wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1835号罪犯邓文兴，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2010年7月13日作出(2010)浏刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人邓文兴犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币681721.59元，并对被害人全部经济损失2271350.55元承担�带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月9日作出(2010)长中刑一终字第0243号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯不服，向长沙市中级人民法院提出申诉，2013年8月26日湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中刑再终字第00167号刑事附带民事判决，撤销（2010）长中刑二终字第0243号刑事附带民事裁定和浏阳市人民法院所作出的（2010）浏刑初字第111号刑事附带民事判决中对被告人邓文兴量刑部分的判决；维持（2010）浏刑初字第111号刑事附带民事判决中对被告人邓文兴的定罪以及民事赔偿部分的判决；以申诉人邓文兴犯故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年。2014年3月11日该犯服刑期间因犯行贿罪被湖南省长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第511号刑事判决书判处有期徒刑一年，合并前罪执行有期徒刑十一年。刑期自2009年6月9日起至2020年6月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年7月27日本院(2016)湘01刑更3079号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓文兴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文兴系高血压病犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余70分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓文兴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯系病犯、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规�，裁定如下：对罪犯邓文兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十�日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执19号
申请执行人：范华东，男，1982年生，住项城市。
被执行人：王炜，男，1985年生，住项城市。
本院在执行申请人范华东与被执行人王炜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人范华东申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执恢19号案件的执行,再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董洪田
二〇一八年五月二十日
书记员 朱宏伟
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执645号
申请执行人：樊长章，男，1954年3月12日生，汉族，住桐柏县埠江镇胡楼村117号。
被申请执行人：韩付提，男，1947年2月27日生，汉族，住桐柏县埠江镇胡楼村史庄组
被申请执行人：孙家全，男，1956年6月18日生，汉族，住桐柏县埠江镇胡楼村史庄组
本院在执行申请执行人樊长章与被执行人韩付提，张成英，孙家全其他案由一案中，经被执行人和解并履行，已全部执行完毕。
申请执行人樊长章申请执行韩付提，孙家全一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王玉利
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓卫东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1831号
罪犯李恩，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月12日作出(2016)湘0102刑初第140号刑事判决，以被告人李恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失49600元。刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李恩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币十万元，退赔被害单位经济损失49600元，退赔已履行完毕。现有4次表扬，余32分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李恩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1831号罪犯李恩，男，1988年7月28日出生，汉族，大专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月12日作出(2016)湘0102刑初第140号刑事判决，以被告人李恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，责令退赔被害单位经济损失49600元。刑期自2015年11月17日起至2023年11月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李恩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产人民币十万元，退赔被害单位经济损失49600元，退赔已履行完毕。现有4次表扬，余32分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李恩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李恩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执509号
申请执行人于洪光，男，1983年11月26日生，住北京市宣武区。
被执行人王磊，男，1985年4月24日生，住确山县。
本院在执行于洪光申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于洪光的代理人于2018年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1725执509号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年九月四日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执509号申请执行人于洪光，男，1983年11月26日生，住北京市宣武区。被执行人王磊，男，1985年4月24日生，住确山县。本院在执行于洪光申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于洪光的代理人于2018年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1725执509号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年九月四日书记员  冯 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1694号
原告山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军，山东贝特起重机有限公司副经理。
被告荣成市上庄镇荣磊石材厂。
法定代表人肖滨。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告荣成市上庄镇荣磊石材厂定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，诉讼保全费420元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1694号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
被告荣成市上庄镇荣磊石材厂，住荣成市腾家镇大章村。
法人肖滨。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉荣成市上庄镇荣磊石材厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及其法人的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告荣成市上庄镇荣磊石材厂在银行的存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘国盛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第159号
原告：许斌。
被告：朱国忠。
被告：俞慧华。
原告许斌为与被告朱国忠、被告俞慧华民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后�依法适用简易程序由代理审判员尉子靖独任审判。原告许斌向本院申请对两被告名下的财产保全，本院于2014年6月18日对被告朱国忠、被告俞慧华名下的房产一套予以查封。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告朱国忠、被告俞慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许斌起诉称：被告朱国忠因资金周转困难向原告借款30万元，并于2014年3月1日签订借款合同一份，约定每月利息8000元，于2014年4月30日前归还所有本息，如有纠纷由诸暨市人民法院管辖。被告俞慧华自愿对被告朱国忠按时还本付息承担连带担保责任，并在借款合同上签字确认，担保期限为债务到期后两年。后原告依约交付了本金，但两被告未及时承担还款义务。故要求被告朱国忠立即归还借款本金30万元，并支付自2014年3月1日起至款清日止每�8000元利息；被告俞慧华对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告许斌变更关于借款利息部分的诉请，要求被告朱国忠支付自2014年5月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱国忠、被告俞慧华均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告朱国忠曾于2013年向原告许斌借款50万元。被告朱国忠归还部分本金及利息后，2014年3月1日，经双方结算被告朱国忠尚欠原告许斌借款本金30万元，重新签订借款合同一份。合同中约定：借款期限为2014年3月1日至2014年4月30日；逾期未还，朱国忠需支付许斌每月利息及违约金每月8000元；担保人承担连带担保责任，担保期限两年；原伍拾万借款合同作废等。被告朱国忠、被告俞慧华分别在借款人栏、担保人栏签字捺印。借期届满后，被告朱国忠未归还借款，原告许斌于2014年6月起诉来院。
上述事实，由原告许斌庭审陈述及其提供的借款合同、收条可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许斌与被告朱国忠之间的民间借贷行为、与被告俞慧华之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告朱国忠归还借款300000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。庭审中，原告许斌自愿将逾期利息部分的诉请调整为支付借款300000元自2014年5月1日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告许斌依据借款合同约定在借款期满之日起两年内要求被告俞慧华承担归还借款及支付逾期利息的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国忠、被告俞慧华经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国忠应归还原告许斌借款300000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞慧华对上述债务承担连带清偿责任，被告俞慧华承担保证责任后，有权向被告朱国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告朱国忠负担，被告俞慧华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年七月九日
书 记 员 郦利江
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审307号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙欣，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第014-065-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年4月22日作出涟计生征字[2013年]第014-065-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人龙欣于2013年3月26日违法生育第1胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龙欣征收社会抚养费9966元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人龙欣。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年8月27日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费9966元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第014-065-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙欣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9966元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人龙欣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监33号
原审原告：李玉禄，男，1973年2月2日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告李玉禄与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）荣法民初字第04212号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某甲，
号码330127196907046218，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县大墅镇枫林北路**号*幢*单元***室。2011年1月因饮酒后驾驶机动车、未投保第三者责任险被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款812元，2014年4月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日下午，被告人何某甲饮酒后驾驶渐a7f595号普通二轮摩托车从淳安县大墅镇往洞坞村方向行驶，14时16分，行至淳杨线至姜家畈墅姜线okm＋900m路段被交警当场查获，经呼气酒精检测结果为185mg／1ooml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人何某甲血液中的酒精含量为198mg／1ooml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有证人何某乙、赵某、余某的证言，呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告，驾驶证查询结果、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽血视频资料、道路情况说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某甲曾因酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年四月九日
书记员 王 芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1435号
原告:王某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：移某某，女，汉族，住兰州市。
被告：兰州某某太阳升房屋中介有限责任公司，地址：兰州市安宁区。
法定代表人：康自成。
原告王某诉被告移某某、兰州某某太阳升房屋中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十七日
书记员 马云霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1435号
原告:王某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：移某某，女，汉族，住兰州市。
被告：兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司，地址：兰州市安宁区通达街雁京*罗马商务大厦8楼。
法定代表人：康自成。
原告王某诉被告移某某、兰州玛雅太阳升房屋中介有限责任公司居间合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的�诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担。
审判员 高 尚
二〇一六年十月十七日
书记员 马云霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02762号
申请执行人夏正标，工人。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被执行人杨志冬，个体户。
申请执行人夏正标与被执行人杨志冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）射民初字第0520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨志冬于本院判决生效之日起15日支付夏正标29237.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月一日
书记员 杨晓明
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00363号
修武县永鑫机械加工有限公司：
你（单位）与何永民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第76号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特206号
申请人：ＸＸ，驾驶员。
申请人：王永果，农民。
本院于2016年8月9日受理申请人ＸＸ、王永果关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、王永果因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ赔偿王永果此次交通事故所致各项损失合计人民币4932.00元，于2016年7月24日支付；
二、ＸＸ、王永果就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年八月九日
书记员 高 升
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1014号
原告张某，男，1987年出生，汉族，居民。
原告翟某（原告张某之妻），女，1989年出生，汉族，居民。
二原告委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人赵路、刘忠，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告白某，男，1987年出生，汉族，居民。
原告张某、翟某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、白某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、翟某及其委托代理人孔令峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵路、刘忠、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年3月9日12时5分许，原告张某驾驶鲁HJG5**号轿车带着妻子原告翟某行驶到曲阜市长春西路夏家村西300米处时，与被告白某驾驶鲁HHJ3**号轿车违章逆行发生交通事故，致我们严重受伤。事故经曲阜市交警大队勘验认定，被告白某负事故的全部责任。鲁HHJ3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三责险。因协商未果，诉来本院，要求二被告支付我们后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计288637.6元（不含被告白某已付的医疗费）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实该机动车的保单、驾驶证、行车证真实合法有效，并排除免责情形后，我公司同意在保险范围内对原告方合法损失进行合理赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外我公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告白某辩称，我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分我同意赔偿。另外，我已经为二原告垫付医疗费34732.8元。
经审理查明：2014年3月9日12时5分许，被告白某驾驶鲁HHJ3**号轿车沿曲阜市长春西路由西向东行驶至夏家村西300米处时，与对行的原告张某驾驶的鲁HJG5**号轿车发生事故，致张某、翟某受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告白某驾驶机动车行车未确保安全及未靠右侧通行，承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任。原告张某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗30天，被诊断为腹部外伤、脾破裂、头部外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、骨盆骨折等，花医疗费21481.5元。医院出具诊断证明，休息三个月、陪护两人。原告翟某受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗30天，被诊断为右肱骨骨折、头部外伤、胸部外伤，花医疗费20651.3元。医院出具诊断证明，休息三个月、陪护两人、一年后再手术约需费用8000元。2014年7月11日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告张某的伤情为一处八级伤残、一处十级伤残；原告翟某的伤情为一处十级伤残，二次手术费8000元。被告白某支付了二原告的鉴定费2600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告翟某的伤残提出重新鉴定并对二原告的非医保用药情况提出鉴定，经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告翟某的伤残仍为十级伤残；原告张某的非医保用药为5270.9元，原告翟某的非医保用药为4781.88元。
另查明，肇事车辆鲁HHJ3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付二原告10000元。被告白某已支付二原告34732.8元。
本院认为，被告白某驾驶机动车行车未确保安全及未靠右侧通行，承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故二原告要求的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告交强险内的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的范围内赔付；交强险外的损失应当由被告白某承担赔偿责任，被告白某应当赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的范围内赔付。二原告的居住地曲阜市鲁城街道办事处五泉庄社区，系东关派出所辖区，属于城镇，因此二原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。二原告提供的误工费和护理费的证明，被告方提出没有劳动合同、扣发工资期间的工资表等证据相佐证，不予认可。本院认为，被告提出的异议成立，对于二原告的误工费和护理费，依照城镇居民标准计算。二原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。二原告要求的精神损害赔偿金，因事故造成原告张某脾脏摘除，骨盆多发骨折；原告翟某右肱骨中断粉碎性骨折，给二原告造成了巨大的精神痛苦，本院酌情予以支持。鉴定出的非医保用药等免赔项目，系医院因二原告病情需要使用的，由被告白某承担。综上，原告张某的损失包括医疗费21481.5元、误工费9370元（28264元÷365天×121天，定残前一天）、护理费4646元（28264元÷365天×30天×2人）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、伤残赔偿金180889.6元（28264元×20年×32%）、鉴定费1200元、精神损害赔偿金4000元、交通费300元，共计222787.1元；原告翟某的损失包括医疗费20500.3元、后续治疗费8000元、误工费9370元（28264元÷365天×121天，定残前一天）、护理费4646元（28264元÷365天×30天×2人）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害赔偿金1000元、交通费300元，共计102644.3元。因二原告系夫妻关系，损失可合并计算，总计为325431.4元。以上二原告的损失在交强险内的有120000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付10000元），非医保用药为10052元，交强险外商业三责险内的损失是195379.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿给二原告110000元，在商业三者险的限额内赔偿给二原告195379.4元，共计305379.4元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告白某赔偿二原告10052元，因被告白某已付二原告34732.8元，故原告在保险公司的理赔款到位后从中返还被告白某24680.8元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1014号
原告陈秀安，农民。
委托代理人杜耀辉。
被告曲阳县晓林乡崔家庄村民委员会。
代表人陈增权。
本院在审理原告陈秀安诉被告曲阳县晓林乡崔家庄村民委员会合同纠纷一案中，原告陈秀安于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀安撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 王剑珑
二〇一四年七月七日
书记员 夏永章
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第597号
原告李某某，女，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇。
被告陈某某，男，汉族，住吉林省农安县农安镇。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张多娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐庆伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00649号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
被告程良保。
被告张炜。
被告刘合林。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告程良保、被告张炜、被告刘合林追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程良保、被告张炜、被告刘合林的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年十二月十九日
书记员 付丽娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，2009年6月因犯非法持有毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，同年6月15日被重庆市万州区人民法院决定暂予监外执行。2011年2月，因犯贩卖毒品罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；连同前判有期徒刑七年零二十二天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二万五千元，同年2月22日被上海市长宁区人民法院决定暂予监外执行。2011年12月，因犯非法持有毒品罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万元；同年12月31日被上海市奉贤区人民法院决定暂予监外执行。2013年6月因犯非法持有毒品罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前判有期徒刑十八年八个月零二天，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万五千元；同年7月8日被上海市长宁区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2013年3月14日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员杨春明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某将毒品甲基苯丙胺8.27克和海洛因10.03克藏匿在其租住的上海市宝山区某室客厅电视机柜上一铁盒内。2013年3月5日22时许，被公安人员查获，当天23时许，被告人孙某某主动至公安机关自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、孙某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押物品清单》、照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某犯数罪，依法应予并罚。被告人孙某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚，其具有自首情节，又可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三万五千元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第772号
申请执行人张欣，女，汉族，1989年7月20日出生，上海太太乐食品有限公司职工，住太原市。
被执行人袁洋，男，汉族，1987年2月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁洋银行存款人民币四万三千一百五十二元三分（包括欠款四万一千七百元、诉讼费四百二十六元、迟延履行金四百八十八元四角六分、执行费五百三十七元五角七分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第54-1号
申请执行人王润山。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王润山于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更66号
罪犯张X，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年10月26日作出（2010）安刑少初字第22号刑事判决，以被告人张X犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张X减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月27日起至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00002号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：ＸＸ护。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人ＸＸ护在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）148号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以ＸＸ护已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）148号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00002号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：ＸＸ护，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人ＸＸ护在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）148号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以ＸＸ护已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）148号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6141号
上诉人（原审被告）福建中江建设有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇324国道园坂村口。
法定代表人王自成，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州天禧交通工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路31号2幢1层119号，组织机构代码07433522-5。
法定代表人李锦，董事长。
上诉人福建中江建设有限公司与被上诉人杭州天禧交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月16日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建中江建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00092号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：姚宝兰。
申请再审人姚宝兰因诉江苏省司法厅司答复行为违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宝兰向本院申请再审称，江苏省司法厅答复行为违法，对该答复行为提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，姚宝兰因不满南京东南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》向司法部投诉，经司法部和江苏省司法厅转交，南京市司法局作出宁司函（2013）25号《不予受理投诉通知书》，依照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条的规定，决定对姚宝兰的投诉不予受理。姚宝兰仍不服，向江苏省司法厅去信要求处理。2013年6月8日，江苏省司法厅作出答复。依照《中华人民共和国信访条例》第二条的有关规定，江苏省司法厅作出的答复可以视为信访答复。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，姚宝兰的起诉不属人民法院行政受案范围，原审裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，申请再审人姚宝兰的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回姚宝兰的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓清
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第141-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人李某某，男。
被执行人曾某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某已归还部份借款本金，其他无财产可供执行，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第39号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1256号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人周海亮。
被上诉人（原审原告）吴幼凤。
被上诉人（原审被告）尚自玉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人吴幼凤、尚自玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 潘方军
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第5号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人刘全义，西华县农村信用合作联社资产部主任。
被告周保磊，男，汉族。
被告梁�双，女，汉族。
被告刘勇强，男，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告周保磊、梁小双、刘勇强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全义到庭参加了诉讼，被告周保磊、梁小双、刘勇强经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周保磊于2013年11月28日在西华县农村信用合作联社迟营信用社借款50000元，于2014年11月28日到期。经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社迟营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告周保磊，梁小双于2013年4月28日在迟营信用社借款50000元，于2014年11月28日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买车，由刘勇强担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告周保磊，梁小双于2013年11月28日在西华县农村信用合作联社迟营信用社借款50000元，于2014年11月28日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息�为每月的20日，罚息：载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买车，由刘勇强担保。借款50000元本金被告清偿至2014年9月26日，后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告周保磊、梁小双签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告周保磊、梁小双，而被告周保磊、梁小双不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告周保磊、梁小双偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告刘勇强作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要�刘勇强承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保磊、梁小双于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息清偿至2014年9月26日，以后利息按合同约定的利率计算）。
二、被告刘勇强对被告周保磊、梁小双在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田慧敏
审判员 张 军
二〇一五年三月十二日
书记员 闫美娟
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00069号
上诉人（原审原告）：李富贵，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：沈晔，该局局长。
委托代理人：邢学峰，来安县公安局法制室副主任。
委托代理人：张勇，来安县公安局半塔派出所副所长。
上诉人李富贵因与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2014年1月2日，来安县公安局即对李富贵作出并送达了来公（半）行罚决字（2014）004号行政处罚决定，李富贵在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现李富贵就该行政处罚决定向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李富贵的起诉。
李富贵上诉称，行政相对人知道行政行为内容，但行政机关未告知诉权或起诉期限，则起诉期限从行政相对人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道内容之日起不超过二年。其不知道行政处罚决定书的内容，也没有收到行政处罚决定书，因此，其起诉应适用最长起诉期限二年。其起诉没有超过起诉期限，一审法院裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
来安县公安局辩称，1、依据《公安机关行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项的规定，作出行政决定和其他处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺手印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。其依据该规定向李富贵送达行政处罚决定书程序合法；2、一审法院裁定驳回起诉适用法律正确；3、其向李富贵送达行政处罚决定书的时间为2014年1月2日，而李富贵直到2015年7月2日才向法院提起诉，明显超出法律规定的起诉期限。综上，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案李富贵在来安县公安局行政处罚决定书上“行政处罚决定书已向我宣告并送达”下的被处罚人处签名并捺手印，且该处罚决定书上已告知诉权及起诉期限。因此，来安县公安局已于2014年1月2日向李富贵送达了本案行政处罚决定书，并告知诉权和起诉期限。因此，李富贵对本案行政处罚决定提起诉讼的起诉期限为三个月，而不适用2年的起诉期限。李富贵于2015年7月2日向人民法院起诉本案行政处罚决定已超过起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。李富贵提出的上诉主张及理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第733号
原告：乐山市元吉石油有限公司，住所地：乐山市市中区九峰乡明月村5组。
法定代表人：朱清明，总经理。
被告：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：井研县研城镇和平街140号。
法定代表人：丁仕学。
本院在审理原告乐山市元吉石油有限公司诉被告四川省乐山市华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市元吉石油有限公司于2014年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告乐山市元吉石油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市元吉石油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88.00元（已减半），由原告乐山市元吉石油有限公司负担。
审判员 雷洋
二〇一四年十月十日
书记员 陈静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1938号
罪犯冯捡妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉区法刑初字第226号刑事判决，以被告人冯捡妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月13日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币10000元。被告人冯捡妹不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2013年10月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯捡妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分102.30分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯捡妹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯捡妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯捡妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月12日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1176号
原告张海波，现住辽中县。
被告李漫丽，住址同上。
被告李振，现住辽中县。
被告李刚，现住沈阳市皇姑区。
被告孟丽鸥，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张海波诉被告李漫丽、李振、李刚、孟丽鸥所有权确认纠纷一案中，原告张海波于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张海波承担50.00元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年四月十日
书记员 侯天依
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特440号
申请人：丁振明，男，1950年8月31日出生，汉族，XX选矿厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：赵丽荣，女，1932年10月14日出生，汉族，XX厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：丁佩孚（系赵丽荣之子），男，1955年7月19日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
申请人丁振明申请认定赵丽荣无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁振明称，我与赵丽荣系母子关系，我是赵丽荣的儿子，赵丽荣配偶系丁某（于2005年3月6日死亡），赵丽荣与丁某生育6个子女即长子丁某1（于2016年1月27日死亡）、次子丁振明、三子丁某2、四子丁佩孚、五子丁某3、女儿丁某4。赵丽荣父母均已死亡。赵丽荣患有老年痴呆疾病，赵丽荣无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据赵丽荣的实际病情，丁某2、丁佩孚、丁某3、丁某4同意由我作为申请人申请认定赵丽荣为无民事行为能力人并由法院指定我作为赵丽荣的监护人，故我诉至法院，申请认定赵丽荣为无民事行为能力人，请求法院指定我为赵丽荣的监护人。
丁佩孚称，赵丽荣患有老年痴呆疾病，赵丽荣无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为赵丽荣的监护人，同意丁振明作为申请人申请认定赵丽荣无民事行为能力，同意法院指定丁振明为赵丽荣的监护人。
经审理查明：被申请人赵丽荣，女，1932年10月14日出生，汉族，XX厂退休工人，住天津市河北区。申请人丁振明与被申请人赵丽荣系母子关系。赵丽荣患有老年痴呆疾病。经申请人丁振明申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵丽荣的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵丽荣为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人赵丽荣为无民事行为能力人，申请人丁振明的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵丽荣为无民事行为能力人；
二、指定丁振明为赵丽荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一七年七月六日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00257-2号
申请执行人：胡东进
被执行人：魏长应、魏长娥、胡秀英、胡相珍、胡月本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00272号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏长娥银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初330号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊市寒亭区沃福百货超市（中百超市加盟店）。经营地址：山东省潍坊市寒亭区固堤街办驻地。经营者：李欣国。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告潍坊市寒亭区沃福百货超市（中百超市加盟店）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00054号
申请执行人：胡玉梅。
被执行人：黄山伟豪电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳调字第67号仲裁调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山伟豪电子科技有限公司银行存款人民币11077.10元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十月十七日
书记员 丁 耀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1703号
申请执行人韩红
被执行人俞又月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01600号，依法向被执行人俞又月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞又月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞又月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞又月（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币129531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1703号
申请执行人韩红
被执行人胡建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01600号，依法向被执行人胡建兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡建兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币129531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1703号
申请执行人韩红
被执行人俞又月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01600号，依法向被执行人俞又月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞又月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞又月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞又月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币129531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
福建省新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1463号
原告曹金祥，男。
被告张奎，男。
被告赖丽萍，女。
被告张建芳，男。
本院在审理原告曹金祥与被告张奎、赖丽萍、张建芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月十二日
书记员 陈文慧（代）
：
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1990号
原告郑亨第。
委托代理人王纯、尚亚飞（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王孝民。
原告郑亨第与被告王孝民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亨第的委托代理人王纯、尚亚飞到庭参加了诉讼，被告王孝民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，在京广路与保全街口南50米处，被告驾驶豫A×××××车与原告驾驶豫A×××××号车追尾，致豫A×××××号车受损。经交警部门认定，被告王孝民负事故全部责任，原告郑亨第无责任，原被告就赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失20000元；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告提交的证据材料有：1、常住人基本信息，证明被告王孝民的身份信息；2、郑州市公安局交通警察支队三大队查询信息一份，证明车辆型号CAF723OA蒙迪欧，车牌为豫A×××××车辆为被告王孝民所拥有；3、郑亨第机动车行驶证，证明豫A×××××号车为原告郑亨第所有；4、事故认定书，证明被告驾驶豫A×××××车与原告驾驶豫A×××××号车相撞，被告对此事故负全责；5、发票12张，评估结论书，证明原告维修车辆所花费用。
对原告提交的证据材料分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，对其真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2014年6月4日20时10分，在京广路与保全街口南50米处，被告王孝民驾驶属其所有的豫A×××××车与原告郑亨第驾驶属其本人所有的豫A×××××号车追尾，致豫A×××××号车受损。经交警部门认定，王孝民负事故全部责任，郑亨第无责任。事故造成原告车辆维修费16686元、评估费765元、施救费、管理费、拆检费2033元。原被告就赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失20000元；2、诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案，被告王孝民驾驶豫A×××××车与原告驾驶豫A×××××号车追尾，致豫A×××××号车受损。经交警部门认定，被告王孝民负事故全部责任，原告郑亨第无责任，因该事故给原告造成的车辆损失，被告应予赔偿。原告主张的车辆损失16686元、评估费765元、施救费、管理费、拆检费2033元，合法有据，本院予以支持。交通费本院酌定为50元，对原告请求的误工费，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王孝民于本判决生效后十日内赔偿原告郑亨第车辆维修费、评估费、施救费、管理费、拆检费、交通费，共计人民币19534元；
二、驳回原告王孝民的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王孝民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王闪闪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第160号
上诉人（原审被告�江苏远红电缆有限公司。住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村兴业大道北侧）。
法定代表人朱建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州荣盛上元房地产开发有限公司。住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区**座常州国际商务中心******室。
法定代表人孙启东，该公司总经理。
上诉人江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）因与被上诉人常州荣盛上元房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远红公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由远红公司住所地宜兴市人民法院审理。
原审法院经审查�为：荣盛公司与远红公司于2014年签订的买卖合同约定交货地点为：常州锦绣华府商业及办公楼现场工地，争议解决的方式为协商不成提交交货地人民法院诉讼解决。该约定有效。而常州锦绣华府商业及办公楼现场工地位于常州市新北区衡山路，在该院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。远红公司对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回远红公司对本案管辖权提出的异议。
远红公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，现已不再按交货地来确定合同履行地，再依此合同履行地来确定法院管辖。因此，本案只能按“原告就被告”的一般管辖原则来确定。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至远红公司住所地宜兴市人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据2014年的采购合同，荣盛公司与远红公司通过协议的方式选择的是交货地人民法院管辖，故该约定合法有效。现荣盛公司提起本案诉讼，其交货地“常州锦绣华府商业及办公楼现场工地”所在地法院即常州市新北区人民法院，该院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，远红公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3766号
原告徐海平，
被告周宝林，
原告徐海平诉被告周宝林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐海平到庭参加诉讼，被告周宝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海平诉称，被告于2010年9月14日因购买收割机向银行贷款，原告为被告提供担保。后被告无力偿还贷款，银行诉至法院，原告为被告偿还贷款17625元。被告同意，自2010年9月14日开始每月支付利息500元给原告，但至今未付。现请求法院判令被告立即给付原告为其垫付的银行贷款17625元及利息（自2010年9月14日起至款项还清之日止按月息2分计算）。诉讼费用由被告负担。
被告周宝林未作答辩。
经审理查明，2009年原告徐海平为被告周宝林提供担保向银行贷款，贷款到期后被告周宝林无力偿还，银行诉至法院。原告徐海平为被告周宝林代偿17500元。2010年9月14日被告周宝林向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条
--
欠到徐海平为我还贷壹万柒仟陆佰贰拾伍元整（17625元），付月利息（500元）。--欠款人：周宝林-2010年9月14日”。该款经原告催要，被告于2015年归还原告2000元利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、泗阳县人民法院案件执行收付款据以及（2010）泗商初字第305号民事调解书加以证实，本院予以认定。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐海平作为保证人承担了17500元保证责任后有权向债务人即被告周宝林追偿，故被告周宝林应向原告徐海平偿还17500元。
对于原告徐海平主张的利息，因原被告在欠条中有约定且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝林于本判决生效后十日内偿还原告徐海平担保代偿款17500元及利息（利息自2010年9月14日起，按月利率2%计算至还清之日止，扣除已经支付的利息2000元）。
案件受理费已减半收取552元，由被告周宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1104元。
代理审判员 胥 林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2150号
罪犯李腾，男，汉族，1989年2月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2007年9月12日作出（2007）昂刑初字第35号刑事判决，以被告人李腾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李腾在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李腾符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年3月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1986号
原告陈某某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋冬生，湖南金浯律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员唐玮适用简易程序于2014年9月23日在本院浯溪法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告杨某某于2013年4月经人介绍相识，2014年2月7日在祁阳县民政局登记结婚。办结婚手续时双方就发生争执，办完结婚手续从民政局一出来，被告就说要离婚。被告家属请村支书和介绍人做工作，双方关系有所缓和。后原、被告一起在广东生活了一段时间，双方仍然不和。原告自2014年4月26日离开被告去了江苏，双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，请求离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告陈某某和被告杨某某系夫妻关系的事实；
2、录音光盘1张，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告杨某某月收入15000元及村支书只承认被告给了原告30000元的事实；
3、提供手机短信2条，拟证明被告认可给了原告40000元，原告认可被告给了30000元彩礼的事实。
被告杨某某辩称，1、被告同意离婚，但原告必须返还被告93300元；2、原、被告2013年4月经人介绍，7月见面，见面时被告给了原告1000元，双方确定恋爱关系。原告于2013年10月向被告提出借款40000元作为确定恋爱关系的条件。被告于2013年10月21日、22日、23日共向原告汇款40000元。在双方之后的交往中，被告为原告购买了首饰，去原告家行人情等花费了一些开支。从认识到2014年4月6日前被告共为原告花费了93300元。综上，被告同意离婚，但原告借婚姻索取财物应依法予以返还。
被告杨某某为支持其答辩主张，提供证据了下列证据：
1、存款凭条1份，拟证明被告杨某某于2013年10月22日将20000元存入原告陈某某账户的事实；
2、账户历史交易明细清单1份，拟证明被告杨某某分5次卡卡转账25000元至原告陈某某账户的事实；
3、证人柏某、郑某、丁某的证言，拟证明婚后不久，原、被告双方发生矛盾，双方家人、村干部、村民等人在场，经村干部做工作，协议离婚，原告同意返还被告50000元，之后原、被告又自行和好的事实。
根据原告陈某某的申请，本院对被告杨某某在祁阳县的银行存款进行了查询，查询结果：被告杨某某婚前在祁阳县农村信用合作社存款3000元。
经庭审质证，被告杨某某对原告陈某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为录音时未取得被录音人同意，录音资料来源不合法，证人所作证词部分与本案无关联，该录音证据的效力应以证人当庭所作证词为准；对证据3的真实性无异议，但原告理解有误，被告陈述借给原告45000元，有5000元协调时漏说了，那5000元被告自愿放弃。原告陈某某对被告杨某某的证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，证据应提供原件；对证据2的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，汇款是实，但该款系彩礼钱，且包括原告为往返祁阳结婚造成的误工费、车费等损失；对证据3部分无异议，请村干部做工作协调离婚是事实，但当时协调是要原告赔30000元，第二天和好是事实，其他的陈述不是事实。原、被告均对本院调取的协助查询存款通知书无异议。
本院依照证据规则认证如下：对原告陈某某提供的证据1系国家婚姻登记机关颁发的结婚证，具有公信力，应予以采信；证据2因证人丁有文已到庭，应以其当庭证词为准，故对该证据不予采信；证据3客观、真实，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告杨某某提供的证据1缺乏真实性，且不能起到证明原告向被告借款20000元的目的，故对该证据不予采信；证据2客观、真实，应予以采信；证据3能一致证实原、被告婚后不久曾邀请村干部协调离婚事宜，并就财产返还情况进行过协商，但第二天双方又和好的事实，对该部分事实本庭予以采信。本院调取的协助查询存款通知书经原、被告质证无异，本院予以采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
原告陈某某与被告杨某某于2013年4月经人介绍相识，2014年2月7日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚前后，被告在原告身上花费了几万元钱。婚后不久，原、被告双方为琐事发生争吵，邀请村干部协调离婚事宜，并就财产返还情况进行过协商，但第二天双方又和好如初。春节过后，原、被告分别外出务工。2014年4月份，原、被告在广州相处了20天，双方又发生了矛盾，导致原告于当月26日离开被告去了江苏，双方一直分居生活至今。本案在审理过程中，被告提出同意离婚，但原告须返还被告现金93300元。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某均系再婚，更应珍惜婚姻的不容易。虽然原、被告共同生产、生活的时间较少，但从结婚前后可以看出被告对原告是有感情的，但被告只知道在物质上给予原告满足，未在生活上体贴原告。而原告亦应看到被告对原告的好，珍惜夫妻感情。造成原、被告夫妻感情日益冷漠的原因，双方自身均有责任。只要双方均认识到自身的不足，原告对被告多些体贴，被告对原告多些照顾，夫妻关系尚可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执13号
申请执行人刘寿柏。
被执行人谢国金。
被执行人谢志和。
申请执行人刘寿柏与被执行人谢国金、谢志和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）涟民二初字第468号民事判决书确认，由被执行人谢国金、谢志和承担以下义务：
被执行人谢国金、谢志和偿还原告刘寿柏借款本金40000元，利息12800元，本息合计52800元（利息计算至2015年5月15日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承担本案受理费1120元，公告费560元，合计1680元
承担申请执行费717.2元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢国金谢志和暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对刘寿柏与被执行人谢国金谢志和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2579号
原告范秀梅。
委托代理人张顺兴，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告范喜梅。
第三人黄宝川。
委托代理人赵留喜，河南�新律师事务所法律工作者。
原告范秀梅诉被告范喜梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，黄宝川以案件的处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，本院依法追加黄宝川为本案第三人。原告范秀梅的委托代理人张顺兴，第三人黄宝川及其委托代理人赵留喜到庭参加了诉讼，被告范喜梅经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告范秀梅诉称，1992年4月9日，原告向粮库交付购买住房款15000元整，购买粮库位于新郑市火车站道西粮库家属院老楼二单元一楼东户的单位住房一套，现原告有交付购房款的收据和粮库证明等证据为证。1992年5月至1994年秋，原告丈夫在和庄镇解放路经营粮油门市部，在所购房屋内存放粮食和面粉。原告的胞兄范伟民为使兄妹几个照顾母亲方某，介绍被告借住原告�粮库住房，1994年秋后被告入住该房，2008年8月被告丈夫去世时仍然住在原告的房屋内。被告在借住期间，虚构涉案房屋是1995年统建的事实，隐瞒其借住涉案房屋的真实情况，在其没有购买涉案房屋交款收据、不知道具体购房款是多少的情况下，以14500元房价交付契税，把1992年买的房屋虚构为1995年统建，违法违规的把其借住的房屋办理名为范喜梅的房产证。
2010年9月底10月初，原告发现被告把其房屋申请办理了所有权人为范喜梅的00××71号房屋产权，原告发现自己的权利被侵害后，多次向范喜梅要房无果，便于2010年11月9日向新郑市政府申请撤销为被告办理的00××71号房屋产权证。2010年12月24日，新郑市人民政府做出新政处（2010）13号《处理决定书》，撤销了被告持有的00××71号房屋产权证。
被告不服新郑市人民政府做出的（2010）13号《处理决定书》，于2011年2月20日�请行政复议。2011年4月21日，郑州市人民政府以郑政复决（2011）20号行政复议决定书维持了新郑市人民政府做出的处理决定。
被告不服新郑市人民政府做出的（2010）13号《处理决定书》，于2011年5月12日向新郑市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处理决定书，新郑市人民法院经审理于2011年8月1日作出（2011）新行初字第20号行政判决书，驳回了范喜梅的诉讼请求，范喜梅在收到该判决书后未在法定期限内提出上诉，该判决书已经生效。
为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法确认位于新郑市火车站道西粮库家属院老楼二单元一辆东户的住房归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
第三人黄宝川诉称，第三人现在已经善意取得该房屋，第三人为该房屋的产权所有人，该房屋的所有权归第三人，原、被告现均无权就该房屋主张所有权；范喜梅拥有该房距今已超过20年，被告与第三人之间的房屋买卖合同也已经超过6年，当时购买房屋时第三人是以合理价格并且信赖被告有合法的房屋产权证明和相关手续才与被告订立房屋买卖协议并交付购房款的，如果没有相关的手续证明，第三人是不会购买涉案房屋的；由于原、被告双方属于一母同胞的亲姐妹关系，原、被告之间的关系远远近于第三人，原、被告在该房屋买卖之前没有产生过任何纠纷，而房屋买卖之后由第三人居住至今，原告现在主张该房屋产权，被告又拒不到庭，第三人认为原、被告双方有恶意串通损害第三人利益的嫌疑；该房屋第三人已经支付合理的价款并且进行了装修入住至今，已经形成了事实上的所有权支配关系，即使是双方真有矛盾，原、被告之间的损失赔偿问题应该由原、被告双方独立处理，不应该再主张该房的所有权；新郑市人民政府的（2010）13号处�决定书是在范喜梅与第三人房屋买卖之后将近两年的时间所作出的，该处理决定对第三人不具备法律效力。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告范秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 张广兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1899号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日23时54分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区沧海路由北往南行驶至永达路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为97㎎／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 谢 徐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2150号
原告朱周炼，男，1985年04月28日出生，汉族，驾驶员，住址尤溪县。
被告郑际明，男，1954年8月1日出生，汉族，个体，住址大田县。
原告朱周炼与被告郑际明运输合同纠纷一案，本院受理后于2015年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱周炼到庭参加诉讼，被告郑际明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱周炼诉称：请求依法判令被告向原告支付拖欠的运费10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告郑际明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，原告朱周炼为被告郑际明运输木材，双方于2015年2月15日（农历2014年12月27日）进行结算，被告尚欠原告运费10000元。同日，被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年3月25日付清（农历2015年2月初六）。欠款到期后，被告并未支付运费。
上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间因运输木材产生的债权债务关系明确合法，原告要求被告支付运费的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑际明经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告郑际明应在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告朱周炼运费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑际明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年八月六日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0822号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告殷俊。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告殷俊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限�司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1014号
原告：万某。
委托代理人：陈某。
被告：邵某。
被告：刘某。
被告：许某。
原告万某诉被告邵某、刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告邵某因生意周转需要资金，向原告借款100000元，许某作为该借款担保人，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起计算至判决书生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵某、刘某、许某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月11日，被告邵某向原告出具借条一份，借条载明：今借万某现金10万元整，借款人，邵某，担保人，许某。
庭审中，原告陈述2013年11月，被告邵某偿还原告本金800元，剩余99200元借款至今未还。
另查明，自2000年4月6日至2014年4月25日，邵某和刘某系夫妻关系。
以上事实有借条、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵某向原告万某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法应予以确认。被告邵某不予偿还借款，被告许某未履行担保责任是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。因原告自认被告已还800元，故本院只对原告要求被告偿还剩余99200元借款的请求，予以支持。关于原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息（自原告起诉之日即2014年4月25日起计算至判决生效之日为止）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在邵某与刘某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘某应对该借款承担责任。被告邵某、刘某、许某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告邵某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告万某借款99200元及逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自原告起诉之日即2014年4月25日起计算至判决生效之日为止。）
二、被告许某对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担50元，由被告邵某、刘某、许某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙中丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5095号
原告孙某某，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。
被告谭某某，户籍地云南省昭通市，现住隆化县。
原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张国志到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告谭某某于2012年6月12日登记结婚，并在原告家中居住生活，双方因生活琐事经常吵架、闹意见，被告谭某某于2012年9月离开原告住所未归，至今下落不明。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告谭某某未提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、结婚证一份，拟证明原告孙某某与被告谭某某于2012年6月12日登记结婚。
证据2、隆化县荒地乡东沟门村委会证明一份，拟证明原告与被告因感情不和经常吵架，被告谭某某于2012年9月离开原告住所未归，至今下落不明。
原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某某与被告谭某某于2012年6月12日登记结婚，双方因感情不和经常吵架，被告谭某某自2012年9月离开原告住所至今未归。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告主张离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 冀晓宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执字第115号
申请执行人袁贺。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁贺与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第245号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第245号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第83号
申请人：广州佳靖自动化科技有限公司。
法定代表人：李亚靖。
申请人广州佳靖自动化科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100005122578541、出票金额陆万元整、出票人宁波骏马电子有限公司、收款人慈溪市浩盛线缆有限公司、第一被背书人莱芜金鼎电子材料有限公司、付款行浦发宁波高新区支行、出票日期2013年7月31日、汇票到期日2014年1月31日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州佳靖自动化科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年三月三日
书记员 李丽红
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第253号
原告罗某某，女，汉族，1970年1月8日生，富源县人，农民。
委托代理人刘某某，云南剑宇律师事务所律师（特别授权）。
被告毛某某，男，汉族，1983年12月7日生，宣威市人。
委托代理人王某某，云南洪兴律师事务所律师（特别授权）。
原告罗某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘某某、被告毛某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告因经营生意需资金周转，向原告借款260000元，约定借款期限为三年。原告考虑与被告系朋友关系，被告也确实是在经营生意，便借给被告260000元，借款当日被告亲笔向原告出具借据，约定于2013年10月26日还清借款。借款到期后，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告偿还借款260000元，并按银行贷款利率支付从2013年10月27日起至借款清偿之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告代理人口头答辩，原告所诉借款是事实，但借条上未约定利息，故被告不应支付利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告借款260000元，并约定2013年10月26日为还款期。
经质证，被告代理人对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月26日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款260000元，并书写借条一份约定：“今借到罗某某人民币260000元，定于2013年10月26日还清”。期限届满后，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借据为凭，本院予以确认。原告主张的逾期付款利息的请求，双方虽未约定利息，但可以参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年10月27日起计算至判决确定履行期满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告毛某某于本判决生效后30日内偿还原告罗某某借款本金260000元及自2013年10月27日起至判决确定履行期满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告毛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 朱国安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴丽萍