wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7037号
原告：徐建国，男，1963年3月2日出生，汉族，住临海市。
被告：范正健，男，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。
徐建国与范正健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐建国到庭参加诉讼，范正健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐建国向本院提出诉讼请求：要求范正健归还徐建国借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期利息从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年3月17日，范正健因资金周转需要向徐建国借款40000元，并出具借条一张。现经徐建国催讨，范正健至今未归还。
范正健未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月17日，范正健向徐建国借款40000元。范正健借款后，经徐建国催讨，范正健至今未予返还。
上述事实有徐建国提供的借条等予以证实。
本院认为，徐建国与范正健的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。范正健借款后，经徐建国催讨，范正健未及时返还借款，依法应承担相应的民事责任。现徐建国请求判令范正健返还借款本金，并按中国人民银行同期同档次的贷款利率从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范正健于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐建国借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年6月19日起诉，计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由范正建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 马平飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初7037号原告：徐建国，男，1963年3月2日出生，汉族，住临海市。被告：范正健，男，1964年2月21日出生，汉族，住天台县。徐建国与范正健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐建国到庭参加诉讼，范正健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：要求范正健归还徐建国借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期利息从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年3月17日，范正健因资金周转需要向徐建国借款40000元，并出具借条一张。现经徐建国催讨，范正健至今未归还。范正健未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月17日，范正健向徐建国借款40000元。范正健借款后，经徐建国催讨，范正健至今未予返还。上述事实有徐建国提供的借条等予以证实。本院认为，徐建国与范正健的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。范正健借款后，经徐建国催讨，范正健未及时返还借款，依法应承担相应的民事责任。现徐建国请求判令范正健返还借款本金，并按中国人民银行同期同档次的贷款利率从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范正健于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐建国借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2018年6月19日起诉，计算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由范正建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  马平飞二〇一八年七月二十五日书记员  陈宇涛—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1383号
原告：刘祥元，男，汉族，1974年10月23日出生，住会昌县。
被告：吴庆周，男，汉族，1974年9月16日出生，住会昌县，联系电话：17379734888。
原告刘祥元与被告吴庆周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘祥元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祥元撤回起诉处理。
审判员 文 晖
二〇一八年八月十日
书记员 何晓芳
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733民初1383号原告：刘祥元，男，汉族，1974年10月23日出生，住会昌县。被告：吴庆周，男，汉族，1974年9月16日出生，住会昌县，联系电话：17379734888。原告刘祥元与被告吴庆周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘祥元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥元撤回起诉处理。审判员 文 晖二〇一八年八月十日书记员 何晓芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2610号
原告李某，女，1986年6月19日出生，拉祜族，住遂昌县。
委托代理人王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告叶某1，男，1973年4月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告李某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李红群适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王关金到庭参加诉讼，被告叶某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年12月在云南经人介绍认识，之后原告随被告来到遂昌共同生活。××××年××月××日生育一女，取名叶某2。××××年××月××日，原、被告在云南省澜沧县糯福乡人民政府补办结婚登记。婚后原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月份外出打工至今，双方分居4年多时间，夫妻感情彻底破裂。2016年7月12日，原告向遂昌县人民法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚撤回起诉。撤诉之后，双方并无任何沟通，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿叶某3同被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元至其独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某1辩称：原告一定要离婚，我也没办法，如果离婚，婚生女儿随我生活，抚养费我自愿承担，原告补贴我8万元，装修房子借了20多万元，没有债权。
案经审理查明：原告李某与被告叶某12002年12月在云南经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名叶某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，因感情不和从2013年起分居生活。原告曾于2016年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，后以被告不同意离婚撤回起诉。此后，双方夫妻关系并未改善。审理过程中，本院依法征询了原、被告婚生女儿叶某2意见，其表示父母离婚愿意随父亲叶某1共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、民事裁定书,被告的询问笔录，婚生女儿叶某2的笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某与被告叶某1婚后因感情不和，原告于2013年外出打工，夫妻双方分居生活，原告2016年7月起诉要求离婚撤诉后，夫妻感情仍未改善，双方现分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女儿叶某3被告共同生活，被告及婚生女儿均表示同意，本院尊重当事人意愿，予以准许，婚生女儿随被告共同生活，原告应当支付抚养费至其独立生活止，本院确定为每月600元。原告主张夫妻共同债务50000元及被告主张的200000元装修债务，双方均未提供证据予以证实，本院无法认定，对该项诉请不予支持。被告叶某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告叶某1离婚。
二、婚生女儿叶某3被告叶某1共同生活，原告李某每月支付600元抚养费至其独立生活止，款项每半年支付一次，于每年6月底及12月底前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雪丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13018号
原告：朴春日，男，1987年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被告：朱惠霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱志刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
身份号码：。
原告朴春日为与被告朱惠霞、朱志刚民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱惠霞立即归还原告借款10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行�期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱志刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告朴春日到庭参加了诉讼，被告朱惠霞、朱志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱惠霞于2017年11月16日向原告借款10万元，约定借款期限一个月，被告朱志刚为本案借款的连带保证人，未约定保证期间。嗣后，上述借款被告朱惠霞至今分文未还，被告朱志刚也未承担保证责任。本院认为，被告朱惠霞应及时归还原告借款10万元，至今未还，还应支付起诉之日起计算的逾期利息。被告朱志刚为本案借款的连带责任保证人，因原告未提供证据证明曾约定了保证期间，本院认为其保证期间为自借款期限届满之日起算六个月，原告未�供证据证明其在保证期间内要求被告朱志刚承担保证责任，因此被告朱志刚的保证责任免除。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱惠霞于本判决生效后二十日内归还原告朴春日借款本息人民币10万元并支付利息（从2018年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朴春日的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁建建
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7491号
原告：浙江新富凌电气股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道经环路2号。
法定代表人：钟志兵。
委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：佛山市旗丰泰科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江湾--路弼唐东二街12号之南3号A。
法定代表人：杜杰文。
被告：杜剑文，男，汉族，1971年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告浙江新富凌电气股份有限公司与被告佛山市旗丰泰科技有限公司、杜剑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告浙江新富凌电气股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新富凌电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告浙江新富凌电气股份有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈舒颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1754号
原告：方渤涛，男，1990年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告方渤涛与被告周寅斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金7万元以及截止2018年5月27日利息25453元，并以7万元为基数按月息2%计算利息至款还清之日止。2、请求法院依法判令被告支付律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，从2016年5月起被告周寅斌多次向原告方渤涛借款，后被告陆续归还部分借款。2017年2月10日，经结算，被告尚欠原告借款本金10万，被告于当日向原告出具借据一份，载明：今（出借人）方渤涛现金借给（借款人）周寅斌人民币（大写）拾万元整，即￥100000元。借款期限自2017年2月10日起至2017年8月9日止，共6个月，利息为每月￥2000元，利息共计人民币（大写）壹万贰仟元整，即￥12000元，全部本息于2017年8月9日一次性偿还……如发生逾期后所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）均由借款人周寅斌承担。但被告仅于2017年3月5日归还1万元、2017年6月28日归还2万元，剩余本金及利息至今未予偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内归还原告方渤涛借款本金70000元及利息（利息从2017年2月10日起至2018年5月27日止为25453元，另从2017年5月28日起按月利率2％计算至款还清之日止）。
二、被告周寅斌于本判决生效之日起十日内支付原告方渤涛为实现案涉债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，保全费1020元，由被告周寅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年六月十二日
书记员 何丽妃
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1337号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。
被告：邱金莲，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市，
原告中银消费金融有限公司与被告邱金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告邱金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年4月28日签订的信用贷款合同；2、判令被告邱金莲偿还原告信用贷款本金59841.57元及利息、逾期付款滞纳费（从2016年11月1日起至实际清偿日止的利息、逾期付款滞纳费按信用贷款使用合约约定计算）；3、判令被告邱金莲承担原告律师费3493元。事实和理由：2015年4月28日，被告邱金莲向原告申请贷款。同日，双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第786515号）一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年4月29日至2018年4月28日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。次日，原告向被告邱金莲指定账户发放信用贷款100000元。贷款发放后，被告仅归还了2016年11月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金59841.57元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费3493元。
被告邱金莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、转账说明、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2015年4月28日，被告邱金莲向原告申请贷款。同日，双方在吉安市吉州区签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第786515号）一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的信用贷款，贷款期限36个月（2015年4月29日至2018年4月28日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。次日，原告向被告邱金莲指定账户发放信用贷款100000元。贷款发放后，被告仅归还了2016年11月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金59841.57元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费1356元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2016年11月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达36.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费3493元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为1356元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱金莲于2015年4月28日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第786515号）；
二、被告邱金莲偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金59841.57元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2016年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告邱金莲支付原告中银消费金融有限公司律师服务费1356元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，保全费770元，共计2404元，由原告中银消费金融有限公司负担86元，由被告邱金莲负担2318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年一月十一日
（）
书记员 万敏妍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2180号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴雯，该支行员工。
被告：黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄根钗，女，1964年4月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告黄兴成、黄根钗、巫子燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄兴成归还原告借款本金人民币39000元并支付利息及罚息（利息从2017年3月21日起计算，利息及罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告黄根钗、巫子燕对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告黄兴成、黄根钗、巫子燕签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同【编号：（330608160630）浙泰商银（保借）字第（0070180344）】约定：借款人为黄兴成，借款金额为人民币叁万玖仟元正（?：39000），借款期限自2016年6月30日至2017年6月3日止，借款月利率为8.9‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。一次还本，借款人应于2017年6月3日偿还全部借款本金。借款人不按本合同规定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告黄根钗、巫子燕自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月1日，原告依约向被告黄兴成发放了贷款3.9万元。借得款项后，被告黄兴成按约支付了2017年3月20日之前的利息，之后利息仅支付了600元。借款到期后，被告黄兴成亦未按照合同约定归还本金及利息，担保人黄根钗、巫子燕也未予代为偿还。原告多次催讨无果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金39000元及利息、罚息（从2017年3月21日起按照合同约定的利率计算至款还清之日止，扣除已经归还的600元）。
二、被告黄根钗、巫子燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费388元，由被告黄兴成、黄根钗、巫子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年七月十七日
书记员 何丽妃
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2142号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅长财，男，1980年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告傅长财民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币5000元并支付利息（利息按月息2%计算从2016年8月29日起计付至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，因资金周转之需，被告傅长财向原告余义华借款5000元，并向原告出具借据一份，载明：借款人傅长财因资金周转之需，今向余义华当面借到现金人民币伍仟元（￥5000元），利息按月息2%，借款支付时间2016年8月29日，借款人在收到现金后，在本借据上签字（按手印）盖章，即为真实有效。此借款于2016年9月7日前还清，借款人如逾期未归还借款及本息，借款人需向出借人支付违约金，违约金按借款本金的20%计算收取，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等相关实现债权的一切费用）。但借得款项后，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长财于本判决生效之日起三日内归还原告余义华借款本金5000元及利息（利息从2016年8月29日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告傅长财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年七月十二日
书记员 何丽妃
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1295号
原告：何跃进，男。
委托诉讼代理人：郑国华，法律工作者。
被告：王挺进，男。
原告何跃进与被告王挺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃进及其委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼；被告王挺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元,及利息4000元，代理费4000元，合计48000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因生意需资金周转向刘国球借款4万元。被告请求原告为其担保，原告出于朋友关系，为其上述借款进行了担保。同年12月9日，出借人刘国球要求被告偿还借款。被告即向原告借款4万元用于偿还刘国球。原告当即借给被告4万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条。借条约定借期为2017年12月归还，逾期未还一切费用及利息由被告负担。还款期限届满后，原告多次催收，但均无结果。
被告王挺进未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告因生意需资金周转向刘国球借款4万元。被告请求原告为其借款进行担保，原告出于朋友关系，为其上述借款进行了担保。同年12月9日，出借人刘国球要求被告偿还借款。被告即向原告借款4万元用于偿还刘国球，原告当即借给被告人民币4万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到何跃进现金人民币肆万元整用于还刘国球（2015年12月16日在刘国球处的借贷肆万元整）借期两年归还，即2017年12月之前归还。若到期不还款，何跃进可向法院起诉，一切费用含利息由本人承担。此据事实。今借人王挺进。2015年12月9日。在场人江建保。”还款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无结果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，原告按借条约定向被告支付借款4万元，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。被告应按借条约定的还款期限向原告偿还借款，但被告在还款期限届满后经原告催要，至今分文未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定借款利率，故被告应从还款期限届满之日起按年利率6%承担利息。原、被告在借条中约定一切费用由被告承担。庭审中，原告提交了其委托诉讼代理人的收条一份，该收条证明了原告花费代理费4000元。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、代理费的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王挺进在本判决生效之日起十日内偿还原告何跃进借款本金人民币40000元及利息。该利息从2018年1月1日起以40000元为基数按年利率6%计算至还清之日止；
二、限被告王挺进在本判决生效之日起十日内给付原告何跃进代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告王挺进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一八年八月九日
书记员 周娅娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323财保18号
申请人陈谋佳，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人穆庆文，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县。
被申请人邹淑兰，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省永修县。
申请人陈谋佳于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆庆文、邹淑兰的银行存款570000元或查封、扣押被申请人穆庆文、邹淑兰价值570000元的其他财产。申请人陈谋佳向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。
本院经审查认为，申请人陈谋佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆庆文、邹淑兰的银行存款570000元或查封、扣押被申请人穆庆文、邹淑兰价值570000元的其他财产。
保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一八年七月十二日
书记员 陶红红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2000号
原告：李欠喜，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现暂住浙江省杭州市下城区。
被告：李迪青，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙则灵，浙江泰杭律师事务所实习律师。
原告李欠喜与被告李迪青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告李欠喜，被告李迪青的委托诉讼代理人周春芝、龙则灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欠喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付贷款30740元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2014年5月12日向被告供货23040元，2014年6月4日8400元，2014年6月24日2800元，2014年6月28日2100元，2014年6月30日2400元，2014年7月1日1200元，2014年7月1日1800元，2014年7月6日1800元，2014年7月12日4800元，2017年7月22日2400元，共计50740元。被告于2014年9月17日支付20000元，后分文未付，所以到法院起诉。
被告李迪青答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。被告并未收到原告提供的证据中的货物；原告提供的证据所指的买方并不是被告，被告并不是适格的主体；即使原告提供的证据及陈述都是事实，也超过了诉讼时效的期限，被告不履行支付义务。
为证明其主张，原告李欠喜提交了以下证据：
1.销售单19份，欲证明被告欠原告30740元货款的事实。
2.运单15份，欲证明原告已经将货物交付给被告的事实。
被告李迪青未提交证据。
被告李迪青对原告李欠喜提交的证据1的三性均有异议，认为系原告单方面制作，并没有被告签字确认，不能作为有效证据予以使用；对证据2的三性均有异议，认为仅有快递面单，并不能证明原告寄送的货物是什么以及货物的价值，面单上的收货人并不是被告。经审查，本院认为，原告李欠喜提交的证据无法反映供货对象为被告李迪青，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李迪青曾向原告李欠喜购买货物，双方约定付款时间为年底。现原告李欠喜依据其单方制作的2014年5月12日至2014年7月22日的订货单及2014年6月、7月的运货单据向本院提起诉讼，要求被告李迪青支付上述订货单、运单上所载货物货款30740元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李欠喜主张被告李迪青尚欠其货款，理应提交足以证明双方存在买卖关系的有效证据，而其提交的证据并不能体现买方为被告李迪青。且即使原告李欠喜提交的订货单和运货单据上货物的买方为被告李迪青，原告李欠喜提起诉讼的时间也已超过诉讼时效的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李欠喜的诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告李欠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
二〇一八年六月二十一日
代书记员 董孝理
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02090号
原告王某友，男。
被告王某君，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一五年三月二日
书记员 荣 蓉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初327号
原告:陆恩渝，男，汉族，生于1974年1月11日，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
被告：罗庆兰，女，汉族，生于1977年12月1日，贵州省习水县人，现住本县。
被告：税六红（曾用名赵吉红），男，汉族，出生年月不详，贵州省习水人，现住本县。系被告罗庆兰之夫。
原告陆恩渝诉被告罗庆兰、税六红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆恩渝、被告罗庆兰到庭参加诉讼，被告税六红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月24日、2014年4月21日、2014年8月29日在原告处分别三次借款，共计借款金额为23000.00元。在借款时口头约定每月按照3%计算利息，但是被告从借款之日起，没有履行支付利息。原告主张三次借款按年（利率）24%计算（利息），被告应支付利息共计为15120.00元。原告多次催收欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判决被告立即返还原告借款23000.00元，并从2014年1月24日、2014年4月21日、2014年8月29日支付原告23000.00元资金占用期间的利息，按照年（利率）24%计算为15120.00元，共计38120.00元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告罗庆兰辩称，被告税六红没有在，被告罗庆兰个人无力归还这笔借款。
被告税六红未到庭，未提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告罗庆兰、税六红因资金紧缺，被告罗庆兰于2014年1月24日向原告出具借条一张，向原告借款6000.00元。被告罗庆兰、税六红（赵吉红）于2014年4月21日、2014年8月29日分别出具借条一张向原告陆恩渝借款10000.00元和7000.00元。被告罗庆兰在庭审中对上述借款确认无误。以上三次借款均未约定还款时间及借款利息。被告罗庆兰于2014年1月24日在原告处借款6000.00元后已归还两个月利息，共计300.00元。
另查明：被告罗庆兰与被告税六红于1992年起同居生活，系事实婚姻关系。
上述事实，有原告提交的借条3张据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告提交的三张《欠条》以及被告罗庆兰对欠款事实的自认，本院对被告罗庆兰、税六红共计差欠原告陆恩渝借款23000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告罗庆兰与税六红系事实婚姻关系，上述借款属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。原告与被告罗庆兰、税六红在《欠条》中未约定还款时间，原告要求二被告归还借款时，二被告应当及时予以归还。对于原告要求二被告按照年利率24%支付欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在《欠条》中未约定还款时间和借款利息，故本院仅支持二被告自本判决确定的履行期限起按照年利率6%支付原告资金占用利息。对于被告罗庆兰已支付的两个月300.00元的利息，因未超过法律限制性规定，本院不予扣除。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆兰、税六红于本判决生效后十五日内归还原告陆恩渝借款本金23000.00元，并自本判决确定的履行期限起，以23000.00元为本金，按照年利率6%支付原告欠款利息；
二、驳回原告陆恩渝其余诉讼请求。
案件受理费减半收取377.00元，由被告罗庆兰、税六红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月二十八日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第4号
申请人王某，住址广东省深圳市福田区。
被申请人王某，住址西安市雁塔区。
本院在审理上述申请人申请宣告被申请人无民事行为能力一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔终6号
上诉人（原审原告）武陟县老五汽车租赁有限公司。
法定代表人刘彩花，总经理。
委托代理人赵素平、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处，住所地郑州市中原区文化宫路*号院*号楼附*号。
法定代表人马红建，主任。
委托代理人李永红，该单位工作人员。
委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。
上诉人武陟县老五汽车租赁有限公司诉郑州市城市公共交通客运管理处行政赔偿一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：原告以租代购深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司所有的、车牌号为豫Ｈ×××××的江淮瑞风车。2014年12月30日，被告作出（2014年）郑客管罚扣字第0027796号暂扣凭证，将该车暂扣。原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的该扣车行为违法。本院作出（2016）豫0105行初53号判决，确认被告的扣押行为违法。
原判认为:《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿申请，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，本院判决确认被告扣押原告车辆的行为违法，原告有权起诉请求被告赔偿因扣车行为导致的直接财产损失。但原告请求的按每天500元日租价计算的损失，不属于国家赔偿法规定的直接财产损失的范畴，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告武陟县老五汽车租赁有限公司的赔偿请求。
武陟县老五汽车租赁有限公司不服一审判决上诉称：一、一审法院认定上诉人车辆被扣期间的损失不属于国家赔偿的直接损失是事实认定错误，没有依据，依法应予以撤销。第二、一审法院认定上诉人不存在损失，被上诉人无需赔偿，势必助长被上诉人的违法行为，不利于化解矛盾，解决纠纷，依法应改判被上诉人赔偿上诉人的损失。综上所述，上诉人主张的损失有事实和法律依据，依法应得到赔偿，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人武陟县老五汽车租赁有限公司因其非营运性质的车辆被扣，要求按照500元日租价计算损失，缺乏法律依据，上诉人关于一审法院认定其车辆被扣期间的损失不属于国家赔偿的直接损失是事实认定错误，以及一审法院认定上诉人不存在损失，被上诉人无需赔偿的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 程雪迟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵宁宁
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2187号
申请人：高月娅，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张文政，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理高月娅与张文政房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津0112民初6405号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 李云飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：亳州市金建房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城综合楼B区**号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海良技建筑劳务有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富路***弄**号***室。
法定代表人：夏民友，该公司经理。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人亳州市金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人上海良技建筑劳务有限公司（以下简称良技公司）建设工程合同纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金建公司的委托代理人阮东、被上诉人的委托代理人祁快乐到庭参加诉讼，
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01634号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一一年三月九日
书记员 周腊梅
?
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执89号
申请执行人刘建生，男，1977年6月25日生，住宁都县。
被执行人廖贵财，男，1969年5月21日生，住江西吉安永丰县。
被执行人廖桂禄，男，1978年6月20日生，住江西省吉安永丰县。
本院于2016年1月15日立案执行刘建生申请廖贵财、廖桂禄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人廖贵财、廖桂禄应支付申请人刘建生案款22300.0元，承担执行费234.5元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人廖贵财；廖桂禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第326号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号，组织机构代码16843589-2。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人张国栋，1986年1月4日出生，汉族。
被告孟令海，男，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告刘晓艳，女，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告宋成良，男，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告徐广珍，女，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告王伟，男，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
被告王振甲，男，汉族，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农村商业银行）与被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，2013年2月28日，被告孟令海在原郯城县农村信用合作联社贷款20万元，到期日为2014年2月5日，由被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲提供最高额保证，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2014年1月20日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，请求依法判令被告孟令海偿还原告郯城农村商业银行借款20万元及利息，被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告孟令海在原郯城县农村信用合作联社贷款20万元，双方签订了借款合同一份，约定到期日为2014年2月5日，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲与原郯城县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。保证合同中约定被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。被告方偿还利息至2014年1月20日，余下借款本息至今未偿还。原郯城县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孟令海偿还原告郯城农村商业银行借款20万元及利息，被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。2014年6月23日，郯城县农村信用合作联社改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。原郯城县农村信用合作联社变更诉讼主体，由山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。
原告郯城农村商业银行向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高额保证合同。证明被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证。证据四、贷款证客户借款申请审批书一份，证明申请贷款。证据五、借款人担保人身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原郯城县农村信用合作联社与被告孟令海之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告方偿还利息至2014年1月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2014年1月21日起至2014年2月5日借款到期日止，按借款合同约定的月利率10.15‰计算，逾期后，自2014年2月6日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率10.15‰上浮50%即15.225‰计算。被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲提供最高额保证，按照保证合同约定，被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲应对债务清偿承担连带责任。因郯城县农村信用合作联社已改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。原郯城县农村信用合作联社的债权、债务由山东郯城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼主体由原郯城县农村信用合作联社变更为山东郯城农村商业银行股份有限公司。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告孟令海偿还借款本息，被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令海偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年1月21日起至2014年2月5日止，按月利率10.15‰计算；自2014年2月6日起至判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计算）。
二、被告刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，公告费700元，共计6520元，由被告孟令海、刘晓艳、宋成良、徐广珍、王伟、王振甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X德，男，1986年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县××村××号。因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖X锋，男，1990年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月13日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人韦X德、廖X锋犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦X德、廖X锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年11月12日20时许，被告人韦X德、廖X锋来到鹿寨县城X街X网吧门口，将韦X志停放在那的一辆大阳牌125型二轮摩托车（车号：桂BQJX**）盗走。经物价部门鉴定：被盗二轮摩托车价值人民币4185元。
另查明，案发后，公安机关分别于2012年11月14日、2012年12月13日将韦X德、廖X锋抓获，二被告人在公安机关如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实，二被告人的陈述相一致。被盗二轮摩托车已被销赃，无法追缴。
上述事实，被告人韦X德、廖X锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被害人韦X志的陈述，被告人韦X德、廖X锋的供述，辩认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X德、廖X锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4185元，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X德、廖X锋犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦X德负责开锁，被告人廖X锋负责望风和销赃，二被告人的作用相当，故本案不区分主从犯。被告人韦X德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦X德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖X锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年三月二十八日
书记员 黎世华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第887号
原告杨某某，女，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告徐某某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月9日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现双方感情不和，被告经常喝酒发酒疯，酒后对我张口就骂，举手就打。我多次劝说被告不听。2010年12月11日，我生了一儿子，取名徐xx。被告在我生了孩子之后，连零花钱也不给我，我向被告父母要零花钱，被告父母把钱给被告之后，被告不但不给我，还拿着钱出去喝酒，回来之后与我吵架打闹。被告经常上网聊天，甚至把女网友带回家中，在2012年6月被告又在酒后骂我和我家人，我实在无法忍受便丢下孩子回了娘家，双方分居至今，我与被告实在无法生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能。我曾向法院提起诉讼，法院于2013年4月1日判决不准离婚，判决后我与被告仍无和好可能，双方没有任何联系，为此再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，并将婚生儿子判给被告抚养。
被告徐某某辩称，我同意离婚，孩子如果她要我就出抚养费，如果她不要我就要，但她要出抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2009年11月9日办理结婚登记，婚后于2010年12月11日生一男孩，取名徐某某，现随被告生活。在庭审中，原被告均同意离婚。
本院认为，原被告在庭审中均同意离婚，属于对自己的权利处分，本院依法予以支持。婚生男孩现随被告生活，从维护儿童稳定的生活环境方面考虑，宜由被告继续抚养，原告应适当承担孩子的部分抚养费，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告徐某某离婚。
婚生男孩徐某某由被告抚养，原告杨某某于判决生效后每月给付被告孩子抚养费200元至孩子年满18周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王晓洁
二〇一三年十一月十一日
书记员 张立骞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00074号
原告田某甲，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告冯某乙，居民。
委托代理人付涛。
原告田某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李友凡、被告冯某乙及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙。婚后因性格不和而产生矛盾，故请求法院判决我与被告离婚。
被告冯某乙辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名田某丙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好的，同时也有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告冯某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 卢晓东
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初256号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
被告人张某1（绰号黑子）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人宋某、张某1犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员谭高霞出庭支持公诉，被告人宋某、张某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月12日17时30分许，在济宁市第十五中学对过，被告人宋某因琐事与被害人李某等人发生争执，被告人宋某伙同被告人张某1将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2016年10月12日，被告人张某1到济阳派出所自动投案。
2016年10月8日，双方达成和解协议，被告人宋某、张某1赔偿李某医疗费用等共计人民币90000元。
对指控被告人王斌的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.户籍信息、办案说明、抓获经过、调解协议、谅解书、收到条等书证；2.证人郭某、袁某、张某2、陈某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人宋某、张某1的供述与辩解；5.法医鉴定意见。
公诉机关认为，被告人宋某、张某1暴力殴打让人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人张某1系自首，适用适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；双方达成和解协议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人宋某、张某1对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人宋某的表弟郭某因琐事与被害人李某的朋友袁某等人发生争执，2014年12月12日17时30分许，在济宁市第十五中学对过，被告人宋某伙同被告人张某1将李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
2016年10月12日，被告人张某1到济阳派出所自动投案。
2016年10月8日，双方达成和解协议，被告人宋某、张某1赔偿李某医疗费用等共计人民币90000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、袁某、张某2、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、抓获经过、常住人口查询结果、治安调解书、谅解书、收到条等书证，被告人宋某、张某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、张某1暴力殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某1系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已与被害人李某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。经本院委托,济宁市任城区司法局分别对宋某、张某1出具调查评估意见书，证实二被告人对所在社区不良影响较小，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6416号
原告：郑桥，男，1989年09月25日出生，汉族，自述无职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：曾能文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉振源汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中胜村科技馆路一号。
法定代表人：陈虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。
原告郑桥诉被告武汉振源汽车销售服务有限公司（以下简称振源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑桥及委托诉讼代理人曾能文、被告振源公司的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桥向本院提出诉讼请求：1、振源公司支付郑桥一次性伤残补助金26，379元、一次性工伤医疗补助金43，816元、一次性伤残就业补助金65，724元；2、振源公司支付郑桥护理费12，070元、住院伙食补助费1，100元、营养费1，100元、交通费1，000元；3、振源公司支付郑桥经济补偿金7，328元；4、振源公司赔偿郑桥失业保险待遇损失7，595元；5、振源公司支付郑桥2016年10月工资3，000元；6、振源公司支付郑桥后期治疗费2，000元，鉴定费2，100元。事实和理由：郑桥与振源公司于2014年6月24日签订书面劳动合同，从事汽车售后类的修理岗位工作。2014年11月22日9时，郑桥在工作中受伤，经诊断为右内外踝骨折，于当日住院治疗，同年12月5日出院，出院医嘱为骨折愈后2年来院取出内固定。郑桥出院后，持续不断的就医复查治疗，于2016年9月5日第二次住院治疗行右内外踝内固定取出术，2016年9月14日出院，郑桥两次住院的医疗费用，均由振源公司支付。郑桥所受伤害为工伤，郑桥于2016年11月1日向武汉市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定期限为由，作出不予受理决定书。振源公司从未给郑桥缴纳社会保险费。郑桥在职期间的月平均工资为2，931元。郑桥于2016年11月3日以振源公司未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。郑桥现不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼。
被告振源公司辩称，郑桥未经过工伤认定，不应享受工伤保险待遇。郑桥单方解除劳动关系，振源公司不应当承担经济补偿金。失业保险损失应当根据郑桥待业的实际时间进行计算。请求驳回郑桥的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，振源公司与郑桥签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年6月24日至2019年12月31日等。2014年11月22日，郑桥在振源公司的工作场所受伤，郑桥因受伤治疗产生的住院费用由振源公司支付。2016年11月1日，郑桥向武汉市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局以郑桥申请时已超过事故伤害1年为由出具《工伤认定申请不予受理决定书》，郑桥未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2016年11月3日，郑桥以振源公司未依法缴纳社会保险费为由以邮寄通知形式提出解除双方劳动关系，振源公司于2016年11月5日签收。2015年10月至2016年9月，郑桥的工资收入为35，177.53元，月均工资为2，931.46元。2015年9月1日，武汉市中心城区失业金调整为每月1，085元。
经北京市京师（武汉）律师事务所委托，武汉福田爱民司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑桥所受损伤构成九级伤残，自受伤之日起，建议给予后期治疗费2，000元，误工期评定为180日，护理期60日。审理过程中，郑桥放弃要求振源公司支付2016年10月工资的诉讼请求。
2016年11月7日，郑桥向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决振源公司：1、支付郑桥一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、支付郑桥护理费、伙食补助费、营养费、交通费；3、支付经济补偿金；4、支付失业保险金；5、支付2016年10月工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同月作出不予受理通知书。
本院认为，郑桥于2014年6月24日入职振源公司，双方形成劳动关系。2016年11月3日，郑桥以邮寄通知形式提出解除双方劳动关系，振源公司于同月5日收到该通知，故双方劳动关系于2016年11月5日解除，双方劳动关系存续时间已满2年不足2.5年。因振源公司未给郑桥办理社会保险，郑桥提出解除双方劳动关系符合法律规定，该公司应向郑桥支付经济补偿金，该款应为7，328元（2，931.46元／月×2.5月）。
《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。失业人员重新就业满1年后再次失业的，其缴费时间重新计算。领取失业保险金的期限与前次失业应领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算，其期限最长为24个月。”振源公司未依法为郑桥办理失业保险，致使郑桥在失业时不能享受失业保险待遇而遭受损失，现郑桥要求振源公司赔偿此损失的请求，符合法律规定，该款应为7，595元（1，085元／月×7月）。
郑桥放弃要求振源公司支付2016年10月工资的诉讼请求，本院依法照准。郑桥要求振源公司支付后期治疗费2，000元，鉴定费2，100元的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，在本案中不予处理。郑桥在工伤认定程序之外提出的有关工伤待遇的请求，不符合起诉条件，本案不予处理。
综上所述，对郑桥要求振源公司支付经济补偿金、失业保险损失的请求，本院予以支持，郑桥放弃要求振源公司支付2016年10月工资的诉讼请求，本院予以照准，对郑桥提出的其他诉讼，本案不予处理。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉振源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑桥经济补偿金7，328元；
二、被告武汉振源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑桥失业保险待遇损失7，595元；
三、驳回原告郑桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1501号
原告：潍坊奎文经济开发区润成建材经销处。
经营者：郑向清。
委托诉讼代理人：成强，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司。
负责人：张青江，经理。
原告潍坊奎文经济开发区润成建材经销处诉被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑向清及委托诉讼代理人成强、郑伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款92285.2元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订了钢材购销合同，合同约定被告购买原告的钢材用于盛海日月星城4#、5#楼工地。合同签订后，原告依约供应了钢材，但被告仅支付货款40000元，剩余货款92285.2元一直未付。经多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2014年9月20日，原告与被告签订的钢材购销合同一份，原告据此证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定的工地收货人为马勇才。
2、2014年9月21日的送货单两份及被告的入库单一份，原告的送货单与被告的入库单相对应，原告据此证明共向被告供应钢材45.577吨，共计货款132285.2元。马勇才在送货单及入库单上均签字确认。
3、2014年9月21日的收据存根一份，原告据此证明被告已付款40000元。
4、被告的工商登记信息表一份，原告据此证明被告的工商登记信息。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，原告与被告签订钢材购销合同一份，合同约定原告向被告的盛海日月星城工地供应钢材，被告指定的验收人和价格鉴定人为马勇才，每车钢材到货付清总货款的50%，剩余50%15内付清总货款。逾期付款，按每日每吨加价5元计算。
合同签订后，原告于2014年9月21日向被告履行了供货义务，共计供货45.577吨，货款共计132285.2元。被告于2014年9月21日付款40000元，余款92285.2元未付。
原告主张的逾期付款违约金系自2014年10月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立买卖钢材合同关系，该合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约付款，逾期付款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款92285.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，低于合同约定的计算方式，且合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊奎文经济开发区润成建材经销处货款92285.2元及违约金（自2014年10月6日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第914号
原告桂林市百信物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区穿山路**号。
法定代表人宾恩建，该公司总经理。
委托代理人唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告陈燕。
本院在受理原告桂林市百信物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以原告以被告已向原告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋西凤
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第250-2号
申请人杨国荣，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人杨立荣，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人杨万花，女，生于1972年，甘肃省民勤县，系被执行人杨立荣之妻。
本院在执行申请人杨国荣与被执行人杨立荣、杨万花民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的（2015）民民初字第763号民事判决书向被执行人杨立荣、杨万花发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨立荣、杨万花归还申请人杨国荣借款60000元，承担利息4500元，并从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担借款60000元的利息至还款之日。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨立荣，杨万花已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第763号民事判决书终结执行；
二、执行申请费867.5元，由被执行人杨立荣、杨万花负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年九月十七日
书记员 许文明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽雨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，636.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，636.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第251号
原告赵建良.
被告沅江市华发服饰有限公司..
原告赵建良与被告沅江市华发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建良于2015年5月22日向本院起诉，请求判令被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款1135000元及利息，原告赵建良提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，未提供被告沅江市华发服饰有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告赵建良起诉被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款及利息，只提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，不能提供被告沅江市华发服饰有限公司及法�代表人易新明准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第251号原告赵建良，男，1969年3月10日出生，汉族，住沅江市万子湖乡万子湖村鸭业组**号。被告沅江市华发服饰有限公司，住所地：沅江市万子湖乡万子湖村。法定代表人易新明，该公司董事长。原告赵建良与被告沅江市华发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵建良于2015年5月22日向本院起诉，请求判令被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款1135000元及利息，原告赵建良提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，未提供被告沅江市华发服饰有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告赵建良起诉被告沅江市华发服饰有限公司偿还借款及利息，只提供了被告沅江市华发服饰有限公司的住所地，不能提供被告沅江市华发服饰有限公司及法定代表人易新明准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一五年八月二十一日代理书记员  钱 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00351号
原告李某某，
被告刘某某，
原告李某某与被告刘某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前自愿达成调解协议。另诉讼中，原告申请撤回对被告某公司的起诉，本院已予以准许，并已另行制作（2013）鄂襄新民初字第00351-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月1日，被告刘某某因资金困难向原告借款80万元，并出具借据1份。被告大盘公司作为担保人为上述借款提供了担保。2012年12月1日借款到期后，被告刘某某未向原告偿还借款，故请求依法判令二被告连带向原告偿还借款80万元，并支付相应的利息；由被告承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。
被告刘某某辩称：借款属实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2012年10月1日，被告刘某某因资金困难向原告借款80万元，被告刘某某作为乙方与作为甲方的李某某签订借款了协议，大盘公司加盖了其印章。该协议注明“兹因建车间，近来手头不便而向李某某借款80万元；借款期限为2012年10月1日到2012年12月1日一次性还清，还不清，应以大盘公司的办公楼1栋作为抵押”。借款到期后，被告刘某某未向原告还款，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，被告刘某某认可借款利息为：自2012年10月2日起按月息2分向原告支付利息。对此，原告自愿按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率的四倍计算利息。另被告刘某某陈述，借条中记载的“办公楼1栋”为位于襄阳高新技术产业开发区新风路大盘公司院内靠路边的办公楼1栋，但该房产未办理相关产权证书。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2013年4月23日前向原告李某某偿还借款80万元，并支付自2012年10月2日起至全部借款还清之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率的四倍计算利息。
二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
四、案件受理费11800元依法减半收取，被告刘某某自愿负担。
上述协议符合相关法律规定，故本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月一日
书 记 员 郭方望
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1512号
原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人：夏桂成，经理。
被告：喀左远和铁选厂，住所地喀左县水泉镇。
投资人：张某某，厂长。
被告：李某某，男，原喀左远和铁选厂投资人。
本院在审理原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告喀左远和铁选厂、李某某买卖合同纠纷一案中，原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司负担。
审判员 车振勇
二〇一六年七月十一日
书记员 吴虹菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1688号
上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯来君，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审被告：袁玉丽，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，住永吉县。
上诉人王玉龙因与被上诉人冯来君及原审被告袁玉丽劳务合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民�79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王玉龙于2017年6月26日申请撤回本案上诉。
本院认为，王玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李玉娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第779号
原告：杨志勇，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告：山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司。
法定代表人：刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，该公司项目经理。
原告杨志勇诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志勇的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，原告于2012年6月24日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3500元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款3500元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月24日，原告杨志勇进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3500元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨志勇工资款3500元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3154号
罪犯张锐杰，男，1965年8月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年3月13日作出（2015）沙刑初字第32号刑事判决，以罪犯张锐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年5月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张锐杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张锐杰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锐杰减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
吉林省洮南市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0881民初188号
原告曲晶。
被告长春市秀都房地产开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告曲晶诉被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2535号
原告：泰安剑泉网络有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：刘剑，总经理。
被告：杨慧,女，汉族，1997年出生，住泰安市。
本院在审理原告泰安剑泉网络有限公司与被告杨慧劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安剑泉网络有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告泰安剑泉网络有限公司承担。
审判员 牛 春
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19636号
原告：佛山市南海东铝五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣南东石仔岗自编2号，工商注册号码：440682601719576。
经营者：张小虎。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被告：黄家和。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海东铝五金制品厂自动撤诉处理。
本案受理费543.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 炫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林露珠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更318号
罪犯张九斤，男，1958年5月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇四年二月二十五日作出(2003)郴刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张九斤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月三十日作出（2004）湘刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第171号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止。本院于二〇〇九年六月四日作出（2009）郴刑执字第573号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第436号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；本院于二〇一四年十月十七日六月二十七日作出（2014）郴刑执字第873号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张九斤减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张九斤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张九斤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张九斤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九斤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20296号
原告：汤艳飞，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告：夏跃敏，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地上海市。
原告汤艳飞与被告夏跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤艳飞之委托诉讼代理人龚艳到庭参加诉讼，被告夏跃敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳飞向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月14日至判决生效之日止的利息。原告的事实和理由：被告系出租车司机，其与被告是司乘关系，因此结识而交友。2014年6月14日，被告以家中有事需要资金为由，向其借款2万元，其向被告交付了现金，被告遂出具借条，约定于2014年7月13日前归还。借款到期后，被告未还款。
被告夏跃敏未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：本人夏跃敏向汤艳飞借现金贰万元，定于2014年7月13日前归还。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到现金2万元。现原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条为证。
本院认为，原告提供的“借条”、“收条”证实了被告向原告借款2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款2万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏跃敏于本判决生效之日起十日内归还原告汤艳飞借款人民币2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月14日至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告夏跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终604号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司株洲供电分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。
负责人：蒋晏如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文春，男，系国网湖南省电力公司株洲供电分公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：周惕耕，男，1950年3月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称国网电力公司株洲供电分公司）因与被上诉人周惕耕财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
国网电力公司株洲供电分公司上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第2198号民事判决；2、驳回周惕耕的诉讼请求；3、本案诉讼费由周惕耕承担。事实和理由：1、一审法院对于本案中的火灾起火事实和原因均没有予以查清，国网电力公司株洲供电分公司的行为与周惕耕的损失之间无因果关系；2、一审法院适用法律错误；3、一审判决会产生极大不利的社会影响。
周惕耕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周惕耕一审诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失88000元。
一审法院认定事实：2014年3月23日23时43分许，原告位于株洲市天元区长江南路张家园社区的楼房发生火灾，经株洲市天元区公安消防大队十余分钟的扑救，大火被扑灭。消防部门出具的株天公消火认简字（2014）第0004号《火灾事故简易调查认定书》确认：起火部位位于二楼楼梯间右拐第一间卧室，起火原因可排除自燃、吸烟、雷击、用火不慎、生产作业等火灾原因，不排除电器火灾原因。火灾发生后，被告更换了部分供电主线。原告因此次火灾遭受的经济损失，经一审法院委托的湖南里程有限责任会计师事务所审计，作出湘里程审字（2016）第232号《专项审计报告》，确认可辨认的财产的损失为79200元，鉴定费2000元，合计81200元。
另查明，起火的卧室系原告儿子、儿媳的房间，因原告儿子、儿媳在外地工作，起火的当晚无人居住。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点：引起本案火灾的原因及原告的损失该如何承担？一审法院认为，株洲市天元区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》，确认不排除电器火灾原因，也就是说，火灾发生的真正原因是不确定的。该调查认定书中虽确认起火部位位于原告楼房的卧室，但不能由起火点的位置来确定起火的原因和责任。因本案距发生火灾的时间过久，已无法对火灾原因进行司法鉴定，虽然从证据上无法推定原、被告存在过错，但双方各自可能存在的责任是无法完全排除的，鉴于原告遭受损害的客观事实，有必要采取分担的方式对原告的损失予以救济，否则，有悖于民法的公平观念。因此，一审法院认为对原告的损失，由原、被告各承担50%，即40600元为宜。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条之规定，判决：一、原告周惕耕的经济损失81200元，由被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司承担50%，计40600元，于本判决生效之日起十五日内向原告周惕耕支付；二、驳回原告周惕耕其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告周惕耕承担500元，由被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司承担500元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点是：本案起火原因如何认定及国网电力公司株洲供电分公司对周惕耕的损失如何承担责任。现作如下分析认定：
本案中，株洲市天元区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查书》虽确认周惕耕家中起火原因不排除电器火灾原因，但火灾起火部位所在房间在火灾发生时无人居住，且该调查书亦未查明起火点在何处，现因时间久远，亦无法查明发生火灾的真正原因。本院认为，根据多名证人在一审出庭作证所陈述的事实，足以认定在火灾发生时国网电力公司株洲供电分公司搭建在周惕耕阳台上的电线仍在通电，国网电力公司株洲供电分公司主张该电线没有通电与事实不符，二审不予采信。现因火灾真正原因无法查明，亦无法认定国网电力公司株洲供电分公司与周惕耕对火灾的发生存在故意或过失，一审法院依据公平原则酌定由国网电力公司株洲供电分公司对周惕耕的经济损失承担50%的责任符合客观实际，二审予以认定。
综上所述，国网电力公司株洲供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由国网湖南省电力公司株洲供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张愉榕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执481号
申请执行人王月红，女。
被执行人韦稳，男。
被执行人罗丽克，女。
申请执行王月红与韦稳、罗丽克民间借贷纠纷一案，申请执行人王月红于2016年9月20日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初611号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人王月红偿付借款本金170000元及利息68000元。（2）负担案件受理费2435元，财产保全费1720元，本案申请执行费3532元。以上两项共计245687元。经本院对被执行人韦稳、罗丽克的银行存款、车辆、土地、房产、财产性权利等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供法院执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执481号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初611号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00860号
原告十堰闽联工贸有限公司，住所地湖北省十堰市花果工商分局对面。
法定代表人陈照会，总经理。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所实习律师。
被告高育龙，男，1964年2月12日出生，回族，住太原市杏花岭区。
被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州山2幢203室。
法定代表人陈红军，经理。
原告十堰闽联工贸有限公司（以下简称十堰闽联公司）与被告高育龙、镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司（以下简称镇ＸＸ宇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十堰闽联公司的委托代理人薛峰、谷盼盼，被告高育龙，被告镇ＸＸ宇公司的法定代表人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰闽联公司诉称，被告高育龙与被告镇ＸＸ宇公司为合作关系，高育龙有偿使用镇ＸＸ宇公司的煤炭经营资质。2013年1月31日，原告与二被告协商，由二被告为原告办理煤炭采购，签订合同、计划申报以及煤炭发运，原告与被告镇ＸＸ宇公司签订书面协议，明确约定价格为车板价（含税）480元／吨，铁路运费为167元／吨，协议还对煤炭的质量进行了约定。2013年2月3日，经与二被告协商，三方签订补充协议，明确约定上述协议由被告高育龙全面代理履行，同时约定发生纠纷时由合同签订地杏花岭区法院管辖。协议签订后，原告通过转账的方式，分6次向高育龙指定的账户及被告镇ＸＸ宇公司法定代表人陈红军的账户汇款2288000元，二被告从宁夏为原告采购了煤炭并办理的发运，因质量不符合约定，给原告造成了重大损失。2013年3月28日，二被告向原告出具结算书，确认煤炭数量为3012吨，因质量问题赔偿原告193900元及2013年4月30日前结算等事宜。后二被告又代原告发了一车煤炭，质量也不合格。另外，二被告一直未向原告提供增值税专用发票，造成与原告无法抵扣进项税款，产生损失。二被告未按照约定履行义务，构成违约，请求人民法院依法判令：1、二被告退还原告多支付的煤炭采购款271622.7元；2、二被告赔偿原告实际损失481100.8元；3、二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年5月1日起至实际还清之日止的利息（暂计至2015年3月31日为88727.3元）；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告高育龙辩称，本人从未与原告签订过任何书面合同，与原告不存在煤炭购销关系。原告从未给本人打过款，本人不是本案适格的主体。对原告陈述的事实及诉讼请求不予认可。
被告镇ＸＸ宇公司辩称，镇ＸＸ宇公司与原告签订合同后，由被告高育龙实际执行，并把原告的货款转给了高育龙指定的账户，钱不在镇ＸＸ宇公司手里。
经审理查明，2012年7月21日，被告镇ＸＸ宇公司与高育龙签订《合作协议书》，约定双方就有偿使用镇ＸＸ宇公司的煤炭销售资质进行合作。2013年1月31日，原告与被告公司签订《代理协议》，约定由被告公司代理原告购买和运输煤炭，双方商定的铁路运费为167元／吨，车板价（含税）为480元／吨，双方对合作的时间并未约定期限。2013年2月3日，在被告公司租用的临时办公地点太原市富力城小区，原告与被告公司又签订一份《补充协议》，内容为：一、原代理协议内容主体不变。二、高育龙全面代理协议的执行。三、如合同出现纠纷，在合同所订地杏花岭区法院起诉。原告与被告公司均在补充协议上加盖公章确认，被告高育龙未在补充协议上签字。原告根据协议的内容，按照被告公司的要求，先后以转账的的方式分六笔支付总额400余万元，其中，向安金龙支付铁路计划费5万元，其余五笔款项均支付至被告公司法定代表人陈红军个人的账户，后陈红军退还了原告205万元，又退还现金3.976万元，原告认可收到上述两笔退款，原告实际支付的购煤款为2288000元。二被告依约为原告提供煤炭3012吨，因质量不符合约定，原被告三方于2013年3月28日进行结算，《结算单》显示，二被告认可因煤炭质量问题亏原告的煤炭“数额”折价19.39万元，并同意根据加权平均的方法，在以后的合作中以多发运煤炭的方式进行补偿。被告高育龙以经办人的名义在该《结算单》上签字。《结算单》上注明的结算日期为2013年4月30日。此后，二被告再次代原告购买煤炭43吨，并按照原告的要求，将二次共计3055.05吨的煤炭发运至东风汽车公司热电厂。东风汽车公司热电厂于2013年8月22日出具《煤炭结算清单》，确认收到上述数额的煤炭。按照双方约定的价格，原告实际应支付的购买煤炭款为1976617.3元，扣除被告镇ＸＸ宇公司陈红军退还的现金39760元，原告多支付的购煤款为271622.7元。原告为追索多支付的煤炭款，向本院提起诉讼。
以上事实有被告提供的起诉状、《合作协议书》、《代理协议》、《补充协议》、《结算单》、《煤炭结算清单》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告十堰闽联公司与被告镇ＸＸ宇公司之间的委托关系合法有效，双方均应按照法律规定及合同的约定履行各自的权利和义务。被告镇ＸＸ宇公司未能提供相应价值的煤炭，应将多收取的煤炭款予以退回，原告要求被告镇ＸＸ宇公司返还多支付煤炭款271622.7元的请求，有原告支付购买煤炭款的银行转账票据证明，本院予以支持。二、被告镇ＸＸ宇公司在2013年3月28日的《结算单》中已经确认，因煤炭质量问题亏原告的煤炭“数额”折价为193900元，对原告要求被告镇ＸＸ宇公司支付煤炭质量折价款193900元的请求，本院予以支持。虽然被告镇ＸＸ宇公司在此之后，又向原告提供了煤炭43吨，但原告在起诉时，已经将该笔购煤款从多支付的购煤款中扣减。三、原告可以按照合同的约定，要求被告镇ＸＸ宇公司开具增值税票，但税款应该是由国家有关部门收取的专项费用，原告主张增值税票抵扣款的请求，没有依据，本院不予支持。四、原告主张利息损失的请求，双方在委托合同中没有约定，双方对退款的期限也没有约定，故本院不予支持。五、2013年2月3日，原告十堰闽联公司与被告镇ＸＸ宇公司在签订的《补充协议》中已经确认，“高育龙全面代理协议的执行”，因此被告高育龙是双方均认可的被告镇ＸＸ宇公司的代理人，其参与合同的履行属于职务行为，原告要求被告高育龙承担返还义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告十堰闽联工贸有限公司多支付的煤炭款271622.7元、支付煤炭质量折价款193900元，两项共计465522.7元。
二、驳回原告十堰闽联工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12215元，由原告十堰闽联工贸有限公司负担5495元，被告镇ＸＸ宇煤焦有限责任公司6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 李天亮
人民陪审员 闫书虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙锦旗