wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2239号
罪犯吕海龙，男，1982年3月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币78434元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）吉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第580号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2267号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月间，该犯伙同他人冒充警察在吉林省口前镇羊草沟植物油厂附近伺机抢劫卖粮农民，抢劫作案二起（其中一起未遂）：2005年11月21日18时许，该犯等人尾随卖完粮回家的被害人王某某，将王某某的农用机动车截住，将王某某和王的妻子潘某某骗下车，该犯及同伙分别用电警棍和镐把对二被害人进行殴打，将二人打倒后给王某某注射麻醉药物，之后把昏迷的二人扔入路边沟中，抢得现金25000元及手机一部（价值人民币597元）。经鉴定，王某某构成轻伤，潘某某左眼球外伤构成重伤、外伤性流产及左挠骨骨折构成轻伤。2005年11月中旬的一天20时许，该犯等人尾随卖完粮回家的农民卢某某，并在卢某某经过的地段放上钉板，后被卢某某发现，该犯等人被迫放弃此次抢劫。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币309元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人抢劫卖粮农民，犯罪手段卑劣，造成后果严重，民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕海龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6941号
原告：赵巧琴，女，1968年12月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江建华，男，1976年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵巧琴与被告江建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵巧琴于2017年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵巧琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵巧琴撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告赵巧琴负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十月二十日
书记员 傅小艺
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第210号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人陈某某于2014年5月21日13时许，酒后驾驶牌照号为黑02-XX**的四轮拖拉机，由拜泉县龙泉镇某甲村沿通村公路向某乙村行驶，行驶过程中被公安民警查获。经鉴定：陈某某静脉血中的乙醇含量为103.7mg／100ml。
案发当日，被告人陈某某被拜泉县公安局龙泉派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息、呼气酒精浓度测试单、拜泉县农机安全监理站证明；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月十六日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第156号
申请执行人陈玲芳，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人魏斌，女，1980年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人甘洁，男，1974年6月21日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第1572号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今部分履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏斌、甘洁在银行的存款80130.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年六月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第40号
异议人（被执行人）汤敏，男，1960年10月生，汉族。
申请执行人傅正炎，男，1948年11月生，汉族。
被执行人陈春凤，女，1963年2月生，汉族。
本院在执行傅正炎与汤敏、陈春凤民间借贷纠纷一案，异议人汤敏对江苏兴业土地房地产估价咨询有限公司（以下简称兴业公司）出具的《房地产司法鉴定估价报告》有异议，向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会进行审查，异议人汤敏、申请执行人傅正炎参加听证。现已审查终结。
异议人汤敏称，傅正炎与我民间借贷纠纷执行一案中，经法院委托评估公司对我位于溧水区永阳镇庆丰小区园邨21-1幢302室房产市场价值估价，异议人认为该估价报告未能客观、公正、公平的按照当前房地产市场价格进行综合评估。理由为：1、异议人房产位于主城区中心地段，区域房价高于一般居民小区；2、房产所在楼层为三楼，价格高于其他层面；3、室内装修系精装修，所用装饰材料高档，且年限仅在10年左右；4、评估价值与邻近房产销售价格相比偏低。综上，异议人认为该估价报告违背事实求是原则，损害了异议人的合法权益，请求重新作出评估结论。
本院查明，本院在执行傅正炎与汤敏、陈春凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人汤敏所有的位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨21-1幢302室房地产委托评估。经摇号随机选定了兴业公司作为本次评估的评估机构，本院按照规定依法办理了委托手续。兴业公司对待评估的房地产实物勘察后，于2014年11月10日作出（2014）苏兴评字第032号《房地产司法鉴定估价报告》，确定该房地产在估价时点2014年10月17日的市场价值为845803元。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等情形。本案中异议人自认对评估机构和评估人员资质、评估程序等无异议，仅认为评估价值较低。但异议人并未提供充分证据证明评估价值明显低于市场价。因此，异议人的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回汤敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
代理审判员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 史 越
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01603号
原告戴玉兰，退休职工。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告徐州市睢宁地方税务局，住所地睢宁县文学中路。
法定代表人桑林，该局局长。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴玉兰与被告徐州市睢宁地方税务局债务转移合同纠纷一案中，因原告戴玉兰向本院申请对被告徐州市睢宁地方税务局撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴玉兰撤回对被告徐州市睢宁地方税务局的诉讼。
案件受理费减半收取297元，由原告戴玉兰负担。
审判员 张萍
二〇一五年八月三日
书记员 赵岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02021号
罪犯李家胜，男，1940年1月21日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）商中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李家胜犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月18日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2006年4月13日经本院减刑一年四个月。2008年6月6日经本院减刑一年。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李家胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极23个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极23个。
本院认为，罪犯李家胜在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李家胜的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年7月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初97号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人左联忠，男，1968年12月22日出生，家住巍山县。2018年4月26日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
辩护人左文钧，男，1957年8月16日出生，住巍山县。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人左联忠犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人左联忠及其辩护人左文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2018年2月7日，被告人左联忠无证、醉酒后驾驶无号牌自卸三轮汽车，载李某某沿巍山县境内永进公路由东向西行驶。当日19时20分许，行驶至永进公路K4+500M处时，被告人左联忠操作不当，导致其驾驶的车辆发生左侧翻，造成李某某经抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经检验，被告人左联忠血液中检出乙醇成分，含量为115.75mg/l00m1血；经法医鉴定，受害人李某某系交通事故机械性外力作用致颈部、胸部损伤死亡；经交警部门认定，被告人左联忠承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。案发后，被告人左联忠与受害人李某某家属就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人左联忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左联忠无视国家法律，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，
其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，
鉴于被告人左联忠积极抢救伤者，明知他人报警后，仍在案发现场等待交警处理，属自动投案，到案后，能如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人左联忠对受害人家属进行了经济赔偿并已取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人左联忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一八年七月十六日
书记员 杨瑞丽
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初57号
自诉人：新乡县农村信用合作联社，住新乡县府前街和中央大道交叉口东南角
被告人：崔增平，男，汉族，成年，住新乡县，
自诉人新乡县农村信用合作联社诉被告人崔增平拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年04月24日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤回对崔增平的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张硕漫
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第880号
申请执行人淮安市淮建装饰有限公司，住淮安市淮安区国际商城A398B幢。
法定代表人刘勇剑，该公司总经理。
被执行人洪泽县宏宇塑业有限责任公司，住江苏省洪泽县工业园区东三道。
淮安市淮建装饰有限公司与洪泽县宏宇塑业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）泽商初字第624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人222277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人洪泽县宏宇塑业有限公司名下无房产、土地和车辆，其名下存款数额较小，无执行价值；该公司住所地所在房产与土地现登记于淮安市华奥装饰材料有限公司名下，已另案查封；该公司法定代表人陈洪标已于去年因病去世，该公司长期歇业；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2059号
罪犯蒋建定。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年2月8日作出（2011）熟刑二初字第0588号刑事判决，认定被告人蒋建定犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二十五万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款四十四万一千八百元，予以没收，上缴国库。发生法律效力后，于2012年3月21日交付宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4216号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00533号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月4日至同月8日进行了公示，并依法组成合议庭于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯蒋建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋建定的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋建定在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯蒋建定予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯蒋建定减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯蒋建定，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋建定，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，2016年5月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行，提供了家庭经济困难证明。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建定在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但判决所处没收财产未履行，应酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第71号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人唐XX，男，生于1969年6月20日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年12月24日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年12月20日14时30分许，被告人唐XX窜至弥勒市弥阳镇佛城农贸市场“顺意批发零售部”门口，用随身携带的镊子将黄XX外衣口袋内的404.5元人民币盗走，被巡逻民警发现当场抓获。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，抓获经过，失主陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐XX判处有期徒刑六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（随案移送的现金人民币39.1元抵缴罚金后，尚欠960.9元，限判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
二、随案移送的作案工具镊子1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第270号
申请人北京君龙物流有限公司。
法定代表人：刘海臣，公司经理。
被执行人王彦杰。
本院依据已发生法律效力的（2013）深民一初字第990号民事判决书，于2015年12月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王彦杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彦杰银行存款10840元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊向军
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初118号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月1日生，云南省武定县人，，苗族，初中文化，农民，住武定县。因本案于2016年5月13日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员杨世骄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年3月16日18时许，被告人王某某无证驾驶其本人的无号牌方向式拖拉机载龙某英、张某莲、龙仙某等人由禄丰县某某镇某某村委会向某某某村方向行驶至大箐水库泄洪道上坡路段时，所驾驶拖拉机因制动性不合格失控后退坠入道路北侧的泄洪道内，造成乘车人龙某英因颅脑损伤现场死亡的事故。
控称所诉事实，有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证明材料在案证实。公诉机关认为，本案案发地不属于公共交通管理的范围，被告人王某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。提出判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人王某某无证驾驶其本人的无号牌方向式拖拉机载龙某英、张某莲、龙仙某等人由禄丰县碧城镇某某村委会向某某某村方向行驶至大箐水库泄洪道上坡路段时，所驾驶拖拉机因制动性不合格失控后退坠入道路北侧的泄洪道内，造成乘车人龙某英因颅脑损伤现场死亡的事故。本案审理中，被害人龙某英父母龙某明、张某芬及丈夫龙某荣向本院出具了刑事谅解书，表示对被告人王某某的犯罪行为予以真诚谅解，请求对王某某从轻处罚和适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
1、报案情况说明、到案经过，证实案件来源于栾某明的报案，交警到达现场时王某某在现场等候处理。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位于禄丰县碧城镇大箐水库路段，现场肇事车辆为一辆无号牌、型号不详的方向式拖拉机，事故发生时车上共载七人（含驾驶员及一名小孩）发生事故前由碧城某某村委会驶往一碗水方向，驾驶员王某某驾驶该车至事故地点上坡过程中，车辆失控后溜坠入北侧灌水泄洪道内，该事故系单方事故，车上人员一人死亡、六人不同程度受伤。
3、酒精检测结果单，证实交警到现场后对王某某进行了呼气式酒精浓度检测，王某某血液酒精浓度为0.0mg/100ml。
4、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询证明，证实事故发生时被告人王某某已达完全刑事责任年龄，其未取得拖拉机驾驶证。
5、死亡证明、人口基本信息表、武定县医院DR检查报告单、诊断证明、出院证，证实事故造成车上人员龙某英当场死亡、王某某、张某莲、龙仙某不同程度受伤。
6、楚雄锦润司法鉴定中心（2016）车鉴字第250号车辆技术鉴定，证实被告人王某某驾驶的拖拉机肇事时转向系功能有效，制动系不合格，该拖拉机发生事故时的车速不能计算。
7、（禄）公（刑）鉴（尸检）字（2016）17号龙某英尸体检验意见书，证实龙某英属交通事故致颅脑损伤死亡。
8、楚雄锦润司法鉴定中心（2016）司鉴字[LF]第129号、130号法医临床鉴定意见书，证实张某莲、龙仙某的损伤程度为轻伤二级。
9、龙仙某、张某莲、潘秀珍的证言，证实2016年3月16日潘秀珍、龙仙某、龙某英、龙现花、王顺伟、张某莲共同乘坐王某某驾驶的拖拉机从武定猫街镇龙庆关清龙潭村出发准备到禄丰县碧城镇某某某村”吃定酒”和跳舞，17时许当拖拉机行至一个水库的坝埂上时，那里路有点窄，是上坡路，快要到坝顶时拖拉机往后退刹不住就翻下水库的泄洪道里，造成龙某英死亡，王某某、张某莲、潘某珍、龙仙某受伤。
10、刘某某的证言，证实被告人王某某驾驶拖拉机发生事故的地点是一条山路，可以通往某某某村，该条山路不具备车辆通行条件，只有摩托车或小型拖拉机勉强可以通行，但只要大箐水库蓄满水，水库尾的路就被淹没了，该山路没有单位或组织规划建设过，也不属于政府规划的乡村道路，最先是一条毛毛路，某某某村的苗族为了方便赶街，走着走着形成的一条小便道。
11、禄丰县交通警察大队情况说明，证实经禄丰县公安局交通警察大队调查核实被告人王某某驾驶拖拉机发生事故的地点系自然形成的便道，未经交通主管部门编制，不属于公路。
12、被告人王某某的供述及辩解，证实2016年3月16日其驾驶着其的拖拉机，货箱里拉着其妻子张某莲、儿子王顺伟、妹子龙仙某、表妹龙某英、孃孃潘秀珍、亲家母龙现花，从村里出发准备到禄丰县碧城镇某某某村一家人里”吃定洒”和跳舞，18时许当其驾驶拖拉机到一座水库坝脚，其见坡太陡就说”车要停着走路上去”，但坐其车的那些人说”路通的，能直接到达吃定酒处的，她们走不动”。其就继续驾驶拖拉机往水库坝埂爬上去，当快要到坝埂时拖拉机档位突然跳挡，其踩刹车不管用，继续挂挡也挂不进去，其往右打方向拖拉机就往后滑坠下道路右侧的泄洪道里，车上所有人都摔在泄洪道内，龙某英被压在拖拉机货箱下方，当场就死了，另外几人不同程度受伤，拖拉机也损坏了。当天其驾驶拖拉机到仁兴街上，就发现刹车太重，事故发生前三、四天其驾驶拖拉拉柴时就曾出现过跳挡现象。
上述证据，经质证被告人王某某均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围之外，驾驶制动不合格的拖拉机载人发生安全事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后被告人王某某取得被害人龙某英亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡应丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5437号
原告:谢文军（曾用名邓文军），男。
委托诉讼代理人：冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思诺，湖南弘一律师事务所律师。
被告:丁霞，女。
委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
原告谢文军诉被告丁霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告谢文军的委托诉讼代理人冯建雄、陈思诺，被告丁霞以及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请1个月的和解期间。本案现已审理终结。
原告谢文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割双方协议离婚时遗漏的夫妻共同财产，判令被告支付原告8万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年6月20日协议离婚。在离婚协议书中原、被告只是对房产以及车辆进行了分割，被告持有的股票以及银行存款等财产尚未进行分割。后经原告多次催要，被告置之不理。现原告向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。
被告丁霞辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原、被告在2016年6月20日签订了离婚协议，该协议是双方对财产处分的确认。双方在离婚协议中已经明确表示,完全同意协议书中的各项安排，亦无其他不同意见，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。基于离婚协议，双方已经就婚姻关系存续期间的所有共同财产分配达成一致意见，包括了两台车辆、一套房屋以及股票、债务（信用卡欠款以及借款），其中股票、债务（信用卡欠款以及借款）等各自经手的债权债务双方基于充分的信任达成一致意见，未体现在离婚协议书上，且各自负责，互不追究；2、双方在协议离婚、签订离婚协议时并没有所谓的遗漏夫妻共同财产。原、被告双方均系工薪阶层，双方于2010年3月12日结婚，在婚姻关系存续期间生育了女儿、添置了房产、购置了车辆，已经花光了当时所有积蓄，且双方在股市中亏损甚多。被告为了维持家庭的正常开支，开通了2-3张信用卡周转，每月的工资除了家庭的开支外，其余均用于还债。原告在明明知道被告有工资收入、有股票账户的情况下，在协议离婚时并没有提出分割的要求，正是基于被告债务缠身，否则，原告也不会心甘情愿的签订离婚协议。被告认为，原告请求分割遗漏的夫妻共同财产，没有事实基础。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2016年6月20日，原、被告双方在开福区婚姻登记处协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份，该协议书的主要内容是：……一、关于子女的抚养问题：……；二、关于财产以及债务的问题：双方名下的位于长沙市开福区车站北路某某小区4xx房产，离婚后产权各自50%，房贷月供双方各承担50%；谢文军名下的牌照为湘A3x**、车型为标致308，离婚后归丁霞所有，丁霞名下的车牌为湘ABxx**、车型为雪弗兰赛欧，离婚后归谢文军所有；三、其他：双方均具有正常民事行为能力，均无精神病史。对协议书的意见：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排。亦无其他不同意见，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。上述离婚协议签订后，原、被告办理了离婚手续。
二、原告谢文军认为，双方签订的离婚协议中没有分割银行存款以及股票资金，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告谢文军向本院申请了对被告丁霞名下的银行账户流水以及股票账户进行调查取证。本院调取了被告丁霞名下的广发证劵股份有限公司长沙荷花路证劵经营部的股票资金对账单，该对账单记载：统计日期2016年6月1日至2016年11月9日，被告丁霞的资金余额为22430.01元，资产总值为143563.30元；中国农业银行湖南省分行的核算账户07xxxxxx66截至2016年6月21日的余额为34.50元，交通银行湖南省分行的被告丁霞主账户账号60xxxxxx30在2016年6月20日有三笔交易，交易余额分别为：23098.11元、45750.40元、23050.40元。被告丁霞经质证后认为，对中国银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该资金是信用卡套现，需要还款；对交通银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该资金是被告母亲的个人存款；对建设银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告丁霞向本院提交了：1、离婚协议书；2、支付宝转账电子回单以及车辆发票；3、借条以及信用卡流水。原告谢文军经质证后认为：1、对离婚协议书的真实性无异议，对关联性有异议，该证据恰恰能证明离婚协议中没有对股票、银行存折进行分割；2、对电子回单的真实性无异议，并不是离婚协议的内容，对车辆发票的真实性无异议，但与本案无关；3、对借条以及信用卡流水的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可被告丁霞的证明目的。
本院认为：本案是离婚后的财产纠纷，争议的标的是离婚时夫妻双方没有分割的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告谢文军以双方协议离婚时遗漏了夫妻共同财产请求人民法院再次分割，其分割财产是股票以及银行存款。被告丁霞的答辩意见是：1、原、被告均是工薪阶层，在婚姻存续期间，生育了女儿，添置了房产一套，购置了车辆两台，已经花光了当时所有积蓄，加上股市亏损，股票和银行存款与负债相抵，已经是负资产；2、根据双方签订的《离婚协议书》的约定已经对夫妻所有的共同财产进行了处分，股票、债务（信用卡欠款以及借款）等各自经手的债权债务双方基于充分的信任达成一致意见，未体现在离婚协议书上，且各自负责，互不追究。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，原告谢文军对被告丁霞有银行存款以及股票资金的事实应当是充分知晓，而双方在协议离婚时对银行存款以及股票资金却只字未提，根据日常生活常识推断，原、被告双方虽然在书面上没有写明，但是双方对银行存款以及股票资金的处分方式心知肚明，对双方名下的银行存款以及股票资金等动产是互不找补。原、被告的这种默认行为应是对银行存款以及股票资金进行了处分。现原告再次要求分割银行存款以及股票资金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢文军的全部诉讼请求。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告谢文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月八日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5437号原告:谢文军（曾用名邓文军），男。委托诉讼代理人：冯建雄，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思诺，湖南弘一律师事务所律师。被告:丁霞，女。委托诉讼代理人：丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。原告谢文军诉被告丁霞离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告谢文军的委托诉讼代理人冯建雄、陈思诺，被告丁霞以及其委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请1个月的和解期间。本案现已审理终结。原告谢文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割双方协议离婚时遗漏的夫妻共同财产，判令被告支付原告8万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2016年6月20日协议离婚。在离婚协议书中原、被告只是对房产以及车辆进行了分割，被告持有的股票以及银行存款等财产尚未进行分割。后经原告多次催要，被告置之不理。现原告向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。被告丁霞辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原、被告在2016年6月20日签订了离婚协议，该协议是双方对财产处分的确认。双方在离婚协议中已经明确表示,完全同意协议书中的各项安排，亦无其他不同意见，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。基于离婚协议，双方已经就婚姻关系存续期间的所有共同财产分配达成一致意见，包括了两台车辆、一套房屋以及股票、债务（信用卡欠款以及借款），其中股票、债务（信用卡欠款以及借款）等各自经手的债权债务双方基于充分的信任达成一致意见，未体现在离婚协议书上，且各自负责，互不追究；2、双方在协议离婚、签订离婚协议时并没有所谓的遗漏夫妻共同财产。原、被告双方均系工薪阶层，双方于2010年3月12日结婚，在婚姻关系存续期间生育了女儿、添置了房产、购置了车辆，已经花光了当时所有积蓄，且双方在股市中亏损甚多。被告为了维持家庭的正常开支，开通了2-3张信用卡周转，每月的工资除了家庭的开支外，其余均用于还债。原告在明明知道被告有工资收入、有股票账户的情况下，在协议离婚时并没有提出分割的要求，正是基于被告债务缠身，否则，原告也不会心甘情愿的签订离婚协议。被告认为，原告请求分割遗漏的夫妻共同财产，没有事实基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年6月20日，原、被告双方在开福区婚姻登记处协议离婚，双方签订了《离婚协议书》一份，该协议书的主要内容是：……一、关于子女的抚养问题：……；二、关于财产以及债务的问题：双方名下的位于长沙市开福区车站北路某某小区4xx房产，离婚后产权各自50%，房贷月供双方各承担50%；谢文军名下的牌照为湘A3x**、车型为标致308，离婚后归丁霞所有，丁霞名下的车牌为湘ABxx**、车型为雪弗兰赛欧，离婚后归谢文军所有；三、其他：双方均具有正常民事行为能力，均无精神病史。对协议书的意见：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排。亦无其他不同意见，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。上述离婚协议签订后，原、被告办理了离婚手续。二、原告谢文军认为，双方签订的离婚协议中没有分割银行存款以及股票资金，遂向本院提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告谢文军向本院申请了对被告丁霞名下的银行账户流水以及股票账户进行调查取证。本院调取了被告丁霞名下的广发证劵股份有限公司长沙荷花路证劵经营部的股票资金对账单，该对账单记载：统计日期2016年6月1日至2016年11月9日，被告丁霞的资金余额为22430.01元，资产总值为143563.30元；中国农业银行湖南省分行的核算账户07xxxxxx66截至2016年6月21日的余额为34.50元，交通银行湖南省分行的被告丁霞主账户账号60xxxxxx30在2016年6月20日有三笔交易，交易余额分别为：23098.11元、45750.40元、23050.40元。被告丁霞经质证后认为，对中国银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该资金是信用卡套现，需要还款；对交通银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该资金是被告母亲的个人存款；对建设银行的银行流水的意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告丁霞向本院提交了：1、离婚协议书；2、支付宝转账电子回单以及车辆发票；3、借条以及信用卡流水。原告谢文军经质证后认为：1、对离婚协议书的真实性无异议，对关联性有异议，该证据恰恰能证明离婚协议中没有对股票、银行存折进行分割；2、对电子回单的真实性无异议，并不是离婚协议的内容，对车辆发票的真实性无异议，但与本案无关；3、对借条以及信用卡流水的真实性、合法性、关联性均有异议，不认可被告丁霞的证明目的。本院认为：本案是离婚后的财产纠纷，争议的标的是离婚时夫妻双方没有分割的共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告谢文军以双方协议离婚时遗漏了夫妻共同财产请求人民法院再次分割，其分割财产是股票以及银行存款。被告丁霞的答辩意见是：1、原、被告均是工薪阶层，在婚姻存续期间，生育了女儿，添置了房产一套，购置了车辆两台，已经花光了当时所有积蓄，加上股市亏损，股票和银行存款与负债相抵，已经是负资产；2、根据双方签订的《离婚协议书》的约定已经对夫妻所有的共同财产进行了处分，股票、债务（信用卡欠款以及借款）等各自经手的债权债务双方基于充分的信任达成一致意见，未体现在离婚协议书上，且各自负责，互不追究。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，原告谢文军对被告丁霞有银行存款以及股票资金的事实应当是充分知晓，而双方在协议离婚时对银行存款以及股票资金却只字未提，根据日常生活常识推断，原、被告双方虽然在书面上没有写明，但是双方对银行存款以及股票资金的处分方式心知肚明，对双方名下的银行存款以及股票资金等动产是互不找补。原、被告的这种默认行为应是对银行存款以及股票资金进行了处分。现原告再次要求分割银行存款以及股票资金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告谢文军的全部诉讼请求。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告谢文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月八日代理书记员  黄俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执574号
申请执行人：周利冰，女，汉族，1977年3月13日生。
被执行人：南昌市青山湖区量健百货销售中心。
被执行人：杨定珍，女，1983年4月14日生，汉族。系南昌市青山湖区量健百货销售中心经营者。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，被执行人南昌市青山湖区量健百货销售中心、杨定珍未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会已生效的湖劳人仲字（2013）第65号仲裁裁决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区量健百货销售中心、杨定珍存款及收入人民币2027.12元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 何清川
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00261号
申请执行人代英忍，男，汉族，1945年2月25日出生。
被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇代家村。
法定代表人张建华，该公司总经理。
代英忍依照本院生效的（2013）阎民二初字第00169号民事调解书申请执行西安市阎良区晶晶面业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区晶晶面业有限公司应给付申请执行人代英忍借款72105元，承担案件诉讼费801元，执行费993元。后我院在另案中对被执行人的全部财产进行了处置，申请执行人向我院申请恢复执行，在本次执行程序中，双方当事人达成和解且已自行履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00169号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年六月三日
书记员 王振武
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初387号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人徐1某，男，1982年2月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪2018年3月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年4月3日变更强制措施为监视居住，2018年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人徐1某犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员张勋文出庭支持公诉，被告人徐1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2018年2月18日至2018年3月19日期间，被告人徐1某在其位于耒阳市三顺烧烤乐园的牌馆内，每天下午14时许至17时许，以“三公”（铲公）的方式聚众赌博。在赌博期间，被告人徐1某每出10点“满杀”则抽取现金10元，每日约300-600元不等，共获利10000余元。2018年3月19日，民警在被告人徐1某牌馆内当场抓获正在赌博的徐2某、陈1某、陈2某、徐3某、袁1某等人，并在现场缴获赌资3775元及赌具扑克一副。
上述事实，有被告人徐1某的供述与辩解，证人徐3某、袁1某、徐2某、陈1某、陈2某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场方位图及指认现场照片，扣押决定书和收缴物品清单、湖南省非税收入缴款书，抓获经过，耒阳市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，被告人徐1某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐1某提供场所、工具聚众赌博，从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐1某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐1某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人徐1某请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人徐1某判处拘役并处罚金可以适用缓刑，根据被告人徐1某犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人徐1某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐1某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第416号
原告：李某某，女，住桦甸市。
被告：管某某，男，住桦甸市(缺席)。
原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。在原被告共同生活期间，双方因性格不合经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，并于2011年5月份分居生活至今。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告管某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原、被告间夫妻感情是否确已破裂。
针对焦点问题，原告提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市二道甸子镇中胜村民委员会证明一份。证明2011年5月17日，被告因打仗受到刑事处罚，双方分居生活已有二年。
本院认为，原告提供的此两份证据符合证据的要求，被告管某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对此两份证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月份，原被告因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，结婚时间较短，并分居生活。现原被告因感情不和分居已满两年，足见夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告管某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 巩建刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第243号
上诉人（原审原告）何红，回族。
被上诉人（原审被告）马涛。
被上诉人（原审被告）柴勇娜。
被上诉人委托代理人陈献国，河北鼓山律师事务所律师。
上诉人何红因与被上诉人马涛、柴勇娜民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年7月30日被告向原告借款71500元，被告马涛向原告出具了借款条。被告柴勇娜分别于2011年8月31日和9月30日通过中国农业银行股份有限公司邯郸分行及滏新分理处向原告转款9000元和44360元合计83360元。
一审法院经审理认为：2011年7月30日被告向原告借款71500元，后被告向原告给付了83360元，应是偿还了原告借款，
原告称被告给付原告的83360元是被告偿还以前欠原告的借款，对此原告负有举证责任，但原告未能提供相应的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院据此于2013年12月9日判决：驳回何红要求马涛、柴勇娜偿还借款的诉讼请求。案件受理费1588元由被告负担。
一审宣判后，上诉人何红不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人借上诉人71500元是事实，有上诉人提交的欠条所证实，借款没有约定利息。被上诉人此前曾多次借上诉人钱，其2011年8月31日和9月30日通过银行转账形式向上诉人归还的是被上诉人2011年7月30日前向上诉人借的款，而不是偿还2011年7月30日的71500元。两次转账83360元，与2011年7月30日的欠款数也不吻合，多归还11860元也不合常理。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人马涛、柴勇娜没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2011年7月30日马涛向上诉人何红借款71500元，由马涛写给何红的借条所证实，事实清楚。之后的2011年8月31日和9月30日马涛和柴勇娜通过中国农业银行向何红两次转款83360元，上诉人也不否认，一审判决认定该款是偿还何红的借款。上诉人上诉称偿还的83360元是偿还的以前借款，但上诉人何红不能证实以前马涛曾借其款。一审法院根据举证责任判决上诉人何红承担对其不利的后果正确。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元由上诉人何红承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一四年四月十日
书记员 常新蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执3332号
申请执行人贵州中城房地产开发有限公司，地址在贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。
法定代表人：胡笛，该公司总经理。
被执行人周孝平，男，1972年12月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人宋菊，女，1982年11月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初1302号民事判决书，已向被执行人周孝平、宋菊、贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周孝平、宋菊、贵州励业投资担保有限责任公司立即支付申请执行人贵州中城房地产开发有限公司代偿款本息124166.41元、案件受理费3159.5元、执行费1960元及被执行人贵州励业投资担保有限责任公司对上述债务中不能清偿部分承担50%的清偿责任，并负担案件受理费2850元，被执行人贵州励业投资担保有限责任公司对被执行人周孝平、宋菊应支付的上述费用中的1425元承担连带责任、执行费1882元。
执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 黄小春
二〇一八年四月十日
书记员 罗媛玲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执3332号申请执行人贵州中城房地产开发有限公司，地址在贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢。法定代表人：胡笛，该公司总经理。被执行人周孝平，男，1972年12月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人宋菊，女，1982年11月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初1302号民事判决书，已向被执行人周孝平、宋菊、贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人周孝平、宋菊、贵州励业投资担保有限责任公司立即支付申请执行人贵州中城房地产开发有限公司代偿款本息124166.41元、案件受理费3159.5元、执行费1960元及被执行人贵州励业投资担保有限责任公司对上述债务中不能清偿部分承担50%的清偿责任，并负担案件受理费2850元，被执行人贵州励业投资担保有限责任公司对被执行人周孝平、宋菊应支付的上述费用中的1425元承担连带责任、执行费1882元。执行过程中，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1302号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 颜 静审判员 黄小春二〇一八年四月十日书记员 罗媛玲
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初230号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人朱江波，男，1997年7月16日生，彝族，初中文化，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月19日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人段维兴，男，1996年11月10日生，汉族，初中文化，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月3日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人曾斗文，男，1993年7月16日生，汉族，小学文化，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月9日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
被告人查昱池，男，1998年1月22日生，汉族，初中文化，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月8日被丘北县公安局刑事拘留，同年8月24日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日凌晨，被告人朱江波酒后到丘北县锦屏镇盛某时代广场超凡电竞网咖找唐某，因唐某不愿与朱江波回家双方发生争吵，旁边的吴某寻问唐某是否继续玩游戏，被朱江波辱骂，在一旁的芶成樑劝说朱江波，被告人朱江波打电话邀约被告人段维兴、曾斗文、查昱池等人赶到网咖内，朱江波对苟成樑进行殴打，网咖服务员王某看见后进行劝解，被朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池殴打致轻微伤，并且损坏网咖内的两台三星牌电脑显示器和一个达尔牌键盘。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人段维兴、曾斗文、查昱池具有自首情节，并积极赔偿取得谅解，提请本院以寻衅滋事罪对段维兴、曾斗文、查昱池在有期徒刑一年一个月至一年六个月判处；对朱江波在有期徒刑一年六个月至二年判处。
被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2017年5月25日凌晨，被告人朱江波酒后到丘北县锦屏镇盛某时代广场超凡电竞网咖找唐某，因唐某不愿与朱江波回家双方发生争吵，旁边的吴某寻问唐某是否继续玩游戏，被朱江波辱骂，在一旁的芶成樑劝说朱江波，被告人朱江波打电话邀约被告人段维兴、曾斗文、查昱池等人赶到网咖内。朱江波对苟成樑进行殴打，网咖服务员王某看见后进行劝解，被朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池殴打致轻微伤，并且损坏网咖内的两台三星牌电脑显示器和一个达尔牌键盘。经鉴定，网咖内财物损失为2840元；被害人王某的损伤为轻微伤。案发后，被告人段维兴、曾斗文、查昱池到公安机关投案自首。
2017年8月14日，四被告人家属积极赔偿被害人王某经济损失2780元和网咖内财物损失2840元，取得被害人的谅解。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、网上查询证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收条、谅解书、住院收费单据、情况说明、随案移送清单，被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池的供述及辩解，被害人杨某、王某、芶成樑的陈述，证人唐某、吴某、李某1、彭某、张某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，尿液现场检测笔录、现场检测报告书、现场检测意见通知书、司法鉴定意见及通知书，视听资料。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池随意殴打他人，情节恶劣，随意损毁公私财物，情节严重，四被告人行为具备了寻衅滋事罪的犯罪特征及构成要件，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。本案中被告人朱江波邀约他人寻衅滋事，起主要作用，系主犯。被告人段维兴、曾斗文、查昱池起次要作用，系从犯。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。故对被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，四被告人积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚；被告人段维兴、曾斗文、查昱池投案自首，且系从犯，应从轻处罚。本院决定对被告人朱江波、段维兴、曾斗文、查昱池从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人段维兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
三、被告人曾斗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
四、被告人查昱池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张炳兴
审判员 伍新声
审判员 黄全苹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马炳坤
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初429号
开庭日期：2018年6月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李金洪
|
出生日期
|
1976年11月21日
|
民 族
|
汉 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农 民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年12月20日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】455号
指控事实
|
2017年12月12日22时许，被告人李金洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮轮摩托车，行驶至某线K2742+100米处时，与步行的吕某某相撞，造成李金洪、吕某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李金洪血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为274.47mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人李金洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李金洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 六 月 十五 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初429号																															开庭日期：2018年6月15日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李金洪																							出生日期																							1976年11月21日																							民 族																							汉 族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农 民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年12月20日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】455号																															指控事实																							2017年12月12日22时许，被告人李金洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮轮摩托车，行驶至某线K2742+100米处时，与步行的吕某某相撞，造成李金洪、吕某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李金洪血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为274.47mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人李金洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人李金洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员  苏 云 伟													二○一八年 六 月 十五 日													书 记 员 张 恒 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云01刑终653号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，傣族，1955年2月9日出生，住云南省临沧市云县。系本案被害人。
诉讼代理人方琼，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人朱豪（曾用名朱浩），男，汉族，1992年12月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。2011年1月24日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月19日刑满释放；2013年8月23日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月25日刑满释放；2015年9月2日因犯抢劫罪被昆明市五华区，并处罚金人民币2000元，2016年5月14日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理西山区人民检察院指控原审被告人朱豪犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月19日作出（2018）云0112刑初72号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、驳回附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人罗某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人朱豪未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，上诉人罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年八月十四日
书记员 方 馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1364号
申请人石桂英，女，1936年10月30日生，汉族，住本市南明区。
被执行人陈湘黔，男，1956年11月27日生，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10949号民事判决书，已向被执行人陈湘黔发出执行通知书，责令被执行人陈湘黔支付申请人石桂英2018年1月至2018年6月期间的赡养费：4200元。同时承担执行费50元，以上共计：4250元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人陈湘黔已支付申请人石桂英800元，余款3450元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈湘黔在银行（或其他金融机构）的存款3450元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人陈湘黔的收入清偿其所欠申请执行人石桂英3450元的债务；
三、被执行人陈湘黔应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一八年七月三日
书记员 何双艳
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初80号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人董某，男，生于1987年10月17日，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌交通肇事于2016年3月1日被禄丰县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员李爱文出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人霍毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
2015年11月1日23时许，被告人董某驾驶云EH34**号小型越野汽车沿禄丰县金山镇世纪大街由金山小学方向向体育馆方向行驶，当车行至世纪大街”南岸咖啡”旁路段时，超速行驶，所驾车车头与蹲在路上的刘某及停放在非机动车道上的无牌号电动车车头发生碰撞，造成某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董某弃车逃离现场，并于次日凌晨1时10分许，到禄丰县公安局交警大队主动投案，如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人董某承担事故的全�责任。
公诉机关认为，被告人董某违反交通管理法规发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人董某有期徒刑三年至四年。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及均无异议，并当庭表示自愿认罪，对受害者家属表示道歉，提出自己积极赔偿受害者家属人民币213,722元，余款也会积极付清，且已经得到受害者家属谅解，希望轻判处，并适用缓刑。辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人董某属自首，积极赔偿费用，已经得到受害者家属谅解，应当减轻处罚，请判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人董某与受害者家属达成赔偿协议，已支付了受害者家属人民币213722元，对其余款的付款方式及期限已达成协议，经本院委托对其调查评估，建议对被告人董某判处缓刑。
认定上述事实的证据如下：书证、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人供述，调查评估意见书。
上述证据经质证，被告人董某及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力本院予以确认，对证据证明的案件事实予以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人董某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某案发后积极进行赔偿，并与受害者家属达成赔偿协议，受害者家属对其出具了谅解书，得到了谅解，属从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人董某的量刑建议过重，本院不予采纳。对被告人及辩护人提出应减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李良升
审 判 员 蒋 帅
人民陪审员 李 发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡应丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初238号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨前洪，男，1978年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住湖南省新化县。2014年6月5日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月31日经新邵县人民检察院批准逮捕，2018年7月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］249号起诉书指控被告人杨前洪犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人杨前洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人杨前洪伙同袁某2长、禹某（均已判决）共同商议盗窃他人财物，由禹某冒充出租司机驾车等候，杨前洪冒充幼儿园会计诱骗他人上车，袁某2长冒充外地人丢失巨额现金钱包。
2014年11月26日上午8时30分许,禹某驾驶牌照为湘Ｋ×××××(套牌，真实牌照为湘Ｋ×××××)的一汽奔腾B50黑色小型汽车，与杨前洪、袁某2长窜至新邵县集市上寻找作案目标，禹某将车停于龙溪铺镇车站大坪内。9时许，杨前洪在集市上看见被害人李某1在卖白菜，遂自称是龙溪铺镇一幼儿园会计，要全部买下李某1一担白菜，但要送到幼儿园才付钱，然后以租车为由诱骗李某1到禹某驾驶的车上。在车站出口小巷内，袁某2长以前去修理信号塔为由搭车坐在副驾驶室，往迎光方向行至龙溪铺镇国税局旁时，禹某谎称要袁某2长付10元车费，袁某2长称无零钱，要求下车兑换零钱。袁某2长下车时随手从禹某事先准备好的钱包中掏出100元面额钞票，并故意将钱包遗落在副驾驶室。禹某和杨前洪假装发现“遗落”的钱包有大量的“现金”（实为用100元面额钞票包裹着抽纸），并打开钱包给李某1看，要李某1不要做声三人平分，李某1同意，禹某遂将“遗落”的钱包藏于驾驶室座位下。袁某2长返回车上后，发现钱包不见了，谎称内有16000多元现金和密码写在银行卡上内有36万元存款的银行卡一张，声称系车上三人所为，要对三人进行验证，查看手机是否有转账记录，要求三人报出自己身上以及家里存放的现金和存款，以示证明。禹某和杨前洪假称有多少现金存款，李某1称家里有九万余元存款。袁某2长假意要每个人都把钱取出来验证，先从李某1开始，李某1同意。四人驾车到李某1家中，李某1取来存单后将存折内的存款悉数取出。禹某给了李某1一个事先准备好的编织袋装钱。10时30分许，李某1将钱带到车上后，袁某2长提出要搜身。在搜身时，趁李某1不备，禹某、杨前洪将李某1装有现金的编织袋调换了。得手后，袁某2长表示信任三人没有藏其钱包，但谎称要三人去单位为其作证，中途以李某1携带巨额现金怕被查到引起误会为由要李某1下车等候。李某1误认为现金还在自己拿着的编织袋内，遂下车等候。等至16时许，李某1携包回家后发现自己手中的编织袋已被调包，其中现金98000余元全部被盗取。得手后，杨前洪、袁某2长、禹某各分得32000元，剩余2000余元作为当天的作案开销。
2018年7月1日，杨前洪赔偿了被害人李某1的损失36000元，取得了被害人的谅解。次日，杨前洪到公安机关主动投案。
上述事实，被告人杨前洪在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品、文件清单及照片，监控视频截图，湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单，共同作案人刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议、收据，请求不予追究刑事责任的报告，到案经过，户籍资料等书证；证人袁某1、曾某的证言；被害人李某1的陈述；共同作案人袁某2长、禹某的供述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨前洪以非法占有为目的，与共同作案人采取调包的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控杨前洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，杨前洪起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。杨前洪系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。杨前洪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨前洪积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人杨前洪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨前洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2021年10月1日止，欠缴的罚金一万元限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王强
二〇一八年八月十五日
法官 助理 石洁
代理书记员 彭霄
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初24号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人王得祥，男，1970年9月11日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民。因本案于2017年1月20日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
被告人张荣菊，女，1972年12月5日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，农民。因本案于2017年2月7日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王得祥、张荣菊犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员施文智、代理检察员杨晓琳出庭支持公诉，被告人王得祥、张荣菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人张荣菊明知被告人王得祥购买树木是为了进行砍伐，而将其户位于漾濞彝族自治县某某某镇某某村某某某路口个人管理的集体农地内的喜树以2000元人民币（以下币种均为人民币）的价格卖给王得祥，且双方没有协商过办理相关的砍伐手续。王得祥分别于2016年6月14日、6月18日雇请工人用油锯将从张荣菊户处购买的喜树砍倒。经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队技术人员现场查验，被砍伐树木的树种为喜树，共29株，林木蓄积量共19.2612立方米。
公诉机关认为，被告人王得祥、张荣菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王得祥、张荣菊对公诉机关指控的事实、罪名和所举证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人张荣菊明知王得祥购买树木是为了砍伐，而将自家管理的喜树以2000元的价格卖给被告人王得祥，双方之间没有协商办理相关的砍伐手续，2016年6月14日被告人王得祥雇请工人用油锯将从张荣菊户处购买的喜树砍倒，在砍伐的过程中，被某某某镇的扑火队员、某某村委会主任和护林员制止。2016年6月18日被告人王得祥又雇请工人砍伐该地内的喜树，被某某某镇的扑火队员、某某村委会主任、护林员和林业站工作人员制止。经漾濞彝族自治县林业调查规划设计队技术人员现场查验，被砍伐树木的树种为喜树，共29株，林木蓄积量共19.2612立方米。被告人王得祥、张荣菊经传唤到案，到案后如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案受案、立案情况。
2.归案情况说明、归案经过、抓获经过，证明被告人王得祥、张荣菊系被动归案。
3.户籍证明材料，证明被告人王得祥、张荣菊的基本身份情况及无违法犯罪记录情况。
4.强制措施及诉讼程序材料，证明对被告人王得祥、张荣菊采取强制措施的情况。
5.漾濞县森林公安局关于询问漾濞县某某某镇某某村委会某某某路口处砍伐林木是否需要办理林木采伐许可证的函、2017年4月21日漾濞林业局答复材料，证明某某某镇某某村委会54林班17小班，地类为农地，砍伐的林木属于非林业用地上的林木，需要办理林木采伐许可证。
6.2016年8月23日漾濞彝族自治县某某某镇某某村民委员会出具的证明，证明被告人张荣菊将自家地内的喜树卖给他人砍伐，生长喜树的地是张荣菊户的承包地，一直由张荣菊户管理使用。
7.证人苏某先（以前生产队队长）、苏文某（被告人张荣菊丈夫）的证言，证明被告人张荣菊将自家管理的喜树卖给他人砍伐，该地一直由张荣菊户管理使用的事实，没有承包合同证。
8.证人刘荣某（某某某镇专业扑火队队员）、苏定某（某某村委会主任）、杨某某（某某村护林员）的证言，证明被告人王得祥砍伐林木的事实，并经扑火队员、马厂村委会主任、护林员和林业站工作人员制止的事实。
9.扣押决定书、清单、扣押提取笔录及照片，证明公安机关依法扣押作案工具油锯一台及涉案喜树原木（长0.6至2米，直径0.1至0.42米）247根。
10.辨认笔录及辨认照片，证实某某村委会主任苏定某辨认出王得祥是漾濞县某某某镇某某村委会某某某路口处砍伐林木的人。张荣菊辨认出王得祥是向其购买树木进行砍伐的人。
11.每木材积表、扣押清单、毁林现场照片、证据提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证明被告人王得祥采伐的林木位于某某某镇某某村某某某路口张荣菊户承包地内及砍伐林木的时间、地点、树种、数量等事实。
12.现场检验意见、鉴定意见通知书，证明某某某镇某某村某某某路口处被伐林木位于某某某镇某某村某某某路口张荣菊户承包地内，砍伐的树木树种为喜树、株数共29株、林木蓄积量共19.2612立方米。
13.被告人王得祥的供述和辩解，证明2016年6月12日左右，其到漾濞县某某某镇某某村以2500元的价格向一户人家（张荣菊户）购买了该户栽种在自家承包地内的30多棵喜树，在主人和其均未办理任何采伐手续的情况下，于2016年6月14日、18日两次雇请工人用油锯将树砍伐的事实。
14.被告人张荣菊的供述和辩解，证明2016年6月，其将栽种在自家承包地内的喜树以2000元的价格卖给一个弥渡男人（王得祥）进行砍伐，双方未协商办理任何林木采伐手续，由购买人自行砍伐的事实。
全案证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人王得祥、张荣菊的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人王得祥、张荣菊违法森林法的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。二被告人的行为属于滥伐林木“数量较大”。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。扣押在案的喜树原木和作案工具应当予以没收。综上，根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，依照《刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王得祥犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）;
二、被告人张荣菊犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元（已缴纳）；
以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、扣押在案的作案工具油锯一台、涉案喜树原木247根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任国华
审 判 员 夏清明
人民陪审员 李春梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终64号
上诉人（原审被告）:马力，女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市武清开发区。
被上诉人（原审原告）：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城。
法定代表人：李高生。
上诉人马力因与被上诉人三河市润成小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借款合同和抵押合同均非上诉人签订，上诉人未收到借款，也从未还款，因此涉案合同实际没有履行过，无合同履行地，本案被告即上诉人长期生活居住在天津，因此应由天津市武清区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即被上诉人三河市润成小额贷款有限公司住所地为合同履行地。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年四月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终64号上诉人（原审被告）:马力，女，1984年5月29日出生，汉族，住天津市武清开发区。被上诉人（原审原告）：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城。法定代表人：李高生。上诉人马力因与被上诉人三河市润成小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案借款合同和抵押合同均非上诉人签订，上诉人未收到借款，也从未还款，因此涉案合同实际没有履行过，无合同履行地，本案被告即上诉人长期生活居住在天津，因此应由天津市武清区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中接收货币一方即被上诉人三河市润成小额贷款有限公司住所地为合同履行地。故，河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年四月八日书记员  杨晓璇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第159号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵立琪，男，住施甸县。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪于2015年8月17日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2016］2号起诉书指控被告人赵立琪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵立琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年7月中旬，被告人赵立琪先后在自家大门口五次向他人贩卖毒品，其中：以100元人民币的价格贩卖给段某“WY”型的毒品甲基苯丙胺4粒，约0.408克；以100元购买3粒“881”型毒品的价格先后四次贩卖给冯某某12粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重1.14克。（二）2015年7月至8月期间，被告人赵立琪五次秘密窃取他人财物，具体为：7月9日晚上，被告人赵立琪翻墙进入本村二组朱某某家“河西小卖部”内，盗窃得现金300元、一条价值420元的和谐玉溪香烟、两条价值460元的花玉溪香烟；7月底的一天凌晨，被告人赵立琪到本村团树闪某某家“伊河园”牛肉食馆厨房里窃取了现金300元。另一天凌晨，被告人赵立琪到本村老年协会盗窃了张某某的现金2,100元；8月10日11时许，被告人赵立琪到本村三组王某某沙场，在房间内盗窃了现金2,300余元；8月13日20时许，被告人赵立琪到施甸县沙坝社区大楼子二组段某1家，盗窃了段某1放在卧室内的一台戴尔笔记本电脑和一根电源线，经鉴定该电脑价值1,674元。被告人赵立琪的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条的规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应对其实行数罪并罚。被告人赵立琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，应从重处罚。建议对被告人赵立琪贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，执行三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵立琪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃所得的笔记本电脑一台和用于包装毒品的蓝色塑料袋一个的照片；书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、云南省施甸县人民法院（2013）施刑初字第20号刑事判决书及云南省未成年犯管教所（2014）未释字第830号释放证明书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格证明、情况说明、人身安全检查笔录，证人段某2、冯某某、段某的证言，被害人王某、张某某、段某1、朱某某、闪某某的陈述，现场勘验检查、辨认笔录及照片、指认笔录及辨认照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价鉴（2015）173号价格鉴定结论书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立琪为牟取非法利益，明知毒品甲基苯丙胺而五次贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；同时，被告人赵立琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵立琪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应对其数罪并罚。此外，其曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵立琪在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵立琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的蓝色塑料袋一个作为证据予以封存；追缴被告人赵立琪盗窃的赃款6,674元退还被害人，贩卖毒品的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年一月十八日
书记员 朱仁凤
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第54号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈某，1965年3月1日出生，现居住于丘北县锦屏镇小干田，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月19日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年12月21日被告人陈某使用假名“杨红光”与王某签订了一份售车协议，向王某以36000元购买一辆黑色解放牌越野车，于2014年1月25日支付给王某8000元购车首付，承诺2月底付清余款28000元，骗取了王某信任后，被告人陈某在王某不知情下将车辆以38000元转卖给熊某后逃匿。经鉴定，王某被骗车辆价值人民币51300元。
公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某判依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控内容及列举的证据均无异议。
经审理查明：2013年12月21日被告人陈某使用假名杨红光与王某签订了一份售车协议，协议约定杨红光以36000元向王某购买一辆黑色解放牌越野车，2014年1月25日付款。2014年1月25日陈某支付给王某8000元购车款，并承诺2月底付清余款28000元。后被告人陈某将该车以38000元转卖给熊某后逃匿。经鉴定，王某被骗车辆价值人民币51300元。案发后，陈某所欠购车款28000元已追回并发还王某，王某已谅解被告人陈某。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于被害人王某2014年3月21日报案，丘北县公安局于2014年3月24日立案侦查。
2、起诉意见书、侦查终结报告，证实案件来源及侦破经过。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证实被告人陈某作案时属成年人，无前科劣迹，不是网上在逃人员。
4、抓获经过陈某，公安民警于2014年10月19日持拘传证将被告人陈某传唤。
5、接受证据清单、售车协议，2014年3月21日王某提供，证实其与杨红光、陶某于2013年12月21日签订售车协议。
6、扣押决定书、发还清单，2014年12月8日从陈某处扣押28000元人民币，并当日发还王某
7、谅解书，2014年12月8日王某出具谅解书，希望对陈某从轻处罚。
8、证人熊某证言，证实其2013年年底跟陈某购买了一辆黑色的解放牌越野车，当时问陈某是否有手续，陈某说有的，车是他买的，还拿出行车证。最后讲成38000元，熊某分2次付清。之后其开着车来丘北赶街，被一个叫王某的人看见后说车是他的，陈某还没有付清他的车款。
9、证人陶某证言，证实陈某是其丈夫，王某是陈某跟他买车后才认识的。买车的时候陶某没有在场，事后卖车的拿着一张纸叫其在纸上按印，当时没有多想就在他们写好的名字上按印了。后来听说支付了8000元钱，但买回来2个多月就转手卖了，具体卖多少钱不清楚，然后就拿去栽种三七。
10、被害人王某陈述，证实2013年12月21日，一个自称杨红光的男子到丘北县文翠路移动公司门口找到王某要买二手车，并选了一辆解放牌越野车，并以36000元成交，双方还签订了一份售车协议，协议上购车方落名杨红光，他媳妇叫陶某。当时他说没有钱，并答应在2014年1月25日首付1万元，到2月份将车款一次性付清，当天他将车开走。到了2014年1月25日王某找他要首付，他只给了8000元，还说2月份一次性付清余款28000元。但从那天之后就联系不到他，也找不到他。后来王某找人核实他的身才知道他的真名叫陈某，家住曲靖市师宗县，就感觉被骗了。是其于2013年11月24日在文山一个二手车市场购买的，当时花了16800元。
11、被告人陈某供述与辩解，证实其使用假名杨某光跟别人购买了一辆解放牌越野车，当时讲好车价36000元，并签了一份售车协议，其只支付了8000元后承诺到月底支付余款，之后其将车以36800元转卖给密纳的熊某，没有跟王某说将车卖的情况，在转卖之前怕他来找其要车款，还把手机号码换了，之后没有再联系王某支付购车余款。
12、鉴定意见、鉴定意见通知书，经鉴定，越野车价值51300元，鉴定意见已告知双方当事人。
13、辨认笔录，经被害人王某辨认，被告人陈某就是自称杨某光的人；2014年12月10日被告人陈某对其诈骗的车辆进行辨认。
上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物转卖后逃匿，其行为构成合同诈骗罪。丘北县人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”故对被告人陈某犯合同诈骗罪的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后被告人陈某认罪态度较好，且已将车款全部付清，并取得被害人谅解，具有悔罪表现。综合全案，被告人陈某主观恶性不大，符合缓刑条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第三项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 王瑞琪
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执118号
申请执行人：刘能光，男，汉族，1956年8月18日出生，住景洪市。
被执行人：郭胜，男，1972年11月10日出生，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘能光与被执行人郭胜运输合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人刘能光于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26120.07元、执行费292元（交法院），合计26412.07元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭胜名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人刘能光进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人肖刘能光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执118号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年七月五日
书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执118号申请执行人：刘能光，男，汉族，1956年8月18日出生，住景洪市。被执行人：郭胜，男，1972年11月10日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘能光与被执行人郭胜运输合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人刘能光于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金26120.07元、执行费292元（交法院），合计26412.07元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭胜名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人刘能光进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人肖刘能光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执118号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年七月五日书记员 吴家欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初104号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人石宗敏，曾用名石老毛，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年7月2日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]107号起诉书指控被告人石宗敏犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人石宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日10时许，经过电话联系后，被告人石宗敏在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨路口处，将0.1克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员姚某某。
2018年6月7日被告人石宗敏在怀化市第一强制隔离戒毒所主动供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人石宗敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、深挖犯罪线索转递函、接报案登记表、立案决定书、手机通话详单、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书及执行回执，证人姚某某的证言，被告人石宗敏的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石宗敏违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石宗敏因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述自己贩卖毒品的事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年八月二十日
书记员 滕林坤