广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初52号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某4，男，1969年4月16日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及居住地址广西壮族自治区昭平县。2017年11月27日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
辩护人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1968年11月29日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及居住地址广西壮族自治区昭平县。2018年4月11日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕,现押于德庆县看守所。
指定辩护人宁支雄,广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴某4犯非法买卖、制造、储存爆炸物罪，被告人陈某2犯非法买卖爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员廖伙强、齐艳明出庭支持公诉，被告人吴某4、陈某2及被告人吴某4的辩护人谢乐、被告人陈某2的指定辩护人宁支雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年3月至4月，被告人吴某4和吴某1（男，已被判刑）等人到德庆县永丰镇百册山矿场开采矿产。被告人吴某4和吴某1经过商议，在采矿过程中为了节省成本和提高效果，被告人吴某4经被告人陈某2帮忙介绍，到广西购买了炸药4包（共12公斤）、雷管数十发。后被告人吴某4和吴某1等人将炸药、雷管、复合肥、木屑、柴油混合自制炸药，进行爆破开采矿产。2013年4月23日，德庆县公安局民警在德庆县永丰镇百册山矿场查获疑似膨化硝铵爆炸物2.2斤（七条）、疑似自制爆炸物0.78斤（三条）、木糠硝酸柴油混合物3.97斤（袋装）、雷管27枚等物品。经侦查实验证明，上述查获疑似膨化硝铵爆炸物、疑似自制爆炸物和木糠硝酸柴油混合物具有爆炸属性，均属于爆炸物品。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人吴某4的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖、制造、储存爆炸物罪，被告人陈某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人陈某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吴某4对公诉机关指控的非法买卖爆炸物的罪名无异议，但对指控其犯非法制造、储存爆炸物罪有异议，其辩解称自己没有制造和储存爆炸物。
被告人陈某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人吴某4的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人吴某4犯非法买卖爆炸物罪无异议，但对公诉机关指控被告人吴某4犯非法制造、储存爆炸物罪有异议，没有足够的证据证实被告人吴某4是百册山矿场的股东之一，被告人吴某4不构成非法制造、储存爆炸物罪；2、在非法买卖爆炸物犯罪中，被告人吴某4是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人吴某4认罪态度好，有悔罪表现，已如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；且其是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可酌情从轻处罚。请求法庭对被告人吴某4适用缓刑。
被告人陈某2的指定辩护人提出如下辩护意见:1、对本案的定性无异议；2、在量刑上被告人陈某2有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：被告人陈某2在本案中是买卖双方的中介人，在共同犯罪中起介绍、辅助作用，是从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人陈某2有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈某2认罪态度较好，主动坦白，且有良好的悔罪表现，是初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚；被告人陈某2主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，请法庭对被告人陈某2从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月至4月期间，被告人吴某4和吴某1（男，已被判刑）经协商后到德庆县永丰镇百册山矿场采矿。为了节省成本和提高效果，二人经过商议后分工合作，购买了膨胀剂、炸药、雷管、复合肥、木屑、柴油等物品混合自制炸药并存放在矿场内，采用爆破的方式开采矿产。其中，被告人吴某4经被告人陈某2介绍在广西昭平县马江镇购买了炸药4包、雷管约30枚，并带回百册山矿场储存使用。2013年4月23日，德庆县公安局民警在德庆县永丰镇百册山矿场查获疑似膨化硝铵爆炸物2.2斤（七条）、疑似自制爆炸物0.78斤（三条）、木糠硝酸柴油混合物3.97斤（袋装）、雷管27枚等物品。经侦查实验证明，上述查获的疑似膨化硝铵爆炸物、疑似自制爆炸物和木糠硝酸柴油混合物具有爆炸属性，均属于爆炸物品。
另查明，2018年4月11日，被告人陈某2在接到公安民警电话通知后在家等候调查，在公安机关对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实。
被告人吴某4、陈某2的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、到案经过等材料，证明：2013年4月23日，德庆县公安局对本案立案侦查；被告人吴某4、陈某2的归案情况；被告人陈某2有自首情节。
2、户籍资料、前科材料，证明：被告人吴某4、陈某2的身份情况；二名被告人均无犯罪前科。
3、辨认笔录，证明：被告人吴某4辨认出介绍其购买炸药和雷管的人是被告人陈某2；被告人陈某2辨认出叫其帮忙介绍购买炸药雷管的人是被告人吴某4。
4、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、现场照片，证明：公安机关在德庆县永丰镇百册山采矿现场查获疑似膨化硝铵爆炸物、柴油、膨化剂、木糠、硝态氮复合肥、疑似自制爆炸物、硝酸、木糠硝酸柴油混合物等物品。
5、侦查实验笔录、疑似爆炸物的试爆检测情况、侦查实验视频、照片、办案说明，证明：在德庆县永丰镇百册山矿场查获的疑似膨化硝铵爆炸物、疑似自制爆炸物以及木糠、硝酸铵、柴油混合物具有爆炸性，均属于爆炸物品；上述疑似自制爆炸物与木糠、硝酸铵、柴油混合物是同一物质。
6、广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第130号刑事判决书，证明同案人吴某1犯非法制造、储存爆炸物罪被本院判刑的情况。
7、证人陈某1的证言：2013年4月23日我们永丰镇府汇同派出所等相关部门去永丰镇百册山清理非法矿场。当天派出所的同志将非法采矿的相关人员带走调查、扣押了现场涉案物品后，我带镇府的工作人员去永丰镇百册山清理非法矿场的工棚、矿洞等地方。当清理到矿洞口附近的工棚时，发现在工棚的一角有一包物品，我将该包物品打开，发现里面的物品疑似雷管，长约6cm、直径约0.6cm,有红、银两条引线，引线长约2m，经清点一共有27枚。我就立即包好这些疑似雷管，开车送到永丰派出所。
8、证人吴某1的证言：2013年春节过后，我经与吴某4研究决定来德庆县开矿。2013年农历二月初，我和吴某4带吴某2、古某、罗某来到德庆县永丰镇百册山矿场开矿。我们开始是采用一种叫“风镐”的大冲击钻来开矿，但效果不理想。罗某就提出使用膨化剂效果更好，在广西钟山西湾能够买到。我和吴某4同意后，吴某4负责去购买。吴某4买到膨化剂回到广西昭平县后，打电话给我说：“膨化剂买好了，不如我们再买一些硝酸铵、复合肥、炸药以及雷管来用，开矿的效果更好，通过复合肥混合木屑柴油，可以降低使用炸药的分量和成本。”我表示同意，叫他如数购买回来即可，他买回来后向我报过购买硝酸铵、复合肥、炸药以及雷管的价钱。之后我负责购买柴油、木屑回来，物品准备齐后，之后的一个多月根据每天的生产需要，我们就将复合肥、木屑、柴油混合物配合雷管、炸药开好分量去矿口爆破，每次由我和吴某4指导开采方向，工人负责操作，一共炸了十次左右。我和吴某4除了每人有130元/天工钱外，每人还享有30%利润分成，剩余的40%归幕后出资人吴某3，他提供我们开矿所用的资金和设备，我和吴某4负责管理。
9、被告人吴某4的供述和辩解：2013年4月我和吴某1一起出资开百册山矿洞，吴某1负责管理，我负责煮饭，还有三个工人做矿工。因岩太硬挖不动，吴某1就叫我到广西贺州买膨化剂，我回家后听人说膨化剂和炸药使用效果会好点，就打电话给吴某1问他要不要买，吴某1回话说买。我让陈某2帮我联系买一些炸药，陈某2答应了，过了两三天，他就领着一个人带着12公斤炸药、20至30发雷管到我家，我当着陈某2的面给了那人二千元，然后我将炸药和雷管带回百册山供开矿使用。我向吴某1报过购买膨化剂、复合肥、炸药以及雷管的价钱。吴某1负责购买木屑、柴油回来，物品准备齐全后，之后的十多天，每天根据生产需要，我们就使用复合肥、木屑、柴油混合物配合雷管、炸药开好分量，去矿口爆破。每次爆破由吴某1指导开采方向，工人负责操作。吴某1告诉我造炸药的配方，用硝酸铵和柴油、木屑可以制造炸药，后来我就按照他的方法造了一包炸药。
10、被告人陈某2的供述和辩解：2013年上半年左右，吴某4找我去广东开矿，因我身体受伤没有答应他，在谈论中他说需要雷管和炸药，问我知不知道哪里有得买，我就问了我朋友李金生，他答复我说有一点，因吴某4说广东下面等着开工，我就叫李金生卖点给吴某4，李金生同意后派了一个工仔带了雷管几十发左右，炸药二十多斤过来给吴某4，当时我看到吴某4给了那个工仔2000多元。我是出于好心帮忙的，没有收什么好处。
11、其他书证等相关材料。
上述证据之间可以相互印证，足以认定。
对被告人吴某4提出的辩解意见及被告人吴某4、陈某2的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人吴某4的行为是否构成非法制造、储存爆炸物罪的问题，经查，被告人吴某4的供述和证人吴某1的证言证实被告人吴某4和吴某1是合伙经营百册山矿场，双方经商量后购买爆炸物，被告人吴某4对吴某1非法制造、储存爆炸物的行为是知情并为非法制造爆炸物购买、储存了原材料，因此，被告人吴某4和吴某1是共同犯罪，应以非法制造、储存爆炸物罪追究被告人吴某4的刑事责任；2、关于被告人吴某4是否是从犯的问题，经查，被告人吴某4和吴某1在本案中的作用相当，不宜区分主从犯，因此，其辩护人提出的第1、2点辩护意见理据不足，本院不予采纳；3、关于被告人吴某4是否如实供述的问题，被告人吴某4承认其有非法买卖爆炸物的行为，但其辩解称是吴某1负责制造、储存爆炸物，自己并没有制造、储存爆炸物，其所做的辩解是对自己行为性质的辩解，鉴于其能如实供述自己主要的犯罪事实，应认定被告人吴某4如实供述自己的犯罪事实，因此，其辩护人提出的第3点辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其辩护人提出的量刑建议本院不予采纳；4、被告人陈某2的辩护人提出的被告人陈某2构成自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其辩护人提出被告人陈某2是从犯的辩护意见，经查，被告人陈某2介绍被告人吴某4买卖爆炸物，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，以买卖爆炸物罪的共犯论处，其在介绍被告人吴某4买卖爆炸物的过程中起到不可或缺的作用，不宜认定为从犯，因此，其辩护人提出的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；另外，其辩护人提出对被告人陈某2适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某4无视国家法律，未经国家有关主管部门许可，伙同他人非法制造、买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。被告人陈某2介绍他人买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。鉴于被告人吴某4归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某2有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某4的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法制造、买卖、储存爆炸物罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法买卖爆炸物罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第二十五条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第一条第二款、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某4犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2021年1月26日止。）
二、被告人陈某2犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭耀明
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……
第一条第二款介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。