wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2669号
原告：孟祥叶。
委托代理人：褚文颖、曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博高新区民安路**号。
法定代表人：袁春帅，总经理。
被告：袁春帅，淄博力拓铝业有限公司法定代表人。
被告：徐美田，淄博力拓铝业有限公司员工。
三被告共同委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
原告孟祥叶诉被告淄博力拓铝业有限公司、袁春帅、徐美田民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥叶的委托代理人褚文颖、曲文丽，被告淄博力拓铝业有限公司、袁春帅、徐美田的共同委托代理人马殿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥叶诉称：2014年7月4日，原告与被告淄博力拓铝业有限公司签订质押担保借款合同，约定被告淄博力拓铝业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年7月4日至2014年8月14日，借款利率为年利率24%，并约定了相关费用的支付，被告袁春帅、徐美田对上述借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款的义务，但被告淄博力拓铝业有限公司未按期偿还借款本金，并且拖欠借款利息。为此，原告诉至法院要求被告淄博力拓铝业有限公司偿还借款本金300万元及利息11.8万元（利息计算至2014年9月1日）及至实际清偿之日的利息；被告淄博力拓铝业有限公司支付律师代理费7万元；被告袁春帅、徐美田对上述债务承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博力拓铝业有限公司辩称：借款原来发生在山东华越彩印包装有限公司和被告淄博力拓铝业有限公司之间，后为了计算利息，原告与山东华越彩印包装有限公司及被告淄博力拓铝业有限公司协商，以原告作为新的债权人重新签订了质押担保借款合同，这属于以合法行式掩盖非法目的，属无效合同。
被告袁春帅、徐美田辩称：因借款合同无效，故担保亦无效，不同意承担连带担保责任。
经审理本院认定：2014年7月4日，原告与被告淄博力拓铝业有限公司签订质押担保借款合同，约定：被告淄博力拓铝业有限公司向原告借款300万元，债权人委托山东华越彩印包装有限公司将款项汇至借款人淄博力拓铝业有限公司账户；借款期限为2014年7月4日至2014年8月14日，借款利率为年利率24%；借款人承担与本合同项下有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证以及债权人实现债权所产生的一切费用。在签订上述合同的同日，被告袁春帅、徐美田给原告出具保证人承诺函，承诺自愿为被告淄博力拓铝业有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后当日，原告按合同约定的收付款账户以转账支票支付了借款300万元，被告淄博力拓铝业有限公司并且出具了借款凭条，被告袁春帅、徐美田作为保证人在借款凭条上签字。2014年8月22日，被告偿还10万元。之后，被告未再偿还任何款项。原告为本次诉讼，支付律师代理费7万元。
庭审后，原告对被告偿还的10万元进行了核实，确认该款项已收到，但认为这是支付的自2014年7月4日至2014年8月22日利息9.8万元（按年利率24%计算），剩余2000元可以冲抵本金。因此剩余借款本金为2998000元，利息为17988元（自2014年8月23日至2014年9月1日，按年利率24%计算）。综上，截至2014年9月1日，被告拖欠借款本息为3015988元。
上述事实，由原告提供的质押担保借款合同、借款凭条、保证人承诺函、转账支票存根及进账单、委托代理合同、律师费发票及电汇凭证，被告提供的网银交易查询明细，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：在原告与被告淄博力拓铝业有限公司签订的质押担保借款合同中明确约定了原告委托第三人支付款项，且付款时间与合同签订时间吻合，并且被告也自认合同签订是三方都认可的，因此，被告称借款合同无效的辩解理由不成立，本院不予采信。原告与被告淄博力拓铝业有限公司签订的借款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于被告偿还的10万元款项是本金还是利息，双方没有明确约定，且存在争议的，应先扣减利息，剩余部分再冲抵本金。因此，原告要求被告偿还借款本息3118000元及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持其中的3015988元。依据借款合同的约定，因本案产生的律师代理费应由借款人承担，故原告要求被告淄博力拓铝业有限公司承担律师费7万元的诉讼请求，本院亦予以支持。依据保证人承诺函的约定，被告袁春帅、徐美田应对被告淄博力拓铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥叶借款本息3015988元（利息计算至2014年9月1日）及至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告淄博力拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥叶律师代理费7万元。
三、被告袁春帅、徐美田对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孟祥叶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32304元、申请保全费5000元，由原告孟祥叶负担816元，被告淄博力拓铝业有限公司、袁春帅、徐美田负担36488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 关宏建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 国菱麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1303号
申请执行人李凤刚。
被执行人大庆市君泰劳务服务有限公司。
申请人李凤刚于2016年9月21日，向本院申请执行大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出的庆萨劳人仲{2014}第104号-1仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
经审查，申请人要求执行的是庆萨劳人仲（2014）第104号-1仲裁裁决书第一项，即“第一被申请人（大庆市君泰劳务服务有限公司）为申请人李凤刚补缴自2013年4月1日以来的基本养老保险费和失业保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定数额为准”。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，基本养老保险费和失业保险费的催缴工作由劳动监察部门负责，是劳动监察部门所担负的一项行政职能，不应由法院民事执行部门负责。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人李凤刚的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海霞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初914号
被告人严长辉，男，1986年04月12日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地四川省资阳市雁江区，居住地四川省成都市青羊区。2011年因犯抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2018年04月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人严长辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人严长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月25日00时33分许，被告人严长辉饮酒后驾驶一辆号牌为川A的白色五菱牌小型普通客车，沿苏坡西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区苏坡西路横跨成温铁路由东向西上坡处时，被交警四分局民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定书鉴定，其血液中乙醇浓度为159.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人严长辉饮酒后系在城市快速通道上驾车行驶。
被告人严长辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人严长辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严长辉归案后认罪态度较好，故被告人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严长辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年八月十五日
书记员 郝爱玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1365-1号
申请执行人：崔淮美，男，1953年4月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：贾俊成，该××负责人。
本院在执行申请执行人崔淮美与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丹丹
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1689号
罪犯李仁贵，男，出生于1963年10月29日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）遂中刑初字第030号刑事判决，认定被告人李仁贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年7月19日至2023年7月18日止。罪犯李仁贵于2009年9月23日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出(2012)达中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯李仁贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年8月29日作出(2014)达中刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯李仁贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年6月18日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李仁贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次；2014年6月至2016年8月考核期内累计获标准分131.4分。
经审理查明，罪犯李仁贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面上胶工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次；2014年6月至2016年8月考核期内累计获标准分131.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李仁贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第1191号
原告尹伦刚，男，1971年1月6日生，汉族，住即墨市。
被告魏美珍，女，1962年9月8日生，汉族，住即墨市。
被告于周岩，男，1959年2月28日生，汉族，系被告魏美珍之夫。
两被告委托代理人王琳琳，即墨环秀法律服务所法律工作者。
原告尹伦刚与被告魏美珍、于周岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告尹伦刚，两被告的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹伦刚诉称，2010年7月28日，两被告无故将原告打伤。要求两被告赔偿医疗费5946.4元、误工费1588元、护理费1588元、住院伙食补助费300元、交通费100元,鉴定费200元，共9722.4元并承担诉讼费。
两被告魏美珍、于周岩辩称，原告所诉不属实，是因原告抢被告的客户，双方才发生争执，原告之伤不是两被告所致；原告部分诉讼要求不合理，其花费和两被告无关。
经审理查明，2010年7月28日，两被告在本村码头和一客户谈生意，原告上前向该客户索要欠款，因两被告认为原告破坏其生意，被告于周岩首先动手推打原告，继而原告和两被告发生争执厮打，原告被致伤。后原告到医院检查治疗，诊断头外伤等症状，共花费医疗费5946.4元，共住院25天。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。被告被公安机关给予治安拘留5天的行政处罚。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后，应当按照合法合理的途径解决矛盾，不应当使用不恰当方式解决。现双方发生争执，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方伤情及争执起因过程，两被告应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担40%的责任为宜。原告主张医疗费5946.4元，误工费1588元（63.52元/天×25天），护理费1588元（63.52元/天×25天），住院伙食补助费300元（12元/天×25天）,鉴定费200元符合法律规定，均应当按照过错比例予以支持。原告主张交通费100元，因原告没有提交证据加以证明，本院不予支持。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏美珍、于周岩赔偿原告尹伦刚医疗费3567.8元（5946.4×60%）。
二、被告魏美珍、于周岩赔偿原告尹伦刚误工费952.8元（1588×60%）。
三、被告魏美珍、于周岩赔偿原告尹伦刚护理费952.8元（1588×60%）。
三、被告魏美珍、于周岩赔偿原告尹伦刚住院伙食补助费180元（300×60%）。
五、被告魏美珍、于周岩赔偿原告尹伦刚法医鉴定费120元（200×60%）。
上述款项合计共5773.4元于本判决生效后十日内付清。逾
期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告于新红的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担15元，原告承担
10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年三月十日
书记员 孙 腾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00667号
原告：蒋素萍，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告蒋素萍与被告朱大余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋素萍的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。被告朱大余经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋素萍诉称：2012年4月，朱大余因资金运作需要，向蒋素萍借款3000000元，于2012年4月23日出具借条，约定2012年8月23日还清借款。朱大余到期未能偿还借款，蒋素萍诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3000000元，本案诉讼费用由被告承担。
朱大余未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：朱大余因资金运作需要，向蒋素萍借款3000000元，蒋素萍应允，于2012年4月20日现金支付500000元，2012年4月23日汇款2500000元至朱大余在中国银行的银行账户。朱大余为此于2012年4月23日出具借条一份，言明：借到蒋素萍3000000元，愿以安庆市天之一酒店管理有限公司的全部股权及安庆天之一服饰有限公司的全部财产作抵押，于2012年8月23日全部还清。2012年12月9日，朱大余在该借条上备注：因酒店未开业，资金短缺，于2013年4月15日还清借款，逾期本人承担一切法律责任。此后，朱大余未能还款，蒋素萍诉至法院。
以上事实，有借条、结算业务申请书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱大余向蒋素萍借款3000000元，证据充分，理应偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大余于本判决生效之日起五日内偿还给原告蒋素萍借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告朱大余负担（此款已由原告蒋素萍预缴，被告朱大余于本判决生效之日起五日内直接付给原告蒋素萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一四年一月二十日
书记�员苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00658号<\\\/div>
罪犯陈志猛，男，1973年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1997年2月26日作出（1996）武
刑初字第446号刑事判决，认定被告人陈志猛犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人陈志猛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年5月8日作出（1997）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈志猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈志猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈志猛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年10月30日起至2018年5月29日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00658号罪犯陈志猛，男，1973年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年2月26日作出（1996）武刑初字第446号刑事判决，认定被告人陈志猛犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元，连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。被告人陈志猛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年5月8日作出（1997）鄂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈志猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈志猛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年10月30日起至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2932号
罪犯王永模，男，1968年12月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年12月12日作出(2014)嘉海刑初字第620号刑事附带民事判决，认定被告人王永模犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人468869.8元。宣判后，被告人王永模不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年2月3日作出(2015)浙嘉刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永模在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2015年6月至2018年1月获得新表扬2次、记过1次。另查明，该犯至今未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王永模在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永模不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初394号
原告：王庆孝，男，1938年1月8日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告：柳会芹，女，1939年7月11日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
二原告委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1963年7月11日出生，司机，住辽阳市太子河区。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司总经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，1971年5月7日出生，汉族，该公司职员，住辽阳市白塔区。
原告王庆孝、柳会芹与被告刘杰、辽阳市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告王庆孝和原告柳会芹的委托代理人田其宇、被告公汽公司的委托代理人庄严、被告太平洋保险辽阳支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆孝、柳会芹诉称，我们系夫妻关系，2016年7月11日18时30分，我们乘坐辽KXXX**号公交车行驶至繁荣路食品公司附近时，因被告刘杰操作不当，造成我们受伤住院治疗。此事故经辽阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告刘杰负全部责任。事发后，我们与被告在交警队达成调解协议，但被告拒不履行调解协议，故依据相关法律规定，要求各被告赔偿我们各项损失合计41406.36元。
被告公汽公司辩称，事故属实，被告刘杰是我公司职工，其行为系职务行为，应由我公司承担。辽KXXX**号车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了每座11万元道路客运承运人责任险，同意由被告太平洋保险辽阳支公司在保险范围内赔偿二原告的合理损失，诉讼费用我公司不同意承担。我公司为二原告垫付医疗费17466.34元，要求被告太平洋保险辽阳支公司予以返还。
被告太平洋保险辽阳支公司辩称，辽KXXX**号车在我公司投保了道路客运承运人责任险每座11万元。事故发生在保险责任期内，被告公汽公司应提供本起事故经检验合格的驾驶证、准驾证及行驶证用以证明保险责任成立。如保险责任成立，我公司同意在保险合同的条款规定范围内对二原告的合理诉讼请求进行赔偿。
本院经审理查明，辽KXXX**号大型普通客车系被告公汽公司所有，该车于2015年9月2日在被告太平洋保险辽阳支公司投保了每座11万元的道路客运承运人责任险。被告刘杰作为司机驾驶该车辆。2016年7月11日18时30分许，被告刘杰驾驶辽KXXX**号大型普通客车行驶至辽阳市太子河区繁荣路食品公司附近，因操作不当，造成车内乘客原告王庆孝、柳会芹受伤住院。经辽阳市中心医院诊断原告王庆孝腰椎骨折，住院99天，共支付医疗费13008.28元，住院期间1人陪护；原告柳会芹腰部软组织挫伤，双侧髋部软组织挫伤，住院99天，共支付医疗费14781.86元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告刘杰负全部责任。
原告王庆孝、柳会芹系居民户口。原告王庆孝支付复印费19.50元，原告柳会芹支付复印费22.50元。被告公汽公司为原告王庆孝垫付医疗费10000.00元，为原告柳会芹垫付医疗费7644.34元。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告王庆孝、柳会芹身份证及户籍证明、复印费收据、护理人员王连义、王连会身份证、被告刘杰驾驶证、辽KXXX**号大型普通客车行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告刘杰驾驶机动车因操作不当造成原告王庆孝、柳会芹受伤，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定负此事故全部责任，故被告刘杰应当承担全部责任。由于辽KXXX**号大型普通客车在被告太平洋保险辽阳支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告太平洋保险辽阳支公司应在保险范围内对二原告的损失进行赔偿。二原告未提供其护理人员的劳动合同、工资表等证据，本院对二护理人员的工作情况无法采信，其二人的护理费可根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。关于护理时间，辽阳市中心医院两份病历均明确认定住院期间为二级护理，故护理时间应以住院时间为准。原告王庆孝、柳会芹主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，分别适当给付396.00元。伙食补助费每日50.00元。二原告主张的医疗费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公汽公司的垫付款应由被告太平洋保险辽阳支公司予以支付。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王庆孝各项损失合计28444.06元（详见清单），扣除被告辽阳市公共汽车公司垫付款10000.00元，尚应支付18444.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告柳会芹各项损失合计30220.64元（详见清单），扣除被告辽阳市公共汽车公司垫付款7466.34元，尚应支付22754.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告辽阳市公共汽车公司垫付款17466.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年七月十七日
书记员 谭天明
损失清单
王庆孝：
1、医疗费：13008.28元
2、伙食补助费：50.00元×99天=4950.00元
3、护理费：101.72元×99天=10070.28元
4、交通费：396.00元
5、复印费：19.50元
以上合计：28444.06元
柳会芹：
1、医疗费：14781.86元
2、伙食补助费：50.00元×99天=4950.00元
3、护理费：101.72元×99天=10070.28元
4、交通费：396.00元
5、复印费：22.50元
以上合计：30220.64元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初285号
原告何家梁，男，汉族。
被告四川省远发实业有限公司。住所地：四川省绵阳高新区普明后街41号。
法定代表人张仁远。
本院在审理原告何家梁诉被告四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请,请求查封、冻结被告或四川省远发实业有限公司广元分公司（被告下设非法人分支机构，被告部分业务和财产或以分公司名义运作）银行存款人民币375万元或查封、扣押相应价值的财产。并以何欣所有的位于绵阳市涪城区跃�路6号长虹国际城**栋*单元**层*号房屋（产权证号：绵房权证监字第02***号）提供担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被告被告四川省远发实业有限公司或四川省远发实业有限公司广元分公司的银行存款人民币375万元元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封何欣所有的位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城**栋*单元**层*号房屋（产权证号：绵房权证监字第02***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院�请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一六年三月八日
书记员 白 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01094号
原告黄某，
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周叙明，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：他与徐某甲2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年生育女儿。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事争吵。徐某甲在婚后对他及他的家人也缺乏起码的尊重，家庭矛盾不断。2013年10月，徐某甲和其母亲到他家来，与他母亲发生争执，导致他母亲受伤（经公安鉴定为轻伤），为此双方矛盾进一步激化。且从那天开始，他和徐某甲分居至今，感情已经破裂，无和好的可能。请求法院判令：1、他与徐某甲离婚；2、女儿由徐某甲抚养，黄某享有探望权；3、本案诉讼费用由徐某甲承担。
被告徐某甲辩称：她不同意离婚，她和黄某之间的矛盾都是家庭琐事，很正常，不足以导致离婚，而且矛盾也发生在双方父母之间，跟她们夫妻没有关系。
经审理查明：黄某与徐某甲2012年3月底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙。在徐某甲怀孕期间，与黄某因家庭琐事发生矛盾，2013年10月12日因之前的矛盾未及时妥善解决，双方的母亲发生争执，争执中导致黄某母亲受伤的恶劣后果，使双方家庭的矛盾进一步激化。当时日徐某甲回娘家居住至今，黄某认为夫妻感情已经破裂，起诉来院要求离婚。
案件审理中，徐某甲表示不同意离婚，认为夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是正常的，没有到离婚的程度，长辈之间的矛盾跟夫妻感情无关。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证明，及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案中，黄某和徐某甲因家庭琐事发生矛盾后，没有及时用正确的方式处理，导致双方家长进一步发生激烈的冲突并造成一定后果，致使夫妻感情裂痕变深，但是并非彻底破裂。如果在今后的生活中，双方能够相互包容，真正认识到各自在共同生活中存在的不足和问题，用正确的方式处理矛盾，共同为构建一个独立的、幸福的三口之家而共同努力，矛盾是可以缓和的，双方是有可能和好的。黄某未能提供证据证明其与徐某甲的夫妻感情确已破裂，故对黄某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（黄某已预交），由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执56号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人张良田，男，1975年6月1日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚小妹，女，1982年9月16日出生，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张良田、姚小妹计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审11号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额49875元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张良田、姚小妹目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执56号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人张良田，男，1975年6月1日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人姚小妹，女，1982年9月16日出生，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张良田、姚小妹计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审11号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额49875元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人张良田、姚小妹目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年八月十六日书记员 杨玉琴
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第144号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人闫红军。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第14号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出�馆国土资行罚字（2012）第14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十三日
书记员 张新阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3082号
原告陈汉平。
被告陈仙兰。
本院在审理原告陈汉平与被告陈仙兰民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告遂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉平自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉平撤回起诉。
本案受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告陈汉平负担；余款3406.5元，由本院退回给原告陈汉平。
审判长 王 强
审判员 骆兴国
审判员 黄婵娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄元琛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第663号
原告陈某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥天勤法律服务所工作人员。
被告孙某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人黄广营，山东鲁平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县振兴街90号。
诉讼代表人冯某某，经理。
委托代理人王虎，男，1986年10月6日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人张骞，男，1979年8月25日出生，汉族，该公司工作人员。
原告陈某某与被告孙某某、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合保险平阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人刘忠泉、被告孙某某的委托代理人黄广营、被告中华联合保险平阴公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年3月1日，姜某某驾驶的被告孙某某所有的车辆与我驾驶的车辆相撞，致原告陈某某受伤。现起诉，要求被告赔偿二次治疗费8000元、护理费11340元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、误工费17300元、住院伙食补助费2490元、鉴定费1900元。
被告孙某某辩称，原告所诉的各项费用应先在交强险限额内全部赔偿；原告所诉的实际各分项的费用应当应当依据法律规定及其证据来计算准确的数额。
被告中华联合保险平阴公司辩称，肇事车辆在我公司投保二份交强险，本次事故造成受伤人员较多，我公司已经在交强险医疗费限额内足额赔偿了受害人医疗费计20000元，因此在本案中我公司不再赔付医疗费；其他的诉求合理合法的部分同意在交强险限额内按比例赔付。
经审理查明，2012年3月1日，姜某某驾驶鲁A821**／鲁A89**挂重型半挂车与陈某某驾驶的鲁A866**号小型客车相撞，致鲁A866**号车辆的驾驶员陈某某及该车上的乘坐人路士敏、陈某某、陈某甲受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：姜某某承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。以上事实有平阴县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份结合当事人陈述予以证实。
原告陈某某受伤后即到平阴县中医医院住院治疗至同年5月22日出院，住院82天，主要诊断为：左胫腓骨开放性骨折。在该医院2012年5月22日出具的诊断证明书上建议休息治疗三个月。以上事�有原告提供的平阴县中医医院住院病历一份、诊断证明一份结合当事人陈述予以证实。
诉讼中，经原告陈某某申请、本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所就其伤残等级、护理时间等事项进行鉴定，该所做出（2012）临鉴字第67号意见书，鉴定意见为：陈某某损伤达不到伤残等级标准；二次手术费用约8000元；营养期90日；护理期为130日（住院50日内二人护理，其余一人护理）。该鉴定书经庭审质证，被告孙某某及被告中华联合保险平阴公司持有异议，但其均没有向本院提交证据佐证其主张，故本院确认该鉴定书为有效证据。为做该鉴定原告陈某某花费鉴定费1900元。
关于原告陈某某主张的以每日100元计算误工费的请求，其向本院提交平阴县孔村兴顺建筑安装队的证明一份，经庭审质证，两被告均认为原告提供的证据不实、不能证实其主张。经审查，本院认为，原�就其该项主张没有提供详实证据证实，其以每日100元计算误工费的主张本院不予支持。原告陈某某的误工费应以2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，其计算时间为172天。
原告陈某某主张以2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依据司法鉴定意见书，其护理期限共计180日。
原告陈某某主张以每日30元的标准计算住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以确认。
原告陈某某就其主张的交通费100元，向本院提交车票两张。经审查，本院认为，其提交的车票既无日期亦无起止点，为无效证据。
原告陈某某就其主张的营养费2000元，向本院提交发票两张，经审查，本院确认为有效证据。
关于原告陈某某主张的二次手术费8000元，符合法律规定，对其数额依法予以确认。
另查明，姜某某驾驶的鲁A821**／鲁A89**挂号重型半挂车的车主为被告孙某某。该车在被告中华联合保险平阴公司投保机动车交通事故责任强制保险两份。
被告中华联合保险平阴公司已足额支付交强险项下的医疗费限额20000元。
本院认为，2012年3月1日，姜某某驾驶鲁A821**／鲁A89**挂重型半挂车与陈某某驾驶的鲁A866**号小型客车相撞，致鲁A866**号车辆的驾驶员陈某某及该车上的乘坐人路士敏、陈某某、陈某甲受伤。该事故经平阴县公安局交通警察大队认定：姜某某承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。上述事实清楚。被告中华联合保险平阴公司作为肇事车辆交强险的承保公司，理应依法律规定在交强险的赔付限额内承担赔偿责任。被告孙某某做为肇事车辆的所有人理应对原告陈某某主张的、交强险赔付限额不能满足的部分承担赔偿责任。
原告陈某某主张的二次手术费、误工费、护理费、住院伙食�助费、营养费、鉴定费应依本院在上述查明事实部分确定的数额或标准计算。原告陈某某主张的交通费，未有确凿证据证实，本院不予支持。该次事故虽致陈某某受伤，但其伤势较轻且达不到伤残的程度，故对原告陈某某主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某误工费10740元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某护理费11240元。
三、被告孙某某于本�决生效后十日内赔偿原告陈某某二次手术费8000元。
四、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某住院伙食补助费2460元。
五、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某鉴定费1900元。
六、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某营养费2000元。
七、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 廉立功
代理审判员 王鲁燕
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 付晓妍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第148号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，职务：理事长。
委托代理人范启勇，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人ＸＸ梅，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘文彪，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人巧家县农村信用合作联社诉ＸＸ梅、刘文彪金融借贷合同纠纷一案，巧家县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）巧民初字第353号《民事调解书》已�发生法律效力，因被申请人未自觉履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2015年6月18日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被申请人ＸＸ梅双方自愿达成如下执行和解协议：本案全部案款由ＸＸ梅承担，ＸＸ梅在2015年12月30日前将欠巧家县农村信用联社的案款人民币80000.00元全部给清，案款双方自行给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第148号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
�行员宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武绍波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执339号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人马春惠，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行马春惠、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十二日
书记员 郭雪琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第890号
申请执行人梨树光明机械装备制造有限公司
法定代表人赵光，经理。
被执行人鸡东县沿河机械制造有限公司
法定代表人陈则涛，经理。
上列当事人订作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第429号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款523325.00元、诉讼费6319.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人鸡东县沿河机械制造有限公司在大庆油田有限责任公司到期债权412000.00元，因被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人梨树光明机械装备制造有限公司于2015年11月26日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第429号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯博特
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01098号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托代理人：晏周生、徐秋林，该公司法律顾问。
被告：徐薇。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告徐薇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 博
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异17号
异议人：广州康瑞德生物技术股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘贤荣，系该公司执行董事。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：魏世敏，北京臻观律师事务所实习律师，一般代理。
申请执行人：石学良，男，汉族，1964年1月20日生，住栾川县。
被执行人：石银甫，男，汉族，1963年4月9日生，现住海南省海口市。
被执行人：海南美好投资有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人石银甫，该公司总经理。
本院在执行石学良与石银甫、海南美好投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年5月11日对（2016）豫0324民初字1599号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广州康瑞德生物技术股份有限公司称，石学良与石银甫、海南美好投资有限公司民间借贷纠纷一案，经栾川县人民法院缺席审理，作出（2016）豫0324民初1599号民事判决书，该判决书已经发生效力并已进入执行程序，栾川县人民法院依据（2017）豫0324执154号裁定书对海南美好投资有限公司采取了措施，我方认为原生效判决认定事实错误，侵害了我方的合法权益，特提出异议。
本院查明，申请执行人于2016年10月17日向本院申请财产保全，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0324民初1599、1600、1604号民事裁定书，裁定对被执行人海南美好投资有限公司、石银甫的银行存款29000000元或等价值财产予以查封。经审理，本院于2017年1月12日作出（2016）豫0324民初1599号民事判决书，判令被告石银甫和被告海南美好投资有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告石学良借款2219800元及利息（从2016年10月21日起按照年利率20%计息至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并分别于2017年1月22日、2017年1月24日向石银甫、海南美好投资有限公司送达该文书。申请执行人石学良于2017年2月21日依据生效判决向我院申请强制执行，我院于2017年2月24日受理该案。并分别于2017年2月28日、2017年3月1日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。
本院认为，本院作出的（2016）豫0324民初1599号民事判决书、（2016）豫0324民初1599、1600、1604号民事裁定书已经生效。关于异议人所提本案涉嫌刑事犯罪及原审判决适用法律错误问题，因其是对判决提出异议，可以按照审判监督程序申请再审，不属于执行异议审查范围。本院依据案件的生效法律文书立案执行，并向二被执行人送达执行通知书及报告财产令并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人广州康瑞德生物技术股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年五月二十六日
书记员 张筱琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：时培英，女，1968年02月05日出生，汉族，住山东省青岛市市北区沈阳路***号***号楼***户。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告时培英信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,695.19元。原告诉称,被告时培英系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,695.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2634号
原告覃文凯，住湖南省永顺县，系死者之子。
原告吉润秀，住湖南省永顺县，系死者之母。
原告覃远双，住湖南省永顺县，系死者之父。
原告严春玉，住湖南省永顺县，系死者之妻。
原告覃敏，住湖南省永顺县，系死者之女。
五原告委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告韩睿华，住山西省太原市。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王格平，总经理。
委托代理人季文亭，河北平川律师事务所律师。
原告覃文凯、吉润秀、覃远双、严春玉、覃敏诉被告韩睿华、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日21时，被告韩睿华驾驶晋xx丰田小轿车由西向东行驶至廊涿高速公路11公里＋772米时，与覃长沙发生刮碰，造成交通事故。河北省高速公路交警涿州大队事故认定，被告韩睿华负次要责任，覃长沙负主要责任。覃长沙受伤后，先后在涿州市医院，湖南省永顺县医院治疗，后于2014年6月24日死亡，双方没有达成赔偿协议，经查，被告车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项损失306735元。
被告韩睿华辩称，对交通事故没有异议，原告的损失在保险公司承保范围内赔偿，我方为原告垫付了42320元医疗费，要求原告方返还，另外，保险公司已支付医疗费10000元，请依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，死者覃长沙不应上高速公路，其应承担全部责任，韩睿华应无责任。我公司只应承担交强险赔偿范围内的数额。即使韩睿华承担次要责任，我公司也应承担第三者商业责任险中10%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费损失。
经审理查明，2014年5月10日21时，被告韩睿华驾驶晋xx丰田小轿车由西向东行驶至廊涿高速公路11公里＋772米时，与覃长沙发生刮碰，造成交通事故。河北省高速公路交警涿州大队事故认定，被告韩睿华负次要责任，覃长沙负主要责任。事故发生当天，覃长沙被送进涿州市医院住院治疗20天，支付医疗费91473.49元，经诊断，1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下，硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，脑挫裂伤，脑疝。颅底骨折，2、胸部闭合伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，3、肾挫伤，4、低蛋白血症，5、肝功能异常，6、肺感染，7、低钠血症。覃长沙于2014年5月30日被转到湖南省永顺县中医院住院治疗19天，支付医疗费33926.66元，经诊断：1、重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下，硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，脑挫裂伤，脑疝。颅底骨折，2、胸部闭合伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，3、肾挫伤，4、低蛋白血症，5、肝功能异常，6、肺感染，7、低钠血症，8、尿崩症，9、贫血，10、泌尿系统感染。建议：出院后继续对症支持治疗，2、加强营养，3、不适随诊。覃长沙门诊治疗支付医疗费1181.8元，覃长沙医疗费共126581.95元，其中韩睿华支付42320元，保险公司支付1万元，自己支付74261.95元。
湘西州天顺司法鉴定所鉴定覃长沙于2014年6月24日10时死亡。原告支付鉴定费2500元。
永顺县公安局勺哈派出所户籍证明，覃长沙，常住户口于2014年7月21日被注销。
此事故中原告住院39天，住院伙食补助费1950元，营养费按44天计算为2200元，覃长沙转院支付救护车费9000元，原告在此事故中支付交通费2700元。
永顺县西歧乡人民政府，永顺县西歧乡西歧村民委员会证明，我村村民覃长沙，在中国建筑第二工程局有限公司，大连新沃项目部，上海永惠建筑劳务有限公司工地长期在外打工。
上海永惠建筑劳务有限公司证明，覃长沙同志自2011年10月15日至2014年4月25日在大连市中山区东港109—01地块中建二局中合才华项目部，上海永惠建筑劳务有限公司从事砼工种作业，并在大连市中心区长江东路60号1—1—3居住，整个项目预计三年完工，其每月工资4500元。
大连市公安局中山分局春海街派出所证明，覃长沙身份证号433127196409110631湖南省永顺县西歧乡西歧村人。2014年4月18日—2015年4月18日在大连市中山区长江东路60号1—1—3号居住。
永顺县公安局勺哈派出所户籍证明，覃远双，户主，妻子吉润秀，覃长沙之妻严春玉，儿子覃文凯，女儿覃敏。
永顺县西歧乡西歧村委会，永顺县公安局哈勺派出所户籍证明，我村民覃远双、吉润秀夫妻生育有二子，长子覃长沙，次子覃长有。
故覃长沙死亡赔偿金22580元×20年=451600元，丧葬费21266元。
父亲覃远双被抚养人生活费6134元×5年÷2人=15335元，母亲吉润秀被抚养人生活费6134元×7年÷2人=21469元。
原告误工费按照2014年河北省交通事故人身赔偿标准建筑业计算为3695元。
护理费按照2014年河北省交通事故人身赔偿标准农村村民人均纯收入计算为1895元。
被告韩睿华驾驶的晋xx小客车在被告保险公司投交强险及第三者责任险（保额50万元）事故发生在保险期间。
本院认为，覃长沙在交通事故中死亡，四原告作为法定继承人要求赔偿应予支持。本案中，覃长沙负主要责任，被告韩睿华负次要责任，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告赔偿，在第三者责任险赔偿限额内按事故比例30%进行赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，共计120000元，已支付10000元，再付110000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费（126581.95—10000）×30%=34974.6元，住院伙食补助费585元，营养费660元，交通费（9000＋2700）×30%=3510元，丧葬费6379.8元，死亡赔偿金（451600—95000）×30%=106980元，被抚养人生活费36804×30%=11041.2元，误工费1108.5元，护理费568.5元，合计165807.6元。
三、被告韩睿华于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告鉴定费2500×30%=750元。
四、四原告得到赔偿款后返还被告韩睿华医疗费垫付款42320元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，由原告负担590元，被告韩睿华负担5311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 何立娜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第0800号
申请执行人袁加增，个体运输户。
被执行人台州市路桥运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人周昌红，该公司总经理。
申请执行人袁加增与被执行人台州市路桥运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0514号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人台州市路桥运兴运输有限公司应付袁加增赔偿款62150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年07月30日立案执行。本案在执行过程中，查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第0514号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王其贵
执行员 姚向东
执行员 刘姚根
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 瑞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执239号
申请执行人周乐平，男，1982年7月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人赵转康，男，1975年11月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
周乐平与赵转康民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵转康未履行法律文书所规定的义务，申请人周乐平向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案受理。
在执行中，申请人周乐平自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙金元
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01410号
上诉人（原审被告）：李胜利，男。
委托代理人：李怀印，绛县大交镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李留河，男。
委托代理人：李XX，系李留河父亲。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
上诉人李胜利因与被上诉人李留河民间借贷纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利及其委托代理人李怀印，被上诉人李留河及其委托代理人李XX、樊俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：李留河与李胜利均系曲沃县XX村人，且系亲属关系，因李胜利在信用社有贷款未能归还，故无法再办理贷款，于是李胜利与信用社工作人员王XX协商，以李留河的名义申请贷款，贷出后由李胜利借用，利息也由李胜利偿还。2011年12月11日，李留河与曲村信用社签订借款合同贷款90000元，月利率11.7333‰，逾期则加收50%的罚息。合同签订后，李胜利将90000元使用，利息由李胜利付至2014年5月19日。此后李胜利未能按时向信用社支付利息，2014年11月28日，曲沃县农村信用合作联社信用社将李留河诉至法院，经法院审理后作出（2015）曲民初字第53号民事判决书，判决李留河给付曲沃县农村信用合作联社90000元及利息和罚息（利息自2014年5月20日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利息计付，月利率为11.7333‰，罚息为月利率的50%，自2014年11月30日起至本判决生效之日）。现李留河要求李胜利偿还借款90000元及利息和罚息。李胜利称其收到李留河90000元，但用于两人的合伙企业。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。虽然李胜利对借款的事实予以否认，但在2013年5月8日杨谈司法所在对李胜利询问时，李胜利认可此笔贷款系李胜利本人使用。另外在信用社起诉李留河借款合同纠纷一案时，证人王XX（信用社副主任）、出庭作证，证明该笔贷款系李胜利使用，利息也一直由李胜利偿还。证人张XX（村治保主任）出庭作证，证明在组织双方调解时李胜利认可该笔贷款系其使用。上述证据均经开庭质证，能够形成完整的证据链条，证明该90000元确系李胜利个人使用。李胜利辩称其没有使用该90000元，仅有其本人的陈述，未能举证证明，故对其辩解意见不予采纳。信用社诉李留河金融借款合同纠纷一案的判决已经发生法律效力，故李留河向李胜利主张权利的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：李胜利给付李留河90000元及利息和罚息（利息自2014年5月20日起至本判决生效之日，月利率为11.7333‰；罚息为月利率的50%，自2014年11月30日起至本判决生效之日）。于本判决生效后五日内利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李胜利负担。
上诉人李胜利不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所诉90000元借款，被上诉人李留河交给上诉李胜利后，李胜利将该款项用于合伙企业生产经营，是李留河向合伙企业的经营投资，而非上诉人借款，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李留河辩称：本案所涉90000元借款的实际使用人是李胜利，李胜利称其将该90000元投入二人合伙经营的选矿厂的说法，没有任何证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：李留河在曲沃县曲村信用社贷款90000元后，交付给李胜利使用，李留河与李胜利之间形成民间借贷法律关系，李胜利依法应承担向李留河偿还借款本金及利息的民事责任。关于李胜利称其将该90000元借款投入二人合伙企业并非个人借款一节，一审庭审中李胜利称李留河贷出款后做了何用，本人并不知道，李留河也未给其款项；二审庭审中，李胜利称李留河贷出该款后交付给了自己，但其将该款项用于了合伙企业生产经营；因李胜利的陈述前后矛盾，且不能提供任何证据证明其将该款投入二人合伙企业，故李胜利的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费2050元，由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秀平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00304-2号
襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺街13号。
法定代表人游东，襄阳拓邦电气工程有限公司经理。
成都红光投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市人民南路45商鼎国际四楼1-1-405号。
本院于2014年6月12日作出（2014）鄂樊城民三初字第00304-1号保全裁定，现因襄阳拓邦电气工程有限公司以已与被告成都红光投资咨询有限公司达成和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条的规定，裁定如下：
一、解除对成都红光投资咨询有限公司70000元财产的冻结或查封；
二、解除对担保人游静的鄂F8TB**号轿车的查封。
审判员 李明军
二〇一四年七月九日
书记员 刘俊亨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初238号
原告：公茂依。
委托诉讼代理人：张卓。
被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人：袁军。
被告：深圳市优一城商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城7楼，统一社会信用代码91440300685392923C。
法定代表人：袁军。
两被告共同委托诉讼代理人：吴小超。
原告公茂依与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公茂依及其委托诉讼代理人张卓，被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司、深圳市优一城商业管理有限公司共同委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告房屋租金人民币118078.8元。二、被告承担原告方的律师费23615元（按拖欠额的20%支付）。上述第一、第二项共计款141693.8元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，原告从深圳市优一城商业管理有限公司购得位于罗湖区新风花园鸿基商业中心的N263号商铺一间（建筑面积21.87平方米，总价人民币2811434元），2013年7月12日办理了《房地产权证》。原告购买涉案房产前，被告已是该房产的承租人，但其声明放弃了优先购买权，并同意由深圳市优一城商业管理有限公司代原告与被告签订了新的《深圳市房屋租赁合同》。租金约定：2016.1.25至2017.1.24月租金是14057元，房产过户后被告开始向原告交付租金，然而从2016年1月份至今共计拖欠原告租金人民币118078.8元。经原告多次催要，被告至今没有完全履行合同义务。综上所述，原告与被告签订的《深圳市二手房租赁合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应该受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告辩称，一、要求支付房屋租金，原告在起诉状中讲了租金了计算方式，1-6月份每月拖欠40%，7-12月全部拖欠，这个事实我们是承认的，对诉讼请求第一项无异议。二、原告起诉的律师费按20%的标准支付，不知道原告的标准有何依据。即使要承担律师费，律师费的计算方式也应当合理，律师费已经超出了合理的区间，我们认为应当予以驳回。
本院经审理查明事实如下：
一、产权情况：涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N263，于2013年7月5日转移登记至原告名下。
二、合同签订情况：被告深圳市优一城商业管理有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司签订《深圳市房屋租赁合同》约定，被告深圳市优一城商业管理有限公司将涉案房产出租给被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，租赁期为2013年1月25日至2023年1月24日；2016年1月25日至2017年1月24日期间，N263月租金标准为人民币14057元；被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司自签订合同的三个工作日内交纳首月租金，此后每月10日前向案外人深圳市优一城商业管理有限公司通过银行转账方式支付月租金；被告每逾期缴纳租金一天，按应交缴租金的千分之一支付违约金。涉案房产转移登记后，被告深圳市优一城商业管理有限公司在《深圳市房屋租赁合同》项下的权利义务均由原告承担。
三、合同履行情况：上述合同签订后，被告按照约定的涉案房产月租金标准的六折支付了涉案房产2016年1月1日至6月30日期间租金，自2016年7月1日起未支付涉案房产租金。
本院认为，《深圳市房屋租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。故被告应按照合同约定月租金标准人民币14057元向原告支付涉案房产租金，据此计算出被告还应向原告支付2016年1月至2016年12月租金人民币118079元（14057元/月×12个月-14057元/月×60%×6个月）。
《深圳市房屋租赁合同》中并未对律师费的承担进行约定，原告主张被告支付律师费的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告公茂依支付位于深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心N263的房产租金人民币118079元。
二、驳回原告公茂依的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1567元，由原告公茂依负担人民币367元，由被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
肖婷
书记员
魏惠如
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1182号
原告马某某（曾用名马某甲），女，生于1971年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年5月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月四日
书记员 张静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01207号
原告刘开菊。
被告刘宏福。
原告刘开菊与被告刘宏福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成会议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘开菊到庭参加诉讼，被告刘宏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭前，依据原告财产保全的申请，本院依法裁定查封被告的相关房产。本案现已审理终结。
原告刘开菊诉称：2008年4月11日，被告向原告借款，此后被告又于2009年7月10日、2014年10月3日向原告借款，被告三次共向原告借款290600元。事后，原告多次找被告催讨借款，被告至今拒不归还，且下落不明。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款290600元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、借条三份，拟证明被告向原告借款290600元的事实；2、武陵区高坪头社区居委会证明一份，拟证明被告从2015年5月中旬外出未归，现下落不明。
被告刘宏福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中，由于被告未到庭，应视为放弃对原告所举证据1、2的质证权利。合议庭评议后认为，原告所举证据1、2真实、合法有效，合议庭予以确认，可作为本案定案的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告刘宏福因急需资金于2008年4月11日、2009年7月10日先后两次向原告刘开菊借款250000元，口头约定月利息一分一厘五，被告借款后分别向原告出具两份借条，其具体内容为：“借条，今借到刘开菊现金伍万元整，借款人刘宏福，归还日期2008年8月11号，借款日期2008年4月11号”。“借条，今借到刘开菊现金贰拾万元整，借款人刘宏福，2009年7月10号，（每个月付利息贰仟叁佰元整）”。被告借款后于2011年向原告支付利息5000元，2014年10月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款利息40600元，当日，被告向原告出具一份欠条，其内容为：“欠条，今欠到刘开菊现金肆万零陆佰元整，欠款人刘宏福，2014年10月3号”。被告借款后一直未向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催讨，被告拒不偿还，且现已下落不明，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告刘宏福因急需资金，于2008年4月11日、2009年7月10日后先两次共向原告借款250000元，并口头约定月利率为1.15%，被告借款后仅于2011年向原告支付利息5000元，截至2014年10月3日止，被告尚欠原告利息40600元，便向原告出具了欠条，被告借款后至今未向原告偿还借款本金，现尚欠原告借款本金250000元、利息40600元，共计人民币290600元。合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约定期限向原告偿还借款及支付利息，是本案的责任方，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款290600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏福于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告刘开菊借款人民币290600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5659元、保全费2020元，共计7679元，由被告刘宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 顾登忠
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 高 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3599号
原告李军，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人肖翠平，内蒙古包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告李建忠，男，其他自然情况不详。
被告王建厂，男，其他自然情况不详。
被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街33号，统一社会信用代码91150200114392794Q。
法定代表人张勇志，总经理。
委托代理人智文婷，该公司职工。
本院在审理原告李军诉被告李建忠、被告王建厂、被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费1370元，一审适用简易程序减半收取685元（原告李军已预交），由原告李军负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年十二月二日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00144-1号
申请人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司
法定代表人董红娟，该公司董事长。
被执行人：石家庄市矿区明达商贸有限公司
法定代表人张会平，该公司经理。
被执行人：石家庄市矿区嘉民经贸有限公司
法定代表人杨太生，该公司经理。
本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与石家庄市矿区明达商贸有限公司、石家庄市矿区嘉民经贸有限公司金融借款纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00034号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00034号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十月十五日
书记员 李小平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第183号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司，住所地黄岛区海滨工业园。
法定代表人：韩洪发，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第048号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金天舜机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金天舜机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第048号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费155元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初532号
原告：朱晓霞，女，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，住新县。
被告：周三山，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司），注册号410198100000922，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，系该公司经理。
原告朱晓霞与被告周三山、河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞到庭参加诉讼，被告周三山、正和担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告周三山偿还所欠款项人民币伍佰万元整及利息，被告正和公司承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告提出借给被告周三山是1000万元，签订的借款合同也是1000万元，这个案子其只起诉了500万元，保留对另外500万元的起诉权利。事实与理由：原告与被告周三山系新县老乡。2014年6月17日，原告与周三山签订编号为20140617号借款合同，合同约定由原告向被告周三山提供最高额度为人民币壹仟万元的借款，利息为月息2.5%，双方另约定因该合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖。同时该合同由被告正和公司提供担保，保证责任期间为主债务履行期届满后两年。随后，原告按照约定陆续通过银行汇款给被告周三山共汇壹仟万元整，被告周三山在按照合同约定支付了八个月利息后，就以种种理由拒不还款付息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年6月17日双方签订的借款合同一份，证明被告周三山向原告借款1000万元，被告正和投资担保有限公司为借款提供担保的事实，双方约定借款期限12个月，借款利率为2.5%；2、2014年6月27日的农商行500万元汇款凭证一张，证明原告向被告周三山打款500万元的事实。
被告周三山、正和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及提供任何证据。
法院于2016年8月25日上午在郑州被告正和公司调取了调查笔录一份，笔录内容为：向原告借钱属实，但是利息并不是合同约定的标准，实际是高于这个标准的，具体记不清楚了。这个借款是周三山以个人名义借的不错，但是实际是正和公司使用的。对于原告起诉没有异议，愿意在2017年上半年偿还原告借款，关于利息部分，愿意和原告进行协商。经原告质证，认为利息就是合同约定的月息2.5%，其他内容属实。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据及法院调取的材料符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年6月17日，被告周三山以资金周转的名义向原告借款1000万元，被告正和公司为借款提供担保，三方签订编号为20140617号的借款合同，合同约定原告向被告周三山提供人民币壹仟万元的最高额度借款，原告陆续将此款转入被告周三山指定的账户，利息为月息2.5%，被告正和公司为借款提供担保，保证责任的期间为主债务履行期届满后两年。双方还约定因该合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定通过银行汇款方式给被告周三山先后共汇壹仟万元整，被告周三山在按照合同约定支付了八个月利息，余下借款及利息未能偿还，引起原告诉讼，现原告起诉要求被告周三山偿还借款其中的500万元及利息，被告正和公司承担担保责任；另保留向二被告要求偿还余下500万元借款的诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告周三山向原告借款，并出具书面借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按双方约定偿还借款本金，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告实际借给被告周三山1000万元，在本案中只起诉要求被告偿还500万元，是对自己诉讼权利的处分，另外500万元其可另案起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求被告按月息2.5%的标准支付借款利息超过年利率24%的法律规定，只能按照年利率24%（月息2%）的标准计算。同时，原告称被告已支付了8个月借款利息，原告要求被告从2016年2月28日起支付借款利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告正和公司在借款合同保证人一栏签字，并自愿对该债务承担连带担保。因此，原告要求被告正和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三山于本判决生效后三十日内偿清原告朱晓霞借款本金500万元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月8日起至还清借款本金期间的借款利息，利随本清；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余中
审 判 员 扶辉
审 判 员 杨娟
二〇一六年九月二十七日
代书记员 黄兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更753号
罪犯张镇，男，汉族，1973年1月19日出生，江苏省沛县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第442号刑事判决，以被告人张镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张镇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、高危罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张镇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。罪犯张镇违反监规，2016年3月10日至2016年5月9日被管控2个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、高危罪犯认定审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张镇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张镇准予减刑一年，刑期至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2303号
原告：阮积清，男，汉族，1964年6月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：李文质，福建贤泰律师事务所律师。
委托代理人：陈卿昭，福建贤泰律师事务所实习律师。
被告：黄建事，男，汉族，1971年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告阮积清与被告黄建事因买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮积清的委托代理人李文质到庭参加诉讼，委托代理人陈卿昭未到庭。被告黄建事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮积清诉称：原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供布匹。2010年2月2日，原告与被告进行结算，被告应付给原告货款共计人民币184763元，有被告出具的《结条》为证。出具《结条》后，被告陆续支付部分款项，尚余74763元未付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币74763元，并从2010年2月3日起至法院判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息暂计至起诉之日为人民币18491元），共计人民币93254元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告货款人民币74763元，并从起诉之日起至法院判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄建事未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告黄建事出具一份《结条》给原告阮积清，《结条》载明：“结到2009.12月底止共欠阮吉清布款￥壹拾捌万肆仟柒百陆拾叁元正（￥184763.00元）黄建事2010.2.2。”出具《结条》后，被告黄建事共支付货款人民币110000元，尚欠原告阮积清货款人民币74763元未付。2014年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审时，原告陈述，《结条》中“阮吉清”系被告笔误，实际上就是原告阮积清。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《结条》一份为证，被告黄建事无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阮积清与被告黄建事之间的买卖合同关系，有被告黄建事出具的一份《结条》为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告出具《结条》后，仅支付货款人民币110000元，尚欠货款人民币74763元未付，原告请求被告支付尚欠的货款人民币74763元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定付款时间，被告在收取货物后未支付原告价款，被告应赔偿原告逾期付款损失。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建事经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建事应于本判决生效之日起十日内支付原告阮积清货款人民币74763元及该款自2014年7月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告黄建事负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1046号
申请执行人许万芹，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某乡某镇某村某屯。
被执行人李艳荣，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某乡某镇某村某屯。
许万芹申请执行李艳荣农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2015龙江商初字第942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人以行法律义务�现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2015龙江商初字第942号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月七日
书记员 祁永全
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1377号
原告蒲文才，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人谷朝安，1974年1月4日，代理权限为特别授权。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告常行，男，汉族，1978年10月10日出生。
被告河南省开封汽车运输总公司七分公司。
住所地：开封市中山路南段***号。
负责人刘明，经理。
委托代理人范卫红、马静芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告蒲文才诉被告常行、河南省开封汽车运输总公司七分公司（以下简称开封汽运七公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷朝安、郝建文，被告开封汽运七公司委托代理人范卫红、马静芳，被告人寿财险开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告常行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日11时，被告常行驾驶豫BYS×××号大型普通客车由北向南行驶至开封市S219省道老仙人庄收费站，与由西向东从路西停靠的客车前横过马路的行人原告蒲文才相撞，造成原告受伤的交通事故。被告常行负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院期间，被告常行垫付29947元，另外，豫BYS×××号车辆在被告人寿财险开封支公司投有保险，现为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39947.09元、鉴定费700元、误工费12720元、交通费1200元、营养费910元、伙食补助费2730元、护理费10920元、伤残赔偿金58539.48元、精神损失费8000元，共计135666元；2、被告人寿财险开封支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常行自动放弃答辩权利。
被告开封汽运七公司辩称，1、肇事车辆系开封汽运七公司于2015年1月1日租赁给杨锋使用，根据合同约定对该车辆不享有支配权和收益权，被告公司不应当承担赔偿责任；2、应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人寿财险开封支公司辩称，对原告合理合法的损失，愿意在交强险各分项限额内赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月10日11时，被告常行驾驶豫BYS×××号大型普通客车由北向南行驶至开封市S219省道老仙人庄收费站，与由西向东从路西停靠的客车前横过马路的行人原告蒲文才相撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定，认定被告常行负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告蒲文才于2015年8月10日至11月9日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗91天，花费门诊费220元、住院费38547.09元，共计38767.09元，经诊断为创伤性重型脑损伤、闭合性胸部外伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告常行代车辆承租人杨峰向原告垫付29947元。2015年11月27日开封京都法医临床司法鉴定所作出蒲文才伤残程度司法鉴定意见书，鉴定胸肋部损伤评定为十级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。豫BYS×××号车辆所有人为被告开封汽运七公司，事故发生时由车辆承租人杨峰租赁使用，该车辆在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；该车辆另在河南省开封汽车运输总公司参与了车辆事故损失互助，其中第三者责任互助限额为1000000元。
以上事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆事故损失互助合同、病历、诊断证明书、出院通知书、票据、鉴定意见书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫BYS×××号的被告常行负事故主要责任，故承保该车辆的被告人寿财险开封支公司应对原告蒲文才在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因该车辆参与了车辆事故损失互助，本院酌定由车辆参与的车辆事故损失互助的互助人在第三者责任互助限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费38767.09元；2、鉴定费700元；3、误工费7217.19元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×108天）；4、交通费酌定为200元；5、营养费910元（10元／天×91天）；6、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；7、护理费6081.15元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×91天）；8、伤残赔偿金53661.19元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.11）；9、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计115266.62元，其中交强险范围内为82859.53元，交强险范围外的80%为25925.67元（32407.09×80%），原告实际应得到赔偿为108785.2元。因原告已收到被告常行代车辆承租人杨峰垫付的29947元，故下余78838.2元应由被告人寿财险开封支公司赔付给原告蒲文才。车辆承租人杨峰垫付的29947元，其中包括交强险范围内的4021.33元，杨峰可另行向被告人寿财险开封支公司主张权利；下余25925.67元在第三者责任互助限额范围内，杨峰也可向河南省开封汽车运输总公司另行主张权利。本案中被告常行及被告开封汽运七公司不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告蒲文才赔偿款78838.2元，并将上述款项直接汇入原告的中国建设银行账户（卡号为62×××45）；
二、驳回原告对被告常行、河南省开封汽车运输总公司七分公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，原告承担646.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年三月三日
书记员 郑 洁