广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第477号
原告：陈仲荣，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
被告：陈启初，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关合芬，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司，住所地：广东省阳西县城广场路福祥街3号。
负责人：林良方，该公司经理。
委托代理人：何俊良，系中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司职员。
原告陈仲荣诉被告陈启初、关合芬、中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲荣的委托代理人阮志华、黄志豪、被告关合芬，被告陈启初，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司的委托代理人何俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲荣诉称：2014年1月20日15时26分，陈仲荣驾驶粤Q51A**号两轮摩托车（搭载陈丽娟）沿阳西县城迎宾大道由塘口镇往阳西县方向行驶，行至阳西县城迎宾大道新车站路段时，与同向前面变更车道由陈启初驾驶的粤QV19**号重型自卸货车发生碰撞，造成粤Q51A**号两轮摩托车损坏、陈仲荣受伤和陈丽娟当场死亡的交通事故。2014年1月27日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字（2014）第00014号《交通事故认定书》，认定陈启初承担此事故的全部责任，陈仲荣、陈丽娟不承担此事故的责任。2014年4月3日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为10000元。根据上述事实，因本次交通事故导致原告受伤，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案交通事故造成的损失有：1、医疗费45420元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费6510元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、鉴定费2300元；8、精神损害赔偿金10000元，上述1-8项合计140784.22元。肇事的粤QV19**号重型自卸货车的所有人是关合芬，其为该车辆在被告保险公司处购买了机动车强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车强制保险责任限额内先赔偿12万元给原告（该12万元包含10000元精神损害抚慰金在内），并对原告超出交强险责任限额的损失在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告关合芬将不合格的粤QV19**号重型自卸货车交付被告陈启初驾驶，对损害的发生有过错，应与被告陈启初一起对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在机动车强制保险责任限额内对原告的损失140784.22元承担赔偿责任（其中包括医疗费45420元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元、护理费6510元、营养费3000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金10000元，合计140784.22元）；二，判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内对原告超出机动车强制保险责任限额的损失承担赔偿责任；三、判令被告陈启初、关合芬对原告的上述损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈启初辩称：发生交通事故属实，对交警作出的责任认定也无异议，至于原告请求的赔偿项目及数额，由法院审查认定，但我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处购买了交强险和商业险。所以，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告关合芬辩称：本案发生交通事故属实，对交警作出的责任认定也无异议，对于原告请求的赔偿项目及数额，我认为过高，要求法院对于原告不合理的请求予以核定，但本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处购买了交强险和商业险，对于原告请求的合理损失，应当在保险限额内先由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司辩称：一、关于医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的有关规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第二十七条的有关规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。因此，原告请求的医疗费，我司认为应剔除非医保用药费用，我司只承担属于国家基本医疗保险范围内的药物，对于该保险范围以外的药物，我司不负责赔偿。敬请法院根据事实进行认定，支持我司观点。二、关于护理费、营养费：我司认为原告请求的护理费6510元、营养费3000元过高，应按照阳江当地标准60元／天计算护理费为宜，故实际发生的护理费用为3720元；营养费应为1000元为宜。三、关于精神损害抚慰金：我司认为原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元为宜。四、关于诉讼费、鉴定费：根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费者不应该由保险人承担，所以本案的诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。综上所述，敬请法院在查明事实的基础上，依照相关法律法规，秉着公平公正的原则，合法合理地对原告的诉讼请求进行审查，驳回原告不合理的诉讼请求，支持我司的答辩意见，维护我司的合法权益。
经审理查明：2014年1月20日15时26分，陈仲荣驾驶粤Q51A**号两轮摩托车（搭载陈丽娟）沿阳西县城迎宾大道由塘口镇往阳西县城方向行驶，行至阳西县城迎宾大道新车站路段时，与同向前面变更车道由陈启初驾驶的粤QV19**号重型自卸货车发生碰撞，造成粤Q51A**号两轮摩托车损坏、陈仲荣受伤和陈丽娟当场死亡的交通事故。事故发生后，原告陈仲荣即被送往阳西县人民医院抢救治疗，于2014年3月23日出院，共住院62天，用去医疗费58420元，经诊断为：1、左尺桡骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。诊断证明的“处理意见”一栏写明：1、住院手术治疗；2、陪人壹名；3、加强营养；4、休息伍月；5、骨折愈合后取出钢板。2014年1月27日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈启初驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明陈仲荣有导致此事故发生的过错；无证据证明陈丽娟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈启初承担此事故的全部责任，陈仲荣不承担此事故的责任，陈丽娟不承担此事故的责任。
另查，原告陈仲荣属城镇居民。被告关合芬是粤QV19**号重型自卸货车的所有人，被告陈启初是被告关合芬雇请的司机，事故发生时正在提供劳务；粤QV19**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，保险期间分别为2013年6月18日零时起至2014年6月17日24时止和2013年7月8日零时起至2014年7月7日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告陈启初支付了赔偿款13000元给原告。
2014年4月1日，原告陈仲荣自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2014年4月3日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈仲荣因道路交通事故受伤。2、左尺骨干、左桡骨茎突骨折，钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为交通类人身损害十级伤残。3、左尺桡骨骨折钢板内固定取出，医疗费用评定为壹万元。原告陈仲荣因评残支出了鉴定费2300元。原告陈仲荣因交通事故受伤致十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。
本院认为：被告陈启初驾驶粤QV19**号重型自卸货车与陈仲荣驾驶粤Q51A**号两轮摩托车（搭载陈丽娟）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，陈启初承担此事故的全部责任，陈仲荣、陈丽娟不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈仲荣请求赔偿的损失如下：1、医疗费，原告陈仲荣因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费58420.8元，有原告提供的诊断证明及费用清单等证实，应予认定；2、后续治疗费10000元，因该项费用尚未发生，故原告可待日后确需治疗时以实际产生的医疗费用另行提起民事诉讼；3、住院伙食补助费，原告陈仲荣因伤住院治疗62天，故住院伙食补助费应按50元／天住院62天计为50×62=3100元；4、护理费，原告陈仲荣在住院期间的护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，故护理费应计算为100×62×1=6200元；5、营养费，应根据陈仲荣伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费3000元，应予支持；6、残疾赔偿金，应根据原告陈仲荣的伤残等级按照全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年为30226.71×20×10%=60453.42元；7、鉴定费，该项损失是陈仲荣受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2300元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告陈仲荣因本交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的困难，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿10000元过高，本院酌定赔偿5000元为宜。以上赔偿款合计为138474.22元。因被告陈启初驾驶粤QV19**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，故作为承保方的被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在交强险限额对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，其中在医疗损失费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等共款10745.14元给原告陈仲荣（赔偿给另案受害人99254.86元），两项合计为20745.14元。余下的赔偿款，因被告陈启初是在提供劳务时发生交通事故造成他人损害的，且在事故中承担全部责任，故被告关合芬作为接受劳务的一方依法应当对原告的损失承担赔偿责任，即被告关合芬应按100%的比例承担的损害赔偿份额为（138474.22-20745.14）×100%=117729.08元，扣减其已赔付的13000元，尚应赔偿104729.08元给原告。因粤QV19**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司同时投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告关合芬所承担的赔偿款中的81999.51元直接予以赔偿给原告（赔偿给另案受害人418000.49元），超出的部分22729.57元由被告关合芬予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共款20745.14元原告陈仲荣，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共款81999.51元原告陈仲荣，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告关合芬赔偿偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等共款22729.57元给原告陈仲荣，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告陈仲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元（原告已预交），由原告陈仲荣负担534元，被告关合芬负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳西支公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶文斌