wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异39号
异议人黄波，男，生于1976年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住址：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。统一社会信用代码：91511421207252053J。
法定代表人唐俊康，行长。
委托代理人黄强，男，生于1971年10月2日，汉族，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行职工。
委托代理人吕利权，男，生于1965年12月24日，汉族，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行职工。
被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南大道二段爱玛公馆。
法定代表人谢军，总经理。
被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人李桃，女，生于1988年7月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人曹晓慧，女，生于1988年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初484号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与仁寿县爱上饮食文化有限公司、谢军、李桃、李水龙、曹晓慧金融借款合同纠纷一案，异议人黄波向本院提出执行行为异议。本院受理后，异议人黄波于2018年4月28日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人黄波撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人黄波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛 婷
贵州省贵阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5550号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号。
负责人：申京，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨华贵,贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宗炤，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：朱恒峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称锦泰财保贵州分公司)因与被上诉人肖宗炤、王丹丹、朱恒峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南�区人民法院（2017）黔0102民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
锦泰财保贵州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审（上诉金额17451元）；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未查明本次交通事故发生的过程，致使事实认定不清，遗漏必要诉讼参与人，进而导致程序违法。本次交通事故涉及另一无责车辆贵Ｃ×××××号小型客车，因此该车的保险公司依法属于本案法定赔偿义务人。基于交强险不分责不分项计算的赔偿原则，以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，贵Ｃ×××××号小型客车应承担赔偿责任；2、一审判决上诉人就被上诉人的全部损失承担赔偿责任系法律适用错误，并且判决结果与一审判决认定部分自相矛盾。3、�审判决支持被上诉人主张的车辆贬值损失无法律依据，判决结果加重了上诉人的赔偿责任。
本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1211号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1350元，退还上诉人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一八年九月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 袁晓燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初41号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张国立，男，1955年9月15日出生于辽宁省沈阳市沈河区，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑一年，于2002年被判处有期徒刑一年六个月，于2004年被判处有期徒刑二年，于2012年被判处有期徒刑六个月,于2014年被判处有期徒刑八个月，于2015年被判处有期徒刑十个月,于2016年被判处有期徒刑七个月，2017年被判处有期徒刑七个月，2017年11月8日刑满释放。因本案于2018年4月2日被公安机关抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张国立犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日14时许，被告人张国立乘坐250路公交车行至沈阳市大东区大什字街草仓路车站附近时，趁被害人杨某不备，将其随身携带的人民币200元盗出。被害人发觉后与车内乘客共同将被告人张国立抓获并扭送公安机关。现被盗钱款已返还被害人。
被告人张国立对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张国立盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张国立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人张国立自愿认罪，有悔罪表现，被动全部退还赃物，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月二日起至二○一八年十一月一日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初326号之二
原告:某公司
法定代表人：潘一某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨一某，北京某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆一某，北京某律师事务所实习律师。
被告：某一公司。
原告某公司与被告某一公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告某公司负担（已缴），余款4242.5元予以退还。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 张济国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢裕倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初326号之二
原告:华润混凝土（定安）有限公司，住所地:海南省定安县定城镇仙沟美玉村。
法定代表人：潘永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。
被告：海南第一建设工程有限公司，住所地：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。
原告华润混凝土（定安）有限公司与被告海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，是在法律范围内对自身权利的处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（定安）有限公司撤诉。
案件受理费8485元，减半收取计4242.5元，由原告华润混凝土（定安）有限公司负担（已缴），余款4242.5元予以退还。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 张济国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢裕倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢259号
申请执行人欧某，男，生于1986年8月7日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李某，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。
法定代表人：叶某，董事长。
本院在执行申请执行人欧某与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初179号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人曲瑞峰，男，1982年7月25日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，农民工，住林州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪2013年3月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年11月9日被监视居住；因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪2018年7月2日被执行逮捕。
指定辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人曲瑞峰犯非法制造注册商标标识罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人曲瑞峰及其指定辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，自2012年3月至2013年2月，被告人曲瑞峰明知孙利永（已判刑）没有取得安徽古井贡酒股份有限公司授权使用该公司的注册商标标识，在孙利永没有向曲瑞峰提供任何合法手续的情况下，被告人曲瑞峰先后通过王某、栗某、李某为孙利永非法制造印有古井贡商标标识的原浆酒瓶34000个（2.1元/个），共计71400元；经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述酒瓶系伪造的注册商标标识；案发后，曲瑞峰退出赃款6万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人及同案人供述等证据。据此认为，被告人曲瑞峰违反国家规定，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任，曲瑞峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白；曲瑞峰系初犯，主动退赃，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适应缓刑。
被告人曲瑞峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，曲瑞峰与孙利永属共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；曲瑞峰具有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，主动退赃，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，“古井贡牌”商标及标识系安徽古井贡酒股份有限公司注册登记，使用商品为第33类含酒精的饮料（啤酒除外），有效期限为2010年6月21日至2020年6月20日。2012年3月至2013年2月，在孙利永（已判刑）未提供安徽古井贡酒股份有限公司授权其使用该公司注册商标标识的情况下，被告人曲瑞峰从林州市凤凰玻璃制品有限公司购买毛玻璃瓶，先后通过王某（另案处理）、栗某、李某非法制造印有“古井贡牌”商标标识的原浆酒瓶34000个销售给孙利永，上述酒瓶被孙利永等人用于生产假冒的“古井贡牌”白酒。曲瑞峰非法经营数额共计人民币7.14万元。经安徽古井贡酒股份有限公司认定，上述酒瓶系伪造的注册商标标识。案发后，曲瑞峰退出赃款6万元。
上述事实，被告人曲瑞峰在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人孙利永、王某在侦查阶段的供述，证人曲某、李某、栗某证言，安徽古井贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证、古鉴20130220第0002611号鉴定报告书、证明文件，存取款凭条，曲瑞峰的辨认笔录，南乐县公安局扣押物品清单、到案情况说明，本院（2014）南刑初字第32号刑事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曲瑞峰违反商标管理法规，未经商标注册人许可，非法制造他人注册商标标识并销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。曲瑞峰直接指使他人为其非法制造注册商标标识并销售给孙利永，二者属于对合犯，故辩护人认为曲瑞峰属从犯的意见不能成立，本院不予支持。曲瑞峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其在庭审中亦自愿认罪并主动退赃，依法可予以从轻处罚。鉴于曲瑞峰认罪态度好，有悔罪表现；经曲瑞峰居住社区矫正部门评估，其具备适用社区矫正的条件，对于公诉机关认为可以适用缓刑及辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曲瑞峰犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）；
二、被告人曲瑞峰退出的赃款予以追缴，由保管机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 安姣姣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终479号
上诉人（原审原告）：海原县金城商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县海城镇文联路。
法定代表人：但步青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田宗明，男，生于1948年6月5日，回族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田德俊，男，生于1972年5月1日，回族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人海原县金城商贸有限公司（以下简称金城商贸公司）因与被上诉人田宗明、田德俊房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人金城商贸公司的委托诉讼代理人李耀武，被上诉人田宗明的委托诉讼代理人刘正旭，被上诉人田德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，金城商贸公司一审主张该公司与田宗明、田德俊之间系房屋租赁关系，而田宗明、田德俊主张与金城商贸公司之间系合作经营关系，双方对本案基本事实的陈述截然相反。一审以金城商贸公司未完成举证责任，对金城商贸公司的诉讼请求未予支持。二审中，金城商贸公司申请本院对田宗明办理工商营业执照时提交的开业登记申请书、个体工商户名称预先核准申请书中”田宗明”的签字与办理工商备案登记时在工商登记部门留存的《房屋租赁合同》中”田宗明”的签字是否为同一人所签进行司法鉴定。因双方当事人对本案基本事实意见相反，还应结合本案其他资料对事实进行认定。故一审对本案存在的基本法律关系未予查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1113号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
上诉人海原县金城商贸有限公司预交的二审案件受理费15089元予以退还。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 旭
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执99号
申请执行人曾志方，女，汉族，1974年5月23日出生，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地：珙县巡场镇河西文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2285号民事判决书。于2017年2月8日立案受理本案，在执行过程中，因该小区的开发商尚未完善规划验收和用地验收手续，所以该小区暂不能办理不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。待开发商完善相关手续后，申请人可随时向珙县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 烽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1914号
上诉人（原审原告）：朱显武，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳西八字岩水力发电有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路45号。
法定代表人：王文彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡铁年，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人朱显武因与被上诉人岳西八字岩水力发电有限公司（以下简称岳西八字岩水电公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱显武及委托诉讼代理人时永丰、被上诉人岳西八字岩水电公司的委托诉讼代理人胡铁年、俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱显武上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法发回原审法院重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.被上诉人提交的《协议书》及《补充协议》足以证实案涉土地使用权主体是岳西八字岩水电公司，而不是岳西县来榜镇人民政府；2.被上诉人提交的《使用林地审核同意书》是安徽省林业厅向被上诉人出具的，而不是向岳西县来榜镇人民政府出具，林地使用权主体是岳西八字岩水电公司；3.案涉土地是由被上诉人以45万元总价委托来榜镇政府进行征用，用地主体是岳西八字岩水电公司；4.案涉林地内的临时道路没有被征用的证据确凿，不存在争议。被上诉人提交的证据无法证明案涉临时道路已经被征用；5.没有任何证据证明被上诉人已经办理了建设用地征用审批手续。二、一审裁定适用法律错误。有确凿证据证明案涉临时道路的使用权归上诉人所有，上诉人诉请符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。
岳西八字岩水电公司辩称，1.一审提交的《补充协议》证明案涉临时道路已经被征用；2.来榜镇政府、来榜国土所和羊河村村委会共同出具的《关于八字岩电站土地征用的情况证明》证明了用于修建公路时已征用了包括上诉人在内农户山场；3.上诉人等农户在2003年前就已经领取了征收补偿款以及土地上附着物补偿款，而且上诉人户所在村民组领取了修路补偿款，上诉人等农户在领条上签字确认，这说明上诉人对案涉临时道路已被征用这一事实的认可；4.被上诉人提交的林业部门2003年开具的收取森林植被恢复费的收据及《使用林地审核同意书》证明该征地已经得到主管部门的审批。
朱显武向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将电站临时通道恢复原状，并清除原告山场的弃渣；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：岳西八字岩水电公司成立于2002年9月12日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2002年，被告在原告所在的岳西县来榜镇羊河村燕屋组建设八字岩水电站，由岳西县来榜镇人民政府负责电站建设所需永久性建筑用地征用（含公路用地）、移民拆迁、淹没补偿等工作。在电站征地过程中，原告不同意来榜镇人民政府对原告承包林地的征用补偿标准，拒绝在协议书上签字。在电站建设过程中，2003年3月18、19日，原告因阻挠电站施工，将电站两名施工人员打伤，因构成故意伤害罪被判刑。刑满释放后，原告以八字岩水电站非法占用林地为由一直上访至今。2018年4月，原告提起本案诉讼。一审法院认为，当事人主张土地侵权之诉，应以享有明确、合法有效的土地所有权或使用权为前提。本案中，原告以被告修建八字岩水电站的临时道路未被征用为由，起诉要求被告恢复原状等诉求，并为此提供其持有的岳西县人民政府颁发的岳林证字（2009）第013851号林权证，证明其拥有案涉临时道路的使用权。被告提供安徽省林业厅皖林地审字（2003）57—2号使用林地审核同意书等证据，证明案涉临时道路已征用。案涉临时道路是否征用，双方各执一词，形成争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，案涉临时道路的使用权，依法应由哪个主体享有，应由政府部门依法处理确定。因此，本案属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定:驳回原告朱显武的起诉。本案不收取受理费，已预交的受理费予以退回。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审驳回朱显武的起诉是否正确。
对于本案争议焦点，朱显武主张岳西八字岩水电公司因修建电站时使用临时道路侵犯了其土地使用权，那么，本案则是因土地侵权纠纷而引起。对该纠纷审查的基础应是在土地权属明确并且合法的前提下，享有土地权属的人才可以依法主张不享有土地权属的人侵犯了其相应权利。虽然上诉人提交林权证证明其对临时道路占用的土地享有使用权，但被上诉人亦提交相关证据来证明涉案土地已经被征用，双方由此对案涉土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案是基于土地权属而发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并不违反法律规定。
综上，朱显武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 马 骥
审判员 潘 红
二〇一八年九月六日
书记员 王 璜
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1914号上诉人（原审原告）：朱显武，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳西八字岩水力发电有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路45号。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡铁年，该公司经理。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。上诉人朱显武因与被上诉人岳西八字岩水力发电有限公司（以下简称岳西八字岩水电公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人朱显武及委托诉讼代理人时永丰、被上诉人岳西八字岩水电公司的委托诉讼代理人胡铁年、俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱显武上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法发回原审法院重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.被上诉人提交的《协议书》及《补充协议》足以证实案涉土地使用权主体是岳西八字岩水电公司，而不是岳西县来榜镇人民政府；2.被上诉人提交的《使用林地审核同意书》是安徽省林业厅向被上诉人出具的，而不是向岳西县来榜镇人民政府出具，林地使用权主体是岳西八字岩水电公司；3.案涉土地是由被上诉人以45万元总价委托来榜镇政府进行征用，用地主体是岳西八字岩水电公司；4.案涉林地内的临时道路没有被征用的证据确凿，不存在争议。被上诉人提交的证据无法证明案涉临时道路已经被征用；5.没有任何证据证明被上诉人已经办理了建设用地征用审批手续。二、一审裁定适用法律错误。有确凿证据证明案涉临时道路的使用权归上诉人所有，上诉人诉请符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且没有该法第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。岳西八字岩水电公司辩称，1.一审提交的《补充协议》证明案涉临时道路已经被征用；2.来榜镇政府、来榜国土所和羊河村村委会共同出具的《关于八字岩电站土地征用的情况证明》证明了用于修建公路时已征用了包括上诉人在内农户山场；3.上诉人等农户在2003年前就已经领取了征收补偿款以及土地上附着物补偿款，而且上诉人户所在村民组领取了修路补偿款，上诉人等农户在领条上签字确认，这说明上诉人对案涉临时道路已被征用这一事实的认可；4.被上诉人提交的林业部门2003年开具的收取森林植被恢复费的收据及《使用林地审核同意书》证明该征地已经得到主管部门的审批。朱显武向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将电站临时通道恢复原状，并清除原告山场的弃渣；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：岳西八字岩水电公司成立于2002年9月12日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2002年，被告在原告所在的岳西县来榜镇羊河村燕屋组建设八字岩水电站，由岳西县来榜镇人民政府负责电站建设所需永久性建筑用地征用（含公路用地）、移民拆迁、淹没补偿等工作。在电站征地过程中，原告不同意来榜镇人民政府对原告承包林地的征用补偿标准，拒绝在协议书上签字。在电站建设过程中，2003年3月18、19日，原告因阻挠电站施工，将电站两名施工人员打伤，因构成故意伤害罪被判刑。刑满释放后，原告以八字岩水电站非法占用林地为由一直上访至今。2018年4月，原告提起本案诉讼。一审法院认为，当事人主张土地侵权之诉，应以享有明确、合法有效的土地所有权或使用权为前提。本案中，原告以被告修建八字岩水电站的临时道路未被征用为由，起诉要求被告恢复原状等诉求，并为此提供其持有的岳西县人民政府颁发的岳林证字（2009）第013851号林权证，证明其拥有案涉临时道路的使用权。被告提供安徽省林业厅皖林地审字（2003）57—2号使用林地审核同意书等证据，证明案涉临时道路已征用。案涉临时道路是否征用，双方各执一词，形成争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理”的规定，案涉临时道路的使用权，依法应由哪个主体享有，应由政府部门依法处理确定。因此，本案属土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定:驳回原告朱显武的起诉。本案不收取受理费，已预交的受理费予以退回。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审驳回朱显武的起诉是否正确。对于本案争议焦点，朱显武主张岳西八字岩水电公司因修建电站时使用临时道路侵犯了其土地使用权，那么，本案则是因土地侵权纠纷而引起。对该纠纷审查的基础应是在土地权属明确并且合法的前提下，享有土地权属的人才可以依法主张不享有土地权属的人侵犯了其相应权利。虽然上诉人提交林权证证明其对临时道路占用的土地享有使用权，但被上诉人亦提交相关证据来证明涉案土地已经被征用，双方由此对案涉土地使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案是基于土地权属而发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并不违反法律规定。综上，朱显武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  马 骥审判员  潘 红二〇一八年九月六日书记员  王 璜附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执172号
申请执行人蒋伯林男，汉族，生于1980年8月23日，住眉山市东坡区。
申请执行人赵修培男，汉族，生于1980年10月28日，现住丹棱县。
申请执行人杨作华男，汉族，生于1967年10月19日，住丹棱县。
申请执行人刘秀娥女，生于1974年3月28日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周俊男，生于1969年10月26日，汉族，住丹棱县。
申请执行人张合军男，生于1978年3月26日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人陈家琼女，生于1959年10月24日，汉族，住成都市青白江区。
被执行人王茂男，汉族，生于1981年9月29日，住丹棱县。
被执行人周群女，生于1985年3月10日，汉族，居民，住丹棱县。
被执行人丹棱县三森建筑装饰装修有限公司（组织机构代码：06676879--2），住所地：丹棱县丹棱镇三彭路。
法定代表人周群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1031号民事判决书、（2016）川1424民初77、431、615号民事调解书、（2016）川1424民初90、421号民事判决书立案受理杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼申请执行王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司民间借贷纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷等六案。现已启动对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋的变卖程序及对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇三彭路的门市（监证0020752、0020753）的司法拍卖程序，由于评估、拍卖期限较长，经申请人同意本院将依法对该六案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼发现被执行人王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1424执172号申请执行人蒋伯林男，汉族，生于1980年8月23日，住眉山市东坡区。申请执行人赵修培男，汉族，生于1980年10月28日，现住丹棱县。申请执行人杨作华男，汉族，生于1967年10月19日，住丹棱县。申请执行人刘秀娥女，生于1974年3月28日，汉族，住丹棱县。申请执行人周俊男，生于1969年10月26日，汉族，住丹棱县。申请执行人张合军男，生于1978年3月26日，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人陈家琼女，生于1959年10月24日，汉族，住成都市青白江区。被执行人王茂男，汉族，生于1981年9月29日，住丹棱县。被执行人周群女，生于1985年3月10日，汉族，居民，住丹棱县。被执行人丹棱县三森建筑装饰装修有限公司（组织机构代码：06676879—2），住所地：丹棱县丹棱镇三彭路。法定代表人周群，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1031号民事判决书、（2016）川1424民初77、431、615号民事调解书、（2016）川1424民初90、421号民事判决书立案受理杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼申请执行王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司民间借贷纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷等六案。现已启动对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇江陵路8栋2单元1层44-58号、8栋4单元1层59-63号房屋的变卖程序及对被执行人王茂、周群所有的位于丹棱县丹棱镇三彭路的门市（监证0020752、0020753）的司法拍卖程序，由于评估、拍卖期限较长，经申请人同意本院将依法对该六案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人杨作华、赵修培、蒋伯林、刘秀娥、周俊、张合军、陈家琼发现被执行人王茂、周群、丹棱县三森建筑装饰装修有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  邱 惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王孟乔
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初1022号
原告：柏菊仙，女，汉族，1968年10月24日生，初中文化，农民，罗平县人。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：师宗天龙商贸有限公司。
负责人：伏志龙，经理。
原告柏菊仙与被告师宗天龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏菊仙及其委托诉讼代理人许天佑到庭参加诉讼。被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告即时支付我劳动报酬17075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月份，被告招我到其经营的师宗天龙商贸有限公司酒店处打工，并与我成立了雇佣关系。从2011年7月至2016年7月10日我一直在被告处上班。2016年7月10日我离开被告处，经其财务算账，被告累计差我工资17075元。被告财务于2017年1月24日出具查询结果给我。此工资我多次向被告索要，被告均拒绝支付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告柏菊仙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、工资条原件各一份、杨慧的证人证言及证人杨慧提交的其与伏志龙的短信内容复印件一份。被告师宗天龙商贸有限公司经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月，原告柏菊仙到被告师宗天龙商贸有限公司天龙酒店做服务员工作至2016年7月10日，月工资1700元。做工期间被告只支付了部分工资。后经被告公司财务结算，被告累计下欠原告工资23075元。公司财务人员杨慧于2017年1月20日将下欠员工工资明细用短信发给公司负责人伏志龙进行确认，期间已支付6000元，还下欠17075元。2017年1月24日原告到公司财务处查询其工资情况时，公司财务人员杨慧将公司下欠原告工资的数额写给原告。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上形成的劳务合同关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告柏菊仙按约定向被告师宗天龙商贸有限公司提供劳务后，被告师宗天龙商贸有限公司应按约定向原告履行支付劳务报酬的义务。故原告主张被告即时支付下欠的劳务费17075元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告师宗天龙商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付下欠原告柏菊仙的劳务费17075元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师宗天龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张发林
二〇一八年八月二十二日
书记员 柯永波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼Ａ幢。
法定代表人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省宣汉县。
被告：周丽，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一四年三月二十七日
书记员 周明旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3051号
原告田某，女，1976年8月25日出生，住山东省平度市。
被告崔某，男，1978年2月8日出生，住滕州市。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系自由恋爱，2003年5月5日举行婚礼，2003年4月25日登记结婚。婚后，原告于2004年7月22日生育一女孩，取名崔某甲，于2009年1月27日生育一女孩，取名崔某乙。原、被告婚后感情一般，被告对原告有殴打现象，被告不照顾家庭和孩子。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚，婚生大女孩由原告抚养，二女孩由被告抚养被告承担抚养费，依法分割财产。
被告崔某未作辩称。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年4月25日在平度市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于2004年7月22日生育一女孩，取名崔某甲，于2009年1月27日生育一女孩，取名崔某乙。现两女孩均跟随原告一起生活，且二女孩崔某乙患有疾病需要专人照料。原、被告常因家庭琐事吵闹，且异地分居生活。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后生育二女孩，双方业已建立起夫妻感情。原、被告夫妻间的矛盾均是因琐事所致，原、被告之间并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告田某起诉与被告崔某离婚的诉求，本院不予支持。今后双方要珍惜已建立起的夫妻感情，协调照顾好婚生女孩的健康成长，原、被告业已建立的夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年十月十四日
书记员 黄霞
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第426号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王守国，男，满族，1957年11月18日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯放火罪于2014年7月25日被五常市公安局刑事拘留，2014年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人王守国犯放火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人王守国到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年7月25日8时许，被告人王守国在五常市安家镇长发村蛤蜊滩屯，为泄私愤，用柴油将被害人王某甲及其某某子王仁明家稻草垛点燃，后被在场村民扑灭。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人王守国的行为已构成放火罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人王守国对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：其只是点燃壕沟内的碎柴火，没有点柴草垛。
经审理查明：2014年7月25日8时许，被告人王守国在五常市安家镇长发村蛤蜊滩屯，为泄私愤，用柴油将被害人王某甲及其某某子王仁明家在屯内的稻草垛点燃，后被在场村民扑灭。
2014年7月25日，被告人王守国被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证明：
1、现场勘察笔录及案发现场照片；
2、气象证明；
3、证人陈某某的证言：2014年7月25日8点多在长发村蛤蜊滩屯，王守国过来让我们把柴火垛给挪走，当时大家都忙着说没空，王守国就说你们不挪我就给点着，过了一会他就拿着一个塑料桶往王某甲稻草垛上浇柴油，然后王某乙和王仁东上去拦他，两伙人就厮打起来了，不知啥时候王守国从兜里面拿出打火机把柴草垛给点了，刚点着就被王某乙和边上的人给踩灭了。后来王某乙没办法就把稻草垛挪走了。接着王守国来到他儿子王仁明家的稻草垛拿着一把二尺子往下拽稻草并拖到路上把稻草给点着了，接着王守国的小儿子王仁波来了把他给制止了；
4、证人袁某某的证言：2014年7月25日8点多在长发村蛤蜊滩屯，王守国过来让我们把柴火垛给挪走，当时大家都忙着说没空，王守国就说你们不挪我就给你点着，过了一会他就拿着一个塑料桶里面装了四五斤柴油，然后往王某甲稻草垛上浇，王某乙和王仁东就上去拦着他，两伙人就厮打起来了。不知啥时候王守国从兜里面拿出打火机把柴草垛给点了，刚点着就被王某乙和边上的人给踩灭了。王某乙看这种情况就把稻草垛挪走了。接着王守国又到他儿子王仁明家的稻草垛拿着一把二尺子往下拽并拖到路上将稻草点着了，接着王守国的小儿子王仁波来把他给制止了；
5、被害人王某乙的陈述：2014年7月25日8点多，王守国到我家和我说柴火垛碍事了，你赶快拿走，我没挪。王守国就说我找柴油给你点了，然后他就走了，过了一会王守国拿着一个塑料桶就往我家柴草垛上倒柴油，我看见就去抢我们就撕把起来了，然后王守国从衣服兜里拿着打火机就把柴草点了一块，被我当场扑灭了。王守国继续要我把柴火挪走，我就叫人挪走了。接着王守国用二尺子把他儿子王仁明的柴草给拖到路上，用火机给点着了，之后王守国的小儿子王仁波来到现场制止了他，后来警察就来了；
6、被告人王守国的供述：2014年7月25日8点多，我看见王某甲门前的柴火垛碍事，就把柴油浇在上面用火机点着了，后来我又把我儿子王仁明家的柴火垛点着了，事情就是这样了；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王守国无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王守国故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利及公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人王守国犯放火罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年7月24日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++潘++波
审++判++员++林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李云龙
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第426号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张海东，男，汉族，1982年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年6月15因涉嫌故意毁坏财物被行政拘留，同年6月２6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，7月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉（2013）第398号起诉书指控被告人张海东犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。五常市人民检察院于2014年2月10日提出延期审理建议，本院准予。于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人张海东及辩护人关传静到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人张海东在其哥哥张海彬开发建设的五常市拉林镇“华富裕景小区”建筑工地担任管理人员，2013年6月15日16时许，张海东在该小区被动迁户孟令珠未与开发商达成动迁协议的情况下，指使他人将孟令珠、张美明夫妇及孟令珠雇佣的工人吴艳红从孟令珠家强行用车带离，非法剥夺三人人身自由两个多小时。同时，张海东指使他人用挖掘机将孟令珠家一栋二屋楼房及一座平房的部分墙体拆毁，将屋内部分物品损毁。经价格鉴定：被损房屋及物品价值人民币100785、22元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张海东的行为已构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十五条、第六十九条之规定定罪处罚。
被告人张海东对公诉机关指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实供认，对公诉机关指控的非法拘禁罪的犯罪事实予以否认。其辩护人提出关于故意毁坏财物罪，被害人在起因上存在一定过错，公诉机关指控的被告人毁坏财物的数额过高且无合法证据予以支持。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，证据不足，不能成立。
经审理查明：被告人张海东在其哥哥张海彬开发建设的五常市拉林镇“华富裕景小区”建筑工地担任管理人员，2013年6月15日16时许，张海东在该小区被动迁户孟令珠未与开发商达成动迁协议的情况下，张海东指使他人用挖掘机将孟令珠家一栋二屋楼房及一座平房的部分墙体拆毁，屋内部分物品被损毁。经价格鉴定：被损房屋及损毁物品价值人民币100785、22元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
孟德福报案登记，2013年6月15日17时46分，孟德福用电话向拉林派出所报案，称其父母孟令珠、张美明二人被拉林镇华富裕景小区开发商绑架，其父母家的二层楼房被开发商强行拆毁；
孟令珠、张美明、吴艳红陈述，叙述了被他人从屋内带到车上被拉走，回来后发现房屋被拆毁的过程；
证人苏某某、姜某某的证言，证实所驾驶的出租车被他人雇用，从拉林镇一个工地拉走三个被从屋内拽出来的人去五常的具体过程；
现场照片，辩认笔录；
五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张海东的供述，供认雇佣挖掘机将孟令珠家房屋损毁的事实。
本院认为，被告人张海东出于对被拆迁人孟令珠在其兄张海彬房地产开发项目的拆迁活动中要价过高，影响施工进度并导致57户回迁户上访的行为不满，遂产生用强制方法拆扒孟令珠房屋的故意并用租赁的钩机将该房屋拆毁，其行为及毁坏财物的数额已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人张海东拒不供认非法拘禁犯罪和他人的犯罪过程及不予提供实施非法拘禁犯罪行为其他的嫌疑人，致使侦查机关不能查明实施非法拘禁犯罪的事实、情节及犯罪嫌疑人。虽然本案被害人孟令珠、张美明、吴艳红、出租车司机苏某某、姜某某均证明被害人被某某子强制带离住所并分别架入事先备好的两辆出租车内而对被害人实施近两个小时左右的非法拘禁，但该五名证人均不能证实是张海东指使并具体实施犯罪。同时，以上五名证人也提供不出拘禁犯罪的其他嫌疑人姓名和体貌特征。虽孟令珠、张美明分别证实被告人张海东在他们拒绝协商拆迁补偿费用时大喊“上”，但在尚无其它证人直某某证实其有非法拘禁行为的情况下，仅凭一个“上”字也难以确认张海东明确的犯罪故意和有力佐证此起犯罪与被告人张海东有直某某的必然联系。为此，被告人张海东的辩护人在辩论意见中指出“公诉机关指控被告人张海东犯非法拘禁罪的证据不足，罪名不能成立”。经本院审判委员会讨论，认为辩护人的辩论观点符合本案事实，辩护意见予以采纳。其他辩论观点因不能提供相应的证据予以证明，不予采信。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，切实维护法制原则和司法的公平正义，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张海东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。+（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年6月15日至2016年6月14日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直某某向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 那连成
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初40号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月22日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年3月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年3月24日被本院决定取保候审。
被告人付某某，男，1988年8月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年3月9日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年3月24日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某、付某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人陈某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年7月24日15时20分许，被告人付某某醉酒驾驶豫X号小型普通客车沿安钢大道由西向东行驶到钢三路口时，与王某驾驶的豫E号小型轿车追尾相撞、车损两辆。事故发生后，被告人陈某某醉酒驾驶肇事的豫X号小型普通客车向南行驶约有一百多米远后停下。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，陈某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人付某某、陈某某户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、证人王某、郭某证言、付某某、陈某某供述与辩解、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价鉴定、道路交通事故勘查笔录等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究付某某、陈某某的刑事责任。
被告人付某某、陈某某当庭自愿认罪，但辩称已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日15时20分许，被告人付某某无证醉酒驾驶豫X号小型普通客车沿安钢大道由西向东行驶到钢三路口时，与王某驾驶的豫E号小型轿车追尾相撞、车损两辆。事故发生后，被告人陈某某醉酒驾驶肇事的豫X号小型普通客车向南行驶约有一百多米远后停下。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，陈某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈伟、付某某已与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某全部损失，并取得王某的谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人付某某、陈某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实付某某、陈某某无犯罪前科；有110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郭某证言、被告人付某某、陈某某供述与辩解、情况说明、当事人信息及车辆信息等证据证实付某某酒后驾驶机动车造成交通事故及陈某某酒后驾驶机动车的情况；有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实付某某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，陈某某血液中的乙醇含量为166mg／100ml。上述事实已形成完整的证据链，足以证实付某某、陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其二被告人行为均构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。付某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。对于二被告人辩称已经赔偿被害人王某损失，并取得王某谅解的意见，经本院与王某电话联系，王某称二被告人已经赔偿其损失，其对二人的行为表示谅解，故对该辩护意见予以采纳，对二被告人酌情予以从轻处罚；付某某、陈某某到案后始终能后如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。陈某某在付某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，将车辆沿路向南行驶约100米后主动停下，情节轻微，予以从轻处罚。经内黄县司法局评估，陈某某社区矫正条件已具备，同意使用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第951号
原告田兰英，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾小花，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告田兰英因与被告贾小花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告田兰英到庭参加诉讼，被告贾小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兰英诉称，我系化妆品直销商。2015年3月份至2015年7月17日，被告贾小花多次从我处进货，共计欠款9877元，经我多次催要无果。现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还欠款9877元及利息；2.涉诉费用被告承担。
原告提供的证据：化妆品明细单四张。
被告贾小花在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告贾小花于2015年3月15日至7月17日间四次自原告田兰英处赊购化妆品，并分别于同日在提取化妆品的明细单上签字确认，货款共计9877元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付此笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告贾小花从原告田兰英处赊购化妆品后在提货明细单上签字确认，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款9877元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2015年10月9日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小花于本判决生效之日起十日内支付原告田兰英货款9877元及利息（以9877元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2015年10月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年十一月十日
书记员 李 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1445号
上诉人（一审被告）于中党。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张琳。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律服务工作者。
上诉人于中党因与被上诉人张琳返还原物纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第163号民事判决，于2015年4月15日向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年7月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人于中党的委托代理人王娟，被上诉人张琳的委托代理人孙可福到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第163号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人于中党。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执478号
本院在执行申请执行人孙立乾与被执行人莒南县经济开发区鲍家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第769号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将莒南县经济开发区鲍家村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第214号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民，住襄阳市樊城区。因本案于2014年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告人付某，农民，住襄阳市樊城区。因本案于2014年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人曾某、付某犯非法经营罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人曾某、付某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师林箭、周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月份左右，周小何（已判刑）雇佣被告人曾某及陈永斌、文爱民、王斌、姜波（均已判刑）等人一起，在本市松门镇南闸村143号厂房内非法拼装烟机整机四套，其中两套烟机整机被周小何销售，销售价格一套为人民币145000元，另一套整机销售得款15万元许（另附加零配件销售得款人民币99950元）。另二套烟机整机于2013年4月9日下午被现场查获，价值人民币30万元许。
2、2012年8月份左右，周小何雇佣被告人付某和韩玉新（已判刑）在本市松门镇红光村淋石路27号后面简易厂房内，非法拼装烟机整机二台。其中已销售烟机整机一套得款人民币159950元；另一套烟机整机于2013年4月9日下午被现场查获，价值人民币15万元许。
2014年10月13日15时许，被告人付某主动到襄阳市公安局高新分局七里河派出所投案；2014年11月14日，被告人曾某主动到温岭市公安局治安大队投案。被告人曾某、付某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周小何、陈永斌、文爱民、王斌、姜波、韩玉新的供述，鉴别检验报告，搜查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人的户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、付某违反国家规定，扰乱市场秩序，生产、销售伪劣烟草专用机械，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某、付某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人曾某、付某案发后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以减轻处罚。二被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人付某的辩护人提出对被告人付某适用缓刑的辩护意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年9月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 方玉春
二〇一五年二月十日
代书 记员 张佳仪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12810号
原告贾廷李，男，1973年5月19日出生。
委托代理人周莉鑫，女，1976年12月29日出生。
被告北京家乐清芳清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1至2层2单元107。
法定代表人程俊清，总经理。
委托代理人缪宏兵，男，1970年9月4日出生。
委托代理人江剑鸣，男，1973年3月9日出生。
本院在审理原告贾廷李与被告北京家乐清芳清洁服务有限公司劳动争议一案中，原告贾廷李于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷李提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾廷李撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贾廷李负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2757号
原告：丁林升。
被告：黄连根。
原告丁林升诉被告黄连根不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告与被告签订租房合同，约定：原告承租被告的房屋，期限为四年，从2014年1月20日至2018年1月19日；承租期内，原告对租用房屋有权转让，转让后合同约定的条款不变。2015年6月19日，原告与范某签订转让协议一份。被告得知后予以阻挠，要收取原告额外费用，否则不让转让，原告无奈交付被告2万元，由被告儿媳代为收取。被告强行收取原告额外费用，没有法律依据，属不当得利，故诉请判令：1、被告归还原告款项2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案2万元系原告自愿交付被告的，原告租用被告的房屋，后被告转租给范某，就支付被告2万元作为设备使用费，被告为此同意，并与范某签订了租赁合同，故原告主张的不当得利不能成立。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1.租房合同1份，证明双方已经约定可以转租，且转让后的合同条款不变更；
2.转让合同1份，证明原告与范某的转让是正常转让，转让条款符合原、被告之间签订合同的约定；
3.收条1份，证明被告收取原告2万元。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告质证后，对证据1真实性无异议，但双方约定其他事宜需友好协商；对证据2真实性无法确认，系原告与范某签订的合同；对证据3无异议。
本院依据被告的申请，准许证人范某、蔡某出庭作证。证人范某在庭审中陈述：原告向其转租被告的房屋，要求收取转租费，但因其担心原告租期到期后，被告不同意出租给其，故其要求必须由被告直接与其签订租赁合同；2015年6月19日，原告与其签订了租赁合同，次日，被告与其签订了租赁合同，其依约支付了6万元转租费。证人蔡某在庭审中陈述：原告欲把房屋转租给范某，但范某要求与被告直接签订租赁合同，被告即要求原告支付其3万元，后其代表原告出面，与被告商量，被告同意收取2万元，原告同意并亲自将款项交给被告的儿媳。
上述证人证言经质证，原、被告对真实性无异议。
本院经审查对原告提供的证据及证人范某、蔡某的证人证言，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以认定
根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原、被告签订租房合同一份，约定被告将位于教工路营盘地8号101室房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年1月20日至2018年1月19日，并约定在合同期内，原告有权转租，但必须提前通知被告。后原告将租赁房屋用于经营小吃店。2015年6月，原告欲把小吃店转让给范某，并将租赁房屋一并转租给范某，但范某要求直接与房东即本案被告签订租赁合同，被告此为要求原告支付2万元。2015年6月19日，原告与范某签订转让协议一份，约定了转让费、交房时间、变更营业执照等权利义务。次日，范某与被告签订租房合同一份，承租了上述房屋。原告依约支付给被告2万元。后原告认为其在受胁迫下才交付被告2万元，被告无权取得该款项，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，原告向被告支付款项，是为了促成其将小吃店转让给第三人之目的，故原告的交款行为不存在意思表示欠缺，也不存在意思表示错误，被告也并非取得利益一方，因此，原告主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其在受胁迫的情况下，违背其真实意思表示所为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告若认为其受胁迫的主张可以成立，应当提起撤销权之诉，而非以不当得利为由诉诸法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回丁林升的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由丁林升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金佳惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1302号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：张华洗，该公司职工。
被告：赵然。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告赵然融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵然的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告赵然的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶健峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4580号
罪犯敖孟辉，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人敖孟辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月30日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯敖孟辉在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯敖孟辉在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖孟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖孟辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第53-3号
申请执行人：广西某有限责任公司，
被执行人：广西那坡某有限公司，
申请执行人广西某有限责任公司与被执行人广西那坡某有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）那民一初字第547号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，我院依法作出（2015）那执裁字第53-1号、（2015）那执裁字第53-2号执行裁定书，依法委托拍卖了被执行人名下的房产，现该案已经强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第547号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第53号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一五年十二月十四日
书记员 王林林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第126号
申请人陈慧萍。
被申请人周琍。
被申请人周雪泉。
被申请人胡火英。
被申请人周琳。
被申请人衢州市金满堂木业有限公司。
法定代表人：胡火英
申请人陈慧萍因与被申请人周琍、周雪泉、胡火英、周琳、衢州市金满堂木业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人周琍、周雪泉、胡火英、周琳、衢州市金满堂木业有限公司所有的价值人民币53万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周琍、周雪泉、胡火英、周琳、衢州市金满堂木业有限公司所有的价值人民币53万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘亚婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1924号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住西华县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2015年6月5日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈可德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月17日20时许，晋江市公安局民警在福建省南安市水头镇新村巷1号“万豪”公寓5楼511室房间内检查时，从被告人李某身上查获毒品甲基苯丙胺54.84克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人李某到案后立即向公安机关检举、揭发陈某涉嫌毒品犯罪，并协助公安机关抓获陈某。陈某因犯非法持有毒品罪而被判刑。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录、尿液检验笔录及相关照片，现场检测报告书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明及前科证明，刑事判决书，起诉书，辨认笔录、照片及说明，公安机关侦破经过报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有54.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助司法机关抓捕该罪犯，有立功表现，予以减轻处罚。综上，对被告人李某予以减轻处罚。辩护人提出被告人李某有立功表现、认罪悔罪态度好、系初犯、偶犯，请求从轻或者减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2021年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈永哲
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 吴荣新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方炳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方桂琴，系方炳之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁阿宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲才凤，1967
年1月3日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市江都区仙女镇东方红东路北二巷*号址同上，系丁阿宝之妻。
再审申请人方炳、方桂琴因与被申请人丁阿宝、仲才凤排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第0764号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人方炳、方桂琴申请再审称：
（一）申请人于1995年建成的院门、雨篷早于被申请人现在的房屋；。
（二）院门、雨篷是申请人建在自己的宅基地上，因院门的建立，两户之间形成的是院落，且该院落的使用权属于申请人。一、二审判决将院落认定是巷道是不正确的；。
（三）被申请人要求拆除院门是解决其通道问题，事实是被申请人长期从前门出入通行，后门只作通风使用，走后门也是借地通行那有强行之理。即使借地通行，也要兼顾双方利益，决非要拆除院门，申请人只须给一把院门钥匙即可。综上，一、二审认定事实和适用法律均有错误，请求再审予以纠正。
本院经审查认为：，再审申请人在与被申请人两户房屋之间的公共通道的东侧安装铁门和采取换锁的行为，给相邻一方的被申请人出入造成了妨碍，依法应当停止侵害、排除妨碍；再审申请人安装摄像头的行为侵犯了被申请人的隐私权，依法应当拆除。至于再审申请人申请再审的理由，一是与现实不符；二是任何人不得以侵害相邻他方的权利而将历史已形成的公共通道封闭成自有院落；三是由于被申请人基于再审申请人之前曾有过换锁妨碍出行的行为，拒绝再审申请人提出的“给钥匙”的方案，致本院调解不成。
综上，再审申请人方炳、方桂琴的再审申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人方炳、方桂琴的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
鹤壁市淇�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第372号
申请执行人闫根群，女，1968年10月5日出生。
被执行人秦五生，男，1969年5月10日出生。
本院于2014年8月5日受理申请执行人闫根群与被执行人秦五生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第101号民事调解书。2014年7月10日向申请执行人闫根群送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人秦五生财产状况的线索。逾期，申请执行人闫根群未能提供被执行人秦五生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨�初字第101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫根群如发现被执行人秦五生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第724号
上诉人（一审被告）骆炳师，农民。
被上诉人（一审原告）伍凌芳，广西高级人民法院职工。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
上诉人骆炳师因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日传唤上诉人骆炳师、被上诉人伍凌芳的委托代理人罗凤娇到庭进行举证、质证、辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月25日被告因资金周转困难为由向原告借款人民币12万元，并于当日写了张借条给原告，借条没有约定还款期限。原告向被告主张要求归还借款，被告不予归还。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告归还借款12万元，并由被告承担案件诉讼费用。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款有借据证明，且双方对还款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款。故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。被告辩称要求追加其妻子作为共同债务人承担偿还借款义务，因借条中的借款人仅为被告一人签名，而被告又未能提供该笔借款属夫妻共同债务的相关证据，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告骆炳师偿还原告伍凌芳借款人民币12万元。案件受理费减半收取1350元，由被告骆炳师负担。
上诉人骆炳师不服一审判决，在法定期间上诉称，1、撤销凌云县人民法院？（2015）凌民一初字第145号民事判决，依法改判部分事实或发回重审，纠正违法事实；2、判令伍凌春婚姻内偿还本案借款12万元；3、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。户口簿是本案讼争借款的质押物，借贷双方就有相互返还质押物的责任，被上诉人持有上诉人的户口簿属违法行为。二、一审法院没有通知传唤上诉人一审追加被告（伍凌春）到庭询问调查收集证据，且上诉人的妻子也没有出具任何证明本案诉讼借款属上诉人个人债务，一审判决上诉人一个人偿还本案借款属程序违法。
被上诉人伍凌芳答辩称：一、被上诉人没有持有上诉人的户口簿，一审法院认定事实清楚。被上诉人在一审起诉时提交上诉人的户口簿复印件，系上诉人向被上诉人借款写下借条时所提供，并非如上诉人所称是被上诉人质押物。被上诉人也并未与上诉人签订质押合同和交付任何抵押物品，上诉人作为一个正常人，完全没有可能将其户口簿作为质押物，并且上诉人没有任何证据证明被上诉人持有其的户口簿。二、一审判决程序合法。根据合同的相对性，上诉人作为借款人，应当依法承担返还债务责任，上诉人在一审时无法提供证据证明该笔借款是用于其与伍凌春的夫妻提供债务，伍凌春与本案没有关联。在二审中，上诉人追加伍凌春为第三人不应得到支持。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，双方对一审查明的事实无异议，也未向二审提供新证据。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼？2、上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据？关于一审程序是否违法？应否追加伍凌春作为第三人参加诉讼的问题。被上诉人伍凌芳作为债权人只起诉借款的一方即上诉人骆炳师，未将其配偶伍凌春列为共同被告，人民法院不主动追加借款人的配偶参加诉讼。除非本案涉嫌虚假诉讼或配偶申请参加的除外。而本案没有上述情形，故一审在程序上并不违法。关于上诉人主张伍凌春偿还借款12万元是否有事实和法律依据的问题。上诉人向被上诉人借款12万元，有上诉人于2012年3月25日写给被上诉人的借据证实，双方形成了债权债务关系，上诉人应按借据的约定履行给付义务。由于上诉人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，上诉人应履行偿还该借款的义务。一审判决由上诉人偿还被上诉人借款12万元是正确的，本院予以维持。上诉人主张本案的借款应由其妻子伍凌芳偿还，因该借据的借款人是上诉人，上诉人又没有其他证据证明该款项用于家庭生活，属夫妻共同债务，因此，上诉人的上诉主张理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元（上诉人已预交），由上诉人骆炳师负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒙烁羽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2028号
原告岳帮林，男，汉族，1947年11月27日出生，住河南省淮阳县。
被告太康县第一棉纺织厂。
住所地太康县建设路北段。
法定代表人吕五全，该厂厂长。
委托代理人尚岩，该厂法律顾问。
原告岳帮林与被告太康县第一棉纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳帮林、被告太康县第一棉纺织厂的委托代理人尚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帮林诉称，农历1996年12月25日被告借原告现金500000元用于发放职工工资，承诺1个月内还钱，利息为月息2分。经原告催要，至2001年7月30日被告欠原告本金61652元；至2014年11月1日被告欠原告本金61652元、利息197040.32元，本息合计258692.32元。请求法院判令被告偿还借款本息258692.32元，延期利息另计。
被告太康县第一棉纺织厂辩称，原、被告约定利息太高，不符合法律规定。
经审理查明，1996年12月25日被告借原告现金500000元用于发放职工工资，双方约定期限1个月，月利率20‰。经原告催要，至2001年7月31日被告欠原告本金61652元；至2014年11月1日被告欠原告本金61652元、利息196053.36元，本息合计257705.36元。
本院认为，原告所举证据充分，被告对原告所举证据及证明观点均无异议，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立；双方约定的月利率20‰并未超出法律规定。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金61652元、2001年8月1日至2014年11月1日的利息196053.36元及延期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的2001年8月1日至2014年11月1日的利息197040.32元计算有误，对超出本院计算的利息196053.36元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太康县第一棉纺织厂于本判决生效之日起7日内给付原告岳帮林借款本金61652元、利息196053.36元（暂计算至2014年11月1日），本息合计257705.36元，2014年11月1日以后的利息按照月利率20‰另行计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告岳帮林的其他诉讼请求。
案件受理费5181元，由原告岳帮林负担15元，被告太康县第一棉纺织厂负担5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 孟 鹏
审判员 史红珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王素娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执95号
申请执行人王丽华，女，汉族，无职业。
被执行人吴晓兰，女，汉族，无职业。
申请执行人王丽华与被执行人吴晓兰保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第931号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第931号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
审 判 员 林�涛
代理审判员 梁 思 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 静 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更696号
罪犯王某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二终字第00090号刑事裁定，以被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，（刑期自2010年12月03日起至2020年12月02日止）。2014年5月9日、2015年8月14日，经本院分别裁定减刑十一个月、十个月（刑期执行至2019年3月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2019年04月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
第2页
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第100号
罪犯谭玉龙，男，1973年2月2日出生，满族，吉林省东辽县人，大专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年10月20日作出（2011）东辽刑初字第100号刑事判决，以被告人谭玉龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年4月11日起至2016年4月10日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯谭玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院委派检察人员出庭履行职务，执行机关吉林省辽源市监狱委派监管人员出庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱表扬一次、奖励二次、罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。
本院认为，虽罪犯谭玉龙所犯贪污罪为“职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪”中职务犯罪，且未全部退还所贪污赃款，但其在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱表奖多次，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉龙准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年4月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第305号
原告青海璞润投资有限公司。
法定代表人李思瑾，公司董事长。
委托代理人王敏、周玮青海乾润律师事务所律师。
被告马海峰，男，蒙古族，西宁供水集团有限责任公司职工。
本院在审理原告青海璞润投资有限公司诉被告马海峰商品房买卖合同纠纷一案中，查明，本案原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青海璞润投资有限公司对马海峰的起诉。
本案诉讼费2500元，本院已减半收取1250元，退还原告青海璞润投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗菖琴
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）、驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1619号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:李庆，男，1978年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李庆物业服务合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保23号
申请人闫喜莲，女，汉族，1970年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人许永刚，男，汉族，1977年9月24日出生，住新疆奎屯市。
被申请人范养娣，女，汉族，1976年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨冰，男，汉族，1975年1月22日出生，住新疆奎屯市。
被申请人王珊珊，女，汉族，1979年10月16日出生，住新疆奎屯市。
被申请人孙月正（又名孙月震），男，汉族，1972年5月31日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人闫喜莲与被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正民间借贷纠纷一案，申请人闫喜莲于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人许永刚名下车号为XX小型轿车，被申请人孙月正名下车号为XX皮卡车，或者查封、扣押被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正的银行存款或其他同等价值的财产330000元。申请人闫喜莲提供严瑞所有的新疆乌鲁木齐市XX区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX单元XX号房产作为担保。
本院认为,申请人闫喜莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封严瑞所有的新疆乌鲁木齐市XX区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX单元XX号房产的转籍手续。
申请人闫喜莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保23号之一
申请人闫喜莲，女，汉族，1970年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人许永刚，男，汉族，1977年9月24日出生，住新疆奎屯市。
被申请人范养娣，女，汉族，1976年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人杨冰，男，汉族，1975年1月22日出生，住新疆奎屯市。
被申请人王珊珊，女，汉族，1979年10月16日出生，住新疆奎屯市。
被申请人孙月正（又名孙月震），男，汉族，1972年5月31日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人闫喜莲与被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正民间借贷纠纷一案，申请人闫喜莲于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人许永刚名下车号为XX轿车，被申请人孙月正名下车号为XX车，或者查封、扣押被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正的银行存款或其他同等价值的财产330000元。申请人闫喜莲提供严瑞所有的新疆乌鲁木齐市XX湾XX路
X栋X号房产作为担保。本院认为,申请人闫喜莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正银行存款、合法收入330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保23号申请人闫喜莲，女，汉族，1970年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人许永刚，男，汉族，1977年9月24日出生，住新疆奎屯市。被申请人范养娣，女，汉族，1976年8月27日出生，住新疆生产建设兵团第七师。被申请人杨冰，男，汉族，1975年1月22日出生，住新疆奎屯市。被申请人王珊珊，女，汉族，1979年10月16日出生，住新疆奎屯市。被申请人孙月正（又名孙月震），男，汉族，1972年5月31日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人闫喜莲与被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正民间借贷纠纷一案，申请人闫喜莲于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人许永刚名下车号为XX小型轿车，被申请人孙月正名下车号为XX皮卡车，或者查封、扣押被申请人许永刚、范养娣、杨冰、王珊珊、孙月正的银行存款或其他同等价值的财产330000元。申请人闫喜莲提供严瑞所有的新疆乌鲁木齐市XX区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX单元XX号房产作为担保。本院认为,申请人闫喜莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封严瑞所有的新疆乌鲁木齐市XX区XX路XX号XX花园XX栋XX层XX单元XX号房产的转籍手续。申请人闫喜莲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋益荣二〇一六年十一月三日书 记 员  李 岗
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1196号
申请人吴海峰，住所地河南省义马市千秋路26号楼3单元3楼6号。
被执行人金凤强，所在地洛阳市涧西区委家属院2926号楼2单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初1970号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金凤强在银行的存款131516.67万元或查封被执行人金凤强相当于131516.67万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金凤强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十九日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第289-1号
申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人郑祖惠，总经理。
被执行人欧秀锋，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司与被执行人欧秀锋合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人欧秀锋偿还申请执行人借款215621元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人欧秀锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房管所查询，查明被执行人欧秀锋名下有与案外人ＸＸ共同向福清兰天置业有限公司购买的坐落在福清市单元房屋一套。经向兴业银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人欧秀锋名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行福建省分行、中国工商银行等金融机构查询，查明被执行人欧秀锋名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人欧秀锋名下无企业注册信息。
在执行过程中，本院依法采取了如下措施：（1）本院于2015年5月11日作出（2015）××执字第××号执行裁定，预查封被执行人欧秀锋名下的与案外人ＸＸ共同向福清兰天置业有限公司购买的坐落在福清市单元房屋一套。（2）本院于2015年5月22日作出决定，将欧秀锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧秀锋未申报财产情况，申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院预查封的被执行人名下的与案外人共同共有的房产暂时无法处置，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2632号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一六年一月五日
书记员 谢建芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02146号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该支行行长。
委托代理人熊光祥，系公司职工，特别授权。
被告朱召平，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告朱召平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、刘先军组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月30日向其借款1.5万元，约定年利率9.792%，定于2007年8月20日到期。贷款发放后，因资金周转困难，被告申请展期至2008年7月20日，展期年利率为11.232%。被告利息结至2007年3月20日止，余欠借款本金及结欠利息、逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.5万元，支付结欠利息及逾期利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2006年8月30日，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具农户小额信用借款借据。借据载明：贷款金额1.5万元，贷款日期为2006年8月30日，到期日为2007年8月20日，年利率为9.792%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期年利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放1.5万元贷款。2007年8月20日，双方又签订借款展期协议，展期到期日为2008年7月20日，展期后年利率为11.232%，逾期利率上浮50%为16.848%。被告利息结至2007年3月20日止，余欠借款本金及结欠利息、逾期利息至今被告未支付，经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款本金1.5万元、支付结欠利息及逾期利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《农户小额信用借款借据》、展期协议、催收通知单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具借款借据，原告按借款借据中的约定发放贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系成立，应受法律保护。被告应按合同约定按期足额支付借款本金及利息，而被告未履行其还款义务，目前尚欠本金1.5万元及合同期内的利息，故本院对原告主张被告依照合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱召平于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金1.5万元及其利息、逾期利息（利息及逾期利息的具体计算方式分别为：从2007年3月21日至2007年8月20日，以1.5万元为基数，按年利率9.792%计算利息，从2007年8月21日至2008年7月20日，以1.5万元为基数，按年利率11.232%计算利息；从2007年8月21日至贷款清偿之日，以1.5万元为基数，按年利率16.848%计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告朱召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 刘先军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃诗倪