wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1222号
原告潘某甲，女，1986年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告潘某乙，男，1984年2月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘某丁（系被告伯父），男，1944年2月15日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘岁来，被告潘某乙及其委托代理人潘某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经他人介绍相识不久，即于2008年4月11日登记结婚。2009年10月11日，原、被告生育一男孩潘某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后又因性格差异，难以沟通，经常为生活琐事吵架。被告缺乏应有的责任感，贪图个人享受，辱骂、殴打原告，双方关系逐渐恶化。现双方因感情不和已分居，双方确无和好可能。为此，请求判令准予原、被告离婚；婚生子潘某丙由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费20000元；被告应归还原告的陪嫁物品（包括摩托车、联邦椅、洗衣机、彩电、金戒指、金项链等）。
被告潘某乙辩称，被告婚后认真履行为人夫、为人父之责，为家庭不怕辛苦，对原告包容体贴。原告提出离婚，系受他人唆使，并非其真实意思。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍相识后，于2008年4月11日在南安市民政局登记结婚，于2009年10月11日生育一子，取名潘某丙，现在被告处生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各1份，有被告提供乐峰镇炉山村委会证明1份，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
原告潘某甲提出原、被告经常为生活琐事吵架、被告辱骂、殴打原告、双方自2013年9月1日分居至今等，被告潘某乙予以否认，原告潘某甲也未能提供证据证明，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，建立了合法的夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生子潘某丙，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生纠纷，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要今后双方能加强沟通，互相体谅，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月一日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1222号
原告李某甲，在光明劳务派遣公司工作。
被告陈某，在招商银行无锡分行工作。
委托代理人陈军（受陈某的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告李某甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告陈某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年12月25日，李某甲与陈某在无锡市北塘区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子李某乙由陈某抚养。离婚协议中约定，孩子每月由李某甲带回居住两天。但是离婚至今，李某甲要求探望儿子时，陈某均以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，严重影响儿子与李某甲的父子亲情，故为维护合法权益，现诉至法院，要求准予李某甲每月探望婚生子李某乙两次，具体探望方式可由双方协商决定。
被告陈某辩称：双方协议离婚的时候孩子只有15个月，当时李某甲要钱不要孩子，陈某同意了李某甲的要求，并且这么多年来李某甲从未看望过孩子，现在孩子对李某甲很陌生，无法接受，陈某从未拒绝李某甲探望孩子，但考虑到孩子的身心健康，不同意李某甲探望孩子，若法院判决，具体探望方式由法院确定。
经审理查明：李某甲与陈某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月生育一子李某乙（曾用名：陈某某）。2006年12月，双方协议离婚，离婚协议约定李某乙归陈某抚养，小孩一切费用由陈某承担，李某甲每月带回家居住两天。离婚后，双方就子女探望权问题无法达成一致意见，2014年7月，李某甲以陈某阻碍探望为由诉至法院，诉请如前。
审理中，李某甲表示希望每月探望李某乙两次，只要陈某把李某乙带出来看看，并由李某甲和李某乙一起玩玩。陈某则表示李某乙与李某甲不熟悉，看望方式可由其将李某乙送至李某甲处，并表示具体方式由法院判决。考虑到李某乙已年满九周岁，本院征求李某乙意见，李某乙表示其与母亲陈某共同居住生活，对李某甲不熟悉，不愿至李某甲处居住。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、独生子女证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李某甲与陈某离婚后，依法享有对婚生子李某乙的探望权，故对于李某甲要求行使探望权的诉请，本院予以支持，因双方对探望方式无法协商一致，本院从有利于孩子成长的生活、教育等方面出发，并结合当事人各自意见及李某乙自身意愿等予以综合考虑，李某甲每月行使两次探望权为宜，探望地为李某甲住处，陈某应予协助配合。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
李某甲可于每月第二个和第四个星期天对李某乙进行探望，探望地为李某甲住处，陈某应予协助配合，李某乙由陈某负责接送。
案件受理费80元，减半收取为40元（已由李某甲预交），由陈某负担。陈某于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 徐 刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1222号
原告：姚某甲，女，住唐山市。
原告：姚某乙，女，住唐山市。
原告：姚某丙，女，住唐山市。
被告：姚某丁，男，住唐山市。
本院在审理原告姚某甲、姚某乙、姚某丙诉被告姚某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告姚某甲、姚某乙、姚某丙于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某甲、姚某乙、姚某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚某甲、姚某乙、姚某丙承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年八月十七日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1222号
原告：姚素英，住唐山市。
原告：姚素珍，住唐山市。
原告：姚素荣，住唐山市。
被告：姚继全，住唐山市。
本院在审理原告姚素英、姚素珍、姚素荣诉被告姚继全遗嘱继承纠纷一案中，原告姚素英、姚素珍、姚素荣于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚素英、姚素珍、姚素荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚素英、姚素珍、姚素荣承担。
代理审判员 王志强
二〇一四年八月十七日
书 记 员 孙 菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执109-1号
申请执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人黄某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行李某某与黄某某劳务合同纠纷一案中，被执行人黄某某应履行的义务为支付申请执行人李某某劳务费69700元及利息，并承担案件受理费1540元、申请执行费945元。经查，被执行人黄某某的住所地及财产所在地均在甘肃省天水市甘谷县，且在本辖区无可供执行的财产。本院已将该案委托甘肃省天水市甘谷县人民法院代为执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月十日
书 记 员 牛党鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1043号
原告：田伟成，住广西陆川县。
委托代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：兰兴都。
原告田伟成诉被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告田伟成的委托代理人张团金到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一数年内一直收购我原告废铁，至2015年10月16日止，被告欠我原告废铁款289610元至今拒不支付，为维护我原告合法权益，请求法院依法判决。时至今日，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、请求判决被告支付我原告贷款人民币289610元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：欠条一张。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
经审理查明：原告田伟成与被告闽榕公司素有交易往来，由田伟成向某公司供应废铁。双方交易情况一般由闽榕公司派业务员与田伟成就交货品种、数量、单价等与原告协商后再行装运。再由双方进行对账确认。2015年10月16日，闽榕公司盖章确认《欠条》一张某伟成收执，《欠条》主要内容为:“兹有我司赊欠客户田伟成（身份证号码：××）废铁款人民币贰拾捌万玖仟陆佰壹拾元整（小写289610元），立此为据。广州市闽榕管桩材料制品有限公司，2015年10月16日”。
本院认为：原告田伟成与被告闽榕公司关于废旧金属的买卖交易，虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系，且为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖交易产生的货款债权债务情况，田伟成主张截至2015年10月16日闽榕公司尚欠其货款289610元，为此提供有闽榕公司盖章确认的《欠条》予以证明，闽榕公司对该等证据未予反驳，本院予以认定。现闽榕公司怠于履行付款义务，田伟成诉请闽榕公司支付尚欠货款289610元，合法有据，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款289610元给原告田伟成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢达泉
刘婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1677号
原告张建军，男，汉族，1969年8月2日出生，大专文化，住商丘市梁园区。
原告宋玉亮，男，汉族，1974年5月4日出生，住商丘市梁园区。
被告陈松华，男，汉族，1953年10月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军、宋玉亮撤回对被告陈松华的起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1677号
原告张建军，男，汉族，1969年8月2日出生。
原告宋玉亮，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告陈松华，男，汉族，1953年10月12日出生。
本院在审理上列原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军、宋玉亮撤回对被告陈松华的起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月二十八日
××裕
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00118号
原告：黟县碧阳镇石亭村民委员会，住所地：安徽省黟县。
法定代表人：余永忠，村委会主任。
被告：黄山宏村农业园，住所地：安徽省黟县。
负责人：金立奎，经理。
原告黟县碧阳镇石亭村民委员会因与被告黄山宏村农业园租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告黟县碧阳镇石亭村民委员会于2015年5月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县碧阳镇石亭村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黟县碧阳镇石亭村民委员会撤回起诉。
案件受理费776元，依法予以免收。
审判员 邵 全 新
二〇一五年五月八日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（五）确实需要免交的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初934号
原告舞钢市凯美装饰设计工作室住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，注册号：410481608097634（11）。
经营者：徐成文，男，汉族，1956年11月29日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告陶某，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市凯美装饰设计工作室（以下简称凯美装饰）诉被告陶某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告舞钢市凯美装饰设计工作室委托代理人金琦到庭参加诉讼，被告陶某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凯美装饰诉称：2014年9月3日，原被告签订《装修施工合同》，约定由原告负责被告位于舞钢市龙寓花园小区69号楼中单元404号房屋装修工程，签订合同时预算价为47000元。实际施工时，经双方确定，增加改装水电费3054元，增加后合同总额为50054元，被告首付工程款30000元。工程完工之后，被告迟迟不支付下余20054元。经多次催告，被告支付10000元，仍下欠10054元不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付剩余装修工程款10054元及违约金3016.2元。
被告陶某辩称：原告诉求不成立，其未按照约定进行装修，且装修存在质量问题，至今未履行保修责任。
经审理查明：2014年9月3日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告进行装修施工，总价款为47000元，同时合同约定：甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工程总价款的1%支付滞纳金。对此工程，被告支付40000元，下余工程款未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告起诉分为两部分，针对剩余工程款的诉讼请求，因原告仅提供证据证明双方约定合同价款为47000元，未提供证据证明对此价款有增加，故本院认定双方合同价款为47000元，因被告已经支付40000元，故本院认为被告应依约支付剩余7000元工程款；关于原告所诉要求3016.2元违约金的诉讼请求，本院认为其超过必要限额，对此予以调整，应按照原告实际损失的30%计算，因原告未提供损失的实际证据，故本院对此不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告舞钢市凯美装饰设计工作室支付剩余工程款7000元；
驳回原告舞钢市凯美装饰设计工作室其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，由被告陶某负担68元，由原告舞钢市凯美装饰设计工作室负担59元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世豪
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初265号
原告：穆某某，男，汉族，山西省左云县人，住左云县云兴镇。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，山西省左云县张家场乡人，住左云县张家场乡。
原告穆某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告穆某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许穆某某撤回起诉。
案件受理费1090元，撤诉减半收取545元，由穆某某负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初915号
原告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。
法定代表人：林龙生，该公司董事长。
委托代理人：李文鹤，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：陈忠昊，男，1988年7月2日出生，汉族，无职业。
原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司为与陈忠昊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的委托代理人李文鹤，被告陈忠昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司诉称：2016年4月11日上午，原告驾驶辽K039**车辆由南向北直行至文圣路与赵纸房街交叉口时，被告驾驶的电动三轮车由北向东左转弯与原告车辆发生碰撞后导致原告驶入左侧车道与案外人李小东驾驶的辽KT21**号车辆发生碰撞。同日，辽阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，确认原被告双方对此次事故负同等责任，案外人李小东无责。事发后，原告为修理肇事车辆共花费10,000.00元，此后几次找到被告，要求其承担50%的修车费用，但被告均未予理睬。现诉至法院，请求被告赔偿原告车辆修理费5,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈忠昊辩称：事故情况属实，但是对于原告修车费用，被告有意见，为什么数额是整数，且右前门没有刮碰到，右前门的费用被告不应当承担。
经审理查明，2016年4月11日，原告驾驶辽K039**车辆与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，辽阳市公安交通警察支队事故大队做出道路交通事故认定书，确认原被告双方对此次事故负同等责任。事发后，原告在辽阳庞大鑫达汽车销售有限公司处修理肇事车辆共花费10,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的维修明细单、发票、责任事故认定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告车辆与被告车辆相撞，道路交通事故认定书认定双方各占50%责任，故对于原告修车费用，被告应承担50%；对于被告诉称车辆维修部位不属实，且发票数额不属实，但其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈忠昊赔偿原告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司修车款5,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈忠昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年八月八日
书记员 肖君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00038号
申请人：李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：张明海，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王义，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张倩，女，汉族，住址同上。
申请人李俊平因民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张明海所有的位于合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑7幢604室（房地权证瑶字第××号）予以查封。申请人以王青所有的位于庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢402室（房地权证合庐字第××号）的房产为申请人诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李俊平的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张明海所有的位于合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑7幢604室（房地权证瑶字第××号）予以查封，查封期限为两年；
二、对申请人李俊平的担保财产即王青所有的位于庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢402室（房地权证合庐字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初252号
原告：何臣祥，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：胡志远，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告何臣祥诉被告胡志远土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何臣祥，被告胡志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何臣祥诉称，2011年4月15日我将责任田11.3亩承包给本村村民胡志远，至2027年，每亩价格230.00元，现在他已种五年。按合同第九条约定，五年为一个调整期，我先后找村书记和朋友与被告协商调整土地价格，但被告不同意，故诉至法院，请求判决将土地价格调整为每亩450.00元，如果被告不同意调整，我要求解除合同。
被告胡志远辩称，合同约定承包期为17年，我已经一次性给付原告44,500.00元转包费。这几年种地效益不好，按现在的收成如果调整土地转包价格的话，种地并不划算。我要求按原合同约定的土地转包价格履行合同，原告提出增加土地转包价格，违反了合同义务，我要求依法解除合同，并要求原告按合同约定给付违约金。
经审理查明，2011年4月15日，原告何臣祥与被告胡志远签订土地转包合同，约定将原告何臣祥位于新民市三道岗子镇波车莲泡村的责任田11.3亩转包给被告胡志远耕种，转包期为17年，自2011年1月1日至2027年12月31日止，转包费为每亩每年230.00元。双方签订的土地转包合同第七项双方权利义务中的第9条约定“由于农村经济的发展、生活水平和土地价格变化较大时，在流转合同签订后，以五年为一期确定流转价格，流转双方可经过协商，在原流转价格基础上进行波动调整。”合同签订后，被告胡志远一次性支付原告何臣祥转包费44,500.00元。2016年原告何臣祥提出要在原合同约定的土地价格每年每亩230.00元的基础上，将土地转包价格调整为每年每亩450.00元，被告不同意增加土地转包价格，并称原告提出增加土地转包价格，违反了合同义务，要求依法解除合同，并要求原告按合同约定给付违约金，双方协商未果。新民市三道岗子镇小车莲泡村委会证实，2016年，当地的土地转包价格因地块等级不同，转包价格为每年每亩300.00元至700.00元不等。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的土地转包合同、村民委员会证实并在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的农村土地承包经营权流转行为受法律的保护。原告何臣祥与被告胡志远签订的土地转包合同是在平等、自愿的情况下签订的，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原、被告之间的土地转包合同是2011年签订的，被告已耕种了五年。现原、被告在调整土地价格问题上未能达成一致意见，双方又表示愿意解除合同，本院结合原、被告的诉讼主张，依法解除双方签订的土地转包合同。合同解除后，被告胡志远返还原告何臣祥11.3亩责任田，原告何臣祥返还被告胡志远剩余期限的土地转包费31,412.00元（44,500.00元÷17年12年）及相应的利息。关于被告提出的原告要求增加土地转包价格，违反了合同义务，应当承担违约金（转包费总额的50%）的主张，因原告主张增加土地转包费是依据合同与被告进行的土地价格调整行为，并未违反合同的义务，同时被告也未提出反诉，故对被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告何臣祥与被告胡志远于2011年4月15日签订的土地转包合同；
二、被告胡志远于本判决生效后十日内返还原告何臣祥位于新民市三道岗子镇小车莲泡村责任田11.3亩（东至廉荆山、西至道、南至支洪雷、北至李强）；
三、原告何臣祥于本判决生效后十日内返还被告胡志远剩余年限的转包费31,412.00元，同时给付剩余年限的转包费利息，期限自2011年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。原告何臣祥承担25.00，被告胡志远承担25.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 晴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第03219号
原告：张群，肥东县饮食服务公司员工。
委托代理人：严宗凌，1936年7月出生，汉族，系原告之公公。
被告：肥东县商务局，住所地：安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。
法定代表人：苏修刚，局长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告肥东县商务局劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告张群负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 赵 银
二〇一二年三月十六日
书记员 陈 芝
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保125号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
代表人朱祝新，该行行长。
委托代理人洪海峰，男，11968年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人张金山，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行以被申请人张金山欠其贷款60000元逾期未还为由，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张金山在东宁市林业局南天门林场工资。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金山在东宁市林业局南天门林场工资；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月六日
书记员 周嘉媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
负责人姜海清，该行行长。
委托代理人杨激。
被执行人李春宏。
被执行人高丽群。
被执行人眉山市江山房地产开发有限公司。
法定代表人刘学文，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司眉山分行与李春宏、高丽群、眉山市江山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字1439号民事判决已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金89910.77元及利息，诉讼费1475元。
在执行过程中查明，被执行人李春宏有位于东坡区民和南路36号车位一个及车牌号为川Z803**的别克车一辆，高丽群有位于东坡区民和南路36号住宅一套及车牌号为川Z010**的梅赛德斯奔驰车一辆，本院已对上述财产进行查封。查封财产暂不宜处置，三被执行人无其他财产可供执行，该情况已向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序，待具备条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字1439号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第300号
罪犯黄帅，男，1991年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人黄帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯黄帅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第364号
原告侯××。
原告王××。
原告王××。
三原告委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告赵××，住泌阳县。
被告张××，住泌阳县。
二被告委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
第三人王××，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，河南省泌阳县。
第三人张××，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告侯××、王××、王××与被告张××、赵××、第三人王××、张××共有、法定继承纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日和2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯××到庭参加诉讼，原告侯××、王××、王××的代理人刘克成到庭参加诉讼，被告张××、赵××及诉讼代理人宋伟均到庭参加了诉讼，第三人王××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯××、王××、王××诉称，2012年7月21日王明举不幸死亡，王明举死亡后侵害人郭本富共赔偿三原告和二被告共计人民币377000元，王明举所在单位支付三原告经济帮助费10000元，共计387000元，除去各项开支，现仍有330000元；另王明举生前平房四间和摩托三轮车一辆也被二被告所占有，请求分割剩余现金，并请求二被告返还王明举生前住的房屋和摩托三轮车一辆。
被告张××、赵××辩称，1、由于二被告没有实际占用也没有实际控制，原告方要求分割王明举死亡的剩余赔偿金33万元理由不足；2、平房四间不属于王明举的遗产范围，户名属于张××的另外一个儿子“张飞”，房子也是2000年张××所建；3、摩托三轮车属于王明举和原告侯××的夫妻共同财产。
经审理查明，2009年12月8日原告侯××与王明举领取结婚证；2010年3月3日生育儿子王××，2012年3月26日生育女儿王××；2012年7月21日王明举不幸死亡，王明举死亡后侵害人郭本富共赔偿三原告和二被告共计377000元，王明举所在单位支付三原告经济帮助费10000元，共计387000元，现剩余330000元（其中30万以王××名字存放在中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，3万元存放于张××处）；王明举生前和侯××居住的平房四间，户名属于“张飞”，王明举和侯××又夫妻共同财产摩托三轮车一辆。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有；本案中剩余的33万元是郭本富赔偿三原告和二被告各类损失（开支一部分的剩余款），具体哪些项目，各项目是多收钱，都无法查清，应视为按份等额享有；即每人分得6.6万元；对于原告所主张的原告侯××和死者王明举生前所居住的房屋，因原告没有证据证明该房屋属于王明举所有，对于原告主张该房屋属于遗产，本院不予支持，当事人可另行主张权利；对于摩托三轮一辆因属于王明举和原告侯××的夫妻共同财产，该三轮车应归三原告所有；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定判决如下：
原告侯××、王××、王××分得十九万八千元；被告张××、赵××分得十三万二千元，在三原告和二被告请求时，第三人王××和张××应该协助履行。
原告侯××与死者王明举的夫妻共同财产摩托三轮车一辆归三原告所有，限本判决生效后十日内日履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由三原告承担3500元，二被告承担2300元，保全费1570元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 陈新科
陪审员 李宗印
二〇一三年七月二十三日
书记员 张聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2292号
原告任福才。
委托代理人谢云发，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告王桂珍。
原告任福才与被告王桂珍餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福才及其委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任福才诉称，2011年至2012年期间，被告在我开的福财酒楼用餐，共计消费12598.00元，被告用餐时在菜单上签字，约定在春节前给付，到期后我多次向被告索要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付餐饮费12598.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：菜单27张。
被告王桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年3月22日，被告王桂珍在原告任福才经营的福财酒楼用餐，消费425.00元；2011年3月30日，用餐消费254.00元；2011年4月29日，用餐消费256.00元；2011年5月1日，用餐消费778.00元；2011年5月22日，用餐消费375.00元；2011年7月4日，用餐消费268.00元；2011年9月24日，用餐消费239.00元；2011年11月6日，用餐消费795.00元；2012年1月9日，用餐消费525.00元；2012年2月10日，用餐消费1859.00元；2012年3月11日，用餐消费552.00元；2012年4月22日，用餐消费263.00元；2012年6月24日，用餐消费263.00元；2012年6月27日，用餐消费945.00元；2012年7月27日，用餐消费175.00元，共计消费人民币7972.00元。经原告索要，被告至今未给付原告该笔餐饮服务费。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的有被告本人签名的18张菜单予以证实，原告向法庭提交的另外9张菜单因有其他案外人签名，涉及其他餐饮服务协议，本案不予采信。
本院认为，原告任福才与被告王桂珍之间的餐饮服务合同依法成立且有效，双方应依约履行合同。本案中，被告拖欠原告餐饮服务费7972.00元的事实存在，有被告本人签字的菜单予以证实，被告应承担给付原告餐饮服务费的违约责任。另外，原告主张被告给付除7972.00元以外的餐饮服务费，因不是被告一人所欠，故本案不予支持，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告王桂珍给付原告任福才餐饮服务费人民币7972.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115.00元，由被告王桂珍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月一日
书 记 员 王曙光
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6504号
原告赵书筠，女，1954年9月5日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告赵书筠与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗俊君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特208号
申请人上海路奇餐饮有限公司。法定代表人王丽华。被申请人刁桂英，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海路奇餐饮有限公司与被申请人刁桂英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海路奇餐饮有限公司（以下简称路奇公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第682号裁决，事实和理由如下：1、刁桂英仲裁时提供的上海XX有限公司XX店（以下简称XX公司）开具的证明没有证明力，不能证明双方之间的劳务关系，以及工作时间和薪资等内容，不应作为仲裁裁决的依据，所以裁决适用法律、法规错误。2、该证明上记载的门牌号和路奇公司的门牌号不同，所以是伪造的。路奇公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。路奇公司还陈述，路奇公司由承包人承包，双方约定，承包人自行经营自负盈亏，法定代表人也还是王丽华。路奇公司的承包人现已逃逸。被申请人刁桂英答辩称：不同意撤销仲裁裁决。刁桂英由中介公司XX公司介绍到路奇公司工作。2016年1月12日路奇公司的承包人跑了，路奇公司也不愿意支付刁桂英工资，所以刁桂英才找XX公司开具的证明。该证明不是伪造的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁中，刁桂英提供了XX公司开具的证明，内容与刁桂英的陈述相符，故而仲裁委员会采信该证明，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。虽然该证明上记载的门牌号与路奇公司的门牌号不一致，但是路奇公司亦认可该公司在该证明记载的XX路XX广场XX楼，而且路奇公司未能证明该证明是伪造的，亦不对该证明上的公章申请鉴定，因此路奇公司提出的该项申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海路奇餐饮有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第682号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海路奇餐饮有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2476号
申请执行人：温州市经协钢管制造有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：温州市吉泰布业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
申请执行人温州市经协钢管制造有限公司与被执行人温州市吉泰布业有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1769号民事判决书，被执行人温州市吉泰布业有限公司应将持有的在温州市龙湾区华商小额贷款有限公司1%股权转让给申请人，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人温州市吉泰布业有限公司持有的在温州市龙湾区华商小额贷款有限公司的股权已被鹿城区人民法院、瓯海区人民法院、海宁市人民法院等多个法院财产保全查封，该股权的转让变更已受限制。
本院认为，申请人温州市经协钢管制造有限公司申请执行要求被执行人温州市吉泰布业有限公司的股权变更转让因受司法限制而无法办理，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月六日
书记员 林 觉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第217号
原告：陈某。
委托代理人：刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告：白某。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于急需资金周转于2011年12月12日向原告借款100，000元，借款期限为四个月。被告为担保债权，用其所有的粤B×××××的车辆作抵押担保。以上债务到期后，被告以种种理由拖欠未还。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100，000元及利息；2、确认原告对被告的抵押车辆具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月12日，被告从原告处借款100，000元，双方约定的借款期限从2011年12月12日至2012年4月11日。同时被告以登记在其名下的车牌号为粤B×××××的车辆作为偿还借款的担保，并办理了相应的抵押权登记。原、被告约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。
以上事实有借条、行驶证、车辆登记信息等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签字确认，其真实性本院应予确认。该《借条》能够证实被告从原告处借款100，000元的事实。在原、被告约定的借款期限届满后，被告应当向原告返还借款。因此原告要求被告返还借款100，000元的诉讼请求，本院应予支持。由于被告没有按约定期限向原告返还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2013年1月21日计付逾期还款利息的诉讼请求，本院也应予支持。由于在原、被告借款的同时，被告已将其所有的车牌号为粤B×××××的车辆办理了抵押登记，作为原告债权的担保，则原告作为抵押权人在被告不履行债务时，对车牌号为粤B×××××车辆的拍卖、变卖价款有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效之日起五日内向原告陈某返还借款100，000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、原告陈某对登记在被告白某名下的车牌号为粤BK7S**车辆的拍卖、变卖价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1217号
原告：杜永强，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王兆君，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王国维，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜永强与被告王兆君、王国维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼，被告王兆君、王国维经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜永强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还人民币2万元及利息。事实与理由：被告王兆君于2005年1月1日从原告杜永强处借款人民币2万6千元整，王国维担保，约定2015年12月末还请，并出具借条。借款到期后，被告王兆君只偿还6千元，剩余借款2万元未还。
二被告均未做答辩。
原告当庭出示如下证据：
1、被告身份证明。证明被告身份。
2、借据。证明被告王兆君欠款事实及王国维担保事实。
本院认为，被告王兆君向原告杜永强借款双方已形成民间借贷法律关系，被告王兆君应借款到期后及时偿还，而被告王兆君违约违背诚实信用原则，故原告请求，依法有据，应予支持。被告王国维为被告王兆君借款做担保人，应承担连带责任。因原告与被告没有约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应支付逾期还款之日起的利息。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王兆君给付原告杜永强借款人民币2万元。该款于本判决生效后，立即给付原告杜永强。
二、被告王兆君给付原告杜永强本金2万元的利息，利息按年利率百分之六计算，自2016年1月1日起计算，至欠款还清止。
三、被告王国维对上述款项负连给付带责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 勇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初35号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。
法定代表人：陈开文，总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告侯静，男，1988年9月18日出生，汉族，住江安县滥坝乡。
被告刘代会，女，1989年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区人和乡。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告侯静、刘代会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1713号
原告：刘红胜，男，1957年11月7日出生，汉族。
被告：吴广通，男，1955年8月3日出生，汉族。
原告刘红胜与被告吴广通民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘红胜到庭参加诉讼，被告吴广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红胜起诉称：原被告原本认识。2012年3月被告吴广通因资金紧张向原告借款50万元，原告因与被告是朋友，所以同意借款，但当时没有那么多钱，所以先在3月23日给他打了20万元，然后在4月6日又打了30万元，之后被告出具了一张50万元的借条给原告。2012年8月被告又向原告借款15万元，原告在2012年8月24日又给被告打了15万元，被告也出具了15万元的借条。前后两笔借款共65万元。2013年3月15日，被告重新出具了一张65万元的借条给原告，原告将之前的两张借条还给被告，借条约定月利为2.5%，在重新出具借条之后，被告从未支付利息给原告，原告曾多次要求被告归还借款，但是至今分文未还。为此，请求判令被告吴广通立即归还原告借款人民币65万元，并支付利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院确定还款之日止）。
被告吴广通未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通的人口登记信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2013年3月15日由被告吴广通出具的借条原件一份，用以证明2013年3月15日，被告吴广通向原告借款人民币65万元，约定利息月利2.5%，发生纠纷由永康市人民法院管辖，另注明：上述65万元分三次收到，具体时间数额为：2013年3月23日20万元，2012年4月6日30万元，2012年8月24日15万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告吴广通给原告借条一份，载明向原告借款65万元，约定月利率2.5%，如逾期归还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。上述款项分三次收妥，具体时间及数额为：2013年3月23日收20万元，2012年4月6日收30万元，2012年8月24日收15万元。
本院认为，原告刘红胜与被告吴广通之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款65万元，有其出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通归还原告刘红胜借款65万元并支付利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5475元，由被告吴广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月五日
代书 记员 朱君帅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法民二初字第168号
原告：谢建明，男，1980年4月21日出生，汉族，住肇庆市端州区，
被告：梁昭昭，女，1976年9月13日出生，汉族，住肇庆市，
被告：钟国昌，男，1972年12月7日出生，汉族，住肇庆市，
本院在审理原告谢建明诉被告梁昭昭、钟国昌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币220元，由原告谢建明负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑凤鸣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民辖初字第0007号
原告淮安市浦东建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区承德商场二楼。
法定代表人钟义传。
委托代理人徐长桂。
被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司，住所地启东市惠萍镇宋石村宋石中心路2号。
法定代表人靳秀娟。
被告苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园A108室。
法定代表人靳秀娟。
两被告委托代理人张建辉。
本院在受理原告淮安市浦东建设工程有限公司与被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司提出因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地、被告住所地均在启东市。因此，该案应移送至启东市人民法院。
本院经审查认为，原告淮安市浦东建设工程有限公司与被告苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司签订的《集装箱场地工程施工合同》中第15页中第13.3.1约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在各自户籍所在地的人民法院起诉。”本案中，原、被告双方均为法人，并无户籍所在地，且该案的被告住所地和合同履行地均在启东市，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送启东市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 顾年华
二〇一三年八月二日
书记员 李 思
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1585号
原告攀枝花市仁和区富海新型建材厂，住所：四川省攀枝花市仁和区沙沟。
经营者杨廷富，男，1965年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告四川省泸县建筑安装工程公司，住所：四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，总经理。
委托代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告攀枝花市仁和区富海新型建材厂诉被告四川省泸县建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区富海新型建材厂撤回对被告四川省泸县建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费1234元减半收取617元，由原告攀枝花市仁和区富海新型建材厂承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初510号
原告罗某乙。
原告刘某。
原告罗某丙。
原告罗某甲。
法定代理人赵某，女，1969年8月28日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事城东社区居委会建设北路78号2栋2单元201号，系罗某甲之母。
四原告共同委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告罗某乙、刘某、罗某丙、罗某甲与被告赵某继承纠纷一案中，原告罗某乙、刘某、罗某丙、罗某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某乙、刘某、罗某丙、罗某甲撤回起诉。
本案诉讼费3068元，减半收取1534元，由原告罗某乙、刘某、罗某丙、罗某甲承担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初798号
原告：孙某某,女,1948年1月18日出生,汉族，山东省枣庄人，淮南矿业集团有限公司退休工人，住淮南市谢家集区。
被告：朱某，男，1975年6月6日生，汉族，淮南市和安物流有限公司经理，住淮南市潘集区。
被告：淮南市和安物流有限公司，住所地：淮南市田家庵区绿苑山庄19栋304室，组织机构代码：69284533-7。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
本院在审理原告孙某某与被告朱某、淮南市和安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为:原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告朱某、淮南市和安物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执23号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年5月26日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：杨某，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
被执行人：于某某，女，汉族。其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第19号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨某、于某某的存款、收入31069.13元（其中本金30708.5元，执行费360.63元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杨某、于某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年二月十七日
书记员 兰 昊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民特字第1号
申请人王凤莲，女，1975年8月28日生。
申请人王凤芝，女，1988年8月16日生。
申请人王栓玲，女，1979年3月21日生。
申请人王凤莲、申请人王凤芝、申请人王栓玲申请宣告王某失踪一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
三申请人称，被申请人王某系三申请人之父。被申请人患有××，于2006年10月6日上午在本市蓝天花园小区附近走失，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人王某失踪。
经审理查明，被申请人王某，男，1941年2月5日出生，汉族，河南省民权县人，住平顶山市湛河区城乡路东2号院附18号，身份证号码：××。被申请人王某与三申请人系父女关系。王某患有××，自2006年10月6日在本市蓝天花园小区附近走失后，经三申请人多方寻找，至今无任何音信。原告王凤莲曾于2015年7月22日向平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队报案称其父王某精神失常，于2006年从蓝天花园附近走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月14日发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某外出走失后，经三申请人及家人多方寻找，至今下落不明已满二年。本院发出寻找王某的公告期间届满后，王某仍然下落不明，因此三申请人要求宣告王某失踪的事实清楚，证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
指定王凤莲为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一六年二月十五日
书记员 韩国垟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民特字第1号
申请人王凤莲，女，1975年8月28日生。
申请人王凤芝，女，1988年8月16日生。
申请人王栓玲，女，1979年3月21日生。
申请人王凤莲、申请人王凤芝、申请人王栓玲申请宣告王忠成失踪一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
三申请人称，被申请人王忠成系三申请人之父。被申请人患有精神病，于2006年10月6日上午在本市蓝天花园小区附近走失，至今下落不明。请求法院依法宣告被申请人王忠成失踪。
经审理查明，被申请人王忠成，男，1941年2月5日出生，汉族，河南省民权县人，住平顶山市湛河区城乡路东2号院附18号，身份证号码：410403194102050013。被申请人王忠成与三申请人系父女关系。王忠成患有精神疾病，自2006年10月6日在本市蓝天花园小区附近走失后，经三申请人多方寻找，至今无任何音信。原告王凤莲曾于2015年7月22日向平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队报案称其父王忠成精神失常，于2006年从蓝天花园附近走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月14日发出寻找王忠成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王忠成仍然下落不明。
本院认为，王忠成外出走失后，经三申请人及家人多方寻找，至今下落不明已满二年。本院发出寻找王忠成的公告期间届满后，王忠成仍然下落不明，因此三申请人要求宣告王忠成失踪的事实清楚，证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王忠成为失踪人。
指定王凤莲为失踪人王忠成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 程昆松
二〇一六年二月十五日
书记员 韩国垟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第743号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月11日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）592号起诉书，指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年3月4日19时许，诸暨市公安局店口派出所民警钟某带协警顾某前往诸暨市店口镇俞姚村姚更华家处警，被告人姚某甲及姚永光（另案处理）出言阻止。后被告人姚某甲用拳殴打钟某脸部，协警顾某亦被他人打伤脸部。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人姚某甲的行为构成妨害公务罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人姚某甲提出其没有妨害公务。
经审理查明，2013年3月4日19时许，诸暨市公安局店口派出所民警钟某带协警顾某前往诸暨市店口镇俞姚村姚更华家处警，查获正在进行赌博的人员。民警钟某表明身份后，阻止赌博人员逃跑。被告人姚某甲明知钟某在依法执行公务，仍推打民警钟某。后民警钟某、协警顾某到隔壁陈先英家小店了解情况，欲收缴店内赌博工具老虎机一台。被告人姚某甲及姚永光（另案处理）出言阻止。被告人姚某甲为阻止钟某收缴老虎机，上前叉钟某喉咙，并用拳殴打钟某脸部，协警顾某亦被他人打伤脸部。
经诸暨市公安局法医鉴定，钟某、顾某所受的人体损伤程度均未达轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人钟某、顾某的陈述，证实2013年3月4日19时许，接到110指挥中心指令，店口镇斗门村宣英代小店旁边有人赌博。于是钟某带领协警顾某到店口镇斗门村宣英代小店，有人喊警察来抓赌了，于是房间里的人都逃了出来，姚永光推了钟某致其倒地，后来姚某甲用手叉钟某脖子，用拳打了钟某脸上一拳。当时钟某、顾某都穿警服去的，也亮明了身份。
证人陈某、姚某乙、姚某丙、姚某丁的证言，均证实被告人姚某甲用拳击打民警钟某的事实。
被告人姚某甲在检察机关的供述，证实其推过民警钟某。
诸暨市公安局法医鉴定，证实钟某、顾某所受的人体损伤程度均未达轻伤。
另有辨认笔录及照片、抓获经过，门诊病历，被告人姚某甲的身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某甲提出其没有妨害公务的辩解，已被上述认定的事实、证据所否定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月六日起至二0一三年十月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00903号
原告杨某某，男。
被告李某某，男。
杨某某诉李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一三年八月一日
书记员 薛文安
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第552-4号
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
被执行人：绍兴县超铖纸业有限公司，住所地：浙江省绍兴县钱清镇发展路1333号。
被执行人：施招琴，
关于申请执行人枣庄市海象纸业有限公司与被执行人绍兴县超铖纸业有限公司、施招琴买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日审结。该案（2015）薛商初字第127号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县超铖纸业有限公司所有的车俩浙D×××××锐志小型轿车、浙D×××××江淮轻型普通货车共两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年二月十六日
书记员 任义
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长。
被执行人：张厚彬，男，1985年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：肖盼盼，女，1987年6月5日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孙义朋，男，1985年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱传辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第554号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月2日立案执行，执行标的额为23947.91元及利息10917.31元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额23947.91元及利息10917.31元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。法定代表人：贾洪军，行长。被执行人：张厚彬，男，1985年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：肖盼盼，女，1987年6月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙义朋，男，1985年5月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：朱传辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第554号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月2日立案执行，执行标的额为23947.91元及利息10917.31元。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额23947.91元及利息10917.31元，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年七月十七日书记员 韩 宝
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00024号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，19XX年X月X日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）275号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月17日9时22分许，在朝阳市双塔区长江路“晓东超市”门前人行道上，被告人郑XX驾驶轻型普通货车在由东向西倒车时与车后行人梁XX发生道路交通事故，致梁XX受伤，后梁XX经抢救无效于当日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定，郑XX承担此次事故的全部责任，梁XX无责任。公诉机关认为，被告人郑XX违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郑XX无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年9月17日9时22分许，在朝阳市双塔区长江路“晓东超市”门前人行道上，被告人郑XX驾驶轻型普通货车在由东向西倒车时与车后行人梁XX发生道路交通事故，致梁XX受伤。被告人郑XX发现肇事后遂拨打电话报警、报救，梁XX经抢救无效于当日死亡。经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，梁XX符合因道路交通事故致颅脑损伤，胸腔损伤，致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定，郑XX负此次事故的全部责任，梁XX无责任。案发后，被告人郑XX与梁XX家属就民事赔偿达成调解，且取得谅解。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX证言、郑XX驾驶证复印件、辽NH83**号轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场照片、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反中华人民共和国道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑XX犯交通肇事罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。二、赔偿经济损失，取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处有期徒刑二年以下的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张晓凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第145号
原告：支某。
委托代理人：陈智（特别授权），浙江宾虹律师事务所律师。
被告：厉某甲。
被告：金某。
被告：厉某乙。
本院在审理原告支某诉被告厉某甲、金某、厉某乙婚约财产纠纷一案中，原告支某以“双方已自行达成和解并已实际履行”为由，于2015年4月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告支某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告支某负担（已交纳）。
代理审判员 郑超明
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邹小杭
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终71号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2015年7月27日，因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2015年8月10日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陆某犯妨害公务罪一案，于2015年12月3日作出（2015）曹刑初字第218号刑事判决，认定被告人陆某犯妨害公务罪，判处�期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代�审判员孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终71号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。2015年7月27日，因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2015年8月10日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陆某犯妨害公务罪一案，于2015年12月3日作出（2015）曹刑初字第218号刑事判决，认定被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终71号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无业。2015年7月27日，因涉嫌妨害公务罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。2015年8月10日被河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陆某犯妨害公务罪一案，于2015年12月3日作出（2015）曹刑初字第218号刑事判决，认定被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙霞琳代理审判员  程兰芳二〇一六年二月三日书 记 员  马 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10434号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郭彩萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告郭彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郭彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金6702.40元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2016年12月1日计1473.68元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月16日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为36×××59的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2016年5月26日至2016年12月1日，共计透支本金6702.40元，利息及滞纳金等1473.68元。经原告多次催讨未果。
被告郭彩萍未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告郭彩萍自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告郭彩萍返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彩萍返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金6702.40元及截止2016年12月5日的利息、滞纳金等1473.68元；自2016年12月6日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、被告郭彩萍赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招琴
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1384号
上诉人（原审被告）寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕工业园。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王效勇。
上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称“泰丰制造公司”）因与被上诉人王效勇劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月，王效勇到泰丰制造公司工作，后任泰丰制造公司底盘技术部部长。双方签订了自2009年12月10日至2012年12月9日的书面劳动合同。泰丰制造公司提供的2011年1一3月份工资表显示王效勇的工资每月按70%发放。王效勇主张泰丰制造公司克扣其2011年10月份工资1653元、2009年9月至2010年2月未发工资7498.8元（4166元／月×6个月×30%），泰丰制造公司虽有异议，但未提供该期间内的工资表予以反驳。2011年12月1日，王效勇申请离职，并于同年12月16日填写了员工离职申请表，在该离职申请表中载明：入司时间2006年3月，申请离职日期：2011年12月1日。离职原因：1、工资不按时发放；2、养老保险基数不符合法律规定；3、对公司管理制度不满；4、工资待遇太低。泰丰制造公司用人部门、综合部、分管副总在该申请表中各部门处签字同意，双方办理了工作交接。王效勇离职前12个月的平均工资为3794元。王效勇因泰丰制造公司拒不办理档案和社会保险关系转移手续等为由，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会裁决：一、泰丰制造公司于裁决生效之日起十日内为王效勇办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回王效勇的其他仲裁请求。王效勇不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有王效勇提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第354号裁决书、送达回证、山东泰丰汽车底盘制造集团员工离职申请表、员工离职工作交接表、银行卡发放明细表、泰丰制造公司提供的工资表及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王效勇主张泰丰制造公司克扣其2011年10月份工资1653元、2009年9月至2010年2月未发工资7498.8元（4166元／月×6月×30%），泰丰制造公司虽有异议，但未提供该期间内的工资表予以反驳，依法认定王效勇主张成立，泰丰制造公司应支付王效勇2011年10月份克扣工资1653元、2009年9月至2010年2月未发工资7498.8元。王效勇主张欠发工资25%的经济补偿金，于法无据，不予支持。其主张12月份工资981.82元，泰丰制造公司提出异议，因王效勇提供的银行卡发放明细中显示该月工资已发放，故对该主张，不予支持。王效勇要求自2011年12月1日至判决生效之日按照原工资标准向其支付经济损失，未提供证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金……（三）克扣或无故拖欠劳动者工资的”的规定，王效勇可以解除劳动合同，泰丰制造公司应当按王效勇在其处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向王效勇支付经济补偿，据此，泰丰制造公司应支付王效勇经济补偿22764元（3794元／月×6个月）。泰丰制造公司作为用人单位，应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为王效勇办理档案和社会保险关系转移手续。王效勇主张50%额外经济补偿金，于法无据，不予支持。奖金是用人单位根据生产经营状况及员工的表现自主发放的具有激励性质的货币性报酬，王效勇主张奖金6283元、科技创新奖30000元、节约制造奖及25%经济补偿67500元，提交了申请报告、创新提案提报方案等证据，泰丰制造公司不认可，王效勇提交的上述证据，不足以证实奖金发放条件已成就，故对王效勇的该主张，不予支持。王效勇主张加班费及25%经济补偿金233523.43元，提供了打卡记录，泰丰制造公司不认可，因该打卡记录未加盖单位公章，其真实性难以确定，王效勇就加班事实的存在，亦未提供其他证据证实，对王效勇的该主张不予支持。王效勇主张2006年3月至2007年3月单位应承担部分的社会保险费2632.38元，不属于民事受案范围，依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司于判决生效后十五日内为王效勇办理档案和社会保险关系转移手续；二、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司给付王效勇克扣工资1653元、欠发工资7498.8元、经济补偿金22764元，共计31915.8元，于判决生效后五日内履行；三、驳回王效勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。
上诉人泰丰制造公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人系单方无故终止劳动合同，不应支付其经济补偿金；2、上诉人不存在克扣、拖欠工资的事实。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王效勇答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，从被上诉人提交的员工离职申请表载明的内容看，被上诉人系因工资不按时发放、养老保险基数不符合法律规定等原因申请离职，泰丰制造公司相关部门及领导亦在该申请表上签字认可。故原审法院依据劳动合同法的相关规定判决上诉人在法定期限内为王效勇办理档案和社会保险关系转移手续，并给付其被克扣、欠发的工资及经济补偿款，并无不当，本院予以确认。泰丰制造公司上诉称被上诉人系单方无故终止劳动合同，不应支付其经济补偿金，与审理查明的事实不符，本院不予支持。上诉人主张其未克扣、拖欠被上诉人工资，未提供证据予以证明，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔福涛
代理审判员 柏道勇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王新艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特3号
申请人朱某某，女，住杨陵区某某街道办某某村。
申请人乔某某，男，汉族，住址同上，系朱某某之子。
被申请人杜某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被申请人魏某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被申请人杨某某，男，汉族，住某某县某某镇某村。
申请人朱某某、乔某某因道路交通事故责任纠纷于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜某某、魏某某、杨某某所涉及事故车辆陕A某某号重型自卸货车进行诉前保全。申请人已向本院提供其位于杨陵区杨陵街道办乔家底村的杨集用（2014）第某某号集体土地使用证中的土地及房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏某某、杨某某的陕A某某号车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特3号
申请人朱某某，女，住杨陵区某某街道办某某村。
申请人乔某某，男，汉族，住址同上，系朱某某之子。
被申请人杜某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被申请人魏某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。
被申请人杨某某，男，汉族，住某某县某某镇某村。
申请人朱某某、乔某某因道路交通事故责任纠纷于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人杜某某、魏某某、杨某某所涉及事故车辆陕A某某号重型自卸货车进行诉前保全。申请人已向本院提供其位于杨陵区杨陵街道办乔家底村的杨集用（2014）第15某某号集体土地使用证中的土地及房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏某某、杨某某的陕A**某某号车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2948号
上诉人（原审被告）上海申威陶粒制品有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐民。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
上诉人上海申威陶粒制品有限公司（以下简称：申威公司）因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。申威公司的委托代理人李箐友，徐民及其委托代理人刘健俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐民与申威公司的法定代表人系兄弟关系。A（以下简称：A）是申威公司的股东。徐民原系A的员工，工作期间徐民先后为A垫付资金、代付费用。至2008年2月29日，申威公司与徐民双向核对，确认垫付、代付费用及欠工资共计601，609.19元，另有垫付的年检费20，000元、报销款15，000元、2006年欠付工资19，200元、2007年欠付工资24，868.92元，总计A欠徐民680，687.11元。扣除2007年12月29日支付的5，000元，余欠675，678.11元，2008年2月1日支付的5，000元作为补偿，结欠675，678.11元于2008年底予以付清。申威公司在上述确认书上加盖公章。2011年至2014年期间申威公司陆续支付徐民110，000元。2014年12月22日，徐民向申威公司发律师函催款，无果。2015年2月17日诉调期间申威公司汇付徐民15，000元。2015年3月，徐民提起本案诉讼，要求判令申威公司给付欠款550，678.11元，并偿付自2009年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，申威公司向徐民出具确认书后未按约定向徐民支付全部钱款，引起纠纷，责任在申威公司，申威公司应按约定支付剩余款项。申威公司虽对确认书所确认的部分钱款有异议，但并不否认确认书上加盖的公章的真实性，且在诉调期间又汇付徐民部分钱款，故对申威公司的辩驳意见，不予采纳。至于申威公司陈述徐民私自加盖公章，但申威公司未提供相应的证据予以证明，故该陈述不予采信。现徐民要求申威公司给付欠款550，678.11元，理由正当，但徐民主张的要求申威公司支付自2009年1月1日起至判决生效之日止的利息应按中国人民银行同期存款利率予以计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决申威公司给付徐民欠款550，678.11元及本金550，678.11元自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10，456元，减半收取5，228元，由申威公司负担。
申威公司上诉称，系争付款确认书中只有公章而无人签字，并非申威公司的真实意思表示，应属无效；且事实上，该付款确认书中所列的内容也均缺乏凭据，不能予以认定。徐民与申威公司无劳动关系，不应向申威公司主张给付工资。此外，本案实际已超过诉讼时效，也理应予以驳回。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，申威公司要求撤销原判，改判驳回申威公司的全部原审诉请。
徐民辩称，申威公司与A的财务混同，系争明细账单也包含了A的账目，申威公司自愿承受申威公司及A的债务，应为有效。付款确认书中所列的明细账均有凭证，申威公司也在此后履行了部分债务，徐民要求申威公司给付欠款的依据充分。申威公司另称本案超过诉讼时效，也缺乏依据，不能支持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，徐民与申威公司的法定代表人＊系兄弟关系，A又是申威公司的股东，A与申威公司具有明显的关联关系。系争付款确认书中虽写明A欠付徐民钱款，但申威公司自愿出具该付款确认书，承诺向徐民支付系争欠款，具有明显的债务加入性质。申威公司基于徐民为A垫付资金及代付费用而与徐民对账，并出具付款确认书，该付款确认书系申威公司的真实意思表示，应属有效；且事实上，申威公司在此后也向徐民支付过部分欠款。系争付款确认书中无个人签字与该付款确认书的效力无必然联系，申威公司仅以此认为该付款确认书无效，缺乏法律依据，不能支持。徐民要求申威公司支付欠款550，678.11元，具有充分的依据，应予支持。申威公司于2008年2月29日向徐民出具付款确认书，而其在2011年至2014年期间仍向徐民支付过部分钱款，应视为申威公司始终承认本案系争欠款事实，而徐民也并未停止向申威公司主张给付欠款的权利。申威公司称本案超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，306元，由上诉人上海申威陶粒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3096号
上诉人（原审被告）吴松，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正权，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周健，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余吉梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人吴松因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日，王正权与余吉梅签订房地产抵押借款合同，约定：“出借人（抵押权人）：王正权（以下简称甲方）借款人余吉梅（以下简称乙方）……第二条借款用途、金额及借款期限（一）、借款用途：资金周转；（二）、借款金额：人民币伍拾万元整；（三）、借款期限：12个月，自2014年01月10日起至2015年01月09日止。若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自乙方收到甲方借款之日起6个月。”2014年1月15日，王正权转账人民币（以下币种均为人民币）50万元至余吉梅账户。同日，余吉梅向王正权出具抵押借款收条一份，言明“借款方余吉梅收到出借方王正权人民币伍拾万元整，（银行转账：小写人民币500000.00元整）。……借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日止（实际借款起始日以实际借款提供之日准）。借款方：余吉梅”。2015年2月3日，余吉梅在该抵押借款收条左下方写明：“2014年8月份开始利息没付，因外债没收到，法院也在打官私，所以延误王正权的利息。”内容下方有余吉梅签名。2015年4月27日，王正权起诉至法院，要求余吉梅、吴松共同归还王正权借款50万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，自2014年8月15日起计算至判决生效之日止；余吉梅、吴松支付王正权律师费用34，852元。
原审法院另查明，余吉梅、吴松于2005年2月16日登记结婚。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余吉梅认可向王正权借款50万元，王正权提供借条和银行转账凭证为凭，法院依法予以确认，现借款期满，余吉梅理应归还。关于利息支付的期间，王正权称余吉梅支付利息至2014年7月，并提供银行明细及余吉梅在借条上就利息作出的说明，余吉梅称支付利息至2014年8月但未有证据证明，综合王正权及余吉梅所述及举证情况，王正权说法更为可信，故余吉梅应自2014年8月补付利息。
关于利息基准，王正权与余吉梅约定借款月利率为1.25%，并约定若未按期支付利息，按约定的借款利率水平上加收100%的逾期罚息，现王正权主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，与法不悖，法院依法予以确认。余吉梅、吴松以无支付能力为由拒绝支付王正权为主张本案系争借款支付的律师费，对此，法院不予采信。
另原审法院查明，本案所涉借款发生于余吉梅、吴松婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按照夫妻共同债务处理，余吉梅、吴松并未提供证据证明王正权与余吉梅明确约定该借款为余吉梅的个人债务，亦未提供证据证明余吉梅、吴松婚姻关系存续期间实行分别财产制且王正权知道该约定，余吉梅、吴松称现已分居，但未提供证据证明自己的主张，故本案所涉债务应当作为余吉梅、吴松的夫妻共同债务由余吉梅、吴松共同负担。
原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起十日内，余吉梅、吴松共同归还王正权借款本金50万元；二、自判决生效之日起十日内，余吉梅、吴松共同支付王正权借款本金50万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，自2014年8月15日起至判决生效之日止；三、自判决生效之日起十日内，余吉梅、吴松共同支付王正权律师费用34，852元。
原审判决后，上诉人吴松不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被上诉人王正权与被上诉人余吉梅间的借款是用于还赌债的，上诉人与被上诉人余吉梅也已分居，对该笔借款一无所知，不应由上诉人承担共同还款的责任。故上诉要求撤销原审判决，予以改判不支持原审全部诉讼请求，并由对方承担诉讼费。
被上诉人王正权答辩称：不同意上诉人吴松的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人作为出借方，借条上已明确款项用途，被上诉人并不知情被上诉人余吉梅与上诉人的夫妻感情问题，也不知被上诉人余吉梅将此钱款用于偿还赌债之事，原审的判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人余吉梅未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据认定借贷关系成立，并根据系争借贷发生在夫妻关系存续期间的事实判决吴松与余吉梅共同偿还相应的借款本金及利息，无不妥，本院予以维持。上诉人吴松对此不服，坚持其上诉请求。然根据证据规则，本院认为上诉人并未能提供确凿证据证明出借人明知借款用于偿还赌债或明知该借款系借款人个人借款的事实，故本院对其相关诉求难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，057.19元，由上诉人吴松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执556-1号
乐山市乐锅锅炉有限公司诉曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）旌民初字第2000号民事判决，已发生法律效力。权利人乐山市乐锅锅炉有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2000号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执556-1号
乐山市乐锅锅炉有限公司诉曾刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）旌民初字第2000号民事判决，已发生法律效力。权利人乐山市乐锅锅炉有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2000号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年九月二日
书记员 苏 丹