wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第229号
原告：李庆林，男，住所地靖宇县。
被告：刘英，女，住所地靖宇县。
原告李庆林诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，于2013年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告向原告借款5万元，约定还款日期是2012年9月18日，如借款不能按时偿还，按月息50‰支付违约金。还款期限届满后，被告未能按时还款，因此诉至法院，请求被告给付欠款50000元及支付违约金21700元。
被告刘英未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据一张，主要内容是，“今借李庆林人民币伍万元整，￥50000.00元。2012年9月18日一次性还清，如借款不能按时偿还，按月息50‰支付违约金，在未偿还之前该卡不得挂失。”落款署名“刘英”，落款时间2012年7月20日。
原告在庭审中称，借给被告钱的时候，有个叫“杨军”的人在场，但是不清楚“杨军”姓名具体怎么写。原告借给被告的5万元是凑的，其中的4.5万元是原告从农行取的，另外原告兜里还有0.5万元。原告在“靖宇县农行大厅”一次性将5万元交给被告后，被告随即为原告出具了借据。原告请求的违约金期间是2012年9月18日-2013年6月4日。
以上证据证明原告借给被告5万元，应在2012年9月18日一次性还清，如借款不能按时偿还，按月息50‰支付违约金。
以上证据本院审核认定认为，该借据客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2012年7月20日，被告刘英向原告李庆林借款5万元，承诺在2012年9月18日一次性还清，如借款不能按时偿还，按月息50‰支付违约金。但被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘英欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告在开庭当日无正当理由未到庭，案件审理过程中也未向本院提交要求减少违约金的请求。因此对原告要求被告支付2012年9月18日-2013年6月4日期间的违约金21700元的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后即偿还原告借款本金5万元，支付违约金21700元。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 关慧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张远
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2763号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx8手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第64号
上诉人（一审原告）：梁某某。
被上诉人（一审被告）：杨某某。
上诉人梁某某因民间借贷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第234号民事判决一案，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月20日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理认为：梁某某主张杨某某向其借款，因杨某某未答辩对该借款事实予以确认，故对该借款事实是否存在或成立与否，梁某某负有举证责任。梁某某提供的农行交易回单、汽车租赁主合同、抵押合同只能证明其与杨某某有经济来往以及杨某某按揭买车的事实，无法证明借款事实的存在，录音光盘也没有清楚明确地证明该借款事实的存在，故梁某某主张双方成立借贷关系证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁某某的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由梁某某负担。
上诉人梁某某上诉称：1、上诉人一审提供的农行交易回单、汽车租赁主合同、抵押合同不但证实了被上诉人向上诉人借款的原因，也间接证实了被上诉人向上诉人借款的事实，已经完成举证责任。被上诉人一审未敢出庭参与诉讼，应当视为其放弃质证和抗辩的权利；2、录音光盘可以证实被上诉人向上诉人借款的原因。借款的事实，这与上诉人提供的书面证据相互印证。在录音光盘里，被上诉人对借款也没有提出反驳的主张，即其是认可借款的。3、本案一审上诉人已经提出保全申请，但是因为一审法院问题没有能及时保全查封被上诉人的车俩，所以本案一审程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款18.5万元或发回重审。
被上诉人杨某某未到庭作出答辩，也没有提供书面答辩意见。
上诉人梁某某二审时提供了一份银行取款凭条，证明2012年5月26日上诉人向被上诉人卡内转账12.5万元。被上诉人杨某某未到庭质证，视为放弃对该证据质证的权利。本院认为，上诉人二审中提供的证据属于对一审证据的补强证据，不属于新证据。该证据证明的事实已经经过一审法院认定，本院对上述证据予以采信。因为杨某某一审时放弃质证的权利，本院对梁某某一审时提供的证据的真实性均予以认定。
本院二审查明：2012年5月26日、2012年5月30日，梁某某分别通过中国农业银行股份有限公司广西区分行6228450830040795516账户转账12.5万元、6万元到杨某某6228480831510844812账户。2012年6月13日，杨某某与新疆某某租赁服务有限公司签订汽车租赁主合同及抵押合同，约定杨某某向该公司租赁东风本田汽车，车辆融资总额121060元，首付款119900元，租赁期限36个月，每期还款租金4264.87元，从杨某某借记卡卡号6228480831510844812扣取，以该车作抵押。
梁某某一审时向法院提供的录音资料摘录中，有梁某某、何建春、杨某某三人一起对话，梁某某陈述：“这个卵仔（指杨某某）说人家欠他工程款18万，然后我给钱他，借钱给他买车，那他就帮我把那房子弄回来给我结婚”、“问题那个事老婆钱，阿杨（指杨某某）你要明白啊，如果说才几万块，那无所谓，老婆钱买房的！”，杨某某对梁某某的称述没有反驳，而是称述了以下内容“阿友哥，我这白泥一动得，马上就搞得过来给你了”、“这段时间一搞得过来，那边一拨款，我就可以搞给你了嘛”。
本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人归还18.5万元借款。
本院认为：民间借贷纠纷，出借人的证明义务包括借款关系的存在及借款已经实际支付两个方面。现在上诉人已经可以证明本案18.5万元款项已经实际支付，但仍需证明本案借款关系实际存在。上诉人提供的被上诉人于借款后半个月签订的，融资金额与首付金额总计240960元的车辆融资租赁合同，与其主张的本案借款的用途是借给被上诉人买车相符；录音资料中上诉人提出要求被上诉人还款，被上诉人也没有反驳，只是陈述过一段时间还款。以上证据在被上诉人放弃答辩权利的前提下，已经可以证明双方借款关系的存在。故本案上诉人已经完成举证义务，被上诉人应当向上诉人归还18.5万元的借款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，判决如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2013）武民一初字第234号民事判决；
二、杨某某向梁某某返还借款185000元。
二审受理费用4000元（已由梁某某预交），由杨某某负担；一审受理费用4000元，减半收取2000元（已由梁某某预交），由杨某某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初25号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人阳×，女，1967年2月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人阳×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日11时许，被告人阳×来到北京市怀柔区京北大世界二层珍贝牌羊绒衫销售柜台，趁店员石×不备，将珍贝牌羊绒衫1件盗走。经鉴定，珍贝牌羊绒衫价值人民币2380元。
被告人阳×已赔偿被害人郑×经济损失共计人民币2380元。被告人阳×于2015年11月29日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人阳×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人阳×如实供述自己罪行，已退赔被害人经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛新政
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第597号
原告：王文奇，男，1979年9月17日出生。
委托代理人：吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告：马长保，男，1980年11月16日出生。
委托代理人：岳世和，巩义市豫龙律师事务所律师。
原告王文奇诉被告马长保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，我院裁定予以驳回，被告提起上诉，郑州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文奇及委托代理人吕晓辉、被告委托代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇诉称：2012年9月13日，被告向原告借款95000元，在2013年又向原告借款210000元。两次共借款305000元，并向原告出具了借据。现原告急用钱向被告索要时，被告以各种理由迟迟不还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款305000元及利息；2、被告承担一切费用。
被告马长保辩称：1、原被告双方不是借款关系，是垫资；2、原告起诉数额不符，本金应为18.35万元，利息是26500元，合计21万元；3、95000元的借条被告已经还过，当时被告谎称票据已撕毁，现原告拿出来起诉属于恶意诉讼；4、被告通过农行网银已分两次往原告妻子牛聪玲的账户上分别打款35000和15000元，共计5万元，现在被告实际欠原告16万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年9月13日借据一份，载明：“借条今借王文奇现金玖万伍仟元正（￥：95000.00元）借款人：马长保12.9.13”。2、2013年3月9日借支单一份，载明“借支单2013年3月9日借支人姓名：马长保借支事由：欠款于五月9日前付清，人民币（大写）贰拾壹万元正￥210000借支人马长保”。
被告对原告提交证据的真实性无异议。但认为其中95000元的借条已经还过，21万元的借条已偿还5万元。
被告为证明其主张，申请证人马万仓出庭作证。证人马万仓证明：马万仓和被告马长保系亲属关系。两人从小一起长大。2012年9月、10月份，马万仓和王文奇在马长保湖北襄阳的工地上干活，由于马长保有时不在工地，王文奇给马长保垫资。2012年9月份左右，马万仓和王文奇等人找马长保报账，当时王文奇和马长保在里屋算账，马万仓在外间坐着，门没关，马万仓听见马长保向王文奇要借条，王文奇说借条撕了。当时工地上算账的规矩是把前面的借条撕了，重新写新的借条。但马万仓同时表示当时其并不知道马长保向王文奇索要的是哪张借条、借条数额是多少。
原告认为证人马万仓与被告系亲属和朋友关系，其证言不具备证明效力。
为证明被告实际欠款数额，被告向法庭提交了2014年3月13日被告马长保和原告王文奇妻子牛聪玲的电话录音。
原告对该录音的真实性无异议，认为被告在该录音中强调借款数额，引诱牛聪玲在不知情的情况下，对借款数额作出更改，但牛聪玲并未认可马长保所强调的借款数额。不能证明被告主张的16万元，恰恰证明了被告迟迟不还款的事实。
根据当事人的举证和质证意见，本院对双方提供的证据做如下认证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告方的证人马万仓证言并不能直接证明马长保已偿还王文奇95000元，而借条未撕毁，同时由于马万仓和马长保系亲属及朋友关系，该证言的证明效力不足，本院不予采信。被告提供的2014年3月13日马长保和王文奇的妻子牛聪玲的电话录音，原告对该录音的真实性无异议，本院予以采信。被告马长保未提交其通过网银向原告还款5万元的证据，本院限被告在庭审后10日提交该证据，被告仍未提交，视为无证据。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况，本院确定以下事实：原、被告系朋友关系，2012年9月13日和2013年3月9日，被告马长保分别向原告王文奇出具借条，两份借条共计305000元。借款时双方未约定利息。2013年3月13日，被告马长保和原告之妻牛聪玲通电话，谈话内容为原被告之间的借款和还款的事实，但牛聪玲未明确被告还款金额和尚欠的借款金额。
本院认为：被告马长保向原告王文奇借款305000元，有其提交的《借支单》、《借条》为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。被告辩称95000元已偿还，由于其证人证言效力不足，被告的主张本院不予支持。被告称其通过网银向原告转款5万元及21万元借条中包括26500元利息，由于未提交证据证明其主张，本院亦不予支持。关于利息问题，2012年9月13日借据中，由于双方未约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，被告应当从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2013年3月9日借据约定2013年5月9前付清，应当从约定的还款次日起（2013年5月10日）按照按照银行同期贷利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马长保于本判决生效之日起十日内偿还原告王文奇借款九万五千元及利息（利息从2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告马长保于本判决生效之日起十日内偿还原告王文奇借款二十一万元及利息（利息从2013年5月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告马长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李亚宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04267号
原告李某。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区高新区火炬城C5组团502房。
法定代表人沈某。
原告李某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告自2013年10月到被告某公司工作，与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任网站运营职位。原告从入职始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。但被告自2013年11月始，就连续不断拖欠员工工资，已侵害原告权益。原告自2014年3月离职，并与被告终止双方的劳动关系，但被告拖欠原告工资总计12540元。原告持有被告公司法定代表人沈某所签署的工资欠条，欠条注明最后还款日期为2014年5月1日，现已逾期两个月。原告曾多次向被告追讨工资，被告均以各种理由搪塞。原告向长沙市岳麓区劳动保障监察大队提交了申请，要求被告向原告支付上述款项，但被告仍以各种理由拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告李某2013年11月至2014年3月未发放的工资13683元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司未予答辩。
经审理查明：2013年10月，原告李某入职被告某公司从事网站运营工作，原告李某于2014年3月28日离职。2014年3月28日，被告某公司向原告李某出具《欠条》，称：“今欠李某工资13683元，于2014年5月1日分次付清。”该工资系2013年11月至2014年3月期间的工资。后被告某公司于2014年8月20日支付原告李某工资7841.50元，余欠工资5841.50元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证明。被告某公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告李某入职被告某公司从事网络编辑工作，被告某公司应当支付原告李某工资。原告李某于2014年3月28日离职，被告某公司向原告李某出具《欠条》称：“今欠李某工资13683元，于2014年5月1日分次付清。”但被告某公司仅于2014年8月20日支付原告李某工资7841.50元，余欠工资5841.50元未付，故被告某公司应当支付原告李某工资5841.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效之日起五日内支付原告李某工资5841.50元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告某公司承担30元，原告李某承担41元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一四年九月十九日
书记员 唐娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0204行初16号
原告刘苏云,女,汉族,1943年9月4日出生,住湖南省株洲市石峰区。
原告刘良湘,男,汉族,1937年5月10日出生,住湖南省株洲市石峰区。
两原告共同委托代理人刘华芳,女,汉族,1968年8月8日出生,住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部。地址：株洲钢厂。
负责人钟碧武，指挥长。
原告刘苏云、刘良湘诉被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部其他行政管理纠纷案，本院受理后，在审理过程中，本院发现本案原告起诉的被告错误。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案原告对株洲市石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部作出的《株洲市石峰区清水塘片区栅改项目一期B地块房屋征收补偿安置告知书》不服并提起诉讼，应以作出该征收补偿安置告知书的行政机关为被告。原告以株洲石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部为被告提起诉讼，其起诉的被告错误。同时，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部系政府的临时办事机构，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部亦不是本案适格被告。本院于2016年11月18日向原告释明错列被告后，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘苏云、刘良湘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 喻 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0204行初16号原告刘苏云,女,汉族,1943年9月4日出生,住湖南省株洲市石峰区。原告刘良湘,男,汉族,1937年5月10日出生,住湖南省株洲市石峰区。两原告共同委托代理人刘华芳,女,汉族,1968年8月8日出生,住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部。地址：株洲钢厂。负责人钟碧武，指挥长。原告刘苏云、刘良湘诉被告株洲石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部其他行政管理纠纷案，本院受理后，在审理过程中，本院发现本案原告起诉的被告错误。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案原告对株洲市石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部作出的《株洲市石峰区清水塘片区栅改项目一期B地块房屋征收补偿安置告知书》不服并提起诉讼，应以作出该征收补偿安置告知书的行政机关为被告。原告以株洲石峰区清水塘片区栅改项目征收指挥部为被告提起诉讼，其起诉的被告错误。同时，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部系政府的临时办事机构，株洲市石峰区清水塘片区棚改项目征收指挥部亦不是本案适格被告。本院于2016年11月18日向原告释明错列被告后，原告拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘苏云、刘良湘的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  刘治国人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一六年十二月十三日书 记 员  喻 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第991号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告夏玉莲，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
原告银川市园林场与被告夏玉莲农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00139号
申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司。
法定代表人武雪岐，该公司董事长。
被执行人京鑫建设集团有限公司。
被执行人河北永乐房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司与被执行人京鑫建设集团有限公司、河北永乐房地产开发有限公司为买卖合同纠纷的（2014）正民二初字第00117号民事判决书一案中，被执行人于2015年2月12日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00117号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年三月六日
书记员 赵微微
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00139号
申请执行人陈润浩，男，2008年5月8日生，汉族，住正定县良下村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在执行申请执行人陈润浩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷的（2014）正少民初字第00018号民事判决书一案中，被执行人于2015年2月9日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正少民初字第00018号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一五年三月六日
书记员 赵微微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第122号
原告罗某。
委托代理人欧世斌，广西君桂律师事务所律师。
被告周某。
原告罗某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人欧世斌到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付房屋补偿款，特向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告离婚房屋补偿款50000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
本院基于查明的事实，原告罗某与被告周某于2012年9月4日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定“位于南宁市江南区明阳农场低山分场3栋3-1号新建1栋1地两楼房子是双方共同财产，现双方协议该房产作价壹拾万元整。离婚后该房屋归男方所有，由男方付给女方房屋补偿费伍万元整（￥50000元）”。登记离婚当日，被告还向原告出具《房屋补偿款欠据》一份，记载：“今欠到罗某房屋补偿款伍万元整（￥50000元），此欠款原由自离婚后自愿补给罗某房屋补偿费专用，还款日期由2012年9月3日至2014年9月3日前还清该房屋补偿款”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案原、被告双方达成的离婚协议中对房屋补偿款的约定对双方均具有法律约束力，现已超过双方约定的支付期限，而被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付房屋补偿款50000元。基于上述，原告之诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某向原告罗某支付房屋补偿款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾凡君
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第455号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵亚洲，男，1991年10月11日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省孝义市，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第332号起诉书指控被告人赵亚洲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人赵亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月至3月间，被告人赵亚洲在太原市迎泽区桥东街第264医院第四住院部感染科护士更衣室内，趁无人之机，进行盗窃的犯罪事实。
1、2014年2月20日晚上，被告人赵亚洲窃取被害人纪某放于27号更衣柜中牛仔裤内人民币20元。
2、同月22日晚上，被告人赵亚洲窃取被害人刘某放于17号更衣柜中上衣内小猪手电一个（价值人民币1.6元）。
3、同日24日晚上，被告人赵亚洲窃取被害人冯某放于10号更衣柜中上衣内红包两个，内有彩票2张。
4、同年3月1日晚上，被告人赵亚洲窃取被害人李某放于11号更衣柜中人民币20余元。
案发后，赃物小猪手电筒追回并发还被害人，赃款未追回。
综上，被告人赵亚洲作案4起，涉案金额共计人民币41.6元。
上述事实，被告人赵亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人马某的证言，低保证明，赃物照片，扣发、发还物品清单，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵亚洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵亚洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵亚洲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏亚昆
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初118号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢建良，男,1976年7月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月27日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人卢建良犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人卢建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人卢建良在其家中从事“地下六合彩”进行赌博活动。通过接受码民卢某某、卢某1、卢某2等70余人的投注，赌资额共计人民币22684元，被告人卢建良非法获利人民币14029元。2017年3月30日19时许，被告人卢建良在家中接受码民投注时，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人卢建良向公安机关上缴违法所得人民币5600元。
上述事实，被告人卢建良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、码单、湖南省非税收入一般缴款书，证人卢某某、卢某1、卢某2、柴某某、卢某3、陈某某、卢某4、卢某5、卢某6、柳某某、卢某7、卢某8、卢某9、卢某10、卢某、11卢某12、卢某13、卢某14、卢某15的证言，被告人卢建良的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢建良以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建良到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢建良上缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢建良的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人卢建良接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（一）、（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢建良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳六千元，余款在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢建良违法所得人民币14029元，予以没收，上缴国库。扣减在公安机关已缴纳的5600元，余款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条第（一）、（三）项、第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的”聚众赌博”：
(一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
(三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
第八条第二款赌资应当依法予以追缴;赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗永康，男，1962年11月7日生，广西天峨县人，壮族，初中文化。因涉嫌滥伐林木，2013年4月16日天峨县公安局决定对其取保候审，2013年7月17日经本院决定，由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人罗永康犯滥伐林木罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人罗永康到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人罗永康没有办理林木采伐许可证，就自带油锯、柴刀到本屯拉穴坡其家分得的自留山里砍伐杂木林来种植杉木。被滥伐的林地现已全部种植杉木。经林业技术部门鉴定，罗永康滥伐林木的面积为1.62公顷，造成滥伐林木蓄积量47.793立方米，出材量29.493立方米。数量较大。公诉机关认为被告人罗永康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人罗永康对公诉机关指控其犯滥伐林木的事实及法律适用无异议。但认为因家庭经济困难，为更新林种，发展经济，而砍伐杂木，并己全部种植杉木，要求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人罗永康没有办理林木采伐许可证，擅自携带油锯、柴刀到本屯拉穴坡（地名）其家分得的自留山里砍伐杂木林来种植杉木（已全部种植杉木）。经林业技术部门鉴定，罗永康滥伐林木的面积为1.62公顷，造成滥伐林木蓄积量47.793立方米，出材量29.493立方米。
上述事实，被告人罗永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦凤玲、罗永昌、陈艳琴、韦彩新、罗盛求等的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定结论、提取笔录、扣押清单、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗永康无视法律规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量47.79立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗永康犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人罗永康因家庭经济困难，为更新林种，发展经济，而砍伐杂木，并己全部种植杉木，且在法庭上认罪较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人罗永康宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人罗永康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人罗永康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一三年七月三十一日
书记员 黄春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7144号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：顿梁，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告顿梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告顿梁经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告顿梁向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢2004房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2014年12月24日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47279元、2015年6月30日前归还47279元、2015年9月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年3月31日起，47279元的违约金自2015年7月1日起，47279元的违约金自2015年10月1日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28368元）。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告顿梁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月24日，顿梁向金澳公司购买滨河湾花园74幢2004房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定顿梁须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，顿梁以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：顿梁购买了滨河湾花园74幢2004房，金澳公司同意免息借款给顿梁189116元；顿梁承诺于2015年3月30日前归还借款47279元、2015年6月30日前归还借款47279元、2015年9月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，顿梁须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月25日将滨河湾花园74幢2004房的房地产备案登记至顿梁名下。及后，顿梁未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与顿梁均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与顿梁之间的借贷关系成立，顿梁未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定顿梁应向金澳公司归还到期借款189116元。顿梁未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年3月31日起、以47279元为基数自2015年7月1日起、以47279元为基数自2015年10月1日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
顿梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顿梁于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年3月31日起，以47279元为基数自2015年7月1日起，以47279元为基数自2015年10月1日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告已预交），由被告顿梁负担（被告顿梁于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执580号
申请执行人乌海市某某冶炼有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区某某某镇。
法定代表人朱某某，系乌海市顺达冶炼有限公司执行董事。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人包万玉，系宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。
申请执行人乌海市某某冶炼有限公司与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)平民商初字第134号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。依据本院(2015)平民商初字第134号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2434765元。
本案在执行过程中，未执行标的2434765元；执行费26748元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执580号申请执行人陈某某，男，1983年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，建筑工，住星海北苑居民出租房。被执行人罗丽，女，1987年3月9日出生，回族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住大武口区步行街北面出租房。申请执行人陈某某与被执行人罗丽离婚纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的(2019)平民初字第1505号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。依据本院(2019)平民初字第1505号民事调解书确�的内容，被执行人应支付执行款2400元。本案在执行过程中，未执行标的2400元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2019)平民初字第1505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  建  军审判员 �王学福审判员 张    龙二〇一六年八月十六日书记员 马    凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2823号
申请执行人谢圣祺
被执行人项蔚岚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02311号，依法向被执行人项蔚岚发出执行通知书，责令被执行人项蔚岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项蔚岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项蔚岚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2823号申请执行人：谢圣祺。被执行人：项蔚岚。被执行人：邓佳萌。申请执行人谢圣祺与被执行人项蔚岚、邓佳萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2311号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款18400元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付借款本息18584元，现已履行10584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人�履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1866号
上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,
被上诉人(原审原告)：康志闪，男，1969年1月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人郑文凤因与被上诉人康志闪、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1866号上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区,被上诉人(原审原告)：康志闪，男，1969年1月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人郑文凤因与被上诉人康志闪、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年六月十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初827号
原告郭什兰，女，汉族，1928年11月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告张厚亭，男，汉族，52岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告郭什兰诉被告健康权纠纷一案中，原告陈杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭什兰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭什兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭什兰负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初827号
原告李子书，男1964年1月9日出生，汉族，农民。
被告何庆全，男，1966年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李子书诉被告何庆全追索劳动报酬纠纷一案中，原告李子书于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子书的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告郭李子书负担。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁功勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6404号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：张华，该行行长。
委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任维生，男，1957年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王立，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行（以下简称农业银行金凤支行）与被告任维生、王立借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金凤支行的委托诉讼代理人王致毅到庭参加诉讼。被告任维生、王立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任维生偿还借款本金27000元及至2016年11月25日所欠的贷款利息12138.14元，合计39138.14元，此后产生的利息继续按照原合同约定计收到贷款利息还清为止；2.判令保证担保人王立承担连带清偿责任；3.案件受理费及债权人实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告与被告任维生签订一份《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告向原告借款人民币3万元。借款期限自2009年11月26日至2012年11月25日，借款利率和计息办法为：借款利息按年息6.903%执行，采用到期一次性利随本清还本付息。合同约定：借款人未按照合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上上浮70%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由任维生、王立、姚志兵三人组成联保小组互相提供保证担保，有《联保小组成员签名表》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款3万元。被告任维生在贷款到期后没有归还贷款，截止2016年11月25日累计拖欠利息12138.14元。经原告多次催收，被告任维生只归还本金3000元，剩余部分仍未归还。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
对有原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的最高额保证担保借款合同、记账凭证、通知书及计算表真实、合法，与本案有关联性，且相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月26日，原告与被告任维生、王立及案外人姚志兵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告任维生因种植水稻向原告借款3万元，借款期限自2009年11月26日至2012年11月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告任维生未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止;借款采用保证方式担保，姚志兵、被告王立为保证人，原告未受足额清偿时，各保证人承担连带责任;同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告任维生发放贷款3万元。借款到期后，被告任维生未及时偿还本息，经多次催收，被告任维生向原告偿还本金3000元。截止2016年11月25日，被告任维生尚拖欠借款本金27000元、利息及罚息12138.14元未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告任维生亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金27000元并支付拖欠贷款利息及罚息12138.14元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王立为被告任维生的贷款本息提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，有义务在其保证范围、期限内向原告承担保证责任，故原告要求被告王立对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。被告任维生、王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告任维生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款本金27000元、利息及罚息12138.14元（利息及罚息按照借款合同约定利率标准计算至2016年11月25日），此后产生的利息继续按合同约定计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王立对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告任维生、王立负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周宁
二〇一七年六月二日
书记员 卢杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6404号
原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：张华，该行行长。
委托诉讼代理人：王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任维生，男，1957年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王立，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姚志兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告任维生、王立、姚志兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行于2017年1月17日向本院提出撤回对被告姚志兵的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行撤回对被告姚志兵的起诉。
审判员 周宁
二〇一七年一月十九日
书记员 卢杰
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1493号
申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤琴，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王永忠，男，1967年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李朝辉与王永忠等民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）内0424民初1966号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永忠在中国建设银行林西支行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1493号申请执行人:李朝辉，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王永忠，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李朝辉与王永忠等民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）内0424民初1966号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在中国建设银行林西支行的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年七月二十五日书记员 ：庞占喜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00017号
原告沈某。
被告孙某。
本院在审理原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年一月十六日
书记员 王 非
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二初字第252号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告单位深圳市×××电子科技有限公司（以下简称×××公司），单位地址深圳市福田区××大厦××楼22F，法定代表人张某某。
诉讼代表人周某某，×××公司员工。
诉讼代表人马某某，×××公司员工。
被告人张某某，男。2007年10月8日因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2008年6月8日刑满释放。因本案，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人罗某，广东××律师事务所律师。
辩护人毛某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]329号起诉书指控被告单位×××公司及被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年5月31日向本院出具深检撤诉[2016]7号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告单位×××公司及被告人张某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关对被告单位×××公司及被告人张某美撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回对被告单位深圳市×××电子科技有限公司及被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱彩丽
二〇一六年六月六日
书记员 谭勉霖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二初字第252号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告单位深圳市×××电子科技有限公司（以下简称×××公司），单位地址深圳市福田区××大厦××楼22F，法定代表人张某某。诉讼代表人周某某，×××公司员工。诉讼代表人马某某，×××公司员工。被告人张某某，男。2007年10月8日因销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2008年6月8日刑满释放。因本案，于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人罗某，广东××律师事务所律师。辩护人毛某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]329号起诉书指控被告单位×××公司及被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年5月31日向本院出具深检撤诉[2016]7号撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告单位×××公司及被告人张某某撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告单位×××公司及被告人张某美撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省深圳市人民检察院撤回对被告单位深圳市×××电子科技有限公司及被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 俞 宙审判员 张 宇审判员 邱彩丽二〇一六年六月六日书记员 谭勉霖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第1090号
申请人赵吉峰，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被执行人李洪春，男，汉族，敖汉旗畜牧局职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李洪春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李洪春在敖汉旗建设银行的工资款予以冻结，冻结限额49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一四年十二月十九日
书记员 周志广
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第464号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，公司董事长。
被告王明芳，女，汉族，住汝州市。
被告王明强，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州商业银行股份有限公司诉被告王明芳、王明强金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第43号
上诉人郑继军，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人郑继军不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第536号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑继军称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。
经审查，郑继军在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。安置房于1995年12月改造完成，郑继军根据单位的要求支付了集资购房款，但单位多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年郑继军才知自己的上述权益被侵害，经上级主管部门调解，信阳银光机械有限公司同意支付其多交的房屋集资款，但却迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款及利息。
本院认为，郑继军要求信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款，是因为信阳市胜利南路扩修改造中单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示，不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中郑继军与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案郑继军诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理郑继军的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年七月十七日
书记员 张瑞雪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1150号
原告陈聚才，又名陈聚财，男，1953年12月2日出生。
被告叶县任店镇任二村民委员会
法定代表人王学志，村委会主任。
原告陈聚才诉被告叶县任店镇任二村民委员会（以下简称：任二村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聚才到庭参加诉讼，被告任二村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚才诉称：2005年4月4日，原告陈聚才向被告任二村委会申请宅基地，被告任二村委会收取原告陈聚才押金2000元，有被告任二村委会出具的收条一份为证。多年来，被告任二村委会未给原告陈聚才规划宅基地，也未退还押金。原告陈聚才多次催要，被告任二村委会仍未退还原告陈聚才押金。为此，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告任二村委会退还原告陈聚才押金2000元；2、诉讼费由被告任二村委会负担。
被告任二村委会未提供答辩意见。
经审理查明，2005年4月4日，原告陈聚才向被告任二村委会申请宅基地，被告任二村委会收取原告陈聚才现金2000元。为此，被告任二村委会给原告陈聚才出具一份收据，内容为：“今收到陈聚财人民币贰仟元整，￥2000.元，会计毛建锋，经手人孙怀忠。”并加盖被告任二村委会公章。之后，被告任二村委会未给原告陈聚才规划宅基地，也未退还2000元。
上述事实有原告陈聚才提供的身份证复印件、收据及原告陈聚才的当庭陈述为证。
本院认为，原告陈聚才申请被告任二村委会为其规划宅基地，向被告任二村委会交纳现金2000元，而被告任二村委会在收到原告陈聚才交纳的现金2000元后，没有履行为原告陈聚才规划宅基地。故原告陈聚才请求被告任二村委会退还现金2000元，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶县任店镇任二村民委员会于本判决生效之日起七日内退还原告陈聚才现金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县任店镇任二村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初609号
原告长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代理人祝海君，该公司总经理。
被告王某，男，1968年9月22日生，住长春市绿园区。
本院在审理长春森茂物业管理服务有限公司诉被告王忠仁物业服务合同纠纷一案中，原告长春森茂物业管理服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月六日
书记员 康 宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02042号
罪犯周胜宇，男，1968年12月28日出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2007年8月16日作出（2007）恩刑初字第136号刑事判决，认定罪犯周胜宇犯盗窃、脱逃罪，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周胜宇的刑罚，经本院于2010年7月至2012年8月，共减刑二次，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周胜宇减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周胜宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周胜宇在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年1季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周胜宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周胜宇现剩余刑期只有六个月，根据其获得的行政奖励及改造表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜宇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2942号
原告漳州市固嘉金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区北斗工业园金乐路，机构代码：79609732-9。
法定代表人胡亚波，总经理。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
被告福建中择建设有限公司漳州分公司，住所地龙海市石码镇九龙新城29幢2单元805室，组织机构代码：66507881-4。
代表人吴荣伙。
被告福建中择建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城保巷建兴商住区3号楼202室，组织机构代码：26002012-0。
法定代表人张柏雄。
原告漳州市固嘉金属制品有限公司（以下简称固嘉公司）与被告福建中择建设有限公司漳州分公司（以下简称中择漳州分公司）、福建中择建设有限公司（以下简称中择公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员严美玲适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告固嘉公司委托代理人林跃辉、蔡智煌到庭参加诉讼，被告中择漳州分公司、中择公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固嘉公司诉称，被告中择漳州分公司承建福建亿龙集团有限公司的万吨冷冻仓库，于2012年12月25日与原告订立《销售合同书》，向原告采购防火门、防火窗及五金配件等产品，并约定了产品的规格、颜色、数量、单价、付款方式及总货款26607元等内容。2013年1月23日，双方订立总货款为11718元的补充合同。上述合同订立后，原告依约向被告供货并进行了安装。被告仅支付原告货款1万元，尚欠28325元未支付。鉴于被告中择漳州分公司不具法人资格，系被告中择公司的分公司，请求判令被告中择漳州分公司支付原告货款28325元及逾期付款违约金（从2013年1月23日起至实际归还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告中择公司对被告中择漳州分公司的还款义务承担连带责任。
被告中择漳州分公司、中择公司未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告中择漳州分公司订立《销售合同书》，约定被告中择漳州分公司向原告采购防火门、防火窗及五金配件等产品，并约定了产品的规格、颜色、数量、单价、付款方式及总货款26607元等内容，被告中择漳州分公司负责人吴荣伙在合同上签名。2013年1月23日，原告与中择漳州分公司订立总货款为11718元的补充合同。上述合同订立后，原告依约向被告供货并进行了安装。被告仅支付原告货款10000元，尚欠28325元未支付。因被告没有偿还尚欠货款，原告提起诉讼。
另查明，被告中择漳州分公司是被告中择公司的下属机构，无独立注册资本。
认定以上事实的证据有：销售合同2份、银行流水记录1张、内资企业登记基本情况表1张、吴炳章签写的收条及龙海市劳动保障监察大队存档材料。
本院认为，原告向被告中择漳州分公司出售防火门窗等产品，双方对货款总额进行了明确约定，原告依约供货，被告应按合同约定付清货款。原告主张被告支付原告货款28325元，应予支持。被告中择漳州分公司系被告中择公司的下属机构，其经营活动产生的民事责任应由被告中择公司企业法人承担。因双方未约定逾期付款违约金，可从原告提起诉讼之日起计算。被告中择漳州分公司、中择公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中择建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告漳州市固嘉金属制品有限公司货款28325元及逾期付款违约金（从2014年7月14日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告漳州市固嘉金属制品有限公司对被告福建中择建设有限公司漳州分公司的诉讼请求。
三、驳回原告漳州市固嘉金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费580元，减半收取290元，由被告福建中择建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1565号
原告张晓磊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被告杨玉明，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
原告张晓磊诉被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告杨玉明下落不明，本案于2014年4月21日转入普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓磊到庭参加诉讼，被告杨玉明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告因经商在2012年2月24日借原告款5万元，并向原告出具了借据一枚，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要此款，被告至今未还。故起诉要求被告立即偿还借款5万元。
被告杨玉明既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2012年2月24日借据一枚，证明被告杨玉明借原告款5万元，借据中未约定利息及还款期限。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
2012年2月24日被告杨玉明在原告处借款5万元，为原告出具了借据一枚，借据中未约定利息及还款期限。现原告起诉要求被告立即偿还借款5万元。
本院认为，被告杨玉明在原告处借款5万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉明于判决生效后立即偿还原告张晓磊款5万元。
案件受理费1030元、公告费400元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 李占东
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住重庆市南岸区南湖路29号附7号，组织机构代码67102573-5。
法定代表人郑学鹏，该支行行长。
被告华桦，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周建，男，1979年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘本宇，男，1973年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆名耀汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区镜泊西路89号，组织机构代码78157043-5。
法定代表人华桦，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（以下称邮储行南岸支行）诉被告华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加了诉讼，华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邮储行南岸支行诉称：2012年6月28日，邮储行南岸支行和华桦、周建、刘本宇签订了《小额借款及担保合同》及《小额借款及担保合同补充协议》。该合同约定，邮储行南岸支行向华桦提供一年期贷款10万元，贷款年利率15.84%，周建、刘本宇承担连带保证责任；华桦不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项的，邮储行南岸支行有权提前收回贷款；其后，重庆名耀汽车租赁有限公司出具担保函，自愿为华桦与邮储行南岸支行的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任。借款到期后，邮储行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判令：（一）华桦立即偿还截至2014年4月8日借款本金35096.29元，利息1108.44元，罚息7883.39元并支付从2014年4月9日起至本金付清时止按年利率23.76%计算逾期利息；（二）、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（三）、本案诉讼费用由华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司承担。
华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
邮储行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《小额借款及担保合同》一份、借据一份、放款单一份拟证明华桦于2012年6月28日向邮储行南岸支行借款10万元，约定借款年利率为15.84%；等额本息还款，借款期限为2012年6月28日至2013年6月28日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，合同还约定了违约责任的承担；
（二）《小额借款及担保合同补充协议》一份、担保函一份，拟证明借款人不按约定还款，致使邮储行南岸支行通过诉讼所产生的费用由借款人承担，担保人连带清偿责任；
（三）《银行明细表》一份，拟证明华桦未归还的贷款余额和积欠利息数额；
华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司未到庭质证，亦未举示证据。
经审理查明：邮储行南岸支行与华桦、周建、刘本宇于2012年6月28日签订了《小额借款及担保合同》，合同约定华桦向邮储行南岸支行借款10万元；借款年利率为15.84%；如未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限为2012年6月28日至2013年6月28日。华桦每月等额偿还贷款及利息，并承担罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；周建、刘本宇为华桦提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。华桦若逾期未归还借款本金，或发生其他违约情形的，邮储行南岸支行有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，邮储行南岸支行与华桦、周建、刘本宇签订《小额借款及担保合同补充协议》，约定借款人不按约定还款，致使邮储行南岸支行通过诉讼所产生的费用由借款人承担，担保人连带清偿责任。其后，重庆名耀汽车租赁有限公司出具担保函一份，注明自愿为华桦在邮储行南岸支行的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满后两年止。2012年6月28日，邮储行南岸支行向华桦的账号为6065＊＊＊＊＊＊＊8657的账户发放贷款本金10万元。借款合同履行初期，华桦尚能按约履行还本付息的义务，从2013年6月开始华桦不能按约履行还款义务。截至2014年4月8日华桦尚未偿还本金余额为35096.29元，所产生的逾期利息1108.44元和罚息7883.39元。邮储行南岸支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，邮储行南岸支行和华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司签订的《小额借款及担保合同》、《小额借款及担保合同补充协议》以及重庆名耀汽车租赁有限公司出具的担保函均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。《小额借款及担保合同》中约定华桦不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。华桦若逾期未归还借款本金，或发生其他违约情形的，邮储行南岸支行有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。华桦未按合同约定履行还款义务属违约行为，应当承担归还借款本金及利息的责任，故本院对邮储行南岸支行要求华桦归还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据《小额借款及担保合同》、《小额借款及担保合同补充协议》、担保函的约定，周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司应对华桦的上述借款本息承担连带保证责任。本院对邮储行南岸支行主张周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任予以支持。周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为对其抗辩权的放弃，本院依据庭审查明的事实，依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华桦于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行返还借款本金35096.29元，支付截至2014年4月8日的逾期利息1108.44元和罚息7883.39元，并从2014年4月9日起以35096.29元为基数按年利率23.76%计算逾期利息，随本付清；
二、被告周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司对本判决确认被告华桦的上述还款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费600元，共计1582元由华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行垫付，华桦、周建、刘本宇、重庆名耀汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内付给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 楷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2341号
原告ＸＸ莺，女，广州市花都区新华街广塘村二十队南向新庄25号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告广州市花都区新华经济发展总公司，广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（写明姓名或名称等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
案由：确认劳动关系纠纷
1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（写明协议的内容）。
（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
彭军
二〇一三年十二月十六日
书记员
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第378号
申请执行人李生辉，又名李生会，男，汉族，生于1954年9月1日，住永靖县，农民。
被执行人党占英，男，汉族，生于1971年9月6日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）永靖民初字第00190号民事调解书，于2014年7月16日立案受理并向被执行人党占英发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党占英的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万恩
二〇一四年七月三十一日
书记员 孔维智
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8736号
罪犯欧水潮，男，1970年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人欧水潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币260484元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第488号刑事判决：维持原审对被告人欧水潮的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1709号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧水潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧水潮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧水潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧水潮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧水潮减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第73号
原告周小明，男，汉族，1979年2月13日出生（身份证号640381197902132498），初中文化，农民。
被告梁兵，男，汉族，现年36岁，初中文化。
本院在审理原告周小明诉被告梁兵劳务合同纠纷一案中，因原告周小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周小明负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月八日
书记员 胡 馨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00441号
原告刘某，居民。
被告赵某，居民。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告1988年元月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，现均已成年。因被告常年在外打工，沾染一些不良习惯，原告经常劝说被告改掉不良习惯，但原告每次劝说，均被被告毒打一顿。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情好，没打骂原告，平常不缺原告钱花，银行卡都交给原告，原告是过日子人，不舍得花钱。以前家庭条件不好，因为钱吵架，这几年日子好过了，不缺钱了，也不吵架了，因此不想离婚。以前脾气不好，现在改了，原告让干啥干啥，以前有不对的地方，愿意改正错误，如不改，下次原告起诉直接离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育一子一女，现均已成年。现原告刘某已感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生活多年，且育有一子一女，有一定的感情基础，庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告赵某愿意改正缺点、错误，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一五年七月六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02064号
原告姚某某，男，1963年1月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告韩某某，女，1968年5月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告姚某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，当时处对象时原告就对被告说：“原告什么都没有，就想要个孩子，行的话咱们就相处。”被告同意后双方开始相处，2010年1月4日登记结婚共同生活。婚后被告两次怀孕都私自把孩子做了人工流产，不考虑原告的感受，让原告难以接受。被告有正当生意不做，一意孤行做直销，双方矛盾持续激化，从2013年春节后双方一直分居。原告认为双方均为再婚，感情基础浅，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告韩某某辩称，首先被告不同意离婚，原告所说的不是事实。原、被告于2009年经人介绍相识，双方感情很好之后被告怀孕，由于双方未结婚，被告觉得不好意思加之被告母亲生病需要被告照顾，就把孩子打掉了。婚后第二次怀孕，被告也很高兴，怀孕70多天去医院检查，大夫说孩子已经死在肚子里了，所以才做的流产。不是原告所说被告故意做掉的。如果原告坚持离婚，被告要求原告将被告替原告偿还债务的1万元及从被告存折上拿走的2000元，返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年1月4日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方感情一般，未生育子女。原告二次怀孕均做人工流产，致双方产生矛盾，双方于2014年2月分居至今。共同生活期间无共同财产。
另查明，2012年因原告做生意向被告朋友王某某借款1万元，从被告存折上取款2000元，后被告偿还朋友王某某1万元。庭审时双方对此事实均认可，被告要原告返还其12000元，原告不同意称做生意挣的钱都交给被告了，都是夫妻共同的。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方为了生育子女问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。故原告要与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持，准予原告姚某某与被告韩某某离婚。关于被告要求原告返还人民币12000元的请求，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年九月十二日
书记员 付 鑫