河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2678号
原告王利彬，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王利彬与被告吴志刚、索乃和、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请对其车辆进行停运损失鉴定，本案依法延期审理。后原告申请撤回对被告吴志刚、索乃和的起诉，本院予以准许。本案于2015年12月25日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王利彬及其委托代理人阎飞，被告吴志刚，被告索乃和委托代理人陈敬龙，被告保险公司委托代理人刘振强到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告王利彬委托代理人阎飞，被告保险公司委托代理人刘振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利彬诉称，2015年9月5日3时0分，吴志刚驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿朱各庄镇由东向西行驶至洼里村路段倒车时，与后方原告王利彬驾驶的冀C×××××号货车相撞，致车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队调查并认定，吴志刚负事故的全部责任，王利彬无责任。另，索乃和系冀B×××××、冀B×××××挂号车车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者保险。原告具体损失为：车辆损失8940元，评估费471元，施救费2500元，共计11911元。要求被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀B×××××号车、冀B×××××号挂车在我司投保情况无异议，但该车被保险人是昌黎县宝顺运输有限公司，因此请法庭在本案的保险合同认定以及索赔权益人主体认定时，考虑被保险人没有明确放弃索赔权益时我司赔偿风险。其次应提供本车的行驶证、驾驶员驾驶证、营运证、从业资格证，驾驶员事故发生前一年的体检证明、保单等证据原件的基础上，我司依据保险合同以及事故认定书履行合同义务，其次依据保险合同，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。其余以质证意见为准。
原告王利彬为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件2份。主要内容，冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险；冀B×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
2、昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年9月5日3时0分，吴志刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿朱各庄镇由东向西行驶至洼里村路段倒车时，与后方王利彬驾驶的冀C×××××号重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，吴志刚负事故全部责任，王利彬无责任。
3、昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，车损评估费票1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年10月28日出具了价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号重型货车车辆损失为9040元（含残值100元），支付评估费471元。
4、冀C×××××号重型货车施救费票据1张，金额2500元。
5、冀C×××××号重型货车行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、王利彬机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车行驶证复印件2份。主要内容，冀C×××××号重型货车登记所有人系王利彬，该车具有从事道路运输资质，王利彬准驾车型为B2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车登记所有人系索乃和。
6、河北衡信资产评估有限公司说明1份。主要证明，经原告申请并经法院委托河北衡信资产评估有限公司对原告车辆停运损失进行评估，该机构没有对车辆合理修复时间进行鉴定的资格，无法进行停运损失鉴定。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、保单无异议，但是被保险人是昌黎县宝顺运输有限公司，而该公司不是本案的当事人，因此我司作为保险合同的相对方，在被保险人不是被告的情况下，我司作为本案被告，应该是不适格的。2、冀C×××××号车车损鉴定的结论依据的检材系没有经过质证的证据而做出的，而依据民诉法的规定，没有经过质证的证据，不能作为证据使用，因此该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，对该车的具体损失应当以实际维修发票及明细或由法院组织委托，双方共同委托鉴定机构进行鉴定，因此我司当庭申请重新鉴定，庭下提交书面申请。3、因我司对该鉴定不予认可，因此评估费我司不予承担。4、施救费过高，根据冀价经费（2013）26号文件，15吨以上的货车施救每次700元，拖车每公里30元，因此明显过高。5、王利彬驾驶证已超过审验有效期。6、其余证据真实性无异议。
在第一次开庭时，吴志刚向法庭提交了冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车行驶证复印件2份，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车道路运输证复印件2份，吴志刚机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车登记所有人系索乃和，该车具有从事道路运输资质，吴志刚准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。
经质证，原告、被告保险公司及索乃和对上述证据均无异议。
经本院审查，原告证据1、2、5、6，被告保险公司对其真实性无异议。吴志刚证据，原告、被告保险公司及索乃和均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中价格鉴定意见书系原告申请经法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的鉴定意见书，相应评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，并申请重新鉴定，但未能充分提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据4系原告为避免和减少自身车辆损失而支付的必要合理费用，且票据为正式发票，被告保险公司认为数额过高，但未能充分提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀B×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险；冀B×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
2015年9月5日3时0分，吴志刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿朱各庄镇由东向西行驶至洼里村路段倒车时，与后方王利彬驾驶的冀C×××××号重型货车相撞，致车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，吴志刚负事故全部责任，王利彬无责任。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年10月28日出具了价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号重型货车车辆损失为9040元（含残值100元），支付评估费471元。本次事故另造成该车施救费2500元。
另查明：1、冀C×××××号重型货车登记所有人系王利彬，该车具有从事道路运输资质，王利彬准驾车型为B2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车登记所有人系索乃和。该车具有从事道路运输资质，吴志刚准驾车型为A2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。诉讼过程，吴志刚与索乃和均称冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车登记车主为索乃和，实际车主为吴志刚。2、原告对停运损失不再主张。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定确认原告合理损失如下：
1、车辆损失：8940元（9040元-100元）。
2、车损评估费：471元。
3、施救费：2500元。
共计：11911元。
本院认为，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，冀B×××××／冀B×××××挂号货车方负事故全部责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王利彬财产损失赔偿项下2000元。原告剩余损失9911元（11911元-2000元），冀B×××××／冀B×××××挂号车方应依据该方事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告9911元，由于冀B×××××／冀B×××××挂号货车在被告保险公司投保了相应的机动车商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，该数额未超出保险理赔限额，且本案中被保险人是否与肇事车车主一致，并不影响被告保险公司在商业三者险中的理赔，故对该数额9911元，被告保险公司应向原告予以理赔。综上，被告保险公司应当给付原告王利彬赔偿款共计11911元（2000元＋9911元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利彬赔偿款11911元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐盈