浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
委托代理人：李向玲、郑旭阳。
被告：浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人：吴仁七。
被告：浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人：陈建余。
被告：腾飞电器有限公司。
法定代表人：吴立信。
被告：吴仁七。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行的委托代理人李向玲到庭参加诉讼；被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2010年12月6日，被告二与原告签订《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005702），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2010年12月6日至2013年12月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1100万元。
2010年12月6日，被告三与原告签订《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005703），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2010年12月6日至2013年12月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币1100万元。另查，浙江腾飞电器有限公司于2012年4月5日，变更为腾飞电器有限公司。
2010年12月6日，被告四与原告签订《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005704），为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2010年12月6日至2013年12月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为等值人民币2700万元。
上述3笔保证合同的担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2013年5月9日，被告一与原告签订《票据贴现协议书》（编号：90162013480017），向原告提出商业承兑汇票贴现申请，商业承兑汇票票据编号231033330002320130509008473226，出票人为乐清市华泰机床电器厂，收款人为浙江天奥气动液压制造有限公司，承兑人为乐清市华泰机床电器厂，票面金额为500万，出票日期为2013年5月9日，到期日为2014年5月9日。原告经向付款人核实之后，对以上汇票进行了贴现，贴现年利率为5.22%，垫款罚息年利率为18%。2013年5月9日，被告一存入保证金200万元。2014年5月9日该商业承兑汇票到期，持票人要求原告支付票面金额，同日，原告依约将保证金200万元及利息6.6万元，合计206.6万元对外支付，并垫付了293.4万元。原告支付汇票后，多次要求被告一按约定承担支付责任未果。现被告一尚欠原告汇票贴现垫款293.4万元，及暂算至2014年6月4日止的利息39609元。被告二、被告三和被告四均未承担按照约定应负的连带保证责任，偿还商业承兑汇票垫款和罚息。故原告诉至本院，要求判令：1、被告一支付原告汇票贴现垫款本金2934000元及计算至判决确定的履行之日的垫款罚息（垫款罚息以垫付款本金为基数，按年利率18%计息，暂算至2014年6月4日总计欠息为39609元）；2、被告二、被告三、被告四在其最高额担保限额内对上述第一项所述的垫付款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由四被告共同承担。
庭审中，原告明确诉讼请求1为依法判令被告一支付原告汇票贴现垫款本金2934000元及计算至判决确定的履行之日的垫款罚息（垫款罚息以垫付本金2934000元为基数，按年利率18%，从2014年5月9日起计算至法院实际判决履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告腾飞电器有限公司的公司基本情况及变更登记情况、组织机构代码证复印件、被告吴仁七的身份证复印件，以证明被告的主体资格。
3、《票据贴现（含协议付息方式）协议书》（编号：90162013480017）、电子商业承兑汇票（编号231033330002320130509008473226）、贴现凭证复印件，以证明（1）被告浙江天奥气动液压制造有限公司与原告签订商业汇票贴现协议；（2）原告对票据进行贴现，贴现金额为500万，贴现年利率为5.22%，票据到期日为2014年5月9日。
4、权利质押合同、定期存款存单复印件，以证明被告浙江天奥气动液压制造有限公司为票据贴现提供权利质押担保的事实。
5、《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005702），以证明被告浙江金源磁晶有限公司为该笔商业承兑汇票贴现垫款提供连带责任保证。
6、《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005703），以证明被告腾飞电器有限公司为本笔商业承兑汇票贴现垫款提供连带责任保证。
7、《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005704），以证明被告吴仁七为本笔商业承兑汇票贴现垫款提供连带责任保证。
8、定期存款本息入账通知、特种转账贷方传票复印件，以证明2014年5月9日，原告将被告浙江天奥气动液压制造有限公司保证金账户本息合计206.6万元对外支付，并垫付了2934000元。
9、欠息清单复印件，以证明原告垫款后，被告浙江天奥气动液压制造有限公司欠息明细。
原告当庭提供了内部账户明细模糊查询、对公贷款垫款明细清单，以证明2014年5月9日，原告将被告浙江天奥气动液压制造有限公司保证金账户本息合计206.6万元对外支付，并垫付了2934000元。
四被告未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，四被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院经审核，对证据的真实性予以认定，对其所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年12月6日，被告二、被告三、被告四分别与原告签订编号为zb9016201048005702、zb9016201048005703、zb9016201048005704的《最高额保证合同》，为被告一提供最高额保证担保。约定所担保的主合同为原告与被告一在2010年12月6日至2013年12月6日内连续签署的一系列合同；约定被担保的主债权为原告在上述期间内向被告一授信而发生的一系列债权，被告二、被告三担保的主债权最高额度均为等值人民币1100万元，被告四担保的主债权最高额度为等值人民币2700万元。上述三份
上述三笔保证合同项下的保证均为连带责任保证。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后的两年。担保范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2013年5月9日，被告一与原告签订《票据贴现协议书》（编号：90162013480017），向原告提出商业承兑汇票贴现申请。商业承兑汇票票据号为231033330002320130509008473226，出票人为乐清市华泰机床电器厂，收款人为浙江天奥气动液压制造有限公司，承兑人为乐清市华泰机床电器厂，票面金额为500万，出票日期为2013年5月9日，到期日为2014年5月9日。《票据贴现协议书》约定贴现年利率为5.22%，罚息率为18%。客户应当按照本协议的规定，按时偿还融资款项本息并支付相关费用。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。对于向客户发放的贴现款项，融资行对客户享有完全的追索权。2013年5月9日，被告一在原告处存入200万元的一年期单位定期存款，到期日为2014年5月9日，并与原告签订了权利质押合同，以该200万元的一年期单位定期存款为原告与被告一签订的《票据贴现协议书》（编号：90162013480017）提供担保，质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。2013年5月10日，原告依约对上述汇票进行了贴现。
2014年5月9日，本案所涉商业承兑汇票到期，持票人要求原告支付票面金额，同日，原告依约将保证金200万元及利息6.6万元，合计206.6万元对外支付，并垫付了293.4万元。被告一未按约定承担支付责任，被告二、被告三、被告四未按约定承担应负的连带保证责任。
另查明，浙江腾飞电器有限公司于2012年4月5日变更为腾飞电器有限公司。
本院认为：原告与被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七之间签订的《票据贴现协议书》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。贴现期限届满后，被告浙江天奥气动液压制造有限公司未按时偿还融资款项，致使原告对外垫付2934000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告一支付原告汇票贴现垫款本金2934000元及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七分别为涉案款项提供担保，其应在各自的担保范围内承担担保责任，在其承担担保责任后，有权向被告浙江天奥气动液压制造有限公司追偿。被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天奥气动液压制造有限公司应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行汇票贴现垫款本金2934000元及逾期罚息（逾期罚息以本金2934000元为基数，按年利率18%从2014年5月9日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江金源磁晶有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005702）项下所有主债务以最高保证余额1100万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江天奥气动液压制造有限公司追偿。
三、被告腾飞电器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005703）项下所有主债务以最高保证余额1100万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江天奥气动液压制造有限公司追偿。
四、被告吴仁七对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：zb9016201048005704）项下所有主债务以最高保证余额2700万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告浙江天奥气动液压制造有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30589元，减半收取15294.5元，由被告浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电器有限公司、吴仁七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 支沪杨