广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第1047号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市锦程玩具制品有限公司。
法定代表人相国全。
委托代理人徐超，员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市锦程玩具制品有限公司侵害作品复制发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国平、被告委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告生产销售的“大憨熊动物电动车”商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。被告已侵犯原告的著作权，故请求判令：一、被告立即停止生产销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“大憨熊动物电动车”商品的行为，销毁库存，回收销毁流通渠道中的侵权商品；二、被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告生产销售的“大憨熊动物电动车”产品没有使用原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品；二、被告生产销售的“大憨熊动物电动车”产品外形均由被告独立设计制作；三、被告设计制作的产品外形获得了中华人民共和国知识产权局颁发的《外观设计专利》，具备独立的知识产权，与原告的著作权无关；四、被告是在自主设计且国家认可的前提下合法生产和销售相关产品；五、被告的生产和销售没有侵犯原告的美术作品著作权；六、被告不存在非法生产和销售，更不存在非法牟利；七、被告没有损害原告的任何利益，更不可能给原告造成所谓的巨大损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊、主角造型之二喜羊羊、主角造型之三慢羊羊、主角造型之四沸羊羊、主角造型之五美羊羊、主角造型之六灰太狼、主角造型之七红太狼等美术作品予以登记，登记作者均为罗应康，著作权人均为原告，作品完成日期均为2003年12月18日。
动画片《喜羊羊与灰太狼》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2012年2月18日，广东省深圳市深圳公证处应原告申请，派公证人员与原告委托代理人程小聪共同来到位于深圳市宝安区下十围第一工业区广厦路1号A7栋三层的深圳市锦程玩具制品有限公司，在公证人员的监督下，程小聪以普通消费者的身份购买了动物电动车一台，并取得《收据》一张，《收据》上显示金额为人民币1，500元并盖有“深圳市锦程玩具制品有限公司财务专用章”。购买行为结束后，程小聪对所购物品进行拍照。公证人员对所购物品进行了封存，并据此作出（2012）深证字第96393号《公证书》。
原告当庭提交了卡通动物造型的电动车一台及宣传册一本、名片一张。电动车所贴标签及踏板上均标有“大憨熊”字样，所附充电器上标有“深圳市锦程玩具制品有限公司”等字样，电动车的卡通动物造型与原告的美术作品“喜羊羊”相近似。宣传册封面标有深圳市锦程玩具制品有限公司的名称，封底标有深圳市锦程玩具制品有限公司的名称、电话、地址、传真、邮箱、网址等信息，主要内容为深圳市锦程玩具制品有限公司简介、产品展示等，其中产品展示中展示了“喜洋洋”、“美洋洋”、“慢洋洋”、“懒洋洋”、“沸洋洋”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象的电动车产品。名片上记载“深圳锦程玩具制品有限公司、周梅销售经理、地址：深圳市宝安区下十围第一工业区广厦路1号A7栋三层”等内容。经比对，上述卡通形象在相貌、造型等方面与原告的美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”相近似。
另查明，2010年10月21日，被告经核准取得“大憨熊”注册商标，注册号为7417596，注册有效期至2020年10月20日，核准使用商品为第28类：摇摆木马、木偶、游乐场旋转木马、电动游艺车、玩具车等。
2011年11月30日至2012年1月25日期间，颜志辉分别取得电动玩具车喜洋洋、美洋洋、谩洋洋、懒洋洋、沸洋洋、灰太狼、红太狼外观设计专利证书。2012年5月1日，颜志辉与被告签订《专利使用许可合同》，约定颜志辉将上述七项外观专利技术许可被告使用，期限为五年。
被告系于2007年8月14日注册成立的有限责任公司，经营范围包括电动游乐机、毛绒视频摇摆机、碰碰车、电动动物等游乐设备的生产。
以上事实，有作品登记证、获奖证书、（2012）深证字第96393号《公证书》及所附实物、外观设计专利证书、《专利使用许可合同》、商标注册信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告作为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作权，除法律规定之外，未经原告许可，任何人都不得通过复制、发行及其他方式使用原告的作品。
被控侵权商品使用了与原告美术作品喜羊羊、美羊羊、慢羊羊、懒羊羊、沸羊羊、灰太狼、红太狼的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经原告许可，生产、销售侵犯原告著作权的商品，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据我国《专利法》的规定，授予专利权的外观设计，不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。被告的外观设计专利证书取得的时间晚于涉案美术作品的完成时间和登记时间，即原告对涉案美术作品的著作权属于在先权利，他人的外观设计专利不得与之冲突。因此，被告的相关辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币80，000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国专利法》第二十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦程玩具制品有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市锦程玩具制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币80，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，由被告深圳市锦程玩具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国专利法》
第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。
授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。
授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。
本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5