新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终535号
上诉人（原审被告）:孙家俭。
委托诉讼代理人：彭峰。
被上诉人（原审原告）：苗艳奎，男，汉族，1987年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐市万和隆源物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
上诉人孙家俭因与被上诉人苗艳奎、乌鲁木齐市万和隆源物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙家俭的委托诉讼代理人彭峰及被上诉人苗艳奎的委托诉讼代理人李雪莲、李建强，原审第三人乌鲁木齐市万和隆源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人彭红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家俭上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审中新疆医科大学第六附属医院出具的诊断证明苗艳奎并未当庭出示，未经孙家俭质证。二、苗艳奎出具的居住证明没有单位负责人及经办人的签字，不符合相关法律规定，不应当采信。三、一审责任比例划分不当，苗艳奎应当承担30%的责任。
苗艳奎辩称：1、一审两次开庭，两次庭审笔录中均记载苗艳奎提交诊断证明书的事实。2、一审提交的苗艳奎的居住证明是社区加盖公章认定的，真实有效。3、一审责任比例划分适当。请求驳回上诉，维持原判。
乌鲁木齐市万和隆源物业服务有限责任公司辩称：认可上诉人孙家俭的上诉请求及事实与理由。
苗艳奎向一审法院起诉请求：1.请求判令孙家俭赔偿苗艳奎各项经济损失194,874．72元。其中：医疗费416元，住院伙食补助费3,600元，护理费35,002．5元，误工费35,002．5元，营养费1,000元，交通费1,000元，残疾赔偿金113,853．72元，精神抚慰金5,000元，以上共计194,874．72元。2.判令孙家俭承担本案的诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2016年7月2日，苗艳奎受孙家俭雇佣，在孙家俭承包的恒翠花园小区从事外墙维修工作时，从单元门顶上采光棚上掉下来至左髋臼骨折、左趾骨支骨折、双肺下叶肺挫伤。由孙家俭送往新医大二附院抢救，后转至新医大第六附属医院(建工医院)住院治疗，于2016年7月11日行骨折切开复位内固定手术。苗艳奎出院后，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为玖级伤残，苗艳奎住院治疗30天，孙家俭仅支付了住院医疗费、住院期间的生活费，其他赔偿费用均未支付。苗艳奎与孙家俭就赔偿事宜多次协商未果，为了维护苗艳奎的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定事实：2016年7月2日，苗艳奎受孙家俭雇佣，在孙家俭承包的恒翠花园小区从事外墙维修工作时，从单元门顶上采光棚上掉下来摔伤。苗艳奎受伤后被送往新疆医科大学第六附属医院救治，住院30天（2016年7月2日-2016年8月1日），出院医嘱载明：“……2.加强营养，促进愈合。3.全休贰月，住院及全休期间需陪护壹人。……”苗艳奎于2016年10月11日、2016年11月7日、2016年11月24日、2016年12月8日、2017年1月2日到新疆医科大学第六附属医院就诊，该院开具的诊断证明，均载明：“全休两周，全休期间需要陪护一人，门诊随访。”
2016年6月27日孙家俭（承包方）与乌鲁木齐市万和隆物业服务有限公司签订了《工程协议》，摘录：“……第二条：使用材料及施工方法把原有破损的装饰石膏线拆除，清理干净，沙灰抹面基层上粘接5公分厚报完聚苯乙烯板后铆钉加固，价网格布抹灰三遍刷乳胶漆。……第五条：安全要求乙方人员进场后，必须按照安全规范施工，并给员工购买意外保险，如出现安全事故一切责任由乙方自行承担。……”
2017年8月6日新疆医科大学第六附属医院出具的诊断证明载明：“1.根据髋臼骨折愈合情况定：内固定予以保留，去内固定风险相对较高2.根据患者意愿决定内固定是否取出。”由于孙家俭对苗艳奎自行委托的伤残鉴定意见不服，申请法院对苗艳奎的伤残等级进行鉴定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院通过乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构为新疆恒正司法鉴定中心，出具的鉴定意见：十级伤残。孙家俭垫付鉴定费960元。
新疆生产建设兵团于2017年3月4日出具的证明，载明：“兹有本社区居民苗艳奎，身份证号：，自2015年5月份至今在本社区居住，住址：新疆乌鲁木齐市西山路169号第十二师104团四道岔黄楼片区。”
孙家俭为苗艳奎垫付了医疗费37,054.97元、生活费4,300元，苗艳奎对此予以认可，苗艳奎未主张上述医疗费37,054.97元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”孙家俭雇佣苗艳奎从事外墙维修工作，从单元门顶上采光棚上摔伤，孙家俭作为苗艳奎的雇主，应当对的损伤承担赔偿责任。乌鲁木齐市万和隆物业服务有限公司将外墙维修承包给孙家俭，但孙家俭无相应的施工资质，故本案中乌鲁木齐市万和隆物业服务有限公司作为发包人将外墙维修工程承包给没有施工资质的个人，应当对苗艳奎的损失与孙家俭承担连带赔偿责任。苗艳奎从事外墙维修工作，其应当对外墙维修的危险性有所了解，但苗艳奎未尽到与其从事的工作相应的注意防范义务，造成自己受伤，其自身也存在一定过错。综上，对苗艳奎因伤所遭受的损失，由孙家俭承担85%的责任，苗艳奎承担15%的责任。乌鲁木齐市万和隆物业服务有限公司对孙家俭承担的苗艳奎损失承担连带赔偿责任。判决：一、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎伙食补助费3,060元。二、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎护理费24,081.32元。三、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎误工费24,081.32元。四、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎营养费850元。五、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎交通费425元。六、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎残疾赔偿金48,387.83元。七、被告孙家俭赔偿原告苗艳奎精神抚慰金8，50元。八、第三人乌鲁木齐市万和隆物业服务有限公司对上述住院伙食补助费3,060元、护理费24,081.32元、误工费24,081.32元、营养费850元、交通费425元、残疾赔偿金48,387.83元、精神抚慰金850元承担连带责任。九、驳回原告苗艳奎的其他全部诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人苗艳奎在一审中已提交了相应的医疗诊断证明及相关医嘱证实，其受伤后实际住院及出院后需病休的情况，并进行了质证。现上诉人孙家俭并无证据证明被上诉人苗艳奎提供的医疗证明存在不真实情形，因此，对上诉人孙家俭认为一审法院认定误工费有误的上诉理由，本院不予采纳。本案苗艳奎提交了相应证明证实，其虽属农村居民，但已连续在城镇社区居住一年以上，上诉人孙家俭庭审中并无证据证明被上诉人苗艳奎未在城镇居住并生活的事实，此外，一审法院根据本案事实及相应法律规定，作为提供劳务一方的苗艳奎，在提供劳务过程中导致自身损伤，其本人也存在相应责任，并酌情按15%的比例承担损害责任，本院认为认定事及适用法律正确。故对上诉人孙家俭庭审中认为，一审法院认定被上诉人苗艳奎以城镇居民标准计算赔偿，且对其自身过错按15%比例承担系认定事实有误的理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402.03元（孙家俭已交），由孙家俭承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 潘 涛
审判员 祖鲁菲亚
二〇一八年五月八日
书记员 张 睿