广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第139号
原告：钟泽霞，女，1982年6月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师；
委托代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：唐珍香，公司职员。
被告：张志敏，男，1973年11月2日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。
被告：房志文，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
原告钟泽霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财保广州分公司）、张志敏、房志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟泽霞的委托代理人ＸＸ通、黄子鑫、被告张志敏、被告房志文及其委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽霞诉称：2014年2月26日12时10分，张志敏驾驶粤MK43**重型货车，从潮州市开往饶平县柘林镇大唐电厂，行驶至X086线12KM＋800M处，遇钟泽霞驾驶自行车驶入路面跌倒，致重型货车右后轮刮擦自行车及钟泽霞，造成钟泽霞受伤的交通事故。饶平县公安局交警大队作出编号为公交重认字（2014）第00001号交通事故认定书，认定张志敏应承担本事故的主要责任，钟泽霞承担本事故的次要责任。原告受伤后即被送往潮州市中心医院救治，医生诊断原告为：1、重度颅脑外伤GCS5分：1）弥漫性轴索损伤并脑室内出血；2）颅内压增高症；3）颅骨多发骨折并气颅；4）中枢性面瘫；5）右颞顶部头皮血肿；2、创伤性休克；3、右髋关节脱位；右股骨头撕裂性骨折；右髋关节软组织骨化性肌炎；4、右尺骨鹰嘴骨折；5、右腕钩状骨撕裂性骨折；6、右锁骨肩峰端骨折；7、胸部外伤：1）肺挫伤；2）双侧第一肋骨骨折；8、肺部感染；9、多处皮肤软组织挫裂伤；10、支气管哮喘；11、过敏性鼻炎。住院至2014年6月13日。出院医嘱：1、不适门诊随诊；继续加强肢体功能锻炼；2、骨外科门诊随诊，注意右股骨头远期可能出现坏死情况。本案中，粤MK43**号牌重型货车的车主是房志文。被告房志文向太平洋财保广州分公司投保了交强险及商业第三者险。交强险保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日二十四时止；商业第三者险保险期间自2013年5月30日零时至2014年5月29日二十四时止，保险金额为人民币150万元。事故造成原告的各项损失如下：1、医药费：1622.76.47元；2、住院伙食补助费10700元（107天×100元）；3、护理费32030.23元（依鉴定意见，护理期评定为137天，护理前期住院期间60天每天配备护理人员2名，之后77天每天配备护理人员1名，即护理费为60天×2人×162.59元／天＋77天×1人×162.59元／天）；4、误工费：16250元（依鉴定意见，误工期195天×原告发生事故前12个月平均工资2500÷30天=16250元）；5、残疾赔偿金51344.92元（依鉴定意见，原告九级伤残一处，十级伤残一处，按2013年广东省农村居民人均可支配收入11669.30元／年×20年×22%=51344.92元）；6、被扶养人生活费23862.41元（钟惠强的生活费为19年×8343.5元／年×22%÷3=11625.28元；钟琴珍的生活费为20年×8343.5元／年×22%÷3=12237.13元）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续治疗费3000元（依鉴定意见）；9、康复费3000（依鉴定意见）；10、营养费1800元（依鉴定意见）；11、交通费1000元；12、住宿费520元。以上各项合计315784.03元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财保广州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担12万元，抵除垫付1万元，实际应赔偿11万元。二、对于原告超出交强险部分195784.03元按事故责任比例的70%为137048.82元，减去被告张志敏已垫付107000元，实际应赔偿金额为30048.82元，由太平洋财保广州分公司、张志敏、房志文负连带赔偿责任。
被告太平洋财保广州分公司庭后书面答辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险，强制险保险期限：2013年5月30日0时起至2014年5月30日0时止，商业险保险期限：2013年5月30日0时起至2014年5月30日0时止。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失项目。一、医疗费。答辩人已经在交强险内垫付10000元，请法院依法核实并予以扣除。根据原告出院记录显示，原告本身患有支气管哮喘及过敏性鼻炎，但原告并未提供任何的用药清单，无法证实住院期间医疗费支出均与本次事故相关，请法院依法调查核实。对原告本身疾病治疗所花费的医疗费用，答辩人不予认可。且交强险医疗费限额已经先行支付，故所有医疗费部分均应在商业险部分按照事故责任比例70%承担。二、住院伙食补助费。我司认为该费用过高，请法院酌定处理。三、护理费。原告要求过高，原告住院107天。住院期间护理情况不明，若为护工护理，请原告出示相关收费收据予以证明护工费支出，若为家属护理，请原告提供其家属因护理产生的误工损失证明，相应的应该提供其家属的劳动合同，误工损失证明，事发前三个月的工资签收单以及银行流水明细。若原告未能提供相关证据，答辩人仅同意按照50／天的标准赔偿。四、误工费。原告并未提供任何误工损失的证明，无法证实其真实有工作的证明，因原告本身为农村户口，答辩人仅同意按照2014年农村居民人均可支配收入11669.30元／年赔偿，原告并未提供任何的伤残鉴定报告，对此误工时间不予确认，仅同意按照住院天数计算误工期来计算。五、残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告并未向我司提交伤残鉴定报告，对此答辩人对其伤残不予认可。六、精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理。七、后续治疗费并未实际发生，医嘱也并未有后续治疗费的需要，不予认可。八、康复费不予认可。九、营养费过高，请法院酌情处理。十、交通费过高，且原告没有提供相应单据，请法院酌情处理。十一、住宿费原告没有提供相应证据予以佐证，请法院酌情处理。十二、本案是侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。请法院依法予以核准，作出合法合理判决。
被告张志敏、被告房志文共同辩称：肇事车辆已投保了交强险、商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔付，请求法院判决被告房志文垫付的款项107000元予以返还，案件受理费、鉴定费应由保险公司负担，被告房志文支付的事故车辆粤MK43**号施救费等1600元由保险公司赔付。
经审理查明：2014年2月26日12时10分，张志敏驾驶粤MK43**重型货车，从潮州市开往饶平县柘林镇大唐电厂，行驶至X086线12KM＋800M处，遇钟泽霞驾驶自行车驶入路面逆向行驶，致二车发生碰撞，造成钟泽霞受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出公交重认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定，张志敏承担主要责任，钟泽霞承担次要责任。事故发生后，钟泽霞即被送至潮州市中心医院住院治疗，至2014年6月13日出院，共住院107天。出院诊断为：1、重度颅脑外伤GCS5分：1）弥漫性轴索损伤并脑室内出血；2）颅内压增高症；3）颅骨多发骨折并气颅；4）中枢性面瘫；5）右颞顶部头皮血肿；2、创伤性休克；3、右髋关节脱位；右股骨头撕裂性骨折；右髋关节软组织骨化性肌炎；4、右尺骨鹰嘴骨折；5、右腕钩状骨撕裂性骨折；6、右锁骨肩峰端骨折；7、胸部外伤：1）肺挫伤；2）双侧第一肋骨骨折；8、肺部感染；9、多处皮肤软组织挫裂伤；10、支气管哮喘；11、过敏性鼻炎。出院医嘱：1、不适门诊随诊；继续加强肢体功能锻炼；2、骨外科门诊随诊，注意右股骨头远期可能出现坏死情况。钟泽霞因治疗共花费医疗费等161404.85元。诉讼期间，钟泽霞向本院申请司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对钟泽霞的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定，韩江司鉴所作出（2014）临鉴字第080406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人钟泽霞的伤残程度为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为3000元；误工期评定为195天；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为137天，建议其护理前期60天每天配护理人员2名、之后77天每天配护理人员1名。钟泽霞为此向韩江司鉴所支付鉴定费2500元。
另查明：肇事车辆粤MK43**重型货车的车辆所有人为房志文，该肇事车辆驾驶人张志敏系房志文的雇员，事故发生时正在执行职务。肇事车辆粤MK43**重型货车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生至今，车主房志文共支付给钟泽霞款项107000元，太平洋财保广州分公司在交强险医疗费用限额内垫付了10000元。房志文因事故车辆粤MK43**号车的施救费等支付了1600元，请求保险公司予以赔偿，因该项请求不属于本诉范围，本院依法告知其可另行主张权利。
再查明：钟泽霞属农业家庭户口，其家中有父亲钟惠强（1953年6月22日出生，农业家庭户口）、母亲钟琴珍（1957年4月16日出生，农业家庭户口）需被扶养。钟泽霞父母共生育三个子女且均已成年。
以上事实，有公交重认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》、钟泽霞医药费单据、门诊病历、韩江司鉴所（2014）临鉴字第080406号《司法鉴定意见书》、张志敏机动车驾驶证、从业资格证、粤MK43**重型货车车辆行驶证及在太平洋财保广州分公司投保的交强险保单和商业险保单、房志文垫付费用收条、交通事故预付费委托书、粤MK43**重型货车车辆施救费发票及收款收据、钟泽霞户口本、村委证明、工资证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：饶平县公安局交警大队对涉案事故所作的责任认定书认定事实清楚，当事人对交警部门认定的事实经过及责任认定均无提出异议，本院予以采信。韩江司鉴所具备相关的鉴定资质，所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第080406号《司法鉴定意见书》的程序合法，本院依法予以采信。原告钟泽霞因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合各方当事人的诉辩主张，参照《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》），确定原告钟泽霞的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在潮州市中心医院住院治疗共支出医疗费161404.85元。对此原告提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、临床用血互助金收据等证据证实其主张，本院依法予以认定。（二）后续治疗费、康复费方面。本案中司法鉴定意见书载明，根据被鉴定人损伤治疗后情况，在后续治疗方面，需定期门诊随诊；在康复方面，伤残评定后需继续功能康复锻炼。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号附件3）的规定，评定后续治疗费为3000元，康复费3000元。故本案后续治疗费可按鉴定意见确定为3000元，康复费确定为3000元。（三）住院伙食补助费方面。该费用参照《标准》中的伙食补助费标准计算，确定为10700元（100元／天×107天）。（四）营养费参照鉴定意见确定为1800元。（五）误工费方面。该费用应根据原告钟泽霞的误工时间和收入状况确定。关于误工时间问题，原告钟泽霞因伤致残，其误工时间应自事故发生之日（即2014年2月26日）计至定残日前一天（即2014年9月8日），为195天。关于收入状况问题，原告提供了由饶平县凯裕玩具厂出具的工资证明及事故发生前3个月的工资收入情况，证明其月工资收入为2500元／月，对此本院依法予以采信。故确定误工费为16250元（2500元／月÷30天×195天）。（六）护理费方面。该费用应根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数及护理级别，参照《标准》中的2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）进行计算，为32030元（59345元／年÷365天×60天×2人＋59345元／年÷365天×77天×1人）。（七）交通费方面。原告钟泽霞主张交通费为1000元，本院认为应以600元为宜。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金根据钟泽霞的伤残等级（九级伤残、十级伤残各一处）及结合原告的请求，赔偿比例确定为22%，并根据其户口性质（农业户口），按照《标准》中的全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为51344.92元（11669.3元／年×22%×20年）。（九）被扶养人生活费方面。钟惠强和钟琴珍有3个子女，原告钟泽霞应负担两人生活费的三分之一。钟惠强、钟琴珍均为农业家庭户口，二人的生活费应按《标准》中的全省农村居民人均年生活消费支出标准并按上述确定的赔偿比例（22%）计算。至事故发生时止，钟惠强61周岁，其生活费应按19年计算；钟琴珍57周岁，其生活费应按20年计算。因此，钟惠强的生活费为11625.28元（8343.5元／年×22%×1／3×19年），钟琴珍的生活费为12237.13元（8343.5元／年×22%×1／3×20年）。总之，被扶养人生活费共23862.41元（11625.28元＋12237.13元）。（十）精神损害抚慰金方面。原告钟泽霞因伤致残，请求赔偿精神损害依法有据，可适当支持。结合本地的平均生活水平及受害人的责任程度，确定精神损害抚慰金为8000元。（十一）鉴定费2500元。（十二）住宿费没有正式票据，本院不予认可。上述（一）至（十二）共311192.18元，为原告钟泽霞的人身损害总额。关于赔偿责任在各主体间分担问题，根据《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告太平洋财保广州分公司为肇事车辆粤MK43**号重型货车承保了交强险和商业三者险，故其应先在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的损失予以赔偿，不足部分，再由其在粤MK43**号重型货车商业第三者险保险限额（150万元）内根据保险合同予以赔偿。交强险方面，首先，被告太平洋财保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告钟泽霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；其次，被告太平洋财保广州分公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、康复费、误工费等11万元。总之，被告太平洋财保广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告钟泽霞经济损失12万元，抵除已支付医疗费1万元，尚需赔偿原告钟泽霞经济损失11万元。交强险责任限额不足赔偿部分为191192.18元（311192.18元-12万元），此部分应根据商业第三者险保险合同的约定，由被告太平洋财保广州分公司在商业第三者险保险限额（150万元）内按保险车辆驾驶人张志敏在事故中的责任程度（主要责任以70%计）承担赔偿责任，即被告太平洋财保广州分公司应在商业第三者险保险限额内赔偿钟泽霞133834元。被告太平洋财保广州分公司对于被告房志文代为垫付给原告钟泽霞的107000元可在本案的商业第三者险赔偿款中迳付还被告房志文，余款26834元支付给原告钟泽霞。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额12万元内赔偿原告钟泽霞各项经济损失12万元（抵除已支付医疗费1万元，尚需支付给原告钟泽霞赔偿款11万元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额150万元内赔偿原告钟泽霞各项经济损失133834元（其中26834元直接赔付给原告钟泽霞，107000元直接交付还赔偿款垫付方被告房志文）；
三、驳回原告钟泽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.39元，由原告钟泽霞负担56.39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1810元。原告起诉时已先预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还款时一并迳付还给原告钟泽霞，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 洁