安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00625号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙礼芳。
原审被告：宋兵。
原审被告：舒城县腾飞汽车运输有限公司。
法定代表人：沈世伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司因与被上诉人孙礼芳、原审被告宋兵、舒城县腾飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）舒民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴建敏、被上诉人孙礼芳到庭参加诉讼，原审被告宋兵、舒城县腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中孙礼芳诉称：2009年9月25日12时40分，宋兵雇佣的驾驶员叶少兵驾驶皖N×××××号自卸货车沿舒城县城纬二路由东向西行驶，在经三路交叉路口处，与驾驶摩托车的孙礼芳相撞，致孙礼芳受伤。2011年10月17日孙礼芳向舒城县人民法院诉讼，要求赔偿各项损失235390元。当时孙礼芳身体三处伤残，其中外伤性癫痫症构成九级伤残，经法院调解达成赔偿协议。但孙礼芳癫痫病多次发作，专家认为如癫痫频繁发作，伤残等级可以重新评定，孙礼芳在起诉时声明保留再次起诉的权利。第一次诉讼后，孙礼芳癫痫多次发作，2012年11月23日孙礼芳因癫痫症入住安徽省立医院。2012年11月28日安徽正源司法鉴定所对孙礼芳伤情进行了重新评定，结论为外伤性癫痫构成七级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左食指骨折构成十级伤残。为此，孙礼芳再行诉讼，要求赔偿医疗费2528.30元、误工费570.50元、护理费439元、住院伙食补助费100元、交通费748.40元、伤残赔偿金84096元、鉴定费750元、精神抚慰金16000元，计105232元。
原审中中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：本次交通事故引起的赔偿纠纷已经法院审理终结，保险公司已按法院调解书的规定将赔偿款支付孙礼芳，现孙礼芳再次诉讼违反“一事不再理”的诉讼原则，应予以驳回。
原审中宋兵、舒城县腾飞汽车运输有限公司未作答辩。
原审审理查明：2009年9月25日12时40分，宋兵雇佣的驾驶员叶少兵驾驶皖N×××××号自卸货车沿舒城县城纬二路由东向西行驶，在经三路交叉路口处，与驾驶摩托车的孙礼芳相撞，致孙礼芳受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书认定叶少兵负事故全部责任。孙礼芳受伤后分别在舒城县医院、安医大第一附院治疗。2010年12元29日安徽正源司法鉴定所对孙礼芳伤情进行了鉴定，结论为：颅脑损伤构成九级伤残、骨盆损伤构成十级伤残、左食指损伤构成十级伤残。2011年10月18日孙礼芳依据此鉴定结论提起起诉，要求赔偿各项损失235390元。孙礼芳在诉状中称“专家认为如癫痫频繁发作，伤残等级可以重新评定，原告声明保留再次起诉的权利”。诉讼期间中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司申请重新鉴定，原审法院委托安徽爱民司法鉴定所对孙礼芳伤残等级进行了重新评定，结论与安徽正源司法鉴定所的结论一致为：颅脑损伤致外伤性癫痫症，构成九级伤残，骨盆损伤畸形癒合构成十级伤残，左食指骨折构成十级伤残。案经原审法院调解，原审原、被告于2012年1月16日达成赔偿协议，原审法院送达了（2011）舒民一初字第01404号调解书，调解协议内容：由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付孙礼芳医疗费64206.64元、误工费42642元、护理费9060元，住院伙补及营养费3640元、残疾赔偿金94728元、交通费1500元、摩托车损失1200元、精神抚慰金16000元，计232976.64元，宋兵赔偿鉴定费2000元，合计234976.64元（已支付）。2012年11月23日孙礼芳癫痫病再次发作，在安徽省立医院住院5天，支付医疗费2528.30元。2012年11月28日孙礼芳申请安徽正源司法鉴定所对其伤残等级再次进行了评定，结论为：外伤性癫痫构成七级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，左食指骨折构成十级伤残。另查明，宋兵为肇事车辆皖N×××××号自卸货车实际车主，登记在舒城县腾飞汽车运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险、限额300000元商业第三者责任险及不计免赔险。
原审审理认为：本案的争议焦点是孙礼芳癫痫症发作并导致伤情加重是否属于新的事实。安徽正源司法鉴定所、爱民司法鉴定所原先的结论是基于孙礼芳当时癫痫症的发作频率及状态作出的评定，孙礼芳也是基于当时的伤残等级达成赔偿协议。考虑到伤情可能加重，孙礼芳在诉状中声明保留再次诉讼的权利，对此，保险公司也未提出异议。安徽正源司法鉴定所新的结论认为：近年来孙礼芳癫痫症频繁发作、状态加重，大发作平均每六个月一次以上，药物不能完全控制，对照交通事故伤残评定标准，孙礼芳的外伤性癫痫症已构成七级伤残。根据上述事实，应当认定孙礼芳癫痫症再次发作并导致伤残等级增加，属新的事实。孙礼芳要求按新的伤残等级赔偿相关费用符合法律规定，予以支持。对孙礼芳具体的赔偿项目和标准核定为：医疗费2528.30元；孙礼芳住院5天，误工时间5天，误工损失每天94.76元（2011年原告的工资标准），误工费为473.80元；护理期5天，护理费标准每天87.80元，计439元；住院伙食补助100元；交通费酌定400元；鉴定费750元，按照增加的伤残等级，伤残赔偿金为84096元（21024元×20％×20年；根据孙礼芳的伤残程度，精神抚慰金确定24000元，已付16000元，本次支持8000元。上述合计96787.10元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任限额内替代赔付，宋兵、舒城县腾飞汽车运输有限公司不承担赔偿责任。案经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险限额内替代赔偿原告各项损失96787.10元；二、被告宋兵、舒城县腾飞汽车运输有限公司的赔偿责任由保险公司承担，在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。四、上述给付内容于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告宋兵负担。
原审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不服，向本院上诉称：孙礼芳的再次诉讼行为违反了一事不再理原则，其诉请不应得到法庭支持，上诉人不应当承担赔偿责任。
孙礼芳答辩称：我申请重新鉴定既有事实依据，也符合法律规定；我在第一次起诉时已申明将保留再次起诉的权利，保险公司应当增加赔偿，一审判决各项费用并无不当。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司是否应当继续赔偿孙礼芳的损失。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司与孙礼芳曾经过舒城县人民法院调解达成协议，并根据协议内容制作了调解书，调解协议的内容是以孙礼芳当时的伤残等级为基础的，双方也没有约定此次调解是对本起交通事故的一次性终结。同时，孙礼芳在第一次起诉时考虑到以后病情加重可能会增加伤残等级的情况，在起诉状中保留了再次诉讼的权利。此后，孙礼芳癫痫病多次发作，并于2012年11月23日入住安徽省立医院治疗，经安徽正源司法鉴定所鉴定认为：孙礼芳因交通事故致外伤性癫痫构成七级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，受害人的后续治疗费既可以待实际发生后另行起诉，也可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，其立法宗旨是赋予受害人在一次诉讼终结后因新的事实发生再行起诉赔偿损失的权利。综合本起机动车交通事故责任纠纷诉讼经过及基本事实来看，孙礼芳因不可预测的伤残等级增加而导致赔偿数额增加应当属于新的事实，孙礼芳具有按照新的伤残等级要求侵权人及保险公司赔偿的诉讼权利。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司认为不应当继续赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 李玉成
二〇一四年三月十三日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；