湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第834号
原告宁赛男，女，汉族，1988年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘利平，系宁赛男之夫。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告杨双雄，男，汉族，1984年2月9日出生。
委托代理人李晚云，系杨双雄之母。
委托代理人唐和平，系杨双雄之表叔。
被告杜新柏，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告朱庚湘，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告王建良，男，1958年11月16日出生，汉族。
上述三被告委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地双峰县永丰镇复兴街751号。
负责人肖继祥，系该公司经理。
委托代理人李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市邵州路凯轩花园一栋三楼210-211号。
负责人李小仕，系该公司总经理。
委托代理人吴王平，系该公司员工。
原告宁赛男与被告杨双雄、杜新柏、朱庚湘、王建良、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下至判决主文前简称“双峰联合保险公司”）、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李建东担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员曾小阳组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁赛男的委托代理人刘利平、肖品祥、被告杨双雄的委托代理人李晚云、唐和平、被告杜新柏、朱庚湘、王建良、王强的委托代理人蔡松柏、被告双峰联合保险公司的委托代理人李专专、被告邵阳安邦保险公司的委托代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁赛男诉称，2015年3月5日0时35分许，被告杨双雄驾驶湘E1RE**号小型普通客车，行驶至G320国道1325KM＋200Ｍ地段时，与被告杜新柏驾驶的湘K464**号重型罐式货车在会车过程中，因车速过快，雨天路滑，被告杨双雄采取制动，湘E1RE**号车横移到公路左侧，被告杜新柏驾驶湘K464**号车超速行驶，避让不及，碰撞湘E1RE**号车，造成湘E1RE**号车上人员即原告宁赛男受伤及该车上人员刘巧、郑艳梅、唐述晚三人当场死亡，二车受损。交警认定，杨双雄负事故主要责任，杜新柏负事故次要责任。湘E1RE**号车和湘K464**号车分别在被告邵阳安邦保险公司和被告双峰联合保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告方医疗费、后期治疗费、取内固定物、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计51875.07元。
被告杨双雄辩称，本案交警部门在责任划分上存在不妥当，被告杨双雄只能负次要责任；原告主张的损失偏高且部分不合理。
被告杜新柏、朱庚湘、王建良辩称，被告朱庚湘不是车辆所有人和驾驶人，在本案中不承担责任；原告主张的损失偏高且部分不合理；被告王建良垫付的款项应在本案中一并处理。
被告邵阳安邦保险公司辩称，在发生事故时，原告宁赛男属湘E1RE**号车上人员，因该车未投保车上人员责任险；原告宁赛男所受的损失不属交强险和商业三者险赔偿范围，请求驳回原告方的诉讼请求。
被告双峰联合保险公司辩称，请求依法核定原告的损失；保险合同在保险限额内依法承担赔偿责任；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月5日0时35分许，被告杨双雄驾驶湘E1RE**号小型普通客车，行驶至G320国道1325KM＋200Ｍ地段时，与被告杜新柏驾驶的湘K464**号重型罐式货车在会车过程中，因车速过快，雨天路滑，被告杨双雄采取制动，湘E1RE**号车横移到公路左侧，被告杜新柏驾驶湘K464**号车超速行驶，避让不及，碰撞湘E1RE**号车，造成湘E1RE**号车上人员即原告宁赛男、被告杨双雄受伤及该车上人员刘巧、郑艳梅、唐述晚三人当场死亡，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，杨双雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，应负事故主要责任；杜新柏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应负事故次要责任；宁赛男、刘巧、郑艳梅、唐述晚无责任。湘K464**号车登记车主为被告朱庚湘，被告朱庚湘已将该车转让给被告王建良，未办理车辆所有权变更登记手续，而该车只是以被告王强的名义在保险公司投保。被告杜新柏系被告王建良雇请的司机。湘E1RE**号车所有人为被告杨双雄。原告宁赛男受伤后，在邵东县人民医院住院治疗17天，用去医疗费24589.17元，2015年3月24日，经邵阳市广大司法鉴定，原告宁赛男的伤情不构成伤残，继续伤休叁个半月，预计后期医疗费4000元，则其行右肱骨内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告宁赛男为此用去鉴定费505元。法医鉴定后，在邵东人民医院用去门诊治疗费3574.98元。原告宁赛男住院期间一人护理，无医院出具的需要加强营养的医嘱。被告王建良已支付原告宁赛男2000元。邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居民委员会证实，原告宁赛男与其丈夫刘利平自2012年8月起一直居住在邵东县城兴和路512号并从事二手车买卖生意。湘K464**号车在被告双峰联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。湘E1RE**号车在被告邵阳安邦保险公司投保了交强险和责任限额为200000元商业三者险（约定不计免赔），但未购买车上人员责任险。庭审中，本院限被告杨双雄在15日内就本次事故造成的损失向本院起诉，逾期就交强险和商业三者险不保留其应分配的份额，但被告杨双雄未在规定期限内起诉。本院审理的同起交通事故还造成湘E1RE**号车上人员刘巧、郑艳梅、唐述晚三人死亡，三位受害人的损失共计为2093293.83元，其中在交强险、死亡伤残赔偿部分为2093293.83元，其中刘巧为697079.33元，郑艳梅为628851元，唐述晚为767363.5元）。2015年4月7日，经李菊花（唐述晚之妻）申请，本院依法裁定扣押被告朱庚湘的湘K464**号重型罐式货车和被告杨双雄的湘E1RE**号小型普通客车（四案的赔偿权利人协议由李菊花一人名义申请财产保全）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨双雄辩称杜新柏应负本起交通事故的主要责任，未提供任何依据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。在本次事故发生时，原告宁赛男系湘E1RE**车上人员，该车未在被告邵阳安邦保险公司购买车上人员责任险，本次事故造成原告宁赛男的损失，不属该车投保的交强险和商业三者险赔偿限额范围，故对原告宁赛男要求被告邵阳安邦保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不支持。被告朱庚湘将湘K464**号车转让给被告王建良的行为，不违背法律规定，在本次事故中不存在过错，故对原告宁赛男要求被告朱庚湘承担赔偿责任的诉讼请求，本院不支持。被告杜新柏系被告王建良雇请的司机，对被告杜新柏在雇佣过程中对外造成的损失，应由被告王建良承担赔偿责任。均衡被告杨双雄与被告杜新柏的过错大小，在责任比例划分上，以被告杨双雄承担70％的责任、被告杜新柏承担30％的责任为宜。湘K464**号车在被告双峰联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告双峰联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告杨双雄与被告杜新柏按上述责任比例予以承担，对被告杜新柏按责任比例承担的部分，由被告双峰联合保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告王建良负责赔偿，被告杜新柏承担连带赔偿责任。原告宁赛男的损失经本院核定为：原告方主张的医药费24589.17元、取内固定物6000元（系必然发生的费用）、鉴定费505元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、误工费12200元（125天×97.6元／天）、护理费1659.2元（17天×97.6元／天）均符合法律规定，本院予以支持。原告宁赛男主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑100元；原告主张的后期治疗费4000元，本院支持已发生的3574.98元；原告宁赛男主张的营养费170元，因无依据，本院不予与支持。上述原告宁赛男的损失共计49138.35元［医疗费部分34674.15元（24589.17元＋6000元＋510元＋3574.98元）、伤残赔偿部分13959.2元（12200元＋1659.2元＋100元）、鉴定费505元］，因本次交通事故还造成湘E1RE**号车上人员刘巧、郑艳梅、唐述晚死亡，四人的死亡伤残赔偿部分共计为2107253.03元（13959.2元＋767363.5元＋697079.33元＋628851元）、医疗费部分共计为34674.15元，在四人按比例分配交强险中的死亡伤残赔偿限额后，由被告双峰联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告宁赛男损失10728.68元（13959.2元÷2107253.03元×110000元＋10000元）；对原告宁赛男超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失37904.67元（13959.2元－728.68元＋34674.15元-10000元），由被告杨双雄按70％的责任比例赔偿26533.27元，对被告杜新柏按30％比例承担的部分即11371.4元，由被告双峰联合保险公司在商业三者险内予以赔偿3312.18元（13959.2元÷2107253.03元×500000元），被告王建良赔偿8059.22元，被告杜新柏承担连带责任。原告宁赛男不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告杨双雄赔偿353.5元，被告王建良赔偿151.5元，被告杜新柏承担连带责任。但被告王建良已支付的2000元应予抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险限额内赔偿原告宁赛男损失10728.68元；在商业三者险内赔偿原告宁赛男损失3312.18元，共计赔偿14040.86元。
二、由被告杨双雄赔偿原告宁赛男损失26886.77元。
三、由被告王建良赔偿原告宁赛男损失6210.72元（已扣除支付的2000元），被告杜新柏承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宁赛男要求被告朱庚湘、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用519元，由被告杨双雄承担363元，被告王建良、杜新柏承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 曾小阳
二〇一五年六月三十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。