wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第12号
原告：郑英龙。
委托代理人：傅晓云。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告郑英龙为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑英龙的委托代理人傅晓云，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英龙起诉称：2009年10月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告向被告购买金华世贸中心E-1024号商品房，设计用途为商业，商品房建筑面积为57.37平方米，总价款为2105709元。2009年11月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告向被告购买金华世贸中心E-1022号商品房，设计用途为商业，商品房建筑面积为57.37平方米，总价款为2105709元。以上两份合同均约定被告应于2010年9月28日前将竣工验收合格并取得法律、行政法规规定应当由规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，能正常使用的房屋交付给原告；如不能如期交付房屋，按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。合同另约定被告应于2011年3月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；如不能如期交付的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2009年11月16日和11月18日，原告向被告交付了两份合同约定的首付款各1055709元，已经按照约定履行了付款义务。余款按约定办理按揭贷款。但被告至今未向原告交付所购的商品房和权属证书。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付逾期交房的违约金1251015.16元（按日万分之五自2010年9月29日计算至2013年12月28日，此后仍按日万分之五计算至被告实际交房之日止）；2.判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金211141.8元（按日万分之一自2011年3月29日计算至2013年12月28日，此后仍按日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。以上合计1462156.96元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同复印件2份，证明原告向被告购买商品房以及双方权利义务约定等事实；3.发票复印件4份，证明被告向原告收取两商铺首付款2111418元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郑英龙的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按郑英龙已付房款2111418元从2010年9月29日起按日万分之一点五向郑英龙计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按郑英龙已付房款2111418元从2011年3月29日起按日万分之一向郑英龙计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回郑英龙的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年5月18日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费17960元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年二月十八日
书记员 许广平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04924号
原告重庆茂硕工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村千子门社，组织机构代码08469918-8。
法定代表人罗山林，公司经理。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码20393932-5。
法定代表人兰国全。
原告重庆茂硕工贸有限公司诉被告重庆国全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。本院在审理过程中，原告重庆茂硕工贸有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被重庆国全工贸有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂硕工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告重庆茂硕工贸有限公司自行承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王明静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第183号
原告李新宽。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告东营市正通门业有限公司广饶形象店，住所地：广饶县东方丽景小区北门。
负责人王子国，系该店业主。
本院在审理原告李新宽诉被告东营市正通门业有限公司广饶形象店承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新宽撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取617元，由原告李新宽负担。
审判员 任柯浔
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐真真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00667号
申请执行人杨婧雅，女，1995年9月11日出生，汉族。
被执行人杨广富，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨婧雅与被执行人杨广富抚养费纠纷一案中，申请执行人杨婧雅依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00123号民事调解，于2013年3月8日向本院申请执行，执行标的3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款3000元，并已向申请执行人杨婧雅发还。生效法律文书确定的2012年7月月1日至2012年12月31日应付抚养费已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1614号
原告临沂市罗庄区鑫宏加油站，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处文化路与罗七路交汇处东南角。
法定代表人上官相欣。
被告赵广伟，成年。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫宏加油站与被告赵广伟买卖合同纠纷一案中，查明原告在起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区鑫宏加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第184号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹联新，男。
被申请人王雪华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹联新、王雪华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月10日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月25日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹联新、王雪华的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第936号
原告蒋平容，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告黄晓坚，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告王爱杰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告蒋平容与被告黄晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告于同年11月28日申请追加王爱杰为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋平容到庭参加诉讼，被告黄晓坚、王爱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平容诉称，2012年11月22日，被告黄晓坚以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币贰万元，后又在2013年3月23日向原告借款人民币壹万元。合计人民币叁万元。月息2分（附借条1份）。借款期限到后仍未还款。被告均以种种理由拖延还款。故诉请法院判令被告立即偿还原告人民币30000元及利息人民币8000元；并承担本案诉讼费。
被告黄晓坚、王爱杰未提出答辩意见。
本案在审理中，原告蒋平容向本院提交《借条》二张，拟证实被告黄晓坚于2012年11月22日、2013年3月23日分别向其借款20000元、10000元，共计借款30000元的事实；本院于2015年3月25日依职权调取被告黄晓坚、王爱杰的《结婚登记申请书》一份，证实二被告于1990年7月28日办理结婚登记。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告黄晓坚、王爱杰未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据及本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月22日、2013年3月23日，被告黄晓坚分别向原告蒋平容借款20000元、10000元，共计30000元，并分别出具相应借条。借条载明：“向蒋平容借人民币贰万元整（20000），借期壹年，按月付息，借款人：黄晓坚，2012.11.22”、“向蒋平容借人民币壹万元整（10000）借期叁个月，借款人黄晓坚，2013.3.23”。后被告黄晓坚未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告黄晓坚与被告王爱杰于1990年7月28日办理结婚登记；2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%、6个月至1年的年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓坚向原告蒋平容借款30000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款约定的还款时间到期后，被告应依约还款。第一笔借款对利息约定不明，第二笔借款对利息无约定，原告亦无证据证实对利息作出约定，故该二笔借款应视为无息借款，可自约定还款期限到期后，或未约定还款期的经催告后，主张逾期利息，故第一笔借款被告应自2013年11月22日起支付逾期利息，第二笔借款自2013年6月23日起支付逾期利息，原告主张利息计至2014年12月21日，不违反法律规定，本院予以确认，二笔借款分别逾期333天、485天，逾期利息为：20000元×6%÷12个月×333天÷30天＋10000元×5.6%÷12个月×485天÷30天=1864元。被告黄晓坚、王爱杰系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。综上，故对原告蒋平容诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告黄晓坚、王爱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓坚、王爱杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋平容借款本金30000元、并支付逾期利息1864元；
二、驳回原告蒋平容的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由原告蒋平容负担123元，被告黄晓坚、王爱杰负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙 海 龙
审 判 员 张 阿 英
人民陪审员 李 秀 莲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江玲（代）
附本案判决书适用法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第936号
原告：杨金栋，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶懿德，男，汉族，住福建省明溪县。
原告杨金栋与被告叶懿德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金栋到庭参加诉讼，被告叶懿德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金栋诉称：原告与被告系朋友关系，2010年9月份，被告说开店急需要进货为由向原告借钱，原告考虑多年的朋友关系，同意借钱给被告。2010年10月4日，原告将40000元现金交给被告，未约定利息。同时，被告向原告出具借条一张确认借款事实。借款后，被告未向原告偿还借款。最近两年，原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还。现向法提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告杨金栋未作答辩。
经审理查明：原告杨金栋与被告叶懿德系多年的朋友关系，2010年10月4日，被告叶懿德以开店缺乏资金为由，向原告杨金栋借款人民币40000元整。收款后，被告叶懿德写一“借条”交给原告杨金栋，“借条”写明“今向杨金栋借人民币肆万元整。”后经原告杨金栋多次追讨，被告叶懿德均以各种理由拒绝还款。现原告杨金栋要求被告叶懿德立即归还所欠本金40000元并支付相应利息，未果，遂诉至本院，致引起本案诉讼。
本案在审理过程中，原告杨金栋对其主张向本院提供了借条一张，证实被告叶懿德向其借款的事实。被告叶懿德经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，上述证据与原告杨金栋在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：被告叶懿德向原告杨金栋借款人民币40000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告叶懿德应当偿还该借款。原告杨金栋提出被告叶懿德自起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息的主张，依照相关法律规定，该主张中的利率可按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告叶懿德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶懿德欠原告杨金栋借款本金人民币40000元及相应利息（自2015年11月5日起至本判决确定还款之日至按照中国人民同期同类基准贷款利率计算），该款应于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告叶懿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 冯淑英
人民陪审员 叶玉珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：
（）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第804号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞××，无职业。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，同年12月3日被天津市东丽区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人庞××犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日21时许，被告人庞××酒后驾驶牌照号为津b×××××的颐达牌小型轿车，自天津市东丽区雪莲桥下沿津滨大道由东向西行驶至津昆桥口处时，被民警查获，经检验，被告人庞××血液中酒精含量为127.06mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××的证言，检查笔录，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人庞××驾驶证及车辆手续，鉴定意见书，情况说明，被告人庞××的供述，被告人庞××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人庞××归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3295号
原告常某某，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人（特别授权）张安权，贵州贵信律师事务所律师。
被告贾某，男，1977年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人。
被告吴某某，男，1969年9月30日出生，侗族，湖南省永兴县人。
原告常某某诉被告贾某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人张安权、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：被告贾某因资金周转困难向我提出借款，我于2014年3月20日按要求将借款40万元汇入其合伙人吴某某的账户上。事后，被告贾某向我出具一份《借条》，并在借条中注明用贾某在镇远县舞阳镇金家湾的房屋作抵押。事后，被告却分文未偿还借款，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款40万元，并承担本案诉讼费。
原告常某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交到证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告贾某出具的《借条》复印件一份1页，拟证明贾某向原告借款40万元的事实。3、中国信合的《转账凭证》复印件一份1页，拟证明原告按照被告贾某的要求将40万元借款汇入被告吴某某账户的事实。
被告贾某未向本院递交答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
被告吴某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告吴某某口头辩称：虽然原告将40万元汇入我的银行账户是事实，但我与原告常某某之间不存在借贷关系。事情的原由是：我与欧阳军，刘川在共同承接岑巩县凯旋城边坡工程期间，贾某经人介绍欲与我等二手转包，经双方多次协商后，最终以欧阳军的名义将工程直接转给被告贾某及原告常某某，转让费为60万元、保证金为50万元，故常某某汇入我账户的40万元仅是转让费的一部分，尚未支付的转让费要等工程接到第一笔工程款后再支付。
被告吴某某在举证期限内未向本院提交证据材料。为证明庭审中的口头答辩理由成立，当庭提交的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告吴某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欧阳军、刘川、吴某某签订的《合作协议》及欧阳军、刘川的《居民身份证》复印件各一份共4页，拟证明被告吴某某与欧阳军、刘川三人系合伙关系并签订有书面合作协议的事实。3、《施工合同转让协议》复印件一份2页，拟证明被告吴某某与欧阳军、刘川三人已经把工程转让给原告及被告贾某，原告汇入被告吴某某帐户上的40万元是工程转让费的事实。4、证人欧阳军的《证人证言》原件一份2页，拟证明被告吴某某与证人之间存在合伙关系，原告汇入被告吴某某帐户上的40万元不是借款的事实。
经审理查明：被告吴某某与案外人欧阳军、刘川系合伙关系，三人在合伙承接岑巩县凯旋城边坡支护工程项目期间，原告常某某及被告贾某就工程转包事宜与欧阳军等人协商一致后，于2014年3月14日以欧阳军为甲方，贾某、常某某为乙方签订了一份《施工合同转让协议》，内容为：“根据岑巩县得意房地产开发有限公司凯旋城边坡支护工程施工合同，经甲乙双方充分协商由甲方将岑巩县凯旋城边坡支护工程，全部转让给乙方，协议如下，1、付款方式及保证金乙方支付甲方费用60万元转让费和50万元保证金。岑巩县凯旋城边坡支护工程款支付方式按原合同执行（由乙方直接与岑巩县得意房地产开发有限公司结算）……”。转让协议签订后，原告常某某于同月20日将40万元汇入被告吴某某的银行账户。同日，被告贾某向原告常某某出具《借条》一份，内容为：“今借到常某某人民币现金肆拾万元（400000.00）整，本人愿意拿镇远县舞阳镇金家湾房屋一栋作抵押。贾某身份证号码522625XXXXXXXXXXXX借款人贾某2014年3月20日。”事后，原告以催收未果为由于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告贾某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告常某某的起诉状，被告吴某某的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料、证人证言和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债指是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。民间借贷系实践性合同，不仅要当事人意思表示一致，还应以标的物的交付为合同成立的标志。本案中，虽然原告打款40万元到被告吴某某的账户是事实，但通过庭审举证、质证及证人欧阳军的证言，可以查明被告吴某某系岑巩县凯旋城边坡支护工程转让方欧阳军的合伙人，而原告与贾某之间系合伙承接上述工程的受让方，且被告贾某向原告出具的《借条》中并没有被告吴某某的签名，故原告转款40万元至被告吴某某的账户实际是支付《施工合同转让协议》中的部分工程转让款的可信度更高。由此可见，原告与被告吴某某之间既没有借贷的合意，也没有交付借款的行为。故本院认定原告与被告吴某某之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告称被告贾某向其借款，其已按照被告贾某的指示将40万元汇至贾某合伙人吴某某的账户上，但原告既未能举证证明二被告之间系合伙关系，也未能举证证明其汇至被告吴某某账户上的40万元系履行被告贾某的借款，且原告诉称也与庭审查明的事实不符，故原告仅以《借条》向被告贾峰主张权利，依法应承担举证不能的法律后果。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱 艳
二〇一六年二月十六日
书记员 刘春香
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第293号
原告：海盐县金超化纤有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村。
法定代表人：郑李明，经理。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：嵊州市新瑞服装服饰有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇工业园区巨龙路*号。
法定代表人：翁建军，经理。
原告海盐县金超化纤有限公司诉被告嵊州市新瑞服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及庭审查明：
一、双方是否经对账：是，2014年1月6日由被告法定代表人翁建军签字确认。
二、付款时间：对账后二个月付清。
三、对账后付款情况：被告通过现金和转账支付63433.20元。
四、尚欠货款金额：134815.92元。
裁决结果
本院认为：原告持有被告法定代表人签字确认的对账单，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。对账单中，双方对货款支付时间进行了约定，故原告请求自付款期限届满之日起的利息本院予以支持，但因双方对利息没有约定，故本院依照银行同期贷款利率计算，对原告请求的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市新瑞服装服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐县金超化纤有限公司货款134815.92元，并支付利息（自2014年3月7日起，按银行同期贷款利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，财产保全费1195元，合计2721元，由原告负担15元，被告负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶沈薇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初578号
原告王某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告曹某某下落不明，无法到庭应诉为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨晓刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兆运，男，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：孙德仑，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海鑫工程机械有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：谭伟，该公司总经理。
委托代理人：尚永海，男，汉族，住大连市沙河口区。
再审申请人杨兆运因与被申请人大连海鑫工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民二终字第887号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李思源
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第184号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代理人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告李卿。
被告范燕青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告李卿、范燕青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行司撤回起诉。
本案受理费8045元（已减半收取），由原告中国建设银行股东有限公司金华分行负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年四月二日
代书记员 方 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第937号
原告李文斌。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告朱华龙。
原告李文斌与被告朱华龙民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月24日，被告以做业务急需资金为由向原告借款9万元，约定于同年11月底归还，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告返还借款9万元及支付逾期利息。
被告朱华龙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月24日，被告朱华龙向原告李文斌借款。当日，被告朱华龙向原告李文斌出具借条一张，言明“今借李文斌人民币玖万元整，拟于11月底前还清”。借款到期后，被告朱华龙未还款。原告李文斌索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按期返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华龙于本判决生效后十日内返还原告李文斌借款本金9万元。
二、被告朱华龙于本判决生效后十日内支付原告李文斌逾期利息（以9万元为基数，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费606元，合计2706元，由被告朱华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02291号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄瑞林。
被上诉人（原审被告）毛卫忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人黄瑞林、毛卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王邵君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00260号
申请执行人闫某某，女。
申请执行人闫某甲，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某甲，该公司经理。
被执行人肖某甲，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某甲，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某甲，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某甲，该公司董事长。
闫某某、闫某甲申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01198号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00260号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第141号
原告：林静，农民。
原告：赵永志，农民。
二原告的委托代理人：姜衍海。
被告：赵永涛，学生。
被告：栾春会，农民。
被告：赵金通，农民。
原告林静、赵永志与被告赵永涛、栾春会、赵金通身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林静、赵永志及二原告的委托代理人姜衍海，被告栾春会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日12时10分左右，两原告从地里干活回到自家门前时，被告赵永涛为给其母出气，从家里出来朝二原告方向跑去，并顺手拿了一根棉槐条子打原告林静，同时被告栾春会也从家里出来参与打仗，因两原告在三轮车上，尚未还手就被两被告摔倒在地，撕打过程中，栾春会将林静的左手小指咬伤，肩部打伤，赵永涛将赵永志摔倒并用拳头打其脸部，致赵永志脸部受伤。林静伤后到龙口市人民医院住院治疗14天，花医疗费5728.45元，赵永志花医疗费470元。该案经龙口市七甲镇派出所及镇政府工作人员调解未果，二原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告赔偿原告林静医疗费5728.45元、护理费700元、住院误工费728元、休治期误工费3120元、住院伙食补助费420元，赔偿赵永志医疗费470元，以上共计11166.45元。
被告辩称，栾春会没有打原告林静，是二原告到我们家来打的赵永涛，出于道义，只同意赔偿二原告的医疗费。另外被告赵金通于2011年被原告赵永志打伤，目前还在养伤，所以其他损失我们不同意赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告栾春会与赵金通系夫妻关系，赵永涛系二人之子。原告赵永志与被告赵永涛系叔伯弟兄，原、被告两家素有矛盾。2013年4月29日中午12时许，被告赵永涛路过原告家门时遇到二原告，因之前的家务事与二原告理论，并发生争吵，之后赵永志与赵永涛发生撕打，林静与栾春会也参与了打仗，导致二原告受伤。林静伤后到龙口市人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、软组织挫裂伤（左手）2、脑震荡3、软组织擦挫伤（面部、右肩部），共花医疗费5728.45元。2013年5月13日，龙口市人民医院出具诊断书载明：“建议休息贰个月，随诊”。赵永志在龙口市人民医院门诊治疗，花医疗费470元。另查明，在本院调取的龙口市公安局七甲派出所的询问笔录中，原告林静在笔录中陈述：“赵永涛拿起一根长1米多的细树条朝我身上打了两下，但当时我没有什么大的伤害，赵永志看见后便跑过去追赶赵永涛。这时我看见赵永涛的母亲栾春会也从家里出来了，我和栾春会争吵了几句话便也互相撕打起来”。被告栾春会在笔录中陈述：“我看到赵永志与赵永涛相互用拳头打对方的脸，林静也用手抓赵永涛的脸，我过去骂赵永涛两口子并给他们从中间分开了，我把赵永涛拉回家了。赵永涛告诉我林静的手指被他咬破出血了”。被告赵永涛在笔录中陈述：“我和赵永志撕打起来，相互用拳头打对方的脸，林静也过来用手箍我的脸，我咬住了她的一根手指头”。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断书、治安案件告知书、公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告赵永涛、栾春会均认可赵永志的伤系赵永涛造成，林静的手指系赵永涛咬伤，因赵永涛系未成年人，也没有经济收入，其赔偿责任应由其监护人栾春会和赵金通承担。二原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。庭审中被告明确表示对二原告用药及休治时间不申请法医鉴定，本院对二原告用药及林静误工时间74天予以认可，林静误工费的标准按农民收入（每月1571元，不足月的每日52元）计算，应为3870元，原告请求3848元，本院予以支持，超过的部分视为放弃。被告辩称因赵金通于2011年被赵永志打伤尚未痊愈为由不同意赔偿原告全部损失，因其辩称理由与本案无关，本院不予支持。赵永志与赵永涛系叔伯弟兄，遇事本应互谅互让，化解矛盾，即便赵永涛用细树条先打了林静，但林静也没有什么大的伤害，二原告不但没有息事宁人，反而采取过激手段致使矛盾升级，导致伤害后果的发生，二原告也应对自身的损失承担一定的责任，以30%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告栾春会和赵金通共同赔偿原告林静医疗费5728.45元、误工费3848元、护理费700元、住院伙食补助费420元等共计10696.45元的70%，即7488元，赔偿原告赵永志医疗费470元的70%，即329元，上述共计7817元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回二原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由二原告承担24元，三被告承担55元；保全费140元，二原告承担42元，三被告承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一三年九月二日
书记员 栾 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付正清，男，生于1966年1月23日，汉族，住广元市。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴文，男，生于1962年10月15日，汉族，住广元市。
再审申请人付正清因与何兴文合伙协议纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2014）广民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付正清在再审申请中提供了如下新证据，2009年2月23日何兴文收到付正清股金40000元以及支付其他费用（人工工资、材料、租赁费）等原始凭证共计9份，并说明其逾期提供该证据的理由。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款（一）项之规定，可以认定再审申请人逾期提供证据的理由成立。且申请人所提供的新证据直接影响双方当事人原结算的内容。故再审申请人付正清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、本案指令广元市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒服
代理审判员 宋军
代理审判员 郭庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3953-1号
原告李法兰。
被告张振成。
被告魏家玉。
本院在审理原告李法兰诉被告张振成、魏家玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张振成、魏家玉银行账户存款136950元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其第三人许克亭所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张振成、魏家玉银行账户存款136950元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月二日
书记员 侯静静
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第511号
申请人：李继云，女，1962年01月08日出生，住址：新乡市卫滨区。
被申请人：何雅鹍，男，1976年07月10日，住址：新乡市卫滨区。
被申请人：徐曼曼，女，1978年10月20日，住址：新乡市卫滨区。
李继云申请执行于何雅鹍、徐曼曼借款合同一案，新乡市红旗区公证处于2015年08月25日作出的（2015）新红证执字第044号执行证书已发生法律效力。权利人李继云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人于何雅鹍、徐曼曼拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何雅鹍与徐曼曼名�的位于万仙街346康泰嘉苑3号楼2单元2201室（所有权证：201527021）房产共一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 ：王盼盼
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 朱 福 林 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1041号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，乾安县人。
被执行人：朱福林，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人朱福林借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1041号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执246号
申请执行人李焕龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县坪上镇.
被执行人普定县坪上镇坪上村村民委员会。
住所地：普定县坪上镇。
法定代表人陈红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，农民，住普定县坪上镇.
本院在执行申请执行人李焕龙申请执行被执行人普定县坪上镇坪上村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李焕龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执246号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015））外民一初字第1357号
原告张某某，1964年4月5日出生（公民身份号码×××），住黑龙江省铁力市。
被告哈尔滨市某某综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法人代表尹某某，董事长。
委托代理人徐某某，男，1960年3月11日出生（公民身份号码×××），汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告哈尔滨市某某综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告哈尔滨市某某综合市场有限公司委托代理人徐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日与被告某某综合市场签订了摊位承包合同，承包了二个摊位，交付保证金10，000元。合同期限一年，到2015年10月7日止。被告应当将10，000元保证金退还给原告，因被告拒不退回而起诉。请求法院支持原告的请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告退还保证金10，000元整。
被告辩称，符合法律规定的同意返还，如果双方签订的合同原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《摊位承包合同》，证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二、工商服务业统一收款收据，原告已经交付合同保证金10，000元。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，双方应当点清付清所有应付的费用后，并且原被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二无异议。
被告未提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原、被告的陈述，认定事实如下：2014年10月7日，原告与被告签订《摊位租赁合同》。甲方（被告哈尔滨某某综合市场有限公司）将其所有的位于黑龙江省哈尔滨市东莱街某某综合市场冻货区B-27号、B-28号，营业面积约为17.2平方米租给乙方（原告张某某）。合同期限自2014年10月7日至2015年10月6日止。甲方为乙方提供十五天的装修期，即甲方于2014年10月7日以前将承包摊位交付给乙方使用。乙方必须于摊位交付使用前将保证金交付给甲方。乙方同意于2014年10月7日前支付给甲方人民币10，000元作为经营保证金，如经营时间不满免租期保证金不予退还。除合同另有约定外，甲方应于承包关系解除且乙方迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还乙方。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订摊位租赁合同，被告收取原告经营保证金10，000元，双方约定，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，将经营保证金全额无息退还原告。2015年6月15日，合同到期后，被告未按合同约定向原告返还经营保证金10，000元。故对原告要求被告向其返还，10，000元经营保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市某某综合市场有限公司立即返还原告张某某经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市某某综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
代理审判员 王宝珠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丽楠
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行终字第09号
上诉人（原审起诉人）李代武，男，生于1964年10月29日，汉族，住成都市武侯区。
上诉人李代武起诉大竹县民政局离婚登记行政行为一案，不服大竹县人民法院2013年12月16日作出的（2014）大竹行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经原审法院审查，李代武于2013年12月12日向大竹县人民法院起诉称，他与孙秀兰1990年9月24日登记结婚。2004年9月24日，李代武一家三人户口均迁入成都市。2005年，孙秀兰为逃避160多万元债务，弄虚作假向大竹县民政局申请办理离婚手续，该局违规向孙秀兰颁发了准许二人离婚的行政登记证书。因此，请求人民法院依法撤销大竹县民政局于2005年12月23日作出的李代武和孙秀兰离婚登记行为。
原审法院认为，大竹县民政局于2005年12月23日作出李代武、孙秀兰离婚登记的行政行为，至起诉人向大竹县人民法院提起行政诉讼之日，时间近八年，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》和相关法律规定的起诉期限。因此，原审法院对李代武的起诉裁定不予受理。
上诉人李代武上诉称，上诉人至今未领到离婚证书，亦不知其具体内容。根据法律规定，上诉人的起诉期没有超过起诉期限。
本院认为，经查2005年12月23日，大竹县民政局作出李代武、孙秀兰二人离婚登记的行政行为。2013年12月12日，李代武向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销大竹县民政局作出的离婚登记行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人李代武向人民法院提起行政诉讼，距大竹县民政局作出的离婚登记行政行为，己超过5年时间，即已过行政诉讼法律最长保护期，人民法院应当不予受理。故，李代武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定不妥，但对李代武的起诉裁定不予受理正确，故原审裁定应予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一四年二月二十一日
书记员 旷章娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1247号
原告熊国华。
委托代理人（特别授权）周洪顺、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王成云。
被告盛世荣。
本院在审理原告熊国华诉被告王成云、被告盛世荣追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。因原告在本院限期时间内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告熊国华诉被告王成云、被告盛世荣追偿权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱广浩
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 昱
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1055号
罪犯徐彦南，男，1985年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年九月二十五日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯徐彦南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐彦南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦南减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8455号
原告：徐学明，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告徐学明与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月28日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告徐学明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐学明位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金980元结清，原告徐学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第81号
原告刘翠芳。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘四孩，（末到庭）。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘翠芳与被告刘四孩、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月8日受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年6月6日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告刘四孩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.54亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘四孩无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入�包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了�曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告刘四孩答辩意见，原告与被告曹庄村委会所签合同无效，理由是是双方以合法形式掩盖非法目的，以承包形式掩盖非法买卖宅基地，将集体耕地变为宅基地，违反土地管理法规定。我代表13队承包道边一片荒地栽上了梨树，2013年合同到期，可是在2008年村委会以宅基地形式放他人，这样明显侵犯我的优先权。现在原承包户与新承包户引起纠纷。难道把果树刨掉，让他们盖房？所以我认为这样不合理，请法院依法驳回其诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘翠芳，乙方承包第1方7号土地，长18米，款20米。合0.54亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到刘翠芳土地承包费8000元。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
被告刘四孩末提交证据。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方�翠芳，乙方承包第1方7号土地，长18米，款20米。合0.54亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的�证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。被告方提出合同没有法定代表人签字，属于形式瑕疵，在双方当事人认可情况下，不影响合同效力。被告刘四孩提出该合同的实质目的是买卖房基地，从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地，故被告刘四孩�该合同是以合法形式掩盖非法目的而主张合同无效没有事实依据。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘翠芳与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈建力
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00755号
原告韩娟妮，女，汉族。
被告李军超，男，汉族。
委托代理人王健磊，男，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告韩娟妮诉被告李军超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟妮、被告李军超及委托代理人王健磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩娟妮诉称，2006年元月1日，原告与丰仪乡水道口村委会就丰水造纸厂签订了承包经营合同，合同签订后原告对该纸厂进行平整、整修，在纸厂院内养猪养鸡并耕种。2012年原、被告因其他事发生打架被告将所承包纸厂院内土地强行耕种，经索要无果。现依据法律有关规定请求判令：1、返还其所抢占的承包土地；2、赔偿原告引起强行耕种原告的承包土地而造成的误耕损失2880元。3、诉讼费由被告承担。
被告李军超辩称，原告2006年与丰仪造纸厂所签合同不是真实的。村委会证明丰水造纸厂于1996年已承包给了被告的父亲等3人经营，该纸厂与原告无关，主张经营权是不成立的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点；原告是否具有承包经营权。
庭审中，原告提供如下证据：
2006年元月1日兴平市丰仪乡水道口村委会与韩娟妮的承包经营合同书一份，证明原告系丰水造纸厂承包经营者，被告质证后认为无合同原件无法核对合同的真实性，不予认可。并当庭提供反证：2011年4月25日原村长李榜民、书记刘俊跃证明及有现任村书记韩志锋2014年8月25日签名及村委会盖章的证明、证言各一份，证明从1996年就由该村村民李智科、李智国、李智强合伙经营原丰仪乡水道口村村纸厂（即原丰水造纸厂），被告认为承包经营权在被�方，与原告无关。原告质证后认为当时她还未结婚，不知此事。
根据证据规则和证据属性，结合本案的案情，合议庭经过评议后认为：原告提供的证据因无原件核对，无法辨认该承包合同书的真实性，无法证明其具有合法承包经营权，与被告出示的村委会证明、证言所证明的原丰仪乡水道口村纸厂即丰水造纸厂由案外人承包经营自相矛盾，原告当庭提供的证据复印件不足于证明其目的，该证据不予采信。
经审理查明，原、被告双方争议的丰仪乡丰水造纸厂归丰仪乡水道口村委会村民集体所有，该纸厂在九十年代因涉及环保问题关停。纸厂所依附的土地对外承包、经营，先后有多人、多次承包，至诉讼时至的承包人具体是谁，谁具有承包主体，及原告是否是合法的承包经营者，至开庭结束时原告也未提供证据能足以证明其就是合法的承包经营者。
本院认为，原�在符合立案条件起诉后，还应当提供相关证据证明自己的主张，即证明自己是承包经营者。现原告提供相关证据未能充分证明自己的诉讼主张，且和被告所提供的村委会相关证据发生冲突、自相矛盾，故其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十六条之规定判决如下：
驳回原告韩娟妮的各项诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩娟妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 李红亚
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 震
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条、证据有下列几种：书证；物证；视听资料；证人证言；当事人陈述等。
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十六条、证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执556号
被执行人刘丽涛，地址许昌县陈曹乡许东村。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与刘丽涛行政非诉案由一案，许昌县人民法院行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘丽涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年六月十七日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第66号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉蕊（CHUNJIOKLUI）。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛华能大厦有限公司。
法定代表人：周兵，董事长。
再审申请人张玉蕊因与被申请人青岛华能大厦有限公司（以下简称华能公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张玉蕊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律确有错误，原审超出诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。故申请再审。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：一、张玉蕊是否有权解除其与华能公司签订的房屋买卖合同；二、华能公司应否向张玉蕊支付违约金。关于第一个焦点问题。本院认为，张玉蕊与华能公司签订的《青岛华能大厦商业铺位买卖合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应严格依约履行。在张玉蕊依约支付涉案商铺价款后，华能公司已依约将涉案铺位交付张玉蕊占有使用，双方主要合同义务已履行完毕。双方对涉案铺位产权证的办理期限及逾期办理责任并未明确约定，只是笼统约定所购铺位的产权办理以华能公司为主，张玉蕊协助。张玉蕊在占有使用涉案商铺后，并未积极要求华能公司办理产权证，直至2010年5月才正式通知华能公司为其办理产权证，此时已距其购买涉案商铺有15年之久。2005年青岛市颁布实施的《青岛市房地产登记中心房地产登记规程》第四十二条（住宅房屋特别规定）规定：“独立使用是指分割后房屋应以间为固定界限的最小基本单元，能够单独供人们进行生产生活活动，无须经由其它房屋出入使用。”第一百零五条（房屋分割变更）规定：“申请人申请分割转让非住宅或者非成套住宅的，应当先申请房屋分割变更登记，再申请转移登记；……申请分割变更登记的，除按照《登记规则》变更登记规定提交材料外，还应当提交测绘部门出具的房屋土地测绘成果入库证明、房屋测绘报告书。已办理房屋所有权初始登记的非住宅房屋，因分割变更登记的，应当提交《建设工程消防备案结果通知书》。”故，依据该规定，涉案商铺要办理产权证必须是全封闭空间，同时涉案铺位全封闭后须经消防部门验收合格，能够单独供人们进行生产生活活动，无须经由其它房屋出入使用等条件。而张玉蕊与华能公司签订的《青岛华能大厦商业铺位买卖合同》第二条约定：“……铺位之间为高档轻龙骨隔断。”第七条约定：“……乙方在使用期间不得擅自改变建筑结构和商铺隔断，如有损坏应照价赔偿。”因此，涉案铺位现在显然不符合上述办证条件，故涉案商铺现无法办理产权证。因涉案商铺现在实际上不能办理房产证，并非华能公司不予办理，故张玉蕊以华能公司不能办理产权证为由解除双方签订的买卖合同无事实和法律依据，其要求华能公司退还商铺购买款及赔偿商铺增值额的请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本院认为，涉案商铺现在不能办理产权证并非华能公司怠于办理，而是涉案商铺不具备办证条件。双方签订的买卖合同并未对相关违约责任进行约定，且华能公司不存在明显过错，故张玉蕊要求华能公司支付违约金的请求也无事实和法律依据。关于张玉蕊所称原审超出诉讼请求问题，一审判决主文内容为驳回张玉蕊的诉讼请求，二审判决主文内容为驳回上诉维持原判，故不存在超出诉讼请求的情形。
综上，张玉蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉蕊的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第223号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人罗某，男，1983年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因设置赌博机于2013年1月22日被霞浦县公安局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被霞浦县公安局取保候审，同年3月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人王某，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月5日被霞浦县公安局取保候审，同年3月31日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人罗某、王某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人罗某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日，被告人王某出售赌博机给被告人罗某用于开设赌场，得款人民币1000元。
2014年1月24日至2014年1月27日，被告人罗某在其承租的霞浦县牙城镇龙祥路73号店铺内，设置6人型“金鲨银鲨”捕鱼电子赌博游戏机1台、2人型“斗地主”电子赌博游戏机4台、单人型电子赌博游戏机5台，供社会不特定人员参赌，期间，被告人罗某非法获利人民币300余元。
案发后，上述赌博机被公安机关追缴。被告人罗某、王某分别向公安机关退出人民币5000元和1000元。
上述事实，被告人罗某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、退赃凭证、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人人员基本信息等书证，证人杨某证言，检查笔录、现场照片、被告人罗某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，在其经营的店铺内设置赌博机19台，招引不特定社会人员参赌，被告人王某明知他人购买赌博机用于开设赌场，仍予以提供，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，均可从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及审前社会调查情况，对被告人罗某、王某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在霞浦县公安局的涉案赌博游戏机等物，予以没收；被告人罗某、王某分别向公安机关退出的违法所得人民币300元、1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
三、关于共犯的认定
明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：
（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的；
（二）受雇参与赌场经营管理并分成的；
（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的；
（四）参与赌场管理并领取高额固定工资的；
（五）提供其他直接帮助的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2449号
罪犯冯伟，男，1971年3月14日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2008年11月6日作出乌中法（2008）刑初字第13号刑事判决，认定被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴17000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。本院于2010年11月30日、2012年1月11日、2013年8月1日裁定共减去三年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯冯伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯伟在刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、11月、2014年4月、8月、12月、共记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00638号<\\\/div>
罪犯范跃民，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）武
刑初字第106号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范跃民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年2月28日作出（2004）鄂刑一终字第155号刑事判决，认定上诉人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范跃民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯范跃民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯范跃民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯范跃民的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年11月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00638号罪犯范跃民，男，1962年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范跃民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年2月28日作出（2004）鄂刑一终字第155号刑事判决，认定上诉人范跃民犯非法制造、买卖、运输危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范跃民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范跃民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范跃民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯范跃民的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1603号
原告周晓东。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，支公司经理。
委托代理人万幸，支公司法律顾问。
委托代理人罗嗣音，支公司法律顾问。
原告周晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人财保瑞昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓东的委托代理人李智、被告人财保瑞昌公司的委托代理人万幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告在被告处为赣G6Z0**号车投保了机动车强制险和车辆损失险及不计免赔特约条款。2015年7月23日，武汉强降雨，原告在汉阳琴台大道古琴台度假村路段正常行驶时发动机进水，车辆熄火。原告报险后，被告认为原告没有投保发动机涉水险，被告只肯赔偿除发动机之外的车辆损失。原告认为，被告在接受原告投保时，没有向原告释明被告的免责条款，被告公司的免责条款对原告不具有法律效力，且被保险车辆行驶过程中发动机进水损坏系受暴雨所致，被告应当赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆发动机损失50000元（以鉴定为准），并本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年11月11日，被告向原告签发的被告公司电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原告为赣G6Z0**号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约保险等险种。
2、被告公司家庭自用汽车损失保险条款，证明原告投保车辆发生保险事故，被告应当理赔。
3、照片三张、2015年8月31日武汉鄂顺宝汽车服务有限公司出具的证明一份，证明原告车辆发生保险事故的事实。
4、发票四张，证明投保车辆由于发生保险事故发生维修费用35000元的事实。
5、被告公司对原告投保车辆损失情况确认书，证明被告对原告投保车辆因发生保险事故对投保车辆确认除发动机损坏之外的损失确认为29000元的事实。
被告辩称：对原告投保车辆因涉水发生机动车损失35000元没有异议，但依据保险合同第七条第一款第十项至约定，保险人不负理赔责任。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年11月11日，原告为赣G6Z0**车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约保险等险种，机动车损失保险限额为399600元，保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日。其中，机动车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……。
2015年7月23日，由于武汉市强降雨，被保险车辆赣G6Z0**号车在武汉市汉阳琴台大道古琴台度假村行驶时涉水，导致熄火。之后，车辆被拖至武汉市鄂顺宝汽车服务有限公司进行维修。车辆维修后，原、被告就车辆除发动机损失之外的车辆损失达成一致，被告赔付了原告29000元。但被告认为，发动机损失属于进水后导致，依据车辆损失险免责条款，被告不应付理赔责任，故拒绝理赔。
2015年9月1日，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告为赣G6Z0**号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约条款等险种，被告应当在保险车辆发生保险事故致车辆损失时，按照合同约定和法律规定进行赔付。
本案原、被告双方的争议焦点是车辆损失险保险条款责任免除部分第七条第十项内容对原、被告双方是否具有法律效力。原告认为，原告投保车辆损失险时，认为车辆发生损失，被告均应进行赔付。保险条款属于格式条款，被告在原告投保时没有向原告明示免责条款内容。被告声称的被告业务员电话告知了原告不属实。事实上，根据被告公司的业务要求，被告应当要求原告签字确认被告履行了告知原告保险条款的内容，原告没有签字，是被告公司的人员冒充原告签字确认的。由此，免责条款对原告不具有法律效力，被告应当按照保险条款第四条第（五）项约定，对原告投保车辆的发动机损坏进行赔付。被告认为，签字是被告公司人员代原告签字属实，但被告公司人员确实电话告知了原告保险条款的内容，免责条款对原告具有法律效力。本院认为，依据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。车辆损失保险条款属于格式条款，被告没有证据显示其采取合理的方式提请原告注意了免责条款的内容。本院对被告的抗辩不予支持，确认车辆损失险保险条款责任免除部分第七条第十项内容对原告不具有法律效力。庭审中，原告提供的证据仅能证明其发动机损失金额为35000元，且被告对该金额亦予以认可，故本院对原告诉请的发动机损失金额予以支持为35000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后十五日内赔付原告周晓东车辆损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担337.50元，由原告周晓东负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐卿卿
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6156号
原告赵淑平，女，汉族，1966年2月17日出生，住巩义市人和巷。
原告赵淑枝，女，汉族，1960年5月29日出生，住巩义市回郭镇北寺村育才街。
被告吴书贤，男，汉族，1966年4月24日出生，住巩义市东区。
被告张爱红，女，汉族，1970年6月3日出生，住巩义市东区。
本院在审理原告赵淑平、赵淑枝诉被告吴书贤、张爱红民间借贷纠纷一案中，原告赵淑平、赵淑枝于2015年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵淑平、赵淑枝的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑平、赵淑枝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵淑平、赵淑枝负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺艳杰
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00008号
原告亚森*麦麦提，男，1959年出生。
被告赵成洪，男，1972年出生。
本院在审理原告亚森*麦麦提与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告亚森*麦麦提于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚森*麦麦提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚森*麦麦提撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告亚森*麦麦提负担。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一四年十二月九日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00008号原告亚森·麦麦提，男，1959年出生。被告赵成洪，男，1972年出生。本院在审理原告亚森·麦麦提与被告赵成洪劳务合同纠纷一案中，原告亚森·麦麦提于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚森·麦麦提的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚森·麦麦提撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告亚森·麦麦提负担。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一四年十二月九日书记员 李       双       香
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00008号原告邵清。被告李汉东。原告邵清诉被告李汉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邵清到庭参加诉讼，被告李汉东经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵清诉称：要求被告李汉东立即偿还借款11.2万元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告李汉东未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告李汉东因经营需要，于2012年向原告邵清借款10万元，后于2014年1月16日结算并出具借条一份，载明：“借到邵清人民币壹拾壹万贰仟元正”并约定借款日期六个月。因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告邵清与被告李汉东之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告李汉东向原告邵清借款，有被告李汉东所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告邵清要求被告李汉东立即偿还借款11.2万元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求本院予以支持，被告李汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉东应于本判决发生法律效力之日起十内向原告邵清支付借款本金11.2万元及利息（从2014年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1095元，公告费600元，合计4235元，由被告李汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  阚春波审 判 员  万玉琴人民陪审员  王永臻二〇一五年四月三十日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第136号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年12月21日出生，汉族。2007年8月因寻衅滋事、非法持有管制刀具被行政拘留二十日，罚款人民币一千元；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人陈某在其位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室的办公室内，容留刘某甲、胡某、李某、刘某乙、翁某等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人陈某当庭辩称，其只知道刘某乙吸毒了。
经审理查明，2014年11月12日，被告人陈某在南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室其办公室内，容留刘某甲、胡某、李某、刘某乙、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），后被公安机关查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某的供述与辩解，证实2014年11月12日21时许，其在南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室其办公室内吸食“冰毒”；当天曾看到刘某乙在其办公室吸食“冰毒”。
2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日晚上，其至陈某的办公室和陈某等人一起吃晚饭，后其看到茶几上有冰毒和冰壶，就吸食了“冰毒”，后来又来了两波人。
3、证人翁某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日20时许，其至陈某的办公室，当时陈某、“小刚”、“大炮”等人在办公室，陈某在吸食“冰毒”，其他几个人围在桌子边，后来李某、“老刘”等人来了。
4、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日17时许，其和胡某至陈某的办公室，当时陈某、李某、张真、端木传磊在办公室，其看到桌子上有冰毒，就吸食了，吃过晚饭后，翁某、“老刘”等人先后来了，陈某拿出了冰毒，其和胡某、翁某、李某、“老刘”、陈某等人吸食了。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日上午，其和刘某乙（绰号：“老刘”）等人至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、“大炮”等四人在里面吸食“冰毒”，其和刘某乙就也吸了；当日21时许，其和刘某乙再次至陈某的办公室，当时里面有陈某、刘某甲、翁某（绰号：“小宇”）等十个人左右，都在吸食“冰毒”，其和刘某乙也吸了两口。
6、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日下午，其至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、李某、胡某（绰号：“大炮”）等人在里面，男的都在吸食“冰毒”；当日22时许，其再次至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、翁某（绰号：“小宇”）、胡某、李某等人在里面吸食“冰毒”，其也吸了两口。
7、证人端木传磊的证言，证实2014年11月12日下午，其至陈某的办公室，当时胡某在里面吸食“冰毒”；当日21时许，其和李某、刘某乙再次至陈某的办公室，当时胡某、翁某、刘某甲、陈某在里面吸食“冰毒”。
8、证人葛某的证言，证实2014年11月12日20时许，其和翁某至禄口街道一小商品市场谈事情，房间内还有“强哥”等人，桌上放有“冰壶”。
9、证人张真的证言，证实2014年11月12日15时许，其至陈某的办公室，当时有“小磊”、“大炮”等人在里面，后来刘某乙也来了，办公桌和茶几上放有“冰壶”。
10、物证检验报告书，证实胡某、翁某、刘某甲、陈某、李某、刘某乙等人的尿样均呈甲基安非他明\\\冰毒阳性。
11、行政处罚决定书，证实陈某、胡某、翁某、刘某甲、李某、刘某乙2014年11月12日吸食“冰毒”被公安机关查获，被行政处罚。
12、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，陈某于2014年11月12日被公安机关抓获。
13、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证实陈某的自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力；其曾因寻衅滋事、非法持有管制刀具被行政处罚。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈某提出的辩护意见，经审查认为，起诉书指控的犯罪事实有多名证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑初字第136号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1979年12月21日出生，汉族。2007年8月因寻衅滋事、非法持有管制刀具被行政拘留二十日，罚款人民币一千元；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人陈某在其位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室的办公室内，容留刘某甲、胡某、李某、刘某乙、翁某等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。被告人陈某当庭辩称，其只知道刘某乙吸毒了。经审理查明，2014年11月12日，被告人陈某在南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室其办公室内，容留刘某甲、胡某、李某、刘某乙、翁某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），后被公安机关查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人陈某的供述与辩解，证实2014年11月12日21时许，其在南京市江宁区禄口街道秦禄大道永骋市场五区8幢202室其办公室内吸食“冰毒”；当天曾看到刘某乙在其办公室吸食“冰毒”。2、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日晚上，其至陈某的办公室和陈某等人一起吃晚饭，后其看到茶几上有冰毒和冰壶，就吸食了“冰毒”，后来又来了两波人。3、证人翁某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日20时许，其至陈某的办公室，当时陈某、“小刚”、“大炮”等人在办公室，陈某在吸食“冰毒”，其他几个人围在桌子边，后来李某、“老刘”等人来了。4、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日17时许，其和胡某至陈某的办公室，当时陈某、李某、张真、端木传磊在办公室，其看到桌子上有冰毒，就吸食了，吃过晚饭后，翁某、“老刘”等人先后来了，陈某拿出了冰毒，其和胡某、翁某、李某、“老刘”、陈某等人吸食了。5、证人李某的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日上午，其和刘某乙（绰号：“老刘”）等人至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、“大炮”等四人在里面吸食“冰毒”，其和刘某乙就也吸了；当日21时许，其和刘某乙再次至陈某的办公室，当时里面有陈某、刘某甲、翁某（绰号：“小宇”）等十个人左右，都在吸食“冰毒”，其和刘某乙也吸了两口。6、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2014年11月12日下午，其至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、李某、胡某（绰号：“大炮”）等人在里面，男的都在吸食“冰毒”；当日22时许，其再次至陈某的办公室，当时陈某、刘某甲、翁某（绰号：“小宇”）、胡某、李某等人在里面吸食“冰毒”，其也吸了两口。7、证人端木传磊的证言，证实2014年11月12日下午，其至陈某的办公室，当时胡某在里面吸食“冰毒”；当日21时许，其和李某、刘某乙再次至陈某的办公室，当时胡某、翁某、刘某甲、陈某在里面吸食“冰毒”。8、证人葛某的证言，证实2014年11月12日20时许，其和翁某至禄口街道一小商品市场谈事情，房间内还有“强哥”等人，桌上放有“冰壶”。9、证人张真的证言，证实2014年11月12日15时许，其至陈某的办公室，当时有“小磊”、“大炮”等人在里面，后来刘某乙也来了，办公桌和茶几上放有“冰壶”。10、物证检验报告书，证实胡某、翁某、刘某甲、陈某、李某、刘某乙等人的尿样均呈甲基安非他明冰毒阳性。11、行政处罚决定书，证实陈某、胡某、翁某、刘某甲、李某、刘某乙2014年11月12日吸食“冰毒”被公安机关查获，被行政处罚。12、发破案经过及抓获经过，证实本案案发情况，陈某于2014年11月12日被公安机关抓获。13、被告人户籍资料、行政处罚决定书，证实陈某的自然情况，其作案时已成年，具有完全刑事责任能力；其曾因寻衅滋事、非法持有管制刀具被行政处罚。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人陈某提出的辩护意见，经审查认为，起诉书指控的犯罪事实有多名证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  骆存霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  陶婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1026号
申请执行人：李伟斌。
被执行人：郑挺。
被执行人：李媛。
原告李伟斌与被告郑挺、李媛为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）台黄商初字第1127号民事判决，已经发生法律效力。权利人李伟斌于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的郑挺、李媛返还李伟斌借款20000元及支付利息，承担案件受理费625元、公告费400元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月14日另案作出（2014）台黄执民字第2533-1号执行裁定，查封了被执行人李媛所有的坐落于台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村59幢1单元1223室的房产一套（证书号：台房权证黄字第××号），但因该房屋建筑面积仅为57.58平方米，且已设立抵押，无可供执行的价值，暂不宜处理。本院依职权调查了被执行人郑挺、李媛的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年5月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑挺、李媛有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1026号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年六月八日
本件与代书记员邵霄