wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7185号
原告：张仁福，男，汉族，生于1963年12月01日，住四川省绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产来开发区支公司。营业场所：四川省绵阳市高新区。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：付玉杰，该公司员工。
被告：吴江鑫，男，汉族，生于1990年11月30日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
原告张仁福诉被告吴江鑫、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产来开发区支公司（以下简称人民财保绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告张仁福、被告吴江鑫、被告人民财保绵阳高新支公司的委托代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日16时许，原告乘座张辉驾驶川AAXX**号车，行至绵阳市花园南街时，因吴江鑫驾驶的闽C695**号车突然调头，二车相撞致原告受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、被告赔偿原告9161元，其中：1、住院伙食补助费225元、营养费225元、误工费6240元、门诊费2675.2元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江鑫辩称，我的车辆投保了保险，我与保险公司的意见一致。
被告人民财保绵阳高新支公司辩称：我公司不承担诉讼费，原告的诉请过高，其损失根据证据确定，原告在绵阳天诚医院检查的胃镜、胃蛋白酶、幽门螺旋杆菌的报告单与交通事故无关联性、购买药物的票据所治伤病与本案无关，保险公司不承担该费用。
经审理查明：2014年5月24日16时许，被告吴江鑫驾驶闽C6950L**号车，行至绵阳市涪城区花园南街花园路口地段时，与张辉驾驶的川AAXX**号车（搭乘张仁福）相撞致原告受伤，车辆受损。2014年6月3日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定吴江鑫承担事故的全部责任，张仁福、张辉无责任。
张仁福受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，同年6月9日出院，住院15天。出院诊断为：胸腹壁软组织挫伤，反流性食管炎、残胃炎、中度贫血、低钾血症、胃癌术后、双肾结石，左肾囊肿。出院医嘱：建议休息半月，门诊随访，建议针对胃癌给予化疗。2014年6月25日、6月28日、7月5日、7月10日、7月22日，该院出具病情证明载明：胃癌术后半年，术后有烧心等，1月前车祸伤，上诉症状加重，经治疗有所好转，休息22天。原告为证实其门诊治疗支付费用2675.2元，提供了：2014年10月9日在绵阳天诚医院检查胃蛋白酶、幽门螺旋杆菌的检查报告及胃镜检查的报告，支付检查费用278元，药费88元。其在绵阳四0四医院的门诊导诊费用单235.64元。在绵阳天诚大药房购买药物费用330元，在绵阳凯立药业连锁高新区惠尔加盟店购买中药24付1303.8元。被告对此不予认可。
原告张仁福受伤前经营绵阳高新区红福来宾馆。
被告人民财保绵阳高新支公司认可被告吴江鑫所驾车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险和金额为30万元的商业三者险及其不计免赔。该公司已向被告理赔医疗费。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市骨科医院出入院证明书、法医学鉴定书、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告吴江鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与张辉发生交通事故致张仁福受伤，其行为经交通管理部门认定应当由吴江鑫承担全部责任，张仁福、张辉无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予采信。原告的损失，被告人民财保绵阳高新支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。对交强险未赔偿的部份由被告吴江鑫赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告在商业三者险中直接向其赔偿，本院予以支持。
经审查原告提供的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，因原告自身患有多种疾病，其仅提供了医疗费发票、收据，未提供用药明细，其所举证据不足以证实其门诊治疗检查费用是治疗交通事故所致伤情，其主张的门诊治疗费本院不予支持。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费各225元本院予以支持；3、误工费，原告从事旅馆业经营，未提供证据证明其误工费标准，本院认为2013年度四川省职工平均工资（41795元）高于该行业职工平均工资（27633元），原告作为经营者收入高于其所经营行业职工平均工资较为合理，本院以2013年度四川省职工平均工资为其误工费标准，原告的误工费为5954元（41795元／年÷365×52天）；4、交通费，原告的交通费本院酌定为200元，以上合计6604元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产来开发区支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张仁福450元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张仁福6154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告吴江鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00006－2号
原告湖北昊鼎汽车零部件有限公司（以下简称昊鼎公司）。
法定代表人雷大成，昊鼎公司经理。
被告襄阳天虹农资有限公司（以下简称天虹公司）。
法定代表人张青林，天虹公司经理。
被告张青林，天虹公司股东。
本院在审理原告昊鼎公司诉被告天虹公司、张青林建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告昊鼎公司的财产保全申请，于2014年1月3日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00006－1号民事裁定，将张青林所有的车牌号为鄂f×××××本田轿车的处分权予以冻结。后在本院主持下，双方当事人达成了调解协议，现昊鼎公司申请解除对张青林财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对张青林所有的车牌号为鄂f×××××本田轿车处分权的冻结；
二、解除对为昊鼎公司提供担保的雷大成所有的车牌号为鄂f×××××本田轿车处分权的冻结。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月十九日
书记员 薛 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2802号
罪犯张朋。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判�，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季�至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月3日起至2015年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第02063号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 东
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00315号
原告毕淑珍，女，1940年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宗金凤（系原告女儿），1963年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宗贺（系原告孙子），1989年10月23日出生，汉族，农民。
被告刘有义，男，1951年11月3日出生，汉族，农民。
原告毕淑珍与被告刘有义农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕淑珍诉称：1997年12月25日，原告代表家庭五口人承包了村里2.5亩耕地，承包期限为1997年12月25日至2027年12月25日止，2005年12月25日原告取得了该承包地经营权证。2014年春天，我发现承包的土地被被告侵占了7分5厘。我找其交涉要求被告返还占用的土地，并经村里调解，但被告表示拒绝返还。故诉请被告立即返还占用的7分5厘土地，同时还应赔偿我占用土地期间的损失；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与其他三人诉被告宗守良及马业林退还枣胡子地2.5亩的土地承包经营权纠纷一案中，原告就已经知道诉争的土地从1989年开始一直由被告耕种至今，被告称是通过与原告丈夫宗守成（已故）之间互换取得的。而于1997年12月25日，原、被告所在的太平庄村委会在进行第二轮土地发包时，因原、被告未提出将互换的耕地各自收回，虽然村土地台账上体现的是原承包地块，且2005年12月25日原告还取得了该地块的土地承包经营权证，但诉争的7分5厘承包土地一直由被告耕种至今，太平庄村委会也未实际收回各自互换的承包地，交给原、被告各自经营，才导致原告家在第二轮土地承包时，未实际全部取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告的诉讼请求不是本院调整的范畴，故对其起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕淑珍的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01439号
原告邹志刚。
委托代理人甘金东、王丹，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
委托代理人向勇，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告邹志刚与被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹志刚的委托代理人甘金东、被告银鹤公司的委托代理人向勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志刚诉称，2009年7月23日，原告邹志刚与被告银鹤公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告邹志刚以353535元的价款购买被告银鹤公司开发的坐落于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”B栋2单元14层1号商品房，被告银鹤公司应于2009年10月31日前将商品房交付原告邹志刚使用。合同签订后，原告邹志刚付清购房款。但因所购商品房未解除抵押担保以及被人民法院查封等原因，导致被告银鹤公司至今不能将商品房交付原告邹志刚使用。经鉴定部门评估确认，该商品房现在的市场价值为129.29万元。综上，因被告银鹤公司不能履行交房义务，导致原告邹志刚的合同目的不能实现，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》应予解除，被告银鹤公司还应向原告邹志刚承担返还购房款及赔偿损失的违约责任。故原告邹志刚提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、被告银鹤公司返还原告邹志刚购房款353535元；3、被告银鹤公司赔偿原告邹志刚损失939365元；4、本案诉讼费用由被告银鹤公司负担。
被告银鹤公司辩称，对于原告邹志刚要求解除商品房买卖合同的诉求，被告银鹤公司表示同意。双方之间形式上是商品房买卖合同关系，但实质上属于借款担保关系，系被告银鹤公司借款500万元后以共计13套房屋为借款债务提供担保，本案涉及其中一套商品房。被告银鹤公司认可双方存在的借款合同关系，愿意归还借款本金和相应利息，本案不应按照商品房买卖合同关系进行处理。综上，原告邹志刚基于商品房买卖关系提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区新华下路183号“银鹤·上林苑”商品房项目，属被告银鹤公司开发建设。2009年7月23日，原告邹志刚与被告银鹤公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告邹志刚向被告银鹤公司购买“银鹤·上林苑”B栋2单元14层1号商品房，建设面积101.01平方米；商品房总价款为353535元；被告银鹤公司应于2009年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告邹志刚使用。该合同还约定：被告银鹤公司单方解除合同的，应按原房价款的3％支付原告邹志刚违约金，并将原告邹志刚已付房价款全额退还。如遇房价上涨，被告银鹤公司还需向对方支付按照新价格计算的房价款与原房价款的差额。2009年7月23日，原告邹志刚委托湖北中永昌建筑工程有限公司向被告银鹤公司付清购房款353535元。
另查明，2008年4月9日，被告银鹤公司以包括以上述商品房的“银鹤·上林苑”在建工程提供担保，向中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款，因未偿还借款本息，该商品房抵押登记至今未解除。2009年至2010年期间，因被告银鹤公司与他人发生民事纠纷，上述商品房被多家人民法院查封至今。
另查明，本案审理过程中，原告邹志刚向本院提出鉴定评估申请，请求对所购商品房的市场价值进行评估。本院委托湖北玖兴誉房地产评估有限公司进行评估后，该公司于2015年5月15日作出的《评估报告书》载明：估价对象房地产于2015年4月18日的市场价值为129.29万元。
以上事实，有原告邹志刚提交的《武汉市商品房买卖合同》、银行转账支票存根、收款收据、《委托函》、湖北玖兴誉房地产评估有限公司作出的玖誉估字（2005）SC第002号《评估报告书》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邹志刚与被告银鹤公司经自愿协商后签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，因诉争商品房的抵押登记未解除以及房屋被人民法院查封等原因，导致被告银鹤公司不能履行商品房交付义务，致使原告邹志刚的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告邹志刚行使合同解除权具有事实和法律依据。因双方合同解除，被告银鹤公司应当承担购房款返还责任。故原告邹志刚要求解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》以及被告银鹤公司返还购房款的诉讼请求依据成立，本院予以支持。
关于原告邹志刚提出的损失赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方违约后，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时的合理预见范围。本案中双方合同约定，如被告银鹤公司单方解除合同的，应承担返还购房款和支付违约金责任外，如遇房价上涨，还需向对方支付按照新价格计算的房价款与原房价款的差额。从以上法律规定和合同内容看，被告银鹤公司违约后，应当按照全部损失赔偿原则，向原告邹志刚承担损失赔偿责任，且对房价上涨后房价款的差额部分属于购房人的损失范围，双方在签订合同时已经预见到。因此，由于被告银鹤公司不能交房导致原告邹志刚的合同目的落空，诉争商品房遇房价上涨后发生的增值金额，应认定为被告银鹤公司违约后给原告邹志刚造成的损失，被告银鹤公司应当承担赔偿责任。结合鉴定部门对商品房现价值的确认以及合同约定的原购房款金额，可确定房屋发生的增值金额为939365元。故原告邹志刚要求被告银鹤公司赔偿房价差额损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院一并支持。
原告邹志刚为证明双方存在商品房买卖合同关系，向本院提交了商品房买卖合同、银行付款支票存根及购房款收据等证据，完成了对其主张事实应尽的举证责任。被告银鹤公司否认原告邹志刚主张的法律关系，认为双方属于借款担保合同关系，未提供足够的证据予以证明，被告银鹤公司应承担举证不能的不利后果，其事实主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告邹志刚与被告武汉银鹤置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉银鹤置业有限公司返还原告邹志刚购房款353535元；
三、被告武汉银鹤置业有限公司赔偿原告邹志刚损失939365元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8218元、其他诉讼费用40元，合计8258元由被告武汉银鹤置业有限公司负担（此款原告邹志刚已预付本院，被告武汉银鹤置业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告邹志刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年六月十七日
书记员 袁毅然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第23号
再审申请人（一审原告）：肖丽平，女，汉族，生于1971年10月9日，住江油市中坝镇。
再审申请人（一审原告）：成涛，男，汉族，生于1963年10月26日，住江油市文胜乡。
二再审申请人委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人肖丽平、成涛因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖丽平、成涛申请再审称：一审认定事实不清，请求进行再审，改判被申请人向申请人支付逾期交房、逾期取得楼栋权属证明、逾期交付房屋权属证书应承担的违约金共计24555元；一审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月4日才向本院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人何秀的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其二人的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人肖丽平、成涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖丽平、成涛的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年三月二日
书记员 唐梓菡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9433号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周宏兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月24日，原告与被告周宏兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏JXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，616.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏JXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周宏兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周宏兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周宏兵归还余欠贷款本金人民币24，616.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏JXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，616.32元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，206.76元，逾期利息人民币471.58元；
二、被告周宏兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，616.32元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周宏兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币457元，减半收取计人民币228.50元，由被告周宏兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00474号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告魏国全。
本院在审理原告强欣公司与被告魏国全买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
宁夏回族自治区银川市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更36号
罪犯刘飞，现在宁夏回族自治区石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第54号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2014年7月14日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月26日进行了公开开庭审理，银川市上前�地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警姜丽娟、吴允新到庭参加开庭，罪犯刘飞到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2014年11月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘飞在本次考核评奖周期内，于2014年12月因违规被银川监狱计分考核记0分一次，可以认定该犯未认真遵守监规纪律，�具备”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件，建议对罪犯刘飞裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但在本次考核周期内，未认真遵守监规，2014年12月因违规，当月计分考核记0分。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯刘飞在本次考核周期内，违反监规，不符合上述司法解释第（二）项之规定，不能认定”确有悔改表现”，罪犯刘飞在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯刘飞不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1838号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邹银成，身份证住址：湖北省监利县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告邹银成信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00158号
原告：王某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市金沟子镇某村×组。
被告：关某某，男，19××年×月×日生，锡伯族，农民，住开原市金沟子镇某村×组。
原告王某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日收诉立案，原告王某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元由原告王某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8464号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：司玉英，女，1976年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人司玉英民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司玉英所有的位于临沂市兰山区鑫兴小区8号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人司玉英所有的位于临沂市兰山区鑫兴小区8号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李美君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初777号
原告杨天胜，男，，汉族，住高碑店市。
委托代理人倪少国，男，，汉族，住高碑店市，系原告的表兄。
被告黄涛，男，，住高碑店市。
原告杨天胜与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪少国到庭参加诉讼,被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，2016年5月8日被告向原告借款共计55200元，××，承诺三个月后还款，同时约定了利息和违约金，借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款55200元及利息26640元。
被告未做答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告黄涛向原告借款30000元，当日被告向原告出具了借条，借条中约定，2015年3月8日前偿还，利息每月按5%计算，担保人为田英杰。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2016年5月8日，被告再次向原告借款25200元，并承诺2016年6月8日前还清，如违约，承担20%的违约金，同样，该笔借款到期后被告未能还款，以上两笔借款共计本金为55200元。上述事实有被告向原告出具的借条两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法、有效，该证据能够证实原、被告之间的借款过程和被告欠款的数额，本院予以认定，被告黄涛应当承担偿还原告借款的责任，原告请求的利息及违约金，其中2015年1月8日的欠条虽然约定了利息，但利率过高，超出了法律规定的范围，本院在法律规定的范围内支持年利率24%，自借款之日起计算。2016年5月8日的借条中约定了违约金，系双方真实意思表示，且数额在法律规定的范围之内，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条；第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后五日内偿还原告杨天胜借款30000元及利息（按照年息24%自借款之日起至还清之日止计算）。
二、被告黄涛于本判决生效后五日内偿还原告借款25200元及违约金5040元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923（减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一七年四月十日
书记员 孙建超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1715号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2593元，减半后由原告承担1296.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 师永红
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执111号
申请执行人：陈新波。
被执行人：郑美双。
被执行人：郑锦生。
申请执行人陈新波与被执行人郑美双、郑锦生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初841号民事判决书，判决郑美双、郑锦生应偿还陈新波借款20000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17550号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：冼祐洪，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告冼祐洪劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：冼祐洪申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费119600元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付冼祐洪工资差额119600元，驳回冼祐洪其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2013年至2015年差旅费20400元、2014年至2015年工龄补助9600元、2014年11月至12月工资12000元、2015年工资82950元、2015年伙食差额814元，并确认已预支及应扣除机票款共25091元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2012年3月入职，并工作至2015年12月。
对于被告主张的2013年至2015年差旅费20400元、2014年至2015年工龄补助9600元、2014年11月至12月工资12000元、2015年工资82950元、2015年伙食差额814元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费、工龄补助是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年至2015年差旅费、2014年至2015年工龄补助、2014年11月至2015年工资、2015年伙食差额的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6000元/月、差旅费600元/月、工龄补助4800元/年、伙食补助600元/月，被告确认已预支及应扣除机票款共25091元，被告主张2015年存在看船补助每天150元，但并无提交证据证实双方对于该期间的工资数额存在与被告月工资金额不一致的约定，本院对被告该主张不予支持，对该期间的被告工资数额按照双方确认的6000元/月进行计算，故原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共82909元（2014年及2015年差旅费600元/月×24个月+2014年及2015年工龄补助4800元/年×2年+2014年11月至2015年12月工资6000元/月×14个月-
已预支及应扣除机票款共25091元）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告冼祐洪工资（含差旅费）差额82909元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7606号
原告：延吉市富元物业管理有限公司。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑斌，男。
原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）诉被告郑斌之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告郑斌经本院依法送达开庭传票,但未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元物业公司诉称：原告于2009年11月1日至2015年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费2790.81元、卫生费504元及违约金645.21元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费及违约金共计3940.02元，并承担本案诉讼费用。
被告郑斌未提供答辩意见。
经审理查明：原告富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2009年5月13日，原告与延吉市富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.5元，合同期限自2008年9月1日起至2011年8月30日止。2012年3月1日，原告与延吉市富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。2014年4月23日，原告与延吉市富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。2015年4月15日，原告与延吉市富元小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告为富元小区提供物业服务，物业费收取标准为,住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，逾期交纳物业费的，按应缴纳物业费的日千分之一支付违约金。被告郑斌居住的房屋位于延吉市富元小区B6号楼4单元602，房屋面积为59.91平方米。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，但被告高鸿军没有缴纳2007年11月1日至2015年12月31日期间的物业费共计2791.81元（2009年11月1日至2011年12月31日期间物业费0.5元×59.91平方米×26个月=778.83元；2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费0.7元×59.91平方米×48个月=2012.98元）。另查，2011年8月31日至2011年12月31日，原告为延吉市铁南富元小区提供了物业服务。
上述事实由下列证据予以证明：营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标�收取物业服务管理费的合法资质。原告与富元小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对富元小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富元小区提供了相关的物业服务，被告郑斌直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费2791.81元的诉讼请求,本院予以支持。关于富元物业公司要求郑斌支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，郑斌作为业主应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，郑斌接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。经审查,原告与延吉市富元小区业主委员会签订的物业服务合同中约定逾期未交纳物业费的按日千分之一的比例计算物业费违约金，但庭审中富元物业公司要求从每年的物业服务期结束后次年的1月1日起按照日万分之2.1计算至实际给付之日止计算物业费违约金，富元物业公司的请求未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后立即支付原告延吉市富元物业管理有限公司物业费2791.81元、卫生费504元及违约金(2009年11月1日至2011年12月31日期间物业费违约金以359.46元为基数，自每年物业服务期结束后的次日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算；2012年1月1日至2015年12月31日期间物业费违约金以503.24元为基数，自每年物业服务期结束后的次日起至实际给付之日止，均按日万分之二点一计算)。
如被告郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑斌负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月二日
书记员 崔恩子
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第304号
上诉人（原审原告）侯自力，男，1969年出生。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼瑚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊孟钧，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）沅江市洞庭长实置业有限公司。
法定代表人易桂谷，该公司负责人。
上诉人侯自力因与被上诉人熊孟钧、沅江市洞庭长实置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯自力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 李学军
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年七月二十二日
书记员方赛兰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执351号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董学坡，男，汉族，住平原县。
被执行人：董学青，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董学坡、董学青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1259号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执351号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：董学坡，男，汉族，住平原县。被执行人：董学青，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与董学坡、董学青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1259号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一七年八月二十八日书记员  张伟健
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第364号
申请执行人蒋先平，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李文波，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在执行申请人蒋先平与被执行人李文波产品责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李文波户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李文波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第207号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
（本页无正文）
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧阳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2338号
驻马店市新纪元置业有限公司、河南中奥广场置业有限公司：
你与吕保国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更127号
罪犯梨非勇（LePhiDung，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出（2013）揭普法刑初字第384号刑事判决，以被告人梨非勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，2013年9月29日交付执行。刑期执行至2022年7月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯梨非勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梨非勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月29日至2015年9月30日期间获得嘉奖21次，2014年7月，2015年1月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内扣1分。该犯于2015年10月8日向本院缴纳罚金人民币50元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年1月至2015年9月在狱内的月均消费约为81.46元，截至2015年9月15日，其在东莞监狱经济账户余额为106.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梨非勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪，属严重暴力犯罪，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梨非勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1751号
原告：陈金兰，女，1959年11月3日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之妻。
原告：游贵喜，男，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系死者游伟其之子。
原告：游贵锦，男，1986年9月11日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之子。
原告：游林英，女，1981年10月11日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之女。
委托诉讼代理人：潘海涛、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告：何芬庆男�1958年6月17日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：何祥平（系何芬庆之子），男，住上杭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块Ⅰ幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理原告陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英与被告何芬庆、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英撤诉。
案件受理费12627元，减半收取计6313.5元，由陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1751号原告：陈金兰，女，1959年11月3日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之妻。原告：游贵喜，男，1983年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系死者游伟其之子。原告：游贵锦，男，1986年9月11日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之子。原告：游林英，女，1981年10月11日出生，汉族，住上杭县，系死者游伟其之女。委托诉讼代理人：潘海涛、郑文，福建名仕律师事务所律师。被告：何芬庆男�1958年6月17日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：何祥平（系何芬庆之子），男，住上杭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块Ⅰ幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，总经理。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。本院于2017年7月11日立案受理原告陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英与被告何芬庆、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英撤诉。案件受理费12627元，减半收取计6313.5元，由陈金兰、游贵喜、游贵锦、游林英负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年八月三十日代理书记员  李静颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复124号
复议申请人：焦德亮，男，1966年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人：王红祥，男，1974年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人：周加琪，该公司董事长。
被执行人：滕传华，男，1956年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：滕美，女，1964年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张桃，男，1963年4月13日出生，汉族，住址。
被执行人：潘巧云，女，1955年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人焦德亮、王红祥不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异74号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与滕传华、滕美、张桃、潘巧云借款合同、保证合同纠纷一案中，江都农商行提出书面异议。
江都法院查明，2015年1月13日，滕美、张桃以共有的位于江都区新都路1幢至5幢房产抵押给江都农商行，并依法办理了抵押登记；滕美、张桃、潘巧云共同向江都农商行出具《保证书》，为滕传华向江都农商行借款承担连带保证。2015年1月15日，江都农商行向滕传华出借490万元。2016年6月17日，本院（2016）苏1012民初2238号民事判决书判决滕传华偿还江都农商行借款490万元及利息，滕美、张桃、潘巧云承担连带清偿责任。2016年3月23日，滕美、张桃与焦德亮、王红祥签订租赁协议，焦德亮、王红祥租赁上述新都路1幢至5幢房地产中的部分房屋。
江都法院认为，被执行人滕美、张桃已于2015年1月13日以涉案房产抵押给江都农商行，并办理了抵押登记，故滕美、张桃与焦德亮、王红祥于2016年3月23日签订的租赁协议，不得对抗江都农商行行使抵押权，江都农商行对上述新都路1幢至5幢房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：被执行人滕美、张桃与焦德亮、王红祥关于新都路1幢至5幢部分房产的租赁关系，不得对抗异议人江都农商行的抵押权。
复议申请人焦德亮、王红祥向本院复议称，法院应先执行借款人，申请人签订租赁协议不知道有房产抵押，申请人现已使用涉案房屋近20个月、花去装饰费用56万元，故请求撤销（2017）苏1012执异74号裁定，申请人与张桃、滕美夫妇签订的租赁协议具备对抗力。
本院查明，江都法院审查认定事实属实，本院予以确认。
另查明，江都农商行提出执行异议时，江都法院未对涉案房产的租赁协议作出认定或对涉案房产采取执行措施；两复议申请人在原审异议裁定中也未作为争议主体列明。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，江都农商行作为当事人，提出执行异议时，执行法院并没有作出具体执行行为，江都农商行也没有认为执行行为违反法律规定，其不符合提起执行异议的条件。人民法院对不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异74号裁定；
二、驳回江苏江都农村商业银行股份有限公司的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二○一八年元月二日
书 记 员 孙 妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第86号
申请执行人莫崇楼，男。
监护人莫伟镇，男。
被执行人覃兰妹，女。
申请执行人莫崇楼与被执行人覃兰妹抚养纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）环民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行，本院于2013年4月26日立案执行，立案号为（2013）环法执字第86号。
在执行过程中，被执行人覃兰妹已自行将款3600元汇入莫崇楼的监护人莫伟镇的账上，…，申请执行人的权利亦得到实现，本案作执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
审 判 员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十三日
书 记 员 何 毅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终5号
上诉人（原审被告）河源市创鑫源包装材料有限公司。
上诉人（原审被告）吴学尚。
被上诉人（原审原告）黄国富。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
上诉人河源市创鑫源包装材料有限公司、吴学尚因与被上诉人黄国富、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河源市创鑫源包装材料有限公司、吴学尚上诉称：上诉人住所地为河源市源城区榄坝村西湖小组205国道旁，行政区域属于河源市源城区管辖，按照《民事诉讼法》的规定，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第586号民事裁定将本案移送至源城区人民法院进行审理。
被上诉人黄国富、原审被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起机动车交通事故责任纠纷，龙公交认字（2015）第3-007号《道路交通事故认定书》认定本次的交通事故发生地为：龙川县205国道2119km＋650米处，属龙川县人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条的规定，被上诉人作为原审原告，选择向事故发生地人民法院提起诉讼，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 芳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审22号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人孙越，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2017年2月24日作出莲林罚书字[2016]第(GA039)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、孙越未经林业主管部门批准，于2015年9月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，4号房屋占用林地92.92平方米（折0.1393亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、孙越于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币2323元，处孙越罚款人民币1858.4元。丽水市莲都区林业局于2017年2月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年2月24日作出的莲林罚书字[2016]第(GA039)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1102行审22号申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970法定代表人王君伟，局长。被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人孙越，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市莲都区林业局于2017年2月24日作出莲林罚书字[2016]第(GA039)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、孙越未经林业主管部门批准，于2015年9月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，4号房屋占用林地92.92平方米（折0.1393亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、孙越于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币2323元，处孙越罚款人民币1858.4元。丽水市莲都区林业局于2017年2月26日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对丽水市莲都区林业局于2017年2月24日作出的莲林罚书字[2016]第(GA039)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一八年二月六日代书记员 胡静雪????-2-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0383号
原告毛某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
本院在审理原告毛某与被告金某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 孔 璐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第919号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告王玉杰，男，1956年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ，男，1981年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告李大水，男，1977年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王玉杰、ＸＸ、李大水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1640号
原告唐来森，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告唐来森与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐来森于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐来森以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐来森撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告唐来森负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执异22号
异议人（被执行人）陈艳军，男，1967年11月9日出生，汉族，住高碑店市，。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
申请执行人时秀明，男，1955年11月29日出生，汉族，住高碑店市，。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
本院在执行时秀明申请执行陈艳军土地承包经营权互换合同纠纷一案中，陈艳军于2016年12月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈艳军称，时秀明无权提出执行申请，高碑店市人民法院（2013）高法执通字第502号执行通知书所依据的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是无效的。因此，我提出执行异议，申请撤销高碑店市人民法院（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回时秀明的执行申请。理由如下：1、时秀明申请执行的高碑店市农业承包合同仲裁委员会（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书已经不具有法律效力，不能作为人民法院强制执行的生效法律文书依据。2、我们双方争议的土地使用权早已归我，我在该争议土地上建房、走道、种植等使用已超过20年。3、该涉案土地已经在1989年由我的父亲陈宝元向康辛庄村村委会申请为宅基地，该事实经过村委会报土地部门批准，并向土地部门缴纳了宅基地使用费、占地费。我在该村只有这一块宅基地。足以说明，该涉案土地的性质经过人民政府批准由自留地变为建设用地。该事实已经存在近30年，该土地转为建设用地后，农业部门对该涉案土地已经没有权利管辖，而应由土地部门管理。
申请执行人时秀明辩称，1、我们双方争议的土地使用权并未实际归陈艳军享有。2、高碑店市农业承包合同仲裁委员会（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书合法有效。3、我对争议的土地具有使用权。4、陈艳军说我的父亲代表我与陈艳军的父亲互换了土地，这一情况不存在。5、根据《物权法》规定，农村土地使用权属于用益物权，与是否超过20年无关，更何况，双方发生争议是在2010年。6、我申请执行（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书，是经法院审查符合立案条件后才受理的。
本院查明，异议人陈艳军与申请执行人时秀明均为高碑店市方官镇康辛庄村村民。针对本案争议地块的权属问题，时秀明向河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，此次仲裁时秀明为申请人，陈艳军为被申请人。2011年9月9日河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定：所争议的1.02亩自留地（东邻汪寿国、西邻陈艳军宅院、南邻何恩齐何恩岭何庆、北邻沟）的经营权及使用权归申请人所有。二、被申请人停止对该1.02亩自留地的侵权行为，归还申请人。
后陈艳军不服向高碑店市人民法院提起诉讼，此次诉讼，陈艳军为原告，时秀明为被告。高碑店市人民法院于2011年12月5日作出（2011）高民初字第1245号民事判决书，判决内容如下：一、原告对该争议地块有使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
（2011）高民初字第1245号民事判决书作出后，因时秀明不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第265号民事裁定书将本案发回高碑店市人民法院重审。重审后，高碑店市人民法院作出（2012）高民初字第2107号民事判决书，判决内容如下：一、位于陈艳军宅院东侧、田宝花家自留地西侧、何恩齐、何恩岭、何庆自留地北侧约1.02亩自留地的经营管理权属于原告陈艳军所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告时秀明承担。
时秀明仍不服（2012）高民初字第2107号民事判决书，又向河北省保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理。2013年4月16日河北省保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第114号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第2107号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）陈艳军的起诉。
时秀明依据（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书向高碑店市人民法院申请强制执行，高碑店市人民法院受理后，执行案号为（2013）高法执字第502号。
在执行过程中，陈艳军认为（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是无效的，陈艳军于2016年12月14日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回被申请人时秀明执行申请。
上述事实有（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书、（2011）高民初字第1245号民事判决书、（2012）保民一终字第265号民事裁定书、（2012）高民初字第2107号民事判决书、（2013）保民一终字第114号民事裁定书及听证笔录等予以证实。
本院认为，高碑店市农业承包合同仲裁委员会做出的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是否生效是本案的焦点问题，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。该案由于陈艳军提起了诉讼，在进入法院诉讼后，裁决书即不具有法律效力。双方争议的土地使用权问题应以法院最终的审判结果为依据。该案保定市中级人民法院的终审裁定并没有做出实体裁判，而是认为双方当事人现因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理。保定市中级人民法院的终审裁定，已明确告知双方当事人的救济途径是由人民政府适用土地管理法的职能部门去确认土地使用权。而申请执行人时秀明据以申请执行的仲裁裁决不能视为人民政府的处理意见。（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决因缺乏相应法律规定的支持，不具备法律效力，不能作为执行依据。异议人陈艳军的异议申请成立，申请执行人时秀明的执行申请应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回申请执行人时秀明的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初368号
原告范某某。
被告刘某某。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月8日在内蒙古XX镇登记结婚，婚后生育一女，于2003年8月3日出生，取名刘某甲。婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，被告疑心太重，没有基本的信任，经常殴打原告，2015年11月12日，被告殴打了原告，经乌海市第三人民医院诊断为右眉弓软组织破裂，下唇黏膜及下层裂伤。原被告分居两年，现双方感情彻底破裂。请求与被告离婚，夫妻共同财产位于乌海市海南区某小区某楼房一套依法分割。婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，至18周岁止。
被告刘某某经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月8日在内蒙古XX镇登记结婚，婚后生育一女，于2003年8月3日出生，取名刘某甲。婚后双方购买乌海市海南区某小区某楼房一套。以上事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前彼此了解，婚后感情较好，且共同生活十几年，其感情基础是稳定的。原告诉称被告经常殴打等事实缺乏法律依据，原告亦未能举出充分的证据证实夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方应互相理解、互相关心、和睦相处，共同营造一个和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一六年四月十二日
书记员 史凯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04354号
原告：高晓，女，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人：高燕君，女，1966年6月19日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县吴家建筑工程公司，住所地：荣昌县吴家镇开发区WJ，组织机构代码：20389149-9。
法定代表人：吴建华，公司经理。
被告荣昌县公房管理所。
法定代表人李冬玲，该所所长。
被告雷顺清，男，1952年7月27日生，汉族。
本院在审理原告高晓与被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高晓于2014年10月28日向本院提出对被告荣昌县吴家建筑工程公司、被告荣昌县公房管理所、被告雷顺清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高晓负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈邸星
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑林刑终字第30号
原公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年4月4日出生，高中文化，虎林市宏大保险销售服务有限公司员工，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月21日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2015年6月4日被黑龙江省迎春林区人民检察院取保候审，同年8月20日因犯窝藏罪经迎春林区基层法院决定被逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区基层法院审理原审被告人李某某犯窝藏罪一案，于2015年8月20日作出（2015）迎刑初字第9号刑事判决，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月25日晚9时许，王某某、汪某某、刘某某在迎春林业局职工医院门诊部门口将被害人王智杰打伤，王智杰因伤情过重死亡。案发后，三人潜逃。2014年10月26日上午，王某某、汪某某、刘某某乘车逃往虎林市并在虎林市西岗鸿胜修理厂楼上租了一间公寓住下。当日下午16时许，迎春林业地区公安局刑侦大队教导员李传清给被告人李某某打电话称，王某某、汪某某、刘某某在迎春把一人打伤，伤势严重，让李某某见到王某某劝其投案自首并告知李传清。李某某和其前妻史某某开车赶到公寓找到上述三人但并没有告知李传清。同年10月26日晚，李某某和史某某驾驶一辆牌照为黑GF57**的白色马自达轿车，把王某某、刘某某、汪某某三人送到密山，途中史某某打电话给密山的远房二舅让其给王某某、刘某某、汪某某三人联系住处。当晚到密山后，王某某、刘某某、汪某某住在史某某二舅帮忙照看的一平房内，李某某和史某某在吃完晚饭后驾车返回虎林。之后与王某某再未联系。同年10月31日下午，王某某给李某某打电话称要到公安局自首，李某某当晚驾车从八五四农场将王某某接回虎林市。同年11月1日早上，李某某驾车送王某某到迎春林业地区公安局投案。
原审认定上述事实的证据有：关于与李某某通话情况说明、户籍证明、迎春林业地区公安局迎春派出所证明、王某某、汪某某、刘某某故意伤害案立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、迎春林业地区公安局证明、证人王某某、汪某某、刘某某、史某某、杜某某证言、被告人李某某供述和辩解。
原审法院认为，被告人李某某明知汪某某、王某某、刘某�为犯罪的人而帮助汪某某、王某某、刘某某逃跑并为三人提供住处，逃避公安机关追捕，其行为已经构成窝藏罪。李某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某提出上诉，认为一审判决量刑过重，其从虎林市开车将王某某送到迎春公安局，将王交到警察手中，属于有立功表现；其窝藏行为未导致严重后果，并采取了补救措施，情节轻微。
经二审审理查明：2014年10月25日20时许，汪某某、王某某、刘某某（均已判刑）在迎春林业局职工医院门口将被害人王智杰打伤，后王智杰因伤势过重医治无效死亡。10月26日上午，王某某、汪某某、刘某某乘车逃往虎林市。当日下午，�春林业地区公安局刑侦大队教导员李传清给李某某打电话称，王某某在迎春打仗了，让李某某见到王某某告知李传清。李某某和其前妻史某某开车赶到王某某等人租住的公寓找到三人，但并未将该情况告知李传清。10月26日晚上，李某某和史某某驾驶一辆牌照为黑GF57**的白色马自达轿车，把王某某、刘某某、汪某某三人送到密山市，并为三人联系了住处。后李某某和史某某驾车返回虎林市，与王某某没有进行联系。10月31日下午，王某某给李某某打电话称要到公安局自首，李某某当晚开车将王某某从八五四农场接回虎林市。11月1日早上，李某某开车送王某某到迎春林业地区公安局投案。
上述事实有经与原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）关于与李某某通话情况说明，证明2014年10月26日、27日、31日李传清与李某某通话情况，并已将王某某一案案情告�李某某；（2）户籍证明；（3）迎春林业地区公安局迎春派出所证明；（4）王某某、汪某某、刘某某故意伤害案立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书；（5）迎春林业地区公安局证明；（6）证人王某某、汪某某、刘某某、史某某证言，证实李某某帮助王某某三人从虎林逃往密山，并帮助他们在密山安排住处等情况；（7）证人杜某某证言，证实在2014年10月份，王某某打架，杜某某曾给李某某打电话让其帮助找王某某；（8）被告人李某某供述和辩解。
本院认为，上诉人李某某明知公安人员通知其汪某某、王某某、刘某某为犯罪的人而帮助其逃匿并为三人提供隐藏处所，其行为已经构成窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分。一审法院对李某某犯罪定性准确，审判程序合法。李某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，且能够帮助王某某到公安机关投案，未造成严重后果，积极挽回犯罪后果，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。李某某认为一审判决量刑过重的上诉意见，予以采纳。认为其有立功表现的上诉意见，无事实及法律依据，不予采纳。综合李某某犯罪情节、后果及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2015）迎刑初字第9号刑事判决，即被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月4日止）。
二、上诉人（原审被告�）李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 锴
审 判 员 霍冬民
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙艺丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1202号
上诉人（原审原告）：町洋机电（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路258号。
法定代表人：陈男铭，该公司部长。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵建国,男,1984年12月6日出生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人町洋机电（中国）有�公司（以下简称町洋公司）因与被上诉人赵建国经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
町洋公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的赔偿金金额、付款时间与事实不符；上诉人没有违反合同义务，一审法院认定上诉人违约适用法律错误。
被上诉人赵建国辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
町洋公司向一审法院起诉请求：1、判令町洋公司不支付赵建国赔偿金135070元和社保差额43920元；2、本案诉讼费用由赵建国负担。
一审法院认定事实：赵建国于2011年3月15日进入町洋公司工作，2017年3月30日双方协商解除劳动合同，2017年4月6日双方签订《切结书》，载明：解除劳动合同日期为2017年3月30日；赵建国同意于2017年3月30日办理离职手续并离开公司；赔偿金为13个月平均工资125070元（10390元/月×13个月），另补24个月社保差额43920元（1830元/月×24个月），合计168990元；双方对此金额无异议，电镀复工后3个工作日内支付上述金额；从立本切结书日起双方不存在任何为结清事宜及双方不存在任何关于劳动、社保、福利等关系和争议。另外，切结书手写部分注明“赔偿金最迟于2017年7月10日予以支付”，赵建国称上述内容系町洋公司商务行政经理兼工会主席金华在千灯劳动管理所书写。赵建国的月工资金额为10390元/月。
一审另查明：因町洋公司（被申请人）未及时支付上述款项，赵建国（申请人）向昆山市�动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金135070元、社会保险差额43920元，总计178990元；并支付申请人利息损失（以178990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。2017年8月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人赔偿金135070元和社保差额43920元；二、驳回申请人的其他申诉请求。赵建国（申请人）对以上仲裁裁决内容无异议，町洋公司（被申请人）因不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，故而引起本案涉诉纠纷。
以上事实，由町洋公司提供的切结书、仲裁裁决书及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：根据町洋公司、赵建国签订的切结书，双方对解除劳�合同关系、支付赔偿金、支付社保差额等事项作出约定，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应恪守履行。根据切结书的约定，解除劳动合同关系后，町洋公司应支付赵建国赔偿金为13个月平均工资，赵建国月平均工资为10390元/月，故赔偿金金额为135070元（10390元/月×13个月），切结书中载明金额为125070元系计算错误，一审法院予以调整。另外，根据切结书，町洋公司还应支付赵建国社保差额43920元。关于支付时间，因切结书已经明确约定“赔偿金最迟于2017年7月10日予以支付”，町洋公司逾期不付，已经构成违约金，责任在町洋公司，故一审法院对赵建国要求町洋公司支付赔偿金135070元、社保差额43920元的请求予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：町洋公司于判决生效之日起十日内支付赵建国赔偿金135070元和社保差额43920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由町洋公司负担。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，町洋公司与赵建国签订了切结书，对解除劳动合同关系、支付赔偿金及社保差额等事项作出了约定，并注明赔偿金最迟于2017年7月10日予以支付。该切结书的内容不违反国家法律和行政法�的强制性规定，系町洋公司与赵建国双方真实意思表示，应认定为真实有效，双方当事人均应遵照履行。因切结书中载明的金额125070元系计算错误，一审法院依法予以纠正并无不当。现支付日期已至，町洋公司逾期不付已经构成违约，赵建国要求町洋公司支付赔偿金135070元、社保差额43920元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，町洋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人町洋机电（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年三月十五日
书记员 王 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2228号
原告崔保彬，农村居民。
被告青岛天铸成精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤东村。
法定代表人泮忠敏，经理。
原告崔保彬诉被告青岛天铸成精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告崔保彬于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告青岛天铸成精铸有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔保彬撤回对被告青岛天铸成精铸有限公司的起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告崔保彬负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保61号
申请人：长葛市天成丽园城市发展有限公司
住所地：长葛市。
法定代表人：申强，该公司总经理。
被申请人：河南建筑工程有限公司
住所地：郑州市。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
被申请人：河南建筑工程有限公司第十分公司
住所地：郑州市。
法定代表人：刘猛，该公司经理。
被申请人：关庭所，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省郑州市。
被申请人：刘梅莲，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：张连峰，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省上蔡县。
申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司因与被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰不当得利纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人于2017年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰的银行存款2419.50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰的银行存款2419.50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费5000元，由被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ：李书军
审判员 ：高建民
审判员 ：岳全中
二〇一七年四月十七日
书记员 ：张景文
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保61号之一
解除保全申请人：长葛市天成丽园城市发展有限公司
住所地：长葛市。
法定代表人：申强，该公司总经理。
被申请人：河南建筑工程有限公司
住所地：郑州市。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
被申请人：河南建筑工程有限公司第十分公司
住所地：郑州市。
法定代表人：刘猛，该公司经理。
被申请人：关庭所，男，汉族，1973年4月12日生，住河南省郑州市。
被申请人：刘梅莲，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省郑州市。
被申请人：张连峰，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省上蔡县。
申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司与被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰不当得利纠纷一案,本院于2017年4月17日作出（2017）豫1082财保61号民事裁定书，裁定对被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰的银行存款2419.50万元、或查封其同等价值的财产。申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司自愿提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第十分公司、关庭所、刘梅莲、张连峰的银行存款2419.50万元、或解除查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长葛市天成丽园城市发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员高建民
审判员岳全中
二〇一七年五月十五日
书记员徐海涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第754号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，经理。
被执行人解春艳，女，。
本院在执行（2013）敦民初字第2498号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，被执行人解春艳应给付申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司案款1416元及利息，诉讼费、案件受理费共计75元；执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人解春艳一次性给付申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司案款1416元，并已履行完毕，申请执行费用由申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司承担，剩余案款及利息申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月二十八日
书记员 潘立东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第27号
申请执行人施达，女，汉族，1968年7月30日出生，住湘潭市雨湖区韶山西路迎宾村*栋*单元*号。
被执行人张先发，男，土家族，1969年11月10日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处红旗路*号。
被执行人滕建海，男，汉族，1954年5月5日出生，住湖南省凤凰县沱江镇政府宿舍。
被执行人凤凰县永丰物业管理经营部
负责人滕建海，总经理。
被执行人张先群，女，土家族，1976年5月21日出生，住湖南省吉首市检察院宿舍。
被执行人麻巧丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡村民组*号。
被执行人杨志强，男，苗族，1989年5月24日出生，住湖南省吉首市峒河办事处大田社区*组。
申请执行人施达申请执行张先发、滕建海、凤凰县永丰物业管理经营部、张先群、麻巧丽、杨志强偿还欠款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行。在执行中，发现被执行人中有主要财产在本辖区凤凰县内，且被执行人有部分财产因涉他案被凤凰县法院采取执行措施。为有利于诉讼资源优化配置，提高执行效率，并经申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）州法执字第27号执行案［执行依据长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第257号调解书］指定凤凰县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 申晓剑
审 判 员 邓 军
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第674号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告湖北富丽园集团有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告湖北富丽园集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告湖北富丽园集团有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北富丽园集团有限公司款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月七日
代书记员 谭春蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2649号
申请执行人：张广华，男，1971年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：别照智，男，1963年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张广华与被执行人别照智租赁合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款22150元，支付给申请执行人。
本院认为，（2002）胶南民初字第1798号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2002）胶南民初字第1798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2649号
申请执行人：张广华。
被执行人：别照智。
本院在执行申请执行人张广华与被执行人别照智租赁合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款22150元，支付给申请执行人。
本院认为，（2002）胶南民初字第1798号民事判决书规定的义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2002）胶南民初字第1798号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第391号
原告江苏金长城律师事务所，住所地本市鼓楼区上海路***号*楼。
负责人施洪飞，江苏金长城律师事务所主任。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告王爱龙，男，1964年9月7日生。
本院在审理原告江苏金长城律师事务所与被告王爱龙委托合同纠纷一案过程中，原告江苏金长城律师事务所于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告王爱龙的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金长城律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告江苏金长城律师事务所负担。
审 判 员 林顺英
二〇一三年四月十五日
见习书记员 王文沁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2595号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告张某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2595号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告张齐，男，汉族，35岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告张齐车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2005号
申请执行人ＸＸ海，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省巩义市。
被执行人何峰，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人冯艳艳，女，汉族，1975年7月20日生，住河南省郑州市金水区。
本院依据郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）豫0191执269号执行裁定书，于2017年7月10日10时至2017年7月11日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖何峰名下的位于郑东新区福禄街16号3号楼东2单元30层169号房产一套。2017年7月11日姜丽娜以344.432万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何峰名下的位于郑东新区福禄街16号3号楼东2单元30层169号房产一套的查封,并解除该房产在ＸＸ海名下的抵押权。
二、何峰名下的位于郑东新区福禄街16号3号楼东2单元30层169号房产一套所有权及相应的其他权利归买受人姜丽娜所有。
三、买受人姜丽娜可持本裁定书到房屋管理部门及不动产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙鹏飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第908号
罪犯梁剑辉，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年9月27日作出（2012）藤刑初字第260号刑事判决，以梁剑辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。2014年曾获减刑一年，减刑后刑期至2016年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁剑辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁剑辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁剑辉减刑一个月二十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁剑辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁剑辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分64.90分。
本院认为，罪犯梁剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑辉减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2946号
原告刘玉林，住承德市。
被告张艳成，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，地址承德市。
负责人陈瑞轩，职务总经理。
委托代理人曾凤芹，住承德市。
本院在审理原告刘玉林诉被告张艳成、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通责任纠纷一案，原告刘玉林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回起诉。
原告减半预交案件受理费950.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一五年一月六日
书记员 高建宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第241号
原告武彦洪。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告方秀荣。
被告左晓永。
原告武彦洪诉被告方秀荣、左晓永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告方秀荣向我借款30000元，被告左晓永为该笔借款提供了担保，借款到期后，二被告经多次催要以种种理由推托，拒不还款。现请求二被告给付借款本金30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告方秀荣向原告借款30000元，双方约定月利率为4％，借款期限为12个月，至2015年6月25日。被告左晓永为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式。二被告给付原告利息至2015年1月份。庭审中原告主张按年息24％主张利息。上述事实，有原告陈述及被告方秀荣为原告书写借条一张，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告方秀荣在借款到期后，应按约定给付原告借款本息。原告主张被告归还借款30000元本金的诉讼请求应予支持。原告与被告左晓永未约定保证方式，应视为连带责任保证。原、被告之间约定月利率4％，不符合法律规定，原告要求按年息24％主张自2015年2月份以后的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方秀荣在本判决生效后十日内给付原告武彦洪借款本金30000元及利息（利息从2015年2月算起，按月息2％计付，直至二被告还清原告借款）。被告左晓永对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨虹美