浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第880号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚贤夫，农民。2000年6月15日因犯收购、销售赃物罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2001年8月1日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元；2007年7月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月5日刑满释放。2015年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人徐某，经商。2015年7月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人尚贤夫犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人尚贤夫、徐某、辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月16日，被告人尚贤夫伙同他人窜至台州市路桥区路桥街道文昌路155弄9号，使用工具撬开卷帘门，进入店内，窃得吴志大放在店内的鲳鱼4箱（价值人民币39900元）。
2015年5月19日，被告人尚贤夫窜至台州市路桥区路桥街道中心菜场南门，以手拉货车车厢门的方式，窃得沈黎明放置在车牌为浙J×××××白色厢式货车内的澳州龙虾1箱（价值5460元），后至台州市椒江区白云街道欣园小区销赃给被告人徐某。
2015年6月23日，被告人尚贤夫窜至台州市路桥区新安南街303公交车站台东边道路，以手拉货车车门的方式，窃得陈智放在车内的娇娇鱼2箱（价值2380元），后送至台州市椒江区白云街道欣园小区销赃给被告人徐某。
为证�上述指控，公诉机关提供了被告人尚贤夫、徐某的供述与辩解、失主吴志大、沈黎明、陈智的陈述、证人尚某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见、监控视频、扣押决定书、扣押清单、购买凭证、抓获经过、情况说明、收条、户籍证明、前科材料等证据加以印证。
公诉机关认为被告人尚贤夫以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尚贤夫在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人尚贤夫辩称，对指控的罪名和第二、三节犯罪事实无异议，未参与第一节盗窃。
被告人徐某对指控的事实无异议。
被告人徐某的辩护人对指控被告人徐某的犯罪事实无异议，认为被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，无前科，赔偿损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，被告人尚贤夫窜至台州市路桥区路桥街道中心菜场南门，以手拉货车车厢门的方式，窃得沈黎明放置在车牌为浙J×××××白色厢式货车内的澳州龙虾1箱（价值5460元），后至台州市椒江区白云街道欣园小区销赃给被告人徐某。
2015年6月23日，被告人尚贤夫窜至台州市路桥区新安南街303公交车站台东边道路，以手拉货车车门的方式，窃得陈智放在车内的娇娇鱼2箱（�值2380元），后送至台州市椒江区白云街道欣园小区销赃给被告人徐某。
2015年7月2日，被告人尚贤夫被公安机关抓获。
2015年7月3日，被告人徐某被公安机关抓获。
2015年8月11日，被告人徐某分别退赔沈黎明损失5460元、陈智损失2380元，取得陈智的谅解。
上述事实，被告人尚贤夫、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈黎明、陈智的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频、抓获经过、前科材料、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人尚贤夫盗窃鲳鱼的犯罪事实，经查认为，各证人对监控中的盗窃实施者辨认不一致，无法确定系被告人尚贤夫，且被告人徐某供述在过年前几天后半夜，被告人尚贤夫电话联系向其贩卖鲳鱼，但通话记录显示双方通话时间在2015年2月15日凌晨，与指控的盗窃时间不一致，且监控视频模糊，无法确定系被告人尚贤夫盗窃，故对该节不予认定。
本院认为，被告人尚贤夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某明知系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尚贤夫在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚贤夫如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，部分事实清楚，罪名成立。被告人徐某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失，取得谅解，当庭认罪，有悔罪表现，无前科等从轻情�，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑各被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚贤夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而�以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。