重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04060号
原告重庆合创机电设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-2号，组织机构代码74745827-1。
法定代表人曹晓霞，该公司总经理。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司职工，特别授权。
委托代理人周隼，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司职工，特别授权。
原告重庆合创机电设备工程有限公司（以下简称“合创公司”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告合创公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合创公司诉称，原告合创公司于2010年6月30日与被告签订了为被告开发的顺祥·壹街区A10商业中央空调设备供应及安装的《顺祥·壹街区A10商业中央空调安装工程施工合同》，合同签订后原告依据约定向被告交付了相应的货物及按照约定施工安装，2011年4月28日该工程竣工验收合格，后经双方结算工程总价为9281581.11元，时至今日尚欠原告工程款总额为1758990.24元，被告未按照合同约定时间向原告付款，已经侵害了原告的合法权益。特诉至法院请求判令：1、判令被告依法支付拖欠的工程款1758990.24元及截止到2015年10月30日违约金20000元；2、判令被告向原告支付违约金，自2015年11月1日起至付清时止，以欠款总金额为基数按照中国人民银行的一年期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海翔公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告合创公司作为承包人与被告海翔公司作为发包人签订了《顺祥·壹街区A10商业中央空调安装工程施工合同》，合同第一部分主要约定：由原告承包被告的顺祥·壹街区A10商业中央空调设备供应及安装工程，具体内容为被告提供的A10中央空调施工图、相关设计文件、图纸会审记录等所包含的中央空调水系统、中央空调风系统、中央空调电气系统等全部施工内容；承包方式为A10中央空调总承包（即包工包料包机械、包质量、包安全、包验收等），合同暂定价为830万元人民币；施工工期暂定120个日历天，质量保修期为两个制冷、采暖周期，自本工程验收合格移交之日起计；中央空调工程单项验收合格后15日内，发包方支付承包方至各月累计审定进度款的85%。本单项工程竣工验收合格，双方在30日内办理完毕竣工结算。竣工结算办理完毕后15日内，发包方付至审定结算价款的97%，留工程结算价款的3%作为质保金，在质保期满后20日内无息支付。在合同第二部分原被告双方约定：对于工程结算款总额无争议的，发包方应在签字确认后的三个月内支付；在没有合同依据的情况下，被告延迟向原告支付合同款项的，以延迟支付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率／365向原告偿付延迟付款的违约金。合同签订后，原告合创公司进场施工。2011年4月28日，工程竣工。2011年8月22日，各方对该工程进行了竣工验收，验收合格。2012年11月22日，原被告双方对本案工程项目进行结算，核定工程造价为9281581.11元。该结算表经原、被告先后签章确认。现被告海翔公司尚欠原告合创公司工程款1758990.24元未支付。
另查明，原告合创公司具备机电设备安装工程专业承包贰级资质。
以上事实，有原告陈述、《顺祥·壹街区A10商业中央空调安装工程施工合同》、《A10中央空调工程结算表》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合创公司作为具备机电设备安装工程专业承包贰级资质的企业与被告海翔公司签订的《顺祥·壹街区A10商业中央空调安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。合同签订后，原告合创公司按约履行了合同义务，现原、被告双方就原告合创公司完成的工程量对应的工程款，达成《A10中央空调工程结算表》，该结算表经原、被告双方签字盖章确认，系双方对应付工程款总金额的确认，对原、被告双方具有约束力。根据合同约定，中央空调工程单项验收合格后15日内，发包方支付承包方至各月累计审定进度款的85%；竣工结算办理完毕后15日内，发包方付至审定结算价款的97%，留工程结算价款的3%作为质保金，在质保期满后20日内无息支付。对于工程结算款总额无争议的，发包方应在签字确认后的三个月内支付。质量保修期为两个制冷、采暖周期，自本工程验收合格移交之日起计，即为本工程验收合格移交之日起两年。现涉案工程已于2011年8月22日竣工验收合格，于2012年11月22日结算完毕，工程款给付期限和质保金返还期限均已届满，原告合创公司陈述被告海翔公司尚欠1758990.24元未支付，被告海翔公司未举示证据来证明已支付工程款项，本院依法确认被告海翔公司尚欠原告合创公司工程款1758990.24元未支付，原告合创公司要求被告海翔公司支付工程款1758990.24元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
根据合同约定，在没有合同依据的情况下，被告延迟向原告支付合同款项的，以延迟支付款额为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率向原告偿付延迟付款的违约金。在本案中，2011年8月22日工程竣工验收合格，2012年11月22日双方结算完毕，根据合同约定，被告应在2013年2月21日前付至结算金额的97%，在两个制冷、制热周期之前返回质量保证金，现被告未按约履行付款义务，存在违约，原告请求被告支付截止2015年10月30日之前的违约金20000元，以及自2015年11月1日起至付清时止，以欠款总金额为基数按照中国人民银行的一年期贷款利率计算的违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆合创机电设备工程有限公司工程款1758990.24元；
二、被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆合创机电设备工程有限公违约金（截止2015年10月30日的违约金为20000元；从2015年11月1日起至付清时止，以1758990.24元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20811元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款重庆合创机电设备工程有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐 凤