萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第162号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“伟伢”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，个体户，户籍地萍乡市上栗县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年5月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月19日经萍乡市人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告人钟某某，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地萍乡市上栗县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年7月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月6日经萍乡市人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公�局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾某某、钟某某犯招摇撞骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人钟武、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年4月20日，被告人曾某某、钟某某、廖某某（另案处理）驾驶赣JB19**号轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标，下午1时许，三人发现并驾车对被害人彭某某实施跟随，待车行至萍钢郭公潭附近路段，曾某某下车将彭某某拦住，谎称自己系公安民警，要以涉嫌嫖娼为由将其带往派出所，同时身着保安制服的钟某某下车伙同曾某某将彭某某推进车内，在车上，曾某某等人以扭送派出所对其进行恐吓，彭某某出于恐惧，被迫按照三人要求交纳所谓“罚款”人民币5000元，事后，曾某某分得赃款2000元，钟某某、廖某某各分得赃款1500元。
2、2014年5月3日，被告人曾某某、钟某某、廖某某驾驶赣JB19**号轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标，上午9时许，三人发现并驾车对被害人易某某实施跟随，待车行至巨源安置小区附近路段，曾某某等人再次冒充公安民警，以涉嫌嫖娼为名将易某某押入车内。在车内，三人使用同样的方式骗得易某某人民币70余元，并要求易回家拿钱交纳所谓“罚款”，易某某返回家中后立即拨打了报警电话，曾某某等人见状立即驾车逃离了现场。
公诉机关针对上述事实，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某、钟某某以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取他人财�，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人曾某某的辩护人钟武的辩护意见是：1.本案应当定性为敲诈勒索罪，而不是招摇撞骗罪2.被告人曾某某不是累犯，因为曾某某之前是被判处缓刑。3.被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。4.被告人曾某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。5.被告人曾某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月20日，被告人曾某某、钟某某、廖某某（另案处理）驾驶赣JB19**号轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标，下午1时许，三人发现并驾车对被害人彭某某实施跟随，待车行至萍钢郭公潭附近路段，曾某某下车将彭某某拦住，谎称自己系公安民警，要以涉嫌嫖娼为由将其带往派出所，同时身着保安制服的钟某某下车伙同曾某某将彭某某推进车内，在车上，曾某某等人以扭送派出所对其进行恐吓，彭某某出于恐惧，被迫按照三人要求交纳所谓“罚款”人民币5000元，事后，曾某某分得赃款2000元，钟某某、廖某某各分得赃款1500元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（1）被害人彭某某的陈述，证实了2014年4月20日下午，他骑车自萍钢行至郭公塘路段时，被棕黄色轿车上自称警察的三名男子（其中一人穿着警服）以“嫖娼罚款”为由骗走人民币5000元。
（2）犯罪嫌疑人作案车辆照片、被害人彭某某指认犯罪现场照片、彭某某银行取款回单（取款时间2014年4月20日）以及被告人向彭某某开出的“罚款”5000元收据，证实了2014年4月20日，被告人曾某某、钟某某、廖某某驾驶棕黄色吉利牌轿车（车牌号为赣JB19**），在郭公塘路段以“嫖娼罚款”为由骗走被害人彭某某人民币5000元。
（3）手机通话记录，证实了2014年4月20日，被告人钟某某所持手机xxxxxxxxxxx与曾某某所持手机xxxxxxxxxxx在湘东区萍钢多次发生联系。
（4）萍乡市公安司法鉴定中心视频分析意见书，证实了2014年4月20日，犯罪嫌疑人驾驶的赣JB19**号棕黄色轿车出现在湘东老街。
（5）辨认笔录，证实了被害人彭某某辨认出被告人曾某某，被告人钟某某辨认出同案犯曾某某、廖某某。
（6）被害人彭某某出具的收条，证实了他已收到被告人曾某某家属退还的人民币3500元、钟某某家属退还的人民币1500元，共计人民币5000元。
（7）被告人曾某某的供述，证实了2014年4月20日那天，他和“勇伢乃”（指钟某某）、“狗别”（指廖某某）三个人开车来到萍乡湘东，下午一点多钟的时候，他们三个人开车跟踪一个骑自行车的老头，�他们跟踪老头到萍钢郭公塘一些住户门口时，“狗别”让他下车去拦住骑自行车的老头，要他对老头说他们是派出所的，让老头跟他们去派出所一趟。然后，他就下车拦住该老头，并对老头说：“你嫖了娼，跟我们去一趟派出所。”接着，坐在轿车后排穿着保安服装的“勇伢乃”也从车里下来，之后，老头被他们俩推上了他们的轿车，而他就将老头骑的自行车推到了附近一户人家门口，接着他又立即回到车里。在车里，“勇伢乃”和“狗别“设法要老头交5000元“罚款”，最后老头带他们到其家里拿了一张存折，在萍钢的建设银行将5000元现金取出来拿给了“勇伢乃”。后来老头让他们开张发票，而“勇伢乃”就对老头说如果要开发票就要到派出所开具，说完后“勇伢乃”写了一张收据给老头，就这样他们骗了老头5000元钱。
（8）被告人钟某某的供述，证实了2014年4�19日，他打电话给曾某某借钱，曾某某回答没有钱并说其有一身警察的衣服，他们可以冒充警察到妓店门口去抓些嫖娼的人，然后骗那些人的钱，说完后他同意和曾某某一起去。当时曾某某还说要把在湖南的“鸡鳖”（指廖某某）叫来一起做这件事。4月20日早上，曾某某开着一辆吉利帝豪轿车（车牌号尾数1908）带着他们一起来到湘东新街，曾某某要他穿着放在车里的警察服装。下午，曾某某告诉他前面一个骑自行车的老头刚嫖娼出来，他跟曾某某坐上“鸡鳖”开的车跟着那老头，到了一个厂门口附近，他和曾某某下车把老头推上了车，之后曾某某跟老头说：“你年纪这么大了还嫖娼，儿女晓得了会丑死人，我们是公安局的，我们跟领导说说情，看能不能从轻处理，罚点款算了。”老头不怎么乐意，但后来同意罚5000元，但身上又没带钱说要到家里拿存折，之后他们�人开车带老头回家取出存折，并到萍钢的建设银行取了5000元钱（全程由“鸡鳖”陪着老头）。曾某某要他收起老头取出来的钱，他接过钱数了一下总共5000元，老头要他们办个罚款手续，曾某某让他打张收条给那个老头，他就随便在车上找了纸笔打了内容为“今收到彭某某罚款伍仟元”的收条。在回萍乡的路上，他们将骗来的钱分了，他和“鸡鳖”各分得1500元，剩下2000元分给曾某某了。
2、2014年5月3日，被告人曾某某、钟某某、廖某某驾驶赣JB19**号轿车窜至萍乡市湘东区新街寻找作案目标，上午9时许，三人发现并驾车对被害人易某某实施跟随，待车行至巨源安置小区附近路段，曾某某等人再次冒充公安民警，以涉嫌嫖娼为名将易某某押入车内。在车内，三人使用同样的方式骗得易某某人民币70余元，并要求易回家拿钱交纳所谓“罚款”，易某某返回家中后立即拨�了报警电话，曾某某等人见状立即驾车逃离了现场。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
（1）被害人易某某的陈述，证实了2014年5月3日上午，他骑车自湘东新街行至巨源安置小区时，被乘坐轿车自称警察的三名男子以“嫖娼罚款”为由骗走人民币70元，之后他经朋友建议及时拨打110报警，抓获了该三名男子。
（2）被告人作案车辆照片、被害人易某某指认犯罪现场照片，证实了2014年5月3日，被告人曾某某、钟某某、廖某某驾驶棕黄色吉利牌轿车（车牌号为赣JB19**），在巨源安置小区以“嫖娼罚款”为由骗走被害人易某某人民币70元。
（3）手机通话记录，证实了2014年5月3日上午，犯罪嫌疑人钟某某所持手机xxxxxxxxxxx与曾某某所持手机xxxxxxxxxxx多次发生联系。
（4）被告人钟某某的供述，证实了2014年5月2日曾某某打电话约他到湘东来冒充警察去找嫖娼�人骗钱。第二天，即5月3日早上，曾某某开着其帝豪轿车带着他和“鸡鳖”一起来到湘东，到达湘东新街后，他们三人下车寻找作案对象，过了一会儿，曾某某和“鸡鳖”发现一骑电动车的老头，然后他们三人就开车跟着那个老头到一个小区附近，并把老头叫到车上，接着曾某某和“鸡鳖”其中一人问老头的名字等，并说他们是公安局的，吓老头说嫖娼要拘留罚款。后来曾某某和“鸡鳖”要老头将身上的钱搜出来，老头从身上搜出几十元零钱，之后曾某某和“鸡鳖”说钱不够，老头同意带他们到家里去拿钱。他们开车来到老头家附近，“鸡鳖”下车跟着老头准备到老头家去。过了一会儿，“鸡鳖”跑回来对他们说老头打电话报了警，他们三人便立即开车逃离了那里。
另查明，被告人曾某某因犯盗窃罪于2009年9月16日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，该事实有经过庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人曾某某、钟某某以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某、钟某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定从重处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人曾某某的辩护人钟武提出的被告人不构成招摇撞骗罪的辩护意见，经查，根据2005年《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚，本案中二被告人冒充人民警察进行嫖娼罚款，符合招摇撞骗罪的构成要件，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人起次要作用系从犯的辩护意见，经查，被告人曾某某在共同犯罪中提起犯意，提供作案工具并积极参与犯罪过程，与其他被告人所起作用相当，不宜划分主从犯，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；其它辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）
二、被告人钟某某犯�摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟 凤