wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第201号
原告郭喜，农民。
原告闫海云，农民。
被告梁军飞，农民。
委托代理人闫玉华。
原告郭喜、闫海云与被告梁军飞债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜、闫海云及被告梁军飞的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿郭喜、闫海云诉称，2008年7月12日，被告欠李伟矿款共计323700元，此矿款属于原告郭喜、闫海云及刘万忠、闫树亮、杜刚所有，其中刘万忠、闫树亮已经另案起诉，杜刚的矿款已经付清，被告仍欠郭喜矿款75000元，欠闫海云矿款31000元，现请求法院判决被告给付我们矿款。
二原告向本院提交了如下证据：
1、2008年7月12日被告出具的323700元矿款条一张。
2、李伟出具的证明一份。
被告梁军飞的委托代理人在庭审中口头辩称，对于原告起诉的事实没有意见，请法院依法判决。
被告梁军飞未向本院提交证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2008年7月12日，被告欠李伟矿款共计323700元，李伟证实此矿款属于原告郭喜、闫海云及刘万忠、闫树亮、杜刚所有，其中刘万忠、闫树亮已经另案起诉，杜刚的矿款已经付清，欠原告郭喜的矿款75000元及欠原告闫海云的矿款31000元一直未付，二原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该依法履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁军飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭喜矿款75000元，偿还原告闫海云矿款31000元，以上款项均交龙关法庭转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告梁军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第215号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告冯增波，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
被告李申海，男，汉族，1990年出生，住泰安市岱岳区。
被告侯存龙，男，汉族，1990年出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告冯增波、李申海、侯存龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告冯增波、李申海、侯存龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月25日，被告冯增波与原告签订《借款合同》，约定被告冯增波从原告处借款200000元，约定还款日期为2011年6月25日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告李申海、侯存龙于2010年6月25日与原告签订了《最高额保证合同》，为被告冯增波借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月26日向被告冯增波发放贷款200000元。本案借款到期后，被告冯增波至今未按合同约定履行还款责任，同时被告李申海、侯存龙作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求人民法院判如所诉，诉讼请求：1、被告借款人冯增波偿还原告借款本金199999.99元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人李申海、侯存龙对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告冯增波未答辩。
被告李申海未答辩。
被告侯存龙未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告冯增波签订借款合同一份。合同约定：被告冯增波从原告处借款200000元；期限自2010年6月25日至2012年6月24日；借款月利率7.2‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告李申海、侯存龙签订最高额保证合同，约定被告李申海、侯存龙为债务人冯增波自2010年6月25日至2012年6月24日的借款形成的最高余额人民币200000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月26日向被告冯增波发放了借款200000元。借款凭证记载：贷出日为2010年6月26日；到期日为2011年6月25日；利率为7.08000‰。期间，被告冯增波于2011年6月26日偿还借款本金0.01元，剩余199999.99元借款本金未偿还，截止到2013年10月21日共欠利息72026.99元。
另查明，2012年12月20日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费12400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2010年6月25日，原告与被告冯增波签订的借款合同一份。
2、2010年6月25日，原告与被告李申海、侯存龙签订的最高额保证合同一份。
3、2010年6月26日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（12400元）各一份。
本院认为，原告与被告冯增波签订的借款合同及与被告李申海、侯存龙签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告冯增波应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告冯增波未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告李申海、侯存龙应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯增波于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元及利息72026.99元，并支付剩余利息（自2013年10月22日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告冯增波于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用12400元。
三、被告李申海、侯存龙对上述债务承担连带保证责任。
四、被告李申海、侯存龙承担保证责任后有权向被告冯增波追偿。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初974号
原告：张某，唐山市路北区教育局职工。
被告：赵某，唐山市路北区市政设施管理处职工。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，关系很不和睦，致夫妻感情日益淡薄，婚后十年未要孩子。2016年1月原被告曾去路南区民政局协议离婚，因被告父母扣留被告户口本，无法办理协议离婚。现原被告夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活下去的意义，故原告诉至法院，要求与被告离婚，车牌号为冀B×××××的奥迪轿车一辆归原告所有。
被告赵某辩称，原被告登记结婚后，双方感情很好，相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，也获得了丰收。婚后，被告的工资一直由原告管理，一切事务也都听从原告的意见、建议，原被告感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚。现原告有病在身，需要照顾，请法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2006年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2016年3月22日原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示原被告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟蔚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 庄珊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第90号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市人民。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1982年6月20日出生，甘肃省武威市人，无业，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：龚琛凌，男，汉族，1979年3月20日出生，湖北省荆门市人，个体，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人ＸＸ、龚琛凌商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第521-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第39号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月2日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被涿鹿县公安局刑事拘留，2014年1月22日被涿鹿县人民检察院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年1月17日21时50分许，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号奇瑞牌轿车，由南向北行驶至涿鹿镇人民北街天鹅湖洗浴中心路段时，与河北省保定市安国市靳某乙驾驶的冀T×××××号奥迪轿车发生交通事故，经抽取张某血液5ML进行酒精检测，其血液酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，超过法律规定的80ml／100ml的醉驾标准，构成危险驾驶。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年1月17日21时50分许，被告人张某酒后驾驶冀G×××××号奇瑞牌轿车，由南向北行驶至涿鹿镇人民北街天鹅湖洗浴中心路段时，与河北省保定市安国市靳某乙驾驶的冀T×××××号奥迪轿车发生交通事故。经抽取张某血液5ML进行酒精检测，其血液酒精含量为123mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，超过法律规定的80ml／100ml的醉驾标准，被告人张春银在此次事故中负全部责任。
案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人张春银的亲属与被害人靳某乙达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证实案件的来源。
2、证人贾某、靳某乙、崔某的证言，证实事故发生经过。
3、证人李某的证言，证实案发前被告人与另外两人在证人的饭馆里喝过酒，开着一辆绿色QQ牌轿车。
4、现场照片，证实案发现场情况。
5、酒精检测报告，证实被告人张某血液酒精含量为123mg／100ml。
6、车辆信息单，证实肇事车辆的基本信息。
7、行政强制措施凭证，证实被告人驾驶的冀G×××××号奇瑞牌轿车被公安机关查扣。
8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人驾驶车辆信息及被告人准驾车型。
9、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某在事故中负全部责任，经事故双方协商，被告人张某一次性赔偿靳某乙车辆修理费三万元整。
10、破案报告书，证实案件侦破情况。
11、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的基本情况。
12、被告人张某的供述与辩解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人张某在事故发生后与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩晓斌
附录：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7725号
罪犯张美巧，男，汉族，初中文化，1985年12月24日出生于江苏省泗洪县，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月30日作出（2012）洪刑初字第0385号刑事判决，以被告人张美巧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2905号刑事裁定，对罪犯张美巧减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张美巧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张美巧在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美巧减去有期徒刑八个月五日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第157号
原告：赵存龙。
委托代理人：闻军、陈艳辉。
被告：王雯。
被告：林聪妹。
原告赵存龙与被告王雯、林聪妹民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳辉到庭参加诉讼，被告王雯、林聪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存龙诉称：2011年8月22日，被告王雯以资金短期周转困难为由向原告借款30万元，借款期限三个月。约定月利息为4%。当日原告将30万元借款汇入被告王雯的银行账户，被告王雯给原告出具了相应借据，被告林聪妹自愿为该借款本息承担连带偿还责任，保证责任至债务本息及违约金还清之日止。借款后，被告王雯共计支付了三笔利息，分别为1.2万元，1.2万元和0.9万元，其后即拒绝偿还本金及支付利息。现要求：1、判令被告王雯还原告借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算，从2011年11月23日起计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日利息为10万元）。2、判令被告林聪妹对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雯、林聪妹没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告赵存龙和被告王雯系亲戚关系。2011年8月22日，被告王雯向原告赵存龙出具一份借条，约定，被告王雯向原告赵存龙借款30万元，借款期间为2011年8月22日至2011年11月22日，月利率4%。被告林聪妹作为担保人在借条上签字。当日原告通过银行将借款30万元转账给被告王雯。被告王雯、林聪妹共计向原告支付了三笔利息，分别于2011年8月22日支付1.2万元、2011年9月22日支付1.2万元、2011年10月24日支付0.9万元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借款及担保协议书、银行明细账查询所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雯向原告借款，事实清楚，证据充分。被告王雯于借款当日即2011年8月22日向原告支付1.2万元利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王雯预先支付了1.2万元利息，应从30万元借款本金中扣减，故本院对借款本金28.8万元予以确认。原、被告约定月利率4%，显然过高，本院依法予以调整。对借款28.8万元从2011年8月22日至2011年10月24日借款期间的利息按月利率2%计算，为11904元。对被告已于2011年9月22日及2011年10月24日二次支付的利息共计2.1万元，多支付利息9096元应冲抵偿还本金。故本院对278904元借款本金予以确认，被告王雯应当偿还并应支付利息，此后利息以月利率1.8%计算，从2011年10月25日起至本判决确定的履行之日止。被告林聪妹在借条上作为担保人签字，其意思表示真实，担保合法有效，应依法承担连带偿还责任。被告王雯、林聪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵存龙借款278904元及利息（自2011年10月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告林聪妹对上述第一条确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵存龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王雯、林聪妹共同负担6700元，原告赵存龙负担600元；公告费420元，由被告王雯、林聪妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈茜茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第437号
原告：王某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：曹某某。
被告：卢某某。
原告王某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序、组成合议庭进行审理。并于2010年9月13日公开开庭进行
了审理。原告王某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告卢
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称，2008年5月2日，被告因生意需要向
原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2008年5月31日归
还。借款到期后，原告经多次催讨，但被告一直没有履行还款
义务。故原告王某某诉至本院，请求判令被告卢某某：立即归
还借款30000元及利息3240元（利息暂算至2010年5月31日）并
承担本案诉讼费用。
被告卢某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了被告卢某某于2
008年5月2日出具给原告的借条一份，用以证明被告在2008年5
月2日向原告借款30000元并约定了借款期限的事实。被告卢某某未向本院提供证据。
由于被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未
向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所应享有的答辩、举
证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院只能根据
原告的举证意见、当庭陈述进行认证。本院认证认为，对原告
王某某提供的上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性，
本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王某某与被告卢
某某存在民间借贷关系，2008年5月2日，被告向原告借款3000
0元，并约定借款期限为2008年5月31日。被告卢某某向原告出
具了借条一份，载明了上述事实。
本院认为：本案中，原告王某某与被告卢某某之间的民
间借贷关系合法有效，被告卢某某向原告借款并出具借条约定
还款期限后，未按约定向原告归还相应借款，故被告卢某某在
本案中应向原告承担及时归还相应借款并向原告支付逾期还款
利息的法律责任。关于逾期还款利息，原告按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。被告卢某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告卢某某欠原告王某某借款本金30000元，并支付原告
逾期还款利息3240元（暂算至2010年5月31日），合计33240元
，由被告卢某某于本判决生效之日起十日内结清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 金凯维
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第61号
原告张家口市下花园区农村信用合作联社。
地址：下花园区西苑小区。
法定代表人杜金霞，女，系该联社理事长。
委托代理人王海金，男。
被告郝美芳。
被告郝战。
原告张家口市下花园区农村信用合作联社诉被告郝美芳、郝战金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海金、被告郝美芳到庭参加了诉讼，被告郝战经公告送达，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝美芳于2012年12月28日以经营铁矿资金周转困难为由向原告借款400万元，借款期限为2012年12月28日至2015年11月12日，利率为月息8.96875‰，以被告郝战名下的位于张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分作为借款抵押。此款借出后，借款人分别于2013年1月31日及2013年3月30日偿还利息1万元及2.5万元，之后未再对本息作出偿还。原告经多次催收，被告郝美芳以经营不善、抵押人郝战去向不明为由拒绝偿还。现要求二被告偿还借款本金400万元及所欠利息。
被告郝美芳辩称：借款是事实，但是实际用款人是郝战，自己没有见到过这笔钱，也没用过。
被告郝战未答辩。
经审理查明：被告郝美芳于2012年12月28日以经营铁矿资金周转困难为由向原告借款400万元，借款期限为2012年12月28日至2015年11月12日，利率为月息8.96875‰，以被告郝战名下的位于张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分作为借款抵押。并于2012年12月27日经张家口市宣化区住房保障和房产管理局进行了抵押登记。此款借出后，借款人于2013年1月31日及2013年3月30日分别偿还利息1万元及2.5万元，之后未再对本息作出偿还。
原告为证明上述借款事实提供如下证据：
一、个人借款合同一份，证明郝美芳以经营铁矿资金周转困难为由于2012年12月28日向原告抵押借款400万元，期限至2015年11月12日，利率为月息为8.96875‰。
二、个人借款申请书一份，证明被告以经营铁矿为由申请以上贷款，并以被告郝战坐落在张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分进行抵押。
三、借款借据一份，证明被告郝美芳于2012年12月28日向原告申请借款400万元，期限至2015年11月12日，利率为月息8.96875‰。此款借出后，被告于2013年1月31日偿还利息1万元；2013年3月30日偿还利息2.5万元；剩余借款本息至今未作偿还。
四、抵押合同及抵押担保承诺书一份，证明抵押人郝战，抵押物是张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分，面积560平方米，被告郝战自愿为原告申请贷款提供抵押担保，并就抵押事项作出承诺。
五、抵押物品清单一份，证明被告郝战以张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分，面积560平方米，为以上借款进行抵押担保。并于2012年12月27日经张家口市宣化区住房保障和房产管理局进行了抵押登记。
上述证明材料经当庭质证，已形成了完整的证据链，足以证明被告郝美芳的欠款事实，郝战用名下房屋为该笔借款作抵押的事实，为此，本院予以认定。
本院认为：郝美芳以经营铁矿资金周转困难为由于2012年12月28日原告借款400万元，该笔借款于2015年11月12日到期。被告分别在2013年1月31日及2013年3月30日偿还过两次利息后未再偿还过借款本息，且抵押人郝战现去向不明，符合原、被告双方签订的个人借款合同中第十五条第5项的规定，原告可以提前收回借款。为此，原告提前提起诉讼的行为，本院予以支持。原告与被告郝美芳间借款关系明确，双方签订的借款合同真实有效，原告已经向被告郝美芳履行给付金钱的义务，被告理应按照借款合同的约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金400万元及2013年3月30日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝美芳借款时，被告郝战自愿以其名下的位于张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分的商业用房（面积560平方米）作为抵押，并依法办理抵押登记手续，故原告根据原、被告双方之间签订的抵押合同享有抵押权。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，如被告郝美芳不能按期偿还所欠本息，原告对被告郝战名下的位于张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分的商业用房（面积560平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告郝美芳在判决生效后十日内一次性偿还借款本金400万元及所欠的利息（利息截止至实际偿还之日）。
二、如被告郝美芳不能如期履行偿还义务，原告张家口市下花园区农村信用合作联社有权对被告郝战名下的位于张家口市宣化区西城前街19号楼501东半部分的商业用房（面积560平方米）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费38800元，由被告郝美芳、郝战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第440号
申请执行人石某甲，男，1961年8月30日出生，汉族，无职业。
被执行人石某乙，女，1961年12月30日出生，汉族，退休工人。
被执行人石某丙，男，1965年8月29日出生，汉族，电业局职工。
本院在执行石某甲与石某乙、石某丙继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第570号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1495号
原告吉林省吉九消防设备有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇新家村。
法定代表人周如义，经理。
委托代理人赵海波、张思锐，吉林起兮律师事务所律师。
被告刘闯，男，1969年6月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告ＸＸＸ，男，1965年7月31日生，汉族，现住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省吉九消防设备有限公司诉被告刘闯、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉九消防设备有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉九消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告吉林省吉九消防设备有限公司承担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 岳 威
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第100号
原告郭某某，男，住沧州市。
委托代理人张分霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告白某某，女，住沧州市。
本院在审理原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 张雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹昊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1734号
原告：吉林省恒远担保有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街创业园**栋。
法定代表人：冯万举，总经理。
委托代理人：李静涛，该公司职员。
被告：戴志杰，男，汉族，住所地吉林省松原市，
被告：张丽，女，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民知委一委。
被告：松原市兴旺冷冻储备有限公司。住所吉林省松原市宁江区青年大街****号。
法定代表人：张丽，总经理。
被告：松原市虹桥海鲜水产批发市场有限公司。住所吉林省松原市宁江区铁西街道。
法定代表人：戴志杰，总经理。
本院在审理原告吉林省恒远担保有限公司诉被告戴志杰、张丽、松原市兴旺冷冻储备有限公司、松原市虹桥海鲜水产批发市场有限公司担保合同纠纷一案，原告吉林省恒远担保有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省恒远担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒远担保有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉林省恒远担保有限公司承担，原告吉林省恒远担保有限公司已交纳23400元，退回原告吉林省恒远担保有限公司23000元。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 原 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第698号
再审申请（一审原告、二审上诉人）：江门市晨晖置业发展有限公司。住所地：江门市蓬江区堤东路**号***室。
法定代表人：梁志德，经理。
委托代理人：张超君、马光明，均为广东泓科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鉴江经济开发试验区鉴江房地产开发有限公司。住所地：化州市。
法定代表人：林俊平。
再审申请人江门市晨晖置业发展有限公司因与被申请人广东鉴江经济开发试验区鉴江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2011）茂中法民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江门市晨晖置业发展有限公司再审申请称：1、一审、二审判决认定事实错误。被申请人以位于化州市橘城东路东侧大桥坡村××区的土地使用权【国有土地使用权抵押许可证鉴土押许可证字第（001）号】为贷款作抵押合法有效，申请人依法对该土地享有抵押权。2、一审、二审法院认定被申请人没有取得抵押土地的使用权并直接裁定国家行政行为抵押无效，属程序违法。请求立案再审。
本院认为，本案争议的焦点主要是抵押合同是否有效。广东鉴江经济开发试验区鉴江房地产开发有限公司与建设银行化州支行签订的借款合同写明广东鉴江经济开发试验区鉴江房地产开发有限公司用位于化州市橘城东路东侧大桥坡村南侧广东鉴江经济开发××区的200亩土地作贷款抵押，该抵押经化州县国土局广东鉴江经济开发试验区分局办理了抵押登记，抵押许可证号为鉴土押许可证字1994第（001）号，抵押许可证载明广东鉴江房地产开发有限公司用化州市橘城东路东侧大桥坡××区的111182平方米土地进行抵押登记，但经查实位于化州市橘城东路东侧大桥坡村××区的111182平方米的土地没有《国有土地使用证》、土地红线图、建设用地许可证，该地四至也不明确，抵押土地权属不明。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：第（四）项：所有权、使用权不明或者有争议的财产”，该土地不得抵押。根据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定：“办理抵押登记的部门如下：第（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”，办理抵押登记应为县级以上民政府土地行政主管部门，化州县国土局广东鉴江经济开发试验区分局无权办理抵押登记，且化州市国土资源局证明化州市国土局鉴江经济开发试验区分局没有权进行土地使用权抵押登记，化州市国土局鉴江经济开发试验区分局办理抵押登记是违反有关规定的。因此，一、二审判决认定抵押合同无效，于法有据，并无不当。江门市晨晖置业发展有限公司再审申请认为抵押合法有效，其依法对该土地享有抵押权，一审、二审法院认定被申请人没有取得抵押土地的使用权并直接裁定国家行政行为抵押无效，属程序违法的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人江门市晨晖置业发展有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江门市晨晖置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘某，因犯交通肇事罪，于2014年9月8日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日13时50分许，被告人刘某未取得机动驾驶证驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由黄姚镇簧竹村往黄姚镇岩头村方向行驶，当车辆行驶至县道巩桥至波寨线5公里＋500米处路段时，在道路上行驶时未能减速慢行并注意行人动态、确保安全行驶，致使车辆碰撞前方同向行走的黎某某，造成行人黎某某受伤后死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘某负此事故主要责任，死者黎某某负事故的次要责任。
被告人刘盛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月31日13时50分许，被告人刘某在未取得机动驾驶证的情况下，驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车由黄姚镇簧竹村往黄姚镇岩头村方向行驶，当车辆行驶至县道巩桥至波寨线5公里＋500米处路段时，在道路上行驶时未能减速慢行并注意行人动态、确保安全行驶，致使车辆碰撞前方同向行走的黎某某，造成行人黎某某特重型颅脑外伤，后经医院救治无效死亡的重大道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队事故认定书认定，刘某承担此事故主要责任，死者黎某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某赔偿了死者黎某某家属的部分医疗费及丧葬费共计45300元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黎某某的诊断证明及病历副页，法医学尸体检验鉴定意见书，收款收条，人员基本信息，抓获经过，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卢晓春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3004号
原告：胡某某
被告：霍某某
原告胡某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告胡某某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡某某撤诉。
案件受理费150元，由胡某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十八日
书记员 石敬东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1146号
申请执行人：邴庆德，男。
被执行人：莒县招贤大罗庄服装厂。
法定代表人：宋时青，负责人。住址所地：莒县招贤镇大罗庄村。
被执行人：宋时青。
申请执行人邴庆德与被执行人莒县招贤大罗庄服装厂、宋时青加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒商初字第1657号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行，莒县人民法院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款55028.73元、案件受理费1176元）。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书和执行传票、报告财产令，限其5日内履行判决书确定的给付金钱义务，并限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，到期后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人未履行法律文书所确定的全部义务。
本院在执行过程中查明，被执行人莒县招贤大罗庄服装厂的房产、车间、机器等已其他执行案件查封，被执行人宋时青亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行。经申请执行人同意，本案暂时终结执行。
本院认为，被执行人莒县招贤大罗庄服装厂、宋时青无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人具备履行能力的财产或线索，该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人具备履行能力时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月三日
书记员 张田军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执687号
申请执行人：陈某，女，1991年5月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：陆某，男，1988年4月1日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人陈某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，启东市人民法院于2016年3月19日作出的（2016）苏0681民初1568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆某自2017年1月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费400元及教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据）。给付办法：每年给付一次，于每年的1月10日前付清孩子的生活费，并付清上年度的教育费、医疗费的二分之一。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8279.80元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆某家中无人，去向不明。经向南通市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人陆某名下无银行存款、车辆及商住房产登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位8279.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初1568号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第909号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被本院判处拘役五个月，刑期自2012年2月24日起至2012年7月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年2月25日15时许，被告人李某到南宁市东葛古城路口银宇大厦附近人行道上，趁被害人黄某不注意之机，使用镊子将其放在上衣口袋内的一部白色三星牌手机盗走，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗的三星牌CT-I9300型手机案发时价值2160元。
另查明，涉案被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人黄某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物，数额达2，160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第909号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日20时许，被告人陈某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶一辆未依法登记的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区北青公路、赵重公路东北约10米处时，被民警查获。经检验，被告人陈某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为143毫克。另查明，被告人陈某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。书记员  马俊二〇一四年八月四日书记员  陈栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执209号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂佳文，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行聂佳文罚金一案中，本院于2017年2月23日发出执行通知书，责令被执行人聂佳文于2017年2月27日前履行（2015）资中刑初字第288号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，执行费50元。但被执行人聂佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聂佳文存款人民币4050元。
本裁定书立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杜小文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00089号
申请人张某。
申请人郑某。
本院于2015年3月17日受理了申请人张某、郑某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、郑某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、郑某车损凭据由张某支付；
二、张某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十七日
书记员 冯毓坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01151号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，公司员工。
委托代理人：李贤，女，公司员工。
被告：刘振霖，男，1975年2月1日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘振霖借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘振霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年2月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定了贷款金额、期限、利率等。合同签订后，原告依约向被告发放了款项，被告取得奇瑞汽车所有权，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款后被告仅还款18期，后未再按约还款。共欠本金51100.85元、利息3804.53元、罚息2706.85元，合计57612.23元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还贷款本金51100.85元、利息3804.53元、罚息2706.85元，合计57612.23元（利息、罚息暂计算至2013年9月22日），并承担上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘振霖未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人、抵押人为被告刘振霖，贷款人、抵押权人为原告奇瑞徽银公司；贷款金额为7.4万元，上述贷款仅限于借款人购买奇瑞汽车；贷款期限为48个月；贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.00645，初始月利率为0.011825；贷款本息采用“按月等额本息还款”的方式偿还，贷款人从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息2029.22元；如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息，则贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息将按逾期贷款处理；借款人未按本合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按前述罚息标准计收复利；抵押人违反本合同相关约定的，抵押权人可以要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。借款人未按期履行还款义务的，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同等。合同签订后，原、被告即就抵押汽车办理了抵押登记。2011年3月2日，原告依约发放了借款。被告自第19期（2012年10月2日）起未再还款，截至2013年9月22日，尚欠本金51100.85元、利息3804.53元、罚息2706.85元，合计57612.23元。
上述事实由原告提交的汽车抵押贷款合同、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、身份证明等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，对合同双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，但被告自第19期起未再还款至今，显然违反合同约定，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。被告应提前返还全部贷款并承担违约责任，双方约定的罚息标准不违反法律规定，故对原告要求被告归还截至2013年9月22日的本息合计57612.23元，并承担自起诉之日起，以本金51100.85元为基数，按银行贷款利率计收利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘振霖于2011年2月28日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘振霖于本判决生效后十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本息57612.23元，并支付51100.85元本金自2013年9月26日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元、公告费560元（已交至报社），合计1960元，由被告刘振霖负担（受理费、公告费原告已预付，被告于给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1026号
原告：龙口市黄城同兴脚手架租赁站。
经营者：智毓祥，业主。
委托代理人：李维明，系原告经营者之妻。
被告：王俊礼，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告龙口市黄城同兴脚手架租赁站诉被告王俊礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市黄城同兴脚手架租赁站撤回对被告王俊礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十二月二十三日
书记员 毛建龙
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执355号
被执行人王小刚。
本院在执行被执行人王小刚罚金一案中，经查，被执行人王小刚名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执355号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8964号
原告田栋，男，汉族，住所地：湖南省湘阴县，公民身份号码：×××933X。
被告韦克能，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0131。
原告田栋诉被告韦克能民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田栋撤回起诉。
本案受理费2240元、财产保全费1580元，共3820元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴燕如
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01576号
原告单某。
委托代理人（一般代理）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告谭某。
原告单某诉被告谭某离婚纠纷一案�本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王士浩到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，并举办婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，在原告怀孕及流产期间缺乏应有的关怀和物质帮扶，致使原告对这段婚姻和感情彻底失望。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，原告的婚前财产归原告所有，婚姻关系存续期间的共同债务共同承担。
被告谭某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，之后举办了婚礼，女到男方家生活。婚后双方共同外出打工期间，原告怀孕，因妊娠反应大原告回家保胎，2015年1月，原告在医院做了人流手术后回家治疗。2015年2月，双方继续共同外出打工，因家庭琐事不和，二人分居。现原告认为婚后被告缺乏家庭责任感和关爱，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告单某提交的《居民身份证》、《结婚证》、《莆田市第一医院出院记录》、《福建省医疗住院收费票据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，两年后建立家庭，表明双方有一定的感情基础。婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕。但是，原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，原告主张离婚，本院依法不予准许。双方应当珍惜家庭，加强沟通，增强家庭责任感，努力�补夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告谭某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告单某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电�提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鄂胜明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初10号
原告：鸡西市鸡冠区通利达装载机维修中心，住所地鸡西市鸡冠区。
经营者：郭恒兴，男，1960年9月6日出生，汉族，系鸡西市鸡冠区通利达装载机维修中心经营者，住鸡西市鸡冠区。
被告：齐涛，男，汉族，地址不祥。
被告：徐长亮，男，汉族，地址不祥。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区通利达装载机维修中心诉被告齐涛、徐长亮修理合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市鸡冠区通利达装载机维修中心的起诉。
预交的案件受理费122元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一八年六月一日
书记员 王宏亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第653号
罪犯马占军，男，生于1977年5月4日，回族，宁夏灵武市人，初中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2009年6月5日作出（2009）灵刑初字第87号刑事判决书，认定罪犯马占军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。2012年2月14日本院以（2012）吴刑执字第335号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第50号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2008年12月31日至2018年5月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯予以减去有期徒刑一年二个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马占军，证人陈某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程。由于表现突出，2014年获得“百安”活动记功，2015年上半年获得记功一次，累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯马占军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马占军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月31日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02198号
上诉人（原审原告）吴奇峰。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡中智人力资源服务有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园巨蟹座A幢512室。
法定代表人吴晓兰，该公司总经理。
委托代理人章雯雯，该公司员工。
被上诉人（原审被告）百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人吴奇峰因与被上诉人无锡中智人力资源服务有限公司（以下简称中智公司）、百丽鞋业（上海）有限公司（以下简称百丽公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴奇峰一审诉称：其于2013年5月1日至2014年4月30日被中智公司派遣至百丽公司工作；期间每天从上午8：30工作至下午4：30，每周仅周日休息，但百丽公司未按实际出勤天数足额支付工资。其提起劳动仲裁后逾期未获裁决。请求法院判决中智公司、百丽公司向其支付2013年5月1日至2014年4月30日期间的加班工资11447元（2394元／月÷21.75天／月×2×52天）。
中智公司一审辩称：吴奇峰并非每天从上午8：30工作至下午4：30，就餐时间1小时不计工作时间。吴奇峰其余陈述属实。请求驳回吴奇峰的诉讼请求。
百丽公司一审辩称：至多计算每周超出40小时的2小时加班时间，按当月工资的1.5倍支付加班工资。
原审法院审理查明：2013年4月10日，吴奇峰与中智公司签订《劳动合同》，约定自2013年5月1日起至2016年6月30日止，中智公司派遣吴奇峰至百丽公司无锡仓库从事物流工作；吴奇峰的工作时间执行标准工时制或执行吴奇峰与百丽公司约定的其他工时制度；吴奇峰月工资为不低于无锡最低工资标准，由百丽公司直接支付。《劳动合同》对吴奇峰加班工资未作约定。百丽公司在《物流员工手册》中对员工工作时间规定为：每周工作6天，每天工作时间为上午8：30-12：00、下午13：00-16：30，就餐时间1小时，就餐时间不计工作时间。吴奇峰在《物流员工手册》“阅读者签名”栏签字。
吴奇峰进入百丽公司后，每周工作6天，周日休息，法定休假节日放假，每天在岗时间为上午8：30至下午4：30；由百丽公司直接支付工资，每隔一个月通过银行卡发放。2014年4月30日，吴奇峰辞职办理了退工手续，并与百丽公司结清了工资，但百丽公司未支付过加班工资。2013年5月至2014年4月，吴奇峰平均工资为2636.9元／月。
2015年1月16日，吴奇峰以工资争议，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称锡山仲裁委）申请仲裁；因锡山仲裁委逾期未裁决，吴奇峰遂诉至原审法院。
经统计，2013年5月1日至2014年4月30日期间涉及53周，其中2013年5月1日、6月12日、9月19日、10月1日-10月3日、2014年1月1日、1月31日-2月2日、4月5日为法定休假节日，4月30日为星期三。
上述事实，有《劳动合同》、《物流员工手册》、银行交易明细、锡山仲裁委锡山劳人仲决字（2014）第1189号仲裁决定书及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：用人单位依法安排劳动者在休息日工作，又不安排补休的，按照不低于劳动者本人工资标准的200%支付加班工资。劳务派遣中，由用工单位履行支付加班工资的义务。《物流员工手册》规定实行每周工作6天的工作制度，不违反相关规定；但每周工作时间超过40小时的，超出部分应作为休息日加班支付加班工资。《物流员工手册》规定就餐时间1小时不计工作时间，吴奇峰在《物流员工手册》上签名，视为知晓，则吴奇峰每天工作7小时，每周工作42小时，每周超出2小时作为休息日加班，由百丽公司支付加班工资。吴奇峰主张中智公司支付加班工资，不予支持。因《劳动合同》未约定加班工资计算基数，故应根据吴奇峰在劳动关系结束前12个月的平均工资作为加班工资计算基数即2636.9元／月，吴奇峰主张其平均工资为2394元／月，系自主处分民事权利的行为，予以准许。百丽公司主张以每月工资作为当月加班工资的计算基数、逐月计算加班工资的抗辩意见，不予采纳。又因吴奇峰工作所涉53周中，2013年5月1日、6月12日、9月19日、10月1日-10月3日、2014年1月1日、1月31日-2月2日、4月5日为法定休假节日，4月30日为星期三，则该9周工作时间未超过40小时，不计算加班工资。据此，吴奇峰加班工资为2421.5元（2394元／月÷21.75天／月÷8小时／天×2小时／周×44周×200%）；对吴奇峰主张的超额部分不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由百丽公司于判决生效之日起十日内支付吴奇峰加班工资2421.5元。二、驳回吴奇峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由吴奇峰负担2元，由百丽公司负担3元。
吴奇峰不服原审判决，向本院提起上诉称：吴奇峰虽在《物流员工手册》签字，但百丽公司未向其告知其中内容，吴奇峰对其中内容不清楚，故就餐时间1小时应计工作时间。请求二审撤销原判，依法改判。
百丽公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
中智公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：是否按《物流员工手册》对就餐时间1小时不计工作时间。
本院认为：吴奇峰作为完全民事行为能力人，在《物流员工手册》上签字后，即应知晓并接受其中关于就餐时间1小时不计工作时间的内容。吴奇峰上诉主张不知晓前述内容，无相反证据证明，本院不予采信。据此，吴奇峰的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴奇峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02583号
原告陈惠兴。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告韩茜.
本院在审理原告陈惠兴诉被告韩茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈惠兴于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告韩茜的起诉。
本院认为，原告陈惠兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠兴撤回对被告韩茜的起诉。
案件受理费100元（陈惠兴已预交），由陈惠兴负担。
审判员 李峰
二〇一六年一月四日
书记员 陈超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第167号
原告耿某甲。
委托代理人卢豫、程晨（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告许某。
原告耿某甲诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托人卢豫、程晨到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告耿某甲与被告许某（曾用名许卫红）于××××年结婚，二人育有一子耿某乙，生于××××年××月××日，现就读于郑州市实验第二中学。婚后由于各种原因，原告与被告的感情逐渐变淡，而且许某于2005年10月份出国在西班牙经商，至今没有回国，也很少和原告联系，两人分居两地长达近十年。原告与被告已经没有感情基础，二者的婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依据孩子意愿判令孩子归其中一方抚养；3、依法裁决原告名下位于郑州市纬二路X号院X号楼X号的房产的一套房产（价值15万元）和一辆大众途安汽车（价值8万元）。
被告许某辩称，原、被告的共同财产有两套房子，一套是位于郑州市纬二路X号院X号楼X号的房产，一套是位于凤台路1号院的房产（面积133平方）。原告与被告感情基础稳定，原、被告没有稳定的工作，收入都不高，为了能给孩子创造一个比较好的成长环境，经双方商量后，决定由被告先出国到西班牙打拼等有合法身份后，申请原告和儿子出国一家团聚。现儿子耿某乙正处于叛逆期，原、被告都深爱他，不想他受到任何伤害，被告对原告的感情也没有改变，原告和儿子都是被告深爱的人，也是被告的精神寄托，被告坚决不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂；
针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：
证据1，房屋登记薄一份，登记编号为0900397322，证明原告名下房屋的情况；
证据2，借条一份，证明原告向姚双庆借款11万元用于购买途安轿车；
证据3，银行凭条信息一份，证明原告购买途安轿车所花费金额；
证据4，婚姻档案一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系；
证据5，汽车行驶证一份，证明原告名下大众途安汽车登记信息。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的上述证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙。现原告以原、被告分居近十年，已没有感情基础，双方婚姻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，其夫妻关系是有望改善的。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孔德娴
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝艳君
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛遂法民一初字第9号
原告黄厚轩，男，身份证号码×××2059，汉族，住遂溪县。
委托代理人何怀平，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周海英，女，身份证号码×××5849，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市横县。
被告北部湾财产保险股份有限公司，所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告黄厚轩诉被告周海英、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何怀平到庭参加诉讼，被告周海英、北部湾财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄厚轩起诉称：2014年5月5日，被告周海英驾驶桂R×××××号小型普通客车由高明往城月方向行驶，行至城月镇粤城加油站路段时与骑自行车的原告相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月22日，遂溪县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字（2014）第0186号《道路交通事故认定书》认定被告周海英与原告承担事故同等责任，肇事桂R×××××号小型普通客车在被告北部湾保险公司投保交通强制险和商业险各一份，且投保了不计免赔险种，有限期均为2013年5月14日至2014年5月13日止。事故发生在保险期限内，被告北部湾保险公司作为肇事桂R×××××号小型普通客车的交强险和商业承保人，应当在保险限额范围内赔偿原告损失。为此请求法院判令：1、两被告承担连带责任赔偿给原告因交通事故各项损失共37987元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成以下协议：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司一次性赔偿原告黄厚轩31005.16元，原告黄厚轩放弃其他索赔请求。
二、案件受理费374.84元，由被告北部湾财产保险股份有限负担。
三、上述金额共31380元，由被告北部湾财产保险股份有限公司汇入遂溪县人民法院标的款账户内，再支付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 唐光和
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第854号
原告：刘某。
委托代理人：虞晖。
被告：钱某甲。
原告刘某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人虞晖、被告钱某甲均到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钱某乙，现就读于慈溪市某某小学。原、被告婚前缺乏了解，且年龄差距大，婚后未建立夫妻感情。2013年起，不断有人到家里讨债，原告才发现被告在外赌博，并负有大量债务，但被告仍不思悔改。被告没有正当工作，没有很好地承担起作为丈夫、父亲的责任，且有家庭暴力情形，也没有善待原告带过来的孩子。2015年8月25日原告离家，夫妻分居至今。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿钱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至女儿18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲答辩称：原、被告认识的时候，原告就知道被告负有债务，还愿意跟着外出避债，结婚后原告长期没有工作，也没有负担家用，孩子都是被告来照顾的；被告对原告很好，两人感情也不错；被告仅搓麻将，没有大金额赌博行为，反而原告打六合彩，有几万元的输赢；其对原告婚前的孩子也是比较好的；原告说是去其母亲家，2015年8月25日走出后就没有回来了；双方都存在过错，可以一起改的，夫妻感情并未破裂，仍可以和好，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现就读于慈溪市某某小学某年级。原、被告在婚后共同生活中发生矛盾，原告于2015年8月25日离家，双方分居至今。现女儿钱某乙随原告共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证2份、居民户口簿1份及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈奕瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0470号
原告王波。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告潘正国。
原告王波诉被告潘正国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王波及其委托代理人王中华到庭参加诉讼，被告潘正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：原、被告于2011年9月16日、2011年10月30日、2012年7月30日分别订立了三份水电安装工程协议。协议约定，原告为被告承建射阳县长荡镇胜利桥康居示范村安置房的水电工程，工期为100天，工程质量合格。合同签订后，原告按约履行了合同，经结账，被告欠原告工程款340900元。原告多次催要，被告均拒绝给付。请求判令被告偿还工程款340900元，诉讼费由被告承担。
被告潘正国未作答辩。
原告王波为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、水电安装工程施工协议三份，证明原、被告签订了三份合同；2、欠条一份，证明经结账，被告欠原告340900元。本院认为，原告王波提交的证据，符合证据的真实�、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月16日、2011年10月30日、2012年7月30日，王波与潘正国签订《水电安装施工协议》各一份，约定潘正国将位于射阳县胜利桥233省道小河南侧的胜利桥康居示范村安置房3号、12-16号楼的水电工程发包给王波，承包方式为包工包料，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，王波进行了施工，并于2013年1月施工完毕。2013年4月7日，潘正国向王波出具欠条一份，载明“今欠王波水电工资叁拾肆万零玖佰元正￥340900元（注：此钱由康居示范项目部付）”。该工程现已实际使用。
本院认为：一、根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，王波在未取得建设施工企业资质的情况下承包该工程，该合同应认定无效。该工程已实际使用，根据本解释第�三条，即使该工程未经竣工验收，因该工程已实际使用，如果发包方又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，也不予支持。根据本解释第二条，王波现请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。二、2013年4月7日，潘正国向王波出具了欠条，认可欠王波工程款340900元。虽潘正国在欠条中注明该款项由康居示范项目部支付，王波也接收了该欠条，但《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故仍应由潘正国承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘正国于本判决生效之日起十五日内支付原告王波工程款340900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6414元，公告费600元，合计7014元，由被告潘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非�收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有�质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第704-2号
原告力同铝业（山东）有限公司。
被告山东天依塑胶有限公司。
被告王超，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告力同铝业（山东）有限公司与被告山东天依塑胶有限公司、王超分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在金融机构的存款1300000元予以冻结或查封其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，原告力同铝业（山东）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告在金融机构的存款1300000元或查封其同等价值其它财产（详见查封清单），查封期间，未经本院许可，只许使用，不许转移、毁损、抵押、转让、隐匿、变卖或做其它处分。
二、冻结金融机构存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪范
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一五年三月二日
书记员 陈增伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05099号
原告：叶某甲，男，汉族，住湖北省罗田县。
被告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告王某及其委托代理人王茂峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年12月在上海务工时认识，2001年确立恋爱关系，年月日办理结婚登记。原告婚后于2007年生育儿子叶某乙。原、被告恋爱到结婚虽有近两年时间，但原告当时长期在外地，与被告在一起的时间非常少，相互之间缺乏了解，没有共同语言。故向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告起诉不是事实，感情一直很好，有很好的感情基础，没有分居，与原告一直在上海一起工作，后来回家在家带孩子是应原告要求的，原、被告感情没有破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月在上海务工时认识，2001年确立恋爱关系，年月日办理结婚登记。2007年被告生育一子，取名叶某乙，现在被告处抚养。原被告婚后于2006年1月12日在安徽省宿州市西昌路水利小区购置了3#楼0202室一处，被告与其子在该房居住；于2014年原被告在合肥市蜀山区甘泉路81号购置了沃野花园商办楼B-1209号一处。现原告叶某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实有原被告身份证、结婚证、（2014）宿埇民一初字第02701号判决书、房产证等及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚前及婚后感情尚可，由于原告在上海工作，被告需要回家抚养孩子在宿州生活。两地分居，以致夫妻感情淡薄，加上在抚养孩子及家庭琐事问题上有时出现分歧，从而导致原、被告双方夫妻感情不和。现原告向法庭起诉离婚，被告表示不同意离婚。基于上述情形，原告不能充分证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月十一日
书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第83号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐某某，男，满族，1976年4月16日出生，住克拉玛依市。2014年12月21日因涉嫌持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人解红梅，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某某犯持有伪造的发票罪、非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇依法出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人解红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日，克拉玛依市公安局民警在被告人徐某某经营的克拉玛依区航旅民航售票处，查获航空运输电子客票行程单共计2020份，随后在其住处克拉玛依区南泉沣园8幢48号查获疑似枪支11支，疑似弹药5发。经鉴定，其中1929份航空运输电子客票行程单系伪造、疑似枪支2支系枪支、疑似弹药5发系弹药。
据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为已构成持有伪造的发票罪、非法持有枪支、弹药罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第一百二十八条第一款的规定予以定罪处罚。
被告人徐某某未提出辩解意见。
被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某犯罪情节轻微、社会危害性较小，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某某经营克拉玛依市航旅民航售票处，为节约成本，其从他人处购买伪造的航空运输电子客票行程单用于售票处经营所用。2014年12月21日，公安民警在徐某某经营的售票处，查获航空运输电子客票行程单共计2020份。经中国民用航空局清算中心鉴定，其中1929份系伪造。
当日，公安机关民警在被告人徐某某住处，另查获徐某某从网上购买的仿真枪支11支及其从朋友处所得的疑似弹药5发。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，其中一支系以电能为动力的非军用枪支、一支系以机械为动力的非军用枪支、疑似弹药5发均系弹药。
另查，伪造的航空运输电子客票行程单1929份、仿真枪9支、枪支2支、弹药5发均被公安机关扣押。
被告人徐某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、证人李某某证言、《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、枪支、弹药鉴定意见书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、到案经过及情况说明、银行卡转账明细等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知系伪造的航空运输电子客票行程单而持有，数量达1929份，属数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其违反枪支管理规定，非法持有以电能为动力的非军用枪支一支、以机械为动力的非军用枪支一支、弹药5发，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人徐某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其非法持有枪支、弹药未造成损害后果，对其适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的税收征管及社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、伪造的航空运输电子客票行程单1929份、仿真枪9支、枪支2支、弹药5发均依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年五月五日
书记员 丁晓晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4340号
上诉人（原审原告）向满云。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深港东成睡袋（深圳）有限公司。
法定代表人李亦然，总经理。
委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。
上诉人向满云为与被上诉人深港东成睡袋（深圳）有限公司（下称深港东成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实除2012年应休年休假天数外，其余均清楚，本院对清楚部分予以确认。另查明，向满云20**年应休未休年休假10天；2012年工资中扣除加班费后的月平均工资为3152元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。向满云自2013年6月15日年龄届满50周岁，达到法定退休年龄。故双方劳动关系自然终止。此后，向满云虽未离职，双方所形成的已不属劳动关系，应属雇佣关系。因双方劳动合同自然终止，深港东成公司依法无需支付经济补偿或赔偿。向满云主张深港东成公司违法解除劳动合同，并要求支付违法解除劳动合同赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方自2013年6月15日起不存在劳动关系，故向满云基于劳动关系而请求的2013年6月15日之后的加班工资差额、高温津贴、带薪年休假工资，均无法律依据，原审不予支持符合法律规定，本院予以确认。
依据法律规定，用人单位应就劳动者两年以内的工资支付记录负保存义务，故用人单位只需对向满云请求之日起回溯两年的工资支付负举证责任。对超出两年以前的工资支付应由主张者负举证责任。向满云于2014年1月22日提出加班工资的诉求，向满云没有提交充分的证据证明其2012年1月23日至1月31日存在加班事实，依法应承担举证不能的法律后果，原审对此不予支持并无不当，本院予以确认。因双方均不能提交充分的证据证明向满云20**年2月1日起的具体出勤时间，原审酌情认定向满云的加班时间并核算其加班工资差额并无不妥，本院予以确认。
关于年休假工资，双方均确认向满云未休年休假，向满云20**年享有10天年休假，2013年享有4天年休假。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资的计算基数为用人单位支付劳动者未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，因向满云的2012年、2013年的年休假均可在2013年享受，故本院以向满云20**年工资中扣除加班费后的月平均工资3152元为计算基数，计得向满云的年休假工资为：4058元（3152÷21.75×14×200%），原审对此认定有误，依法应予纠正。
关于律师代理费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，向满云的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定深港东成公司应支付的金额。向满云支付律师费3500元，其请求获得支持的比例为1.4%，故深港东成公司应承担的律师费为49元。
关于缴纳社会保险及赔偿不能正常退休的养老金损失，因征缴社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，征缴社会保险费及养老待遇的核定均属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，原审不予审理并无不当。向满云可向社会保险部门请求解决。
综上，上诉人向满云的上诉请求部分有事实及法律依据，本院对成立部分予以支持，对无事实及法律依据部分不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第52号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第52号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第52号民事判决第三项为：被上诉人深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人向满云20**年度、2013年度带薪年休假工资人民币4058元；
四、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第52号民事判决第四项为：被上诉人深港东成睡袋（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人向满云律师代理费人民币49元；
五、驳回上诉人向满云的其他诉讼请求。
被上诉人深港东成睡袋（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共计人民币15元，由上诉人向满云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年十一月六日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初399号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，副经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，办事员。
被告：高朝锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：禤嘉敏，女，1992年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社与被告高朝锋、禤嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费7394元，减半收取计3697元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 邓 平
二〇一八年三月十二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终198号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）衣某，个体。
诉讼代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原审被告人耿某，无业。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人衣某诉原审被告人耿某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）亭刑初字第00297号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人衣某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人衣某提交的证据不足以证明被告人耿某的行为构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人衣某对被告人耿某的控诉。
上诉人衣某项及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见是：耿某虽否认打其耳光，但有证人指证耿某与其发生冲突，并打了上诉人的耳光，足以证明其指控耿某故意伤害事实成立，应对本案进行审理。
经审理查明，上诉人衣某指控原审被告人耿某犯故意伤害罪的证据尚不足以证明耿某的行为构成故意伤害罪。二审审理期间，上诉人衣某未提供新证据。故上诉人衣某的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院审理程序合法，依法作出的刑事附带民事裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋玉媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00890号
原告：昶辉（苏州）精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇。组织机构代码75272317-2。
法定代表人：颜美云，该公司董事长。
委托代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告：钱虎林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
原告昶辉（苏州）精密电子科技有限公司（以下简称昶辉公司）与被告钱虎林不当得利纠纷一案，原告昶辉公司于2014年4月17日向本院具状起诉。本院受理后，因被告钱虎林长期外出务工，无法送达起诉状副本，不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月6日作出裁定，将本案转为普通程序审理。并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告昶辉公司的委托代理人高峰、被告钱虎林的委托代理人林国曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昶辉公司诉称：2014年3月4日，原告误将10万元款转账汇至被告的中国银行卡上，原告随即与被告联系要求其返还该款。经多次联系，被告只存回5000元，尚余9.5万元拒不退还。请求判令：一、被告返还不当得利款9.5万元，并从2014年3月5日起至法院判决生效之日止按银行同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
钱虎林的委托代理人在庭审中辩称：原告误将10万元款转账汇至被告的银行卡上，被告仅退还5000元均属实。被告已用这笔钱还了债，现只能分期分批返还；误汇款不是被告的错，原告要求支付利息的主张不应得到支持。
经审理查明：2014年3月4日，昶辉公司误将10万元款转账汇至钱虎林的卡号为中国银行卡上，昶辉公司当日即与钱虎林联系要求返还该款。钱虎林于2014年3月6日仅存回5000元，尚余9.5万元未能返还。昶辉公司遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布并执行至今的短期贷款（六个月至一年）基准年利率为6%。
本院认为：昶辉公司误将款10万元汇与钱虎林，钱虎林仅返还5000元，由银行转账单等为凭，且钱虎林亦认可，应予认定。钱虎林没有合法根据取得昶辉公司款9.5万元，属不当得利，应予以返还。昶辉公司要求钱虎林按银行同类贷款的利率支付延期付款利息，符合相关法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告钱虎林于本判决生效后三日内返还原告昶辉（苏州）精密电子科技有限公司款9.5万元，并从2014年3月5日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由钱虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 张安安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。