广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第81号
原告魏长春，男，汉族，户籍地址：四川省营山县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告洪和平，男，汉族，户籍地址：江西省九江市都昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告魏长春诉被告洪和平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐白磊，被告洪和平，被告平安保险公司的委托代理人郑志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、原告的各项损失共计178541.08元（护理费18364.7元、误工费9795.3元、住院伙食补助费3700元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金89306.2元、被扶养人生活费34574.88元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、后续医疗费6000元），其中，精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的部分由被告平安保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告洪和平承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
双方有争议的事项为第三至六项、第八至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月15日，被告洪和平驾驶的粤b×××××号轿车行至学苑大道路段时，因未确保安全驾驶，转弯时与案外人何通丰驾驶的电动车搭载的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告洪和平对事故负全部责任。
三、残疾赔偿金：广东中一司法鉴定所于2014年10月23日出具《法医临床司法鉴定意见书》，将原告的伤残等级评定为十级。原告主张按深圳市城镇居民标准计算其应得的残疾赔偿金，两被告对此不予认可。本院认为，原告提交的《深圳市居住证》（签发日期为2008年8月29日）、《社保参保证明》（含近两年参保缴费明细）、《税收完税证明》（2013年10月、2014年5月、2014年7月）及《牡丹灵通卡账户历史明细清单》（2013年12月至2014年7月期间每月均有“工资”入账）足以表明，原告在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上并有固定收入，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经查，2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入为44653.1元／年，原告应得的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1）。
四、被扶养人生活费：原告提交的《常住人口登记卡》、《证明》及《户籍证明》显示：原告与其妻育有一子，名为魏某甲，2003年6月15日出生，原告发生交通事故时其子已满11周岁，被扶养年限7年；同时，原告的父亲魏某乙、母亲许某分别于1941年5月21日、1944年4月6日出生，原告发生交通事故时分别年满73岁、70岁，被扶养年限分别为7年和10年。原告称，其父母共育有三个子女，两被告对此并无异议。原告、原告的儿子及原告的父母虽然均为农村户籍，但被扶养人生活费属于原告损失的一部分，应依据原告的身份状况进行确定。如上所述，原告在发生交通事故时已在深圳市城镇居住一年以上并有固定收入，故其主张按照城镇标准计算应得的被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。经查，2013年度广东省城镇居民人均消费性支出为28812.4元／年。故原告应得的被扶养人生活费为26411.37元（28812.4元／年×7年×0.1÷2人＋28812.4元／年×17年×0.1÷3人），原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。
五、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，健康权受到侵害，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以确认。
六、营养费：原告在此次事故中受伤，出院医嘱中亦包含“加强营养”的内容，故参照原告的伤残等级，本院酌定原告应得的营养费为1000元，超出该数额的营养费，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告住院37天，其主张住院伙食补助费3700元，两被告均予以认可，本院亦予确认。
八、护理费：原告住院37天，出院医嘱建议“出院后3个月内陪护1人”，原告按照2013年度居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年的标准主张其应得的护理费，并无不当。经核算，原告应得的护理费为17695.1元【50856元／年÷365天／年×（37天＋90天）】，超过该数额的部分诉讼请求，本院不予支持。
九、误工费：为证明误工的事实，原告向本院提交了两份《证明》，其中，深圳宝航全某建筑劳务分包有限公司（以下简称宝航全某公司）出具的《证明》显示：原告于2014年7月15日在上班途中发生交通事故，原告为该公司员工。深圳宝航建设集团股份有限公司（以下简称宝航集团公司）出具的《证明》显示，原告发生车祸至今（2014年12月16日），“深圳宝航公司只发了7月份工资”。两被告以原告未提交事故发生后的工资发放情况为由，对原告的误工情况不予认可。本院认为，结合出院医嘱中“出院后3个月内陪护1人、休息1年”的内容，可以认定原告误工的事实。截至定残前一日，原告的误工期为100天。两被告答辩认为，如原告确实存在误工，误工费应按社保缴费基数1808元／月计算，原告对此予以认可。本院依据双方确认的上述误工费标准核算原告应得的误工费为6026.67元（1808元／月÷30天／月×100天），原告的该项请求中超过该数额的部分，本院不予支持。
十、交通费：结合原告住院治疗的时间及地点等因素，原告主张交通费1000元，数额合理，本院予以照准。
十一、鉴定费：原告就其伤残等级委托专门机构进行鉴定，支付鉴定费1800元，该费用属于原告主张权利的必要费用，本院予以确认。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，有出院医嘱为证，且取出内固定物的二次手术费属于将来确定必然要发生的费用，为避免诉累，本院予以一并处理，即确认原告应得的后续治疗费为6000元。
十三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告洪和平为肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十四、其他：原告住院期间，被告洪和平为原告垫付医疗费7333.52元，被告平安保险公司为原告预赔付医疗费用20000元。
裁决结果
综上，原告的各项赔偿项目及数额为：残疾赔偿金89306.2元、被扶养人生活费26411.37元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、护理费17695.1元、误工费为6026.67元、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费6000元，共计162939.34元。因被告平安保险公司已为原告支付住院期间医疗费20000元，交强险医疗费限额（10000元）已经用尽，故被告平安保险公司应从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告要求优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额的部分为52939.34元（162939.34元-110000元），未超出被告平安保险公司承保的商业第三者责任险余额（扣除已预赔付医疗费中超出交强险医疗费限额的10000元），由被告平安保险公司根据商业第三者责任险条款直接赔付原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏长春因本案交通事故应得的赔偿款共计162939.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏长春110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏长春52939.34元；
四、驳回原告魏长春的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935.41元，由原告负担169.41元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1766元。案件受理费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年三月十日
书记员 赵璐