湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）。
负责人张华山，该公司经理。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许连兴，男。
被上诉人（原审原告）许明华，男。
两被上诉人委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人人保财险赤壁支公司因与被上诉人许连兴、许明华保险合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月8日，原告许连兴驾驶其子许明华的鄂LLX0**号车从赤壁市赤壁镇前往赤壁市城区方向行至仙崇公路吴家门路口，因其驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与前方由漆平林驾驶（后载其妻子李亚群）的两轮摩托车发生碰撞，造成漆平林、李亚群受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定许连兴应负事故的全部责任。该事故受害人漆平林与李亚群系农业户口，但自2000年起居住赤壁市柳山湖镇。其中漆平林提供了在城市务工的证明，但没有收入状况。漆平林受伤后住院治疗80天，花费医疗费89294.5元，并于2014年3月26日经法医鉴定其伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.13；护理时间100天；后期治疗10000元。李亚群受伤后住院治疗79天，花费医疗费17292.6元，于2014年3月26日经法医鉴定其伤构成轻伤一级，建议误工时间180天，护理时间90天，后期治疗费2000元。漆平林的摩托车受损后花费修理费673.75元。原告许明华的车受损后花费修理费3779.07元。2014年5月12日许连兴与受害人漆平林、李亚群在赤壁市交警部门的调解下达成如下协议：一、漆平林、李亚群的治疗费106700元，后期治疗费12000元，摩托车修理费800元，伤残费54184元，住院伙食费7950元，误工费32620元，护理费17100元，交通费300元，法医鉴定费2420元。合计234074元全部由许连兴本人承担。三、……。同日，许连兴将上述款项赔付漆平林。同时查明，许连兴所驾车辆的车主为许明华，该车于2012年12月30日在人保财险赤壁支公司投保了一年期的交强险及机动车损失保险（保险限额56800元，包含不计免赔）、第三者责任保险（保险限额500000元，包含不计免赔）。
原审认为，原告许明华将其车辆鄂LLX0**在被告人保财险赤壁支公司投保，上述原、被告双方形成保险合同关系依法应受法律保护。原告许明华在将该车交由具备合法驾驶资格的原告许连兴驾驶过程中发生交通事故，造成事故当事人漆平林、李亚群受伤及事故车辆受损的交通事故，造成事故当事人漆平林、李亚群受伤及事故车辆受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队认定原告许连兴应负事故全部责任。对该责任划分原、被告及事故当事人均没有提出异议。结合以上保险事实及交通事故事实，被告人保财险赤壁支公司作为保险合同的保险人一方应依照法律的规定或者合同的约定对被保险人的损失或者给第三者造成的损害赔偿金。事故发生后，原告许连兴与受害人漆平林、李亚群就赔偿事宜达成调解协议，并由原告许连兴实际履行给付赔偿金234074元的义务。上述调解协议内容经原审法院审查依法能够得到确认的损失为：1、治疗费106587.1元；2、后期治疗费12000元；3、摩托车修理费673.75元；4、残疾赔偿金因受害人漆平林虽系农业人口，但其长期居住城镇，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇地农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其有关损害赔偿费用应当根据当地居民的相关标准计算为54184元；5、住院伙食补助费7950元；6、护理费12297元；7、误工费因原告没有提供受害人漆平林及李亚群的具体收入情况，酌定以居民服务、修理和其他服务业的标准计算其误工费为30420元；8、交通费300元；9、鉴定费2420元。合计226831.85元。被告人保财险赤壁支公司辩称其不承担本案的鉴定费及诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。而责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告人保财险赤壁支公司的辩称理由不成立，对原告许连兴请求被告人保财险赤壁支公司支付其垫付交通事故受害人漆平林、李亚群的损失226831.85元及原告许明华请求被告人保财险赤壁支公司赔付其车损3779.07元诉讼主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告人保财险赤壁支公司于判决生效后十五日内一次性赔付原告许连兴垫付的交通事故赔偿金226831.85元，赔付原告许明华车辆损失3779.07元；二、驳回原告许连兴、许明华的其他诉讼请求。案件受理费2380元由被告人保财险赤壁支公司负担。
人保财险赤壁支公司不服原审判决上诉提出，1、赤壁楚南鉴定所对受害人漆平林的伤残赔偿指数鉴定为0.13不符合规定，依照《关于法医鉴定若干问题的暂行规定》，漆平林的伤残等级为二个十级伤残，赔偿指数应为0.12。2、受害人漆平林、李亚群系农村户口，经常居住地也是农村，且未提供收入来源于城镇的证明，因此，其伤残赔偿金应按照农村标准予以计算。3、原审计算受人漆平林、李亚群的误工费和住院伙食费均过高，请二审法院依法核减。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
许连兴、许明华答辩称，1、上诉人在一审期间没有提出重新鉴定申请，则应以法医鉴定结论为准。2、虽然受害人漆平林、李亚群系农村户口，但经常居住地在城镇。3、原审对受害人漆平林、李亚群的误工费和住院伙食费计算无误，漆平林提供了劳动合同，其工作的所在单位也出具了误工证明，证实了误工情况。请求二审法院维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以认定。
本院认为，被上诉人许明华将其车辆鄂LLX0**在上诉人人保财险赤壁支公司投保，双方形成保险合同关系，双方均应按合同约定履行。现双方对发生事故的客观事实及事故责任划分均无异议。针对上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的问题，本院认为，本案司法鉴定系针对受害人漆平林的伤残状况而作出的专业性结论，双方当事人对该鉴定结论在原审均予以了质证，上诉人人保财险赤壁支公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请。本院认为，司法鉴定结论应作为本案认定事实和计算赔偿金额的依据，原审以此司法鉴定结论作为计算受害人伤残赔偿金的依据，并无不当，上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林、李亚群的伤残赔偿金计算标准提出异议的问题。本院认为，受害人漆平林、李亚群虽然为农村户口，但其在湖北省赤壁市柳山湖镇街道上自建了一栋私房，自2000年起居住至今，对此居住情况被上诉人也提供了充分证据予以证明。原审认定受害人漆平林、李亚群的经常居住地在城镇并按城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金，并无不当，上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林、李亚群的伤残赔偿金计算标准提出异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人人保财险赤壁支公司提出原审计算受害人漆平林、李亚群的误工费和住院伙食费均过高的问题，本院认为，关于误工费和住院伙食费的计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条均作出了明确规定，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原审对漆平林、李亚群酌定以2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的标准计算误工费，按50元／天的出差伙食标准计算住院伙食费，于法有据，本院继续予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保财险赤壁支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审确认的标准执行。二审案件受理费776.6元由上诉人人保财险赤壁支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；