上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1336号
原告胡建忠。
委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。
被告蒋辉。
被告上海海联货运有限公司，注册地上海市虹口区赤峰路433号508室，主要办事机构所在地上海市宝山区南陈路31号。
法定代表人刘栋，董事长。
委托代理人王进。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告胡建忠诉被告蒋辉、上海海联货运有限公司（以下简称海联货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡建忠的委托代理人柳闻莺、被告蒋辉、被告海联货运公司的委托代理人王进、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建忠诉称，2014年3月5日17时20分，原告骑行电动车至上海市徐汇区中山西路三汇路处遭被告蒋辉驾驶车牌号为沪BHXX**的金杯牌轻型厢式货车（以下简称肇事货车）撞倒致伤。交警部门认定被告蒋辉承担本起事故的全部责任。原告伤情经保守治疗及两次鉴定，均构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。被告平安财险上海分公司承保肇事货车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告海联货运公司系被告蒋辉的用人单位。请求法院判决：被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1，458元、残疾赔偿金95，420元、误工费420.34元、营养费2，400元、护理费4，500元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元、初次鉴定费1，900元，合计111，498.34元；超出部分由被告蒋辉、海联货运公司承担连带赔偿责任。
被告蒋辉辩称，对本起事故的事发经过和交警部门的责任认定持有异议，事故系由原告骑行超标且悬挂外省市号牌的电动车在超车时撞向肇事货车引起，双方应当承担同等责任。肇事货车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），依法应由被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。现同意对原告合理损失超出保险范围的部分按责承担50%的赔偿责任。原告受伤后并未及时就医，于事故次日称发生骨折并无法反映与本起事故的关联性。其余意见均同被告平安财险上海分公司。
被告海联货运公司辩称，被告蒋辉与公司之间并非劳动关系而系车辆挂靠关系，在本起事故发生时亦非执行公司的工作任务，故不同意在本案中与被告蒋辉承担连带赔偿责任。其余意见均同被告蒋辉。
被告平安财险上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定、肇事货车的投保情况均无异议。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担先行赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求：医疗费，凭据计算为1，449元，同意在医疗保险可报销范围内承担；残疾赔偿金，原告伤情经重新鉴定存在50%的自身原因，同意按照2013年度上海市城镇居民十级伤残赔偿标准87，702元结合外伤参与度计算50%；误工费，无异议；营养费，同意按照每日30元的标准计算60日；护理费，同意按照每日40元的标准计算90日；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，对原告主张的计算标准无异议，但应当结合参与度计算50%；初次鉴定费，金额无异议，但仅属于商业三者险责任范围。
经审理查明，2014年3月5日17时许，蒋辉驾驶肇事货车在上海市徐汇区中山西路三汇路路口南侧与骑行电动车的胡建忠发生交通事故，致胡建忠受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定蒋辉承担本起事故的全部责任，胡建忠无责任。蒋辉于同日向胡建忠赔偿车辆修理费200元，并已向平安财险上海分公司申请理赔完毕。
2014年3月6日，胡建忠前往复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）骨科门诊治疗，经磁共振扫描诊断为L4椎体压缩骨折、腰椎退行性改变等，建议休息一个月。后胡建忠又至华山医院骨科门诊复查伤情四次，均建议卧床休息，最后一次复查时间为2014年6月5日。胡建忠为上述治疗支付门诊医疗费731元及交通费若干。
2014年7月25日，上海华医司法鉴定所接受本院委托，对胡建忠进行交通伤伤残等级及损伤后休息、护理、营养期的法医临床鉴定。同年8月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：“被鉴定人胡建忠脊柱交通伤致第4腰椎椎体压缩性骨折构成十级伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。”胡建忠为鉴定和补充摄片支付初次鉴定费1，900元、华山医院门诊医疗费264元及交通费若干。
2014年10月22日，经平安财险上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡建忠损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。该司法鉴定中心于同月29日进行了鉴定，并于同年12月18日出具鉴定意见认为：被鉴定人胡建忠在自身第4腰椎椎体陈旧性病理改变的基础上遭遇此次交通伤，后遗腰部活动功能障碍构成十级伤残，外伤参与度拟为45%-55%；评定伤后休息150日、护理90日、营养60日。平安财险上海分公司为此支付重新鉴定费2，500元。胡建忠为鉴定和补充摄片支付上海市第六人民医院（以下简称市六医院）门诊医疗费454元及交通费若干。
另查明，胡建忠的户籍类别系上海市非农业家庭户口，截至本案定残之日，胡建忠尚未年满六十周岁。
肇事货车登记为海联货运公司所有，本起事故发生时由平安财险上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为200，000元，约定不计免赔。
再查明，上海市统计局公布的2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入为47，710元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、蒋辉机动车驾驶证、肇事货车行驶证、胡建忠上海市城镇职工基本医疗保险门急诊就医记录册及居民户口簿、华山医院放射诊断报告及门诊医药费收据、上海公共交通卡定额发票、上海华医司法鉴定所鉴定意见书及初次鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定意见书及重新鉴定费发票、市六医院门诊医药费收据、平安财险上海分公司交强险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门所作责任认定，业经当事人签字认可，本院予以确认。被告蒋辉、海联货运公司对事发经过及责任认定所持异议，并无证据证明，本院不予采信。被告平安财险上海分公司作为肇事货车的保险人，依法应在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告的合理损失，且经测算原告诉讼请求并无超出保险责任限额范围的部分。故被告蒋辉除诉讼费用外已无其他赔偿义务，由此被告海联货运公司在本案中亦无承担连带赔偿责任之必要。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经庭审质证一致，本院凭据支持1，449元。
2.残疾赔偿金，原告主张按2014年度上海市城镇居民赔偿标准计算95，420元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告原有的腰椎病理改变虽对于损害后果的形成具有一定影响，但此并非法定的过错，不应因个人体质状况对交通事故的致残影响而自负责任，故本院对被告平安财险上海分公司主张应当考虑外伤参与度的辩称意见不予采纳。
3.误工费、初次鉴定费，被告平安财险上海分公司对原告主张金额均无异议，本院予以照准，合计支持2，320.34元。
4.护理费、营养费，依据原告的伤情及活动受限程度，本院采纳被告平安财险上海分公司的辩称意见，合计支持5，400元。
5.交通费，原告提供的公共交通卡定额发票难以反映与本案的关联性，但考虑到原告伤后就诊、鉴定及处理事故所需，其主张400元尚在合理范围之内，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，导致精神痛苦，其主张5，000元金额合理，与残疾赔偿金同理亦无考虑参与度之必要，本院予以支持。
上述各项损失共计109，989.34元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失108，089.34元（包括伤残费用104，840.34元和医疗费用3，249元），在商业三者险范围内承担初次鉴定费1，900元。重新鉴定费2，500元，由本院作为诉讼费用依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡建忠损失109，989.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，530元，减半收取计1，265元（原告胡建忠已预缴），由原告胡建忠负担15元，被告蒋辉负担1，250元；重新鉴定费2，500元（被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。