杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4917号
原告章礼朝。
委托代理人周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告章庆。
委托代理人陈建萍，系章庆之妻。
被告陈建达。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王华英，公司员工。
原告章礼朝诉被告章庆、陈建达、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告章礼朝的委托代理人周卫平，被告章庆的委托代理人陈建萍，被告陈建达的委托代理人裘灿钢，被告平安保险萧山支公司的委托代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章礼朝诉称：2011年9月28日7时40分许，被告章庆驾驶被告陈建达所有的浙A×××××号轿车，沿萧山区塘湄线由南向北行驶至塘湄线新垫黄路口时，与由西向东横过塘湄线的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告章庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因该事故导致九级伤残，造成的损失有：医疗费16173.84元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12093元（4031元／月×3个月）、残疾赔偿金56550.20元（40393元／年×7年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计101357.04元。现诉请判令：1.三被告赔偿原告事故损失101357.04元；2.被告平安保险萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在平安保险萧山支公司投保交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。超过交强险部分，认可承担70%的责任比例。二、对原告主张的损失认为：医疗费，票据金额为8981.84元，其中4642.10元的富阳市中医骨伤科医院的住院费没有费用清单，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，时间无异议；营养费，时间认可，标准认可30元／天；护理费，时间无异议，标准按照服务行业的平均工资计算；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高，应根据责任比例承担；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告章庆辩称：章庆为原告垫付了52165.94元，其中护理费4420元，医疗费47745.94元。对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目，意见与保险公司一致。陈建达的车辆坏了，让章庆去修理，在此过程中发生了事故。
被告陈建达辩称：陈建达的车辆让章庆去修理时发生了案涉事故，要求驳回原告对陈建达的诉请。陈建达在平安保险萧山支公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由平安保险萧山支公司赔偿。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，又与交通事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告先后在杭州市萧山区中医院和富阳市中医骨伤科医院住院两次共68天，其伤情诊断为右股骨粗隆骨折。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年11月14日评定原告因此次事故构成9级伤残，建议伤后护理、营养时间均在3个月左右较为合理。
另查明，章庆驾驶的陈建达所有的浙A×××××号肇事机动车，在平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗项目类：医疗费，原告持票8993.84元，被告章庆持票47745.94元（含原告自付的7180元），合计56739.78元；住院伙食补助费2040元；营养费，酌定2700元（30元／天×90天）。以上医疗费用类损失合计61479.78元。（二）伤残项目类：护理费，被告章庆垫付44天的护工护理费按票据计算，酌定10516.38元（132.53元／天×46天＋4420元）；残疾赔偿金，原告因失地享受企业职工退休养老保障待遇，可按城镇居民标准计算，为56550.20元（40393元／年×7年×20%）；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定8000元。以上伤残赔偿项目类损失合计75066.58元。（三）财产类：鉴定费，系原告单方委托的取证费用，由原告自行承担。上述原告的事故损失共计136546.36元。其中，被告章庆已为原告垫付医疗及护理费44985.94元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、保险证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、欠条、诊断证明书、鉴定意见书、养老保险待遇发放证明、社保中心情况说明及被告章庆提交的医疗费票据、费用清单、陪护费发票，被告陈建达提供的保险单等证据所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，故被告平安保险萧山支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗类损失已超交强险限额，伤残项目类损失未超交强险限额，故平安保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿85066.58元（10000元＋75066.58元】。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量事故双方在事故中的过错大小、车辆危险性等因素，酌定由侵权人章庆承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故平安保险萧山支公司应依据商业三者险合同的约定，赔偿41183.82元【（61479.78元－10000元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章礼朝事故损失85066.58元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿章礼朝事故损失41183.82元，扣除章庆垫付的44985.94元，尚需支付章礼朝81264.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回章礼朝的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由章礼朝负担230元，章庆负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年一月五日
书记员 陈清清