湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终645号
上诉人(原审原告)：伍某，男，1954年5月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：熊某，女，1960年6月12日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人(原审被告)：韩某，男，1986年11月23日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司蕲春横车支行（原登记名称为中国农业银行股份有限公司蕲春横车分理处）。住所地：蕲春县横车镇横车大道***号。
负责人：顾某，该行行长。
上诉人伍某因与被上诉人熊某、韩某、中国农业银行股份有限公司蕲春横车支行（以下简称蕲春农行横车支行）继承纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍某上诉请求：撤销原判，确认伍全权在蕲春农行横车支行的存款47300元及利息5129元属于上诉人所有。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、以伍全权名义在蕲春农行横车支行的四笔存款总额为47300元而不是原审认定的54500元，这与（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书“部分”内容错误是一致的。2、原审认定上诉人身份证于2009年被盗遗失与上诉人在2010年9月30日至2013年6月5日分别四次用其弟伍全权名义存款，与上诉人于2013年7月8日在蕲春农行横车支行存款1400元并不矛盾，合乎逻辑。原审认为不符合常识、不合逻辑是错误的。3、上诉人以本人之弟伍全权的名义存款四笔共计47300元，既有伍全权亲笔写给上诉人的清单，又有伍全权将存折原件交给上诉人保管，被上诉人熊某称上诉人私自拿走存折与客观事实不符。
熊某、韩某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
伍某向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书；2、伍全权在蕲春农行横车支行存款47300元属于伍某所有；3、判令熊某、韩某迅速返还伍某在蕲春农行横车支行存款而被取走的本金47300元，利息合计5129元（本金6000元，年利率2.25％，计息开始时间2010年9月3日，终止时间2015年8月25日，息为769.17元；本金14000元，年利率3％，计息开始时间2011年3月17日终止时间2015年8月25日，息为1910.57元；本金19000元，年利率3.5％，计息开始时间2011年9月11日，终止时间2015年8月25日，息为1963.99元；本金8300元，年利率3.25％，计息时间开始时间2013年6月5日，终止时间2015年8月25日，息为548.27元）。上述共计52492元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：伍某与伍全权（曾用名伍年红，已身亡）系兄弟关系，熊某与伍全权××××年××月××日登记结婚，韩某为伍全权继子。2013年12月16日，伍全权因在工作中受伤抢救无效死亡。2015年7月熊某以继承权纠纷为由向法院起诉韩某、蕲春农行横车支行，要求继承伍全权在蕲春农行横车支行分别于2010年9月30日存款6000元（存单号：NO．鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存单号：NO．鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存单号：NO．鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存单号：NO．鄂01-015374611）的四笔存款本金及利息。2015年8月25日，原审法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书，该调解书于同月27日生效。熊某于2015年8月27日依据该调解书生效内容在蕲春农行横车支行领取上述四笔存款本金及利息（利息算至2015年8月25日止）共计60073.94元。2015年12月2日，伍某持上述四笔存款的存单原件向原审法院起诉，要求撤销已生效的（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书并确认该四笔存款为其个人所有，并要求蕲春农行横车支行向其支付该四笔存款的本金及利息。
原审另查明，伍某于2013年7月8日用个人身份证在蕲春农行横车支行开户存款1400元。2010年9月30日、2011年3月17日、2011年9月11日、2013年6月5日伍全权在蕲春农行横车支行存款的四张存款单签名均为“伍全权”。伍全权死亡后，伍某与熊某、韩某及案外人伍月明、伍四发分别与横车灵虬山石英矿厂签订协议并领取了赔偿款。伍全权的父亲伍昌盛已于1960年4月2日病故，母亲郑氏已于2001年12月2日病故�
原审认为：本案争议的伍全权在蕲春农行横车支行于2010年9月30日存款6000元（存单号：NO．鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存单号：NO．鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存单号：NO．鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存单号：NO．鄂01-015374611），该四笔存款均系伍全权本人持个人有效身份证件办理，且四张存款单的签名均为“伍全权”，伍某虽持有该四张存款单的原件，依照《储蓄管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”及《个人存款账户实名制规定》第六条规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实�”，应依法认定该四笔存款为伍全权个人在蕲春农行横车支行的存款。伍全权与熊某于××××年××月××日登记结婚，该四笔存款均发生在伍全权与熊某婚姻关系存续期间应为夫妻共同财产。伍某诉称因2009年其家中被盗身份证遗失，所以借用其兄弟名义存款共计54500元，其今年即2017年才补办个人身份证，但伍某于2013年7月8日用个人身份证在蕲春农行横车支行开户且开户金额为1400元。伍某陈述与事实相矛盾、不符常识、不合逻辑，对其陈述身份证于2009年被盗遗失并借用伍全权身份办理个人存储的事实本院不予采信。
伍全权死亡后，熊某作为其配偶依法提起继承诉讼，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。熊某提起继承纠纷诉讼符合法律规定，经人民法院主持调解伍全权在蕲春农行横车支行分别于2010年9月30日存款6000元（存单号：NO．鄂01-011746774）、2011年3月17日存款14000元（存单号：NO．鄂01-012228448）、2011年9月11日存款19000元（存单号：NO．鄂01-012813052）、2013年6月5日存款8300元（存单号：NO．鄂01-015374611）的四笔存款本金及利息均由熊某继承，本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，内容不存在错误。一审法院作出的已发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书内容未损害原告伍某民事权益，不应予以撤销。伍某诉讼请求撤销（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书于法无据，不予支持。伍全权在蕲春农行横车支行的上述四笔存款均为伍全权与�某夫妻共同财产，蕲春农行横车支行依据已生效的法律文书向熊某支付上述四笔存款本金及利息的行为不违反法律规定。遂判决：驳回伍某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，（2015）鄂蕲春民一初字第01218号案的调解内容中，伍全权生前在蕲春农行横车支行的存款本金54500元除包括本案讼争的四笔存款外，还包括伍全权在2013年10月4日的一笔存款7200元。
本院认为，本案争议的焦点是：以伍全权的名义在银行的四笔存款是否为存单持有人伍某所有。
本案所讼争的四笔存款均系伍全权持本人有效身份证件在蕲春农行横车支行办理，且四张存单上均有伍全权的签名，因此，该存单系记名存单，伍某虽持有该存单原件，但没有证据证明该�单上的存款属伍某所有或伍全权已将该存单转让给伍某。（2015）鄂蕲春民一初字第01218号民事调解书所处分的是包括本案讼争的四笔在内的记名为伍全权的存款，因此，没有证据证明该调解书内容错误且损害伍某的利益，伍某要求撤销该调解书无事实和法律依据，原审对其请求不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对伍某的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人伍某负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年六月一日
书记员 卢 雪