wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初750号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，系该行员工。
被告：安兵，男，汉族，1957年10月25日，住址：沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告安兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼，被告安兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告安兵支付信用卡贷款余额97496.03元，其中，贷款本金57928.8元、零售利息15229.9元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金19452.6元、杂费32.72元、现金利息4832.01元、取现手续费20元(截至2015年3月27日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2012年2月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额97496.03元(截至2015年3月27日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告安兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日被告安兵在原告处办理中信银行信用卡一张，卡号为40×××87。被告于2012年2月开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截止2015年3月27日，被告拖欠原告本金57928.8元、零售利息15229.9元、滞纳金19452.6元、杂费32.72元、现金利息4832.01元、取现手续费20元，原告经多次催收无果后，现诉至本院。
本院认为，原告中信银行与被告安兵之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告安兵透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告安兵未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告安兵欠款金额，即暂计至2015年3月27日拖欠本金57928.8元、零售利息15229.9元、滞纳金19452.6元、现金利息4832.01元、取现手续费20元，自2015年3月28日起至清偿之日的利息按信用卡领用合约约定计算，上述费用被告安兵应予偿还。对原告主张的杂费，原告对该费用的收取未能提供合同依据，故本院对该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安兵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行本金57928.8元、零售利息15229.9元、滞纳金19452.6元、现金利息4832.01元、取现手续费20元（暂计至2015年3月27日，自2015年3月28日至债务实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，公告费800元，由被告安兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 孙彧闱
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初605号
原告：张继才，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：余腾磷，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张继才与被告余腾磷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继才到庭参加诉讼，被告余腾磷经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继才向本院提出诉讼请求：1、判令被告余腾磷归还原告张继才借款本金14500元以及约定的借款利息；2、被告余腾磷承担本次诉讼所有费用。事实和理由：原告张继才与被告余腾磷是朋友关系，被告余腾磷以资金紧缺为由，于2016年12月起向原告张继才借款共计三笔，分别是：1、被告余腾磷于2016年12月2日向原告张继才借款5000元，口头约定月利息2%，借款期限18个月，即从2016年12月2日起至2018年6月1日止；2、被告余腾磷于2017年12月7日向原告张继才借款4500元，口头约定月利息2%，借款期限6个月，即从2017年12月7日起至2018年6月6日止；3、被告余腾磷于2018年5月4日向原告张继才借款5000元，口头约定月利息2%，借款期限1个月，即从2018年5月4日起至2018年6月3日止。以上三笔借款共计14500元。借款到期后，原告�次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院认为，被告余腾磷分别于2016年12月2日、2017年12月7日、2018年5月4日签名立据向原告借款5000元、4500元、5000元，借条中没有写明利息及利率的内容，事实清楚。但原告在交付款额时实行借前扣息行为，三笔借款实际借出金额是4900元、4400元和4900元，合计是14200元，有原告当庭陈述，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告出借给被告的实际金额合计是14200元，借条中没有明确对利息、利率问题载明，应认定为约定不明。原告有自认被告有付还部分利息，可视为被告自愿给付补偿，不必返还。被告应负责任返还原告借款本金14200元并承担本案纠纷的全部责任。原告请求以口头约定由被告付还利息，本院依法不予支持。被告不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余腾磷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张继才偿还借款本金14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告余腾磷负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余速通
二〇一八年八月三十日
书记员 杨旭然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5829号
原告张玉峰，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张玉峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元2层6号房产一套，总价款368166元。被告应当在商品房交付使用后365日内�持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元2层6号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3681.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元2层6号的房产一套，总金额为368166元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款368166元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元2层6号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违�金3681.66元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款368166元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3681.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张玉峰办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单�2层6号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉峰约金三千六百八十一元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执317号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
被执行人：青岛冶通商贸有限公司。
法定代表人：李玉祥，董事长。
被执行人：上海冶星商贸有限公司。
法定代表人：李瑞海，执行董事。
被执行人：青岛领时房地产有限公司。
法定代表人：李玉民，执行董事。
被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司。
法定代表人：李玉民，执行董事。
被执行人：李玉祥。
被执行人：李玉民。
被执行人：李娴。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冶通商贸有限公司、上海冶星商贸有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥、李玉民、李娴金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁02民初1814号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年7月10日立案执行，执行费：141678元，执行标的：74278243元。
执行过程中，本院对被执行人北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院6、9、20、22号楼，3、8号楼裙房（6号楼2302号、2303号、2305号、3505号）四户房产进行了拍卖。申请执行人对上述四户房产既是首封，又享有抵押权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产分别进行了两次拍卖和一次变卖，均流拍。流拍后，申请执行人申请流拍的四套房产以变卖的价格33717281.4元（2302号房产变卖价格8078790.6元、2303号房产变卖价格12235874.4元、2305号房产变卖价格6595731.9元、3505号房产变卖价格6806884.5元）折抵其相应的部分债权。本案因拍卖案款、以房抵债额不能满足生效法律文书确定的给付义务，且本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费、本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月二十日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执317号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：杨威，行长。委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被执行人：青岛冶通商贸有限公司。法定代表人：李玉祥，董事长。被执行人：上海冶星商贸有限公司。法定代表人：李瑞海，执行董事。被执行人：青岛领时房地产有限公司。法定代表人：李玉民，执行董事。被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司。法定代表人：李玉民，执行董事。被执行人：李玉祥。被执行人：李玉民。被执行人：李娴。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冶通商贸有限公司、上海冶星商贸有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥、李玉民、李娴金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁02民初1814号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年7月10日立案执行，执行费：141678元，执行标的：74278243元。执行过程中，本院对被执行人北京鹤立东方商贸有限公司所有的位于北京市朝阳区东三环中路39号院6、9、20、22号楼，3、8号楼裙房（6号楼2302号、2303号、2305号、3505号）四户房产进行了拍卖。申请执行人对上述四户房产既是首封，又享有抵押权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产分别进行了两次拍卖和一次变卖，均流拍。流拍后，申请执行人申请流拍的四套房产以变卖的价格33717281.4元（2302号房产变卖价格8078790.6元、2303号房产变卖价格12235874.4元、2305号房产变卖价格6595731.9元、3505号房产变卖价格6806884.5元）折抵其相应的部分债权。本案因拍卖案款、以房抵债额不能满足生效法律文书确定的给付义务，且本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费、本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一八年八月二十日书记员  赵新涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2719号
原告：张万录，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇。
诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。
投资人：王全春，厂长。
原告张万录与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬33455.82元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的电工。现被告欠付原告2017年度劳动报酬合计44186元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告的电工。现被告欠付原告2017年劳动报酬23116.82元、2018年1-3月劳动报酬10339元，合计33455.82元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告张万录劳动报酬33455.82元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2719号原告：张万录，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，现住东港市前阳镇。诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东前阳特区新豪水产品加工厂。住所地：东港市前阳镇。投资人：王全春，厂长。原告张万录与被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程华到庭参加了诉讼。被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬33455.82元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：原告系被告的电工。现被告欠付原告2017年度劳动报酬合计44186元。被告的行为构成违约，应同时承担相应的利息损失。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的电工。现被告欠付原告2017年劳动报酬23116.82元、2018年1-3月劳动报酬10339元，合计33455.82元。2018年4月2日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同日作出东劳仲字（2018）第70-93号不予受理通知：缺少相关证据材料。原告于同日提起本案。本院所确认的上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、2017年-2018年欠职工工资总额明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为用人单位应按约定及时、足额支付原告劳动报酬，拖欠或未足额支付构成违约，应承担相应的利息损失。被告未对原告提交的加盖被告公章的欠付工资明细表提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的欠付报酬金额予以认定。原告诉请利息损失于法有据、主张的标准亦符合法律规定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东前阳特区新豪水产品加工厂于本判决生效后十日内支付原告张万录劳动报酬33455.82元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2018年4月10日（起诉次日）至本判决确定的给付之日间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月十七日书记员  赵巧悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3972号
原告：毛永鑫，男，1991年1月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
原告毛永鑫与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3972号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执280号
申请执行人张某某，男。
被执行人朱某甲，男。
被执行人朱某乙，男。
本院受理张某某申请执行朱某甲、朱某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）陕01民终2237号民事判决书，该案执行标的为62037.8元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费200元，执行费971元。在执行过程中，本院依法对二被执行人银行、车辆等财产进行调查，二被执行人暂无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执280号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第1164-1号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
被执行人谢秀娟，女，生于1969年4月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3310号民事判决书书，于2013年10月23日向被执行人谢国政、谢秀娟发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢秀娟在遂宁市商业银行开设的账户存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘高举
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3232号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告李超群之妹。
被告：李高粮，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李桂兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。系被告李高粮之妻。
被告：李盈盈，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。系被告李高粮之女。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告李高粮、李桂兰、李盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告李高粮、李桂兰、李盈盈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李高粮、李桂兰清偿原告借款本金70000元及利息、违约金（利息、违约金合计按月息2%计算，自2017年9月13日起至本金结清日止）；2、要求被告李盈盈承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年7月14日，被告李高粮、李桂兰向原告借款70000元，双方签有借款合同、借据、告知书各1份。被告李盈盈作为连带责任担保人，在借据签字确认。双方约定借款期限12个月，借款利率为月息1.25%。双方约定如果还款逾期超过7天，原告有权提前收回借款。借款后，被告正常还息至2017年9月13日，后未再偿还。望判如所请。
被告李高粮没有答辩。
被告李桂兰没有答辩。
被告李盈盈没有答辩。
经审理查明：2017年7月14日，原告与被告李高粮、李桂兰签订个人借款合同1份，约定被告李高粮、李桂兰向原告借款70000元，利率为月息1.25%，借款期限12个月，每月13日前支付当月利息。其中约定任何一期利息还款逾期超过7天，应当清偿借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金及其他产生的费用。被告李盈盈在借据、担保函中分别进行了签字，担保方式为连带责任保证。庭审中，原告认可被告李高粮、李桂兰将利息清偿至2017年9月13日，现下欠本金70000元及之后的利息未还。上述事实由原告�交的个人借款合同、借据、告知书、担保函各1份加以证实。
本院认为，被告李高粮、李桂兰在原告处借款本金70000元并约定借款期限、利率及还款方式，由其出具的借款合同、借据、告知书相印证；被告李盈盈对上述借款进行担保，由其出具的借据、担保函相印证。被告李高粮、李桂兰、李盈盈经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。原告要求被告李高粮、李桂兰偿还借款本金、利息以及被告李盈盈对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。因双方对逾期付息违约责任的计算方式约定不明，故对原告要求被告李高粮、李桂兰按照月利率为2%计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告李高粮、李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款70000元及利息（利率按月息1.25%计算；自2017年9月14日起，计算至借款还清之日止）。
二、被告李盈盈对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取775元，由被告李高粮、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 史美丽
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第12号
原告眉山市东坡区江公养殖场（经营者徐春玉）。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告眉山市东坡区环境保护局。
法定代表人陈玉平，该局局长。
委托代理人吕勇，四川达宽（北京）律师事务所律师。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市东坡区江公养殖场诉被告眉山市东坡区环境保护局撤销行政处罚决定一案中，因原告与有关部门就养殖场关闭拆迁等事宜达成一致，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区江公养殖场撤回对被告眉山市东坡区环境保护局的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告徐春玉负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 周明光
人民陪审员 卢 卫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00923-1号
申请执行人：顾成刚。
被执行人：刘盼盼。
本院于2015年8月30日作出（2015）南执字第00923号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款5000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款5000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年九月二日
代理书记员 周媛媛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初93号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人户志海，曾用名户培田，男，1973年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，邯郸名鹏饲料有限公司业务员，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月25日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人户志海犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人户志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人户志海饮酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的黑色江淮牌小型轿车，行驶到南乐县张果屯镇王落集村东头公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，户志海血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。
上述事实，被告人户志海在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人秦某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732017-0763的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，现场酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当场查获证明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。户志海到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。户志海夜晚在乡村道路上行驶，酌情从轻处罚。户志海悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，且经户志海居住地社区矫正部门调查评估，同意将其纳入社区矫正，故对户志海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人户志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月四日
书记员 安姣姣
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第5号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月24日出生。因犯盗窃罪于2003年8月22日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2006年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人胡某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人胡某某及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月21日上午，被告人胡某某伙同刘某甲（已判刑）预谋后，驾车到登封市东华镇冯湾村，由刘某甲负责望风，被告人胡某某翻墙进入该村刘某乙家中盗窃现金8200元。
2、2012年11月29日上午，被告人胡某某伙同刘某甲（已判刑）、“老鹰”（另案处理）预谋后，驾车到登封市告成镇冶上村，由“老鹰”和刘某甲负责望风，被告人胡某某翻墙进入该村潘某家中行窃时被潘某发现并逃离。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡某某及其同案人刘某甲的供述；被害人刘某乙、潘某的陈述；登封市公安局扣押物品清单、辨认笔录及照片；河南省汝州市人民法院刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案材料证实被告人胡某某的前科情况，本院刑事判决书证实同案人刘某甲因本次犯罪被本院判处刑罚情况；公安机关出具的被告人胡某某的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人胡某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人胡某某应在此幅度内量刑。被告人胡某某原因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁大伟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终280号
上诉人（原审原告）关发飞，女，汉族，1971年03月18日出生，住贵州省。
上诉人（原审原告）刘洪兴，男，汉族，1971年02月17日出生，住贵州省。
委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：
11101200110244598
被上诉人（原审被告）被告清镇市物流新城管委会，住所地贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。
法定代表人兰大贵，主任。
委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201411785317
被上诉人（原审被告）被告清镇市住房和城乡建设规划局，住所地贵州省清镇市红旗路66号。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202
上诉人关发飞、刘洪兴因城乡建设行政管理房屋行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市黑泥哨村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图，征收主体：清镇市房屋征收局，委托实施部门清镇市物流新城管委会（以下简称“物流新城管委会”）；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告关发飞、刘洪兴的房屋位于征收红线范围内。2017年2月18日，原告与被告物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：被征收房屋位于清镇市××××组，砖混结构，住宅证载面积261.05平方米，另有违章建筑19.23平方米。原告选择产权调换面积为261.05平方米，应安置面积为391.58平方米，被告应支付原告搬迁费、临时安置费、违章建筑补偿款、室内房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计309037.55元。被告物流新城管委会将上述费用存入原告等人名下的存折，并将存折送达原告，原告拒绝领取。被告物流新城管委会于2017年7月10日自行将房屋拆除。原告遂诉至法院，诉请：一、依法确认两被告强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋所有权人。在征收过程中，作为征收实施单位拆除房屋的前提是已与被征收人签订征收补偿协议或征收人作出征收补偿决定且已生效。本案中，原告系合法的被征收人，被告物流新城管委会作为征收实施单位，就案涉房屋与原告等人协商一致自愿签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效的行政协议，双方均应按约履行。被告物流新城管委会已按约履行将征收补偿款支付完毕，原告应按约将房屋交给被告拆除，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，被告物流新城管委会有权自行将房屋拆除。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告关发飞、刘洪兴的起诉。
宣判后，关发飞、刘洪兴不服，以“上诉人不认可安置补偿协议的合法性且已经提起了诉讼，且上诉人拒绝领取补偿费也未交付房屋，房屋所有权仍属于上诉人，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格；被上诉人如需拆除房屋应依法申请法院强制执行而非自行强制拆除。一审裁定认定事实、适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，均请求：一、依法撤销南明区人民法院作出的一审裁定书，判令一审法院继续审理本案。
被上诉人物流新城管委会辩称：被上诉人物流新城管委会已与上诉人刘洪义等七人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。在补偿协议没有被撤销的情况下，我单位依据协议约定拆除房屋合法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
被上诉人清镇市住建局辩称：案涉行政行为并非被上诉人清镇市住建局实施，我单位并非本案适格被告。恳请法院驳回上诉人对我单位的起诉。
本院认为：在国有土地上房屋征收过程中,行政机关与房屋产权人签订了征收补偿协议，产权人领取征收补偿款并履行腾屋交房手续后，房屋所有权人完全丧失对被征收房屋的所有权，其无权再就房屋征收及补偿事宜主张权利。此时，行政机关可自行拆除被征收房屋。本案中，上诉人关发飞、刘洪兴虽已与被上诉人物流新城管委会签订了《清镇市国有土地上房屋征收补偿协议》，但其未领取相关征收补偿款。且被上诉人物流新城管委会在诉讼中无法提供证据佐证其已与上诉人关发飞、刘洪兴正式办理了案涉房屋的腾屋交房手续，故本院认为：在此情况下上诉人关发飞、刘洪兴对被征收房屋的所有权并未转移，其与就案涉房屋拆除行为具有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院以上诉人关发飞、刘洪兴对案涉房屋已不再享有权利，不具有就物流新城管委会自行拆除房屋行为主张权利的原告主体资格系适用法律错误，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条“第二审法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定却有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，经本院审判委员会讨论决定后裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初452号行政裁定；
二、本案指令贵阳市南明区区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年七月三十日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终280号上诉人（原审原告）关发飞，女，汉族，1971年03月18日出生，住贵州省。上诉人（原审原告）刘洪兴，男，汉族，1971年02月17日出生，住贵州省。委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598被上诉人（原审被告）被告清镇市物流新城管委会，住所地贵州省清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。法定代表人兰大贵，主任。委托代理人李雪，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201411785317被上诉人（原审被告）被告清镇市住房和城乡建设规划局，住所地贵州省清镇市红旗路66号。法定代表人杨溢，局长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611213202上诉人关发飞、刘洪兴因城乡建设行政管理房屋行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市黑泥哨村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图，征收主体：清镇市房屋征收局，委托实施部门清镇市物流新城管委会（以下简称“物流新城管委会”）；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告关发飞、刘洪兴的房屋位于征收红线范围内。2017年2月18日，原告与被告物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：被征收房屋位于清镇市××××组，砖混结构，住宅证载面积261.05平方米，另有违章建筑19.23平方米。原告选择产权调换面积为261.05平方米，应安置面积为391.58平方米，被告应支付原告搬迁费、临时安置费、违章建筑补偿款、室内房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计309037.55元。被告物流新城管委会将上述费用存入原告等人名下的存折，并将存折送达原告，原告拒绝领取。被告物流新城管委会于2017年7月10日自行将房屋拆除。原告遂诉至法院，诉请：一、依法确认两被告强拆原告房屋行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋所有权人。在征收过程中，作为征收实施单位拆除房屋的前提是已与被征收人签订征收补偿协议或征收人作出征收补偿决定且已生效。本案中，原告系合法的被征收人，被告物流新城管委会作为征收实施单位，就案涉房屋与原告等人协商一致自愿签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效的行政协议，双方均应按约履行。被告物流新城管委会已按约履行将征收补偿款支付完毕，原告应按约将房屋交给被告拆除，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，被告物流新城管委会有权自行将房屋拆除。对原告的起诉，法院依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告关发飞、刘洪兴的起诉。宣判后，关发飞、刘洪兴不服，以“上诉人不认可安置补偿协议的合法性且已经提起了诉讼，且上诉人拒绝领取补偿费也未交付房屋，房屋所有权仍属于上诉人，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格；被上诉人如需拆除房屋应依法申请法院强制执行而非自行强制拆除。一审裁定认定事实、适用法律错误。”等为由，向本院提起上诉，均请求：一、依法撤销南明区人民法院作出的一审裁定书，判令一审法院继续审理本案。被上诉人物流新城管委会辩称：被上诉人物流新城管委会已与上诉人刘洪义等七人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。在补偿协议没有被撤销的情况下，我单位依据协议约定拆除房屋合法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。被上诉人清镇市住建局辩称：案涉行政行为并非被上诉人清镇市住建局实施，我单位并非本案适格被告。恳请法院驳回上诉人对我单位的起诉。本院认为：在国有土地上房屋征收过程中,行政机关与房屋产权人签订了征收补偿协议，产权人领取征收补偿款并履行腾屋交房手续后，房屋所有权人完全丧失对被征收房屋的所有权，其无权再就房屋征收及补偿事宜主张权利。此时，行政机关可自行拆除被征收房屋。本案中，上诉人关发飞、刘洪兴虽已与被上诉人物流新城管委会签订了《清镇市国有土地上房屋征收补偿协议》，但其未领取相关征收补偿款。且被上诉人物流新城管委会在诉讼中无法提供证据佐证其已与上诉人关发飞、刘洪兴正式办理了案涉房屋的腾屋交房手续，故本院认为：在此情况下上诉人关发飞、刘洪兴对被征收房屋的所有权并未转移，其与就案涉房屋拆除行为具有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院以上诉人关发飞、刘洪兴对案涉房屋已不再享有权利，不具有就物流新城管委会自行拆除房屋行为主张权利的原告主体资格系适用法律错误，应依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定却有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，经本院审判委员会讨论决定后裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初452号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一八年七月三十日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第415号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1984年10月5日，初中文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系农民。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年12月24日被达拉特旗人民法院转为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时35分，被告人高某醉酒后驾驶吉利美日牌小型轿车沿达拉特旗X640线由南向北行驶至1公里加450米处时驶入逆向，车辆左前部与相向行驶的祁某某驾驶的无号牌新阳光牌三轮摩托车相撞，造成祁某某及所驾车乘车人任某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。抽血检验高某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、血液酒精含量检验报告、书证等证据。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月18日18时35分许，被告人高某醉酒后驾驶吉利美日牌小型轿车沿达拉特旗X640线由南向北行驶至1公里加450米处超车时驶入逆向，高某驾驶的吉利美日牌小型轿车左前部与相向行驶的祁某某驾驶的无号牌新阳光牌三轮摩托车相撞，造成祁某某及祁某某驾驶的无号牌新阳光牌三轮摩托车乘车人任某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，祁某某的损伤程度属于轻伤一级。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书认定，该起事故中被告人高某承担主要责任，祁某某承担次要责任，任某某无责任。
案发后，被告人高某因怕酒后驾驶机动车被处罚，联系温某冒充肇事司机。2015年11月24日，被告人高某到达拉特旗交通管理大队展旦召中队如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生事故并让温某冒充肇事司机的事实。
本院受理该案后，被害人祁某某、任某某向本院提起了附带民事诉讼，在开庭审理之前，经本院主持调解，被告人高某与附带民事诉讼原告人祁某某、任某某达成了民事赔偿协议，被告人高某的行为取得了附带民事诉讼原告人祁某某、任某某的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字（2015）第XN754号交通事故车辆性能检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书复印件、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第2158号道路交通事故认定书、证人杨某、温某、李某某、杨某某的证言、被害人祁某某、任某某的陈述、被告人高某的供述、调解笔录、刑事谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，并与被害人祁某某、任某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且找他人顶替，逃避公安机关依法查处，故对其予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
(此页无正文)
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年七月七日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初1162号
原告：王永军，男，1961年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李明，男，1979年5月22日生，汉族。
被告：钟汉有（又名钟山），男，1957年9月1日生，汉族。
原告王永军与被告钟汉有民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告钟汉有经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元，支付利息27000元（从2017年10月2日起暂计算至2018年7月2日，实际数额以判决执行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告认识多年，2016年2月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限2016年2月2日到2016年8月2日。原告提供借款后，被告给原告出具了借据。至2017年10月2日产生利息6万元，被告于2017年10月28日偿还利息6万元，2017年腊月29日又偿还10000元，此后原告多次催要，被告再未还款付息。
被告钟汉有承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现住无力偿还。
本院认为，钟汉有承认王永军在本案中主张的事实，故对王永军主张的事实予以确认。被告钟汉有向原告王永军借款20万元，双方形成民间借贷法律关系，应依约履行合同。双方约定的利率，未超出最高人民法院年利率不超过24%的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟汉有于本判决生效后十日内偿还原告王永军借款200000元及利息（从2017年10月2日起至执行之日止，按月利率1.5%计息，已付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟汉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年八月二十日
书记员 许 烨
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初159号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李兵伟，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年12月13日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人李兵伟犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人李兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年12月12日14时50分许，被告人李兵伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车，行驶至南乐县梁村乡安庄至�庄的路上时，被南乐县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，李兵伟血液中乙醇含量为108.7mg/100ml。
上述事实，被告人李兵伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某、史某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732017-0722的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李兵伟到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李兵伟确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年六月十九日
书记员 安姣姣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初967号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：唐漫林，女，1958年5月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：肖石如，系唐漫林之夫。
被告：肖石如，男，1949年7月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告唐漫林、肖石如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告肖石如到庭参加诉讼，被告唐漫林委托肖石如参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月30日，被告唐漫林向原告所辖青树坪信用社贷款11000元用于经商，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期，偿还本金5000元，偿还利息至2008年9月27日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告肖石如辩称，被告唐漫林是帮他人借的款，现那人已下落不明，无法找到。唐漫林本人已重病多年，肖石如也体弱多病，二被告均无力偿还。
经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2002年12月30日，被告唐漫林向原告所辖青树坪信用社贷款11000元用于经商，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期，偿还本金5000元，偿还利息至2008年9月27日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告唐漫林、肖石如结欠原告双峰农商银行借款本金6000元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为4910元。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐漫林向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告唐漫林理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告唐漫林应按约偿还原告借款本息。被告唐漫林和肖石如系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告唐漫林、肖石如共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐漫林、肖石如在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2018年4月4日止的利息4910元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐漫林、肖石如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初967号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。被告：唐漫林，女，1958年5月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：肖石如，系唐漫林之夫。被告：肖石如，男，1949年7月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告唐漫林、肖石如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人戴文顶、被告肖石如到庭参加诉讼，被告唐漫林委托肖石如参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金6000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月30日，被告唐漫林向原告所辖青树坪信用社贷款11000元用于经商，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期，偿还本金5000元，偿还利息至2008年9月27日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖石如辩称，被告唐漫林是帮他人借的款，现那人已下落不明，无法找到。唐漫林本人已重病多年，肖石如也体弱多病，二被告均无力偿还。经本院开庭举证、质证，认定法律事实如下：2002年12月30日，被告唐漫林向原告所辖青树坪信用社贷款11000元用于经商，约定借款月利率为8.19‰，2003年12月20日到期，偿还本金5000元，偿还利息至2008年9月27日，尚欠本金6000元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告唐漫林、肖石如结欠原告双峰农商银行借款本金6000元，按月利率6.6375‰计算至2018年4月4日止的利息为4910元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告唐漫林向双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社贷款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社依约支付了借款，被告唐漫林理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告双峰农商银行承接了双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，故被告唐漫林应按约偿还原告借款本息。被告唐漫林和肖石如系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告唐漫林、肖石如共同偿还；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐漫林、肖石如在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2018年4月4日止的利息4910元，从2018年4月5日起至借款清偿完毕之日止的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期借款利率另行计算。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐漫林、肖石如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一八年五月十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00705号
罪犯朱某某，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。2001年10月16日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑八个月。现在南阳监狱服刑。
2008年3月27日河南省唐河县人民法院作出（2008）唐刑初字第090号刑事判决，以被告人朱某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月3日起，至2015年1月2日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯朱某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年3月的一天，罪犯朱某某在唐河县王集乡李楼村发现一呆傻妇女，遂将该女领到本村朱平学家，预谋将该女卖掉。后朱某某伙同朱平学将该女带到泌阳县赊湾乡董岗村胡楼组张全山家，张全山又带领其三人到本村沈印小家，以100元价将该妇女卖给沈印山姘居，赃款三人分获。2000年夏季的一天晚上，朱某某伙同他人窜到泌阳县陈庄乡董冲村，盗窃村民王山林家耕牛三头，价值5000元。
罪犯朱某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功2次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民监4号
原审原告王述建,男，1962年2月出生,汉族,铅山县人,文盲，种田,住。
原审被告王述火，男，1942年元月出生，汉族，铅山县人，初小文化，种田，住。
原审第三人王述耕，男，1955年3月出生，汉族，铅山县人，初小文化，种田，住。
原审原告王述建诉原审被告王述火、第三人王述耕房屋产权纠纷一案，本院于1995年元月26日作出（1995）铅民初字第145号民事判决书。在信访过程中，本院发现该案在实体、程序上均存在错误。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（1995）铅民初字第145号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 员 李森高
二〇一八年八月六日
代书记员 汪 荷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00117号
原告：定远县天远物业有限公司，住安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，法定代表人：姚玉莲。
被告：罗元江，汉族。
本院在审理原告定远县天远物业有限公司诉被告罗元江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告：定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5490号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张志伟为财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张志伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5490号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张志伟为财产保险合同纠纷的（2017）浙1003民初5017号民事判决书一案中，于2017年12月25日向被执行人张志伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张志伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币64616.01元及违约金、保险费3160.96元。并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1022元、申请执行费916.65元。但被执行人张志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张志伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张志伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张志伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人张志伟有车辆登记信息。被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人张志伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张志伟有其他可供执行的财产。因被执行人张志伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志伟的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张志伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人张志伟的失信信息。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志伟目前无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十一日代书记员 郑宇杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第28号
原告刘某某，女，1979年6月13日出生，瑶族，教师。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年3月12日出生，汉族，教师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员吴亚君担任法庭记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘飞跃、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年12月在溆浦县民政局登记结婚，2010年10月生育一子，取名李某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告是一个没有责任感的人，被告以做生意为名夜不归宿，有外遇，并经常实施家庭暴力，对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，原告看在孩子的份上，对被告一让再让，可被告仍恶性不改，2014年1月又殴打原告，事后又毫无悔意，原告只好搬回娘家居住。被告多次到原告娘家吵闹，要求离婚，并将房门踢烂。原、被告已长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告之间系自由恋爱，2003年在溆浦水东中学任教时就认识，相互之间比较了解，有感情基础。婚后原告根本没有外遇，原告也没有对被告进行身体伤害，2014年原告回娘家居住，只是因为原告父亲瘫痪在床，需人照顾。原告父亲住院期间，被告都去照顾，每逢周末，原告都去被告家看望小孩，与被告一起共同生活。原告所述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告在溆浦县水东中学任教时相识，2008年确立恋爱关系，2009年12月到民政部门登记结婚。2010年10月生育一子，取名李某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵，原告多次到妇联反映。自2014年元月起，原、被告矛盾加深，原告搬至娘家居住，婚生子由被告抚养。被告也曾到原告娘家与原告发生争吵。另查：原告父亲多年瘫痪在床，被告尽了部分照料义务。
上述事实，有原、被告的陈述，民政部门颁发的结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可以改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的事实，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘继刚
二〇一五年三月二十日
代理书记员 吴亚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保157号
申请人王永斌，男，1940年5月12日出生，汉族，住许昌县。
申请人郭芝妮，女，1938年6月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人张天龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。
被申请人徐可，女，1990年12月20日出生，汉族，住驻马店泌阳县。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，保全金额为30000元。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 爽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保101号
申请人:张某，男，汉族，1989年6月14日出生，住东阿汇银未来城。（系受害人张某某之子）
申请人:俄某，女，汉族，1964年6月28日出生，住东阿汇银未来城。（系受害人张某某之妻）
申请人：哈某，女，汉族，1948年4月1日出生，住东阿县大桥镇。（系受害人张某某之母）
申请人：张某某，男，汉族，1945年7月21日出生，住东阿县大桥镇。（系受害人张某某之父）
被申请人：张某某，男，汉族。1991年6月13日出生，住东阿县姚寨镇。（系事故车冀RF70**号自卸货车驾驶人）
被申请人：张某某，男，汉族，1991年6月13日出生，住东阿县姚寨镇。（系事故车冀RF70**号自卸货车所有人）
申请人张某、俄某、哈某、张某某与被申请人张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月4日3时15分许，ＸＸ阳驾驶冀×××××号自卸低速货车沿省道710线由东向西行驶至5公里800米处时，与张某某驾驶的鲁×××××小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成鲁×××××小型方向盘式拖拉机驾驶人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经东阿县交警大队认定张某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。申请人张某、俄某某、哈某某、张某某于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的冀×××××号自卸货车一辆（保全价值6万元），并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的冀×××××号自卸货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月二十日
书记员 李保亭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00156号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人叶某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年3月以来，被告人叶某受雇于被害人董莉，在建筑工地工作，其持有董莉位于无锡市锡山区东亭街道金福北苑19号1001室的房门钥匙。2014年4月10日早上，被告人叶某在金福北苑19号1001室内，趁无人之际，窃走被害人董莉放于卧室衣柜内的千足金黄金手镯1只、千足金黄金项链1条、钯950项链1条及钯950挂件1件，物品价值人民币（下同）21878.29元。
案发后，被告人叶某逃至福建省，将窃得的千足金黄金项链予以典当，得款5600元。
同月15日，被告人叶某与被害人董莉相约在合肥火车站见面时被公安机关抓获，公安机关从其处扣得赃款2600元、千足金黄金手镯1只、钯950项链1条及钯950挂件1件。公安机关将扣得的赃款2600元及被害人董莉拿出的3000元，合计5600元，至福建省将典当的千足金黄金项链赎回。涉案赃物均已发还给被害人董莉。
归案后，被告人叶某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、刑事摄影照片，被害人董莉的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人李伟的证言、辨认笔录及辨认照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金手镯等物品的价格鉴证结论书》，全国统一寄票复印件，被告人叶某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人叶某表示愿意将被害人董莉结欠的约三千元工资赔偿给董莉。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人叶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第231号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人唐某某，因犯敲诈勒索罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2006年1月16日起至2010年1月15日至。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被环县公安局决定监视居住，同年6月9日被环县人民检察院决定监视居住，2015年7月7日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与某县某某乡某某村某某队农民张某某相识。2013年5月份的一天，唐某某从张某某处得知张某某的姐夫李某某欲找人办理驾驶证后，便谎称可以帮忙办理，且需7000元钱，后经张某某介绍，唐某某与李某某取得联系，并于同年5月17日，在某县某某乡街道李某某夫妇将10000元现金交予唐某某，让其帮忙办驾驶证。后李某某多次给唐某某打电话催要驾驶证，唐某某均编造各种理由推托，且最终更换了电话号码，因一直无法联系唐某某，被害人李某某于2015年5月12日报案。
另查明，被告人唐某某于2015年5月21日主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，且主动退赃。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、李某某的陈述，证人张某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录，环县人民法院刑事判决书，执行通知书，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人唐某某的指控罪名成立。公诉机关认为被告人唐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见，因被告人唐某某是判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行原判刑罚，可不做累犯对待。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后能够积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄亚萍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第793号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告李梅，女，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告李梅服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对被告李梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告李梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十九日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3565号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告李某。
原告垫富宝投资有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字00061号
申请执行人：张某，男，生于1945年11月15日，汉族，农民。
被执行人：白某，男，生于1978年2月1日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）勉民初字第538号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人白某赡养纠纷一案中，申请执行人张某于2014年12月30日向本院申请执行，请求本院依法责令被执行人白某给付2014年1月至12月生活费1800元（每月150元），负担执行费50元，合计1850元。2015年1月19日被执行人白某已将案件执行款1850元履行，本案本次申请事项已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某依据本院（2008）勉民初字第538号民事判决书申请执行被执行人白某给付其2014年1月至12月生活费1800元执行。
申请执行费50元，由被执行人白某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一五年一月二十日
书记员 赵逢洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,151.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,151.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6708号
原告温宪华，男，汉族，无职业。
被告天津缝纫机厂（组织机构代码10372498-4），住所地天津市东丽区程林庄道杨家台村。
法定代表人丁秉章，厂长。
委托代理人赵炳文，该厂党委书记。
原告温宪华诉被告天津缝纫机厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温宪华诉称，原、被告系劳动关系。原告曾到天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津丽劳人仲不字（2014）第130号不予受理通知书，故原告起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告天津缝纫机厂属于政府确定的整体退市企业，现原、被告双方的纠纷不属于人民法院主管的劳动争议范围。根据我国《民事诉讼法》的规定，原告的起诉必须符合相应的条件，其中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”即是必备条件之一。现原告所诉请求不符合起诉的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温宪华的起诉。
原告预交的案件受理费10元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年十二月二日
书记员 刘冠球
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执219号
申请执行人高鸿凤。
被执行人毕悟超。
申请执行人高鸿凤与被执行人毕悟超房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第4130号民事调解书确定的义务：被执行人毕悟超支付租金1070000元，于2016年10月31日前支付500000元，于2016年12月31日前支付570000元，如逾期支付，自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金；负担案件受理费10792.5元。但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院已于2017年7月12日查封被执行人毕悟超名下三套房产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执219号申请执行人高鸿凤。被执行人毕悟超。申请执行人高鸿凤与被执行人毕悟超房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月20日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2015）西民初字第4130号民事调解书确定的义务：被执行人毕悟超支付租金1070000元，于2016年10月31日前支付500000元，于2016年12月31日前支付570000元，如逾期支付，自逾期日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金；负担案件受理费10792.5元。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院已于2017年7月12日查封被执行人毕悟超名下三套房产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再继续执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年七月十二日书记员  刘大利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5327号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。
负责人马军涛，该支行行长。
委托代理人白延明，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，该行客户经理，
被告刘某。
被告李某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。
法定代表人师波，系公司总经理。
本院于2018年5月21日受理了原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某、李某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十六日
书记员 薛亚伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1726号
原告李秀莲，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告梁雨，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告李秀莲与被告梁雨相邻关系纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁雨的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 熊晓娜
二〇一八年八月二十日
书记员 闫语彤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1539号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址：广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。
法定代表人：罗军，职务：局长。
出庭应诉行政机关负责人：陈杰，职务：副局长。
委托代理人：朱贤庚、姚迪，均系该局工作人员。
本院在审理原告何辉不服被告广州市海珠区食品药品监督管理局告知函行政纠纷一案过程中，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 许 青
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 谢见日
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第2号
原告薛某某，又名薛某甲，男，1973年1月31日生。
被告郭某某，女，1972年7月5日生。
原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月26日登记结婚，1998年2月10日生育一女，取名薛某乙。婚后双方开始出现矛盾，发生吵架、打闹、生活不愉快，被告与原告父母姐妹之间也产生矛盾，导致家庭不和睦。因夫妻感情不和，给原告心理及生活上造成很大的伤害，故原告于2014年4月3日向修武县人民法院提起诉讼，由于被告不同意离婚，经法院调解无效，原告申请撤诉，但在撤诉后的半年里，双方仍不能共同生活，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原告薛某某与被告郭某某离婚；2、婚生女薛某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费；3、婚后共同购买的金科尔集团小区住房归被告，该房内所有财物归被告所有，以后双方无任何财物纠纷。
被告辩称，其不同意离婚，想给孩子一个完整的家，原、被告之间的矛盾自己可以解决，双方感情没有破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告是否感情破裂，符合离婚条件，若符合子女应由谁抚养，抚养费如何分担；2、双方共同财产有哪些，应如何分割。
围绕焦点原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及与薛某乙的父女关系。3、（2014）修民云初字第47号裁定书，证明原告2014年向法院对被告提出离婚的诉讼，后以证据不足为由撤诉的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未提交书面证据。但其陈述：去年过年前的时候，原告姐姐和兄弟媳妇给被告打电话，说想把被告接回家住，被告给原告联系的时候原告说忙。被告一直想把问题自己解决了，和原告的家庭之间没有矛盾。虽然原、被告分居了，但是有啥事原告都积极的帮助被告，所以被告认为夫妻感情没有破裂。
但原告认为，去年大年三十的时候，被告给原告打电话，被告说原告姐姐和弟妹给她打电话，叫她回家过年了，被告说这是我们俩之间的事，他们管啥了，原告说是他们吃饱撑的，就直接挂了电话。被告母亲住院，原告认为能帮忙的应该帮忙，这是很自然的一件事，这和夫妻感情没有关系。被告身体不适让原告帮忙找医生，原告认为是个朋友也会帮忙的，这也和夫妻感情没有任何关系。
关于夫妻共同财产，原告陈述双方婚后在金科尔集团小区购买房屋一套（含房屋内所有物品），不知道有没有房产证，买房时房价为19000元，原告家里拿了8000元，后来房改以后又退回房款四、五千元。
被告关于房屋一套陈述为：房屋是婚后被告父亲购买，大部分钱都是被告父亲出资，有房产证，在被告处，当时购房时房屋价格19000元，原告家拿出了四、五千元，但后来原告家买房时出的钱都还上了，后来房改又退了4000多，都给被告父亲了。
庭审中，本院要求被告提供其所陈述房屋的权属证书，被告拒绝提供，原告撤回了对该财产分割的诉讼请求。
本院当庭出示一份询问原、被告婚生女薛某乙（1998年2月10日生，现为高中二年级学生）时制作的笔录，主要内容为：薛某乙在小学四年级之前是随父母一起生活，四年级之后转学到修武，初二以后由于父母吵架频繁，基本上都是见面就吵架，就不在一起生活了。我和父亲租房居住期间，父亲和母亲除了涉及到我的事情外，基本上不联系。我认为父母吵架是因为性格不合，因为一些小事就能吵起来，也分居久了，没有感情了，反正两个人过不到一起，还是分开好。如果父母离婚，由于我和父亲生活时间比较长，我愿意跟随父亲生活。
原告对薛某乙的询问笔录无异议。
被告认为，原、被告不是见面就吵架，而是遇到有些问题会吵架，也不是不在一起住，是因为被告下班比较晚，有时候下班没车了，没法回去。原、被告不是感情不和。
关于原、被告分居情况，双方均认可大概从2012年快过年的时候，由于原、被告闹矛盾，原告在修武租赁房屋和女儿一起生活，期间被告没有和原告在一起生活，也不经常联系，被告在修武县七贤镇方庄生活。被告曾经向原告要钥匙，原告不给，也曾经在女儿考高中时要求照顾女儿，由于原告认为被告平时不照顾女儿，遂拒绝被告要求。
关于原、被告分居的原因，原告陈述：由于原告开店的事双方闹矛盾并分开居住了，各自生活，但原告所开的店现在不存在了。被告陈述：原告和一女的合伙开店，没有与被告商量，被告得知发生争吵，同时被告也担心原告和合伙人有不正当关系，就认为即使不挣钱，也得把家庭关系维护好。因此，双方就吵架、分居了。
经审理查明，原、被告于1996年11月26日登记结婚，婚后于1998年2月10日生育一女，取名薛某乙。后原、被告因生活矛盾，原告大概于2012年底带着婚生女薛某乙和被告分居至今，双方少有联系，分居期间婚生女薛某乙跟随原告生活。原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，后因证据不足于同年4月3日撤诉。庭审中，经询问婚生女薛某乙，其认为父母分居过久，已经没有感情，还是分开好，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告因生活中发生矛盾分居已满两年，分居期间少有沟通、联系，虽然被告认为夫妻感情并未破裂，但在原告第一次起诉离婚后，双方矛盾并未缓和，仍旧分居，原告再次起诉离婚，可见原告并不愿意修复双方感情的裂痕，不愿意与被告共同生活，而良好的婚姻关系需要双方共同维系，任何一方的放弃均不能使婚姻关系更好的存续，不能更好的营造良好的家庭关系，故双方目前夫妻感情应属已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女薛某乙的抚养问题，因薛某乙已年满十周岁，经征求其意见，薛某乙愿意跟随原告生活，且薛某乙跟随原告生活时间较长，保持目前现状更有利于其生活、学习，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告自愿负担婚生女抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告薛某某与被告郭某某离婚；
婚生女薛某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年一月十六日
书记员 许林林
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执72号
申请执行人云南东骏药业有限公司。
法定代表人：李卫东。
委托代理人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房。
负责人张立伟。
被执行人王明莉，女，1986年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。
申请执行人云南东骏药业有限公司于2018年1月23日向本院申请执行（2017）云0326民初1800号民事调解书，要求被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉给付款项人民币17112.50元。
本案在执行过程中，经查：被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年4月23日，本院依法将被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年5月11日，约谈申请执行人云南东骏药业有限公司的委托代理人莫明超，并将财产调查情况进行告知，莫明超同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执72号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 ：石佳忱
二〇一八年五月十一日
书记员 ：郭飞鸿
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执72号申请执行人云南东骏药业有限公司。法定代表人：李卫东。委托代理人莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权）。被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房。负责人张立伟。被执行人王明莉，女，1986年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。申请执行人云南东骏药业有限公司于2018年1月23日向本院申请执行（2017）云0326民初1800号民事调解书，要求被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉给付款项人民币17112.50元。本案在执行过程中，经查：被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年4月23日，本院依法将被执行人会泽佳莉药业有限公司佳莉大药房、王明莉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年5月11日，约谈申请执行人云南东骏药业有限公司的委托代理人莫明超，并将财产调查情况进行告知，莫明超同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执72号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以随时可以申请人民法院恢复执行。审判员 ：石佳忱二〇一八年五月十一日书记员 ：郭飞鸿