福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8665号
原告：吴文坤，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建省泉州顺成石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村，统一社会信用代码91350583565364792U。
法定代表人：张敬文，该公司总经理。
被告：张敬文，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。
原告吴文坤与被告福建省泉州顺成石业有限公司（以下简称顺成公司）、张敬文运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文坤的委托诉讼代理人洪志新及被告顺成公司、张敬文的共同委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文坤诉称，被告顺成公司与被告张敬文因经营石材需要陆续委托原告运输石材，2016年2月7日，原、被告进行结算，被告顺成公司、张敬文确认结欠原告运输款198000元，被告于当日支付运费14000元，被告张敬文并当场出具一份欠条交由原告收执，嗣后，被告顺成公司、张敬文分别于2016年3月5日、2016年3月6日委托原告运输石材，运费分别为4500元及3957元，至今，被告顺成公司、张敬文共拖欠原告运费192457元未支付，现经原告催讨未果，为此，原告吴文坤请求判决：被顺成公司、张敬文立即共同向原告支付运费192457元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告顺成公司辩称，吴文坤不是本案适格的原告，被告顺成公司是与杨永胜发生运输合同关系，杨永胜与吴文坤是合伙关系，即使被告顺成公司有拖欠运费，该债权也是由杨永胜与吴文坤共同享有的，仅有吴文坤起诉，遗漏诉讼主体，被告顺成公司与杨永胜有口头约定每年年底结算，根据交易习惯，吴文坤没有在年底就起诉被告顺成公司，违反了双方的口头约定，应当驳回吴文坤的起诉，因为2013年的两次台风，被告顺成公司损失惨重，被告顺成公司现资金周转困难，请求分期支付，原告提供的地磅单没有事实依据，请予以驳回。
被告张敬文辩称，吴文坤不是本案适格的原告，被告顺成公司是与杨永胜发生运输合同关系，杨永胜与吴文坤是合伙关系，即使被告顺成公司有拖欠运费，该债权也是由杨永胜与吴文坤共同享有的，仅有吴文坤起诉，遗漏诉讼主体，被告顺成公司与杨永胜有口头约定每年年底结算，根据交易习惯，吴文坤没有在年底就起诉被告顺成公司，违反了双方的口头约定，应当驳回吴文坤的起诉，因为2013年的两次台风，被告顺成公司损失惨重，被告顺成公司现资金周转困难，请求分期支付，原告提供的地磅单没有事实依据，被告张敬文是被告顺成公司的法定代表人，被告张敬文的签字是履行职务行为，吴文坤起诉被告张敬文没有依据，请驳回原告对被告张敬文的起诉。
经审理查明，被告顺成公司是一家从事生产、销售花岗岩石板材的有限责任公司，被告张敬文是被告顺成公司的法定代表人，原告吴文坤持有一份被告张敬文签名的欠条原件，该欠条上载明：“今合654运费壹拾玖万捌仟元整（￥198000）此据张敬文2016.2.7”。
以上事实，有原告吴文坤的委托诉讼代理人洪志新提供的欠条、被告顺成公司、张敬文的共同委托诉讼代理人黄生祥提供的营业执照及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告顺成公司、张敬文辩称吴文坤与杨永胜是合伙关系，被告顺成公司系委托杨永胜运输石材，本案运输合同的相对方是被告顺成公司与杨永胜，但吴文坤对此予以否认，本院认为，吴文坤持有被告张敬文出具的欠条原件，且被告顺成公司、张敬文均未提供任何证据证明本案运输合同的相对方是杨永胜，被告顺成公司、张敬文应当对此承担举证不能的不利后果，故本院认定吴文坤是本案适格的原告，被告张敬文是被告顺成公司的法定代表人，被告顺成公司的经营范围是生产、销售石板材，本案运输标的是石板材，被告张敬文在欠条上的签字应视为履行职务行为，因此，本案运输合同的相对方应为原告吴文坤与被告顺成公司，原告吴文坤主张被告张敬文也是本案运输合同的相对方没有事实依据，本院不予采纳。
原告吴文坤与被告顺成公司的运输合同关系主体适格、内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，2016年2月7日，被告顺成公司确认结欠原告吴文坤运费198000元，被告顺成公司于2016年2月7日向原告吴文坤支付了运费14000元，至今尚欠原告吴文坤运费184000元，被告顺成公司辩称双方口头约定运费应于年底支付，但原告吴文坤予以否认，且被告顺成公司也未提供任何证据证明双方有就运费的支付时间进行约定，故被告顺成公司辩称双方有约定支付运费的时间没有事实依据，本院不予采信，因原告吴文坤与被告顺成公司并未约定运费的支付时间，原告吴文坤有权随时要求被告顺成公司支付运费，现原告吴文坤起诉要求被告顺成公司支付尚欠的运费184000元并无不当，本院予以支持，虽原告吴文坤与被告顺成公司未约定逾期付款违约金，但被告顺成公司未及时支付货款确给原告造成了利息损失，原告要求被告顺成公司支付利息并无不当，本院酌定被告顺成公司应自原告吴文坤起诉之日即2016年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告吴文坤，被告顺成公司辩称经济困难，请求分期支付，但原告吴文坤不同意被告顺成公司分期支付，且被告顺成公司也未提供其经济困难的证据，故被告顺成公司请求分期支付运费没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告吴文坤另行主张的运费8457元，原告吴文坤为其该主张提供了两份“福建南安新锦江特种油有限公司地磅单”，但被告顺成公司予以否认，本院认为，原告吴文坤提供的两份“福建南安新锦江特种油有限公司地磅单”不能证明原告吴文坤为被告顺成公司承运货物，故原告吴文坤另行主张的运费8457元没有事实依据，本院不予支持。因被告张敬文并非本案运输合同的相对方，原告吴文坤起诉要求被告张敬文共同支付运费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州顺成石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文坤运费184000元及利息（利息自2016年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴文坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4149元，因适用简易程序减半收取为2074元，由被告福建省泉州顺成石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。