wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第561号
上诉人（原审被告）代某某，男，1960年2月8日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1978年5月21日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人代某某因与被上诉人张某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）长净开民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张某某原审诉称：原、被告经人介绍于2000年11月以夫妻名义在一起共同居住，但并未在民政部门办理结婚登记手续，后育有非婚生女代某甲和张某甲。现原告认为，与被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，更不能在一起共同生活。故原告诉至法院，请求判令：非婚生女代某甲归原告抚育，被告每月给付子女抚养费3000.00元至子女独立生活之日止；非婚生女张某甲归原告抚育，被告每月给付子女抚养费3000.00元至子女独立生活之日止。案件受理费由被告承担。
原审被告代某某原审辩称：自己没有工作、没有存款、没有老保，不同意解除同居关系，如若解除，孩子可以归自己抚育，原告主张的抚育费过高，承担不起。
本案经原审法院审理认定：代某某、张某某于2000年起一同居住生活，于2006年8月23日生育非婚生女代某甲，2012年10月25日生育非婚生女张某甲。后因感情不和，于2014年7月分手。分手后，双方仍共同居住在长春净月高新技术产业开发区园丁花园1期15栋2门104室。另查明，双方均无固定工作，无稳定生活来源，在2002年以前，双方曾共同经营过一家浴池。2001年代某某、张某某共同出资缴纳首付款，购买了园丁花园1期15栋2门104室房产，张某某用代某某给付其的生活费偿还月供。因双方未登记结婚，为给予张某某保障，该房产的产权落于张某某名下。银行贷款全部还清后，张某某将该房产在银行抵押担保贷款100万元，并投入双方组建的一工厂用于生产经营。2012年该工厂出售后得款200万元，同年7月4日，代某某出借给案外人冯玉录150万元，约定一年内还清。此外，张某某名下有奇瑞瑞虎车一辆，系2010年双方共同出资购买。
原审法院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母双方都应尽抚养义务，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于非婚生子女的抚养权，应结合父母双方抚养能力和抚养条件等情况,从有利于照顾子女成长、保障子女生活的角度综合判定。本案中，双方发均表达了要求子女抚养权的意愿，但考虑到大女儿未满九周岁、二女儿未满三周岁，双方分手后两个女儿随张某某共同生活，有利于进行哺育，无不利孩子成长因素。且张某某名下拥有房产和车辆，能够保障孩子的生活需求，从情感上和物质上张某某更能给孩子一个相对稳定的生活环境，更有利于孩子的身心健康成长。故对张某某请求孩子归其抚养，本院予以支持。关于张某某主张代某某每月支付每名子女各3000.00元抚养费的请求，应根据子女的实际需要，代某某的负担能力，结合本地实际平均生活水平确定。本案中，张某某未提供证据证明代某某的收入情况，亦未提供代某某150万元债权已实现的证据，在代某某自述无工作、无存款、无老保、债权难以实现的情况下，综合考虑两名孩子的成长与生活现状，以及双方工作、收入、财产状况，并结合长春市最低生活保障标准，本院酌定代某某每月支付每名非婚生女各800.00元抚养费为宜。若因经济社会发展导致物价水平上涨，孩子升学、治病等因素导致张某某抚养两名非婚生女经济困难，张某某可以在有证据证明被告收入、财产情况后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：非婚生女代某甲、张某甲归原告张某某抚养；被告代某某自2015年5月1日起，于每月10日前支付代某甲、张某甲抚养费各800.00元直至18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已缴纳），由被告负担。
宣判后，代某某不服，向本院提起上诉，请求改判重新查明本案事实。其理由如下：原审判决认定事实错误，超过张某某诉讼请求范围。张某某起诉代某某同居关系子女抚养纠纷，仅要求对非婚生子女抚养问题及抚养费进行裁判，其诉讼请求未涉及双方购买房屋、对外债权等事实。因此应该撤销原判，重新认定本案事实。
被上诉人张某某二审辩称：原审判决正确，我要求的就是子女的抚养权和抚养费的问题。
本院经二审审理查明：代某某、张某某于2000年起一同居住生活，于2006年8月23日生育非婚生女代某甲，2012年10月25日生育非婚生女张某甲。后双方因感情不和分手。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述法律规定，在民事诉讼活动中应遵循“不告不理”的原则，即法院审理民事案件的诉讼内容与标的由当事人确定，在案件审理过程中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和诉讼主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，张某某一审起诉时仅要求代某甲、张某甲归其抚养，代某某承担抚养费，未对张某某与代某某同居期间财产问题提出诉讼请求，因此原审判决审理查明的事实部分对张某某、代某某同居期间共同经营、取得财产、债权债务等事实方面的认定超出张某某一审诉讼请求，应予以纠正。代某某二审时明确表示对原审判决代某甲、张某甲由张某某抚养，其每月承担代某甲、张某甲抚养费各800.00元无异议，因此原审判决结果正确。综上，原审判决认定事实有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人代某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第213号
原告马某某，男，1972年9月24日出生，回族。
被告法某某，女，1986年5月1日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告法某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告马某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一四年九月四日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民二初字第7号
原告陈新福，男，汉族，江苏省永康市人，个体户，现住日喀则市。
委托代理人王金龙，西藏循距律师事务所律师。
被告西藏日喀则宏力建设工程有限公司，住址：日喀则地区。
法定代表人陈肇培，公司经理。
被告吴秋勇，男，汉族，福建省泉州人，住址不详。
原告陈新福与被告西藏宏力建设有限公司（以下简称宏力公司）、吴秋勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈新福的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告宏力公司、吴秋勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新福诉称：被告宏力公司在2011年承建昂仁县秋窝乡及达若乡小学工程中，其工地负责人吴秀峰、吴秋勇父子代表宏力公司在原告处赊欠材料款，共计93869元，原告多次催要无果，现依法向法院提起诉松，请求法院依法判决二被告支付拖欠的材料款93869元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据1、证明一份，证明吴秀峰和宏力公司之间的代理行为，吴秀峰、吴秋勇同时在该工地负责；2、借支单一份，结算单一份，证明吴秋勇代表宏力公司对外实施民事法律行为；3、两份判决书，证明吴秀峰、吴秋勇与宏力公司之间的关系已确认；4、材料单一份，证明吴秀峰、吴秋勇在宏力公司担任工地负责人时对外所欠材料款93869元。
被告宏力公司、吴秋勇既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院依原告申请调取的证据如下：《建设工程施工合同》一份，证明2010年9月16日吴秀峰以宏力公司的委托代理人的身份与昂仁县人民政府签订了承建昂仁县秋窝乡第二中心小学综合楼、学生食堂、教工宿舍工程合同。同时证明宏力公司与吴秀峰之间的关系，吴秀峰是代表宏力公司实施的民事行为。
经审理查明，原告于2011年3月22日至6月8日期间，向被告吴秋勇赊欠价值93869元的建筑材料款。
另查明，原告与被告吴秋勇之间的买卖关系中，清单上均无被告宏力公司和吴秀峰的签名也无公司其他工作人员的签名，也无证据证明被告吴秋勇和被告宏力公司之间存在挂靠关系。
再查明，2010年9月16日，被告宏力公司与西藏日喀则地区昂仁县人民政府签订了一份《建设工程施工合同》，由宏力公司承包日喀则地区昂仁县秋窝乡第二中心小学综合楼、学生食堂、教工宿舍的建设工程，吴秀峰作为宏力公司的委托代理人签订了该合同。
本院认为，根据原告向法庭提交的供货清单，载明是原告与被告吴秋勇之间存在供货买卖关系，且单据上也没有注明该材料是用于昂仁县秋窝乡第二中心小学综合楼、学生食堂、教工宿舍的建设工程中，因此可以认定，是原告与被告吴秋勇之间发生的买卖关系，原告要求被告吴秋勇支付拖欠的材料款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告宏力公司承担给付货款的连带责任，因原告未向法庭提供证据证明被告宏力公司与被告吴秋勇之间存在货物买卖关系，也没有授权被告吴秋勇代理被告宏力公司购买材料的任何证据，同时在原告向法庭提交的供货清单上既没有被告宏力公司的签章也没有宏力公司工作人员的签名，且根据原告提供的供货清单，不能反映出被告宏力公司与该买卖合同有任何的关联性，只能证明原告与被告吴秋勇之间存在买卖关系，与被告宏力公司无关，所以原告要求被告宏力公司承担支付欠款的诉请，本院不予支持；对原告向法庭提交的借支单和结算单，本院认为该证据证明吴秀峰借了200000元用于发放昂仁县秋窝乡第二中心小学工程中的人工工资，且该笔款项转到被告吴秋勇的账户，不能证明被告吴秋勇与被告宏力公司之间有任何的关联性，只能证明被告宏力公司借用了被告吴秋勇的账户；对原告向法庭提交的证明，对此本院认为，该证明只能证明被告宏力公司委托吴秀峰在昂仁县人民政府领取200000元现金，用于支付民工工资，而不能证明吴秋勇与被告宏力公司之间的关系；对原告向法庭提交的两份判决书，对此本院认为，该判决书只能证明吴秀峰与被告宏力公司之间存在代理关系，而不能证明被告吴秋勇与被告宏力公司之间存在任何关系；原告申请调取的《建设工程施工合同》一份，本院认为，该合同只能证明被告宏力公司委托吴秀峰与昂仁县人民政府签订了修建日喀则地区昂仁县秋窝乡第二中心小学综合楼、学生食堂、教工宿舍的建设工程，不能作为原告要求被告宏力公司承担民事责任的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对项诉请本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秋勇于本判决生效之日起十日内向原告陈新福支付货款93869元
二、驳回原告陈新福的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告吴秋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则地区中级人民法院。
审判长 扎西欧珠
审判员 纵 平
审判员 达娃卓玛
二〇一四年五月八日
书记员 次 央
本案所付法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2808号
原告：潘顺华，女，1964年11月11日生，长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉,北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军，男，1964年8月27日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
本院在审理潘顺华与袁久军农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘顺华于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告潘顺华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘顺华负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第851号
原告谢某，居民。
委托代理人苏仕利，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人苏仕利、被告张�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1997年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告于1998年2月6日生一女，取名“张甲”。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，在原告生完孩子后，被告嫌弃原告生的是女孩，对原告不管不问，甚至殴打原告，致使双方感情彻底破裂。原告婚前患有××，婚后被告也不给原告治病，致使病情加重。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告抚养监护“张甲”，并承担抚养费，被告支付原告经济补助金10万元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：答辩人没有打过原告，没有嫌弃张甲是女孩，原告也没有患有××，是原告嫌弃答辩人家庭条件不好才离家出走的，为了孩子有个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚，原告提出要求答�人支付原告经济补助金10万元不合理。
经审理查明，原告谢某与被告张某于1997年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后原告于1998年2月6日生一女，取名“张甲”，现为厉庄中学高二学生。原告曾于2005年起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚。庭审中，张甲本人到庭，称原告没有患病，被告也没有打原告，也没有嫌弃自己是女孩，是原告不要他们，原告没有给予其母爱和关怀，为了家庭的完整，不希望原被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，常住人口登记卡、病历，原、被告及张甲的陈述与辩解等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础，又自愿登记结婚，双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方矛盾不大，夫妻�情并未完全破裂。原被告婚生女张甲长期缺乏母爱，给其心理造成一定的影响，完整和谐的家庭有利于其身心健康成长，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，对原告谢某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年二月十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异15号
案外人陶海荣，居民。
申请执行人王彦广，居民。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人嵇春林。
本院在执行王彦广与涟水县汉邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陶海荣对本院查封的涟水县涟城镇中央城35号楼3A01室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶海荣称，案外人于2016年2月5日与涟水县汉邦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买中央城35号楼3A01室房屋，而法院于2016年2月6日对上述案外人名下房屋进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人为证明其主张提交了如下证据：
1、案外人陶海荣与涟水县汉邦置业有限公司签订的商品房买卖合同一份。
2、涟水县汉邦置业有限公司出具给案外人陶海荣的房款收据复印件一份。
申请执行人王彦广称，异议人的理由不成立，事实与理由：一、根据江苏高院《执行异议之诉案件审理指南》第16条的规定，异议人所持合同显示“批量打印合同，非正式合同”，并非与涟水县汉邦置业有限公司签订的正式合同，也没有网签、备案，不符合规定第（一）条；异议人一家居住县城多年，在城区有用于居住的房屋，不符合规定第（三）条；异议人提供的收据，非正式购房发票，不能证明已支付购房款，不符合规定第（四）条。二、法院于2016年2月6日对异议房屋查封时，在涟水县住建局的网上状态为可售，并没有销售出去。三、异议人所持合同显示打印日期为2016年2月6日，而签订时期为2016年2月5日，由此看出，是在法院查封之后打印的虚假购房合同。四、涟水县汉邦置业有限公司为了躲避执行，进行虚假网签，2016年2月6日14时之前，异议房屋都处于虚假网签已售状态。五、涟水县汉邦置业有限公司在2016年2月5日前已更换法人，异议人所持合同的法人仍是崔海林，所以合同为虚假的购房合同。六、正式的网签合同，凭合同编号可以在网上查询到，异议人所持合同的编号无法查询，所以合同为虚假的购房合同。七、依据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条规定，法院对异议房屋查封时，状态均为尚未出售，属于涟水县汉邦置业有限公司可售房屋，涟水县住建局对查封没有提出任何审查建议，证明法院所查封房屋的状态、时间、对象、权属都是正确的。八、依据《中华人民共和国城市房地产管理法（2007修正）》第四十五条规定，异议人所持合同并没有正式网签，更没有在住建局备案。其于以上事实和理由，异议人的理由不成立，答辩人对异议人的申请不同意。
申请执行人未提供相关证据。
本院查明，王彦广与涟水县汉邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）涟民初字第2410号民事调解书，该调解书约定：一、解除原告与被告就涟水县中央城小区5号楼108号房屋签订的商品房买卖合同。二、被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年7月10日前退还原告已交付的购房款及已归还的按揭贷款本息合计811508.07元，逾期不付，被告涟水县汉邦置业有限公司从2011年11月10日起以首付款金额按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。三、剩余按揭贷款本息由被告涟水县汉邦置业有限公司负责归还。案件受理费11915元，减半收取，被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因涟水县汉邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王彦广申请，本院于2015年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月6日作出（2015）涟执字第01229号执行裁定书，对登记在涟水县汉邦置业有限公司名下位于涟水县涟城镇中央城35号楼3A01室予以查封。
另查明，根据涟水县不动产登记交易中心不动产登记簿信息查询，陶海荣名下登记有位于涟水县涟城镇同乐路住宅一套（权属证书号21212）。
本案的争议焦点为，案外人对本院查封的中央城35号楼3A01室房屋主张所有权要求解除查封是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，作为买受人的案外人陶海荣名下登记有用于居住的房屋，不符合上述规定第（二）项情形，故其异议不能成立，依法不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人陶海荣的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜宇轩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初316号
原告雷某某，女，1986年5月16日出生，汉族，大专文化，村民。
被告秦某某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人刘某某，女，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告雷某某诉被告秦某某返还原物纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告雷某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨育学
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第52号
原告：孙根娣，农民。
委托代理人：张勇。
被告：杨赛芬，农民。
原告孙根娣与被告杨赛芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款220000元，并支付利息（自2014年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2015年4月1日为46200元）。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。后因被告杨赛芬外出，具体联系地址不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙根娣及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息请求为自2014年2月28日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2015年4月28日为46200元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年正月廿六日（即2014年2月25日），被告杨赛芬向原告孙根娣出具借条一份，载明：今借到根娣人民币贰拾贰万元正（220000元）利息1.5分2014年正月借人杨赛芬。借款后，被告未还本付息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应归还原告借款220000元并按约支付利息。原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告杨赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛芬于本判决生效后十日内归还原告孙根娣借款220000元，并支付利息46200元（暂算至2015年4月28日，以后按月利率1.5%算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5293元，由被告杨赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
代理审判员 王博闻
人民陪审员 孙心康
二〇一五年七月十日
代书 记员 刘 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1530号
原告唐作礼，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段。
被告华先文，男，汉族，住湖北省阳新县东城村山尾组。
被告安徽省宝轮运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号。
法人代表张路琴，该公司经理
被告阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号
法人代表董才禄，该公司经理
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区胜利中路217号供电大楼2楼。
负责人宁洪波，该公司经理。
本院在审理原告唐作礼与被告华先文、安徽省宝轮运输有限公司、阳新县顺发运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐作礼于2016年9月20日以原、被告已经在自行达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐作礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐作礼承担。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘焱
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01838号起诉人汪东东，个体户。委托代理人陈先忠（特别授权代理），湖北弘发律师事务所律师。2015年8月12日，本院收到汪东东的起诉状，起诉人汪东东诉称被起诉人赵新华于2015年2月9日以经营周转资金为由向其借款人民币150万元，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款期限六个月（从2015年2月9日至2015年8月8日止），借款月利率10%，被起诉人赵新华在借款合同中，要求出借人汪东东将借款汇入郭闯的账户等内容。双方于2015年2月9日签订了最高额抵押合同，约定被起诉人赵新华用房屋（房产证号：当阳房权证玉阳字第××号，土地证号：当阳国用（2010）第090204063-4号）提供抵押担保，并于2015年2月10日在当阳市房产管理局办理了房屋抵押登记手续（抵押房屋他项权证号：当阳市房他证玉阳字第20027**号）。合同签订后，起诉人汪东东于2015年2月9日通过网上银行向郭闯银行账户转账150万元。现因借款已到期，被起诉人未按期偿还借款本金及利息。起诉人汪东东为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被起诉人赵新华偿还借款150万元及利息18万元（利息暂算至2015年8月8日），并从2015年8月8日起按照月息2分的标准支付利息，直至本息还清之日为止；2、对被起诉人赵新华的抵押房产及所占有的土地在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案的律师费用5.1万元、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。被起诉人赵新华对外借款因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦办之中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院在接待当事人汪东东及其代理律师时已告知汪东东对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，汪东东明知被起诉人因涉嫌非法集资被公安机关羁押，仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪东东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长雍少波审判员罗联俊代理审判员冯建伟二〇一五年八月十九日书记员时青云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人陈郑华，女，1969年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈郑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5966号民事判决书，已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈郑华偿还透支本金41195.97元、已结利息10346.84元、滞纳金2059.8元，以及从2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金41195.95元为基数按日利率万分之五计算）。本案于2017年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行布控，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2152号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍方舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第538号
原告祁某某，女，汉族，遵义市人。
原告曹某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人祁某某，系曹某之母亲。
原告共同委托代理人李幸，贵州义遵律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人。
原告祁某某、曹某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、曹某委托代理人李幸，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某、曹某诉称，被告与原告祁某某原系夫妻关系，与原告曹某原系继父子关系。被告与原告祁某某于xxxx年xx月xx日登记离婚，并于当日签订《离婚申请协议书》，该协议书第三条约定：被告每月支付原告祁某某3000元直至500000元还清祁某某为止。但因被告未履行过，后被告又于xxxx年xx月xx日与原告祁某某签订《离婚补充协议》，约定从2013年3月27日起两年内由杨某某支付十五万元人民币给祁某某，支付十五万元人民币给曹某，并用杨某某在某某路的两间门面作抵押等。该协议签订后现已过两年时限，被告在原告多次催收后一直未按协议书约定的第三条履行。原、被告签订的《离婚补充协议》是双方自愿签订，未违法法律规定属有效合同，但被告不履行合同约定侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告祁某某十五万元、偿还原告曹某十五万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我认可尚欠原告的钱，但我现在没有钱给她们，以前我对她们非常好，原告自己是清楚的，同时，曹某开庭时应该到庭。
经审理查明，原告祁某某与被告杨某某于xxxx年xx月登记结婚，双方均系再婚，原告曹某系祁某某之子，系被告杨某某继子，后原告祁某某与被告杨某某于xxxx年xx月xx日协议离婚，并于同日就共同财产分割、经济补偿等事宜签订《离婚申请协议书》，后双方于xxxx年xx月xx日签订《杨某某和祁某某离婚补充协议》，该协议第三条载明：从xxxx年xx月xx日起，在两年内由杨某某付壹拾伍万元人民币给祁某某，付壹拾伍万元给曹某，并用杨某某在某某路的两间门面作抵押。被告杨某某至今未按该约定支付款项，原告遂以此为由诉至我院，并提出上述诉讼请求。
另，被告杨某某在法庭调查阶段未经法庭允许中途退庭。
以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚申请协议书、杨某某和祁某某离婚补充协议、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告祁某某与被告杨某某于xxxx年xx月xx日协议离婚，并于同日签订《离婚申请协议书》，后双方于xxxx年xx月xx日在见证人见证下签订《杨某某和祁某某离婚补充协议》，两份协议均就双方婚姻关系存续期间的共同财产分割等事宜达成一致意见，双方均在上述协议上签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，上述协议系原告祁某某与被告杨某某真实意思表示，均未违反法律强制性规定，符合法律规定，本院予以确认；庭审中被告杨某某对补充协议第三条约定自2013年3月27日起两年内分别给付原告祁某某和曹某人民币十五万元的约定无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告杨某某应按约向二原告支付该款项，故对原告祁某某、曹某的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某在法庭调查阶段未经法庭允许中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内分别支付原告祁某某、曹某每人人民币150000元。
案件受理费350元（已减半收取），由被告杨某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为两年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年十月十日
书记员 刁孝娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1918号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：王国华。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王国华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金93664.10元，支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的湘Ｈ×××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月24日，原告与被告王国华签订《汽车抵押贷款合同》；2017年7月26日，原告发放贷款95830元；
2.借款本金：95830元；
3.借款期限：2017年7月26日至2020年7月26日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年8月26日起每月26日前还款3263.15元，分36期偿还；
7.还款情况：第一期本金、利息已付清，此后未还本付息；
8.抵押物：湘Ｈ×××××别克牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年7月27日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的湘Ｈ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国华于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金93664.10元，并支付该款自2017年9月27日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王国华抵押的湘Ｈ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如王国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由王国华负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月十六日
书记员 汪 程
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第70号
原告：王某。
委托代理人：黄云青。
被告：林某甲。
原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄云青到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告林某甲于1999年自由恋爱认识，后同居生活。××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子林某丙，现随原告生活。原、被告在同居期间感情尚可，但原告生育长子林某丁，被告开始难以相处，逐渐暴露出性格急躁、喜欢与婚外女性不正当交往，对家庭毫无责任心的缺点。近年，被告变本加厉，经常殴打原告。2015年1月12日晚，被告外出晚归，原告多问几句，即遭殴打，致使原告身体多处受伤。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子女抚养权由法院依法判决；夫妻共同债务13000元各半承担。
被告林某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告林某甲于1999年自由恋爱，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子林某丙。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，林某甲、林某乙、林某丙的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告王某与被告林某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月四日
代书记员 苏义杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第421号
申请执行人湖南科技大学劳动服务公司，组织机构代码18468723X，注册号43030000002XXXX，住湖南省湘潭市雨湖区石码头2号。
法定代表人杨焰，公司总经理。
委托代理人姚晓军，男，1965年3月10日出生。
被执行人赵华，男，1978年7月31日出生=。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第117号民事判决书，执行申请执行人湖南科技大学劳动服务公司与被执行人赵华房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为腾出湖南科技大学南校区商业街“左家堂药店”门面，2014年11月19日本院对“左家堂药店”门面进行了强制腾房。2014年12月4日双方当事人达成执行和解协议，并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第117号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
审 判 员 夏文成
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00020号
原告宋小庆，男，41岁。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告宋腾飞，男，27岁。
委托代理人王占昌，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人蒋红丽，河南敬事信律师事务所实习律师。
原告宋小庆与被告宋腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出受理决定。于2015年3月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年3月4日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王猎守、被告的委托代理人王占昌、蒋红丽均到庭参加了诉讼，被告宋腾飞在第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑设备租赁，被告从事建筑工程。被告经常在原告处租赁建筑设备，截止2014年1月23日被告一共丢失建筑设备折合价款46411元，当时被告为原告出具了欠条并承诺尽快付款。但经原告多次催要，被告所欠材料款至今分文未付。现起诉要求：⒈被告支付材料款46411元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，宋腾飞作为被告主体不适合，欠原告材料款的是河南省中原建设有限公司，原告不应起诉宋腾飞返还材料款。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付材料款46411元。
原告提交证据材料如下：⒈原告身份证复印件，证明原告主体资格；⒉被告出具的欠条，证明被告共欠原告材料款46411元。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性有异议，不确定是不是被告写的。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，被告对证据2虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认。
被告提交证据材料如下：⒈被告出具的情况说明，证明被告是河南省中原建设有限公司的员工，与原告形成的欠款是中原公司所欠款项，该款项应由该公司承担；⒉外教楼工程项目部证明，证明被告向原告的租赁行为是职务行为，该行为产生的法律后果应由公司承担，与被告本人无关。
原告质证认为，对被告证据1有异议，仅是被告的单方陈述，不能证明其所称的指向；证据2有异议，项目部不具备出具证明的资格，该证明亦与本案无关。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1原告异议成立，该证据系被告陈述，不足以推翻其本人出具的书证即原告所举证据2，不予确认；证据2原告异议成立，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在原告处租赁建筑设备。2014年1月23日，被告因丢失了租赁原告的顶丝等材料合计46411元，向原告出具欠条。后原告讨要未果，诉至法院。被告在第一次庭审中提出对欠条笔迹进行鉴定的申请，本院组织双方对鉴定材料进行质证时，被告及其委托代理人均无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃鉴定申请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告宋腾飞租赁原告的建筑设备，因保管不善造成租赁物顶丝丢失，丢失的租赁物合计46411元，故原告要求被告支付材料款46411元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告宋腾飞应于本判决生效之日起五日内支付原告宋小庆材料款46411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告宋腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘晓捷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6648号
原告天津全药动物保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街睦宁路81号。
法定代表人高野惠一，总经理
委托代理人续明，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人方卓芬，北京市大地律师事务所律师。
被告赵迪。
委托代理人朱淑华。
原告天津全药动物保健品有限公司诉被告赵迪保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告天津全药动物保健品有限公司的委托代理人续明、方卓芬，被告赵迪及其委托代理人朱淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月1日，被告在原告公司就职。2005年5月20日原告单方解除了与被告的劳动合同。2005年6月，原告发现一台电脑丢失，向公安机关报案，被告被刑事拘留。2011年被告获得国家赔偿。原、被告于2011年8月15日签订协议书，约定“原告向被告支付50万元人民币。被告不得作出任何有损原告名誉和利益的言论和行为，不得以任何行为影响甲方经营活动”原告如约支付了该款。2014年3月1日起，被告强行闯入原告出资人日本全药株式会社在北京的事务所（北京市朝阳区×××室）滞留至今。原告所属北京分公司在该大厦806室，2014年7月前806室没有单独出口，必需经过807房间，给原告员工带来极大的不安和恐慌。2014年5月23日被告闯入原告所属北京分公司的办公区域，辱骂原告北京分公司负责人。原告员工无法安心工作，也无法邀请客户来访。故被告行为违反双方协议书的约定，原告要求判令被告继续履行协议书，停止实施损害原告名誉和利益的言论和行为等违约行为。
原告向本院提供如下证据：
协议书及收条、光盘、员工证言、租赁合同书等。
被告辩称，被告是去解决开除被告的问题，日本代表处给被告租的房子，后不给租了，被告才搬到807过道处，那是公共部分。被告进过原告北京分公司，是敲门进去的，北京分公司负责人先骂街，打人被告才还嘴。公安机关带走被告也没做处理。
被告向本院提供证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原告所属北京分公司租赁北京市×××号房间作为办公使用。案外人日本全药工业株式会社北京代表处租赁该房屋毗邻的807号房屋办公使用。被告原系原告职工，因电脑占有等原因，被告公安机关刑事拘留，后获得国家赔偿。2005年5月20日原告所属北京分公司与被告解除劳动合同。2011年8月15日原告与被告签订协议书一份，约定原告给付被告人民币50万元，被告不得作出任何有损原告名誉和利益的言论和行为，不得以任何行为影响甲方经营活动等。2011年9月7日原告和被告再次签订了劳动合同。2013年初原告通知被告解除劳动合同。被告前往原告北京分公司及案外人日本全药工业株式会社北京代表处解决工作问题。于2014年2月10日进入案外人日本全药工业株式会社北京代表处租赁的807室过道内予以滞留。2014年5月23日被告进入原告北京分公司806房间，与北京分公司负责人发生争执，经公安机关予以解决。
对于被告进入案外人日本全药工业株式会社北京代表处807号房间一节，经案外人起诉，北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第693号民事判决书判决被告搬离807房间。
上述806与807房间相毗邻，内部相通，806有独立屋门，与被告占住的807部分无涉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告就工作问题进行协商应采取合法途径。对于本案，争议焦点为被告言论及行为是否实施了损害原告名誉及利益。对于被告是否发表损害原告的言论，原告未提供证据予以证实。对于被告占住807室部分通道，已经人民法院予以解决。对于被告曾进入过原告北京分公司产生纠纷一节，已经公安机关予以处理。被告进入原告北京分公司非持续发生，不足以认定该行为系对原告名誉及利益的损害。故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定及本案实情，判决如下：
驳回原告天津全药动物保健品有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津全药动物保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6648号
原告折某某，男，1955年2月10日出生，汉族，无业。
被告刘某某，女，1960年11月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告折某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告折某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告折某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年一月十九日
书记员 罗晟瑜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第525号
原告：徐洪福。
被告：徐雨生。
原告徐洪福与被告徐雨生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐洪福，被告徐雨生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪福诉称：2012年11月6日，被告徐雨生以缺少资金为由向原告借款10000元，月息2%计算，每月利息付清（口头承诺）。原告多次向被告催索未果，诉至本院，要求判令：1、被告徐雨生归还借款10000元，截止2014年7月25日利息损失1700元（从2012年11月6日至2014年7月25日止按每月2%计算），合计人民币11700元；2、2012年11月6日之后利息损失按月利率2%计算直至全部本金及利息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐雨生辩称：2012年11月6日，被告向原告徐洪福借钱10000元，双方口头约定第一个月利息按9分，以后按月息2分计算，原告弟弟扣除第一个月利息900元，被告实际只收到原告弟弟借款9100元。2013年春节（农历）被告支付原告弟弟2000元；2013年7月至9月期间，被告支付原告弟弟5000元；2014年（农历）正月初一被告支付原告弟弟5000元，合计被告共支付原告12000元。因此被告借钱的时候只拿到9100元，现在已经支付原告12000元，被告不再承担还款责任。
原告徐洪福为证明自己的主张，向法院提供借条一份，用以证明被告徐雨生于2012年11月6日到原告徐洪福处借款10000元的事实。
对原告提供的证据，经被告徐雨生质证无异议，但认为借钱的时候只收到原告弟弟交付9100元。本院认为，虽然被告提出异议，认为实际只收到原告借款9100元，但被告未能提供证据予以证明，且原告否认该事实，故被告提出的异议不成立，对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明被告向原告借款10000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月6日，被告徐雨生以缺少资金为由向原告借款10000元，被告出具借条一份交原告收执。借款后，原告多次催索被告还款未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为自2013年11月6日开始按月利率20‰计算至款项全部还清之日止。
另查明，原、被告口头约定月息9分。原告自认已收到被告支付自2012年11月6日至2013年10月的利息2200元。
本院认为，原告与被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称实际只收到原告借款9100元及已经支付原告12000元的辩解，因原告对该事实予以否认，被告又未能提供证据予以佐证，故本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐雨生归还原告徐洪福借款本金10000元及利息（利息自2013年11月6日起按月利率20‰计算直至款项还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告徐雨生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告徐雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年八月十三日
书记员 毛淑雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1847号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城，住所地武汉市江夏区。
被执行人黄海红，身份证号4201151991********，系武汉市江夏区黄海红珠宝城业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审173号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城、黄海红下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1486元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城、黄海红银行存款1536元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖绪军
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1847号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街160号。
被执行人黄海红，身份证号420115199111180040，系武汉市江夏区黄海红珠宝城业主。
本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审173号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城、黄海红下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1486元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区黄海红珠宝城、黄海红银行存款1536元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二〇一六年十一月十七日
书记员敖绪军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2552号
原告王烨，男，汉族，1985年9月9日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王长华，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省福州市仓山区。
被告黄炳佺，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县东升包装材料有限公司，住所地：福州市闽侯县甘蔗镇墩园洲工业小区。
法定代表人黄炳佺，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。地址：福州市仓山区建新镇。
负责人耿捷，该公司总经理。
委托代理人郑泽建、汤明午，该公司职员。
原告王烨诉被告黄炳佺、闽侯县东升包装材料有限公司（以下简称东升公司）、中国平安保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烨的委托代理人王长华、被告黄炳佺（即被告东升公司的代理人）、被告平安公司的委托代理人郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烨诉称，2014年9月5日被告黄炳佺驾驶闽A×××××车辆在二环路象山隧道追尾原告王烨所有的出租汽车闽A×××××。事故发生后双方自行协商黄炳佺负全责。原告受损车辆受损严重，2014年9月5日送到福州中诺汽车有限公司维修，2014年9月9日维修完毕。原告认为，被告黄炳佺在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告闽侯县东升包装材料有限公司作为车主理应对肇事司机黄炳佺的行为承担连带责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运5天，损失十分惨重。经福州市出租车行业协会证明，该车辆日均营业额为950元，合计停运损失为4750元。原告请求人民法院判决被告赔偿原告的停运损失4750元和本案一切诉讼费用。
被告黄炳佺、闽侯县东升包装材料有限公司辩称，原告诉请金额无事实依据，行业协会的证明无法证明其损失。当时原告车尾灯不亮，原告也有责任，为了事故快速处理，才认可了当时的责任认定。其也只是撞到车的中间，并没有撞到车灯。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，交强险已经赔付完毕，商业险保额50万附加不计免赔。商业第三者责任保险规定，停运损失不属于保险责任，属于责任免除范围。原告提交的证据也不足以证明产生的实际停运损失。诉讼费也不属于保险责任。
经审理，本院查明如下事实：2014年9月5日，被告黄炳佺驾驶闽A×××××号轿车在二环路象山隧道追尾案外人伊某驾驶的闽A×××××号轿车。事故发生后，案外人伊某与被告黄炳佺签订《福州市道路交通事故自行协商记录单》，双方协商被告黄炳佺负事故全部赔偿责任。闽A×××××号轿车因事故受损，事故发生当日即至福州中诺汽车有限公司维修，2014年9月9日维修结算，停运天数约为5天。《福州市出租汽车行业协会》于2014年10月8日出具《证明》，内容为：“兹有车牌号为闽A×××××车主王烨，其车辆系托管福州市出租汽车公司的个体车辆，该车是经合法登记的汽油／天然气出租车，该汽油／天然气出租车在福州市内日均承包费为420元，日均营业额950元”。
经查，闽A×××××号轿车系原告王烨所有。闽A×××××号轿车系被告东升公司所有，并由被告平安公司承保交强险和商业三者险。被告黄炳佺系被告东升公司总经理，事故发生时在接送公司的客人。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件。原告主张赔偿每日950元的停运损失，根据最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告东升公司应赔偿原告“因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告的出租车停运，除承包费之外的其他燃油费等并未实际发生，故其合理的停运损失应以420元／日为准计算5日，共计2100元。根据事故双方签订的《福州市道路交通事故自行协商记录单》，被告黄炳佺承担全部事故责任。事故发生时，被告黄炳佺为被告东升公司接送客人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告作为东升公司的总经理，因执行工作任务造成他人损害的，由被告东升公司承担侵权责任。关于被告平安公司的责任，闽A×××××号轿车因该案的交强险赔偿限额已经赔付完毕，而商业三者险保险条款约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失……”，保险人不负责赔偿；被告黄炳佺和东升公司对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告闽侯县东升包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王烨停运损失2100元；
二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取25元（原告预交50元），由原告承担15元，由被告闽侯县东升包装材料有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第752号
原告厉汶瑾。
被告仇群月。
原告厉汶瑾为与被告仇群月民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告厉汶瑾到庭参加诉讼，被告仇群月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉汶瑾诉称，被告仇群月以急需资金周转为由，于2013年1月31日向原告借款人民币3万元、2013年10月2日借款3万元、2014年11月27日借款4万元，共计借款人民币10万元整并分别出具借条三份，约定利息按月利叁分计算，每月付清。原告依约交付借款后，被告每月按约支付利息。直至2014年5月，被告开始拖延支付利息，原告要求被告归还借款本金及利息，被告却屡屡推托不履行还款义务。截止起诉前，利息被告只支付到了2015年2月，本金分文未还。原告欲再次向被告主张还款请求，却已无法与被告取得联系。请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月息三分计算，自2015年2月10日起算至被告还清本息之日止，截止到2015年4月13日，被告需支付利息6000元）。2.由被告承担本案诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、借条3份，证明被告仇群月分三次向原告厉汶瑾借款共计人民币10万元，约定利息为月利率叁分的事实；3、银行汇款凭证2份，证明原告于2013年10月4日向被告汇款3万元人民币，已完成出借义务以及被告2014年5月前按每月叁分利支付利息等事实。
被告仇群月未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，本院认为可以证明被告分三次向原告借款10万元的事实，但根据借条的约定，仅其中2013年1月31日的借条约定利息为月息三分，其余两张借条未约定利息；对证据3，本院认为可以证明原告于2013年10月4日向被告汇款3万元的事实，但无法证明每笔借款被告均系按月息三分支付利息。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告仇群月向原告厉汶瑾多次借款，并于2013年1月31日出具借条一份，载明向原告借款3万元，利息按三分利计算（900元），每月付清；于2013年10月2日出具借条一份，载明向原告借款3万元；于2014年11月27日出具借条一份，载明向原告借款4万元，合计10万元。后被告支付利息至2015年2月，后续利息以及本金均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仇群月向原告厉汶瑾借款10万元的事实清楚，证据确实充分。涉案三张借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。对于2013年1月31日的借条，约定借款月息三分，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于2013年10月2日及2014年11月27日的借条，因双方未约定利息及借期，原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。被告仇群月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇群月于本判决生效后十日内归还原告厉汶瑾借款本金人民币10万元并支付利息（其中3万元借款本金的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年3月1日计算至判决实际履行之日；其余7万元借款本金的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年4月13日计算至判决实际履行之日）；
二、驳回原告厉汶瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半收取），由被告仇群月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈晓娟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1131号
原告陈典习，男，汉族，1978年12月30日生，住广东省广州市。
原告高美仙，女，汉族，1955年11月6日生，住江西省都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林彬彬，男，1991年9月4日生，汉族，住河南省睢县。
被告王闯，男，1988年5月17日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司），住河南省郑州市。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈典习、高美仙诉被告林彬彬、王闯、信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，进行了公开审理，原告委托代理人江新梓、被告王闯、被告信达财险河南公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼，被告林彬彬经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月04日13时45分左右，被告林彬彬驾驶被告王闯的豫N884**号重型专项作业车在都昌县城新一中与人民医院路口路段，致原告亲属陈齐玉死亡的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告林彬彬负同等责任。同时，该事故车辆在被告信达财险河南公司投保了交强险。双方虽经交警调解，但其中110000元被告林彬彬与王闯以保险公司尚未理赔为由，至今不予执行，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿原告因亲属陈齐玉死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币110000元。
被告王闯辩称：我的车保险了，本案与我无关，我是车主，我的车租给林彬彬了，责任应由林彬彬承担。
被告信达财险河南公司辩称：被告林彬彬无证驾驶造成交通事故，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任，若法院判令我方在交强险限额内承担赔偿责任，我方在赔偿以后有权向驾驶员林彬彬追偿。本案死者系农业户口，应按农业户口计算赔偿标准，我方不承担诉讼费。本案事故系特种车辆，车辆无运输证，林彬彬无特种行业从业资格证，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年08月04日13时45分左右，被告林彬彬驾驶被告王闯的豫N884**号重型专项作业车从大红揽拌站出来往君悦湾工地方向行驶，行驶至都昌县新一中与人民医院路口左转弯时与由北往南直行的陈齐玉驾驶的赣G318**二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属陈齐玉当场死亡、两车受损的交通事故。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字（2014）第00108号《道路交通事故认定书》，认定被告林彬彬与死者陈齐玉松负事故的同等责任。同时，该事故车辆由被告王闯在被告信达财险河南公司投保了交强险。
本次事故于2014年08月11日经交警主持调解，达成以下协议：1、陈齐玉安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等一切费用总计人民币70000万元整全部由林彬彬承担；2、此事故作一次性调解，概不复议。同日，被告王闯、林彬彬办理欠条一份，其内容是：“欠条因2014年08月04日，豫N884**车发生交通事故，欠到高美仙事故赔偿款壹拾壹万元正，此款待保险公司理赔后支付。欠款人王闯林彬彬2014年08月11日。”为此，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿损失110000元。
上述事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、赣公交认字（2014）第00108号道路交通事故认定书、死亡证明信、土葬证明、欠条、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告亲属陈齐玉因交通事故死亡，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；虽然被告林彬彬是无证驾驶豫N884**号重型专项作业车，但根据有关法律规定原告要求被告信达财险河南公司在交强险限额内赔付义务，应予支持；被告信达财险河南公司在交强险的限额内履行赔付义务后，有权向林彬彬追偿。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈典习、高美仙各项损失人民币110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告林彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹开亮
人民陪审员 沈图茂
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终527号
上诉人（原审原告）：乔宝磊，男，汉族，1973年7月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩云，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上诉人乔宝磊因与被上诉人韩云撤销之诉（二审纠正为抵押合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔宝磊上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由韩云承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据民间借贷司法解释的规定，韩云并未将50万元借款交付给乔宝磊，一审法院仅凭一张收条就认定巨额借款已交付，无事实根据。2.一审判决适用法律错误。经公证的借款合同明确约定，如韩云不履行借款义务，该合同即不生效。且借款合同为实践合同，既然韩云没有交付标的物，那么借款合同就不具备合同生效的要件。
韩云辩称，一审法院并非仅凭收条作出判决，而是综合双方提供的大量证据，在依法查明事实的基础上作出的。双方之间的借贷关系清楚，乔宝磊是在实际收到借款后出具的收条，虽然日期提前，但其交付给韩云是在收到借款之后，该收条真实、合法。而且从抵押合同以及后期乔宝磊不能还清借款本息之后，双方对于抵押物的处置、变卖、交付、占有等事实，也说明乔宝磊对于该借款在诉讼前均是认可的。另外，撤销权是除斥权，乔宝磊在合同和借款事实发生4年之后提起撤销权诉讼，已超过法定期间。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，应予维持。
乔宝磊向一审法院起诉请求：1.因韩云未按借款合同履行，导致乔宝磊与韩云的借款合同未生效，请求依法撤销房地产抵押合同和房地产他项权证；2.本案全部诉讼费用由韩云承担。
一审法院认定事实：乔宝磊于2013年12月17日因经营需要向韩云借款50万元，并将其名下位于宿州市（房地产权宿字第××），作为借款抵押物抵押给韩云，并在宿州市房产局办理了他项权证。双方在宿州市拂晓公证处做借款抵押合同和具有强制执行力的债权文书公证书，乔宝磊本人并出具收到50万元借款的收条一张。但由于乔宝磊未归还借款，抵押的房屋由韩云实际占有使用至今。一审法院认为，韩云与乔宝磊签订了借款抵押合同，并经公证处公证，乔宝磊并给韩云出具收款收条证明实际收到借款，由于其不能按约定偿还韩云本息，韩云于2015年7月1日实际占有了乔宝磊名下位于宿州市（房地产权宿字第××）至今。乔宝磊提出韩云不按借款抵押合同公证书履行合同，导致借款抵押合同公证书不产生法律效力的事实不能成立，其诉讼请求没有相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回乔宝磊的诉讼请求。案件受理费80元，由乔宝磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔宝磊提交的从中国裁判文书网打印的民事判决书，与本案无关联性；韩云提交的证明、用电订阅信息查询单与本案的处理亦无关联性，本案均不予认定。经二审审理查明，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，乔宝磊主张韩云没有出借涉案款项，双方之间的借款合同未生效，进而要求撤销房地产抵押合同和房地产他项权证。经审查，乔宝磊与韩云20**年12月17日对签订的抵押借款合同进行了公证，并申请办理了具有强制执行效力的债权公证文书，且乔宝磊向韩云出具了收条，乔宝磊亦委托他人代其办理了房屋他项权证。综合审查全案证据及当事人陈述，韩云提交的证据已经形成了证据优势，可以认定韩云已经按照约定出借了涉案款项。且涉案抵押借款合同约定的借款期限为自2013年12月17日至2014年12月17日止，如韩云没有出借涉案款项，根据乔宝磊的陈述其一直与中间人协调，但中间人不予理睬，而乔宝磊一直没有针对涉案房屋抵押问题采取其他维权措施，也与常理不符。在乔宝磊没有提供有效证据推翻韩云提交证据的情况下，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，从本案来看，本案案由应为抵押合同纠纷，一审确立的案由不当，本院予以纠正。
综上所述，乔宝磊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由乔宝磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年四月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1432号
申请执行人：朱时战，男，1975年7月6日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人朱时战申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字（2015）1316号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1432号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1397号之一
原告：刘焕富，男，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：国明，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：牙克石市先隆铁路道砟建材经销部，住所地牙克石市岭宏家园2号楼1-06门市。
经营者：迟海权。
被告：中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。
法定代表人：周振兴，职务执行董事。
被告：中铁二十二局集团有限公司滨州铁路电气化改造工程项目经理部，住所地扎兰屯市中央北路明月街3号成吉思汗酒店后院。
负责人：高波，项目部经理。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
原告刘焕富与被告牙克石市先隆铁路道砟建材经销部、中铁二十二局哈尔滨建设集团有限责任公司、中铁二十二局集团有限公司滨州铁路电气化改造工程项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘焕富于2017年6月21日向本院提出对牙克石市先隆铁路道砟建材经销部撤诉申请，本院已裁定准许。现原告刘焕富于2017年8月4日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告刘焕富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕富撤回起诉。
案件受理费961.40元,由原告刘焕富负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月四日
书记员 丰 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第430号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告丛景滋，男，1935年1月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告丛景滋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告丛景滋的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 航
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1415号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗国辉，务工。曾因犯盗窃罪于2012年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年6月2日起算），并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人罗国辉犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人罗国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月28日下午13时许，被告人罗国辉伙同他人经预谋，驾车窜至平阳县鳌江镇钱仓社区国道北路111-113号“大北农”集团驻温州办事处，溜门入内窃取曾玉叶放置在办公桌抽屉内的iphone5s手机1部（价值人民币4185元）。
上述事实，被告人罗国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾玉叶陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，前科材料，解回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗国辉在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人罗国辉在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原判决执行之日起计算，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
二、责令被告人罗国辉退赔违法所得人民币4185元，返还失主曾玉叶。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 陈蓓蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初77号
原告：徐会龙，务工。
被告：张土东，经商。
原告徐会龙与被告张土东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告即行偿还原告借款人民币1万元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际还清款项之日止）；二、被告即行偿还原告结欠利息2万元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐会龙到庭参加诉讼，被告张土东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年2月，被告张土东因资金周转需要向原告徐会龙借款5万元。在2014年11月3日，被告向原告偿还4万元后与原告签订借条一份，借条载明：今借徐会龙人民币壹万元正，欠利息贰万元正，本金一个星期内还清。借条出具后，被告未支付过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告张土东结欠原告徐会龙借款本金1万元及利息，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告张土东未按约定的期限偿还借款本金，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付资金占用期间利息的违约责任。现原告主张资金占用期间自起诉之日起（即2016年1月5日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。对于结欠的2014年11月3日之前的利息2万元，按本金5万元自2013年2月份起计算，并未超过月利率2%，予以支持。双方未约定利息支付的期限，应当在返还借款时一并支付。被告张土东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张土东在本判决生效后十日内偿还给原告徐会龙借款本金1万元，并支付利息（利息截止至2014年11月3日为2万元，自2016年1月5日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告张土东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 麻成权
人民陪审员 王永琴
二〇一六年四月七日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初330号
原告冀建红，男，1972年2月3日生，汉族，忻州市汽车站工作。
被告续晨琦，男，1981年2月16日生，汉族，忻州市烟草公司工作。
被告ＸＸ，女，1988年1月15日生，汉族，忻州市烟草公司工作。
委托代理人续晨琦，基本情况同上，系被告ＸＸ之夫。
原告冀建红与被告续晨琦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理，原告冀建红与被告续晨琦、被告ＸＸ委托代理人续晨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀建红诉称，2014年9月28日，二被告以做生意的名义向原告借款30万元，当时约定月息2分，每月利息共计6000元，二被告为原告书立借条一支。为了保证按期归还借款本金及利息，二被告自愿将属于其夫妻共同共有的位于忻州师院宿舍5号楼4单元1楼东的一套宿舍以及晋HX87**小轿车作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。后经原告多次催要未果，据了解，二被告已经将晋HX87**小轿车转让给他人。现原告起诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款30万元，利息以月息6000元计算，利息从2014年9月28日开始至执行为止；2、依法确认二被告将位于忻州师院宿舍5号楼4单元1楼东的一套宿舍抵押给原告的抵押借款合同合法有效；3、诉讼费由二被告承担。
被告续晨琦辩称，原告起诉与事实不符。被告确实向原告借款30万元，但在2014年12月时经原告催要已归还原告5万元借款，当时没有更改借条，也没有写收据。关于原告称二被告将位于忻州师院宿舍5号楼4单元1楼东的一套宿舍作为借款抵押，该房屋并不是二被告所有，且在借款前原告已知该情况。原告称二被告当场亲笔为其写下借条一支也与事实不符，借款写借条时只有被告在场。由于被告欠下很多外债，其中有信用卡欠款，为了归还该欠款，被告只好变卖了车辆。
被告ＸＸ未提供答辩。
经审理查明，2014年9月28日，二被告向原告借款300000元，双方约定利息为月息2分，二被告为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到冀建红现金人民币叁拾万元整。（每月利息陆仟元人民币）。自有师院宿舍5号楼4单元1楼东住房（120平方米）一套，晋HX87**小车一辆，做为偿还不了本金的抵押。借款人：续晨琦身份证号：142201198102169197妻子：ＸＸ2014年9月28日”，之后原告将300000元现金交予被告续晨琦。庭审中，被告称在2014年12月，被告归还原告50000元借款本金，但原告称此款为利息，对此原、被告双方均未提供相关证据。之后被告再未归还过原告借款本金及利息。
另查明，位于忻州师院宿舍5号楼4单元1楼东（房屋所有权证号为房权证字第20301**号）的房屋所有权人为续官清。晋HX87**号小轿车已由被告转让于他人。此为本案事实。
本院认为，原告冀建红依被告续晨琦、ＸＸ请求借给被告300000元，双方的借贷关系合法有效。借条中虽未约定借款期限，但经原告催要，二被告仍未归还，对此，二被告应当承担归还借款的义务。原、被告双方书面约定了借款利息，且该利息未违反有关限制借款利率的规定，故利息应按双方约定利息计算。关于被告称曾归还过原告借款本金50000元，原告称此款为利息，因双方均未提供证据证明，但因该款为2014年12月份给付原告，故此月之前的部分视为支付借款利息，之后应视为支付借款本金。所以其中18000元应视为归还2014年9月28日至2014年12月27日的利息，剩余32000元应视为归还借款本金，故二被告实际应归还原告借款本金为268000元。被告在为原告书立借条时，虽然有将忻州师院宿舍5号楼4单元1楼东的一套宿舍抵押给原告的内容，但因该房产并非二被告所有，原告也没有提供确凿证据证明该房产实际归二被告所有，故原告要求确认将房产抵押给原告的行为有效的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告续晨琦、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告冀建红借款268000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年12月28日起至执行完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年六月六日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00215号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月2日被释放，并于当日被该局监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、张蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月3日8时许，被告人李某甲与村民李某乙因虾笼的事发生矛盾，二人在枝江市董市镇笋子沟村二组李某甲家门口稻场争执并扭打，李某乙蹬了李某甲腹部一脚，李某甲也朝李某乙的腹部蹬了一脚，致李某乙腹部受伤。经鉴定，李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
事发后，李某甲已和李某乙达成和解协议，赔偿李某乙经济损失36000元，李某乙已经谅解了李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《人口详细信息》《协议书》《收条》《谅解书》等书证，证人胡某、张某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，枝江市公安司法鉴定中心《李某乙的伤情鉴定意见书》，枝江市公安局《现场勘验笔录》及勘验图、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月三日
书记员 阮晓艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03536号
申请执行人张治田，男，1951年5月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人王俊利，男，1972年5月4日出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人李珍旺，男，1965年2月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张治田依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04273号民事调解书申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人王俊利、李珍旺给付申请执行人张治田借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3760元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03536号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月18日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行张治田依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04273号民事调解书申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人王俊利、李珍旺给付申请执行人张治田借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3760元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03536号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03536号案件的执行。
请合议庭人员签字：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03536号
申请执行人杜宝霞，女，1976年12月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人何亮军，男，1981年9月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘彩莲，女，1980年12月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杜宝霞依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第01392号民事判决书申请执行何亮军、刘彩莲民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人借款本金17万元，并负担案件受理费2200元及申请执行费2480元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01392号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月18日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行张治田依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第04273号民事调解书申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人王俊利、李珍旺给付申请执行人张治田借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3760元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商和解，被执行人履行部分义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03536号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第03536号案件的执行。
请合议庭人员签字：
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7016号
原告：晋某。
委托代理人：王某。
被告：郭某。
被告：马某。
原告晋某与被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
晋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭某分别于2013年8月13日向原告借款30万元、2013年8月30日向原告借款20万元、2014年4月8日向原告借款5万元。原告于借款当日以银行转账和现金方式支付借款。郭某于2014年7月还款30万元。2015年11月6日，郭某向原告出具还款承诺书，确定仍欠原告25万元，并保证每月还款不低于5万元。另查，两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同财产。现该债务已经逾期，被告拒不还款，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致法院邮寄的送达文书被退回，原告亦在规定期限内不能提供被告明确的送达地址，故原告起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告晋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第30号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汲某甲，农民。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人汲某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、杨凤玲出庭支持公诉，被告人汲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年2月25日21时30分许，被告人汲某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿良沂线由东向西行驶至岭泉镇彭家岭村路段时，遇情况采取措施不当，车辆撞到路右侧的行道树，致汲某甲、李某二人受伤。经抽血检测，被告人汲某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为165.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年3月10日，被告人汲某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0512酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汲某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月七日
书记员 厉 媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初330号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘斌，男，1988年6月13日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，无业，住温州市文成县。因本案于2018年3月20日投案后被寄押于温州市文成县看守所，同月22日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
辩护人王炜，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告人杨兴福，男，1986年9月10日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，无业，户籍地武隆县。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2007年1月8日被武隆县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2013年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯开设赌场罪，于2015年7月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日刑满释放。因本案于2018年2月25日被抓获归案后寄押于重庆市武隆区看守所，3月2日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人刘斌、杨兴福犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人陈书照、王炜，被告人杨兴福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月，被告人刘斌与孙某、杭某、张某（均已判刑）、“奋斗”、“不必太在意”（均为微信昵称，身份不明）等人结伙，利用手机建立“金至尊娱乐城”系列微信红包赌博群，设立赌博规则，组织他人以“微信红包牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。后被告人杨兴福成为该微信红包赌博群群主之一。其中：
2017年3月至5月26日，被告人刘斌担任该微信红包赌博群群主期间，获利计132万余元。其中，刘斌分得23万余元。
2017年4月25日至5月26日，被告人杨兴福担任该微信红包赌博群群主期间，获利计58万余元。其中，杨兴福分得5万余元。
案发后，被告人刘斌自动投案，如实供述自己的罪行；被告人杨兴福归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押杨兴福苹果6PLUS手机1部，暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人刘斌及其辩护人陈书照、王炜，被告人杨兴福在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，共同犯罪人孙雪、杭益、张俊等人的供述，微信聊天记录，电子物证检验鉴定工作记录，支付宝转账明细，辨认笔录及照片，扣押物品清单，归案经过及寄押证明，刑事判决书，二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌、杨兴福等人结伙，利用手机在网络上组建微信群开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处罚。刘斌、杨兴福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨兴福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；杨兴福归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控刘斌、杨兴福犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从宽处罚的理由成立，本院予以支持。杨兴福曾因故意犯罪多次被刑事处罚，可酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。刘斌于2018年3月20日被寄押于温州市文成县看守所2日，杨兴福于2018年2月25日被寄押于重庆市武隆区看守所5日，均予以折抵刑期。关于刘斌的辩护人提出的刘斌在共同犯罪中作用相对于孙雪较小的辩护意见，本院认为，本案微信群由孙雪组建，群内管理主要由孙雪负责，抽头渔利亦由孙雪收取后按照约定分配，故刘斌、杨兴福在共同犯罪中作用相对于孙雪较小，可酌情从轻处罚，对刘斌的辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。在量刑时，根据被告人的犯罪手段、犯罪数额以及各被告人在共同犯罪中所起的地位、作用等综合予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨兴福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人刘斌违法所得人民币二十三万元，被告人杨兴福违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的被告人杨兴福苹果6PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 邵有松
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保250号
杨胜清：
你在本院审理的你与单述波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保250号执行裁定书，冻结了单述波在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日