河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8488号原告：殷岩，女，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛菲诺商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。法定代表人：陆庆国，职务董事长。被告河北夏都葡萄酿酒有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黄公路北侧（张官庄）。法定代表人：张宝翼，职务董事长。被告张宝翼，男，1968年4月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。三被告委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。原告殷岩与被告秦皇岛菲诺商贸有限公司（以下简称菲诺公司）、河北夏都葡萄酿酒有限公司（以下简称夏都公司）、张宝翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷岩及其委托诉讼代理人涂刘全，被告秦皇岛菲诺商贸有限公司、河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼的委托诉讼代理人郑顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦皇岛菲诺商贸有限公司偿还借款本金665万元，以及自2014年5月26日起至履行完借款本息之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年4月25日，刘某与被告菲诺公司签订《借款合同》，合同约定：被告向刘某借款1300万元，被告夏都公司、张宝翼愿意为债务承担保证责任，借款期限为1个月，即2014年5月24日之前偿还借款。刘某依约向被告菲诺公司转款1300万元，被告菲诺公司给刘某出具1300万元收条凭据。2015年8月30日，刘某与三被告签订《债权确认书》，对债权债务再次明确借款本金及所欠利息。2016年6月13日，刘某将对被告菲诺公司的1300万元债权中的665万元转让给原告，原告成为被告菲诺公司的债权人。刘某于债权转让协议书签订后，将此债权转让事宜通知了三被告，但三被告对债权转让通知书拒绝签收。债权转让后原告多次向三被告索要借款未果。故原告根据相关法律的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告菲诺公司辩称，其公司与原告没有直接的借款合同关系，而且刘某也未向其公司通知转让借款的这一情况，根据合同法规定转让借款自通知债务人之日起生效，但至今日其公司也没收到刘某的转让通知，因此其公司对刘某的转让有异议，故驳回原告的诉讼请求。被告夏都公司、张宝翼辩称，现在无法确定原告与被告菲诺公司之间存在借款合同关系，因此请求法院驳回原告对被告夏都公司、张宝翼的诉讼请求。经审理本院认定，2014年4月25日刘某（甲方、出借人）与被告菲诺公司（乙方、借款人）、夏都公司（丙方、担保人）签订编号为20140425号借款合同一份，合同载明“第一条借款用途本合同项下借款用途为银行倒贷……第二条借款金额和期限本合同项下借款币种为人民币，金额为1300万元（大写：壹仟叁佰万元整，大小写不一致时，以大写为准）。本合同项下的借款期限为1个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）。实际提款日以借据为准……第四条还款借款到期乙方一次性偿还，否则逾期部分按照千分之三/日收取违约金。第五条担保1、乙方以丙方一切可支配资产作为借款保证。丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带保证责任……第十条权利和义务转让甲方有权在乙方违约的前提下将其合同项下的权利部分或全部转让给第三方，甲方的转让行为无须征得乙方同意。未经甲方书面同意，乙方不得转让其在本合同项下的任何权利和义务……”。刘某在合同上签名、捺印，被告菲诺公司、夏都公司加盖公章及法定代表人名章，并由二被告的法定代表人陆庆国、张宝翼签名捺印确认。同日，刘某通过其银行账户向被告菲诺公司账户转款1235万元，被告菲诺公司向刘某出具借据一份，载明“2014年4月25日，出借人刘某与借款人秦皇岛菲诺商贸有限公司签订了20140425号借款合同，借款金额1300万元，期限1个月。出借人已于2014年4月日将款项存入由借款人指定的账户上。账号：04×××26户名：秦皇岛菲诺商贸有限公司开户银行：秦皇岛市工商银行股份有限公司昌黎支行”。被告菲诺公司在借款人处加盖公章及法定代表人名章。同日，菲诺公司的法定代表人陆庆国及被告张宝翼分别出具了个人无限连带责任保证书，其中均承诺对上述借款向出借人提供无限连带责任担保，两份保证书均载明“本保证书自本人签字之日起生效，直至出借人根据《借款合同》项下债权被全部清偿为止”。二人在保证书上签名、捺印确认。2015年8月30日，刘某（甲方、出借人）与被告菲诺公司（乙方、借款人）、夏都公司（丙方、担保人）、张宝翼（丁方、担保人）签订债权确认书一份，确认书载明“甲、乙、丙三方于2014年4月25日签订了20140425号借款合同，借款人民币共计1300万元，合同约定由丙方承担连带担保还款责任，同时丁方为此笔借款签订了个人无限连带责任保证书。经甲、乙、丙、丁四方共同核算确认：截止至2015年8月28日秦皇岛菲诺商贸有限公司（借款人）尚拖欠甲方借款本金1300万元，仍拖欠利息及违约金887万元（2014年7月10日至2015年8月28日）。丙方、丁方做为担保人，自愿代秦皇岛菲诺商贸有限公司偿还经甲方确认的本金、利息及违约金共计2187万元。特此确认”。四方当事人均在确认书上签名、捺印或盖章确认。2016年6月15日被告夏都公司、张宝翼再次出具担保书，承诺对刘某所借的1300万元本息继续承担连带保证责任。2016年6月23日刘某（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订债权转让协议书一份，协议书载明“……第一条：转让债权情况甲方于2014年4月25日出借给第三人（秦皇岛菲诺商贸有限公司），债权金额1300万元整，债权借款合同编号：20140425；借款期限1个月。2015年8月30日甲方与第三人（债务人）签订债权确认书，对上述债权再次确认，截止2015年8月28日，尚拖欠甲方借款本金1300万元，利息887万元。第二条：转让部分债权数额1、甲方向乙方转让债权本金665万元及对应的利息所得453.3万元（确认书截止2015年8月28日），合计债权本息：1118.3万元。鉴于此笔业务产生垫息89.687万（均由甲方垫付并按照相关比例已付乙方），乙方同意待乙方借款本金收回后，从应得利息中优先偿还甲方垫付利息本金45.87万元，垫付利息本金的利息部分视收回利息多少按同等比例支付甲方。借款人在偿付乙方本息时必须明示甲方，并将垫息及产生的相关利息直接汇入甲方指定的账户上，否则承担未垫付利息部分的连带保证责任。2、第三条：转让债权担保情况本债权由借款人（秦皇岛菲诺商贸有限公司），即本协议中的第三人提供担保人保证担保，债权担保人：秦皇岛（河北）夏都葡萄（酿）酒有限公司及张宝翼为此笔债权提供连带责任保证。第四条本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜通知债务人（秦皇岛菲诺商贸有限公司），并出具债权转让通知书。第五条甲方不得在本协议签订后，将本协议约定的债权再行转让给其他第三人……附件：债权借款合同及债权相关资料”。刘某及原告在协议书上签名、捺印。三被告对于借款事实并无异议，但对刘某将借款1300万元中的665万元借款本息转让给原告的事实不予认可，并称刘某未向三被告履行债权转让的通知义务。证人刘某出庭作证称，其在债权转让协议书签订后，其让李明对三被告进行的口头通知，但其不能提供对三被告进行通知的证据。证人刘某当庭认可其将1300万元借款中的665万元借款本息转让给原告。本院认为，刘某与被告菲诺公司、夏都公司、张宝翼所签订的借款合同、债权确认书等法律文书，以及刘某与原告签订的债权转让协议书均是各方当事人之间的真实意思表示，内容整体上合法有效，各方当事人均应依约履行义务。三被告对借款及保证的事实并不否认，仅辩称刘某在将相关债权转让给原告后未履行通知义务，故主张应驳回原告的诉讼请求。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘某虽主张其在债权转让协议书签订后即委托他人对债务人进行了口头通知，但其未能提供相应证据予以证明，应当认定其未能履行通知义务。但刘某作为原债权人当庭出庭作证将原1300万元债权中的665万元转让给本案原告，亦应视为其履行了合法的通知义务，三被告亦应对本案原告承担相应的还款义务及保证责任。故本院对原告要求被告菲诺公司偿还借款665万元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告菲诺公司支付借款665万元自2014年5月26日起至履行完借款本息之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，原告诉请的利息计算标准符合法律规定，且未超过借款合同中关于借款违约金的约定，但根据刘某与三被告在2015年8月30日所签订的债权确认书中的记载借款人拖欠出借人“利息及违约金887万元（2014年7月10日至2015年8月28日）”，可以认定各方当事人重新确定了借款利息及违约金的起算点。故本院仅支持被告菲诺公司于2014年7月10日起向原告支付利息及违约金。被告夏都公司、张宝翼作为对上述借款承担连带保证责任的保证人，应对上述借款本息承担连带给付义务，其承担保证责任后有权向被告菲诺公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛菲诺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告殷岩借款665万元，并支付自2014年7月10日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的借款利息及违约金；二、被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦皇岛菲诺商贸有限公司追偿；三、对原告殷岩的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29175元，保全费5000元，共计34175元，由被告秦皇岛菲诺商贸有限公司负担，被告河北夏都葡萄酿酒有限公司、张宝翼承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年三月二十一日书记员  徐 楠