四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字10号
原告：范萍，女，汉族，生于1963年8月2日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：燕彬，男，汉族，生于1965年8月28日，住四川省石棉县，系原告之夫。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
被告：四川蜀通运业有限责任公司。
住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杜峻，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李扬，男，汉族，生于1978年9月27日，系该公司员工。
委托代理人：秦明建，男，汉族，生于1963年7月8日，系该公司员工。
被告：四川蜀通运业有限责任公司石棉分公司。
住所地：石棉县。
负责人：岳茂举。
原告范萍诉被告四川蜀通运业有限责任公司（以下简称蜀通公司）、四川蜀通运业有限责任公司石棉分公司（以下简称蜀通公司石棉分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范萍及其委托代理人燕彬、李春明，被告蜀通公司委托代理人李扬、秦明建到庭参加诉讼，被告蜀通公司石棉分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30时，原告在成都石羊客运站乘坐被告所有的大型普通客车从成都到石棉。该客车驾驶员为廖启用。2013年9月30日19时15分，廖启用驾驶大型普通客车（搭载范萍）从汉源县往石棉县方向行驶，当车行驶到国道108线2574KM＋800M处，因驾驶员廖启用采取紧急刹车致使车上乘客原告范萍摔倒，造成范萍受伤的交通事故发生。事故发生后，原告丈夫立即大声呼叫驾驶员停车，并抱住原告打120电话，请求医院救护车，但驾驶员廖启用不顾原告丈夫反对，将车辆开到石棉汽车站内，后120救护车在汽车站内将原告抬上救护车，送到石棉县人民医院抢救治疗。
原告在石棉县人民医院从2013年9月30日入院至2014年4月16日出院，共计198天。入院诊断：肋骨骨折，颈椎椎管狭窄，头颈部、腰部挫伤。出院诊断为：1、颈椎椎管狭窄症；2、右侧第十肋骨骨折；3、头、颈部、腰部挫伤。经住院治疗肢体麻木及疼痛症状加重，伤未好，转上级医院手术治疗。在石棉县人民医院治疗期间被告蜀通公司石棉分公司为原告支付的医疗费共计21003.72元。但原告在石棉治疗期间护理费、交通费、住宿费、营养费、其他费用，被告未向原告支付。
原告转院到四川大学华西医院治疗，从2014年4月23日入院至2014年5月12日出院，共计：20天。出院诊断：颈4／5椎间盘突出症伴不全脊髓神经损害；颈3／4、颈6／7椎间盘突出等。按医嘱原告于2014年6月23日、8月18日、20日三次到成都复查治疗恢复情况。住院和自查期间，原告花掉医疗费62212.23元，护理费、交通费、住宿费、营养费用、其它费用，被告未向原告支付。
2014年9日11日，原告所受伤经四川辅黎司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。
综上所述，原告在成都上车后与被告已构成了旅客运输合同关系，合同成立后被告有义务将原告安全送达到目的地，本案中因被告公司驾驶员廖启用采取紧急刹车致使车上乘客原告范萍摔倒，造成范萍受伤的交通事故发生，没有将原告安全送到目的地，具有明显的违约行为，应依法承担违约责任，原告遂诉至本院，请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费62212.23元；2、护理费24961元；3、误工费39731.5元；4、住院伙食补助费4360元；5、营养费6940元；6、交通费、住宿费、生活费4107元；7、残疾赔偿金187891.20元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费8825.22元。上述九项共计339728.15元。
被告蜀通公司辩称：在停车前，原告已经脱离座位，原告没有按照相关的规定，在安全停车前，保证自己的安全，驾驶员采取紧急刹车，是特殊情况，不是司机故意行为；从原告的病例和相关的证据来看，原告的有些伤情与本次交通事故有关，但有些费用明显偏高；原告当庭变更误工费用计算时间的诉讼请求是不合理的，根据公安部的相关规定，原告的椎间盘突出是原告自身生理原因造成的，误工时间应为120天；原告的伤残等级、治疗费等不符合国家相关法律规定的部分，已经重新鉴定。
被告蜀通公司石棉分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、组织机构代码证、四川信用网登记信息、被告公司负责人的身份情况，拟证明被告的主体资格以及二被告工商登记情况；
3、交通事故证明，拟证明交通事故发生的地点、原因、受伤人员及交通工具的所属公司；
4、营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，拟证明原告范萍系成都坤都商贸有限公司的职工，月工资为3400.00元，2013年10月8日起范萍因车祸未返回岗位，工资从2013年10月8日起停发；
5、机动车行驶证和驾驶证，拟证明大型普通客车所有人为四川蜀通运业有限责任公司；
6、石棉县人民医院病案，拟证明原告的住院时间、原告的伤情等；
7、石棉县人民医院病情证明书和转诊转院审批表，拟证明当时原告出院时未痊愈需转院；
8、四川大学华西医院出院病情证明书、住院费用结算票据和费用明细单，拟证明原告在四川大学华西医院的住院时间及出院诊断、所花医疗费的情况；
9、病历记录和检查报告单，拟证明原告三次到成都复查的情况；
10、首次司法鉴定意见书、发票，拟证明原告的伤残等级及因首次鉴定花费的费用；
11、成都复查期间票据，拟证明原告在成都复查期间产生的交通费、食宿费、验查费用等相关费用；
12、证明、常住人口登记卡居民身份证，拟证明原告母亲杨淑君年事已高，是原告的被扶养人；
13、证明一份，拟证明事故发生前，原告身体健康，近五年未在石棉县医保局报销医药费；
14、发票一份，拟证明事故发生后被告代为垫资的医疗费21003.72元；
15、票据一份，拟证明2015年4月22日原告在华西医院复查所花费的费用793元；
16、询问笔录一份，拟证明交通事故发生的地点、原因、以及原告所处的位置；
17、2014年人身损害赔偿标准一份，拟证明原告对人身损害赔偿的诉求的依据；
18、指导案例及民事判决书四份，拟证明相关案例的判决结果；
19、车票一份，拟证明原告与被告系旅客运输合同关系。
被告蜀通公司对以上证据的质证意见是：对首次司法鉴定意见书和发票有异议，被告方申请重新鉴定，有新的鉴定意见；证明原告误工损失的证据不充分，还应该有劳动合同、公司负责人所出具的证明、公司盖章等形成证据链来证明，对该份证据三性有异议；原告提供的其母亲的身份证明，应由户籍管理部门出具，且该份证据只能证明亲属关系，不能证明原告母亲是否有无其他子女；对人身损害赔偿标准表、指导性案例由法院根据具体情况裁定。加油票据200元，加油时原告还在住院，不清楚加油用途，不予认可；复印费、查勘费用等共计47元不予认可；对原告提交的住宿票等共计3100元，没有正规的机打发票，不予认可，餐饮票也应该有餐厅的盖章，不予认可；原告本次提交的793元的票据请法院依法裁定。对其他证据没有异议。
被告蜀通公司石棉分公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告蜀通公司、蜀通公司石棉分公司向本院提交以下证据：石棉县人民医院门诊票据、领条及收据，拟证明被告为原告垫资的费用共计29635.4元（其中，第二次鉴定费用发票两张共计5400元、预支的生活费300元、石棉县医院门诊票据五张共735.4元、向交警队预交款赔偿20000元、石棉县医院预交费用3200元）。
原告范萍对被告提交证据意见是：对被告所举证据无异议，但鉴定费由谁承担由法院根据具体情况决定。
2015年2月5日，二被告申请对原告范萍因交通事故所受伤害重新鉴定，原告范萍申请对因交通事故造成伤害的继续治疗费进行鉴定。经原、被告双方确定鉴定机构，本院依法委托四川求实司法鉴定所对范萍伤情进行重新鉴定。2015年4月8日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见。
原告范萍对该鉴定意见的质证意见是：伤残等级鉴定原告认为第一次的更为客观，应使用第一次的即伤残等级八级；参与度问题，是法医学的概念，与本次的旅客运输合同没有关联性，因此参与度50%的鉴定意见不应该被采信；继续治疗费3500元，以参与度作为参考，不合理，应该为7000元；医疗费用鉴定依据标准是不合理的，是不适用旅客运输合同和侵权案件的，应以病历和用药清单等作为依据。因此第二次鉴定意见是不合理、不合法的，不应作为定案的依据。
被告蜀通公司的质证意见是对于该鉴定意见无异议。
被告蜀通公司石棉分公司未到庭参加诉讼，对该份证据未发表质证意见。
经审理查明：2013年9月30日16时许，原告范萍在成都石羊客运站乘坐被告蜀通公司的大型普通客车从成都市到石棉县。当该车行驶至石棉县境内国道108线257KM＋800M处时，因驾驶员廖启用采取紧急刹车措施，致使车上的乘客范萍受伤，原告受伤后被送到石棉县人民医院。
原告范萍在石棉县人民医院入院诊断：1、颈椎椎管狭窄症；2、右侧第十肋骨骨折；3、头颈部、腰部挫伤。出院诊断为：1、颈椎椎管狭窄症；2、右侧第十肋骨骨折；3、头颈部、腰部挫伤。出院医嘱：转上级医院治疗。原告范萍在石棉县人民医院住院共计198天，花费医疗费21003.72元。期间，蜀通公司石棉分公司在石棉县人民医院支付CT费、X光检查费、卫生材料费等共计735.4元。
从2014年4月23日至2014年5月12日，原告范萍转入四川大学华西医院继续治疗，住院20天，花费医疗费60271.83元。出院医嘱及建议：1、出院后三个月继续佩戴颈托下地活动，卧床休息可取下；2、术后3，6，12月门诊复查，根据复查情况决定何时可不佩戴颈托活动及下一步功能锻炼方法；3、休息三个月，如有不适，及时就诊。出院后，原告在其丈夫燕彬护理下分别于2014年6月23日、8月18日、8月25日、2015年4月22日到四川大学华西医院复查病情，医疗费共计花费2733.4元。
2014年9月11日，原告所受伤经四川辅黎司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告认为被告在公路旅客运输合同中未将自己安全送到目的地，具有明显违约行为，应当承担相应责任，遂诉至本院，请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费62212.23元；2、护理费24961元；3、误工费39731.5元；4、住院伙食补助费4360元；5、营养费6940元；6、交通费、住宿费、生活费4107元；7、残疾赔偿金187891.20元；8、鉴定费700元；9、被扶养人生活费8825.22元。上述九项共计339728.15元。
在审理过程中，二被告向本院提出申请，申请对原告范萍伤残等级重新鉴定；对范萍椎间盘突出与本次事故因果关系和参与度进行鉴定；对范萍所产生的医疗费中，国家基本医疗保险不予支持的费用和治疗本次事故无关的费用进行鉴定。原告范萍申请对因交通事故造成伤害的继续治疗费进行鉴定。二次鉴定中，被告蜀通公司石棉分公司支付鉴定费5400元，向原告范萍预支生活费300元。
经原、被告双方确定鉴定机构，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2015年4月8日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）相关标准，范萍伤残等级为IX（九）级；2、范萍椎间盘突出与本次交通事故之间为临界因果关系，交通事故导致范萍伤残等级的参与度为50%；3、范萍再次住院、手术费、麻醉费等后续医疗费共计约需7000元，其椎间盘突出与本次交通事故之间为临界关系，参与度为50%，因此，范萍因交通事故造成伤害的继续治疗费为7000元×50%为3500元；4、范萍因交通事故发生在石棉县医院住院发生的医疗费全部为治疗本次车祸伤的费用，在华西医院住院发生的医疗费中全部是治疗“颈椎椎管狭窄症”的费用，根据其椎间盘突出与本次交通事故之间为临界关系，参与度为50%，因此，在华西医院发生的与本次交通事故无关的费用应为60271.83元×50%=30135.92元。
在开庭审理过程中，原告当庭要求被告增加赔偿续医费7000元、交通费、住宿费、生活费1600元、误工费24045元；2015年4月22日复查期间医药费793元，双方一致同意将以上增加的诉求在本案中一并处理。
另查，被告蜀通公司石棉分公司系被告蜀通公司的分公司，主要开展蜀通公司在石棉县的运营业务。事故发生后，被告蜀通公司石棉分公司向原告范萍预支了医疗费23200元、在石棉县医院支付医疗费735.4元。二次鉴定期间，鉴定费5400元由被告蜀通公司石棉分公司支付，被告蜀通公司石棉分公司预支食宿费300元给原告范萍。
再查，原告范萍系原四川石棉矿退休职工。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，原告范萍购票乘坐被告公司车辆从成都到石棉县，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，被告作为承运人即负有将作为乘客的原告安全送达到约定地点的义务。而被告公司驾驶员在驾车过程中致使原告受伤住院治疗，被告应对原告的伤害后果承担违约赔偿责任。被告蜀通公司石棉分公司系被告蜀通公司的分公司，不具有独立的法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，蜀通公司石棉分公司所实施行为产生的民事责任，应由被告蜀通公司承担。
本案争议的焦点是：1、蜀通公司是否应当按照50%的参与度赔偿原告范萍的各项损失；2、蜀通公司在赔偿原告范萍医药费时可否扣除属于四川省基本医疗保险不予承担的费用；3、原告范萍的误工费、残疾赔偿金如何计算。
本院认为，原告范萍因案涉交通事故身体受到损害。虽范萍椎间盘突出与本次事故之间为临界因果关系，但范萍自身的疾病在无案涉交通事故发生的情况下，并不当然造成其人身损害的后果，其提交的材料亦证明其近五年未在石棉县医保局报销过医药费。原告范萍自身的体质状况是客观因素，但与本次损害后果的发生并无法律上的因果关系，不属于法律规定的过错，故不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故被告蜀通公司主张按照50%的参与度对原告范萍进行赔偿，于法无据，本院不予采纳。对于鉴定意见中所鉴定出的属于四川省基本医疗保险不予承担的费用，本院认为，首先，原告范萍系伤者，其无权决定自身具体用药；其次，医生开处方系根据范萍伤情对症下药；再次，原、被告双方在建立公路旅客运输合同时候并未对旅客受伤后用药范围进行特别约定。故被告蜀通公司主张对鉴定出的属于四川省基本医疗保险不予承担的费用不承担赔偿责任的意见本院亦不予采纳。对于原告范萍误工费的计算标准，本院认为原告提交的证据均不足以证明范萍受伤前的工资收入状况，故对原告提交证明误工费的证据，本院不予采信，本院酌情确定为每天70元。对于原告主张以四川省女性人均寿命78岁，故以28年计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，对超出二十年部分，本院不予支持。
本案中，虽然原告范萍选择以合同之诉主张权利，但最终是为解决受害人的人身损害赔偿问题，故在合同法并未对合同违约中的伤亡赔偿问题进行具体规定的情况下，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目和标准，结合证据及本案查明事实，确定如下：
1、医疗费，根据原、被告提交的证据，原告范萍在石棉县医院、四川大学华西医院支出医疗费84744.35元，本院予以确认；
2、误工费，原告在石棉县医院住院198天，四川大学华西医院住院20天，共计218天，医疗机构已经明确出院后休息期间为三个月，合计（198天＋20天＋90天）×70元／天=21560元；
3、护理费，原告在石棉县医院住院198天，四川大学华西医院住院20天，共计218天，按照一人护理，每天70元计算，218天×70元／天=15260元；
4、住院伙食补助费4360元，未超过法律规定，本院予以确认；
5、营养费，因原告未提交医疗机构相关意见予以佐证，本院不予支持；
6、交通费、住宿费、生活费，结合原告往返成都鉴定伤残、复查病情的次数，本院酌情确定为3800元；
7、残疾赔偿金，根据四川求实司法鉴定所作出的九级伤残鉴定意见，原告系城镇居民，按四川省上年度城镇居民人均可支配收入24381元计算，24381元／年×20年×0.2=97524元；
8、被扶养人生活费，因原告未提供其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故本院不予支持；
9、续医费7000元，本院予以确认；
10、首次鉴定产生所有费用，因意见未被采纳，由原告自行负担。二次鉴定费5400元，由原告范萍承担1000元，由被告蜀通公司承担4400元。
综上，原告范萍因本次交通事故造成的损失为239648.35元，扣除被告蜀通公司石棉分公司已支付医疗费23935.4元、二次鉴定费5400元、生活费300元，以及范萍所承担二次鉴定费用1000元，被告蜀通公司尚应赔偿原告范萍209012.95元。
被告蜀通公司石棉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川蜀通运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范萍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、生活费、残疾赔偿金、续医费，共计209012.95元；
二、驳回原告范萍其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，减半收取3448元，由原告负担1500元，由被告蜀通公司负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年六月十八日
书记员 周丽媛