wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第445号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张光明，山东公明政和律师事务所律师。
辩护人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张光明、潘兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日17时50分许，被告人张某驾驶鲁H×××××大型客车，由北向南行驶至邹城市西外环路中心机电园路口向东左转弯时，与驾驶摩托车由南向北行驶至此处的巩某甲发生碰撞，致巩某甲当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，巩某甲承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：1、事故认定书认定被告人承担事故的主要责任不能成立。现有证据不能证明被害人系遭受客车碾压致死，不排除系滑行过程中受到伤害致死；即便被害人身体与客车发生接触，也应适用车辆优先通行原则，被告人不存在转弯未让直行的过错；2、被告人具有自首情节，愿意积极赔偿，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年6月10日17时50分许，被告人张某驾驶鲁H×××××大型客车，由北向南行驶至邹城市西外环路中心机电园路口向东左转弯时，与驾驶摩托车由南向北行驶至此处的巩某甲发生碰撞，致巩某甲当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的主要责任，巩某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人王某甲、王某乙、巩某乙等人证言，公安机关办案说明、驾驶证行驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人张某近亲属与被害人巩某甲近亲属达成和解，由张某近亲属代为赔偿巩某甲近亲属精神抚慰金11万元，被害人巩某甲的近亲属对被告人张某予以谅解。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出认定被告人承担主要责任不能成立的辩护意见，经查，涉案交通事故责任认定系邹城市公安局交警大队依职权作出的专业技术认定意见，依据现场照片及勘查能够认定被告人存在“转弯未让直行”违法行为，据此公安机关在查明交通事故基本事实后认定被害人系碾压致死，认定被告人承担事故的主要责任，符合客观事实，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。事发后被告人张某积极保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述了交通肇事经过，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人巩某甲对事故的发生具有过错，被告人近亲属积极代为赔偿并取得被害人近亲属谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节和被害人具有过错的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年二月四日
书记员 刁统芳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第521-1号
申请执行人骆建荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人任庆新，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）茂信法民三初字第62号民事判决书，于2015年7月14日立案执行骆建荣与任庆新机动车交通事故责任纠纷一案，依判决被执行人任庆新应赔偿申请执行人骆建荣人民币12050.2元，并缴纳一审案件受理费60元。现查明：被执行人任庆新在信宜市农村信用合作联社北界信用社开设有存款账户，账号为80×××45，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任庆新在信宜市农村信用合作联社北界信用社80×××45账户存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔庆玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第65号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庄某某，女，1968年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。
委托代理人胡龙、吴丽才（实习律师），福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人�黄某庚，男，1986年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告人）黄某壬，男，1989年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人黄某庚、黄某壬犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庄某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十日以（2014）秀刑初字第371号刑事附带民事裁定驳回庄某某的起诉。上诉人庄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据侦查卷中本案被告人黄某庚、黄某壬的供述和辩解、被害人黄某辛的陈述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊头、佘某某的证言都不足以证实本案被告人黄某庚、黄某壬有伤害附带民事诉讼原�人庄某某的行为，且附带民事诉讼原告人庄某某对其陈述被告人黄某庚、黄某壬殴打自己的笔录拒绝签字，庄某某不是本案刑事附带民事诉讼的被害人，故附带民事诉讼原告人庄某某不是本案刑事附带民事诉讼的适格主体，起诉不符合受理条件。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人庄某某的起诉。
上诉人庄某某上诉称：其在侦查阶段的询问笔录中有讲到黄某庚用脚踢其腹部，黄某壬用手打其胸腹，其所受到的伤害都是黄某庚、黄某壬故意伤害行为造成的。虽然其未在笔录上签字，但也足以证明当时其向公安机关陈述了该事实。该证据证实其是本案附带民事诉讼适格主体，有权提起附带民事诉讼。
本院认为，上诉人庄某某不是莆田市秀屿区人民检察院指控的被告人黄某庚、黄某壬犯故意伤害罪一案中的被害人，其无权提起刑事附带民事诉讼。其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年一月二日
书 记 员 林毅青
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第414号
申请执行人甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人黄彦春。
被执行人李蓉军。
被执行人刘兴成。
申请执行人甘肃敦煌农村合作银行与被执行人李蓉军、刘兴成金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村合作银行于2015年10月29日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第414号立案执行，申请标的为86771.1元。
本院在执行过程中，被执行人李蓉军交纳执行款44971.35元，下剩刘兴成44971.35元未执行。经本院查询未发现被执行人刘兴成有银行存款、车辆、房产及证劵信息。本院于2016年7月10日将被执行人刘兴成纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人刘兴成名下无银行存款、车辆、房产及证劵，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第758号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史伟民
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第160-1号
原告马国平（反诉被告），徐州万展置业有限公司股东。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告岳喜伟（反诉原告），徐州万展置业有限公司的法定代表人。
委托代理人洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐州万展置业有限公司（反诉第三人），住所地睢宁县经济开发区苏源路12号。
法定代表人岳喜伟，该公司执行董事。
委托代理人朱锦龙，该公司职工。
原告马国平（反诉被告）诉被告岳喜伟（反诉原告）、徐州万展置业有限公司（反诉第三人）请求变更公司登记纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本诉被告岳喜伟于2015年6月17日向本院提起反诉。因原、被告双方在本案审理过程中达成和解协议，故本诉原告马国平与反诉原告岳喜伟均于2015年10月22日向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为，本诉原告马国平与反诉原告岳喜伟的撤诉申请均不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告马国平撤回对本诉被告岳喜伟、徐州万展置业有限公司的起诉；
二、准许反诉原告岳喜伟撤回对反诉被告马国平、第三人徐州万展置业有限公司的起诉。
本诉案件受理费减半收取100元、诉讼保全费5000元，由本诉原告马国平承担；反诉案件受理费减半收取43000元，由反诉原告岳喜伟承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审26号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人胡耀宗，男，汉族，1976年1月15日出生，住浙江省余姚市。
被执行人宋春红，女，汉族，1979年4月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第88号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出余某计征字[2016]第88号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人胡耀宗与宋春红在已生育二孩的情况下，于2016年7月27日又生育一孩。申请执行人认为，俩被执行人的上述生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条和《宁波市规范社会抚养费征收自由裁量权工作的实施意见》的规定，作出对俩被执行人胡耀宗、宋春红各征收社会抚养费53000元，合并征收社会抚养费106000元整的决定。申请执行人于2017年6月28日向俩被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2018年1月4日，申请执行人向俩被执行人送达了履行催告书，限俩被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出余卫计征字[2016]第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年二月二日
代书 记员 赵静园
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第168号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，系该联社理事长。
委托代理人曾结良，男，系该联社职工。
被告黎桂阳，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告汪都生，男，1954年9月19日出生，汉族。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告黎桂阳、汪都生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人曾结良，被告黎桂阳、汪都生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：2013年6月6日，被告黎桂阳以缺少流动资金周转为由向原告下辖建材城分社申请借款200000元，被告汪都生为该借款提供连带责任保证。2013年7月3日，原告向被告黎桂阳发放借款200000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为10.25%。借款到期后，被告未按时归还全部借款，且自2014年9月30日起停止支付借款利息，现欠息11621.72元，本息共欠154121.72元。为维护原告的合法权利，故请求人民法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金142500元及利息11621.72元（自2014年9月30日计算至2015年5月6日，顺延照计）；2、确认原告对被告汪都生位于邵阳市大祥区孔雀湾的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、贷款调查审查意见表、借款人申请报告、借款借据、借款合同及保证合同，拟证明被告黎桂阳向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，借款月利率为10.25%，被告汪都生为该借款提供连带责任保证的事实；
4、常住人口登记卡、刘常艳身份证、结婚证及夫妻承诺书，拟证明被告黎桂阳与刘常艳系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务的事实；
5、邵阳市九公桥煤矿证明，拟证明被告汪都生的收入情况；
6、营业执照、组织机构代码、税务登记证及车辆行驶证，拟证明被告黎桂阳的资产情况；
7、银行存折及交易查询单，拟证明原告通过银行转账的方式向被告黎桂阳支付200000元借款的事实。
被告黎桂阳、汪都生未作书面答辩，在庭审中辩称，本案借款属实，但借款后被告黎桂阳并未向原告归还借款本金，原告现起诉的借款本金数额存疑。签订保证合同时，被告汪都生并不了解具体情况，原告也未向其详细说明担保的内容，带有欺骗性质。
两被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，两被告对原告提交的上述证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2013年6月26日，被告黎桂阳以需要流动资金周转为由，向原告邵阳市城郊农村信用合作联社下属单位建材城信用社申请借款200000元，并以被告汪都生作为保证人。原告与被告黎桂阳、汪都生分别签订借款、保证合同，约定借款期限为1年，借款月利率为10.25%，被告汪都生为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告黎桂阳支付了200000元借款。后借款期限届满，被告黎桂阳于2014年9月30日向原告归还借款本金57500元，并从该日起停止支付借款利息。截止2015年5月6日，被告黎桂阳尚欠息11621.72元，本息共欠154121.72元。现原告向两被告催收上述借款本息无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方争议的焦点是被告黎桂阳尚欠的借款本金数额应当如何计算及被告汪都生是否应当对本案借款承担连带保证责任。被告黎桂阳向原告邵阳市城郊农村信用合作联社借款200000元，并签订借款合同，双方借贷关系明确，依法受法律保护。现还款期限届满，被告黎桂阳仅向原告归还借款本金57500元及2014年9月30日前的借款利息，余款本息未付，构成违约，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告黎桂阳立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎桂阳主张其借款后从未归还借款本金，无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告汪都生在与原告签订的《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现借款期限届满，被告黎桂阳未按时归还借款本息，原告在保证期间内要求被告汪都生承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汪都生主张其对《保证合同》的内容并不知情，是在受到欺骗的情形下与原告签订的合同，但未向本院提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩理由本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃确认对被告汪都生位于邵阳市大祥区孔雀湾的房屋享有优先受偿权，对该项诉讼请求本院不作审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎桂阳自本判决书生效之日起十日内归还借款本金142500元及利息11621.72元（自2014年9月30日计算至2015年5月6日止，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、被告汪都生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元，由被告黎桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一五年九月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张军。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年7月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003394628）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金62838.66元，利息、滞纳金及其他费用等8911.85元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币71750.51元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月4日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580003394628）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金62838.66元、利息5377.44元、滞纳金3534.41元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金62838.66元。
二、被告张军于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息5377.44元、滞纳金3534.41元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告张军于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告张军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3547号
罪犯刘成涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）诸刑初字第183号刑事判决，以被告人刘成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月14日至2016年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成涛准予减余刑（现刑期自2012年1月14日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00930号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]880号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2014年6月初的一天傍晚，被告人赵某以卡片开门的方式，进入失主侯某位于重庆市某区的家中，盗走一部索尼牌DSC-W630型卡片数码照相机、一部红色三星翻盖手机、一把雨伞。经鉴定，上述被盗照相机价值100元。
2、2014年6月13日凌晨．被告人赵某以上述同样方式，进入失主侯某位于重庆市某区的家中，盗走电脑包一个和几十元零钱，该包内有一台黑色宏基牌4750G型笔记本电脑以及配套的电源线、银行卡、名片等物，并以700元的价格将上述笔记本电脑销赃。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值1000元。
3、2014年6月16日17时40分许，被告人赵某在重庆市南岸区福利社优悦网吧，盗走失主雍某某放在电脑桌上的一部黑色苹果牌(iphone5)16G手机，后以200元价格销赃。经鉴定，上述被盗手机价值1300元。
4、2015年5月中旬的一天下午2时许，被告人赵某在重庆市某区一上网时，盗走一旁上网的失主孔某放在电脑桌上的一部黑色杂牌手机，后将上述手机以10元的价格销赃。
5、2015年6月11日凌晨，被告人赵某在上述网吧盗走一旁上网的失主孔某放在电脑桌上的一部白色三星牌SM-G3819D型手机并藏匿于其坐的沙发布套内，被孔某当场捉获并报警，民警赶到后查获被告人赵某盗窃的上述手机。经鉴定，上述被盗三星牌手机价值618元。公安机关已将被盗的三星手机发还失主孔某的亲属。
被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人何某某证词、被告人赵某供述材料、到案经过、指认作案现场笔录及照片、扣押笔录及发还清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室和多次秘密窃取他人财物共计价值3028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某退赔失主侯某经济损失人民币一千一百元，退赔失主雍某某经济损失人民币一千三百元，退赔失主孔某经济损失人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 王世臣
二〇一五年八月十四日
书记员 雷永舒
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00018号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，一、要求判决原告王某与被告周某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子周文博由被告周某抚养；四、案件受理费由双方承担；五、被告周某在外面的借款一律由被告周某承担；六、要求被告周某偿还在原告王某亲戚朋友处借款10.5万元。
原告王某为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，举出如下证据：
××××年××月××日结婚证复印件一份。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告王某所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。同时，基于原告王某举出的有效证据和庭审查明的事实同原告陈述一致，因此对原告陈述的事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告相识并建立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年1月23日生一子，取名周文博。因婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，故原告王某诉至本院。
本院认为，原、被告相识并建立恋爱关系后，双方自愿于××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚姻基础较好，且婚后生育一子。家庭格局相对稳定。双方因家庭琐事虽经常争吵，但属夫妻间正常的矛盾，因此原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的生活中，原、被告相互增加沟通、理解和信任，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 李伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第90号
申请执行人代军权。
申请执行人张书芹。
被执行人浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛路99号。
本院于2014年5月9日立案执行代军权、张书芹与浙江德盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人浙江德盛建设集团有限公司住所地属浙江省绍兴市上虞区人民法院辖区，故本院于2014年5月14日以邮政特快专递方式依法委托上虞区人民法院执行本案。2014年5月16日上虞区人民法院退回本案，并复函称被执行人浙江德盛建设集团有限公司所有的财产被上海地区法院首封，且绍兴市上虞区人民法院亦受理以浙江德盛建设集团有限公司为债务人的破产申请，并附有绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞破（预）字第2-1号民事裁定书壹份。本院认为，上虞区人�法院已受理以本案被执行人为债务人的破产申请，故本案应依法裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年五月二十六日
代书记员 左 宠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00764号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
负责人：张小平，该支行行长。
委托代理人：李云蒙。
被告：杜福军，男，1954年8月28日出生，汉族。
被告：宋巧云，女，1956年3月3日出生，汉族。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告杜福军、宋巧云、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月二十九日
书记员 霍 雯
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执143号
申请执行人王宁宁。
被执行人程会立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第356号民事判决书受理执行此案，申请执行人王宁宁于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人程会立给付申请人人民币19,000.00元。本案在诉公过程中，已冻结被执行人程会立的工资帐户，申请执行人王宁宁申请执行后，本院于2016年3月4日提取被执行人程会立工资款20,240.00元，其中包括执行款19,000.00元、案件受理费275.00元、财产保全费220.00元、公告费560.00元、执行费185元，扣留执行费185元后，交付申请执行人王宁宁20,055.00元，本案已执行完毕。申请执行人王宁宁同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第356号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 曲晓维
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5945号
上诉人（原审原告）：刘某1，2009年3月28日生，住吉林省长春市二道区。
法定代理人：刘某2，1981年12月23日生，住吉林省长春市二道区，系刘某1的父亲。
上诉人（原审被告）：吉林省第二实验高新学校，住所地吉林省长春市高新区华光街1001号。
法定代表人：辛雨时，负责人。
被上诉人（原审被告）：姜某，2008年10月17日生，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：姜云鹤，男，1980年12月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区人民大街西街警官公寓*******室，系姜某的父亲。
法定代表人：刘扬，女，1980年12月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区人民大街西街警官公寓*******室，系姜某的母亲。
被上诉人（原审被告）：姜云鹤，1980年12月3日生，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：刘扬，1980年12月5日生，住吉林省长春市南关区。
上诉人刘某1、吉林省第二实验高新学校因与被上诉人姜某、姜云鹤、刘扬侵权责任纠纷一案，均不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1、吉林省第二实验高新学校向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘某1、吉林省第二实验高新学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、吉林省第二实验高新学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3507.00元（刘某1的法定代理人预交）减半收取为1753.50元，由刘某1的法定代理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宫士杰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8823号
王丽云：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江极力动力新能源有限公司、杭州超探新材料科技有限公司、长兴聚优电源有限公司、汪训国、余丽娟的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封汪训国名下位于亲亲家园幸福里12幢2单元1301室房产；查封期限自2017年8月31日至2020年8月30日止。
B、土地：查封浙江极力动力新能源有限公司名下位于杭州钱江经济开发区南公河社区的土地；查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止。
C、土地：查封长兴聚优电源有限公司名下位于和平镇三矿村的土地；查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月四日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第115－1号
原告：王甲太，男。
原告：阮焕，女。
被告：夏帮岐，男。
被告：夏屯屯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司。
本院在审理原告王甲太、阮焕与被告夏帮岐、夏屯屯、中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告夏帮岐所有的夏屯屯驾驶的肇事车辆豫R278**小型汽车一辆进行保全，原告并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告王甲太、阮焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告夏帮岐所有的夏屯屯驾驶的豫R278**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2056号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李杰煌，系宁夏汉唐物业服务有限公司经理。
被告殷秀芝，女，1956年4月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告殷秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏汉唐物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汉唐物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏�唐物业服务有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴俊梅
银川铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁8601民初4号
起诉人宁夏银铁平汝实业有限公司。
住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张金余，该公司总经理。
2016年3月17日，本院收到宁夏银铁平汝实业有限公司的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人与青岛晴琛能源设备有限公司分别在2013年10月10日和2013年12月27日签订了两份《煤炭买卖合同》，合同约定由起诉人负责将青岛晴琛能源设备有限公司定向采购的煤炭发往青岛晴琛能源设备有限公司指定的到站及收货人，合同生效后，起诉人严格按照合同约定组织发运，在合同履行过程中双方通过补充协议对货物个别到站价格进行了几次调整。2014年7月10日青岛晴琛能源设备有限公司要求到站大溪河，收货人为国电永福发电有限公司的煤炭，定向向其关联单位石嘴山市源兴嘉实业有限公司采购，起诉人按照其要求于2014年7月10日与石嘴山市源兴嘉实业有限公司签订了《煤炭买卖合同》，又于同日签订了一份《煤炭买卖补充协议》，对原合同中质量和数量验收标准及方法、单价进行了补充。合同生效后起诉人按合同约定履行发运义务，截止2015年10月青岛晴琛能源设备有限公司，尚欠起诉人货款3283910.99元。起诉人多次催要，青岛晴琛能源设备有限公司和石嘴山市源兴嘉实业有限公司相互推脱，不履行付款义务。在合同履行过程中发生争议约定向银川铁路运输法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的案件管辖范围，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宁夏银铁平汝实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 常 静
二〇一六年三月十七日
书记员 沈丽颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初788号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李锦能，男，1994年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯抢劫罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李锦能犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李锦能及其辩护人廖丽慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月29日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天19时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇居民刘屋村10号附近路段，见被害人黄某途经此处，李锦能在一旁看风，吴锦浩上前持水果刀顶住黄某的腹部，抢走黄的一部苹果牌手机（价值约2500元）、现金约100元后逃跑。
2015年12月2日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天20时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇清溪文化公园路段时，被公安机关抓获。公安机关当场在李锦能、吴锦浩身上缴获水果刀各一把。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄某的陈述，物证水果刀，扣押清单等书证，视听资料审讯录像，被告人李锦能的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李锦能无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李锦能对公诉机关起诉指控的第一宗犯罪事实、罪名无异议，辩称在该宗犯罪中处于从犯地位；对公诉机关指控的第二宗犯罪事实、罪名提出异议，辩称该宗犯罪事前并没有商量，无抢劫的主观故意。
被告人李锦能的辩护人提出的如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人李锦能参与第二宗抢劫证据不足；2.处于从犯地位；3.具有自首情节。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）在东莞市清溪镇持刀抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月29日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天19时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇居民刘屋村10号附近路段，见被害人黄某途经此处，李锦能在一旁看风，吴锦浩上前持水果刀顶住黄某的腹部，抢走黄的一部苹果牌手机（价值约2500元）、现金约100元后逃跑。
上述事实，被告人李锦能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，常住人口基本信息，水果刀二把，同案人吴锦浩的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录，被告人李锦能的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。
（二）2015年12月2日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天20时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇清溪文化公园路段时，被公安机关抓获。公安机关当场在李锦能、吴锦浩身上缴获水果刀各一把。
上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.到案经过：证实2015年12月2日21时30分许，民警在东莞市清溪镇清溪文化公园路段抓获李锦能、吴锦浩，并缴获二把水果刀。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、说明：证实公安机关依法在持有人吴锦浩、李锦能处分别扣押了水果刀一把。
3.审讯录像：证实公安机关依法讯问李锦能，李锦能如实陈述抢劫的具体情况。
4.被告人李锦能的供述与辩解：在公安机关供述在2015年12月2日20时30分许，李锦能、吴锦浩商量好抢劫后，在一商店购买了两把水果刀来到东莞市清溪镇清溪文化公园路段寻找抢劫的作案目标时被公安机关抓获，并当场查获作案工具两把水果刀。
辨认笔录：辨认出吴锦浩。
指认笔录：指认出民警缴获的刀具是其准备抢劫时携带的刀具。
5．同案人吴锦浩的供述与辩解：供述在2015年12月2日20时30分许，吴锦浩、李锦能商量好抢劫后，在一商店购买了两把水果刀来到东莞市清溪镇清溪文化公园路段寻找抢劫的作案目标时被公安机关抓获，并当场查获作案工具两把水果刀。吴锦浩、李锦能、周小江在佛山南海认识的，因为没有钱生活，就想通过实施抢劫搞些钱花，一般是周小江提出抢劫的，事先商量由吴锦浩实施具体抢劫行为，李锦能在一旁看风，抢得现金和财物变卖所得一起使用。每次实施抢劫后都将刀具扔掉。
辨认笔录：辨认出李锦能。
指认笔录：指认出民警缴获的刀具是其准备抢劫时携带的刀具。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人李锦能以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦能犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦能归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。在第二宗抢劫犯罪中，被告人李锦能为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人李锦能是否处于从犯地位的问题。经查，在共同犯罪中，被告二人事前有商量，事中有配合，事后有分赃，作案均积极主动，虽然分工不同，但均为抢劫得逞不可缺少之环节，作用相当，依法均不认定为从犯，被告人及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人李锦能第二宗犯罪是否定性为抢劫的问题。经查，根据被告人李锦能、吴锦浩的供述、指认笔录，缴获的刀具，到案经过等证据，足以证实被告人李锦能、吴锦浩在案发前商议抢劫，携带刀具，寻找作案对象，伺机抢劫。被告人李锦能主观上具有抢劫的故意，客观上造成了对法益的现实威胁，其行为构成典型的抢劫犯罪预备行为，应当以抢劫罪（犯罪预备）定罪处罚。被告人及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
关于被告人李锦能是否构成自首的问题。经查，公安机关当天抓获被告人李锦能、吴锦浩，并在其二人身上缴获作案的刀具，公安机关在被告人李锦能身上发现与犯罪有关的物品，不能认定为自动投案，因此，不能认定为被告人李锦能具有自首的情节，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年12月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员人 民陪审员彭梅林
人民 陪 审员 罗 伟 良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共6页
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0092号
罪犯王冰鑫，男，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）二中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定王冰鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第74号刑事附带民事判决书，维持对罪犯王冰鑫的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励；2013年第三季获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王冰鑫认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王冰鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第408号
罪犯孙淑萍，女，汉族，1970年2月12日出生于宁夏石嘴山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）德中刑初字第538号刑事判决，认定走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年9月30日至2031年8月29日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑萍减去有期徒刑8个月（刑期至2030年1月29日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初587号
申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：孟凯,行长。
被申请人：山东凯盛珠宝首饰有限公司。
被申请人：王德庆。
被申请人：王小晶。
被申请人：赵斌。
申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东凯盛珠宝首饰有限公司、王德庆、王小晶、赵斌金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯盛珠宝首饰有限公司、王德庆、王小晶、赵斌银行存款450万元或查封其价值相当的财产，申请人以恒丰银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十七日
书记员 南娟娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00264号
原告ＸＸ。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告ＸＸ委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其1996年6月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金47899.2元，被告三九机器公司对其中的28176元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2817.6元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年4月及2013年5月岗位工资2557元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，ＸＸ与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向ＸＸ支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付ＸＸ经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，ＸＸ于1996年6月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与ＸＸ签订协议一份，载明“乙方（ＸＸ）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，ＸＸ对此真实性、合法性、关联性不予认可。ＸＸ主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2817.6元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与ＸＸ于1996年6月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与ＸＸ之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与ＸＸ的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为61987.2元（2817.6×22）。鉴于三九机器公司自愿承担借用ＸＸ借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金28176元（2817.6×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付ＸＸ一个月工资2817.6元。另被告ＸＸ主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年4月及2013年5月岗位工资2557元，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告ＸＸ经济补偿金61987.2元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的28176元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告ＸＸ未提前一个月通知解除劳动合同的工资2817.6元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告ＸＸ安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第402号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年1月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被湘潭市公安局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月9日被湘潭市公安局逮捕。2015年12月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员夏文成，人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年8月27日0时35分，被告人刘某某驾驶湘CF0X**号小型轿车沿湘潭市宝庆路由十八总往砂子岭路口方向行驶，至福龙家菜馆路段时，与在道路通行由被害人张某甲驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，张某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中，刘某某承担主要责任，张某甲承担次要责任。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法处理。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月27日0时35分，被告人刘某某驾驶湘CF0X**号小型轿车沿湘潭市宝庆路由十八总往砂子岭路口方向行驶，至福龙家菜馆路段时，与在道路通行由被害人张某甲驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，张某甲受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中，刘某某承担主要责任，张某甲承担次要责任。案发后，被告人刘某某的家属与被害人张某甲的家属就民事赔偿达成协议，刘某某一次性向被害人家属赔偿人民币55万元整，已履行。并取得被害人家属的谅解。
案发当日，被告人刘某某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事实认定书：证实在此次道路交通事故中，刘某某承担主要责任，张某甲承担次要责任。
2、尸体鉴定意见书：证实张某甲系交通事故致急性特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
3、司法鉴定意见书：证实湘CF0X**号小型轿车前保险杠左侧刮擦痕迹、左前大灯擦蹭痕迹，符合与中国上海牌自行车后轮碰撞变形痕迹、后标牌碰撞变形痕迹、后轮挡泥板碰撞凹陷及刮擦痕迹处碰撞接触形成；湘CF0X**号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统未发现异常；湘CF0X**号小型轿车碰撞时行驶速度为44.08km／h。
4、现场勘查笔录及照片：案发现场的情况。
5、驾驶证、行驶证、保险单等复印件：证实被告人刘某某有驾驶资格及车辆投保情况。
6、证人张某乙的证言：证实她是死者的女儿，案发当日，他父亲被人撞伤经抢救无效死亡的事实。
7、到案经过：证实2015年8月27日0时35分许，刘某某驾车撞上张某甲后在事故现场拨打110电话投案自首，后民警将其带回湘潭市公安局交通支队雨湖大队接受调查。
8、常口信息：被告人刘某某的身份情况。
9、被告人刘某某对上述事实均供认不讳。
另：在庭审中，被告人刘某某的家属出示了一份赔款证明、被害人家属的收条及谅解书：证实被告人刘某某的家属与被害人的家属达成民事调解协议及已履行的情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，应当从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 夏文成
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00678号
原告孙珍珍，女，1984年4月3日出生。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生。
被告曹奇，男，1979年12月6日出生。
原告孙珍珍诉被告王丽丽、曹奇买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年五月三十日
书记员 王 梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1128号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县。
负责人：高国军，主任。
被执行人：董玉强，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：段永江，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人董玉强、段永江借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）建朱民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月九日
书记员 李文军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初559号
原告：孙玉兰，住吉林省桦甸市。
被告：王海英，住吉林省吉林市。
本院在审理原告孙玉兰与被告王海英民间借贷纠纷一案中，原告孙玉兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉兰负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
审 判 员 许文平
人民陪审员 杨龙娇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
黑龙江省绥化市北林区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1202执1241号
郭万年、苗悦军：
郭万年与苗悦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18613元。经本院立案执行，现已执行到位18613元。本院已于2017年11月28日将该款转付给郭万年。至此，郭万年向本院申请执行的绥化市北林区人民法（1998）绥民初字第515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何梅玲，女，1991年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何梅玲信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3455号
申请执行人：陈文奎，男，1965年6月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：金罗青，男，1981年7月15日出生，住余姚市。
被执行人：杨文文，女，1982年12月5日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人陈文奎与被执行人金罗青、杨文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人已收到被执行人金罗青执行款10000元。现被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。现被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 申训浩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第173号
原告：阳江市通力运输有限公司。
法定代表：林泽添，该公司总经理。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：陈焕，该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司职员。
原告阳江市通力运输有限公司（下简称阳江通力公司）诉被告中国太平洋保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称太平洋保险阳江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江通力公司的委托代理人阮永华，被告太平洋保险阳江公司的委托代理人谭贤辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江通力公司诉称：2013年9月8日3时10分，原告工作人员王齐豹驾驶……号重型特殊结构货车在阳西县城中阳大道工地，因避让不当，致使车辆失控自翻到公路边，造成车辆损失的交通事故。后经阳西县公安局交通警察大队勘查处理认定，王齐豹承担此事故的全部责任。事故发生后，……号车辆经阳江市价格事务所鉴定损失为12391元，另外原告还垫付了鉴定费838元、拖车费2800元、吊车费3000元。因……号车辆在被告处购买了商业保险，且在保险期限内发生交通事故，被告应承担赔偿责任。原告经向被告理赔无果，诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险阳江公司赔偿原告……号车辆损失12391元、价格鉴定费838元、拖车费2800元、吊车费3000元，合共19029元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：……车辆损失应为5710元；根据《广东省物价局关于于交通事故、故障拖曳作业收费标准管理问题的通知》标准，拖车费应为440元，吊车费为1000元；鉴定费和诉讼费属于保险合同除外责任，被告不同意承担。
经审理查明：……号车辆的车主是阳江通力公司，该车于2013年6月29日在被告太平洋保险阳江公司投保了商业保险，其中车辆损失保险赔偿限额为35万元，且车辆损失投保不计免赔险，保险期限从2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。
2013年9月8日3时10分，原告阳江通力公司的雇员王齐豹驾驶粤Q067**号重型特殊结构货车在阳西县城中阳大道工地，因避让不当，致使车辆失控自翻到公路边，造成车辆损坏的交通事故。本事故经阳西县公安局交通警察大队作出西公交字（2013）第D231号道路交通事故认定书，认定当事人王齐豹驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此事故的全部责任。发生事故后，原告于2013年11月8日向阳江市金池起重装卸运输服务有限公司垫付了装卸费（吊车费）3000元、拖车费2800元，该公司向原告出具了2张《发票》，分别载明……号车辆装卸费（吊车费）3000元、拖车费2800元。
事故发生后，原告阳江通力公司委托阳江市价格事务对Q06743号车辆损失进行鉴定，该所于2013年11月12日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定……号车辆损失价值为12391元。诉讼中，被告太平洋保险阳江公司认为原告自行委托鉴定程序不合法，且该鉴定损失价值远远超过其公司定损失核价5710元范围，并向本院申请对……号车辆损失进行重新鉴定。2014年4月29日，经双方协商同意由本院选定鉴定机构对……号车辆进行重新鉴定。同年5月4日，本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对……号车辆进行鉴定。同年7月10日，该公司作出《广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140139号鉴定报告书》，鉴定……号车辆扣除换件残值后的损失为8164元。经庭审质证，原告认为重新鉴定结论中没有对涉案车辆吊装拌罐和驾驶室内蓬布进行鉴定，该鉴定结论不客观，但原告在合理期限内没有申请重新鉴定或者补充鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供《机动车行驶证》、《道路交通事故责任认定书》、《保险单》、《道路交事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、《发票》和本院委托鉴定的《广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140139号鉴定报告书》等证据证实，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告阳江通力公司和被告太平洋保险阳江公司签订商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被投保……号车辆在保险期限内发生保险事故，被告太平洋保险阳江公司应在原告投保的责任限额范围内履行赔偿或者给付保险金的义务。根据原、被告举证、质证，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：一、车辆损失：……号车辆经本院依法委托广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定损失为8164元（已扣除换件残值），广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司是具有合法鉴定资质的鉴定部门，其作出的鉴定结论客观真实、程序合法，虽然原告对上述鉴定结论有异议，但其未能提供证据否认本案《广州市公诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2014年）第00140139号鉴定报告书》的证明力，且原告在合理期限也没有申请重新鉴定或者补充鉴定，故本院对广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出上述鉴定结论予以采纳；二、吊车费3000元、拖车费2800元属于必要的、合理支出的费用，且原告已垫付上述费用，故本院对原告请求此两项费用予以支持；以上损失合共13964元（车辆损失费8164元＋吊车费3000元＋拖车费2800元）。
对原告阳江通力公司请求鉴定费838元问题，因原告自行委托阳江市价格事务所作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不是本案定案依据，原告请求此项费用，不属于本案必要、合理支出费用，故本院对原告此项请不予支持。
对被告太平洋保险阳江公司辩称根据《广东省物价局关于于交通事故、故障拖曳作业收费标准管理问题的通知》的规定，拖车费应为440元，吊车费1000元问题，本院认为，原告提供相应的《发票》证明其已支付上述拖车费、吊车费属于实际发生费用，且属于合理范围，而广东省物价局制定的《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖曳作业收费管理问题的通知（粤价（2002）350号）》属于地方政府部门非规范性文件，不属于法律、法规、部门规章范围，而该通知在2002年实行至本案发生时已10多年时间，与现在物价水平相差很大，故本院对上述抗辩理由，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金13964元给原告阳江市通力运输有限公司；
二、驳回原告阳江市通力运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告阳江市通力运输有限公司负担37元，被告中国太平洋保险股份有限公司阳江中心支公司负担101元（上述款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民。
代理审判员 柯明智
二〇一四年九月二日
书 记 员 林超华
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第26号
原告周某某，男，1975年1月5日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告谢某某，女，1975年1月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人申永强到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，1998年3月双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，1998年9月17日原、被告生一男孩周甲，2001年9月8日生一女孩周乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2013年6月21日原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉，但双方关系仍未改善，仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩周甲、周乙由原告抚养；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2013）蒸洪民一初字第54号民事裁定书，拟证实原告曾于2013年6月向法院起诉离婚情况；
4、证人周甲的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后夫妻感情不好，2013年6月原告向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，仍未在一起共同生活，证人愿随原告生活等情况；
5、证人周某乙的证言（出庭作证），拟证实原、被告婚后经常发生争吵，原告2013年6月向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉后，双方仍分居生活等情况。
被告谢某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的法律文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，且证人系原、被告之子和同组村民，对原、被告情况较为了解，两份证言相互印证，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，1998年3月双方自愿在衡阳县大安乡人民政府办理结婚登记手续，1998年9月17日原、被告生一男孩周甲，2001年9月8日生一女孩周乙，两小孩均表示同意随原告生活。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，2013年6月21日原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉，但双方关系仍未改善，仍分居生活。另查明，原、被告之女周乙，2001年9月8日生，现随原告周某某生活，如原、被告离婚，其书面要求随原告生活。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告婚后常为家庭琐事争吵，2013年6月原告曾向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤回起诉，但双方关系仍未改善，仍分居生活，原告诉请离婚，完全符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变小孩生活习惯的角度出发，且两小孩均表示愿随原告生活，宜由原告抚养。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩周甲（男，1998年9月17日生）、周乙（女，2001年9月8日生）由原告周某某抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一四年三月十八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终388号
上诉人（原审被告）：姚颂裕。
委托代理人：袁会谦，河北百创律师事务所律师。
委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱莲（李剑华）。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上诉人姚颂裕因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第02407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月26日，姚颂裕向李爱莲借款50000元，并出具了“借条”，记载“今借李总现金50000元整”，之后，姚颂裕于2009年年底偿还10000元，2010年6月22日偿还10000元，现尚欠30000元未予偿还。姚颂裕称，其在2011年9月22日偿还20000元，并由石家庄市新华区化兴雨电子产吕销售中心代收，李爱莲予以否认。
上述事实有姚颂裕于2009年3月26日出具的“借条”及双方陈述予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。姚颂裕向李爱莲借款50000元，现尚欠30000元未偿还，李爱莲要求姚颂裕偿还该借款，姚颂裕于2009年3月26日出具的“借条”，该证据合法有效，能够证实双方存在债权、债务关系，现李爱莲要求姚颂裕给付借款，该院予以支持。李爱莲提交的相关证件材料等可以证实李爱莲与“李剑华”系同一人，故李爱莲主体适格。因双方未约定借款利息，故李爱莲主张借款利息，于法无据，该院不予支持。姚颂裕主张该借款已经超过诉讼时效，李爱莲否认，而该“借条”未约定还款期限，故自李爱莲向姚颂裕主张之日起开始计算诉讼时效，所以，李爱莲的起诉未超过诉讼时效，故对姚颂裕该项主张，该院不予采信。姚颂裕称，已经偿还20000元及姚颂裕在李爱莲公司的工资抵顶10000元，李爱莲对此否认，姚颂裕出具的代收条不能证实与本案系同一法律关系，故该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限姚颂裕于本判决生效之日起三日内偿还李爱莲（李剑华）借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275（李爱莲已预交），由姚颂裕负担。
判后，上诉人姚颂裕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，李爱莲不是本案适格的原告，收款人的签名是李剑华不是李爱莲，李剑华与李爱莲是否为一人证据不足；双方不存在借贷关系，其书写的借条性质不是用于借款，也不能证明借款行为实际发生，实际是其在三川公司上班时公司赠与其一部车，李剑华要求其书写借条一份，李剑华承诺车款用其年终分红及工资抵顶，且已经抵顶完，其中其又归还李剑华2万元，由李剑华的丈夫周炳兴代收，原审未予认定错误，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：李爱莲为三川公司经营者，姚颂裕曾在三川公司工作，姚颂裕出具借条显示向“李总”借款，其认可李总为李剑华。李爱莲称其曾用名为李剑华，并提供了相关证据。现李爱莲提供的身份证显示现姓名为李爱莲，姚颂裕二审庭审中，也认可被上诉人席位上的李爱莲就是其出具借条的李剑华，故能够认定李爱莲与李剑华为同一人。债务应当偿还。姚颂裕认可借条为其本人出具，但认为是三川公司为其购买车款，所购买的车辆为公司赠与行为，李爱莲对此不认可，姚颂裕未提供三川公司赠与其车辆的证据，故对姚颂裕该主张不予支持；姚颂裕主张三川公司承诺用其年终分红及工资抵顶借款且李爱莲的丈夫收取其2万元，已偿还借款，证据不充分，原审判令姚颂裕偿还李爱莲借款3万元，事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚颂裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 高雅芳
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙72执636号
本院立案执行的申请执行人潘连福与被执行人谢海章船舶买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更198号
罪犯赵权，男，汉族，1966年5月2日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）尖刑初字第2号刑事判决，以被告人赵权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分566分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年10月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第76号
原告谢飞，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告谢飞诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告谢飞负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第278号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系济南巨源重博有限公司员工，住山东省莒县。2009年1月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月5日被释放。2009年10月13日，因犯盗窃被劳动教养一年六个月，2011年1月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年10月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月18日第二次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人杨某某先后8次到济南市历城区港沟办事处蟠龙村联通基站、市中区陡沟办事处双庙屯联通基站、历城区华山办事处卧中村联通基站、槐荫区吴家铺西王村联通基站、槐荫区吴家铺宋庄村联通基站盗窃基站内的蓄电池、电缆线等财物。经物价部门鉴定，盗窃财物总价值为27816元。被告人杨某某将盗窃的蓄电池分别销赃至刘某某、孙某某处，并获利28000余元。2015年3月3日，公安机关将被告人杨某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的罪名及犯罪事实被告人杨某某没有异议，但认为自己有立功和自首情节。
经法庭审理查明：2015年1月至3月期间，被告人杨某某先后8次到济南市历城区港沟办事处蟠龙村联通基站、市中区陡沟办事处双庙屯联通基站、历城区华山办事处卧中村联通基站、槐荫区吴家铺西王村联通基站、槐荫区吴家铺宋庄村联通基站盗窃基站内的蓄电池、电缆线等财物。经物价部门鉴定，盗窃财物总价值为27816元。被告人杨某某将盗窃的蓄电池分别销赃至刘某某、孙某某处，并获利28000余元。2015年3月3日，公安机关将被告人杨某某抓获归案。
在案件审理过程中，被告人杨某某及其家属共退赔损失28000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明及前科材料证明被告人杨某某在作案时具有完全刑事责任能力，曾因盗窃被判刑和劳动教养。
2、证人刘某某等人的证言证明，涉案物品被盗的情况和销售情况。
3、物品价格鉴定意见证明，涉案物品的价值。
4、指认现场笔录证明，被告人杨某某实施盗窃的具体地点。
5、辨认笔录证明，被告人杨某某辨认出实施盗窃的现场情况。
6、现场勘验检查笔录证明，案发现场的具体情况。
7、基站蓄电池组用途说明一份证明，涉案物品被盗造成的损失情况。
8、抓获经过证明，被告人杨某某于2015年3月3日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨某某有盗窃劣迹，现又犯同种罪行，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人杨某某认为自己被公安机关抓获后供述了未被掌握的五起盗窃行为，系自首的意见，根据我国相关法律的规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以从轻处罚，但不应认定为自首，故本院对其认为自己构成的自首的意见不予采纳。关于被告人杨某某认为自己具有立功情节的辩解，因其向公安机关举报的收取其赃物的刘某某并未被刑事立案，故其不具有立功情节，本院对该辩解不予采纳。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年9月3日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李法志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘延飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第299号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，2011年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日凌晨2时许，被告人黄某伙同犯罪嫌疑人“苏宁”（基本情况不详，在逃）窜至本市罗湖区洪湖东路彩虹桥下面桥洞位置伺机作案。至3时30分左右，见被害人陈双某身背挎包骑着单车途经此处。黄见旁无人便上前拉住陈并抱住其，“苏宁”便将陈的挎包抢走，黄准备逃离现场时被陈抓住不放并大声呼救，黄见状将其摔倒在地时被赶来的群众将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：身份信息及人员指纹卡，笋岗派出所出具的办案说明，违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：陈双某；4、被告人供述及辩解：黄某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定结论：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人黄某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年三月二日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第299号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，2011年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月11日凌晨2时许，被告人黄某伙同犯罪嫌疑人“苏宁”（基本情况不详，在逃）窜至本市罗湖区洪湖东路彩虹桥下面桥洞位置伺机作案。至3时30分左右，见被害人陈双某身背挎包骑着单车途经此处。黄见旁无人便上前拉住陈并抱住其，“苏宁”便将陈的挎包抢走，黄准备逃离现场时被陈抓住不放并大声呼救，黄见状将其摔倒在地时被赶来的群众将其抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：身份信息及人员指纹卡，笋岗派出所出具的办案说明，违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：陈双某；4、被告人供述及辩解：黄某对犯罪事实供认不讳；5、鉴定结论：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人黄某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人黄某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  刘志勇二〇一二年三月二日书 记 员  邹碧琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路调确字第219号
申请人：周黎明。
申请人：周丽。
本院于2015年11月30日受理了申请人周黎明与申请人周丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周黎明与周丽因同居关系子女抚养纠纷案件，于2015年11月30日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人申请人周黎明与申请人周丽自愿解除同居关系。
二、非婚生女周昔霏由申请人周丽抚养至独立生活止，抚养费由申请人周丽独自承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 林成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1483号
原告：沈张林，男，1968年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州华业纺织有限公司，组织机构代码73321533-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北）。
法定代表人：朱小娟。
原告沈张林诉被告杭州华业纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沈张林撤诉。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由沈张林负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年一月二十二日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第189号
原告李某甲，农民。
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人刘保才。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相处时间不长，互不了解，草率结婚，双方之间没有感情基础。婚后共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，为了年幼的孩子，我一直忍让，随着时间的推移，我们的矛盾不但没有减少反而更加尖锐，尤其近年来，被告脾气大涨，我对被告彻底失去信心，双方已无法再继续共同生活，因此，为早日解除我们这种名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我们还能和好，我们之间还是有感情的。
经审理查明，原被告于1992年7月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女李某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女李某丙，现随被告一起生活。在日常生活中，双方经常因性格不合、话不投机而生气吵架，2008年年底，双方承兑迁安市二中对面的学生公寓一处，因生意不好，承兑不到两个月，被告便向原告商量是否继续经营下去，因意见不统一，双方产生矛盾，原被告便将公寓账上的2万元分割，于2009年2月各自在外租房居住。被告诉称，虽然原告一直在外租房，但我们也常在一起居住，自2012年10月份，原告提起离婚诉讼，我们之间再无联系，分居至今；原告诉称，自2009年2月双方吵架之后，分居至今，双方均未举证。
共同财产有：创维牌25寸彩电一台、方正牌电脑一台、金城牌摩托车两辆；以原告名义在迁安市社会保障局缴纳了12000元养老保险金。无共同债权和存款。
另，庭审中被告陈述2010年农历7月欠其大哥王祥5000元、2011年农历8月欠其二哥王进8000元、2013年欠其同事刘太飞7000元，均用于给付房租及生活开支，原告否认，被告提交了三张欠条（复印件），未提供其他证据。
家庭共有财产：原被告与原告父母有位于迁安市扣庄乡西晒甲山村原告父母院落内的围墙四面、猪圈两处。
被告在原告处的个人财产有单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育两女，尽管日常生活中双方产生过矛盾，但感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，自我反省自我批评、互相体谅，和好是可能的，故不准予离婚；关于被告所主张的债务，原告否认，被告未提供足够证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准李某甲与王某离婚
案件受理费200元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
审 判 员 柴 伶
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第189号
原告李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市.
委托代理人丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市.
委托代理人刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相处时间不长，互不了解，草率结婚，双方之间没有感情基础。婚后共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵，为了年幼的孩子，我一直忍让，随着时间的推移，我们的矛盾不但没有减少反而更加尖锐，尤其近年来，被告脾气大涨，我对被告彻底失去信心，双方已无法再继续共同生活，因此，为早日解除我们这种名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起离婚诉讼。
被告辩称，我不同意离婚，我们还能和好，我们之间还是有感情的。
经审理查明，原被告于1992年7月经人介绍相识，同年12月27日依法登记结婚，1993年农历1月6日举行结婚仪式，婚后感情一般，1993年9月22日生育长女李某乙，现已成年，1999年5月27日生育次女李某丙，现随被告一起生活。在日常生活中，双方经常因性格不合、话不投机而生气吵架，2008年年底，双方承兑迁安市二中对面的学生公寓一处，因生意不好，承兑不到两个月，被告便向原告商量是否继续经营下去，因意见不统一，双方产生矛盾，原被告便将公寓账上的2万元分割，于2009年2月各自在外租房居住。被告诉称，虽然原告一直在外租房，但我们也常在一起居住，自2012年10月份，原告提起离婚诉讼，我们之间再无联系，分居至今；原告诉称，自2009年2月双方吵架之后，分居至今，双方均未举证。
共同财产有：创维牌25寸彩电一台、方正牌电脑一台、金城牌摩托车两辆；以原告名义在迁安市社会保障局缴纳了12000元养老保险金。无共同债权和存款。
另，庭审中被告陈述2010年农历7月欠其大哥王祥5000元、2011年农历8月欠其二哥王进8000元、2013年欠其同事刘太飞7000元，均用于给付房租及生活开支，原告否认，被告提交了三张欠条（复印件），未提供其他证据。
家庭共有财产：原被告与原告父母有位于迁安市扣庄乡西晒甲山村原告父母院落内的围墙四面、猪圈两处。
被告在原告处的个人财产有单人被褥四套、海尔牌双缸洗衣机一台。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后生育两女，尽管日常生活中双方产生过矛盾，但感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，自我反省自我批评、互相体谅，和好是可能的，故不准予离婚；关于被告所主张的债务，原告否认，被告未提供足够证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准李某某与王某某离婚
案件受理费200元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
审 判 员 柴 伶
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张冬梅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第154号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：宋嘉龙，男，汉族，1995年09月20日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人宋嘉龙盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰