wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初213号
原告文安群，男，汉族，1976年8月3日生，江西省永新县人，住永新县。
被告段龙周，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告文安群与被告段龙周买卖合同纠纷一案中，原告文安群于2017年2月21日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安群的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文安群撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告文安群负担。
审判员 尹晓程
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 风
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4408号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告韩彬，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告韩彬物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告韩彬的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01183号
申请人王华基。
申请人邵三荣。
本院于2014年10月20日受理了申请人王华基、邵三荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王华基、邵三荣因交通事故纠纷，于2014年5月31日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
邵三荣住院治疗费（凭据）由王华基承担。王华基一次性支付邵三荣误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴总计玖仟元整。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王华基、邵三荣于2014年5月31日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志雷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执979号
申请执行人：周有威，男，1971年3月21日出生，汉族。
被执行人：唐启茂，男，1968年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请人周有威与被执行人唐启茂民间借贷纠纷一案中，本院已经执行到位1592000元，并将唐启茂所有的小车渝FQ66**查封，但未找到车辆实物，被执行人唐启茂现无其他可供执行的财产，且本人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第346号
申请执行人：郭秀花，女，1971年3月15日生，汉族，农民。
被执行人：李国钦，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
李红与李国钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民劳初字第49号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李国钦于2015年5月4日前支付原告郭秀花工资款3500元及案件受理费25元，申请执行人郭秀花于2015年5月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年5月27日向被执行人李国钦发出执行通知书，责令被执行人李国钦于2015年6月2日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人李国钦的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郭启鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第49号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘鹏举
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1924号
原告：高崇山，男，1968年6月1日出生，住平舆县。
被告：河南华大塑业有限公司，住所地：平舆县工业大道中段北侧。
法定代表人：陈事业，该公司经理。
本院在审理原告高崇山诉被告河南华大塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告高崇山在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢超奇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第00880号
原告薛某某，女，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘某某，辽宁合意律师事务所律师。
被告付某某，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告薛某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告近二年经常打我，他在大连打工，挣钱不给我，我向他要钱就打架。被告对我父母也不好，我们是再婚，再婚时我带一女孩，我与被告感情基础不牢，婚后感情不好，2014年12月6日在大连打工时打架分居至今，现感情已破裂，坚决要求离婚。孩子由我自行抚养，20，000元购房款归我所有，被告打工挣的15，000元归被告。无债权及债务。
被告付某某辩称，我们婚后感情还可以。原告不顺心就摔东西找茬打架，我开工资都交给原告，原告还总怀疑我，查我开支情况，我买了部手机，在外打工无聊时上网聊天，因此打架分居。原告说得子宫肌瘤，向我要钱做手术，我要和她一起去她不让，后来我才发现她一直带环，瞒着我不想要孩子。年前我开了15，600元工资都还外债了，过年还花了一部分，现在没钱了，就原告手里的20，000元购房款，婚后的电冰箱、电风扇、饭桌在原告处，其它彩电、大衣柜、写字台、电视柜、摩托车、压力锅、被褥两套在我处。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带一女孩王某（1999年1月7日出生），原、被告婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事经常口角打架，相互不信任，2014年12月6日打架后分居至今，原告坚决要求离婚。原、被告婚后财产有电冰箱一台、电风扇一台、饭桌一个（以上财产在原告处）、彩电一台、摩托车一台、电视柜一个、压力锅一个、被褥两套（以上财产在被告处），在原告处有存款20，000元，2015年2月，被告在单位结算工资15，600元。
上述事实，有原、被告陈述的事实、结婚登记证明等证据材料在案为凭，经庭审审查质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常口角打架，互相不信任，分居生活，尤其是春节期间，仍未能和好，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。原告所生子女应由原告自费抚育。原、被告现有财产现在谁处归谁所有。被告结算的工资15，600元及原告处的现金20，000元应系夫妻共同存款予以分割，考虑被告生活期间的支出，分割时应多分给被告。被告称结算的工资均已还债和生活支出，因原告否认，被告未能提供证据，其意见本院不予彩信。如确有债务，债权人可另行向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告付某某离婚。
二、原告薛某某婚前所带女孩王某由原告自费抚养。
三、电冰箱一台、电风扇一台、饭桌一个归原告所有；彩电一台、摩托车一台、电视柜一个、压力锅一个、被褥两套归被告所有。存款35，600元，由原告分得15，000元，由被告分得20，600元（即原告给付被告5000元）。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭霖
二〇一五年四月十日
书记员 张鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1435号
申请执行人李德，男，1972年9月29日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京烁晖装饰设计有限公司，组织机构代码05923774X。
法定代表人王海旭，经理。
申请执行人李德与被执行人北京烁晖装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）顺民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向网络执行查控系统提出查询申请，该系统反馈未查到被执行人有可供执行的房产、存款及机动车。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年六月十九日
书记员 杨震晖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16519号
原告周山，男，1949年10月15日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告周山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周山于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周山申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告周山负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1241号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第1241号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继，该公司职员。
被告张鸿根，男，1959年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告张鸿根供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币6710.55元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币6139.60元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继到庭参加诉讼。被告张鸿根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币6710.55元及逾期付款滞纳金人民币6139.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鸿根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币6710.55元；
二、被告张鸿根应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币6139.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张鸿根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员王悦
二〇一四年三月十七日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第345号
上诉人（原审原告、反诉被告）西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街31号。
法定代表人艾爱国，执行董事。
委托代理人张世民（特别授权），陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人党海峰（特别授权），陕西博硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人朱卫民（特别授权），四川明致律师事务所律师。
委托代理人余海峰（特别授权），四川明致律师事务所律师。
上诉人西北电力建设第一工程有限公司（以下简称西北公司）因与上诉人四川华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人西北公司的委托代理人张世民，上诉人华兴公司的委托代理人朱卫民、余海峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2013）广法民初字第31号民事判决；
二、发回四川省广安市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王蒂芬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2183号
原告孙云高，农民。
被告王平富，农民。
原告孙云高与被告王平富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云高到庭参加诉讼，被告王平富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云高诉称，2013年，被告王平富多次购买我的蜜桃，2014年1月14日经结算被告欠我桃款4535元，并给我出具欠款证明一份。该款后经我多次索要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付桃款4535元，诉讼费由被告负担。
被告王平富未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王平富多次购买原告孙云高的桃子。2014年1月14日，经双方结算，被告共欠原告桃款4535元，并给原告出具欠款证明一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年4月27日诉至本院，要求被告立即支付桃款4535元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、原告方提供的欠条及庭审笔录等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孙云高与被告王平富之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付桃款4535元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平富于本判决生效后五日内支付给原告孙云高桃款4535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年五月十六日
书记员 石庆华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审351号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭正新，农民。
被执行人颜权花，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－157号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年8月5日作出涟计生征字[2014年]第05－157号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭正新、颜权花2002年1月22日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭正新、颜权花各征收社会抚养费3324元，合计征收社会抚养费6648元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－157号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－157号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭正新、颜权花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费6648元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谭正新、颜权花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执恢字第4号
申请执行人黄平海，男。
被执行人贺贵生，男。
申请执行人黄平海与被执行人贺贵生民间借贷纠纷一案，本院于2005年5月25日作出的（2005）运盐民东初字第84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄平海于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺贵生银行账户存款15200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年四月三十日
书记员 赵雅楠
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初207号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 张雪平
二〇一六年三月九日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第371号
上诉人（原审原告）：马庆。
委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文广。
委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。
上诉人马庆因民间借贷纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2013）崇民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马庆委托代理人郭振海、被上诉人李文广及其委托代理人周明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马庆于2013年9月5日向原审法院诉称，被告李文广以购买车辆为由分三次向原告马庆借款总共人民币360000元，于2011年12月19日借款200000元，于2011年12月20日借款160000元（其中银行转账335000元，现金25000元），同时被告李文广出具三份借据及三份借款抵押协议，在借据上双方约定了还款日期。原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金360000元及利息165311元并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明的事实为，2011年12月19日，被告李文广向原告马庆出具金额为200000元的借款借据一份，约定还款日期为2012年12月18日，利息按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，同时被告李文广向原告马庆出具借款抵押协议一份，约定借款抵押物为“豪泺牌2台”。2011年12月20日，被告李文广向原告马庆出具金额分别为100000元、60000元的借据两份，均约定还款日期为2012年12月19日，利息按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，同时被告李文广向原告马庆出具借款抵押协议两份，约定借款抵押物均为“豪泺牌2台”。被告李文广向原告马庆出具上述借款借据及抵押协议后，原告马庆未向被告李文广提供上述借款。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李文广向原告马庆出具了三份借款借据及借款抵押协议，原告马庆未依约定向被告李文广提供借款，借款合同成立但未生效，原告马庆以此主张被告李文广向其偿还借款共计360000元及利息165311元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告马庆主张的由证人李某于2011年12月19日通过中国工商银行向被告李文广汇款150000元的汇款凭证及中国工商银行消费凭证五份共计款185000元，以此证明其委托李某向被告李文广提供借款，因李某书面证明与其出庭证言矛盾，且数额与借款借据不符，被告李文广亦不予认可，证据不足，依法不予支持。被告李文广的答辩意见，依据查明的各项客观事实和法律事实及交易习惯，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告马庆的诉讼请求。
宣判后，原审原告马庆不服提出上诉，其主要理由及请求是：本案除双方有借款合同外，被上诉人还为上诉人出具了收据，收据与借款合同相互印证，足以证明借款合同生效。双方实际履行的证据（银行业务凭证），尽管数字与上诉人主张的数字有差额，但这是由于除银行付款外还有现金支付。一审以数额不符推定借款合同不生效是不对的。一审法院对李某与李文广大额业务往来的原因不深究、不认定，单凭被上诉人不予认可，就否定了上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。原审被告李文广服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，上诉人马庆在一审审理过程中提供的实际履行借款合同的凭证有六份：1、2011年12月19日中国工商银行个人业务凭证一份，由户名为李某的银行卡转入户名为李文广的银行卡150000元；2、五份日期均为2011年12月20日的银行卡消费存根，合计金额为185000元。经质证，双方认可此五张银行卡的户名均为李某。
本院认为，借款合同为实践性合同，合同于出借人将借款交付借款人时生效。本案上诉人虽提供了借款合同及借据，但其提供的履行凭证均为户名为案外人李某的银行卡支付凭证，此证据不足以证明上诉人实际履行了约定借款的交付义务，故其认为借款合同已生效的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9053元，由上诉人马庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十月八日
书记员 梁秀峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保582-1号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林彤。
被告：梁荣周，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3370。
被告：王青妹，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2426。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告梁荣周、王青妹信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出（2016）粤0703民初2150-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2150-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在110000元价值范围内，查封、冻结被告梁荣周、王青妹的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 茹晓琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第88号
原告张某某，女，生于1969年10月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告吕甲，男，生于1976年4月21日，汉族，住禹州市。
原告张某某因与被告吕甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年1月5日登记结婚，2009年4月22日生育儿子吕某乙，现跟随原告生活。由于双方婚后经常因家务琐事生气、打架，无法维持家庭生活，2013年10月份原告带儿子外出务工至今。2014年2月21日，原告起诉离婚诉讼，4月26日法院作出（2014）禹民一初字第556号民事判决：不准离婚。现经过6个月，被告对我们母子不管不问，双方仍无和好可能，故再次起诉，请求判决离婚，婚生子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费并由被告承担本案诉讼费。
被告吕甲缺席无答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张某某的身份证、户口薄，证明原、被告及儿子吕某乙的身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告现无孕；4（2014）禹民一初字第556号民事判决书一份，证明原告于2014年2月21日提出离婚，本院判决不准离婚情况；5、洛阳市洛龙区关林镇一田幼儿园证明一份，证明原、被告儿子现在一直随原告生活并在此处上幼儿园；6、证人朱某某、吕某丙出庭作证证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂情况。
被告吕甲未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，能够相互印证，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告吕甲于2004年1月5日办理结婚登记手续，2009年4月22日生育一子吕某乙，现跟随原告张某某生活。2014年2月21日，原告张某某以其与被告吕甲感情不和、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告吕甲解除婚姻关系，本院审理后判决双方不准离婚。后双方仍未和好并分居。2014年12月23日，原告张某某再次来院起诉要求与被告吕甲离婚。另查明：被告吕甲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面意见。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原告张某某两次向本院起诉离婚，尤其在本院判决不准予原、被告离婚后，双方关系未见缓和，双方仍然处于分居状态，夫妻感情并未能得到有效改善，如续维持其夫妻关系对双方不利，原告张某某提出离婚，本院应当予以准许。原告张某某要求儿子吕某乙由本人抚养并由本人承担其抚养教育费，考虑到被告吕甲外出未归，且孩子一直跟随原告张某某生活，故本院对张某某的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕甲离婚。
二、原告张某某与被告吕甲之子吕某乙由原告张某某直接抚养，其抚养教育费由原告张某某承担。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告张某某承担。
原告张某某、被告吕甲于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ： 李 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1344号
原告杨合芝，女，1968年4月16日出生。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱克伟，男，1977年1月6日出生.
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告杨合芝诉被告朱克伟民间借贷纠纷一案，原告杨合芝于2014年5月19日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨合芝及其委托代理人丁诗亮、被告朱克伟的委托代理人张苏华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合芝诉称：被告朱克伟因生意周转资金不足，于2014年3月23日向原告借款30万元，2014年4月5日向原告借款50400元，上述借款到期后，经原告多次催要，被告朱克伟借故推辞至今未还，故请求依法判令被告朱克伟偿还借款350400元。在诉讼中，原告李静变更诉讼请求，并负担本案诉讼费用。
被告朱克伟辩称：原告所诉与事实不符，被告从未因生意周转不足借过原告款项。因原告是放高利贷的，被告只是帮其放款，虽然原告所持的两份借条都是被告出具的，但原告均未实际支付给被告，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年4月5日的那份借条是被告为丁书举出具的，该笔借款的债权人应为丁书举，原告主体不适格。
经审理查明：原告杨合芝与被告朱克伟系朋友关系，2014年3月23日，被告朱克伟为原告杨合芝出具借条两张，其内容分别为：“借条今借到杨合芝现金壹拾万元整（￥100000.00元），本月内还清。借款人：朱克伟3729251977010655302014、3、22号。”“借条今借到杨合芝现金贰拾万元整（￥200000.00元），本月内还清。借款人：朱克伟3729251977010655302014、3、22号。”2014年4月5日，被告朱克伟为原告杨合芝的丈夫丁书举书写欠条一份，其内容为：“欠条今欠丁书举人民币（大写）伍万零肆佰元（50400.00元）。欠款理由：利息。借款期限2014年4月5日到2014年4月15日止。特此证明。欠款人：朱克伟日期：2014年4月5日。”原告杨合芝陈述借款过程：“2014年3月23日的这两份借条上注明的借款其实是一笔借款。借款30万元是我于2013年春天我在单县终兴镇朱克伟侄子的门市上分三次支付给他的。朱克伟为我出具了两份借条，其妻子为我出具了一份借条，每份借条均为10万元。当时口头约定月利率为3.5%。他一直没有支付给我利息，也没有偿还过借款。后来他为我出具了一份50700元的利息条，但是条又让他要走了，他也没有偿还我利息和借款。2014年3月23日，应被告朱克伟的要求，我将原来的三个分别为10万的借条还给他。他重新为我出具了一张20万元和一张10万元的借条。2014年4月5日的利息欠条，是另外一笔写有欠丁书举24万元的借款产生的，但这50400元利息并不是按照月利率3.5%计算的。”杨合芝为证明涉案借款属实，另提交丁书举与被告朱克伟催要借款时的通货录音一份（附通话清单一张），内容为：“2014年5月19日晚上丁书举与朱克伟通话记录朱克伟电话号码：1390530****丁书举电话号码：1395303****…丁：你嫂子的那个给她制了，剩下的那个不再说了，把三十万元给她制了，你想啥法制了，她急的不得了。朱：我知道了，我知道了。…”并提交其与丁书举的结婚证，以证明二人系夫妻关系。对于原告杨合芝提交的上述证据及其陈述的借款过程，经被告朱克伟的委托代理人质证，其质证意见为：“对借条的真实性无异议，但借款30万元原告并没有实际支付给被告。对录音资料有异议，录音资料不显示对方对话人物的身份，该录音无法证实原告方的观点。”庭审中，对于50400元的利息欠款，原告杨合芝当庭撤回起诉。经合议庭合议已准许原告杨合芝撤回对该笔款项的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告杨合芝持被告朱克伟的借条提起诉讼，借条中约定了借款金额、借款人、借款时间，视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告朱克伟为原告杨合芝出具借据时，即已完成借款交付。被告朱克伟亦认可原告杨合芝所持借条系其本人书写，虽辩称借款30万元没有实际交付，但没有举出证据证明，原告杨合芝亦不予认可。按照常理分析，被告朱克伟作为具有完全民事行为能力人，不可能数次为原告出具借条而不让原告支付借款。况且，原告提交的通话录音中注明了被告朱克伟的联系电话，与其提交的通话清单相互印证，能够证实双方通话人的身份。虽然被告朱克伟对该通话录音提出异议，但亦没有举出相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据该规定，对被告朱克伟的辩驳理由不予采信，对于其向原告杨合芝借款300000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告朱克伟未履行还款义务，原告要求其归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告朱克伟归还原告杨合芝现金300000元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告杨合芝负担943元，被告朱克伟负担5613元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程晋光
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1344号
原告杨合芝，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族.
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告杨合芝诉被告朱克伟民间借贷纠纷一案，原告杨合芝于2014年5月19日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨合芝及其委托代理人丁诗亮、被告朱克伟的委托代理人张苏华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合芝诉称：被告朱克伟因生意周转资金不足，于2014年3月23日向原告借款30万元，2014年4月5日向原告借款50400元，上述借款到期后，经原告多次催要，被告朱克伟借故推辞至今未还，故请求依法判令被告朱克伟偿还借款350400元。在诉讼中，原告李静变更诉讼请求，并负担本案诉讼费用。
被告朱克伟辩称：原告所诉与事实不符，被告从未因生意周转不足借过原告款项。因原告是放高利贷的，被告只是帮其放款，虽然原告所持的两份借条都是被告出具的，但原告均未实际支付给被告，原、被告之间不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年4月5日的那份借条是被告为丁书举出具的，该笔借款的债权人应为丁书举，原告主体不适格。
经审理查明：原告杨合芝与被告朱克伟系朋友关系，2014年3月23日，被告朱克伟为原告杨合芝出具借条两张，其内容分别为：“借条今借到杨合芝现金壹拾万元整（￥100000.00元），本月内还清。借款人：朱克伟3729251977010655302014、3、22号。”“借条今借到杨合芝现金贰拾万元整（￥200000.00元），本月内还清。借款人：朱克伟3729251977010655302014、3、22号。”2014年4月5日，被告朱克伟为原告杨合芝的丈夫丁书举书写欠条一份，其内容为：“欠条今欠丁书举人民币（大写）伍万零肆佰元（50400.00元）。欠款理由：利息。借款期限2014年4月5日到2014年4月15日止。特此证明。欠款人：朱克伟日期：2014年4月5日。”原告杨合芝陈述借款过程：“2014年3月23日的这两份借条上注明的借款其实是一笔借款。借款30万元是我于2013年春天我在单县终兴镇朱克伟侄子的门市上分三次支付给他的。朱克伟为我出具了两份借条，其妻子为我出具了一份借条，每份借条均为10万元。当时口头约定月利率为3.5%。他一直没有支付给我利息，也没有偿还过借款。后来他为我出具了一份50700元的利息条，但是条又让他要走了，他也没有偿还我利息和借款。2014年3月23日，应被告朱克伟的要求，我将原来的三个分别为10万的借条还给他。他重新为我出具了一张20万元和一张10万元的借条。2014年4月5日的利息欠条，是另外一笔写有欠丁书举24万元的借款产生的，但这50400元利息并不是按照月利率3.5%计算的。”杨合芝为证明涉案借款属实，另提交丁书举与被告朱克伟催要借款时的通货录音一份（附通话清单一张），内容为：“2014年5月19日晚上丁书举与朱克伟通话记录朱克伟电话号码：1390530****丁书举电话号码：1395303****…丁：你嫂子的那个给她制了，剩下的那个不再说了，把三十万元给她制了，你想啥法制了，她急的不得了。朱：我知道了，我知道了。…”并提交其与丁书举的结婚证，以证明二人系夫妻关系。对于原告杨合芝提交的上述证据及其陈述的借款过程，经被告朱克伟的委托代理人质证，其质证意见为：“对借条的真实性无异议，但借款30万元原告并没有实际支付给被告。对录音资料有异议，录音资料不显示对方对话人物的身份，该录音无法证实原告方的观点。”庭审中，对于50400元的利息欠款，原告杨合芝当庭撤回起诉。经合议庭合议已准许原告杨合芝撤回对该笔款项的起诉。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告杨合芝持被告朱克伟的借条提起诉讼，借条中约定了借款金额、借款人、借款时间，视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告朱克伟为原告杨合芝出具借据时，即已完成借款交付。被告朱克伟亦认可原告杨合芝所持借条系其本人书写，虽辩称借款30万元没有实际交付，但没有举出证据证明，原告杨合芝亦不予认可。按照常理分析，被告朱克伟作为具有完全民事行为能力人，不可能数次为原告出具借条而不让原告支付借款。况且，原告提交的通话录音中注明了被告朱克伟的联系电话，与其提交的通话清单相互印证，能够证实双方通话人的身份。虽然被告朱克伟对该通话录音提出异议，但亦没有举出相关证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据该规定，对被告朱克伟的辩驳理由不予采信，对于其向原告杨合芝借款300000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告朱克伟未履行还款义务，原告要求其归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告朱克伟归还原告杨合芝现金300000元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告杨合芝负担943元，被告朱克伟负担5613元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程晋光
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 颖
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审27号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县梅林街道章林畜牧养殖场(组织机构代码:L4676234-5），住所地浙江省宁海县梅林街道方前村。
经营者章林，男，1960年11月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年1月16日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第026号行政处罚决定及加处罚款人民币49000元（从2016年7月9日起每日按罚款人民币49000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币49000元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年6月20日作出宁环行罚决字〔2016〕第026号行政处罚决定，认定被执行人生猪养殖项目未建成生猪粪便无害化处理设施，部分猪粪堆放在养殖场附近的山坡上。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依照该法规第二十八条之规定，对被执行人作出责令立即停止生猪养殖项目经营并处人民币49000元罚款的处罚。2016年6月23日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第026号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年12月29日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第32号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务及加处罚款人民币49000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第026号行政处罚决定及加处罚款人民币49000元（从2016年7月9日起每日按罚款人民币49000元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币49000元）准予强制执行，其中责令立即停止生猪养殖项目经营的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02345号
罪犯徐大安，男，1969年7月19日，出生于湖北省安陆市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出（2011）硚刑初字第364号刑事判决，认定被告人徐大安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐大安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐大安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐大安的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年9月20日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执65号
申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市。
负责人李先文，行长。
委托代理人韩国辉、李国政，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人曾国章，男，汉族，住四会市，身份证号码为×××0010。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾国章金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月4日作出的（2015）穗仲案字第6054号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人向申请执行人偿还借款本金143640.31元、手续费1033.48元及截至2015年11月24日罚息2014.71元，以后罚息应以欠款本金143640.31元为基数，按日利率0.5625‰的标准，从2015年11月25日起计至被执行人实际清偿之日止；二、被执行人补偿申请执行人律师费4000元；三、本案仲裁费10568元，由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由被执行人迳付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
经查明，被执行人曾国章的住所地及财产所在地均位于广东省四会市人民法院的辖区范围内。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定四会市人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由四会市人民法院执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6054号裁决。
二、本院的（2016）粤12执65号案作销案处理。
三、本裁定书由四会市人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第299号
原告潘某甲.
委托代理人梁俊。
被告梁某。
原告潘某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告潘某甲及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，由于父母的压力，认识不到三个月，原告就不得不与被告草率登记结婚，被告到原告家入赘。婚后双方生育有一个男孩，取名潘某乙，现年11岁。由于双方在婚前了解得不够透彻，在共同生活过程中经常吵架闹架，没有共同语言。这几年来，原告多次向被告提出离婚，但被告都没有同意。到现在，双方分居已有一年的时间，感情已经完全破裂。原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩随父随母由其选择；三、诉讼费用由被告承担。
被告梁某未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在宜州市怀远镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告到原告位于宜州市怀远镇楞达村林场屯的家中入赘，婚后夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育一个男孩，取名潘某乙，现随原告生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生吵架。由于被告未到庭参加诉讼无法查清共有财产情况。原告于2014年2月11日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实，有庭审笔录及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告系经人介绍认识，婚后夫妻感情稳定并生育一儿。婚后被告到原告的家中生活，至今双方已经共同生活有十多年，说明双方建立了比较牢固的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，多加沟通，夫妻感情将会有所改善。原告认为夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据予以证明。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻双方仍有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一四年四月十日
书记员 唐 营
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初364号
原告卢某某，女，
被告杨某某，男，
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，依法由审判决员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2004年我因年幼无知，即与被告同居生活，于2007年生育孩子杨某甲，2010年4月26日双方补办了结婚登记，共同生活中，因我与被告认识不深就共同生活，加之被告父母一直对我情淡意薄，所以我们共妻关系一直不好，2011年为缓解和好夫妻关系，我与被告相约外出务工，但在此期间夫妻关系并未有任何转变，双方经常为家庭琐事发生争吵，后我们于2013年达成协议返回家中离婚，但因被告父亲的阻挠，我被撵出家门，双方就此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，孩子杨某甲由我抚养，案件受理费我自愿负担。
被告杨某某辩称，原告所诉的我们婚育情况属实，但所诉我们夫妻关系已完全破裂不属实，我们共同生活中没有发生吵闹，我与原告也虽从2013年后分居生活，但分居的原因是原告自行外出所致，并不是因受到家庭暴力所致，我与原告现夫妻关系并未完全破裂，现我不愿与原告离婚。
经审理查明：原告卢某某与被告杨某某于2002年经人介绍后认识后恋爱，后于2004年以夫妻名义同居生活，同居期间双方感情较好，于2007年10月20日生育男孩杨某甲，后于2010年4月26日双方至织金县马场乡人民政府补办了结婚登记。
以上事实，有原告提交的身份证，常住人口登记卡、结婚证妇检证明；被告提交的身份证予以在卷佐证，
本院认为：原、被告未达到法定婚龄即同居生活，至2010年4月26日双方补办了结婚登记后，其婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告夫妻关系系自由恋爱所成就，有一定的婚姻基础，应视为夫妻关系较好。对于原告卢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，因其对夫妻感情已完全破裂的事实并未提供任何证据予以证实，亦不能提供证据线索申请人民法院查证，且被告也不予认可，因此原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘敏
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第12号
申请人李长富，男，住遵化市。
被执行人付庆印，男，住迁西县。
本院在执行李长富与付庆印租赁合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2012年1月3日作出的（2012）迁民初字第921号民事调解书已发生法律效力，李长富于2012年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第921号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 张 胜 录
二〇一三年八月二十九日
书记员 张海波（兼）
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字42号
申请执行人玉多，男，藏族，1968年3月7日出生，户籍地西藏江达县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
被执行人李岚，女，汉族，1971年5月10日出生，户籍地西藏自治区拉萨市娘热路，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民二初字第236号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人李岚发出执行通知书，责令被执行人李岚履行还款义务，但被执行人李岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李岚在林芝市住房与城乡建设局有住房公积金53342.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李岚在林芝市住房与城乡建设局的住房公积金账户（冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 加
二〇一六年六月二十日
书记员 谢亚楠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00581-2号
申请执行人李洪涛。
被执行人琚兴兵。
被执行人琚兆强。
本院在执行李洪涛与琚兴兵、琚兆强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款400000元，经查被执行人琚兴兵、琚兆强无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣王民初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人琚兴兵、琚兆强有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘庆湖
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第12号
原告于天军，男，汉族，无职业，住松原市宁江区沿江街民真委，身份证号码。
被告松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告于天军诉被告松原市人民政府房屋征收行政补偿纠纷一案，向松原市中级人民法院提起行政诉讼，松原市中级人民法院受理后，于2014年9月5日作出（2014）松行初字第5号行政裁定，将本案交由本院审理。本院于2014年10月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，原告于天军、被告松原市人民政府的委托代理人祁霁、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市人民政府于2014年6月24日作出松政房征补（2014）121号关于对于天军房屋征收补偿决定，主要内容为：（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额496350元。2、产权调换：产权调换房屋的地点在该征收区块内回迁，回迁安置面积为135㎡的房屋，预计回迁安置时间为2015年7月。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元。（四）临时安置费或周转用房：选择产权调换的被征收人房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费每月每平方米10元。周转用房位于幸福E家小区地块内。（五）停产停业损失补助费：无。（被征收人房屋产权证使用性质为住宅，所以没有停产停业损失补助。）（六）其它附属物补偿费用：1、水井一眼，补偿金额为2000元。2、渗井一眼，补偿金额为800元。3、菜窖一个，补偿金额为800元。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被告在举证期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、征收项目批准文件；2、对于天军的调查笔录；3、“宜家观澜”棚改项目调查结果公示的通知，2002、2006年的航拍图；4、被征收房屋现状调查登记卡；5、房屋征收与补偿方案论证稿、征求意见稿及公示资料；6、社会稳定风险评估报告及松原市维护稳定工作领导小组办公室的复函；7、征收补偿专户资金证明；8、房屋征收决定签发单及公告、决定及公告的公示照片；9、房地产价格评估机构的邀请函、应邀报名的评估机构名单、评估机构选定说明及公告、初步估价结果公示单、公示照片；10、于天军房屋征收分户评估报告单及送达回证，其中评估报告单载明估价对象为：住宅135㎡，渗井、水井、菜窖各一个，评估总价496350元；11、协商笔录；12、征收补偿结算单；13、关于对于天军房屋征收补偿决定的签发单、征收补偿决定送达回证。以此证明其作出的征收补偿决定符合法律规定。
原告于天军诉称，被告作出的松政房征补（2014）121号关于对于天军房屋征收补偿决定，没有给予原告土地补偿，还有20平方米的仓房没有给予补偿；货币补偿作价太低，以1：1的比例产权调换不合理，应按1：1.5的比例给予回迁安置；征收补偿决定加盖的公章是房屋征收专用章，不是松原市政府的章，不能视为作出此决定是政府的行为。认为被告作出的此决定不合法，请求法院依法撤销。原告没有提供证据。
被告松原市人民政府辩称，其作出的征收补偿决定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告认为调查笔录是假的，被告从来没有找原告谈过，我没有收到选择评估机构通知，评估报告中对仓房没有给予评估作价。经查，调查笔录形式合法，内容与实际情况相符，原告没有证据证明其虚假，故本院予以采信；对于选择评估机构的相关材料，原告称没有收到，经查，被告提供的公示照片显示选择评估机构公告随其他相关材料张贴在征收区块的征收临时办公室室内及室外的墙上进行公示，应视为送达，故本院予以采信；评估报告单没有关于仓房的任何内容，属遗漏评估对象，不能反应原告被征收房屋的总体价值情况，故本院不予采信，相关的征收补偿结算单与此性质相同，亦不予采信。对其他证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014得1月10日，松原市人民政府作出松政房征（2014）001号国有土地上房屋征收决定，对松原市宜家观澜棚改小区地块国有土地上房屋实施征收。原告于天军有2006年航拍在图的南北两栋共135㎡住宅房屋及两栋房屋中间空地东侧的一处仓房座落在此征收范围内，因房屋征收部门与原告未能达成征收补偿安置协议，被告松原市人民政府于2014年6月24日作出松政房征补（2014）121号关于对于天军房屋征收补偿决定，主要内容为：对于天军货币补偿496350元，或产权调换回迁安置135㎡房屋。该征收决定中对于原告所有的仓房未给予补偿。原告于天军对被告作出的此征收补偿决定不服，诉至法院，请求撤销此决定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告有权对原告的房屋作出征收补偿决定，补偿决定应当公平。被告应对征收范围内的被征收人的合法财产全部给予补偿，而本案被告作出的征收补偿决定并未对原告的仓房给予补偿，侵犯了原告的财产权益，应认定被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。关于原告提出的征收补偿决定加盖的是房屋征收专用章，不能视为是政府行为的主张，本院认为，此决定署名“松原市人民政府”处加盖“松原市人民政府房屋征收专用章”，是松原市人民政府行使房屋征收这一特定职能的表现形式，作出此征收补偿决定是松原市人民政府的行为，故原告的此项主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告松原市人民政府于2014年6月24日作出的松政房征补（2014）121号关于对于天军房屋征收补偿决定。
二、被告松原市人民政府于本判决生效后60日内对原告于天军的房屋重新作出征收补偿决定。
案件受理费50元，由被告松原市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状
副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴佳坤
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 付桂芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 念
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行初字第12号 原告张保建，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，柏乡县人。 委托代理人刘香爱，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，柏乡县人。 被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县。 法定代表人唐树元，男，该县县长。 委托代理人郭立刚，男，柏乡县槐阳律师事务所律师。 委托代理人孔新杰，男，柏乡县国土资源局职工。 第三人魏六，又名魏爱国，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，柏乡县人。 原告张保建与被告柏乡县人民政府、第三人魏六土地行政登记纠纷一案，本院在2014年7月16日受理后，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原告张保建诉称，1982年我村村委会对原告张保建、第三人魏六、村民郭建民批放了宅基地，其居住位置是，原告居北、魏六居南、中间为郭建民。柏乡县政府于1986年5月25日为郭建民发放了905023号宅基地使用证。2000年郭建民把宅基地使用权转让于原告。2003年原告在原郭建民的宅基地上建房时，为了便利通行，在原使用面积上的南侧留出3.66米。第三人魏六看到邻居没有全部使用该宅基地盖房后，便利用各种关系在政府不作为的情况下，违法办理宅基地证件，侵犯了原告留出的3.66米土地使用权。政府在与魏六办理宅基地证件时，未实地现场勘测、未公示，特别是违反村宅基地使用面积不得超过200平方米的限制，被告只凭村委会出具的说明就与第三人魏六办理了近400平方米的宅基地证，严重违背了河北省《农村宅基地管理办法》有关规定，故请求人民法院依法撤销被告给第三人魏六颁发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证；因错误和行政不作为向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。 被告柏乡县人民政府辩称，原告张保建要求撤销柏乡县人民政府为第三人魏六颁发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证一案，曾于2007年向柏乡县人民政府提起行政诉讼，柏乡县人民法院作出（2007）柏行初字第14号行政判决书，张保建不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2008）邢行终字第79号行政判决书。对于当事人重复起诉的，依据《行政诉讼法司法解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉，故请求贵院驳回张保建的起诉。 被告柏乡县人民政府向本院提交了以下证据：1、柏乡县人民法院（2007）柏行初字第14号行政判决书一份，该判决书的判决主文部分为“维持柏乡县人民政府2005年7月18日为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证”；2、邢台市中级人民法院（2008）邢行终字第79号行政判决书，该判决书的判决主文部分为“驳回上诉，维持原判”。 第三人魏六称，原告张保建要求撤销柏乡县人民政府为第三人魏六颁发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证一案，曾于2007年11月8日向柏乡县人民法院提起行政诉讼，柏乡县人民法院作出（2007）柏行初字第14号行政判决书，张保建不服于2008年4月14日上诉于河北省邢台市中级人民法院，河北省邢台市人民法院作出（2008）邢行终字第79号行政判决书。对于当事人重复起诉的，依据《行政诉讼法司法解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉，故请求贵院驳回张保建的起诉。 经审查，原告张保建于2014年7月16日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告柏乡县人民政府为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。原告张保建曾于2007年向柏乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告柏乡县人民政府为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。柏乡县人民法院于2008年2月20日作出（2007）柏行初字第14号行政判决书，判决维持柏乡县人民政府为第三人魏六核发的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证。原告张保建不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。邢台市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）邢行终字第79号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告张保建向本院请求撤销被告柏乡县人民政府核发于第三人魏六的柏集用（2005）第505182号集体土地使用证的行政诉讼，因原告曾向柏乡县人民法院提起行政诉讼，且被邢台市中级人民法院终审判决，原告张保建向本院提起的行政诉讼属于重复起诉，对原告张保建的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告张保建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 审 判 员  李新房 人民陪审员  解增勇 二〇一四年八月三日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第64号
原告：朱全枝，住广东省佛山市南海区。
被告：廖成满，住佛山市南海区。
被告：张燕华，住佛山市南海区。
原告朱全枝诉被告廖成满、张燕华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱全枝到庭参加诉讼，被告廖成满、张燕华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告廖成满的加工合同纠纷已经贵院作出（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决及佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民二终字第535号民事判决，判决被告廖成满应返还96000元及相应利息。后在执行过程中，双方达成执行和解协议，并申请终结执行。但被告廖成满未按和解协议履行义务。被告张燕华是被告廖成满的配偶，二人在2000年12月28日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张燕华应当共同承担上述债务。请求判令：1、被告张燕华对（2012）佛南法民二初字第1437号及（2012）佛中法民二终字�535号民事判决书中判决被告廖成满承担的债务96000元及从2012年1月10日至判决生效之日止按银行同期贷款利率5.58%计付的利息3691.2元承担连带责任；2、两被告承担（2012）佛南法民二初字第1437号案的诉讼费用1982.6元及本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息查询（2份，复印件），婚姻登记记录证明（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
3、（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书（1份，复印件）、（2012）佛中法民二终字第535号民事判决书（1份，复印件），用以证明原告与被告廖成满之间的加工合同纠纷经佛山市南海区人民法院判决，被告廖成满不服提起上诉，经佛山市中级人民法院判决维持原判。
4、（2012）佛南法九执字第61-4号�行裁定书（1份，原件），用以证明原告就涉案纠纷向佛山市南海区人民法院申请执行，在2013年3月18日裁定终结本次执行。
两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年3月21日，原告以加工合同纠纷为由向本院对被告廖成满提出起诉，被告廖成满提出反诉，本院依法合并审理并作出（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决，判令：“一、撤销原告（反诉被告）朱全枝与被告（反诉原告）廖成满的之间的模具加工合同关系。二、被告（反诉原告）廖成满应于本判决发生法律效力之日起十日内返还96000元及支付自2012年1月10日始至本判决确定付清款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予原告（反诉被告）朱全枝。三、驳回原告（反诉被告）朱全枝的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）廖成满的反诉请求。本案本诉受理费由廖成满承担1982.62元。”被告廖成满不服本院判决提起上诉，经佛山市中级人民法院判决维持原判。
原告在2012年10月18日向本院申请执行（2012）佛南法民二初字第1437号判决，因原告与被告廖成满达成了执行和解协议，本院在2013年3月18日裁定终结本次执行。
被告张燕华与被告廖成满于2000年12月28日登记结婚。
2015年5月29日，原告起诉要求被告张燕华对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号判决的履行义务承担连带清偿责任。
本院认为，两被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告张燕华应对被告廖成满欠原告的本案债务�担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
一、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书第二判项确定应返还96000元予原告朱全枝承担连带清偿责任；
二、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书第二判项确定应以96000元为本金自2012年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告朱全枝承担连带清偿责任；
三、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书所确定的被告廖成满承担的受理费1982.62元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月十三日
书记员 黄钻贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第64号原告：朱全枝，住广东省佛山市南海区。被告：廖成满，住佛山市南海区。被告：张燕华，住佛山市南海区。原告朱全枝诉被告廖成满、张燕华加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱全枝到庭参加诉讼，被告廖成满、张燕华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告廖成满的加工合同纠纷已经贵院作出（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决及佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民二终字第535号民事判决，判决被告廖成满应返还96000元及相应利息。后在执行过程中，双方达成执行和解协议，并申请终结执行。但被告廖成满未按和解协议履行义务。被告张燕华是被告廖成满的配偶，二人在2000年12月28日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告张燕华应当共同承担上述债务。请求判令：1、被告张燕华对（2012）佛南法民二初字第1437号及（2012）佛中法民二终字�535号民事判决书中判决被告廖成满承担的债务96000元及从2012年1月10日至判决生效之日止按银行同期贷款利率5.58%计付的利息3691.2元承担连带责任；2、两被告承担（2012）佛南法民二初字第1437号案的诉讼费用1982.6元及本案诉讼费用。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份信息查询（2份，复印件），婚姻登记记录证明（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。3、（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书（1份，复印件）、（2012）佛中法民二终字第535号民事判决书（1份，复印件），用以证明原告与被告廖成满之间的加工合同纠纷经佛山市南海区人民法院判决，被告廖成满不服提起上诉，经佛山市中级人民法院判决维持原判。4、（2012）佛南法九执字第61-4号�行裁定书（1份，原件），用以证明原告就涉案纠纷向佛山市南海区人民法院申请执行，在2013年3月18日裁定终结本次执行。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。综上，本院确认以下事实：2012年3月21日，原告以加工合同纠纷为由向本院对被告廖成满提出起诉，被告廖成满提出反诉，本院依法合并审理并作出（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决，判令：“一、撤销原告（反诉被告）朱全枝与被告（反诉原告）廖成满的之间的模具加工合同关系。二、被告（反诉原告）廖成满应于本判决发生法律效力之日起十日内返还96000元及支付自2012年1月10日始至本判决确定付清款日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予原告（反诉被告）朱全枝。三、驳回原告（反诉被告）朱全枝的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）廖成满的反诉请求。本案本诉受理费由廖成满承担1982.62元。”被告廖成满不服本院判决提起上诉，经佛山市中级人民法院判决维持原判。原告在2012年10月18日向本院申请执行（2012）佛南法民二初字第1437号判决，因原告与被告廖成满达成了执行和解协议，本院在2013年3月18日裁定终结本次执行。被告张燕华与被告廖成满于2000年12月28日登记结婚。2015年5月29日，原告起诉要求被告张燕华对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号判决的履行义务承担连带清偿责任。本院认为，两被告是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告张燕华应对被告廖成满欠原告的本案债务�担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书第二判项确定应返还96000元予原告朱全枝承担连带清偿责任；二、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书第二判项确定应以96000元为本金自2012年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告朱全枝承担连带清偿责任；三、被告张燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告廖成满在（2012）佛南法民二初字第1437号民事判决书所确定的被告廖成满承担的受理费1982.62元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一五年七月十三日书记员  黄钻贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初52号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杜某某，男。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年2月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年1月15日22时许，被告人杜某某酒后驾驶苏CCXX**号白色荣威牌小型轿车，沿徐州市云龙区东三环高架快速路由北向南行驶至迎宾大道出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杜某某血液中检测出乙醇成分，含量为106.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人徐某某、张某某的证言，被告人杜某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，交通违法查询记录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杜某某当庭认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7981-2号
原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭情红，住湖南省茶陵县，系公司员工。
被告瞿定胜，住湖北省江陵县。
被告鲁琴，住湖北省洪湖市。
被告瞿满春，住湖北省洪湖市。
本院在审理上述原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告瞿定胜、鲁琴、瞿满春追偿权纠纷一案中，依据（2014）深福法民二初字第7981号财产保全的民事裁定于2015年1月8日查封了被告瞿定胜名下牌照为粤B×××××的车辆，现原告向本院申请解除对上述财产的冻结，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告瞿定胜名下牌照为粤B×××××的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吴宝荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 鸣
第2页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2067号
上诉人（原审被告）赵永录，又名赵永禄。
委托代理人范建峰，河南修谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵海英。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑芳。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人赵永录、赵海英因与被上诉人李淑芳确认合同有效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永录、赵海英及其委托代理人范建峰、刘超，被上诉人李淑芳及委托代理人张华安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年12月20日，被告赵海英获得地号为2-10-9-2-59集体土地建设用地使用证。后该宅基地上建设有房屋四间，东厢房二间，地下室一间，但该房屋墙壁没有完成，更没有封顶，后墙亦没有窗户。1997年2月5日，原告与被告赵永录签订协议书一份，主要内容为“……经双方协商同意，把此处宅基转于本组李淑芳所有，如换新证，此宅基证户主改为李淑芳……”。被告赵永录将该宅基地使用权证及上述未完成的房屋交付原告，原告将相关款项支付被告赵永录。原告在该基础上盖成房屋占有居住至今。2005年3月12日，荥阳市乔楼镇七里村民委员会在该协议上加盖公章。2014年9月，被告赵海英诉至法院，要求依法确认本案所涉的协议无效。后被告赵海英于2014年12月向法院申请撤诉，法院予以准许。2015年4月，原告诉至法院，要求确认本案所涉的协议有效。
原审另查明：被告李淑芳现户籍所在地为荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨033号，原告赵海英原户籍所在地在荥阳市乔楼镇七里村龙泉组，其于1998年左右因结婚户籍已迁往荥阳市京城办康砦村康东133号。
原审法院认为：对被告赵永录称本案所涉协议没有书写转让价款、该协议不属于买卖协议的辩解理由，虽然该协议没有书写转让价款的内容，但实际上双方在转让价款方面已达成口头协议，故本院不予采纳。虽然本案所涉的1997年2月5日的协议是原告与被告之间签订的协议，但因被告赵海英与被告赵永录系父女关系，且在该协议达成后双方进行了交接，被告赵永录行为构成表现代理，另外，1997年原告占有居住至今，双方亦到村委要求处理过，2005年3月12日，村委在该协议上加盖公章，故被告赵海英亦应当是明知的，又因为被告赵海英于1998年结婚并将户口迁往荥阳市京城办康砦村康东133号，而原告户籍现在荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨033号，故本案所涉协议有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：
原告李淑芳与被告赵永录于1997年2月5日签订的协议有效。
赵永录、赵海英均不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实错误。（一）本案争议宅基地的权利人是赵海英，虽然赵永录是赵海英的父亲，但赵海英属独立享有民事权利人，赵永录与李淑芳签订协议，将赵海英宅基地转让属侵权行为，该协议属无效合同；（二）不论是赵永录与李淑芳签订的协议还是后来协议中村委盖章，权利人赵海英均不知情，赵永录的表见代理不成立。请求二审查明事实改判，确认该宅基地转让协议无效。李淑芳答辩称：赵永录与赵海英是父女关系，赵永录持有宅基地使用证与我签订的转让协议，双方已经交付，并我已重新盖房使用近二十年，该协议签订后还经过村委加盖公章确认。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵永录与赵海英是父女关系，赵永录持有女儿赵海英2109259集体土地建设用地使用证，与李淑芳签订了房屋转让协议并已经实际履行。赵海英在知情后未在法律规定的期限内，对该转让协议行使撤销权。赵永录、赵海英上诉主张于1997年2月5日与李淑芳签订的转让协议无效的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵永录、赵海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月三日
书记员 朱家珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理）。
被告：吴某甲，农民。
被告：宋某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告吴某甲于2012年1月15日向原告自助借款50000元，2013年1月14日到期。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告吴某甲未偿还借款本息。请求判令被告吴某甲偿还借款本息；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告吴某甲于2011年1月30日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告吴某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月14日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告吴某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告吴某甲，已履行原告应尽的义务，被告吴某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴某甲追偿。被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告吴某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费1020元，由被告吴某甲、宋某乙、杨某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 赵 庆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 尧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1195号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王洪海，男，1963年11月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人王洪海劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王洪海系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，王洪海据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，王洪海2014年月平均工资为5782元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1036号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿40474元（5782元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：王洪海根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向王洪海支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向王洪海支付经济补偿40474元（5782元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告王洪海与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪海经济补偿40474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人王洪海经济补偿金。
被上诉人王洪海答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为王洪海缴纳社会保险，王洪海因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付王洪海经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第509号
原告：邓某某。
被告：王某某。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在2015年4月15日开庭审理中依法通知双方于2015年5月6日下午3时再次开庭审理。在第二次开庭时，原告邓某某未按时到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某承担。
审判员 杨发彬
二〇一五年五月七日
书记员 蒋春霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1203刑初139号
自诉人兀某某，女，1964年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告人秦新芳，又名秦新层，女，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省灵宝市，住三门峡市陕州区。
自诉人兀某某以被告人秦新芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人兀某某于2017年6月1日以被告人已履行判决确定义务为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人秦新芳的自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兀某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯惠敏
贵�省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2770号
原告周珍前，男，1959年10月13日出生，汉族。
被告周珍厚，男，1973年7月28日出生，汉族。
原告周珍前与被告周珍厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案，并于2016年4月2日作出（2016）黔0502民初270号民事裁定，裁定驳回原告周珍前的起诉。原告周珍前不服，提起上诉。毕节市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔05民终1471号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0502民初270号民事裁定，指令本院进行审理。原告周珍前于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周珍前的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珍前撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周珍前负担。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁紫薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2770号原告：周珍前。被告：周珍厚。原告周珍前与被告周珍厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案，并于2016年4月2日作出（2016）黔0502民初270号民事裁定，裁定驳回原告周珍前的起诉。原告周珍前不服，提起上诉。毕节市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）黔05民终1471号民事裁定，裁定撤销（2016）黔0502民初270号民事裁定，指令本院进行审理。原告周珍前于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周珍前的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周珍前撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周珍前负担。审 判 长  田 锟人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁紫薇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第617号
原告唐大果，男，生于1946年2月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告罗仁华，男，生于1969年2月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年3月5日立案受理原告唐大果诉被告罗仁华民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐大果于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐大果申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告唐大果撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告唐大果负担。
审判员 杨长春
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘勇强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5451号
原告:李艳美,女,1955年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告:杨世民,男,1963年9月11日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:闫洪军,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
被告:刘继连,男,1968年7月21日出生，汉族,住徐州市泉山区铜山县。
被告:徐州飞达运输有限公司,住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
本院在审理原告李艳美与被告杨世民、闫洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘继连、徐州飞达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳美于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李艳美负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊泽
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00385号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人白金宇，男，汉族，1988年8月6日出生，住河北省承德市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月28日向本院申请强制执行N01514571号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月29日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514571号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514571号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更42号
罪犯耿殿安，男，1967年1月11日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二〇一六年三月一日作出（2016）鲁0321刑初54号刑事判决，以被告人耿殿安犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月27日起至2019年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯耿殿安认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯耿殿安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯耿殿安入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2018年1月3日，山东省桓台县司法局出具了桓司评字（2018）第3号“罪犯耿殿安社区矫正对社区无不良影响”的调查评估意见书。
本院认为，罪犯耿殿安能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯耿殿安予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第104号
上诉人（原审原告）：大连旅顺明信水产品加工厂。
法定代表人：刘先明，厂长。
委托代理人：刘涛，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔兰香，女，××年××月××日生，××族，无职业。
原审原告大连旅顺明信水产品加工厂与原审被告崔兰香确认劳动关系纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2013年11月18日作出（2013）旅民初字第1597号民事判决，大连旅顺明信水产品加工厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连旅顺明信水产品加工厂的委托代理人刘涛、被上诉人崔兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连旅顺明信水产品加工厂一审诉称，2013年3月，旅顺明信水产品加工厂（以下简称明信水产）经人介绍，临时雇用被告到其处工作，期间被告也为其他单位从事海带加工工作。同年5月23日，被告在工作时受伤，右手环指、小指被绞伤。后双方就赔偿问题协商解决完毕。2013年6月2日，被告向旅顺口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认明信水产与被告之间存在劳动关系。该委员会认定劳动关系成立。原告认为，被告在明信水产工作具有临时性特点，且工作时间间断不连续，被告在为明信水产工作的同时也为其他单位工作，因此明信水产与被告之间应是雇佣关系，而非劳动关系。因明信水产已于2013年7月11日经大连市工商行政管理局旅顺口分局水师营工商所核准注销，原告继受了明信水产的权利义务。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告间不存在劳动关系；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔兰香未出庭应诉亦未提供书面答辩状。
一审法院审理查明：被告崔兰香于2013年3月进入明信水产从事海带加工工作，双方未签订劳动合同，明信水产亦未为被告缴纳社会保险。明信水产与被告约定按照被告来明信水产工作的天数支付报酬，每日110元。在有海带加工任务的时候，明信水产的负责人会通知被告去明信水产工作，日工作时间为三至五小时，每周约工作三至四天。在工作期间，被告接受明信水产工作制度的约束；而在没有海带加工任务的时候被告则不用去明信水产。明信水产有专人对被告出勤的天数进行记录。被告在明信水产工作时亦同时在旅顺和平水产品养殖厂从事海带加工工作。2013年5月23日，被告在工作中受伤。另查明：2013年6月21日，被告崔兰香向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认明信水产与被告间存在劳动关系。2013年7月17日，该委员会作出旅劳人仲案字［2013］第0100号仲裁裁决书，裁决崔兰香2013年5月23日受伤期间与明信水产存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。再查明：2000年3月23日，明信水产在大连市工商行政管理局旅顺口分局登记（注册号：旅工商个字第201212602413990号）；经营范围及方式：海带加工零售。2013年7月11日，明信水产经大连市工商行政管理局旅顺口分局水师营工商所核准注销。2013年7月15日，原告大连旅顺明信水产品加工厂在大连市工商行政管理局登记（注册号：201212000060770），在庭审过程中，原告明确表示继受明信水产的权利义务。
一审法院认为：本案中，明信水产具备合法的用工主体资格，被告到明信水产工作，服从明信水产的管理并从事明信水产安排的劳动，其从事的劳动是明信水产业务的组成部分，并由明信水产向其支付报酬。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。对于原告主张被告工作时间不连续，具有临时性，且同时在两个用人单位工作，应系雇佣关系一节，因被告在明信水产平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，符合非全日制用工形式，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上的用人单位订立劳动合同，从而建立劳动关系，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。因明信水产的主体已注销，原告大连旅顺明信水产品加工厂继受了明信水产的权利义务，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。因此对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告崔兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此判决原告大连旅顺明信水产品加工厂与被告崔兰香之间存在劳动关系。案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告负担。
大连旅顺明信水产品加工厂的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间为雇佣关系而非劳动关系，被上诉人系向上诉人提供劳动并获取报酬。本案一审诉讼中起诉的原告主体为明信水产，但一审判决确认的主体为上诉人，这两个主体在法律上无关联性，本案的真正主体是旅顺明信水产品加工厂。故诉至二审法院，请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。
崔兰香辩称：不同意上诉人的上诉请求，我自始至终就在上诉人处工作，其一直给我发放工资，对我进行管理，双方存在劳动关系。
本院审理查明：本案在审理过程中，上诉人大连旅顺明信水产品加工厂提交起诉状、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书等诉讼材料，2013年11月14日在原审法院第二次法庭审理中，上诉人大连旅顺明信水产品加工厂参加诉讼，表示明信水产的权利、义务由其承受，并申请变更原审原告为大连旅顺明信水产品加工厂。后原审法院以上诉人大连旅顺明信水产品加工厂作为原告对本案作出民事判决。
本院认为，上诉人大连旅顺明信水产品加工厂向原审法院提交诉讼材料、参加诉讼、在原审庭审中根据法律规定主动应诉并申请变更主体的行为，均表明其对明信水产的起诉明确知晓且自愿作为明信水产的权利、义务的承受人。现上诉人大连旅顺明信水产品加工厂对上述承认及诉讼活动予以反悔，缺乏事实和法律依据，因此原审法院依上诉人大连旅顺明信水产品加工厂的申请，准予大连旅顺明信水产品加工厂作为明信水产的继受人参加诉讼并无不当，应予维持。上诉人大连旅顺明信水产品加工厂主张双方成立雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连旅顺明信水产品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3276号
原告林宝利，男，1986年12月24日出生，汉族，住农安县。
被告叶广春，男，1963年9月7日出生，汉族，住农安县。
原告林宝利与被告叶广春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我岳父，2013年秋收后，我将我的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台寄存在被告处。2014年3月我到被告处取车时，被告借故拒不让我开走，故诉至法院，要求被告返还东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台。
被告辩称，所争议的车辆是我买李孝荣的，不同意给付原告。购买时中间人是张宝子（不知学名）、连三坑郭村长（郭术田）、和乔老铁子。
经审理查明：被告系原告岳父，2012年冬李孝荣将其所有的东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台卖予原告林宝利，价款47500.00元，首付15000.00元，余款约定农历正月底前付清。嗣后由郭树田代笔书写了一份购买协议，郭树田、张凤宝、徐传占作为证明人签了字。2013年秋收后，原告将争议车辆寄存在被告处。2014年3月原告到被告处取车，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实有郭树田、徐传占证词为凭。
本院认为，原告购买争议车辆后，即取得了该车辆的所有权，被告无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告叶广春于本判决生效后立即将争议车辆即东风收割机一台、上海六五四拖拉机一台返还给原告林宝利。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第457号
原告海原县金城商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人但步青，该公司经理。
委托代理人田志强，男，回族，1985年8月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别代理。
被告张燕，女，汉族，1988年3月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县金城商贸有限公司诉被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海原县金城商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县金城商贸有限公司负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 张春霞