中 国 平 安 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 玉 林 中 心 支 公 司 与 覃 耀 波 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审
民 事 判 决 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民事判决书
（2014）玉中民三终字第96号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人米偲琪，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）覃耀波。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
委托代理人徐美美，玉林市玉州区名山法律服务所职员。
一审被告陈福康。
一审被告李世权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险玉林公司）因与被上诉人覃耀波、一审被告陈福康、李世权机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年4月10日上诉人与被上诉人共同向本院申请60天庭外和解时间，在申请和解期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月5日17时30分许，陈福康驾驶桂K＊＊＊**号轿车由大塘苏烟水库往省道212线方向行驶，至玉林市大塘镇苏烟村大阳公路路段时，与对向行驶覃耀波驾驶的桂KR＊＊＊**号普通二轮摩托车（搭乘黎某某）发生碰撞，造成覃耀波受伤及两车辆损坏的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2012年3月20日作出公交认字（2012）第0000205号《道路交通事故认定书》，认定陈福康承担事故全部责任，覃耀波不承担事故责任。覃耀波受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗，住院32天，用去医疗费24001.96元，此款陈福康已支付。因交通事故产生的相关费用经覃耀波催收未果而起诉要求处理。覃耀波事故发生前在广东省中山市小榄镇某某模具加工厂从事冲压工作，月工资2500元，并在广东省中山市小榄镇居住。桂K＊＊＊**号轿车的登记所有权人为李世权，该车在平安财险玉林公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期限内。陈福康持准驾车型C1驾驶桂K＊＊＊**号轿车。2013年3月27日覃耀波委托玉林市明正司法鉴定所对其人身伤残程度进行鉴定，该司法所于2013年3月27日作出玉林市明正司法鉴定所（2013）临鉴字第079号《玉林市明正司法鉴定所关于覃耀波人身伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人覃耀波左小腿的伤残程度构成十级伤残。覃耀波为此用去鉴定费700元。根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，覃耀波因交通事故造成的经济损失为：医疗费24001.96元（此款陈福康已支付）、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）、营养费600元（覃耀波请求2000元过高，酌情支持600元）、残疾赔偿金47795.60元（23897.80元／年×20年×10%），参照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算）、误工费5858.10元（2500元／月÷30天×32天＋2500元／月÷30天×383天×10%）、护理费1800.32元（56.26元／天×32天）、交通费300元（覃耀波请求1000元过高酌情支持300元）、精神损害抚慰金4000元（覃耀波请求15000元过高，酌情支持4000元）、鉴定费700元，合计86335.98元。
2013年4月24日，覃耀波向一审法院提起诉讼，请求赔偿义务人赔偿各项损失共计113015.06元。
一审法院审理认为：交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定陈福康承担事故全部责任，覃耀波不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时覃耀波、陈福康双方均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定陈福康承担本案的全部民事责任。但由于桂K＊＊＊**号轿车在平安财险玉林公司投保交强险，故本案覃耀波损失依法先由平安财险玉林公司在交强险的责任限额122000元内负责赔偿，超出平安财险玉林公司赔偿部分再由陈福康承担民事赔偿责任。桂K＊＊＊**号轿车的登记所有权人为李世权，但陈福康持准驾车型C1驾驶桂K＊＊＊**号轿车，李世权对本案交通事故的发生造成覃耀波损失没有过错，因而李世权对本案不用承担民事赔偿责任。另关于覃耀波请求赔偿义务人赔偿后续治疗费8000元，由于覃耀波的后续治疗尚未发生、费用暂不能确定，因此对覃耀波这部分诉讼请求应待其后续治疗实际发生后再另行起诉。判决：一、平安财险玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费合计1880元给覃耀波，返还8120元给陈福康；二、平安财险玉林公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计59754.02元给覃耀波；三、陈福康赔偿鉴定费700元给覃耀波；四、驳回覃耀波的其他诉讼请求。本案受理费2370元（覃耀波已预交1185元），由覃耀波负担1063元，陈福康负担1307元。
上诉人平安财险玉林公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定覃耀波的残疾赔偿金、精神抚慰金错误。根据覃耀波提供的暂住证、劳动合同、工资单材料显示其2011年3月才开始在广东省居住工作，计至事故发生之日2012年2月5日不满一年，其残疾赔偿金应按照2012年度广西农村居民收入标准5231元／年计算；根据医院诊断：在事故发生前覃耀波左股骨远端已粉碎性骨折（骨折部位在左膝关节附近），本次事故仅造成其左胫腓骨粉碎性骨折，上诉人认为覃耀波伤残是因为其左股骨远端粉碎性骨折与左胫腓骨粉碎性骨折共同造成的，上诉人申请对被上诉人伤残等级的参与度进行重新鉴定。2、被上诉人从2012年2月5日至2012年3月8日在玉林市骨科医院住院治疗，住院天数应为31天，其护理损失为该段时间产生的，应按2011年广西农林牧渔业标准计算为48.36元×31天=1498.85元。请求二审法院改判一审判决第二项为：在一审判决上诉人赔偿的金额上减少上诉人赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费三项共计48000元给被上诉人。
被上诉人覃耀波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陈福康、杨世权未作陈述意见。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案事故，交警部门认定陈福康承担全部责任，覃耀波不承担责任正确，各方亦无异议，本院对该事故认定予以采信。因此，覃耀波在事故受伤造成的各项经济损失应全部由侵权方负责赔偿。本案中，覃耀波户口虽为农村居民，但其从2011年起一直在广东工作，其主要收入来源地为城镇，一审判决从其主要收入来源地为城镇考虑，确定其的残疾赔偿金按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算正确，本院依法予以确认，平安财险玉林公司上诉提出被上诉人残疾赔偿金应按照广西农村居民收入的标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称的……农村居民纯收入，农村居民人均生活消费性支出，……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2013年10月9日，依据上述有关法律规定，覃耀波因事故造成的残疾赔偿金、住院护理费应按照2013年度《道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算来确定，因此，一审判决确定覃耀波的残疾赔偿金为47795.60元及护理费为1800.32元符合上述法律规定，但本案实际覃耀波住院时间实为33天，因覃耀波主张32天且一审按32天计算各项费用判决后，覃耀波服判不上诉，是对其实体权利的处分，本院尊重其诉讼权利，故上诉人主张按31日计算亦与事实不符，本院对一审计算覃耀波的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的各项数额予以维持。平安财险玉林公司该上诉理由不成立，本院不予支持。2013年3月27日，玉林市明正司法鉴定所已对覃耀波伤残作出鉴定意见：覃耀波构成十级伤残。本次伤残鉴定仅是对覃耀波在本案受伤的左胫骨的部位所作鉴定，并没有对覃耀波的身体其他部位包括左股骨作出伤残鉴定，该鉴定结论是客观科学的。平安财险玉林公司虽然对该鉴定分析意见及结论提出异议并申请要求对此重新鉴定，但是平安财险玉林公司均未能提供充分确凿证据推翻或足以反驳及否定该鉴定分析意见及结论，平安财险玉林公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故对其提出重新鉴定的申请本院不予准许。一审法院采信该鉴定结论并确认覃耀波的残疾赔偿金为47795.60元是正确的，本院予以认定。平安财险玉林公司该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人过错的程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，一审法院参照上述规定的精神，结合事故当事人在本案中所负事故责任及覃耀波的伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金为4000元，符合本案的实际情况，并无不当，本院对此予以确认。平安财险玉林公司上诉提出一审判决确定的精神损害抚慰金不合理的上诉理由不成立，本院不予采纳。因本案涉案车辆在上诉人平安财险玉林公司投保交强险，故本案覃耀波损失依法先由平安财险玉林公司在交强险的责任限额122000元内负责赔偿，超出平安财险玉林公司赔偿部分再由陈福康承担民事赔偿责任。覃耀波的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为25881.96元，已超出医疗费10000元的限额范围，由上诉人赔偿医疗费10000元给覃耀波，余下15881.96元由侵权人陈福康负责赔偿。覃耀波的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计59754.02元由上诉人在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。覃耀波支出的鉴定费700元由陈福康赔偿，故陈福康应赔偿给覃耀波的数额为16581.96元（15881.96元＋700元），因诉讼前陈福康已支付24001.96元医疗费给覃耀波，故覃耀波应返还7420元（24001.96元-16581.96元）给陈福康，为了减轻本案当事人的讼累，由上诉人在赔付的10000元医疗费内直接扣除返还给陈福康，则上诉人应赔偿医疗费2580元给覃耀波，返还7420元给陈福康。综上所述，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，判决第二、四项正确，本院予以维持，一审判决第一项表述不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1603号民事判决第二、四项；
二、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1603号民事判决第三项；
三、变更玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1603号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费2580元给覃耀波，返还7420元给陈福康。
本案一审案件受理费2370元（被上诉人覃耀波已预交），由被上诉人覃耀波负担1063元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1307元；二审案件受理费4872元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 雄
审 判 员 罗耕思
代理审判员 黎振球
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 慧