wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00238-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：慎远光，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦迅，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：焦明贵，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂中建混凝土有限公司，住所地在江苏省新沂市。
法定代表人：焦泽群。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币87万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告慎远光、焦迅、焦明贵、新沂中建混凝土有限公司价值人民币87万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年六月六日
书记员 刘莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4889号
原告袁某。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告袁某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人施金玲到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于2002年5月相识相恋，于××××年××月××日在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩一名，取名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气不和，婚后经常为家庭琐事争吵，由于被告沉迷于游戏，对家庭不关心不负责任，为此被告于2014年9月无缘无故离家出走至今未归，也没留下任何交代，这一切导致了夫妻感情日渐淡漠。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养教育，由被告承担每月抚养费700元直至儿子独立生活时止。
被告沈某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2002年5月，原、被告双方自行相识开始恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子一名，取名沈某乙。近年来，原、被告双方因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵。为此原告于2016年4月1日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、婚生儿子的出生医学证明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现因性格脾气不合等原因常为家庭生活琐事发生争吵导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性矛盾。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年二月十五日
书记员 周佳楠
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第872号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨涛、翻译人员尹凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月9日18时许，被告人李某某乘坐＊路公交车行驶至成都市金牛区西安南路北站公交站附近，趁被害人童某某不备之机，将其随身携带的红色钱包盗走，内有人民币121元、身份证一张。后李某某被民警抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且系又聋又哑的人犯罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出李某某认罪，系又聋又哑的人犯罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，门诊病历材料，骨龄鉴定意见书，户籍材料，证人黄某某的证言，被害人童某某的陈述及指认照片，被告人李某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。对辩护人提出的对李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。李某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。鉴于李某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十日起至二〇一四年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第479号
原告毛某。
委托代理人金光华。
被告唐某。
本院在审理原告毛某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告毛某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 金飞云
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 木聪慧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第129号
原告李百龙，男，汉族，住林甸县四合乡。
委托代理人明玉佺，男，四合乡法律服务所法律工作者。
被告姜井龙，男，汉族，住林甸县四合乡。
被告刘长江，男，汉族，住林甸县四合乡。
原告李百龙诉被告姜井龙、刘长江侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李百龙及其委托代理人明玉佺、被告姜井龙、刘长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百龙诉称，原告在二轮土地承包中分得7亩地，17年来都被二被告经营，现在原告回来要地，二被告依旧不归还原告的承包地，致使原告承受巨大损失，诉讼至法院要求二被告返还7亩承包地，返还粮食补贴款4797.17元及17年7亩地的承包费11900.00元，并承担本案的诉讼费。
被告姜井龙辩称，原告所述不属实，被告姜井龙当年分得的土地是从村里承包的，二轮土地承包之前该交的税费及应出的义务工等都是被告交的，粮食补贴被告姜井龙一直没领过，找村里要过，村领导说地包给被告就行了，现在也不要农业税啥的，不让被告领取粮食补贴，这4.8亩村里台账是姜井龙的名，争议土地位于村北三节，东邻高占海，西邻王洪才，南北都是道，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告刘长江辩称，原告所述事实不对，二轮土地承包之前高占海把他家地转包给我种了，1999年春天二轮土地分地的时候高占海多分了一口人的7亩地，村里知道高占海多了一口人的地之后要往回收回，被告告知村里其地少，就把高占海多的地补给我2亩地，地位于村北三节，东邻李百华，西邻高占海，南北都是道。这2亩地的粮食补贴被告没有领取过也不清楚，因为现在给的都是银行卡，直接打到卡里。原来有粮食补贴通知书的时候，我不记得有没有这2.2亩地的粮补。被告现在耕种的2.2亩地和原告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告李百龙提交的证据如下：
证据一，2015年6月17日林甸县四合乡长胜村民委员会介绍信原件一份，拟证明原告在二轮土地承包时因户在人不在，承包地分在村北三节，按照村里政策，当时由原告叔伯哥李百杨给原告抓阄，一屯屯长分的地，后来原告回到村里要地，村里给量出了地块，找二被告要地没有要回来的事实。被告姜井龙质证称，证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，因为开具介绍信的李宪富当时不是村长，不了解当时的情况，介绍信中说的分地时的情况正确，李百杨给没给原告抓阄被告姜井龙不清楚，村里亦没有找其要地，只是过问这4.8亩地是怎么来的，被告姜井龙说是从村里承包的。被告刘长江质证称，对该证据的真实性及证明的内容均有异议，当时分地的时候一轮土地承包的时候有土地的，二轮承包时才能分给土地，当时户在人不在的，必须有人给要地，才能分到地，分地的时候李百龙没有地。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，2015年6月18日林甸县四合乡长胜村民委员会介绍信原件一份，拟证明二被告的地是一等地、二等地，已经在分地时分完了，村北三节的地是户在人不在分的地块，所以现在二被告耕种的土地就是原告的土地的事实。同时拟证明2.2亩地块位于在一屯村北三节，东邻李百科，西邻高占海，南北都是道，另一块地4.8亩东邻高占海，西邻王洪才，南北都是道的事实。被告姜井龙质证称，对真实性无异议，对证明的内容有异议，其是从村里承包的地。被告刘长江质证称，对该证据真实性及证明内容均有异议。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，四合乡财政所出具的历年粮食直补和综合补贴明细原件一份，拟证明原告诉讼请求中要求的粮食直补和综合补贴计算依据的事实。被告姜井龙质证称，与其无关，其没有领取过粮食补贴。被告刘长江质证称与其无关。经审核，本院认为该证据仅能证明历年的粮食直补和综合补贴，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
被告姜井龙提交的证据如下：
农业税通知书复印件四份、农业税完税凭证复印件三分以及农业税收据复印件五份（均与原件核对一致），拟证明被告姜井龙承包的4.8亩地从1999年到2003年交纳农业税及承包费的事实。原告李百龙质证称，该证据真实性无异议，但该证据与4.8亩地无关，不能证明4.8亩地是其从村里承包的。被告刘长江质证称无异议。经审核，本院认为，该组证据不能证明其交纳的各项费用包括该争议的4.8亩地的相关费用，与本案不具有关联性，对该份证据的真实性依法予以确认。
被告刘长江提交的证据如下：
农业税完税凭证复印件一张及收据复印件一张（均与原件核对一致），拟证明村北三节地交纳了承包费及农业税的事实。原告李百龙质证称，对完税凭证真实性没有异议，但是该证据与本案无关；对收据真实性及合法性有异议，该票据与本案无关。被告姜井龙质证称无异议。经审核，农业税完税凭证证据不能证明其交纳的各项费用包括该争议土地的相关费用，与本案不具有关联性，本院对农业税完税凭证的真实性依法予以确认；收据的真实性无法核实，亦没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，林甸县四合乡长胜村一屯农户李百龙在1998年二轮土地承包时因户在人不在，按照村里政策，当时由李百龙叔伯哥李百杨给原告抓阄，一屯屯长负责分的地，农户李百龙承包地分在村北三节，后来原告李百龙回到村里要地，村里给量出了地块，但找二被告要地没有要回来。
另查明，争议的4.8亩土地（东邻高占海，西邻王洪才，南北均邻道）现由姜井龙耕种，争议的2.2亩土地（东邻李百科，西邻高占海，南北均邻道）现由刘长江耕种。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案中，原告李百龙依法承包的7亩地由二被告姜井龙、刘长江耕种，现原告要求二被告归还，二被告不予归还，侵害了原告的承包经营权，故原告要求二被告返还承包地的诉讼请求依法予以支持；粮食补贴依法应由权利人所有，原告未提供证据证明争议土地的粮食补贴由二被告领取，原告应承担举证不能的责任，故原告请求返还粮食补贴的诉讼请求不予支持；土地转包费是转让人依法享有的权利，受让人依法履行的义务，本案中，原告与二被告之间不存在土地承包经营权转包关系，且原告主张“承包费按每年每亩100元计算，从1999年开始至2015年共17年平均计算得来的”11900.00元没有证据予以证明，故原告要求二被告给付承包费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜井龙于本判决生效之日返还原告李百龙耕地4.8亩（东邻高占海，西邻王洪才，南北均邻道）；
二、被告刘长江于本判决生效之日返还原告李百龙耕地2.2亩（东邻李百科，西邻高占海，南北均邻道）；
三、驳回原告李百龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币218.00元，由原告李百龙承担118.00元，被告姜井龙、刘长江各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 贺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第796号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月底起，被告人吴某某在本区川南奉公路XXX号无证经营保健品商店，将非正规渠道低价购进的假冒内服性药放于店内销售牟利。
2013年10月23日晚，公安机关在该店查获待销售的假冒性药“美国伟哥王”、“中华伟哥III”、“皇家伟哥”、“美国玛卡”、“天下第1棒”、“早泄克星”共156粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，辨认笔录，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书和清单、案发经过，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，但庭审中避重就轻。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，随案移送的假药予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年六月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十三、将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字1898号
原告湛浩东。
原告湛晓春。
委托代理人邱进平。
被告李根源。
被告阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人ＸＸ红，经理。
本院在审理原告湛浩东、湛晓春与被告李根源、阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告以其尚未医疗终结，损失现难以确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利。两原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛浩东、湛晓春撤回对被告李根源、阳光财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湛浩东、湛晓春负担。
审判员 涂重阳
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00570号
申请执行人蒋应红，女，汉族。
被申请执行人中国平安财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00799号民事调解书，于2015年3月25日受理执行申请人蒋应红与被执行人中国平安财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国平安财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给蒋应红55324.80元。原告蒋应红向本院申请执行，要求被告中国平安财产保险公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国平安财产保险公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人蒋应红与被执行人中国平安财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00799号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7234号
原告：刘建文，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：沈峰杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘建文与被告沈峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建文撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7234号原告：刘建文，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：沈峰杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘建文与被告沈峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建文撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年八月二十八日书记员 陈燕华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19499号
原告刘书华，女，1963年3月6日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡11号。
法定代表人宋庆华，经理。
本院在审理原告刘书华诉被告北京燕华晟晖保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘书华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书华申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书华撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2429号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨中大道918号。
代表人：王丹力，
委托代理人：刘春，男，汉族，1965年2月10日，特别授权代理。
被告：高文彬。
被告：高君。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉被告高文彬、高君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告高文彬、高君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告高文彬在我行办理汽车消费贷款32000元，贷款到期日为2014年11月。约定按月还款。被告高君提供担保。截至2014年7月31日尚欠借款本金15698.65元、利息2120.58元、滞纳金916.51元，合计18735.74元。为此诉请法院要求被告偿还截至2014年7月31日尚欠借款本金15698.65元、利息2120.58元、滞纳金916.51元，合计18735.74元；自2014年7月31日之后的利息、滞纳金计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告高文彬、高君未作答辩。
经审理查明的事实，2012年10月10日，被告高文彬在原告处办理汽车消费贷款32000元，借款期限为24个月，约定按月还款。约定利率为日万分之五，约定违约金为按未偿还部分的5%计算。被告高君提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。截至2014年7月31日被告尚欠原告借款本金15698.65元、利息2120.58元、滞纳金916.51元。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证一、申请表、借款合同7份，证明被告在德城支行办理汽车分期乐分卡的事实；证二、身份证、户口本复印件，证明被告的身份，证三、机动车登记证、行驶证，证明车辆已抵押；证四、保证承诺书、借款结算单，证明担保人承诺承担担保连带责任。证据五，信用卡章程，证明利息和滞纳金的约定。
本院认为，经庭审调查，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。被告在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告高君作为连带责任保证人，应当对被告高文彬所欠原告借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文彬偿还所欠原告借款本金15698.65元、利息2120.58元、滞纳金916.51元；自2014年8月1日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
二、被告高君对上述借款本金、利息及滞纳金承担连带责任。
案件受理费268元，由被告高文彬、高君承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一四年十月十三日
书记员 孙瑞皎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5443号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告游文海，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告游文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审1号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局执法监察大队中队长。
委托代理人：骆实，该局执法监察大队中队长。
被执行人：黄梅县新开镇春蕾幼儿园，住所地：新开镇八一移民新村。
法定代表人：梅丽华。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的梅土资执罚字（2016）1号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园非法占地一案立案调查，查明，2016年3月，被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园未经依法批准，在该幼儿园的北边占用新开镇皇府垏村土地上新建停车场。该宗地占地面积876平方米，规划用途为有条件建设区854平方米，限制建设区22平方米，不符合新开镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于非法占地行为。2016年6月6日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出梅土资执罚（2016）1号行政处罚决定，并于次日向被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园送达该决定。其主要内容为：1、责令黄梅县新开镇春蕾幼儿园将非法占用的876平方米土地15日内退还给新开镇皇府垏村民委员会；2、限黄梅县新开镇春蕾幼儿园在15日内拆除在876平方米非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款17520元。被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年12月19日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人黄梅县新开镇春蕾幼儿园仅缴纳了罚款17520元，其他义务未履行。申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行该处罚决定的第1项、第2项。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）1号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出
的梅土资执罚（2016）1号行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定的第1项、第2项内容由申请执行人黄梅县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李春芳
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00032号
申请执行人：张某某，男，1942年6月19日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县田庄镇西王河行政村二组村民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县商业街。
负责人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00616号民事判决书所确认的张某某与中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司公路旅客运输合同一案中，申请人张某某于2013年3月18日申请执行赔偿款57293.81元。本院于2013年3月18日依法立案执行。2013年3月18日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司送达了（2013）黄执民字第00032号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人10日内向申请执行人支付赔偿款57293.81元，并负担申请执行费750元。2013年4月25日被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司履行赔偿款57293.81元，并缴纳申请执行费750元。2013年4月25日申请人张某某领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩 超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3293-2号
申请执行人：何元松，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何如良，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何利珍，女，1966年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人何元松向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第786号民事判决，本院于2015年6月29日立案执行并向被执行人何如良、何利珍发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何利珍位于杭州市富阳区富春街道孙权路226号101室房屋（含储藏室）【建设用地规划许可证编号：（2002）私890号，建设工程规划许可证编号：（2003）私186号，建设用地使用人和房屋建设人均为汤导根】进行了价值评估，评估总价值为446900元；司法建议价为358000元【详见浙江原野房地产估价有限公司出具的浙原法鉴估（2015）第12067号房地产估价报告】。本院于2016年5月5日杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示该标的，并于2016年5月23日10时至2016年5月24日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人董航（身份证号码：）以最高368000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人何利珍位于杭州市富阳区富春街道孙权路226号101室房屋（含储藏室）【建设用地规划许可证编号：（2002）私890号，建设工程规划许可证编号：（2003）私186号，建设用地使用人和房屋建设人均为汤导根】归买受人董航使用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 凌 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81379号
申请执行人王婷，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人王林，男，1970年3月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝桂芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王婷与被执行人王林、郝桂芳民间借贷纠纷一案，原诉讼保全案号（2015）滨功民初字第2531号，案件经过审理，天津市第二中级人民法院于2016年06月03日作出的（2016）津02民终2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王婷于2016年7月8日申请强制被执行人王林、郝桂芳履行给付欠款500000元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解，已执行到位146958.51元，被执行人王林、郝桂芳名下的其他财产暂不具备处置条件，申请执行人王婷未能提供被执行人王林、郝桂芳其他可供执行的财产线索。
申请执行人王婷尚未受偿的债权为欠款353041.49元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王婷发现被执行人王林、郝桂芳有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终2345号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初427号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告张小菊，女，1989年10月5日出生，汉族，住徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告张小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请90000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金73747.51元、利息700.91元和滞纳金4090.58元（计至2017年12月13日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年12月26日，被告张小菊以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款90000元。2017年12月26日，原告核准后向被告发放了90000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第三期即2017年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月13日，被告合计拖欠应还本金73747.51元、利息700.91元和滞纳金4090.58元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年3月15日、3月25日、3月28日又先后偿还了本息2000元、3000元、7000元。截止2018年4月2日，被告尚欠本金64247.51元、利息1706.88元和滞纳金5869.23元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告张小菊以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款90000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年4月起至原告2018年1月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金64247.51元、利息1706.88元和滞纳金5869.23元（计至2018年4月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金64247.51元、利息1706.88元和滞纳金5869.23元，并支付自2018年4月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881.74元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月八日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1127-1号
原告：浙江祥云科技股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园工业区。
法定代表人：张胜海，董事长。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：杭州亚邦新材料有限公司，住所地桐庐县江南镇会山村。
法定代表人：沈继延。
本院在审理原告浙江祥云科技股份有限公司与被告杭州亚邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江祥云科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江祥云科技股份有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杜珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3644号
原告孙某，女，1990年3月20日生，汉族。
被告时某甲，男，1989年5月3日生，汉族。
原告孙某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告时某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年农历二月初十，原被告经媒人介绍相识，于2010年农历三月十六日举行结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女时某乙出生，由于婚前对被告了解不够，婚后被告常因一些小事与原告争吵且殴打原告，2014年农历5月5日，原被告因琐事发生争吵，被告将原告撵出家门，原告在娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告对原告母女漠不关心，原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉请求判令原、被告离婚；婚生女时某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原被告婚前个人财产，夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告时某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月16日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一女时某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）滑上民初字第276号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年11月12日作出（2015）滑上民初字第428号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自2014年农历5月起，原告与被告分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记手续及民事判决书、证人证言、村委会证明、原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙某与被告时某甲系合法的夫妻关系，确定解除双方婚姻关系的关键是双方夫妻感情是否破裂。本案双方虽生活时间较长，但因性格不和，婚后时常发生矛盾，不能互谅互让，且被告殴打原告的行为，影响了夫妻感情；原告曾两次起诉与被告离婚，均被作出不准离婚的判决，但双方至今没有和好，且分居时间较长，致使夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，对原告的离婚主张本院依法予以支持。关于原告主张的孩子的抚养权、抚养费及夫妻共同财产，在庭审中，原告自愿放弃婚生女时某乙的抚养费与夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告时某甲离婚；
二、婚生女时某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋智超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02933号
原告屈某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈晓伟，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：112011106663
被告牛某，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979
本院在审理原告屈某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告屈某于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 健
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审11号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。
法定代表人帅华太，该公司董事长。
申请人十堰市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行十土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2016年3月17日对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司作出十土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》，2016年3月21日向被申请人送达该决定书，2016年9月15日对被申请人作出十土资执催（2016）22号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月18日向被申请人送达。被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司作出的十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司的强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审11号
申请人＊＊。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人＊＊公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。
法定代表人帅华太，该公司董事长。
申请人＊＊于2016年10月19日向本院申请强制执行十土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人＊＊于2016年3月17日对被申请人＊＊公司作出十土资执罚（2016）4号《行政处罚决定书》，2016年3月21日向被申请人送达该决定书，2016年9月15日对被申请人作出十土资执催（2016）22号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月18日向被申请人送达。被申请人＊＊公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人＊＊对被申请人＊＊公司作出的十土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人＊＊对被申请人＊＊公司的强制执行申请。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第504号
申请执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陶志刚，董事长兼总经理。
被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市。
法定代表人卢宏军，董事长。
关于南通永基建设工程有限公司与如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）皋商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军偿还南通永基建设工程有限公司1413009.97元及自起诉之日起算至实际给付之日止的利息，分期履行：2014年8月16日前给付20万元；2014年10月16日前给付20万元；2014年12月16日前给付30万元；2015年2月15日前给付30万元；2015年4月15日前给付20万元；2015年5月16日前213009.97元及上述各期及本期按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。如如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军未按上述约定履行，则余款利息按照年利率6%的双倍计算，且南通永基建设工程有限公司可就1413009.97元及利息中的未履行部分一并申请执行。案件受理费8760元，保全费5000元，合计13760元，由如皋久驰大件运输有限公司、卢宏军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾于2014年11月11日申请执行，后程序终结执行。后于2015年10月16日恢复申请执行，申请执行标的为1267940元及利息，案件受理费8760元，保全费5000元，执行费15079元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法对被执行人如皋久驰大件运输有限公司所有的苏F×××××汽车及被执行人卢宏军所有的苏F×××××、苏F×××××汽车进行评估拍卖，申请人领取拍卖款497288元。另查询被执行人无银行存款且在本院有多案执行，本院将被执行人上报至失信被执行人名单。申请人表示暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖成交确认书、执行裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处理查封财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘国军
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初151号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年2月12日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人陈某，男，1978年8月12日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人康某某，男，1970年5月7日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人王某某，男，1982年2月28日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年12月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人贾某某、陈某、康某某、王某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人贾某某、陈某、康某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月26日23时许，被告人贾某某、陈某在呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村和华园6号楼2单元1楼东户被告人康某某家中，以推对子的方式组织二十余人赌博，抽头渔利共计人民币4000余元，共收缴赌资人民币17000余元，被告人王某某在赌场放款。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾某某、陈某、康某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第303条第1款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。四被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人贾某某、陈某、康某某、王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人贾某某、陈某在呼和浩特市赛罕区新建东街桥华世纪村和华园6号楼2单元1楼东户被告人康某某家中，以推对子的方式组织二十余人赌博，抽头渔利共计人民币4000余元，共收缴赌资人民币17000余元，被告人王某某在赌场放款。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述：（1）被告人康某某供述。证实被告人康某某供述自己明知他人组织赌博活动而为其提供场所并从中获利的事实；
（2）被告人贾某某供述。证实被告人贾某某供述自己参股伙同陈某以及名叫“琚哥”的人组织二十余人赌博获取渔利，并证实名叫“猴子”的人放款的事实；
（3）被告人陈某供述。证实被告人陈某供述自己伙同贾某某和“琚哥”组织赌博活动营利，“猴子”在赌博场所放贷的事实；
（4）被告人王某某供述。证实被告人王某某供述自己在赌博场所参赌并放贷获利的事实，其将钱借给谢某某及高果花；
2、证人证言：（1）证人韩某某证言。证实参赌人员韩某某陈述自己当天参与赌博的情况，以及赌博场所是“二文平”提供的；
（2）证人齐某某证言。证实齐某某主要给打杂，有时买东西，有时望风。在2015年11月26日21时左右在赛罕区桥华和华园6号楼2单元1楼东户有20余人参赌，赌博场所是康某某的房子，赌博是由贾某某、陈某组织，王某某向他人放款的事实；
（3）证人谢某某证言。证实参赌人员谢某某陈述自己赌博时坐庄并从一个放款的人手里借了3000块的事实；
（4）证人王某某证言。证实证人王某某陈述自己当天参赌情况，并证实陈某是组织者，大约有30多人参赌；
（5）证人刘某某、云某某、张某某、杜某某、吕某某、杜某甲、张某甲、石某、韩某、刘某某、和某某、杜某乙、张某、张某乙、刘某甲、贾某证言。均证实当天赌博的情况。
（6）证人贾某甲证言。证实参赌人员是由贾某某、陈某组织，有叫二文平的男子提供场所，赌博场所内有叫贾某的人抽取亮堂，叫“猴子”的人向他人放款的事实。
（7）证人高某某证言。证实其从一个叫猴子的人处借过一千元，并多给了他50元好处费；
（8）证人王某证言。证实参赌人员是由贾某某组织，有叫二文平的男子提供场所，有人放款的事实；
3、辨认笔录。证实参赌人员及被告人分别辨认在赌场内放款的人为王某某，提供房屋的为康某某，组织赌博的贾某某。
4、工作说明。证实本案的报案情况。
5、抓赌记录。证实本案当天的抓赌情况，参赌人员20人，收缴赌资人民币17694.50元；
6、收缴赌资凭证。证实共收缴赌资人民币17694.50元；
7、常住人口基本信息。证实四被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，四被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾某某、陈某、康某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某、陈某、康某某、王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人康某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2016）内0105刑初151号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王强，出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县和胜乡和平村六社021号1号，现住呼和浩特市。2016年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。被告人史玉生，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，居民身份证号码，初中文化，无业，捕住呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村4队39号。2016年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛区检察院批准，于2016年12月7曰被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年I月25日由呼和浩特市赛罕区检察院决定取保候审。辩护人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王强、史玉生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于本案被告人史玉生因另涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理审判长荣淑敏代理审判员杨光宇人民陪审员苏志华二〇一七年六月十三日书记员施亚彤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第225号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年8月10日，被告人吴某为李某在湖南服兵役的儿子张某转士官并调回许昌找人帮忙，并收取李某40000元。后被告人吴某陆续把收取李某的40000元挪作它用，并在明知事情不能办成的情况下，还多次对李某谎称事已经办好，至2013年11月底张某退伍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人吴某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人吴某称自己可以为李某在湖南服兵役的儿子张某转士官并调回许昌找人帮忙，2013年8月10日，被告人吴某收取李某40000元。后被告人吴某陆续把收取李某的40000元挪作它用，并在明知事情不能办成的情况下，还多次对李某谎称事已经办好，至2013年11月底张某退伍。后被告人吴某在李某多次催促下退还6000元。案发后，被告人吴某亲属退还李某34000元，李某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人张某、刘某、王某证言，被害人李某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，中国工商银行转帐凭证，吴某中国工商银行卡交易记录，保证书，收款条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，并已退回赃款，取得被害人的谅解，可酌情处罚。被告人吴某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年五月七日
书记员 ： 赵 婧
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执238号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人何伟锋，男，1985年1月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行被执行人何伟锋缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第95号
申请执行人蒋玉香。
申请执行人蒋杰。
被执行人蒋玉珍
申请执行人蒋光全。
第三人蒋艳梅。
本院在执行蒋玉香、蒋杰与蒋玉珍、蒋光全及第三人蒋艳梅其他民事一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第95号
申请执行人陆有嘉，男，1943年7月11日生，现住玉林市玉州区德兴小区D9号
被执行人庞小明，女，1965年3月18日生，现住兴业县石南镇庞村11组
申请执行人陆有嘉与被执行人庞小明民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2011年8月23日作出的（2011）兴民一初字第354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一三年八月九日
书 记 员 陆海锋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）阿中民申字228号
申请再审人（原审原告）阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司。住所地：新疆阿瓦提县。
法定代表人谭丽君，该公司董事长。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审被告）王庆广，男，1966年2月26日出生，回族，阿瓦提县鲁祥木材加工厂负责人，住新疆阿瓦提县。
被申请人（原审被告）黄莉，女，1965年7月26日出生，回族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。系被告王庆广之妻
被申请人（原审被告）韩应祥，男，1963年11月17日出生，汉族，个体工商户，�新疆阿瓦提县阿瓦提。
被申请人（原审被告）狄连香，女，1962年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。系被告韩应祥之妻
被申请人（原审被告）阿瓦提县鲁祥木材加工厂，住所地：阿瓦提县。
企业负责人王辉，该厂厂长。
申请再审人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司（以下简称金诚公司）因与被申请人王庆广、黄莉、韩应祥、狄连香、阿瓦提县鲁祥木材加工厂（以下简称鲁祥加工厂）小额借款合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2O15）瓦民初字第8O1号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
再审申请人金诚公司称，原审判决未支持申请再�人第三、四项诉讼请求是错误的。根据代理合同约定，被申请人应支付申请再审人的律师费，原审驳回鲁祥加工厂不承担连带清偿责任缺乏法律依据并与事实不符。请求纠正原审判决书中的第三、第四项的错误判决，依法受理申请人的申诉请求，并依法公正裁判。
被申请人提交意见认为，原审判决认定清楚、判决正确。请求驳回申请再审人的再审请求，维持原判。
本院经审查查明：2O14年3月28日，被申请人王庆广与其妻子黄莉与申请再审人金诚公司签订借款合同，向申请再审人借款9O万元，借款期间为1个月，即自2O14年3月28日至2O14年4月27日止，还款方式为一次还本，于2O14年4月27日偿还全部借款本金，利随本清。借款合同约定，利率为月息1.2%，如贷款逾期，从逾期之日起，逾期贷款执行的利率按本合同约定的利息的四倍计息。申请再审人依约向被申请人王庆广给付借款本金9O万元。被申请人王庆广已付93OOO元，余款至今未付。申请再审人在向原审法院起诉时，与新疆制衡律师事务所律师签订民事委托代理合同，聘请该所律师作为委托代理人参加诉讼，代理合同约定代理费4O47O元，先付一半即2O235元，另一半在案件全部结束之日一次性付清。申请再审人已付2O235元。
2O14年3月28日，被申请人韩应祥、狄连香夫妻二人与申请再审人签订保证合同，以承担连带保证的方式为借款提供保证，该保证合同约定，保证期间为借款到期之次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的相关费用和其他应付费用。同日，二人又与申请人签订抵押合同，以其承包阿瓦提县畜牧局位于阿依巴格乡12大队4小队的15O亩土地承包合同设定�押，签订抵押合同，该抵押合同未办理登记手续。
2O15年3月28日，被申请人王庆广以鲁祥加工厂法定代表人的名义以鲁祥加工厂厂房、土地使用权为抵押与申请再审人签订抵押合同，为被申请人王庆广、黄莉该笔借款提供担保，该抵押合同未办理抵押登记手续。
再审复查期间，被申请人鲁祥加工厂向本院提供一份阿瓦提县工商局颁发的鲁祥木材加工厂的营业执照（副本），用于证明2O15年1月27日该厂负责人变更为王辉。
本院认为，被申请人王庆广、黄莉与申请再审人金诚公司签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按约自觉履行合同。因被申请人未按约定归还借款，申请再审人要求被申请人归还借款本金及主张利息1O8OO元、逾期利息1926OO元的诉讼请求，应予以支持。�于申请再审人主张应支付其律师代理费4O47O元的意见，因该代理合同约定另一半律师费在案件全部结束之日一次性付清，现代理费并未全部支付，申请再审人可在本案诉讼完结后，对发生的全部代理费另行向人民法院主张，故申请再审人的该项意见，本院不予支持。至于申请再审人主张被申请人鲁祥加工厂应承担连带清偿责任的意见，因鲁祥加工厂在申请人与王庆广签订抵押合同前，该厂负责人已变更为王辉。鲁祥加工厂属个人独资企业，该厂负责人王辉并未在抵押合同上签字，抵押权未设立，且其对该抵押合同不认可。故申请再审人的该项主张不符合法律规定，本院不予采信。综上，申请再审人的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李克勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1363号
申请执行人杨某，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人江某，男，1984年8月21日出生，汉族。
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第166号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江某的银行存款人民币37000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十一日
书记员 杜文龙
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执复字第189号
申请复议人（执行异议人、利害关系人）文昱，男。
申请执行人姚卜山，男。
被执行人李宗文，男。
申请复议人文昱不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2015）深宝法执异字第73号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
宝安法院查明，申请执行人姚卜山与被执行人李宗文民间借贷纠纷一案，宝安法院（2014）深宝法民一初字第908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，姚卜山向宝安法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，宝安法院对查封的登记在李宗文名下的XX市XX区XX街道XX大道西侧XX广场X栋2XX房（房产证号码：5000XXX4**）进行评估，且作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书对上述房产现有的租赁情况予以披露。利害关系人文昱向该院提出异议称，其与李宗文于2011年9月3日就上述涉案房产签订了20年的租赁合同，并一次性支付了20年租金。其按照法院查封公告的要求将该租赁合同递交法院，但法院对其作为实际承租人的情况未如实披露错误。请求宝安法院暂缓拍卖涉案房产，并将其作为实际承租人的情况予以披露。
就文昱所提异议，申请执行人答辩称：一、异议人提交的《房屋租赁合同》为无效合同；二、异议人提交的《房屋租赁合同》内容与常理明显相悖，市场风险千变万化，无论是承租人还是出租人，不会乐意设定长期租约，且二十年的租金一次性支付；三、异议人无效、不真实的租约不应披露；四、本执行案件不应暂缓执行拍卖。
宝安法院认为，异议人提交了房屋租赁合同主张其与被执行人李宗文就上述涉案房产签订了20年租赁合同，但该合同未经备案且没有租金支付凭证，合同的真实性存疑；从合同的内容看，订立长达20年的租期，一次性现金支付租金的方式与当地租赁市场的常理相悖。因此，异议人要求披露其租赁信息，证据不足，理由不能成立。遂作出（2015）深宝法执异字第73号执行裁定书，裁定驳回文昱的异议。
申请复议人文昱向本院提出复议称：一、其对涉案房产享有合法的租赁权和转租权，但一直未被通知作为第三人参与到该案的整个诉讼环节，宝安法院负有不可推卸的责任；二、宝安法院对其异议未进行公开听证即作出裁定，导致其举证不能，诉讼权利被剥夺，严重侵害其合法权益。综上，请求支持其异议请求，对其在涉案房产上的租赁权、转租权等权利予以确认并公告。
本院经审查，宝安法院（2015）深宝法执异字第73号执行裁定书查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，宝安法院在执行姚卜山与李宗文民间借贷纠纷一案中，对涉案房产进行处分，并张贴公告告知：如涉案房产存在租赁关系，由业主或租户限期向法院提交房屋租赁合同以供审核。2015年7月10日，宝安法院作出（2015）深宝法执字第375、725号通知书，就所查封的李宗文等名下若干套房产的租赁情况予以公告披露。其中就涉案房产披露的租赁情况，未见关于文昱与李宗文签订租赁合同的内容。
本院认为：本复议案件的审查焦点在于宝安法院是否应当披露申请复议人所提其与李宗文就涉案房产的租赁情况。
申请复议人提出其已与被执行人李宗文签订长达20年的租约，并已以现金方式一次性支付完20年的全部租金。申请复议人主张的合同内容明显有违生活常理。且申请复议人在异议及复议审查期间均未能向法院提供被执行人出具的收款收据。因此，申请复议人不能提供充分证据证明其与李宗文就涉案房产存在租赁关系的真实合理性。宝安法院对文昱所提与李宗文的租赁关系不予披露，并无不当。
同时，宝安法院审理的是姚卜山与李宗文之间的借款合同纠纷，申请复议人文昱与该借款法律关系无关，其主张其应作为第三人参与该案诉讼，该主张无法律依据，亦与本执行异议、复议案件审查范围无关。
此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”书面审查是人民法院审查执行异议、复议案件的主要方式，宝安法院对文昱所提异议及所提交的材料进行书面审查，程序合法。申请复议人主张宝安法院采取书面审查方式，导致其举证不能，损害其诉讼权利，该主张无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，申请复议人文昱的复议理由均不能成立，对其复议请求，本院不予支持。宝安法院（2015）深宝法执异字第73号执行裁定书裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人文昱的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第73号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林海芝
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执保462号
申请人：吴泽绵，男，汉族，1981年9月5日出生，户籍所在地：。
被申请人：李庆云，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍所在地：。
被申请人：谢宋丽，女，汉族，1976年10月6日出生，户籍所在地：。
申请人吴泽绵与被申请人李庆云、谢宋丽公路货物运输合同纠纷一案，申请人吴泽绵于2016年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆云、谢宋丽的银行存款122730元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，担保人王辉向本院提供其名下的、车牌号码为号的车辆为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人吴泽绵的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李庆云、谢宋丽的银行存款122730元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将担保人王辉用于财产保全担保的、车牌号码为号的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第576号
原告：沈某。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：凌辉。
被告：潘某。
原告沈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告潘某经本院传唤未到庭参加庭审。
沈某起诉称：沈某与潘某于2006年2月28日登记结婚，2007年12月3日生育一女潘若涵，现就读于余杭国泰幼儿园。婚后，沈某陆续发现潘某不时有外遇，与异性保持不正当关系。潘某严重缺乏家庭责任感，对沈某和女儿不关心照顾，经多次劝诫无效。现双方已分居六个多月。沈某认为，潘某的所作所为给沈某造成巨大的精神伤害，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，维系名义上的夫妻关系对双方是难以解脱的痛苦。同时，潘某无固定收入，无家庭责任感，而沈某有能力抚养教育女儿，与女儿潘若涵感情深厚，故应由沈某抚养女儿有利。
现诉讼请求判令：1、准予沈某与潘某离婚。2、婚生女儿潘若涵由沈某抚养，并判令被告承担女儿抚养费每月1000元至其独立生活止，教育费用、医疗费用及为女儿购买保险的费用由原被告各半承担。本案诉讼费由潘某负担。
为证明以上事实，沈某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明沈某与潘某系夫妻关系的事实。
2、毕业证书、执业证及社保证各一份，证明沈某的学历和工作参保情况，有能力抚养教育女儿的事实。
3、户口本及申明各一份，证明沈某的父母及亲属愿意帮助照顾沈某女儿的事实。
4、平安人寿保险凭单一份，证明沈某为女儿潘若涵购买保险的事实。
5、户籍证明一份，证明婚生女潘若涵身份的事实。
潘某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
潘某未举证。
沈某提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与沈某陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，潘某未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：沈某与潘某于2006年2月28日登记结婚，2007年12月3日生育一女潘若涵，现就读于余杭国泰幼儿园。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为生活琐事有时发生矛盾而未能妥善处理，另沈某怀疑潘某有外遇。现沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与潘某离婚。
本院认为：沈某与潘某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是共同生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，加强交流，正视存在的不足，正确处理夫妻矛盾，相互关心体贴、信任，夫妻仍有和好可能，故对沈某要求与潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年七月十七日
书记员 杜 洁
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第090号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月8日被汝州市公安局取保候审。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师（法律援助）。
辩护人李亚楠，河南科序律师事务所实习律师（法律援助）。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）49号起诉书、汝检刑变诉（2014）49号变更起诉决定书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日3时30分许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶豫DHSx**号轿车由北向南行驶至汝州市高速引线南环南大王庄村路口时，与同向行驶的段某某驾驶的豫Dxxx**号重型罐式货车追尾相撞，致胡某某及豫DHSx**号轿车乘坐人朱某某、胡某甲、闫某某受伤，两车受损，造成交通事故。被告人胡某某在医院治疗后逃跑。经法医学鉴定，朱某某的损伤程度属重伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，胡某某应承担该事故的全部责任。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，胡某某血液中乙醇含量为205mg／100ml。案发后，被告人胡某某家属赔偿被害人朱某某损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述，证人段某某、胡某甲、闫某某的证言，鉴定意见，协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 渠利娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第501号
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地：郑州市。
法定代表人时泊松，该信用社主任。
委托代理人张振民。
委托代理人李建新。
被告王遂舟。
被告何喜梅。
被告王丽雅。
被告李建斌。
案由：加工合同纠纷。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社诉被告王遂舟、何喜梅、王丽雅、李建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社的委托代理人张振民、李建新、被告王遂舟、何喜梅、王丽雅、李建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社诉称，王遂舟与2011年4月18日在二七信用社借款20万元整，到期日为2012年4月18日；月利率9.99%，由何喜梅、王丽雅和李惠斌提供连带保证责任担保。王遂舟与何喜梅夫妻俩人出具承诺书：承诺以家庭财产为20万元贷款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我社人员多次催收，王遂舟与2012年6月19日归还贷款本金2万元，利息还至2012年7月26日；下欠我社的贷款本息以各种理由拒不归还，何喜梅、王丽雅和李惠斌也拒不履行连带保证责任。截止2013年1月31日，王遂舟共欠我社贷款本金人民币18万元整，利息18597.22元，合计金额：198597.22元。
原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社为支持其诉请向法庭提供如下证据：1.全国农村信用合作社借款借据一份。2.保证担保借款合同一份。3.欠本息清单一份。4.王遂舟与何喜梅夫妻签署的承诺书一份；李惠斌所签署的保证承诺书一份；王丽雅保证承诺书一份。
被告王遂舟、何喜梅、王丽雅、李建斌均对原告所提交的四份证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院对该份证据予以确认。
本院认为：原告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社与被告王遂舟、何喜梅、王丽雅、李建斌之间签订保证承诺书，双方已形成实际的借款合同关系，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王遂舟、何喜梅、王丽雅、李建斌于本判决生效之日起十日内向原告支付货款18万元及利息18597.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4272元由告郑州市市区农村信用合作联社二七信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张凤杰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 铭
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初708号
原告农振福（曾用名农振红）引入信息
，男，1974年3月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被告黄海堂，男，1974年11月11日出生，壮族，农民,住西林县。
原告农振福与被告黄海棠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员李一芳适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，书记员熊何春担任法庭记录。原告农振福与被告黄海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农振福向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠欠款人民币35600元给原告。事实和理由：在2014年4月期间，被告承包西林县足别乡央龙村平老屯的乡村道路硬化工程。由于被告无能力自行完成施工项目，在承包期限内，被告以口头方式聘请原告负责施工，采用包工不包料的形式由原告自行组建施工人员、自行负责管理施工日常工作，按期按量来完成施工，施工结束一个月内一次性结清施工费。该项目工程量为4450㎡，每平方米施工费为8元，总工程施工费为35600元。原告在2014年4月底已按照工程质量、期限完成施工任务，并多次要求被告结清施工费，而被告一推再推。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄海棠辩称，原告施工是事实，工程完工后被告先后四次支付原告施工费，第一次给4000元，第二次给1万元，第三次给5000元，第四次给5000元，另外还有8桶柴油（220元/桶）是被告垫付给原告的，实际还欠原告施工费9990元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告施工的工程量为4450㎡、原告应得的工程款为35600元、被告在原告施工过程中为原告垫付8桶柴油钱共1760元（220元/桶）本院予以确认。双方当事人有争议的事实是:对于尚欠工程款的数额有争议，被告主张其已经先后四次以现金支付的方式给付原告工程款共24000元，再扣除垫付的8桶柴油钱，被告尚欠工程款为9990元；而原告不予认可，原告称工程完工后被告一直都未付工程款给原告，至今仍欠原告的工程款为35600元。被告对其主张即先后四次现金支付工程款给原告共24000元的事实，未能提供证据证明。
本院认为，原、被告经协商一致达成口头约定，由原告负责对西林县足别乡央龙村平老屯的乡村道路硬化工程进行施工，被告按8元/㎡的价格支付工程款给原告，双方之间成立建设工程施工合同关系，受法律保护。原告按约定完成施工，被告应依约支付工程款。经双方认可工程总量为4450㎡，总价款为35600元，扣除被告为原告在施工中垫付的柴油钱1760元（220元/桶×8），被告还应支付原告工程款33840元，对于原告主张超过的部分不予支持。被告主张其已经先后分四次支付现金给原告共24000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海棠于本判决生效之日起十日内支付给原告农振福工程款33840元；
二、驳回原告农振福的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由原告农振福负担17元，被告黄海棠负担328元。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊何春
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00489号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨德新，男，46岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德新有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审317号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇板尾村桥下经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会，组织机构代码77096663-7。
代表人：黄志棠。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]89号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]89号行政处理决定，认定梁少瑜的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇板尾村桥下经济合作社（以下简称板尾村桥下经合社）所在地。板尾村桥下经合社以梁少瑜是“出嫁女”为由，不给予梁少瑜同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村桥下经合社改正违法行为，确认梁少瑜享有板尾村桥下经合社同等的全额集体收益分配权；2.板尾村桥下经合社应当按时向梁少瑜支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向板尾村桥下经合社送达了行政处理决定书。板尾村桥下经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，板尾村桥下经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村桥下经合社向梁少瑜支付2013年度的集体收益分配款2320元；2014年度的集体收益分配款2320元；2015年度的集体收益分配款2400元；以上共计7040元。
另查明：板尾村桥下经合社于2013年发放了农村集体全额收益分配款每人2900元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款580元；于2014年发放了农村集体全额收益分配款每人2900元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款580元；于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人3000元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款600元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]89号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]89号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审317号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇板尾村桥下经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村委会，组织机构代码77096663-7。代表人：黄志棠。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]89号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]89号行政处理决定，认定梁少瑜的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇板尾村桥下经济合作社（以下简称板尾村桥下经合社）所在地。板尾村桥下经合社以梁少瑜是“出嫁女”为由，不给予梁少瑜同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村桥下经合社改正违法行为，确认梁少瑜享有板尾村桥下经合社同等的全额集体收益分配权；2.板尾村桥下经合社应当按时向梁少瑜支付自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向板尾村桥下经合社送达了行政处理决定书。板尾村桥下经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，板尾村桥下经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村桥下经合社向梁少瑜支付2013年度的集体收益分配款2320元；2014年度的集体收益分配款2320元；2015年度的集体收益分配款2400元；以上共计7040元。另查明：板尾村桥下经合社于2013年发放了农村集体全额收益分配款每人2900元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款580元；于2014年发放了农村集体全额收益分配款每人2900元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款580元；于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人3000元，对梁少瑜发放了20%的集体村收益分配款600元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]89号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]89号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1066号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：马仁峰，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉马仁峰及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第089号
原公诉机关襄垣县人民检察院
上诉人（原审被告人）袁X，男。2011年9月15日因涉嫌买卖武装部队证件罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月14日被长治市公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人路严明，山西中弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X（又名王煜），男。2011年11月9日因涉嫌买卖武装部队证件罪被长治市公安局取保候审，经襄垣县人民法院决定，2011年12月19日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马小元，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张X，男。2011年11月9日因涉嫌买卖武装部队证件罪被长治市公安局取保候审，2011年12月14日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人孙陶，山西健杰律师事务所律师。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人袁X、王X、张X犯买卖武装部队证件罪一案，于2011年12月31日作出(2011）襄刑初字第155号刑事判决，判决如下：一、被告人袁X犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王X犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人张X犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年六个月；四、本案犯罪所得人民币800元予以追缴上交国库；五、本案作案工具电脑主机两台予以没收上缴国库。判后，原审被告人袁X、王X、张X不服，提出上诉。原审被告人袁X和张X均认为原判认定袁用手机发短信通知张拿证有误，袁发信息意在让张拿回照片，而不是拿假证。袁X还认为其构成自首，原判量刑过重。此外，原审被告人王X、张X还认为其不构成犯罪。原审三被告均认为原判适用法律错误。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2011）襄刑初字第155号刑事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王长斌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1846号
原告刘立军（刘春岩），男，1983年9月29日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被告王晓军，男，1976年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
原告刘立军诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立军和被告王晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日欠我6000元，至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款本金6000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我现在没钱，两个月以后能偿还。
经审理查明，被告于2013年2月5日欠原告6000元，此款至今未偿还。上述事实，由原告提供的欠条一枚和原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告6000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。双方虽未约定利息，但被告怠于偿还欠款，应从原告主张之日，即2014年7月21日起按照银行同期同类贷款年利率给付原告逾期利息。故对于原告要求被告偿还欠款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王晓军于本判决发生法律效力后三日内给付原告欠款本金6000元及利息（利息从2014年7月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元、邮寄送达费20元，由被告王晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年八月十四日
书记员 阿木尔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初862号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，户籍地为河南省伊川县。因本案于2015年11月19日被行政拘留，同年12月4日被广州市公安局取保候审，2016年3月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年3月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年10月16日21时许，被告人胡某在未取得任何有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶两轮普通摩托车途经本市白云区××路××汽车服务部对出路段时，因没有与前车保持安全距离，与雷某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，胡某血液中乙醇（酒精）成分的含量为86.5mg/100mL。公安交警部门认定胡某承担事故的全部责任，雷某无责任。且公诉机关认为被告人胡某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年三月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01101号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告：孙磊，西安天宇电子科技有限公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年10月31日，被告向其申请办理了卡号为43×××92的信用卡。截止2013年4月25日，被告累计拖欠72540.70元（本金55830.93元、利息5084.42元、费用11625.35元）未偿还。经其多次催要，被告至今仍未清偿。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金、利息及费用共计72540.70元（截止2013年4月25日）及至欠款实际清偿之日的利息、费用；由被告承担本案诉讼费。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，被告孙磊于2008年10月16日向原告招行信用卡中心提交了办卡申请表，2008年11月8日开卡消费，卡号为43×××92。截止2013年4月25日，被告孙磊累计拖欠原告招行信用卡中心本金55830.93元、利息5084.42元、费用11625.35元，共计72540.70元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人帐单查询记录等在卷佐证。
本院认为，被告按照招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，累计拖欠原告72540.70元未还，明显违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后三十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共计72540.70元（截止2013年4月25日），此后至实际给付之日的利息、费用按《领用合约》的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1614元，由被告孙磊负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 美