广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初62号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人于荣华，男，1977年10月1日出生于广西永福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西永福县，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月31日被全州县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人邓志龙，广西中纬律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人于荣华犯合同诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。因案件审理需要，于2018年4月8日转入普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人于荣华及辩护人邓志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人于荣华冒充桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司的市场经理，伪造了一份陈氏大家庭食品有限责任公司授权其在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌的《授权代理合同》，以可授权给谭某1、赵某在全州县独家开设并经营大家庭加盟店为由骗取两人的信任，并签订了相关《授权代理合同》，骗得谭某1、赵某交纳的所谓“独家经营权押金”5万元人民币。后被告人于荣华将骗得的5万元人民币用于归还自己债务等。谭某1、赵某在全州开设的“大家庭”品牌面包店，因被桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司登报声明未经其公司授权，导致谭某1与赵某的面包店共损失达100余万元。
2018年1月31日，公安机关将被告人于荣华抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人于荣华以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。故提请本院依法判处。
被告人于荣华对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
辩护人邓志龙认为被告人于荣华犯合同诈骗罪不成立。
经审理查明：2017年3月14日，被告人于荣华伪造了一份桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司授权其在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌的《授权代理合同》，以可授权给谭某1、赵某在全州县独家开设并经营“大家庭”加盟店为由骗取两人的信任，于2017年4月29日，与谭某1、赵某签订了《授权代理合同》，骗取谭某1、赵某交纳的“独家经营权押金”50000元人民币，并将该款归还自己的债务等。谭某1、赵某在全州开设的“大家庭”品牌面包店，因被桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司声明未经其公司授权，导致该面包店不能按合同约定的经营范围经营，但该店仍在经营。
2018年1月31日，公安机关将被告人于荣华抓获归案。
另查明，被告人于荣华于2017年9月29日、10月25日、10月27日分别转账40000元、20000元、30000元至谭某1的桂林银行账户。2018年2月5日，其家属交款50000元至全州县公安局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明证实：被告人于荣华出生于1977年10月1日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：2017年11月16日15时许，谭某1向全州县公安局经济犯罪侦查大队报案称，其被一名叫于荣华的男子以授权在全州县独家经营开设“大家庭”品牌面包店签订合同的方式骗取50000元独家经营权押金。
（3）抓获经过证实：2018年1月31日，公安机关将被告人于荣华抓获归案。
（4）授权代理合同、收条证实：2017年3月14日，桂林陈氏大家庭食品有限责任公司与于荣华达成协议，授权于荣华在桂林市全州县使用桂林陈氏大家庭食品有限责任公司品牌，独家开设并经营“大家庭”品牌烘焙加盟店，销售桂林陈氏大家庭食品有限责任公司生产的各类烘焙产品，该公司收到于荣华所交的桂林陈氏大家庭授权全州市场独家经营权押金50000元。
2017年4月29日，于荣华与谭某1、赵某签订授权代理合同，于荣华授权谭某1、赵某在桂林市全州县独家开设并经营“大家庭”品牌烘焙加盟店，销售各类烘焙产品。
（5）桂林陈氏大家庭食品有限责任公司的证明证实：①于荣华于2009年2月2日开始在该公司工作，是该公司的零杂工，2014年12月后未在该公司上班，该公司也未发放工资给于荣华。②该公司未授权于荣华在全州县独家开设经营“大家庭”品牌烘焙加盟店，也未与其签订任何授权代理合同；③该公司从未收到于荣华所交的50000元全州市场独家经营权押金，也未出具收到50000元的押金收条。
（6）桂林陈氏大家庭食品有限责任公司的声明证实：①该公司未在全州开分店，也没有授权他人在全州开分店；②全州县“全州大家庭”饼店所销售的一切商品与该公司无关，充值卡、消费券等不可在该公司门店使用，商品质量问题、服务问题一切经营活动与该公司无关，债权债务问题与该公司无关。
（7）营业执照证实：2017年8月15日，谭某1在全州县工商行政管理局注册了全州谭氏大家庭食品有限公司，住所地为全州县综合大市场。
（8）中国农业银行银行卡交易明细清单、桂林银行全州支行分户账页证实：2017年3月10日，宋某的桂林银行全州支行收到谭某1的转账金额100元、收到刘某的转账金额49900元。
（9）扣押清单、暂扣款收据证实：全州县公安局扣押了于荣华妻子交付的人民币50000元。
（10）谭某1桂林银行账户交易明细证实：被告人于荣华于2017年9月29日、10月25日、10月27日分别转账40000元、20000元、30000元至谭某1的桂林银行账户。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实：他是谭某1的舅舅，谭某1让他转账50000元到宋某的桂林银行账户，因他没有带身份证，后通过农业银行的账户转账49900元至宋某的桂林银行账户。
（2）证人宋某的证言证实：她认识于荣华，她于2012年办理了一张桂林银行卡，该卡一直由于荣华使用。
（3）证人陈某的证言证实：他是桂林陈氏大家庭食品有限责任公司的股东，公司主要经营大家庭品牌烘焙食品。于荣华于2009年2月开始在公司工作，是一名零杂工，2014年后没有在公司上班。
他从未与于荣华签订授权代理合同，公章也不是他们公司的，收条也不是他公司出具的。
（4）证人聂某的证言证实：谭某1的父亲谭某2是他的表弟，他与于荣华相识。2017年9月份，谭某2与于荣华来他家协商谭某1在全州开设大家庭面包店的损失事宜，于荣华愿意赔偿谭某11800000元，接手谭某1在全州开设的大家庭面包店。
（5）证人谭某2的证言证实：2017年7月26日，赵某和谭某1的面包店开业，同月28日，谭某1转给他关于桂林陈氏大家庭蛋糕店于2017年7月27日在网络上发布的他儿子和赵某在全州开设的大家庭面包店是假冒的消息。后他找到表哥聂某，聂某打电话给于荣华协商，于荣华表示愿意承担所有损失，经协商，于荣华赔偿他儿子1800000元，钱付清后全州大家庭面包店归于荣华所有。于荣华分三次付给谭某190000元，后谭某1报警。
于荣华讲90000元是赔偿谭某1损失的。
3、被害人的陈述
（1）被害人谭某1的陈述，他通过赵某介绍认识于荣华，于荣华自称是桂林陈氏大家庭食品有限责任公司的市场经理，能取得在全州独家经营大家庭面包店的授权，但须先交50000元独家经营权的押金，他通过银行转账50000元给于荣华，过了几天，于荣华拿了一张授权合同及桂林陈氏大家庭食品有限责任公司出具的收条给他。2017年4月29日，他与于荣华签订了授权代理合同，赵某是以后签的名。合同签订后，他听取了于荣华的建议在全州县综合大市场承租了一家门面开设面包店，并对门面进行装修、购买了相关设备。2017年7月26日开业，同年8月5日，他从桂林陈氏大家庭微信公众号看到大家庭公司发布了一份声明，说他的全州大家庭面包店是假的，没有经过公司授权。8月12日，桂林陈氏大家庭微信公众号又发布了同样的消息，于荣华一直讲是误会，后他到桂林大家庭公司进行了核实，得到的答复是于荣华与他们公司签订的合同是假的。后来他爸爸找于荣华协商了几次，于荣华同意付给他1800000元，他在全州开设的大家庭面包店归于荣华，并约定于荣华先付1200000元，余下600000元写欠条。于荣华付给他90000元后，没有继续付款，打电话也不接，他就报警了。
于荣华转账给他的90000元不包括他交的押金50000元。
（2）被害人赵某的陈述，2017年1月份，她认识了于荣华，于荣华自称公司的市场经理，可以取得加盟大家庭品牌的授权，她就对谭某1说，于荣华可以得到在全州独家经营大家庭品牌面包店的授权。同年3月，她与谭某1问于荣华在全州独家经营开设“大家庭”面是桂林陈氏大家庭食品有限责任包店需要什么手续，于荣华说要先交50000元独家经营权押金，后谭某1付给于荣华50000元。过了几天，于荣华拿了一张授权代理合同及收条交给谭某1，不久，谭某1与于荣华在全州签订了合同，她是后面补签的名字。合同签订后，于荣华建议她在全州综合大市场路边租一家门面开设面包店，她们听取了于荣华的建议，承租了门面，将门面装修好，并购买了相关设备。2017年7月26日，全州大家庭面包店正式开业，第二天，大家庭公司来人说她们开设的大家庭面包店是假的，没有经过公司授权，大家庭公司在桂林陈氏大家庭微信公众号发布了一份声明，全州大家庭面包店是假的，并且登报进行了声明。后来面包店生意变得很差，损失很大，认为被于荣华骗了，就报了警。
桂林陈氏大家庭食品有限责任公司说合同、收条都是假的，公司从未与于荣华签订相关合同。
开设面包店加上亏损的钱约1800000元，她共投了约220000元。
4、被告人于荣华的供述和辩解，他没有与桂林陈氏大家庭食品有限责任公司签订授权代理合同，也没有取得在全州独家经营大家庭面包店的授权，他与桂林陈氏大家庭食品有限责任公司签订的授权代理合同是他自己打印的，合同上陈某的签名是他伪造的，合同上的公章是他叫人雕刻的。2017年4月29日，他与谭某1、赵某签订了在全州开设并经营大家庭品牌烘焙加盟店的授权代理合同，并以桂林陈氏大家庭食品有限责任公司授权全州市场独家经营权的名义收取谭某1押金50000元，他叫谭某1将该款转账至宋某的桂林银行账号。后将该款用于偿还债务。
因没有取得桂林陈氏大家庭食品有限责任公司的授权，被桂林陈氏大家庭食品有限责任公司登报声明谭某1在全州开设的大家庭面包店是假的，谭某1打电话给他，他就跟谭某1讲愿意购买其在全州开的面包店，谭某1提出至少1800000元。2017年9月份，他与谭某1的父亲、聂某在聂某家里进行了协商，谭某1的父亲让他至少先付300000元，才能接手全州大家庭面包店，剩下的1500000元在一二年内付清，并将谭某1的桂林银行账号给了他，他分几次凑了90000元转账给谭某1，后没有筹集到钱，谭某1就报了警。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
针对被告人于荣华的辩护人邓志龙提出被告人于荣华犯合同诈骗罪不成立的辩护意见。本院评判如下：
经审理查明，被告人于荣华在未取得桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司授权的情形下，伪造了一份与桂林市陈氏大家庭食品有限责任公司签订的授权其在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌加盟店的授权代理合同，后与谭某1、赵某签订相关内容的授权代理合同，骗取谭某1、赵某在全州县独家开设并经营“大家庭”品牌加盟店，并收取押金50000元，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人于荣华的辩护人邓志龙认为被告人于荣华犯合同诈骗罪不成立的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人于荣华以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，对其应处以处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赃50000元，另付给受害人90000元，量刑时可酌情从轻处罚。被告人于荣华请求从轻处理的辩解意见，本院予以支持。综合本案案情，考虑到被告人于荣华归案以后，自愿认罪，悔罪态度好，对被告人于荣华判处缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于荣华犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人于荣华退赔谭某1、赵某赃款50000元（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 邓香庭
人民陪审员 文 珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。