浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第246号
原告：海星海事电气集团有限公司。
法定代表人：傅文隆。
委托代理人（特别授权）：倪敏迅。
被告：荣成市新宇电器有限公司。
法定代表人：陈勉。
原告海星海事电气集团有限公司与被告荣成市新宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序审理。被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于同年6月25日作出（2013）温永瓯商初字第246-1号民事裁定书驳回被告的管辖异议申请。本院于2013年8月12日第一次对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月3日第二次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海星海事电气集团有限公司的委托代理人倪敏迅两次开庭均到庭参加诉讼，被告荣成市新宇电器有限公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理开庭。本案现已审理终结。
原告海星海事电气集团有限公司诉称：被告于2009年成为原告的经销商，双方签订经销商协议，约定原告按照优惠价格向被告供货，被告应当于当年农历12月20日之前结清全部到期货款，否则按照1%的月利率计算逾期利息。签订经销商协议后，原告即按照协议约定的价格，根据被告的口头订单向被告供货，并开具增值税发票。2010年10月30日，原、被告通过对账单进行结算，被告尚欠原告货款335282.9元。之后双方继续保持业务往来，并续签了经销商协议。被告起初尚能按约陆续履行付款义务，但至2012年6月20日后，被告再未支付任何款项，截止2012年12月30日，被告尚欠原告货款215646元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款215646元及逾期利息损失（利息损失按月利率1%计算，从2013年1月1日起算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更要求被告支付货款的数额为215645.88元，其余诉讼请求不变。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告私营公司设立登记情况查询一份，以证明被告的主体资格；
3、经销商协议三份，以证明原、被告签订2009年、2011年、2012年及2013年经销商协议的事实；协议约定被告延期付款按月利率1%支付逾期利息及由永嘉县人民法院管辖争议的事实；
4、对账单一份，被告确认截至2010年10月30日尚欠货款335282.9元的事实；
5、托运单复印件五十七份，以证明原告从2010年10月30日之后继续按照被告的口头订单向被告发货的事实；
6、增值税专用发票复印件四十五份，以证明2010年10月30日之后原告根据实际发送的货物向被告开具增值税发票，共计590362.98元的事实；
7、银行汇款凭证、承兑汇票、收款收据共九份，以证明被告于2010年10月30日之后支付货款共计710000元的事实；
8、增值税专用发票抵扣证明一份，以证明2010年10月30日后，原告根据对应发送的货物向被告开具计590362.98元增值税专用发票及被告已全部正常抵扣的事实；
9、证明一份，以证明原告自2010年至2011年交付承运人托运的货物，俱已经送达被告的事实。
被告荣成市新宇电器有限公司提交书面答辩状辩称：1、原、被告于2009年3月12日签订经销商协议，约定被告为山东省石岛镇的一级经销商，被告不得在区域外进行产品销售，并特别标明被告为“荣成第一造船厂的指定经销商”。但签订合同后，原告违反约定，同意青岛的其他经销商“青岛镇海船舶设备有限公司”向石岛镇内大量销售原告的产品，也包括双方特别约定的荣成第一造船厂。据被告了解，其向荣成第一造船厂销售的数额为1511268元，利润率18%，造成被告的销售利润损失为272028元。该笔损失系原告违约造成的，原告应先承担违约责任，再向被告主张货款。2、欠款数额存在错误。原告主张的欠款数额是以增值税发票为依据，但该发票系原告单方开具的，没有被告签字确认，对于欠款数额没有证明力。原告应提供标明货物种类、数量、单价的收款凭证或被告签字确认的欠条来证明欠款的数额。被告已全面履行合同义务，不欠原告货款，请法院驳回原告诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、经销商协议、订货合同复印件各一份，以证明在合同履行过程中原告存在违约的事实；
2、退货清单一份，以证明被告尚有价值61257.2元的货物原告应予以退货的事实。
原告提供的证据1-7，因被告未到庭而未予质证。对于证据8、9，被告向本院提交书面质证意见表示：1、已经被抵扣的发票清单只能证明原告向被告出具了增值税发票，不能证明实际的交易及数额；2、原告委托承运单位出具的证明及运输清单，只能证明原告已经委托承运人向被告送货，但是否已送达应以被告签字的收货单为准；3、原告提供的发票与运单不一致，说明发票与实际交易不符；4、本案应是代理合同，被告为原告代理出售商品，现剩余61257.2元的货物，原告应予退货；5、永嘉县国税局滥用职权取得的增值税专用发票抵扣证明应属无效证据。
被告提供的证据，经原告质证表示：证据1，其中订货合同主体不是原告，与原告没有关联。对经销商协议中罗中发签字的内容有异议，对其他内容无异议。证据2，该份证据上列明的型号和价格与原告提供给被告的是一致的，对真实性无异议，但原告认为双方合同约定并没有关于退货的相应条款，且在货物本身质量没有问题的情况下，被告也不能单方面进行退货。
根据原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、7，因被告未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以认定并作为本案的定案依据。对于证据5、9，系原告发货的托运单及承运人出具的证明，两份证据能够相互印证，结合原告提供的已由被告正常抵扣的增值税发票，能够证实原告确已向被告履行发货义务，本院予以认定。证据6、8，系原告开给被告的增值税发票及山东省荣成市税务局出具的增值税发票抵扣证明，能够证明原告开给被告的增值税发票已被抵扣的事实，本院予以认定。
被告提供的证据1，经本院审核认为该组证据并不能证明被告主张的原告违约在先的事实，且被告亦未能提供其他证据相印证，本院不予认定。证据2，双方在合同中已经明确约定不能退货，被告也未能提供证据证明存在法定退货的事由，本院亦不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年3月12日，原告海星海事电气集团有限公司与被告荣成市新宇电器有限公司签订经销商协议，约定被告成为原告的经销商，原告按照优惠价格向被告供货。签订协议后，原告按照被告的要求进行发货。2010年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告335282.9元。此后，双方继续发生业务往来。2011年年初，双方续签了经销商协议。2011年年底，双方再次续签了期限从2012年1月1日至2013年12月31日止的经销商协议。三份经销商协议均约定了付款期限，并约定若存在违约，则从逾期之日起按月利率1%计算利息损失。
在合同履行期间，原告均是按照被告的要求履行发货义务，并开具增值税发票。但对于2010年10月30日前已结算的335282.9元及之后发生的590362.98元的货款，共计925645.88元，被告仅支付了710000元，对于剩余的215645.88元，至今未予支付。
另查明，2010年10月30日之后，原告开具给被告的增值税发票总额为590362.98元，均已由被告正常抵扣。
本院认为：原告海星海事电气集团有限公司与被告荣成市新宇电器有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。虽双方仅对2010年10月30日之前的335282.9元的货款进行了结算，对之后的货款未进行结算，但根据原告提供的经荣成市税务部门确认已由被告正常抵扣的增值税发票，结合原告提供的发货凭证等相关证据及被告已支付了大部分货款的事实，足以认定2010年10月30日之后，双方仍发生了货款数额为590362.98元的业务往来。故扣除被告已支付的710000元货款，被告尚欠原告货款为335282.9元＋590362.98元-710000元=215645.88元。被告作为买受方，在收到货物后，理应按照合同约定的付款时间及时足额支付相应的货款，但被告至今未足额履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告立即支付货款215645.88元并按合同约定的月利率1%支付2013年1月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告在书面答辩状中提出原告违反合同约定同意其他经销商向被告经销区域的企业销售产品，导致被告存在巨额损失，原告须向被告赔偿经济损失后，才能向被告主张履行付款义务的辩解，因其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。对于被告在补充的答辩意见中提出的其已履行全部付款义务的主张，与第一次书面答辩意见存在相互矛盾，其又未能提供相应的付款凭证予以证实，本院不予采信。对于被告在书面质证意见中提出的双方系代理关系，被告尚有价值61257.2元的货物，原告应予以退货的主张，本院认为，根据双方签订的经销商协议已明确约定被告不得要求退货，且被告亦未提供证据证明货物确实存在质量瑕疵或其他法定的退货的事由，故对该辩解，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第（一）款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市新宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海星海事电气集团有限公司货款215645.88元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1%计算，从2013年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告荣成市新宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4666元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐意敏