wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第17号
公诉机关贡山县人民检察院。
被告人李荣军，男，云南省贡山县人，傈僳族，文盲，住贡山县。2014年12月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
辩护人李强龙，男，贡山县法律援助中心工作者。
被告人李志强，男，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，住贡山县。2014年12月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李荣军、李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李荣军、李志强及李荣军的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李志强、李荣军、李华生三人砍伐的林木为红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木材积（蓄积）为10.8158立方米。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李荣军、李志强的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定对被告人李荣军、李志强进行惩处，并提出“对被告人李荣军、李志强在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金”的建议。
被告人李荣军、李志强对公诉机关的指控罪名无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
被告人李荣军的辩护人为其辩称：1、本案的犯意不是被告人李荣军提出的，而是由余××提出的；2、本案的作案工具并不是被告人李荣军提供的，而是李志强和李××提供的，二人提供油锯的行为直接为本案的发生创造了条件；3、在本案中，被告人李荣军的的主观故意不明显，其对本案的犯罪客体红豆杉认识模糊，并不一定知道红豆杉属于国家一级保护植物；4、被告人李荣军系初犯且有深刻的悔罪表现；5、其如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李志强、李荣军、李华生三人砍伐的林木为红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木材积（蓄积）为10.8158立方米。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证----作案工具油锯的照片。
2、书证。
（1）被告人的户籍证明及前科查询，证实：被告人李荣军、李志强具有完全刑事责任能力且无前科。
（2）抓获经过4份，证实：被告人李荣军、李志强均是被抓获的，无投案自首情节。
（3）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实：案件来源。
（4）刑事判决书1份，证实：本案同案犯李华生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年8月29日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
3、证人证言。
（1）证人钱××（已判刑）的证言，证实：钱××帮李××、李志强、李荣军将红豆杉三件，从林区公路20米处拖到路边，余××付给钱志高1200元辛苦费。
（2）证人李××（已判刑）的证言，证实：2009年11月份，李××与李志强、李荣军在嘎拉博依玛底用李××的油锯砍伐了一棵红豆杉，以7000元的价格卖给了余××。
4、被告人的供述与辩解，其二人的供述与证人证言相互印证，与起诉书指控的事实一致，共同证实：2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××。
5、鉴定意见，证实：经鉴定，本案李××、李志强、李荣军砍伐的林木为红豆杉，为国家一级保护植物，蓄积为10.8158立方米。
6、勘验、辨认笔录。
（1）现场勘查笔录、勘查照片，证实：2010年5月21日9时40分，公安机关对李××、李志强、李荣军非法采伐红豆杉的现场进行勘验，现场位于贡山县茨开镇嘎拉博河天保林区依玛底。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实：李志强在嘎拉博村委会林区依玛底公路上方辨认其与李荣军、李××一起砍伐的红豆杉树桩；李荣军辨认其与李志强、李××一起砍伐红豆杉的现场，其辨认的地点与李志强辨认地点一致；李××于2010年5月21日指认其与李志强、李荣生非法砍伐红豆杉的现场；李××辨认和其一起在茨开镇嘎拉博村委会依玛底砍伐红豆杉的李荣军和李志强。
被告人李荣军向法庭提交了一份情况说明及云南省罚没收入收据，该证据由贡山县森林公安局提供，证实：被告人李荣军于2015年4月29日向贡山县森林公安局退还违法所得1000.00元人民币，该违法所得已经上缴国库。
上述证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李荣军、李志强非法采伐国家重点保护植物红豆杉（蓄积10.8158立方米）的事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院对被告人李荣军的辩护人提出的第4、5点辩护意见予以充分考虑，其余意见不予支持。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李荣军在庭审前主动归还赃款1000.00元，本院对其二人予以从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币5000.00元。
二、被告人李荣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币4000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡顺伟
审 判 员 王 艳
人民陪审员 汉光军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余利华
【相关法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贡刑初字第17号公诉机关贡山县人民检察院。被告人李荣军，男，云南省贡山县人，傈僳族，文盲，住贡山县。2014年12月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。辩护人李强龙，男，贡山县法律援助中心工作者。被告人李志强，男，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，住贡山县。2014年12月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人李荣军、李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李荣军、李志强及李荣军的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李志强、李荣军、李华生三人砍伐的林木为红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木材积（蓄积）为10.8158立方米。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李荣军、李志强的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定对被告人李荣军、李志强进行惩处，并提出“对被告人李荣军、李志强在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金”的建议。被告人李荣军、李志强对公诉机关的指控罪名无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。被告人李荣军的辩护人为其辩称：1、本案的犯意不是被告人李荣军提出的，而是由余××提出的；2、本案的作案工具并不是被告人李荣军提供的，而是李志强和李××提供的，二人提供油锯的行为直接为本案的发生创造了条件；3、在本案中，被告人李荣军的的主观故意不明显，其对本案的犯罪客体红豆杉认识模糊，并不一定知道红豆杉属于国家一级保护植物；4、被告人李荣军系初犯且有深刻的悔罪表现；5、其如实供述自己的罪行，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明，2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李志强、李荣军、李华生三人砍伐的林木为红豆杉，属国家一级重点保护植物，立木材积（蓄积）为10.8158立方米。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证——作案工具油锯的照片。2、书证。（1）被告人的户籍证明及前科查询，证实：被告人李荣军、李志强具有完全刑事责任能力且无前科。（2）抓获经过4份，证实：被告人李荣军、李志强均是被抓获的，无投案自首情节。（3）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份，证实：案件来源。（4）刑事判决书1份，证实：本案同案犯李华生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2011年8月29日被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。3、证人证言。（1）证人钱××（已判刑）的证言，证实：钱××帮李××、李志强、李荣军将红豆杉三件，从林区公路20米处拖到路边，余××付给钱志高1200元辛苦费。（2）证人李××（已判刑）的证言，证实：2009年11月份，李××与李志强、李荣军在嘎拉博依玛底用李××的油锯砍伐了一棵红豆杉，以7000元的价格卖给了余××。4、被告人的供述与辩解，其二人的供述与证人证言相互印证，与起诉书指控的事实一致，共同证实：2009年11月底，被告人李荣军、李志强伙同李××（另案处理）在贡山县茨开镇嘎拉博林区依玛底（地名）砍了一棵疑似红豆杉树后卖给余××。5、鉴定意见，证实：经鉴定，本案李××、李志强、李荣军砍伐的林木为红豆杉，为国家一级保护植物，蓄积为10.8158立方米。6、勘验、辨认笔录。（1）现场勘查笔录、勘查照片，证实：2010年5月21日9时40分，公安机关对李××、李志强、李荣军非法采伐红豆杉的现场进行勘验，现场位于贡山县茨开镇嘎拉博河天保林区依玛底。（2）辨认笔录、辨认照片，证实：李志强在嘎拉博村委会林区依玛底公路上方辨认其与李荣军、李××一起砍伐的红豆杉树桩；李荣军辨认其与李志强、李××一起砍伐红豆杉的现场，其辨认的地点与李志强辨认地点一致；李××于2010年5月21日指认其与李志强、李荣生非法砍伐红豆杉的现场；李××辨认和其一起在茨开镇嘎拉博村委会依玛底砍伐红豆杉的李荣军和李志强。被告人李荣军向法庭提交了一份情况说明及云南省罚没收入收据，该证据由贡山县森林公安局提供，证实：被告人李荣军于2015年4月29日向贡山县森林公安局退还违法所得1000.00元人民币，该违法所得已经上缴国库。上述证据经庭审举证、质证和认证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人李荣军、李志强非法采伐国家重点保护植物红豆杉（蓄积10.8158立方米）的事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院对被告人李荣军的辩护人提出的第4、5点辩护意见予以充分考虑，其余意见不予支持。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人李荣军在庭审前主动归还赃款1000.00元，本院对其二人予以从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李志强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币5000.00元。二、被告人李荣军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2014年12月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币4000.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡顺伟审 判 员  王 艳人民陪审员  汉光军二〇一五年五月十九日书 记 员  余利华【相关法律条文】1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初698号
开庭日期：2017年10月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
董贞宏
|
出生日期
|
1984年7月15日
|
民 族
|
彝 族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农 民
住 址
|
云南省普洱市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年9月4日被景洪市公安局刑事拘留，同月11日取保候审。2018年5月13日经景洪市人民法院决定，被景洪市公安局逮捕。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2017】735号
指 控
事 实
|
2017年5月12日17时许，被告人董贞宏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，当行经景洪市某村正门路段时发生侧翻，致使董贞宏受伤。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人董贞宏血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为364mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人董贞宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生单方交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董贞宏庭审中没有认识到自己的错误，不愿意缴纳罚金，本院依法判处。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人董贞宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董贞宏折抵刑期八日，即刑期自2018年5月13日起至2018年11月4日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 付 桂 珍
二○一八年 五 月 十六 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初698号																															开庭日期：2017年10月30日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							董贞宏																							出生日期																							1984年7月15日																							民 族																							彝 族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农 民																															住 址																							云南省普洱市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年9月4日被景洪市公安局刑事拘留，同月11日取保候审。2018年5月13日经景洪市人民法院决定，被景洪市公安局逮捕。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2017】735号																															指 控													事 实																							2017年5月12日17时许，被告人董贞宏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶，当行经景洪市某村正门路段时发生侧翻，致使董贞宏受伤。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人董贞宏血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为364mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。																															判决													理由																							被告人董贞宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生单方交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董贞宏庭审中没有认识到自己的错误，不愿意缴纳罚金，本院依法判处。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人董贞宏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董贞宏折抵刑期八日，即刑期自2018年5月13日起至2018年11月4日止）并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 徐 扣 如													人民陪审员 付 桂 珍													二○一八年 五 月 十六 日													书 记 员 张 恒 铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初310号
原告孙某某，女，1960年11月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇哈日努拉嘎查****号。
被告张某某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孙某某以在亲属的调和下现已和好为由，于2016年1月20日向本院提出撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告孙某某负担。
审判员 那 顺
二〇一六年一月二十日
书记员 李金瑞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2585号
申请执行人张天柱
被执行人浙江欢投网络科技有限公司,组织机构代码91330106MA27W3DA4G
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03020号，依法向被执行人浙江欢投网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江欢投网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欢投网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江欢投网络科技有限公司(证件号码:91330106MA27W3DA4G)在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2585号
申请执行人张天柱与被执行人浙江欢投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0481民初3020号民事判决书，已发生法律效力。权利人张天柱于2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江欢投网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2585号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江欢投网络科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00293号
魏某：
魏某甲、杨某诉你赡养纠纷一案，献县人民法院作出的（2011）献民初字第660号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付二申请人两年赡养费3400元；
二、承担本案执行费50元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年五月十五日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第673号
申请执行人潘x。
被执行人张x。
申请执行人潘x与被执行人张x民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘x于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人潘x亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张x在具备执行条件时，申请执行人潘x可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人潘x再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月九日
书记员 倪海娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申4号
申请人：方志录，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陈秀仙，系申请人方志录妻子。
被申请人：常山宸业服饰有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁。
2017年3月6日，申请人方志录以被申请人常山宸业服饰有限公司资不抵债为由向本院申请对常山宸业服饰有限公司进行破产清算。被申请人常山宸业服饰有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人常山宸业服饰有限公司于2014年10月24日在常山县工商局登记成立，注册资本100万元，住所地为常山县青石镇××村，法定代表人：肖时铁。
申请人方志录系被申请人常山宸业服饰有限公司厂房出租人，双方租赁合同纠纷一案已于2016年10月31日被我院作出（2016）浙0822民初2133号民事判决，判决被申请人支付申请人至2016年10月31日止租金77917元及后续租金、利息损失等，但被申请人一直未支付。
另查明，被申请人还欠徐小羊等21人191349元。被申请人所有的机器设备、存货等资产评估价122777元，在执行程序中两次拍卖均流拍。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人方志录对被申请人常山宸业服饰有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 叶根香
二〇一七年八月三十日
书记员 谢玉英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2054号
原告：赵中，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区经三路东侧，统一社会信用代码913401220624668343。
法定代表人：高中新，总经理。
原告赵中与安徽美普达电气销售有限公司关于委托合同纠纷一案，本院于2018年03月30日立案受理，依法进行了审理。
原告赵中向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告惠农补贴款391820元，预付货款161392.6元，总计553212.6元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系家电代理销售关系，在2014年初双方签订了《美普达冰箱购销合同》，原告为被告公司代理销售美普达冰箱。合同约定原告每销售一台冰箱，被告给予原告家电惠农补贴260元每台。至2014年底经双方结算，被告欠到原告惠农补贴款391820元及预付款尾款161392.6元，合计55312.6元，尚未支付。因被告未履行上述支付货款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查，原告赵中于2014年5月1日与案外人安徽美普达电气有限公司签订《美普达冰箱购销合同书》，双方对原告代理销售被告公司的冰箱进行了详细的约定。根据该合同显示，与原告签订冰箱销售合同的相对方是美普达电气有限公司，但原告起诉至本院的被告为安徽美普达电气销售有限公司，根据工商登记的信息显示，两公司为相互独立的企业法人。因本案被告并不是合同相对方，原告现起诉被告安徽美普达电气销售有限公司承担该合同项下的相关义务，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 龚媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1067号
原告闫小丛，男，1957年3月23日出生，住蠡县。
被告张喜春，男，1965年3月1日出生，住蠡县。
被告杨彦纯，男，1955年6月20日出生，住蠡县。
被告胡小志，男，1957年1月15日出生，住蠡县。
被告胡进腾，男，1966年7月30日出生，住蠡县。
原告闫小丛与被告张喜春、杨彦纯、胡小志、胡进腾为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小丛，被告张喜春、杨彦纯到庭参加了诉讼，被告胡小志、胡进腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小丛诉称，四被告经营北白楼砖厂期间，欠下原告煤款174800元。经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉让被告给付货款174800元。
被告张喜春辩称，具体欠多少不清楚了，核实证据后再确定欠款金额。
被告杨彦纯辩称，我当时已经退出合伙了，账目不清楚。被告胡小志、胡进腾未到庭未提交答辩。
原告闫小丛为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、有张喜春签字及蠡县北白楼砖厂印章的欠条十三份，金额共计176800元。证明原告支取2000元后，四被告仍欠原告煤款174800元的事实。
二、四被告合伙协议一份，证明四被告的合伙关系，有共同偿还欠款的义务。
三、经原告申请调取（2011）蠡民初字第49号及（2011）保民终字第465号民事判决书，证明原告曾起诉过四被告，一、二审的两份生效判决书均对四被告的合伙事实进行了确认。
被告张喜春对原告提交的证一、证二、证三的真实性、欠款金额均无异议，对四被告合伙事实也无异议。但是这笔欠款我们四个被告应该按股份比例承担债务。
被告杨彦纯对证一情况不清楚，与我无关。证二不认可，当时我已经退出合伙，这份协议只是为了把我们之前合伙的事宜完善一下。协议上的名字也不是我签的，但是不申请笔迹鉴定。手印是不是我摁的忘记了。证三真实性无异议，我不承担退伙后的债务。
经审理查明，2008年四被告合伙经营蠡县北白楼砖厂期间，多次从原告处买煤，并打下多分欠据。分别为2008年4月10日欠据一份，金额16900元；2008年4月24日欠据三份，金额35821.75元；2008年4月26日欠据一份，金额11300元；2008年4月27日欠据一份，金额11000元；2008年5月6日欠据一份，金额16580元；2008年5月7日欠据一份，金额15480元；2008年5月18日欠据两份，金额28300元；2008年5月20日欠据一份，金额14040元；2008年5月25日欠据一份，金额10000元；2008年6月11日欠据一份，金额17400元。以上13张欠据，金额共计176800元，原告于2008年5月18日支取款2000元，被告仍尾欠174800元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡小志、胡进腾、张喜春、杨彦纯合伙经营蠡县北白楼砖厂期间购买原告煤，有原告提交的证据予以证实，双方买卖合同合法有效，原告主张被告还款合法有据，被告不履行给付货款义务属违约行为。故原告诉求，本院予以支持。该欠款属合伙人共同债务，应有合伙人共同偿还。被告杨彦纯辩称已退伙，但未提供证据予以证实，故该辩诉理由不能成立。
被告胡小志，胡进腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后五日内被告胡小志、胡进腾、张喜春、杨彦纯共同偿还原告闫小丛货款174800元，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告胡小志、胡进腾、张喜春、杨彦纯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，未交纳上诉费用的，视为不上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第87号
罪犯尹大鹏，男，1980年2月1日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年1月20日作出（2013）榆刑初字第366号刑事附带民事判决。认定尹大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2千9百元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹大鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金2千9百元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大鹏减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第391号
原告牛某某，女，1986年4月13日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，1987年7月6日出生，汉族，山西省山阴县人，大同同煤大唐塔山有限公司工人。
原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人白彩君、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告经人介绍于7月4日结婚。婚后被告粗暴的性格逐渐暴露，经常把原告打得遍体鳞伤，甚至把原告打得流产过。后来原告发现被告竟然在外面有了别人。原告为了挽救婚姻，希望能等到被告回心转意的一天，但被告从来不念及夫妻情分，将近一年没有管过原告的生活，原告生病也不闻不问。平时被告没有钱就向原告要，不给就大打出手。被告还把原告的电话设置在黑名单。原告无法忍受这种痛苦的婚姻，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。另外，原告遭到被告家庭暴力入院治疗，后因患病多次进行治疗，被告并未支付分文治疗费，原告请求判令被告赔偿原告看病就医损失100000元、精神损害抚慰金5000元，合计105000元，并分割夫妻共同存款20000元。
被告郭某某辩称，原告所述都不是事实。如果原告达到我的条件，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月17日订婚，2013年7月4日登记结婚，2013年9月17日举行婚礼。婚后购置电视机一台，摩托车一辆。2013年12月双方分居至今。2013年12月2日、2013年12月9原告在山西医科大学第一医院看病，支付医疗费96.1元。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告看病就医损失100000元、精神损害抚慰金5000元，合计105000元，并分割夫妻共同存款20000元。庭审中，原告又提出三点新的诉讼请求：第一、要求分割借原告表哥10000元的共同债务；第二、分割借原告父母70000元的共同债务；第三、被告返还原告放在被告家中的个人用品，包括衣服、手表一块、手机一部。被告主张给原告彩礼97300元，如果原告同意返还，被告同意离婚。
原告提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告于2013年7月4日登记结婚。
2、原告书写的情况说明。说明原、被告婚后生活状况。
3、原告书写的花费明细。说明原、被告共同生活期间消费、购买物品。
4、原告因家庭暴力受伤要求赔偿105000元明细。
5、诊断报告单、化验单。证明原告2013年12月2日、9日在山西医科大学第一医院看病。
6、医药费收据3支。证明原告支付医药费96.1元。
7、手机通信记录2份。证明因被告的过错，导致感情
破裂。
8、存单1支。证明婚后有共同存款20000元。
9、证人刘培川出庭作证。证明被告于2013年向其借过10000元。
被告提交的证据有：杨霞的书面证明。证明其为介绍人，被告给原告彩礼97300元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处成婚，双方具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生隔阂，但双方应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定和子女的健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的离婚请求。
案件受理费1325元，由原告牛某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵彩萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第391号
原告山海关区景区票务管理中心，住所地秦皇岛市山海关区行政中心*座***室。
法定代表人刘媛，职务，总经理。
委托代理人霍灿宇。
被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路78号。
法定代表人许伯薇，职务，总经理。
被告代蕾。
原告山海关区景区票务管理中心诉被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司、代蕾买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山海关区景区票务管理中心委托代理人、被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司法定代表人、被告代蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山海关区景区票务管理中心诉称，2011年4月，原告与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司签订旅游门票买卖协议，被告先后拖欠旅游门票款292696元，被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司的原股东、法定代表人代蕾2013年6月15日出具了部分门票款的欠条。上述欠款经多次催要至今未还，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带给付拖欠的旅游门票款292696元及利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告山海关区景区票务管理中心向本院提交证据如下：一、三份门票销售协议书，证明合同存在；二、门票应急登记单二十一张，实际发生票款292696元，三、连游套票结算单一份，证明合同履行情况；四、代蕾出具的欠条一份，证明部分欠款是187806元。
被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司辩称，我是从2012年年底着急做业务，所以接手的这个旅行社，但是不知道这个旅行社有债务关系，如果知道该旅行社有债务关系我也不会接手这个旅行社，原告的债务应由代蕾承担，与旅行社无关。
被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司未提交证据。
被告代蕾辩称，在旅行社业务的经营中，由于遭遇外地组团社团款拖欠及其他原因致使我拖欠了原告山海关旅游局门票款，对此我深表歉意，我将尽早将欠款还清。根据我个人实际情况，我制定了还款计划，望法官结合我的情况尽量调解解决，请原告山海关旅游局将2011年-2013年的门票返点核实，折换到欠款内，以减少债务数目，以便尽早还清。此债务是我个人在经营海屿国际旅行社期间的欠款，由我个人承担并偿还，在我转让海屿旅行社给许伯薇时，并未告知其有此欠款，并且签订协议2012年12月30日之前的债权债务与许伯薇无关。
为支持其答辩意见，被告代蕾提交其与许伯薇签订的转让协议一份。
经本院审理查明，2011年4月28日，原告山海关区景区票务管理中心（甲方）与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司（乙方）签订协议书一份，协议书约定：一、现有“单景区”票价、景区内“联游”票价及跨景区“联游”票价，均依照《2011年奖销促游规则》执行；二、乙方使用票务卡，凡通过使用票务卡发生的门票款均由乙方负责结算付款；六、客源单位向直属景区输送客源，其门票账款严格按双方议定的时限予以结算；所有持卡输送客流的组团单位，至本年度10月末尾留未结的票款，务在本年度11月份前三个工作日内全部结清。凡逾期不予结清者，将部分或全部扣减其年度考绩受奖奖额，通过原告方与被告方对票务卡进行核对，根据该协议秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司欠门票款为187806元，2013年6月15日，被告代蕾为原告方出具欠条一张，内容为“今欠山海关旅游局门票款187806元”。2012年6月19日，原告山海关区景区票务管理中心（甲方）与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司（乙方）签订与上述协议类似协议书二份，两份协议中均约定结算单使用期限自本协议签订之日起至甲方通知乙方清帐时止在甲方领取结算单，如未通知则至本年度十二月十五日止。与该两份协议对应的山海关区旅游局门票应急登记单显示所欠门票款为104890元。以上总计292696元。2012年12月31日，被告代蕾（甲方）与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司现法定代表人许伯薇（乙方）签订协议一份，约定：一、甲方自愿将注册于秦皇岛市名称为海屿国际旅行社有限公司的全部财产及公司名称全部转让给予乙方，价款为23万元，于2012年12月30日一次性给付甲方；二、甲方承诺该公司不存在任何债权、债务纠纷；三、甲方自愿接受自双方签订转让协议后，对转让之前公司所负有债务全部责任；四、自乙方向甲方交付全部款项后，甲方应积极配合乙方办理工商变更手续及相关事宜。庭审中，原告方明确主张逾期还款利息的起止时间，187806元欠款利息的起止时间为2012年1月1日至实际给付时止，104890元欠款利息的起止时间为2013年1月1日至实际给付时止。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告山海关区景区票务管理中心与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司签订的三份协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自义务，原告方按照协议提供了相应的景区门票，被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司应支付相应价款。被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司与被告代蕾签订的协议不能作为被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司免除承担债务的对抗理由，故本案中被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司应给付拖欠的门票款292696元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（187806元欠款利息的起止时间为2012年1月1日至判决履行期限内实际履行之日，104890元欠款利息的起止时间为2013年1月1日至判决履行期限内实际履行之日），被告代蕾庭审中同意偿还以上欠款，被告代蕾应与被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司、被告代蕾于本判决生效之日起十日内共同给付原告山海关区景区票务管理中心门票款292696元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（187806元欠款利息的起止时间为2012年1月1日至判决履行期限内实际履行之日，104890元欠款利息的起止时间为2013年1月1日至判决履行期限内实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元减半收取2845元，由被告秦皇岛市海屿国际旅行社有限公司、被告代蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贠飞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初890号
原告王世壮，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村。
法定代表人王发全，该村民小组组长。
本院在审理原告王世壮诉被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王世壮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世壮撤回起诉。
案件受理费人民币8851元，减半收取4425.5元，由原告王世壮负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 凤 童
二〇一六年八月十五日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初890号原告王世壮，男，1959年8月15日出生，汉族。委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人侯艳飞，海南东方国信律师事务所律师助理。被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会村民小组。住所地：海南省澄迈县老城镇玉堂村。法定代表人王发全，该村民小组组长。本院在审理原告王世壮诉被告澄迈县老城镇玉堂村民委员会玉堂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王世壮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世壮撤回起诉。案件受理费人民币8851元，减半收取4425.5元，由原告王世壮负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 王 凤 童二〇一六年八月十五日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04192号
原告河南某某实业有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人郑某某，该公司副经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问
被告河南某某建设工程有限公司。
法定代表人季某某，经理。
原告河南某某实业有限公司（以下简称某某实业）诉被告河南某某建设工程有限公司（以下简称某某建设工程）股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告河南某某实业有限公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼、被告河南某某建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南某某实业有限公司诉称，2015年4月28日原被告签署“中原银行股权转让合同”一份，合同约定被告将其持有的中原银行股份有限公司法人股13239669股以2元的价格转让给原告，原告用其债权冲抵。协议签订后，被告以各种理由推诿，拒不履行该协议，致使原告无法实现自己的债权。故依法起诉，判令被告立即履行双方所签“中原银行股份转让合同”，将持有的13239669股中原银行股份的过户给原告；2、支付原告违约金132396.69元，并赔偿原告损失994740.43元（暂计算至2015年11月9日，其他损失计算至被告实际支付之日）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告河南某某建设有限公司缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证据一股权转让合同一份，证明原、被告达成中原银行股权转让的约定，股权单价为2元，总价为26479338.00元，原告以债权冲抵；证据二债权债务重组协议一份，证明双方就彼此间债权债务的重新清算达成一致，约定以原告债权冲抵被告股权转让款26479338.00元，要求以债权债务重组协议中的第2项和第4项债权中的26479338.00冲抵被告股权转让款，原告剩余的其他债权另行主张权利；证据三、河南某某建设工程有限公司工商登记信息，证明季某某为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意志；证据四河南某某实业有限公司营业执照及法定代表人证明书，证明王某某为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意志；证据五周口市元坤实业有限公司营业执照及法定代表人证明书，证明王某某为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意思。
被告未对原告提供的证据材料进行质证意，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证及对原、被告证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日原某某实业与被告某某建设工程签定“中原银行股权转让合同”一份，合同约定，被告将其持有的中原银行股份有限公司法人股股份13239669股（包含该股份项下的股息未分配红利及其它受益等一切权利）以2元的价格转让给原告，共计股价26479338元，原告用其在被告公司的债权清偿。2015年10月8日被告法定代表人季某某与原告法定代表人王某某签订债权债务重组协议一份，协议内容为一、双方确认①美林房租及利息3375647.10元，②购元坤房款及利息16700990.0元，③借款贰佰万元及利息2768000，④借款一千万及利息14040000元。二、双方同意2015年十月底之前以现金形式还款①。三、余款②③④在十月底之前用某某建设在中原银行的股权归还，2015年股权分红归季某某。四、双方商定中原银行股权转1300万股，单价2.00元。五、余款以借款形式双方订立协议，利息3分。六、从协议签订之日起不再计息。该协议签订后，某某建设未履行协议。
本院认为，原告与被告签订的“中原银行股权转让合同”以及原告法定代表人王某某与被告法定代表人季某某签订的债权债务重组协议内容真实、形式合法，系有效合同，应受法律保护。该合同签订后，被告未按合同约定为原告办理股权过户手续，酿成纠纷应付法律责任。故原告要求将原告法定代表人王某某与被告法定代表人季某某签订的债权债务重组协议第二项购元坤房款及利息16700990.0元及第四项④借款一千万及利息14040000元中的26479388元冲抵股权转让款26479388元，并要求被告协助原告办理股份过户手续，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付132396.69元的违约金符合双方中原银行股份转让合同第八条第一款第三项的规约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失994740.43元（暂计算至2015年11月9日止，实际损失计算至被告支付之日），因双方法定代表人在2015年10月8日由签订的债权债务重组协议系对2015年4月28日《中原银行股份转让合同》的再次确认，本院确认被告某某建设应自2015年10月9日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息作为原告相应损失，原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内将其持有的中原银行股份有限公司法人股股份13239669股（以每股2元计款26479388元）过户给原告河南某某实业有限公司，以冲抵原告法定代表人王某某与被告法定代表人季某某签订的债权债务重组协议第二项购元坤房款及利息16700990.0元及第四项借款一千万及利息14040000元中的26479388元。
被告河南某某建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告河南某某实业有限公司违约金132396.69，并赔偿原告河南某某实业有限公司相应损失（自2015年10月9日至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
驳回原告河南某某实业有限公司的其它诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元、保全费5000元，合计19940元，由被告河南某某建设工程有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并在对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
人民审判审员张华伟
二〇一六年三月二十日
书记员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04192号原告河南海宏实业有限公司。法定代表人王华良，经理。委托代理人郑旭平，该公司副经理。委托代理人杨树林，该公司法律顾问被告河南长润建设工程有限公司。法定代表人季德伟，经理。原告河南海宏实业有限公司（以下简称海宏实业）诉被告河南长润建设工程有限公司（以下简称长润建设工程）股份转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理，原告河南海宏实业有限公司委托代理人杨树林到庭参加了诉讼、被告河南长润建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海宏实业有限公司诉称，2015年4月28日原被告签署“中原银行股权转让合同”一份，合同约定被告将其持有的中原银行股份有限公司法人股13239669股以2元的价格转让给原告，原告用其债权冲抵。协议签订后，被告以各种理由推诿，拒不履行该协议，致使原告无法实现自己的债权。故依法起诉，判令被告立即履行双方所签“中原银行股份转让合同”，将持有的13239669股中原银行股份的过户给原告；2、支付原告违约金132396.69元，并赔偿原告损失994740.43元（暂计算至2015年11月9日，其他损失计算至被告实际支付之日）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告河南长润建设有限公司缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据一股权转让合同一份，证明原、被告达成中原银行股权转让的约定，股权单价为2元，总价为26479338.00元，原告以债权冲抵；证据二债权债务重组协议一份，证明双方就彼此间债权债务的重新清算达成一致，约定以原告债权冲抵被告股权转让款26479338.00元，要求以债权债务重组协议中的第2项和第4项债权中的26479338.00冲抵被告股权转让款，原告剩余的其他债权另行主张权利；证据三、河南长润建设工程有限公司工商登记信息，证明季德伟为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意志；证据四河南海宏实业有限公司营业执照及法定代表人证明书，证明王华良为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意志；证据五周口市元坤实业有限公司营业执照及法定代表人证明书，证明王华良为该公司法定代表人，其行为代表该公司的意思。被告未对原告提供的证据材料进行质证意，也未向本院提供证据材料。经庭审质证及对原、被告证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日原海宏实业与被告长润建设工程签定“中原银行股权转让合同”一份，合同约定，被告将其持有的中原银行股份有限公司法人股股份13239669股（包含该股份项下的股息未分配红利及其它受益等一切权利）以2元的价格转让给原告，共计股价26479338元，原告用其在被告公司的债权清偿。2015年10月8日被告法定代表人季德伟与原告法定代表人王华良签订债权债务重组协议一份，协议内容为一、双方确认①美林房租及利息3375647.10元，②购元坤房款及利息16700990.0元，③借款贰佰万元及利息2768000，④借款一千万及利息14040000元。二、双方同意2015年十月底之前以现金形式还款①。三、余款②③④在十月底之前用长润建设在中原银行的股权归还，2015年股权分红归季德伟。四、双方商定中原银行股权转1300万股，单价2.00元。五、余款以借款形式双方订立协议，利息3分。六、从协议签订之日起不再计息。该协议签订后，长润建设未履行协议。本院认为，原告与被告签订的“中原银行股权转让合同”以及原告法定代表人王华良与被告法定代表人季德伟签订的债权债务重组协议内容真实、形式合法，系有效合同，应受法律保护。该合同签订后，被告未按合同约定为原告办理股权过户手续，酿成纠纷应付法律责任。故原告要求将原告法定代表人王华良与被告法定代表人季德伟签订的债权债务重组协议第二项购元坤房款及利息16700990.0元及第四项④借款一千万及利息14040000元中的26479388元冲抵股权转让款26479388元，并要求被告协助原告办理股份过户手续，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付132396.69元的违约金符合双方中原银行股份转让合同第八条第一款第三项的规约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失994740.43元（暂计算至2015年11月9日止，实际损失计算至被告支付之日），因双方法定代表人在2015年10月8日由签订的债权债务重组协议系对2015年4月28日《中原银行股份转让合同》的再次确认，本院确认被告长润建设应自2015年10月9日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息作为原告相应损失，原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长润建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内将其持有的中原银行股份有限公司法人股股份13239669股（以每股2元计款26479388元）过户给原告河南海宏实业有限公司，以冲抵原告法定代表人王华良与被告法定代表人季德伟签订的债权债务重组协议第二项购元坤房款及利息16700990.0元及第四项借款一千万及利息14040000元中的26479388元。被告河南长润建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告河南海宏实业有限公司违约金132396.69，并赔偿原告河南海宏实业有限公司相应损失（自2015年10月9日至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。驳回原告河南海宏实业有限公司的其它诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14940元、保全费5000元，合计19940元，由被告河南长润建设工程有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并在对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华人民审判审员张华伟二〇一六年三月二十日书记员  吴中强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异78号
案外人：谭明磊，男，汉族，1980年2月14日生，现住唐山巿路北区。
案外人：董丹丹，女，汉族，1981年10月23日生，现住唐山巿路北区。
申请执行人：刘艳春，女，1971年12月12日生，满族，现住唐山巿路北区。
被执行人：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市开平区永春道3号。
法定代表人：朱虹，该公司经理。
被执行人：朱虹，女，1968年9月29日出生，汉族，住路北区。
被执行人：唐山市北方益昌贸易有限公司，住所地：唐山市丰南区高新技术开发区。
法定代表人：曹洪财，该公司经理。
被执行人：姜晓春，女，汉族，1963年3月18日生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在执行原告刘艳春诉被告朱虹、唐山市虹泽电气工程有限公司、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春（2015）北民初字第5122号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告刘艳春申请作出（2015）北民初字第5122-1号裁定书，案外人谭明磊、董丹丹于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭明磊、董丹丹称，在（2015）北民初字第5122号民事判决书的强制执行过程中，贵院误将案外异议人的财产，即位于唐山巿高新区东方大厦3楼602号和高新区世纪花园102-1-401室的两套房产，当作被执行人姜晓春的财产予以执行。异议人依法提出执行异议。二异议人系夫妻关系，异议人谭明磊同被执行人姜晓春的丈夫方国利有业务往来，方国利自2014年7月至2015年7月，累计向异议人借款221.77万元。2015年7月2日，被执行人夫妻同异议人夫妻共同签订房屋产权转让协议，协议约定，姜晓春、方国利夫妻以唐山巿高新区东方大厦3楼602号和高新区世纪花园102-1-401室的两套房产作价229.05万元，转让给异议人用以抵顶全部借款本息，异议人同意以房产抵债；协议生效日起，以上房产归异议人所有，双方间的债权债务解除；待抵债房屋具备过户条件时，双方配合及时办理，相关税费由异议人承担；考虑到被执行人姜晓春夫妻的实际困难，异议人同意高新区世纪花园102-1-401室再无偿居住一年；协议签订之日起，异议人承担高新区东方大厦3楼602号的物业、水电等相关费用。协议签订后，异议人接收高新区东方大厦3楼602号商业房，同承租户变更了租赁合同，并一直对外出租。2015年10月，贵院査封了异议人的以上房产，异议人提出书面查封异议申请，经催促，主办法庭未予答复。异议人出借资金，因借用人偿还困难，双方协商以房产作价抵顶债务，该行为应受法律保护，异议人已实际占有高新区东方大厦3楼602号商业房，高新区世纪花园102-1-401室住宅已转为租赁使用。因不归咎于异议人的原因受让房产不能过户，对此，异议人无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人巳经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。为维护异议人的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特提出异议，请求法院依法立即中止执行，并解除对异议人以上房产的査封。
本院查明，2016年4月13日本院作出（2015）北民初字第5122号民事判决书，判令唐山市虹泽电气工程有限公司向刘艳春于判决生效后十日内偿还借款本金2240144元及利息；朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对上述借款及利息承担连带偿还责任。2015年10月30日，本院作出（2015）北民初字第5122-1号裁定书，查封姜晓春名下坐落于唐山市高新区东方大厦3楼602号、唐山市高新区丰源北里世纪花园102楼1门401号房屋所有权及土地使用权。案外人谭明磊、董丹丹提供银行转账凭证、房屋租赁合同、房屋产权转让协议、写字楼租赁合同、收条等证据，用以证明其对唐山市高新区东方大厦3楼602号、唐山市高新区丰源丰源北里世纪花园102楼1门401号房屋拥有所有权，但未办理产权转移登记。
本院认为，唐山市高新区丰源北里世纪花园102楼1门401号房屋未办理产权转移登记手续，且由被执行人姜晓春实际居住，异议人未能实际占有该房屋，案外人的异议理据不足，本院不予支持。唐山市高新区东方大厦3楼602号虽因无土地使用证未办理产权转移登记手续，但依据方国利与异议人签订的房屋产权转让协议以及写字楼租赁合同，足以认定异议人已实际占有该房产，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第三款、第二十四日条之规定，裁定如下：
中止对唐山市高新区东方大厦3楼602号房产的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一六年十二月五日
书记员 ：贾微微
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01303号
原告李蓉蓉，女，汉族。
被告尚文才，男，汉族。
原告李蓉蓉诉被告尚文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉蓉诉称：2014年4月初，被告以生意周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未予支付。现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚文才偿还原告借款30000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借条1张，借条上载内容：“尚文才今代到李蓉蓉现金30000元，1.5分利息，2014年5月1日”，用以证明尚文才于2014年5月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认被告于2015年3月份向其支付了3000元利息，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：尚文才于2014年5月1日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催要，被告于2015年3月份支付了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告李蓉蓉要求被告尚文才返还借款本金并支付该款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文才于本判决生效后30日内返还原告李蓉蓉借款本金30000元并支付该款自2014年5月1日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息（已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘睿智
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执300号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所：藤县藤州大道226号。
法定代表人黄位成，理事长民。
被执行人欧启健，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院生效的（2014）藤民初字第2036号民事调解书，向本院申请执行欧启健金融借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对金融机构、房地产、工商、车管等部门进行查询，都没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）藤民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复本院作出（2014）藤民初字第2036号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应该提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 蒙德标
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈泓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初259号
原告：邹少勇，男，1977年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，经商，住重庆市彭水县。
被告：重庆安平实业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邹杰。
原告邹少勇与被告王云成、重庆安平实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邹少勇及其委托代理人邹碧玉到庭参加了诉讼，被告王云成、重庆安平实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹少勇诉称：案外人邹斌要承包被告王云成拿到的某工程劳务，双方约定邹斌向王云成交纳履约保证金20万元。邹斌是我堂弟，他向我借款20万元，交纳了上述保证金。因该工程迟迟未能动工，2015年9月24日王云成与邹斌协商解除了上述合同，并确定王云成应该退还25万元给邹斌，其中包括保证金20万元、利息3.6万元和其他费用损失1.4万元。因为保证金20万元实际上是我的钱，其他相关费用1.4万元也是我开支的，故同日邹斌、王云成和我达成口头协议，由王云成直接将上述25万元退还给我，以避免经邹斌转手的麻烦。当日王云成向我出具了欠我25万元的欠条，并承诺于2015年9月30日前支付10万元，余款于2015年10月30日前付清，如逾期未还以月息5%计算违约金。被告重庆安平实业有限公司以担保人身份在欠条上加盖印章。至今王云成未支付任何款项，重庆安平实业有限公司应当负连带付款责任。现要求二被告连带支付我欠款25万元并赔偿资金占用损失（该损失以10万元为基数从2015年10月1日始按照月利率2%计算至付清时止，另以15万元为基数从2015年10月31日始按照月利率2%计算至付清时止）。
被告王云成、重庆安平实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告邹少勇与案外人邹斌是远房堂兄弟，被告王云成与邹斌是生意合作伙伴。2015年年初，王云成与邹斌达成口头协议，王云成将重庆璧山某酒店工程的劳务部分承包给邹斌，邹斌需交纳履约保证金20万元。因邹斌无现款交纳遂向邹少勇借款20万元，邹少勇于2015年3月9日直接将10万元转账到王云成指定的被告重庆安平实业有限公司法定代表人邹杰的账号中，同日将另外10万元通过转账和现金存入两种方式支付给了邹斌，同日邹斌将其中5万元也转账到王云成指定的被告重庆安平实业有限公司法定代表人邹杰的账号中。之后，邹斌将最后的5万元保证金支付完毕。2015年4月25日，王云成与邹斌签订了书面的《建筑劳务承包合同》，对相关事项进行了详细约定，其中约定开工时间为2015年4月30日，履约保证金为20万元。后该工程因故迟迟未能开工，邹斌要求王云成退还保证金。2015年9月24日，王云成与邹斌协商解除了上述合同，并确定王云成应退还邹斌25万元，其中包括保证金20万元、利息3.6万元和其他费用损失1.4万元。因邹斌所交纳的保证金20万元系从邹少勇处所借，其他相关费用1.4万元也是邹少勇开支的，当日邹斌、王云成和邹少勇达成口头协议，由王云成直接将上述25万元退还给邹少勇，以避免经邹斌转手的麻烦。同日，王云成向邹少勇出具了欠其25万元的欠条，并承诺于2015年9月30日前支付10万元，余款于2015年10月30日前全部付清，如逾期未还则以月息5%计算违约金；被告重庆安平实业有限公司在该欠条担保方处加盖公司印章。欠条出具后至今，二被告未支付原告任何款项。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、邹少勇的银行卡客户交易明细、邹斌的个人活期明细结果、建筑劳务承包合同、王云成出具的欠条和欠款还款协议、证人邹斌的证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告王云成、重庆安平实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。案外人邹斌与被告王云成协商解除建筑劳务承包合同并确认王云成应退还25万元给邹斌的协议后，二人又与原告邹少勇结合三人相互间的债权债务实际，为避免经邹斌转手的麻烦，达成了由王云成直接将其应退还给邹斌的25万元直接给付邹少勇的口头协议，此口头协议系三人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王云成应当按照协议的约定全面履行自己的义务，故邹少勇要求其偿还欠款25万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于邹少勇诉请的资金占用损失，因被告王云成未按约定的时间支付欠款，客观上给原告邹少勇造成了一定的资金占用损失，被告应当赔偿；邹少勇请求的起算日期均系王云成承诺的相关金额的还款期限的次日，故符合法律规定，本院予以支持；邹少勇诉请按月息2%计算，该请求低于王云成承诺的月息5%，并且参照民间借贷法律所保护的合法利息，其该请求合理合法，故予以支持。被告重庆安平实业有限公司在王云成出具给邹少勇的欠条上的担保方处加盖公司印章，其对保证方式未做约定，该保证属于连带责任保证，该公司应对主债务及利息、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任，故对于邹少勇请求重庆安平实业有限公司与王云成连带支付25万元和赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云成在本判决生效后30日内偿还原告邹少勇欠款25万元并赔偿资金占用损失（其中10万元从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止，另外的15万元从2015年10月31日起按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告重庆安平实业有限公司对被告王云成上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元（已减半），由被告王云成、重庆安平实业有限公司负担（原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 冯书祎
二〇一六年三月八日
书记员 雷曜瑜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执566号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张维维。
被执行人王宝超。
被执行人鹿守龙。
被执行人王保磊。
被执行人王明明。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张维维、王宝超、鹿守龙、王保磊、王明明金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车�信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩智
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00998号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人戚文学、李婷。
被告张有光。
本院于2015年12月1日立案受理原告连云港友善物业服务有限公司与被告张有光物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港友善物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港友善物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲍艳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4045-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波万缘儿童用品有限公司。
法定代表人：王宏侠，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市阿尔发电器有限公司。
法定代表人：宓锡浩，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。
法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。
被执行人：罗雪峰。
被执行人：蒋彩平，无固定职业。
被执行人：宓锡浩。
被执行人：葛小芬，经商。
被执行人：王宏侠。
被执行人：张秧云，无固定职业。
被执行人：徐建波，无固定职业。
被执行人：张立森，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第281号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉宁波万缘儿童用品有限公司、慈溪市阿尔发电器有限公司、慈溪市双丰塑料有限公司、罗雪峰、蒋彩平、宓锡浩、葛小芬、王宏侠、张秧云、徐建波、张立森金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有500000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4577元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2108号
原告:金昌市供热管理处。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军
被告:郭泰
原告金昌市供热管理处与被告郭泰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告金昌市供热管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市供热管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泰负担。
（此页无正文）
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十四日
书记员 马福艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2166号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘爱波。
被执行人杨佃瑞。
被执行人刘敬伟。
被执行人刘敬国。
被执行人刘敬贵。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告王光强，男，生于1971年10月3日，汉族，农民，住济南市。
被告颜帅，男，生于1987年10月17日，汉族，农民，住济南市。
被告李玉宝，男，生于1966年1月11日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王光强、颜帅、李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民、被告颜帅到庭参加了诉讼，被告王光强、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王光强在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告颜帅、李玉宝作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月30日起至2014年9月29日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年8月30日被告王光强通过柜台用银行卡分别在我行借款5万元，到期日为2014年8月29日，借款的利率均为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告王光强偿还贷款本金5万元、截止2014年9月30日的利息4541.51元及至自动履行完毕期间的借款利息；并由被告颜帅、李玉宝对借款本息承担连带责任。
被告王光强未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告颜帅辩称，担保属实。
被告李玉宝未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月30日，原告农业银行长清支行与被告王光强、颜帅、李玉宝签订合同编号为37020620110122595的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：装饰、购材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250271198815）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月30日至2014年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王光强（签字、摁手印）担保人颜帅、李玉宝（签字、摁手印）。合同签订后，被告王光强于2013年8月30日用银行卡在原告处借款3.3万元，利率为8.4%，到期日为2014年8月29日；2013年11月3日借款1.7万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月1日。两笔借款到期后，被告王光强均未偿还借款本息。截止2014年9月30日尚欠原告借款本金5万元、利息4541.51元，经原告催要未果，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王光强、颜帅、李玉宝签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王光强发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告王光强未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告颜帅、李玉宝自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告颜帅、李玉宝承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告王光强、李玉宝经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王光强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年9月30日的借款利息4541.51元；
三、由被告王光强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告颜帅、李玉宝对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元减半收取582元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十月三十日
书记员 张美玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初982号
原告：李秀梅，女，1976年9月24日出生，白族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江广诚律师事务所律师，受湖州市南浔区。
被告：吴永泉，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李秀梅与被告吴永泉健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秀梅撤回起诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年三月十三日
书记员 郑期鸣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执13号
申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站，组织机构代码L6568774-X，住所地安徽省黄山市徽州区安华工程机械有限公司内。
经营者杨志清，男，1965年3月生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省黄山市徽州区。
被执行人叶小辉，男，1977年1月生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站与被执行人叶小辉租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初257号民事判决书，执行标的租金8255.67元及滞纳金、赔偿损失5850.5元、诉讼费213.5元、执行费115元。本院通过调查被执行人叶小辉名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人叶小辉名下有可供执行的财产。本院向申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人叶小辉有效的可供执行的财产线索。现申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站考虑到被执行人叶小辉身患肝癌，家庭经济困难，其自愿向本院提出撤销申请。
本院认为：申请执行人黄山市徽州区暨阳钢管租赁站在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01854号
原告杨伟，男，1983年3月7日出生。
被告郭秀霞，女，1981年7月12日出生。
本院在审理原告杨伟与被告郭秀霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告杨伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张传京
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更207号
罪犯王继军，曾用名王军强，男，1980年4月3日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2015年1月30日作出（2014）邯市刑初字第50号刑事判决，以被告人王继军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2013年12月31日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第204号提请减刑建议提出，罪犯王继军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕34号提请减刑检察意见认为，罪犯王继军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行附带民事赔偿。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王继军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王继军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王继军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王继军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2013年12月31日起至2027年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1177号
原告：梁景超，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘秀全，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告梁景超诉被告刘秀全承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁景超撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 王 惠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2156号
上诉人（原审原告）：罗泽琼，女，1966年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处。住所地：翠屏区水井街**号。
法定代表人刘富斌，主任。
委托诉讼代理人：王励，北城街道办事处职工。
委托诉讼代理人：周毅，北城街道办事处职工。
上诉人罗泽琼因与被上诉人宜宾市翠屏区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗泽琼上诉请求：撤销原判并改判由北城街道支付错误扣除上诉人每年的保险金共计49196.16元。
北城街道辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
罗泽琼向一审法院起诉请求：判令北城街道退还工资50107元（扣除的绩效工资7789.7元和应当由单位承担的社会保险费用42317.44元）。
一审法院认定事实：2008年6月，北城街道依据《宜宾市人民政府办公室关于印发﹤翠屏区流动人口及出租房屋管理服务办法（试行）﹥和﹤翠屏区社区流动人口及出租房屋协管员招聘和管理办法﹥的通知》（区府办〔2008〕157号）的规定，将罗泽琼招聘为流动人口管理员，双方没有签订劳动合同，没有书面约定工资、福利的具体金额和社会保险费用的缴纳方式。北城街道与罗泽琼之间实际执行的是按每人每月1000元经费，扣除三险金外的部分作为工资发放给罗泽琼。因罗泽琼早在2000年就建立了个人社保账户，被招聘为流动人口管理员后，仍以个体身份参加社保。北城街道将从罗泽琼每月1000元经费中以单位应承担的社保费用的名义扣除的部分又返还给罗泽琼，由罗泽琼自行缴纳各项社保费用。起初，罗泽琼对这种工资待遇方式并无异议，随着物价和最低工资标准的变化，自2010年起，罗泽琼等多次向有关部门反映工资待遇太低的问题。另，2011年至2013年，北城街道发给罗泽琼绩效工资7800元。2014年11月，罗泽琼向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决5年的未购买社会保险的经济损失11699.86元，未达最低工资的差额26786.34元及未签订劳动合同的双倍工资的另一半11000元，后撤诉。2014年12月，北城街道核算了罗泽琼从2010年至2014年7月实际领取工资（已经扣除了单位应承担的社保费用以外）低于翠屏区最低工资的差额为25325.72元，在扣除了2011年至2013年发给罗泽琼的绩效工资7800元后，实际补发给了罗泽琼175**.72元。2015年7月，罗泽琼辞职离开了北城街道后向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北城街道退还工资50107元（扣除的绩效工资7789.7元和应当由单位承担的社会保险费用42317.44元），该仲裁委于2015年9月11日作出翠劳人仲案字（2015）1407号仲裁裁决书，裁决：1、北城街道退还罗泽琼20**年至2013年绩效工资共计7800元。2、驳回罗泽琼其他仲裁请求。罗泽琼不服该仲裁裁决，在法定期限内起诉。北城街道通知罗泽琼领取扣除的2011年至2013年绩效工资，罗泽琼没有领取。庭审中，双方对北城街道退还罗泽琼扣除的2011年至2013年绩效工资均无异议，北城街道当庭通知罗泽琼尽快去领取这7800元。
一审法院认为，北城街道与罗泽琼自2008年6月起建立劳动关系，罗泽琼作为劳动者的合法权益受法律保护。北城街道与罗泽琼没有签订书面劳动合同，没有对罗泽琼的工资、福利、保险作明确约定，那么双方在实际执行中不能违反法律强制性或者禁止性规定，北城街道应当为罗汉琼建立社保账户并缴纳单位应承担部分的社保费用，罗泽琼自己应缴纳自己承担部分的社保费用，罗泽琼实际领取的工资不得低于当地最低工资标准。最低工资不包括绩效工资和福利。本案的主要争议焦点有以下两点：1、工资表是否能证明双方约定罗泽琼的基本工资为1000元；2、区财政按每月1000元的包干经费划拨给北城街道作为罗泽琼的各项开支是否对罗泽琼有约束力。
第一个焦点，北城街道与罗泽琼之间没有签订书面劳动合同，没有对罗泽琼的工资、福利、保险作明确约定。北城街道从用工之日起一直使用的是固定格式的工资表，虽然工资表上罗泽琼基本工资栏是1000元,但双方实际执行的是1000元包括了单位应承担的社保费用和罗泽琼工资。双方既没有明确约定罗泽琼工资为1000元/月，也从未按1000元/月的标准执行发放罗泽琼工资，故不能仅凭工资表确认罗泽琼工资为1000元/月，北城街道关于罗泽琼在工资中扣除了单位应承担的社保费用的诉称不成立。第二个焦点，区政府与北城街道之间是行政领导关系，区财政按照区政府的文件按每人每月1000元的包干经费划拨给北城街道解决罗泽琼等人的工资、福利和社保，对罗泽琼无约束力，不能视同双方约定了1000元/月为包干经费。双方在实际执行中不能违反法律强制性或者禁止性规定，罗泽琼实际领取的工资不得低于当地最低工资标准。因罗泽琼在之前已经建立了社保账户，北城街道将单位应承担的社保费用以现金方式返还给罗泽琼，由其自行缴纳各项社保费用，已经履行了为罗泽琼缴纳社保费用的义务。北城街道对罗泽琼实际领取工资不足当地最低工资标准的差额部分已经作了核算并补发给了罗泽琼，对不应当扣除绩效工资7800元也予以认可并通知罗泽琼及时前去领取，已经履行了用人单位的法定义务。罗泽琼的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回罗泽琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，由罗泽琼负担。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，北城街道对罗泽琼实际领取工资不足当地最低工资标准的差额部分已经作了核算并补发给了罗泽琼，对不应当扣除绩效工资7800元也予以认可并通知罗泽琼及时前去领取，已经履行了用人单位的法定义务。罗泽琼上诉请求北城街道支付错误扣除每年的保险金共计49196.16元无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗泽琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保80号
原告：周军。
被告：岳国平。
本院在审理原告周军与被告岳国平民间借贷纠纷一案中，原告周军于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳国平银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳国平银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告周军名下的湘***号杰德牌小型轿车一台，在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年五月四日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保80号	原告：周军。	被告：岳国平。	本院在审理原告周军与被告岳国平民间借贷纠纷一案中，原告周军于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳国平银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。	本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告岳国平银行存款19万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；	二、查封原告周军名下的湘***号杰德牌小型轿车一台，在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年五月四日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第17号
原告李某某，女，1969年8月8日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被告曹某某，男，1968年5月21日生人，汉族，住承德县。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王立立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年10月7日登记结婚，婚后育有一女曹梦瑶，现年19周岁。由于被告经常酗酒闹事，导致双方感情不和。原告曾于2011年3月向人民法院起诉要求离婚，后在法院调解下原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂。双方婚后无共同财产、无共同债务。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人曹梦瑶出庭作证，拟证明被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。
被告曹某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据做如下认定：证人曹梦瑶出庭作证，其证言符合证据的合法性、客观性、关联性，且证人曹梦瑶系原、被告之女，其证言证明力较高，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年10月7日登记结婚。婚后育有一女曹小某，1993年7月7日出生，现已成年。由于被告经常酗酒，导致双方感情出现破裂。原告曾于2011年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后在本院调解下原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然不改旧习，原告于2013年1月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1992年10月7日登记结婚，在长期的夫妻生活中，被告经常酗酒并对原告及女儿进行殴打，导致夫妻感情日益破裂。原告向本院提起离婚诉讼，经本院依法送达后，被告仍旧不到庭，亦体现其对夫妻关系的不重视，鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王立立
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 李安达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第758号
原告郑××。
委托代理人沈××、杨××。
被告盛××。
原告郑××诉被告盛××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于201
3年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑×
×及其委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告盛××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑××诉称：2011年7月3日，被告向原告借款30000
元，借款期限自2011年7月3日至2011年8月3日，利息为月息2%
。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借
款30000元，并支付该款自2011年7月3日起至判决确定的履行
日止，按月息2分计算的利息损失。
被告盛××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列借据1份，欲证明被告向其借款30000元的事实。该证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，
且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月3日，被告向原
告借款30000元，并出具借据1份，约定借款期限自2011年7月3日至2011年8月3日，利息为月息2分。2013年6月4日，原告向
本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告未按约定向原告返还借款并支付利息，应当承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
盛××返还郑××借款30000元，并支付该款自2011年7
月3日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的利息损失
。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由盛××负担。该款已由郑××向本
院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由盛××直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 范方斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵国琴
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1182号
原告：张新岗（张新刚），男，1976年11月12号出生，汉族，原平市人。
被告：王建英，男，1974年2月1日出生，汉族，原平市人。
被告：徐帅艳，女，1974年9月17日出生，汉族，原平市人。
原告张新刚与被告王建英、徐帅艳民间借贷纠纷一案，本院2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新刚、被告王建英到庭参加诉讼，被告徐帅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款30000元，并从2015年3月1日起按月息2%计算至全部借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王建英因做买卖于2014年11月1日向原告借款3万元，口头约定借期一个月，利息1000元，被告写下借条一支，写明:“今借到张新刚人民币叁万元整。王建英.2014、11、1。”后原告将借款3万元交付被告王建英。借款到期后，被告未偿还借款本金，按约定给付原告三个月利息，之后再未向原告支付本息，原告多次向被告索要，被告一直未予给付，现被告王建英因故意伤害被判刑。被告王建英与徐帅艳系夫妻关系，债务属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令二被告共同给付原告借款30000元及从2015年3月1日起按月息2%计算至全部借款清偿完毕之日的利息。
被告王建英辩称，原告所述均为事实，借款用于工程项目，利息支付�个月，第一个月支付1000元，后三个月各支付900元，利息共计支付3700元。被告徐帅艳无能力偿还借款，现因被告王建英监狱服刑，待委托亲戚处理自己的财产后偿还借款本金及利息。
被告徐帅艳辩称，被告徐帅艳与被告王建英已分居八年之久。不知道该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王建英因工程建设于2014年11月1日向原张新岗告借款3万元，口头约定借期一个月，利息1000元。同日，原告将现金3万元交付被告王建英，被告王建英出具借条一支，载明:“今借到张新刚人民币叁万元整。王建英.2014、11、1。”借款到期后，被告王建英给付原告张新岗1000元的利息但未偿还借款本金。后被告王�英陆续按照口头约定的月利率3%支付原告张新岗三个月利息共计2700元，利息已支付至2015年3月31日。之后再未向原告支付本息，后原告张新岗多次向被告索要，被告一直未予给付，现被告王建英因故意伤害被判刑事处罚在阳泉市第一监狱服刑。被告王建英与被告徐帅艳为夫妻关系，借款发生时双方处于分居状态。
本院认为，原告张新岗与被告王建英之间的借款协议，系双方真实意思之表示，未违反相关法律规定，系有效合同，原告张新岗请求被告王建英偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。双方口头约定利息为月利率3%，现原告请求按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王建英借款虽用于经营行为，但借款发生时，双方处于分居状态，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告王建英限本判决生效十日内偿还原告张新岗借款30000元，利息从2015年4月1日按照月利率2%支付至还请全部借款之日止。
二、驳回原告张新岗的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵春慧
代理审判员 陈彦军
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宗小梅