wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终661号
上诉人（原审原告）：武汉楚翰龙汽车销售有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人：梅丽菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田恩军，男，土家族，1968年9月20日出生，住湖北省鹤峰县。
原审第三人：鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司，住所地：湖北省鹤峰县九峰大道张家村一组。
原审第三人：恩施福恩金龙轩投资有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司因与被上诉人田恩军、原审第三人鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司、原审第三人恩施福恩金龙轩投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司的上诉理由与请求：一审法院适用法律错误、违反法定程序。各方签订的《协议书》中未明确约定合同履行地，上诉人要求被上诉人支付垫款，本案争议标的为给付货币。上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地为武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城，故江岸区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院审理本案。
被上诉人田恩军未提交答辩意见。
经审查：2015年11月28日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司、田恩军、鹤峰县丰繁汽车销售有限公司、恩施福金龙轩投资有限公司四方签订《协议书》一份，约定田恩军向鹤峰县丰繁汽车销售有限公司购买进口宝马X3越野车一辆，办理车辆注册登记缴纳的税费由武汉楚翰龙汽车销售有限公司、鹤峰县丰繁汽车销售有限公司、恩施福金龙轩投资有限公司垫付，办理完毕后凭发票与田恩军结算。2015年12月1日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司为上述车辆垫缴车辆购置税47424.4元。2016年5月6日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令田恩军支付车辆购置税47424.4元。田恩军提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初2649号民事裁定将本案移送鹤峰县人民法院处理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，四方于2015年11月28日签订的《协议书》未对合同履行地作约定。现上诉人即原审原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司起诉要求被上诉人即原审被告田恩军支付相关垫款，根据上述法律规定，武汉楚翰龙汽车销售有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城为合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武汉楚翰龙汽车销售有限公司在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2649号民事裁定。
二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00062-1号
申请执行人：汪邦，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查从伟，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00448号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查从伟的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十四日
书记员 钱涛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第791号
上诉人（原审原告）：莫某甲，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：黄霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系刘某乙的母亲。
法定代理人：刘志光，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，系刘某乙的父亲。
上诉人莫某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法合民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人莫某甲于2015年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案原审判决不准莫某甲与刘某乙离婚。上诉人莫某甲向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人莫某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 梅 瑰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）长县执字第522-1号
申请执行人苏建辉。
申请执行人廖彩虹。
申请执行人柳宜地，农民。
被执行人徐九明。
被执行人刘勇烽。
本院依据已发生法律效力的（2002）长县刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2003年2月27徐九明、刘勇烽发出执行通知书，责令被执行人徐九明赔偿申请执行人苏建辉、廖彩虹各项损失共计61170元，赔偿申请执行人柳宜地各项损失共计42520元，被执行人刘勇烽对上述赔偿款承担连带赔偿责任；并由两被执行人共同负担本案申请执行费用。但被执行人徐九明、刘勇烽仅给付了赔偿款18000元，尚欠85690元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐九明、刘勇烽的银行存款共计87000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年五月二十八日书记员余宏伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00097号
王喆净，又名王喆，男，1986年12月30日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年2月9日作出（2012）滁琅刑初字第00035号刑事判决，认定被告人王喆净犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月27日至2015年3月26日止。刑期自2011年3月24日至2015年1月23日止。判决发生法律效力后，罪犯王喆净于2012年3月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王喆净在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王喆净入监二十五个月以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次记功、二次表扬，并被评为2013年监狱“服积分子”的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王喆净在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喆净减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00124号
原告张某某。
被告张某。
委托代理人周海辉，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 林聚明
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈学斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初841号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91351200791867718E（1-1）
法定代表人：李式彬，董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：李浩，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告李浩经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李浩偿还欠原告借款本金9000元，支付利息8210元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李浩于2006年4月12日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款9000元，到期日期2007年4月12日，约定年利率9%。截止诉讼之日，被告李浩尚未偿还上述本金与利息。为此原告提起诉讼。
被告李浩未提出答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供法定代表人身份证明、营业执照复印件及中国银监会安徽监管局[2013]43号文件复印件、被告李浩户籍证明复印件、全国农村信用合作社借款借据、回执、阜阳市农村信用社农户小额信用贷款申请表复印件及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李浩于2006年4月12日与原界首市顾集农村信用合作社借款9000元，借款期限为一年，并约定月息9‰，借款期限自2006年4月12日起至2007年4月12日止。2015年12月7日原告向被告李浩催收欠款，被告李浩在回执借款人处签字，表示愿意于2015年12月20日前归还贷款本息。截至起诉之日，被告李浩尚未偿还贷款本息，原告为此提起诉讼，请求被告李浩偿还本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告李浩于2006年4月12日向原界首市农村信用合作联社顾集信用社借款9000元，由原告提供全国农村信用合作社借款借据、回执、阜阳市农村信用社农户小额信用贷款申请表予以证明，本院予以认可。双方当事人应按约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款期限届满后，被告李浩未有偿还本金及利息，显系违约行为。原告要求被告偿还利息的标准为年利率9%，在借款借据约定的月息9‰的合理范围内，本院确认利息标准为年利率9%。因原界首市农村信用联社的债权、债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司请求被告李浩偿还借款本金及利息合法有据，依法应予以支持。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按年利率9%从2006年4月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王晴川
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初982号
原告：冯某某，男，汉族，1954年2月4日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告：河北龙威房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇大金庄村。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被告：沧州市运河区大金庄村村民委员会，住所地沧州市运河区大金庄村。
负责人：高连旺，该村支部书记。
原告冯某某与被告河北龙威房地产开发有限公司、沧州市运河区大金庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告冯某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费2600元，由原告冯某某负担。
审判员 张清会
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4621号
原告康群堂，男，汉族。
委托代理人高配周、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司，住所地濮阳市大庆路华龙大厦院内，组织机构代码77943529-3。
法定代表人刘同印，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告康群堂诉被告濮阳市广建华龙建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告康群堂于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康群堂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康群堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康群堂负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第300号
上诉人（原审原告）：龙口市盛和木业有限公司。住所地：龙口市龙口开发区小孙家村南。
法定代表人：胡立堂，董事长。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范作玉。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
上诉人龙口市盛和木业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人龙口市盛和木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市盛和木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年三月二十四日
书记员 车丽翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1030号
原告：龚某，住广东省江门市江海区。
被告：陈某，住广东省江门市江海区。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 陈翠云
二〇一七年七月三日
书 记 员 林树强
第1页，共1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更245号
罪犯彭毅，男，汉族，1977年2月14日出生于四川省重庆市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月5日作出（2008）思刑初字第182号刑事判决，以被告人彭毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月23日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年5月24日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年7月22日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月21日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯彭毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭毅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分299.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭毅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年5月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2100号
罪犯张荣宗，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）甬象刑初字第705号刑事判决，以被告人张荣宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；退缴的违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张荣宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张荣宗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣宗减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年4月22日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第46-1号
申请执行人巴图吉日嘎啦，男，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，蒙古族。
被执行人建军，又名建忠，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂托法民初字第349号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人在中国建设银行有存款账户622700046401xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乌云娜在中国建设银行账户内存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2350号
公诉机关中山市第二市区人民检察院
被告人冉礼华，男，1997年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2224号起诉书指控被告人冉礼华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人冉礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月9日上午9时许，被告人冉礼华提议盗窃后伙同肖某（已判刑）、刘某（另处理）窜至中山市xx镇xxxxxx围××号二楼，由被告人冉礼华提供剪刀、螺丝刀等工具并望风，肖某、刘某使用工具撬锁，共同盗得被害人覃某的上本牌SB48QT型助力车1辆（价值人民币1750元）及被害人陆某的五本牌鬼火款助力车1辆（价值人民币2300元）。随后，被告人冉礼华、刘某将上述车辆销赃得款人民币1200余元。2016年7月23日晚11时许，被告人冉礼华在中山市古镇镇xxxx酒楼附近一出租屋被公安人员抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人冉礼华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某、陆某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、本院作出的（2016）粤2072刑初509号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人提供的购买车辆票据、证人付某、刘某、罗某、冉某的证言及辨认笔录、同案人肖某的供述及辨认笔录、被告人冉礼华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉礼华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冉礼华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉礼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冉礼华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人冉礼华退赔被害人覃某1750元，退赔被害人陆某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶水娣
郑炳泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1475号
原告何淑莲，住巴彦县。
原告祝寿臣，住巴彦县。
被告朱慧敏，住巴彦县。
第三人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
本院在审理原告何淑莲、祝寿臣与被告朱慧敏、第三人巴彦县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告何淑莲、祝寿臣于2016年6月12日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告何淑莲、祝寿臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何淑莲、祝寿臣撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告何淑莲、祝寿臣负担.
审判长 何玉凤
审判员 王政新
审判员 王孟瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 鞠鸿哲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第938号
原告：闵某某，住吉林省舒兰市。
被告：南某某，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告闵某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于1990年7月10日登记结婚，婚生子闵某甲已成年。结婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事口角打架，被告于2009年8月离家出走，现下落不明。现双方感情破裂，无法共同生活，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告南某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供舒兰市小城镇东光村民委员会证明一份，用此证明原、被告于1990年7月10日登记结婚及被告南某某2009年8月出走离家，下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1990年7月10日登记结婚，被告南某某于2009年8月离家出走，下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告南某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年一月十四日
代理书记员 赵玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初6号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃志良，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被羁押，9月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]762号起诉书，指控被告人覃志良犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人覃志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃志良出资人民币100元让覃某交房费入住桂平市铭浩公寓603号房。2017年7月13日中午，被告人覃志良拿出购买的毒品，容留覃某、苏某、徐某三人在该房内，用吸毒工具“水葫芦”、吸管吸食毒品。公安民警接到群众举报后，在桂平市铭浩公寓603号房将被告人覃志良和覃某、苏某、徐某查获，并在房内扣押毒品可疑物4小包、吸食毒品工具“水葫芦”1个、塑料包装袋1个、吸管1条。经检验，从其中1小包毒品可疑物、塑料包装袋1个、吸管1条中检出海洛因，从其中2小包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，从“水葫芦”中检出甲基苯丙胺和海洛因。
以上事实，被告人覃志良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、扣押清单、证人覃某、苏某、徐某的证言，刑事判决书、释放证明、被告人覃志良的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志良为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃志良犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人覃志良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃志良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃志良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2018年3月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韦 锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1518号
原告朱金亮，男。
被告于庆民，男。
原告朱金亮与被告于庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员岳宗华独任审判，公开开庭进行了�理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告于庆民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：214年11月5日与2014年12月27日，被告分两次从我处购买大棚薄膜两块，价值8743元，被告未带现金，给我书写欠款协议单两张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护我的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告偿还欠款8743元和违约金1700元，共计10443元，并承担本案的诉讼费用。
被告于庆民辩称：原告诉讼中所述属实，欠款属实，但未约定违约金，对欠款协议单无异议，因为今年大棚效益不好，家中负担比较重，所以没有偿还，我尽快还上。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告于庆民是河店镇赵邴海村的种植户。2014年11月5日与2014年12月27�，被告分两次通过原告的业务员许庆显购买大棚膜两块，规格分别为14×145、15×95，合计价款8743元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，均约定在2015年6月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。该两笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单两张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告于庆民从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约�其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告于庆民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于庆民于本判决生效后十日�偿还原告朱金亮欠款8743元并支付违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以8743元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告于庆民承担。
本判决为终审判决。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月二十一日
书记员 马合亭
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1102号
原告：福建鑫磊晶体有限公司，住所地福建省屏南县溪坪工业区，统一社会信用代码：9135092372969166XY。
法定代表人：林九龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告：西安蓝晶机械科技有限公司，住所地西安市高新区窖头东区32排12号三楼，组织机构代码：68388507-0.
法定代表人：杨军良。
委托诉讼代理人：李凌，陕西唐烽律师事务所律师。
原告福建鑫磊晶体有限公司（以下简称福建鑫磊）与被告西安蓝晶机械科技有限公司（以下简称西安蓝晶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
福建鑫磊诉称，福建鑫磊与西安蓝晶于2014年9月8日签订《西安蓝晶机械科技有限公司购销合同》。合同约定：福建鑫磊向西安蓝晶采购15套LJ-B70单晶炉、控制柜（含感应线圈及连接铜排），产品单价为270000元，总价款4050000元。合同签订后福建鑫磊按合同约定支付了70%的货款，共计2835000元，但机械设备在安装后无法正常运行，所生产的产品不合格。西安蓝晶也多次委派技术人员前往福建鑫磊调试生产，产品合格率仍无法达标。因此，福建鑫磊要求解除合同并退还其已支付的2835000元货款。
西安蓝晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的购销合同明确约定双方发生合同纠纷由仲裁委员会仲裁解决。因此，西安蓝晶按照合同约定，愿与福建鑫磊协商选定仲裁机构解决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，屏南县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回福建鑫磊的起诉。福建鑫磊对该管辖异议未作答辩。
本院经审查认为，福建鑫磊与西安蓝晶签订的《西安蓝晶机械科技有限公司购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不妥由仲裁委员会仲裁解决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”现西安蓝晶表示愿与福建鑫磊协商选定仲裁机构解决纠纷，故本院依法对本案不具有管辖权。西安蓝晶提出管辖权异议的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安蓝晶机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告福建鑫磊晶体有限公司的起诉。
管辖权异议案件受理费50元，由西安蓝晶机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶常凤
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1102号
原告：福建鑫磊晶体有限公司，住所地福建省屏南县溪坪工业区，统一社会信用代码：9135092372969166XY。
法定代表人：林九龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
被告：西安蓝晶机械科技有限公司，住所地西安市高新区窖头东区32排12号三楼，组织机构代码：68388507-0.
法定代表人：杨军良。
委托诉讼代理人：李凌，陕西唐烽律师事务所律师。
原告福建鑫磊晶体有限公司（以下简称福建鑫磊）与被告西安蓝晶机械科技有限公司（以下简称西安蓝晶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
福建鑫磊诉称，福建鑫磊与西安蓝晶于2014年9月8日签订《西安蓝晶机械科技有限公司购销合同》。合同约定：福建鑫磊向西安蓝晶采购15套LJ-B70单晶炉、控制柜（含感应线圈及连接铜排），产品单价为270000元，总价款4050000元。合同签订后福建鑫磊按合同约定支付了70%的货款，共计2835000元，但机械设备在安装后无法正常运行，所生产的产品不合格。西安蓝晶也多次委派技术人员前往福建鑫磊调试生产，产品合格率仍无法达标。因此，福建鑫磊要求解除合同并退还其已支付的2835000元货款。
西安蓝晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的购销合同明确约定双方发生合同纠纷由仲裁委员会仲裁解决。因此，西安蓝晶按照合同约定，愿与福建鑫磊协商选定仲裁机构解决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条的规定，屏南县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回福建鑫磊的起诉。福建鑫磊对该管辖异议未作答辩。
本院经审查认为，福建鑫磊与西安蓝晶签订的《西安蓝晶机械科技有限公司购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：友好协商，协商不妥由仲裁委员会仲裁解决。”依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”现西安蓝晶表示愿与福建鑫磊协商选定仲裁机构解决纠纷，故本院依法对本案不具有管辖权。西安蓝晶提出管辖权异议的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告西安蓝晶机械科技有限公司对管辖权提出的异议成立，驳回原告福建鑫磊晶体有限公司的起诉。
管辖权异议案件受理费50元，由西安蓝晶机械科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶常凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2522号
罪犯向左正。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）张武刑初字第16号刑事判决，以被告人向左正犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。服刑期至二O二二年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向左正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分140.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向左正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向左正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向左正减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年二月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0289号
原告高卫华，农民。
被告王银，农民。
被告徐玉双，其他同上。
二被告共同委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高卫华与被告王银、徐玉双劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高卫华撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告高卫华负担。
审判员 高建民
二〇一五年六月十九日
书记员 孟庆龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3544号
申请执行人李波，男，1985年8月9日出生，住温岭市。
被执行人林程鹏，男，1985年10月26日出生，住玉环县。
被执行人林同华，男，1974年5月5日出生，住玉环县。
本院在执行李波与林程鹏、林同华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林同华有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林同华在玉环安皇阀门厂所享有的股权【出资额：30万人民币、股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年六月十九日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3544号
申请执行人李波，男，1985年8月9日出生，住温岭市松门镇松建村新区125号，公民身份号码:331081198508098013。
被执行人林程鹏，男，1985年10月26日出生，住玉环县楚门镇坑郑村坑郑154号，公民身份号码:331021198510262074。
被执行人林同华，男，1974年5月5日出生，住玉环县楚门镇田岙村街南146号，公民身份号码:332627197405052953。
本院在执行申请执行人李波与被执行人林程鹏、林同华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴福达染整联合机械有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇工业园。
法定代表人：张琦，总经理。
委托代理人：郑振，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛顺纺纤维制品有限公司。住所地：山东省胶州市泉州路***号。
法定代表人：迟桂波，董事长。
再审申请人江阴福达染整联合机械有限公司因与被申请人青岛顺纺纤维制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江阴福达染整联合机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王翠娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执794号
申请执行人：常某1，女，汉族，1973年10月19日生，住林州市。
被执行人：常某2，男，1935年1月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行常某1申请执行常某2婚姻、继承纠纷一案中，因被执行人常某2已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2011）林民姚初字第31号民事调解书第一项、第二项所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郭子溢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初988号
原告：崔怀峰。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：翁玉革。
原告崔怀峰诉被告翁玉革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔怀峰及委托代理人胡学仕、被告翁玉革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔怀峰诉称：被告翁玉革在明光市自来桥镇开办明光市祥云矿业有限公司，因资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款10万元，借期半年，口头约定月息3分。后被告一直未能还款。为此，请求判决被告翁玉革偿还借款10万元及利息（从2014年3月10日起至付清止，按月息3分计算）。
被告翁玉革辩称：1、该借款不是因为我资金周转困难而借的，而是帮助陈伟借款的。2、没有与原告口头约定利息。
经审理查明：2014年3月10日，翁玉革向崔怀峰出具借条一张，借条载明：今借到崔怀峰人民币壹拾万元整，借期半年。借条出具后，翁玉革至今未能偿还该借款。为此，崔怀峰向本院提起诉讼，请求判令翁玉革偿还借款10万元及利息。
上述事实，有崔怀峰提供的翁玉革出具的借条一张、银行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁玉革出具的借条足以证明其向崔怀峰借款10万元的事实。故对崔怀峰主张翁玉革偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在借条中对借款利息未作约定，崔怀峰在诉讼中称双方口头约定借款月息3分，但其未能提供证据证明，翁玉革当庭对此也不予认可，故对崔怀峰要求翁玉革支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告翁玉革于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀峰借款10万元；
二、驳回原告崔怀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁玉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月九日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第564号
申请执行人徐美莲，女，汉族，1936年9月20日出生。
被执行人王玉梅，女，汉族，1958年1月17日出生。
被执行人王福顺，男，汉族，1959年1月23日出生。
被执行人王玉凤，女，汉族，1962年9月22日出生。
被执行人王玉凤，女，汉族，1968年9月2日出生。
关于申请执行人徐美莲申请执行被执行人王玉梅、王福顺、王玉凤、王玉荣赡养纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉梅、王福顺、王玉凤、王玉凤的银行存款人民币3850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2384号
原告：陈树平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈树平诉被告徐勇不当得利纠纷一案中，原告陈树平于2016年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈树平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈树平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈树平负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第158号
原告：吴某。
被告：陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告于2011年10月相识。2012年5月举报结婚酒席，同年6月1日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前接触较少，原告未能真正了解被告的性格品行。结婚后才发现被告有赌博等恶习，为此原、被告双方经常发生争吵，并于2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的户口本、结婚证，结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告陆某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐曼曼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5174号
上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：陈增栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人林英因与被上诉人陈增栋、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5174号上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：陈增栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林英因与被上诉人陈增栋、原审被告吴建花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林英在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月二十八日书记员  叶 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文民初字第40号
原告：周某。
委托代理人：赵国柱。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5500号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码：91xxx7Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：高泽腾，男，汉族，1987年5月20日出生，住福建省安溪县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高泽腾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告高泽腾未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高泽腾偿还原告贷款本息330208元（其中本金276985.63元，利息40543.68元，罚息12678.69元，利息、罚息暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告高泽腾承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2013年11月18日与被告高泽腾签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311200724，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告高泽腾出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告高泽腾须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告高泽腾逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告高泽腾若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告高泽腾出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：104139002136），约定贷款的额度为人民币29万元，被告高泽腾在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告高泽腾通过电子渠道向原告合计共申请99次单笔贷款出账，截止至2017年3月10日，仍有6笔贷款未结清贷款本金总余额为276985.63元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告高泽腾自2016年5月5日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告高泽腾按照申请表约定履行还款义务，但被告高泽腾不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包含复利，复利以逾期利息为基数按罚息利率计收至实际清偿之日。
被告高泽腾未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告高泽腾送达诉状、证据副本等应诉材料，被告高泽腾于2017年7月11日收到上述材料。根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》，截至2017年7月31日，被告高泽腾尚欠原告借款本金276985.63元、利息53491.44元、罚息16302.75元、复利10965.1元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告高泽腾未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月11日。故，被告高泽腾应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高泽腾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金276985.63元及利息（截至2017年7月31日的利息为53491.44元、罚息为16302.75元、复利为10965.1元；此后至实际清偿之日以本金276985.63元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息53491.44元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告高泽腾在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6268元，由被告高泽腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙婉仪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第247号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，云南省永善县人，务工，住云南省永善县。2014年10月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人陈某乙，云南省永善县人，务工，住云南省永善县。2010年11月因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2008年8月7日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五百元，2008年11月10日刑满释放。2014年10月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，被告人陈某乙提出本案系因向对方讨要工资而引发，其与陈某甲亦被对方打伤，其家属已对被害人进行了赔偿，二被告人均希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月1日傍晚，被告人陈某甲、陈某乙在桐乡市梧桐街道利民路620-622号二楼陈某丙租房内，因向陈某丙讨要工资未果与被害人陈某丁（系陈某丙弟弟）等人发生争执并相互打斗，在打斗过程中，被告人陈某甲、陈某乙用啤酒瓶打伤被害人陈某丁头部。经鉴定，被害人陈某丁伤势构成轻伤一级。案发后，被告人陈某甲、陈某乙在其家属帮助下赔偿被害人陈某丁26000元，并取得被害人陈某丁谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某丁陈述、证人陈某丙、陶某等人证言，证实事发起因及陈某丁被打伤等经过情况；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丁的伤势构成轻伤一级；3、辨认笔录及照片，证实被告人陈某甲、陈某乙经辨认后对被害人陈某丁、证人陈某丙等人予以确认；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、和解协议、收条，证实本案民事赔偿问题已妥善处理，二被告人取得被害人谅解的情况；6、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人陈某乙的前科劣迹情况；7、二被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙所提意见量刑时予以考虑。被告人陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人一方对本案的发生存在一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保179号
申请人：青岛瑞信钢塑制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家庄村。
法定代表人：李永信，经理。
担保人李永信，男，汉族。
被申请人：青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号中小企业孵化器A3-3-1
法定代表人：王忠冶，经理。
申请人青岛瑞信钢塑制品有限公司与被申请人青岛精锐达自动化设备有限公司加工承揽合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封其等价值财产，担保人李永信自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛精锐达自动化设备有限公司银行存款人民币15万元，或者查封其同等价值的财产；
二、查封担保人李永信名下鲁Ｂ×××××号车辆。
申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱占民
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第481号
原告赵淑文，女，1966年10月31日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局
法定代表人张金山，局长。
委托代理人高凤林，该局法律顾问。特别授权。
被告伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司
法定代表人杨玉斌
原告赵淑文诉被告伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，伊通满族自治县教育局是伊通满族自治县教育和科学技术局前身，在1989年出资设立了伊通满族自治县教育印刷厂，几经改制，变为现在的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，原告等人从1989年一直工作在该单位，为单位集体职工。最初，原告等人的编制、管理及工资由伊通满族自治县教育局校办公司负责，现校办公司已经不存在。后来，原告等人工资又由被告伊通满族自治县教育印刷厂发放。改制后的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司虽然名义改制为股份制企业，但该法人代表即会计、出纳等管理人员均为被告伊通满族自治县教育和科学技术局的事业编制人员，该企业还是由被告教育和科学技术局所有。原告等人为解决自身福利待遇等问题，依据劳动法、劳动合同法、社会保险法的规定，多次与二被告协商解决，但均被以各种借口推托，致使迟延至今无法解决，2009年9月22日，原告在无奈的情况下，在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会的主持下与被告伊通满族自治县教育和科学技术局签订违法协议，该协议违法免除二被告为原告缴纳保险待遇的法律规定义务。即使如此，被告也未履行协议约定的内容。原告持有部分工资名册，充分证明与二被告劳动关系的成立，其余工资名册由被告保管，拒不提供给原告。2013年12月末，二被告既未给原告安排继续工件，又未安排不工作，也未给原告等人开具解除劳动关系证明和按照法律规定向劳动行政部门办理劳动关系相关证明，即与原告等人为临时工等借口，单方面解除与原告的劳动关系。二被告对原告在该企业工作25年劳动关系存在的事实不顾，对原告在劳动关系存续期间各项法定待遇不予考虑。原告等人多方寻找解决途径均未能得以解决。原告方认为，原告与二被告之间的劳动关系成立。被告伊通满族自治县教育和科学技术局作为伊通满族自治县教育局的权利义务承继单位，在伊通满族自治县教育局筹建的伊通满族自治县教育印刷厂，现名为伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（现已被吊销）时为出资人，理应履行《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律法规规定的义务，为原告交纳保险金的义务。对原告一直为该集体企业职工的劳动关系事实予以漠视，擅自解除与原告已存在20多年的劳动合同关系，并不给解决相关保险事宜，严重侵犯原告的财产权利、权益，原告几经协商，都未能解决，现请求法院判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金合计36600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，本案属于劳动争议纠纷案件，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑文的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第139号
原告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春工业经济开发区瑞鹏路1666号。组织机构代码：73258922-8。
法定代表人刘士东，总经理。
委托代理人郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路（丙一路）1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
被告长春隆都房地产开�有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人孙潇，女，1980年11月14日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。
原告吉林省国联建筑材料有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春隆都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省国联建筑材料有限公司（以下简称国联公司）的委托代理人郭泽华、被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）的委托代理人孙潇出庭参加诉讼，被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称吉润公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告与被告下属润林分公司签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为润林分公司承建的隆都世界湾小区项目（开发单位被告长春隆都房地产开发有限公司）供应商品混凝土。合同签订后，原告履行了供应义务，截止2014年11月18日，被告累计拖欠原告商品混土款人民币9，420，000.00元未能给付。期间，被告长春隆都房地产开发有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司与原告签订了补充协议，如被告长春建工新吉润建设有限公司不能履行给付义务，原告有权要求被告长春隆都房地产开发有限公司履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第14条规定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告长春建工新吉润建设有限公司应当对其下属润林分公司的民事行为承担民事责任，被告长春隆都房地产开发有限公司承担连带给付义务。现因被告没有履行给付货款义务，原告依法向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即给付原告�品混凝土款人民币9，420，000.00元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告隆都公司辩称：对原告所诉事实没有异议，对其起诉金额有异议，原告诉请标的为9，420，000.00元，经我公司对帐，金额为9，216，217.00元。
被告吉润公司未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、商品混凝土购销合同一份（系原告与长春建工新吉润公司润林分公司签订），证明原告与第一被告之间存在混凝土购销买卖关系，证明了双方的结算单价，数量以实际运量结算。2、补充协议一份（系原告与第一被告、第二被告三方于2014年8月26日签订），证明被告隆都公司为付款的担保人，如被告吉润公司不能给付货款被告隆都公司保证用其新开发的世界湾房屋作价50%�付原告，证明三方对欠款的给付及被告隆都公司愿意成为给付货款的保证人。3、对帐单（系原告与第一被告签订的），证明截止到2014年11月28日第一被告尚欠原告货款金额为9，118，977.00元，另外还有几笔小的往来，加一起为原告起诉的数额。被告隆都公司质证：对证据1商品混凝土购销合同，真实性没有异议，其中的结算付款方式约定以甲方签字验收的运单为依据；对证据2补充协议，没有异议；对证据3对帐单9，118，977.00元的没有异议，李海洲签名的97，240.00元没有异议，其他的不予认可。
被告隆都公司未提供证据。
被告吉润公司未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2014年5月11日，原告与被告长春建工新吉润建设有限公司下属润林分公司签订《商品混凝土购销合同》，约定被告为长春建工新吉润建设有限公司润林分公司承建的隆都世界湾小区项目供应混凝土，总量约为20000立方米，以实际发生额结算。主体全部封顶后30日内全部结清混凝土款。2014年8月26日原告与长春建工新吉润建设有限公司润林分公司及被告长春隆都房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定，长春建工新吉润建设有限公司润林分公司承诺2015年春节前全部付清所欠原告货款，被告长春隆都房地产开发有限公司提供担保，保证长春建工新吉润建设有限公司润林分公司付款。合同签订后，原告按约定向长春建工新吉润建设有限公司润林分公司供应混凝土，累计拖欠原告货款9，216，217.00元。原告多次向二被告索要所欠货款，二被告未给付，现原告诉至法院，要求二被告给付所欠的货款9，216，217.00元。
另查明，长春建工新吉润建设有限公司润林分公司是被告长春建工新吉润建有限公司的分支机构，其民事责任由被告长春建工新吉润建设有限公司承担。
本院认为，原告与长春建工新吉润建设有限公司润林分公司签订的《商品混凝土购销合同》及原告与长春建工新吉润建设有限公司润林分公司、被告长春隆都房地产开发有限公司签订的《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定供应了混凝土，长春建工新吉润建设有限公司润林分公司应按约定及时给付原告货款，逾期拖欠是违约行为。因长春建工新吉润建设有限公司润林分公司是被告长春建工新吉润建设有限公司的分支机构，其民事责任由其承担，原告向其主张权利，本院予以支持。被告长春隆都房地产开发有限公司为长春建工新吉润建设有限公司润林分公司所欠原告的货款提供担保，保证长春建工新吉润建设有限公司润林分公司付款，现长春建工新吉润建设有限公司润林分公司未能按期给付所欠原告的货款，被告长春隆都房地产开发有限�司应承担保证责任。被告长春建工新吉润建设有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省国联建筑材料有限公司货款9，216，217.00元；
二、如被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后不能履行前款义务，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77，740.00元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 航
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2301号
上诉人（原审被告）：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村华泰办公楼四楼。
法定代表人李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹会，男，住包头市。
委托诉讼代理人：张利花，女，住包头市，系被上诉人母亲。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人尹会的委托诉讼代理人张利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都32-502号房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2534.59元。原告于2014年5月9日前向原告交付70509元，余款150000元办理银行按揭贷款。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告尹会按约定交纳了购房款70509元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款70509元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对70509元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告尹会退还购房款70509元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尹会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人尹会负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人尹会口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人尹会造成了一定的经济损失，应当支持被上诉人购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2301号
上诉人（原审被告）：包头市昆山房地产开发有限责任公司。
法定代表人李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹会，男，1987年8月16日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：张利花，女，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市，系被上诉人母亲。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人尹会的委托诉讼代理人张利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2534.59元。原告于2014年5月9日前向原告交付70509元，余款150000元办理银行按揭贷款。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告尹会按约定交纳了购房款70509元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款70509元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对70509元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告尹会退还购房款70509元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告尹会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人尹会负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人尹会口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人尹会造成了一定的经济损失，应当支持被上诉人购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初300号
原告马超，男，1989年1月16日出生，现住阜新市清河门区。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告马丽，女，1988年4月4日出生，现住清河门区。
被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司。
法定代表人于鹏飞，该公司经理。
委托代理人鄢德龙，该公司工作人员。
原告马超诉被告马丽、永安财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日立案受理，本案受理后依法由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、贺晓艳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，第一被告驾驶比亚迪轿车行驶清河门区政通路与仁和街交叉路口处时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定：双方负此次事故的同等责任。比亚迪轿车在第二被告处投保交强险。现双方就赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告马丽未到庭进行答辩。
被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的损失，在合理合法范围内我们同意赔偿。
经审理查明，2016年6月16日17时07分许，马超驾驶新本冈田牌电动车沿清河门区政通路由东向西行驶，至与仁和街交叉路口处时，未让右方道路的来车先行，与沿仁和街由北向南马丽驾驶的比亚迪牌小型轿车发生交通事故，致马超受伤，两车不同程度损坏。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定：马超、马丽负此次事故的同等责任。原告受伤后到阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗18天，诊断为：多部位损伤、内踝骨折、头部外伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮血肿、肘挫伤、手挤压伤、腰部损失、足损伤、车祸伤。支出医疗费2.355392万元，原告住院期间，前12天为一级护理，后6天为二级护理，医生建议出院后休息一个月，一个月后复查原告的车辆损失经阜新市清河门区价格认证中心价格认证结论为2，500元，案发前原告在阜新市飞翔皮革制品有限公司从事焊工工作，月平均工资为2，700元，原告主张护理费按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准给付，主张交通费1，000元，车辆损失2，500元，伙食补助费900元，被告马丽驾驶的辽JE05**号比亚迪牌小型轿车在永安财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见是在交强险一万元限额内赔付。对原告主张的护理费被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见是同意按照原告户口性质计算。对原告主张的误工费被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见是同意给付原告住院期间的。对原告主张的车损，被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见是同意1，500元。对原告主张的交通费、被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司的质证意见是同意住院期间每天5元，另查庭审后原告与被告马丽已达成庭外和解。
上述事实，有原告提供的医药费收据、诊断书、住院病志、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、购车信用卡、评估报告、工资证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告马超驾驶非机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行和被告马丽驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，是此事故形成的原因。原告马超、被告马丽应负事故的同等责任，原告主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持，交通费过高，酌情给付180元，车辆损失依照价格认证结论支持2，500元，误工天数结合原告的伤情及诊断酌情考虑80天，标准每天90元。被告马丽所有的比亚迪牌小型轿车在永安财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，永安财产保险有限公司阜新中心支公司应在保险限额内予以赔偿。综上，原告的合理损失为3.738552万元（其中1、医疗费2.355392万元；2、误工费7，200元；3、护理费3，051.60元；4、伙食补助费900元；5、交通费180元；6、财产损失2，500元），本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告人民币2.24316万元（其中1、医疗费1万元；2、误工费7，200元；3、护理费3，051.60元；4、交通费180元；6、财产损失2，000元）。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由原告马超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 柳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第397号
原告苏金义，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人巴和岩，职务总经理。
委托代理人刘国明，男，该公司法律顾问，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏金义诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏金义撤诉。
案件受理费人民币230元（减半收取人民币115元），由原告苏金义负担。
此页无正文。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜晓艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2051号
原告王扣华。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告钱志强。
被告向静。
原告王扣华诉被告钱志强、向静劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王扣华的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告钱志强、向静经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王扣华诉称，2006年1月至2009年年底，经人介绍被告雇佣我开自卸车运输石料，工资待遇多劳多得，2009年底双方结束雇佣关系，经结算被告欠我劳务工资人民币4万元，嗣后经我催要，被告给付部分工资，至今仍欠我劳务工资24200元未付，2014年2月3日被告出具欠条1份并约定逾期付款的利息为月息1分5厘，但被告经我催要至今未付。因两被告为夫妻关系，运输收入用于家庭共同生活，现向法院起诉，要求判令两被告立即支付我劳务工资款人民币24200元，并承担逾期支付约定的利息至支付完毕时止；本案诉讼费由被告负担。
被告钱志强、向静未作答辩。
经审理查明，2006年1月至2009年年底，原告经人介绍由被告雇佣开自卸车运输石料，工资待遇多劳多得。2014年2月3日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠王扣华工资计人民币贰万肆仟贰佰元（24200元），利息为月息壹分半，凭此欠条，以前欠条作费。钱志强，2014年2月3日”。因该欠款经原告催要被告未能给付且下落不明，原告于2014年7月14日诉至本院。
另查明，两被告于1999年6月22日登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的欠条1份、本院调取的两被告结婚登记申请书1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务工资人民币24200元，双方已形成劳务合同的事实。被告应按时给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。因双方约定月利息为1.5分，未超过银行利率的四倍，本院予以支持。又因两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存继期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告钱志强、向静于判决书生效之日起10日内支付原告王扣华劳务费人民币24200元，并从2014年2月4日起至付清之日止按月利率1分5厘支付利息。
案件受理费451元、公告费300元，合计人民币751元由被告钱志强、向静负担。（上述费用原告己预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币451元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩宇娇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执263号
申请执行人李新联。
被执行人胡志贞，男，汉族，1962年7月7生，住望江县。
被执行人王传德。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人胡志贞奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖H号）
查封期限为两年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年六月一日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执263号
申请执行人李新联，女，汉族，1968年1月2日生，住望江县。
被执行人胡志贞，男，汉族，1962年7月7生，住望江县。
被执行人王传德，男，汉族，1965年8月30日生，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书。于2016年5月5日向被执行人胡志贞、王传德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王传德是华阳镇人民政府工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传德的工资收入337076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十二日
书记员 李家林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第129号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁海军，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年12月3日被获嘉县公安局刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现押获嘉县看守所。
原审被告人梁艳丽，女，1979年4月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2013年11月17日被获嘉县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押新乡市看守所。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人祁海军、梁艳丽犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年10月31日作出（2014）获刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人祁海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份开始，被告人祁海军、梁艳丽和已死亡的王慧民在未取得《烟花爆竹安全许生产许可证》的情况下，先后租用获嘉县史庄镇李村北地张某某猪场、杨洼村南地杨加垒废弃的养鸡场作为窝点，从外地购买火药原料等，自行兑制“发射药”、“开包药”非法生产双响炮。2013年11月12日10时50分许，被告人梁艳丽、王慧民在杨洼窝点工作时发生爆炸，致王慧民当场被炸死亡，被炸毁物品价值125350元。除销售及爆炸数量无法认定外，尚有六十九箱非法生产的双响炮成品放在上述两个窝点。经贵州警察职业司法学院鉴定中心鉴定：涉案烟火药的重量为256.2千克，黑火药的重量为3.7千克。
被告人梁艳丽于2013年11月16日到获嘉县公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人祁海军、梁艳丽的供述；证人杨某甲、张某某、杨某乙、杜某甲、杜某乙、王某某等的证言；户籍证明、到案经过、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人祁海军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年；被告人梁艳丽犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人祁海军上诉称：其没有参与非法制造爆炸物，不构成非法制造爆炸物罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人祁海军的上诉理由，经查，被告人祁海军伙同他人非法制造爆炸物的事实，有同案犯梁艳丽的供述、证人张某某、杨某甲、杜某甲、杜某乙、王某某等的证言予以证实，另有检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人祁海军、梁艳丽违反国家法律规定，未经有关部门许可私自制造爆炸物，情节严重，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人祁海军、梁艳丽在共同犯罪中均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人祁海军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年一月十二日
书记员 班新铧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第184号
原告夏某某，现住洮南市。
委托代理人夏某乙，系原告弟弟。
被告刘某某，蒙古族，洮南市人，现住北京市丰台区。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某乙、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2005年登记结婚，婚后生育一男孩夏某甲（现年5周岁），2010年5月被告以外出打工为名，长期不回家与我共同生活。而且对子女也不闻不问，我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩夏某甲由原告抚养。
被告辩称：一、同意离婚。二、不同意原告抚养孩子，要求由自己抚养。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：婚生男孩应由谁抚养。
庭审中原被告提供了夫妻关系证明、结婚证，证明原被告间的婚姻关系，本院予以确认。
经庭审调查，确认如下事实：原被告于2006年3月7日登记结婚，婚生一男孩夏某甲（2006年11月9日出生）。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，现已分居生活2年多的时间。孩子一直随原告生活，由原告父母照看。现双方同意离婚，均要求抚养孩子。
本院认为：原被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方分居生活，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。因在双方分居生活期间，孩子一直和原告生活，由原告父母照顾，与原告及祖父母产生了深厚的感情，亦习惯了现在的生活，故由原告抚养，对孩子的健康成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告夏某某与被告刘某某离婚。
婚生男孩夏某甲由原告抚养。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一三年八月二十日
书记员 张玉辉（兼）
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00542号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢永刚，男，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人卢永刚未经批准，擅自占用位于小庄子镇XX村的基本农田340平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第031号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第031号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初43号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵力，男，出生于广西兴安县，瑶族，初中肄业文化，农民，住兴安县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人赵兵，男，43岁，住兴安县。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人赵力犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人赵力及辩护人赵兵到庭参加的诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人赵力于2016年11月10日17时许，在兴安县华江瑶族乡华江加油站一楼站长宿舍内，将被害人周某放在床上的一个深蓝色骆特牌男士手提包盗走，并将手提包丢在加油站宿舍楼梯间后面的窗户下，当天晚上被告人赵力将手提包内的人民币26870元现金盗走。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉机认为，被告人赵力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵力对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人赵力在兴安县华江瑶族乡华江加油站一楼站长宿舍内，将被害人周某放在床上的一个深蓝色骆特牌男士手提包盗走，并将手提包丢在加油站宿舍楼梯间的窗户外，当天晚上被告人赵力将手提包内的人民币26870元现金盗走。
案发后，被告人家属退还被害人周某人民币27000元，并取得其谅解。
上述事实，赵力在法庭院审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、谅解书、被害人周某的陈述、证人赵冯帅等人的证言、辨认现场及勘查笔录、被告人赵力的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，并退出所得赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵力犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 李汝欢
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初43号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人舒金山，外号“金山”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍地：兴安县，住兴安县。2011年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕,2015年10月13日被兴安县公安局取保候审，2016年1月22日被兴安县检察院取保候审，2016年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人舒金山犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人舒金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人舒金山于2015年9月6日23时许，持一支改装射钉枪驾驶桂Ｃ×××××号越野车与张某1、张某2等人去兴安镇源江村委打鸟，在返回途中被公安民警查获。经鉴定，被告人舒金山所持有的改装射钉枪属火药枪支，能正常击发。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍证明、刑事判决书、证人张某1等人的证言、检查笔录、枪支检验报告、被告人舒金山的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒金山非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人舒金山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人舒金山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日23时许，被告人舒金山持一支改装射钉枪驾驶桂Ｃ×××××号越野车与张某1、张某2等人去兴安镇源江村委打鸟，在返回途中被公安民警查获。经鉴定，被告人舒金山所持有的改装射钉枪属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人舒金山在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、刑事判决书；证人张某1等人的证言；检查笔录；枪支检验报告；被告人舒金山的供述等证据证实。
本院认为，被告人舒金山非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对被告人舒金山应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人舒金山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒金山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的37天折抵刑期，即自2016年3月1日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄磊鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第100号
原告：淄博永益文具有限公司。
法定代表人：葛平臣，董事长。
委托代理人：王君，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博汇文商务印刷有限公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
委托代理人：夏金鹏，男，1957年11月14日生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人：杨彬，男，1968年8月26日生，汉族，该公司职工。
原告淄博永益文具有限公司诉被告淄博汇文商务印刷有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博永益文具有限公司的委托代理人王君、于冰，被告淄博汇文商务印刷有限公司的委托代理人夏金鹏、杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博永益文具有限公司诉称，2013年7月16日，被告与张店农村商业银行股份有限公司签订贷款协议，协议约定被告向张店农村商业银行股份有限公司贷款15000000元人民币，原告和山东力通汽车销售有限公司为保证人。银行贷款到期后，被告未按期支付，原告于2014年1月21日替被告向张店农村商业银行股份有限公司偿还贷款2620000元人民币。依据《担保法》及相关司法解释原告有权向被告追偿。经原告多次催促，被告均不偿还欠款。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告为其垫付的银行贷款2620000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博汇文商务印刷有限公司辩称，对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2013年7月16日，被告与张店农村商业银行股份有限公司签订编号为张店农商行承字2013第1008号银行承兑汇票协议，协议约定张店农村商业银行股份有限公司同意为被告承兑汇票金额共计15000000元。同日，被告淄博汇文商务印刷有限公司与山东张店农村商业银行股份有限公司签订编号为（张店农商行）保字（2013）年第168号保证合同，合同约定，为确保淄博汇文商务印刷有限公司与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的编号为张店农商行承字2013第1008号银行承兑汇票协议的切实履行，淄博永益文具有限公司为山东张店农村商业银行股份有限公司依据上述协议形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币15000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为银行承兑汇票协议约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告淄博汇文商务印刷有限公司未按时偿还银行贷款，原告于2014年1月21日履行担保义务偿还银行贷款2620000元。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票协议、保证合同、还款凭证及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的银行承兑汇票协议，原告淄博永益文具有限公司与山东张店农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行。原告淄博永益文具有限公司作为保证人，偿还银行贷款后，有权向债务人即被告淄博汇文商务印刷有限公司追偿，故原告淄博永益文具有限公司要求被告淄博汇文商务印刷有限公司偿还2620000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告淄博汇文商务印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博永益文具有限公司2620000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，由被告淄博汇文商务印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 旭