江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3627号
原告：褚庆敏，女，1949年11月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：彭宁宁，女，1976年6月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告：彭鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。
负责人：刘永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：孙奇，男，1997年12月22日出生，汉族，鼓楼区喜庆搬家服务部员工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙争取，男，1976年4月24日出生，汉族，鼓楼区喜庆搬家服务部经理，住徐州市铜山区。
被告：鼓楼区喜庆搬家服务部，住所地徐州市鼓楼区煤港路煤港小区6号楼3单元302室。
负责人：孙争取，该公司经理。
原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）、孙奇、鼓楼区喜庆搬家服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏的共同委托诉讼代理人王培及彭鹏，被告都邦保险徐州公司的委托诉讼代理人周妍、被告人寿保险南京公司的委托诉讼代理人卢苏南、被告孙奇的委托诉讼代理人暨被告鼓楼区喜庆搬家服务部的法定代表人孙争取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费57900.46元、死亡赔偿金523464元（43622元/年×12年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员的误工费3388元（4人×7天×121元/天），其中被告应在交强险限额内赔偿120500元，在商业第三者责任险限额内赔偿350000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日16时10分，被告鼓楼区喜庆搬家服务部所有的由被告孙奇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车沿徐州市黄河南路与光明路东10米处遇彭某驾驶自行车由北向南横过道路至该处，双方发生交通事故，致使车辆受损，彭某受损，后经医院抢救无效死亡。苏Ｃ×××××号轻型货车在被告都邦保险徐州公司投保了交强险，在被告人寿保险南京公司处投保了300000元不计免赔的商业第三者责任险，该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，孙奇、彭某负同等责任。原告多次找被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告都邦保险徐州公司辩称，孙争取所有的苏Ｃ×××××号车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，其公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人寿保险南京公司辩称，事故车辆在其公司投保了300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告孙奇在事故发生时没有货运从业资格，事故车辆登记为营业货运性质，如被告孙奇不能提供事故发生时具有合法从业资格，则其公司不承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费用。
被告孙奇、鼓楼区喜庆搬家服务部辩称，购买保险时，保险公司只要求出具驾驶证、行驶证，没有说要求出示从业资格证，其购买了不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日16时10分，被告孙奇驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿黄河南路由西向东行驶至光明路东10米，遇彭某驾驶自行车由北向南横过道路时发生交通事故，致两车受损，彭某受伤。彭某后经医院抢救无效，于2017年10月11日死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，彭某、被告孙奇负事故的同等责任。
事故发生当日彭某即被送至徐州市第一人民法院，次日原告经抢救无效后死亡。彭某因本次交通事故共花费医疗费用57900.46元。
经徐州市公安局交通警察支队泉山大队事故处理中队委托，2017年10月23日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出徐公交物鉴（尸检）字[2017]209号《法医学尸体检验报告》，意见为：彭某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。
另查明，彭某死亡时已年满68周岁，其生前系徐州北方氯碱集团有限公司退休职工，其户籍为城镇户口。原告褚庆敏系彭某的妻子，原告彭宁宁系彭某的女儿，原告彭鹏系彭某的儿子。
事故车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险徐州公司处投保有交强险，在被告人寿保险南京公司处投保有300000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
被告孙奇系被告鼓楼区喜庆搬家服务部雇佣的驾驶员，被告鼓楼区喜庆搬家服务部按月给被告孙奇发放工资，事故车辆登记在被告鼓楼区喜庆搬家服务部名下，事故发生时被告孙奇具有C1驾驶资质。
庭审中，被告人寿保险南京公司向本院提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第四十条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。”原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能对抗原告的诉请；被告都邦保险徐州公司对该证据真实性无异议；被告孙奇、鼓楼区喜庆搬家服务部认为购买商业险的时候其不知道有该约定条款。
本院认为，公民享有生命、健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。
一、本案中，被告孙奇驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车与彭某骑自行车发生交通事故，致彭某受伤后抢救无效死亡。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，彭某、被告孙奇负事故的同等责任。根据徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，彭某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。因事故车辆在被告都邦保险徐州公司处投保有机动车交强险，在被告人寿保险南京公司处投保有300000元不计免赔的商业第三者责任险，故彭某因本次交通事故遭受的各项损失应首先由被告都邦保险徐州公司在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险南京公司根据商业第三者责任险的合同约定予以赔偿，被告孙奇系被告鼓楼区喜庆搬家服务部的雇员，故不足部分，由被告鼓楼区喜庆搬家服务部承担赔偿责任。综合事故双方的责任大小和过错比例及原告的诉请，本院酌定超出交强险赔偿限额部分的由被告鼓楼区喜庆搬家服务部承担60%的赔偿责任。被告人寿保险南京公司未提供证据证明其在与被告鼓楼区喜庆搬家服务部签订保险合同时已就免责条款尽到了足以引起被告鼓楼区喜庆搬家服务部注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向被告鼓楼区喜庆搬家服务部作出过明确说明，故该条款不产生效力，被告人寿保险南京公司应当承担赔偿责任。
二、本案中，因彭某在本次交通事故产生的各项损失确定如下：1、死者彭某因本次交通事故共产生医疗费57900.46元，有相应的票据和治疗病案予以证实，本院予以确认；2、原告主张彭某的死亡赔偿金523464元（43622元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。3、根据江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，彭某的丧葬费应为36342元；4、原告主张的财产损失500元，未提供相应的证据证实，证据不足，本院不予支持；5、原告主张办理彭某丧葬事宜支出的交通费、误工费，属于合理费用，本院酌定支持3500元。
上述费用，由被告都邦保险徐州公司在交强险限额内赔偿原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、办理丧葬事宜支出的费用3500元、死亡赔偿金20158元，合计120000元；超出交强险限额的医疗费47900.46元（57900.46元-10000元）、死亡赔偿金503306元，合计551206.46元，按照责任比例，赔偿义务人应承担的赔偿数额应为330723.88元（551206.46元×60%），故根据保险合同的约定，被告人寿保险南京公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告300000元，超出保险限额的30723.88元（551206.46元×60%-300000元），应由被告鼓楼区喜庆搬家服务部赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏医疗费、精神损害抚慰金等各项费用合计120000元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏医疗费、死亡赔偿金等各项费用合计300000元；
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告鼓楼区喜庆搬家服务部赔偿原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏医疗费、死亡赔偿金等各项费用合计30723.88元；
四、驳回原告褚庆敏、彭宁宁、彭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告鼓楼区喜庆搬家服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 沈九安
二〇一八年九月四日
法官助理 李 丹
书 记 员 毛阿楠