wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2978号
原告林裕感，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告兰德辉，男，畲族，住福建省福鼎市。
委托代理人李勇，男，汉族，住福建省福鼎市。系被告外甥。
本院在审理原告林裕感与被告兰德辉确认合同无效纠纷一案中，原告林裕感于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林裕感撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十一月五日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复7号
申请复议人（申请执行人）盛莉莉，女，住址吉林省辽源市。
被执行人吕海岩，男，住址吉林省四平市。
被执行人吕佳玉（异议人），女，住址吉林省长春市。
被执行人李桂芹，女，住址吉林省东丰县。
申请复议人盛莉莉因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为：申请复议人（申请执行人、诉讼原告）盛莉莉在本案诉讼过程中申请诉讼保全，龙山法院依法保全查封了被执行人（诉讼被告）吕佳玉所有的，坐落于长春市朝阳区新华路12号的36.46平方米住宅房屋，该诉讼保全合法、有效。在执行过程中，申请复议人（申请执行人）盛莉莉未能提供证据证明该诉讼保全的住宅房屋不是被执行人吕佳玉的“唯一住房”，故评估、拍卖该诉讼保全房屋的执行行为违法。综上，龙山法院作出（2016）吉0402执异28号执行裁定书，裁定中止对被执行人吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号的36.46平方米住宅房屋的评估、拍卖执行行为。
申请复议人盛莉莉称：一、根据最高人民法院相关司法解释的规定，人民法院对符合法定条件的“唯一住房”有权进行评估、拍卖，可以在拍卖所得中另行购买达到被执行人基本居住条件的住房，余款作为执行款清偿债务；二、被执行人吕佳玉曾同意将该诉讼保全房屋交给申请复议人，证明被执行人吕佳玉另有居住地点；三、被执行人吕佳玉虽然户籍地在长春市，但其常年在外地居住，证明该诉讼保全房屋根本不是被执行人吕佳玉的基本住房。故请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异28号执行裁定书；恢复对该诉讼保全房屋的评估、拍卖执行行为。
本院查明，申请复议人（申请执行人、诉讼原告）盛莉莉诉被执行人（诉讼被告）吕海岩、吕佳玉、李桂芹民间借贷纠纷一案，龙山法院于2014年12月6日作出（2014）龙民初字第1872号民事调解书，已经发生法律效力。在诉讼期间，原告盛莉莉向龙山法院申请诉讼保全被告吕佳玉所有的、坐落于长春市朝阳区新华路12号的、房权证号为长房权证第10601517**号、建筑面积36.46平方米住宅房屋一栋；龙山法院依法诉讼保全；被告吕佳玉未提出异议。该案判决生效后，即2016年5月17日，经申请执行人盛莉莉申请，龙山法院依法委托相关评估机构对该诉讼保全房屋进行评估；2016年6月8日被执行人吕佳玉向龙山法院提出书面异议，以诉讼保全房屋系“唯一住房”为由，要求中止对该诉讼保全房屋的评估、拍卖执行行为。龙山法院作出（2016）吉0402执异28号执行裁定书，裁定中止对被执行人吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号的36.46平方米住宅房屋的评估、拍卖执行行为。申请复议人盛莉莉不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异28号执行裁定书，向本院申请复议。
本院认为：本案争议焦点在于该诉讼保全房屋能否评估、拍卖的问题；争议的目的是实现申请执行人债权的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，显然，龙山法院的诉讼保全查封是合法、有效的，但如果该诉讼保全的住宅房屋确系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋或申请执行人不能证明该诉讼保全房屋非被执行人所有的“唯一住房”，龙山法院对该房屋的评估、拍卖执行行为欠妥。而依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院可以执行”的规定，如果本案争议的诉讼保全房屋面积明显超出基本居住面积的或价值有较大差价的、能够实现有益执行情形的，人民法院可以评估、拍卖该房屋，实现申请执行人的债权。
本案争议的诉讼保全房屋建筑面积仅为36.46平方米，不存在面积明显超出基本居住面积的或价值有较大差价的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定的立法原意，应当中止对争议房屋的评估、拍卖执行行为。既使申请执行人同意调换房屋或给予被执行人五至八年的租金，评估、拍卖所得在扣除调换房屋价值、税费、申请执行费等或扣除五至八年的租金、评估、拍卖费用、申请执行人、税费等必要成本后所剩无几，不能构成有益执行和实现清偿债权的目的，故龙山法院裁定中止对被执行人吕佳玉所有的坐落于长春市朝阳区新华路12号的36.46平方米住宅房屋的评估、拍卖执行行为并无不妥。龙山法院中止对该争议房屋的评估、拍卖执行行为后，可以依申请执行人的申请继续依法查封该争议房屋；申请复议人（申请执行人）盛莉莉或人民法院调查发现被执行人吕佳玉名下另有其他房屋时，可以申请龙山法院依法对争议房屋或发现的房屋另行进行评估、拍卖。
综上所述，申请复议人盛莉莉的复议理由不能成立，本院不予支持。龙山法院（2016）吉0402执异28号执行裁定书虽然论理不充分，引用法律不全面，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人盛莉莉的复议申请，维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执异28号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 施相宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第71号
原告秦春雨，男。
被告周长生，男。
被告蔡九伟，男。
原告秦春雨与被告周长生、蔡九伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春雨、被告蔡九伟到庭参加诉讼，被告周长生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告周长生因开办砖厂资金周转不开向原告秦春雨借款10万元，由被告蔡九伟提供担保。2011年11月1日，被告周长生又向原告秦春雨借款6万元，约定三个月内还清。原告在2012年2月份后多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延不还。故请求依法判令：一、被告周长生归还原告借款16万元，被告蔡九伟对被告周长生2010年12月1日的10万元借款承担保证责任。二、诉讼费由二被告承担。
被告周长生辩称，两张借条（借款共计16万元）都是真实的，是其本人向秦春雨出具。其中，2011年11月1日的6万元借款是结算的利息。而且，其已还款3万多元。另外，其认为利息过高，希望原告秦春雨让点利息，以尽早还款。
被告蔡九伟辩称，周长生分两次向秦春雨借款10万元和6万元均属实，这两次借款发生时其都在场。两次借款原告周春雨支付的都是现金，6万元借款不是利息。借款发生后，被告周长生从未还过原告秦春雨钱。另外，其仅对2010年12月1日的10万元借款承担保证责任。
经审理查明，周长生因开办砖厂资金周转不开，于2010年12月1日经蔡九伟介绍向秦春雨借款10万元，由被告蔡九伟提供担保。周长生就此借款事宜向秦春雨出具借条一份，该借条由周长生、蔡九伟签名并捺指印。2011年11月1日，周长生向秦春雨出具借条，借款6万元用于资金周转，并约定三个月内还清。周长生对于其两次出具的借据不持异议，蔡九伟对2010年12月1日的10万元借款承担保证责任不持异议。
本院认为，周长生分两次于2010年12月1日、2011年11月1日向秦春雨借款16万元。秦春雨与周长生之间形成了合法、真实有效的借款关系，周长生负有返还借款的义务。2010年12月1日的10万元借款的担保人蔡九伟，因在借条中无明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对这笔借款负连带责任。周长生辩称“2011年11月1日的6万元借款是结算的利息，而且已还款3万多元”的理由，因原告不予认可，其又未举证予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
周长生于本判决生效后十日内归还秦春雨借款16万元。
蔡九伟对上述借款中的10万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由周长生负担。
如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
陪 审 员 田建章
二〇一四年四月十六日
书 记 员 方 存
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第187号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年4月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2701号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底始，被告人黄某某在其住宅内，多次容留吸毒人员梁某甲、叶某某、夏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月2日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某，现场缴获吸毒工具矿泉水瓶2个、塑料吸管15条。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人梁某甲、叶某某、夏某某、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄乐怡
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第140号
申请执行人：程奕森。
委托代理人：徐慧灵。
被执行人：胡家明。
被执行人：徐起华。
本院在执行（2013）丽龙商初字729号程奕森与胡家明、徐起华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡家明、徐起华去向不明，本院通过向丽水市车管所、龙泉市车管所送达协助执行通知书的形式对被执行人名下车辆予以查封，但目前车辆去向不明，此外，由于被执行人在龙泉市国资公司的补偿款尚未达到发放条件，短期内无法到位，故被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年七月二十四日
书记员 祁崇捷
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第8号
原告李翠林，男，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
委托代理人赵正先，女，农民，系原告李翠林之妻，代理权限为特别授权。
被告李翠荣，男，云南省牟定县人，农民。（未到庭）
被告李洪，男，云南省牟定县人，农民。（系被告李翠荣之子）
原告李翠林诉被告李翠荣、李洪相邻纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠林的委托代理人赵正先，被告李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲弟兄，两家的住房相邻，原告家大门外的一条路一直是由原告家出进。2000年被告家在住房外建盖了畜厩，之后此条路由原、被告两家共同管理使用。2013年10月29日，被告就将原告家通往外面的道路（原告厨房东面土墙，外墙皮至李翠源户住房西边山墙路段）堵死，导致原告家无法正常出入，给原告家的通行造成了妨碍。之后原告多次找被告协商，但被告不予理会，也不予拆除。为维护公民的合法权益，依法请求法院判决被告拆除妨碍原告道路通行（厨房东面土墙，外墙皮至李翠源户住房西边山墙间路段）的相关建筑，恢复道路通畅，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告家住房大门的路段正常通行，2013年10月29日我砌一道门，其中在李翠源家出檐下面占有82厘米，已经李翠源同意。原告没有任何权利干涉李洪砌在李翠源家下面的位置，为了方便管理自家畜厩，也不影响其任何利益，原告纯属无中生有，无事生非，请求法院公平判决。
原告李翠林提交的证据中，身份证证实了原告的诉讼主体资格；《集体土地建设用地使用证》，证实了原告的住房系合法建筑及四至范围；《李翠荣、李翠林俩弟兄为分家后、房子及空地的管理协议》，证实了原告与被告之父订立了协议；照片一张，证明了被告建门阻碍其正常通行；民事判决书，证明双方相邻纠纷曾经法院判决处理。上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告李洪提交了两份照片，欲证明原告有大门正常出入，被告修建门不影响原告出行。该证据能与案件事实相印证的部分，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告李翠林与被告李翠荣系亲弟兄关系，两家的住房相邻。1997年12月3日，原告取得了住房的《集体土地建设用地使用证》，其四至为：东至本宗地墙外皮临路、南至本宗地至墙外皮临阴沟、西至本宗地与李翠荣同墙中心线、北至本宗地至墙外皮临阴沟。2013年1月17日李翠荣向本院起诉，本院于2013年3月27日判决由李翠林拆除砌在李翠荣通往畜厩道路上长6.7米的砖墙，使该院墙外皮与厨房东面土墙外皮齐平。原告李翠林住房东侧有一条道路通向其院子及被告家的畜厩，该道路东边为李翠源户山墙，被告李洪于2013年10月29日在该道路中间建了一道高2.2米、宽1.25米的门，妨碍了原告的通行。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原告李翠林的住房系合法建筑，被告李翠荣、李洪在原告通往其住房院内的道路上建了一道门，给原告的通行造成了妨碍，因此，被告李翠荣、李洪应将该道门拆除，恢复道路的畅通。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告李翠荣、李洪拆除建在原告李翠林厨房东面土墙，外墙皮至李翠源户住房西边山墙间高2.2米、宽1.25米的一道门，限本判决生效后5日内履行完毕。
诉讼费50元，由被告李翠荣、李洪承担，限本判决生效后5日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一四年二月十七日
书记员 杜昌华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0272号
原告丁某。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年1月6日立案受理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李颐平，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乔。原、被告婚前了解不足，因怀孕才领取结婚证，婚初双方感情尚可，后因被告对家庭、子女不负责任，双方常发生争吵，未能真正建立夫妻感情。且被告对原告诸多猜忌致双方感情破裂，双方亲友多次协调未果。原、被告从2012年12月起分居至今。原告曾于2013年7月、2014年3月向法院诉请离婚，均被判决驳回诉讼请求，后关系愈加恶化再无共同生活的可能。现原告再诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某辩称，原告诉称与事实不符，原告对家庭不负责任，经常不回家，对子女不负责任，被告对原告还是有感情的，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。2005年8月1日原、被告双方生一子丁某乔（现在泰州市城东小学上四年级）。婚初原、被告夫妻感情尚可，但由于双方性格都比较倔强，近年来经常为家庭琐事争吵，2013年1月左右原告在外租房居住，婚生子随被告一直居住在泰州市海陵区××路49-G-××室房屋内。原告曾先后于2013年7月17日、2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后均判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告之间未进行过多的交流、沟通，现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前陪嫁品有三星42吋液晶彩电一台、席梦思一张、LG柜式空调一台、三菱电机挂壁空调两台；婚后原、被告添置了春兰挂壁空调一台、三菱电机挂壁空调一台、两个木质鞋柜、两个木质床头柜、床上用品（含四条羽绒被、两条蚕丝被、两条羊毛被、两条空调被）、进口桃花木家具一套（含客厅电视柜一张，餐桌一张、酒柜一张、鞋柜一张、儿童房三门衣柜一组、客房三门衣柜一组、四门衣柜一组、两门衣柜一组、客房电视柜一张、主卧室悬关台两张、2m＊1.8m的木床一张、卫生间洗漱台一张、更衣室L型六门衣柜一组、办公桌一张、书架一张、客厅卫生间洗漱台一张）、惠而浦洗衣机一台，三星双门冰箱一台；关于家中真皮沙发（两个单人的，一个三人）一套，原告陈述是其婚前财产，被告则陈述该沙发系婚后添置；上述物品均在泰州市海陵区××路49-G-××室房屋内。对于上述物品原告当庭表示同意归被告所有。
本院还查明位于泰州市海陵区××路49-G-××室房屋系原告婚前财产；原告在泰州市物价局工作，每月收入3300元左右。
庭审过程中原、被告陈述双方于2003年12月份购买了东风雪铁龙轿车一辆，目前登记在原告姐夫黄某武名下，车牌号为苏M×××××，该车辆目前由被告使用，原告同意该车辆归被告所有；另被告陈述原、被告还有丰田凯美瑞轿车一辆，登记在原告姐夫黄某武名下，车牌号为苏M×××××，原告则认为该车辆不是夫妻共同财产。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有婚姻登记记录证明、（2014）泰海民初字第0926号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告发生矛盾后从2013年1月起原告即离家独自居住，原、被告双方即一直处于分居状态。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚，虽经本院判决驳回其诉讼请求，但判决后原、被告双方之间未能进行有效沟通，双方之间的矛盾未能得到改善，原、被告因感情不和分居已满两年，视此认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告坚持要求离婚，本院应当依法准许。离婚后关于子女抚养问题。考虑到婚生子一直跟随被告生活，从有利于子女成长和稳定其生活、学习角度考虑，确定婚生子丁某乔仍随被告生活，原告支付相应的抚养费用。关于抚养费的数额，应当结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定由原告按人民币800元／月的标准支付子女抚养费。关于财产分割，被告的陪嫁品属被告的婚前个人财产，离婚后应归被告所有；关于原、被告婚后添置的家庭财产，原告当庭表示同意归被告所有，与法不悖，本院予以确认。关于原、被告陈述的车辆问题，因车辆登记在案外人名下，可能涉及案外人的权益，本案中不予理涉。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告朱某离婚。
二、婚生子丁某乔随被告朱某生活，原告丁某从2015年3月起按月支付婚生子丁某乔抚养费人民币800元，直至婚生子丁某乔年满十八周岁时止。
三、现放置于泰州市海陵区××路49-G-××室房屋内的三星42吋液晶彩电一台、席梦思一张、LG柜式空调一台、三菱电机挂壁空调两台、春兰挂壁空调一台、三菱电机挂壁空调一台、两个木质鞋柜、两个木质床头柜、床上用品（含四条羽绒被、两条蚕丝被、两条羊毛被、两条空调被）、进口桃花木家具一套（含客厅电视柜一张，餐桌一张、酒柜一张、鞋柜一张、儿童房三门衣柜一组、客房三门衣柜一组、四门衣柜一组、两门衣柜一组、客房电视柜一张、主卧室悬关台两张、2m＊1.8m的木床一张、卫生间洗漱台一张、更衣室L型六门衣柜一组、办公桌一张、书架一张、客厅卫生间洗漱台一张）、惠而浦洗衣机一台，三星双门冰箱一台、真皮沙发一套归被告朱某所有；被告朱某于本判决生效之日起十日内将上述物品搬离泰州市海陵区××路49-G-××室房屋。
本案受理费人民币120元，由原告丁某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 桁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1243号
申请执行人葛涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人陈国栋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人葛涛与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1970号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1388号之二
原告李海超，男，1980年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告吴占阁，男，1972年10月2日出生，住菏泽经济开发区。
原告李海超与被告吴占阁房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李海超于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海超自愿撤回对被告吴占阁的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海超撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，均由原告李海超负担。
审判员 侯明生
二〇一六年七月十四日
书记员 朱霄霞
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘71民辖终1号
上诉人（原审被告）杨积慧，男，住嘉峪关市。
被上诉人（原审原告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路72号。
法定代表人王峰，系该局局长。
委托代理人李卫疆，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨积慧不服武威铁路运输法院（2015）武铁民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。认为武威铁路运输法院对本案无管辖权，请求依法撤销（2015）武铁民初字第194号民事裁定，将本案移送嘉峪关市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定：对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。本案是因铁路财产引发纠纷，故武威铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝伟丽
审判员 李绍金
审判员 王献青
二〇一六年一月八日
书记员 王治山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00208号
罪犯雷磊，男，1987年4月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯雷磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯雷磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷磊的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月26日至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2370号
罪犯王吉群，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年6月1日作出（2012）州刑初字第106号刑事判决，以被告人王吉群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王吉群在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王吉群符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉群减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第520号
原告张某某，女，1983年12月30日出生，汉族。
被告谢某某，男，1978年3月8日出生，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告谢某某于2003年在外打工相识，2004年在老家按农村风俗举行婚礼，2004年5月6日生育女孩谢丙，2007年2月9日在宜章县婚姻登记处登记结婚，2009年5月29日生育男孩谢丁。婚初，原、被告夫妻感情一般，但后来被告经常在外花天酒地，对家庭不负责任，不管小孩。原、被告经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告迫于无奈，于2012年12月19日向宜章法院提起离婚诉讼，后经法院做工作撤回了起诉。之后，原、被告仍一直分居生活，被告仍不对家庭负责，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告生育的两个小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告谢某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明：原告张某某与被告谢某某于2003年相识，2004年按当地农村风俗举办了婚礼，2004年5月6日生育女孩谢丙，2007年2月9日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年5月29日生育男孩谢丁。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年12月19日，原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。
以上事实有原告张某某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告谢某某已结婚多年，并育有一女一子，双方未有原则性矛盾，只要双方在今后的生活过程中珍惜夫妻感情，相互理解和信任，增强家庭责任心，为小孩的健康成长着想，夫妻关系是能够改善的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第253号
原告：夏某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：舒某，务工。
原告夏某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年12月9日，原告夏某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡晶毅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第551号
罪犯肖烈凤。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）吉刑初字第139号刑事判决，认定被告人肖烈凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，本院以（2012）吉中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年4月20日起至2019年3月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第550号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖烈凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬3次。建议本院对罪犯肖烈凤减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖烈凤在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬12次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖烈凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判刑，此次盗窃犯罪后又未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖烈凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年4月20日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第551号
罪犯盖国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月14日作出（1998）二中刑初字第916号刑事附带民事判决，以被告人盖国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人廖某某经济损失人民币4000元；追缴被告人盖国庆非法所得2800元，发还附带民事诉讼原告人。2001年减为有期徒刑二十年。因服刑期间犯新罪，四平市铁西区人民法院于2009年9月28日作出（2009）四刑公初字第121号刑事判决，以被告人盖国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，与原判残刑十一年十一个月十四天及剥夺政治权利八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
检察机关认为：该犯系服刑期间犯新罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯盖国庆能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯曾有盗窃前科，系累犯并犯有数罪，且实施多次抢劫犯罪。
本院认为：罪犯盖国庆虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故检察机关关于下调减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯盖国庆的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执428号
山西省黎城县金元钢铁有限公司：
你与张某某劳动争议纠纷执行一案长治市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）晋04民终355号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某某于2017年10月9日申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人经济补偿金10800元、一次性伤残就业补助金16200元、休养期间剩余工资1300元、9月份工资2700元、2015年10月至2016年1月期间最低生活保障费4000元，共计35000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费425元，诉讼费10元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年十月三十日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执428号
申请执行人张某某，男，1974年5月29日生，汉族，黎城县程家山乡凤子驼村人，现为黎城华太焦化厂职工，住西仵乡西仵村。
被执行人山西省黎城县金元钢铁有限公司。地址西仵乡工业园区。
法定代表人朱红杰，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西省黎城县金元钢铁有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省黎城县金元钢铁有限公司的银行存款35435元（其中标的款35000元，诉讼费10元，执行费425元）及同期银行贷款利息或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年十二月十八日
书记员 王天笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终94号
上诉人赵仕宏，男，1931年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对的起诉不予受理。
上诉人上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。
经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年二月十八日
书记员 黄金玉
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终94号上诉人赵仕宏，男，1931年1月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。上诉人赵仕宏不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，起诉人的诉请不属于人民法院主管。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，裁定：对赵仕宏的起诉不予受理。上诉人赵仕宏上诉认为，一、上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围；上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对上诉人的起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、上诉人所在村组村民遭受财产损害与上诉人起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。经本院审理认为，根据上诉人的起诉，上诉人认为因广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近上诉人的房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损；地表塌陷，地表水漏失，农田被改为旱地耕种。为此诉至法院：1、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人承包耕地“水改旱”的损失。2、请求法院依法判决广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司连带赔偿因施工造成上诉人房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。上诉人的起诉是财产损害赔偿纠纷，但上诉人请求赔偿其承包耕地“水田改旱地”损失，因“水田改旱地”是有关行政职能部门认定处理的范围，不属法院主管民事案件的范围。此外，上诉人诉请赔偿其房屋受损损失也不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 潘志安审判员 黄 俊二〇一六年二月十八日书记员 黄金玉法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6800号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈伦宠，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地：平阳县，现住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈伦宠信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伦宠偿还信用卡透支本金49037.53元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为4597.82元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2248.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金卡
|
卡号
|
53×××53
申领时间
|
2012年5月3日
|
信用额度
|
5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2012年5月24日起开始透支，年月日至2015年12月4日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金49169.53元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款6次，共计464元，377元用于冲抵本金、87元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
48792.53元
透支滞纳金
|
2439.63元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为5428.82元，之后的利息以透支本金48792.53元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48792.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48792.53元×5%≈滞纳金2439.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伦宠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48792.53元及利息（截至2016年10月27日共计利息5428.82元，之后的利息以透支本金48792.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2439.63元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，公告费420元，由被告陈伦宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6800号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈伦宠，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地：平阳县，现住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈伦宠信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伦宠偿还信用卡透支本金49037.53元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为4597.82元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2248.92元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金卡              卡号              53×××53                  申领时间              2012年5月3日              信用额度              5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2012年5月24日起开始透支，年月日至2015年12月4日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金49169.53元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款6次，共计464元，377元用于冲抵本金、87元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              48792.53元                  透支滞纳金              2439.63元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为5428.82元，之后的利息以透支本金48792.53元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48792.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48792.53元×5%≈滞纳金2439.63元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伦宠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48792.53元及利息（截至2016年10月27日共计利息5428.82元，之后的利息以透支本金48792.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2439.63元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，公告费420元，由被告陈伦宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 潘 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终353号
上诉人（原审原告）安徽省宣城市大博金货物运输有限公司。
法定代表人孙熟波，该公司负责人。
委托人代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达州利森水泥有限公司。
住所地：四川省达州市大竹县双拱镇江水桥村。
法定代表人张子斌，该公司执行董事。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
上诉人安徽省宣城市大博金货物运输有限公司（以下简称宣城公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宣城公司所有的皖PA30**主车和皖P94**挂车由驾驶员章新洪驾驶为被告达州利森水泥有限公司（以下简称利森公司）运送货物,2015年8月22日下午运至被告利森公司厂区后,因需等待次日分类过磅,原告驾驶员便将车辆停放在被告利森公司厂区。2015年8月23日上午7时左右,原告驾驶员进入被告厂区后发现原告的运货车辆右侧被撞坏。2015年8月23日,大竹县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明“…案件无法侦破”。原告车辆受损后于2015年8月25日到达州市天和贸易有限责任公司维修至2015年8月30日。原告在举证期限内未能提供车辆维修发票原件,其提供的发票复印件载明的维修费金额为6620元。
原审法院认为，原告所有的车辆为被告运货后,因需等待分类过磅,将车辆停放在被告厂区时,双方没有达成书面或口头的保管协议,同时原告也没有任何证据证明,被告有对其所停放的车辆进行保管的意识表示,为此,被告对原告停放在其厂区内的车辆没有保管义务。因被告既不是原告车辆受损的侵权人,也不是原告车辆停放的保管人,对原告方的损失,被告没有任何过错,不应承担任何赔偿责任。据此判决：驳回原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费210元,由原告安徽省宣城市大博金货物运输有限公司负担
宣判后，原审原告宣城公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由，原审判决认定上诉人与被上诉人没有形成保管合同关系是错误的，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失16130元。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。以上法条表明，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方有偿或无偿保管，他方应依约返还保管物的合同。本案上诉人宣城公司的车辆运货后，夜间停放在被上诉人利森公司厂区时，双方均未对车辆保管形成合意，宣城公司未举证证明利森公司对其车辆承诺进行保管的意思表示。同时，宣城公司也未举证证明其向利森公司移交保管物即车辆的依据，原审认定双方不具有保管法律关系并无不当。利森公司非本案车辆损失的实际侵权人，又非车辆保管人，不应承担赔偿责任。宣城公司上诉双方形成保管合同关系，利森公司应对车辆损失承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人安徽省宣城市大博金货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年六月九日
书记员 罗 恒
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1055号
原告：郭红杰，男，汉族，1969年9月21日出生。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：郭要红，男，汉族。
本院在审理原告郭红杰诉被告郭要红返还原物纠纷一案中，原告郭红杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭红杰撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告郭红杰负担，另外50元退还原告郭红杰。
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 田振宇
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1015号
申请执行人欧阳某某，女，2002年11月4日出生。
被执行人熊宏平，地址凤凰园梧桐路居委会。
欧阳某某与熊宏平其他案由一案,永州市冷水滩区人民法院支付令已经发生法律效力。查明被执行人熊宏平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊宏平新的财产线索，申请执行人欧阳某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹祥青、莫端剑、黄宏清
二〇一七年一月二十五日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02974号
原告张某某，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告魏某，女，1991年11月4日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭清明、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年4月初相识，同年5月建立恋爱关系。2014年4月16日双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。由于被告有家庭暴力，严重影响夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚并返还彩礼钱14000元。
被告魏某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的婚姻基础较好，被告与原告恋爱时间有两年，双方对相互的脾气均很了解。原、被告间的矛盾根源于婆媳关系比较紧张，由于刚组建家庭，被告与其他家庭成员之间的关系处于磨合阶段，被告在处理与其他家庭成员的关系上有些不成熟，影响了夫妻感情。原告称被告有家庭暴力不属实，被告作为一个女人并受过高等教育，不知原告所称家庭暴力从何说起？夫妻之间发生争吵，被告没有故意要致伤对方的想法，发泄情绪的情况是有的，双在争吵过程中，被告也有受伤，这些都不是导致原告要离婚的主要因素，当然，这样处理夫妻关系的方式是不好的，被告愿意在今后的生活中对不足之处加以改正，希望建立一个和睦友好的家庭，并努力维护这个家，对于现在不好的婆媳关系，也愿意在今后的生活中努力去处理好。另外，对于原告诉称的彩礼钱14000元，我不清楚指是什么，应该是按习俗礼节上的往来支出。
经审理查明，原告诉称的双方建立婚姻的基本情况属实，双方在婚后共同生活中，由于性格差异，不时为生活琐事发生矛盾，进而发生争吵与抓打，原告因此曾被被告抓打受伤，导致夫妻感情不睦。被告在夫妻感情不睦的情况下，未处理好与婆婆的关系，曾用榔头将其婆婆家的大门砸坏，导致与其他家庭成员关系紧张。
上述事实，有原告提交的结婚证书、原告受伤后门诊病历及伤情照片、大门被砸坏照片等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的客观性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在恋爱两年时间后登记结婚，对对方的脾气应当是相互了解的，其婚姻基础是好的。婚后，由于初建家庭，加之个性差异，在处理家庭事务方面双方不时为生活琐发生矛盾，特别是被告在处理夫妻矛盾时未能控制好自己的负面情绪，不顾及原告的感受，导致夫妻间矛盾升级，甚至致伤原告和损坏其婆婆家大门，导致被告与其他家庭成员关系也很紧张。但被告坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未完全破裂，只是过去被告没有意识到自己在处理夫妻关系及与其他家庭成员关系的一些过激方式严重伤害夫妻感情，在审理过程中，被告对此有所认识，也表示愿意在今后的生活中加以改正，同时也表达了自己希望建立一个和谐美好家庭的愿望。如果原、被告在以后的生活中做到相互尊重与体贴，特别是被告要准确定位好为人妻、为人媳的位置，遇事对自己的负面情绪多加克制、多一些包容之心、少一点钻牛尖角的心态，学会站在对方角度看问题，这样夫妻间的相互理解就会增多，不睦的夫妻感情就一定会得到修复。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告提出的离婚主张，本院依法不宜支持，对被告不同意离婚的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更816号
罪犯曹尧舜，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年2月20日作出（2011）益法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人曹尧舜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）湘高法刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日交付执行。2012年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2036年6月22日止。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第993号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹尧舜自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深刻剖析犯罪思想根源；较好地遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，刻苦钻研劳动技能，努力完成监狱下达的劳动任务。该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分139分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯曹尧舜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹尧舜减去有期徒刑一年（刑期至2035年6月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3012号
原告：应华亚，自由职业。
委托代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。
被告：刘亚娣，职业不明。
被告：蒋君浪，职业不明。
原告应华亚为与被告刘亚娣、蒋君浪民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款277800元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利�计算的利息损失。审理中，原告自愿撤回自2015年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告于xxxx年xx月xx日登记结婚。2014年8月11日，被告刘亚娣向原告借款100万元用于归还宁波银行贷款。2014年11月10日，就上述借款尚未清偿部分，被告刘亚娣向原告出具借条一份，载明“今借到应华亚人民币连本带息277800元正（贰拾柒万元柒仟捌佰元正），从2014年起每月月底还人民币1万元正，剩余款到2015年5月底全部还清借款”。借条出具后，被告刘亚娣未按借条约定归还款项。
以上事实由原告提供的宁波银行个人转账凭证、宁波银行还贷凭证、借条、结婚证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘亚娣之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告刘亚娣未按借条约定还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘亚娣归还借款本息277800元，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款属于夫妻共同债务，被告蒋君浪应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亚娣、蒋君浪共同归还原告应华亚借款本息277800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5468元，公告费650元，合计6118元，由被告刘亚娣、蒋君浪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行�业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月十八日
代书 记员 林 意
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执186号
申请执行人袁富，男，1970年9月10日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村。
袁富申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初530号判决书已经发生法律效力。袁富于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初530号判决书终结执行。
若发现被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 瑛
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初466号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：武会兴，男，汉族，1947年3月15日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：冯胜录，男，汉族，1955年4月2日出生，临城县人，农民，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告武会兴、冯胜录借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人米永华到庭参加诉讼。被告武会兴、冯胜录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款48500元及利息；2.判令第二被告对上述48500元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018999255号借款借据、农信保借字（2014）第08302014013577号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款48500元，借款期限为三年，自2014年4月30日至2017年4月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武会兴、冯胜录未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.被告武会兴签名的借款借据及《关于需要借新还旧贷款肆万捌仟伍佰元的申请》复印件各一份；2.被告武会兴签名的《农户借款申请书》复印件一份；3.被告冯胜录签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4.武会兴、冯胜录身份证复印件各一份；5.二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6.原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月30日，临城县农村信用合作联社城关信用社与被告武会兴、冯胜录签订了农信保借字（2014）第08302014013577号保证担保借款合同，约定被告武会兴从临城县农村信用合作联社城关信用社借款48500元，借款期限为三年，自2014年4月30日至2017年4月29日止，约定利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定被告冯胜录对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月30日，被告武会兴在借款借据上签名。后二被告未有按照约定偿还利息和本金。经原告催要无果，诉至法院。另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月经核准更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告武会兴偿还借款本金48500元及利息的请求，以及被告冯胜录对债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武会兴在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金48500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月30日至实际履行之日止）；
二、被告冯胜录对上述48500元本息承担连带保证责任。
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告武会兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年六月十五日
书记员 张 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1645号
原告孙某，农民。
委托代理人侯某。
被告李某，农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月份经人介绍我们认识，由于我们年龄都不小了就草率登记结婚。婚前也没有进行过多了解，所以我们没有建立感情基础，我们就这样于××××年××月××日举办结婚仪式，自从结婚后我们在一起生活根本没有共同语言，生活的很不舒服。就这样我们没法在一起生活，被告就于2012年阴历6月初3回娘家居住至今没回来。我打电话被告也不回来，我于2012年8月29日向法院起诉与被告离婚，法院于2012年11月20日判决我们不予离婚，此判决已生效，法院判决我们不予离婚后我们一直没和好。就此我们已没有任何感情可言，为了维护我的合法权利，根据法律规定我坚决与被告离婚，共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务。原告曾于2012年8月29日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2012）岱民初字第2467号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方并未和好。原告于2013年7月1日再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证等证据在案证实。因被告未到庭，致使无法调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾于2012年8月29日诉至本院要求与被告离婚，在本院以（2012）岱民初字第2467号民事判决书判决不准双方离婚后，双方并未和好，现原告又起诉至法院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 亓恒海
二〇一三年八月十八日
书 记 员 李 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第637号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司。
法定代表人：邓汉平。
委托代理人：曾永土。
被告：赵俊尉。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告赵俊尉借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，并于2013年7月31日受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：被告赵俊尉以备料缺少资金为由，于2012年11月30日向原告公司申请借款。当日，被告赵俊尉向原告提交了《借款申请书》，申请借款人民币90万元，用途为“备料”，并以其所有的房屋作抵押。2012年12月3日，原告公司发放了贷款90万元，被告出具了借据，借据约定月利率为18‰，借款时间为一年即2012年12月3日至2013年12月2日，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原、被告签订了《抵押借款合同》，被告自愿以其所有的坐落在武义县城宏福仙霞人家B地块6号楼342号房屋（房产证号为武字第××号、土地证号为武国用《2008》第0059**号）作借款抵押，并办理了他项权证，（他项权证号为房他证武字第622**号）。《抵押借款合同》第八条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；二、……。被告赵俊尉借款后至2013年5月20日前均能按月结清利息，但自2013年5月21日起至今未能按月结付利息，从6月开始原告就无法联系到被告，被告目前下落不明，不知去向。请求判令：1、被告归还借款本金计人民币90万元及支付利息32940元（利息按月利率18‰自2013年5月21日至2013年7月20日止，自2013年7月21日起按每日利息540元计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的律师代理费21000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵俊尉未作答辩。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的企业法人营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款申请书、借款借据、扣款通知书、收款确认书各一份，证明原告已向被告赵俊尉提供借款900000元且被告已收取的事实；证据3、抵押借款合同一份，证明原被告约定抵押借款事宜及违约责任的事实；证据4、房地产价格确认表、抵押财产清单、他项权证各一份，证明被告赵俊尉以其房产提供抵押向原告借款的事实；证据5、房产证（复印件）及土地使用权证（复印件）各一份，证明被告实际拥有房产的事实；证据6、发票一份，证明原告为实现债权所花律师费21000元的事实。
经庭审审查、核实，证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。因证据5系复印件，原告未能提供原件予以核对，本庭对证据5不予认定。
被告赵俊尉未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告赵俊尉之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告赵俊尉尚欠原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金900000元事实清楚。双方约定按月结息，被告赵俊尉理应在约定的期限内及时支付利息，其逾期未支付利息的行为已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回未到期款项。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵俊尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵俊尉于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（从2013年5月21日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止）并支付原告律师费用21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元（已减半收取），由被告赵俊尉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13340元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一三年八月十七日
代书 记员 郑莹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第183号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告乐妙常。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告乐妙常物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年六月三日
代书 记员 虞梦洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初768号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告何某，男，住义县。
被告徐某某，女，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告何某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久到庭参加诉讼，被告何某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属九道岭信用社与借款人何某、徐某某于2013年7月19日签订信用借款合同。按照合同约定，借款人何某于同日从九道岭信用社借款本金3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款本金又未获得展期，从逾期之日按日利率万分之4.5计收利息，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。现还款期届满，被告未还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某、徐某某未作答辩。
经审理查明，被告何某与被告徐某某珍系夫妻关系。2013年7月19日，原告义县农村信用合作联社所属九道岭信用社与被告何某、徐某某签订信用借款合同，借款用途买车。按照借款合同约定，被告何某于同日从九道岭信用社借款本金3万元，执行年利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款本金又未获得展期，从逾期之日按日利率万分之4.5计收利息，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。现借款期限已届满，二被告未按约定履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、照片、二被告身份证、结婚证等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属九道岭信用社与被告何某、徐某某签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。现原告提供了被告何某、徐某某签字的借款合同以及被告何某签字的借款凭证，说明原告已经按照借款合同的约定为被告发放了贷款，贷款到期后二被告亦应按照合同约定履行偿还借款和给付利息及违约后的约定利息的义务。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何某、徐某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（利息自2013年7月19日起至2014年7月18日止按年利率11.16%给付，逾期利息自2014年7月19日起按日利率万分之4.5计算至执行完毕之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1171号
原告：吴孝豹，男，1949年5月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：胡玉信，男，1960年6月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：傅淑花，女，1961年4月4日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告吴孝豹与被告胡玉信、傅淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序。2016年6月14日，本院根据原告吴孝豹的财产保全申请，依法查封被告傅淑花所有的位于尤溪县城关镇埔西路1号402室房产（保全价值相当于350，000元）。2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴孝豹到庭参加诉讼，被告胡玉信、傅淑花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴孝豹向本院提出诉讼请求：胡玉信、傅淑花共同偿还借款本金300，000元、利息160，000元，并支付借款本金300，000元自2013年5月9日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：胡玉信因资金周转需要，于2005年7月1日向吴孝豹借款300，000元，并约定利息按年利率18%计算。2013年5月8日，经双方结算后，胡玉信结欠吴孝豹借款本金300，000元及利息190，000元，并分别出具了《借条》、《欠条》各一份。借款到期后，胡玉信仅于2014年6月份偿还利息30，000元。经吴孝豹多次催讨尚欠本息未果。
胡玉信未作答辩。
傅淑花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，胡玉信因资金周转需要，向吴孝豹借款300，000元，并约定按年利率18%计算利息。2013年5月8日，经双方结算，胡玉信结欠吴孝豹借款本金300，000元及利息190，000元，并分别出具内容为“兹向吴孝豹借人民币叁拾万元正（30万元），期限为壹年，年利息为18%，利息一次性付清。借款人胡玉信”的借条、“兹欠吴孝豹借款利息19万元整（大写：人民币壹拾玖万元整）。时间：一年内还清”的欠条各一份。借款到期后，胡玉信仅于2014年6月份支付利息30，000元。经吴孝豹多次催讨尚欠本息未果。诉至本院。
另查明，被告胡玉信、傅淑花曾是夫妻关系，2015年12月14日办理了离婚手续。上述债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，胡玉信尚欠吴孝豹借款300，000元及利息，有《借条》、《欠条》为凭，本院予以确认。吴孝豹主张借款300，000元自2013年5月9日起按月利率15‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在傅淑花、胡玉信夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，傅淑花应共同偿还。
综上所述，吴孝豹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉信、傅淑花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡玉信、傅淑花应于本判决生效之日起十日内偿还吴孝豹借款本金300，000元、利息160，000元，并支付借款300，000元自2013年5月9日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，020元，保全费2270元，公告费560元，合计12，850元，由胡玉信、傅淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民审判员 罗向明
人民陪审员 戴永佑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更573号
罪犯韦小很，无业。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出2008）东中法刑一初字第232号刑事判决，认定被告人韦小很犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年1月15日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年7月20日经广东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日至2032年8月21日。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦小很在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分159.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦小很减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小很在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年十个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦小很减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年6月21日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1552号
罪犯兰旻翔，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人。2002年因犯贩卖毒品罪被判刑七个月；2005年因犯抢劫罪被判刑五年，2008年12月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第76号刑事判决，以被告人兰旻翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年10月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2020年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰旻翔在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰旻翔减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2158号
原告刘某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘彦林、郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告刘某诉被告刘某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人林彩萍，被告刘某甲及其委托代理人刘彦林、郑杜娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父与被告系亲兄弟关系，原告之父死后被告将原告之父在祖遗宅基地上盖的两间房私自拆除。原告认为自己对该房产有继承权，所以事后原、被告达成协议，约定该院宅基地双方各自使用一半。被告在签订协议后即反悔，不许原告在宅基地上盖房，故请求确认原被告双方所签订的共有宅基地协议有效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：该协议系被告在受到原告的欺诈并违背被告真实意思的情况下签订的，且原告所称继承物已不存在，履行协议不符合客观事实，亦不具有可操作性，且原告已因外嫁户口迁出，不再享有被告村宅基地的使用权。若协议为原告对被告的赠与，原告可在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。再者，该协议未征得被告家庭成员一致同意，亦未得到被告其他家庭成员的追认，故被告认为双方签订的协议无效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之父刘有学与被告系亲兄弟，二人在西安市长安区斗门街办常白村中街88号各有宅基地两间，原告之父在其宅基地上盖有房屋两间。2001年原告之父刘有学去世。2016年2月23日原、被告签订协议，该协议约定：“1、原两家共有庄基地四间，刘永奇、刘某各有两间，其房屋产权两人各有两间；2、刘某原在生产队上所分耕地归由刘永奇所有，与刘某无关。”协议签订后，被告反悔，据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交以下证据相佐证：1、协议书复印件，用于证明双方达成书面协议；2、宅基地普查登记表复印件一份，用于证明被告的哥哥有一院宅基地，现被告的哥哥死亡；3、派出所户籍簿册一份，用于证明原告之父与被告系亲兄弟，原告之父留有两间房屋。被告对证据一、二均不认可，对证据三真实性无异议，但与本案无关。被告坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：1、录音文字记录一份，用于证明原告与被告签订的协议与双方约定不一致，协议并非被告真实意思表示，原告有欺诈的故意；2、2005年5月5日协议一份，用于证明被告与刘军社互换宅基地，被告向刘军社支付了3000元用于购买刘军社宅基上的房屋；3、农村村民宅基地登记表一份，用于证明本案争议的宅基地已经登记在被告的名下，且2009年被告已在该宅基地上建房；4、收款收据两份，用于证明被告向村委会支付了本案宅基地门前的修路费，该宅基地归被告所有；5、证明两份，用于证明被告取得争议宅基地是通过向村委会申请合法取得。原告对证据1、5不认可，不出庭作证的证人证言均不认可，对证据2、4不认可，认为与本案无关，对证据3真实性认可，对证明目的不认可。庭审中，双方均认可协议一式两份，被告持有原始件，原告持有复写件，经法庭释明，被告于庭后提交了协议的复印件，并表示认可原告所提交的协议书复印件的真实性。本案经本院调解，双方意见相左，调解不立。
本院认为，原、被告双方签订协议时，双方均具有相应的缔约能力，且协议内容并不违反法律及社会公共利益，该协议应属有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。被告主张该协议系被告在受到原告的欺诈并违背被告真实意思的情况下签订的一节，遭原告否认，且未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告刘某与被告刘某甲于2016年2月23日签订的就宅基地及耕地的协议有效。
本案受理费100元，原告已预交，由被告刘某甲承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
代理审判员 麻 敏
代理审判员 王 晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 萌
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民四终字第00017号
上诉人（原审原告）本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司，地址本溪经济开发区。
法定代表人缪成印，系该公司董事长。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周继梅，女，1956年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人冯东，女，1982年12月24日出生，汉族，现住同上。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理总结。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00694号民事判决所认定的基本事实是：2014年1月1日，冯某某与聚丰公司签订劳务协议，主要内容是：合同期限2014年1月1日起至2014年12月31日止，提供劳务的方式在聚丰公司确定的岗位工作，由聚丰公司支付劳动报酬，日工资50元，合同签订后，冯某某到原告单位北库厂区从事封车工作。2014年5月23日冯某某因颅脑损伤死亡。其妻子周继梅向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认冯某某与聚丰公司存在劳动关系，该委员会于2014年8月22日作出（2014）本劳人仲裁字第110号仲裁裁决书，裁定冯某某与聚丰公司存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查，冯某某，1958年8月出生，1977年12月30日参加工作，没有办理退休手续，没有享受退休待遇，系本溪经济开发区某某日化有限公司下岗职工。据此判决：冯某某与原告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司存在劳动关系。案件受理费十元，由原告承担。
本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司上诉请求，撤销本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00694号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是：本案是冯某某因交通事故死亡引发的是否为“工伤”的争议，而冯某某生前对与被上诉人签订的劳务协议无任何异议与争议，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第八条规定的“四类人员”与新的用人单位发生用工争议的人员，应指的非死亡的，现实存在的自然人，死亡的人不可能向人民法院提起诉讼，被上诉人的仲裁请求也不是冯某某真实意思表示。上诉人认为，（一）冯某某工作性质属于劳务，上诉人经营范围包括提供劳务服务，与实际用工单位本钢板材股份有限公司签订的包装封车合同具有法律效力，冯某某与上诉人和实际用工单位之间属于劳务关系。（二）上诉人与冯某某是劳务关系，并非事实劳动关系。事实劳动关系是用人单位未与劳动者签订劳动合同产生的一种法律关系，上诉人依据工作特点，与被上诉人每年签订劳务协议，与企业建立的是劳务关系，并已履行。特别是劳务协议只约定劳务报酬，没有劳动合同规定的社会保险，福利待遇，解除协议的补偿等法律要件，符合劳务关系特征，双方并认可，不存在事实劳动关系。
周继梅未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院确认的上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述笔录，辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2014）本劳人仲裁字第110号仲裁裁决书，职工登记表，劳务协议，冯某某工资明细，冯某某死亡医学证明书，某某日化有限公司出具的证明，上诉人与本钢板材股份有限公司签订的包装封车合同等证据在案为凭。这些证据，已经过一审和二审质证和审查，具有证明效力。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与冯某某之间存在的是劳动关系还是劳务关系。根据我国制定的劳动法和劳动合同法看，我国对劳动关系和劳务关系没有从法律上给予定义。但从《劳动合同法》第七条的规定看，用人单位只要用工即与劳动者建立劳动关系。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，第八条的规定看，当用工单位招用已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关系处理。本案中，冯某某不是享受养老保险待遇和领取退休金的人员，而是没有办理退休的下岗职工。虽然上诉人与冯某某签订的合同名称为劳务合同，但从上诉人对冯某某的管理上看，冯某某要服从上诉人的支配，遵守上诉人的规章制度，服从上诉人的领导和工作安排，双方之间不是平等主体之间关系，而是隶属关系。因此，上诉人与冯某某之间关系符合劳动关系特征，且双方发生用工争议不符合按劳务关系处理的条件。上诉人与冯某某签订劳务合同有规避法律之嫌，不符合我国劳动合同法的基本准则，不应受到法律保护。一审法院判决上诉人与冯某某存在劳动关系，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王其林
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初70号
原告：代小，女，1978年7月7日出生，蒙古族，个体。
原告：刘亚军，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告：田仓，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：丽花（系田仓妻子），女，29岁，蒙古族，农民。
被告：双福，男，1976年2月27日出生，蒙古族，农民.
被告：都金亮（系双福妻子），女，1984年4月4日出生，蒙古族，农民.
原告刘亚军、代小诉被告田仓、丽花、双福、都金亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军、代小到庭参加诉讼，被告田仓、丽花、双福、都金亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2016年4月20日被告田仓、丽花共同从我们处赊购种子、化肥，价值33000.00元，约定2016年12月10日前偿还，并约定从2016年12月10日起按月息0.02元计算，被告双福、都金亮提供的担保，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求四被告共同给付货款33000.00元及利息1980.00元【33000.00元X0.02元X3个月（2016年12月10日至2017年3月10日）】合计34980.00元。
原告代小意见与上述一致。
被告田仓未答辩。
被告丽花未答辩。
被告双福未答辩。
被告都金亮未答辩。
经审理查明，于2016年4月20日，被告田仓、丽花共同从原告刘亚军、代小处赊购价值33000.00元的种子、化肥，约定2016年12月10日前偿还，约定从2016年12月10日起按月息0.02元计算，被告双福、都金亮提供的担保。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求四被告共同给付货款本金33000.00元及利息1980.00元【33000.00元X0.02元X3个月（2016年12月10日至2017年3月10日）】本利合计34980.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告田仓、丽花欠款及被告双福、都金亮提供担保的事实，四被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仓、丽花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告代小、刘亚军货款本金33000.00元。
二、被告田仓、丽花在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告代小、刘亚军货款利息1980.00元【33000.00元X0.02元X3个月（2016年12月10日至2017年3月10日）】合计34980.00元。
三、被告双福、都金亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，因适用简易程序减半收取337.50元，由被告田仓、丽花共同承担，由被告双福、都金亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月十六日
书记员 乌兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2211号
被执行人：高经纬
本院在执行高经纬贷款诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第75号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第17号
（2015）长行审字第17号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人孙某某。
委托代理人刘某某。
被申请执行人姜某某。
长岭县国土资源局申请强制执行姜某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2014年10月15日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）79号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人姜某某于2014年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平山镇西保安村15000平方米土地，其中原村部建设用地6000平方米（符合土地利用总体规划），未利用地3000平方米和耕地6000平方米（不符合土地利用总体规划）建粮库行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对姜某某作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，排除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的9000平方米建设用地和未利用地处以1.00元罚款，计人民币9000元，6000平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计人民币30000元。共计人民币39000元。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）79号《行政处罚决定书》中，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以支持。经询问，被申请执行人已如期缴纳了罚款，履行了行政处罚决定第一项内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）108号《行政处罚决定书》未自动履行部分的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 孟 玲
审判员 刘国军
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6074号
原告：陈某，女，1958年6月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷华伟，广东顺晖律师事务所律师助理。
被告：何某，男，1953年8月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决冯旺兴生前所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会叙龙大街号房由原告继承；2.被告承担诉讼费。
本院经审查认为，被告何某并非被继承人冯旺兴遗产的合法继承人，依法不享有继承权，故被告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年六月十二日
书记员 袁加晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6074号原告：陈某，女，1958年6月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：何某，男，1953年8月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈某与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决冯旺兴生前所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会叙龙大街号房由原告继承；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告何某并非被继承人冯旺兴遗产的合法继承人，依法不享有继承权，故被告的诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜镇年二〇一七年六月十二日书记员  袁加晴