江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02738号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚。
被上诉人（原审原告）陈福云。
委托代理人康红兵。
原审被告王杰。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人陈福云、原审被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大西民初字第0266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月2日，陈福云驾驶电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至西团镇新中村二组路段时，因避让王杰停驶在路边的苏J×××××号重型普通货车时，操作不当不慎摔倒，致陈福云受伤，电动车受损。事故发生后，陈福云被送往大丰市人民医院治疗，住院12天，支出费用9101元。出院后，陈福云依出院记录多次就近在本地医院治疗，花去诊疗费等各项费用382.72元（已经扣除报销费用）。2014年7月3日，陈福云到大丰市人民医院进行牙齿修复，支出材料费等费用3716.8元。2014年4月17日，大丰市交警队对该起交通事故作出责任认定，陈福云负责事故的主要责任，王杰负事故的次要责任。陈福云的伤情，经大丰市小海法律服务所委托，大丰市人民医院司法鉴定所于2014年6月18日作出司法鉴定意见书，意见为：建议误工期限为伤后90天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限以30天为宜，被鉴定人陈福云需行四枚烤瓷牙固定修复，每枚烤瓷牙需医疗费人民币捌百元整，每10年更换一次。为此陈福云支付鉴定费1200元。案件审理过程中，安邦财保江苏分公司对司法鉴定意见书有异议，但并不申请重新鉴定。王杰驾驶的苏J×××××在安邦财保江苏分公司投保了交强险和赔偿额度20万的商业险（非不计免赔），事故发生在保险期内。王杰所买商业险的保险条款第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负事故全部责任的免赔率为20%等内容。事故发生后，各方就赔偿事宜未能达成一致意见，陈福云遂于2014年7月8日向法院提起诉讼。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈福云因与�杰发生交通事故，造成自己的生命健康权受到了侵害，有权请求王杰承担赔偿责任，因王杰所驾驶车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，大丰市交警队依职权作出了责任认定，认定陈福云负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任，安邦财保江苏分公司对责任认定提出异议，但未能向法院提供足以推翻该责任认定证据，因此，对于交警队的责任认定书的三性，一审法院予以认定，可以作为确定赔偿责任的依据。大丰市人民医院作出的司法鉴定意见书虽系陈福云单方面的委托，但安邦财保江苏分公司对该鉴定并不申请重新鉴定，因此，大丰市人民医院的鉴定意见书可以作为计算陈福云相关损失的证据。关于陈福云主张的牙齿修复等费用应在交强险医疗费项下还是死亡伤残项下获得赔偿的问题，一审法院认为，本起交通事故造成陈福云牙齿脱落不完整，一般来说，这种外力导致的缺损是不可再生、且无法恢复的，其应有的功能已经丧失，当属残疾范畴，安装义齿，进行牙齿固定修复是为了弥补遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用。陈福云主张精神损害抚慰金，并无依据，一审法院不予支持。
结合陈福云的举证和王杰、安邦财保江苏分公司的质证，一审法院认定陈福云合理损失为：1.医疗费9483.72元（已扣除报销费用），陈福云在大丰市瑞鑫医院治疗的部分票据因不符合票据的形式，一审法院不予支持；2.住院伙食补助费216元（12天×18元／天）；3.营养费270元（30天×9元／天）�4.护理费2918.16元{（30天＋12天）×69.48元}；5.误工费7086.96元{（12天＋90天）×69.48元／天}；6.司法鉴定费1200元；7.残疾辅助器具费（牙齿安装等费用）13316.8元（3716.8＋3200＊3）8；财产损失（车辆修理费）400元，陈福云提供的车辆修理手写收据，缺乏发票应有的法定形式，王杰、安邦财保江苏分公司提出异议，考虑到陈福云电动车在交通事故中确实受到损失，一审法院酌定为400元。陈福云主张衣服受损，因未提供证据证明与本起交通事故的关联性，无法认定，一审法院不予支持。9.交通费酌定为300元。
以上损失合计人民币35191.64元，由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈福云339**.64元。陈福云的鉴定费损失，不属于保险赔偿范围，根据陈福云和王杰在交通事故中的责任划分，由王杰赔偿陈福云4**元（1200＊0.4）。因交强险已经足以赔偿陈福云的损失，安邦财保�苏分公司关于王杰超载，应当扣除10%的免赔率的辩解意见，一审法院不予采信。安邦财保江苏分公司抗辩陈福云医疗费中应当剔除15%的非医保用药和不合理费用，与法无据，一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安邦财保江苏分公司赔偿陈福云各项损失33991.64元，判决生效后30日内履行完毕。二、王杰赔偿陈福云4**元，判决生效后30日内履行完毕。如未在判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由安邦财保江苏分公司负担165元，陈福云负担35元。
安邦财保江苏分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.牙齿安装费用应当属于医疗费范畴，不应当计算为残疾辅助器具费用，因交强险医疗费单项限额仅为10000元，故超过10000元的部分应当按责分担，由上诉人在商业三者险中赔付；2.根据人均寿命测算，被上诉人陈福云后续更换烤瓷牙的次数应当为2次，不应当为一审判决确定的3次。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈福云答辩称：1.被上诉人陈福云虽然不构成残疾，但牙齿受损是不可逆的，安装义齿增加了被上诉人生活上的支出，与侵害行为具有因果关系，应当属于残疾器具费用，应当由上诉人在交强险限额内予以赔偿；2.被上诉人陈福云目前才47岁，根据平均寿命，义齿最少应当更换三次。请求二审法院维持原判。
原审被告王杰未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈福云因交通事故致部分牙齿脱落，脱落的牙齿不可再生且无法自行恢复，其原应有的功能已经丧失，需要配置义齿弥补脱落牙齿的功能，该项费用应属于残疾辅助器具费用。根据大丰市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见：被上诉人陈福云需行烤瓷牙固定修复，每十年更换一次。一审法院综合考虑被上诉人陈福云的年龄、烤瓷牙的使用年限及人均年龄等因素，酌情确定被上诉人陈福云烤瓷牙固定修复更换次数为三次，符合法律规定。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 静