wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第546号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月26日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月4日16时许，被告人周某醉酒后驾驶宁A×××××号微型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至老毛手抓门前路段时驶入南侧非机动车道，遇被害人晏某驾驶普通二轮车沿解放东街南侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成晏某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，周某负此事故的主要责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为165.84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人蔡某、李某的证言，被害人晏某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日16时许，被告人周某醉酒后驾驶宁A×××××号微型轿车沿银川市兴庆区解放东街由西向东行驶至老毛手抓门前路段时驶入南侧非机动车道，遇晏某驾驶普通二轮车沿解放东街南侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成晏某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，周某负此事故的主要责任。经鉴定，周某血液中乙醇含量为165.84mg/100ml。
另查明，2015年6月15日，被告人周某与被害人晏某达成交通事故赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人晏某的损失共计1000元（已支付），被害人晏某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，122案件信息，现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气式酒精检测单，驾驶人信息及机动车驾驶证查询单，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安行政处罚决定书，告知笔录，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，门诊病历及检查申请单，鉴定委托书，血醇检验鉴定报告，证人蔡某、李某的证言，被害人晏某的陈述，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人周某的供述和辩解及常住人口详细信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达165.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人周某应处拘役，并处罚金。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，且赔偿被害人晏某的损失，对被告人周某酌情可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2111号
罪犯邓某，男，1981年9月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）石法刑初字第00029号刑事判决，认定邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2250号
原告：杨力，男，1973年10月10日生，穿青人，大专文化，水城县人，杨梅中学教师，住水城县。
被告：王立，男，1985年2月27日生，穿青人，初中文化，水城县人，住水城县。
被告：王永刚，男，1968年3月15日生，穿青人，初中文化，水城县人，农民，住水城县。
原告杨力诉被告王立、王永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨力、被告王永刚到庭参加了诉讼，被告王立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立偿还原告借款本金50000元；2.判令被告王立付给原告2014年3月18日至2016年7月20日止共28个月按月利百分之二的利息合计28000元；3.判令被告王永刚对借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告王立承担。事实和理由：被告父子于2013年7月18日，以买大货差钱为由，向原告借50000元，被告王立填写借条一张，内容：借款金额五万元，利息3%，于2015年7月18日内归还，到期借款人不还，担保人负责全部偿还。并口头约定利息两个月付一次，事后，被告王立2013年11月20日付利息6000元；2014年4月15日在邮政银行汇款60000元，过后被告再也没有向原告付利息，为此原告多次登门向被告父子催要利息和本金，被告父子总是以各种借口推搪，至今未归还本金和利息，根据规定提起诉讼。
原告杨力向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借据，证明借款及担保情况。
被告王立未答辩，未提供证据。
被告王永刚辩称，首先，2013年7月18日答辩人之子王立（现年31岁）以买大货车为由向原告杨力借50000元，约定月息按3%计算，还款期限为2015年7月18日内归还，同时答辩人应原告杨力的要求作为担保人也在借条上签名。但是，原告与答辩人并对保证形式和保证的期间作出详细的书面约定，也即答辩人只是作为一般担保人就此次借款承担保证责任。其次，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而原告杨力借款之日为2013年7月18日，约定还款的期限为2015年7月18日，那么到2016年1月18日止时答辩人的保证期间就已经过了，不再对原告杨力于2013年7月18日借钱给王立承担任何保证责任。
被告王永刚未提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2013年7月17日，被告王立为借款人，被告王永刚为担保人向原告杨力借款50000元，并向原告杨力出具了《借据》1份，内容为：“今借到杨力人民币现金大写伍万元整，小写￥：50000，利息按3%计算，定于2015年7月18日前归还，到期借款人不还，担保人负责全部偿还。此据，借款人：王立，担保人：王永刚，借款时间：2013年7月17日。”之后，被告王立分别于2013年11月20日和2014年4月15日两次向原告杨力支付了借款利息共主12000元。此后和借款到期后，被告王立未向原告杨力偿还借款本金和支付利息至今。原告杨力故诉至本院。
另查明，被告王永刚与被告王立为父子关系。
本院认为，被告王立经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中结合《借据》及被告王永刚对借款事实并无异议，并认可担保事实，故本院综合认定原告杨力与被告王立之间成立民间借贷关系。被告王立在借款到期后未履行还款义务，故原告杨力请求被告王立偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；对于原告杨力请求的利息，原告杨力以借款期间未支付的利息利率及逾期利率按2%计算，并不违反法律规定，从2014年3月18日至2016年7月20日的利息为50000元×2%×28个月＝28000元，本院予以支持；对于被告王永刚是否承担担保责任，借条中对保证方式没有约定，故被告王永刚按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王立还款期限届满至2015年7月18日前，故被告王永刚的保证期间为2016年1月17日前，原告杨力起诉时已超过保证期间，被告王永刚的辩称理由本院予以采纳，故保证人即被告王永刚不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起七日内偿还原告杨力借款本金50000元，利息28000元，本息合计78000元；
二、驳回原告杨力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告王立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨景任
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢165号
申请执行人周俊清，女，1952年4月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人王浩，男，1985年12月16日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县田庄台镇北大社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00700号申请执行人周俊清与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘政
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2223号
申请执行人郭旭珍。
被执行人方友苏。
原告郭旭珍与被告方友苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第5310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭旭珍于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人方友苏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭旭珍未实现债权470000元及利息。现因被执行人方友苏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十七日
代书 记员 金飞腾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1466-1号
申请执行人顾祥龙，男，1952年12月14日生。
被执行人李建光，男，1959年3月1日生。
被执行人宋晓俊，女，1963年12月27日生。
申请执行人顾祥龙与被执行人李建光、宋晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人李建光、宋晓俊应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人顾祥龙借款138000元及相应利息；案件受理费及诉讼保全费计6047元，由李建光、宋晓俊负担。因被执行人未按生效民事判决自动履行义务，申请执行人顾祥龙向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人原系夫妻，现已协议离婚，因两被执行人均有其他债务被其他法院在执行，工资已被扣划，现仅余生活费，本次执行未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十三日
见习书记员 易昌荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第577号
申请执行人：杜庆称，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杜启秋，男，1953年出生，汉族，居民，现住汶上县。
杜庆称与杜启秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第454号民事判决书，申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人杜庆称与杜启秋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠修昌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地，乐山市市中区。
负责人：舒泉水，该行行长。
委托代理人：魏博文，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：杨建群，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：陈健，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：郑翠娥，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁志明，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：祝秋枝，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周建强，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行诉被告杨建群、陈健、郑翠娥、祝秋枝、周建强借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行撤回起诉。
本案案件受理费122.5元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行负担。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月十三日
书记员 毛荧月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00548号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:杨震,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1780号
原告何某某，女，1973年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民。
委托代理人朱存庭，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区良田镇人，农民，住址同上。
原告何某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1991年5月原、被告相识，彼此相恋数月，同年10月被告到原告处同居生活。2012年1月11日双方补办结婚登记。婚后，双方以卖菜为生，夫妻感情尚可，1992年5月婚生女孩孙某乙，1995年9月婚生男孩孙某丙。自2002年起，被告沉迷地下六合彩，常与他人打牌聚赌，其全部收入用于买码和赌博。近年来被告有家不归，与原告分居已逾两年，原告父亲患病长期卧床，被告对其漠不关心。因被告长期不尽家庭责任，不履行夫妻抚养义务。故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告生活用品归各自所有；3、婚姻期间债务1万元，由原、被告各负担5000元；4、原、被告现有家具、家电由法院据情处理；5、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告何某某就其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年1月11日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭组成人员身份情况。
4、借条，拟证明夫妻存续期间借款1万元的事实。
5、土地使用证，拟证明原、被告是1991年认识的，而住房的土地使用证是1990年取得的事实，证明原、被告婚姻关系存续期间未购买或自建房屋。
6、发票，拟证明借款10000元用于购买洗衣机、彩电的事实。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。原告诉讼状所述均不是事实，我原来做生意，钱都交给原告管理，原告二十年未做事，家里都是我负担。对于家庭我还是主要负责人，小孩的抚养等我都尽责了。我结扎后，身体不好，做不得重事。这些都可到村里去调查。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4、6有异议，认为他做生意的钱都是给了原告，买的东西他没有意见，应该都是从他原来做生意的钱里面出的，没借过钱。且原告买东西都没经过他的允许，也没与他商量。
本院认为，原告提交的1-6项证据均具真实性、关联性，合法性，均可作本案的定案依据。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1991年5月相识并建立恋爱关系，双方在外租房同居，后双方举办婚礼，形成事实婚姻关系，双方搬回到原告父母家居住至今。2012年1月11日双方补办结婚登记。婚后，原、被告双方关系尚可，双方以卖菜为生，1992年5月婚生女孩孙某乙，1995年9月婚生男孩孙某丙。家庭较为和睦，期间，被告偶尔外出帮眯生意，家中的一切财产收支均由原告支配，被告不掌管家中经济大权。原、被告二孩出生后，被告孙某甲为响应国家计划生育政策而做了节育手续，身体受到影响，不能干重活，还时有疾病。因此，原、被告家中收入锐减，但原、被告之间并未为此产生隔阂。此后，被告孙某甲有时参与一家不健康的活动，如购买地下六合彩、打牌等，为此，原、被告双方为些家庭琐事时有争执，但双方关系较好，并没有原则性矛盾，只要双方互敬互爱，互相关心，夫妻关系会逐步融洽。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 张莲英
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2915号
原告：刘某，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某（洲），男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘某诉被告陈某（洲）离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李金玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴晓斐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初79号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人芦某某（自报）人，无职业。2004年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人孙某，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
翻译人王某某，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人芦某某及辩护人孙某、翻译人员王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月19日8时左右，在沈阳市沈河区彩电塔下的早市附近，被告人芦某某趁被害人高某和不备之机，将其放在裤兜内的现金人民币83元盗走，后被当场抓获。
公诉机关就上述事实，向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、前罪判决书、扣押清单、情况说明；被害人高某和的陈述；被告人芦某某的供述等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人芦某某以盗窃罪处罚。
被告人芦某某辩称对起诉书其犯盗窃罪罪名没有异议，辩称其是从被害人高某和的自行车筐内盗窃的钱款，且盗窃所得数额为人民币50元。
被告人芦某某的辩护人的辩护意见是：第一、被告人的盗窃数额没有达到量刑规范化的最低犯罪数额标准；第二、被告人的行为不是扒窃，虽然其是在公共场合偷窃，但其没有盗取被害人贴身财物；第三、被告人系人，没有接受过正规的手语培训，其在公安机关的供述不能完全表达被告人的真实意思。认为被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月19日8时左右，在沈阳市沈河区彩电塔下的早市附近，被告人芦某某趁被害人高某和不备之机，将其放在裤兜内的现金人民币83元盗走，后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据予以证实：
1、书证案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实2015年9月19日8时，被告人芦某某在沈河区彩电塔早市附近实施盗窃犯罪后被民警当场抓获的情况。
2、书证刑事判决书及释放证明书，证实被告人芦某某曾因盗窃罪被判处刑罚，2005年4月28日刑满释放。
3、被害人高某和的陈述，证实其于2015年9月19日上午8时许在沈河区彩电塔早市买菜，放在裤兜里的83元钱被偷。后被告人被警察抓获的事实。
4、书证扣押发还物品文件清单，证实涉案赃款83元已被依法扣押并返还被害人。
5、被告人芦某某的供述，证实其从被害人高某和裤兜内盗取钱款后被抓获的事实经过。
6、指认现场照片，证实被告人芦某某对实施盗窃地点的指认情况。
7、公安信息网关于芦某某的信息材料，证实被告人系1971年生人，湖南长沙人。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人芦某某及其辩护人除对证据3有异议外，其他均无异议，本院予以认证。关于证据3，被告人认为是从被害人车筐内盗取的钱财，不是从裤兜里扒窃的，本院认为，被害人陈述有公安人员在盗窃作案现场佐证，被告人在公安机关也供认不讳，可以认定该陈述客观真实，予以认证。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人芦某某犯盗窃罪罪名成立。被告人辩护人关于被告人的行为无罪的辩护观点，因与本院认定事实相悖，且无其他证据予以证实，故该辩护观点本院不予采纳。被告人芦某某曾因盗窃罪被判处刑罚，在处罚时酌情予以考虑从重处罚。但被告人尚能认罪且系人，依法应予从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张桂宏
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第382号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年1月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月27日20时许，被告人洪某在厦门市同安区祥平街道凤岗村古山里67号超市中，因琐事与被害人邵某发生矛盾，后二人在电话中发生口角并约斗。次日0时许，被告人洪某纠集“文仔”（另案处理）到凤岗村中山里屠宰场旁的小道上与邵某理论时，双方发生争执。被告人洪某遂拿出携带的水果刀砍打邵某的腰部、手臂等处，“文仔”脚踢邵某致其倒地。经法医鉴定：邵某左上肢单个创口长达10.5cm，躯干部单个创口长达13.5cm，损伤程度系轻伤。
2014年8月26日，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人洪某已经赔偿了被害人邵某的经济损失人民币30000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人洪某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
厦门市同安区人民检察院在审查起诉过程中委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查。该局经调查后出具的评估意见为：被告人洪某适用社区矫正。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1085号
原告张广霞，女，1969年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告日照市光辉人力资源有限公司。
法定代表人苑光辉，董事长。
被告中钢连云港石英材料有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人赵丰轲、卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告张广霞与被告日照市光辉人力资源有限公司、中钢连云港石英材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张广霞于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张广霞负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1038号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文攀,男,1974年6月18日出生,汉族,住保定市清苑县。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（中华联合保险公司）因与被上诉人张文攀财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人葛毅，被上诉人张文攀的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆损失与我司定损金额不相符，我司定损42780元合理；鉴定报告仅是市场预测，并不是维修车辆的实际损失，被上诉人有义务提供修车发票，否则易造成不当得利；残值过低，我司要求收回损坏部件，防止不当得利。2、该车辆未投发动机涉水险，不应赔偿该损失。3、依据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费。综上，被上诉人车辆损失不真实，上诉人要求重新鉴定，要求返还更换后损失部件。
张文攀辩称，本案车辆损坏因暴雨造成，车辆损失由法院委托具有资质的鉴定机构认定，保险公司应当在车损险范围内赔付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张文攀向一审法院起诉请求：1、判令中华联合保险公司给付本次事故造成的损失359856元；2、诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：张文攀为冀Ｆ×××××车辆在中华联合保险公司处投保了车辆损失险含不计免赔，保险金额363000元，保险期间2016年4月3日至2017年4月2日。2016年8月12日下午，张文攀驾驶该保险车辆行驶至保定市清苑区因暴雨导致车辆进水受损。事故发生后，张文攀委托信德保险公估有限公司鉴定车辆损失为337956元，张文攀支付公估费16900元、拆检费5000元。中华联合保险公司委托河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定车损为42780元。因两份公估报告评估金额相差巨大，经保险公司申请，法院依法委托保定市亚行旧车机动车评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车损为323759元，保险公司支付公估费10800元。张文攀提供了2016年8月24日保定气象站出具的证明：8月12日下午至夜间，保定市清苑区境内，出现强降雨天气，达到暴雨级别。一审法院认为，中华联合保险公司与张文攀之间签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，予以认定；中华联合保险公司主张该车辆未投保发动机特别损失险，对该损失不予赔偿。根据双方签订的保险合同第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：…5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风；”，张文攀投保车辆因暴雨进水，是造成车辆损失的直接原因，故对于张文攀的车辆损失，保险公司应按照合同约定予以赔偿。张文攀的车辆损失，依保险公司申请，法院依法委托具有相关资格的机构和人员对车辆损失进行鉴定，鉴定车损为323759元，予以认定；张文攀支付的公估费16900元、拆检费5000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，保险公司应予赔偿。综上所述，张文攀的各项损失总计345659元，由中华联合保险公司在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中华联合保险公司于本判决生效之日起五日内赔偿张文攀各项损失共计345659元；二、驳回张文攀的其他诉讼请求。案件受理费3349元,由中华联合保险公司负担3242元，由张文攀负担107元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，对本案保险车辆的损失，上诉人中华联合保险公司申请重新鉴定后，一审法院依法委托具有相关资格的机构和人员对车辆损失进行鉴定，对该鉴定结论，上诉人中华联合保险未能提供鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，一审法院将该鉴定结论作为定案依据，并无不当。上诉人中华联合保险公司诉称的车辆损失不真实，鉴定报告仅是市场预测，被上诉人有义务提供修车发票的主张，没有事实和合同依据，本院不予支持。关于上诉人要求收回损坏部件问题，因合同中并无此约定，上诉人一审中亦未进行主张，对其新的诉讼请求，本院不予审理。上诉人诉称该车辆未投发动机涉水险，不应赔偿该损失。在双方签订的保险合同条款中，明确约定了因暴雨造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人负责赔偿。因此，对上诉人不予赔偿的主张，本院不予支持。因被上诉人张文攀提供的鉴定结论系自行委托，该证据未被人民法院作为定案依据，其自行委托所支付的公估费16900元、拆检费5000元，不应得到支持。一审判决对该部分费用支持错误，应当予以纠正。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中,上诉人一审败诉，其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2695号民事判决第二项，即“驳回张文攀的其他诉讼请求。”；
二、变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2695号民事判决第一项“中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之间起五日内赔偿张文攀各项损失共计345659元”为“中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之间起五日内赔偿张文攀各项损失共计323759元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3349元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3137元，由张文攀负担212元；二审案件受理费6698元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6274元，被上诉人张文攀负担424元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 颜靖涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2828号
上诉人（原审被告）王建生。
委托代理人张常福，河南毅刚律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）李东红。
委托代理人周卫星，汤阴县法律援助中心指派律师。
上诉人李东红因与被上诉人王建生劳务合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年春季原告带领施工队为被告修建北屋两层楼房一座及东陪房一间（带门楼过道）。原告称其与被告2011年3月27日订立的书面合同约定修建价格为每平方米155元，被告以合同书上并非其本人签字为由而对书面合同不予认可，对每平方米155元单价约定也不予认可，并辩称因其拆旧翻新建房无需挖地基，故其与原告口头约定的建筑单价为每平方米130元。原告在对2011年3月27日书面合同中被告签字提出司法鉴定申请后，又以合同书上“王建生”确非被告本人所签为由而自愿撤回鉴定申请。原告为被告完成的工作量包括：两层楼房建造（含地基以上砌墙、内外粉刷、外墙砖粘贴）、厨卫内墙砖粘贴、院内地面硬化、影壁墙建造。原告认为上述厨卫内墙砖粘贴、院内地面硬化、影壁墙建造三项工作量不在其与被告的建房约定（大清包）之内，该三项应另计工钱4000元，被告则辩称其与原告有“扫地出门”约定，也即原告除房屋建设外，尚应负责盖房之外的屋内外粉刷、院地硬化、院墙厨卫修整，原告所完成的后三项工作不应计算报酬，被告对“扫地出门”约定未提供证据支持。原告承认未进行屋顶粉刷（费用约720元），但是因被告为避免建房后吊顶装潢浪费先前粉刷物料而要求不粉刷屋顶，施工人员李靠山出庭作证也证实应被告避免浪费的要求而未粉刷屋顶，原告称依行业惯例屋顶粉刷与否不影响建筑单价，被告辩称屋顶未粉刷则应扣除此部分费用（3960元）。根据本院现场勘验数据，原告计算出两层楼房及东陪房（带门楼过道）的建筑面积为291平方米，被告对原告的计算方式（前后屋檐全面积计算）不予认可，被告认为应计算为265平方米，双方对已付工程款31000元的事实均不持异议。原告欠付被告劳务费用1000元，被告要求给付，原告同意以应得建筑款折抵扣除。
原审法院认为，原告自愿撤回对2011年3月27日书面合同中被告签字的司法鉴定申请，又承认合同书上“王建生”确非被告本人所签，故原告所持合同不能作为认定本案建筑价格的依据，但原告所主张的单价155元与被告所坚持的单价130元两者之间差距不大，同时原、被告双方因各自计算方式不同导致建筑面积也存在少许差距（原告计算为291平方米，被告计算为265平方米），法院认为以上两组数据取其中间值计算并无不妥，故法院认定本案房屋建筑面积为278平方米，建筑单价为142.5元，房屋建筑工程款共计39615元。根据原告未粉刷屋顶的原因陈述及证人李靠山的证言，以及原、被告对房屋粉刷费用数额的争议，法院认为可从上述39615元建筑工程款中酌情扣除1000元屋顶粉刷费用。关于原告所主张的厨卫内墙砖粘贴、院内地面硬化、影壁墙建造三项工作量工钱4000元，上述三项工作确由原告实际完成，但原告并未对4000元工钱提供计算方法与依据，被告也未对其辩称的“扫地出门”约定提供证据证实，而根据法院现场对上述三项工作的勘验情况，法院认为此项争议可以被告支付原告2000元劳务报酬的方式予以解决。综上，被告应支付原告建筑劳务费用共计40615元，扣除被告已支付的31000元，剩余未支付的9615元中，原告同意将其欠付被告的1000元劳务费从中予以折抵扣除，被告尚应支付原告建筑劳务费用8615元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决：一、被告王建生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李东红建筑劳务费人民币8615元；二、驳回原告李东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告李东红、被告王建生各负担144元。
王建生上诉称，原审认定事实及适用法律错误，1、原审认定本案建筑面积278平方米、建筑单价142.5元没有事实与法律依据，建筑面积是固定数据，我认可265平方米，原审法院现场勘验291平方米，就应按照291平方米计算，被上诉人主张建筑单价为155元，我认可130元，就应按照130元计算；2、原审认定墙砖粘贴、院内地面硬化、影壁墙建造工钱2000元错误，被上诉人没有证据证明此工作量需要另行计费，依据农村惯例，以上工作不需付费；3、原审违反法定程序，我在原审申请对工程质量鉴定并提出反诉，原审法院不予同意，损害我的合法权益，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李东红答辩称，原审对建筑面积及单价进行折中，我方认可，根据市场习惯，建筑面积不包括厨房及卫生间，原审酌定2000元我方也认可，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人修建房屋，上诉人应当向被上诉人支付建筑劳务费。关于建筑面积及建筑单价，双方陈述不一致，但差距较小，为便于尽快解决纷争，原审取中间值计算较为妥当；关于厨卫内墙砖粘贴、院内地面硬化、影壁墙建造三项工作量工钱是否应另行计算，因上述三项工作系被上诉人完成，上诉人称不应另行支付劳务费，未提供证据证明，故其该项主张，本院不予采信；上诉人诉称房屋存在质量问题，如有证据，可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人王建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文科
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1137-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：傅辉光。
被执行人：傅峰光。
被执行人：宗学岫。
本案在执行过程中，查明被执行人傅辉光、傅峰光、宗学岫暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人傅辉光、傅峰光、宗学岫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3349号
罪犯房宝安，男，1975年11月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年4月7日作出了（2004）二中刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人房宝安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月27日以（2004）高刑复字第378号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2007年2月10日以（2007）高刑执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月20日以（2008）高刑执字第637号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月�于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年12月11日，提出对罪犯房宝安的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯房宝安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯房宝安予以减刑。
经审理查明，罪犯房宝安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，�罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯房宝安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房宝安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 时 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00873号
原告余晓龙，男，1982年12月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人翟乾粮，该公司总经理。
委托代理人卜新生，该公司法律顾问。
原告余晓龙诉被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司（以下简称：内蒙古紫维汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓龙的委托代理人高卫东、段君毅和被告的委托代理人卜新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订一份借款合同，内容为：被告向原告借款70万元，期限1年，月利息2.5%。在履行期间，被告只支付了四个月的利息，尚欠本金及利息至今未付。现请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70万元及利息122500元（从2013年7月20日至2014年6月9日，按月息2.5%计算）；2、判令被告按月息2.5%承担从2014年6月10日至实际还款日止的逾期利息。
被告内蒙古紫维汽车公司辩称，向原告借款70万元属实，利息超过法律规定，应予以调整，不同意原告的利息请求。
经审理查明，2013年7月20日原告余晓龙委托薛秉金与被告内蒙古紫维汽车公司签订一份借款合同，主要内容为：被告向原告借款70万元，借款期限1年，月利息2.5%。合同签订后，原告按照约定将70万元交付给被告，被告只付4个月的利息，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应予保护。被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告给付借款人民币70万元，本院予以支持。原告主张的利息122500元及后期的利息，因合同中约定的月利息2.5%，已超出了2013年银行同期贷款利率4倍的规定，应予以调整，被告的抗辩理由成立。应调整为按照2013年中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.15%的4倍计算利息。应从2013年11月21日开始计算到实际付款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告余晓龙借款本金人民币70万元及利息（利息从2013年11月21日起至实际给付之日本金70万元，年利率6.15%的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6013元，财产保全费4770元，由被告内蒙古紫维汽车（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第376号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤波，男，1989年10月26日生，汉族，初中文化，无业。2008年1月9日因犯故意伤害罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2008年5月18日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日；2009年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年六个月，2011年4月10日刑满释放；2013年10月18日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；2015年8月21日因吸毒、向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2015年8月21日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人汤波犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年3月至8月间，被告人汤波在本市栖霞区尧化门地区，多次以推销香烟、茶叶为由，以言语威胁、暴力殴打等手段，向多名被害人强拿硬要财物，共计价值人民币6450余元。具体是：
1、2015年3月中旬，被告人汤波至本市栖霞区某某大道X号被害人陈某经营的某某修理厂，以推销茶叶为由，以暴力殴打为手段，向被害人陈某强行索要人民币1000元。此后至2015年7月间，汤波多次至该修理厂共强拿硬要人民币1000余元及机油等物。
2、2015年6月中旬某日，被告人汤波至本市栖霞区某某居某某苑X幢X单元XXX室被害人俞某经营的麻将档，以推销香烟、茶叶为由，以言语威胁手段，向被害人俞某强行索要人民币560元，后又以不再找麻烦为由再次索要人民币200元。
3、2015年6月中旬某日，被告人汤波至本市栖霞区某居某某苑XX幢X单元XXX室被害人张某乙经营的麻将档，以推销香烟、茶叶为由，向被害人张某乙处强行索要人民900元，次日又两次强行索得人民币1100元。
4、2015年7月8日下午，被告人汤波至本市栖霞区某园XX幢X单元XXX室被害人董某经营的麻将档，以推销香烟为由，向被害人董某处强行索要人民币550元。
5、2015年8月14日下午，被告人汤波至本市栖霞区某某路XX号某某园XX-
X号被害人胡某经营的某某饭店，以推销香烟、茶叶为由，向被害人胡某处强行索要人民币740元。当晚，汤波再次到该饭店，强行索要人民币400元。
2015年8月20日，被告人汤波被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤波在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤波的供述和辩解，被害人陈某、俞某、张某乙、董某、胡某的陈述，证人唐某、许某、张某甲、桂某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场图、检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤波多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤波归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汤波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。）
二、责令被告人汤波退赔被害人陈志兵经济损失人民币2000元、退赔被害人俞景红经济损失人民币760元、退赔被害人张福霞经济损失人民币2000元、退赔被害人董金城经济损失人民币550元、退赔被害人胡家芳经济损失人民币1140元；随案扣押的作案工具茶叶二盒及二包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第501号
原告陈震山，男，197＊年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告郑建平，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈震山诉被告郑建平不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈震山及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼期间，依原告陈震山的申请，本院于2015年1月15日作出裁定：一、冻结被告郑建平在中国农业银行股份有限公司福建莆田分行城厢支行梅峰分理处账号为622848069835348＊＊＊＊的存款人民币7万元；二、查封担保人林高荣坐落莆田市涵江区涵东街道人民街三二五弄7＊号锦绣兰亭7#楼03＊＊的套房一套（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20140＊＊**号）。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告于2015年1月11日下午14时18分许在家中通过网络银行转账给另外一个朋友，因操作不当，误将7万元（人民币，下同）从自已的账户转入被告郑建平所有的在中国农业银行股份有限公司福建莆田分行城厢支行梅峰分理处账号为622848069835348＊＊＊＊的户头。原告发现失误后，即与被告联系，要求其退还，但被告不肯。为此请求判令：被告返还不当得利7万元给原告，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至返还之日为止。诉讼期间，原告变更诉讼请求为被告返还不当得利7万元给原告。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈震山在本院指定的举证期限内对其主张提以下证据：
1、原告的身份证一份。欲证明：原告的主体资格；
2、银行转账凭证二份。欲证明：2015年1月11日下午14时18分许，原告将7万元转入被告郑建平的中国农业银行福建莆田分行城厢支行梅峰分理处账号为622848069835348＊＊＊＊的账户。
3、证人王贵金的证言。欲证明：原告因向证人王贵金购买汽油，于2015年1月11日下午在证人王贵金经营的油站，通过网银欲将油款7万元转入证人王贵金户头，却误汇入郑建平户头；
4、证人郑全荣（系被告父亲）的证言。欲证明：原、被告系朋友。2015年1月11日下午，原告陈震山因失误将7万元现金转入证人郑全荣儿子郑建平的户头，即打电话与郑全荣联系，但郑建平当时不在家，郑全荣让其女儿寻找郑建平的银行卡，隔数天后将该银行卡交给原告。但因密码被锁，郑建平户头已被冻结，汇款取不出来。
本院审查认为，被告郑建平拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证讼争汇款7万元，系原告因操作不当误汇入被告的户头，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2015年1月11日下午通过网络银行欲汇款，因操作不当且未仔细核对收款人账户名和账号，误从自已的账户（号码为622848125652273＊＊＊＊）将7万元转入被告郑建平所有的账户（号码为622848069835348＊＊＊＊）。之后，原告与被告父亲郑全荣联系，并由郑全荣交代其女儿将被告的银行卡交给原告。后因无法取款，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因操作不当误将7万元款项转入被告郑建平银行账户的事实，有原告提供的网银交易查询明细和证人郑全荣的证言为证，可予认定。被告没有合法的依据，收到原告该款项后经原告催讨，拒不退还，构成不当得利，依法应当将该款返还给原告。原告主张合法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告变更诉讼请求没有加重被告的负担，予以照准。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建平应在本判决生效之日起五日内返还原告陈震山不当得利人民币七万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，及保全费人民币700元，计人民币1475元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年三月五日
书记员 詹云卿
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0618号
原告东台市海天碳棒有限公司，住所：东台市后港镇沙杨工业区。
法定代表人单玉柱，董事长。
委托代理人虞银春，江苏天金律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所：如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人张静，系该公司职工。
原告东台市海天碳棒有限公司（以下简称海天公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法由审判员肖剑飞独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告海天公司委托代理人虞银春与被告熔盛公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2012年2月至5月，原告向被告熔盛公司供应船用碳棒材料，同年5月22日，双方补签《M0000船碳棒材料采购合同》，约定熔盛公司在收货后3个月内给付货款。按合同约定，原告供货计款195100元，熔盛公司应于2012年7月26日前支付货款。熔盛公司逾期未付，拖至2012年10月30日给付了期限为6个月的商业承兑汇票，到期后，原告委托银行托收，但被拒付。故起诉，请求判令熔盛公司给付原告货款195100元及自2012年10月31日起至给付之日止的利息。
被告熔盛公司辩称，对海天公司主张给付货款195100元的请求没有异议，但付款利息应自被告开据195100元的商业承兑汇票未兑付之日起计算。
经审理查明，2012年4月25日、4月26日和5月22日，原告海天公司分三次向被告熔盛公司供应M0000船用碳棒13万件，熔盛公司分别于4月26日和5月22日验收入库，计价款195100元。2012年5月22日双方补签《M0000船碳棒材料采购合同》一份，约定货物经熔盛公司验收合格后3个月内支付全部货款。2012年10月30日熔盛公司对所欠的货款开具商业承兑汇票一张予以结算，出票金额为195100元，汇票到期日为2013年4月30日。汇票到期后，海天公司委托收款，因“发票信息有误”遭拒。
2013年5月14日，海天公司向本院起诉，要求熔盛公司给付货款195100元，并承担自2012年7月26日起至实际给付之日止的利息，庭审中，对于逾期付款利息起算时间变更为2012年10月31日。
以上事实，有庭审笔录、《M0000船碳棒材料采购合同》、送货单兼入库验收单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案熔盛公司拖欠海天公司M0000船用碳棒货款195100元，双方无争议，本院予以认定，故海天公司主张熔盛公司给付所欠货款，本院予以支持。对于逾期付款利息，按照约定，熔盛公司对货物验收合格后3个月内应支付全部货款，故最迟应于2012年8月22日前付款，因此，海天公司主张自2012年10月31日起计算逾期付款利息，不违反双方约定，应予支持。熔盛公司辩称逾期付款利息应从商业承兑汇票被拒绝承兑之日起计算，因海天公司主张的并非票据权利，而是基于双方存在真实的买卖关系发生的货款请求，故该理由本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司支付原告东台市海天碳棒有限公司货款195100元，于本判决生效10日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司承担上述货款自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定债务给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元减半收取2175元，由被告熔盛公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一三年八月十日
书记员 石 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1199号
申请执行人覃某。
被执行人方某。
本院在执行覃某与方某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，各被执行人均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建中
审 判 员 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 寒
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第633号
原告杨宏智。
被告谢新旺。
原告杨宏智与被告谢新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日对此案公开开庭进行了审理。原告杨宏智到庭参加诉讼，被告谢新旺经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宏智诉称，2011年12月27日被告向原告借款250000元，约定利息为每月3分，期限为两个月。当时原告向自己的舅舅张权贵筹集部分钱凑够250000元后借给了被告，双方还约定用被告的赢湖花园小区3单元5号楼302室楼房作为抵押，并签订了贷款抵押协议。协议约定如被告不能按时归还贷款，抵押房屋归原告舅舅张权贵，现原告已全部还清向张权贵筹集的钱。2012年3月原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，导致原告身心遭受巨大的压力，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款250000元及利息，或把抵押给原告市府东街赢湖花园小区3单元5号楼302室楼房一套归原告所有，并承担本案的诉讼费。
被告谢新旺未答辩。
经审理查明，2011年12月27日被告谢新旺作为乙方用市府东街北侧赢湖花园小区3单元5号楼302室楼房一套，作价250000元整向甲方张权贵贷款250000元，约定月利三分，期限为两个月，即从2011年12月27日至2012年2月27日止。并约定如到期还不清贷款，楼房产权归甲方张权贵所有。贷款人为谢新旺，债权人为杨宏智，出款人为张权贵，当日三人签订《借款抵押协议》一份。
另查明，张权贵与张全贵系同一人，系原告杨宏智四舅。2011年12月27日借给被告谢新旺250000元人民币系原告杨宏智出资100000元，张全贵出资150000元。现原告杨宏智已将张全贵的150000元连本带利全部还清。被告至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，《借款抵押协议》1份，张全贵出具的《证明》1份及对张全贵的《询问笔录》1份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢新旺作为债务人，应及时按约定向债权人履行还款义务。但原告主张的月三分利明显超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对其主张利息225000元的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢新旺于本判决生效后十日内偿还原告杨宏智人民币250000元，利息按同期银行同类贷款利率的4倍予以计算（从2011年12月27日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，保全费2895元，由被告谢新旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 福 玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第888号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告毕宝民。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告毕宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告毕宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1193.91元、能耗费131.47元。另外，在服务期间，原告依约代缴了小区水费，被告尚欠缴2010年6月1日至2011年2月28日期间的水费1.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1193.91元、能耗费131.47元及相应滞纳金；2、被告向原告支付水费1.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费、水费及相应滞纳金之诉讼请求。
被告毕宝民未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑6幢1单元402室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1193.91元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕宝民于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1193.91元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告毕宝民迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告毕宝民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告毕宝民负担。毕宝民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 蔡智群
二〇一三年七月二十六日
书记员 白佳燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2100号
原告：安顺市金钢混凝土有限公司。
住所：安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人：蔡福英，董事长。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：湖南家和建设有限责任公司。
住所：湖南省邵东县两市镇桃园路**号。
法定代表人：向顺祥。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州宝庆建筑工程有限公司。
住所：贵安新区行政中心贵州省贵安新区政务大厅*楼办公室。
法定代表人：孙洪亮。
原告安顺市金钢混凝土有限公司与被告湖南家和建设有限责任公司、贵州宝庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安顺市金钢混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺市金钢混凝土有限公司以贵州宝庆建筑工程有限公司与其公司达成付款协议，并已按协议约定支付首期欠款为由，向本院申请撤回起诉。原告贵州宝庆建筑工程有限公司的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州宝庆建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币28172元，减半收取人民币14086元，由原告贵州宝庆建筑工程有限公司负担。
审判员 汪丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 荣 誉
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执298号
申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场部。
经营者：关玉荣，女，1965年2月17日出生，满族，黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司经营者，住黑龙江省密山市兴凯湖农场场部。
被执行人：王占德，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区15号楼1单元403室。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省牡丹江农垦绿泽生产资料经销有限公司兴凯湖分公司于2016年9月8日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第341号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
_执行员许维春
二〇一七年三月七日
书记员 朱其国
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月16日被邯郸县公安局取保候审，2012年2月27日被本院决定取保候审。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第25号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限一个月。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年12月23日6时许，被告人罗某某驾驶白色冀D×××××号时代牌小型货车沿邯郸市老邯大线由南向北行驶，当行驶至摩托车城门口时，撞上在公路上行走的唐某某，造成唐某某当场死亡的交通事故。肇事后被告人罗某某驾驶肇事车辆逃逸。2011年1月10日罗某某委托亲属将肇事车辆送到邯郸县公安局交通警察大队事故科，同年3月16日被告人罗某某到事故科投案自首。经邯郸县交通警察大队责任认定书认定，罗某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。事故发生后，被告人罗某某与被害人近亲属达成调解协议，罗某某一次性赔偿被害人近亲属102000元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、赔偿协议、领款证明等证据，证明被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有以下量刑情节：1、驾车逃逸，属法定从重处罚。2、投案自首，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。3、积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年12月23日6时许，被告人罗某某驾驶白色冀D×××××号时代牌小型货车沿邯郸市老邯大线由南向北行驶，当行驶至摩托车城门口时，撞上在公路上行走的唐某某，造成唐某某当场死亡的交通事故。肇事后被告人罗某某驾驶肇事车辆逃逸。2011年1月10日罗某某委托亲属将肇事车辆送到邯郸县公安局交通警察大队事故科，同年3月16日被告人罗某某到事故科投案自首。经邯郸县交通警察大队责任认定书认定，罗某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。事故发生后，被告人罗某某与被害人近亲属达成调解协议，即除交强险外由罗某某赔偿被害人近亲属各项经济损失102000元整，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
在本院审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求保险公司赔偿12.2万元，经本院调解，保险公司赔偿被害人近亲属12万元，双方达成一致调解意见。
上述事实，有公诉机关提交的经过当庭质证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表证明，2010年12月23日6时13分，邯郸县交警队事故科接到电话报称，一辆号牌为冀D×××××小型货车与行人发生交通事故，肇事车辆逃逸，死亡一人。2、证人罗佣军证言材料证明，2011年1月8日，他哥罗某某给他打电话说，罗某某驾驶小型货车在邯大老路发生交通事故，罗某某在外借钱委托他去事故科投案。他于1月10日到事故科说明了罗某某驾车发生交通事故的情况。3、现场勘查笔录及交通事故照片证明，事故地点位于邯郸市邯大老路摩托车城门口。4、刑事科学技术检验意见书及照片证明，2010年12月23日唐某某被撞及事故现场提取的遗留物是受检冀D×××××汽车拆卸下的前保险杠所遗留。5、邯郸县司法医学鉴定中心鉴定书证明，唐某某系颅脑严重损伤死亡。8、邯郸市中心医院居民死亡医学证明书证明，唐某某因脑外伤于2010年12月23日死亡。9、驾驶证、行驶证的照片证明，罗某某的驾驶证准驾车型为B2D，有效起始日期为2010年10月20日，有效期为6年；车牌号为冀D×××××的轿车时代牌轻型普通货车所有人为罗某某。9、邯郸县交通警察大队第T2010122306号交通事故责任认定书证明，罗某某驾驶机动车发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，罗某某负此事故的全部责任，唐某某无责任。10、被告人罗某某供述，2010年12月23日凌晨5时30分许，他驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿邯大老路由南向北行驶，当行驶至北堡王村摩托车城附近，从北面行驶过来一辆大货车车灯很亮，当时他眼睛什么也看不清楚，他赶紧减速行驶并刹车，这时他感觉前方撞到了什么东西，他下车看到一个人已经死了，他因害怕就开车走了。11、邯郸县交警大队事故科证明，2011年3月16日10时，罗某某在家属陪同下到事故科投案，对2010年12月23日在邯大老路发生的交通事故供认不讳。12、赔偿协议、委托书及收款条证明，罗某某除肇事车辆的交强险外一次性赔偿唐某某近亲属102000元，并已履行完毕。13、唐某某近亲属出具的谅解书证明，因罗某某积极赔偿其经济损失，对罗某某表示谅解，不再追究罗某某的刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。14、被告人罗某某及被害人唐某某的户籍证明。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人罗某某具有以下量刑情节：1、在发生交通事故后驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑；2、能够主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚；3、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓彦
代理审判员 王 枫
人民陪审员 雷 飞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 栗丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第879号
原告：新疆涉世商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河公路1567号Ａ3商贸区7－０7号。
法定代表人：秦榛
委托代理人：程智，新疆公论律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街638号苏州花园小区15幢3单元602室。
法定代表人：姜文静，公司总经理。
被告：田平，男，1969年9月16日出生，蒙古族，其他不详。
被告：桑水英，女，1981年8月22日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆涉世商贸有限公司诉被告新疆华立泰钢铁有限公司、田平、桑水英买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9325.76元，减半收取4662.88元，退还原告4662.88元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年二月二日
书记员 ：姜富刚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第16号
原告肖本建，职工。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告黄洪，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。
原告肖本建诉被告黄洪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖本建诉称，2012年12月28日，被告黄洪驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至遂川县商贸城三区1栋门前路段时，因注意力不集中且未避让行人，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事发后，原告先后在遂川县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗95天。被告黄洪已支付住院期间的医疗费，支付误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费等10210.23元。另粤A×××××号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保了交强险、第三者责任险。为此起诉，要求判决被告赔偿原告误工费24106元、护理费20536.8元、住院期间伙食费3375元、交通费3000元、后期治疗营养费20000元、精神损害抚慰金1000元，计63433.8元。
被告平安财保广东分公司辩称，被告保险公司只在保险限额内赔偿，不承担诉讼费用；原告护理费标准过高，天数过多，交通费应以票据为据，误工费计算过长，精神损害抚慰金不予支持，住院伙食补助费由法院核定；保险公司已先行支付72332.78元医疗费。
被告黄洪辩称，同意保险公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告身份证、组织机构代码证，拟证明原、被告身份情况。2、交通事故责任认定书，拟证明事发过程及被告的责任。4、保险单，拟证明肇事车辆投保情况。5、原告单位证明及工资册，拟证明原告误工损失。6、病案资料，拟证明原告受伤情况。两被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日20时20分许，被告黄洪驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至遂川县商贸城三区1栋门前路段时，因注意力不集中且未避让行人，将行人原告撞倒致伤。当地交警部门认定，被告黄洪负此次事故的全部责任。事发后，原告先后在遂川县人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗95天。粤A×××××号小型普通客车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和第三者责任险。被告黄洪已支付原告住院期间的医疗费及2517.33元的护理费等其他损失。对原告的医疗费，被告平安财保广东分公司已理赔72332.78元。
经审核，对原告的各项经济损失核定为：误工费8584元、护理费8341元（95天×87.8元）、住院伙食补助费1650元（95天×15元／天＋35天×15元／天）、交通费3000元，计21575元。
本院认为，被告黄洪违反道路交通安全法律的规定，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。肇事车粤A×××××号小型普通客车已在被告平安财保广东分公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应承担相应的保险责任。原告属单位职工，故其误工损失应以单位核减的数额为准。原告要求计算二人的护理费，但未提供相关证据证实，故本院依法予以核减。原告要求后期治疗营养补助费20000元、精神损害抚慰金1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告肖本建误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失21575元。该款与被告黄洪已支付的护理费等费用2517.33元相互品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分分公司支付原告肖本建19057.67元、支付被告黄洪2517.33元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖本建的其它诉讼请求。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告负担446元，被告黄洪负担235元。原告已预交，被告黄洪负担部分限其于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1326号
原告刘某，男，2000年12月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告陈某，男，1999年1月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告陈立怀，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
被告沈玉芹。系被告陈某之母。
原告刘某诉被告陈某、陈立怀、沈玉芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李德志到庭参加了诉讼，被告陈某、陈立怀、沈玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日14时，被告陈某和周某来原告家接其出去玩，陈某骑着摩托车载着其和周某沿着郑家寨去碱店的乡间公路行至东姚村拐弯处时，由于车速太快，摩托车摔倒在路边沟里，致使原告和周某不同程度受伤。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共44268.3元。
被告辩称，原告起诉主体不全，周某及其监护人也应是被告，陈某、周某、刘某均是未成年人，三方都有不同程度的伤害，医疗费、住院费、伙食费、护理费等应一并处理。事情发生后，原告于8月7日、9日两次组织人员到被告家威胁，特别是9月9日组织了3辆车十几个人到被告住处进行恫吓，致使原告81岁的老父亲受到刺激，直至现在还精神恍惚，原告应当赔偿精神补助费，费用由法院酌定。综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月5日14时，被告陈某骑摩托车载着原告刘某和周某，沿郑�去碱店由西向东行至东姚村拐弯处时，摩托车摔倒，致使原告刘某、被告陈某和乘车人周某不同程度受伤。原告刘某随即被送往陵城区人民医院治疗，至2015年8月15日出院，共住院10天，花去医疗费17794元。2015年11月16日，原告刘某经法医鉴定，外伤致左侧第4-6前肋不全骨折，左侧肱骨中段骨折，以上损伤的营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二次手术费需7000元。被告陈某于2015年8月7日被送往临邑县中医院治疗，2015年8月13日出院，住院6天，花医疗费1797.22元。
另查明，原告刘某2000年12月1日出生，发生事故时未满18周岁；被告陈某1999年1月14日出生，发生事故时已满16周岁，未满18周岁；被告陈立怀系被告陈某之父，被告沈玉芹系被告陈某之母。
认定上述事实的证据有：证�周某证言一份，原告住院费票据一份、门诊收费票据一份，住院病历一份，费用清单一份，原告父母刘宝玉、李玲身份证复印件及户口簿登记卡复印件，刘宝玉、李玲工资扣发证明及5、6、7月份工资表各一份，德弘司法鉴定中心法医鉴定书一份，法医鉴定费单据一张，交通费单据2张。被告提交的陈某住院收费单据一张。
本院认为，本案中被告陈某尚未成年，无驾驶摩托车资质，其驾摩托车上路行驶属危险行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且在驾驶途中发生事故致原告刘某受到伤害，被告陈某对损害的发生具有过错，应当承担责任。被告陈立怀、沈玉芹作为陈某的监护人，未能尽到监护责任，放任陈某无证驾驶摩托车，以致发生事故，且被告陈某尚未成年，也无独立的经济来源，故被告陈立怀、沈玉芹应�承担赔偿责任。原告刘某明知被告陈某是未成年人，不具备摩托车驾驶资格，即乘坐陈某驾驶的车辆，其父母也未能尽到监护人应尽的监护职责，故原告对于本次事故的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，酌情由被告陈立怀、沈玉芹承担原告损失的70％的赔偿责任，原告的其他损失由原告自行承担。
原告主张的医疗费17794元、鉴定费1100元，有陵城区人民医院住院病历、费用清单和医疗费票据及德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据为证，本院予以认可。原告提供的德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书，申请、鉴定过程均符合法律规定，本院予以确认。该鉴定书认定原告刘某的二次手术费7000元，营养期限为75日，护理期限为75日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，本院予以认可。�告主张的营养费300元，二次手术费7000元，住院伙食补助费10天1000元，有相应的病历及法医鉴定书为证，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的原告提供的原告护理人员（其父母）工作单位扣发工资证明及5、6、7月份的工资表，可以证明原告父母有固定收入，月收入分别为4400元和3060元，但原告未能提交事故发生后，护理人员收入减少的证明，故原告的护理费应按农村居民平均收入计算，根据原告的鉴定报告，原告护理期为75天，住院10天需2人护理，出院后需1人护理，护理费共计2550元。对于原告主张的交通费，原告提交了两份加油发票，以证明其交通费用为495元，但不足以证明该费用均用于对于原告的护理，结合原告的伤情及治疗，鉴定情况，本院酌情认定原告的交通费用为300元。综上所述，原告各项物质损失为：医疗费17794元，二次手术费7000元，住院�食补助费1000元，营养费300元，鉴定费1100元，护理费2550元，交通费300元，共计30044元。被告陈立怀、沈玉芹赔偿原告上述损失的70％，计21030.8元。
被告无证据证明周某对于原告的损失具有过错，且周某并非本案的必要共同诉讼人，故对于被告要求追加周某及其监护人为被告的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告答辩要求一并处理被告陈某的医疗费用，因其没有在法定期间内提交证据证明原告刘某具有过错，也未交纳反诉费，且未按时参加庭审，属对其自身权利的放弃。故对于其反诉不予审理。关于被告要求原告赔偿其父亲的精神赔偿费，与本案不属同一法律关系，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈立怀、沈玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计21030.8元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由原告刘某负担153元，被告陈立怀、沈玉芹负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副�，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 王吉东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初757号
原告杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈宗运，男，1978年11月29日出生，汉族，农民。
原告杨风与被告陈宗运民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭。在向被告陈宗运送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时发现被告陈宗运下落不明，本院向被告陈宗运公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年7月8之前。并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨风未到庭，原告委托代理人张才华到庭参加诉讼，被告陈宗运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风诉称，2015年2月17日，被告陈宗运向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，月息二分，并于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息1300元，庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉请，要求被告偿还原告借款本金60000元。
被告陈宗运未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合本案的案情，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条一份，证明被告陈宗运于2015年2月17日向原告借款60000元并出具借条。
被告陈宗运未提交证据。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及原告陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告陈宗运于2015年2月17日向原告杨风借款60000元并出具借条一份，双方未约定借款期限。原告以给付现金的方式将该笔借款支付给被告陈宗运，借款出借后，经原告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈宗运于2015年2月17日向原告借款60000元并出具借条，原告杨风将60000元借款以给付现金的方式给了被告陈宗运，借款出借后，被告陈宗运理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈宗运经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈宗运于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陈宗运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 申才勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0133号
原告陈国强。
被告朱成亮。
原告陈国强与被告朱成亮欠款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告朱成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，被告在2013年到原告开设的泰兴市平安汽车租赁经营部租赁汽车，租车期间为2013年3月2日到2013年5月1日，期满后被告还剩7500元租赁费未付，就打了一张借条。该款原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还原告欠款7500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年5月1日借条原件一份，载明：“借条／今借到陈国强人民币柒仟伍佰元整（7500.00）／朱成亮／2013.5.1／××蒋华清水北陶44#”。
2、泰兴市平安汽车租赁合同书一份、泰兴市平安汽车租赁经营部个体工商户营业执照。
被告朱成亮未答辩亦未举证。
经审理查明，原告陈国强系个体工商户，经营“泰兴市平安汽车租赁经营部”。2013年3月2日到2013年5月1日期间，被告朱成亮向原告租用轿车一辆。2013年5月1日，被告就所欠租赁费向原告出具金额为7500元的借条一张。原告催要该款无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱成亮差欠原告陈国强汽车租赁费7500元，有其本人签字的借条、汽车租赁合同书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成亮于本判决生效后十日内给付原告陈国强人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年四月十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第108号
原告：徐铁，住广州市花都区。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：杜庆锌，住广州市花都区。
原告徐铁诉被告杜庆锌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐铁的委托代理人朱瑞昌到庭参加诉讼。被告杜庆锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转，多次找原告要求借款，于2012年2月26日借款105000元；2012年5月28日借款50000元；2012年8月20日借款45000元，到期均未归还。因被告始终经营生意，且原告一直能联系被告，被告始终认可债务，只是要求原告再予宽限时间，故原告有要求过被告还钱，但并未采取过如起诉等硬性措施。现因最后一笔借款已经期满，并且原告现在无法联系到被告，被告避而不见，故原告无奈之下，特此具状起诉，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息计算标准：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年9月5日起计至被告付清款项之日止；以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年12月28日起计至被告付清款项之日止；以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年1月7日起计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜庆锌没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：2012年2月26日，被告以生意周转为由，向原告借款105000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借款105000元给被告用于合法生意用途，借款期限自2012年2月26日至2012年12月30日，被告逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付本金一倍的违约金给原告等内容。合同签订后，原告遂将105000元以现金方式支付给被告。
2012年5月28日，被告又以生意周转为由，向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借款50000元给被告用于合法生意用途，借款期限自2012年5月28日至2012年8月28日，被告逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付本金一倍的违约金给原告等内容。合同签订后，原告通过胡某乙的账户向被告转账支付47500元，剩余款项以现金形式支付给被告。
2012年8月20日，被告又以生意周转为由，向原告借款45000元，双方签订《借款协议》，协议约定原告借款45000元给被告用于合法生意用途，借款期限自2012年8月20日至2012年12月20日，被告逾期七天未能偿还借款，同意归还本金外，加付本金一倍的违约金给原告等内容。合同签订后，原告以现金形式将45000元支付给被告。
借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未予归还，原告遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：被告杜庆锌欠付原告200000元的事实有原告的陈述以及原告提交的三份《借款协议》、转账记录等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告杜庆锌欠付原告200000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款及逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。原、被告双方的《借款协议》并未约定借款利息，故本院依法将逾期付款利息的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息。被告杜庆锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜庆锌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐铁支付欠款200000元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年9月5日起计至被告付清款项之日止；以4.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年12月28日起计至被告付清款项之日止；以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年1月7日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告徐铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜庆锌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟尹思
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：张春英。
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第138号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张春英在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款3966.66元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
被执行人：孙文文
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第138号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文文在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款1041元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人：张春英。
茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第138号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张春英在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款2577.62元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 峰