四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第176号
原告王楷，男，1965年7月10日出生，身份证号，汉族，住广汉市。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告肖祥，男1986年8月8日出生，身份证号，汉族，住金堂县，系事故车辆驾驶员。
被告成都市勇达物流有限公司。住所地：金堂县十里大道1段*层***号****号。
负责人夏祥勇。
上述二被告委托代理人黄登均，男，1971年9月22日出生，身份证号，汉族，住广汉市，系事故车辆实际车主。
被告黄登均，男，1971年9月22日出生，身份证号，汉族，住广汉市三水镇常乐村**组，系事故车辆实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
原告王楷诉被告肖祥、黄登均、成都市勇达物流有限公司（下称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，庭审前，原告变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（下称保险公司），本院予以准许。本案由代理审判员欧莉于2015年1月23日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王楷及其委托代理人李长银、被告黄登均、被告肖祥及物流公司的委托代理人黄登均、被告保险公司的委托代理人马永成、舒一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王楷诉称，2014年8月4日，被告肖祥驾驶川AF＊**重型货车由清江往赵镇方向行驶，当行驶至事故路段时，该车尾部与同向后方行驶由原告驾驶的正三轮车首部相撞，造成车辆受损、原告受伤，交警部门认定本次交通事故由肖祥承担主要责任，原告负次要责任。原告在金堂县第一人民医院住院治疗至2014年9月2日出院，休息3个月。原告受伤经鉴定为9级、10级伤残，医疗费71069.70元，其中肖祥垫付15000元，保险公司垫付10000元，原告垫付45423.22元。原告收入来源于城镇，居住于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告的三轮车车损为980元。原告请求判令四被告赔偿原告各项损失共计189991.51元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金5000元在交强险内优先赔付。保险赔付以外的部分，由被告肖祥承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：增加110天误工费，变更误工费为45540元，诉讼总金额变更为211771.51元。
被告肖祥、黄登均、物流公司共同辩称，黄登均是川AF＊**号车的实际车主，肖祥是黄登均聘请的驾驶员，川AF＊**号车挂靠在物流公司；对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；黄登均垫付15000元请求在本案一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；我公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司垫付1万元医疗费请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月4日3时40分许，肖祥驾驶川AF＊**号重型货车由清江往赵镇方向行驶，当行驶至金堂县广金路17KM＋100m路段时，该车停于路右边。该车尾部与同向后方行驶由王楷驾驶的无号牌正三轮摩托车前部相撞，造成车辆受损，王楷受伤的交通事故，金堂县公安局交通警察大队认定本次交通事故由肖祥负事故的主要责任，王楷负事故的次要责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院住院治疗，外科住院病历第二页体格检查口腔：唇，舌，牙齿，牙龈正常。原告于2014年9月2日出院，住院29天，医疗费71070.22元，其中原告垫付46070.22元，被告黄登均垫付15000元，保险公司垫付10000元。出院医嘱及建议：术后1-2年骨折愈合需行内固定取出，预计费用约12000元；骨折不符合则需再次手术治疗；建议休息3月，加强营养；住院期间需1人护理等。金堂县第一人民医院于2014年11月6日及2015年1月27日出具两份病情证明单（补），其中载明原告车祸后到该院治疗，其牙齿松动，于2014年8月15日做手术插管时脱落。2014年11月6日，四川求实司法鉴定所评定：原告伤残等级为九级、十级；原告牙齿后续治疗费共计约需人民币9000元；原告的护理时间为110天。
另查明，1、川AF＊**号车登记车主为物流公司，实际所有人为黄登均，肖祥是黄登均雇佣的驾驶员，事故发生在肖祥从事雇佣活动中，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告事故发生前常年在广汉市三水镇综合市场从事个体经营鲜猪肉销售。3、原、被告均同意扣除20%自费药，扣除的自费药由黄登均承担5000元，其余部分由原告承担。4、2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，2013年四川省批发和零售业就业人员平均工资34976元。
以上事实有当事人一致陈述及道路交通事故认定书、出院病情证明、住院病历、鉴定意见书、个体工商户营业执照、房屋摊位租赁合同、村委会、管委会证明等证据在案为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分适当，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。根据本院采纳的交通事故认定书，确定本次交通事故造成损失的民事赔偿责任由被告肖祥承担70%，原告王楷承担30%。因川AF＊**号车实际所有人是黄登均，肖祥是黄登均的雇员，根据《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故，肖祥承担的赔偿责任应由黄登均承担。川AF＊**号车挂靠于物流公司，故被告物流公司依法应承担连带赔偿责任。因川AF＊**号车在被告保险公司投保交强险和商业险，故本案损失首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分由当事人按照责任比例承担。原告请求精神抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告关于牙齿损伤后续治疗费的主张，虽然原告提交了金堂县第一人民医院出具的病情证明拟证明原告牙齿是因车祸受伤松动后脱落的，但原告提交的住院病历中体格检查不一致，手术记录中也没有记载，且无其他相关事故当天的检查记录及治疗记录予以佐证，无法证明其牙齿松动脱落与交通事故的关联性，故，本院不予支持。原告提交的两张2014年10月2日的西药费及放射检验费票据两张，无诊断证明等予以佐证，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。原告关于后续治疗费主张，有医院出具病情证明予以证明，本院予以采信。原告关于误工费的主张，原告休息期间进行鉴定，其误工时间计算至定残前一日即93天，原告未举证证明其最近三年的平均工资收入，本院确定按照2013年四川省批发与零售行业标准34976元计算，原告起诉的误工费的计算时间存在重复计算，对于原告重复计算的部分，本院不予支持。原告关于护理费的主张，鉴定意见书真实合法，是专业机构出具的，本院予以采信，确定护理时间为110天，同时，该护理时间应为原告治疗、康复期间需要护理的总时间，原告重复计算的部分，本院不予支持，原告居住生活于城镇，收入来源于城镇，本院确定其残疾赔偿金按照城镇标准计算。
根据本院认定的事实以及法律、法规相关规定，原告的各项损失确定如下：
1、医疗费71070.22元，扣除20%自费药即14214.04元；后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费580元；4、护理费6600元；5、误工费8911.70；6、残疾赔偿金93945.60元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金，根据原告伤残情况、过错程度及当地经济水平酌定5000元；9、车辆维修费980元；10、鉴定费2130元。
以上费用合计202587.52元。其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计70306.18元，由保险公司在交强险医疗费项限额赔偿10000元，剩余60306.18元，由保险公司在商业三者险限额赔偿70%即42214.33元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计114957.30元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿110000元，剩余4957.30元，由保险公司在商业三者险限额赔偿70%即3470.11元；车辆维修费980元，由保险公司在交强险财产损失限额予以赔偿。保险公司不予赔偿自费药和鉴定费，其中自费药由黄登均承担5000元，鉴定费由黄登均承担70%即1491元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司赔偿被告黄登均7075元，保险公司赔偿原告王楷149589.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王楷149589.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄登均7075元；
三、驳回原告王楷的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告黄登均负担1434元，原告王楷负担615元。（该费用原告已预交，被告黄登均承担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄静