wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第316号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人付××，男，1978年7月13日出生。2000年7月10日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月14日因妨碍公务被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。2014年1月17日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人付××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年12月14日21时许，被告人付××等人受王x（另案处理）雇佣，驾驶一辆现代伊兰特轿车（号牌为黑NX32**）至大庆油田有限责任公司第六采油厂市场附近，非法拉运原油1.035吨（价值人民币4483.82元），当该车行至大庆市公安局喇嘛甸分局庆新执勤室门前时，被公安机关查获。案发后赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，到案经过，户籍证明，大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品、文件清单，大庆市公安局喇嘛甸分局发还物品、文件清单，检验报告，（2000）让刑初字136号刑事判决书，证人付××、蔡xx的证言，价格证明，被告人付××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××明知涉案车辆所载原油系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人付××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付××有前科劣迹，予以从重处罚。但鉴于被告人付××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人付××的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金8968元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年五月七日
书 记 员 王彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚会停，男，1969年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人姚会停、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与姚会停形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用。由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠姚会停工资5130元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣姚会停为涉案工程提供劳务，姚会停工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定姚会停与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与姚会停形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
刘杉杉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第356号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘俊志，曾用名潘正山。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人潘俊志犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）美刑初字第281号刑事判决，判决：一、被告人潘俊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获扣押在案的氯胺酮毒品1小包（净重4.1439克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，潘俊志不服，提出上诉。本院在审理过程中，潘俊志申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人潘俊志犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。潘俊志申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘俊志撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 王 滢
审判员 蒋小马
二〇一五年七月十三日
书记员 金不换
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初55号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李天胜，男，1973年5月16日生，汉族，文盲，农民，住句容市经济开发区陈家埠自然村一出租房（户籍地安徽省蚌埠市怀远县）。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月18日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李天胜犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日下午，被告人李天胜在句容市华阳镇爱诺星手机店，趁人不备，采用调包手段，窃得被害人成某苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台，价值人民币2864元。
2016年11月11日，被告人李天胜被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案被盗苹果牌MacBookAir笔记本电脑已被公安机关追回，并发还给被害人。
对上述事实，被告人李天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李天胜的供述；被害人成某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李天胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李天胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李天胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李天胜系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李天胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第1106号
上诉人（原审原告）陈红。
委托代理人王晓波。
被上诉人（原审被告）靳仓军。
上诉人陈红因民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）六民初字第675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈红就本案所涉纠纷在法院民事案件立案前，即以靳仓军涉嫌非法经营罪向溧阳市公安局报案，该局已立案侦查，并于2012年10月23日作出对靳仓军采取刑事拘留强制措施的决定，后又于同年11月22日作出对靳仓军采取取保侯审强制措施的决定。因此，本案不属于法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回陈红的起诉。
陈红对该裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人未向溧阳市公安局以靳仓军涉嫌非法经营罪报案，该局以靳仓军涉嫌非法经营罪对靳仓军立案侦查与本案无关，且现已撤销对靳仓军立案侦查。原审法院裁定认为本案不属于法院受案范围，没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人靳仓军辩称，溧阳市公安局对其涉嫌非法经营罪一案已经撤案是事实。
本院经审理认为，二审中，陈红提交了溧阳市公安局于2012年11月22日作出的溧公（清）撤决字（2013）4号撤销案件决定书，该决定书载明，该局办理的常州溧阳靳仓军非法经营案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，依法决定撤销此案。靳仓军对该事实亦予以认可。现因溧阳市公安局已对靳仓军涉嫌非法经营一案作出撤销案件的决定，故原审法院应当对本案所涉纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2012）六民初字第675号民事裁定；
二、指令南京市六合区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年三月二十九日
见习书记员 苏 娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2302号
原告：张青爱，女，1972年12月3日出生，汉族，住河间市，。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号中国人寿大厦。
原告张青爱与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青爱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青爱撤诉。
案件受理费213元，由原告张青爱负担。
审判员 成东峰
二〇一七年六月十九日
书记员 白艳娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第681-1号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行。
被告姚伟，男，汉族。
被告黎霞，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告姚伟、被告黎霞金融借款合同纠纷一案中，原告请求本院依法判令被告偿还借款本金215987.68元及利息。2015年12月3日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚伟、被告黎霞名下银行存款250000元或冻结被告姚伟所有的所有权证号为****号的房屋及房产证号为岳阳楼区字第*****号的房屋。其中所有权证号为****号的房屋已有抵押，属轮候冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结房屋所有权人为姚伟的所有权号为****号的房屋及房产证号为岳阳楼区字第******号的房屋。
本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郭文秀
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘小会
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3384号
原告：徐某甲。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：陶某。
原告徐某甲为与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李荣强、俞亚云，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。被告自2015年7月份开始离家居住在外，目前夫妻感情已彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告陶某辩称，原、被告相识结婚及生育一女情况属实，婚后夫妻感情是好的，2015年离家出走后偶尔也回家的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原××夏××镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后感情尚可，后因生活琐事及婆媳关系不和等原因产生夫妻矛盾，2015年7月份被告离家外住，双方分居至今。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口本等。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告婚后感情尚可，虽因各种原因致夫妻间产生矛盾，但双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不能准许。望原、被告珍惜已建立的家庭，互谅互让，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻关系是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：广州市。
负责人：林刚，该行总经理。
委托代理人：张丽芳，住广东省增城市，系该行员工。
委托代理人：张钰争，住广东省增城市，系该行员工。
被告：钟灼佳，住广东省增城市。
被告：钟建荣，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告钟灼佳、钟建荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币565元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。
代理审判员 李金勇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 张海燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初536号
原告：王某，农民。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年三月二日
书记员 陈苒苒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第120号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2015年10月22日因涉嫌赌博罪被乳源县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，住广东省乳源县。2015年10月22日因涉嫌赌博罪被乳源县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年12月14日被乳源县公安局执行逮捕，现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某、梁某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：从2014年年初至2015年10月22日，被告人黄某以非法牟利为目的，在其位于乳源县乳城镇大群村委会三村家中利用香港外围六合彩进行赌博。黄某参照香港六合彩公司每逢星期二、星期四和星期六、日晚上21时30分开码前时段，接受下线被告人梁某以及唐某、刘某等人的投注。黄某以做总庄的形式接受下线参赌人员六合彩投注赌博约180期，总投注赌资8万余元。其中梁某从2014年年初至2015年10月22日，在其位于乳源县乳城镇河北市场斜对面居民楼3楼302房家中接受下线赌徒袁某、许某、丘某、陈某等人的投注共计4万余元后转给其上线庄家黄某。黄某接受梁某投注额中，按照特码投注额中的10%返点给梁某，梁某从中获利约2000元。
上述事实，被告人黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两台；书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书；证人唐某、刘某、付某、袁某、许某、丘某、陈某的证言；被告人黄某、梁某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博，作为庄家接受3人以上投注且收受投注额累计达人民币2万元以上；被告人梁某明知被告人黄某利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，应当以赌博共犯论处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅﹤关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见﹥》的规定，被告人黄某、梁某的行为均已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某、梁某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查证，被告人黄某接受3人投注，投注金额约8万元，被告人梁某帮助被告人黄某接受4人投注，投注额约4万元。被告人黄某、梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某、梁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄某、梁某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案且随案移送的供被告人黄某、梁某犯罪所用的手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅﹤关于办理“六合彩”
赌博案件的若干意见﹥》
一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
对明知庄家、赌头进行赌博活动，仍多次帮助收住登记、结算以及交接赌款并从中渔利的行为人；明知庄家、赌头利用“六合彩”进行赌博活动，而多次或者长期为其提供赌博活动场所的，以赌博共犯论处。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02519号
原告北京科印传媒文化股份有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1号楼2层。
法定代表人陈彦，总经理。
委托代理人罗鉴，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
被告潍坊华光精工设备有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人孙同江。
原告北京科印传媒文化股份有限公司（以下简称科印公司）与被告潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员王叔洁、人民陪审员王谦参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告科印公司的委托代理人罗鉴到庭参加了诉讼。被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科印公司诉称：科印公司与华光公司于2013年3月3日签订了《广告业务合同》（以下简称合同），约定由科印公司在科印网首页为华光公司刊登广告，刊登时间为2013年1-12月，广告费总额为3万元，付款方式为3月付款5000元，5月付款5000元，6月付款5000元，8月付款5000元，9月付款5000元，10月付款5000元。目前，科印公司已完成合同项下的所有义务，而华光公司尚未向科印公司支付3万元广告费。经科印公司多次催告，华光公司仍未支付上述款项。华光公司违反了合同约定的付款期限，已构成违约，科印公司请求华光公司支付合同款、利息的请求合法、合理，因此特恳请贵院依法判决，维护科印公司的合法权益。诉讼请求：1、判令华光公司向科印公司支付《广告业务合同》项下合同金额3万元；2、判令华光公司向科印公司支付上述合同金额的利息（每一期应付款的利息以该期应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，从该期应付款日之次日起至实际支付之日止）；3、判令华光公司承担本案的全部诉讼费。
被告华光公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月3日，华光公司（甲方、广告客户或代理单位）与科印公司（乙方、广告发布单位）通过传真方式签订《广告业务合同》。该合同约定：“……甲方应在预订刊出前20日，将广告片电子文件、广告片打样稿交至乙方。……当甲方预订普通版位广告时，若任何一方需变更或解除广告合同，必须以书面形式通知对方。在刊登发布前30天提出的，可变更或解除合同。在刊登发布前20天提出的，违约一方应按广告金额的30%支付违约金。……刊登时间：2013年1-12月；页面：科印网首页；广告位：明星产品（精品橱窗）；尺寸：190×80像素；友情折后实价：3000；刊出周期：12期；金额：36000元；整体打包执行价格：30000元；合同金额合计：30000元；备注：3月付款5000元，5月付款5000元，6月付款5000元，8月付款5000元，9月付款5000元，10月付款5000元。”
合同签订后，科印公司按照约定于2013年1月至12月在科印网首页上发布了华光公司广告。
上述广告发布后，华光公司未按约定支付涉案合同项下广告费。2014年6月4日，北京大成律师事务所受科印公司委托向华光公司发送《律师函》，向其催要欠付广告费。
以上事实，有科印公司提交的《广告业务合同》、（2015）京方圆内经证字第03739号《公证书》、《律师函》、EMS快递单及查询记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，科印公司与华光公司通过传真方式签订《广告业务合同》符合法定形式，双方形成合同关系。该合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，科印公司已按照合同约定履行了广告发布义务，华光公司应当支付相应广告费用，故科印公司在本案中要求华光公司支付双方约定的合同金额3万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《广告发布合同》对付款期限进行了明确约定，华光公司未按合同约定期限支付广告费用构成违约，其应当承担相应违约责任。在此情况下，科印公司要求华光公司赔偿相应逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定。关于逾期利息损失的计算标准，因双方对付款期限有明确约定，在华光公司未按约定期限付款的情况下，其应当自付款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向科印公司赔偿相应利息损失，即以5000元为基数，分别自2013年4月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日起计算至实际付清之日止。科印公司在上述范围内主张利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告华光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华光精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京科印传媒文化股份有限公司支付合同金额三万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应利息损失（以五千元为基数，分别自二Ｏ一三年四月一日、二Ｏ一三年六月一日、二Ｏ一三年七月一日、二Ｏ一三年九月一日、二Ｏ一三年十月一日、二Ｏ一三年十一月一日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告北京科印传媒文化股份有限公司已预交），由被告潍坊华光精工设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一百九十五元（原告北京科印传媒文化股份有限公司已预交），由被告潍坊华光精工设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 王 谦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 窦文冉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初524号
原告：济源市丰泽润实业有限公司，住所地：河南省济源市三河寨村济邵路北。
法定代表人：王高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王战军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司，住所地：济源市新济大道亚桥东100米。
法定代表人诸琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗蕾，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告济源市丰泽润实业有限公司与被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市丰泽润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取为2327元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱芳芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执546号
申请执行人蓟县东二营镇黎明村村民委员会。
法定代表人赵宗义，村主任。
被执行人蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会。
法定代表人王圣如，村主任。
本院在执行申请执行人蓟县东二营镇黎明村村民委员会与被执行人蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会的（2014）蓟民初字第0233号排除妨害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人占用土地的费用19792.50元，并负担案件受理费1000元。现被执行人换届选举后无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执546号申请执行人蓟县东二营镇黎明村村民委员会。法定代表人赵宗义，村主任。被执行人蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会。法定代表人王圣如，村主任。本院在执行申请执行人蓟县东二营镇黎明村村民委员会与被执行人蓟县东二营镇西陈各庄村民委员会的（2014）蓟民初字第0233号排除妨害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人占用土地的费用19792.50元，并负担案件受理费1000元。现被执行人换届选举后无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 刘福军
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初200号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张洋，男，1993年4月27日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年10月1日被盘州市公安局取保候审，2018年4月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审，2018年4月24日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
辩护人陶学静，贵州滴水律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人陶学静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月15日晚，被告人张洋酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车，从盘州市红果镇亦资孔沿红果北引道往两河开发区方向行驶，20时37分行驶至上瑞线2461KM+600M处时，被盘州市公安局民警查获，现场呼气式酒精检测结果为284mg/100ml，抽取其血液送检，从张洋血样中定性检出乙醇，含量为273.611mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经提取被告人张洋的血样进行检测，其血样中乙醇含量为273.611mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张洋归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。对被告人张洋及其辩护人提出其系在未被查处的情况下主动配合民警调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩解、辩护意见及理由，因有被告人张洋的供述与到案经过、查获经过相互印证，证实被告人张洋系在公安民警进行车辆排查时被查获，后经呼气式酒精检测涉嫌酒后驾驶被查获，其行为不属于自动投案，不符合自首的法律规定，对上述辩解、辩护意见及理由，均不予采纳；对被告人张洋的辩护人提出其主观恶性小，属于过于自信的过失犯罪的辩护意见，经查，被告人张洋明知自己饮酒而驾驶车辆在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为属故意犯罪，故对上述辩护意见，不予采纳；提出其自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出建议对其减轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，因本案被告人张洋明知自己系醉酒后驾驶机动车，后被查获，且经检测其血样中乙醇含量为273.611mg/100ml，故对其不应宣告缓刑，对上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 施关书
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第919号
原告辛某，男，1959年2月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某，女，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住天津市。
本院于2013年2月20日立案受理了原告辛某诉被告王某离婚纠纷一案，审理中原告于2013年3月26日以经其慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一三年三月二十八日
书记员 敖绮姗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第19号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告毕万德，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告毕万德借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初字3050号
原告:杨咸政。
被告:汪国志。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
本院在审理杨咸政诉汪国志、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨咸政于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨咸政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告杨咸政撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨咸政负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十一月一日
书记员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1802号
原告高建川，男，1961年10月1日出生，满族，河北省保定市易县。
被告张来印，男，成年人，汉族，河北省保定市易县。
原告高建川与被告张来印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高建川诉称，被告在经营河北狼牙山农产品开发有限公司期间从原告手借用现金，并给付利息。2014年5月18日前利息已付清，到2015年7月17日止仍欠82000元并为原告打下欠条一张，约定每月底还款5000元，直到还清为止，违约按银行4倍付息。8、9月两个月被告未按约定打款，原告多次催要至今未打款。无奈原告只好诉之于法，保护自己的权益。请求法院判令被告立即清偿欠原告的本金82000元，并按约定支付利息至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高建川与被告张来印民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告高建川起诉状中提供的被告张来印的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告张来印的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高建川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵林鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初228号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人封某某,男,1990年11月20日出生,汉族，小学文化，无业，2018年3月25日被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）207号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2016年5月22日凌晨0时许,被告人封某某伙同刘某某(在逃)、薛某某(已判刑)驾驶陕J40X**长安面包车在黄蒿湾南寨砭农贸市场2号仓库(塑钢房),利用剪刀在房顶剪开一个能够钻进去人的方形破洞,盗窃仓库内中华、黄鹤楼、精品延安等21种品牌的香烟,共计863条香烟,装入陕J40X**长安面包车内。经宝塔区价格认证中心延区价（2016）字第79号价格认定结论书，认定被盗多种牌香烟863条，价值74535元。后刘某某(批捕在逃)驾驶该面包车逃往延川县永坪镇，将盗窃所得香烟卖给永坪镇环城路,名烟名酒门市的康某某(已判决)得赃款28500元、每人均分得9500元。薛某某将9500元全部挥霍。康某某将收购的316条香烟全部主动交回公安机关，已发还被害人刘XX。综上，被告人封某某与薛某某、刘某某盗窃香烟共计863条价值74535元。
据此公诉机关指控被告人封某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。应以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人封某某对起诉书指控的作案事实供认不讳，但辩称其盗窃香烟的数量大约为200余条。
经审理查明:
被告人封某某、与薛某某（已判刑）、刘某某(在逃)经踩点、策划于2016年5月22日凌晨由刘某某(在逃)驾驶陕J40X**号面包车拉被告人封某某、薛某某到黄蒿湾南寨砭农贸市场2号仓库(塑钢房),用事先准备好的剪刀在房顶剪开一个长方形的破口,被告人封某某与薛某某从破口处进入库房盗窃中华牌、黄鹤楼牌、好猫牌精品延安等21种品牌的香烟共计316条。后三人将被盗香烟全部搬入面包车,并驾驶该车到延川县永坪镇将被盗香烟全部卖给经营烟酒门市的康某某（已判决）,销赃28500元，每人分得9500元。被告人封某某将分到的9500元全部挥霍。案发后被盗香烟全部追回并发还被害人。经鉴定,被盗香烟价值32618.69元。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封某某的供述、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押发还清单、被盗物品照片、在逃人员信息表、薛某某、康某某的盗窃罪刑事判决书、价格鉴定意见书、受害人刘XX陈述、证人ＸＸＸ证言，薛某某、康某某的供述、指认现场笔录、辨认笔录，上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法判处。被告人封某某如实供述，认罪态度好，可从轻处罚。被告人封某某与薛某某、刘某某共同犯罪，三人均积极策划实施盗窃，赃款平分，不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月25日起至2020年6月24日止）。并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 冯 月
人民陪审员 王凤莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 延
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2339号
原告：张某。
法定代理人暨原告：张凤华，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省冠县，系张某之父。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吕广法，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：张力杰，该公司法律顾问。
原告张某和张凤华与被告吕广法、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人暨原告张凤华和二原告共同的委托诉讼代理人崔师宾，被告吕广法，被告保险公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某和张凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、施救费、车辆损失、鉴定费、保险费、复印费等共计27517.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日14时00分许，被告吕广法醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由东向西行驶至诚信电脑前，与前方顺行张凤华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故认定书，认定吕广法承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶证等证据合法有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告吕广法辩称，本次事故的发生属实。被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，对原告合理合法的损失，被告同意赔偿。被告吕广法为原告垫付了4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日14：00时许，被告吕广法醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区振兴路由东向西行驶至诚信电脑前，与前方顺行张凤华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生追尾相撞，致鲁Ｐ×××××号小型轿车的乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕广法承担事故的全部责任，张凤华和张某无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费500元。
原告张某受伤后，在冠县中心医院住院治疗27天，支出医疗费6383.45元。
经山东欧信价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号小型轿车损失数额为15780元。原告张凤华支出评估费800元。
鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告吕广法已给付原告4000元。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，二原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。对于山东欧信价格评估有限公司作出的车损评估报告，被告吕广法虽有异议，但既不申请重新鉴定也未提交其他相反证据，因此对该评估意见，本院予以采信。对于原告主张的车辆损失，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余部分应由被告吕广法予以承担。原告主张的营养费无相应证据，本院不予认定。原告主张的复印费和保险费无法律依据，本院不予支持。综上，二原告的损失项目和数额：医疗费6383.45元、住院伙食补助费27×30=810元、护理费64.31×27=1736.37元、施救费500元、车辆损失15780元、评估费800元，以上共计26009.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告10929.82元；
二、被告吕广法赔偿二原告15080元（含已支付的4000元）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取计244元，申请费420元，由二原告负19元，由被告吕广法负担645元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月十四日
书记员代 会 铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第486号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2011年3月
25日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某和被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某称：原、被告于2005年2月份举行民间婚礼，
于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日补办
结婚登记手续。2009年7月份，因被告有外遇，导致夫妻感情
破裂，在分居生活期间，被告不让原告见儿子一面，并称离婚
后可以随意见孩子。2011年1月14日，双方到民政部门办理离
婚手续，离婚协议约定原告可以随时探望孩子。但被告还是不
让原告见儿子，现原告已有二年之久没见过儿子。故请求判令
被告每星期给原告有二次探视婚生子的权某。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
如下证据：
1.结婚证、户口簿一本，证明原、被告登记结婚的事实
；
2、出生医学证明一本，证明婚后生育儿子的事实；
被告周某甲辩称：不同意给原告探视儿子，如果原告坚持，那么儿子由原告负责抚养。
被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经质证，被告周某甲对原告陈某提供的上述证据均无异议
，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告相识恋爱于2005年2月举行民
间婚礼，××××年××月××日生育一子，取名周某乙（小名叫周大大
）。××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年1月14日在鹿
城区民政局办理离婚登记手续，并达成离婚协议，约定：婚生
儿子周某乙由男方抚养并承担抚养费，至其子独立生活止，女
方在不影响其子正常生活的前提下，可随时探视其子。尔后，
被告一直未给原告探视儿子，故原、被告为探视问题引发纠纷
。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权某，另一方有协助的义务。原、被告在离婚后，虽然
婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，但原告是享有探望子女的权
某，孩子尚年幼，需要母爱，可被告长期故意不让原告探望其
子，存在剥夺原告探望孩子的权某行为，现原告主张对儿子的
探望权合法合理，予以支持，但其要求每周探望儿子二次过于
频繁，不利于子女健康成长，本院予以酌情调整探望次数。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下
原告陈某自本判决生效之日起享有每周探望婚生儿子周
某某一次的权某，被告周某甲应予以协助并提供便利。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告周某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一一年三月二十八日
书记员 徐孙本
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审123号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人孙某昌，男，1980年2月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人贾某梅，女，1979年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）0207号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0207号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张攀峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13220号
原告：杨正明，男，1968年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：吴文俊，男，1990年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告杨正明与被告吴文俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正明撤回起诉。
案件受理费1546元，减半缴纳773元（原告杨正明已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱勇
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初174号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人阮文平（越文名Nguy?nV?nBinh），男，国籍不明，自报1982年3月15日出生于越南，越南京族，农民，住越南。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄雪琴，广西中名律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人阮文平犯组织他人偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成了合议庭,于2018年6月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其家庭困难，因此到中国打工赚钱，请求从轻处罚，让他早点回家。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人阮文平曾在中国广东省潮州市一个水果厂打工。2018年春节前，因水果厂缺少工人，该厂老板娘（印度尼西亚籍）联系好印度尼西亚籍女子到工厂打工。老板娘给阮文平3000元人民币作为经费，让阮文平到越南河内接4名印度尼西亚籍女子到厂里做工，阮文平表示同意。2018年1月28日，阮文平如约来到越南河内，在机场接到莎莉亚、妮某（四人均另案处理）等四名印度尼西亚国籍女子。于同月30日，在阮文平的组织下，莎莉亚等四人随同阮文平通过中越边境便道进入中国境内，伺机前往广东省；当日9时许，阮文平、莎莉亚等五人搭车途经靖西旧州边境检查站时被中国警方查获，民警当场从阮文平身上缴获涉案款人民币2531元（扣押予靖西市公安局）。经查，阮文平等五人均未持有任何合法有效的出入境证件。被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，靖西市公安局暂扣财物收据，非法进入中国境内人员自述表，证人赵某、莎莉亚、妮某证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人阮文平违反我国有关出入国境管理法规，非法组织4名印度尼西亚人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据阮文平的犯罪情节，其法定刑量刑档次为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人组织4名越南人在偷越国境过程中，被我边防派出所在边境路段查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。阮文平接受他人安排，为他人组织人员偷越国境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。阮文平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合阮文平到案后的表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的用于组织他人偷越国境的涉案财物2531元人民币，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案财物2531元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁钧宇
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初174号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人阮文平（越文名Nguy?nV?nBình），男，国籍不明，自报1982年3月15日出生于越南，越南京族，农民，住越南。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄雪琴，广西中名律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人阮文平犯组织他人偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，组成了合议庭,于2018年6月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其家庭困难，因此到中国打工赚钱，请求从轻处罚，让他早点回家。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人阮文平曾在中国广东省潮州市一个水果厂打工。2018年春节前，因水果厂缺少工人，该厂老板娘（印度尼西亚籍）联系好印度尼西亚籍女子到工厂打工。老板娘给阮文平3000元人民币作为经费，让阮文平到越南河内接4名印度尼西亚籍女子到厂里做工，阮文平表示同意。2018年1月28日，阮文平如约来到越南河内，在机场接到莎莉亚、妮某（四人均另案处理）等四名印度尼西亚国籍女子。于同月30日，在阮文平的组织下，莎莉亚等四人随同阮文平通过中越边境便道进入中国境内，伺机前往广东省；当日9时许，阮文平、莎莉亚等五人搭车途经靖西旧州边境检查站时被中国警方查获，民警当场从阮文平身上缴获涉案款人民币2531元（扣押予靖西市公安局）。经查，阮文平等五人均未持有任何合法有效的出入境证件。被告人到案后，如实供述了以上事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，靖西市公安局暂扣财物收据，非法进入中国境内人员自述表，证人赵某、莎莉亚、妮某证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人阮文平违反我国有关出入国境管理法规，非法组织4名印度尼西亚人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据阮文平的犯罪情节，其法定刑量刑档次为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人组织4名越南人在偷越国境过程中，被我边防派出所在边境路段查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。阮文平接受他人安排，为他人组织人员偷越国境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。阮文平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合阮文平到案后的表现，本院决定对其减轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的用于组织他人偷越国境的涉案财物2531元人民币，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮文平犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物2531元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周建坤二〇一八年六月二十一日书记员  梁钧宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3404号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：冯济安。
被告：陈华福。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告冯济安、陈华福金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告冯济安、陈华福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯济安向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2012年12月14日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈华福提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告冯济安未归还借款本金2000元，尚欠借款本金93000元，被告陈华福也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告冯济安立即偿还原告借款本金93000元及利息（利息算至2015年10月10日计93000元，2015年10月11日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈华福对借款本息负连带保证责任。
被告冯济安未作答辩。
被告陈华福未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告冯济安逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈华福作为连带责任保证人，在被告冯济安不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯济安于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月10日计27892.50元；2015年10月11日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈华福对上述债务承担连带偿还责任；被告陈华福承担保证责任后，有权向被告冯济安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告冯济安负担，被告陈华福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李爱琴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1309号
罪犯王科，男，1976年3月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）成刑初字第45号刑事判决，以被告人王科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人王科未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.8分，月平均6.42分，2016年2月评为监狱改造积极分子，该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加(扣)分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年。
刑期至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第859号
罪犯吴荫学，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）东刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴荫学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第569号刑事裁定，将罪犯吴荫学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯吴荫学在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴荫学的悔改表现，有罪犯吴荫学的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴荫学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴荫学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执998号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：司荣志，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人司荣志借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第367号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第367号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00247号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小敏。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人李小敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月11日作出（2014）南法民管异初字第00418号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人李小敏购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道某号的商品房，因延期办理商品房产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴剑波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1393号
原告曹天荣，男，汉族，1976年3月3日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告河南嘉豫建设工程有限公司，住所漯河市源汇区祁山路南段。
法定代表人彭桂英，执行董事兼总经理。
委托代理人王澎涛，该公司员工。
被告张飞，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省商水县。
本院受理原告曹天荣与被告河南嘉豫建设工程有限公司、被告张飞买卖合同纠纷一案后，经审查，被告张飞涉嫌经济犯罪，公安机关已经受理该案。本院认为，原告曹天荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其可待刑事案件终结后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹天荣的起诉。
案件受理费21000元、财产保全申请费5000元，合计26000元，退还原告曹天荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1941号
罪犯唐海丰，男，1983年8月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年7月29日作出（2009）温江刑初字第151号刑事判决，以被告人唐海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元，刑期自2009年04月13日至2013年04月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐海丰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐海丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海丰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第136号
原告朱强。
委托代理人王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告张益飞。
原告朱强与被告张益飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱强的委托代理人王士余到庭参加了诉讼，被告张益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱强诉称，2011年3月28日，被告因购车向原告借款55000元，被告承诺自借款后至2012年3月止，每月归还原告钱款不低于5000元。但截止2012年3月29日，被告没有依约归还借款。现诉至法院，要求被告支付欠款55000元及利息3100元（利息计算至起诉日），由被告承担诉讼费用。
被告张益飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告因购车向原告借款55000元，向原告出具借条一张，承诺每月还款不低于5000元，2012年3月29日前还清。但被告并未归还欠款，原告催要无果，诉至法院，要求处理。诉讼中，原告明确逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至被告欠款实际付清时止。
以上事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，未按时归还借款，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益飞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告朱强55000元，并支付自2012年3月30日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1252元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 戈 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蔡XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌盗伐林木罪，于2012年12月8日被柳州市公安局森林分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人蔡XX犯盗伐林木罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月11日，被告人蔡XX伙同邱XX（已判刑）、李XX（另案处理）、雷XX（另案处理），携带油锯、柴刀、钢卷尺等工具，到三门江林场十二湾分场中庆林区，砍伐马尾松3株后截成2米长原木，由邱XX驾驶农用推车运走，后邱XX被公安人员抓获。公安机关缴获被砍伐松原木19根，并已退还三门江林场。经林业部门鉴定，被盗伐马尾松3株，立木蓄积量为3.17立方米，出材量2.16立方米。同年12月7日，被告人蔡XX在柳州市鱼峰区某旅社被抓获归案。被告人蔡XX的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有三门江林场的报案记录、同案犯邱XX的供述、证人黄某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、清点笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、木材检尺验收单、现场查验报告书及鉴定结论通知书、扣押及发还物品清单、三门江林场山界林权证、同案犯的刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反国家森林法规定，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡XX犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年三月二十八日
书记员 许兰珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1247号
原告牛洪运，男，1968年08月12日出生，汉族。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，牛洪运同事。
委托代理人陈金玲，女，1974年6月9日出生，汉族，牛洪运同事。
被告吴文斌，男，1974年4月15日出生，汉族。
委托代理人吴加作，男，1938年4月24日出生，汉族，系被告吴文斌的老板。
被告深圳市骏辰建材商行，住所地广东省深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼1006。
法定代理人宋洪军，总经理。
委托代理人杜俊辰，男，1971年8月30日出生，汉族，系公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502、503A、505房。
诉讼代表人陈伟光，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1990年2月20日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告牛洪运与被告吴文斌、深圳市骏辰建材商行、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年457日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛洪运撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴涛
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保172号
我院民事审判二庭：
骆志勇申请江健等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2468号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月27日，查封ＸＸ珍的衡阳市蒸湘区立新路×号金域豪廷×号楼×室[湘(2016)衡阳市不动产权第0××××2号]；
8月11日，查封骆志勇的赣Ｍ××××号大众牌小汽车；
14日，网上冻结ＸＸ珍在工商银行景德镇西市区支行的15×××09账户的存款77000元(17980.83元)。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 张思琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6924号
原告：王雪莲，女，1984年12月9日出生。
被告：马得全，男，1959年2月28日出生。
委托诉讼代理人：马得林（马得全之兄），1954年10月29日出生。
原告王雪莲与被告马得全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲，被告马得全及其委托诉讼代理人马得林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2716.28元、误工费4160元、交通费586元，共计7462.28元。事实和理由：2017年11月6日12时15分许，被告携带铁锹及铁质卷尺同其哥哥马得林闯入原告家院内测量原告家宅基地，原告上前口头阻止，被告不由分说对原告进行殴打并辱骂，导致原告头部、脸部、手部、腿部不同程度受伤。此后原告被救护车送至顺义区医院进行治疗，被告被南彩派出所拘留。双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告依法诉至贵院，请求依法裁判。
被告马得全辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述与事实完全不符。事实是，2017年11月6日中午，我让我哥哥马得林跟我到王雪莲之母董淑华家的宅院南边量地方。12时15分许，我哥哥打开钢尺正要量地时，董淑华就伙同王雪莲、王雪松从家中跑出，王雪莲就去抢我哥哥手中的钢尺，造成我哥哥马得林眼部被击伤，王雪莲又捡起砖块砸我，被我哥哥拽住。我在躲王雪莲砖块的过程中摔倒在身后的坑中，造成我左手摔伤。后我哥哥报警，董淑华、王雪莲、王雪松发现警察赶来现场时，便故意倒在地上，装出被打伤的样子。第二，我与王雪莲未发生直接的接触，也未对其实施任何侵权，其让我对其承担赔偿责任没有事实根据。根据法律规定，承担赔偿责任主体应是侵权行为人或者其他致害原因造成他人人身或财产损害的人。侵权行为是承担责任的主要依据，赔偿是基于侵权行为而产生。纵观本案全程，我与王雪莲未曾发生任何接触，更未对其存有任何过错，根本不存在侵权行为，无从向其承担赔偿责任。第三，王雪莲诉求的所谓“损失”完全系其自己造成，其向我提起赔偿请求于法无据。王雪莲在顺义医院初次就诊的门诊病历载明其“被他人打伤，头疼伴右手指外伤，右手第1、2、4指外伤”。顺义医院通过对王雪莲的体格检查为“神清，一般情况可，右手拇指、食指、环指局部触痛伴皮肤裂伤，伤口周围肿胀明显”。医院的诊断结果为“手外伤”。显而易见，王雪莲的所谓被打伤是根本不存在的。同时也印证了我未对王雪莲的人身造成任何伤害，其右手的外伤进一步佐证了系其在与我哥哥马得林抢夺钢尺时剌伤的。综上，原告诉求无事实根据，要求我对其承担赔偿责任亦于法无据，请求法院驳回王雪莲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
马得全与董淑华东西为邻，马得全居西，董淑华居东。马得全与马得林系兄弟关系，董淑华与王雪莲、王雪松系母女关系。2017年11月6日中午，马得全与马得林手持钢尺在董淑华宅院南侧测量土地，王雪莲、王雪松、董淑华三人先后从家中出来制止。双方因此发生口角，进而产生肢体上的冲突。后王雪松、马得林分别报警。董淑华、王雪莲、王雪松因伤被救护车送至北京市顺义区医院进行治疗。
庭审中，原告王雪莲提供北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明书、处方、救护车收费收据、门诊收费票据、费用清单等证明其所受伤害及在医院治疗产生的费用。其中，2017年11月6日的门诊病历及诊断证明书载明王雪莲的伤情为：多发伤，手外伤，皮肤裂伤，软组织损伤。医院建议其休息3天，2周后拆线。2017年11月10日的门诊病历及诊断证明书载明王雪莲的伤情为：手外伤，医院建议其休息1周。2017年11月20日的门诊病历及诊断证明书载明王雪莲的伤情为：手外伤，医院建议其休息3天。王雪莲在该院治疗期间所支付的医疗费用经核实共计2675.68元。马得全认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。王雪莲另提供交通费发票及2017年11月30日北京佳伟鸿运商贸有限公司出具的《误工证明》以证明其因就医产生的交通费407元和误工损失4160元。马得全认可交通费发票的真实性，但不认可证明目的，且不认可《误工证明》的真实性和证明目的。
关于原告王雪莲受伤的原因，根据本院向北京市公安局顺义分局南彩派出所调取的询问笔录，双方均称王雪莲手上的伤系其与马得全夺钢尺的过程中剌伤的。
上述事实，有公安机关询问笔录、北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明书、处方、救护车收费收据、门诊收费票据、费用清单及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因被告私自丈量原告家的宅基地发生口角，且由此引发肢体上的冲突，致使原告遭受人身损害。双方对损害结果的发生均有一定的主观过错，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，本院依法认定原告王雪莲的责任承担比例为30%，被告马得全的责任承担比例为70%，故被告应当对原告因身体伤害所遭受的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费损失以其提供的医疗费（含急救费、复查费）票据为准，数额为2675.68元；交通费损失，原告所提供的证据不足以证明其主张的数额，本院根据其就医的实际情况予以酌定，数额为400元；关于误工损失，原告所提供的《误工证明》不足以证明其主张的数额，且被告对该证据不予认可，但原告因就医必然产生一定的误工损失，本院根据医嘱内容及原告的工作情况予以酌定，数额为2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马得全赔偿原告王雪莲医疗费、交通费、误工费共计三千五百五十三元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王雪莲负担十三元（已交纳），被告马得全负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月一日
书记员 刘 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1720号
原告：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：包阿民（系马淑荣之子），男，1986年11月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：于广军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：魏淑珍（系于广军之妻），女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告马淑荣诉被告于广军、魏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑荣委托诉讼代理人包阿民、被告魏淑珍到庭参加诉讼，被告于广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金48000元、利息6480元，合计54480元；二、要求本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月2日，二被告以生活用款为由向原告借款48000元，约定月利息1.5分，为此给原告出具一枚借据。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于广军未作答辩。
被告魏淑珍辩称，之前就从原告处借钱了，2017年6月2日，给原告换条时将本金和利息算在一起，合计给原告出具了一枚48000元的借据，约定月利率1.5%，口头约定10个月还钱。我现在没有钱，我想按月偿还本金，对利息6480元，我没有能力偿还，诉讼费用我同意承担。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月2日，被告于广军、魏淑珍以生活用款为由向原告借款，给原告出具一枚48000元借据，约定月利息1.5分。以上事实有原、被告的陈述及原告提举的一枚借据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于广军、魏淑珍向原告马淑荣借款的事实清楚，被告于广军、魏淑珍应履行偿还借款的义务。原、被告双方约定月利息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告于广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于广军、魏淑珍于本判决生效后十日内偿还原告马淑荣借款本金48000元、利息6480元（自2017年6月2日至2018年3月2日，按本金48000元，月利率1.5%计息），合计54480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取），由被告于广军、魏淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月二日
书记员 赵萨仁那
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1498号
原告何风，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告何风诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何风到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月8日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层677号商铺，建筑面积为10.07平方米。委托期限起始时间为2012年12月8日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2403元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月8日，第二次支付时间为2016年6月8日，以后交付方式及时间以此类推。违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月8日至2016年6月7日的收益金14，418.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告何风就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层677号、产权证号为遵房权证监字第2013179**号、建筑面积为10.07平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月8日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为何风，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2012年12月8日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2403元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月8日，第二次支付时间为2016年6月8日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月8日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2403元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月8日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年12月8日至2016年6月7日共计半年的收益金14，418.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告何风要求被告金宇公司支付14，418.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月7日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告何风支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何风支付自2015年12月8日至2016年6月7日的收益金14，418.00元，并从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费80.00元（已依法减半预收，原告何风已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民再4号
再审申请人（原审被告）：王秀芳，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被申请人（原告原告）：李少龙，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐秀凤（李少龙之妻），1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住北京市密云区。
再审申请人王秀芳与被申请人李少龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初795号民事调解书，向本院申请再审，本院于2017年5月9日作出（2017）京0118民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人王秀芳及委托诉讼代理人王淑明、被申请人李少龙及委托诉讼代理人唐秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀芳申请再审称：2013年9月至2014年7月，我先后5次向李少龙购买青砖，经双方结算合计砖款66745元，我于2014年1月29日已付款5万元，尚欠李少龙砖款16745元。原审时，因我找不到5万元的收条，李少龙又不承认打过5万元收条，在我无奈的情况下，只好同意给付李少龙6万元砖款。我领到调解书的第二天，突然找到给付5万元砖款的收条。请求法院撤销原调解书，依法作出公正判决。
李少龙辩称：王秀芳所述事实不符。我于2013年9月至2014年7月，先后8次向王秀芳指定的地点送11车青砖、小筒瓦及面砖，货款合计162050元。王秀芳已先后三次给付货款116400元，实欠45650元。2014年1月29日付款5万元即包含已付货款116400元中，请求法院判令王秀芳给付货款45650元。
李少龙于2016年12月1日向本院起诉请求：王秀芳于2013年9月至2014年7月，先后5次从我处购买青砖，结算款总计为66830元。请求判令王秀芳给付货款66830元。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由王秀芳给付李少龙货款60000元。
围绕当事人再审请求，本院对争议证据和事实认定如下：王秀芳主张原审调解后，我已找到于2014年1月29日给付李少龙5万元货款的收条，应从李少龙起诉的货款中扣除5万元，实欠李少龙货款16745元。为证明其主张的事实，王秀芳提交了李少龙于2014年1月29日出具的收到5万元青砖款的收条。对此李少龙质证意见为，对欠条的真实性认可，但是我与王秀芳实际交易不只是我起诉的5次，起诉的5次是经王秀芳签字认可的，实际交易8次，货款总额为162050元。王秀芳三次给付货款116400元，5万元只是其中的一次，实欠货款45650元。其中2013年9月15日和2013年10月18日两次送砖货款合计58905元，当时付款30000元，实欠货款28905元。因砖的数量问题产生矛盾，王秀芳没有在送货单上签字，但王秀芳的丈夫聂红军口头承诺给付砖款。给付的5万元应先扣除未起诉的砖款28905元，超出部分才能冲减起诉部分的货款。李少龙为证明2013年9月15日和2013年10月18日送砖的事实，向本院提交了2013年9月15日和2013年10月18日两次购砖的凭证、销售记账本、送货单及证人李某、邵某、潘某的证言等证明材料，对此王秀芳质证意见认为，李少龙再审主张的事实，不在其起诉范围之内，超出了本案的审理范围。李少龙提交2013年9月15日和2013年10月18日的送货单，没有我的签字，我不予认可；对购砖凭证的真实性不予认可；对李某、邵某、潘某的证言及销售记账本均不予认可。本院认为，王秀芳提交的李少龙出具的5万元收条，因李少龙对欠条的真实性予以认可，本院予以确认。李少龙提交的证据，因其所要证明的事实，属于新的权利主张，不在其起诉范围之内，超出本案的审理范围，与本案没有关联性，故本院不予确认。本院认定案件事实如下：2013年9月至2014年7月，王秀芳从李少龙处5次购买青砖54664块及小筒瓦、面砖总计合款76745元，即时付款10000元，王秀芳于2014年1月29日给付货款5万元，尚欠其中货款16745元。
本院再审认为，根据双方当事人的再审请求，归纳本案的争议焦点为，王秀芳还款5万元是还李少龙起诉范围内的货款，还是还双方存有争议的货款。李少龙对王秀芳提供的5万元收款条不存有异议，但主张还款5万元还的是其未起诉但对方已承诺付款的28905元货款，应从5万元付款中先扣除28905元货款，剩余的再从其起诉的货款中扣除。主张王秀芳实际欠款45650元。因李少龙所提供的证据主张的事实不在其起诉范围之内，属新的权利主张，因涉及诉讼程序问题，本案不宜涉及。李少龙可以通过另行诉讼主张权利，故李少龙的再审请求本院不予采纳。王秀芳的再审请求事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持，原调解予以撤销。
综上，为保护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）京0118民初字795号民事调解书；
二、原审被告王秀芳给付原审原告李少龙货款16745元（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回原审原告李少龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原审原告李少龙负担435元（已交纳），由原审被告王秀芳负担300元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛洪山
代理审判员 赵国良
人民陪审员 崔长林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9080号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。
委托代理人：高行，系公司员工。
委托代理人：马唯，系公司员工。
被告：程笑华，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：刘庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告程笑华、刘庆追偿权纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序于8月9日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告程笑华、刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称，2016年5月24日，原告与被告程笑华、刘庆、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告程笑华购买汽车需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，其通过原告信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告程笑华向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金提供担保，同时由原告信义担保公司为被告程笑华向凝睿公司提供担保。另在被告程笑华取得信用卡透支资金前，原告为其垫付部分车款。原告垫付的款项由被告程笑华取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告程笑华应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告刘庆作为被告程笑华的共同还款人对上述合同项下的一切债务承担共同还款责任。各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。
后原告于2016年5月24日为被告程笑华垫付购车款80000元，因被告程笑华未能取得银行贷款，其遂拒绝按时归还原告垫付款，经多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告程笑华返还垫资款80000元，利息17232元（暂按垫资款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月18日止，此后的利息要求按此标准计算至实际履行之日止），合计97232元；2、判令被告刘庆对上述债务承担共同偿还责任。
为支持其主张，原告信义担保公司举证如下：
一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用于证明：1、被告程笑华因购车需要拟向银行申请贷款，在银行放款前由原告先行垫付部分车款，垫付期限为二十日，如超出垫付期限其应立即归还原告的垫付款，否则应自原告垫付之日起，按日千分之一的利率支付利息的事实；2、被告刘庆自愿同意作为共同偿债人承担合同责任的事实；3、双方约定因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由原告所在地法院管辖的事实。
二、银行对账单及付款回单一份，用于证明原告信义担保公司为被告程笑华垫付购车款的事实。
本院经审理查明的事实与原告信义担保公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告程笑华、刘庆之间的担保与反担保事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程笑华、刘庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程笑华于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款80000元；
二、被告程笑华于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息17232元（自2016年5月25日始以每日万分之六的标准计算至2017年5月18日止，此后按此标准计算至款项支付之日止）；
三、被告刘庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告程笑华负担，被告刘庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年八月九日
书记员 沈虹霞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1606号
原告王永来，男，汉族，1965年9月28日出生，农民，公民身份证号码×××。
被告李署，男，汉族，1971年8月23日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
原告王永来诉被告李署买卖合同纠纷一案，原告王永来诉请：1.请求被告李署偿还拉煤款9400元；2.诉讼费由被告承担。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员薛芸独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永来到庭参加了诉讼，被告李署经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告李署欠原告王永来拉煤款9400元有欠款条据为证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李署于判决生效之日起十日内偿还原告王永来拉煤款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告李署承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛芸
二〇一八年五月二日
法官助理 边蓉
书 记 员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》