江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1260号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，地址：江西省修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码9136042469606989XR，组织机构代码××。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁卢鑫，男，2008年2月26日出生，汉族，学生，住江西省九江市修水县。
法定代理人：袁某，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡余根，男，1996年1月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司因与被上诉人袁卢鑫、胡余根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司修水支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔付3999.28元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、沪Ｃ×××××号车虽在本次事故中无过错，但相关法律规定，沪Ｃ×××××号车辆所有人或管理人及沪Ｃ×××××号车的承保保险人应在无责范围内承担赔偿责任。二、袁载德、胡著凤、袁卢鑫在本次交通事故中具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，应减轻侵权人及上诉人的30%民事赔偿责任。
袁卢鑫辩称，一、沪Ｃ×××××号小轿车与本案事故的发生无法律上的因果关系，因此无需在交强险范围内承担赔付责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审判决就本案事故赔偿责任比例的认定正确。三、原审法院酌定赔偿的数额已经在一定程度上减轻了上诉人的赔偿责任。请求二审维持原判。
袁卢鑫向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失17252.53元（其中医疗费15204.99元、住院伙食补助330元、护理费947.54元、营养费550元、交通费220元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
一审法院认定事实，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶，18时30分许行至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡著凤当场死亡、袁载德经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。2018年2月24日，修水县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定书认定，由胡余根负此次事故的全部责任。经查，2017年8月1日，胡余根就赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险有期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。
袁卢鑫受伤当晚即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2018年2月5日出院，入出院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折。袁卢鑫的医疗费用为15204.99元。
2018年2月28日，余昌荷、袁某、袁春香、袁小红与胡余根达成了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、谅解金9万元。二、死者袁载德、胡著凤的各项赔偿和伤者袁卢鑫的各项赔偿合计111万元，保险公司已支付5万元，剩余106万元，由死者亲属和伤者袁卢鑫向保险公司理赔或向法院起诉。如保险公司理赔金额或法院判决的赔偿金额低于106万元，由胡余根补满至106万元，如超出106万元，亦以106万元赔偿。三、律师费由死者亲属承担。四、诉讼费由胡余根承担。五、袁载德的抢救费及袁卢鑫的已付医疗费由胡余根承担。六、赣Ｇ×××××、沪Ｃ×××××号车的修理费由胡余根承担。协议签订后，胡余根向死者亲属支付了谅解金9万元。
一审法院认为，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车从修水县城往黄港镇方向行至宁州镇湘竹大桥上时，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡著凤、袁卢鑫）发生碰撞，造成袁卢鑫受伤等事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡余根负此次事故的全部责任。本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系，故陈小青方无需在交强险无责范围内承担赔付责任。对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费15204.99元。2、住院伙食补助330元。3、营养费220元（20元／天×11天）。4、护理费947.54元。5、交通费220元。以上合计16922.53元。本案中，袁某等人与胡余根达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反法律规定，本院予以确认；同时，结合袁载德、胡著凤死亡赔偿案的赔偿数额，本院酌情确定修水支公司在伤者袁卢鑫赔偿案件中承担10000元的赔偿责任。判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告袁卢鑫各项损失10000元。二、驳回原告袁卢鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费231元，由被告胡余根负担。
本院二审期间，被上诉人胡余根向本院提交了一份交通事故调解书和陈小青的收条，证实其与陈小青就涉案交通事故损失已经达成协议并已支付完毕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司质证认为对该证据真实性不清楚，因为这是陈小青与胡余根之间的协议，且该份协议即使真实，也不能约束任何第三方，不可改变陈小青车辆应当承担无责赔偿的事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，被上诉人胡余根负此次事故的全部责任，故胡余根应当对袁卢鑫各项损失承担全部赔偿责任。又因为本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在中国平安财产保险股份有限公司修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，中国平安财产保险股份有限公司修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司上诉提出沪Ｃ×××××号车虽在本次事故中无过错，但相关法律规定，沪Ｃ×××××号车辆所有人或管理人及沪Ｃ×××××号车的承保保险人应在无责范围内承担赔偿责任。经查，本次交通事故沪Ｃ×××××号车辆与赣Ｇ×××××号摩托车并未发生碰撞，同时依据涉案事故责任认定书，赣Ｇ×××××号摩托车无事故责任，一审法院据此认定胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系并无不当，上诉人的此点上诉意见，本院不予采纳。上诉人上诉提出袁载德、胡著凤、袁卢鑫在本次交通事故中具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，应减轻侵权人及上诉人的30%民事赔偿责任。经查，一审法院依据交通管理部门出具的事故责任认定书等证据，经过综合分析、研判，依据案件事实及相关法律规定，对本次事故责任的认定，亦无不当。上诉人此点上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司修水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司修水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 陈沁榕