广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人韦志雄，无业。曾因犯盗窃罪于2001年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，于2007年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年7月4日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品于2014年10月14日被梧州市公安局万秀分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被苍梧县公安局逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦志雄犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人韦志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月份的一天，被告人韦志雄伙同莫德光（在逃）到苍梧县旺甫镇思良二路金生工程处，将蔡某某的白色科特牌KT929T手机（价值人民币400元）一台盗走。
2、2014年8月份的一天，被告人韦志雄伙同莫德光到苍梧县旺甫镇思良二路飞大门业店内，将黄某某的尼彩牌S360手机（价值人民币240元）一台盗走。
3、2014年10月9日，被告人韦志雄伙同莫德光到苍梧县旺甫镇浔阳路186号兴建玻璃店内，将李某某的OPPO牌手机（价值人民币1750元）一台盗走。后被告人韦志雄伙同莫德光又到苍梧县旺甫镇旺祥开发区圣石水泥店二楼处，将冯某某包内的人民币500元盗走。
公诉机关依据书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韦志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦志雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人韦志雄伙同莫德光（在逃）到苍梧县旺甫镇思良二路金生工程处，将蔡某某的白色科特牌KT929T手机（价值人民币400元）一台盗走。
2、2014年8月份的一天，被告人韦志雄伙同莫德光到苍梧县旺甫镇思良二路飞大门业店内，将黄某某的尼彩牌S360手机（价值人民币240元）一台盗走。
3、2014年10月9日，被告人韦志雄伙同莫德光到苍梧县旺甫镇浔阳路186号兴建玻璃店内，将李某某的OPPO牌手机（价值人民币1750元）一台盗走。后被告人韦志雄伙同莫德光又到苍梧县旺甫镇旺祥开发区圣石水泥店二楼处，将冯某某包内的人民币500元盗走。
另查明，被告人韦志雄因犯盗窃罪于2001年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，于2007年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年7月4日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人韦志雄有吸毒史，销赃后分得赃款250元，已用于吸毒及其他消费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人韦志雄没有自首情节。
（2）户籍证明，证实被告人韦志雄身份情况。
（3）被盗手机发票，证实被盗手机购买的时间和价格。
（4）判决书，证实被告人韦志雄因犯盗窃罪于2001年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，于2007年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年7月4日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
（二）被害人陈述
（1）李某某陈述，证实2014年10月9日15时左右，在苍梧县旺甫镇浔阳路186号兴建玻璃店内，其被盗走一台OP**牌手机。
（2）黄某某陈述，证实2014年8月份的一天，在其经营的旺甫镇飞大国际门业店铺内，被盗走一台尼彩牌S360手机。
（3）蔡某某陈述，证实2014年8月份的一天，在旺甫镇思良二路金生工程部，其被盗走一台白色科特牌KT929T手机。
（4）冯某述，证实2014年10月9日18时许，其发现放在苍梧县旺甫镇二级公路路口圣石水泥店二楼房间枕头底下的钱包被盗了，钱包内约有500-600元现金，还有身份证和银行卡。
（三）被告人的供述与辩解
被告人韦志雄供述，证实其和莫德光一共去苍梧县旺甫镇盗窃了四次，2014年10月9日15时许在旺甫镇浔阳路186号兴建玻璃店内盗走一台手机；之后在旺甫镇圣石水泥店二楼房间枕头下盗窃了一个钱包，内有人民币500元；2014年8月份的一天，在旺甫镇思良二路金生工程部，盗走一台手机；2014年8月份的一天，在旺甫镇飞大国际门业店铺内将一部正在充电的黑色手机盗走。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及指认笔录、图、照片，证实案发现场情况；
（2）辨认笔录及照片，证实被告人韦志雄辨认出莫德光一起参与了盗窃。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书，证实李某某被盗手机价值人民币1750元；黄某某被盗手机价值人民币240元；蔡某某被盗手机价值人民币400元。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被告人韦志雄家属代其退赔人民币1500元。
本院认为，被告人韦志雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人韦志雄在案中的地位和作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦志雄因犯盗窃罪于2001年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七年，因犯敲诈勒索罪于2007年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2011年7月4日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人韦志雄具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人因吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，应当从轻处罚，被告人家属代其退赔部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人韦志雄退出的人民币1500元，分别返还给蔡某某400元、黄某某240元、冯某500元、李某某360元；
三、责令被告人韦志雄赔偿给李某某人民币1390元。
（上述所处罚金、赔偿款，限在本判决生效后一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗英兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。