黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第362号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孙红，女，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住绥化市。2014年1月22日因涉嫌诈骗，被绥化市公安局北林分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2014年2月28日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2014]260号起诉书指控被告人孙红犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日、2016年5月11日、2016年6月23日公开开庭审理了此案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被害人杨某甲及其诉讼代理人林柏树、被告人孙红及其辩护人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2005年至2013年期间，被告人孙红在绥化市北林区二马路自己经营的佛店内，谎称能从其舅舅张某甲、刘某甲手中为被害人杨某甲要哈尔滨地下排污管道工程为由，先后多次骗取杨某甲87.49万元。
2、2013年6月份，被告人孙红谎称能为被害人刘某乙办理承包大唐热电工程及为刘某乙哥哥刘某丙办工作为由，先后骗取刘某乙3.2万元。
3、2013年7月份，被告人孙红谎称其丈夫刘某丁单位的松花江车要拍卖为由，骗取刘某乙0.53万元。
4、2013年8月间，被告人孙红虚构其舅舅张某甲的同学在黑龙江大学、哈尔滨工业大学当校长能为刘某乙孩子安排上学为由，骗取被害人刘某乙4.5万元。
5、2013年10月份，被告人孙红虚构其舅舅张某甲在北京建设局总局当局长能为董某甲安排工作为由，骗取董某甲1.76万元。
6、2013年10月份，被告人孙红虚构其舅舅张某甲在北京建设局上班，以能够要到绥化市大唐热电的工程为由，骗取被害人王某某31.5万元。
综上，被告人孙红共实施诈骗6起，涉案金额128.82万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据,予以证实。认为被告人孙红以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究被告人孙红的刑事责任。
被害人杨某甲诉讼代理人的代理意见：代理人对起诉书指控被告人孙红犯有诈骗罪的定性无异议，认为杨某甲被骗数额应认定为99.49万元，既不是起诉书指控的87.49万元，也不是孙红辩护人提出的45万元，具体理由为：1、孙红2014年1月21日在公安机关的供述，其本人承认诈骗杨某甲90余万元。同时在最后一次庭审中，孙红对我方提供的孙红出具的欠（借）条均认可，尤其是对杨某甲当庭陈述588万元总条中含借的现金32万元未提出切实可信的理由。因此按当庭被害人陈述，被告人供述及相关书证足以认定被告人孙红诈骗的数额为99.49万元[49.99万元+32万元+4万元+7万元（电汇借条）+5万元（孙红借条）。2、孙红相继支付给杨某甲的款项是支付利息。3、被告人孙红认罪态度极差，无任何悔罪表现，应对孙红从重处罚。4、基于被告人孙红对当庭播放的录音无异议以及第一次开庭孙红对相关短信无异议的事实，可以认定本案不是孙红一人实施犯罪的可能性存在，如张某甲、刘某丁、杨某乙等人未参与犯罪，那么配合孙红合伙诈骗的又是何人，孙红诈骗的赃款去向哪里，应属本案尚未查明的问题。
被告人孙红对起诉指控第四、五起没有异议，其他几起有异议。第一起杨某甲那起，除了她给我10万现金外，其余的都打到孙某某的银行存款折上；第二起刘某乙那起，起诉指控他给我3.2万元，实际他给我拿了2万元；第三起有异议，5300元不存在，这起不属于诈骗，只是闲谈时说过此事，没有拿过钱；第六起指控是借款，不是诈骗。
被告人辩护人的辩护意见为：1、起诉书认定骗取杨某甲87.49万元证据不足。按银行存款凭证及杨某甲当庭陈述为孙红存款49.90万元，孙红又拿其10万元，共取得杨某甲59.90万元。后期一是替杨某甲还给董某乙15万元；二是直接还给杨某甲7万元。这样孙红实际占有杨某甲37.90万元。2、孙红从刘某乙处只取得6.5万元，后还款给刘某乙1万元，实际占有刘某乙5.5万元。3、孙红从王某某取得的31万元应当认定为借款，不是诈骗款项。这一点不仅有孙红为王某某出具的借条可以证实。四、孙红无前科劣迹行为，认罪态度较好；家庭经济条件不好，没有偿还能力，自己有患有严重残疾的肌肉萎缩；其犯罪没有特别严重的情节和后果。综上，恳请法院对孙红的犯罪按诈骗45.16万元酌定从轻判处。
经审理查明：
1、2005年至2013年期间，被告人孙红在绥化市北林区二马路自己经营的佛店内，谎称能从其舅舅张某甲、刘某甲手中为被害人杨某甲要哈尔滨地下排污管道工程为由，先后多次骗取杨某甲的85.99万元。
2、2013年6月份，被告人孙红谎称能为被害人刘某乙办理承包大唐热电工程及为刘某乙哥哥刘某丙办工作为由，先后骗取刘某乙3.2万元。
3、2013年7月份，被告人孙红谎称其丈夫刘某丁单位的松花江车要拍卖为由，骗取刘某乙0.53万元。
4、2013年8月间，被告人孙红虚构其舅舅张某甲的同学在黑龙江大学、哈尔滨工业大学当校长能为刘某乙孩子安排上大学为由，骗取被害人刘某乙4.5万元，案发前被告人孙红返还刘某乙1万元。
5、2013年10月份，被告人孙红虚构其舅舅张某甲在北京建设局总局当局长能为董某甲安排工作为由，骗取董某甲1.76万元。
6、2013年10月份，被告人孙红虚构其舅舅张某甲在北京建设局上班，以能够要到绥化市大唐热电的工程为由，骗取被害人王某某31.5万元。
综上，被告人孙红共实施诈骗6起，涉案金额126.48万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙红的供述笔录，证实我是2005年开始以帮助杨某甲在我舅舅张某甲及刘某甲手里面要工程为由诈骗杨某甲钱的，一共大约诈骗杨某甲90多万元钱，因为次数很多，具体数目记不清了。我一共欺骗杨某甲往孙某某户名的账户里汇款很多次，具体汇款多少次，多少金额我记不清了，银行都有记录。我返还给杨某甲和刘某乙的钱是我从王某某手里面拿的。2013年6月份左右，我就以能承包大唐热电工程为由，从刘某乙手里拿了2万元钱，其实我就是知道有大唐热电这个工程，但是我根本没联系，我也联系不上。刘某乙是通过银行汇款，把钱汇到我的邮政储蓄银行卡上的。后来我丈夫刘某丁单位有辆松花江淘汰车要卖，我和刘某乙说了，说0.53万元钱就能买下来，刘某乙给我拿了0.53万元钱，后来也未买。2013年8月间，以能为刘某乙孩子安排上大学为由，骗取被害人刘某乙4.5万元，在今年年前我还给刘某乙1万元钱。2013年，具体时间记不清了，我以能往大唐热电安排办工作为由，先后一共骗取董某甲她1.76万元，我一直没还给她。我一共诈骗了王某某31.5万元，并用其中7万元还杨某甲往孙某某账户打款我所诈骗的钱。
2、被害人杨某甲的陈述，证实我被孙红诈骗款项为99.5万元。我给孙红拿的钱除了汇款到孙某某的账户49.99万元外，我还多次给孙红拿现金32万元，还有一笔7万元是我汇到一个孙红提供给我的账户里，还有一笔5万元现金、一笔1.5万元现金，另外一笔4万元是张某甲出的，是传真件。2014年1月13日孙红给我拿7万元是孙红给我的利息钱。我报案被诈骗的数额包括孙红拿的3万元往回抽房照的钱。给董某乙出具的签名14.67万元的借据，这张借据是我本人书写的，我在董某乙手一共抬款一次，实际数额是13万元，我给董某乙出具一张14.67万元的借据。这13万元中3万元用于给孙红和刘某丁从银行往回抽房照了，剩下10万元我用于还别人的利息了。对公安机关给我出示的今收到孙红为杨某甲还款1万元，收款人董某乙，日期为2011年8月21日，这个条我没有看过，不知道是怎么回事。
3、被害人刘某乙、董某甲、王某某的陈述笔录，综合证实被告人孙红对上述被害人实施诈骗的时间、数额及诈骗经过。
4、证人张某乙的证言笔录，证实2013年10月份左右，王某某找到我和我说他认识一个老乡叫孙红，并说孙红能够要来大唐热电的工程活，但他手里没有钱，我能凑到钱就算我一股，我先后给王某某25万元，后期我感到这个工程不把握，我就将钱从王某某手要回来了。
5证人张某甲的证言，证实我孙红是我的外甥女，孙红2004年至2013年期间从来没有向我要过任何的工程，我也不知道刘某甲的联系方式，我不认识杨某甲及刘某戊，孙红没有领过绥化的人来北京找过我。我的同学中没有叫杨某乙的，我从来没有出示过什么条给孙红，也没让孙红转交给什么人过，我没有用手机138XXXX****的电话号码给孙红发短信谈过工程的事。
6、证人杨某乙的证言，证实我不认识孙红、张某甲、刘某戊。2013年7月13日下午15点22分刘某戊用159XXXX****的号，给我发了一条短信息之后，有一个叫杨某甲的老太太来我的单位找我，给我带来了很多麻烦，因为不知道为什么她们找我和给我发信息，我便去绥化市公安局报案了。
7、证人崔某某的证言笔录，证实我认识孙红，她是我的表外甥女，平时没啥接触，孙红没有找过办过任何事。151XXXX****这个手机号我不知道是谁的，我一直使用130XXXX****这个手机号，张某甲是我表哥，在建设部下面的一个公司工作，具体我也说不清楚，我们很少见面，平时没有联系，我不认识杨某乙，我也不认识刘某甲，张某甲也没有被有关部门查过。
8、证人刘某甲的证言笔录，证实我认识张某甲，我与张某甲是黑龙江省建筑工程学校的同学，我与张某甲从2011年以后就没有联系了。我不知道张某甲在绥化市有个外甥女，我也没有在市政公司工作过，我不认识孙红和杨某甲。
9、证人刘某戊的证言笔录，证实孙红一共诈骗我婆婆杨某甲90多万元，2014年1月13日，孙红到我家还给我婆婆7万元。
10、证人孙某某的证言，证实我没有办理过建行的存折，不知道孙红现在使用一张我的户名，账号为×××的账户，我没有给孙红使用存折，我只把我的身份证和驾驶证放在孙红手里面了，是否孙红拿着我的身份证开了账户我就不清楚了。刘某丁和孙红没有用过我的户口本。
11、证人鞠某某的证言，证实2006年2、3月份，被告人孙红以其舅舅张某甲的好朋友刘某甲，是哈尔滨市市政公司的二把手能给弄到哈市地下排污管道工程，孙红和我们说弄到这活得10万元好处费，共骗取她和杨某甲共计10万元，其中有我抬了1.5万元，杨某甲拿8.5万元，但是直到2007年5月份，也没有工程活，我就数次找孙红要钱，她都不给，杨某甲就在别处以她的名义，抬了两万块钱给了我，这件事孙红也知道，从此我就和这事没有关系了。
12、证人刘某己的证言笔录，证实在其儿媳孙红因诈骗被刑事拘留前，孙红和他说曾给其孙子攒60万元，并且拿出一张60万元的存折给他看，后来才发现她之前和我说60万元的事情是假的，后来我在孙红家的抽匣里发现两张户名是孙红的存折，一张是存款数是3601000元，一张存款数是10元，我发现这两张存折后就提供给公安机关了。
13、证人董某乙、刘某丁、张某丙的证言及借据一份、收条两份、收到条一份、证明一份，综合证实杨某甲向董某乙借款13万元，杨某甲为其出具借据，后来孙红替杨某甲还款1万元，刘某丁为杨某甲还董某乙13万元，董某乙把杨某甲为董某乙出具的借据给了刘某丁，并为刘某丁出具了证明一份，2005年3月刘某丁将其持有的收条一张、收到条一张、证明一份、借据一份交给孙红的母亲张某丙了，后来张某丙将原件提供给公安机关的事实。
14、证人于某某的证言，证实我在2008年至2013年10月末期间我使用过151XXXX****这一个号码了，没有给别人用过，我不认识孙红和崔某某。
15、证人刘某丙的证言，证实2013年春天的时候，我妹妹刘某乙找孙红帮我往大唐热电办工作收了我妹妹2000元，后来我妹妹听说孙红对象单位的车要处理，我妹妹帮我联系买孙红对象单位的车，大约6000元左右，这笔钱是我妹妹替我给孙红的，这两件事都是我妹妹跟孙红联系的办的，钱也是我妹妹刘某乙给的。我也没有联系过孙红。在我妹妹刘某乙联系孙红给我往大唐办工作大约过一、两个月，我听刘某乙联系孙红给我外甥（刘某乙的儿子）往哈尔滨的大学办上学，刘某乙又给孙红拿了一些钱，具体多少我不知道。
16、2014年10月30日绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实绥化市公安局北林分局送检的字条中张某甲的签名字迹与北林分局刑警大队提供的张某甲书写的样本字迹不是同一人书写。
17、受案登记表、户籍证明、到案及破案经过，证实本案的来源、被告人身份及被抓获的情况。
18、光盘及录音内容说明，证实杨某甲儿媳刘某戊对孙红等人通话进行录音的事实。
19、2016年5月15日公安机关从张某丙处调取证据清单，证实公安机关从张某丙处调取证明、借据、收条、收到条各一份的事实。
20、2015年10月15日公安机关从刘某己处调取证据清单及建设银行一本通一本账号×××户名孙红，存款金额3601000.00、中国银行存折一本账号×××，户名孙红，存款金额10元，证实公安机关于2015年10月15日从刘某己处调取两份存折的情况。
21、中国建设银行股份有限公司2016年5月18日出具的绥化市公安局北林分局绥公（北）查财字（2016）066号协助查询财产通知书（回执）及打印清单一份，证实×××账号名称为孙某某，账户金额为0.开户日期为2008年11月10日，账户为封存睡眠状态。
22、中国银行股份有限公司绥化分行2016年5月18日出具的绥化市公安局北林分局绥公（北）查财字（2016）069号协助查询财产通知书（回执）及打印清单一份，证实孙红在该行账户×××已关户，账户×××对应该行旧账号，×××，开户时为10元，现余额为0.10元。
23、2014年4月2日绥化市公安局北林分局调取证据清单、中国邮政银行转账凭单及欠条，证实公安从刘某乙处调取证据及刘某乙通过邮储银行给孙红汇款4万元，2013年10月11日孙红为刘某乙出具4.5万元欠条的事实。
24、建设银行无卡存款凭条，中国建设银行股份有限绥化分行个人金融部2014年7月4日出具的关于绥化市公安局北林分局查询孙某某×××账户的回执及×××账户交易明细及流水，综合证实被害人杨某甲共往孙红指定的孙某某×××账户汇款13笔，合计金额为51.99万元。
25、2014年1月3日调取证据清单及刘某戊159XXXX****与孙红137XXXX****短信记录、刘某戊159XXXX****与137XXXX****的短信记录、教学笔记一本刘某戊159XXXX****与1555879****短信记录、孙红137XXXX****与刘某戊159XXXX****短信记录、137XXXX****与刘某戊159XXXX****的短信记录、137XXXX****与刘某戊130XXXX****的短信记录刘某戊159XXXX****与1874602****手机短信记录，证实公安机关从刘某戊调取证据短息记录，孙红用手机，以其本人名义或假冒张某甲的名义、杨某乙的名义与刘某戊发短息的情况。
26、扣押物品清单，扣押手机一部，证实案发后公安机关对孙红的灰色直板手机予以扣押的事实。
27、2014年1月1日调取证据清单，证实公安机关于2014年1月1日杨某甲处调取杨某甲存折复印件、孙红存折复印件等证据情况。
28、用户名杨某甲账号为×××的中国建设银行股份有限公司绥化铁道支行的存折复印件，显示2009年7月1日金额是13000001元；用户名杨某甲账号为×××的中国建设银行股份有限公司绥化北林支行的存折复印件显示2009年9月5日金额是8000001元；用户名杨某甲账号为中国农业银行股份有限公司绥化东城分理处08-400200460194667存折复印件显示2009年6月29日金额是18000001元；用户名孙红账号为×××中国工商银行站前支行的存折显示2009年6月13日金额是600010元。
29、调取证据清单及中国工商银行股份有限公司绥化站前支行用户名刘某戊账号为×××存折复印件，证实公安机关于2014年6月27日从杨某甲处提取刘某戊账号为×××存折复印件（该存折显示2009年6月7日1元开户，2009年6月10日存入26800000元）的事实。
30、2014年1月5日中国建行股份有限公司绥化北林支行绥化建行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实用户名杨某甲账号为×××账户已封存，从开户至封存没有账户交易；
2014年4月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红邮政储蓄银行尾号4883银行存折，证实没有大额交易，刘某乙转账4万元；
2014年6月26日绥化市北林区农村信用合作联社关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实刘某丁、孙红无开户、张某丙已销户；
2014年6月26日中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红无开户；
2014年6月26中国农业银行股份有限公司绥化分行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红在该行卡号×××的无大额交易。杨某甲的账号08-400200460194667存折存款为1元；
2014年6月26日中国建设银行股份有限公司绥化分行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红在该行卡号×××的无大额交易，现存有152.23元。杨某甲尾号9048存折，账户无存款；
2014年9月26日绥化北林区农村信用社于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红尾号3957存折，余额零元，已销户；
2014年9月26日中国农业银行股份有限公司绥化分行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红在该行卡号×××的无大额交易；
2014年12月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红尾号1353存折，账户内没有大额存款；
2014年11月28日中国工商银行股份有限公司绥化中兴支行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执），证实孙红、孙某某无账户；
2014年12月23日中国银行股份有限公司绥化分行行关于绥化市公安局北林分局的查询存款、汇款通知书（回执）；证实孙红在该行没有交易的事实；
2016年4月19日中国工商银行绥化站前支行出具的协助查询财产通知书回执及明细，证实刘某戊的×××账户自开户之日起无流水，仅1元开户，现已销户。
31、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定公安机关送检的“张某甲”签名字迹与北林分局刑警大队提供的张某甲书写的样本字迹不是同一人书写。
32、证明、情况说明、说明多份，可证实涉案的其他事实。
被害人杨某甲的诉讼代理人向法庭提供如下证据：
1、2013年1月29日尹铁栋给杨某甲出具的收到利息款1万元的收据、2014年1月26日尹铁栋给杨某甲出具的收到5万元的收条、2014年1月15日付红博给杨某甲出具的收到1万元利息款的收据，证实杨某甲被骗以后，杨某甲被骗款项中向他人所抬款项产生的利息已由杨某甲向相关债权人支付。
2、2009年5月6日7万元欠条，证实2009年5月6日孙红为杨某甲出具7万元欠条的事实。
3、欠条，证实孙红为杨某甲出具的欠5万元欠条的事实。
4、借条一份（传真件复印件），内容是一个4万元，借款人张某甲2008年12月15日欠条传真件
5、2014年8月杨某甲自书的关于孙红打给张某甲1.5万元（无欠条）的情况说明，证实2011年4月27日孙红让其准备1.5万元给张某甲，后其向任静及程国清借款分别为0.6万元和0.9万元，之后她把1.5万元给了孙红，孙红也未给我出欠条，至今也未还钱。
6、2011年8月11日孙红出具的欠条一份，证实2005年1月12日至2011年8月11日分三次给我舅张某甲投入工程款，588.3364万元，截止2011年8月12日张某甲共计欠杨某甲588.3364万元。
被告人辩护人提交的证据如下：
借条（复印件）一份，内容为：今借到董某乙14.67万元，到2011年7月10日还款，借款人杨某甲。
收条（复印件）一份，内容为：今收到孙红为杨某甲还款1万元，收款人董某乙，落款日期为2011年8月21日。
收条（复印件）一份，内容为：今收到孙红还款7万元，收款人杨某甲，2014年11月3日。
董某乙出具的证明（复印件）一份，内容为：董某乙收到杨某甲、孙红、刘某丁钱款15万元，至此董某乙与杨某甲、孙红、刘某丁债务全部结清，在这期间发生的任何债权、债务与杨某甲、孙红、刘某丁无关，杨某甲欠董某乙的借据刘某丁已收回。证明人董某乙2014年1月1日。
本院认为：被告人孙红以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相为手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙红诈骗犯罪名成立，证据确实、充分，予以确认。对起诉书指控被告人孙红诈骗六次犯罪，分别评判如下：
关于起诉书指控被告人孙红实施的第一起犯罪，骗取杨某甲钱款的数额问题：被告人孙红辩称，除杨某甲打到孙某某的银行存款折上的款项都有凭证外，还诈骗杨某甲10万元；被告人孙红的辩护人认为孙红实际占有杨某甲37.90万元。被害人杨某甲及其诉讼代理人陈述被骗数额是99.5万元[49.99万元+32万元+4万元（传真件）借条+7万元（电汇）+5万元（孙红借条）]。经查，一、通过杨某甲向孙红提供的孙某某的建设银行账号×××汇款共计13笔，合计51.99万元，被害人陈述是49.99万元的意见与相关书证不符，应认定为51.99万元。二、关于被害人陈述另外被骗32万元问题，被害人提供2011年8月11日孙红出具的欠条一份，证实杨某甲于2005年1月12日至2011年8月11日分三次给其舅张某甲投入工程款588.3364万元。被告人孙红辩解该欠条内容不真实，系杨某甲及其儿媳刘某戊让其怎么写，她就怎么写，被告人孙红否认此欠条的真实性。虽然588.3364万元数额不可信，但被害人陈述其中含有32万元本金，被告人为他人出具欠据，却无证据能够推翻该欠据含有32万元本金的事实，故对被害人称其被骗32万的陈述，应予确认。三、关于被害人杨某甲陈述还被孙红骗取7万元和5万元，除被害人杨某甲的陈述外，还有被告人孙红出具的欠据相佐证，被告人孙红虽辩解其本人并未得到欠条上的7万元和5万元，是在杨某甲让她出条搪塞其他债主的情况下，她才出具的欠条，但被告人孙红没有充足证据来佐证其辩解，故应认定被害人杨某甲被孙红骗取7万元和5万元陈述的事实成立。四、关于被害人杨某甲陈述孙红还诈骗其4万元，因其仅凭持有署名为张某甲2008年12月15日借款4万元的欠条的传真件，该证据来源不清，张某甲本人予以否认，被告人孙红亦否认与杨某甲一同接收该传真件，其也未给张某甲4万元及其本人也未诈骗该笔款项，故被害人此项陈述，没有充分证据证实，不予采信。五、关于被害人杨某甲陈述被告人孙红骗取1.5万元的主张，因仅有2014年8月杨某甲自己记载关于孙红打给张某甲1.5万元（无欠条）的情况说明，该情况说明与其当庭陈述一样，均属于被害人陈述，被告人孙红对此予以否认，再无其他证据予以证实，本院不予采信。六、被告人孙红于2014年1月13日从诈骗王某某的款项中拿出7万元返还给杨某甲，杨某甲为其出具收条，被害人杨某甲2014年6月4日的陈述笔录中曾承认孙红还其被骗款项7万元，在此后的被害人陈述中虽否认所收到孙红7万元与其被骗款项无关，但未举出证据予以证实，故对被告人孙红退还杨某甲7万元诈骗款的事实予以确认。七、另外被告人孙红于2011年8月23日替杨某甲还欠董某乙13万欠款中的1万元；2014年1月1日孙红的丈夫刘某丁替杨某甲偿还借董某乙借款13万元，被害人杨某甲将从董某乙借款中3万用于孙红抽抵押银行的房照用，该3万元已被计算到被诈骗的32万元中，该3万元在案发前被告人孙红已归还。根据1996年12月16日公布的最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，对于多次进行诈骗，并以后次诈骗归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应将案发前已经归还的数额扣除，按照实际未归还的数额认定。故被告人孙红在案发前已归还的钱款计算诈骗数额时应扣除。综上被告人孙红诈骗杨某甲的数额为85.99万元。被害人杨某甲及其代理人关于孙红诈骗数额为99.5万元的意见及被告人孙红的辩护人关于孙红诈骗杨某甲37.90万元的辩护意见均与查明的事实不符合，不予采纳。
关于起诉书指控被告人孙红实施第二起犯罪，根据被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙的证言，诈骗数额应为3.2万元，被告人孙红庭审辩解是2万元，依据不足，不予采纳。
关于起诉书指控被告人孙红实施的第三起犯罪，被告人孙红曾于2014年4月23日在公安环节供述以帮刘某乙买车为由骗取刘5300元，与被害人刘某乙陈述相印证，故对孙红2016年6月23日庭审否认从刘某乙拿过此款的辩解，不予采信。
关于起诉书指控被告人孙红实施的第四起犯罪，因有被害人刘某乙陈述，证人刘某丙的证言，被告人孙红为刘某乙出具的收条、刘某乙给孙红的汇款凭证证实，且被告人孙红当庭对此无异议，本院予以确认。被告人案发前主动返还的1万元，应从诈骗数额中扣除。
关于起诉书指控被告人孙红实施的第五起犯罪，因被告人无异议，且有被害人董某甲陈述在卷佐证，本院予以确认。
关于起诉书指控被告人孙红实施的第六起犯罪，被告人及其辩护人关于此款性质属于借款而不是诈骗的问题，经查证人张某乙证实王某某与其说过他认识一个老乡叫孙红，并说孙红能够要来大唐热电的工程。该证据是传来证据，但与被害人王某某陈述被告人孙红以能帮助其联系大唐热电工程为由先后骗取其35万元相一致，并有被告人孙红于2014年10月17日在侦查环节曾供认其诈骗王某某31.5万元，还有孙红出具的借条等证据佐证，形成证据链条。况且综合分析孙红与王某某认识时间不长，来往并不密切，被告人辩解31.5万元的大额借款不真实、不客观。故应认定被告人孙红诈骗王某某31.5万元。
综上，被告人孙红诈骗数额为126.48万元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2027年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 波