wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00030-1号
原告中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人刘波，总经理。
委托代理人苏伟，湖北浩泽律师事务所律师。
被告武汉灰砂水泥制品实业公司。
法定代表人张国超，总经理。
本院在审理原告中国东方资产管理公司武汉办事处诉被告武汉灰砂水泥制品实业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉灰砂水泥制品实业公司名下4909576.71元财产或查封登记在其名下的土地。2013年2月26日，本院作出（2013）鄂江夏民二初字第00030号民事裁定书，查封了登记在被告武汉灰砂水泥制品实业公司（原用名武昌县房屋构件厂）名下的，位于武汉市江夏区郑店街劳一村，面积为52.8亩的土地（土地使用权证号：no00029号）。2013年6月3日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。因被告武汉灰砂水泥制品实业公司已按照调解协议履行完给付义务，原告中国东方资产管理公司武汉办事处向本院申请解除对上述土地的查封。
本院认为，原告中国东方资产管理公司武汉办事处的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对登记在被告武汉灰砂水泥制品实业公司（原用名武昌县房屋构件厂）名下的，位于武汉市江夏区郑店街劳一村，面积为52.8亩的土地（土地使用权证号：no00029号）解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛增来
二〇一三年七月十六日
书 记 员 许 可
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第3034号
原告吴佩莲，女，汉族，1955年9月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告许加添，男，汉族，1953年4月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴佩与被告许加添因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由简易程序裁定转普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴佩莲到庭参加诉讼。被告许加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币10万元，有被告出具的借条为证。后被告于2013年元月22日还款50000元，实际尚欠借款人民币50000元未还。因原告急需资金向被告催还借款，但被告拒不还款。请求：1、依法判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告许加添于2012年10月18日给原告出具《借条》一份，载明“兹向吴佩连借壹拾万元整。元月22日已还伍万元整。借款人许加添。2012年10月18日”。庭审中，原告主张《借条》中的“吴佩连”即是原告本人，“连”字是笔误；被告向原告借款人民币10万元后，于2013年元月22日还款5万元，现尚欠原告借款人民币5万元未还。原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》为证。被告许加添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为：原告主张的《借条》中的“吴佩连”即是原告本人，被告许加添于2012年10月18日向其借款10万元，后于2013年元月22日还款5万元，现尚欠原告借款人民币5万元的事实，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款人民币5万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许加添应于本判决生效之日起十日内，返还原告吴佩莲借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
审 判 员 洪良直
人民陪审员 林海峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 林 南
速 录 员 陈墨墨
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异116号
异议人（案外人）齐三萍，女，汉族，1970年3月14日出生，邢台市桥西区。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人齐三萍不服（2017）冀0503执841号执行裁定书，请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称，本人是案件的案外人。2015年7月5日，本人购买了被执行人林泰房地产有限公司开发的林泰简筑（邢台市建设西大街）1号楼地下室33号储藏间一间，面积为12.91平方米，单价1800元/平方米，总价为23238元，通过现金和转账的方式向开发商补缴了增加面积和地下室储藏间（编号33号）款项合计23238元。贵院认为此套房产是被执行人的房产给予查封，侵害了本人的合法财产，特向贵院申请解除对林泰简筑1号楼地下储藏间33号房产的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人齐三萍与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人齐三萍提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼33号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终313号
上诉人（原审被告）：山西家家旺科贸有限公司，住所地太原市高新区南中环街火炬创业大厦B座。
法定代表人：李赤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和顺县农业委员会，住所地和顺县槐树街。
法定代表人：李中瑞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先梅，女，1942年1月29日出生，汉族，和顺县人，农民，现住和顺县。
委托诉讼代理人：施春喜，山西联合中正律师事务所律师。
上诉人山西家家旺科贸有限公司、和顺县农业委员会因与被上诉人李先梅产品责任纠纷一案，均不服山西省和顺县人民法院(2015)和民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院(2015)和民初字第734号民事判决；
二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。
上诉人山西家家旺科贸有限公司、和顺县农业委员会预交的二审案件受理费7288元（各3644元）予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 介 楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2933号
申请执行人陈国英。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
原告陈国英与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0783民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国英于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人叶小华、李侃佺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国英未实现债权52万元及利息。现因被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2933号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 葛心爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6152-1号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
被执行人兰高锋，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1173号民事判决书，于2016年10月12日依法立案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人兰高锋名下豫JL07**开瑞牌机动车，查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年十月二十九日
书记员 冯培源
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00398号
原告ＸＸ，女。
委托代理人安国荣，男。
被告彬县义门镇南玉子村村民委员会。
法定代表人刘西民，该村村委会主任。
委托代理人刘天锋，男。
委托代理人段富平，男。
原告ＸＸ与被告彬县义门镇南玉子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员徐春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称，2012年5月彬县义门镇决定征收南玉子村的土地，同年10月南玉子村二组确定了土地补偿款分配方案，内容中将2012年5月17日之前户口未迁入本村的不予分配补偿款，但结婚后女方户口未迁进来的时间延长至2012年12月31日。原告与被告二组村民安力彦于2012年3月21日在彬县婚姻登记中心领取结婚证，同年11月5日原告户口迁至南玉子村二组，符合分配方案中的情形。2013年3月村委会及群众代表决定原告不能参加土地分配，理由是原告与丈夫未在村上举行结婚仪式。原告多次找镇政府、村委会、群众代表协商此事，但均无结果，现要求依法判令被告彬县南玉子村村民委员会给付征地款9600元，并承担本案诉讼费。
被告彬县南玉子村村民委员会辩称，原告ＸＸ所述与事实不符，南玉子村二组耕地补偿款分配方案是2012年10月11日经二组村民研究讨论的，分配截止时限为2012年5月17日，分配人数以实际人口为准，对于已领结婚证但户口未迁入人员不予分配。原告诉称对结婚女方户口未迁入的延长时间至2012年12月31日，其所诉情况与分配方案公告不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告是否具有权分配土地补偿款。
原告对其主张提供证据如下：
结婚证及户口登记本，证明原告ＸＸ与安力彦于2012年3月21日登记结婚，且于2012年11月5日将户口迁入南玉子村二组。
被告质证对真实性无异议。
被告对其主张提供证据如下：
1、提供村民会议记录一份（2012年10月18日），证明分配方案的具体公告事项。
2、提供村民会议记录一份（2012年10月11日），证明分配截止时间为2012年5月17日，原告属于已领结婚证但户口未迁入，共向村民发出90份意见表，同意分配票数未过半。
3、提供村民会议记录一份（2013年3月14日），证明村上有类似情况的村民，其都是个人征求群众意见，群众同意给她们分得。
原告质证对证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3会议记录中，安周周之妻并没有征求群众意见，而是被归为同类型，也得到了分配款。
审查认为，原、被告提供证据合法、真实，且相互质证对真实性均无异议，故对原、被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告二组村民安力彦在彬县婚姻登记中心领取结婚证，同年11月5日原告户口迁至南玉子村二组。2012年上半年彬县食品工业园区征用义门镇南玉子村二组土地561.2亩，同年10月11日，南玉子村二组村民会议，研究决定分配截止日期为2012年5月17日。2012年10月18日南玉子村村干部、群众代表等8人，就南玉子村二组征地补偿款分配方案及遗留问题发布公告，南玉子村二组每人应分9669元，公告中对群众反映强烈的争议人口暂不参加首次分配，并约定按2012年12月31日前人民法院的生效判决结果处理分配。2013年3月14日，南玉子村干部及群众代表开会讨论，会议研究决定对两位经征求群众意见，群众同意分配的村民及与这两位情况属同类的一位村民给予分配9669元征地补偿款。原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，2012年10月18日南玉子村二组征地补偿款分配方案合法有效，对原告征地款分配问题村民会议未通过。2013年3月14日村委会及群众代表会议以两位村民经征求意见群众同意分配，及与这两位情况属同类的一位村民给予分配9669元征地补偿款的事实，不能作为原告分配征地款的依据。原告因婚姻迁入被告村但户口在分配方案确定的截止时间因自身原因未迁入，应认定未取得被告村集体经济组织成员资格。原告要求分配征地款的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ要求被告彬县义门镇南玉子村村民委员会给付征地款9600元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年七月十八日
书记员 刘启喆
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第六条具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：
（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的；
（二）因婚姻或收养已进入本集体经济组织的农户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的；
（三）婚姻关系发生在农业户口和非农业户口人员之间，持农业户口的；
（四）因国防建设或者其他政策性迁入的；
（五）因外出经商、务工等原因，脱离集体经济组织所在地生产、生活未迁出户口的；
（六）因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的；
（七）因服刑、劳教等原因被注销、迁出常住户口的
（八）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的；
（九）法律法规规定应取得的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例、单行条例，地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2315号
原告唐菊园，男，1985年9月5日出生。
委托代理人（特别授权代理）曾群峰，湖南博大律师事务所律师。
被告奉国芳，男，1976年5月20日出生。
原告唐菊园与被告奉国芳民间借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，审判员石国强主审本案，审判员王德定参加审理，于2013年12月21日公开审理了本案，代理书记员柳林担任庭审记录。原告唐菊园特别授权代理人曾群峰到庭参加了诉讼。被告奉国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊园诉称，2011年7月5日，被告奉国芳因生意周转向原告唐菊园借款70000元，并于当天出具借条。被告借款后一直拖欠没有偿还，原告多次催收，被告一直未还，要求被告奉国芳立即偿还借款70000元，并支付利息。
为支持其主张，原告唐菊园向本院提交了以下证据：
原告唐菊园提供被告奉国芳于2011年7月5日出具给原告唐菊园的借条，拟证明被告奉国芳借原告唐菊园人民币70000元及被告奉国芳约定每个月底分批次还款的事实。
被告奉国芳未予书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告奉国芳未到庭参加诉讼，其未对原告唐菊园提供的证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。且经本院审查，原告唐菊园提供的证据材料形式来源合法，并与本案事实相关，证据材料真实，应作有效证据，本院予以认定。
经审理认定的上述证据，本院认定如下事实：
被告奉国芳因做生意需资金周转，于2011年7月5日向原告唐菊园借人民币70000元，被告奉国芳并于当日出具了借条给原告唐菊园。被告在借条中注明每个月底分批次还款。事后，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。
本院认为，原告唐菊园与被告奉国芳的民间借款合同合法有效，其原、被告之间的民间借贷关系成立，应受到法律保护。被告奉国芳应当偿还原告唐菊园借款70000元。对于原告诉请要求被告支付借款利息的主张，本院认为，原、被告双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉国芳自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐菊园借款本金70000元。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告奉国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一四年一月六日
代理书记员 柳 林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00716号
原告：王某，女，1973年4月22日出生，汉族，淮南市市运巴士公司售票员，住安徽省蚌埠市。
被告：周某，男，1975年6月22日出生，汉族，玻璃设计院华阳公司职工，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以双方间的纠纷已自行协商解决为由，于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担（已缴纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年七月十二日
书记员代 锐
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00219号
原告千阳县农村信用合作联社。
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人张存葆，信贷员。
被告宋长贵，男，农民。
被告任昌书，男，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告宋长贵、任昌书金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员杨红芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人张存葆，被告宋长贵、任昌书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，被告宋长贵于2011年4月19日以周转为由，在原告所辖城关信用社借款20万元，约定借款期限一年，月利率10.0434‰，按季度清息，逾期在合同基础上上浮50%计收利息，由被告任昌书提供连带责任保证。借款于2012年4月18日到期后，原告多次派人上门催收，被告拒不还本清息。故起诉到人民法院，请求依法判令由被告宋长贵归还其贷款本金200000元，利息6438.8元（计算至2013年5月31日）以及至借款还清之日产生的全部利息，并负担案件受理费。
被告宋长贵辩称，借款属实，然而实际用款人是担保人女婿，办理借款手续时名字都是他签的，但是所用章子不是他的。
被告任昌书辩称，他为该笔贷款提供连带责任保证属实，但是他不知道谁实际使用了借款。
经审理查明，2011年4月19日，原告与被告宋长贵签订个人借款合同，约定，原告千阳县农村信用合作联社向被告宋长贵贷款人民币20万元，用于资金周转，期限一年，即从2011年4月19日起到2012年4月18日止，月利率10.0434‰，结息方式为按季结息，如不能按期归还借款，则在合同利率基础上加收50%罚息。同日原告与被告任昌书签订保证担保合同，约定，被告任昌书为被告宋长贵在原告千阳县农村信用合作联社处的20万元贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。后原告如数向被告宋长贵发放了贷款20万元，刚开始被告也能按时清息，但是合同到期后，从2013年3月21起至今的利息被告拒绝清偿，亦不归还本金。故起诉到人民法院，请求依法判令由被告宋长贵归还其贷款本金200000元，利息6438.8元（计算至2013年5月31日）以及至借款还清之日产生的全部利息，并负担案件受理费。
上述事实，有以下证据证实：
1、借款申请书、申请表证实被告宋长贵向原告申请借款20万元，用于周转，被告任昌书作为连带责任保证人在上面有签名和盖章。
2、个人借款合同、保证担保合同证实了原告和被告宋长贵签订借款合同以及与被告任昌书签订保证担保合同的时间、地点、约定的权利义务等内容。
3、千阳县农村信用合作联社借据、贷款放出凭证证实了原告如数向被告宋长贵发放贷款20万元的事实，被告任昌书在担保人栏内有签名和盖章。
4、原、被告的当庭陈述。
以上证据均经当庭举证、质证，内容真实，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原告千阳县农村信用合作联社与被告宋长贵签订的个人借款合同和与被告任昌书签订的保证担保合同真实合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告宋长贵有义务向原告还本清息，被告任昌书有义务承担连带责任。被告宋长贵所谓借款他本人没有使用以及被告任昌书关于他不知道究竟谁使用了借款的辩解，并不影响借款合同和保证担保合同的成立和法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋长贵归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币200000元、利息6438.8元（计算至2013年5月31日）以及至借款还清之日产生的全部利息（从2013年6月1日起在原合同利率10.0434‰的基础上加收50%的罚息）。
二、被告任昌书对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告任昌书在承担连带清偿责任后，有权利在清偿范围内向被告宋长贵追偿。
以上限判决生效后三十日内履行清结。
如被告宋长贵、任昌书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，因本案适用简易程序处理减半收取2200元，由被告宋长贵、任昌书各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红芳
二〇一三年七月十二日
书记员 张 赞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1391号
申请人潘国庆，男，1983年9月27日出生。
被执行人杨金海，男，1974年12月2日出生。
潘国庆申请执行杨金海买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04503号判决书已经发生法律效力。因杨金海未履行该判决书所确定的义务，潘国庆于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨金海暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04503号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 阳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第161号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2015年5月8日被取保候审，2015年7月31日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时左右，被告人王某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行驶至沈北新区道义大街福瑞佳超市附近，发生交通事故时被当场查获。经检验：在王某某静脉血中检出乙醇，其含量为149.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：证人马某某、唐某某的证言；案件来源、抓捕经过等书证；乙醇检验报告；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某具有驾驶无牌机动车及造成交通事故的酌定从重处罚情节，同时具有自愿认罪、达成谅解且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初153号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王向国，男，1965年7月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗亿合公乡兴隆洼村罗家营组，现住赤峰市。无前科。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王向国犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法征得王向国同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，王向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月22日9时45分，被告人王向国驾驶×××号重型仓栅式货车沿G111线由西向东行驶至455KM+300M处超越前方同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的汪某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，至汪某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王向国负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人王向国报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王向国无视国家法律，违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王向国对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明，2017年12月22日9时45分，被告人王向国驾驶×××号重型仓栅式货车沿G111线由西向东行驶至455KM+300M处超越前方同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的汪某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞�至汪某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王向国负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人王向国报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
案发后，涉案肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿被害人汪某各项经济损失人民币779945.25元；被告人王向国赔偿�某各项经济损失人民币65000元，并得到了汪某家属的谅解。
上述事实，被告人王向国在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、证人蔡某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、称重单、谅解书、赔偿协议书、协议书、委托书、收据、机动车驾驶证、行驶证、驾�证查询信息单、车辆信息查询单、保险单、被告人王向国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王向国违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，王向国打电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，王向国积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪�危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判长谢飞飞
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员单世超
二0一八年七月九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初153号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王向国，男，1965年7月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗亿合公乡兴隆洼村罗家营组，现住赤峰市。无前科。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王向国犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法征得王向国同意，适用简易程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，王向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年12月22日9时45分，被告人王向国驾驶×××号重型仓栅式货车沿G111线由西向东行驶至455KM+300M处超越前方同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的汪某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，至汪某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王向国负本次事故全部责任。事故发生后，被告人王向国报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王向国无视国家法律，违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王向国对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。经审理查明，2017年12月22日9时45分，被告人王向国驾驶×××号重型仓栅式货车沿G111线由西向东行驶至455KM+300M处超越前方同向行驶的其他车辆时，与相向行驶的汪某驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞�至汪某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，王向国负本次事故全部责任。事故发生后，被告人王向国报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。案发后，涉案肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿被害人汪某各项经济损失人民币779945.25元；被告人王向国赔偿�某各项经济损失人民币65000元，并得到了汪某家属的谅解。上述事实，被告人王向国在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过、证人蔡某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、称重单、谅解书、赔偿协议书、协议书、委托书、收据、机动车驾驶证、行驶证、驾�证查询信息单、车辆信息查询单、保险单、被告人王向国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王向国违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，王向国打电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，王向国积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪�危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判长谢飞飞人民陪审员郎凤玉人民陪审员单世超二0一八年七月九日书记员邵星辰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更521号
罪犯徐军委，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑三终字第169号刑事裁定,以被告人徐军委犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。裁定发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年3月29日起至2025年9月28日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐军委确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐军委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦方煜、叶忠民及同监区罪犯苑照山、赵东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐军委在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军委的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更187号
罪犯张建强，男，一九七六年五月十一日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一三年七月九日以(2013)新刑一终字第100号刑事判决书认定张建强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于二〇一三年八月五日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年五月十四日至二〇二七年五月十三日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第450号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利五年。变更后的刑期至二〇二六年七月十三日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月六日、二〇一七年八月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年十二月十三日止），原附加刑剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更187号罪犯张建强，男，一九七六年五月十一日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一三年七月九日以(2013)新刑一终字第100号刑事判决书认定张建强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于二〇一三年八月五日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年五月十四日至二〇二七年五月十三日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第450号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利五年。变更后的刑期至二〇二六年七月十三日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一七年上半年积极分子一次；二〇一七年二月二十四日、二〇一七年五月六日、二〇一七年八月二十五日共获得季度表扬三次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年十二月十三日止），原附加刑剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖46号
原告张乾友、张懿、马凤武诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖46号原告张乾友、张懿、马凤武诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初72号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘龙，男，1988年8月28日出生，汉族，群众，农民，小学文化，黑龙江省克东县人，户籍地黑龙江省克东县，暂住地天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人邢文强，男，1991年10月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，黑龙江省克东县人，户籍地黑龙江省克东县，暂住地天津市静海区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月9日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2017年5月被天津市静海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年2月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王新立，男，1998年4月26日出生，汉族，群众，农民，小学文化，黑龙江省克东县人，户籍地克东县，暂住地天津市静海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘龙、邢文强、王新立犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘龙、邢文强、王新立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘龙受张某、周某（均已判决）指使，纠集被告人邢文强、王新立并伙同王某1、王某2（均已判决）等人于2016年9月30日12时许，驾车至天津市武清区下伍旗镇北朱庄村路口，将被害人邓某驾驶的车辆截停，并强行将被害人邓某拖拽至被告人刘龙驾驶的汽车内，采取电击、殴打、恐吓等手段，向被害人邓某索要其拖欠张某的欠款，并将被害人邓某带至天津市静海区唐官屯镇一平房内等处进行扣留，于次日15时许，将被害人邓某放回。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人邓某后背部皮肤烧烫伤、上唇肿胀伴黏膜破损的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人刘龙、邢文强、王新立后被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述自己的罪行。被告人刘龙、邢文强、王新立于事发后与被害人达成赔偿协议且已履行，已取得谅解。
上述事实，被告人刘龙、邢文强、王新立在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人邢文强前科材料及释放证明书、被告人供述、协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙、邢文强、王新立伙同他人为索要债务，非法剥夺被害人的人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪过程中，被告人刘龙、邢文强、王新立均起次要作用，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。被告人邢文强曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，得到了被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，三被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘龙判处有期徒刑十一个月，建议对被告人王新立判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑意见，本院均予以采纳；对公诉人发表的建议对被告人邢文强判处有期徒刑十一个月的量刑意见，本院予以采纳；对其发表的建议法庭对被告人邢文强适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人邢文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年十二月八日止）；
被告人王新立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终124号
上诉人（原审原告）：徐德龙，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
法定代表人：斯地克牙生，该区区长。
行政机关出庭负责人：岳龙，该区副区长。
委托诉讼代理人：代建新，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人徐德龙因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政征收行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德龙及其委托诉讼代理人罗雄艳，被上诉人沙区政府的行政机关出庭负责人岳龙，委托诉讼代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐德龙称其与张丽签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街40号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，徐德龙认为该公告侵犯其合法权益，遂向该院提起行政诉讼。
另查明，庭审中，徐德龙明确诉讼请求为：依法撤销沙区政府于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案徐德龙并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回徐德龙的起诉。
徐德龙上诉称，上诉人是否具有行政诉讼的原告主体资格，应当依据行政诉讼法的相关规定依法进行认定，原审法院依据房屋征收与补偿条例的规定认定上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格,系适用法律错误。上诉人是涉案被征收房屋的承租人,依据行政诉讼法第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系,因此上诉人对被诉房屋征收决定具有行政诉讼的原告主体资格。原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01行初26号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人沙区政府答辩称，上诉人的诉讼主体资格不符合法律规定。上诉人系涉案房屋的承租人，并非所有权人，不属于涉案房屋的被征收人，上诉人作为承租人只能针对补偿决定提起行政诉讼，不能对征收决定提起行政诉讼。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在国有土地上房屋征收过程中具有原告资格的应当是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。但征收行为系多阶段、多环节行政行为，针对不同阶段、不同环节的行政行为，其行政行为的相对人及利害关系人不同。上诉人徐德龙主张其为经营性房屋的承租人。针对用于经营的承租房屋，因征收该经营性租赁用房，可能造成承租人停产停业、装修等损失，故承租人与房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议之间存在利害关系，经营性房屋的承租人可作为原告对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议提起诉讼；但房屋征收决定针对的是房屋的所有权，经营性房屋的承租人与房屋征收决定不具有利害关系，故上诉人徐德龙对涉案房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。
房屋征收补偿方案系房屋征收主体作出房屋征收决定的前置阶段性行为，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人及其他利害关系人的合法权益产生实质性影响，不能单独进行司法审查。具体到本案中，因对上诉人徐德龙可能产生实质性影响的是房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议，而人民法院对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障其合法权利，故本案中上诉人徐德龙直接针对房屋征收补偿方案提起诉讼不符合行政诉讼的受案条件。
关于沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。征收公告系将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，被征收人及其他利害关系人如对征收的具体内容不服，只能对征收决定提起诉讼，而不能对公告提起诉讼。故上诉人起诉请求撤销沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》亦不符合行政诉讼的受案条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐德龙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年九月二十日
书记员 杨旭暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终124号上诉人（原审原告）：徐德龙，男，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。法定代表人：斯地克牙生，该区区长。行政机关出庭负责人：岳龙，该区副区长。委托诉讼代理人：代建新，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人徐德龙因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政征收行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐德龙及其委托诉讼代理人罗雄艳，被上诉人沙区政府的行政机关出庭负责人岳龙，委托诉讼代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐德龙称其与张丽签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街40号房屋，租赁期限自2014年5月3日至2024年5月2日止，并用于生产经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，徐德龙认为该公告侵犯其合法权益，遂向该院提起行政诉讼。另查明，庭审中，徐德龙明确诉讼请求为：依法撤销沙区政府于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案徐德龙并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回徐德龙的起诉。徐德龙上诉称，上诉人是否具有行政诉讼的原告主体资格，应当依据行政诉讼法的相关规定依法进行认定，原审法院依据房屋征收与补偿条例的规定认定上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格,系适用法律错误。上诉人是涉案被征收房屋的承租人,依据行政诉讼法第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系,因此上诉人对被诉房屋征收决定具有行政诉讼的原告主体资格。原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01行初26号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人沙区政府答辩称，上诉人的诉讼主体资格不符合法律规定。上诉人系涉案房屋的承租人，并非所有权人，不属于涉案房屋的被征收人，上诉人作为承租人只能针对补偿决定提起行政诉讼，不能对征收决定提起行政诉讼。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在国有土地上房屋征收过程中具有原告资格的应当是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。但征收行为系多阶段、多环节行政行为，针对不同阶段、不同环节的行政行为，其行政行为的相对人及利害关系人不同。上诉人徐德龙主张其为经营性房屋的承租人。针对用于经营的承租房屋，因征收该经营性租赁用房，可能造成承租人停产停业、装修等损失，故承租人与房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议之间存在利害关系，经营性房屋的承租人可作为原告对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议提起诉讼；但房屋征收决定针对的是房屋的所有权，经营性房屋的承租人与房屋征收决定不具有利害关系，故上诉人徐德龙对涉案房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。房屋征收补偿方案系房屋征收主体作出房屋征收决定的前置阶段性行为，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人及其他利害关系人的合法权益产生实质性影响，不能单独进行司法审查。具体到本案中，因对上诉人徐德龙可能产生实质性影响的是房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议，而人民法院对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障其合法权利，故本案中上诉人徐德龙直接针对房屋征收补偿方案提起诉讼不符合行政诉讼的受案条件。关于沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。征收公告系将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，被征收人及其他利害关系人如对征收的具体内容不服，只能对征收决定提起诉讼，而不能对公告提起诉讼。故上诉人起诉请求撤销沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》亦不符合行政诉讼的受案条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐德龙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 峰审判员 马 荣审判员 张 玉二〇一八年九月二十日书记员 杨旭暖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初2110号
申请人：刘德刚，男，1963年7月22日出生，汉族，职。
被申请人：孟宪德，男，1963年6月19日出生，汉族，职业。
原告刘德刚与被告孟宪德买卖合同纠纷一案，申请人刘德刚于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪德名下银行存款144000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘德刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪德名下银行存款144000元。
案件申请费1240元，由申请人刘德刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国森
二〇一八年九月四日
书记员 杨 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初82号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人秦玉东，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村*组***号。现住赤峰市。无前科。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人林继东，内蒙古奧星律师事务所律师。
辩护人于津津，内蒙古奧星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人秦玉东犯故意伤害罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得秦玉东同意，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人秦玉东及其辩护人林继东、于津津、被害人刘某及其诉讼代理人郭炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月25日16时许，被告人秦玉东在赤峰市××区聚源饭店内吃饭喝酒时与被害人刘某发生口角，被告人秦玉东用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；左眼复视构成轻伤二级；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人秦玉东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人秦玉东对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人林继东的辩护意见为：对公诉机关指控被告人秦玉东犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，秦玉东有如下从轻、减轻处罚情节：1、秦玉东如实供述所犯罪行，应认定为坦白；2、被告人主观恶性不深、社会危害性较小；3、本案的发生，被害人具有一定的过错。
经审理查理，2017年10月25日16时许，被告人秦玉东在赤峰市××区聚源饭店内吃饭喝酒时与被害人刘某因锁事发生口角，秦玉东用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；左眼复视构成轻伤二级；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
2017年10月27日，被告人秦玉东被公安机关传唤到案。
另查明，赤峰市公安局松山区分局王家店派出所委托赤峰市松山区公安司法鉴定中心对被害人刘某的损伤致残程序进行鉴定。经鉴定，刘某左眼复视构成十级伤残。
2018年5月7日，被告人秦玉东与被害人刘某就民事赔偿问题达成调解协议，秦玉东赔偿刘某各项经济损失人民币75000元，得到了刘某的谅解。
上述事实，被告人秦玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述、证人秦某、秦志猛、贾湘军的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2018]32号、33号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、户籍信息，秦玉东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。秦玉东如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。秦玉东积极赔偿被害人刘某的经济损失，得到了刘某谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于秦玉东的犯罪行为致被害人刘某三处轻伤二级，伤残十级，对上述情节均作为量刑情节予以考虑。秦玉东的辩护人林继东辩护称本案中，被害人具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一八年五月日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初82号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人秦玉东，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区夏家店乡秦家营子村*组***号。现住赤峰市。无前科。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人林继东，内蒙古奧星律师事务所律师。辩护人于津津，内蒙古奧星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人秦玉东犯故意伤害罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得秦玉东同意，适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人秦玉东及其辩护人林继东、于津津、被害人刘某及其诉讼代理人郭炳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月25日16时许，被告人秦玉东在赤峰市××区聚源饭店内吃饭喝酒时与被害人刘某发生口角，被告人秦玉东用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；左眼复视构成轻伤二级；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人秦玉东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人秦玉东对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人林继东的辩护意见为：对公诉机关指控被告人秦玉东犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，秦玉东有如下从轻、减轻处罚情节：1、秦玉东如实供述所犯罪行，应认定为坦白；2、被告人主观恶性不深、社会危害性较小；3、本案的发生，被害人具有一定的过错。经审理查理，2017年10月25日16时许，被告人秦玉东在赤峰市××区聚源饭店内吃饭喝酒时与被害人刘某因锁事发生口角，秦玉东用拳头将刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某左眼眶下壁骨折构成轻伤二级；左眼复视构成轻伤二级；左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2017年10月27日，被告人秦玉东被公安机关传唤到案。另查明，赤峰市公安局松山区分局王家店派出所委托赤峰市松山区公安司法鉴定中心对被害人刘某的损伤致残程序进行鉴定。经鉴定，刘某左眼复视构成十级伤残。2018年5月7日，被告人秦玉东与被害人刘某就民事赔偿问题达成调解协议，秦玉东赔偿刘某各项经济损失人民币75000元，得到了刘某的谅解。上述事实，被告人秦玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述、证人秦某、秦志猛、贾湘军的证言、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字[2018]32号、33号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收据、谅解书、户籍信息，秦玉东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦玉东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。秦玉东如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。秦玉东积极赔偿被害人刘某的经济损失，得到了刘某谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于秦玉东的犯罪行为致被害人刘某三处轻伤二级，伤残十级，对上述情节均作为量刑情节予以考虑。秦玉东的辩护人林继东辩护称本案中，被害人具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员张艳华二0一八年五月日书记员邵星辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0726刑初25号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人金某，男，1995年11月11日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木忙来嘎查，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因本案于2017年8月11日被新巴尔虎左旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。于2018年1月4日被新巴尔虎左旗公安局取保候审,于2018年7月10日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
辩护人青格乐，新巴尔虎左旗法律援助中心律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人青格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年8月2日16时20分许，被告人金某在忙来嘎查驾驶黑色轿车越过自然道棱别杨某驾驶的摩托车，杨某躲避轿车过程中被轿车从侧面尾部撞倒，致使坐在摩托车后座的包某（被害人）倒地受伤。
呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2017〕133号法医学临床检验鉴定书证实，被鉴定人包某下颌骨骨折评定为轻伤二级；下颏部瘢痕评定为轻微伤。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局新宝力格边防派出所接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，被害人包某伤情照片，被告人金某所驾驶车辆照片，现场照片，被害人包某出具的谅解书、收到条，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2017〕133号法医学临床检验鉴定书，被害人包某户籍证明，被告人金某户籍证明，证人诺某2、杨某、赖某、图某、唐某证言，被害人包某陈述、被告人金某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某驾驶车辆越过其行驶的道路故意别倒杨某驾驶的摩托车，使摩托车乘坐人包某摔倒后受轻伤的行为已构成故意伤害罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人金某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某虽在庭审中称，我不是故意别受害人乘坐的摩托车，而是行驶过程中刮了一下，但被告人金某在公安机关的供述中称，”我朝着其中一辆摩托车向右打方向盘想别停那辆摩托车，结果他又向左行驶要绕过我，我就向左打方向盘别他，然后我就开始减速，结果就把那辆摩托车从侧面尾部撞倒了”，该供述与受害人包某及证人杨某的证言吻合，能够证实被告人金某系故意别倒杨某驾驶的摩托车致使被害人受伤的事实。案发后被告人金某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解,且被害人包某已撤回附带民事诉讼。被告人金某的辩护人辩称，被告人金某系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法应从轻处罚的辩护意见与本庭查明的事实一致，本院予以采纳。但其辩护人所提被告人金某无犯罪主观故意，危害结果系过失行为导致的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年九月二十五日
书记员 其 其 格
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申233号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部（机构调整后，中华人民共和国住房和城乡建设部的城乡规划管理职责划归新组建的中华人民共和国自然资源部承担），住所地北京市西城区阜内大街64号。
再审申请人白蕰萍、成志伟因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白蕰萍、成志伟申请再审称，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对其作出的信息公开申请答复告知书（以下简称《告知书》）并未完全提供其所需的政府信息，市规土委应当清楚原宣武区右安门大街28号院原国有土地使用权人还有原国土资源部，却未向其提供国土资源部任何材料复印件。同时，有关信息存在造假、一房两证的情况。故，请求撤销（2017）京02行终837号行政判决，发回重新审理。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市规土委具有受理白蕰萍、成志伟所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，原中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称原住建部）具有受理白蕰萍、成志伟所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。市规土委受理白蕰萍、成志伟的政府信息公开申请后，出具了登记回执、补正申请告知书、政府信息延长答复期告知书，并在法定期限内作出《告知书》且及时向白蕰萍、成志伟予以送达，故市规土委作出《告知书》程序合法。市规土委受理白蕰萍、成志伟的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向白蕰萍、成志伟给予告知并予提供，对属于咨询事项的内容告知白蕰萍、成志伟通过相应渠道提出，故市规土委所作《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。白蕰萍、成志伟关于涉案政府信息公开不完整的主张缺乏事实根据，相关材料不合法、作假等主张不属于政府信息公开案件审理范围，故本院对其上述主张不予支持；原住建部受理白蕰萍、成志伟的行政复议申请后，依法向市规土委作出提出答复通知书，在法定期限内作出建复决字[2016]239号行政复议决定书（以下简称《决定书》）并及时予以送达，故原住建部作出《决定书》程序合法。终审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的诉讼请求正确。白蕰萍、成志伟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，白蕰萍、成志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回白蕰萍、成志伟的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申233号再审申请人（一审原告，二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部（机构调整后，中华人民共和国住房和城乡建设部的城乡规划管理职责划归新组建的中华人民共和国自然资源部承担），住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人白蕰萍、成志伟因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白蕰萍、成志伟申请再审称，被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）对其作出的信息公开申请答复告知书（以下简称《告知书》）并未完全提供其所需的政府信息，市规土委应当清楚原宣武区右安门大街28号院原国有土地使用权人还有原国土资源部，却未向其提供国土资源部任何材料复印件。同时，有关信息存在造假、一房两证的情况。故，请求撤销（2017）京02行终837号行政判决，发回重新审理。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，市规土委具有受理白蕰萍、成志伟所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款关于行政复议机关及其职责的规定，原中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称原住建部）具有受理白蕰萍、成志伟所提行政复议申请，并根据具体情况作出行政复议决定的法定职责。市规土委受理白蕰萍、成志伟的政府信息公开申请后，出具了登记回执、补正申请告知书、政府信息延长答复期告知书，并在法定期限内作出《告知书》且及时向白蕰萍、成志伟予以送达，故市规土委作出《告知书》程序合法。市规土委受理白蕰萍、成志伟的政府信息公开申请后，履行了查找义务，对属于公开范围的政府信息向白蕰萍、成志伟给予告知并予提供，对属于咨询事项的内容告知白蕰萍、成志伟通过相应渠道提出，故市规土委所作《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。白蕰萍、成志伟关于涉案政府信息公开不完整的主张缺乏事实根据，相关材料不合法、作假等主张不属于政府信息公开案件审理范围，故本院对其上述主张不予支持；原住建部受理白蕰萍、成志伟的行政复议申请后，依法向市规土委作出提出答复通知书，在法定期限内作出建复决字[2016]239号行政复议决定书（以下简称《决定书》）并及时予以送达，故原住建部作出《决定书》程序合法。终审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的诉讼请求正确。白蕰萍、成志伟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，白蕰萍、成志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白蕰萍、成志伟的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十二日书记员  周 晶书记员  韩 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11628号
原告：唐伟庆，男，1982年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟祥，男，1973年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告唐伟庆诉被告仲伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐伟庆撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告唐伟庆负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王玮玮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2897号
上诉人（一审原告）刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人刘建忠因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的国土资复议〔2017〕1424号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2017）京01行初1165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2017年8月4日，原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部）作出被诉复议决定,主要内容为：刘建忠不服山西省国土资源厅未在《大同市人民政府关于大同市2014年第二批次建设用地的请示》(同政征土字〔2014〕20号）的审核批准中尽到监督职责，于2017年7月28日向原国土部提出行政复议申请。经审查，原国土部认为,依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，刘建忠不服山西省国土资源厅在审核批准中监督不严提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。同时，刘建忠对大同市国土资源局、大同市人民政府未进行征地补偿行为不服。经审查，原国土部认为，依据行政复议法第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”、第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”的规定，刘建忠对大同市国土资源局、大同市人民政府的行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明：刘建忠于2017年7月24日向原国土部提出行政复议申请，请求:1.依法请求确认山西省国土资源厅在《大同市人民政府关于2014年第二批次建设用地的请示》审核批准中审核监督不到致大同市南郊送七里村200亩基本农田耕地被以宅基地征收，违反了土地管理法第四十五条[国家建设土地征收]（一）基本农田：征收行政行为违法。2.依法请求确认山西省国土资源厅在《大同市人民政府关于2014年第二批次建设用地的请示》征收大同市南郊区马军营乡白马城村、七里村，新旺乡红旗村集体建设用地68.3992公倾土地征收中，审核批准、审核监督不严到致集体资产被侵吞、农民财产被剥夺、社会保障无依托、全体征收户土地被非法侵占行政行为违法。3.依法请求确认大同市人民政府、大同市国土资源局在征收大同市南郊区马军营乡白马城村、七里村，新旺乡红旗村集体建设用地68.3992公倾中，欺上瞒下，隐瞒真相、非法掠夺集体资产，非法掠夺被征失地农民土地征收款，非法掠夺全体征收户宅基地征收款，并非法剥夺失地农民社会保障费用行政行为违法。4.责令大同市人民政府、大同市国土资源局依法给付马军营乡白马城村、七里村，新旺乡红旗村68.3992公倾征收土地款和全体征收户土地款并支付全体失地农民社会保障费。2017年7月31日，原国土部行政复议机构收到刘建忠的复议申请。2017年8月4日，原国土部针对刘建忠的行政复议申请作出被诉复议决定，并于同年8月7日邮寄给刘建忠。刘建忠不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定；确认原国土部拒绝履行法定职责行政行为违法；判决原国土部履行法定职责重新复议刘建忠的复议申请。
一审法院经审理认为：根据复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，刘建忠要求确认山西省国土资源厅对《大同市人民政府关于大同市2014年第二批次建设用地的请示》的审核批准中未尽到监督职责行为违法的复议请求事项。该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责。而上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对当事人发生法律上的羁束效力，亦不对刘建忠的权利、义务产生影响。故原国土部认定刘建忠的该项复议请求不属于行政复议范围，并决定不予受理刘建忠的该项复议申请并无不当。根据行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。根据上述规定，行政复议受理条件之一是复议申请人应该向适格的复议机关提出复议申请。本案中，刘建忠对大同市国土资源局、大同市人民政府未进行征地补偿行为不服，原国土部不属于适格的复议机关，原国土部作出被诉复议决定，认为其应当依法向有关行政复议机关提出申请符合上述法律法规的规定。此外，原国土部在收到刘建忠提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定，程序合法，一审法院对此依法予以确认。综上所述，刘建忠的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。
刘建忠不服一审判决，以其申请复议事项属于行政复议受理范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决，支持其原诉请求。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认，不再赘述。
本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议《关于自然资源部，将原国土部的职责纳入自然资源部，不再保留国土资源部。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因而本案被上诉人变更为自然资源部。
刘建忠申请复议的事项主要分为两部分，一部分是认为山西省国土资源厅对当地土地征收行为监督不到位；另一部分是认为当地大同市人民政府、大同市国土资源局存在非法征收土地的行为，其上述两部分复议事项的实质系认为当地政府存在违法征地且未补偿到位的行为。对于刘建忠反映的山西省国土资源厅未履行监督职责问题，该事项系行政机关内部监督事项，不属于行政复议受理范围；对于其反映的当地政府违法用地问题，原国土部并非当地政府的上一级主管机关，故原国土部并非适格的复议机关。因此刘建忠申请复议的上述事项均不符合行政复议的受理条件，原国土部以此为由作出被诉复议决定并无不当，一审判决驳回刘建忠的诉讼请求亦无不当。刘建忠的上诉理由没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月三十日
书记员 李 晴
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初86号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘磊，男，1992年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区临河小区**号楼***号。现住赤峰市。无前科。2018年1月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月1日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘磊犯非法制造枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘磊同意，适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月份，被告人刘磊在网上购买液压钢管在赤峰市××区老家内，自己用射钉枪和液压钢管制造枪支一只。经鉴定，刘磊改制火药枪认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘磊无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2017年2月份，被告人刘磊在网上购买液压钢管在赤峰市××区老家内，自己用射钉枪和液压钢管制造枪支一只。经鉴定，刘磊改制火药枪认定为枪支。
2018年1月19日，被告人刘磊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、接受证据材料清单、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公司鉴字[2018]第3004号鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息，刘磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘磊如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二〇一八年五月二十一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初86号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘磊，男，1992年4月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区临河小区**号楼***号。现住赤峰市。无前科。2018年1月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月1日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘磊犯非法制造枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘磊同意，适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年2月份，被告人刘磊在网上购买液压钢管在赤峰市××区老家内，自己用射钉枪和液压钢管制造枪支一只。经鉴定，刘磊改制火药枪认定为枪支。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘磊无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2017年2月份，被告人刘磊在网上购买液压钢管在赤峰市××区老家内，自己用射钉枪和液压钢管制造枪支一只。经鉴定，刘磊改制火药枪认定为枪支。2018年1月19日，被告人刘磊被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、接受证据材料清单、赤峰市公安局司法鉴定中心赤公司鉴字[2018]第3004号鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息，刘磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘磊如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘磊犯非法制造枪支罪，判处有期徒三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二〇一八年五月二十一日书记员邵星辰
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初361号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，女，1983年3月19日出生，汉族，大学文化，山东省日照市东港区人，日照市澳思博恩公司职工，户籍所在地日照市东港区，住日照市岚山区。2018年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月7日逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2018］333号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、曹现敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王某与付某2婚后感情不和，王某提出离婚；2017年9月16日，王某、付某2各自邀请亲友到莒南县人民法院家属院处理财产问题。被告人张某甲受到王某邀请到场，王某与付某2在分割财产时产生纠纷，王某、张某甲驾车离开时，受到付某2亲属付某1的阻拦，张某甲用强光手电将付某1的右手打伤，致其右手第一、二、三掌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交的证据有，被害人付某1的陈述，证人付某2、闫某、王某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明、前科查询、抓获经过等书证以及被告人张某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
辩护人的辩护意见称，案发的起因是被害人引起的，被告人张某甲具有坦白情节，并自愿认罪，与被害人达成和解协议，建议对被告人张某甲适用缓刑。
经审理查明，王某与付某2婚后感情不和，王某提出离婚；2017年9月16日，王某、付某2各自邀请亲友到莒南县人民法院家属院处理财产问题。被告人张某甲受到王某邀请到场，王某与付某2在分割财产时产生纠纷，王某、张某甲驾车离开时，受到付某2亲属付某1的阻拦，张某甲用强光手电将付某1的右手打伤，致其右手第一、二、三掌骨骨折，构成轻伤二级。
审理过程中被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人付某1各项经济损失20000元。被害人付某1对被告人张某甲予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人付某1的陈述
2017年9月16日上午11点，我嫂子闫某让我开车去路镇法庭家属院。我侄子付某2和他对象算完账并到银行将钱打到付某2的卡上，回来后女方到楼上拿衣服，付某2说还有点钱没算明白，付某2的对象就没拿衣服到小区大门口。她到小区大门口和司机启动轿车朝外走，我抓着驾驶员车门不让他们走，副驾驶座上一个女的拿一根粗5厘米，长约50厘米的铁棍打我右手一下，接着他们加速将车开走了。我被带倒在地上，我的两小臂和脸，两膝盖左肩部被擦伤。
2、证人证言
（1）闫某（女，61岁，汉族，住莒南县板泉镇付家村）的证言：
2017年9月16日11点左右，我儿子付某2说日照那边来送钱了，我让付某1开车拉着我和当家的去县城法院家属院。我儿媳收拾好自己的东西放在那里，和付某2去银行打钱。回来后我儿媳去楼上拿衣服，付某2说他自己给的那些钱没算，我儿媳要用那些衣服顶钱，说完就下楼。我和当家的跟着下楼。付某1看到我儿媳要走，扒着驾驶室车门，让她把自己的衣服带走，这时坐在副驾驶那个女的拿出一根粗约5公分，长约50公分的铁棍打付某1右手一下，接着他们车子加速开走了，付某1被带倒地上，手肿了，左右小臂擦伤，两膝盖擦伤，脸也擦伤了。
（2）付某2（男，30岁，汉族，住莒南县法院家属院1号楼三单元）的证言：
我和王某2017年3月结婚，没有登记。2017年9月15日王某发短信要来给我送钱拿东西。我回到家后，我妈、爸和王某，还有一个女的已到门口了。进屋后，王某和那个女收拾东西，收拾完后我和王某去银行把钱提给我。回家后，我在厨房择菜，过一会我妈说付某1让车撞了，我跑下楼骑摩托车追到黄海路路口没找到他们人，就回去了。付某1脸上都是血，手也肿了，我报警把付某1送到医院。
（3）王某（女，31岁，汉族，住日照市岚山区汾水镇意和村）的证言：
我和付某2因感情不和我提出离婚。2017年9月16日，我们商量好到法院家属院商量离婚财产的事，当天和我一起还有刘某、张某甲。第一趟上楼张某甲跟我一起，付某2说让我还4万元钱，我和张某甲一起去银行把钱打到付某2卡上，回去的时候叫两个搬家公司的一起，想把东西搬走，张某甲没上去。在楼上付某2不让搬，然后我跟着搬家公司的两人一起下楼。我到小区门口给张某甲打电话说走，一会看见张某甲的车出来了，车后面几个人追着不让车走，我当时不知道什么情况，车停到我跟前时张某甲说上车，我就上车跟着走了。
我没看到张某甲打人。
3、书证
（1）辨认笔录：
付某1指认张某甲。
（2）莒南县公安局物证鉴定书：
付某1右手第一、二、三掌骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。
（3）莒南县人民医院住院病历。
（4）扣押清单。
（5）到案经过：
2017年9月16日11时许，城东派出所民警接到付某1的报案称，在路镇法庭家属院门口被人打伤。经多次传唤张某甲未到案，后将其列为网上逃犯追逃。2018年5月29日，张某甲被济南铁路公安处泰山站派出所抓获并移送莒南县公安局城东派出所。
（6）前科查询。
（7）办案说明：
张某甲涉嫌故意作案，刘某在贵州省贵阳市随中铁十四局工作，无法到所接受询问。
（8）常住人口信息查询。
4、被告人张某甲的供述：
201年9月，我陪朋友王某到莒南办理她跟她对象离婚的事。我朋友刘某开我的车（鲁Ｌ×××××）拉着我和王某一起来的，到莒南后去王某住的小区，他们商量离婚的事。后来他们没商量好王某说走，我上车准备走，刘某发动车要走的时候，有个男的到车前拦着不让走，他站在左驾驶门侧，手伸进车内抓方向盘，还要去拔车钥匙。当时我坐副驾驶座上，因我没见过这个人，不认识他，不知道他要干什么，当时很害怕，就拿起放在车上的一个长手电筒打他，他把手缩回去了。我们就开车走了。
后来我出差，对外地的手机号有怀疑，就说很忙，没有空，就没到城东派出所。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。
被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；被告人张某甲赔偿被害人付某1的经济损失，并得到被害人付某1的谅解，可对被告人张某甲从轻处罚。
根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 程传华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 刘树竹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 厉 媛
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖45号
原告李付银、李付同、李富碧、李东升、李建宝、肖红军、肖云川、李付兰、肖红梅诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖45号原告李付银、李付同、李富碧、李东升、李建宝、肖红军、肖云川、李付兰、肖红梅诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1362号
罪犯李新跃，男，1958年1月1日出生，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2010年9月13日作出（2010）河刑初字第39号刑事判决，认定被告人李新跃犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人李新跃不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）襄中刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年10月、2016年11月三次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新跃在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新跃减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初158号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王清伟，男，1990年10月11日出生，汉族，文盲，无业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被安图县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2013年5月20日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被安图县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被安图县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经批准，于2018年6月25日由安图县公安局执行逮捕。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王清伟犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人王清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1.2017年10月，被告人王清伟以跳窗的方式进入安图县松江镇鹿场家属区被害人姜某家平房住宅内，盗窃衣服两件及背包一个，上述物品价值人民币90元。
2.2017年10月，被告人王清伟以跳窗的方式进入安图县松江镇政府附近被害人李某1家平房住宅内，盗窃棉衣一件、棉裤一条、白色移动wifi一个及红酒一瓶，上述物品价值人民币172元。
3.2017年10月，被告人王清伟以跳窗的方式进入安图县松江镇江北大桥附近被害人李某2家平房住宅内，盗窃存钱罐一个价值人民30元及现金人民币50元。
4.2017年10月，被告人王清伟以跳窗的方式进入安图县永庆乡南坎被害人崔某平房住宅内，盗窃电饭煲一台及五斤大米，上述物品价值人民币253元。
被告人王清伟系传唤到案。
上述事实，被告人王清伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王清伟的供述和辩解；被害人刘某、崔某、李某1、姜某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王清伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王清伟系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王清伟有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人王清伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22起至2019年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王清伟退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 车寿锋
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申513号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）邱光，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人邱光因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第七、八、九、十条，上述条款内容主要是关于周转费及周转期、房屋权属注销登记的配合义务、争议解决方式、协议文本等合同非实质内容及合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对上述内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱光的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴