安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初418号
原告：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：芮若银，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高菊香，女，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：芮虹，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告聂启虎、柳金凤共同的委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告聂启虎、柳金凤共同的委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
原告刘鑫与被告芮若银、高菊香、芮虹、聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告刘鑫的委托诉讼代理人陶著华，被告聂启虎、柳金凤及其共同的委托诉讼代理人王健、芮铭乐到庭参加诉讼，被告芮若银、高菊香、芮虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.芮若银、高菊香、芮虹、聂启虎、柳金凤连带偿还借款30万元，并自2015年3月17日起按每日1‰支付逾期付款违约金至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由芮若银、高菊香、芮虹、聂启虎、柳金凤负担。事实与理由：芮若银、高菊香系夫妻关系，芮虹与芮若银、高菊香系父母与子女关系，聂启虎、柳金凤系夫妻关系。2014年9月16日，芮若银、芮虹以做生意资金紧张为由向刘鑫借款30万元，双方签订借款合同，约定付款期限及逾期付款违约金，聂启虎、柳金凤为该借款提供连带保证担保。借款期限届满后，芮若银、高菊香、芮虹、聂启虎、柳金凤至今未履行还款义务。现依法提起诉讼。
芮若银、高菊香、芮虹未作答辩，也未向本院提交证据。
聂启虎、柳金凤辩称，一、刘鑫诉称聂启虎、柳金凤承担连带保证责任不属实，刘鑫找柳金凤时声称已和聂启虎说好，聂启虎同意提供担保，柳金凤基于信任才签的字，事实是聂启虎对整个借款情况不知情。二、聂启虎对该借款不应承担连带责任保证，因柳金凤的签字超出了家事代理的范畴，对聂启虎不产生法律效力。柳金凤亦不应承担连带责任保证，柳金凤没有以自己的名义提供担保的意思表示，也没有以自己的名义签订保证合同，且刘鑫对柳金凤没有代理权应是明知的，对此，刘鑫具有过错，而柳金凤没有过错，故柳金凤对该借款不应承担连带责任保证。三、刘鑫实际汇款282000元，借款本金应为282000元，另芮虹分别于2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月15日、2015年5月16日支付18000元、18000元、18000元、50000元，共计104000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
聂启虎提交的证据：
1、付款说明2份，证明借款后芮虹的付款情况；
2、信封3份，证明上述材料系芮若银邮寄给聂启虎的。
刘鑫对聂启虎提供的付款说明不能证明芮虹的还款情况，不予认可；信封不能证明与本案的关联性，不予认可。本院经审查认为，聂启虎提供的付款说明系手写，对刘鑫认可的3笔18000元予以认定，其他还款情况，因无其他证据佐证，本院不予认定；信封，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日，刘鑫（甲方）、芮若银、芮虹（乙方）、聂启虎（丙方）签订借款合同，约定：“一、甲方向乙方出借借款人民币叁拾万元整用于乙方临时性的资金周转；二、借款期限为6个月，自甲方实际付款之日（以汇款日为准）起算；利息2个月已付（￥18000元）三、乙方于借款期限届满之日一次性偿还借款；四、乙方逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕；五、丙方同意作为连带责任保证人，与乙方共同承担本合同项下借款、逾期还款违约金的连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，丙方承诺其对外担保已经获得完全、合法的授权；六、乙方未清偿借款或丙方未承担保证责任情况下，甲方为追索债权而支出的合理律师费用、调查取证费以及必要交通费由乙方、丙方共同承担；七、因本合同产生争议，可提交甲方所在地人民法院提起诉讼；八、本合同自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效，合同一式三份，三方各执一份。”刘鑫在合同甲方处签字，芮若银、芮虹在合同乙方处签字，柳金凤在合同丙方处签署聂启虎的姓名。合同签订当日，刘鑫扣除18000元利息后通过银行汇款282000元至芮虹账户(该款实际为刘鑫向芮若银出借的钱款)。芮虹分别于2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月15日归还刘鑫18000元、18000元、18000元，共计54000元。借款届期后，芮若银、芮虹至今未履行还本付息义务。
另查明：柳金凤与聂启虎系夫妻关系。高菊香与芮若银系夫妻关系，该借款发生在高菊香、芮若银夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮若银、芮虹向刘鑫借款30万元，并签订借款合同约定借款期限、利息、违约金等，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。借款届期后，芮若银、芮虹未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担还本付息及违约金的民事责任。关于借款本金。出借人转账时在借款本金中预先扣除利息的，应按实际汇款金额认定借款本金。本案中，刘鑫实际转账282000元，且其在本院审理的（2016）皖0506民初109号其与芮若银、高菊香、芮虹、聂启虎民间借贷纠纷一案庭审中陈述其在转账时扣除了18000元的利息，故本院认定借款本金为282000元。另外，芮虹分别于2014年11月15日、2015年1月22日、2015年3月15日各归还刘鑫18000元，均超过相应借款本金按月利率3%计算的利息，分别超出的部分6720元、5704元、9525元，应抵扣相应的借款本金。因此，截止2015年3月15日，芮若银、芮虹尚欠刘鑫借款本金260051元（282000元－6720元－5704元－9525元）。故对刘鑫要求芮若银、芮虹返还借款30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于刘鑫主张的逾期还款违约金。双方约定逾期还款的，应按未还款额1‰每日支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕，违反了以不超过年利率24%为限的法律规定，对超出部分不予保护，芮若银、芮虹应自逾期之日（2015年3月17日）起按年利率24%支付逾期付款违约金直至借款全部清偿完毕为止。
关于高菊香的责任。高菊香与芮若银系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，高菊香未举证证明该借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故刘鑫主张高菊香对芮若银的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于聂启虎的责任。本案中，保证合同上聂启虎的签名虽系聂启虎的妻子——柳金凤代签，但刘鑫并未举证证明柳金凤的代签行为获得了聂启虎的授权。因担保行为不属于家庭日常事务及经营必须实施的行为，即不属于家事代理范畴，故柳金凤的代签行为系无权代理，在未获得聂启虎追认的情况下，并不能推定为聂启虎的意思表示，不能对聂启虎产生法律效力。现刘鑫以柳金凤的代签行为，要求聂启虎对芮若银、芮虹的借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于柳金凤的责任。第一、柳金凤以聂启虎名义与刘鑫签订的保证合同无效，具体理由如下：首先，柳金凤在没有获得聂启虎授权的情况下，在保证合同上代签其丈夫聂启虎的姓名，也没有以本人名义与刘鑫签订保证合同，属于无权代理行为；其次，刘鑫对柳金凤在保证合同上签聂启虎的姓名并无异议，可以认定刘鑫是要求聂启虎提供保证，而不是柳金凤，即刘鑫没有要求柳金凤提供保证的意思表示，柳金凤也没有以本人名义提供保证的意思表示；最后，该保证合同签订后未获得聂启虎的追认。第二、柳金凤对保证合同无效存在过错。柳金凤系完全民事行为能力人，其应当知道在保证合同上签字的法律意义及相应的法律后果，其在未获得聂启虎明确授权的情况下在保证合同上签署聂启虎的名字，事后亦未获得聂启虎的追认，以致保证合同无效，故柳金凤对保证合同无效存在过错。第三、刘鑫自身对保证合同无效也存在过错。柳金凤在保证合同上签聂启虎的姓名，刘鑫作为合同当事人应当审查柳金凤是否已获得聂启虎的授权，亦未在保证合同签订后得到聂启虎的追认，故刘鑫对保证合同无效也存在过错。现芮若银、芮虹未按约定期限归还借款本金以及产生的逾期违约金，以致刘鑫的债权无法实现，保证人的责任由行为人柳金凤承担，柳金凤应根据其过错承担相应的民事责任。为维护双方当事人的合法权益，结合柳金凤、刘鑫的过错程度及本案具体情况，本院确定柳金凤对刘鑫不能实现的债权承担50%的赔偿责任。柳金凤在承担赔偿责任后，可以向芮若银、高菊香、芮虹追偿。故刘鑫要求柳金凤对芮若银、芮虹的借款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
芮若银、高菊香、芮虹经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、芮若银、高菊香、芮虹于本判决生效后十日内返还刘鑫借款260051元，并自2015年3月17日起，按年利率24%支付逾期还款违约金至借款还清之日止；
二、对芮若银、高菊香、芮虹所欠刘鑫的上述债务，在上述期限内未清偿的部分，由柳金凤承担50%的赔偿责任，柳金凤承担赔偿责任后，有权向芮若银、高菊香、芮虹追偿；
三、驳回刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由刘鑫负担772元，芮若银、高菊香、芮虹负担5628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 花庆月
人民陪审员 崔继强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带清偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。