河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1720号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人贺伟，男，该公司职员。
被告袁金永，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告董艳梅，女，1977年5月24日出生，汉族。
被告张敏，女，1986年2月28日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军，总经理。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达汽车销售公司）诉被告袁金永、董艳梅、张敏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创达汽车销售公司法定代表人的委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告袁金永、董艳梅、张敏、鑫朝运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告袁金永签订《汽车买卖服务合同》一份，约定原告为其贷款购车提供担保服务；若被告袁金永违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同签订后，被告袁金永与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，贷款金额95000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。自2015年2月起，被告袁金永逾期归还银行贷款，原告履行了担保责任，代其偿还银行贷款共计30302元。被告董艳梅与袁金永系夫妻关系，该款发生在二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告董艳梅依法应承担连带清偿责任；被告张敏、鑫朝运输公司在《汽车买卖服务合同》中提供反担保，应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁金永偿还原告为其代偿的购车贷款30302元及利息（自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告袁金永承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金13700元；3、被告董艳梅、张敏、鑫朝运输公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告袁金永偿还原告为其代偿的购车款21380元及利息（自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）。
四被告均缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，创达汽车销售公司（甲方）与袁金永（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：甲方为乙方所购买欧曼牌重型仓栅式货车一辆，车价总计人民币137000元提供贷款服务；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款42000元，剩余价款95000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，如贷款与车款数额仍有差额，乙方需向甲方补齐差额款项，乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项；乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于本款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。同日，创达汽车销售公司（甲方、担保人）与张敏（乙方、反担保人）、袁金永（丙方、购车人）签订《反担保合同》一份，主要约定：乙方自愿担任丙方对甲方合同义务的保证人，保证方式为连带保证责任；乙方提供保证担保的范围为甲方作为丙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定丙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于丙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依照合同约定丙方应向甲方支付的保险费、服务费；由于丙方对甲方违约，丙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项；乙方同意代偿丙方所承担的《汽车买卖服务合同》的义务，如丙方拒不履行《汽车买卖服务合同》所承担的义务，由乙方自愿代为承担丙方所承担的《汽车买卖服务合同》中的义务。同日，董艳梅向创达汽车销售公司出具《共同还款承诺书》一份，载明：当借款人袁金永未按与创达汽车销售公司签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，董艳梅愿对借款人袁金永的各项债务承担连带清偿责任。
2014年10月30日，创达汽车销售公司（甲方、车辆所有权人）、袁金永（乙方、购车人）与鑫朝运输公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，约定：乙方以汽车信贷方式通过甲方购买欧曼牌重型仓栅式货车一辆（车牌号豫GA57**，发动机号HC526479A，车架号LRDV5PBB1EH210572），乙方和丙方约定将车辆挂靠在丙方名下，依照《汽车买卖服务合同》的约定，在乙方全面清偿对于贷款机构和甲方的债务合同前，车辆的处分权由甲方保留。同日，创达汽车销售公司（甲方、抵押权人）与鑫朝运输公司（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲、乙双方同意将《汽车买卖服务合同》中约定的车辆作为抵押物，为甲方设定抵押权，作为抵押物的车辆为欧曼牌重型仓栅式货车一辆（车牌号豫GA57**，发动机号HC526479A，车架号LRDV5PBB1EH210572）；抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有《汽车买卖服务合同》约定的对于车辆的使用权，以及在全部履行合同义务后取得车辆所有权的权利；抵押担保的范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、以及依照《汽车买卖服务合同》约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依照《汽车买卖服务合同》约定乙方应向甲方支付的包括但不限于保险费、服务费等其他款项和费用；由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。同日，袁金永（借款人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）、鑫朝运输公司（抵押人）、创达汽车销售公司（保证人）、张敏（保证人）又签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车按揭贷款，贷款金额95000元，期限自2014年10月27日起至2016年10月27日止；贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.995%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为137000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。
另查明，《汽车买卖服务合同》签订后，袁金永向创达汽车销售公司支付购车首付款42000元，创达汽车销售公司于2014年10月28日将涉案车辆交付袁金永。《个人贷款合同》签订后，截至2015年7月，创达汽车销售公司代袁金永向郑州银行股份有限公司偿还所欠贷款本息共计21380元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告袁金永签订的《汽车买卖服务合同》，原告与被告袁金永、张敏签订的《反担保合同》，原告与被告袁金永、鑫朝运输公司签订的《车辆托管协议》、《抵押合同》，原告、被告袁金永、鑫朝运输公司、张敏与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》及被告董艳梅出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告袁金永应按《个人贷款合同》约定的期限按期归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。原告在被告袁金永未履行还款义务的情况下承担了保证责任，代被告袁金永偿还银行贷款本息21380元，故原告有权向被告袁金永追偿。原告要求被告袁金永偿还代偿款21380元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告袁金永还应按照《汽车买卖服务合同》的约定向原告支付购车价款10%的违约金13700元。原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告董艳梅、张敏、鑫朝运输公司向原告提供反担保，故被告董艳梅、张敏、鑫朝运输公司应对被告袁金永的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告袁金永于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司代偿款21380元，并支付违约金13700元。
二、被告董艳梅、张敏、辉县市鑫朝汽车运输有限公司对被告袁金永的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担183元，被告袁金永负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张丽娟
-2-