云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3402号
原告何宏林，男。
委托代理人江旭斌，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王军辉，男。
委托代理人唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告通许县三和运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告何宏林诉被告王军辉、被告通许县三和运输有限公司（以下简称“三和运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜芬芬独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何宏林及其委托代理人江旭斌，被告王军辉及其委托代理人唐红梅、被告保险公司的委托代理人黄莉到庭参加诉讼。被告三和运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告何宏林诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计268303.96元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王军辉辩称：对道路交通事故认定书责任划分无异议，费用赔偿待质证阶段发表意见，我方事故发生后为原告垫付了共计159834.73元，请法院一并处理并判决保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告三和运输公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），符合保险理赔情况的我公司依法承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
案件事实
一、事故经过：2014年11月29日，被告王军辉驾驶豫B961**号“江淮”牌重型仓栅式货车由昆明市官渡区浩宏停车场前往昆明市官渡区官渡物流园。当日11时20分许，王军辉驾车沿浩宏停车场内由南向北驶至浩宏停车场2号门门前路口处右转弯通过路口过程中，未注意观察其车前右侧情况，所驾车右前侧部与其车右侧同向驶至由何宏林驾驶的无号“锡特”牌电动车自行车车身左侧及后端部相碰撞，随即何宏林摔跌倒地，后豫B961**号车右前轮碾压何宏林身体，致何宏林受重伤，电动车部分损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王军辉承担此事故的全部责任，何宏林无责任。
三、被告及肇事车辆情况：被告何宏林系豫B961**号“江淮”牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告三和运输公司；该车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告在云南新新华医院住院治疗，于2015年2月15日出院，经诊断为：1、左侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左股骨胫骨折；3、右侧骶髂关节之骶骨翼、髂骨斯脱骨折，骶髂关节脱位；4、会阴部皮肤裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤；6、尿道断裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、拄拐行走，避免负重；3、加强右髋关节功能锻炼；4、关于“尿道狭窄”继续上级医院治疗；6、不适随诊；6、建议休息3月。2015年3月23日至3月30日，原告何宏林在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：外伤性后尿道狭窄，于2015年3月26日在麻醉下行尿道扩张术，出院医嘱：1、出院2周后返院拔除尿管；2、定期扩尿道；3、不适随诊。2015年6月16日，云南正大法医司法鉴定中心鉴定，何宏林左髋关节活动功能丧失伤残等级为九级，骨盆骨折伤残等级为九级，尿道狭窄伤残等级为十级，阴茎勃起受影响的伤残等级为十级；需后期治疗费为15000元。
五、损失构成情况认定：原告主张医疗费15280.26元、残疾赔偿金126354.8元、误工费39568.9元、护理费4800元、营养费5100元、住院伙食补助费8500元、后期医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费1000元、电动车损失1500元、精神抚慰金50000元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据均系有效证据，与病历资料相符，本院予以采证。其中于2015年6月26日产生的治疗费1346.01元系在鉴定机构作出后期医疗费评估之后产生，原告已经主张后期医疗费，且该费用没有超过后期医疗费评估数额，该费用应包含在后期医疗费中，故本院对原告主张的这部分医疗费1346.01元不再支持。结合被告提供的医疗费票据，本院确认原告因此次交通事故产生的医疗费共计160913.99元。
2、残疾赔偿金：原告提供的司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，本院予以采证。原告提供了租住证明、租房合同、从业证明和银行存折，系有效证据，能够形成证据链，证明原告在昆明生活工作满一年以上，本院予以采证。结合原告的伤残等级以及居住、工作证据材料，本院对原告主张的残疾赔偿金126354.8元（即按照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，24299元×20年×26%）予以支持。
3、误工费：原告因伤致残，结合其受伤和治疗情况，本院对误工期支持至定残日前一天共计195天。原告提供的液化燃气从业资格证，载明的发证日期为2015年4月30日，原告提供的银行存折反映其最近三年的收入并未达到2014年云南省电力、热力、燃气及水的生产和供应业在岗职工平均工资73313元的标准，本院对原告按照该行业标准主张误工费不予支持，本院参照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元计算148.95元／天，支持原告误工费29045.25元（即148.95元／天×195天）。
4、护理费：被告提供的洁诚家政派工协议、护理费发票系有效证据，原告对真实性无异议，本院予以采证。根据协议和发票载明的护理时间来看，被告已经支付了护工从2014年11月30日起至2015年3月1日止的护理费12880元。原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗7天，结合其伤情，本院支持护理费700元，护理费共计13580元。对于原告主张的其他护理费不予支持。
5、营养费：结合原告的伤情以及医嘱“加强营养”，本院酌情支持原告营养费3500元。
6、住院伙食补助费：原告因此次事故前后两次住院治疗共计85天，现原告主张住院伙食补助费8500元（参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差补助费每人每天100元计算）符合法律规定，本院予以支持。
7、后期医疗费：原告提供的司法鉴定意见书系有效证据，本院予以采证，对原告主张的后期医疗费15000元予以支持。
8、鉴定费：原告提供的鉴定费票据系有效证据，能与鉴定意见书相印证，此费用系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以采证，并支持原告鉴定费1200元。
9、交通费：原告未提供交通费发票，考虑到原告因此次交通事故受伤住院治疗，本院桌酌情支持交通费300元。
10、电动车损失：事故认定书载明了原告所骑电动车部分损坏的事实，但是原告没有提供电动车购车发票和修理费发票，本院酌情支持600元。
11、精神损害抚慰金：此次交通事故客观上给原告造成了巨大精神痛苦，且原告没有过错，结合原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元。
以上医疗费160913.99元、残疾赔偿金126354.8元、误工费29045.25元、护理费13580元、营养费3500元、住院伙食补助费8500元、后期医疗费15000元、鉴定费1200元、交通费300元、电动车损失600元、精神损害抚慰金30000元，共计388994.04元。
六、被告垫付费用认定：事故发生后，被告王军辉为原告何宏林垫付医疗费146954.73元、护理费12880元，共计159834.73元。
裁判理由和结果
本院认为，对原告何宏林因本次交通事故造成的损失388994.04元，经交警部门认定被告王军辉承担事故全部责任，因被告王军辉驾驶的车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失600元，共计120600元。对原告剩余的损失268394.04元，扣除鉴定费1200元由被告王军辉承担，剩余267194.04元由被告保险公司在商业三者险范围内承担，被告王军辉为原告垫付的费用159834.73元扣减鉴定费1200元后，由被告保险公司在商业三者险应付款中直接退还被告王军辉158634.73元。被告保险公司在交强险范围内支付原告何宏林损失120600元，在商业三者险范围内支付原告何宏林损失108559.31元（267194.04元-158634.73元），共计229159.31元。被告保险公司认为原告产生的医疗费应扣减10%自付项目费用的观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告何宏林因本次交通事故造成的损失120600元，在商业三者险范围内支付原告何宏林损失108559.31元，共计229159.31元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告王军辉为原告何宏林垫付的费用158634.73元；
三、原告何宏林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告王军辉负担，剩余2662元退还原告何宏林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 颜芬芬
二〇一五年八月七日
书记员 吴声浩