镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2419号
原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：王伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
被告：吴向英。
被告：苏林果。
被告：贾东飞。
原告沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得融资公司）与被告吴向英、苏林果、贾东飞融资租赁合同一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃得融资公司的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼，被告吴向英、苏林果、贾东飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃得融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴向英、苏林果支付逾期租金14.031649万元及违约金4万元，合计18.031649万元；2、被告贾东飞对吴向英、苏林果的上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：沃得融资公司与吴向英、苏林果及侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：WORLDRZ2012HMXT-003），约定由沃得融资公司按照吴向英、苏林果的要求和选择购买一台W1**沃得装载机（设备编号16085000404），然后融资租赁给吴向英、苏林果。该装载机合同价款为285000元，融资金额199500元，期限18个月，首付85500元，手续费1995元。合同签订以后，原告依约履行了义务，但吴向英、苏林果未及时支付租金，未及支付租金金额为14.031649万元。另因原告存在违约行为，原告在合同约定的违约金标准上适当降低，主张违约金4万元。贾东飞自愿对吴向英、苏林果的还款义务承担连带保证责任。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告吴向英、苏林果、贾东飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，沃得融资公司（出租方）与吴向英、苏林果（承租方）、侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司（××）签订编号为WORLDRZ2012HMXT-003的《融资租赁合同》一份，该合同及附件载明以下主要内容：沃得融资公司按吴向英、苏林果的选择和要求，从侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司购买沃得W156沃得装载机一台，设备总价款为285000元，然后融资租赁给被告吴向英、苏林果使用。租赁期限为18个月，自2012年1月25日至2013年6月25日，每期租金为11889.73元。合同附件中“租金还款表”中载明设备售价285000元，融资额为199500元，设备首付为85500元，利息总额为14515.21元（租赁年利率9%），租赁手续费为1995元，租赁保证金为14250元，承租人共需支付301510.21元。合同第九章第二条约定了承租人的违约责任:当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项,或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时,承租人应根据迟延交付的天数,按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。贾东飞以担保人身份在《融资租赁合同》上签名并捺印。但《融资租赁合同》中对担保期限未明确。
2011年12月16日，沃得融资公司向吴向英交付了租赁物。合同履行过程中，吴向英、苏林果共向沃得融资公司支付了161200元。
庭审过程中，沃得融资公司出示一份沃得融资公司工作人员王强、黄凯出具的证明,内容为“我王强和黄凯于2013年2月、4月、6月、8月、12月，2014年1月、3月、6月、10月，2015年8月、12月、2016年3月、6月份多次去吴向英、苏林果、贾东飞家催要过租金。”
上述事实由《融资租赁合同》及其附件、融资租赁申请表、欠款表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，沃得融资公司与吴向英、苏林果，侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。沃得融资公司已按合同约定向被吴向英、苏林果履行了交付挖掘机的义务，被告吴向英、苏林果理应按期向沃得融资公司履行给付租金的义务，逾期给付应当向沃得融资公司承担违约责任。根据融资合同约定吴向英、苏林果共需支付301510.21元,扣除吴向英、苏林果已支付的161200元，吴向英、苏林果还需支付140310.21元。
原、被告双方在违约责任一栏约定了当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项,或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时,承租人应根据迟延交付的天数,按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。但原告计算的数额明显过高，应当予以适当减少。根据法律规定，人民法院在认定违约金是否过高时，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的情况出发，应以违约的时间，所造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。从被告违约的实际情况来看，本院酌定由吴向英、苏林果按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日向沃得融资公司支付逾期付款利息。
关于贾东飞是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。沃得融资公司仅出示了其工作人员王强、黄凯的书面证词，因王强、黄凯与沃得融资公司之间存在利害关系，故本院对王强、黄凯的书面证词不予采信。沃得融资公司未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此贾东飞的保证责任免除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向英、苏林果于本判决生效后十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租金140310.21元；
二、被告吴向英、苏林果于本判决生效后十日内以140310.21元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍给付原告沃得国际融资租赁有限公司自2013年6月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告沃得国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由吴向英、苏林果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一六年十月十八日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。