山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2006号
原告薛某，无业。
委托代理人袁某某，山东某律师事务所律师。
被告王某，某公司职工。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
委托代理人苏某，青岛某法律服务所法律工作者。
原告薛某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞适用简易程序，分别于2015年10月13日、2015年11月16日、2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告薛某及其委托代理人袁某某，被告王某及其委托代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2014年3月建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月27日举行结婚仪式，双方未生育子女。原、被告认识时间短，缺乏互相了解，草率结婚，双方因性格差异太大婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力且有自残情节，导致双方始终建立不起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各人，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚。同意婚前个人财产归各人，夫妻共同财产及债务依法分割。
经本院审理查明，原、被告于2014年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2015年2月27日举行结婚仪式，双方未共同生育子女，双方自2015年8月初分居至今。本案为原、被告的第一次离婚诉讼，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，均表示双方无和好的可能。
原、被告之间无书面财产约定，无共同债权、无有价证券或其他财产性权益。原、被告无争议的夫妻共同财产有鲁B×××××福田货车一辆，该车辆于2015年6月23日以53900的价格所购买，所有权登记在被告名下，现由被告保管使用。原、被告一致认可鲁B×××××福田货车的现价值为人民币38000元，均同意该车辆归被告所有，被告给付原告相应的折价款。原、被告无争议的夫妻共同债务有欠原告父亲薛某甲的借款86000元（原、被告共同出具的借条，部分款项用于购置鲁B×××××福田货车）。
原、被告一致认可原告婚前以个人名义于2014年10月28日购买了青岛市XX区XXX路XXX号XX区X号楼X单元XXXX户房屋一处，并办理了银行抵押贷款手续，该房屋尚未取得产权证，合同暂测的建筑面积为124.83平方米；被告婚前于2014年9月30日分两次通过银行转账方式支付该房首付款155000元（其中浦发银行信用卡给付8000元，交通银行信用卡支付147000元），双方一致认可婚姻存续期间该房屋月平均还贷金额为4641.64元。原、被告一致认可被告婚前以个人名义贷款购买青岛市XX区XX路XXXX号X号楼X单元XXX户房屋一处，被告于2009年8月24日取得上述房屋的产权证，证号为青房地权市字第XXXXXXXXX，建筑面积58.68平方米，双方一致认可婚姻存续期间该房屋月平均还贷金额为1342元。原、被告均同意各自婚前所购买的房屋归个人，均对对方婚前个人房屋婚后共同还贷的增值部分不予追究，均主张上述两处房屋婚后共同还贷总额各应分得50%。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、青岛市商品房预售合同，被告提交的房地产权证、行车证、车辆登记证书、购车发票、银行交易明细以及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告认可购买某小区房屋时其向被告借款155000元，但主张被告通过浦发银行信用卡的方式所支付的8000元，其于该笔借款当日以现金方式偿还给了被告，其尚欠被告借款147000元。被告否认原告已偿还其借款8000元。原告未就上述主张提供证据证明。
上述事实，有被告提交的浦发银行白金信用卡对账单1张（2014年9月30日至10月22日），以及原、被告的陈述笔录在案为证。
被告主张夫妻共有的鲁B×××××福田货车，于2015年9月被人损坏，其为维修车辆花费1660元，车辆价值已降低。为此被告提交了青岛市公安局XX路派出所的接受案件回执单1张、车辆照片2张。车辆维修费发票1张、车辆维修明细1张、浦发银行刷卡记录1张予以证明。被告并提交青岛市二手车鉴定评估报告书复印件1份（该报告书认定鲁B×××××福田货车于2015年10月12日的评估价值为18400元）、青岛宜路顺汽车销售有限公司评估报告书复印件1份（该报告认定鲁B×××××福田货车于2015年9月23日的评估价值为38000元），证明车辆的现有价值。原告对接受案件回执单真实性本身没有异议，但提出该证据不能证明车辆被人损坏的事实，报警也可能是假的；对车辆维修的证据不能证明车辆是因损坏所进行的维修；对评估报告真实性均不予认可，提出评估系被告单方的委托。原告并提交车辆近期照片打印件2张证明车辆未被损坏。被告对照片的真实性没有异议，提出照片是车辆维修好的现状。后原、被告经协商，一致认可鲁B×××××福田货车现价值为人民币38000元，均同意该车辆归被告所有，被告给付原告相应的折价款。
上述事实，有被告提交的青岛市公安局XX路派出所的接受案件回执单、车辆维修费发票、车辆维修明细、车辆照片、浦发银行刷卡记录单、青岛市二手车鉴定评估报告书、青岛某汽车销售有限公司评估报告书，原告提交的车辆照片以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案争议焦点问题一、原、被告其他婚前个人财产情况。
原告主张，其婚前个人财产除房屋外还有自做的棉被四床（1.8m×2.0m），四件套三套（已使用二套），抱枕四个，绒毯一床，枕头二对，餐具一套（记不清楚具体几个碗、几个盘子），砂锅一个，电饭锅一个（记不清品牌），蒸锅一个（记不清品牌），铁盆一套（记不清几个），茶壶一套（产地、具体个数均记不清），保温桶一个（记不清品牌），结婚人物绣像十字绣一个（尺寸记不清），手工制牡丹花一盆，花瓶二个（产地不清楚），手工玫瑰花四十朵，手工南瓜靠枕二个，手工针织小猪（一大三小），美的微波炉一个，红橡木双人床1.8m×2.0m一张及1.8m×2.0m床垫一张（品牌记不清），夏凉被二床（品牌记不清）。原告主张上述个人财产均存放于被告处，即山东省招远市辛庄镇北截村209号房屋内。
被告主张，原告主张的上述财产，其只记得有自做的棉被四床、抱枕四个、餐具一套（具体几个碗、几个盘子也记不清）、铁盆一套（记不清几个）、保温桶一个（记不清品牌）、十字绣一个（尺寸、内容均记不清）、玫瑰花钻石绣四个（尺寸20cm×20cm），手工南瓜靠枕两个，手工针织小猪（一大二小），红橡木双人床及床垫各一张（1.8m×2m，无品牌）。被告否认上述财产在自己处，其不清楚在何处。
原告除自述外，未提供证据证明其上述主张的婚前个人财产在被告处，本院征求原告是否到山东省XX市XX镇XX村XXX号房屋进行财产清点，原告予以拒绝。
被告主张，其婚前个人财产除房屋外还有婚前赠与给原告的周大福牌金项链加吊坠价值4355元；订婚时购买的金项链、金戒指、耳坠（品牌不清楚）合计40克，价值12000元。被告后又否认将周大福牌金项链及吊坠赠与给原告，而由原告保管、佩戴。原告主张上述首饰系被告婚前赠与给自己的，其否认周大福牌金项链及吊坠在自己处；原告并提出即使首饰在自己处，原、被告之间的赠与关系已成立，上述首饰不属于被告的婚前个人财产。被告提交了交通银行信用卡账单2张及原告佩戴首饰的照片1张，证明其于2014年6月14日在青岛丽达购物中心有限公司以4355元的价格购买周大福牌金项链及吊坠，现上述首饰在原告处保管。原告认可照片中人是自己，但否认自己所佩戴的首饰系被告主张的周大福牌金项链及吊坠。
被告还主张，其婚前个人财产还有招金颐和世界杯纪念章价值1088元、佳能摄像机一台、飞利浦电动牙刷一个、阿迪三叶草上衣一件、红双喜乒乓球套装二套、圣大保罗男士腰带二条、国华黄金兔年银条一个（20克）、金砖工艺品十二块、金石水晶球一个、金石二块（一个重约5公斤、一个重约10公斤）、阿迪单肩包二个、飞利浦咖啡机一台、车载工具套装二个、手持维创电视一台、瑞士军刀一把、AK49洋酒二瓶、52度茅台酒二瓶、52度五粮液二瓶、铜钱普洱茶饼一个、石榴石女士手链二个、螺旋藻一公斤。原告对此予以否认。被告后主张上述财产其均已赠与给原告父母且已交付，不再主张。
上述事实，有被告提交的交通银行信用卡账单、原告佩戴首饰的照片以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案争议焦点问题二、夫妻共同存款、共同债务情况。
被告主张有夫妻共同存款，系结婚时的随礼钱。原告予以否认。被告未具体陈述相关存款的金额、银行账户信息等证据证明自己上述主张。
调解时，原告主张夫妻共同债务除双方无争议的86000元外，还有债务5万元，并提交其单独书写的借条3份及其名下中国银行存款明细（2015年1月3日至8月15日），其中①、2015年5月10日出具的借条，内容为“2015年2月24日，借款人向薛某甲一次性借现金人民币贰万元整（20000元），用于偿还婚后2月份至4月份的两处房贷，因两人婚后都无工作，无经济来源，一直未归还，当初未写借条，今补借条，作为凭证”。②、2015年5月10日出具的借条，内容为“2015年3月4日，薛某向薛某甲一次性借现金人民币壹万元整（10000元），用于偿还婚后旅游信用卡欠款”。③、2015年6月11日出具的借条时间，内容为“2015年6月1日，借款人薛某向薛某甲一次性借现金人民币贰万元整（20000元），用于偿还5月份到7月份的两处房贷，特此立据！”被告对原告名下的中国银行存款明细没有异议，但对借条原件有异议，其提出双方结婚旅游时间为2015年3月而原告单方出具的借条为5月，其对借条不知情，因此上述借条不具备婚后共同债务的真实性。
第二次庭审中，原告主张还有夫妻共同债务18600元，其向父亲薛某甲借款用于偿还某小区2015年8至11月的房屋贷款。原告并提交2015年9月16日的证明一份，内容为“关于薛某名下位于青岛市XX路XX小区的房产从8月份往后的房贷全部由薛某向其父亲薛某甲借钱予以偿还，特此证明。借款人薛某证明人薛某甲”。原告主张调解时其提交的中国银行存款明细（2015年1月3日至8月15日），能够证明其上述所借现金存入中国银行账户，然后再网上转账偿还贷款。被告提出其对原告的借款不知情，所以对被告的借款不认可。被告提交2015年8月2日的中国银行自动柜员机客户通知书，主张其将应偿还的房贷存入原告中国银行的卡中，再由原告转账偿还两处房屋的贷款。原告认可被告提交的上述客户通知书中的卡号是自己的，否认上述款项是被告存入银行卡中，提出其物品都放在家中，被告找到存款记录也正常。
调解时，被告主张夫妻共同债务除双方无争议的86000元外，还有信用卡欠费，其中交通银行信用卡欠费3800元，用于购买车辆保险；浦发银行欠款4500元，用于交纳金水路裕丰小区房屋的电费、燃气费，支付淘宝家具（家具店用的电风扇、茶具二套、铁架一套）进货1400元，自己两部手机的话费，要求庭后整理证据再提交。
第一次庭审中，被告主张夫妻共同债务为8937元，其中浦发信用卡欠费4154元，用于交纳自己的2015年6至8月份手机费1000元，2015年5-8月份电费300元，汽车加油费及其他生活开支；交通银行信用卡欠费3783元，用于购买汽车保险。
第二次庭审中，被告主张信用卡欠费8937元，其中车辆保险3610.37元，用于支付被告2015年5-8月手机费1200元、金水路裕丰小区2015年5至8月电费330元、网上购买鱼缸1311元；另外，被告提出夫妻共同债务还有欠其父母的借款并提交其单独书写的借条3份：①、2015年2月27日出具的借条，内容为“今借王增林人民币陆万捌仟元整（￥68，000）用于结婚宴请男女双方亲属280余人。2月27日中午婚宴花费54000元，婚庆礼仪费用5000元，2月26日中午饭，晚宴，安排女方亲属住宿，租赁婚房等，费用合计9000元”。②、2015年4月1日出具的借条，内容为“今借宋某革某现金人民币贰万元整（20000.），用于还王某信用卡浦发银行5769-4月份账单，以及王某名下房贷1350元，薛某名下房贷4650元。银行卡刷卡明细为我与薛某3月5日至3月13日在云南旅游的各项费用，其中团费7264.42元，购买衣服及送丈人丈母娘的普洱茶、珠宝首饰、螺旋藻及其他土特产”。③、2015年5月2日出具的借条，内容为“今借宋清淑现金人民币陆仟元整（￥6，000）用于偿还本月两个房子的房贷”。原告提出上述借条系被告伪造的，夫妻共同债务应该有双方共同出具，被告单方出具的借条其不予认可。被告还提交浦发银行白金信用卡对账单，证明上述第二笔借款即2015年4月1日借其母人民币2万元，用于偿还浦发银行信用卡4月份账单14000元，3月5日至3月13日其与原告在云南旅游的各项消费，其中团费7264.42元，其他款项用于购买土特产。原告主张该信用卡对账单没有明确体现出被告主张的旅游消费的内容。经本院核对，被告提交的上述对账单记载的时间为2015年2月16日至3月15日，卡号尾数为5679；该对账单中2015年2月17日有7264.42元消费的记录（未标明该项消费为旅游团费），2015年3月4日还款3161元；记录3月5日至9日在云南消费6笔，金额共计2292元。
第三次庭审中，被告主张夫妻共同债务中信用卡欠费8937元，具体为：2015年9月22日为修理鲁B×××××号货车花费1660元（车辆是在本案调解当天遭破坏，修车费用应由双方共同承担）；支付2015年7月、9月、11月电费分别为147元、179.93元、145元，合计472元；支付被告139的手机话费1327元，支付被告158的手机话费390元；刷交通银行信用卡交纳鲁B×××××车辆（自述该车辆为其婚前个人财产）保险费用3610元；上述共计7459元，其他花费没有证据。除上述提交鲁B×××××号车辆维修费发票、车辆维修明细、浦发银行刷卡记录单外，被告还提交电费发票3张、手机费发票11张、交通银行信用卡账单、浦发银行白金信用卡对账单。上述证据中电费发票为交纳被告婚前房屋的电费，计费年月分别为2015年7月、9月、11月，金额分别为147.57元、179.93元、145.48元；手机通信费中158号段的手机通信费（话费账期为2015年6月至10月）发票5张、金额共为389.67元，139号段的手机通信费（2015年5月至10月）发票5张、金额共为1327.78元；浦发银行白金信用卡对账单，账单日为2015年9月15日，本期应还款总额为4154.19元未还，交易日期为2015年8月16日至9月15日（被告主张交易明细记载的199.80元、99.90元、99.90均为8月份手机费，被告提交的话费发票中没有与上述金额一致的发票），交易摘要中未记载手机费、电费的消费项目。原告主张本案调解当天其见过鲁B×××××号车辆是完好无损的，被告说当天修车是伪造的；原、被告自2015年8月6日分居，被告提供的电费收据是9月、10月、11月的不属于双方共同债务，应当由被告自行承担；鲁B×××××车辆不是原、被告名下的财产，登记在郝某荣名下，与原告无关；浦发银行白金卡消费明细不能证明被告交电费和手机费的支出。
关于被告主张的信用卡欠费情况，除上述证据外，被告未提供其他时间段的消费、还款情况，亦未提供证据证明目前信用卡的实际欠费情况。
上述事实，有原告提交的借条、中国银行存款明细、证明，被告提交的中国银行自动柜员机客户通知书、借条、电费发票、手机费发票张、交通银行信用卡账单、浦发银行白金信用卡对账单以及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，被告主张双方于2015年5月25日至8月25日期间经营青岛市XX区XXX路XXX号XXX市场家俱馆XXX家具店，后原告之父带人到家具店将其强行赶出店，店里尚有价值30000元的货物，欠供货商17000元，就上述主张被告未提供证据证明。原告主张，上述家具店是其父薛某甲租赁的，让被告暂时管理的。原告并提交其父薛某甲与马某刚于2015年5月24日签订的铺位转让协议及马某刚于同日出具的收取薛某甲租赁费等费用的收条。被告对原告提交的上述二份证据的真实性有异议，认可转让者为马某刚，其提出签订协议时其在场，协议是原告手写的，原告提交的协议不是当时签订的那份，但被告对上述主张未提供证据证明。被告主张2015年5月30日至8月25日，其母在家具店里进行销售，其负责送货，该期间原告父母没有参与经营。被告主张经营上述家具店欠其母工资共7000多元并提交欠条原件3份予以证明，欠条分别为被告单独出具的欠其母宋清淑2015年6、7、8月的工资分别为2500元、3000元、2800元。原告认为家具店不是原、被告双方的财产，关于家具店及欠工资的事项与原、被告离婚诉讼无关，应另案处理。原、被告均认可上述家具店没有办理工商营业执照。
上述事实，有原告提交的铺位转让协议、收条，被告提交的欠条以及原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自登记结婚至分居，共同生活的时间不足一年，双方尚未建立起牢固的夫妻感情即为琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，均表示双方无和好的可能，因此原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，原、被告均同意各自婚前购买的房屋归个人，对对方名下婚前所购房屋婚后还贷的增值部分不予追究，均主张上述两处房屋婚后共同还贷总额各应分得50%。对于夫妻共同财产鲁B×××××福田货车，原、被告均同意车辆归被告所有，被告给付原告相应的折价款。原、被告上述对房屋、车辆的处理意见，符合法律规定，本院予以照准。原、被告一致认可青岛市XX区XXX路XXX号XX区X号楼X单元XXXX户房屋的月平均还贷金额为4641.64元，一致认可青岛市XX区XX路XXXX号X号楼X单元XXX户房屋的月平均还贷金额为1342元。因此，原告应支付给被告房屋还贷差额18147.8元（4641.64元／月×11月÷2-1342元／月×11月÷2）。原、被告均认可夫妻共有的鲁B×××××福田货车的现价值为人民币38000元，均同意车辆归被告所有，由被告给付原告相应的折价款，因此鲁B×××××福田货车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款人民币19000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认可其借被告8000元支付涉案房屋购房款（被告通过浦发银行信用卡的方式所支付），但主张其已于该笔借款当日以现金方式偿还给了被告，被告对此予以否认，原告未提供证据证明自己的上述主张，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告婚前分两次向被告借款155000元，并应予偿还。原告主张除房屋外，其还有棉被等婚前个人财产在被告处，被告予以否认，原告未提供证据证明，因此对其上述主张本院不予支持。被告主张有夫妻共同存款，原告予以否认，被告未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，该主张本院亦不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告认可周大福牌金项链加吊坠系其婚前赠与给原告的，后主张上述首饰及订婚时的金项链、金戒指、耳坠系自己的婚前个人财产，并主张周大福牌金项链加吊坠系交给原告保管。原告主张上述首饰均系被告赠与自己且已交付，赠与关系成立。被告未提供证据推翻自己对首饰赠与的自认，因此对被告的上述主张，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告均认可双方婚姻关系存续期间欠原告之父薛某甲借款人民币86000元并共同出具借条，因此上述债务为原、被告的夫妻共同债务，根据原、被告与债权人的关系等情况，该夫妻共同债务由原告负责偿还，被告给付原告相应的对价43000元为宜。原、被告各自单独向其父母出具的借条，对方均不予认可，原、被告各自提交的有关借款的支出证据，不能与借款数额相印证，不能证明各自主张的债务用于夫妻共同生活，均应承担举证不能的法律后果，因此对原、被告提出欠各自父母的借款为夫妻共同债务的主张，本院均不予支持。被告主张浦发银行及交通银行信用卡欠费系夫妻共同债务，原告均予以否认。被告自认交通银行信用卡系其交纳婚前个人财产鲁B×××××车辆的保险费，因此交通银行信用卡涉及的债务系被告个人债务；被告对浦发银行信用卡涉及的债务的主张，存在具体花费项目、金额前后陈述互相矛盾的情形；且其提交的该信用卡对账单的交易摘要中并未记载花费项目，不能证明其所主张的相关费用，其所提交的维修费及双方共同生活期间的手机费、电费发票金额也不能与信用卡的交易摘要即具体消费项目一一对应；另被告未能提供时间连续的对账单或其他证据，证明其所主张的具体债务尚未偿还，且为夫妻共同生活所负的债务，因此被告主张的浦发银行及交通银行信用卡所欠费用系夫妻共同债务，本院不予支持。
被告主张其与原告婚期存续期间经营青岛市XX区XXX路XXX号XXX市场家俱馆XXX家具店，其被原告之父强行赶出家具店，店里尚有价值30000元的货物，欠供货商17000元及其母的工资7000余元，要求原告承担债务。因家具店涉及案外人薛某甲、宋清淑的相关民事权利与责任，且应就家具店的盈亏等经营具体情况进行整体处理，与家具店的相关债权、债务应另案处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚。
二、夫妻共同财产鲁B×××××福田货车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款人民币19000元。
三、原告给付被告婚姻存续期间共同还贷款项的差额人民币18147.8元。
四、原告给付被告婚前借款人民币155000元。
五、夫妻共同债务人民币86000元由原告负责偿还，被告给付原告人民币43000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项互相折抵后，原告于本判决生效之日起10日内给付被告人民币111147.8元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告75元。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 莉