wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更80号
罪犯唐怀，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐怀有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2013年2月6日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐怀减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐怀自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更80号
罪犯唐怀，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐怀有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2013年2月6日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐怀减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐怀自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更80号罪犯唐怀，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月26日作出（2012）繁刑初字第00213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐怀有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2013年2月6日交付执行（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐怀减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯唐怀自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐怀减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初340号
原告：张某某，男，生于1984年12月日，汉族，住邓州市。
被告：罗某某，女，生于1986年2月7日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 喻其政
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1890号
原告陆某，女，汉族，1981年03月20日出生，河北省任丘市北辛庄乡邓河口村人，住。
被告王某1，男，汉族，1978年03月23日出生，河北省任丘市北辛庄乡三浒村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告陆某、被告王某1已到庭。
查明案件事实：原告陆某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名王某2，2012年生育女孩取名王某3。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相应证据。
裁判结果：驳回原告陆某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕云飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第206号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘展立、何连英征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人刘展立、何连英发出执行通知书，责令被执行人刘展立、何连英于2015年7月30日前缴纳社会抚养费19140元，申请执行费300元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人刘展立、何连英的银行存款19440元，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第206号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4100号原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。被告庄锡阳，男，1968年10月2日出生，汉族，住惠安县。原告黄昌贻与被告庄锡阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告庄锡阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌贻诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月28日和2014年8月30日分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元。两笔借款双方均未约定借款期限，书面约定月利率6%。被告出具借款单2份交原告收执。此后，经原告催讨未果。请求判决被告偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。被告庄锡阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告于2014年5月28日和2014年8月30日分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元。双方约定月利率6%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年5月28日和2014年8月30日分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元。两笔借款双方均约定月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，均属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月30日的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄锡阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，减半收取1542元，由被告庄锡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员孙莉二〇一五年六月二十九日书记员姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1185号
申请执行人刘健。
被执行人韩伯全。
被执行人夏玉建。
被执行人李晓平。
申请执行人刘健与被执行人韩伯全、夏玉建、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）大民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩伯全、夏玉建、李晓平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1848号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王凯达
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4968号
原告刘贵庆。
被告光辉。
原告刘贵庆诉被告光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵庆到庭参加了诉讼，被告光辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘贵庆诉称，被告系原告单位的班车司机。2011年10月被告以其父亲生病等各种理由先后三次向原告借款，第一笔借了人民币2600元（以下所涉货币均为人民币），第二笔借了3400元，最后一笔是6000元，每次借款均在班车上以现金方式交付。2012年1月16日，被告出具借条一张，约定于2012年2月28日还清。2012年7、8月左右，被告辞去班车司机的工作后，原告与被告曾有联系，2012年10月被告致电原告说会还款，但其后再无音讯。原告遂起诉至法院，要求被告归还原告借款12，000元。
被告光辉未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告系原告单位的班车司机。2011年10月被告先后三次向原告借款，第一笔借了2600元，第二笔借了3400元，最后一笔是6000元，每次借款均在班车上以现金方式交付。2012年1月16日被告出具借条一张，约定于2012年2月28日还清前述借款。借款到期后，被告未按约定归还，故原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务。审理中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩、举证和抗辩的权利。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵庆借款本金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被告光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 刘海根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00883号
原告王金萍，女，1964年4月6日出生，汉族，西安市国棉三厂退休工人。
被告吴虎川，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王金萍与被告吴虎川民间借贷纠纷一案中，原告王金萍于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告王金萍承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一二年十月十日
书 记 员 蔡 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执439号
申请执行人：付求亮，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪毅，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人付求亮与被执行人汪毅房屋租赁合同一案中，现未发现被执行人汪毅可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人付求亮同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年九月十日
书记员 汪 伟
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执439号申请执行人：付求亮，男，1968年10月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：汪毅，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人付求亮与被执行人汪毅房屋租赁合同一案中，现未发现被执行人汪毅可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人付求亮同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年九月十日书记员  汪 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初424号
原告江油市第四人民医院。住所地：江油市。
法定代表人蔡茂红，该院院长。
委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告李银芬女，生于1942年11月20日，汉族，住北川羌族自治县。
第三人蒋礼明，男，生于1976年8月30日，汉族，住北川羌族自治县。
原告江油市第四人民医院诉被告李银芬，第三人蒋礼明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江油市第四人民医院的委托代理人唐浩，被告李银芬到庭参加了诉讼，第三人蒋礼明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江油市第四人民医院诉称：2015年7月20日，被告李银芬因搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故，导致被告受伤而入住原告处治疗。2015年8月26日，被告治疗痊愈后出院，尚欠12498.13元医药费未支付，原告经多次催要未果后提起诉讼，请求：1、被告向原告支付医药费12498.13元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李银芬辩称：被告受伤是因为搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故所致，受伤后亦是由第三人蒋礼明将被告送往原告处治疗，第三人蒋礼明已经向原告支付了医药费10000元。故被告认为应由第三人承担上述医药费，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人蒋礼明未作答辩。
经审理查明：2015年7月20日14时40分许，被告李银芬等7人搭乘第三人蒋礼明驾驶的川BFZ3**号小型普通客车行至江油市大康镇旱丰村十组（吴家后山）路段时，因第三人蒋礼明操作不当与山体发生碰撞，造成车辆受损以及被告李银芬等人受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出江公交认字【2015】第2057号事故认定书，认定第三人蒋礼明对此次事故的发生承担全部责任，被告李银芬等7人无责任。
被告李银芬在受伤后被送往原告江油市第四人民医院处住院治疗，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧脑实质多发脑挫裂伤；3、肺挫伤；4、胸骨骨折；5、额面部软组织挫伤；6、肠道功能紊乱；7、药物性皮疹；8、脑萎缩；9、眩晕（肝阳上亢）。治疗期间，原告江油市第四人民医院对被告李银芬实施了腰椎穿刺+脑脊液置换术等治疗措施。被告李银芬经治疗后于2015年8月26日出院休养，共计住院37天。产生医药费为17498.13元，在被告住院期间，第三人蒋礼明为其垫付医药费5000元，被告李银芬尚欠12498.13元未支付。
现原告江油市第四人民医院起诉来院，请求依法判决所请。
上述事实有原、被告的身份证明，交通事故认定书，住院病历，住院费用明细汇总以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李银芬受伤后被送往原告处治疗，原告根据伤情为其提供相应的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，现被告李银芬已治愈出院，其应向原告江油市第四人民医院履行支付义务，故对原告起诉要求被告李银芬支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。
对被告李银芬要求第三人蒋礼明支付上述医药费的请求，因涉及另一法律关系，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告李银芬在本判决生效后10日内一次性支付原告江油市第四人民医院医药费12498.13元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112.00元，减半收取56.00元由被告李银芬负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 猛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初601号
原告：朱某某1，男，1950年3月2日出生，汉族，磁县人。
被告：朱某某2，男，1974年1月20日出生，汉族，磁县人。
原告朱某某1与被告朱某某2为财产损坏纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱某某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某1的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某1撤诉。
案件受理费2050元，应减半收取计1025元，由原告朱某某1负担。
审 判 长 韩红强
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王科琰
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民特127号
（2017）吉0202民特127号
申请人：李剑锋，男，汉族，1989年6月19日生，户籍所在地：吉林市船营区。
被申请人：李富强，男，汉族，1963年01月29日出生，户籍所在地：吉林市昌邑区。
代理人：滕俊霞，女，汉族，1970年2月14日生，户籍所在地：吉林市龙潭区。
申请人李剑锋要求宣告李富强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人李剑锋称：申请事项：请求宣告被申请人李富强为无民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人是父子关系，被申请人李富强因患病长期卧床，无自主意识，生活不能自理，无法维护自身权益，特提起申请恳请同意。
经审查，吉林雾凇司法鉴定所于2017年11月1日做出的鉴定意见书，被申请人李富强卧床，右颞部向外膨出，意思不清楚，对话没有反应，有自发言语，但内容听不清，生活完全不能自理，目前无法用语言和文字与其进行有效的交流。因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前无民事行为能力。根据申请人提供的证据，及被申请人代理人的陈述，被申请人李富强目前无判断是非和处理自己事务的能力，符合无民事行为能力人条件，能够认定被申请人李富强目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
李富强目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨家兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 壮
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初212号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市团结路34号。
法定代表人詹天乐，董事长。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告周金龙，经商。
被告吴绪双。系周金龙之妻。
被告吕冬林，农民。
被告潘贵珍，农民，系吕冬林之妻。
被告史本章，农民。
被告郑行芬，农民。系史本章之妻。
被告吕勤华，农民。
被告尹红，农民。系吕勤华之妻。
被告李三宝，农民。
被告张小民，农民。系李三宝之妻。
被告枝江市天盈农业开发有限公司，住所地枝江市董市镇金龙街东侧。
法定代表人周金龙，经理。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告周金龙、吴绪双、吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江市天盈农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌、被告周金龙及枝江天盈农业开发有限公司的法定代表人周金龙到庭参加诉讼。被告吴绪双、吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告周金龙、吴绪双签订《个人借款合同》，约定被告周金龙、吴绪双向原告借款50万元，用于购买建造蔬菜大棚材料，借期一年，借款年利率10.2%，未按期偿还本金的在此基础上加收50%的罚息，不按期支付利息的按照罚息标准计算复利。同时被告吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江市天盈农业开发有限公司为被告周金龙、吴绪双借款提供连带保证责任，并签订了《保证合同》，保证期间为主债务期满后2年。原告于2013年9月6日向被告周金龙、吴绪双发放借款50万元。2014年9月5日借款到期后，周金龙、吴绪双未能按时偿还借款，经原告多次派人催收，被告没有返还借款本息。请求法院判令被告周金龙、吴绪双立即返还原告借款本金429393.2元、逾期利息105858.63元（截止2016年1月20日）及至还清之日止的罚息（借款利率上浮50%）；被告吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江市天盈农业开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周金龙辩称，借款属实，欠款及利息数额属实，现无力偿还。
被告枝江市天盈农业开发有限公司辩称，公司提供连带责任担保属实。
被告吴绪双、吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告周金龙签订《个人借款合同》，约定被告周金龙、吴绪双向原告借款50万元，用于购买建造蔬菜大棚材料，期限一年，年利率10.2%，未按期偿还本金的在此基础上加收50%的罚息，不按期支付利息的按照罚息标准计算复利，被告吴绪双作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告吕冬林、史本章、吕勤华、李三宝分别与原告签订《最高额保证合同》，分别约定为被告周金龙、吴绪双向原告借款50万元本息提供连带保证责任，保证期间为主债务期满后2年。被告潘贵珍（吕冬林之妻）、郑行芬（史本章之妻）、尹红（吕勤华之妻）、张小民（李三宝之妻）分别在《最高额保证合同》上作为共同保证人签字。同时，原告还与被告枝江市天盈农业开发有限公司签订《保证合同》，被告枝江市天盈农业开发有限公司在《保证合同》上盖章，其法定代表人周金龙签字认可。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2013年9月6日向原告发放借款50万元。合同到期后，被告周金龙、吴绪双没有按约定返还借款本息。经原告催收后，被告周金龙、吴绪双分五次偿还原告借款本金70606.80元，罚息2130.39元。截止2016年1月20日，被告周金龙、吴绪双欠原告借款本金429393.20元、逾期利息102348.36元，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告周金龙、吴绪双的身份证结婚证复印件、保证人的身份证、村委会证明、被告枝江市天盈农业开发有限公司营业执照、代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、保证合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。原告与被告周金龙、吴绪双签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。原告依照合同约定发放借款，被告未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担因违约而产生的法律后果。合同约定借款年利率为10.2%，未按时偿还本金的在此基础上加收50%的罚息，不按期支付利息的按照罚息标准再计算复利，因此，原告要求被告支付借款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江市天盈农业开发有限公司分别与原告签订了保证合同，约定为被告周金龙、吴绪双向原告借款50万元的本息提供连带责任保证，理应承担相应的担保责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告周金龙、吴绪双承担律师费、差旅费，因原告未提供相关证据证实其已实际发生，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第十九条之规定，判决如下：
一、被告周金龙、吴绪双于本判决生效后十日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金429393.20元，罚息102348.36元（截止2016年1月20日止）及至还清之日止的罚息（利息按约定年利率10.2%上浮50%）；
二、被告吕冬林、潘贵珍、史本章、郑行芬、吕勤华、尹红、李三宝、张小民、枝江市天盈农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并互负连带责任；
三、被告吕冬林、潘贵珍，史本章、郑行芬，吕勤华、尹红，李三宝、张小民，枝江市天盈农业开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告周金龙、吴绪双追偿。
四、驳回原告枝江汉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4576元，诉讼保全费3500元，合计8076元，由被告周金龙、吴绪双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年四月十三日
书记员 董灵芝
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初301号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某，于浙江省临海市，劳务人员。2016年6月24日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年6月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年6月14日晚上，被告人方某酒后驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车途经三门县海游街道中海路湘山大桥路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中酒精含量为106mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙证言，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果，照片，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1885号
原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。
法定代表人：陈义青，董事长。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区，统一社会信用代码91350200154986124R。
法定代表人：苏宝通。
原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年6月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1885号原告：厦门华岳混凝土工程开发有限公司，住所地厦门市海沧鳌冠村，统一社会信用代码91350200612007692D。法定代表人：陈义青，董事长。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区，统一社会信用代码91350200154986124R。法定代表人：苏宝通。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司于2017年6月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华岳混凝土工程开发有限公司负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年六月二十二日代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执295号
申请执行人邵小贝，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人王长威，男，汉族，农民，住安新县。
邵小贝与王长威刑事附带民事赔偿纠纷一案，安新县人民法院作出的(2016)冀0632刑初184号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邵小贝向本院申请执行，于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王长威现在监狱服刑，经过财产调查，未发现被执行人王长威有财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2016)冀0632刑初184号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵学群
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执295号申请执行人邵小贝，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王长威，男，汉族，农民，住安新县。邵小贝与王长威刑事附带民事赔偿纠纷一案，安新县人民法院作出的(2016)冀0632刑初184号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邵小贝向本院申请执行，于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王长威现在监狱服刑，经过财产调查，未发现被执行人王长威有财产可供执行，经合议庭合议，该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2016)冀0632刑初184号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年十一月二十九日书记员  赵学群
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终212号
上诉人（原审原告）：慎福荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：童文龙，男，1960年9月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
上诉人慎福荣因与被上诉人童文龙民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2017）0502民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慎福荣于2018年2月9日向本院提出申请，认为双方已达成案外和解协议且已得到切实履行，自愿撤回对被上诉人童文龙的上诉。
本院认为，慎福荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许慎福荣撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取计125元，由慎福荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年二月九日
书记员 鲍 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更44号
罪犯马占忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第70号刑事判决，以被告人马占忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行机关移送材料附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年12月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字�120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行造。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1322号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年6月18日起至2026年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己�罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马占忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马占忠符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马占忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马占忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执487号
申请人王留柱，男，汉族。
被执行人苏永忠，男，汉族。
本院在执行申请人王留柱申请执行被执行人苏永忠借款合同纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执487号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 智 隆
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3152号
原告：王文庆，农民。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张秋文。
被告：王红梅。
原告王文庆与被告张秋文、王红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告张秋文到庭、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文庆诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告供应食品添加剂，后经过结算，被告欠原告货款人民币8000元，被告于2008年9月3日为原告出具欠据一张。后经过原告多次催要，被告于2012年1月19日偿还货款3000元，被告尚欠原告货款5000元。现原告起诉要求二被告给付货款人民币5000元并承担诉讼费用。
原告王文庆为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证实原告主体适格。
2、欠据一张。用以证实被告拖欠原告货款共8000元，2012年1月19日被告偿还原告货款3000元，现尚欠5000元的事实。
被告张秋文辩称，对原告提交的欠条没有异议，认可拖欠原告5000元货款，同意给付。
被告王红梅未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2008年9月4日，被告张秋文为原告王文庆出具了“欠据”一张，内容为：“欠据今欠王文庆人民币（大写）捌千元￥8000。说明：双方发生债务纠纷必须在债权人所在地司法部门解决。欠款单位（盖章）负责人张秋文经手人欠款时间2008年9月3日。2012年1月19日还款3000元尚欠5000元”。欠据内容中下划线上的内容系被告张秋文书写，其余部分为打印的内容。被告至今未将上述欠款给付原告。原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提交的“欠据”及被告张秋文的答辩足以证实被告至今尚欠原告货款人民币5000元的事实。被告张秋文有义务按双方约定给付原告该货款的义务。该欠款发生在被告张秋文、王红梅夫妻关系存续期间，应推定系二被告的共同债务，被告张秋文、王红梅对该债务应共同偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋文、王红梅给付原告王文庆货款人民币5000元。本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告张秋文、王红梅负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3673号
原告黄启伦。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告汪大汪。
被告温锦燕。
上述两被告的共同委托代理人吴欢，广西理维律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告容受电。
委托代理人李永科，广西理维律师事务所律师。
本院在审理原告黄启伦与被告汪大汪、温锦燕、容受电民间借贷纠纷一案中，原告黄启伦于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启伦的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄启伦撤回起诉。
本案受理费16552元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄启伦负担。
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月五日
代书记员 李海琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1308号
罪犯苏文明，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人苏文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人苏文明不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2020年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年2月、7月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏文明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1308号罪犯苏文明，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人苏文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人苏文明不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期至2020年4月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、10月，2016年2月、7月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苏文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏文明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00653号
原告张建华，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告何晓洪，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张建华与被告何晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与代理审判员陈伟、人民陪审员胡社英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张建华及其委托代理人刘远均到庭参加诉讼，被告何晓洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2011年8月3日，成都机械化公司余润分公司将达洲市通川区北外镇青杠垭村8、9组土石方项目工程发包给四川省航程建筑工程有限公司承建施工。2011年9月16日，四川航程建筑工程有限公司张家坝项目部将以上合同工程转包给被告何晓洪。2011年9月30日，被告将以上工程转包给原告。合同签订后，被告以各种理由让原告支付了30多万元费用给他，原告向被告支付有凭据的只有4万元。后工程一直未能施工，原告发现受骗于2012年7月23日向重庆市南岸区公安局报案，后未能立案侦办。特诉请人民法院判决被告返还原告4万元。
被告何晓洪未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，成都机械化公司余润分公司与四川省航程建筑工程有限公司签订了《内部土石方劳务协议书》，该协议书约定，成都机械化公司余润分公司将达洲市通川区北外镇青杠垭村8、9组土石方项目工程发包给四川省航程建筑工程有限公司承建施工。2011年9月16日，四川航程建筑工程有限公司张家坝项目部将达洲市通川区北外镇青杠垭村8、9组土石方项目工程转包给被告。2011年9月30日，原告与被告签订了《内部土石方劳务协议书》，该协议书约定，被告将达洲市通川区北外镇青杠垭村8、9组土石方项目工程转包给原告。原告于2011年9月23日、10月13日分别汇入被告何晓洪银行帐户5000元、1000元；2011年10月15日，被告何晓洪给原告张建华出据收条一张，该收条载明：收到张建华人民币壹万肆仟元整，该款用于张家坝工程；原告又于2012年1月19日、21日分别汇入被告何晓洪银行帐户9000元、500元；2012年5月9日，被告何晓洪给原告张建华出据收条一张，该收条载明：收到张建华人民币7500元。2011年12月16日，被告何晓洪给原告张建华出据收条一张，该收条载明：今收到张建华首付利息订金3000元。2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告返还4万元。
另查明，2014年2月21日，原告彭万江诉被告张建华、第三人罗应贵合伙协议纠纷一案，重庆市武隆县人民法院民事判决书（2014）武法民初字第00359号载明，原告彭万江与被告张建华、第三人罗应贵合伙承包四川省达洲市通川区北外镇青杠垭村8、9组土石方工程，该工程未能进场施工，其在合伙期间的费用为14.5万元。本案在审理中，原告称本案所诉要求被告退还的4万元是包含在彭万江与张建华、罗应贵合伙费用14.5万元中。后原告又变更陈述称这4万元是借给被告的借款，要求被告归还。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的“内部土石方劳务协议书”、（2014）武法民初字第00359号民事判决书、收条3张、个人业务存款回单4张等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《内部土石方劳务协议书》后，原告又与彭万江、罗应贵签订了《合伙协议》共同承建该项目，原告与彭万江、罗应贵在解除合伙协议纠纷一案中的合伙费用已包含了原、被告讼争的4万元，且已经作出了处理。庭审中，原告又变更陈述称这4万元是借给被告的借款，并要求被告归还，但原告所举示的证据不能证明其主张，故原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告张建华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 覃仁瑜
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 胡社英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 越
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志娟，女，生于1962年4月1日，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市警钟街10号。
负责人：周玥，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：姜建清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市锦江区总府路45号。
负责人：官学清，该分行行长。
再审申请人高志娟因与被申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行、中国工商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司四川省分行劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志娟申请再审称，原审认定被申请人推行员工内部退养不违反法律规定是枉法判决，原审认定被申请人不构成欺诈、胁迫没有法律依据，原审支持仲裁申请超过一年仲裁时效的主张于法无据等等。
本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。再审申请人主张其系在被欺诈、胁迫的情形下书写了内退申请签订了相关协议，再审申请人应提交其被欺诈、胁迫的证据。因再审申请人没有提交其被欺诈、胁迫的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，不能认定再审申请人被欺诈、胁迫。再审申请人于2012年4月19日书写内部退养申请，于2012年7月31日与中国工商银行股份有限公司绵阳分行签订《中国工商银行员工内部退养协议书》，于2012年8月开始享受内部退养待遇，但再审申请人于2014年7月才申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，原审支持仲裁申请超过一年仲裁时效的主张有法律依据。
综上，高志娟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高志娟的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00381号
原告：安秀明。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘琪珍。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告安秀明诉被告刘琪珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告安秀明及其委托代理人黄贤柏、被告刘琪珍及其委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀明诉称：2013年3月22日，上海百味林实业有限公司与被告签订连锁加盟合同书，并授权被告使用其“百味林”商标。2013年9月22日，被告对原告谎称其经营不错，但身体有病，干不下来，要求转让给原告经营，原告不知其无权转让，信以为真，与其签订了转让协议，并向被告支付了转让费175000元。后原告发现被被告欺骗，要求被告撤销协议并返还财产，但被告一直予以拒绝。原告现要求：1、确认原、被告之间转让协议无效；2、被告给付原告各项损失102000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘琪珍辩称：原告所述系被告对其谎称经营不错但因身体不好无法继续经营下去要求将店面转让给原告经营与事实不符，事实上是2013年5、6月份左右，原告经常到被告经营的店里玩，是原告自己提出要接手这个店，并不是被告打电话要原告接手经营。原告要求确认转让协议无效，不属于合同法中关于合同无效的情形，故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告安秀明举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、上海百味林加盟合同、转让协议、商标使用授权书，证明被告与上海百味林食品有限公司签订了连锁加盟合同，被告擅自与原告签订违法的转让协议，被�的转让行为违反了商标法等法律规定，侵犯了商标权。3、申请法院调取的派出所询问笔录，证明原告为维护自身权利，要求被告返还财产，曾经派出所处理，被告承认收到原告15万余元转让费的事实。4、环湖晨刊报纸，证明原告因维权无果，经济极度困难，不得不向新闻媒体反映情况，寻求帮助。
被告刘琪珍质证如下：对原告证据1无异议。对原告证据2，加盟合同上说明的很清楚，转让需要经百味林公司同意，实际上转让协议也是经过百味林公司同意的，不存在侵犯商标权，如果侵犯商标权，也是百味林公司找我们，而不是原告找被告。对原告的证据3没有异议，该证据恰恰反映了本案的客观事实。对原告的证据4，报纸记者只是听信原告方一面之词，并没有经过核实了解，不能作为证据使用。
被告刘琪珍举证如下：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。2、原、被告之间的转让协议，证明：2013年9月25日，原、被告双方带着身份证共同到上海百味林公司签订的转让协议，转让协议上有双方亲笔签字，上海百味林公司也留存一份，转让协议是真实有效的。3、2014年5月4日上海百味林公司出具的说明一份，证明：原、被告双方的转让行为系经过上海百味林公司同意的，双方是在2013年9月25日带着身份证共同去上海百味林公司签订的，转让协议一式三份，原、被告各一份，上海百味林公司留存一份，说明上海百味林公司是同意原、被告转让的。
原告安秀明质证如下：对被告证据1无异议。对被告证据2，认可转让协议的真实性，但不认可其合法性，这份转让协议是违法的，与原告方提供的转让协议不一致，区别在于被告提供的转让协议上有盖章而原告提供的转让协议上没有盖章，被告持有的这份转让协议显然是后补的。对被告的证据3，这份说明也是上海百味林公司后补的，对其真实性、合法性均有异议，上海百味林公司在2013年9月25日并没有让双方到上海签订转让协议，如果上海百味林公司同意双方转让，则应当会与原告重新签订加盟合同，以确认授权。
通过原、被告双方举证质证，本院认证如下：原告方的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，予以认定；原告方的证据4仅是原告方的单方陈述，被告方也不予认可，不予认定。被告方的证据1，双方无异议，予以认定；被告方的证据2，其内容与原告方提交的转让协议内容一致，原告方也认可其真实性，此系上海百味林公司留存的转让协议的传真件，但不影响作为证据使用，予以认定；被告方的证据3，与原、被告的陈述基本一致，符合客观实际，且与被告方的证据2能相互印证，予以认定。
根据本院认定的证据及原、�告双方的陈述，可以查明以下事实：
2013年3月22日，被告刘琪珍与上海百味林食品有限公司签订了一份合同编号为2203号的《连锁加盟合同书》，上海百味林食品有限公司同意刘琪珍以加盟商身份在安徽省巢湖市团结路经营百味林连锁店。同日，上海百味林食品有限公司与刘琪珍签订了一份《商标使用授权书》，允许刘琪珍在加盟店使用百味林文字及商标。被告刘琪珍与原告安秀明之前即较为熟悉，后安秀明也多次到刘琪珍经营的百味林加盟店察看。2013年9月25日，原、被告双方经协商共同来到上海百味林食品有限公司，并签订了转让协议，协议约定：从2013年9月25日起，刘琪珍将安徽省巢湖市团结路小区西1号门面百味林加盟店（2203#）转让给安秀明，有关百味林加盟事项、责任由安秀明承担，双方已达成转让协议，与百味林公司无关。上海百味林食品有限公司同意刘琪珍将百味林店铺经营权转让于安秀明并保留一份转让协议存档。原、被告协议转让费175000元，刘琪珍实际收取安秀明155000元，包括加盟费3万元、公司保证金1万元、装潢费5万元、半年房租2万元、剩余货品3.5万元、物品及公司派员指导费1万元。在安秀明接手经营期间，因生意不旺，其于2014年1月底就不再经营并于2014年3月份将租赁房屋退还房东。安秀明认为自己受到刘琪珍欺骗，导致生意亏本，与刘琪珍发生过纠纷，曾经公安派出所调解处理。
本院认为：本案争议的焦点为原、被告签订的转让协议是否合法有效。本案中的原、被告均系具有一定社会阅历、文化程度的完全民事行为能力人，转让协议系双方的真实意思表示，双方在签订转让协议时已取得上海百味林食品有限公司的同意，之后，安秀明在经营过程中也没有受到上海百味林食品有限公司的干预，不存在�犯商标权的情形，双方的转让协议不具有违法性，故本案中的转让协议合法有效，对原、被告均有约束力。安秀明在经营期间效益如何可能受多种因素影响，即使效益不佳，也是正常的商业风险，与刘琪珍的转让行为无关，且刘琪珍在转让时从转让费构成可知其收取的仅是必要的投入成本，刘琪珍并没有额外加价。故安秀明主张确认转让协议无效并要求刘琪珍赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告安秀明的诉讼请求。
案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由原告安秀明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年五月三十日
书记员 王萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1377号
原告浙江恒力标准件制造有限公司。
法定代表人吴维敏。
委托代理人郭新建。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司。
法定代表人钟自强。
原告浙江恒力标准件制造有限公司诉被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托代理人郭新建到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江恒力标准件制造有限公司诉称：原、被告素有业务往来。2012年2月24日起，原告向被告送各类紧固件共6次，总计价款为60600.57元，并已开具增值税发票。被告已付款25000元，余款未予支付。现起诉，要求被告支付价款35600.57元。
被告杭州沃尔德金属工艺品有限公司未作答辩。
原告浙江恒力标准件制造有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税专用发票6份，欲证明原、被告自2012年2月起发生6次买卖关系，总计价款为60600.57元，原告已开具相应增值税专用发票的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对原告开具给被告的6份增值税专用发票的认证情况，要求本院向杭州市萧山区国家税务局进行调查。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局证实存在以上增值税专用发票的认证信息。
对原告提供及本院依法调查的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：原、被告曾有紧固件业务往来。2012年2月24日至同年7月18日，原告向被告送货6次，计价款60600.57元，并已开具相应增值税专用发票。据原告自认，被告在收货后已付款25000元。2012年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取原告货物后未付清价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州沃尔德金属工艺品有限公司支付浙江恒力标准件制造有限公司价款35600.57元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由杭州沃尔德金属工艺品有限公司负担。该款浙江恒力标准件制造有限公司已预交，浙江恒力标准件制造有限公司同意杭州沃尔德金属工艺品有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第82号
上诉人（原审原告）：王强，男，1983年5月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：荆子良，男，1964年7月27日出生，山西省平定县汇能煤业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东前昊炭素有限公司。
法定代表人：徐业开，董事长。
委托代理人：毕安一，男，1955年1月8日出生，汉族，山东前昊炭素有限公司职工。
委托代理人：张晓，女，1990年9月30日出生，汉族，山东前昊炭素有限公司职工。
上诉人王强因与被上诉人山东前昊炭素有限公司（以下简称前昊公司）劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王强及其委托代理人荆子良，被上诉人前昊公司的委托代理人毕安一、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月15日，王强被李森财招用到前昊公司上班。2011年8月29日，王强发生伤害事故，致手部受伤。同日，入住桓台县人民医院治疗。2011年9月3日，王强出院。王强自受伤后一直未去前昊公司工作。王强受伤时与前昊公司存在劳动关系。2013年9月23日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王强的申请作出桓劳人仲案字（2013）142号仲裁裁决书，裁决：一、责令前昊公司在裁决书生效之日起10日内与王强补订书面无固定期限劳动合同；二、驳回王强的其他仲裁申请。王强对此裁决不服，提起诉讼。另查明，2013年5月13日，桓台县人力资源和社会保障局桓人社不受字（2013）第5号以王强工伤认定申请超过法定时效为由，作出工伤认定不予受理决定书。2013年9月17日，王强向法院提起行政诉讼，请求撤销桓人社不受字（2013）第5号工伤认定申请不予受理决定书，并责令桓台县人力资源和社会保障局受理王强的工伤认定申请。
原审法院认为，对王强要求前昊公司支付2011年9月至2013年7月的工资69000.00元的诉讼请求，经审查，王强已向法院起诉要求桓台县人力资源和社会保障局受理王强的工伤认定申请，是否构成工伤尚不确定，是停工留薪期工资还是医疗期工资也不确定，对该项诉求王强可待裁判确定后另行主张权利。对王强要求前昊公司支付2010年12月15日至2011年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额33000.00元的诉讼请求，经审查，自2011年11月15日起，已视为王强与前昊公司建立无固定期限劳动合同，王强应在视为建立无固定期限劳动合同一年内向前昊公司主张权利，王强于2013年8月15日向前昊公司主张权利，未提交未超时效证据证明，前昊公司亦不认可，已超时效，故不予支持。对王强要求前昊公司支付2011年11月15日至2013年8月违法不签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额63000.00元的诉讼请求，经审查，王强要求前昊公司支付2011年11月15日至（2012）桓民初字第1176号案件审结时（2013年7月）的二倍工资，因（2012）桓民初字第1176号、（2013）淄民三终字第274号民事判决书已裁判，故本案不再处理。王强要求前昊公司支付2013年8月的二倍工资的诉讼请求，因自2011年11月15日起，视为王强与前昊公司已签订无固定期限劳动合同，故不予支持。对王强要求前昊公司同其立即补订无固定期限书面劳动合同的诉讼请求，经审查，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、山东前昊炭素有限公司于判决生效后十日内与王强补订书面无固定期限劳动合同；二、驳回王强的其他诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由山东前昊炭素有限公司负担。
上诉人王强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回我要求前昊公司支付2011年9月至2013年7月的工资错误。我虽然自2011年9月至今未提供劳动，但原因是前昊公司违反《劳动合同法》的规定，不履行提供劳动条件的义务，我没有过错，前昊公司应当支付工资。二、我在仲裁时效内就是否同前昊公司存在劳动关系申请仲裁、提起诉讼，属于时效中断情形，仲裁时效应从淄博市中级人民法院终审民事判决书2013年7月26日送达给我时重新计算。我在同年的8月6日提起仲裁并没有超过一年的仲裁时效。三、依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，我与前昊公司从2011年11月15日已是无固定期限劳动合同关系，但前昊公司逃避责任一直故意不与我签订，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。因此，我要求前昊公司支付违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额是对的。综上，请求撤销原审判决，依法判令前昊公司支付2011年9月至2013年7月的工资69000.00元，支付2010年12月15日至2011年11月15日未签订劳动合同二倍工资差额33000.00元，支付2011年11月15日至2013年8月违法不签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额63000.00元。
被上诉人前昊公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被上诉人前昊公司自用工之日起一年以上一直未与上诉人王强订立劳动合同，但王强在2011年11月15日之后一年内未就要求支付二倍工资事项申请仲裁，其至2013年8月6日才就该事项申请仲裁，已超过一年的申请仲裁期限。其上诉理由中诉称的仲裁系2012年5月申请确认劳动关系的仲裁，并非就未订立劳动合同二倍工资提出仲裁申请，王强的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。自王强工作满一年即2011年11月15日起，视为前昊公司与王强已订立无固定期限劳动合同，因此，王强诉求支付2011年11月15日以后违法不签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉求于法无据，本院不予支持。对上诉人王强诉求的工伤事故后的工资待遇或工伤待遇，应待其工伤认定和劳动能力鉴定后再行确定，因此，王强要求支付工伤事故后的工资可待鉴定后与工伤待遇一并再行向前昊公司主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 马清华
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨富元
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0216号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌放火罪，于2014年4月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年2、3月份的一天，被告人王某甲与本市某60路公交车驾驶员发生纠纷。事后，被告人王某甲萌生了焚烧60路公交车泄愤的想法，并自行设计了延时放火装置。2014年4月17日晚21时30分左右，被告人王某甲携带该放火装置，登上一辆正常运行的号牌为苏F×××××的60路公交车，并将该放火装置安置于该车右侧倒数第三排靠窗座位的椅背上。当公交车行驶至人民路东景国际附近站台时，被告人王某甲点燃该放火装置中作为引火源的香烟后下车。当时车上仍有多名乘客。此后，因香烟未能燃至发火点，未能引发火灾。
被告人王某甲于2014年4月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲为发泄私愤，以放火的危险方法危害公共安全，其行为应当以放火罪追究刑事责任。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其本人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；提请本院依法判处。
被告人王某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲系犯罪未遂。2、被告人王某甲是初犯、偶犯。3、被告人王某甲如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人王某甲减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年2、3月份的一天，被告人王某甲与本市某60路公交车驾驶员发生纠纷。事后，被告人王某甲萌生了焚烧60路公交车泄愤的想法，并自行设计了延时放火装置。2014年4月17日晚21时30分左右，被告人王某甲携带该放火装置，登上一辆正常运行的号牌为苏F×××××的60路公交车，并将该放火装置安置于该车右侧倒数第三排靠窗座位的椅背上。当公交车行驶至人民路东景国际附近站台时，被告人王某甲遂点燃该放火装置中作为引火源的香烟后下车。当时车上仍有多名乘客。后因香烟未能燃至发火点，未能引发火灾。被告人王某甲于2014年4月18日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人王某甲的户籍资料，被告人王某甲的供述，调取证据清单，扣押物品清单，作案工具照片，证人孟某、丁某、王某乙、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲为泄愤，以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于其本人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：娄卫东。
被执行人：吴晓华。
被执行人：张少燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人吴晓华、张少燕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月15日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人吴晓华名下的房产正在处置中，除查封房产外被执行人吴晓华、张少燕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3178号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第548号
原告：吴连枪。
被告：褚宝芬。
原告吴连枪为与被告褚宝芬民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告吴连枪到庭参加诉讼，被告褚宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴连枪起诉称：2012年4月18日，被告褚宝芬向原告借款11000元，并向原告吴连枪出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告褚宝芬偿还借款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴连枪在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.欠条，用于证明被告向原告借款11000元的事实。
被告褚宝芬未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月18日，被告向原告借款11000元，被告褚宝芬向原告吴连枪出具欠条一份，双方没有约定借款期限和支付利息。被告对该借款至今分文未付。
本院认为：被告褚宝芬向原告吴连枪借款11000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴连枪要求被告褚宝芬偿还借款，理由正当，应予支持。因被告褚宝芬出具的欠条上没有约定还款期限和支付利息，故该借贷应视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
褚宝芬于本判决生效后十日内偿付吴连枪借款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由褚宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00718号
原告：冯德明，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：黄山市公路管理局歙县分局，住所地安徽省歙县。
负责人：项戟，黄山市公路管理局歙县分局局长。
委托代理人（特别授权）：曹德新，黄山市公路管理局歙县分局工作人员。
原告冯德明诉被告黄山市公路管理局歙县分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯德明、被告黄山市公路管理局歙县分局的委托代理人曹德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德明诉称：2014年11月因杭徽路加宽，在未经本承包人同意的前提下，将本承包人承包的林地0.3亩占用了，要求按30000元1亩的标准支付9000元，松木、杉木2立方米补偿费1000元。在与被告交涉无结果之下，诉至法院。请求：1、要求被告支付加宽杭徽路所占林地0.3亩补偿费9000元，松木、杉木2立方米补偿费1000元，总计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
黄山市公路管理局歙县分局辩称：S324线昱岭关至大阜段公路改建工程项目征地拆迁工作由县政府统一部署，各相关乡镇人民政府负责组织实施，县国土部门负责技术指导。我方只负责承建指导。冯德明认为我局于2014年杭徽公路建设占用其承包林地、损害其林木，造成财产损失与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年实施的S324线昱岭关至大阜段公路改建工程，起于皖浙交界昱岭关，经竹铺、三阳、杞梓里、苏村、霞坑至终点北岸镇大阜。歙县人民政府统一部署公路改建涉及相关征地拆迁工作，各相关乡镇人民政府负责组织实施，县国土部门负责技术指导。本次工程涉及的征地拆迁补偿价格依据省、市政府规定的标准执行。冯德明父亲冯剑萍户在歙县霞坑镇鸿飞村八组土名下培坞（音）有一片自留山。
上述事实，有歙县人民政府歙政（2011）第57号《关于实施S324线昱岭关至大阜段公路改建工程项目的通告》、《自留山使用证》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯德明提起损害赔偿之诉，对损害事实、损害行为、损害事实与损害行为之间有因果关系、实施损害的行为人有过错等四个构成要件负有举证的责任。但冯德明所举证据不足。本院对冯德明的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯德明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年六月十日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初92号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈明涛，男，生于1970年12月19日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈明涛犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人陈明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年2月18日1时20分左右，被告人陈明涛去到禹州市神垕镇解放路与暴沙路交叉路口北，将位于路西“美妙造型”理发店内的一套台式电脑和一部联想手机盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3388元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈明涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人陈明涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月18日1时20分左右，被告人陈明涛去到禹州市神垕镇解放路与暴沙路交叉路口北，将位于路西“美妙造型”理发店内的一套台式电脑和一部联想手机盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3388元。案发后赃物已追退。
上述事实，被告人陈明涛在庭审中供认不讳，并与人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留通知书、扣押决定书、抓获经过、购买电脑票据、调取证据通知书、发还清单、刑事判决书、释放证明、指认盗窃现场照片，被害人慎某某的陈述，被告人陈明涛的供述，价格鉴定结论书，监控录像等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈明涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈明涛被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈明涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 葛丽娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第593号
原告：蛟河市明祥小额贷款有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：张洪鑫，经理。
委托代理人：孙立波，蛟河市明祥小额贷款有限公司法律顾问。
被告：巩长春，男，汉族，49岁。
被告：刘慧娟，女，汉族，46岁。
被告：时宝臣，男，汉族，29岁。
本院在审理原告蛟河市明祥小额贷款有限公司与被告巩长春、刘慧娟、时宝臣借款合同纠纷一案中，原告蛟河市明祥小额贷款有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市明祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蛟河市明祥小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王延生
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第22号
原告沈明补，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人杨献元。
委托代理人沈龙兵，系原告沈明补之子。
被告崇阳县白霓镇人民政府。
法定代表人，该镇镇长。
委托代理人黄新华。
委托代理人刘文彬。
第三人孙四春，又名孙晓祥，男，汉族，崇阳县人。
第三人崇阳县白霓镇古桥社区。
第三人崇阳县白霓镇古桥社区一组。
原告沈明补诉被告崇阳县白霓镇人民政府土地行政征用一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县白霓镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈明补撤回对被告崇阳县白霓镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，由原告沈明补负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0606号
原告缪如兰。
原告徐晓琴。
被告王超。
本院在审理原告缪如兰、徐晓琴诉被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋 涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00038号
原告：肖某甲，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴某，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被告2006年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。2011年被告离家外出，至今未归，不承担家庭责任，夫妻感情确已破裂。现在，原告起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告肖某甲为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告及原、被告婚生子肖某乙的主体资格；
2、马城镇黄郢村村委会证明，证明被告常年外出，地址不详；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
被告吴某未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告2006年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名肖某乙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告吴某离婚；
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 梅
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第50号
上诉人（原审原告）温国进，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路*号。
法定代表人杨贵平，该公司经理。
上诉人温国进因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
温国进在一审诉称：温国进与贵州桥梁建设集团有限责任公司下属的第十工程处六镇高速公路第五合同段项目部于2011年12月5日在丁旗镇政府工作人员的见证下签订租用土地协议，租用面积为5.18亩；使用期限两年；两年期满后必须将土地复耕交换原告，复耕标准为：土地平整；2、土地最上层有80厘米泥土；3、土地面积与未弃土一样。但是，期满后，被告未按约定恢复土地，经与被告多次协商未果。故诉请判决被告依照协议内容的复耕标准将土地复耕归还原告；诉讼费由被告承担。
贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称：2011年我司中标六枝到镇宁高速公路第五合同段后，组建了贵州桥梁建设集团有限责任公司六镇高速公路第五合同段项目经理部。因村民不同意征地，在政府协调下，采用租用方式与被答辩人签订了租地协议。2012年10月五标开始恢复所租用的土地。2013年2月19日丁旗镇政府组织土地交还，但因土地恢复意见不一，双方发生了争执。由于2012年2月20日起被答辩人多次组织村民堵工，政府进行了多次协调未果，2013年6月村民再次堵工时，丁旗镇政府到现场进行处理，处理意见为所有被租地户一次性补助6000元的土地各种损失费，租地到期的每亩多补贴1800元，被答辩人领钱后，五标和被答辩人租地一事终结。被答辩人领取了上述款项，认可上述处理意见。2014年4月起被答辩人温国进、陈朝兵（另一案当事人）又多次到镇宁县政府、安顺市政府上访并到项目部闹事，提出各种条件。请求法院作出公平判决。
一审认定：2011年，被告贵州桥梁建设集团有限责任公司因建设六枝到镇宁高速公路工程需要，租用原告温国进地名为“王家沟”的承包地一幅，面积为5.18亩。双方于2011年12月5日签订租地协议，温国进按协议约定领取租金及青苗款。2013年2月贵州桥梁建设集团有限责任公司将土地恢复原状交换温国进，温国进认为所恢复的土地不符合要求。2014年6-8月经丁旗镇政府协调，由贵州桥梁建设集团有限责任公司按每亩6000元进行赔偿，土地租赁关系结束。双方签订协议后，温国进也领取了赔偿金31080元。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应遵循诚实信用原则。原、被告双方因土地恢复发生纠纷，经人民政府协调，已就赔偿金及终止土地租用达成协议，原、被告签订协议后领取赔偿金，应视为原告对协议的确认，双方权利义务关系终止。且原告虽主张被告未按协议恢复土地，并未提供相关证据，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告温国进的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由温国进承担。
温国进上诉请求及理由：被上诉人未按约定将土地恢复交还上诉人，导致上诉人无法耕种；虽然协议以每亩6000元补偿给上诉人，但被上诉人还应当恢复土地。一审错误认为每亩补偿6000元后即是争议的最后解决，故请求撤销原判，改判由被上诉人按约履行协议。
贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称：就土地租用问题，上诉人多次堵工、多次解决，也多次反悔，直至2013年6月在政府组织下达成了终结协议并领取了补偿款。其他村民经镇宁法院调解已全部处理，仅因上诉人已比其他村民多领取了28000元，故答辩人不同意与其调解。请求维持原判。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为：本案争议焦点是双方是否已按照签订的租赁合同履行合同义务。上诉人温国进未对补偿款的多少提出诉请，仅诉请要求将所租用的土地按2011年12月5日签订的“协议”复耕，但未提交项目部复耕不符合协议约定的证据。2013年6月16日的“协议”是在丁旗镇政府在场的情况下经双方签字同意，虽然温国进在一审庭审中对该份协议上的签名不予认可，但其已按协议领取了减产费，已实际履行，故协议真实有效，各方均应按协议履行各自义务。该协议已明确约定农户领到减产费后，双方土地租用一事终结，即“减产费”是在项目部与农户多次协调土地复耕问题未果的情况下再次做出的约定，此次约定的减产费已超出原租用地协议约定的金额，原约定是每亩1080元，此次约定是6000元，可以看出项目部为了彻底解决与农户的关系，在租期届满后、履行了恢复土地的行为仍然不能满足农户的情况下，愿意以高出原合同约定的金额近5倍的价款一次性解决问题的迫切心情。该协议是对全部租赁关系的重新约定和对租赁关系终止条件的约定，即约定了当农户领取了减产费合同即终止，温国进已领取了减产费，双方权利义务关系终止。现温国进就租用地合同提起诉讼，其诉请已丧失了合同基础，故应当驳回其诉讼请求。一审判决恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费60.00元，由温国进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严威（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第1号原告李武伦，农民。委托代理人李永伦。被告南丹县人民政府。住所地：南丹县城关镇民生街108号。法定代表人覃康平，县长。委托代理人黄作荣，南丹县住房和城乡建设局法规股股长。本院在审理原告李武伦诉被告南丹县人民政府行政赔偿一案中，原告李武伦于2015年8月12日以其与被告南丹县人民政府达成行政赔偿调解协议为由申请撤诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告与被告于2015年8月12日自愿达成行政赔偿调解协议，原告因此自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李武伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李武伦负担。审判长申国毅审判员华卫江审判员寇四清二〇一五年九月十四日书记员吴菊婵
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）河市行初字第1号 原告李武伦，男，1974年9月出生，汉族，农民，初中文化，广西南丹县人，住南丹县。 委托代理人李永伦，男，1966年8月28日出生，汉族，住南丹县，系原告李武伦之兄。 被告南丹县人民政府。住所地：南丹县城关镇民生街108号。 法定代表人覃康平，县长。 委托代理人黄作荣，南丹县住房和城乡建设局法规股股长。 本院在审理原告李武伦诉被告南丹县人民政府行政赔偿一案中，原告李武伦于2015年8月12日以其与被告南丹县人民政府达成行政赔偿调解协议为由申请撤诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告与被告于2015年8月12日自愿达成行政赔偿调解协议，原告因此自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李武伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李武伦负担。 审判长  申国毅 审判员  华卫江 审判员  寇四清 二〇一五年九月十四日 书记员  吴菊婵