wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民二金初字第001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称淮滨县邮储银行）
法定代表人刘某，系该银行行长。
委托代理人刘某，系该银行职员。
委托代理人李某，系河南文开律师事务所律师
被告王某，男。
被告季某某，女。
被告吴某某，男。
原告淮滨县邮储银行诉被告王某、季某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、李淮到庭参加诉讼，被告王某、季某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮滨县邮储银行诉称，2012年6月28日，三被告与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定王某从原告处借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。起诉时，被告尚欠本金68683.03元及利息、罚息未付。诉讼中，被告偿还部分借款，截止2013年6月28日，被告王某尚余本金48187.81元及利息、罚息未付。合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率记收利息。
被告季某某、吴某某为被告王某的借款（包括借款本息、违约金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。现要求三被告连带偿还逾期借款本金、利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、原、被告签订的小额借款及担保合同；2、贷款借据。3、贷款放款单；4、三被告的身份证明。
根据原告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2012年6月28日，三被告与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定王某从原告处借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法。截止2012年6月28日，被告王某尚余本金48187.81元及利息、罚息未付。
该合同第十二条约定，被告季某某、吴某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
该合同第十五条约定，借款人王某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
本院认为，被告王某与原告签订了借款合同，应当按照合同约定履行还款义务。被告季某某、吴某某作为担保人应对被告王某的违约行为承担连带责任保证责任。二担保人履行还款义务后，依法对被告王某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决法律生效三日内偿还原告借款本金48187.81元及约定利息、罚息。
二、被告季某某、吴某某对以上款项承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王某、季某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻新峰
二〇一三年七月四日
书记员 王卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02107号
罪犯吴代超，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为陕西省安康市紫阳县城关镇天星村1组，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年3月30日以（2012）咸秦刑初字第00131号刑事判决，判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金10000元（罚金已全缴，2013年度被评为监狱改造积极分子）。刑期执行自2011年12月22日起至2016年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴代超确有悔改表现，建议对该犯减去1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育，改造表现较好；二、自觉遵守法律法规、《犯人守则》，能够对照《监狱服刑人员行为规范》，从严约束自己；三、“三课”学习方面，上课能认真听讲，按时完成作业，也能利用业余时间进行函授学习；四、在生产劳动中，该犯作为井下杂工，能够出满勤，干满点，不怕苦、不怕累，从不因活重而找借口逃避劳动，保质保量完成了各项生产任务。该犯自2012年7月至2014年7月共获计分考核成绩1606分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴代超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1606分，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴代超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴代超准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2527号
原告：吴某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
委托代理人：杨某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇村民，系罗某某之母。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘俊，被告罗某某委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2007年10月13日生育长子罗甲，2008年1月10日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记，2010年5月5日生育次女罗乙。婚后因性格差异，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，特起诉来院，要求与罗某某离婚。
原告吴某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记审查处理表复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县新鲁镇东街房产登记信息复印件，证明家庭共有财产情况。
被告罗某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告罗某某未提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告罗某某于2005年12月经人介绍相识，后开始同居生活，2007年10月13日生育长子罗甲，2008年1月10日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记，2010年5月5日生育次女罗乙，婚后夫妻感情一般。2013年6月7日，原告吴某某起诉来院，要求与罗某某离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告罗某某离婚，但未提交任何证实两人夫妻感情破裂的证据，故对于吴某某要求与罗某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘东
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00986号
原告何某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县老科学技术工作者协会会员。
被告石某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 赵永恒
二〇一三年六月二十九日
书记员 梁 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4092号
原告：陈正林，男，1982年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨洋，女，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：滕红，女，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈正林与被告滕红民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员袁勇独任审判，适用简易程序并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈正林的委托代理人杨洋、被告滕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正林向本院提起诉讼请求：1、要求被告对其夫拖欠原告的借款28万元承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告滕红之夫潘克元系朋友关系，2016年7月5日，潘克元因急需资金周转，向原告借款28万元，双方于2016年7月5日签订借款协议一份，约定潘克元向陈正林借款20万元，借款期限2016年7月5日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告向被告提供了借款20万元，同日，被告潘克元向原告出具借条一份。同日，被告潘克元称还需8万元，于是又向原告借款8万元，并即向原告陈正林出具借条，原告于2016年11月起诉，要求潘克元偿还，法院作出民事判决书。现原告认为潘克元所借该款系其与被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应对潘克元向原告的借款承担连带偿还责任。
被告滕红辩称，其是一个家庭主妇，借款的事情不清楚。2016年7月5日借款不可能，应该是第二次写的借条。原告一直找到其家里，才知道借款的事实。原告当时说如果不签字，就一直找人跟到被告老公，老公就要求我签个字，所以签了字。不同意对该借款承担连带清偿责任。
本院式经审理认定案件事实如下：被告腾红与潘克元2002年结婚至今。原告与被告滕红之夫潘克元系朋友关系，被告潘克元分多次向原告借款共计280000元。2016年7月5日，被告出具借条2份，分别载明：“今借到陈正林人民币200000元（贰拾万元），于2016年7月30日还”、“今借到陈正林人民币80000元（捌万元），于2016年7月30日还”。同日，甲方（出借人）：陈正林与乙方（借款人）：潘克元签订协议书，约定：因从事医疗投资经营，急需一笔资金周转，潘克元向陈正林借200000元，借款期限为2016年7月5日起至2016年7月30日止。潘克元在乙方（借款人）处签名。2016年7月15日，陈正林与乙方（借款人）：潘克元及被告签订协议书，约定：因从事医疗投资经营，急需一笔资金周转，潘克元向陈正林借200000元，借款期限为2016年9月15日起至2016年12月16日止。潘克元在乙方（借款人）处签名，被告亦在上签名按印。原告陈正林于2016年11月15日提起诉讼，要求潘克元立即偿还借款280000元，本院同年12月22日以（2016）渝106民初15707号判决书判决：由潘克元于本判决生效后10日内偿还陈正林借款本金280000元及逾期利息（该利息从2016年7月31日起以280000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本金付清为止）。现原告又提起诉讼，被告对其夫拖欠原告的上述借款28万元承担连带偿还责任。
上述事实，原告提供的2016年7月15日的协议、本院（2016）渝106民初15707号判决书及双方当事人的陈述在案证明。可以采信。
本院认为，本案争议焦点为本案所涉债务是否为夫妻共同债务，进而为被告应否对此承担连带清偿责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
根据上述法律及相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。除非夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情况。本案所涉债务发生于被告与潘克元婚姻关系存续期间。又用于投资，被告在2016年7月15日的协议书中签名按印认可。故该借款应属夫妻共同债务。被告虽主张上述债务未用于家庭共同生活，但被告未提供证据证明其借款系潘克元的个人债务。亦未提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，被告的抗辩意见不能成立。被告对与潘克元夫妻关系存续期间潘克元对外所负债务应依法承担连带偿还责任。现原告要求确认被告对潘克元所借其的280000元借款承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滕红对其夫潘克元拖欠原告陈正林的借款280000元承担连带偿还责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由被告滕红负担，于本判决生效后立即支付原告陈正林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖习敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初132号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建泉州市九宇卫浴有限公司，住所地在福建省南安市溪美街道贵峰工业路50号。
法定代表人：王金定。
被告：南京市江宁区兵仔五金水暖经营部，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道588号金碧装饰城。
经营者：张小兵。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告福建泉州市九宇卫浴有限公司、南京市江宁区兵仔五金水暖经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终104号
上诉人（原审被告）:张福军，男，1980年11月5日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：张堂，男，1950年1月23日出生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人:寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜生茂，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人张福军因与被上诉人张堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2017）甘7102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福军于2018年3月12日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张福军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘美美
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第637号
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽南五号路怡安小区武备学堂3－702号。
法定代表人侯文昊，总经理。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
被执行人尹晓亮。
被执行人孙林。
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司于2014年11月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林在银行存款人民币34000000元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林在银行存款人民币319438元（包括案件受理费212820元、诉讼保全费5000元、执行费101618元）；
以上两项合计总额为：34319438元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年一月八日
书 记 员 余 庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第637号
被执行人张，男，1966年12月6日出生，汉族，犯诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第272号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年6月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张的个人全部财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 张剑秋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1914-1号
申请执行人王学军。
被执行人杨建波。
申请执行人王学军与被执行人杨建波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第45号
罪犯康龙飞，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月11日作出（2013）深福法刑初字第755号刑事判决，以被告人康龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）深中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯康龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康龙飞予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14058号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告朱进，男，汉族，1987年11月20日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告朱进物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告朱进的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹琪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4199号
原告四川天宇坤建空调设备有限公司（以下简称天宇坤建公司）。
法定代表人杨高泽，总经理。
委托代理人林东，四川通典律师事务所律师。
委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。
被告四川省川安消防工程有限责任公司第二工程处（以下简称川安消防第二工程处）。负责人陈松儒。
被告四川省川安消防工程有限责任公司（以下简称川安消防公司）。
法定代表人李家蓉，董事长。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
原告天宇坤建公司与被告川安消防第二工程处、川安消防公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告天宇坤建公司的委托代理人林东、闭海忠、被告川安消防公司的委托代理人陈讯到庭参加诉讼，被告川安消防第二工程处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天宇坤建公司诉称，2010年6月29日，原告与川安消防第二工程处签订《郎基·龙堂通风排烟施工合同》，约定川安消防第二工程处将位于成都市东平东坡北二路687号郎基·龙堂通风排烟系统安装工程交给原告供货并施工。原告按照合同施工完毕后，经现场签证，川安消防第二工程处应付原告价款612380元，川安消防第二工程处现仅支付415200元，尚欠197180元未付。2012年4月11日，川安消防第二工程处书面承诺在2012年6月30日前支付原告工程价款，若逾期未付，则愿意向原告每日支付违约金1000元。川安消防第二工程处至今未向原告支付余款，其作为川安消防公司的分公司，川安消防公司应对川安消防第二工程处的债务承担连带责任，故原告请求判令二被告支付原告价款197180元（包含质保金30619元）及违约金10000元。审理中，原告天宇坤建公司撤回要求二被告支付质保金30619元的诉讼请求。
被告川安消防第二工程处公司未作答辩。
被告川安消防公司辩称，不清楚原告所述的事实，也不清楚二被告之间的关系，川安消防公司不应当承担连带责任；原告不能证明工程是否完工，是否验收，无法确定工程金额及是否应当支付质保金，因此不应支付工程款。
经审理查明，川安消防第二工程处系川安消防公司的分公司，负责人为陈松儒。2010年6月29日，天宇坤建公司与川安消防第二工程处签订《郎基·龙堂通风排烟施工合同》，约定川安消防第二工程处将位于成都市东平东坡北二路687号郎基·龙堂的通风排烟系统安装工程交给天宇坤建公司供货并施工。合同约定，工程包干价为610000元，结算方式为包干价加经济签证，付款方式为“工程安装完毕经消防验收合格后并办理完物业移交，结算完成后十日内甲方（川安消防第二工程处）向乙方（天宇坤建公司）支付到合同总价的95%，余5%作质保金，质保期满后无质量问题，甲方向乙方一次性付清”，保修期限为竣工验收日起24个月。原告天宇坤建公司按照合同施工后，于2011年3月18日与川安消防第二工程处签订《技术、经济签证核定单》。该核定单载明工程“增加工程造价：1、拆除及安装费840元，2、新增轴流风机材料费1540元，合计
2380元”，落款有川安消防第二工程处项目部盖章及项目部负责人“邱敬飞”签字确认。2012年4月11日，陈松儒向天宇坤建公司出具《承诺书》，确认合同总金额为610000元，因设计变更增加费用2380元，结算金额为612380元；按合同约定应向天宇坤建公司支付至结算金额95%即581761元，已支付415200元，还应支付166561元；因资金周转困难，承诺所欠工程款在2012年6月30前支付，如逾期未付，则按每日1000元向天宇坤建公司支付违约金至付清时止。该《承诺书》落款有陈松儒签名并书写“此承诺书由陈松儒负责支付欠款”。川安消防第二工程处至今未向天宇坤建公司支付该欠款。
上述事实有《郎基·龙堂通风排烟施工合同》、《技术、经济签证核定单》、《承诺书》、《分公司设立登记申请书》、《成都工商经济信息中心查询通知单》及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告川安消防第二工程处未书面答辩，经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。天宇坤建公司与川安消防第二工程处签订的《郎基·龙堂通风排烟施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。川安消防第二工程处系川安消防公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，川安消防第二工程处的民事责任应由川安消防公司承担。陈松儒通过《承诺书》确认尚欠天宇坤建公司166561元，却未如期支付，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。同时，按照《承诺书》约定川安消防公司应自2012年7月1日起按每日1000元向天宇坤建公司计付违约金，本案中天宇坤建公司请求的违约金为
10000元，低于约定的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省川安消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告四川天宇坤建空调设备有限公司工程款166561元及违约金10000元；
二、驳回原告四川天宇坤建空调设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告四川省川安消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 李 欢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00052号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钮小磊。2012年7月5日因犯故意毁坏财物罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月4日刑满释放。2014年9月1日被公安机关羁押审查，2014年9月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钮小磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人钮小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月10日晚，钮某（另案处理）与被害人梁某因口角产生矛盾并相约打架，钮某纠集被告人钮小磊等人至本市姑苏区白洋湾富邻广场北侧小公园，对梁某拳打脚踢，其中被告人钮小磊、钮某殴打被害人梁某头部，致梁某下颌骨骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤已构成人体轻伤二级。2014年7月3日，被告人钮小磊接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述罪行。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人钮小磊的刑事责任，被告人钮小磊系共同犯罪的主犯，有自首情节，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定。
被告人钮小磊对公诉机关指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
公诉人当庭宣读了被害人梁某陈述及辨认笔录、证人钮某、沈某证言及辨认笔录、证人武某证言笔录、被告人钮小磊供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院报告单、出院记录、被害人受伤照片、苏州市公安局物证鉴定所出具的（2014）462号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、常住人口基本信息、原苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0106号刑事判决书、苏州市看守所出具的“刑满释放证明书”等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人钮小磊未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人钮小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人钮小磊伙同他人共同故意实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钮小磊在案发后经通知主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，被告人钮小磊要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人钮小磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钮小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月1日至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施利平
吉林省松原�宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢15号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社
住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人：李岩，男，1979年4月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3499号民事判决书，内容如下：被告李岩于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金1万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.45‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元�由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3499号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执657号
申请人兰某久。
申请人张某。
被执行人兰某存。
兰某久、张某与兰某存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初221民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执657号申请人兰某久。申请人张某。被执行人兰某存。兰某久、张某与兰某存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初221民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更87号
罪犯张杨，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张杨曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2008年5月22日刑满释放。因盗窃，于2008年8月13日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年。本次因犯盗窃罪于2013年3月26日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第155号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年8月22日起至2024年2月21日止。该犯不服，提出上诉，2013年7月2日江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第50号刑事判决，认定张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到“监狱表扬”一次，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张杨减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第0387号
原告：昌吉市天利强力海绵厂。
住所地：昌吉市天山路（元丰村*组）。
负责人：刘玉兰，该厂经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
被告：车大毅，男，汉族，1963年3月22日出生。
委托代理人：扬义，新疆志达律师事务所律师。
原告昌吉市天利强力海绵厂与被告车大毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉市天利强力海绵厂的代理人郑海池，被告车大毅的委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市天利强力海绵厂诉称：昌吉市翼天家俬有限公司（以下简称翼天公司）自2008年开始向原告购买海绵、弹簧包等家具材料，由于资金紧张，翼天公司每次收货后仅能支付部分货款，剩余货款一直拖欠。2012年2月15日，在原告催要下，双方进行了核算翼天公司共欠原告货款360500元，翼天公司向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快还款，此后，被告以沙发材料抵偿原告货款10000元，剩余350500元至今未付。经原告了解，翼天公司已于2012年8月向昌吉市工商局申请注销，昌吉市工商局于2013年2月7日注销翼天公司，根据翼天公司的工商档案，翼天公司是被告车大毅个人出资1430000元设立的有限责任公司，翼天公司注销时剩余净资产为1337381.24元，全部分配给了被告，却对原告的债务未予归还，根据工商档案记载，翼天公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担，原告经与被告协商未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款350500元；2、被告赔偿损失27193元（350500元×6.65%÷12个月×14个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告车大毅辩称：原告出示的欠条系打印产生的，欠条无公司法定代表人签字认可，按有关法律规定注销企业等须依法成立清算小组，翼天公司于2012年8月29日在昌吉日报登报声明了公司已向工商局申请注销并得到同意，并给予债权人明确时间来清算，原告未在规定时间内主张债权，且没有法定代表人签字，公司清算小组清算所有欠款过程中并没有此项欠款，所有的欠款在注销前已分批付清，请求人民法院在查明案件事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告昌吉市天利强力海绵厂为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年2月15日欠条1张，证明昌吉市翼天司购买了原告的货物，经结算，被告拖欠货款360500元一直未付，该欠条系由翼天公司出具。
经质证，被告车大毅对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出翼天公司已在注销前以公告的方式通知债权人申报债权。因该欠条上加盖有翼天公司的公章，被告虽对该欠条的真实性不认可，但未提供相反的证据予以反驳，经本院询问，被告坚持不申请鉴定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、工商档案1份，证明翼天公司2012年8月经股东会决议申请注销公司，2013年1月5号股东会决定所有债权债务由股东车大毅承担，并在昌吉市工商局进行了备案，说明被告诉讼主体适格。
经质证，被告车大毅对该证据的真实性认可，关联性不认可。因被告车大毅对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告车大毅未向本院提交证据。
经审理查明：昌吉市翼天家俬有限公司（以下简称翼天公司）自2008年开始向原告购买海绵、弹簧包等家具材料，2012年2月15日，双方进行了核算，翼天公司共欠原告货款360500元，翼天公司向原告出具欠条一张，并加盖翼天公司公章，此后，被告以沙发材料抵偿原告货款10000元，剩余350500元至今未付，原告经与被告协商未果，双方发生纠纷，导致诉讼。
另查明：翼天公司成立于2008年4月16日，公司由被告车大毅个人出资1430000元设立，于2012年8月向昌吉市工商局申请注销，并承诺翼天公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担，昌吉市工商局于2013年2月7日注销翼天公司。
争议焦点：被告车大毅是否应当向原告支付货款。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告车大毅成立的翼天公司在原告处购买海绵等材料，原告供应货物后，被告就应当及时向原告支付货款，而不应拖延不付，2012年2月15日，双方经结算，翼天公司应付货款为360500元，并向原告出具欠据，加盖翼天公司公章，该欠据应是被告公司真实意思的表示，翼天公司由被告车大毅个人出资1430000元设立，于2012年8月向昌吉市工商局申请注销，并承诺翼天公司注销后，若发生一切法律责任及经济纠纷均由股东车大毅全部承担，昌吉市工商局于2013年2月7日注销翼天公司，原告依据翼天公司出具的欠据主张权利，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张损失的诉讼请求，双方在欠据中未约定付款时间，根据法律规定，双方未约定给付时间的，债权人可以随时主张权利，但应当给予债务人必要的准备时间，原告自翼天公司出具欠条时主张逾期付款的违约损失，未将必要的准备时间扣除，原告损失的计算期限有误，本院酌定准备时间为3个月，其计算逾期付款的损失期限应为12个月，被告逾期付款给被告造成的损失应为23308.25元（350500元×6.65%÷12个月×12个月），原告诉求中的合理部分，本院予以支持；被告辩称欠据系伪造，公章系虚假的答辩理由，经本院询问，被告坚持不进行公章的真伪鉴定，其答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告车大毅于本判决生效后十日内向原告昌吉市天利强力海绵厂支付货款350500元；
二、、被告车大毅于本判决生效后十日内向原告昌吉市天利强力海绵厂赔偿损失23308.25元。
案件受理费6965元，由原告昌吉市天利强力海绵厂负担50元，被告车大毅负担6915元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时被告车大毅按判决书确定的数额一并向原告昌吉市天利强力海绵厂支付）。
被告车大毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一三年六月二十九日
书记员 乌 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第109号
上诉人（原审被告）：威海万发房地产开发有限公司。住所地：威海市工业新区苘山镇正气路****号。
法定代表人：于国杰，董事长。
委托代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：文登市龙山路**号。
负责人：宋震旦，行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹小东。
被上诉人（原审被告）：黄秀杰。
上诉人威海万发房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文商初字第400号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人威海万发房地产开发有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海万发房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1668元（系减半收取），由上诉人威海万发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛淑娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09844号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张宇星，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被告孙林，男，1965年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告姜健梅，女，1967年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告孙林、姜健梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一五年十月十三日
书记员 彭超群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2605号
原告王康，男，1982年12月11日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告范存利，男，1987年10月7日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市中山北路益来国际广场39层。
代表人全先刚，保险公司经理。
委托代理人徐卉，女，汉族。
原告王康与被告范存利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人徐婷婷、被告范存利、被告保险公司的委托代理人徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康诉称，2014年3月11日7时25分许，被告范存利驾驶的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告范存利、保险公司共同赔偿其各项损失中的124495.46元。
被告范存利辩称，其愿意赔偿原告王康的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王康的合理损失。
经审理查明，2014年3月11日7时25分许，被告范存利驾驶的苏A×××××号货车致行人原告王康受伤。经交通管理部门认定，范存利负事故的全部责任。王康伤后至南京江宁医院、南京市第一医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨平台粉碎性骨折等伤。2015年12月18日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王康的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后180日、营养期限为伤后90日。王康伤后用去医疗费42382.04元（其中被告范存利支付31897.68元）、损失护理费5704元（1144元＋76天，每天60元，其中范存利支付616元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费236元（18天，每天20元，扣除住院费用中的124元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号货车车主为被告范存利、该车于2013年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告王康系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元＊10%＊20年）。
原告王康向本院提起诉讼，要求被告范存利、保险公司赔偿医疗费10484.36元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费7344元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21221.1元，合计124495.46元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告范存利驾驶的车辆致原告王康受伤，王康有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2013年5月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告范存利的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告范存利赔偿。原告王康因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告王康主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王康医疗费用部分损失43968.04元、伤残部分损失85550元，合计129518.04元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的32513.68元直接返还给被告范存利）。
二、驳回原告王康在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1048元，减半收取为524元，鉴定费2360元，合计2884元，由被告范存利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 芮其洲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3060-2号
原告张敬礼，男，1939年8月22日出生，汉族。
被告李秀恒，男，1967年12月30日出生，汉族。
被告巩义市富达轿车出租有限公司。住所地：巩义市区建设路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市宋陵公园南门对面。
本院于2014年8月13日作出（2014）巩民初字第3060-1号民事裁定，将被告李秀恒驾驶的豫ATB7**号出租车予以查封，现因被告向本院提供担保，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李秀恒驾驶的豫ATB7**号出租车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年八月十五日
书记员 贺笑波
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初181号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日7时50分许，被告人王某驾驶×××号重型自卸货车，沿国道312线由西向东行驶至1960㎞+8㎞处时，与前方同向左转弯进入路北路口的被害人何某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致何某及车上乘坐的被害人李某受伤，何某送医院经抢救无效死亡。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。会宁县公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人何某、李某无责任。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑，如赔偿被害人李某损失，可以适用缓刑。
另查明，在审理过程中，被告人王某与被害人何某的亲属及被害人李某就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的调解协议书及收条，被害人李某的陈述及病历材料、收费票据，证人马某的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、会宁县公安司法鉴定中心鉴定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，被告人王虎的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车时违反道路交通安全法律、法规的规定，注意观察前方路面动态不够，前车左转弯时超车，临危采取措施不当，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某积极施救，就民事赔偿与被害人达成及其亲属达成了协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏 璐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00033号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杜某某，又名杜某，男，生于1987年9月15日，汉族，初中文化。宁强县汉源镇人，农民。无前科。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告人甘某某，别名高某，男，生于1974年9月21日，汉族，初中文化。籍贯江西省崇仁县郭圩乡人，现居住陕西省宁强县汉源镇王家坪廉租房，个体户。无前科。2013年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被宁强公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杜某某、甘某某犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人邓义民、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月22日，邓邦杰因涉嫌违法被传唤至宁强县公安局汉源派出所接受调查。随后，被告人甘某某将此事电话告知被告人杜某某，希望杜某某到派出所说几句好话，落个顺水人情。当日下午，杜某某到张德明家，遇到在此打探消息的邓邦杰之妻何清萍。何清萍表示愿意花钱让杜某某帮忙疏通关系，将邓邦杰放回来。随后杜某某将何清萍愿意出钱的情况电话告知甘某某，甘某某称可以要几包烟钱。随后，杜某某到派出所发现公安机关对邓邦杰的调查将要结束，遂给何清萍打电话，谎称疏通关系需要花12000元钱，何清萍同意了。杜某某又通过电话将此情况告知甘某某，甘某某让杜某某看到办。当晚，邓邦杰离开派出所后，与杜某某、王登奎一同到了张德明家，杜某某称派出所没有拘留邓邦杰是其花了近2万元钱疏通关系所致，邓邦杰夫妇信以为真，称筹借的钱尚未拿到手，过两天给杜某某钱。1月24日，杜某某到邓邦杰家中骗走19100元，随后找到甘某某称其向邓邦杰夫妇要了1万元钱，并分给甘某某7000元。2013年2月1日，甘某某到汉源派出所投案，2月26日，杜某某投案。所得赃款均被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人杜某某、甘某某共同虚构事实骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其二被告人的刑事责任，被告人杜某某系主犯，但主动投案，认罪态度较好，已退赔了被害人的经济损失，在押期间表现为好，建议对杜某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；被告人甘某某系从犯，并具有自首情节，已退赔了被害人的经济损失，建议对其判处缓刑，并处罚金。
被告人杜某某辨称对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人邓义民提出辩护意见，被告人杜某某于2013年2月26日主动投案，如实供述了自己诈骗他人财物的主要事实，当庭认可诈骗他人现金19100元，应认定被告人杜某某为自首。具有法定从轻、减轻情节，请求对杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人甘某某对起诉书指控犯诈骗罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某、甘某某在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案说明、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、杜某某在押表现评定表、对杜某某的社会调查评估报告、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、甘某某共同虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控其二被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人杜某某在共同实施诈骗犯罪中起了主要作用，系主犯。但在案发后，自动投案，积极退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人杜某某之辩护人邓义民提出辩护意见，被告人杜某某在案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人杜某某实施诈骗犯罪后，在自动投案中只交待了自己诈骗他人部分数额，而未如实交待全部诈骗数额。已交待的犯罪数额与未交待的犯罪数额相当，不能认定其如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，故其辩护意见，本院依法不予支持。被告人甘某某在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯。并具有自首情节，积极退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提请对二被告人的量刑建议，符合法律规定，本院应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年七月四日
书记员 李 慧
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第120号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人雷某，男。2013年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人雷某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日至26日期间，被告人雷某在其租住的南京市高淳区淳溪镇镇兴路××室内，3次容留杨某某、孙某某以自制冰壶为工具，采用烧烤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年3月22日，被告人雷某在上述地点容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年3月23日，被告人雷某在上述地点容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年3月26日，被告人雷某在上述地点容留杨某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。
2013年3月26日，被告人雷某被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人雷某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人孙某某、杨某某、陶某的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、收缴物品清单，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被告人雷某的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人雷某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年七月十六日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第120号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人雷敏，男，1989年12月22日生。2013年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人雷敏涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月22日至26日期间，被告人雷敏在其租住的南京市内，3次容留杨春春、孙国华以自制冰壶为工具，采用烧烤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2013年3月22日，被告人雷敏在上述地点容留杨春春、孙国华吸食甲基苯丙胺。2、2013年3月23日，被告人雷敏在上述地点容留杨春春、孙国华吸食甲基苯丙胺。3、2013年3月26日，被告人雷敏在上述地点容留杨春春、孙国华吸食甲基苯丙胺。2013年3月26日，被告人雷敏被公安机关抓获归案，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人雷敏表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人孙国华、杨春春、陶红的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、收缴物品清单，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，被告人雷敏的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人雷敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人雷敏归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人雷敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年七月十六日书记员 王国平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1544号
罪犯杨坤洪，男，1968年7月6日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年12月25日作出（2010）翠屏刑初字第6号刑事判决，以被告人杨坤洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金一万元。2012年5月14日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨坤洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨坤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨坤洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3652号
原告：玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社，住所地玉田县窝洛沽镇沽一会村。
负责人：刘中科，系窝洛沽信用社主任。
被告：刘景志。
被告：宗庆元。
被告：魏子程。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社与被告刘景志、宗庆元、魏子程金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘景志、宗庆元、魏子程的起诉。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社自愿撤回对被告刘景志、宗庆元、魏子程的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县农村信用合作联社窝洛沽信用社负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王学超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4167号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告张伟，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 星
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第836-1号
原告冯淑华，农民，现住遵化市。
被告李宗光，农民，现住遵化市。
被告李志阳（曾用名李光阳），农民，现住遵化市。
被告李梦宇，学生，现住遵化市。
法定代理人左继敏，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，系被告李梦宇之母。
本院在审理原告冯淑华与被告李宗光、李志阳、李梦宇民间借贷纠纷一案中，原告冯淑华于2013年6月29日以被告无准确住址，找不到本人暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告冯淑华负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 张志强
代理审判员 孙申惠
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 马立艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，该行工作人员。
被告徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告王娟，女，1986年5月15日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告徐斌、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员漆杏梅于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告徐斌、王娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2012年3月29日，原告与徐斌、王娟签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供购房贷款，借款本金220，000.00元，用于购买自流井区的房产。借款有效期自2012年3月28日至2033年2月28日；贷款实行按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告发放了贷款220，000.00元，并就所购房屋办理了贷款抵押手续。其后，被告未按合同约定归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金204，273.80元及利息、罚息；2、以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带责任；3、被告承担诉讼费、执行费及实现债权的一切费用。
被告黄志慧、朱正权未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告徐斌、王娟签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向二被告提供购房贷款，借款本金220，000.00元，用于购买自流井区、面积为115.53平方米、房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产。借款期限为自2012年3月28日至2032年3月28日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款实行浮动利率，按月等额本息还款法。如借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利等；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；违约及违约责任条款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除本合同、宣布已发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；同时，约定二被告以其购买的房产向原告提供贷款抵押，并于同日办理了自房他证2012字第0328042**号他项权证。2012年4月1日，被告徐斌在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签字确认：原告向徐斌的账户发放了贷款220，000.00元，并载明借款期限自2012年4月1日至2032年4月1日，年利率为7.05%，还款方式为等额本息。其后，被告未按约定归还贷款本息，截止2016年1月26日，二被告尚欠原告贷款本金204，273.80元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告徐斌与王娟于2007年12月11日登记结婚。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份复印件、户口薄、结婚证复印件，《个人购房借款及担保合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告抵押物产权证及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告徐斌、王娟所签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现被告已逾期偿还贷款本息3个月以上，符合双方约定的解除合同条件，故原告要求解除双方所签订的借款合同，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告徐斌、王娟归还贷款本金204，273.80元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求二被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告徐斌、王娟作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告徐斌、王娟应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物实现优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌、王娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金204，273.80元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告徐斌、王娟未能按上述第二项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告徐斌、王娟协议以抵押物即房产证号为房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告徐斌、王娟所有，不足的部分由被告徐斌、王娟继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，182.05元，诉讼保全费2，964.11元，合计5，146.16元，由被告徐斌、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 怡
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00322号
原告潘某某，女，汉族。
被告姬某甲，女，汉族。
被告姬某乙，女，汉族。
被告姬某丙，男，汉族。
被告姬某丁，男，汉族。
原告潘某某与被告姬某甲、姬某乙、姬某丙、姬某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某和被告姬某甲、姬某丙到庭参加了诉讼，被告姬某乙、姬某丁经传票传唤缺席，此案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告一生含辛茹苦抚养二女三子（次子因病亡故），均已成家立业。现原告年事已高，七旬有余，体弱多病，多年来一直随被告姬某丙生活，看病花费由姬某丙垫付，其它被告不管不说，还不看望我，使我很伤心，无奈诉请法院，请求让姬某丁返回耕种原告的3.3亩责任田，姬某丙0.4亩自留地，饲料地0.2亩，改由姬某丁代耕，收入归原告所有，由四被告共同承担医疗费，被告姬某甲、姬某乙、每年承担1000元。
原告潘某某提供支持其主张的主要证据有：潘某某看病医疗费用票据9张（粘贴页）
被告姬某甲辩称，我是出嫁女，对原告尽了一些赡养义务，现原告起诉我不合适，她随姬某丙生活，姬某丙还欠我不少钱，再让我承担费用可以，我要依法行使继承权。
被告姬某甲没有向法庭提供支持其主张的相关证据。
被告姬某丙辩称，作为儿子照顾母亲生活是应该的，但被告姬某甲说的有些话不适当，法院怎么处理都可以。
被告姬某丙在庭审中未向法庭提供相关证据。
被告姬某乙、姬某丁经合法传唤未应诉答辩。
经审理查明，原告潘某某共生有二女三子五个孩子，长女姬某甲、次女姬某乙、长子姬某丙、次子（姬某某）、三子姬某丁，除次子（亡故）外，其他四子女均已成家。因姬某丙居住县城，原告近些年一直随姬某丙生活。姬某丙因做生意亏损，与其它被告间因经济问题产生矛盾，加之其它原因，其它被告很少到原告住处看望原告。原告因病于2011年1月入住西安西京医院住院治疗，支付医疗费12809.63元，2011年12月在澄合矿务局医院住院支付医疗费933.28元，2012年至今在澄城县中医院及其它地方看病、购药等，支付医疗费15069.07元，合计28811.98元，前述费用均已扣除合疗补助费用。庭审中双方对此费用无异议，当庭认定。
同时查明，原告潘某某2010年与被告姬某丁之间因要求返还3.3亩责任田和赡养问题发生纠纷后涉诉本院，本院依法做出了判决，此判决已产生法律效力。此次涉诉的0.4亩自留地系村组划归姬某丙名下的，与原告潘某某无关，0.2亩猪饲料地是村组划归原告潘某某夫妇和四被告共同经营的，至今没有分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告看病医疗票据，本院（2010）澄民初字第074号民事生效判决书附卷为证，予以认定。
本院认为，赡养老人既是法律规定子女应尽的法定义务，也是我国人民的传统美德。原告潘某某年近八十，体弱多病，其子女之间应当相互沟通，照顾好老人的生活，使老人安度晚年。原告潘某某要求四被告承担其医疗费用和被告姬某甲、姬某乙承担赡养费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于姬某丁赡养费用承担，本院已作出处理。原告放弃要求姬某丙承担以后赡养费用，是对自己民事权利的自由处分，予以认可；要求被告姬某丁退回耕种的3.3亩责任田之事，本院于2010年4月已作处理，按照民事诉讼“一事一理”原则，本案不再处理。要求被告姬某丁退还耕种姬某丙的0.4亩自留地，与本案不属同一诉讼主体；0.2亩猪饲料地至今亦未分割，故不予涉及。被告姬某甲庭审中提出可以承担赡养义务，但要以继承遗产为前提条件，因继承纠纷和赡养纠纷不属统一法律关系，故被告姬某甲的辩驳意见，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一、二款，第十五条之规定，判决如下：
一、原告潘某某因看病支付的医疗费用28811.98元，由被告姬某甲、姬某乙各承担5762.40元，被告姬某丙、姬某丁各承担8643.59元。
二、被告姬某甲、姬某乙每人每年6月30日前各给付原告潘某某当年赡养费960元。
三、驳回原告潘某某其它诉讼请求。
上述给付费用，判决生效后十日内付清。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费550元，被告姬某甲、姬某乙各负担100元，被告姬某丙、姬某丁各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一二年六月二十五日
书记员 杨晓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
二款：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1042号
罪犯王可新，男，1983年1月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年5月17日作出（2005）长刑初字第134号刑事判决，认定被告人王可新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162424元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）吉刑终字第229号刑事判决，予以改判，认定被告人王可新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162424元。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第630号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第591号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1203号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王可新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因同案王亚安于2004年8月21日中午，与被害人唐宏伟在参加屯邻婚宴过程中发生争吵产生怨恨，接到王亚安电话后，携带铁管与王亚安一起到农安县合龙镇陈家店村大田堡屯唐宏伟家，唐宏伟从屋内持菜刀出来，王亚安用砖头打唐宏伟未中而将窗玻璃打碎，唐宏伟用菜刀砍王亚安，王可新拽唐宏伟时唐宏伟砍王可新，王可新用铁管击打唐宏伟头部将其打倒，又击打上前的唐宏伟父亲唐世军头部，将唐世军打倒。被害人唐宏伟因颅脑损伤而死亡，被害人唐世军头部损伤为轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1147元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王可新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王可新减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1042号
罪犯查计川，男，汉族，小学文化，农民，河南省南乐县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯查计川因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二○一二年三月二十八日以（2012）阳刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年10月27日起至2016年12月26日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间�改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯查计川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余0.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯查计川减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00063号
申请人苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地吴江经济技术开发区江兴东路1128号－1号2楼。
法定代表人魏荣昌，董事长。
委托代理人刘成，公司员工。
被申请人张卫东。
申请人苏州市国安英盾保安服务有限公司诉被申请人张卫东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州市国安英盾保安服务有限公司诉称：被申请人张卫东于2015年9月25日正式上岗工作，工作期间多次违反公司规定，在岗睡觉、玩手机，后因此事被主管教育后不服气于2015年10月12日以请假为由不上班，我司作为自离处理。后被申请人直接向劳动局申请劳动仲裁，但因我司门卫疏忽未及时将开庭通知送至我司，我司未能及时举证，导致仲裁裁决我司承担违法解除劳动关系赔偿金2700元。我司不应承担违法解除劳动关系赔偿金2700元，只须承担2015年9月25日至2015年10月12日工资。综合以上原因，恳请贵院依法撤销吴江劳人仲案字（2015）第1675号裁决书，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人张卫东辩称，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，经审查，吴江区劳动人事争议仲裁委员会就吴江劳人仲案字（2015）第1675号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州市国安英盾保安服务有限公司申请撤销仲裁的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回苏州市国安英盾保安服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州市国安英盾保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 芮 园
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1314号
原告正安县国光副食经营部，经营场所：正安县凤仪镇农贸市场肉食下边1号门面。
经营者邱兴菊。
委托代理人吴春桔。系原告销售主管。
被告杨泽坤。
原告正安县国光副食经营部诉被告杨泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺新轩独任审理，公开开庭进行了审理。原告正安县国光副食经营部委托代理人吴春桔到庭参加了诉讼，被告杨泽坤经本院通知到庭后在开庭前无正当理由退庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至9月，被告在原告处进货，欠原告货款4000余元，原定于2015年腊月25日前付清，原告在原定的时间支付了一部分，还欠2737元没有给付，请求判令被告支付原告2737元货款。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告在原告处购买货物，共欠原告货款4737元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2016年2月3日（农历2015年腊月25日）前付清全部货款，后被告支付了2000元，尚欠原告货款2737元。
以上事实，有销售货物清单、欠条为证，足以证明。
本院认为：被告在原告处购买货物，共欠原告货款4737元，被告支付了2000元，尚欠原告货款2737元，双方订立的买卖合同合法有效，而被告未按约定履行完全部付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求被告支付余款2737元的主张，本院予以支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨泽坤给付原告正安县国光副食经营部货款2737元，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨泽坤承担。
如义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺新轩
二〇一六年七月十四日
书记员 王全文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2192号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告陈树龙。
被告杨文雯。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告陈树龙、杨文雯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1859号
原告：吕以莲，农民。
被告：黄先英，农民。
吕以莲与黄先英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕以莲到庭参加诉讼，被告黄先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕以莲诉称，原告吕以莲系被告黄先英之嫂，2013年12月23日，被告英先英以借款买房为由向原告借款80000元，该款被告至今未还。现原告诉来本院，要求被告偿还该款。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告黄先英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告黄先英向原告吕以莲借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借吕以莲现金捌万元正（80000.00）2013.12.23黄先英”。该借款被告黄先英至今未向原告偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告吕以莲在庭审中提交的借条可以证实，2013年12月23日，被告黄先英向原告吕以莲借款80000元，该借款被告至今未向原告偿还，双方之间借贷关系距今已有两年多时间，原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先英于本判决生效后十日内向原告吕以莲偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 邢晓斐
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初1399号
原告：叶建明，男，1967年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：赵凯，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：陈勇，男，1974年4月2日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。
本院于2018年7月6日立案受理了原告叶建明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告叶建明于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶建明申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告叶建明承担。
审判员 沈永生
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 玲
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初577号
原告王绪统，男，住瓜州。
被告朱趁义，男，住瓜州。
原告王绪统与被告朱趁义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪统、被告朱趁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪统诉称，2011年3月19日，原告将14.2亩土地租赁给被告耕种并签订合同，其中2亩地年租赁费为每亩100元，其余12.2亩年租赁费为每亩200元，合同约定租赁时间为15年，每年12月10前将租赁费交清。在租种过程中，被告欠2015年租赁费2640元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付土地租赁费2640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱趁义辩称，欠原告2015年土地租赁费2640元属实。其耕种的土地地埂上生长的树木茂盛，影响了农作物的生长，曾多次和原告协商，希望原告将树木砍伐，但原告不同意，因此未交租赁费。
经审理查明，2011年3月19日，原告王绪统和被告朱趁义签订土地租赁合同，合同约定：原告划给被告承包田（又称口粮田）5.4亩由被告耕种，承包田不收租赁费；被告开垦2亩地耕种，每亩按年租金100元收取租赁费；另外被告租种原告的12.2亩酒花地，酒花地按每亩年租金200元收取租赁费；租赁费交费从2006年至2020年，收费期为15年，收费15年满后不再收取租赁费。后双方因土地租赁费发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付2015年土地租赁费2640元（酒花地12.2亩×200元、开垦面积2亩×100元），并由被告承担诉讼费用。
上述事实由原告王绪统提交的土地租赁合同一份及原、被告的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告王绪统和被告朱趁义签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告土地租赁费不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2015年土地租赁费2640元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称其耕种的土地地埂上生长的树木影响了耕地农作物的生长，但未提供证据证明该主张，原告也不认可，被告以树木影响耕地农作物生长为由拒付土地租金的辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱趁义欠原告王绪统土地租赁费2640元，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱趁义负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陈典
二〇一六年五月二十三日
书记员魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初577号原告王绪统，男，住瓜州。被告朱趁义，男，住瓜州。原告王绪统与被告朱趁义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪统、被告朱趁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绪统诉称，2011年3月19日，原告将14.2亩土地租赁给被告耕种并签订合同，其中2亩地年租赁费为每亩100元，其余12.2亩年租赁费为每亩200元，合同约定租赁时间为15年，每年12月10前将租赁费交清。在租种过程中，被告欠2015年租赁费2640元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付土地租赁费2640元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱趁义辩称，欠原告2015年土地租赁费2640元属实。其耕种的土地地埂上生长的树木茂盛，影响了农作物的生长，曾多次和原告协商，希望原告将树木砍伐，但原告不同意，因此未交租赁费。经审理查明，2011年3月19日，原告王绪统和被告朱趁义签订土地租赁合同，合同约定：原告划给被告承包田（又称口粮田）5.4亩由被告耕种，承包田不收租赁费；被告开垦2亩地耕种，每亩按年租金100元收取租赁费；另外被告租种原告的12.2亩酒花地，酒花地按每亩年租金200元收取租赁费；租赁费交费从2006年至2020年，收费期为15年，收费15年满后不再收取租赁费。后双方因土地租赁费发生纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付2015年土地租赁费2640元（酒花地12.2亩×200元、开垦面积2亩×100元），并由被告承担诉讼费用。上述事实由原告王绪统提交的土地租赁合同一份及原、被告的当庭陈述和辩解所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告王绪统和被告朱趁义签订的土地租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠原告土地租赁费不付，违背诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2015年土地租赁费2640元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称其耕种的土地地埂上生长的树木影响了耕地农作物的生长，但未提供证据证明该主张，原告也不认可，被告以树木影响耕地农作物生长为由拒付土地租金的辩解理由不能成立。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱趁义欠原告王绪统土地租赁费2640元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱趁义负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈典二〇一六年五月二十三日书记员魏天明本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初13号
原告：赖文达，男，汉族，1990年6月12日生，高中文化，经商，户籍地：福�省晋江市西园赖厝南区***号，现住云南省盈江县启宏大商汇**栋*号。身份证号码：3505821990********。
被告：尚腊仁，男，景颇族，1993年5月19日生，住址：云南省盈江县支那乡崩董村委会。身份证号码：5331231993********。
原告赖文达与被告尚腊仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赖文达到庭参加了诉讼，被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告向原告购买瓷砖、防水材料，原告将材料送至被告家中，但被告未支付原告货款，经�告多次索要，被告于2017年11月24日当面向原告签下欠条，同意于2017年12月25日支付原告10000元材料款，但到期后被告仍然分文未支付。故原告为维护自身权益，向人民法院提出上述请求。
被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。
原告赖文达向本院提交了被告尚腊仁亲笔签名并捺指印的“欠条”1份，证实被告尚腊仁承诺所欠原告赖文达瓷砖、防水材料款于2017年12月25日前全部还清。经审查，本院认为，原告赖文达所举证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，能证实被告尚腊仁与原告赖文达的买卖合同关系及欠款的事实，故本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。被告尚腊仁经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃自己的诉讼权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年11月，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料，原告赖文达将瓷砖、防水材料送至被告尚腊仁家中，但被告尚腊仁未支付原告赖文达货款，经原告赖文达多次索要，被告尚腊仁于2017年11月24日当着原告赖文达的面在原告赖文达书写的欠条下签字、捺指印，承诺于2017年12月25日全部还清所欠原告赖文达的货款10000元。但到期后被告尚腊仁仍然分文未支付。
本院认为，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料，系双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，受法律保护，双方应依约履行设定的义务。本案中，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料后未支付货款，经原告赖文达催要后被告尚腊仁承诺明确归还的货款数额及时间，系其真实意思表示，但被告尚腊仁未按约定履行义务，原告赖文达诉请要求被告尚腊仁支付所欠货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尚腊仁于本判决书生效后三十日内支付原告赖文达瓷砖、防水材料的货款人民币10000元。
二、案件受理费50元，由被告尚腊仁负担50元（未付），退还原告赖文达50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 申光成
人民陪审员 思永强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方 芳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初13号原告：赖文达，男，汉族，1990年6月12日生，高中文化，经商，户籍地：福建省晋江市西园赖厝**，现住云南省盈江县。被告：尚腊仁，男，景颇族，1993年5月19日生，住址：云南省盈江县。原告赖文达与被告尚腊仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赖文达到庭参加了诉讼，被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告向原告购买瓷砖、防水材料，原告将材料送至被告家中，但被告未支付原告货款，经原告多次索要，被告于2017年11月24日当面向原告签下欠条，同意于2017年12月25日支付原告10000元材料款，但到期后被告仍然分文未支付。故原告为维护自身权益，向人民法院提出上述请求。被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。原告赖文达向本院提交了被告尚腊仁亲笔签名并捺指印的“欠条”1份，证实被告尚腊仁承诺所欠原告赖文达瓷砖、防水材料款于2017年12月25日前全部还清。经审查，本院认为，原告赖文达所举证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，能证实被告尚腊仁与原告赖文达的买卖合同关系及欠款的事实，故本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃自己的诉讼权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料，原告赖文达将瓷砖、防水材料送至被告尚腊仁家中，但被告尚腊仁未支付原告赖文达货款，经原告赖文达多次索要，被告尚腊仁于2017年11月24日当着原告赖文达的面在原告赖文达书写的欠条下签字、捺指印，承诺于2017年12月25日全部还清所欠原告赖文达的货款10000元。但到期后被告尚腊仁仍然分文未支付。本院认为，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料，系双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同关系，受法律保护，双方应依约履行设定的义务。本案中，被告尚腊仁向原告赖文达购买瓷砖、防水材料后未支付货款，经原告赖文达催要后被告尚腊仁承诺明确归还的货款数额及时间，系其真实意思表示，但被告尚腊仁未按约定履行义务，原告赖文达诉请要求被告尚腊仁支付所欠货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚腊仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚腊仁于本判决书生效后三十日内支付原告赖文达瓷砖、防水材料的货款人民币10000元。二、案件受理费50元，由被告尚腊仁负担50元（未付），退还原告赖文达50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李建刚人民陪审员  申光成人民陪审员  思永强二〇一八年三月二十七日书 记 员  方 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终638号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋素平，曾用名蒋素，女，1985年2月5日出生，汉族，大学文化，系郑州裕拓软件有限公司总监，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被上网追逃，2016年4月9日被郑州市公安局文化路分局取保候审，2017年4月21日被郑州市金水区人民法院取保候审，2018年4月21日被该院监视居住。
辩护人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人蒋素平犯诈骗罪一案，于二〇一八年五月三日作出(2017)豫0105刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋素平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月3日，蒋占平(同案被告人，已判刑)与被告人蒋素平共同出资成立了郑州鑫鼎软件有限公司(以下简称鑫鼎公司)。2012年11月21日，蒋占平、蒋素平又共同出资成立了郑州裕拓软件有限公司(以下简称裕拓公司)，蒋占平系法定代表人，蒋素平任公司总监。合肥新坐标网络科技有限公司的经营信息为上证所Level-1行情，用途为在合肥新坐标网络科技有限公司所属的《博弈证券投资决策分析系统》上，通过互联网方式为用户提供查询服务及《博弈证券投资决策分析系统》的传播。裕拓公司销售的《藏金阁金融证券决策系统》系合肥新坐标网络科技有限公司《博弈证券投资决策分析系统
--
藏金阁版本》，《博弈证券投资决策分析系统》软件有上海证券交易所level-1行情经营许可证以及深圳证券交易所专有信息经营许可证，裕拓公司对《博弈证券投资决策分析系统
--
藏金阁版本》拥有总经销权。蒋占平、蒋素平在未获得中国证监会批准的证券投资咨询业务情况下，雇佣、组织无从事证券投资咨询业务资格的员工进行话术培训，通过网络QQ聊天的方式，利用“话术”，诱使客户购买《藏金阁金融证券决策系统》软件，并按照裕拓公司“股票分析师”的推荐进行炒股。当客户购买了软件，并按照裕拓公司“股票分析师”推荐的股票炒股，却没有获得承诺的收益时，裕拓公司员工又称只要再缴纳一定的服务费，即可推荐更高级别的“股票分析师”指导，可以获得更高的收益，诱使客户继续交纳费用。蒋素平从中获利20万元。经审计，蒋占平、蒋素平非法销售金额共计人民币865403.98元。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人蒋素平供述，证人魏某、任某、邢某、郭某、吉某、李某等人证言，企业法人营业执照及工商注册登记资料，合肥新坐标网络科技有限公司的企业法人营业执照、经营许可证及证明，服务合作协议书、转款凭证、收据及聊天记录，河南省光明会计师事务所出具的审计报告，银行交易明细、退赃凭证，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，到案经过，户籍证明，滑县公安局八里营派出所出具的证明，刑事判决书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人蒋素平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；违法所得人民币二十万元依法追缴。
蒋素平上诉及其辩护人辩护称，蒋素平系从犯，有自首、全部退赃、无犯罪前科情节，原判量刑过重，请求对蒋素平适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于蒋素平系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人蒋素平及同案人蒋占平供述与工商登记资料等证据相互印证，证明蒋素平不仅系涉案公司股东，有实际出资行为，而且参与公司员工招聘、办公设备购买等实际经营活动，还按所占公司股份份额分配经营收益，其作用虽相对蒋占平较小，但在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于蒋素平有自首、全部退赃、无犯罪前科情节，原判量刑过重，请求对蒋素平适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，蒋素平有自首、全部退赃、无犯罪前科情节属实，对此原判已予以认定。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》(二)的规定，非法经营证券、期货、保险业务，数额在30万元以上或者违法所得数额在5万元以上的，应予立案追诉。蒋占平、蒋素平非法经营数额为人民币865403.98元，其违法所得数额为20万元，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判考虑其具有自首、全部退赃等法定与酌定从宽处罚情节，从轻判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)蒋素平伙同蒋占平违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券投资咨询业务，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋素平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月三日
书记员 赵祖祯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执36号
申请执行人，贾希光，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，陈凤杰，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，ＸＸ，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人贾希光与被执行人陈凤杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凤杰、ＸＸ应给付申请执行人贾希光欠款人民币24900元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人欠款20000元，余款4900申请执行人自愿放弃，现被执行人已按约定履行完毕给付义务。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月八日
书记员 李树田