wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执备字第788号
申请执行人牙艳春。
委托代理人邓国彦。
被执行人谢佳宾。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第1095号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢佳宾的银行存款4200元到南宁市青秀区人民法院账户，以清偿债务；
冻结被执行人谢佳宾的银行存款4000元；
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黎 翀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执685号
安徽宝亿加工物流配送有限公司、合肥茂文金属材料有限公司、合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文、倪寿保：
仲利国际租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司立即赔偿申请人剩余未付租金575000元，并支付违约金（暂计至2016年2月19日为182769元）；
二、被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司立即向申请人返还编号为的×××《租赁合同》项下租赁设备即型号为×××的远大牌开卷、纵剪、收卷、矫平、横切联合生产线1台；
三、申请人有权就涉案租赁合同项下租赁物与被执行人协议折价，或者将该租赁物变卖、拍卖所得价款用于清偿上述债务；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费10353元、执行费10081元由五被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2075号
罪犯尹刚基，男，汉族，1976年4月29日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人尹刚基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯尹刚基在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹刚基予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尹刚基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹刚基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹刚基减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹刚基减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1736号
曹晓东、曹杰
曹晓东、曹杰非法吸收公众存款刑事一案，本院做出的（2016）皖0103刑初361号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月13日申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人曹晓东缴纳罚金人民币10万元；
二、被执行人曹杰犯缴纳罚金人民币10万元；
三、被执行人曹晓东、曹杰退赔各投资人经济损失504.27万元。
特此通知
二〇一七年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4823号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H62。
主要负责人：林向前，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：赖本元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，女，该公司职工。
被告：张晓勇，男，汉族，1972年5月10日出生，住泉州市鲤城区，
被告：周炜，女，汉族，1974年2月3日出生，住泉州市鲤城区，
被告：陈曦，男，汉族，1977年6月25日出生，住泉州市鲤城区，
原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张晓勇、周炜、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟与被告张晓勇、周炜、陈曦庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭小芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1097号
罪犯覃敬发。现在广西自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年12月11日作出（2012）兴刑初字第608号刑事判决，以被告人覃敬发犯强奸罪，判处有期徒刑十四年四个月。被告人覃敬发不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）来刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯覃敬发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃敬发在服刑期间，于2013年12月被禁闭处罚一次，经警官教育后能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年7月至2016年2月获奖励分84.1分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃敬发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃敬发减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1537号
原告：徐成明，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：白理沙，男，1965年9月15日生，哈尼族，退休职工，住蒙自市。
原告徐成明与被告白理沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成明的委托诉讼代理人黄永煌、被告白理沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告白理沙偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2016年10月28日向原告借款现金20000元，并出具《借条》给原告收执。被告借款后未及时向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向本院起诉，请求法院判如所请。
被告白理沙辩称，原告的起诉与事实不符，被告与原告原来不认识，因被告认识张朝忠，张朝忠邀约原告一起来找被告承包工程才认识原告，被告并没有向原告借过现金20000元，《借条》系原告邀约多人到被告家中强迫被告出具给原告的，由于原、被告之间除了该纠纷外，还有承揽合同纠纷，被告同意支付原告15000元，以此了结本纠纷及承揽合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告徐成明与被告白理沙系生意往来关系，被告白理沙向原告徐成明借款现金20000元，2016年10月28日被告白理沙书写《借条》一份给原告徐成明收执，该《借条》载明：“兹借到徐成明人民币现金贰万（20000.00）元整。”后原告多次要求被告偿还借款20000元未果。原、被告之间除了该纠纷外，还有承揽合同纠纷，被告同意支付原告15000元，以此了结本纠纷及承揽合同纠纷。
上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实的认定，根据原告提交的《借条》及结合双方的陈述，足以认定被告向原告借款现金20000元。庭审中，被告称未向原告借过款，《借条》系原告邀约多人强迫所写的辩解，未提供证据证实，本院不予支持。而原告主张借款成立并生效，向本院提交了《借条》，能证实被告向原告借款现金20000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力，原告已提供借款，但被告不履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告白理沙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐成明借款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告白理沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 郑锦红
二〇一七年七月十九日
书记员 何 莲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初34号
原告：王建平，男，1953年8月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张福海。
被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。
委托代理人：游志强。
原告王建平诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平、原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块3.28亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年6560元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告6560元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金6560元及违约金5000元，共计11560元。
被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。
本院归纳本案争议焦点为：原告王建平要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。
经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。
被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告王建平与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽10.30米，合3.28亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告王建平2016年10月1日至2017年10月1日的租金6560元。
本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金6560元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告王建平2017年租金6560元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费89元，由被告郝金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月十日
书记员 孙丽杰
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初34号原告：王建平，男，1953年8月5日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：张福海。被告：郝金成，男，1957年6月12日出生，工人，现住遵化市。委托代理人：游志强。原告王建平诉被告郝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平、原告委托代理人张福海、被告委托代理人游志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称：原、被告于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议中双方约定原告将其坐落于遵化市遵化镇谢庄子村庄南即遵化市遵化镇庄户村村西建龙钢铁厂南墙外路南的一块3.28亩的口粮地租赁给被告，租赁期10年，租金每年6560元，违约金5000元，付款方式为上交款。按合同约定2016年10月1日，被告应给付原告6560元租金，但原告多次催要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付2017年度的租金6560元及违约金5000元，共计11560元。被告郝金成辩称：合同约定的违约金为500元，非5000元；2017年1月17日法庭组织调解时被告方曾表示无力继续履行合同，并申请解除合同，因此对原告扩大的租金损失，被告方不予承担；对合同中的增补内容，未经双方确认，被告方不予认可。本院归纳本案争议焦点为：原告王建平要求被告郝金成依法履行2007年10月1日双方签订的租赁土地协议并给付租金及违约金有何事实和法律依据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：《租赁土地协议》原件及复印件各一份，用以证明原告租给被告土地的费用和违约金。经质证，被告认为对原告提交合同的真实性和合法性均有异议。该租赁土地协议第十条约定的违约金是500元非5000元。该协议一式两份，原告所称违约金处系被告私自将500元改成5000元，但该份协议由原告保存，原告所述与常理不符。如果双方确实对违约金进行变更，违约金更改处应由双方签字或者按手印进行确认。对合同的增补条款，未经双方确认，被告方不予认可。被告对其诉讼主张未能提供证据予以证实。经审理查明：原告王建平与被告郝金成于2007年10月1日签订《租赁土地协议》，协议约定租赁土地座落位置：庄户村西北建龙钢厂南墙外路南；租赁面积：长210米，宽10.30米，合3.28亩；租赁期限：自2007年10月1日起至2017年10月1日止；租赁金额及付款方式：租金每亩2000元，为上交款；违约责任：合同违约金为5000元，如有一方违约，按此标准赔偿无违约方。增补内容为：如上级征用土地时，外加青苗玉米补偿费每亩按800元计算。被告郝金成认可2016年10月1日未能给付原告王建平2016年10月1日至2017年10月1日的租金6560元。本院认为：原告提供的租赁土地协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按协议约定将该出租的土地交付给被告使用，被告亦应依约履行交付租金的义务。现原告依据原被告双方签订的租赁土地协议主张被告给付2017年租金6560元，理据充足，本院依法予以支持。原告要求被告给付违约金5000元，被告辩称实际违约金为500元，但被告未能就其主张提供证据予以证明。原告认可被告违约行为并未对其造成损失，被告抗辩主张合同约定的5000元违约金过高并请求予以调整。因被告确有违约行为，且原、被告在租赁土地协议中约定违约方赔偿无违约方违约金，本院酌定将被告给付原告的违约金调整为按应付租金数额自2016年10月1日起以年利率24%计算支付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告郝金成自本判决生效之日起10日内给付原告王建平2017年租金6560元，并自2016年10月1日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费89元，由被告郝金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一七年六月十日书记员  孙丽杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2926号
原告樊合朝，男，1957年11月20日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告樊合朝诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊合朝诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊合朝对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊合朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3868号
原告：邓芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邓芳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳及其委托诉讼代理人代瑞到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)70,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以70,000元为基数，自2016年11月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：原、被告是朋友，2014年初被告向他人借款140,000元，原告作为担保人，2014年9月29日，原告替被告向案外人归还借款140,000元，被告表示会归还该笔借款给原告，并向原告出具借据，约定还款时间为2014年9月30日。到期后被告未还款，原告报警，2014年11月14日，被告在高境派出所内归还原告现金70,000元，并出具还款计划，承诺于2015年3月15日前归还原告剩余70,000元，案外人赵璟璐作为见证人签字。到期后被告未还款。
被告张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月29日出具借据的主要内容为，今有借款人张伟向出借人邓芳现金银行划账140,000元，于2014年9月29日至2014年9月30日之前归还。1、逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。……借款人张伟。
被告于2014年11月14日出具还款计划的主要内容为，本人张伟欠邓芳70,000元，承诺于2014年11月15日归还第一笔款项10,000元，其余60,000元于2014年11月15日至2015年3月15日之前归还，定于每月还款12,000元。备注：坐落于逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房子如果卖掉或抵押将剩余欠款全部结清。落款处张伟签名，见证人赵璟璐。
审理中，原告表示，出具还款计划后被告未归还原告任何钱款，目前尚欠原告70,000元。
上述事实，有借据、还款计划及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，被告出具还款计划，确认欠款金额为70,000元，并承诺还款，双方借贷关系成立，被告理应依约及时归还。现原告以被告出具的还款计划为依据，要求被告归还原告借款，并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内归还原告邓芳70,000元。
二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告邓芳借款逾期利息，本金以70,000元为基数，自2016年11月15日起算至判决生效之日，按同期银行贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年五月八日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初160号
原告：台州市奥华欧陆装饰材料厂，住所地台州市黄岩江口垷岸村。
投资人：曹玉光。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：湖州南浔九龙房地产有限公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西38号。
法定代表人：李振雄。
原告台州市奥华欧陆装饰材料厂为与被告湖州南浔九龙房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程余款471999元，并支付逾期付款利息57976.78元（暂计算至2016年12月24日，实际按照年利率4.35%计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更逾期付款利息金额为56352.46元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判。后因需公告送达相关法律文书，本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市奥华欧陆装饰材料厂的委托诉讼代理人洪丹霞到庭参加诉讼，被告湖州南浔九龙房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年11月，原告台州市奥华欧陆装饰材料厂与被告湖州南浔九龙房地产有限公司签订了《九龙秀水华庭外墙GRC装饰工程施工合同》三份，合同约定被告将九龙秀水华庭东区项目P05#至P11#七栋联式住宅的外墙GRC装饰线条工程、P12#和P13#两栋联式住宅及售楼中心的外墙GRC装饰线条工程、西区项目P01#至P04#四栋联式住宅及D01#至D08#八栋叠式样住宅的外墙GRC装饰线条工程项目交由原告施工。合同对工程价款计算方式、工期以及付款方式等进行了约定。
合同签订后，原告按约进行施工，并按期完工，该项目已经投入使用。期间，应被告要求，原告对P12#和P13#楼打胶等新增项目进行了施工，被告出具了《施工联系单》予以确认。
2014年8月25日，被告在决算工程量确认函上签字确认：工程款为2825079元。
2015年2月3日，双方对新增项目价款17800元予以确认。
被告已经给付原告工程款1900000元。2015年4月1日，原、被告签订协议书一份，约定：被告将商品房一套折价487187元抵偿原告的工程款。余款455692元被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔九龙房地产有限公司给付原告台州市奥华欧陆装饰材料厂工程装修款455692元，并支付逾期付款利息54107.14元（暂计算至2016年12月24日，后续逾期付款利息按照年利率4.35%计算至实际履行之日），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，公告费650元，合计诉讼费5200元，由被告湖州南浔九龙房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第418号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐雁，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人徐雁未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2874号
原告：陈某，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1989年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对陈某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 朱青青
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4471号
原告：王秀平，女，1967年8月22日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：吴春根，男，1974年1月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：洪莲淑，女，1974年5月25日出生，居民，现住遵化市。
二被告委托代理人：孔庆水。
原告王秀平与被告吴春根、洪莲淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人王剑英，被告吴春根、被告洪莲淑的委托代理人孔庆水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款115万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求主张自2014年6月10日至款还清之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月28日至2015年11月28日期间，被告分多次向原告借现金115万元，被告借款用于自己的公司资金周转。每次借款，被告给原告书写借条，后经原告催要，被告推拖，在2016年1月1日，被告为原告书写了一份总借条115万元，被告提供了遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械配件有限公司作为担保。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告吴春根、洪莲淑均辩称，该借条本身并未履行借款的给付义务，而是2013年10月28日至2015年11月28日，原告借给被告吴春根400万元产生的部分利息115万元，该115万元利息为给付而打的欠条，当时借款按月利率4分计息。该借款未约定利率亦未约定还款期限，借条是原告写好的，被告吴春根签的字。这款是被告吴春根什么时候有钱什么时候还。后期因双方很多事协商不了，原告才诉讼。这期间，被告吴春根给了原告丈夫一辆价值100万元的车，还有20万元的现金，所以这笔借款被告吴春根已经还清了。
本院经审理认定事实如下：被告吴春根与洪莲淑系夫妻关系。原告王秀平与二被告之间有资金往来。2014年5月14日、23日、31日，原告向被告吴春根转账三次，每次20万元，共计60万元；2014年6月1日，原告向被告吴春根转账10万元；2014年6月3日，原告向被告吴春根转账15万元；2014年6月5日，原告向被告吴春根转账20万元；2014年6月10日，原告向被告吴春根转账10万元。2016年1月1日，被告吴春根为原告出具了借条，借条的内容为：“借条借款人：吴春根身份证号洪莲淑身份证号今借王秀平人民币壹佰壹拾伍万元整（小写￥1，150，000.00）。（此笔借款时借款人于2013年10月28日至2015年11月28日期间多次向王秀平借款的总和，原借款条王秀平现已交付给借款人，并已作废）。借款人资源用遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械有限公司所持有的股份承担连带保证责任。借款人签字：吴春根（签名按印）2016年1月1日”。庭审中，被告称已清偿借款，并向法庭提交了自2014年5月30日至2015年8月10日，被告吴春根通过网银共向原告转账115万元。原告称其与被告之间由资金往来，且现二被告仍欠原告及其丈夫500万元，二被告提交的网银转账是偿还原借款400万元的利息，与本案无关，二被告亦于2016年1月1日为原告及其丈夫于国文出具了500万元借据。
本院认为，原告王秀平主张被告吴春根、洪莲淑偿还借款115万元，向法庭提交了转账凭证、借条为证，证据确实充分，本院予以支持。因被告洪莲淑与被告吴春根系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故被告洪莲淑与被告吴春根对该借款应承担连带清偿责任。被告抗辩已清偿，并向法庭提交了网银转账凭证，但是被告吴春根为原告出具的借条的时间是2016年1月1日，二被告提交的网银转账凭证均为被告吴春根为原告出具借条之前与原告之间的资金往来，不能证明是二被告偿还原告借款的依据，并与二被告的抗辩意见相矛盾，故本院不予采信。关于原告主张被告按月利率20‰支付自2014年6月10日起至款清偿之日止的利息，因双方对利息无约定，视为不支付利息，故对原告该项主张本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴春根、洪莲淑于本判决生效后十日内连带偿还原告王秀平借款115万元。
二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告吴春根、洪莲淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4471号原告：王秀平，女，1967年8月22日出生，居民，现住遵化市。委托代理人：王剑英。被告：吴春根，男，1974年1月24日出生，居民，现住遵化市。被告：洪莲淑，女，1974年5月25日出生，居民，现住遵化市。二被告委托代理人：孔庆水。原告王秀平与被告吴春根、洪莲淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托代理人王剑英，被告吴春根、被告洪莲淑的委托代理人孔庆水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀平向本院提出诉讼请求：被告偿还借款115万元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求主张自2014年6月10日至款还清之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月28日至2015年11月28日期间，被告分多次向原告借现金115万元，被告借款用于自己的公司资金周转。每次借款，被告给原告书写借条，后经原告催要，被告推拖，在2016年1月1日，被告为原告书写了一份总借条115万元，被告提供了遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械配件有限公司作为担保。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告吴春根、洪莲淑均辩称，该借条本身并未履行借款的给付义务，而是2013年10月28日至2015年11月28日，原告借给被告吴春根400万元产生的部分利息115万元，该115万元利息为给付而打的欠条，当时借款按月利率4分计息。该借款未约定利率亦未约定还款期限，借条是原告写好的，被告吴春根签的字。这款是被告吴春根什么时候有钱什么时候还。后期因双方很多事协商不了，原告才诉讼。这期间，被告吴春根给了原告丈夫一辆价值100万元的车，还有20万元的现金，所以这笔借款被告吴春根已经还清了。本院经审理认定事实如下：被告吴春根与洪莲淑系夫妻关系。原告王秀平与二被告之间有资金往来。2014年5月14日、23日、31日，原告向被告吴春根转账三次，每次20万元，共计60万元；2014年6月1日，原告向被告吴春根转账10万元；2014年6月3日，原告向被告吴春根转账15万元；2014年6月5日，原告向被告吴春根转账20万元；2014年6月10日，原告向被告吴春根转账10万元。2016年1月1日，被告吴春根为原告出具了借条，借条的内容为：“借条借款人：吴春根身份证号洪莲淑身份证号今借王秀平人民币壹佰壹拾伍万元整（小写￥1，150，000.00）。（此笔借款时借款人于2013年10月28日至2015年11月28日期间多次向王秀平借款的总和，原借款条王秀平现已交付给借款人，并已作废）。借款人资源用遵化市三合铸造有限公司、遵化市兰德工程机械有限公司所持有的股份承担连带保证责任。借款人签字：吴春根（签名按印）2016年1月1日”。庭审中，被告称已清偿借款，并向法庭提交了自2014年5月30日至2015年8月10日，被告吴春根通过网银共向原告转账115万元。原告称其与被告之间由资金往来，且现二被告仍欠原告及其丈夫500万元，二被告提交的网银转账是偿还原借款400万元的利息，与本案无关，二被告亦于2016年1月1日为原告及其丈夫于国文出具了500万元借据。本院认为，原告王秀平主张被告吴春根、洪莲淑偿还借款115万元，向法庭提交了转账凭证、借条为证，证据确实充分，本院予以支持。因被告洪莲淑与被告吴春根系夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的借款，应视为夫妻共同债务，故被告洪莲淑与被告吴春根对该借款应承担连带清偿责任。被告抗辩已清偿，并向法庭提交了网银转账凭证，但是被告吴春根为原告出具的借条的时间是2016年1月1日，二被告提交的网银转账凭证均为被告吴春根为原告出具借条之前与原告之间的资金往来，不能证明是二被告偿还原告借款的依据，并与二被告的抗辩意见相矛盾，故本院不予采信。关于原告主张被告按月利率20‰支付自2014年6月10日起至款清偿之日止的利息，因双方对利息无约定，视为不支付利息，故对原告该项主张本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告吴春根、洪莲淑于本判决生效后十日内连带偿还原告王秀平借款115万元。二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告吴春根、洪莲淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一七年六月十四日书记员  陈 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5131号
罪犯赵洪宝，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）九中刑一初字第18号刑事判决，认定赵洪宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪刑执字第2701号、（2009）洪刑执字第3638号、（2012）洪刑执字第9771号、（2014）洪刑执字第6450号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月、九个月十天、六个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵洪宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵洪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪宝减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4744号
罪犯苏君秋，女，1965年8月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第992号刑事判决，以被告人苏君秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯苏君秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏君秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏君秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯苏君秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏君秋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第47号
原告谭元富，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4290。
委托代理人唐旭勇，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告谭元富诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭元富于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。谭元富向本院提起诉讼请求：1.确认谭元富享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为65000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭元富认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1060号
原告龚道国，男，汉族，1965年出生，小学文化，山丹县居民。
被告刘庚年，男，汉族，现年33岁，大专文化，山丹县居民。
本院于2014年8月20日受理原告龚道国诉被告刘庚年民间借贷纠纷一案后，按照原告所提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘庚年到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘庚年的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘庚年现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告刘庚年外出务工，住址不明，原告不能提供被告刘庚年准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚道国的起诉。
预收案件受理费1800元，退还原告龚道国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一四年十一月十一日
书记员 张益铭
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1925号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王运理，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证地址：海南省东方市感城镇宝东村十三队。
上列申请执行人与被执行人王运理小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王运理的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2358号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告柴应莲，女，汉族，1969年3月20日出生，住光山县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告柴应莲金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执592号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司
被执行人王学。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王学发出执行通知书，责令被执行人王学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币7127.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹必峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第125号
原公诉机关江西省万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“毛贼”，男，1988年8月30日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月28日被万载县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人彭某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月20日作出（2015）万刑初字第132号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月22日晚，被告人彭某因“石某”的事与王某2在沁园茶楼发生了冲突，挨了王某2等人的打，彭某因此怀恨在心，当晚便纠集“劲伢”及另外两人并携带好钢管准备报复王某2，彭某叫来周某（另案已诉）开着车载着他们四人在万载康乐大道等地寻找王某2，但未果。后彭某得知位于万载县建材大市场的乾胜汽贸车行系王某2所开，为泄私愤，就伙同“劲伢”、周某等人前往该车行，对该车行停放在门口的三辆小轿车进行打砸。经鉴定，被损财物价格人民币26866元。同时彭某等人还将乾胜汽贸车行的卷闸门砸坏。
2015年6月27日晚，被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后，彭某如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人彭某的供述证实：因为和王某2有纠纷，我打电话叫来周某、“劲伢”等人，并要“劲伢”找了一些钢管，然后要周某开车找王某2，但没找到，其中一个不认识的后生就说王某2在建材市场那边开了一间车行，之后我们就到这个车行砸了三部车和卷门，周某没有动手打砸。
2、同案犯周某的供述证实：2015年1月的一天晚上，“毛贼”打电话要我开车去西亚德宾馆接他，他到了的时候看到“毛贼”和几个我不认识的后生在一起，“毛贼”他们上车后就说去找王某2，找到王某2就砍，没找到就砸王某2的车，但是后来没找到，后来有人提出到王某2在建材市场的乾胜车行去，到了后“毛贼”他们就下车开始砸车，然后又坐我的车离开车行。
3、被害人王某1的陈述证实：我和王某2等人开的乾胜车行2015年1月23日凌晨被人打砸，有三辆车被打砸，分别是丰田花冠小轿车、东风风神A60小轿车、中华H220小轿车及两扇铁卷门。上述三辆车的直接损失是26866元，铁卷门的修理费是1800元。因为车子都是新车，被砸修好以后也不能原价卖出，这样三辆车的间接损失达到了6万元。
4、被害人王某2的陈述证实：案发前一天晚上和“毛贼”发生了纠纷，吵了架，第二天晚上就发现店内的车被砸，通过监控视频发现“毛贼”在现场。
5、现场方位示意图、指认现场照片和被毁损车辆、铁卷门照片证实现场情况。
6、万载县价格认证中心万价认鉴字（2015）164号鉴定意见书证实：本案被损车辆损失为26866元。
7、万载县公安局出具的办案说明证实：参与砸车的“劲伢”及另外几名男子的身份尚未查明。
8、万载县公安局出具的抓获经过证实：被告人彭某于2015年6月27日晚被抓获。
9、被告人彭某的常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
原审法院认为：被告人彭某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某上诉提出：其系初犯，请求重新量刑。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人彭某伙同他人故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。彭某上诉提出其系初犯的上诉意见。经查，原审法院量刑时已予以考虑，要求重新量刑没有事实和法律依据，故其上诉意见不能成立，不予采纳。一审法院根据彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 雷珑婕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初347号
原告付强，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告赵钦，男，汉族，28岁，原住河南省安阳市龙安区，现住信阳市浉河区。
原告付强与被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告赵钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2016年6月被告因生意周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，当时约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，一拖再拖，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告赵钦在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告付强与被告赵钦原系朋友关系。2016年6月因被告赵钦资金紧张，遂向原告借款，并于2016年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到付强现金伍万元正（50000元），用期三个月，于2016年9月12日前归还。”署名赵钦。借款到期后，被告未能偿还上述款项，原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告赵钦借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担清偿责任。因原、被告双方对借期内的利息没有明确约定，故对原告主张的借期内的利息不予以支持。逾期利息，应从2016年9月13日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告赵钦应于本判决生效后十日内一次性偿还原告付强借款本金5万元及利息（自2016年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵钦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方 园
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1016号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告张宏伟，男，1984年7月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张宏伟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1016号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告王张宏伟，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王康康信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初865号
原告：邓智平，男，1961年3月5日出生，汉族，，村民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：米欢（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
被告：四川锦沃路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号。
法定代表人：张克彬。
被告：张克彬，男，汉族，1978年9月30日出生，现住四川省宁南县白鹤滩水电站项目部。
原告邓智平与被告四川锦沃路桥工程有限公司、张克彬合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邓智平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓智平负担。
审判员 张 闯
二〇一七年十一月一日
书记员 邓宇蒙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执651号
申请执行人：邓优正，男。
被执行人：邓军波，男。
被执行人：李丽芳，女。
申请执行人邓优正与被执行人邓军波、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初278号民事判决书确定被执行人邓军波、李丽芳应向支付申请执行人邓优正41393元。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十五日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0008号
原告骆学枫。
被告于亚洲。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院受理原告骆学枫与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。
经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告骆学枫等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为8000元，除去已支付的1000元，尚余7000元至今未付。
本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告骆学枫个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0008号
原告石某。
委托代理人陈太贵、陈瑞，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告於某，无锡市滨湖区红山花园20号601室。
委托代理人田心静、顾秋飞，均系江苏双汇律师事务所律师。
第三人孙某。
本院在审理原告石某与被告於某继承纠纷一案中，被告於某在提交答辩状期间，提出本案的中被告自2008年起就居住在无锡市滨湖区红山花园，无锡市滨湖区人民法院的判决书中也明确被告住无锡市滨湖区红山花园；无锡市滨湖区人民法院于2012年审理过原被告间同类继承纠纷案件，对案件事实较为了解，要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人邵静月死亡时住所在无锡市滨湖区江大新村8号101室，被告於某的户籍地在无锡市滨湖区红山花园，本院对本案无管辖权，於某对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年五月二十八日
书记员 周明超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0008号
原告石某，男，1946年7月25日生，汉族。
委托代理人陈太贵、陈瑞，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告於某，男，1972年11月18日生，汉族，无锡市滨湖区红山花园20号601室。
委托代理人田心静、顾秋飞，均系江苏双汇律师事务所律师。
第三人孙某，女，1978年10月16日生，汉族。
本院在审理原告石某与被告於某继承纠纷一案中，被告於某在提交答辩状期间，提出本案的中被告自2008年起就居住在无锡市滨湖区红山花园，无锡市滨湖区人民法院的判决书中也明确被告住无锡市滨湖区红山花园；无锡市滨湖区人民法院于2012年审理过原被告间同类继承纠纷案件，对案件事实较为了解，要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人邵静月死亡时住所在无锡市滨湖区江大新村8号101室，被告於某的户籍地在无锡市滨湖区红山花园，本院对本案无管辖权，於某对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年五月二十八日
书记员 周明超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00747号
原告田某甲，居民。
委托代理人。
被告仲某，居民。
原告田某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告仲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证结婚，XXXX年X月Xx日生女儿田某乙，现为灌云县实验中学城西分校学生。原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格、爱好、习惯等诸多方面存在明显差异，常因家庭琐事发生争执。原、被告发生矛盾时，被告时常采取偏激行动而加重了原告的心理负担，双方时常因发生矛盾而分开生活，现因感情不和而分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚；依法分割原、被告共同财产。
被告仲某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证结婚，XXXX年X月XX日生女儿田某乙，现为灌云县实验中学城西分校学生。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，多从夫妻感情及子女方面考虑，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告仲某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第128号
申请执行人邓少奇。
被执行人邓泽良。
申请执行人邓少奇申请执行被执行人邓泽良不当得利纠纷一案，于2015年6月15日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人邓泽良确无财产可供执行。本案的执行标的为78125.17元，已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00673号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年3月7日因本案被武汉市公安局视频侦查支队抓获，次日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某于2015年3月7日16时许，在武汉市武昌区民主路武警医院公交车站搭乘开往武昌区何家垅方向的14路公交车，途中趁人多拥挤之机，盗得乘客谌某挎包内的华为牌H60-L02型手机1部（价值人民币1457元），后被公安人员抓获。被盗的手机已追回并发还被害人谌某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单；3、被害人谌某的报案材料及陈述；4、被告人陈某的供述；5、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日至2015年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年七月六日
书记员 魏惠群
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第384-1号
申请执行人李菲，女，汉族，1978年11月3日生，住甘肃省。
被执行人磴口县梭蓉生态有限公司。
法定代表人：赵成碧，系该公司经理。
上列当事人因拖欠工人工资纠纷一案，经依法审理，磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中查明被申请人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县劳动人事争议仲裁委员会作出的磴劳人仲调字[2013]22号仲裁调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年十月八日
书记员 刘飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第1881号
原告赵喜党，女，52岁。
被告张福军，男，汉族，45岁。
被告郑州鼎大货运有限公司。
住所地：郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人：曹鲁明。
原告赵喜党诉被告张福军、郑州鼎大货运有限公司（下称货运公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、货运公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张福军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日09时50分，被告张福军驾驶豫AH09**号重型普通货车沿S219线由北向南行驶至212KM＋700M处，逆向驶入道路的东侧与相对方向行驶的赵喜党驾驶的豫BGG7**号轻型普通货车相撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告张福军负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告被诊断为：1、右侧眼眶上壁骨折；2、右侧筛骨纸板骨折；3、右侧额部皮下软组织肿胀；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、左侧第1后肋、右侧2、3、4肋骨骨折；7、左肱骨干骨折；8、左肘关节粉碎性骨折；9、左胫骨骨折；10、左足1-5跖骨脱位、3-5骨折；11、右髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定损伤程度为重伤。经司法鉴定伤残程度为一处八级、三处十级。关于前期治疗费、营养费、住院伙食费车辆损失费已经贵院（2012）尉民初字第847号民事判决书确认。关于保险公司在交强险内应赔偿的各项损失11万元已经贵院（2012）尉民初字第2296号民事调解书确认。对于原告本案所诉求的相应损失二被告均应依法承担赔偿责任。请判令被告赔偿医疗费等费用46504.58元，二被告互负连带赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
原告赵喜党提交的证据材料有：本院（2012）尉民初字第847号民事判决书、（2012）尉民初字第2296号民事调解书复印件各1份；尉氏县第二人民医院门诊票据26份、处方笺46份、门诊病历2册、诊断证明1份；尉氏县洧川镇西街村卫生所处方笺74份；河南张仲景大药房购药票据1张；河南武警总医院门诊票据1张；河南省人民医院门诊票据6张、门诊病历及报告单各1份；尉氏县人民医院门诊票据1张；通许县人民医院门诊票据1张；开封市第二人民医院门诊票据2张；尉氏县第三人民医院门诊票据1张；伤残鉴定意见书及鉴定费票据各1份；尉氏县洧川镇西三赵村村委会及派出所证明1份、被抚养人赵中国、杜菊妮户口及身份证复印件各1份；吊拖费发票1份；评估费发票复印件1份。
被告张福军未答辩，未提交证据。
被告货运公司辩称，肇事车已经上一次判决认定实际车主为被告张福军，该车与货运公司仅是挂靠关系，货运公司不应再承担赔偿责任。
被告货运公司未提交证据。
经审理查明，2012年05月07日09时50分，张福军驾驶豫AH09**号重型普通货车沿S219线由北向南行驶至212KM＋700M处，逆向驶入道路的东侧与相对方向行驶的赵喜党驾驶的豫BGG7**号轻型普通货车相撞，造成赵喜党受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张福军承担全部责任，赵喜党不承担责任。2012年10月，本院作出（2012）尉民初字第847号民事判决书判决英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵喜党医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计12000元，判决被告张福军赔偿原告赵喜党医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费82626.98元，被告郑州鼎大货运有限公司承担连带赔偿责任；2013年6月，本院作出（2012）尉民初字第2296号民事调解书，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿原告赵喜党各项损失110000元，双方就本事故别无其他纠纷。2013年3月13日，经鉴定原告赵喜党的左上肢属八级伤残、左足损伤属十级伤残、右膝关节损伤属十级伤残、胸部损伤属十级伤残，原告赵喜党支付鉴定费700元。原告赵喜党自2012年6月4日从河南省人民医院出院后在尉氏县第二人民医院等医疗机构进行后续治疗，共支付医疗费、药费13919.51元。2012年11月，原告赵喜党支付吊托费1280元。原告赵喜党诉请的车辆评估费2000元是执行程序中评估肇事车辆的费用。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，被告张福军驾驶机动车与原告赵喜党发生交通事故，致原告赵喜党受伤已由本院生效判决认定，本院予以确认。原告赵喜党诉请的医疗费中所提交的46份尉氏县第二人民医院处方笺，不是正式票据，对此部分医疗费不予支持，所诉请的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计算标准过高，对过高部分，不予支持；所诉请的车损评估费1100元已在（2012）尉民初字第847号民事判决书中进行了判决，不再支持；所诉请的车辆评估费2000元为执行程序中的评估费用，本诉不予支持。经审查，原告赵喜党的损失为医疗费13919.51元、误工费（306天×42元／天）12852元、护理费（100天×42元／天）4200元、残疾赔偿金（20年×7524.94元／年×0.4）60199.52元、被扶养人生活费（5年×5032.14元／年×0.4×2人÷5人）4025.71元、交通费（酌定）2000元、精神损害抚慰金（酌定）20000元、吊拖费1280元，其中误工费12852元、护理费4200元、残疾赔偿金60199.52元、被扶养人生活费4025.71元、交通费（酌定）2000元、精神损害抚慰金（酌定）20000元，在交强险赔偿限额内，已由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司自愿进行了赔偿；原告的其他损失医疗费13919.51元、吊拖费1280元，合计15199.51元，根据事故双方的责任认定，应由被告张福军承担赔偿责任，被告张福军所有的豫AH09**号货车挂靠于被告货运公司，根据原告的诉求，被告货运公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张福军于本判决生效后十日内赔偿原告赵喜党医疗费、吊拖费共计15199.51元，被告郑州鼎大货运有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告赵喜党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、鉴定费700元共计1663元，由原告赵喜党承担550元，被告张福军承担1113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
代理审判员 刘亚辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡瑞平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2706号
原告钱健初。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告邹国良。
被告陈霞玲。
委托代理人王新芳（受两被告的共同授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告钱健初与被告邹国良、陈霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱健初的委托代理人钱秀萍、被告邹国良、陈霞玲的委托代理人王新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱健初诉称：2015年7月21日邹国良因资金周转困难，向其借款77万元，约定利息按年利率20%计算，并列出还款计划。后还款计划未兑现，邹国良又重新承诺款项在2015年年底还清�但仍未兑现。又因邹国良与陈霞玲系夫妻关系，故诉至法院，请求判令邹国良、陈霞玲立即归还借款77万元，并承担该款自2015年7月21日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息。
被告邹国良、陈霞玲辩称：其实际向钱健初借款42.7005万元，而非77万元。还款计划、说明2份均系邹国良在钱健初的逼迫下写的，并非真实意思的表示。且该77万元中包含大量利息、罚息及利滚利。其于2014年7月29日归还了19万元，于2014年8月4日归还了3万元。请求法院依法判决。
为证明其主张，钱健初提供了下列证据：
1.2015年7月21日邹国良出具借款承诺、说明各一份，用以证明邹国良结欠钱健初现金77万元，利息按年息20%计算。并列出还款计划；
2.2015年10月8日，邹国良出具说明一份，用以证明邹国良在出具借款承诺后未履行还款义务；
3.网上银行电子回单3份，分别为：从钱健初账户转账给邹国良2014年1月22日172335.49元、2014年1月23日20万、2014年1月27日54650元。用以证明部分款项的交付情况；
4.2009年1月15日金额为50万元的借条复印件一份、2014年1月21日金额为50万元、20万元借条复印件二份，用以证明2015年7月21日的借款承诺系上述几笔借款经结算后重新出具的。
邹国良对钱健初提供的证据1、2的真实性不予认可，认为其是在钱健初逼迫下书写的；对证据3的真实性无异议，该证据系借款本金的组成，共计借款总额为42.7005万元；证据4真实性无异议，双方在2014年1月21日进行过结算，该日的50万元借条即为邹国良结欠钱健初的借款总额。2014年1月21日金额为20万元的借条与2014年1月23日转账20万元系同一笔款项。故邹国良结欠钱健初本金共计70万元。
为证明其主张，邹国良提供以下证据：
1.银行明细单及说明，用以证明其于2014年7月29日归还过19万元；
2.结算清单一份，用以证明钱健初主张的77万元系由50万元本金、10万元罚息及17万元利息组成。
钱健初对邹国良提供的证据1真实性无异议，但认为该笔款项发生在2015年7月21日总结账之前，已经在结欠款项中扣除；对证据2系邹国良单方制作，不予认可。
对钱健初提供的证据1、2，均系由邹国良本人签字，本院予以确认。邹国良主张系在逼迫下书写，但未提供证据，对该主张本院不予采纳；对钱健初提供的证据3、4，因邹国良无异议，本院对其真实性予以确认。对邹国良提供的证据1，因钱健初对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2系由邹国良单方制作，且钱健初不予认可，本院对其真实性不予认可。
经审理查明：2015年7月21日邹国良出具借款�诺一份，载明其借到钱健初现金77万元，利息按照年息20%计算，并列明分期还款计划，最后一笔款项于2016年5月1日前还清。同日，邹国良出具说明一份，载明截止2015年7月21日之前的借款均以借款承诺为准，之前所有的凭据及单据作废。2015年10月8日，邹国良出具说明一份，载明2015年7月21日的承诺还款计划没有兑现，并计划于10月20日前归还2-3万元，其余在年底付清。后邹国良并未按约还款。
另查明：邹国良与陈霞玲为夫妻关系。邹国良曾于2009年1月15日、2014年1月21日共三次向钱健初出具总额为120万元的借条。邹国良于2014年7月29日向钱健初归还19万元。邹国良主张其于2014年8月4日归还3万元，但未提供证据予以证明。
本院认为：当事人应当对自己主张的事实提供证据证明，审判人员对案件的证据，应当进行综合审查判断。本案中，钱健初主张邹国良仍结欠其本金77万元，并提供了还款承诺书、原始借条等证据予以佐证。邹国良主张77万元由2014年1月21日经结算确认的50万元本金、10万元罚息及17万元利息组成，但庭审中又主张由50万元本金与20万元的借款组成。其表述前后存在矛盾，本院不予采纳。邹国良未按约归还本息，是引起本案纠纷的原因，其应向钱健初归还借款并支付利息。双方约定利息为年息20%，不超过年利率24%，本院予以支持。邹国良主张2014年7月29日向钱健初归还19万元，该款发生在其出具还款承诺之前，故不应予以扣除；邹国良主张其于2014年8月4日归还3万元，但未提供证据，本院不予支持。邹国良与陈霞玲系夫妻关系，陈霞玲应对上述债务承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邹国良、陈霞玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱健初借款77万元，并承担该款自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率20%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6325元（已减半收取），保全费5000元，由邹国良、陈霞玲负担。（此款已由钱健初垫付，邹国良、陈霞玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈红芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0210号
原告王某，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告董某，居民。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2013年11月7日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄南民初字第66号
原告汪博涛，女，生于1972年1月18日。
被告孙拴荣，男，生于1970年1月16日。
原告汪博涛诉被告孙拴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪博涛、被告孙拴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪博涛诉称，2013年8月1日，原告汪博涛与被告孙拴荣协商，被告向原告借款10万元用于资金周转，借期1年，本息一次性还清。被告承诺每年支付原告利息2万元。借款到期后，被告未支付原告本金及利息。在原告的催要下，被告于2014年12月通过银行给原告汇款5万元，其中本金3万元，利息2万元，尚欠借款7万元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，原告为维护自身的合法权益，2015年3月31日，原告起诉来院，请求：依法判令被告返还原告借款7万元。
原告针对其诉称，向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份，予以证明原告的身份情况；
借条1份，予以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告孙拴荣辩称，原告所诉不属实，被告在2010年至2011年累计向原告借款15万元，这15万元的借款全部是帮原告向别人放了高利贷。2012年7月，被告贷款将原告的15万元借款还清了，只剩下10万元的利息未偿还原告，被告便给原告出具了借条，但未约定还款期限。2014年12月，原告多次向被告催要借款，被告无奈之下向银行贷款5元，并通过农行汇给了原告，现在被告只下欠原告借款5万元，因目前被告经济状况欠佳，被告承诺在三年之内给原告还清。
被告针对其辩称，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件1份，予以证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告孙拴荣于2013年8月1日向原告汪博涛借款10万元，被告给原告出具了借条1份，载明：“今借到汪博涛现金100000元整，大写壹拾万元整，2013年8月1日，孙拴荣”。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告于2014年12月19日通过农行汇款方式向原告还款5万元。2015年3月31日，原告以被告拒不偿还借款为由起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙拴荣向原告汪博涛借款100000元，有原告提供的借条为凭，足以认定原、被告之间的债权债务关系。原、被告在借条中未约定支付借款利息，被告也不承认双方口头约定利息，故本院视为不支付利息。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告催要借款，被告亦可随时向原告偿还借款。庭审中，被告辩称其给原告出具的借条上的借款100000元，实为被告偿还原告本金后所欠的利息，并不是原告诉称的借款，但被告未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。被告于2014年12月19日，向原告偿还借款50000元，原告诉称其中包括20000元的利息，但原告未向本院提交相关证据予以证明，故本院亦不予支持。本院认定被告已向原告偿还借款50000元，尚欠原告借款50000元，被告应予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙拴荣偿还原告汪博涛借款50000元。（限于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告汪博涛承担300元，被告孙拴荣承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一五年五月十四日
书记员 文江龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第923号
原告胡雪保，男。
委托代理人吴元军，男，桂阳县东海法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告张贵军，男。
本院在审理原告胡雪保诉被告张贵军居间合同纠纷一案中，原告胡雪保于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告胡雪保撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡雪保承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 付国泉
人民陪审员 卢志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 董礼贺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一二终字第945号
上诉人（原审原告）：刘威钦。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中慈国际建设集团有限公司。
法定代表人：冯永泉。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市金荣装璜实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号（东瑞大厦主楼）***室。
法定代表人：陈建荣。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯明生。
上诉人刘威钦、中慈国际建设集团有限公司因与被上诉人慈溪市金荣装璜实业有限公司、侯明生健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）甬慈浒民初字第123号民事判决，均于2015年9月9日向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘威钦、中慈国际建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘威钦、中慈国际建设集团有限公司申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘威钦、中慈国际建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27078元，减半收取13539元，由刘威钦负担12146元，中慈国际建设集团有限公司负担1393元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 沈 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第98号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址：河北省滦县新城胜利路。
负责人李国强，该支公司经理。
诉讼代理人张晓菲，该支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人夏某（系张书军之妻子），唐山市路南聚鑫锻轧厂工人。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（系张书军之长子），唐山市技校学生。
原审附带民事诉讼原告人张某乙（张书军之次子），学前班学生。
诉讼代理人夏某，系张某乙之母。
原审被告人李某，个体户司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人夏某、张某甲、张某乙提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第162号刑事附带民事判决。认定原审被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、张某甲、张某乙经济损失121666元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、张某甲、张某乙经济损失（590683.87元-121666元）×90%，即422116元。
宣判后，原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人李某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人李某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人夏某、张某甲、张某乙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第162号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1205号
原告：陈小林。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
本院在审理原告陈小林诉被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司保证合同纠纷一案中，因原告陈小林未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第344号
原告济源市恒益玻钢制品有限公司。
法定代表人黄雯雯，经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告王东艳，女，1971年3月17日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）与被告王东艳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向对方送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利，被告王东艳的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益玻钢公司诉称，被告王东艳1991年到其处开始工作，至2012年5月28日双方协商书面解除了劳动关系，后被告王东艳向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告王东艳从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告王东艳经济补偿金19200元，不支付被告王东艳未安排工作期间的工资49680元。
被告王东艳辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告王东艳之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告王东艳安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。
经审理查明：王东艳于1991年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括王东艳在内的原企业部分在册职工，并安排王东艳从事销售工作。后王东艳就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第273号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为王东艳缴纳至2008年6月份的养老保险金，为王东艳参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2008年6月，另王东艳负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为王东艳安排工作。后王东艳对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月18日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1943号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为王东艳缴纳至2008年9月的养老保险费，为王东艳参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，王东艳缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为王东艳安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付王东艳从2003年3月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回王东艳要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后王东艳不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第95号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致解除劳动关系，并于2012年5月28日签订《终止、解除劳动关系证明书》，其中载明：“我单位王东艳同志，女，42岁，2001年被录用为我单位职工，原任本单位会计，每月工资1600元，于2012年5月终止、解除劳动关系”。后王东艳经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为王东艳安排工作并支付工资，王东艳诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付王东艳解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付王东艳2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回王东艳其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。
本院认为：王东艳系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第273号裁决、2008年12月18日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1943号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为王东艳安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为王东艳安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月28日，双方签订《终止、解除劳动关系证明书》，所以恒益玻钢公司应根据王东艳的工作年限支付经济补偿金。王东艳非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，王东艳在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，王东艳未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为王东艳安排工作，但恒益玻钢公司未为王东艳安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第95号判决书确认的判决生效十日后为王东艳支付工资，因王东艳未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付王东艳解除劳动关系后的经济补偿金17820元；
二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付王东艳2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10209号
罪犯程晋根，男，汉族，1971年6月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月28日作出（2010）蜀刑初字第106号刑事判决，以被告人程晋根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审�以（2010）合刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程晋根确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程晋根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晋根在服刑期间确有悔改表现，符合法定�刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晋根减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅