wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第184号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐定军，男，汉族，1967年3月17日出生于浙江省岱山县，大学文化，宁波保税区工程建设监理有限公司工程师，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)67号起诉书指控被告人徐定军犯危险驾驶罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月22日晚23时30分许，被告人徐定军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警拦下检查，民警发现被告人徐定军有醉酒驾驶的嫌疑（后将徐定军送往医院并对其血样进行了提取）。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人徐定军抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人徐定军在庭审过程中亦无异议，并有证人屠某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐定军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐定军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐定军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月二十七日
代书记员 郑璐娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1311号
申请执行人梁宝青，男，1982年7月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人郑克军，男，1981年7月6日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人梁宝青与被执行人郑克军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初7119号民事判决书向法院申请执行。现已将涉案房产车辆至申请执行人名下，申请执行人缴纳执行费500元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初7119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅垚垚
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第90号
原告闭武献。
委托代理人韦业海。
被告闭东彪。
被告闭木林。
本院在审理原告闭武献诉被告闭东彪、闭木林相邻关系纠纷一案中，原告闭武献于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告闭武献以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闭武献撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闭武献担交纳本院。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 肖如芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第90号
原告黎某。
被告韦某。
本院审理原告黎某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 韦爱娟
二〇一五年一月十三日
书记员 覃明磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第748号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人代雪白。
被申请人代远强。
被申请人廖小林。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人代雪白、代远强、廖小林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代雪白、代远强、廖小林的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3091号
原告：路某某，男，1990年2月9日生，汉族，住济阳县。
被告：宋某某，女，1989年2月5日生，汉族，住济阳县。
原告路某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，经审查，原、被告双方于2015年4月27日在济阳县民政局登记结婚，于2016年3月10日生育男孩路某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中被告宋某某分娩后不足一年，且本院认为没有必须要受理男方离婚请求的情况。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 许秀兰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1310号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市。
负责人王忠，行长。
被执行人姚永晨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人姚永晨信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0681民初184号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金20786元、利息4058.42元、滞纳金4535.21元，合计29379.63元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月14日），并支付本金自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；申请执行人就被执行人姚永晨名下的抵押车辆（车牌号：苏F×××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，本案受理费269元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产登记信息。2016年6月14日，本院对被执行人姚永晨名下的苏F×××××汽车进行了查封。另查明，目前被执行人长期在外，其名下抵押车辆去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 施 丁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄永平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2890号
被执行人王海强。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第305号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第83号
原告刘战统，男，1981年8月8日生，汉族。
被告巴大帅，男，1986年7月1日生，回族。
本院在审理刘战统与巴大帅土地租赁合同纠纷一案中，原告刘战统经本院传唤后无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘战统负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 聪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第448号
申请人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
被执行人徐思忠，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人余建霞，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第48号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第448号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，发现行政征收决定书送达程序有问题，申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第448号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 鑫
审判员 陈 刚 刚
审判员 王 帅
二〇一五年七月三十日
书记员 令狐芷君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第307号
原告苏某某，男，1977年8月20日出生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告岳某某，女，1974年6月16日出生。
原告苏某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，于2013年6月28日，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人程攀到庭参加了诉讼。被告岳某某经合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1999年12月13日登记结婚，2000年10月24日大女儿苏某甲出生，2009年7月12日二女儿苏某乙出生。因我与被告岳某某结婚属父母包办，彼此间缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不和，没有共同语言，平时很少说话。被告岳某某在家什么都不干，吃饭都是在我父母那里，地里的农活从来没有管过，两个孩子也一直由我父母照料。我实在无法忍受，自2002年7月份我到广州打工，常年不在家，跟被告岳某某也没有任何联系。由于我常年在外，同被告岳某某的感情更加淡化，跟陌生人没什么区别。为了摆脱这名存实亡的婚姻关系，2012年5月14日我起诉离婚，滑县人民法院于2012年8月20日作出（2012）滑王民初字第144号民事判决书，判决我与被告不准离婚。判决后，被告岳某某没有丝毫改变，还多次带着她父母及家里的亲戚去我父母那闹，把我母亲都气病了。后来被告岳某某把衣服、被子带走，回娘家居住至今未回来，两个孩子仍由我父母照料。为了早日摆脱这毫无感情的婚姻生活，请求法院判令我与被告岳某某离婚，大女儿由我抚养，二女儿由被告岳某某抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告苏某某与被告岳某某于1999年12月13日登记结婚，2000年10月24日大女儿苏某甲出生，2009年7月12日二女儿苏某乙出生。原被告双方已共同生活了十多年，双方共同生活期间，偶因家庭琐事发生摩擦，但无大的原则矛盾和纠纷，夫妻关系尚好。虽然原告方于2012年5月份曾提出过离婚，但法院判决双方不准离婚至今不到一年。
以上事实，有原告提供的滑县民政局颁发的结婚证、（2012）滑王民初字第144号民事判决书及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原告苏某某与被告岳某某婚后虽因生活琐事发生摩擦，究其原因主要是原、被告间缺乏沟通，原、被告双方间无大的原则矛盾和纠纷，且夫妻共同生活期间，生有两女，夫妻感情尚可，并未真正破裂。只要原、被告双方本着互谅互让、互相关心、体贴、从有利于孩子的健康成长角度考虑，珍惜夫妻间的缘分，共谋家庭美好生活未来，同舟共济，是有和好可能的。原告苏某某要求与被告岳某某离婚，庭审中并未提供出相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告苏某某要求与被告岳某某离婚的诉请不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告岳某某离婚；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 勇
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执199号
申请执行人：罗在雄，男，汉族，1973年6月12日生，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被执行人：曲木五里，男，彝族，1974年5月28日生，初中文化，四川省越西县人，住越西县。
罗在雄与曲木五里民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初106号民事调解书于2016年10月12日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的53000元。
本院在执行中，于2016年10月25依法向被执行人曲木五里送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中依法查封了被执行人曲木五里所有的位于越西县越城镇滨河大道中段康城小区五幢一单元402号住房一套，但现暂时无法处置已查封房产，待可处置房产时在恢复执行。申请执行人罗在雄于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗在雄撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认罗在雄有债权，即被执行人曲木五里应当支付申请执行人罗在雄民间借贷款53000元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2016年2月14日做出的（2016）川3434民初106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00311号
原告周素华，女，1948年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告龙涛，男，1967年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告龙燕，女，1968年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周素华与被告龙涛、龙燕共有纠纷一案中，被告龙涛、龙燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其一直居住在渝中区，且被告龙燕是残疾人，请我院维护方便残疾人移送至重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系共有纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告龙涛、龙燕的住所地在重庆市渝中区，本案应当由被告龙涛、龙燕住所地所在的人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，被告龙涛、龙燕提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告龙涛、龙燕提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被告龙涛、龙燕预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 钰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更305号
罪犯梁须秋，男。1986年5月因偷窃被劳动教养一年六个月。1990年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年9月刑满释放。1996年5月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔监狱以（2016）黑齐狱计字第1号建议书建议罪犯梁须秋暂予监外执行脱逃的期间不计入执行刑期，于2016年3月21日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院检察员韩强、齐齐哈尔监狱工作人员宋志祥、刘学敏出庭履行职务，罪犯梁须秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关齐齐哈尔监狱认为，罪犯梁须秋在齐齐哈尔监狱服刑期间，因病被黑龙江省监狱管理局批准保外就医四次。2005年6月23日，监狱工作人员对其考察时，该犯失去联系。2015年12月29日，罪犯梁须秋因吸食毒品等被公安机关传唤，并于次日解回齐齐哈尔监狱。据此，齐齐哈尔监狱建议对罪犯梁须秋脱逃期间即2005年6月23日至2015年12月30日，共十年六个月七天的期间不计入执行刑期。
检察机关对齐齐哈尔监狱报请建议提出应依法核算。
罪犯梁须秋辩解认为自己剩余刑期应为二年一个月。
经审理查明，罪犯梁须秋因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十五年，刑期自1995年1月26日起至2010年1月25日止。该犯在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑期间，经齐齐哈尔市中级人民法院于1998年8月6日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2000年6月5日裁定减去有期徒刑一年三个月。服刑期间因患病，经黑龙江省监狱管理局审批，于2000年12月15日批准保外就医一年（期限自2000年12月15日起至2001年12月14日止）；于2002年2月26日批准保外就医一年（期限自2002年2月26日起至2003年2月25日止）；于2003年4月3日批准保外就医一年（期限自2003年4月3日起至2004年4月2日止）。
2004年4月15日，该犯被齐齐哈尔监狱收监执行，同年5月24日因患病再次被黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年（期限自2004年5月24日起至2005年5月23日止）。
2005年6月23日，罪犯梁须秋脱离监管。2015年12月29日，该犯因吸食毒品等被传唤至公安机关，公安机关于同年12月30日作出对其行政拘留处罚决定，当日，该犯被齐齐哈尔监狱解回。
以上事实，有执行机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表、北京市海淀区人民法院（1996）海刑初字第150号刑事判决书、执行通知书、齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐刑执字第1108号、（2000）齐刑执字第90号刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯梁须秋保外就医审批表（四次）、医疗鉴定诊断书、司法医学鉴定书、暂予监外执行罪犯考察表、齐齐哈尔监狱情况说明、齐齐哈尔监狱协查通报、齐齐哈尔市公安局建华分局文化路派出所出具的罪犯梁须秋到案经过、行政处罚决定书、被拘留人登记表、罪犯暂予监外执行收监通知单、齐齐哈尔监狱工作人员对梁须秋讯问笔录等。
本院认为，罪犯梁须秋服刑期间因患病被批准保外就医，暂予监外执行期满后未归监并脱逃。该犯脱逃前，经黑龙江省监狱管理局批准保外就医四次，共计四年的期间应计入执行刑期。第三次保外就医期满后，第四次保外就医批准前，罪犯梁须秋被收监执行9日时间计入执行刑期。执行机关呈报符合法定程序，但认为十年六个月七天不计入刑期的建议不准确，本院予以重新计算。罪犯梁须秋对自己剩余刑期的计算没有法律依据，本庭不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院等部门关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯梁须秋离监后暂予监外执行期间以外共十一年零六日不计入执行刑期（重新计算后刑期截止日期为2018年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1117号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人乔博，冒名李超。
指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人乔博犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人乔博及辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日，被告人乔博至本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号斯巴顿健身房，伺机窃得被害人金某某价值人民币（以下币种同）320元的EBEST牌F6型手机1部（已缴获发还）。
同年3月25日10时许，被告人乔博经事先预谋，至本市嘉定区新郁路XXX号贝菲特健身房，用事先偷配的更衣箱钥匙打开被害人王某某使用的87号更衣箱，窃得奔驰车钥匙1把、定制西装1套、价值62900元的劳力士ROLEX牌116713LN型手表（表带型号78203、机芯型号3186）1块、价值4760元的BOTTEGAVENETA长款票夹（型号114076V001N2040）1个及现金4600余元（均已缴获并发还）后逃逸。
公安机关经侦查确定被告人乔博具有重大作案嫌疑，于2015年3月27日将其抓获，乔到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、王某某的陈述，证人尤某、朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《受案登记表》、《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移送清单》、相关照片、《清点记录》、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，监控录像，有关的《鉴定证明及价格证明》、《验证报告》、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，乔博的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于乔博系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于乔博能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案赃款、物均已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第73号
原告赵辉，男。
被告张显文，男。
原告赵辉诉被告张显文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告张显文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2012年5月23日，张显文从我处借款150000元，约定月利2分，于2013年5月23日还款。此款到期后，经我多次催要，张显文以无钱为由拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张显文在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年5月23日，张显文从赵辉处借款150000元，约定月利2分，于2013年5月23日还款。此款到期后，经赵辉多次催要，张显文拖欠至今未给付。
上述事实有原告赵辉提交的借据原件一份及其当庭陈述在
卷为凭，可以认定。
本院认为，赵辉与张显文之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张显文应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。赵辉的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张显文给付原告赵辉借款150000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告张显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更459号
罪犯李云峰，男，1974年2月7日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）大刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106794.5元（未交付）。被告人李云峰提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月22日以（2006）辽刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日以[2008]辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年5月12日以[2011]辽刑执字第414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯李云峰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2027年12月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1129号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告李俊想。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李俊想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1595元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第570号
申请执行人胡华伟，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司。
住所地内蒙古自治区。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
本院已立案执行胡华伟与内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司合同纠纷一案，被执行人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司至今未履行已发生法律效力的（2014）沈民初字第1293号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司的银行存款1500000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十月十九日
书记员 李畅飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执异字第1号
执行异议人：苏文龙。
申请执行人：林海媛。
委托代理人：王帮光。
被执行人：翁沙沙。
被执行人：翁清军。
被执行人：翁士兴。
被执行人：翁士彪。
被执行人：夏念亦。
本院在执行申请执行人林海媛与被执行人翁沙沙、翁清军、翁士兴、翁士彪、夏念亦民间借贷纠纷一案中，本院做出（2012）温泰执民字第671-1号执行裁定书、（2012）温泰执民字第671号协助执行通知书查封了登记在被执行人翁士彪名下坐落在温州市洞头县大门镇甲山村瑞鑫花苑2幢4层405号房屋一间。对此，异议人苏文龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。异议人苏文龙、申请执行人林海媛的委托代理人王帮光到庭参与听证。现本案已审查终结。
异议人苏文龙称，2012年4月5日，异议人委托李冬明全权代表异议人处理位于温州市洞头县大门镇甲山村瑞鑫花苑2幢4层405号房屋的相关购买事宜，并经中华人民共和国温州市中信公证处公证（公证文书号：（2012）浙温证内字第004180号）。2012年3月21日，异议人与被执行人翁士彪签订房屋买卖协议，该协议书未违反相应法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示。该房屋总价59万元，异议人已经支付19万元款项，剩余40万元向银行贷款，由异议人打入被执行人翁士彪洞头建行帐号扣除至今已有14个月，每月3500元共计49000元，另外，异议人曾打入被执行人翁士彪帐号的10800元贷款也被贵院划走。据此提出执行异议，要求本院中止对该房屋的执行。
异议申请人为证明其所述事实提供如下证据：1、异议人身份证、被委托人李冬明身份证、（2012）浙温证内字第004180号公证书、房屋买卖协议书各一份，待证异议人购买被执行人翁士彪涉案房屋的事实；2、被执行人翁士彪的身份证、翁晓珍身份证、翁士彪与翁晓珍结婚证、商品房买卖合同（合同编号：201190002080044）各一份，待证翁士彪对涉案房屋享有所有权，其有权出售房屋的事实；3、银行转账凭条八份、存款凭条两份、翁士彪与中国建设银行洞头支行签订的借款合同一份，证明异议人将购房款汇至翁士彪银行账户及翁士彪向建设银行贷款的事实；4、温州新天地物业管理有限公司瑞鑫花苑管理处出具收款收据三份，待证支付款项后涉案房屋的物业费用由异议人缴纳的事实。
申请执行人林海媛辩称：其在2012年3月7日向法院起诉翁沙沙、翁清军、翁士兴、翁士彪、夏念亦。但异议人却与翁士彪签订房屋买卖协议却于同年4月5日将设案房屋转移，因此认为翁士彪有恶意转移房屋，其与异议人签订的房屋买卖协议是无效。
申请执行人无证据向法院提供。
经审查本院认定事实如下：浙江正国房地产开发有限公司与被执行人翁士彪签订房屋买卖合同（合同编号：201190002080044，备案登记号：20119200177）约定将温州市洞头县大门镇甲山村瑞鑫花苑2幢4层405号房屋（合同约定面积125.09平方米）以每平方米5530元的价格出卖给被执行人翁士彪。该合同还约定出卖人即浙江正国房地产开发有限公司承诺于2014年2月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。异议人与被执行人翁士彪签订房屋买卖合同时，该房屋为期房，属于未依法登记领取权属证书的房产。
本院认为，对登记在被执行人翁士彪名下的财产，本院依法予以查封和采取其他强制执行措施，程序合法。且依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项之规定，未依法登记领取权属证书的房产，不得转让。故异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏文龙的异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，本自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 陈乐尧
二〇一四年二月七日
书 记 员 叶广放
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第959号
罪犯黄兆华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄兆华犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月28日作出（2005）粤高法刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1328号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年1月29日、2012年4月16日，分别以（2010）东中法刑执字第250号、（2012）东中法刑执字第798号刑事裁定，对其减去刑期二年、一年十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄兆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得26次嘉奖，2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆华减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第983号
原告承某某，男。
被告王某某，女。
原告承某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承某某委托代理人王某某，被告王某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承某某诉称，2005年原告把位于某建材城门面房租赁给王某，用于经营建材。2010年王某又把该房屋转租给被告经营。在被告使用期间，原告把该房屋转让给了别人，约定2013年元月一日交付房屋，逾期不交付，赔偿对方30000元损失。被告租赁期限到期后，原告多次要求被告搬出房屋，被告以种种理由拒不搬走，使原告无法向买房者交付房屋，并要赔偿买房者30000元损失费。经原告多次催要，被告拒不搬走。为此，起诉要求被告停止侵权，搬出原告的房屋，并赔偿原告损失30000元及逾期的房租4500元，共计34500元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉求为36000元（其中逾期房租金6000元）。
被告王某某辩称，原告诉请的侵权事实不存在，原告诉请无法律依据。按原告所说其已将房屋转让他人，其就无权再收取房租，其要求每月1500元的房租无依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告承某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，2、购房合同及发票2张，3、商品房买卖合同1份，4、收到条1份，以上证据证明涉案房屋系原告所有，房屋已转让第三人，被告不按时腾房，造成原告赔偿第三人30000元，并损失四个月的房租金6000元。被告对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为房屋买卖应到房产部门办理产权变更，收到条和买卖房合同上甲方签章不是一个人，系伪造证据。既便合同有效，对被告也无约束力，损失不应由被告承担。从原告索要租金的行为可以看出，原告还是房屋的所有人，其要求每月1500元的租金无依据。
被告王某某向本院提供的证据材料有：收条2份，证明原告在2011年、2012年收取被告的房租金10000元／年，现要求按1500元／月收取房租金无依据。原告对该证据真实性无异议，但随着物价上涨，房租金也应上涨，原告按1500元／月收取租金是适当的。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证据3、4，购买房屋所有人任成远未到庭接受质询，且原告与第三人之间房屋买卖合同与本案无关联外。其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2003年12月16日原告承某某以360000元的价格购买周口市川汇区煤炭公司所开发的川汇区某路南段某建材城3号楼第3排北起第1、2间建筑面积180平方米门面房，原告购买该房产后未办理该房屋产权证。2005年原告将该房屋租赁给王某用于经营建材，2010年王某又将该房转租给被告经营。原告以每年10000元房租金价格向被告收取租金，原、被告双方未签订书面租赁合同，双方口头约定租赁到期日期为2013年1月1日。被告从2013年1月1日起未向原告交纳该房租金。被告在本案审理过程中于2013年7月24日将该承租房屋内物品腾空，并将租赁房屋钥匙三把交付本院，2013年8月22日原告接收该房。原告以被告未按期交付房屋，并且其已出售该房，与购房者签订房屋买卖合同未按期交付该房构成违约，其向购房者支付30000元违约金为由，向被告主张赔偿各项损失36000元，双方协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，因双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，原告应当给予被告一定期限搬出房屋，现被告在审理过程中已腾空该房并交付给原告。被告应当在租赁期间届满时交付租金，其应当按原、被告双方约定原租金价格向原告支付房租金，即从2013年1月1日至2013年7月24日向本院交付该房之日止，共计五个月另二十四天，按10000元／年租金计算，应支付租金为4698元。原告所主张的损失系其与他人之间约定，对原被告之间无约束力，原告该项主张于法无据。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩解理由部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告承某某支付房租金4698元。
二、驳回原告承某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，原告承某某承担600元，被告王某某承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨丽娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第500号
原告宋艳光，女，汉族，住胶州市。
被告田茂锋，男，汉族，住山东省桓台县，现住胶州市。
被告荆路雯，女，汉族，住山东省桓台县，现住胶州市。
二被告委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告宋艳光诉被告田茂锋、荆路雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳光、被告田茂锋、荆路雯共同委托代理人彭桐亮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日被告向原告购买土地及房产一宗，约定购买价格为1050万元。后被告向原告支付850万元，余款200万元至今未付。2012年11月11日被告向原告出具欠条一张。现诉至法院请求判令二被告向原告偿付欠款200万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述欠款属实，但被告无力还款。
经审理查明，被告田茂锋于2012年11月11日向原告宋艳光出具欠条一份，内容载明“欠条今欠宋艳光人民币贰佰万元正（￥2000000）田茂锋2012年11月11日。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠原告款200万元。
被告对以上证据质证时称无异议，欠款属实。
庭审中被告未提交任何证据。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田茂锋向原告宋艳光出具欠款金额200万元的欠条一张，该款一直未付，双方之间形成债权债务关系。被告田茂锋、荆路雯系夫妻关系，该债务应共同偿还。综上，原告诉请二被告偿付欠款200万元的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田茂锋、荆路雯于本判决生效后十日内向原告宋艳光偿付欠款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，案件保全费5000元，共计27800元，被告田茂锋、荆路雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第93号
原告：黄某甲，曾用名黄某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李某某，女，汉族，广西贵港市人。
原告黄某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2000年1月，原告在中山务工与被告相识恋爱，于2001年5月一起回到原告家乡阳春市＊＊＊＊＊＊村开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2001年9月8日，被告生育女儿黄某丙。后因与被告性格不合感情破裂而分手，被告李某某于2001年11月离开原告，后双方便失去联系。黄某丙户籍登记为原告的女儿，并一直跟随原告生活，由原告抚养。被告不知去向，没有支付过孩子抚养费，不履行抚养义务，经原告多方寻找仍无法联系到被告。原、被告同居期间没有共同财产和共同债务。因此，请求法院判决：1、原、被告的女儿黄某丙由原告黄某甲自行抚养；2、案件诉讼费用由原告承担。
本院认为：原告主张非婚生女儿黄某丙为被告李某某生育，但未能提供充足的证据证明，而本院又无法查明黄某丙是否是被告李某某所生，因此，被告李某某是否是黄某丙的母亲尚未能确定，即本案的被告不明确。原告的非婚生女儿黄某丙户籍登记为原告的女儿，并跟随原告生活，由原告抚养，因此，黄某丙的抚养权不存在争议的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费原告已预交100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王志鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初139号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，1981年9月10日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月13日被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月12日22时许，吸毒人员洪某电话联系被告人李某某购买人民币100元的毒品海洛因，二人在安顺市西秀区市西路公交车站台进行交易后各自离开。约20分钟后，吸毒人员洪某再次电话联系被告人李某某购买人民币100元的毒品海洛因，二人再次在安顺市西秀区市西路公交站台交易，交易完成后被公安民警现场抓获，当场从李某某随身携带的黑色皮包内查获毒资人民币200元，从洪某右手手心内查获红色塑料袋包装毒品海洛因疑似物两包。经称量两包毒品共计重0.26克，均检出海洛因成分。认为被告人李某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.26克，到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有搜查被告人李某某、证人洪某笔录，扣押被告人李某某、证人洪某物品决定书，被告人李某某供述，证人洪某证言，现场检测报告，被告人李某某、证人洪某辨认笔录及照片，被告人李某某、证人洪某指认毒品照片及李某某指认物品、赃款照片，称量毒品记录照片，通话记录及机主资料，抓获经过，毒品收据，（安）公（司）鉴（化）字（2016）548号毒品检验鉴定报告及告知书，人口信息等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑一以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人李某某归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年二月十五日
书记员 唐军（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初139号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郑某某，男，1998年4月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月26日12时许,被告人郑某某窜至安顺市西秀区杨武乡猛邦村歇气关小院组，先后进入村民董1、董2、董3、董4、董5、董6、董7家中实施盗窃，盗窃得董1家中人民币150元、董2家中人民币90元、董3家中人民币100元、董5家中价值人民币8元的遵义香烟一包。公安民警于2016年4月27日15时许在安顺市西秀区双堡镇“天空之城网吧”将被告人郑某某抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,现场勘验笔录,指认、辨认笔录及照片,被害人董1、董2、董3、董4、董5、董6、董7的陈述,价格认定结论书,被告人郑某某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、多次入室实施盗窃；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人郑某某八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月二十日书记员 陈莉（代）
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初822号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成义，男，该公司工作人员。
被告：靳二强，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，公民身份号码。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告靳二强金融借款合同纠纷一案，本院于201７年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼，被告靳二强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳二强立即偿还借款本金3万元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告靳二强负担。事实和理由：2014年8月14日，被告靳二强向原告借款3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告靳二强未按约定偿还借款本金及相应利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告靳二强未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了授信合约、取款凭证等证据，用以证明被告靳二强向原告借款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年6月28日，被告靳二强向土默特右旗农村信用合作联社三间房信用社申请办理富民一卡通／福农卡授信贷款，授信额度3万元，授信期限从2013年6月28日起至2015年6月20日止。被告靳二强在授信期限内于2014年8月14日取款3万元，最晚偿还日为2015年6月18日。从2014年8月14日起至2015年6月18日止，借款月利率为9.75‰；从2015年6月19日起至借款本息还清为止，借款月利率为14.625‰。借款期间借款本金及相应利息均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告靳二强向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告靳二强应按约定履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金3万元及至借款还清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳二强于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（利息分段计付，即从2014年8月14日起至2015年6月18日止，借款月利率为9.75‰；从2015年6月19日起至实际还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数，借款月利率为14.625‰），利随本清；
若被告靳二强未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告靳二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张宇诺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第4号
原告王某某，男，1974年7月28日出生，汉族。
被告赵某某，女，1975年5月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 罗贵发
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄庆伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第961-1号
原告杨某中，男，汉族。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告安徽省亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道。
法定代表人李某林，该公司经理。
被告王某，男，汉族。
二被告共同委托代理人王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理上列当事人公路货物运输合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘广新
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初787号
原告：唐会军，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂�男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告唐会军与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐会军的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐会军向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资1269元。事实和理由：2015年9月至2016年12月唐会军受雇于坤财�材公司，经结算尚欠唐会军工资1269元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠唐会军工资1269元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，唐会军受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠唐会军工资1269元，并出具了欠条，后经唐会军多次催讨未果。
本院认为，唐会军受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的唐会军工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但唐会军可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县�财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐会军工资1269元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明�的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01816号
原告王继兰，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告任茂文，男，1991年出生，汉族，农村居民。
被告董江，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号。
法定代表人袁廷元，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告王继兰诉被告董江、任茂文、重庆捷可达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继兰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王继兰负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年十月九日
书记员 顾 佳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2294号
原告陆红，女，1968年5月21日生。
被告连云港八佰房地产开发有限公司。
原告陆红与被告连云港八佰房地产开发有限公司（以下称八佰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告陆红、被告八佰公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红诉称，原、被告双方于2009年11月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八佰.城市走廊精装修单身公寓543号房间一套，交付日期为2010年12月31日，在约定收房日，原告发现房屋到处漏水，卧室墙面大片霉斑，质量存在严重问题。原告找物管和被告理论，被告称需要维修，可这一等就是8个月，2011年8月5日，原告进入房屋一看，外墙发霉、墙体剥落的情况依然存在。此后两年多，原告多渠道反映该问题，被告于2013年4月10日给付原告4500元防水维修费，让原告自行维修。由于房屋质量问题，原告在8个月时间无法使用房屋，造成直接经济损失12000元，且在这两年多时间内，原告无数次与被告协调，被告态度蛮横，给原告造成了巨大的精神损失，为此，要求被告赔偿原告精神损失费、误工费10000元，合计22000元。
被告八佰公司辩称，原告要求赔偿损失的诉求已经两级法院处理完毕。按照一事不二理的原则，应当驳回原告诉讼请求。原告主张的精神损失，于法无据。综上，请求法依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年11月16日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的八佰.城市走廊精装修单身公寓543号房间一套，交付日期为2010年12月31日，如逾期交房，出卖人须按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照设计要求整改到位。合同所付附件三共有外墙、内墙、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间、阳台、电梯及其他等十项内容，除阳台和电梯外，其他均约定为：“一切以实物为主”。合同签订后，原告按合同约定交付购房款。涉案商品房于2010年12月3日经施工、监理、建设、设计及城建档案管理等单位验收合格，同年12月30日，被告向原告发出收房通知，原告按约定日期至被告处收房并交纳了房屋维修基金。后原告认为该房屋质量有问题，要求被告解决，被告对该房屋进行了数次维修。2012年，原告及其他21名业主以房屋不具备交付条件，被告违约等为由向法院起诉要求被告支付逾期交房违约金及其他诉求。经两级法院审理，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求未予以支持。2013年4月10日，被告给付原告4500元维修款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同、维修款凭证、房屋竣工验收备案表、照片及被告举证的判决书两份等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告称原告要求赔偿损失的诉求已经两级法院处理，属于一事两诉，应该予以驳回的主张，本院认为，原告第一次起诉要求的是被告给付逾期交房违约金，而本次起诉要求的是涉案房屋因质量问题导致其无法使用而造成的损失，两者系不同的主张，不存在一事两诉的情况，因此，对被告的这一辩称，本院不予采信。原告主张涉案房屋因质量问题严重影响正常使用而造成的损失，并无确凿证据加以证明。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求被告给付其精神损失费及误工费的主张，并不符合相关法律规定的条件。因此，对原告的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆红的诉讼请求。
案件受理费350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 宋世安
二〇一三年八月二日
书 记 员 李 红
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第270号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林杰，男，1973年9月27日出生。2012年10月25日因本案被南京市公安局取保候审。2013年6月26日经本院决定逮捕，同年7月1日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）309号起诉书指控被告人林杰犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月18日0时45分许，被告人林杰酒后驾驶苏A468**二轮摩托车在南京长江大桥上由南向北行驶时，与黄某某驾驶的电动车发生碰擦，导致乘车人常二芳倒地，后常二芳被施昌才驾驶的苏KXA5**面包车撞击致当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人林杰血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为150.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人林杰在现场被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人林杰及施昌才与常二芳亲属在达成赔偿协议的基础上，由被告人林杰自愿补偿常二芳亲属人民币50000元。常二芳亲属强烈请求对被告人林杰适用缓刑。
公诉机关认为被告人林杰的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中无异议，有证人黄某某、施某某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人林杰的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人林杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人林杰案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人林杰在与常二芳亲属达成赔偿协议的基础上，又自愿补偿常二芳亲属人民币50000元，表明被告人林杰认罪态度诚恳、悔罪行动真诚。常二芳亲属强烈请求对被告人林杰适用缓刑，表明对被告人林杰犯罪行为强烈、真实的谅解意愿，因此对被告人林杰适用缓刑，有利于社会矛盾的化解及社会稳定的维护。辩护人沈立明提出“1、被告人林杰具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人林杰系初犯，无前科劣迹，现在已经认识到自己的行为给社会带来的危害。3、案发后，被告人林杰真诚悔罪，积极并足额进行赔偿，已得到被害人亲属的谅解。请求法庭对其适用缓刑。”辩护意见中的第1点辩护意见，经查，被告人林杰案发后未自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的此点辩护意见，不予支持；辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第270号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1973年9月27日出生，汉族，无业。2012年10月25日因本案被南京市公安局取保候审。2013年6月26日经本院决定逮捕，同年7月1日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）309号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年10月18日0时45分许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车在南京长江大桥上由南向北行驶时，与黄某驾驶的电动车发生碰擦，导致乘车人常二芳倒地，后常二芳被施某驾驶的苏K×××××面包车撞击致当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人林某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为150.2毫克／100毫升。事故发生后，被告人林某在现场被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人林某及施某与常二芳亲属在达成赔偿协议的基础上，由被告人林某自愿补偿常二芳亲属人民币50000元。常二芳亲属强烈请求对被告人林某适用缓刑。
公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，有证人黄某、施某等人的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人林某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人林某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某在与常二芳亲属达成赔偿协议的基础上，又自愿补偿常二芳亲属人民币50000元，表明被告人林某认罪态度诚恳、悔罪行动真诚。常二芳亲属强烈请求对被告人林某适用缓刑，表明对被告人林某犯罪行为强烈、真实的谅解意愿，因此对被告人林某适用缓刑，有利于社会矛盾的化解及社会稳定的维护。辩护人沈立明提出“1、被告人林某具有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人林某系初犯，无前科劣迹，现在已经认识到自己的行为给社会带来的危害。3、案发后，被告人林某真诚悔罪，积极并足额进行赔偿，已得到被害人亲属的谅解。请求法庭对其适用缓刑。”辩护意见中的第1点辩护意见，经查，被告人林某案发后未自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的此点辩护意见，不予支持；辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1381号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张媛媛
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 灿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00479号
原告：胡仁财，男，1983年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王国平，男，1962年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
原告胡仁财诉被告姚自刚、王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊、被告姚自刚委托代理人张继宏到庭参加诉讼，被告王国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告姚自刚因工厂购买材料需要，向原告借款500000元，借款期限30天，月利息2分，同时约定被告姚自刚如不按期归还，还应承担借款总额20%违约金，并由被告王国平提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种借口推诿，为维护自身利益不受侵犯，请求判令：一、被告姚自刚偿还所借原告款500000元，利息51000元及违约金50000元，此后利息顺延计算至被告实际还款之日止；二、被告王国平承担连带责任。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及借款合同，证明第一被告借款500000元，月利率2分，违约金为借款总额的20%，并由第二被告提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。
对原告提供的证据，被告姚自刚质证意见为：无异议。
被告姚自刚辩称：借款事实成立，承担利息再承担20%的违约金不符合法律规定。
被告姚自刚未向本院提供证据。
被告王国平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，被告姚自刚无异议，予以认定。
依据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明的事实为：2012年12月25日，原告与被告姚自刚、王国平签订借款合同一份，被告姚自刚因工厂购买材料需要，向原告借款500000元，借款期限30天，月利率2%；被告王国平提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至借款到期后两年。原告当即向被告姚自刚交付借款，被告姚自刚向原告出具：“今借到胡仁财人民币500000元，今借人姚自刚担保人王国平”的借条一张。借款到期后，被告姚自刚未按约还款，被告王国平亦未承担担保责任，原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
庭审中，本院依据原告的申请，查封被告姚自刚所有的位于舒城县城关镇春秋苑小区西5-101号房屋。
本院认为：原告向本院提供的证据，能够证明原告与被告姚自刚之间民间借贷关系成立，被告姚自刚欠原告借款500000元应及时偿还，按照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，还款期内可按双方约定月利率2%计算利息；逾期利率可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告王国平之间保证合同关系成立，被告王国平就被告姚自刚所欠原告款，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚自刚应于本判决生效后5日内偿还原告胡仁财借款500000元，并应自借款之日即2012年12月25日至2013年1月25日，按月利率2%计息；自2013年1月26日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清借款之日止；
二、被告王国平对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元、保全费3020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 徐能彥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛明玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第459号
原告：俞宝娣。
委托代理人：周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：翁美珍。
原告俞宝娣（以下简称原告）诉被告翁美珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周东阳，被告翁美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，被告向原告借款73600元。之后，原告多次向被告催要未果。诉请判令：一、被告归还原告借款73600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于借款事实没有异议。被告借这笔钱是去还其他借款，对此原告是知情的。被告目前投资失败，没有偿还能力。将来有钱了会还给原告的。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款73600元的事实。该证据经质证，被告没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：借条系原件，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月11日，被告向原告借款73600元，并出具借条一份。借条中未约定利息和还款期限。被告至今未归还借款，也未支付过利息。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。借条中未写明还款日期，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款73600元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
翁美珍于本判决生效之日起十日内归还俞宝娣借款73600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由翁美珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1352号
原告：李文华。
被告：吴晓峰。
原告李文华与被告吴晓峰追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原、被告系朋友关系，之前被告请原告为其浙江泰隆银行信用卡（62×××04）作担保，后被告透支使用未按期归还，原告于2010年12月13日为被告偿还了透支款53873.23元。被告于2011年4月12日向原告出具借据一份，内载明：吴晓峰向李文华借款人民币53873.23元，月利息按15‰计算，利息在每个月26日前汇入李文华中国银行天台支行账户，借期自2010年12月13日至2011年8月底。借款到期后，被告未归还任何本息。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币53873.23元及利息（利息按月利率15‰，自2010年12月13日起算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓峰未答辩。
为了证明上述主张，原告李文华向本院提供了借据原件、泰隆银行存款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、泰隆银行信贷经理出具的证明各一份，证明原告代被告偿还透支款及被告未归还原告的事实。被告吴晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的借据、泰隆银行存款凭证、中国工商银行网上银行电子回单符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定；对于泰隆银行信贷经理出具的证明，本院认为该经理未出庭作证，无法证明该证据的真实性，不予认定。
本院经审理，查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告李文华作为被告吴晓峰的保证人，在代为偿还浙江泰隆银行信用卡透支款后，�权向被告追偿。被告向原告出具借据承诺于2011年8月底还款，但逾期未归还，故对原告要求被告归还代为偿还的透支款本金人民币53873.23元的诉讼请求予以支持。被告在出具的借据上注明按照月利率15‰支付利息，本院认为该利率过高，根据当地生活水平，调整为按12‰计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓峰在本判决生效之日起十日内归还原告李文华人民币53873.23元及利息（利息按月利率12‰，自2010年12月13日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年七月二十二日
书记员 毛俏俊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第849号
原告李某，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告窦某，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员马鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱明臣、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后被告及其父母对我进行打骂，2012年7月7日被告将我打伤，我离家出走，被告也外出打工，我回家照顾孩子，我们一直分居至今，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告窦某辩称，我不同意离婚，我和原告感情尚可，我们仍有和好可能。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2006年6月27日办理结婚登记手续，2007年1月1日生一男孩窦某某。由于婚后双方性格不合，常因家务琐事发生吵闹。2013年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生有一男孩，证实双方已建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告窦某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 马鹏飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 秦 亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1037号
原告张某，女，汉族。
被告肖某甲，男，汉族。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2001年12月29日在铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年2月25日生育一女名肖某乙，于2006年8月13日生育一子名肖某丙。由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，以致不能共同生活。现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求调解或判决原、被告离婚；婚生子肖某丙由原告抚养，婚生女肖某乙由被告抚养。
被告肖某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2001年12月29日在铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年2月25日生育一女名肖某乙，于2006年8月13日生育一子名肖某丙。在共同生活中，双方常为生活琐事，尤其是子女教育问题上产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，双方已共同生活十余年，且婚后已生育两子女，婚姻基础较好。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊羿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2370号
原告：当涂县华峰机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：张华峰，男，汉族，1964年12月19日生，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：吴学林，男，汉族，1962年9月23日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住当涂县，
本院在审理原告当涂县华峰机械设备厂诉被告吴学林买卖合同纠纷一案中，当涂县华峰机械设备厂于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本�认为：当涂县华峰机械设备厂的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许当涂县华峰机械设备厂撤诉。
案件受理费减半收取320元，由当涂县华峰机械设备厂负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第54号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
监护人陈徐氏，农民。
被申请人吕新爱，农民。
申请人陈某甲、陈某乙申请宣告吕新爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母吕新爱因精神失常于2010年3月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现吕新爱已失踪2年多。申请人之父陈世永于2011年3月因车祸死亡。申请人之父去世后，申请人一直随祖母陈徐氏生活。现申请宣告吕新爱失踪。
经查，吕新爱，女，1967年5月28日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡陈寨村六组，系申请人之母亲，于2010年3月份由杞县平城乡陈寨村外出，至今下落不明。申请人之父陈世永于2011年12月因车祸死亡。现申请人随其祖母陈徐氏生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找吕新爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕新爱仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡陈寨村民委员会共同出具证明一份及证人陈某丙、陈某丁的证言予以证实。
本院认为，吕新爱下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕新爱为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月五日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第54号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
监护人陈徐氏，女，1930年8月24日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖母。
被申请人吕新爱，女，1967年5月28日生，汉族，农民，住杞县。
申请人陈某1、陈某2申请宣告吕新爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母吕新爱因精神失常于2010年3月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现吕新爱已失踪2年多。申请人之父陈世永于2011年3月因车祸死亡。申请人之父去世后，申请人一直随祖母陈徐氏生活。现申请宣告吕新爱失踪。
经查，吕新爱，女，1967年5月28日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡陈寨村六组，系申请人之母亲，于2010年3月份由杞县平城乡陈寨村外出，至今下落不明。申请人之父陈世永于2011年12月因车祸死亡。现申请人随其祖母陈徐氏生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找吕新爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕新爱仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡陈寨村民委员会共同出具证明一份及证人陈某3、陈某4的证言予以证实。
本院认为，吕新爱下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告吕新爱为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月五日
代书记员 孙长青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保15号
申请人：武汉虹翼信息有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园烽火路光通信系统设备及器件生产车间4层。
法定代表人：余道敏。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所。
被申请人：易互通科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层429号。
法定代表人：熊祥利。
被申请人：熊祥利，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：熊祥亮，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人武汉虹翼信息有限公司因与被申请人易互通科技（武汉）有限公司、熊祥利、熊祥亮合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款4230000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000369）。
本院经审查认为，申请人武汉虹翼信息有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易互通科技（武汉）有限公司、熊祥利、熊祥亮的银行存款4230000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉虹翼信息有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第204号
原告：广州科琳电气设备有限公司。
法定代表人：郭锡泉，经理。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：何锦源，该公司职员。
被告：中山市燊立电力工程有限公司。
法定代表人：吴锦明。
原告广州科琳电气设备有限公司诉被告中山市燊立电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月8日签订买卖合同，约定被告向原告订购变压器4台，合同总价款为306000元。合同签订后，原告依约安排生产4台变压器完毕，并于2012年6月22日将2台规格为SGB10-630KVA／10-0.4的变压器运送到被告指定地点交付给被告，被告未支付货款。另至今被告未安排人员收取剩余的2台S×××××-1000KVA／10-0.4型号的变压器，原告只得安排人员妥善保管该2台变压器。原告认为，被告行为构成违约。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款306000元，并支付逾期付款利息（自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款清偿之日止）；2、被告支付变压器保管费10000元。
诉讼中，原告以撤回对SGB10-1000KVA／10-0.4型号的变压器变2台货款以及保管费的主张为由，变更诉讼请求为请求判令被告支付原告货款130000元，并支付逾期付款利息（以130000元为本金自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款清偿之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月8日原、被告签订《订货合同》，约定被告向原告购买4台变压器，总价款306000元，货到工地2个月内付清货款。其中SGB10-630KVA／10-0.4型号变压器2台，单价65000元／台，1个月内交货；SGB10-1000KVA／10-0.4型号变压器2台，单价88000元／台，2个月内交货。
2012年6月22日原告将SGB10-630KVA／10-0.4型号变压器2台送到被告处，并由被告人员在《送货单》签收。被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告签订的《订货合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约向被告交货2台变压器后，被告应依约向原告支付货款130000元。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清货款130000元并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市燊立电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州科琳电气设备有限公司货款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为本金，自2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费1450元由被告中山市燊立电力工程有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年八月二日
书记员 钟紫君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初605号
原告王伟成，男，1979年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告刘忠山，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告冯文娟，女，出生年月不详，汉族，个体户，主内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王伟成诉被告刘忠山、冯文娟借用合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年四月五日
书记员 ：钱宇琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01070号
原告：张某，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县。经常居住地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡顾圩村四队。
被告：顾某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由张某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年五月十二日
书记员 凌 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16365号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该分行行长。
委托代理人郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告段海云，女，汉族，1980年3月7日出生，住河南省。
被告王垒，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告段海云、王垒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院书面申请撤回对被告段海云、王垒的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告段海云、王垒的起诉。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月四日
书记员 张营
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第12号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月6日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈香杰，海口市龙华区城西法律事务所法律工作者。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2011）645号起诉书指控被告人林某某、吴某某。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员冯一敏，被告人林某某，被告人吴某某及其辩护人陈香杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月6日23时许，经事先电话联系，被告人林某某准备向王某某贩卖一包毒品，被告人林某某将此事告知被告人吴某某，两被告人骑车至海口市玉沙路与金龙路交界处的景瑞花园门口处，向“阿学”要了两包毒品。之后，两被告人来到海口市龙昆北路的“乐朝夜总会”12号包厢内，被告人林某某以人民币450元的价格将一包毒品贩卖给王某某，双方交易完毕后，被告人林某某、吴某某被公安人员当场抓获。从被告人林某某身上缴获人民币450元、毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重8.6887克）、手机一部等；从被告人吴某某身上缴获毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重5.6688克）；从王某某身上缴获其向被告人林某某、吴某某购买的毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重10.5536克）。
上述事实，被告人林某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，常住人口登记表，被告人林某某、吴某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、吴某某违反国家对毒品的监督管理规定，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮19.2423克，被告人吴某某非法贩卖毒品氯胺酮24.9111克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人吴某某辩护人提出，被告人吴某某在本案中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚的意见。经查，被告人吴某某明知被告人林某某贩毒，仍积极参与提供帮助，其行为不符合从犯的规定。因此，辩护人此项辩护意见于法无据，不予采纳。但被告人吴某某在共同犯罪中，所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某、吴某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人吴某某辩护人提出的此项辩护意见有理，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。）
三、扣押在案的人民币450元系毒资、手机一部和电动车一辆系作案工具，均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢益伟
代理审判员 蔡小龙
人民陪审员 周文越
二〇一二年二月一日
书 记 员 裴婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第12号 公诉机关龙州县人民检察院。 被告人黄国威，男，1987年6月13日出生于广西龙州县，壮族,小学文化，无业，住龙州县。2009年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。于2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2011）151号起诉书指控被告人黄国威犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄国威到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2011年10月26日下午，被告人黄国威在龙州县龙州起义纪念广场用自配的钥匙盗走农某的一辆黑色本铃牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2700元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2011年10月26日下午，被告人黄国威在龙州县龙州起义纪念广场用自配的钥匙盗走农某一辆黑色的本铃牌电动车。后将车辆以500元的价格卖给周某1能。经过龙州县公安局追缴，车辆已返还给被害人农某。经龙州县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人周某1能的证言、被害人的陈述、现场指认、辨认笔录、现场照片、扣押物品文件清单、收条、龙州县价格认证中心价格鉴定结论书、（2009）龙刑初字第12号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国威以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值共人民币2700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放。系累犯，依法应当从重处罚。被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄国威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  农小兰 二〇一一年十二月二十八日 书 记 员  黄立光
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08271号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人沈则龙，男，1984年3月15日出生，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心与沈则龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第7285号民事判决书发生法律效力后，因沈则龙未履行生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求沈则龙向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金105172.42元、利息5642元、滞纳金及费用9771.3元并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2014年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用以及应由被执行人承担的案件受理费2712元、其他费用620元。。
我院在执行期间，于2015年9月21日轮候查封了沈则龙名下座落于北京市西城区X路X号院X号楼X层X房屋，于2015年9月24日轮候查封了沈则龙名下车牌号为京X的小客车，并于2015年9月23日扣划沈则龙名下银行存款15548.59元，未查找到其他可供执行的财产线索。本次执行中，招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2014）西民初字第7285号民事判决书所确定的债权部分受偿，受偿金额为15548.59元，余款未受偿。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供沈则龙可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第08271号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码786713482。 被执行人沈则龙，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第07285号民事判决书，已向被执行人沈则龙发出执行通知，责令被执行人沈则龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人沈则龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈则龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人沈则龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈则龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行沈则龙财产以人民币120585.72元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息滞纳金及相关费用和应由被执行人承担的案件受理费2712元、执行费1749.47元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨晓龙 二〇一五年九月八日 书 记 员  李 莹