wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁启学，男，1978年2月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黔西县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人袁启学犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年3月12日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察李某琴出庭支持公诉，被告人袁启学及其辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁启学陈某某相识后保持了不正当的性关系陈某某提出分手被被告人袁启学拒绝。2017年10月22日，两人相约，被告人袁启学驾驶摩托车陈某某至瑞安市仙降街道下涂山盘山公路离马屿蛰丰村约200米的公路附近陈某某欲离开。被告人袁启学强行将被害陈某某拉住，并以言语威胁，在路边一石碓处强行与被害陈某某发生性关系。次日0时许，被告人袁启学驾驶摩托车将被害陈某某送回温州龙湾。被害陈某某离开后报警。
2017年11月10日，被告人袁启学被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁启学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某某的陈述，证马某良王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，监控录像，受案登记表，门诊病历，诊断证明单，检验报告单，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，手机通话详单及基站地址，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁启学违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁启学在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和妇女的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁启学犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 潘建斌
人民陪审员 薛秋霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱晓敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审55号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人钟选雄，男，1987年4月16日出生，汉族，住新宁县。
被执行人蒋艳艳，女，1985年6月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人钟选雄之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年7月26日向本院申请强制执行新丰征决[2017]64号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人钟选雄、蒋艳艳违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人钟选雄、蒋艳艳上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]64号征收社会抚养费决定，征收被执行人钟选雄、蒋艳艳社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月3日依法作出的新丰征决[2017]64号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人钟选雄、蒋艳艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养28920元。
二、本案执行费334元，由被执行人钟选雄、蒋艳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
人民陪审员 陈凤艳
人民陪审员 肖才超
二〇一八年八月一日
助理审判员 肖 娟
书 记 员 谢 青
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0525行初48号
原告：杨正德，男，生于1947年7月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省古蔺县公安局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇保安路。
法定代表人：罗庆华，局长。
委托诉讼代理人：周江，该局法制办副主任。
委托诉讼代理人：王华刚，该局治安大队教导员。
原告杨正德与被告四川省古蔺县公安局其他行政管理行政撤销一案。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨正德，被告四川省古蔺县公安局的委托诉讼代理人周江、王华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正德诉称，原告与妻子肖平于1968年11月在原白沙公社民政部门登记结婚，生育了杨雪梅、杨望春、杨轶辉、杨茂华、杨宜五个子女。原告与妻子婚后感情一直很好，从未办理离婚登记。2018年1月16日，原告到被告派出机构古蔺镇派出所补办《居民户口簿》时，才发现原告与肖平婚姻状况由“有配偶”更改为“离婚”，“夫妻关系”更改为“非亲属关系”。原告认为，在原告与妻子肖平没有离婚的情况下，被告擅自变更户籍信息登记内容，严重侵害了原告的权利，现请求判令被告将原告与妻子肖平婚姻状况由“有配偶”更改为“离婚”，“夫妻关系”更改为“非亲属关系”的行为违法，并予以纠正。
原告杨正德当庭出示的证据有：1、原告身份证复印件；2、四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行初8号行政裁定书复印件；3、肖平户口簿复印件；4、原告户口簿复印件。
被告对原告所出示的上述证据无异议，经过审查，上述证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告四川省古蔺县公安局辩称，对于原告户口簿上一些事项的更改，肯定是有依据的，还在调查处理中，如确实有误，将予以纠错。请求依法判决。
被告四川省古蔺县公安局未提交证据。
经审理查明，原告原常住人口登记卡显示其婚姻状况为“有配偶”，登记日期为2018年1月10日的原告户口薄显示肖平（原告所称的妻子）婚姻状况为“离婚”，与户主杨正德关系为“非亲属”。
本院认为，登记日期为2018年1月10日原告户口簿上原告与肖平的婚姻状况及与户主杨正德关系等事项均有变更，被告的更改行为主要证据不足，依法应予撤销，并应于一定期限内予以纠正。对原告的两项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告四川省古蔺县公安局对原告杨正德登记日期为2018年1月10日的户口簿关于原告与肖平婚姻状况及夫妻关系等事项的更改；
二、限被告四川省古蔺县公安局在一个月内对上述更改事项予以纠正。
案件受理费50元，由被告四川省古蔺县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吕琪婷
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第193号
原告王修残，男，1961年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张长起。
委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告王修残诉被告上海市浦东新区周浦镇人民政府要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同年4月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王修残撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王修残负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初328号
原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人王成，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所。
原告孙莹诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）确认国有土地使用权出让行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭。
原告孙莹诉称，原告孙莹在北京市海淀区魏公村小区有自己的房屋，该房屋为国有土地上的房屋，原告通过购买取得，并依法办理了不动产权证。2018年1月，原告通过申请政府信息公开了解到，早在2003年，原告所在的魏公村小区的土地（包含原告房屋下的国有土地）即被市规土委通过招拍挂的方式出让给了北京天地助房地产开发有限公司（以下简称天地助公司）。原告认为，被告的行为严重违法，侵害到了原告的合法权益。1、2003年，被告在国有土地使用权尚未收回、也不是因为公共利益的前提下将土地挂牌出让，严重违法。2、2017年7月5日，北京市海淀区人民政府针对原告的房屋作出了房屋征收决定，但依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被征收的，国有土地使用权同时收回，现原告的房屋并未被征收，且至今海淀区政府也未针对原告的房屋作出过房屋征收补偿决定。综上，原告认为，原告手中持有合法有效的房屋权属证明，原告的不动产权利受到《中华人民共和国物权法》的保护。因此，被告将原告房屋下的土地出让给天地助公司用于商业开发牟利的行为严重违法。原告现提起行政诉讼，请求法院依法确认被告将位于北京市海淀区魏公村小区的国有土地出让给天地助公司的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙莹请求确认国有土地使用权出让行为违法的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙莹的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审319号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某的工资共计9683.75元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠黄某的工资共计9683.75元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第59号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审138号
申请执行人谷城县环境保护局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人胡霞喜，该局局长。
被执行人襄阳宏欣隆机械有限公司。住所地谷城县石花镇老君台社区。
法定代表人王仕军，该公司经理。
申请执行人谷城县环境保护局于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日对被执行人作出的谷环监费核字（2017）366号排污费核定通知书。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2017年10月10日作出的谷环监费核字（2017）366号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未缴纳2017年7月至9月排污费行为为由，决定处罚如下：1.追缴2017年7月至9月排污费8000元；2.追缴自欠缴之日起至缴纳之日止按日计算2‰的滞纳金3152元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环监费核字（2017）366号排污费核定通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环监费核字（2017）366号排污费核定通知书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐愿如
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审146号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人田小丽，女，生于1990年7月4日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]285号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年12月28日作出的谷土资执罚[2017]285号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇冷家沟村一组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的129.9平方米土地退还给谷城县冷集镇冷家沟村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3637.2元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]285号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]285号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]285号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执字第171号
被执行人马ｘｘ，男，1975年10月4日出生，汉族。
被执行人马ｘｘ刑事罚金一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）四刑初字5号刑事判决书己经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行，要求被执行人给付罚金20000.00元，并承担执行费用。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人马ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执字第171号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵 宏
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖建华
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初1号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人姜某，因犯抢劫罪，2004年8月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，2015年4月8日被新泰市公安局抓获，2015年4月9日被取保候审。
被告人李某，因犯诈骗罪、盗窃罪，1990年8月2日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月15日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月6日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人姜某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、冯晨光出庭支持公诉，被告人姜某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年4月8日22时许，被告人姜某、李某为窃取财物，携带扳手等作案工具采用撬锁的方式先赶至新泰市新甫街道南西周村张某家，未发现相关物品后又赶至王某乙家，窃取花生油、暖瓶、吊式风扇等财物时被发现后逃跑。经鉴定，被盗物品价值230元。被告人姜某于2015年4月9日被当场抓获；被告人李某于2015年5月5日到侦查机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人姜某甲等人证言；涉案物品价格鉴定结论书；被害人王某乙的陈述；被告人姜某、李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某、李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月8日22时许，被告人姜某、李某为窃取财物，携带扳手等作案工具采用撬锁的方式，先窜至新泰市新甫街道南西周村张某家，未发现相关物品后又窜至王某乙家，窃取价值230元的花生油、暖瓶、吊式风扇等财物时被村民发现，姜某被村民及新泰市公安局民警当场抓获，李某逃跑。李某于2015年5月5日到新泰市公安局自动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人王某乙陈述，其听儿子王某甲说其家里被盗，两桶花生油在院子大门外，院子里有几幅画、毛毯、暖瓶、观赏石头等物品，因被人遇见上述物品未被偷走。
2、证人张某证言，证实王某乙家被盗时其家里也被翻动过，未丢失物品。
二、证人证言
1、证人姜某甲证言，证实2015年4月8日22时许，其开车回家时看到王某乙家的大门旁有两桶花生油，大门锁不见了，其怀疑进了小偷就拨打110报警并叫来村民，其看到本村的姜某从王某乙家墙上跳下并摔倒在地上，村主任和民警过来后将其抓获。
2、证人王某甲证言，证实2015年4月8日22时许，其父亲王某乙家里被盗，村民和民警将本村的姜某当场抓获。
3、证人姜某乙证言，证实2015年4月9日22时许，姜某甲给其打电话说王某乙家里进去人了，其来到王某乙家大门后姜某甲说已经拨打110报警，民警到院子里后其看到很多东西已经打包，后来姜某在王某乙院子外被抓获，姜某手里拿着扳手，他经常偷东西。
4、证人曹某证言，证实2015年4月8日22时许，张某给其打电话说王某乙家里进去人了，其赶到王某乙家后看到两桶花生油在家外面放着，其他值钱的东西在院子里，姜某甲说姜某偷东西时摔断了腿，姜某经常偷东西。
5、证人姜某丙证言，证实2015年4月8日22时许其听到房顶有动静，第二天其听说到邻居王某乙家里被盗，其本村的姜某跳墙时摔断腿被当场抓获。
6、证人张某证言，证实本村的姜某有盗窃习惯，2015年4月8日13时许，其看到姜某曾骑电动车经过王某乙的大门口，4月9日其听说姜某到王某乙家盗窃摔断了腿。
三、书证
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实2015年4月8日村民与新泰市公安局民警将实施盗窃的姜某现场抓获，新泰市公安局于2015年4月9日对姜某等入室盗窃案立案侦查，2015年5月5日李某到新泰市公安局自动投案并如实供述全部犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人姜某于1973年4月3日出生，被告人李某于1968年7月16日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
3、本院（2004）新刑初字第174号刑事判决书、（1990）新法刑字第66号刑事判决书、山东省泰安监狱（2009）鲁泰狱释字第024号释放证明书，证实被告人姜某犯抢劫罪，2004年8月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，1990年8月2日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月15日减刑释放。
4、谅解书，证实被告人李某取得被害人王某乙谅解。
四、鉴定意见
新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2015）059号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实被害人王某乙被盗花生油、暖瓶、吊式风扇价值230元。
五、被告人供述和辩解
1、被告人姜某供述，2015年4月8日晚上9点多，李某电话约其共同盗窃，其携带扳手、手电筒、口罩后与李某会合。其用扳手撬开王某乙东边一家的大门锁，二人进去后未发现值钱的东西，其又用扳手撬开王某乙的大门锁，其拿了一捆字画、暖瓶、毛毯等物品，李某拿了两桶花生油、电风扇等物品，盗窃物品放在院子中和院外，二人还未出院子就听到外面有动静，李某插住大门后跳墙往西逃跑，其跳墙逃跑时右腿摔断，后被当场抓获。
2、被告人李某供述，2015年4月8日22时许，其和姜某共同盗窃，供述内容与姜某供述内容一致。2015年4月9日其听说姜某因盗窃摔断了腿，其于2015年5月5日到公安局投案自首。
本院认为，被告人姜某、李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜某、李某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其作用相当，不分主从。被告人李某到侦查机关自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人姜某具有坦白情节，被告人李某自首情节并取得被害人谅解，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 王宗平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵雯雯
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初975号
原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司。
负责人李光平，该公司经理。
被告杨飞，男，1979年8月6日生。
被告陆通，男，1984年12月7日生。
原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司与被告杨飞、陆通买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李生亮担任审判长并主审本案，与审判员徐敏、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司的负责人李光平到庭参加诉讼，被告杨飞、陆通经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司诉称，2015年6月17日，被告在原告经营车行购买一辆铃木摩托车，型号为QS110-C，发动机号为15013150号，该车价值5800元，因被告资金不足，为便于生活使用，基于互信互利的原则，原告同意被告先使用后付款，原告与被告于2015年6月17日签有《摩托车买卖合同》并约定由被告陆通承担连带担保责任，合同对欠款金额、还款时间、违约责任等作了明确约定。合同签订后被告将合同交由原告收持。还款期限届满后，原告多次催要被告均以种种理由拒绝支付。综上所述，原告已按双方约定将摩托车进行交付，已完全履行约定义务，但被告未按照约定履行付款义务，给原告造成极大损失。为了保护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付原告尚欠购车款人民币5800元，并支付利息算至2016年8月4日止人民币1579元，本息共计人民币7379元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞、陆通未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举一份《摩托车买卖合同》，用以证明：被告杨飞向原告购买摩托车，双方签订合同并约定车价款、还款时间和利息以及被告陆通承担连带还款保证责任等规定。
上述证据，因被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是被告对自己的质证等诉讼权利进行处分，放弃自己的质证权利。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的证据《摩托车买卖合同》客观真实，具备证据的三性，能够证明双方约定车的价款、还款时间和利息以及被告陆通承担连带还款保证责任等规定，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2015年6月17日，被告杨飞向原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司经营车行购买一辆铃木摩托车，型号为QS110-C，发动机号为15013150号，车辆价款为人民币5800元。因被告杨飞无现金支付，经原告同意由被告先使用后付款，双方签订了一份《摩托车买卖合同》，合同约定：购车款为人民币5800元、付清车款时间为2015年8月17日、月利息为4%，并约定由被告陆通承担连带保证责任等规定。在约定付款期限届满后，原告多次向被告催要无果，于2016年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司与被告杨飞、陆通所签订的《摩托车买卖合同》是双方的真实意思表示，双方约定的合同条款除了“月息为4%”已超过法律规定的以外，其他约定均符合法律的规定，符合法律规定的部分合同成立生效，应受法律保护。现原告要求被告杨飞、陆通连带支付尚欠原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司车款人民币5800元以及利息按月利2%算至起诉之日（2016年8月4日）止人民币1579元，本息共计人民币7379元，是符合法律的规定，本院予以支持。被告杨飞、陆通经本院公告传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨飞、陆通连带支付尚欠原告文山联宇经贸有限公司丘北分公司购车款本金人民币5800元、利息人民币1579元，本息共计人民币7379元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨飞、陆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 林家凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第615号
原告嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民东路2号。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人金晓萍，女，汉族。
被告陈强，男，年龄不详，汉族。
被告臧雷，男，年龄不详，汉族。
被告李孟谦，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告陈强、臧雷、李孟谦买卖合同纠纷一案中，原告起诉时在起诉状中提供的被告陈强、臧雷住址是“嫩江县白云乡青海村”、被告李孟谦住址是“嫩江县伊拉哈镇三星村”，经本院邮寄送达，回执均批注“本人外出打工，联系不上”，将邮寄专递退回，导致诉讼文书无法送达。据此，本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告没有提供被告准确的地址，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嫩江县东方农机有限责任公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费385.00元，邮寄费120.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 尹立广
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更200号
罪犯曹平，男，1973年1月27日出生，汉族，高中文化,原户籍所在地：四川省广安市邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年10月16日作出（2015）邻水刑初字第68号刑事判决书，认定被告人曹平犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年10月16日起至2019年1月15日止。于2015年11月5日送四川省达州监狱服刑。其应于2019年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯曹平符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第68号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢章平，男，汉族，户籍地：韶关市乐昌市，暂住：韶关市浈江区。2009年5月11日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判有期徒刑三年，2010年12月18日刑满释放。2014年11月29日因吸毒被处于行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人谢章平犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人谢章平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2014年10月间，被告人谢章平在其租住处先后多次容留林某华、许某保、“阿源”、“阿亮”等多人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。其中，2014年10月23日，谢章平在其住处容留林某华、许某保、“阿源”等人吸食毒品冰毒。
2014年11月28日，被告人谢章平被公安民警抓获。
被告人谢章平辩称，对公诉机指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息查询说明、证据保全清单、扣押清单、收据八张、情况说明三份、被告人谢章平的供述、证人林某华、许某保、华某珍、谢某波证言、勘验检查、辩认笔录、鉴定意见、化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢章平无视国法，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，己构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢章平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一四年十一月二十九日起至二0一五年九月二十八止；罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢 菲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第37号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月10日出生。因犯盗窃罪于2001年1月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，于2006年11月9日刑满释放。因盗窃于2009年5月31日被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年2月24日上午9时许，被告人张某某伙同他人乘坐安阳至浚县的豫FXXX**公共车，行驶至汤浚公路伏道乡路段时，在公交车上以兑换外币（秘鲁币）的形式实施诈骗，骗取被害人冯某某人民币3200元。案发后，赃款已追退。
另查明，被告人张某某于2012年12月17日到汤阴县公安局韩庄派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人王某甲、王某某、张某、卢某某、李某某、李某甲、刘某某、张某乙、黄某某、王某乙、张甲等人的证言、扣押、发还物品清单、辩认笔录、刑事判决书、服刑证明、汤阴县公安局韩庄派出所投案证明及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年4月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红霞
二〇一三年四月一日
书记员 吴文广
2
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2303号
原告汤齐春，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告饶美珍，女，1971年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告汤齐春、饶美珍与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告汤齐春、饶美珍于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤齐春、饶美珍撤回起诉。
案件受理费242元，由原告汤齐春、饶美珍负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初289号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人商某某，男，1976年7月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人商某某犯销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2016年2月19日，被告人商某某在微信朋友圈发布卖性药广告，并销售性药。以100元的价格向佟某某销售“一粒神”性药一瓶，被告人商某某再联系上家孔某某（另案处理），由孔某某直接发货给佟某某，被告人商某某从中谋取差价获利60元。
2016年2月末的一天，被告人商某某在微信朋友圈发布卖性药广告，并销售性药。以150元的价格向蔺某某销售“蚁力神”性药一盒，被告人商某某再联系上家孔某某（另案处理），由孔某某直接发货给蔺某某，被告人商某某从中谋取差价获利100元。
2016年4月5日，被告人商某某在微信朋友圈发布卖性药广告，并销售性药。以150元的价格向袁某某销售“蚁力神”性药一盒，被告人商某某再联系上家孔某某（另案处理），由孔某某直接发货给袁某某，被告人商某某从中谋取差价获利100元。
经过宁省药品检验检测院鉴定，涉案的“一粒神”、“蚁力神”性药检验出含有西地那非，沈阳市辽中区市场监督管理局认定，涉案药品应按假药论处。
2016年4月24日，被告人商某某被公安机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人商某某销售假药的事实。公诉机关认为，被告人商某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪予以处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孔某某、佟某某、蔺某某、袁某某的证言，辽宁省药品检验检测院检验报告，沈阳市辽中区市场监督管理局协助调查复函，销售假药微信截图，涉案物品照片，扣押清单及照片，沈阳市公安局辽中区分局情况说明，辨认笔录及照片，无前科劣迹证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反国家药品管理法的规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人商某某犯销售假药罪成立，应予支持。鉴于被告人商某某到案后能如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。本院为保护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定判决如下：
一、被告人商某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。）
二、犯罪所得人民币二百六十元予以收缴。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于洋
二〇一六年九月二日
书记员 董慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03899号
本院2014年10月24日对原告北京俊海杰诚酒窖设备安装有限公司与被告上海海华建筑装饰工程有限公司、上海海华建筑装饰工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）朝民初字第03899号民事判决书中，鉴定费用未处理，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第六页第七行“案件受理费”之前增加“司法鉴定费9000元，由原告北京俊海杰诚酒窖设备安装有限公司负担2000元（已交纳），被告上海海华建筑装饰工程有限公司负担7000元（原告北京俊海杰诚酒窖设备安装有限公司已预交，被告上海海华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京俊海杰诚酒窖设备安装有限公司）”的内容。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 肖维亚
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第668号
罪犯孟德贵，男，1969年12月23日生，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年5月27日作出（2010）柳刑初字第64号刑事判决，以被告人孟德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年2月28日起至2020年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟德贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟德贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德贵准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年2月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00024号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人余某星，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人袁某连，女，汉族，农民，现住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2014）霍行非审字第00024号行政裁定书，于2014年7月15日向被执行人余某星、袁某连发出执行通知书，责令被执行人余某星、袁某连自执行通知书送达之日起三日内履行给付霍山县人口和计划生育委员会社会抚养费70000元的义务，但被执行人余某星、袁某连至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余某星、袁某连存款70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年七月三十日
书记员 胡凯（代）
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第195、344、188、580号
申请执行人张洪，男，生于1990年3月，汉族，高中文化，农民，住恩阳区石城乡。
申请执行人林国森�男，生于1985年3月，汉族，高中文化，居民，住西藏林芝县。
申请执行人许俊皓，男，生于1991年7月，汉族，大学文化，居民，住恩阳区渔溪镇。
申请执行人包全武，男，生于1970年10月，汉族，小学文化，农民，住南江县兴马乡。
被执行人四川春华万鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖高万，系该公司董事长。
被执行人东风汽车公司巴中技术服务站。
法定代表人后国辉，系该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2755、1636号和（2015）巴州民初字第58、801、号民事调解书，在执行中，被执行人四川春华万鑫房地产开发有限责任公司，主动提供其公司正在开发建修（所有）的位于巴中市巴州区回风大道［（丽阳广场对面）滨ＸＸ府2幢一楼；建筑面积713㎡］商业用房进行�保，同时，公告进行查封，并对被执行人东风汽车公司巴中技术服务站的财产（车辆）进行查封，但因该财产（房屋）未峻工验收、车辆已旧且无法找到实物，因此，暂时无法对财产进行处置，待依法可以处置该财产时，将立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）巴州民初字第2755、1636号和（2015）巴州民初字第58、801号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年八月二十一日
书记员 何远发
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00031号
申请执行人高XX，男，汉族，1958年4月28日生，系陕西省吴起县吴起镇候岔村李砭组村民。
被执行人李XX，男，汉族，1969年2月6日生，系陕西省吴起县周湾镇罗涧村东湾组村民。
本院在执行高XX与李XX民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人李XX送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00688号民事判决书所确定的给付申请执行人高XX借款本金10000元。本院在执行过程中，被执行人李XX于2014年7月21日履行了案件款10000元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元，同日申请执行人高XX领取了案件款10000元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 白 翔
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 永 大 集 团 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 中 铁 隧 道 集 团 二 处 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第57号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：段和杰，该公司法律部部长。
原告吉林永大集团股份有限公司（以下简称永大公司）诉被告中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告永大公司的委托代理人蒋玉梅，被告中铁公司的委托代理人段和杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：原告于2008年8月13日与被告下属的长珲公路十一标段项目部签订了定作三横梁护栏合同，合同额为493050元。合同签订后，永大集团按约供货，实际供货额为519000元。2008年9月28日、11月6日已开具了全额发票。双方在合同中约定的付款方式为5%质保金由被告支付原告。货款已给付493050元，尚欠25950元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求判令被告给付拖欠原告的定作三横梁护栏报酬款25950元，并承担逾期付款利息（自2008年10月1日起至给付之日止）；2、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告中铁公司辩称：1、原被告之间没有任何合同权利义务关系，原告所称定作的事实不存在，原告的诉请应依法驳回。2、原告起诉中所称的质保金并不存在，也并未向被告缴纳，不存在质保金的事实。原告所称的质保金与报酬是相互矛盾的，不是一个性质。3、原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
原告向法庭提供如下证据：
1、2008年8月13日三方签订的代购服务协议及附件（数量表），协议签订三方为：甲方吉林省交通厅物资供应站，乙方被告项目部，丙方是永大公司。证明交通厅物资供应站有一个工程，工程包给被告，让原告实际生产。合同暂定价款493050元，最后以实际结算为准。被告委托交通厅物资供应站代被告支付材料款，验收合格后物资站向中铁公司提供发票，原告向被告开具材料及安装费发票，并将票据交给物资站，由物资站转交给中铁公司，物资站支付款项。
2、原被告双方签订的补充协议，证明双方就单价和质保金达成协议，5%质保金为25950元，质保期到期后应由被告支付给原告。
3、增值税发票两张（已入账），2008年9月28日发票金额414000元，2008年11月6日发票金额105000元，证明原告依合同为被告开具了发票，并且标注了合同质保金是25950元，被告应予返还。
4、记账凭证及明细4页，证明三方合同及补充协议均是真实有效的，2008年被告向原告支付了本案的合同款40余万元，补充协议约定的质保金被告未予履行。
5、原告单位取发票登记簿，证明2008年吉林省交通厅物资供应站工作人员许智盛将两份发票从原告单位取走。
6、2010年及2012年差旅费票据及账目，证明我公司清欠人员于2010年7月及2012年5月份去被告单位催要过欠款。
7、吉林永大集团股份有限公司职工刘月萍出庭证明：我是永大公司的主管清欠的工作人员，2010年6月末我去中铁隧道二处有限公司对账，工作人员联系了一下相关人员没有在，我就走了。2012年5月份我也去过一次，也是没有人，没有对上账。
被告质证称：对证据1、2真实性、关联性均有异议，合同上的公章与我公司的公章印模不相符，签订合同的代表人高洪雨并非我公司的职工，据我们所知他是吉林交通建设有限公司的人，当时我公司与该公司是分包关系，有一部分的工程分包给吉林交通建设有限公司。即使合同是真实的，原告应该提供相应的收货清单，并且提供被告收货人员的签字，但原告没有提供。证据3真实性无异议，关联性有异议，原告用发票不能证明与被告之间存在合同权利义务关系及存在欠款的事实。被告也从未收到过原告的发票，原告将发票提供给吉林省交通厅物资供应站，与被告无关。证据4只能证明原告与交通厅物资供应站发生付款关系，恰恰可以证明与被告无关，原被告之间没有经济往来。证据5取发票的许智盛与我公司无关，被告不认识。证据6是原告单方提供的，只能证明原告可能去过北京，去北京干什么谁也不知道，该证据与本案无关，无法证明诉讼时效的问题。证据7证人证言只能说明她去过北京，至于是否到我公司，如果她是清欠主管的话对我公司的名称应该是很熟悉的。证人说只到我公司的大厅，去干什么谁都不知道，她是没有对上账就走了，她没有向被告主张任何权利。证人证言只能证明她去过北京，不能证明诉讼时效的问题。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据综合评析如下：被告虽对证据1、2两份协议的真实性存在异议，称长珲公路十一标段项目部公章与其单位所留十一标段项目部印模不符，但被告承认该公司存在长珲公路十一标段项目部，承包了长珲公路十一标段工程，结合原告提供的真实性可以确认的证据3、4，可以确认两份协议的真实性，因此，本院对证据1、2、3、4予以采信。证据5真实性不能确认，本院不予采信。证据6、7可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：吉林省交通厅物资供应站（甲方）、中铁隧道集团二处有限公司长珲公路十一标段项目部（乙方）与原告（丙方）于2008年8月13日签订三横梁代购供应服务协议一份，约定丙方为乙方生产、运输三横梁，丙方向乙方供货，甲方代乙方向丙方付款。丙方向乙方供应三横梁中桥428米，价格662.50元／延米，安装费用50元／延米，供应三横梁大桥264米，价格805.00元／延米，安装费用50元／延米。后中铁隧道集团二处有限公司长珲公路十一标段项目部作为甲方与原告作为乙方又签订三横梁代购供应服务补充协议一份，约定将三横梁中桥价格调整为750.00元／延米，并约定甲方按调整后的综合单价留5%的质量保证金，待业主返还甲方七天内支付给乙方。补充协议增加费用即为三横梁施工（材料费用、安装费、此次增加费用）的质量保证金，共计25950元。原告履行了供货义务，被告已支付货款493050元。
本院认为：尽管被告否认与原告之间存在三横梁的定作合同关系，但原告提供的证据可以证明原告与长珲公路十一标段项目部之间的定作合同关系。原告与被告下属长珲公路十一标段项目部签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。长珲公路十一标段项目部拖欠质保金系违约行为，应承担继续给付的违约责任，其责任应由被告承担。原告提供证据可以证明原告起诉未超诉讼时效。因原告未提供证据证明质保金的具体给付时间在何时，故原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林永大集团股份有限公司人民币25950元；
二、驳回原告吉林永大集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，保全费270元，由被告中铁隧道集团二处有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
二〇一四年八月十三日
代理书记员 高千惠
第页共页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第57号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕永祥，董事长。
委托代理人：蒋玉梅，该公司法律顾问。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：段和杰，该公司法律部部长。
原告吉林永大集团股份有限公司（以下简称永大公司）诉被告中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告永大公司的委托代理人蒋玉梅，被告中铁公司的委托代理人段和杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称：原告于2008年8月13日与被告下属的长珲公路十一标段项目部签订了定作三横梁护栏合同，合同额为493050元。合同签订后，永大集团按约供货，实际供货额为519000元。2008年9月28日、11月6日已开具了全额发票。双方在合同中约定的付款方式为5%质保金由被告支付原告。货款已给付493050元，尚欠25950元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、请求判令被告给付拖欠原告的定作三横梁护栏报酬款25950元，并承担逾期付款利息（自2008年10月1日起至给付之日止）；2、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告中铁公司辩称：1、原被告之间没有任何合同权利义务关系，原告所称定作的事实不存在，原告的诉请应依法驳回。2、原告起诉中所称的质保金并不存在，也并未向被告缴纳，不存在质保金的事实。原告所称的质保金与报酬是相互矛盾的，不是一个性质。3、原告已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
原告向法庭提供如下证据：
1、2008年8月13日三方签订代购服务协议及附件（数量表），协议签订三方为：甲方吉林省交通厅物资供应站，乙方被告项目部，丙方是永大公司。证明交通厅物资供应站有一个工程，将工程包给被告，让原告实际生产。合同暂定价款493050元，最后以实际结算为准。被告委托交通厅物资供应站被告支付材料款，甲方对丙方支付70%的预付款，原告及时生产安装，中铁验收合同额50%的工程量，物资站向原告支付20%的工程款，验收合格后物资站向中铁隧道提供发票，原告向被告开具材料及安装费发票，并将票据交给物资站，由物资站转交给中铁公司，物资站支付款项。
2、原被告双方签订的补充协议，证明双方就单价和质保金达成协议，5%质保金为25950元，质保期到期后应由被告支付给原告。
3、增值税发票两张（已入账），2008年9月28日发票金额414000元，2008年11月6日发票金额105000元，证明原告依合同为被告开具了发票，并且标注了合同质保金是25950元，被告应予返还。
4、记账凭证及明细4页，证明三方合同及补充协议均是真实有效的，2008年被告向原告支付了本案的合同款40余万元，补充协议约定的质保金被告未予履行。
5、原告单位取发票登记簿，证明2008年吉林省交通厅物资供应站工作人员许智盛将两份发票从原告单位取走。
6、2010年及2012年差旅费票据及账目，证明我公司清欠人员于2010年7月及2012年5月份去被告单位催要过欠款。
7、吉林永大集团股份有限公司职工刘月萍出庭证明：我是永大公司的主管清欠的工作人员，2010年6月末我去中铁隧道二处有限公司对账，工作人员联系了一下相关人员没有在，我就走了。2012年5月份我也去过一次，也是没有人，没有对上账。
被告质证称：对证据1、2真实性、关联性均有异议，合同上的公章与我公司的公章印模不相符，签订合同的代表人高洪雨并非我公司的职工，据我们所知他是吉林交通建设有限公司的人，当时我公司与该公司是分包关系，有一部分的工程分包给吉林交通建设有限公司。即使合同是真实的，原告应该提供相应的收货清单，并且提供被告收货人员的签字，但原告没有提供。证据3真实性无异议，关联性有异议，原告用发票不能证明与被告之间存在合同权利义务关系及存在欠款的事实。被告也从未收到过原告的发票，原告将发票提供给吉林省交通厅物资供应站，与被告无关。证据4只能证明原告与交通厅物资供应站发生付款关系，恰恰可以证明与被告无关，原被告之间没有经济往来。证据5取发票的许志胜与我公司无关，被告不认识。证据6是原告单方提供的，只能证明原告可能去过北京，去北京干什么谁也不知道，该证据与本案无关，无法证明诉讼时效的问题。证据7证人证言只能说明她去过北京，至于是否到我公司，如果她是清欠主管的话对我公司的名称应该是很熟悉的。证人说只到我公司的大厅，去干什么谁都不知道，她是没有对上账就走了，她没有向被告主张任何权利。证人证言只能她去过北京，不能证明诉讼时效的问题。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据综合评析如下：被告虽对证据1、2两份协议的真实性存在异议，称长珲公路十一标段项目部公章与其单位所留十一标段项目部印模不符，但被告承认该公司存在长珲公路十一标段项目部，承包了长珲公路十一标段工程，结合原告提供的真实性可以确认的证据3、4，可以确认两份协议的真实性，因此，本院对证据1、2、3、4予以采信。证据5真实性不能确认，本院不予采信。证据6、7可以相互佐证，本院予以采信。
本院认定事实：吉林省交通厅物资供应站（甲方）、中铁隧道集团二处有限公司长珲公路十一标段项目部（乙方）与原告（丙方）于2008年8月13日签订三横梁代购供应服务协议一份，约定丙方为乙方生产、运输三横梁，丙方向乙方供货，甲方代乙方向丙方付款。丙方向乙方供应三横梁中桥428米，价格662.50元／延米，安装费用50元／延米，供应三横梁大桥264米，价格805.00元／延米，安装费用50元／延米。后中铁隧道集团二处有限公司长珲公路十一标段项目部作为甲方与原告作为乙方又签订三横梁代购供应服务补充协议一份，约定将三横梁中桥价格调整为750.00元／延米，并约定甲方按调整后的综合单价留5%的质量保证金，待业主返还甲方七天内支付给乙方。补充协议增加费用即为三横梁施工（材料费用、安装费、此次增加费用）的质量保证金，共计25950元。原告履行了供货义务，被告已支付货款493050元。
本院认为：尽管被告否认与原告之间存在三横梁的买卖合同关系，但原告提供的证据可以证明原告与长珲公路十一标段项目部之间的买卖合同关系。原告与被告下属长珲公路十一标段项目部签订的合同合法有效，双方均应依约定履行。长珲公路十一标段项目部拖欠质保金系违约行为，应承担继续给付的违约责任，其责任应由被告承担。原告提供证据可以证明原告起诉未超诉讼时效。因原告未提供证据证明质保金的具体给付时间在何时，故原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团二处有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林永大集团股份有限公司人民币25950元；
二、驳回原告吉林永大集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，保全费270元，由被告中铁隧道集团二处有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐 锐
二〇一四年八月十三日
代理书记员 高千惠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17742号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄长生，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金9976.5元，支付利息和复息5242.83元、滞纳金705.02元、其他费用52元，暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为15976.35元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月29日向原告申办了卡号为62×××68的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月16日，被告尚欠原告本金9976.5元，利息5242.83元、滞纳金705.02元、其他费用52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金9976.5元、其他费用52元及利息、滞纳金（截至2016年3月16日，利息5242.83元、滞纳金705.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9976.5元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（截至2016年3月16日，利息人民币5242.83元、滞纳金人民币705.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币199.4元（原告已预交），由被告黄长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 谭佩丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2624-2号
原告付亮，农民。
被告张洪宾，农民。
本院在审理原告付亮诉被告张洪宾不当得利纠纷一案中，原告付亮于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告付亮负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐云勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1310号
申请执行人王元海。
被执行人石少堂。
本院在执行申请执行人王元海与被执行人石少堂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石少堂无财产可供执行。申请执行人王元海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王元海申请执行标的12301.74元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会2016）淄仲裁高交字第168号判决书的本次执行程序。
申请执行人王元海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第642号
原告侯某某，女，1982年1月24日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1980年9月25日生。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人唐志民、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年农历十一月初六，原、被告在互不了解的且未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式并同居生活。之后原告发现二人性格不合，结婚三天被告即对原告进行了殴打，原告一气之下回了娘家，在娘家人的劝说下原告返回与被告继续生活，但仍经常生气吵架，被告常打原告，不让原告回娘家，平时不许原告和别的男子说话，于是原告于2009年年底离开被告。现双方感情不和已分居两年多。故请求判令原、被告离婚；女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养，互不负担抚养费用。
被告辩称：我不同意离婚。婚后我们感情也不错，原告所诉的与事实不符。我们是经人介绍相识，在彼此相互了解的基础上自愿进行了登记并同居生活。婚后双方开始在郑州一起打工，后原告去广州打工，打工休假时都在一起共同生活，不存在感情不和而分居的问题。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，于2000年6月6日补办结婚登记手续，2001年农历4月14日生育一女，名张某某，2004年农历9月2日生育一子，名张某某，现两个孩子均随原告生活。婚后原、被告感情较好，2012年9月份双方因琐事生气吵架分居至今。双方有共同财产冰箱一台，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情较好，有一定的婚姻基础，且生育有一子一女，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月一日
书记员 杨海洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西商初字第18号
原告：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：励超，男，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。
原告胡先祥与被告励超民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡先祥起诉要求判令被告励超立即归还借款50000元，并支付利息6000元（自2010年4月21日起按月利率1.5%计算至2010年12月21日，以后另计）。
本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告身份情况，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，因原告提供的被告居住地址经确认系错误地址，事后原告又未能提供被告的住所地详址，致使本院无法向被告送达传票等诉讼材料。据此，应视为原告的起诉无明确被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告胡先祥的起诉。
本案预收案件受理费1200元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 姜海波
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 赖芒芒
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1006号
申请人赵云峰，男1974年10月23日生，汉族。
被执行人高宏光。
被执行人祁菊梅，女，1962年2月1日生，汉族。
被执行人高红杰，男，1970年3月1日生，汉族。
被执行人河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业聚集区。
法定代表人高宏光，总经理。
本院在执行赵云峰申请执行高宏光、祁菊梅、高红杰、河南力新重工科技有限公司借贷纠纷一案，（2015）牧民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月8日，赵云峰向本院申请强制执行。现被执行人高宏光、祁菊梅、高红杰、河南力新重工科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：刘建明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02857号
原告罗开涛，男，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人徐双双、刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，副总裁。
委托代理人廖成刚、杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告罗开涛与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗开涛于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗开涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗开涛承担，本院予以免收。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 余
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302财保54号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
被申请人：李光，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人李光金融借款合同发生纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李光所有的位于自流井区，房权证号XXXXXXXXXXX**号的房产予以查封三年，查封期间由权利人自行保管、使用，但不得变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 山
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被申请人：李光，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行因与被申请人李光金融借款合同发生纠纷，于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李光所有的位于自流井区，房权证号XXXXXXXXXXX**号的房产予以查封三年，查封期间由权利人自行保管、使用，但不得变卖、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年十二月二十二日书记员  何 山
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初102号
原告：广东广前阀门有限公司。
法定代表人：卢温勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司。
法定代表人：孙江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告广东广前阀门有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东广前阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费42320元，减半收取21160元，由广东广前阀门有限公司负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯嘉琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00007-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人姚群，该支行行长。
委托代理人刘跃进，该支行综合管理部经理。
被执行人李卫东，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，干部。
中国农业银行股份有限公司临泉县支行与李卫东、马凤成金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民二初字第0026号民事判决，已经发生法律效力。判决确认李卫东偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本息合计51674元，马凤成负连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2012年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马凤成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马凤成在中国建设银行股份有限公司的存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年四月一日
书记员 孙庆健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0521号
原告庄某。
被告焦某。
本院在审理原告庄某与被告焦某离婚纠纷一案中，因原告庄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹梦绮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第84号
原告莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人杨福俊，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告曲国胜，男，1972年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告莱州市富利通储运有限公司与被告曲国胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市富利通储运有限公司的委托代理人陈卫良、被告曲国胜的委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订运务承包合同，原、被告分别为甲方乙方，合同约定：承包标的“甲方办公大楼一楼三间”，承包目的“经营物流业务，空车配货”，承包期限“自2012年1月1日起至2012年12月31日止”，租金每年30000元，本合同签订前，乙方向甲方预交一个季度的租金7500元，以后每季度十日内乙方向甲方交纳本季度租金；乙方欠交甲方租金达十天的，乙方须向甲方支付违约金10000元。合同签订后，甲方履行了合同约定，然乙方仅支付给甲方前三个季度的租金，对于第四季度的租金7500元至起诉之日仍未交纳。诉请依法判令被告向原告交纳租金7500元，并支付违约金10000元。
被告辩称，对原告主张的双方签订的承包合同租金每年3万元以及租金的交纳方式和前三个季度的租金已交纳的事实无异议。对原告诉求的第四季度7500元和违约金，被告认为不应该支付，因为不存在违约的情况。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订了运务承包合同，合同的甲方为原告莱州市富利通储运有限公司，乙方为被告曲国胜。合同约定，承包标的：甲方办公楼一楼三间，承包目的：经营物流业务，空车配货。承包期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。租金每年30000元，合同签订前，乙方向甲方预交一个季度的租金7500元，以后每季度十日内交纳本季度租金，交纳地点为原告财务科，并约定，“乙方欠交租金的，每日按欠款额的3‰向甲方交纳滞纳金，若十日内不交，视为违约”。双方还约定“（一）单方违约解除合同，违约方需向对方按未履约部分的50%支付违约金。（二）乙方有下列情形之一者，甲方有权解除合同，乙方须向甲方支付违约金10000元。1、欠交甲方租金达十天的；2、擅自将运务转租、转让他人的；3、乙方超租赁用途使用或者违法经营的；4、违反本合同第四条（权利和义务部分）所规定的有关条款的”。合同签订后，双方开始按照合同约定履行。合同到期后，被告未再使用所租赁的房屋。2013年1月22日，原告诉至本院，主张合同履行期间，被告仅支付前三个季度的租金，至今未交付第四季度的租金7500元，要求判令被告支付所欠租金7500元，并支付违约金10000元。庭审中，原告向本院提交了双方签订的运务承包合同。经质证，被告无异议，但主张已交纳第四季度的租金，不存在违约的情形。被告为证实其辩解意见，向本院提交了原告出具的时间为2012年10月11日的收款7500元的收款凭证一份。经质证，原告对收款收据的真实性无异议，但称该款项并非被告所说的第四季度的租金，而是被告交纳的第三季度的租金。被告在本院限定的时间内未提交证据证实其所提交的收据上记载的款项不包含在原告认可的前三个季度所交租金范围内。经本院释明，被告表示表示双方约定的违约金过高，如认定其欠交第四季度的租赁费，申请对违约金进行调整。庭后，原告向本院提交了收取被告租赁费的收款凭证存根。经质证，被告均不认可，认为上述证据不能证实被告拖欠第四季度的租金。
本院认为，原告与被告签订的运务承包合同实为租赁合同，双方所约定的内容未违反法律或国家强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告欠交第四季度的租赁费，被告不认可，向本院提交了时间为2012年10月11日的收款凭证，主张该收款凭证上所记载的款项即为其交纳的原告主张的第四季度的租赁费。经质证，原告不予认可。被告在限定的时间内未能提交其他证据证实其已全部交纳2012年租赁费，应承担举证不能的法律责任。本院认定被告欠交双方合同约定的第四季度的租赁费7500元，且已超过合同约定的延展期，被告应当承担违约责任。双方约定的违约金数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲国胜支付给原告莱州市富利通储运有限公司租赁费7500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲国胜付款的同时，支付给原告按欠款额7500元自2012年10月21日起至判决生效确定给付之日止比照同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告曲国胜负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘 聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1924号
原告张梅，教师。
被告夏四华，农民。
被告何若坤，农民。
原告张梅诉被告夏四华、何若坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼；因被告夏四华、何若坤下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2012年6月8日，被告夏四华因资金紧张，由原告担保向案外人叶荣刚借款3万元，约定3个月后一次性还清欠款，月利率2.1%。到期后，被告夏四华没有按时还款，经协商后原告在2014年6月10日替被告夏四华将本息44000元进行垫付。请求法院判令被告偿还垫付款44000元及利息。
被告夏四华、何若坤未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告夏四华向案外人叶荣刚借款3万元，借期3个月，月利率2.1%，原告张梅及被告何若坤对上述借款在本金、利息范围内提供连带责任保证，但未约定各自的保证份额。因该笔借款没有及时偿还，原告张梅于2014年6月10日替被告夏四华向案外人叶荣刚归还了借款本息44000元。原告张梅向二被告索要垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张梅作为担保人代被告夏四华偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告夏四华偿还借款44000元，被告夏四华应当偿还原告。关于利息，被告夏四华应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。因原告张梅与被告何若坤未约定各自的保证份额，依法应平均分担，故被告何若坤对被告夏四华不能清偿的数额在22000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏四华于判决生效之日起十日内偿还原告张梅垫付款44000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
二、被告何若坤对于第一项判项中被告夏四华不能清偿的债务在22000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）范围内承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告夏四华承担，公告费260元，由被告夏四华、何若坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1924号原告张梅，教师。被告夏四华，农民。被告何若坤，农民。原告张梅诉被告夏四华、何若坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼；因被告夏四华、何若坤下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅诉称，2012年6月8日，被告夏四华因资金紧张，由原告担保向案外人叶荣刚借款3万元，约定3个月后一次性还清欠款，月利率2.1%。到期后，被告夏四华没有按时还款，经协商后原告在2014年6月10日替被告夏四华将本息44000元进行垫付。请求法院判令被告偿还垫付款44000元及利息。被告夏四华、何若坤未答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告夏四华向案外人叶荣刚借款3万元，借期3个月，月利率2.1%，原告张梅及被告何若坤对上述借款在本金、利息范围内提供连带责任保证，但未约定各自的保证份额。因该笔借款没有及时偿还，原告张梅于2014年6月10日替被告夏四华向案外人叶荣刚归还了借款本息44000元。原告张梅向二被告索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有借据、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告张梅作为担保人代被告夏四华偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告夏四华偿还借款44000元，被告夏四华应当偿还原告。关于利息，被告夏四华应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。因原告张梅与被告何若坤未约定各自的保证份额，依法应平均分担，故被告何若坤对被告夏四华不能清偿的数额在22000元范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏四华于判决生效之日起十日内偿还原告张梅垫付款44000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。二、被告何若坤对于第一项判项中被告夏四华不能清偿的债务在22000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）范围内承担保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告夏四华承担，公告费260元，由被告夏四华、何若坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年七月七日书 记 员  曹馨月
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第889号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，女，1963年7月21日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第755号起诉书指控被告人袁某犯容留卖淫罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人司明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人袁某在位于义乌市廿三里街道中新西街3号的东海明珠三楼由其经营的东海明珠浴场内容留小姐卖淫，以此从小姐每次卖淫所得中收取50元台费。2013年1月26日18时许，违法行为人王丽（已行政处罚）与违法行为人邓小飞（已行政处罚）以150元人民币的价格发生性关系一次；同日19时许，违法行为人王丽与违法行为人李飞（已行政处罚）以150元人民币的价格发生性关系一次；同日21时许，违法行为人王仙丹（已行政处罚）与违法行为人梅林（已行政处罚）以150元人民币的价格发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有检查证及检查笔录，扣押物品清单，租房合同，证人司某、朱某的证言，违法行为人王丽、邓小飞、李飞、王仙丹、梅林的供述及行政处罚决定书，到案经过，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人司明月提出被告人袁某认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人袁某的违法所得三百元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 珺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民初13号
原告：吴颖磊，女，汉族，1982年9月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
被告：袁红梅，女，汉族，1967年8月1日出生，住武安市。
委托诉讼代理人:杜超，河北十力律师事务所律师。
第三人：钱集兵，男，汉族，1980年5月12日出生，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘昭，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告吴颖磊与被告袁红梅、第三人钱集兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴颖磊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴颖磊称，因所涉袁红梅申请执行一案已达成执行和解，故申请撤回上诉，经审查，该撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴颖磊撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴颖磊负担。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年六月二十日
书记员 郝龙菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑终字第447号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因本案于2013年7月10日被监视居住。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2013年11月1日作出（2013）宜刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日晚，被告人李某甲醉酒（血液中乙醇含量为92.3mg/100ml）、未开前照灯驾驶云AXX**号“铃木”牌普通二轮摩托车，载其妻谢某某、其子李某乙从宜良县汤池街道办事处小街出发前往汤池街道办事处草甸街，20时许，李某甲驾车沿汤草公路由北向南行驶至梨花村路段时，与前方同向行驶的李某丙所驾驶的“新马”牌人力三轮车左后轮及货箱后档板相撞，致李某甲、李某丙、谢某某受伤，谢某某经送医院抢救无效于同年5月25日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某甲、李某丙的伤情为轻伤，谢某某系颅脑损伤死亡。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交警大队认定：李某甲承担此次事故的全部责任，李某丙、谢某某、李某乙无责任。案发后，李某甲与受害人李某丙达成了赔偿协议，赔偿了李某丙10000元的经济损失。
原判认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒、夜间行车未开启前照灯、未按操作规范驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某甲在公安机关询问过程中及庭审中均如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李某甲与受害人李某丙达成了赔偿协议，赔偿了相应的经济损失，在一定程度上减轻了社会危害性，可酌情对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉称：原判认定事实清楚，但量刑过重。其家庭困难，需要保留公职抚养老人与小孩，希望二审法院改判免予刑事处罚。
在二审期间，上诉人李某甲向本院递交了认罪书、云南省宜良县国有阳宗海林场出具的情况说明等材料。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的到案经过、被告人供述、受害人陈述、证人证言、乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场指认照片、协议书、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反道路交通运输安全法规，醉酒并违反操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李某甲在案发后积极赔偿被害人，并达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。上诉人李某甲认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人李某甲所提上诉理由，根据本院查明事实，并通过讯问上诉人李某甲，向上诉人李某甲所属单位宜良县国有阳宗海林场了解相关情况，认为上诉人李某甲的行为已构成交通肇事罪，但鉴于上诉人李某甲自归案后认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人，同时考虑到本案的具体情形，可以对其判处免予刑事处罚。据此，上诉人李某甲的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，唯量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院(2013)宜刑初字第308号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 吕 磊
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5620号
申请执行人金忠勤
被执行人徐建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03952号，依法向被执行人徐建东发出执行通知书，责令被执行人徐建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币333458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初214号
原告：武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告：刘志恩，男，1982年8月9日生，汉族，住滑县。
原告武现法与被告刘志恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告武现法到庭参加了诉讼，被告刘志恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武现法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息9900元，利息按月利率3分自2015年1月7日起计算至2017年10月7日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款10000元，并签有借条。现期限已到，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告刘志恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告刘志恩以养鸡需要用钱为由经案外人任定相介绍向原告借款现金10000元，并向原告出具了借据。借据中约定借款使用期限为3个月，至2015年1月7日到期，借款利息为月利率3分。2015年1月7日，被告支付原告借款利息900元。后该款经原告催要，被告未再偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告武现法诉请被告刘志恩偿还借款10000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据可以确定双方借款时约定的月利率为3分，合年利率36%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出的部分，本院不予支持。原告主张利息自2015年1月7日起计算至2017年10月7日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘志恩于本判决生效后十日内偿还原告武现法借款10000元及利息，利息按24%的年利率自2015年1月7日起计算至2017年10月7日止；
驳回原告武现法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告刘志恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 耀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初214号
本院于2018年1月30日对原告武现法诉被告刘志恩民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0526民初214号民事判决书第一页第六行被告刘志恩的出生年月日“1982年8月9日生”补正为“1978年6月11日生”。
审判员 郝田亮
二〇一八年二月六日
书记员 赵 耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3609号
原告董某甲。
原告李某甲。
上述两原告的委托代理人李秋生，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告上海永福物业有限公司，住所地上海市复兴西路57号甲。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人姜慧莹。
委托代理人吴建国。
原告董某甲、李某甲与被告上海永福物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序。2014年3月11日，本�转为普通程序，于2014年9月25日、2014年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李秋生，被告上海永福物业有限公司的委托代理人姜慧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲、李某甲诉称，上世纪80年代，本市某路某弄某支弄某号房屋动迁，当时该房屋内有两原告及两原告的儿子董某、董某某、李某某、原告李某甲与李某某的母亲周某、周某的孙女李某乙、李某等八人的户籍。因原告工作较忙，故由姐姐李某某一手经办了所有动迁事宜。后李某某告知两原告，两原告及董某分得本市某路某弄甲号甲室房屋一套，李某某等五人分得某路某弄乙号乙室房屋一套。后原告一家四口居住在本市某路某弄甲号甲室房屋内，李某某等则居住在某路某弄乙号乙室房屋内。但直至近日，原告才得知，当初动迁时某路某弄乙号乙室房屋的调配对象是原告一家四口及周某和李某乙，李某某及李某则分配在本市某路某弄甲号甲室房屋内。后经被告公司查询，李某某对原告动迁房屋分配变更是由物业公司经（80）湖什891号文批准，从1980年11月1日起户名更改为其妹李某甲，使李某某非法占有本市某路某弄乙号乙室房屋合法，该申请竟将原告李某甲名字写错，李某甲没有在该申请上签名，更严重的是该申请日期为1980年12月25日，而891号文户名更改竟早于申请二个月，违反办事程序及规定，也绝对不合理。被告的行为显然侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告房屋差额补偿款100，000元。
被告上海永福物业有限公司辩称，不同意原告诉请。原告提供的891号文不是被告公司发的文，更户的日期早于申请日期不存在，被告办理手续是合法有效的，原告起诉已过赔偿诉讼时效且法院已经依法判决。
经�理查明，两原告系夫妻关系，案外人李某某与原告李某甲系姐妹关系。本市某路某弄某支弄某号房屋内原有原告李某甲和董某甲、案外人李某某及周某、李某乙、董某某、董某、李某共八人的户籍。因某路某弄某支弄某号房屋动迁，1980年10月8日，湖南动迁组拟将周某、李某乙、董某某、董某、李某甲、董某甲六人安置在本市某路某弄乙号乙室居住，该房屋面积为36.3平方米，承租人为周某，李某某及李某则被安置在某路某弄甲号甲室居住，房屋面积为20.4平方米，承租人为李某某。但上述方案实际并未实施，经（80）湖什891号文批准，自1980年11月1日起，某路某弄甲号甲室原承租人李某某更改为李某甲，某路某弄甲号甲室房屋实际居住的人员除原告李某甲外，另有原告董某甲及两原告之子董某某、董某。案外人李某某及案外人周某、李某则实际居住在某路某弄乙号乙�房屋内。1981年1月3日，原告一家四口户籍迁入某路某弄甲号甲室房屋，周某、李某及被告李某某的户籍则迁入某路某弄乙号乙室房屋内。后案外人李某某于1995年1月取得了某路某弄乙号乙室房屋的产权，并于2007年9月将该房屋产权赠与案外人森欣（即李某）。
另查明，1991年1月，原告一家因解困调配被调配至本市某路某弄某号某室居住，房屋承租人变更为董某甲，原某路某弄甲号甲室房屋则由单位收回另行安排。
又查明，1980年12月29日，被告（其前身上海市湖南房管所）作出《房屋管理统一签报》（即（80）湖什891号文），将某路某弄甲号甲室房屋承租人变更为李某甲实际是基于案外人李某某、周某及李某甲向湖南路街道动迁组的《要求调整户名的申请》及湖南路街道动迁组向被告出具的《更正户口签报》；某路某弄甲号甲室《房屋管理统一签报》中亦明确“住户�信要求将李某某户名更改为其妹李某甲，动迁组也来文证明，为此同意自1980年11月1日起更改为李某甲。”
以上事实，除双方当事人当庭陈述一致外，另有原、被告提供的房屋调配报批单、房地产登记册、单位证明、永福物业公司证明、租赁凭证、户籍资料、房屋调配报批单、判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。
原告的户籍原在某路某弄某支弄某号房屋内，动迁实际由李某某一手经办，根据最初的拆迁安置方案，原告被安置在某路某弄乙号乙室房屋内居住，但该方案实际并未执行，后经案外人周某、李某某等住户内部家庭成员向动迁组申请，原告一家被安置在某路某弄甲号甲室房屋居住。无论原告被安置在何处居住，事实上均由当时的动迁单位予以决定，被告并无相应的权限，且自1991年起原告因解困而调配至本市某路某弄某号某室居住，对武康路的房屋也不再享有居住使用权。原告认为被告并未严格审查，协助掩盖事实真相，颠倒程序，但对此原告并未提供相应的证据证实。被告依据家庭内部申请及动迁组的信函，经过层层审批后自1980年11月1日起更改户名，并无隐瞒真实情况、弄虚作假的情形，故原告要求被告赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲、李某甲要求被告上海永福物业有限公司给付原告房屋价值补偿款100，000元的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告董某甲、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审判�晏莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初88号
原告牙某某，女，藏族，生于1981年04月05日，住黑水县。
被告拉某某，男，藏族，生于1984年05月10日，住黑水县。
本院在审理原告牙某某诉被告拉某某离婚纠纷一案中，原告牙某某于2016年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为150元，由原告牙某某承担。
审判员 宋晓英
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 波
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第49号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年12月9日17时许，被告人杨某与徐1X等人到夏邑县城找李1X索要债务，在二环路西段亚龙湾酒店后李1X家门口，与李1X的妻子董1X发生争执。被告人杨某将董1X推倒在地，致其左枕顶部-9cm长的创口，经法医鉴定属轻伤。后达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿董1X医疗等费用共计十六万元（含李1X所欠的五万元），被害人董1X不再追究被告人杨某的刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某已与被害人达成协议，取得了谅解，建议对其在一年以下量刑。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐1X、李2X、李1X的证言、被害人董1X的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，被害人表示不再追究其任何法律责任，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一三年四月一日
书记员 蒋昊伸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01645号
原告：王某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年五月十八日
书记员 卜小慧