广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第910号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、包庇罪于同年11月13日被逮捕。
辩护人万某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪、故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，（一）抢夺犯罪事实
1．2012年8月5日11时许，被告人陈某伙同韦某甲、韦某乙（后二人均另案处理）窜至东莞市长安镇新民社区兴盛4号附近伺机抢夺，见被害人黄某某途经该处，陈某即从黄身后靠近，趁黄不备伸手去抢黄的黄金耳环（价值约2025元），后抢得黄的右边耳环和左边耳环的一部分。得手后，陈某等人逃离现场。破案后，无法起回被抢赃物。
2．2012年10月1日20时许，被告人陈某伙同杨某某的老乡（另案处理）窜至长安镇新民社区新民市场正门口，见被害人李某某途经该处，陈某即从李身后靠近，趁李不备抢走李脖子上的黄金项链1条（价值约2200元）。得手后，陈某等人逃逸现场。破案后，无法起回被抢赃物。
（二）故意伤害犯罪事实
2012年10月7日10时许，杨某某的老乡（另案处理）窜至长安镇新民社区新民大道与祥兴街交叉路口，抢夺被害人罗某某的黄金佛吊坠1个（价值约872.36元）和黄金戒指1枚（价值约1038.34元）时遭到罗反抗，逃跑过程中被闻讯赶来的群众被害人钟某某、喻某某和熊某某抓获并带回抢夺现场。期间，由钟某某、喻某某负责看守杨某某的老乡，熊某某负责寻找罗某某。此时，被告人陈某伙同韦某甲、韦某乙、何某某、韦某丙（后四人另案处理）等人持砖块、木棍殴打钟某某、喻某某，将杨某某的老乡救出后逃离现场。经鉴定，被害人钟某某所受损伤为轻伤，被害人喻某某所受损伤为轻微伤，被害人罗某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条的规定，构成抢夺罪、故意伤害罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控其参与对被害人李某某的抢夺供认不讳，辩解没有参与对黄某某的抢夺，及没有参与故意伤害，其受到公安机关的刑讯逼供。其辩护人提出，被害人黄某某、李某某均不能指认出被告人陈某对其实施抢夺，也没其他证据印证，因此被告人陈某不构成抢夺罪；证人邓某某先说看到被告人陈某持砖头殴打被害人，后又说记不清陈某具体如何打，前后矛盾，且也没其他证据证明陈某参与殴打，因此陈某也不构成故意伤害罪，应宣告陈某无罪。
经审理查明，（一）抢夺犯罪事实
1．2012年8月5日11时许，被告人陈某伙同韦某甲、韦某乙（后二人均另案处理）窜至东莞市长安镇新民社区兴盛4号附近伺机抢夺，见被害人黄某某途经该处，陈某即从黄身后靠近，趁黄不备伸手去抢黄的黄金耳环（价值约2025元），后抢得黄的右边耳环和左边耳环的一部分。得手后，陈某等人逃离现场。破案后，无法起回被抢赃物。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月5日11时许，她从长安镇新民市场回到出租屋楼下的门口时，被一名男子从背后抢耳环，该男子往新民一村篮球场方向逃跑。她的右边耳环不见了，左边耳环的一块“饼状”装饰物也不见了，只是剩下一个环。
2．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安镇新民社区兴盛路4号的基本情况。
2．检验报告，证实送检的单只黄金耳环重1.5克，黄金纯度990‰。
3．涉案财产价格核定表，证实缴获的1.5克纯度99%的黄金耳环在案发日的公开市场价格为607.5元。
4．被告人陈某的供述、辩解及指认现场录像，证实2012年8月上旬一天10时许，他长安镇新民社区华生超市附近，从后用双手扯了一名约28岁妇女的两只耳环，其中一只完整，一只只抢到一半。得手后，往华生超市附近巷子里转新民一村篮球场方向逃跑。后否认参与该宗作案。
陈某指认出长安镇新民社区兴盛路4号附近就是其于2012年8月上旬一天10时许抢一名女子耳环的地点。
经查，被告人陈某归案后详细交代参与该宗作案的过程，作案地点、时间、赃物情况、逃离方向等细节能与被害人的陈述相互印证，足以认定。被告人陈某及其辩护人提出陈某没有参与该宗作案，与事实不符，不予采纳。
2．2012年10月1日20时许，被告人陈某伙同杨某某的老乡（另案处理）窜至长安镇新民社区新民市场正门口，见被害人李某某途经该处，陈某即从李身后靠近，趁李不备抢走李脖子上的黄金项链1条（价值约2200元）。得手后，陈某等人逃逸现场。破案后，无法起回被抢赃物。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害人李某某的陈述，证实2012年10月1日20时许，她在长安镇新民社区新民市场正门前的小摊选购影碟时，被一名男子抢了脖子上的项链，该名男子往中新百货方向逃跑。
2．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场长安镇新民社区新民市场正门口的基本情况。
3．情况说明、地图截图，证实案发地附近的中新百货与华生百货为同一方向，即被害人与被告人所反映的方向一致。
4．被告人陈某的供述、辩解及指认现场录像，证实2012年10月1日20时许，他在长安镇新民市场一个卖光碟的小摊前，从后抢了一名女子脖子上的项链，后往华生百货方向跑。
陈某指认出长安镇新民社区新民市场前门就是该次抢夺的地点。
经查，被告人陈某归案后对参与该宗作案一直供认不讳，且与被害人李某某的陈述相互印证，足以认定。辩护人提出被告人陈某没有参与该宗作案，与事实不符，不予采纳。
（二）故意伤害犯罪事实
2012年10月7日10时许，杨某某的老乡（另案处理）窜至长安镇新民社区新民大道与祥兴街交叉路口，抢夺被害人罗某某的黄金佛吊坠1个（价值约872.36元）和黄金戒指1枚（价值约1038.34元）时遭到罗反抗，逃跑过程中被闻讯赶来的群众被害人钟某某、喻某某和熊某某抓获并带回抢夺现场。期间，由钟某某、喻某某负责看守杨某某的老乡，熊某某负责寻找罗某某。此时，被告人陈某伙同韦某甲、韦某乙、何某某、韦某丙（后四人另案处理）等人持砖块、木棍殴打钟某某、喻某某，将杨某某的老乡救出后逃离现场。经鉴定，被害人钟某某所受损伤为轻伤，被害人喻某某所受损伤为轻微伤，被害人罗某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1．被害人罗某某的陈述，证实2012年10月7日10时许，她和罗某某走到银利宾馆十字路口，一名黑衣男子抢她脖子上的黄金金佛和戴在手上的金戒指时，一辆白色面包车过来，那黑衣男子就往东宝河方向逃跑，面包车上下来一名男子问她是否被抢劫，她说是，该男子就去追那黑衣男子。
2．被害人钟某某的陈述，证实2012年10月7日9时许，他从德辉五金厂往银利宾馆走时听见一名灰衣男子喊抓抢劫犯，一名黑色男子正往北跑。他判断该名黑衣男子就是抢劫犯，于是追过去，期间他拦住一辆五菱面包车，叫司机帮忙追抢劫犯，司机就让那灰衣男子上车，他跟着五菱面包车后面追。那名黑衣男子跑上河堤，灰衣男子和司机下车去追，三分钟后他也上了河堤，看见灰衣男子和司机抓住那黑衣男子，他就报警。他们将黑衣男子押回案发地点，灰衣男子去找女事主，他和司机看守黑衣男子。约10分钟后，一名绿衣男子突然拿一块砖头拍他的头顶，他就晕过去了。
3．被害人喻某某的陈述，证实2012年10月7日10时许，他开车经过兴民路时，一名男子拦车说有人抢劫，并上车和他一起去追，后他们在河堤抓住那名抢劫男子并带回银利宾馆对面。他和另外一名男子留在现场看守那名抢劫男子时，突然被打了头部一下，就倒在地上，正好有人扶了他一下，他扭头看见一名陌生男子拿砖头准备打他，他就捡起地上的砖头准备还手，那群人就跑了。和他一起看守的男子也被打了头。
4．证人罗某某的证言及辨认笔录，证实2012年10月7日10时许，她和罗某某走到银利宾馆旁十字路口时，罗某某被一名男子抢劫，刚好被一辆经过的面包车看见，司机过来帮忙，那名抢劫男子就往河边方向跑，司机去追。
罗某某辨认出熊某某就是那名司机。
5．证人熊某某的证言，证实2012年10月7日10时许，他开车经过祥和街和新民路交叉路口时，看见一名男子抢一名女子手上的袋子，他就在旁边停车，那名抢劫男子就往河堤方向跑。他大喊抓住那名男子，后有一名男子跑过来和他一起去追，他拦了一辆面包车去追，另一名男子徒步追。后将那名抢劫男子抓获拉回案发现场。他让那两名一起抓抢劫犯的男子看守，他去找女事主。回到现场看见围了很多人，地上有砖头，围观的人说抢劫男子被劫走了，看守男子被打伤送去医院。
6．证人邓某某的证言及辨认笔录，证实2012年10月7日10时许，一名约20岁的女子在他店外面喊抢劫，后有人过去问情况。几分钟后一名约35岁的男子将一名年轻男子带到刚才抢劫的地点。突然四五名男子从围观的人群中冲上来，殴打负责看守的两名男子，其中有两名男子手持砖头分别砸了两名看守男子的头顶，另一名男子持棍子打向一名看守男子头部，另外几名没有持工具的男子也参与殴打。
邓某凌辨认出喻某某、钟某某就是看守男子，被告人陈某象是持砖头殴打看守男子的男子。
7．证人蒙某的证言，证实2012年10月7日或8日19时许，陈某打电话向他借200元，他因没发工资就没借钱。
8．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场长安镇新民社区新民大道与祥兴街交叉路口的基本情况。
9．法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人罗某某的损伤为轻微伤，钟某某的损伤为轻伤，喻某某的损伤为轻微伤。
10．视频截图，证实抢劫嫌疑男子逃跑及被抓的情况。
11．病历资料、检查报告、诊断证明书，证实被害人钟某某、喻某某受伤治疗情况。
12．通话清单，证实134XXXX****（求签）、136XXXXXXX（陈某）、134XXXXXXX（韦某乙）于2012年9月15日至10月15日的通话情况。
13．常住人口基本信息、户籍证明，证实陈某的身份情况及无前科。
14．被告人陈某的供述、辩解及指认现场录像，证实2012年10月7日10时许，他和求签电话联系后去到长安镇新民市场门前准备抢东西，后看见阿超和老五急急忙忙从新民转盘方向往银利宾馆跑，他就跟着去。看见很多人在银利宾馆左前方路口围观，围观的人说有两名男子抓住一名抢劫男子，而那名被抓的抢劫男子是他认识的。突然阿超、求签、阿军、老五冲上去殴打那两名看守男子，他也冲上去参与殴打，求签拿了砖头打其中一名男子的头部，阿超和老五拿木棍殴打另一名男子的头部，他和阿军踢了其中一名男子。后否认参与殴打，称只是求签、阿军、老五、阿超持木棍和砖头等物殴打。
陈某辨认出韦某甲就是求签，杨某某就是肥仔，谭某菜就是皮菜；何某某就是老五，其用木棍殴打了看守男子的头部；韦某丙就是阿军，其用脚踢了看守男子；韦某乙就是阿超，其用木棍殴打了看守男子的头部；指认出长安镇新民社区新民大道与祥兴街交叉路口就是该宗案发地点。
经查，证人邓某某指证被告人陈某参与殴打被害人，与陈某的有罪供述能相互印证，足以认定。被告人陈某及其辩护人提出陈某没有参与该宗作案，与事实不符，不予采纳。
公安机关经侦查后于2013年10月19日18时许在长安镇新民社区兴盛路26号将被告人陈某抓获。
本案还有到案经过、入所体检表、户籍证明、公安机关的说明材料等证据为证。
经查，被告人陈某在法庭上提出曾受到公安机关刑讯逼供，但未能提供相应证据，公安机关已出具说明，证明民警办案过程是合法，且有入所体检表佐证，因此没有证据证实本案侦查过程中存在刑讯逼供行为。故对被告人提出受刑讯逼供的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈某还结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为又已构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪、故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期三年二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李笑兴
第6页共9页