湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00065号
原告丁贤军，居民。
委托代理人陈富道。代理权限：一般代理。
被告梁明勇，居民。
被告丁艳，居民。系梁明勇妻子。
上列二被告共同委托代理人丁欢，系丁艳胞妹。代理权限：一般代理。
被告丁贤学，居民。系丁艳父亲。
委托代理人郑远军。代理权限：一般代理。
被告陈道斌，居民。
原告丁贤军与被告梁明勇、丁艳、丁贤学、陈道斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁贤军及其委托代理人陈富道、被告丁艳、梁明勇的共同委托代理人丁欢、被告丁贤学及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼。被告陈道斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告梁明勇、丁艳、丁贤学于2014年4月4日向本院申请重新鉴定，原告丁贤军于2014年6月7日在襄阳中立法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于同年7月7日作出襄中立司鉴所（2014）法医重鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，本院于2014年7月20日收到该鉴定意见书后，于2014年7月31日开庭对该鉴定意见书进行了质证，原告丁贤军及其委托代理人陈富道、被告丁艳、被告丁贤学及其委托代理人郑远军、被告陈道斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日上午9时许，我在接受被告丁贤学雇佣为梁明勇、丁艳新房进行外墙粉刷时，从外跳摔下受伤。为此，我要求四被告赔偿我：护理费4800元、误工费36000元、住院伙食补助费2300元、交通费1050元、检查费713元。后期治疗费3000元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金65956.80元，合计121379.80元；并由四被告承担本案全部诉讼费用。
原告丁贤军为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县银城法医司法鉴定所于2014年2月29日出具的谷法医司鉴字（2013）第038号法医学鉴定意见书一份，证明其伤残程度，构成七级伤残。
证据二、2013年10月25日，谷城县盛康中心卫生院出具的丁贤军出院诊断证明一份，出院小结一份。2013年12月9日谷城县人民医院出具的出院记录、出院证明各一份，原告丁贤军鉴定费单据一份，证明原告伤情及支付了鉴定费。
证据三、河南省邓州市振兴房地产开发有限公司2014年1月3日出具的原告丁贤军月工资证明一份，谷城县盛康镇柳家铺村民委员会于2013年12月23日出具的证明一份，车票52张，汽油发票3张，车费便条一张，证明原告收入情况和受伤期间交通费支出情况。
证据四、询问丁贤学笔录一份，证明建房工程承包情况。
证据五、2014年1月20日谷城县中医院出具的原告丁贤军医疗费单据2张，2014年2月21日谷城县人民医院出具的原告丁贤军医疗费单据一张，2014年7月2日襄阳市中心医院出具的挂号费单据一份、医疗费单据一份。车票37张，证明原告后期检查治疗及来往交通费情况。
被告梁明勇、丁艳辩称：原告丁贤军接受被告陈道斌雇佣，应该由陈道斌承担赔偿责任，同时原告自己也应该承担责任。
被告丁贤学辩称：我只是负责看护工地，不应该作为被告，且原告对事故发生有一定责任，其请求赔偿数额过高。
被告丁贤学为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月25日盛康中心卫生院出具的金额为1974.64元的丁贤军住院费发票一份。2013年12月9日谷城县人民医院出具的金额为16273元的丁贤军住院费发票一份，合计18274.64元，证明原告住院医疗费系被告梁明勇、丁艳垫付。
证据二、被告丁贤学、梁明勇、丁艳户籍登记证明一份，证明被告三人身份。
证据三、襄阳中立法医司法鉴定所2014年7月7作出襄中立司鉴所（2014）法医重鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告重新鉴定后的伤残程度为七级伤残。
被告陈道斌辩称：我只负责房屋主体建设，房屋粉刷由丁贤学自己请人施工，我不应该承担赔偿责任。
被告梁明勇、丁艳、陈道斌未提供证据。
经庭审质证，对原告丁贤军提出的五组证据，被告丁贤学、丁艳对证据一持异议，认为该鉴定系原告出院后在康复期内未满三个月单方作出的鉴定，且未与被告协商。庭审后经原、被告协商，原、被告均同意重新鉴定，故对该鉴定意见，本院不予采信。对原告提供的第二组证据，虽然谷城县人民医院出院证明与出院小结上名称为欧家才，原、被告一致认可原告丁贤军住院时用欧家才的名字进行登记，实际是原告本人住院相关票据，双方均无异议，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对盛康柳家铺村委会出具的证明无异议，本院予以采信。对邓州市振兴房地产开发有限公司出具的证明有异议，因原告未提供该房地产公司营业执照及公司机构代码等有效证件，不能证明该公司是否合法存在；亦无该公司与原告间劳务合同、原告工资表等予以印证，故对该份证明，本院不予采信；被告丁贤学、丁艳对证据中部分车票系连号和时间不符以及白条和汽油费发票有异议，本院认为应对不实部分依法予以扣减。对原告提供的第四组证据被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的第五组证据，被告丁贤学、丁艳对医疗费单据无异议，本院予以认可；对交通费持有异议，认为交通费用过高，对其中部分无金额的票据及未盖章车票，本院不予认可。
被告丁贤学提供的三组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日上午9时许，原告丁贤军在被告梁明勇、丁艳新建房屋从事房屋外墙粉刷工作，在抬升粉刷跳板时，承载原告丁贤军方向的跳板钢丝断裂后，跳板垮塌，致使原告丁贤军从跳板摔下后受伤，原告当即被送往盛康中心卫生院治疗2天后，转至谷城县人民医院住院治疗45天。原告的伤情经医院诊断为：腰椎骨折并左下肢不全瘫痪，骨盆及左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、休息三月，每月复查一次X线；2、两周后据X线拆除左腕夹板外固定；3、加强患者手指伸、屈功能锻炼；4、继续卧床休息一月，一月后据骨盆X线扶拐活动；5、不适随诊。原告丁贤军二次住院共花医疗费18274.64元，由被告梁明勇、丁艳垫付。原告丁贤军于2014年1月20日至2014年2月21日在谷城县中医院和谷城县人民医院检查治疗花713元。原告于2014年2月23日向谷城县银城法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年2月29日作出谷法医司鉴字（2014）第038号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人丁贤军的伤残程度为7级。原告为此支付鉴定费1560元。此后，原告要求四被告予以赔偿无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告丁贤学与丁艳系父女关系，被告梁明勇、丁艳系夫妻关系，因夫妻二人在外务工，其新建房屋工程委托被告丁贤学负责建房和看护，房屋主体工程建设由被告陈道斌承建，参与粉刷房屋外墙工程人员均系被告丁贤学联系并安排工作。本案在审理过程中，被告丁贤学、梁明勇、丁艳对谷城县银城法医司法鉴定所于2014年2月29日作出的谷法医司鉴字（2014）第038号法医学鉴定意见书提出异议，要求进行重新鉴定，经原、被告双方协商同意重新鉴定后，原告丁贤军于2014年6月7日在襄阳中立法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于同年7月7日作出襄中立司鉴所（2014）法医重鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁贤军损伤构成《道标》一个Ⅶ级伤残和一个Ⅹ级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42%，为此被告丁艳、梁明勇垫付鉴定费2000元，丁贤军支付检查费159.50元。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的相关证据及开庭笔录予以证实。
本案争议的焦点：原告丁贤军接受谁的雇请？应由谁承担赔偿责任？
本院对上述争议的焦点评判如下：
原告丁贤军认为，其在接受被告丁贤学雇佣为梁明勇、丁艳新房进行外墙粉刷时，从外跳摔下受伤，要求四被告承担连带赔偿责任。被告梁明勇、丁艳辩称原告丁贤军接受被告陈道斌雇佣，应该由陈道斌承担赔偿责任。被告丁贤学辩称其只是负责看护工地，不应该作为被告。被告陈道斌辩称其只负责房屋主体建设，房屋粉刷由丁贤学自己请人施工，其不应该承担赔偿责任。本院认为，雇佣关系是否存在，应从受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督及当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬来判断。原告丁贤军等从事房屋粉刷工人，系被告丁贤学所联系后，工作中接受丁贤学安排，为被告梁明勇、丁艳新建房屋进行外墙粉刷，没有证据证明被告陈道斌参与房屋外墙粉刷工程，而被告丁贤学系被告梁明勇、丁艳委托建房管理人，故本案中原告丁贤军与被告梁明勇、丁艳形成了雇佣合同关系，被告梁明勇、丁艳作为雇主应对雇员丁贤军在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。
综上，本院认为：被告丁贤学受其女婿梁明勇、女儿丁艳委托负责其新建房屋建设施工，在进行外墙粉刷工程时，被告丁贤学雇请原告丁贤军等人，为房屋进行外墙粉刷工作，原告丁贤军与被告梁明勇、丁艳形成了雇佣合同关系。被告梁明勇、丁艳作为雇主未提供安全工作条件和配备满足工程施工的安全防护设施，导致雇员丁贤军在施工中受伤。对于雇员在雇佣期间遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告丁贤军在悬空进行粉刷外墙过程中，明知在从事高空作业，具有一定危险性，其却不注意自身安全，未佩戴安全防护设备，从而在跳板钢丝断裂后摔下受伤，也应对损害后果承担一定责任。被告丁贤学接受被告梁明勇、丁艳委托负责建房及请人进行外墙粉刷，因代理行为所引起的法律责任，应由被告梁明勇、丁艳承担，被告丁贤学不应承担赔偿责任。被告梁明勇、丁艳辩称原告丁贤军接受被告陈道斌雇佣，应该由陈道斌承担赔偿责任，并未提供证据证明其将外墙粉刷工程发包给被告陈道斌，也不能证实原告丁贤军系被告陈道斌雇请从事房屋粉刷工程，且在粉刷工程中，原告丁贤军及其他工人均由被告丁贤学联系并安排工作，故对被告梁明勇、丁艳此项辩称理由，本院不予采信。原告要求四被告赔偿其护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、检查费、法医鉴定费、残疾赔偿金，合法合理部分，本院予以支持。对因重新鉴定发生的鉴定费2000元、检查费159.50元，由被告丁艳、梁明勇承担.原告要求四被告赔偿后续治疗费3000元，其鉴定意见书载明为复诊、康复（接骨等）等治疗费，具体指向不明，可待实际发生后另行起诉，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元，该请求符合相关法律规定，可酌情认定为3000元。原告的各项损失为：1、医疗费872.50元；2、护理费3348.75元（71.25元／天×47天=3348.75）；3、误工费3036.25元（24.29元／天×125天=3036.25）；4、住院伙食补助费940元（20元×47天=940元）；5、法医鉴定费1560元；6、残疾赔偿金65956.80元；7、交通费464元；8、精神抚慰金3000元，合计79178.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁贤军的各项损失合计79178.30元，由被告梁明勇、丁艳承担80%，计款63342.64元，于本判决生效之日起30日内给付。剩余部分由原告丁贤军自己承担。
二、驳回原告丁贤军要求被告丁贤学、陈道斌承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告丁贤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，重新鉴定费2000元，合计3100元，由被告梁明勇、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祝小军