wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00580号原告：束某甲，女，1967年9月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：束某乙，男，1963年8月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年3月10日立案受理了原告束某甲诉被告束某乙离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告束某甲到庭参加诉讼。被告束某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，不久后就于1991年在南陵县原奚滩乡人民政府登记结婚，婚后生育一子束某丙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，难�沟通和交流，并且被告对家庭也不负责任，严重伤害了原告的感情，为了给小孩一个完整的家庭，原告一直隐忍，现小孩已经成年，原告再无牵挂，只想起诉离婚给自己一个解脱。2014年2月17日，原告起诉到南陵县人民法院要求离婚，但贵院认为双方感情没有破裂判决不准予离婚，但自贵院判决不准予离婚后，双方仍是相互不来往，感情没有任何修复。原告认为，我国的法律允许婚姻自由，结婚自由，离婚当然也是自由，故此，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。原告束某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告束某甲身份证（复印件）一份，以证实原告身份；2、安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第605号民事判决书一份，以证实原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。上述证据经法庭质证，本院均予以采�。被告束某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名束某丙。本院认为：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一子，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未能到庭予以证实，虽原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，但原告所提交的证据不足以证实原、被告双方夫妻确已破裂。本院认为，原、被告双方应该相互理解、相互照顾、相互支持，共同实现美好生活，故对原告束某甲要求与被告束某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告束某甲与被告束某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘礼银二〇一五年五月十三日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1675号
申请执行人威海广日电梯销售有限公司。
法定代表人：姜国胜，总经理。
被执行人威海昀卓酒店管理有限公司，住威海临港区。
法定代表人：刘昀卓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初3966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付申请执行人电梯安装费148000元、违约金49800元、案件受理费4256元、执行费2931元等义务。在执行过程中，依法冻结了被执行人享有的房屋租金,现被执行人已经履行给付金钱204987元，扣除执行费2931元，余款202056元，经过本院过付给申请执行人。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初3966号民事判决书执行完毕。
执行费2931元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十六日
书记员 从 平
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第406号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年1月5日被兴化市公安局取保候审。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底6月初的一天下午，被告人朱某因班级杂志预订款少30元而询问被害人王某乙（女，2001年9月20日生），王某乙情绪激动不予承认，被告人朱某让其想清楚了晚自习遇他。当天晚自习结束后，王某乙到被告人朱某宿舍，再次解释没有拿钱。期间被告人朱某搂抱王某乙并亲吻王某乙嘴巴及耳朵。
过了两三天的一天晚上，被害人王某乙晚自习结束后至被告人朱某宿舍拿白天吃剩下的零食，被告人朱某再次在其宿舍搂抱王某乙，并抚摸王某乙的乳房和生殖器。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述所犯罪行。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某甲、刘某、李某甲、李某乙、丁某等人的证言；书证：户籍证明、学籍卡、兴化市戴南人民医院病历及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人朱某的辩护人提出被害人有一定的过错应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被害人作为一未满十四周岁的学生出于对老师的好感不是被告人性侵犯罪的理由，故对此辩护意见，不予采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人有自首情节、当庭自愿认罪、平时表现较好并得到被害人近亲属的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第171号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：仝会磊。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第334号
上诉人（原审被告）郭瑞江
被上诉人（原审原告）李庆丰
原审被告赵自安
原审被告李春兰
原审被告王军
上诉人郭瑞江因与被上诉人李庆丰、原审被告赵自安、李春兰、王军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2015年6月26日作出的（2015）济民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，于同年12月15日向郭瑞江邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人郭瑞江自收到缴费通知书后7日内交纳诉讼费9300元。上诉人郭瑞江在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑞江自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第334号
上诉人（原审被告）郭瑞江，男，1974年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李庆丰，男，1977年7月8日出生，汉族。
原审被告赵自安，男，1965年5月17日出生，汉族。
原审被告李春兰，女，1965年2月14日出生，汉族。
原审被告王军，男，1971年7月10日出生，汉族。
上诉人郭瑞江因与被上诉人李庆丰、原审被告赵自安、李春兰、王军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院2015年6月26日作出的（2015）济民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，于同年12月15日向郭瑞江邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人郭瑞江自收到缴费通知书后7日内交纳诉讼费9300元。上诉人郭瑞江在本院限定的期限内未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭瑞江自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2574号
上诉人（原审原告）：王世江，男，1958年1月12日出生，汉族，工人，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：常虹，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，该单位工作人员。
上诉人王世江因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月09日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人王世江，被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王世江诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
原审第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
原审法院查明，2007年9月26日，原告王世江（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街54号432，房屋建筑面积为28.59平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为，《协议书》是原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王世江的诉讼请求。案件受理费120元，由原告承担。
宣判后，王世江不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7678号民事判决书；二、请求判令被告赔偿上诉人王世江逾期回迁违约金12，800元；三、案件受理费由被告承担。主要上诉理由：上诉人于2007年9月26日与二被上诉人签订《协议书》，明确约定回迁期限。现被上诉人新宏久公司未按合同约定及时建设住房导致上诉人迟迟不能入住新房，给上诉人带来极大的精神损害和经济损失。根据沈阳市经济发展状况和房地产市场的租房价格水平，每平方米12元的补偿标准明显不足以弥补上诉人的经济损失。原审法院依据《合同法》第91条认定债务合同履行完毕、驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误，上诉人与二被上诉人属于合同纠纷，应适用《合同法》第三条、第八条、第一百零七条。
被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司答辩称同意一审法院判决。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《协议书》是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人关淑琴再起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。因此，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人王世江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9320号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：张彬生，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张彬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9320号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：张彬生，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告张彬生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00273号
罪犯桑树同，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯桑树同曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2005年10月27日被新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。因犯合同诈骗罪于2012年2月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2011年6月5日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯桑树同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯桑树同减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯桑树同在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑树同在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑树同减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2296号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告王士红，女，1973年9月20日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王士红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第2号
申请人（一审被告）冯国宁，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。
法定代表人陈厚良。
委托代理人杨唐勇，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）梁旺开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
一审被告冯贵禄，男，汉族，住广东省阳东县。
一审被告黄群茹，女，汉族，住广东省阳东县。
一审被告冯建霖，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码为×××。
一审被告阳江半山酒店管理有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
一审�告阳东利得房地产有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人陈厚良。
一审被告阳东金座房地产开发有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人冯贵禄。
一审被告阳东县彩源贸易有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人林晓梅。
一审被告阳东县宏富实业有限公司，住所地广东省阳东县。
法定代表人黄群茹。
再审申请人冯国宁与被申请人梁旺开及一审被告冯贵禄、黄群茹、冯建霖、阳江半山酒店管理有限公司、阳东利得房地产有限公司、阳东金座房地产开发有限公司、阳东县彩源贸易有限公司、阳东县宏富实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛南法樵民一初字第217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯国宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 黄旭红
审 判 员 潘绮梅
代理审判员 李柳媚
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9607号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告杨壹顺，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告杨壹顺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告杨壹顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告杨壹顺向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××8977的信用卡。被告杨壹顺在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告杨壹顺立即偿还信用卡（卡号为×××8977）欠款共计2457.24元，其中本金1793.12元、利息513.59元、滞纳金150.53元（利息、滞纳金暂计至2014年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨壹顺未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告杨壹顺向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××8977，被告杨壹顺截至2014年4月24日欠信用卡本金1793.12元、利息513.59元、滞纳金150.53元，共计2457.24元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告杨壹顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨壹顺向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告杨壹顺在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨壹顺应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月24日止龙卡信用卡（卡号为×××8977）欠款共计2457.24元（其中本金1793.12元、利息513.59元、滞纳金150.53元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨壹顺负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民字第331号
原告陈安华，男，1964年出生，汉族，职工，住济南市。
委托代理人刘华池，山东齐鲁律师事务所律师。
被告于新华，女，1966年出生，汉族，总经理，住济南市。
委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。
原告陈安华与被告于新华申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈安华委托代理人刘华池及被告于新华委托代理人代峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安华诉称，2012年3月15日，济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司向原告借款940万元，借期4个月，利息19万元，龚兆平、董硕硕对该借款及因借款产生的违约金、经济损失等向原告承担连带责任。济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司到期未还款，原告向济南市历下区人民法院起诉并申请财产保全。济南市历下区人民法院依法查封了龚兆平名下为X车辆。
二〇一三年八月十九日，济南市历下区人民法院出具（2013）历民再初第15号民事调解书。调解书确定的还款期限届满后济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平、董硕硕并未履行调解书确定的法律义务，原告依据济南市历下区人民法院依据生效的调解书申请济南市历下区人民法院强制执行。被告以合法购买车号为鲁X车辆为由提出异议。济南市历下区人民法院做出（2013）历执异字第1100号民事裁定，中止对被执行人龚兆平名下的车号为鲁X车辆的执行。
原告认为，被告与被执行人龚兆平签订车辆买卖合同及支付车款、交付车辆时，该车尚未解除抵押，不具备过户条件，对此被告是知晓的，对车辆未能过户是有过错的。依据法释（2004）15号《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，（2013）历执异字第1100民事裁定是错误的，因此请求判决：许可对被执行人龚兆平所有的车号为鲁X车辆的执行。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、2013（2013）历执异字第1100民事裁定书
证据二、涉案车辆的登记信息。
被告于新华辩称，动产物权自交付时发生效力，被告与龚兆平的买卖合同合法有效，双方已经交付车辆并交付价款，被告享有涉案车辆的物权，车辆登记行为只是对物权的确认。双方当时约定待龚兆平支付完剩余车款双方便办理过户手续，车辆存在抵押并不妨碍当事人之间买卖合同的成立，也不是被告的过错。（2013）历执异字第1100民事裁定是正确的，请求驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、梅赛德斯奔驰金融有限公司贷款结清证明
证据2、车辆买卖协议。
证据3、收条及银行凭单。
证据4、机动车登记证书及购车发票。
证据5、龚兆平出具的证明。
经审理查明，2013年2月4日，陈安华起诉济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司、龚兆平、董硕硕偿还借款并申请保全。2013年2月21日，涉案鲁X车辆被本院查封（2014年2月20日续封）。2013年8月19日，各方在本院达成调解协议，本院出具（2013）历民再初第15号民事调解书予以确认。调解协议约定：济南白马王子餐饮有限公司、济南富田日式料理餐饮服务有限公司于本调解书生效之日偿还陈安华借款本金820.5万元、利息19万元，龚兆平、董硕硕承担连带责任。
调解书确定的还款期限届满后，陈安华依据生效调解书申请本院强制执行，于新华以合法购买车号为鲁X车辆为由提出异议。本院做出（2013）历执异字第1100号民事裁定，中止对被执行人龚兆平名下的车号为鲁X车辆的执行。
另查，2010年2月24日，龚兆平购买奔驰牌越野汽车一辆，车款为1708000元。2010年2月25日，龚兆平在济南市公安局交通警察支队注册登记，车牌号鲁X。
2010年4月8日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司。
于新华和龚兆平于2012年10月26日签署鲁X车辆买卖合同，车辆价格100万元，付款方式为一次性付清。于新华于当日付款100万元。涉案车辆交付被告，但未办理过户登记。
2013年6月21日，龚兆平还清贷款，梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司向抵押登记机关申请注销抵押登记。但因车辆被查封，未能办理解押手续。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案审理的焦点问题为涉案车辆买卖合同效力及所有权归属问题。涉案车辆虽然办理了抵押登记，龚兆平作为抵押人可以转让已登记的抵押物，但不得损害抵押权人的利益。因为抵押权人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司未有异议且已经申请解压，故龚兆平和于新华交易涉案车辆符合法律规定。公安部、商务部、国家工商行政管理总局、国家税务总局发布的《二手车流通管理办法》系部门规章，《道路交通安全法》关于“机动车所有权发生转移的应当办理相应登记”的规定，并不是效力性强制性规定，违反以上法规并不会导致车辆买卖合同无效。故于新华和龚兆平车辆买卖合同不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。
根据物权法的规定，一般的动产物权依交付而生效，并具有对抗第三人的效力；对于机动车这种由法律特别列举的动产，物权仍依交付而生效，但是不得对抗善意第三人。虽然公安交通管理部门对包括车辆所有人在内的登记事项进行登记，其性质是管理信息备案而非机动车权属的法律确认登记。故涉案车辆所有权在龚兆平交付给于新华之时起就已经发生物权变动的效力，于新华成为该车的实际车主。只要不发生龚兆平将车辆转让给第三人并办理过户登记的情形，于新华对该车辆的所有权就不会丧失。
陈安华查封登记在龚兆平名下的车辆系诉讼保全，不能对抗该车的实际所有人。综上，原告诉求无法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈安华关于请求许可对被执行人龚兆平所有的车号为鲁X车辆的执行的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6900元，由原告陈安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年四月三十日
书记员 韩勇刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4562号
原告：成都威客莱商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：秦家川，董事长。
被告：成都腾强实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡强。
原告成都威客莱商贸有限公司诉被告成都腾强实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都威客莱商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都威客莱商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年五月十八日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4562号原告：成都威客莱商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：秦家川，董事长。被告：成都腾强实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：胡强。原告成都威客莱商贸有限公司诉被告成都腾强实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都威客莱商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都威客莱商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年五月十八日书记员  杨雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3156号
原告：王建军，男，1974年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：汪新伦，男，1973年4月11日出生，汉族，济宁市兖州区联通公司职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
原告王建军与被告汪新伦保证合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军在起诉时列李庆伟、时开芳为被告，2016年9月30日原告书面申请撤回对李庆伟、时开芳的起诉，本院予以准许。原告王建军委托诉讼代理人颜世栋，被告汪新伦及其委托诉讼代理人冯茂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、被告汪新伦偿还借款30万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，李庆伟向原告王建军借款30万元，约定借款期限至2014年12月23日，口头约定利息为每月2000元，由被告汪新伦提供连带担保。借款到期后，李庆伟未偿还借款，被告汪新伦仅支付几个月的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付30万元及逾期利息。
被告汪新伦辩称，借款担保是事实，仅在一定范围内承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，2014年9月23日，李庆伟向原告王建军借款30万元，由担保人汪新伦提供担保。李庆伟向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠王建军现金叁拾万元整（￥300000.00）。归还期限至2014年12月23日。2014.9.24”。李庆伟与汪新伦在该欠条上签字捺印。借款人：李庆伟，担保人：汪新伦。2014年12月25日，被告汪新伦给付原告2000元，2015年2月2日被告汪新伦给付原告2000元，2015年3月25日被告汪新伦给付原告2500元，2015年5月7日被告汪新伦给付原告1500元，以上合计8000元。后被告未再给付借款及利息。
本院认为，被告汪新伦为他人借款提供担保，并在借条担保人处签字摁印，事实清楚，足以认定被告汪新伦系保证人。由于双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告汪新伦应按连带责任担保承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告……，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”故原告起诉时将债务人李庆伟、时开芳列为被告，后又撤回对李庆伟、时开芳的起诉，仅要求被告汪新伦承担担保责任，并不违反法律规定。借款到期后，被告汪新伦给付了原告8000元，对于该8000元是偿还借款本金还是支付利息，本院认为由于原、被告未书面约定利息，而且在支付该8000元时，均未对8000元予以明确是否为本金或利息，因此应认定为双方对利息约定不明，因此对原告主张该8000元系支付利息，本院不予采信，应认定该8000元为被告汪新伦偿还的借款本金。对原告要求被告汪新伦偿还的借款本金30万元，该8000元应予以扣减，本院支持29.2万元。原告主张逾期利息按年利率6%计算，从借款到期日的第二日起计算至被告清偿之日止，本院认为借款到期后，被告汪新伦于2015年5月7日仍偿还原告1500元，本院酌情认定逾期利息计算应从起诉之日即2016年9月23日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告汪新伦在承担保证责任后，可依法向借款人李庆伟追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告汪新伦于本判决生效之日起十日内给付原告王建军29.2万元及逾期利息（以29.2万为计算基数，从2016年9月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告汪新伦承担连带清偿责任后，有权向借款人李庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告汪新伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高会娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3156号原告：王建军，男，1974年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。被告：汪新伦，男，1973年4月11日出生，汉族，济宁市兖州区联通公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。原告王建军与被告汪新伦保证合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军在起诉时列李庆伟、时开芳为被告，2016年9月30日原告书面申请撤回对李庆伟、时开芳的起诉，本院予以准许。原告王建军委托诉讼代理人颜世栋，被告汪新伦及其委托诉讼代理人冯茂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、被告汪新伦偿还借款30万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，李庆伟向原告王建军借款30万元，约定借款期限至2014年12月23日，口头约定利息为每月2000元，由被告汪新伦提供连带担保。借款到期后，李庆伟未偿还借款，被告汪新伦仅支付几个月的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付30万元及逾期利息。被告汪新伦辩称，借款担保是事实，仅在一定范围内承担担保责任。本院经审理认定事实如下，2014年9月23日，李庆伟向原告王建军借款30万元，由担保人汪新伦提供担保。李庆伟向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠王建军现金叁拾万元整（￥300000.00）。归还期限至2014年12月23日。2014.9.24”。李庆伟与汪新伦在该欠条上签字捺印。借款人：李庆伟，担保人：汪新伦。2014年12月25日，被告汪新伦给付原告2000元，2015年2月2日被告汪新伦给付原告2000元，2015年3月25日被告汪新伦给付原告2500元，2015年5月7日被告汪新伦给付原告1500元，以上合计8000元。后被告未再给付借款及利息。本院认为，被告汪新伦为他人借款提供担保，并在借条担保人处签字摁印，事实清楚，足以认定被告汪新伦系保证人。由于双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告汪新伦应按连带责任担保承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告……，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”故原告起诉时将债务人李庆伟、时开芳列为被告，后又撤回对李庆伟、时开芳的起诉，仅要求被告汪新伦承担担保责任，并不违反法律规定。借款到期后，被告汪新伦给付了原告8000元，对于该8000元是偿还借款本金还是支付利息，本院认为由于原、被告未书面约定利息，而且在支付该8000元时，均未对8000元予以明确是否为本金或利息，因此应认定为双方对利息约定不明，因此对原告主张该8000元系支付利息，本院不予采信，应认定该8000元为被告汪新伦偿还的借款本金。对原告要求被告汪新伦偿还的借款本金30万元，该8000元应予以扣减，本院支持29.2万元。原告主张逾期利息按年利率6%计算，从借款到期日的第二日起计算至被告清偿之日止，本院认为借款到期后，被告汪新伦于2015年5月7日仍偿还原告1500元，本院酌情认定逾期利息计算应从起诉之日即2016年9月23日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。被告汪新伦在承担保证责任后，可依法向借款人李庆伟追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，判决如下：一、被告汪新伦于本判决生效之日起十日内给付原告王建军29.2万元及逾期利息（以29.2万为计算基数，从2016年9月23日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告汪新伦承担连带清偿责任后，有权向借款人李庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告汪新伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一六年十一月二十三日书记员  高会娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1058号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘承龙，男，1990年9月18日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住上饶市信州区。因犯抢劫罪于2008年11月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年11月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘承龙犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）浙0782刑初2000号刑�判决:一、被告人刘承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的被告人刘承龙违法所得笔记本电脑一台，由扣押单位义乌市公安局返还被害人盛某。原审被告人刘承龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘承龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘承龙所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘承龙撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 钱争红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2657号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告游德文，男，生于1955年11月10日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告游德文物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐劲松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第64-1号
原告付辉，男，1976年2月22日出生，汉族，工人
被告郝立伟，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户
被告冯富东，男，1975年1月14日出生，汉族，干部
本院在审理原告付辉与被告郝立伟、冯富东民间借贷纠纷一案中，原告付辉于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郝立伟在黑龙江省赵光农场××号的车库（面积为54平方米）予以查封，并提供付辉在中国邮政储蓄银行的活期存折（存款15056.33元），存折中的存款作为担保物。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止担保物被转让、变卖、抵债等，依法应将担保物查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将付辉在中国邮政储蓄银行的活期存折（存款15056.33元），存折中的存款予以查封。查封期间不得变卖、抵债、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年四月二十八日
书记员 王鹤丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4483号
原告：江苏布伦特石油制品有限公司，统一社会信用代码91320612579521904D，住所地南通市通州区金沙镇金北村三十七组1幢。
法定代表人：曹杰，执行董事。
被告：印玉，女，1980年10月23日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。
原告江苏布伦特石油制品有限公司（以下简称布伦特公司）与被告印玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布伦特公司法定代表人曹杰到庭参加诉讼，被告印玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布伦特公司向本院提出诉讼请求：判令被告印玉向原告偿还借款30万元，并支付利息4.6万元（计算至2016年9月29日，并要求按年利率12%计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月26日、8月19日，被告印玉向原告法定代表人曹杰借款20万元、10万元，后曹杰将该30万元债权转让给原告布伦特公司，原告布伦特公司亦于2016年9月24日向被告印玉进行了催款，但被告印玉一直未能偿还。
被告印玉未作答辩，亦未提供证据。
原告布伦特公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、汇款凭证；2.催款函。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告印玉出具借据向原告布伦特公司法定代表人曹杰借款20万元，借条载明用期一个月。2015年8月，被告印玉再向曹杰借款3万元、7万元，2015年8月19日，被告印玉向曹杰出具借条一份，借条载明：今借曹杰10万元，其中3万元月底还清。后被告印玉未能还款，曹杰将对被告印玉享有的上述债权转让给原告布伦特公司。原告布伦特公司亦于2016年9月24日向被告印玉发出催款函，被告印玉一直未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法第七十九条明确规定，债权人可以将合法的权利全部或者部分转让给第三人。原告布伦特公司受让曹杰转让的案涉债权后，成为被告印玉的债权人，并于2016年9月24日向被告印玉发出催款函，因此，被告印玉应向原告布伦特公司还款。根据有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因没有证据证明约定借期内利率，现原告布伦特公司主张自借款之日按照年利率12%计算利息没有依据，故本院予以调整。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印玉于本判决生效后十日内向原告江苏布伦特石油制品有限公司偿还借款本金30万元并按年利率6%分段支付资金占用利息（其中：20万元自2015年7月27日起至实际还款之日,3万元自2015年9月1日起至实际还款之日，7万元自2016年9月24日起至实际还款之日）；
二、驳回原告江苏布伦特石油制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，公告费690元，合计7180元，由布伦特公司负担213元，由被告印玉负担6967元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴扬，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴扬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,634.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,634.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7425号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴扬，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴扬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴扬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,634.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,634.65元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1535号
原告：黄福荣，男，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。
负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。
本院在审理原告黄福荣诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郭 嘉
审判员 钱秀娟
审判员 蔡雅红
二〇一六年八月十七日
书记员 王惠玲
方海
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1535号原告：黄福荣，男，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。本院在审理原告黄福荣诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 郭 嘉审判员 钱秀娟审判员 蔡雅红二〇一六年八月十七日书记员 王惠玲方海
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第400号
原告单某某，男，1973年3月15日出生，住大庆市大同区。
被告徐某某，女，1977年9月10日出生，住黑龙江省安达市。
原告单某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告单某某与被告徐某某于2002年2月25日登记结婚。2003年3月17日，原告单某某与被告徐某某生育一子单某某。自原告单某某与被告徐某某结婚共同生活以来，没有建立起夫妻感情，现原告单某某与被告徐某某已无法共同生活下去。被告徐某某自2012年6月份离家出走不归，至今也联系不上。现原告单某某起诉要求与被告徐某某离婚；婚生子单某某由原告单某某抚养，被告徐某某无需支付抚养费；诉讼费由原告单某某承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2002年2月25日，原告单某某与被告徐某某登记结婚。2003年3月17日，原告单某某与被告徐某某生育一子单某某。2012年6月份，被告徐某某离家出走，至今未归，现被告徐某某已下落不明。
上述查明事实，结婚证一册、常住人口登记卡复印件二张、证明一份、调查笔录一份附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告单某某与被告徐某某分居生活已经超过二年。原告单某某与被告徐某某之间的夫妻感情确已破裂,无和好的可能。故对原告单某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告徐某某离家出走之后，婚生子单某某一直由原告单某某抚养，故对原告单某某要求抚养婚生子单某某的诉讼请求，本院予以支持；原告单某某不要求被告徐某某支付子女抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告单某某与被告徐某某离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生子单某某由原告单某某抚养至其独立生活时止，被告徐某某不给付子女抚养费；
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07482号
原告：姜广奇，男，汉族。
被告：陕西神龙风能科技开发有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号。
法定代表人：柳海源，职务不详。
被告：柳海源，男，汉族。
本院受理原告姜广奇诉被告陕西神龙风能科技开发有限公司、柳海源民间借贷纠纷一案，原告姜广奇于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广奇撤回起诉。
本案案件受理费350元，本院减半收取175元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 方 园
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00103号
原告：姚军民，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，住无为县。
委托代理人：巫永红（系被告侄女婿），男，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告姚军民诉被告张云、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财产保险无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军民及其委托代理人宣玉洁，被告张云及其委托代理人巫永红，被告财产保险无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚军民诉称：2013年11月4日17时50分许，张云驾驶皖BW15**号小型普通客车沿高新大道自南往北方向行驶，行至高新大道江淮电缆厂门前路段处，碰撞了前方正在人行横道线上行走的原告，致原告受伤小客车受损，造成道路交通事故。后经事故认定，张云负事故的全部责任。另查明该车辆在第二被告处投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险。因未获赔偿原告故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币103458.96元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张云对事故事实无异议，但辩称肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告财产保险无为支公司对事故事实和责任认定无异议，但对原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿标准认为过高。不同意承担鉴定费和诉讼费用。
本院认为，被告张云、被告财产保险无为支公司均承认原告姚军民在本案中主张的事实，对原告姚军民主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖BW15**号小型普通客车已向被告财产保险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额∕责任限额为30万元机动车第三者责任险，故原告的损失应由该公司在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险限额内承担。被告张云不承担赔偿责任。庭审中被告财产保险无为支公司虽作出原告要求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费赔偿标准认为过高及不同意承担鉴定费和诉讼费用的抗辩，但其并未举证支持其抗辩主张，故对该抗辩本院参照原告方的举证，综合本案事实加以审核认定。鉴于原告在精神损害抚慰金和交通费赔偿请求中，存在要求过高部分，本院对此予以酌情确定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告姚军民营养费3300元（110天×30元∕天）、住院伙食补助费750元（25天×30元∕天）、护理费11340元（90天×126元∕天）、误工费22680元（180天×126元∕天）、残疾赔偿金42888.96元（21024.21元∕年×20年×10﹪×（1＋2％）］、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币93458.96元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚军民对被告张云的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 浩
附件
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07093号
原告江长靖，男，1991年1月29日出生。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。
委托代理人刘曼玉，女，1987年9月27日出生。
被告李进，男，1976年6月27日出生。
委托代理人刘刚领，男，1976年5月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威。
委托代理人王振。
委托代理人王颖。
原告江长靖（以下简称姓名）与被告李进（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。江长靖及其委托代理人刘曼玉、王炳燕、平安保险吉林分公司委托代理人王振到庭参加了诉讼。李进参加了2014年3月17日、2014年4月23日庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加2014年9月10日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
江长靖诉称：2013年5月18日15时40分，在朝阳区广渠门外大街28号院11号楼门前，李进驾驶吉X号机动车与我驾驶的京X1号二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，经交通队认定我负事故主要责任，李进负事故次要责任。李进驾驶的肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费43514.58元、住院伙食补助费775元、营养费5000元、家属护理费10958元、护理费675元、误工费9665.25元、残疾辅助器具费2065元、交通费823.5元、残疾赔偿金100577.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、修车费7500元，并要求按照事故同等责任比例判定被告承担赔偿责任。
李进参加2014年3月17日、2014年4月23日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险吉林分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿江长靖的合理损失。
经审理查明：2013年5月18日15时40分，在朝阳区广渠门外大街28号院11号楼门前，李进驾驶吉X号机动车与江长靖驾驶的京X1号二轮摩托车发生碰撞，导致江长靖受伤，经交通队认定江长靖负事故主要责任，李进负事故次要责任。事故发生后，江长靖前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年5月18日至2013年6月17日在该院住院治疗，出院诊断为：多发开放性骨折，右胫骨平台开放性骨折schatzkerⅥ，右腓骨远端开放性骨折，右外踝关节骨折，右后踝骨折，左股骨干骨折，多发软组织损伤，左手开放性损伤，左背部皮擦伤，左足部皮擦伤。江长靖提供的医疗费票据合计87030.16元。江长靖提供住院期间护理费票据1350元、购买轮椅票据1150元、腋拐票据180元、矫形器票据2800元。经江长靖申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2014年6月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人江长靖的伤残程度属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为25%。江长靖交纳鉴定费2000元。江长靖提供交通费票据若干。江长靖提供维修表，并表示受损摩托车在交通管理部门扣留无法定损，故只能估价。江长靖提供本人工作证明，称其月收入为2800元、江长靖提供家属收入证明、劳动协议。
另查，肇事车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险30万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、工作证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，江长靖负事故主要责任，李进负事故次要责任，关于责任比例，江长靖应承担百分之七十的责任比例，李进应承担百分之三十的责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险按责任比例负担，不足部分由李进按照责任比例承担。
江长靖主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。江长靖主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。江长靖主张的营养费，本院予以酌定。江长靖主张的家属护理费及护理费均应视为护理费，本院根据其病情参照相关标准予以判定。江长靖主张的误工费，仅提供工作证明无劳动合同、工资表、完税证明等相关证据予以佐证，本院对该工作证明不予采信，本院按照本市最低工资从事故发生之日计算至定残前一日。江长靖主张的残疾辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。江长靖主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。江长靖主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。江长靖主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。江长靖主张的修车费，未提供修车费发票，本院对该损失予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告江长靖医疗费一万元、护理费九千四百二十三元、残疾赔偿金十万零五百七十七元、修车费二千元；用商业三者险给付原告江长靖医疗费二万三千一百零九元、住院伙食补助费四百六十五元、营养费七百五十元、误工费五千六百四十二元、残疾辅助器具费八百零四元、交通费三百元、精神损害抚慰金四千五百元。
二、驳回原告江长靖的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告李进负担（原告江长靖已交纳，被告李进于本判决生效后十日内给付原告江长靖）。
鉴定费2000元，由被告李进负担（原告江长靖已交纳，被告李进于本判决生效后十日内给付原告江长靖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乔露
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00828号
原告：王某某，女，1991年4月10日出生，汉族，河南省郸城县丁村乡丁村行政村北街村***号。
被告：李某某，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日由代理审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年六月十四日
书 记 员 黄园园
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第416号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋某某，绰号“杨虎”，男，1973年9月出生，居民，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市。2015年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人李某，男，1992年10月出生，居民，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住彭州市。2015年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人宋某某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年11月10日14时许，被告人宋某某、李某伙同王某（另案处理）、林伟（另案处理）受龚某某（已判决）邀约，在崇州市被害人李某某家中，持凶器将与龚某某发生纠纷的李某某打伤并砸坏其别克轿车。经鉴定，别克汽车直接损失价值1591元。公诉机关认为，被告人宋某某、李某伙同他人，持凶器随意殴打他人及毁坏他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人宋某某、李某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，同案参与人龚某某已赔付被害人李某某经济损失27400元，取得被害人谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人宋某某、李某到案经过的说明，同案参与人龚某某、王某的供述，辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人兰某某、刘某某、王某某的证言，被损坏车辆的照片及被害人李某某的伤情照片，被损坏车辆经济损失的鉴定意见书，被害人李某某的病历资料，同案参与人龚某某指认作案现场的照片，本院（2015）崇州刑初字第182号刑事判决书，被告人宋某某、李某的供述及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某与他人伙同，持凶器随意殴打被害人及毁坏被害人财物，情节恶劣，其行为侵犯公民人身和财产权利，危害社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人宋某某、李某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某某、李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人宋某某、李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。］
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第34号
申请执行人宋文军，男，汉族，1977年3月20日出生，住江苏省淮安市清河区，居民身份证号码xxx。
委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被执行人孔令记，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省开封县，居民身份证号码xxx。
关于申请执行人宋文军与被执行人孔令记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔令记应赔偿12435.05元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广东省开封县xxx，本院依法委托广东省封开县人民法院调查被执行人的财产线索，该院的复函显示被执行人在其辖区范围内没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年七月二日
书记员 颜威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2649号
上诉人（原审原告）汤阴县树人学校，住所地汤阴县。
法定代表人李学民，该校董事长。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许继昌，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
上诉人汤阴县树人学校、许继昌因劳动争议纠纷一案，均不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告（原告）许继昌于2013年8月25日至2014年秋季开学前夕的8月23日期间被原告（被告）树人学校聘用，双方未签订书面劳动合同，2014年秋季开学前夕的8月23日，树人学校通知许继昌不再上班，2014年12月16日许继昌就其与树人学校间的劳动争议向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求树人学校支付2014年暑假7、8两个月工资3100元并支付赔偿金775元、二倍工资差额30370元、违法约定试用期赔偿金33670元、经济补偿金6660元、失业保险金21120元等共计95695元。2015年2月12日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出汤劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决：一、被申请人汤阴县树人学校于本裁决生效之日起15日内支付申请人许继昌双倍工资共计人民币25956元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。许继昌、树人学校均不服裁决，来院起诉。原告未提供证据证实2014年7、8两月有为树人学校工作的事实，双方又均未提供许继昌在解除劳动关系前每月工资情况，安阳市同期社会平均工资为2884元／月。许继昌主张因树人学校未与其签订书面劳动合同，该校应支付其双倍工资31724元（2884元／月×11月），另主张违法解除劳动合同的经济补偿金2884元。许继昌提交工作／监考员证、教师手册等证据，以证明其与树人学校间存在劳动关系，并以教师手册中载明的“试用期为一年”内容，认为树人学校违法约定试用期，要求赔偿金31724元（2884元／月×11月）。本次诉讼中，许继昌失业保险金请求数额为10560元（880元／月×12月），树人学校未提供其为许继昌办理社会保险登记、缴纳社会保险费的证据。
原审法院认为，根据许继昌提交的证据，可以证实其与树人学校之间存在事实劳动关系，树人学校对曾聘用许继昌工作的事实也不持异议，但许继昌的劳动报酬给付应以实际工作期限为准（2013年8月至2014年6月），其未提供证据证实在2014年7、8两月有为树人学校工作的事实，故对其所主张的此两个月工资给付请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，树人学校自2013年8月25日用工之日起，超过一个月不满一年未与许继昌签订书面劳动合同，故应向许继昌每月支付二倍工资，许继昌实际工作10个月并获取10个月工资，树人学校应再支付许继昌9个月二倍工资差额，因双方均未提供许继昌在解除劳动关系前每月工资情况，参照安阳市同期社会平均工资2884元／月计算也无不妥，故树人学校应支付许继昌双倍工资共计25956元（2884元／月×9月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定，树人学校辞退许继昌尚需按工作年限支付一个月工资作为解除劳动合同补偿金，该数额也以前述2884元为准。针对试用期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期以书面劳动合同为前提，许继昌提交的教师手册中虽载明有试用期的内容，但教师手册并未书面劳动合同，无劳动合同则无试用期，工作期限以实际工作时间为准，对许继昌所主张的试用期赔偿金请求不予支持。树人学校未提供证据证实其有为许继昌办理社会保险登记、缴纳社会保险费的事实，根据《中华人民共和国社会保险法》及《河南省失业保险条例》的相关规定，树人学校未给许继昌缴纳失业金，使许继昌在解除劳动合同失业后无法享受失业保险待遇，树人学校应赔偿该损失，根据双方事实劳动关系建立期限，参照《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条的规定，以及安阳市2014年7月份最低工资标准1400元／月的情况，许继昌此项经济损失数额应为2240元（1400元／月×80%×2月），超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条、第四十六条的规定，判决：一、原告（被告）汤阴县树人学校于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）许继昌双倍工资差额共计人民币25956元、解除劳动合同补偿金人民币2884元、失业保险金人民币2240元；二、驳回原告（被告）汤阴县树人学校的诉讼请求；三、驳回被告（原告）许继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）汤阴县树人学校负担。
宣判后，上诉人汤阴县树人学校诉称，劳动争议纠纷仲裁前置是法定程序，被上诉人许继昌未申请裁决解除劳动合同补偿金和失业保险金，程序违法；许继昌在解除劳动关系前每月的工资是1550元，一审认定其没有提供工资情况事实错误；试用期的约定符合法律规定，其与许继昌之间未形成事实劳动关系，一审适用法律错误。请求撤销原判并改判。
上诉人许继昌诉称，汤阴县树人学校因新学期招生不足，通知其解除劳动合同，未与其签订书面劳动合同，未依法为其向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，拒绝向其支付2014年7、8月暑假期间的工资。请求撤销原判，依法判令支持其在一审时的全部诉讼请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，已向劳动部门申请仲裁，仲裁机构虽未对解除劳动合同补偿金和失业保险金作出结论，但不影响当事人对此主张权利，汤阴县树人学校要求发回重审的理由不能成立；教师职业约定试用期也应受到相关法律规范，汤阴县树人学校认为本案不应签订劳动合同法律依据不足。原审法院已对许继昌在一审时的部分请求予以支持，其上诉称在一审时的其它请求也应支持，因不能提供证明要求汤阴县树人学校支付、赔偿其它相关费用的证据和法律依据，故其上诉请求予以驳回。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第150号
申请人洛阳同欣工贸有限公司。
法定代表人蒋卫林
申请人洛阳同欣工贸有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳同欣工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225334104，收款人洛阳同欣工贸有限公司，账号352003575290，票面金额为100000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳同欣工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年二月三日
书记员 ：杨鹏举
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第201号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第2号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行韩祖江、袁娜为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第175-3号
原告万旭东。
委托代理人夏余扬，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王式琦，海南瑞来律师事务所律师助理。
被告海南卓越地产有限公司。
法定代表人谭荣国，经理。
委托代理人甘小翔、刘多菲，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告万旭东与被告海南卓越地产有限公司合同纠纷一案中，原告万旭东于2014年9月28日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被告海南卓越房地产有限公司在建行海口文明东支行（46001004236059116688）及建行海口新港支行（46001004536059333333）的银行存款3000000元，并提供了相应担保。
本院认为，原告万旭东的继续冻结申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁
定如下：
继续冻结被告海南卓越房地产有限公司在建行海口文明东支行帐号46001004236059116688及建行海口新港支行帐号46001004536059333333的银行存款共计3000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03724号
原告王继红，女。
委托代理人唐云、曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告金辉，男。
原告王继红与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲宁到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告以公司运营急需资金为由，向原告借款贰拾贰万元，并出具了借条。后我多次要求被告还款，被告百般推诿，故诉请法院判令被告偿还借款22万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月22日至实际还清之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告向＊可盈名下账户转账20000元。2013年12月20日，原告向被告名下账户转账100000元。后被告曾向原告给付3万元。
2013年12月22日借据一份，记载：甲方金辉，乙方王继红，2013年12月22日，甲方金辉像（向）乙方王继红女士借款22万元整（220000元），甲方称还款日期为2014年4月1日前还清，按规定未还清甲方就向乙方抵押房产香海金鼎28号楼2单元102号约163平的房产全部归乙方所有。（在2014年前把房产买卖合同送至乙方手中），现抵押证件来源全部是大连洁淼环保科技有限公司。22万元整每月月息为5000元整（伍仟元整），尾部甲方处有金辉签名。借据上三处“金辉”处均按有手印。
2014年7月28日，大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所给被告金辉做了一份询问笔录，在该笔录中被告陈述“大约在2013年12月份我的公司资金有点紧张，就向孙可盈借钱，我一共问她借了三次钱，一共借了22万元，她没那么多钱，都是从她母亲王继红那里给我借的，事后我给她母亲王继红打了借条”、“借钱的具体时间记不住了，我能记个大概，第一次我记得是2013年12月初向孙可盈借了2万元，当时她也是向她的母亲王继红借的钱，她母亲把钱打到她的中国银行的卡上了，而后她在民主广场地税所把卡给我了，我自己到民主广场如家附近的一个自助提款机取的钱，我是分四次、每次五千取的，共计2万元人民币。第二次是2013年12月份，具体日期我记不住了，孙可盈的母亲王继红转到我的工商银行账户内10万元人民币。最后一次是2013年12月22日，孙可盈的母亲到我的单位，借给我10万元现金，并于当日写了个借据，我答应每个月给他们5千元的利息，并在借据写明抵押房产香海金鼎8号楼2单元102号的163平的房子。我答应在2014年4月1日前还款”、“只是借据上写了（抵押房产给王继红），然后这个房子的买卖合同的复印件给了王继红”。
另查，原告王继红于1987年9月27日生育一女孙可盈。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据、中国银行客户回单、询问笔录、独生子女证以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告给付了款项，且被告书写了借据，借款事实成立，故原告诉请被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息为5000元，原告承认被告曾偿还过3万元，即六个月的利息，现原告主张被告自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王继红借款本金22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 周新香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张彦勃
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第128号
原告孟庆发
被告赵振江
洮南市人民法院在审理原告孟庆发诉被告赵振江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十日
书记员 赵越
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更520号
罪犯罗强，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人罗强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第657号
上诉人（原审被告）云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良，系该公司董事长。
委托代理人李迎涛，云南天石智硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫，男，生于1975年5月14日，汉族，广元市人。
委托代理人谢忠翔，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵洋，男，生于1981年4月15日，广元市人。
上诉人云南九州建设集团有限公司不服四川省昭化区人民法院（2015）昭化民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
上诉人认为，上诉人与被上诉人张鑫没有直接的合同关系，且上诉人又是本案的被告，因此，本建设工程分包合同纠纷案应按被告住所地即上诉人住所地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的法律关系为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人张鑫承包的工程为改造广元市昭化城区青梅路景观灯柱，工程涉及的不动产实际所在地为昭化区，因此原审昭化区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第442-2号
申请执行人周某彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人周某华，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院立案执行苏杰与周某华、张某借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还所欠借款款100万元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中自贡市公安局高新区分局于2015年4月8日函告本院被执行人周某华、张某已涉嫌非法集资已被公安局机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部2014年3月25日联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，要求本院中止执行。本院于2015年3月2日依法中止二案的执行，但至今公安机关仍未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定（试行）》第2条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第442-2号
申请执行人周文彬，男，1967年10月20日出生，住富顺县。
被执行人张清，女，1966年10月1日出生，住自贡市自流井区。
被执行人周孝华，男，1967年6月6日出生，住自贡市自流井区。
本院于在执行周文彬申请执行周孝华、张清借款合同一案中。因被执行人周孝华所有的奔驰车一辆、丰田车一辆和被执行人张清所有的宝马车一辆、桑塔纳车一辆、红旗车一辆已经被自贡市自流井区人民法院拍卖。本案申请对拍卖价款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人周孝华所有的奔驰车一辆、丰田车一辆和被执行人张清所有的宝马车一辆、桑塔纳车一辆、红旗车一辆扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴清泉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初17号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人钟志强，男，1973年9月10日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2015年10月30日被邢台市公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟志强犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人钟志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月4日20时40分许，被告人钟志强驾驶冀Ｅ×××××号牌摩托车，沿邢台市新华路东侧机动车道由北向南行驶至新华路与新兴东大街交叉口南侧振德大酒店门口处时，与沿新华路东侧机动车道由南向北行驶无号牌二轮摩托车人贾某发生交通事故，造成钟志强、贾某两人受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人钟志强血液内酒精含量为240.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟志强在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人钟志强的供述，被害人贾某的陈述，钟志强驾驶证复印件，冀Ｅ×××××摩托车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，交通事故现场勘察笔录及照片，光盘录像，扣押物品清单，诊断证明书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2015］酒鉴字第2182、2183号血液酒精浓度检验报告书，车辆痕迹检验意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志强违反交通管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达240.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人钟志强自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人钟志强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人钟志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年二月二十日
书记员 张冬梅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第444号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王炳焦，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，该公司总经理。
被执行人王家芳。
被执行人刘德芹。
被执行人王家君。
被执行人王俊华。
被执行人滨州市天成厨房设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家兵，该公司总经理。
被执行人王家兵。
被执行人魏会英。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年6月1日立案执行，执行标的361478元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第715号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十二月二日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第444号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人段保刚，男，1980年3月2日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人段保刚借款合同纠纷一案，被执行人段保刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱丽霞，女，1977年09月04日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区促进路***号***********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽霞信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,918.01元。原告诉称,被告朱丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,918.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘立受字第2号
起诉人孙某，男，1979年9月29日出生，汉族。
2015年5月22日，本院收到孙某的起诉状，其请求确认位于江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村色织总厂外的房屋所有权归其所有。
经审查，本院认为，孙某主张确认权属的房屋未取得合法颁发的房产权属证明，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对孙某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 武
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 婵