吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终693号
上诉人（原审被告）：董百石，男，1963年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石宏君，男，1963年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：裴桂新（系石宏君妻子），女，汉族，1966年9月29日生，退休，住址吉林省白城市。
原审被告：李天纬，男，1973年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市。
原审被告：毕晖（与李天纬系夫妻关系），女，1974年6月2日生，汉族，现住吉林省白城市。
上诉人董百石因与被上诉人石宏君、原审被告李天纬、毕晖民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区（2017）吉0802民初2810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董百石委托诉讼代理人刘艳华，被上诉人石宏君及其委托诉讼代理人裴桂新到庭参加诉讼。原审被告李天纬、毕晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人董百石上诉请求：撤销白城市洮北区（2017）吉0802民初2810号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、本案列董百石为当事人并进行裁决违反法律规定的程序，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”因本案未对原审二被告进行裁判或仲裁，并依法强制执行程序，石宏君进行起诉不符合法定程序，法院进行判决违反法律法规。2、董百石为一般保证人，法院又裁判为承担连带责任属错误适用法律。3、原审法院明知石宏君错误告诉，却又错误裁判且扣押董百石的财产是一种滥用审判职权行为，董百石要求立即解除扣押，否则向国家有关部门投诉，必要时要求国家赔偿。
被上诉人石宏君辩称：1、借款人李天纬、毕晖借款到期不能偿还，应当由保证人履行偿还义务，董百石履行义务后再向李天纬、毕晖追偿债务。因董百石没有履行义务，李天纬、毕晖也没有财产偿还债务，依法应由保证人董百石偿还；2、借据中可以计算出利率是月利1分5厘。
石宏君向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令李天纬、毕晖、董百石立即偿还所借石宏君人民币本金170000元及利息按1分五厘计算（两个月的利息5100元），共计175100元（其余利息按二被告给付所借原告借款全部给付完毕为准）；2.请求人民法院依法判令由李天纬、毕晖、董百石承担本案的诉讼费用。事实与理由：李天纬、毕晖为夫妻关系，于2016年6月1日、2016年6月23日分两次向石宏君借款人民币本金共计270000元整，并给石宏君出具借据两枚，同时双方约定了利息，利息按1分5厘计算。李天纬、毕晖于2017年9月15日及2017年9月22日分两次共偿还石宏君借款人民币本金100000元整，尚欠石宏君借款人民币本金170000元整没有给付。因董百石为担保人，并自愿承担偿还义务。故石宏君为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。
一审法院审理查明，李天纬、毕晖于2016年6月1日、2016年6月23日分两次向石宏君借款计270000元，并给石宏君出具借据二枚，同时双方约定年利息按1分5厘计算及还款期限。李天纬、毕晖于2017年9月15日及2017年9月22日分二次共偿还石宏君借款本金100000元，尚欠石宏君借款本金170000元。董百石为其担保，如李天纬、毕晖无能力偿还时由担保人偿还。上述事实有石宏君提交二枚借据在卷佐证。李天纬、毕晖、董百石未到庭，放弃质证权利。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。石宏君主张李天纬、毕晖尚欠石宏君借款本金170000元，并提供李天纬、毕晖出具的个人借款借据，约定了还款期限及利息的事实符合法律规定，故，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“;”借款人应当按照约定的期限返还借款。“;”故李天纬、毕晖应偿还石宏君借款本金170000元及利息。
关于董百石承担连带还款责任。董百石为李天纬、毕晖提供的是一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”故，董百石在李天纬、毕晖不能履行债务时承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：
一、李天纬、毕晖于本判决生效后立即偿还石宏君借款170000元及利息（利息按双方约定年利率1.5%计算，从2017年10月起至该款还清止）；
二、如李天纬、毕晖不能偿还借款，由董百石承担连带偿还责任。
案件受理费1901元、保全费1396元，由被告承担。
根据当事人上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：董百石是否为本案适格被告，其对本案争议借款应否承担保证责任？
本院二审期间，各方当事人均没有向法庭提交新的证据。
本院二审审理查明：事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”2016年6月1日、6月23日的借款中，董百石在借据担保人处签名，担保人处明确写明：李天纬无力清偿时由担保人偿还，故董百石的保证方式为一般保证。关于董百石是否系本案适格被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”之规定，债权人有权就债务人和保证人一并提起诉讼，故董百石系本案适格被告。但依据上述法律规定，应在判决书明确载明在对李天纬、毕晖财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由董百石承担保证责任，一审判决董百石承担连带责任没有法律依据，应予纠正。关于利息给付问题，一审原告诉请要求本息175100元，剩余利息按二被告给付所借原告借款全部给付完毕为准。该诉请计算利息标准系按照月利率1分5厘计算。2016年6月1日和2016年6月23日借据中约定利息1分5厘未标注年利率还是月利率，但2016年6月23日借据中明确本息合计82600元利息是按照月利率1分5厘计算得出的利息。二审庭审中，经法庭询问，董百石对石宏君主张的剩余本金和利息标准均无异议，故利息应当按照月利息1分5厘计算。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区（2017）吉0802民初2810号民事判决；
二、李天纬、毕晖于本判决生效后立即偿还石宏君借款170000元及利息5100元（该利息系2017年10月和11月2个月的利息）剩余利息按月利率1.5%计算，从2017年12月起至该款还清止）；
三、在对李天纬、毕晖财产依法强制执行后仍不能偿还上述判决第一项确定的债务时，由董百石承担保证责任。董百石承担保证责任后，有权向李天纬、毕晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1901元，保全费1396元由李天纬、毕晖承担。二审案件受理费3802元，由李天纬、毕晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 商海艳