wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第319０号
原告：韩吉兴。
委托代理人：韩晓东。
被告：夏煜。
原告韩吉兴诉被告夏煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩吉兴的委托代理人韩晓东到庭参加诉讼，被告夏煜经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩吉兴诉称：2010年4月17日，原被告签订借款协议，原告给被告借款100000元，约定一年内还款，否则承担借款的30%违约金及银行的三倍利息，后被告陆续归还了部分借款，尚欠47000元至今未归还。原告请求判令被告给付借款47000元、支付借款利息15270元，并由被告负担本案诉讼费。
被告夏煜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月17日，被告夏煜与原告韩吉兴签订借款合同，合同载明：夏煜因经营玉器急需资金，向原告韩吉兴借款100000元，借款期限一年，按期返还本金不计息，如违约放款人有权终止合同收回借款，借款人承担借款数额的30%违约金及银行同等数额定期存款三倍利息的赔偿责任，原被告均签名。被告夏煜在借款合同上注明于2011年4月27日偿还原告借款10000元，2011年8月15日偿还原告10000元，2011年9月5日被告给原告银行卡还款15000元，2011年12月7日银行卡还款10000元，被告在起诉之前陆续给原告还款8000元，剩余借款47000元至今未归还。另查明，被告在电话中承认尚欠原告47000元未归还。
上述事实有原告提供的借款合同，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借款合同及被告本人的承诺为证，内容真实，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款的诉讼请求应予以支持，对于原告向被告主张的部分借款利息15270元，未超过原被告双方借款合同约定的限额，应予以支持。被告夏煜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏煜给付原告韩吉兴剩余借款4700元；
二、被告夏煜偿付原告韩吉兴借款利息15270元（从2011年4月日18至2015年12月18日，按4.875‰计算）。
本案起诉标的金额合计62270元，确认给付标的金额合计62270元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费为1356.75元（原告已预交），给原告退半费678.37元，由被告负担案件受理费678.38元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计62948.38元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2081号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告崔洪波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告崔洪波信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津市分行申请撤回起诉是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费1898元减半收取计949元，由原告中国银行股份有限公司天津市分行负担。
审判员 柏松
二〇一六年五月十一日
书记员 张蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02645号
原告胡兴海，男，1946年6月11日出生，汉族。
被告龚发桥，男，1982年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡兴海与被告龚发桥民间借贷纠纷一案过程中，原告胡兴海于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兴海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡兴海负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00687号
原告：蔡广军，男，汉族，1966年12月15日出生，住安徽省六安市金安区,
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶永生，该公司经理。
被告：陶永生，男，汉族，1958年1月22日出生，住安徽省六安市裕安区，
两被告委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
两被告委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
本院受理原告蔡广军诉被告安徽春华秋实融资担保有限公司、陶永生民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中发现，被告住所地、合同履行地均在裕安区，故本案应由裕安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送六安市裕安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2350号
原告张忠元，男，汉族，生于1952年12月21日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告张忠元诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠元诉称，2015年5月，被告找到原告需求食用油供货，原、被告口头约定，每月15日支付上月的货款，付至2015年8月止，尚欠原告货款74298元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款74298元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告张忠元主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售食用油，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款74298元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忠元支付货款74298元；
二、驳回原告张忠元对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初157号
原告：张磊，男，汉族，1972年6月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：木尼拉·木明江，女，维吾尔族，1978年10月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
原告张磊与被告木尼拉·木明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的诉讼代理人赵爽到庭参加诉讼，被告木尼拉·木明江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元、利息1500元，合计51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告找到原告称其家中有事需要用钱，向原告借款50000元，原告考虑被告有稳定工作且有偿还能力就同意将50000元借予被告。被告于2016年4月12日向原告出具了一份借条，明确借原告现金50000元，承诺于2016年9月12日还清。还款期已过，原告多次索要未果，诉至法院请依法判决。
被告木尼拉·木明江经本院于2017年2月21日向其送达原告起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告木尼拉·木明江在其身份证复印件上向原告张磊书写一份借条，内容为：”借条.今借张磊现金5万（伍万整）元，于2016年9月12日还清.借款人：木尼拉·木明江.2016.4.12日.×××.139XXXX****.”。还款期过后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
另查，原告主张的利息1500元即50000元自2016年9月12日至2017年3月12日（50000元×6%÷12个月×6个月）。
上述事实，有原告陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，原告张磊与被告木尼拉·木明江之间形成借贷关系，被告应按照约定向原告及时偿还借款。原告主张的要求被告偿还借款、支付利息、承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对原告向本院提供的借条原件的证明力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告木尼拉·木明江于本判决生效之日十日内向原告张磊偿还借款50000元，支付利息1500元，合计51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元（减半收取），由被告木尼拉·木明江负担（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月六日
书记员 梁素娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终91号
上诉人(原审被告)：金怡，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人金怡因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人金怡在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 周玉萍
审判员 陈品强
二〇一八年一月二十五日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民终91号上诉人(原审被告)：金怡，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人金怡因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人金怡在收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  周玉萍审判员  陈品强二〇一八年一月二十五日书记员  党若丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长高开民初字第1171号
原告：张某某，女，1993年6月19日生，满族，住长春高新技术产业开发区。
被告：冯某，男，1990年7月12日生，满族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告张某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王海峰
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹 娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初228号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1982年8月2日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住。2017年10月20日本院决定继续监视居住。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年8月10日晚10时许，被告人陈龙在其岳母念香珠位于平潭县澳前镇中甲村278号的家中，与因夫妻矛盾不愿回家的妻子即被害人林某发生争执，陈龙在门口的村道上强行拖拽林某不成，从电动车后备箱中取出一把红色剪刀，向林某捅刺十几刀，至林某腰部、背部、胸部、手部等多处受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈龙到案后能如实供述自己犯罪事实，案发后陈龙已取得林某的谅解，破坏的社会关系已修复，可以从轻处罚。陈龙持剪刀捅刺被害人十几刀，致其身上五处轻伤，情节恶劣，可酌情从重处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人念香珠、周某1等人的证言，扣押到的剪刀，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1061号鉴定书，到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙故意伤害被害人身体至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈龙持剪刀捅刺被害人十余刀，犯罪情节较为恶劣，予以从重处罚。鉴于本案是因婚姻矛盾纠纷引发的，陈龙到案后能如实供述自己的罪行，并积极主动修复与被害人的婚姻关系，取得谅解，在庭审中悔罪态度诚恳，且患有鼻咽癌Ⅲ期的严重疾病，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十月三十一日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初228号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1982年8月2日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被平潭县公安局刑事拘留，同月16日变更为监视居住。2017年10月20日本院决定继续监视居住。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、代理检察员王丹燕出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2017年8月10日晚10时许，被告人陈龙在其岳母念香珠位于平潭县澳前镇中甲村278号的家中，与因夫妻矛盾不愿回家的妻子即被害人林某发生争执，陈龙在门口的村道上强行拖拽林某不成，从电动车后备箱中取出一把红色剪刀，向林某捅刺十几刀，至林某腰部、背部、胸部、手部等多处受伤。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室鉴定，林某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈龙到案后能如实供述自己犯罪事实，案发后陈龙已取得林某的谅解，破坏的社会关系已修复，可以从轻处罚。陈龙持剪刀捅刺被害人十几刀，致其身上五处轻伤，情节恶劣，可酌情从重处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人念香珠、周某1等人的证言，扣押到的剪刀，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴[2017]1061号鉴定书，到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙故意伤害被害人身体至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈龙持剪刀捅刺被害人十余刀，犯罪情节较为恶劣，予以从重处罚。鉴于本案是因婚姻矛盾纠纷引发的，陈龙到案后能如实供述自己的罪行，并积极主动修复与被害人的婚姻关系，取得谅解，在庭审中悔罪态度诚恳，且患有鼻咽癌Ⅲ期的严重疾病，予以适用缓刑。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年十月三十一日书记员  周佳雲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第61号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周国亮，经理。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：彭红辉，女，1977年5月9日出生，汉族，乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：李建强，男，1997年9月18日出生，汉族，现无固定职业，住昌吉市延安北路民乐社区。
委托代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司（以下简称正汇荣恒租赁公司）因与被上诉人李建强确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人正汇荣恒租赁公司的委托代理人彭红辉、被上诉人李建强的委托代理人周德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月，周国亮招用李建强为其提供劳务。2014年3月25日，正汇荣恒租赁公司成立，周国亮系该公司自然人投资股东之一，并担任公司法定代表人。2014年6月30日，李建强接受周国亮的安排提供劳务工作。后正汇荣恒租赁公司、李建强双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年9月12日，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2014）第184号裁决。正汇荣恒租赁公司不服，诉至本院。
原审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，正汇荣恒租赁公司提出，李建强受周国亮个人劳务雇佣，李建强与正汇荣恒租赁公司公司不建立劳动用工关系。对此，原审法院认为，虽从形式上周国亮以个人名义安排李建强为其提供劳务，但实质上，周国亮作为自然人不具有相应承接劳务工程的分包资质，李建强从事劳务的工程与周国亮投资成立的正汇荣恒租赁公司业务产生关联。由此，原审法院认定，李建强提供劳务作业的劳务工程承建单位为正汇荣恒租赁公司，而非周国亮个人。2014年6月30日，李建强实际为正汇荣恒租赁公司单位提供工作，正汇荣恒租赁公司与李建强之间应当存在劳动关系。对于正汇荣恒租赁公司要求确认其与李建强之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，应不予支持。综上，原审依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：2014年6月30日，乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司与李建强之间存在劳动关系。
上诉人正汇荣恒租赁公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误导致适用法律错误。2013年4月，正汇荣恒租赁公司还未成立，周国亮就雇佣李建强提供劳务。2014年4月周国亮成立正汇荣恒租赁公司，但正汇荣恒租赁公司自成立至李建强受伤期间，从未与李建强发生过任何业务。原审法院因为周国亮没有承包资质认定周国亮以正汇公司名义承建摊铺工程是错误的。周国亮与邓钧文、陈杰于2012年12月20日成立个人合伙，涉案摊铺机是周国亮个人为经营合伙事务融资租赁而来。李建强具体实施的摊铺工程并非周国亮以正汇荣恒租赁公司名义承包，而是项目承包人租赁周国亮等人的摊铺机进行施工，即该工程租赁了周国亮等个人合伙的摊铺机进行摊压作业。李建强与上述个人合伙系雇佣关系，提供劳务时受伤与正汇荣恒租赁公司无关。综上，一审法院确认李建强与正汇荣恒租赁公司存在劳动关系违背法律事实，请求撤销一审判决，改判正汇荣恒租赁公司与李建强不存在劳动关系。
被上诉人李建强答辩称，原审判决公正合法。李建强自2013年4月开始给周国亮提供劳务，2014年4月周国亮为方便承接劳务出资成立正汇荣恒租赁公司，同年6月30日，李建强为正汇荣恒租赁公司提供工作时受伤，双方之间存在劳动有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实属实。
上述案件事实有昌市劳人仲字（2014）第184号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案中，李建强受周国亮的指派在摊铺路面工程从事摊铺机驾驶员工作客观真实，现双方争议的焦点系周国亮指派李建强的行为能否产生李建强与正汇荣恒租赁公司存在劳动关系的法律后果。正汇荣恒租赁公司称，周国亮以执行合伙事务的名义为摊铺路面工程提供摊铺机出租业务并雇佣李建强为摊铺机驾驶员均与正汇荣恒租赁公司无关，针对该诉称，正汇荣恒租赁公司即未提交周国亮提供摊铺机出租业务的租赁合同，亦未提交周国亮代表合伙组织雇佣李建强在上述工程中提供劳务的相关证据。根据《中华人民共和国劳动法》及相关政策规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因李建强的工作确系周国亮指派并接受周国亮的管理，工作内容与正汇荣恒租赁公司经营范围相符，结合周国亮作为正汇荣恒租赁公司法定代表人的特殊身份与指派李建强工作的身份混同的特殊性，李建强与正汇荣恒租赁公司之间的情形符合上述认定劳动关系存在的情形。原审法院认定正汇荣恒租赁公司与李建强之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司已预交），由上诉人乌鲁木齐市正汇荣恒机械设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文琳
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王洪乾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初630-1号
原告丁海霞，女，1985年6月6日生，汉族，住荥阳市贾峪镇东林路。
被告武利萍，女，1985年6月13日生，汉族，住荥阳市贾峪镇邓湾村六组。
本院在审理原告丁海霞诉被告武利萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AY96**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AY96**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第16号
上诉人（原审起诉人）：马吉福，男，1952年12月26日生，回族，临江林业局退休工人，住临江市建国街。
上诉人马吉福因建设工程施工因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民立初字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，马吉福曾于2008年提起诉讼要求湾沟林业局建筑安装公司给付尚欠其劳务费并赔偿相应的经济损失。（2008）江民一初字第394号判决第二项内容为：原告于本判决生效后，在可施工季节对未完工的屋外散水、地下室地面面层继续施工完成（被告可在应付工程中暂扣10.000元，待完工后付清），双方亦可协商折价解决。白山市中级人民法院二审维持了该判决第二项，马吉福不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院亦裁定驳回其再审申请。白山市中级人民法院（2009）白山民二终字第105号民事判决已经发生法律效力，马吉福现就同一事实和请求再次起诉违反民事诉讼一事不再理原则。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回马吉福的起诉。
马吉福上诉称，（2009）白山民二终第105号案件判决的是给付所欠劳务费，而上诉人本次提起诉讼是因湾沟林业局建筑安装公司拒不偿还1万元预留保证金，同时又不提供建筑材料，导致上诉人无法履行合同义务。因此。上诉人提起的诉讼不属重复诉讼，原审法院应当依法审理。
本院经审理认为，马吉福诉湾沟林业局建筑安装公司劳务合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2009年2月10日已作出（2008）江民一初字第394号判决，该判决第二项内容为：原告于本判决生效后，在可施工季节对未完工的屋外散水、地下室地面面层继续施工完成（被告可在应付工程中暂扣10.000元，待完工后付清），双方亦可协商折价解决。白山市中级人民法院二审判决维持了该判决第二项，马吉福不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民亦裁定驳回其再审申请。白山市中级人民法院（2009）白山民二终字第105号民事判决已经发生法律效力，马吉福现基于同一事实再次提起诉讼，属重复告诉。原审法院裁定驳回马吉福的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘喜权
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第432号
申请执行人黄媛君。
被执行人柳州市仁爱殡仪服务有限公司，住所：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋3-11号。
法定代表人陈健。
黄媛君依据已发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1255号仲裁裁决书，向本院申请执行柳州市仁爱殡仪服务有限公司劳动争议、人事争议案。本案在执行过程中，因无法查询到被执行人柳州市仁爱殡仪服务有限公司可供执行的财产，申请人黄媛君也无法向法院提供被执行人柳州市仁爱殡仪服务有限公司实际可执行财产。申请人黄媛君申请本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄媛君依据已发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1255号仲裁裁决书，申请执行柳州市仁爱殡仪服务有限公司关于劳动争议、人事争议的（2014）鱼执字第432号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第432号
申请执行人黄媛君。
被执行人柳州市仁爱殡仪服务有限公司。
法定代表人陈健。
黄媛君依据已发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1255号仲裁裁决书，向本院申请执行柳州市仁爱殡仪服务有限公司劳动争议、人事争议案，因被执行人柳州市仁爱殡仪服务有限公司、陈健拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳州市仁爱殡仪服务有限公司、陈健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4307号
原告：叶小明，男，1963年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶蓁，男，1982年12月27日出生，汉族，住淳安县。
原告叶小明与被告叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告叶小明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小明撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告叶小明负担。
（此页无正文）
审判员 徐金生
二〇一八年七月十八日
书记员 钱宇红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6020号
原告浠水县升阳建材经营部。
经营者涂阳升。
委托代理人张恒伟、吴琼，上海木诚律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人殷炜东。
本院在审理原告浠水县升阳建材经营部与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浠水县升阳建材经营部撤回起诉。
本案受理费5，207元，减半收取2，603.50元，由原告浠水县升阳建材经营部负担。
审判员 严林林
二〇一五年八月七日
书记员 奚 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3286号
原告吴中鲁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周昌万，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告吴中鲁诉被告周昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中鲁、被告周昌万到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年9月至2016年3月期间，原告在被告承建工程的工地上做小工，被告共拖欠原告工资1475元未支付，2016年7月7日，被告出具欠条给原告承诺在35天后一次性付清，至今，经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资1475元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：差欠原告工资1475元未支付是事实，但因涉案工程款一直未拨付答辩人，故不能立即支付原告，请求缓期支付。本院认为：原告吴中鲁在被告周昌万处做工，被告差欠原告工资共1475元未支付，有被告出具的《欠条》一张予以证明，庭审中，被告亦当庭确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未按约支付原告劳动报酬的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资1475元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周昌万于本判决生效后立即向原告吴中鲁支付工资1475元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌万承担。本判决为终审判决。
审判员 王 定 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 宗惠丹（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初848号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾勇，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。
被告人马耀光，男，1961年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]827号起诉书指控被告人曾勇、马耀光犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人曾勇、马耀光到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年3月8日，被告人曾勇、马耀光在南宁市西乡塘区北大路6号出租屋内商量，由曾勇外出盗窃电动车，马耀光在出租屋内等待曾勇盗窃得手后二人将电动车卖掉。当日23时许，曾勇一人到南宁市青秀区民族大道梦之岛A座“九一天地”前，将刘某的一辆台铃牌电动车盗走。后二人将盗窃所得电动车开至南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近销赃时被民警当场抓获。
另查明，案发后公安机关扣押了被盗的台铃牌电动车，已将该车发还被害人刘某。被盗电动车案发时价值人民币2417元。
上述事实，被告人曾勇、马耀光在开庭审理过程中均无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、发票、售后服务保修卡、合格证、被害人刘某的陈述、被告人曾勇、马耀光的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇、马耀光结伙盗窃他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾勇、马耀光共谋实施犯罪，曾勇具体负责实施盗窃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人马耀光起辅助作用，是从犯，对其从轻处罚。被告人曾勇、马耀光归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人曾勇、马耀光犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人马耀光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1214号
申请人：黄山赛耐特贸易有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：汪美琴，总经理。
被申请人：安徽绩溪县吉盛酒业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：洪泽民，职务不详。
申请人黄山赛耐特贸易有限公司（以下称赛耐特公司）与被申请人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司（以下称吉盛公司）合同纠纷一案中,申请人赛耐特公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉盛公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。担保人黄山市赛力特电源制造有限公司以其所有的坐落于徽城镇旸村工业园房屋（产权证：房地权歙私房字第××号）为申请人赛耐特公司的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赛耐特公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人安徽绩溪县吉盛酒业有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、查封担保人黄山市赛力特电源制造有限公司所有的坐落于徽城镇旸村工业园房屋（产权证：房地权歙私房字第××号）。
案件申请费5000.00元，暂由申请人黄山赛耐特贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1031号
原告：蒲成波，男，1983年2月5日出生，汉族，住卢氏县。
被告：赵军谋，男，1983年1月8日出生，汉族，住卢氏县。
原告蒲成波诉被告赵军谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。
案件审理过程中，依照原告蒲成波提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告蒲成波不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲成波的起诉。
案件受理费1300元，由原告蒲成波预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初1031号原告：蒲成波，男，1983年2月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵军谋，男，1983年1月8日出生，汉族，住卢氏县。原告蒲成波诉被告赵军谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。案件审理过程中，依照原告蒲成波提供的通讯地址无法向被告送达开庭传票，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告蒲成波不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲成波的起诉。案件受理费1300元，由原告蒲成波预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭志东人民陪审员  莫少红二〇一八年七月三十日书 记 员  曹 天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4175号
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人林汉金，行长。
诉讼代理人谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被告陆继航，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行诉被告陆继航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢清鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日，被告向中国工商银行股份有限公司佛山向秀丽支行申请开立个人银行结算账户。2014年4月19日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定被告可以持原告的借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；另外，其申请信贷的最高金额不得超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，协议并对借款期限、利率、罚息、还款方式等其他事项进行了约定。同日，被告向原告申请三笔逸贷，原告依约通过贷款账号向被告发放了三笔金额分别为600元、16000元和44000元的贷款，贷款期限分别为12个月、36个月、36个月。
此后，被告多次拖欠原告贷款本息。原告曾多次向被告催收，要求其偿还贷款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》项下的贷款立即到期；2、被告立即偿还原告贷款本金55876.77元及至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利暂计至2015年11月21日为5607.67元，从2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按《“逸贷”协议（标准版）》约定另行计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、中国工商银行特殊业务凭证、《“逸贷”协议（标准版）》。证明2014年4月19日，被告通过网上银行与原告签订《“逸贷”协议（标准版）》《关于“逸贷”业务网络办理流程说明》，协议对利率、罚息、复利、违约情形、还款方式等其他事项进行了约定。
证据四、活期历史明细清单、自营历史明细列表。证明原告于2014年4月19日依约向被告发放三笔金额分别为600元、16000元和44000元的贷款及被告在协议期内的还款情况。
证据五、欠款情况表。证明截至2016年1月1日被告的欠款情况。
被告未举证和质证。
本院对原告提供的以上证据予以确认。
另查明一：原告主张被告与其通过网上银行申请、确认的方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，但因技术原因，暂不能提供网上签约的截图证明。
查明二：原告于2014年4月19日向被告卡号发放三笔金额分别为600元、16000元和44000元的贷款，对应的子账号。600元贷款期为1年。其余两笔贷款期为三年。
查明三：600元贷款已到期。16000元和44000元被告逾期还款后，原告未向被告发放贷款提前到期的通知。原告主张以法院送达应诉材料的时间为宣布贷款提前到期日。本院应诉材料于2016年1月1日送达给被告。
查明四：《“逸贷”协议（标准版）》明确，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率。
查明五：《“逸贷”协议（标准版）》明确，甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率的基础上加收30%。
查明六：被告“逸贷”的600元、16000元和44000元的贷款已多次逾期还款。截至2016年1月1日，600元贷款尚欠本金426.14元及利息50.14元；16000元贷款尚欠本金14786.82元及利息1627.88元；44000元贷款尚欠本金40663.81元及利息4476.48元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。虽原告未提供被告通过网上银行与原告签订“逸贷”协议的证明，但综合《“逸贷”协议（标准版）》及被告账户的《活期历史明细清单》、《自营历史明细列表》等证据，可认定原、被告存在“逸贷”合同关系。
关于违约责任。原告向被告发放贷款后，被告已多期未按约偿还本息，构成违约，应承担违约责任。其中，600元贷款已实际到期。其余两笔贷款原告根据《“逸贷”协议（标准版）》的约定，主张解除协议，宣布项下所有贷款立即到期，并要求被告偿还借款本息，按罚息利率（约定的利率基础上加收30%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2016年1月1日将本案诉讼材料送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆继航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金426.14元及利息50.14元（上述利息暂计至2016年1月1日，此后的利息按中国人民银行公布的一年期贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿日止，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述利率每年的1月1日执行中国人民银行公布的最新利率标准）。
二、被告陆继航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山升平支行偿还借款本金55450.63元及利息6104.36元（上述利息暂计至2016年1月1日，此后的利息按中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率上浮10%再上浮30%计算至实际清偿日止，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述利率每年的1月1日执行中国人民银行公布的最新利率标准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元、财产保全费635元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年一月十五日
书记员 林瑜茵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2539号
解除保全申请人：朱运堂，男，汉族，1995年12月12日生，住安徽省太和县二郎乡龙伍新村村委会大石***号,身份证号码3412221995********。
被申请人：王某1，女，汉族，1998年9月3日生，住安徽省太和县，
被申请人：王某2（王某1之父），男，汉族，1977年4月13日生，住安徽省太和县，
被申请人：李某（王某1之母），女，汉族，1974年12月16日生，住安徽省太和县，
朱运堂与王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）皖1222民初2539号民事裁定书，裁定冻结王某1、王某2、李某在中国邮政储蓄银行等金融机构的存款60000元并已实际冻结王某2在中国农业银行的存款60000元，申请人朱运堂于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王某2在中国农业银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮福全
二〇一七年七月七日
书记员 王仲梁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2539号解除保全申请人：朱运堂，男，汉族，1995年12月12日生，住安徽省太和县二郎乡龙伍新村村委会大石***号,身份证号码3412221995********。被申请人：王某1，女，汉族，1998年9月3日生，住安徽省太和县，被申请人：王某2（王某1之父），男，汉族，1977年4月13日生，住安徽省太和县，被申请人：李某（王某1之母），女，汉族，1974年12月16日生，住安徽省太和县，朱运堂与王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）皖1222民初2539号民事裁定书，裁定冻结王某1、王某2、李某在中国邮政储蓄银行等金融机构的存款60000元并已实际冻结王某2在中国农业银行的存款60000元，申请人朱运堂于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某2在中国农业银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮福全二〇一七年七月七日书记员  王仲梁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5651号
原告阚军，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告阚军诉被告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告阚军于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，阚军的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予阚军撤回起诉。
案件受理费5元，由阚军负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审189号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林锦珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲前东路665号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定书，认定2014年9月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲前东路665号北侧搭建单层、铁栏杆、铁皮顶结构建筑物，面积为7.03平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月27日留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0817号行政强制执行催告书并于2015年8月9日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月26日作出的厦思城物管罚〔2015〕0078号行政处罚决定书。
二、被执行人林锦珍应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲前东路665号北侧搭建的单层、铁栏杆、铁皮顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林锦珍承担。
三、被执行人林锦珍应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林锦珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）烟牟执字第988号
本院在执行申请执行人孙山林与被执行人赵德明垫付款纠纷一案中，查明，被执行人赵德明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1580-1号
申请执行人张峰。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
申请执行人张峰与被执行人舟山合盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）舟普商初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人张峰于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款65956元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月20日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李晨杰
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初695号
原告:杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县龙津镇小宝母婴用品店，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街183号A栋9号、10号店面，统一社会信用代码92350423MA2YB4RN22。
经营者：李烁。
委托诉讼代理人：何凤兰，女，1982年12月9日出生，住福建省清流县。
被告：上海花冠营养乳品有限公司，住所地上海市松江区民益路299号，统一社会信用代码913101176303133786。
法定代表人：曾荣跃，执行董事。
委托诉讼代理人：傅发彪，福建明经律师事务所律师。
原告杨斌与被告清流县龙津镇小宝母婴用品店、上海花冠营养乳品有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨斌于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨斌向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨斌撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由杨斌负担。
审判员 肖永德
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8387号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告肖超，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告肖超信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月七日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2213号
本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人成聪林为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人成聪林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将成聪林纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2070号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平区大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住重庆市梁平区。
被告杨仁蓉,女,汉族,1966年8月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告杨仁蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年五月十日
书记员 谭 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1512号
原告：李某甲。
委托代理人：杨叶根。
被告：杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月25日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨叶根到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。因婚前缺乏了解、仓促结婚，致使婚后夫妻感情一般。被告在婚后不务正业，经常彻夜不归，又因双方之间存在诸多生活习惯差异，常发生争吵。2011年6月初，被告离家出走至今音讯全无。2011年10月14日，原告产下一子名李某乙。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费5000元，并自2013年7月至2029年9月每月支付抚养费300元，儿子李某乙的医疗费、教育费由原、被告均担；3、本案诉讼费由原告、被告共同承担。诉讼中，原告第二项诉讼请求变更为：要求儿子随原告生活，被告每月支付抚养费400元至儿子独立生活止。
被告杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告李某甲提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子李某乙的出生时间。
证据三、章桥村村民委员会证明2份，证明被告婚后经常居住在原告家，并于2011年春节后离家出走。
被告杨某未到庭进行质证，也未提供证据。
经审核，原告提供的证据真实合法，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后由于被告没有固定工作，且原、被告之间存在生活习惯差异，故双方时有争吵。被告并于2011年6月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，婚后不到半年被告即离家出走，双方开始分居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，为有利于其健康稳定成长，离婚后，原、被告婚生子随原告生活为宜，原告要求被告每月负担抚养费400元在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某甲生活，被告自本判决生效之月起至李某乙独立生活止每月负担抚养费400元。支付方式：本判决生效之月至当年度12月的抚养费于本判决生效后十日内支付；以后每年支付一次，在每年的1月底前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1512号
原告：李某。
委托代理人：杨叶根。
被告：杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员陈志芳独任审判。同年9月25日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨叶根到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年2月12日登记结婚，被告入赘原告家。因婚前缺乏了解、仓促结婚，致使婚后夫妻感情一般。被告在婚后不务正业，经常彻夜不归，又因双方之间存在诸多生活习惯差异，常发生争吵。2011年6月初，被告离家出走至今音讯全无。2011年10月14日，原告产下一子名李杨华。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子李杨华随原告生活，被告一次性支付抚养费5000元，并自2013年7月至2029年9月每月支付抚养费300元，儿子李杨华的医疗费、教育费由原、被告均担；3、本案诉讼费由原告、被告共同承担。诉讼中，原告第二项诉讼请求变更为：要求儿子随原告生活，被告每月支付抚养费400元至儿子独立生活止。
被告杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告李某提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子李杨华的出生时间。
证据三、章桥村村民委员会证明2份，证明被告婚后经常居住在原告家，并于2011年春节后离家出走。
被告杨某未到庭进行质证，也未提供证据。
经审核，原告提供的证据真实合法，被告未到庭，视为放弃质证的权利，故原告提供的上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，后即同居生活，2011年2月12日登记结婚，被告入赘原告家，同年10月14日生育儿子李杨华。婚后由于被告没有固定工作，且原、被告之间存在生活习惯差异，故双方时有争吵。被告并于2011年6月离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，婚后不到半年被告即离家出走，双方开始分居生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，为有利于其健康稳定成长，离婚后，原、被告婚生子随原告生活为宜，原告要求被告每月负担抚养费400元在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生子李杨华随原告李某生活，被告自本判决生效之月起至李杨华独立生活止每月负担抚养费400元。支付方式：本判决生效之月至当年度12月的抚养费于本判决生效后十日内支付；以后每年支付一次，在每年的1月底前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯春妹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00732号
原告：王秀英，女，1975年10月2日出生，汉族，盘锦物化清洗中心经理，住辽宁省大洼县。
被告：严晓奎，女，1963年12月10日出生，汉族，盘锦金都置业有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告王秀英为与被告严晓奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告严晓奎及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2014年5月5日早，原告在家中看见院门外有挖掘机来施工，就想到院门外看看盘锦金都置业有限公司的施工是否影响到自家院墙的安全和质量。原告刚到大门口，就被被告推搡回院内，并强行阻止原告走出自家院门。之后，被告私自闯进原告家中，不断追赶并推搡原告，一直到警察出警，被告这种推搡行为也没有终止。当原告准备从民警身边走出大门时，被告一下把原告从人群中推出去，导致原告头部撞到柱子上，随后又撞伤颈背部。原告被打伤后，在盘锦市中心医院住院治疗二十三天，休息至起诉。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：头面部外伤；颈背部软组织挫伤；左手软组织挫伤。原告上述损失因被告而产生，应由被告严晓奎负责赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失41，494.26元，并由被告承担诉讼费用。
被告严晓奎未提交书面答辩，在庭审中辩称：一、原告在诉状中描述的情况与事实不符。事发当天原告及其家人强行阻止被告所在的盘锦金都置业有限公司合法施工，引发双方争吵，民警到达现场后进行劝阻。当被告转身离开现场时，原告从后面用力推被告，被告出于防卫进行反抗，不慎将原告带倒，因此被告的行为属于正当防卫，原告的受伤过错在于其自己，应由其自担损失。二、原告计算的损失数额过高，无事实和法律依据。
经审理查明：2014年5月5日8时许，在原告家院内，因原告阻拦盘锦金都置业有限公司在其家南院墙外施工，双方发生争执后互相推搡，被告将原告当场推到在地。原告受伤后入住盘锦市中心医院住院，经诊断为头面部外伤、颈部、左手软组织挫伤，住院治疗23天，护理级别为二级护理。原告在治疗期间发生医疗费4，544.26元（盘锦市中心医院门诊医疗费404.10元，住院医疗费4，140.16元），误工费2，080.81元（90.47元×23天），护理费1，809.40元（90.47元×20天，），住院伙食补助费400元（20元×20天），交通费96元，以上损失共计8，930.47元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失，共计41，494.26元。
另查明：原告住院期间，于2014年5月11日、2014年5月21日、2014年5月26日，该三天原告自行离院。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县公安局治安调解协议书、自愿申请调解书、新立派出所为原、被告和黄福振、黄建华、赵立达、石永生、李新举、李青年、王福安、严晓秋、韩忠法、华福权所做的询问笔录、原、被告的陈述、录像资料。证明原、被告发生纠纷的时间、地点和经过。
2、盘锦市中心医院入出院通知书、诊断书、住院病案、住院病人费用汇总清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据。证明原告治疗的过程、诊断的病名、住院天数、护理级别、发生医疗费的数额以及原告住院期间有三天自行离院的事实。
3、发票五张。证明原告住院期间花费交通费的数额。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
经审查，不能证明案件事实的证据材料有：
原告提交的盘锦物化清洗中心误工证明。因该误工证明无劳动合同和正规的工资表及完税证明予以佐证，且从该证明上原告的工资构成来看，原告的工资数额并不是固定的，因此该证据材料，本院不予采信。
原告提交的护理人员王静的收据。因该收据并非专业护理机构出具，且无其他证据与其相互佐证，故本院不予采信。
原告提交的电脑设计美术社收据。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并互相推搡，后原告被被告推倒受伤，根据纠纷发生的经过以及被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%赔偿责任，原告在与被告发生争执中，未能采取克制态度，与被告互相推搡在先，故原告应对自己的损失自负20%责任。对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。原告虽提供了盘锦物化清洗中心的证明一份，证明其月工资收入为8110元，但原告未能提供劳动合同及工资表和完税证明与其相互印证，且从该证明中原告的工资构成来看，原告的工资不应该是固定的8110元，原告的误工损失应按辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准中，其他服务业平均工资即33，021.00元／年计算。原告要求赔偿交通费637元的请求，因原告仅提供5张总数额为96元的交通费票据，被告在该范围内予以认可，因此本院确认原告交通费数额为96元。对原告主张的护理费2760元，因无有效证据予以证明，本院按辽宁省2013年度交通事故损害赔偿标准中其他服务业平均工资予以计算，且应扣除原告自行离院三天的护理费用。对于原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院对原告的伙食补助费按每天20元标准，在原告实际住院期间内予以支持。对原告主张的营养费和精神损害抚慰金，无医嘱证明及原告身体损伤构成伤残，故原告的该主张不成立，本院不予支持。对于原告主张的复印、打印费用，因不在法律规定的赔偿范围内，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严晓奎于本判决生效后五日内赔偿原告王秀英损失8，930.47元（医疗费4，544.26元、误工费2，080.81元、护理费1，809.40元、住院伙食补助费400元、交通费96元）的80%即7，144.38元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告王秀英负担347元、被告严晓奎负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2080号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司理事长。
委托代理人解品标，该公司沂博分理处客户经理。
被告解贵凌，女，1981年6月17日出生，汉族，住沂水县。
被告武雪原，男，1980年10月7日出生，汉族，住沂水县。
被告李常江，男，1977年8月8日出生，汉族，住沂水县。
被告解植淋，男，1982年9月2日出生，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告解贵凌、武雪原、李常江、解植淋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由审判员王维钦依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品标到庭参加诉讼，被告解贵凌、武雪原、李常江、解植淋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解贵凌于2012年12月2日向沂水县农村信用合作联社借款200000元，现结欠本金199380.24元，2013年11月15日到期，借款凭证号为005360515，合同约定到期归还本息。由被告解植淋、李常江、武雪原自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。现因被告未按合同约定偿还贷款本息，至2014年5月12日欠息18705.77元，经多次催收被告，均未履行还息义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，原沂水县农村信用合作联社与被告解植淋、李常江、武雪原签订了（沂水联社沂博分社）高保字（2010）第0017-2010-2002-0031号《最高额保证合同》，被告解植淋、李常江、武雪原自愿为解贵凌自2010年11月16日起至2013年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）26万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告解贵凌与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂水联社沂博分社）个借字（2010）第0422号《个人借款合同》，向原告借款20万元，至2013年11月15日到期。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2012年12月2日足额向被告解贵凌发放了贷款，至2013年11月15日到期，借款月利率为10.5000‰，借款凭证号为005360515。借款到期后，被告仅归还借款本金619.76元，尚欠借款本金199380.24元及合同约定利息，至原告起诉时，已欠原告借款利息18705.77元。原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告解贵凌签订的借款合同和与被告武雪原、李常江、解植淋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告解贵凌未按约定返还借款利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武雪原、李常江、解植淋依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任。被告武雪原、李常江、解植淋承担连带责任后有权向被告解贵凌追偿。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解贵凌于本判决生效后十日内归还原告沂水县农村商业银行股份有限公司借款本金199380.24元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告武雪原、李常江、解植淋对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告解贵凌追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年六月二十六日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初202号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林桂治，绰号“王小林”，女，1985年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年8月28日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处拘役五个月。现因本案于2016年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人林桂治犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林桂治到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林桂治于2016年7月间，在安溪县城厢镇宝龙建安片区安置房12幢703房内，先后容留王某、张某南、张某伟吸食毒品冰毒2次（其中，容留王某、张某南2人1次，容留王某、张某南、张某伟3人1次）。被告人林桂治归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
指控提供的证据有：1、房屋租赁合同、办案经过等书证；2、王某等人的证人证言；3、被告人林桂治的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人林桂治容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林桂治对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，被告人林桂治于2016年7月间，在安溪县城厢镇宝龙建安片区安置房12幢703房内，先后容留吸毒人员王某、张某南、张某伟吸食毒品“冰毒”2次（其中，容留王某、张某南2人1次，容留王某、张某南、张某伟3人1次）。被告人林桂治归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林桂治在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人王某、张某南、谢某的证言，提取笔录，辨认笔录，尿液检验笔录，强制隔离戒毒决定，行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋租赁合同，办案工作说明，刑事判决书，被告人林桂治的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂治提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人林桂治犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林桂治归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人林桂治的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林桂治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许良才
审 判 员 周开源
代理审判员 李森强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初202号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林桂治，绰号“王小林”，女，1985年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年8月28日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年5月16日被本院判处拘役五个月。现因本案于2016年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月29日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人林桂治犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林桂治到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林桂治于2016年7月间，在安溪县城厢镇宝龙建安片区安置房12幢703房内，先后容留王某、张某南、张某伟吸食毒品冰毒2次（其中，容留王某、张某南2人1次，容留王某、张某南、张某伟3人1次）。被告人林桂治归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。指控提供的证据有：1、房屋租赁合同、办案经过等书证；2、王某等人的证人证言；3、被告人林桂治的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。安溪县人民检察院认为，被告人林桂治容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林桂治对安溪县人民检察院的指控没有意见。经审理查明，被告人林桂治于2016年7月间，在安溪县城厢镇宝龙建安片区安置房12幢703房内，先后容留吸毒人员王某、张某南、张某伟吸食毒品“冰毒”2次（其中，容留王某、张某南2人1次，容留王某、张某南、张某伟3人1次）。被告人林桂治归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林桂治在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人王某、张某南、谢某的证言，提取笔录，辨认笔录，尿液检验笔录，强制隔离戒毒决定，行政处罚决定书，现场检测报告书，房屋租赁合同，办案工作说明，刑事判决书，被告人林桂治的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桂治提供场所并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人林桂治犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林桂治归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人林桂治的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林桂治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许良才审 判 员  周开源代理审判员  李森强二〇一七年四月十八日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1811号
原告：宁波动一电器有限公司，住所地浙江省奉化市龙潭路398号，统一社会信用代码91330283790090249Q。
法定代表人：李斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：无锡海德电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。
法定代表人：王召领，该公司总经理。
原告宁波动一电器有限公司（以下简称动一公司）与被告无锡海德电子有限公司（以下简称无锡海德公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动一公司委托诉讼代理人刁长江，被告无锡海德公司法定代表人王召领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告动一公司向本院提出诉讼请求：1、无锡海德公司返还不当得利款223940.62元；2、本案诉讼费由无锡海德公司负担。事实和理由：2016年8月至9月，他公司向宜兴市海德电子有限公司（以下简称宜兴海德公司）采购保护板数批。2016年9月19日，经宜兴海德公司与他公司对账，双方确认自2016年8月23日至2016年9月19日他公司应付宜兴海德公司货款221653元。2016年11月18日，他公司将前述当期应付货款221653元连同此前2016年8月23日之前结欠宜兴海德公司的货款余额2287.62元合计223940.62元准备支付给宜兴海德公司，但是基于他公司此前与无锡海德公司也有业务关系，所以在他公司的财务系统里同时存在无锡海德公司及宜兴海德公司这两个企业名称关键字都是“海德”的客户，经办会计在执行付款操作时，误将应付宜兴海德公司的货款付给了无锡海德公司。现无锡海德公司拒不将该笔款项退还给他公司，故诉至法院。
被告无锡海德公司辩称，动一公司的诉请客观真实，愿意履行退款职责。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，动一公司向无锡海德公司银行账户汇款223940.62元。
庭审中，双方一致确认2016年11月18日动一公司会计误将汇给宜兴海德公司的货款223940.62元汇给了无锡海德公司。
以上事实，有银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方一致确认2016年11月18日动一公司会计误将汇给宜兴海德公司的货款223940.62元汇给了无锡海德公司，本院予以确认，无锡海德公司应将223940.62元不当得利退还动一公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
无锡海德公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还动一公司不当得利款223940.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，其中案件受理费减半收取2330元、保全费1770元，由无锡海德公司负担。该款已由动一公司垫付，无锡海德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付动一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘越
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保104号
申请人：朱孝菊，女，汉族，生于1964年6月4日，住大竹县。
被申请人：兰兴海，男，汉族，生于1968年7月13日，住大竹县。
申请人朱孝菊与被申请人兰兴海因民间借贷纠纷，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人兰兴海所有的号牌号码为川SXXX**小型汽车。案外人李衍希以自有的号牌号码为川SXXX**小型轿车为本次诉前财产保全的担保。
本院认为,申请人朱孝菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人兰兴海所有的号牌号码为川SXXX**小型汽车一辆，查封期限两年；
二、查封案外人李衍希所有的号牌号码为川SXXX**小型轿车一辆，查封期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第12号
原告：沈夏伟。
被告：郑家栋。
本院在审理原告沈夏伟诉被告郑家栋民间借贷纠纷一案中，原告沈夏伟于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈夏伟撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告沈夏伟负担。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周 斐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第26号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、徐方军出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至9月期间，被告人戴某共盗窃作案二次，盗窃财物总价值为人民币4512元。具体情况如下：
1、2013年4、5月份的一天晚上7、8时许，被告人戴某到浙江裕丰木业有限公司生产车间内盗得指接板7张。经鉴定，被盗指接板价值为人民币700元。
2、2013年8月中旬的一天，被告人戴某将生产两套烤漆门、四套窗套、三块窗套、二十根贴线条、二十根线条、三根门套的生产计划表（生产单）开具给浙江裕丰木业有限公司生产部。同年9月28日晚，戴某见其下单的烤漆门等在烤漆房内已生产好（未入库），便与其父亲戴某某等人一起用包装纸将烤漆门等包装好，后在无出厂证的情况下自行驾车将烤漆门等偷运至其家中。经鉴定，被盗烤漆门等价值人民币3812元。
案发后，被告人戴某已全部退赔，并取得浙江裕丰木业有限公司的谅解。
上述事实，被告人戴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、订货单、工作联系单、出厂证复印件、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、户籍证明、人口信息、谅解书等；2、证人陈某、徐某、祝某等人的证言；3、价格鉴定结论书；4、被告人戴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 静
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监30号
窦振华：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第210号民事判决，以放弃继承不是处于自愿，是被强迫。我应当分享父母的一部分遗产为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，因申诉人在2001年9月28日做出了自愿放弃继承的声明。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十三条规定：“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的。…自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”而申诉人在十五年后又在申诉中提出该声明是被迫的做出的，不能得到法律的支持。
综上，山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第210号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执756号
申请执行人:王琪，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
申请执行人:王某，女，2010年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，
申请执行人:张吉明，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
申请执行人:陈金枝，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，
被执行人:黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园。
负责人:孙微。
被执行人:孙微，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，
本院在执行王琪、王某、张吉明、陈金枝与被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微劳动争议纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院依法于2015年12月22日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00819号民事调解书已发生法律效力。权利人王琪、王某、张吉明、陈金枝于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年8月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微发出执行通知书，责令黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微至今未履行。本院查明，被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微列入失信被执行人名单并向孙微发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执756号申请执行人:王琪，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，申请执行人:王某，女，2010年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，申请执行人:张吉明，男，1958年4月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，申请执行人:陈金枝，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上，被执行人:黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园。负责人:孙微。被执行人:孙微，女，1985年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，本院在执行王琪、王某、张吉明、陈金枝与被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微劳动争议纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院依法于2015年12月22日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00819号民事调解书已发生法律效力。权利人王琪、王某、张吉明、陈金枝于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年8月30日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年1月8日向被执行人被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微发出执行通知书，责令黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微至今未履行。本院查明，被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人黄州区路口镇丁甲蓓蕾双语幼儿园、孙微列入失信被执行人名单并向孙微发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十月二十四日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2049号
原告：邹禄文，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：邹涛，系原告之子，男，汉族，高青县人，住址同上。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告：邹详文，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
原告邹禄文与被告邹详文排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告邹禄文于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹禄文撤回起诉。
案件受理费169.00元，由原告邹禄文负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年十二月五日
书记员 彭小娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第581号
原告李永凡。
委托代理人邱建忠。
被告张家港美辰置业有限公司。
法定代表人范青生。
本院在审理原告李永凡与被告张家港美辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李永凡于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永凡撤回起诉。
案件受理费8248元减半收取4124元由原告李永凡负担。
审判员 钱耀文
二〇一四年八月八日
书记员 辛 丹