江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00784号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，工人。被告人刘某因本案于2015年7月27日被取保候审。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人曾民红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月16日晚，被告人刘某酒后至苏州市吴江区松陵镇锦业路“某健身会所”门前，采用脚踢的手段，无故将被害人庄某停于此处的牌号为“苏e×××××”小型轿车的价值7563元的保险杠、叶子板、大灯等部件损毁。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿了被害人庄某全部损失并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某辩解，其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是其认为其的行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人曾民红提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪有异议，认为被告人刘某在发现被害人车辆阻挡了其伙伴的车辆出行时，在询问无果后，出于打击报复，实施了毁坏被害人车辆的行为，该行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。第二，被告人刘某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且事后已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月16日晚，被告人刘某酒后至苏州市吴江区松陵镇锦业路“某健身会所”门前，采用脚踢的手段，无故将被害人庄某停于此处的牌号为“苏e×××××”小型轿车价值7063元的保险杠、叶子板、大灯等部件损毁。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿了被害人庄某全部损失并取得了被害人庄某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆维修报价单、江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税普通发票，证实涉案毁坏车辆已经维修以及实际维修的费用情况。
2、价格鉴证结论书、情况说明，证实经鉴定，更换前保险杠、左前保险杠支架、左前大灯、中英文标志的费用价值人民币4863元；更换配件的拆装，左前叶子板、后盖的整形工时费计人民币700元；前保险杠、左前叶子板、后盖的喷漆费用合计人民币1500元。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及涉案车辆毁坏的情况。
4、证人余某的证言及辨认笔录，证实2015年5月16日，其、沈某、刘某三个人一起开车到苏州市吴江区松陵镇的某酒店，车子停放在会所附近的一人行道上。当晚19点多，其三人准备开车时，发现一辆白色的丰田锐志车的车头顶着其车子尾部。刘某就用本地话喊了几句，问是谁的车子，但没有人答应。刘某跑过去飞踹了那辆车后面靠左边位置，然后其也用脚踹了那辆车左侧后面叶子板附近，其踹完后发现，其踹的地方已经被踹扁了。其几个人就往自己车子那边走去，沈某开车，其和刘某在外面指挥，后来沈某还是在倒车的时候擦到了一棵树，刘某比较气愤，又朝那辆车车头左边大灯附近踹了两三脚。沈某将车倒出来后，其几个人就离开了。经辨认照片，其辨认出被告人刘某；另辨认出被毁坏车辆及其这方的车辆各自停放的位置。
5、证人沈某的证言及辨认笔录，证实2015年5月16日晚上，其、余某、刘某三个人吃好饭，从苏州市吴江区松陵镇的某酒店出去，准备开车离开。走到停车附近时，其发现一辆银色的丰田锐志轿车停在健身中心的角上，正好把其的车堵在里面。其当时准备拿手机打110，这时不知道是余某还是刘某跑过去朝车子后面踢了一脚。其看到就说不要踢了。之后，其将轿车一点一点移出来，移出来时还撞了旁边的树，后三人就离开了。车子后面保险杠是他们其中一个人踢的，车子左后侧是余某踢凹的；其还看见车子左边后尾灯一个角被踹碎了，车子前保险杠被踹瘪了，但是具体谁踹的其不清楚。经辨认照片，其辨认出被告人刘某及证人余某。
6、证人张某的证言，证实其是苏州中国丰田汽车销售服务有限公司的服务顾问，负责接待事故车辆。2015年5月25日，有一辆车牌为苏e×××××的轿车到其店里维修过。这辆车子的前保险杠、左前保险杠支架、后盖、左前大灯受损了，前保险杠和左前保险杠支架、左前大灯是一定要更换的，后盖是作整形维修的。
7、被害人庄某的陈述，证实2015年5月16日晚上6点半左右，其将其的牌号为“苏e×××××”丰田锐志轿车停在某健身中心门口的公交站台附近，前面的人行道上停了一辆黑色轿车。当晚8点20分左右，其健身结束后，发现其轿车的左前方和左后方损坏了。后经过查看健身中心的监控，其发现在当晚7点57分，一个穿深色衣服的男的飞起一脚踹在其汽车左后方的部位，接着一个穿浅色衣服的男的也上前踹了一脚，之后穿深色衣服的男的在指挥倒车时，又在其轿车左前方的位置踹了两脚。经过查看，其车头的左前方保险杠、靠近车灯的位置凹陷了，左后车门以及后备箱都有凹陷的地方。
8、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实2015年5月16日晚上，其和朋友一起去苏州市吴江区松陵镇上的某酒店吃饭，车子停放在锦业路人行道上面。吃完饭，其发现车子的尾部被一辆丰田锐志轿车顶住了，其当时喊了几下，没有看到有人过来，其当时酒喝多了，心里也比较气，就朝着那辆锐志轿车后保险靠左侧附近的位置踹了一脚，然后余某也过来朝着车子左侧踢了几脚。然后其和余某就走到那辆锐志车前面，开始指挥沈某将车子倒出来。车子在倒车的过程中，与旁边的树擦了一下，其就火了，在车子倒出来之后，其又上前朝着锐志车的左前大灯踹了一脚，踹完之后其就上车离开了。经辨认照片，其辨认出证人余某；另辨认出被毁坏轿车停放的位置。
上述事实，还有发破案经过、轻微刑事案件和解协议书、谅解书、收条、人口信息、监控录像等证据证实。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。关于辩护人提出的“被告人刘某犯故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，被告人刘某为发泄情绪，采用脚踹的方式，酒后任意损毁被害人车辆，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。关于本案犯罪数额的认定，经查，被告人刘某的供述、证人余某、沈某的证言与案发地点的监控录像能相互印证，涉案车辆左后叶子板部位系余某脚踹所致，因尚无充分证据证实余某与被告人刘某有共同毁坏涉案车辆的故意，故余某造成的车辆损失不应计入被告人刘某的犯罪数额，因此，左后叶子板相对应的喷漆费用应当予以扣除，本院依法认定被告人刘某寻衅滋事的犯罪数额为人民币7063元。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐依雯