wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市正大房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。
法定代表人：翁素英，该公司总经理。
委托代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄赛凤，女，1955年11月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
一审被告：吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人莆田市正大房地产开发有限公司因与被申请人黄赛凤、一审被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莆田市正大房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 迪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初110号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，出生地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人王某，出生地河南省泌阳县，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1056号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人刘某、王某系位于广州市原萝岗区东区京东华南第一物流中心聘请的临时装修工。2015年8月20日上午，被告人刘某、王某发现该物流中心4-3-4仓库的客户退货区堆放着电子产品，遂密谋实施盗窃。当日9时许、12时许，被告人刘某、王某趁无人之际，先后两次去至上述客户退货区盗得手机、移动电源等物品一批，后藏匿于该物流中心铁栅栏围墙旁的草丛里。当日13时许，该物流公司工作人员通过查看监控录像发现被告人刘某、王某有盗窃嫌疑，遂找其二人谈话，其二人承认有盗窃行为并归还移动电源2个、数据线2条。当日17时许，当被告人刘某、王某去至上述草丛处欲将其他赃物带离时，被该物流中心的保安当场抓获，并缴获黑色酷派牌9960型手机3台、迪克牌游戏机1台、飞利浦牌移动电源2个、酷派牌移动电源1个、电小二牌移动电源1个、酷派9960智能手机背夹2个（经鉴定，上述物品共价值人民币3146元），后被害公司报警处理。案发后，上述物品已发还给被害公司。
公诉机关认为：被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、王某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某、王某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理报警登记表、被害单位广州晶东贸易有限公司出具的《营业执照》、《授权委托书》、《京东商城萝岗库房2015年8月20日被盗商品明细》、委托报案人王共峰的陈述及辨认笔录、《谈话记录》、证人梁华的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场照片、被盗物品照片、监控录像视频、《检查笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、宏伟建设工程有限公司出具的《工作联络函》、穗开价鉴[2015]237号价格鉴定结论书、《抓获经过》、被告人刘某、王某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某、王某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。2.本案赃物均已缴回，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某、王某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年二月二日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0623号
原告曹卫兴。
被告中宇建设集团股份有限公司。
原告曹卫兴与被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹卫兴委托代理人吴绍平，被告中宇公司委托代理人吴啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫兴诉称：被告中宇公司因其位于昆山市花桥商务城兆丰路“中宇国际地标”项目工程的建设施工需要，向原告采购彩钢板，由原告送货至被告的施工工地，并进行安装。原告按约履行送货义务及安装义务后，双方于2012年2月19日进行结算，被告确认结欠原告货款金额129933元。后经原告催讨，被告以各种理由拒不支付以上货款，原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告支付货款129933元及逾期付款利息（利息计算方式：以129933元为本金，按人民银行公布的同期贷款利率，从2012年2月19日计算至被告履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中宇公司辩称：一、原告未能提供其与陈加余之间货物采购对应的具体送货单及合同等凭证，我方不予认可；二、被告同陈加余是承包关系，承包期限是4个月。陈加余与被告公司是两个独立的主体。原告提供的人事任命书确实显示公司承包陈加余为中宇国际地标项目的负责人，但是该份文书并没有表明被告中宇建设公司给予陈加余的具体授权。陈加余对外的承诺并不完全代表被告公司，鉴于陈加余在中宇地标工程承包期间财务管理混乱，公司原则上对陈加余以个人名义对外签订的协议持异议。且原告所提供的证据均没有被告公司正式职工代表签名，也都没有加盖被告公司公章或项目部章。故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：被告中宇公司承建了位于昆山市花桥商务城兆丰路“中宇国际地标地下二层车库”工程项目，从2011年9月28日起，被告聘任陈加余为该工程项目的项目经理，聘任陈丰俊为材设部主管，聘任张建刚为商务经理、聘任李晓升为副经理兼总工。被告公司承建以上工程项目期间，原告向被告公司供应彩钢板并搭建组合房及彩钢板房。
另查明：2012年2月19日，陈加余向原告出具中宇公司地标项目的工程结算书，载明因活动房搭设，被告公司结欠原告款项129933元。被告公司聘任的陈加余、张建刚、李晓升均在该工程结算书上签字确认。2012年4月20日，陈丰俊向原告出具中宇国际地标项目材料结算书，确认因中宇地标工程项目，被告公司结欠原告彩钢板房款项129933元。后经原告催讨，被告未支付以上款项，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的材料结算书一份、工程结算书一份、中宇公司文件一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告公司向被告公司承建的工程项目上供应彩钢板并搭建组合房及彩钢板房。事后，2012年2月19日出具的工程结算书中确定因活动房搭设，被告公司结欠原告款项129933元，被告公司聘任的陈加余（项目经理）、张建刚（商务经理）、李晓升（副经理兼总工）均在该工程结算书上签字确认。2012年4月20日。2012年4月20日，陈丰俊（材设部主管）也向原告出具材料结算书，确认因中宇地标工程项目，被告公司结欠原告彩钢板房款项129933元。陈丰俊、陈加余、张建刚、李晓升等人向原告购买彩钢板及确认由原告安装彩钢板房系代表被告公司的职务行为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行送货及安装义务后，被告应当按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款129933元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告对原告主张的利息计算方式按人民银行同期贷款利率和计算期间（从2012年2月19日起算）不持异议，故本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司支付原告曹卫兴货款129933元及逾期付款利息（利息计算方式：以欠款129933为本金，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年2月19日计算至本判决确定之日），于本判决生效后十日内付清。
（被告履行以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担，此款原告曹卫兴已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李霆
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周寅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01734号
原告：李某甲，男，汉族，1983年10月4日生，住四川省青川县。
被告：袁某，女，汉族，1987年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2014年4月原告曾向六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院受理后依法做出判决不准予离婚。但被告自2011年9月离家出走后杳无消息，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判令1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告不需要支付任何抚养费用，也没有监护的权利。
原告就其主张的事实及理由提交以下证据：1、原告李某甲身份证、户口本（复印件）一份，证明原告基本身份情况。2、结婚证（复印件）二份，证明原被告系合法夫妻关系。3、（2014）六裕民一初字第00604号判决书（复印件）一份，证明原被告夫妻感情已完全破裂。4、医学出生证明（复印件）一份，证明婚生女李某乙身份情况。
被告袁某没有到庭质证，亦未向本院举证。
经举证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性予以确认。
审理查明的事实为：原告李某甲与被告袁某于××××年××月××日在四川省青川县凉水镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后原被告双方经常因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，袁某于2011年9月不辞而别，离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。
另查明：原、被告无共同财产、无债权债务。
本院认为：原、被告婚前互相缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争执导致夫妻感情不和，加之被告袁某外出有四年多时间不与原告联系，不尽妻子责任，对家庭不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原告李某甲与被告袁某离婚。婚生女李某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于其成长和教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养至18周岁，抚养费由原告李某甲承担。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初902号
原告王国才，男，1977年12月2日出生.
被告秦风玲，女，1983年7月13日出。
本院在审理原告王国才与被告秦风玲民间借贷纠纷一案中，原告刘玉娥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王国才负担。
审判员 王秀军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 标
山西省长治中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00250号
上诉人（原审原告）薛美丽，女。
委托代理人吕明亮，男。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金平，男。
委托代理人王云萍，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被上诉人（原审被告）张静，女。
上诉人薛美丽因人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛美丽的特别授权代理人吕明亮、史选大，被上诉人张金平及其委托代理人王云萍到庭参加了诉讼，被上诉人张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审认定事实：2011年3月22日19时左右，薛美丽和其丈夫吕明亮用机动三轮车在给猪场拉泔水过程中，将机动三轮车停在张金平、张静家门口，将垃圾撒落在张金平、张静家门口，双方因此发生争执，并发生了肢体接触。后经派出所对此事予以了处理。原审法院认为：根据“谁主张、谁举证”的原则，原告不能举证证明，其癫痈病复发与双方发生纠纷有必然的因果关系，故原告的诉讼请求不能获得支持。但是被告确实也对原告造成了一定的伤害，故被告应对原告在经济上给予一定的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告张金平、张静在本判决发生法律效力后十日内给付原告薛美丽经济补偿5000元。二、驳回原告薛美丽的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元由被告张金平负担。
判后，薛美丽不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人所举长治市公安局郊区分局125、126号行政处罚决定书及相关证据，足以证明上诉人病情系由二被上诉人的伤害行为而复发，致使上诉人病情加重，家人陪同上诉人到北京等地医院医治但至今不见好转，给上诉人造成巨大经济损失，故上诉人的病情复发与二被上诉人的伤害行为存在明确的法律因果关系。请求：撤销原判；改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失143495.2元。张金平未作书面答辩，庭审时口头辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，更无证据证明上诉人癫痫病复发的事实，且计算赔偿数额无依据。请求：驳回上诉，维持原判。张静未作书面答辩。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。而民事赔偿责任即为过错责任，其构成要件是行为人有过错、存在损害事实、过错行为与损害结果之间存在因果关系。上诉人薛美丽本身就有癫痫病史，虽然当事人双方曾经发生过纠纷，并经长治市公安局郊区分局进行了处理，但在双方发生纠纷后，上诉人薛美丽对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供出其癫痫病复发的住院病历，也没有治疗单位医院、或医学权威专家对上诉人薛美丽癫痫病复发、病情加重是因被上诉人张金平、张静伤害行为所致。故原判认定上诉人薛美丽癫痫病复发与被上诉人张金平、张静发生纠纷没有必然的因果关系，判决被上诉人张金平、张静在给付上诉人薛美丽经济补偿5000元、驳回上诉人薛美丽的诉讼请求并无不当。上诉人薛美丽所举证据不足、上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人薛美丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 魏少峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2191号
原告：闫某甲，男，1940年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：闫某乙，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：闫某丙，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告：闫某丁，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告闫某甲与被告闫某乙、闫某丙、闫某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告闫某甲于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫某甲负担。
审判员 张慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4607号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文标，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告李文标、苏明灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告李文标、苏明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文标以经营生意欠缺资金为由，在2012年11月22日向原告许良溪借款人民币20000元，双方约定的利率为月息2%，被告苏明灿自愿为该款项提供担保保证，二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李文标偿还原告许良溪借款人民币20000元并按月息2％支付利息（自2012年11月22日起计算至偿还清楚之日止）；2.判令被告苏明灿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李文标、苏明灿均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借据1张，以此证明被告李文标向原告许良溪借款人民币20000元，由被告苏明灿作担保的事实。
本院认为，被告李文标、苏明灿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月22日，被告李文标向原告许良溪借款人民币20000元，约定由被告苏明灿作为保证人，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李文标未能偿还，致原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告李文标、苏明灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文标未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率符合法律规定，故原告请求按月利率2%计算利息可以准许。原告与被告苏明灿在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告李文标未能依约偿还借款，担保人即被告苏明灿对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏明灿在承担保证责任后，有权向被告李文标追偿。被告李文标、苏明灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告李文标应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月22日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏明灿对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏明灿在承担保证责任后，有权向被告李文标追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4607号
原告林某，女，1979年6月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师
被告阮某甲，男，1967年5月27日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
原告林某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈青荣、被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日在福安市潭头镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，结婚证字号为闽头政婚字第138号，并于××××年××月××日生育女儿阮某乙，现于福安读书，由被告抚养。由于双方因婚前缺乏了解且性格不合，婚后双方经常吵架，原告遂外出打工，与被告分开居住，至今已有一年。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，请求法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至孩子年满18周岁。
被告阮某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实，请求法院判决不准原、被告离婚：一、被告与原告婚前感情基础牢固。原告所述“双方于1999年经人介绍认识”不属实。事实上，被告是在1995年于潭头学区东坑村执教期间认识原告，并于1997年与原告发展为恋爱关系，双方认识近4年，并经过两年多的热恋，在充分了解对方的性格、爱好后才决定结婚。所以说，被告与原告的婚姻基础是牢固的；二、被告与原告婚后已建立深挚的夫妻感情。结婚后不久，双方一同前往深圳上班11年，相濡以沫，直至2011年才一起回福安。结婚后于××××年××月××日生育女儿，取名阮某乙。一家三口其乐融融，尽享天伦之乐，上述事实表明，被告与原告在婚后已建立起深挚的夫妻感情，两人感情至今尚好，并未破裂；三、原告在诉状中部分陈述与事实不符。原告诉状部分描述与客观事实不符，除上述“经他人介绍认识、婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架--”外，诉状中所述“原告只好外出打工，与被告分开居住，至今已一年”也非事实，事实上被告与原告不论是婚前还是婚后，两人都相处得很好，至今也没有分居，原告本人确有外出游玩，夫妻短暂分别，但双方联系不断，并未分开生活。综上所述，被告与原告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依据《婚姻法》相关规定，对原告进行说服、教育，调解原告与被告和好或者判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告林某与被告阮某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在潭头镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，结婚证号为：闽头政婚字第138号。双方于××××年××月××日生育女儿阮某乙，现就读福安市某中学。原、被告婚后夫妻感情良好，但从去年10月份开始因被告怀疑原告有第三者而发生争吵。现原告以婚前缺乏了解且性格不合，婚后双方经常吵架，双方夫妻感情确已破裂为由向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据材料予以证实。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生女阮某乙健康成长的角度出发，是有和好的可能。庭审中，原告未提供证据证明双方因感情不和分居满两年，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明。因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告阮某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年十月十七日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00875号
原告：祝勇军，住宁国市。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：胡进，住宁国市。
委托代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李崇真，汉族，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告祝勇军诉被告胡进、李崇真租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告祝勇军及其委托代理人王方明、被告胡进及其委托代理人胡练学、被告李崇真及其委托代理人马建华均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝勇军诉称：2012年8月，原告通过被告胡进将皖PZ78**号小型轿车出租给被告李崇真。在租赁期间，于2013年2月26日发生交通事故，为此，造成原告车辆损失57200元（车损45300元、事故施救费500元、停车费700元、二次施救费700元、评估费2000元、贬值费8000元），现诉至本院，要求判令两被告共同赔偿原告车辆损失费57200元及本案诉讼费用。
被告胡进辩称：被告受原告委托将车发租给李崇真，是代理行为，不应承担民事责任。
被告李崇真辩称：一，原告将车交被告胡进从事经营性营运，明显增加了危险系数，应承担民事责任；二，被告胡进作为实际管理人，未尽到合理的注意义务，理应承担民事责任；三，原告诉请的损失，是因交通事故所致，理应由保险公司在交强险限额内赔偿。四，本案诉争的车辆发生事故时，实际使用人是受害人金新赫，不是李崇真，金新赫无证驾驶，应承担相应的责任；综上，原告诉请李崇真承担责任无事实及法律依据，要求驳回诉请。
原告为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、事故认定书一份，拟证明原告的车辆发生事故；
3、车辆借用协议一份，拟证明被告李崇真借用车辆的事实；
4、询问笔录一份，拟证明原告通过被告胡进将车辆租给被告李崇真；
5、车辆损失评估报告书一份，拟证明车辆因事故损失；
6、施救费停车费发票各一份，拟证明车辆损失。
被告胡进的质证意见为：证据1、2、6无异议。证据3、4无异议，同时证明李崇真借用的车辆是向原告借的，被告胡进只是受原告的委托将车租借。证据5，证实车损是45300元，与原告主张的损失不符，原告的车辆贬值费无依据。
被告李崇真的质证意见为：证据1、2无异议。证据3有异议。无双方签字。证据4真实性无异议，仅证明被告李崇真租车一天的事实及承租人是金新赫，。证据5有异议，原告单方委托，报告上没有当事人的签字。证据6发票的真实性无异议，中恒保险公估公司的收据有异议，评估公司应出具合法票据结算。
被告胡进未举证。
被告李崇真举证：
1、调查笔录二份；
2、录音光盘一组；
3、证人王健、程诚出庭作证的证言。
以上证据拟证明发生交通事故时，实际租车人为金新赫。
原告及被告胡进对以上证据认为达不到被告李崇真的证明目的。
本院认证：原告的证据1、2因各方不持异议，予以认定。证据3系原告与被告李崇真之间签订的一份名为借用、实为车辆租赁的合同，予以认定。证据4与证据3能够相互印证，予以认定。证据5中的实际车损与修理费发票能够相互印证，予以认定。证据6中，中衡保险公估有限公司收款收据非正式发票，无法核实其真实性，不予认定，其他的票据均予以认定。被告李崇真的证据无法达到其证明目的，不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告祝勇军将其非营运车辆（皖PZ78**号小型轿车）通过被告胡进出租，被告胡进按照租金的10%收取费用。2013年2月23日，原告通过被告胡进，与被告李崇真签订了一份“车辆借用协议”，将该车租赁给被告李崇真，李崇真当日交付了租金250元及押金250元。该协议中，出借人（甲方）未签名，借用人（乙方）为李崇真，协议第一条约定“乙方在借用甲方车辆时，必须持本人合法机动车驾驶证和本人身份证，方可签订此协议”，第六条约定“乙方不得将该车辆交给无机动车驾驶的人员使用，乙方使用期间造成的事故由乙方负全责，甲方不负任何责任”，双方未约定租赁期限。2013年2月26日，被告李崇真朋友案外人金新赫到被告胡进处续交租金，当晚9时40分许，金新赫驾驶该车辆发生道路交通事故，该事故经宣城市公安局交警支队一大队认定金新赫因无证、醉酒等过错承担事故的主要责任，该事故造成金新赫死亡及原告的车辆受损。原告为处理该事故及修理受损车辆，花费车辆修理费45300元、二次施救费1200元、停车费700元，合计为47200元。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，要厘清原告与被告胡进、被告李崇真之间的法律关系，以确定责任承担者。首先，被告胡进以自己所掌握的信息，向原告提供订立合同的媒介服务，促成原告与他人订立车辆租赁合同，原告从收取的车辆租赁费中支付被告胡进的报酬，故被告胡进与原告之间，形成了居间合同关系。其次，原告与被告李崇真签订的合同从内容上来看，系一份名为借用、实为车辆租赁的合同。虽然该合同上并无“出借人”签名，但从该份合同的持有者系本案的原告来看，该合同系原告与被告李崇真之间所签订。被告胡进在居间活动中无过错，故对原告要求被告胡进承担赔偿责任的请求，不予支持，对被告胡进的相关辩解，予以采信。被告李崇真辩解原告将不是营运的车辆对外出租，从事经营性营运，应承担相应的民事责任，该辩解符合法律规定，予以采信。其辩解被告胡进为实际管理人，从查明的事实来看，被告胡进仅系居间人，该辩解与事实不符，不予采信。其辩解原告的损失应由事故方的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，首先，本案审理的系租赁合同纠纷而非侵权纠纷，其次，如何行使请求权系原告的权利，故对该辩解不予采信。其辩解该车的实际使用人系金新赫，其已委托金新赫归还车辆，故应由金新赫承担赔偿责任。本院认为，从查明的事实来看，租赁合同系李崇真与原告之间签订，金新赫到被告胡进交款时，双方并未解除租赁关系。如果李崇真委托金新赫归还车辆，其也应以适当的方式通知相对人。故金新赫交款的行为，应视为李崇真的续租行为。
原告诉请的损失中，修理费45300元、施救费（两次）1200元，停车费700元均凭票据实计算，予以支持。贬值损失8000元无证据佐证，不予支持，评估费系收据，无法核实其真实性，不予支持。原告将非营运的车辆对外出租，从事经营性营运，增加了车辆运行的风险，故对原告的损失47200元，本院根据案情酌定由原告自行承担30%，由被告李崇真承担70%的赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李崇真于本判决生效后十日内，赔偿原告祝勇军的车辆损失33040元；
二、驳回原告祝勇军对被告胡进的诉讼请求；
三、驳回原告祝勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告祝勇军承担115元，被告李崇真承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭俊
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二十二条第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第841号
申请执行人周汉成。
被执行人廖家荣。
被执行人陈耀壮。
被执行人荔浦县赛元页岩砖厂。
法定代表人唐立平。
被执行人吴荣林。
被执行人唐立平。
本院在执行周汉成与廖家荣、陈耀壮、荔浦县赛元页岩砖厂、吴荣林、唐立平退伙纠纷一案中，由于被执行人廖家荣、陈耀壮、荔浦县赛元页岩砖厂、吴荣林、唐立平暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第841号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇返还被害人宋某某人民币二千五百零四点九元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第五项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4981号
原告：胡伟强，住上海市。
委托诉讼代理人：郁美琳（系胡伟强之妻），住上海市。
委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：胡宝美，住上海市。
被告：胡宝娣，住上海市。
被告：胡志强，住上海市。
原告胡伟强与被告胡宝美、胡宝娣、胡志强法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请对涉案的材料进行笔墨鉴定。
本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1008号
原告：谭斌平，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告:湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉。
本院在审理原告谭斌平与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭斌平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭斌平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭斌平撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谭斌平承担。
审判员 尹显刚
二〇一八年八月八日
书记员 曾晓芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初622号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王建文，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告王建文的起诉。
本院认为：合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月三十日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初622号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：王建文，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿都物业管理公司与被告王建文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告王建文的起诉。本院认为：合肥绿都物业管理公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元,由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  邹素琴二〇一六年三月三十日书记员  余 田2.1.
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执271号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区。
负责人：刘剑英，行长。
被执行人：杨锐，女，1987年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：杨昌华，男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2575号民事判决书，于2017年3月31日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未能履行义务。
现查明，被执行人杨昌华用名下位于九江市浔阳区××住宅小区××室房产（证号：浔字第××号）在申请人处办理了抵押，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨昌华名下位于九江市浔阳区庐峰南住宅小区10栋3-706室房产（证号：浔字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡胜
二〇一八年一月三十一日
代书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区。负责人刘剑英。被执行人杨锐，女，1987年10月1日生，汉族，住九江市浔阳。被执行人杨昌华，男，1963年8月23日生，汉族，住九江市开发区。本院于2017年3月13日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请杨锐、杨昌华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2575号民事判决书，被执行人杨锐、杨昌华应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款668356.88元，承担执行费9083.57元。现因被执行人杨锐；杨昌华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余斌审判员  焦军二〇一七年八月二十五日书记员  曹刚
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初38号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省蒲城县，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日7时15分许，被告人刘某驾驶陕EYC7**号小轿车沿五原路由西向东行驶至与渭清路丁字口向南拐弯后，与驾驶电动自行车沿渭清路由北向南行驶的马某某发生刮擦，造成马某某经抢救无效于同年10月4日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某当即拨打了110、120电话。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字【2016】第424号事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
陕EYC7**号小轿车登记车主为被告人刘某妻子姜洁，该车未投保交强险。2017年3月2日，被害人家属与被告人刘某及其妻子姜洁达成和解协议：除过已经支付的丧葬费26000元及部分医疗费外，再一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费等共计180000元。次日，该协议履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人刘某予以谅解，建议对被告人刘某予以从轻处罚，并可判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆照片及死者尸检照片，受案登记表，被害人诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明，蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字【2016】第424号道路交通事故认定书，证人魏根成证言，强制措施凭证，扣押物品清单，支款凭证，鉴定意见书，勘验、检查笔录，刑事附带民事裁定书、赔偿协议、领条、谅解书，户籍、表现证明，到案经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人刘某拨打了110、120电话，并主动接受公安机关讯问，如实陈述事故发生经过，构成自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人刘某与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，又自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年三月八日
书记员 张红影
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初38号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省蒲城县孙镇，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日7时15分许，被告人刘某某驾驶陕EYC7**号小轿车沿五原路由西向东行驶至与渭清路丁字口向南拐弯后，与驾驶电动自行车沿渭清路由北向南行驶的马某某发生刮擦，造成马某某经抢救无效于同年10月4日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某当即拨打了110、120电话。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字【2016】第424号事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。
陕EYC7**号小轿车登记车主为被告人刘某某妻子姜洁，该车未投保交强险。2017年3月2日，被害人家属与被告人刘某某及其妻子姜洁达成和解协议：除过已经支付的丧葬费26000元及部分医疗费外，再一次性赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费等共计180000元。次日，该协议履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，表示对被告人刘某某予以谅解，建议对被告人刘某某予以从轻处罚，并可判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆照片及死者尸检照片，受案登记表，被害人诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明，蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字【2016】第424号道路交通事故认定书，证人魏某某证言，强制措施凭证，扣押物品清单，支款凭证，鉴定意见书，勘验、检查笔录，刑事附带民事裁定书、赔偿协议、领条、谅解书，户籍、表现证明，到案经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人刘某某拨打了110、120电话，并主动接受公安机关讯问，如实陈述事故发生经过，构成自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人刘某某与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，又自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年三月八日
书记员 张红影
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1063号
原告向某某。
被告代某某。
原告向某某（下称原告）诉被告代某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年8月14日与被告领取了结婚证。原告婚前有一儿子马某某。
婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格粗暴，稍不顺心就殴打原告，砸东西，并且将原告的房产证、银行卡和身份证都拿走了，原告母子有时连生活费都没有。双方结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但累了、病了无人知晓，有委屈不能倾诉。被告殴打原告、砸东西后就搬到新会区蛇磷坑花木场居住，时间长达两个多月，偶尔回家也是对原告漠不关心。双方现彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。
由于无法忍受被告殴打原告的恶习和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，当时向我保证以后不殴打原告。但好景不长，2015年8月20日被告不问青红皂白对原告又进行殴打，被行人报警，直至警察来了被告才停手。原告的伤现在还没有好。经实践证明，被告永远也改变不了殴打原告的恶习，且性情粗暴，双方的性格也合不来，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，双方继续生活下去没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。
原告与被告婚后有共同债务：2014年在新会区蛇磷坑建花木场时向债权人向帮珍借20000元，向债权人黄锡炎借60000元，2014年12月按揭购买粤JXX**号车辆时向余某某借50000元，目前尚欠银行车贷约4.5万元。如果被告愿意调解，这些债务就协商解决；如被告不愿意调解，原告也不要求处理，由原告与被告另行协商解决。
现原告起诉要求与被告离婚。
原告向某某在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告答辩称：被告同意离婚，但离婚的前提是矛盾必须要弄清楚。离婚的原因是因为原告有第三者余某某，被告跟原告的感情本来是很好的，是因为第三者的原因原告才起诉离婚。结婚后双方没有生育子女。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告与前夫离婚后于2013年8月14日与被告登记结婚，婚后居住在本区会城街道XX新村。原告认为被告性格粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中提出购买的粤JXX**号车辆归其所有，因购买车辆向余某某借的5万元及向银行的按揭借贷由原告负责偿还。
对于原告的离婚请求，被告认为夫妻感情确已完全破裂，无法和好，也同意离婚，但认为离婚的原因并非原告起诉所称，而是原告有第三者所致，同意原告对车辆的处理意见，但拒不同意调解离婚，认为要处理第三者的问题。
本院认为：本案是离婚纠纷。
一、关于离婚问题。
对于离婚问题，经本院调解，原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
二、对于原告提出的车辆处理及债务处理问题。
原告认为夫妻存续期间购买了粤JXX**号车辆，属于夫妻共同财产，要求离婚后该车由其所有，因购买车辆所欠债务由其负责偿还。对此被告予以同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”的规定，该车在离婚后由原告所有，因购买该车所欠的债务由原告负责偿还。
至于被告提出的要处理第三者的问题，不属于本案的处理范围，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告代某某离婚。
二、原、被告离婚后，粤JXX**号车辆归原告向某某所有，因购买该车所欠的债务（包括借余某某的5万元及办理供车所欠的银行贷款）由原告负责偿还。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖雪珍
\--
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第1063号原告向某某。被告代某某。原告向某某（下称原告）诉被告代某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，于2013年8月14日与被告领取了结婚证。原告婚前有一儿子马某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格粗暴，稍不顺心就殴打原告，砸东西，并且将原告的房产证、银行卡和身份证都拿走了，原告母子有时连生活费都没有。双方结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖。但累了、病了无人知晓，有委屈不能倾诉。被告殴打原告、砸东西后就搬到新会区蛇磷坑花木场居住，时间长达两个多月，偶尔回家也是对原告漠不关心。双方现彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受被告殴打原告的恶习和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月提出协议离婚，但被告却不同意离婚，当时向我保证以后不殴打原告。但好景不长，2015年8月20日被告不问青红皂白对原告又进行殴打，被行人报警，直至警察来了被告才停手。原告的伤现在还没有好。经实践证明，被告永远也改变不了殴打原告的恶习，且性情粗暴，双方的性格也合不来，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，双方继续生活下去没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。原告与被告婚后有共同债务：2014年在新会区蛇磷坑建花木场时向债权人向帮珍借20000元，向债权人黄锡炎借60000元，2014年12月按揭购买粤JXX**号车辆时向余某某借50000元，目前尚欠银行车贷约4.5万元。如果被告愿意调解，这些债务就协商解决；如被告不愿意调解，原告也不要求处理，由原告与被告另行协商解决。现原告起诉要求与被告离婚。原告向某某在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证1份，证明原告与被告的婚姻关系。被告答辩称：被告同意离婚，但离婚的前提是矛盾必须要弄清楚。离婚的原因是因为原告有第三者余某某，被告跟原告的感情本来是很好的，是因为第三者的原因原告才起诉离婚。结婚后双方没有生育子女。被告在举证期限内没有提交证据。经审理查明：原告与前夫离婚后于2013年8月14日与被告登记结婚，婚后居住在本区会城街道XX新村。原告认为被告性格粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。原告在诉讼过程中提出购买的粤JXX**号车辆归其所有，因购买车辆向余某某借的5万元及向银行的按揭借贷由原告负责偿还。对于原告的离婚请求，被告认为夫妻感情确已完全破裂，无法和好，也同意离婚，但认为离婚的原因并非原告起诉所称，而是原告有第三者所致，同意原告对车辆的处理意见，但拒不同意调解离婚，认为要处理第三者的问题。本院认为：本案是离婚纠纷。一、关于离婚问题。对于离婚问题，经本院调解，原、被告均认为双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二、对于原告提出的车辆处理及债务处理问题。原告认为夫妻存续期间购买了粤JXX**号车辆，属于夫妻共同财产，要求离婚后该车由其所有，因购买车辆所欠债务由其负责偿还。对此被告予以同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”的规定，该车在离婚后由原告所有，因购买该车所欠的债务由原告负责偿还。至于被告提出的要处理第三者的问题，不属于本案的处理范围，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告代某某离婚。二、原、被告离婚后，粤JXX**号车辆归原告向某某所有，因购买该车所欠的债务（包括借余某某的5万元及办理供车所欠的银行贷款）由原告负责偿还。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一五年十一月十二日书记员  廖雪珍--
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00165-2号
申请执行人汪秀珍，女，1969年3月22日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人方守华，男，1967年2月9日生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的2011年12月5日作出的（2011）休民一初字第727号民事调解书，于2015年7月6日向方守华发出执行通知书，责令方守华立即向汪秀珍支付执行款75000元及利息，并向本院缴纳申请执行费1025元，但方守华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨方守华在金融机构的存款76025元及75000元的利息数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月七日
书记员 王佩华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3752号
原告：王联友。
被告：王建国。
原告王联友为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王联友到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王联友起诉称：被告王建国于2014年4月17日向原告借款370000元，承诺2014年当季生产结束后归还，并出具借条一份。被告王建国借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告王建国偿还原告借款本金370000元及利息（利息自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。二、本案诉讼费用由被告王建国负担。
被告王建国未作答辩，也未举证。
原告王联友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年4月17日向原告借款370000元，并约定借款利率的事实。
三、银行转帐凭证一份，拟证明原告已交付借款本金370000元的事实。
本院向被告王建国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告王建国既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月17日，被告王建国向原告王联友借款370000元，约定月息壹分，被告王建国按约支付利息后，于2014年4月17日重新出具借条一份。载明：“暂借王联友人民币叁拾柒万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清，借款人王建国，2014年4月17日。”被告王建国借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年11月11日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告王联友借款370000元，有被告出具的借条和银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。该借款约定了还款期限，但到期后被告未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿付原告王联友借款本金370000元，并支付利息（按月利率1%按本金370000元自2014年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7905元，减半收取3952.5元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7905元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李婉飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0513号
原告蔡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石玉峰
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执224号
申请执行人张桂琴，女，现住巴林左旗。
被执行人张喜月，男，现住巴林左旗。
本院于2016年1月19日立案执行张桂琴申请张喜月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第03578号民事调解书，张喜月应支付张桂琴案件款未执行，经查：现因张喜月无存款，无车辆，暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3578号民事调解书执结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十八日
书记员 张信
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第919号
原告青岛顶弘包装有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇贾戈庄村南。
法定代表人隋涌波，该公司经理。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区街道城区工业园。
法定代表人孙传瑞，该公司经理。
本案在审理过程中，因被告去向不明，原告不能提供被告的其他送达地址，申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛顶弘包装有限公司的起诉。
案件受理费4811元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一四年九月九日
书记员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第919号原告青岛顶弘包装有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇贾戈庄村南。法定代表人隋涌波，该公司经理。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛恒正包装有限公司，住所地青岛市城阳区街道城区工业园。法定代表人孙传瑞，该公司经理。本案在审理过程中，因被告去向不明，原告不能提供被告的其他送达地址，申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛顶弘包装有限公司的起诉。案件受理费4811元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  于肖楠二〇一四年九月九日书记员  孙德义
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1027号
原告冯某。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘艳春
二〇一五年九月一日
书 记 员 周静琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初804号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师，特别代理。
被告：任忠兴，男，1971年4月19日出生，汉族，职工，住涿鹿县。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与任忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 李俊婷
二〇一七年六月八日
书记员 谢 君
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执889号
申请执行人：张新锋，住肥城市。
被执行人：魏维，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初245号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杜某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日21时29分许，被告人杜某甲酒后驾驶豫N381**号小型轿车，行驶至柘城县汇泉大街南关医院路段时，被执勤民警当场查获。经检�其静脉血液酒精含量为164.36mg／100ml。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为164.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第882-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秀权，男，1970年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人林秀权债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林秀权偿还借款6000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人林秀权发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人可供执行财产。本院于2015年6月23日将被执行人林秀权纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第484号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3344号
原告：刘小华，男，汉族，1963年12月12日出生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘木兰，女，1963年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘生庆（被告刘木兰的丈夫），男，汉族，1950年12月9日出生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
原告刘小华诉被告刘木兰清算责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿赔偿原告损失219213元，并向原告支付利息（自2012年9月3日起至损失赔偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，刘小华、刘木兰、杨群、江西东龙建设集团有限公司共同出资成立江西东龙投资发展有限公司。公司成立一年左右，被告隐瞒原告，作为清算组负责人，擅自注销公司。根据清算报告显示，原告还可按照出资比例分得19万多元的剩余资产，但该笔资金未返还给原告。原告认为被告作为清算组负责人，没有忠于职守，依法履行清算义务，隐瞒原告擅自注销公司，侵犯原告的合法权益，遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案原告与杨水石、谢小华、沈忠焰、杨群、陈红英、刘木兰为合伙人共同出资成立江西东龙建设集团有限公司，并于2011年3月6日共同签订《合伙协议》。原告作为合伙人，单独起诉原告，要求其承担清算赔偿责任，未起诉其他合伙人，遗漏了其他必要共同诉讼当事人，本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小华的起诉。
案件受理费4254元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3344号原告：刘小华，男，汉族，1963年12月12日出生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢喜娣，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘木兰，女，1963年1月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘生庆（被告刘木兰的丈夫），男，汉族，1950年12月9日出生，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区，一般代理。原告刘小华诉被告刘木兰清算责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿赔偿原告损失219213元，并向原告支付利息（自2012年9月3日起至损失赔偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，刘小华、刘木兰、杨群、江西东龙建设集团有限公司共同出资成立江西东龙投资发展有限公司。公司成立一年左右，被告隐瞒原告，作为清算组负责人，擅自注销公司。根据清算报告显示，原告还可按照出资比例分得19万多元的剩余资产，但该笔资金未返还给原告。原告认为被告作为清算组负责人，没有忠于职守，依法履行清算义务，隐瞒原告擅自注销公司，侵犯原告的合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案原告与杨水石、谢小华、沈忠焰、杨群、陈红英、刘木兰为合伙人共同出资成立江西东龙建设集团有限公司，并于2011年3月6日共同签订《合伙协议》。原告作为合伙人，单独起诉原告，要求其承担清算赔偿责任，未起诉其他合伙人，遗漏了其他必要共同诉讼当事人，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小华的起诉。案件受理费4254元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  蔡 波人民陪审员  庄明静二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘素静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1535号
原告朱某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告杨某某，女，1982年9月21日出生，彝族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告朱某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告1998年认识并同居生活，我们生育长子朱某乙、次子朱某丙。我们在2004年4月29日到婚姻登记机关登记结婚。被告杨某某于2011年7月22日因争吵离家出走，我并在2011年7月28日向昆明市五华区普吉派出所报了案，仍杳无音讯，至今未归，下落不明。现分居已多年，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决原被告离婚，无共同财产、债权、债务。婚生儿子朱某乙、朱某丙由我带领抚养，需要被告每月支付500元抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱某甲向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证实原被告存在婚姻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证实生育子女情况。
3、会泽县待补镇新发村民委员会证明1份，拟证实被告2011年离家，至今未归，下落不明。
法庭出示了依职权向被告母亲王桂香所作的询问笔录，证实了被告父母与被告自从其嫁出去就没有联系了的事实。
经质证，原告朱某甲对被告母亲所说的有意见，认为被告父母与被告自从其嫁出去就没有联系了不属实，我与被告去看过她几次；被告杨某某未发表质证意见。经庭审出示证据，本院认为原告提供的第1、2、3组证据，能够证明原被告婚姻关系、子女生育及被告下落不明的情况，本院予以采信。法庭出示的询问笔录，对能够证明被告父母与被告没有联系，不知道其下落事实的部分，本院予以采信。
经庭审出示证据、质证及综合原告的当庭陈述，确认以下法律事实：原告朱某甲与被告杨某某1998年认识并同居生活，双方生育长子朱某乙、次子朱某丙，现均跟随原告朱某甲生活。双方于2004年4月29日到婚姻登记机关补办结婚证。2011年7月，双方因家庭琐事发生争吵后被告杨某某离家出走，至今未归，下落不明。2015年6月9日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中原告朱某甲陈述双方无共同财产、债权、债务及银行存款，愿意抚养两个共同子女，也不要求被告杨某某支付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告杨某某与原告朱某甲发生争吵于2011年7月离家出走，至今未归，夫妻分居已有2年以上，原告朱某甲诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告朱某甲陈述愿意抚养两个共同子女，也不要求被告杨某某支付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某某离婚。
二、双方所生长子朱某乙、次子朱某丙由原告朱某甲带领抚养。
案件受理费人民币250元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 芮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第989号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，农民。因盗窃，于2010年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴作案工具剪刀一把；因盗窃，于2010年5月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2010年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2015年4月18日被平湖市公安局取保候审，于同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）908起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月初一晚，被告人孙某至平湖市独山港镇新兴小区2号，采用攀爬入室等手段，窃得失主宋岭君欧弟牌电瓶车一辆（价值1209元）、夏普牌电视机一台（价值946元）、康佳牌机顶盒一个（价值123元），共计价值2278元。
同年7月15日凌晨，被告人孙某至平湖市独山港镇天利五金厂仓库，采用撬窗等手段，窃得失主屠新元铝块25千克（价值200元）、铝管22.8千克（价值182元），共计价值382元。
另查明，从被告人孙某处扣押现金1000元、夏普牌电视机一台、康佳牌机顶盒一个、铝管22.8千克，上述赃款赃物均已发还失主宋岭君和屠新元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2660元，其中一次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时本案赃物已经部分被扣押并发还，也可酌情对被告人孙某从轻处罚；但被告人孙某曾因盗窃多次被处罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某在本判决生效后十日内退赔失主宋岭君209元，退赔失主屠新元200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔 佩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0343号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李宇宁，该公司董事长。
委托代理刘薛桥，系公司职员。
被告李建春。
原告上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与被告李建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。鸿得利公司的委托代理人刘薛桥到庭参加诉讼，李建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订编号为1312402的《买卖合同》，约定李建春向鸿得利公司购买1台（52米）臂架泵车，价款为315万元。付款方式为首付5%，余款95%融资，期限三年，在补充协议中双方对保证金、手续费及抵押费等其他事项进行了更为详细的约定。合同签订后，鸿得利公司按约于2013年12月20日将设备交付给李建春，但李建春仅于2014年4月15日及2014年4月25日合计支付了首付款157500元，余款未予支付。后经多次催要，李建春未支付货款，也不办理融资手续。故鸿得利公司于2014年9月将臂架泵车拉回公司。为维护原告合法权益，现鸿得利公司诉至法院，请求法院判令：1、解除双方于2013年12月16日签订的《买卖合同》，返还财产；2、被告李建春支付设备使用费70万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建春未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月16日，鸿得利公司作为出卖人、李建春作为买受人，订立了一份《买卖合同》。约定：产品名称为52米臂架泵车，规格型号为HDL5380THB、数量1台、价款315万元；合同生效即付5%首付款157500万元，余款95%融资租赁，期限三年，手续费1.5%，买受人将首付、保证金、手续费、抵押费在2014年2月25日前付清；在货款未付清前，标的物所有权归出卖人所有，买受人不得将该货物进行转让、抵押或进行设定其他物权等形式的处分；买受人未按规定日期向出卖人支付款项，每日应按合同总价的0.5%向出卖人支付违约金，买受人逾期付款达30天，出卖人有权解除合同；合同如解除，买受人应自收到出卖人产品之日起每月向出卖人支付设备使用费（每月按混凝土输送泵每台肆万元、车载式混凝土输送泵每台陆万元、混凝土泵车每台壹拾万元计）。同日，鸿得利公司与李建春又订立一份《按揭（融资）合同补充协议》，约定按揭／融资首付款5%；保证金10%；手续费各承担1%；抵押费每台3**元。双方还就其他事项作出约定。《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》经双方盖章、签字确认。2013年12月20日，鸿得利公司向李建春交付了规格型号为HDL5380THB的52米臂架泵车（属混凝土泵车）1台，李建春仅于2014年4月15日及2014年4月25日合计支付首付款157500元、余款未按约支付。经鸿得利公司多次催要，李建春亦未付款。鸿得利公司于2014年9月30日，将合同标的物拉回鸿得利公司。庭审中，鸿得利公司自愿将李建春支付的首付款在设备使用款中予以抵扣。
上述事实，由鸿得利公司提供的《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》、装箱交运单、对帐单，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《买卖合同》、《按揭（融资）合同补充协议》未违反法律、行政法规规定，属合法有效。鸿得利公司已按约向李建春交付混凝土泵车1台，李建春应按约支付相应的款项。但李建春仅于2014年4月15日及2014年4月25日合计支付了5%首付款157500元，余款至今未能支付，根据合同约定，鸿得利公司有合同解除权并要求李建春支付设备使用费。庭审中，鸿得利公司自愿将设备使用费由9个月调整为7个月并将李建春支付的首付款抵作设备使用费，本院予以准许。故原告鸿得利公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。李建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海鸿得利重工有限公司与被告李建春于2013年12月16日签订的买卖合同（上海鸿得利重工有限公司已于2014年9月30日将案涉标的物取回）。
二、被告李建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司设备使用费542500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，公告费700元，合计26700元（鸿得利公司已预交），由李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 褚文柳
山西省保德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行初字第6号
原告王国华，男，汉族，1976年4月12日出生，山西省芮城县人。
委托代理人翟颖，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人郝恩磊，山西恒一律师事务所律师。
被告一：保德县公安局
法定代表人田兴文，职务：局长。
住所地山西省保德县东关镇林涛大道197号。
委托代理人任秀根，男，汉族，工作单位：保德县公安局。
被告二：保德县人力资源和社会保障局
法定代表人张洁，职务：局长。
住所地山西省保德县东关镇林涛大道旁。
委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。
委托代理人王琦，保德县人社局劳动保障监察执法队队长。
本院在审理原告王国华诉被告保德县公安局、被告保德县人力资源和社会保障局撤销行政决定纠纷一案中，原告王国华于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翟晓霞
湖南省保靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行初字第6号
原告吉首八月湖水资源开发有限责任公司。
住所地吉首市文艺路20号。
法定代表人谢湘龙，吉首八月湖水资源开发有限责任公司董事长。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被告吉首市人民政府。
住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人李卫国，吉首市人民政府市长。
委托代理人梁荣礼，男，1974年5月5日出生，汉族，吉首市国土资源局法律顾问。
原告吉首八月湖水资源开发有限责任公司（以下简称八月湖公司）诉被告吉首市人民政府土地行政登记、不履行法定职责两案，经湘西土家族苗族自治州中级人民法院指定我院审理。本院于2014年5月25日立案，向被告吉首市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员葛康宁担任审判长，审判员李源，石登勇组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭对两案进行了合并审理。其中，保行初字（2014）第7号案于2014年7月28日结案，被告吉首市人民政府不服本院一审判决向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。由于保行初字（2014）第6号案需以保行初字（2014）第7号案二审结果作为裁判依据，而目前该案二审尚未审结，故原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉首八月湖水资源开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法50元，按规定减免。
审 判 长 葛康宁
审 判 员 李 源
审 判 员 石登勇
二〇一五年六月十一日
代理书记员 姚慧君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01208号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高碰英，女，1968年5月12日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费463元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费463元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 房依彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5369号
罪犯刘江平，男，汉族，1992年1月3日出生，重庆市彭水县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年3月18日作出（2013）头刑初字第47号刑事判决书，认定刘江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月4日起到2015年5月3日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯刘江平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘江平在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯刘江平在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0843号
原告徐宾。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告杨林荣。
原告徐宾诉被告杨林荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，由代理审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宾及其委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被告杨林荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原、被告于2013年4月19日协商购买苏州市姑苏区四季晶华花园2幢1104室房屋，并收取原告定金10000元。被告收取定金后，未能提供完整的房屋两证，造成房屋不能买卖过户，违反定金法则。故请求被告双倍返还原告购房合同定金20000元。
被告杨林荣未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告作为收款人向原告出具收条1张，载明：今收到原告支付购买四季晶华2-1104房屋定金10000元。
审理中，原告称其通过房屋中介找到杨林兵购买其位于四季晶华2幢1104室房屋；杨林兵在电话中称其委托其弟弟杨林荣即被告来与原告商谈房屋买卖事宜，后由被告以杨林兵的名义与原告签订房屋买卖（居间）合同，并收取原告购房定金10000元；随后，杨林兵称房产证丢失需要补办，房屋中介对原告称如果房产证需要补办，需要还清房屋的银行出具证明，而银行要求将上述房屋贷款还清。为此，原告提供了房屋买卖（居间）合同及房屋所有权人为杨林兵的房产证复印件。其中，签订于2013年4月19日的上述房屋买卖（居间）合同载明：杨林兵将其所有的位于苏州市姑苏区四季晶华2幢1104室卖予原告，价款为1510800元，原告于2013年4月19日交付定金10000元，合同落款出售方处为被告代杨林兵签字。
上述事实，由原告提供的收条、房屋买卖合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，房屋买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述及其提供的房屋买卖合同、房产证复印件，可以表明原告明知其购买的房屋系杨林兵所有、订立合同的相对方为杨林兵。被告虽收取原告的定金，但该行为系受杨林兵委托，对此原告亦明知。由此，本院认定房屋买卖合同的相对方为杨林兵而非本案被告，原告以被告违约要求双倍返还定金的诉讼请求依据不足，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宾的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计人民币900元，由原告徐宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 盛林华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷 毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5496号
原告：张孝强，男，1976年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁汝旭，男，住丰县，其余自然情况不详。
原告张孝强诉被告袁汝旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张孝强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝强的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝强撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张孝强负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年三月六日
书记员 丁 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初839号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
法定代表人：郭建新，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路****号。统一社会信用代码：913703067456753955。
法定代表人：田家垒，经理。
被申请人：淄博大亚金属集团有限公司。住所地：淄博市文昌湖区萌水镇萌水大街***号。统一社会信用代码：91370306780774073G。
法定代表人：崔汝江，经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郑聿玲，女，1944年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁金融借款纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁价值12000000.00元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博大亚金属集团有限公司、山东凤阳集团股份有限公司、寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁在各银行账户内的存款12000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张小季
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执475号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
被执行人：宋吉省，男，1969年2月2日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋吉省借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初5741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案执行标的是：63266.56元。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人宋吉省发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对宋吉省进行网络总对总查控3次，经查控发现宋吉省无可供执行的财产；
2、我们依法对宋吉省进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人宋吉省采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人宋吉省纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行63266.56元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十八日
书记员 宫伟政
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3945号
上诉人（原审原告）王占东，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤英，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省滑县，系王占东姐姐。
被上诉人（原审被告）:李道杰，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住滑县。
上诉人王占东因与被上诉人李道杰民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初4503号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人王占东预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏雪冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5702号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈震欣，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮与被告陈震欣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月29日，原告徐昱亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐昱亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昱亮负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2756号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：谢小玲。
被上诉人（原审原告）：李沛宜。
上列两被上诉人共同委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人谢小玲、李沛宜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对谢小玲、李沛宜的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对谢小玲、李沛宜的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2756号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：谢小玲。
被上诉人（原审原告）：李沛宜。
上列两被上诉人共同委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人谢小玲、李沛宜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对谢小玲、李沛宜的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对谢小玲、李沛宜的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执718号
申请执行人：徐凤，女，1986年2月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：叶惠花，女，1975年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐进招，男，1975年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人徐凤与被执行人叶惠花、徐进招民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人叶惠花、徐进招的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人叶惠花、徐进招所有的房产，已提取被执行人徐进招在市场监督管理局的月工资。未查询到被执行人叶惠花、徐进招有其他可供执行的财产，申请执行人徐凤同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1065号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3152号
原告周某甲。
被告熊某。
原告周某甲与被告熊某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我和被告熊某，婚后经常因家庭琐事吵打，双方无法共同生活，请求法院判决我和被告熊某离婚，婚生子周某乙由我抚养。
被告熊某辩称，我与原告周某甲夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告熊某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚登记信息表、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告周某甲与被告熊某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。