苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0080号
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江新地标节能光源科技有限公司。
法定代表人姚姝媛，该公司总经理。
委托代理人李琮，该公司员工。
被告国腾电子（江苏）有限公司。
法定代表人王坤宝，该公司董事长。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被告杜玮，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告姚姝媛，女，1983年2月5日出生，汉族。
被告苏州国豪担保投资有限公司。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）与被告吴江新地标节能光源科技有限公司（以下简称新地标公司）、国腾电子（江苏）有限公司（以下简称国腾公司）、杜玮、姚姝媛、苏州国豪担保投资有限公司（以下简称国豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托代理人杨亚琴、被告新地标公司的委托代理人王琮、被告国腾公司的委托代理人金万英、被告国豪公司的委托代理人时丹及被告杜玮到庭参加诉讼。被告姚姝媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行诉称：2013年5月3日，中信银行盛泽支行与新地标公司签订《综合授信合同》一份，约定由中信银行盛泽支行为新地标公司提供500万元的循环授信额度，授信期间自2013年5月3日至2014年5月3日。同日，中信银行盛泽支行分别与国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司签订《最高额保证合同》各一份，约定由国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司为新地标公司在上述授信协议项下发生的贷款提供连带责任保证担保。同日，中信银行盛泽支行与新地标公司签署《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定新地标公司向中信银行盛泽支行借款500万，借款期限自2013年5月3日起至2013年11月3日止。同日，中信银行盛泽支行向新地标公司依约发放贷款500万元。贷款到期后，新地标公司未依约偿还借款本息，其余被告也未依约履行保证义务。故请求判令：1.新地标公司归还中信银行盛泽支行借款本金500万元及欠息（自2013年9月21日起至2013年11月3日的利息，以500万元为本金，按年利率7.84%计算；自2013年11月4日至实际给付之日止的利息，以500万元为本金，按年利率11.76%计算，并对此期间利息以年利率11.76%计收复利；暂计算至2014年1月1日，欠息为84177.15元）；2.新地标公司承担中信银行盛泽支行为实现债权支付的律师费110863元；3.新地标公司承担本案诉讼费用；4.国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司对新地标公司上述债务承担连带清偿责任。
被告新地标公司辩称：对中信银行盛泽支行的陈述没有异议。
被告国腾公司辩称：1.对中信银行盛泽支行向新地标公司发放贷款的事实无法确认，但中信银行盛泽支行未直接向国腾公司发放贷款，国腾公司无需还款；2.对国腾公司为新地标公司向中信银行盛泽支行担保的事实没有异议；3.依照合同约定，中信银行盛泽支行主张的律师费应是为实现主债权而发生的律师费的50%；4.国腾公司经营陷入困境，公司已无任何资产，请求法院结合国腾公司实际情况依法判决并组织各方调解处理。
被告杜玮辩称：对中信银行盛泽支行的陈述没有异议，请求与中信银行盛泽支行协商确认还款期限。
被告姚姝媛未作答辩。
被告国豪公司辩称：对中信银行盛泽支行的陈述没有异议，但依照合同约定，中信银行盛泽支行主张的律师费应是为实现主债权而发生的律师费的50%。
经审理查明：2013年5月3日，中信银行盛泽支行作为授信人，新地标公司作为受信人，双方签订《综合授信合同》（合同编号：2013银信字第9365号）一份。该合同约定：新地标公司在综合授信额度使用期限内可向中信银行盛泽支行申请使用的循环授信额度为500万元；综合授信额度使用期限为一年，自2013年5月3日起至2014年5月3日止；综合授信额度可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证等多种业务；中信银行盛泽支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由新地标公司承担；双方在本合同项下签订的具体业务合同与本合同约定不一致的，以该具体业务合同为准。同日，国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司作为保证人，分别与中信银行盛泽支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2013苏银最保字第9365-1号、2013苏银最保字第9365-2号、2013苏银最保字第9365-3号、2013苏银最保字第9365-4号）各一份。该四份合同约定：国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司为编号为2013银信字第9365号《综合授信合同》项下业务提供连带责任保证担保；被保证主债权最高额度为500万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费等）和其他所有应付的费用；保证期间为新地标公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，中信银行盛泽支行与新地标公司在编号为2013银信字第9365号《综合授信合同》项下签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013苏银贷字第SZ003476号）一份。该合同约定：中信银行盛泽支行向新地标公司提供贷款500万元用于购货；贷款期限为6个月，自2013年5月3日起至2013年11月3日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率；还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2013年6月20日；新地标公司若未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，中信银行盛泽支行可以要求新地标公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其它费用；新地标公司未能按本合同约定偿还的本金，中信银行盛泽支行有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，中信银行盛泽支行有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；中信银行盛泽支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由新地标公司承担。2013年5月3日，中信银行盛泽支行依约向新地标公司发放了贷款500万元，年利率为7.84%，起息日为2013年5月3日。贷款发放后，新地标公司依约支付利息至2013年9月20日，此后未能支付利息，贷款到期后，也未能支付贷款本金。其余被告也未能依约履行担保义务。截至2014年1月1日，新地标公司结欠中信银行盛泽支行贷款本金500万元、利息（含罚息、复利）84177.15元。故原告诉至本院，致本案诉争。
另查明：2014年1月2日，中信银行盛泽支行书面委托江苏立泰律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费110863元。
以上事实，有中信银行盛泽支行提供的综合授信合同、流动资金贷款合同、借款凭证、欠款清单、聘请律师合同、转账凭证、律师代理费发票原件各一份、最高额保证合同原件四份等证据予以证实。
本院认为：中信银行盛泽支行与新地标公司之间的综合授信合同、流动资金贷款合同，以及中信银行盛泽支行与国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司之间的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效。中信银行盛泽支行依约向新地标公司发放贷款后，新地标公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。新地标公司结欠借款本金500万元及相应利息的事实清楚，中信银行盛泽支行要求新地标公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于国腾公司、国豪公司提出的，依据合同约定，被告承担的律师费应是为实现主债权而发生的律师费的50%的辩论意见，因《流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》中的约定为“因实现债权所发生的各项费用，包括……主债权总额50%内的律师费……”，依据文义解释方法，“主债权总额50%内的律师费”为偏正短语，“律师费”为中心词，“主债权总额50%内”为定语，因本案所涉主债权总额为500万元，故该短语也可表述为“250万元内的律师费”，而国腾公司、国豪公司的辩论意见则将该短语理解为“主债权总额律师费的50%”，显然，国腾公司、国豪公司的理解改变了短语的原意，也遗漏了“内”的含义，故对其相关辩论意见，本院不予采信。中信银行盛泽支行要求新地标公司承担因实现本案所涉债权而支付的律师费用110863元，符合双方合同约定，且律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。国腾公司、杜玮、姚姝媛、国豪公司作为保证人，理应按保证合同的约定对新地标公司的相应债务承担连带清偿责任。姚姝媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金500万元并支付利息、复利（自2013年9月21日起至2013年11月3日的利息，以500万元为本金，按年利率7.84%计算；自2013年11月4日至判决确定给付之日止的利息，以500万元为本金，按年利率11.76%计算，并对此期间利息，以年利率11.76%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江新地标节能光源科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行为实现债权而发生的律师代理费110863元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告国腾电子（江苏）有限公司、杜玮、姚姝媛、苏州国豪担保投资有限公司对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24954元、财产保全费5000元，合计29954元，由被告吴江新地标节能光源科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。被告国腾电子（江苏）有限公司、杜玮、姚姝媛、苏州国豪担保投资有限公司对被告吴江新地标节能光源科技有限公司履行上述诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
代理审判员 郝振
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。