wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01726号
原告袁某甲，农民。
委托代理人贺桂芬，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人孙长东，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员万登华独任审判，于2015年12月8日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人贺桂芬、孙长东，被告陈某及其委托代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2011年农历六月，我与被告陈某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿袁某乙。2012年农历六月二十二日按农村习俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，我多次要求办理结婚登记，陈某以各种借口拖延，于2014年农历四月一日外出务工，同我断绝联系。2015年9月22日，我委托广东经纬司法鉴定所鉴定，袁某乙与我没有血缘关系。因我及家人替陈某抚养袁某乙三年零两个月，请求判令被告陈某赔偿我各项损失共计128788.52元（其中生育小孩住院费2396.02元，抚养费28213.25元，看护小孩误工损失85179.25元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元）。
被告陈某辩称：我同原告恋爱期间怀孕，我告诉原告孩子不是他的，我要做人流并同原告分手，原告不同意分手，要我将孩子生下来并同其举行婚礼，我并没有向原告隐瞒实情。此事不存在给原告造成精神损害。原告明知孩子非其亲生，还去做亲子鉴定，是有意扩大损失。孩子出生后随原告姓，抚养孩子花费主要由我承担，原告并没有花费时间、精力、财力抚养孩子。我在原告家承担全部家务，照顾其家人，并将我17岁开始打工的积蓄花完。我请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁某甲与被告陈某于2011年7月经人介绍建立恋爱关系，2012年2月6日起同居并同原告父母一起生活，××××年××月××日生育女儿袁某乙，同年8月11日按农村习俗举行结婚仪式。陈某2013年8月18日外出务工至2014年元月26日回到原告家。2014年5月1日，被告陈某外出打工，从此与原告断绝联系，2015年9月30日，原告母亲将袁某乙送到被告陈某娘家交由陈某家人抚养。在陈某外出务工期间，袁某乙由原告及家人抚养并主要由原告母亲贺桂芬照看。受原告委托，广东经纬司法鉴定所于2015年9月22日出具鉴定报告，结论为原告袁某甲与袁某乙不符合亲生关系，支付鉴定费3000元。
另查明，陈某生育袁某乙时，原告袁某甲支付医疗费1896.02元。因原告袁某甲与被告陈某一直未办理结婚登记，被告陈某也不再同原告一起生活，引起诉讼。
本院认为：被告陈某在同原告袁某甲恋爱期间怀上他人的孩子有违公序良俗，应受道德谴责。袁某乙不是原告的女儿，原告及其家人没有抚养袁某乙的义务。原告及其家人基于被告陈某与其同居关系对袁某乙的照看和抚养支出应该由被告陈某负担。关于袁某乙的照看和抚养费计算，陈某在其身边时，由陈某照看，抚养费陈某和原告及其家人各计一半。陈某不在身边时，照看和抚养责任全部由原告及其家人承担。关于计算标准，抚养费按照农村居民人均生活消费支出标准。照看费用的计算，因为陈某不在袁某乙身边时，主要由原告母亲贺桂芬照看，贺桂芬系农村家庭妇女，按照农村居民人均可支配收入计算比较合适。原告请求按照农、林、牧、渔业的标准计算，本院不予采纳。关于鉴定费，被告认为原告明知袁某乙不是其女儿，还去做亲子鉴定，系有意扩大损失，该花费应由原告自己承担，按照袁某乙出生时间和原被告开始同居时间推算，原告可能知道也可能不知道，但被告过错明显，该费用应由被告承担。原告主张被告赔偿其精神损失费10000元，因为原被告不属于合法婚姻关系，该主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后五日内给付原告袁某甲人民币46500元（含医疗费、鉴定费、照看及抚养费用）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2876元，因适用简易程序审理，减半收取1438元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一六年一月七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5431号
申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人江浩，董事长。
被执行人李杰，男，1971年3月20日出生。
被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910室。
被执行人石英男，女，1974年9月29日出生。
申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司与被执行人李杰、中商信联担保有限公司、石英男借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03151号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京农投东方小额贷款有限公司于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李杰、中商信联担保有限公司、石英男给付人民币1800000元。
执行中，本院依法向申请人北京农投东方小额贷款有限公司达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5431号申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。法定代表人江浩，董事长。被执行人李杰，男，1971年3月20日出生。被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910室。被执行人石英男，女，1974年9月29日出生。申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司与被执行人李杰、中商信联担保有限公司、石英男借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03151号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京农投东方小额贷款有限公司于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人李杰、中商信联担保有限公司、石英男给付人民币1800000元。执行中，本院依法向申请人北京农投东方小额贷款有限公司达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03151号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第273号
原告张二涛与被告鲁山县信宝开发有限公司、安阳建设有限公司、李刚、贾文学追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1060元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1401号
上诉人（一审原告）：林媚。
上诉人（一审原告）：孟思。
上诉人（一审原告）：李金英。
上诉人（一审原告）：易立新。
上诉人（一审原告）：赵佐刚。
上诉人（一审原告）：高梓钊。
上诉人（一审原告）：梁艳。
上诉人（一审原告）：甘井岗。
上诉人（一审原告）：黄永强。
上诉人（一审原告）：黄淑琴。
上诉人（一审原告）：赵树强。
上诉人（一审原告）：奚月妮。
上诉人（一审原告）：黄秀荣。
上诉人（一审原告）：罗日凤。
上诉人（一审原告）：方剑。
上诉人（一审原告）：何友林。
上诉人（一审原告）：李珺，1983年4月9日。
上诉人（一审原告）：杨安华。
上诉人（一审原告）：钟永峰。
上诉人（一审原告）：张柳。
上诉人（一审原告）：汪靓。
上诉人（一审原告）：朱珈宁。
上诉人（一审原告）：吴历凡。
上诉人（一审原告）：陈丽梅。
上诉人（一审原告）：黄爱娟。
上诉人（一审原告）：张慧。
上诉人（一审原告）：潘行捷。
上诉人（一审原告）：黄永红。
上诉人（一审原告）：黄体。
上诉人（一审原告）：杜智光。
上诉人（一审原告）：李桂英。
上诉人（一审原告）：严伯进。
上诉人（一审原告）：李柳郴。
上诉人（一审原告）：简世杰。
上诉人（一审原告）：黄辉明。
上诉人（一审原告）：梁新宁。
上诉人（一审原告）：周鸣。
上诉人（一审原告）：卜春兰。
上诉人（一审原告）：郑始文。
上诉人（一审原告）：谢桂英。
上诉人（一审原告）：黄喜萍。
上诉人（一审原告）：农洪涛。
上诉人（一审原告）：谢家健。
上诉人（一审原告）：潘春仙。
上诉人（一审原告）：韦欢夏。
上诉人（一审原告）：刘殿清。
上诉人（一审原告）：罗幼萍。
上诉人（一审原告）：谢永安。
诉讼代表人：黄永强.
，男，1951年2月5日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区五一东路**号**栋***房，现住南宁市青秀区纬武路**号*座*单元****房，公民身份号码：4501051951********。诉讼代表人：罗幼萍.
，女，1960年11月22日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区新竹路**号*栋*****号房，现住南宁市青秀区纬武路**号*座*单元***房，公民身份号码：4501031960********。上述林媚等48位上诉人共同的委托代理人：曾静彪，广西桂公明律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：广西凯宁置业投资有限公司。
法定代表人：肖开宁，该公司董事长。
委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）：广西锦光物业发展有限公司。
法定代表人：唐振理，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：陈宣坊，广西创想律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）：南宁凯宁市场管理有限公司。
法定代表人：邹秀珊，该公司总经理。
委托代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人林媚等48人、广西凯宁置业投资有限公司因与被上诉人广西锦光物业发展有限公司、南宁凯宁市场管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄永强及其48人共同的委托代理人曾镜彪，上诉人广西凯宁置业投资有限公司及被上诉人南宁凯宁市场管理有限公司共同的委托代理人徐欢、卢上宁，被上诉人广西锦光物业发展有限公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1640号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人林媚等48人、上诉人广西凯宁置业投资有限公司已分别预交二审案件受理费100元、7125元，由本院退回上诉人林媚等48人100元、退回上诉人广西凯宁置业投资有限公司7125元。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 刘 萌
二〇一六年五月九日
书记员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00509号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年9月10日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5002351988********。汉族，中专文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、黄惠绘出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月11日凌晨l时30分左右，在重庆市巴南区鱼洞街道新民街下口附近，被告人ＸＸ醉酒后不满蔺从金驾驶车辆近距离疾驰而过，用手拍打该车车窗，双方发生口角后各自离开。ＸＸ心中愤愤不平，遂返回到新民街下口附近的天桥上，捡起一块重约五、六斤的水泥石头将蔺从金停放在天桥下被害人越小红的渝B715**英菲尼迪牌JNKASl5F小型越野车挡风玻璃砸坏，后被蔺从金的朋友赵亚飞等人送至鱼洞派出所。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，越小红车辆受损价值10600元。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了自己故意毁坏财物的事实，并已赔偿被害人越小红损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在审理中无异议，并有作案工具及被砸车辆照片等物证，立案登记表，立案决定书，身份证信息，购车发票，受损车辆信息、车辆维修单据及发票等书证，到案经过，谅解书，收条，证人蔺从金、赵亚飞、杨继奎、陈旺等人的证言，被害人越小红的陈述，被告人ＸＸ的供述，《价格鉴证结论书》，现场辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人ＸＸ能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗馨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13623、13626号之二
申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
经营者何某某。
被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人彭某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11477号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某某电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某电子科技有限公司支付餐费人民币（下同）22100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费176元，本院已依法受理。
在执行过程中，于2017年11月7日，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司达成如下执行和解协议：1、双方确认本案依据生效的（2017）粤0307民初11477号民事判决书，被执行人深圳市某某电子科技有限公司应支付申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店餐费22100元；2、双方确认上述款项22100元由被执行人深圳市某某电子科技有限公司分期支付，自2017年12月起每月25日前支付2000元给申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，直至上述款项付清之日止；3、如被执行人深圳市某某电子科技有限公司有任何一期未按时支付，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店可向本院申请按原生效裁判文书恢复强制执行；4、如被执行人深圳市某某电子科技有限公司未按时履行上述和解方案，自愿承担一切法律后果；5、本案执行费231元由被执行人深圳市某某电子科技有限公司承担。
本院认为，（2017）粤0307执13623、13626号案件申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如被执行人深圳市某某电子科技有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月七日
书记员 李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13623、13626号申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。被执行人深圳市某某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人深圳市龙岗区某某快餐店与被执行人深圳市某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初11477号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市某某电子科技有限公司应支付申请人餐费22100元；2、支付案件受理费176元、两案执行费281元。以上共计22557元。]申请执�人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某电子科技有限公司名下价值人民币22557元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月二十一日书记员  李科辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3500号
原告：济宁市兴华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区长安南区内综合楼36层，统一社会信用代码913708827465812001。
法定代表人：李明元，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：黄金峰，男，1964年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：济宁市群力建筑劳务有限公司，住所地邹城市太平东路129号1号楼3单元502室，统一社会信用代码913708830619723722。
法定代表人：汪普，职务：经理。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：汪普，男，1973年10月28日出生，汉族，四川省南江县关门乡金银岩村3社村民，住济宁市兖州区。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张建国，男，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市兴华建筑安装工程有限公司与被告黄金峰、济宁市群力建筑劳务有限公司、汪普、张建国追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兴华建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3425元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵子平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1401号
原告虞城县供电有限责任公司，住所地虞城县。
法定代表人李德俊，总经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告郭福望，男，1957年4月26日出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告虞城县供电有限责任公司（以下简称：供电公司）与被告郭福望确认劳动关系纠纷一案中，原告供电公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭福望的起诉。
本院认为，原告供电公司以与被告郭福望和解为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县供电有限责任公司撤回对被告郭福望的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县供电有限责任公司负担。
审判长 刘正平
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第52号
上诉人（原审起诉人）南京市雨花钻石工具厂（以下简称钻石工具厂），住所地南京市鼓楼区鼓楼新村33-401。
法定代表人范荣盛，钻石工具厂厂长。
上诉人钻石工具厂不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第12号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人因厂房建筑被拆毁而遭受财产损失，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第三十一条，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应予立案，一审法院对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年八月二日
书 记 员 刘苏帼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王云，市分行营业部员工。
被告：林根龙，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
被告：吕志莲，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告林根龙、吕志莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张愫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民特字第8号
申请人周中原，男，生于2003年1月28日，汉族，住鹿邑县。
申请人周淘淘，女，生于1999年12月22日，汉族，住鹿邑县。
法定监护人周国望，男，生于1935年1月13日，汉族，住鹿邑县，系二申请人的祖父。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人周中原、周淘淘要求宣告吴偏失踪一案中，申请人于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人周中原、周淘淘撤回起诉。
审判员 杨国建
二〇一四年七月四日
书记员 巴艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初655号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2016年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西行驶至与沂州路交汇处时，被临沂市公安局交警直属一大队民警查获。经检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为118.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人刘某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第945号
原告：西安银树建筑劳务有限公司。
法定代表人：李逢银。
委托代理人：李继辉。
被告：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
原告西安银树建筑劳务有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务合同》一份，合同约定：被告将位于金华市金义都市新区的金华市金满湖文化发展有限公司的地心世界工程以劳务大包干的形式分包给原告。双方约定：原告于合同签订后交纳履约保证金200万元，被告并指定收款人为杨千胜，被告承诺如保证金交付后2个月内不能进入正常生产，则按每日千分之一的标准支付违约金；如半年内不能进入正常生产，则退还全部保证金并支付违约金。合同签订后，原告按约于2014年9月2日支付给被告履约保证金200万元。但被告至今未能办妥各项前期交付事项，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今无法交付施工场地及各项手续材料。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2014年9月1日签订的《建设工程施工劳务合同》；2、被告返还履约保证金200万元；3、被告按日千分之一的标准支付违约金，自2014年11月2日起至2015年5月1日止，计36万元，自2015年5月2日起至履行保证金实际返还之日止的违约金，按上述标准另计；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告已就本案纠纷所涉事实向公安部门报案，2015年8月21日，诸暨市公安局以杨千胜涉嫌合同诈骗立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安银树建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈 丝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00636-2号
申请执行人：肥西县丰乐镇新国羽绒厂。
法定代表人：罗新国，执行合伙人。
被执行人：东方骆驼制衣织造（中国）有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民二终字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人东方骆驼制衣织造（中国）有限公司的银行存款2400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第193号
申请人刘某。
被执行人王某。农民，系申请人刘某女儿。
刘某申请执行王某赡养纠纷一案，申请人刘某依据生效的（2012）辉民初字第3164号民事调解书，于2015年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘某赡养费2800元（2013年10月份至2014年14月份12个月每月200元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某给付申请人现金2800元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3164号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61870号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰。
被告北京京明明食品有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇大石岭村南500米。
法定代表人胡国超，职务总经理。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，住所地北京市朝阳区北苑路42号2层。
法定代表人常明。
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号二层201室。
法定代表人谢吉人。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与北京京明明食品有限公司、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司不正当纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州稻香村食品工业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州稻香村食品工业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第483-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人罗海滨，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨文香，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与罗海滨、杨文香计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1718号
原告陈威。
被告赖剑凌。
被告廖六琼。
被告陈永根。
被告赖科全。
本院在审理原告陈威与被告赖剑凌、廖六琼、陈永根、赖科全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖剑凌、廖六琼、陈永根、赖科全银行存款300000元或查封、扣押被告赖剑凌、廖六琼、陈永根、赖科全的相关等值财产；
二、查封原告陈威所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第691号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗成，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：白明令，男，1947年2月20日出生，汉族，无固定职业。
原审被告：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人：明再富，该公司董事长。
委托代理人：武亚洲，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：西部绿洲国际实业集团有限公司。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司（以下简称黑山公司）与被上诉人王宗成、原审被告新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称鑫泰投资公司）、西部绿洲国际实业集团有限公司（以下简称西部绿洲公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人黑山公司的委托代理人耿琥，被上诉人王宗成的委托代理人白明令，原审被告鑫泰投资公司的委托代理人羊山东、原审被告西部绿洲公司的委托代理人耿琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王宗成原系黑山公司的职工，2012年9月前一直居住在黑山公司位于九家湾七队的职工宿舍。同年9月份，黑山公司将其职工宿舍拆除，在拆除过程中，黑山公司未尽到通知、拍照、录像等合理注意义务。
另查明，鑫泰投资公司征购了黑山公司的土地，进行商品房开发，双方约定由黑山公司负责拆迁，西部绿洲公司是黑山公司的上级单位。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，黑山公司在明知其职工宿舍仍有人居住的情况下，进行拆除而未尽到通知、拍照、录像等合理的注意义务，故其存在过错，应当承担赔偿责任。鑫泰投资公司、西部绿洲公司并未参与拆迁行为，不承担对王宗成的赔偿责任。关于王宗成的各项损失，其主张的日常生活用品7300元，在本案中，王宗成虽然未能提交证据予以证明其实际损失，但王宗成确系多年居住在黑山公司的职工宿舍，其维持日常生活的相关物品是必须的，也是客观存在的，故综合考虑王宗成主张物品的市场价值及使用年限，酌情认定50%，即3650元，就该部分损失，予以支持；王宗成主张的非日常生活用品2700元，因王宗成并未提交证据证明该物品确系在职工宿舍内，故不予支持；王宗成主张的医疗费500元、误工费900元，因王宗成并未提交黑山公司侵犯其人身权的证据，无法证明存在侵权事实，故不予支持。原审法院遂判决：一、黑山公司赔偿王宗成财产损失3650元；二、驳回王宗成对鑫泰投资公司、西部绿洲公司的诉讼请求；三、驳回王宗成的其它诉讼请求。
上诉人黑山公司上诉称，我公司拆除的是位于公司厂区内的职工宿舍，是我公司的房子，拆迁时宿舍无人居住。王宗成没有提交有效证据证明其在拆迁时居住在该房屋内并有财产存在于此。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回王宗成的诉讼请求。
被上诉人王宗成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我原是黑山公司的职工，一直居住在本案被拆迁的职工宿舍中。黑山公司拆除宿舍时限制了我们的人身自由，也没有将我存放在宿舍中的财产清理出来，就直接拆除了宿舍，造成我财产损失是客观事实。请求二审法院驳回上诉人黑山公司的上诉，维持一审判决。
原审被告鑫泰投资公司答辩称，我公司只是征购了黑山公司的土地，但没有参与本案职工宿舍拆迁，故我公司不应承担对王宗成的赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。
原审被告西部绿洲公司答辩称，我公司同意上诉人黑山公司的上诉意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
以上事实当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的相应事实证实，被上诉人王宗成在黑山公司职工宿舍拆除前曾居住在职工宿舍内。作为拆除该房屋的黑山公司在明知仍有人居住的情形下，对房屋拆除前并没有提供确切的证据证明，其已向被上诉人王宗成履行了通知及相应的告知义务，也没有证据证明其在拆除房屋前，对居住在该房屋的被上诉人王宗成财产进行了合法的妥善处理，因此，对黑山公司拆除房屋造成被上诉人王宗成财产损害的后果，黑山公司理应存在过错，由此对王宗成造成的财产损失理应承担相应的赔偿责任。由于财产损失已经灭失，原审法院根据王宗成的主张，并依据其维持日常生活所必需的生产、生活用品应当具备的相应价值，酌情认定由黑山公司对王宗成承担相应的财产损害赔偿，并无不当。本院予以维持。故对上诉人黑山公司认为其不应承担本案赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黑山公司承担（黑山公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
代理审判员 项颖
代理审判员 王利
二〇一四年九月九日
书 记 员 牛瑶
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第509号
偃师市农村信用合作联社申请洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰、柴敬仁借款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）偃民金初字第11号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰、柴敬仁无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初416号
原告：中卫市中港物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩中喜，中卫市中港物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:张明成，宁夏辅德（中卫）事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏森浩商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司经理。
被告：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
原告中卫市中港物流有限公司（以下简称中港物流公司）与被告宁夏森浩商贸有限公司（以下简称森浩商贸公司）、马森严合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，同日，中港物流公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月13日作出（2017）宁0205民初416号民事裁定书裁定：冻结被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元。本院于2017年3月21日请宁夏瀛海天祥建材有限公司协助冻结森浩商贸公司在该公司的债权656425.50元。2017年3月24日，宁夏瀛海天祥建材有限公司以其已付清森浩商贸公司货款为由，向本院提出解除冻结的申请。本院于2017年3月30日以（2017）宁0205民初416之一号民事裁定书裁定：解除对被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元的冻结。诉讼保全费3802元，由被申请人中卫中港物流有限公司负担。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港物流公司的委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼，被告森浩商贸公司、马森严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
中港物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付运费、矿粉货款及油卡共计637686.85元，并承担逾期付款利息4782.65元（以上637686.85元为基础，年利息按6%上浮50%计算，从2016年11月9日至2017年3月13日，共计4个月），以上合计642469.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月9日，森浩商贸公司与中港物流公司对双方之间的交易进行了结算，森浩商贸公司共欠中港物流公司拉运矿粉云粉、矿粉款及油卡共计1057686.85元，马森严以森浩商贸公司名义在该结算单上签字。同日，马森严向中港物流公司出具欠条一张。后森浩商贸公司以水泥抵债中港物流公司支付420000元，尚欠637686.85元未付。马森严与中港物流公司的法定代表人韩中喜于2016年11月9日签订《补充协议》，对付款时间及方式进行了约定，但未按照协议履行支付义务。为维护中港物流公司的合法权益，诉至法院。
森浩商贸公司、马森严未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
中港物流公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据。
证据一、企业信用信息公示报告一份，欠证明马森严系森浩商贸公司法定代表人。
证据二、矿粉明细表一份及结算单一份，证明2016年11月9日马森严以森浩商贸公司的名义与中港物流公司进行结算，森浩商贸公司尚欠中港物流公司货款1057686.85元。
证据三、欠条及补充协议各一份，证明2016年11月9日马森严以自己的名义向中港物流公司出具欠条欠矿石粉运费、矿粉款及油卡共计1057686.85元，并承诺分期支付前述款项，但未实际履行。
森浩商贸公司、马森严未到庭质证亦未提交证据。
针对中港物流公司提交的证据，本院认证如下：
一、中港物流公司提交的证据一，与森浩商贸公司的企业信息相印证，故对该证据本院予以采信。
二、中港物流公司提交的证据二、证据三，相互印证，且有马森的签字，故对证据本院予以采信。
本院查明的事实如下：马森严系森浩商贸公司的法定代表人。2016年11月9日，中港物流公司与森浩商贸公司对拉矿粉运费、矿粉款及借的油卡进行了结算，森浩商贸公司尚欠中港物流公司1057686.85元，马森严在该《结算单》上签字确认。同日，马森严向中港物流公司出具欠条一张，双方签订《补充协议》，约定：一、马森严承诺于2016年11月20日前给天祥公司水泥3000吨，每吨210元，合计630000元；二、马森严承诺于2016年11月20日之前付给中港物流公司现金或承兑200000元；三、马森严承诺于2016年11月30日之前给中港物流公司现金或承兑200000元；四、中港物流公司承诺于2016年11元10日至11月11日为马森严拉运天琛公司矿粉2000吨；五、中港物流公司承诺于2016年11月25日之前为马森严拉运左旗瀛海公司矿粉6000吨。中港物流公司在《补充协议》上盖章，马森严在该协议上签字。后森浩商贸公司以以物抵债的方式向中港物流公司支付420000元，下欠637686.85元未付。2017年3月13日，中港物流公司诉至法院。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但中港物流公司诉讼的法律关系有运输合同关系、买卖合同关系、借贷关系，在庭审中中港物流公司表示不能区分各个法律关系下的具体数额，故本案的案由变更为合同纠纷。中港物流公司与森浩商贸公司签订的《结算单》，虽未加盖森浩商贸公司的公章，但马森严作为森浩商贸公司的法定代表人代表森浩商贸公司有权在《结算单》上签字以示对结算内容的确认，该《结算单》合法有效，故中港物流公司要求森浩商贸公司支付下欠矿粉款、运费及油卡637686.85元的诉讼请求本院予以支持。马森严系森浩商贸公司的法定代表人，在履行职务过程中并未超越权限，故中港物流公司要求马森严承担连带支付责任的请求本院不予支持。本案为合同纠纷，中港物流公司无法明确森浩商贸公司下欠矿粉款的具体数额，且双方对逾期付款责任并未进行约定，故中港物流公司按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金4782.65元，本院不予支持。森浩商贸公司、马森严经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由森浩商贸公司、马森严自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民法通则》第四十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏森浩商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中卫市中港物流有限公司运费、矿粉款及油卡637686.85元；
二、驳回原告中卫市中港物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元，公告费600元，共计10824元，由被告宁夏森浩商贸有限公司负担10824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨春永
人民陪审员 寇翠莲
人民陪审员 石晓庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘强云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初416号
申请人：中卫市中港物流有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩中喜，中卫市中港物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宁夏森浩商贸有限公司，住所地惠农区。
法定代表人：马森严，宁夏森浩商贸有限公司经理。
被申请人：马森严，男，1963年4月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
中卫市中港物流有限公司与宁夏森浩商贸有限公司、马森严买卖合同纠纷一案，申请人中卫市中港物流有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司656425.50元债权予以冻结。申请人中卫市中港物流有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院认为，申请人中卫市中港物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏森浩商贸有限公司在宁夏瀛海天祥建材有限公司的债权656425.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春永
二〇一七年三月十三日
书记员 季 元
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初13号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审，2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年4月7日18时许，在鞍山市千山区大屯镇腰屯村马某乙家东侧田地内，被告人马某甲的父亲与被害人闫某某因琐事发生争执，马某甲赶到后，用拳头将闫某某面部打伤。2014年5月28日，经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，闫某某外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年6月21日19时10分许，在鞍山市千山区大屯镇腰屯村葛某某的洗沙厂屋内，被告人马某甲因琐事与被害人葛某某发生争执，马某甲用扎枪将葛某某左脚腿腕部扎伤。2015年7月13日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，葛某某左跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）2014年4月7日18时许，在鞍山市千山区大屯镇腰屯村马某乙家东侧田地内，被告人马某甲的父亲与被害人闫某某因琐事发生争执，马某甲赶到后，用拳头将闫某某面部打伤。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，闫某某外伤致左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人马某甲于2014年10月24日主动到公安机关投案。
另查，案发后，被告人马某甲和被害人闫某某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人闫某某对被告人马某甲予以谅解。
（二）2015年6月21日19时10分许，在鞍山市千山区大屯镇腰屯村葛某某的洗沙厂屋内，被告人马某甲因琐事与被害人葛某某发生争执，马某甲用扎枪将葛某某左脚腿腕部扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，葛某某左跟骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人马某甲和被害人葛某某就民事赔偿问题达成和解协议，被害人葛某某对被告人马某甲予以谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人马某甲的供述、被害人闫某某、葛某某的陈述、证人刘某、张某某等人的证言、病例、鞍山市骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书及收条、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马某甲在将被害人闫某某打伤后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人马某甲无前科劣迹，案发后能与被害人就民事赔偿问题达成和解，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得了二被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 吕达宁
人民陪审员 徐雯雪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程明阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2231号
罪犯张峰，男，1990年5月29日生，江苏省睢宁县人，原住江苏省睢宁县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0585刑初486号刑事判决，认定被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏05刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月20日起至2018年9月25日止。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑二十五天(刑期自2017年6月20日起至2018年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民终5之一号
上诉人（一审被告、反诉原告）：青海新盛电力建筑安装有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：谢小桃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）:任虹宇，男，1974年3月15日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人青海新盛电力建筑安装有限公司因与被上诉人任虹宇建设工程分包合同纠纷一案，不服西藏自治区日土县人民法院（2017）藏2524民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审中上诉方青海新盛电力建筑安装有限公司在庭审中提出反诉，原审法院剥夺当事人的举证权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区日土县人民法院（2017）藏2524民初10号民事判决；
二、本案发回西藏自治区日土县人民法院重审；
上诉人青海新盛电力建筑安装有限公司预交的二审案件受理费10798.5元予以退回。
审 判 长 王 文 静
审 判 员 杨 冰
审 判 员 措 果
二〇一八年四月九日
法官助理 拉姆边宗
书 记 员 岳 黄 河
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初282号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人石云来，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市广陵区，因殴打他人，于2017年9月30日被金寨县公安局行政拘留十日并处罚款五百元整；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2018年7月30日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人石云来犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人石云来及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日20时许，被告人石云来与其子石某驾驶苏Ｋ×××××半挂货车在金寨县斑竹园镇长岭关高速服务区南区加油站因排队加油与江苏省邳州市驾驶员纪某、刘某发生争执并互殴，互殴中石云来将纪某摔倒在地，致纪某受伤。经鉴定，纪某右髌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
接纪某报案后，出警民警到达现场将被告人石云来传唤到案。案发后，石云来赔偿被害人纪某各项损失14万元，取得其谅解。
审理期间，本院委托江苏省扬州市广陵区司法局对被告人石云来进行社区矫正影响评估，其结论是符合社区矫正条件，可以实施社区矫正。
上述事实，被告人石云来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人纪某的陈述,证人徐某、李某、许某、刘某、石某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石云来在与人发生争执互殴中致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系自首、初犯，被害人在案件的发生中有一定过错，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，经评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人具有的法定或酌定从轻处罚情节与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石云来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月二十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终446号
上诉人（原审原告）：洪修云，男，1951年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：仙桃市郑场镇连渔村民委员会。住所地仙桃市郑场镇连渔村*组。
法定代表人：程孝明，该村委会主任。
上诉人洪修云因与被上诉人仙桃市郑场镇连渔村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪修云于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪修云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪修云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由洪修云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 潇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初285号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜运海，男，1983年12月24日生于凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市大兴镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2018年8月1日被再次取保候审。
被告人姜洪国，男，1965年9月29日生于凤城市，，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市大兴镇某村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月4日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人姜运海、姜洪国犯滥伐林木罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姜运海、姜洪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月10日，被告人姜运海购买弟兄山镇村民张某某位于弟兄山镇西车村六组西山坡的自留山天然林。同年11月，在未办理采伐许可的情况下，被告人姜运海指使被告人姜洪国砍伐上述购买的林木。经鉴定，砍伐现场有用油锯砍伐柞杂树新伐根共计343株，核立木蓄积26.0立方米，砍伐柞幼树41株。
2017年7月4日，被告人姜运海行政拘留后被凤城市林业公安局解回到案；同年9月4日，被告人姜洪国经口头传唤到案，二人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜运海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人李某某、苏某、胡某某、张某某、杨某某、李某二、张某某、李某一、吴一、韩某某、艾某某、金某某、董某某的证言，被告人姜运海、姜洪国供述，现场勘验笔录，每木调查记录表，实测位置图，GPS测量记录，现场照片，扣押清单，随案移送清单，森林刑事案件鉴定意见书，协议书，滥伐林木蓄积量计算明细表，价格评估报告书，行政处罚决定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜运海、姜洪国违反森林法的规定，滥伐林木,数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜运海、姜洪国系共同犯罪。被告人姜运海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姜洪国自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜运海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜洪国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜女杰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初246号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李明明，绰号“明明”，男，1993年10月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。曾因吸毒于2015年12月14日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年2月11日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2017年2月22日被淮北市公安局烈山分局决定社区戒毒三年，自2017年2月23日至2020年2月22日；因吸毒于2018年1月31日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾严重被淮北市公安局相山分局决定强制隔离戒毒二年，自2018年2月15日至2020年2月15日。因本案于2017年10月31日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2018年1月10日被该局执行刑事拘留，同年2月11日被该局监视居住，同年5月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人李明明犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人李明明及其辩护人赵先敏、张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月21日凌晨1时许，在淮北市相山区鹰山北路艾恋宾馆6205房间内，被害人杨某因怀疑其女友张某与胡文博有不正当关系与张某争吵，胡文博（另案处理）得知此事后与李明明携带电警棍赶至宾馆，在该宾馆6205房间内，被告人李明明等将被害人杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致两侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，李明明亲属已赔偿被害人杨某的损失，被害人杨某对李明明的行为表示谅解。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，住院病历，到案经过，户籍信息及行政处罚决定书，调解协议及收条，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，同案犯罪嫌疑人胡文博及被告人李明明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明明因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李明明在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于从被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初312号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈金柱，男，1997年5月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因本案于2017年5月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，并处罚款人民币200元，2017年6月7日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陈金柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈金柱于2017年5月22日0时许，酒后驾驶晋Ｆ×××××号长城牌轿车，沿天津市武清区南东路由南向北行驶至南东路800米处时，与前方顺行王学亮骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王学亮受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈金柱承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人陈金柱血液中检出乙醇成分，含量为208.90mg/100ml。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，王学亮的损伤程度不构成重伤二级。事故发生后，被告人陈金柱驾车逃逸，后被公安机关查获。
上述事实，被告人陈金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈金柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金柱具有以下量刑情节：血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成事故后逃逸、负事故全部责任、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈金柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初190号
公诉机关安徽岳西县人民检察院。
被告人江全胜，男，1977年7月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2018年3月29日因饮酒后无证驾驶机动车被岳西县公安局行政拘留三日。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2018年8月17日经本院决定取保候审。2018年8月23日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人江全胜犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年7月29日18时许，被告人江全胜饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从家中出发前往和平乡西溪村方某家，因贫困户建房问题与方某发生语言冲突，方某发现被告人江全胜有喝酒嫌疑，随即电话报警。岳西县来榜派出所接警后赶到现场，并将被告人江全胜涉嫌酒后驾驶机动车的警情移交岳西县公安局交管大队三中队办理。三中队民警出警赶至现场，对被告人江全胜进行呼气式酒精检测，酒精检测棒显示被告人江全胜饮酒。后经和平乡卫生院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江全胜静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江全胜的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人江全胜对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年7月29日18时许，被告人江全胜饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从家中出发前往和平乡西溪村方某家，因贫困户建房问题与方某发生语言冲突，方某发现被告人江全胜有喝酒嫌疑，随即电话报警。岳西县来榜派出所接警后赶到现场所，并将被告人江全胜涉嫌酒后驾驶机动车的警情移交岳西县公安局交管大队三中队办理。三中队民警出警赶至现场，对被告人江全胜进行呼气式酒精检测，酒精检测棒显示被告人江全胜饮酒。后经和平乡卫生院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人江全胜静脉血液中乙醇含量为154mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，2018年3月29日被告人江全胜因饮酒后无证驾驶机动车被岳西县公安局交通管理大队行政拘留三日。
当日被告人江全胜被岳西县公安局查获后，于2018年7月30日到岳西县公安局交通管理大队三中队接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人江全胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人方某的证言，被告人江全胜的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测照片，当事人血样提取登记表，采血照片，检查笔录及现场勘验照片，来榜派出所出具的情况说明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人江全胜的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，岳西县公安局行政处罚决定书，被告人江全胜到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江全胜曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人江全胜归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人江全胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金在判决书生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年八月二十三日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚情形
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2160号
罪犯严安平，男，1952年5月11日生，江苏省南通市人，住南通市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崇刑二初字第314号刑事判决，认定被告人严安平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二十万元；追缴被告人严安平受贿所得赃款人民币398000元，予以没收，上缴国库（此款扣押于检察院）。该犯因病暂予监外执行，南通市崇川区人民法院于2014年11月20日作出(2012)崇刑二初字第314号收监执行决定书,决定将严安平收监执行,刑期自2014年11月20日起至2019年11月6日止。该法院又于2016年3月28日作出(2012)崇刑二初字第00314号刑事裁定书,将严安平刑期更正为“自2016年3月28日起至2021年3月14日止”。裁定发生法律效力后，于2016年3月30日交付宜兴监狱执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯严安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严安平减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严安平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月、2017年12月获得表扬二次。另查明，该犯已履行没收财产200000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严安平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯严安平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执472号
申请执行人：顾恒，男，生于1992年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人顾恒与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿80437元，执行费1107元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执472号申请执行人：顾恒，男，生于1992年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人顾恒与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿80437元，执行费1107元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初150号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1990年12月2日出生，居民身份证号码********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区姚圩镇。2018年3月13日被告人欧阳某某临时羁押在新余市看守所，2018年3月23日因涉嫌非法拘禁罪被永济市刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）141号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法拘禁罪于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午2时许，被告人欧阳某某在本市赵伊村七组租住的邰存宝家中，想让沈某某参加传销组织，便指使孔某、霍某某（均已判刑）将沈某某看住不让其离开。被告人欧阳某某向沈某某提出加入传销组织后，沈某某拒绝并要求离开，被告人欧阳某某、孔某、霍某某对沈某某拳打脚踢。下午4时许，沈某某趁机逃离并向公安机关报案。经鉴定，沈某某所受损伤构成轻微伤。
同时查明，2018年3月13日被告人欧阳某某到新余市公安机关投案，后临时羁押在新余市看守所。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人欧阳某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳某某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人欧阳某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢 乔
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初333号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王耿，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人王耿曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王耿因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月11日被从扬州市看守所解回受审，因本案，于2018年8月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王耿犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人王耿在涟水县涟城镇军民中心村B区41号楼508室戴某家中，窃得黄金手镯一只（足金）、银元二枚。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4146元。
2018年5月26日，被告人王耿被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王耿将所盗银元二枚及赃款400元退还被害人王耿。
另查明，被告人王耿因犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审，2018年5月31日被逮捕，同日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月（刑期自2018年5月31日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王耿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某等人证言、被害人戴某的陈述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王耿归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王耿已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王耿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王耿未退违法所得人民币3726元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军林
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebdcd06a-d977-4dfd-9099-a959000df954&imgId=ZWJkY2QwNmEtZDk3Ny00ZGZkLTkwOTktYTk1OTAwMGRmOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初333号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王耿，男，1995年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人王耿曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王耿因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年7月11日被从扬州市看守所解回受审，因本案，于2018年8月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人王耿犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人王耿在涟水县涟城镇军民中心村B区41号楼508室戴某家中，窃得黄金手镯一只（足金）、银元二枚。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4146元。2018年5月26日，被告人王耿被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王耿将所盗银元二枚及赃款400元退还被害人王耿。另查明，被告人王耿因犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月26日变更为取保候审，2018年5月31日被逮捕，同日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月（刑期自2018年5月31日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王耿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某等人证言、被害人戴某的陈述、户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耿以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王耿归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王耿已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王耿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王耿未退违法所得人民币3726元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇一八年八月十四日法官助理付礼彬书记员李静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初179号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱周锋，男，汉族，1976年8月13日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱周锋因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月4日被太湖县公安局取保候审，同年6月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人朱周锋犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱周锋及其辩护人刘传安到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年3月29日晚，被告人朱周锋未取得机动车证，酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车行驶至太湖县晋熙镇玉龙华府路段，被民警现场查获。经鉴定，朱周锋静脉血样中的乙醇含量为134．63mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱周锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱周锋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；悔罪、认罪态度明显；社会危害性、主观恶性较小。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月29日20时57分许，被告人朱周锋未取得机动车证，酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车沿太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府小区路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，民警现场对朱周锋进行呼气式酒精含量测试，结果为133mg／100m1，随后，被带至太湖县人民医院提取血样送检。经安徽利民司法鉴定所鉴定，朱周锋静脉血样中的乙醇含量为134．63mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人户籍信息、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照片、（现场）检查笔录、涉案机动车照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、被告人的供述和辩解、安徽利民司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱周锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人朱周锋的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱周锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 陈 岚
人民 陪 审员 方爱琴
二〇一八年八月二十八日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初128号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎某某，男，1949年2月8日出生于贵州省独山县，苗族，农民。因涉嫌失火罪于2016年4月18日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黎某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨熔铭出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年2月29日13时许，被告人黎某某到独山县百泉镇旗山村牛垌组“落荡山”（小地名）干农活时，用打火机点烧地中杂草，由于天干风大，引发山火。经独山县林业调查规划设计队检验，此次火灾过火面积64.75公顷，其中林地面积4.9公顷，造成直接经济损失43027.60元。案发当天，被告人黎某某在公安人员到达现场时主动向公安人员交待此次火灾系因自己野外用火不慎引发的，属投案自首。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎某某因在野外用火不慎，引发山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人黎某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年2月29日13时30分许，被告人黎某某到独山县百泉镇旗山村牛垌组“落荡田”（小地名）干农活时，用随身携带的气体打火机焚烧杂草，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。同年3月5日，。被告人黎某某到公安机关投案，并如实供述了过失引发山林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，此次火灾过火面积64.75公顷，其中有林地面积4.9公顷，造成直接经济损失人民币43027.60元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人黎某甲、黎某乙、黎某丙的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，火灾现场检验报告，作案工具提取笔录，扣押物品、文件清单，物证打火机一个，林权说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人黎某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人黎某某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人黎某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎某某过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黎某某主动向公安机关投案，并如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关对被告人黎某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具一次性气体打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 钧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃兴慧附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初551号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜宏业，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉林省吉林市船营区。曾因殴打他人，于2014年3月7日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日；因任意损毁公私财物、吸食毒品，被长春市公安局朝阳区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人姜宏业犯妨害公务罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人姜宏业及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年5月25日凌晨4时15分，长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所民警在办理一起寻衅滋事案件过程中，被告人姜宏业在办案区民警看管下上完厕所后突然挥拳打在民警王某左面部，至王某左面部红肿。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人姜宏业使用暴力袭被告人姜宏业对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人姜宏业辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人姜宏业认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日凌晨4时15分，长春市公安局朝阳区分局桂林路派出所民警在办理一起寻衅滋事案件过程中，被告人姜宏业在办案区民警看管下上完厕所后突然挥拳打在民警王某左面部，至王某左面部红肿。被告人姜宏业的供述及辩解；证人王某、关某的证言；
抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、民警王某伤情照片、姜宏业行政处罚决定书、王某门诊病历一份；视听资料足以认定。
本院认为，被告人姜宏业使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人姜宏业到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人姜宏业辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜宏业犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 爽