wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第155号
上诉人（原审被告）许进步，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所律师。
上诉人（原审被告）侯迎军，男，汉族，农民。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
上诉人许进步、侯迎军与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2014年6月19日作出（2014）永民初字第1351号民事判决，许进步、侯迎军不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人许进步及其委托代理人崔庆先，上诉人侯迎军及其委托代理人孔祥毅，被上诉人张杰及其委托代理人刘殿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告与案外人侯则库于2007、2008年期间合伙经营工程，原告投入12万元用于购进工程用料，其中，被告许进步于2007年6月29日接收26000元，2008年3月23日接收52000元，被告侯迎军于2008年3月23日接收42000元。二被告收到原告的款后给原告书写了收据。后原告张杰退出合伙，二被告所收原告之款转为二被告各自的欠款。被告许进步于2011年元月28日返还原告本金20000元，于2011年4月26日返还原告10000元，合计30000元，尚欠原告48000元，被告侯迎军返还原告本金21000元，尚欠原告21000元。
原审认为：原、被告及案外人侯则库于2007年、2008年合伙经营工程，未有书面合伙协议。原告张杰于2008年3月投资120000元用于购料后，被告许进步所收原告78000元退回原告30000元，被告侯迎军所收原告42000元退回原告21000元，足以说明原告经被告同意退出了合伙，二被告所收原告之款转为二被告欠款，二被告向原告退款的事实，足以说明二被告认可原告退伙的事实。二被告应继续退清所欠原告之款。但原告张杰称被告给付的不是本金是利息，因其收到被告退款时所写的字据明确了收的是本金，对其诉称收款系利息的意见不予采信。因双方未约定利息，原告要求被告给付利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告许进步偿还原告张杰欠款48000元，被告侯迎军偿还原告欠款21000元。于判决生效后十日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告许进步负担1650元，被告侯迎军负担1110元。
上诉人许进步不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实没有证据支持，上诉人和被上诉人认可与案外人侯则库合伙经营工程，收取被上诉人张杰进料款是事实，但原审法院认定“张杰退出合伙，二被告所收原告之款，转为二被告欠款”则没有任何事实依据，上诉人收取的进料款作为张杰的股金又怎能转为欠款。二、退还本金3万元不能说明上诉人同意被上诉人张杰退出合伙，退款是因被上诉人称其母亲重病住院，让上诉人找侯则库看能否先给点本钱给母亲看病，因为被上诉人自从到侯则库家要求给侯则库算账骂架后，不好意思再找侯则库。上诉人只得找侯则库说明张杰的情况，侯则库两次给3万元，并说干工程亏了，他自己赔进去10来万，谁也别再提要钱的事。综上，四合伙人干工程是事实，被上诉人说其退出合伙，没有任何人同意，也没有清算，被上诉人的股金不能转为欠款。
上诉人侯迎军的上诉理由：一、合伙关系并未结束，合伙账目没有清算，原审法院认定收到条上的合伙款转化为欠款，属于认定事实错误。二、上诉人侯迎军、被上诉人张杰以及许进步之间存在合伙关系，在没有其他证据支持的情况下认定为民间借贷显然不当，适用民法通则属于适用法律错误。三、原审法院判令上诉人承担诉讼费用不当。
被上诉人张杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩观点，本院确定本案争议焦点为：上诉人许进步、侯迎军与被上诉人张杰之间是否存在民间借贷法律关系，如存在民间借贷关系，二上诉人应偿还被上诉人借款数额多少。
上诉人许进步二审中向本院提供了自书记录两份，证明2011年11月2日找侯则库在商店买东西的花费记录，以及2012年10月，去永城市托侯则库姨夫，请他吃饭的花费记录，证明张杰并未退出合伙。
上诉人侯迎军对上诉人许进步提供的证据予以认可。
被上诉人张杰质证认为：对证据真实性没有异议，去找侯则库跟本案合伙关系是否解除没有联系，不能达到证明目的。
本院认为上诉人许进步提供的证据系自书证据，其证据效力较低，本院对上诉人许进步提供的证据不予采信。
本院经审理查明：上诉人许进步、侯迎军与被上诉人张杰之间系合伙关系，2007年6月29日，上诉人许进步收到被上诉人张杰投入款项26000元，2008年3月23日，上诉人许进步收到被上诉人张杰款项52000元，2008年3月23日，上诉人侯迎军收到被上诉人张杰投入款项42000元。后在合伙过程中，2011年1月28日，被上诉人张杰向许进步书写收到条：“今收到许进步还本金款贰万元正张杰2011元28号”，2011年4月26日，被上诉人张杰书写收到条：“今收到许进步还本金款壹万元正张杰2011426号”，原审庭审中，被上诉人张杰认可收到上诉人侯迎军21000元款项。后被上诉人张杰以其已经退伙，二上诉人收取被上诉人现金转化为借款为由，诉至法院。
本院认为，被上诉人张杰主张借款关系的主要证据是上诉人许进步和侯迎军的收据，仅凭收据不能认定为借款法律关系，因为收款是一种结果，导致这种结果发生的原因可能有多种，比如投资、赠与、买卖等均能发生收款的行为结果，因此，不能以收据推定上诉人许进步和侯迎军与被上诉人之间存在借款法律关系，被上诉人张杰起诉借款法律关系没有证据支持。在原审审理中，上诉人许进步、侯迎军和被上诉人张杰均认可存在合伙关系，被上诉人张杰认为其已经退出合伙，主要依据是上诉人许进步和侯迎军向其退还部分款项。但合伙关系的成立以及结束均要有协议，并要对合伙事务进行清算，本案上诉人许进步和侯迎军均对被上诉人张杰退伙不予认可，且均认为合伙没有进行清算，说明当事人之间关于合伙是否存续没有达成协议，关于合伙盈亏也未进行清算。上诉人许进步和侯迎军向被上诉人张杰退还部分款项也可能有多种原因，可以是基于合伙盈余分配，可以因部分合伙人困难基于协议先退还部分款项，也可以是退伙。因此，不能以退还部分款项的事实推定得出被上诉人张杰已经退出合伙的结论。而且合伙体的另外一合伙人侯则库没有参加诉讼，没有对被上诉人张杰是否退伙进行表态，合伙体也没有对合伙账目进行清算，原审法院得出被上诉人张杰已经退伙的结论没有依据，更不能得出剩余款项已经转化为借款的结论。因此，本案不属于民间借贷法律关系，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人在原审中的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1351号民事判决；
二、驳回被上诉人张杰在一审中的诉讼请求。
一审案件受理费2760元，二审案件受理费1975元，共计4735元，由被上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第113号
原告：何某。
被告：叶某。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某以原、被告双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 梅美平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第457号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李美鱼，该公司经理。
被告李登文，男，住宁夏彭阳县。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司、李登文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司、李登文承建银川市兴庆区海量塞上名居续建工程项目，与原告银川军浩兰砼业有限责任公司签订《商品混凝土买卖合同》，双方就混凝土用量、单价、强度等级、付款方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，被告宁夏中建华宇园林绿化有限公司、李登文使用原告商品混凝土价值共计155060元。经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付货款155060元、利息31012元，共计181572元，并按月利率2%支付从起诉之日至实际付款之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告未能提交被告李登文的准确信息，致使本院无法通知其应诉、答辩。故原告起诉被告李登文不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。
案件受理费3932元，退还原告银川军浩兰砼业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 王向梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 哈志斌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1861号
原告田某，女，1973年2月26日出生，身份证号码4107111973********，汉族，住新乡市化工路新乡县民政局家属院。
被告赵某甲，男，1970年9月30日出生，身份证号码4107821970********，汉族，住辉县市薄壁镇观流河村。
原告田某因与被告赵某甲抚养费纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书和当事人诉讼权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2015年10月9日本院公开开庭审理了本案，原告田某到庭均参加了诉讼，被告赵某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年协议离婚，双方在离婚协议中约定：“女儿赵素悦由男方（即本案被告）抚养，但因孩子年龄较小，暂由女方（即本案原告）代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。女方代养孩子期间，若孩子出现有××等情况，费用由男方全部承担。”女儿赵素悦幼年患过敏性紫癜，治疗十余年，原告为此花费医疗费一万余元。被告仅于2003年2月至于2006年2月期间，每月付过原告300元，之后未再支付过任何费用，原告多次向被告追要拖欠的抚养费和医疗费未果。故诉至法院，要求被告支付拖欠的抚养费74400元，医疗费7971.51元，教育费16380元，合计98751.51元。
被告赵某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原被告离婚证一份。用以证明原被告双方于2003年2月13日在新乡县民政局协议离婚。
2、原被告离婚协议一份，用以证明双方约定离婚后婚生女儿赵某乙，被告每年支付扶养费7200元，期间若孩子出现××峰情况，费用全部由赵某甲负担。
3、河南中医学院第一附属医院医疗费票据一份。用以证明原被告离婚后，双方婚生女儿赵某乙期间花费医疗费7971.5元。
4、新乡市外国语小学收费专用票据一份、新乡市牧野区红贝克舞蹈培训机构收据两份、新乡幼儿师范学校收费单据两份。用以证明原被告离婚后，双方婚生女儿某由原告抚养期间所花费的教育费合计16380元。
被告赵某甲未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告田某与被告赵某甲于××××年××月登记结婚，婚后生一女儿赵素悦，1998年3月19日出生。2003年2月13日双方在新乡县民政局协议离婚，就女儿赵素悦抚养问题，双方在离婚协议中约定：“女儿赵素悦由男方（即本案被告）抚养，但因孩子年龄较小，暂由女方（即本案原告）代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。女方代养孩子期间，若孩子出现有××等情况，费用由男方全部承担。”后被告于2003年2月至2006年2月期间，每月支付了原告抚养费300元，之后未再支付。按照原告主张的期间即自2003年2月起至2014年12月止，共计11年零10个月，按照双方约定被告每月支付应抚养费600元，合计为85200元，除去被告已付的10800元（2003年2月至2006年2月，每月支付了300元），被告拖欠原告74400元未付。此外赵素悦于2008年11月26日至12月19日患病住院期间，原告花费医疗费7971.5元。另外因赵素悦上学，原告先后交纳学费合计16380元。上述费用被告均未支付原告。
本院认为，当事人在离婚协议中关于子女抚养的条款，对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原被告于2003年2月协议离婚，并签订了离婚协议，双方就女儿赵素悦抚养问题在离婚协议中作出了明确约定，即赵素悦暂由女方代养，男方每年向女方提供抚养费7200元，于每年元月一日交给女方。女方代养孩子期间，若孩子出现有××等情况，费用由男方全部承担。该约定内容不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照该约定履行各自的义务。原被告离婚后，原告即按照约定履行了抚养女儿的义务，但被告未完全按照约定履行支付抚养费及医疗费的义务，对于其拖欠的抚养费、医疗费等相关费用，依法应当支付原告。故原告要求被告支付拖欠的抚养费、医疗费、教育费共计98751.51元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后十日内支付所欠原告田某关于女儿赵素悦的抚养费、医疗费等共计98751.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 马小飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第218号
原告盛金玲，女，1971年12月5日生，汉族，公民身份号码370827197112050029，住鱼台县谷亭镇鱼新一路1744号。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告盛金玲与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛金玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛金玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告盛金玲负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2148号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：西藏华夏矿业有限公司。住所地：西藏自治区那曲地区嘉黎县人民北路*号。
法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏汉瑞贸易有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县团结路22路。
法定代表人：张通贤，该公司总经理。
一审第三人：西藏华拓工贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市曲水县聂当乡工业园区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
再审申请人西藏华夏矿业有限公司因与被申请人西藏汉瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民二终字第08号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，西藏华夏矿业有限公司于2014年12月12日向本院提交撤诉申请书称，西藏华夏矿业有限公司已于2014年11月7日同西藏汉瑞贸易有限公司就西藏自治区高级人民法院（2014）藏法民二终字第08号民事判决达成执行和解协议，要求撤回其再审申请。
本院认为，西藏华夏矿业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏华夏矿业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年十二月十五日
（）
书 记 员 郑琪儿
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6687号
申请执行人杭州万科物业服务有限公司
被执行人杭州海通管桩构件有限公司，组织机构代码75172642-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2999号，依法向被执行人杭州海通管桩构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海通管桩构件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海通管桩构件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海通管桩构件有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××47的存款人民币21189.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6687号
申请执行人：杭州万科物业服务有限公司
被执行人：杭州海通管桩构件有限公司
依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人杭州万科物业服务有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20841.66元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州海通管桩构件有限公司款项人民币20841.66元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州海通管桩构件有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
辽宁省锦州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00306号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区。
法定代表人汪岩，该学院董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）顾云，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区新民乡。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人顾云不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执�。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵丽娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2965号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人童仙吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3545号，依法向被执行人童仙吉发出执行通知书，责令被执行人童仙吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童仙吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童仙吉（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币49056.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2965号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。法定代表人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）姜智胜。系其员工。委托代理人（特别授权）郑建俊。系其员工。被执行人：翁天伟。被执行人：童仙吉。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江�支行与翁天伟、童仙吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0881民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人翁天伟、童仙吉归还借款本金49056.85元及相应利息、罚息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人翁天伟、童仙吉在本院涉及系列执行案件，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人翁天伟、童仙吉有财产可供执行，在执行中申请执行人与两被执行人达成执行和解，约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2965号案件本次执行�序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年四月十三日书 记 员  姜坤杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1798号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告王君生，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告李东桢，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告王君生、李东桢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告王君生、李东桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王君生于2012年3月27日在我信用社贷款5500元，利率10.108%，由被告李东桢担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告还有本金4558元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告王君生、李东桢未出庭未答辩。
经审理查明，2012年3月27日被告王君生在前当堡信用社贷款5500元，利率为10.108%，由被告李东桢担保，该笔贷款于2014年6月20日到期，贷款到期后经原告多次索要，被告尚欠本金4558元及利息没有偿还，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王君生、李东桢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王君生向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李东桢为王君生提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王君生给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币4558元。
二、被告王君生给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金4558元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告李东桢承担连带还款责任。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00081号
上诉人（原审原告）常英，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）张亚军，男，1953年6月21日出生，汉族，北京锦水人管网工程有限公司经理，住锦州市凌河区。
上诉人常英因与被上诉人张亚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常英、被上诉人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张亚军系北京锦水人管网工程科技有限公司法定代表人。2011年，原告常英找到被告张亚军（此前二人并不相识）商谈合作管道施工工程，后二人共同到辽宁丰博管道技术工程有限责任公司，与该公司商谈合作杭州天然气管道施工工程，三方商定由辽宁丰博管道技术工程有限责任公司负责工程所需资金的筹集；被告张亚军所在的北京锦水人管网工程科技有限公司负责工程的施工进展、工程进度款、工程尾款及工程质保金的追索工作；原告常英系中间人。后被告张亚军所成立的北京锦水人管网工程科技有限公司负责施工该项工程，原告常英亦在现场参与经营管理，现该项工程已施工完毕，但并未结算。另查明，2011年6月14日，原告常英从中国建设银行现金存入99800元，当日现金支出10万元。原告常英称出借给被告张亚军的10万元钱即为该笔款项，该笔款项的资金来源为从股市上划转过来，但没有提供相关证据予以证实，在本院两次释明其提供该笔资金的来源后，其未补充提供相关证据。2011年6月14日，辽宁丰博管道技术工程有限责任公司收到原告常英与被告张亚军保证金共计20万元。又查明，2011年6月17日，原告常英（丙方）与被告张亚军（乙方）签署工程项目合作佣金协议书一份，载明：“甲、乙双方经丙方协调就承揽管网施工与穿越工程合作事宜达成共识（于2011年6月17日签订工程项目合作协议书）并同意用合作股份（1000万元的百分比）形式支付丙方的中介佣金，最终甲方占全部股份的51%，其中包括丙方的3%的利润分配权；乙方占全部股份的49%；乙方应该把占合作方的全部股份6%的利润作为中介佣金支付给丙方，丙方累计应得利润达到占全部股份6%时，乙方应当把占合作方全部股权的6%转移给丙方，并且依法进行股权转让登记。此后丙方依法按股份分红，并且继续依前述标准享有甲方的利润分配权作为中介佣金。至此，丙方享有总计占全部利润9%的分红。最终甲方占全部股权的51%，其中包括丙方3%的利润分配权；乙方占全部股权的43%；丙方全部股权的6%”。再查明，在工程施工过程中，原告常英曾向被告张亚军催要人民币10万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应当由原告常英对其主张被告张亚军向其借款10万元的诉求负举证责任。现原告常英称借款时并未签订借据，而其提交的录音对话又因无原始载体而无法核实对话过程的真实性与完整性，且从现有的录音资料复制品来看也没有明确陈述双方存在借贷关系，录音资料中的“欠”、“差”表述可以是基于合伙纠纷、买卖欠款、劳务欠款有情多种事实而产生。原告提供的综合理财对账单只能说明账户里钱款提取情况，无法证明钱款交付给了张亚军。且该份综合理财对账单上显示原告常英从中国建设银行现金存入99800元，当日现金支出10万元，与原告常英开庭时陈述该笔款项的资金来源为从股市上划转过来自相矛盾，且在当日仅有这一笔款项发生，在本院两次释明其提供证据证实该笔资金的来源后，其仍未向本院提供相关证据。而被告张亚军辩称双方存在相应的项目合作关系，并提供辽宁丰博管道技术工程有限责任公司的证明、许来香的证词、原、被告草拟但未签字的工程项目合作书、工程项目合作佣金协议书等相关证据予以证实，此系列证据与本院对陈爽的调查情况相吻合，故相比较而言，被告张亚军所称的在合伙关系存续期间因原告在索要保证金10万元的过程中发生的纠纷的说法具有更高的可信度。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告常英的诉讼请求。案件受理费2050元由原告常英负担。
一审宣判后，常英不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决证据不足，判决书中所说常英在现场参与经营管理以及提到辽宁丰博公司收到20万元保证金均无相应证据，原审认定我们三方合作的事实也没有证据支持。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还欠款9万元及四倍利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张亚军答辩称，原审判决正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院确认的事实，有辽宁丰博管道技术工程有限责任公司的证明、许来香的证词、上诉人与被上诉人草拟但未签字的工程项目合作书、工程项目合作佣金协议书、原审法院对陈爽的调查笔录载卷为凭，并经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，上诉人常英主张被上诉人张亚军向其借款10万元，并称借款时并未签订借据，因此上诉人常英应对借款事实的存在负举证责任。上诉人虽然提交了两份谈话录音及证人张希红的证言以证明其主张，但该两份谈话录音无原始载体，而且从谈话内容来看并不能得出被上诉人曾向上诉人借款的事实。虽然证人张希红在其证言中陈述其曾看见被上诉人向上诉人借款，但其并未出庭接受法庭及对方当事人质询，无法确定其证言的真实性。而被上诉人张亚军主张双方存在合作关系，并主张上诉人常英诉争的10万元其实是向案外人辽宁丰博管道技术工程有限责任公司交纳的保证金，并提供了相关证据以证明其主张，原审法院针对以上事实对相关人员进行了调查核实，从原审法院的调查笔录来看案件事实与被上诉人的主张基本吻合，能够证实上诉人所主张的10万元借款其实是上诉人与被上诉人共同向案外人辽宁丰博管道技术工程有限责任公司交纳的保证金。因此，上诉人主张被上诉人向其借款10万元的依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人常英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8543号
原告朱某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年十一月六日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02030号
原告潘某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00086-1号
原告陈锦丽。
被告季保。
本院在审理原告陈锦丽与被告季保民间借贷纠纷一案中，原告陈锦丽于2015年3月5日以原、被告间的纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦丽撤回起诉。
案件受理费，由原告陈锦丽负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭春霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第46号
申请人宁波大华砂轮有限公司。
法定代表人张和平。
委托代理人陈国兵。
被申请人舟山万博焊接材料有限公司。
法定代表人陆信祥。
申请人宁波大华砂轮有限公司认为，申请人于2012年2月起至2013年10月止，向被申请人舟山万博焊接材料有限公司供应各种砂轮片共计51万余元。被申请人已支付申请人货款210320元，尚欠货款307400元未付。申请人经多次催讨未果。为防止被申请人转移、隐藏财产，保证今后生效法律文书能顺利执行，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的土地使用权、房屋所有权及银行账户进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波大华砂轮有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波大华砂轮有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人舟山万博焊接材料有限公司名下位于岱山县高亭镇众兴路50号的舟房权证岱字第××号房屋一幢（建筑面积1945.88平方米）和岱国用（2011）第01303978号土地使用权（土地使用权面积7061平方米）予以查封，禁止其对上述查封财产办理买卖、转让、赠予、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
三、自即日起对被申请人舟山万博焊接材料有限公司在中国建设银行股份有限公司岱山支行的账户（账号33×××53）予以冻结31万元。
本案诉前财产保全申请费2070元，由申请人宁波大华砂轮有限公司负担。
申请人宁波大华砂轮有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈永能
二〇一四年十二月十五日
代书记员 王渊洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13875号
原告孙福慧，女，1990年5月24日出生。
委托代理人孙志亮（系原告之父），男，1961年10月7日出生。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人丁同占，总经理。
委托代理人徐跃兴，男，1989年3月29日出生。
原告孙福慧与被告北京住福房地产经纪有限责任公司（以下简称住福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福慧的委托代理人孙志亮，被告住福公司的委托代理人徐跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福慧诉称：2012年9月12日，原被告签订《房屋出租委托合同》，原告将其所有的位于北京市××区×××镇×××××号楼×单元×××室委托乙方对外出租，委托期限3年，自2012年9月15日至2015年9月14日，租金每月2600元，季付，甲方不承担出租期任何费用。合同签订当日，原告即将房屋交付被告占有、使用。后来，被告将房租支付至2013年12月15日后未再支付，原告多次催要未果。2014年2月25日，被告单方提出解除合同，并于2014年3月18日将房屋交还。2014年3月底，原告将双方之间的租赁纠纷诉至法院，但认定被告与原告签订的《房屋出租委托合同》无效，驳回了原告的全部诉讼请求，并告知原告合同无效后的具体损失当事人可另行主张。原告认为，租赁合同虽然无效，但是被告应当支付实际占有房屋期间的房屋占有使用费7800元，并且应当支付实际占有使用房屋期间的各项费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告房屋占有使用费7800元；2、判令被告支付占有原告房屋期间产生的各项费用共计4800元；3、诉讼费由被告承担。
被告住福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。实际费用不是这么多钱，房屋使用费标准过高，各种费用无法承担。
经审理查明：2012年9月12日，出租方（甲方）孙福慧与代理方（乙方）住福公司签订一份《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于××区××××区××-×-×××号房屋委托乙方对外出租。甲方应于2012年9月12日前将该房屋交付给乙方。出租代理期限自2012年9月15日至2015年9月14日，共计叁年。租金标准为2600元／月，按季交付。甲方同意第一年预留90日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从每年12月15日开始计算租金，即自委托日起叁年乙方给甲方33个月的房租。在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金。违约责任：出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按贰个月的租金标准支付违约金，并且提出方承担给承租方所造成的连带责任。合同还约定了其他事项，甲方不承担出租期任何费用。乙方提前十天付房租。签订合同后，原告孙福慧将房屋交付给被告住福公司，被告住福公司依照合同约定向原告交纳租金至2013年12月15日。2014年2月25日，被告住福公司向原告孙福慧发出《终止协议》一份，内容是：“位于××××××××号楼×单元××××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室，房东与我住福公司签订的委托合同在2014年2月25日正式解除。双方协商没有任何异议，各不负连带任何责任和违约责任”。落款处房东未签字。在该《终止协议》上注明：××-×-×××室机顶盒1个没遥控。2014年3月18日，被告住福公司员工安东旭向原告出具一份《交接单》，内容是：房间水卡、燃气卡等已交接完毕，业主已查收。钥匙两把。
另查一，租赁房屋××区××××区××-×-×××号未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。
另查二，2012年7月18日，北京宏福苑物业管理有限公司出具专用收据一份，内容是：“××号楼×-×××室电梯运行费、高压水泵运行费、公共照明费、垃圾清运费共计1168.14元（一年）。2014年5月19日，北京宏福苑物业管理有限公司出具专用收据三份，内容分别是：“××号楼×-×××室电梯运行费、高压水泵运行费、公共照明费、垃圾清运费共计535.43元（2013年7月18日-2013年12月31日）。××号楼×-×××室物业管理费、垃圾清运费1602.72元（2014年）。××号楼×-×××室电费1999.59元。北京宏福苑物业管理有限公司于2014年6月4日出具一份《证明》，内容是：××#楼×单元×××业主孙福慧，于2014年5月19日缴纳2013年1月22日至2014年1月10日用电4095度（表底数271-4366），共计电费1999.59元。
另查三，原告将诉讼请求第二项的“各项费用”明确为电费1999.59元、物业费1871.04元、装温控费用540元、遥控器40元。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《终止协议》、《合同书》、《交接单》、北京宏福集团专用收据、《证明》、（2014）昌民初字第05322号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告住福公司的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现原告主张被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的各项费用，其中电费及物业费符合约定，本院予以支持。关于装温控费用一节，原告提供的证据不足以证明温控系被告使用期间损坏且双方未在交接单中予以注明，故对该项费用本院无法支持。关于遥控费用，因被告曾在《终止协议》上注明没有遥控，故对原告主张的该笔费用本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京住福房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告孙福慧房屋使用费七千八百元；
二、被告北京住福房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告孙福慧电费一千九百九十九元九角九分、物业费一千八百四十九元六角六分元、遥控器费用四十元；
三、驳回原告孙福慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告孙福慧负担三十三元，已交纳；由被告北京住福房地产经纪有限责任公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵春旺
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第256号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人王某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区深圳路由西向东行驶至海滨路路口向南右转弯时，与在深圳路路口等信号灯的王某驾驶的轿车相撞，又与同向等信号灯的康世明驾驶的小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为216.94mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第157号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人罗某某，男，1953年7月27日出生，汉族，浉河区人，小学文化，司机，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年1月11日23时20分，被告人罗某某驾驶出租车，沿信阳市新七大道由东向西行驶至107路口东约200米处时，将步行的被害人乐某某撞倒，造成乐某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定：被告人罗某某承担该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片等证据在案。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
辩护人李伟辩护意见提出：1、被告人有自首情节；2、当庭自愿认罪、有悔罪表现；3、系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日23时20分，被告人罗某某驾驶出租车沿信阳市新七大道由东向西行驶至107路口东约200米处时，将步行的被害人乐某某撞倒，造成乐某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某在现场等待救援和处理，归案后对其主要犯罪事实供认不讳。
2015年1月12日，肇事车主潘某某支付被害人丧葬费二万元（20000.00）。2015年6月10日，被告人与被害人亲属之间自行达成调解协议：被告人亲属在被害人亲属另行起诉肇事车辆所有人和保险公司民事赔偿数额之外，自愿补偿被害人亲属五万元（50000.00），被害人亲属不再要求被告人罗某某承担民事赔偿责任，并对被告人罗某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人相关信息、报警电话证明、被告人罗某某的供述与辩解、证人胡某某、陈某、潘某某的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、2万元丧葬费收条、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人罗某某肇事后在现场等待救援和处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人在被害人另行起诉车主和保险公司民事赔偿之外，自愿进行一定补偿并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 涵
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00255号
原告常某某。
原告姬某某。
二委托代理人常某。
二委托代理人赵某某。
被告燕某。
本院在审理原告常某某、姬某某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告常某、姬某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某、姬某某撤回起诉。
案件受理费3735元，减半收取1868元，由原告常某某、姬某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 马光军
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月四日
书 记 员 高 慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第593号
原告潘淑娥，女，1947年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告武敏，女，1970年生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。
原告武丽，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告武锐，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
四原告共同委托代理人王倩，铁岭县中心法律服务所律师。
被告张宏义，男，1985年生，住辽宁省北镇市。
被告康平县开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人孟军，该公司总经理。
委托代理人甄理，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人官凯，该公司总经理。
委托代理人顾士夫，该公司员工。
原告潘淑娥、武敏、武丽、武锐与被告张宏义、被告康平县开元汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告潘淑娥、武敏、武丽、武锐自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏义的起诉。
经审查，原告潘淑娥、武敏、武丽、武锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘淑娥、武敏、武丽、武锐撤回对被告张宏义的起诉。
审 判 长 高 波
代理审判员 吴 童
代理审判员 赵瑞雪
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 付丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3233号
原告李×1，男，1959年2月21日出生。
被告李×2，男，1964年9月2日生。
被告李×3，女，67岁。
被告李×4，女，63岁。
被告李×5，女，61岁。
被告李×6，男，1962年2月25日生。
本院在审理原告李×1与被告李×6、李×2、李×3、李×5、李×4继承纠纷一案中，原告李×1于2016年2月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告李×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 悦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初12号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）832号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年8月16日15时许，被告人邓某收到吸毒人员陈某手机信息，在信息中陈某叫邓某贩卖人民币100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他，并让邓某将毒品送到×××姚某家中，其在该处等邓某过来。邓某收到信息后，立即携带刚向他人购买的一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）赶到上述地点与陈某进行毒品交易。2015年8月17日11时许，吸毒人员陈某被民警抓获，民警当场从陈某身上缴获其昨天向邓某购卖的上述毒品（净重0.43克）。
2015年8月17日15时许，民警在吸毒人员陈某的指认下，在×××邓某的家门口将其抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和毒品、作案工具照片，调取证据清单及手机信息内容，证人陈某、姚某的证言和辨认笔录，被告人邓某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人邓某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的犯罪用工具土豪金色iphone6手机（×××）一台及缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周长军
二〇一六年一月二十日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第228号
原告：葫芦岛市某气体有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：张树坤，经理。
委托代理人：高某某，男，住葫芦岛市连山区。
被告：朝阳某铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：田翠玲，董事长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告葫芦岛市某气体有限公司与被告朝阳某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某、被告的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司自2014年9月开始与原告公司发生业务往来至2015年3月止。被告公司在原告公司购买液氧数吨，单价不等。当时约定货到付款，即时结清。而被告公司未按约定履行，从2014年12月22日起至2015年2月9日止，共拖欠原告公司货款19笔，合计308499元。原告几次催要，被告拒付。故请求人民法院依法判令被告公司支付原告公司液氧款308499元，并自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至欠款付清之日止。
被告辩称：原告请求利息没有依据，双方无约定。
经审理查明，原、被告自2014年至2015年存在多次买卖合同关系，由原告向被告提供液氧。至2015年3月，被告累计拖欠原告货款308449元。经原告多次催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的未结货款明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告多次向被告提供生产用液氧，被告接受并使用了原告的货物，双方的买卖合同关系成立并合法有效，被告应依约定及时结算货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款合法有据，本院支持。但原告要求被告自2014年12月22日起给付银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，因双方无约定，无事实及法律依据，本院不能支持，应自原告主张权利之日起由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳某铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市某气体有限公司货款308449元。
二、被告朝阳某铸造有限公司自2015年10月10起按中国人民银行同期同类贷款利率承担货款308449元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张 可
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3321号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州善桥建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书镇穹灵路2350号。
法定代表人顾金海。
被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾君，男，1986年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周彩珍，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会2016年9月28日作出的（2016）苏仲裁字第391号裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州善桥建筑工程有限公司应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金、利息共计1090000元，并支付自2015年8月16日起至实际归还之日止以1000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；顾金海、顾君、周彩珍对上述应付款项承担连带清偿责任；苏州善桥建筑工程有限公司不履行上述债务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押担保的范围内优先受偿；仲裁费19705元、保全费5000元，由苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上述债务人支付1114705元及相应利息。2016年10月20日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执647号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年10月28日立案，执行标的1114705元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
在仲裁审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的申请，苏州市中级人民法院查封了登记在顾君名下坐落于苏州市虎丘区塔园路338号8幢3号（所有权证号：00043281，建筑面积：224.53㎡）房屋及相应土地（查封期限三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止）、登记在顾金海名下坐落于苏州市吴中区藏书镇合丰村西曹家泾79号（所有权证号：00009376，建筑面积：16.88+261.69㎡）房屋（查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止）、登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室（所有权证号：00155917、00155918、00155919，建筑面积：294.33㎡）房屋及相应土地。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请解除对登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋及相应土地的查封，并自愿承担相应的法律后果，本院已解除查封。
执行中，本院（2016）苏0506执3320号案件共冻结到被执行人顾金海、顾君、周彩珍银行存款共计11243元（共七个账户）、查封了登记在被执行人顾金海名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人顾君名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。冻结到被执行人苏州善桥建筑工程有限公司银行存款6532元。查无登记在被执行人顾君、周彩珍、顾金海名下其他不动产，查无登记在被执行人苏州善桥建筑工程有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对查封的财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行存款、查封的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员（2016）苏仲裁字第391号裁决的本次执行程序。
申请执行人待需予处理被执行人可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3321号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州善桥建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书镇穹灵路。
法定代表人顾金海。
被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾君，男，1986年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周彩珍，女，1962年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会2016年9月28日作出的（2016）苏仲裁字第391号裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州善桥建筑工程有限公司应归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金、利息共计1090000元，并支付自2015年8月16日起至实际归还之日止以1000000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；顾金海、顾君、周彩珍对上述应付款项承担连带清偿责任；苏州善桥建筑工程有限公司不履行上述债务，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋拍卖、变卖所得价款，在设定抵押担保的范围内优先受偿；仲裁费19705元、保全费5000元，由苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍负担。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以苏州善桥建筑工程有限公司、顾金海、顾君、周彩珍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上述债务人支付1114705元及相应利息。2016年10月20日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执647号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2016年10月28日立案，执行标的1114705元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
在仲裁审理中，应苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的申请，苏州市中级人民法院查封了登记在顾君名下坐落于苏州市虎丘区塔园路338号8幢3号（所有权证号：00043281，建筑面积：224.53㎡）房屋及相应土地（查封期限三年，自2016年6月8日起至2019年6月7日止）、登记在顾金海名下坐落于苏州市吴中区藏书镇合丰村西曹家泾79号（所有权证号：00009376，建筑面积：16.88+261.69㎡）房屋（查封期限三年，自2016年6月7日起至2019年6月6日止）、登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室（所有权证号：00155917、00155918、00155919，建筑面积：294.33㎡）房屋及相应土地。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请解除对登记在顾君、周彩珍、顾金海名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号73幢2室房屋及相应土地的查封，并自愿承担相应的法律后果，本院已解除查封。
执行中，本院（2016）苏0506执3320号案件共冻结到被执行人顾金海、顾君、周彩珍银行存款共计11243元（共七个账户）、查封了登记在被执行人顾金海名下牌号为苏Ｅ×××××、登记在被执行人顾君名下牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（查封期限二年，自2016年11月18日起至2018年11月17日止）。冻结到被执行人苏州善桥建筑工程有限公司银行存款6532元。查无登记在被执行人顾君、周彩珍、顾金海名下其他不动产，查无登记在被执行人苏州善桥建筑工程有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，对查封的财产暂缓处置，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产、冻结的银行存款、查封的机动车辆外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员（2016）苏仲裁字第391号裁决的本次执行程序。
申请执行人待需予处理被执行人可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵兮文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第860号
原告西宁市城北某某学校。
法定代表人姜某某，该校校长。
被告张某某，女，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告西宁市城北某某学校诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北某某学校以原被告双方达成和解协议、取暖费已交付为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北某某学校撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁市城北某某学校承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初9号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某甲，1981年6月10日出生甘肃省临泽县，私营企业主，家住临泽县。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被临泽县公安局刑事拘留，于同年9月28日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日22时许，被告人张某甲与左某甲、左某乙、左某丙等人在临泽县沙河镇文化路皇爵KTV唱歌、喝酒，中途，左某乙又打电话叫来了被害人张某乙。14日0时许，张某甲等人准备回家，在皇爵KTV楼下，张某甲与张某乙因左某乙酒后开车问题发生口角并撕打在一起，致张某甲鼻左侧鼻骨骨折及左背部皮肤挫伤，被左某丙、左某甲等人挡开，随后张某甲从自己停在路边的金杯牌小型面包车里拿出一把匕首，将张某乙左胸部、左背部、右前臂等部位捅伤。经张掖市人民医院诊断，张某乙的伤情为刀刺伤（左胸部、左背部、左腋下、右前臂），胸腔积液（左）。案发后，张某甲即向临泽县公安局城关派出所电话报案，如实供述了犯罪事实，并带领警察查看了作案现场，找到了作案工具。2015年10月29日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度系轻伤二级，张某甲的损伤程度系轻微伤。
对于民事赔偿，双方当事人自行达成赔偿协议，由张某甲赔偿张某乙的各项损失6万元，已经履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某乙的陈述，证人左某乙、左某甲、左某丙的证言，被害人及被告人的伤情诊断证明和病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见，作案工具提取笔录、随案移送物品清单，现场方位图及照片，视频光盘，被告人的户籍证明；被告人及辩护人提交的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲在与被害人张某乙酒后发生撕打被他人劝开后，又持刀将被害人张某乙致成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，能够投案自首，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月四日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初9号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，私营企业主。现因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被临泽县公安局刑事拘留，于同年9月28日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，羁押于临泽县看守所。无前科。
辩护人周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2月4日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周茂武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日22时许，被告人张某甲与左某甲、左某乙、左某丙等人在临泽县沙河镇文化路皇爵KTV唱歌、喝酒，中途，左某乙又打电话叫来了被害人张某乙。14日0时许，张某甲等人准备回家，在皇爵KTV楼下，张某甲与张某乙因左某乙酒后开车问题发生口角并撕打在一起，致张某甲鼻左侧鼻骨骨折及左背部皮肤挫伤，被左某丙、左某甲等人挡开，随后张某甲从自己停在路边的金杯牌小型面包车里拿出一把匕首，将张某乙左胸部、左背部、右前臂等部位捅伤。经张掖市人民医院诊断，张某乙的伤情为刀刺伤（左胸部、左背部、左腋下、右前臂），胸腔积液（左）。案发后，张某甲即向临泽县公安局城关派出所电话报案，如实供述了犯罪事实，并带领警察查看了作案现场，找到了作案工具。2015年10月29日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度系轻伤二级，张某甲的损伤程度系轻微伤。
对于民事赔偿，双方当事人自行达成赔偿协议，由张某甲赔偿张某乙的各项损失6万元，已经履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某乙的陈述，证人左某乙、左某甲、左某丙的证言，被害人及被告人的伤情诊断证明和病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见，作案工具提取笔录、随案移送物品清单，现场方位图及照片，视频光盘，被告人的户籍证明；被告人及辩护人提交的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲在与被害人张某乙酒后发生撕打被他人劝开后，又持刀将被害人张某乙致成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，赔偿损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，能够投案自首，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一六年二月四日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第271号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人范某，无业。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人罗某，无业。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人范某、罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人范某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月4日凌晨3时许，被告人范某伙同罗某窜至贵阳市花溪区凯蒂宾馆，趁前台服务员张某睡觉之机，盗走张某放在收银台上的一部价值1040元的VIVO牌Y13型手机。
2、2014年12月8日凌晨4时许，被告人范某伙同罗某窜至贵阳市花溪区宾悦宾馆，趁收银台服务员刘某睡觉之机，盗走刘某放在收银台上的手提包内的现金200元。
3、2014年12月22日凌晨4时许，被告人范某伙同罗某窜至贵阳市花溪区馨悦宾馆，趁前台服务员杨某某睡觉之机，盗走杨某某放在吧台上的一部价值620元的邦华牌V2型手机。
另查明，办案单位根据视频监控线索以及举报，于2014年12月25日将二被告人抓获，二被告人对盗窃事实进行了交代；涉案失窃现金及手机变现后被二被告人用于上网、吃住等消费。
上述事实，被告人范某、罗某在庭审中并无异议，且有二被告人在侦查机关的供述、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书抓获经过、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）33号、34号价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不予区分主、从犯。鉴于二被告人到案后能如实供述盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实公诉自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月二十日
书记员 白甜甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告苏孝明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏孝明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏孝明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,075元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,075元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00030-2号
上诉人（原审被告）贾锋，男，汉族，生于1973年9月27日，十堰恒融实业公司职工。
委托代理人陈凝恒，男，汉族，生于1957年8月22日，十堰恒融实业公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）刘巧莲，女，汉族，生于1962年7月9日，十堰振新杰工贸公司职工。
上诉人贾锋因与被上诉人刘巧莲健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员张剑、代理审判员徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人贾锋及其委托代理人陈凝恒，被上诉人刘巧莲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘巧莲一审诉请判令贾某赔偿其残疾赔偿金36748元、医疗费及后续医疗费15976.82元、住院伙食补助费255元、营养费255元、护理费7200元、误工费16092元、交通费500元、轮椅费260元、鉴定费2800元�精神损害抚慰金2000元，并由贾某承担本案诉讼费用。
一审判决认定，2011年12月30日20点，刘巧莲在十堰市张湾区车城西路中国体育彩票第60038号彩票站门口站立与他人交谈时，贾某在行走过程中与其相撞并致使刘巧莲受伤。其受伤后即在东风汽车公司总医院住院治疗17天，支付医疗费共11976.82元，十堰天平司法鉴定中心出具鉴定意见将刘巧莲伤残等级评定为十级，并自受伤之日起需1人护理3个月、误工6个月、且需后续医疗费约6000元。刘巧莲受伤后，贾某垫付医疗费2000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘巧莲受伤系贾某与其相撞所致。贾某对损害结果的发生具有过错，但刘巧莲自身也未尽到一定的避让义务，对损害结果的发生亦应当承担相应的责任，因此刘巧莲的经济损失应当由刘巧莲与贾某按责任大小的比例分担，结合本案双方当事人的当庭陈述、举证情况及日常生活经验法则综合判断，贾某在行走过程中对行径路线上状况的注意观察及合理避让义务要大于刘巧莲在站立静止时的合理避让义务，据此刘巧莲、贾某对损害结果的责任比例按40%、60%承担为宜。刘巧莲未能提供充分证据证明其误工费、护理费、交通费的合法计算依据，故对于其所主张的误工费、护理费、交通费，予以酌情认定。刘巧莲因此次受伤所造成损失可以认定为：医疗费11976.82元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、误工费（酌定）16025元（32050元／年÷12个月／年×6个月）、护理费（酌定）1397元（21448元／年÷261天／年×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金36748元（18374×20年×10%）�残疾辅助器具费260元、鉴定费2800元、交通费（酌定）200元，另外，对于刘巧莲所主张的精神损害抚慰金，考虑到其因此次受伤遗留伤残等级及其遭受的痛苦程度，酌情认定为2000元，前述款项共计75916.82元，由刘巧莲、贾某按40%、60%的责任比例承担，即刘巧莲承担30366.72元，贾某承担45550.1元。刘巧莲受伤后贾某已向其垫付医疗费2000元，该款项应当予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、贾某于判决生效之日起十五日内赔偿刘巧莲医疗费11976.82元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费255元、误工费16025元、护理费1397元、营养费255元、残疾赔偿金36748元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2800元、交通费200元共计75916.82元的60%，即45550.1元。扣减其已支付的2000元，还应支付44750.1元。二、驳回刘巧莲的其他诉讼请求。如果贾某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由刘巧莲负担370元，贾某负担555元。
宣判后，刘巧莲、贾某均不服原审判决，分别向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人刘巧莲向本院书面申请撤回上诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。
贾某不服一审判决，向本院上诉称，一审庭审时只有书记员一人独审，程序违法。刘巧莲系其自己跌入坑中，并非本人撞倒，一审判决认定事实错误，不应判决本人承担60%的责任。请求二审法院依法裁判。
刘巧莲未向本院提交答辩状。
双方均没有新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所出具证明证实，贾某与刘巧莲在张湾区车城西路中国体育彩票第60038号彩票站门口相撞，致使刘巧莲受伤，该证据与朱芝荣的证人证言、当事人刘巧莲、贾某（其在一审庭审时承认因其躲闪不及与刘巧莲相撞）的陈述相互印证。一审判决认定贾某与刘巧莲相撞并致使刘巧莲受伤的事实正确，贾某在步行过程中未尽到避让、注意义务，应当承担相应的侵权责任。刘巧莲在彩票站问口与他人交谈过程中应注意自身安全，其自身存有一定过错，可减轻贾某的赔偿责任。故一审判决贾某承担60%的赔偿责任与事实和法律相符。贾某上诉认为，一审庭审时仅有书记员一人独审，属程序违法。经查实，一审法院适用简易程序审理了本案，承办法官独任审判，并有书记员记录，并未发现程序违法的情形。故贾某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 张 剑
代理审判员 徐恩田
二〇一四年三月十日
代书 记员 袁 园
附相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3000号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：张悦侦，男，生于1967年7月份8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李绪东，男，生于1961年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：毕先忠，男，生于1957年6月30日，汉放，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告张悦侦、李绪东、毕先忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告张悦侦、李绪东、毕先忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年7月15日，借款人张悦侦由毕先忠、李绪东担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年7月15日起至2014年7月14日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月1日，向我社借款50000元，到期日2014年7月1日，执行年利率9.00％，逾期利率13.5%。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告张悦侦偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利），被告李绪东、毕先忠对上述款项负连带责任。
被告张悦侦、李绪东、毕先忠在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年7月15日，借款人张悦侦由李绪东、毕先忠担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）50000元；贷款人在额度有效期（自2011年7月15日至2014年7月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2013年7月1日向张悦侦发放贷款50000元，约定执行年利率为9.00％，逾期年利率为13.5％，到期日为2014年7月1日。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故原告章丘农行诉至法院。
本院认为：原告农行章丘支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证能够证明三被告未及时偿还原告农行章丘支行借款50000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农行要求被告张悦侦偿还借款50000元及利息，被告李绪东、毕先忠承担连带清偿责任，符合法律规定，但担保人的担保范围应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告张悦侦、李绪东、毕先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦侦于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2013年7月1日至2014年7月1日，按年利率9%计算：自2014年7月2日至本判决生效之日止，按年利率13.5%计算；复利按中国人民银行的规定计收）。
二、被告李绪东、毕先忠对上述款项在50000元最高限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告张悦侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 于 强
二〇一五年十一月二十七日
记录李娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终55号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈霞霞，女，汉族，不识字，1982年4月9日生，身份证号6224291982********，出生地甘肃省岷县，住岷县岷阳镇陈家崖村二社**号。2017年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人陈霞霞犯非法转让土地使用权罪一案，于2017年12月26日作出（2017）甘1126刑初323号刑事判决。原审被告人陈霞霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126刑初323号刑事判决；
二、发回岷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月八日
书记员 安作明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第106号
原告刘方涛。
被告危学青。
被告杨传霞。
被告危学梅。
被告高建成。
本院在审理(2015)临兰民初字第611号原告刘方涛与被告危学青、杨传霞、危学梅、高建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值135万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告危学青、杨传霞、危学梅、高建成价值135万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初924号
原告刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告吕军营，男，1971年6月10日出生，回族，住西平县。
被告佟保珍，女，1971年6月1日出生，回族，住址同上。
原告刘军与被告吕军营、佟保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张士林、被告吕军营到庭参加了诉讼，被告佟保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营化妆品生意。我和被告吕军营是同学，私交很好，2014年6月与其商量合伙做化妆品生意，后于2014年6月5日投入20万元。2015年6月，我和被告协商解除合伙关系，被告吕军营应退回我的投资款20万元。因被告吕军营经营需要资金，被告就与我协商把这20万元作为借款借给他，他给我按月息一分支付利息，我同意后，被告即于2015年6月5日给我出具了20万元的借条一张。在2016年8月、2017年1月27日被告先后给我利息10000元、2000元，之后我向二被告催要借款和利息，二被告一直不还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求:1、判令二被告连带偿还原告借款20万元并支付相应利息3万元，共计23万元（从2016年6月5日计算至2017年3月5日期间的利息是42000，扣除被告已经支付的12000元利息，被告还下欠原告2017年3月5日以前的利息3万元。对于2017年3月5日以后的利息，原告要求被告按照约定的月息一分计算至被告还清全部欠款之日止）。
被告吕军营辩称，2015年6月的借款本金不应是20万，我2015年8月18日还给过原告2万元，且原告给我打的有收条。2014年春节和2015年五一，我先后分别给过原告1万元，这2万元原告没有给我打收条。原告也不应起诉被告佟保珍，佟保珍一直对该借款不知情。借的钱我肯定得还，但是我现在暂时没有，请给我段时间。我给原告的有条的是2万，没条的是3万2。
被告佟保珍未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告吕军营自2014年6月5日起合伙做化妆品生意，并签订协议，内容载明：“协议.今刘军投资吕军营做生意入股（200000.00元），利润平分，年年分红.吕军营2014.6.5”。后双方解除合伙关系，经结算，被告吕军营应支付原告刘军200000元本金和4.5万分红，经双方同意，原告将该20万款借给被告吕军营使用，被告吕军营于2015年6月5日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借刘军现金200000.00元正（贰拾万元）.吕军营2015.6.5”。
2015年8月18日，被告吕军营给付原告刘军20000元，原告刘军出具收条，内容载明：“收条今收到吕军营贰万元（20000.00元）。刘军.2015.8.18”。2016年10月27日，原告在被告吕军营家中，双方口头约定，该借款2015年6月后按照月息1份支付利息，并确认2016年10月27日前，被告吕军营已支付原告5万元，其中4万元系合伙分红，1万元系用于支付2015年6月之后的利息。2017年1月27日，被告支付原告利息2000元。后原告多次向二被告催要剩余借款和相应利息，二被告系夫妻关系，二被告至今未还，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、协议、借条、结婚登记证明、录音、收条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告和被告吕军营原系合伙关系，原告退伙后，被告吕军营向原告刘军出具借条，借原告刘军款200000元，后双方口头约定，该借款自2015年6月5日起按照月息一分支付利息，均是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定。被告吕军营和佟保珍系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告刘军要求二被告连带归还借款及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告吕军营已支付原告利息12000元（即2015年6月5日至2015年12月5日的利息），故原告刘军要求二被告支付相应利息，应将该部分利息扣除。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕军营、佟保珍于判决生效后五日内归还原告刘军借款200000元（利息从2015年12月6日起按双方约定的月息1分计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吕军营、佟保珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年五月十一日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初924号原告刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。被告吕军营，男，1971年6月10日出生，回族，住西平县。被告佟保珍，女，1971年6月1日出生，回族，住址同上。原告刘军与被告吕军营、佟保珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张士林、被告吕军营到庭参加了诉讼，被告佟保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，经营化妆品生意。我和被告吕军营是同学，私交很好，2014年6月与其商量合伙做化妆品生意，后于2014年6月5日投入20万元。2015年6月，我和被告协商解除合伙关系，被告吕军营应退回我的投资款20万元。因被告吕军营经营需要资金，被告就与我协商把这20万元作为借款借给他，他给我按月息一分支付利息，我同意后，被告即于2015年6月5日给我出具了20万元的借条一张。在2016年8月、2017年1月27日被告先后给我利息10000元、2000元，之后我向二被告催要借款和利息，二被告一直不还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求:1、判令二被告连带偿还原告借款20万元并支付相应利息3万元，共计23万元（从2016年6月5日计算至2017年3月5日期间的利息是42000，扣除被告已经支付的12000元利息，被告还下欠原告2017年3月5日以前的利息3万元。对于2017年3月5日以后的利息，原告要求被告按照约定的月息一分计算至被告还清全部欠款之日止）。被告吕军营辩称，2015年6月的借款本金不应是20万，我2015年8月18日还给过原告2万元，且原告给我打的有收条。2014年春节和2015年五一，我先后分别给过原告1万元，这2万元原告没有给我打收条。原告也不应起诉被告佟保珍，佟保珍一直对该借款不知情。借的钱我肯定得还，但是我现在暂时没有，请给我段时间。我给原告的有条的是2万，没条的是3万2。被告佟保珍未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告吕军营自2014年6月5日起合伙做化妆品生意，并签订协议，内容载明：“协议.今刘军投资吕军营做生意入股（200000.00元），利润平分，年年分红.吕军营2014.6.5”。后双方解除合伙关系，经结算，被告吕军营应支付原告刘军200000元本金和4.5万分红，经双方同意，原告将该20万款借给被告吕军营使用，被告吕军营于2015年6月5日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借刘军现金200000.00元正（贰拾万元）.吕军营2015.6.5”。2015年8月18日，被告吕军营给付原告刘军20000元，原告刘军出具收条，内容载明：“收条今收到吕军营贰万元（20000.00元）。刘军.2015.8.18”。2016年10月27日，原告在被告吕军营家中，双方口头约定，该借款2015年6月后按照月息1份支付利息，并确认2016年10月27日前，被告吕军营已支付原告5万元，其中4万元系合伙分红，1万元系用于支付2015年6月之后的利息。2017年1月27日，被告支付原告利息2000元。后原告多次向二被告催要剩余借款和相应利息，二被告系夫妻关系，二被告至今未还，故引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、协议、借条、结婚登记证明、录音、收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告和被告吕军营原系合伙关系，原告退伙后，被告吕军营向原告刘军出具借条，借原告刘军款200000元，后双方口头约定，该借款自2015年6月5日起按照月息一分支付利息，均是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定。被告吕军营和佟保珍系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告刘军要求二被告连带归还借款及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告吕军营已支付原告利息12000元（即2015年6月5日至2015年12月5日的利息），故原告刘军要求二被告支付相应利息，应将该部分利息扣除。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军营、佟保珍于判决生效后五日内归还原告刘军借款200000元（利息从2015年12月6日起按双方约定的月息1分计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告吕军营、佟保珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年五月十一日书记员  时慧洁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2425、2426号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
被执行人：温州全纳环保科技有限公司。
法定代表人：夏作良。
被执行人：嘉善宏伟电镀设备有限公司。
法定代表人：夏作青。
被执行人：夏云光。
被执行人：夏作青。
被执行人：夏作云。
被执行人：夏作良。
被执行人：夏云香。
被执行人：许立敏。
被执行人：林必敬。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州全纳环保科技有限公司、嘉善宏伟电镀设备有限公司、夏云光、夏作青、夏作云、夏作良、夏云香、许立敏、林必敬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人夏云香、许立敏名下坐落于温州市鹿城区鹿城路乔讯大楼A幢601室（所有权证号：537368、537369）、被执行人林必敬名下坐落于温州市鹿城区金桥路电化住宅楼1幢106室（所有权证号：419501）的房产均己由申请人设置抵押，本院己依法查封（查封有效期至2018年7月16日）；上述两套房产正由本院处置中，所需时间较长。被执行人嘉善宏伟电镀设备有限公司名下坐落于浙江省嘉兴市嘉善县干遥镇庄驰中路58号的厂房（所有权证号：嘉善县房权证善字第××号）己由申请人设置抵押，由嘉兴市嘉善区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封有效期至2018年7月19日）；因上述房产己嘉兴市嘉善区人民法院处置中，本院己发函参与执行款的分配。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人借款8200000元及利息。
本院认为，因被执行人夏云香、许立敏名下坐落于温州市鹿城区鹿城路乔讯大楼A幢601室、被执行人林必敬名下坐落于温州市鹿城区金桥路电化住宅楼1幢106室的房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2425、2426号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪温乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字第4378号
原告胡某某，女，1992年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告志某，男，1992年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告胡某某诉被告志某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某因与被告志某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告胡某某负担。
审判员 徐 春
二〇一六年八月十一日
书记员 张春艳