wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00727号
再审申请人：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。
法定代表人：崔展翔，董事长。
委托代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人：邵亚，系该公司员工。
被申请人：孙小林。
被申请人：汤丽美。
再审申请人吴江市七宝房地产开发有限公司因与被申请人孙小林、汤丽美商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院判决适用法律错误，吴江市七宝房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1536号民事判决的执行。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱亚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5446号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。
被告：张志强，男，汉族，1960年9月19日出生，农民。
被告：梁淑芝，女，汉族，1962年7月1日出生，农民。
被告：张伟，男，汉族，1963年1月15日出生，农民。
被告：曹钢金，男，蒙古族，1982年7月30日出生，工人。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告张志强、张伟、梁淑芝、曹钢金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆与被告张志强、张伟、曹钢金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金45000元，利息22665.02元，本息合计67665.02元；2、要求保证人张伟、张志强、曹钢金；3、诉讼费由被告承担。被告梁淑芝于2013年12月22日在我单位贷款45000元，到期日为2015年12月20日，由被告张志强、张伟、曹钢金担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同义务，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告张伟辩称，对借款和担保的事实无异议。但该笔借款已经超过保证期间，原告并未找我要过该借款，故不同意承担偿还责任。
被告曹钢金辩称，对借款和担保的事实无异议。但该笔借款已经超过保证期间，原告并未找我要过该借款，故不同意承担偿还责任。
被告张志强辩称，该款是我用梁淑芝的名义借的，而且后期原告也是一直找我要款，我偿还了一部分，原告也知道此情况，我是实际用款人，我同意偿还该款本息。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明梁淑芝借款，被告张志强、张伟、曹钢金担保的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，被告梁淑芝与被告张志强系夫妻关系。被告梁淑芝于2013年12月22日在原告前旗联社单位贷款45000元，到期日为2015年12月20日，由被告张志强、张伟、曹钢金担保，借款利率月息11.5‰。借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金45000元，利息22665.02元，本息合计67665.02元。
本院认为，原告前旗联社与被告梁淑芝签订的借款合同合法有效，被告梁淑芝应当偿还借款45000元，并按照月利率11.5‰支付利息。被告张志强提供保证，属于连带保证，故被告张志强应对借款本息负连带偿还责任。原告要求被告张伟及曹钢金承担保证责任，因张伟与曹钢金抗辩在保证期间原告未向其进行追索，故保证期间已过，不应承担保证责任。该笔借款到期日为2014年12月20日，按照合同约定，该贷款的保证期间为两年，即从2014年12月20日到2016年12月19日，期间原告应当向张伟及曹钢金追索，由于原告不能提供相关追索的证据，故被告张伟与曹钢金的抗辩理由成立，对原告要求张伟、曹钢金承担保证责任的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁淑芝于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利息自2013年12月22日到2017年10月24日按照月息11.5‰计算；
二、被告张志强对上款负连带偿还责任；
三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元由被告梁淑芝、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限，为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘梦寒
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00390号
上诉人（一审原告）刘劭立。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人刘劭立因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，刘劭立向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2006］648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于刘劭立申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开［2014］146号），认定刘劭立申请公开渝府地［2006］648号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2006］648号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。刘劭立收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］512号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。刘劭立遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案刘劭立申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定刘劭立申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。刘劭立要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘劭立的诉讼请求。
上诉人刘劭立不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明刘劭立向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2006］648号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］146号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对刘劭立申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］512号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人刘劭立未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人刘劭立申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人刘劭立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第173号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，李庄信用社业务主任。
被告王文光，男，汉族，1974年12月25日生，住郯城县李庄镇。
被告肖计玲，女，汉族，1978年9月9日生，住郯城县李庄镇。
被告王进光，男，汉族，1975年5月26日生，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王文光、肖计玲、王进光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩、被告王进光到庭参加诉讼。被告王文光、肖计玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王文光于2010年8月8日在我社借款8万元，2011年2月7日到期。由肖计玲、王进光担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告王文光、肖计玲经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
被告王进光辩称，担保属实，我没能力偿还借款。
经审理查明，被告王文光于2010年2月8日与原告签订借款合同，在原告处借款8万元，该借款于2011年2月7日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告肖计玲、王进光与原告签订保证合同，为被告王文光该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，被告一直未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款8万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告肖计玲、王进光自愿为王文光的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告王文光、肖计玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文光于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款8万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告肖计玲、王进光对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告王文光、肖计玲、王进光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月三十日
书记员 王方慧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第40号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人钱信伟，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人王艳艳，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与钱信伟、王艳艳强制执行征收社会抚养费一案中，钱信伟、王艳艳已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第032号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉祥忠
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1146号
罪犯占善华。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）昆刑三初字第109号刑事判决，认定被告人占善华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十七日作出（2003）云高刑复字第427号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年六月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯占善华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分169.3分，其中获奖励分共21.8分。如2013年获安全无事故奖励分2分。2013年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共13分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯占善华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯占善华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占善华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月六日止，剥权政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00867号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50772元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费662元，由被申请人朱某某、杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢641号
湖南东岱光电科技有限公司：
陈玉辉申请执行湖南东岱光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初80号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西商初字第159号
原告莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社，住所地莱西市夏格庄镇驻地。
负责人董跃鹏，系该社主任。
委托代理人全本海。
被告褚兴宾，农民。
被告褚国宾，农民。
被告孙敬平，农民。
被告褚兵廷，农民。
原告莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社（以下简称夏格庄信用社）与被告褚兴宾、褚国宾、孙敬平、褚兵廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏格庄信用社委托代理人全本海到庭参加了诉讼，被告孙敬平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，被告褚兴宾、褚国宾、褚兵廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月31日在我社借款29652.64元，并于2010年3月20日到期，贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金29652.64元及相应利息。2、本案诉讼费、公告费、代理费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
借款合同1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份，用于证明双方的约定及欠款数额。
被告褚兴宾、褚国宾、孙敬平、褚兵廷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月31日，原告夏格庄信用社（贷款人）与被告张咸军（借款人）签订了（0709）农信借字（0803）第420055号借款合同1份；与被告褚兴宾（债务人）、褚国宾、孙敬平、褚兵廷（保证人）签订了（0709）农信高保字（0803）第420055号最高额保证合同1份。有关内容：“约定借款金额叁万元，有效借款期限自2008年3月31日起至2010年3月30日止。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可以申请循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；合同项下的借款按利随本清结息；借款人不按本合同约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；保证人自愿为债务人自2008年3月31日起至2010年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”2009年3月31日，原告夏格庄信用社向张咸军提供借款30000元，借款凭证上载明的到期日为2010年3月20日，月利率为8.85‰，计息方式为利随本清。借款到期后，被于2010年3月25日还款347.36元，余款29652.64元至今未还。被告褚国宾、孙敬平、褚兵廷亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息、逾期利息。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏格庄信用社与被告褚兴宾（借款人）签订的（0709）农信借字（0803）第420055号借款合同及与被告褚兴宾（债务人）、位平、位培政、许吉明（保证人）签订的（0709）农信高保字（0803）第420055号最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未足额归还借款本息，保证人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任。被告不按合同约定足额归还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告褚兴宾、褚国宾、孙敬平、褚兵廷承担责任之请求合法有据，本院予以支持。被告褚国宾、孙敬平、褚兵廷在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告褚兴宾追偿。被告褚兴宾、褚国宾、孙敬平、褚兵廷既不答辩又不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚兴宾付给原告莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社借款本金人民币29652.64元。
二、被告张咸军付给原告莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社自2009年3月31日起至2010年3月20日止以本金30000元按月利率8.85‰计算的利息。
三、被告张咸军付给原告莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社自2010年3月21日起至判决生效之日止以本金29652.64元按月利率13.275‰计算的逾期利息。
被告褚国宾、孙敬平、褚兵廷对上述款项在30000元保证范围内承担连带清偿责任。
被告褚国宾、孙敬平、褚兵廷承担保证责任后，有权向被告褚兴宾追偿。
上述一、二、三、项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元、公告费690元、速递费240元，合计1471元，由被告褚兴宾、褚国宾、孙敬平、褚兵廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 姜 文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2949号
原告：何艳华，女，1969年10月13日出生。
被告：刘凤旭，男，1984年9月18日出生。
被告：北京宏盛基业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内3层3226室。
法定代表人：赵丙恩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
本院在审理原告何艳华与被告刘凤旭、北京宏盛基业商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何艳华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何艳华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何艳华撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚杨超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00378号
申请执行人：王明莉，女，1979年12月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳镇淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584754-0。
法定代表人：钱亮兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司的银行存款人民币110720元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1105号
祁祥英诉张栋华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1548号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2015）济阳民初字第1548号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5042号
原告：张国彬，男，1961年2月13日出生（），汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王庆峰，男，1959年5月11日出生，（身份证号码：）汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告张国彬诉被告王庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国彬、被告王庆峰的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付购买苯板欠款53000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2006年7月1日，被告在原告处多次购买苯板累计欠款53000元，此款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付赊欠苯板款53000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告自认被告曾给付苯板款5000元，故变更诉讼请求要求被告给付尾欠苯板款38494元，并自2009年5月1日起按月利率0.5%给付欠款利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求不符合事实，数额不符，利息不符，双方对利息没有约定，事实及理由不符，双方的交易地点为被告所在地，由原告送货至被告所在地，被告所欠原告的材料款均有被告为原告出具欠据，数额与本案原告诉讼请求严重不符，综上，不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。被告给原告出具过欠条，数额约为2万元，被告同意按被告本人给原告出具的欠条还款，但原告需出具欠条。
本院归纳本案争议的焦点为：被告是否欠原告购买苯板款，具体数额是多少，赊欠事实的具体发生地点在何处。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、被告所指定的欧式构件厂的工作人员贺晶晶与韩军所出具的赊欠苯板时的欠据47枚（其中贺晶晶经手40笔、韩军经手7笔，详细表在卷），用以证明被告欠苯板款金额为43494元的事实；
2、通话录音光盘2张（通话时间分别为2015年10月16日、2015年12月14日、2016年6月10日、2016年7月20日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月12日、2017年4月11日、2017年6月14日、2017年9月28日、2017年11月1日的11次通话录音，通话号码为被告的138XXXX****、155XXXX****手机号码），用以证明录音里提到了贺晶晶与韩军系被告的雇员以及被告欠原告苯板款的事实，同时亦证明原告曾多次找被告催要欠款，被告均答应还款及让原告等一等的事实。
以上证据经被告质证，被告对证据1即47枚贺晶晶和韩军经手的收取苯板的收据，认为真实性无法核实，并且被告与原告之间所购苯板，与贺晶晶、韩军没有关系，贺晶晶、韩军与本案无关，原告应向他们主张权利；对证据2通话录音的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，虽然在录音当中提到了贺晶晶与韩军，但是录音中原、被告都是各说各话，不是一问一答形式，录音中不能证明具体欠款数额，也不能证明47枚欠据是贺晶晶与韩军本人书写，亦不能证明贺晶晶与韩军将原告处苯板运往被告处的事实。本院认为，证据1、2相互佐证能够证明被告欠原告苯板款43494元及原告多次催要欠款的事实，本院予以采信。
被告针对其抗辩理由未向法庭提交证据。
通过对原告所提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2006年7月1日至2008年期间，被告王庆峰多次向原告张国彬赊购苯板累计金额43494元，并由被告雇佣的工作人员贺晶晶、韩军为原告出具收货凭证。此欠款经原告多次催要，被告向原告偿还苯板款5000元后，尚欠苯板款38494元未予给付，经原告多次催要未果后诉至本院，要求被告给付尾欠苯板款38494元，并要求自2009年5月1日起按月利率0.5%给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张由被告给付尾欠苯板款38494元的诉讼请求，有原告提交的由被告雇佣的工作人员贺晶晶、韩军出具的收货凭证以及原告与被告关于催要欠款的通话录音予以证明，本院对原、被告之间欠苯板款38494元的事实予以确认，对原告要求被告给付尾欠苯板款38494元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间关于买卖苯板欠款未约定利率，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,对原告要求被告自2009年5月1日始至欠款付清之日止按照月利率0.5％给付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告负有给付原告购买苯板尾欠款及逾期利息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告张国彬尾欠苯板款38494元，并自2009年5月1日始至欠款付清之日止按月利率0.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费563元，由原告张国彬负担154元、由被告王庆峰负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初689号
原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司，住所地武汉化学工业区严西湖渔场。
法定代表人朱昌斌，该公司经理。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区系石益丰路47号。
法定代表人程邦胜，该公司经理。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在受理原告武汉市昌啟机械设备租赁有限公司诉被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案后，被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由申请人住所地法院安徽省马鞍山市雨山区人民法院或者租赁物使用地湖北省崇阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2009年8月13日原告与被告签订设备租赁合同1份，在原告提交的该份租赁合同第七条约定：因本合同发生争议向武汉市青山区人民法院提出诉讼。在被告提交的该份租赁合同第七条约定：因本合同发生争议向武汉人民法院提出诉讼。但双方提交的合同中租赁物使用地均为湖北省××县。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。由于双方所提交的同一份租赁合同中，对管辖权的约定各不相同，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告马鞍山市荣胜机电设备安装有限公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省崇阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一六年五月十六日
书记员 彭婉芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1411号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告郅利军。
被告刘晓辉。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2011年12月31日，被告郅利军为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市新兴路以北惠民路以西颐豪园商住区第5幢2单元305号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告郅利军面谈后，认为被告郅利军符合借款条件。双方于2011年1月12日签订41020520110002332号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，270，000.00元；借款期限自2011年3月7日起至2041年3月6日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告郅利军经被告刘晓辉同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03466号”。借款合同签订后，原告于2011年3月7日将全部借款一次性后划入被告郅利军指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告郅利军便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告刘晓辉与被告郅利军系夫妻关系。本案借款作为被告刘晓辉和被告郅利军夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告郅利军签订的41020520110002332号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，176，468.38元，利息19983.39元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，196，451.77元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市新兴路以北惠民路以西颐豪园商住区第5幢2单元305号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费24371元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44126号
原告：唐建磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘琳（系原告之妻），女，1989年9月26日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘玉婷，女，1964年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告唐建磊与被告刘玉婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、被告刘玉婷到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告唐建磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修损失4000元、材料费7000元；2.被告赔偿原告自2018年5月2日至房屋维修完成之日期间的在外租房费用（按照每月1500元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告发现房屋卫生间有异味，于是原告将卫生间瓷砖都掀开，顶棚也拆除，寻找发生异味的原因，最终发现顶棚有漏水，经查，系被告房屋卫生间防水不合格产生渗漏所致。原告找到被告要求赔偿，协商未果，故此诉至本院。
被告刘玉婷辩称,对漏水经过无异议，对原告主张的赔偿金额不予认可。第一，原告是打算重新装修，才拆除卫生间墙砖和吊顶；第二，原、被告房屋均系开发商代为装修，整个房屋的装修费用才12000元，原告主张的损失金额明显过高；第三，原告在外租房，没有必要性，被告不认�该项费用；第四，被告房屋卫生间防水工程尚未超出质保期，原告的损失应由开发商承担。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别系滨海新区汉沽丽景名苑6号楼401号、501号房屋业主，双方房屋上下相邻。2018年5月2日，原告发现被告房屋卫生间渗漏，造成其卫生间吊顶积水、部分墙砖脱落。当日，原告将其房屋卫生间墙砖、吊顶、木门全部拆除。此后，原告因与被告协商未果，诉至本院。经查，原、被告房屋均系开发商代为装修，装修费用12000元。
诉讼中原告提供房屋租赁合同一份，该合同约定租赁期限自2018年5月2日至5月31日，租赁费为每月1500元，未约定租赁房屋的具体坐落位置。被告对该证据不予认可。
另查，被告在诉讼中曾申请追加其住宅小区的开发建设单位为被告参加诉讼，因原告拒绝，本院未予追加。
本院认为，被告房屋卫生间渗漏造成原告房屋受损，被告作为房屋所有权人，应当承担侵权责任。关于财产损失价格，鉴于原告已将卫生间墙砖、吊顶、木门拆除，本院结合双方提供的照片反映的财产受损情况以及原装修标准等情节，酌定材料费及修复人工费为5000元。关于原告主张的租房费用，其提供的租赁合同未记载承租房屋坐落，真实性无法确定，本院不予认定；考虑到原告房屋卫生间无法使用，必然会影响到整个房屋的居住使用功能，原告主张在外租房具有合理性，本院酌定租房期限三个月，租金标准每月1000元，合计3000元。被告承担责任后，如认为该损失应由他人承担，可另案追偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘玉婷赔偿原告唐建磊房屋卫生间各项财产损失5000元、租房费用3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37元，由原告负担17元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邵炫翔
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1787号
原告：大连蓝鱼概念设计有限公司，住所地：大连市沙河口区永平街121号3单元1层3号。
法定代表人：闫玉芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。
被告：凤城市联诚科技新材料有限公司，住的地：凤城市现代产业园区二龙工业园Ｄ区。
法定代表人：张宁微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪生，辽宁云舒律师事务所律师。
第三人：隋某，男，1976年3月29日出生，汉族，住东港市。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
原告大连蓝鱼概念设计有限公司诉被告凤城市联诚科技新材料有限公司、第三人隋某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连蓝鱼概念设计有限公司委托诉讼代理人曾俊喜、被告凤城市联诚科技新材料有限公司委托诉讼代理人孙洪生、第三人隋某及其委托诉讼代理人包磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠工程款114750元，并支付自起诉之日起至实际付清款项日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2016年10月21日同被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的新建总经理办公室及室内园林工程装饰装修工程，合同价款为人民币150万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并按照被告的要求完成了增项部分的工程量，增加的工程量价款为94320元。被告应该支付工程款总计1594320元，被告拒不支付尚欠的合同中的浮动增项10万元及承兑汇票时原告少收到14750元，原告诉至法院。
被告辩称：我单位已按合同约定支付了全部工程款160万元，其中包括浮动10万元。100万元支付给原告方代表冯战斌，60万元支付给实际施工人即第三人隋某，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：我方是工程的实际施工人，依法有权取得工程款，被告已经支付给我方全部工程款，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了室内装饰装修工程施工合同、账户明细、收据、验收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月21日，原告大连蓝鱼概念设计有限公司作为承包人（乙方）、被告凤城市联诚科技新材料有限公司作为发包人（甲方）签订室内装饰装修施工合同，第1条施工范围，1.1总经理办公室室内装修工程；1.2室内园林基础工程，步道、电气、上下水、河道布石、小品及设计包含内容，以实际发生为准，水系流及假山另行委托沈阳赵文艳施工。……第6条工程价款的支付与结算，本工程合同价款大写（人民币）：壹佰伍拾万元整，小写（人民币）￥1500000.00元整（浮动拾万元整）。6.1自本合同双方签字之日起，三日内甲方向乙方支付合同金额的40%，即陆拾万元整；工程进度达到80%，甲方向乙方支付合同金额的40%，即陆拾万元整；工程竣工并经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同金额15%，即贰拾贰万伍千元整；尾款合同金额的5%余款，即柒万伍千元整，作为质保金，一年后甲方向乙方支付。2016年10月31日，被告向原告汇款50万元，同日，原告为被告出具50万元专用收款收据。2017年7月6日，被告给付原告一张承兑汇票，载明：出票人为广东宝丽雅金属建材有限公司，出票金额50万元的银行承兑汇票，汇票到期日2017年11月27日。原告为被告出具收据一张，注明：承兑汇票一张伍拾万元整，大连蓝鱼概念设计有限公司。原告施工时，与第三人隋某口头约定，将发包方的装饰装修工程转包给第三人隋某承建。后期因原告不支付工程款，造成工程停工，被告与第三人约定，被告向第三人支付工程款，被告于2017年10月7日、10月29日、11月2日、11月3日、2018年5月8日分五次给付第三人隋某工程款60万元。2018年2月5日，被告工程施工完毕，被告与第三人隋某签订验收证明。
2018年4月10日，第三人隋某作为原告，起诉大连蓝鱼概念设计有限公司、冯占斌、凤城市联诚科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，请求大连蓝鱼概念设计有限公司给付工程款66万元，凤城市联诚科技新材料有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
本院认为：原、被告签订的室内装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在施工过程中分七次已给付原告、第三人工程款160万元，包括合同约定的浮动10万元，其已履行了给付工程款的合同义务。关于原告收取的承兑汇票未到期贴现造成损失的诉讼请求。被告给付的工程款中有一笔是承兑汇票转让，该张承兑汇票的到期日期为2017年11月27日，原告在收取承兑汇票后已向被告出具了金额为50万元的收据。原告为了提前将未到期的承兑汇票贴现，贴现日至到期日的银行利息14750元即原告请求未收到的工程款，原告未提供该笔费用应由被告承担的相关证据，且承兑汇票到期提现将不会发生该笔费用，原告提前贴现造成的损失应由其自行承担。
关于第三人申请中要求原告给付工程款66万元及被告在欠付工程款的范围内承担给付责任的请求，第三人已在本院另案起诉，本案不予合并审理。
综上，原告的诉讼请求没有提供足够的证据予以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连蓝鱼概念设计有限公司诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告大连蓝鱼概念设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 李站萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第533号
申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。
法定代表人张淑君，该公司总经理。
委托代理人胡忠，该公司法务部主任。
委托代理人石欣婕，该公司职工。
申请人戴春燕，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月13日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、戴春燕物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市康安物�服务有限责任公司、戴春燕物业服务合同纠纷，于2014年5月6日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人戴春燕于2014年5月20日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司物业费2204元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、戴春燕达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十三日
书记员 王文惠
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1419号
原告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：梁军工，该公司总经理。
被告：何莲香，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司与被告何莲香确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年八月三十日
书记员 王秀中
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审823号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：韩永锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩永锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100019042公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100019042公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审823号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：韩永锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩永锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100019042公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100019042公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第148-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
被执行人益阳金源农资有限公司。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人益阳金源农资有限公司申请实现担保物权案，案号为（2013）资民特字第2号一案中，因益阳市公安局资阳分局已立案侦查本案主债务人湖南强辉贸易有限公司在本案中涉嫌合同诈骗罪案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资执字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘超群
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审990号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：魏云，男，1994年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442806公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442806公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审990号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：魏云，男，1994年05月02日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏云行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442806公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000442806公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2224号
原告：张某某，男，1993年3月1日出生，汉族，无业，住凤城市翰林府小区
被告：李某，女，1986年11月29日出生，满族，无业，住凤城市边门镇新华村
本院在审理原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王 巍
二〇一八年八月二日
书记员 李站萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3823号
原告：于建会，男，1964年11月6日出生，汉族，个体，户籍地海城市。
被告：殷婷茹，女，1990年3月13日出生，汉族，个体，户籍地海城市。
原告于建会诉被告殷婷茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建会到庭参加诉讼。被告殷婷茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户经销酒类，被告在2014年在海城西尚村经营益来旺烧烤店期间，从原告处批发价值10472元的酒类、饮料，后被告烧烤店倒闭，经原告多次催要尚欠原告货款7472元，被告以经营亏损无力给付为由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款7472元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在海城西尚村经营益来旺烧烤店期间，自2014年9月2日到10月9日,先后14次从原告处购买价值10472元的酒类、饮料，并为原告出具收条,除给付部分货款外,尚欠7472元经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有收货条14份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告购买酒品、饮料并为原告出具收条，双方的买卖关系成立且合法有效，被告未完全给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告殷婷茹于本判决生效后5日内给付原告于建会货款7472元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告殷婷茹承担。此款原告已垫付，被告殷婷茹在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年七月六日
书记员 杨 松
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2814号
原告：崔莹莹，女，1983年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：万海能源开发（海城）有限公司。
被告：王辉，男，36岁，汉族，干部。住海城市。
本院在审理原告崔莹莹诉被告万海能源开发（海城）有限公司、王辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔莹�撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告崔莹莹承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 松
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1681行初20号
原告党月战，男，汉族，生于1948年11月22日生，住商水县。
委托代理人韩文成，项城市法律援助中心律师。
被告商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼,河南睿东律师事务所律师。
委托代理人党靖华，该单位工作人员。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
原告党月战诉被告商水县巴村镇人民政府、商水县巴村镇村镇建设规划管理所行政合同纠纷一案，于2017年03月21日，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日，公开开庭进行了审理。原告党月战及委托代理人韩文成，被告商水县巴村镇人民政府委托代理人冉麦礼、党靖华、商水县巴村镇村镇建设规划管理所负责人耿红禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党月战诉称，为加快商水县巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，2013年4月，被告商水县巴村镇人民政府决定对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造;2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订《南停车场及斜角楼改建协议书》，因该地段有原告享有合法产权的门面房屋二间（面积共计99平方米），经被告商水县巴村镇人民政府和原告协商一致，2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所和原告签订《拆迁合同书》，同约定，原告房屋被拆除后等面积置换，保证原告得够底上两层标准间，面积不少于90平方米，如房屋改建无法进行，原告有权在拆迁地重建房屋，被告赔偿原告拆迁损失。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告要求工程承包人朱永庆2015年8月1日竣工，但至今仍未竣工。综上所述，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿。
被告商水县巴村镇人民政府辩称，1、双方所签订的拆迁合同并未履行，且被告镇政府仅仅是合同的见证方，原告的房屋拆迁及改建斜楼，均是原告与朱永庆签订的，并且原告已经依该合同纠纷提起过民事诉讼，法院已经做出生效判决，该生效判决已经认定，本案的二被告不是合同的当事方，本案原告要求二被告承担连带责任，没有事实和法律依据，驳回了原告对二被告的诉讼请求，所以本案诉被告拆迁其楼房赔偿损失没有事实依据及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所辩称意见同镇政府答辩意见。
经审理查明，商水县巴村镇人民政府为发展经济，加快巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，经镇党委、政府研究决定，对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造。2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》；2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所（甲方）和原告党月战（乙方）签订《拆迁合同书》;2014年5月，原告党月战与朱永庆又签订了《改建斜楼合同书》；2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订了有关改建斜楼的转让合同。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告商水县巴村镇人民政府以会议记录方式要求工程承包人刘建华、朱永庆做到：“1、2015年7月1号二层主体建成，2015年8月1号竣工；2、质量问题由各户监督；3、门窗、水管等杂活9月1号全部竣工；4、不能按时竣工时，弥补租房造成的损失”。该工程至今仍未竣工。原告党月战等九人以朱永庆为被告、第三人刘新传提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱永庆回填地下一层及楼前所挖土方；2、被告朱永庆按合同约定将合格房屋交与原告使用；3、被告朱永庆未按约定工期交付房屋九原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用；4、被告被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府承担连带责任。2016年6月14日，河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2595号民事判决书。后原告党月战等人不服，提起上诉。2016年9月8日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书，维持原判。2017年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司受我院委托对因未按合同约定交工给原告党月战造成的租赁应得利益经评估为52000元。现本案原告认为，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿，为此起诉。
本院认为，被告商水县巴村镇人民政府与原告签订的《拆迁合同书》系行政合同，内容真实有效，但合同未约定工程逾期造成的损失如何赔偿等违约责任。且河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书认为，原告党月战等在民事诉讼过程中，对所受到的损失没有申请价格评估，不能确定赔偿数额，可待取得有效证据后另行起诉解决，本案原告党月战可另行提起民事诉讼。原告党月战诉讼请求，不予采纳。本案经本院审批委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告党月战的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告党月战承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 王方方
人民陪审员 王国增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 凡淑银
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5067号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。
被告：张金祥，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告张金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处�。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5067号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地福建省长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司员工。被告：张金祥，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告张金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处�。审 判 员 陈艳芳二〇一七年九月三十日法官助理 陈郑洁书 记 员 陈莉莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高�民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2197号
原告：高希奎，男。
被告：东港市润达通信工程有限公司。
法定代表人：刘裕伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张壮飞、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告高希奎与被告东港市润达通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高希奎撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月二日
书记员 唐晓飞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1036号
申请执行人为吴文全，农民。
被执行人方保岐，农民。
申请执行人吴文全与被执行人方保岐承包合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）遵民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.1万元，应执行诉讼费0元，执行费65元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 李春成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81445号
原告：李想，男，汉族，1987年1月26日出生，住天津市空港经济区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告李想与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1017685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1017685元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具357685元，尚欠660000元贷款部分发票未开具）；4、被告依合同约定履行交房义务；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭5号楼1-701号房屋，房屋总价款1017685元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼1-701号房屋，建筑面积91.33M2；单价11142.94元，总房款1017685元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为357685元的销售不动产统一发票，但仍有660000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人李想，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1-701号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息75464.17元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17158.17元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付条件，故原告要求交付房屋的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李想利息75464.17元，违约金17158.17元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想开具购房款为660000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初869号
原告：王占仁，男，1949年4月18日出生，汉族，住海城市。
被告：马兴礼，男，55岁，汉族，住海城市。
本院在审理原告王占仁诉被告马兴礼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占仁撤回对被告马兴礼的起诉。
案件受理费213元由原告王占仁承担。
审判员 刘明志
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3474号
申请执行人张建华，男，1976年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张建华与被执行人葛世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）兴民初字第6094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建华于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本院根据生效的（2015）兴民初字第6094号民事调解书，确定被执行人葛世俊向申请执行人张建华偿还借款130万元，利息30万元；负担案件受理费9600元，另缴纳本案执行费18496元，以上合计1628096元。但被执行人葛世俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过核实申请执行人提供的被执行人财产线索之后，已分别向房产、国土部门发出了协助执行通知书，房产、国土部门已协助本院轮候冻结了被执行人名下的房屋产权和土地使用权。因被执行人在本院还有另案债务案件，轮候冻结的上述房产和土地因另案债务正处于评估、拍卖状态，至今未能变现。另查询被执行人名下银行存款合计15500元已扣划且已发放申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人葛世俊纳入了失信被执行人名单，并告知申请执行人终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费18496元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪亚政
审判员 徐 鹏
审判员 李勇江
二〇一六年二月二十三日
书记员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2286号
原告：赵霞，女。
委托诉讼代理人：王海龙，男。
被告：郭婷婷，女。
原告赵霞与被告郭婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人王海龙、被告郭婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日7时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便摩托车，行至鹤大线1474公里加900米前阳镇路段左转弯驶入鹤大线时与原告驾驶的车牌号辽FH42**的摩托车碰撞，致原、被告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后在东港市第三医院住院治疗20天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费15709.19元，2、护理费2151.2元，3、误工费9600元，4、交通费80元，5、伙食补助费1000元，6、后续取钢板治疗费5000元。被告所驾驶的二轮摩托未在保险公司投保交强险，故原告所致的上述损失请求参照交强险赔偿31527.6元。
被告辩称，事发时被告骑的是电动车，没有保险。原告应在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。原告主张的各项损失金额过高，同意赔偿次要责任范围内的损失。
经审理查明，2017年5月25日7时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便摩托车行驶至鹤大线1474公里加900米前阳镇路段左转弯驶入鹤大线时，与原告驾驶的车牌号为辽FH42**的摩托车碰撞，致车辆损坏及原、被告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市第三医院住院治疗20天，出院后医嘱休治10周，发生医疗费15709.19元。原告住院期间由其丈夫王延成进行护理。原告事发前在东港市大东区新港灯具大世界从事收货员工作，每月工资3200元，因交通事故受伤，单位扣发其住院及休治期间工资9600元。被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、营业执照、误工证明、工资表、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，并因此确定原、被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按70%的责任比例进行赔偿。
对于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费15709.19元；
2、住院期间伙补助费1000元（50元×20天）；
3、护理费2151.2元（107.56元×20天）；
4、误工费9600元；
5、交通费80元（4元×20天）。
经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计21831.2元（10000+2151.2+9600+80），被告还应赔偿原告余额医疗费、住院期间伙食补助费合计4696.43元[（15709.19＋1000－10000）×70%]，即被告应赔偿原告各项损失合计26527.63元（21831.2＋4696.43）。原告主张的后续治疗费尚未发生，损失金额现无法确定，原告可待损失发生后另行主张，本院在本案中不予处理。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭婷婷于本判决生效后十日内给付原告赵霞医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计26527.63元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭婷婷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告承担230元，原告自行承担60元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月七日
书记员 唐晓飞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审956号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杜海锋，男，1975年07月18日出生，汉族，住河南省浚县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜海锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038310公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038310公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审956号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜海锋，男，1975年07月18日出生，汉族，住河南省浚县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜海锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038310公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038310公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45360号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：史连强，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告史连强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告史连强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1803元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1801元（83.37平方米×0.9元/月/平方米×24个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史连强于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业管理服务费1801元的90%，计1621元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第53号
原告王某，农民。
被告苏某甲，农民。
本院于2014年1月22日立案受理了原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告2007年相识，××××年××月按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。婚后二人感情一般，被告对原告生活漠不关心、极不信任，经常恐吓，并且经常在家中滋事或到原告工作场所侵扰，严重影响原告的工作、生活。现双方夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养。
被告苏某甲辩称：我和原告是自由恋爱，感情很深，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告不和我离婚，以后会增强沟通，以前有做的不好的地方，尽量改正。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。婚后夫妻双方感情尚好，现因家庭琐事发生矛盾，分居二月。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告苏某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3723号
原告：回金忠男，1970年12月7日出生，回族，无固定职业，住天津市东丽区。
被告：陈国良男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告回金忠与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告回金忠到庭参加诉讼，被告陈国良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国良偿还原告回金忠借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年9月，被告找到原告称家中有事急需用钱，遂向原告借款32万元。原告给付被告现金10000元，另310000元通过银行转账方式给付，农业银行卡转给被告110000元，建设银行卡转给被告200000元。2016年12月12日，被告给原告出具了借条，内容为：借款人陈国良向回金忠借320000元。被告借款时口头承诺借款期限一年，但到期后被告只偿还了20000元，剩余300000元至今未还。经原告多次催要未果，故起诉。
原告提供了下列证据：
1.借条1份，拟证明原、被告间存在借款关系及借款金额；
2.银行转账回单2份，拟证明原告通过银行向被告提供借款310000元。
被告陈国良未作答辩亦未提供证据。
原告回金忠围绕诉讼请求依法提交的借条、银行转账凭证，相互印证，能够证实原、被告间存在民间借贷关系，原告已向被告提供借款的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告陈国良提出向原告借款，原告通过农业银行给被告转账110000元，同年9月12日，被告再次提出向原告借款，原告通过建设银行给被告转账200000元。2016年12月12日，被告向原告出具借条，载明：借款人陈国良向回金忠借32万元。庭审中，原告称被告借款320000元，除通过银行转账310000元外，还有现金10000元，另外被告已偿还20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据及陈述，能够证实原、被告间的借贷关系以及原告已向被告提供了借款；虽然原告只提供了310000元的转账记录，未能提供10000元的给付凭证，鉴于此数额较小，直接给付也符合交易习惯，且被告在借条当中也确认了实际的借款金额为320000元。原告表示被告已偿还了20000元，故被告应履行的还款义务为300000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后10日内返还原告回金忠借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第751号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年7月21日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月4日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年9月24日。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第683号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月10日13时许，被告人周某到平度市经济开发区河头村西侧胡同口处，窃取窦某停放在此的宏迪牌电动三轮车一辆及车内白酒、椰子汁等物品，共计价值人民币7886元。
公诉机关认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人周某盗窃之后，将宏迪电动三轮车、2箱三星金樽温和白酒、1箱椰汁饮料卖给管恩先，其余饮料与白酒拿回家中。公安机关从管恩先、周某处扣押了赃物并返还给被害人。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人周某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起，至2015年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 傅兴才
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3449号
原告：高家祥，男。
被告：金洪有，男。
本院审理的原告高家祥与被告金洪有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家祥撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一八年五月十七日
书记员 姜雨杉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1821号
原告：张树来，农民。
被告：张玉友，农民。
原告张树来与被告张玉友合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张树来到庭参加了诉讼，被告张玉友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告张树来诉称，2008年4月11日，原告与被告张玉友及时凤柱合伙经营运达铁选厂，约定了合伙经营运达铁选厂期间的外欠债款由张玉友自己偿还，与时凤柱、张树来无关。合伙经营期间，拖欠张顺挖掘机工时费8760元，因该欠条有原告签字，张顺死亡后其妻子杨贵琴向法院起诉，原告于2014年6月14日先行偿还了此笔债务，根据协议，此笔债务应由张玉友偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付原告挖掘机工时费8760元。
原告提交以下证据：1.2008年4月11日，张树来、时凤柱、张玉友签订的《矿山协议》，证明张树来、时凤柱、张玉友合伙经营运达铁选厂的外欠款由张玉友自己偿还；2.2008年5月3日张树来、时凤柱给张顺及其妻子杨贵琴出具的欠条，证明运达铁选厂欠下张顺及其妻子杨贵琴挖掘机费8760元；3.2014年6月14日张顺的妻子杨贵琴给原告出具的收条，证明运达铁选厂所欠张顺及其妻子杨贵琴的挖掘机费8760元已经由原告先行给付。
被告张玉友既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院于2014年10月14日对被告张玉友的询问笔录中，被告表示对原告张树来提交的三份证据的真实性无异议，张顺的挖掘机工时费8760元系2006年原、被告及时凤柱合伙经营运达铁选厂所欠，欠条是后来补写的。但认为此挖掘机工时费不应由被告给付，因为欠条中没有被告签字，应该谁打的欠条由谁负责给付。
经庭审质证及本院审查认定，原告张树来提交的三份证据，被告张玉友对其真实性无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张树来与被告张玉友及时凤柱在太平寨镇南刘古庄村合伙经营运达铁选厂，后将该铁选厂转让给他人。2008年4月11日，原、被告与时凤柱签订了《矿山协议》，对三合伙人合作经营运达铁选厂期间外欠款的偿还进行了约定，主要内容是：“原三人在南刘古庄村合伙经营运达铁选的外欠款由张玉友自己偿还，与时凤柱、张树来两人无关，此选厂转让给王英、王英欠三人转让费15万元，每人5万元整”。在三人合作经营运达运达铁选厂期间，拖欠张顺挖掘机工时费8760元未付，原告张树来及时凤柱于2008年5月3日就上述欠款给原告出具的欠条，内容是：“今欠到：勾机勾尾沙库36.30点×240元=8760元，张树来，08.5.3号，时凤柱，证明运达选矿欠勾机费，证明人张久”。后张顺死亡，张顺的妻子杨贵琴提起诉讼，要求原告及时凤柱给付挖掘机工时费8760元，判决生效后，原告将拖欠的挖掘机工时费先行给付了杨贵琴，杨贵琴给原告出具了收条，内容是：“收条，今收到张树来给付张顺在运达铁选厂的勾机费8760元，捌仟柒佰陆拾元整，收款人：张顺妻子杨贵琴，2014.6.14号”。
本院认为，原告张树来与被告张玉友及时凤柱三人就合伙经营运达铁选厂期间的债务由被告个人负责偿还的约定合法有效，三人应当遵照履行，原告先行给付张顺妻子杨贵琴三人合伙经营运达铁选厂期间拖欠张顺的挖掘机工时费8760元，事实清楚，证据充分，原告偿还此合伙债务超过了原告应当承担的数额，被告应当按照约定将此款偿还原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张树来以偿还的合伙债务人民币8760元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭雪峰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00199号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人李勇，男。被执行人邓华艳（李勇之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人李勇、邓华艳作出的襄区人口计生征字2015第32号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月13日作出的襄区人口计生征字2015第32号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人�与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人李勇、邓华艳共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月13日作出襄区人口计生征字2015第32号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人李勇、邓华艳送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人李勇、邓华艳的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2656号罪犯官锡斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月22日作出（2013）合刑初字第305号刑事判决，以被告人官锡斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月19日至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯官锡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分77.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯官锡斌予以减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官锡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯官锡斌减去有期徒刑九个月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣