湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00219号
原告李微。
委托代理人周志益，湖�凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市海科电器工程有限责任公司。
法定代表人符京辉，系该公司董事长。
原告李微与被告武汉市海科电器工程有限责任公司（以下简称海科电器工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告于2014年6月10日向本院申请鉴定，本院于2014年12月10日委托湖北省科学技术咨询服务中心进行鉴定，该中心于2015年5月13日向本院出具鄂科鉴字（2015）第003鉴定意见书。本院依法由审判员严月华适用简易程序，于2014年6月10日、2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人周志益到庭参加诉讼，被告海科电器工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李微诉称，原告与被告海科电器工程公司于2008年7月26日签订了《海尔中央空调产品购销合同》，约定被告向�告销售并安装海尔中央空调一部，总价款人民币9.2万元，付款方式为合同签订后付人民币3万元，主机出厂付人民币5万元，安装调试完毕付人民币1.1万元，装修完工付风口尾款人民币1000元。原告按合同支付第一期人民币3万元和第二期人民币5万元后，被告在安装过程中又加原告遥控器材料款人民币1440元。安装完成后，因调试一直不合格，原告未在安装验收单上签字，至当年9月底，空调虽能制冷，但渗水问题无法解决，原告应被告要求先行支付安装费人民币8000元，此后，因渗水仍然严重，原告于2009年至2013年间的夏天向多个部门投诉，被告虽修理过多次，但仍未得到解决。因被告每次修理皆需拆除吊顶，且原告的住宅历年遭空调渗水，致天花板、内墙、地板、家俱等受水浸而腐蚀，为此，原告请装修公司对家庭维修三次，支出人民币6万元。2013年后，原告未再维修�经物价部门评估核算，此次需支出维修费人民币18348元。因被告本身资质技术不能解决问题，请求依法判令解除双方的《海尔中央空调产品购销合同》；被告返还原告货款人民币89440元，并自行拆除取走空调设备；被告赔偿原告经济损失人民币78348元；因鉴定支出的鉴定费人民币2.8万元及本案诉讼费由被告承担。
原告李微为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《海尔中央空调产品购销合同》，证明被告向原告销售并安装中央空调，总价款9.2万元；
证据二、收款收据，证明被告收到原告工程款89440元；
证据三、工商部门投诉证明，证明原告从2009年至2013年分别向工商部门、消协投诉被告空调安装不合格，漏水严重，经相关部门多次协调，被告多次维修仍不能解决问题；
证据四、装修合同及收据，证明原告为修理因空调漏水造成损坏的房屋，委托武汉�宝装饰设计工程有限公司于2010年11月、2011年11月、2012年9月装修过三次，装修费共计6万元；
证据五、《关于房屋装修损坏价值的鉴定意见书》，证明蔡甸区物价局在2014年3月对因中央空调漏水造成的室内装修损坏价值进行了价格鉴定，鉴定价值为18348元；
证据六、照片，证明2013年因中央空调漏水造成房屋损失的现状；
证据七、湖北省科学技术咨询服务中心进行鉴定向本院出具鄂科鉴字（2015）第003鉴定意见书，技术鉴定意见为：未见原告购买被告的海尔中央空调管道漏水，而是安装保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水；空调管道外的冷凝水漏水与安装施工质量之间的关系是必然的，证明系被告安装原因导致漏水；
证据八、鉴定费票据，证明鉴定的费用。
被告海科电器工程公司既未到庭答辩，亦未提交证据。
被告海科电器工程公司经本院传票传唤未到庭�放弃质证权利，经本院审核，原告李微所提交的全部证据具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李微拥有武汉市蔡甸区同馨花园1号三层别墅一栋，其建筑面积约610平方米。原告为在上述别墅安装一部中央空调，遂与被告海科电器工程公司进行协商后，于2008年7月25日向被告给付中央空调安装进场费人民币3万元，并于同月26日签订《海尔中央空调产品购销合同》。该合同约定：被告负责将所购空调送往原告指定地点；被告保证所供空调为海尔合格产品；严格按照海尔空调服务标准进行施工；海尔新产品整机保修一年，主要零部件保修一年半，压缩机保修三年，保修期内，发生非人为原因故障，提供免费服务24小时到位；空调安装完毕，由被告对空调进行检测调试，经原告验收合格后，填写安装验收单交被告，以便海尔公司备档；付款方式为合同签订后付人民币3万元（即为已给付的安装进场费人民币3万元），主机出厂付人民币5万元，安装调试完毕付人民币1.1万元，装修完工付风口尾款人民币1000元。
合同签订后，原告李微于2008年8月9日向被告海科电器工程公司给付主机出厂款人民币5万元，被告则于同月26日进场进行安装，并于同日要求原告另行支付了部分材料款计人民币1440元。9月25日，原告应被告要求先行给付空调安装费人民币8000元。同年9月底，被告对空调进行调试时出现大面积渗水现象。同年10月初，被告安装完毕，渗水现象并未得到解决，因季节原因，空调效果的调试需待第二年夏季进行。2009年6月间，被告再次对空调进行调试后，渗水现象同样未予解决。
另查明，原告以空调渗水问题未能解决为由，于2009年6月向武汉市蔡甸区消费者协会进行投诉，于2010年9月间向武汉市蔡甸区工商行政管理局建新工商所进行申诉，该所建议原告到被告所在地的工商部门进行申诉；于2011年8月中旬向武汉市武昌区消费者协会投诉，该协会与被告售后经理李汉萍联系后，被告虽派员进行维修，但渗水问题未能解决；2012年10月23日向武汉市工商行政管理局武昌分局徐家棚工商所进行申诉，该所在组织原告及被告售后经理李汉萍进行协调后，根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》有关规定，就双方达成的协议内容签订消费者申诉案件调解书，该调解书载明：2013年4月被告派技术人员和售后服务人员将原告空调渗水处理好，待将渗水问题处理后，安装尾款人民币4000元付清。2013年4月，被告派员进行维修，因渗水问题同样未解决，原告也未向被告支付尾款人民币4000元。2013年6月，原告以电话方式向武汉市武昌区工商行政管理局消费者权益保护科进行�诉，但被告置之不理，空调渗水的问题至今仍未得到解决。原告未给付被告空调款为人民币4000元。
还查明，2010年至2012年间，原告李微因别墅内空调管道渗水问题一直未得到解决，致其住宅中的天花板、内墙、地板、家俱等受水浸而腐蚀，先后于2010年12月3日、2011年12月21日和2012年12月9日委托武汉艺宝装饰设计工程有限公司对家庭一、二楼地板、吊顶、衣柜、内墙面发霉损毁进行了三次装修施工，分别支出装修工程款人民币2万元，合计人民币6万元。2013年至今，原告对其房屋未再进行装修。2014年5月7日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局接受湖北凌枫律师事务所的委托就原告室内装修损坏价值进行鉴定，并出具的蔡价认字（2014）97号《关于房屋装修损坏价值的鉴定意见书》，其结论为标的的鉴定价值为人民币18348元。原告至今未就被告安装的空调向被告填写安装验收单，也未使用该空调。
庭审中，经原告申请和本院委托，湖北省科学技术咨询服务中心进行鉴定向本院出具鄂科鉴字（2015）第003鉴定意见书，技术鉴定意见为：未见原告购买被告的海尔中央空调管道漏水，而是安装保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水；空调管道外的冷凝水漏水与安装施工质量之间的关系是必然的。原告支出鉴定费人民币28000元。
本院认为，原告李微与被告海科电器工程公司经协商、且在原告给付合同确定的人民币3万元后签订的《海尔中央空调产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同；鄂科鉴字（2015）第003鉴定意见为“未见原告购买被告的海尔中央空调管道漏水，而是安装保温材料不合格造成的管道外冷凝水漏水；空调管道外的冷凝水漏水与安装施工质量之间的关系是必然的。”�明确责任系被告原因所致，故不利后果应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告对空调渗水问题历经五年也未能解决，故原告要求解除原、被告双方签订的《海尔中央空调产品购销合同》的请求符合法律规定，依法予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，故原告要求被告返还货款人民币89440元，并自行拆除取走空调设备的请求，未违反法律规定，依法予以支持；关于原�房屋维修支出人民币6万元及蔡价认字（2014）97号《关于房屋装修损坏价值的鉴定意见书》为价值人民币18348元的问题，因被告既未到庭且也未提出书面答辩意见，该情形系被告对其权利的放弃，应视为被告对该结果的默认，故被告应赔偿原告经济损失人民币78348元。因被告原因造成本案鉴定费用的支出，故被告应负担鉴定费人民币2.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李微与被告武汉市海科电器工程有限责任公司于2008年7月26日签订的《海尔中央空调产品购销合同》；
二、被告武汉市海科电器工程有限责任公司于本判决生效之次日起五�返还原告李微货款人民币89440元；
三、被告武汉市海科电器工程有限责任公司应于本判决生效之次日起五内赔偿原告李微经济损失人民币78348元；
四、被告武汉市海科电器工程有限责任公司于本判决生效之次日起五日内将海尔空调一套拆除并运离原告李微的别墅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3656元，减半收取人民币1828元，鉴定费人民币28000元，合计人民币29828元，均由被告武汉市海科电器工程有限责任公司负担（原告已同意垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杨