河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1524号
原告宋某甲。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，宋某甲于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同2013年6月21日作出受理决定，于2013年7月9日向刘某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，宋某甲于2014年6月2日向本院提出鉴定申请，本院先后委托河南中新资产评估事务所有限公司、河南国信司法鉴定中心进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2015年1月26日作出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字12号司法鉴定意见书。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理，宋某甲及其委托代理人郑承斌均到庭参加了诉讼，刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
宋某甲诉称，宋某甲与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日育有一女宋某乙，××××年××月××日育有一女宋某丙。宋某甲与刘某由于婚前缺乏了结，经常为生活琐事发生纠纷。宋某甲曾于2012年7月16日起诉离婚，后因法定原因撤诉。××××年××月份，刘某也以双方婚前相处时间短，相互不了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情为由起诉离婚，不知何故，又于2013年5月13日撤回起诉。现双方互不联系，形同路人，夫妻感情确已破裂，故依法请求判令宋某甲与刘某离婚，婚生女宋某乙归宋某甲抚养，刘某每月支付抚养费1000元，宋某丙由刘某抚养，并由刘某支付宋某甲抚养宋某丙所花费的抚养费500元，同时支付宋某甲精神抚慰金10000元；对夫妻共同财产：豫G×××××轻型厢式货车、豫G×××××小型普通客车、电动四轮代步车、长垣县凤凰城3号楼2单元103室房屋、长垣县二英酒业经销部的资产及刘某在中国农业银行股份有限公司长垣县支行账号为62×××11的资金和中国邮政储蓄银行股份有限公司金贝山支行账号为62×××80的资金予以分割。
刘某未答辩。
依据宋某甲的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1宋某甲与刘某的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女宋某乙、宋某丙应由谁抚养及抚养费如何负担的问题；3、宋某甲要求刘某给付宋某甲抚养宋某丙所花抚养费用500元及给付精神抚慰金10000元有无事实根据和法律依据；4、宋某甲所主张分割夫妻共同财产有无事实根据和法律依据及有无夫妻共同债务的问题。
针对第一个争议焦点，宋某甲向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明，证明宋某甲与刘某为夫妻关系；2、2012年7月16日，宋某甲起诉的起诉状；3、（2012）长民初字第1724号民事裁定书及送达回证（复印件）；4、（2012）长民初字第2282号民事裁定书；5、刘某起诉宋某甲的起诉状；6、照片打印稿5份；7、网页截图1份，据以上7份证据材料证明宋某甲与刘某夫妻感情确已破裂，及刘某有外遇，不忠于婚姻。经本院综合审查证据1-6，客观真实，与本案相关联，可以作为本院认定案件事实的依据，对证据7，因仅是一份网页截图，且从内容上看也并能证实宋某甲所主张的证明目的，故证据7不作为本院认定案件事实的依据。
针对第二个、第三个争议焦点，宋某甲向本院提交的证据有：2012年7月16日宋某甲起诉刘某的起诉状。证明宋某甲与刘某婚生子女的情况。经本院审查核实，可以作为本院认定案件事实的依据。
针对第四个争议焦点，宋某甲向本院提交的证据有：第一组1、豫G×××××小型汽车车辆登记信息四份及该车抵押协议一份。据此证明该车为宋某甲、刘某夫妻共同财产，现因夫妻共同债务对外抵押。经本院核实该车辆确已抵押，用于归还夫妻共同债务。故不再作为本院认定案件事实的依据。第二组，豫G×××××轻型厢式货车登记信息以及长垣县公安局苗寨派出所证明一份，证明豫G×××××轻型厢式货车被刘某恶意转移财产至其兄刘永民名下。因根据该组证据1-5可以看出该车辆变更日期为2012年8月3日，车辆原登记人为刘某，变更后为刘永民，刘永民与刘某为兄妹关系，变更期间在2012年7月31日宋某甲起诉刘某与2013年5月31日刘某起诉宋某甲之间。故此组证据可以作为本院认定的案件事实的依据。第三组，豫G×××××小型汽车登记信息三份，证明该车在刘某名下，为夫妻共同财产。经本院审查核实，可以作为本院认定案件事实的依据。第四组，电动四轮代步车购买手续，证明为夫妻共同财产。经本院审查核实，可以作为本院认定案件事实的依据。第五组，蒲西工商所加盖印章的长垣县二英酒业经销部相关资料13份。证明该经销部财产系夫妻共同财产。经本院审查核实，可以作为本院认定案件事实的依据。第六组长垣县蒲西区亿隆国际城东区17幢2单元601号房产档案资料及银行划款手续23份，证明将该房卖出，为买长垣县凤凰城3号楼2单元1203室房屋筹款。因该卖房一事与是否购买新房之间无必然联系，故对此组证据不作为本院认定案件事实的依据。第七组，长垣县凤凰城3号楼2单元1203室房屋买卖合同一份，装饰工程预算书一份，装修付费收据一份。第八组，2012年12月13日宋某甲与李炎通话录音。第九组，刘某与于富强通话录音。第十组，2012年6月20日刘某与宋某甲对话录音。第十一组，宋海强出庭证言、于富强出庭证言。以上第七组至第十一组证据证明李炎名下长垣凤凰城3号楼2单元1203室房产系以夫妻名义购买，属宋某甲与刘某夫妻共同财产。经本院综合审查，该几组证据所证明的对象涉及案外第三人，应另案处理，故不作为本案证据予以认证。第十二组，1、刘某银行账号，证明宋某甲与刘某银行存款情况。因该账号经本院查询，已不存在，故不作为认定案件事实的依据。第十三组、第十四组：62×××80帐号明细，证明夫妻银行存款情况，因该账号系烟草经营账号，应以账户上的现有金额来确定夫妻共同财产，故对该烟草交易明细表不作为本院认定案件事实的依据。第十五组，豫G×××××小型汽车登记信息，证明刘某以其母亲李美娥名义购买车辆，转移夫妻共同财产的事实。因从该组证据无法判明宋某甲的证明目的能够成立，故不作为本院认定案件事实的依据。
庭审后，针对第四个争议焦点，宋某甲向本院提交1、（2014）长民初二字第147号民事判决书一份，证明登记李炎名下的长垣凤凰城3号楼2单元1203室房产系宋某甲与刘某夫妻共同财产。经质证，刘某提出异议，认为该房是李炎的，刘某因客观原因没有出庭参加庭审。因该证据所证明的对象涉及案外第三人，应另案处理，故不作为本案证据予以认证。2、新国信司鉴中心（2015）车评鉴字12号司法鉴定意见书。证明豫G×××××轻型厢式货车价值48900元。经质证，刘某提出异议，认为当时是以20000元的价格抵给其兄刘永民的，不认可价值48900元。因48900元系经司法鉴定部门作出，刘某没有提交充分的证据予以反驳，且刘某与刘永民系兄妹关系，转让价格具有主观随意性，故对此异议，本院不予支持。
庭审后，针对第四个争议焦点，刘某向本院提交的证据有：河南二手车买卖合同一份。证明豫G×××××轻型厢式货车当时是以20000元的价格抵给其兄刘永民的。经质证，宋某甲提出异议，认为转让价格远低于市场价格，为恶意转移财产，应在分割时少分或不分。因依据刘某转让的时间和价值，对此异议，本院予以支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，宋某甲与刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，宋某甲与刘某分别以对方为被告提起离婚诉讼，我院分别于2012年7月31日、2013年5月31日作出准予撤诉裁定，夫妻感情确已破裂。婚生两个女儿，长女宋某乙××××年××月××日出生，次女宋某丙××××年××月××日出生，现均随刘某生活，夫妻共同财产有：豫G×××××轻型厢式货车一辆由刘某于2012年8月3日将该车变更为其兄刘永民所有（经鉴定价值48900元）。刘某名下豫G×××××小型汽车一辆（刘某称以4000元转让）、刘某处电动四轮代步车一辆（双方共同认可价值5000元）、长垣县二英酒业经销部财产（双方共同认可价值2万元），刘某邮政储蓄帐号为62×××80银行余额5.83元。
本院认为，宋某甲与刘某经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常发生争执，夫妻双方于2012年至2013年期间分别以对方为被告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对宋某甲要求与刘某离婚的诉请，本院予以支持，婚生长女宋某乙，次女宋某丙应由宋某甲与刘某分别抚养一人为宜，抚养费各自负担，故对宋某甲要求抚养长女宋某乙，并由刘某每月支付抚养费1000元的诉请，本院予以部分支持。对宋某甲要求刘某给付宋某甲抚养次女宋某丙所花费的抚养费500元及精神抚慰金10000元的诉请，因宋某甲未提交充分的证据予以佐证，该主张缺乏事实根据，故本院不予支持。宋某甲主张的夫妻财产：豫G×××××货车（价值48900元），对该车辆刘某以明显低于车辆价值的价格转让，应认定为恶意转移夫妻共同财产，应予少分，本院酌定宋某甲分割28900元。电动四轮代步车一辆，长垣县二英酒业经销部的财产以双方共同认可的价值平均分割，豫G×××××以宋某甲认可的刘某转让的价格4000元平均分割。刘某邮政储蓄帐号为62×××80银行余额5.83元，由宋某甲分割2元，宋某甲主张分割刘某表弟李炎名下长垣县凤凰城3号楼2单元1203房屋一套，因涉及案外第三人，应另行主张，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某甲与刘某离婚。
二、婚生长女宋某乙由宋某甲抚养，婚生次女宋某丙由刘某抚养，抚养费各自负担。
三、刘某于本判决生效后十日内给付宋某甲夫妻共同财产：豫G×××××轻型厢式货车、豫G×××××小型汽车、电动四轮代步车、邮政储蓄银行帐号62×××80余额5.83元等分割所应得款项共计43402元。
四、驳回宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由宋某甲负担，鉴定费2000元，宋某甲负担1000元，刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 于建社
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ涵