wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第459号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：徐春女。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐春女为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月十三日
代书 记员 李 军
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滨行初字第0025号
原告滨海新创皮业有限公司。住所地：滨海县滨淮镇东罾村民营创业园。
法定代表人徐贤会，董事长。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地：滨海县人民中路***号。
法定代表人周青，局长。
第三人刘吉余。
原告滨海新创皮业有限公司诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人刘吉余不服工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告滨海新创皮业有限公司撤回要求撤销对被告滨海县人力资源和社会保障局工伤决定一案的起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 袁晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初396号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，又名郭真荣，无业。2004年10月28日因犯盗窃罪被陕西省洛南县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元；2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，2013年10月24日经减刑释放。
辩护人侯某某。
被告人寇某，无业。2010年10月13日因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2014年8月2日经减刑释放。
辩护人闫某某。
上述二被告人于2015年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，9月3日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人郭某某、寇某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郭某某、寇某，辩护人侯某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月20日，被告人郭某某、寇某共谋后骑摩托车来到本市某区某地伺机盗窃电动车，二人下车后分别寻找作案目标，寇某发现被害人张某停放在该小区*座楼下的飞鸽牌电动三轮车一辆，遂撬锁盗走，并伙同郭某某将该车骑到土门进行销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。破案后，郭某某、寇某家属向张某全部退赔并取得谅解。
2015年8月3日，郭某某来到本市某区某大厦楼下，盗走被害人李某停放在此处的绿驹牌两轮电动车一辆，骑行至某路与某路十字东南角时被公安机关抓获，当场查获被盗赃车。同日，根据郭某某供述抓获寇某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某、寇某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人郭某某系累犯、涉案赃物已追回并发还被害人、二被告人家属已赔偿被害人损失，故建议对被告人郭某某判处一年左右有期徒刑，对被告人寇某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人郭某某、寇某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人寇某辩称其有如实供述犯罪事实的情节。二辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，被告人郭某某的辩护人辩称郭某某第一笔犯罪事实系自首、其配合公安机关抓捕同案犯，系立功、被盗赃物已追回或退赔并取得被害人张某谅解，故建议对被告人郭某某减轻处罚；被告人寇某的辩护人辩称寇某犯罪数额较低、已赔偿被害人损失并取得谅解、到案后如实供述，故建议对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2015年7月20日15时30分许，被告人郭某某、寇某预谋盗窃电动车并携带作案工具，来到本市某区某地伺机行窃。寇某发现被害人张某停放在该小区*座楼下的红色“飞鸽”牌电动三轮车一辆，遂使用随身携带的撬锁工具撬开车锁盗走电动车，并伙同郭某某在本市某地附近销赃，郭某某分得赃款200元。经鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。破案后，郭某某、寇某家属向张某退赔并取得其谅解。
2、2015年8月3日14时许，被告人郭某某来到本市某区某大厦楼下，使用随身携带的盗车工具盗走被害人李某停放在此处的红色“绿驹”牌两轮电动车一辆，逃离现场时被公安机关抓获，当场查获被盗车辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值800元。破案后，赃物已追回并发还被害人。被告人郭某某到案后，向侦查机关供述了同案犯寇某的犯罪事实，并带领侦查机关将其抓获。
认定上述事实的证据如下：物证：钥匙二把、锤子一把、螺丝刀一把；受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明、购车票据、刑事判决书、释放证明、领条、收条、谅解书等书证；被害人张某、李某的陈述；被告人郭某某、寇某的供述；辨认、提取笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某、寇某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，第一笔属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某协助公安机关抓捕其他被告人，属立功表现；其在第一笔犯罪事实中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。关于被告人郭某某的辩护人辩称被告人郭某某系立功、被盗赃物已追回或退赔并取得被害人张某谅解的意见，经查属实，予以采纳；关于被告人郭某某第一笔犯罪事实系自首的意见，经查，被告人郭某某向侦查机关供述的第一笔犯罪事实与侦查机关已掌握的犯罪事实属同类罪行，郭某某的行为不构成自首，但可认定为其有坦白情节，故该意见不予采纳；被告人寇某及其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩护人的量刑意见本院在量刑时酌情予以考虑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起执行至2016年10月2日止）。
二、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起执行至2016年8月2日止）。
三、作案工具：钥匙二把、锤子一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 刘 威
二〇一六年七月八日
书 记 员 雷圆圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1397号
原告关铁平。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告韩建利。（其他情况不详）
原告关铁平与被告韩建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩建利经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告关铁平诉称，原、被告系同事和朋友关系。2013年1月1日被告韩建利向原告借款50000元，承诺于2013年5月1日前偿还，利息每月1500元，同时被告向原告出具借条1张，但被告至今未偿还借款及利息，故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日期间的借款利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款50000元及双方约定利息及还款日期的事实；
证据二、被告韩建利的身份信息1份，证明被告的身份情况。
被告韩建利未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月1日被告韩建利以借款人身份向原告关铁平出具借条1张，借条内容为“今借关铁平人民币伍万元整（￥50000元）借期到2013年5月1日止。利息每月壹仟伍佰元整（￥1500元整）。”原告主张给付借款后，被告未按时偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告韩建利向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告韩建利偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩建利偿还借款期间及借款期限届满后的逾期还款利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩建利于本判决生效后十日内偿还原告关铁平借款本金人民币50000元；
二、被告韩建利于本判决生效后十日内给付原告关铁平自2013年1月1日至本判决生效之日止的借款利息（以50000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告韩建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩建利负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘金艳
市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第64号
原告：厦门夏纺纺织有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号。
法定代表人：卓清良，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：上官文东、苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司，住所地：温州市温州大道265号。
法定代表人：郭洪光，系公司执行董事。
被告：浙江富邦布业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路313号。
法定代表人：邵应达。
本院在审理原告厦门夏纺纺织有限公司与被告温州宏泰合成革有限公司、浙江富邦布业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告于2014年12月31日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈冬克
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第552-1号
原告:江苏中再生投资开发有限公司。
法定代表人：管爱国。
委托代理人：杨敬时、李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
被告：孙科聪。
本院受理原告江苏中再生投资开发有限公司与被告孙科聪合同纠纷一案后，被告孙科聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方在协议书中约定由北仑法院管辖，但本院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中任一地点所对应的人民法院，所以该协议约定管辖显然无效，本院无管辖权。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，将本案移送至慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告方代表杨敬时与被告于2015年1月22日签订《协议书》，约定原香港沧海国际控股集团有限公司应支付原告江苏中再生投资开发有限公司款项19万美元，由被告支付其中9.5万美元。另双方在该《协议书》第四条约定：“以上如不履约，双方向宁波市北仑区人民法院诉讼。”原告称合同签订地在北仑，但未提供相关证据证明且被告对此予以否认，本院对此不予采信。此外，原、被告双方住所地、合同履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均非在本院辖区，故该约定管辖无效，本院对本案没有管辖权，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙科聪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 龚 倩
二〇一五年七月十日
书记员 张维群
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00210号
上诉人（一审原告）杜学贵，退休工人。
被上诉人（一审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路。
法定代表人卞书樵，该局局长。
诉讼代表人钟百超，该局副局长。
委托代理人魏加驹，该局工作人员。
上诉人杜学贵因诉被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杜学贵于1969年经介绍到淮安区淮城镇镇办企业淮安市第二服装厂工作。2000年4月21日原淮安市（现淮安区）人民政府《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》（淮政发（2000）72号）第十三条规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，每人每月补缴不低于50元，补缴的最早起始时间为1981年9月。依据上述文件规定，原告杜学贵补缴了1981年9月以后的基本养老保险费。2009年9月，原告杜学贵达到法定退休年龄，依据规定办理退休申报手续，经被告审核同意其退休，被告核定原告参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为28年。杜学贵不服，于2015年7月13日向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险（1994）8号）第一条规定：“可视同缴费年限的连续工龄，是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其它种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限”。原告杜学贵不是上述规定中的县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，其在淮城镇镇办企业淮安市第二服装厂工作，并以镇属企业职工身份参加社会养老保险，不属于上述条款中可视同缴费年限的连续工龄的情形。原告要求按国发（1995）6号文件精神，将其实际工作年限视同缴费年限并享受养老保险待遇，但文件并没有对视同缴费政策作规定。
原淮阴市劳动局《关于贯彻﹤江苏省城镇企业职工养老保险规定﹥有关问题的处理意见》（淮劳发（1998）第113号）第十一条规定：“劳动合同制职工、农民合同制职工、经劳动部门批准使用的临时工和经镇政府或街道办事处批准招用的工人，从参加工作之月起或以劳动行政部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老费，其补缴最早起始时间为1981年9月”。原淮安市人民政府《市政府关于印发淮安市淮城镇镇办企业职工养老保险规定的通知》（淮政发（2000）72号）第十三条规定，企业职工过去工作期间未缴纳基本养老保险金的，可以根据劳动部门认定的实际工作年限，按规定补缴基本养老保险金费，每人每月补缴不低于50元，补缴的最早起始时间为1981年9月。虽然原告杜学贵参加工作时间为1969年，但其不是县（区）属以上城镇集体所有制企业职工，被告依据上述文件精神确定原告补缴基本养老保险费最早起始时间为1981年9月，即退休证上载明的参加工作时间，符合政策规定。因此，被告按照原告实际缴纳基本养老保险费的时间计算其缴纳基本养老保险费年限为28年，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜学贵的诉讼请求。
上诉人杜学贵上诉称，依据国发（1995）6号文件规定，本办法实施前参加工作，实施3年后达到离退休年龄退休的职工，其本办法实施前的工作年限可视同缴费年限，该文件还规定：基本养老保险费由企业和职工个人共同缴纳。企业和职工个人共同缴纳养老保险费的年限，称为“缴费年限”。实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。从文件规定看，工作年限可视同缴费年限，请求撤销一审判决，改判或者发回重审。
被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2009年9月，上诉人杜学贵达到法定退休年龄，依据规定办理了退休申报手续，经被上诉人淮安区人社局审核同意其退休，被上诉人核定上诉人参加工作时间为1981年9月，缴纳基本养老保险费年限为28年。上诉人杜学贵从2009年就知道本案行政行为的存在，至起诉之日已达5年之久却怠于行使诉讼权利，上诉人杜学贵起诉已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜学贵的诉讼请求，属适用法律错误。
综上，一审法院判决适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00025号行政判决；
二、驳回上诉人杜学贵的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人杜学贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5514号
原告是某某，女，1979年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王显光，上海瀛泰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年3月16日生，土家族，住湖南省张家界市。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
原告是某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告是某某及其委托代理人王显光、被告李某甲的委托代理人黄奇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告是某某诉称：2011年，原、被告在旅行中认识。原、被告于2012年3月29日登记结婚，于2013年4月22日生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础不牢固。被告从事旅游行业，自2013年始常年不回家，不履行家庭义务。被告不信任原告，怀疑原告有外遇，并因此对原告实施暴力。另被告为了发展旅游事业，让原告在外为其借钱，但被告的旅游事业一直亏损，导致原告目前债台高筑，生活举步维艰。现原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，故要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告是某某共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未到破裂程度。原、被告结婚以来，包括婚前，原、被告夫妻感情一直很好，从未吵架，但2015年10月、12月被告发现原告在外有开房记录，且原告亲口向被告承认有外遇，原、被告因此发生争执。原告之所以提出离婚，也是基于此。目前婚姻虽然因原告出现问题，但被告对原告仍有感情，且原、被告已生育一子，被告仍希望维系完整家庭。被告从事旅游业，因行业特殊性，确实有时候回家比较少，但这不是原、被告婚姻出现问题的原因，原告认识被告时，被告已经是这样的工作状态，原告也了解。关于原告陈述的家暴，并非原告所述是被告因心胸狭隘、脾气暴躁的人格缺陷无缘无故殴打原告，是因为被告发现原告有外遇后，原告向被告坦白外遇对象是原告同学，但经被告调查，原告与该同学没有不轨关系，原告外遇另有其人，被告想通过原告手机知道原告外遇是谁，去抢原告手机，原告直接将手机芯片取出折断，双方因此发生肢体冲突。
经审理查明：原、被告于2011年在旅行中认识，于2012年3月29日登记结婚，于2013年4月22日生育儿子李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年12月，因被告认为原告有外遇，原、被告发生矛盾，再加上债务问题未能得到解决，原告以夫妻感情破裂为由首次诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚并育有一子，有较好的婚姻基础。近来因被告认为原告有外遇，原、被告发生矛盾，且婚后债务一直未能得到解决，原、被告心生裂痕，确实影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要原、被告找寻自身不足，珍惜夫妻感情和家庭，互相尊重、信任，采用正确的方式方法对待矛盾，原、被告之间还存在和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告是某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告是某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1608号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第1608号
申请执行人戎伯先，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海美升环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，董事长。
被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，负责人。
原告戎伯先诉被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的(2014)松民二(商)初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告戎伯先于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司偿付借款本金1,352万元及借款利息(以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算至实际清偿日止。其中借款30万元从2012年9月10日起算，借款285万元从2012年10月17日起算，借款815万元从2012年10月29日起算，借款130万元从2012年11月6日起算，借款70万元从2012年11月27日起算，借款22万元从2012年11月29日起算)，偿付诉讼费58,761元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人戎伯先与被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年九月十日
代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1608号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1608号申请执行人戎伯先，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海美升环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，董事长。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告戎伯先诉被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的(2014)松民二(商)初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告戎伯先于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司偿付借款本金1,352万元及借款利息(以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算至实际清偿日止。其中借款30万元从2012年9月10日起算，借款285万元从2012年10月17日起算，借款815万元从2012年10月29日起算，借款130万元从2012年11月6日起算，借款70万元从2012年11月27日起算，借款22万元从2012年11月29日起算)，偿付诉讼费58,761元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人戎伯先与被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第4790号
原告：李洋，男，1978年6月11日出生，汉族。
被告：天津天成制药有限公司，住所。
组织机构代码：60050140-7
法定代表人：张国基，董事长。
委托代理人：隋晶华，女，1954年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李小慧，女，1985年12月13日出生，汉族。
原告李洋诉被告天津天成制药有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋，被告之委托代理人隋晶华、李小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：原告自2012年8月至2013年7月就职于被告处，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险及公积金。原告职务为融资部经理，被告未提前1个月通知原告离职并拖欠原告工资10个月。依据劳动合同法原告要求赔偿有录音及相关文件为证。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日作出“（2013）西青劳人仲字第490号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2012年9月15日至2013年7月31日的工资50000元。二、被告支付原告2012-2013年度冬季取暖补贴800元。三、被告支付原告2012年8月至2013年7月未签书面劳动合同的二倍工资差额110000元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元。五、被告支付原告代通知金5000元。六、被告以现金的形式支付原告2012年8月至2013年7月的五险一金及延期缴纳滞纳金、档案的保存及手续费。七、被告支付原告2012年8月15日到2013年7月31日防暑降温费1000元。
被告天津天成制药有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告主张2012年8月15日入职被告处，入职时为财务部经理，后为融资部经理，工资由被告以现金形式支付，被告没有为其缴纳社会保险。
原告主张其工作地点在天津市西青区杨柳青柳明路9号，工作受被告法定代表人张国基、被告出纳张勤、被告上市办主任王永杰、被告上市办顾问何京颐、被告董事长秘书穆传农管理及安排。
被告主张天津市西青区杨柳青柳明路9号是被告的注册地点和经营地点，但原告不在此处工作。原告的工作不受被告管理和安排。
被告提供的工资明细及考勤记录显示没有原告信息。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日作出“（2013）西青劳人仲字第490号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、驳回申请人全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一三年十二月四日
书 记 员 聂鑫阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6185号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。因涉嫌介绍卖淫于2016年6月20日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6203号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月份开始，被告人杨某多次利用QQ招嫖，跟嫖客约好交易时间、地点及价格后，用自己的电动车将被介绍卖淫的女孩送至约好的地点，每次获利70-100元：1、2016年5月底一天晚上及6月19日晚上，被告人杨某两次介绍伍红到张某位于龙华大浪谭罗新村35栋705房的家里向张某卖淫；2、2016年6月19日晚，杨某介绍何某在孙某位于龙华大浪凯捷达工业区宿舍楼708向孙某卖淫，因被公安机关查获未完成。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的嫖资及作案工具均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6185号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。因涉嫌介绍卖淫于2016年6月20日被羁押，2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6203号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处六个月到一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月份开始，被告人杨某多次利用QQ招嫖，跟嫖客约好交易时间、地点及价格后，用自己的电动车将被介绍卖淫的女孩送至约好的地点，每次获利70-100元：1、2016年5月底一天晚上及6月19日晚上，被告人杨某两次介绍伍红到张某位于龙华大浪谭罗新村35栋705房的家里向张某卖淫；2、2016年6月19日晚，杨某介绍何某在孙某位于龙华大浪凯捷达工业区宿舍楼708向孙某卖淫，因被公安机关查获未完成。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的嫖资及作案工具均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月三十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2086号
罪犯陈锦铃，男，1979年6月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）泉刑初字第31号刑事判决，以被告人陈锦铃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得8850元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月6日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八月；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦铃自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，无违规扣分，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达90分以上。能积极参加生产�动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年1月至2014年3月因号房组长兼狱情信息员及《春芽报》中稿等累计奖分7分。2013年1月至2015年6月共达标分25分。2013、2014年度均评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦铃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01977号
原告：孔令智，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告孔令智与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金18119元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令智对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01977号
原告：孔令智，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年5月22日立案受理了原告孔令智与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金18119元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公�部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住�问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令智对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1459号
原告：凌春仙。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。
法定代表人：罗文炳。
原告凌春仙（以下简称原告）诉被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告凌春仙2014年为被告做工，劳务工资经结算为10000元。后经原告多次催讨，被告至今未交付原告应得劳务报酬。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告凌春仙工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1459号
原告：凌春仙。
被告：杭州夏云玻纤织造有限公司。
法定代表人：罗文炳。
原告凌春仙（以下简称原告）诉被告杭州夏云玻纤织造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告凌春仙2014年为被告做工，劳务工资经结算为10000元。后经原告多次催讨，被告至今未交付原告应得劳务报酬。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏云玻纤织造有限公司支付原告凌春仙工资款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州夏云玻纤织造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第438号
原告陆官早。
委托代理人（特别授权代理）吕慧萍。
被告鲁茂良。
原告陆官早与被告鲁茂良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆官早及其委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆官早诉称：2008年浙江永通建设有限公司承建绍兴滨海麦来那纺织有限公司（以下简称发包方）甜味剂生产线厂房的建筑工程，被告从他人手中承建了该工程的土建部分。2008年9月5日，被告将该工程的水电安装施工发包给原告，双方签订了水电工承包合同，其中约定水电安装施工总价29.5973万元。原告按约定施工，施工半年后，因发包方原因，工程暂停一年左右，后原告继续施工至2011年初完工。被告未按约定付款方式支付原告工程款，经原告多次催讨，被告陆续支付了工程款13万元，尚有14万元余款未支付。经原告要求，被告于2013年2月8日出具一份欠条，但被告至今未付款。现诉至法院，判决被告归还原告欠款14万元；判决被告支付欠款利息10313.33元（从2013年2月8日暂计算至2014年4月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计，14000元＊442天／360天＊6%=10313.33元）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的主张。
被告鲁茂良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告将水电工程承包给原告，双方合同应为无效。但被告仍应按照实际积欠的工程款支付给原告。故对原告请求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告鲁茂良支付给原告陆官早工程欠款140000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费240元，合计3340元，由被告鲁茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第0003号
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
被申请人华兵。
申请人江苏盐城二建集团有限公司因与被申请人华兵建设工程施工合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，江苏盐城二建集团有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人华兵名下的位于沭阳县健康家园82幢西一（房产证号13××88）的房地产（价值约180万元）。宿迁仲裁委员会于2015年1月22日将申请提交本院，申请人江苏盐城二建集团有限公司对其财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏盐城二建集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人华兵名下的位于沭阳县健康家园82幢西一（房产证号：13××88）房屋（价值以180万元为限）；
二、查封担保人龚高生名下的名人国际花园1幢、1幢裙房2001室（房产证号：宿房权证宿城字第××号，建筑面积137.01㎡）；
三、查封担保人佟开付名下的金色水岸35-401室房屋（房产证号：宿房权证宿城区字第××号，建筑面积145.59㎡）
四、查封担保人孙利名下的金色水岸19-502室房屋（房产证号：宿房权证宿城区字第××号，建筑面积122.12㎡）。
上述房屋查封期间为三年，查封期间不得出租、转让或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡秋芳
第3页／共3页
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初字第466号
原告高某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告韩某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员崔志英独任审判。原告高某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年春天与被告相识，于2015年2月2日登记结婚，被告婚前有过吸毒前科，答应婚后绝对不再犯，结果婚后被告又复吸，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，况且被告婚后整天游手好闲，不务正业，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻名存实亡，为此，向你院提起诉讼，请法院依法判决。我与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但是需要补偿我心里安慰，家里造成的损失我无法承受，我母亲一辈子积蓄都没有了，我婚前吸毒属实，婚后没有吸毒。
经审理查明：原告高某某与被告韩某某于2015年2月2日登记结婚。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告要求原告给其进行补偿后同意离婚。
另查，被告称给付原告定亲款5万元，其中2万元原、被告已经共同消费；1万元给被告购买金项链（在被告处）；其余2万元原告称没有收到，此节被告没有提供证据。原、被告没有共同财产。婚前财产双方没有争议。
上述事实，有原、被告结婚证和庭审陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但是结婚时间较短，因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情破裂，对此双方均有责任。原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于被告提出原告应该给付其补偿款一节，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告韩某某离婚。
案件受理费三百元（原告垫付），由原告高某某、被告韩某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一六年三月七日
书记员 谢 妍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第443号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈高举。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）杭萧刑初字第858号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日14时许，被告人高某驾驶牌号为鄂J×××××的重型普通货车沿杭州市萧山区塘湄线由南向北行驶至进化镇泥桥头中石化加油站处，在右转弯进入加油站的过程中，与同方向行驶的被害人裘某乙驾驶的二轮电动车相撞并碾压裘某乙的身体，造成被害人裘某乙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。经事故认定，被告人高某驾驶制动性能和转向灯不符合要求的机动车，转弯时借道通行未按规定让行，负事故全部责任。
2014年3月31日，被告人高某的妻子王金霞与被害人裘某乙的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人高某一方已按协议支付了人民币80000元，被害人裘某乙的近亲属以书面形式对被告人高某表示了谅解。
原审以交通肇事罪，判处被告人高某有期徒刑一年。
上诉人高某上诉称，事故认定书认定其负事故全部责任错误；其系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。故原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
上诉人高某的辩护人提出，高某具有自首情节，已经积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；其认罪、悔罪态度好，社会危害性和人身危险性较小，且家庭困难。综上，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某交通肇事的事实，有证人裘某甲的证言，道路交通事故调查报告书，被害人身份证明，家庭情况登记表，户口簿复印件，死亡医学证明书，火化证明，户口注销证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，保险单，组织机构代码证，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，鉴定报告书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录和照片，监控、讯问录像光盘和证据制作说明，情况说明，案发经过及身份证明等证据予以证实。上诉人高某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人高某提出事故认定书认定其负事故全部责任错误的上诉理由。经查，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出事故认定程序合法，结论有据，并无不当，且上诉人高某在收到该事故认定书以及一审庭审中对此均无异议。因此涉案事故认定书可以作为定案依据，故上诉人高某所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系自首，其家属已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解等情节，已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。因此上诉人高某及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。对提出从轻判决或者适用缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫诗萌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01376号
原告苏州龙宝生物工程实业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园。
法定代表人杨冬文，该公司总经理。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告吴江市志得食品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅里村5组。
法定代表人蓝炳香，该公司执行董事。
原告苏州龙宝生物工程实业有限公司（以下简称龙宝公司）与被告吴江市志得食品有限公司（以下简称志得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告志得公司法定代表人下落不明，且公司无其他人应诉，本院于2014年10月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙宝公司的委托代理人孙双巧到庭参加诉讼，被告志得公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龙宝公司诉称：龙宝公司与志得公司素有业务往来，由龙宝公司向志得公司供应食品。2010年10月1日，龙宝公司与志得公司签订《产品购销合同》一份，约定由龙宝公司向志得公司供应核桃粉等冲调类食品。后龙宝公司依约供货，2012年12月24日，志得公司确定结欠龙宝公司货款53462.9元。后虽经多次催讨，但志得公司至今未向龙宝公司支付货款，故诉至法院，请求判令：1.志得公司立即支付龙宝公司货款53462.9元并赔偿逾期付款损失5480元（损失以欠款53462.9元为基数，自2013年1月24日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，暂算至2014年8月14日为5480元）；2.志得公司承担本案诉讼费用。
被告志得公司未作答辩。
经审理查明：龙宝公司与志得公司素有业务往来，由龙宝公司向志得公司提供冲调类食品。2010年10月1日，龙宝公司、志得公司签订《产品购销合同》一份，约定：由龙宝公司向志得公司提供无蔗糖高钙核桃粉、维他高钙红枣莲子羹等食品；结算方式为月结，每月25日对账，下月30日前结款；合同有效期自2010年10月1日至2011年12月31日。志得公司监事王常松作为志得公司委托代理人同时在该份合同上签字。合同签订后，龙宝公司陆续向志得公司发货。2012年3月20日，志得公司在龙宝公司出具的对账函上确认，截至2012年2月29日志得公司结欠龙宝公司货款91931.8元，志得公司监事王常松同时在该份对账函上签字确认。2012年12月24日，志得公司监事王常松在前述对账函背面手写确认，截至2012年12月24日志得公司结欠龙宝公司货款53462.9元。因志得公司至今未能付清货款，故龙宝公司诉至本院，致本案诉争。
以上事实有龙宝公司提供的《产品购销合同》、对账函原件各一份、全国企业信用信息公示系统截屏打印件一份，及龙宝公司委托代理人孙双巧的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：龙宝公司与志得公司之间就冲调类食品的买卖合同依法成立并有效。龙宝公司向志得公司交付标的物后，志得公司理应支付相应价款，志得公司未支付相应价款已构成违约，应承担违约责任。志得公司结欠龙宝公司货款53462.9元的事实清楚，对龙宝公司要求志得公司支付货款53462.9元的主张，本院予以支持。关于龙宝公司主张的逾期付款损失，虽然案涉《产品购销合同》的有效期仅自2010年10月1日至2011年12月31日，而龙宝公司与志得公司在2010年10月前就冲调类食品便有业务往来，且交易持续至2012年11月，《产品购销合同》就付款时间的约定无法直接适用于龙宝公司与志得公司本案所涉全部交易，但从2012年3月20日、2012年12月24日志得公司对双方此前往来账项的确认来看，双方之间的交易稳定、连贯，从交易习惯的角度考虑，《产品购销合同》所确定的付款时间可推定适用于双方本案所涉全部交易，故龙宝公司主张的逾期付款损失可自2013年1月31日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市志得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州龙宝生物工程实业有限公司货款53462.9元，并赔偿相应逾期付款损失（损失以货款53462.9元为基数，自2013年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、公告费560元，合计1834元，由被告吴江市志得食品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州龙宝生物工程实业有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 郝 振
人民陪审员 李根荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 颜 艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5309号
罪犯刘建生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1683号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3635号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘建生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘建生，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第242-1号
申请人吴为民。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司。
法定代表人刘峰，经理。
申请人吴为民与被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴为民于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，以保护申请人合法权益及避免被申请人恶意转移财产或恶意将房屋再次出售为由，请求本院采取诉前财产保全措施。查封被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区的房产。冻结、查封限额1060179元。申请人以其名下的小型越野车、雅阁小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市燕宇房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区的房产。冻结、查封限额1060179元。
二、查封申请人吴为民名下的小型越野车、雅阁小轿车。
上述一、二、项财产查封期间，交由所有权人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年十一月七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第53号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人程某某先后四次帮助马某某运送毒品给他人，马某某付给程某某路费并免费请其吸食，具体事实如下：
1、2014年9月8日（中秋节）晚上，被告人程某某根据马某某的安排，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送到株洲市某某区某某宾馆附近交给吸毒人员赵某某（已行政处罚），再将赵某某支付的200元毒资交给马某某。
2、2014年10月27日，被告人程某某根据马某某的安排，将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺送到株洲市某某区某某宾馆附近交给吸毒人员赵某某，再将赵某某支付的200元毒资交给马某某。
3、2014年11月3日晚上18时许，被告人程某某根据马某某的安排，将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺送到株洲市某某区某某车站附近交给吸毒人员易某某（已行政处罚），再将易某某支付的300元毒资交给马某某。
4、2014年11月3日晚上20时许，被告人程某某根据马某某的安排，将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺送到株洲市某某区某某加油站附近交给吸毒人员张某某（已行政处罚），再将张某某支付的300元毒资交给马某某。
2014年11月4日公安机关民警抓获被告人程某某时，在其身上查获甲基苯丙胺0.54克、甲基苯丙胺片剂0.07克。
案发后，被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实并协助公安机关将马某某抓获。
该院认为，被告人程某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人程某某与马某某系共同犯罪，程某某起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、同案人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍帮助他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人程某某在共同犯罪中起帮辅作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人程某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某某的刑期自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年三月十二日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00327号
原告蒲随华。
被告叶长远。
本院于2015年3月24日立案受理原告蒲随华诉被告叶长远机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒲随华于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲随华自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲随华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒲随华负担。
审判员 田甜
二〇一五年三月三十一日
书记员 林珣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第663号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人焦生全，男，1983年5月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省新都区。2006年12月因犯抢夺罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放。2015年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年5月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人焦生全犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人焦生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年4月27日23时30分许，被告人焦生全在成都市金牛区成彭立交金丰高架桥下“量力钢材城”旁空地，使用美工刀和钳子将四川省通信产业服务有限公司成都分公司正在使用中的电缆线26米割断后被该公司员工抓获。经鉴定，电缆线26米价值人民币1，770.60元。四川省通信产业服务有限公司成都分公司为修复该电缆支出人民币15，986.82元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人焦生全的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以处罚。
被告人焦生全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年4月27日23时30分许，被告人焦生全在成都市金牛区成彭立交金丰高架桥下“量力钢材城”旁空地，使用美工刀和钳子将四川省通信产业服务有限公司成都分公司正在使用中的电缆线26米割断后被该公司员工抓获。经鉴定，电缆线26米价值人民币1，770.60元。案发后，被告人使用的作案工具美工刀一把、断线钳一把已被公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，受案登记表，辨认笔录，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，调取证据清单，扣押清单，被害单位出具的情况说明，被告人焦生全的户籍材料及前科材料，证人胡某某、樊某某的证言笔录，价格鉴定意见书，被告人焦生全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦生全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。
对成都市金牛区人民检察院关于被告人焦生全的行为构成故意毁坏财物罪的指控，本院认为，被害单位的财物损失仅有被害单位出具的工程决算表，没有发票或其它证据予以印证，无法认定被害单位的直接经济损失，故本案认定为盗窃罪为宜。
被告人焦生全归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦生全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月二十七日起至二〇一五年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把、断线钳一把应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第404号
原告陈殿有，男，1968年2月8日出生，汉族，住烟台市莱山区莱山街道南陈家疃村24号。身份号码：370631196802081016。
被告曲玉芳，女，1968年7月22日，汉族，住烟台市莱山区莱山街道南陈家疃村24号。身份号码：670631196807223028。
本院在审理原告陈殿有与被告曲玉芳离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈殿有撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈殿有负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年六月二十三日
书记员 于翠红
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14832号
原告：傅庆武。
委托诉讼代理人：刘智英
被告：王国忠。
原告傅庆武与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月28日，原告傅庆武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅庆武撤诉处理。
案件受理费人民币3800元，由原告负担。
审判员 陆璋
二〇一七年八月二十八日
书记员 易梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初326号
原告太和区鑫鑫源建筑设备租赁站，住所地锦州市太和区。
经营者唐媛媛，女，汉族，1987年2月5日生，户籍住址锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟。
本院在审理原告太和区鑫鑫源建筑设备租赁站诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太和区鑫鑫源建筑设备租赁站撤回对被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司公司的起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告太和区鑫鑫源建筑设备租赁站负担。
审判员 崔志军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终35号
上诉人（原审被告）孔某
被上诉人（原审原告）周某
被上诉人（原审原告）高某甲
上诉人孔某因与被上诉人周某、高某甲共有物分割纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2216号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在曲阜市，并且工作单位也在户籍所在地，以及照顾孩子上学地都在居住地附近，为了证实上诉人的主张，曲阜市某村民委员会及曲阜市公安局某派出所出具的证明，证明其在曲阜市居住，本案应由曲阜市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至曲阜市人民法院审理。
被上诉人周某、高某甲书面辩称，上诉人孔某经常居住地为兖州区，一审法院对本案享有管辖权，并有兖州区某街道办事处、兖州某服务中心、兖州某小区的保安、居民及兖州区公安局某派出所出具的证明，证明其上诉人婚后一直居住在兖州区。请求驳回上诉人的上述，维持一审裁定。
本院经审查查明，被上诉人周某、高某甲起诉称2014年4月18日高某乙与上诉人孔某结婚，2015年9月1日，高某乙在兖州市某公司工作时不幸工亡，兖州市某公司作为用工单位一次性赔偿高某乙近亲属即本案上诉人、被上诉人工亡补助费118万元，因未能达成统一分配事宜诉至法院，请求判依法分割高某乙工亡补助费等费用118万元。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人孔某与高某乙在2014年4月18日登记结婚，婚后共同生活居住在兖州区，2015年9月1日，高某乙在兖州市某公司工作时不幸工亡，在高某乙工亡后，上诉人孔某搬回其户籍所在地居住，可认定本案在起诉前上诉人孔某的经常居住地为济宁市兖州区。本案所涉分割的共有物在济宁市兖州区。一审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执926号
申请人：陈猛。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人陈猛申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）954号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款36000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于36000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0420号
原告朱卫峰。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告沈玉雷。
原告朱卫峰与被告沈玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱卫峰的委托代理人张岚到庭参加诉讼。被告沈玉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱卫峰诉称：2015年1月31日7时55分许，沈玉雷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、前刹车效能差的电动自行车在无锡市新区硕放街道振发路南侧机动车道内由西向东行驶至花花饰界门前路段向左侧变向时，遇朱卫峰驾驶号牌号码为无锡N60079的前刹车效能差的电动自行车在其左后侧由西向东同向行驶碰擦，结果两车发生碰撞导致两车向左侧翻到在地往左前方滑行，造成车辆损坏，朱卫峰受伤的交通事故。交警部门以无法查证事故发生时双方车辆相互位置情况为由未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。朱卫峰认为沈玉雷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车向左变向时对路面情况注意不够是导致本次交通事故发生的直接原因，要求沈玉雷赔偿医疗费34681.54元。
被告沈玉雷未作答辩。
经审理查明：
2015年1月31日7时55分许，沈玉雷驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、前刹车效能差的电动自行车在无锡市新区硕放街道振发路南侧机动车道内由西向东行驶至花花饰界门前路段向左侧变向时，遇朱卫峰驾驶号牌号码为无锡N60079的前刹车效能差的电动自行车在其左后侧由西向东同向行驶碰擦，结果两车发生碰撞导致两车向左侧翻到在地往左前方滑行，造成车辆损坏，朱卫峰受伤的交通事故。交警部门以无法查证事故发生时双方车辆相互位置情况为由未作事故责任认定，出具了道路交通事故证明。
事故发生后，朱卫峰在无锡市中医医院治疗，花费医疗费34681.54元，尚有后续治疗在等。沈玉雷向朱卫峰垫付19000元。
以上事实，有当事人陈述以及朱卫峰提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、住院费用每日清单、医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，非机动车辆之间发生交通事故的，参照机动车处理。朱卫峰与沈玉雷各自驾驶前刹车效能差的非机动车辆在机动车道内行驶碰擦，发生交通事故致朱卫峰受伤，因无法查证事故发生时双方车辆的相互位置情况，交警部门未作事故责任认定，本院审查认为双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，但无法认定双方违法行为对损害发生的原因力构成，本次交通事故属于不能认定事故责任，双方应各承担50%的赔偿责任。故朱卫峰上述医疗费损失34681.54元由沈玉雷承担50%，即17340.77元，该款与沈玉雷已经垫付的19000元相冲抵，沈玉雷已尽赔偿责任，朱卫峰的诉讼请求于法无据，本院对此予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回朱卫峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（此款已由朱卫峰预交），由朱卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00046号
案外人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人彭丽，女，1977年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王雷、彭丽金融借款纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中信银行股份有限公司武汉分行称，贵院于2015年8月14日向我行出具（2015）鄂江汉执字第01056号执行裁定及协助冻结存款通知书，要求我行协助冻结彭丽在我行账号为×××0187的账上存款人民币461355.83元，我行当即向执行法官说明了出质人彭丽与我行签定的《权利质押合同》等手续。根据质押合同，该存单为武汉市中山金属材料有限责任公司在我行开具的银行承兑汇票提供质押担保，上述银行承兑汇票系武汉市中山金属材料有限责任公司与我行签署《银行承兑汇票协议》主债权合同项下银行承兑汇票。因此，我行应有优先受偿权。目前上述银行承兑汇票将于2015年11月7日到期，根据《最高人民法院、中国人民银行﹤关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知﹥》（以下简称《通知》）第九条规定，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施…。为避免贵院迟延解封而导致该存单金额无法覆盖实际解封时我行债务利息总额而给我行造成损失，根据民诉法司法解释第一百五十七条的规定，要求撤销（2015）鄂江汉执字第01056号协助冻结存款通知项下对被执行人彭丽在我行×××0187账户的存款人民币461355.83元的冻结。另在异议审查中，其认为根据《通知》第九条规定如果金融机构已对汇票承兑可以要求解出查封。《票据法》第三十八条规定承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。“已经承兑”应指银行出具银行承兑汇票行为，目前中信银行股份有限公司武汉分行已经出具了票面金额为300万元银行承兑汇票，按照《通知》规定法院应就查封的金额予以解封。
本院审查查明，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告王雷、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00200-5号民事判决书已经发生法律效力。因被告王雷、彭丽未履行法律文书规定的义务，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年8月14日冻结了被执行人彭丽在案外人下属武钢支行所设银行账户×××0187账上存款。案外人在协助执行通知书回执联载明：该笔定期存单为人民币叁百万元正（本金），为武汉市中山金属材料有限责任公司在中信银行武汉分行签发银行承兑汇票，人民币八百九拾万元正做质押担保，该笔银行承兑业务主协议号为2015鄂银承兑第1486号；质押担保协议号为2015鄂银权质第360号，期限为2015年5月8日-2015年11月7日。
另查明，2015年5月7日，武汉市中山金属材料有限责任公司（甲方）与中信银行股份有限公司武汉分行（乙方）达成银行承兑汇票承兑协议，甲方申请承兑的汇票共计弍张，票面金额共计捌百玖拾万元整。质押人彭丽、杨勍。乙方签订的质押合同编号2015鄂银权质第360号。同日出质人彭丽与质权人中信银行股份有限公司武汉分行签订权利质押合同，合同约定，为确保乙方与武汉市中山金属材料有限责任公司签订的编号为（2015鄂银承第1486号的《银行承兑汇票协议》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其享有的权利为乙方依据主合同对主合同债务人享有全部债权提供质押担保，乙方同意接受甲方所提供的质押担保。甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币捌佰万元。质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利等。合同附有出质权利清单：质押权利名称存单，质押权利凭证编号13388077，面值价值300万元。合同签订后中信银行股份有限公司武汉分行出具了编号为24970253，金额为叁佰万元整银行承兑汇票一张，编号为24970254，金额为伍佰玖拾万元整银行承兑汇票一张。彭丽将300万元存入中信银行股份有限公司武汉分行所属武汉武钢支行，账号×××0187。
本院查封了账户×××0187账上存款461355.83元，中信银行股份有限公司武汉分行提出异议，认为该款系该存单为武汉市中山金属材料有限责任公司在我行开具的银行承兑汇票提供质押担保300万元中一部份。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》［法发（2000）21］号第九条的规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本院依法冻结彭丽在中信银行股份有限公司武汉分行武钢支行账号为×××0187账上存款的执行措施，符合法律规定。银行承兑汇票的保证金属担保性质，担保是指法律为确保特定债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。当债务人不履行债权时，债权人有权要求担保人在担保责任范围内，按照约定的担保方式承担担保责任。担保前提必须是债权人与债务人形成了债权债务关系，因债务人不履行，债权人可以依法或约定向担保人主张权利。银行承兑汇票中付款人与出票人间形成债权债务关系是担保责任承担的前提，在付款人兑付了银行承兑汇票，出票人不履行债务时，付款人与出票人形成债权债务关系，付款人有权以担保金优先受偿。《通知》第九条规定以及中国人民银行《关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题复函》第二项规定，若承兑银行已兑付了该银行承兑汇票且出票人未能履行最后付款责任，承兑银行有权以该银行承兑汇票的保证金优先受偿。若人民法院已冻结此保证金，承兑银行可以依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，向人民法院提出以被冻结保证金优先受偿的申请。上述两项规定均体现了担保法的基本原则。本案案外人系票据付款人，武汉市中山金属材料有限责任公司系出票人，目前案外人还没有持票人向其要求承兑，付款行为还未发生，付款人与出票人间尚未形成债权债务，付款人主张担保责任的条件还未成就，故案外人提出解除本院（2015）鄂江汉执字第01056号协助冻结被执行人彭丽在该行×××0187账户存款人民币461355.83元的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中信银行股份有限公司武汉分行的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行
法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李德清
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2039号
罪犯简平，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬余刑初字第1100号刑事判决，以被告人简平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯简平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯简平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2655-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人吴培军。
被执行人刘晓红。
被执行人高义波。
被执行人刘秀珍。
被执行人杜金涛。
被执行人王洪云。
被执行人王加光。
被执行人游晓晓。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培军、刘晓红、高义波、刘秀珍、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓借款合同纠纷一案，执行标的总额为920616.05元，尚未执行标的额为920616.05元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4605号
申请执行人王红伟。
被执行人牛小旭。
本院在执行申请执行人王红伟与被执行人牛小旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人牛小旭无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4605号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执415号
申请执行人韩汝亮。
被执行人殷炳忠。
被执行人殷炳福。
韩汝亮与殷炳忠、殷炳福民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、殷炳忠应于判决生效后十日内偿还韩汝亮借款39.226万元，并支付该款自2015年10月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、殷炳福对殷炳忠上述债务中的38.096万元负连带清偿责任，其承担责任后有权向殷炳忠追偿。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费3460元。2016年3月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，在我院辖区内未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。
2016年8月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知上述执行情况，其未能提供财产线索而同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院拘留决定书、提供被执行人财产状况或线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人殷炳忠、殷炳福有可供执行的财产时，申请执行人韩汝亮可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 王刘阳