江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1700号
原告桂美辉，个体。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
原告陈根凤，务工。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告周洪勇，司机。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告周健，车主，系被告周洪勇之子。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告江志明，司机。
被告江西省吉诚物流有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县昌厦公路旁（祥和楼二楼）。
法定代表人黄太松，公司总经理。
被告张敏，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部，住所地：江西省抚州市南丰县广场路（翰林花园）第3幢3D-01、3D-02、3D-03及所附二层群楼。
负责人胡旭嵩，公司经理。
委托代理人姜飞成，公司员工。
原告桂美辉与被告周洪勇、周健、江志明、江西省吉诚物流有限公司、张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）、中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部（以下简称大地财险南丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加陈根凤为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂美辉及其委托代理人杨田金、原告陈根凤及其委托代理人朱国昌，被告周洪勇的委托代理人邓国庆、被告周健、被告江志明、被告太平洋财险鹰潭支公司的委托代理人鄢浩然、被告大地财险南丰营销部的委托代理人姜飞成到庭参加诉讼，被告张敏、江西省吉诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂美辉诉称，2015年10月21日21时40分许，被告周洪勇驾驶被告周健所有的赣L×××××号小车由贵溪市区往城南客运站方向行驶，当行至320国道贵溪市华山医院门口路段，为避让右方车辆往左打方向时撞到前方严溪驾驶的二轮电动自行车（后载原告女儿桂林平），致二轮电动车甩向左侧车道被由鹰潭往弋阳方向行驶由被告江志明驾驶的赣F×××××号重型厢式货车（被告江西省吉诚物流有限公司所有，实际所有人为张敏）碾压到，造成三车受损及原告女儿桂林平当场死亡、严溪受伤的重大交通事故。该事故经贵溪市交警大队以贵公交认字2015第（433）号事故认定书，被告周洪勇在本次事故中负主要责任，被告江志明在本次事故中负次要责任，严溪、桂林平在本次事故中不负责任。赣L×××××号小车在太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。赣F×××××号重型厢式货车在大地财险南丰营销部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。由于感情不和，原告桂美辉与原告陈根凤于2014年7月22日自愿离婚，离婚时女儿桂林平由原告桂美辉抚养至成年，原告桂美辉是桂林平的法定监护人。桂林平由于上学需要，多年前便一直学习、生活在贵溪城区，相应的赔偿费用应按城镇标准计算。为维护公民的生命权、健康权，现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金24309元×20年=486180元、丧葬费23109元、精神损害抚慰金50000元、处理桂林平后事的交通费、误工、住宿费10000元，合计569289元，该赔偿款由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，保险公司不赔部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告负担。
原告陈根凤的诉讼请求、事实和理由与原告桂美辉一致。
被告周洪勇、周健辩称，我们与原告在交警大队已达成了协议，补偿了两原告113000元，其余赔偿的金额由法院依法判决。
被告江志明辩称，我是被告张敏雇佣的司机，我没有付过钱给原告，事故发生后被告张敏付了60000元给两原告。
被告太平洋财险鹰潭支公司辩称，我公司对事故认定书无异议；赣L×××××号小车在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司按保险合同的约定和事故责任比例承担赔偿责任；被告周洪勇、周健应提供有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不予赔偿；因被告周洪勇负主要责任，已追究了其刑事责任，应待刑事部分处理完毕后，再对其民事部分进行主张；因本次事故中另一伤者未起诉，故应在交强险和商业三者险中保留部分限额；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告大地财险南丰营销部辩称，赣F×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，我公司按事故的次要责任承担赔偿责任；被告应提供合法有效的从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证，否则我公司不予赔偿；原告的部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告张敏、江西省吉诚物流有限公司未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告桂美辉为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告桂美辉的诉讼主体资格；
2、户口本、自愿离婚协议书、离婚证复印件，证明原告桂美辉与桂林平系父女关系；
3、被告周健、张敏的身份证、江西省吉诚物流有限公司的组织机构代码、营业执照复印件，证明周健、张敏、江西省吉诚物流有限公司的信息情况；
4、道路交通事故认定书，证明在本次事故中周洪勇负主要责任，江志明负次要责任，桂林平不负责任；
5、贵溪市第三中学毕业证书、高中新生入学通知书、贵溪市第一中学的证明、象山村委会的证明、规划证明、租房协议，证明桂林平自2012年8月起至事故发生时一直生活学习在贵溪市内；
6、死亡证明，证明桂林平因交通事故死亡的事实；
7、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明周洪勇和江志明的驾驶资格，车辆的基本信息及保险情况；
8、事故协议书，证明两原告与张敏、周洪勇已达成了协议。
原告陈根凤在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告陈根凤的诉讼主体资格；
2、村委会证明，证明原告陈根凤系桂林平的母亲；
3、江边居委会的证明一份、支付租金的收条三份，证明桂林平自2012年8月起至事故发生前一直生活学习在贵溪市内；
4、班主任的证明一份、高一2班家长意见书一份，证明桂林平八年级下学期、九年级全年、高一的家长会均由陈根凤参加；
5、证明二份，证明桂林平从2012年至事故发生时一直居住在原告陈根凤处，从2014年至2015年3月20日一直在贵溪市乡村四季菜馆用餐，每月交伙食费600元；
6、门诊病历、检查报告单，证明原告陈根凤视力下降并患有子宫肌瘤。
被告周洪勇、周健为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收条三张、谅解书、撤案报告，证明事故发生后，周洪勇、周健与两原告达成了协议，并得到了两原告的谅解。
被告大地财险南丰营销部为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
保险条款，证明被告江志明应提供有效的从业资格证和运输证，否则保险公司不予赔偿。
被告江志明、张敏、江西省吉诚物流有限公司、太平洋财险鹰潭支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告周洪勇、周健对原告桂美辉提供的证据1、2、3、4、6、7、8无异议；对证据5中的租房协议有异议，由法院依法核实。被告江志明对原告桂美辉提供的证据均无异议。被告太平洋财险鹰潭支公司对原告桂美辉提供的证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5中桂林平的就读证明无异议，对居住证明有异议，两份居住证明相互矛盾，且无居住地房屋和房东的相关信息，规划证明并非失地证明，对租房协议有异议，还应提供就读期间的水电费等票据及暂住证；对证据8的关联性有异议，该协议是被告张敏与两原告签订的，并未与保险公司协商。被告大地财险南丰营销部对原告桂美辉提供的证据质证意见为：由法院依法核实。
被告周洪勇、周健、江志明对原告陈根凤提供的证据均无异议。被告太平洋财险鹰潭支公司对原告陈根凤提供的证据的关联性均有异议。被告大地财险南丰营销部对原告陈根凤提供的证据的质证意见为：由法院依法核实。
原告桂美辉、陈根凤、被告江志明对被告周洪勇、周健提供的证据无异议。被告太平洋财险鹰潭支公司、大地财险南丰营销部对被告周洪勇、周健提供的证据的质证意见为：与本案无关。
原告桂美辉、陈根凤、被告周洪勇、周健、江志明、太平洋财险鹰潭支公司对被告大地财险南丰营销部提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，被告张敏、江西省吉诚物流有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告桂美辉提供的证据1、2、3、4、6、7、8，经与原件核对及当事人确认，本院予以确认；原告桂美辉提供的证据5，结合原告陈根凤提供的证据3，确认桂林平于事故发生前在贵溪城区居住满一年以上。
原告陈根凤提供的证据1，与原件一致，本院予以确认；证据2，真实可信，予以确认；证据4、5、6，与本案不具有关联性，不予确认。
被告周洪勇、周健、大地财险南丰营销部提供的证据，真实可信，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年10月21日21时40分许，被告周洪勇驾驶被告周健所有的赣L×××××号小型普通客车由贵溪市区往城南客运站方向行驶，当行驶至320国道贵溪市华山医院门口路段，为避让右方车辆往左打方向时撞到前方严溪驾驶的二轮电动自行车（后载桂林平），致二轮电动自行车甩向左侧车道被鹰潭往弋阳方向行驶由被告江志明驾驶的赣F×××××号重型厢式货车碾压到，造成三车受损及桂林平当场死亡、严溪受伤的重大交通事故。2015年10月29日，贵溪市公安局交通警察大队作出贵公交认字2015第（433）号道路交通事故认定书，认定：周洪勇驾车经过学校门口路段，未降低行驶速度，未确保安全，在本次事故中负主要责任；江志明驾车经过学校门口路段，未改用近光灯，未确保安全，在本次事故中负次要责任；严溪、桂林平在本次事故中不负责任。
原告桂美辉、陈根凤系桂林平的父母。桂林平出生于2000年8月，为农业家庭户口，2012年9月至2015年7月在贵溪市第三中学就读，2015年9月起至事故发生时在贵溪市第一中学高一2班就读，事故发生前居住在贵溪城区已满一年以上。赣F×××××号车年检情况正常，并办理了道路运输证，该车的实际车主为被告张敏，挂靠于被告江西省吉诚物流有限公司。被告江志明具有合法的驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格，系被告张敏雇佣的司机。事故发生后，被告张敏与两原告达成协议，自愿支付了补助金60000元给两原告（不包含法律规定的赔偿）；被告周洪勇、周健与两原告达成协议，自愿支付了补助金113000元给两原告（不包含法律规定的赔偿）。被告张洪勇具有合法的驾驶资格，被告周健系赣L×××××号小车的车主，该车年检情况正常，在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。赣F×××××号车在被告大地财险南丰营销部投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计569289元。
本院认为，贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。
两原告因女儿桂林平死亡所造成的损失认定：1.原告主张死亡赔偿金486180元，根据桂林平的年龄、居住情况，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张丧葬费23109元，符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张处理交通事故的交通费及误工费等10000元，本院部分予以支持，酌定为3000元；4.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权责任、损害程度、当地生活水平、被告的赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为40000元。上述损失合计552289元。
两原告的损失，被告应如何赔偿的认定：1.根据本案当事人的责任认定，被告周洪勇负事故的主要责任，依法应当对两原告的损失承担主要赔偿责任。2.被告周健作为赣L×××××号小车的车主，无证据证明其在本次事故中存在过错，故被告周健在本案中不承担赔偿责任。3.被告江志明负事故的次要责任，依法不承担赔偿责任；被告张敏作为被告江志明的雇主，依法应当根据被告江志明的过错程度对两原告的损失承担相应的赔偿责任。4.被告江西省吉诚物流有限公司作为赣F×××××号车的挂靠公司，依法应当与被告张敏对两原告的损失承担连带赔偿责任。5.根据侵权人的过错程度及车辆的保险情况，被告太平洋财险鹰潭支公司和被告大地财险南丰营销部应在交强险责任限额内各赔偿两原告110000元，被告太平洋财险鹰潭支公司在商业三者险责任限额内赔偿两原告232602.3元【（赔偿总额552289元-交强险已赔偿220000元）×70%】，被告大地财险南丰营销部在商业三者险责任限额内赔偿两原告99686.7元【（赔偿总额552289元-交强险已赔偿220000元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告桂美辉、陈根凤342602.3元（交强险110000元＋商业三者险232602.3元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南丰营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告桂美辉、陈根凤209686.7元（交强险110000元＋商业三者险99686.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：建设银行贵溪贵电支行，账号：36001952150059666999，行号：105427100028，开户地点：江西省鹰潭市贵溪市，开户行电话：0701-377****）。
案件受理费9493元，由原告桂美辉、陈根凤负担170元，由被告周洪勇负担6526元，由被告张敏负担2797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李旭红