wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初491号
原告:石自强，男，1967年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘绍东（又名刘少东），男，1965年11月12日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
被告：谷玉红，女，1963年4月6日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。
原告石自强诉被告刘绍东、谷玉红排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石自强及委托诉讼代理人刘江战，被告刘绍东、谷玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍东、谷玉红立即给原告腾让房屋；2、本案诉讼费由被告刘绍东、谷玉红共同承担。
事实与理由：被告谷玉红与原告之妻系同胞姐妹。2013年两被告来张家界租住在原告所有的位于三角坪永鑫商住楼402号房。现因原告对该房另有他用，自2017年上半年以来，原告多次要求两被告腾让房屋，但两被告却置之不理，继续侵占至今，两被告的行为严重侵害了原告的权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界房权证永定字第××号房屋所有权证复印件一份，拟证明坐落在张家界市永定区房屋）的所有权人为本案原告石自强的事实；
2、2018年2月8日的《报警案件登记表》一份，拟证明原、被告双方就腾让房屋发生纠纷后，永定派出所出警有关的事实。
被告刘绍东、谷玉红共同辩称，2005年，原告在张家界开始经营旅行社，后又经营一个酒店，就要被告来帮忙，被告就来了，在此期间，原、被之间的关系不是很好。之前，被告都是在外租房居住，2013年才居住在原告所有的三角坪永鑫商住楼402号房。当时，原、被告双方协商曾将该房屋进行买卖，被告预先交付了15万元的购房款，后来，在被告孩子结婚时，又给原告支付了15万元的购房款。2017年，原告要求被告交清购房款共计60万元，经双方协商后确定购房款为55万元，当时，原告要求被告一次性付清。2017年，被告将准备支付的购房款15万元放在三角坪永鑫商住楼402号房屋里，但在原告的妻子从该房屋中搬东西时弄丢了。总之，原告要求被告腾让房屋，必须退还被告的现金45万元。
被告刘绍东、谷玉红没有向法庭提交证据。
经审理质证，两被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的该二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述以及法院采信的证据，本院经审理认定事实如下：
原告石自强的妻子与被告谷玉红系亲姐妹关系；被告刘绍东、谷玉红现居住的坐落在张家界市永定区房屋（房屋所有权证号：张家界房权证永定字第××号，亦即双方所说的位于永定区房屋）的所有权人为原告石自强；从2013年开始至今，被告刘绍东、谷玉红一直免费居住在湖南省张家界市永定区房屋；2018年2月8日，原、被告双方因腾让房屋之事发生纠纷时，原告曾向张家界市公安局永定分局永定派出所报警，民警赶到现场后，双方自行协商解决此事；原、被告双方没有签订本案诉争的房屋买卖合同，也没有本案诉争房屋的购房款支付的相关凭证。
本院认为，原告石自强诉被告刘绍东、谷玉红排除妨害纠纷一案，事实清楚：
1、因原、被告双方不仅没有签订房屋买卖合同，而且，两被告给原告支付大额购房款时也没有相关凭证，因此，两被告辩称原、被告双方对本案诉争的房屋存在买卖关系，两被告已给原告支付了本案诉争房屋的购房款30万元，以及在2017年腊月，原告的妻子从两被告居住的本案诉争的房屋里搬东西时，将两被告存放在该房屋里的15万元现金弄丢了的事实，理由不充分，也没有证据予以佐证，本院均不予采信；两被告所说的给被告支付的15万元购房款和丢失的15万元现金，都是自己多年存放在家中的积蓄的事实有悖于日常情理，并且，原告不仅否认原、被告双方存在房屋买卖关系和被告给原告支付过购房款的事实，也不承认是原告将被告存放在家里的15万元现金弄丢的事实；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告有关要求原告退还被告方的购房款30万元和丢失的现金15万元后，两被告才能给原告腾让诉争房屋的辩称意见，理由不正当，没有证据佐证，本院不予采纳；
2、因坐落在张家界市永定区房屋的所有权人为原告石自强，虽然，从2013年开始至今，被告刘绍东、谷玉红一直免费居住在该房屋里，但是，被告刘绍东、谷玉红对该房屋不享有所有权；原告石自强现需要处置该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告石自强有权要求被告刘绍东、谷玉红腾让该房屋；现在，被告刘绍东、谷玉红拒不腾让该房屋，已构成侵权，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告石自强要求被告刘绍东、谷玉红腾让房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但是，两被告腾让房屋需要时间，因此，原告要求两被告立即腾让房屋不妥，应当给予两被告腾让房屋的合理期限。
综上所述，原告石自强的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告刘绍东、谷玉红给原告石自强腾让坐落在张家界市永定区房屋，并定于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告刘绍东、谷玉红共同负担。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一八年四月十二日
法官 助理 石洁
代理书记员 任萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初3022号
原告：张进军，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：倪时海，男，1971年6月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告张进军与被告倪时海合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张进军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进军撤回对被告倪时海的起诉。
案件受理费21610元，减半收取10805元，由原告张进军负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴思漩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4457号
原告邵东县城区第二初级中学（原名邵东县两市镇第二初级中学），地址邵东县宋家塘街道办事处邵东大道99号。
法定代表人：赵军辉.
被告莫强明，男，汉族，生于1970年10月14日，住邵东县。
本院在审理原告邵东县城区第二初级中学与被告莫强明的房屋租赁合同纠纷中，原告邵东县城区第二初级中学于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县城区第二初级中学撤回对被告莫强明的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵东县城区第二初级中学承担。
（此页无正文）
审 判 员 唐佑华
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾何茜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保136号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人董石元，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人陈巧田，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告董石元、陈巧田金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董石元、陈巧田在金融机构的存款45840元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董石元、陈巧田在金融机构的存款45840元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1587号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市×××路。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：陈岳峰。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告陈岳峰合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1970号
原告：罗红萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：张华山，东安县智生法律事务所法律工作者。
被�：李军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告罗红萍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红萍及其委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款60万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月16日以开办企业需要资金为由向原告借款10万元。后又于2016年6月28日借款5万元，2016年7月7日借款5万元，2016年8月21日借款10万元，2017年4月7日借款30万元，均出具了借条。但被告不讲诚信，仅支付原告利息，对所借原告本金60万元经原告催收仍不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，被告因办企业需要资金，于2015年12月26日向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率1.5%；2016年6月28日借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付付息；2016年7月7日借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付付息；2016年8月21日借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付利息；2017年4月7日借款30万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，每月付利息。被告支付了原告借款利息。后原告向被告催收借款本金，被告不予偿还，原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告向本院提交了被告出具的借条、原告付款凭证和双方电话录音光盘。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当依照约定偿还借款。本案双方对借款期限没有约定，原告可以�告被告在合理期限内偿还，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告李军在本判决生效后30日内偿还原告罗红萍借款本金60万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇�八年七月二十日
书记员 秦芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初1970号原告：罗红萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：张华山，东安县智生法律事务所法律工作者。被�：李军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告罗红萍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红萍及其委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款60万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月16日以开办企业需要资金为由向原告借款10万元。后又于2016年6月28日借款5万元，2016年7月7日借款5万元，2016年8月21日借款10万元，2017年4月7日借款30万元，均出具了借条。但被告不讲诚信，仅支付原告利息，对所借原告本金60万元经原告催收仍不予偿还，故原告提起诉讼。被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，被告因办企业需要资金，于2015年12月26日向原告借款10万元，双方约定借款利率为月利率1.5%；2016年6月28日借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付付息；2016年7月7日借款5万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付付息；2016年8月21日借款10万元，双方约定借款利率为月利率2%，先付利息；2017年4月7日借款30万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，每月付利息。被告支付了原告借款利息。后原告向被告催收借款本金，被告不予偿还，原告遂于2018年5月28日向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告向本院提交了被告出具的借条、原告付款凭证和双方电话录音光盘。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告支付了被告借款，被告应当依照约定偿还借款。本案双方对借款期限没有约定，原告可以�告被告在合理期限内偿还，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李军在本判决生效后30日内偿还原告罗红萍借款本金60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇�八年七月二十日书记员  秦芳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1078号
原告：张家界鼎鑫物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路738号。
法定代表人：陈德怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田旭华，女。
原告张家界鼎鑫物业服务有限公司与被告田旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家界鼎鑫物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鼎鑫物业公司有限公司以搜集证据为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界鼎鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界鼎鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，系该分行行长。
委托代理人彭萍，系该分行员工，代理权限为特别授权。
被告董志强，男，1987年7月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
被告夏欢乐，女，1991年12月20日出生，汉族，益阳市人，住湖南省沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）诉被告董志强、夏欢乐（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭萍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董志强因购买车辆需要于2015年5月12日向原告申请个人消费贷款，同年6月3日，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，两被告以湘Ｈ×××××奥迪小型轿车作抵押物为贷款提供担保，并办理了机动车抵押登记手续，两被告均在合同上签名。2015年6月5日，原告发放了贷款220000元，但至2017年10月8日止，两被告尚欠本金120656.98元、利息6781.68元，原告催收无果，故请求判令1、解除原告与两被告签订的借款合同；2、两被告偿还借款127438.66元（利息已计算至2017年10月18日，之后的利息按合同约定计算至还请之日止）；3、原告对该抵押物价款享有优先受偿权。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告董志强、夏欢乐系夫妻关系。被告董志强因购买小型轿车于2015年5月12日向原告申请个人消费贷款，被告夏欢乐亦在该申请表上签名，同年6月3日，被告董志强与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向该行借款220000元，借款年利率为6.05‰，逾期利率为9.075%，还款方式为按月等额本息还款，还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，同时，两被告以湘Ｈ×××××奥迪小型轿车作抵押物提供担保，并于2015年6月6日办理了抵押登记（机动车登记证书编号为××××），两被告均在借款人栏和抵押人栏签名捺印。2015年6月5日，原告向两被告发放了借款220000元，约定贷款期限为36个月。但从2016年12月开始，两被告均未履行还款义务，至2017年10月18日止，两被告尚欠原告本金120656.98元、利息6781.68元。原告催收无果，故诉至本院，要求解除原告与两被告签订的借款合同，两被告偿还借款本息127438.66元，且原告对该抵押物价款享有优先受偿权。
上述事实，有原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款余额表、个人消费贷款申请表、抵押物清单、机动车登记注册抵押信息等相关证据证明。
本院认为，原告与两被告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因两被告系夫妻关系，该笔借款亦已经两被告共同签名确认，应认定为夫妻共同债务�两被告应共同予以偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因原告与被告董志强、夏欢乐约定的借款额度存续期为36个月，而被告董志强、夏欢乐未按约按时履行还款义务，被告董志强、夏欢乐已违约，故对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求予以支持。两被告以湘Ｈ×××××奥迪小型轿车作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，且符合原告与两被告在合同中的约定及法律的有关规定，故原告要求对处置抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的�释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告董志强、被告夏欢乐签订的借款合同；
二、被告董志强、被告夏欢乐共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金120656.98元、利息6781.68元（利息已计算至2017年10月18日止，之后产生的利息按合同约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法处置被告董志强、被告夏欢乐所有的湘Ｈ×××××奥迪小型轿车的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费2850元，由被告董志强、被告夏欢乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 幸
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之�起生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1981号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住湖南省张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人:刘光杰，系董事长。
委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州张家界律师事务所。
被告：邓克圣，男，1980年12月05日出生,土家族。
被告：田俊，女，1981年05月07日，土家族。
被告：田玉凡，女，1974年6月23日，土家族。
被告：许连香，女，1973年3月12日，土家族。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告邓克圣、田俊、田玉凡、许连香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张家界农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5874元，撤诉结案减半收取2937元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1042号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托代理人：任鹏辉，系该公司工作人员，特别授权。
被告：彭闰，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：肖敏，女，1982年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告彭闰、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏辉、被告彭闰到庭参加了诉讼，被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本息42507.31元（算至2018年4月2日）及自2018年4月3日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人彭闰于2014年12月30日在汨罗农商银行神鼎山支行贷款30000元，约定月利率10.1775‰，于2015年12月30日偿还。同时彭闰与肖敏系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。
被告彭闰辩称，借款是事实，利息已还至2015年下半年，本金未偿还。本人愿意还款，未还款的原因是生意亏损，无力偿还。2016年4月，本人已与肖敏离婚，肖敏的签字是本人代签。
被告肖敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据认定如下：被告彭闰认为原告提交的证据7肖敏的签字为其代签，原告对该代签情况表示认可，本院对原告提交的证据7不予认定。肖敏经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的除证据7以外的其他证据材料内容和形式均符合法律规定，均予认定。
根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：
2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2014年12月30日，彭闰因购材料需要与汨罗农商银行签订《个人贷款合同》，约定由汨罗农商银行向彭闰提供借款30000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，贷款利率为月利率10.1776‰，结息是按季结息。同日，汨罗农商银行按照合同约定履行借款义务，借款人彭闰在转账凭证即借款借据上签名并按手印。现贷款合同已经到期，汨罗农商银行认为彭闰借款后未偿还过本息，彭闰在庭审时辩称已偿还利息至2015年4月，本院认为彭闰未提供证据证明其还款记录，故对彭闰的辩称本院不予支持。
本院认为，一、关于借款，彭闰与汨罗农商银行签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。2015年12月30日贷款到期，彭闰逾期未偿还，根据彭闰与汨罗农商银行签订《个人贷款合同》第三条第四款的约定：“逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定”，即月利率变更为10.69‰，故本院对汨罗农商银行要求彭闰支付罚息（自2015年12月31日按照月利率10.69‰计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。涉案贷款合同签订后，彭闰一直未予偿还本息，现贷款已到期，故对汨罗农商银行要求彭闰支付借款本金30000元及利息（利息分段计算：前段利息以本金30000元按照月利率10.1776‰自2014年12月30日计算至2015年12月30日，后段利息以本金30000元按照月利率10.69‰自2015年12月31日至借款还清之日时止，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，通过庭审查实，肖敏本人未在夫妻共同承担债务承诺书上签字，原告汨罗农商银行没有证据证明涉案借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，故对原告肖敏共同偿还债务的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭闰自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（前段利息以本金30000元按照月利率10.1776‰自2014年12月30日计算至2015年12月30日，后段利息以本金30000元按照月利率10.69‰自2015年12月31日至借款还清之日时止，利随本清）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费863元，减半收取432元，由被告彭闰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月二十二日
书记员 兰若媛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初662号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：成振球，男，1981年2月22日出生，土家族。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告成振球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，撤诉结案减半收取140元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初236号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：全娅妮，女。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告全娅妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年三月八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1079号
原告：张家界鼎鑫物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路738号。
法定代表人：陈德怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺维，男。
原告张家界鼎鑫物业服务有限公司与被告贺维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家界鼎鑫物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鼎鑫物业公司有限公司以搜集证据为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界鼎鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界鼎鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保148号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人ＸＸ红，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人李小军，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ红、李小军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ红、李小军在金融机构的存款59700元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ红、李小军在金融机构的存款59700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1590号
原告：陈芳文，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住祁东县。
被告：刘百民，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告陈芳文与被告刘百民民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳文到庭参加诉讼，被告刘百民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14000元。事实与理由：原、被告经常有生意往来，2012年5月被告夫妇以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，被告夫妇口头承诺，原告需要时可随时归还，或从货款中扣除。2013年8月23日，原、被告结算，被告下欠原告14000元，被告于是出具了借条给原告。此后，原告多次要求被告归还借款，被告总是找各种理由推脱，至今未还款，诉请依法判处。
被告刘百民未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告陈芳文举证的被告刘百民出具的借条，因证据客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告陈芳文与被告刘百民以前经常有生意往来，2012年5月被告刘百民以做生意缺少资金为由向原告陈芳文借款20000元，并向原告陈芳文出具了借条一张。2013年8月23日，经原、被告核对、结算，被告刘百民仍下欠原告陈芳文14000元，被告刘百民于当日另行出具了欠款14000元的借条给原告陈芳文。嗣后，经催收，被告刘百民对借款14000元未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告刘百民应依约还款，原告陈芳文要求被告刘百民偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告刘百民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，后果自行承担，同时亦不影响依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘百民自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款14000元给原告陈芳文。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘百民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 杰
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 龙金豆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初997号
原告：刘永生，男，1966年1月7日生，汉族,住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：刘慧桃，女，1978年6月28日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告：刘志兵，男，1981年1月10出生，汉族,住湖南省永兴县。
原告刘永生与被告刘慧桃、刘志兵民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月7日立案，原告刘永生于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永生撤诉。
本案受理费164元，减半收取计82元，由刘永生负担。
审判员 李剑平
二〇一八年八月七日
书记员 涂志威
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1711号
原告：刘务军，男，汉族,1969年2月13日出生，住湖南省永兴县。
被告：刘建社，男，汉族，1956年2月28日出生，住湖南省永兴县。
被告：李付中，男，汉族,1964年12月28出生，住湖南省永兴县。
被告：王洪刚，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖南省永兴县。
原告刘务军与被告刘建社、李付中、王洪刚承揽合同纠纷一案。本院于2018年8月21日立案，原告刘务军于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘务军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘务军撤诉。
本案受理费25元，由刘务军自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一八年八月三十一日
书记员 王亚云
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初459号
原告：杨深枝。
被告：李小林。
原告杨深枝与被告李小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨深枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨深枝撤回起诉处理。
审判员 饶广宁
二〇一八年六月二十日
书记员 解 婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初459号原告：杨深枝。被告：李小林。原告杨深枝与被告李小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告杨深枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨深枝撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇一八年六月二十日书记员  解 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2450号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
负责人方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人单峥武，系该公司员工。
被告周昊，男，1997年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周昊借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 汤洪兵
二〇一八年七月二日
书记员 罗 赛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初991号
原告：马笃成，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告马笃成与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马笃成于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马笃成的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马笃成撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 罗利桃
二〇一八年九月三日
法官助理 薛艳君
书 记 员 黄 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初623号
原告：张礼新，男，1942年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为张礼新提供法律援助，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为张礼新提供法律援助，代理权限为一般代理。
被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵兴平，男，19560年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。
被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告张礼新与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬560元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年冬季，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月7日经结算共欠原告工钱560元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。
姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。
张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。
叶小平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月7日，经结算共欠原告劳务工资560元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资560元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：
姜红、叶小平、张长华连带清偿张礼新劳务工资560元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
审 判 员 王 波
审 判 员 李 继 红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 任贻秋婵
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初623号原告：张礼新，男，1942年4月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，接受澧县法律援助中心指派为张礼新提供法律援助，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所实习律师，接受澧县法律援助中心指派为张礼新提供法律援助，代理权限为一般代理。被告：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：赵兴平，男，19560年10月5日出生，汉族，系叶小平内弟，住湖南省澧县，代理权限为特别授权代理。被告：张长华，曾用名张长森，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张礼新与被告姜红、叶小平、张长华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小强、吴意，被告姜红、张长华和被告叶小平的委托诉讼代理人赵兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬560元；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年冬季，三被告因合伙种植甘蔗、西瓜，雇请原告在澧县澧南镇中湖村土地上从事农业生产，2017年9月7日经结算共欠原告工钱560元，由被告姜红当即出具证明1份。经原告多次催讨未还，特依法诉讼。姜红辩称：姜红、叶小平、张长华在瓜，请了很多劳力搞事并欠工资属实，但已经偿还了一部分，希望法院核实这些欠款数额。张长华辩称：我们种植甘蔗和西瓜是在2015年11月四人达成共识，由汤和平出资10万元，其他的都由叶小平出资，姜红出甘蔗苗和技术，我只提供土地。我和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。叶小平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人曲某出庭作证，拟证明在澧县澧南镇中湖村种植甘蔗、西瓜是三被告合伙种植的事实。张长华质证认为，该证人的证言不能证明三被告是合伙关系。本院经审查认为，该证人的证言内容与张长华的答辩观点并无原则冲突，张长华的质证异议并无实际意义，证人曲某出庭作证的证言本院予以采信。2、张长华申请证人彭某出庭作证，拟证明张长华和姜红、叶小平前期是合伙关系，后期不是合伙关系。原告代理人质证认为，对证人彭某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，该证人的证言内容中，证实张长华、姜红、叶小平前期是合伙关系的证言内容与全案其他证据吻合，本院予以采信；证实张长华、姜红、叶小平后期变成了土地租赁关系的证言内容是孤证，且证人彭某与张长华有利害关系，本院不予采信。3、张长华主张案外人汤和平出资10万元，也是本案当事人。因既无书面合伙协议或出资凭证，又未经核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明，仅是张长华一家之言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，姜红、叶小平、张长华口头约定由张长华出地、姜红出技术、叶小平出资，三人合伙种植甘蔗、西瓜。自2016年3月开始，由姜红出面雇请原告为三被告种植甘蔗、西瓜提供劳务，2017年9月7日，经结算共欠原告劳务工资560元，由姜红当即出具证明1份。后经原告多次催讨未还，以致成讼。本院认为，本案原、被告之间是雇佣合同关系而不是劳动合同关系，原告以追索劳动报酬纠纷起诉不当，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。三被告虽然没有书面合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，三被告均不否认合伙关系，又有多个无利害关系人证明，本院认定三被告合伙关系成立。姜红出面雇请原告为三被告合伙种植甘蔗、西瓜提供劳务，欠原告劳务工资560元的事实清楚，证据确实充分，三被告依法应当承担连带清偿责任，原告的诉讼主张本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第47条、第48条、第50条、第57条之规定，判决如下：姜红、叶小平、张长华连带清偿张礼新劳务工资560元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由姜红、叶小平、张长华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 先 秒审 判 员 王  波审 判 员 李 继 红二〇一八年八月十五日代理书记员 任贻秋婵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1400号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：王某，女，1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第635号
原告：张某某，男，40岁，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区东河路。
委托代理人：宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，46岁，汉族，无业，现住乌兰察布市集宁区东河路**号*排*户。（系死者赵某配偶）
委托代理人：赵某某，女，汉族，无业，现住址同上，系被告之女。
原告张某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月2日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人宿守春，被告王某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年农历9月25日，被告丈夫赵某（死亡）因购买机器设备资金短缺，向原告借款2万元，约定利息按月利率2分计算。但天有不测风云，赵某于2013年因病去逝，赵某去逝后，原告向被告追要借款，可被告作为赵某（死亡）的财产共有人和遗产继承人，原告多次催要，并经集宁区人民调解委员会组织调解，被告以种种理由拒不给付。要求依法判令被告偿还原告借款2万元，借款之日至起诉之日利息7600元，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：2012年9月25日被告丈夫向原告借款2万元，后丈夫因病去世，原告立即进行催要。被告于2013年正月还款1万元，但原告刻意隐瞒事实，其讹诈用意昭然若揭。被告没有还款能力，债务人未留有遗产，被告依法没有还款义务。
经审理查明：被告丈夫赵某已（去世）于2012年9月25日向原告借款2万元（按月利息2分），并写有借条一张。在被告丈夫去世后，原告向被告催要，被告于2013年农历正月还给原告1万元，原告承认被告还了1万元，尚欠1万元未还。庭审中原告提供证据：1、身份证复印件。2、借条复印件。3、情况说明。4、产权证复印件。被告对第1、3、4组证据无异议，对第2组不认可，因为被告于2013年正月还了原告1万元。被告没有证据提供。
本院认为：被告丈夫生前向原告借款2万元，后被告丈夫去世。被告于2013年还了原告1万元，尚欠1万元未还，对原告要求被告归还剩余借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告张某某借款10000元及利息4600元。在本判决生效后七日内给付。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一四年六月三十日
书记员 麻玉坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第635号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告李智干，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告李智干物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2359号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），地所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：葛锦明，董事长。
被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，汉族，1972年4月15日出生，住嵊州市。
被执行人：裘紫燕（身份证号码：3306021971********），女，汉族，1971年6月30日出生，住同上。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252—5），住所地：嵊州市崇仁工业功能区。
法定代表人：裘斌辉。
被执行人：嵊州市永进机械制造有限公司（组织机构代码：66916238—6），住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。
法定代表人：周传东。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人裘斌辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市永进机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月1日作出的(2016)浙0683民初863号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为600000元。
本案在执行过程中，本院另案已拍卖被执行人裘紫燕名下车辆，本案分配可得32400元已支付给申请执行人，另查明被执行人嵊州市永进机械制造有限公司名下无可供执行的财产，被执行人裘斌辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司名下可供执行的财产均已设定抵押，另案正在处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2359号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072445-8），地所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：裘斌辉（身份证号码：3306231972********），男，汉族，1972年4月15日出生，住嵊州市。被执行人：裘紫燕（身份证号码：3306021971********），女，汉族，1971年6月30日出生，住同上。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252—5），住所地：嵊州市崇仁工业功能区。法定代表人：裘斌辉。被执行人：嵊州市永进机械制造有限公司（组织机构代码：66916238—6），住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊58号。法定代表人：周传东。申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人裘斌辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市永进机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年3月1日作出的(2016)浙0683民初863号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，执行标的为600000元。本案在执行过程中，本院另案已拍卖被执行�裘紫燕名下车辆，本案分配可得32400元已支付给申请执行人，另查明被执行人嵊州市永进机械制造有限公司名下无可供执行的财产，被执行人裘斌辉、裘紫燕、嵊州市水晶芋食品有限公司名下可供执行的财产均已设定抵押，另案正在处置中，尚需较长时间，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李欢添
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第44号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈忠静。
被执行人ＸＸ程。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡维波。
被执行人戴志成。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成小额借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第44号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第44号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：陈忠静。
被执行人ＸＸ程，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
被执行人戴志成，住。
本院在执行申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成小额借款合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司向本院申请终结执行，待被执行人ＸＸ程、宁波国贸家电有限公司、戴志成有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第44号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一四年二月二十八日
代书记员 袁 旭
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1549号
申请执行人李艳武，女，1991年6月20出生。
被执行人张茂恩，男，1963年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂恩在银行的存款68321元或查封被执行人张茂恩相当于68321元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张茂恩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3323号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨素珍，女，汉族，1949年05月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨素珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨素珍的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9247号
原告肖云开，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，统一社会信用代码91500106709320386B。
法定代表人兰鹰，重庆银昌房地产开发有限公司经理。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告肖云开与被告重庆银昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云开撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告肖云开负担。
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭超群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00048号
原告：詹传华，男，汉族，1959年4月10日出生（身份证号码：3402221959********），务农，住
被告：中遂南方建设股份有限公司第八分公司，住负责人：李同超，该公司经理。
被告：中遂南方建设股份有限公司，住所地
法定代表人：张际全，该公司董事长。
原告詹传华与被告中遂南方建设股份有限公司第八分公司（以下简称南方公司第八分公司）、中遂南方建设股份有限公司（以下简称南方公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。詹传华、南方公司第八分公司的负责人李同超到庭参加了诉讼。被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
詹传华诉称：原、被告双方于2012年6月5日签订承包合同及补充协议约定：被告将马钢集团矿山土石方项目交给原告承包，原告预交土石方项目的工程安全保证金20万元给被告；如果在2012年7月20日不能开工，被告应将安全保证金及时退还给原告等。此后，原告向被告交付了20万元保证金。被告未能于合同约定的开日期开工。经原告催要，被告拒不退还原告保证金，故提起诉讼请求法院判令：1、被告退还保证金20万元；2、赔偿原告利息损失（自2012年7月21日起至被告返还保证金之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
南方公司第八分公司辩称：原告起诉不属实，未收其20万元。
詹传华为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2012年6月5日中遂南方建设股份有限公司工程项目（内部）承包合同书和补充协议原件各一份，证明与南方公司第八分公司有承包合同关系；3、No.0030041工商服务业统一收款收据收款联原件一份，证明交付纳了20万元保证金给南方公司第八分公司；4、银行转账回单，证明丁传福汇给方尔建20万元。
南方公司第八分公司未向法庭举证。
南方公司第八分公司对詹传华所举证据质证意见是：对证据1、2、无异议；证据3是真实的，但名字对不上，收据上是詹权华；对证据4不认可，丁传福和方尔建都不是我司的职员人，与我司没关系，合同上也没有约定是20万保证金。
通过庭审的举证、质证，结合法庭的调查，本院认为詹传华所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据：证据3上的名字是写成詹权华，收款人方尔建已在收据的反面明确说明写成詹权华系笔误，结合证据2及该收据现由詹传华持有，故可确认是詹传华交付20万元保证金的凭证
通过庭审的举证，结合法庭调查，查明以下事实：2012年6月5日，詹传华与南方公司第八分公司签订一份承包合同及补充协议。约定：发包方南方公司第八分公司（甲方）将马钢集团矿山土石方项目约200万立方米交给詹传华（乙方）承包挖运；单价22.5元／立方米，以实计算；工程安全保证金（见收款凭证）在合同签订后三日内交清，否则合同无效，竣工验收后返还给乙方；工期12个月，遇到特殊情况如：雨天、自然灾害等，工期顺延；开工日期：2012年7月20日竣工日期：2013年7月19日……；一方违约给对方造成损失的，按照合同法及相关规定对受损方进行赔偿；每月结算工程量的80%，第三个月计算结算余量的95%；安全保证金如果在2012年7月20日不能开工，甲方应及时退还给乙方（不计利息），等。合同中的甲方加盖了公章及负责人印章，方尔建在工程项目负责人一栏签名。合同签订当日，詹传华通过丁传福汇入方尔建账户20万元，第二天，南方公司第八分公司向詹传华出具一张收取20万元安全保证金的收据。土石方工程未能在2012年7月20日开工且至今未施工。詹传华催要保证金未果，以致成讼。
本院认为：詹传华与南方公司第八分公司签订的承包合同及补充协议合法有效。詹传华按合同约定交纳了安全保证金，但南方公司第八分公司未能让詹传华在约定的日期开工且至今未施工，南方公司第八分公司应按约定退还保证金，其未退还应承担本案的民事责任及违约责任。南方公司第八分公司系南方公司下属分公司，不具备法人资格，南方公司第八分公司的行为后果，南方公司亦应承担责任。詹传华的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。南方公司第八分公司抗辩其未收到保证金与本案是事实不符，本院依法不予采纳。南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
中遂南方建设股份有限公司第八分公司、中遂南方建设股份有限公司于本判决书生效后十日内向詹传华退还安全保证金20万元并赔偿詹传华自2012年7月21日起至生效判决确定的给付之日止的按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由中遂南方建设股份有限公司第八分公司、中遂南方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑 薇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2497-1号
申请执行人陈聪南。
被执行人吴泽育。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7152号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡�铭
执行员 赖 珊 珊
执行员 洪 肇 鑫
二〇一五年二月十日
书记员 庄 晖 煌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审750号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：黄和开，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××547X。
被执行人：陈炎金，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5712。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2036号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月17作出中土执法决字[2015]2036号行政处罚决定，认定黄和开、陈炎金未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市东升镇胜龙村北洲四小组土名“蒋瓦德”地段处的土地实施建设，建成两座钢架结构星铁棚。经实地测量，占地面积为3003平方米，该土地利用现状地类为耕地（其中可调整其他园地1278平方米，可调整坑塘水面1725平方米）。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符规划。市国土资源局认为黄和开、陈炎金的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3003平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的3003平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3003平方米耕地每平方米30元的罚款，计罚款90090元。2015年11月19日，市国土资源局向黄和开、陈炎金送达了中土执法决字[2015]2036号行政处罚决定书。黄和开、陈炎金在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款90090元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄和开、陈炎金逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄和开、陈炎金履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]2036号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄和开、陈炎金仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]2036号行政处罚决定。其中，责令黄和开、陈炎金责令退还非法占用的3003平方米土地，限期拆除非法占用的3003平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初731号
原告：李要辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告李要辉与被告季志禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告李要辉请求：1.被告归还原告借款60000元，利息9310元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后原告自愿放弃对利息的请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，但此后被告未归还借款。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在借款后及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季志禹归还原告李要辉借款60000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告李要辉负担103元，由被告季志禹负担663.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年四月一日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初731号原告：李要辉，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：季志禹，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李要辉与被告季志禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告李要辉请求：1.被告归还原告借款60000元，利息9310元；2.本案诉讼费由被告承担。庭后原告自愿放弃对利息的请求。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，但此后被告未归还借款。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当在借款后及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告季志禹归还原告李要辉借款60000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告李要辉负担103元，由被告季志禹负担663.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  杨全军二〇一八年四月一日书记员  郑璐璐??
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00483号
原告田志建，男，1948年12月5日出生，汉族。
被告卞秉喜，男，1957年11月15日出生，汉族。
原告田志建诉被告卞秉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志建到庭参加了诉讼，被告卞秉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告通过郑家富认识被告卞秉喜。被告在2012年11月20日因买房向原告借款66000元，并出具借据，还款期限为一个月，但至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款66000元，并出具借条，载明：今借到田志建先生人民币陆万陆千元整，还款期限为壹月之内。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款66000元事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款66000元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秉喜于本判决生效之日起十日内归还原告田志建借款66000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王丹妮
\--
\--
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00483号
原告田志建，男，1948年12月5日出生，汉族。
被告卞秉喜，男，1957年11月15日出生，汉族。
原告田志建诉被告卞秉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志建到庭参加了诉讼，被告卞秉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告通过郑家富认识被告卞秉喜。被告在2012年11月20日因买房向原告借款66000元，并出具借据，还款期限为一个月，但至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款66000元，并出具借条，载明：今借到田志建先生人民币陆万陆千元整，还款期限为壹月之内。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告从原告处借款66000元事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款66000元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秉喜于本判决生效之日起十日内归还原告田志建借款66000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 王 霞
代理审判员 史 琳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00483号原告田志建，男，1948年12月5日出生，汉族。被告卞秉喜，男，1957年11月15日出生，汉族。原告田志建诉被告卞秉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志建到庭参加了诉讼，被告卞秉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月，原告通过郑家富认识被告卞秉喜。被告在2012年11月20日因买房向原告借款66000元，并出具借据，还款期限为一个月，但至今未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款66000元，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款66000元，并出具借条，载明：今借到田志建先生人民币陆万陆千元整，还款期限为壹月之内。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告从原告处借款66000元事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款66000元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞秉喜于本判决生效之日起十日内归还原告田志建借款66000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震审 判 员 王 霞代理审判员 史 琳二〇一三年七月十一日书 记 员 王丹妮----
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1059号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1973年2月25日出生。1992年6月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，1996年3月11日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人甘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人甘某酒后在南京市江宁区禄口街道铜山幼儿园门前巷内，无故持砖头将被害人周某的苏Ａ×××××号小型轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，该轿车损坏的市场修复价格为人民币9930元。当日，被告人甘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述、有前科、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人甘某有期徒刑九个月至十一个月。
被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑晶晶
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第220号
原告车某某。
被告严某某。
原告车某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2000年3月20日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2002年4月13日生育一女严某。婚后前几年夫妻感情较好，之后双方为一些家庭生活琐事吵闹，特别是近几年被告常在外花天酒地，还与不三不四女人来往，原告三次起诉离婚，被告拒不到庭，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，关系未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判令与被告离婚；婚生女严某随被告生活，原告每月承担抚养费200元，直至严某独立生活止；夫妻共同财产：位于大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西一巷1栋房屋，由原、被告均分。
被告严某某书面辩称，原、被告恋爱期间感情好，婚后一直未发生过纠纷，双方关系也好。被告并未在外花天酒地，与不三不四女人来往。原告于2011年7月13日无故搬出大邑县南苑小区南苑北路西一巷1栋房屋，与被告分居生活至今。分居期间，双方基本未通过电话，其间，原告向被告提出过离婚，但被告未同意，分居期间严某一直随被告生活，由被告父亲对严某的日常生活进行管理。原、被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱，2000年3月20日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2002年4月13日生育一女严某。双方恋爱及婚后前期关系较好。2005年以来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原告曾多次到大邑县晋原镇南苑社区居民委员会、大邑县妇女联合会请求调解未果。2011年7月13日，原告搬出大邑县南苑小区南苑北路西一巷1栋房屋，与被告分居生活至今。原告曾于2010年、2011年、2012年三次起诉要求离婚，经本院审理，均认为原告欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据，判决不准离婚。判决后，双方关系从根本上未得到改善，继续分居生活，互不来往和沟通，互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告分居期间，严某随被告生活，由被告父亲对严某的日常生活进行照管。位于大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西一巷1栋房屋属政府统一拆迁安置房，系原告、被告、婚生女严某及被告父亲严绍乾共同共有。
审理中，经征求严某意见，严某愿随原告生活，原告也将婚生女严某抚养请求变更为随原告生活，并自愿承担严某的全部抚育费用。
以上事实有庭审笔录，被告严某某的书面意见，本院（2010）大邑民初字第1540号、（2011）大邑民初字第399号、（2012）大邑民初字第245号民事判决书，对严绍乾的调查笔录和严某的询问笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告因此曾三次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚之后，双方关系仍未搞好；原告于2011年7月13日搬离大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西一巷1栋双方共同居住的房屋，与被告分居生活至今。结合分居期间，双方互不来往和沟通，且互不履行夫妻义务的事实，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女严某的抚养，本院从有利于其身心健康及保障其合法权益出发，结合原、被告的抚养能力、条件和该子女意见，对原告请求严某随其生活，并自愿承担严某的全部抚育费用的意见予以采纳。位于大邑县晋原镇南苑小区南苑北路西一巷1栋属家庭共有财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某随原告车某某生活，并承担严某抚育费。
本案案件受理费260元，原告车某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月八日
书 记 员 万莉花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2417号
罪犯郭峻峰，男，1972年5月30日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人郭峻峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年12月17日，郭峻峰伙同他人绑架程X，并勒索现金五万元。2000年12月22日，郭俊峰伙同刘XX绑架赵XX，勒索现金二万元。2001年2月10日，郭俊峰伙同刘XX绑架张XX，并向其家属索要现金二万元。
罪犯郭峻峰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭峻峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭峻峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6359号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：杨文华，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于培江，男，1964年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨文华、于培江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币775元，减半收取计388元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余俊杰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字936号
原告:欧婵娟，女，汉族，1984年9月23日出生，住吴川市。
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人:李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告:吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)。地址：吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告欧婵娟诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于是2016年6月23日立案。原告欧婵娟于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告欧婵娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告欧婵娟撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.50元，保全费216.5元均由欧婵娟负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 颜云英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第250号
原告秦磊江，男，1984年11月11日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告任广山，男，1985年10月1日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：山东省德州市德城区天衢东路***号。
负责人：马圣强，职务：总经理。
委托代理人胡玉华、王志华，山东雁震律师事务所律师。
原告秦磊江诉被告任广山、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦磊江的委托代理人丁军魁，被告任广山、被告大地财险德州中心支公司的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦磊江诉称，2012年9月19日，在郑吴公路滑县四间房乡大吕庄路口，被告任广山驾驶鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至大吕庄路口与驶停在路边的ＸＸ驾驶的豫JQ06**轻型货车相撞，造成两车损坏、豫JQ06**轻型货车所载牛肉损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任广山负此次事故的全部责任，原告秦磊江无责任。另肇事车辆鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车系德州正道运输有限公司所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、商业险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用2万元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告任广山辩称，肇事车辆鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车系被告任广山实际所有，该车辆在德州正道运输有限公司挂靠，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告大地财险德州中心支公司辩称，原告诉请过高，对原告合理损失同意进行赔偿。
经审理查明，2012年9月19日4时50分，在郑吴公路滑县四间房乡大吕庄路口，被告任广山驾驶鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车沿郑吴公路自西向东行驶至该路口，其未确保安全驾驶与驶停在路边的ＸＸ驾驶的豫JQ06**轻型货车相撞，造成两车损坏、豫JQ06**轻型货车所载牛肉损坏，ＸＸ及乘坐人原告秦磊江、李抗、李爱民受伤的交通事故。2012年10月9日，滑县公安交通警察大队作出（2012）第091903号道路交通事故认定书，认定被告任广山负事故的全部责任，ＸＸ、原告秦磊江、李抗、李爱民均无责任。原告秦磊江于2012年9月19日至2012年10月17日在滑县人民医院住院治疗28天，被诊断为：“胸部外伤伴左下肺挫伤、双侧胸腔少量积液”，支付医疗费8253.24元。交通费800元。2012年9月20日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫JQ06**轻型货车车物损失进行评估，其中该车所载原告秦磊江的物品价值为3897元。原告秦磊江在法定期间内诉讼请求由2万元增加至37000元，原告秦磊江未在法庭限定期限内预交诉讼费。该事故其余三名受害人即ＸＸ、李抗、李爱民均已向法院起诉。
另查明，肇事车辆豫JQ06**轻型货车系李抗实际所有，肇事车辆鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车系被告任广山所有，该车辆挂靠在德州正道运输有限公司，在被告大地财险德州中心支公司分别投保有两份交强险和两份商业险，两份交强险保额均为12.2万元，两份商业险保额均为50万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、每日清单、车物损失估价结论书，被告任广山提交的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告任广山负此次事故的全部责任，原告秦磊江无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆鲁NA15**鲁NC9**挂半挂货车在被告大地财险德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告大地财险德州中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，由被告任广山进行赔偿。该事故造成四人受伤，应分别在两份交强险和两份商业险赔偿限额内进行赔偿。本案中原告秦磊江未在法庭限定期限内预交诉讼费，本院对其增加诉请即17000元部分不予审理。
原告的合理损失有：原告住院28天，支付医疗费8253.24元，鉴于原告主张8252.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供相应证据，本院酌定每日50元，计算为1400元；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年的标准，计算为1946.88元（25379元／年÷365天×28天）；住院伙食补助费按每日30元计算为840元；营养费按每日30元计算为840元；交通费800元；车载物品损失3897元。原告主张的其他损失请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告秦磊江医疗费5000元、误工费1400元、护理费1946.88元、交通费800元、车载物品损失2000元，共计11146.88元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦磊江医疗费3252.5元、住院伙食补助费840元、营养费840元、车载物品损失1897元，共计6829.5元；
三、驳回原告秦磊江的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任广山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨海玲
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执121号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人郝红强，男，1984年3月5日生，汉族，新乐市孔村人，身份证号：130184198403053034
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资邯罚字（2015）021号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资邯罚字（2015）021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2015）021号行政处罚决定书第三项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00588号
原告孙某
被告李某
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告依法承担子女抚育费。家庭财产共同分配，债务共同负担。
被告李某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证两份，欲证明原、被告于2011年4月18日登记结婚的事实。
本院调取的（2012）昌民三初字第00830号民事裁定书一份。此份证据材料载明原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉的事实。
上述证据材料经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，无瑕疵，本院依法予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2010年1月30日同居生活，后于2011年4月18日补办结婚证。婚生一女李某，2011年7月10日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年2月22日双方因琐事发生争执分居至今，分居期间婚生女李某一直随原告生活至今。原告曾于2012年4月份起诉要求与被告离婚，经亲友劝说后和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年四月十六日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00588号原告孙某被告李某原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告依法承担子女抚育费。家庭财产共同分配，债务共同负担。被告李某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚证两份，欲证明原、被告于2011年4月18日登记结婚的事实。本院调取的（2012）昌民三初字第00830号民事裁定书一份。此份证据材料载明原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉的事实。上述证据材料经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，无瑕疵，本院依法予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2010年1月30日同居生活，后于2011年4月18日补办结婚证。婚生一女李某，2011年7月10日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年2月22日双方因琐事发生争执分居至今，分居期间婚生女李某一直随原告生活至今。原告曾于2012年4月份起诉要求与被告离婚，经亲友劝说后和好。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告孙某与被告李某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年四月十六日书记员  石敬东-2---1-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3067号
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）。
法定代表人向军。
委托代理人李盛。
委托代理人张明勇。
被告程某。
被告周某某。
原告永志公司与被告程某、周某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛、张明勇到庭参加诉讼。被告程某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2012年5月8日，程某与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定程某为购买汽车向工行春熙支行申请消费贷款，贷款金额为62000元，分36期偿清贷款，周某某作为共同偿债人。同日，永志公司与程某、周某某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为程某在工行春熙支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，程某、周某某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。程某、周某某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代程某、周某某垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.程某、周某某支付永志公司代垫款（以实际代垫数额为准，截止到2014年4月15日为11530元）、违约金18600元、实现债权的费用5000元；2.程某、周某某承担本案诉讼费用。
被告程某、周某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，程某与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定程某向工行春熙支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付程某在成都宇佳汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为人民币62000元，程某以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共36期。周某某作为共同偿债人向工行春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对该分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
同日，程某、周某某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为程某、周某某的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向工行春熙支行提供不可撤销担保；程某、周某某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，程某在履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，工行春熙支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2014年4月15日，永志公司共计代付11530元。程某、周某某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费5000元，2015年3月18日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为5000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，程某、周某某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与程某、周某某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。程某、周某某未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代程某、周某某向银行垫付了借款，永志公司要求程某、周某某偿还垫付款11530元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，程某、周某某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为程某、周某某垫付了未足额还款部分11530元，要求程某、周某某支付18600元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为程某、周某某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为程某、周某某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为
3459元（11530元×30%）。关于永志公司诉请的律师费5000元，永志公司诉请的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款11530元；
二、被告程某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金3459元；
三、被告程某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告程某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 任国云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蓓