河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1600号
原告韩剑辉，男，汉族，1972年7月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人杨立娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告韩剑辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑辉及被告委托代理人杨光、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑辉诉称，原告于2012年12月6日购买了陈晨的冀B×××××丰田汉兰达客车一辆，该车后变更车号为冀B×××××。原车主陈晨于2012年3月10日在被告处办理了交强险和商业险，保险期限为一年。原告在购车后于2013年1月4日办理了保险更名手续。2013年1月25日原告驾驶该车辆在南湖中路与刘洪光驾驶的冀B×××××广州本田轿车发生交通事故，经交通事故责任认定，原告承担事故全部责任。原告在事故发生后，共赔偿刘洪光车损和人身损害各项损失共计65000元。原告的车辆经鉴定并维修共花费125702元。原告在事故发生后及时报了保险，但被告却在原告对第三人进行赔偿后，对原告不予理赔。现原告认为，被告应按保险合同约定，赔偿原告各项经济损失211313元。其中原告的车辆损失费125702元，第三人损失65000元，定损费5050元，拆解费14376元，安装费105元，牌照扣费10元，施救费1070元。原告认为，被告应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币211313元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、车损评估过高，不予认可，车损应扣残值；二、第三者医疗费应扣除10%非医保用药；三、原告赔偿第三人损失65000元中已经包含定损、拆解、安装、施救费用，不应重复计算。四、存车费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2012年3月9日，陈晨在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部为其所有的车牌号为冀B×××××客车投保了机动车交强险及商业保险，商业保险有车辆损失险（赔偿限额为235800元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔特约险等险种，投保人和被保险人均为陈晨，保险期间为2012年3月10日至2013年3月9日。2013年1月4日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，变更如下：被保险人、投保人姓名由“陈晨［唐山中润］”变更为“韩剑辉”，证件号码由“xxxxxxxxx”变更为“xxxxxxxxx”，行驶证车主姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”，证件号码由“xxxxxxxxxx”变更为“xxxxxxxxxx”，牌照号码由“冀B×××××”变更为“冀B×××××”。2013年1月25日15时45分，原告韩剑辉驾驶被保险车辆冀B×××××在南湖中路由北向南躲避其他车辆驶向逆向车道，与刘洪光驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损、刘洪光受伤的交通事故。2013年1月28日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩剑辉承担此次事故全部责任。2013年1月30日和1月31日，唐山市路南区价格认证中心出具价格评估结论书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为125702元，认定三者车冀B×××××车辆损失为51471元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××维修费125702元、定损费3510元、拆解费10056元、施救费350元、存车费185元、牌照扣一套10元、反光号牌临时行驶车号牌105元，原告支付三者车定损费1540元、拆解费4320元、施救费350元、存车费185元。本次事故给三者造成的损失有：医疗费1802.88元、误工费3000元、车损51471元，原告赔偿三者医疗费、误工费、车损共计65000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司称中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部只是支公司的业务部，不具有主体资格，相应的权利义务由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单复印件及批单原件、事故认定书、价格评估结论书、拆解费及拆解二次拖车费票据、定损费票据、牌照扣出库凭证、反光号牌临时行驶车号牌收据、修理费及配件费发票、清障费发票、存车费发票、机动车登记证书复印件、赔偿凭证、银行卡取款业务回单、三者车驾驶证行驶证复印件、介绍信、医院病假证明、门诊病历、CT诊断报告、门诊收费收据等证据记录在卷予以证实。
本院认为，陈晨与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务分部（被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相关的合同义务）签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告韩剑辉要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金211313元的主张，理据充足部分182310.69元，本院予以支持，其余29002.31元，理据不足，本院不予支持。原告韩剑辉从陈晨处购买被保险车辆冀B×××××客车，并于2012年12月6日办理转移登记手续。2013年1月4日，保险公司出具机动车交通事故责任强制保险批单，作如下变更：被保险人、投保人姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”，行驶证车主姓名由“陈晨”变更为“韩剑辉”。从该批单可以看出，原告韩剑辉享有被保险车辆冀B×××××所有权，也就相应享有被保险车辆在被告处交强险及商业险保单中的保险利益。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车冀B×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书未对残值进行鉴定，本院酌情扣除被保险车辆冀B×××××车辆损失125702元的3%为3771.06元，扣除三者车冀B×××××车辆损失51471元的3%为1544.13元。原告主张被保险车辆拆解费10056元和三者车冀B×××××拆解费4320元，因未提供正式发票，证据不符合法定形式，本院不予支持。原告主张被保险车辆冀B×××××牌照扣费10元及反光号牌临时行驶车号牌105元，理据不足，本院不予支持。原告主张被保险车辆冀B×××××存车费185元及三者车冀B×××××存车费185元，因存车费不属于保险合同理赔范围，本院不予支持。原告主张赔偿三者医疗费10529元，因只提供1802.88元医疗费票据，三者医疗费应认定为1802.88元。被告辩称，车损应扣残值及存车费不属于保险理赔范围不予赔付的辩解，理据充足，本院予以采信，对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告韩剑辉保险理赔金182310.69元。
二、驳回原告韩剑辉的其他诉请。
案件受理费4470元，由原告承担613元，由被告承担3857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邱子涵