wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00451号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区聚宝楼商行，住所地鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人刘苕村，经理。
委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人张志朋，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）仲新华，女，1973年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区滨海街***号。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区聚宝楼商行因租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区聚宝楼商行的委托代理人张希文、张志朋，被上诉人仲新华的委托代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日，原告与被告签订聚宝楼商行租用摊位经营权协议书。主要内容为：所出租的摊位15年经营权，按现有经营摊位的顺序号为单位进行出租（321号摊位）。租期为15年，即2014年12月31日至2029年12月31日。本摊位15年租金总额为20万元，双方签订协议时，原告一次性将15年租金交给被告。
原审法院认为，原告与被告签订的聚宝楼商行租用摊位经营权协议书，系双方真实意思表示，不违背法律，系合法有效，原、被告双方应共同遵守。原告既已向被告支付了321号摊位的租赁费20万元，被告就应按协议履行向原告交付摊位的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区聚宝楼商行于本判决生效后15日内将原告承租的被告处321号摊位交由原告经营使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告营口经济技术开发区聚宝楼商行负担。
宣判后，营口经济技术开发区聚宝楼商行不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：协议签订当日上诉人给被上诉人出具了收据，但被上诉人未实际给付上诉人20万元租金，该协议由于被上诉人未给付租金而未实际履行，一审法院仅凭收据认定上诉人收到租金，证据不足。
被上诉人仲新华答辩称，第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；第二，上诉人称被上诉人并未实际给付租金，与事实不符，被上诉人在原审提供了合同及收据证明被上诉人履行了付款义务，上诉人的理由没有证据予以佐证。
经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口经济技术开发区聚宝楼商行与被上诉人仲新华之间签订的聚宝楼商行租用摊位经营权协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议履行各自的权利义务。被上诉人已交付租金，并提交了上诉人开具的收款收据，上诉人理应将321号摊位交给被上诉人经营使用，上诉人未提供相关证据证明其主张，因此上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口经济技术开发区聚宝楼商行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆玮齐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑志坚，男，1978年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮南区，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2018年8月31日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1832号起诉书指控：2018年8月31日01时许，被告人郑志坚饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郑志坚血液中乙醇的含量为184.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑志坚的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人郑志坚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郑志坚的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘萌
李鸿雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1326号
罪犯张留治，男，1960年4月11日出生，河南省长葛市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2016年8月1日作出（2016）鄂0325刑初字1号刑事判决，认定被告人张留治犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张留治在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张留治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张留治减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初307号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省陕县（户籍所在地：河南省陕县）。2014年8月9日被陕县公安局强制隔离戒毒二年，2015年4月8日因盗窃罪被陕县人民法院判处罚金5000元，2018年6月14日被三门峡市渑池县公安局强制戒毒二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月25日被刑事拘留，7月2日被取保候审（被羁押8日），9月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年5月16日9时20分许，公安民警在三门峡市建设路布控查辑中，示意无证驾驶号牌为豫Ａ×××××小型轿车的赵某停车接受检查，赵某不服从指挥，继续沿建设路由西向东行驶，行至建设路与大岭路交叉口左转时，碰撞何某驾驶的豫Ｍ×××××普通二轮摩托车，致两车受损。经三门峡公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时赵某体内酒精含量为95.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2018年5月18日，被告人赵某家属代其赔偿被害人何某损失2500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人何某的陈述；证人姚某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；赔偿协议；讯问赵某录音录像、抽血视频、事故现场视频及被告人赵某的户籍证明、强制戒毒决定书、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属在案发后赔偿被害人何某的损失，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。被告人赵某无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2018年9月11日起至2018年10月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年九月十七日
书记员 乔 仰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初134号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘敏，女，1976年1月23日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，现住内蒙古通辽市。无前科。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘敏犯生产、销售假药罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年夏至2017年12月，被告人刘敏在内蒙古通辽市××区居住期间，利用微信名”刘婷”对外宣传”祖传秘方鼻炎药”等药品，并通过微信向赤峰市松山区的王某等人销售，销售金额合计人民币7700元。经鉴定，刘敏销售给王某的”祖传秘方鼻炎药”药品系假药。
公诉机关认为，被告人刘敏无视国家法律，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年，被告人刘敏将通过微信联系购入的”祖传秘方鼻炎药”重新包装在银色长方形塑料小袋后，利用微信宣传根治鼻炎、过敏性鼻炎、季节性鼻炎，向赤峰市松山区的王某等人销售，销售金额合计人民币7700元。经赤峰市食品药品监督管理局认定，刘敏销售的”祖传秘方鼻炎药”应按假药论处。
上述事实，被告人刘敏在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、办案说明，证人王某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、提取的微信记录，药品认定意见复函，户籍信息及被告人刘敏的供述等证据在卷宗予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏违反国家的药品管理制度，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，刘敏如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人刘敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；禁止刘敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二○一八年六月二十八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初134号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘敏，女，1976年1月23日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，现住内蒙古通辽市。无前科。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘敏犯生产、销售假药罪，于2018年5月13日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年夏至2017年12月，被告人刘敏在内蒙古通辽市××区居住期间，利用微信名”刘婷”对外宣传”祖传秘方鼻炎药”等药品，并通过微信向赤峰市松山区的王某等人销售，销售金额合计人民币7700元。经鉴定，刘敏销售给王某的”祖传秘方鼻炎药”药品系假药。公诉机关认为，被告人刘敏无视国家法律，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年，被告人刘敏将通过微信联系购入的”祖传秘方鼻炎药”重新包装在银色长方形塑料小袋后，利用微信宣传根治鼻炎、过敏性鼻炎、季节性鼻炎，向赤峰市松山区的王某等人销售，销售金额合计人民币7700元。经赤峰市食品药品监督管理局认定，刘敏销售的”祖传秘方鼻炎药”应按假药论处。上述事实，被告人刘敏在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、办案说明，证人王某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、提取的微信记录，药品认定意见复函，户籍信息及被告人刘敏的供述等证据在卷宗予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏违反国家的药品管理制度，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，刘敏如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人刘敏犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；禁止刘敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二○一八年六月二十八日代理书记员王一
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第01018号
原告徐培原，男，1982年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
被告李浩，男，1981年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告徐培原与被告李浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐培原于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐培原撤诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告徐培原承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00299号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月26日出生于重庆市潼南区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定于同年10月26日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月31日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝CYXX**号面包车在重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道农商行外倒车时，撞到一辆牌照为渝COXX**号的出租车。交巡警到达现场后，对李某某抽取静脉血鉴定，其静脉血乙醇含量为211.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，李某某如实供述了自己的罪行。揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、龚某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、揭发他人犯罪行为的相关材料、常住人口登记表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述了自己的罪行；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐 雯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01186号
原告郭某某，男，1981年9月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈某某，女，1973年11月出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退回原告150元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏慧丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第702号
罪犯马布沙鬼，男，1990年7月2日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人马布沙鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯马布沙鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马布沙鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马布沙鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马布沙鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更470号
罪犯贾卫恒，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2015年4月2日作出(2015)泌刑初字第55号刑事判决,以被告人贾卫恒犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月30日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾卫恒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾卫恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、张胜刚及同监区罪犯孔德平、徐军伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾卫恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾卫恒的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年9月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申512号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）于世有，男，1923年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人于海同，男，1954年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人于世有因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回于世有的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 刘天毅
审判员 章坚强
二〇一八年八月一日
书记员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申512号再审申请人（一审原告，二审上诉人）于世有，男，1923年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人于海同，男，1954年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人于世有因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十条、第十一条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于世有的再审申请。审判长 刘 行审判员 刘天毅审判员 章坚强二〇一八年八月一日书记员 李 晴
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第388号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人耿某，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月末，被告人耿某伙王某某明（1999年7月20日出生）在敦化市黄泥河镇威虎岭村，盗陈某某丽现金人民币30元。
2014年6月末，耿某伙王某某明在敦化市黄泥河镇威虎岭村，盗常某某芬天时达手机一部（价值人民币200元）,斯达康手机一部（价值人民币30元）,高仿苹果手机一部（价值人民币50元）,废手机二部（价值人民币10元）,充电宝一个(价值人民币50元）。案发后王某某明已赔偿被害人经济损失。
2014年7月初，耿某在敦化市渤海街鑫悦洗衣店内，盗任某某芹现金人民币2300元。
综上，耿某盗窃总价值人民币2670元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有被告人耿某的供述和辩解，被害常某某芬任某某芹陈某某丽的陈述，证王某某明的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，指认现场照片，敦化市人民法院刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人耿某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据耿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人耿某退赔被害陈某某丽人民币30元任某某芹人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春光
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00182号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人蔡扬西，男，1984年11月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人况云红，女，1986年2月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人蔡扬西、况云红进行了送达。由于被执行人蔡扬西、况云红在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人蔡扬西、况云红也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人蔡扬西、况云红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人蔡扬西、况云红于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人蔡扬西、况云红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由蔡扬西、况云红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第573号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人长春圣罗莎家具有限公司、任玉杰。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人长春圣罗莎家具有限公司、任玉杰因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29446号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人长春圣罗莎家具有限公司所有的坐落于长春九台经济开发区的土地予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初434号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐源明，男，1972年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2018年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，2018年5月19日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人唐源明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年3月17日21时许，被告人唐源明酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵CIIII1**小型轿车，由遵义市南部新区镇隆方向沿泰民路往湘江大道方向行驶，当车行驶至湘江大道钛厂红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，被告人唐源明被查获时血液中乙醇含量为120.81mg/100m1。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人唐源明具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至二个月内对被告人唐源明判处刑罚。
经审理查明，被告人唐源明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐源明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人唐源明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对被告人唐源明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人唐源明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年七月五日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初99号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李洪友，男，1973年2月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被赤峰市公安局刑事拘留，2018年1月3日经赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李洪友犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年12月20日15时40分许，被告人李洪友酒后驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区木兰街由东向西直行行驶至中蒙医院门前路段时与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人李洪友的血液酒精含量为163.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洪友无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李洪友在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述，现场照片及情况说明，酒安6000测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，赔偿收据，驾驶人及车辆信息，常口信息及被告人李洪友的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪友醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李洪友归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二○一八年五月十一日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初99号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李洪友，男，1973年2月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被赤峰市公安局刑事拘留，2018年1月3日经赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李洪友犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年12月20日15时40分许，被告人李洪友酒后驾驶×××号小型普通客车沿赤峰市松山区木兰街由东向西直行行驶至中蒙医院门前路段时与前方同向行驶刘某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞。经鉴定，被告人李洪友的血液酒精含量为163.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李洪友无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人李洪友在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述，现场照片及情况说明，酒安6000测试结果、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，赔偿收据，驾驶人及车辆信息，常口信息及被告人李洪友的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪友醉酒后驾驶机动车，危害公共安全及道路交通秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李洪友归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二○一八年五月十一日书记员王一
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初487号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许务旋，男，1978年3月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2013年12月4日因犯走私毒品罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2018年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人陈炳娟，女，1977年3月22日出生，住广东省开平市，是被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人许务旋犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人许务旋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月开始，被告人许务旋在其管理的开平市长沙街道办事处旅游购物街238号铺位内，多次容留李某1、孔某、周某1、周某2等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），2018年4月6日零晨0时许，民警在上述铺位抓获被告人许务旋、查获李某1、孔某、周某1、周某2等吸毒人员，当场缴获毒品甲基苯丙胺两小包（分别净重0.81克、2.39克）、自制吸毒瓶子1个、手机1台、钥匙1串等物。经甲基安非他明毒品检试剂检测，许务旋、李某1、孔某、周某1、周某2的尿液均呈阳性。
另查明，被告人许务旋2013年12月4日因犯走私毒品罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人许务旋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许务旋的供述及辨认笔录、证人周某1、张某1、孔某、李某1、周某2、许某的证言及辨认笔录、检验报告、抓获经过、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、决定书、清单、取样笔录、冰毒、自制吸毒工具水瓶、房产证影印件、检定证书、说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、尿检报告及照片、行政处罚、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人许务旋有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人许务旋无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应予以刑罚。被告人许务旋刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许务旋因走私毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的自制吸毒瓶子1个、毒品甲基苯丙胺（扣押于公安机关）属违禁品，依法应当予以没收。缴获的黑色iphone6手机1台、钥匙1串，与本案无关，依法退回被告人。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许务旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年1月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒瓶子1个、毒品甲基苯丙胺由扣押机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月十二日
书 记 员 梁富强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执262号
申请执行人陆兴华。
被执行人陆金洪。
被执行人钱桂萍。
陆兴华与陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰靖民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆金洪、钱桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆兴华借款150000元，并承担诉讼费用共计3480元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪伽任
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初825号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李超，男，1986年10月20日出生于河南省原阳县，回族，高中文化程度，郑州经济技术开发区富士康公司工人，住郑州经济技术开发区，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人郭海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月5日8时10分许，被告人李超在郑州经济技术开发区第九大街富士康公司A06栋一层半员工储物柜处，将被害人崔某放在储物柜内的一部“OPPO牌R9Plus型”手机和一部“VIVO牌X9型”手机盗走。经鉴定，涉案的两部手机共价值人民币2580元。案发后，被盗的两部手机已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、扣押及发还物品清单；被害人崔某的陈述；被告人李超的供述；资产评估鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。据此认为被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李超自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李超及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李超签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李超到案后如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年八月八日
书记员 柴玉朕
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第50号
起诉人方小美，女，汉族，1939年2月2日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人方小美的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4137G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2013）18号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4137G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人方小美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初367号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年11月8日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳市。因本案，于2018年2月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人覃某某，男，1974年2月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳市。因本案，于2018年2月16日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人韦某某、覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日，被告人韦某某、覃某某合谋来到赣州市章贡区以一人行窃另一人望风的方式行窃。
1.2018年2月15日11时许，被告人韦某某、覃某某来到赣州市章贡区XXX路XXX药房门口，趁被害人刘某1不注意，韦某某伸手从刘某1外衣口袋内扒走1部苹果7手机（价值人民币3303元）。
2.2018年2月15日12时许，被告人韦某某、覃某某来到赣州市章贡区XXX路XXXX超市，趁被害人石某不注意，韦某某伸手从石某上衣口袋内扒走1部魅族牌魅蓝手机（价值人民币330元）。
3.2018年2月15日13时许，被告人韦某某、覃某某来到赣州市章贡区XXXXXX超市内，趁被害人刘某2不注意，伸手从其外衣口袋内扒走1部华为荣耀V8手机（价值人民币1252元）。
4.2018年2月15日14时许，被告人韦某某、覃某某来到赣州市章贡区XXXXXX超市内，趁被害人李某不注意，伸手从其外衣口袋中扒走1部魅族牌魅蓝note3手机（价值人民币575元）。
综上，被告人韦某某、覃某某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币5460元。2018年2月15日18时许，公安人员在赣州市章贡区水南镇XX路XX宾馆将两被告人抓获，追回上述4部被盗的手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、价格认定结论书，户籍信息及前科情况、XX商务宾馆住宿登记簿、证人谢某的证言、被害人（刘某1、李某、陈某、刘某2）的陈述、监控视频及视频截图及被告人韦某某、覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、覃某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、覃某某犯盗窃罪的罪名成立，对两被告人应当依法惩处。被告人韦某某、覃某某多次在公共场所扒窃，应当从重处罚。本案被盗手机已被追回，且两被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后的三个月内缴清。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后的三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 李嘉豪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第338号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈德华，男，1982年04月09日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈桂花，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈亮，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇。
被告：陈黎明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈德才，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈琼，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈承中，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈苏，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈德华、陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈黎明、陈苏到庭参加诉讼，被告陈德华、陈桂花、陈亮、陈德才、陈琼、陈承中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈德华以修虾塘和购设备为由，于2011年5月7日向原告借款15万元整，约定借款期限24个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金15万元整及利息19673.72元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈德华偿还借款本金15万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息19673.72元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈黎明、陈苏辩称：原告起诉属实，没有意见。因经济困难，暂无能力偿还借款。
被告陈德华、陈桂花、陈亮、陈德才、陈琼、陈承中不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月7日，被告陈德华以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901695045号《农户联保贷款合同》和编号为沙扒农信联保协字第115201101694706号《农户联保协议》，合同约定的主要内容有：被告陈德华向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月7日起至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告陈桂花也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈桂花对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈德华，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈德华没有按约定还款付息，至2014年2月28日止，被告陈德华尚欠原告借款本金15万元及利息19673.72元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈德华与被告陈桂花是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈德华，被告陈德华理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈德华偿还尚欠借款本金15万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏为被告陈德华的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏对被告陈德华的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈德华、陈桂花夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈德华、陈桂花夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏在承担保证责任后，有权向被告陈德华、陈桂花追偿。同时，由于被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈德华、陈桂花、陈亮、陈德才、陈琼、陈承中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈德华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款15万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏承担保证责任后，有权向被告陈德华、陈桂花追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3693元，由被告陈德华、陈桂花、陈亮、陈黎明、陈德才、陈琼、陈承中、陈苏共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 柯文婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6336号
申请人：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：刘继宁，男1983年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：山东领袖城市网络科技有限公司，住所地，淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座一楼101号。
法定代表人：刘继宁，总经理。
申请人崔莉萍与被申请人刘继宁、被申请人山东领袖城市网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月15向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘继宁、被申请人山东领袖城市网络科技有限公司在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘继宁、被申请人山东领袖城市网络科技有限公司在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年八月十七日
书记员 武梦哲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第174号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年10月2日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人马某某，男，1981年4月27日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民。2010年12月3日因犯过失致人死亡罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人卢某某、马某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌，被告人卢某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日，被告人卢某某、马某某因山林纠纷协商未果，被告人卢某某遂找到马某某商量砍伐高小荣、陆某种植的杉木以泄愤。在未经林权所有人同意及林业主管部门批准并核发林木采伐许可手续的情况下，擅自携带油锯等工具，至邵武市卫闽镇高坊村“上山窠”山场（二类图：51林班3大班9小班），砍伐高小荣、陆某种植的杉木，所伐木材弃于现场。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被毁坏树种为杉木，株数160株，立木蓄积量11.953立方米。
案发后，被告人卢某某、马某某于2014年3月13日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，并与林木所有权人高小荣、陆某达成调解协议，赔偿了林木所有人的损失，取得了林木所有权人的谅解。
上述事实，被告人卢某某、马某某在庭审过程中亦无异议，并有林权证、户籍证明、调解协议等书证；证人吴某、陆某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图、邵武市林业规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、马某某为泄私愤，在未经林权所有人同意及林权主管部门批准并核发林木采伐许可手续的情况下，擅自砍伐他人林木11.953立方米，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。起诉指控罪名成立。被告人卢某某、马某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极与林木所有权人达成调解协议，有一定的悔罪表现，依法可从轻�罚。本院根据被告人卢某某、马某某的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，对二被告人单处罚金不致再危害社会，对其所居住的村民委员会亦没有重大不良影响，依法可以对二被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年七月十日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考�期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初267号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李汉宝，男，1974年12月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人李汉宝犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人李汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月12日20时50分许，被告人李汉宝酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车沿瑞昌市建设路由东往西行驶至瑞昌二中北门路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警查获。次日，经九江司法鉴定中心鉴定，被告人李汉宝血液中的酒精含量为168.68mg/100ml。2018年6月13日，被告人李汉宝被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：被查处照片，呼气式酒精检测照片及结果，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，吸毒检测报告书，尿液检查照片及结果告知笔录，抓获经过，被告人李汉宝常住人口信息；证人范某、陈某的证言；被告人李汉宝的供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第658号鉴定意见书；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李汉宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李汉宝被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李汉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年九月二十一日
书记员 黄可欣
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初85号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲁建英，女，1965年2月7日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，南漳县公路局退休职工，住南漳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2018年1月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获，同年2月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁建英及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日，被告人鲁建英在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）申领一张白金信用卡（卡号62×××86），信用额度200000元。2013年6月27日，鲁建英将该信用卡信用额度提额至300000元。鲁建英在南漳县城关地区透支卡内资金使用。2013年7月，鲁建英最后一次还款后未再还款,并将与该信用卡关联的电话号码停机逃匿至北京躲避催收。2013年8月，中国银行襄阳分行发现鲁建英逾期没有还款后多次电话催收、上门催收未果。2014年8月，中国银行襄阳分行报案，截止2014年8月18日，鲁建英透支信用卡本金299477.23元。
2014年12月2日，南漳县公安局对鲁建英上网追逃。2018年1月25日鲁建英被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获。
另查明,在诉讼过程中,鲁建英退还赃款50000元至本院。
上述事实，被告人鲁建英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、中国银行白金信用卡申请表复印件、开放式基金交易类业务凭条复印件、同意担保承诺书复印件、中国农业银行金某借记卡明细对账单复印件、襄阳分行（信用卡、白金卡）批准审批表复印件、确认书复印件、信用卡第一责任人声明复印件、信用卡申请人声明复印件、营业执照复印件、房屋所有权证复印件、催收历史详细记录、鲁建英信用卡消费透支明细核算、额度调整历史查询、上门催收函、在逃人员登记表等书证，证人靳某、杨某1、陈某、叶某、王某、杨某2、雷某等人证言，被告人鲁建英的供述，催收现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人鲁建英的刑事责任。辩护人辩称，被告人鲁建英具有自首情节；发卡银行存在重大过错，在给鲁建英量刑时应予充分考虑。庭审查明，鲁建英在使用信用卡恶意透支后，将信用卡关联的电话号码停机逃匿至北京躲避催收，公安机关对鲁建英上网追逃，在民警盘查时，被民警抓获的事实清楚；发卡银行在发卡及催收过程中不存在重大过错，对辩护人的辩护理由不予支持。被告人鲁建英自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人鲁建英退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2023年7月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人鲁建英违法所得299477.23元（已追缴50000元），返还中国银行股份有限公司襄阳分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年七月十六日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初85号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人鲁建英，女，1965年2月7日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，南漳县公路局退休职工，住南漳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,2018年1月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获，同年2月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁建英及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月10日，被告人鲁建英在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）申领一张白金信用卡（卡号62×××86），信用额度200000元。2013年6月27日，鲁建英将该信用卡信用额度提额至300000元。鲁建英在南漳县城关地区透支卡内资金使用。2013年7月，鲁建英最后一次还款后未再还款,并将与该信用卡关联的电话号码停机逃匿至北京躲避催收。2013年8月，中国银行襄阳分行发现鲁建英逾期没有还款后多次电话催收、上门催收未果。2014年8月，中国银行襄阳分行报案，截止2014年8月18日，鲁建英透支信用卡本金299477.23元。2014年12月2日，南漳县公安局对鲁建英上网追逃。2018年1月25日鲁建英被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获。另查明,在诉讼过程中,鲁建英退还赃款50000元至本院。上述事实，被告人鲁建英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、中国银行白金信用卡申请表复印件、开放式基金交易类业务凭条复印件、同意担保承诺书复印件、中国农业银行金某借记卡明细对账单复印件、襄阳分行（信用卡、白金卡）批准审批表复印件、确认书复印件、信用卡第一责任人声明复印件、信用卡申请人声明复印件、营业执照复印件、房屋所有权证复印件、催收历史详细记录、鲁建英信用卡消费透支明细核算、额度调整历史查询、上门催收函、在逃人员登记表等书证，证人靳某、杨某1、陈某、叶某、王某、杨某2、雷某等人证言，被告人鲁建英的供述，催收现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁建英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人鲁建英的刑事责任。辩护人辩称，被告人鲁建英具有自首情节；发卡银行存在重大过错，在给鲁建英量刑时应予充分考虑。庭审查明，鲁建英在使用信用卡恶意透支后，将信用卡关联的电话号码停机逃匿至北京躲避催收，公安机关对鲁建英上网追逃，在民警盘查时，被民警抓获的事实清楚；发卡银行在发卡及催收过程中不存在重大过错，对辩护人的辩护理由不予支持。被告人鲁建英自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人鲁建英退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人鲁建英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2023年7月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人鲁建英违法所得299477.23元（已追缴50000元），返还中国银行股份有限公司襄阳分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一八年七月十六日书 记 员  韩辰肸
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初188号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人吴仔玉，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省长葛市，现住地址：河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，2018年2月2日被许昌县公安局刑事拘留，2018年2月4日被许昌县公安局取保候审，2018年5月30日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。
辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人吴仔玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张璐璐出庭支持公诉，被告人吴仔玉及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年1月31日21时，被告人吴仔玉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××的小型轿车沿许昌市建安区文峰北路向南行驶至建德路口处时,被执勤民警当场查获。后经抽血检验鉴定：被告人吴仔玉每100ml血液含酒精146.874mg。
辩护人的辩护意见：一、被告人吴仔玉如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴仔玉具有坦白情节，能够配合办案机关，如实供述其犯罪行为，对危险驾驶案件事实没有任何隐瞒，对公安机关的讯问到法庭的审理均能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。二、被告人吴仔玉当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。三、被告人吴仔玉系初犯、偶犯，主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，社会危害性较小，请法庭综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，本着惩罚和教育相结合的原则，辩护人请求法庭对被告人吴仔玉免予刑事处罚或从轻判处适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仔玉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为对被告人可以从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴仔玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 李同善
二〇一八年七月十三日
书 记 员 卜 小
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第495号
原告王某，女。
被告朱某，男。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员贾玉芳适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年4月27日原、被告经政府登记结婚，2012年6月26日生育一子朱某某。原告系初婚，被告系再婚。原、被告因性格不和，婚后经常吵架，被告多疑，经常抽烟，夜不归宿，不让原告与外人接触，导致原、被告感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产无争议。
被告朱某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱，2011年4月27日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚生子朱某某，2012年6月26日出生。原告称双方性格不和，婚后经常吵架，被告不工作，怀疑原告有不轨行为，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，称原、被告的感情很好，被告虽收入不高但能满足家庭需要，被告不同意离婚。原告未向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚后有一定的感情基础。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，且婚生子朱某某年幼，为有利于未成年人健康成长，家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 贾玉芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丹丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告史士琦，农民。
被告廖威（史士琦之妻），农民。
被告张魏，农民。
被告史庆昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告史士琦、廖威、史庆昌、张魏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告史士琦、廖威、史庆昌、张魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2012年8月28日，被告史士琦从原告处借款30000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告史庆昌借款提供连带担保，第二被告为被告史士琦的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年8月28日至2013年7月27日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币�款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告史士琦账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告史士琦偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等33317.65元（计算至2014年3月6日，要求按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），廖威、史庆昌、张魏互负连带清偿责任，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告史士琦、廖威、史庆昌、张魏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告农行金乡支行与被告史士琦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向被告史士琦发放贷款30000元，用于收购棉花，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过30000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用�保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告史庆昌、张魏在联保小组成员签名表中签名并摁印，史庆昌、张魏同意为史士琦作保证人。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告史士琦发放了贷款30000元。借款后，被告史士琦未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告史士琦尚欠原告农行金乡支行借款本息3213.13元。为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户、记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定�
本院认为，原告农行金乡支行与被告史士琦、史庆昌、张魏签订的借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告史士琦借款后逾期未予偿还，被告张魏、史庆昌作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行金乡支行请求被告史士琦偿还借款本金及相应利息，被告张魏、史庆昌负连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告史士琦的违约行为造成，该费用应由被告史士琦承担。被告廖威为被告史士琦的配偶，其在被告史士琦填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对上述借款行为是明知的，被告廖威应对被告史�琦尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史士琦、廖威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金30000元、利息3213.13元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），并互负连带清偿责任；
二、被告史庆昌、张魏对上述第一项互负连带清偿责任；
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，保全费610元，共计1831元，由被告史士琦、廖威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十九日
书记员 周佩佩
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初379号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人左树林，男，1973年12月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2018年2月24日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人左树林犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月30日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人左树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2018年2月，被告人左树林在本区多次向吸毒人员赵某1、张某1、郝某贩卖“881”型毒品甲基苯丙胺共计24粒，约重2.448克，具体事实分述如下：
1、2018年2月8日，被告人左树林在其家门口公路边向吸毒人员郝某贩卖人民币200元（以下币种同）的毒品甲基苯丙胺8粒，约重0.816克；
2、同年2月19日，被告人左树林在其家门口公路边向吸毒人员张某1贩卖100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.408克；
3、同年2月22日左右的一天，被告人左树林在其家中向吸毒人员赵某1贩卖100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.408克；
4、同年2月22日，被告人左树林在家门口公路边向吸毒人员郝某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.408克；
5、同年2月24日，被告人左树林在其家中向吸毒人员赵某1贩卖100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.408克。
2018年2月24日10时许，公安民警在本区汉庄镇云瑞村委会庄龙村1组被告人左树林家中将其抓获，当场从左树林的一件外衣左边内侧口袋查获手机一部和一个用复方甘草片塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺21粒，净重2.15克。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证明。并认为，被告人左树林违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.448克，现场查获毒品甲基苯丙胺2.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人左树林到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。
被告人左树林当庭对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月期间，被告人左树林以事先电话联系等方式，在本区多次向吸毒人员赵某1、张某1、郝某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下：
1、2018年2月8日，被告人左树林在汉庄镇云瑞村委会双龙村郝某家门口的公路边，以人民币200元的价格向吸毒人员郝某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克；
2、2018年2月19日，被告人左树林在其家门口的公路边，以人民币100元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克；
3、2018年2月22日左右的一天，被告人左树林在其家中，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克；
4、2018年2月22日，被告人左树林在其家门口的公路边，以人民币100元的价格向吸毒人员郝某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克；
5、2018年2月24日，被告人左树林在其家中，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.408克。
2018年2月24日10时许，公安民警在本区汉庄镇云瑞村委会庄龙村1组被告人左树林家中将其抓获，并在其家卧室桌子上查获手机1部，在左树林的外衣左边内侧口袋查获一个用复方甘草片塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺片剂21粒，净重2.15克。上述物品被公安机关予以扣押。
以上事实，有经有公诉机关当庭举证并经被告人左树林质证无异议的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2018]019号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人张某2、郝某、赵某1、张某1的证言、被告人左树林的供述与辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左树林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共45粒，约重4.598克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左树林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左树林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人左树林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、扣押被告人左树林手机1部、毒品甲基苯丙胺1.64克（提取检材后剩余）依法予以没收；继续追缴被告人左树林的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 邹 燕
二〇一八年九月七日
书 记 员 和 霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1673号
原告侯志明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡日查，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告侯志明诉被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯志明诉称，2012年7月8日，被告胡日查从我处购买化肥欠款1500元，并给我出具一枚1500元的欠条，约定还款日期为2012年7月23日，如逾期不还按2%计算利息。此款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告胡日查偿还欠款本金1500元，利息1004元（本金1500元，自2012年7月8日至2015年5月13日按1.97分计算为1004元），合计2504元。并由被告胡日查承担本案的诉讼费用。
被告胡日查未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告胡日查从原告处购买化肥，出具一枚1500元的借据，约定还款日期为2012年7月23日，并约定如到期不还款，从借款之日起按2%给付利息。此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明1500元，自2012年7月8日至2015年5月13日期间的银行同期同类贷款利息为230.62元。原告支付计算利息手续费50元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据，中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告胡日查欠原告侯志明1500元的事实清楚，证据充分，被告胡日查应当履行还款义务，对于原告侯志明要求被告胡日查偿还欠款人民币1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯志明要求被告胡日查给付利息1004元，已超出银行同期同类贷款利息的四倍（本金1500元，从2012年7月8日至2015年5月13日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是230.62元，其四倍数额为922.48元），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查给付原告侯志明欠款本金1500元及利息922.48元（利息已计算至2015年5月13日，之后利息按银行利率四倍计算至还款之日），合计2422.48元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告胡日查未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及利息计算手续费50元，由被告胡日查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志新
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终102号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2015年3月5日，被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2015）第0118号公安行政处罚决定书，决定对王秀霞行政拘留十日，原告起诉已经超过起诉期限，遂裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2015年3月5日上诉人是否扰乱了北京中南海周边的正常秩序都不应由路北区公安分局管辖。路北公安分局不能够将非法取得的训诫书作为证据，而且仅有本人陈述和非目击者的街道办事处工作人员的证言不能作为作出处罚的依据。请求法院撤销一审判决并改判，确认路北区公安分局的行政处罚违法。
本院认为，因上诉人王秀霞采取非正常的方式上访，2015年3月5日唐山市公安局路北区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对其作出拘留十日的行政处罚决定，该决定已经执行。王秀霞直至2015年11月24日才向法院提起诉讼，一审裁定认定其起诉超过起诉期限并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初182号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘良，男，1969年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡水泉村*组***号，捕前住赤峰市松山区城子乡水泉村*组***号。无前科。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2018年6月5日因违反取保候审规定，经赤峰市松山区人民检察院批准，同年6月11日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘良犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日，征得刘良同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月22日21时10分许，被告人刘良酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿Y325线由西向东行驶至16km+500m处时，与停于路边凌某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞。经鉴定，被告人刘良血液酒精含量为187.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘良无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘良对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年5月22日21时10分许，被告人刘良酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿Y325线由西向东行驶至16km+500m处时，与停于路边凌某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞。经鉴定，被告人刘良血液酒精含量为187.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月31日，被告人刘良被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人凌某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00451号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口信息，被告人刘良的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘良当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二〇一八年七月十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初182号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘良，男，1969年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡水泉村*组***号，捕前住赤峰市松山区城子乡水泉村*组***号。无前科。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2018年6月5日因违反取保候审规定，经赤峰市松山区人民检察院批准，同年6月11日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘良犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日，征得刘良同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人刘良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月22日21时10分许，被告人刘良酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿Y325线由西向东行驶至16km+500m处时，与停于路边凌某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞。经鉴定，被告人刘良血液酒精含量为187.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘良无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘良对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年5月22日21时10分许，被告人刘良酒后无证驾驶×××号小型普通客车沿Y325线由西向东行驶至16km+500m处时，与停于路边凌某驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞。经鉴定，被告人刘良血液酒精含量为187.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月31日，被告人刘良被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人凌某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00451号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口信息，被告人刘良的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘良醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘良当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二〇一八年七月十日书记员邵星辰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01211号
原告：李纪军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：高林霞，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李纪军与被告孟祥伍、高林霞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由杨士军担任审判长，与代理审判员张俊霞及人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。
审判员 杨士军
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01211号原告：李纪军，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：高林霞，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告李纪军与被告孟祥伍、高林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，于2015年6月15日由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，由审判员杨士军担任审判长并主审本案，代理审判员张俊霞、人民陪审员安加华参加评议，于2015年9月16日公开开庭审理本案。原告李纪军到庭参加诉讼，被告孟祥伍、高林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪军诉称：我和孟祥伍是朋友关系，我们都在固镇连站经济开发区干土建工程，孟祥伍在翔宇玻璃厂建围墙，我在连站大成养鸡场承建鸡场维修。孟祥伍要在翔宇玻璃厂承建下期厂房，需要向厂里缴纳60万保证金（厂房质保金），其说要向我借款60万，他带我到厂里看了看，我于2014年4月份在固镇工行取了60000元，给他后他存到了固镇农行的账户里。2014年9月份孟祥伍说要给玻璃厂装变压器及买琉璃瓦向我借款，我在固镇连站经济开发区给的他90000元现金。2014年10月份孟祥伍因玻璃厂建门卫室向我借款，我在连站的农行转账给他90000元。这三次借钱共计24万元，孟祥伍于2014年11月7日给我打了一个总借条，承诺一个月后还款，如果到期不给钱，孟祥伍用其在曹老集的3间门面抵给我，前两次借钱时他也给我打了借条，打总条时把前两次的借条收回去了。这三次借款均没有约定利息，他都说借用一段时间马上还，借款到期后就找不到他人了。高林霞以前是孟祥伍的妻子，现在他们离婚了，但借款发生在婚姻存续期，两人应当承担还款义务。现诉至法院，要求判令两被告偿还我本金24万元及利息，利息按银行同期贷款利率月利率1%自2014年12月8日开始计算至实际还款之日止。孟祥伍、高林霞未到庭未作答辩。李纪军就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、李纪军身份证复印件1页，证明李纪军的原告主体资格；2、2014年11月7日借条原件1页，证明孟祥伍向李纪军借款24万元的事实；3、2015年9月15日婚姻登记证明1页，证明孟祥伍向我借款时是在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，其妻子高林霞应承担还款义务。孟祥伍、高林霞未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据李纪军的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李纪军提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，均予以认定；对于其提供的证据3，本院认为该证据仅能证明孟祥伍与高林霞离婚的事实，无法证明借款发生在婚姻关系存续期，且根据李纪军庭审陈述，孟祥伍借款系用于承建工程，不是用于夫妻共同生活，故该证据无法证明借款系孟祥伍与高林霞的夫妻共同债务，对该证据的证明目的，本院不予认定。孟祥伍、高林霞未质证，视为其放弃质证权利。根据以上对李纪军提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：李纪军和孟祥伍是朋友关系，双方曾经都在固镇县连站经济开发区干土建工程。孟祥伍因承建工程先后三次向李纪军借款共计24万元，其于2014年11月7日给李纪军出具了一张总借条，约定于2014年12月7日付清，未约定利息。本院认为：借款合同中借款人应如期履行还款义务，孟祥伍向李纪军先后共计借款24万元，其给李纪军出具了借条，并约定了还款期限，现该借款已到期，孟祥伍应承担还款义务，对于李纪军要求孟祥伍偿还其24万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对李纪军要求按月利率1%支付其逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。根据李纪军庭审陈述，孟祥伍向其借款系用于承建工程，并非用于夫妻共同生活，故对李纪军要求高林霞偿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。孟祥伍在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥伍于本判决生效后30日内偿还原告李纪军借款本金24万元及其利息(利息自2014年12月8日按年利率6%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由被告孟祥伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年九月二十三日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。