wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执恢86号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人王海英，女，1973年10月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王海英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日依法立案执行4万元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人王海英长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月8日作出的（2011）黄州民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年三月十八日
书记员 郭泉辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执恢86号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。地址黄冈市黄州区黄州大道**号。法定代表人程中良，董事长。被执行人王海英，女，1973年10月24日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人王海英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日依法立案执行4万元整，已纳入失信被执行人。本案在执行过程中查明，因被执行人王海英长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月8日作出的（2011）黄州民初字第865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年三月十八日书记员  郭泉辉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1175号
原告廖永东，男，1973年7月27日生，汉族，住龙南县。
被告廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，住龙南县。
被告廖彩洪，男，1966年8月1日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院受理的原告廖永东与被告廖文锋、廖彩洪民间借贷纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2016年10月25日上午10时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，被告廖文锋、廖彩洪按时到庭，原告廖永东未到庭。本案承办法官及书记员等待原告约30分钟后，原告廖永东仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖永东撤回起诉处理。
案件受理费2890，减半收取1445元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：王亭亭
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行初字第13号
原告赖某某，女，1955年1月9日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地在本市秦淮区光华路联合村18号。
原告赖某某因诉被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第005号行政裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏行再提字第00034号行政裁定书，裁定撤销南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第005号行政裁定和南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第31号行政裁定，并指令秦淮区人民法院立案受理。本院于2016年2月2日立案后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故要求判决南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元、书面赔礼道歉。
经审理查明，原告赖某某曾于2015年4月8日就诉被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处行政违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告在履行婚姻登记行为过程中非法遗失原告与刘彦白结婚登记档案相关资料；2、判令被告赔偿原告经济损失一万元；3、向原告书面赔礼道歉。本院于2015年7月2日作出（2015）秦行初字第129号行政判决书，驳回了原告赖某某的诉讼请求。赖某某不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）宁行终字第00399号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赖某某的本次诉讼因受生效裁判所羁束，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 郭 进
人民陪审员 尚加杭
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 吴 梦
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0104行初字第13号原告赖某某，女，1955年1月9日生，汉族。被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处，住所地在本市秦淮区光华路联合村18号。原告赖某某因诉被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉终字第005号行政裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏行再提字第00034号行政裁定书，裁定撤销南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第005号行政裁定和南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第31号行政裁定，并指令秦淮区人民法院立案受理。本院于2016年2月2日立案后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，南京市秦淮区光华路街道办事处遗失其1989年2月份结婚登记档案，致使其前夫乘机以离婚为由擅自迁出户口，侵占共有财产，严重侵害了其合法权益，故要求判决南京市秦淮区光华路街道办事处赔偿经济损失5万元、书面赔礼道歉。经审理查明，原告赖某某曾于2015年4月8日就诉被告南京市秦淮区人民政府光华路办事处行政违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告在履行婚姻登记行为过程中非法遗失原告与刘彦白结婚登记档案相关资料；2、判令被告赔偿原告经济损失一万元；3、向原告书面赔礼道歉。本院于2015年7月2日作出（2015）秦行初字第129号行政判决书，驳回了原告赖某某的诉讼请求。赖某某不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）宁行终字第00399号行政判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赖某某的本次诉讼因受生效裁判所羁束，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赖某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 韩 勇人民陪审员 郭 进人民陪审员 尚加杭二〇一六年三月二十三日见习书记员 吴 梦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第64号
原公诉机关云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连后县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建平，男，生于1982年12月14日，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住孟连县田缘饭庄旁出租房。因本案，于2014年10月14日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人李建平贩卖毒品一案，于2015年3月11日作出（2015）孟刑初字第26号刑事民事判决。宣判后，被告人李建平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人李建平进行了提讯，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月至l0月间，被告人李建平为满足其吸食毒品的资金需求，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐老二(另作处理)、岩罕少(另作处理)吸食。2014年10月14日11时30分许，孟连县公安局禁毒大队民警到娜允镇开展吸毒人员清查工作时，在孟连县娜允镇环城路田缘饭庄旁一出租房内查获被告人李建平，并在李建平租住的出租房内当场从一纸箱衣服内查获外用白色塑料袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺1．1克。
上述事实，有经检察机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、毒品称量记录、提取毒品可疑物检材笔录、指认照片、人像辨认笔录、证人唐老二、岩罕少的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法))第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年10月13日止；罚金限本判决生效后十六日内缴纳。)
一审宣判后，原审被告人李建平以:其吸食毒品是为了止疼，也是毒品的受害者，一审判决量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法作出改判，判处有期徒刑一年。
本案经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审法院确认的证据，经本院审查认为，本案证据经原审法院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建平违反我国对毒品的特殊管制，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人李建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。上诉人李建平犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对上诉人李建平判处有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对于上诉人李建平提出其吸食毒品是为了止疼、也是毒品的受害者、一审判决量刑过重，请二审法院撤销一审判决，依法改判有期徒刑一年的上诉意见。经审查查明，上诉人李建平为满足其吸食毒品的资金需求，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，情节严重，其贩卖毒品的行为具备贩卖毒品罪的构成要件，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的情节，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，符合法律规定，故上诉人请求改判有期徒刑一年的上诉人意见不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院对上诉人李建平所犯罪行定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一五年五月十四日
书记员 何舒婕
海海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初285号
原告：刘亚辉，女，1977年11月24日出生，汉族，海南省定安县人，现住海口市。
被告：蒋建宏，男，1976年5月30日出生，汉族。
原告刘亚辉与被告蒋建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼，被告蒋建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款2万元。事实与理由：被告蒋建宏于2016年10月8日向原告刘亚辉借款2万元，约定2016年11月8日归还借款，到期后被告不但不偿还借款，还不知所踪。
被告蒋建宏未向本院提交书面的答辩状。
原告刘亚辉围绕诉讼请求依法提交了借条及建设银行取款凭条作为证据，被告蒋建宏未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日原告刘亚辉将2万元现金借给被告蒋建宏，约定借期为一个月，2016年11月8日归还。期满后，被告蒋建宏未偿还借款。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。被告蒋建宏应当按照约定按时支付欠款。
综上所述，原告请求被告支付借款2万元的理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建宏于本判决生效之日起十日内向原告刘亚辉支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋建宏负担，于本判决生效之日起十日内向原告刘亚辉支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢裕倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2952号
原告：杨富军，男，汉族，1980年8月10日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：中国建设银行临洮支行
法定代表人：龚成强，该行行长
地址：临洮县洮阳镇东大街19号。
委托诉讼代理人：孙炜，该行副行长。
原告杨富军诉被告中国建设银行临洮支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告杨富军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨富军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨富军负担。
审判员 杜海涌
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯玉龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初42号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人周某，男，1973年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被奎屯市公安局刑事拘留，2017年12月14日被该局取保候审。2018年3月16日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人周国龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人周国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日23时20分，被告人周国龙于酒后驾驶×××号小型面包车，沿奎屯市额敏街由北向南行驶至库尔勒路交叉路口右转后，与该路段由东向西推行电动三轮车的行人杜某及电动三轮车内的乘客赵某发生交通事故后，又与前方沿路边由东向西行走的行人阿某、巴某发生交通事故，致两车受损，杜某、赵某、阿某、巴某受伤。经鉴定，被告人周国龙血液中乙醇含量为265mg/100ml。
另查明，被告人周国龙到案后如实供述自己罪行。
再查明，被告人周国龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，被告人周国龙向被害人杜某赔偿5000元，未向其余被害人赔偿。
上述事实，被告人周国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，伊犁支队奎屯大队公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书；证人王某的证言；被害人杜某、赵某、阿某、巴某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、勘查图等证据，足以认定。
本院认为，被告人周国龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周国龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人周国龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天（2017年12月7日起至2017年12月14日止），即自2018年3月16日起至2018年8月7日止。罚金10000元于本判决生效后三十日内缴纳］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初42号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人周某，男，1973年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被奎屯市公安局刑事拘留，2017年12月14日被该局取保候审。2018年3月16日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］41号起诉书指控被告人周国龙犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人周国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日23时20分，被告人周国龙于酒后驾驶×××号小型面包车，沿奎屯市额敏街由北向南行驶至库尔勒路交叉路口右转后，与该路段由东向西推行电动三轮车的行人杜某及电动三轮车内的乘客赵某发生交通事故后，又与前方沿路边由东向西行走的行人阿某、巴某发生交通事故，致两车受损，杜某、赵某、阿某、巴某受伤。经鉴定，被告人周国龙血液中乙醇含量为265mg/100ml。另查明，被告人周国龙到案后如实供述自己罪行。再查明，被告人周国龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，被告人周国龙向被害人杜某赔偿5000元，未向其余被害人赔偿。上述事实，被告人周国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片，伊犁支队奎屯大队公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书；证人王某的证言；被害人杜某、赵某、阿某、巴某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、勘查图等证据，足以认定。本院认为，被告人周国龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周国龙到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周国龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人周国龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天（2017年12月7日起至2017年12月14日止），即自2018年3月16日起至2018年8月7日止。罚金10000元于本判决生效后三十日内缴纳］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨艳霞二〇一八年三月二十日书 记 员  王婉君
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1021号
罪犯肖和明，男，1963年5月29日出生，江西省吉安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰刑初字第64号刑事判决，认定被告人肖和明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖和明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年12月8日作出吉中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年5月，先后获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖和明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初511号
原告:陕西恒圣实业有限公司（原陕西中泰劳务有限公司）。
住所：陕西省西安市雁塔区水厂路X号西安同仁学校公寓西单元X楼东户。
法定代表人：王友贤，系该公司董事长。
委托代理人：史夏梅，陕西安业律师事务所律师。
被告：安康市盛力工艺实业有限责任公司。
法定代表人：陈道胜，该公司总经理。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远工程有限公司）。
住所：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政。
本院在审理原告陕西恒圣实业有限公司与被告安康市盛力工艺实业有限责任公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地或合同履行地均不在张滩法庭，本庭没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的汉滨区人民法院或五里法庭审理。
经审查，本院认为，安康市盛力工艺实业有限责任公司住所地在安康市汉滨区，五里法庭或张滩法庭均系汉滨区人民法院的派出法庭，均属汉滨区人民法院的内设机构,故本院对该案享有管辖权,且现实行跨区域立案，原告选择在该庭立案并无不当，被告安康市盛力工艺实业有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回安康市盛力工艺实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 黄福建
审判员 刘 宇
审判员 李建军
二〇一八年三月十四日
书记员 王隆莎
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，该支行员工。
被告：孙文，男，1977年6月10日生，汉族，襄汾县纸厂路纸厂家属院居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行（以下简称中国邮储银行襄汾支行）诉被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行襄汾支行的委托诉讼代理人张旭贤到庭参加诉讼。被告孙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮储银行襄汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年11月8日贷记卡透支本金14998.16元、利息1796.51元、手续费2232.87元，共计19027.54元；并自2017年11月8日起至还清之日止，按照双方约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告孙文向我行申请办理了中国邮储银行贷记卡，卡号为：×××，授信额度为15000元。2013年10月31日至2017年2月28日被告分数次用贷记卡消费透支14998.16元，被告贷记卡到期账单日为每月11日。原告向被告多次催收，被告不能全额还款。截止2017年11月8日被告贷记卡透支本金14998.16元、利息1796.51元、消费手续费用2232.87元，共计19027.54元。
孙文未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告孙文向原告中国邮储银行襄汾支行申请办理邮储银行贷记卡期间，填写了中国邮储银行信用卡申请表，阅读了中国邮储银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮储银行信用卡(个人卡)章程，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字认可。中国邮储银行信用卡章程规定：“贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还金额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，最长为50天，发卡银行与申领单位、申领人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付就最低还款的未偿还部分的5%的违约金”。截止2017年11月8日被告贷记卡透支本金14998.16元、利息1796.51元、消费手续费用2232.87元，共计19027.54元。以上系本案简要事实。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、被告孙文办理中国邮储银行信用卡申请表一份；2、中国邮储银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮储银行信用卡(个人卡)章程；3、被告孙文贷记卡账户详细信息；4、向被告孙文催收信息资料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在原告中国邮储银行襄汾支行申请办理了邮储银行贷记卡，但未能依约履行还款义务，损害了发卡行的合法权益已构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支金额并按双方的约定支付利息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行贷记卡透支本金及至2017年11月8日为止的利息、消费手续费共计19027.54元；并自2017年11月9日起至还清之日止，按照双方约定支付利息。
案件受理费275元，由被告孙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王家琪
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1203号
罪犯李世龙，男，1991年4月5日生于山西省阳泉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李世龙犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事判决，维持对被告人李世龙的定罪部分和抢劫罪的量刑部分，改判被告人李世龙犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币11万元。刑期自2012年7月27日起至2030年7月26日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1203号罪犯李世龙，男，1991年4月5日生于山西省阳泉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）通中刑初字第56号刑事判决，认定被告人李世龙犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）吉刑一终字第15号刑事判决，维持对被告人李世龙的定罪部分和抢劫罪的量刑部分，改判被告人李世龙犯贩卖、运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币11万元。刑期自2012年7月27日起至2030年7月26日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李世龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫12刑初5号
附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省渑池县。系被害人车某丈夫。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1938年2月23日出生，汉族，住河南省义马市新区。系被害人车某母亲。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系被害人车某女儿。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省东阿县。系被害人车某女儿。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告人张麦法，男，1959年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年11月9日被渑池县公安局刑事拘留。同年11月18日被逮捕。
诉讼代理人王泽义，河南天保律师事务所律师。
三门峡市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张麦法犯故意杀人罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4于2017年3月16日向本院提起附带民事诉讼。诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人以双方达成赔偿协议且履行完毕为由，于2017年4月20日请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年五月五日
书记员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终340号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车彦朋，男，1961年6月30日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，原系榆树市环卫处临时工，住榆树市。曾因犯强奸罪，于2004年11月1日被判处有期徒刑七年，于2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市法院审理吉林省榆树市检察院指控原审被告人车彦朋犯强奸罪一案，于2018年6月28日作出（2018）吉0182刑初108号刑事判决。原审被告人车彦朋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人车彦朋于2017年9月2日将被害人邴某骗至榆树市正阳街南门村二组自己家中，采用捆绑、喂药的方式强行与被害人邴某发生二次性关系。经鉴定，邴某系轻度精神发育迟滞。
原审法院认为，被告人车彦朋违背妇女意志，采取捆绑、喂药等暴力手段与呆傻妇女发生二次性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人具有同类犯罪前科情节，可依法从重处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，以强奸罪判处车彦朋有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人车彦朋上诉提出：原审判决量刑重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人车彦�强奸的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人车彦朋提出的“原审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人车彦朋犯罪的事实、情节和对社会危害程度，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，故对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人车彦朋违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年九月三日
书 记 员 倪 韵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1565号
原告：朱效永，男，1960年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文华，男，1955年4月4日出生，汉族，住银川市贺兰县。
被告：邹秀兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住银川市贺兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱效永与被告杨文华、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长程佩
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一八年六月二十五日
书记员张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1565号原告：朱效永，男，1960年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文华，男，1955年4月4日出生，汉族，住银川市贺兰县。被告：邹秀兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住银川市贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告朱效永与被告杨文华、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长程佩审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一八年六月二十五日书记员张玉双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1641号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被告：马文军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告马文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11200元、支付利息及罚息2833.99元，合计14033.99元。利息暂结付至2018年4月8日，判决2018年4月8日后产生的利息利随本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》一份，依该合同第一条约定，原告向被告提供借款14000元。现被告已逾期35个月未还清借款本息，已构成违约，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，待本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员王珏
二〇一八年六月二十六日
书记员潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1641号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：马文军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告马文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11200元、支付利息及罚息2833.99元，合计14033.99元。利息暂结付至2018年4月8日，判决2018年4月8日后产生的利息利随本息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》一份，依该合同第一条约定，原告向被告提供借款14000元。现被告已逾期35个月未还清借款本息，已构成违约，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，待本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员王珏二〇一八年六月二十六日书记员潘伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1511号
原告：荆凌云，女，1942年8月15日出生。
被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市一马路8号。
法定代表人：李东铭，总经理。
委托诉讼代理人：王秀峰，男，该公司员工。
原告荆凌云与被告河南银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆凌云、被告银基公司的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆凌云向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理被拆迁房屋的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在原振兴商场拥有商业用房1间（5号楼1层8号），面积13.14㎡（不含公摊），房屋所有权证号为xxx号。1995年2月，银基公司将振兴广场拆除并建设成银基商贸城。2001年6月，原告被回迁安置在银基商贸城回迁区1层3区10号。后原告多次要求被告办理不动产权证，被告拒不向有关办证机关提供安置房屋办证所需的《初始登记证明》及相关资料，致使办证工作无法进行。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
银基公司辩称，原告诉求无事实与法律依据。1.原告要求被告办理拆迁房屋的不动产权证，涉案房屋已经被依法拆除，不存在办证的问题，根据法律规定，办理不动产权证属于行政机关的职权，被告无权办理不动产权证；2.原告的起诉与事实不符。原、被告之间对如何办理不动产权证以及办理的时间均没有明确的约定，说明办理不动产权证存在诸多不确定的因素，也证明被告并没有违反约定；3.原告所述的银基商贸城回迁区属于独立的产权部门，回迁房屋交付使用后，原告将回迁区的房屋布局、位置进行了改变，导致无法确定回迁房屋蓝图绘制，产权部门无法进行办证前的测绘工作。回迁区的现场管理、物业、消防等均由原告及其他拆迁户自行处理，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原管城回族区振兴商场5号楼1层8号商铺（建筑面积13.14㎡）的所有权人，并于1991年3月4日取得房屋所有权证（郑房权字第××号）。1995年1月10日，银基公司取得《房屋拆迁许可证》[拆许字（95）第001号]，拆迁范围包括群众剧院和振兴商场1至9号楼，原告拥有的商铺在拆迁范围内。1994年4月20日，原房产产权监理处出具《关于原振兴商场房产证面积计算和现面积计算的说明》，主要内容：我处颁发的原振兴商场的房屋所有权证，其建筑面积是依据国家经委1982年颁布的《建筑面积计算规则》计算的，当时公摊面积没有计入产权证内，现面积是依据《建筑面积计算规则》和建设部1995年印发的《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》计算的，至于拆迁安置问题应由有关部门按照有关政策规定办理。2001年6月26日，原告与被告签订《银基商贸城回迁商户结算表》，主要内容：原证建筑面积13.14㎡，增系数后建筑面积19.67㎡，安置在1层3区10号，营业摊位面积9.0㎡，对应建筑面积25.31㎡等。原告补交差额款后，被告将涉案商铺交付给原告使用至今。因涉案商铺至今未办理不动产权证，原、被告多次协商未果，由此成讼。
诉讼过程中，被告称，银基商贸城回迁区未办理商品房、单位房初始登记,且其需向房管部门提交的申请初始登记的材料不齐全。经本院向郑州市房屋管理部门核实，其工作人员答复本院：涉案商铺未申请办理初始登记，不具备办理不动产权证的条件。
以上事实有《房屋所有权证》、《房屋拆迁许可证》、《关于原振兴商场房产证面积计算和现面积计算的说明》、《银基商贸城回迁商户结算表》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《银基商贸城回迁商户结算表》，对被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方依照《银基商贸城回迁商户结算表》约定履行了安置房屋、补交房款等义务，原告自2001年6月实际占有使用商铺至今，由于被告未协助办理商铺不动产权证，双方产生诉争。根据《不动产登记暂行条例》相关规定，完成房屋的初始登记是房屋办理不动产权证的前提条件。依据本院审理查明的事实，涉案商铺未申请办理初始登记，不具备办理不动产权证的条件。被告在诉讼中也认可由于涉案商铺申请办理初始登记的材料不齐全，目前不具备申请办理初始登记的条件。故原告要求被告办理被拆迁房屋不动产权证的诉讼请求，在客观上不能实现，本院不予支持。原告可待办证条件成就后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
驳回原告荆凌云的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取计50元，由原告荆凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2078号
罪犯张楠，男，1978年7月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年1月6日起至2019年6月5日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为,罪犯张楠符合减刑条件,同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励4次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币10万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新32刑更18号
罪犯魏胜涛，男，1978年12月7日出生，汉族，原户籍山东省烟台市，现在于田监狱六监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年10月25日以（2010）静刑初字第348号判决认定该犯以盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并没收财产十万元。2011年3月8日送上海市北新泾监狱执行刑罚；2013年7月1日转至新疆生产建设兵团钟家庄监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月以和田地区中级人民法院（2016）新32刑更22号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2019年3月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2018年4月23日以罪犯魏胜涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯魏胜涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯魏胜涛在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论活动，在生产劳动方面，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2016年7月，2017年1月，2017年7月，2018年1月获得监狱级改造积极分子4次。分别于2016年6月、2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月、2018年1月获得季度表扬共6次。
本院认为，罪犯魏胜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯魏胜涛减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自裁定之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 孙有静
二〇一八年五月十一日
书记员 陈建兵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1131号
罪犯林明景，男，1996年4月1日出生，江西省赣州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月24日作出（2015）穗番法刑初字第2313号刑事判决，认定被告人林明景犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年5月，先后获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林明景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行财产刑，且为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明景减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年10月31日起至2028年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初64之一号
本院2018年5月8日对原告刘文利诉被告天津市东丽区人民政府信息公开一案作出的（2018）津02行初64号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十行“原告曹永泉”，现更正为“原告刘文利”。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 胡金英
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵一鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终283号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白国平，男，1983年4月20日生，哈尼族，大专文化，农民，系中共党员，第十四届绿春县人民代表大会代表，云南省绿春县人，住绿春县。2017年5月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局执行逮捕。现押于绿春县看守所。
辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控被告人白国平犯滥伐林木罪一案，于2017年8月1日作出（2017）云2531刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人白国平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月，被告人白国平与其父亲白中华决定开发位于绿春县大水沟乡政府至小阿巴公路40公里上方南面“兰细洛们”（地名）的自家林地，以种植杉木树。因白某长年生病行动不便，联系好两名小工后，被告人白国平即带领两名小工，同时邀请了一名熟悉该林地界限的当地村民到林地现场指定四至界限，确定砍伐范围后，未经林业行政主管部门许可，由小工实施砍伐。经鉴定，此次砍伐“兰细洛们”林地内天然林林木771棵，折合活立木蓄积103.088立方米，砍伐林地面积26.7亩，树种为杂木树，林地类型为有林地，林种为用材林。
另查明，被告人白国平经绿春县森林公安局民警电话通知后，于2017年5月4日主动到案。
2016年8月，白国平无证擅自开垦林地，于2017年1月受到绿春县森林公安局行政处罚。
原审过程中，白国平的家属代其预交罚金人民币5000元。
原审根据认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人白国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元）。
宣判后，上诉人白国平提出：其是受父亲白某的安排砍伐林木，不清楚其父亲之前办理的砍伐许可证已过期，应当认定其系从犯；其经公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述砍伐林木的事实，因认为自己的行为不构成犯罪，一审时作了无罪辩解，不能因此而否认其有自首情节；原判量刑过重，要求二审改判对其适用缓刑。
辩护人罗卫东为上诉人白国平辩护认为：认定白国平犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足，建议二审宣告白国平无罪。
经审理查明：上诉人（原审被告人）白国平未经林业行政主管部门许可，于2017年3月，雇佣他人擅自砍伐“兰细洛们”（哈尼语地名）林地内天然林杂木树771棵，折合活立木蓄积103.088立方米，砍伐林地面积26.7亩。
2017年5月4日，白国平经绿春县森林公安局民警电话通知主动到案接受调查，如实供述了滥伐林木的主要事实。
2017年1月，白国平无证擅自开垦林地，曾受到绿春县森林公安局行政处罚。
二审期间，白国平的亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，上诉人白国平违反国家法律及森林法的规定，未经林业行政部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。白国平经公安机关通知主动到案接受调查，如实供述滥伐林木的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判以白国平辩解其行为不构成犯罪、不认罪为由而否认其有自首情节不当，本院予以纠正。白国平曾因无证滥伐林木受到行政处罚，明知采伐林木应具备相应手续，而无视法律规定滥伐林木，其上诉认为不清楚其父亲曾办理的采伐许可证已过期，应认定为从犯的上诉理由，不能成立。关于其具有自首情节的上诉理由，本院予以采纳。辩护人认为认定白国平犯滥伐林木罪的事实不清，证据不足，建议宣告无罪的辩护意见，与查明的本案事实和在卷证据不符，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。本院根据二审审理查明白国平具有自首情节，并综合案件情况，依法对上诉人白国平予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绿春县人民法院（2017）云2531刑初28号刑事判决对原审被告人白国平的定罪及罚金部分；
二、撤销绿春县人民法院（2017）云2531刑初28号刑事判决对原审被告人白国平的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）白国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止）
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年九月五日
书记员 阳琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2069号
原告：方林，女，1970年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘辉，女，1969年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告方林与被告刘辉相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林到庭参加了诉讼。被告刘辉相经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方林向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿付借款本金167586元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2016年9月，原告通过朋友介绍认识被告，在交往的过程中被告提出向原告借款，给原告10%的高利息，原告通过工商银行和建设银行分三次转账给被告350000元。随后原告多次催要，被告通过其他人先后还原告182414元，尚欠的款项被告一直未还。
被告刘辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告方林围绕诉讼请求提供以下证据：
1.建行转款凭证，证明转款给被告28万元；
2.微信截屏，证明转款给被告8000元；
3.工行转账记录，证明转款给被告62000元；
4.录音一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告刘辉未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月29日，原告方林通过微信转账方式被告刘辉转款8000元；同日，又通过工商银行给被告转款22000元；9月30日，原告通过工商银行给被告转款40000元；10月18日，原告通过建设银行给被告转款28万元；以上款项共计35万元。被告自己，并通过他人陆续向原告还款182414元。
本院认为，原告方林多次给被告刘辉转款，共计35万元，也陆续向原告偿还了部分款项，说明双方之间存在民间借贷关系，被告理应向原告偿还剩余的167586元。庭审中，本院亦向原告告知，因被告未到庭进行质证，若由于原告提供的证据或陈述不实，给被告及本院无法获知的第三人造成损失，该法律责任由原告自行承担。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉向原告方林偿还本金167586元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3651.72元（原告已预交），保全费1825.86元，公告费390元，邮寄费20元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 刘曼玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李思雨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初769号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄朝志，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄朝志信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告黄朝志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年5月8日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月16日，被告累计拖欠原告本金2995.51元、利息及费用1752.18元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告黄朝志未到庭答辩。
经审理查明，被告黄朝志于2011年5月8日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2995.51元、利息及费用1752.18元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄朝志申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝志于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金2995.51元、利息及费用1752.18元（利息、费用计算至2016年7月16日）及自2016年7月17日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告黄朝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初538号
原告：王某，女，1989年2月20日出生，满族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
原告：王某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
原告：蒋某某，女，1968年1月18日出生，汉族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
原告：蒋某某，男，1962年7月18日出生，汉族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
委托诉讼代理人：马某某，女，1964年3月18日出生，满族，住所铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
原告：蒋某某，男，1939年12月9日出生，汉族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
上述五原告委托诉讼代理人：刘某，系辽宁省铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告：蒋某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组***号。
委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告王某、王某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某诉被告蒋某某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）辽1204民初432号民事判决，被告蒋某某不服该判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年7月23日作出（2017）辽12民终1081号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、蒋某某及其五原告共同委托诉讼代理人刘杰、原告蒋某某的委托诉讼代理人马淑清、被告蒋某某的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付每人土地补偿款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告找原告及蒋某某夫妇商量在园田地上建住房。因是亲情关系，同意其建房，约定被告有权居住，以后如征地或卖房须征得大家同意。今年被告擅自将此房以55万卖给开发商。后被告给王某某3万元，蒋某某3万元，王某5千元，三人不同意，多次找街道调解无效。被告建房用地属于6人共有，被告建房费用最高约25万元，余30万元应6人均分。
被告蒋某某辩称：本案动迁补偿款为4万元，该款应由共有人平分，地上附属物补偿为51万元应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：本案争议的土地属于家庭承包，成员包括蒋某某、陈艳平夫妇（陈艳平已去世），王振良（王某的父亲，已去世），王某某、蒋某某、蒋某某及蒋某某。其中蒋某某在分地时未婚，故其仍属家庭成员之一。2006年，蒋某某在征得其他家庭成员同意的情况下，在该承包地上建三间房自用。2006年6月1日，蒋某某的建房申请获得有关部门批准，建筑面积为60平方米，性质为临时建筑。蒋某某在房屋建成后，一直居住至动迁时。
2016年，清河区向阳街“万城小镇”开发项目需动迁涉案的土地，蒋某某在未获得涉案土地其他使用权人同意的情况下与开发商签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，获得补偿款55万元（蒋某某实际到手40万元，尚有15万元因纠纷产生，被暂时留置在向阳街道办事处），并在房屋拆迁补偿安置协议书中蒋某某签字注明“家庭内部发生一切纠纷由蒋某某负责”。在补偿款家庭内部分配上，蒋某某已经支付给蒋某某3万元（已收）、王某某3万元（已收）、蒋某某5千元，其他人未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、收条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，涉案土地属于家庭承包，使用权为蒋某某等七人共有，故该土地所获得的收益也应当归全体家庭成员共有。其中王振良去世，其权利由其女王某继承，陈艳平去世，其权利由其合法继承人继承。对涉案土地承包权的处置，应当由全体家庭成员共同决定，蒋某某在未征得家庭其它成员一致同意的情况下，与开发商签订补偿协议，侵害了其他家庭成员的合法权益，但鉴于该协议已实际履行，且家庭其他成员对该协议中开发商补偿的55万总的数额没有异议，故本院认可该协议的效力。
关于土地补偿款、地上附属物的价值，本院认为：一、被告在签订补偿协议时，未征求家庭其它成员的意见，侵害了家庭其他成员的合法权益，原告不认可土地补偿款仅仅为4万元；二、关于地面附着物的实际价值，本院依原告申请，委托鉴定机构进行了鉴定，但因被评估的资产除住宅外，大部分已经拆迁无法作出准确评估而未果。故无法认定其准确价值。被告也未能提供证据证明地上附属物的价值；三、被告所建的房屋属于临时建筑，没有产权证，故只能按照出资费用补偿给被告。该房屋增值部分属于全体家庭成员共有。被告的实际出资建房费用虽然因动迁无法鉴定，但参照农村建房的一般标准，本院在充分研判原、被告的意见及参考其他同类动迁户的补偿情况，酌定被告房屋及其它地面附属物实际出资费用为27万元；四、本案中的土地动迁，不属于政府行为，国家征用土地的补偿标准不适用于本案。本案中所涉及的土地，是开发商征用土地，具体补偿标准由双方协商。况且被告分配给相关原告的土地补偿款已经超过4万元。综上，本案中被告所得到的55万元补偿款，其中27万元可以认定为被告的实际出资费用，剩余28万元归全体家庭成员共有。其中王振良应得部分由其女王某继承，陈艳平应得部分待继承发生后可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内给付原告王某土地补偿款4万元、给付原告王某某土地补偿款4万元（已给付3万元）、给付原告蒋某某土地补偿款4万元（已给付3万元）、给付原告蒋某某土地补偿款4万元（已给付5000元）、给付原告蒋某某土地补偿款4万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 齐云功
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 浩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1327号
原告:阮斌斌，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告:柴俊杰，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：刘强梅，女，1967年6月10日生，汉族。
原告阮斌斌与被告柴俊杰、刘强梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告阮斌斌、被告柴俊杰到庭参加诉讼，被告刘强梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法�令二被告连带偿还原告借款20万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告柴俊杰以工程需要周转资金为由向原告借款10万元整，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2014年8月10日，被告柴俊杰再次向原告借款10万元整，双方书面约定借款利息为月息3000元，利息于每月归清。以上两笔借款被告均向原告出具了其亲笔签名的借条。原告依照约定向被告柴俊杰交付全部借款后，被告柴俊杰仅向原告支付了部分利息，对剩余利息及借款本金却一直未付。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告柴俊杰辩称：原告的陈述与事实不符，第一笔借款10万元利息从2014年付至2016年；第二笔借款10万元，�条是我打的，钱是郭永鹏使用的。刘强梅对上述债务不知情。
被告刘强梅未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条两份。被告对原告的提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告柴俊杰系朋友关系。2014年5月14日被告柴俊杰以工程需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息3分。同日，被告柴俊杰向原告出具了一份借条，原告给付了被告柴俊杰10万元。2014年8月10日被告柴俊杰又以朋友郭永鹏用钱为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，借条上双方约定月息3000元。原告给付了被告柴俊杰10万元。后被告柴俊杰将2014年5月14日的借款10万元利息付至2016年12月31日，2014年8月10日的借款利息付至2016年8月31日，本金一直未予归还。庭审时原告称2017年9月其与被告柴俊杰协商2014年5月14日的10万元借款利息按月息2分支付，并要求被告柴俊杰2014年8月10日所借的10万元利息按月息2分计算从2017年1月1日起支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告柴俊杰之间形成借款合同法律关系，原告向被告柴俊杰履行了出借义务，被告柴俊杰理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告柴俊杰归还借款，符合法律规定，被告柴俊杰理应向原告归还所欠本金20万元及利息。原告主张利息按月息2分计算从2017年1月1日起付至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘强梅承担还款义务，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告阮斌斌20万元及利息（利息按月息2分计算从2017年1月1日起付至债务履行完毕止）；
二、驳回原告阮斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告柴�杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
???
审?判?员??卫俊莲
???
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初1327号原告:阮斌斌，男，1981年8月10日出生，汉族。被告:柴俊杰，男，1964年4月3日出生，汉族。被告：刘强梅，女，1967年6月10日生，汉族。原告阮斌斌与被告柴俊杰、刘强梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告阮斌斌、被告柴俊杰到庭参加诉讼，被告刘强梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法�令二被告连带偿还原告借款20万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告柴俊杰以工程需要周转资金为由向原告借款10万元整，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2014年8月10日，被告柴俊杰再次向原告借款10万元整，双方书面约定借款利息为月息3000元，利息于每月归清。以上两笔借款被告均向原告出具了其亲笔签名的借条。原告依照约定向被告柴俊杰交付全部借款后，被告柴俊杰仅向原告支付了部分利息，对剩余利息及借款本金却一直未付。二被告系夫妻关系，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为二被告的夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告柴俊杰辩称：原告的陈述与事实不符，第一笔借款10万元利息从2014年付至2016年；第二笔借款10万元，�条是我打的，钱是郭永鹏使用的。刘强梅对上述债务不知情。被告刘强梅未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条两份。被告对原告的提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告柴俊杰系朋友关系。2014年5月14日被告柴俊杰以工程需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息3分。同日，被告柴俊杰向原告出具了一份借条，原告给付了被告柴俊杰10万元。2014年8月10日被告柴俊杰又以朋友郭永鹏用钱为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，借条上双方约定月息3000元。原告给付了被告柴俊杰10万元。后被告柴俊杰将2014年5月14日的借款10万元利息付至2016年12月31日，2014年8月10日的借款利息付至2016年8月31日，本金一直未予归还。庭审时原告称2017年9月其与被告柴俊杰协商2014年5月14日的10万元借款利息按月息2分支付，并要求被告柴俊杰2014年8月10日所借的10万元利息按月息2分计算从2017年1月1日起支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告柴俊杰之间形成借款合同法律关系，原告向被告柴俊杰履行了出借义务，被告柴俊杰理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告柴俊杰归还借款，符合法律规定，被告柴俊杰理应向原告归还所欠本金20万元及利息。原告主张利息按月息2分计算从2017年1月1日起付至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘强梅承担还款义务，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告阮斌斌20万元及利息（利息按月息2分计算从2017年1月1日起付至债务履行完毕止）；二、驳回原告阮斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告柴�杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员??卫俊莲???二〇一八年七月十八日法官助理  杨跃峰书 记 员  王天舒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20003号
申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层，统一社会信用代码111201165534054708。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津市瑞通达科技有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号，注册号120116000232585。
法定代表人：杨富云，总经理。
申请人天津市滨海新区环境局于2018年2月14日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人利用无防渗措施的沟渠贮存污水一案，于2017年3月7日作出的津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》。
本院于2018年2月14日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，申请人天津市滨海新区环境局于2016年12月22日对被申请人天津市瑞通达科技有限公司位于天津市滨海新区港城大道北侧、塘黄路与北环铁路交口西南侧进行现场执法检查，发现被申请人生产过程中地面撒漏污水排入厂区无防渗措施的自然沟中。被申请人的上述行为违反了《天津市水污染防治条例》第二十八条第一款第五项的规定，申请人根据《天津市水污染防治条例》第七十七条第一款第二项的规定，于2017年3月7日作出津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》，内容为对被申请人处以40000元罚款，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年3月10日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。申请人于2017年12月8日向被申请人公告送达了《天津市滨海新区环境局督促履行催告书》，自公告之日起经过60日即视为送达。后被申请人仍未履行行政处罚决定书中的行政处罚内容，故申请人向法院申请强制执行津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》中的行政处罚：1.罚款人民币40000元；2.加处罚款人民币40000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第036号《天津市滨海新区环境局行政处罚决定书》中罚款40000元的内容准予强制执行。对加处罚款40000元的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审59号
申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会，住所地如皋市如城街道大司马南路120号。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人孙有德，男，1945年4月8日生，汉族,住如皋市。
2018年4月18日，申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会（以下简称如皋卫计委）向本院申请强制执行皋卫医罚[2017]C02号《行政处罚决定书》，要求被执行人孙有德履行缴纳罚没款人民币5019元的金钱给付义务。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月18日，申请执行人如皋卫计委卫生监督人员对被执行人位于如皋市下原镇桃园居14组家中进行监督检查时发现，被执行人家中一楼东房内有一木柜，放有注射用头孢拉定、复方氨林巴比妥注射液、硫酸阿米卡星注射液、维生素B6注射液、阿莫西林胶囊等药品，木柜北侧桌上放有约二十支使用过的带针尖的一次性注射器，两盒未使用的一次性注射器，瓜瓢内放有五十余个维生素B12注射液安瓿，桌子右下侧地上铁桶内有十余根使用过的带针尖的一次性输液器，未见专用包装袋，一楼从东往西第三间房间楼梯下放有四箱未使用的一次性注射器及一蛇皮袋使用过的带针尖的一次性注射器，七十盒复方氨林苯巴比妥注射液，外包装箱上贴有国民药店的标签。现场检查对被执行人进行询问，被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，被执行人家中未取得《医疗机构执业许可证》。2017年8月24日，申请执行人卫生监督人员再次对被执行人家中进行检查，发现被执行人正为他人进行肌肉注射，事后收取现金19元，被执行人亦承认该诊疗行为及收费19元的事实。申请执行人认为，被执行人未经医师注册取得执业证书自两三年前在如皋市下原镇桃园居14组自有房屋内从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。
2017年9月6日，申请执行人如皋卫计委向被执行人送达了皋卫医告[2017]C02号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述或申辩。
2017年9月13日，申请执行人如皋卫计委根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人孙有德作出皋卫医罚[2017]C02号行政处罚决定：没收违法所得19元及药品、器械并处罚款人民币5000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2018年3月15日，申请执行人如皋卫计委向被执行人孙有德送达皋卫医强执催[2018]C01号《申请强制执行前催告书》，要求被执行人在十日内履行缴纳罚没款5019元的金钱给付义务。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人如皋市卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市卫计委作出的皋卫医罚[2017]C02号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，故申请执行人如皋市卫计委的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人如皋市卫生和计划生育委员会作出的皋卫医罚[2017]C02号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：被执行人孙有德缴纳罚没款合计人民币5019元。
被执行人收到本裁定后按照皋卫医罚[2017]C02号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行缴纳罚款义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月二日
见习书记员 陈方圆
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执256号
移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人李敏，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的李敏犯贪污罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初161号《刑事判决书》已发生法律效力，于2018年1月23日由松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，2018年2月27日向被执行人李敏发出《执行通知书》，责令被执行人李敏缴纳罚金10,000.00元，并承担本案执行费1,400.00元的义务，但被执行人李敏至今未主动履行上述义务。
关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人李敏的财产进行查控。首先，本院对被执行人李敏在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人李敏在贵州省农村信用社联合社甘龙信用社有余额78,864.00元可供执行，本院已依法进行网络冻结、扣划并发还至铜仁市非税收入管理局非税收入专用账户；通过公安部车辆查控系统对被执行人李敏的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人有车辆登记信息但已处理变卖；通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房地登记信息。经甘龙镇官坟村村委会证明，被执行人李敏现无经济收入来源，家庭生活十分困难。
关于线下查控结果：经查，被执行人李敏犯贪污罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。现有家庭人口共5人，其父亲已经年迈，全家没有固定收入来源，移送机关没有向执行部门提供被执行人财产或者收入线索。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单。
关于案件沟通约谈情况：本院对被执行人的财产即收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给移送执行的机关。同时，约谈被执行人李敏，将案件财产查询结果告知,并向其释明不履行生效刑事判决书的法律后果。同时，征求移送部门对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。因本院执行部门已经穷尽一切措施且已强制扣划被执行人李敏的信用社账户存款余额78,864.00元，再无法查到被执行人的财产进行执行，移送执行的刑事审判部门表示同意终结本次执行程序。
据此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的22,536.00元，终结本次执行程序后，本院在核实发现被执行人有可供执行财产时，适时依职权恢复执行。据此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初161号《刑事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 吴维常
审判员 杨光建
二〇一八年七月十六日
书记员 齐 力
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审87号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
被执行人南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村。
法定代表人姜吉平。
2018年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发印花）：停止使用2�新建yll-21500型锅炉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，申请执行人的执法人员对被执行人进行环保检查。经查，被执行人于2016年新建的2台yll-21500型锅炉在建设期间已于2016年被执行人立案查处，要求停止建设，但被执行人未停止建设，现已投运。另查明，被执行人在2017年6月20日左右将厂西侧原锅炉房改建为水洗后整理车间，用于布料水洗起皱后整理项目建设，投资额70万元，该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件。申请执行人认为，被执行人未履行建设项目环境保护竣工验收即将新建锅炉投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定；被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件的行为违反了《中华人民共和�环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。
2017年8月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通环罚告字[2017]第109号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
2017年9月5日，申请执行人对被执行人恒发印花作出通环罚字[2017]第93号行政处罚决定：1.根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，根据被执行人布料水洗起皱后整理项目70万元投资额，对被执行人处理如下：责令停止布料水洗后整理项目建设并处罚款人民币35000元整；2.根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人2台yll-21500型锅炉未履行建设项目竣工环境保护验收义务投入营运的行为处理如下：责令停止使用2台yll-21500型锅炉并处罚款人民币70000元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。
2018年3月28日，申请执行人南通市通州区环境保护局向被执行人送达通环罚催[2018]第43号《行政处罚自动履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人于2018年4月12日缴纳罚款105000元，但仍未履行停止使用2台新建yll-21500型锅炉的义务，故申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人南通市通州区环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字[2017]第93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、执行事项：停止使用2台新建yll-21500型锅炉。
被执行人收到本裁定后立即履行停止使用2台新建yll-21500型锅炉的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年五月三日
见习书记员 陈方圆
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初277号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，户籍所在地辽宁省凌源市。
被告辽宁省国土资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人王桂芬，厅长。
委托代理人喻鹏龙，该单位干部。
委托代理人刘克萍，辽宁开宇律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，该单位干部。
原告刘志田认为被告辽宁省国土资源厅未履行法定职责，不服被告中华人民共和国自然资源部所作国土资复议[2017]2247号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年11月23日，被告中华人民共和国自然资源部作出国土资复议[2017]2247号《行政复议决定书》，主要内容为：申请人不服辽宁省国土资源厅对其提出的土地违法举报事项作出处理，向我部提出行政复议申请，请求确认不履行职责违法，责令撤销“辽政地挂[2015]1号”用地批复。经审理查明，2015年5月18日原告以EMS方式向辽宁省国土资源厅邮寄《举报信》，反映“凌源市国土资源局采取欺骗手段骗取辽政地挂[2015]1号用地批复。请求辽宁省国土资源厅依法查处”。2015年6月8日，辽宁省国土资源厅将原告举报的事项列入《国土资源违法线索办理单》（编号：[2015]第010号）。2015年6月15日，辽宁省国土资源厅作出《辽宁省国土资源厅土地违法案件交办单》（辽国土监交字[2015]第027号），将举报事项转朝阳市国土资源局办理。2015年8月19日，朝阳市国土资源局向辽宁省国土资源厅执法局上报《关于辽政地挂字[2015]1号批复的情况说明》，指出“我局已经责成凌源市国土资源局对上访人进行答复。凌源市国土资源局几次联系上访群众未果，后通知村委会联系到上访人后通知其到国土资源局。至今未见到本人”。我部认为，原告请求辽宁省国土资源厅查处凌源市国土资源局骗取辽政地挂[2015]1号用地批复的举报事项不属于辽宁省国土资源厅的管辖范围，辽宁省国土资源厅没有查处的法定职责，同时，辽宁省国土资源厅已将原告的举报事项转朝阳市国土资源局办理。朝阳市国土资源局责成凌源市国土资源局答复。但多次联系申请人未果，为更好地保障群众合法权益，建议采取多种途径，加强与原告的沟通联系，及时反馈办理情况。我部决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至我院。
原告刘志田诉称，第一被告具有查处土地违法的法定职责但没有履行，原告依法申请复议但第二被告予以维持。《土地管理法》赋予第一被告的是法定职责不是上下级监督关系。复议决定认定事实不清、适用法律错误应予撤销。现诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销国土资复议[2017]2247号《行政复议决定书》；2、依法确认被告辽宁省国土资源厅不履行查处土地违法行为违法；3、责令被告辽宁省国土资源厅查处土地违法行为；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系因原告认为第一被告不履行法定职责引起的行政诉讼，行政主体是否具有相应的法定职责，是此类诉讼成立的基础。原告向第一被告举报，请求辽宁省国土资源厅依法对凌源市国土资源局采用欺骗手段骗取用地批复的行为进行查处并依法追回土地，交由失地农民继续耕种。依据《中华人民共和国土地管理法》并参照《国土资源行政处罚办法》的相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第一被告作为省级土地管理部门，对原告举报事项并无直接查处的法定职责，第一被告收到原告举报后已将相关线索移交朝阳市国土资源局，且朝阳市国土资源局已经对原告举报事项进行了调查。现原告要求第一被告履行对举报事项进行查处无事实和法律依据，对于原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志田的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩 霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1663号
罪犯王要坤，男，汉族，1963年6月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）哈刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王要坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王要坤赔偿附带民事诉讼原告人人民币148365.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王要坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王要坤减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王要坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分573分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王要坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王要坤的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初200号
原告孟梅斋，女，1962年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王惠，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告孟梅斋不服被告北京市规划和国土资源管理委员会(以下简称市规土委)房屋行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孟梅斋诉称，原告系北京市平谷区府前街××号楼××单元××层××号房屋的所有权人。2011年1月17日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为39.90平方米。但原告接到由北京市平谷区政府委托的评估公司北京中资房地产土地评估有限公司，对原告的房屋进行实际测量评估，评估报告上原告的房屋实际使用面积是39.90平方米，市住建委在登记面积过程中，并未对原告房屋测绘成果依法依规的进行审核，存在失职，导致其核发的房屋所有权证（X京房权证平字第XX**号）错误，把房屋实际使用面积错误当成建筑面积。违反《中华人民共和国国家标准房产测量规范》GB/T17996.1-2000规定:1、没有依法依规的测制户型图，房权证上图号处是空白的;2、房权证上没有依法依规标注套内建筑面积；3、房权证里的北京市房屋登记表上没有套内建筑面积，没有阳台建筑面积，没有公共分摊建筑面积，没有建筑占地面积，没有使用面积。所以市住建委核发的房权证应依法撤销。依据京国土籍[2015]295号第一条第二项，第三条第二、三项规定，京编办发[2015]10号第一条第一款规定，“本市建立不动产统一登记管理体制。明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。”原市住建委的工作及相应的权利、责任、义务也就交接给了被告市规土委，被告应当为市住建委违法违规核发的房权证负责。综上，诉至法院，请求依法撤销市住建委登记核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，并对原告房屋依法重新核发所有权证。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原市国土局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原市国土局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由市住建委变更为市规土委，原告起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告孟梅斋要求撤销的是市住建委于2011年1月17日核发的X京房权证平字第XX**号房屋所有权证，原告于2018年4月13日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟梅斋的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告孟梅斋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年六月二十八日
书记员 王泽硕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初376号
原告：王某1，女，2005年10月27日出生，汉族。
法定代理人：王某2（系原告王某1母亲），女，1975年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：朔州市新世纪房地产开发有限公司，住所地朔州市开发区长宁街。
法定代表人：王福明，该公司经理。
原告王某1与被告朔州市新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢万到庭参加诉讼，原告王某1及法定代理人王某2、被告朔州市新世纪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购房款280957元。事实和理由：2011年，被告在朔城区马邑路北端开发如雅商厦工程，并同时在网上发布了工程施工招标公告，被告也向社会上发布了售卖该公寓的宣传资料。2013年3月18日，原告在被告所设的售楼部交纳了280957元，向被告购买了编号为4028室的公寓房，面积为53.131㎡，当时没有签订书面合同，口头约定在2013年5月交付房屋。原告交付购房款后，被告却迟迟不交付房屋，为此，原告多次与被告交涉，但被告一直没有任何答复。经多次协商后，被告处工作人员告知原告说房屋不符合交付条件，已经不可能交付使用。于是，原告和被告商议退还购房款事宜，被告却一直推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朔州市新世纪房地产开发有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、收款收据原件、（2015）朔民初字第2054号民事判决书欲证明原告于2013年3月18日向被告购买了如雅公寓编号为4028室的房屋一套，面积为53.131㎡，购房款计280957元，被告一直未向原告交付所购房屋。经查，原告提供的收款收据原件交款单位一栏有涂改痕迹，由”落四”涂改为”王某1”。
本院认为，原告提供的予证明案件主要事实的证据即”收款收据”原件有涂改情况，证据存在瑕疵，原告对涂改情况未作出合理的解释，亦未提供其他相关证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一八年四月三日
书记员 徐维琼