wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第568号
原告：苏某。
委托代理人：苏某某。
被告：孟某。
原告苏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚好。至2007年农历5月20日，因被告不愿与原告过日子，原告将被告送回羊里镇东温石村，自此，被告未再回家。原、被告分居达六年，夫妻感情确已破裂。2012年7月23日，莱城区法院做出（2011）莱城民初字第2577号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告孟某未作答辩。经审理查明：原、被告均系再婚。2006年秋，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。至2007年农历5月20日，被告回羊里镇东温石家居住至今。2011年10月26日，原告诉到法院要求与被告离婚，莱城区人民法院做出（2011）莱城民初字第2577号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至2013年3月4日，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。经本院调解被告同意离婚。另查明，原告个人财产：北屋四间、东、西屋各一间、南屋两间、栏一间、大门一座，被告个人财产：人力三轮车一辆。双方无共同财产。以上事实由原、被告结婚登记证一份、（2011）莱城民初字第2577号民事判决书一份、调解笔录二份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚前个人财产归个人。被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法准予原告苏某与被告孟某离婚。
原告苏某婚前个人财产：北屋四间、东、西屋各一间、南屋两间、栏一间、大门一座归原告所有；被告孟某婚前个人财产：人力三轮车一辆归被告所有。前述物品于本判决生效之日起十日内交付完毕。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0362号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人鲍某。2014年10月14日被抓获，同年10月15日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款五百元（后被撤销），10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月7日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月14日18时许，被告人鲍某在无锡博世柴油系统有限公司仓库内，因琐事与同事华某发生争执。期间，被告人鲍某持刀将华某右胸腹部、左上胸捅伤，后逃离现场。
当日19时许，被告人鲍某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人华某所受的伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人鲍某家属已向被害人华某代为赔偿人民币31000元，被害人华某对被告人鲍某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人华某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人鲍某的辨认笔录，无锡新区凤凰医院出具的诊疗记录，被害人华某出具的赔偿协议书、收条、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）895号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的照片、收缴物品清单、刑事案件侦破经过，被告人鲍某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人鲍某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人鲍某的家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人华某对被告人鲍某的行为表示谅解，可视为被告人鲍某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00368号
原告：王珊，女。
被告：郭静，女。
本院在审理原告王珊诉被告郭静金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王珊于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告王珊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 吟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初662号
原告常熟市广播电视总台，住所地常熟市海虞北路**号。
法定代表人张怡，台长。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明，总经理。
原告常熟市广播电视总台诉被告常熟市大堡木业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员徐振华于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市广播电视总台的委托代理人陈佳到庭参加诉讼，被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市广播电视总台诉称：1、请求法院判令被告向原告支付广告费合计人民币260000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常熟市大堡木业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告双方签订了广告合同一份，双方约定由原告为被告在2014年1月1日至2014年12月31日在常熟新闻综合频道上发布角标广告，广告费用为12万元，2014年12月23日原、被告双方又签订广告合同一份，约定在2015年1月1日至2015年12月31日在常熟新闻综合频道上发布角标广告，广告费用为12万元。2015年2月15日至2015年2月28日由原告自行为被告播出新春祝贺广告15秒，广告费为2万元。但被告一直没有支付广告费，经原告催讨未果，原告遂起诉至法院。
上述事实有原被告工商信息、电视广告发布合同、广告播出安排单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告2013年12月25日及2014年12月23日之间广告合同关系合法有效，被告结欠原告广告费220000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自行为被告播出的新春广告费20000元，因双方未订书面合同，又无证据证明被告接受原告邀请播出，故本院对原告此主张不予支持。被告常熟市大堡木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市广播电视总台广告费220000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行,账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市广播电视总台的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担217元，由被告常熟市大堡木业有限公司负担2383元（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐振华
二〇一六年三月三日
书记员 温肖芸
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1981号
原告：福清市城建投资控股有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村（福清市建设局五楼）。
法定代表人：刘云忠。
委托诉讼代理人：陈坤晖，男，系该公司员工。
被告：陈青龙，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市城建投资控股有限公司与被告陈青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告福清市城建投资控股有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告福清市城建投资控股有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市城建投资控股有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市城建投资控股有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年五月二日
书记员 刘 玮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1981号原告：福清市城建投资控股有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村（福清市建设局五楼）。法定代表人：刘云忠。委托诉讼代理人：陈坤晖，男，系该公司员工。被告：陈青龙，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市城建投资控股有限公司与被告陈青龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告福清市城建投资控股有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。�院认为，原告福清市城建投资控股有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市城建投资控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市城建投资控股有限公司负担（已交纳）。审判员  高丽钦二〇一七年五月二日书记员  刘 玮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执715号
申请执行人康某甲，男，1991年1月出生，住利辛县。
被执行人李某甲，女，1992年3月出生，农民，住利辛县。
被执行人李某乙，男，1967年3月出生，住利辛县。
被执行人康某乙，女，1969年8月出生，住利辛县
本院在执行康某甲与李某甲、李某乙、康某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：故意毁坏财物罪
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人康某甲，男，1991年1月出生，汉族，住利辛县马店镇康洼村李寨东30户。
被执行人李某甲，女，1992年3月出生，汉族，农民，住利辛县马店镇康店村康店庄07户。
被执行人李某乙，男，1967年3月出生，汉族，住利辛县马店镇康店村康店庄07户。
被执行人康某乙，女，1969年8月出生，汉族，住利辛县马店镇康店村康店庄07户
本院在执行康某甲与李某甲、李某乙、康某乙婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初1123号民事判决书的本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初399号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩玉明，男，1982年6月24日出生于山东省滨州市沾化县人，，汉族，初中文化，从事个体经营，住桃城区。2014年9月15日因犯危险驾驶罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人韩玉明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人韩玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日12时10分许，被告人韩玉明无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿衡水市榕花街由北向南行驶至榕花街与新华路交叉口北侧时，与被害人张某驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送韩玉明检血中检出乙醇成分，其含量为355.48ml/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，韩玉明负此事故全部责任。案发后，韩玉明对张某进行了赔偿，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人韩玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉明在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人韩玉明能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩玉明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王爱新
二０一七年八月二十八日
书 记 员 马俊霞
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第990号
申请执行人王某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3250号民事调解书确定，于2014年11月23日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人陈某某向申请执行人王某某支付欠款77000元、案件受理费863元、申请执行费1055元，共计：78918元。但被执行人陈某某、杜开平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈某某、杜开平的银行存款78918元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年二月三日
书记员 宋明彩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第284号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某。
辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人余乙。
辩护人李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告人夏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田某、余乙、夏某某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日15时许，被告人田某、余乙、夏某某在本区川沙新镇妙境路XXX号鼎足足浴店内，因民警对其进行常规场所检查及外来人口信息采集而与民警陈某某发生争执，期间采用推拉、挥击等手段阻碍民警进行执法，造成陈某某头面部软组织损伤（未构成轻微伤）。
同日，三名被告人被民警当场抓获，到案后均如实供述了上述基本犯罪事实。
经鉴定，三名被告人案发时患有应激相关障碍，对本案评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人田某、余乙、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、工作信息、验伤通知书，证人余甲、曹某某、孙某某、王某某、朱某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、现场录像、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、余乙、夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控三名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某、余乙、夏某某系限制刑事责任能力人，依照《刑法》第十八条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人田某、余乙、夏某某能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于三名被告人犯罪情节轻微，依照《刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。二名辩护人建议对相关被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人田某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人余乙犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
三、被告人夏某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第313号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2015〕270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日14时许，被告人李某醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市湖屯镇青年路由西向东行至湖屯镇兴隆村附近时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，被告人李某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为155.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人辛某证言，肥城市公安局肥公物鉴字[2015]070号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，查获现场及抽血照片，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年七月九日
书记员 邓 燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行非执字第1号
申请执行人宁波市北仑区人民政府。
法定代表人华伟。
被执行人赵开祥（户）。
申请执行人宁波市北仑区人民政府依据已经发生法律效力的仑政拆裁字（2012）第12号行政裁决书于2012年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赵开祥（户）将其拆迁房屋腾空并交付拆迁人拆除，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案强制执行的条件尚未成熟。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑行非执字第1号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱玲萍
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2013)甬仑行非执字第1号申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人华伟，区长。被执行人赵开祥（户）。申请执行人宁波市北仑区人民政府依据已经发生法律效力的仑政拆裁字（2012）第12号行政裁决书于2012年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赵开祥（户）将其拆迁房屋腾空并交付拆迁人拆除，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案强制执行的条件尚未成熟。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)甬仑行非执字第14号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  毛 蔚二〇一三年三月二十七日书 记 员  朱玲萍
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执544号
李某珠、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某珠申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0243号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告周永砖。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周永砖金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年四月十六日
书记员 杨秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2238-2号
原告：苏明霞。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告苏明霞与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，被告张珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆石河子乡努尔巴克村168栋平房1号，请求将该案移送至石河子市人民法院审理。
经审查本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告曾建户籍所在地在乌鲁木齐市米东区万马路吴家梁南六巷15号，现居住在乌鲁木齐市米东区揽园世家4单元1602室，故本院对此案有管辖权。被告张珍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张珍对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1278号
申请执行人朱铃波，男，1941年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑雅清，女，1968年3月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘寿华，男，1963年2月8日出生，汉族，住福安市。
朱铃波与郑雅清、潘寿华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月15日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3772号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第180号
原告：杭州成竹机械制造有限公司。
法定代表人：张小连。
委托代理人：汪振强，浙江振业律师事务所律师。
被告：湖州金盛热处理模具厂。
代表人：冯新顺。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即付清货款6310.4元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪振强、被告代表人冯新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，原告为被告加工45号钢锥套三件，共计6310.40元，当月19日交付被告签收。2014年7月20日，原告开具增值税发票一份向被告结算。但被告至今未向原告付款。本案事实清楚，原告之诉请符合法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖州金盛热处理模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州成竹机械制造有限公司价款人民币6310.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖州金盛热处理模具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 金凯琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00696号
申请人：田建明。
申请人：徐良康。
本院受理了申请人田建明与申请人徐良康关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人田建明与申请人徐良康因民间兜会产生的债务纠纷，于2016年6月15日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐良康应支付申请人田建明人民币12600元，款定于2016年7月至2017年6月在每月10日前各支付1050元，如申请人徐良康任何一期到期未付清，申请人田建明可就全部剩余款项一并要求徐良康履行；
二、申请人田建明自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年六月十五日
书记员 应 琪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1625号原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。负责人：李长江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。被告（反诉原告）：李平化，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司（以下简称碧桂园宁乡分公司）（反诉被告）与被告李平化（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年5月24日受理被告反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人周滔、被告委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园宁乡分公司�本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费10831.92元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日百分之零点三计算），暂计至2016年10月17日为14023.26元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年11月29日签订了《宁乡碧桂园山湖城前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告按每月506.56元的标准向原告缴纳物业服务费。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日一直未支付物业服务费，原告多次向被告催收，但被告拒缴。被告李平化答辩并反诉称：原告未在第一时间告知被告周围邻居违章建筑事宜，导致被告丧失处理违章建筑的最佳时期，且原告未尽职履行管理义务，存在默许、放任违章建筑的行�，对被告造成相邻损失，在被告多次向原告反映邻居存在违章搭建行为后，仍采取默许态度，至今对于被告周围违章建筑没有合理方案，原告行为已构成违约，因原告违约在先，故被告有权拒绝缴纳物业服务费；原告要求违约金没有事实依据，且约定的违约金数额过高，请求法院调整；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。现该违章建筑严重影响了被告房屋的通风、采光及观赏视野，使被告的房屋贬值，原告应对被告的损失进行赔偿，故被告提起反诉，请求法院：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失87597.3元；2.判令诉讼费用由反诉被告承担。原告针对反诉答辩称：对于反诉原告邻居的违章建筑，反诉被告在第一时间发了《停工通知书》，并上报城管、规划等相关行政执法部门，已经履行了应尽的义务，故请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2009年11月29日，被告购买了位于长沙市宁乡县××新区××大道东××云山××街××号商品房；同日，原、被告签订了《宁乡碧桂园山湖城前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告按每月506.56元的标准向原告缴纳物业服务费，物业服务费按月交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3%交纳违约金。2010年12月11日，被告办理了房屋交付手续，但未实际入住。自2015年1月1日开始，被告以其所购房屋相邻业主私自搭建而原告未尽管理职责为由拒付物业服务费，经原告催收，被告至今未交纳物业服务费。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：原告主张其已就被告所提的违章建筑问题履行了自己的职责，向本院�交了停工通知书及送达照片，向城管部门的报告及城管部门现场查看照片，碧桂园物业装饰装修承诺书、装饰装修备案表、碧桂园住宅装饰装修须知、装饰装修巡查记录表等证据，本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，能证实如下事实：1.云山凤舞五街2栋102号房屋的业主装修前，原告与该业主签订了《碧桂园住宅装饰装修须知》、《物业装饰装修管理服务协议》，告知了该业主房屋装饰装修的注意事项；2.2014年7月10日至2015年2月13日期间，原告对云山凤舞五街2栋102号房屋装修情况进行了巡查，2014年7月12日，原告向该房屋业主下达了停工通知书，同日，原告将该房屋业主违建情况向当地政府主管部门进行了报告，当地政府主管部门派人对现场进行了查看。本院认为，原、被告双方签订的《碧桂园·山湖城前期物业服务协议�，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告提出原告对违章建筑未充分履行管理职责，应赔偿被告损失的主张，本院认为，对被告周围邻居违规搭建行为，原告已按物业服务协议约定的内容告知了相关业主房屋装饰装修的注意事项，对违规建设行为进行了制止并向当地政府主管部门进行了报告，其对该事项已履行了职责，故对被告（反诉原告）因违章建筑问题不缴纳物业服务费的抗辩以及因违章建筑要求原告赔偿的反诉请求，本院不予支持。因被告未实际入住，原告提出按9折收取2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费10831.92元的诉讼请求，未超出协议约定的金额，本院予以支持。被告未按约定及时交纳物业服务费，应按约定承担违约责任，双方约定的违约金�算标准过高，被告提出减少违约金数额的抗辩主张，本院予以采纳，根据本案的实际情况，本院酌情确定违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告李平化于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司物业服务费10831.92元；二、被告李平化于本判决生效之日起十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司违约金1000元；三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李平化的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费422元，减半收取211元，反诉案件受理费995元，合计1206元，由被告李平化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年八月二日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。�主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第47号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被�行人奉化曼盾洁具厂。
法定代表人，林XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月17日作出奉土行罚（2013）72号行政处罚决定，认定被执行人奉化曼盾洁具厂未经批准建造钢棚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化曼盾洁具厂作如下处罚：1.退还非法占用的479平方米土地。2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的479平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.根据违法情节一般处罚，对违法占用的479平方米的园地处以每平方米20元的罚款，计9580元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向�执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月10日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化曼盾洁具厂未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）72号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1、第2项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所�地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初71号
原告屈某，女，汉族，1983年8月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城南福源小区*号楼。
被告陕西圣华房地产开发有限公司，位于西安市金花南路1号。
法定代表人贺某，公司总经理。
委托代理人杜某，女，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告屈某诉被告陕西圣华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原告屈某与被告圣华房地产开发有限公司于2011年12月9日签订《圣华园认购协议书》约定原告认购被告销售的位于安塞县郝家洼市场路口《圣华园》项目4号楼2单元2002号房，被告收取原告购房预付款6万元整。被告承诺两年内楼房封顶并取得所有的销售证件，届时，原告交付剩余首付款，并办理按揭手续。但协议签订后，被告开发的《圣华园》项目迟迟没有动工，至今四年的时间并未取得《房屋预售许可证》，长达四年的时间，原告预期的购房目的早已破灭。期间，原告多次找被告要求退还房屋预售款，但被告拒绝退还。现原告请求依法判决原告与被告于2011年12月9日签订的《圣华园认购协议书》无效；判决被告返还原告交付的购房预付款6万元及利息27600元（2011年12月9日计算至实际返还本金之日的利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、圣华园认购协议书一份，证明原、被告双方签订了认购协议书。
二、收据两张，证明原告屈某向被告缴纳的购房预留金伍仟元及首期付款伍万伍仟元。
三、圣华园房源预留单一份，证明原告所购买的房屋每平方米均价为3721元，共128.87平方米，首次付款为6万元。
被告陕西圣华房地产开发有限公司辩称，原被告是在平等自愿的基础上签订的该认购协议书，且该协议的内容是经过双方协商一致达成的，该协议不存任何形式及内容上的违法情形；在协议中，双方虽对所认购房屋做了简单的约定，但该协议并不属于法律规定的商品房买卖（预售）合同，仅为一份预约合同，该预约合同是合法有效的；原被告在签订该协议后，双方均为出现协议约定的违约行为，因此该协议依法有效存在，原告要求被告返还认购意向金并支付利息的诉求无任何法律及事实依据。
被告陕西圣华房地产开发有限公司向法庭提供如下证据材料：
圣华园认购协议书一份，原被告是在平等自愿的基础上签订的该认购协议书，原告要求被告返还认购意向金并支付利息的诉求无任何法律及事实依据。
本案经过庭审举证，对原被告提供的证据材料，原被告对其证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告屈某与被告圣华房地产开发有限公司于2011年12月9日签订《圣华园认购协议书》约定原告认购被告销售的位于安塞县郝家洼市场路口《圣华园》项目4号楼2单元2002号房，被告收取原告购房预付款6万元整。被告承诺两年内楼房封顶并取得所有的销售证件，届时，原告交付剩余首付款，并办理按揭手续。但协议签订后，被告开发的《圣华园》项目迟迟没有动工，至今仍未取得《房屋预售许可证》。期间，原告多次找被告要求退还房屋预售款，但被告拒绝退还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，才能被认定为商品房买卖合同。本案中，该圣华园认购协议书并不具备商品房买卖合同的主要内容，因此该协议不能认定为商品房买卖合同，应当视为购买商品房的预约合同。被告陕西圣华房地产开发有限公司在2011年12月9日与原告屈某签订《圣华园认购协议书》后，至今仍未取得商品房销售许可证。原告主张返还6万元购房预付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告屈某与被告陕西圣华房地产开发有限公司签订的预约合同。
二、由被告陕西圣华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈某购房款6万元并按照中国人民银行同期基准利率计算利息从2011年12月9日起至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陕西圣华房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年三月八日
书记员 郭 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建诉保字第44号
申请人朱一勤，男。
被申请人杨晓东，男。
被申请人崔学民，男。
被申请人江苏元化生物技术有限公司。
申请人朱一勤因杨晓东经崔学民、江苏元化生物技术有限公司担保，向其借款100万元，到期未能归还，于2012年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司的财产6893000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱一勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定的规定，裁定如下：
对被申请人杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司的财产893000元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一二年十一月五日
书记员 王珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01813号
原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路5号。
法定代表人林天真，系该公司董事长。
委托代理人马拥军，系湖北三顾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人梁雯，系湖北三顾律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告湖北业茂再生资源有限公司，住所地：老河口市仙人渡镇钟寨村。
法定代表人唐安静，系该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司诉被告湖北业茂再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告襄阳市洪沟农副产品股份有限公司负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡静萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00065号
申请人段成芬，女，汉族，1951年7月12日，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被申请人张汝梅，女，1974年3月26日，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李定彬，男，汉族，1951年10月11日，住重庆市渝北区。系张汝梅之继父。
申请人段成芬要求申请张汝梅为无民事行为能力人一案，本院于2014年10月9日立案受理后。2014年10月14日，由代理审判员刘涛峰独任审判，适用特别程序对本案公开开庭进行了审理。申请人段成芬及其委托代理人潘莉、被申请宣告人张汝梅的法定代理人李定彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人段成芬诉称：被申请人张汝梅系申请人段成芬之女。被申请人张汝梅于19年前患病后经常胡言乱语，大吵大闹、攻击他人，并于2009年1月被带到医院进行治疗。经医院诊断为精神分裂症，虽经治疗，其精神状态仍不稳定。现被申请人仍无法完全辨认自己的行和控制自己的行为。故申请宣告被申请人张汝梅为无民事行为能力人，并指定段成芬为其监护人。
经审查：被申请人张汝梅系申请人段成芬之女。被申请人张汝梅于19年前患病后经常胡言乱语，大吵大闹、攻击他人，并于2009年1月被带到医院进行治疗。经医院诊断为精神分裂症，虽经治疗，其精神状态仍不稳定。现被申请人仍无法完全辨认自己的行和控制自己的行为。
2014年9月21日，经申请人申请、本院委托，重庆市法庭司法科学鉴定所对张汝梅目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人张汝梅患精神分裂症，至今未愈；2.被鉴定人张汝梅评定为无民事行为能力。”
上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人段成芬与被申请人张汝梅系母女关系，系张汝梅之近亲属，有权向本院申请认宣告张汝梅为无民事行为能力人，有重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为依据。段成芬为被申请人张汝梅之母，指定其为张汝梅的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定张汝梅为无民事行为能力人；
二、指定段成芬为张汝梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 扈家瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9877号
申请人:宋金贵，男，1970年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王杰华，男，1966年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：何丽丽，女，1968年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人宋金贵与被申请人王杰华、何丽丽民间借贷纠纷一案，宋金贵于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王杰华、何丽丽价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王杰华、何丽丽价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更257号
罪犯阿布都拉艾力木，新疆和田县人。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年7月15日作出(2002)楚中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯阿布都拉艾力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月4日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2006年9月10日减刑一年六个月；2008年3月22日减刑一年十一个月；2011年3月28日减刑一年，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2019年12月3日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿布都拉艾力木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布都拉艾力木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿布都拉艾力木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年获记功奖励一次；2010年下半年，2011年上半年获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯阿布都拉艾力木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯阿布都拉艾力木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈霞
审判员黄红辉
审判员王红玲
二0一六年七月二十五日
书记员钟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更257号罪犯阿布都拉艾力木，新疆和田县人。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年7月15日作出(2002)楚中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯阿布都拉艾力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月4日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2006年9月10日减刑一年六个月；2008年3月22日减刑一年十一个月；2011年3月28日减刑一年，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2019年12月3日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2016年6月12日以罪犯阿布都拉艾力木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿布都拉艾力木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿布都拉艾力木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年上半年，2015年下半年获监狱改造积极分子二次；2012年上半年获记功奖励一次；2010年下半年，2011年上半年获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度获季度表扬六次。本院认为，罪犯阿布都拉艾力木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿布都拉艾力木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自裁定之日起至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈霞审判员黄红辉审判员王红玲二0一六年七月二十五日书记员钟杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5672号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李根立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5672号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李根立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2395号
原告周吉，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人裴启亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告蔡乃强，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王建祖，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。
原告周吉与被告蔡乃强其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉及其委托代理人陆剑平、裴启亮，被告蔡乃强及其委托代理人王建祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉诉称，2012年6月，案外人李某某与伏某某至原告工作的上海大众徐汇4S店，要求原告代购一辆白色大众途观小汽车。伏某某于2012年6月5日中午将购车款人民币（以下币种均为人民币）277，000元转入原告账户。原告经查询，在上海大众西上海4S店购得白色大众途观小汽车一辆，并由原告支付了购车款271，800元，保险费6，145元，合计277，945元（现按277，000元计算）。告知伏某某相关情况后，伏某某表示车系为被告购买。次日，被告来店办理了全套购车手续，提走了车辆。2014年6月，伏某某起诉原告，要求原告返还购车款，并否认车辆系为被告代购。经过审理，法院判决伏某某胜诉。现伏某某否认代被告支付过购车款，则被告在取得车辆时，并未支付相应对价。故请求法院判令被告支付原告为其垫付的购车款及保险费合计277，000元；并以277，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息。
被告蔡乃强辨称，被告确实自原告处取得白色途观小汽车一辆，但车款已经付清。被告是做二手车生意的，被告的妻子与伏某某系亲戚。2012年4月初，伏某某打电话给被告，称能得到大众的优惠车，一辆途观含车价、保险费、购置税在内一共只要246，000元。被告同意了，并按伏某某的指示转账给李某某（听伏某某说是大众公司内勤）196，000元。2012年6月5日，在又支付了伏某某5万元（其中转账34，000元，现金16，000元）之后，伏某某称要找原告提车，与被告一同前往上海大众徐汇4S店见到了原告，因店内没有白色的途观，被告没有提车。次日，原告将上完牌的白色途观开到被告处交车，并将车辆行驶证、产证、保险单和发票等全套手续一并交付被告。被告已经付清了车款246，000元，至于发票金额与实际付款金额的差异，当时认为就是优惠。且上述事实均发生于2012年，原告至今才起诉已经超过诉讼时效。原告的请求缺乏依据，请求法院驳回。
经审理查明，2012年6月，被告自上海汽车工业西上海销售有限公司购得途观小汽车一辆，车价（含税）为271，800元，首期保险费为7，059.9元（实际支付6，145元），上述款项均由原告付清后，将车辆及行驶证、保险单、发票等文件材料一并交给被告。
另查明，2012年4月24日、5月12日，被告向案外人李某某银行账户分别转入两笔款项，金额均为98，000元。2012年6月5日，被告又转入案外人伏某某银行账户34，000元。同日，伏某某向原告账户转入两笔钱款，金额分别为277，000元和24，500元。后伏某某诉至上海市黄浦区人民法院，请求原告返还上述款项并支付利息。原告在该案中陈述，此款为伏某某购车的上家让其代本案被告蔡乃强支付的购车款，实际购车款为271，800元，车辆已交付。但伏某某予以否认，该院于2014年11月21日作出（2014）黄浦民一（民）初字第3340号民事判决，判令原告返还伏某某301，500元并支付利息。原告不服提起上诉，2015年4月22日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民一（民）终字第653号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由银行账户交易明细，发票，签购单，保险费付费通知，（2014）黄浦民一（民）初字第3340号民事判决书、（2015）沪二中民一（民）终字第653号民事判决书及当事人陈述等证据为证。
审理中，被告陈述，其虽未直接向原告支付购车款，但通过案外人已将车款付清。案外人伏某某来院陈述，其于2012年6月5日向原告银行账户转账二笔，金额分别为277，000元和24，500元，均是用于自己购车，与本案系争车辆无关。被告从未通过其购买过车辆，转入其账户的3.4万元亦不是购车款，被告转入李某某账户的钱款与自己无关。
本院认为，当事人合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告的购车款及首期保险费均由原告支付，却未向原告支付任何钱款。被告主张其已经将购车款按案外人伏某某的指示付清，但伏某某对此予以否认，被告亦无证据证明其支付案外人的钱款被用于购买本案所涉车辆。故被告应当向原告支付相应款项。原告认为本案所涉车辆的购车款已由伏某某于2012年6月转账付清，但伏某某至2014年才起诉要求原告返还转入其账户的款项，否认上述款项系用于代被告购车。2015年4月的终审判决判令原告应返还伏某某相应款项，至此原告才知道自己的权益遭受损害，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付购车款及保费，并自起诉日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告蔡乃强应于本判决生效之日起10日内支付原告周吉购车款及保险费合计人民币277，000元；
二、被告蔡乃强应于本判决生效之日起10日内以人民币277，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告周吉自2015年1月27日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，469.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01436号
原告：刘某某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案中，被告于某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所提起的诉讼，应由经常居住地人民法院管辖，应将本案移送台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告于某某提交的证据不足以证明其在原告起诉前已在台州市黄岩区连续居住一年以上。被告于某某异议的理由与事实不符，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告于某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十一日
书记员 毛东明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保253号
申请人：纪春畦，男。
被申请人：孙晋国，男。
申请人纪春畦与被申请人孙晋国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人孙晋国由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙晋国由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××号牌货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹月凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第419号
原告赵虎全，男，1974年11月1日出生，汉族。
委托代理人景红伟、杨武祥，济源市法律援助中心律师。
被告王小伏，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告王复振，男，1953年6月9日出生，汉族。
原告赵虎全与被告王小伏、王复振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵虎全及其委托代理人杨武祥，被告王小伏、王复振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎全诉称：2010年4月，被告王小伏开始雇佣其干建筑活，管吃每天工钱为60元，分别在王屋镇燕庄、麻院等地干建筑。2012年5月，其随着被告王小伏到被告王复振家中建房，5月23日中午，被告王小伏将其安排到被告王复振平房上打梁，干活期间，其从平房上摔下致伤。被告王小伏将其拉到医院治疗，经诊断为：右侧颅顶部硬膜外血肿。后被告支付了部分费用，其余费用经多次协商未果。现诉至法院，请求判令二被告赔偿其各项损失65283.66元。
被告王小伏辩称：原告是自己主动要求跟其干活，按天计工资，其只是中间人，介绍原告去干活，与原告不存在雇佣关系。原告在王复振家干活仅两天多，从房上摔下后，其积极将原告拉到医院，并支付了18000余元医疗费，期间经村委干部及原告姐夫居中协商，其将工资支付给原告，此事已协商解决完毕，故其不应再承担赔偿责任。
被告王复振辩称：其是因镇里扶贫才盖的房，原告在给其盖房过程中，自己不小心从房上摔下，其已支付过部分款项，现在没能力赔偿，也不应该赔偿那么多。
原告提供的证据及要求的损失有：
1、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告在住院治疗期间医疗费共计33806.30元；
2、误工费9844元，提供济源市人民医院病历、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第300号司法鉴定意见书各一份，证明：原告从2012年5月23日住院至2013年7月26日定残，原告误工时间共计428天，按照2013年河南省农村居民人均纯收入标准23元／天计算，为23元／天×428天＝9844元；
3、护理费1012元，由赵某甲、赵某乙二人护理，住院22天，计算方法为23元／天×22天×2人＝1012元，提供户口本及身份证二份，证明：赵某甲、赵某乙二人均系农业户口。
4、住院伙食补助费660元，每天按30元计算，实际住院22天，计算方法为30元／天×22天＝660元；
5、营养费660元，计算方法同上；
6、残疾赔偿金33901.36元，经鉴定，原告的伤残等级为九级，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，计算方法为8475.34元／年×20年×20%＝33901.36元；
7、鉴定费700元；
8、交通费500元，提供交通费单据5张。
以上损失共计81083.66元，扣除二被告在原告住院期间已经支付的15800元，二被告还应赔偿65283.66元。
被告王小伏对原告提供的证据真实性均无异议，但认为误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费不应计算，交通费、鉴定费不应承担，对其他的具体计算方法不懂，并称实际已付原告18000余元。
被告王复振的质证意见同被告王小伏意见。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，二被告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月23日中午，原告赵虎全在跟随被告王小伏给被告王复振盖房过程中，从被告王复振的平房上摔下受伤，当天，被告王小伏将原告送到济源市人民医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿，进行了手术治疗，2012年6月14日出院，医院病历长期医嘱单载明陪护二人。诉讼中，依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2013年7月26日作出了洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵虎全为九级伤残。原告要求的损失有：1、医疗费33806.30元；2、误工费9844元；3、护理费1012元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费660元；6、残疾赔偿金33901.36元；7、鉴定费700元；8、交通费500元。共计81083.66元，其中二被告在原告住院期间已支付15800元。
本院认为：原告赵虎全在给被告王复振盖房过程中从平房上摔下受伤，原、被告均无异议，对该事实本院予以确认。本案中，无论是原告主动找被告王小伏要求干活，还是被告王小伏让原告跟随其给被告王复振建房，都是按天计工资，由被告王小伏支付给原告，故原告与被告王小伏已经形成了事实上的雇佣关系。相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王复振作为房屋的发包方，在知道或应当知道被告王小伏没有建筑资质的情况下，将房屋建筑工作发包给被告王小伏，对于原告在建房过程中所遭受的人身损害，应当与被告王小伏承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失，均符合法律规定，故对以上原告的损失81083.66元，本院予以认定。二被告辩称已实际支付原告18000余元，并已通过村委和原告姐夫居中协商解决完毕，因原告不予认可，二被告亦无有效证据证明，对于二被告的该项辩称，本院不予采信。因原告认可二被告已支付15800元，故应从原告的损失81083.66元中扣除，扣除后原告的损失应为65283.66元。现原告要求二被告赔偿其65283.66元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小伏于本判决生效后十日内赔偿原告赵虎全各项损失共计65283.66元；
二、被告王复振对上述款项承担连带赔偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元（系缓交），由二被告负担，并互负连带责任，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 马国战
二〇一四年五月十日
书 记 员 王亚斌
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1006号
申请执行人朱东，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈家学，男，1972年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第131号民事判决书确定被告陈家学于本判决发生法律效力之日偿还原告朱东借款本金20000元、利息12000元。逾期被告陈家学未履行生效法律文书所确定的义务，原告朱东于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人朱东不能提供被执行人陈家学的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈家学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第131号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人陈家学有可供执行财产，申请执行人朱东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初73号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月30日19时30分，被告人陈某1酒后驾驶×××号（套牌，实际车牌号为×××）”大众”轿车行经静宁县城川乡杨庄村路段处，因会车与陈某2发生争执，陈某2发现陈某1涉嫌酒驾，即拨打110报警。经检测，陈某1血液中酒精含量为113.4mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人陈某1对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月30日19时30分，被告人陈某1酒后驾驶×××号（套牌，实际车牌号为×××）黑色”大众”轿车行经静宁县城川乡杨庄村路段处，因会车与陈某2发生争执，陈某2发现陈某1涉嫌酒驾，即拨打110报警。
2016年10月9日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某1血液中检出酒精成份，含量为113.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人陈某2证言，驾驶人信息、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取照片，司法鉴定检验报告书，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人陈某1违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳相军
二〇一七年五月九日
书记员 米 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1265号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人许淑兰。
咸阳城投物业管理有限公司与许淑兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：许淑兰于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水电费、垃圾费共计5681.9元。案件受理费50元，由许淑兰承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许淑兰银行存款5781.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1265号
许淑兰:
咸阳城投物业管理有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02179号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人拖欠的物业费、水电费、垃圾费共计5681.9元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费50元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年八月十六日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1265号之一
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人许淑兰。
咸阳城投物业管理有限公司与许淑兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02179号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：许淑兰于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水电费、垃圾费共计5681.9元。案件受理费50元，由许淑兰承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1265号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王军战
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0838号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告李文章，男，40岁。
被告王信芹，女，45岁。
上述两被告委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周仿明，男，52岁。
被告贺书红，男，51岁。
上述两被告委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告李文章、王信芹、周仿明、贺书红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李毕到庭参加诉讼，被告李文章、王信芹的委托代理人邱长华及被告周仿明、贺书红委托代理人张茂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2014年4月11日，被告李文章、王信芹向原告借款300000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为11.5‰，被告周仿明、贺书红自愿为其提供担保。被告李文章、王信芹仅归还2014年6月21日之前的借款利息8165元，截止2014年10月24日，尚欠利息14260元。现要求被告李文章、王信芹归还借款本金300000元，及2014年6月21日至2014年10月24日止的利息14260元；以及从2014年10月25日至履行完毕止按照合同约定支付利息；被告周仿明、贺书红承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明：2013年4月15日，被告李文章、周仿明、贺书红为一联保小组向原告借款，合同约定，联保小组成员间相互承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年；还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款的，在原约定利率的基础上加收50%；并约定，借款人如违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；
借款借据一份，证明：2014年4月11日，原告向被告李文章发放借款300000元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，月利率为11.5‰；
被告李文章、王信芹辩称，愿意还款，但目前有其他借款，自愿每月还5000元。
被告李文章、王信芹未向法庭提供证据。
被告周仿明、贺书红辩称，担保是事实，按照法律规定应该承担责任。
被告周仿明、贺书红未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告李文章、周仿明、贺书红在原告滨海农商行签订《农户联保借款合同》，合同约定，从2013年4月15日起至2015年4月10日止，原告分别并分次向三被告提供最高额贷款900000元，三被告间相互承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年；还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款的，在原约定利率的基础上加收50%；
2014年4月11日，被告李文章向原告借款300000元，年利率为13.8%，还款日期为2015年4月10日。借款后，被告李文章仅归还了2014年6月21日之前的借款利息8165元，之后，被告李文章未能按照合同约定按季结息。原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告李文章违反合同按季结息的约定，致使原告滨海农商行提前收回全部贷款，原告诉求符合合同约定，本院依法予以支持。被告周仿明、贺书红作为同一联保小组的保证人亦未能保证义务，依法应当承担保证责任。因原告滨海农商行未能向法庭提供要求被告王信芹承担还款责任的相关证据，故原告要求被告王信芹承担还款责任的诉求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文章于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，并承担从2014年4月11日起至2015年4月10日止，按照年利率13.8%支付利息（扣除已归还利息8165元）；另从2015年4月11日起至履行期完毕之日止，按照年利率20.7%支付利息；
被告周仿明、贺书红对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6014元，诉讼保全费2070元，由被告李文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2543号
原告胡建国。
委托代理人周文宣，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人张斌，上海市天一律师事务所律师实习律师。
被告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人陈琦雯。
委托代理人张燕。
原告胡建国诉被告上海高力国际物业服务有限公司（以下简称“高力物业”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人周文宣、张斌，被告高力物业的委托代理人陈琦雯、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称，原告系协保人员，2012年10月15日入职高力物业担任工程部维修工，双方签订了至2015年10月14日的劳务协议，约定原告工资为每月人民币2，800元，2013年1月调整为每月3，000元。2013年12月30日，被告提出与原告协商解除劳务协议，并承诺对原告依法进行补偿。当日被告将其单方起草的《劳务合同解除协议书》交给原告签字，声称补偿金符合法律规定，原告不会吃亏，原告看到补偿金数额后在协议书上签名。协议签订后，原告认为，被告在支付解约补偿金时不包含加班工资，事实上，原告2012年10月28日至2013年2月28日期间，共计夜间加班36天，每天15小时，被告仅支付每天40元值班费及每天8小时的补休。原告夜间工作的性质与白天一致，名为值班实为加班。协议书上双方再无其他任何纠纷或未尽事宜仅指离职补偿金，不包括加班工资。故原告起诉要求被告支付2012年10月28日至2013年2月28日期间平时加班工资8，301元，双休日加班工资6，827元，法定节假�加班工资1，086元。
被告高力物业辩称，原、被告双方于2013年12月30日签订劳务合同解除协议书，协商于2013年12月31日起解除劳动合同，由被告一次性给予原告经济补偿金、代通知金、年终奖金共计11，361.50元。并明确本协议所约定的经济补偿，已包含了公司基于法定及约定义务应当支付给原告的全部款项，双方确认就协议解除劳动关系之事宜再无其他任何纠纷或未尽事宜。现原告再次诉讼，违背诚实信用原则。2012年11月至2013年2月期间，因项目经营需要，被告安排工程部员工夜间值班，双方签署夜间值班制度，值班人员可休息睡觉，并给予每班40元的值班费，原告共计值班35次，公司除支付每次40元值班费外，另安排每次8小时的补休，不存在未支付原告加班费的情况。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系协保人员，2012年10月15日入职被告处，双方签订了2012年10月15日至2013年10月14日的劳务协议，约定原告担任维修工，月工资为2，800元。协议到期后双方续订协议至2015年10月14日。自2013年1月起，原告的工资调整为每月3，000元。2013年12月，原告对部门年终评选的优秀员工提出不同意见，并表示要向公司上级汇报，为此物业经理于2013年12月30日与原告谈话，协商解除劳务协议，给予原告经济补偿。原、被告签订了劳务合同解除协议书：“甲方（胡建国）与乙方（高力物业）协商于2013年12月31日起解除劳动合同，并结束双方劳动关系。乙方一次性给予甲方经济补偿金人民币5，361.50元；代通知金人民币3，000元，2013年度年终奖金人民币3，000元。上述补偿金于2013年2月10日以银行汇款方式支付到甲方的工资发放账户。甲乙双方确认本协议所约定的经济补偿，已包含了乙方基于法定及约定义务应当支付给甲方的全部款项，甲乙双方�认就协议解除劳动关系之事宜再无其他任何纠纷或未尽事宜；若甲乙任何一方提请劳动争议仲裁或法律诉讼，甲方应将本协议约定的所有补偿金款项全额返还乙方。”2014年2月10日，被告将协议约定的补偿金全部打入原告工资账户内。同年2月12日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年10月28日至2013年2月28日的平时加班工资8，301元，双休日加班工资6，827元，法定节假日加班工资1，086元。仲裁裁决不支持胡建国的所有仲裁请求。胡建国不服裁决诉至本院。
另查明，原告担任工程部维修工期间，做五休二，每天白天工作8小时。2012年10月，被告因项目经营需要，安排工程部员工夜间轮流值班，并与员工签订绿地海珀日晖管理处夜间值班制度，约定值班时间为18点至次日9点。工作职责为工程部正常工作日下班后，受理小业主家的报修�维修，处理公共区域紧急事件的应急维修，公共区域设施进行一次巡视。值班人员可在公司安排的非工作场所休息、睡觉。值班人员按每个班次40元结算值班费，随每月工资一起发放。2012年10月28日至2013年2月28日期间，原告共计值班35次，2013年7月至8月期间，被告安排原告补休35天（280小时）。
以上事实，由原告提供的劳务协议、夜班值班制度、排班表、劳务合同解除协议书、黄劳人仲（2014）办字第317号裁决书，被告提供的考勤表、员工手册、原告休假申请表及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告于2013年12月30日签订劳务合同解除协议书，双方�成一致于2013年12月31日起解除劳动合同，被告公司一次性支付原告经济补偿金、代通知金、年终奖金共计11，361.50元。并明确本协议所约定的经济补偿，已包含了公司基于法定及约定义务应当支付给原告的全部款项，双方确认就协议解除劳动关系之事宜再无其他任何纠纷或未尽事宜。该协议书系双方自愿签订，真实有效，对双方均具有法律约束力。协议书约定的补偿金高于法律规定的协商解除劳动关系可以获得的经济补偿金，且已实际履行完毕。无重大误解或者显失公平情形。原告认为该补偿金仅为离职补偿金，不包含加班费及其他劳动报酬的主张，本院不予采纳。故原告在领取一次性经济补偿后再要求被告支付加班工资的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告胡建国要求被告上海高力国际物业服务有限公司支付2012年10月28日至2013年2月28日期间平时加班工资人民币8，301元，双休日加班工资人民币6，827元，法定节假日加班工资人民币1，086元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年五月十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8199号
原告:胡建窑,男,1983年8月11日出生,汉族,住河北省辛集市,
被告:深圳市有信达供应链集团股份有限公司广州机场分公司,住所地广州市花都区新白云国际机场北区横十六路海关监管区28号CB-4-1房。
负责人：陈仕彤。
被告：深圳市有信达供应链集团股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人：陈小斌。
两被告的共同委托代理人：叶婷燕，系该公司职员。
两被告的共同委托代理人：杨道琴，系该公司职员。
本院在审理原告胡建窑诉被告深圳市有信达供应链集团股份有限公司广州机场分公司、深圳市有信达供应链集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以其与被告深圳市有信达供应链集团股份有限公司广州机场分公司、深圳市有信达供应链集团股份有限公司达成了庭外和解协议为由，于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建窑撤诉。
案件受理费10元由原告胡建窑负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邝 俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1243号
申请执行人邵武市人民法院民一庭。
被执行人邵武市鑫球铸造有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
本院对陈松财、黄玉华与被执行人邵武市鑫球铸造有限公司劳务合同纠纷一案所作出的判决均已发生法律效力，因邵武市鑫球铸造有限公司未履行缴纳1270元的诉讼费，本院依法立案强制执行。现邵武市鑫球铸造有限公司尚有较多案件在执行中，且其资产一时难以处置，上列案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执行字第1243号案件的本次执行程序。待执行条件具备时再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十五日
书记员 黄碧云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1635号
原告衡阳市普利生科技有限公司。
法定代表人付华荣。
委托代理人王柯。
被告大昌华嘉商业（中国）有限公司。
法定代表人YANYONGWOO。
委托代理人潘激鸿，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告衡阳市普利生科技有限公司与被告大昌华嘉商业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柯、被告委托代理人潘激鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市普利生科技有限公司诉称：2012年4月25日，原、被告建立医疗设备买卖合同关系，原告向被告订购超声眼科乳化治疗仪1台，货款为人民币201，482元。嗣后，被告按约向原告提供了上述设备，原告于2012年5月16日向被告支付了全额货款。经原告催讨，被告向原告快递了增值税专用发票，却因被告填写原告的收信人姓名和电话的信息错误，导致原告未收到该发票。经原告多次沟通未果，被告均未予理睬，造成原告无法凭增值税专用发票按照国家税务规定进行抵扣获取进项17%增值税额，故起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失29，275.16元及利息2，195.64元；2、被告赔偿原告诉讼差旅费2，800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。
被告大昌华嘉商业（中国）有限公司辩称：对原告所称的双方之间的买卖合同关系、被告对原告负有开具增值税专用发票的义务、原告已尽付款义务及原告的税务资质均无异议。但被告已于2012年5月18日向原告开具了全额的上海增值税专用发票1张，并通过EMS快递给原告的注册地址经由该地址的门卫签收。因原告内部管理混乱，该门卫未及时交给相告负责人，才导致原告未在规定期限内持发票向税务机关办理认证抵扣手续，因此原告无法抵扣发票导致税额损失的过错不在于被告。此外，自被告开具发票至今近两年时间内，原告也未向被告提出过异议。现被告不同意赔偿原告税额损失或再次向原告开具增值税专用发票，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告建立医疗设备买卖合同关系，原告向被告订购超声眼科乳化治疗仪1台，货款为201，482元。嗣后，被告按约向原告履行了供货义务，原告于2012年5月16日向被告支付了全额货款。2012年5月22日，被告通过EMS向原告所在深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1227号地址寄送了编号为XXXXXXXX、价税合计为201，482元、税额为29，275.16元的上海增值税专用发票1张，但原告未收到该发票。2012年6月4日，被告再次通过EMS向原告注册地址即湖南省衡阳市雁峰区湘江南路XXX号寄送了上述发票。2014年4月22日，原告以未收到被告开具的上述增值税专用发票导致其税额损失29，275.16元为由向本院提起诉讼。
认定以上事实的依据为：原告提供的电汇凭证，被告提供的上海增值税专用发票1张、EMS快递查询详情单2份及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告对原告在涉案合同项下可凭被告开具的增值税专用发票获取进项税额29，275.16元并无异议。双方当事人争议焦点在于原告是否收到被告开具的编号为XXXXXXXX、价税合计为201，482元、税额为29，275.16元的上海增值税专用发票。本院认为，被告的证据只能证明被告开具了上述发票并通过快递寄送原告，但无法证明原告已签收该份快递的事实，故本院对被告主张原告通过门卫已收到发票、因原告自身原因未及时办理税务认证抵扣手续的抗辩意见不予采信。现原告要求被告赔偿税额损失29，275.16元，鉴于审理中被告明确拒绝向原告补开相应金额的增值税专用发票，故本院对原告的诉讼请求予以支持。此外，原告主张被告赔偿原告为本案诉讼支出的差旅费损失2，800元，因未提供证据加以佐证，且该主张与本案事实并无直接关联，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大昌华嘉商业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市普利生科技有限公司损失29，275.16元；
二、驳回原告衡阳市普利生科技有限公司其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、减半收取计328元，由原告衡阳市普利生科技有限公司负担62.50元，由被告大昌华嘉商业（中国）有限公司负担265.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第589号
原告天全县建鑫机具租赁站，地址：天全县。
个体业主王大清，女，生于1969年4月21日，汉族，住天全县。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢香明，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省简阳市。
被告李永刚，男，生于1974年3月23日，汉族，高中文化，住天全县。
本院在审理原告天全县建鑫机具租赁站与被告谢香明、李永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天全县建鑫机具租赁站于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天全县建鑫机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告原告天全县建鑫机具租赁站承担。
审判员 杨行强
二〇一五年七月九日
书记员 陶 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特907号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：陈建梅，住广州市黄埔区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人陈建梅申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人陈建梅答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初359号
原告：马某，男，1983年2月6日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1982年4月12日出生，汉族，居民。
原告马某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年七月十日
书记员 冯艳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00123号
再审申请人（案外人）：杨华。
委托代理人：王闯，重庆巨力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓鸽。
委托代理人：陶于权，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：）重庆立立房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号*幢***号。组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
委托代理人：瞿学立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路***号。组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，董事长。
委托代理人：瞿学立。
案外人杨华因与被申请人王晓鸽、重庆立立房地产开发有限公司、重庆云天物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00986号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨华的再审申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张立富
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川安汉建设有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区清源北路***号海关楼*楼。
法定代表人何瑞建，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都新津方达物资有限公司。住所地：四川省新津县花桥西南建材专业市场。
法定代表人曾永良，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生。
再审申请人四川安汉建设有限公司因与被申请人成都新津方达物资有限公司、马吉林买卖合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川安汉建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何华
代理审判员 杨军
代理审判员 杨春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第31号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人陈晓冬，吉林市船营区房屋征收服务中心职员。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人汪化雨，男，住吉林市昌邑区。
被执行人汪敏，女，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人贾伟，吉林市瀚星房地产开发有限公司法律顾问。
申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年4月3日向本院申请强制执行被执行人汪化雨、汪敏房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2015年4月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是对吉林市房屋征收、拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋征收、拆迁决定的法定职权。申请执行人吉林市城乡建设委员会以送达法律文书不合法为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李 虹
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02412号
原告：张玉红，女。
原告：李家盟，男。
法定代理人：张玉红，系李家盟母亲。
两原告共同委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：韩璐，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：刘毅，系公司职员。
本院在审理原告张玉红、李家盟诉被告韩璐、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉红、李家盟于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉红、李家盟撤回起诉。
案件受理费本院减半收取为25元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一四年四月八日
书记员 董蓓丽