广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初872号
原告：朱永林，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍地：广东省仁化县。
原告：刘玉金，男，汉族，1955年3月14日出生，户籍地：广东省韶关市曲江区。
原告：何伦兴，男，汉族，1954年11月20日出生，户籍地：湖南省汝城县。
原告：朱祖年，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地：广东省仁化县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
被告：祁渚杰，男，汉族，1969年4月18日出生，户籍地：广东省东莞市。
被告：广东仁化县金盛实业有限公司。地址：广东省仁化县董塘镇坪岗。
法定代表人：黄钦胡。
被告：韶关宝峰矿物研发有限公司。地址：广东省仁化县董塘镇坪岗朱屋村（七四五转运站旁）。
法定代表人：周小洋。
原告朱永林、刘玉金、何伦兴、朱祖年与被告祁渚杰、广东仁化县金盛实业有限公司（以下简称“金盛公司”）、韶关宝峰矿物研发有限公司（以下简称“宝峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永林、刘玉金、何伦兴、朱祖年及其委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼，被告祁渚杰、金盛公司、宝峰公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永林、刘玉金、何伦兴、朱祖年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠四原告的工资，共计156691.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金盛公司在仁化县坪岗朱屋脊开设磁铁矿粉加工厂，被告金盛公司变更注册资本，由被告宝峰公司作为出资股东，被告祁渚杰系宝峰公司自然人股东。被告建厂投产后因市场不景气，被告金盛公司解散公司员工并停厂，被告祁渚杰作为控股公司在董塘坪岗工厂的负责人员，自2015年1月起雇请四原告值班看护工厂，其中原告朱永林、刘玉金每月值晚班20天，月薪1800元；原告何伦兴每月值白晚班10-11天，月薪2000元；原告朱祖年每月值白班20天，月薪2500元。被告雇请四原告看护工厂一直未能按时支付工资，在四原告要求下，被告祁渚杰于2017年5月手书欠条，注明四原告自2015年1月至2017年5月工资共计234900元，尚拖欠四原告工资136900元，并尚未支付四原告2015年打扫卫生及搬办公室物品工钱14.5天×100元=1450元。四原告2017年6月至10月工资（1800元+1800元+2000元+2500元）×5个月=40500元，2017年11月1日至11月13日工资：（1800元+1800元+2000元+2500元）÷21.75天×13天=4841.38元，共计：45341.38元，被告祁渚杰仅在7月15日支付原告15000元，在中秋节期间支付原告12000元，尚拖欠18341.38元并未予以支付。至今被告共拖欠原告工资：136900元+1450元+18341.38元=156691.38元。因原告现仍继续工作，原告保留继续向被告追偿后续工资的权利。因原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以种种理由搪塞推脱，原告无奈向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉求。
被告祁渚杰、金盛公司、宝峰公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，用于证明原告身份及诉讼主体资格。本院认定：该证据由公安部门制作，本院对其真实性和合法性予以确认。证据2欠条，用于证明被告祁渚杰雇请原告看护被告金盛公司位于董塘镇坪岗的工厂，并拖欠原告工资的事实情况。本院认定：该证据有被告祁渚杰签名，本院对该证据的真实性予以确认。证据3照片，用于证明被告金盛公司位于董塘镇坪岗的工厂的实际状况，以及原告在工厂看护的事实情况。本院认定：该证据与本案无关，本院不予认证。证据4股东会决议、章程修正案，用于证明被告金盛公司出资股东系被告宝峰公司，被告祁渚杰系该公司自然人股东的事实情况。本院认定：该证据由工商行政部门出具，本院对其予以确认。证据5营业执照、企业机读档案、企业登记信息表，用于证明被告金盛公司、被告宝峰公司企业登记信息，以及被告祁渚杰系被告宝峰公司自然人股东的事实情况。本院认定：该证据由工商行政部门出具，本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，被告金盛公司雇请原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年看护其公司的厂房，2017年5月，在四原告的要求下对四原告的工资进行计算。由原告朱永林写下欠条内容，被告祁渚杰在欠条上签名确认。该欠条内容如下：“本人自2015年1月起聘请以下四位员工值班护厂，其中：朱永林自2015年1月起值班，月薪1800元，至2017年5月止，共计52200元，中途预支22000元；刘玉金自2015年1月起值班，月薪1800元，至2017年5月止，共计52200元，中途预支22000元；何兴伦自2015年1月起值班，月薪2000元至2017年5月止，共计58000元，中途预支22000元；朱祖年自2015年1月起值班，月薪2500元，至2017年5月止，共计72500元，中途预支32000元。以上合计：234900元，预支合计：98000元，尚欠136900元。另2015年搞卫生及搬办公室物品时工14.5天×100元，合计：1450元。欠款人：祁渚杰2017年5月。”四原告因追索工资未果，诉至法院。
另查明，金盛公司为法人独资的有限责任公司，宝峰公司系其法人股东；宝峰公司为自然人独资的有限责任公司，祁渚杰系其自然人股东。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。一、关于原告要求被告金盛公司支付拖欠工资的诉求问题。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年为被告金盛公司提供劳务，双方劳务关系成立，被告金盛公司应当支付劳动报酬。虽原告提供的欠条系由被告祁渚杰出具并签名，但因金盛公司的法人股东系宝峰公司，而被告祁渚杰系宝峰公司唯一自然人股东，因此，本院认定被告祁渚杰出具欠条是履行职务行为，欠条中所载明拖欠的工资款应当由金盛公司负责支付，故对原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年要求被告金盛公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。二、关于四原告劳动报酬的认定问题。欠条中对四原告的工资进行了结算，尚欠四原告2015年1月至2017年5月的工资共计136900元（朱永林30200元、刘玉金30200元、何兴伦36000元、朱祖年40500元）。被告祁渚杰在欠条中确认了四原告打扫卫生及搬办公室物品的工钱共计1450元，庭审中四原告确认该1450元系四原告共同的报酬，故本院认定四原告的劳动报酬共计138350元，分别为朱永林30562.50元、刘玉金30562.50元、何兴伦36362.50元、朱祖年40862.50元。至于原告诉求的2017年6月至2017年11月13日的劳动报酬，因被告未到庭，且四原告并未提供证据证明其在该期间仍履行护厂工作，本院无法查明四原告2017年6月之后是否继续为被告金盛公司提供劳务，故本院对2017年6月至2017年11月13日期间四原告的劳动报酬不予认定。三、关于原告要求被告祁渚杰、宝峰公司支付工资的诉讼请求。本院认为，法人以其全部财产独立承担民事责任。因四原告是为被告金盛公司提供劳务，应由金盛公司承担给付劳动报酬的责任，被告祁渚杰、宝峰公司不承担给付劳动报酬的责任。
被告祁渚杰、金盛公司、宝峰公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广东仁化县金盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年劳动报酬共计138350元，其中朱永林30562.50元、刘玉金30562.50元、何兴伦36362.50元、朱祖年40862.50元；
二、驳回原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（原告已预交），由原告朱永林、刘玉金、何兴伦、朱祖年负担200元，被告广东仁化县金盛实业有限公司负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧吉琼