wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初926号
原告陈为民。
被告王兵。
本院在审理原告陈为民与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告陈为民于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈为民撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元、保全费190元，共290元（原告已预交），由原告陈为民负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月十七日
书记员 徐赛龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第36号
申请执行人尤溪文公高级中学。
法定代表人吴选黎，董事长。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司。
法定代表人江昭敏，董事长。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族。
尤溪文公高级中学与三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）三民初字第318号民事判决书发生法律效力后，因三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪文公高级中学于2015年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的本金4970000元及利息等。
本院在执行本案过程中，由于被执行人被本院所查封的财产一时无法变现，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月28日作出的（2015）三民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第36号
申请人刘老差，男。
委托代理人杨胜昭，男。
被执行人刘光术，男。
本院在执行刘老差申请执行刘光术身体权纠纷一案中，查明：被执行人刘光术系农民，没有任何经济收入，靠种田维持家庭生活，经四查被执行人无财产可供执行；申请人刘老差亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人刘老差本人表示同意终结本案的本次执行程序，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人刘光术具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 丁爱军
审判员 吴昌学
二〇一五年三月十六日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第36号
申请执行人陈建芳，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人王龙会，男，汉族，住三台县富顺镇。
被执行人彭蓉，女，汉族，住三台县富顺镇。
依据本院的（2014）三民保字第232号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王龙会、彭蓉的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终879号
上诉人（原审原告）：王智泽，男，1993年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨秀全，男�1965年5月16日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周再军，男，1969年11月8日出生，苗族。
委托诉讼代理人：吴传华，男，1990年5月5日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：益阳康飞水电工程有限公司。
法定代表人:舒光跃。
被上诉人（原审被告）：刘满平，男，1953年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨景华，男，1972年11月26日出生，苗族。
被上诉人满延斌，男，1974年7月30日出生，汉族。
四被上诉共同委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
上诉人王智泽、杨秀全因与被上诉人益阳康飞水电工程有限公司、刘满平、杨景华、满延斌财产损害赔偿纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人王智泽、杨秀全在二审期间提交的证据资料影响案件裁判所依据的事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123民初159号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
上诉人王智泽、杨秀全预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张安成
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓自彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4217号
罪犯兰永超，男，汉族，1975年8月11日出生，河北省衡水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年4月10日作出（2010）沙刑初字第132号刑事判决，认定兰永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年9月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯兰永超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯兰永超在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯兰永超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、8月、12月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰永超在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永超予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第985号
罪犯文兵，湖南省邵东县人，原住湖南省邵东县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月8日作出（2005）桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人文兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币41326元（含家属代赔偿的人民币40000元）。被告人文兵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月9日以（2005）桂刑复字第383号刑事判决，撤销原判，改判被告人文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币41326元（含家属代赔偿的人民币40000元）。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计三年九个月。刑期执行至2022年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯文兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分139.1分。该犯亲属在本案审理过程中代其承担赔偿金人民币40000元，未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币1326元。（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10117号
原告赵某，男，汉族，1968年5月14日出生，住郑州市。
被告张某，女，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月八日
书记员 董继敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第188-1号
申请执行人宜宾市雅苑装饰有限公司，住所地宜宾市翠屏区石坝街21号。
法定代表人游承书，公司执行董事。
被执行人李西林。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的（2005）宜宾民初字第1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李西林至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，尚欠42449元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李西林位于宜宾县普安乡周坝村X组的住房一套（房屋所有权证号：宜县房权证普安X字第**号，XXXX），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 竖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07086号
原告王×，男，1971年1月4日出生。
被告刘×，女，1971年3月15日出生，自由职业。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1996年我因公派驻海南，期间我们自行相识。我们于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×1，现年15岁，上初中三年级。我们结婚是基于当时单位分配住房需要结婚证，但双方并无感情基础。教育背景、工作环境的不同，导致我们无法沟通，感情不和。我们自6年前开始分居，目前，双方已由冷战升级为家庭暴力，曾两次惊动了派出所警察。因对方不同意离婚，我起诉到法�，第一次起诉案件的结案方式为撤诉，本次是第二次起诉离婚，现诉请法院依法判决我们离婚，女儿归对方抚养，我每月给付生活费1500元，我名下的车辆、住房归对方和子女所有，各自名下存款归各自所有。
被告刘×辩称：不同意离婚。对方陈述不属实，我与其结婚就是想和他一起过到老；现在，我们仍在一起居住生活，夫妻感情没有破裂。目前，孩子准备中考，正需要父爱母爱，离婚将会对孩子影响很大。另外，我工作不稳定，抚养孩子压力大。请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：王×在1996年因公派驻海南期间与刘×自行相识，双方于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×1，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年3月，王×第二次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、�婚证等证据在案佐证。
本院认为：王×与刘×自行相识并登记结婚，婚后育有一女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方结婚十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、彼此信任、相互支持，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，王×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对王×要求与刘×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级�民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李书聪
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第164号
原告安福县安城花园业主委员会。
代表人刘新生，该业主委员会主任。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告毛晓剑，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机。
被告曾清发，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，司机。
被告彭凤，女，1969年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告安福县安城花园业主委员会（以下简称安城业主委员会）与被告毛晓剑、曾清发、彭凤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福县安城业主委员会代表人刘新生及其委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告毛晓剑、曾清发、彭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安城业主委员会诉称，安福县平都镇安城花园小区是由福建客商兴建，在2011年交付使用，尔后，该小区的业主陆续搬入居住。被告方所居住的房屋与安福县平都镇安城花园小区相邻，仅一墙之隔。2013年7月8日，被告方以借道通行为由强行将原告的围墙推倒。原告的居民只好向公安机关报案。安福县公安局平都派出所派员进行了调查后，但没有任何结果。后被告方又先后两次损坏原告的围墙及花坛，虽经报案均没有得到处理。现在原告围墙仍然留有缺口，给原告的所有居民带来了治安安全隐患。原告多次要求被告方停止侵害、恢复原状，但被告方根本不予理睬，气焰嚣张。原告认为，原告的财产权受法律保护，被告方无视法律损毁原告的财产，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。遂诉请至法院要求：1、判令被告方停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告毛晓剑、曾清发、彭凤未答辩。
经审理查明，2005年被告毛晓剑、曾清发、彭凤等11户在原告所在的安城花园小区旁合作建房屋一栋。原告小区有花坛紧挨被告房屋砖墙，2010年安城花园小区开发商在被告房屋墙体上搭建围墙，并在该围墙上安装了铁栏杆，围墙中间建有一扇铁门作为消防通道，铁门内开了一小铁门，由于被告方要求原告给予他们小铁门的钥匙方便其通行，原告拒绝，双方发生纠纷，原告将该扇铁门封死。2013年7月8日晚上七时左右，被告毛晓剑、曾清发、彭凤等人用木棍、锤子等将原告小区内紧挨其房屋的围墙敲坏，将铁栏杆损坏；同年8月7日晚上7时40分左右，被告等人又将紧挨其围墙的花坛瓷砖敲坏，作为住户之一的彭忠华也积极参与其中。2013年10月28日原告起诉彭忠华至法院要求其停止侵害、恢复原状，庭审时，被告毛晓剑、曾清发、彭凤出庭作证，三人自认自己参与拆围墙、敲坏花坛瓷砖，否认彭忠华参与拆围墙、敲坏花坛瓷砖，2014年1月7日法院判决彭忠华停止对原告围墙及花坛进行侵害，驳回原告其他诉讼请求。2014年5月19日原告再次起诉至法院要求三被告停止侵害、恢复原状。
另查明，安城花园小区业主委员会于2013年10月8日正式成立。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的平都镇政府关于同意安城花园小区业主委员会成立备案的批复，安城花园业主委员会备案申请，安城花园业主委员会章程，安土国用（籍）第06173号土地证，（2013）安民一初字第292号判决书，（2013）安民一初字第292号案件的庭审笔录，增加被告申请书，被毁财产照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害、恢复原状。被告毛晓剑、曾清发、彭凤系平都镇安城花园小区旁房屋内住户，与原告因小区内通行的问题发生纠纷，处事方法不当，两次参与拆围墙、敲坏花坛瓷砖，有实际参与侵害的行为，给原告造成损害，应承担法律责任，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓剑、曾清发、彭凤停止对原告安福县安城花园业主委员会围墙及花坛进行侵害，并将损害部分在判决生效后一个月内恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛晓剑、曾清发、彭凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一四年七月十日
书记员 周露婷
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第164号
原告王丽娜，女。
被告顾海江，男。
原告王丽娜与被告顾海江离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告顾海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，原、被告于2007年7月19日登记结婚，婚生女孩顾×（4周岁）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产位于安达市福城书苑11－3－201室（面积51平方米）、河北省香河县津京花园（面积87平方米）、存款70，000.00元。
被告顾海江辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王丽娜与被告顾海江于2007年7月19日登记结婚，婚生女孩顾×（4周岁）。
上述事实，有结婚证、户口复印件、安达市府城书苑A区廉租住房入住合同复印件、收据复印件、证明复印件、开庭笔录�卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告王丽娜诉讼与被告顾海江离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王丽娜的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第164号
原告李某某，女。
委托代理人刘某某，男。
被告潘某某，男。
被告甘肃某某公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告潘某某、甘肃某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，二被告不提出反诉，原告撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2345元，因撤诉减半收取1173元，由原告李某某负担。
审判员 李明
二〇一四年四月十一日
书记员 高亮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1903号
申请人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。
负责人谭浩源，该××总经理。
委托代理人郑光旭，该××员工。
被执行人江苏中杰置业集团有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621696715345T。
法定代表人孟凡悦，该××总经理。
委托代理人徐鲁杰，该××工程部经理。
关于日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与江苏中杰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）安商初字第00885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为275397.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年八月十八日
书记员 唐凯宇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执65号
申请执行人泰宁县城关兴隆海鲜店，住所地泰宁县新农贸市场一楼南区第17号店面。
经营者黄国栋，男，1975年2月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人泰宁县城关泰缘酒家，住所地泰宁县杉城镇林业路一巷一号。
经营者卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人卢少良，男，1971年12月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人泰宁县城关兴隆海鲜店与被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良买卖纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第730号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款24630元及代垫诉讼费208元。本案在执行过程中，本院对被执行人泰宁县城关泰缘酒家、卢少良的银行存款进行了查询，除另案扣划被执行人卢少良的银行存款2700元外。未发现其他银行大额存款情况。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第730号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县城关兴隆海鲜店的债权欠款24630元及代垫诉讼费208元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十一日
书记员 李小芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00946号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1975年6月1日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月14日23时7分，被告人詹某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小轿车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人詹某呼气中酒精含量为115.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人詹某血液中乙醇含量为88.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人詹某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人詹某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人詹某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年七月六日
书 记 员 王郭亦然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1312号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭四，男，汉族，1975年5月5日出生于云南省镇康县，小学文化，无业，住镇康县。2008年2月25日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月28日刑满释放。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人张学宁，云南勤业律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人彭四犯运输毒品罪一案，于二O一七年十月十七日作出（2017）云01刑初448号刑事判决。宣判后，原审被告人彭四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭四，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月13日，被告人彭四以体内藏毒的方式乘坐云Ｓ×××××大巴车从云南省临沧市镇康县南伞镇到昆明市，途经昆明市昆明西收费站时被公安民警抓获，从其体内排出毒品海洛因共计净重167.15克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人彭四无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因151.15克依法予以没收。宣判后，彭四以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。彭四的辩护人提出，彭四认罪态度好，毒品未流入社会，请求对彭四从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日，上诉人彭四以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的长途客运汽车从云南省镇康县到昆明市，途经昆明市昆明西收费站时被公安民警抓获，后，其从体内排出毒品海洛因共计净重167.15克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、现场盘问笔录证实，2017年2月13日，公安民警在昆明市昆明西收费站公开查缉时发现乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”长途客车的乘客彭四形迹可疑，尿检呈吗啡阳性，故将其带至医院检查，发现其体内有多个可疑物残留，彭四供述了运输毒品的事实，后，其从体内排出毒品海洛因共计净重167.15克。
2.排毒记录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实了从彭四体内排出的毒品海洛因可疑物共计净重167.15克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
3.DR报告单及X线报告单证实，经医院检查，发现彭四腹部内有异物存留。
4.汽车票证实了彭四乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的长途客车从云南省镇康县到昆明市的事实。
5.现场检测报告证实了彭四的尿液经检测呈吗啡阳性。
6.上诉人彭四归案后供述了其以体内藏毒的方式乘坐车牌号为“云Ｓ×××××”的长途客车从云南省镇康县到昆明市，途经昆明市昆明西收费站时被公安民警抓获的事实，该供述与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭四无视国家法律，为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。彭四曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。彭四归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已作为量刑情节予以考虑，彭四及其辩护人提出再予从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 金玉昆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2773号
原告：湖�双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，系该行董事长。
委托代理人：朱朝阳，该行资产管理中心职工。
被告：贺桃生，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：罗端桃（被告贺桃生之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺桃生、罗端桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告罗端桃到庭参加诉讼，被告贺桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告贺桃生、罗端桃偿还原告贷款本金15000元，至2016年8月15日止的利息16748元和后段利息；2、被告贺桃生、罗端桃承担本案诉讼费用。
被告罗端桃答辩要点：1、罗端桃与贺桃生是夫妻关系属实，但贺桃生向原告借款时，被告在广东打工，对此毫不知情，罗端桃对此借款不承担清偿责任。2、贺桃生是××人，从1999年开始犯有××，需要长期服药才能保持正常人的状态，且此借款是替同村村民所借，贺桃生不应承担责任。
被告贺桃生未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：
1、贺桃生、罗端桃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告贺桃生于2007年8月13日向原告所辖的石牛信用社立据借款15000元�约定月利率10.95‰，定于2008年8月13日到期，利息偿还至2008年3月31日，贷款到期后，原告多次催收未果。至2016年8月15日止，被告贺桃生结欠原告双峰农商银行贷款本金15000元，利息16748元。
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告贺桃生向原告双峰农商银行所辖的石牛信用社借款，并签订了借款借据，且被告在借款借据的借款人处签字盖章，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告贺桃生理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告未按约偿还原告借款本息，显属违约。被告罗端桃主张被告贺桃生系××人，对借款不负责偿还，对此提交了病历予以证明；原告认为此病历只能证明贺桃生在2001年3月前因精神有问题治疗过的事实，不能认定贺桃生在2007年借款时精神不正常的事实。本院认为被告罗端桃提交的证据不能证明贺桃生在借款时精神不正常的事实，结合罗端桃在庭审时陈述罗桃生因长期服药能保持正常人状态，对被告罗端桃的主张不予支持。被告罗端桃主张其不知贺桃生借款的事实，不负责偿还借款，本院认为，根据最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案没有证据证明原告与贺桃生对此借款明确约定为贺桃生的个人债务，也没有证据证明罗端桃与贺桃生在婚姻关系存续期间书面约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。因此，对被告罗端桃的此一主张，本院不予支持。被告贺桃生所欠原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺桃生、罗端桃在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及至2016年8月15日止的利息16748元，从2016年8月16日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告贺桃生、罗端桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1620号
上诉人（原审被告）：周明端，又名周彪。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：龚付成。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：秦顺英。
上诉人周明端因与被上诉人龚付成、原审被告秦顺英买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周明端的上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：潇湘大市场水果行1号摊位虽然是以上诉人名义所租，但上诉人与秦顺英未在该摊位一起做生意，而是各自经营。因此，各自对自己的民事行为承担责任。一审认定上诉人与秦顺英系合伙关系，从而判决上诉人承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。
龚付成辩称：1、潇湘大市场是租赁经营的，潇湘大市场水果行1号摊位对外周明端是责任主体；2，周明端与杨汉伦、秦顺英是合伙做水果生意。如果不是合伙做生意，那么杨汉伦和秦顺英给周明端打工，周明端也应当承担责任；3，从签字的单据可以证实周明端与杨汉伦是合伙关系；4，周明端明确表示愿意偿还张典明（注：与本案类似的另一案件的当事人）的欠款，足以说明周明端和杨汉伦是合伙关系。
秦顺英答辩：我家与周明端是分开做生意的。
龚付成向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即付清欠款3,342元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为3,342元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，一审法院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告龚付成货款3,342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明端、秦顺英负担。
二审中，被上诉人向本院申请证人汪常玲、周顶新出庭作证，拟证实周明端和杨汉伦是合伙经营关系。
证人汪常玲出庭证实：周明端夫妇与杨汉伦夫妇是合伙做生意。周明端拿货后，周明端统数，杨汉伦付款。
证人周顶新出庭证实：他曾为周明端与杨汉伦拉货，不能分清谁的货物。
上诉人质证认为：周明端和杨汉伦不是合伙经营关系。
本院认证：对上述证人证言，本院结合其他证据予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题：周明端是否应当与秦顺英对龚付成的货款承担共同给付责任。本案中，水果经营的场所（潇湘大市场水果行1号摊位）系周明端向永州市零陵区市场服务中心潇湘市场管理所租赁的摊位，本案在一审审理过程中秦顺英认可其与周明端之间存在合伙经营水果的事实，且存在已结清的记账单中分别有秦顺英丈夫杨汉伦与周明端的签名确认。上诉人周明端没有提供其与秦顺英之间不存在合伙关系的证据，因此本案认定秦顺英与周明端之间系合伙关系的证据占优，一审法院认定杨汉伦签字所欠货款认定为周明端、秦顺英的共同欠款是正确的，故周明端、秦顺英应当共同对龚付成的货款承担共同给付责任。
综上所述，周明端的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周明端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1620号上诉人（原审被告）：周明端，又名周彪。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：龚付成。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。原审被告：秦顺英。上诉人周明端因与被上诉人龚付成、原审被告秦顺英买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周明端的上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：潇湘大市场水果行1号摊位虽然是以上诉人名义所租，但上诉人与秦顺英未在该摊位一起做生意，而是各自经营。因此，各自对自己的民事行为承担责任。一审认定上诉人与秦顺英系合伙关系，从而判决上诉人承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误。龚付成辩称：1、潇湘大市场是租赁经营的，潇湘大市场水果行1号摊位对外周明端是责任主体；2，周明端与杨汉伦、秦顺英是合伙做水果生意。如果不是合伙做生意，那么杨汉伦和秦顺英给周明端打工，周明端也应当承担责任；3，从签字的单据可以证实周明端与杨汉伦是合伙关系；4，周明端明确表示愿意偿还张典明（注：与本案类似的另一案件的当事人）的欠款，足以说明周明端和杨汉伦是合伙关系。秦顺英答辩：我家与周明端是分开做生意的。龚付成向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即付清欠款3,342元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺英丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总计为3,342元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，一审法院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告龚付成货款3,342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明端、秦顺英负担。二审中，被上诉人向本院申请证人汪常玲、周顶新出庭作证，拟证实周明端和杨汉伦是合伙经营关系。证人汪常玲出庭证实：周明端夫妇与杨汉伦夫妇是合伙做生意。周明端拿货后，周明端统数，杨汉伦付款。证人周顶新出庭证实：他曾为周明端与杨汉伦拉货，不能分清谁的货物。上诉人质证认为：周明端和杨汉伦不是合伙经营关系。本院认证：对上述证人证言，本院结合其他证据予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题：周明端是否应当与秦顺英对龚付成的货款承担共同给付责任。本案中，水果经营的场所（潇湘大市场水果行1号摊位）系周明端向永州市零陵区市场服务中心潇湘市场管理所租赁的摊位，本案在一审审理过程中秦顺英认可其与周明端之间存在合伙经营水果的事实，且存在已结清的记账单中分别有秦顺英丈夫杨汉伦与周明端的签名确认。上诉人周明端没有提供其与秦顺英之间不存在合伙关系的证据，因此本案认定秦顺英与周明端之间系合伙关系的证据占优，一审法院认定杨汉伦签字所欠货款认定为周明端、秦顺英的共同欠款是正确的，故周明端、秦顺英应当共同对龚付成的货款承担共同给付责任。综上所述，周明端的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周明端负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平代理审判员  熊孝航二〇一七年八月二日书 记 员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第568号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
辩护人王子厚，上海汉商律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人常志刚、王子厚到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被害人胡某某、文某某、王某原系北京某酒店服务有限公司上海分公司（以下简称某公司）保安，被公司派驻至本市某路某号某号楼某雪铁龙汽车贸易有限公司上海分公司研发中心（以下简称某公司研发中心）项目点担任安保工作。2013年3月11日某公司决定将胡某某、文某某、王某调离该项目点，胡某某等三人对调令不满，与某公司发生纠纷。2013年3月13日21时许，被害人胡某某、文某某、王某至该项目点，被告人、某公司驻某公司研发中心项目点保安队长刘某某以胡某某已经被调离为由拒绝其进入，双发发生言语及肢体冲突，冲突中刘某某掏出一把刀刺向胡某某、文某某�王某致胡某某右肩背部、右腰部刀刺伤，右侧第3根肋骨骨折，伴右侧气胸；文某某右胸背部切割伤（右侧气胸，右上肺挫伤），右上肢、右颈部切割伤；王某右肘切割伤；前来拉架的该项目点保安、被害人杨某某右前臂外伤、右手伸肌腱损伤。经鉴定，胡某某、文某某的伤势构成轻伤（贰级），王某、杨某某的伤势构成轻微伤。2013年3月14日，刘某某主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为刘某某系初犯，平日工作表现较好，对于本案的发生，被害人有过错，被告人有自首情节，到案后积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人胡某某、文某某、王某、杨某某的陈述，证人张某某、曹某某的证言，验伤通知书、调取证据清单、随案移送清单、作案工具照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、某公司提供的短信截图、劳动合同、调点通知书、接警单、情况说明、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书及被告人刘某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人与被害人达成调解协议，支付赔偿款某元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤�其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系企业内部管理纠纷引发，被害人有过错，被告人系初犯，有自首情节，到案后积极赔偿，取得了被害人谅解，故依法对被告人予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀予以没收。
刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审9号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人郭治金。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行郭治金行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）5303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月3日17时20分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人郭治金在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YP83**号吉利非营运轿车从回风巴州区人民检察院处搭载一名男乘客到江北白云台社区服务站处，收取车费五元。市城客局于2016年11月3日以川巴城客立案（2016）5303号立案审批表立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天制作了现场笔录，询问了被执行人郭治金，其称系自己驾驶川YP83**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。
鉴于此，申请人市客运局执法人员将涉嫌非法营运的川YP83**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）5303号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于郭治金涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并向被执行人送达了川巴城客违通（2016）5303号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市客运局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月11日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、郭治金的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、由于郭治金的违法行为没有造成严重的违法后果，配合执法人员的工作，并主动承诺消除违法行为，且违法所得较少，视情节轻微。3、一致同意对郭治金处罚款5000元。2016年11月14日，申请人市客运局作出川巴城客罚（2016）5303号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。市客运局于2016年11月16日向被执行人郭治金送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年11月29日向被执行人送达了川巴城客催（2016）581号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人郭治金的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）5303号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）5303号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第631号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚某，务工。因本案于2015年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人姚某犯放火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日21时许，被告人姚某酒后与其姐夫马某因家庭琐事发生纠纷。随后被告人姚某回到温州市瓯海区郭溪街道浦西村电镀基地浦标路3号辉煌电镀厂员工宿舍楼二楼自己的寝室内，将汽油桶里的汽油浇至自己身上后提着装有汽油的汽油桶与一把榔头准备去找马某，在宿舍门口被同事刘某、许某阻拦。被告人姚某遂返回自己寝室，用打火机点燃泼了汽油的被单，在刘某等人灭火期间，被告人姚某跑至郭溪街道泰山路15号金牛电镀厂内，因在厂内找不到马某而脱下已浇了汽油的裤子在该厂宿舍楼内点火燃烧，后被赶至现场的民警控制。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某、黄某、王某、陈某、唐某、马某的证言，现场勘验笔录，扣押清单、照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 曾小兰
人民陪审员 卢和红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初276号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某，男。2004年9月10日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，2004年9月26日刑满释放。2010年9月29日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月23日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方婷婷（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人方婷婷到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年10月30日凌晨，被告人姚某到杭州市余杭区五常街道西溪花城小区一楼楼道，将601室被害人周某1的电表开关线剪断，又将被害人周某1安装在楼道内的监控摄像头（价值人民币480元）剪走。
2、同年11月3日下午，被告人姚某到上述同样地点，将601室被害人周某1的电表开关线剪断。
3、同年11月7日下午，被告人姚某到上述同样地点，将601室被害人周某1的电表开关线剪断。
公诉机关认为：被告人姚某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及照片；接受证据清单、借款协议、房屋买卖协议、收条、收据、照片、告示；价格认定结论书、微信聊天记录；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次故意毁坏公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但请求对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2346号
原告：郝苏芳，女，汉族，1972年8月1日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告：张毅红，男，汉族，43岁，住河南省林州市。
被告：郑伟，男，汉族，1979年3月7日出生，住林州市龙山区。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告郝苏芳与被告张毅红、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告郝苏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郝苏芳撤回起诉处理。
审 判 长 钟 星
人民陪审员 付莹莹
人民陪审员 李艳青
二O-六年十月二十八日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1792号
罪犯吴高英，男，1969年5月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2010年1月5日作出（2009）武区刑一初字第713号刑事判决，认定被告人吴高英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴高英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴高英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯吴高英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴高英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴高英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月28日起至2026年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执14号
申请执行人西宁城北友福钢材经营部。
被执行人李宏，男，汉族，1980年10月10日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北友福钢材经营部与被执行人李宏买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第454号民事调解书，被执行人李宏偿还申请执行人西宁城北友福钢材经营部钢材款99162元、承担违约金58000元。本案诉讼费1925元，由被执行人李宏承担。在执行中本院查明，被执行人李宏名下银行存款余额不足，无房屋及车辆产权登记信息，在执行中，2016年5月12日，双方自行达成了执行和解协议如下：一、被执行人李宏于2016年6月20日前给付申请执行人西宁城北友福钢材经营部钢材款50000元；二、被执行人李宏于2016年8月20日前给付申请执行人西宁城北友福钢材经营部钢材款及违约金50000元；三、被执行人李宏于2016年12月31日前给付申请执行人西宁城北友福钢材经营部违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费共计66100.35元。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第454号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人李宏有财产可供执行，申请执行人西宁城北友福钢材经营部可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第454号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第45号
申请执行人:付健生，男，1947年9月29日生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西鄱湖龙华水产食品有限公司，地址：南昌县。
法定代表人：刘国华，经理。
本院在执行申请执行人付健生与被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西鄱湖龙华水产食品有限公司在银行的存款人民币238238元，或扣留、提取其收入238238元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 余 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申265号
再审申请人（一审被告）：青岛慧康医院。
法定代表人：张兴杭，董事长。
委托代理人：李晶。
被申请人（一审原告）：山东恒宝绝热材料有限公司。
法定代表人：刘兵，董事长。
再审申请人青岛慧康医院因与被申请人山东恒宝绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，青岛慧康医院于2016年7月11日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，青岛慧康医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条规定第一款之规定，裁定如下：
准许青岛慧康医院撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年七月十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更416号
罪犯卢海益，男，汉族，1984年2月18日出生于湖南省桃江县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2010年5月24日作出（2010）官刑初字第293号刑事判决，认定被告人卢海益犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年12月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯卢海益在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢海益减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯卢海益在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分334.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢海益在服刑期间认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢海益的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初563号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郭文标，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告陈理荣、郭文标为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈理荣立即偿还原告信用卡透支款145981.16元（截至2016年12月1日的本金98735.92元、利息19665.24元、滞纳金27500元、其他费用80元），并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；2、被告郭文标对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告陈理荣、郭文标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告陈理荣与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××03，信用额度为100000元。同日，被告郭文标与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告陈理荣使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈理荣在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月1日尚欠原告透支本金98735.92元及利息19665.24元、滞纳金27500元、其他费用80元。上述款项被告陈理荣至今未予偿还，被告郭文标亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98735.92元及截至2016年12月1日的利息19665.24元、滞纳金27500元、其他费用80元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告郭文标对上述款项承担连带偿还责任，被告郭文标承担保证责任后，有权向被告陈理荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告陈理荣、郭文标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十三日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初563号
台州银行股份有限公司、陈理荣、郭文标：
原告台州银行股份有限公司与被告陈理荣、郭文标为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年二月十三日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1523号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人王文刚，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人朱丽平，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王彦双，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人刘淑岩，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人孙全，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人华玉文，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人王艳杰，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人闫学君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人王文刚、朱丽平、王彦双、刘淑岩、孙全、华玉文、王艳杰、闫学君民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第603号
原告：孙良中。
被告：王操。
原告孙良中与被告王操买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙良中到庭参加诉讼，被告王操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙良中起诉称：原、被告之间素有薄膜、牛筋布业务往来，至2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告货款63600元，由被告出具欠条一份，确认欠款事实。现被告已停止与原告之间的业务往来，原告向其催要货款，被告以各种理由推脱不付。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告理应按时支付货款，经原告催要被告推脱不付的行为已违背了诚实信用原则，亦侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付货款63600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙良中为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告结欠原告货款63600元的事实。
被告王操未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告孙良中提供的证据，被告王操未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告王操曾向原告孙良中购买薄膜、牛筋布等。截至2015年2月17日，经双方结算，被告王操结欠原告货款63600元。被告王操出具欠条1份，确认其结欠原告孙良中货款63600元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告王操结欠原告孙良中货款人民币63600元的事实清楚，有被告王操出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告王操在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告立即支付货款63600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王操支付原告孙良中货款63600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告王操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 彭明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1059号
罪犯张建平，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年4月13日作出（2010）红刑初字第75号判决，以被告人张建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年9月2日起至2020年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00187号
原告宋某。
被告湖北都有金房地产有限公司，住所地：房县城关镇建设路（东门大酒店）。
法定代表人杨斌，系该公司执行董事。
本院在审理原告宋某诉被告湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杜全海于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋某负担。
审判员 冯丹阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁改华
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第17号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人丘丽琳邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍建华霍健华，该局工作人员。
被执行人陶辉，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6817。
被执行人黄香群，女，汉族瑶族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2128。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年2月1日向本院申请强制执行其于2012年9月29日对陶辉、黄香群作出的珠金计生征决字（2012）第58号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人陶辉、黄香群于2005年非婚生育一孩，于2006年办理结婚登记。因此根据2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（四）项的规定，对陶辉、黄香群作出征收社会抚养费合计人民币47，490元的决定。2012年10月12日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年1月13日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年1月2321日留置送达了该催告通知书，但陶辉、黄香群至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第58号《社会抚养费征收决定书》中对陶辉、黄香群征收的社会抚养费人民币47，490元的决定。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人陶辉、黄香群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年二月十九日
书 记 员 刘 帆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1489号
申请执行人刘广东，居民。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
被执行人山东正长集团。
被执行人焦勇，居民。
被执行人周连东，居民。
本院在执行刘广东与焦勇、连东、山东正长集团、蒙阴德信鑫源热电有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1766号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初403号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人全某。2015年3月31日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月10日被安吉县公安局取保候审，2016年4月10日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。
被告人王某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月15日被安吉县公安局取保候审，于2016年4月14日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人全某、王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人全某、被告人王某及其辩护人尤黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年3月21日，被告人全某为将被害人龚某的中国建设银行信用卡内的现金取出，伙同被告人王某、林某（另案处理）经事先预谋，由被告人全某提供被害人龚某个人信息，被告人王某冒充被害人龚某打建设银行客服电话的方式，重置被害人龚某的建设银行信用卡密码。后被告人全某以ATM机取款、刷卡套现、消费的方式使用该卡内人民币9500余元，被告人王某、林某分别分得好处费人民币500元、2000元。
公诉机关认为，被告人全某、王某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款之规定对两被告人进行处罚。
被告人全某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪亦无异议且当庭自愿认罪。
辩护人辩护提出，被告人王某案发后主动投案自首，依法可予从轻或免除处罚；系初犯、偶犯，可予从轻处罚。
经审理查明：被告人全某与被害人龚某原系朋友关系。2015年3月21日，被告人全某欲使用龚某的卡号为的建设银行信用卡，便伙同林某（另案处理）找到被告人王某，唆使被告人王某拨打建设银行客服电话并冒充龚某重置了该信用卡的密码。后被告人全某以ATM机取款、刷卡套现、消费的方式骗用卡内人民币9500余元，被告人王某分得赃款人民币500元。
案发后，上述信用卡及被骗金额均被追回发还。被告人王某于2015年4月14日主动赴公安机关投案自首。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人全某、王某的供述，被害人龚某的陈述，证人林某、赖某甲、凌某某等证言，搜查、辨认笔录及照片、人口信息、抓获经过、到案情况说明、银行帐户明细、扣押清单、发还清单，视听资料等，被告人全某、王某当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取了数额较大的款项，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人王某明知被告人全某欲冒用他人信用卡而通过为其重置密码的方式提供帮助，其行为也构成信用卡诈骗的共同犯罪。公诉机关对两被告人的指控成立。案发后，被告人全某其能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，可予酌情从轻处罚。被告人王某案发后具有自首情节，依法可予从轻或从轻处罚；且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可予酌情从轻处罚；故对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据两被告人各自的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、追缴被告人王某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 斐
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1076号
原告高天荣，女，1975年4月24日出生，汉族，清徐县东于镇东高白村农民。
被告闫乐乐，女，1990年1月3日出生，汉族，清徐县清源镇南营留村农民。
本院在审理原告高天荣与被告闫乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已将欠款全部支付原告，原告高天荣于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高天荣撤回对被告闫乐乐的起诉。
案件受理费25元，由原告高天荣负担。
审判员 杜丽芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵延红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1076号
原告：苏某某，男。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月29日受理的原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王旭栋适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王旭栋
二〇一四年八月十五日
书记员 邵高冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3856号
原告郭丽莉，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告郭丽莉与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽莉与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽莉诉称，2011年8月5日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-803室的商品房一套，总房款572928元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月4日通知原告办理入住手续，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金31281.86元；2.被告向原告支付已付购房款利息52707.80元（自2013年1月1日至2014年7月1日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-803室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月5日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-803室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款572928元，乙方于2011年8月17日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郭丽莉自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以572928元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告郭丽莉自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以572928元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1948号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李章森，男，1972年5月4日出生，汉族，顺意达钻探技术服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张寿山，男，1952年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨永仕，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人李章森因与张寿山、杨永仕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李章森申请再审称，1、原审法院机械地认定2013年11月16日签订的协议书为合伙协议，把2013年11月16日做为合伙的开始与事实不符。2、合伙关系存续期间从事经营活动所产生的债务为合伙债务。再审申请人借给杨永仕40万元钱的时候，张寿山和杨永仕己经是合伙关系了，合伙人以个人名义借款用于合伙经营的应当由合伙人共同承担责任。3、杨永仕向再审申请人借款后，将款项用于新右旗林业局造林绿化工程。4、原审判决书认定该绿化工程款应视为合伙期间的共同财产，在合伙财产未分配的情况下，若将本案争议的55万元的工程款执行给上诉人李章森，可能存在损害杨永仕的合伙人张寿山利益的情形错误。张寿山就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定基本事实错误，请求依法再审。
被申请人张寿山、杨永仕未作答辩。
本院经审查认为，本案争议的焦点为李章森出借给杨永仕的款项是否应当由杨永仕与张寿山合伙建设新巴尔虎右旗绿化工程的合伙收入予以偿还。首先，杨永仕与李章森借款的形成时间为2013年4月2O日，早于二被申请人签订合伙协议时间的2013年11月16日，不能认定该笔借款为二被申请人在合伙关系存续期间所产生的合伙债务。其次，李章森和杨永仕虽主张该笔借款全部用于二被申请人合伙建设的新巴尔虎右旗绿化工程中，属于合伙债务，但均未能提供足够的证据予以证实。第三，新巴尔虎右旗绿化工程的合伙收入应视为二被申请人合伙期间的共同财产，在合伙财产并未进行清算及分配的前提下，若将本案争议的55万元工程款执行给李章森，可能存在损害杨永仕的合伙人张寿山及其他债权人利益的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李章森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李章森的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1948号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李章森，男，1972年5月4日出生，汉族，顺意达钻探技术服务有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张寿山，男，1952年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨永仕，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人李章森因与张寿山、杨永仕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第01156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李章森申请再审称，1、原审法院机械地认定2013年11月16日签订的协议书为合伙协议，把2013年11月16日做为合伙的开始与事实不符。2、合伙关系存续期间从事经营活动所产生的债务为合伙债务。再审申请人借给杨永仕40万元钱的时候，张寿山和杨永仕己经是合伙关系了，合伙人以个人名义借款用于合伙经营的应当由合伙人共同承担责任。3、杨永仕向再审申请人借款后，将款项用于新右旗林业局造林绿化工程。4、原审判决书认定该绿化工程款应视为合伙期间的共同财产，在合伙财产未分配的情况下，若将本案争议的55万元的工程款执行给上诉人李章森，可能存在损害杨永仕的合伙人张寿山利益的情形错误。张寿山就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定基本事实错误，请求依法再审。被申请人张寿山、杨永仕未作答辩。本院经审查认为，本案争议的焦点为李章森出借给杨永仕的款项是否应当由杨永仕与张寿山合伙建设新巴尔虎右旗绿化工程的合伙收入予以偿还。首先，杨永仕与李章森借款的形成时间为2013年4月2O日，早于二被申请人签订合伙协议时间的2013年11月16日，不能认定该笔借款为二被申请人在合伙关系存续期间所产生的合伙债务。其次，李章森和杨永仕虽主张该笔借款全部用于二被申请人合伙建设的新巴尔虎右旗绿化工程中，属于合伙债务，但均未能提供足够的证据予以证实。第三，新巴尔虎右旗绿化工程的合伙收入应视为二被申请人合伙期间的共同财产，在合伙财产并未进行清算及分配的前提下，若将本案争议的55万元工程款执行给李章森，可能存在损害杨永仕的合伙人张寿山及其他债权人利益的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李章森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李章森的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙 红
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2327号原告袁敬芹。被告张迪。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州。本院在审理原告袁敬芹与被告张迪、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张迪在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月六日书记员  耿庆磊
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执438号
申请执行人吉欣（宁波）有限公司
被执行人周莺燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第00070号，依法向被执行人周莺燕发出执行通知书，责令被执行人周莺燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莺燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莺燕（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币989830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执438号
申请执行人吉欣（宁波）有限公司
被执行人周莺燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商外初字第00070号，依法向被执行人周莺燕发出执行通知书，责令被执行人周莺燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莺燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莺燕（证件号码：）在宁波银行的52×××82的存款人民币989830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹必峰