wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0544号
原告陈金珠。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所�师。
被告陈金寿。
原告陈金珠诉被告陈金寿离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈金珠及其委托代理人施建民、被告陈金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金珠诉称，原告出生后六个月被抱养到被告父母家中，原、被告从小以兄妹相称。原告在18周岁时未达法定婚龄就被包办婚姻，与被告结为夫妻，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，现已经成年。双方于××××年××月××日补办了登记结婚手续。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2013年3月份，双方又为家庭琐事发生争吵，原告于2013年4月份搬回娘家居住。2013年4月底，被告姐姐出面把原告请回家中，居住10天后，因无法忍受被告的言语恐吓和生活环境，原告又搬离家中，�直在外面居住至今。原告曾于2013年7月提出过离婚，因被告不同意离婚，原告为尽快再次起诉离婚，于2013年8月撤诉。之后，双方感情仍没有任何改善。原告认为双方夫妻生活已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金寿辩称，原告所述离婚理由不是事实，系原告在外出轨，才导致双方发生争吵。且儿子马上要成家立业，被告父母年事已高，被告不想因离婚影响儿子和家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告自小被被告父母抱养，与被告自幼一起生活。原告在18周岁未达法定婚龄时，与被告结为夫妻，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，现已经成年。××××年××月××日，双方补办了登记结婚手续。双方婚后一段时期感情尚可。2013年起，因被告发现原�在外与异性交往时，言辞举止欠妥，从而产生矛盾，致经常发生争吵。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述事实，由原告提供的本院（2013）吴江盛民初字第1188号民事裁定书、结婚申请书及原、被告双方的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自幼一起生活成长，彼此对各自的性格及生活习惯应互为了解。虽在原告未达法定婚龄时，与被告结为夫妻，但双方以夫妻名义共同生活，事后亦补办了结婚登记手续，因此双方的婚姻基础尚可。婚后初期，原、被告生育一子，感情发展平稳，未见大的分歧和冲突。近年来夫妻关系不和的主要原因，系被告发现原告在外与异性交往时，言辞举止欠妥所致，加之被告亦未采取正确的方法对待，以致夫妻之间产生隔阂。现双方组建家庭已逾二十几年，子女亦已成年。故本院希望双方珍惜组建家庭的不易，珍惜这份夫妻感情，互相忠实，互相尊重，在今后的共同生活当中切实的增加沟通、互相体谅，使夫妻关系得到修复和增进。为有利于婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈金珠与被告陈金寿离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行工业园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99）。
审判员 周 斌
二〇一四年五月五日
书记员 徐秋兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杨。
法定代理人：罗忠伟（罗杨之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县树人镇初级中学校。住所地：重庆市丰都县树人镇场上。
法定代表人：熊娟红，该校校长。
委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
再审申请人罗杨因与被申请人丰都县树人镇初级中学校（简称树人中学）健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杨申请再审称：1.二审认定树人中学只承担30%的责任错误，罗杨作为未成年人，在树人中学住读期间，树人中学未尽到安全管理义务，树人中学的老师明知其感冒，没有告诉家长，没有送到医院治疗，导致罗杨感冒昏眩从没有安装安全设施的学生宿舍窗户摔到底楼，学校应承担本案的主要责任；2.树人中学向保险公司交纳了校园责任险，应将校园责任险赔偿给受害人；3.二审对烤瓷牙修复费用没有判决一次性赔偿是错误的。
本院认为，关于本案责任划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。虽然公安消防机关要求树人中学拆除学生宿舍窗户原有金属防护网，拆除金属防护网的学生宿舍符合建筑设计规范，没有违反法律法规的规范性技术要求，但树人中学应采取相应措施加强安全管理，尽力消除可能对未成年人造成伤害的不安全因素。罗杨事发时已年满14周岁，应具有一定的自我保护意识和能力，罗杨作为住读学生，对学校宿舍环境应具有明确的认知和判断，对自身安全应尽到足够的注意义务，事发当晚罗杨因患感冒，下课回到寝室就已睡觉，罗杨没有证据证明其因患感冒导致其丧失正常判断能力，在没有发生异常情况下，罗杨从窗户掉到地面受伤，罗杨不能说明原因，公安机关也排除了刑事案件可能性，罗杨应对损害结果承担主要责任。因此，一、二审判决罗杨承担70%的责任，树人中学承担30%的责任正确，罗杨申请再审认为树人中学应承担70%的责任没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于校园责任险的问题。罗杨申请再审认为树人中学应赔偿校园责任险，由于本案是侵权责任纠纷，即使树人中学为学生购买了校园责任险，校园责任保险属于罗杨、树人中学和保险公司之间的保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，如果罗杨属于校园责任保险合同约定的给付保险金的情形，罗杨可以向承保保险公司主张保险赔偿，罗杨该申请再审理由不成立。
关于烤瓷牙修复费用的问题。鉴定意见载明“罗杨续医费包括：“……（2）18岁以后烤瓷牙修复费用约为20000元／次左右，一般来讲，烤瓷牙每20年更换一次”，烤瓷牙修复费属于后续治疗费，罗杨待实际发生后另行起诉主张并不影响其权益，二审没有判决烤瓷牙修复费与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，罗杨该申请再审理由不成立。
综上，罗杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗杨的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00155号
上诉人（原审被告）沈阳新元建设集团有限公司。
法定代表人赵海明，职务不详。
被上诉人（原审原告）刘兵豹。
原审被告江苏和兴汽车科技有限公司。
法定代表人穆伟忠，职务不详。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司因与被上诉人刘兵豹及原审被告江苏和兴汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）淮开民初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安经济技术开发区法院辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，作出一审裁定：驳回被告沈阳新元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，沈阳新元建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的责任书第十条约定，如协商不一致可依法向甲方公司所在地提起诉讼。上诉人在辽宁省新民市，签订合同的甲方即上诉人的分公司在江苏省昆山市，本案应由上诉人或上诉人分公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省新民市或江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人刘兵豹及原审被告江苏和兴汽车科技有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应移送辽宁省新民市或江苏省昆山市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 忠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第467号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人隋桂勇
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人隋桂勇借款合同纠纷（2012）靖民二初字第189号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
靖宇县农村信用合作联社与被执行人隋桂勇借款合同纠纷（2012）靖民二初字第189号一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年十一月十九日
书记员 李晓光
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初53号
原告张某甲。
被告任某。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲与被告任某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日上午，我儿子张鹏在风电工地干活触电死亡，经过协商共赔偿给张鹏的妻子任某、女儿张某乙、儿子张某丙和父亲原告张某甲死亡赔偿金等150万元。该赔偿款全部打入被告任某的银行卡账户，由其占有分文不给我，现在要求依法分割我儿子的死亡赔偿金，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费6100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年二月二十五日
书记员 边晓飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00151号
原告：周学峰，男，1973年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：李让云，女，汉族，1974年10月30日出生，农民，住址，系原告妻子。
代理权限：特别授权。
被告：谢宗传，男，1972年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告周学峰诉被告谢宗传加工合同纠纷一案中，原告周学峰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周学峰撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告周学峰负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 张梦德
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2726号
原告四川利华建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张化，董事长。
委托代理人赖军，男，1972年10月26日出生，汉族，注成都市金牛区茶店子育苗路**号*栋*单元*号。
被告黄娟，女，1977年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周建波，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏晓芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川利华建设工程有限责任公司（以下简称利华公司）与被告黄娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托代理人赖军、被告黄娟及委托代理人周建波、苏晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称，2013年9月26日，原、被告签订了劳动合同，原告为被告购买了社保。2014年9月7日，因被告自身原因，发生工伤事故，原告按照社保部门要求及时为被告申请了工伤认定，并将工伤待遇支付给被告。被告不能履行工作职责且不愿调整工作岗位，自愿向原告申请辞职。原告认为，原告为被告购买了社保，被告的工伤有关赔偿，应由社保机构按照相关规定办理，不应由原告赔偿。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，法律适用不当，依据相关法律规定，现诉至本院，请求判令1、原告与被告之间的劳动关系到期解除，原告无需给付被告一次性伤残就业补助金25836元、停工留薪其工资补差1100元、解除劳动合同经济补偿金3425.9元、代通金2283.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄娟辩称，工伤认定和工伤待遇申请是原告应尽的责任和义务。被告在发生工伤事故后，仅休息治疗一周时间，就吊着夹板上班。2015年1月30日，原告向被告出具了解除（终止）劳动合同证明书，证明原告系辞退被告，而非原告主动辞职。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日，被告到原告公司工作，2014年1月14日，原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限为：2013年9月26日至2014年9月25日。2014年1月至2015年1月，原告为被告办理了社会保险。2014年9月7日，被告在工作中受伤后门诊治疗，产生的医疗费均由原告支付，被告治疗1周时间后继续到原告公司工作，直至2014年11月25日。2014年9月14日，成都市青白江区红阳社区卫生服务中心出具疾病诊断证明，被告左手第3掌骨斜行骨折，建议休息治疗1个月。2014年12月4日，经成都市人力资源和社会保障局认定，被告受伤属于工伤，2015年1月30日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情评定为十级伤残。成都市青白江区社会保险事业管理局已向被告支付一次性伤残补助金16674元。2014年11月25日，被告向原告申请辞职，并与原告办理了工作交接手续，并从2014年11月26日起，被告未到原告公司工作。经报批同意，2015年1月30日，原告出具了解除与被告之间劳动关系的证明。2015年7月1日，被告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付一次性就业补助金和一次性医疗补助金43060元，并出具工伤认定书原件；2、原告支付经济补偿金3900元；3、原告支付护理费9000元；4、原告支付2014年12月至2015年1月停工留薪期工资5200元；5、原告因未出具劳动合同文本，原告支付无法领取的失业保险金2940元；6、原告支付未签订劳动合同二倍工资9100元；7、原告支付解除劳动合同时额外一个月工资2600元。2015年8月12日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2015）第00160号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金25836元、停工留薪期工资补差1100元、经济补偿金3425.9元、解除劳动合同的额外1个月工资2283.9元；2、原告协助被告到社保机构办理一次性工伤医疗补助金的领取；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年度成都市职工月平均工资为4306元。
以上事实有营业执照、被告身份证复印件、疾病诊断证明书、工伤决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、员工辞职流程表、伤残补助金审批表、工伤保险待遇拨付确认单、社会保险信息、工资清单、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告系原告的员工，在工作中受伤，应当享受工伤保险待遇。按照法律规定，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金25836元（4306元／月×6月）；一次性医疗补助金，被告在原告协助下，应向社保部门申请领取，由社保部门在工伤保险基金中支付；护理费，因被告未住院治疗，不予支持；2014年12月至2015年1月停工留薪期工资，根据医疗机构意见，停工留薪期应为2014年9月7日-2014年10月13日，原告向被告支付了在此期间的工资，同时，被告从2014年11月26日起未到原告公司工作，被告主张原告支付2014年12月至2015年1月停工留薪期工资的请求，于法无据，不予支持；关于经济补偿金，因被告系申请辞职，不予支持；关于未签订劳动合同二倍工资（2013年9月26日至2014年1月14日）的请求，因超过法律规定的诉讼时效，不予支持；关于额外一个月工资的请求，因被告系辞职，不予支持；关于原告因未出具劳动合同文本，原告支付无法领取的失业保险金的请求，原告已为被告购买了社会保险，失业保险金应由社保部门按相关要求进行审批后，决定是否向被告支付，故不予支持；关于原告出具工伤认定书原件的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告四川利华建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告黄娟支付一次性伤残就业补助金25836元。
二、原告四川利华建设工程有限责任公司协助被告黄娟到社保机构办理一次性工伤医疗补助金的领取。
三、驳回原告四川利华建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告四川利华建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1615-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：西安银鸽工贸有限公司。
被告：关小鹏。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告西安银鸽工贸有限公司、关小鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款200000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告西安银鸽工贸有限公司、关小鹏银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一四年五月九日
书记员 李丽华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执452号
申请执行人王进荣。
委托代理人董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人王金军。
申请执行人王进荣与被执行人王金军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王进荣于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王金军给付171801.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方和解，被执行人王金军一次性给付申请人王进荣80000.00元，对剩余款91801.00元、王进荣垫付的案件受理费1850元及全部迟延履行利息王进荣自愿放弃，双方一次性了结，执行费1100元由被执行人王金军承担，案件执行款80000.00元已全部支付给申请执行人王进荣。至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏义
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5289号
原告石某某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邱某某，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告石某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年8月15日，原、被告办理登记结婚手续，婚后生育二子，现均成年。夫妻感情不和，经常因生活琐事争吵，现双方分居已达十年之久，感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，本人同意离婚。
经审理查明，1986年8月15日，原、被告在滕州市原某镇民政科办理登记结婚手续，1987年农历八月十九，被告生长子取名石某甲，1989年农历十二月二十三，被告生次子取名石某乙。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，感情较差。2013年11月19日，原告以与被告夫妻已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，其于庭前提交答辩状一份，同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，感情较差，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告邱某某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38449号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告朱钧佐，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告朱钧佐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，299.60元（人民币，下同）及滞纳金214.40元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年4月至2015年3月的物业服务费1，299.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱钧佐于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年4月至2015年3月的物业服务费1，299.60元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱钧佐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第875号
罪犯焦明海，男，汉族，1960年8月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）庆刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人焦明海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人144815元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月6日以（2007）黑刑执字第544号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4888号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯焦明海在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯从事服装缝纫劳役，积极参加劳动，出色完成生产任务。内务卫生合格。确有悔改表现。在2013年罪犯改造规范化竞赛中，表现突出，获4分奖励。为此，建议对罪犯焦明海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯焦明海确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦明海的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦明海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第927号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）周菊华。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1767号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第105号
原告曹某某，女，。
委托代理人王XX，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年2月9日、3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员石雷担任记录。原告曹某某及其委托代理人王XX、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1986年6月登记结婚。婚后，夫妻感情一直不和，原告念及儿女年幼，一直忍让，勉强维持名存实亡的婚姻关系，现儿女均已成年，原、被告至今也分居三年多，夫妻感情已完全破裂，因双方协议离婚未果，2014年1月，原告曾向法院起诉离婚，经调解和好后，夫妻关系没有任何改善，原告特再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，因解除婚姻关系可能影响到小孩成家，被告不同意离婚。
原告曹某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告曹某某、被告杨某某的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚申请登记书，拟证明原、被告于1986年6月1日登记结婚，双方系夫妻。
被告杨某某对原告曹某某提交的上述证据无异议。
被告杨某某未提交证据。
对原告曹某某提交的证据，被告杨某某质证后无异议，故本院对原告曹某某提交的证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年6月1日登记结婚，1987年5月8日生育一女孩，取名杨XX，1990年11月1日生育一男孩，取名杨XX。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和，在原告指责被告嗜好打牌，对家庭不尽责任后，原、被告常为此发生争吵，导致夫妻感情恶化。2006年原告外出长沙打工，2012年7月始分居生活，2014年原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻关系没有实质改善，双方继续分居生活。2015年1月15日，原告遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于湘潭县梅林桥镇石壁村的两层楼房一栋及杂屋三间、两套组合家具、一套组合沙发、一台彩电、一台冰箱、一台挂式空调、一台男式摩托车；无共同债权债务；原告无嫁奁物。
本院认为：一、原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，并育有一子一女，双方本应珍惜夫妻之缘，同甘共苦把家庭经营好，但原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，夫妻关系没有实质改善，现夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许；二、原告在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产中的应享有的份额，共同财产均留归被告所有，原告的该行为系对自身合法权益的自由处分，其意思表示自愿、合法，本院予以确认；三、原告自愿一次性支付被告经济帮助费3000元，其行为系原告念及夫妻情谊的友善之举，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告杨某某离婚；
二、原告曹某某、被告杨某某的共同财产位于湘潭县梅林桥镇石壁村的两层楼房一栋及杂屋三间、组合家具两套、组合沙发一套、彩电一台、冰箱一台、挂式空调一台、男式摩托车一台归被告杨某某所有；
三、原告曹某某于本判决生效后十日内一次性支付被告杨某某经济帮助费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年三月十一日
代理书记员 石 雷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1975年3月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1962年10月14日生，汉族，住息县。
再审申请人王军因与被申请人叶勇租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：1、再审申请人与被申请人签订的租赁协议真实有效，不存在撤销的情形。双方的协议是在自愿合法的基础上签订的真实有效协议。不存在《合同法》第54条所规定的变更或撤销的范围。2、从申请人提交的（2013）信中法民终字第1037号案件的庭审笔录复印件上看证明撤销的是后七年的合同。而（2015）信中法民终字第1465号判决是按撤销全部合同，判决申请人返还43000元租赁费的。同是二审法院对撤销有不同的解释，申请人认为不符合常理，请求再审，在查清事实和法律的基础上依法改判。
被申请人叶勇未予答辩。
本院认为，再审申请人王军与被申请人叶勇签订的马鞍山石榴园和桃园租赁协议，已被本院（2013）信中法民终字第1037号民事判决以该合同因重大误解订立的而予以撤销。故王军再审申请称双方签订的协议真实有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形。与本院已生效判决认定的事实不符。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条还规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故浉河区人民法院判决王军返还已收取的一年的租赁费43000元，本院以（2015）信中法民终字第1465号民事判决予以维持正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1975年3月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1962年10月14日生，汉族，住息县。
再审申请人王军因与被申请人叶勇租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：1、再审申请人与被申请人签订的租赁协议真实有效，不存在撤销的情形。双方的协议是在自愿合法的基础上签订的真实有效协议。不存在《合同法》第54条所规定的变更或撤销的范围。2、从申请人提交的（2013）信中法民终字第1037号案件的庭审笔录复印件上看证明撤销的是后七年的合同。而（2015）信中法民终字第1465号判决是按撤销全部合同，判决申请人返还43000元租赁费的。同是二审法院对撤销有不同的解释，申请人认为不符合常理，请求再审，在查清事实和法律的基础上依法改判。
被申请人叶勇未予答辩。
本院认为，再审申请人王军与被申请人叶勇签订的马鞍山石榴园和桃园租赁协议，已被本院（2013）信中法民终字第1037号民事判决以该合同因重大误解订立的而予以撤销。故王军再审申请称双方签订的协议真实有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形。与本院已生效判决认定的事实不符。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条还规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故浉河区人民法院判决王军返还已收取的一年的租赁费43000元，本院以（2015）信中法民终字第1465号民事判决予以维持正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 王福仁
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温运沉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1975年3月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1962年10月14日生，汉族，住息县。再审申请人王军因与被申请人叶勇租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：1、再审申请人与被申请人签订的租赁协议真实有效，不存在撤销的情形。双方的协议是在自愿合法的基础上签订的真实有效协议。不存在《合同法》第54条所规定的变更或撤销的范围。2、从申请人提交的（2013）信中法民终字第1037号案件的庭审笔录复印件上看证明撤销的是后七年的合同。而（2015）信中法民终字第1465号判决是按撤销全部合同，判决申请人返还43000元租赁费的。同是二审法院对撤销有不同的解释，申请人认为不符合常理，请求再审，在查清事实和法律的基础上依法改判。被申请人叶勇未予答辩。本院认为，再审申请人王军与被申请人叶勇签订的马鞍山石榴园和桃园租赁协议，已被本院（2013）信中法民终字第1037号民事判决以该合同因重大误解订立的而予以撤销。故王军再审申请称双方签订的协议真实有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的变更或撤销的情形。与本院已生效判决认定的事实不符。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条还规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故浉河区人民法院判决王军返还已收取的一年的租赁费43000元，本院以（2015）信中法民终字第1465号民事判决予以维持正确。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  王福仁审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一六年十二月二十九日书记员  温运沉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3165号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：詹少春，男，1960年1月16日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191960********。
本院依照（2016）浙0781民初481号民事判决书于2016年10月14日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人詹少春房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人詹少春至今尚欠房屋租金人民币4966.20元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3165号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00367号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县洪镇方圆酒店，经营者：方芳，女，1976年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李邦华，个体工商户。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县洪镇方圆酒店买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县洪镇方圆酒店的起诉。
本院认为：原告丁晨阳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告丁晨阳负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00367号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：怀宁县洪镇方圆酒店，住所地安徽省怀宁县。
委托代理人：李邦华（系方芳丈夫），男，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁晨阳与被告怀宁县洪镇方圆酒店买卖合同纠纷一案中，原告丁晨阳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告怀宁县洪镇方圆酒店的起诉。
本院认为：原告丁晨阳撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告丁晨阳负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第129号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海宝，男，1972年5月9日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，无职业，住乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查。1993年7月2日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人陈海宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）乌刑初字第356号刑事判决。宣判后，被告人陈海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定：
1、2014年9月9日，吸毒人员王某某从被告人陈海宝处购买600元甲基苯丙胺一袋（0.8克）。9月11日，王某某在陈海宝处抵押手表一块，购得甲基苯丙胺一袋。
2、2014年5、6月份的一天，吸毒人员张某及陈某某从被告人陈海宝处购买200元甲基苯丙胺（0.3克）。2014年9月份的一天，张某及盖云峰从被告人陈海宝处购买200元甲基苯丙胺（0.3克）。
3、2014年8月至2015年1月，吸毒人员王某从被告人陈海宝处多次购买3100元的甲基苯丙胺。
4、2014年11月份的一天，吸毒人员姜某某从被告人陈海宝处购买500元甲基苯丙胺。
上述事实有归案情况，证人证言，被告人陈海宝供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈海宝多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈海宝有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人陈海宝的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海宝多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人陈海宝提出的上诉理由没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 万铠萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑一终字第129号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海宝，男，1972年5月9日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。1993年7月2日因犯盗窃罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人陈海宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）乌刑初字第356号刑事判决。宣判后，被告人陈海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定：
1、2014年9月9日，吸毒人员王某某从被告人陈海宝处购买600元甲基苯丙胺一袋（0.8克）。9月11日，王某某在陈海宝处抵押手表一块，购得甲基苯丙胺一袋。
2、2014年5、6月份的一天，吸毒人员张某及陈立新从被告人陈海宝处购买200元甲基苯丙胺（0.3克）。2014年9月份的一天，张某及盖云峰从被告人陈海宝处购买200元甲基苯丙胺（0.3克）。
3、2014年8月至2015年1月，吸毒人员王某从被告人陈海宝处多次购买3100元的甲基苯丙胺。
4、2014年11月份的一天，吸毒人员姜某某从被告人陈海宝处购买500元甲基苯丙胺。
上述事实有归案情况，证人证言，被告人陈海宝供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人陈海宝多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈海宝有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人陈海宝的上诉理由是，量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈海宝多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人陈海宝提出的上诉理由没有证据佐证，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 刘力钧
审判员 刘春刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 万铠萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11828号
上诉人（原审原告)：曾旭，女，1994年12月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京极触智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼1804号。
法定代表人：徐娟。
上诉人曾旭因与被上诉人北京极触智能科技有限公司（以下简称极触公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曾旭上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.裁定指令进行实体审理。事实及理由：一、一审人民法院审理查明的事实与事实不符。二、一审法院的裁定缺少法律依据及证据支持。
极触公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
曾旭向一审法院起诉请求：1.判令解除我与极触公司分别于2017年5月17日和2017年6月5日签订的《社区智能终端设备售后回租回购合同》；2.极触公司退还回购费30万元；3.极触公司支付租金36000元；4.支付律师费24000元。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院在审理过程中查明，本案极触公司的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其立案侦查，故对曾旭的起诉，法院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回曾旭的起诉。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围，应否进行实体审理。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，曾旭与极触公司双方签订的《社区智能终端设备售后回租回购合同》涉及的相关主体和涉案款项，公安机关目前已以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，此种情况下，一审法院裁定驳回曾旭的起诉，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年九月二十日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5118号
申请执行人贾振宽
被执行人杜永波
本院在执行贾振宽与杜永波民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2976号民事判决书尚未履行的借款20000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人�下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2017年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾振宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 李万程
二〇一八年八月十七日
书记员 李东昊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5118号申请执行人贾振宽被执行人杜永波本院在执行贾振宽与杜永波民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2976号民事判决书尚未履行的借款20000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人�下无存款、无房产登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2017年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，也对其被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院通过下线查询被执行人住房公积金，收益类保险无信息，未能查到可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜永波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾振宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并�意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  李万程二〇一八年八月十七日书记员  李东昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10144号上诉人（原审被告）：忻锐，男，1983年4月1日出生。委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷倩，北京朗仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王姣姣，女，1982年11月26日出生。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：王文明，男，1982年3月17日出生。上诉人忻锐因与被上诉人王姣姣、原审被告王文明抵押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。忻锐上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回王姣姣全部诉讼请求。事实和理由：本案车辆抵押未办理登记，仅发生法律上不能对抗善意第三人的效果，抵押权应自《机动车抵押合同》签订之日已经设立。车辆手续包括登记证书、车辆购置税完税证明、销售发票等属于抵押合同附件，在忻锐债权未得清偿、抵押权尚未实现的情况下，一审法院认定涉案车辆的抵押权未设立，判决忻锐予以返还涉案车辆的相关材料，存在适用法律严重错误。涉案车辆系王文明于其与王姣姣婚姻存续期间出资购买，属于夫妻共同财产，王文明对涉案车辆依法享有处分权。在王文明声称其已经取得王姣姣同意的情况下，忻锐有理由相信王文明具有代理权，订立《机动车抵押合同》构成表见代理，抵押行为应属有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案现有证据及王文明询问笔录均可以证实，王姣姣对涉案车辆抵押事宜系完全知情的。《机动车抵押合同》签订至本案发生之日长达近两年时间，按照上述司法解释，王姣姣未对抵押事宜提出异议应视为同意抵押。王文明所负忻锐债务是否为王姣姣与王文明的夫妻共同债务，与本案王姣姣是否作为抵押人向忻锐承担担保责任系完全不同的法律关系。王姣姣辩称：同意一审判决，不同意忻锐的上诉请求。王姣姣于2016年8月向一审法院起诉请求：忻锐返还涉案车辆及车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票。一审法院认定事实：2014年10月23日，王文明作为借款人、抵押人、甲方与忻锐作为出借人、抵押权人、乙方签订《机动车抵押合同》，约定：甲方所抵押的机动车所有人名称为王姣姣，品牌梅赛德斯-奔驰，车牌号×××；借款金额及期限均为空白；抵押机动车由乙方保管。2011年12月12日，王姣姣取得×××登记证，车辆所有人为王姣姣。2015年6月10日，王姣姣与忻锐签订《离婚协议书》，约定夫妻婚内车辆共有四辆均在女方名下，其中英菲尼迪FX35（车牌号×××）、奥迪A3（车牌号×××）、路虎揽胜（车牌号×××）、奥迪Q7（车牌号×××）均归女方所有，奥迪A3的月供由女方负担。2014年10月23日，王文明作为甲方（借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50万元用于公司经营；本合同借款期为30日，自2014年10月23日起至2014年11月22日止一次性还清本金。忻锐称上述《借款合同》为本案诉争《机动车抵押合同》的主合同。2014年10月24日，忻锐向王文明转账支付50万元。2017年9月22日，法院作出（2017）京03民终442号民事判决书，就忻锐起诉要求王文明与王姣姣共同偿还夫妻共同债务50万元并支付利息的案件作出终审判决，认定上述债务为王文明个人债务。另查，涉案车辆初次登记日期为2011年12月12日，登记的所有人为王姣姣，于2015年8月3日变更登记所有人为秦某，变更车牌号为×××，于2017年11月13日变更登记所有人为梁某，变更车牌号为×××。一审法院认定的上述事实，有《机动车抵押合同》、车辆登记证、购车发票、《离婚协议书》、（2017）京03民终442号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，在王姣姣与王文明婚姻关系存续期间，涉案车辆应为其二人夫妻共同财产。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。法院民事判决书已经认定涉案债务为王文明的个人债务，且因大额举债设立抵押担保非夫妻日常生活事务，故以涉案车辆设立抵押权应当由王文明与王姣姣共同决定。王文明与忻锐签订《机动车抵押合同》，载明了车辆所有人为王姣姣，故忻锐对涉案车辆非王文明个人财产系明知。王文明虽称王姣姣知晓抵押车辆之事，但王姣姣予以否认，且涉案车辆未办理抵押登记，忻锐亦未能提交证据证明王姣姣知道或者应当知道抵押车辆一事，王文明将夫妻共有车辆设定抵押超出了日常生活家事代理的范畴，王文明与忻锐签订的《机动车抵押合同》不发生物权上的效力，涉案车辆的抵押权未设立。在抵押权未设立的条件下，忻锐持有涉案车辆的相关材料缺乏依据，应当予以返还。故法院对王姣姣的诉讼请求予以支持，对忻锐的答辩意见不予采信。《机动车抵押合同》虽载明了车辆由乙方保管，但缺乏交接凭证，该《机动车抵押合同》不足以证明涉案车辆实际交付忻锐的事实，王姣姣要求忻锐返还车辆的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。涉案车辆登记的所有人及车牌号虽然发生了变更，但不影响上述认定。王文明经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：一、忻锐于判决生效之日起十日内返还王姣姣车牌号为×××的车辆登记证书、车辆购置税完税凭证、销售发票；二、驳回王姣姣的其他诉讼请求。一审案件受理费10800元，由忻锐负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。另查，2014年10月23日，王文明作为甲方（借款人）签订的《借款合同》中，乙方（出借方）一栏为空白。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据已查明事实，涉案车辆系登记在王姣姣名下，王文明个人因向忻锐大额举债而将夫妻共有车辆抵押给忻锐，超出了日常生活家事代理的范畴。王文明称王姣姣知晓抵押车辆之事，但王姣姣予以否认。因忻锐未能提交充分证据证明王姣姣知道或者应当知道抵押车辆一事，其与王文明签订的《机动车抵押合同》不发生物权上的效力，涉案车辆的抵押权未设立，忻锐应当将其持有的涉案车辆相关材料返还给王姣姣。综上所述，忻锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由忻锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万丽丽审 判 员 薛 妍审 判 员 杨 夏二〇一八年九月十七日法官助理 仵 霞书 记 员 卢园园
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执422号
关于申请执行人崔岩与被执行人刘洪君、姬良罚金执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判一庭移送执行。执行中本院于2018年3月19日将被告人吴思雄退赔款11702元返还给申请执行人崔岩，吴思雄缴纳的罚金一万元已上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01刑初48号刑事判决书关于罚金的执行，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执97号
申请执行人：孙玉贤。
被执行人：金明月。
申请执行人孙玉贤与被执行人金明月民间借贷纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初541号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4413199.78元，申请执行费46532元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，经网络司法查询未发现被执行人金明月有可供执行财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月十六日
书记员 刘青波
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执97号申请执行人：孙玉贤。被执行人：金明月。申请执行人孙玉贤与被执行人金明月民间借贷纠纷一案，中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初541号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4413199.78元，申请执行费46532元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，经网络司法查询未发现被执行人金明月有可供执行财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年五月十六日书记员  刘青波
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初363号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周晚根，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被宜春市公安局宜阳分局取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人周晚根犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人周晚根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日中午，被告人周晚根和朋友在宜春市袁州区保利市场“老味道”饭店吃饭，期间饮酒。当日13时30分许，被告人周晚根驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区宜春大道由南往北方向行驶，途经宜春昌黎实验学校门前路段时，与李某驾驶的苏Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警当场对周晚根进行呼气检测，其呼出气体酒精含量201.9mg/100ml。随后，交警依法将被告人周晚根带至红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对周晚根的血样进行检验，其血液中乙醇含量为198.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周晚根负事故的全部责任。案发后，被告人周晚根与李某就车辆维修费已达成赔偿协议。
上述事实，被告人周晚根在开庭审理过程中无异议，并有被告人周晚根的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2018）第397号道路交通事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第248号司法鉴定意见书、当事人驾驶证、车辆信息、协议书一份、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晚根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晚根醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周晚根当庭自愿认罪，与李某就车辆维修费已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人周晚根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周晚根犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年六月十九日
代书记员 徐 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8236号
上诉人（原审被告）：刘微，女，1957年11月15日出生，汉族，北京市质量技术监督局丰台分局退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开梅，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1961年6月14日出生，汉族，丰台区政协主席，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。
上诉人刘微因与被上诉人刘宇所有权确认一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初15329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘微上诉请求：1.撤销一审法院判决。2.对本案发回重审或�判：驳回刘宇的诉讼请求。3.本案诉讼费全部由刘宇承担。事实和理由：《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案诉争之房登记在刘景新名下，故所有权应归刘景新享有。一审法院对诉争房屋出资购买事实未查清。一审法院认定工龄优惠属政策性补贴，非财产或财产权益属事实认定错误。
刘宇辩称，不同意刘微的上诉请求及理由，同意一审判决。我认为工龄不属于财产性权益，工龄优惠属政策性补贴；本案为物权确认性质，焦点集中在涉案房屋的权利原始取得、对价支付及权利实际享有的基本事实，不属于遗产纠纷，请求二审法院驳回刘微的上诉请求。
刘宇向一审法院起诉请求：1．确认坐落于北京市丰台区丰台镇东大街西里2号楼144号房屋为刘宇所有，刘微协助办理过户手续；2．诉讼费由双方共同承担。
一审法院认定事实：刘景新与马瑞贞夫妇共生育二名子女：刘宇、刘微。马瑞贞与1992年6月12日死亡注销户口，刘景新于2016年10月19日死亡。
1998年8月，丰台区政府机关分房领导小组出具《机关干部住房分配通知》，载明区机关分房领导小组研究分配给刘宇三居室一套。该通知下部手写载明为144号房屋。2000年1月18日，刘景新提交《购买公有住房申请》，该申请载明房屋为144号房屋，刘景新的工作单位为北京通州京都农机制造厂。另，购房人单位证明中载明刘景新工龄为36年；马瑞贞工龄31年。2000年12月12日，刘景新（购房人）与北京市丰台区房屋土地管理局（售房单位）签订《房改出售直管公有住宅楼房》，购买了144号房屋。房屋购买后，由刘宇居住至2009年，后刘宇搬出诉争房屋，刘景新搬入该房屋居住。
庭审中，刘宇主张该房屋由其出资购买，刘微表示认可相关手续由刘宇办理，但主张系由刘景新出资。刘宇未就其主张提交相关证据。
一审法院认为，本案诉争房屋系刘宇所在单位分配给刘宇的福利分房，根据房改政策，刘宇享有诉争房屋的购房资格。刘微主张购房款实际由刘景新出资，由刘宇办理诉争房屋的交款手续，但未就刘景新出资购房一节提交相关证据，法院对其上述意见不予采信。关于刘微主张房屋登记于刘景新名下故应为刘景新所有一节，因房屋产权证记载的所有权人具有登记对抗效力，但无法据此反推房屋取得方式与取得途径，故法院对其意见不予采信。关于诉争房屋使用了刘景新、马瑞贞的工龄一节，因工龄优惠仅属于一种政�性补贴，而非财产或财产权益，故刘微以此主张刘景新对涉诉房屋享有物权的抗辩意见，法院不予采信。综上，结合本案证据，可以认定诉争房屋的分配对象、实际出资人均为刘宇，现刘宇要求确认该房屋归其所有，法院予以支持。判决：坐落于北京市丰台区东大街西里2号楼11门6层144号的房屋归刘宇所有，刘微于判决生效之日起七日内协助刘宇办理上述房屋所有权登记变更手续。
本院二审期间，刘微提供一组微信截图，用以证明刘宇承认诉争房屋为刘景新遗产。刘宇对于微信截图的真实性予以认可，对证明目的不认可。另，此组微信截图中，刘微称“这套房是弟弟分的弟弟买的，老人没出一分钱”，刘微解释称，原话是刘宇说的，刘微只是在不明购房真相的情况下，用刘宇的原话去咨询了律师，刘微不认可房屋是刘宇出资，主张购房款是刘景新出资。另查，诉争房屋的全部购房手续及房产证由刘宇保管。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据证据显示，诉争房屋的来源系刘宇所在单位分配给刘宇居住使用，根据房改政策，刘宇享有诉争房屋的购房资格。房改时，因使用了刘景新、马瑞贞的工龄，故诉争房屋登记在刘景新名下。房屋购买后，诉争房屋的全部购房手续及房产证由刘宇保管。刘微上诉主张诉争房屋系刘景新出资购买未提供证据证明。一审法院依据全案证据，确定诉争房屋归刘宇所有并无不当。
综上所述，刘微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘微负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年九月十七日
法官助理 郝晓飞
书 记 员 付鑫裕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初414号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王晓冬，男，1980年11月14日生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，江苏省嘉洋华联建筑装饰股份有限公司，住江苏省常熟市，户籍在湖北省恩施市。因本案于2018年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月11日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月30日由本院继续取保候审，8月6日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]421号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人王晓冬及辩护人顾芳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日22时许，被告人王晓冬饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王晓冬血液中检出含有乙醇成份，含量为165mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王晓冬及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王晓冬的供述与辩解，证人孙某的证言，驾驶信息，检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，摄影照片，行车轨迹查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王晓冬的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓冬归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出“初犯；认罪态度较好”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳；对其提出“建议适用缓刑”的辩护意见，根据被告人王晓冬的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2318号
申请执行人马双梅，女，1985年11月22日生，汉族，现住址唐山市。
被执行人薛波，男，1978年3月8日生，汉族，现住址唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3309号民事判决书，申请执行人马双梅与被执行人薛波民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3031号
申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭
被执行人杨桂凤，女，1978年9月13日生，汉族，住所地唐山市，身份证号码13
×××。
本院于2018年1月24日立案执行的唐山市丰南区人民法院刑庭与杨桂凤罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初114号刑事判决书，被执行人杨桂凤应向唐山市丰南区人民法院刑庭支付罚金人民币310000元，负担案件申请执行费4550元。申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭在本案中要求被执行人杨桂凤支付罚金人民币310000元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨桂凤未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人杨桂凤作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杨桂凤进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭亦未向本院提供被执行人董彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3031号申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭被执行人杨桂凤，女，1978年9月13日生，汉族，住所地唐山市，身份证号码13×××。本院于2018年1月24日立案执行的唐山市丰南区人民法院刑庭与杨桂凤罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初114号刑事判决书，被执行人杨桂凤应向唐山市丰南区人民法院刑庭支付罚金人民币310000元，负担案件申请执行费4550元。申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭在本案中要求被执行人杨桂凤支付罚金人民币310000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨桂凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨桂凤未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人杨桂凤作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人杨桂凤进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭亦未向本院提供被执行人董彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区人民法院刑庭对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年五月十六日书记员  肖 雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执36号
申请执行人：青岛高程商贸有限公司。
法定代表人：逄锦霞，经理。
被执行人:山东烨盛置业有限公司。
法定代表人：钟金翁，经理。
申请执行人青岛高程商贸有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的额为56019200.2元及迟延履行债务利息，申请执行费123419元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，经网络司法查询未发现被执行人有可供执行财产线索。经申请执行人申请，已对其享有抵押权的被执行人名下位于山东省诸城市和平街130号9号楼、14号楼、15号楼的部分房产进行查封。经约谈申请执行人，其表示上述查封房产，目前当地有关政府部门正在协调处理，暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执36号申请执行人：青岛高程商贸有限公司。法定代表人：逄锦霞，经理。被执行人:山东烨盛置业有限公司。法定代表人：钟金翁，经理。申请执行人青岛高程商贸有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的额为56019200.2元及迟延履行债务利息，申请执行费123419元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，经网络司法查询未发现被执行人有可供执行财产线索。经申请执行人申请，已对其享有抵押权的被执行人名下位于山东省诸城市和平街130号9号楼、14号楼、15号楼的部分房产进行查封。经约谈申请执行人，其表示上述查封房产，目前当地有关政府部门正在协调处理，暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年六月二十五日书记员  刘青波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6757号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区友谊路66号。
负责人：张玉龙，该行行长。
被执行人唐山唐得实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场B楼215号。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人唐山弘仁实业集团有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场1-501楼。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，执行董事。
被执行人王彦华，男，1954年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人杨佳娟，女，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人王文磊，男，1981年9月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人岳文怡，女，1991年4月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被执行人唐山锦盛科技有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路162号。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人唐山弘驰房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南湖休闲美食广场A4楼。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人北京鑫坤弘弛投资有限公司，住所地市朝阳区慈云寺45号楼301室。
法定代表人：周贺军，执行董事。
被执行人唐山博宇有色金属炉料有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材批发市场B楼215号。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人唐山弘仁博宇炉料有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宣庄三街高速桥南100米。
法定代表人：曾宪龙，执行董事。
被执行人张建全，男，1963年8月19日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人苏广军，女，1968年8月18日出生，汉族，现住唐山市。
本院在执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业集团有限公司、中润滨海建设集团有限公司、张健全、苏广军、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文、岳文怡、唐山锦盛科技有限公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘弛投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司金融借款纠纷一案中，于年月日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，至今，被执行人人未履行。
在执行过程中，本院于2018年4月16日作出了（2018）冀02执6757号限制高消费令，被执行人限制其高消费。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜聚国
审判员 常保良
审判员 宗 群
二〇一八年八月十六日
书记员 魏海强
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执626号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
被执行人吉林德莱饲料有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人郝晓军，总经理。
被执行人郝晓军，女。
被执行人齐明策，男。
被执行人长春新世纪纳米技术有限公司，住所地长春高新开发区。
法定代表人齐桂英，经理。
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人齐若希，经理。
被执行人吉林省北阳投资集团有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人张聪，经理。
被执行人吉林省吉发实业集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人齐明策，经理。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林德莱饲料有限公司、长春新世纪纳米技术有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司、吉林省吉发实业集团有限公司、郝晓军、齐明策借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1681号执行证书及（2016）吉长北方经证字第2198-2205号公证书于2017年10月30日立案执行。
执行过程中，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人长春新世纪纳米技术有限公司名下座落长春高新技术产业开发区华光街668号的以下房产：1、产权证号：长房权字第11200023**号，丘地号：8-5/729-9（0）号,面积：5077.8平方米的房产；2、产权证号：长房权字第11200023**号，丘地号：8-5/729-9（1）号，面积：4370.52平方米的房产。查封期限三年，自2017年11月13日至2020年11月12日止。
查封被执行人长春新世纪纳米技术有限公司名下座落长春高新技术产业开发区华光街668号，土地证号：长国用（2012）第0910000**号，面积20822平方米的国有土地使用权。查封期限三年，自2017年12月12日至2020年12月11日止。
2018年9月7日，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林德莱饲料有限公司、长春新世纪纳米技术有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司、吉林省北阳投资集团有限公司、吉林省吉发实业集团有限公司、郝晓军、齐明策就本案债务偿还达成和解协议并向本院提交。目前双方正按照协议履行中，鉴于该和解协议履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2017）吉长北方经证字第1681号执行证书及（2016）吉长北方经证字第2198-2205号公证书的执行程序。
如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复本案的执行程序。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或者不申请造成损失的，自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 晶
审判员 田松代理审判员聂超
二〇一八年九月七日
书记员 张 晓 宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执566号
申请执行人：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被执行人：马玉民，男，1964年8月11日出生，住河南省，系佳顺百货商行经营者。
申请执行人魏鹏与被执行人马玉民知识产权权属、侵权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀01民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏鹏于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀01民初230号民事判决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 万晓东
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一八年七月二日
书记员 于 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特255号
申请人：北京顺鑫鲲鹏食品有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧。
法定代表�：张德宝，总经理。
委托诉讼代理人：冯广申，男，1969年8月11日出生，汉族，北京顺鑫鲲鹏食品有限公司员工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张晨，男，1995年4月4日出生，满族，北京顺鑫鲲鹏食品有限公司员工，住北京市顺义区。
被申请人：李明彪，男，1968年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人北京顺鑫鲲鹏食品有限公司（以下简称鲲鹏公司）因与被申请人李明彪申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
鲲鹏公司申请称：请求撤销京顺劳人仲字[2018]第3233号裁决。事实和理由：鲲鹏公司已经足额支付李明彪工资。李明彪隐瞒了鹏程公司对他发放工资的情况，影响了公正裁决，故申请撤销该仲裁裁决。
李明彪辩称：认可仲裁裁决，不同意鲲鹏公司的申请事项及事实理由。
经审查查明：2018年7月10日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3233号裁决。该裁决载明：李明彪主张2017年5月1日至2017年5月16日期间正常提供实际劳动的工资，鲲鹏食品公司未对李明彪2017年5月1日至2017年5月16日期间出勤及工资支付具体情况进行充分举证，应承担不利法律后果。裁决内容为：一、鲲鹏公司于裁决生效之日起三日内，支付李明彪二〇一七年五月一日至二〇一七年五月十六日工资2400元；二、驳回李明彪其他仲裁请求。
审查过程中，鲲鹏公司向法庭提交如下证据：证据1.支出凭证、北京顺鑫鹏程商贸有限公司（以下简称鹏程公司）2016年4月至7月工资表以及银行流水。据此证明2016年4月至7月期间，李明彪在鹏程公司上班，该公司足额支付了其工资。鲲鹏公司系2016年底才与李明彪建立劳动关系，支出凭证�显示支付的是2017年5月工资，因笔误写成了2016年，后已经进行了更正。证据2.（2017）京0113民初13130号民事判决书、（2018）京03民终2398号民事判决书。据此证明鲲鹏公司与李明彪的劳动关系存续时间为2016年11月26日至2017年5月8日，已经生效判决确认。李明彪对于证据1鲲鹏公司提交的支出凭单，表示系修改后的，记载内容与事实不符，对于鹏程公司2016年4月至7月工资表以及银行流水记载的李明彪工资金额认可，但不认可该证据的关联性；对于证据2的真实性认可。本院将结合鲲鹏公司的申请事项对上述证据的关联性及与本案的证明效力在本院认为部分予以评断。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定为人民法院撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，鲲鹏公司主张李明彪隐瞒了其在2016年5月期间与鹏程公司存在劳动关系并由该公司为其发放工资的事实，足以影响公正裁决。对此本院认为，首先，鲲鹏公司指称的李明彪隐瞒了足以影响公正裁决的证据，系鲲鹏公司可以自行搜集、提交并答辩的内容。其次，鲲鹏公司主张的已经足额支付李明彪工资的申请理由，均系基于事实及证据的认定问题提�，并且鲲鹏公司与李明彪就支出凭单显示内容的不同解释，已经仲裁委作出认定。就事实问题进行审查属于实体审查范畴，不属应予撤销劳动争议仲裁裁决之法定情形，故对鲲鹏公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上所述，鲲鹏公司的申请理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其撤销请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京顺鑫鲲鹏食品有限公司的申请。
申请费10元，由北京顺鑫鲲鹏食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 禾
书 记 员 李安康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8254号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，所在地唐山市丰南区青年路140号。
法定代表人杨泽城，行长。
被执行人毕盼盼，地址唐山市。
被执行人张彩霞，地址唐山市。
被执行人李春伟，地址唐山市。
被执行人王义杰，地址唐山市。
被执行人王蒸蒸，地址唐山市。
被执行人王新新，地址唐山市。
本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4787号民事判决书，被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付人民币500000元及利息（利息计算方法：按照月利率8.891667‰以本金人民币500000元为基数自2015年7月21日至2016年7月20日止，扣除已经偿还的利息人民币14460元）和已逾期罚息（逾期罚息计算方法：按照月利率8.891667‰上浮50%,以本金人民币500000元为基数自2016年7月21日至本金还清之日止）。负担案申请执行费7400元，案件受理费5070元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付人民币500000元及利息（利息计算方法：按照月利率8.891667‰以本金人民币500000元为基数自2015年7月21日至2016年7月20日止，扣除已经偿还的利息人民币14460元）和已逾期罚息（逾期罚息计算方法：按照月利率8.891667‰上浮50%,以本金人民币500000元为基数自2016年7月21日至本金还清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月八日
书记员 张新玉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执8254号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，所在地唐山市丰南区青年路140号。法定代表人杨泽城，行长。被执行人毕盼盼，地址唐山市。被执行人张彩霞，地址唐山市。被执行人李春伟，地址唐山市。被执行人王义杰，地址唐山市。被执行人王蒸蒸，地址唐山市。被执行人王新新，地址唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4787号民事判决书，被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付人民币500000元及利息（利息计算方法：按照月利率8.891667‰以本金人民币500000元为基数自2015年7月21日至2016年7月20日止，扣除已经偿还的利息人民币14460元）和已逾期罚息（逾期罚息计算方法：按照月利率8.891667‰上浮50%,以本金人民币500000元为基数自2016年7月21日至本金还清之日止）。负担案申请执行费7400元，案件受理费5070元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付人民币500000元及利息（利息计算方法：按照月利率8.891667‰以本金人民币500000元为基数自2015年7月21日至2016年7月20日止，扣除已经偿还的利息人民币14460元）和已逾期罚息（逾期罚息计算方法：按照月利率8.891667‰上浮50%,以本金人民币500000元为基数自2016年7月21日至本金还清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人王蒸蒸、王新新、毕盼盼、李春伟、王义杰、张彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月八日书记员  张新玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）唐执一提字第610号
申请执行人：霍晓苗，现住滦县。
被执行人：李伟，现住滦县。
关于霍晓苗诉李伟借贷纠纷一案，滦县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第5882号民事判决书于2014年7月16日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将滦县人民法院（2014）滦执字第1200号案件提级执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳占民
二〇一八年五月三日
书记员 孙 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终11081号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年2月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：贾思懿，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚競，男，1954年1月15日出生，汉族，北京广寿元文化艺术发展中心主任，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京建亚世纪拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号（艾维克大厦）11层02B-04A室。
法定代表人：岳鸿声，董事长。
上诉人李杰因与被上诉人姚競、原审第三人北京建亚世纪拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第37157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰于2018年9月5日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人李杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年九月五日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监71号
申请执行人：白江，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：高艳利，女，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路33号。
法定代表人：李毅。
被执行人：张清华，男，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：张丽蓉，女，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：李勇，男，汉族，湖南省沅江市。
白江与李毅、高艳利、湖南省成铭钢结构工程有限公司、张清华、张丽蓉、李勇借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年4月9日立案，现因赫山区人民法院提请指令其他法院执行，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1572号民事判决由大通湖管理区人民法院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大通湖管理区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 夏 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 潘琼瑶
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9320号
申请执行人:薛作田，男，汉族，1955年12月25日出生，住所地滦县。
被执行人:刘宝来，男，汉族，1964年8月16日出生，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初3813号判决书，向被执行人刘宝来发出执行通知书，责令被执行人刘宝来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝来所有的车牌号码为×××大众牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈星华
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 坤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2254号
被执行人秦海，地址唐山市。
被执行人唐山现代商贸有限公司，地址唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-310号。
法定代表人薄雁艺。
被执行人薄雁艺，地址唐山市。
被执行人唐山华仁成陶瓷研发有限公司，地址唐山市路北区西窑道1号。
法定代表人李毅成。
本院在执行天津银行股份有限公司唐山丰南支行与秦海，唐山现代商贸有限公司，薄雁艺，唐山华仁成陶瓷研发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人秦海；唐山现代商贸有限公司；薄雁艺；唐山华仁成陶瓷研发有限公司的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦海、唐山现代商贸有限公司、薄雁艺、唐山华仁成陶瓷研发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津银行股份有限公司唐山丰南支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十八日
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2254号被执行人秦海，地址唐山市。被执行人唐山现代商贸有限公司，地址唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-310号。法定代表人薄雁艺。被执行人薄雁艺，地址唐山市。被执行人唐山华仁成陶瓷研发有限公司，地址唐山市路北区西窑道1号。法定代表人李毅成。本院在执行天津银行股份有限公司唐山丰南支行与秦海，唐山现代商贸有限公司，薄雁艺，唐山华仁成陶瓷研发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人秦海；唐山现代商贸有限公司；薄雁艺；唐山华仁成陶瓷研发有限公司的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦海、唐山现代商贸有限公司、薄雁艺、唐山华仁成陶瓷研发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津银行股份有限公司唐山丰南支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年七月十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特264号
申请人(仲裁被申请人)：北京格林沃德科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城工业开发区88号。
法定代表人：俞斌，总经理。
委托代理人：张海平，女，北京格林沃德科技有限公司职员。
被申请人(仲裁申请人)：屈化标，男，1976年10月5日出生，住河南省永城市。
申请人北京格林沃德科技有限公司与被申请人屈化标申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2018年8月17日立案。申请人北京格林沃德科技有限公司于2017年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京格林沃德科技有限公司撤回申请。
案件受理费5元，由北京格林沃德科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月二十六日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1241号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮