wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第02498号
原告：郎某，女，1981年8月23日出生，汉族，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住滁州市南樵区。
被告：耿某，男，1977年2月4日出生，汉族，凤阳县电信公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郎某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告郎某申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈萍撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈郎某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋 洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第32号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某，男，蒙古族，高中文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区）。被告人高某因涉嫌抢劫罪，于2014年10月24日被分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员邵梦出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日22时30分许，被告人高某尾随单独行走的被害人杜某某至沈阳市浑南区某小区楼门口，从背后用手臂搂住被害人杜某某的颈部、用手捂住被害人杜某某的嘴部，并用语言相威胁，后将被害人杜某某手中的一部步步高牌手机抢走。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1300元。被告人高某于2014年10月24日被公安机关抓获，被抢手机已由公安机关发还给被害人杜某某。
本院认为，被告人高某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定罪准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人高某系初犯、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 晴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第316号
罪犯惠宝军，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县张渠乡庙和渠行政村庙和渠村，因犯盗窃罪经陕西省黄龙县人民法院于二○一一年二月二十四日以（2011）黄刑初字第00001号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二○一○年九月十四日至二○一三年九月十三日止，于二○一一年四月二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯惠宝军确有悔改表现，建议对罪犯惠宝军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2012年10月，累计获得计分考核成绩1029分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1029分。执行机关提出罪犯惠宝军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯惠宝军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯惠宝军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第105号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：曾伯凯，该××法律顾问。
被告：珠海市奇正投资策划有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告珠海市奇正投资策划有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一五年三月十九日
书记员 朱丹君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2172号
原告李弟平，男，生于1986年8月，汉族，高中文化，户籍地四川省高县。现住巴中市江北。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川明辉建筑工程有限公司。
法定代表人安攀，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王丽蓉，女，生于1968年12月，汉族，中专文化，该公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川齐达建筑劳务有限公司。
法定代表人张泽亮，该公司经理。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告中交（巴中）投资发展有限公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘滨，男，生于1985年2月，汉族，研究生文化，该公司员工，住北京市海淀区。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告李弟平与被告四川明辉建筑工程有限公司、四川齐达建筑劳务有限公司、中交（巴中）投资发展有限公司、河北建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李弟平于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李弟平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李弟平负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋秘杪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5318号
原告：廖挺，男，汉族，1985年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。
被告：南昌博爱泌尿专科医院，住所地：南昌市胜利路355号，统一社会信用代码：91360100MA35FHFD7F。
法定代表人：林瑞勇，系该院院长。
委托代理人：梁伟，系江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201110693419。
原告廖挺诉与被告南昌博爱泌尿专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案审理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2016年3月12日，原告因早泄、排尿不畅及阴茎勃起障碍三个月，入被告门诊就诊，经门诊手术后，仍性功能障碍。原告认为被告存在明显的医疗过错，导致原告术后出现性功能障碍，对原告的身体健康造成了损害后果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告造成的所有损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告向本院书面申请要求对被告在为其实施的医疗行为与其损害的后果之间是否存在法律上的因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小、原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。2017年12月20日江西正一司法鉴定中心作出赣正一司鉴［2017］医鉴字第（519）号司法临床鉴定意见书，鉴定意见：南昌博爱泌尿专科医院在为患者诊疗过程中存在过错，与患者廖挺的损害后果存在直接因果关系，其过错评定医方应承担负主要责任。患者廖挺的伤残等级评定十级伤残；后续治疗费柒仟元整；误工期50日，护理期25日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就医疗费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费等赔偿自愿达成如下协议：
一、被告南昌博爱泌尿专科医院于2018年5月10日之前赔偿原告廖挺8.3万元；
二、原、被告双方就本案再无其他争议。
本案由原告预交的案件受理费2300元，退还原告廖挺1150元，余款由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 万 健
人民陪审员 周 亮
人民陪审员 胡明哲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0026-1号
申请执行人孙勤观，男，汉族，居民。
被执行人董志华，男，居民。
申请执行人孙勤观与被执行人董志华车辆租赁合同纠纷一案，本院（2013）东开民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中经查询房产、金融、车辆等相关登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0059号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 崔伟
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异14号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢新塘路17-1、17-2、17-3号。
负责人：周海雄，行长。
被执行人：杭州六熙实业有限公司，住所地杭州市西湖区59号7层701、703室。
法定代表人：孙静。
被执行人：凌浩添，男，1988年2月21日出生，汉族，公民身份证号码3301821988********，住浙江省建德市新安江街道新安路***号***室。
被执行人：恩氏香料香精（浙江）有限公司，住所地杭州市萧山区农一场。
法定代表人：KENGCHEECHIANG,董事长。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：胡英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称工行城东支行）与被执行人杭州六熙实业有限公司（以下简称六熙公司）、凌浩添、恩氏香料香精（浙江）有限公司（以下简称恩氏公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人华融资产浙江分公司称：工行城东支行与六熙公司等金融借款合同纠纷一案，工行城东支行已向法院申请强制执行，江干区法院已予以立案执行。2014年3月28日，工行城东支行与第三人签订《债权转让协议》，约定工行城东支行将本案债权转让给第三人。2014年5月4日，双方在《浙江日报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知了债务人债权转让事实。现第三人请求变更为本案申请执行人。
申请执行人工行城东支行称：申请执行人依据（2012）杭江商外初字第14号判决，申请执行六熙公司、凌浩添、恩氏公司，江干区法院已经受理。因申请执行人已将本案债权依法转让给第三人华融资产浙江分公司，同意将本案申请执行人变更为华融资产浙江分公司。
被执行人六熙公司、凌浩天、恩氏公司未发表意见。
经审查查明：原告工行城东支行与被告六熙公司、凌浩添、恩氏公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）杭江商外初字第14号民事判决已于2013年1月4日发生法律效力。权利人工行城东支行本院（2014）杭江商初字第398号民事判决已于2014年11月19日生效，权利人工行城东支行于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院以（2013）杭江执民字第581号案立案执行。2014年3月28日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江分行）与第三人华融资产浙江分公司签订《资产转让协议》，同日工行城东支行与第三人签订《债权转让协议》，约定工行城东支行将本案债权转让给华融资产浙江分公司。2014年5月4日，工行浙江分行与华融资产浙江分公司在《浙江日报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知了本案所有债务人有关债权转让事宜。现华融资产浙江分公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：执行案件的申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案第三人通过债权有偿转让方式受让了本案之债权，成为本案债权的权利承受人，其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）杭江执民字第581号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 陈海波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00282号
原告：李章本，男，1969年2月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：黄雄鹰，女，1980年3月5日出生，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省桐城市，现住桐城市。
被告：曹世宝，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现在西安市。
原告李章本诉被告黄雄鹰、被告曹世宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李章本及其委托代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告黄雄鹰、被告曹世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章本诉称：二被告系夫妻关系。二被告自2010年起与原告发生业务关系，由被告黄雄鹰电话联系原告后，原告发货给被告，每年农历年终双方结算。2011年1月28日结算时，二被告称买房子，欠原告款18000元，2012年1月21日结算时，二被告称买车子，欠原告款10000元，2014年1月30日结算时，被告欠原告款25000元。在2014年期间原告由捷达联运公司托运价值140082元的货给原告，2014年二被告共给原告汇款70000元，2015年3月27日，被告曹世宝又向原告汇款8550元，现二被告共欠原告货款114532元。原告多次向二被告催讨，二被告相互推诿。故原告具状请求法院判决二被告立即清偿货款114532元。
被告黄雄鹰未作答辩。
被告曹世宝未作答辩。
经审理查明：原告李章本系生产油灰刀的个体经营户。二被告在陕西省西安市经营油漆辅料业务，原、被告之间发生业务关系。原告通过联运公司发货给二被告，二被告每年春节回家时与原告结算。2011年1月28日结算时，二被告欠原告款18000元，2012年1月21日结算时，二被告欠款10000元，2014年1月30日结算时，二被告又欠款25000元，三笔计53000元的欠款均由被告曹世宝出具了欠条；自2014年2月9日起至2014年12月3日止，原告通过桐城市捷达联运有限公司共向被告曹世宝发了价值140082元的油灰刀，被告曹世宝在2014年度分两次向原告汇款70000元，2015年3月27日又向原告汇款8550元，尚欠原告货款61532元；因原告向二被告催讨上述计114532元欠款时，二被告相互推诿，原告遂于2015年5月向本院提起诉讼，请求本院判令二被告立即支付其欠款114532元。
上述事实，有原告的陈述，被告曹世宝出具的欠条，销售清单、桐城市捷达联运有限公货物托运凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告2010年度、2011年度、2013年度欠原告货款的事实，有被告曹世宝出具的欠条证实，2014年度，原、被告虽未进行结算，但原告提供了桐城市捷达联运有限公货物托运凭证，足以二被告欠款的事实存在。原告李章本主张的债权，均系二被告婚姻关系存续期间的债务，故原告李章本要求二被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹世宝、被告黄雄鹰于本判决生效后十日内清偿原告李章本款114532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由被告曹世宝、被告黄雄鹰负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1994号
罪犯李传顺，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，海南省屯昌县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事裁定，以被告人李传顺故意杀人罪，判处有期徒刑九年，被告人洪绵进、附带民事诉讼被告人徐光海、王英、李南进、吴海连、王菊英赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失人民币216118.5元。附带民事诉讼被告人徐光海、王英、李南进、吴海连、王菊英对上述赔偿附带民事赔偿责任，（南进、吴海连系罪犯李传顺的法定代理人暨附带民事诉讼被告人）。同案被告人徐华岩、原审附带民事诉讼原告人龙安生、陈丽菊不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年10月12日3作出（2010）琼刑一终字第90号刑事判决附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，以被告人李传顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期执行自2008年11月26日起至2017年11月25日止。罪犯李传顺于2010年11月5日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李传顺在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李传顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李传顺自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李传顺应赔偿附带民事诉讼原告人龙安生、陈丽菊赔偿金人民币216118.5元，海口市中级人民法院于2011年5月23日作出的（2010）海中法执字第331-1号执行裁定，裁定终结海口市中级人民法院作出的（2009）海中法刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传顺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传顺减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年11月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执710号
申请执行人沧州龙浩管道装备有限公司。
住所地盐山县蒲洼工业园。
法定代表人王青龙。
被执行人赵希光，男，1977年3月15日出生，住所地盐山县。
被执行人沧州欧阳钢管有限公司。
住所地盐山县农业局东侧。
法定代表人赵希光。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初546号调解书，已向被执行人赵希光、沧州欧阳钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人赵希光、沧州欧阳钢管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希光、沧州欧阳钢管有限公司银行的存款1732000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 闯
河北省盐山县人民法院执行�定书（2016）冀0925执710号申请执行人:沧州龙浩管道装备有限公司.住所地:盐山县蒲洼工业园。法定代表人:王青龙,公司经理。被执行人：沧州欧阳钢管有限公司。住所地：盐山县农业局东侧法定代表人：赵希光，公司经理。被执行人：赵希光，男，1977年3月15日出生，住所地盐山县。本院在执行沧州龙浩管道装备有限公司与沧州欧阳钢管有限公司、赵希光买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人沧州欧阳钢管有限公司、赵希光银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人沧州欧阳钢管有限公司、赵希光暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。�院已将被执行人沧州欧阳钢管有限公司、赵希光列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十二日书记员  杨 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2896号
原告：陈卫民，男，1970年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：冯红忠，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈卫民与被告冯红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫民及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告冯红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告冯红忠因做生意急需，向原告借款人民币30000元，并写借条一份。2015年5月28日，原告委托常熟市张桥小文法律服务所向被告冯红忠邮寄了催款函，要求被告于2015年6月11日前将借款人民币30000元归还原告，但被告一直无还款诚意，分文未付，故诉至法院请求依法判决。
被告冯红忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份予以确认，未约定还款日期。后因被告经原告多次催讨仍未还款，故原告诉讼来院。
以上事实，有借条、催款函、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯红忠结欠原告陈卫民人民币30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红忠归还原告陈卫民借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费605.90元，合计1155.90元，由被告冯红忠负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨金琼
人民陪审员 张红培
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭逸馨
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第58号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某甲，农民，现住泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2015年3月11日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某甲与被害人孔某系叔嫂关系。2014年2月11日上午10时许，被告人乔某甲在其本村因家庭琐事与被害人孔某发生争执，后被告人乔某甲用木棍将被害人孔某右前臂打伤。经泗水县公安局法医鉴定，被害人孔某右前臂的损伤已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人乔某乙等人证言、鉴定结论、相关书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人乔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，建议法庭判处六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
另查明，被告人与被害人已于庭前达成调解协议，被告人已赔偿被害人各项经济损失共计35000元，取得被害人谅解。
上述事实有被告人乔某甲的供述、被害人孔某的陈述以及证人乔某乙、卫某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、乔立义等证言证实，且以上言词证据均可相互印证；另有泗水县公安局法医鉴定证实了被害人的伤情；泗水县公安局出具的现场图、办案说明、被告人及被害人调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲因琐事将被害人孔某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，案发后已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的所有犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算．
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红霞
二〇一五年四月十六日
书记员 高洪芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第529号
罪犯徐思平。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）温鹿刑初字第1229号刑事判决，以被告人徐思平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐思平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐思平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐思平减去拘役十五日（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初239号
原告：朱某，男，1962年4月16日出生，汉族，种植业生产人员，现住孟村县。
被告：田某，女，1966年9月1日出生，汉族，种植业生产人员，现住孟村县。
原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
朱某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原被告离婚。事实和理由：原被告于××××年××月举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，共同生活期间生育两个女儿，现均已成年。原被告是父母包办婚姻，没有感情基础，共同生活期间经常吵架闹矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。2008年6月份，被告加入“传福音”组织，弃家庭和未成年的孩子于不顾，自2008年到现在仅仅回家三次，每次回家在家居住两三天又匆匆离开，被告对婚姻、家庭不负责任的行为给原告造成极大的精神伤害，原告因此依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告朱某不能提供被告田某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年二月二十八日
书记员 展晓敏
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第45号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人潘某某。
被执行人李某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人潘某某、李某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）012-027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人潘某某、李某于2013年1月17日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人潘某某、李某作出的湘计生征字（2013）012-027号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）012-027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人潘某某、李某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费56376元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月九日
书记员 董怀军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2192号
罪犯张小艳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，以被告人张小艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金327560元、丧葬费13687元，合计人民币341247元。2009年1月8日交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第1741号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张小艳减刑的建议。
经审理查明，罪犯张小艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小艳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小艳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2026年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第411号
原告：赵正武，男，1966年6月6日生，汉族，舒兰矿业集团退休职工，住舒兰市。
被告：于宏伟（曾用名于洪伟），男，1972年3月10日生，汉族，原住吉林市。
原告赵正武诉被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵正武到庭参加诉讼，被告于宏伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日原告与被告在舒兰市吉舒镇签订煤炭买卖合同一份，合同约定：原告将舒兰矿业（集团）有限责任公司的原煤以每吨260元的价格转卖给被告，并约定煤发完后10日内付款。原告按合同约定将煤发给了被告，但被告始终没有付款，现原告要求被告给付欠原告煤款23万元及违约金和利息。
被告未向本院提供答辩意见。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
针对争议的焦点，原告向本院举出了如下证据：
1、协议合同书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及原告给被告发煤2000吨，每吨260元，共计52万元，约定原告煤发完10日内被告一次付款，并约定如违约每超过一天给付原告滞纳金每天2000元。
2、货票5枚，证明原告将原煤2011吨已发给被告指定的站台（大口钦），同时原告为被告垫付运费32877.90元。
3、盖有舒兰矿业（集团）煤炭运销公司丰广运销分公司和吉林市天丰米业有限责任公司印章证明二份，证明2012年5月19日至5月25日舒兰矿业集团运销公司丰广运销分公司发运到（吉林市天丰米业有限责任公司）大口钦站30车2011吨原煤是赵正武发运的，该2011吨煤是赵正武从舒兰矿业集团购买的煤炭（货票号分别为K057501、K057503、K057507、K057509、K057522），是于宏伟租借吉林市天丰米业有限责任公司专线发运的，实际货物接受人是于宏伟。
4、录音光碟一份，证明原告将煤发给被告，原告找被告要钱的经过。
5、证人安富、王林忠当庭证实，证人安富在被告处打工，2012年5月左右于宏伟在赵正武处买煤2000多吨，每吨260元，当时没给钱，约定10天左右给钱；同时证人王林忠陪同原告到大口钦车站看于宏伟卸煤情况。
本院在受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联，并形成证据链条，故本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2012年5月15日原告与被告签订协议合同书，协议约定：原告将丰广原煤，以每吨260元（包括运费）转卖给被告，站台交货，原告垫付资金，共计2000吨，核人民币52万元；原告把煤发完10日内被告一次付清，并约定违约金。合同签订后，原告于2012年5月19日至5月25日将其在舒兰矿业集团运销公司丰广运销分公司购买的2011吨原煤发运到由原告租借吉林市天丰米业有限责任公司专线大口钦站，原告将发到大口钦站的原煤交给被告，被告给付煤款29万元，尚欠23万元。
本院认为：原告与被告之间签订的协议合同书系双方真实意思表示，且约定的合同内容也不违反相关法律以及行政法规的强制性、效力性规定，当属有效合同，应当受到法律保护。被告购买原告原煤。原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定足额给付煤款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠煤款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告签订的协议合同书约定，原告把煤发完10日内一次付清，如果违约，每超过一天，付原告滞纳金每天2000元过高，应予调整。本案逾期付款利息损失以23万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2012年6月4日计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告于宏伟给付原告赵正武煤款23万元；
二、被告于宏伟赔偿原告赵正武逾期付款利息损失（自2012年6月4日起至款付清止以23万元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费4750元，由被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年四月三日
代理书记员 鞠秀丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执241号
申请执行人成都市百阳机电设备工程有限公司。
公司住所地成都市成华区万年场横街**号*幢***室。
法定代表人张少华，该公司董事长。
被执行人银广厦集团有限公司。
公司住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
本院执行申请执行人成都市百阳机电设备工程有限公司与被执行人银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字第146号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司在中国农业银行成都高笋塘支行的账户存款731980.00元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 姚小娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03313号
上诉人（原审原告）王占刚，男，1950年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区**号楼。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
上诉人王占刚因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第19519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，王占刚诉至原审法院称：2007年，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖设备服务所）以不替企业垫付北京市丰台区×××503号房屋取暖费，就不准购买该福利房为由，不合理收取我1987年至1999年的供暖费8936.35元。1987年至1999年期间，我正在北京皮件三厂上班，丝毫不知供暖之事，与丰台供暖设备服务所无任何合同或协议。为维护我的合法权益，诉请判令丰台供暖设备服务所返还我1987年至1999年的供暖费8936.35元。
丰台供暖设备服务所辩称：供暖费是我们计算的，1987年到1999年我们确实已经收了王占刚8936.35元的供暖费，王占刚是自己交纳的供暖费。交纳供暖费的文件规定是可以由单位交也可以个人自己交，但是王占刚的单位没有给我们交纳供暖费，所以我们不同意退还王占刚供暖费。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰台供暖设备服务所为王占刚提供了供暖服务，王占刚称其系受胁迫而向丰台供暖设备服务所交纳该房屋1987年至1999年期间的供暖费，要求予以返还，无事实和法律依据，亦未提供充分翔实的证据佐证，故对王占刚的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月判决：驳回王占刚的诉讼请求。
判决后，王占刚不服，仍持原审诉讼理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。丰台供暖设备服务所同意原判。
经审理查明：王占刚系北京市丰台区×××503号房屋所有权人。2007年9月10日，王占刚向丰台供暖设备服务所交纳该房屋1987年至1999年期间的供暖费共计8936.35元，丰台供暖设备服务所向其出具发票一张。王占刚称当时因要向单位以成本价购买上述房屋，故受丰台供暖设备服务所胁迫交纳了上述供暖费用，该费用应由其单位交纳，故要求丰台供暖设备服务所退还该费用。丰台供暖设备服务所否认存在胁迫，称王占刚单位并未代其交纳供暖费用，故王占刚交纳费用并无不妥，不同意返还该费用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰台供暖设备服务所为王占刚提供了供暖服务，王占刚称其系受胁迫而向丰台供暖设备服务所交纳了1987年至1999年期间的供暖费，要求予以返还，该诉讼请求没有法律依据。王占刚对其主张的事实亦未提供有力证据加以佐证，故对王占刚的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王占刚负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由王占刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 史其申
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08635号
上诉人（原审被告）南××，女，1926年12月20日出生。
委托代理人魏×芬，女，1960年9月22日出生。
委托代理人魏×敏，女，1962年12月16日出生，北京市大兴区北臧村镇人民政府会计。
被上诉人（原审原告）后××，女，1967年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）李××，男，1965年11月5日出生。
上诉人南××因排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第02849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南××委托代理人魏×芬、魏×敏，被上诉人后××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，后××诉至原审法院称：2009年10月9日，我与李××协议离婚，约定对位于北京市×××××××29号楼1单元103号房屋，我与李××各有一半的居住权，待房屋出售后，所得房款双方各一半。南××系李××继母，李××的父亲于1997年去世后，该诉争房屋一直由南××居住。我与李××离婚后，没有房屋居住，一直借住在父母家中，现我的弟、妹的孩子均已成年，住房极其紧张。南××有子女8人，均有住房用于出租，但是其长期占用属于我的房屋，为此，我与南××、李××协议，要求其将诉争房屋腾退给我，但是遭到南××的拒绝。故诉至法院，要求：1、判令南××、李××立即腾退北京市×××××××29号楼1单元103室南侧房间；2、诉讼费由南××、李××承担。
李××辩称：现在诉争的房屋不是我居住，是南××及其二儿子居住。我同意后××的诉讼请求。
南××答辩：不同意后××的诉讼请求，诉争房屋应当属于李×玉所有，后××没有权力要求排除妨害。我从1995年1月28日至今一直在诉争房屋内居住，形成了固定的生活习惯，1997年李×玉去世后，因为我年岁已高，家人恐保姆照顾不周，所以才有家人在诉争房屋临时居住。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，妨害公民依法享有的物权的，权利人可以请求排除妨害。北京市×××××××29号楼1单元103室房屋，属于后××与李××共同所有，后××与李××对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。鉴于南××年岁较高，在该诉争房屋的北侧卧室居住时间较长，故对于后××请求南××腾退南侧房间的诉讼请求，法院应予支持；因李××未实际占有使用该诉争房屋，故对后××要求李××腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原审法院于2014年7月作出判决如下：一、南××于判决生效后三十日内将位于北京市×××××××二十九号楼一单元一〇三室房屋南侧卧室腾退交还后××；二、驳回后××其他的诉讼请求。
判决后，南××不服，上诉至本院，主张：我从1995年1月28日至今一直在诉争房屋内居住，诉争房屋与后××没有关系，她没有权利要求排除妨害，现要求撤销原判驳回后××的诉讼请求。李××、后××均同意原判。
经审理查明：南××与李×玉系再婚，李××系李×玉之子。后××与李××原系夫妻关系。1997年5月19日，后××与李××婚姻关系存续期间，李××与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同，约定由大兴县房地产管理局将北京市×××××××29号楼1单元103室按房改政策以15000元价格出售给李××，李××按约定将购房款交付后。1997年8月20日，李××办理了房屋所有权证。2009年10月9日，后××与李××协议离婚，双方约定，北京市×××××××29号楼1单元103室由双方各有一半房屋居住权，待房屋出售后，所售房款双方各得一半。经查，该诉争房屋系二居室，含南北二个卧室（北侧卧室面积较大）及卫生间、厨房各一间。南××称，李××之父李×玉去世后，南××一直在该诉争房屋居住，白天在北侧卧室看电视，晚上在南侧卧室睡觉。
上述事实，有当事人陈述、北京市共有住宅租赁合同、交款收据、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据本案已查明的事实，1997年5月19日，后××与李××婚姻关系存续期间，李××与大兴县房地产管理局签订公有住宅楼房出售合同，约定由大兴县房地产管理局将涉案房屋按房改政策以15000元价格出售给李××。1997年8月20日，房管部门填发优兴字第18773号《房屋所有权证》显示：北京市××××××××××29号楼1单元103室为私产，所有权人为李××。2009年10月9日，后××与李××协议离婚，双方对涉案房屋作出处理，约定各有一半房屋居住权。现李××认可后××对涉案房屋享有权利。故原审法院判令南××将涉案房屋南侧卧室腾退交还后××，并无不当。虽南××上诉表示不同意腾退，并称其从1995年1月28日至今一直在涉案房屋内居住，但根据本案现有证据，南××对涉案房屋并不享有相应权利，故南××的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费838元，由后××负担（已交纳）；二审案件受理费1676元，由南××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00666号
原告袁某。
委托代理人詹庆喜。
被告孙某。
原告袁某诉被告孙某变更抚养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。诉讼过程中，原告袁某自愿申请撤诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年八月七日
书 记 员 管晓东
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第266号
原告赵某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人赵长辉，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵长辉、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2008年在浙江打工认识，后开始同居，于2009年12月18日生育一子岳XX，于2010年1月5日补办结婚证。婚后双方常为家庭琐事发生争执，其于2013年外出务工，双方开始分居，同年向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，后于2013年9月22日申请撤诉。自撤诉至今双方仍未在一起生活，现夫妻感情破裂，再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，小孩岳XX由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告所诉基本事实，其同意离婚，但要求原告一次性支付小孩抚养费人民币60000元，平均分割夫妻共同财产人民币7000元、共同债权人民币12000元、共同债务人民币5000元。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告赵某某的身份信息；
2.巧家县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明刘某某、赵某某于2010年1月5日登记结婚；
3.巧家县小河镇XX社区居民委员会及巧家县小河镇人口和计划生育办公室共同出具的证明一份，证明刘某某、赵某某系自愿结婚，生育一子；
4.常住人口登记卡复印件两页，证明岳XX与刘某某系父子关系。
以上证据经被告当庭质证，被告刘某某对以上证据均无异议。
被告对其主张，当庭列举并出示以下证明材料：
1．身份证复印件一份，证明被告刘某某身份信息；
2.结婚证两本，证明原告赵某某与被告刘诗人系合法夫妻关系。
以上证据经原告及代理人当庭质证，对以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1-4项证据、被告提交的1-2项证据来源合法，内容客观真实，且经原、被告双方当庭质证，均无异议，本院依法采信作为证据使用。
本院依法对刘某某进行询问，刘某某陈述赵某某所诉的结婚及生育情况属实，赵某某于2013年曾起诉离婚，后撤诉。
关于赵某某曾起诉离婚后又撤诉的事实，经查本院相关卷宗记载，赵某某于2013年9月22日申请撤回起诉，与当事人陈述一致，本院予以认定。
通过举证、质证和认证，认定如下法律事实：
原、被告于2008年认识，于2009年12月18日生育一子岳XX，于2010年1月5日补办结婚证。原告赵某某于2013年向本院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，后于2013年9月22日撤回起诉，至此后原告与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求离婚，被告刘某某在庭审中同意离婚，但要求原告一次性支付小孩抚养费人民币60000元。
本院认为，本案原告经2013年起诉离婚，并于2013年9月22日申请撤回起诉，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚，原告的离婚态度比较坚决，夫妻感情确实没有和好的可能性，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于小孩抚养及抚养费问题，庭审中，原、被告双方一致陈述小孩岳XX现随被告刘某某父母生活，岳XX现年5周岁，考虑到岳XX年幼，改变生活环境会对其健康成长造成一定的不利影响等情况，岳XX由被告抚养较为适宜。就抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，本院综合考虑小孩岳XX及原告收入状况、负担能力，结合当地生活实际及本案事实，酌定由原告每月支付小孩抚养费400元，被告主张原告一次性支付岳XX抚养费人民币60000元的请求缺乏相应依据，本院不予支持。关于原、被告双方夫妻共同财产，共同债权、债务问题，庭审过程中，原告陈述原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权，有债务4300元，被告陈述有夫妻共同财产7000元，共同债权12000元，共同债务5000元，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“，及《最高人民法院把关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张有债务4300元，被告主张有夫妻共同财产7000元，共同债权12000元，共同债务5000元，则应向本院提供证据加以证明，但原、被告双方未向本院提供证据，本院对原、被告该项主张不予支持。至于其余夫妻共同财产和随嫁品问题，原告未提出诉讼请求，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、小孩岳XX由被告刘某某抚养，原告赵某某于本判决生效之月起每月支付岳XX抚养费400元至其年满十八周岁止。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某某负担人民币75元，由被告刘某某负担人民币75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 俊
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第347号
原告：宋某，职工。
被告：张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王世华
二〇一五年三月十二日
书记员 席福丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第703号
原告禹城市嘉信投资有限公司。
法定代表人：李志永，职务：经理。
被告刘东先，男，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所律师。
被告禹城鸿源食品有限公司。
法定代表人：刘东先，职务：经理。
委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所律师。
被告刘立静，女，汉族，住禹城市。
被告张玉峰，男，汉族，住禹城市。
被告韩付友，男，汉族，住禹城市。
被告邢伟，男，汉族，住禹城市。
被告唐洪兰，女，汉族，住禹城市。
被告刘秀英，女，汉族，住禹城市。
被告梁学举，男，汉族，汉族，住禹城市。
被告禹城市盛裕纸制品厂。
法定代表人：韩付友，职务：厂长。
原告禹城市嘉信投资有限公司与被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先、刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城市嘉信投资有限公司、法定代表人李志永，被告禹城鸿源食品有限公司、法定代表人刘东先及代理人到庭参加诉讼，被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先由被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂担保，在原告处借款300000元。后经原告催要一直未还，现诉请法院判令10被告还款及利息并承担本案诉讼费用。
被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先辩称，对原告提供的证据没有异议，认可，要求原告提供转账证明。被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先于2013年9月29日在原告处借款300000元并写有借据：“今借到禹城市嘉信投资有限公司资金，人民币（大写）叄拾万元整，（小写）300000。借款时限2013年9月29日至2013年111月27日止，按月付息。资金使用人签章：禹城鸿源食品有限公司、刘东先、刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂。”。借款到期后未还。原告于2014年5月13日诉来本院，请求判令被告偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中借款人禹城鸿源食品有限公司、刘东先对借款没有异议。另查明：被告刘东先承认是把该款转账到个人账户上；被告唐洪兰没有为上述借款提供担保。
以上事实由原告提交借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定的利率没有超出法律规定，可予支持。被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂为禹城鸿源食品有限公司、刘东先借款提供担保，应依法承担保证责任。被告唐洪兰没有为被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先借款提供担保，故不应承担担保责任。被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、唐洪兰、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律规定查明事实作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先偿还原告禹城市嘉信投资有限公司借款300000元及利息。利息自借款之日按2%计算。
二、被告刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂对上述借款承担连带清偿责任。在履行完担保责任后可向禹城鸿源食品有限公司、刘东先追偿。
限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6400元、保全费2020元由被告禹城鸿源食品有限公司、刘东先、刘立静、张玉峰、韩付友、邢伟、刘秀英、梁学举、禹城市盛裕纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一四年九月四日
书 记 员 董海波
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第26号
原告丁新民，男。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师，特别授权代理。
被告张小林，男。
原告丁新民诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先友到庭参加诉讼。被告张小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲戚关系。被告说自己在投资做生意，急需资金暂时周转，我考虑到双方是亲属关系，加上被告平时为人也不错，在外生意做得很大，便同意借给被告115000元，2012年8月10日被告向我出具了借条一张。后我多次向被告追要该笔借款，但是被告以各种理由一拖再拖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款115000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容、本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，证明被告张小林于2012年8月10日立下借据，借原告丁新民人民币115000元。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系，被告以自己在做投资生意，急需资金周转为由，提出向原告借款人民币115000元，2012年8月10日被告向原告出具金额为115000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小林欠原告丁新民115000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。现丁新民要求归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告丁新民要求被告张小林支付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告张小林在本判决生效之日起十日内偿还原告丁新民借款115000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 黄忠年
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王乐荣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第381号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月28日出生。因殴打�人于2013年8月15日被通许县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2014年10月28日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日20时50分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿通许县康力路由北向南行驶至行政路交叉口南100米处，与相对方向奈文博驾驶的豫BM66**号轿车发生刮擦，李某某受伤，两车损坏。经检测，李某某静脉血液中乙醇含量为124.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请�法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李兰兰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第156号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日晚，被告人陈某某在汕头市大学路中运物流市场红头船货运站搬运货物时，见该货运站老板许某某与被害人吴某因倒车问题发生争执，被告人陈某某及范某某等人围在许某某、吴某身边，后被告人陈某某见吴某的老板吴某某等人从隔壁亿丰货运站过来，以为对方要打架，遂朝被害人吴某面部击打一拳，期间吴某某也被范某某拳击头部一下。经鉴定，被害人吴某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤；吴某某的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤。
案发后，被告人陈某某的家属代其赔偿被害人吴某的医疗费等经济损失13800元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料，证人吴某某、许某某、范某某、罗某某、邓某某的证言，被告人陈某某的供述，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2013）09089号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的发破案经过证明，被告人陈某某的身份材料，谅解书，被告人陈某某对作案地点相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某在归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年四月三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：栾光森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾光森信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计50,254.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾光森系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,254.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1686号
原告温铁蝉，男，1946年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告吴世有，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告温铁蝉诉被告吴世有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告温铁蝉到庭参加了诉讼，被告吴世有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月5日，被告以资金紧张为由向原告借款3000元，约定利息为每月100元，用期10个月。然而借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。后经村民委员会调解，被告偿还了2000元钱，剩余1000元本金至今未还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告吴世有借原告现金3000元，约定利息为每月100元，用期10个月的事实。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的借条与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2008年6月5日，被告以资金紧张为由向原告借款3000元，约定利息为每月100元，用期10个月。庭审中，原告自认被告曾于2012年7月31日偿还了2000元钱，剩余1000元本金至今未还。双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴世有偿还借款1000元，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告原约定的利息为每月100元，但庭审中，原告主张让被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该项主张符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世有应于本判决生效之日起十日内偿还原告温铁蝉本金1000元及相应利息（自2008年6月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告吴世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 陈晓莹
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第52号
原告李惟贵，男，1980年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江区。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告李惟贵与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李惟贵、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惟贵诉称，2014年1月至2014年2月，被告在原告处购买烟酒、饮料、食品等共计7087元，被告承诺随后付款，但一直未付，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款7087元。
原告李惟贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、洪江区俊华副食商行销货信用单复印件10份，拟证明被告欠原告货款共计人民币7087元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，系文有华经营期间的事情，被告的原法定代表人梁刘友不清楚这件事情。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华在经营，被告的原法定代表人梁刘友知晓拖欠李惟贵的货款，但不清楚具体数额。所拖欠的货款应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交任何证据支持其主张。
本院对原告李惟贵提供的证据认证如下：对证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，销货信用单与原件核对无异，且有被告的工作人员签名，本院予以采信。
经审理查明：原告李惟贵在洪江区幸福西路53号经营一家洪江区俊华副食商行，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、卷烟、雪茄烟零售，并在怀化市工商行政管理局洪江分局办理了个体工商户营业执照。在2014年1月之前，原、被告之间已有交易往来，双方每月结账一次，货款已结清。2014年1月、2014年2月，原告为被告提供7887元的卷烟、饮料等，扣除被告向原告退还的货款800元的货物，被告共拖欠原告货款7087元。
另查明，被告的原法定代表人梁刘友称，2011年2月至2014年2月，洪江大酒店一直由文有华承包经营，股东梁刘友从2014年3月才接管洪江大酒店。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求为被告提供卷烟、饮料等，被告的工作人员在收到货物后在销货单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。被告的原法定代表人梁刘友辩称，原告的上述货款系文有华承包洪江大酒店期间所负的债务，该债务应由文有华负责偿还，本院认为，洪江大酒店由文有华承包经营，其系被告内部的经营管理，被告不能以此来对抗善意供货人，因此，本院对被告的辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告李惟贵的货款计人民币7087元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第166号
申请执行人陈雷雷
被执行人林二建
申请执行人陈雷雷与被执行人林二建买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）涟民初字第2274号民事调书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款106500元，并承担案件受理费1215元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第2274号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 刚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
法定代表人：赵忠印，该行行长。
委托代理人：赵志平，该行客户经理。
被执行人：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：李春萍，该公司职员。
被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：董波，该公司董事长。
委托代理人：李春萍，该公司职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司、吉林市富薪木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）吉中民二初字第70号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司所有的（丰满厂区）19台套、吉林市富薪木业有限责任公司所有的（九站厂区）59台套，合计78台套机器设备进行了拍卖，因无人竞买本院以流拍价13，207，920.00元将其确权给申请执行人。同时，对被执行人吉林市顺鑫木业有限责任公司所有的位于吉林市丰满区丰满乡腰屯村的国有土地使用权，土地使用面积7414.42平方米，使用权证号：吉丰国用（2005）字第22020490069号及四处房产，建筑面积分别为：478.05平方米、139.96平方米、457.40平方米，产权证号均为：吉丰字第00355号（其中无产权证面积分别为：88.05平方米、61.96平方米、253.40平方米）和建筑面积1037.83平方米，产权证号为：吉市房权证乡镇字第G43-0247**号进行了拍卖，2014年7月10日买受人杨云龙（身份证号：220322196603246556）以320万元的价格竞得。故被执行人共向申请执行人履行债务16，407，920.00元，截止2014年6月6日被执行人应支付给申请执行人借款本息合计53，479，984.10元，尚欠37，072，064.10元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意保留债权，终结执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中民二初字第70号民事判决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 孙 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第769号上诉人（原审被告）：王立新，居民。委托代理人吴素利，河北东明律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马素芹，居民。委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。原审被告孟丽娜，居民。原审被告青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司。法定代表人许杰，总经理。委托代理人杨军、连雪霞，广东立国律师事务所律师。上诉人王立新因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3616号民事判决；二、发回唐山市丰润区人民法院重审。二审预收王立新案件受理费22080元予以退还。审判长刘玉秋审判员甄飞代理审判员李木子二〇一五年五月八日书记员李木子（兼）
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1833号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：王印，男，1967年10月07日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告王印借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王印在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王印在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00171号
原告江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告徐海兵。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉被告徐海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金玲、陈海韵到庭参加诉讼，被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉称：2014年8月22日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放10万元借款，借款期限自2014年8月22日至2017年8月22日，借款年利率12.3%，借款按月结息，结息日为每月1日，还款方式为等额本息还款，如借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按罚息利率计收复利。如果借款人出现违约，贷款人有权宣布合同项下借款本息提前到期并收回贷款本息，要求借款人承担律师费等。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元，被告自2015年2月1日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还贷款本金88197.04元，利息838.99元（利息计算至2015年2月10日），以后利息按年息18.45%计算至欠款还清之日止；2、被告支付律师代理费用8032元。原告为证明自己的主张举证如下：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、徐海兵身份证复印件1份。证明原被告间借款关系、金额、利息、还款方式、逾期本息违约责任、律师费等费用承担。4、委托代理合同1份；5、增值税发票1份。证明因被告逾期未还款，原告诉讼发生律师费用8032元。6、原告向被告邮寄的挂号信1份。证明被告逾期未还款，原告向被告送达通知书催缴借款本息。
被告徐海兵未答辩。
本院经审理查明：2014年8月22日，原被告签订个人借款合同，约定：被告徐海兵向原告借款10万元用于日常消费，借款期限自2014年8月22日至2017年8月22日，借款利率为年利率12.3%，还款方式为按月还款，从借款发放次月采用等额本息还款方式还款，按月结息，结息日为每月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付到期借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布借款本息提前到期，立即收回贷款。借款人未按时偿还借款本息，产生的律师费等费用由借款人负担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了10万元贷款。贷款发放后，被告徐海兵未按合同约定按期归还贷款本息，截至2015年2月10日，尚欠贷款本金88197.04元，利息838.99元。
另查明，原告为此次诉讼支付律师费用8032元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐海兵未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告徐海兵偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款人未按时偿还借款本息，产生的律师费由借款人负担，故原告要求被告承担律师费8032元的诉请，本院予以支持。被告徐海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海兵在本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司涟水支行贷款本息89036.03元，律师费用8032元，并承担自2015年2月11日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，公告费600元，合计2827元，由被告徐海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 周 林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0350号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某。
被告廖木贵，男，汉族，1981年5月6日。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告廖木贵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员范君义独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、被告廖木贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在原告处申领贷记卡。信用卡章程、信用合约及收费标准规定，信用卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告于2010年11月9日开卡，由于被告在此后多次刷卡透支，但却未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还所欠牡丹信用卡透支款本金99251.58元，利息、滞纳金6992.58元（暂计至2014年1月13日，要求计算至实际还清之日）。2、案件受理费用由被告负担。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申领牡丹信用卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。
2、被告信用卡账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今的交易，被告已实际多次透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告信用卡透支款的本金、利息、带纳金的具体数额；
4、催收材料一份，证明原告已多次催讨未果。
被告廖木贵辩称：原告所述是事实，具体结欠金额以原告为准。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的工银信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告领取上述信用卡后，从2013年10月起多次透支消费，截至2014年1月13日，结欠原告透支款本金99251.58元，利息、滞纳金6992.58元，故引起纠纷。
另查明，牡丹信用卡领用合约中约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2013年10月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告廖木贵，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金99251.58元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖木贵归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金99251.58元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金6992.58元；自2014年1月14日开始，以99251.58元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判决生效之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告廖木贵负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年三月五日
书记员 沈 健
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0350号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告廖木贵。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告廖木贵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员范君义独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金人立、被告廖木贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在原告处申领贷记卡。信用卡章程、信用合约及收费标准规定，信用卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五；按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告于2010年11月9日开卡，由于被告在此后多次刷卡透支，但却未能按期还款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还所欠牡丹信用卡透支款本金99251.58元，利息、滞纳金6992.58元（暂计至2014年1月13日，要求计算至实际还清之日）。2、案件受理费用由被告负担。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告向原告申领牡丹信用卡，同时约定透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。
2、被告信用卡账户交易历史记录一组，证明被告开卡至今的交易，被告已实际多次透支消费的事实；
3、账户详细信息，证明被告结欠原告信用卡透支款的本金、利息、带纳金的具体数额；
4、催收材料一份，证明原告已多次催讨未果。
被告廖木贵辩称：原告所述是事实，具体结欠金额以原告为准。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月，被告向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后予以了同意。被告向原告递交的工银信用卡申请表中，其确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规定。被告领取上述信用卡后，从2013年10月起多次透支消费，截至2014年1月13日，结欠原告透支款本金99251.58元，利息、滞纳金6992.58元，故引起纠纷。
另查明，牡丹信用卡领用合约中约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定及信用卡产品的相关信息已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约的约定，履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2013年10月起多次进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告。由此产生纠纷的责任在于被告廖木贵，其应承担全部民事责任。现原告根据信用卡领用合约的约定，要求被告支付信用卡透支款本金99251.58元及支付到实际清偿之日止的利息、滞纳金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖木贵归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金99251.58元及利息、滞纳金（其中，截止到2014年1月13日的利息、滞纳金6992.58元；自2014年1月14日开始，以99251.58元为基数，利息按照每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，计算至本判决生效之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告廖木贵负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 范君义
二〇一四年三月五日
书记员 沈 健
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第897号
原告：薛月根，
山镇平安路71号。
被告：陆国东，
山镇石栏桥村长华47号。
原告薛月根诉被告陆国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由代理审判员吕磊独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行
了审理。原告薛月根到庭参加诉讼，被告陆国东经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分别于2009年4月9日、201
0年2月10日各向原告借款10万元，并分别向原告出具借条，双
方未约定还款时间，原告多次向被告催讨，但至今分文未付，
故起诉来院，请求判令被告立即归还借款人民币20万元；本案
诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供如下证据：
借条2份，证明被告分别于2009年4月9日、2010年2月10
日各向原告借款10万元，共计20万元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，原告起诉陈述与本院确认的案件事实相一
致。
本院认为，
被告陆国东欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，两笔借
款均无约定借款期限，原告可随时要求被告陆国东履行还款义
务，但应给予对方合理的付款准备期。原告现主张被告立即归
还借款200000元，因借款至今已九个多月，理由正当，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陆国东于本判决生效之日起十日内归还原告薛月根借
款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670
元，由被告陆国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理 审 判员 吕磊
二〇一〇年十一月十一日
（代）书记员 许立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初554号
原告：张桂，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙正云，女，1979年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
担保人：�超，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区木厂镇吴大圩村大圩组，公民身份号码3424011990********。
原告张桂诉被告孙正云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被告孙正云位于六安市江南世家明珠国际城4幢一单元3003室住房进行保全，原告及担保人马超已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙正云位于六安市江南世家明珠国际城4栋一单元3003室房屋一套（建筑面积98.51平方米），查封期限三年；
二、查封原告张桂所有的皖N×××××号大众牌轿车，查封期限三年；
三、查封担保人马超所有的皖N×××××号大众牌轿车，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初554号
六安市车管所：
关于原告张桂与被告孙正云民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）皖1503民初554号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
一、查封原告张桂所有的皖N×××××号大众牌轿车，查封期限三年；
二、查封担保人马超所有的皖N×××××号大众牌轿车，查封期限三年。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年四月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503民初554号
六安市房地产管理局：
关于原告张桂与被告孙正云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503民初554号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告孙正云位于六安市江南世家明珠国际城4栋一单元3003室房屋一套（建筑面积98.51平方米），查封期限三年；
附民事裁定书：壹份
二〇一六年四月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初554号
原告：张桂，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙正云，女，1979年10月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张桂与被告孙正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张桂及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告孙正云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返还原告借款本金人民币20万元整，利息7.2万元，由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份、银行转账业务凭单两份、汇款人张义芳证明一份，证明被告向原告借款20万元，原告履行了出借义务；
本院认为原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年6月20日，孙正云因经营需要向张桂借款人民币20万元，张桂委托张义芳以银行转账方式履行了出借义务。双方虽书面约定“付利息”，但未明确具体利率是多少，且未约定借款期限。此后，孙正云一直未还款，张桂诉至本院。
本院认为：被告收到借款后，理应及时还款，长期拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。双方关于利息的约定不明，依法视为不支付利息，原告要求被告承担利息7.2万元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正云于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂借款本金人民币20万元整；
二、驳回原告张桂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告孙正云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年七月四日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第261-1号
冷水江市农村信用合作联社：
你持已生效的（2013）冷民督字第7号支付令向本院申请执行谢光华金融借款合同纠纷一案，现已�行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十八日