wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3781号
原告郭玉田
委托代理人郑平平
被告杨洁
原告郭玉田与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉田及委托代理人郑平平与被告杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉田诉称，2010年10月8日，被告杨洁因急用款，向原告借款40000元，并于2012年4月27日再次向原告借款50000元，被告分别给原告出具借条二张。该借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000元并支付利息。
被告杨洁辩称，借款属实，但被告现在无款给付。
经审理查明，2010年10月8日，被告杨洁向原告郭玉田借款40000元，并于2012年4月27日被告再次向原告借款50000元，被告杨洁二次向原告郭玉田借款90000元，分别出具借条二张，内容分别为：“借条今借郭玉田4万元整（肆万元）杨洁2010、10、8”；“借条今借郭玉田50000元（伍万元整）杨洁2012、4、27”，该借款后经原告催要未果，原告于2014年12月4日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，本案在审理过程中，原告郭玉田增加诉讼请求，要求被告杨洁偿还另外一笔借款65000元及利息，并向本院提交被告书写的内容为“借条今借郭玉田65000元（陆万伍仟元整）使用期1年杨洁2013.12.26”借条一张，被告三次共计向原告借款155000元，被告杨洁均予以确认。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告杨洁向原告郭玉田三次借款共计人民币155000元，由被告杨洁给原告郭玉田出具的三张借条为证，并且，被告杨洁予以认可，原告所诉事实清楚，证据确凿，原告郭玉田诉请被告杨洁返还借款人民币155000元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告郭玉田要求被告杨洁支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨洁返还原告郭玉田借款人民币155000元及利息（利息自原告起诉之日即2014年12月4日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737元，保全费1020元，合计2757元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年一月四日
书记员 赵帮萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：李正林
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行。
负责人：权天香，该行行长。
原审被告：扬州市杰英特日化有限公司。
法定代表人：李正林，该公司董事长。
原审被告：扬州市华美印务有限公司。
法定代表人：许庭山。
原审被告：扬州市兴达彩印厂。
投资人：傅桂明。
上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，原审被告扬州市杰英特日化有限公司、扬州市华美印务有限公司、扬州市兴达彩印厂借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州市杰英特日化有限公司的住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
原审法院审查认为，本案系借款合同纠纷，借款人系被告扬州市杰英特日化有限公司，公司住所地在本院辖区，故本院对原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州市杰英特日化有限公司、李正林、扬州市华美印务有限公司、扬州市兴达彩印厂借款合同纠纷一案有管辖权，被告李正林提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告李正林对本案管辖权提出的异议。
李正林不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人的经常居住地并非在扬州市广陵区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由有管辖权的人民法院审理。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院审理查明，2012年12月4日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州市杰英特日化有限公司签订流动资金循环借款合同壹份，约定：扬州市杰英特日化有限公司向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款200万元，期限至2014年12月3日，月利率为6.5‰，逾期罚息按约定利率的150﹪计收，因履行本合同发生争议协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉等。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州市杰英特日化有限公司、李正林、扬州市华美印务有限公司、扬州市兴达彩印厂签订最高额保证合同壹份，约定：李正林、扬州市华美印务有限公司、扬州市兴达彩印厂为扬州市杰英特日化有限公司的200万元借款承担连带保证责任。上述合同签订后，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行按约履行了自己的义务。借款到期后，扬州市杰英特日化有限公司、李正林、扬州市华美印务有限公司、扬州市兴达彩印厂未能按约偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是基于双方间的流动资金循环借款合同及最高额保证合同产生的纠纷，故本案应根据流动资金循环借款合同来确定案件管辖。鉴于双方当事人在流动资金循环借款合同中进行了协议管辖约定，且该约定合法有效，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人李正林的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十日
书记员 韩 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9785号
罪犯梁宏声，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）杭江刑初字第381号刑事判决，以罪犯梁宏声犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宏声因涉嫌伙同他人在2012年9月期间以报刊上发布虚假婚介广告方式诈骗，于2015年11月5日被杭州市公安局拱墅分局解回再审再侦。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯解回再审通知书（2015）浙监解通字第678号、杭州市公安局关于要求将罪犯梁宏声解回再审的函（2015）杭公刑125号、杭州市南郊监狱关于撤销罪犯梁宏声减刑呈报的报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁宏声因嫌疑其他刑事案件被解回再审，不宜在此期间对其减刑，待相关事实查明之后再视情予以裁量，执行机关呈报关于撤销罪犯梁宏声减刑的建议，本院予以采纳。鉴于罪犯梁宏声不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁宏声暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9785号罪犯梁宏声，男，1968年5月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，住黑龙江省齐齐哈尔市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)杭江刑初字第381号刑事判决，以罪犯梁宏声犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁宏声因涉嫌伙同他人在2012年9月期间以报刊上发布虚假婚介广告方式诈骗，于2015年11月5日被杭州市公安局拱墅分局解回再审再侦。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯解回再审通知书（2015）浙监解通字第678号、杭州市公安局关于要求将罪犯梁宏声解回再审的函（2015）杭公刑125号、杭州市南郊监狱关于撤销罪犯梁宏声减刑呈报的报告等材料在案佐证。本院认为，罪犯梁宏声因嫌疑其他刑事案件被解回再审，不宜在此期间对其减刑，待相关事实查明之后再视情予以裁量，执行机关呈报关于撤销罪犯梁宏声减刑的建议，本院予以采纳。鉴于罪犯梁宏声不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁宏声暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第568号
申请执行人柳州市钢全物资有限责任公司，住所地：柳州市红碑路3号红卫市场北区15号。
法定代表人陈建红，任该公司董事长。
被执行人方建虎，男，1974年11月29日出生，汉族
，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地：柳州市柳城县河西大道220号。
法定代表人方建虎，
任该公司总经理。
柳州市钢全物资有限责任公司申请执行方建虎、广西联宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市钢全物资有限责任公司申请执行方建虎、广西联宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）北民二初字第174号民事调解书，已发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2015年9月7日委托本院执行，申请执行的标的为5902750元。本院于2015年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第599号
原告陈灿祥。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告李士起。
原告陈灿祥与被告李士起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈灿祥的委托代理人陈校到庭参加诉讼。被告李士起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，被告李士起驾驶豫S×××××普通电动正三轮摩托车，途经104国道绍兴市皋埠镇美食街东首涌金大酒店附近地方时，与骑车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李士起负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：被告李士起赔偿原告各项损失合计162460元，本案诉讼费由被告承担。
被告李士起未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2010年9月2日，被告李士起驾驶其自有的号牌为豫S×××××的普通正三轮摩托车，途经104国道绍兴市皋埠镇美食街东首涌金大酒店附近地方时，与原告陈灿祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈灿祥受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李士起负事故的全部责任，陈灿祥无责任。
另认定，原告陈灿祥因本次交通事故造成如下损失：医疗费68607.34元，住院伙食补助费按每天20元的标准计算37天为740元，护理费21242元，误工费按每天97.89元的标准计算612天为59908.68元，交通费酌情确定为800元，合计为151298.02元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历单6张，出院记录3份、住院费用清单3份、医疗费发票29张、医疗证明书8份、交通费用发票7张及原告庭审陈述为证。被告李士起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告李士起驾驶普通正三轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告李士起承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因被告李士起未到庭，也未向本院提交证据证明其车辆交强险投保情况，故视为该肇事车辆未投保交强险，被告李士起应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费中扣除住院期间伙食费后予以核定；护理费、住院伙食补助费尚属合理，本院予以支持；误工时间结合原告住院时间和医疗证明书记载的休息时间确定，误工费标准尚属合理，本院予以支持；交通费酌情确定为800元；营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告陈灿祥因本次交通事故造成各项损失合计151298.02元，应由被告李士起赔偿。被告李士起经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士起应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈灿祥151298.02元；
二、驳回原告陈灿祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3549元（系原告缓交），由原告陈灿祥负担244元，被告李士起负担3305元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年七月一日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4282号
原告陈荣荣，女，1983年2月8日出生，北京三元食品有限公司食品检验员。
被告石垒，男，1982年5月16日出生，职业不详。
原告陈荣荣与被告石垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告石垒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣荣诉称：2015年6月19日20时，被告石垒在北京市大兴区魏善庄镇某辛正路正东巷一条3内1号内，因琐事与原告陈荣荣发生口角，后对原告陈荣荣进行殴打。原告陈荣荣到北京市大兴区人民医院就医，共支付医药费人民币2000元。因原告陈荣�左眼受伤，无法工作，只能在家休养。被告石垒给原告陈荣荣造成各项损失，原告陈荣荣多次要求被告石垒赔偿未果。原告陈荣荣认为，被告石垒将原告陈荣荣打伤，伤及左眼，给原告陈荣荣工作生活造成重大影响，原告陈荣荣身体、精神及财产上造成重大损失。原告陈荣荣为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石垒赔偿原告陈荣荣医药费2000元、营养费2000元、误工费1000元、交通费500元，以上共计5500元；2、本案诉讼费用由被告石垒负担。
被告石垒未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告石垒在北京市大兴区魏善庄镇某辛正路正东巷一条3内1号内，因琐事与陈荣荣发生口角，后对陈荣荣进行殴打；北京市公安局大兴分局作出《行政处罚决定书》，对被告石垒处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
2015年6月20日，原告陈荣荣前往北京市大兴区人民医院救治，伤情经该院诊断为：“脑外伤后综合征，皮肤裂伤，软组织损伤，休息三天；右眼钝挫伤，右眼睑软组织损伤，右角膜擦伤，右球结膜下出血。”2015年6月23日，原告陈荣荣前往北京市大兴区人民医院复查，该院出具诊断证明书：“双眼钝挫伤，双眼睑软组织损伤，右眼结膜下出血，建议休息三天”。原告陈荣荣支出医药费1010.6元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告石垒经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告陈荣荣、被告石垒因琐事产生矛盾，但被告石垒未冷静地通过合法途径解决纠纷，而是通过殴打的方式，给原告陈荣荣造成了人身伤害。公安机关经调查对于被告石垒给予了行政处罚。被告石垒对于此纠纷的发生存在过错，对原告陈荣荣的损失承担赔偿责任。
公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审核原告陈荣荣提交的医疗费票据可以认定，原告陈荣荣支付医疗费1010.6元，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈荣荣的误工时间，本院依据其提交的诊断证明，认为以7天计算为宜；原告陈荣荣未就其收入情况向本院提交任何证据，考虑到原告陈荣荣职业及劳动能力状况并结合其自述，本院认为以每月2500元为标准计算收入为宜，故原告陈荣荣产生误工费583元。
综合考虑原告陈荣荣之伤情，其主张营养费，本院酌定为每日50元，计算7天；经计算，营养费为350元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，另原告陈荣荣应提供正式票据作为支付凭证，正式票据应与就医地点、时间、人数、次数相吻合，故本院对交通费，酌定为200元。
综上所述，原告陈荣荣产生的损失为医疗费1010.6元，误工费583元，营养费350元，交通费200元，共计2143.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告石垒赔偿原告陈荣荣�疗费一千零一十元六角、误工费五百八十三元、营养费三百五十元、交通费二百元，共计二千一百四十三元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告石垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终571号
上诉人（原审起诉人）杨登元，男，汉族，1950年3月7日出生，住四川省盐边县。
上诉人杨登元不服盐边县人民法院（2016）川0422民初456号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明：一审法院收到杨登元诉杨春花、攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司、四川华业林志置业有限公司、四川天通房地产开发有限公司、庞波鸿、攀枝花市理信投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷一案的民事诉状，起诉人杨登元诉称杨春花分两次向其借款共计127万元，2014年8月26日借款62万元，2014年10月25日借款65万元，双方签订了借款协议，由上述其他被告对借款承担保证责任。借款到期后杨春花未按约定支付利息也不归还本金，原告多次催款无果后，特向法院起诉。诉请判令杨春花及其他被告依法承担连带还款责任。经审查，一审法院认为，因杨春花等被告涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件正在攀枝花市东区人民法院审理中，杨登元起诉的该两笔借款是否包含在该刑事案件中，尚无法判断。按照《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对杨登元的起诉不予受理。
杨登元上诉称，一审法院没有收到公安机关、人民检察院、人民法院认为本案民间借贷与非法集资案有牵连的函，也没有提取到与犯罪嫌疑的法律事实有关的证据，本案应定性为经济纠纷案件，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，杨登元起诉提交了2014年8月26日、10月25杨春花签订的两份《民间借贷协议》，其中均载明借款用途是为彭州市天彭镇西环财富广场的地产项目；攀枝花市东区人民检察院攀东检公诉刑诉（2015）209号《起诉书》中载明，从2012年10月至2014年11月赵文琪伙同杨春花等人为在彭州开发西环财富广场房地产项目向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。杨春花向杨登元借款的时间、借款用途都与《起诉书》中载明的涉嫌犯罪行为特征吻合，一审法院发现本案中杨春花向杨登元借款的行为涉嫌犯罪，按照《最高人民法院、最高检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，裁定对杨登元的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月十二日
书记员 曾 菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第355号
原告：永嘉县燃料总公司。
法定代表人：金可邓。
委托代理人（特别授权）：赵旺旺。
被告：衢州市金雄钙业有限公司。
法定代表人：王光明。
本院在审理原告永嘉县燃料总公司诉被告衢州市金雄钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县燃料总公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县燃料总公司撤回起诉。
本案受理费5841元，减半收取2920.5元，由原告永嘉县燃料总公司负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑植元
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1042号
原告王照丹，女，汉族。
被告李焕森，男，汉族。
原告王照丹诉被告李焕森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福独任审理，公开开庭进行了审理，原告王照丹到庭参加了诉讼，被告李焕森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王照丹诉称，我与被告系朋友关系，2012年被告李焕森以为其父亲看病需要医疗费为由，多次向我借款，借款共计18000元，我出于同情，将钱借给被告，被告于2012年8月27日为我出具借条，借条上约定该笔借款由被告偿还，其中还约定被告一个月还一次，一次还2000元，虽然借条上没有标明具体还清欠款时间，但直至今天，被告就该笔借款分文未还，期间，原告多次要求被告还钱，但被告每次都拒不履行还款义务，原告起诉要求被告立即偿还借款18000元，诉讼费用由被告承担。
被告李焕森未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年被告李焕森以为其父亲看病需要医疗费为由，多次向原告借款，借款数额共计18000元，被告于2012年8月27日为原告出具借条，借条主要内容为：本人李焕森欠王照丹18000元现金（壹万捌仟元整），我自愿每月还2000元现金（贰仟元整）自2012年9月27日起还2000元现金，以后每月的27日还至还清为止，李焕森，2012年8月27日。后被告并未按照约定还款，原告起诉要求被告立即偿还借款18000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李焕森向原告王照丹借款事实清楚，法律关系明确，且有被告为原告出具的借条，足以证明借款事实的存在，故原告要求被告给付借款18000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕森于本判决生效后3日内偿还原告王照丹借款18000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担（受理费原告已预交，由被告在履行时径行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘振福
二〇一三年十月九日
书记员 孙 权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1109号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人张小美
被执行人樊福连
被执行人杨福康
被执行人韦国梅
被执行人盘佳伟
被执行人杨福才
被执行人权丽芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1529号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行杨福德、权丽芳、盘佳伟、韦国梅、杨福康、樊福连、张小美、杨福才借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨福德、权丽芳、盘佳伟、韦国梅、杨福康、樊福连、张小美、杨福才名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1529号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月二日
书记员 谭铭会
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第104号
上诉人（原审被告）焦某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人焦某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人焦某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人焦某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年七月七日
书记员 岳惠敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第519号
原告万某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住甘肃省。
委托代理人李守华，东阿刘集法律服务所法律工作者。
被告程某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告万某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告万某及其委托代理人李守华到庭参加诉讼，被告程某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，被告经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。2006年我曾提起诉讼，法院判决不准我们离婚，但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告万某与被告程某于1998年相识并同居，同年9月双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名程某某（现随被告生活）。2006年原告曾提起离婚诉讼，本院为照顾其家庭及子女利益，以本院（2006）东民一初字第236号民事判决书判决不准双方离婚，但判决后双方未能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告称婚后经常因家庭琐事生气打架，2006年4月因家庭琐事生气后，原告回到东北娘家居住，与被告分居至今。原告称未有陪送嫁妆，婚后无债权债务、无夫妻共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录及本院（2006）东民一初字第236号民事判决书等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告万某与被告程某虽结婚多年并生有子女，但二人未能珍惜夫妻感情，双方因生活琐事生气后，原告于2006年提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原被告双方自2006年分居至今已达七年之久，视其婚姻关系现状，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉求，依法应予支持。婚生女孩程某某因一直随被告生活，故孩子应暂由被告抚养为宜。抚养费及财产问题可待被告出现后另行处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程某某暂由被告程某抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨鲁平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第982号
罪犯黄明盛，男，1994年10月29日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肇怀法刑初字第142号刑事判决，以被告人黄明盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出（2014）肇中法刑二终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄明盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年9月获得表扬。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02640号
原告湖南德孝园艺有限公司，住所地：长沙县干杉镇车马村黄叶坝组。
法定代表人廖辉。
委托代理人张玲，湖南同升律师事务所律师。
被告盛军益，男，1969年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德孝园艺有限公司与被告盛军益劳动争议纠纷一案中，原告湖南德孝园艺有限公司于2016年1月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南德孝园艺有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南德孝园艺有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南德孝园艺有限公司负担。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 韩德友
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 高添涵
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1165号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：唐某某，女，汉族。系被告张某某之妻。
原告郭某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200,000元；2、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张某某于2017年3月24日向原告立据借款200,000元，约定借款期限3个月.借款到期后,经原告一再催讨,被告分文未偿还。被告唐某某与被告张某某在被告张某某向原告借款时，系夫妻关系，该借款属二人的夫妻共同债务，被告唐某某依法应承担连带偿还责任。
原告在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、《借条》原件及被告张某某的身份证复印件1份，拟
证明被告张某某向原告借款及张某某身份情况的事实；
被告张某某与被告唐某某的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻的事实；
被告唐某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告唐某某的身份情况。
被告张某某、唐某某在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告张某某、唐某某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院认为，来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年3月24日向原告郭某某借款200,000元，被告张某某于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告张某某至今未偿还。
本院认为，被告张某某因经营需要向原告郭某某借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭某某已按约定向被告提供了借款本金，被告张某某应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款后被告张某某至今未偿还，故原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告张某某向原告郭某某借款的数额明显超出了家庭日常生活需要，且原告无证据证明该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活、经营、共同意思表示所借，故该笔借款应当属于被告张某某的个人债务，原告要求被告唐某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某某借款本金200,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 刘贵雄
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1165号原告：郭某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：唐某某，女，汉族。系被告张某某之妻。原告郭某某与被告张某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某、唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款200,000元；2、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张某某于2017年3月24日向原告立据借款200,000元，约定借款期限3个月.借款到期后,经原告一再催讨,被告分文未偿还。被告唐某某与被告张某某在被告张某某向原告借款时，系夫妻关系，该借款属二人的夫妻共同债务，被告唐某某依法应承担连带偿还责任。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、《借条》原件及被告张某某的身份证复印件1份，拟证明被告张某某向原告借款及张某某身份情况的事实；被告张某某与被告唐某某的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻的事实；被告唐某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告唐某某的身份情况。被告张某某、唐某某在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供证据。被告张某某、唐某某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的全部证据，本院认为，来源合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告张某某于2017年3月24日向原告郭某某借款200,000元，被告张某某于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告张某某至今未偿还。本院认为，被告张某某因经营需要向原告郭某某借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭某某已按约定向被告提供了借款本金，被告张某某应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款后被告张某某至今未偿还，故原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，被告张某某向原告郭某某借款的数额明显超出了家庭日常生活需要，且原告无证据证明该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活、经营、共同意思表示所借，故该笔借款应当属于被告张某某的个人债务，原告要求被告唐某某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某某借款本金200,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  郑光喜人民陪审员  刘贵雄二〇一八年二月十二日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第184号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社
法定代表人高景文
委托代理人蔺若飞，系该联社工作人员
被告沈阳昌之华煤业有限公司
法定代表人宋乃明
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告沈阳昌之华煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的�托代理人蔺若飞、被告沈阳昌之华煤业有限公司的法定代表人宋乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告沈阳昌之华煤业有限公司向我联社借款人民币1800000元，年利率为11.34%。并由被告以其企业机器设备19项以及机动车2辆做抵押担保。借款期限为2011年12月29日起至2012年11月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现要求被告偿还借款1800000元及利息。
被告辩称，原告所述属实，我于2011年12月29日与原告签订了借款合同和最高额抵押合同，但因经营不善，目前没有还款能力。
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告借款人民币1800000元，年利率为11.34%。借款期限为2011年12月29日起至2012年11月20日止。同时约定，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款到期后�经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现要求被告偿还借款1800000元及利息。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、最高额抵押合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定向被告提供借款后，被告亦应按照约定按时履行还款义务。被告至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳昌之华煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币1800000元及相应利息（利息按双方约定，从2011年12月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取，由被告沈阳昌之华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年七月十八日
书记员 王冰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第164号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，曾用名白某某，男，1982年4月3日生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，无职业，现住黑龙江省龙江县。曾因故意毁坏财物罪，于2014年4月3日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年5月27日，被告人张某某以非法占有为目的，以与被害人陈某达成口头收购合同为手段，从被害人陈某处骗取现金150000.00元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。同时认为被告人张某某以非法占有为目的，以与被害人达成口头收购合同为手段，骗取他人财物，数额为150000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告人张某某以非法为占有目的，以与被害人陈某达成口头收购合同为手段，从被害人陈某处骗取现金150000.00元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人张某某于1982年4月3日出生。
2、辩认笔录二份，证实谢某某和陈某分别在各自的12张照片中辩认出被告人张某某。
3、中国邮政储蓄银行转账凭条，证实谢某某于2013年5月27日将15万元转入王某某账号里。
4、白城市公安局洮北分局查询存款／汇款通知书及其王某某账号6221502600026055281的往来明细，证实王某某此账号于2013年5月27日转入150000.00元。
5、在逃人员登记信息表，证实被告人张某某因合同诈骗被白城市公安局洮北分局于2014年2月5日被上网通缉。
6、黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第29号刑事审判书，证实被告人张某某因犯故意毁坏财物罪于2014年4月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、证人证言
1、证人谢某某的证言：我与陈某是夫妻关系，与王某甲是亲属关系，并且与王某甲一起合伙做收购水稻和水稻加工生意。我们夫妇通过王某甲认识的白某某，白某某给我们收购水稻。白某某收购水稻时钱款不够了，他与我爱人陈某口头商量，让陈某先打款15万元，送水稻后折抵货款，陈某同意了。陈某让我通过我家POSS机给白某某提供的卡号汇去15万元，汇款后，白某某一直没有将水稻送到我处，我们给他打电话催，他一直拖我们，后来我们夫妇委托王某甲到公安机关报案了。
2、证人王某甲的证言：2013年11月4日，我到白城市公安局洮北分局报案称，于2013年5月27日被黑龙江省龙江县的白某某以收购水稻的理由骗取人民币15万元，事实情况是我受谢某某、陈某夫妇委托到洮北分局经侦大队报案，真正的被害人是谢某某、陈某夫妇。
3、证人王某某的证言：2013年5月27日，我接到张某某的电话，让我把我的户头及账号用短信给白城青山收粮的那家大姐发过去，我按照张某某说的做了，当天晚上张某某也回来了。第二天，张某某让我到邮政银行取出了白城发我账号上的15万元钱，并把钱给张某某了，他说收水稻用。具体收没收不知道。过了10天左右，我从张某某要2万元钱给我家车缴费用，他给我3万元，我不知道是不是这15万元里的。2013年5、6月份，白城青山汇钱那个大姐给张某某打电话，张某某叫我回话，告诉那大姐，钱押到粮点了，等挣到钱或卖车还她。我这才知道张某某没有给白城青山那大姐收水稻，钱也没有还。我问张某某咋回事，他说押粮点了，给我拿的那3万元也是那15万元里的。
4、证人鲁某某的证言：张某某是我丈夫，我们已经分居三年多了，他和一个姓王的女的过了。2013年5月份，张某某在在白城市运粮的事我不知道。后来，听我们这养大车的人说张某某从白城一家收粮的客户那骗了15万元，具体怎么骗的不清楚。
三、被害人的陈述
被害人陈某的陈述：我们家是收购水稻和加工水稻的，与王某甲一起合伙做的。2012年通过王某甲认识了白某某，白某某往我家送水稻，我们合作非常好。2013年5月27日，白某某又往我家送水稻，我把账给他结清了。白某某在回家的途中给我打电话，说他继续给我收水稻，让我先拿15万元，等把水稻送来后的货款折抵，我同意了。我告诉我丈夫谢某某通过我家POSS机给白某某打过去15万元。把钱打过去后，白某某没有把水稻给我送过来，我打电话催他多次，他就是推托，后来就不接电话了。我感觉被骗了，我和谢某某在外地做生意回不来，就让王某甲到公安机关报案了。
四、被告人供述
被告人张某某的供述；我和陈某认识有四年时间了，在这期间，她家开米场，我是养大车倒卖水稻的，我们之间有生意上的往来。2013年5月27日，我给陈某送去四车水稻，总价值50多万元，陈某当时将水稻款结清了。付完水稻款后，我跟陈某说，我家收购水稻款不够了，先给我拿15万元，用送来水稻的货款折抵，陈某同意了。我把王某某的账号提供给陈某，陈某把15万元打到王某某的账号里，我从王某某的账号里把15万元提出后，我买了一辆车，还了一些债务，还让我零花了一些。陈某打电话催款时，我就以各种理由推托她，没有偿还她。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人张某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以与被害人达成口头收购合同为手段骗取财物15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑对新发现的罪作出判决，本院依法已对所判处的缓刑予以撤销。本案在审理期间，被告人家属积极偿还了被害人陈某15万元，未造成任何经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同时要求法院对被告人从轻判处；同时被告人家属又积极向法院缴纳了一定的罚金，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，五十三条，第七十七条一款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元，与原判残刑一年八个月零十天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
代理审判员 赵旭东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 博
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2130号
原告：高树津。
委托代理人：陈晓明。
被告：顾小峰。
原告高树津与被告顾小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树津委托代理人陈晓明，到庭参加诉讼，被告顾小峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树津辩称：2011年12月18日18时许，被告顾小峰驾驶鲁Q96N**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县临沭镇小河涯桥西时，与原告高树津驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告高树津受伤，经临公沭认字（2011）第00941号认定书认定：被告顾小峰承担事故的全部责任，原告高树津不承担事故责任。事故造成原告高树津股骨干骨折，原告高树津在临沭县中医院治疗25天，共花费24744.5元。住院期间，原告由儿子轮流看护，被告代原告垫付医疗费16000元。原告高树津骨折愈合后需取出股内固定物，约需费用6000元。原告伤愈后，请求交警进行调解，交警多次通知被告顾小峰到交警队，被告顾小峰拒不到场调解。原告高树津请求被告顾小峰赔偿原告医疗费8744.5元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费1764元，车损费300元，后续治疗费6000元，共计17508.5元。原告高树津请求人民法院依法支持原告高树津的诉讼请求，以维护原告高树津的合法权益。
被告顾小峰未提供答辩。
经审理查明：2011年12月18日18时许，被告顾小峰驾驶鲁Q96N**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县小河涯桥西时，与原告高树津驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被告顾小峰和原告高树津受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告顾小峰负事故的全部责任，原告高树津无事故责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
原：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告顾小峰全部责任，原告高树津无事故责任。
3、医药费单据复印件一张，共计24744.5元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为25天。
5、法医鉴定书一份，原告伤情不构成评残条件，后续治疗费6000元。
被告顾小峰未提供质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经本院认证，应认定原告的损失为：护理费25天×70.56元／天=1764元、住院伙食补助费8元／天×25天=200元、交通费250元，以上合计2214元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿交通费、护理费等损失。被告顾小峰驾驶的机动车与原告高树津驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告顾小峰负事故全部责任，被告顾小峰应当对原告的损失予以赔偿。原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为250元。对于原告主张的医药费，未提供医疗费单据原件，不予支持，原告主张的车损未提供证据证实，不予采信。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
被告顾小峰赔偿原告护理费1764元、住院伙食补助费200元、交通费250元，以上合计2214元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 杜奎建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 凌东雪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2130号
原告：高树津。
委托代理人：陈晓明。
被告：顾小峰。
原告高树津与被告顾小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树津委托代理人陈晓明，到庭参加诉讼，被告顾小峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树津辩称：2011年12月18日18时许，被告顾小峰驾驶鲁Q96N**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县临沭镇小河涯桥西时，与原告高树津驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告高树津受伤，经临公沭认字【2011】第00941号认定书认定：被告顾小峰承担事故的全部责任，原告高树津不承担事故责任。事故造成原告高树津股骨干骨折，原告高树津在临沭县中医院治疗25天，共花费24744.5元。住院期间，原告由儿子轮流看护，被告代原告垫付医疗费16000元。原告高树津骨折愈合后需取出股内固定物，约需费用6000元。原告伤愈后，请求交警进行调解，交警多次通知被告顾小峰到交警队，被告顾小峰拒不到场调解。原告高树津请求被告顾小峰赔偿原告医疗费8744.5元，住院伙食补助费500元，营养费200元，护理费1764元，车损费300元，后续治疗费6000元，共计17508.5元。原告高树津请求人民法院依法支持原告高树津的诉讼请求，以维护原告高树津的合法权益。
被告顾小峰未提供答辩。
经审理查明：2011年12月18日18时许，被告顾小峰驾驶鲁Q96N**号二轮摩托车由西向东行驶，行至临沭县小河涯桥西时，与原告高树津驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被告顾小峰和原告高树津受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告顾小峰负事故的全部责任，原告高树津无事故责任。原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
原：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体。
2、交通事故认定书一份，被告顾小峰全部责任，原告高树津无事故责任。
3、医药费单据复印件一张，共计24744.5元。
4、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为25天。
5、法医鉴定书一份，原告伤情不构成评残条件，后续治疗费6000元。
被告顾小峰未提供质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经本院认证，应认定原告的损失为：护理费25天×70.56元/天=1764元、住院伙食补助费8元/天×25天=200元、交通费250元，以上合计2214元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿交通费、护理费等损失。被告顾小峰驾驶的机动车与原告高树津驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤，被告顾小峰负事故全部责任，被告顾小峰应当对原告的损失予以赔偿。原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，可酌情认定为250元。对于原告主张的医药费，未提供医疗费单据原件，不予支持，原告主张的车损未提供证据证实，不予采信。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
被告顾小峰赔偿原告护理费1764元、住院伙食补助费200元、交通费250元，以上合计2214元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 杜奎建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 凌东雪
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初7号
原告张某，男，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人裘美艳，河北庭语律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏冀超、被告王某某及其委托代理人裘美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2015年3月经人介绍相识，经过短暂交往后于2015年4月10日登记结婚。被告系再婚，我与被告在婚后共同生活中缺乏沟通，婚后十天左右被告即离家居住，双方开始分居生活至今。2015年8月我曾找到被告，双方因矛盾发生争吵，被告将我的胳膊打伤。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我因婚前给付被告巨额彩礼造成家庭经济困难，特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我彩礼。
被告王某某口头辩称，原告所述不属实。我与原告在婚前交往了几个月，相互之间有一定了解。我与原告婚后感情很好，2015年8月份因为闹矛盾才开始分居的。我与原告走到一起也不容易，我很珍惜这份感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年4月10日登记结婚。被告系再婚，婚后与原告未共同生育子女。2016年1月5日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，原告婚前给付被告彩礼88000元。
被告主张婚前个人陪嫁物品有：被褥三套、大被子两个、床上三件套一套、大人羽绒服一件、小孩羽绒服一件，上述物品现放置于原告家中。原告称被告已将被褥拿走两套，剩余物品在原告家放置。原告主张现有债务：结婚前为给付被告彩礼借王各庄村张保忠、张保路、张大秋、梁红旗四个人各10000元，借亭北村刘建民20000元、刘建国10000元。被告对原告上述债务不予认可。
原告就其主张提交的证据有：诊断证明一份、王各庄村民委员会证明一份。被告对原告证据均不认可。被告就其主张无证据提交。
本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方在共同生活中应互相理解，互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情。为有利于家庭团结及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 石月娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00132号
申请执行人马某某，男，汉族，住�西省靖边县东坑镇。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年5月31日立案受理了申请执行人马某某与被执行人张某某、田某某、刘某某排除妨害纠纷一案。在执行过程中，三被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人张某某、田某某、刘某某分别向申请执行人马某某一次性支付了案件款23100元、23100元、4100元。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年七月�二日
书记员 贺玉国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1909号
罪犯乔国，男，汉族，小学文化，1973年7月12日出生于四川省广汉市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出（2013）太刑初字第0061号刑事判决，以被告人乔国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月2日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔国减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第298号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日23时38分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市兰江街道开丰路由北往南行驶至开丰桥南侧路段处时，被执勤民警查获。民警对被告人黄某做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月二十七日
代书记员 诸张琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17713号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，女，北京暴风科技股份有限公司工作。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙相元及被告的委托代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，《非诚勿扰》是江苏卫视的一档婚恋交友真人秀节目，曾连续12周夺得全国卫视周收视总冠军和亚军，得到了观众和网友的广泛关注。原告经授权，享有该节目的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的暴风影音手机客户端上播放涉案作品获利，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉请法院判令被告：1、停止侵害原告对第2014-01-05期《非诚勿扰》享有的独家信息网络传播权；2、赔偿原告经济损失人民币4万元及律师费1万元。审理中，原告申请撤回第一�诉讼请求。被告北京暴风科技股份有限公司辩称：1、“暴风影音”在搜索和播放界面均清晰标注了视频来源于pptv，故其提供的是搜索链接服务，并未直接提供涉案节目。原告未提供公证取证当日的比对视频以证明“暴风影音”播放的视频与原告客户端上的视频不同，应承担举证不力的后果。2、原告未向被告发过预警函或律师函，被告在收到诉状后已第一时间断开链接。3、涉案节目在原告取证时已非热播节目，商业价值不高，原告索赔金额过高，亦不认可原告支出的合理费用。经审理查明，综艺节目《非诚勿扰》的出品人为长江龙新媒体有限公司。原告经授权，获得了2014年度播放的该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日至2015年12月31日。根据原告于2015年9月9日办理的证据保全公证，通过小米手机在被告经营的暴风影音网站（www.baofeng.com）上下载“暴风影音”客户端后安装并进入，在搜索栏输入“非诚勿扰2014”可搜索到该节目2014年度的视频合集，并标有“来源：PPTV及图标”，点击其中的“20140105”期，可正常播放。该视频播放前的缓冲过程中，播放框内显示有“暴风影音”图文标识、“精彩即将呈现”、“来源：PPTV”等；视频正片播放前无广告；视频播放过程中，播放框的顶部标有“来源：PPTV图标”等标识。审理中，原告确认被告网站上已删除涉案视频。原告为本案支出律师费1万元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、授权书、证明、（2015）沪东证经字第14584号公证书、律师费发票等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案综艺节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告经该作品著作权人的授权，获得的对该作品的独家信息网络传播权受我国著作权法保护。根据原告提供的公证书，公众可在其选定的时间和地点在被告经营的“暴风影音”手机客户端上观看涉案作品，整个搜索及播放过程均在“暴风影音”上完成，并未出现任何网页跳转，且视频播放前无广告，在缓冲过程中出现了“暴风影音”相关标识。上述事实可以证明，被告直接提供了涉案作品的在线播放。被告辩称其提供的是搜索链接服务，但未提供任何证据予以证明，仅凭搜索播放中出现的所谓该视频来自原告的标识难以认定其提供的是搜索链接服务。因此，本院认定被告未经许可，在其网站上直接向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除涉案视频，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举�证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告享有独家信息网络传播权的期间、被告侵权行为的性质及后果等情节综合确定。关于原告提供的律师费发票，被告以超过举证期限及仅凭发票难以证明是为本案支出为由不予认可。本院认为，该发票上的当事人、支付时间与原告委托代理人参与本案诉讼的事实相符，可以证明系为本案诉讼而支出，故本院对被告的上述意见不予采纳。对于原告要求被告支付律师费的主张，本院结合本案具体情况及原告同时起诉了多件同类案件等因素，酌情支持律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告北京暴风科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失人民币4,500元、律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担234元，被告北京暴风科技股份有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年五月十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和�体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1718号
原告蓝某。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
原告蓝某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员杨培兴适用简易程序独任审判，于2015年10月28日在本院公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告蓝某及其委托代理人黎俊宏、被告黄某甲及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育了长女黄莹，于××××年××月××日生育了次女黄丹丹，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。被告不关心家庭，不承担抚养子女的义务，被告外出务工期间与其他女性有不正当关系。现原、被告已分居两年多，夫妻之间互不履行义务，夫妻感情已破裂。因此原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、黄丹丹由原告抚养，随原告生活，黄莹、黄某乙由被告抚养，随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告为了达到离婚目的编造被告有外遇，且没有证据支持。被告外出到广东打工期间，子女的生活费、学费等，都是由被告邮寄给其父母，由其父母管理使用。原告的父母曾借原、被告35000元用来来起房子。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚后到被告家与被告居住生活。原告蓝某于××××年××月××日生育了一女黄莹、××××年××月××日生育了一女黄丹丹、××××年××月××日生育一子黄某乙，现三个子女跟随原告在原告父母家居住生活。在婚姻存续期间，原、被告没有共同财产及债务。原告蓝某以夫妻感情已破裂于2015年9月1日向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。经本院组织双方调解达不成协议。
上述事实有以下证据证实：《结婚证》、《户口簿》及原、被告在庭审中的陈述在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。关于原告诉称被告黄某甲在外出务工期间有外遇的问题，原告蓝某未能提供证据证实，被告当庭否认有此事，因此本院不予采信。原、被告从登记结婚至今已有16年之久，并生育了三个子女，在共同生活中为家庭琐事偶尔发生争吵在所难免。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱、相互尊重，共同营造一个和谐的家庭氛围。在今后的生活中，原、被告加强思想交流与沟通，改正缺点，双方还有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蓝某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃思路
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第423号
原告深圳市福田区乔尼亚美容美发店，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田东路景莲花园半地下室-3，组织机构代码L6486186-5。
经营者赵士宇。
被告深圳市福田区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅坳八路26号城管基地大楼，组织机构代码007545986。
法定代表人苏伟，该局局长。
本院受理原告深圳市福田区乔尼亚美容美发店诉被告深圳市福田区城市管理行政执法局行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，�予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区乔尼亚美容美发店撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周煜坚
第1页，共2页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2859号
申请执行人沈小明，男，1967年2月6日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人沈勤学，男，1971年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人郭静，女，1974年3月28日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人沈小明与被执行人沈勤学、郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初3892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付2649845.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2859号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2859号
申请执行人沈小明
被执行人沈勤学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03892号，依法向被执行人沈勤学发出执行通知书，责令被执行人沈勤学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勤学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2649845.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2859号
申请执行人沈小明
被执行人沈勤学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03892号，依法向被执行人沈勤学发出执行通知书，责令被执行人沈勤学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勤学（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币2649845.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 曹新峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2033号
原告蒋某某，女，生于1982年10月2日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1978年10月20日，汉族，黑龙江省海伦市人，农民。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。原告蒋某某诉称，原、被告均系再婚之人，双方于2004年在外务工时相识、恋爱，不久后同居生活。2007年12月25日办理结婚登记，2007年1月16日生育长女王某乙，2011年9月12日生育次女王某丙。2011年11月原、被告在蓬溪县居住生活至今。因双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生打闹，多次闹离婚。现原告蒋某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙随被告王某甲生活，婚生女王某丙随原告蒋某某生活，子女抚养费各自负担。
经审查，被告王某甲系黑龙江人，原告以被告于2011年至今经常居住地为蓬溪县为由起诉，其所提供的证据材料不能证明本事实，故依据相关法律规定，本院对本案无管辖权，原告应当向被告户籍所在地或经常居住地县级人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一四年十月十一日
书记员 李璐娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1594号
原告：赵秋菊，农民。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司。地址：昌黎县昌黎镇二街205国道南（黎昌尚府商铺B区**号***号）。机构代码：74015936-7。
负责人：徐艳英
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市海港区和平大街**号。机构代码：73870659-5。
负责人：徐玉龙。
本院受理原告赵秋菊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为本案被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司无权对外签订任何保险合同，仅是中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同的代办人，合同相对方是中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司和原告丈夫。按照民诉法、保险法等相关法律规定，人身保险合同纠纷的管辖地为被告住所地，与签约地、履行地无关，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司住所地在秦皇岛市海港区，故请求将该案移送海港区人民法院审理。
经审查本院认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司其营业执照经营范围包括个人意外伤害保险等人身保险业务，原告丈夫经中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订个人人身保险等保险合同，经办机构为中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司，原告作为受益人以此为由起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，依据该法第二十四条可以选择向被告住所地法院起诉，依据本法第三十五条即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，原告有权选择向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昌黎支公司住所地的人民法院起诉。我院对该案依法具有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一四年八月二十日
代书记员 杨艳梅
鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执25号
申请人：鹤庆县马厂煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋XX，职务：董事长。
住所地：鹤庆县草海马厂村。
被执行人：李XX，男，1978年8月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县马厂煤炭有限责任公司与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第189号民事调解书，调解书确定：由被告李XX支付给原告欠款450529.28元，于2015年9月27日前支付100000元，2015年12月31日前支付100000元，余款250529.28元于2016年6月30日前支付。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行李XX应当归还申请人欠款中的100000元欠款的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日邮寄执行通知书，2016年1月26日，本院依法扣划被执行人李XX之妻子罗玉南在中国农业银行鹤庆县支行的存款100000元，本案执行款全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执25号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年二月一日
书记员 周小龙
第页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1294号
原告：浙江格雷电工有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路***号。组织机构代码证：70474874-6。
法定代表人：季金力，董事长。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：深圳市英尔纳电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道高新科技园恒光耀工业园第*幢第***层。组织机构代码证：67185358-1。
法定代表人：苏丽音，董事长。
原告浙江格雷电工有限公司为与被告深圳市英尔纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽珍参加评议的合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江格雷电工有限公司的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告深圳市英尔纳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格雷电工有限公司诉称：2010年至2012年期间，原、被告双方签订《销售合同》一份。合同约定：原告为被告提供漆包线，货物数量为每月实际提货量，价格以实际交货单为准，结算方式货到四十日内付清款项，被告在收到货物五天内未以书面形式提出异议，视为检验合格，合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依约按时提供货物，被告未按约支付上述货款，截止2012年10月底止，原告已供货共计人民币3139577.69元，被告支付货款3077395.62元，尚欠货款计人民币62182.07元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款计人民币62182.07元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市英尔纳电子有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、浙江格雷电工有限公司销售合同、增值税发票、发货清单、物流清单、付款凭证、丽水市国家税务局开发区税务分局出具的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市英尔纳电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江格雷电工有限公司货款人民币62182.07元并支付利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年八月八日
代书 记员 谢建苏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执105号
申请执行人:于杰,男,1954年10月29日出生,汉族，住太和县，
被执行人:郭嘉,男,1989年8月3日出生,汉族，住太和县，
被执行人:郭志,男,1987年10月11日出生,汉族，住太和县，
申请执行人于杰与被执行人郭嘉、郭志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1653号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的44929元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执105号申请执行人:于杰,男,1954年10月29日出生,汉族，住太和县，被执行人:郭嘉,男,1989年8月3日出生,汉族，住太和县，被执行人:郭志,男,1987年10月11日出生,汉族，住太和县，申请执行人于杰与被执行人郭嘉、郭志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1653号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的44929元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初1653号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月十七日书记员  袁贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14123号
原告谈友胜，男，1981年11月22日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京新川谷投资有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区服务中心2楼202室。
法定代表人魏利青，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告谈友胜（以下简称原告）与被告北京新川谷投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王柱，被告之委托代理人马嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年6月1日入职被告公司，担任总裁助理一职，每月工资5000元，2012年8月1日后，调整为每月工资8000元，每月15日至20日发放上月工资。我最后出勤至2012年10月31日，工资发放至2012年9月30日。2012年11月1日，我以被告没有与我签署劳动合同，也没有为我缴纳社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知书。之后，我向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，现我不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、被告支付我2012年7月1日至2012年10月31日期间未签署书面劳动合同的双倍工资差额29000元；2、被告支付我2012年10月工资8000元；3、被告支付我解除劳动关系经济补偿金4000元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我们认为与原告之间是合作关系，不是劳动关系。2012年5月，我公司委托原告开发一个多渠道网络购物软件，由于合作的业务尚在磋商过程中，所以没有签署书面协议。对购物软件的开发，需要资金投入，所以我公司曾支付原告一部分前期开发费用，并不是工资。
经审理查明：原告持其诉称内容向被告主张权利。为此，原告提交银行对账单和网上银行账户查询明细，上显示被告于2012年7月20日和2012年8月14日分别支付原告3985元和4955元，于2012年9月18日和2012年10月16日，每次支付被告7655元。被告主张上述款项并不是支付的工资，而是前期开发费用，出于避税的原因，而采取分期付款的方式，但未提供证据证明。
原告还提供了中国邮政速递业务详情单和解除劳动合同通知书，上显示原告以被告未与其签署劳动合同，没有为其缴纳社会保险为由，通知被告解除劳动关系。被告表示其收到该邮件时，正值双方就合作事宜产生分歧，无法继续之际，之后其曾电话联系原告，但原告一直未接听。
另查，案外人王森、赵亚超、刘斌、刘效松和满宇也同时起诉被告，要求其支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额等，上述五人在诉讼中均提交了银行转账记录和网上银行账户查询明细，被告每月向上述五人及本案原告支付款项的时间均为同一天。
再查，被告于2012年11月1日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年3月13日作出京朝劳仲字（2013）第00160号裁决书，以证据不足为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，银行对账单、网上银行账户查询明细、快递详情单、解除劳动合同通知书及裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议的，当事人应对其主张提供证据证明。根据现有证据显示，被告在2012年7月至10月期间，每月固定时间，同时向原告及另外五人支付一定数额的款项，且某些月份被告连续支付款项数额相同，这符合劳动合同法律关系的特点，也与原告的主张基本一致，且被告在收到原告邮寄的解除劳动合同通知书后，并未对此提出异议或作出其他回应，故本院采纳原告主张，确认双方在2012年6月1日至2012年10月31日期间存在劳动合同关系。被告虽主张双方系合作关系，其支付的上述款项系分期支付的前期开发费用，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。
现被告未支付原告2012年10月的工资，违反了法律规定，其应当按照2012年8月和9月的工资数额，支付原告上述期间的工资。原告工作期间，被告未与其签署书面劳动合同，原告以此为由与其解除劳动合同，具备事实和法律依据，被告应当支付原告2012年7月1日至2012年10月31日期间未签署劳动合同的双倍工资差额27920元（4955元＋7655元＋7655元＋7655元）和解除劳动合同的经济补偿金3190.5元（（3985元＋27920元）÷5个月×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京新川谷投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告谈友胜二〇一二年十月的工资七千六百五十五元；
二、被告北京新川谷投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告谈友胜二〇一二年七月一日至二〇一二年十月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万七千九百二十元；
三、被告北京新川谷投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告谈友胜解除劳动合同的经济补偿金三千一百九十元五角；
四、驳回原告谈友胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京新川谷投资有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄 华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第329号
申请执行人：莱芜市莱城区民委员会。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：周长利，村主任。
被执行人：陈恩吉，××，农民。
申请人莱芜市莱城区杨庄镇陈东村民委员会与被执行人陈恩吉赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）莱城民初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人与2015年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，2014年农历3月份，被执行人已经将租赁的六间北屋、大门、八间厂棚拆除重建，原建筑已不存在，恢复原状已无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定的，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1085民事判决书的执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00433号
原告赵某某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇.
委托代理人冯某某，系陕西唯成律师事务所律师，特别授权。
被告田某某，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇洪善村。
被告曹某某，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住所同上。系田某某之妻。
原告赵某某与被告田某某、曹某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告田某某、曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年1月13日，被告田某某将其住宅建设施工工程交由原告承建，双方订立书面合同。后原告按合同约定完成了施工义务，被告及其家人已经住进该房子一年。2012年7月26日经原告与被告田某某双方结算，被告田某某共欠原告劳务费17500元，经原告催要，被告仅给付2000元。剩余15500元，推脱拒不给付。由于被告田某某与被告曹某某系夫妻关系，现要求两被告立即清偿拖欠劳务费15500元。并承担本案诉讼费用。
被告田某某、曹某某辩称：被告欠原告赵某某的劳务费15500元属实。拒绝给付的理由是原告所建房屋质量有问题，被告要求地平与东邻居一般高。而原告所建房屋的实际地平比东邻居低10厘米，给我造成了相当大的损失。
本案争议焦点为：两被告是否应支付原告劳务费15500元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、建房协议一份，欲证明原告给被告建房的事实。
2、欠据一张，欲证明被告拖欠原告劳务费17500元。被告清偿原告劳务费2000元。现仍欠劳务费15500元。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭对原告所提交的证据的认证意见如下：原告所提交的证据1、2能够与被告田某某的陈述相互印证，能够证明被告现在尚欠原告15500元，该证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原告赵某某于2012年元月13日与被告田某某签订了建房协议。约定由原告赵某某以普通民房的标准建设被告的住宅，由被告提供原料，原告负责施工，人工费为每平方98元。协议还对付款方式进行约定，地基完成付5000元，楼板上后付7000元，层面处理后付8000元，剩余工程完成后全部结清。协议签订后，原告完成了施工任务，并向被告交付了房屋。2012年7月26日双方结算后。被告田某某给原告赵新峰出具欠据一份，欠原告赵某某劳务费为17500元。后清偿劳务费2000元。被告承认其欠原告赵某某劳务费15500元属实，但并未就其主张提起反诉。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告赵某某为两被告建房付出劳务，被告田某某、曹某某应诚信按约支付原告劳动报酬。被告对拖欠原告劳务费之事实也明确承认，原告之诉应予支持。被告辩称原告赵某某所建房屋质量有问题，给其造成相当大的经济损失，因被告未提供相应证据证明自己的主张，对被告的辩称本院不予采信。被告可就其主张，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告田某某、曹某某在本判决生效之日起十日内共同清偿原告赵某某15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费188元。由被告田某某、曹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘相平
人民陪审员 季润叶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨卫江
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00433号
原告陈宏，男，1967年4月24日出生，职业不详。
被告高峰，男，1981年2月19日出生。
本院在审理原告陈宏诉被告高峰劳务合同纠纷一案中，因原告陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百一十八元，由原告陈宏负担（已交纳）。
审判员 邓宝旺
二〇一四年二月十八日
书记员 赵立华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01707号
原告徐某。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告因脾气性格不合，长期处于分居状态（2008年至今没有同居过），双方平时没有沟通、交流，近半年连一次电话也没有通过，双方感情已经破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称：被告同意与原告离婚，但双方感情出问题是原告造成的，考虑到被告这些年为原告付出很多，如果离婚，被告要求原告补偿人民币5万元。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年12月26日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚，再婚前双方各有子女，双方子女现均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，二人自2010年开始分居至今。原告曾于2014年向本院起诉与被告离婚，后于同年5月7日撤回起诉，现原告认为双方感情已经破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。被告孙某表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）姑苏民四初字第0597号民事裁定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。被告孙某要求原告补偿其人民币5万元，无事实和法律依据，原告亦表示不同意支付该款，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 彦
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第726号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：ＸＸ安。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑