wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更854号
罪犯彭彬，男，1980年2月16日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，曾因赌博行为于2012年7月10日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑初字第2202号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）泉刑终字第1129号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2012年7月11日起至2018年1月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯彭彬于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月11日起至2017年6月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年3月累计达标分12.8分。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭彬减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年7月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3016号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：吴必琼，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴必银。（系吴必琼哥哥）
被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告吴必琼、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3016号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：吴必琼，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴必银。（系吴必琼哥哥）被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告吴必琼、成都顺吉祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第91号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因犯过失伤害罪于2006年9月27日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人于某某，曾用名于现飞，男，1984年1月29日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人史某某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某、于某某、史某某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某某、于某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年11月9日22时许，内黄县公安局长庆路派出所接到110指令称：在内黄县城西环路不见不散KTV有人闹事，该所民警魏某、葛某连同协警杨晓兵、张庆刚接到指令后前往现场，在民警处理此事过程中，被告人李某某、于某某、史某某对民警魏某、葛某进行辱骂、威胁、推搡、殴打。三被告人被带至长庆路派出所后拒不配合民警的调查，在派出所里大吵大闹，被告人李某某、于某某试图抢夺民警的执法记录仪，被告人李某某对民警魏某等人进行威胁。
另查，案发后，被告人李某某、于某某、史某某于被害人魏某、葛某达成和解协议。魏某、葛某对被告人李某某、于某某、史某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、于某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、情况说明、谅解书上岗证，证人的证言及情况说明，内黄县公安局调取证据通知书、调取证据清单，辨认人员基本信息及照片、辨认笔录，内黄县公安局视听资料制作过程、光盘，接处警登记表，和解协议书，内黄县公安局证明，巡警大队抓获证明，（2006）隆刑初字第45号刑事判决书，被告人李某某、于某某、史某某的供述、悔过书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、于某某、史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某、于某某、史某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币7000元；
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；
三、被告人史某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（以上三被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年四月三十日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第91号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯过失伤害罪于2006年9月27日被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人于某，男，1984年1月29日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
被告人史某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年2月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某、于某、史某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人李某、于某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年11月9日22时许，内黄县公安局接到110指令称：在内黄县城西环路有人闹事，该所民警魏某、葛某连同协警杨某、张某接到指令后前往现场，在民警处理此事过程中，被告人李某、于某、史某对民警魏某、葛某进行辱骂、威胁、推搡、殴打。三被告人被带至派出所后拒不配合民警的调查，在派出所里大吵大闹，被告人李某、于某试图抢夺民警的执法记录仪，被告人李某对民警魏某等人进行威胁。
另查，案发后，被告人李某、于某、史某于被害人魏某、葛某达成和解协议。魏某、葛某对被告人李某、于某、史某表示谅解。上述事实，被告人李某、于某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、情况说明、谅解书上岗证，证人的证言及情况说明，内黄县公安局调取证据通知书、调取证据清单，辨认人员基本信息及照片、辨认笔录，内黄县公安局视听资料制作过程、光盘，接处警登记表，和解协议书，内黄县公安局证明，巡警大队抓获证明，（2006）隆刑初字第45号刑事判决书，被告人李某、于某、史某的供述、悔过书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某、史某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某、于某、史某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金人民币7000元；
二、被告人于某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；
三、被告人史某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（以上三被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年四月三十日
书记员 李旭日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第488号
原告杨子建，男，1976年4月29日生，汉族。
委托代理人杨琴，贵州贵达律师事务所律师。
被告金高升，男，1966年1月29日生，汉族。
被告欧明荣，女，1969年12月26日生，汉族。
两被告委托代理人李小莉，贵州威克律师事务所律师。
原告杨子建诉被告金高升、欧明荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子建诉称：2013年12月14日，两被告向原告借款用于资金周转，并由被告金高升出具借条一张，明确约定了借款金额、借款期限、利息等内容。之后，原告于2013年12月16日向被告指定账户转入借款500000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，两被告均以种种理由拒绝还款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币500000元，并按4分的月息支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
被告金高升、欧明荣辩称：借款是事实，但是借款已经还清。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款人民币500000元，由被告金高升出具《借条》一张，载明“今借到杨子建人民币贰佰万元整，小写2000000元。借款期限为2013年12月14日到2014年3月13日，即三个月。每月利息捌万元整，到期还本付息。款项打入王某某账户。王某某身份证号码：33108219920xxxxxxx。王某某银行账户：1、工商银行账号：6222082402xxxxxxxxx，农业银行账号：6228481190xxxxxxxxx，建设银行账号：6227007100xxxxxxxxx，借款人：金高升，2013年12月14日”，落款处有金高升的亲笔签名和捺印。2013年12月16日，原告向被告指定的王某某的工商银行账户打入借款500000元。还款期限届满后，因被告拒不还款，原告于2014年5月16日与被告欧明荣见面，以商量还款事宜，被告欧明荣称与被告金高升系夫妻关系，对500000元的借款和利息约定均表示认可，并自愿与金高升一起还款。同时，被告欧明荣撕毁了2000000元的借条原件，表示重新向原告出具500000元借条，但至今都没有出具。另查明，本院于2014年9月18日向被告送达了相关诉讼法律文书，2014年10月16日原告向本院提出管辖权异议申请。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：“借条”是双方对借款实际履行进行记载的特殊凭证，一旦形成，即在双方之间设立债权、债务关系，无其它足以充分证据证明，不得被否认。对原告主张借款500000元，有被告金高升出具的《借条》、银行转账凭证和手机录音为证，且其当庭对借款事实也予以认可，故双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认。对要求被告立即归还原告借款人民币500000元的请求，于法有据，本院应予支持。被告欧明荣虽未在借条上签字，但之后与原告商量还款事宜中，其表示自愿还款，应视为承担连带偿还责任的保证，本院应予确认。对要求被告按每月4分的利息标准计算，支付从借款之日起到借款还清之日止的利息请求，经审查，已超出法定标准，对超出法定部分的请求依法不予支持，原、被告约定的借款期限为三个月，本院可考虑按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款期限届满之日止的利息。因被告拖欠借款至今，客观上给原告带来了一定的经济损失，本院亦可考虑按银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日起至借款实际还清之日止的利息。对被告以借款已实际还清，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，因与本院查明的事实不相符合，本院依法不予采信。对被告提出管辖权异议的申请，因已超过行使管辖权规定的期限，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
金高升、欧明荣在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还借款人民币500000元给杨子建，并支付利息（三个月的利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，另从2014年3月14日起至借款实际还清之日止的利息，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费5100元，由被告金高升负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年十月三十日
书记员 潘柳青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执368号
申请执行人胡敏业，女，汉族，1995年5月20日生，住安徽省定远县。
被执行人常熟市三欣纺织科技有限公司,住常熟市常昆工业园区,机构代码56915332-7。
法定代表人顾国强。
胡敏业与常熟市三欣纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市三欣纺织科技有限公司应支付胡敏业工资6036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的机器设备等财产得款170190元，执行被执行人的两笔债权分别得款139000元、18700元，三笔款项共计327890元。本院扣除评估费2730元，对余款325160元依法进行了分配(此次分配仅限工资案件)，申请执行人依法分得2067元。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第997号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范群宇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第110号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月29日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年5月27日凌晨4时许，被告人张某某窜至民权县人民医院脑血管病专科医院住院部三楼28床室内，趁病人及看护人员熟睡之机，将看护病人的李某某放在床头柜上的一部苹果4手机、棕色男士挎包偷走。挎包内有2000元现金及银行卡等物。经民权县价格认证中心鉴定，手机价值714元，棕色挎包价值200元。被告人当天被抓获，赃物被追回退还失主。
2013年5月26日凌晨，被告人张某某窜至民权县人民医院脑血管病专科医院住院部一楼55床室内，趁看护人病人的赵某某熟睡之机，将赵某某的诺基亚手机偷走。经民权县价格认证中心鉴定，手机价值80元。后赃物被追回，退还失主。
2013年5月24日凌晨，被告人张某某窜至民权县人民医院脑血管病专科医院住院部一楼走廊内，趁看护人病人的张某甲熟睡之机，将张某甲放在床上的手提包偷走，内有现金900元、银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某、张某甲的陈述、监控录像光盘、扣押发还清单、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚，被告人张某某自愿认罪，部分赃款、赃物已追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙 尚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1252号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人刘某犯非法处置扣押的财产罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年12月19日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张培农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沭阳县人民法院在审理张某诉桑某山、刘某民间借贷纠纷以及张某诉沭阳某某木业、桑某山债权转让纠纷合同纠纷过程中，分别于2009年9月24日、2009年10月9日对位于沭阳某某木业有限公司院内的建筑模板11800张予以扣押。2010年5月29日凌晨，被告人刘某未经沭阳县人民法院允许，雇佣车辆将被法院依法扣押的2000多张建筑模板私自运走并出售，致使法院扣押的部分财产无法执行。
另查明，在本案诉讼过程中被告人刘某的家人已履行了法院民事判决书所确定的义务。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某当庭供认其非法处置法院扣押的财产的时间、地点、手段等事实。该供述得到证人桑某山、穆某旺、张某龙、张某先、杨某阳、朱某明、王某宣、汤某保、刘某、刘某、张某、张某山、赵某缀、王某山证言以及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某擅自变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某能认罪、悔罪，并已履行了相关的法律义务，依法酌情予以从轻处罚。对被告人刘某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月八日起至二○一四年三月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋明寒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1252号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人刘某甲犯非法处置扣押的财产罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年12月19日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张培农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沭阳县人民法院在审理张某丙诉桑某、刘某甲民间借贷纠纷以及张某丙诉沭阳万泰木业、桑某债权转让纠纷合同纠纷过程中，分别于2009年9月24日、2009年10月9日对位于沭阳万泰木业有限公司院内的建筑模板11800张予以扣押。2010年5月29日凌晨，被告人刘某甲未经沭阳县人民法院允许，雇佣车辆将被法院依法扣押的2000多张建筑模板私自运走并出售，致使法院扣押的部分财产无法执行。
另查明，在本案诉讼过程中被告人刘某甲的家人已履行了法院民事判决书所确定的义务。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某甲当庭供认其非法处置法院扣押的财产的时间、地点、手段等事实。该供述得到证人桑某、穆某、张某甲、张某乙、杨某、朱某、王某甲、汤某、刘某乙、刘某丙、张某丙、张某丁、赵某、王某乙证言以及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲擅自变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法处置扣押的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲能认罪、悔罪，并已履行了相关的法律义务，依法酌情予以从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月八日起至二○一四年三月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋明寒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4629号
罪犯刘小龙，现在河北省保定监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1047号刑事判决，以被告人刘小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，于2013年1月21日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年5月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第157号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，1981年9月28日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：刘国平，男，1967年12月30日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国平金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费333.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00186号
原告高某某，女，汉族，1982年9月5日出生，住所地河南省固始县。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
被告赵某某，男，汉族，1977年7月23日出生，住所地民权县。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告以做生意为由向原
告借款100000元，并出具欠条，承诺于2014年前归还全部欠款，但在约定还款期限届至时，被告以种种理由推迟还款期限，直至被告不再接原告的电话。原告认为，被告找各种借口推延还款期限，侵犯了原告的债权，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判决被告返还所欠原告款项100000元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告是否应当偿还原告借款100000元。
原告为支持其主张向本院递交的证据有：1、2013年2月18日赵某某出具的欠条一份。2、联通卡开户注册信一份。3、手机短信6份。4、光盘一个。以上证据证明被告赵某某于2013年2月18日借原告现金10万元整。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月18日，被告以做生意为由向原告借款100000
元，并出具欠条，承诺于2014年5月前归还全部欠款，借款期满，被告以种种理由推迟还款期限，直至被告不再接原告的电话。被告请求判决返还所欠原告借款100000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求应予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内归还原告高某某借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王永跃
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0328民初2905号
原告:贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余文学，董事长。
委托代理人：陈静，职工。
被告：胡福，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：胡连康，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：石燕，女，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：胡建荣，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：龚淑芬，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告胡福、胡连康、石燕、胡建荣、龚淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡福偿还原告到期贷款本金50万元及利息（利息按合同约定的利率计算至贷款还清日止；2、判令被告胡建荣、龚淑芬、胡连康、石燕承担担保抵押义务，处理抵押物优先偿还原告贷款本金及利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月31日原告与被告胡福签订了一份《个人借款合同》，与被告胡建荣、龚淑芬签订了《抵押合同》，与被告胡建荣、龚淑芬、胡连康、石燕签订了《保证合同》。合同约定被告胡建荣、龚淑芬用其位于湄潭县湄江镇农贸街的门面及住房房产（遵房权证湄潭县字第××号）设立抵押权抵押给原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，被告胡建荣、龚淑芬、胡连康、石燕对该笔贷款承担连带保证责任，约定还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限日期为2016年1月30日。贷款到期后被告胡福未按合同约定履行还款义务，截止到起诉之日，被告胡福结欠贷款本金50万元及利息，经多次催收，至今未还，因此，特向法院提起诉讼。2016年12月6日，被告胡福已向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司偿还本金30万元及利息，还欠贷款本金20万元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告胡福于2016年12月31日前一次性支付给原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并自2015年12月21日起至清偿完毕之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算利息。
二、被告胡建荣、龚淑芬在抵押担保范围内承担担保责任。
三、被告胡建荣、龚淑芬、胡连康、石燕对上述借款承担连带保证责任，
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告胡连康自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩洪艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷 令
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第125号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2013年1月31日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人万柯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月5日17时许，被告人刘某、谢某（已判决）在长治市金马旱冰场滑冰时与靳某、平某某发生碰撞随即发生口角，后刘某、谢某在旱冰场换鞋处与靳某、平某某发生打斗，期间刘某手持匕首将靳某身体多处砍伤，后见靳某、平某某向出口处跑，刘某、谢某紧追出去，刘某手持匕首追至旱冰场出口处将平某某身体多处砍伤。经法医鉴定：靳某的身体损伤属轻伤；平某某的身体损伤属轻伤。2013年7月10日，7月11日被告人刘某的家属分别与被害人靳某、平某某达成刑事和解协议，刘某家属赔偿靳某、平某某赔偿金人民币各23000元，并当场履行，靳某、平某某均出具谅解书，请求人民法院对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、辨认笔录、抓获材料、到案经过、受害人受伤照片；证人谢某甲、许某某、韩某、刘某某的证言；鉴定意见；视听资料及监控说明；被害人陈述；被告人刘某的供述与辩解及同案犯谢某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年一月二十一日起至二〇一三年八月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈晋元
审判员 梁 丽
审判员 王宁宁
二〇一三年七月二十五日
书记员 王卓琳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00305号
原告柯某某。
被告邱某某。
原告柯某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告柯某某与被告邱某某于1986年1月按农村风俗结婚，但未结婚登记，属事实婚姻，1987年8月，大女儿邱某甲出生，被告在家什么都不管，家里的大小事都由原告操持，天长日久，夫妻关系越来越冷淡，为了琐事经常争吵，1989年10月，第二个女儿邱某乙出生后，因无经济来源，生活越来越困难，原告为了孩子以后的生活于1994年外出打工，自此，原、被告分开生活。自2003年起，原告二、三年才回家一次，在2006年和2007年公婆分别去世后，原告就再也没有回过家，被告也外出打工，从未联系过原告和两个女儿，两人彻底分居至今，夫妻关系名存实亡，两个女儿也是被告一人独自抚养成人。故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告邱某某未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告柯某某与被告邱某某于1986年1月按农村风俗结婚，但未结婚登记，属事实婚姻，1987年8月生育大女邱某甲，1989年10月生育小女邱某乙。1994年原告外出打工，双方便聚少离多。2003年为了供养孩子上学，被告亦外出打工，自此后，两人未共同生活在一起，两子女系原告一人抚养成人。被告从2007年至今杳无音讯，现被告下落不明。
以上事实由下列证据证明：
原告的身份证复印件、户口登记卡复印件和事实婚姻证明，证明原告及两个女儿的身份、原告柯某某与被告邱某某属于事实婚姻。
张某某、高某某的证明和原告女儿邱某乙的信，证明原、被告夫妻已多年未共同生活在一起。
本院依职权调取杨某某、储某某及阮某某的调查笔录，证明原、被告确实多年未生活在一起，并且无联系。
原告当庭的相关陈述。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻感情确已破裂。本案中，被告自2007年外出务工便于家人失去联系，现被告下落不明，应当认定夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。共同财产因被告下落不明，其暂由原告保管使用，原告不得擅自处分该房屋，其他共同债权债务本院无法查清，在本案中不予处理，待被告出现后可另行主张。两子女已成人不存在抚养问题。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 耿 锐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第179号
上诉人（一审原告）梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市里和新村春湖路39号。
法定代表人黄永红，董事长。
委托代理人甘丽明，公司职员。
被上诉人（一审被告）梁联坪，男，1965年10月30日出生，汉族，住梧州市丰业花园**号*单元***房。
委托代理人蓝梅丽，顺景律师事务所律师。
上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司因与被上诉人梁联坪居间合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第273号民事判决，向本院提出上诉。2013年6月24日本院受理后，依法组成合议庭于7月23日公开开庭审理了本案，上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司的委托代理人甘丽明，被上诉人梁联坪及其委托代理人蓝梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年11月11日11时，原告公司派置业顾问带被告到位于梧州市丰业花园15号2单元202房处看房后，要求被告在其提供的《看房协议》上签字。《看房协议》载明：第一条、乙方（原告）有义务带客户免费看房，凡经乙方所介绍下所表列的房屋，甲方（被告）或亲属好友不准私自找卖方洽谈交易。第二条、乙方协助甲方和房主洽谈价格，确认有关证件，并签订正式的买卖协议或租赁协议。甲方购买或承租下述房屋，应在签约成交之日即时支付中介服务费给乙方：按购买成交额不足十万元，即按1500元∕宗收取，若成交额超过十万元则按成交额的1.5%收取中介费。第三条为了保障本公司利益，在乙方向甲方提供了基本的物业资料信息，并介绍甲方与有关单位或个人接触后，若甲方为逃避支付中介服务费而通过其他任何渠道与该单位或个人进行私下交易，视为甲方违约。甲方须向乙方支付房屋成交价格的5%作为违约赔偿金，并且每日按中介服务佣金的1%向甲方收取滞纳金。乙方向甲方收取滞纳金的时间从甲方与卖方签约次日算起。后来，被告通过梧州市金如房地产信息咨询服务部介绍，购买了梧州市丰业花园15号2单元202房，在梧州市房地产交易中心信息网登报声明签约成交。原告见到交易声明后，于2013年4月17日诉至法院成讼。
一审认为：1.根据合同法的相关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《看房协议》中相关条款系作为专业中介机构的原告事先单方拟定的格式条款，并无其他证据证实其在被告签字确认时，采取了合理方式明确、着重对其权利义务进行了特别说明。因此，《看房协议》中约定的条款系格式条款，应当认定为对被告无效。2.被告通过梧州市金如房地产信息咨询服务部介绍，购买了梧州市丰业花园15号2单元202房，被告与原告之间没有签订居间服务合同，原告也未提供充分证据证明其实际促成了被告与房主之间买卖合同的成立，故原告要求被告支付房屋成交违约金25000元于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十七条之规定，判决：驳回梧州市金汇房地产置业有限公司的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。
上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司不服一审判决，上诉称：上诉人多次带被上诉人看房，其与上诉人签订《看房协议》，知晓协议里的权利义务，对于被上诉人有效。11月11日，上诉人带被上诉人看房，介绍了房屋信息，但次日其通过其他渠道购买了该房，依《看房协议》约定，视为被上诉人违约。原审认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判。
被上诉人梁联坪答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
本院查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司与被上诉人梁联坪签订的《看房协议》属于居间合同性质。协议的第三条关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定，并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，属于合法有效，故一审认定该条款无效，显属错误。涉案房屋原产权人将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售，被上诉人梁联坪分别通过不同的中介公司了解到同一房源信息，有权选择其中的中介公司之一促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签约梧州市金汇房地产置业有限公司的房源信息，故不构成违约。对于梧州市金汇房地产置业有限公司的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费430元，由上诉人梧州市金汇房地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年八月二日
书记员 张芷榷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初962号
原告朱某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告朱某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案�告朱某某及委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2001年5月10日结婚，婚后生育一子，由于被告不尽家庭责任，不主动挣钱养家，对原告不忠实，导致夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养成年。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告的身份证复印件及小孩的常住人口登记卡复印件，证明被告及孩子的基本情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张�甲在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，上述证据未能质证，经审核属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识，2001年5月10日登记结婚，2002年4月3日生育一子，取名张某乙。现原告认为被告没有家庭责任感，且对其不忠实，怀疑被告与她人同居。故诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方产生矛盾的原因是缺乏相互信任和思想沟通，只要双方加强思想沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活。現原告要求离婚对其夫妻感情是否破裂并未提供相应证据予以佐证。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉�法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第509号
原告：王林土。
委托代理人：徐向明。
被告：施徐华。
委托代理人：李培伟、赵丹宁。
原告王林土诉被告施徐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐向明、被告委托代理人李培伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林土起诉称：2011年9月14日早上，原告与范泉英、傅杏芝等在陆菊仙家中喝茶聊天。上午8时许，被告手持铁耙闯入陆菊仙家中，首先对着原告几个人围坐的大餐桌一顿打砸，然后见东西就砸，把陆菊仙家客厅东西砸得一塌糊涂。在打砸过程中，原告受到惊吓，当场高血压发作、心动过速，由家人送至余杭区第二人民医院治疗，花费医疗费用合计451.8元。事后，被告对自己行为没有丝毫悔意，也没有对原告赔礼道歉，在余杭区余杭派出所组织的调解过程中，也没有丝毫诚意，导致达不成调解协议。原告已经是79岁高龄，在突然受到惊吓后，导致血压升高，心跳加快，虽然经医院治疗已经大致痊愈，但被告目无法纪、无视法律的错误行为造成社会影响很大，并且也不肯认错，至今未道歉，没有赔偿原告任何损失。为此，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿医药费451.80元、营养费500元、交通费100元以及精神损害抚慰金2000元，合计人民币3051.80元。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明2011年9月14日被告闯进原告家对原告家中物品进行打砸，该行为经公安机关确认并作出行政处罚的事实。
2、治安调解协议书一份（复印件），证明事件发生后余杭派出所曾组织原、被告双方进行调解，但未达成调解协议的事实。
3、余杭二院门诊病历一份、医疗费票据三份、挂号费一份，证明证明原告伤情情况及治疗所花的医疗相关费用451.80元的事实。
被告施徐华答辩称：2011年9月14日发生的事件中，被告并没有动手殴打原告，原告所受伤害与被告的行为之间没有法律上的因果关系。同时，原告提出的赔偿请求已经超过了法定的诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告的三项举证，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。经本院审查后认为，原告的上述举证均符合有效证据条件，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月14日上午8时许，原告与傅杏芝、范泉英等老人在陆菊仙家中喝茶聊天。此时，被告携带铁耙冲到陆菊仙家对其家中的物品进行打砸。在被告打砸过程中，原告等在场老人均不同程度地受到惊吓。当天，原告由家人送至余杭区第二人民医院接受治疗，至2011年9月20日治疗结束，花费医疗费用451.80元。2011年11月3日，余杭派出所组织原告家属等人与被告就物品损失及在场人员因受伤或惊吓而造成的医疗费用进行调解，但因原告等受害人方不同意调解，双方未达成调解协议。事后，余杭区公安分局就该事件对被告作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留七天的处罚。被告不服处罚决定提起行政诉讼，经本院一审和杭州市中级人民法院二审，于2012年12月作出终审判决，维持原行政处罚决定。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2011年9月14日因被告的打砸行为受到惊吓而去医院治疗，治疗结束后，于同年11月3日由余杭区公安分局余杭派出所组织双方进行调解，诉讼时效因此而中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，但至原告向本院提起诉讼时，已超过法律规定的一年诉讼时效。审理中原告也未能举证证明在重新计算后的诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王林土的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈国永
二〇一三年七月二十五日
书记员 沈 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5763号
原告：江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠A座16楼1号。
法定代表人：胡华，该公司总经理。
委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：谢琳，女，汉族，生于1974年2月21日。
委托代理人：王和海，射洪县太兴法律服务所法律工作者。
原告江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司诉被告谢琳劳动争议一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋秀义，被告谢琳及其委托代理人王和海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未向被告发出过用工、招工的书面通知，也没有口头要求被告到原告的单位上班，没有与被告建立任何劳动关系，更没有聘用被告到涪城区城郊乡白土村3社统规共建6号楼区抹灰。原告公司职工的工资表、考勤表均无被告的名字。白土村6号楼的建筑工程是承包给夏禹的，签订了承包合同，是包工包料。但涪城区劳动仲裁委于2014年5月12日作出裁决，认定被告与原告之间劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判决：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢琳辩称：1、原告起诉时间超过仲裁裁决书确定的15日，仲裁裁决书已发生法律效力；2、原、被告之间形成事实劳动关系。
经审理查明：原告承建了绵阳市涪城区城郊乡白土村三社统规统建房工程，并将案涉工程承包给案外人夏禹。2013年4月10日，被告到该工程工地务工，具体从事6号楼抹灰工作。同年4月13日，被告在工作中从二楼摔下受伤。案外人夏禹承担了被告的医疗费用。
另查明，被告称其长期以来均在建筑工地从事抹灰工作，此次系受夏禹的雇请到案涉工地抹灰，其在工作过程中不受原告的管理和约束，也不由原告为其发放工资报酬。
又查明，因纠纷，被告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日作出绵涪城劳人仲裁（2013）362号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间劳动关系成立。原告于2014年5月30日领取该裁决书。此后，原告不服该裁决，于2014年6月13诉来本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、仲裁裁决书、城郊乡白土村三社统建安置房项目工程承包协议、询问笔录、调查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：关于原告起诉时效问题，从查明的事实可知，原告在领取裁决书的15日内，向本院提起了诉讼，故被告辩称原告在15日后才向本院起诉，与事实相悖，本院不予采信。关于劳动关系是否成立的问题而言。劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。庭审中，被告自认系受夏禹的雇请到原告承包的案涉工地从事抹灰工作，但原告不对其进行管理约束，也不为其发放工资。故原、被告不存在劳动关系。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司与被告谢琳不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告谢琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡膑文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第49号
申请执行人：张贵臣，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：刘臣，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李海军，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张贵臣与与被执行人刘臣、李海军林业承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年4月7日，在本院立案申请执行后，本院依据已经发生法律效力的（2012）吉丰民一初字第140号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人刘臣、李海军均未履行。本院于2013年5月29日将被执行人李海军账户存款9900元划至本院交付执行给申请人；剩余执行款10380元（申请执行标的额30280元，扣除刘臣此前已付的10000元和执行李海军的9900元，尚欠10380元）及执行费209元、案件受理费285元）申请执行人张贵臣与与被执行人刘臣达成和解协议：2013年12月15日一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第140号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年七月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法�执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第49号申请执行人：张贵臣，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：刘臣，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李海军，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人张贵臣与与被执行人刘臣、李海军林业承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年4月7日，在本院立案申请执行后，本院依据已经发生法律效力的(2012)吉丰民一初字第140号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，被执行人刘臣、李海军均未履行。本院于2013年5月29日将被执行人李海军账户存款9900元划至本院交付执行给申请人；剩余执行款10380元（申请执行标的额30280元，扣除刘臣此前已付的10000元和执行李海军的9900元，尚欠10380元）及执行费209元、案件受理费285元）申请执行人张贵臣与与被执行人刘臣达成和解协议：2013年12月15日一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012)吉丰民一初字第140号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年七月二十五日代理书记员  高瑞野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民申字第1号
再审申请人蒋宇。
委托代理人姜正、张也。
被申请人江挺。
被申请人黄玲玲。
再审申请人蒋宇因与被申请人江挺、黄玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）温瑞商初字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋宇申请再审称：一、原判认定本案借款发生期间，俩被申请人夫妻感情不好及家庭没有重大投资、经营或资产购置，该认定与事实不符，且根本没有充足的证据予以证实。被申请人为了证实前述事实申请三位证人出庭作证，三位证人根本无法证明前述二方面的事实。二、原审判决认为申请人主张本案债务系被申请人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务举证不能，不予采纳，于法不符，于理不合。综上，原判不但对本案的部分关键事实认定错误，而且对于举证责任分配错误，最终导致判决结果错误，请立案再审，并改判被申请人黄玲玲、江挺对本案中的100万元借款及利息承担共同偿还责任。
被申请人黄玲玲辩称：一、被申请人江挺与被申请人黄玲玲于2010年2月14日开始分居；同年11月26日登记离婚。二、婚姻关系存续期间，俩被申请人经济互相独立，没有任何投资，也没有做生意。三、被申请人黄玲玲对申请人所诉的借款不知情，所借的款项也没有用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活。据江挺的朋友反映，该借款被江挺用于赌博。四、江挺父亲有住院治疗，但用的都是他们自己的钱。因此，该借款不属于夫妻共同债务，应认定借款系借款人个人债务。
本案再审申请的争议焦点是被申请人黄玲玲对于被申请人江挺在夫妻关系存续期间所借债务100万元及其利息是否共同承担偿还责任。
本院认为：江挺向蒋宇借款于2010年9月16日至9月21日，虽发生于被申请人黄玲玲与江挺婚姻存续期间，但该笔借款数额巨大，明显超出了夫妻共同生活所需的合理范畴，并没有反映黄玲玲的意思表示或事后得到追认，且距离黄玲玲与江挺离婚仅二个月，从本院调查看，也没有发现该期间江挺与黄玲玲的款项往来，再审申请人蒋宇亦没有证据证明俩被申请人将上述借款用于经营之需或其收益用于家庭共同生活的情形。据此，原判认定事实清楚，实体处理得当。综上，申请人蒋宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回申请人蒋宇的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 冯康和
二〇一三年七月二十五日
书记员 季臻婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0071号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘国发。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘国发犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘国发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时许，被告人刘国发饮酒后驾驶未经检验合格的苏K0J0**蓝色宗申牌正三轮摩托车，由北向南行驶至高邮市马棚街道办境内的新2**省道与303县道交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘国发血液中检测出乙醇含量为90.2mg／100mL。被告人刘国发归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘国发在庭审中无异议，并有证人陶某某的证言，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，查获经过，被告人驾驶证，行驶证，机动车照片、信息查询记录，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘国发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0071号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年5月19日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2013年12月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶未经检验合格的苏K×××××蓝色宗申牌正三轮摩托车，由北向南行驶至高邮市马棚街道办境内的新2**省道与303县道交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘某血液中检测出乙醇含量为90.2mg／100mL。被告人刘某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人陶某的证言，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，查获经过，被告人驾驶证，行驶证，机动车照片、信息查询记录，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金晓丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 艳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终45号
上诉人黄文栋，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文栋与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文栋上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第5号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文栋就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终45号
上诉人黄文栋，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄文栋与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄文栋上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第5号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文栋就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终45号上诉人黄文栋，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。法定代表人林天耀，局长。第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。法定代表人姜绍志，主任。上诉人黄文栋与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄文栋上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第5号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄文栋就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2751号
原告李刚，男，1970年2月5日生人，汉族，住莘县。
被告王智涛，男，1976年10月9日生人，汉族，住莘县。
原告李刚诉被告王智涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王智涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年2月3日，被告王智涛因资金周转困难为由，从我处借款200000元，被告王智涛出具借据一份。截止2016年4月20日被告既不付息也不还本金，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还全部借款及利息。
被告王智涛未提交答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告王智涛因做生意需要资金，从原告李刚处借款200000元，被告王智涛为原告李刚出具借据一支，内容为：“今借到李刚现金贰拾万元整月息一分（每次还款除去利息就是还本），还完账单退回”。被告王智涛在该借据上签名并按受手印，双方未约定借款期限。被告王智涛付息至2015年8月，尚欠原告李刚借款200000元及利息未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李刚已向被告王智涛提供了借款履行了义务，被告王智涛未按约定偿还原告借款200000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金200000元及利息。借据中对利息的约定明确，未超过法律规定，原告的诉求依法应予支持。因双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。被告王智涛经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王智涛偿还原告李刚借款200000元及利息（自2015年9月起至本判决书确定的还款之日止按月利率10‰计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元、财产保全费1520元（原告均已预交），由被告王智涛负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱亚飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1981号
原告魏彦斌，男，1970年2月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人柳国琴，女，1977年6月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告白玉峰，男，45岁，汉族，陕西省人，个体，住平罗县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告魏彦斌诉被告白玉峰劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告魏彦斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏彦斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏彦斌负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民五（知）终字第24号
上诉人（原审被告）加俊（上海）国际贸易有限公司，住所地＊＊。
法定代�人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市凯居布艺有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人加俊（上海）国际贸易有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第1633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方所在地在上海市奉贤区，故原审法院管辖本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《品牌加盟协议书》约定：发生争议向甲方所在地人�法院提起诉讼，甲方即上诉人加俊（上海）国际贸易有限公司的住所地在上海市＊＊。该约定合法有效。本案系特许经营合同纠纷，根据相关规定，该区的知识产权案件由原审法院管辖，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04459号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（道路救助中心）。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人（特别授权）冉某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告官晓伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张小兵，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告道路救助中心诉被告官晓伟、被告张小兵追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人冉某某、被告官晓伟、被告张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2012年6月11日21时10分许，被告张小兵醉酒后驾驶渝BM73**号（该车所有人是官晓伟）小型客车由重庆市第六人民医院转盘往南城大道方向行驶，行驶至四小区车站时，该车与道路右侧边上张国群推着的手推车相撞，造成张国群受伤、车辆受损的交通事故。南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定张小兵承担全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院于2012年10月26日申请原告垫付抢救费用，原告依法垫付了张国群的抢救费用共计64300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告起诉来院，要求被告向原告偿还垫付抢救费64300元。
被告官晓伟辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，渝BM73**号车辆是官晓伟借给张小兵的，张小兵有驾驶证，故官晓伟不应承担责任。
被告张小兵辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，渝BM73**号车辆是张小兵向官晓伟借的，借车之后张小兵才去喝酒，然后发生交通事故，张小兵愿意承担责任。
经审理查明：2012年6月11日21时10分许张小兵醉酒后，驾驶渝BM73**号小型客车由重庆市第六人民医院转盘往南城大道方向行驶，行驶至四小区车站时，该车与道路右侧边上张国群推着的手推车相撞，造成张国群受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：张小兵承担此事故的全部责任，张国群不承担此事故的责任。（2012）南法刑初字第1119号刑事判决书认定张小兵血液中的乙醇含量为267.8mg／100ml，醉酒程度特别严重。
另查明，渝BM73**号小型客车的所有人为官晓伟，（2013）南法民初字第2821号民事判决书确认张小兵与官晓伟系朋友关系，张小兵从官晓伟处借得该车。
事故发生后，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，道路救助中心于2012年11月23日垫付了伤者张国群医疗费64300元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2012）南法刑初字第1119号刑事判决书、（2013）南法民初字第2821号民事判决书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、转账支票存根、情况说明、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，张小兵借用官晓伟的车辆，醉酒后驾驶该车辆发生本次交通事故，同时没有证据能够证明官晓伟明知张小兵饮酒仍借车，或者官晓伟对事故的发生有过错，故张小兵作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，对车辆享有运行支配力和运行利益，《道路交通事故事故认定书》也认定张小兵承担此事故的全部责任，故应由张小兵对道路救助中心垫付的医疗费承担全部偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用64300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告张小兵承担（道路救助中心已垫付，张小兵于支付上述款项时一并支付道路救助中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋 莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2150号
原告卢春兰,女,1986年2月14日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托代理人张力生，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省威远县，系龙泉街道芦溪河社区委员会推荐。
被告成都市福泉商业管理有限责任公司,住龙泉驿区龙泉街办鲸龙路118号。
法定代表人廖承玲，职务不详。
委托代理人严志森，公司员工。
本院在审理原告卢春兰诉被告成都市福泉商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢春兰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告卢春兰负担。
（本页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第94号
原告王尚歧，男，1954年12月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人王永军，男，1979年8月17日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人曲敬念，男，1948年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告安邦财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告王尚歧与被告徐加兰、任中元、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王尚歧撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告王尚歧承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4643号
原告：刘哲强，男，1973年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：姜宁宁、赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：孙明，男，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司，地址青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘哲强与被告孙明、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘哲强撤回起诉。
案件受理费1035元（原告已预交），减半收取517.5元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年五月八日
书记员 逄锦啓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01751号
原告罗艳坤，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
被告陈军华，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗艳坤与被告陈军华建设工程合同纠纷一案中，原告罗艳坤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳坤撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙向艳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初864号
原告张国新，男，汉族，1973年5月7日出生，村民.
被告叶六，又名叶老六、叶建军，1965年4月14日出生，身份证号码：4127221965********，住西华县城关镇叶庄村。
原告张国新与被告叶六买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加了诉讼，被告叶六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年在县邮局打地坪时买原告沙子、水泥计款1200元并出具欠条一张，2014年原告在东关建房时买原告沙子、水泥计款1300元并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠货款2500元并承担本案诉讼费用。
被告叶六缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条两份，以此证明被告叶六2012年欠原告沙子、水泥款1200元，于2104年打一欠条；2105年欠原告沙子、水泥款1300元，于2016年2月5日打一欠条。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据，真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告叶六分别于2012年、2014在原告张国新处购买沙子、水泥共计欠款2500元，经原告催要分别于2014年1月27日、2016年2月5日给原告出具欠条两份，后经原告多次催要货款，被告一直未给付。
本院认为：被告叶六欠原告张国新货款的事实有被告亲笔书写的欠条为凭，足以证明原告与被告之间已经构成买卖合同关系，被告叶六欠原告沙子、水泥款事实清楚，按照合同约定被告应当支付所欠原告沙子、水泥款。但在原告多次催要下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请要求被告支付货款，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶六于本判决生效后十日内支付原告张国新沙子、水泥款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶六负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月十一日
书记员 张晓丹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第24号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月19日出生。曾因盗窃犯罪，于2014年4月25日被潢川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月26日被商城县公安局刑事拘留；于2014年11月6日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕；于2014年11月14日被商城县公安局取保候审；于2015年1月14日被本院决定取保候审；于2015年1月28日被本院决定逮捕，于2015年1月30被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年8月19日15时许，被告人杨某某窜至商城县鲇鱼山乡“世纪商城”商贸区11区14号楼“光明灯饰”店内，以购买灯具开关为名将店主姚某某支开后，将放在大厅桌子上的苹果5S手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的苹果5S手机价值为4176元。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、判决书、抓获经过、到案经过、谅解书和收条、受案登记表、接处警登记表；鉴定意见：价格鉴定；辩认笔录；证人曹某某的证言；被害人姚某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第24号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某，男，1958年11月28日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月28日9时左右，被告人于某某无证驾驶无牌照拖拉机沿商河县贾庄镇小张村东西大街由西向东行驶至商河县城区产业园西环路口处左转弯时，与在此处由北向南行驶的商河县贾庄镇河沟村村民徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人徐某某（男，72周岁）当场死亡、徐某某（男，31周岁）受伤。经法医鉴定，被害人徐某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人徐某某右胫腓骨开放性粉碎性骨折，评定为轻伤一级。经交警部门认定，于某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。案发后，被告人于某某赔偿被害人徐某某的近亲属人民币XXXXXX元，另赔偿徐某某经济损失人民币XXXXX元，取得了被害人方谅解。2014年10月29日，被告人于某某自动到商河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月十二日
书记员 吕宪芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周惠莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周惠莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，237.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，237.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执267号之一
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志生，职务：董事长。
被执行人云南标程电力工程有限公司。
法定代表人候健康，职务：总经理。
本院在执行四川省升辉建筑安装工程有限公司申请执行云南标程电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第675号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为1010205元，在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人云南标程电力工程有限公司给付四川省升辉建筑安装工程有限公司执行款710205元，下余300000元四川省升辉建筑安装工程有限公司放弃执行，以上执行款710205元现已支付申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第675号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵云贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 白艳君
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执267号
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志生，职务：董事长
被执行人云南标程电力工程有限公司。
法定代表人候健康，职务：总经理。
本院在执行四川省升辉建筑安装工程有限公司申请执行云南标程电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第675号民事判决书中，该案判决书所确认执行标的为1010205元，在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人云南标程电力工程有限公司给付四川省升辉建筑安装工程有限公司执行款710205元，下余300000元四川省升辉建筑安装工程有限公司放弃执行，以上执行款710205元现已支付申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第675号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵云贵
审判员 韩 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 白艳君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1656号
申请执行人朱金锁
被执行人林强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02996号，依法向被执行人林强发出执行通知书，责令被执行人林强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币32483.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1656号
申请执行人朱金锁
被执行人余林香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02996号，依法向被执行人余林香发出执行通知书，责令被执行人余林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余林香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余林香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币32483.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。
代表人邢辉，该公司经理、
委托代理人王晓光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡哲伟。
委托代理人刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周哲，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1578号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1578号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1106号
申请执行人周明华
被执行人周新根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00323号，依法向被执行人周新根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周新根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1106号
申请执行人周明华
被执行人周新根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00323号，依法向被执行人周新根发出执行通知书，责令被执行人周新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币25275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第288号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人汤某某，女，汉族，1963年11月4日出生，云南省会泽县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年8月24日被会泽县人民检察院取保候审，2015年9月29日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人汤某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年4月7日，会泽县公安局宝云派出所民警，在汤某某家地里，查获汤某某种植的疑似毒品原植物（罂粟）1099株。经抽样鉴定，该植物检出吗啡、可待因。被告人非法种植毒品原植物情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。列举了现场勘查检查笔录、现场勘验照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人汤某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月7日，会泽县公安局宝云派出所民警，在汤某某家地里，查获汤某某种植的疑似毒品原植物（罂粟）1099株。经抽样鉴定，该植物检出吗啡、可待因。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人汤某某属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人汤某某的归案情况；有被告人汤某某的供述和辩解，（会）公（司）鉴（物证）字（2015）070号会泽县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，会公（宝）鉴通字（2015）32号鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图，证人证言，现场照片，现场辨认笔录，清点记录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，会泽县公安局扣押物品、文件清单，取样记录，毒品原植物样品取样记录表等证据证实被告人汤某某非法种植毒品原植物的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某非法种植毒品原植物（罂粟）1099株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（该罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李丽
人民陪判员李冬梅
人民陪判员窦璐
二０一五年十二月一日
书记员田自
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第466号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人庞某，无业，住广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被羁押，同年5月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人吴某，学生，户籍地为广东省雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月4日被羁押，同年5月11日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人庞某、吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月4日5时许，被告人庞某、吴某在广州城建职业学院一区篮球场处，与学校保安黄某乙发生口角继而相互斗殴，过程中庞某、吴某持手电筒和用拳脚殴打被害人黄某乙致其受伤。经鉴定，被害人黄某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人庞某、吴某具有坦白量刑情节，建议判处两名被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明，事发后两名被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
被告人庞某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某、吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某、吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞某、吴某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓少娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07064号
原告北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。
法定代表人王靖，董事长。
委托代理人谢健滨，男，1984年10月10日出生，北京信威通信技术股份有限公司职员，户籍所在地广东省茂名市。
委托代理人陈伟，女，1981年3月17日出生，北京信威通信技术股份有限公司职员，户籍所在地河北省衡水市。
被告锁红军，男，1977年12月5日出生。
委托代理人锁国元（被告之父），男，1956年8月26日出生。
原告北京信威通信技术股份有限公司诉被告锁红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢健滨、陈伟到庭参加了诉讼，被告锁红军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日签订劳动合同书，双方建立劳动合同关系。同年2月9日，被告向原告提交借款申请单，向原告借款12000元用于出差。原告于同年2月13日向被告账户汇款12000元。后被告于同年5月29日向原告提交辞职申请，之后便再未出现，因被告仅偿还借款3403.32元，剩余借款至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还剩余借款8596.68元，并支付自2012年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订劳动合同书，约定双方为固定期限劳动合同，合同期限自2012年1月4日至2014年1月15日，试用期至2012年4月4日，被告的工作地点为北京和柬埔寨。同年2月9日，被告向原告提交借款申请单，内容为：被告因出差到柬埔寨信威，向原告预借生活费和往返机票费用12000元，付款方式为银行卡，被告卡号为×××。原告经审核后于同年2月13日向被告账户（卡号×××）汇款12000元。同年2月15日，被告向原告提交差旅费报销申请单，载明：被告的借款余额为12000元，本次还款金额为2766元，包括交通费2516元和其他费用250元。
同年4月30日，被告向原告出具个人授权书及承诺，同意从其2012年4月份工资中扣除637.32元用于偿还原告借款。被告于当日向原告提交离职申请，称其感觉工作压力过大，不能胜任工作，申请辞职。同年5月29日，被告再次向原告提交辞职申请，内容为：锁红军于2012年5月29日提出从信威通信辞职，因为有家庭事件需要离京解决，请领导批准。同年6月15日，原告向被告邮寄了归还欠款通知书。2014年4月23日，原告向被告邮寄了律师函，对其欠款行为进行了催收。
庭审中，原告称被告于2012年5月29日提交辞职申请后便再未在公司出现，因被告最后一份辞职申请的日期为2012年5月29日，故原告要求其自2012年5月30日起支付所欠款项的利息。
案件审理过程中，原告提交了《员工出国（境）差旅管理办法》和《关于公司费用支出及审批权限管理办法》的文件，文件中载明了原告公司员工报销的差旅费用包括交通费、住宿费及公杂费等，员工的借款及报销流程，内容为先由员工按要求填写借款单，根据不同借款性质按审批权限条款规定逐级签批后，到财务部借款。借款员工在取得合法发票后应第一时间按审批权限提交签批后到财务部报销冲账，避免拖欠公款。前账不清，不得续借。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、借款申请单、付款凭证、差旅费报销申请单及相关票据、记账凭证、个人授权书及承诺、离职申请、辞职申请、邮寄回单及查询记录、被告考勤记录、原告公司相关文件以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告因出差向原告借款12000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。原告公司规定，借款员工出差后需持取得的合法票据到公司报销冲账，以免拖欠公款。本案中，被告在向原告借款后，仅报销冲账部分款项，剩余款项拖欠至今未予偿还，故原告要求被告偿还剩余借款8596.68元的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未明确约定还款时间，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告以被告提交辞职申请的时间作为被告应还款的期限，并自该时间的次日起要求被告支付逾期利息的诉请，没有法律依据，本院对此不予支持。因原告之后向被告邮寄了催款函件，查询记录显示被告于2012年6月15日签收，故应视为原告于该日向被告主张还款，被告应自签收催款函件之日的次日起向原告支付未偿还款项的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锁红军于本判决生效后十日内偿还原告北京信威通信技术股份有限公司借款八千五百九十六元六角八分并支付利息（自二〇一二年六月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京信威通信技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告锁红军（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一四年十月八日
书 记 员 荣慧