wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终16号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘环宾，曾用名刘杰、刘国宾，男，1978年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区。2016年4月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
原审被告人刘世平，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县。2016年4月13日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年5月4日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人刘环宾、刘世平犯污染环境罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0102刑初382号刑事判决，被告人刘环宾不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年9月份至今，在没有取得危险废物经营许可的情况下，被告人刘环宾、刘世平在石家庄市长安区东塔口村北附近开设“石家庄市环石机油经销中心”的废旧矿物油厂，将从汽车4S店等处收购来的废弃矿物油进行简单的过滤、沉淀后再销售，其中出售给没有废旧矿物油处置资质的明安塑料厂2.8吨、建红玻璃胶条厂1.413吨，共计4.213吨。2016年4月15日民警在该厂现场查扣废机油36.9吨。经河北科技事务司法鉴定中心鉴定，现场查扣的废矿物油属于具有毒性和易燃性的危险废物。
上述事实，被告人刘环宾、刘世平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人杨某、郭某、栗安民、鲍某、王某1证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录，石家庄市长安区环境保护局出具的情况说明，长安分局胜利北街刑警中队出具的情况说明，抓获经过，到案情况说明，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘环宾、刘世平非法处置废弃机油等危险物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人犯污染环境罪，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定判决如下：被告人刘环宾犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘世平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人刘环宾上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人刘环宾、原审被告人犯罪事
实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，
本院予以确认。
本院认为：上诉人刘环宾、原审被告人刘世平非法处置废
弃机油等危险物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已污染环境罪。上诉人刘环宾上诉称一审量刑偏重的观点，一审判决已就其认罪态度作了酌情从轻处
罚，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性
准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年三月一日
书记员 李胜博
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执566号
申请执行人冯克毅，男，1954年7月6日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北通舟重工有限公司，住所地团风县城北工业园，社会统一信用证代码：91421121789341207C。
法定代表人韩小刚，经理。
被执行人韩小刚，男，1976年1月29日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被执行人柳汉玺，男，1955年3月15日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人冯克毅与被执行人湖北通舟重工有限公司、韩小刚、柳汉玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯克毅于2017年11月6日申请撤回对被执行人湖北通舟重工有限公司、韩小刚、柳汉玺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初374号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 戴梦婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白某某，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：白春升，男，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：包春（系包某某女儿），女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
再审申请人白某某因与被申请人包某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某某申请再审称：包某某不具有起诉离婚的民事行为能力，一审、二审应对包某某民事行为能力进行鉴定而没有鉴定，即判决离婚错误。2007年9月12日海拉尔区精神病医院诊断包某某为脑血管病伴发精神障碍，已经糊涂近10年，不具有完全民事行为能力。判决对夫妻共同财产认定不公平。白某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
包某某提交书面意见称：一审时白某某提出对包某某民事行为能力进行鉴定后而拒交鉴定费，延误了5个月的开庭时间，后一审法院要求包某某书面表达真实意思，包给法官亲笔写下“我坚决与白某某离婚”。包某某完全具有起诉离婚的民事行为能力，离婚是包某某的真实意思表示。大量证据表明，一、二审判决正确，要求驳回白某某的再审申请。
本院认为：再审申请人白某某所提申请再审理由在一审庭审时已进行了审理。现白某某没有新的证据证明一、二审民事判决有错误，本院对白某某的再审申请不予支持。包某某起诉离婚时具有民事行为能力，离婚是包某某的真实意思表示。白某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白某某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 李美荣
二〇一六年五月十日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初540号
原告：张文武，男，1977年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：周剑标，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告张文武与被告周剑标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张文武于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文武自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文武撤诉。
减半收取后的案件受理费100元，由张文武负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 果
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2945号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈宏飞，男，1985年3月29日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈宏飞强迫交易罪财产刑执行一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈宏飞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的�辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 来 竞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初645号
原告吴木良，男，1952年12月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告傅泽云，男，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告吴木良与被告傅泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木良与被告傅泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木良诉称，被告傅泽云以需资金周转为由向原告多次借款共计240000元，被告于2011年12月10日向原告归还借款本金30000元，现要求被告归还原告借款本金210000元，并以该本金为基数按月利率2%向原告支付自2011年1月20日起至还清之日止的利息。
被告傅泽云辩称，1、原告以投资江西省铅山县伦潭水利枢纽工程项目的名义给被告200000元；2、原、被告间未约定利息，原告诉求的款项不应计算利息；3、自2011年以来，被告已陆续向原告归还120000元。
本案在审理过程中，原告吴木良向本院提供了以下证据：
证据一，借条一组，证明被告傅泽云多次向原告借款，于2011年1月20日借款100000元，于2011年6月1日借款100000元，于2012年1月20日借款20000元，于2012年11月1日借款10000元。被告于2011年12月10日归还原告30000元。
证据二，欠条一份，证明被告傅泽云于2013年2月1日向原告出具一张金额为10000元的欠条，其中5000元为利息欠款，5000元为借款。
证据三，光泽县人民法院（2016）闽0723民初575号民事裁定书一份，证明原告曾因本案事由向光泽县人民法院起诉被告傅泽云，后因未按规定预交诉讼费，该院裁定按撤诉处理。
被告傅泽云质证认为，1、对证据一、证据三无异议；2、证据二中的10000元不是利息欠款，是被告因工地需材料向原告支取的款项。
本院认为，被告傅泽云对原告吴木良提交的证据一、证据三无异议，本院予以采纳。被告对原告提供的证据二中10000元欠款的性质提出异议，对该欠款将综合全案予以认定。
被告傅泽云未向本院提供证据。
上述证据结合原、被告的当庭陈述，可以证明本案的法律事实如下：
被告傅泽云多次向原告吴木良借款，其中于2011年1月20日借款100000元，于2011年6月1日借款100000元，于2012年1月20日借款20000元，于2012年11月1日借款6000元（被告就该笔借款向原告出具借条的金额为10000元，但原告实际支付给被告6000元）。借款后，被告于2011年12月10日归还原告30000元，并于2013年2月2日至2014年12月30日期间支付给原告900元。现因原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，2013年2月1日，被告向原告出具一张欠款金额为10000元的欠条。
本院认为，被告傅泽云多次向原告吴木良借款的事实，有被告向原告出具相应的借条及当事人的庭审陈述为凭，原、被告之间的借款合同合法、有效，依法应予保护。经原告多次催讨，被告仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。对于原告要求被告归还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持195100元［借款总金额（100000＋100000＋20000＋6000）元-已还的30000元-已还的900元=195100元］。对于原告主张的利息部分，原告陈述被告向其支付了部分利息，被告对此予以否认，且原告缺乏相应证据予以证明，由此认定原、被告间没有约定利息，但原告依法可要求被告自逾期还款之日（2016年6月7日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告据2013年2月1日的欠条主张10000元为借款，因欠条仅能体现原、被告存在债权债务关系，无法证明欠款的具体由来，且被告当庭否认该款项系借款，故对该欠条，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告傅泽云应于本判决生效之日起五日内归还原告吴木良借款本金195100元，并按年利率6%向原告吴木良支付自2016年6月7日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告吴木良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，减半收取3810元，由原告吴木良负担1709元，被告傅泽云负担2101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初780号
原告刘某某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。
2016年4月12日，原告刘某某就与被告伍某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，由代理书记员曾媛担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年1月15日登记结婚，2003年9月26日生有女孩伍某花，现随被告生活。婚后因被告好吃懒做，不务正业，性格暴燥，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐冷淡。2014年7月，原、被告又发生纠纷，自此双方开始分居生活至今。请求法院原、被告离婚；小孩由原告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼举张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告户籍证明。拟证明被告的身份情况。3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。4、小孩伍某花的证言。拟证明原、被告夫妻感情不好，小孩伍某花愿意随被告生活。5、陆某英（原告母亲)的证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，婚后生有小孩伍某花的事实。
被告未予质证。
被告未提供证据。
对原、被告所提交的证据本院认证如下：
原告提交的第1、2、3号三份证据，系原、被告身份基本情况，结婚等事实，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。第4、5号两份证据，其中证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实，证人陈述模糊、笼统，本院不予采信。其中证明原、被告婚后生有小孩的事实本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
原、被告经人介绍于2003年1月15日登记结婚，2003年9月26日生有女孩伍某花，现随被告生活。婚后初期感情较好，后因原、被告双方性格存在差异，为家庭琐事发生过纠纷，2014年7月，原、被告又发生纠纷，自此双方开始分居生活至今。原、被告在婚姻存续期间有共同财产：砖混结构房屋一栋及家用电器，原告自述有共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚,婚后初期夫妻感情较好，后因原、被告性格不和，夫妻双方发生矛盾，导致夫妻关系恶化，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年五月八日
代理书记员 曾 媛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被执行人王福林，男，1969年10月17日生，汉族。
被执行人叶照安，男，1958年6月17日生，汉族。
本院依据（2016）豫1522民初979号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行王福林、叶照安借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人王福林、叶照安身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被执行人王福林，男，1969年10月17日生，汉族。被执行人叶照安，男，1958年6月17日生，汉族。本院依据（2016）豫1522民初979号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行王福林、叶照安借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人王福林、叶照安身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年五月十一日书记员  陈远兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执278号
申请人郑永福，男，63岁，汉，个体。
被执行人胡格吉乐，男，32岁，蒙，农民。
本院执行郑永福申请胡格吉乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3639号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月十五日
书记员 武 祥 富
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初521号
原告：刘某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何礼东
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘武林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终984号
上诉人（一审起诉人）：江某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（一审起诉人）：高某，女，2011年7月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：江某，系高某之母。
二上诉人委托代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人江某、高某因所有权确认纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初239号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江某、高某上诉认为：村委会于2014年4月20日给二上诉人补新增人口地8亩，江某与高玉宗于2015年10月14日离婚，高玉宗于本月将上述土地承包给沈希光耕种，其侵权在先，故上诉人要求法院确认土地所有权归上诉人江某、高某所有并无不当。故请求撤销原审法院裁定书并审理此案。
本院认为：江某、高某在北京铺子村一组原有口粮田4亩，现提起诉讼请求确认在二组分得的新增8亩人口地的承包经营权为其所有，对此，法院不宜审理，上诉人可向有关行政主管部门申请解决。
综上，江某、高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 斌
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初155号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年10月6日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被瑞金市公安局取保候审，2018年5月4日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日14时10分许，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金大道由瑞金市消防大队往世通驾校方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇岗背村路段时，遇杨某无证驾驶无牌三轮摩托车由相对方向逆向行驶，两车相撞，造成钟某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人钟某某主动投案。15时10分，在瑞金市中医院提取了钟某某的血样。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、常住人口信息，到案经过，被告人钟某某的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达128.2mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某自动投案，并如实供述犯罪事实，具的投案自首的情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖文录
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第402号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）徐小珍。
被告吴兰芳。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告吴兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴兰芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告吴兰芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年五月八日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第937-1号
申请执行人中宁县南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，该商会会长。
被执行人何凡，男，生于1975年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人薛莉，女，生于1976年3月20日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯全国，男，生于1977年3月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1026号民事判决书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会南街商会与被执行人何凡、薛莉、冯全国民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的212225元（包括借款本金150000元、利息60000元，案件受理费2225元），被执行人未予履行。2016年2月1日，申请执行人与被执行人何凡自愿达成执行和解协议，约定被执行人何凡于2016年2月1日履行120000元，于2016年7月30日前履行92225元。协议达成后，被执行人何凡按约履行120000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张小华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2173号
原告：杨书伟，男，1991年10月2日生，汉族，住涉县。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：王秀亮,男，1982年6月7日生，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：涉县龙山大街495号。
负责人：薄世亮，总经理。
本院在审理原告杨书伟诉被告王秀亮、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨书伟于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨书伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书伟撤回起诉。
案件受理费288元，由原告杨书伟负担。
审判员 李艳敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓英
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1012号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民等人
本院在执行山东东平农村合作银行与王超、施璐、朱久科、秦培焕、蒋士民等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执399号
申请执行人马某某。
被执行人黄某某。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，于2016年7月13日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初258号
原告：陈博，男，1948年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：董春生，男，1970年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告陈博与被告董春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈博负担。
审判长 徐洪梅
审判员 胡明建
审判员 张 霞
二〇一七年二月八日
书记员 颜景英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00115号
原告兰洪文，住盖州市。
被告唐玉伟（下称第一被告），住营口市。
被告辽宁金伟实业集团有限公司（下称第二被告），住所地营口市。
法定代表人唐玉伟。
委托代理人李潜，该公司员工。
原告兰洪文诉被告唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、代理审判员贾琳参加评议，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告兰洪文，被告辽宁金伟实业集团有限公司的委托代理人李潜到庭参加诉讼。被告唐玉伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，原、被告以书面的形式签订了借款协议书。协议约定被告因开发建设急需资金，向原告借款1680万元，借款期限为2012年3月8日至2012年5月8日止。借款到期后未能履行还款时，双方经协商同意，可顺延至2012年7月9日还款。借款方式为抵押，即被告以辽宁金伟实业集团有限公司座落于鲅鱼圈区自有产权的A51#1-5层房屋，抵押物总款为5000万元作为借款的财产抵押。如被告到期不能按协议约定一次性付清借款，抵押物归原告所有。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令1、第一被告立即偿付原告借款1680万元及利息；2、第二被告以其担保财产承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称：欠款属实，因资金紧张，现无力偿还。
经审理查明：2012年3月8日，原告与第一被告签订了借款协议书。协议约定，第一被告因开发建设急需资金，向原告借款1680万元，借款期限为2012年3月8日至2012年5月8日止。到期借款双方协商可顺延，双方同意借款顺延到2012年7月9日还款。第一被告用拥有产权的A51#1-5层作为抵押物总款为5000万元。如第一被告到期不能按借款数额一次性付清借款，抵押物归原告所有，同时第一被告无偿为原告重新开出商品房买卖合同，如第一被告到借款期限按数额付清借款，原告应无条件将抵押物归还第一被告，同时原告对第一被告抵押物在借款期限内不得变卖和重复抵押，如有发生原告承担法律责任和损失。
2012年3月20日，原告与第二被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买第二被告所有的A51#1-5层房屋，面积7763.96平方米，总房款5279.4928万元一次付清，交付期限为2012年12月30日前。该商品房买卖合同签订后，第二被告为原告出具了5279.4928万元的收款收据，但原告并未实际交付该房款，第二被告亦未向原告实际交付该房屋。
借款协议签订后，原告通过银行转帐和给付现金的方式共计给付第一被告借款本金1500万元。第一被告借款后支付借款利息至2014年11月8日。借款本金1500万元及其余利息一直未给付。原告与第一被告在借款协议中约定的借款1680万元，其中包括本金1500万元及按月息6分计算从2012年3月8日至2012年5月8日止两个月的利息180万元。借款后，第一被告支付该借款利息至2014年11月8日，借款本金及其余利息一直未给付。
上述确认的事实有借款协议书、汇款凭证、情况说明、商品房买卖合同、收款收据等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告签订的借款协议意思表示真实，符合法律规定，该借款协议合法有效。虽然该借款协议中约定的借款为1680万元，但实际借款本金为1500万元，另180万元应为双方约定的两个月借款期的借款利息，而非借款本金。原告与第二被告签订的商品房买卖合同，但双方并未实际履行，该商品房买卖合同名为房屋买卖，实际应属第二被告以商品房买卖的方式为原告与第一被告的借款提供抵押担保。综合原告与第一被告在借款协议中的约定，第二被告应对第一被告的借款承担连带保证责任。另原告与第一被告关于借款利率为月息6分的约定，已超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期贷款贷款利率的4倍的规定,因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰洪文借款本金人民币1500万元，并从2014年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付借款期间的利息至借款实际给付之日止；
二、被告辽宁金伟实业集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审案件受理费122,600元（实交61,300元），诉讼保全费5000元，由被告唐玉伟、辽宁金伟实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执684号
申请执行人：毕书利，男，汉族，农民。
被执行人：赤峰乾鹏房地产开发有限公司。
法定代表人王文韬，总经理。
被执行人：赤峰市中城建筑工程有限公司。
法定代表人王化春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2082号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行宁城支行营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将赤峰市中城建筑工程有限公司在中国银行宁城支行营业部账户予以冻结，冻结金额为77761.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘升凯
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第041号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人白某，男，1975年9月6日出生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日早晨7时许，被告人白某驾驶豫SF13**号五菱宏光小型普通客车由西向东行驶至淮滨县台头乡街道卫生院附近，因操作不当，与胡某骑的电动车相撞，造成两车受损，胡某及乘坐人魏某受伤。后胡某经抢救无效于2012年3月19日死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：白某负该事故的主要责任，胡某负次要责任。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：胡某符合颅脑损伤死亡。案发后被告人白某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人白某的行为表示谅解，建议不再追究被告人白某的刑事责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人白某户籍证明、驾驶证信息证明、到案经过证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、淮滨县公安局交通警察大队淮公交认字（2012）第00039号道路交通事故责任认定书、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2012）011号尸体检验报告、证人魏某证言、淮滨县公安局交警大队现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人白某主动电话报案，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人白某与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人白某认罪、悔罪，且无犯罪前科，亦可酌定对其从轻处罚。被告人白某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王 地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1307号
申请执行人俞琴芳，女，汉族，1969年4月2日出生，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告俞琴芳与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)东商初字第7016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞琴芳于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月15日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权63280元（房产拍卖款），未实现债权736720元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1307号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第56号
上诉人（原审原告）上海金鎏园文化传播中心，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路181号。
法定代表人胡希云。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道东升路18号。
法定代表人计建新，主任。
委托代理人唐颖杰，系嘉善县人民政府惠民街道办事处副主任。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海金鎏园文化传播中心诉被上诉人嘉善县人民政府惠民街道办事处行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人上海金鎏园文化传播中心于2017年5月16日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海金鎏园文化传播中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海金鎏园文化传播中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张靖怡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2535号
申请执行人缪俏玲。
被执行人张文波。
被执行人鲁剑剑。
本案在执行过程中经查，被执行人张文波名下房产本院正在处置过程中，且其已经主动履行了2万元，申请人同意对其房产暂缓执行，被执行人鲁剑剑名下公积金已经被本院冻结，但是一时无法取出，且申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2535号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年五月一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2535号
申请执行人缪俏玲
被执行人张文波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01199号，依法向被执行人张文波发出执行通知书，责令被执行人张文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币152270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2535号
申请执行人缪俏玲
被执行人鲁剑剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01199号，依法向被执行人鲁剑剑发出执行通知书，责令被执行人鲁剑剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁剑剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁剑剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××5＃钞的存款人民币152270.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2535号申请执行人缪俏玲被执行人张文波，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01199号，依法向被执行人张文波发出执行通知书，责令被执行人张文波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币152270.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年一月六日书记员 徐增学
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办事处正阳街4-2幢1-1号。
负责人刘全军，该支公司总经理。
委托代理人张胜飞，男。
被上诉人（原审原告）李延刚。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司的诉讼代理人张胜飞，被上诉人李延刚的诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月21日7时许，焦文厚驾驶黑F×××××／黑F×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G18荣乌高速公路584KM＋800M处时，与前方同车道内因交通事故依次停车排队等候的杨祥峰驾驶的吉E×××××重型仓栅式货车发生道路交通事故，致杨祥峰驾驶的车辆又与前方王景发驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车，王景发驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车又与前方刘俊江驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成四车不同程度损坏，黑F×××××／黑F×××××挂重型半挂牵引车驾驶人焦文厚死亡，乘车人宋险峰受伤，吉E×××××重型仓栅式货车乘车人原告李延刚受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定焦文厚负全部责任，杨祥峰、王景发、刘俊江、宋险峰、李延刚无责任。李延刚受伤后，在滨州医学院附属医院无棣医院住院32天，被诊断为左胫腓骨骨折、右胫骨骨折、双足皮肤挫裂伤、左肘部皮肤裂伤、左第1肋骨骨折、L3右侧横突骨折，花费医疗费42832.30元；住院期间由其妻张金荣和儿子李昊护理，李延刚及护理人员张金荣和儿子李昊均居住于辽宁省桓仁满族自治县华来镇光复路5号，均系农村居民。2012年6月1日，经原审法院委托，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2012）医鉴字第1467号鉴定意见：1、李延刚右下肢损伤为伤残十级，左下肢损伤为伤残十级；2、治疗终结时间建议为150天；3、院内外护理期限共计90天，住院期间需2人护理人员，出院后需1人护理；4、后续治疗费用约为10000元（取内固定物）。经审查，李延刚因本次交通事故导致伤残，造成如下损失：医疗费42832.30元、误工费3880.50元（农民纯收入25.87元／日×150日）、护理费3156.14元（农民纯收入25.87元／日×32日×1人＋25.87元／日×1人×90日）、住院伙食补助192元（6元／日×32日）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22670.40元（农民纯收入9446元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计84231.34元。黑F×××××／黑F×××××挂重型半挂牵引车在太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其商业第三者责任险赔偿限额均为200000元；事故发生在保险期间。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交认安（2011）第000044号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司作为肇事车辆黑F×××××黑F×××××挂的承保方，应当在保险限额内承担赔偿责任。李延刚主张的医疗费42832.30元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金22670.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。李延刚提交的户籍证明证实其与两名护理人员均系农村居民，故其主张的误工费、护理费标准，应按农民纯收入计算。因李延刚提交的被扶养人的身份情况证据不足，故其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。李延刚主张的住院伙食补助费标准为每日30元，因被告方仅认可每日6元，且超出部分没有依据，本院不予支持。李延刚主张的精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院适当调整为1000元。李延刚主张鉴定费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险范围内赔偿李延刚医疗费9808元、住院伙食补助192元、后续治疗费10000元、误工费3880.50元、护理费3156.14元、伤残赔偿金22670.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计51207.04元；二、太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿李延刚医疗费33024.30元；上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回李延刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由李延刚负担。
宣判后，太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于在本次交通事故中无责车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车和冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车投保的四份交强险并未判决其承担赔偿责任错误。被上诉人的损失应由不承担事故责任的机动车的四份交强险承担48000元的赔偿责任，我公司承担36231.34元的赔偿责任，或按照有责交强险保额与无责交强险保额的投保比例承担承担。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李延刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李延刚在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，驾驶黑F×××××／黑F×××××挂重型半挂牵引车的司机焦文厚承担该事故的主全部责任；杨祥峰、王景发、刘俊江、宋险峰、李延刚无责任。原审法院根据当事人的过错程度，判令上诉人首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿正确。上诉人太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司认为无责车辆冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车和冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车亦应在无责任限额内作出赔偿因无相应的法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪菲菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2612号
原告张福状，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
被告刘洪壮，男，1987年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张福状诉被告刘洪壮民间借贷纠纷一案中，原告张福状于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张福状申请撤回对被告刘洪壮的起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福状撤回起诉。
审判员 贾建军
二〇一五年一月二十五日
书记员 李明川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104财保7号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：文育林。
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
经审查，本院认为，申请人长沙市岳麓区交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市岳麓区交通运输局申请财产保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文育林存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人谢钟海，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谢钟海金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人谢钟海应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金40000元；2015年5月31日前按双方约定利率的利息（利息计算至2014年12月31日）。并负担案件受理费400元。被执行人谢钟海已偿还本息40000元。经查询被执行人谢钟海的存款、房产等财产情况，被执行人谢钟海暂无可供�行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第407号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第315号
原告卢金枝，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地，稷山县稷峰东街（检察院对面）。
负责人李纲，系总经理。
委托代理人李建荣，男，1988年11月10日出生，汉族，住稷山县，系该公司员工。
被告侯福明，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告卢金枝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人寿保险公司）、侯福明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢金枝的委托代理人刘国东、被告人寿保险公司的委托代理人李建荣、被告侯福明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢金枝诉称：2015年6月25日8时许，我乘坐张五善驾驶晋MB10**东方牌小型客车与被告侯福明驾驶的晋MSV1**宝骏牌小型轿车发生碰撞，致使我受伤，后住院治疗。该事故经万荣县交警队责任认定张五善负主要责任，被告侯福明负次要责任。被告侯福明的晋MSV1**宝骏牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，保额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院，请求1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计15000.1元，不足部分由被告侯福明承担；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告卢金枝在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；3、医院诊断证明、入院证、病历、出院证，证明治疗、住院时间11天；4、医疗费发票13张，证明医疗费数额为10060.1元；5、交通费1张，证明原告赴万荣复查车费等共计200元；6、强制保险单1份，证明晋MSV1**车的交强险投保情况；7、卢红敏身份证复印件1份，证明护理人员身份。
赔偿明细
1、医疗费13张10060.1元；
2、误工费11天×95元=1045元；
3、护理费11天×95元=1045元；
4、住院伙食补助费11天×100元=1100元；
5、营养费11天×50元=550元；
6、交通费200元；
7、精神抚慰金1000元。
共计：15000.1元。
被告人寿保险公司的质证意见为：医疗费中应扣除15元和64元的药店费用，不是正规医院发票，在剩余9981.1元内扣除15%的不合理医药。
赔偿明细：1、医疗费中应扣除15元和64元的药店费用，不是正规医院发票，在剩余9981.1元内扣除15%的不合理医药；2、误工费住院11天应按农村居民平均消费情况计算8809元÷365天×11天=265元；3、护理费同误工费一样应为265元；4、住院伙食补助费应按农村消费水平计算11天×30元=330元；5、根据卢金枝的伤情及病历不需要承担营养费；6、交通费200元无异议；7、根据卢金枝的伤情及病历不需要承担精神抚慰金。
被告侯福明的质证意见为：无异议。
被告人寿保险公司辩称：根据机动车交通事故责任强制保险条款在强制责任险限额内分项赔偿，不承担诉讼费，鉴定费其他相关费用。
被告人寿保险公司向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款1份。
原告卢金枝的质证意见为：对条款真实性无异议，对陈述、证明对象有异议，应按不分项赔偿。
被告侯福明的质证意见为：无异议。
被告侯福明辩称：我的晋MSV1**宝骏牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险。根据法律的规定，应该由保险公司赔偿。
被告侯福明向本院提交的证据有：交强险保单一份。
原告卢金枝的质证意见为：无异议。
被告人寿保险公司的质证意见为：无异议。
经审理查明：2015年6月25日8时许，原告乘坐张五善驾驶晋MB10**东方牌小型客车与被告侯福明驾驶的晋MSV1**宝骏牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，后住院治疗。该事故经万荣县交警队责任认定张五善负主要责任，被告侯福明负次要责任。被告侯福明的晋MSV1**宝骏牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投有交强险，保额为12.2万元。
以上事实，有当事人提交的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告卢金枝的损失应由人寿保险公司在事故车晋MSV1**宝骏牌小型轿车的交强险120000元范围内赔偿。原告卢金枝的损失为：1、医疗费10060.1元，被告人寿保险公司辩称应扣除无购买名称的15元和64元的药店费用，因该票据不是正规医院发票，该辩称予以支持，故本院核定后原告的医疗费应为9981.1元；2、误工费1045元，原告请求过高，根据山西省关于2014年农、林、牧、渔业年度收入的行业标准34230元，除以365天，每天应为94元，故原告的误工费用应为11天×94元=1034元；3、护理费1045元，原告请求请求过高，计算标准和天数与误工费一致应为1034元；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元）请求过高，应参照本地国家机关出差标准每天按70元计算，故住院伙食补助费应为11天×70元=770元；5、营养费550元（11天×50元），本院予以支持；6、交通费200元，被告无异议，本院予以支持；7、关于原告请求的精神抚慰金，因其未构成伤残，不符合请求的标准，故此项请求本院不予支持。原告以上七项损失共计为：13569.1元。依照上述有关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告卢金枝因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计13569.1元；
二、驳回原告卢金枝要求被告候福明承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元180元，减半收取90元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 霄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4044号
罪犯李生上，曾用名李某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李生上犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。被告人李生上不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月16日作出（2005）桂刑复字第357号刑事判决，维持一审判决对上诉人李生上的定罪量刑。刑期自2004年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后于2006年3月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1028号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李生上在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李生上提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李生上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年7月至2016年3月获奖励分102.18分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李生上在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李生上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生上减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初660号
原告：武某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，居住地：大同市城区xxxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
原告武某某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款607157元，并赔偿原告利息损失（计算2013年11月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月4日与2013年8月9日原告分别与被告山西亿丰置业有限公司签订两份《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A6-020号商铺，面积23.89平米，每平米单价18071.83元，及魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-217号商铺，面积12.21平米，每平米单价14366.99元，总价款为607157元。被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
被告亿丰置业公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2013年8月原告与被告山西亿丰置业有限公司签订两份《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A6-020号商铺，面积23.89平米，每平米单价18071.83元，及魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-217号商铺，面积12.21平米，每平米单价14366.99元，总价款为607157元。武某某于2013年11月17日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2014年12月30日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日及2013年8月9日签订的两份《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告武某某返还购房款607157元，并赔偿原告利息损失（以607157元购房款为本金，计息时间从2013年11月17日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9871元减半收取4935.5元,财产保全费3555元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初6115号
原告：李全平，男，1957年5月5日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省臻景园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道65号1幢6层8602号。
法定代表人：莫鸿。
被告：段国臣，男，1959年3月23日出生，汉族，住济源市。
原告李全平与被告河南省臻景园林工程有限公司、段国臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李全平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴小磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初201号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘，统一社会信用代码913407007901377645。
法定代表人：潘友贵，该公司总经理。
被告：潘友贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵追偿权纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记平到庭参加诉讼，被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铜陵永东商贸有限公司偿还原告代偿款4621020.21元及利息损失（其中4000000元自2015年3月31日起、621020.21元自2015年6月2日起，均按年利率9.3%计算至付清之日止）；2、被告潘友贵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告铜陵永东商贸有限公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2013年5月20日签订流动资金借款合同。合同约定，被告铜陵永东商贸有限公司向农商行借款400万元，期限为12个月，利率为年利率9.3%。同时，被告铜陵永东商贸有限公司与原告签订了委托担保协议，申请原告为该笔借款提供担保。原告与农商行签订了一份保证合同，承诺对被告铜陵永东商贸有限公司的借款承担连带保证责任。原告为保证日后的追偿权益，分别与被告潘友贵签订了反担保协议，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款到期后，被告铜陵永东商贸有限公司未能按照约定还本付息。原告先后为其代偿借款本息4621020.21元。原告在履行保证责任后，多次向被告铜陵永东商贸有限公司及反担保人追偿，均未果。
被告铜陵永东商贸有限公司、潘友贵均未予答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告铜陵永东商贸有限公司因短期资金周转与铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行（以下简称农商行）签订流动一份借款金额为400万元，借款期限12个月的流动资金借款合同，利率为年利率9.3%。同时，被告铜陵永东商贸有限公司与原告签订了委托担保协议，原告为该笔借款提供担保。同日，原告与农商行签订了保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告为保证日后的追偿权益，与被告潘友贵签订了反担保协议，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告铜陵永东商贸有限公司未能按照约定还本付息。原告分别于2015年3月31日、2015年6月2日先后为其代偿借款本息4621020.21元。原告在履行保证责任后，多次向被告铜陵永东商贸有限公司及反担保人潘友贵追偿，均未果。
上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款凭证、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保协议》、代偿款还款凭证等证明材料在案为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案中的借款合同、委托担保协议、保证合同、反担保协议均是当事人双方真实意思的表示，因不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。原、被告之间应根据约定享有权利并履行义务。现原告已代为偿还了借款本息4621020.21元，原告要求被告铜陵永东商贸有限公司偿还代偿款及利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告潘友贵为铜陵永东商贸有限公司借款向原告提供了反担保，应按反担保协议的约定，对被告铜陵永东商贸有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵永东商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款4621020.21元及利息（其中以4000000元为基数的利息从2015年3月31日起至给付之日止；以621020.21元为基数的利息从2015年6月2日起至给付之日止；均按年利率9.3%计算）。
二、被告潘友贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52068元，诉讼保全费5000元，公告费900元，共计57968元，由铜陵永东商贸有限公司、潘友贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 维 祥
人民陪审员 叶 来 华
人民陪审员 吴 四 八
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4539号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓伟锋，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司与被告邓伟锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：40×××32。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低�款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：截止2017年10月5日,欠本金95244.39元、利息1279.62元、其他手续费4819.69元。
四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告邓伟锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年10月5日的信用卡透支欠款本金95244.39元、利息1279.62元、其�手续费4819.69元，以及从2017年10月6日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.6元，由原告广发银行股份有限公司负担50元,被告邓伟锋负担2279.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭美华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初374号
原告：铜陵华睿达物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号4栋B区428号，统一社会信用代码91340700336733099X（1-1）。
法定代表人：卢芳，该公司经理。(到庭）
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪东明，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵华睿达物流有限责任公司与被告汪东明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢芳及其委托代理人钟义龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月起，被告委托原告为其运输货物，2017年1月27日被告向原告出具了一张欠条，明确欠原告运输费128500元。后被告仅支付了41500元，余款87000元至今未付，故请求法院判令被告立即支付运输费87000元及利息（利息从2018年5月17日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2016年3月至12月，被告多次委托原告为其运送布料等货物，总运费225900元，被告已支付97400元。2017年1月27日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：本人汪东明今欠铜陵华睿达物流有限责任公司运输款128500元。后被告又向原告支付运输费41500元，余款87000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、对账明细单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告口头达成的公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。本案中，被告向原告出具了欠条，但未明确支付运输费的期限，依照法律规定，原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告支付所欠运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪东明于本判决生效后五日内给付原告铜陵华睿达物流有限责任公司运输费87000元及利息（利息从2018年5月17日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取987.50元，由被告汪东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年八月六日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初637号
原告：郑家伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：刘小成，男，1966年9月21日出生，汉族，住温县。
被告：朱巧霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住址同上。与被告刘小成系夫妻关系。
原告郑家伦与被告刘小成、朱巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑家伦的委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼，被告刘小成、朱巧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家伦向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款41250元及利息，利息按月息6厘计算，从起诉之日起算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告陆续借给被告刘小成款项，后于2016年6月13日经双方结算，被告下欠原告款项共计41250元，由被告刘小成给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。二被告于1994年8月29日在民政部门登记结婚，该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应由被告朱巧霞承担偿还责任。为此起诉。
被告刘小成、朱巧霞在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告所举证据有：1、被告刘小成给原告出具的借条一份，证明被告刘小成借原告款的事实；2、温县档案局出具的婚姻登记材料一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
证据分析与认定：被告刘小成、朱巧霞未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告陆续借给被告刘小成款项，2016年6月13日经双方结算，被告刘小成下欠原告款项共计41250元，由被告刘小成给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，被告刘小成借原告款41250元应依法认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，原告要求二被告偿还借款41250元本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，利率应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘小成、朱巧霞于本判决生效后十日内偿还原告郑家伦借款41250元及利息（利息按年息6%计算，从2018年1月17日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告刘小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月七日
书 记 员 晁蕾雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初12326号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东区来安路500号。
负责人：汪宇，该中心总经理。
委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：尹梁灯，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹梁灯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××05。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截至2018年1月5日，欠本金56972.66元、利息7365.55元。
截止2016年12月31日，欠滞纳金5675.36元。
四、原告的诉讼请求：被告清偿暂计至的信用卡欠款本金56972.66元、利息7365.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金5675.36元，利息自2018年1月6日起至全部欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告尹梁灯应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年1月5日的信用卡透支欠款本金56972.66元、利息7365.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金5675.36元，利息从2018年1月6日起至欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.3元，由被告尹梁灯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 廖文君
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102财保24号
申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：9136010006973941XM。
法定代表人：王迎佳，职务：执行董事。
委托代理人：罗彬彬，系该公司职员。
委托代理人：朱振，系该公司职员。
被申请人：罗小燕，女，1960年3月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：胡琳，女，1968年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人南昌万达城投资有限公司与被申请人罗小燕、胡琳非诉财产保全审查一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1941631元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗小燕、胡琳银行存款1941631元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戚荣剑
二〇一八年四月十三日
书记员 熊 芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保123号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，系该公司员工。
被告：娄兵霞，女，汉族，1981年8月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：张克华，男，汉族，1979年10月13日出生，住漯河市召陵区。
被告：付莉军，女，汉族，1979年10月15日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告娄兵霞、张克华、付莉军借款合同纠纷一案，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被告娄兵霞、张克华与付莉军名下价值100000元的银行账户存款。并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询冻结被告娄兵霞、张克华与付莉军名下银行账户存款人民币100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘梦龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0303民初396号
原告：张士宝，男。
被告：恒山区柳毛乡安山村村民委员会（以下简称安山村）。
法定代表人：徐永福。
原告张士宝与被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宝到庭参加了诉讼。被告安山村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宝向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款133134.02元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是柳毛村村民，1998年至2008年在柳毛村岭前矿石厂担任管理职务，当时给岭前矿石厂建厂房和火药库又修路等，柳毛村共计欠原告17万余元。经原告索要，陆续给付部分欠款，还欠133134.02元。因柳毛村没有能力给付，就把安山村欠柳毛村的帐抹给原告。2012年经柳毛村的书记费书昌、村长姜法环、会计张吉双出具证明，将柳毛村欠原告的款抹给安山村。现安山村欠原告款133134.02。原告多次索要，被告拒绝给付。现起诉请求被告给付欠款。
被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提供的证据一，柳毛乡农村经济管理中心出具的账目明细，证实被告安山村欠原告款133134.02元。证据二，1992年4月1日鸡西市柳毛乡双扶石墨选矿厂与柳毛村签订的购买柳毛村电极厂剥离料的协议。证实柳毛村将矿石供应给双扶石墨选石厂。证据三，2012年7月15日柳毛村的书记费书昌、村长姜法桓、张吉双出具的证明，证实原告在承包柳毛村的石墨电机厂时将剥离料卖给安山村，安山村没有钱给付货款，将该笔欠款挂账，安山村账面挂账是欠柳毛村的，后经柳毛村同意将欠款转到张士宝名下。对以上证据，本院予以确认有效。
经审理查明，原告是柳毛村村民，1998年至2008年在柳毛村岭前矿石厂担任管理工作，给岭前矿石厂建厂房和火药库又修路，柳毛村共计欠原告款17万余元。柳毛村已给付原告部分欠款，剩余133134.02元未给付。因柳毛村没有能力给付，2012年7月15日经柳毛村的书记费书昌、村长姜法桓、会计张吉双及安山村同意并出具证明，将安山村欠柳毛村的款133134.02元转给原告张士宝。现安山村财务账面欠原告款133134.02元。
本院认为，原告与柳毛村、安山村三方同意将安山村欠柳毛村的款转让给原告，并有财务手续，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，被告应按合同约定偿还原告的欠款。
综上所诉，张士宝请求恒山区柳毛乡安山村村民委员会给付欠款133134.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒山区柳毛乡安山村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张士宝欠款133134.02元。
如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2963元（原告已交纳），减半收取1481.5元，由被告承担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张少敏
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 瑜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3614号
原告：陈美云，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告陈美云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向陈美云支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1990697元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助陈美云办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月5日，陈美云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）**幢**号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1990697元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，陈美云至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助陈美云办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，陈美云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）**幢**号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1990697元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈美云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代陈美云办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，陈美云依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然陈美云已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助陈美云办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，陈美云主张违约金自2015年7月21日起计算至陈美云取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）**幢**房屋的不动产权证的相关手续并协助陈美云办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈美云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1990697元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助陈美云办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1306号
原告：孟宪宇，女，1964年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所实习律师。
被告：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南。统一社会信用代码91410400670078325C（1-1）。
法定代表人：王广林，总经理。
本院受理原告孟宪宇诉被告豫森地产集团有限公司民间借贷纠纷一案后，豫森地产集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在本市卫东区，应将该案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告孟宪宇立案时提供的借款合同第8条第3款载明：“本合同未尽事宜双方友好协商，并以书面补充协议为准。若协商不成，任何一方均可向乙方（豫森地产集团有限公司）所在地人民法院诉讼处理。”本案系借款合同纠纷，上述约定属于孟宪宇与豫森地产集团有限公司之间就双方产生纠纷后关于人民法院管辖问题的约定，该约定合法有效。豫森地产集团有限公司工商登记信息显示其住所地位于本市卫东区，其异议理由成立，故本案依法应由平顶山市卫东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告豫森地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年七月二十日
法官助理 康梦龙
书 记 员 陈浩云
附适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保159号
申请人覃娟，女，生于1979年8月26日，住恩施市，
被申请人杨光华，男，生于1967年7月8日，住咸丰县，
被申请人何艳华，女，生于1974年3月10日，住咸丰县，
被申请人杨一丹，女，生于1994年1月9日，住咸丰县，
被申请人湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区。
法定代表人杨一丹，该公司总经理。
被申请人湖北华宇物流信息服务有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园店子坪片区。
法定代表人何艳华，该公司总经理。
申请人覃娟为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨光华、何艳华、杨一丹、湖北天宇物流有限公司、湖北华宇物流信息服务有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年6月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的房产及车辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人覃娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨光华位于咸丰县高乐山镇南门商城的房产，产权证号：咸房权证高私字第××号。
二、查封被申请人何艳华位于咸丰县高乐山镇前胜街的房产，不动产权证书号：咸房权证高私字第××号。
三、查封被申请人杨一丹所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人杨一丹负责保管。
四、查封被申请人杨光华所有的鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人杨光华负责保管。
以上财产查封期限均截至2020年6月19日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月十九日
书记员 叶丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1439号
原告高丽，女，1958年1月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵素珍（曾用名赵珍），女，1970年1月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住址同上，系赵素珍之夫。
原告高丽诉被告赵素珍、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丽及被告赵素珍的委托代理人李长勤到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽诉称：2012年7月9日，二被告以开发房地产缺少资金为由，向原告借款200000元，书面约定月息2分。后经多次催要，被告分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还借款200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵素珍辩称：对原告诉状所述事实及主张无异议。由于所开发的房地产未能出售，至今未能偿还该笔借款。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告赵素珍、王伟向原告高丽出具借条一份：“今借现金贰拾万元正（200000），月息贰分，赵素珍、王伟，2012.7.9”。后经原告多次催要，被告以所开发的房地产未出售为由本息分文未付，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的借条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案被告赵素珍、王伟夫妻二人向原告高丽出具借条，证实二被告向原告借款200000元及约定利息的事实。经原告多次催要，被告本息分文未付是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。虽然双方未约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告主张二被告偿还借款200000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵素珍、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款200000元及利息（自2012年7月9日起至履行完毕之日止，按双方约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年十月二十日
书记员 芦 峰