山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4120号
原告：袁安东，男。
被告：徐传森，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告袁安东与被告徐传森、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁安东，被告徐传森的委托代理人孔德欣，被告人保财险日照公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安东诉称：2013年11月9日10时20分许，被告徐传森驾驶鲁16／189**号运输型拖拉机沿G206线行驶至莒县夏庄桥时，与原告袁安东驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求1、依法判令被告人保财险日照公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计82051.44元（医疗费10000元、误工费38413.44元、护理费6150元、伤残赔偿金25488元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元）；2、请求判令被告徐传森赔偿原告各项经济损失共计28836.25元［（医疗费54442.5元＋伙食补助费2460元＋复印费40元＋法医鉴定费730元）×50%］；3、诉讼费等由被告承担。
被告徐传森辩称：发生事故属实，事故车辆鲁16／189**号运输拖拉机在被告人保财险日照公司投保交强险一份，同意依法赔偿。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁16／189**号运输拖拉机在我司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求数额过高，医疗费应扣除非医保用药，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月9日10时20分许，被告徐传森驾驶鲁16／189**号运输型拖拉机由南向北行驶至G206线莒县夏庄桥北超车时，与对行的原告袁安东驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，造成徐传森、袁安东受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年11月27日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第30233号事故认定书认定：被告徐传森驾驶机动车超车未确保安全是该次事故发生的原因，原告袁安东驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告徐传森、原告袁安东各自承担事故的同等责任。
原告受伤后于2013年11月9日至2014年3月12日在莒县中医医院住院治疗123天，经诊断伤情为左踝部碾压伤1、左足距骨粉碎性开放骨折并骨质缺损2、左胫前胫后血管神经挫伤3、左踝部外侧软组织挫伤并缺损4、左踝关节、跟距关节脱位5、左腓骨粉碎性骨折6、左内踝骨折7、左腓骨长短肌腱、第三、四、五伸趾肌腱断裂，支出医疗费64442.50元。原告的伤经日照中和法医鉴定所司法鉴定：1、袁安东伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留左下肢功能部分丧失，左足趾活动功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条和4.10.10.e条规定，分别构成X级和X级伤残，原告为此主张残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%），原告支出鉴定费730元、复印费40元。原告同时主张误工费38413.44元（168.48元／天×228天）、护理费6150元（50元／天×123天），伙食补助费2460元（20元／天×123天），交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。原告主张误工费按交通运输业标准计算，提供了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。两被告对原告主张的医疗费、误工费、住院天数、伤残等级、交通费、精神抚慰金均提出异议。并对原告的医疗费申请审核、伤残申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳审核和鉴定费用。原告提供的病历显示原告用药时间自2013年11月9日至2014年1月4日，原告在2014年1月4日请假回家。原告治疗期间，被告徐传森垫付医疗费7000元。
另查明，鲁L×××××号重型厢式货车实际所有人系刘玉廷，袁安东系刘玉廷雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县顺通车队，发生事故时该车检验合格。鲁16／189**号运输型拖拉机系被告徐传森购买自邵明星，未办理过户手续，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、驾驶证、从业资格证、保单、收到条、（2014）莒民初字第961号判决书等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐传森驾驶机动车与原告袁安东驾驶机动车发生碰撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁16／189**号运输型拖拉机在被告人保财险日照公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险日照公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告徐传森作为事故车辆鲁16／189**号运输型拖拉机的实际所有人，对该事故车辆具有运行支配权和运行利益归属权，对原告损失交强险理赔不足部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务，根据本案实际，应承担50%的赔偿义务。
原告主张的医疗费，两被告虽申请医疗费审核，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳审核费用，应视为对原告医疗费支出的认可，且原告提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张的误工时间228天系计算至评残前一天，其参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19、10.8.5、10.2.16、10.2.17、10.5、10.9.1，结合原告的伤情，并无不当，本院予以支持，原告主张误工费按交通运输业标准计算，提供了驾驶证、从业资格证等证据，且发生事故时原告实际驾驶车辆鲁L×××××号重型厢式货车，应予支持。原告的实际住院天数应自2013年11月9日至2014年1月4日共计56天，相应的护理费、伙食补助费应按56天计算。原告主张的护理费、伙食补助费标准符合法律规定，应予支持。两被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面申请，亦未交纳重新鉴定费用，应视为对原告伤残等级的认可，原告为此主张的残疾赔偿金应予支持。原告主张的交通费，根据本案实际，酌情以600元为宜。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤情，酌情以500元为宜。原告主张的鉴定费、复印费提供的证据合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告袁安东各项经济损失共77801.44元［医疗费10000元、误工费38413.44元（168.48元／天×228天）、护理费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金500元］；
二、被告徐传森于本判决生效后十日内赔偿原告袁安东各项经济损失共28166.25元{［医疗费54442.5元（64442.5元-10000元）＋伙食补助费1120元（20元／天×56天）＋鉴定费730元＋复印费40元］×50%}，（已付7000元）；
三、驳回原告袁安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告袁安东负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1767元，被告徐传森负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年十二月十五日
书记员 阚文静