wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初110号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人张建文，男，生于1985年11月3日，汉族，初中文化，无业。2015年3月25日因犯盗窃罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，在眉州监狱服刑，因追诉漏罪，被提押至仁寿县看守所。
被告人韩某某，女，生于1986年1月21日，汉族，初中文化，无业。2015年12月22日因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年3月14日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人张建文、韩某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人张建文、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日下午，被告人张建文、韩某某与王某（另案处理）共谋盗窃后，驾车到仁寿县珠嘉镇响水六坊岗亭转弯处前方近20米处，张建文、韩某某在车内望风，王某用改刀将罗某某停在该路边的灰色别克君越车车窗敲碎，盗走电脑包一个，包内装有现金10000余元及笔记本电脑一台。王某分得3000元，余下现金及物品由张建文及韩某某所得。
上述事实，被告人张建文、韩某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕、提押文书、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认现场笔录及照片、张建文、韩某某、王某相互辨认笔录、照片、被害人罗某某的陈述、被告人张建文、韩某某、王某的供述、户籍信息、前科材料、韩某某尿样检验笔录复印件、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建文、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。张建文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，进行数罪并罚。张建文、韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金八万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2014年10月9日起至2021年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得予以返还，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年四月十四日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3681号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：谭爱群，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告谭爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告谭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款36822元及逾期违约金（违约金计算方式：本金36822元自2015年3月5日起至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XXX房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款190928元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了首期分期付款补充协议。协议约定被告向原告借款190928元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月4日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年3月4日前偿还80464元，第二期于2015年6月4日前偿还36821元，第三期于2015年9月4日前偿还36821元，第四期于2015年12月4日前偿还36822元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1034号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款154288元，判决时未到期的欠款未作处理。现第四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2014年12月18日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额190928元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年3月4日前付80464元，于2015年6月4日前付36821元，于2015年9月4日前付36821元，于2015年12月4日前付36822元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。
2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款190928元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1034号]，请求判令被告向原告偿还借款190928元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月17日作出（2015）中二法民一初字第1034号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二、三期借款期限已经届满，第四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款154288元并支付违约金。
庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但尚未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款190928元尚欠36822元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款36822元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持，但违约金应自逾期之日即2015年12月5日计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭爱群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款36822元并支付逾期违约金（自2015年12月5日起按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为360元，由被告谭爱群负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告谭爱群于上述付款期限内一并径付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年五月十六日
书记员 权哲
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0207号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人周某罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月14日早上，被告人周某在本市中桥乐购超市四楼的都市前沿网吧内，乘被害人邱某睡觉之际，窃得邱某放置在电脑桌上的OPPO牌Find7型手机1部，价值人民币3168元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追回OPPO牌Find7型手机1部，并已发还被害人邱某。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人周某的辨认笔录、被害人邱某的陈述、证人朱某的证言、手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人周某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案所涉赃物已追回，故对被告人周某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9954号
上诉人（原审原告）张丽，女，1978年7月28日出生，汉族，居民,住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人勾晨，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周卫宾，男，1966年8月11日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。
上诉人张丽与被上诉人周卫宾因健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张丽上诉请求：1、撤销陕西省蓝田县人民法院2017陕01**民初697号民事裁定书；2、指令陕西省蓝田县人民法院进行实体审理。事实理由：一、原审法院将其与蓝田县蓝天养生堂医药店提供劳务者受害责任纠纷一案中给其划分20%责任适用于本案是错误的，本案不属于一事不再理情形。其与蓝田县蓝天养生堂医药店之间是雇佣关系，本案为侵权法律关系，两者在过错程度划分问题上明显不同，在提供劳务者受害责任纠纷一案中，法院根据雇佣关系中的安全保护义务，认定其承担20%责任。在本案纠纷中，其没有过错，不应承担20%责任。本案属于法院受案范围。二、原审裁定适用法律错误。原审法院将提供劳务者受害责任纠纷一案的过错划分错误的适用与本案，导致适用法律错误。三、一审裁定明显显失公平。张丽在上班期间被周卫宾放炮行为导致严重受伤，当时，张丽在养生堂店内，已经完全尽到了安全注意义务，原审裁定驳回张丽的起诉，明显显失公平。
原审法院经查明，2014年3月3日12时许，蓝田县蓝天养生堂医药店隔壁的周氏推拿按摩店开业放炮，将在该医药店内上班的张丽左眼炸伤。张丽受伤治疗后，于2014年9月18日将蓝田县蓝天养生堂医药店诉讼至蓝田县法院。2016年7月7日，蓝田县人民法院作出（2016）陕0122民初571号民事判决书，判决蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿张丽医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残赔偿金共计262476.91元。判决后，蓝田县蓝天养生堂医药店不服，上诉于西安市中级人民法院。2016年11月8日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6883号民事判决书，判决认为：“张丽未尽到安全注意义务导致其受伤，故对其造成受伤产生损失存在一定过错，本院酌情认定张丽对其受伤应承担20%的责任。”变更蓝田县人民法院判决为：蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿张丽共计209981.53元。判决生效后，2017年1月21日，张丽与蓝田县蓝天养生堂医药店达成执行和解，现蓝田县蓝天养生堂医药店按照执行和解协议履行义务。2017年3月21日，张丽起诉周氏推拿按摩店业主即被告周卫宾，对自己应承担20%责任部分即52498.38元，要求周卫宾赔偿。
张丽于2017年3月20日诉至陕西省蓝田县人民法院称，2014年3月3日12时左右，其正在自己工作的蓝田县蓝天养生堂药店上班时，因为周卫宾在药店隔壁新开的周氏推拿按摩店开业放炮，导致放炮的爆炸物残片飞入药店将其的左眼打伤。后其被送往西安市第一医院治疗，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼前房积血；3.左眼外伤性白内障，左眼晶体半脱位；4.左眼玻璃体积血；5.左眼视网膜脱离；6.左眼视网膜出血；7.左眼继发性青光眼；8.左眼外伤性扩瞳症。其住院数十天，花费巨大，左眼视力严重受损。经计算其所有经济损失共计266476.91元，蓝田县蓝天养生堂医药店赔偿其209981.53元，其现起诉请求周卫宾赔偿剩余的损失。请求判令：1.要求周卫宾赔偿其各项经济损失共计人民币52495.38元；2.诉讼费用由周卫宾承担。
周卫宾辩称：其认可张丽陈述的放炮属实，但当时并不确定将张丽打伤，放炮大概过40分钟后张丽找到其，说是炮将其眼睛打伤。其立即将张丽送往县医院，并垫付3000元，因张丽伤势较重转往西安治疗，并在医院照顾五天。张丽请求我赔偿52495.38元按照相关规定已超过时效，且张丽的个人损失已向药店请求赔偿，而且药店也已向其追诉，其不应该再赔偿。
原审裁定认为，该案是一起雇员在从事雇佣活动中被第三人侵权致伤的事故，在事故发生后张丽选择雇员受害赔偿之诉，要求其雇主蓝田县蓝天养生堂医药店承担赔偿责任，已经通过起诉得到法院的支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告与其雇主之诉讼已经生效，并正在执行，且其雇主已将周卫宾诉至法院，要求向周卫宾追偿。张丽以同一事实提起侵权之诉，虽然只是主张雇佣之诉二审生效判决中原告因未尽到安全注意义务，自己应承担20%责任即52498.38元，但该责任属张丽自己过错，张丽应自行负担，无权再向周卫宾主张赔偿。综上所述，应裁定驳回张丽的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张丽起诉。案件受理费524元（原告已预交），不予收取。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在事故发生后张丽选择了雇员受害赔偿之诉，要求其雇主蓝田县蓝天养生堂医药店承担赔偿责任，已经通过诉讼得到法院的支持。现张丽以同一事实又提起侵权之诉，请求周卫宾承担雇员受害赔偿之诉中张丽自己应承担20%责任即52498.38元，因雇员受害赔偿之诉终审判决认定，“张丽未尽到安全注意义务导致其受伤，故对其造成受伤产生损失存在一定过错，本院酌情认定张丽对其受伤应承担20%的责任。”，该判决明确认定，张丽对造成受伤产生损失存在过错，应承担20%的责任。该判决现已生效，故原审裁定驳回张丽的起诉无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第430号
原告贺＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区太子庙。
原告徐＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前西路。系原告贺＊＊之子，
委托代理人孟静，湖南唯平律师事务所律师。
被告费＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，
住岳阳市岳阳楼区洞纺家属区。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所。
被告王＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住岳阳县城关镇天鹅中路。
本院受理原告贺＊＊、徐＊＊与被告费＊＊、王＊＊合同纠纷一案，原告贺＊＊、徐＊＊于2015年1月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告贺＊＊、徐＊＊撤回对被告费＊＊、王＊＊的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺＊＊、徐＊＊承担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 黄文花
二〇一五年一月十日
书 记 员 方 向
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17081号
原告邵欣，女，1966年8月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告邵欣诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵欣撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异234号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：王正梁，男，1953年1月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行王正梁与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2322号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行王正梁与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2322号之一执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款50万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月三日
书记员 付 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4744号
上诉人（原审原告）：南宁市天佐机械有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区北际路26号，组织机构代码证：19829079-4。
法定代表人：吕兰敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃罗平，女，壮族，1993年11月16日出生，该公司法务助理。
被上诉人（原审被告）：何培忠，男，汉族，1962年5月5日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
上诉人南宁市天佐机械有限责任公司（以下简称天佐公司）因与被上诉人何培忠追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人天佐公司上诉称：一、被上诉人主张的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金已超过在仲裁时效。2006年，南宁市第二轻工机械厂改制更名为南宁市天佐机械有限责任公司，被上诉人在改制前与南宁市第二轻工机械厂签订了合同期限为2001年9月1日至2007年8月31日的劳动合同。改制后，上诉人与被上诉人签订了两次劳动合同，第一次劳动合同期限为2006年12月31日至2009年12月30日，第二次劳动合同期限为2010年1月1日至退休。故被上诉人主张的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金所涉及的劳动合同均已于2009年12月30日终止，被上诉人于2015年5月11日提出仲裁已超过仲裁时效。二、上诉人前身是国有企业，隶属于南宁市人民政府国有资产管理委员会管理，改制时被上诉人从未提出工资差额，也没有将该工作差额列入改制的负债，故被上诉人请求的工资差额属于改制企业遗漏的债务，根据最高法《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条的规定，该项债务属于改制前的债务，即使时效未过也不应由上诉人承担，应由南宁市国有资产管理委员会负担。三、根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》约定，双方之间的劳资（包括但不限于经济补偿、社会保险等）已全部结清，故被上诉人无权主张停工工资和停工生活补助。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、三项。
被上诉人何培忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
司向一审法院起诉请求：1、天佐公司不用支付何培忠2001年至2007年的工资差额22602.2元以及25%的经济补偿金5650.6元；2、天佐公司不用支付何培忠停工当月的工资差额2840.6元；3、天佐公司不用支付何培忠生活补助3800.6元。一审
一审法院判决：一、南宁市天佐机械有限责任公司支付何培忠2001年1月、3月至4月、6月至12月，2002年1月至10月，2004年1月至4月、6月至7月、9月至12月，2005年1月至2007年6月、8月至11月期间的工资差额22602.2元以及25%的经济补偿金5650.6元；二、南宁市天佐机械有限责任公司支付何培忠停工当月的工资差额2840.6元；三、南宁市天佐机械有限责任公司支付何培忠一个月生活补助3800.6元；四、南宁市天佐机械有限责任公司无须补充支付何培忠未提前三十日书面通知解除劳动合同的一个月工资；五、南宁市天佐机械有限责任公司无须补充支付何培忠1995年至2012年的独生子女保健费。受理费10元，由南宁市天佐机械有限责任公司负担。
本案争议焦点是：天佐公司的上诉请求是否有事实及法律依据。
天佐公司二审提交二份证据：1.南宁市北际路二轻构件二期改建项目房屋征收补偿协议书，证明上诉人公司房屋征收补偿费是通过产权调换补偿；2.《关于广西壮族自治区南宁市中级人民法院调查函》的复函（以下简称调查函，该函是（2016）桂01民终4339号案件中法院依职权调取的），证明上诉人未取得停业补偿费。何培忠经质证对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述复函证明涉及征收天佐公司房屋及空地应支付的房屋补偿款、搬迁费、停产停业补偿费已全部支付，故天佐公司主张未取得停产停业补偿费理由不成立，本院不予支持。
双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：涉及征收北际路26号南宁市天佐机械有限责任公司房屋及空地，征收房屋应支付的房屋补偿款、搬迁费、停产停业补偿费已全部支付，被征收单位已用于等价值调换住宅安置房。天佐公司二审表示经查看何培忠与公司于2015年2月10日签订的《解除劳动合同协议书》，该协议书确实并无约定双方之间的劳资已经全部结清的条款。
本院认为：一、关于仲裁时效问题。根据双方签订的数份劳动合同的合同期限，双方在天佐公司改制后签订的第一份劳动合同于2009年12月30日届满，双方随即在2010年1月1日签订了第二份劳动合同，但天佐公司并未在两份劳动合同的间隔期间（仅1日）出具终止劳动合同证明，也未向何培忠作出解除劳动合同的意思表示，且根据本案劳动仲裁及一审查明的事实，何培忠从入职天佐公司起至双方于2015年2月10日签订《解除劳动合同协议书》止，何培忠一直为天佐公司提供劳动，天佐公司亦向何培忠支付劳动报酬，故虽然双方在天佐公司改制后签订的两份劳动合同有一天的间隔，但双方的劳动关系一直存续，何培忠在双方于2015年2月10日签订《解除劳动合同协议书》后的2015年5月11日提起本案劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效，天佐公司主张何培忠请求的2001年至2007年最低工资标准的工资差额及25%的经济补偿金已超过仲裁时效理由不成立，本院不予支持。另，天佐公司还主张根据最高法《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第十条的规定，何培忠请求的工资差额属于改制企业遗漏的债务，应由南宁市国有资产管理委员会负担，但上述通知适用于企业破产和改制案件，与本案无关，对天佐公司该主张，本院亦不予支持。一审法院根据查明的天佐公司已支付给何培忠的劳动报酬及相应的南宁市最低工资标准，判令天佐公司支付何培忠主张的工资差额及25%的经济补偿金据实有据，本院予以维持。
二、关于停工生活补助问题。根据天佐公司二审提交的调查函，天佐公司已取得征收其房屋及空地应支付的停产停业补偿费，故天佐公司一审主张其未取得该费用与事实不符，本院不予支持。天佐公司二审还主张其与何培忠签订的《协商解除劳动合同协议书》约定双方之间的劳资（包括但不限于经济补偿、社会保险等）已全部结清，故何培忠无权主张停工工资和停工生活补助，但其在二审询问时表示双方于2015年2月10日签订的《解除劳动合同协议书》确实并无约定双方之间劳资已经全部结清的条款，故天佐公司该主张不成立，本院不予支持。一审法院参照《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条第（一）项第4点的规定，判令天佐公司应支付何培忠一个月生活补助并无不当，本院予以维持。
另，天佐公司未对一审判决第二项提起上诉，何培忠未对一审判决提起上诉，故对一审判决第二、四、五项，本院亦予以维持。
综上，上诉人天佐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁市天佐机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 邓杨端
代理审判员 青 晴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨彩英
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第353号
原告刘睿，男，汉族，系聊城大众机动车驾驶员培训中心（有限公司）股东。
委托代理人孙庆新，男，山东同心达律师事务所律师。
被告王锐，男，汉族，东阿县工业园区干部，东阿县文化街199号6号楼5单元302室。
被告韩长猛，男，汉族，东阿县工业园区干部。
原告刘睿与被告王锐、韩长猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘睿委托代理人孙庆新到庭参加诉讼，被告王锐、韩长猛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿诉称：2014年4月4日原告与被告王锐签订借款合同，向原告借款80万元，月息1.5%，借款期限自2014年4月4日至2014年10月4日，被告韩长猛自愿对上述债务承担连带保证责任。原告于合同签订当日将借款交付被告王锐。借款到期后被告仍有本金60万元及利息未有偿还，原告多次催要未果，故请求判令被告王锐立即偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式为2014年4月4日至7月4日，按本金80万元月息1.5%计算利息，此后2014年7月5日起按本金60万元计算利息，至偿清之日），被告韩长猛对以上债务承担连带清偿责任。
被告王锐未提供答辩。
被告韩长猛未提供答辩。
原告刘睿为支持诉求，提供证据如下：
证据1、原告与二被告签订的借款合同一份，拟证明被告王锐因经营周转需要，向原告借取现金80万元，约定借款利率、还款期限及还款方式，韩长猛以韩猛名义签字为该款提供担保；
证据2、建行转账凭条一份，拟证明原告通过转账方式向被告王锐转款80万元。
证据3、王锐身份证复印件一份，拟证明被告王锐身份；
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2014年4月4日，被告王锐因资金周转需要，向原告刘睿借款80万元，双方签订借款合同一份，书面约定借款利息为月息1.5%，借款期限为2014年4月4日至2014年10月4日，还款日期和方式为每月10日前，月归还本金13万元另加利息，被告韩长猛并在该合同中担保人处以韩猛名义签字。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告王锐账户转款80万元。后被告王锐并未按约定归还原告本金及利息，只于2014年7月4日归还原告本金10万元，8月4日归还本金10万元。此后未再归还原告现金。借款期限届满后原告索要余款未果，致提起诉讼。审理中因无法查知被告王锐、韩长猛下落，本院于2015年8月11日在《平安山东周刊》刊登公告，向其公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年11月12日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但二被告未到庭参加诉讼。后韩长猛到庭后，对于原告陈述表示认可，认可借款合同中韩猛是自己所签，愿配合原告尽力找王锐让其还款，但自己不同意偿还。
因被告王锐未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：被告王锐向原告刘睿借款本金80万元，双方签订借款合同，约定借款期限及借款利率，双方并签字确认，原告并通过银行向被告王锐转款80万元实际履行，该借款事实清楚、证据确凿，协议内容并不违背法律，该借款合同本院认定有效。被告王锐应按借款合同约定偿还原告本息，对剩余借款本金60万元及利息应付偿还义务。原告利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩长猛认可自己在担保人处签名，因未明确约定保证责任，故其应对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锐于判决书生效后十日内偿还原告刘睿现金60万元及利息（利息计算方式为2014年4月4日至7月4日按本金80万元月息1.5%计算利息，2014年7月5日起按本金60万元月息1.5%计算利息，至判决书确定还款之日止）。
二、被告韩长猛对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，由被告王锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第353号
原告张永勤，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告宋继贞，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市艺馨实验学校。住所地：东营市东营区大渡河路415号。
法定代表人宋继贞，校长。
本院在审理原告张永勤与被告宋继贞、东营市艺馨实验学校合同纠纷一案中，原告张永勤于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永勤的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永勤撤回起诉。
案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告负担。
审 判 长 宋玉伦
审 判 员 任爱娟
代理审判员 梁 昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第353号
原告：东阳市某某某物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告东阳市某某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市某某某物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市某某某物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市某某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市某某某物业服务有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第353号
原告王某甲。
�定代理人赵某某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年二月十三日
书记员 董书屹
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00066号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：施庆胜，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08003号（施庆胜户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08003号（施庆胜户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08003号（施庆胜户）《行政处罚决定书》，对被执行人施庆胜进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初250号
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿。
住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇。
组织机构代码：67541590-9。
法定代表人谢乃开，男，汉族，生于1958年9月23日，住福建省安溪县。
委托代理人邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，（特别授权）。
被告张应福，男，汉族，1966年1月5日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告张应福劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿特别授权委托人邢新枝、被告张应福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：因被告张应福承诺不参加社会保险，原告将被告的社会保险包含在工资中一并发放给被告。被告张应福认为自己未获得原告为其缴纳的社会保险，双方发生争议后，被告张应福遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的七劳仲字[2016]206号仲裁裁决。裁决内容如下：由被申请人为申请人补缴申请人2012年11月至2015年11月期间的社会保险，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳仲字[2016]206号仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”社会保险费的征缴，属于社会保险费征收机构的行政职责，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险费，社会保险费征收机构可依法征缴。因此，原告的诉讼请求为社会保险费征缴，不属于人民法院劳动争议案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定裁定如下：
驳回原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉或者一方上诉后撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周扬，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号22层D座。
法定代表人：左纪芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔云超，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人吕德艳因与被申请人周扬、南京馨之房房地产经纪有限责任公司、崔云超房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德艳申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.案涉合同未对合同解除方式进行约定，说明案涉合同可以口头解除。2016年4月18日，吕德艳表示如周扬不买案涉房屋则其同意退还首付款。周扬最终表示不再购买，案涉合同已由周扬提出解除，吕德艳予以认可。2.吕德艳表示如周扬不买案涉房屋则吕德艳同意退还首付款，周扬虽表示想买案涉房屋，但希望吕德艳配合其做高房价以便骗取更多的贷款。在中介表示吕德艳不同意配合做高房价，询问周扬该怎么办时，周扬最终表态：“她不同意，那也没办法，那我就不买了，房子多呢”。吕德艳丈夫进而劝说周扬在别处买房也不要冒骗贷风险。至此，双方已协商解除案涉合同。3.解除合同是慎重之事。周扬明确表示不买，待有钱后又表示要买，不能支持该不诚信行为。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，2016年4月18日，吕德艳称：“我们已经做到这样了已经很不错了，你知道吧，我把所有钱都退给你，你还要我怎么呢，我们要是违约电话一打，人家都不给你讲，我不是上次给你讲过吗，按合同走，你该怎么赔就怎么赔，是不是的。我们也不干这种事情，这样搞也没意思还对吧，你要是真不买我就把钱还给你，还对吧，我现在还你钱，我还没钱还你呢，还要去转，我给你讲我缺钱用，还晓得，我也要去拿高利贷，知道吧。”“这个是你们的事情，我也烦不了，反正我做的最大限度就是钱全部都退给你，我也只能这样做了，我还要付利息，我还要马上去拿高利贷，我都认了。”“你不吱声，到底买是不买，买就按买程序走，不买就按不买的程序走，烦死了。”中介工作人员崔云超称：“买还是不买？”周扬称：“我钱都掏的了，我还能不买吗。”吕德艳称：“那就行了。”崔云超称：“该怎么走呢？她这边不同意做高房价。”周扬称：“她不同意，那也没办法，那我就不买了，房子多呢。”吕德艳丈夫张富银称：“这你，反正周师傅你也不要感觉那个，我们都在这边，这个，有风险不能买，我也劝你就是在别的地方买也不能冒这种风险。”吕德艳称：“烦死了。”从各方当事人的商谈内容来看，周扬在吕德艳不同意做高房价的情况下无奈提出不买案涉房屋的主张后，吕德艳说“烦死了”，并未明确表示同意解除合同，因此，二审法院认定双方并未就合同解除达成合意，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕德艳的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 褚茜茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执603号
潞宝金和生食品有限责任公司：
本院于2016年11月17日收到申请执行人寿光市留昌建筑公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付寿光市留昌建筑公司1110610.6元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费14795.5元，申请执行费13506元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初4096号
原告：汤建芝，女，1949年6月18日出生。
委托诉讼代理人：侯建华（汤建芝之夫）。
被告：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。
法定代表人：夏光志，董事长。
委托诉讼代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。
原告汤建芝与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
汤建芝向本院提出诉讼请求：1、确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；2、铁道大厦依据我的实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜。事实和理由：铁道部招待所（以下简称招待所）是具有独立法人资格、享受国家财政补贴的中央在京事业单位，我系该单位在编职工。1998年我符合国家规定的病退条件，招待所在撤销前于1998年12月31日为我办理了退休手续。我与铁道大厦之间不存在劳动关系，我在职期间没有任何养老保险机构从我的月工资收入中扣缴养老保险费，没有养老保险个人账户。招待所在1998年不是养老保险北京市统筹的参保单位，我不是被保险人。因此，我与养老保险北京市统筹不存在养老保险关系。我从招待所退休10个月后，铁道部于1999年10月25日下发文件，将我交由铁道大厦管理。铁道大厦承认接受管理时，我是招待所的退休职工，且1998年12月的退休手续不是铁道大厦办理。我退休3年后，在没有合法手续的情况下，铁道大厦于2001年擅自将我从当作其企业的退休人员，填写增加在其企业的养老保险人数中，向北京市养老保险基金管理中心申报。铁道大厦于1998年1月22日注册营业，2001年铁道大厦只有一名退休人员。通过养老保险收支月报表，北京市养老保险基金管理中心发现铁道大厦退休人数变化，要求自查自纠。于是铁道大厦认定1998年我是其企业的员工，1998年底招待所为我办理的病退手续是其企业违规办理。套用北京市养老保险政策，非法将我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，停止为我申领事业单位标准的退休金，致使我不能享受合法的退休待遇。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，原铁道部招待所曾于1998年12月为汤建芝办理了退休手续，铁道大厦按照劳卫编〔1999〕61号文件接收铁道部招待所的人员后，劳动行政部门已对汤建芝的退休问题重新进行了处理。现汤建芝要求确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把其从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；铁道大厦依据其实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜的请求，均属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汤建芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初4096号原告：汤建芝，女，1949年6月18日出生。委托诉讼代理人：侯建华（汤建芝之夫）。被告：北京铁道大厦有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝甲102号。法定代表人：夏光志，董事长。委托诉讼代理人：张长江，北京市国源律师事务所律师。原告汤建芝与被告北京铁道大厦有限责任公司（以下简称铁道大厦）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。汤建芝向本院提出诉讼请求：1、确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；2、铁道大厦依据我的实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜。事实和理由：铁道部招待所（以下简称招待所）是具有独立法人资格、享受国家财政补贴的中央在京事业单位，我系该单位在编职工。1998年我符合国家规定的病退条件，招待所在撤销前于1998年12月31日为我办理了退休手续。我与铁道大厦之间不存在劳动关系，我在职期间没有任何养老保险机构从我的月工资收入中扣缴养老保险费，没有养老保险个人账户。招待所在1998年不是养老保险北京市统筹的参保单位，我不是被保险人。因此，我与养老保险北京市统筹不存在养老保险关系。我从招待所退休10个月后，铁道部于1999年10月25日下发文件，将我交由铁道大厦管理。铁道大厦承认接受管理时，我是招待所的退休职工，且1998年12月的退休手续不是铁道大厦办理。我退休3年后，在没有合法手续的情况下，铁道大厦于2001年擅自将我从当作其企业的退休人员，填写增加在其企业的养老保险人数中，向北京市养老保险基金管理中心申报。铁道大厦于1998年1月22日注册营业，2001年铁道大厦只有一名退休人员。通过养老保险收支月报表，北京市养老保险基金管理中心发现铁道大厦退休人数变化，要求自查自纠。于是铁道大厦认定1998年我是其企业的员工，1998年底招待所为我办理的病退手续是其企业违规办理。套用北京市养老保险政策，非法将我从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，停止为我申领事业单位标准的退休金，致使我不能享受合法的退休待遇。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，原铁道部招待所曾于1998年12月为汤建芝办理了退休手续，铁道大厦按照劳卫编〔1999〕61号文件接收铁道部招待所的人员后，劳动行政部门已对汤建芝的退休问题重新进行了处理。现汤建芝要求确认铁道大厦在北京市统筹建立数据库时把其从招待所退休职工中剔除，纳入其在职人员数据库，其行为违法；铁道大厦依据其实际情况向北京市人力资源和社会保障局的相关处室申报，重新办理养老保险事宜的请求，均属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汤建芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 程艳晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更171号
罪犯林文，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年2月10日作出（2010）钦南刑初字第72号刑事判决，以被告人林文犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年4月13日至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分91分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林文予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王立明，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚秀英，女，1970年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王志成，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许明俊，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告王立明、姚秀英、王志成、许明俊金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王立明不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终212号
上诉人（原审原告）：孙玉翠。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人：王书兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳俊，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，男，山东创业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人孙玉翠因与被上诉人青岛淄创房地产开发有限公司、被上诉人山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙玉翠于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙玉翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙玉翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费2013元，减半收取1006.5元，由上诉人孙玉翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3199号
原告陈邦华。
被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号。
法定代表人赵尉，总经理。
被告遂宁市盛喜商贸有限公司，住所地遂宁市船山区城区城河北街61号。
法定代表人尹荣鑫，总经理。
本院在审理原告陈邦华与被告四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司、遂宁市盛喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈邦华逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告陈邦华逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨春明
二〇一五年九月九日
书记员 宋 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2647号
上诉人（原审被告）：齐丽娟，女，1973年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：齐永彬，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区西夏区，系上诉人齐丽娟之兄。
委托诉讼代理人：唐玉昕，银川市西夏区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：美泽新能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区开元西路1号。
法定代表人：李大华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍，女，1980年10月6日出生，汉族，该公司行政部副部长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院审理过程中，上诉人齐丽娟于2017年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人齐丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1921号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人高波，系该公司董事长。
被告李挨厚，联系电话139XX****XX、139XX****XX
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告李挨厚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 乐
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初691号
原告：魏某，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇辛丰村辛二街**号。
委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告：刘某亮，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇辛丰村辛二街**号。
原告魏某与被告刘某亮离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，被告刘某亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令我与刘某亮离婚。2.婚生子魏广林、魏梦雅由我扶养。事实与理由：我与刘某亮在外出打工期间认识，于2010年10月25日登记结婚，生育一子魏广林，一女魏梦雅。婚前与刘某亮认识时间较短，婚后才发现性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。2014年4月刘某亮以打工为名外出至今未归，多方联系仍下落不明。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某亮在审理期间未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏某提交结婚证原件1份、水寨镇辛丰村委会证明1份、水寨派出所的报警记录1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏某与刘某亮于2005年在济南打工相识，后二人开始在一起同居生活。2006年4月13日魏某生育一对双胞胎子女，男孩取名魏广林、女孩取名魏梦雅。两个孩子的听力功能患有残疾。孩子出生后，因刘某亮对孩子漠不关心，魏某带孩子回其娘家生活。2010年10月25日，魏某与刘某亮登记结婚。婚后二人回刘某亮家共同生活，因双方年龄差距较大，经常吵架，夫妻感情较差。2014年4月份刘某亮以外出打工为名离家出走，双方失去联系。2015年初，魏某带领孩子回娘家生活至今。魏某认为与刘某亮夫妻感情已破裂，诉来本院。
本院认为，确定婚姻关系是否解除，关键在于双方夫妻感情是否已完全破裂。本案中魏某与刘某亮年龄相差较大，感情基础较差，刘某亮对家人漠不关心，未能承担起做为丈夫和父亲的责任。自2014年刘某亮外出打工至今下落不明，无法取得联系，双方一直处于分居状态，魏某独自抚养两个孩子，刘某亮未尽过夫妻义务和父亲的义务，综合双方当事人的生活状况，足以证实夫妻感情确已破裂，故对魏某的离婚请求，依法予以支持。魏某自愿抚养两个孩子，本院予以支持。刘某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告刘某亮离婚。
原告魏某与被告刘某亮婚生子女魏广林、魏梦雅由魏某抚养。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 隗广秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 静
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审62号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人柳双。
被执行人卢艳玲。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人柳双、卢艳玲作出的监卫计征字［福田2015）第017号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［福田2015）第017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人柳双、卢艳玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50124元，并于2015年6月11日向被执行人送达了监卫计征字［福田2015）第017号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［福田2015）第017号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月11日作出的对被执行人柳双、卢艳玲的监卫计征字［福田2015）第017号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00957-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第312号刑事判决书，在执行王立罚金一案中，经查：王立的刑期自2014年12月7日起至2015年8月6日止，现已刑满释放，2015年12月10日卧龙区潦河镇宋马营村村民委员会证明，王立家庭生活困难，无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第312号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史东峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3973号
申请执行人：谌光平。
被执行人：童金洪。
申请执行人谌光平与被执行人童金洪加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人童金洪目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3973号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月六日
书记员 钱水芬
贵州省龙里县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第22号
原告王国相，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。一般授权。
被告龙里县谷脚镇人民政府，地址：龙里县谷脚镇。
法定代表人：孟杰，镇长。
委托代理人张翅飞，男，1972年2月25日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系龙里县谷脚镇人民政府工作人员。一般授权。
原告王国相诉被告龙里县谷脚镇人民政府拆迁行政强制纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理，原告王国相及其委托代理人梁明山、左自伟，被告龙里县谷脚镇人民政府委托代理人张翅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，涉及原告所主张权利的宅基地及房屋征占。2014年8月25日，被告龙里县谷脚镇人民政府向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前签订拆迁安置补偿协议并搬出房屋。原告逾期未搬迁，被告即于2014年10月24日组织相关人员对原告所主张权利的房屋实施强制拆除。
被告为证明其行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据：
证据1、龙府办发（2014）6X号龙里县人民政府办公室文件《龙里县人民政府办公室关于印发贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内房屋征收安置人口核定修改方案》。证明谷脚镇人民政府按相关规定实施拆迁工作，该行政行为在实体上有政策的支持。
原告质证对真实性无异议，但是对合法性有异议，认为该文件不能作为被告取得行政强制权的依据，同时文件内容是否取得上级的征地批文需要进一步核实。
证据2、房屋征收告知书。证明谷脚镇人民政府已按照程序告知被拆迁户，程序上是合法的。
原告质证认可收到了告知书，对内容真实性无异议，但是对合法性有异议，贵龙城市经济带征地是否取得批文不能证实，内容上面政府帮助搬迁的行政职权没有依据。
原告王国相诉称，2002年11月，原告在龙里县谷脚镇王某村一组修建房屋792.41平方米。龙里县人民政府因实施贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设项目，于2011年开始对原告所在村组集体土地组织征收，并委托被告对本项目征收补偿工作进行总协调并组织实施，原告的宅基地及房屋被列为征收对象。2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋，逾期未搬出，该镇将采取必要措施为原告搬迁。2014年10月24日，在原、被告对房屋征收补偿安置事宜未能达成一致协议的情况下，被告组织人员将原告的房屋拆除。原告认为，被告在未与原告达成补偿安置协议的情况下，违法拆除原告的房屋，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法确认被告组织强制拆除原告王国相位于龙里县谷脚镇王某村一组的房屋792.41平方米的行政行为违法。
被告龙里县谷脚镇人民政府辩称，2011年开始因实施“贵龙城市经济带建设项目”并涉及拆迁工作，在2014年8月25日之前，被告与原告针对拆迁安置补偿进行了长期的沟通。因沟通无果，2014年8月25日，被告向原告发出《房屋征收告知书》，要求原告于2014年9月1日前搬出房屋。原告逾期未搬出房屋，被告才组织人员拆迁。被告的行为有政策支持，在程序上也履行了告知义务，被告认为自己作出的行政行为不违法。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据1、房屋建筑及房屋装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表复印件。证明原告王国相房屋装修情况及被强制拆除的房屋面积、结构情况，王国相的房屋面积是792.41平方米。
被告质证对王国相及王先琼房屋照片的真实性有异议，证据未显示相关部门来核实该面积情况和装修情况，没有任何单位的公章，被告方不认可该证据。
原告王国相补充该组证据是被告谷脚镇人民政府委托相关公司来测绘的，谷脚镇拆迁办有备份。
证据2、建设用地批准书、建设用地使用证。证明王国相对诉争房屋具有合法的产权。
被告质证对真实性无异议，原告王国相的建设用地使用证上面的面积与本案诉请中的房屋面积不符，不能证实原告被拆除房屋面积为792.41平方米。
原告王国相补充主张其宅基地面积大概是300㎡（不包含院坝）。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：被告提交的龙府办发（2014）6X号文件，系龙里县人民政府办公室下发，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的房屋征收告知书，双方对内容均无异议，原告认可其真实性，可以作为本案的定案依据。原告提交的建设用地批准书、集体土地建设用地使用证，被告对真实性无异议，且形式合法，本院予以确认；原告房屋装修装饰照片、房屋建筑面积测绘统计表，被告不认可其真实性，真实性本院现无法核实，且与本案被告具体行政行为是否违法无关，故不作为本案定案依据。
经审理查明，因贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目建设需要，须征占拆除原告方在本案中主张权利的房屋，被告龙里县谷脚镇人民政府在与原告方协商拆迁无果的情况下，于2014年8月25日向原告方下达房屋征收告知书，限2014年9月1日前签订安置补偿协议并在规定的时间内搬出。原告方未在被告限定的期限内搬迁。2014年10月24日被告组织人员对原告方主张权利的房屋实施强制拆除，原告遂诉至本院要求确认被告强制拆除行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征占土地必须经过严格的法律程序，经由省级以上人民政府审批，然后由县级以上人民政府公告并组织实施。安置对象对拆迁安置方案不服无法达成安置补偿协议的，不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告没有提供证据证实原告方主张权利房屋在已被审批征占的土地范围内，组织实施强制拆除的主体资格及强制执行的程序不符合法律规定。综上，被告于2014年10月24日针对原告方主张权利的房屋实施强制拆除的具体行政行为违法，应在对原告王国相主张的房屋情况进行核实的基础上，对原告方采取补救措施，根据实际情况进行补偿或赔偿。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认被告龙里县谷脚镇人民政府于2014年10月24日对原告王国相主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法；
二、责令被告龙里县谷脚镇人民政府于本判决生效后三个月内根据实际情况对原告方进行相应的赔偿或补偿。
本案诉讼费50元，由被告龙里县谷脚镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，通过本院或直接上诉于黔南布依苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 朱二胜
审判员 刘红云
审判员 岑德国
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02119号
申请执行人孙×1，女，2011年1月23日出生。
法定代理人孙×2，男，1982年5月28日出生。
被执行人陈××，女，1988年3月1日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第01486号民事调解书即陈××与孙×1婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人陈××名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，本院均未发现可供执行线索。综上，被执行人陈××目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人陈××应当继续履行义务。申请执行人孙×1法定代理人孙×2发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00046号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：储卫东、王桂香。
申请执行人因被执行人不履行征决（2012）296号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2013年1月7日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年9月8日作出的征决（2012）296号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人作出的征决（2012）296号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月二十九日
书记员 方 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00926号
原告徐小红。
委托代理人陈新，湖北九通盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告毛红。
第三人武汉市景源物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期A座4楼。
法定代表人：鲁艳，总经理。
委托代理人张文宾，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐小红诉被告毛红、第三人武汉市景源物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告徐小红于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐小红撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告徐小红承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年九月十日
书记员 李德胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第395号
上诉人（原审被告）：陈荣良。
委托代理人：严利锋、陈梁泓。
被上诉人（原审原告）：熊伟超。
委托代理人：杨绍军。
上诉人陈荣良为与被上诉人熊伟超民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈荣良的委托代理人严利锋、被上诉人熊伟超的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月17日，被告陈荣良出具借条一份，确认向原告熊伟超借款人民币825950元，并约定月利率1.5%。后被告归还了本金200000元，未归还其余本金，也未支付利息。
原审法院审理认为：原告熊伟超和被告陈荣良之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款625950元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2009年1月17日起按月利率1.5%计算的利息，合理合法，该院予以支持。被告陈荣良辩称被告未向原告借款，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告陈荣良应归还原告熊伟超借款本金人民币625950元，并支付该款自2009年1月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费16554元，减半收取8277元，由被告陈荣良负担。鉴定费8500元，由被告陈荣良负担。
上诉人陈荣良不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不认识，上诉人也从未向被上诉人借款，本案借款关系根本不存在。上诉人系以浙江森峰建设有限公司（以下简称森峰公司）的名义向外承包工程的，上诉人与森峰公司还有许多账目没有对账，该825950元的借条上诉人根本没有出具过，也不知道被上诉人为何会有这份借条。上诉人原系森锋公司分公司的负责人，该公司法定代表人系被上诉人的岳父，825950元并不是上诉人向被上诉人所借，该款项其实是楼培林代上诉人支付的所欠工程款。款项支付后上诉人已通过各种形式归还420000元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人熊伟超未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：本案的借款关系是上诉人、被上诉人之间。被上诉人收到的归还借款是200000元，一审中也已明确了。至于上诉人所说的代付款，2008年年底，上诉人原先是公司的一个负责人，欠了材料款等，到年底支付不了，民工向公司催讨，公司没有钱，向被上诉人借了80多万元。支付之后，陈荣良到公司结算，因为该款是熊伟超出的，所以借条出给熊伟超，归还200000元也是写清楚归还给熊伟超。关于已归还的款项，被上诉人起诉是80多万元，后上诉人提出来之后被上诉人进行核实，核实后曾经收到过钱，所以变更了诉讼请求。上诉人主张其余的20多万元是上诉人跟森峰公司之间的事情，与被上诉人没有关系，故一审认定事实是清楚，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈荣良向本院提供：收据2张、业务回单1张，证明共计向楼培林交付420000元，均用于归还本案涉案借款。
经质证，被上诉人熊伟超对该组证据的真实性无异议，但认为2009年4月2日的200000元被上诉人是承认的，至于另外1份收据及业务回单与本案没有关联性，收款人为楼培林，收据也是由楼培林出具，没有写清楚是代熊伟超收取的，据楼培林说工程承包中双方有经济往来，所以与本案没有关联性。
本院经审查认为，上诉人提供的证据中，2009年4月2日由楼培林出具的收据中写明（归还熊伟超），且被上诉人在一审中已予以认可，故本院予以认定。2010年6月29日由楼培林出具的收据及2009年7月10日向楼培林汇付的业务回单未明确系归还熊伟超的借款，且被上诉人亦对关联性提出异议，故本院不予采纳。
被上诉人熊伟超在二审中未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下二个方面：
第一，关于双方当事人间是否存在借款关系。上诉人主张从未向被上诉人借过款，本案所涉款项实际系楼培林代上诉人支付的所欠工程款。首先，上诉人虽对2009年1月17日自己出具借条的事实提出异议，并在一审时已申请鉴定，但经一审法院委托鉴定后确定该借条是由上诉人出具，故该借条可以证明当事人间的借款合意。其次，上诉人对本案所涉款项的实际发生无异议，只是对出借人的身份提出异议，但该主张与2009年1月17日出具的借条中记载系向被上诉人所借的内容并不一致。因此，原审认定本案所涉借款发生于双方当事人之间，并无不当。
第二，关于上诉人向被上诉人归还款项的数额问题。首先，2010年6月29日由楼培林出具的收据及2009年7月10日向楼培林汇付的款项，均系向案外人楼培林交付，而非直接向出借人熊伟超交付；其次，虽然2009年4月2日的收据也是由楼培林出具，但在该收据中已经明确用于归还熊伟超的借款，且熊伟超对楼培林代收该款项在诉讼中也予以追认；再次，上诉人不能提供证据证明楼培林收取2009年7月10日及2010年6月29日二次款项是受被上诉人委托，被上诉人对楼培林该二次收款行为在事后亦未予追认，且该二次收款行为在形式上也区别于被上诉人追认的写有（归还熊伟超）字样的收据。故原审认定本案所涉借条已归还款项为200000元也无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16554元，由上诉人陈荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 李佳婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00765-1号
申请执行人冯文君，女.
被执行人付萍，女.
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2015）西莲证经字第4901号公正书已经发生法律效力，已向被执行人付萍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4030号
原告：李某，农民。
被告：崔某甲，农民。
委托代理人王秀华，农民。代理权限为特别授权。
被告：崔某乙，农民。
委托代理人王桂香，农民。代理权限为特别授权。
被告：崔某丙，农民。
被告：崔某丁，农民。
被告：崔桂荣，农民。
被告：崔某戊，农民。
委托代理人崔桂荣（系崔某戊大姐），农民。代理权限为特别授权。
原告李某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔桂荣、崔某戊赡养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告李某，被告崔某甲及其委托代理人王秀华、被告崔某乙的委托代理人王桂香、崔某丙、崔某丁、崔桂荣、被告崔某戊的委托代理人崔桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与丈夫崔本共生育六个子女，四个儿子，两个女儿，我丈夫崔本早年逝世，我一直一个人生活，现年老多病，生活不能自理，上述被告不予理睬，经村、乡多次调解未果，故起诉至法院要求被告轮流侍奉并平均负担医疗费。我希望被告轮流侍奉我，我可以不要赡养费，如果不轮流侍奉我，我就要赡养费。
被告崔某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，但是老太太侮辱我妻子，我要精神损失费。另外崔某丙打我妻子还得给我赔偿，如果把这给我们解决了别的我都同意。
被告崔某乙辩称：我不承担每月200块钱的赡养费，别的同意，但我家现在住房紧张，而且我母亲现在还有一间半房居住，轮到我赡养我就去那儿伺候。
被告崔某丙辩称：我不承担每月200块钱的赡养费，别的同意。
被告崔某丁辩称：我不承担每月200块钱的赡养费，别的同意。
被告崔桂荣辩称：我不承担每月200块钱的赡养费，别的同意。
被告崔某戊辩称：我没意见，我同意原告的请求。
经审理查明：原告李某共生育四子二女，即长子崔某甲、次子崔某乙、三子崔某丙、四子崔某丁、长女崔桂荣，次女崔某戊，现均已成家，除次女崔某戊在外地居住生活外其余子女均在本地居住生活。原告丈夫崔本已去世十多年。原告一直自己居住在其一间半老房子里。现原告年老多病，生活已不能自理。自2014年10月开始，在其大女儿崔桂荣家居住至今。
上述事实有原被告陈述、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。原告生育六被告，现已年迈且丧失劳动能力，六被告均应对原告履行赡养义务。考虑到原告年老体弱且子女均已成家另过，应以子女轮流侍奉为宜。被告崔某甲称原告侮辱其妻子，要求原告给付精神损失费并要求崔某丙打其妻子亦给付赔偿，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某在其老房处生活，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔桂荣、崔某戊轮流侍奉，每人轮流一个月。（自本判决生效后五日内开始履行，由被告崔某甲轮起，依次为崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔桂荣、崔某戊）
二、原告李某的医药费（凭票）由崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔桂荣、崔某戊平均负担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李长永
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月1日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,270.96元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,270.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1945号
原告：孙宝红。
被告：付丽娟。
原告孙宝红与被告付丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝红及被告付丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日原告借给被告人民币3万元整，约定还款日期为2014年8月7日，还款日期届满后，原告多次要求被告还款，被告置之不理，无奈原告只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币3万元整，并自还款日期届满后按同期银行贷款利率的三倍支付利息，以保护原告的合法权益。
被告辩称：最开始这笔钱是我前夫常小伟借的，但是我俩离婚了，原告这笔债务归我偿还，我就于2014年2月7日给原告出的欠条，我打欠条的时候我俩还没有离婚，我确实是欠原告3万元钱，但是这期间我还过原告8000元钱。
经审理查明：2014年2月7日被告在原告处借款人民币3万元，并于同日为原告出具欠条一枚。现原告以借款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令被告速给付借款人民币3万元，并自还款日期届满后按同期银行贷款利率的3倍支付利息。
原告为证明其主张提交：2014年2月7日欠条一枚（原件）。
本院认为：被告付丽娟主张该笔欠款是其前夫常晓伟所借，二人离婚后该笔债务由其承担。被告付丽娟主张已偿还原告孙宝红人民币8000元，但对于此被告付丽娟并未提供证据予以证明，且原告孙宝红持被告出具的人民币3万元欠条诉至本院，故对于原告的主张予以支持。被告付丽娟依法应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付丽娟于本判决生效之日给付原告孙宝红欠款人民币3万元，并自2014年8月8日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告付丽娟负担人民币275元，剩余人民币275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00154号
申请执行人林作奎，男，汉族，住商城县。
被执行人陈月宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人林作奎与被执行人陈月宏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第714号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王修成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02565号
原告：张灯侠，女，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张汉阳，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：晏标，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民保险股份有限公司镇江市分公司，住所地。
被告：利辛县县乡公路管理局，住所地利辛县。
本院在审理原告张灯侠诉被告张汉阳、晏标、中国人民保险股份有限公司镇江市分公司、利辛县县乡公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张灯侠撤回起诉。
本案受理费1800元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 管 林
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00019号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人ＸＸ安，男，住赤壁市中伙铺镇罗县村**组*号。
申请执行人国土局于2014年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月12日作出的赤土资罚字（2012）第45号行政处罚决定。
本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第45号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第45号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第45号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十七日
书记员 钟云林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第282号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人林丽香，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人林丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日14时30分许，被告人唐某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区某路段非机动车道上撞到被害人林某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人唐某某血样中乙醇浓度为104.388mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人唐某某承担本事故全部责任，被害人林某无责任。2014年4月12日，被告人唐某某与被害人林某达成调解协议，被告人唐某某赔偿被害人林某损失人民币13600元。
2014年5月6日，被告人唐某某自动到莆田市公安局秀屿分局东峤派出所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘查记录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的道路交通事故人体伤、亡检验、莆田盛兴医院出院记录、收条，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达104.388mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人唐某某不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00713-1号
申请执行人：丁云根，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人：王静，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行丁云根与王静合同纠纷一案查明，王静与孙燕系夫妻关系，本院依法扣划孙燕账户人民币58400元，尚未执行到位人民币971600元。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第01025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十一日
书记员 奚海东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2号
罪犯马海龙，男，1985年6月8日出生，东乡族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2013年5月15日作出（2013）永刑初字第18号刑事判决，以被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2号
罪犯迟朋，男，1978年11月24日出生，汉族，安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯迟朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2号
罪犯迟朋，男，1978年11月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月十八日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯迟朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初181号
原告贾辉，男，1972年6月20日生，汉族。
委托代理人苗文有，河南宇萃律师事务所律师。
被告邹昌华，男，1987年7月2日生，汉族。
被告耿万江，男，1957年12月23日生，汉族，农民。
原告贾辉诉被告邹昌华、耿万江民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾辉、被告耿万江到庭参加诉讼，被告邹昌华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹昌华于2013年7月7日向其借款20万元，被告耿万江担保，至2015年3月21日双方将前期利息结算后邹昌华又分别出具了11.2万元和20万元的欠条各一张，耿万江仍为担保人，但到期至今被告未予归还。请求判令二被告连带偿还借款31.2万元及本金20万元的年利率24%的利息。
被告邹昌华未答辩。
被告耿万江辩称：2013年邹昌华确实因为要在高村买房才借款20万元，当时担保人两个，他是其中之一，但给钱的过程他没看见；之后又经过了两次结算，前后担保人应该是三个，最后一次结算后他本不想在11.2万元的借条上签字，但在原告逼迫下才签字。现在只有尽快找到邹昌华让他还钱。
原告向本院提交了如下证据：一、2015年3月21日的借条一张，金额20万元；二、2015年3月21日的借条一张，金额11.2万元。以证明被告邹昌华借原告20万元款的事实以及结算利息11.2万元的事实。
依据上述证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：被告邹昌华于2013年间向原告借款20万元，后于2015年3月21日双方结算前期利息为11.2万元后，邹昌华又分别出具了借条两张，一张载明“今借到贾辉人民币贰拾万元整，约定于2015年9月21日前一次还清。并约定如逾期还款，我应向贾辉赔偿违约金借款金额20%元，并从约定借款之日起按借款金额的日千分之五支付利息”、另一张载明“今借到贾辉人民币壹拾壹万贰仟元整，约定于2015年9月21日前还清”。被告耿万江在上述两张借条上签“连带担保人：耿万江”。之后被告邹昌华仍未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：被告邹昌华向原告借款20万元，有其本人出具的借条为证，债权债务关系清楚，应予认定；另11.2万元系双方将前期借款利息结算后被告应付的利息数，被告邹昌华认可并出具了借条，应予认定；被告耿万江在两张借条上明确注明为连带担保人，其应依法承担连带保证责任。原被告双方约定的利率高于法律规定的最高借贷利率，但原告起诉要求的利率为年24%，没有超出法律支持的最高限额，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告邹昌华于判决生效十日内偿还原告贾辉借款31.2万元，并从2015年3月21日起按本金20万元、年利率24%支付利息至付款之日。
二、被告耿万江对上述债务承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王 华
审 判 员 杜慧敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 远
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1570号
原告：田XX，女，回族。
被告：李XX，男，回族。
本院于2014年11月24日受理了原告田XX诉被告李XX离婚纠纷一案，于2014年12月10日由审判员孔祥文适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告田XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX起诉称，1997年10月8日，原被告经父母包办举办结婚仪式，在XX乡共同生活。2012年2月24日双方在宁夏省XX县人民政府补办了结婚登记。共同生活期间双方生育三女一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，双方未能建立起夫妻感情。因生育多个子女，原告因顾及子女问题，多次忍让被告维持家庭关系。但被告不思悔改，得寸进尺，变本加厉，多次殴打原告，2013年11月将原告三根肋骨打折，今年又毒打原告。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女李X梅、李X兰由原告抚养，抚养费原告自负。婚生女李X艳、婚生子李X由被告抚养，抚养费被告负担；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担
被告李XX辩称，原被告夫妻感情没有破裂，并没有打原告，不同意与原告离婚，四个孩子都需要母亲。
原告田XX针对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：结婚证一份，用以证明原被告是合法夫妻的事实；
证据2：照片3张，用以证明2014年11月11日被告对其进行殴打的事实。
经质证，被告李XX对证据1予以认可，认为证据2中原告腿部受伤部位是其打的，其他的不清楚。
被告李XX未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告相识后，于1997年10月8日举办民间婚礼后在巩留县XX乡共同生活，2012年2月24日在宁夏省XX县民政局办理结婚登记，共同生活期间共生育四个子女。长女于1998年6月1日出生，次女于2001年4月8日出生，三女于2003年11月25日出生，长子2005年4月8日出生，2014年11月11日原被告双方发生争执，被告动手打了原告，原告离家至今。双方共同财产有：位于巩留县XX乡土木结构房屋三间及院落、20只小羊、10亩地的玉米、3吨油葵、两轮摩托车一辆、四轮拖拉机一台、两轮电动车一辆，生活用品若干。无共同债务。
本院认为，家庭的幸福与安宁需要夫妻双方的共同努力，夫妻双方应当相互尊重、相互信任，共同营造和睦、文明的家庭氛围。本案原、被告虽非自由恋爱，但共同生活长达十七年之久，并共同养育了四个儿女，据此可以看出双方共同生活期间感情稳定，并无不可调和之矛盾。被告承认2014年11月11日曾动手打了原告，其在庭审中也向原告表示了悔过之意，且四个孩子均未成年，都是需要父母亲疼爱照顾的时候，被告也明确表示不愿意与原告离婚，愿意和原告好好生活，可见双方感情并未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告田XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 孔祥文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江兆婧