福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10579号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李雅霜，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告李庭前、李雅霜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，于2014年11月10日转为普通程序，由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告李庭前、李雅霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告李庭前向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。原告审查同意后为李庭前办理了牡丹卡（卡号为52×××89）。之后，李庭前却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。被告李雅霜与李庭前系夫妻关系，其应为上述债务承担共同还款责任。为此，原告依照《章程》、《领用合约》及相关法律法规向法院起诉，请求判令：1、被告李庭前立即支付牡丹卡（卡号为52×××89）透支余额302771.72元（暂计至2014年6月5日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用14111元；2、被告李雅霜对李庭前的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李庭前、李雅霜未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告李庭前向原告工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并申明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。
原告审查后，依约向被告李庭前发放了卡号为52×××89的牡丹卡。被告李庭前在使用该卡期间长期透支，至2014年6月5日透支余额为302771.72元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费14111元。
另查明，被告李庭前与被告李雅霜于××年××月××日登记结婚，2013年5月20日办理离婚登记。案涉信用卡的透支消费款项系发生于被告李庭前与被告李雅霜夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、户籍信息、关于委托律师事务所追索透支款的代理费的说明、代理费发票、清单、交易明细、婚姻登记记录证明、补发婚姻登记证审查处理表及本案庭审笔录等为证。被告李庭前、李雅霜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李庭前向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。被告李庭前在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。原告工行厦门市分行要求被告李庭前还清本金、利息、滞纳金等透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。该债务系被告李雅霜在与被告李庭前夫妻关系存续期间产生，且没有证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，依法应认定该笔欠款本金为夫妻共同债务，相关利息、滞纳金系基于该欠款本金依约产生，亦属于夫妻共同债务。故原告要求被告李庭前与被告李雅霜承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李庭前、李雅霜的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庭前、李雅霜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××89的牡丹卡透支欠款302771.72元（暂计至2014年6月5日，之后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；
二、被告李庭前、李雅霜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费14111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6053元，由被告李庭前、李雅霜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。