wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初951号
原告陈坤芝。
委托代理人牛永德，系原告之夫。
被告山东永丰面业有限责任公司。
被告王爱新。
二被告委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告陈坤芝与被告山东永丰面业有限责任公司（以下简称永丰公司）、王爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤芝及其委托代理人牛永德，二被告委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤芝诉称，两被告因经营需要向原告借到现金84000元，2013年9月11日还款20000元，下欠64000元，经多次催要，二被告至今未还。要求依法判决两被告共同偿还借款64000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告永丰公司、王爱新辩称，原告所诉不实，二被告根本不存在因经营需要向原告个人借取84000元现金的基本事实；原告及新泰市德志商贸有限公司（以下简称德志公司）给王爱新担任法定代表人的永丰公司向新泰市农村信用合作联社借款200万元时提供担保，后由德志公司代为偿还了部分利息，原告所诉的84000元是德志公司偿还的利息，该款包含在新泰市人民法院正在审理的鲁09**民初字950号案件原告的诉讼请求中，而不是借的现金，是重复诉讼；王爱新作为永丰公司法定代表人签名，不应承担还款责任，综上所述，原告主体不适格，其诉讼请求根本不合法、不合情、不合理，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，陈坤芝与王爱新系朋友关系。2012年11月30日经王爱新联系永丰公司向陈坤芝借款84000元并给陈坤芝出具借条一张，借条内容如下：今借到陈坤芝现金84000元，大写捌万肆仟元整，王爱新经办人王峰山东永丰面业有限责任公司2012年11月30日。王爱新在借条左下方签名、王峰在借条右下方经办人处签名，借条右下方书写有山东永丰面业有限责任公司字样并加盖了该公司公章。2013年9月11日王峰偿还陈坤芝20000元并在借条上书写了偿还时间及数额。借款时王爱新系永丰公司法定代表人。
本院审理过程中，原告主张永丰公司与王爱新共同向其借款并于当日交付借款84000元，但陈述王爱新作为永丰公司法定代表人向其借款用于永丰公司加工经营面粉。原告提交上述借条一张并申请证人王光云出庭作证，王光云证言：陈坤芝曾向其要求借款80000元，其凑了70000元后给陈坤芝送到新泰市农村信用合作联社城区信用社了，当时面粉厂他儿子在场。二被告对此不予认可，认为证言与本案无关，辩称该款系德志公司代为偿还的所担保借款的利息，不是向陈坤芝的借款，权利人为德志公司，义务人为永丰公司，而不是王爱新，该款包含在（2016）鲁0982民初950号案件的诉讼请求中。二被告对该辩解未提交证据，并认可永丰公司已偿还20000元。
后经陈坤芝催要，尚欠64000元借款永丰公司至今未偿还。陈坤芝于2016年1月27日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，永丰公司给陈坤芝出具借条，已加盖公章并由法定代表人及经办人签名，借条中明确记载向陈坤芝借款，应视为永丰公司对与陈坤芝形成民间借贷关系的认可，结合借条中记载的借款已偿还20000元的事实及证人证言，可以证实永丰公司与陈坤芝的民间借贷合同已实际履行，永丰公司与陈坤芝之间的民间借贷合同关系合法有效。永丰公司向陈坤芝借款84000元，已偿还20000元，尚欠64000元有永丰公司出具的借条及原被告陈述证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，永丰公司应当偿还陈坤芝借款64000元并赔偿合理经济损失。因双方未约定利息，陈坤芝要求的损失应自2016年1月27日起按年息6%计算。永丰公司辩称该款系德志公司代为偿还的所担保借款的利息，该款包含在新泰市人民法院正在审理的鲁09**民初字950号案件德志公司的诉讼请求中，不属借款，权利人为德志公司，与（2016）鲁0982民初字950号案件查明事实、永丰公司出具的借条及原被告陈述均不符，且陈坤芝不予认可，永丰公司也未提交证据证实，本院不予采信。关于王爱新是否是共同借款人问题，本案庭审时王爱新对共同借款不予认可，辩称借款人为永丰公司，结合陈坤芝在庭审中的陈述“借款人王爱新作为法定代表人借款用于永丰公司加工经营面粉”，根据双方借款时意思表示及借款使用情况，本院认为王爱新在借条上的签名应属履行职务行为，原告主张王爱新系本案借款的共同借款人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永丰面业有限责任公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈坤芝借款本金64000元；
二、被告山东永丰面业有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈坤芝利息损失（以本金64000元，按年息6%，自2016年1月27日起计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告陈坤芝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告山东永丰面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1227号
上诉人（原审原告）常熟市建创机械有限公司
被上诉人（原审被告）温某某
上诉人常熟市建创机械有限公司（以下简称建创公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：温某某于2011年12月7日进入建创公司工作，建创公司未为温某某办理工伤保险参保手续。2012年2月7日下午，温某某在生产车间操作铣床时不慎被铁板压伤右手，经昆山市石牌医院诊断为右手中指远端骨折。温某某经门诊治疗后，医院开具三个月的病休证明，温某某在家休息三个月，之后未向建创公司提交病假条，亦未回公司工作。温某某受伤后，双方曾就解除劳动关系后的一次性补偿金额进行过协商，因未达成一致意见，温某某遂申请工伤认定，常熟市人力资源和社会保障局于2012年5月22日认定温某某此次受伤为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会于2012年8月10日鉴定为符合伤残等级十级，温某某支付鉴定费280元。
原审法院另查明：温某某于2012年9月3日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与建创公司的劳动关系及工伤保险待遇关系，公司支付其一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金42688元、一次性伤残就业补助金17220元、停工留薪期工资9600元、2012年2月份工资1018元、医药费500元、鉴定费280元，合计93706元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2012年10月31日作出常劳人仲案字（2012）第755号仲裁裁决，裁决如下：“一、确认申请人温某某与被申请人常熟市建创机械有限公司之间劳动关系于2012年5月7日解除，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人一次性支付申请人各项工伤保险待遇合计78095.1元（一次性伤残补助金17729.25元、一次性工伤医疗补助金37210.6元、一次性伤残就业补助金15188元、停工留薪期工资7598.25元、医药费89元、鉴定费280元），受伤前剩余工资581元。”建创公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起民事诉讼。
原审法院再查明：2011年7月11日，温某某在常熟市新欣无纺设备有限公司工作时发生事故致左食指末节骨折，被认定为工伤并鉴定为伤残十级，后双方签署调解协议书，温某某于2012年1月13日领取该次工伤补偿款68000元。
原审中，建创公司及温某某对仲裁裁决认定的双方解除劳动关系的时间及方式均无异议，对在构成工伤情形下的各项工伤保险待遇及余留工资亦认可仲裁裁决的项目及金额。建创公司仅对温某某是否构成工伤存有异议。
上述事实，有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、鉴定费票据、工资明细、调解协议书、领款条、调查笔录、仲裁裁决书及原审庭审笔录等证据证明。
原审原告建创公司的诉讼请求为：请求确认建创公司无需支付温某某工伤保险待遇78095.1元，诉讼费由温某某负担。
原审法院认为：温某某在建创公司工作中受到伤害，已被劳动行政部门依法认定为工伤并构成十级伤残，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。建创公司抗辩温某某短期内连续发生手指受伤事故，系为获取工伤赔偿而故意自残，建创公司不应承担赔偿责任。原审法院认为，认定工伤系劳动行政部门的法定职责，温某某受伤已为常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，建创公司未提供证据表明温某某此次受伤系自残行为，温某某在其他用人单位的受伤情况与本起事故无必然关联，故建创公司未为温某某办理工伤保险参保手续，依法应向温某某支付各项工伤保险待遇。现双方均认可劳动关系及工伤保险待遇关系于2012年5月7日解除，予以确认。对温某某主张的各项工伤保险待遇及2012年2月份剩余工资，双方均认可仲裁裁决的金额即一次性伤残补助金17729.25元、一次性工伤医疗补助金37210.6元、一次性伤残就业补助金15188元、停工留薪期工资7598.25元、医药费89元、鉴定费280元、受伤前剩余工资581元，合计78676.1元，亦予确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决：一、原告常熟市建创机械有限公司与被告温某某于2012年5月7日解除双方之间劳动关系及工伤保险待遇关系。二、原告常熟市建创机械有限公司支付被告温某某一次性伤残补助金17729.25元、一次性工伤医疗补助金37210.6元、一次性伤残就业补助金15188元、停工留薪期工资7598.25元、医药费89元、鉴定费280元、2012年2月份工资581元，合计人民币78676.1元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告常熟市建创机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告常熟市建创机械有限公司负担。
上诉人建创公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院简单的认定被上诉人的受伤为工伤，属事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温某某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动行政部门系工伤认定的法定机构，被上诉人在工作中受到伤害，已经常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。上诉人对被上诉人的工伤有异议，但其未提供证据表明被上诉人此次受伤系自残行为，被上诉人在其他用人单位的受伤情况与本起事故也无必然关联，故原审法院判决上诉人依法向被上诉人承担各项工伤保险待遇并无不当。上诉人要求改判的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市建创机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二０一三年七月二十六日
书 记 员 杨乐婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1445号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨林标，男，1977年10月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，住泸溪县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月3日被余姚市公安局交通警察大队行政拘留三日；又因犯危险驾驶罪于2015年3月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被余姚市公安局刑事拘留,同年12月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1448号起诉书指控被告人杨林标危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人杨林标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日14时40分许，被告人杨林标（无机动车驾驶证）驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿余姚市陆埠镇钟山西路由西往东行驶至钟山西路9号门口处时，与相对方向由武某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨林标受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，武某报警，民警到达现场后发现被告人杨林标有酒后驾车嫌疑，因被告人受伤严重，无法正常进行呼气式酒精检测，遂将被告人杨林标送至余姚市人民医院进行医治并进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨林标的血液中检出乙醇成份且浓度为219mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨林标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证查询结果、道路交通事故现场图，简易程序事故认定书、身份证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人武某、徐某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林标违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林标归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨林标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1445号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨林标，男，1977年10月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，住泸溪县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月3日被余姚市公安局交通警察大队行政拘留三日；又因犯危险驾驶罪于2015年3月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被余姚市公安局刑事拘留,同年12月4日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1448号起诉书指控被告人杨林标危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人杨林标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日14时40分许，被告人杨林标（无机动车驾驶证）驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）沿余姚市陆埠镇钟山西路由西往东行驶至钟山西路9号门口处时，与相对方向由武某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨林标受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，武某报警，民警到达现场后发现被告人杨林标有酒后驾车嫌疑，因被告人受伤严重，无法正常进行呼气式酒精检测，遂将被告人杨林标送至余姚市人民医院进行医治并进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨林标的血液中检出乙醇成份且浓度为219mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨林标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证查询结果、道路交通事故现场图，简易程序事故认定书、身份证复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、刑事判决书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人武某、徐某的证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林标违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林标归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨林标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨林标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月12日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月十二日代书记员 陆鑫??
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执386号
申请执行人赵升勇，男，生于1998年1月12日，汉族，初中文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。
委托代理人：李家宏，思茅港镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。
申请执行人赵升勇与被执行人王应明劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1457号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人赵升勇劳务费1800.00元并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执386号申请执行人赵升勇，男，生于1998年1月12日，汉族，初中文化，农民，昭通市人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李家宏，思茅港镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被执行人王应明，男，生于1964年8月23日，四川省资阳市人，初中文化，现下落不明。申请执行人赵升勇与被执行人王应明劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1457号民事判决书向被执行人王应明发出执行通知书，责令被执行人王应明支付申请执行人赵升勇劳务费1800.00元并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。现因被执行人王应明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一七年六月十五日书 记 员  周 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第138号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月10日生，汉族，小学文化。2013年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王某犯交�肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈宇偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月24日17时40分左右，被告人王某驾驶苏A×××××重型半挂牵引车，违反禁令标志，沿本市鼓楼区金燕路由南向北行驶至金燕路95号金陵村公交车站附近时，因疏忽观察，其所驾驶的货车右侧中部将由东向西横过道路的醉酒行人被害人薛某刮倒，薛某被货车右后轮碾压致当场死亡（经鉴定，薛某符合交通事故致严重创伤而死亡），造成交通事故；王某继续驾驶车辆前行，后路人追赶上王某告知其驾车压了人，王某随即停车报警并返回事故地点，后被赶至事故现场的公安人员带回公安机关接受调查，王某归案后如实供述了上述交通肇事的事实。经南京市公安局交通管理局第六大队交通事故责任认定，王某应承担此事故主要责任，薛某应承担此事故次要责任。
案发后，被告人王某与被害人薛某的近亲属达成赔偿协议，王某已赔偿对方人民币540000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、季某、阮某、张某、时某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，疏忽观察，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王某在事发后主动报案，接受公安机关调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，已取得被害人近亲属谅解，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对王某的辩护人提出的王某有自首情节，积极赔偿被害人损失，已取得被害人近亲属谅解，请求从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，结合被告人王某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年八月五日
见习书记员 杨 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更167号
罪犯郭文杰，女，1973年9月7日出生，汉族，河南省人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年10月15日作出（2009）甘刑二终字第75号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院对被告人郭文杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年1月13日起至2023年1月12日止），并处罚金3000元的刑事判决。
本院于2011年9月20日将罪犯郭文杰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2022年1月12日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月13日起至2020年10月12日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月13日起至2019年11月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭文杰确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭文杰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文杰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执290号
申请执行人:石河子北泉镇天宇泉节水材料经销部。
经营者王聪。
被执行人：尹显中。
申请执行人石河子北泉镇天宇泉节水材料经销部与被执行人尹显中委托合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵1001民初193号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额37431.25元，执行费461.47元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢金容
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01468号
原告刘某某，女，汉族。
法定代理人刘某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员牛伟成适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的法定代理人刘某与被告刘某某于2008年2月14日登记结婚；于2011年5月23日在定边县民政局协议离婚。协议离婚时，原告由其母亲刘某抚养，但未对抚养费进行约定，被告一直未尽抚养义务，原告的母亲无固定职业，无法维持正常生活，被告作为原告的父亲，理应承担相关抚养义务，支付抚养费用，经原告母亲多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付抚养费每月2000元，并承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组：离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明被告与原告母亲刘某于2011年5月23日在定边县民政局协议离婚，离婚时约定孩子由原告母亲刘某抚养，未约定抚养费。
第二组：户口本一份，证明原告刘某某于2010年10月11日出生，属城镇户口。
被告刘某某辩称，原告法定代理人所诉均属实，离婚时协商好孩子由原告母亲抚养的，现在要求被告支付抚养费被告不承担，如果原告母亲没有能力抚养，被告要求抚养孩子。
被告刘某某向法庭提交以下证据：
定边县疾病预防中心的诊断证明一份，证明原告母亲得了传染性疾病，没有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。原告对被告所举证据的本身无异议，但对证明目的有异议。理由是，原告母亲现在病已痊愈，没有传染性了。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原、被告所举证据，双方均无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告的法定代理人刘某与被告刘某某于2008年2月14日登记结婚，于2010年10月11日生育女儿刘某某。2011年5月23日原告法定代理人与被告在定边县民政局协议离婚。协议离婚时，原告由其母亲刘某抚养，但未对抚养费进行约定，现原告诉至法院，请求依法判决，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。由于被告的工作不能确定具体的收入，应参照城镇人均可支配收入计算给付至孩子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付抚养费每月518元，于每月的28日前一次付清（从2013年5月1日起至原告刘某某满18周岁止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛伟成
二〇一三年八月一日
书记员 郭亚军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8067号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：卢鸳鸳，该行员工。
被告：凌荣景，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告凌荣景信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：被告凌荣景偿还信用卡透支款6739.70元及从2017年3月11日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人卢鸳鸳到庭参加诉讼，被告凌荣景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年3月3日，被告凌荣景向原告合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告凌荣景持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款内容。合同签订后，被告凌荣景向原告领取了卡号为62×××61的丰收贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年9月7日，产生透支本金6739.70元、利息535.74元、费用555.13元，被告凌荣景至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌荣景于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金6739.70元，并支付利息（按照丰收贷记卡领用合约约定的利率计算并以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌荣景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年二月一日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8067号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：卢鸳鸳，该行员工。被告：凌荣景，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告凌荣景信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：被告凌荣景偿还信用卡透支款6739.70元及从2017年3月11日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人卢鸳鸳到庭参加诉讼，被告凌荣景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。经审理查明：2016年3月3日，被告凌荣景向原告合作银行申请办理额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告凌荣景持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款内容。合同签订后，被告凌荣景向原告领取了卡号为62×××61的丰收贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年9月7日，产生透支本金6739.70元、利息535.74元、费用555.13元，被告凌荣景至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌荣景于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江台州黄岩农村合作银行信用卡透支款本金6739.70元，并支付利息（按照丰收贷记卡领用合约约定的利率计算并以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌荣景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  黄官森人民陪审员  罗雄飞二〇一八年二月一日代书 记员  陈苏苏??
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初94号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：沈子洪，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告沈子洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告沈子洪的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告沈子洪起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告沈子洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1088号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1968年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：孔为农，女，汉族，1965年2月14日出生。
上诉人陈军因与被上诉人孔为农民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第306判决，向本院提起上诉。
本院依法委托天河区人民法院向上诉人陈军送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2013年5月31日由上诉人签收。经办人经电脑查询，没有上诉人缴交上诉费记录。经办人于2013年7月2日以上诉人陈军在《地址确认书》中提供的地址，就缴费事项再次向其邮寄《通知书》。邮件于2013年7月4日由本人签收。但上诉人在邮件被签收后超过七天没有将已缴纳上诉费的有关依据传真至本院。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈军自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 侃
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执字3号
申请执行人：汪悄恩，农民。
被执行人：汪晴恩，农民。
被执行人：汪理永，农民。
本院在执行汪悄恩与汪晴恩、汪理永追偿权纠纷一案中，申请执行人汪悄恩表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00065号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月五日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执字3号
申请执行人：聂光辉，农民。
被执行人：刘合作，农民。
本院在执行聂光辉与刘合作买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂光辉表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00981号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月六日
书记员 关秋松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21836号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：冯彩英。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告冯彩英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1235号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告陈现刚，男，1967年4月7日生，汉族，郯城县，村民。
被告陈现忠，男，1972年11月28日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印玲，女，1970年7月3日生，汉族，郯城县，村民。
被告张则荣，女，1964年6月24日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告陈现刚、陈现忠、谢印玲、张则荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告陈现刚、陈现忠、谢印玲、张则荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陈现刚在我社贷款5万元，2008年10月24日发放，于2009年10月5日到期，现结欠金额49911.94元。由陈现忠、谢印玲、张则荣提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币49911.94元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈现刚、陈现忠、谢印玲、张则荣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月24日，被告陈现刚向原告郯城县农村信用合作联社借款人民币5万元，用于经销服装，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2008年10月24日起至2009年10月5日止，月利率为11.85‰等内容；同日，原告与被告陈现忠、谢印玲、张则荣签订了最高额保证合同。保证合同约定：保证人陈现忠、谢印玲、张则荣自愿为陈现刚提供最高额借款人民币5万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还了借款本金88.06元及借款期间的利息，剩余借款本息，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2013年7月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币49911.94元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告陈现刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告陈现刚未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告陈现刚偿还剩余借款本金人民币49911.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈现忠、谢印玲、张则荣自愿为被告陈现刚借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同，最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告陈现忠、谢印玲、张则荣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陈现忠、谢印玲、张则荣在承担保证责任后，有权向被告陈现刚追偿。被告陈现刚、陈现忠、谢印玲、张则荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈现刚于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社剩余借款本金人民币49911.94元及利息（利息按照合同约定履行，自2009年10月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈现忠、谢印玲、张则荣对上述款项负连带清偿责任。
三、被告陈现忠、谢印玲、张则荣在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告陈现刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，由被告陈现刚、陈现忠、谢印玲、张则荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年八月五日
书记员 周 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第81号
原告：余华金。
被告：方光金。
原告余华金诉被告方光金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告余华金到庭参加诉讼，被告方光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月17日，被告方光金向原告借款60000元，借款期限至2012年1月16日止，如逾期不能归还，每日支付违约金按2‰，以被告名下浙A×××××轿车作抵押，抵押登记日为2011年12月19日。2012年8月20日，原告向被告催收，书面约定当年10月底还请，未果。2012年10月11日催收，被告书面约定2012年11月30日前全部还清。实际仅归还2012年6月份之前的利息，6万元本金及一年的利息结欠至今，故起诉要求：1、被告方光金归还欠款60000元及逾期利息（违约金）14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明原、被告借款金额及约定的还款时间等事实。
2、银行回单1份（原件），拟证明原告已将借款实际交付给被告。
3、催收函2份（原件），拟证明原告分别于2012年8月20日、10月11日向被告催收，被告允诺于2012年11月30日前还清借款等事实。
被告方光金未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告方光金因做工程需资金周转，向原告余华金借款60000元并出具借条一份，约定于2012年1月16日前归还，如逾期不归还，每日支付违约金2‰。2011年12月19日，原告余华金以银行转账方式交付被告方光金60000元借款。借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告先后于2012年8月20日、同年10月11日向被告发出催收函，被告书面承诺将于2012年11月30日前还清借款。借款至今，被告仅支付至2012年6月前的利息，未返还借款本金及之后的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按月息20‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方光金于本判决生效之日起十五日内返还原告余华金借款本金60000元并支付逾期利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告方光金负担。原告余华金于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方光金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 唐高
二〇一三年八月六日
书记员 李霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第122号
原告：刘彩燕，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：刘卫国，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：万振国，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：谢运东，男，汉族，，住广东省珠海市。
二被告共同委托代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。
被告：杜传俭，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告刘彩燕诉被告万振国、杜传俭、谢运东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员叶汉光、人民陪审员方肖君组成合议庭，并于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘彩燕的委托代理人刘小闹、刘卫国，被告万振国、谢运东的共同委托代理人万向阳，被告杜传俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩燕诉称：2012年11月、12月，原告与三被告设立的东莞市厚街镇源冠生物质厂（未进行工商注册登记，经营场所位于厚街镇寮厦管理区）达成协议，买卖木灰等货物。由原告供货，送货至被告经营场所内。原告已依约履行了合同，并由被告的财务出具了货物入库单，总计送货28，680公斤，每吨价值550元，合计15，774元。但三被告一直未按约付款。经多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠货款16，060元，且三被告对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告万振国、谢运东辩称：1.原告与“东莞市厚街镇源冠生物质厂”的买卖关系是通过杜传俭形成的，原告先将货物卖给杜传俭，再由杜传俭转卖给“东莞市厚街镇源冠生物质厂”的。2.三被告之间不应承担连带责任。原告在起诉时，包括在交易过程当中，均清楚东莞市厚街镇源冠生物质厂没有注册，也知道三被告的具体情况，包括身份及出资、所占股份比例情况。如要承担责任，也是按份责任，并非连带责任。
被告杜传俭辩称：对于起诉没有异议。对于付款方式，杜传俭没有付过款，一直都是万振国负责合伙企业的付款、收款，收款帐户都是万振国的个人帐户。我方与万振国没有经济往来。合伙后，我方不可能再去和“东莞市厚街镇源冠生物质厂”交易。收货都是万振国的弟弟万忠武收的。
经审理查明：三被告合伙开办了“东莞市厚街镇源冠生物质厂”，经营生物质颗粒生产和销售，并签订了《合伙协议书》，就合伙人的出资比例和权利义务等进行约定，但该合伙企业没有进行工商注册登记。原告主张，与“东莞市厚街镇源冠生物质厂”之间存在买卖合同关系，由原告向“东莞市厚街镇源冠生物质厂”供应木灰等原材料，并提交了入库单和欠条予以佐证。入库单载明了入库材料的数量，其中两张入库单盖有“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章；欠条则载明：“经核对，源冠生物质厂确实欠刘彩燕材料款16，060元，大写壹万陆千零陆拾元整是实”，并有万振国的签名确定，此外，欠条右下方还盖有“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章，落款时间为2013年1月13日。
万振国、谢运东对入库单不予确认，并主张原告是将材料卖给杜传俭，杜传俭再转卖给“东莞市厚街镇源冠生物质厂”。但对于欠条，万振国、谢运东则确认真实性，仅对欠条中“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章不确认，理由是该印章一直由杜传俭保管。杜传俭对万振国、谢运东的主张予以否认，称上述印章一直由万振国保管，并对原告的主张以及提交的证据均确认真实性。
以上事实，有原告刘彩燕提交的入库单、《合伙协议书》、工商查询结果、欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：虽然没有签订书面的买卖合同，但三被告均确认事实上存在案涉买卖，故本院亦予以确认。本案主要的争议焦点是：一、原告刘彩燕是否案涉货款的债权人；二、三被告对案涉债务应承担连带清偿责任还是按份清偿责任。
焦点一，虽然万振国、谢运东不确认入库单的真实性，但案涉货款的主要债权凭证为欠条，故欠条才是确定案涉货款的债权人的关键。虽然万振国、谢运东不确认欠条中的“东莞市源冠生物质厂业务专用章”的印章，但欠条中有万振国的签名确认，且杜传俭亦对欠条没有异议，故本院亦予以确认。欠条载明“源冠生物质厂”拖欠刘彩燕材料款16，060元，内容清晰，意思表示明确，在没有其他影响证据真实性及相反证据的情况下，本院认定案涉的货款的债权人为原告刘彩燕。
焦点二，根据工商查询结果可知，三被告合伙经营的主体“东莞市厚街镇源冠生物质厂”未经工商注册登记，故不属于《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业。三被告之间的合伙为普通个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应对案涉债务承担连带清偿责任，但偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三被告向原告刘彩燕购买材料，支付货款是其法定义务。本案中，虽然买卖双方没有约定付款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告刘彩燕起诉要求三被告支付货款，合法有据，故本院对于原告刘彩燕要求三被告连带支付货款16，060元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万振国、杜传俭、谢运东于本判决发生法律效力之日即日连带向原告刘彩燕支付货款16，060元人民币。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，由被告万振国、杜传俭、谢运东承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 叶汉光
人民陪审员 方肖君
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 毛宇翔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第924号罪犯李强，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第973号刑事判决书，以被告人李强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年4月28日起至2016年1月27日止）。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月25日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖9.2个。其中一级达标1个，三级达标10个，四级达标5个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯李强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2015年5月为期18个月的考核期内获嘉奖9.2个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑四个月零四天（刑期自2013年4月28日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0105刑更25号
罪犯姚佳，女，1986年12月21日出生，出生地河北省唐山市，大专文化，原北京世银投资基金管理有限公司销售二部总经理，同日被取保候审,2016年8月31日被监视居住。
2016年12月14日本院作出了(2015)朝刑初字第2334号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯姚佳有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元（刑期自2017年1月10日起至2020年7月8日止），因罪犯姚佳系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年1月12日决定对罪犯姚佳暂予监外执行（监外执行期限自2017年1月10日起至2017年8月5日止），现监外执行期限届满，昌黎县司法局提出因罪犯姚佳怀孕，申请延期监外执行。
经查，罪犯姚佳确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯姚佳暂予监外执行。
北京市朝阳区人民法院
二〇一七年九月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1461-1号
申请执行人福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城郁金香街区2栋205号。
负责人上官某某，经理。
被执行人刘某某，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省华容县万庾镇苍台村*组**号。
本院在执行申请执行人福州嘉伯富邦商业运营管理有限公司岳阳分公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，经查明被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款448284元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 易美霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周惠芬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币43877元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币43877元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币43877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币1047元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初656号
原告：王某某。
委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解并同居生活。婚后双方没有共同语言，常因家务琐事争吵，现已分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
王某某提供证据有：身份证、结婚证、户口簿，证明其家庭成员身份信息及其与被告有合法的婚姻关系。
张某某未作答辩。
原告所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识后并同居生活，于1993年3月12日生育一女，取名张纯露，已成年。1994年4月24日补办结婚登记。2000年9月13日生育一子，取名张纯顶，15岁。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告王某某以与被告张某某夫妻感情破裂为由要求离婚，却无相关证据佐证其诉称，张某某亦未出庭，故对王某某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4625号
原告：孟某某，男。
被告：郭某某，女。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月9日，孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李明明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00641号
原告袁利，女，1948年11月22日出生，汉族，
被告袁海龙，男，1971年6月26日出生，汉族，
原告袁利与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利到庭参加了诉讼，被告袁海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁利诉称，2009年12月12日，被告借她40000元，约定月息2分，被告袁海龙写有借条。后经他多次催要至今未付。现请求人民法院依法判决被告袁海龙清偿借款40000元本息并承担诉讼费用。
原告袁利提供了借条1份，证明被告借款之事实。
被告袁海龙缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告袁利提供的借据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：原告袁利与被告袁海龙系姑侄关系。2009年12月12日，被告袁海龙借原告袁利现金40000元。当日被告袁海龙书写了借条，借条载明：“借条今日借姑现金肆万元整，月息800元（捌佰元）袁海龙09年12月12日”。后经原告袁利催要至今未付。2015年6月12日，原告袁利诉至本院，请求被告袁海龙清偿借款40000元本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告袁海龙借原告袁利款40000元事实清楚，证据充分，被告袁海龙所打条据是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告袁海龙应按条据约定偿还，未及时归还属违约行为，应承担违约责任。原条据未明确约定出借人姓名，该条据由原告持有，应认定是借原告款，故对原告要求被告清偿借款本息之请求，本院予以支持。被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告袁海龙于判决生效后30日内清偿原告袁利借款本金40000元。
二、由被告袁海龙于判决生效后30日内清偿原告袁利借款本金40000元之利息，从2009年12月12日起按月息800元标准计付至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：苏卫华
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第42号
原告李某，女，1988年6月6日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告徐某某，男，1981年7月22日生，汉族，无职业，住敦化市丹。
本院在审理原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告李某150.00元。
审判员 徐立秋
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪滢
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初215号
原告易某，女，汉族，1987年8月29日生，住新县。
被告孔某，男，1987年8月16日生，住新县。
本院在审理原告易某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕桂兰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1523�初215号原告易某某，女，汉族，1987年8月29日生。被告孔某某，男，1987年8月16日生。本院在审理原告易某某与被告孔某某离婚关系纠纷一案中，原告易某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 王 鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员 吕桂兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初347号
原告：郝磊，男，1982年6月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所（实习）律师。
被告：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告郝磊与被告戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加了诉讼，被告戴赵凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称：戴赵凌为了经营需要，于2015年7月4日向我借款80000元，借款期限一个月，借款利率：同期银行贷款利率四倍（月息千分之十六）。借款合同第一条约定：借款人应按月向出借人支付月利息，在2015年8月3日前向出借人偿还本金80000元。合同签订后，郝磊依约履行了出借款项的义务，但戴赵凌未按期偿还本金。经多次催要，戴赵凌以种种借口拖延。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令戴赵凌偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定，从2015年9月4日至本息还清为止）。
郝磊为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证，证明双方的身份情况；
借款/担保合同，证明双方签订借款合同的事实以及合同中的约定内容；
收条，证明被告收到借款的事实；
徽商银行网上银行转账电子回单及明细，证明原告出借借款及转账的事实。
被告戴赵凌未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告所举证据1、2、3、4，经本院审查，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：郝磊与戴赵凌系朋友关系。戴赵凌以经营烟酒生意缺少资金为由，向郝磊借款。2015年7月4日，郝磊与戴赵凌在蚌埠市禹会区百大拓基内签订《借款/担保合同》，该合同中约定戴赵凌借款80000元，月利息：同期银行贷款基准利率四倍，借款期限1个月，还款方式按月支付利息，于2015年8月3日前偿还本金80000元，双方约定管辖法院为蚌埠市禹会区人民法院。同日，郝磊通过银行转账的方式将80000元汇至戴赵凌的账户。戴赵凌按双方履行中变更的利率约定，支付了两个月的利息共计3200元。之后，戴赵凌未再还本付息。经多次催要未果，郝磊遂诉至本院，请求判令戴赵凌偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定，从2015年9月4日至本息还清为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴赵凌向郝磊借款的理由正当、合法，戴赵凌向郝磊借款的事实有借条、借款合同、转账回单等为凭。郝磊诉请判令戴赵凌归还借款本金80000元，戴赵凌有归还的义务，故本院对郝磊请求判令戴赵凌偿还本金80000元予以支持。郝磊与戴赵凌的借款合同中，有关于借款使用期限以及利率等的约定，关于利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。戴赵凌在约定的使用期限届满后，未能及时偿还借款本金，郝磊认可其实际偿还了两个月的利息，故对于郝磊关于利息的主张自2015年9月4日至本息还清为止，本院亦予以支持。戴赵凌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利等的放弃，对因此可能产生的不利法律后果，应由戴赵凌负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴赵凌于本判决生效之日起七日内偿还向原告郝磊借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按银行同类贷款利率四倍，自2015年9月4日至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，公告费860元，合计2852元，由被告戴赵凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初347号
原告：郝磊，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：戴赵凌，男，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告郝磊诉被告戴赵凌民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘宏超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01932号
罪犯钱满华。曾因犯诈骗罪，于2010年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）澄刑初字第0163号刑事判决，撤销江阴市人民法院（2010）澄刑初字第1487号刑事判决书中对被告人钱满华宣告缓刑二年的执行部分。认定被告人钱满华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人钱满华继续退赔违法所得人民币71440元，发还被害人。刑期自2012年7月5日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱满华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱满华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱满华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱满华，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达138分。为此，2014年5月、2015年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯钱满华对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了市民政局、镇政府民政办及村委会出具的书证证明其生活一直靠政府政策补贴、低保救济等维持生活。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱满华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯钱满华提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯钱满华系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱满华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1337号
罪犯唐建平，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月12日作出（2014）崇刑二初字第077号刑事判决，认定被告人唐建平犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐建平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月22日止），没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4978号
罪犯林江，男，1969年12月29日出生于福建省永泰县�汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2011年11月24日作出（2011）翔刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，责令被告人赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币213521.75元。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）榕刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱大会表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改�现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林江在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林江减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
�判员张青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第851号
原告刘尚鹰，男，1977年3月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工东街**号1-2-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘尚鹰与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲2号1-7-2房屋，房屋总价款为695661元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘尚鹰逾期办理房屋权属登记备案违约金8696元（695661元×万分之零点五×250天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00059号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人董某某。
被告人代某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董某某、代某某犯盗伐林木罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人董某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日、3月1日，被告人董某某、代某某在中华山林场（小地名杉木荡荡）盗伐杉树24株，计活立木蓄积5.3747立方米。归案后，被告人代某某、董某某对盗伐林木一事供认不讳。
上述事实，被告人董某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品、文件清单、湖北省非税收入一般缴款书（涉案木材变价款）、林权证复印件、户籍证明，证人段某某、钟某某、黄某某、唐某某等人的证言，鉴定意见来凤县林业局调查规划设计队来林技鉴（2015）52号鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人董某某、代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、代某某违反国家森林法规，盗伐林木24株，计活立木蓄积5.3747立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董某某、代某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某某、代某某事先通谋，并直接实施盗伐林木行为，所处地位及所起作用均相当，可不区分主从犯。归案后，被告人董某某、代某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：.
一、被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人代某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
三、对来凤县森林公安局从被告人董某某处扣押的作案工具油锯一把及被告人董某某、代某某盗伐的24株原木予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈琼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第254号
原告佳木斯某公司。
法定代表人庞某，总经理。
委托代理人王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告佳木斯某公司分公司。
负责人姜某，总经理。
委托代理人郎东君，该公司法律顾问。
原告佳木斯某公司与被告佳木斯某公司分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯某公司的法定代表人庞某、委托代理人王宇，被告佳木斯某公司分公司的委托代理人郎东君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳木斯某公司诉称：2015年4月30日早，原告公司胶粉车间发生火灾，损毁严重。在消防部门对火灾现场勘查、取证完成前，被告公司擅自派员进入火灾现场将位于起火点的通信电缆取走，破坏了事故现场，导致火灾真正原因无法直接查清。消防部门于2015年5月29日作出火灾事故认定，认定起火时间为2015年4月30日6时45分许；起火部位为原告公司胶粉车间北墙东侧窗附近；起火原因不排除遗留火种引燃周围可燃物蔓延引发火灾的可能，不排除通信缆线故障引发火灾的可能。原告认为被告公司的通信缆线就是引发火灾的直接原因，故要求被告赔偿直接及间接损失共计3261464元并承担案件受理费。
被告佳木斯某公司分公司辩称：因为有用户申告通信障碍，故公司派维修人员进行现场维修，维修过程中遭原告阻拦，没有维修成功，缆线也没有取走，就留在现场；且火灾事故认定书并没有认定被告有责任。原告诉请缺乏依据，要求法院公正裁决。
经审理查明：2015年4月30日，原告公司发生火灾，过火面积约300平方米，车间严重损毁，无法正常生产经营。2015年5月29日，佳木斯市公安消防支队向阳区大队作出佳向公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书，该认定书认定：“起火时间为2015年4月30日6时45分许；起火部位为佳木斯某公司胶粉车间北墙东侧窗附近；起火原因为排除生活用火不慎引发火灾，排除室内电气线路故障引发火灾，排除雷击静电引发火灾，排除机械故障引发火灾；不排除遗留火种引燃周围可燃物蔓延引发火灾的可能，不排除通信缆线故障引发火灾的可能。2015年6月25日及8月14日，佳木斯市价格认证中心作出佳价认字（2015）第006号、第022号价格认证结论书，价格认证结论分别为原告火灾受损物品价格认证标的额为832640元，停产期间每个月损失最多为404804元。
另查，2015年5月5日，因有用户申报线路故障，被告派人对事故发生地的线路进行维修。被告维修人员称因不知道火灾现场处于封闭状态，所以进入现场后，将通讯缆线及电话线切断，并将烧坏的电缆及电话线拆除。
以上事实有原告提供的火灾事故认定书、佳木斯市价格认证中心出具的价格认定结论书、火灾事故卷宗复印件及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事主体的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。关于本案火灾责任承担问题，《中华人民共和国消防法》规定，火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，调查火灾原因，核定火灾损失，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。根据佳木斯市公安消防支队向阳区大队作出的火灾事故认定书，本案火灾事故发生原因为排除生活用火不慎引发火灾，排除室内电气线路故障引发火灾，排除雷击静电引发火灾，排除机械故障引发火灾；不排除遗留火种引燃周围可燃物蔓延引发火灾的可能，不排除通新缆线故障引发火灾的可能。由此可见，消防部门无法对起火原因作出明确结论。原告称事故现场被切断的电缆被被告工作人员取走，因此导致消防部门无法对火灾发生原因进行鉴定，被告对此不予认可，但从消防部门的询问笔录及被告单位职工证人证言均能体现出，被告工作人员确于火灾后进入过事故现场，并切断、拆除通讯缆线及电话线，同时，消防部门对火灾痕迹物品提取的时间也是在被告工作人员对事故现场维修后进行的，鉴于上述事实，如果仅因“事故原因无法鉴定”导致“不能证明”之责任全部由原告承担，不符合法律崇尚的公平之理念。综上，考虑到原告所受损害与火灾之间存在因果关系，原告本身对损害的发生并无过错，且因被告擅自进入封闭后的事故现场，导致鉴定事故原因的关键证据无法查清，故本院根据被告对本起事故过错责任及可能的原因力大小确定被告承担30%的赔偿责任。
对于本起火灾事故造成的原告合理损失的确定。原告财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，有火灾造成的烧损，也存在消防队灭火时被水浇过后造成的财产损失，同时，原告工厂火灾受损后必然产生无法生产的停工损失。火灾发生后，佳木斯市价格认证中心出具价格认证结论书两份，结论为原告火灾受损物品价格认证标的额为832640元，间接损失为每月404804元，按恢复生产期限6个月计算，以上损失共计3261464元。被告虽对此提出异议，但未能提供足以推翻结论书效力的相反证据，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯某公司分公司于判决生效后十日内赔偿原告佳木斯某公司因火灾产生的经济损失978439.20元；
二、驳回原告佳木斯某公司其他诉讼请求。
案件受理费16446元，由原告佳木斯某公司承担11512.20元，被告佳木斯某公司分公司承担4933.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年二月五日
书记员 丛欣欣
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保39号
申请人刘庆祥，男，汉族。
被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被申请人河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人刘庆祥于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款120000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人刘庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款120000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 张 旋
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第612号
王云霞：
冯文利与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.301万元、执行费50元
此令
二〇一四年八月十八日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1688号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）阎宝贺，男，1977年1月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人阎宝贺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06011号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第32号
原告黄慧雅，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告周洪涛，男，汉族，原籍广东省兴宁市，现下落不明。
原告黄慧雅与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄慧雅的委托代理人黄金全到庭参加了诉讼，被告周洪涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难分别于2012年4月18日向原告借款725000元、2013年4月22日借款170000元。借款后被告均写有《借据》给原告收执。现原告向被告催还借款，但被告拒不偿还，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还借款895000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的至还清款之日的利息给原告。承担本案诉讼费用。
被告周洪涛下落不明，未应诉答辩。
经审理查明，被告周洪涛于2012年4月18日向原告黄慧雅借款725000元，并由被告周洪涛书写1张借条给原告黄慧雅收执，内容为“借条今借到黄慧雅人民币柒拾贰万伍仟元正￥725000.00元借款人周洪涛2012年4月18日”。后被告周洪涛再次向原告黄慧雅借款，并在一张打印好的借条上签名确认，内容为“借条今借到黄慧雅人民币现金壹拾柒万元正，小写（170000.00元）借款人：周洪涛2012年4月22日”。后经原告黄慧雅催收，被告周洪涛未能偿还。审理中，原告向本院补充提交如下材料：1、被告向许志棠借款25000元的借据复印件；2、清远市清城区人民法院的民事判决书复印件；3、清远市清城区人民法院的生效证明复印件；原告称上述材料可以证明原、被告双方早就认识，并一直存在经济往来。表示2012年4月18日这笔借款是被告以前曾多次向原告借款后统一写的1张借条，2012年4月22日这张借条有修改，把“2012年”加一撇改为“2013年”，称借条是被告周洪涛自己打印出来的，当时把年份打错了，是被告自己修改的。被告周洪涛经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告周洪涛向原告黄慧雅借款人民币合计895000元，有原告黄慧雅向本院提交的有被告周洪涛签名的二张借条为据，事实清楚，证据充分，认定属实。虽然2012年4月22日这张借条年份有修改，但并不影响借款事实。现原告要求被告周洪涛返还借款本金合情合理，应予支持。其请求给付起诉之后的利息，符合法律规定，予以照准。被告周洪涛经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周洪涛应于本判决生效后20日内返还借款本金895000元给原告黄慧雅。
二、被告周洪涛在返还借款本金的同时支付从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告黄慧雅。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12750元，由被告周洪涛负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 何 斯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第982号
申请执行人：林群，男，1983年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘亨武，男，1975年7月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建恒晖针织有限责任公司，住所地长乐市。
法定代表人刘兰钦。
本院在执行申请执行人林群与被执行人刘亨武、福建恒晖针织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亨武去向不明，被执行人福建恒晖针织有限责任公司已停产。经向相关金融机构查询，无两被执行人的存款；被执行人福建恒晖针织有限责任公司的厂房及机器设备均抵押于银行，且被其他法院首先查封，本院已依法轮候查封了被执行人福建恒晖针织有限责任公司的厂房及机器设备，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现两被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00982号（2015）长执字第982号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月9日作出（2010）长民初字第3024号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人孙某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3024号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00204号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李振涛，男，汉族，高中文化程度，1980年8月28日出生，个体工商户。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李振涛犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李振涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李振涛对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2014年3月11日17时许，被告人李振涛醉酒驾驶陕EQ67**号五菱荣光牌面包车，沿渭南市东风大街由东向西行驶至杜化路十字时，被渭南市交通警察支队临渭交警大队执勤民警拦停。经检查被告人李振涛有饮酒驾驶嫌疑，遂即被带至渭南市妇幼保健院采取血样送渭南市人民医院法医司法鉴定所，经鉴定，被告人李振涛血清中乙醇含量为：144mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李振涛系无证驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、血液抽取笔录、酒精浓度检验报告书、酒精检测报告、告知笔录、�片、渭南市公安局交通警察支队临渭大队车辆管理所证明及户籍证明等证据与被告人李振涛的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李振涛在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判�生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3077号
罪犯成少龙，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）大刑一初字第222号刑事判决，以罪犯成少龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年6月25日止。
执行机关于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成少龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累兑现计记功6次，兑现表扬2次。2012年8月获表扬奖励1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；2014年9月获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯成少龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯成少龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成少龙减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年6月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5130号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人邢滔，男，1989年11月20日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住本市。
被执行人张同盼，男，1987年1月20日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，无业，家住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］347号起诉书指控邢滔、张同盼犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、邢滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月16日止，所处罚金于判决书生效后3日内缴纳。）二、张同盼犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，所处罚金于判决书生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邢滔、张同盼所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邢滔、张同盼无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5130号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人邢滔，男，1989年11月20日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住本市。被执行人张同盼，男，1987年1月20日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，无业，家住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］347号起诉书指控邢滔、张同盼犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、邢滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月16日止，所处罚金于判决书生效后3日内缴纳。）二、张同盼犯盗窃，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年12月16日止，所处罚金于判决书生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人邢滔、张同盼所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人邢滔、张同盼无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00145号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月七日书 记 员  杨文豪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00377号
罪犯辛云超，男，1994年3月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年7月4日作出（2013）陈刑初字第00104号刑事判决，以被告人辛云超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行，刑期自二0一三年二月十三日至二0一六年二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯辛云超确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛云超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年七月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00531号
申请执行人：査希望，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：李青会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行査希望与李青会民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李青会长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张有民