辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第43号
原告王敬禄。
委托代理人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。
被告牛辉。
被告邵季。
被告盖州市振强运输有限公司，住所地盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市站前区。
负责人王喜仁，系该公司经理。
委托代理人李世芳，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地营口市站前区。
负责人李奇，系该公司经理。
委托代理人王雪莹，该公司职工。
原告王敬禄诉被告牛辉、邵季、盖州市振强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬禄及其委托代理人、被告牛辉、邵季、中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司和中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告盖州市振强运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬禄诉称：2013年2月22日13时许，原告驾驶辽H97B**号车辆行驶至营口市沿海产业基地澄湖西路与新富大街路口时，与第一被告牛辉的辽H455**号车辆相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后，在营口市中心医院住院治疗19天，经诊断为血气胸、肋骨多处骨折，现仍未治愈，不能正常工作。此案有判例，被告牛辉负70%责任，原告负30%责任。现要求被告赔偿原告各项损失178，399.00元，诉讼费用由被告负担。
被告牛辉辩称：有异议，是原告撞的我，我不同意赔偿。
被告邵季辩称：是否赔偿依据责任的划分情况，没有责任划分赔偿是没有依据的，请求法院依据事故责任的划分，判令赔偿责任。
被告盖州市振强运输有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称人保西市支公司）辩称：要求原告补交诉讼费，肇事车辆在我公司承保了交强险和第三者商业险，原告提供的交通事故证明没有对责任进行划分，因此如肇事车辆没有责任，限额在无责限额内承担赔偿责任，如果肇事车辆有责任，并且肇事车辆在证件齐全的情况下，我公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。肇事车辆存在超载，根据商业险的规定应该增加10%的免赔率。本起事故造成一人死亡私人受伤，因此原告的损失请法院依法核定，不能超过保险限额。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称人保站前支公司）辩称：要求原告补交诉讼费，肇事车辆在我公司承保了车上人员责任险，限额1万元，原告提供的交通事故证明没有对责任进行划分，因此如肇事车辆没有责任，我公司将不承担赔偿责任。如果肇事车辆有责任，并且车辆的使用性质没有发生变化，我公司可以在车上人员责任险限额内赔偿责任。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年2月22日13时53分，牛辉驾驶辽H455**车翻斗货车沿新富大街由东向西行驶，当行至澄湖西路路口处时与王敬禄驾驶的辽H97B**车（沿澄西路由北向南行驶，当时车上未悬挂车牌）相撞双方车辆不同程度损坏。辽H97B**车司机王敬禄、乘车人宋桂华、唐永强、李洪娟受伤，乘车人杨艳明当场死亡。原告送至营口中心医院治疗，住院19天，花医疗费17，914.69元。经鉴定原告伤残等级为十级。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出的营公交证字（2013）第01号道路交通事故证明载明：辽H455**车经检斤确定货车毛重65540千克。辽H97B**未悬挂车牌，双方车辆经检验鉴定结论为：1、辽H455**号车碰撞前行驶速度约为57km／h，辽H97B**车碰撞前行驶速度约为83km／h；2、制动：外部检视两车制动装置完整；3、两车碰撞部位：辽H455**车右侧前轮部空滤器下部与辽H97B**车前部为两车接触碰撞部位；4、两车行驶方向：辽H455**车是从东向西行驶，辽H97B**车是由北向南行驶。澄湖西路与新富大街交叉路口为有信号灯控制路口，无监控设备，根据现场勘查及调查，无法确认哪一方有闯红灯违法行为，事故成因无法查清，事故责任无法认定。我院（2013）营西民一初字第359号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付金毅、金德臻经济损失90，000.00元、在第三者责任险内赔偿金毅、金德臻经济损失272，087.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿金毅、金德臻经济损失10，000.00元。我院（2013）营西民一初字第417号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付李洪娟经济损失1，800.00元、在第三者责任险内赔偿李洪娟经济损失7，023.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿李洪娟经济损失3，010.02元。我院（2013）营西民一初字第445号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付宋桂华经济损失3，200.00元、在第三者责任险内赔偿宋桂华经济损失11，358.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿宋桂华经济损失4，868.09元。我院（2013）营西民一初字第444号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付唐永强经济损失25，000.00元、在第三者责任险内赔偿唐永强经济损失135，757.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿唐永强经济损失10，000.00元。
另查，辽H455**车总质量25000kg，核定载质量12470kg。
再查，辽H455**车在被告人保西市支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。辽H97B**车在被告人保站前支公司投保了车上人员责任险，每个座位保险金额为1万元，车损险78，930.0元。
又查，辽H455**车的实际所有人系被告邵季，该车挂靠在被告盖州市振强运输有限公司。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、道路交通事故证明、票据、病历、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队虽未作出事故责任认定，但其作出的营公交证字（2013）第01号道路交通事故证明客观真实，本院依法采信。被告牛辉、被告王敬禄对事故的发生均存在着过错，在民事赔偿责任上被告牛辉承担70%的赔偿责任、原告王敬禄承担30%的赔偿责任为宜。被告邵季系辽H455**车实际所有人，该车挂靠在被告盖州市振强运输有限公司，被告牛辉系被告邵季雇佣人员，其在从事工作活动中造成他人损害的，被告邵季应承担赔偿责任，被告盖州市振强运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告邵季所有的辽H455**车在被告人保西市支公司投保了相关险种，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。辽H97B**车所有权人为被告王敬禄，该车在被告人保站前支公司投保了车上人员责任险，因此应由被告人保站前支公司应在险种的理赔范围内予以合理赔付。原告主张医疗费19，453.00元，证据不充分，应按照17，914.69元计算。护理费、误工费，原告主张证据不充分，参照2013年辽宁省道路交通事故赔偿相应标准计算。依伤残鉴定报告确定的伤残等级确定赔偿数额。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成了一定的伤害，本院酌情支持5，000.00元。原告主张车辆损失，没有提供相关证据，在本案中不予处理。原告诉请的其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保西市支公司、人保站前支公司辩称辽H455**车应在第三者保险限额内免赔10%，因未提供有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告经济损失58，849.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员责任险内赔偿原告经济损失10，000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，068.00元和鉴定费1，200.00元，由被告邵季承担2，770.00元，由原告承担2，498.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 裴金月
赔偿明细
原告损失如下
1、医疗费：17，914.69元
2、误工费33，021.00元÷365天×291天=26，326.00元
3、护理费：33，021.00元÷365天×19天=1，719.00元
4、住院伙食补助：50.00元／天×19天=950.00元
5、伤残赔偿金：23，223.00元×20年×10%=46，446.00元
6、精神抚慰金5，000.00元
以上合计98，355.69元
被告应赔偿原告98，355.69元×70%=68，849.00元。