wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3219号
原告：王银生，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。
法定代表人：胡孝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省绵竹市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告王银生与被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托诉讼代理人陈忠敏，被告仟坤建设公司的委托诉讼代理人陈波、吴生庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仟坤建设公司支付原告工程价款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告仟坤建设公司承包绵阳市第三人民医院改扩建放射治疗业务用房工程。被告工地负责人刘言贵将工程的水电、消防等工程承包给原告施工。原告按约定内容进场完成了施工任务，现该工程已交付使用。但被告除支付部分工程价款外，尚欠原告20000元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司辩称，原告与被告之间没有承包合同关系，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告仟坤建设公司中标承建了绵阳市第三人民医院改扩建放射治疗业务用房工程。被告刘言贵系被告派驻该项目的施工管理人员。甯福富系该项目施工负责人。涉案工程竣工验收报告和竣工结算书显示建筑面积2071.08㎡。被告仟坤建设公司已向原告支付工程价款108104元。本案审理过程中，原告经本院裁定准许撤回对被告刘言贵的起诉。
庭审中，原告举证的直线加速楼消防系统移交清单复印件，署名经办人王银生、甯福富，管道工程隐蔽验收记录复印件，显示工程名称为绵阳三医院改扩建放射治疗业务用房工程，施工单位为被告仟坤建设公司，施工班组长王银生，且施工单位及监理单位均予以签字认可。被告认为以上证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案不具有关联性，本院限期被告提交以上证据原件，但被告未提交。对以上证据，本院予以采信。
原告举证的《建筑工程单包合同》复印件及报告原件各一份、证人朱坤书面证言一份、证人万永凯、唐益全证言各一份、工程竣工牌照片复印件一份，被告对以上证据均不予认可。《建筑工程单包合同》显示“甲方代表：刘志敏，乙方代表：王银生”，与报告中的署名“采购部：刘志敏，水电班组：王银生”相印证，刘言贵系被告仟坤建设公司派驻该项目的施工管理人员，证人证言证实刘志敏系刘言贵的儿子，刘志敏在该工地协助刘言贵管理工地，综合原告举证的其他证据，可以对《建筑工程单包合同》的真实性予以确认。证实原告承包涉案工程水电、消防、弱电等劳务，并进行施工，该工程已经竣工验收合格。合同约定工程量以涉案工程设计图纸面积计算。单价为57元/㎡。付款方式为主体封顶后付所完成工程量70%的价款，竣工验收后付全部工程量95%的价款，余5%工程价款作为质保金待一年后付清。中途以借支方式付工程价款。工程竣工牌照片复印件，被告认为与实际情况不符，但被告未提交证据予以反驳，工程竣工牌是工程竣工验收合格后，由施工方即被告建造的，故而对工程竣工牌记载的竣工时间2014年3月予以认可。
以上事实有原告举证的《建设工程施工合同》复印件及《工程施工补充合同》复印件、会议纪要复印件，原告申请本院调取的竣工验收报告和竣工结算书复印件、询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告承包涉案工程的消防、水电、弱电等劳务，已经竣工验收合格，但原告无消防、水电施工资质，故《建筑工程单包合同》应属无效合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即使该合同无效，但工程项目经竣工验收合格，被告仍应参照合同约定向原告支付相应工程价款118051.56元，扣除被告仟坤建设公司已支付108104元，被告仟坤建设公司还应向原告支付工程价款9947.56元。原告主张的增加工程量价款10000元，无相应证据予以证实，故不予支持。
原告主张的利息，参照《建筑工程单包合同》的约定，涉案工程竣工验收合格后，应付工程价款95%，金额为112148.98元，扣除被告仟坤建设公司已付108104元，第一笔应付工程价款4044.98元，应付款日期为2014年4月1日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，第一笔应付款利息从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。第二笔应付工程价款为剩余工程价款5%的质保金，金额为5902.58元，应付款日期为2015年4月1日，故第二笔应付款利息从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王银生支付工程价款9947.56元及逾期支付利息，逾期支付利息的具体支付方式为：以工程价款4044.98元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止；以工程价款5902.58元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告四川仟坤建设集团有限责任公司负担150元，由原告王银生负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 周心海
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)游民初字第3219号原告：王银生，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年8月30日出生，住四川省绵竹市。被告:刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生。原告王银生与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、刘言贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告王银生于2016年9月28日向本院申请撤回对被告刘言贵的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银生撤回对被告刘言贵的起诉。审 判 长  周心海代理审判员  李圆圆人民陪审员  金小平二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹雪娇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第3219号原告：王银生，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。法定代表人：胡孝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省绵竹市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告王银生与被告四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托诉讼代理人陈忠敏，被告仟坤建设公司的委托诉讼代理人陈波、吴生庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仟坤建设公司支付原告工程价款20000元及利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告仟坤建设公司承包绵阳市第三人民医院改扩建放射治疗业务用房工程。被告工地负责人刘言贵将工程的水电、消防等工程承包给原告施工。原告按约定内容进场完成了施工任务，现该工程已交付使用。但被告除支付部分工程价款外，尚欠原告20000元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告四川仟坤建设集团有限责任公司辩称，原告与被告之间没有承包合同关系，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告仟坤建设公司中标承建了绵阳市第三人民医院改扩建放射治疗业务用房工程。被告刘言贵系被告派驻该项目的施工管理人员。甯福富系该项目施工负责人。涉案工程竣工验收报告和竣工结算书显示建筑面积2071.08㎡。被告仟坤建设公司已向原告支付工程价款108104元。本案审理过程中，原告经本院裁定准许撤回对被告刘言贵的起诉。庭审中，原告举证的直线加速楼消防系统移交清单复印件，署名经办人王银生、甯福富，管道工程隐蔽验收记录复印件，显示工程名称为绵阳三医院改扩建放射治疗业务用房工程，施工单位为被告仟坤建设公司，施工班组长王银生，且施工单位及监理单位均予以签字认可。被告认为以上证据系复印件，无法确认其真实性，且与本案不具有关联性，本院限期被告提交以上证据原件，但被告未提交。对以上证据，本院予以采信。原告举证的《建筑工程单包合同》复印件及报告原件各一份、证人朱坤书面证言一份、证人万永凯、唐益全证言各一份、工程竣工牌照片复印件一份，被告对以上证据均不予认可。《建筑工程单包合同》显示“甲方代表：刘志敏，乙方代表：王银生”，与报告中的署名“采购部：刘志敏，水电班组：王银生”相印证，刘言贵系被告仟坤建设公司派驻该项目的施工管理人员，证人证言证实刘志敏系刘言贵的儿子，刘志敏在该工地协助刘言贵管理工地，综合原告举证的其他证据，可以对《建筑工程单包合同》的真实性予以确认。证实原告承包涉案工程水电、消防、弱电等劳务，并进行施工，该工程已经竣工验收合格。合同约定工程量以涉案工程设计图纸面积计算。单价为57元/㎡。付款方式为主体封顶后付所完成工程量70%的价款，竣工验收后付全部工程量95%的价款，余5%工程价款作为质保金待一年后付清。中途以借支方式付工程价款。工程竣工牌照片复印件，被告认为与实际情况不符，但被告未提交证据予以反驳，工程竣工牌是工程竣工验收合格后，由施工方即被告建造的，故而对工程竣工牌记载的竣工时间2014年3月予以认可。以上事实有原告举证的《建设工程施工合同》复印件及《工程施工补充合同》复印件、会议纪要复印件，原告申请本院调取的竣工验收报告和竣工结算书复印件、询问笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告承包涉案工程的消防、水电、弱电等劳务，已经竣工验收合格，但原告无消防、水电施工资质，故《建筑工程单包合同》应属无效合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，即使该合同无效，但工程项目经竣工验收合格，被告仍应参照合同约定向原告支付相应工程价款118051.56元，扣除被告仟坤建设公司已支付108104元，被告仟坤建设公司还应向原告支付工程价款9947.56元。原告主张的增加工程量价款10000元，无相应证据予以证实，故不予支持。原告主张的利息，参照《建筑工程单包合同》的约定，涉案工程竣工验收合格后，应付工程价款95%，金额为112148.98元，扣除被告仟坤建设公司已付108104元，第一笔应付工程价款4044.98元，应付款日期为2014年4月1日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，第一笔应付款利息从2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。第二笔应付工程价款为剩余工程价款5%的质保金，金额为5902.58元，应付款日期为2015年4月1日，故第二笔应付款利息从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、由被告四川仟坤建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王银生支付工程价款9947.56元及逾期支付利息，逾期支付利息的具体支付方式为：以工程价款4044.98元为基数，从2014年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止；以工程价款5902.58元为基数，从2015年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告四川仟坤建设集团有限责任公司负担150元，由原告王银生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  熊 敏审 判 员  周心海代理审判员  李圆圆二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹雪娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初36号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人朱寅立、苏国�，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李安国。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告李安国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案审理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国省到庭参加诉讼，被告李安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与开封市宏达紫云台小区业主委员会业主代表签订了《紫云台物业服务合同》，合同约定由原告向紫云台小区提供物业管理服务，合同约定的服务期限为2014年5月23至2016年5月23日。合同约定业主按照房屋面积向原告支付物业管理费，业主应于登出收费通知15日内，向原告缴纳物业管理费用，对逾期未缴纳物业管理服务费的业主或物业使用人，物业公司加�每日0.3％的滞纳金。被告系上述物业3号楼1单元602室的业主，房屋面积100.84㎡，按约定被告应缴纳物业费726元，公用电费20元，共计746元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金201元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费726元（自2014年6月1日至2015年5月30日），公用电费20元，滞纳金201元（自2015年6月1日至2015年8月30日），共计947元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李安国自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告李安国是开封市宏达紫云台小区业主，该房屋为多层，建筑面积为100.84㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会业主代表与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，小区物业管理服务费�照房屋所有权证登记的建筑面积，收取业主或物业使用人物业管理费，物业收费标准为多层0.6元／平方，高层1.2元／平方，单元公共照明每户20元／年（含电费、维修费）。业主应于登出收费通知起15日内，向原告缴纳物业管理服务费，对逾期未缴纳的，原告加收每日0.3％滞纳金。被告自2014年6月起未按约缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳自2014年6月1日至2015年5月30日拖欠的物业管理费726元，公用电费20元，并支付滞纳金201元。
以上事实由当事人的陈述、《紫云台物业服务合同》、欠费明细、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费及公用电费，对原告要求被告支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费726元及公用电费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金201元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李安国向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日的物业管理服务费726元及公用电费20元；
二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安国承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙慧雯
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00124号
原告：吴某某，女，汉族，淮南东辰集团职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：武某某，男，汉族，淮南矿业集团李嘴孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一五年二月二日
书记员 余振洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3333号
原告张思琪。
被告胡曙辉。
被告周娴静。
原告张思琪与被告胡曙辉、周娴静买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告胡曙辉、周娴静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，原告经营百货批发生意，与被告胡曙辉、周娴静夫妻曾有业务往来。2015年3月21日，被告在原告处进货下欠货款28980元，3月30日进货欠货款32888元，4月11日进货欠货款33524元，9月3日进货欠货款21996元；9月14日进货欠货款4740元，总计欠货款122128元。被告已经支付55000元，下欠67128元。经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，请求判令两被告立即支付所欠原告货款67128元。
原告张思琪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
3、结算单，拟证明被告胡曙辉欠原告货款67128元。
被告胡曙辉、周娴静未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡曙辉、周娴静未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2，本院依法确认其证明力；证据3中2015年9月14日欠货款4740元没有被告签名确认，余下货款62388元有被告胡曙辉签名确认，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营百货批发生意，被告胡曙辉从原告处购进货物。2015年3月21日，被告在原告处进货下欠货款28980元，2015年3月30日进货欠货款32888元、4月11日进货欠货款33524元、9月3日进货欠货款21996元，总计欠货款117388元。被告胡曙辉已经支付55000元，下欠62388元。经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算，被告胡曙辉签名确认下欠原告货款62388元，经原告多次催讨，被告胡曙辉未清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。原告未提交确凿的证据证明两被告系夫妻关系、本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求判令被告周娴静共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡曙辉于本判决书生效之日起10日内偿还原告张思琪货款62388元；
二、驳回原告张思琪的其他诉讼请求。
本案诉讼费1494元，减半收取747元，由被告胡曙辉负担。
如被告胡曙辉在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告胡曙辉未在生效判决规定的期限内履行义务，原告张思琪可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第399号
原告龙某某
委托代理人罗兴福
被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司（以下简称兴桥物业公司）。
地址：吉首市人民北路105号。
法定代表人熊某某，该公司董事长
委托代理人刘某某
被告刘某某
原告龙某某诉被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。于2015年5月20日、6月16日依法由审判员钟湘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人罗兴福，被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司法定代表人的委托代理人刘某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告和第二被告于2014年10月27日至2015年2月11日，到原告处先后共八次借款合计人民币现金132800元，并用一张2012年10月3日吉新物业小区的保证金债权作担保。据该债权凭证载明：“今收到刘某某交来吉新小区物业服务信用保证金10万元，小区物业服务合同终止即返还，金额大写1万元，经手人谭静”。两被告并口头承诺在2015年2月底一次付清所有借款。时至今日，原告多次找二被告催取偿还借款，而二被告各种借口未还分文借款。综上所述，第一被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司和第二被告刘某某拖欠原告借款132800元，一拖再拖，毫无还款诚意。二被告拖欠原告借款未还，已造成原告生意上的资金周转困难。原告只得向人民法院提起诉讼，并请人民法院依法判决。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、2014年10月27日-2015年2月15日借条7份，拟证明被告借款119200元的事实。
2、吉新小区业主委员会收据，拟证明被告刘某某将此收据给原告，由原告收取10万元保证金，用于偿还被告向原告的借款，但是这个收据是没有钱的，根本不存在，是被告捏造的。
被告辩称，向原告实际借款7万元，有部分是利息，但是我愿意偿还原告借款119200元。
被告没有向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的7份借条无异议，全部证据均为客观事实，本院予以采信。对原告提交的吉新小区业主委员会收据，被告承认是假的，对被告自认的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，被告刘某某为了取得原告龙某某信任,给原告龙某某出具了吉新小区业主委员会收取10万元保证金收据,被告刘某某个人向原告借款8万元，用于购买字画，被告刘某某给原告出具了借款借据，加盖了被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司的公章,借条载明：借款期限为15天，如到期未归还，龙某某提前支取吉新小区物业保证金8万元偿还。此后，被告刘某某分别于2014年12月1日、12月4日、12月10日、12月16日，2015年1月10日、2月11日出具了借款借据6份，合计借款金额为39200元,以上总计二被告共向原告龙某某借款119200元，双方未约定借款利息。
另查明，被告刘某某提供给原告龙某某的吉新小区业主委员会收取10万元保证金的收据,系被告刘某某制作的假收据。
本院认为，债务应当清偿，二被告应及时还清借款。被告刘某某辩称实际只借到原告7万元，其余部分为利息。对此辩解，被告刘某某未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的后果，且被告刘某某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为后果承担相应责任，对被告刘某某的抗辩，本院不予支持。被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司在被告刘某某借款借据上盖章，应承担偿还责任。原、被告之间借款没有约定利息，应视为不支付利息，对原告借款中没有证据证实的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告湘西自治州兴桥物业管理有限公司、被告刘某某共同偿还原告龙某某借款119200元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
案件受理费3016元，减半收取1508元，财产保全费1270元，合计2778元。原告龙某某承担案件受理费70元、财产保全费156元，被告刘某某承担案件受理费1438元，财产保全费1114元。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年六月十九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第399号
原告：李锦珑。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周利兵。
被告：李艳莉。
原告李锦珑诉被告周利兵、李艳莉借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李锦珑的委托代理人翟加远到庭参加诉讼，被告周利兵、李艳莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦珑诉称，被告李艳莉与被告周利兵系夫妻关系，被告周利兵于2013年6月借用原告现金40万元未还，2015年1月20日原告与被告周利兵达成协议，约定2017年1月20日归还借款，每月25日按月利率1.8%付息，并以被告周利兵位于吉利区人民路康乐花园的房产1号楼2-604作抵押，但被告周利兵自2015年2月起拒不支付利息。2015年7月7日，原告得知被告周利兵已将该房屋出售给他人并办理了过户。请求法院判令：1、解除原、被告于2015年1月20日签订的借款协议；2、二被告共同归还借款40万元及利息（自2015年1月25日至还清之日，按月息1.8%计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周利兵、李艳莉未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告周利兵、李艳莉系夫妻关系。2013年6月，被告周利兵向原告李锦珑借款40万元，一直未还。2015年1月20日，原告与被告周利兵签订借款协议，确认该40万元的借款，并约定：借款期限为2015年1月20日至2017年1月20日，被告周利兵每月25日按月利率1.8%给付原告利息；被告周利兵以其位于吉利区人民路康乐花园的房产1号楼2-604作抵押；若被告周利兵不能按期付给原告借款利息，原告有权要求其偿付本金。2015年6月份，周利兵将该房产转到他人名下，并办理了房屋过户手续。被告至今未清偿借款。
上述事实由借款协议、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告李锦珑和被告周利兵于2015年1月20日签订的借款协议是当事人的真实意思表示，具有法律效力。协议签订后，被告周利兵既不按时给付原告利息，又将作为抵押物的房产转让给他人，致使原告的债权处于无担保状态，被告周利兵的行为充分表明其不履行合同义务。并且，被告周利兵与原告约定，如其不能按期付给原告借款利息，原告有权要求偿付本金，故原告在履行期限届满前要求被告周利兵清偿借款本息，本院予以支持。原告诉称被告自2015年2月起拒不支付利息，因按照原告与周利兵的约定，2015年1月20日至2015年2月19日为借款的第一个月，2015年2月20日至2015年3月19日为借款的第二个月，故2015年2月起不支付利息应为2015年2月25日未支付借款第二个月的利息，因此利息应从2015年2月20日起计算。原告要求从2015年1月25日起计算利息，不予支付。原告主张利息按月利率1.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李艳莉与被告周利兵为夫妻关系，因此二被告应承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利兵、李艳莉于本判决生效后二十日内归还原告李锦珑借款40万元及其利息（自2015年2月20日至还清之日，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告李锦珑的其他诉讼请求。
本案受理费7825元，由被告周利兵、李艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 哲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民保字第8号
申请人张淑玲，女，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被申请人蔡永成，男，1977年5月24日出生，汉族，甘肃省庆城县人。
申请人张淑玲因被申请人蔡永成向其借款200万元，以位于庆阳市西峰区雄越小区A幢1403号室及地下52、53号车位作抵押，现以被申请人负债累累，随时有处置变现抵押物的可能为由，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人蔡永成的上列抵押财产采取诉前保全措施，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡永成位于庆阳市西峰区雄越小区A幢1403号房屋予以查封。查封期限一年，即自2015年2月10日至2016年2月9日。
二、对被申请人蔡永成位于庆阳市西峰区雄越小区A幢的地下车位52、53号予以查封。查封期限一年，即自2015年2月10日至2016年2月9日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘轲平
二〇一五年二月九日
书记员 安旭东
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初158号
原告：李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人:陆可，贵州黔匀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李林生，男，1959年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住都匀市。系原告近亲属，代理权限为特别授权。
被告：莫茜然，曾用名莫宗群，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李春生与被告莫茜然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人陆可和李林生、被告莫茜然及其委托诉讼代理人吴宗节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款425321元。诉讼中，原告增加要求被告支付50000元货款的诉请，并放弃2015年6月11日出库单所记载的6孔空心砖价值为3095元的请求；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包贵州闽鑫建材有限公司闽鑫砖厂期间，被告向原告购买空心砖、标砖等为815409元货款。双方于2015年6月6日、6月11日、7月20日通过结算，被告尚欠原告货款475321元，之后原告多次催收无果。
被告莫茜然辩称：尚欠原告货款是事实，但并非原告所主张的金额。2014年12月至2015年7月期间，到原告承包的闽鑫砖厂购砖，总货款为812314元，原告已实际支付314000元，再扣砖款3095元、代原告偿还他人债权本息52500元、税款48738.84元、为原告购买油罐价值6500元、废烂的砖价值59653.56元，共计170487.4元，现尚欠原告货款为327826.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当庭陈述、原告提供的收款凭证、记账凭证、出库单、（2015）独民初字第807号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年6月11日的出库单，被告主张未有其签字认可，且无其他证据加以佐证，故该证据不作为证据予以采信；原告提供的2015年8月28日的记账凭证和自书预收砖款清单，被告对该二份证据真实性有异议，原告无其他证据加以佐证，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的2014年7月5日油罐钱6500元的收据，原告认为该证据与本案没有关联性，且被告未能提供证据证明系为原告购买，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的十六份出库单和申请证人梁某出庭作证的证言，用以证明所记载的砖均是不合格产品，本院认为该十六份出库单和证言并不能直接证明该批砖系不合格产品，加之被告未能提供其他证据予以印证，故该十六份出库单和证言均不作为证据予以采信；被告提供的录音光盘，用以证明税率为6%，原告不予认可，且被告未能提供其他证据予以印证，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的欠条，原告认为与本案不具有关联性，故该证据不作为证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日、7月20日，到原告承包的闽鑫砖厂购买配砖、标砖、12孔砖和17孔砖货款共计为812314元，均有双方签字认可。被告于2015年6月6日，向原告支付货款314000元；2015年8月3日为原告代付的煤款33087.8元；2016年1月19日代付砖款43000元，共计向原告支付了390087.8元，尚欠原告货款为422226.2元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告于2015年6月6日、7月20日，到原告承包的闽鑫砖厂购买配砖、标砖、12孔砖和17孔砖，货款共计为812314元，均有双方签字认可，且被告向原告支付了390087.8元货款，尚欠原告422226.2元货款，事实清楚，债权债务关系明确，被告应支付原告货款。被告辩称应予扣除为原告代购的油罐6500元、3095元的货款、6%的税款、砖质量不合格的损失59653.56元，被告未能提供充分证据证明自己的主张，故被告的辩称本院不予支持；被告辩称应扣除代原告偿还借款50000元本金及利息2500元，该借款与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告莫茜然在本判决生效之日起五日内向原告李春生支付货款422226.2元；
二、驳回原告李春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，减半收取为4215元，由原告李春生负担470元，被告莫茜然承担3745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一七年四月六日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初158号原告：李春生，男，1964年3月31日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人:陆可，贵州黔匀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林生，男，1959年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住都匀市。系原告近亲属，代理权限为特别授权。被告：莫茜然，曾用名莫宗群，女，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李春生与被告莫茜然买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人陆可和李林生、被告莫茜然及其委托诉讼代理人吴宗节均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款425321元。诉讼中，原告增加要求被告支付50000元货款的诉请，并放弃2015年6月11日出库单所记载的6孔空心砖价值为3095元的请求；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包贵州闽鑫建材有限公司闽鑫砖厂期间，被告向原告购买空心砖、标砖等为815409元货款。双方于2015年6月6日、6月11日、7月20日通过结算，被告尚欠原告货款475321元，之后原告多次催收无果。被告莫茜然辩称：尚欠原告货款是事实，但并非原告所主张的金额。2014年12月至2015年7月期间，到原告承包的闽鑫砖厂购砖，总货款为812314元，原告已实际支付314000元，再扣砖款3095元、代原告偿还他人债权本息52500元、税款48738.84元、为原告购买油罐价值6500元、废烂的砖价值59653.56元，共计170487.4元，现尚欠原告货款为327826.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当庭陈述、原告提供的收款凭证、记账凭证、出库单、（2015）独民初字第807号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年6月11日的出库单，被告主张未有其签字认可，且无其他证据加以佐证，故该证据不作为证据予以采信；原告提供的2015年8月28日的记账凭证和自书预收砖款清单，被告对该二份证据真实性有异议，原告无其他证据加以佐证，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的2014年7月5日油罐钱6500元的收据，原告认为该证据与本案没有关联性，且被告未能提供证据证明系为原告购买，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的十六份出库单和申请证人梁某出庭作证的证言，用以证明所记载的砖均是不合格产品，本院认为该十六份出库单和证言并不能直接证明该批砖系不合格产品，加之被告未能提供其他证据予以印证，故该十六份出库单和证言均不作为证据予以采信；被告提供的录音光盘，用以证明税率为6%，原告不予认可，且被告未能提供其他证据予以印证，故该证据不作为证据予以采信；被告提供的欠条，原告认为与本案不具有关联性，故该证据不作为证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月6日、7月20日，到原告承包的闽鑫砖厂购买配砖、标砖、12孔砖和17孔砖货款共计为812314元，均有双方签字认可。被告于2015年6月6日，向原告支付货款314000元；2015年8月3日为原告代付的煤款33087.8元；2016年1月19日代付砖款43000元，共计向原告支付了390087.8元，尚欠原告货款为422226.2元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告于2015年6月6日、7月20日，到原告承包的闽鑫砖厂购买配砖、标砖、12孔砖和17孔砖，货款共计为812314元，均有双方签字认可，且被告向原告支付了390087.8元货款，尚欠原告422226.2元货款，事实清楚，债权债务关系明确，被告应支付原告货款。被告辩称应予扣除为原告代购的油罐6500元、3095元的货款、6%的税款、砖质量不合格的损失59653.56元，被告未能提供充分证据证明自己的主张，故被告的辩称本院不予支持；被告辩称应扣除代原告偿还借款50000元本金及利息2500元，该借款与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告莫茜然在本判决生效之日起五日内向原告李春生支付货款422226.2元；二、驳回原告李春生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，减半收取为4215元，由原告李春生负担470元，被告莫茜然承担3745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴富强二〇一七年四月六日书记员  吴再元
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第657号
原告李金国。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新都南路。
法定代表人张玉柏，系该公司经理。
本院在审理原告李金国诉被告江苏江都建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金国撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一四年九月十九日
书记员 张 平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保143号
申请执行人刘翔，男，1981年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人伍贤安，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人彭艳辉，女，1984年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人伍满元，女，1984年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理申请执行人刘翔与被执行人伍贤安、彭燕辉、伍满元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翔于2016年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的银行存款70000元或查封等额的资产。
本院认为，申请执行人刘翔的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍贤安、彭燕辉、伍满元的银行存款70000元或查封等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨媚
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴超
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初659号
原告：汤玉建，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：陈富元，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告汤玉建与被告陈富元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告汤玉建于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤玉建的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤玉建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤玉建负担。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年二月二十二日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二再终字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）臧建国，男，汉族。
委托代理人叶凤祥，男，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺延伟，男，汉族。
委托代理人汤庆年，代理权限为特别授权。
申请再审人臧建国因与被申请人贺延伟民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）益赫民二初字第489号民事判决，宣判后，申请再审人臧建国不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）益法民二终字第23号民事判决。申请再审人臧建国仍不服，向本院申请再审。本院于2014年7月9日作出（2014）益法民申字第28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人臧建国之委托代理人叶凤祥、被申请人贺延伟之委托代理人汤庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，臧建国申请再审称，（1）贺延伟根本不是本案的诉讼主体。一、二审法院在案件事实中已认定，但在判决时却予以否定。（2）贺延伟的债权已转移至鸿利公司，一、二审已查清了事实，并予以确认，但判决时却将其作为另种法律关系予以判决。（3）贺延伟债权的转让已经通知了债务人，一、二审法院对事实予以确认，但一、二审法院在判决时却予以否认。请求：撤销（2013）益赫民二初字第489号民事判决及（2014）益法民二终字第23号民事判决，作出公正判决。贺延伟答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）益法民二终字第23号民事判决和湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第489号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十一月六日
书记员 唐菁菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1793号
原告宋桂玲，女，住长春市南关区。
委托代理人贾瑷宁，系吉林邦安律师事务所律师。
被告李旭，男，住长春市朝阳区。
原告宋桂玲诉被告李旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂玲及其委托代理人贾瑷宁到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所服务的长春市华升环保服务有限公司长期包下了吉林动画学院的清扫工作。2013年1月17日，原告在吉林动画学院食堂做清扫工作时摔伤，被告给原告出具赔偿100，800.00元的欠条，已经支付了66，800.00元，尚欠34，000.00元，承诺在两个月内付清。到期后经多次催要被告予以推拖，要求被告支付欠款34，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告于2011年经他人介绍到吉林动画学院做临时工，经被告李旭安排到图书馆做保洁工作，每月的工资均由被告李旭个人支付其现金。2013年1月17日，因吉林动画学院有会餐活动，被告李旭安排原告到学校的食堂帮忙干活，原告在擦地时不慎摔伤，致使股骨头粉碎性骨折。2013年12月18日，原、被告达成协议书一份，约定“……经双方共同协商后，所需医疗费用和后续治疗费及其他费用一次性补偿，今后宋桂玲出现任何后果均与李旭无关，共计人民币拾万零捌百元正，现已支付人民币陆万壹千捌百捌拾元正，因资金原因还欠人民币叁万玖千元正，……到2013年12月为限。”原、被告二人签字，原告的亲属张淑梅作为证明人签字，协议书上并盖有长春市华升环保有限公司的名章。2014年1月6日被告给原告出具欠条一张，写明“李旭因宋桂玲借出保洁动画学院食堂清扫工作中摔伤，共计赔偿人民币100，800.00元，现已支付66，800.00元，余额34，000.00元欠款，在两个月内还清。”到期后因被告未给付，致使原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的证据协议书、欠条及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本合议庭认为：原告受雇于被告并在工作中摔伤，被告应对原告承担赔偿责任。原、被告之间所签订的协议书是双方真实意愿表示，双方均应按照协议书的约定履行各自责任与义务。被告尚欠原告赔偿款34，000.00元属实，有其出具的欠条为凭，原告诉讼请求合理予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李旭于本判决书生效后立即给付原告宋桂玲欠款34，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告李旭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2209号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晚娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人周晚娥商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1450元，减半收取725元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初427号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年6月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。因本案于2015年12月16日被中山市公安局取保候审，2016年2月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）360号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日2时08分许，被告人梅某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载被害人王某某）至中山市S268线古镇镇达成花木场对开路段时，碰撞道路中心护栏而肇事，事故造成梅某某、王某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梅某某在古镇人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被害人王某某双侧额顶叶硬膜下积液，左颞顶骨线状骨折，损伤程度为轻伤一级；被告人梅某某血液中乙醇（酒精）含量为202.7mg/100mL。经认定，被告人梅某某承担此事故的全部责任。
2015年8月21日，被告人梅某某自行前往中山市公安局交通警察支队古镇大队投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人梅某某获得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、谅解书、证人陈某某的证言、被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梅某某获得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人梅某某有自首情节欠妥，故对被告人梅某某所提其有自首情节及据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十一日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01120号
原告武某，无业，
被告冯某，个体。
本院在审理原告武某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终63号
上诉人（原审被告）:李新学，男,1971年11月22日出生，汉族,住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人:庞兆超,河南中丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安阳市正大汽车运输有限公司,住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口西100米路北。
法定代表人:范国顺,经理。
委托诉讼代理人:张超,男,该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人:王珂,总经理。
委托诉讼代理人:牛献,河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王丽鹃，女,1981年4月20日出生，汉族,住安阳县。
被上诉人(原审原告):乔某1。
法定代理人:王丽鹃(乔某1母亲),女，住安阳县洪河屯乡东南街村新华街**号。
被上诉人(原审原告):乔某2。
法定代理人:王丽鹃(乔某2母亲),女，住安阳县洪河屯乡东南街村新华街**号。
被上诉人(原审原告):乔玉良，男,1949年6月22日出生，汉族,住安阳县。
被上诉人(原审原告):方玉珍，女,1950年8月15日出生，汉族,住安阳县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人:戚晓然,安阳市北关区天中法律服务所法律工作者。
上诉人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王丽鹃、乔某1、乔某2、乔玉良、方玉珍保险合同、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1371号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院。
上诉人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司分别预交的二审案件受理费5001元、5001元、4300元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月二十三日
书记员 巨 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08721-1号
原告：重庆峰岸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路10号华创大厦17-1号。
法定代表人：谢小琳，主任。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：胡国云，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县九龙。
被告：胡乾亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住住四川省邻水县九龙。
本院在审理原告重庆峰岸律师事务所诉被告胡国云、胡乾亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰岸律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰岸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元，由原告重庆峰岸律师事务所负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08721-1号
原告：重庆峰岸律师事务所，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路10号华创大厦17-1号，组织机构代码59052059-0。
法定代表人：谢小琳，主任。
委托代理人：华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：胡国云，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：胡乾亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆峰岸律师事务所诉被告胡国云、胡乾亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峰岸律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰岸律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元，公告费350元，由原告重庆峰岸律师事务所负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡君奇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2369号
申请执行人南京石林家居装饰广场有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥1号。
法定代表人刘正云，该公司董事长。
被执行人周元富，男，1963年1月10日生。
南京石林家居装饰广场有限公司与周元富房屋租赁合同纠纷一案，南京石林家居装饰广场有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第1050号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。本院依法限制被执行人周元富在南京歌雅地板有限公司的股东身份变更。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赵春凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初42号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，女，1969年6月27日出生汉族，小学文化，无业。因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2015年11月3日被安县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经安县人民检察院批准，于2015年11月25日被安县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人刘某某，女，1972年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌扰乱法庭秩序罪，于2015年10月31日被安县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经安县人民检察院批准，于2015年11月25日被安县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人王强，四川易通律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月30日14时40分许，被告人朱某某、刘某某在安县人民法院刑事审判庭旁听刘某甲、汪某等人涉嫌贪污案庭审。在法庭休庭，受审被告人核对庭审笔录确认签字时，被告人朱某某、刘某某等人无理要求法庭当庭释放刘某甲等人，强行冲击审判区，执勤法警出面予以阻止，被告人朱某某、刘某某又不顾法警阻止，采取抓扯、推打法警等方式阻碍法警依法执行公务，并致使法警软组织受伤。
公诉机关认为，被告人朱某某、刘某某的行为已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处。
庭审中，被告人朱某某最初辩称案发当天其只是怕走到法庭前面的公公刘某某受伤而上前将其从法庭拉走，没有殴打法警，但在后来的审理过程中被告人朱某某表示认罪；被告人刘某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本犯罪事实不持异议。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某只是对法警进行了推搡，暴力不严重，没有给被害人造成伤情，情节较轻，法警在执法过程中有不规范的行为，刘某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，与被害人达成了谅解，当庭认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日9时30分，安县人民法院在该院审判庭审理刘某甲、汪某等人涉嫌贪污一案。被告人朱某某、刘某某等人作为刘志扬的亲属参加案件旁听。当日14时40分许，在审判长宣布法庭休庭，择期宣判后，受审被告人核对庭审笔录确认签字时，被告人朱某某、刘某某等人无理要求法庭当庭释放刘志扬等人，强行冲击审判区，执勤法警出面予以阻止，被告人朱某某、刘某某又不顾法警阻止，采取抓扯、推打法警等方式阻碍法警依法执行公务。并致使法警刘丙受伤。法警迅速启动庭审警务保障预案，将冲入审判区的刘某某等人予以控制，并向110报警。民警和法警迅速控制局面，将多名涉事人员带到公安机关接受调查。
案发当日，法警刘某乙安县人民医院诊断为：右手掌第一指关节区组织挫伤，口唇皮肤擦挫伤。建议患手制动，门诊随访。
2015年10月31日，被告人刘某某被刑事拘留；同年11月3日，被告人朱某某被刑事拘留。
2016年2月1日，被告人刘某某、朱某某的亲属与被害人刘丙达成和解协议，赔偿刘丙人民币10000元，刘丙对朱某某、刘某某出具谅解书。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、案件指定管辖决定书、受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人户籍信息；3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、被害人刘丙关于案发经过的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；5、安县法院警务保障预案、调警审批表、值庭法警身份证明材料；6、安县人民医院关于刘俭受伤情况的证明；7、证人刘某莹、汪某阳、蒋某炯、王某森、刘某艳、陈某权、刘某明、杨某超、刘某玉、刘某菊、刘某兰、王某琼、汪某宏、王某旭等人的相关证言，部分证人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8、视频录像、视频资料制作的情况说明；9、安公（花）行罚决字【2015】513、514、515号行政处罚决定书，证实有参与人员被行政拘留的情况；10、被告人家属与刘丙达成的和解协议、刘丙收取赔偿款的收条、谅解书；11、被告人刘某某单位、村社对其表现情况的证明；12、二被告人的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人朱某某、刘某某殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已触犯刑律，构成扰乱法庭秩序罪。被告人朱某某当庭认罪，被告人刘某某认罪态度好，二被告人的亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某、刘某某犯罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但定性为妨害公务罪不妥，本院对其定性不予支持。被告人朱某某最初辩称案发当天其只是怕走到法庭前面的公公刘某某受伤而上前将其从法庭拉走，没有殴打法警，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某对法警进行了推搡，没有给被害人造成伤情，其系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，与被害人达成了谅解，当庭认罪等辩解成立，本院予以采纳；其关于法警在执法过程中有不规范的行为的辩解，经查，在被告人等多人冲击审判区，对法警进行殴打的情况下，法警进行适当的制止的行为没有明显的过错，本院对辩护人该辩解不予采纳；其关于刘某某的情节不严重的辩解与法律的相关规定不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人刘某某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因制作、贩卖淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄桂林，广东前海律师事务所律师人。
辩护人丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3131号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月起，被告人张某在其经营的深圳市宝安区沙井街道沙一下冲路58号公话超市内为客人提供淫秽视频下载服务。客人每下载一部淫秽视频，张某收取人民币0.5元。2014年2月26日20时许，公安机关前往张某经营的公话超市进行检查时，当场抓获正在为客人下载淫秽视频的张某，并缴获作案工具电脑主机一台、目录本一本、赃款人民币30元。经审验，在张某使用的电脑主机内查获的472部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月26日至2014年8月25日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第40号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，系辽宁帅星物业管理工程有限公司员工，住址：沈阳市大东区白塔路51-3号1-4-2。
被告：王俊生，男，1958年12月12日出生，住址：沈阳市大东区民强三街****号民生家园1-6-2，居民身份证号码：2101041958********。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告王俊生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。被告王俊生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司是民生家园小区的物业服务公司。被告王俊生是民生家园小区3#1-6-2的业主，房屋面积为118.47平方米，物业费的收费标准每月每平方米0.65元，从2010年11月1日起至2014年9月30日止，被告一直无故拖欠物业费3619元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费3619元，并按每日3%加收滞纳金6330元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王俊生未提出答辩意见。
经审理查明，被告是沈阳市大东区民强三街36-3号（民生家园）1-6-2室住房的业主，其房屋建筑面积118.47平方米。原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.85元。被告自2010年11月1日起至2014年9月30日止共计拖欠物业服务费3619元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与大东区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。鉴于原告提供的物业服务未能达到尽善尽美的整体情况，本院对原告主张的滞纳金的诉讼请求不予支持.
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司住宅物业费3619元（自2010年11月1日起至2014年9月30日）；
二、驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第380号
原告李天军。
被告海南中航建筑工程有限公司上海分公司。
负责人肖春奇。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
原告李天军诉被告海南中航建筑工程有限公司上海分公司、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天军撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1262元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年二月十四日
书记员 贾书岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第370号
罪犯王海强，曾用名王强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人王海强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王海强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯王海强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第838号
罪犯周文玉，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人周文玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月20日，经本院裁定减刑十个，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年11月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周文玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周文玉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文玉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2341号
原告：宋全亮。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
被告：张永强。
委托代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告宋全亮与被告张永强委托合同纠纷一案过程中，原、被告双方自行处理，原告宋全亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符�法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋全亮撤回起诉。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告宋全亮负担。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 王 飞
代理审判员 马志伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 梁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第772号
原告孙中华，男，1954年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告赵俊法，男，1966年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告孙中华与被告赵俊法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼，被告赵俊法经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中华诉称，被告搞养殖生意，为了购买饲料请原告帮忙借钱。原告去被告的养猪场观察后，看到场子规模很大，认为被告缺钱很有可能，就帮被告凑足了200000元，口头约定借款利息及期限，由被告向原告出具了借款手续。后经原告催要，被告拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款282600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵俊法未答辩。
经审理查明，原告孙中华融资500000元在峄城区信发典当行。2010年，被告赵俊法因养殖生意需要用钱，向信发典当行借款200000元，约定月息2.7分，使用12个月，由原告孙中华口头约定予以担保，后被告赵俊法未偿还借款，信发典当行用孙中华的资金冲抵赵俊法的借款本息。2011年1月17日，被告赵俊法向原告孙中华出具借条及收到条各一张，借条记载：“今借孙中华人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：赵俊法并捺指纹，2011年元月17号。”收到条记载：“今收到孙中华支付现金贰拾万元整（￥200000.00元）。收款人：赵俊法并捺指纹，2011年元月17号。”后被告赵俊法迟迟不偿还原告孙中华的欠款。2012年8月17日，被告赵俊法与原告孙中华商议还款事宜，赵俊法同意按照当时中国人民银行的月息6.5厘的四倍向孙中华支付利息，孙中华同意在此基础上让赵俊法一些利息，赵俊法向孙中华出具欠条一张，将借款200000元本息计算为282600元。欠条记载：“今欠孙中华人民币贰拾捌万贰仟陆佰元整（￥282600.00元）。欠款人：赵俊法并捺指纹，2012年8月17号。”
上述事实有借条、收到条、欠条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告孙中华作为担保人为被告赵俊法偿还债务后，有权向赵俊法追偿。赵俊法向孙中华出具借条、收到条证实了原告孙中华与被告赵俊法之间存在债权债务关系，原告孙中华系债权人，被告赵俊法系债务人。赵俊法向孙中华出具欠条亦是赵俊法对孙中华所代为偿还债务的确认，该欠条亦能证实原告孙中华一直向被告赵俊法催要欠款。对借条、收到条、欠条的证明内容，本院予以采信。赵俊法应在孙中华催要后及时偿还债务本息，赵俊法拒不偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。除欠条对之前的借款本息确认外，原告孙中华没有证据证实双方之间的债务有利息约定。因此，本院对于2012年8月17日之后原告孙中华要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。故，原告孙中华的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵俊法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告赵俊法于本判决生效之日起十日内支付原告孙中华借款本本金200000元及利息82600元（2011年1月17日至2012年8月17日的利息）；
二、被告赵俊法支付原告孙中华借款利息，计息自2012年8月18日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按200000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元，公告费610元，均由被告赵俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王学东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 君
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00583号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 江兴景
人民陪审员 孙世华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘知东
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审92号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人宁波金橙新能源有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业区。
法定代表人孙乾华，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月30日作出慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产1800万Ah锂离子电池生产线技改项目的生产；二、罚款88000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波金橙新能源有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审92号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人宁波金橙新能源有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业区。法定代表人孙乾华，总经理。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年6月30日作出慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产1800万Ah锂离子电池生产线技改项目的生产；二、罚款88000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波金橙新能源有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00343号
原告罗某某，男，2008年11月8日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人罗某，男，1985年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，女，1988年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告罗某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告系原告母亲，2013年3月14日，原告父亲罗某与被告离婚，原告由父亲抚养，被告每年给付抚养费2400元，如今，原告到小学读书，花费较大，故要求增加抚养费到4800元。
被告张某某辩称，现在是九年义务教育，花费不大，且被告没有经济来源，每年给2400元到被告负担极限，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告系被告之子，原告之父罗某与被告于2013年3月14日协议离婚，原告归其父罗某抚养，被告每年给付抚养费2400元至原告18周岁，被告退还彩礼20000元。2015年1月12日原告诉至法院，要求被告增加抚养费4800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、公证书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张增加抚养费是法律赋予的权利，被告应履行法律义务，抚养费的增加应根据辽宁省农村居民人均年生活消费支出为基础，结合本案实际情况，酌情予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某于2015的2月起每年给付原告罗某某抚养费3000元，此款于每年12月30日前一次付清至原告罗某某18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年二月三日
书记员 李婷婷
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第336号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1955年4月8日出生。
诉讼代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1989年10月8日出生。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
诉讼代理人龙某甲，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地安阳县安丰乡渔洋村***号，系被告人龙某某之父。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的诉讼代理人张翔宇、被告人龙某某及其辩护人刘海涛、诉讼代理人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年6月10日8时许，因排废水问题，曹某某到安阳市文峰区大市庄村龙某某家中，找其家人商谈有关事宜，后与龙某某发生言语争执并引发打架，被告人龙某某手持火捅出门追打曹某某时，遭曹某某母亲田某某阻拦，造成田某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某身上损伤构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、无前科证明等相关书证，认为被告人龙某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，要求龙某某赔偿其医疗费23796.12元、误工费9480元（79元／天×120天）、护理费5214元（79元／天×33天×2人）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天），共计41280.12元。
被告人龙某某辩解田某某是在推挡其时自己摔倒。
被告人龙某某的辩护人的辩护意见是，龙某某主观上无犯罪故意，客观上没有造成被害人受伤，被害人一方存在明显过错。
经审理查明，被告人龙某某与被害人田某某均居住在文峰区大市庄村，龙某某家在村中经营凉皮生意。2015年6月10日8时许，因排废水问题，被害人田某某之子曹某某到龙某某家中找其家人商谈有关事宜，后与龙某某发生言语争执并引发打架。被告人龙某某手持铁棍出门追打曹某某时，遭到被害人田某某阻拦，龙某某将田某某推倒在地致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某髋臼骨折构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被害人田某某于2015年6月10日至2015年7月13日在安阳市第六人民医院就医。田某某住院期间，龙某某家属支付5600元医疗费。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人龙某某侦查期间供述证实，2015年6月10日上午本村的曹某某来到其家以其家废水淹他家的地和树为由骂人并拿砖头砸到其腿部。后其持一铁棍追赶曹某某时撞在一妇女身上，该妇女跌坐在地。其继续追赶曹某某时被邻居拦开。后曹某某一方数人来到其家中对其殴打。家人曾支付对方5600元医疗费。
被害人田某某陈述证实，2015年6月10日上午其跟随儿子曹某某到本村经营凉皮生意的龙家商谈淹地事宜。其阻挡持铁棍追打门外站立的曹某某的龙某某时被龙某某用铁棍推倒在地。后龙某某继续持铁棍追赶曹某某。
证人曹某某证言证实，2015年6月10日上午其到龙某某家商谈淹地事宜时遭到龙某某拒绝。其母亲田某某阻止手持火捅打其的龙某某时被龙某某的铁棍抡到身上后倒地。其找来棍子要对打时被邻居拦开。因龙某某持火捅打到其腿部，其与龙某某再次发生打架。案发后龙某某一方付5600元医疗费。
证人王某某证言证实，其是大市庄村的村民。2015年6月10日上午其在龙某某家看见曹某某和田某某在龙某某家旁边和龙某某互骂，曹某某拿砖头砸在龙某某腿部，田某某阻拦手持火捅的龙某某时被龙某某碰倒在地。后曹某某持钢管返回打架时被拦开。不久曹某某一方数人来到龙某某家殴打龙某某。
证人张某某证言证实，其在街上看见田某某在路上躺着，龙某某腿部流血。
证人张某甲证言证实，其看见龙某某和一个男子在打架并及时阻拦。不久对方数人来到龙某某家殴打龙某某。
鉴定意见、无前科证明、户籍证明、民事医疗票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人龙某某认为田某某是推挡其时自己摔倒的辩解及其辩护人认为龙某某未实施犯罪行为的辩护意见，经查，被害人田某某指证其被龙某某持铁棍推倒在地的事实与证人曹某某证实龙某某持铁棍抡到田某某身上致其倒地的事实及证人王某某证实龙某某持铁棍将田某某碰倒在地的事实能相互印证，足以证实龙某某对田某某的伤害行为具有主观故意，与田某某的伤害行为有因果联系，故对被告人龙某某及其辩护人据此为由的辩解和辩护意见均不予采纳。
对辩护人认为被害人有明显过错的辩护意见，经查，曹某某与龙某某初次交涉后已逃离龙某某家，后龙某某手持火捅从家中跑出追赶曹某某的行为已不属于自卫行为。本案的引发是由民间纠纷引发的刑事案件，双方处理问题均不冷静，对本案的引发均负有一定责任，但不宜认定被害人有明显过错，对辩护人据此为由的辩护意见不予采纳。
被告人龙某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人田某某的医疗费23796.12元、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）、护理费2574.18元（28472元／年÷365天×33天×1人）、住院伙食补助990元（30元／天×33天）、营养费1800（20元／天×90天），以上经济损失共计37511.64元。案发后龙某某一方已支付5600元医疗费，故龙某某仍应支付田某某31911.64元经济损失。对附带民事诉讼原告人田某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、限被告人龙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币31911.64元；
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 付丽芬
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第336号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，1955年4月8日出生，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1989年10月8日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月3日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
诉讼代理人龙光福。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的诉讼代理人张翔宇、被告人龙某某及其辩护人刘海涛、诉讼代理人龙光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年6月10日8时许，因排废水问题，曹某某到安阳市文峰区大市庄村龙某某家中，找其家人商谈有关事宜，后与龙玉涛发生言语争执并引发打架，被告人龙某某手持火捅出门追打曹某某时，遭曹某某母亲田某某阻拦，造成田某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某身上损伤构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、无前科证明等相关书证，认为被告人龙某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人田某某诉称，要求龙某某赔偿其医疗费23796.12元、误工费9480元（79元／天×120天）、护理费5214元（79元／天×33天×2人）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天），共计41280.12元。
被告人龙某某辩解田某某是在推挡其时自己摔倒。
被告人龙某某的辩护人的辩护意见是，龙某某主观上无犯罪故意，客观上没有造成被害人受伤，被害人一方存在明显过错。
经审理查明，被告人龙某某与被害人田某某均居住在文峰区大市庄村，龙某某家在村中经营凉皮生意。2015年6月10日8时许，因排废水问题，被害人田某某之子曹某某到龙某某家中找其家人商谈有关事宜，后与龙玉涛发生言语争执并引发打架。被告人龙某某手持铁棍出门追打曹某某时，遭到被害人田某某阻拦，龙某某将田某某推倒在地致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，田某某髋臼骨折构成轻伤一级，曹某某身上损伤构成轻微伤，龙某某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被害人田某某于2015年6月10日至2015年7月13日在安阳市第六人民医院就医。田某某住院期间，龙某某家属支付5600元医疗费。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人龙某某侦查期间供述证实，2015年6月10日上午本村的曹某某来到其家以其家废水淹他家的地和树为由骂人并拿砖头砸到其腿部。后其持一铁棍追赶曹某某时撞在一妇女身上，该妇女跌坐在地。其继续追赶曹某某时被邻居拦开。后曹某某一方数人来到其家中对其殴打。家人曾支付对方5600元医疗费。
被害人田某某陈述证实，2015年6月10日上午其跟随儿子曹某某到本村经营凉皮生意的龙家商谈淹地事宜。其阻挡持铁棍追打门外站立的曹某某的龙某某时被龙某某用铁棍推倒在地。后龙某某继续持铁棍追赶曹某某。
证人曹某某证言证实，2015年6月10日上午其到龙某某家商谈淹地事宜时遭到龙某某拒绝。其母亲田某某阻止手持火捅打其的龙某某时被龙某某的铁棍抡到身上后倒地。其找来棍子要对打时被邻居拦开。因龙某某持火捅打到其腿部，其与龙某某再次发生打架。案发后龙某某一方付5600元医疗费。
证人王某证言证实，其是大市庄村的村民。2015年6月10日上午其在龙某某家看见曹某某和田某某在龙某某家旁边和龙某某互骂，曹某某拿砖头砸在龙某某腿部，田某某阻拦手持火捅的龙某某时被龙某某碰倒在地。后曹某某持钢管返回打架时被拦开。不久曹某某一方数人来到龙某某家殴打龙某某。
证人张某甲证言证实，其在街上看见田某某在路上躺着，龙某某腿部流血。
证人张某乙证言证实，其看见龙某某和一个男子在打架并及时阻拦。不久对方数人来到龙某某家殴打龙某某。
鉴定意见、无前科证明、户籍证明、民事医疗票据及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
对被告人龙某某认为田某某是推挡其时自己摔倒的辩解及其辩护人认为龙某某未实施犯罪行为的辩护意见，经查，被害人田某某指证其被龙某某持铁棍推倒在地的事实与证人曹某某证实龙某某持铁棍抡到田某某身上致其倒地的事实及证人王某证实龙某某持铁棍将田某某碰倒在地的事实能相互印证，足以证实龙某某对田某某的伤害行为具有主观故意，与田某某的伤害行为有因果联系，故对被告人龙某某及其辩护人据此为由的辩解和辩护意见均不予采纳。
对辩护人认为被害人有明显过错的辩护意见，经查，曹某某与龙某某初次交涉后已逃离龙某某家，后龙某某手持火捅从家中跑出追赶曹某某的行为已不属于自卫行为。本案的引发是由民间纠纷引发的刑事案件，双方处理问题均不冷静，对本案的引发均负有一定责任，但不宜认定被害人有明显过错，对辩护人据此为由的辩护意见不予采纳。
被告人龙某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人田某某的医疗费23796.12元、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）、护理费2574.18元（28472元／年÷365天×33天×1人）、住院伙食补助990元（30元／天×33天）、营养费1800（20元／天×90天），以上经济损失共计37511.64元。案发后龙某某一方已支付5600元医疗费，故龙某某仍应支付田某某31911.64元经济损失。对附带民事诉讼原告人田某某要求过高或无证据支持和无法律依据的部分不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
二、限被告人龙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币31911.64元；
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第336号公诉机关文山市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，出生于1962年12月7日，大学文化，北京市海淀区人，户籍地：北京市海淀区，现住北京市怀柔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年4月9日被北京市公安局怀柔分局执行刑事拘留，2014年5月24日被文山市公安局取保候审，2015年5月19日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2012年12月29日，被告人梁某任文山州红砚交通能源投资开发有限公司法人期间，在明知该公司未取得蒙文砚高速公路连络线投资经营权的情况下，与被害人姚某、余某、肖某签订蒙文砚高速公路文山联络线工程的意向协议书，骗取余某支付的10万元工程定金。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物数额巨大的行为，构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某对公诉机关的指控的部分事实及罪名无异议，认为是被害人主动找我的，事后我也联系不上他们，钱我已退交公安局了，要求法院宽大处理。经审理查明，2012年12月29日，被告人梁某任文山州红砚交通能源投资开发有限公司法人期间，在明知该公司未取得蒙文砚高速公路连络线投资经营权的情况下，与被害人姚某、余某、肖某签订蒙文砚高速公路文山联络线工程的意向协议书，骗取余某支付的10万元工程定金。2014年5月27日，被告人梁某向文山市公安局退赃人民币10万元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、到案经过、汇丰银行凭证及流水、意向协议书、情况说明，被害人姚某、肖某等人的陈述，被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知无公路投资经营权的情况下，骗取被害人定金10万元的行为，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃退赔，且本案被害人亦有过错，可对其酌定从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人梁某所退赃款人民币10万元，退还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  王定喜人民陪审员  彭福跃二〇一六年三月二日书 记 员  刘章菊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初905号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区藤县(暂住佛山市禅城区），2018年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]793号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日23时许，被告人黄某某饮酒后为寻求刺激、发泄情绪，在自己居住的佛山市禅城区某小巷子里，先后尾随下班步行回家的被害人王某1、唐某、王某2，强取上述三名被害人价值共计人民币1429元的财物。其中：
在塘坊村某号楼下，趁被害人王某1不注意，强行拿走其黑色手袋一个，内有人民币16元和价值人民币861元的玫瑰金色OPPO牌A59S型手机一台以及身份证、银行卡等物。
在塘房村某号楼下，趁被害人王某2不注意，强行拿走其黑色手袋一个，内有人民币200元和价值人民币352元的OPPO牌A33型手机一台。
在塘房村某号楼下，趁被害人唐某不注意，欲强行拿走其挎包时，因被害人唐某抓住挎包不放并大声呼喊，被告人黄某某才未能得逞。
同年3月23日17时许，被告人黄某某在佛山市禅城区塘房村某号楼下被民警抓获，民警当场在被告人黄某某身上缴获赃物玫瑰金色OPPO牌A59S型手机一台。赃物已由公安机关发还给被害人王某1。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、唐某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，法医损伤检验证明，佛山市价格认定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后为寻求刺激，发泄情绪，强拿硬要他人价值共计人民币1429元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某是初犯，且大部分财物已经被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清云
人民陪审员 马 珊
人民陪审员 余露露
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谢嘉杰
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。