wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1866号
罪犯李斌，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2006年2月17日作出（2006）锦江刑初字第85号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利1年。该犯不服，提起上诉，本院于2006年3月23日以（2006）成刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月23日至2015年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年4月24日、2010年9月20日作出（2009）成刑执字第2298号、（2010）成刑执字第4436号刑事裁定，对其各减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变；1年1个月，剥夺政治权利1年不变。两次减刑后刑期至2013年6月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。另查明，罪犯李斌被处罚金1万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一二年四月二十二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第283号
原告艾晓丽，女，1979年5月28日生，汉族，忻府区人。
委托代理人李秀峰，女，1970年11月5日生，汉族，原平市人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人于丽茹，该公司股东。
委托代理人王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。住所地，吉林省长春市人民大街3518号。
负责人马振地，职务，行长。
第三人长春市华阳储运有限公司。住所地，长春市汽车产业开发区凯达南街637号。
法定代表人尹彦利，职务，总经理。
原告艾晓丽与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发长春分行）、长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳公司）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾晓丽，被告委托代理人于丽茹到庭参加了诉讼，第三人浦发长春分行、华阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告从被告处购买了一辆2014款自动舒适型高尔夫1.4T小轿车，车架号LFV2B25G2E5025585，车款148900元。交付车款时，被告告知车辆合格证和另一把钥匙3日内拿到。后经多次向被告索要未果。请求判令被告交付车辆合格证和另一把钥匙；判令被告赔偿原告因索要合格证发生的误工费、交通费、通讯费、车辆延时上户费用、诉讼费和精神损失费10000元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因留存于第三人处暂无法交付，原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了该公司计划订单经理赵俊峰证明一份及浦发银行质押车辆明细一份。
第三人浦发长春分行未答辩亦未提供相关证据。
第三人华阳公司述称，一、其占有车辆合格证及车钥匙是基于接受浦发长春分行的委托，代为监管质押车辆合格证及车钥匙等，其与浦发长春分行是委托监管法律关系。在没有得到浦发长春分行的授权之前，其无权释放车辆合格证及车钥匙。二、其既非买卖合同当事人，也非被告与浦发长春分行融资额度协议的当事人，没有义务向原、被告交付质押车辆合格证及车钥匙等。
第三人华阳公司提交了下列证据：《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》。
经审理查明，2014年8月27日，原告购买被告一辆高尔夫轿车（车架号LFV2B25G2E5025585），原告支付价款148900元，被告出具机动车销售统一发票及客户交车确认书。被告向原告交车时未交付车辆合格证及备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。
另查明，2014年4月3日，被告向第三人浦发长春分行借款2000万元，到期日为2014年8月29日。双方签订了《融资额度协议》《融资额度补充协议》和《动产最高额质押合同》。质押合同约定，本合同所列质押财产为出质人在第三人融资项下所有库存商品车辆及其合格证，该质押物以第三人放款后实际监管的车辆明细单为准，如发生换证等情形，应经债权人同意，方可进行质押物更换。第三人浦发长春分行（甲方）与被告信鹏公司（乙方）及第三人华阳公司（丙方）签订的《浦发银行汽车经销商网络融资车辆委托监管协议》约定：丙方应指派专门人员在车辆存储地点现场监管车辆及车辆合格证，并按照本协议的要求履行监管责任；质押车辆验收合格入库后，即视同乙方将该车辆移交甲方占有，丙方受甲方委托接收、监管该质押车辆及车辆合格证。至今被告尚欠第三人浦发长春分行借款3151940.41元。
原告提起诉讼后，经本院调查被告及第三人华阳公司均认可该车辆合格证及备用钥匙已出质给第三人浦发长春分行的委托监管公司即第三人华阳公司占有。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。本案被告出卖车辆前，不论其是否按与第三人浦发长春分行、华阳公司签订的“动产质押合同”及“委托监管协议”约定将该车辆出质给第三人华阳公司占有，现被告已将该车辆处分交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现原告已取得该车辆物权，因该车辆质权发生的民事责任应由被告承担，不应及于原告。关于原告主张的车辆合格证，仅是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，以车辆合格证单独设立的质权，不具有法律效力。故对第三人华阳公司以委托监管协议为由继续占有该车辆合格证及备用钥匙的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、第三人长春市华阳储运有限公司在本判决生效后三日内将高尔夫轿车（车架号LFV2B25G2E5025585）车辆合格证及备用钥匙交付原告艾晓丽。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价127264.96元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月24日至车辆合格证交付止赔偿原告艾晓丽滞纳金。
三、驳回原告艾晓丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宁彦华
审判员 孙雅琴
审判员 彭秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 王丰玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执指63号
申请执行人陆某，农民。
被执行人龚某，农民。
申请执行人陆某与被执行人龚某离婚纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）融水民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，请求婚生儿子由申请执行人抚养，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行中，经查明被执行人龚某无银行存款、无车辆、房屋登记情况、无社保登记、无其他可供执行的财产，且被执行人外出务工。本院已将调查、执行结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第709号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年六月六日
书记员 凤绍堂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第206号
原告：赵瑞芬，农民。
原告：温庆坤，农民。
委托代理人：赵瑞芬，系原告温庆坤之妻。
被告：董鹤权，农民。
原告温庆坤、赵瑞芬诉被告董鹤权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑞芬（亦为原告温庆坤委托代理人）、被告董鹤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告女儿温妥向原告借款10000元，约定期限一年，利息1.8分。2014年11月22日，原告女儿温妥与被告董鹤权协议离婚，二人约定共同生活期间借款由被告偿还。经多次催要，被告拒付。要求判令被告给付原告借款10000元及利息。
被告辩称，被告没有向原告借款，是被告前妻温妥在与被告共同生活期间所借，该借款应由被告和前妻温妥共同偿还。
经审理查明，原告温庆坤、赵瑞芬系夫妻，二原告女儿温妥与被告董鹤权2007年10月21日登记结婚，2014年11月22日二人因感情破裂在辛集市民政局婚姻登记处签订了离婚协议并办理了离婚手续。二人共同生活期间原告女儿温妥因生活需要于2014年6月向原告借款10000元，协议离婚时约定该借款由被告偿还，被告至今未还。原告主张借款期限为一年、利息1.8分，被告否认，原告对此没有证据提供。
被告认为原告所诉借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，要求本院追加其前妻温妥为共同被告。原告以温妥和被告签订的离婚协议已明确约定该借款由被告偿还进行抗辩，不同意追加其女儿温妥为共同被告，本院驳回了被告申请。依原告申请，本院依法查封了被告名下奔腾B50轿车（牌照冀A×××××）一辆，该车现由被告掌管使用。上述事实有原告提交的被告与前妻温妥所签离婚协议及庭审笔录证实。
本院认为，原告所诉借款，虽发生在原告女儿温妥与被告夫妻关系存续期间且用于共同生活，但二人协议离婚时对财产分割和债务承担作出了明确约定，约定该借款由被告偿还，该约定对其二人具有法律约束力。原告提供其女儿温妥和被告的离婚协议，只要求被告偿还借款，说明原告作为债权人已同意被告与前妻温妥共同生活期间的债务转移为被告一人偿还。因原告作为债权人同意债务发生转移，不同意被告提出的追加温妥为共同被告的请求，故本院驳回了被告申请。原告要求被告给付借款及利息，被告对借款期限和利息不予认可，离婚协议中只写明偿还借款本金，原告又无其他证据证实，应视为未约定借款期限和利息。原告诉请证据充分，本院应予支持，利息应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董鹤权于本判决生效后五日内偿还原告温庆坤、赵瑞芬借款10000元及利息（利息自2015年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一五年三月十九日
书记员 任丽晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2775号
原告王永仁，男，汉族，1955年8月11日出生。
委托代理人胡环环，即墨市大信法律服务所法律工作者。
委托代理人马静芳，女，汉族，1957年4月30日出生。
被告王永刚（王永钢），男，汉族，1947年11月13日出生。
委托代理人王同智，男，汉族。
原告王永仁与被告王永刚（王永钢）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过村委及有关部门的审批，按照规划设计要求翻建房屋。因被告在原告建设用地上栽树，原告与村委多次找被告协商，要求被告将树木清除，被告拒不履行义务，经蓝村镇司法所调解未果依法起诉：一、要求判令被告将梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵、木头一堆、砖瓦石头一堆、水缸一个、树墩十六个清除，二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我的树不是违法栽种的，要求法院依法处理。
经审理查明，原被告系前后邻居，原告在前，被告在后，中间隔一条胡同。1987年原被告所在的村对房屋进行统一规划，原被告的房屋均向后挪3米左右。被告按照规划向后挪了房屋。2013年3月15日，原告按照规划在本村获得67平方米的土地使用权，即墨市规划局并向原告颁发了乡村建设规划许可证，证号是：乡字第370282201303150102号。建设单位是原告王永仁，土地用途是建造农民住宅。被告在其街门前，原告使用的土地处有梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵、木头一堆、砖瓦石头一堆、水缸一个、树墩十六个，2013年3月28日原告诉来本院。
案在审理过程中，经本院现场勘验，被告的梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵、木头一堆、砖瓦石头一堆、水缸一个、树墩十六个妨碍了原告建房。对被告的梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵等财产，经本院释名，被告保留要求原告赔偿损失的权利，但不向本院提出反诉。
以上事实，由原告向本院提交的提交乡村建设许可证一份、即墨市蓝村镇郭家庄村民委员会证明一份，由被告向本院提交的提交山东即墨市人民政府印契一份、村委建房通知一份、社员盖房用地批准证明书一份、房屋建筑草契纸一份、林权证一份，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王永仁通过有关部门批准，在本村审批一土地使用权，该土地使用权受法律保护。而被告的梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵、木头一堆、砖瓦石头一堆、水缸一个、树墩十六个妨碍了被告建造房屋，故被告应当将上述财产予以清除，排除妨碍。对于被告的财产损失经本院释名，被告保留要求原告赔偿损失的权利是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内将在其街门前，原告使用的土地处的梧桐树一棵、软枣树三棵、无花果树一棵、桃树一棵、木头一堆、砖瓦石头一堆、水缸一个、树墩十六个予以清除，排除妨碍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 黄 娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》八十三条：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭经开执民字第32号
申请人周洪林。
被执行人王宏强。
周洪林与王宏强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月14日作出的（2013）杭经开商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人周洪林于2013年4月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王宏强下落不明，且未能查找到有其可供执行的财产或财产线索。被执行人王宏强至今尚欠申请执行人周洪林案款224393元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人尚应承担执行费3266元。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第32号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 肖振华
代理审判员 申 宁
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高 源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04155号
原告吴某某，女，汉族。
被告冉某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2000年原、被告相识，2005年3月3日办理结婚登记手续。2005年3月7日生育一女冉某乙。婚后因被告脾气暴躁、喝酒、对原告的父母不好等问题，双方经常发生吵、打，致使夫妻感情不合。从去年起双方开始分居，被告也不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费。
被告冉某甲辩称：被告与原告偶尔发生吵架、拉扯是事实，但被告从未打过原告。被告每个月的工资除了留一些生活费外都交给原告，还给原告买了金项链、金戒指、金手链、金耳环等饰物，被告对原告及原告的家人都很好。被告系上门女婿，虽然上门时被告没有带东西，但婚后家庭的东西都是被告与原告共同努力购买的。被告对原告有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2000年原告吴某某与被告冉某甲相识，双方于2005年3月3日办理结婚登记手续。婚后生育一女冉某乙（2005年3月7日出生）。由于原、被告性格差异等原因，时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，现原告吴某某起诉至法院要求与被告冉某甲离婚。
以上事实，原告提供了身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互谅互让，夫妻关系是能够和好如初的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一三年六月十四日
书记员 罗小莉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第294号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人白某某，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2012年11月1日被邢台市开发区公安分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2010年4月6日在吴某某指使下，被告人白某某与王某某（已判决）、任某某（已判决）三人乘坐出租车在邢台市开发区东外环与中兴东大街交叉口附近拦截住被害人张某某，用铁锹对张某某进行殴打。在张某某跑开后，王某某、任某某、白某某一直追打至开发区东静庵村一板厂附近，后逃离。
2、2010年4月27日在吴某某授意下，被告人白某某与王某某、任某某在南和县西凡屯村附近拦截到张某某后对其进行殴打。
2012年10月31日被告人白某某主动到公安机关投案。
附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人白某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币1万元。且已履行。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯吴某某、王某某、任某某的供述，被害人张某某的陈述，证人的证言，提取证明，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在吴某某指使下伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王英其
二〇一三年九月二十三日
书记员 张冬梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00225号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：黄世荣，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄世荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣欣
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第27号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，珙县人。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，珙县人。
被告人黄某某，男，汉族，珙县人。
辩护人黄越，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，被告人黄某某的辩护人黄越于2013年3月1日向本院提出申请对被害人的死亡原因进行重新鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人黄某某、辩护人黄越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日，黄某某驾驶二轮摩托车从宝山方向沿孝宝路往孝儿镇方向行驶，10时30分，当车行至孝宝路1公里加900米处，因未确保行车安全，车辆刮撞行人王某丙，造成王某丙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定及鉴定，黄某某负此次交通事故全部责任，王某丙系颅脑损伤感染出血死亡。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙请求判令被告人黄某某赔偿因交通事故给附带民事诉讼原告人造成的以下经济损失：死亡赔偿金322182元、安葬费17445元，处理交通事故误工费450元，误工费1500元，医疗费45689.74元，住院伙食补助费450元，护理费1200元，共计373366.74元，并当庭出示病历、医疗费等证据。
辩护人黄越的辩护人意见是：被告人黄某某的行为不构成交通肇事罪，因被害人王某丙直接死亡原因不明，不能排除其可能死于相关病发症，并非医院抢救无效死亡，因此，请求法院不予追究被告人的刑事责任，或可在检察院量刑意见范围内对黄某某从轻处罚，判处有期徒刑8个月。辩护人出示有医院15500元的收据。
经审理查明，2012年11月19日，黄某某驾驶二轮摩托车从宝山方向沿孝宝路往孝儿镇方向行驶，10时30分，当车行至孝宝路1公里加900米处，因为确保行车安全，车辆刮撞行人王某丙，造成王某丙颅脑受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定及鉴定，黄某某负此次交通事故全部责任，王某丙系颅脑损伤死亡。
另查明，被害人王某丙受伤后，住院治疗29天，给被害人造成物质损失医疗费45689.74元，安葬费17445元，处理死亡后产生的误工费450元，住院伙食补助费290元，护理费2900元，死亡赔偿金322182元，共计388956.74元。被告人已支付医疗费15500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、报案材料、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及扣押物品清单。
3、证人证言。
4、法医学尸体检验报告川公（珙）鉴（法）字（2012）215号鉴定结论及鉴定结论通知书。
5、道路交通事故认定书。
6、提请重新司法鉴定申请书及四川求实司法鉴定所司法鉴定书。
7、珙县人民医院诊断证明书。
8、被告人的供述与辩解。
9、户籍、信息资料。
10、病历、医疗发票等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法的规定，驾驶机动车未确保行车安全，导致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后，积极抢救伤员，能如实供述犯罪事实，已支付被害人15500元医疗费，可以对其酌情从轻处罚。其辩护人黄越以被害人王某丙的死亡原因不明，被告人的行为不构成交通肇事罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出由被告人黄某某赔偿的医药费30189.74元、安葬费17445元、误工费450元，住院伙食补助费290元、护理费2900元、死亡赔偿金322182元，共计373456.74元的请求符合法律规定，本院予以支持，其于请求予法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙医药费30189.74元、安葬费17745元、误工费450元、住院伙食补助费290元、护理费2900元、死亡赔偿金322182元，共计388956.74元。扣除被告人已支付医疗费15500元，下余373456.74元，在判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张学玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1005号
申请执行人：张金洋
被执行人：张永军
本院在执行申请人张金洋与被执行人张永军所有权纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更867号
罪犯赵永双，又名赵翔飞，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）霸刑初字第74号刑事判决，以被告人赵永双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永双在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永双减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第280号
原告王金炎，男，1960年2月22日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司），住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，董事长。
委托代理人张瑞根，男，1964年7月19日出生，汉族。
委托代理人窦莉，北京市高明（扬州）律师事务所律师。
被告沈根法，男，1952年4月19日出生，汉族。
委托代理人尹洪钟，男，1946年5月28日出生，汉族。
原告王金炎诉被告江建公司、沈根法欠款纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年4月18日、6月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金炎诉称：原告于2011年7月通过朋友介绍到江建公司在南京市六合区承建的龙湖半岛工程项目部从事采购和驾驶工作。因工程材料是原告经手购买，供货方向工程项目部索款无果时，项目部负责人沈根法同原告协商，请原告先行垫付，并承诺尽快从工程款中支付给原告。原告先后共计垫付各项费用214966元，故原告诉讼要求两被告给付此款，并承担逾期利息。
针对诉称，原告王金炎提供以下证据：1、南京华欧舜都置业有限公司与江建公司签订的施工合同一份，证明江建公司曾承建龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程；2、李某某与沈根法、孟某某签订“江建公司工程项目管理协议”一份，证明李某某代表江建公司与沈根法、孟某某签订协议属于职务行为；3、“王金炎代付款清单”、“领款单”各一份及收款收据凭证，证明王金炎在采购过程中为沈根法负责管理的工程合计垫付214966元；4、龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼材料设备进场报告单两份、钢筋材料进场清单一份、江苏永钢集团公司产品质量证明书六份，证明江建公司在该工程中曾使用过“江建公司南京龙湖半岛工程项目部”印章。
被告江建公司辩称：1、该欠款是沈根法的个人行为，与江建公司无关，江建公司不承担任何责任。沈根法不是本公司的员工，也未取得本公司在该项目上的任何授权，无法认定其行为是职务行为；2、江建公司曾承建南京华欧舜都置业有限公司开发的龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程，李某某属于江建公司职工，其是该工程总负责人。但江建公司没有刻制“江建公司南京龙湖半岛工程项目部”印章；3、原告所诉讼的费用是否实际用于龙湖半岛工程也无法显示，款项事实不清。综上，请求法院驳回原告对江建公司的诉讼请求。
被告江建公司未提供证据。
被告沈根法辩称：1、沈根法与江建公司签订工程项目管理协议，但工程款项的支付被江建公司所控制，导致工程资金不能及时到位，除本被告垫付很多工程款外，还请其他员工暂行垫付材料款；2、原告为沈根法管理的龙湖半岛工程垫付材料款的事实，本被告认可。所垫的款项应由江建公司直接支付。
针对辩称，被告沈根法提供以下证据：王金炎垫付的款项的原始收款收据凭证合计33张，证明王金炎为沈根法负责管理该工程所垫付款项合计214966元。
经审理查明：2011年2月，南京华欧舜都置业有限公司与江建公司签订一份施工合同，约定南京华欧舜都置业有限公司将其开发的位于六合区龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程发包给江建公司承建，合同价款60103934元。此后，江建公司将该工程内部承包给公司员工李某某负责施工。2011年3月9日，李某某以江建公司“龙湖半岛项目部”负责人的身份，与沈根法、孟某某签订一份“江建公司工程项目管理协议”，约定“龙湖半岛项目部”根据项目法施工的要求，聘用项目经理全面负责组织实施建设工程施工项目管理工作，其中聘用沈根法为项目经理，孟某某为项目副经理。该协议“2.4.4采购管理”条款中的采购指：最终成为建设工程项目产品组成部分的材料、设备、物资、后勤、办公物资采购。李某某签字并加盖“江建公司南京龙湖半岛项目工程部”印章。沈根法在组织实施该工程项目管理中，又聘用王金炎具体负责采购事项及驾驶工作。王金炎在采购过程中因项目部无款支付，拖欠供应商材料款及人员工资、管理费用合计214966元。沈根法请求王金炎将该款项代为垫付，待工程款到账后一次性支付给王金炎。王金炎将款项垫付后，凭收款收据与沈根法结账，2012年7月12日，沈根法立据给王金炎，言明“王金炎代垫款214966元，同意支付，工程款下次一到款首先付清。”王金炎持有该据后，将33张收款收据凭证交给沈根法。
本院认为：一、江建公司与李某某、沈根法以及沈根法与王金炎之间的法律关系。根据原告提供的“工程项目管理协议”以及江建公司的陈述，可以确认李某某属于江建公司职工，属于江建公司承建龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程的总负责人，其与沈根法、孟某某签订的“工程项目管理协议”属于职务行为，即李某某代表江建公司与沈根法签订“工程项目管理协议”。根据该协议的相关规定，沈根法受聘于江建公司担任项目经理，行使对该工程的管理职权，其有权招聘人员，有权采购工程材料及支付与该工程相关的管理费用，其行为也是代表江建公司履行职务行为。在沈根法聘用王金炎具体负责材料采购过程中，王金炎所垫付的材料款项经沈根法签字确认后，应由江建公司承担支付义务。二、王金炎所垫付的款项具体数额及是否用于该工程？王金炎所垫付的款项有原始收款收据为证，经沈根法审核后确认均用于该工程。故本院认定王金炎垫付的款项214966元均系用于江建公司承建的龙湖半岛茉莉园7、9、15、17号楼及二标段地下车库土建安装工程。江建公司支付该款项后，可以依据“工程项目管理协议”的约定，与沈根法另行结算。综上，江建公司应给付王金炎垫付款214966元，并承担逾期付款利息。江建公司的辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江建公司于本判决生效之日起十日内给付王金炎214966元，并自2013年3月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回王金炎对沈根法的诉讼请求。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由江建公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）预交上诉案件受理费4524元。
审判员 朱家清
二〇一三年六月二十一日
书记员 吴宁艳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执271号
申请执行人：李芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行李芳依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终393号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初656号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11694元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34045号
原告A男，1979年4月10日生，现住香港特别行政区。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙某某，女，1981年7月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告A与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人许乃义、被告孙某某及其委托代理人谭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，原、被告婚后性格不合，文化差异大，经常争吵，2013年9月30日起夫妻分居生活，现认为夫妻感情已彻底破裂。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，但未获准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生子B由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
被告孙某某辩称，原、被告婚后夫妻关系相当好，仅是生活习惯略有差异。原告可能由于工作压力大等原因才导致要求离婚，离婚并非其真实意思表示。被告认为夫妻间是有感情的，感情并未破裂，2014年6月原告起诉离婚未获准许后，原、被告也有过沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2011年7月登记结婚，2013年2月26日生育一子名B。婚后夫妻感情尚可。近来由于原告长期在外工作的原因，夫妻间交流较少。2014年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年2月4日判决不予准许。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证、民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告均系自主婚姻，相恋多年后结婚，虽系跨国婚姻，但双方婚后夫妻关系尚可，且双方生育一子。现因原告长期在外工作，夫妻间缺乏沟通、交流，导致夫妻关系不够和睦，但双方并无不可调和并可导致婚姻关系无法存续的矛盾。现被告要求与原告和好，表示将积极与原告进行沟通。原告也应珍视家庭、念及旧情。只要双方能加强沟通、相互尊重，经过共同的努力，交流问题、文化差异均非不能克服的问题，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告A要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 万发文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1198-2号
申请执行人：胡文明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区希达小区东大门商铺***号门面。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人胡文明申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付工程款358798.61万元，诉讼费5533元，并承担案件执行费5282元。
执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东4#车间的房产（产权证号：宣开字第1691**号）；宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东5#车间的房产（产权证号：宣开字第1691**号），但是暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人宣城徽铝铝业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待上述查封房产可以处置或发现被执行人有其他可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02879号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘庭伟
二〇一六年七月十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1198-2号申请执行人：胡文明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区希达小区东大门商铺***号门面。被执行人：宣城徽铝铝业有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。法定代表人：陈学松，该公司董事长。申请执行人胡文明申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司支付工程款358798.61万元，诉讼费5533元，并承担案件执行费5282元。执行中，本院依法查封被执行人宣城徽铝铝业有限公司名下所有的位于宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东4#车间的房产（产权证号：宣开字第1691**号）；宣城市经济开发区柏枧山路以北、景德路以东5#车间的房产（产权证号：宣开字第1691**号），但是暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人宣城徽铝铝业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待上述查封房产可以处置或发现被执行人有其他可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02879号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘庭伟二〇一六年七月十四日书记员  胡枫情
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特88号
申请人：李绍珍。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理�：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人李绍珍、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
李绍珍与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付李绍珍工资2250元（开户行：中国工商银行永康分行，用户名：杨家良，账号：62×××60）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第35号
原告吴洪忠，男，1975年6月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人高保华，男，汉族，1983年6月6日生，住周口市川汇区交通路。
被告张涛，男，l974年6月17日生，住周口市。
委托代理人玲，女，汉族，1972年11月6日生，住周口市川汇区。
被告安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：刘美玲，系该公司负责人。
委托代理人杨倩，该公司职员。
原告吴洪忠诉被告张涛、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告张涛代理人张喜玲、被告安邦财险周口公司委托代理人杨倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日2l时许，张涛驾驶豫PV81**小型轿车沿周U市八一路由北向南行驶至八一路与庆丰街交叉口时，与吴洪忠步行发生交通事故，造成吴洪忠受伤。后经周口市公安局交警支队事故大队作出，张涛负事故的全部责任，原告无责仟。豫PV81**小型轿车在安邦财险周口公司投有保险。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12900元。
被告张涛辩称：原告的要求过高。
被告安邦财险周口公司辩称：原告的伤情与事实不符，与本案没有因果关系，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据：l、l矢疗费票据一张5929元，2、诊断证明一张，3、住院病历一份，证明原告因此次事故受伤情况及医疗费花费情况，住院37天。证据三、户口本，证明原告为非农业家庭户口，各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、保单一份，证明肇事车辆在被告安邦财险周口公司投有交强险。证据五、交通费票据50张，500元，证明原告冈就医花费医疗费500元。
被告张涛、安邦财险周口公司未提交证据材料。
被告张涛对原告的质证意见为：我没有碰到原告，原告的伤情不应由我承担责任。
被告安邦财险周口公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、有异议，原告的伤情与此事故无关，不应由我方承担，应提供行驶至、驾驶证。证据二、有异议，事故认定是碾压住原告的脚，原告治疗的不是外伤。证据三、无异议。证据四、无异议，但应当提供驾驶证、行驶证。证据五、请法院酌情认定。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年11月3日21日寸许，张涛驾驶豫PV81**小型轿车沿周口市八一路由北向南行驶至八一路与庆丰街交叉口时，与吴洪忠步行发生交通事故，造成吴洪忠受伤。后经周口市公安局交警支队事故大队作出，张涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院37天，花费医疗费5929元。
另查明，豫P**l86号小型轿车在安邦财险周口公司投保了交通事故责仟强制险，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民可支配收入20442元／年，河南省居民服务业和其它服务业平均工资标准25379元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张涛驾驶机动车与原告发牛交通事故造成原告受伤住院治疗，且负事故的全部责任，应当对原告损害予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，认定责任恰当，本院予以采纳，故原告要求被告张涛承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。被告张涛驾驶的豫Pv8186号小型轿车在被告安邦财险周口公司投保了交强险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即原告吴洪忠的赔偿数额为
l、医疗费5929元，
2、住院伙食补助费111O元（30元×37天），3、误工费2072元（20442元／年÷365元×37天，4、护理费2571．5元（25379元／年÷365天×37天），5、交通费酌情认定400元，以上1．5项共计12082．5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效起十日内赔偿赔偿原告吴洪忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12082．5元。
二、卜述赔偿款12082．5元由保险人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司直接赔偿给原告吴洪忠。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年六月十日
书记员 龚 军
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第21号
申请执行人黄氏贤，男，1950年10月25日生，现住那坡县城厢镇那坡村那坡屯**号。
申请执行人黄慧兰，女，1976年12月25日生，现住那坡县城厢镇那坡村那坡屯**号。
申请执行人黄慧丽，女，1980年1月7日生，现住那坡县城厢镇那坡村那坡屯**号。
申请执行人黄明朗，女，1993年10月21日生，现住那坡县城厢镇那坡村那坡屯**号。
被执行人韦介芝，男，1981年8月24日生，现住柳州市柳江县三都镇板江村根伦屯**号。
被执行人广西柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳南区航生路东苑一区13号。
申请执行人黄氏贤、黄慧兰、黄慧丽、黄明朗与被执行人韦介芝、广西柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经向被执行人韦介芝、广西柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司发出《执行通知书》。被执行人韦介芝、广西柳州市鸿飞汽车运输有限责任公司已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第97号民事判决书和（2012）百中民一终字第438号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第21号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年六月十日
书 记 员 黄汉柳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1157号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月17日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县。因本案于2014年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局决定取保候审，同年9月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。
辩护人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月7日，被告人王某某在担任中山市＊＊＊房地产经纪有限公司营业经理期间，为了自己能顺利购得中山市三乡镇东城花园×期××栋×座201房，通过路边张贴的广告纸联系刻章人员，委托他人刻制了“中山市＊＊＊房地产经纪有限公司”印章，次日使用该印章在购房补充协议上盖章。经鉴定，该协议上的盖章印文与中山市＊＊＊房地产经纪公司提供的印章印文不是同一盖章盖印形成。2014年5月11日，被告人王某某被公安人员抓获。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人吕某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，文件检验鉴定书，企业法人营业执照，补充协议，解除劳动合同通知书，常住人口基本信息，证人何某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认现场笔录、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人王某某犯罪情节较轻，主动认罪，系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十月九日
书记员 彭素芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2712号罪犯吴桂辉，男，1987年3月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第390号刑事判决，撤销该院（2006）融刑初字第168号刑事判决中对被告人吴桂辉宣告缓刑五年的执行部分；以被告人吴桂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月25日起至2016年9月20日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴桂辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年7月考核达标累计23分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴桂辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月25日起至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2225号
申请执行人:济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：李恒，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：胡景芝，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被执行人：赵广东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2225号申请执行人:济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。被执行人：李恒，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：胡景芝，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：赵广东，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁诚信担保有限公司与被执行人胡景亮、李恒、胡景芝、张宝连、赵广东、陈庆峰、魏瑞、孟新国、甄志霞追偿权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1975号
原告：湖南华冠物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路21号建鸿达华都家园1101/1102房。
法定代表人：欧阳志云，董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滨滨。
被告：彭桢。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南安必信律师事务所律师。
原告湖南华冠物业服务有限公司（以下简称原告）与彭桢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群、张滨滨，被告委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付至实际缴纳之日止所有欠缴的物业费及因欠物业费产生的违约金；其中，至2016年2月29日止，被告应缴纳物业费3678元，应支付违约金358.6元，共计4036.6元；2、被告承担原告因本案支付的律师费3000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：被告购买了位于长沙市雨花区华都小区12栋1802号商品房，在被告签署的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》等协议条款中，明确约定了被告应向原告支付物业管理费用的计算标准、付费时间及违约责任，但被告未履行其义务，至2016年2月29日，被告欠缴的物业费已经达到3678元，产生的违约金已达到2151.6元（按日万分之五计算为358.6元），严重占用了其它缴纳物业管理费的业主的物业服务资源，被告的行为已违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告存在严重的违反物业服务管理规定的行为，1、被告彭帧不是该房屋的所有权人，不应当缴纳物业服务费；2、原告违反了物业服务合同的约定，没有履行怠于履行相关义务，比如T13号电梯无法下到地下二层；3、原告未能尽职履行《物业管理条例》规定义务及2016年3月1日前未能提供合格的物业管理人员从业资质；4、12栋楼开设公共食堂物业公司没有有效制止。综上，原告的行为严重违反《物业管理条例》规定和《物业服务合同》的约定。原告主张要求被告支付物业管理费的诉讼请求不应当获得支持。
经审理查明，2012年10月3日，被告彭帧与湖南湘电房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了华都小区12栋1802号房，2013年1月2日，被告办理完收房手续后入住了该小区。2014年4月，华都小区12栋1802号房屋所有权人由被告变更为案外人梁奇。
以上事实，有入伙通知书、入伙会签单、商品房买卖合同、业主临时管理规约及承诺书、催缴函或律师函寄件单、委托代理合同及发票、物业费缴纳发票、房屋产权情况表、照片等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告已于2014年3月将华都小区12栋1802号房屋所有权转让给案外人梁奇，被告已并非该房屋的业主，因此，对原告要求被告支付物业费、违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告湖南华冠物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告湖南华冠物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎冕芝
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02204号
申请执行人：陈凤侠，女，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：李高华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈凤侠与被执行人李高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宣民一初字第00788号民事判决已发生法律效力。因被执行人李高华未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈凤侠于2015年11月10日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款130000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、受理费2900元、公告费300元，并承担执行费1898元。执行中，本院查明被执行人李高华外出打工，在户籍地无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00788号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02204号申请执行人陈凤侠与被执行人李高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宣民一初字第00788号民事判决已发生法律效力。因被执行人李高华未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈凤侠向本院申请强制执行要求被执行人归还借款130000元及利息、受理费2900元、公告费300元，并承担执行费1898元。执行中，被执行人李高华拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李高华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年元月二十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第990号
罪犯王飞，男，1979年11月8日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月16日作出（2005）昆铁刑中初字第336号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2008年2月10日裁定将罪犯王飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月3日、2014年1月20日裁定对罪犯王飞共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1068号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因伤害他人，于2011年4月1日被行政拘留七日，并处罚款200元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被抓获，因吸毒被行政拘留十四日，同月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日凌晨3时许，被告人周某经事先电话联系约定毒品交易，在本市万松路邮电局附近，将1包冰毒以400元的价格贩卖给吴某。同日下午，公安人员在本市玉海街道后垟琉璃岛茶吧A02包厢内将被告人周某抓获，并从其身上搜缴出3包冰毒，后又在其暂住处玉海街道松桥西路一弄17号5楼501室内查获电子秤、锡箔纸、透明塑料袋、冰壶等物。经鉴定，查获的3包冰毒重1.39克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、张某的证言，理化检验报告书，检查、辨认笔录，视听资料，接受刑事案件登记表，检查证，抓获经过，银行卡交易记录，手机通话清单，毒品照片，毒品上交清单，物证电子秤、手机等，行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年9月17日止。）
二、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；电子秤1台、毒品1.39克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月三日
书 记 员 董海东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终118号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市东营路59号。
法定代表人：薛志恒，该局局长。
委托代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：魏婷婷，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：周凤芝，女，1949年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
上诉人新民市城乡管理行政执法局因行政处罚决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第00755号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，周凤芝于2002年在新民市东城街道东郊村建了面积为85.8平方米的房屋。周凤芝称该地属于其自留地，所建房屋为存放农业用具的仓房，与其主房相连。2015年5月5日，新民市城乡管理行政执法局向周凤芝下达了《责令拆除违法建筑决定书》，认定周凤芝所拥有的位于新民市东城街道东郊村面积为85.8平方米的建筑物、构筑物，因违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，经新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条之规定，限令周凤芝于2015年5月20日前自行拆除，周凤芝对此拆除决定书不服，诉至原审法院。2015年5月13日，新民市城乡管理行政执法局向周凤芝作出催告通知书和公告，要求周凤芝在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。另查明，新民市城乡管理行政执法局在本案开庭审理前已经将案涉的建筑物予以拆除。
原审法院认为，新民市城乡管理行政执法局依据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》，对辽宁省行政区域内城市管理享有集中行政处罚权。周凤芝位于新民市东城街东郊村面积为85.8平方米的建筑物系建在新民市东城街道东郊村集体土地上，依法适用《中华人民共和国土地管理法》。庭审中，新民市城乡管理行政执法局辩称土地是集体土地并不代表不适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定，但是，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定”。因此新民市城乡管理行政执法局认为周凤芝房屋系属于城乡规划范围，可以适用《中华人民共和国城乡规划法》调整，应向本院提交证据予以证明，但被告对此没有证据加以证明，故其作出的《责令拆除违法建筑决定书》依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年5月5日对原告周凤芝作出的《责令拆除违法建筑决定书》；本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人新民市城乡管理行政执法局上诉称，1、被上诉人提供的证据本身已经证明是无证房屋，是违法的；2、村集体土地也在规划范围内，被上诉人进行房屋建设没有经过法定的行政许可，具有违法性。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人周凤芝未进行答辩。
上诉人向原审法院提交了如下证据：1、责令拆除违法决定书存根及送达回证、照片，证明我局向周凤芝进行了送达，在决定书中履行了告知义务。2、催告通知书及公告、送达回证、照片，及见证人张玉生、张黎身份证复印件及证实，证明周凤芝拒绝履行，我局又进行了催告。3、强制拆除违法建筑决定书、送达回证、照片，证明新民市政府作出部署要求拆除周凤芝的违法建筑。4、土地局作出的关于十六条街道拆迁范围内无证房产籍性质的认定（节选）、土地局作出的现场勘测图及对周凤芝的询问笔录，证明对原告的建筑物进行了现场查勘，确认了四至，经核实属于无证房，是违反土地规划的。
被上诉人向原审法院提交了如下证据：1、申请书，证明包括周凤芝在内的村民要求新民市城乡管理行政执法局举行听证；2、新民市东城街道东郊村委会证实，证明周凤芝被拆迁的土地属于集体土地；3、26个村民代表给周凤芝出具的证实，证明周凤芝房屋是2002年建造的；4、视频，证明周凤芝房屋已经被拆，拆迁时新民市城乡管理行政执法局暴力执法；5、2015年5月5日新民市城乡管理行政执法局作出的责令拆除违法建筑决定书、公告及催告通知，证明新民市城乡管理行政执法局作出了本案行政行为。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对上诉人提供的证据1、2、4予以确认，证据3与本案无关联性；对被上诉人提供的证据2、3予以确认，证据1、4与本案无关联性，证据5系本案审查客体。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案涉案建筑位于被上诉人自留地上，因该地属于集体土地，故应受《中华人民共和国土地管理法》调整，上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》作出《责令拆除违法建筑决定书》系适用法律错误，原审法院判决撤销被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00064号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行（原岳西县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：徐吉友，个体户。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人徐吉友借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐吉友长期外出务工，具体务工地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2010）岳民二初字第0002号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时提出申请，要求恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月三日
书记员 刘修吉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执111号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市南方物业服务有限责任公司。
法定代表人陈利群。
被执行人杨敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2489号民事判决，向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏银行存款人民币5563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月十七日
书记员 何照强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第057号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1968年2月生。因犯盗窃罪，于2012年5月10日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年8月16日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月26日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年3月15日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
被告人黄某某，女，1975年4月6日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年2月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月6日被淮滨县公安局取保候审。
辩护人洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1970年8月生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年2月4日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月6日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，被告人黄某某、黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人简某某、被告人黄某某及其辩护人洪伟、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2012年11月6日上午，被告人简某某窜至淮滨县第二高级中学大门附近，将王某某停放在此处的电动自行车偷走。后简某某将偷来的电动自行车以750元的价格卖给被告人黄某某。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值1470元。
2012年11月份的一天上午，被告人简某某窜至淮滨县第一中学大门附近，将张某某停放在此处的电动自行车偷走。后简某某将该偷来的电动自行车以600元的价格卖给被告人黄某甲。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值1820元。
2013年1月24日上午，被告人简某某窜至淮滨县城关邮政储蓄银行院内，将赵某某停放在院内过道里的电动自行车偷走。2013年1月25日，该电动自行车被公安人员从简某某处扣押。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值960元。
2012年8月至2013年1月期间，被告人简某某窜至淮滨县城第二高中、第一中学、淮滨高中、马集高中、西亚超市附近，盗窃电动自行车9辆。经淮滨县价格认证中心对其中的8辆被盗车辆鉴定：被盗电动自行车价值9860元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某的行为构成盗窃罪，被告人黄某某、黄某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定处罚。
被告人简某某辩称，指控的都是事实，我认罪。我身体有病，请求从轻处罚。
被告人黄某某辩称，我认罪。当时贪小便宜，请求从轻处罚。
辩护人洪伟的辩护意见为，被告人黄某某不懂法，贪小便宜购买赃车，触犯刑律，其已知罪悔改。赃车已追回发还失主，损失得到挽回。黄某某无犯罪前科，属于初犯、偶犯。建议判处缓刑或单处罚金。
被告人黄某甲辩称，我认罪。当时贪小便宜，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月6日上午，被告人简某某窜至淮滨县第二高级中学大门附近，将王某某停放在此处的电动自行车偷走。后简某某将偷来的电动自行车以750元的价格卖给被告人黄某某。2013年1月25日，该电动自行车被公安人员从黄某某处扣押，并已发还被害人。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值1470元。
2012年11月份的一天上午，被告人简某某窜至淮滨县第一中学大门附近，将张xx停放在此处的电动自行车偷走。后简某某将该偷来的电动自行车以600元的价格卖给被告人黄某甲。2013年1月25日，该电动自行车被公安人员从黄某甲处扣押，并已发还被害人。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值1820元。
2013年1月24日上午，被告人简某某窜至淮滨县城关邮政储蓄银行院内，将赵某某停放在院内过道里的电动自行车偷走。2013年1月25日，该电动自行车被公安人员从简某某处扣押。经淮滨县价格认证中心鉴定：该辆电动自行车价值960元。
2012年8月至2013年1月期间，被告人简某某窜至淮滨县城第二高中、第一中学、淮滨高中、马集高中、西亚超市附近，盗窃电动自行车8辆。以上8辆电动车均已被公安机关扣押。经淮滨县价格认证中心对8辆被盗车辆鉴定：被盗电动自行车价值9860元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人简某某供述了盗窃电动自行车的事实及将盗窃而来的电动车低价卖给他人的经过；
2、被告人黄某某、黄某甲供述了因贪便宜购买简某某偷来的电动车的事实；
2、被害人赵某某、张某某、王某某陈述了各自家庭失窃电瓶车的经过与车辆情况；
3、证人黄某某、李某某、黄某甲、简某甲、黄某乙、王某甲、杨某某、李某甲等人的证言，证明了均在被告人简某某处购买旧电瓶车的事实；
4、扣押及发还物品清单、购车票据及价格鉴定结论书在卷；
5、三被告人的户籍证明在卷。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某、黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控三被告人的罪名均成立。被告人简某某在刑满释放五年内，又犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人简某某、黄某某、黄某甲均能在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案赃物已被追回，酌定从轻处罚。被告人黄某某、黄某甲系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度积极，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人关于黄某某属初犯，建议从宽处理得意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 李 锦
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年七月三日
书 记 员 吴 祥
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第271号
申请执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人张某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人米某某与被执行人张某某、张某某于2016年5月9日达成了和解协议，由被执行人张某某、张某某偿还申请执行人米某某借款本金150000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年五月九日
书记员 石泽香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1462号
原告相世明，企转干部。
被告青岛和胜达投资咨询有限公司，住所地平度市兰州路601号。
法定代表人闫维林，总经理。
被告青岛广鑫山投资咨询有限公司，住所地平度市人民东路97-19号。
法定代表人江雪林，经理。
被告庞雷。
原告相世明与被告青岛和胜达投资咨询有限公司（以下简称和胜达公司）、被告青岛广鑫山投资咨询有限公司（以下简称广鑫山公司）、被告庞雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相世明到庭参加诉讼。被告和胜达公司、被告广鑫山公司、被告庞雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告相世明诉称，2011年9月至2012年3月期间，被告多次从原告处借款共计340000元，2012年4月被告偿还原告借款100000元及借款利息，余款240000元及利息被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款240000元及2012年4月以后的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付违约金及利息）。诉讼费由被告负担。
被告和胜达公司、被告广鑫山公司、被告庞雷均未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告和胜达公司、广鑫山公司向原告相世明借款人民币100000元，被告庞雷为该借款提供担保，并于借款当日签订借款合同一份，载明：“（一）借款本金拾万元，借款期限：2011年9月8日-2012年3月8日。借款到期后转为不定期，月利率2%。（二）如甲方提前收回借款，必须提前10天通知乙方（被告），当月利息据实支付。（三）未尽事宜，由甲乙双方协商解决。每月付息2000元。（四）乙方未能按时支付本金及分红按日1%向原告（甲方）支付违约金。（五）以后续贷执行本协议条款。甲方相世明、乙方和胜达公司、广鑫山公司、担保人闫维林、庞雷，2011年9月8日。”2011年10月1日，被告和胜达公司又向原告相世明借款200000元。2012年3月28日，被告广鑫山公司向原告相世明借款40000元。同日，被告广鑫山公司将被告和胜达公司于2011年9月8日出具的100000元借据、2011年10月1日出具的200000元借据收回，又以广鑫山公司的名义给原告相世明出具借据2支，载明（1）“收据2012年3月28日客户名称：相世明，项目：借款200000元，青岛广鑫山公司投资咨询有限公司财务专用章，收款人窦忠山、江雪林”。（2）收据2012年3月28日，客户名称相世明，项目借款140000元，青岛广鑫山投资咨询有限公司财务专用章，收款人窦忠山、江雪林。后两次借款，原、被告未约定借款期限。被告广鑫山公司于2012年4月30日前偿还原告借款100000及利息，余款240000元及2012年5月1日后的借款利息至今未付。
另查明，庭审中，原告相世明要求撤回对窦忠山的起诉。
认定事实的证据有：原告提交到庭的借款合同一份，被告和胜达公司出具的借据复印件2支、被告广鑫山公司出具的借款借据2支。企业基本信息表2份，上述证据均经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告相世明要求撤回对被告窦忠山起诉的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定，持被告出具的借据要求被告偿还借款240000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息及违约金总和高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，其要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告和胜达公司、广鑫山公司作为借款人，应共同承担偿还借款及利息的义务，被告宠雷作为该借款的担保人，应承担连带清偿借款责任。被告和胜达公司、被告广鑫山公司、被告宠雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛和胜达投资咨询有限公司、被告青岛广鑫山投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款240000元及利息（利息的计算：自2012年5月1日至本判决生效之日，以240000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息）。
被告庞雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，邮寄费240元，共计6310元，由被告青岛和胜达投资咨询有限公司、被告青岛广鑫山投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 温洪梅
二〇一三年七月九日
书记员 苗振霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第238号
原告周剑芳。
委托代理人张庆、李振华，江苏维尔利律师事务所律师。
被告江斌。
被告李平。
原告周剑芳与被告江斌、李平债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周剑芳及委托代理人张庆，被告李平到庭参加诉讼，被告江斌经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周剑芳诉称，2012年11月，被告江斌向原告借款83万元。江斌为逃避债务，于2012年12月10日与被告李平离婚，并将夫妻共有财产位于新浦区青年路5号701室过户给李平个人所有，损害了原告的合法权益。现请求人民法院依�撤销被告之间的房地产过户行为。
被告江斌未答辩。
被告李平辩称，我们是夫妻离婚时达成的财产分割协议书确定的，不存在买卖问题。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2001年8月，两被告夫妻关系存续期间以房改售房的形式取得位于新浦区新村街青年路5号701室房屋一套的所有权。2012年12月10日，两被告协议离婚，离婚协议中主要载明：位于新浦区新村街青年路5号701室和新浦区海宁中路54号楼1单元1602室房屋各一套及家庭生活用品，均归李平所有，双方无共同债权债务等。2012年12月21日，两被告共同将位于新浦区新村街青年路5号701室房屋一套过户为被告李平单独所有。
另查，2012年11月份，被告江斌分五次共向原告周剑芳借款83万元。原告对该债权正在本院另案诉讼过程中，同时，原告诉至本院，要求撤销原、被告间的房屋过户行为。
上述事实，有当事人双�的当庭陈述及原告举证的借条、离婚协议书、两被告对房屋过户的约定，被告李平举证的房屋所有权证、离婚协议书、按揭贷款合同等在案予以证明。
本院认为，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求撤销债务人的行为。本案争议的房屋系两被告夫妻关系存续期间取得，房屋所有权应当为两被告共同共有。被告江斌在其夫妻关系存续期间，借原告周剑芳人民币83万元尚未偿还，两被告离婚时所达成的财产分割协议，明确无共同债务，并将夫妻全部的共同财产归于被告李平单独所有，明显与事实不符，故对原告要求撤销两被告之间的房屋过户行为，本院予以支持。根据《中华人民婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
撤销被告江斌与李平之间的房屋过户行为。
案件受理费用80元（原告已预交），、由被告江斌和李平连带负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 段潇潇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更283号
罪犯周宝，男，1960年1月3日出生于河北省张北县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于1999年8月13日作出（1999）乌法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人周宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周宝不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年12月28日以（1999）内刑终字第330号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年3月4日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第129号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2010年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯周宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、9月、2015年3月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯周宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
2013）菏牡民初字第862号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某探视子女权纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月26日我和被告办理了离婚手续，协议约定由被告抚养，我每月探视女儿一次。被告违背协议约定，从未让我探视过孩子。为维护我的合法权益，判令被告按约定让我探视女儿。
被告刘某辨称：未答辩。
经审理查明：2011年8月26日原、被告在牡丹区民政局办理了离婚手续。离婚协议第一条约定：“夫妻有一女儿叫李某甲，生于2009年7月28日，身份证号：××，随母亲生活。男方因经济困难，不支付抚养费，可一月探视一次孩子，女方予以协助”。因被告未予协助，原告诉至法院。
以上事实，由当事人的陈述，离婚协议书等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签离婚协议，真实合法有效，原告依法行使探视权，本院应予支持，被告应该予以协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限判决生效后每月的十日上午九点在小留镇北方加油站原告李某可探视孩子一次，被告刘某予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年六月十日
书记员 吴建德
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第645号
原告朱水祥。
委托代理人沈永水。
被告高国军。
原告朱水祥诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告高国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱水祥诉称：被告于2011年3月19日向原告借款20万元，约定借期为三个月，并由朱某提供担保，被告出具借据一份并签名捺印，原告当即交付现金20万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。作为连带责任的保证人朱某也根本无能力承担保证责任，故原告请求法院依法判令被告高国军返还原告借款20万元，并支付该款按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款20万元自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年3月19日向原告借款20万元，并约定利息按月息2分计算，借期为三个月的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告高国军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月19日，被告高国军由案外人朱某提供连带责任担保向原告借到现金20万元，书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后至今，被告高国军未履行还款义务，案外人朱某也未尽担保责任。原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高国军返还朱水祥借款20万元，并支付该款自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高国军于本判决生效之日起十日内付清。
如高国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高国军负担。此款朱水祥已预交，其同意高国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年七月九日
书 记 员 陈 小 红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧�商初字第645号原告朱水祥。委托代理人沈永水。被告高国军。原告朱水祥诉被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告高国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱水祥诉称：被告于2011年3月19日向原告借款20万元，约定借期为三个月，并由朱某提供担保，被告出具借据一份并签名捺印，原告当即交付现金20万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。作为连带责任的保证人朱某也根本无能力承担保证责任，故原告请求法院依法判令被告高国军返还原告借款20万元，并支付该款按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分�诉讼请求为要求被告支付借款20万元自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年3月19日向原告借款20万元，并约定利息按月息2分计算，借期为三个月的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告高国军未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月19日，被告高国军由案外人朱某提供连带责任担保向原告借到现金20万元，书面约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期限届满后至今，被告高国军未履行还款义务，案外人朱某也未尽担保责任。原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的�贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高国军返还朱水祥借款20万元，并支付该款自2011年3月19日起按年利率22.4%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限高国军于本判决生效之日起十日内付清。如高国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由高国军负担。此款朱水祥已预交，其同意高国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郦金晶二〇一三年七月九日书 记 员  陈小红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1486号
原告杨文元。
被告骆建祥。
被告诸宝泉。
原告杨文元为与被告骆建祥、诸宝泉民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨文元、被告骆建祥到庭参加了诉讼，被告诸宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，2011年12月29日，被告骆建祥因经营需要向原告杨文元借款人民币50万元，双方约定借款利息为月息2分半，并由被告诸宝泉对以上借款作了连带责任担保。后经原告多次催讨，被告骆建祥未归还借款，被告诸宝泉也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判令；一、两被告立即归还给原告借款人民币50万元，并支付自2011年12月29日起至判决确定履行日止的按月利率2分半计算的利息；二、两被告对上述债务承担连带清偿责任（被告诸宝泉不承担借款利息）；三、诉讼费由两被告承担。
被告骆建祥辩称，借款事实，至今未还是因为没有钱归还给原告，当初让诸宝泉担保，是因为我介绍给被告诸宝泉一块土地，可以拿佣金，所以被告诸宝泉也愿意担保。
被告诸宝泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条、工商银行个人业务凭证（填单）各1份，证明2011年12月29日两被告向原告出具借条后，当日原告将50万元款项汇给被告骆建祥的事实。经被告骆建祥质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告骆建祥未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经被告骆建祥质证对证据“三性”均无异议，被告诸宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理本院认定，2011年12月29日，被告骆建祥向原告出具借条一份，载明：“今借到杨文元伍拾万元整（以交款单为准），月利息贰分伍厘，特以此据为凭。借款人：骆建祥。2011年12月29日。同意担保本金伍拾万元正：诸宝泉。2011年12月29日。”同日，原告将50万元款项汇入被告骆建祥的账户。后经原告催讨，被告骆建祥未履行还款义务，被告诸宝泉也未履行保证义务，遂成讼。
本院认为，原告杨文元与被告骆建祥之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告骆建祥未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告骆建祥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告诸宝泉为被告骆建祥借款本金提供担保，其担保的意思表示明确，虽然未载明担保责任方式，但应依法认定连带责任保证，故原告要求被告诸宝泉在本金50万元范围承担连带保证责任的诉请，本院也予以支持，但原告要求两被告共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告诸宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建祥应归还给原告杨文元借款人民币50万元，并支付自2011年12月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告诸宝泉对被告骆建祥的上述50万元本金范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年六月二十九日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第394号
原告：潘焕东。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司，住所浙江省慈溪市逍林镇新园村汽车城16号。
法定代表人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告潘焕东诉被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理，现已审理终结。
原告潘焕东起诉称：原告与借款人施雪芳系朋友关系。2011年8月15日，借款人施雪芳因生产经营所需向原告借款1000000元，并出具借条一份，口头约定月利率为6%，按月支付利息，并承诺承担为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费等）。被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司在借条担保人处盖章，为该借款提供连带责任保证。嗣后，借款人施雪芳未按约定支付利息，被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司亦未承担担保责任。现原告请求判令：1.判令被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司即时归还原告担保款1000000元，并赔偿原告自2012年8月14日起至实际清偿日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；2.判令被告慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费50000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院认为，2013年7月9日，慈溪市公安局以借款人施雪芳涉嫌诈骗为由，对其立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘焕东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石一敏
二〇一三年七月十二日
代书记员 杨芳芳