wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1015号
原告刘某，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年6月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告刘某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年四月五日
书记员 陈 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4739号
原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。
被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。
被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。
原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2015年12月5日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2015年12月6日。
经审理查明：被告胡东朝于2015年11月6日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2015年12月5日前归还,逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。
另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2015年12月6日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4739号原告：方晓丽，女，汉族，住淳安县。被告：胡东朝，男，汉族，住淳安县。被告：王早妹，女，汉族，住淳安县。原告方晓丽与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓丽诉称要求被告返还借款本金50000元及该款自2015年12月5日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），庭审中原告变更利息起算时间为2015年12月6日。经审理查明：被告胡东朝于2015年11月6日向原告借款50000元并出具借条一份。借条上载明：该款于2015年12月5日前归还,逾期未还此款从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算。逾期后，被告胡东朝未能归还此款及利息。另查明：被告胡东朝与被告王早妹于1990年12月26日登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告方晓丽借款50000元并承担该款自2015年12月6日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告胡东朝、王早妹负担。原告方晓丽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一七年十二月五日书记员 宋晓玲附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第844号
罪犯江本锐，男，1988年11月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）德刑一初字第2号刑事附带民事判决，1、以被告人江本锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人江本锐、将青龙、周代黎共同赔偿附带民事诉讼原告陈加海、谢富均、谢诗怡经济损失丧葬费12326元，误工费2000元，抚养费193580元，共计人民币207942元。被告人江本锐赔偿124765.2元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）川刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1275号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。应于2030年12月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江本锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获达标分219分，月均7.06分。罪犯江本锐未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124765.2元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯江本锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江本锐减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年12月5日至2029年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民特字第3号
申请人陈宇，系被申请人儿子。
申请人陈宇要求宣告陈小山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈小山，被申请人陈小山与申请人陈宇为父子关系，陈小山于2015年2月11日因脑干梗塞出现昏迷，经医院治疗，目前生命体征正常，仍然昏迷不醒。广西脑科医院司法鉴定所于2015年5月29日作出法医精神鉴定意见书，鉴定意见为陈小山目前为无民事行为能力，为此，申请人陈宇请求法院宣告陈小山为无民事行为能力人。
经审理查明：依据广西脑科医院司法鉴定所于XX年XX月XX日作出法医精神鉴定意见书，鉴定意见为陈小山目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告陈小山为无民事行为能力的申请合法，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告陈小山为无民事行为能力人。
二、指定陈宇为陈小山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：胡平
二〇一五年六月三日
书记员 ：何慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01990号
原告：张建平，男，住安徽省广德县。
被告：朱国良，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张建平诉被告朱国良民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建平申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建平负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月三日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执52-1号
申请执行人王欣彦，女，住安徽省祁门县。
被执行人王胜强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00444号民事判决书，于2016年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜强银行存款人民币4800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00560号
原告冉某某，女。
被告肖某某，男。
冉某某与肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原被告于2006年结婚，婚后生活在自己母亲家里。结婚后原、被告生育有一子一女，被告经常殴打原告。从2013年开始原、被告未在一起生活，原、被告感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子肖甲、婚生女肖乙随原告生活，原告自愿负担全部抚养费用。
被告肖某某辩称，原、被告很多年前扯皮，已经很久没有发生矛盾了。原告想离婚不应该找其他借口。原、被告的孩子是原告母亲帮助带的，原告也没有尽到抚养义务。原告在她母亲家居住是经过双方协商后决定的不是被告赶原告走的。被告也尽了一定的抚养义务。被告不同意与原告离婚。
经审理，本院查明如下法律事实，原、被告于2000年6月相识、恋爱，于2000年7月开始同居生活。2006年3月24日，双方在巫溪县菱角乡补办结婚登记手续。双方于2006年1月13日生育一子取名肖甲，2010年2月1日生育一女取名肖乙。2013年10月原告冉某某起诉至巫溪县人民法院要求与被告离婚，后经亲属劝解撤回起诉。2013年11月原告撤诉后外出务工至2015年2月农历春节前与被告肖某某分居生活。婚生子肖甲、婚生女肖乙一直由原告父母帮助抚养。
以上事实有原告举示的原、被告及婚生子女户籍信息复印件；原、被告结婚证复印件；（2013）巫法民初字第01688号案受理案件通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及现在夫妻感情是否彻底破裂无和好可能等多个方面综合判断。本案原、被告从相识恋爱到办理结婚登记期间有五年多的时间，说明双方是经过充分了解才确定结婚，有较好的婚姻基础。结婚后双方共同生育一子、一女，共同生活十余年时间，说明双方建立了较为深厚的夫妻感情。原告也未举示任何其他证据证明双方感情破裂无和好可能，对于原告离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养系夫妻双方共同的义务，基于离婚的请求本院不予支持，故原告关于子女抚养的诉讼请求一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 莫丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01146号
上诉人（原审原告）河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，该公司经理。
上诉人（原审第三人）河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，该公司经理。
以上二上诉人的委托代理人刘文龙，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马盼峰。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人成立于2001年4月27日，公司住所地为石家庄市鹿泉区昌盛大街13号，公司原负责人毛瑞忠，现负责人刘领军，经营范围商品混凝土销售。被告于2004年8月到第三人处工作，双方未签订书面劳动合同，第三人未给被告缴纳社会保险。2011年5月16日，河北省第二建筑工程有限公司在第三人原址上注册成立公司即原告，属于法人独资公司，公司原法定代表人毛瑞忠，现为刘领军，经营范围商品混凝土的生产、销售；普通货运、货物专用运输（罐式容器）。原告成立后，被告继续在原址工作并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同于2014年3月1日到期，被告于2014年2月开始未到公司提供正常劳动，双方未办理终止劳动合同手续，被告继续工作。被告工作至2014年7月26日提出书面辞职书，原告予以批准。被告辞职前十二个月平均工资为2626.34元。被告提交的银行账户明细显示自2009年1月开始，被告使用同一银行账户领取工资。2015年4月30日，仲裁委员会作出裁决书。
另查，原告成立后，第三人未注销，主要业务是清欠。
原审法院认为，2014年3月1日，原、被告签订的劳动合同到期后，劳动关系终止。虽然被告于2014年7月26日提出书面辞职，但被告合同终止前已未到公司提供正常劳动，未提交证据做合理解释，故原、被告双方属于终止合同支付经济补偿金的范围，支付年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算，即17071.21元（2626.34元＊6.5）。原告和第三人在同一经营场所成立，同属于河北省二建公司，法定代表人和负责人相同，经营范围相近，且原告成立后，第三人主要业务是清欠，故原告与第三人有义务证明相互间的关系，有义务证明第三人是否已经与被告合法解除劳动关系，原告有义务证明是否已经向被告明确告知二公司的关系后作为用人单位与被告签订劳动合同，庭审中原告与第三人均未提交证据证明二公司中哪一方是被告劳动权利义务的承受单位。2009年1月开始，被告使用同一银行账户领取工资，故本院对原告要求明确支付义务人的请求不予支持，原告和第三人应当同为当事人，共同支付经济补偿金。原审法院判决：
一、原告与第三人于本判决生效后五日内给付被告解除劳动合同经济补偿金17071.21元。
一审法院判决后，河北筑鑫预拌混凝土有限公司、河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司均不服，向本院提出上诉。筑鑫预拌公司的上诉理由：本公司系2011年5月16日注册成立的独立法人，2011年12月25日之前，被上诉人与省二建砼供应分公司存在劳动关系，2011年12月25日之后，被上诉人才与本公司建立劳动关系，一审判决认定本公司与省二建砼供应分公司为同一用工主体，属适用法律错误。
河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司的上诉理由：被上诉人与本公司的劳动关系终止后，其与筑鑫预拌公司建立了劳动关系。他们之间劳动合同的履行情况及合同到期后是否续签与本公司无关，一审判决我公司承担连带责任于法无据。另，被上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。
被上诉人辩称，二上诉人同属于省二建公司，法定代表人、住所地相同，业务相近，二上诉人用同一银行账号为答辩人发放工资，没有告知答辩人二上诉人之间的关系，未尽自己的明确告知义务，故二上诉人应共同支付答辩人经济补偿金。答辩人申请仲裁未超过一年的仲裁时效。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，二上诉人的住所地相同，同属于河北省二建公司，法定代表人和负责人相同，经营范围相近，河北筑鑫预拌混凝土有限公司成立后，河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司的主要业务是清欠，故二上诉人有义务证明彼此之间的关系并明确告知被上诉人。自2009年1月始，被上诉人使用同一银行账户领取工资，二上诉人未尽自己的明确告知义务，故一审法院判决二上诉人承担连带责任，共同支付被上诉人经济补偿金并无不妥。被上诉人的仲裁申请未超过仲裁时效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初71号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人首某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月19日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人首某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人首某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日19时许，被告人首某某驾驶陕F968**号小型普通客车，由南郑县黄官镇前往大河坎镇，取道S211线，由西向东行至12KM＋300M（南郑县汉山镇草堰村）路段时，与驾驶二轮电动车由南向北经人行道横过公路的谭某某（男，现年47岁，住南郑县汉山镇五丰村4组）发生碰撞，致谭某某连人带车倒地后受伤，车辆损坏。事故发生后首某某驾驶陕F968**号小型普通客车逃离事故现场，2015年2月14日晚被公安机关抓获归案。经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：谭某某外伤致脾脏破裂并切除评定为重伤二级，头部损伤评定为轻微伤。经汉中市汉航法医司法鉴定所鉴定：谭某某脾切除术后，其伤残等级评定为八级伤残。经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：首某某负此事故全部责任，谭某某无事故责任。
另查明，被告人首某某归案后，经南郑县公安局交通警察大队主持调解，被告人首某某与被害人谭某某达成赔偿协议，由被告人首某某赔偿谭某某各项经济损失共计6.9万元，并已全部付清。被害人谭某某出具了书面申请（谅解）书，申请不予追究被告人首某某的刑事责任。
上述事实，被告人首某某在开庭审理过程中无异议，有被害人谭某某的陈述和证人李某某证言，受案登记、122案件信息表、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，谭某某诊断证明、住院病例及伤情鉴定意见书、伤残等级评定意见书，车辆检验检查记录及照片、道路交通事故调查报告及责任认定书，被告人首某某的身份证明及被害人谭某某的户籍证明，驾驶证复印机及机动车交易合同，交通事故损害赔偿调解书及收条、申请（谅解）书，被告人首某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人首某某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车辆致一人重伤，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人首某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人首某某已赔偿了被害人谭某某的经济损失，取得了被害人谭某某的谅解之具体情节，对被告人首某某可以从轻处罚，经评估适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人首某某1至2证舌头效死亡的严重后果，南郑县交警大队认定刘红保负此事故主要责。年有期徒刑，以及被告人首某某请求适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人首某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2629号
原告：毛蝶。
被告：朱泠颖。
原告毛蝶为与被告朱泠颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱泠颖偿还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年3月1日起按月利率2％计算至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告朱泠颖偿还原告借款本金20000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年4月27日起按年利率6％计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告朱泠颖向原告毛蝶借款10000元，2015年10月12日，被告又向原告借款10000元。被告借款后至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泠颖于判决生效之日起十日内偿还原告毛蝶借款本金20000元，并赔偿利息损失（该利息自2016年4月27日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱泠颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年六月二日
代书记员 肖 蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07160号
原告霍广海，男，1961年8月21日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
原告霍广海诉称，2013年3月6日，王艳朋驾驶原告的车辆（车号：京×××）行驶至延庆县110国道59公里处，与吕军驾驶的车辆（车号冀×××，冀×××）发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交通大队认定吕军负此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费21675元，施救费700元，案件受理费被告承担。经查，吕军驾驶的车辆（被保险人北京海宏鑫隆投资管理有限公司）并未在被告保险公司投保保险。
本院认为，原告起诉应当具备法定条件。本案原告起诉被告的主体有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告霍广海的起诉。
案件受理费一百八十元，裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1830号
原告李文亮。
委托代理人李玉珠，高冠法律服务所法律工作者。
被告刘娅男。
被告谢伟，成年。
本院在审理原告李文亮与被告刘娅男、谢伟民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘娅男、谢伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回对被告刘娅男、谢伟的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李文亮负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴淑媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执8号
申请执行人：程大勇，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人程大勇与被执行人吉林市馨家物业服务有限公司劳动争议执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月10日作出吉市劳人仲字（2016）第184号仲裁裁决书，裁决书主文内容：一、被申请人吉林市馨家物业服务有限公司于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人程大勇支付经济补偿金人民币五仟元整。二、驳回申请人程大勇的其它仲裁请求。该裁决书已经发生法律效力。权利人程大勇于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付经济补偿金的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执8号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2451号
申请执行人：应洁彬
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧川路１０号。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人应洁彬与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2247元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4255号
原告：迁安市光成农资销售有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
被告：韩小英，农民。
被告：李亚男，农民。
被告：李亚超，学生。
法定代理人：韩小英，农民。系被告李亚超母亲。
原告迁安市光成农资销售有限公司与被告韩小英、李亚男、李亚超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市光成农资销售有限公司法定代表人冯杰，被告韩小英、被告李亚男、被告李亚超及法定代理人韩小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市光成农资销售有限公司诉称：李财自2014年初开始从我处购买化肥并陆续支付部分款项，至2015年2月累计欠我方化肥款113872元。2015年2月16日，被告填写欠条一份，记载欠迁安市光成农资销售有限公司化肥款113872元并签字捺印。后李财支付货款3000元，尚欠110872元。2015年4月1日下午，李财被害去世，三被告韩小英（李财妻子）、李亚男（李财女儿）、李亚超（李财儿子）作为李财的第一顺位继承人，应当承担该笔债务的偿还义务。现要求三被告偿还所欠化肥款110872元。
被告韩小英辩称：我不承认李财欠原告这么多钱，我也不知道欠钱的事。
被告李亚男辩称：我不继承我父亲的遗产，我不管这件事。
被告李亚超辩称：我不继承我父亲的遗产，我不管这件事。
经审理查明：李财生前与被告韩小英系夫妻关系，二人育有一女李亚男，一子李亚超。李财生前曾自原告处购买化肥用于销售，截止2015年2月16日尚欠原告化肥款113872元，原告方法定代表人冯杰去李财家催要货款时，李财于当日为原告出具欠条一张。出具欠条后，李财偿还原告化肥款3000元，尚欠110872元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、原告法定代表人冯杰与李财、韩小英的谈话录音等证据予以证实。
本院认为：我国现行法律规定，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。李财生前自原告处购买化肥，尚欠部分化肥款未付，李财对该笔债务负有偿还义务。李财去世后，其妻子即本案被告韩小英、其女李亚男、其子李亚超系李财第一顺序遗产继承人，继承遗产的应当清偿被继承人的债务。被告韩小英作为李财的遗产继承人，应当偿还被继承人李财所负的债务，故原告要求被告韩小英偿还货款，本院予以支持。被告李亚男、李亚超作为李财遗产的继承人明确表示放弃对李财遗产的继承，故原告要求上述二被告偿还该笔化肥款，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告韩小英给付原告迁安市光成农资销售有限公司化肥款110872元。与本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告迁安市光成农资销售有限公司对被告李亚男、被告李亚超的诉讼请求。
案件受理费2517元，由被告韩小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 闯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字495号
申请执行人：邬某。
被执行人：王某。
申请执行人邬某依据已发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第594号裁决书，于2015年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）济执字第495号裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第594号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月十二日
书记员 陈振谭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初911号
原告颜青。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告扈钦钟。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市坊子区凤凰街***号金融大厦**楼。
负责人宗�民，经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告颜青与被告扈钦钟、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜青委托代理人王庆永，被告扈钦钟委托代理人许风坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜青诉称，2016年2月28日11时20分许，扈钦钟驾驶鲁G×××××号轻型货车，从临朐恒信铝业厂门口由西向东行驶至东五路齐庄线034号线杆南3米处向北拐弯时，与沿东五路由北向南行驶的颜青驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告扈钦钟承担事故的主要责任，颜青承担事故次要责任。请求法�判决被告赔偿原告各项损失共计32000元，并承担诉讼费用。
被告扈钦钟辩称，发生事故属实，在交强险和商业险赔偿外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月28日11时20分许，扈钦钟驾驶鲁G×××××号轻型货车，从临朐恒信铝业厂门口由西向东行驶至东五路齐庄线034号线杆南3米处向北拐弯时，与沿东五路由北向南行驶的颜青驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告扈钦钟承担事故的主要责任，颜青承担事故次要责任。扈钦钟驾驶鲁G×××××号轻型货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险200000元，事故发生在保险期间。
原告颜青主张因本次交通事故造成如下损失：车损28900元，施救费200元，车损鉴定费2000元。
以上证据，对于车辆损失，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、车损评估报告、评估费票据，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告颜青与被告扈钦钟发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告扈钦钟承担事故的主要责任，颜青承担事故次要责任。原告颜青主张车损28900元，施救费200元，车损鉴定费2000元，被告以原告系单方委托为由提出异议申请重新鉴定，但未在规定期限内申请重新鉴定，未在规定期限内提出申请，本院不予支持。被告扈钦钟驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失29100元，根据被告扈钦钟与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的29100元×70%，计款20370元。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜青车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告颜青车损26900元（部分），施救费200元，车损鉴定费2000元，共计29100元的70%，计款20370元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费50元，由被告扈钦钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初911号原告颜青，公民身份号码370724197403056160汉族。被告扈钦钟。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街***号金融大厦**楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月09日向本院提出申请，要求对被告扈钦钟驾驶的鲁G×××××号轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告扈钦钟驾驶的鲁G×××××号轻型货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�审判员 刘 红二〇一六年三月九日书记员 樊文凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初958号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王红森。
被告杨红旗。
被告阿克苏永固商品混凝土有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市良种场3大队1小队（建业砂石料厂内）。
法定代表人王红森。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司价值765万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王红森、杨红旗、阿克苏永固商品混凝土有限公司行存款765万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年二月一日
书 记 员 王 芳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2005号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
负责人：杨轶华。
委托诉讼代理人（特别授权）姜宁、边瑶，系公司员工。
被告：吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：施小领，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杭州卓冠置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢1001-2室。
法定代表人：华灿江。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司（以下简称卓冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日开庭审理，原告滨江支行委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨江支行诉称：1、吴用守、施小领共同归还借款本金404862.78万元，支付利息1576.05元（暂计算至2017年4月11日，及自2017年4月11日至贷款本息清偿日止的利息，按合同约定计收）；2、依法处分吴用守抵押房产滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室，滨江支行对以上抵押物所得款项优先受偿；3、卓冠公司就第一项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
经审理认定：2013年5月28日，吴用守、施小领与滨江支行签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》1份，约定借款金额580000元，借款期限自2013年5月28日至2023年5月28日，月利率千分之6.0039，按月等额本息还款，每月16日为还款日，逾期按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息，吴用守、施小领未按约归还借款本息的，滨江支行有权提前收回贷款，吴用守、施小领以其所有的坐落于滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室作抵押；卓冠公司作为保证人在合同上盖章。2013年6月17日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记）。滨江支行确认，吴用守、施小领自2017年4月16日起未交纳本息，尚欠本金400310.91元。
另查明，滨江支行为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，吴用守、施小领未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。卓冠公司应承担相应保证责任。涉案房屋经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房屋的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金400310.91元，并支付利息损失（以400310.91元为基数，自2017年4月16日计算至本息清偿之日，按合同约定的利息、逾期利息、复息计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对吴用守、施小领所有的坐落于滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房屋享有优先受偿权。
三、被告杭州卓冠置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元、保全费2545元，共计9941元，由原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担68元，被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司承担9873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2005号原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。负责人：杨轶华。委托诉讼代理人（特别授权）姜宁、边瑶，系公司员工。被告：吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：施小领，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：杭州卓冠置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢1001-2室。法定代表人：华灿江。原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司（以下简称卓冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日开庭审理，原告滨江支行委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨江支行诉称：1、吴用守、施小领共同归还借款本金404862.78万元，支付利息1576.05元（暂计算至2017年4月11日，及自2017年4月11日至贷款本息清偿日止的利息，按合同约定计收）；2、依法处分吴用守抵押房产滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室，滨江支行对以上抵押物所得款项优先受偿；3、卓冠公司就第一项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。经审理认定：2013年5月28日，吴用守、施小领与滨江支行签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》1份，约定借款金额580000元，借款期限自2013年5月28日至2023年5月28日，月利率千分之6.0039，按月等额本息还款，每月16日为还款日，逾期按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息，吴用守、施小领未按约归还借款本息的，滨江支行有权提前收回贷款，吴用守、施小领以其所有的坐落于滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室作抵押；卓冠公司作为保证人在合同上盖章。2013年6月17日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记（设立登记）。滨江支行确认，吴用守、施小领自2017年4月16日起未交纳本息，尚欠本金400310.91元。另查明，滨江支行为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，吴用守、施小领未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。卓冠公司应承担相应保证责任。涉案房屋经抵押登记，故本院确认滨江支行享有涉案房屋的抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金400310.91元，并支付利息损失（以400310.91元为基数，自2017年4月16日计算至本息清偿之日，按合同约定的利息、逾期利息、复息计算）。二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对吴用守、施小领所有的坐落于滨江区江晖路1930号东和时代大厦2315室房屋享有优先受偿权。三、被告杭州卓冠置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告吴用守、施小领于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行为本案支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元、保全费2545元，共计9941元，由原告杭州银行股份有限公司滨江支行承担68元，被告吴用守、施小领、杭州卓冠置业有限公司承担9873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2806号
原告曹四刚，男，汉族。
被告巴州三信塑胶有限公司。住所地：本市经济技术开发区71号小区幸福路北侧（本市环卫处旁）。
法定代表人徐海波，总经理。
原告曹四刚诉被告巴州三信塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹四刚、被告巴州三信塑胶有限公司的法定代表人徐海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹四刚诉称，2014年5月25日，被告巴州三信塑胶有限公司从原告曹四刚处购买轮胎10条，货款共计16500元，原告曹四刚将轮胎送到被告巴州三信塑胶有限公司处后，被告巴州三信塑胶有限公司以他人与其有经济纠纷为由，拒不支付货款，并将轮胎扣押。原告曹四刚多次与被告巴州三信塑胶有限公司沟通无果，现原告曹四刚诉至法院，请求依法判令被告巴州三信塑胶有限公司支付原告曹四刚16500元轮胎款。
被告巴州三信塑胶有限公司辩称，我们没有给原告曹四刚打电话购买轮胎，我们也没有在收货人处签字，我们与原告曹四刚也没有签买卖合同，原告曹四刚没有理由找我公司。我们公司人员都没有参与此事。
经审理查明，原告曹四刚持2014年5月25日由其填写的载明了供货名称、规格及数量的收款收据一份（收款收据上无收货人签章），主张被告巴州三信塑胶有限公司支付货款16500元。庭审中，原告曹四刚称，2014年5月25日，原告曹四刚收到号码为2155799的固定电话称，需从原告曹四刚处购买十条轮胎并约定了交货地点，随后，原告曹四刚雇佣强宏亮的车将十条轮胎送到事先约定的交货地点即被告巴州三信塑胶有限公司时，李曰俊和宋广志在门口迎接原告。因接轮胎的车未到，李曰俊和宋广志便要求原告曹四刚将十条轮胎卸在被告巴州三信塑胶有限公司仓库，原告曹四刚将货卸完后，因货款支付问题与李曰俊和宋广志发生争执，随报警。李曰俊向出警人员称，因原告曹四刚系李江的雇佣人员，李江欠李曰俊的钱，所以李曰俊扣押这十条轮胎用于抵账。
认定以上事实的证据有：收款收据一份及当事人的陈述。
本院认为，原告曹四刚虽然提供了载明供货名称、规格及数量的收款收据欲证实原告曹四刚向被告巴州三信塑胶有限公司供货事实，但收款收据系原告曹四刚单方填写，并无被告巴州三信塑胶有限公司作为收货人的签章。原告曹四刚货物虽然卸在被告巴州三信塑胶有限公司仓库，但被告巴州三信塑胶有限公司仅是原告曹四刚与他人约定的交货地点及货物存放地，原告曹四刚无证据证实其与被告巴州三信塑胶有限公司存在轮胎买卖的法律关系。综上，原告曹四刚要求被告巴州三信塑胶有限公司支付轮胎款，证据不足，故原告曹四刚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告曹四刚的诉讼请求。
本案受理费106.25元，由原告曹四刚自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十月八日
书记员 俞 江
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01130号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于1998年11月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月16日被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月。因本案，2013年6月8号被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被刑事拘留，于2013年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某伙同他人与2013年6月8日3时许，在武汉大学湖滨九舍附近，持随身携带的钥匙、扳手等工具，盗得叶某停放在此的王派电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币1700元。被告人刘某在转移赃物途中被保安发现并扭送公安机关。赃物已被追回并发还给被害人叶某。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人刘某当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过、对案记录及照片；2、扣押、发还物品清单和物证照片（作案工具及赃物照片）；3、书证（被盗车辆信息及收据一份）；4、证人万某、张某乙、王某乙的证言；5、被害人叶某的陈述及报案材料；6、被告人刘某的供述和身份材料；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、武汉市硚口区人民法院（1998）硚刑初字第395号刑事判决书及武汉市江岸区人民法院（2011）岸刑初字第552号刑事判决书。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被判过刑，且其为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云燕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李允彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00995号
原告长沙有所思文化传播有限公司。住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋2009房。
法定代表人孙钊，创意总监。
被告湖南美廷美居家具有限公司。住所地长沙市雨花区长沙大道278号高桥国际4楼。
法定代理人刘伟，总经理。
本院在审理原告长沙有所思文化传播有限公司诉被告湖南美廷美居家具有限公司合同纠纷一案中，原告长沙有所思文化传播有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南美廷美居家具有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙有所思文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙有所思文化传播有限公司撤回对被告湖南美廷美居家具有限公司的起诉。
本案受理费1057元，因撤诉减半收取528.5元，由原告长沙有所思文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 毛宗复
人民部审员周海清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦芳苹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00250号
原告宫艳斌，男，1978年7月10日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，
委托代理人宫福才，男，1951年10月17日出生，辽宁省桓仁满族自治县人
被告孙吉东，男，1989年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，
宫艳斌与孙吉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫艳斌到庭参加了诉讼，被告孙吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳斌诉称，2013年1月23日，被告孙吉东向我借款40000元，用于养鸡场买饲料，约定借款期限为1个月，借款到期后，经我多次催要，被告没有还款，现起诉要求被告立即偿还借款40000元及利息。
被告孙吉东未答辩。
经审理查明，被告孙吉东于2013年1月23日向原告宫艳斌借款40000元，用于养鸡场买饲料，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告宫艳斌多次催要，被告孙吉东没有偿还借款，原告宫艳斌诉至本院，要求被告孙吉东立即偿还借款40000元及利息。
上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告孙吉东于向原告宫艳斌借款40000元，没按期偿还借款，其行为已构成违约，对此纠纷被告孙吉东应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉东于本判决生效后立即给付原告宫艳斌借款四万元，自于二0一三年二月二十三日起至借款付清之日止承担利息，利息按照中国人民同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告宫艳斌预交），由被告孙吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第816号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某某，男，22岁，住江西省上饶市。
辩护人张民国、胡可旺，福建闽旭律师事务所律师、实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张民国、胡可旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月6日1时许，被告人余某某爬窗进入本市湖里区嘉禾路808号二楼，盗走被害单位厦门某某电子有限公司锡膏9瓶（价值人民币1650元）。
2.同年6月7日1时许，被告人余某某撬门进入本市湖里区嘉禾路808号五楼，盗走被害单位厦门某某电子有限公司锡丝12卷（价值人民币2310元）。
同年6月9日2时许，被告人余某某在本市湖里区嘉禾路龙高香料厂外被民警抓获。
审理期间，其亲属代为退出赃款人民币3960元，现暂存于本院。
上述事实，被告人余某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯淑娟的证言、被害单位厦门某某电子有限公司的失窃报告、发票复印件、个人履历表、监控视频、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人余某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂存于本院的退赃款人民币3960元，发还被害单位厦门某某电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一五年八月十三日
代书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第113号
申请人：杨秀。
被申请人：山东济宁辰鑫建筑工程有限公司
法定代表人：李勇，经理。
被申请人：济宁恒亿投资有限公司。
法定代表人：刘恒，经理。
担保人：张继星
申请人杨秀与被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司于2014年11月18日签订借款合同，借给被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司现金10万元，由被申请人济宁恒亿投资有限公司提供担保。该欠款逾期未还，担保人也未履行还款义务。申请人杨秀于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结二被申请人10万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人张继星自愿以房产证号为房改古字第××号房产，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人山东济宁辰鑫建筑工程有限公司、济宁恒亿投资有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封担保人张继星房产证号为房改古字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢 飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审241号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周晔，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人周蔚，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周蔚行政处罚一案，申请执行人于2016年1月26日作出宛龙国土资处（2016）第11号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周蔚“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用光武街道办事处刘庄社区瓦房庄组土地1200平方米（所占土地为建成区，符合光武街道办事处土地利用总体规划）建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周蔚作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的1200平方米土地；2、没收非法占用1200平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1200平方米×3元，计3600元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第11号行政处罚决定第1、3项。其中第1项处罚由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第11号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32453号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：熊梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,782.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,782.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第93号
熊幸福：
你与罗金荣合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1627号
上诉人（原审被告）：深圳市诚信瑞达科技有限公司。
法定代表人：涂玉英。
被上诉人（原审原告）：东莞耀生光电科技有限公司。
法定代表人：钟声。
第三人：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司。
法定代表人：王雪莲。
上诉人深圳市诚信瑞达科技有限公司与被上诉人东莞耀生光电科技有限公司、第三人深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第2406号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方约定争议由中国广东省东莞市仲裁委员会仲裁管辖，但“广东省东莞市仲裁委员会”并不存在，事后双方当事人亦未就仲裁机构选择达成补充协议，该仲裁协议应为无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1132号
原告济南博奥房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人杨志春，总经理。
被告济南东城帝华房地产开发有限公司，住址济南市历城区。
法定代表人李再东。
原告济南博奥房地产营销策划有限公司（以下简称博奥公司）诉被告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年10月19日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博奥公司到庭参加诉讼，被告帝华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博奥公司诉称，我处与被告帝华公司于2014年7月16日签订了《帝华鸿府项目全程代理协议》，至2014年11月24日原被告终止上述协议，被告帝华公司共欠我处15万元整。原被告于2015年2月10日达成协议，被告帝华公司承认欠我处15万元并承诺于2015年2月28日前向我处一次性付清欠款。后经我处多次催要，被告于2015年4月向我处归还5万元整，尚欠我处10万元整，为维护自身权益，特提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即偿还原告欠款壹拾万元整（100000）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告帝华公司缺席未答辩。
经本院审理认定，原告博奥公司与被告帝华公司于2014年7月16日签订《帝华鸿府项目全程代理协议》一份，双方于2015年2月10日签订《帝华鸿府销售代理终止协议》一份。该协议约定：双方决定于2014年11月24日终止双方签订的原《帝华鸿府项目全程代理协议》，其一切相应附件合同终止。同时双方作出承诺：1、甲方帝华公司于2015年2月28日前向乙方博奥公司支付总额15万元（人民币大写：壹拾伍万元整），付款方式为一次性付清。2、乙方博奥公司本次共出具24万税票（含之前未开具的税票）。3、同时双方于2014年11月28日签订的《销售代理终止协议》声明作废。同时约定，因原《帝华鸿府项目全程代理协议》所产生的责任，双方互不承担。庭审中，原告博奥公司认可被告帝华公司归还原告博奥公司欠款10万元，尚欠原告博奥公司欠款5万元整。
上述事实有《帝华鸿府项目全程代理协议》一份、《帝华鸿府销售代理终止协议》一份以及原告博奥公司法定代表人杨志春的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告博奥公司与被告帝华公司签订的《帝华鸿府销售代理终止协议》系双方当事人真实意思，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。关于原告博奥公司要求被告帝华公司按照协议约定归还欠款5万元整的主张，本院予以支持。被告帝华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南东城帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南博奥房地产营销策划有限公司欠款5万元。
案件受理费1150元，由被告济南东城帝华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费1150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓葳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2704号
申请执行人：田欣，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人：杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2017年6月13日立案执行田欣与杨秉卓民间借贷纠纷（2016）津0103民初10455号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2704号申请执行人：田欣，女，1983年3月22日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：贾明，国浩律师(天津)事务所律师。被执行人：杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2017年6月13日立案执行田欣与杨秉卓民间借贷纠纷（2016）津0103民初10455号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月三十日书 记 员  于 凯
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初620号
原告李德友。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
被告河北顺丰速运有限公司。
法定代表人刘晓利，职务总经理。
住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。
被告河北顺丰速运有限公司保定分公司。
法定代表人胡思久，职务经理。
住所地保定市新市区西鲁岗村2号门脸。
被告河北顺丰速运有限公司保定分公司第十八营业部。
法定代表人胡思久，职务经理。
住所地定兴县燕城隽府B区12号楼11号房。
以上三被告委托代理人于震龙，该公司职工
被告张世杰。
本院在审理原告李德友与被告河北顺丰速运有限公司、河北顺丰速运有限公司保定分公司、河北顺丰速运有限公司保定分公司第十八营业部、张世杰运输合同纠纷一案中，原告李德友于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世杰的起诉。
本院认为，原告李德友的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德友撤回起诉。
审判员 ：韩春玲
二〇一六年七月五日
书记员 ：史鑫彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1756号
罪犯宋强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）邢刑初字第53号刑事判决，以被告人宋强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）冀刑一复字第181号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年9月20日起至2021年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00399号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人周全虎，居民。
被申请执行人汪红玲，居民。
申请执行人宿豫区计生局与周全虎、汪红玲计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00390号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周全虎、汪红玲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57136元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00390号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月八日
书记员 陆文慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第135号
原告乔德福。
被告杜锋。
本院在审理原告乔德福诉被告杜锋买卖合同纠纷一案中，原告乔德福于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乔德福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔德福撤回起诉。
本案受理费593元（原告己预交，已减半收取），由原告乔德福负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 黄朗锋
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第87号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区老崔饺子园。住所地：聊城市卫育北路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区老崔饺子园行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区老崔饺子园下达了聊市政费字（2015）1-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1536元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-014号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区老崔饺子园于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1536元，执行费50元，共计1586元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00306号
申请执行人吴承清。
被执行人朱兴明。
本院在执行申请执行人吴承清与被执行人朱兴明提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月十三日
书记员 刘宇华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第134号
原告李某某，男，汉族，31岁。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，31岁。
委托代理人丁拥军、任雪，河南思远律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序分别于2015年2月13日、2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人赵全朝，被告刘某某及代理人丁拥军、任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年6月9日，与被告办理结婚登记手续。婚后因性格不合经常吵架。2014年8月份，原被告吵架后被告擅自将住宅的房门钥匙换掉，不让原告进家，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚前财产各归各有；婚后财产依法分割。
被告辩称：同意离婚。共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明夫妻关系。2、依原告申请，本院调取刘某某名下卡号为62270025030＊＊＊＊8819建行卡明细一份，证明存款情况。3、庭审中李某甲证言一份，证明房产系原告父亲李某乙出资购买。4、靳某某证明一份，证明靳某某的借款原告的父亲李某乙为债权人。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、房产证一份，证明房产系被告个人财产。3、发票两张，证明房产属于共同财产。4、借条两份，证明夫妻共同债权情况。5、报告单四张，出院证五张，票据173张，证明治疗花费情况。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为证人与原告有利害关系，证言不真实。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3、4、5真实性无异议，但认为证据2、3不能证明房产为夫妻共同财产，证据4不能证明为夫妻共同债权，对证据5称系虽被告看病花费，但当时实际已经支付，不存在借外债情况，否则不可能还有存款。
经质证，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3、4不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。被告提供的证据2、3与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据4、5反映了债权及被告看病花费情况，但不能证明债权中载明债权人为李某丙一笔为原被告共同债权，看病花费不能客观反映存在外债情况，证据4中债权人为李某丙一张借条不作为共同债权成立的依据，证据5不作为存款抵偿治疗费用外欠款的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原、被告2006年阴历10月11日举行典礼仪式同居生活，2011年6月9日补办结婚登记手续。无婚生子女。共同生活期间购买城花园7幢东1单元7501号套房一套，2010年6月29日进行房产登记，房屋所有权人登记为李某某。李某某称该房产系其父亲出资购买，为其父亲李某乙所有；刘某某称系原被告共同购买；就李某某主张由其父亲出资购买，未提供有力证据。另双方认可共同财产有：共同购买长虹电视一台、美的空调挂机一台、新飞冰箱一台、两张床、六开门立柜一套、餐桌一个、六把椅子、跑步机一台，豫GD＊＊**面包车一辆（在李某某处），上述物品均除面包车外均放置在上述套房内。原告名下的工行银行卡存款12000元，刘某某予以支取。被告刘某某名下卡号为62270025030＊＊＊＊8819建行卡上存款，被告刘某某于2014年4月25日支取25000元，2014年7月14日支取15000元，2014年8月15日支取40000元，2014年9月1日支取30000元。就财产价值双方认可：房产260000元，长虹电视1000元，美的空调挂机1200元，新飞冰箱1000元，两张床1200元，六开门立柜700元，餐桌套300元，跑步机2500元，面包车3500元。刘某某提供借条两张，一张内容为：“欠条今欠现金伍万元整（50000.00）每月按壹仟元支付按月支付靳某某2014.7.14”，一张内容为：“借条今借：李某丙现金伍万元整（50000）（2014年4月25日-9月25日）2014年4月25日郑某某”。刘某某称上述两笔债权100000元为夫妻共同债权，李某某称靳某某所借一笔为债权人为其父亲李某乙，李某丙为其妹妹，靳某某与郑某某均系李某某朋友，借条放在了与刘某某居住的家中。刘某某表示财产房产及房内物品、车辆归李某某，由李某某支付补偿费用；李某某同意房产及房内物品、车辆归其所有，折价支付刘某某一半的费用。双方无个人财产，无共同债务。刘某某因患不孕曾多次治疗，提供了2011年至2014年7月5日期间治疗花费票据共计110164.62元，其中2014年花费显示门诊花费13616.33元，住院花费3451.94元。刘某某称支取的建行卡上的110000元偿还了看病花费；李某某称看病花费随时支付，不存在因看病借外债欠款，存款122000元刘某某取走。
本院认为：婚姻自由，本案原告李某某主张理由，被告刘某某同意离婚，依法准予原被告离婚。关于房产问题，因该房产的购买时间在原被告共同生活期间，且登记在原告李某某名下，依法认定为原被告的共同财产，原告李某某称该房产为其父亲刘某乙购买，未提供有力证据，不予支持。双方认可的共同财产部分，由原被告依法予以分割。关于被告刘某某支取的存款122000元，在原被告共同生活期间，由被告刘某某持有，认定为原被告的夫妻共同财产，由原被告依法予以分割。被告刘某某称上述存款支取后偿还了其自2011年至2014年期间的医疗费，因其支取行为发生在其所述治疗行为之后，原告李某某称治疗费用当时已经支付，不存在借外债问题，被告刘某某未提供因治疗引起债务的证据，故被告刘某某支取的122000元存款认定为刘某某持有的共同财产。关于共同债权问题，被告刘某某持有的借款人为靳某某的借条，未载明债权人，认定持有该借条一方为债权人，确认该笔借款为原被告的共同债权，由原被告各享有25000元。被告刘某某持有的债权人为李某丙借款凭证，因该借条上载明了李某丙为债权人，故不作为本案原被告的共同债权予以认定。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产中：房产一套、长虹电视一台、美的空调挂机一台、新飞冰箱一台、两张床、六开门立柜一套、餐桌一个、六把椅子、跑步机一台，豫GD＊＊**面包车一辆归原告李某某所有；存款122000元归被告刘某某所有。原告李某某就取得上述财产一次性补偿被告刘某某74700元，于本判决生效后十日内给付。
三、共同债权靳某某借款50000元由原被告各享有25000元。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由原被告各负担317元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年四月二日
书记员 程 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-4号
申请执行人戴国庆，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人孙昌良，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年3月18日作出（2014）南执字第00024-1号冻结的裁定，冻结了被执行人孙昌良在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行存款130000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人孙昌良在安徽南陵农村商业银行股份有限公司利民路支行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-4号
申请执行人戴国庆，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人钱光明，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇。
本院于2015年3月18日作出（2014）南执字第00024-2号冻结的裁定，冻结了被执行人钱光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款130000元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人钱光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宗森
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00020号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭兰柱。
被执行人郭兰柱于2011年7月21日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0612号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0612号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初639号
原告唐某某，女，生于1981年9月，汉族，农民，住四川省青川县。
被告谢某某，男，生于1984年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2571号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈殿芳，男，汉族，农民。
被告陈兰坤，男，汉族，农民。
被告陈殿珍，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈殿芳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1153号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2014年10月13日凌晨1时46分许，因与男友黄某发生恋爱纠纷，在本市金陵中路、龙门路处发动牌号为贵BKXX**的小客车，酒后驾车冲上人行道撞坏垃圾箱，造成事故后李某某在原地等候民警处理。民警接警赶至现场，发现李某某有醉酒嫌疑，后交警对李进行呼气式酒精测试，结果为97mg／100ml，遂将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：李某某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，并有证人黄某、孟某、陈某、丁某、鲁某某、倪某某、徐某某的证言，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，监控录像截图、上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、道路交通事故处理工作记录及公安交通管理行政强制措施凭证、110接警登记表，道路交通事故认定书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1280号
原告：白山市江源区农村商业银行股份有限公司，地址白山市江源区孙家堡子镇民强街68号。
法定代表人：董英直，该行董事长。
委托诉讼代理人:荀安东，该行职员。
委托诉讼代理人:白云天，该行职�。
被告：代世杰。
被告：秦莉娟。
白山市江源区农村商业银行股份有限公司与代世杰、秦莉娟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本院经审查认为，白山市江源区农村商业银行股份有限公司在起诉后无法提供代世杰、秦莉娟的准确送达地址，致使人民法院无法通知代世杰、秦莉娟应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山市江源区农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8925元（原告申请缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行初字第00083号
原告张菊芳，女，1953年12月2日出生，汉族。
委托代理人王亮，男，1981年8月13日出生，汉族，系湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘汉生，男，局长。
委托代理人陈琴，女，1968年10月29日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人金睿，男，汉族，1985年6月22日出生，系该局工作人员。
第三人武汉市汉宁船舶工程有限公司。
原告张菊芳（以下简称“原告”）不服被告武汉市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2013年6月3日受理。在本案审理期间，原告于同年8月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告张菊芳负担（原告已预付本院）。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曹 馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1798号
原告：王昌贤，农民。
被告：济南金螳螂建筑装饰设计工程有限公司阳谷旗舰店，住所地：阳谷县狮子楼路保健院南30米路东。
经理：付勤生。
被告：付勤生，居民。
被告：于继鲁，农民。
原告王昌贤诉被告济南金螳螂建筑装饰设计工程有限公司阳谷旗舰店、付勤生承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月25日以双方经协商已基本达成和解，已无继续诉讼必要为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌贤撤回起诉。
案件受理费485.00元减半收取为243.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一四年八月二十八日
书记员 史秉栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3785号
原告：李尉，男，1970年8月7日出生，汉族，住永康市。
被告：王裕富，男，1965年3月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告李尉与被告王裕富买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还货款2800元及路费、误工费1500元，共计4300元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾在遂昌县店面经营卫浴生意。2014年12月24日，被告在原告处进了五个电热水龙头，货款为900元，被告在收款收据上签名确认。2014年12月31日，在被告要求下，原告以邮寄方式，向被告供应了二台电热水器，货款为1900元。以上两笔货款，经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕富于本判决生效之日起三日内支付原告李尉货款2800元；
二、驳回原告李尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元、保全费63元，共计88元，由被告王裕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一七年十二月七日
代书记员 伊卓芳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第189号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：苏俊聪，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
关于被执行人苏俊聪犯贩卖、运输毒品罪罚金刑一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）中中法刑一初字第14号刑事判决已发生法律效力。该判决第一项判处：苏俊聪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（苏俊聪已主动缴纳罚没款三十万元）。同年6月5日，本院刑事审判第一庭将本案的财产刑部分移送执行，同年8月27日，本院立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏俊聪在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。
本院认为：本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，均未发现被执行人苏俊聪有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第189号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十三日
书记员 霍晓喆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初123号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吾＊＊（曾用名：吾＊＊＊），农民，（以上均系被告人自报）。该被告人2001年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处罚金1000元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月29日刑满被释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月31日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吾＊＊犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人吾＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月19日18时许，被告人吾＊＊在天津市西青区天津师范大学西门附近，趁被害人冯××不备，盗窃被害人冯××上衣口袋内的白色苹果5S手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1300元，该手机已发还被害人。被告人吾＊＊人民币3500元扣押在案。
上述事实，被告人吾＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人吾＊＊前科证明、情况说明、价格鉴定意见书、被告人吾＊＊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾＊＊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吾＊＊的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。考虑到被告人吾＊＊能够如实供述自己的犯罪行为及涉案赃物已经发还被害人，对被告人吾＊＊依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吾＊＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期自2015年10月19日起至2016年4月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴人民币1300元直接充抵被告人吾＊＊判处罚金部分，剩余2200元发还被告人吾＊＊。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶炎锰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第646号
原告许某某，女，汉族。
被告欧某某，男，汉族。
原告许某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，定于2015年2月5日上午9：30分对该案开庭审理，但原告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告请求与被告离婚，原告应到庭参加诉讼；原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一五年二月二十六日
书记员 王佩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2734号
罪犯张交进，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）普中刑初字第567号刑事判�，以被告人张交进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张交进不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）云高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十三日作出（2012）云高刑执字第1366号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审�查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张交进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫