wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第585号
原告李某某，女，生于1972年4月9日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1974年12月11日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人雷洪芬，女，生于1946年农历2月11日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人杜明会，女，生于1979年4月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧富蔺和被告张某某及其委托代理人雷洪芬、杜明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识后同居，于1998年11月生育儿子张某甲，于2000年6月办理结婚登记，于2005年修建了一楼一底的房屋一幢。共同生活中。因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，致原告于2010年外出，与被告分居至今。2014年，原告曾起诉与被告离婚，经调解，原告撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系仍未改善。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，同意与原告离婚；同意抚养儿子张某甲，但要求被告每月支付其抚养费1200元；原告请求分割的房屋系原、被告与被告父母的共有财产，原告只能另案请求处理。
经审理查明，原、被告于1997年起同居，于1998年11月25日生育儿子张某甲。共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致原、被告于2010年起分居至今。其间，原告曾向本院起诉与被告离婚，后经调解，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，夫妻关系仍未改善。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、结婚证、本院的民事裁定书和被告当庭出示的汇款收据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻的事实，有原告当庭出示的结婚证在案证实，应予认定；原、被告因感情不和，自2010年起分居的事实，有原、被告双方的当庭承认，亦应予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告要求被告抚养儿子张某甲的主张，因原、被告自2010年分居后，儿子张仁宇一直由被告抚养，故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告应负担的子女抚养费，本院根据张仁宇的生活所需和原告的负担能力，酌定由原告每月负担张某甲的抚养费500元。对于原告请求分割与被告共同所有的房屋的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据证明其主张分割的房屋系原、被告的夫妻共同财产，故对原告的该主张，本院不予支持。原告今后如有证据，可另案请求处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子张某甲由被告张某某抚养。原告李某某自2015年2月起至张某甲能独立生活时止，每月支付被告张某某抚养张某甲的子女抚养费500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一五年二月十一日
书记员 刘铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1720号
原告张某民，男，生于1929年12月8日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某芳，女，生于1933年10月3日，汉族，四川省射洪县人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员张扬独任审判，于2014年5月27日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓维先、被告杨某芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某民诉称，原、被告于1978年11月相识恋爱，同年12月6日在射洪县平安人民公社登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在日常生活中原告对被告关怀备至，呵护有加，可是被告始终把原告当成佣人。被告把钱财看得很重，原告生病需要钱，被告却有钱不付，无视夫妻情分。在共同生活中，被告只顾自己吃好，从不关心原告生活和身体，其行为已致夫妻感情破裂，难以修复。请求判令原、被告离婚，共同债务50000元由原、被告平均偿还，诉讼费原、被告各自承担一半。
被告杨某芳辩称，我不同意离婚，原、被告长期生活在一起，只有口角纠纷，原告所说的不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明，原告张某民与被告杨某芳于1978年11月相识恋爱，同年12月6日在射洪县原平安人民公社登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原、被告结婚后，原告张某民与其前妻所生之子张某乙与被告杨某芳一起生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，经基层组织调解和好未果，原告张某民于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚登记档案、社区调解记录复印件、退休人员工资证明复印件、明确房屋所有权协议复印件、公证书复印件、协议书复印件、为继母生养死葬协议复印件、原告自书材料等证据证实。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某民与被告杨某芳离婚。
本案收案件受理费300元，由原告张某民、被告杨某芳
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 张 扬
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第660号
罪犯梁思远，男，1993年7月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年11月2日以（2012）集刑初字第98号刑事判决书，认定罪犯梁思远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁思远原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁思远在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁思远减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第996号
原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司。
住所地杭州市拱墅区花园岗巷*号。
法定代表人王继中，系该公司总经理。
委托代理人潘道锋，浙江格至律师事务所律师。特别授权。
被告河南润城控股集团有限公司。
法定代表人江春林，系该公司经理。
住所地信阳市浉河区北京路***号。
本院在审理原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司诉被告河南润城控股集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司以双方自行和解为由于2014年6月15日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州尚岛建筑模型设计有限公司撤诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年六月十七日
书记员 余 童
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第993号
原告郭荣娥，女，1971年12月10日出生，住河南省光山县。
委托代理人熊新德。
被告蔡岩，男，1984年11月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人杨文杰。
委托代理人吴进、张广杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成。
原告郭荣娥诉被告蔡岩、佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司（下简称碧桂园公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭荣娥诉请如下：原告的损失包括：医疗费1443元、伙食费2550元、护理费5780元、误工费33265.04元、残疾赔偿金含被抚养人生活费116444.3元、鉴定费3620元、交通费3620元、精神抚慰金5000元，即请求判令：1、三被告连带赔偿原告损失173222.34元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保公司答辩如下：1、被告驾驶的车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于事故发生后，被告逃逸，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、对原告的诉请有异议：误工费应计算住院期间加出院后一个月；被抚养人生活费，其父亲只应计算15年；原告主张的交通费、精神抚慰金没有依据；受理费不属于我司赔偿范围。其他意见在庭审中发表。
被告蔡岩答辩意见与被告人保公司答辩意见一致。
被告碧桂园公司答辩如下：1、蔡岩驾驶车辆发生事故是与职务无关的行为，应由其自行承担责任。原告起诉我司无法律及事实依据。2、事故发生后，蔡岩有逃逸，其逃逸属个人行为，根据法律规定，逃逸的当事人应承担全部责任。3、根据原告诉请的项目：误工费，原告提供了工资证明，其工资标准应按工资证明来计算；被抚养人生活费，其父亲有三个女儿，所以应由三个女儿共同承担，被抚养年限应计算15年；护理费，被告蔡岩已支付，不应重复主张；精神抚慰金，应在交强险范围内优先赔偿。其他意见与被告人保公司答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2013年1月22日22时16分许，蔡岩驾驶粤E×××××号轿车行驶至南海区平洲夏东二洲工业区路段时与前方步行的行人郭荣娥发生碰撞，造成车辆损坏、郭荣娥受伤的道路交通事故。事故发生后蔡岩逃逸。经交警部门认定，无证据显示郭荣娥负有事故过错，故蔡岩负事故的全部责任。
事故发生次日，原告郭荣娥被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年1月24日出院，共住院1天。出院医嘱：病情危重，他院继续治疗。原告于该出院当日转至佛山市中医院住院治疗，于同年3月14日出院，共住院49天。出院诊断：中型颅脑损伤。出院医嘱：全休三十天。原告自行支付出院后门诊复查医疗费用1367.5元，挂号诊金77元。中山大学法医鉴定中心于2014年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定原告精神残情为十级伤残。原告支出鉴定费3620元。
原告郭荣娥为非农业家庭户口，佛山市皇朝食品有限公司于2013年8月21日出具证明，证明原告郭荣娥为该公司员工事故发生之日起至2013年8月21日止没有工资收入。河南省光山县泼河镇泼陂河居委会、河南省光山县公安局泼陂河派出所于2014年4月11日共同证明，证明该街道居民郭西田共生育包括原告郭荣娥在内的女儿三人。郭西田于原告郭荣娥定残之日为65岁。原告郭荣娥尚抚养儿子熊贤波一人，其于原告定残之日为9岁。
被告蔡岩驾驶的涉案车辆的登记车主为被告碧桂园公司，被告蔡岩事故发生时为被告碧桂园公司员工，被告碧桂园庭审中确认该车交于被告蔡岩所在部门进行支配使用，根据被告蔡岩庭审陈述本院确认事故发生时被告蔡岩为职务行为。该涉案车辆于被告人保公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告蔡岩确认事故发生后其逃逸，根据商业第三者责任险条款约定商业第三者责任险享有免赔权。事故发生后，被告蔡岩为原告支出护理费2160元、租床费270元、伙食费332.2元、护理用品费96元。其中租床费、护理用品费原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失尚应获得赔偿共计110675.8元均属交强险各赔偿项目，由被告人保公司于该限额内赔偿予原告，原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110675.8元予原告郭荣娥；
二、驳回原告郭荣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1882.22元，原告申请缓交，由被告蔡岩、佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司共同负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩核定理据1医疗费用1443元1443元有异议原告主张符合法律规定，本院予以确认。2住院伙食补助费2167.8元2550元有异议原告共住院50天，扣减被告已支付的332.2元。3护理费70元5780元同上原告共住院50天，其中49天的护理费已由被告蔡岩支付，故本案不再重复处理。只计算其中1天为70元。4残疾赔偿金81729.96元116444.3元同上1、残疾赔偿金为60453.42元；
2、被抚养人生活费：郭西田尚应由原告郭荣娥在内的三子女共同抚养为15年被抚养人生活费计算为22396.35÷3×15×10%=11198.18元；熊贤波尚应由原告在内的父母两人共同抚养为9年被抚养人生活费计算为22396.35÷2×10×10%=10078.36元.5鉴定费3620元3620元同上。确认。6误工费15945.04元33265.04元同上原告主张的误工工资标准本院依法参照该国有同行业食品制造业在岗职工年平均工资标准32333元／年计算，对其误工时间。本院依法参照
公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2之规定酌定为180天。7交通费700元3620元同上酌定。8精神损害抚慰金5000元5000元同上合情合理，予以确认。9合计110675.8元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第49号
申请执行人崔学渊。
被执行人池建国。
原告崔学渊与被告池建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）雁江民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔学渊于2013年12月12日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位11万元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张莹莹
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00629号
原告：侯万发，男。
被告：廉思和，男。
被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司长城钻具公司。
法定代表人：华建军，系该公司经理。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
原告侯万发与被告廉思和、中国石油集团长城钻探工程有限公司钻具公司（以下简称“钻具公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加诉讼，被告廉思和、钻具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，被告向原告借款5万元，期限3个月，利息按银行同期利率4倍计算，违约金为本息合计的30%，担保人为郝艳新，现被告及担保人郝艳新均下落不明。被告钻具公司为被告廉思和出具虚假证明，应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告廉思和偿还原告欠款5万元及利息（利息从2014年10月30日起计算至2015年10月21日止）；2、被告钻具公司承担连带还款责任。
被告廉思和未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告钻具公司未到庭，庭前向本庭提交书面答辩意见，辩称：我公司与本案无关且未出具虚假证明，请求法院驳回原告对被告钻具公司的起诉。
原告除自身陈述外，向法庭提供下列证据：
1、借款合同原件1份，证明2014年5月29日原告借给被告廉思和5万元，担保人是郝艳新的事实。
2、借据原件1份，证明被告廉思和收到借款5万元的事实。
3、担保书原件1份，证明担保人为郝艳新的事实。
4、长城钻探工程有限公司钻具公司人事科工作证明原件1份，证明被告钻具公司出具的工资收入及工作职务证明误导原告作出借款的决定，被告廉思和在该单位的工作时间不符合实际的事实。
5、被告廉思和在中国建设银行的工资明细原件1份，证明被告钻具公司出具的证明是虚假的，被告廉思和月工资仅3千多元，出具的证明却是4100元的事实。
被告廉思和未提供证据，未提交书面质证意见。
被告钻具公司未出庭，未提交书面质证意见。
被告钻具公司庭前向法庭提交被告钻具公司《关于免去廉思和职务的决定》文件复印件1份及被告工资表原件1份。
原告质证：对以上证据的真实性均无异议。
被告廉思和未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的第1、2、3份证据形成完整的证据链，客观真实，予以采信。原告提供的第4、5份证据客观真实，予以采信。
被告钻具公司提供的证据客观真实，原告对真实性均无异议，予以采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年5月29日，被告廉思和因需要资金，向原告借款5万元，双方签订《借款合同》1份（内容详见《借款合同》），担保人为郝艳新。当日，郝艳新向原告出具《担保书》1份，担保人郝艳新为被告廉思和提供一般担保。原告于2014年5月30日向被告廉思和支付借款5万元，被告廉思和向原告出具借据1份。被告廉思和至今未偿还该借款。
2014年10月20日，被告廉思和被免去被告钻具公司车间副主任职务。2013年1月至2014年12月，被告廉思和实发工资为142253.38元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“???合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借款合同及借据能够证明原告与被告廉思和形成了借贷的一致意思表示，被告廉思和收到了原告给付的借款5万元，该借款合同合法有效。现被告廉思和未还款，原告要求被告偿还欠款5万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本庭予以支持。
原告在借款时应对被告廉思和提供的工作证明进行审查判断，且原告并未要求被告钻具公司出具证明材料。被告钻具公司不存在过错且并非借款合同的当事人。因此，原告要求被告钻具公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本庭不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉思和于本判决生效之日起十日内偿还原告侯万发借款5万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍支付利息（从2014年10月30日计算至2015年10月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钻具公司不承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告廉思和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段 玉 文
代理审判员 郭 亮
人民陪审员 林 京 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白彬彬（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初170号
原告张兴颐，男，1964年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人袁建海、孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告谷源建，男，1960年2月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告张兴颐与被告谷源建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁建海、被告之委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与案外人曲金龙产生租赁合同纠纷，将争议的两台塔吊存放于被告的厂房内。2012年6月，原告至被告厂房寻找塔吊未果。2015年7月，原告发现涉案塔吊被原告私自出租，故诉至法院，请求判令被告以两台塔吊每天租金520元、每年出租10个月为标准，向原告计付3年的租金468000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告诉请被告返还的两台塔吊，被告并未对外出租，且威海市环翠区人民法院在（2011）威环商初字第82号生效民事判决书中，已明确判令由案外人曲金龙负责返还给本案原告，故被告对原告不负有返还塔吊之责任。2012年原告以同一诉讼请求起诉本案被告，威海市环翠区人民法院以（2012）威环民初字第1699号民事裁定书驳回原告起诉，该裁定已生效，故原告起诉被告没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告与案外人曲金龙因租赁建筑器材发生纠纷，曲金龙通过邸洪军将涉案的两台塔吊存放于被告处。2012年2月13日，威海市环翠区人民法院做出（2011）威环商初字第82号民事判决书，判令“曲金龙返还原告张兴颐租赁物（包括：塔吊两台、350搅拌机两台、架子管8854.6米、丝杠437个、扣件6540个、木架板186块、吊车头6个、挂绳一套）”。2012年6月25日，原告到被告厂房未寻获涉案两台塔吊，遂起诉本案被告谷源建，请求判令被告返还两台塔吊或赔偿原告200000元损失并支付利息。环翠区人民法院根据民事诉讼“一事不再理”原则，以（2012）威环民初字第1699号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。该两份法律文书均已生效。2015年7月，原告发现涉案两台塔吊存放于被告的鲁东煤场院内，2016年1月5日，原告再次以谷源建为被告提起诉讼，请求判令被告返还原告塔吊使用费468000元，及自起诉之日起至判决确定的履行还款之日止的利息。
诉讼中，原告为证明两台塔吊存放于被告处及后期被被告变卖，提供2012年6月26日羊亭派出所民警刘清华出具的证明材料，该证明内容为：“2010年9月下旬，原告与曲金龙因租赁设备租金发生纠纷，双方对两台3**塔吊发生争议，原告报警，民警到场后，经双方协商，一致同意将两台塔吊存放于羊亭镇于家夼村谷源建厂房院内，民警告知谷源建，在原告与曲金龙的纠纷未解决前，不得私自处理该两台塔吊，2012年6月25日，原告发现塔吊不见了，经民警落实谷源建，谷称被其变卖”。质证后，被告认为，该证据为证人证言，未出庭作证，不应采信，且涉案塔吊并未被被告变卖，亦未出租。
原告提供的证据二为威海市环翠区人民法院在执行（2011）威环商初字第82号民事判决书过程中对被告谷源建所做的执行笔录，内容为被告谷源建认可两台塔吊存放于鲁东煤场，且同意返还给原告张兴颐。
上述事实，有当事人陈述、法院生效法律文书、证明材料等在案为凭。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证实，否则将承担举证不能的法律后果。原告起诉请求判令被告支付的塔吊使用费468000元及利息，但未能提供相关证据证明被告私自将塔吊变卖或对外出租获利，以致对原告的所有权或用益物权造成侵犯的事实。生效法律文书已确认，涉案两台塔吊的返还义务人为曲金龙，并非被告，如果被告拒不协助，可以强制执行或裁定被告承担赔偿责任，而无需另行起诉。故原告起诉被告请求支付塔吊使用费及利息，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告张兴颐要求被告谷源建返还塔吊使用费468000元及利息的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告张兴颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘佳佳
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执异1号
异议人杨海平。
申请执行人张月厚。
被执行人武新春。
本院在执行申请执行人张月厚与被执行人武新春民间借贷保全执行纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的武新春在中阳县武家庄镇可领取的修路款全部属异议人杨海平所有，理由是其与武新春另签有合作协议，双方约定工程所需资金全部由异议人垫付，工程结算款也全部由异议人领取，该款实际与武新春无关。因此提出异议要求本院解除冻结。
本院查明，被执行人武新春于2012年5月15日与武家庄镇核桃园区硬化工程领导组和郝家圪塔村委三方签定了武家庄镇核桃园区硬化工程管理合同，合同中没有就施工单位可否将工程转包、分包或与他人合作作出约定。合同签定后，武新春因缺少资金，又与异议人杨海平签定合作协议，约定由杨海平垫付资金，武新春本人则负责施工安全管理、各方关系的协调以及工程验收等各项事宜。关于利润分配的约定是，施工结束且工程质量达到验收标准并顺利结算工程款后，武新春可享有30%的利润，否则所有工程决算款全部由杨海平收回。该工程在施工结束后，由于质量不合格，最终只决算了13万余元，决算款项从2012年至2015年分5次付清。武新春于2014年1月5日给杨海平出具委托书，委托杨海平全权领取该工程的剩余决算款项。2015年，武新春因民间借贷纠纷涉诉，该工程款被我院裁定保全。
本院认为，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的工程款，虽为异议人经武新春授权后依约领取，但本质上该工程款仍应属被执行人武新春所有。民事合同具有相对性，只对合同的当事人有约束力，不能约束合同以外的任何人。本案中，与项目领导组及村委签定合同的施工单位是武新春，工程决算款项对应的收款人就只能是武新春，杨海平实际领款是经武新春授权后代表武新春收取，并不是经授权后就成为了该项目合同的当事人，进而以�目合同的当事人身份领取。故该工程款属于被执行人武新春可支配的到期债权，本院可以依法冻结。异议人与武新春签定的合作协议，同样也只能对异议人和武新春有约束力，不能影响到项目合同当事人和本案申请执行人。异议人可依照该合作协议要求武新春履行合同义务，但不能要求合同以外的人代武新春履行。因此，异议人以标的物所有人身份要求我院解除冻结的异议理由不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议提起人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛志强
审判员 付关平
审判员 张映泰
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏海花
第1页共3页
文书内容山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1129执异1号异议人杨海平，男，1974年6月5日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住本村。申请执行人张月厚，男，1971年1月7日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡罗家焉村人，现住中阳县宁乡镇宋家沟枣园小区4号楼5单元202室。被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。本院在执行申请执行人张月厚与被执行人武新春民间借贷保全执行纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的武新春在中阳县武家庄镇可领取的修路款全部属异议人杨海平所有，理由是其与武新春另签有合作协议，双方约定工程所需资金全部由异议人垫付，工程结算款也全部由异议人领取，该款实际与武新春无关。因此提出异议要求本院解除冻结。本院查明，被执行人武新春于2012年5月15日与武家庄镇核桃园区硬化工程领导组和郝家圪塔村委三方签定了武家庄镇核桃园区硬化工程管理合同，合同中没有就施工单位可否将工程转包、分包或与他人合作作出约定。合同签定后，武新春因缺少资金，又与异议人杨海平签定合作协议，约定由杨海平垫付资金，武新春本人则负责施工安全管理、各方关系的协调以及工程验收等各项事宜。关于利润分配的约定是，施工结束且工程质量达到验收标准并顺利结算工程款后，武新春可享有30%的利润，否则所有工程决算款全部由杨海平收回。该工程在施工结束后，由于质量不合格，最终只决算了13万余元，决算款项从2012年至2015年分5次付清。武新春于2014年1月5日给杨海平出具委托书，委托杨海平全权领取该工程的剩余决算款项。2015年，武新春因民间借贷纠纷涉诉，该工程款被我院裁定保全。本院认为，本院（2015）中民初字第622号民事裁定冻结的工程款，虽为异议人经武新春授权后依约领取，但本质上该工程款仍应属被执行人武新春所有。民事合同具有相对性，只对合同的当事人有约束力，不能约束合同以外的任何人。本案中，与项目领导组及村委签定合同的施工单位是武新春，工程决算款项对应的收款人就只能是武新春，杨海平实际领款是经武新春授权后代表武新春收取，并不是经授权后就成为了该项目合同的当事人，进而以项目合同的当事人身份领取。故该工程款属于被执行人武新春可支配的到期债权，本院可以依法冻结。异议人与武新春签定的合作协议，同样也只能对异议人和武新春有约束力，不能影响到项目合同当事人和本案申请执行人。异议人可依照该合作协议要求武新春履行合同义务，但不能要求合同以外的人代武新春履行。因此，异议人以标的物所有人身份要求我院解除冻结的异议理由不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议提起人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  牛志强审判员  付关平审判员  张映泰二〇一六年一月二十五日书记员  苏海花
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第848号
原告：孙淑芬，女。
委托代理人：贾晓宏。
被告：卞凤霞，女。
委托代理人：高忠海。
原告孙淑芬与被告卞凤霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙淑芬及其委托代理人贾晓红、被告卞凤霞及其委托代理人高忠海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑芬诉称：我和被告卞凤霞是同组村民，前后院相邻。2014年8月3日我去我家院外看羊时，被卞凤霞家散养的犬咬伤双腿。事发后，我被送到彰武县第二人民医院住院治疗5天，经医院诊断为犬咬伤，卞凤霞为我支付医疗费。8月11日因我疼痛难忍，再次到彰武县第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费2447元。经与卞凤霞反复交涉，卞凤霞对我的损失拒绝赔偿。请求判决卞凤霞赔偿我的医疗费2247元、护理费330元，误工费660元，伙食补助费660元，交通费160元，口服药费用1500元，合计5557元。
被告卞凤霞辩称：2014年8月3日因犬没被栓住，我家的犬跟我出院门了，孙淑芬当时拿鞭子撵犬，被犬咬伤。我为孙淑芬支付医疗费1807元。孙淑芬是治愈出院的，我不同意赔偿她第二次住院治疗的经济损失。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告卞凤霞是否应当负担孙淑芬第二次住院治疗的经济损失。
原告孙淑芬为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①照片4张，以证明其双腿被犬咬伤。②诊断书、住院病历，以证明其因伤口肿胀、红肿、疼痛，于2014年8月11日第二次入院治疗6天。③医疗费收据2张及住院清单1份，以证明花去医疗费2247元。
被告卞凤霞未向法庭提供证据。
经质证，被告卞凤霞对原告孙淑芬提供的证据①、②、③无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告孙淑芬与被告卞凤霞均系彰武县哈尔套镇后两家子村李家组村民，两家前后院相邻。2014年8月3日孙淑芬去自家院外看羊时，被卞凤霞家散养的犬咬伤双腿。孙淑芬当即被送到彰武县第二人民医院住院治疗5天，经医院诊断为犬咬伤，卞凤霞支付医疗费1847元，孙淑芬于8月7日出院。孙淑芬因伤口肿胀、红肿、疼痛，于2014年8月11日第二次入该院治疗6天，花去医疗费2247元。经与卞凤霞反复交涉，卞凤霞拒绝赔偿。因孙淑芬被卞凤霞饲养的犬咬伤，造成孙淑芬的经济损失3317元，其中医疗费2247元、护理费397元，误工费397元，伙食补助费176元，交通费100元（酌定）。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。经审理查明孙淑芬被卞凤霞饲养的犬咬伤确系事实，且孙淑芬无故意或者重大过失，卞凤霞应负赔偿责任。卞凤霞虽辩称孙淑芬手持鞭子撵该犬及孙淑芬系治愈出院，但未向法庭提供相关证据，故不予认定。对孙淑芬诉称的口服用药的经济损失，因该项无医嘱、无诊断，不予认定。孙淑芬的经济损失中误工费397元，孙淑芬仅主张卞凤霞赔偿误工费330元，应视为其对部分诉讼权利的放弃，本院应按其诉求予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞凤霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑芬医疗费2447元、护理费397元，误工费330元，伙食补助费176元，交通费100元，以上合计3450元。
二、驳回原告孙淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告卞凤霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一四年十月十七日
书记员 张玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第6号
原告李某某，女，1968年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人董运长，濮阳市148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1960年3月5日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我家是山西省晋城市清水县樊村乡石台村人。1986年左右，我十八九岁时与被告汪某某以夫妻名义开始共同生活，1989年1月10日，原、被告双方办理结婚登记，1990年生一女孩汪某甲。我与被告无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。近几年夫妻感情全无，夫妻关系名存实亡，分居一年有余。请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，并将应分我的财产留给我女儿；三、由被告负担本案诉讼费。
被告汪某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，1989年1月10日登记结婚。1990年生一女儿，现已结婚。原、被告起诉前一年，由于双方在生活中经常吵架，夫妻感情有隙。之前，双方感情尚可。现原告未孕。
以上事实有原告李某某提交的结婚证、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后已建立一定的夫妻感情，虽近一年来双方因吵架夫妻感情有隙，但夫妻感情并未确已破裂，不符合离婚的条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年三月四日
书记员 吕柯亮
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2781号
原告：温欣甫，男，1966年8月19日生，汉族，住偃师市。
被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR。
法定代表人：龚平，男，该公司董事长。
本院在审理原告温欣甫与被告河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告温欣甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温欣甫撤诉处理。
审 判 员 王爱武
二〇一七年八月十九日
代书记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2781号原告：温欣甫，男，1966年8月19日生，汉族，住偃师市。被告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR。法定代表人：龚平，男，该公司董事长。本院在审理原告温欣甫与被告河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告温欣甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温欣甫撤诉处理。审 判 员 王爱武二〇一七年八月十九日代书记员 魏佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终966号
上诉人（一审原告）：河南鑫磊能源有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人：钟新法，总经理。
委托诉讼代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：上海鹏骏石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼121席。
法定代表人：邓庆，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：湖北静垠能源投资发展有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山特1号银海华庭3栋26层2室。
法定代表人：钟于，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北培德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东，总经理。
委托诉讼代理人：孙志超，该公司员工。特别授权代理。
上诉人河南鑫磊能源有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被上诉人上海鹏骏石油化工有限公司（以下简称鹏骏石化公司）、湖北静垠能源投资发展有限公司（以下简称静垠能源公司）、湖北钰光物资有限责任公司（以下简称钰光物资公司）及一审第三人武钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称武钢国贸公司）执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人鑫磊公司的委托诉讼代理人吴琪，被上诉人鹏骏石化公司、静垠能源公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ，钰光物资公司的委托诉讼代理人林来平，一审第三人武钢国贸公司的委托诉讼代理人孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：武汉市武昌区人民法院在审理鹏骏石化公司诉钰光物资公司企业借贷纠纷、静垠能源公司诉钰光物资公司买卖合同纠纷两案后，于2015年5月4日作出（2014）鄂武昌民商初字第00963号、第00964号民事判决书。上述判决生效后，鹏骏石化公司、静垠能源公司分别就上述两案向武汉市武昌区人民法院申请强制执行，武汉市武昌区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂武昌执字第01259、01257号执行裁定。鑫磊公司作为案外人对上述两份执行裁定提起执行异议申请，武汉市武昌区人民法院于2016年5月6日作出（2016）鄂0106执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人鑫磊公司的异议请求。对两件不同法律关系的个案以一个裁定驳回执行异议申请并就此提出一个执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行异议之诉的相关规定，对当事人诉讼权利也可能造成影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3123号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人河南鑫磊能源有限公司预交的二审案件受理费64550元予以退回。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年六月十五日
书记员 刘诗皓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5865号
原告:张胜银，男，汉族，1976年8月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张胜银诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜银向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告逾期交房和未按期向产权登记机关提交材料构成违约；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金6048.55元，逾期提交产权登记材料违约金6048.55元，现共主张10000元（高出部分自愿放弃）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日取得建设行政主管部门竣工备案表，水电均为市政直接供给并取得验收合格证明文件，向原告交付房屋；同时承诺2015年3月3日前向产权登记机关提交办理权属登记所需要的资料，协助原告办理权属证书。否则按日向买受人支付已付房价款的万分之零点一的违约金。因违约金计算标准过低要求参照同小区百分之一的标准赔付。
被告元龙公司辩称，被告已按期交房，原告也已接收房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告起诉要求的违约金计算方法错误,依法不应当支持。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告已按照约定在2014年12月31日前向原告交付房屋，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告称已按约履行备案义务，但未提供相关证据，故对其辩称理由不予采信。被告未按约定时间履行备案义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方约定的按购房款日万分之0.1的违约金计算标准明确，原告要求对违约金的计算标准予以调整的诉讼请求没有事实和法律依据，对于超出约定违约金计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司未按期向产权登记机关提交材料构成合同违约；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内自2015年3月3日至办理完初始登记之日，按604855元的日万分之0.1的标准向原告张胜银支付违约金;
三、驳回原告张胜银其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ光
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6714号之一
申请执行人：陈燕菲，女，1973年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人陈燕菲与被执行人谢爱琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6637号民事判决书，被执行人谢爱琴应支付申请执行人陈燕菲款项45000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢爱琴有可供执行的财产。现被执行人谢爱琴尚有款项45000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈燕菲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许雅雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5340号
原告：刁贝贝，男，回族，1986年12月20日出生，住许昌市魏都区。
被告：段永国，男，汉族，1966年8月17日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刁贝贝诉被告段永国买卖合同纠纷一案中，原告刁贝贝于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刁贝贝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刁贝贝负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴真真
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第132号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
被告人吴江平，无业。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2013年12月11日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2014年1月29日经平江县公安局决定取保候审。2014年10月2日经平江县人民法院决定逮捕。现羁押于平江县看守所。
辩护人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
湖南省平江县人民法院审理的平江县县人民检察院指控被告人吴江平犯非法储存爆炸物罪，于二○一四年九月三十日作出（2014）平刑初字第87号刑事判决，认定被告人吴江平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人吴江平提出上诉平江县人民法院于2014年10月28日向本院移送案卷材料。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2014）平刑初字第87号刑事判决。
二、发回湖南省平江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 张琼花
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第575号
申请执行人陈美仙与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈美仙于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元及利息，申请执行人未受偿人民币220000元及利息。现因被执行人在本院多案立案执行，由于被执行人暂时缺乏履行能力，可供执行财产已被查封，正在处理但暂不能变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第575号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00020号
原告休宁县中兴设备租赁有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程虎，系该公司总经理。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人尹可银，系该公司总经理。
委托代理人范斌，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告休宁县中兴设备租赁有限公司诉被告安徽同功建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告休宁县中兴设备租赁有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽同功建设有限公司的银行存款及其他财产采取保全措施，保全金额为25万元。并已提供担保。
本院认为：原告休宁县中兴设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告安徽同功建设有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 英
二〇一五年五月十八日
书记员 冯程程（代）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初132号
原告刘某某，男，1982年4月7日出生，汉族，住集贤县福利镇红联村*组***号。
委托代理人于某某，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人刁某某，系该公司人力资源管理师。
委托代理人李某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告刘某某与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于某某、被告黑龙江建龙钢铁有限公司委托代理人刁某某、李某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除劳动合同关系；2、请求被告给付经济补偿金39850.65元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日原告以被告不足额支付工资、拖欠社会保险费为由诉至双鸭山市劳动人事仲裁委员会，2017年3月30日双鸭山市劳动人事仲裁委员会做出双劳人仲字【2017】第68号仲裁裁决书，裁决书以原告没有向被告单位提出解除劳动合同为由，驳回原告的申诉请求。原告认为，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告单位从2014年10月至今未给原告缴纳社会养老保险金及未足额支付劳动报酬，被告严重违法，原告可以立即解除劳动合同而无需告知被告，通知被告并非是必经程序，为此诉至法院，请求与被告依法解除劳动合同并且支付解除合同经济补偿金。
原告提供的证据有：1、双劳人仲字【2017】第68号仲裁裁决书一份，证明原告对于解除劳动合同的请求已经过劳动仲裁；2、原告的职工基本养老保险缴费流水情况证明一份，证明被告从2014年10月份至2017年4月5日解除劳动合同，被告单位未给缴纳养老保险费；3、原告的工资流水证明，证明原告提出解除劳动合同前12个月的月平均工资4427.85元；4、《劳动合同书》三份，证明原告与被告存在劳动关系及被告单位必须按照生产岗位的需要以及国家有关劳动安全卫生规定为原告配备必要的防护安全措施，建立安全生产制度；5、视频资料五个，其中两个视频证明原告工作的生产车�存在严重的空气污染，对原告的身体存在危害的隐患，其中两个视频证明2017年3月21日原告在申请仲裁之后以被告拖欠工资及未缴纳社会保险为由书面向被告单位提出辞职申请，得到被告拒绝，2017年4月5日原告辞职后正式离开单位，与单位进行了工作交接；其中一个视频证明被告单位没有对工人生产安全知识每月进行考核，被告单位为了应付安全部门的检查，一次性的补写从2014年生产安全知识的考试题，被告单位没有严格建立安全生产制度，生产中存在危险的隐患。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司辩称：1、原告所诉与事实不符，被告从未拖欠原告劳动报酬，被告已为原告在社保单位缴纳了社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的是从未给劳动者缴纳社会保险的才能适用本条规定；2、原告在2017年3月1日向劳动仲裁委申请仲裁期间，正在被告单位任职，原告从未向被告单位履行请假手续无故旷工26天，已经违反了被告单位的规章制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告单位已公告解除与原告的劳动关系。因此原告请求给付经济补偿金的诉求不符合法律规定，请求法庭依法驳回。
被告提供的证据有：被告单位员工出勤记录、工会委员会文件、人事行政处文件和《员工奖惩管理办法》各一份，证明原告无故旷工严重违反劳动纪律及劳动合同法的规定，被告依法与原告解除劳动关系并公示予以处理。
经庭审质证，对原告提供的证据1证明的内容予以确认；证据2能证明被告单位已为原告建立职工基本养老保险帐户，自2008年1月至2014年9月已缴，2014年10月至2015年12月欠缴；证据3仅能证明原告在该银行帐户进出帐�况，证明不了原告每月应发工资情况，故不予采信；证据4能证明原被告已建立劳动关系，对其它预证明内容因未经仲裁前置程序，不予审理；证据5视频中的工作地点及工作人员无法证实系被告单位所属，故无法证实原告向被告单位的管理人员提出辞职申请，对其它预证明内容因未经仲裁前置程序，不予审理。对被告提供的证据系被告单位管理员工的规章制度，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某于2008年1月到被告黑龙江建龙钢铁有限公司工作，被告单位自2008年1月为原告建立职工基本养老保险帐户，帐户显示自2008年1月至2014年9月费用已缴，2014年10月至2015年12月费用欠缴。2017年3月1日原告以被告单位未给原告缴纳社会保险费，并且未足额支付原告工资为由申请双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求依法解�劳动关系并给付经济补偿金。2017年3月30日该委作出双劳人仲字【2017】第68号仲裁裁决书，认为原告要求解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》规定的程序由本人向被告单位提出，对原告的申请予以驳回。由于原告自2017年4月5日至2017年4月30日无故连续旷工超过15个工作日，2017年5月2日被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及本公司《员工奖惩管理办法》第十六条的规定，经公司奖惩评议委员会讨论通过并报工会委员会备案，发布公告决定与原告解除劳动关系，并通知原告15日内到公司办理离职手续、保险待遇手续。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告因连续无故旷工超过15个工作日，违反了被告单位的规章制度，被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》及�公司《员工奖惩管理办法》的规定，经公司奖惩评议委员会讨论通过并报工会委员会备案，通过发布公告决定与原告解除劳动关系合法，双方劳动关系已经解除；被告单位与原告建立劳动关系时已为原告建立职工基本养老保险帐户，并从原告2008年入职至2014年9月被告单位均已为原告缴纳了保险费用，虽然自2014年10月至2015年12月欠缴，但欠缴并不属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，并不符合法律规定的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形；原告没有证据证明被告单位未及时足额支付劳动报酬，原告在被告单位工作期间的工资被告单位已全额支付。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙宝林
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4320号
原告：赵文忠，男，1955年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：俞加通，公司董事长。
原告赵文忠与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文忠到庭参加了诉讼。被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求支付原告2016年4月份、5月份工资共计8105.14元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年9月7日至2016年6月30日在被告公司从事司炉工工作，月工资3500元，合同约定每月26天为满勤，多上的班算加班，其中2016年4月份、5月份共计工资8105.14元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2017年4月29日被告给原告出具的《工资证明》的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日至2016年6月30日，原告在被告公司从事司炉工工作，期间，被告给原告出具工资证明一份，载明：”赵文忠......2016年4月份工资3848.87（叁仟捌佰肆拾捌元捌角柒分）未发，2016年5月份工资4256.27（肆仟贰佰伍拾陆元贰角柒分）未发，合计￥8105.14（捌仟壹佰零伍元壹角肆分）未发”，被告加盖公司印章。后被告未予支付，故涉诉。
本院认为，原告主张被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司拖欠其工资，有被告向原告出具的工资证明为证，事实明确，被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文忠工资8105.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取)，由被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年十月十日
书记员 刘燕丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终230号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丽强，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地张北县。2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
原审被告人王维，男，1991年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住张北县，户籍所在地张北县。2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于张北县看守所。
原审被告人郭亮，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍所在地张北县。2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2017年9月28日被张北县人民法院取保候审。
原审被告人霍利峰，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住张北县，户籍所在地张北县；2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，同日被张北县公安局取保候审，同年8月17日被张北县人民法院取保候审。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人王维、杨丽强、郭亮、霍利峰犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）冀0722刑初155号刑事判决。原审被告人杨丽强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日下午，被告人霍利峰开车拉着被告人王维、杨丽强、郭亮办理网贷未果。他人向王维催要欠款5000元，王维无钱归还，便提出骗取他人为其代还信用卡往卡内存款1万元，存上钱后将信用卡锁住，他人无法将钱取出，达到占有钱款的目的，杨丽强、郭亮、霍利峰同意，后寻找作案目标。杨丽强让霍利峰把车开到盛鑫金融店门口，王维和杨丽强下车进了该店，店主不给还，杨丽强提出到“茂发名烟名酒”商店，王维让霍利峰将车停在翠丰洗浴中心门口，车头向东。当日16时许，王维让杨丽强拿着王维的卡号为62×××41的招商银行信用卡，并告知杨丽强密码，给了杨丽强140元。杨丽强走进该店，给店主李某140元好处费让其代还信用卡，李某为了测试这张卡是否能用，通过手机网银往这张信用卡内存款1000元，随后通过POS机刷走920元，期间杨丽强给王维发短信通知其不要锁卡，李某见这张卡能用，便又向信用卡内存款9000元，杨丽强以打电话为由从店内出来，王维看见杨丽强出来后，便在车内用郭亮的手机通过APP锁卡，随后叫霍利峰开车过去接上杨丽强离开。后王维将其中的9080元通过微信转账和交话费的形式给了杨丽强2000元，其余钱款被王维用于偿还债务和个人消费。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，被告人王维、杨丽强、郭亮、霍利峰的供述，王维、杨丽强、郭亮对作案地点及李某对杨丽强的辨认笔录，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，杨丽强给王维所发信息记录、涉案信用卡及交易、消费记录、凭条，谅解书，张北县公安局单晶河、海流图、小二台、大河派出所出具的四被告人的户籍证明信等证据，相互印证，被告人王维、杨丽强、郭亮、霍利峰在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王维、杨丽强、郭亮、霍利峰以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物9080元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。王维、杨丽强起主要作用，系主犯，郭亮、霍利峰起次要、辅助作用，系从犯。王维、杨丽强、郭亮具有立功表现。案发后，王维退赔了被害人的经济损失，被害人对四被告人的行为予以谅解，四被告人到案后坦白犯罪。根据以上情节，对王维、杨丽强从轻处罚，对郭亮、霍利峰免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人王维犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；以被告人杨丽强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；以被告人郭亮犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人霍利峰犯诈骗罪，免予刑事处罚。
原审被告人杨丽强上诉提出，一审判决量刑过重。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人王维、杨丽强、郭亮、霍利峰犯诈骗罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人杨丽强提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法已对其从轻处罚，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对其所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨丽强、原审被告人王维、郭亮、霍利峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人杨丽强的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执268号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：谈旺兰，女，1949年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
2018年1月18日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对谈旺兰于2017年6月28日作出的浠土资执罚[2017]01020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令谈旺兰在十五日退还非法占用浠水县经济开发区洪山村110平方米的土地；2、没收谈旺兰非法占用的浠水县经济开发区洪山村土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审13号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01020号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]01020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人谈旺兰于2017年6月28日作出的浠土资执罚[2017]01020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年二月七日
书记员 李智
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审664号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张红波，1980年12月31日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张红波交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审664号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1989号
原告贾宝财，男，1975年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。
被告孙大波，男，1983年1月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告贾宝财与被告孙大波民间借贷纠纷一案中，原告贾宝财于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝财提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宝财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告贾宝财已预交4,370元），原告贾宝财自愿负担；余款4,345元，予以退回。
审判员 杨树枫
二〇一七年十一月七日
书记员 王 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06018号
原告李某某，男，1958年1月6日生，住重庆市江津区。
被告高某甲，女，1959年12月22日生，住重庆市永川区。
法定代理人高某乙，系被告姐姐，1957年3月15日生，住重庆市永川区。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某甲及其法定代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年9月认识，同年9月17日登记结婚。被告系再婚。双方认识时间短，互不了解，缺乏感情基础，婚后未实际共同居住生活，亦未生育子女。双方曾于1993年10月底在何埂镇经村社干部调解离婚，但未办理离婚登记，夫妻感情已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，其与原告结婚时间属实，当时结婚属父母包办，同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年9月认识，同年9月17日登记结婚。被告系再婚。婚后，双方一直未实际共同居住生活，亦未生育子女。双方曾于1993年10月底在何埂镇经村社干部调解离婚，但未到民政部门办理离婚登记。庭审中，双方均确认无夫妻共同财产及债权债务。
另查明，被告高某甲系智残叁级，平常跟随高某乙居住生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口材料、重庆市永川区公安局三教派出所、三教镇川主庙社区居委会证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为标准。本案原、被告虽系自愿婚姻，但双方婚前认识时间短，婚后一直未共同居住生活，没有建立起真正的夫妻关系。并且，双方还于婚后一个月的时间经何埂镇村社干部调解离婚，其夫妻关系已名存实亡，现被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（五）项之之规定，判决如下：
准予李某某与高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00142号
申请执行人：魏能武，男，1964年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢宗朋，男，1952年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01298号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢宗朋的银行存款人民币276000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑贵宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1964号
原告：孙德金。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：于大伟。
被告：海阳市疾病预防控制中心，地址海阳市龙山街***号。
法定代表人：姜军桥，该中心主任。
委托代理人：高日红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：辛明立。
原告孙德金与被告于大伟、海阳市疾病预防控制中心、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德金的委托代理人唐迎春，被告于大伟，海阳市疾病预防控制中心的委托代理人高日红，被告人保公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德金诉称：2014年8月5日11时20分，被告于大伟驾驶车主为海阳市疾病预防控制中心的鲁F×××××号小型普通客车沿烟凤路由北南行，行至烟凤路海阳市方圆街道办事处新兴村西处向西右转弯时，与顺行的孙德金驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙德金受伤住院。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告于大伟负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求赔偿医疗费65175.52元，护理费12000元，误工费23233元，住院伙食补助费2250元，交通费200元，残疾赔偿金175332元，车辆损失500元，合计278690.52元，鉴定费4285元，诉讼费由被告承担。
被告于大伟辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告海阳市疾病预防控制中心辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月5日11时20分许，被告于大伟驾驶车主为海阳市疾病预防控制中心的鲁F×××××号小型轿车沿烟凤路由北南行，行至海阳市方圆街道办事处新兴村西处向西右转弯时，与顺行的原告孙德金驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙德金受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序交通事故认定书，认定于大伟负事故的全部责任，孙德金不负事故责任。
孙德金受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、锁骨骨折（右、粉碎性）、肩锁关节脱位（右）、唇裂伤（上）、创伤性牙折断、多处挫伤，住院治疗42天，门诊及住院共花费医疗费65175.52元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算42天为2250元。孙德金之伤经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人孙德金2014年8月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性精神病症状”，综合评定为八级伤残。对误工时间和护理时间经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：被鉴定人孙德金因交通事故致伤后误工时间为210日；伤后2人护理30日，余1人护理90日。孙德金受伤前在烟台亚琦纺织有限公司工作，月平均工资3319元，误工210天，误工费计算为23233元。孙德金住院期间由其妻子许翠娥和兄弟李德堂护理，两人均系城镇居民，其主张护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，每日80元，计算为12000元，提供李德堂和许翠娥的身份份证明以证明其主张。孙德金主张残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，八级伤残的赔偿比例为30%，计算20年为175332元，其提供在烟台亚琦纺织有限公司工作的工资表、营业执照副本、在海阳市方圆街道办事处里口村新房区购买住房的合同，有线电视收费单据、电费票据以证明其居住在海阳市城区，且收入来源于城区。孙德金出入院及复查支付交通费200元。孙德金的车辆损失经保险公司确认为500元。孙德金支付鉴定费4285元。
对孙德金的上述诉讼请求，被告于大伟、海阳市疾病预防控制中心无异议，被告人保公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药；对住院伙食补助费2250元、交通费200元、车辆损失500元没有异议；对误工时间认为过长，同意按180天计算误工费为19914元，对此，原告同意；对护理时间认为过长，同意按1人护理120天为9600元，对此，原告同意；对残疾赔偿金有异议，认为伤残等级过高，且原告未提供劳动合同及缴纳养老保险的证明，对残疾赔偿金的计算标准请求法院依法认定；对鉴定费的真实性没有异议，但认为不应由保险公司承担。
又查：被告于大伟系海阳市疾病预防控制中心的职工，鲁F×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。事故发生时于大伟系履行职务行为。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定于大伟负事故的全部责任，对孙德金超出交强险部分的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告孙德金的诉讼请求中，人保公司对医疗费65175.52元的真实性无异议，但要求剔除非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据本院不予采纳；人保公司对住院伙食补助费2250元，误工费19914元，护理费9600元，车辆损失500元，交通费200元没有异议，本院予以支持；人保公司对孙德金主张的残疾赔偿金提出异议，认为伤残等级过高，对此本院认为，鉴定机构作出的鉴定意见是在本院征求双方当事人意见一致的基础上作出的，人保公司无证据证据鉴定程序违法和鉴定依据不足，对人保公司的主张，本院不予采纳，原告孙德金身份证上的住址系海阳市方圆街道办事处新兴村，其家庭住址在海阳方圆街道办事处里口村新房区，且在烟台亚琦纺织有限公司工作满一年以上，对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金175332元符合法律规定，本院予以支持。综上，人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙德金医疗费65175.52元，残疾赔偿金175332元，住院伙食补助费2250元，误工费19914元，护理费9600元，交通费200元，车辆损失500元，合计272971.52元，因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告于大伟、海阳市疾病预防控制中心不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙德金各项损失共计272971.52元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告孙德金对被告于大伟、海阳市疾病预防控制中心的诉讼请求。
驳回原告孙德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期利息。
案件受理费5480元，保全费620元，鉴定费4285元，由由被告海阳市疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年九月二十一日
书记员 石 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1964号
原告周某。
被告陆某。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月13日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 杨路
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 傅玮
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初462号
原告刘香云诉被告王自伟、晋城市万悦物业管理有限公司，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚 忝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20781号
原告李××。
委托代理人孟庆国（原告之子），中建六局安装公司门卫。
被告孟××。
本院在审理原告李××与被告孟××赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李××负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第563号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，曾用名李向红，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省镇原县，公民身�号码×××5114。曾因无证驾驶摩托车于2014年6月22日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被东莞市公安局取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人奉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月22日13时30分许，被告人李某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市××镇清溪医院三中分院门前路段时，车�与行人即被害人胡某乙（女，殁年48岁，四川省岳池县人）发生碰撞，由此造成胡某乙受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，李某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，李某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，死亡证明书，火化证明，协议书，谅解书，证人宋某乙的证言，被告人李某的供述等证据。据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，被告人是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人所驾驶的无号牌摩托车制动系统、转向系统中的主要技术安全部件均符合安全技术要求标准，灯光系统（前行车灯、后刹车灯、行车灯）主要技术安全部件不符合安全技术要求标准。事故发生后，被告方与被害人家属达成赔偿协议，被告方赔偿了被害人家属损失人民币178000元，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯�通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，对李某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为李某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄惠敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5425号
原告：杨凤齐，男，1972年10月4日生，住安徽省太和县，
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
被告：韩建玉，男，1984年12月13日生，汉族，住山东省滕州市，
被告：济宁新格瑞水处理有限公司
住所地：山东省济宁市市中区工业园
法定代理人：董某。
原告杨凤齐诉被告韩建玉、济宁新格瑞水处理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨凤齐于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨凤齐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤齐负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘传家
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10777号
原告霍财爽，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3010。
委托代理人马小玲，广东巨能律师事务所律师。
被告张澄生，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2118。
原告霍财爽诉被告张澄生民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理.原告委托代理人马小玲、被告张澄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告借出5万元款项，被告于当日出具《借支单》确认借款，双方约定借款期为七日。借款期满后，被告未能归还借款，经原告催收，被告于2016年4月9日向原告出具一份《借款补充协议》，双方再次约定被告定于2016年6月30日前还清上述5万元借款给原告，逾期不还的，被告应向原告支付从借款之日起按每年17%的利率计算利息至还清之日止。上述协议签订后，被告仍未归还借款。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告立即向原告偿还借款本金5万元并支付从2014年6月25日起按年利率17%计算至还清欠款之日止的借款利息（暂计至起诉之日止的利息为19428元），律师费6000元，合计75428元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案借款是真实的，被告没有意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借支单原件一份、借款补充协议原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
3、民事委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份。证明原告为本案支出律师费。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据1-3均无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-3，被告均没有异议，且有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月25日，被告张澄生向原告霍财爽出具《借支单》，确认被告向原告借款5万元，借款期限一周。2016年4月9日，被告向原告出具《借款补充协议》，确认被告于2014年6月25日向原告借款5万元现金，经双方约定被告定于2016年6月30日前还清款项，逾期未还的应向原告支付按年利率17%从借款之日起计至还清之日止的利息，如发生被告不接听原告催收电话或未按约定期限还款的情形，原告可以登报或网上公开被告借款未按约定归还的一切行为，由此造成的一切法律及经济责任由被告负责。
另查明，原告于2016年9月30日与广东巨能律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师担任原告的委托代理人进行本案诉讼，律师费6000元。2016年10月8日，原告向广东巨能律师事务所支付了该笔律师费6000元。
诉讼中，原告陈述借款经过如下：2014年6月，被告称资金紧张需要借款，原告看在是多年的朋友，也有做生意，是有还款能力的。就决定借款5万元给被告，当时说好是短期借款的，借期是1个星期。之后由被告在原告的家里书写借支单并签名确认。当时被告提出要收现金，因为比较急着用钱。现金交付细节代理人不清楚。后来原告一直向被告催收，但被告一直没有钱还，到2016年4月，因为借支单快到2年了，于是双方在2016年4月9日重新在原告的公司办公室签订了借款协议。
诉讼中，被告陈述借款经过如下：我和原告是十几二十年的朋友。2014年6月中下旬，在原告办公室，我说资金困难，就问原告借款5万元现金。当时我说借款是急用的，本来一个礼拜我就能还的，但后来出了事，我就无法还款。当时在原告办公室拿了借支单填写好并签名，然后原告的财务就给了5万元给我，那5万元现金是一共5叠，用报纸包好，我只是数够5叠，没有细数。然后喝了一会儿茶我就走了。一个星期后，我有主动打电话给原告，说我暂时无能力还款。后来我真的周转不灵，也还不上。两年后，我就在原告的办公室，原告的财务写好一张借款协议，让我拿了一张纸照着抄，我就修改了部分字眼，原告也同意，抄好了我就签名并加盖指纹。但后来我真的没有资金，就没有偿还。当时这5万元是我用在农庄的开销。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借支单》及《借款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款5万元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方约定的借款利息为年利率17%。原告主张利息按年利率17%计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对原告的该主张本院也予以照准。
关于律师费。根据查明的事实，原告为本案诉讼支付了律师费6000元，上述费用属原告为实现债权而实际支付的费用，但被告出具的《借支单》及《借款补充协议》中并没有明确约定原告为实现债权而支出的律师费用应当由被告承担，且进行诉讼也并非一定要委托律师代理。故原告的此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张澄生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍财爽偿还借款50000元及利息（自2014年6月25日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告霍财爽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取843元，由原告霍财爽负担70元，被告张澄生负担773元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄艳媚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4196号
原告魏新兵。
被告刘伟旭。
委托代理人李莲花。
原告魏新兵与被告刘伟旭为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新兵、被告刘伟旭的委托代理人李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告找到原告为其安装护栏。原告按照被告要求到贾庄村回迁楼为被告安装了护栏，安装费共计16500元。被告给付原告安装费8500元，下欠安装费8000元至今未付。起诉请求判令被告立即给付原告安装费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伟旭辩称，当时安装护栏的活是发包给原告的，原告在河间找的工人，当时原告干了一部分活，被告就陆续的给了原告工程款，按被告的计算被告已经超付了1000多元，所以被告不欠原告钱，只是原告手里的条没有撤回来。要求驳回原告诉讼请求。
原告补充称，对被告答辩原告不�可，要求被告举证。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2014年3月21日，被告为原告出具欠条一份，主要内容“今欠魏新兵护栏安装费壹万陆仟伍佰元整”，证明被告应付原告护栏安装费16500元。后给付8500元，下欠8000元至今未还。
被告对原告证据没有异议。
被告刘伟旭没有举证。
经审理查明，2014年2月，原告承揽了被告护栏安装工作，至2014年3月21日，被告欠原告护栏安装费16500元，为原告出具了欠条一份。此后，被告给付了原告护栏安装费8500元，下欠8000元至今未付。被告称已经付清了原告护栏安装费，原告否认，被告就此没有举证。
本院认为，原告承揽被告护栏安装工作，被告应当按照约定支付给原告相应费用，被告应付原告护栏安装费16500元，为原告�具了欠条，之后给付8500元，下欠8000元，应予支付。被告主张已经付清了原告护栏安装费，原告否认，被告未举证予以证明，应当承担不利后果。所以被告的答辩主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告刘伟旭给付原告魏新兵护栏安装费8000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘伟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �张会义
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3893号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：刘佳琳。
委托诉讼代理人：初建民，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭露，系公司员工。
被告：武小飞，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。
被告：赵祖平，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省西昌市大兴乡。
被告：陈跃东，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市小庙乡。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告武小飞、赵祖平、陈跃东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2139.5元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00416号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告石凡，男，1973年10月9日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告石凡农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1628号
申请执行人孙万清。
被执行人任志军。
申请执行人孙万清与被执行人任志军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任志军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙万清于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初�第802号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十日
书记员 翟慎平
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1573号
原告张立钢，男，1990年8月10日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告吕海英，女，1989年10月25日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
原告张立刚诉被告吕海英婚约财物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案二次开庭审理，第一次开庭原告张立钢、被告吕海英及其委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，第二次开庭原告张立钢,被告吕海英的委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，我经人介绍与被告确定恋爱关系，被告索要彩礼款等37023元，都是经过介绍人于喜斌给的，因性格不和无法维系恋爱关系，现要求被告返还彩礼款37023元。
被告辩称：订婚时原告家没有给我彩礼，给装烟钱3000元，金项链4023元，这不属于彩礼款，不同意返还。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告是否收到应向原告的彩礼款，是否应予返还。
第二次庭审中宣读了本院向证人于喜斌调查的笔录一份，该证人证实，当时吕海英家要彩礼20万元，经其手给付被告彩礼款30000元，装烟钱3000元，金项链没有经其手。被告吕海英的委托诉讼代理人季连英的质证意见为，吕海英说于喜斌没有给这笔钱。因被告没有提供其他证据佐证自己的质证意见，因此本院对质证意见不予采纳。
本院认为，原告张立钢与被告吕海英经他人介绍确立婚恋关系，在此期间原告按习俗给付被告彩礼、购买首饰等款项，因装烟钱、金项链钱没有证据证明是被告索要且不属于彩礼款范围，因此本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吕海英返还原告张立钢彩礼款人民币三万元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费725元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱之光
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02554号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯建国，男，汉族，1980年3月11日出生，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王昱凯，男，汉族，1981年9月9日出生，农民。
一审第三人：北京亚利华洗涤服务有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇上店村**号。
法定代表人：袁柏树，该公司经理。
再审申请人侯建国因与被申请人王昱凯及北京亚利华洗涤服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，侯建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷海通
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00606号原告谢某，宜昌市公安局交警支队伍家大队大公桥支队员工。被告郭某甲。原告谢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我和被告于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿郭某乙。由于婚前对被告了解不够，加上我结婚时未满20岁，年轻草率与其结婚。2012年3月由于我意外怀孕，双方在是否留下孩子上有争议，3月27日晚上22点多我下班回家后，因没有处理这个孩子，被告很生气，将我暴打一顿，从此以后，只要我不合被告之意，他就动手打我，小打不断，还经常大打出手。我曾经找过妇联，她们劝过被告，被告说会改，但结果却越来越严重，我一次又一次给被告机会，没想到2015年4月12日晚上22点多，我把家里收拾好了，刚和女儿躺下，被告回来就又一次对我进行暴打，幸好有女儿跪在地上求被告，被告才把我放了。之后我才知道，是因为我下班后坐了异性朋友的便车，可能让被告看到了，被告为此打我的，事后，我报了警，警察做了询问笔录。综上所述，被告实施家庭暴力的恶劣行为，严重地伤害了我们的夫妻感情，请求法院依法判决：1、原、被告离婚，被告支付原告遭受家庭暴力精神损害赔偿费人民币5万元。2、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费、教育费等500元至18周岁止；北山坡这区工人新村4-316号房屋归原告所有。3、夫妻其它共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担50%。被告郭某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明，上列原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告婚前感情较好，结婚初期夫妻感情亦可，婚后曾为家庭琐事双方发生吵闹。2015年4月12日22时许，原、被告为家庭琐事在家发生矛盾后，原告打“110”报警，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所干警到现场出警并进行调解。2015年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法进行调解。上述事实，有原告的陈述，宜昌市公安局伍家岗区分局大公桥派出所出具的接处警登记表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后二人虽为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚能维持。现被告未到庭表示离婚意愿，并不影响本案的审理，原告未能举出充分的证据证实夫妻感情已无法挽回，夫妻关系确已无法维持，因此，原告称夫妻感情确已破裂，本院不予确认。只要原告珍惜原有的夫妻感情，与被告加强沟通取得理解，并正确处理夫妻间权利义务关系，被告亦改正自己的缺点，原、被告夫妻关系是可以重归于好的。综上，为维护社会婚姻家庭的稳定，原告现以为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案诉讼费1175元减半收取587.5元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员刘小云二〇一五年六月二十九日书记员付晓满
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终661号
上诉人（原审原告）：武汉楚翰龙汽车销售有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人：梅丽菊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：田恩军。
原审第三人：鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司，住所地：湖北省鹤峰县九峰大道张家村一组。
原审第三人：恩施福恩金龙轩投资有限公司，住所地：湖北省恩施市红庙下官田。
上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司因与被上诉人田恩军、原审第三人鹤峰县丰繁汽车贸易有限公司、原审第三人恩施福恩金龙轩投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2649号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司的上诉理由与请求：一审法院适用法律错误、违反法定程序。各方签订的《协议书》中未明确约定合同履行地，上诉人要求被上诉人支付垫款，本案争议标的为给付货币。上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地为武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城，故江岸区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院审理本案。
被上诉人田恩军未提交答辩意见。
经审查：2015年11月28日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司、田恩军、鹤峰县丰繁汽车销售有限公司、恩施福金龙轩投资有限公司四方签订《协议书》一份，约定田恩军向鹤峰县丰繁汽车销售有限公司购买进口宝马X3越野车一辆，办理车辆注册登记缴纳的税费由武汉楚翰龙汽车销售有限公司、鹤峰县丰繁汽车销售有限公司、恩施福金龙轩投资有限公司垫付，办理完毕后凭发票与田恩军结算。2015年12月1日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司为上述车辆垫缴车辆购置税47424.4元。2016年5月6日，武汉楚翰龙汽车销售有限公司向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令田恩军支付车辆购置税47424.4元。田恩军提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初2649号民事裁定将本案移送鹤峰县人民法院处理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，四方于2015年11月28日签订的《协议书》未对合同履行地作约定。现上诉人即原审原告武汉楚翰龙汽车销售有限公司起诉要求被上诉人即原审被告田恩军支付相关垫款，根据上述法律规定，武汉楚翰龙汽车销售有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城为合同履行地，故武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。武汉楚翰龙汽车销售有限公司在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人武汉楚翰龙汽车销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2649号民事裁定。
二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年九月五日
书记员 周腊生