wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00009号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人肉孜·吐地，男，1989年2月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于该处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人肉孜·吐地犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员陈姣姣出庭支持公诉。被告人肉孜·吐地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年2月17日6时20分许，被告人肉孜·吐地在襄阳火车站出站口外的地下通道处，扒窃旅客刘某上衣口袋内OPPO牌R813T型手机一部，价值人民币640元。其在准备离开现场时被民警抓获。其所盗物品被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人肉孜·吐地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述、受案登记，有扣押、发还物品清单、赃物照片，有价格鉴定意见书、抓获经过，有刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜·吐地以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肉孜·吐地能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，现又继续犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉孜·吐地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田发雁
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3520号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，女，1980年9月18日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14622号
原告:犹某，女，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告:全某，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告犹某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犹某和被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
犹某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年经网络相识恋爱，于2007年登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，双方性格、爱好及生活习惯格格不入，夫妻感情基础淡薄。全某以前赌博上瘾，经常和朋友在茶楼赌博，彻夜不归。全某刷信用卡未按时还款，婚后几年犹某经常帮全某还款，这导致犹某身心疲惫，两人的夫妻关系越走越远。全某懒惰成性，结婚几年来，没有一份工作，每天在家好吃懒做。全某没有一点担当和责任，这严重伤害了夫妻感情。原、被告现已分床3年以上，没有尽到夫妻义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
全某辩称，原、被告于2006年通过网络认识，于2007年登记结婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告犹某与被告全某于2006年在网络上相识后恋爱，于2007年4月9日在重庆市江北区民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。2014年以来被告全某没有上班，一直赋闲在家。原告犹某认为被告全某没有上班导致夫妻感情破裂。原、被告于2016年8月开始因感情不和分居生活。原告犹某没有提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证和原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告正确对待，相互尊重，加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。被告全某作为丈夫，应当积极参加工作，担负起家庭生活的责任，努力改善夫妻关系。现原告犹某未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告犹某提出的要求与被告全某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告犹某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告犹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙亚跟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1136号
原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：开发区东昌路南嵩山路路西。
负责人：任建国，经理。
被告：周广星，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告周广星不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行债务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年三月十五日
书记员 汝海洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3427号
原告固原福邦投资有限公司。
住址：宁夏固原经济开发区。
法定代表人张鹏，系该公司经理。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马彦军，男，1975年12月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告铁明霞，女，1985年8月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。系被告马彦军妻子。
被告马海杰，男，1989年11月29日出生，回族，宁夏石嘴山市人，初中文化，居民，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住固原市原州区。
原告固原福邦投资有限公司与被告马彦军、铁明霞、马海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司委托代理人刘维玮到庭参加诉讼，被告马彦军、铁明霞、马海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告马彦军因经营生产周转困难为由向原告借款40000元，双方签订借款合同，被告铁明霞为共同债务人，约定月利率为3%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，共6个月。同时，由被告马海杰为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次主张，被告马彦军清息至2016年3月31日，但三被告对借款本金及下欠利息至今未偿还。现原告起诉要求：被告马彦军、铁明霞偿还原告借款本金40000元及2016年3月31日至今的利息4800元，合计44800元（之后利息按月利率3%计算至提起诉讼之日）；被告马海杰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明原告与被告马彦军形成合法有效的借贷关系；2、声明一份，证明被告马彦军、铁明霞系夫妻关系，且为该笔借款的共同借款人；3、贷款担保承诺书一份，证明被告马海杰对该笔借款承担连带保证责任，且保证期间为两年。
三被告未提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案待证事实均具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月31日，被告马彦军因经营周转困难为由向原告借款40000元，原告与被告马彦军、马海杰签订了借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，并由被告马海杰为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年。同时，被告马彦军、马海杰给原告出具了借据，被告马彦军向原告作出还款承诺，被告铁明霞向原告作出与被告马彦军共同承担债务的声明。借款到期后，被告马彦军清息至2016年3月31日，但借款本金至今未清偿。
本院认为，被告马彦军、马海杰与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款协议合法有效。被告马彦军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告铁明霞与原告之间签订的声明，表明其自愿与被告马彦军共同承担该笔债务，故原告要求被告马彦军、铁明霞共同承担偿还责任的诉请成立。根据借款合同约定，被告马海杰承担连带保证责任，其保证期间仍未届满，理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告主张的借款利息，因借款合同中约定借款月利率为3%，该约定超过法律规定的年利率24%，故原告主张的月利率应调整为法律保护的年利率24%以内，即按照月利率2%支付，并从欠息之日起支付至本案提起诉讼之日止。被告马彦军、铁明霞、马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦军、铁明霞自本判决确定之日起十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年3月31日起按照月利率2%计算至2016年7月21日止）；
二、被告马海杰承担连带偿还责任，被告马海杰承担连带责任后，有权向被告马彦军、铁明霞追偿；
三、驳回原告固原福邦投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元（原告固原福邦投资有限公司已预交），由被告马彦军、铁明霞、马海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3427号原告固原福邦投资有限公司。住址：宁夏固原经济开发区。法定代表人张鹏，系该公司经理。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马彦军，男，1975年12月17日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。被告铁明霞，女，1985年8月10日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。系被告马彦军妻子。被告马海杰，男，1989年11月29日出生，回族，宁夏石嘴山市人，初中文化，居民，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住固原市原州区。原告固原福邦投资有限公司与被告马彦军、铁明霞、马海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司委托代理人刘维玮到庭参加诉讼，被告马彦军、铁明霞、马海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告马彦军因经营生产周转困难为由向原告借款40000元，双方签订借款合同，被告铁明霞为共同债务人，约定月利率为3%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，共6个月。同时，由被告马海杰为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次主张，被告马彦军清息至2016年3月31日，但三被告对借款本金及下欠利息至今未偿还。现原告起诉要求：被告马彦军、铁明霞偿还原告借款本金40000元及2016年3月31日至今的利息4800元，合计44800元（之后利息按月利率3%计算至提起诉讼之日）；被告马海杰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明原告与被告马彦军形成合法有效的借贷关系；2、声明一份，证明被告马彦军、铁明霞系夫妻关系，且为该笔借款的共同借款人；3、贷款担保承诺书一份，证明被告马海杰对该笔借款承担连带保证责任，且保证期间为两年。三被告未提交答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案待证事实均具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。经审理查明，2014年12月31日，被告马彦军因经营周转困难为由向原告借款40000元，原告与被告马彦军、马海杰签订了借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，并由被告马海杰为该笔借款提供连带保证，保证期间为两年。同时，被告马彦军、马海杰给原告出具了借据，被告马彦军向原告作出还款承诺，被告铁明霞向原告作出与被告马彦军共同承担债务的声明。借款到期后，被告马彦军清息至2016年3月31日，但借款本金至今未清偿。本院认为，被告马彦军、马海杰与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款协议合法有效。被告马彦军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告铁明霞与原告之间签订的声明，表明其自愿与被告马彦军共同承担该笔债务，故原告要求被告马彦军、铁明霞共同承担偿还责任的诉请成立。根据借款合同约定，被告马海杰承担连带保证责任，其保证期间仍未届满，理应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告主张的借款利息，因借款合同中约定借款月利率为3%，该约定超过法律规定的年利率24%，故原告主张的月利率应调整为法律保护的年利率24%以内，即按照月利率2%支付，并从欠息之日起支付至本案提起诉讼之日止。被告马彦军、铁明霞、马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦军、铁明霞自本判决确定之日起十日内向原告固原福邦投资有限公司偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年3月31日起按照月利率2%计算至2016年7月21日止）；二、被告马海杰承担连带偿还责任，被告马海杰承担连带责任后，有权向被告马彦军、铁明霞追偿；三、驳回原告固原福邦投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告固原福邦投资有限公司已预交），由被告马彦军、铁明霞、马海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年八月二十三日书 记 员  常慧玲
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第364号
原告雷连爱，女，1989年10月2日生，汉族。
被告曹文伍，男，1969年7月7日生，汉族。
原告雷连爱与被告曹文伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告雷连爱到庭参加了诉讼。被告曹文伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告曹文伍向其借款5万元，并向其出具借据，但该款到期后，被告至今未能偿还，现诉至法院，要求被告偿还该借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借据一张，以证实被告向其借款5万元的事实。
被告未到庭也未向本院提交任何书面证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为原告提交的证据形式合法，内容真实，能够作为有效证据使用，本院予以确认，其他事实，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年12月25日，被告曹文伍以进货急需资金周转为由向原告借款5万元，并书写借据一张，载明：“借据2012年12月25日今借到人民币（大写）伍万元整￥50000.00元借款用途说明进货周转借款人签章曹文伍担保人：闫国亮”。庭审中，原告主张该借款约定月利率为5分，未约定还款期限，被告支付利息至2013年6月，后因无法与被告取得联系，遂起诉来院。
本院认为：根据原告提交的借据原件，可以确定原、被告之间的债权债务关系成立，被告曹文伍作为借款人，向原告借款，应当承担还款义务，本院对原告要求被告还款的请求予以支持；另外，原告虽主张该借款口头约定按月利率5分计算利息，被告亦支付利息至2013年6月，因被告未到庭，无法对利息约定予以查证，原告亦未提交证据予以证实，且该借款未约定还款期限，故本院对原告该利息主张自其起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹文伍于本判决生效之日起十五日内支付原告雷连爱5万元及利息（利息自2014年7月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹文伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨彦涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1929号
执行裁定书
申请执行人李彬，男，1969年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张亚洲，男，1973年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李彬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00482号民事判决书，申请执行张亚洲民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款40000元及利息、案件受理费800元、公告费560元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1929号
申请人杨帆。
被执行人韩铁光。
申请执行人杨帆与被执行人韩铁光民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年8月3日做出的（2015）南民初字第4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1929号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一五年十月二十日
书记员 李建华
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第173号
申请执行人王建明。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人广西合山正园建筑工程有限公司。
法定代表人谭光林，该公司执行董事。
申请执行人王建明与被执行人广西合山正园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合山市人民法院作出的（2012）合民再字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山正园建筑工程有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人王建明于2014年10月21日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：1、支付给申请执行人王建明工程款132323.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费2946元，申请执行费1885元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）合民再字第7号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对合山市人民法院作出的（2012）合民再字第7号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人邱均强、朱秀珍买卖合同纠纷执行裁定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第173号
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
委托代理人：谭宁斌，法务专员。
被执行人：邱均强，男，住合浦县。
被执行人：朱秀珍，女，住合浦县。
申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人邱均强、朱秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邱均强、朱秀珍未履行生效法律文书所确定的偿付货款义务，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人邱均强、朱秀珍有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合民初字第1754号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第1754号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢庆峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2963号
原告高××，女，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邱××，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××与被告邱××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××与被告邱××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称，原被告原系夫妻关系，2014年5月27日，原被告经汶上县人民法院调解离婚，根据（2014）汶民一初字第1203号调解书确认，原被告原来的夫妻共同财产即位于汶上县××镇××村院落一处归原告所有，调解书早已生效，但时至今日，被告仍未搬出该院落，并且被告还在该处举办婚礼。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告停止侵权，交还原告所有的位于汶上县××镇××村院落一处，诉讼费用由被告负担。
被告邱××辩称，原告陈述属实，听从法院处理。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，于1999年12月6日在汶上县民政局登记结婚，于1999年3月7日生一男孩取名邱×爽。2014年5月27日，原被告经汶上县人民法院调解离婚。汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1203号民事调解书中确定，夫妻共同财产坐落在汶上县××镇××村（南邻邱×峰，东邻刘解放，北邻路，西邻胡同）的院落一处（房屋六间）归原告高××所有。调解书发生法律效力后，被告一直在该院落居住，至今未搬出。
以上事实，由当事人陈述、（2014）汶民一初字第1203号民事调解书为证，足以认定。
本院认为，原被告于2014年5月27日经汶上县人民法院调解离婚，经本院调解，原被告原来的夫妻共同财产位于汶上县××镇李海村院落一处已归原告所有，被告至今未搬出该院院落，仍在该院落居住，侵犯了原告的财产所有权，被告应停止侵害，搬出该院落。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邱××于判决生效后十日内从坐落在汶上县××镇××村（南邻邱×峰，东邻刘解放，北邻路，西邻胡同）原告高××所有的院落内（房屋六间）搬出。
案件受理费100元，由被告邱××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙慧敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00401-1号
申请执行人贾某某。
被执行人刘某某。
被执行人来某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00107号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人刘某某、来某某公告送达执行通知书，责令被执行人刘某某、来某某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、来某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月14日向申请执行人贾某某书面告知执行案件进展情况，申请执行人贾某某至今未向本院提供被执行人刘某某、来某某的财产状况或线索。申请执行人贾某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付存鄂
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 刚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第163-1号
申请执行人唐某甲，农民。
被执行人唐某乙，农民。
本院在执行唐某甲申请执行唐某乙关于赡养纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全民初字第837号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 燕
内蒙古自治区苏尼特右旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右法执字第88号
申请执行人：史文，男，1971年1月22日出生，汉族，固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：张春生，男，1966年3月25日出生，蒙古族，锡林浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民三终字第19号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春生至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人张春生银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 志 刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7840号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告李虎元，男，1965年6月出生，汉族，山西省人。
被告樊梅梅，女，1968年10月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告李虎元之妻。
被告李明生，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文文，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李向军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军的起诉。
案件受理3740元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年十二月五日
书记员 姚晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10289号
原告蒋某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告董某，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋某某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月五日
书记员 游华平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00218号
申请执行人徐正良。
被执行人薛德平。
徐正良与薛�平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第00098号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告薛德平归还原告徐正良借款人民币28000元、利息2000元，合计30000元。该款由被告分别于2015年4月20日前、5月20日前、6月20日前各给付原告10000元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就30000元中被告未履行部分款项一并向法院申请执行。二、原告薛德平放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币250元，由原告徐正良负担。”因被执行人薛德平未履行生效法律文书确定的义务，徐正良向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，立案标的额为25000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向相关银行查询，本院仅未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人在常熟有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院于2015年7月13日查封了被执行人的位于虞山镇大义合丰村的木材42立方，后申请执行人表示愿意和被执行人协商处理，申请本院解除对上述木材的查封，并自行承担不能执行的风险。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、查封财产清单、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有存款，也未在本市范围内查到房产、车辆登记信息。本院虽查封了被执行人的木材，但请执行人表示愿意和被执行人协商处理，申请本院解除对上述木材的查封，并自行承担不能执行的风险，系其对自身权利的处分，本院根据其申请予以解封。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵秋亚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第598号
罪犯杨新安，男，汉族，1985年6月11日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑初字第1696号刑事判决，以被告人杨新安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第311、364号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2022年9月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第774号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新安减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第701号
原告孙宗铭，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告孙建军，男。
被告彭水香，女。
本院在审理原告孙宗铭诉被告孙建军、彭水香所有权确认纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊苗苗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第701号
原告刘龙飞。
被告赵培聪。
本院在审理原告刘龙飞与被告赵培聪买卖合同纠纷一案中，原告刘龙飞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙飞撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘 健
二〇一五年四月二日
书记员 姚雪然
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第701号原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。法定代表人殷铁钢，董事长。被告司进华。被告孙宝珠。被告袁玉章。本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告司进华、孙宝珠、袁玉章借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费980元由原告承担。审 判 长  王 俊审 判 员  刘 健人民陪审员  王风玲二〇一五年四月二日书 记 员  姚雪然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3600号
罪犯张城，男，汉族，1970年7月11日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）大中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张城系病犯，现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年8月15日止。罪犯张城在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张城减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第2614号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙—26号。
法定代表人顾金锁，局长。
委托代理人何建良，男。
委托代理人刘立新，男。
被申请执行人陈伟华，男，1981年11月3日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行其于2013年12月6日作出的房环保监察罚字（2013）第145号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，申请执行人作出的房环保监察罚字（2013�第145号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人陈伟华在法定期限内既未向北京市环境保护局或者北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，故该房环保监察罚字（2013）第145号《行政处罚决定书》发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2013）第145号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 王建国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 滢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人钱某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人钱某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月25日0时许，被告人钱某、李乙及钱龙凤、钱兴龙、刘聪聪（均已判刑）在本区惠南镇乐购超市五楼扬歌KTV娱乐，钱龙凤因琐事与徐甲发生冲突，纠集被告人钱某、李乙等人寻至徐甲等人包房内，采用持酒瓶砸及拳打脚踢的方式对徐甲、徐乙、徐丙、徐丁实施殴打，后又追至大厅继续殴打。经鉴定，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的伤势均已构成轻微伤。
2014年3月11日、28日，被告人钱某、李乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
前案审理中，钱龙凤、钱兴龙已赔偿四名被害人人民币26，000元并已取得谅解；本案审理期间，被告人钱某、李乙另行补偿了四名被害人，共计人民币8，000元。
上述事实，被告人钱某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人钱某、李乙的供述及辨认笔录，同案犯钱龙凤、钱兴龙、刘聪聪的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人金某、周某某、王某某、李甲的证言及辨认笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李乙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打多人，并致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钱某、李乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某、李乙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以分别对被告人钱某、李乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对两名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱某、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第166号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋树顶，农民。
被执行人唐继红（系宋树顶之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110011号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）110011号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110011号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初853号
原告：王求世，男，1942年3月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告：文兴会，女，1950年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被告：杨仕乾，男，1982年12月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王求世、文兴会与被告杨仕乾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王求世、文兴会及其委托诉讼代理人高晓萍到庭参加了诉讼。被告杨仕乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还二原告借款131025.00元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将其请求数额131025元中所包含的材料款46525元的支付请求以及利息请求予以放弃。事实与理由：2014年，被告在绥阳县承建通村公路工程，期间，被告在原告处借款以及借用了相应建材。2016年2月25日，原告要求被偿还前述款项，被告声称其承建公路的工程款由绥阳县交通局拨付给了公路后续承建人王章印，王章印此时不在绥阳县，其无钱偿还原告以及民工工资。经协商，原告同意再借84500元给被告支付其所欠民工工资，被告出具委托书由原告在王章印处收取该款。同日，原告通过银行将此款转入被告之弟杨仕坤银行账户后，被告出具了委托书。现因原告不能在王章印处收回此款，被告也拒绝不向原告偿还该款，故诉请法院依法判决。
被告杨仕乾未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，二原告借款84500元给杨仕乾用于其支付民工工资。同日，二原告将此款通过农行转给了被告兄弟杨世坤，杨世坤在原告转款凭证上书写“今收到文兴会为王章印垫付民工工资”内容的收条，杨仕乾亦向原告出具“今我杨仕乾委托王章印将所欠杨仕乾野茶公路工程款捌万肆仟伍佰元支付给王求世。王求世已将该款支付给杨仕乾用作支付民工工资。”的委托书。现原告以杨仕乾未支付该款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及举出的委托书、农行贵州分行卡卡转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨仕乾向原告方借款84500元用于支付民工工资，有其出具给原告的委托书以及原告通过银行向被告兄弟杨世坤转款84500元的银行转款凭证和杨世坤在该转款凭证上签注收到此款的收条佐证，本院故此确认原被告之间84500元的借贷关系成立。在被告出具给原告的委托书中并未确定涉案借款的偿还时间，仅有被告委托王章印向原告支付涉案借款的内容，故原告有权随时向被告杨仕乾要求偿还借款。现原告起诉要求被告杨仕乾偿还该笔借款，理由成立，本院予以支持。二原告于诉讼中自愿将其请求数额131025元中所包含的材料款46525元的支付请求以及利息请求予以放弃，这是原告对自己权利的处分，本院不作干涉。被告杨仕乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仕乾于本判决生效后立即偿还王求世、文兴会借款84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由杨仕乾负担1060元，王求世、文兴会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚平
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲忠利
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第198号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲，曾用名张甲、张某甲，男，1993年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年6月19日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月26作出（2015）吴利刑初字第271号刑事判决。认定被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张甲不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1024号
上诉人（原审原告）天津百利达商贸有限公司，住所地天津市河北区中汇大厦2-1004。
法定代表人马斌，经理。
委托代理人王江江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）段庆隆，无职业。
上诉人天津百利达商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，段庆隆原为天津百利达商贸有限公司业务员，负责米、面、油的销售。2013年11月1日双方签订了�限至2014年10月1日的劳动合同。2013年11月30日段庆隆辞职离开天津百利达商贸有限公司后向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第8号仲裁裁决书裁决，双方2013年7月1日至2013年11月30日存在劳动关系。天津百利达商贸有限公司不认可该裁决，遂向法院起诉。庭审中，段庆隆提交了2013年7月天津百利达商贸有限公司的新开户记录和与天津百利达商贸有限公司工作人员联系业务的短信记录。其中新开户记录载明2013年7月段庆隆名下新开户三户（普天和酒楼、新世纪酒楼、水游城韩国料理），销售额共计7050元。天津百利达商贸有限公司对前述证据没有异议。
天津百利达商贸有限公司起诉要求确认其与段庆隆2013年10月1日至11月30日存在劳动关系，2013年7月1日至9月30日不存在劳动关系，诉讼费由段庆隆承担。
原审法院认为，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因天津百利达商贸有限公司对段庆隆提交的短信记录和新开户记录没有异议，法院对前述证据予以采信。前述证据均可证实段庆隆自2013年7月即开始为天津百利达商贸有限公司联系业务，销售食品，由此可见双方自2013年7月即建立劳动关系的事实明确，因此天津百利达商贸有限公司要求确认2013年7月至9月双方不存在劳动关系的请求，法院不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天津百利达商贸有限公司与段庆隆2013年7月至11月存在劳动关系；二、驳回天津百利达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津百利达商贸有限公司承担。
原审法院判决后上诉人天津百利达商贸有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2013年10月1日签订劳动合同，被上诉人于2013年11月30日正式离职。被上诉人在上诉人处实际工作2个月。被上诉人提交的证据不具有真实性，双方的劳动关系应以劳动合同为准。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人2013年10月1日至2013年11月30日存在劳动关系，2013年7月1日至2013年9月30日不存在劳动关系；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段庆隆同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的证据可以证实其自2013年7月即开始为上诉人工作，上诉人对此不予认可，但未能提供证据予以证实，故对上诉人的主张本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津百利达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00010号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱正林，男，1958年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱正林行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）152号行政处罚决定对被执行人朱正林罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执495号之一
申请执行人:徐延红，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐延国,男,1978年10月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐延红与徐延国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延国至今未履行生效法律文书确定的义务,本案虽已经查封被执行人徐延国位于海南省三亚市的房屋。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按还款协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �吕昌斌
审判员 秦 文 胜
审判员 翟 至 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执495号
申请执行人:徐延红，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐延国,男,1978年10月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行徐延红与徐延国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐延红于2017年4月12日向本院提出申请,以防止被执行人徐延国转移财产为由,请求查封被执行人徐延国的位于海南省三亚市X楼X室,产权登记人为徐延国，产权证号为三土房(2013)字第X号,建筑面积为95.27平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐延国位于海南省三亚市X楼X室,产权登记人为徐延国，产权证号为三土房(2013)字第X号,建筑面积为95.27平方米的房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 宝
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执302号
申请执行人：马术海，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地易县,村民。
被执行人：马金华，男，1980年11月9日出生，汉族，地址易县，村民。
马术海与马金华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初704号已经发生法律效力。由于被执行人马金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马术海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马金华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马术海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金华新的财产线索，申请执行人马术海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2463号
原告：郑自晶，女，1945年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：矫伟科（系原告之子），男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会，住所地：普兰店区城子坦街道郑沟村庙下屯。
法定代表人：王常海，系该村书记。
委托诉讼代理人：张伟，男，1973年11月2日出生，汉族，系该村副主任，住普兰店市。
原告郑自晶与被告大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会（以下简称郑沟村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑自晶委托诉讼代理人矫伟科、被告郑沟村委会委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠租地粮款3160元；2、判令2017年起土地归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告征用原告土地安排给群众建大棚，当时被告征用原告3.2亩地，租金每年1580斤玉米，租金每年均由被告给付，在2005年由于租金给付不及时，2005年原告与被告当时的村主任王福君签订了一份协议书，协议规定每年4月28日前付给租金。从2005年协议形成后每年按协议规定，由被告付给租金，2015年至2016年共2年被告未付租金，原告向被告催要多次无果，故原告诉至法院。
被告辩称，对3160元的价格没有异议，但是该地不是被告所用，而是被告帮助协商将原告家的土地租给ＸＸ军使用，所以对于原告的返地要求，被告没有地返给原告。村里可能存在连带责任，但是主要的责任在于ＸＸ军。对于粮款被告不同意给付，因为地是ＸＸ军在用，也应该是ＸＸ军给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：《协议书》1份。对有争议的证据，本院认定如下：《证明材料》1份，由原告提供，该证据由原大队书记孙玉全亲笔书写，证明村里从2015年到2016年没有给过原告租地粮款。被告对该证据有异议，认为孙玉全没有出庭，故其证明材料不应采信，但是2015年和2016年原告确实没有得到租地粮款。因孙玉全未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民，1998年始，原告与郑沟村委会订立口头土地租赁合同，原告家将案涉3.2亩承包地以每年1580斤玉米的市场价格租给被告。2005年，原告与被告订立了《协议书》1份，约定了因建棚占用原告家土地，补粮1580斤按当时市场价付钱，每年4月28日前付清租金。后，2015年和2016年的土地租金共计3160元，被告一直未支付给原告。
另查明，案涉3.2亩土地位于城子坦街道郑沟村后郑沟屯老仓院，该土地自1998年至今一直由案外人ＸＸ军在经营使用，地上建有大棚等一系列农业设施。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，内容亦无违反法律规定，故该份合同合法有效，受法律保护，被告应按约定期限支付租金，被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付2015年和2016年两年未付的土地租金共计3160元的诉请，因被告当庭认可2015年和2016年租金确实未支付给原告且对租金数额无异议，事实清楚，故本院予以支持。关于被告辩称案涉土地系被告帮助协商将原告家的土地租给ＸＸ军使用，土地为ＸＸ军用，应由ＸＸ军支付租金一节，因合同具有相对性，被告为合同相对方，受合同约束，故应由其向原告支付租金，对其辩解意见，本院不予采纳。若被告与案外人ＸＸ军存在其他法律关系，被告可另案诉讼向ＸＸ军主张。关于原告要求被告返还土地一节，因农村土地的租赁和一般租赁不同，租赁土地的农民往往在土地上投入了用于长期规划的大量资金、人力等各项资源，建设了大棚等各项价值不菲的农业生产设施，且已使用经营数年，若准许随时解除合同，则无法保障长期而稳定地使用土地。故本案中，原、被告订立的土地租赁合同并未约定租赁期限，按照交易习惯及国家土地政策，同时参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第36条之精神，应当以土地承包合同期限来确定租赁期限，以保证合同的公平合理性及农业生产的长期稳定性，避免不必要的农业物资的浪费，故原告要求被告返还案涉土地的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告郑自晶2015年和2016年的土地租金共计3160元；
二、驳回原告郑自晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连市普兰店区城子坦街道郑沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》
36、同一集体经济组织成员之间，为方便耕种管理，对其取得的承土地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案而无效。互换协议履行后，除当事人对互换期限有明确约定的外，应以土地承包合同期限确定互换协议的剩余期限，承包期内当事人主张解除互换协议的，不予支持。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4254号
原告:陕西科信塑胶制品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区北二环佳家花园5幢1单元10903号。
法定代表人:徐明根，执行董事。（未到庭）
委托代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:刘楠，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第52989号关于第16588158号“科信及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
本院受理时间：2016年8月16日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16588158号“科信及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标指定使用与第6049252号“科信KEXIN及图”商标（简称引证商标一）、第3019053号图形商标（简称引证商标二）核定使用的商品未构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二虽均含有个别相似文字，但不足以造成相关公众混淆误认，未构成类似商标。而且，原告此前曾注册了与诉争商标标识相同的第1766201号“科信及图”商标，该商标因未续展而失效，本案诉争商标是重新注册行为。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16588158。
3.申请日期：2015年3月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2002）：非金属桶；非金属桶架；存储和运输用非金属容器；塑料包装容器；非金属筐；非金属箱；木制或塑料制箱；桶用非金属塞；容器用非金属盖；非金属瓶塞。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：潮安县彩塘镇科尔达不锈钢制品厂。
2.注册号：6049252。
3.申请日期：2007年5月14日。
4.专用权期限至2020年1月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第21类、类似群2101-2102；2105；2111-2113）：家用或厨房用容器；厨房用具；非电热锅；日用玻璃器皿(包括杯、盘、壶、缸)；引用器皿；隔热容器；清洁器具（手工操作）；钢化玻璃；餐具(刀、叉、匙除外)。
（二）引证商标二
1.申请人：天津市科信塑胶制品有限公司。
2.申请号：3019053。
3.申请日期：2001年11月16日。
4.专用权期限至2023年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2002）：非金属大桶；塑料包装容器；非金属密封容器；非金属桶；非金属非砖石容器；桶盖（非金属）；封口用非金属盖；非金属瓶盖；非金属密封盖。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,对诉争商标指定使用的“非金属筐；非金属箱；木制或塑料制箱”三项商品和引证商标一、二的核定使用商品类似不予认可，并向法院提交了诉争商标使用照片、原第1766201号“科信及图”商标档案、购销合同等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“非金属筐；非金属箱；木制或塑料制箱”三项商品属于第5类中的2002群组，引证商标核定使用的“家用或厨房用容器”等商品属于第21类中的2101群组，两者功能、用途存在重叠，根据《类似商品和服务区分表》，构成类似商品，同时诉争商标指定使用的“非金属筐；非金属箱；木制或塑料制箱”三项商品与引证商标二核定使用的“非金属非砖石容器”同属于第5类中的2002群组，且功能、用途基本一致，构成类似商品，故被告认定前述商品构成类似并无不当。诉争商标由变形的字母“K”和汉字“科信”组成，二者在识别上存在对应关系，亦均属于其显著识别部分。而引证商标一由字母“K”的变体、汉字“科信”和拼音“kexin”组成，其中拼音“kexin”属于对汉字部分的注音，故其显著部分应为图形和汉字“科信”。而引证商标二也是字母“K”的变体。诉争商标与引证商标一的文字构成、呼叫等方面非常接近，被告认定二者构成近似并无不当。诉争商标的显著识别部分“K”的变体与引证商标二“K”的变体虽然存在一些差别，但是在隔离状态下，二者并不易区分，被告认定二者构成近似亦无不当。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系，对此本院不予认可。原告提到的第1766201号“科信及图”商标，经查已属于被注销商标，在引证商标为有效存续状态且原告提交的证据不足以证明其原商标具有较高知名度从而可使诉争商标与引证商标相区分的情况下，被告不予核准诉争商标注册并无不当。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告陕西科信塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陕西科信塑胶制品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢139号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，系该公司董事长。
委托代理人：马志，系吉林敦化农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴宪权，系吉林敦化农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈凤双，女。
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤双借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）敦民初字第3180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日申请恢复执行，要求被执行人陈凤双给付申请执行人本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月12日向被执行人陈凤双公告送达恢复执行通知书。2018年3月10日、2018年5月2日通过网络查控系统对被执行人陈凤双进行调查，被执行人陈凤双在山东省青岛市有开户行账号，在中国工商银行山东省青岛开发区支行有存款，无车辆、无证券。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执恢139号执行裁定书之一，冻结被执行人陈凤双在中国工商银行山东省青岛开发区支行（两个账户）的存款150000元。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执恢139号限制消费令，限制被执行人陈凤双高消费。本院于2018年5月3日展开传统查控，查询被执行人名下登记房产信息，被执行人陈凤双无房产。2018年5月7日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一八年五月八日
书记员 关永学
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执540号
申请执行人市北区彩思建设营业部，住所地青岛市市北区同和路592号一层网点（河马石农贸市场）28号摊位。
经营者林云彩。
被执行人烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路8号。
法定代表人厉建军，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1369号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执540号申请执行人市北区彩思建设营业部，住所地青岛市市北区同和路592号一层网点（河马石农贸市场）28号摊位。经营者林云彩。被执行人烟台市玉锦天都建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区进德路8号。法定代表人厉建军，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1369号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年六月十五日书 记 员  法文龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保25号
申请人：李军辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：雷声，男，1977年11月4日出生，汉族，住平顶山市。
被申请人：王淑蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市。
申请人李军辉与被申请人雷声、王淑蕾民间借贷纠纷一案，申请人李军辉于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人所有的位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城2号楼1单元15层西北户1505室；位于平顶山市新华区光明路北段御景龙庭1号楼28屋2810室；位于平顶山市湛河区新华路南段东侧新华国际17层1716室；位于平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西北侧新华园怡购城1期S3B#三层西向3-28号商铺、3-29号商铺；被申请人雷声所有的大众牌豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。以上查封、扣押限额300万元。申请人李军辉提供其在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行的存款30万元、在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的存款30万元作为担保。担保人张英凯自愿以其在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行的存款80万元、在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的存款30万元为申请人李军辉提供担保。担保人孟卫青自愿以其在中国工商银行股份有限公司平顶山诚朴路支行的存款130万元为申请人李军辉提供担保。
经审查，本院认为，申请人李军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人雷声、王淑蕾所有的位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城2号楼1单元15层西北户1505室予以查封。查封期间，限制处分权。
二、即日将被申请人雷声、王淑蕾所有的位于平顶山市新华区光明路北段御景龙庭1号楼28屋2810室予以查封。查封期间，限制处分权。
三、即日将被申请人雷声、王淑蕾所有的位于平顶山市新华路南段东侧新华国际17层1716室予以查封。查封期间，限制处分权。
四、即日将被申请人雷声、王淑蕾所有的位于平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西北侧新华园怡购城1期S3B#三层西向3-28号商铺、3-29号商铺予以查封。查封期间，限制处分权。
五、即日将被申请人雷声所有的大众牌豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，限制处分权。
六、即日将申请人李军辉在中国建设银行股份有限公司平顶山新华路支行的存款30万元予以冻结（账号：41×××01）；冻结期间，限制处分权。
七、即日将申请人李军辉在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的存款30万元予以冻结（账号：41×××55）；冻结期间，限制处分权。
八、即日将担保人张英凯在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行的存款80万元予以冻结（账号：41×××68）；冻结期间，限制处分权。
九、即日将担保人张英凯在中国建设银行股份有限公司平顶山光南支行的存款30万元予以冻结（账号：41×××78）；冻结期间，限制处分权。
十、即日将担保人孟卫青在中国工商银行股份有限公司平顶山诚朴路支行的存款130万元予以冻结（账号：17×××43?）；冻结期间，限制处分权。
以上一、二、三、四、五项查封限额300万元。
案件受理费5000元由申请人李军辉预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 转
�林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4579号
原告：邹玉霞，女，1966年12月22日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：秦志海，男，1985年4月22日出生，汉族，现住农安县。
原告邹玉霞与被告秦志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉霞到庭参加诉讼。被告秦志海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉霞向本院提出诉讼请求：要求秦志海立即给付借红款16000.00元及利息。事实及理由：我与秦志海是朋友关系。2015年8月12日，秦志海在我处借款20000.00元，约定年末还清。到2016年1月16日秦志海还款4000.00元。后我多次向秦志海索款未果。要求秦志海立即偿还借款。
秦志海未出庭也未提供答辩意见�
本院经审理认定事实如下：邹玉霞与秦志海是朋友关系。2015年8月12日，秦志海在邹玉霞处借款20000.00元，约定年末还清。到2016年1月16日秦志海还款4000.00元。后邹玉霞多次向秦志海索款未果。上列事实的认定，有邹玉霞提供的欠条1份及孙华东出庭证明。本院从证据的真实性、合法性、关联性审查，认为上列证据可以作为认定事实依据。
本院认为，秦志海在邹玉霞处借款，应当按约定时间偿还。其未能按约定时间全部偿还，应当承当还款责任。邹玉霞请求该借款应按月利2分计算利息，因欠条尚未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告秦志海于判决生效后十日内给付原告邹玉霞借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由秦志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月十三日
书记员 毕淑芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢2号
程孝军：
你与于立臣为车辆租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2011）颍民一初字第02583号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款90014元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2050元；申请执行费1250元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第465号
申请人：王子忠
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人王子忠依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第882号
原告孔某某，男，1953年11月8日出生。
被告平某某，女，40岁。
原告孔某某与被告平某某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月30日立案后，原告孔某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 李樟楠
二〇一三年七月二日
书记员 田雪峰
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第882号原告孔某某，男，1953年11月8日出生。被告平某某，女，40岁。原告孔某某与被告平某某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月30日立案后，原告孔某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。审判员  李樟楠二〇一三年七月二日书记员  田雪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10651号被告潘新群，男，1976年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师。被告印晖，女，1979年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被告张颂恩，男，1977年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告潘新群与被告印晖、张颂恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘新群撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘新群负担。代理审判员曾祥顺二〇一五年八月十九日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2266号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人：蔡宏柱，宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告：韩奎培，男，1990年1月4日出生汉族，住湖北省秭归县。
被告：韩梦，女，1982年7月2日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：杨陟，男，1973年1月24日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：宜昌金大维装饰工程有限公司（统一社会信用代码91420500770776067X）。住所地宜昌市西陵一路中环广场1901室。
法定代表人：杨陟，宜昌金大维装饰工程有限公司总经理。
被告：湖北中核建设工程有限公司（统一社会信用代码91420500594219068H）。住所地宜昌市西陵一路18-1901号。
法定代表人：杨陟，湖北中核建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告韩奎培、韩梦、杨陟、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩奎培、韩梦、杨陟、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 冯ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李南萱
书 记 员 屈珊珊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢31号
申请执行人梁胜昌，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。
被执行人梁军昌，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地三江侗族自治县。
梁胜昌与梁军昌借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2007）三民初第82号已经发生法律效力。由于被执行人梁军昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁胜昌于2017年1月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人梁军昌给付借款34500元及其利息损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁军昌的财产进行了查证：被执行人有房产一套，本院已裁定查封，但未能处理，其在银行的存款本院已划扣至328银行账户。其目前已经无其他财产可供执行。经征求申请执行人的同意其同意终结三江侗族自治县人民法院（2007）三民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，依照《中本案被执行人梁军昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁胜昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的同意其同意终结三江侗族自治县人民法院（2007）三民初字第82号民事判决书的本次执行程序。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁军昌新的财产线索，申请执行人梁胜昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2007）三民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦诗婵
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1365号
申请执行人陈永顺。
被执行人迟玉西。
本院在执行陈永顺与迟玉西民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初576号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初646号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人段传营，男，1965年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月18日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月3日由鹿邑县人民检察院做出不逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人段传营犯敲诈勒索罪于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人段传营及其辩护人杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年10月27日23时许，吴某2、毛某、刘某、王占军四人驾驶机动三轮车，到鹿邑县试量镇段小楼村311国道南侧被告人段传营经营的粮食收购点盗窃大豆，在盗窃过程中被段传营发现。段传营以让刑警队抓人相威胁，迫使吴某2、毛某、刘某、王占军拿出现金145000元。案发后该款上缴给公安机关。
公诉机关认为，被告人段传营敲诈他人财物，价值数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，请求对其依法惩处。
被告人段传营对上述指控无异议，同时辩称由于被害人盗窃他家的财物，出于气愤才给被害人要钱的，被害人有过错，现已将赃款退给公安机关，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）被告人在案发后没有躲避，接受公安机关调查，并在公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，应以自首论。（2）被害人有严重过错。被害人盗窃被告人的财产在先，被告人出于气愤才实施敲诈行为的。（3）被告人已退还全部赃款。案发后，被告人退还全部赃款，认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年10月27日晚上，被告人段传营邀吴某2、王占军一起吃饭喝酒，酒后各自离开。当天夜里，吴某2、王占军认为段传营已喝醉，便纠集毛某、刘某二人预谋盗窃段传营的粮食收购点。当晚23时许，四人驾驶一辆机动三轮车，来到鹿邑县试量镇段小楼村311国道南侧段传营的粮食收购点盗窃大豆。在四人实施盗窃过程中，被段传营发现。段传营以不拿钱就让刑警队抓人相要挟，双方协议“私了”，吴某2、毛某、刘某、王占军被迫共同兑出现金145000元“赔偿”给段传营。案发后，段传营将该款上缴给公安机关。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人段传营的供述和辩解：2016年农历9月27日，吴高中（吴某2）、王占军在我的粮食收购点旁边的超市打牌，我叫他们一起到赵村吃饭，吃过饭就各自回家了。当天晚上十二点左右，我通过摄像头看见外面两三个人正在偷我收购点的豆子，其中有吴高中，我就出去了，他们见我出来了就开着三轮车沿311国道正西跑了。我就和我儿子开着车到吴高中家找高中，在白庄桥头上见到了他，他说对不起我，愿意把偷的豆子送过去。我让吴高中到村干部吴某1家说问题，在吴某1家吴高中认错，我说我已经报警了，要求他们赔我钱，我当时要了二十万。吴某1说给十五万，我也同意了。因为吴高中不仁义，我生气才给他要的钱。第二天，吴某1和辛集的孙宝兴、尚某约我到四通镇的香阁饭店吃饭，他们给了我145000元。下午他们开着三轮车把豆子给我送了回来，但量不够。
（二）被害人陈述
1、被害人吴某2陈述：我和王占军、海燕（毛某）、刘某夜里偷段传营粮食收购点的豆子时，被段传营发现，段传营以报案抓人为由给我们要15万元，我和王占军、海燕三人兑了15万元，经孙宝兴、尚某、吴某1的手交给了段传营14.5万元。偷的豆子也原封不动的退给了段传营。
2、被害人毛某（又名毛海燕）陈述：王占军给我打电话让我和他、吴高中、刘某一起去偷段传营粮食收购点的豆子。在我们四人偷段传营的豆子时，被段传营发现，我们就开车跑了。第二天吴高中打电话说段传营要15万私了，我拿出8万元，吴高中拿出5万元，王占军拿出2万元，共15万元交给了段传营。段传营说私了，让我们赔他15万元，否则就报警抓我们。
3、被害人刘某陈述：王占军给我打电话让我和他一起偷豆子，他让我从街上拉上海燕。吴高中开着他的三轮车，我们到311国道路南一个粮食收购点偷豆子。在我们偷豆子的时候，被屋里的人发现了，他们出来撵，我们就开着三轮车跑了。第二天早上，吴高中打电话说那家人叫咱们赔钱。后来我们凑够了15万元，托中间人送给了收粮食那家人。这事是王占军组织的。
（三）证人证言
1、证人段某（段传营之子）证言：晚上23时左右，我父亲到我家给我说咱家的豆子被人偷了。我就报了警，然后我开着车带着我父亲往西撵。见到高中后，高中给我父亲下跪道歉，后来到大队支书家，吴高中提出私了，最后我父亲让赔多少钱我记不住了。第二天到四通镇一个饭店吃饭，一个人把一个袋子放桌子上，说是15万元。后来知道是14.5万元。
2、证人张某（段传营之妻）证言：夜里我们家的豆子被人偷了，段传营叫上儿子段某开着车撵小偷去了，过了一会儿派出所来人了，问了情况后就走了。第二天早上，来三个人调解，说的是包赔我们15万元，谁也不追究谁了。后来段传营说给了15万元，说事的又拿走5千元。
3、证人尚某证言：吴某2说他他们偷段传营的豆子了，让我和孙宝兴调解，我就和孙宝兴、吴某1去了段传营的家，然后去了四通镇的饭店吃饭。吃饭的时候，段传营说吴某2他们偷他的豆子了，要赔钱，赔偿15万元。吃饭中间，吴某2送过来15万元给了段传营，段传营拿出来5千元给了我们。偷的豆子也送回去了。
4、证人吴某1证言：吴某2和段传营一起来到我家，吴某2说他偷段传营的豆子了，段传营要他拿钱赔偿，开始要80万元，后来段传营要15万元，吴某2也同意了。第二天中午，我和尚某、孙宝兴、段传营去四通镇的饭店吃饭。吃饭的时候，吴某2拿着钱送到了饭店，我们从中拿出5千元，给了段传营14.5万元。
（四）现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明案发现场的状况。
（五）其他证据
1、情况说明及扣押物品清单：证明段传营将14.5万元退给公安机关，因被害人吴某2、毛某涉嫌盗窃被羁押，该款随案件移送起诉。
2、被告人段传营的户籍证明和被告人的无前科证明。
上述证据，经法庭质证，相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段传营以勒索钱财为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，指控的罪名成立。案发后，被告人段传营退还全部犯罪所得，且被害人对本案的发生存在严重的过错，可对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人认罪、退赃、被害人有过错等应对其从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；关于被告人系自首的意见，经查，公安机关掌握被告人的犯罪线索后，经传讯被告人，被告人才如实交代其犯罪事实，属于认罪、坦白，不是自首行为，该意见不予采纳。被告人当庭认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，亦可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段传营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已于判决宣告前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 闫滨海
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 溶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执859号
申请人赵琳，女，1985年9月25日生，住所地东丰县。
被执行人王丙礼，男，1950年3月25日生，住所地东丰县。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初2230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫小强
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00087-3号
中国农业银行潘集支行：
兹因陈长明申请执行李传峰身体权纠纷一案，需向你行查询被执行人李传峰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3597号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：吴超斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告吴超斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告吴超斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴超斌向平安银行泉州分行偿还贷款本金87227.05元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为36767.72元，以上款项合计123994.77元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴超斌向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年2月26日，平安银行泉州分行与吴超斌签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给吴超斌10万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年2月27日如约向吴超斌发放了贷款10万元。截至2016年3月6日，吴超斌已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
吴超斌未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，吴超斌与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定吴超斌向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；吴超斌拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求吴超斌提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；吴超斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴超斌承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但吴超斌未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金87227.05元、利息36767.72元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，吴超斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与吴超斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向吴超斌发放了贷款,履行了合同义务，吴超斌未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金87227.05元、利息36767.72元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求吴超斌偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。吴超斌未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求吴超斌偿付上述费用，本院予以支持。吴超斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴超斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金87227.05元、利息36767.72元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告吴超斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，由被告吴超斌负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3597号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：吴超斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴超斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利