江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0852号
原告卞剑，男，汉族。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈友发，男，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，男，汉族。
原告卞剑与被告陈友发、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“信达财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年7月21日、2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告卞剑及其委托代理人王万新，被告陈友发的委托代理人顾军，被告信达财保江苏公司的委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞剑诉称：2013年4月3日15时35分，原告驾驶苏J×××××号普通客车沿东台市范公南路由北向南行驶至范公南路银河加油站门前实施右拐弯过程中，车辆前部与由南向北被告陈友发驾驶苏M×××××号中型厢式货车前部碰撞，致原告受伤，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与陈友发各负此事故的同等责任。事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费46327.56元，陈友发为原告垫付医疗费10000元。被告陈友发驾驶苏M×××××号中型厢式货车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求判令两被告赔偿各项损失计226230.71元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告陈友发辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告信达财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈友发驾驶的货车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，根据机动车第三者责任保险条款约定，原告与被告陈友发各负事故的同等责任，应扣除10%的免赔率。对原告主张各项损失均有异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月3日15时35分，原告卞剑驾驶苏J×××××号普通客车沿东台市范公南路由北向南行驶至范公南路银河加油站门前实施右拐弯过程中，车辆前部与由南向北被告陈友发驾驶的苏M×××××号中型厢式货车前部碰撞，致原告卞剑受伤，两车受损。2013年5月6日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0342号道路交通事故认定书，认定卞剑与陈友发各负此事故的同等责任。
事故发生当日，原告卞剑被送至东台市人民医院治疗，经诊断为左侧肱骨骨折、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨骨折、颅底骨折等，住院1天，支出住院医疗费4404.81元、抢救费260元。2013年4月4日，原告卞剑转入盐城市第三人民医院治疗，住院31天，支出住院医疗费103364.12元、门诊医疗费2082.50元，出院诊断为左股骨远端开放性粉碎性骨折、左胫腓骨中段骨折、左肱骨近端粉碎性骨折。双方因赔偿问题未达成协议，原告卞剑诉至本院，要求两被告赔偿损失。
审理中，原告卞剑申请对其伤残等级等项目进行鉴定，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定：原告构成两处交通事故十级伤残；误工时间360日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养时间60日；二次手术取内固定医疗费预估12000元左右，准确医疗费以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2280元。
本次事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队委托东台市物价局价格认证中心对原告驾驶的苏J×××××号中型普通客车经济损失价格进行鉴证，结论为事故车辆和财物直接损失为人民币39586元。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，原告卞剑居住在盐城市亭湖区便仓镇某某巷XX号，属于非农业家庭户口，其持有“A1A2E”驾驶证，系从事道路旅客运输驾驶员。苏J×××××号中型普通客车的车辆登记时借用冯某某身份证登记在其名下，实际车主为原告卞剑。
又查明，被告陈友发持有“B2”驾驶证，其所有苏M×××××号中型厢式货车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止。机动车第三者责任保险条款约定，负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生后，被告陈友发为原告垫付医疗费10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费46327.56元。庭审中，原告卞剑与被告信达财保江苏公司均同意将江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款46327.56元直接返还该单位。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据以及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈友发驾驶机动车与原告卞剑驾驶机动车发生相撞，致原告卞剑受伤，被告陈友发负此事故的同等责任，被告陈友发应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被告陈友发驾驶机动车在被告信达财保江苏公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失先由被告信达财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告信达财保江苏公司按商业保险合同的约定在第三者责任险50万元限额内予以赔偿。
关于原告卞剑主张的各项损失。本院确认如下：1、医疗费110111.43元，有医疗机构出具的医药费收费凭证、费用清单和出院记录等证据为证，本院应予认定；被告信达财保江苏公司辩称应扣减15%的非医保用药，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；2、营养费540元（60天×9元／天）；3、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）；4、误工费，原告其主张按每月5000元标准计算误工费，但未能提供充分的证据予以证明，考虑原告系从事道路旅客运输驾驶员，故参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资每年42557元的标准计算，结合司法鉴定意见确定误工期限360天，认定误工费41972.40元（360天×116.59元／天）；5、护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限和人数，参照当地护理人员工资收入每天70元标准计算，认定护理费8680元［（32天×2人／天＋60天）×70元／天］；6、交通费，结合原告受伤后住院的实际情况，交通费酌定2800元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据司法鉴定意见两处十级伤残，应按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元标准计算残疾赔偿金71583.60元（20年×0.11赔偿系数×32538元／年）；8、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、伤残部位、原告与被告过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定4000元；9、车辆损失费，根据东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论，认定车辆和财物直接损失为39586元；10、鉴定费，原告受伤后申请伤残等级等项目以及车辆评估鉴定，由此产生鉴定费3280元，属于合理费用；对于原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予采信。上述费用合计283129.43元，由被告信达财保江苏公司先在交强险责任限额内承担122000元（含精神损害抚慰金4000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分为157849.43元，由被告陈友发与原告各承担50%的责任即78924.72元。根据被告陈友发与被告信达财保江苏公司商业保险条款约定，同等责任应扣除10%的免赔率，故由被告信达财保江苏公司在商业第三者责任险限额范围内承担71032.25元，被扣减10%的免赔率部分为7892.47元由被告陈友发承担。鉴定费3280元由被告陈友发与原告按责各承担50%即1640元。被告陈友发已给付原告10000元，应从赔偿款中予以扣减。庭审中，原告卞剑与被告信达财保江苏公司均同意将江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款46327.56元直接返还该单位，系当事人真实意思表示，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告卞剑的各项损失193032.25元，其中，向原告卞剑支付146704.69元（汇款户名：卞剑，开户行：中国农业银行盐城便仓分行，卡号：62×××75），返还江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室垫付款46327.56元（汇款户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
二、被告陈友发于本判决生效之日起一次性赔偿原告卞剑各项损失9532.47元（已从垫付款扣减）；
三、驳回原告卞剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告卞剑负担1173.50元，被告陈友发负担1173.50元（已从垫付款中冲减467.53元，余款在判决生效后10内由被告陈友发给付原告卞剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一四年十二月一日
书记员 翟玉杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。