wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审12号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。住所地：南昌市新建区长麦路旁。
法定代表人胡小南，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造B组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定，要求强制执行罚款349720元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币349720元及加处罚款人民币349720元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审12号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。法定代表人胡小南，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造B组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书。被执行�逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定，要求强制执行罚款349720元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币349720元及加处罚款人民币349720元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审12号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。住所地：南昌市新建区长麦路旁。法定代表人胡小南，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造B组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定，要求强制执行罚款349720元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第14号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币349720元及加处罚款人民币349720元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1570号
被执行人韩俊光。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第24号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的韩俊光罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人韩俊光发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人韩俊光名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第24号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1570号
本院在执行栾某某与田某某抚养费纠纷一案中查明，被执行人田某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0514号
原告江苏某某商贸发展有限公司淮安分公司。住所地淮安市淮安区。
负责人宋某某，该分公司总经理。
委托代理人邱某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告连某某，女，住淮安市淮安区。
本院在原告江苏某某商贸发展有限公司淮安分公司与被告连某某买卖合同纠纷一案中，原告江苏某某商贸发展有限公司淮安分公司于2013年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费597元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某商贸发展有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 孔建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0514号
原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司。住所地淮安市淮安区东南华苑1幢1-2屋106、107室
负责人宋某某，该分公司总经理。
委托代理人邱某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告连某某，女，住淮安市淮安区。
本院在原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告连某某买卖合同纠纷一案中，原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司于2013年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费597元（原告已预交），减半收取，由原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 孔建军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01995号
罪犯胡祥国，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市桃花镇人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年11月14日作出（2011）屯刑初字第00167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡祥国有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡祥国减刑一案的定案依据。
2013年9月24日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇人民政府、市民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯胡祥国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01995号
罪犯胡祥国，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市桃花镇人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年11月14日作出（2011）屯刑初字第00167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡祥国有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡祥国减刑一案的定案依据。
2013年9月24日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇人民政府、市民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯胡祥国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01995号罪犯胡祥国，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市桃花镇人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年11月14日作出（2011）屯刑初字第00167号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡祥国有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月29日起至2015年6月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡祥国减刑一案的定案依据。2013年9月24日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇人民政府、市民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯胡祥国自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过其剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥国减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执561号
申请执行人北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人袁友伦，董事长。
被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人董青，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2016）京民终107号民事判决，于2016年5月5日向被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京银信兴业房地产开�有限公司的银行存款人民币三千零一十七万一千七百六十四元六角六分及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中，人民币二千八百三十八万九千九百八十元九角六分自二○○九年六月三日起计算，人民币一百七十八万一千七百八十三元七角自二○一○年十二月一日起计算，均至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司应负担的保全费人民币五千元、鉴定费人民币六万元、案件受理费人民币十七万九千三百零八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京银信兴业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 周 晗
执行员 姜 峰
二〇一六年五月五日
书记员 顾恩佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3220号
原告陈启刚。
委托代理人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告舒国华。
原告陈启刚诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈启刚的委托代理人张英喆到庭参加诉讼。被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启刚诉称：2014年6月至11月期间，原告通过朋友介绍受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告拖欠原告的劳务费5,650元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告舒国华至今未支付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所拖欠的劳务费5,650元；诉讼费由被告承担。
被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至11月期间，原告受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告舒国华拖欠原告劳务费5,650元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告至今未偿付。现原告起诉来院，要求被告支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条以及本院庭前调查的相关事实等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告舒国华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条一份，结合本院庭前调查的相关情况，足以证明被告舒国华拖欠原告劳务费的事实。综述，对于原告主张被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈启刚劳务费5,650元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执921号
申请执行人陈志华，女，1953年3月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人陈凤梅，女，1968年12月4日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人陈凤梅之间健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6946民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金17057.48元、案件受理费525元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 天
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终274号
上诉人（原审被告）：广东西江电梯有限公司。
法定代表人：刘德安。
被上诉人（原审原告）：宁波欧菱电梯配件有限公司。
法定代表人：潘伦康。
上诉人广东西江电梯有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0212民初89-2号民事裁定，向本院提起上诉称：协议书并没有约定此纠纷由原审法院管辖，属约定不明，故无效。本案被告住所地在佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市高明区人民法院审理。
被上诉人宁波欧菱电梯配件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对于双方签订的产品供货协议中的管辖约定因约定不明而无效没有异议，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同对履行地点没有约定，而根据被上诉人的起诉内容，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地。原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢秧淑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1867号
原告许玉萍。
委托代理人（特别授权）曹高敏。
被告浙江铭扬鞋业有限公司。
法定代表人柯益富。
原告许玉萍与被告浙江铭扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款42280元并赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告许玉萍及其委托代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告浙江铭扬鞋业有限公司无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款40280元并赔偿经济损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江铭扬鞋业有限公司向原告许玉萍购买制鞋用化工原料，2015年6月11日经结算，被告出具一份《入库单》交由原告收执，结欠货款29500元。后被告又分别于2015年6月22日、2015年7月15日两次向原告购买化工原料，被告股东叶海瑞在原告出具的两份《送货单》上签字确认，共计货款10780元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭扬鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许玉萍货款40280元并赔偿利息损失（从2016年2月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告浙江铭扬鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费857元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 刘超卿
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第464号
原告李某某
被告薛某某
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月2日相识，同月21日登记结婚，26日举行了结婚仪式后共同生活，未生育子女。由于我们认�时间短，仓促结婚，婚后才发现双方性格差异太大，常为生活琐事争吵，被告婚后和我不过夫妻生活，结婚十余天，我们一起去定西打工，在打工期间，被告也和我不同床。同年5月15日，被告以其母亲有病为由回到娘家和我再未联系。同年6月20日，被告从我家将其陪嫁物、三金和生活用品等带走，从此离家，下落不明。被告和我从结婚到离家出走，总共不到三个月，使我人财两空，无奈我请求法院判令：1、准予我们离婚；2、被告返还彩礼42000元及三金10000元（金项链一条、金手链一条、金戒指一枚）、现金7200元。
被告未答辩。
审理查明，原、被告于2012年3月2日经人介绍相识，同月21日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚，同月26日，举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。在共同生活中，二人常因生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月15日，被告回到娘家，二人便分居至今。同年6月20日，被告从原告家中带走其陪嫁物和三金及生活用品，自此下落不明。
另查，原告给付被告因婚彩礼42000元，被告的陪嫁物是“戴尔”笔记本电脑一台。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告李某某与被告薛某某从认识到登记结婚、举行结婚仪式，不到一月时间，即在一起共同生活，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，结婚不到二个月，便分居生活，结婚不足三个月，被告便离家出走，下落不明，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，应予准许；原、被告结婚时间短，原告在结婚时给付被告的彩礼数额较大，且因给付彩礼而致其生活困难，故在离婚时，应酌情考虑由被告返还一定的彩礼；原告要求被告返还三金及现金7200元的请求无依据，不予支持；被告的陪嫁物属于其婚前个人财产，应归其所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某返还原告李某某彩礼25000元；
三、陪嫁物“戴尔”笔记本电脑1台归被告薛某某所有（已带走）。
上述判决第二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年八月十四日
书 记 员 党启元
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1602号
申请执行人蒋晓建，男，1967年8月7日出生，住浙江省建德市。
被执行人徐航，男，1972年6月14日出生，住浙江省建德市。
申请执行人蒋晓建与被执行人徐航买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初5284号民事调解书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为货款人民币23370元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；6月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月22日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年7月28日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年11月15日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；
7、2017年11月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人纳入失信被执行人名单，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、2017年12月4日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币23370元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜霞玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初878号
原告陈某，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告范某甲，农民。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识、恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女孩范某乙、××××年××月××日生育男孩范某丙。原、被告于2014年2月10日补领结婚证。原告向本院提交了结婚证复印件、马小玲和熊晓敏的证明各1份，常住人口登记卡复印件2份。原告称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告于2014年3月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求判决离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后生育了两个小孩，双方应有较好的感情基础，只要能相互尊重、互谅互让是能够维系好感情的。庭审中原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告陈某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 念
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1109号
申请执行人王淑芳，女。
被执行人张凤兰，女。
被执行人李艳龙，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，案由土地承包经营权纠纷。权利人王淑芳于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初826号
原告：李红旗，男，1968年9月5日出生，户籍地霍山县，现住安徽省霍山县。
委托代理人：倪成霞，女，1970年9月30日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：窦德炎，男，1969年12月15日出生，住安徽省霍山县。
被告：刘正山，男，1960年1月26日出生，住安徽省霍山县。
原告李红旗与被告窦德炎、刘正山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托代理人倪成霞到庭参加诉讼。被告窦德炎、刘正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红旗诉称：被告窦德炎、刘正山于2013年5月22日从原告处借款104300元，加上原欠款700元，合计105000元，两被告立借条一张，约定尽快归还。借款后，经多次催要无果，为此起诉，要求两被告立即归还借款本金105000元，并按月息3%支付利息。
原告提供了两份证据：
1、个人账户明细表，证明原告于2013年5月22日向被告窦德炎银行账户转账104300元；
2、被告窦德炎、刘正山借条，证明两被告于2013年5月22日立下105000元借条给原告，并注明月息3%。
被告窦德炎、刘正山未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告窦德炎、刘正山向原告李红旗借款，原告于2013年5月22日向被告窦德炎银行账户转账104300元，加上原欠款700元，合计105000元，被告窦德炎、刘正山于当日立下借条给原告，注明月息3%。两被告借款后至今未还，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款，依法应当归还。原被告约定月息3%，即年利率36%，但未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可按年利率24%计付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉称“被告约定尽快归还”，未提供相关证据，视为对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦德炎、刘正山于本判决生效之日起十日内向原告李红旗归还借款本金105000元，并自2013年5月22日起按年利率24%支付利息；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告窦德炎、刘正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初191号
原告孙某某，女，1984年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告牛某某，男，1987年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告孙某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告牛某某及其委托代理人曹旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月份经他人介绍相识，2008年1月17日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年2月20日办理结婚登记，2007年7月生育男孩牛某某。原被告婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事争吵。被告有抑郁症病史，后虽经治疗好转，但仍然多疑，给原告带来了巨大的精神压力。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告自2006年认识至结婚后，一直相互扶持，夫妻感情很稳定，如果没有对双方有较深入的了解，双方不会步入婚姻；至于生活中对琐事的争吵，被告认为此系夫妻共同生活的正常现象，更不符合离婚的法定条件。被告的病情经接受治疗后已渐趋稳定，被告作为青壮年，愿意以后努力工作，抚养孩子，照顾家庭。关于孩子的抚养权，被告因治病，在外举债很多，目前没有工作，对孩子的抚养没有经济负担能力，因此孩子应由原告抚养，被告认为这样对孩子今后的健康成长更有利。关于夫妻共同财产及债权债务，双方婚姻关系存续期间，拥有存款及现金6万元，现在原告手中。双方婚姻关系存续期间，被告因治病对外借款2万元，此应当作为夫妻共同债务处理。综上，被告认为，原被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要加强沟通，相互包容，仍有和好的可能，被告愿意作出努力去维系这个家庭。原告的起诉没有事实依据，其诉求也不符合婚姻法规定的离婚法定情形，希望法院本着慎重的态度，能再给被告与原告一个和好的机会。
经审理查明，原被告于2006年6月份经他人介绍相识，2008年1月17日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年2月20日办理结婚登记，2007年7月17日生育男孩牛某某。原被告婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等原因发生过争吵。被告牛某某有躁狂症病史。2016年1月5日，原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有结婚证件、身份证件、常住人口登记卡、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告孙某某与被告牛某某二人结识时间较长，婚后夫妻感情基础较为牢固，且生育一子。虽然原被告因生活习惯及家庭琐事等发生争吵，但原告没有提供充足证据证明双方感情确已破裂，被告承诺努力工作，维系好夫妻家庭关系，可见夫妻感情并未达到破裂的程度。双方只要互谅互让，相互扶持，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保583号
申请人钱祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人刘浩（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被申请人邱晓兰，女，土家族，1976年3月13日出生，住所地湖北省恩施市，
被申请人湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙麟宫路200号。
法定代表人吴楚银，经理。
被申请人湖北惠尔ＸＸ物医疗高科技有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船红旗大道114号。
法定代表人张吉松，经理。
被申请人吴楚银，男，汉族，1974年3月17日出生，住所地湖北省恩施市，
申请人钱祥于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱晓兰、湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、湖北惠尔ＸＸ物医疗高科技有限公司、吴楚银银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钱祥的担保人湖北利钊融资担保有限公司以其注册资金提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人钱祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱晓兰、湖北宜恒茶油产业科技有限责任公司、湖北惠尔ＸＸ物医疗高科技有限公司、吴楚银银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丹青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4568号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告刘伟。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初713号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施洪海，该公司董事长。
被告张坤，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2016年3月10日立案受理的原告中卫市宏建热力有限责任公司诉被告张坤供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市宏建热力有限责任公司于2016年4月25日以与被告达成和解协议，由被告张坤向原告支付采暖费1000元并已履行为由向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月二十六日
书记员 王淑秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1386号
原告：郑某。
被告：连某。
本院在审理原告郑某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年三月八日
代书记员 林文婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00185号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，个体油漆工。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人鲁某犯寻衅滋事罪暨妨害公务罪一案，于2015年10月13日作出（2015）东刑初字第0224号刑事判决，被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；两罪合并决定执行有期徒刑一年。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人鲁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人鲁某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2015）东刑初字第0224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 淼
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1037号
申请执行人安吉汽车租赁有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人陈德美，董事长。被执行人博识贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人KIMYINGLEE，职务不详。案由：民间借贷执行标的：97,818.45元。2015年3月2日申请执行人安吉汽车租赁有限公司以被执行人博识贸易(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民二(商)初字第467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,818.45元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年年度工商年检。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行�财产线索，。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执字第1037号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1574号
原告：许元猛，居民。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丁磊，居民。
被告：庄凤娇（系丁磊之妻），居民。
原告许元猛与被告丁磊、庄凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许元猛、委托代理人黄军昌、被告丁磊、庄凤娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许元猛诉称：两被告系夫妻关系，2012年3月2日至2014年7月19日被告分十次从原告处购进无纺布材料，共计货款223673元。经原告多次催要，被告至今未付，要求被告偿还原告货款223673元及利息。
被告丁磊辩称：双方应该对账，对于欠款数目不清楚。
被告庄凤娇辩称：与原告有多年的交易属实，购买原告盖鱼棚的毯子，大约有五六年了，到今年的欠账是有，但牵扯着返利及详细的对账单，具体数目不清楚。
经审理查明：原、被告之间存在买卖建筑材料的业务关系，两被告系夫妻关系，自2012年起被告从原告处多次购买覆盖鱼棚的保温毯；原告主张被告尚欠223673元货款未付，并向向法庭提交供货单10张，2012年3月2日货款15620元、2012年3月14日货款21480元、2014年3月21日货款26068元、2013年5月11日货款22575元、2014年4月23日货款3790元、2014年5月1日货款20200元、2014年5月26日货款27300元、2014年6月11日货款24160元、2014年7月12日货款21140元、2014年7月19日货款21420元。以上共计223753元。
对此被告丁磊质证称2014年以前没有任何欠账，货款有时候都是送货的给带回货款。被告庄凤娇质证：2012年3月2日的货款15620元签字是丁磊签的（货款已经付清），2012年3月14日货款21480元的签字是庄凤娇签的（货款已经付清）；2014年3月21日的货款26068元未付，2013年5月11日有秦洪约签字的22575元（已经付清），2014年4月23日丁磊签名的23790元未付；2014年5月1日丁磊签名的20200元未付，2014年5月26日丁磊签名的27300元（已经付清）；2014年6月11日丁磊签名的24160元未付，2014年7月12日丁磊签名的21140元（当时付了17000元），2014年7月19日丁磊签名的21420元（已经付清），以上根据被告记载尚欠原告货款98358元，但未能提交付款的证据。原告对被告的主张尚欠原告货款98358元未予认可。
庭审过程中，被告放弃对被告丁磊未签字的2013年5月11日有秦洪约签字的22575元单据上所记载的货款，被告丁磊对于2014年5月26日的欠款送货单的锁记载的27300元的单据上丁磊的签名进行鉴定，2015年11月11日，原告对与该单据记载的货款27300元撤回诉讼，另行主张权利，现向两被告主张偿还货款196453元。
上述事实，有原告陈述、货款单据原件等在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买建材，原、被告之间买卖合同关系成立。通过原、被告质证，被告欠原告材料款173878元，有被告签字的货款单据为证，本院予以确认。被告主张已将货款付清，并未向法庭提交付款的相应证据予以证明，原告未予认可，故对被告已经还款的主张，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款173878元的诉讼请求，本院予以支持。两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，对于原告要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以准许。原、被告未约定货款的支付期限，故原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告丁磊、庄凤娇于本判决生效之日起十日内向原告许元猛支付货款173878元；
二、被告丁磊、庄凤娇随本金支付原告许元猛利息（自2015年8月31日起，以173878元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由原告负担518.50元，由被告丁磊、庄凤娇负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1574号
原告：吴良潭。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡建伟。
原告吴良潭诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年4月28日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良潭的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告胡建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年4月28日，被告胡建伟向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期从2013年4月28日至2013年5月28日，月利率25‰。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建伟应于本判决生效后十日内归还原告吴良潭借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十六日
书记员 吴育红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初206号
原告刘景堂，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍地址：隆回县。
委托代理人吴敬林、吴家澳（实习律师），湖南五溪律师事务所律师。
被告刘天太，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍住址：绥宁县。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘景堂与被告刘天太建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘景堂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景堂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景堂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘景堂负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年五月十三日
代理书记员 卢应茗
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2457号
原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李小云，女，生于1972年9月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县南环路纪委家属院（清轩苑）小区。
原告任寿林与被告李小云担保合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告任寿林，被告李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小云为韩爱黎担保连带偿还原告任寿林借款本金40000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告放弃第1项诉讼请求中的利息、违约金。事实和理由：2015年5月19日，韩爱黎向原告任寿林借款40000元，借款期限为1个月，并出具了借条。李小云为韩爱黎担保，借款时，原、被告双方约定月利息2分。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
被告李小云辩称：借款属实，担保也属实，韩爱黎说已偿还过2万元本金，其他由借款人韩爱黎偿还，我不同意偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李小云对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩爱黎向原告任寿林借款40000元并出具借条一份，被告李小云为该笔借款提供担保。借条内容为“借条今有借款人韩爱黎于2015年5月19日向出借人任寿林借款人民币四万元整小写￥40000元整，借款期限一个月，于2015年6月19日一次性归还，如不能按时归还愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。担保人责任：愿为借款人借款承担连带保证责任。担保期限至借款人本息还完为止。借款人：韩爱黎担保人：李小云20**年5月19日”。原、被告双方认可2017年农历2、3月份时原告找被告李小云要过钱。该款至今未偿还。
本院认为：韩爱黎向原告借款并向原告出具借条，原告将款支付给韩爱黎，双方之间形成民间借贷关系。被告李小云作为担保人在借条上签字，与原告形成了担保合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告李小云还款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原、被告双方约定担保期限至借款人本息还完为止，视为约定不明，保证期间应为二年。在双方约定的保证期间届满前原告曾要求保证人李小云偿还借款，从原告要求被告还款时开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因原、被告双方未约定保证担保的范围，故被告李小云作为担保人应当对全部的借款本金40000元承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李小云承担保证责任后，有权向韩爱黎追偿。原告称被告支付2800元利息，被告称双方约定利息1毛，借款时支付原告利息4000元，且借款人韩爱黎已偿还2万元，但均未提供证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告李小云于本判决生效后十日内支付原告任寿林40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年十月十九日
书记员 付春霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2457号原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：李小云，女，生于1972年9月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县南环路纪委家属院（清轩苑）小区。原告任寿林与被告李小云担保合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告任寿林，被告李小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小云为韩爱黎担保连带偿还原告任寿林借款本金40000元及利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告放弃第1项诉讼请求中的利息、违约金。事实和理由：2015年5月19日，韩爱黎向原告任寿林借款40000元，借款期限为1个月，并出具了借条。李小云为韩爱黎担保，借款时，原、被告双方约定月利息2分。借款到期后，原告向被告多次催要未果。被告李小云辩称：借款属实，担保也属实，韩爱黎说已偿还过2万元本金，其他由借款人韩爱黎偿还，我不同意偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李小云对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩爱黎向原告任寿林借款40000元并出具借条一份，被告李小云为该笔借款提供担保。借条内容为“借条今有借款人韩爱黎于2015年5月19日向出借人任寿林借款人民币四万元整小写￥40000元整，借款期限一个月，于2015年6月19日一次性归还，如不能按时归还愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。担保人责任：愿为借款人借款承担连带保证责任。担保期限至借款人本息还完为止。借款人：韩爱黎担保人：李小云20**年5月19日”。原、被告双方认可2017年农历2、3月份时原告找被告李小云要过钱。该款至今未偿还。本院认为：韩爱黎向原告借款并向原告出具借条，原告将款支付给韩爱黎，双方之间形成民间借贷关系。被告李小云作为担保人在借条上签字，与原告形成了担保合同法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告李小云还款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原、被告双方约定担保期限至借款人本息还完为止，视为约定不明，保证期间应为二年。在双方约定的保证期间届满前原告曾要求保证人李小云偿还借款，从原告要求被告还款时开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因原、被告双方未约定保证担保的范围，故被告李小云作为担保人应当对全部的借款本金40000元承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李小云承担保证责任后，有权向韩爱黎追偿。原告称被告支付2800元利息，被告称双方约定利息1毛，借款时支付原告利息4000元，且借款人韩爱黎已偿还2万元，但均未提供证据证实，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：限被告李小云于本判决生效后十日内支付原告任寿林40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一七年十月十九日书记员 付春霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执866号
申请执行人随州市成盛纺织有限公司，住所地：湖北省随县唐县镇大桥街。
被执行人蒋立荣。
申请执行人随州市成盛纺织有限公司与被执行人蒋立荣劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都民初字第02228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人32955.5元。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02228号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 张成滨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2640号
原告：刘显达，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，汉族，1993年10月15日，住广东省佛山市顺德区。
被告：李广佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0612。
本院在审理原原告刘显达与被告李广佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显达撤回对被告李广佳的起诉。
本案受理费180.06元（原告已预交），由刘显达负担。
审判员 石 慧
二〇一六年五月十三日
书记员 何婉君
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）兴执字第117号
申请执行人陈翠萍，工人。
被执行人刘和平，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈翠萍与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘和平已将该案生效民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2010）兴民初字第603号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆正胜
二〇一一年八月十一日
书记员 张 羽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全星，男，1953年11月2日出生，汉族，退休干部，住所地大庆市让胡路区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全杰，男，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静芝，女，1941年4月21日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晶范，女，1946年2月24日出生，汉族，无职业，住所地山东省东营市。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
李全星、李全杰、李静芝、李晶范诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，李全星、李全杰、李静芝、李晶范不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李全星、李全杰、李静芝、李晶范申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第134号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第21号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的510平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1100000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，李全星、李全杰、李静芝、李晶范位于萨尔图区250平方米砖木房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在李全星、李全杰、李静芝、李晶范没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对李全星、李全杰、李静芝、李晶范作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给李全星、李全杰、李静芝、李晶范必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成李全星、李全杰、李静芝、李晶范的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对李全星、李全杰、李静芝、李晶范被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且李全星、李全杰、李静芝、李晶范已领取53000元赔偿款。
综上，李全星、李全杰、李静芝、李晶范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李全星、李全杰、李静芝、李晶范的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全星，男，1953年11月2日出生，汉族，退休干部，住所地大庆市让胡路区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全杰，男，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静芝，女，1941年4月21日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晶范，女，1946年2月24日出生，汉族，无职业，住所地山东省东营市。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。李全星、李全杰、李静芝、李晶范诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，李全星、李全杰、李静芝、李晶范不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李全星、李全杰、李静芝、李晶范申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第134号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第21号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的510平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1100000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，李全星、李全杰、李静芝、李晶范位于萨尔图区250平方米砖木房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在李全星、李全杰、李静芝、李晶范没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对李全星、李全杰、李静芝、李晶范作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给李全星、李全杰、李静芝、李晶范必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成李全星、李全杰、李静芝、李晶范的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对李全星、李全杰、李静芝、李晶范被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且李全星、李全杰、李静芝、李晶范已领取53000元赔偿款。综上，李全星、李全杰、李静芝、李晶范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李全星、李全杰、李静芝、李晶范的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初753号
原告：邱全金，男，汉族，生于1952年5月29日，住四川省罗江县万安镇南街97号3幢2单元6楼2号，居民。
被告：颜小军，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省罗江县万安镇斑竹村2组95号，职业不祥。
被告：曾英，女，汉族，生于1974年11月13日，住四川省罗江县万安镇斑竹村2组95号，职业不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市文竹街3号（市商业银行12楼）。
本院在审理原告邱全金与被告颜小军、曾英、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱全金于2017年8月11日以与被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱全金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱全金撤回起诉。
案件受理费774元，由原告邱全金负担。
审 判 员 谢晓华
二〇一七年八月十一日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01066号
上诉人（原审原告）：常凯。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司。
法定代表人：马玉兴，董事长。
委托代理人：陶玉松，律师。
委托代理人：韩晶，律师。
原审原告常凯与原审被告大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月3日作出（2014）甘民初字第1919号民事判决，常凯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人常凯与被上诉人易和公司的委托代理人陶玉松到庭参加诉讼。
原告常凯一审诉称：2011年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区悦和东园××号××单元××层××号房屋，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房交付买受人使用。同时，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未办理房屋权属登记，自该一年期满之日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。直至2013年3月29日原告才取得产权证。依据双方合同约定，被告违约时间累计180天（自2012年10月1日至2013年3月29日），以总房款计日万分之一计算为17，698.00元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金17，698.00元。
被告易和公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人的原因和责任导致原告逾期取得产权证的，被告才有义务向原告支付违约金。但案涉项目“易和岭秀滨城”所涉房屋逾期办证的根本原因是由于政府出台了房地产备案新政大政发（2010）70号文件，验收备案机关由原来6个增加至17个，均需要出台相关实施细则，导致验收部门对该项目迟延验收。对被告而言，增加了工程竣工验收的难度和时间。故案涉项目所涉房屋迟延办证的原因并非被告自身的原因和责任所造成的。属于不可归责于当事人双方的事由。依据双方的合同约定及相关法律规定，如非被告的责任，被告不应承担相应责任。第二，被告于2013年3月25日取得房屋产权大证后，如原告未及时携带合同、身份证、发票、交纳税费等导致产权证迟延办理，责任完全在原告方，与被告无关。第三，被告2009年已取得案涉地块国有土地使用权证，后因企业名称变更重新换发。原告主张因土地证办理迟延且土地有抵押导致产权证办理迟延，没有事实和法律依据。第四，原被告交房时，房屋已经建设单位组织建筑工程验收合格，符合合同约定的交付条件，原告主张因交付前未经综合验收导致产权证办理迟延，没有事实和法律依据。第五，根据《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》中记载，因政策调整等因素导致逾期办理权属证书，买受人主张违约责任的不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告常凯的诉讼请求。案件受理费240元，其他诉讼费50元，合计290元（原告已预付），由常凯负担。
常凯上诉的理由及请求是：1、大连大政发（2010）70号文件与大连市的大政办发（1999）163号文件相比，并未增加竣工验收项目，只是进一步明确了竣工验收管理部门，不存在政策变化。在审理过程中，易和公司仅提供了其关联单位的情况说明和有关部门最后审批同意的文件，并未提供其向具体部门提交申请、被拒绝、再次申请、审查通过的过程，不足以证明其系受新政的影响办证迟延。2、合同约定，易和公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而易和公司未能按时报备，已先期违约。3、“非出卖人责任”的举证责任应当在易和公司，而易和公司提供的证据中缺乏和他们同期竣工、同样迟延办证的房产商的实例，不足以证明其主张。4、常凯与易和公司2011年2月20日签订商品房买卖合同，10月4日交房，而验收新政于2011年1月1日开始实施，易和公司在新政生效后签订的合同应视为知晓办证手续的变化，逾期不应归责于政府的不可抗力。故常凯请求撤销原判，依法改判支持常凯的原审诉讼请求或者发回重审。
易和公司二审答辩认为：不同意常凯的上诉请求，服从原审判决。
本院经审理认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因易和公司的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应由易和公司承担逾期办理产权证的违约金。故本案的争议焦点是案涉房屋未能按时办理产权证是否系易和公司的原因所致。易和公司抗辩称，大连市政府于2010年11月23日发布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定自2011年1月1日起在大连市实施新的竣工验收备案程序，市质监站据此要求建设单位在住建部原有竣工验收备案规定的基础上需增加提交十余个部门的验收或接收文件，作为办理竣工验收备案的前提条件，此为案涉房屋未能如期办理产权证的根本原因。而常凯认为，案涉房屋于2011年10月4日交付，在《暂行办法》实施之后，故易和公司的抗辩理由不能成立。结合原审法院已查明的事实，虽然《暂行办法》施行于案涉房屋交付之前，但在《暂行办法》中新增的十余个竣工验收部门，为适用新的验收办法均需重新制定其内部的工作流程及相应的实施细则，该实施细则是各部门进行验收的前提和依据。以配套电信基础设施的验收为例，大连市通信管理局于2012年6月1日才颁布《大连市房屋建筑配套电信基础设施工程竣工验收备案管理工作实施细则》，而案涉工程的电信基础设施验收正是基于该实施细则而作出。故竣工验收新政的实施客观上确实延长了开发企业在各部门办理相应验收备案的时间，进而对案涉房屋产权证书的办理时间产生了重大影响，而对于政府相关部门何时作出实施细则等规定，并非易和公司所能预见。因此，案涉房屋产权证书办理迟延，并非完全因出卖人易和公司责任所致。但作为案涉房屋的出卖人，易和公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案亦属事实，原审法院判决完全免除易和公司逾期办理产权证的违约责任亦欠妥。本案发回后，原审法院应对案涉房屋逾期办理产权证的原因进一步查证核实，从公平角度出发，综合考虑购房人的实际损失、易和公司的过错程度、结合迟延办证的具体情况对易和公司的违约责任酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1919号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费240元（常凯已预交），退回上诉人常凯。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 周燕雁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢30号
申请执行人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：何丽华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何玉琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：秦申兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李丽，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：强伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张天云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蒋诗伦，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚天宇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐欢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴贤进，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00124号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何丽华所有的位于三山区峨桥茶市一路后XX房产及茶市一路XX号XX、XX房产（证号：芜三山区字第XX、XX号）；秦申兰、李丽、何玉琴共有的位于阳光绿苑XX幢XX、XX、XX的房产（证号：芜镜湖区字第XX、XX号）；强伟、何玉琴所有的位于华联商城XX楼XX、香格里拉花园XX楼XX、天池圣居XX楼的房产（证号：芜镜湖区XX、XX、芜三山区字第XX号）；蒋诗伦、张天云所有的位于三山区峨桥国际茶城丙XX楼XX房产（产权证号：芜三山区字第××号）；姚天宇、徐欢所有位于润安花园XX楼XX室房产（证号：芜镜湖区字第××号）。（详见评估报告）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2720号
罪犯韦朝安（冒名韦朝帮，自报），男，1985年6月20日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地为广西德保县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）东中法刑一初字第286号刑事判决，以罪犯韦朝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年9月23日起至2022年3月22日止。2011年4月19日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西区贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年3月11日、2015年6月8日获减刑2次，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2019年7月22日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦朝安自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获监狱改造积极分子称号（2014年度称号已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分109.60分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦朝安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦朝安在刑罚执行期间，�认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执122号
申请执行人：天津市红桥区人民检察院
被执行人：颜林,男,1990年5月29日出生,汉族,住所地天津市红桥区。
申请执行人天津市红桥区人民检察院与被执行人颜林追缴违法所得纠纷一案，执行依据为（2017）津0106刑初321号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。
审判员 姚桂霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初362号
原告：诸暨市自来水有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。统一社会信用代码：330681000008788。
法定代表人：朱月萍。
本院在审理原告诸暨市自来水有限公司与被告诸暨同方置业有限公司供用水合同纠纷一案中，因原告诸暨市自来水有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡瑜洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民特6号
申请人：成军加，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者
被申请人：周成银，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人因提�劳务者致害责任纠纷，2016年10月11日经灌南县田楼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人成加军住院期间及出院后共花费医疗费380000元，由被申请人周成银承担（已兑现）。
二、被申请人周成银一次性赔偿成加军误工费、护理费、伤残补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用743000元，其中成加军在事故发生前在周成银处借款143000元，在总额中予以扣除，剩余600000元签订协议后十日内一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周成银与成军加、邵正梅于2016年10月11日经灌南县田楼镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 震
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2286号
原告：高书林，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省。
被告：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈颖。
原告高书林与被告上海盘恒资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月21日，原告高书林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高书林撤诉处理。
审判员 肖明弟
二〇一七年三月九日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执823号
申请执行人，白山市江源区瑞先运输有限责任公司，住址白山市江源区城墙街道。
被执行人刘仁贤，（系白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂经营者）。
本院在执行白山市江源区瑞先运输有限责任公司与刘仁贤运输合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第621号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人施某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人吴逢图。
被告人方某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被平阳县公安局决定取保候审。
被告人方某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人黄宗耀。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、施某、方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军、颜惺惺出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年3月，被告人刘某伙同被告人陈某甲经预谋，由被告人陈某甲联系平阳县鳌江镇“小天鹅”宾馆老板被告人方某甲，约定以人民币1500元修改两个电表，数日后的一晚上，由被告人陈某甲在边上望风，被告人刘某用携带的工具拆下“小天鹅”宾馆（户名为黄钦科、陈光祥）的电表，修改电表计量装置后重新安装好。2014年1月27日，被告人刘某、陈某甲因害怕案发被追究而将修改后的电表还原。期间，被告人方某甲所经营的“小天鹅”宾馆共盗窃电量约24000余度，共计电费约人民币23000余元。
2、2012年9月的一天，被告人刘某、陈某甲经预谋，由被告人陈某甲联系平阳县鳌江镇“商城”宾馆老板被告人方某乙，约定以人民币1500元修改两个电表，数日后的一晚上，由被告人陈某甲在边上望风，被告人刘某用携带的工具拆下“商城”宾馆的电表，修改电表计量装置后重新安装好。2014年1月27日，被告人刘某、陈某甲因害怕案发被追究而将修改后的电表还原。期间，被告人方某乙所经营的“商城”宾馆共盗窃电量约23000余度，共计电费约人民币23000余元。
3、2013年7月22日凌晨，被告人施某经人介绍，联系被告人刘某要求修改电表，几天后被告人刘某携带工具，到被告人施某的平阳县鳌江镇“煌冠”音乐美食店，将1只三线电表拆下修改后装好。2014年1月24日因案发害怕被查获，被告人施某主动联系被告人刘某将电表修改还原。期间，被告人施某所经营的鳌江镇“煌冠”美食店共窃电约5200余度，共计电费约人民币4900余元。
4、2013年12月底的一天，被告人刘某伙同被告人陈某甲经预谋，由被告人陈某甲联系平阳县鳌江镇蓝田村一工厂管理人员吴某甲，约定以人民币3500元修改1只三线工业用电表，数日后的一晚上，由被告人陈某甲在边上望风，被告人刘某用携带的工具拆下电表，修改电表计量装置后重新安装好。10余天后，被告人刘某、陈某甲因害怕案发而将该电表还原。
5、2013年1月份至2014年1月份期间，被告人刘某伙同被告人陈某甲通过修改陈某丙、徐某、张某乙的家庭电表的形式窃取国家电力。
案发后，被告人陈某甲、方某甲、方某乙、施某先后到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人刘某、陈某甲的亲属分别代为退出共同违法所得人民币3500元和3000元。被告人施某退出违法所得人民币4900元，被告人方某甲、方某乙与供电部门达成退赔协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、陈少顺、施某、方某甲、方某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某乙、陈某丙、徐某、张某甲、张某乙、王某、李某甲、陈某丁、李某乙、温某、吴某乙的证言，犯罪现场的辨认笔录，电表鉴定，电费清单，镊子2支，螺丝刀1支，缴款收据，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈少顺、施某、方某甲、方某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈少顺、施某、方某甲、方某乙犯罪后能自首，且各被告人已退清违法所得，其中被告人施某、方某甲、方某乙有悔罪表现，被告人方某甲、方某乙的犯罪行为又得到失主的谅解，均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人施某、方某甲、方某乙适用缓刑。各被告人辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人刘某、陈某甲退出的共同违法所得，应予没收，上缴国库。被告人施某退出的违法所得人民币4900元，应返还给失主。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
四、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
五、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某、陈少顺退出的共同违法所得人民币6500元予以没收，上缴国库。被告人施某退出的违法所得人民币4900元，返还给失主。
七、随案移送的犯罪工具镊子2支，螺丝刀1支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年六月十八日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第265号原告龙德刚，农民。被告岑响，威后电站职工。本院在审理原告龙德刚与被告岑响民间借贷纠纷一案中，原告龙德刚于2015年4月7日以被告岑响已还清所欠的1000元，已不必要进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德刚提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙德刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告龙德刚负担。代理审判员李一芳二〇一五年四月七日书记员刘季花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法沙民二初字第52号
原告：刘友海，男，汉族，1994年1月11日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：庄建发、岑立明，广东香山律师事务所律师。
被告：周训态，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省三台县。
被告：鲁良林，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省中江县。
被告：许登海，男，汉族，1978年4月5日出生，住四川省中江县。
原告刘友海诉被告周训态、鲁良林、许登海买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘友海及其委托代理人岑立明到庭参加诉讼，被告周训态、鲁良林、许登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是中山市xx镇xx服装辅料行的经营者，原告自2011年3月开始与三被告共同经营的中山市xx镇xx制衣厂发生业务往来，双方经协商达成口头买卖协议，协议约定原告按照被告的要求发货，被告在收货后两天内付款，付款方式为现金支付。2011年7月至10月期间，三被告共同经营的xx制衣厂至今共欠货款99393元，该款经原告多次催收未果，被告许登海于2011年10月22日就所欠货款写下欠条，承诺2011年10月30日前全部付清，但至今三被告分文未付。原告认为，原告与三被告之间货物买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，现三被告未在约定期限内履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，被告周训态是xx制衣厂的经营者，应当对xx制衣厂的债务承担连带责任，被告鲁良林、许登海作为该厂的实际经营者，应当对经营期间产生的债务承担连带责任。起诉要求三被告连带支付原告货款99393元及逾期利息（从起诉之日按银行同期同类逾期贷款利率计算），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交了如下证据：个体户机读档案登记资料、欠条、2011年7、8、9、10月份送货单。
被告周训态未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状，辩称：1、本人不是xx制衣厂的经营者。本人于2010年初进入xx制衣厂任厂长一职，月工资3000元，代管厂内车间工作。营业执照是由于鲁良林、许登海的身份证不在，暂用我的身份证办理的，至2011年3月已注销；2、关于xx制衣厂欠杨某某、刘友海货款与本人无关连。本人只管车间所需材料要供应商（杨某某、刘友海）送货，并不管他们生意来往和货款问题，他们和老板自行谈好，我作为厂长收货便可；3、关于用我身份证办理营业执照已于2011年3月注销，杨某某是4月份才有欠款，刘友海7月才有欠款。综上所述，本人认为本案的纠纷与本人无关，望法院给予支持。
被告就其辩解，在举证期限内提交中山市xx镇xx制衣厂个体户机读档案登记资料作为证据。
被告鲁良林、许登海未到庭应诉，在庭前提交了答辩状，辩称：1、我们二人共同经营制衣厂，由于生意不好，导致制衣厂倒闭，所欠杨某某、刘友海货款深感不安，但由于我们现在无钱，所以暂不能未完杨某某、刘友海二人的货款，望二位多多谅解，我们决定打工挣钱也一定还；2、周训态一直任我厂厂长职务，在厂倒闭之前已辞职，所以所有债务与周训态无关。关于厂的执照，是我们二人当时不在厂里，暂由周训态的身份证办理，到2011年3月已注销；3、所欠杨某某、刘友海的债务，由我们二人负责，我们挣了钱会联系杨运明、刘友海还钱。望法院支持。
被告鲁良林、许登海就其辩解，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告周训态成立个体户性质的中山市大涌镇xx制衣厂（以下简称xx制衣厂），2011年3月2日，xx制衣厂以生意清淡为由注销。2011年7月至10月期间，原告多次向xx制衣厂送货，被告周训态、许登海、朱某某、黄某某等分别在送货单上签名，原告认为朱某某、黄某某均为xx制衣厂的员工。2011年7月送货金额为2802.8元，2011年8月送货金额为59928元，2011年9月送货31536.5元，2011年9月送货5127元，合计货款99393元。2011年10月22日，被告许登海出具欠条，内容为：今欠刘友海2011年现金人民币玖万玖仟叁佰玖拾叁元正（99393元），2011年10月30日全部付清。在欠款人处，许登海签名确认。原告向三被告催讨该货款未果，导致诉讼。
本院认为：原告起诉三被告拖欠货款99393元，提供了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据能证实的事实予以认定。根据本院上述认定，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同的约定履行自己的义务。现三被告答辩确认鲁良林、许登海是xx制衣厂的实际经营人，确认拖欠原告的货款数额为99393元，但认为在办理营业执照时，由于被告鲁良林、许登海不在厂，暂借周训态的身份证办理了营业执照，周训态只是该厂厂长，不应与被告鲁良林、许登海承担连带责任。经审查，被告鲁良林、许登海确认拖欠原告货款99393元并愿意支付，只是现在无支付能力，本院对原告起诉主张的货款99393元予以认定。对被告周训态是否应承担支付货款的责任，本院认为，第一，三被告认为被告周训态是xx制衣厂的厂长，但三被告均未提交相应的证据证实，被告周训态并未提供与xx制衣厂签订的劳动合同，也未提供其在xx制衣厂签收工资的工资表；第二，被告周训态作为具有完全民事行为能力人，应清楚其行为后果，即使其所说属实，但在被告鲁良林、许登海回厂后，双方完全可以到当地工商部门办理注销xx制衣厂工商登记手续，重新注册新厂，而该厂自2010年4月1日成立，直至2011年3月2日才注销，但三被告在长达近一年时间内并未办理相关变更、注销手续，故周训态以其名义设立的xx制衣厂的责任后果应由其自行承担；第三，xx制衣厂注销后，三被告仍以xx制衣厂的名义对外经营，与原告生意往来也沿用该厂厂名，而被告周训态仍多次在原告的送货单签名。故本院对三被告的上述抗辩不予采信。被告周训态作为xx制衣厂投资人，应向原告支付货款99393元，由于被告鲁良林、许登海已确认是xx制衣厂的实际经营人，故被告鲁良林、许登海应与被告周训态向原告连带支付货款99393元。三被告未向原告支付货款，是导致本案纠纷的根本原因，应立即支付货款99393元，并赔偿原告损失。原告主张利息损失从起诉之日即从2011年12月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告周训态、鲁良林、许登海于本判决生效之日起七日内向原告刘友海支付货款99393元及利息（利息计算方法：以99393元为本金，从2011年12月28日起至本判决生效后七日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
若三被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（原告已预交），由被告周训态、鲁良林、许登海负担。三被告负担的部分，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何秀兰
审 判 员 饶 琨
代理审判员 熊 伟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 雷 珊