wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字197号
原告：李翠连。
原告：张林生。
委托诉讼代理人：张艳萍，山西省交口县康城镇法律服务所法律工作者。
被告：张建珍。
被告：山西胜利达运输有限公司。
法定代表人：贾永香
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。
负责人：李刚牛
委托诉讼代理人：张毅，山西宇航律师事务所律师。
原告李翠连、张林生诉被告张建珍、山西胜利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠连、张林生及其委托诉讼代理人张艳萍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠莲、张林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告张林生医药费400元、误工费397.88元、护理费397.88元、共计1195.76元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告李翠莲医药费9600元、精神损害抚慰金5000元、××辅助费2600元、××赔偿金20164元、误工费20242.4元、护理费11165.6元、交通住宿费4771.2元、被扶养人生活费4014.5元，共计77557.7；3、判令被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告张林生医药费1028.587元。赔偿原告剩余医药费、营养补助费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费等49631.344元。4、本案诉讼费由被告张建珍承担。事实与理由：2017年9月4日8时、张建珍驾驶晋A×××××*晋A×××××挂号重型半挂车沿国道209线由东向西行驶，行至国道209线596Km+610m处路段左转弯向南变道时，与沿国道209线西向东由张林生驾驶的无牌二轮摩托车相刮擦后碾压。造成张林生、李翠莲二人受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该事故经交口县交警大队认定，当事人张建珍负主要责任，张林生负次要责任，李翠莲无责任。事故发生后，二原告被送往交口县人民医院治疗，后因原告李翠莲伤情严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支出医药费44431.02元。原告李翠莲之伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其误工期评定为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、右股骨骨折内固定物后期住院手术取除费用为14000元。被告张建珍是晋A×××××*晋A×××××挂号重型半挂车驾驶员。被告山西胜利达运输有限公司是晋A×××××*晋A×××××挂号车行车证所有人及晋A×××××号车被保险人。被告太平洋保险公司为晋A×××××号车交强险和商业第三者险保险人，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议。但认为二原告的相关费用应按照相应比例在交强险限额内赔偿，不应优先赔偿其中一人，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司对原告李翠连的伤残鉴定持有异议，但未提出重新鉴定，也未提供相关证据予以反驳。故本院对原告提供的该鉴定意见予以采信。经本院审查认定事实如下：2017年9月4日8时许，被告张建珍驾驶晋A×××××*晋A×××××挂号重型半挂车沿国道209线由东向西行驶，行至国道209线596Km+610m处路段左转弯向南变道时，与沿国道209线西向东由张林生驾驶的无牌二轮摩托车（后带原告李翠连）相刮擦后碾压。造成张林生、李翠莲二人受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该事故经交口县交警大队认定，当事人张建珍负主要责任，张林生负次要责任，李翠莲无责任。事故发生后，二原告被送往交口县人民医院治疗，原告张林生支付医药费1869.41元。原告李翠莲因伤情严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支出医药费44431.02元。原告李翠莲之伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其误工期评定为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、右股骨骨折内固定物后期住院手术取除费用为14000元。被告张建珍是晋A×××××*晋A×××××挂号重型半挂车驾驶员。被告山西胜利达运输有限公司是晋A×××××*晋A×××××挂号车行车证所有人及晋A×××××号车被保险人。被告太平洋保险公司为晋A×××××号车交强险和商业第三者险保险人，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。
本院认为，原被告对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议，本院依法应予认定。对原告张林生请求赔偿的医药费、误工费、护理费、有相关证据佐证且符合法律规定,本院依法予以支持；原告李翠连请求赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费、二次手术费的诉求，被告虽持有异议，但没有提供证据佐证其主张。原告所诉合理合法，本院结合本案实际及相关法律规定依法予以计算并支持，李翠连请求赔偿的××辅助费、住院伙食补助费被告没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。晋A×××××号事故车在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，保险公司理应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损失的由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由有过错一方赔偿。被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张林生医疗费、误工费、护理费等共计1199元。赔偿原告李翠连医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计69110元。限本判决生效后15日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在商业第三者险保险限额范围内赔偿原告张林生医疗费1025元。赔偿原告李翠连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等共计41989元。限本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告张建珍承担（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年五月二十五日
书记员 武圣凯
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初字197号原告：李翠连。原告：张林生。委托诉讼代理人：张艳萍，山西省交口县康城镇法律服务所法律工作者。被告：张建珍。被告：山西胜利达运输有限公司。法定代表人：贾永香被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：李刚牛委托诉讼代理人：张毅，山西宇航律师事务所律师。原告李翠连、张林生诉被告张建珍、山西胜利达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠连、张林生及其委托诉讼代理人张艳萍，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠莲、张林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告张林生医药费400元、误工费397.88元、护理费397.88元、共计1195.76元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告李翠莲医药费9600元、精神损害抚慰金5000元、××辅助费2600元、××赔偿金20164元、误工费20242.4元、护理费11165.6元、交通住宿费4771.2元、被扶养人生活费4014.5元，共计77557.7；3、判令被告太平洋保险公司在商业第三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告张林生医药费1028.587元。赔偿原告剩余医药费、营养补助费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费等49631.344元。4、本案诉讼费由被告张建珍承担。事实与理由：2017年9月4日8时、张建珍驾驶晋A×××××·晋A×××××挂号重型半挂车沿国道209线由东向西行驶，行至国道209线596Km+610m处路段左转弯向南变道时，与沿国道209线西向东由张林生驾驶的无牌二轮摩托车相刮擦后碾压。造成张林生、李翠莲二人受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该事故经交口县交警大队认定，当事人张建珍负主要责任，张林生负次要责任，李翠莲无责任。事故发生后，二原告被送往交口县人民医院治疗，后因原告李翠莲伤情严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支出医药费44431.02元。原告李翠莲之伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其误工期评定为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、右股骨骨折内固定物后期住院手术取除费用为14000元。被告张建珍是晋A×××××·晋A×××××挂号重型半挂车驾驶员。被告山西胜利达运输有限公司是晋A×××××·晋A×××××挂号车行车证所有人及晋A×××××号车被保险人。被告太平洋保险公司为晋A×××××号车交强险和商业第三者险保险人，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议。但认为二原告的相关费用应按照相应比例在交强险限额内赔偿，不应优先赔偿其中一人，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险公司对原告李翠连的伤残鉴定持有异议，但未提出重新鉴定，也未提供相关证据予以反驳。故本院对原告提供的该鉴定意见予以采信。经本院审查认定事实如下：2017年9月4日8时许，被告张建珍驾驶晋A×××××·晋A×××××挂号重型半挂车沿国道209线由东向西行驶，行至国道209线596Km+610m处路段左转弯向南变道时，与沿国道209线西向东由张林生驾驶的无牌二轮摩托车（后带原告李翠连）相刮擦后碾压。造成张林生、李翠莲二人受伤，两车不同程度损坏的一起交通事故。该事故经交口县交警大队认定，当事人张建珍负主要责任，张林生负次要责任，李翠莲无责任。事故发生后，二原告被送往交口县人民医院治疗，原告张林生支付医药费1869.41元。原告李翠莲因伤情严重，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，支出医药费44431.02元。原告李翠莲之伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，其误工期评定为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月、右股骨骨折内固定物后期住院手术取除费用为14000元。被告张建珍是晋A×××××·晋A×××××挂号重型半挂车驾驶员。被告山西胜利达运输有限公司是晋A×××××·晋A×××××挂号车行车证所有人及晋A×××××号车被保险人。被告太平洋保险公司为晋A×××××号车交强险和商业第三者险保险人，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，原被告对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议，本院依法应予认定。对原告张林生请求赔偿的医药费、误工费、护理费、有相关证据佐证且符合法律规定,本院依法予以支持；原告李翠连请求赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、鉴定费、二次手术费的诉求，被告虽持有异议，但没有提供证据佐证其主张。原告所诉合理合法，本院结合本案实际及相关法律规定依法予以计算并支持，李翠连请求赔偿的××辅助费、住院伙食补助费被告没有异议，也符合法律规定，本院予以确认。晋A×××××号事故车在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，保险公司理应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损失的由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。如仍有不足的，由有过错一方赔偿。被告张建珍、山西胜利达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张林生医疗费、误工费、护理费等共计1199元。赔偿原告李翠连医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计69110元。限本判决生效后15日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司在商业第三者险保险限额范围内赔偿原告张林生医疗费1025元。赔偿原告李翠连医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费等共计41989元。限本判决生效后15日内付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张建珍承担（本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一八年五月二十五日书记员  武圣凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初662号
原告：李月亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：台忠林，男，1967年12月7日出生，汉族，住曲沃县。
原告李月亮与被告台忠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月亮及被告台忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月亮诉称：2013年，原告在中国工商银行曲沃县支行办理银行卡一张，卡号为×××。不久后，被告与原告协商，借用了原告的银行卡使用。2015年，原告经银行通知，才知道该卡已透支20000余元。此后原告多次催促被告还款，被告皆以各种理由推脱。故起诉要求被告台忠林立即归还借款49000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告台忠林辩称：原、被告系朋友关系。被告确从原告处借用了卡号为×××的工商银行卡一张，该卡信用额度为20000元，被告使用该卡并且透支了一部分款项。在中国工商银行催收欠款时，被告给了原告5000元现金，后经经侦队的朱振海调解，将剩余23500元给了朱振海用于偿还欠款。现被告已将所有欠款还清，并未持有该卡。
经审理查明：2013年，原告李月亮在中国工商银行曲沃支行办理一张卡号为×××，信用额度为20000元的信用卡。2014年，原告将该卡借用给被告台忠林使用，被告曾使用该卡透支消费。2015年，该卡已因透支消费产生滞纳金、透支利息等费用共计数万元。
本院认为,信用卡为发卡银行提供给特定用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，具有较强的专属性。被告台忠林经原告李月亮授权后，利用其持有的信用卡进行透支消费，原、被告之间存在信用卡借用合同关系，但因信用卡的专属性要求，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡，原告将其持有的信用卡出借给被告台忠林使用，属恶意串通损害银行利益、妨碍国家金融管理秩序、违反诚实信用原则的行为，应当认定为无效，故双方因此造成的法律后果均应承担相应的法律责任。原告诉求被告偿还49000元欠款，对此被告予以否认，原告未向本院提供证据证明被告使用其信用卡透支消费时间、透支消费金额以及现银行卡是否归还，原告提供的信用卡交易信息记录，因该交易记录无出具单位及公章等关键信息，本院无法认定该记录的真实性、计算方法的合理性以及所载数额的准确性，且无法认定该证据所载透支记录系被告消费产生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李月亮的诉讼请求。
本案受理费512元，由原告李月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年九月十日
书记员 孙 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3665号
申请执行人裴国范，男，1962年11月5日生，汉族。
被执行人西安市诚信三和快运有限公司。
本院在执行裴国范与西安市诚信三和快运有限公司物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初11136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市诚信三和快运有限公司银行存款52000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年七月十五日
书记员 郑 萍
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初700号
原告：张宇，男，汉族，1986年11月1日出生，住左权县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址:邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。
法定代表人：孟庆涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西佳境律师事务所律师。
被告：董利丰，男，汉族，1984年6月10日出生，住河北省磁县。
被告：冀南新区恒富运输队，住所：河北省邯郸市冀南新区光禄镇东光禄村。
法定代表人：李付顺，任该运输队队长。
原告张宇与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、董利丰、冀南新区恒富运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张宇于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、董利丰、冀南新区恒富运输队的起诉系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、董利丰、冀南新区恒富运输队的起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告张宇负担。
审判员 杨春光
二〇一八年九月十三日
书记员 李晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2988号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：胡彦国，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人胡彦国缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书，确定被执行人胡彦国应缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行424元，被执行人胡彦国再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月二十六日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2988号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：胡彦国，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人胡彦国缴纳罚金一案，由本院作出的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书，确定被执行人胡彦国应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已强制执行424元，被执行人胡彦国再无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0104刑初399号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月二十六日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7809号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年1月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元、违约金1384.93元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金49249.47元、利息1240.07元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1384.93元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元、财产保全费541元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初694号
原告：李如桂，男，1972年12月15日出生，汉族，朔州市新城供热公司工人。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告：孟子虎，男，1965年9月18日出生，汉族，中煤平朔保卫中心职工，现住朔州市。
被告：康雪峰，女，1965年10月11日出生，汉族，现住朔州。
原告李如桂与被告孟子虎、康雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如桂及委托诉讼代理人徐聪、被告孟子虎到庭参加了诉讼，被告康雪峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李如桂向本院提起诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金50万元，利息40万元，合计90万元；2.要求二被告承担诉讼以后产生的利息，至本金、利息还清止（2018年2月18日以后的利息）。事实与理由：2012年7月9日被告因做生意资金周转困难向原告借款100万元。同年的9月28日又借款10万元。共计110万元，约定月利息3分。被告给原告打下借据两支，由担保人张志刚承担保证责任。2014年6月1日被告收回原借据，给原告重新打下了两支借据，一支60万元，一支50万元，合计110万元，约定月利息3分，期限6个月。期间二被告给付借款利息15万元，利息给付至2014年10月18日。借款到期后二被告无力归还借款本金、利息。2017年1月1日原告与二被告协商，双方一致同意用二被告所有的位于朔州市晨光花都小区8号楼1单元302室住宅房、地下室341号车库作价60万元折抵二被告向原告所借的60万元本金和本金产生的利息，双方书写了以房抵债契约（即限期腾空房屋契约），该房二被告已履行交付原告。现二被告下欠原告50万元本金及2014年10月18日以后的利息，后经原告多次催要，二被告拖延给付，于2017年1月1日双方书写了腾空房屋协议，协议约定二被告于2018年1月31日前交付原告两套商铺抵顶所欠债务，但后期二被告违背约定，拒不交付原告商铺。为了维护原告的权益，依据法律规定，原告向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孟子虎辩称，原告所述的借款时间是对的，当时原被告约定月息3.5分。二〇一五年腊月三十，被告还原告10万元现金。
康雪峰未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康雪峰未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交孟子虎签字的2012年7月9日《借据》（100万元）、2012年9月28日《借据》（10万元）各一份及银行转账凭证复印件，可以证实原告实际向孟子虎转账交付借款本金96.5万元；另外10万元孟子虎认可原告系现金交付，本院认定原告向孟子虎的实际出借金额为106.5万元。2.原告认可2014年6月以后孟子虎先后支付利息15万元。依据孟子虎2014年6月1日出具的《借据》的约定月利率3分计算，该15万元可折抵支付利息至2014年10月22日（以2014年6月1日为计息起点，以106.5万元为计算本金）。3.原告提供2017年元月1日孟子虎及康雪峰书写的《限期腾空房屋契约》，可以证实二被告与原告协商以朔州汽配城东三排99号和100号两套商铺抵顶本案50万元借款及相关利息。被告康雪峰在《限期腾空房屋契约》上签字应视为对案涉债务的追认，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。故对孟子虎所称康雪峰对案涉借款不知情的陈述不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告孟子虎签署《借据》一份，向原告借款100万元。2012年7月8日、9日，原告实际向孟子虎转账支付96.5万元；2012年9月28日，孟子虎向原告借款10万元，签署《借据》一份，孟子虎认可该10万元原告系现金支付。两份《借据》均约定整月结息，直至还本。未约定借款期限及月利率。2014年6月1日，孟子虎对上述借款重新出具《借据》两份，借款金额分别为50万元及60万元。均约定借款月利率为3分，借款期限6个月，整月结息，直至还本。其中本案《借据》借款本金为50万元，约定以晨光花都8号楼1单元302室作为抵押。之后，被告分两次偿还利息15万元。2017年元月1日，孟子虎及其妻子康雪峰书写《限期腾空房屋契约》，约定二被告将位于朔州汽配城东三排99号和100号两套商铺以时价人民币50万元出售给原告，双方商议在2018年1月31日前腾空交付原告。二被告未履行上述协议。原告催要款项无果，诉至法院。
2018年4月9日，朔城区人民法院出具（2018）晋0602民初694号《民事裁定书》，冻结被申请人康雪峰所有的位于朔州市汽配城小区B-11#099号商铺的变更登记手续；冻结被申请人康雪峰所有的位于朔州市汽配城小区B-11#100号商铺的变更登记手续；冻结被申请人孟子虎所有的位于朔州市开发区晨光花都小区8号楼1单元302号房屋、341号车库的变更登记手续；冻结申请人李如桂位于朔城区张辽路西豪德贸易广场六街95号商铺的变更登记手续。
本院认为，原告李如桂与被告孟子虎签订的2012年7月9日《借据》、2012年9月28日《借据》及2014年6月1日的2份《借据》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。案涉债务为夫妻共同债务，被告孟子虎、康雪峰应及时清偿借款本金及相应利息。原告实际出借本金106.5万元，本案借款本金应为46.5万元（另案为60万元）。以实际出借本金106.5万元、月利率3%计算，被告偿还的15万元利息可折抵至2014年10月22日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟子虎、康雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告李如桂借款本金46.5万元及相应的从2014年10月23日起至本判决实际执行完毕之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告孟子虎、康雪峰负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 王润兰
人民陪审员 高 瑜
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 段 瑜
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初1095号
原告：郑丑茂，男，1961年3月24日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：亢忠厚，男，1961年8月16日出生，原平市人。由西镇乡下薛孤村民委员会推荐。
被告：李仁义，男，1957年11月15日出生，原平市人。
第三人：原平市农村信用联社，住所地：原平市平安西大街***号。
法定代表人：郭晋福，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。
原告郑丑茂诉被告李仁义、第三人原平市农村信用联社原平市农村信用联社借款合同纠纷、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告郑丑茂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因我与被告李仁义、第三人原平市农村信用联社的纠纷不属于民事案件范畴”为由申请撤回对被告和第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丑茂撤回对被告李仁义、第三人原平市农村信用联社的起诉。
案件受理费1780元，由原告负担。
审判员李慧芳
二○一八年八月二十三日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初1095号原告：郑丑茂，男，1961年3月24日出生，原平市人。委托诉讼代理人：亢忠厚，男，1961年8月16日出生，原平市人。由西镇乡下薛孤村民委员会推荐。被告：李仁义，男，1957年11月15日出生，原平市人。第三人：原平市农村信用联社，住所地：原平市平安西大街***号。法定代表人：郭晋福，系该社理事长。委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。原告郑丑茂诉被告李仁义、第三人原平市农村信用联社原平市农村信用联社借款合同纠纷、名誉权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告郑丑茂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”因我与被告李仁义、第三人原平市农村信用联社的纠纷不属于民事案件范畴”为由申请撤回对被告和第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丑茂撤回对被告李仁义、第三人原平市农村信用联社的起诉。案件受理费1780元，由原告负担。审判员李慧芳二○一八年八月二十三日书记员贺晓云
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初765号
原告：郑龙勤，男，1980年2月26日出生，汉族，山西省临汾市吉县人，住山西省左权县。
被告：王爱芳，女，汉族，左权县人，住左权县。
被告：王永兵，男，汉族，左权县人，住左权县。
原告郑龙勤诉被告王爱芳、王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告郑龙勤于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑龙勤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙勤撤诉。
案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告郑龙勤负担。
审判员 李 慧
二〇一八年九月十日
书记员 陈雨晴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执415号
申请人王金，男。
委托代理人刘美豆，女。
法定代表人任芝鹏，男。
申请人王金与被执行人延安鸿远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，富县人民法院（2018）陕0628民初291号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安鸿远建筑工程有限公司未按期履行给付义务，申请人王金于2018年6月20日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人延安鸿远建筑工程有限公司支付申请人王金工程款350638元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，黄凤贵担任审判长，王树理承办案件。于2018年6月22日向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年7月3日经网络查控，本院依法冻结被执行人延安鸿远建筑工程有限公司在农业银行陕西省延安支行账号26901601040005048上的存款。
2018年8月7日本院依法划拨回被执行人延安鸿远建筑工程有限公司存款144100元，其中支付给另案申请56000元执行款及相关费用外，剩余88100元已支付给本案申请人王金。
2018年8月13日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人延安鸿远建筑工程有限公司向申请人王金支付工程款350638元，除过本院已划拨回的88100元外，在给付申请人王金242538元，于2018年8月底前支付22538元，自2018年9月起每月25日前各支付申请人30000元，直至履行完毕全部执行款为止；
二、申请人王金自愿放弃迟延履行金；
三、本案受理费6559元和执行费5160元有被执行人延安鸿远建筑工程有限公司负担，于2018年11月底前缴清。
现申请人王金已领取了划拨被执行人存款88100元并撤回执行申请，双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执415号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢 建
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执219号
申请人耿亚楠，女。
被执行人宋晓剑，男。
被执行人宋军虎，男。
申请人耿亚楠与被执行人宋晓剑、宋军虎民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）陕0628民初1085号民事调解书发生法律效力后，被执行人宋晓剑、宋军虎未按期履行给付义务。申请人耿亚楠于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宋晓剑、宋军虎向申请人耿亚楠清偿借款本息共计84000元。本院受理后，于2018年4月13日向被执行人宋晓剑、宋军虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人陈述与被执行人私下协商处理本案相关事宜无需本院继续执行，并向本院递交撤销执行申请书，被执行人宋晓剑向本院缴纳本案受理费637.5元，执行费1160元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月三日
书记员 李 升
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第813号
申请执行人贝旻峰。
被执行人黄建荣。
被执行人官业伟。
被执行人钟花美。
申请执行人贝旻峰与被执行人黄建荣、官业伟、钟花美民间借贷纠纷一案。被执行人因未履行本院已发生法律效力的（2015）贺八民一初字第99号民事判决书书确定的义务，申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在生效判决书确定偿还的财产范围内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第99号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 祁
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执审字第43号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人吴伟明，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张秀英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年5月19日以被执行人吴伟明、张秀英于2007年12月12日生一女孩，2011年10月14日又生一女孩，2012年10月21日生一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币44060元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在三个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日对被执行人吴伟明、张秀英作出平卫计征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定书，于2015年5月20日依法送达两被执行人，被执行人吴伟明、张秀英未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年8月26日作出平卫计征催字（2015）第101004号征收社会抚养费催告书，并于2015年8月27日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第02026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴伟明、张秀英必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币44060元及相应的迟延履行金。
三、被执行人吴伟明、张秀英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 林少丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖丽萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1126号
原告张福香，甘肃省兰州市人。
被告李永涛，甘肃省合水县人。
被告李成，甘肃省合水县人。
委托代理人李永涛（李成儿子），甘肃省合水县人。特别代理。
张福香与李永涛、李成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张福香、被告李永涛及其李成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福香诉称：2014年9月27日，第一被告向原告及其丈夫借款10万元，约定月息2%，未约定借款期限，第一被告支付部分利息后拒绝还本付息。现请求：1、由二被告归还原告借款10万元及利息（利息按约定的月息2%计算至归还之日）；2、二被告承担本案诉讼费及索款费用1万元。
被告李永涛、李成辩称：借款金额及时间均属实，已给付原告6个月利息1.2万元，因第一被告将钱借给他人未追回，现无力归还借款。2015年5月1日协商还款时，原告同意2015年3月28日至9月27日的利息按银行同期贷款利息计算，故应按约定利率计算。因第一被告未按约定还款，原告要求找人担保，第二被告就在承诺书上以担保人的身份签字。
经审理查明：李永涛与张福香丈夫（卞友军）因工作关系认识。2014年9月27日，李永涛向张福香借款10万元，约定利息为月息2%，期限为不定期，张福香用钱时提前1个月通知李永涛还款。2014年9月27日张福香丈夫通过中国建设银行给李永涛账户汇款10万元，李永涛给张福香出具借条1份，内容：“今借到卞友军及其妻子（张福香）人民币壹拾万元整（100000元），于2014年9月27日通过建设银行转账收到借款。约定月息2分，按月结息。协商每月28日将利息打到出借人账户，以银行转账为据。出借人要求偿还本金时，借款人即全额返还本金，鉴于双方互信，立此为据。借款人：李永涛，身份证号码：622824198602100032，2014年9月27日”。2014年12月张福香要求李永涛归还借款未果，2015年2月21日李永涛给张福香夫妇出具承诺书1份，承诺2015年3月10前归还借款，届时李永涛清偿6个月利息1.2万元，未归还本金。2015年5月1日，李永涛又向张福香出具承诺书1份：“2014年9月27日李永涛借卞友军及其妻子张福香人民币壹拾万元整（100000元），约定月息2分，2015年3月10日归还，到期未能归还。经双方于2015年5月1日协商约定，于2015年9月27日前归还本金，还款以银行单据为凭证。2014年9月27日至2015年3月28日的借款利息已支付，从2015年3月28日至承诺还款日2015年9月27日的利息，按银行同期利息计算（贷款利息）。借款人：李永涛，担保人：李成，2015年5月1日”。到期后李永涛未归还借款本息，张福香遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份、户籍证明1份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的借条1份，证实被告欠款数额及还款时间；承诺书2份，证实李永涛承诺归还借款及其父作为担保人在承诺书上签字的事实。
本院认为：李永涛向张福香借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，李成作为担保人在承诺书上签字，应承担连带清偿借款的责任，张福香主张李永涛、李成归还借款的理由成立，应予支持；张福香请求按年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持；张福香要求支付索款费用未提供证据证实，且被告不认可，不予支持。李永涛辩称2015年3月28日至9月27日的利息应按约定的银行同期贷款利率计算，因该约定是附条件的，李永涛未按约定归还借款本金，条件未成就，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由李永涛归还张福香借款10万元及利息（利息从2015年3月28日起按年利率24%计算至借款归还之日），李成负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李永涛、李成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 段忆林
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1615号
申请执行人王新生，男，1953年4月3日生，汉族。
被执行人马明，女，1981年6月15日生，汉族。
被执行人王关平，男，1964年5月10日生，汉族。
本院在执行王新生与马明、王关平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4968号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，执行的标的为21900元，本院依法受理。执行中，已对被执行人马明、王关平的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人王新生也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民�院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1615号申请执行人王新生，男，1953年4月3日生，汉族。被执行人马明，女，1981年6月15日生，汉族。被执行人王关平，男，1964年5月10日生，汉族。本院在执行王新生与马明、王关平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4968号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行，执行的标的为21900元，本院依法受理。执行中，已对被执行人马明、王关平的银行、车辆、房产、证券、网上银行进行查询、其暂无可供执行的财产。申请执行人王新生也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请将被执行人限制高消费并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年九月十七日书 记 员  郑 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初3194号
原告
郝超英，女，1958年11月15日出生，汉族，身份证号140103195811150685，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条10号4楼3单元7号。
委托诉讼代理人
李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告
陈国强，男，1957年11月22日出生，汉族，身份证号140103195711222717，住太原市杏花岭区建设北路242号太原铁路局第一建筑段集体户。
委托诉讼代理人
陈程（系陈国强儿子），男，住太原市迎泽区铁路小区B区2号楼2单元12号。贾素霞（系陈国强儿媳），女，住太原市迎泽区铁路小区B区2号楼2单元12号。
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人
霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
赵瑾，山西晋闻律师事务所实习律师。
本院于2018年7月31日对原告郝超英与被告陈国强、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费59922.93元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费15000元、护理费8068元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3067.3元、交通费1000元、自行车占用费100元、施救费50元、车费100元（从事故停车场到公交公司的钱）、鉴定费2500元、财产损失（眼镜的损失）1000元，以上合计161172.23元。事实与理由：2017年9月28日，在迎泽大街劲松路口，被告陈国强驾驶晋AK779W号车与骑太原公共自行车的原告郝超英发生碰撞，造成郝超英受伤、车辆受损的交通事故。交警认定陈国强负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2017年9月28日，在迎泽大街劲松路口，被告陈国强驾驶晋AK779W号车与骑太原公共自行车的原告郝超英发生碰撞，造成郝超英受伤、车辆受损的交通事故。交警认定陈国强负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为胸椎骨折、腰椎间盘突出。晋AK779W号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险（30万元）。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元，该项费用包含在原告的诉讼请求内。被告陈国强为原告垫付3000元住院费，该项费用包含在原告的诉讼请求内。被告陈国强为原告垫付医疗费460.4元认可，不包含在原告的请求中。被告陈国强支付了10天护理费2400元。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
原告支付的医疗费
46906.03元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×41天＝4100元
病历及我省标准
营养费
3000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
3000元/月×5月=15000元
鉴定意见书
护理费
2100元+36307元/年÷365天×40天=6078.8元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
残疾赔偿金
29132元/年×20年×0.1＝58264元
鉴定意见书、我省标准
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省标准
财产损失
150元
发票
鉴定费
2500元
鉴定意见书、发票
本院认为，原告提供的医疗费票据共计59912.93元，其中有复印费6.9元不属于法定赔偿项目应当予以扣除。核减被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元及被告陈国强为原告垫付3000元，原告支付的医疗费为46906.03元。保险公司认为原告治疗了与交通事故无关的疾病，应核减相应医疗费，但未提供反驳证据，本院对保险公司该项主张不予支持。保险公司未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本院认定的的医疗费为46906.03元。本院根据原告住院治疗情况并参考人身损害营养期标准本院将营养费确定为3000元。护理时间根据人身损害护理期标准确定为60天，被告陈国强已各支付10天护理费，剩余50天中原告请护工护理10天，费用为2100元。剩余40天护理费根据双方意见本院按照2016年山西省居民服务业在岗职工年平均收入36307元计算，本院认定的护理费为6078.8元。根据鉴定机构出具的鉴定意见书本院认定的误工时间为150天，原告提供了护士证，本院对其月收入3000元的诉讼主张予以采纳，本院认定的误工费为15000元。原告未提供证据证明原告母亲既无劳动能力也无其他收入来源，对于原告关于被抚养人生活费的诉讼主张本院不予支持。原告提供的施救费和自行车占用费有正规发票本院予以支持。原告主张的车费100元为收据，且无收取单位公章，本院不予支持。原告主张的眼镜损失事故认定书未记载，本院亦不予支持。交通费应以正规票据为凭，原告未提供票据，本院不予支持。
交警认定陈国强负事全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费及自行车占用费100元外共计138398.83元。未超过晋AK779W号车投保的交强险和商业三者险之和，应当由承保晋AK779W号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费2500元及自行车占用费100元不属于保险赔偿项目，应由负事故全部责任的被告陈国强赔偿给原告。被告陈国强为原告郝超英支付的医疗费和护理费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告郝超英各项损失共计138398.83元。
二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝超英各项损失共计2600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告郝超英的以下账户：户名：郝超英，开户行：中国建设银行迎西支行，账号：6227000267060466982）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告郝超英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年八月十三日
书记员 贺申烨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初895号
原告：仪毛毛，男。
原告：杨月爱，女。
二原告委托诉讼代理人：秦雅君，山西碧帆律师事务所律师。
被告：仪刘义，男。
原告仪毛毛、杨月爱诉被告仪刘义赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪毛毛、杨月爱及二原告委托诉讼代理人秦雅君、被告仪刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪毛毛、杨月爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告轮流支付二原告赡养费每人每月1000元并照顾二原告；2、依法判令被告支付原告仪毛毛2013年至2018年期间住院治疗费等约6000元（以实际票据为准）；3、依法判令被告支付二原告医疗费每月2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告仪刘义系原告仪毛毛和前妻所生，二原告结婚时仪刘义尚未成年，被告仪刘义一直跟随二原告生活，二原告将被告仪刘义抚养长大并给其娶了媳妇。2010年左右原告仪毛毛不幸患上了脑梗、心梗等疾病，导致行动不便，呈半瘫痪状态，2013年至2018年期间多次住院治疗，共花费医疗费约6000余元。二原告为了看病已将家中的积蓄全部花光，现在每月需要医疗费3000元，现二原告没有任何收入，无法维持生活和支付后续医疗费，找到被告要求其承担赡养费和医疗费，被告都以各种理由推脱，在原告仪毛毛住院期间，被告不但没出一分钱也没有护理过原告一天。被告没有尽到赡养义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所求。
被告仪刘义辩称：原告所说不对，被告从1985年以后就没有再跟随原告生活过，原告也没有给被告娶媳妇，原告现在连被告的媳妇都不认识。1985年被告父母离异，被告判给了母亲，被告的地也都是原告一直在耕种。原告仪毛毛住院期间被告出过医疗费，原告生病期间被告送过钱并去看望过。被告没有能力支付二原告每人每月1000元的赡养费，只能给原告仪毛毛一年七八百元，不同意给付原告杨月爱赡养费，原告杨月爱有儿子，和被告没有关系。医疗费6000元不应该被告一个人支付，不同意出医疗费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实:1984年9月6日，经新绛县人民法院调解，原告仪毛毛与被告仪刘义生母离婚，原告仪毛毛与前妻生有两个孩子，女儿仪爱枝由原告仪毛毛抚养，被告仪刘义归母亲抚养。1989年原告杨月爱带着四岁的儿子仪杨军与原告仪毛毛再婚。2013年7月31日原告仪毛毛住院治疗，自付费用313.25元。2014年2月2日原告仪毛毛住院治疗，自付费用210元。2014年6月22日原告仪毛毛住院治疗，自付费用210.99元。2015年12月18日原告仪毛毛住院治疗，自付费用355.03元。2016年6月9日原告仪毛毛住院治疗，自付费用226.82元。2014年2月2日原告仪毛毛住院治疗，自付费用210元。2018年3月18日原告仪毛毛住院治疗，自付费用387.57元。2018年3月18日原告仪毛毛在门诊看病花费2元。2018年5月8日原告仪毛毛在门诊看病花费435.82元。2013年7月31日至2018年5月8日，原告仪毛毛自付医疗费共计2351.48元。2018年3月22日原告杨月爱在门诊看病花费69.89元。原告仪毛毛于2018年5月2日立案，后于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出准予原告仪毛毛撤回起诉的裁定。2018年6月4日，二原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告是原告仪毛毛的儿子，且原告仪毛毛年事已高，丧失劳动能力，而被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合2018年山西省农村居民生活消费支出的标准，及原告仪毛毛有三个子女的情况，酌定被告每年支付赡养费2000元。2013年7月31日至2018年5月8日，原告仪毛毛自付医疗费共计2351.48元，被告应承担其三分之一的费用。原告杨月爱与被告之间系继母与继子的关系，二原告再婚时，被告经新绛县人民法院调解跟随其生母生活。原告杨月爱没有证据证明自己履行了作为继母对继子的抚养义务，故原告杨月爱要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告仪毛毛所述的要求被告每月支付其医疗费2000元，因没有实际发生，且没有证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仪刘义自2018年6月起每年给付原告仪毛毛赡养费2000元，自本判决生效之日起十日内给付今年后半年的赡养费1000元，自2019年开始于每年的1月5日前履行完毕；
二、被告仪刘义给付原告仪毛毛医疗费783.83元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告仪毛毛、杨月爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仪刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一八年七月三日
书记员 秦惠竹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第641号
罪犯范俊伟，男，1984年10月7日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2009年8月21日作出（2009）殷刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范俊伟有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2009年9月15日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯范俊伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范俊伟于2008年9月5日凌晨和9月18日2时许，伙同他人在安钢第一炼轧厂机修二车间两次实施盗窃，盗窃电缆共计100米，价值40500元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。罪犯范俊伟系累犯。罪犯范俊伟自上次减刑后获连续表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范俊伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯范俊伟系累犯，对其本次减刑应严格掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范俊伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第973号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1984年12月21日出生，身证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2015年10月23日22时17分许，酗酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市房山区城关街道塞纳河畔足疗店附近由东向西倒车时，与窦×驾驶的帕萨特牌小型轿车发生碰撞事故。后窦×报警，被告人陈×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人陈×负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈×血液中酒精含量为131.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人陈×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人陈×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑春节
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11714号
上诉人（原审�告）：董竹斐，男，汉族，1930年10月23日出生。
委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董晓良，男，汉族，1962年5月18日出生。
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人董竹斐因与被上诉人董晓良确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董竹斐及其委托诉讼代理人贾旭生，被上诉人董晓良及委托诉讼代理人王永青到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
董竹斐不服原审判决，上诉称，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求或裁定将本案发回重审，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审审理程�违法；原审认定事实错误。原判认为其对涉诉房产买卖事宜知情不符合事实。原审对被上诉人提交的录像光盘在庭审中没有播放，也没有经过质证。故请求二审法院支持其的上诉请求。
董晓良辩称，原审法院程序合法；原审认定事实清楚，细致认真，合理合法。其与其母亲办理涉案房屋过户时，上诉人都是全程参与的，办理过户手续时有房管局工作人员的现场录像，上诉人全程在场。一审判决是根据提供的证据等综合认定，判决事实清楚，完全合理；一审视频录像当庭播放并进行过质证；综上，一审判决程序合法，事实清楚，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
董竹斐向一审法院起诉请求：一、董晓良购买位于“郑州市金水区××路××院××楼××单元××号房屋一套，郑房权字第××号”买卖合同无效；二、由董晓良负担诉讼费用。
一审法院认定事实：一、董竹斐与流星于1956年2月6日登记结婚，董竹斐系董晓良父亲，流星系董晓良母亲。2016年2月2日，流星因病去世。2016年2月4日，郑州市殡仪馆出具遗体火化证明一份（NO：0161950），显示：流星，性别女，年龄85岁，于2016年2月4日遗体在郑州市殡仪馆火化。
二、1998年12月8日，流星与郑州金成房地产有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：9810144）一份，主要内容为：郑州金成房地产有限公司以出让方式取得位于红专路与××交叉口东北角、编号为541的地块的土地使用权，郑州金成房地产有限公司经批准，在上述地块上建设商品房，流星向郑州金成房地产有限公司购买商品房的建筑面积共150.9平方米，位于上述项目中的第10幢2层3号房，总价款为123271元整。郑房权证字第××号产权证显示：坐落于金水区××路××院××楼××单元××�，建筑面积为150.56平方米的房屋所有权人为流星，填发日期为1999年4月20日。
三、2015年12月份，董晓良与流星签订房屋买卖合同一份（编号：2015154216），主要内容：流星自愿将其所有的坐落于郑州市金水区××路××院××楼××单元××号，建筑面积为150.56平方米的房屋出售给董晓良，房屋的所有权证号为郑房权证字第××号，房屋成交价款为500元，董晓良于2015年12月7日前向流星支付房款500元。郑房权证字第××号产权证显示：坐落于金水区××路××院××楼××单元××号房屋所有权人为董晓良，登记时间为2016年1月7日。董晓良提交的董竹斐日记记录：2015年12月7日，提前吃饭去办房产换户给小良（流星房），买包子快吃，去新区房管局大楼，办手续十分烦杂，还要排队，等一小时（要查原房缴税契费用事），办一下午没办完，回家找原税费单据。
四、董�斐称，流星将涉案房屋卖给董晓良的事，其不知情，该行为侵害了其权益，故提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案所涉房屋系董竹斐与流星夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，董竹斐称流星将涉案房屋卖给董晓良的事，其不知情，流星对该房屋的处分侵害其合法权益，根据董晓良提交的董竹斐日记及办理过户手续时的录像光盘显示，董竹斐对房屋过户事宜知情，流星对本案所涉房屋的处分系董竹斐与流星的共同意思表示，该合同的签订不存在恶意串通损害董竹斐利益的情形，故董竹斐主张董晓良购买位于“郑州市金水区××路××院××楼××单元××号房屋一套，郑房权字第××号”买卖合同无效的请求，于法无据，该院不予支持。判决：驳回董竹斐的诉讼请求。案件受理费50元，由董竹斐负担。
二�中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，经审理查明，涉案房屋产权证显示所有权人为流星，流星系本案房屋所有人。流星与董晓良签订的《房屋买卖合同》系其双方真实意思表示，合法有效。现董竹斐称房屋系夫妻共同财产、过户房屋时其不知情的主张，根据董晓良提供的董竹斐日记及录像证据显示，董竹斐对过户房产一事是知晓的，董竹斐称录像证据未在一审质证与其在一审庭审时的陈述不符。综上所述，董竹斐的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董竹斐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十七日
书记员 候李爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002民初68号
原告曹柏银，男，汉族。
被告凌青华，男，汉族。
被告刘顺静，女，汉族。
本院在审理原告曹柏银与被告凌青华、刘顺静民间借贷纠纷一案中，原告曹柏银于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凌青华、被告刘顺静的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告凌青华、被告刘顺静的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一六年三月十日
书记员 谢凌霄
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第289号
原告王某甲，农民。
委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。
被告周某，农民。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院在2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员苏晴适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人冉玉国和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年5月26日诉至本院请求判令准予原、被告离婚，本院经审理后于同年8月作出了驳回原告诉讼请求的判决。判决之后原、被告的夫妻感情仍没有得到有效修复，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿王某乙跟随原告生活，由被告每月支付800元生活费至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各负担一半。
原告为其主张提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告是合法夫妻的事实；
2、广西壮族自治区社会抚养费专用收据复印件1份，用以证明原告的父母替原、被告交纳社会抚养费4000元的事实；
3、人民法院特定用途收款专用收据复印件1份，用以证明原告的父母替原、被告交纳执行费500元的事实；
4、田林县人民法院（2014）田民一初字第287号民事判决书原件1份，用以证明原告曾向田林县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告诉讼请求的事实；
5、央郎村民委员会于1995年11月17日出具的证明复印件1份，用以证明原告的父亲王守道的宅基地使用权沿用至今的事实；
6、土地登记申请书、审批表、宗地图复印件各1份，用以证明房屋的土地使用权归原告的父亲王守道所有的事实；
7、存折号码为GX1×××79的存折明细查询单1份，用以证明原告的父母出资建房的事实；
8、建房工钱费用单复印件1份，用以证明原告的父母支付建房工钱的事实。
被告辩称，一、原、被告的夫妻感情已经完全破裂，被告同意与原告离婚；二、离婚后，女儿王某乙应跟随被告生活，由原告每月支付生活费至其年满十八周岁时止；三、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当依法分割各一半。
被告对其辩解未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第8号证据均无异议；对原告提供的第7号证据有异议，认为该证据不能证实只有原告的父母出资建房的事实。
对于本案证据，本院作分析认证如下：对原告提交的第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第8号证据被告均无异议，本院对这七份证据予以认定；对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的第7号证据仅是存折及其明细查询单，并不能证实只有原告的父母出资建房的事实，故本院对其证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2005年初原告与被告经人介绍相识，后被告入赘到原告家。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，并于××××年××月××日到民政部门补办结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。但由于近年来被告独自外出务工，彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月26日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月5日作出（2014）田民一初字第287号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年8月后，原、被告之间的夫妻感情并没有得到有效修复，被告长期不在家，双方互不履行夫妻义务，严重影响了双方的夫妻感情。现原告再次以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙跟随原告生活，由被告每月支付800元生活费至其年满十八周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半。被告也认为原、被告的夫妻感情确实已完全破裂；但离婚后，婚生女儿王某乙应跟随被告生活，由原告每月支付生活费至其年满十八周岁时止；且原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，应当依法分割各一半。
另查明，被告要求分割的一栋两层楼房位于田林县潞城瑶族乡央郎村马郎屯，该楼房为原、被告及原告的家人共同出资建房。
本案的争议焦点为：如果原、被告离婚，则小孩抚养和财产问题应如何处理。
本院认为，原、被告在结婚后的一段时间内夫妻感情尚可，但由于近年来被告独自外出务工，彼此之间缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡薄。且在本院前一次判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍分居，关系亦未得到有效改善。另在本案审理过程中，被告当庭也表示原、被告的夫妻感情确实已完全破裂。据此，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告关于离婚的诉请本院予以支持。
关于离婚后的子女抚养问题，婚生女儿王某乙一直与原告方生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为王某乙跟随原告生活较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本地实情，本院酌情让被告每月支付小孩生活费300元；关于教育费和医疗费，应凭有效票据原、被告各负担一半。
关于财产问题，由于涉案的两层楼房属于家庭共有财产，在本案中分割该楼房可能会损害其他家庭成员的利益，故对财产分割问题在本案中本院不予处理，当事人可通过另案起诉或其他合法途经解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某离婚；
二、离婚后，婚生女儿王某乙跟随原告王某甲生活，由被告周某每月支付小孩生活费300元至其年满18周岁时止（每月的生活费应于当月的28日前付清），教育费和医疗费凭有效票据由原告王某甲与被告周某各负担一半；小孩长大后，随父随母由其自行选择；
三、离婚后，被告周某有探望婚生女儿王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
上述第二项判决应支付的款项，义务人应在本案生效判决书规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄碧云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第465号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，翰立贸易（上海）有限公司叉车司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月16日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人刘洪涛，上海源泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘洪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日10时30分许，被告人李某在宁波梅山保税港区中外运国际物流有限公司仓库驾驶叉车进行装卸货物作业。在进入正在安装货架的B4仓库时，因疏忽大意未注意仓库内通道上方横梁的高度，贸然进入货架中间的过道，导致叉车撞到横梁，货架成排倒塌，致使在货架上施工的安装工人吕某坠落死亡（经鉴定，系重型颅脑损伤死亡）。
案发后，被告人李某自动投案（明知他人报警而在现场等待），并如实供述自己的犯罪事实。现被害人吕某的家属已与翰立贸易（上海）有限公司达成和解协议，收到该公司赔偿款人民币80万元，并对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲之、岳某、武某甲、王某乙、刘某、王某丙、武某乙、吴某、陈某等人的证言，尸体检验意见书，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、北仑区生产安全事故调查组出具的翰立贸易（上海）有限公司“7.16”一般车辆伤害事故调查报告、侦查人员出具的到案经过、谅解书、人民调解协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，造成致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年六月二日
代书 记员 郑敏芬
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执26号
申请执行人杜小宇。
被执行人高志明。
本院在执行杜小宇申请执行高志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜小宇于2018年1月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初530号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人高志明偿还申请执行人杜小宇借款本金54300元及从借款之日至还款之日止的利息，月息1.5分，并承担案件执行申请费。本院于2018年1月8日立案执行，于同日向被执行人高志明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高志明在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成如下执行和解协议：于同日向被执行人高志明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人高志明在执行通知书限定的期限内向申请执行人杜小宇履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月15日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高志明于2018年4月20日前支付申请执行人杜小宇借款本金54300元；（二）利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人杜小宇自愿放弃不再追偿。（三）申请执行人杜小宇承担案件受理费579元，被执行人郝文斌承担案件执行申请费714.5元。2018年4月18日被执行人高志明将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯 婧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民保字第3号
申请人黄淑梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住南安市。
被申请人林樱樱，女，汉族，1981年3月7日出生，住安溪县。
申请人黄淑梅因与被申请人林樱樱之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人林樱樱转移财产，于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林樱樱址在泉州市鲤城区房屋采取查封等诉前保全措施。申请人黄淑梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄淑梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林樱樱址在泉州市鲤城区房屋的产权过户交易及抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第547-2号
申请人吕伟玲，女，1961年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨毅、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被申请人徐先其，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人马诚，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人周伟，男，1987年11月11日出生，汉族。
被申请人厦门福瑞驰集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层904单元B区109室。
法定代表人周伟。
本院于2014年7月9日作出（2014）思民保字第547号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人徐先其、马诚、周伟、厦门福瑞驰集团有限公司价值612320元的存款或等值财产。现因被申请人徐先其已归还30万元，申请人吕伟玲于2014年12月6日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人马诚名下车辆的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马诚名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第541号
原告谢某甲，女，1957年8月出生。
被告谢某乙，男，1956年8月出生。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨依依担任记录。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告同在一个村子长大，1978年经人介绍确立恋爱关系，1979年12月两家相约办酒成亲，双方未办理结婚登记手续。同居后，于1980年生育一男孩（因病夭折）、1981年生育男孩谢某丙、1983年生育女孩谢某丁。因感情不和，双方于2007年分居生活至今。原告曾于2013年7月向人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2013）新法民一初字第279号《民事判决书》一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告谢某乙未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：
原告谢某甲提交的证据系本院出具的生效裁判文书，该证据符合客观事实及证据规则。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告谢某甲与被告谢某乙系同村村民。1978年双方经他人介绍确立恋爱关系，1979年12月相约办酒成亲后，双方未到民政部门办理结婚登记手续。1980年5月生育一男孩（因病夭折）、1981年生育男孩谢某丙、1983年生育女孩谢某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，原告谢某甲于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月28日以（2013）新法民一初字第279号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某甲与被告谢某乙虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但双方同居关系始于1994年2月旧民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚实质要件，依法应按实施婚姻处理。原、被告婚后夫妻感情一般；因性格上存在差异，双方又不能互谅互让，缺少沟通和交流，以致为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月原告以感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故，原告谢某甲提出离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于被告谢某乙未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查实，可待权利人主张权利时另行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一四年十一月三日
代理书记员 杨依依
山西省�山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初78号
原告：冯谈林，男，汉族，1986年8月4日生，方山县麻地会乡庄上村人，现住离石区。
被告：赵建明，男，汉族，1982年6月21日生，方山县圪洞镇阳湾村人。
被告：雒首云，男，汉族，1968年10月27日生，方山县麻地会乡石湾村人，现住方山县。
被告：方山县第一建筑工程公司
负责人：李八则，电话：1359341****
地址：方山县方正街工程公司
被告：方山县圪洞镇水沟村委
村委主任：吕玉平，又名吕平则，电话：1393588****
地址：圪洞镇水沟移民村
原告冯谈林诉被告赵建明、雒首云、方山县第一建筑工程公司、方山县圪洞镇水沟村委建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯谈林到庭参加了诉讼，被告雒首云、方山县圪洞镇水沟村委到庭参加了诉讼，被告赵建明、方山县第一建筑工程公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，包工头赵建明通过电话联系我说，他承包了水沟移民村安置楼的部分工程，其中有1万多平米的垫层和硬化地面，问我�意愿的话可做，后双方于10月23日签订了书面的承包协议书，协议约定付款方式为打完一层付清工人费80%，全部打完一次性结清剩余的费用。可工程于2014年11月28日施工完毕，工人工资却一分未付。被告赵建明于2016年2月19日给我打下欠条，写明欠我工资款110000元，并说一年内付清，可是一年过后仍未给付一分。通过调查了解，圪洞镇水沟移民高层楼房由水沟村公开发包给被告方山县第一建筑工程公司，方山县第一建筑工程公司又分包给雒首云，雒首云又将部分工程分包给赵建明。诉讼请求：1、依法责令四被告连带清偿工资款110000元及其逾期支付利息损失（按月利率1%），其中水沟村在欠付工程款的范围内承担责任。2、诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，本院予以确认并在卷佐证。工程承包协议书1份，欠条1张。
被告雒首云辩称，我不认识原告冯谈林。大约2014年9月，赵建明给我打电话说要做我的工程了，我就包给赵建明了，至于赵建明包给谁我不清楚，而且我与赵建明的工程款已经结算清楚了。2015年年底，我与赵建明结算的账务，给了赵建明大约100万左右，还欠二十二万，用一套房子顶给赵建明了，我与赵建明的帐算是结算清了。
被告方山县圪洞镇水沟村法人代表吕玉平辩称，我不认识原告，我们村委是承包给方山县第一建筑工程公司了，其余我什么也不知道，我是工程完了才上任的，估计上一任知道情况。
被告方山县第一建筑工程公司、赵建明未到庭参加诉讼，未提供证据材料。
经审理查明，圪洞镇水沟移�高层楼房由水沟村公开发包给被告方山县第一建筑工程公司，方山县第一建筑工程公司又分包给雒首云，雒首云又将部分工程分包给赵建明。2014年10月，被告赵建明将水沟移民村安置楼的1万多平米的垫层和硬化地面工程承包给了原告冯谈林，双方于10月23日签订了书面的承包协议书，协议约定打完一层付清工人费80%，全部打完一次性结清剩余的费用。工程施工完毕后，赵建明一直未给付工人工资。被告赵建明于2016年2月19日给原告冯谈林打下110000元工程款欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告冯谈林和被告赵建明签订工程承包协议书，双方工程完工结算后，被告赵建明给原告冯谈林写下110000元工程欠款。该工程款是被告赵建明和原告冯谈林之间的个人�务，被告赵建明没有按期支付工程款，应当承担继续履行的违约责任，对原告冯谈林诉请被告赵建明清偿工程款110000元本院予以支持。因工程承包协议书和工程款欠条中都没有约定利息，也没有其他证据能够证明，故本院对原告冯谈林诉请被告赵建明支付利息不予支持。其他三名被告和原告冯谈林并不认识，对于原告冯谈林和被告赵建明之间的工程承包、工程结算也并不知情，原告冯谈林也没有证据证明三被告对被告赵建明欠付工程款，对原告冯谈林诉请三被告方山县第一建筑工程公司、方山县圪洞镇水沟村委、雒首云承担连带清偿110000元工程款本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规�，缺席判决如下：
一、被告赵建明于本判决书生效之日起十五日内支付原告冯谈林工程款110000元。
二、驳回原告冯谈林的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李景凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2167号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州郑尚商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元12层231号。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州郑尚商务信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年九月十四日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1143号
原告丁新良，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县鼎翔矿山设备有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人管卫星，董事长。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告丁新良与被告攸县鼎翔矿山设备有限责任公司（以下简称鼎翔矿山设备公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2014年8月19日、2014年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告丁新良的委托代理人陈志洪、被告鼎翔矿山设备公司的委托代理人蔡三军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新良诉称：2012年6月10日，原告丁新良与被告公司的法定代表人管卫星签订了《鼎翔阁装修合同》，双方就工程范围、工程期限、工程材料、工程造价、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告丁新良组织了人员施工，并如约完工。2013年10月12日，原、被告进行了结算，被告鼎翔矿山设备公司应当支付给原告丁新良的工程款总计为67.3万元，原已支付36万元，尚差31.3万元。原告丁新良多次催收此款，一直未果，故诉至法院请求判令被告鼎翔矿山设备公司支付其工程款31.3万元。
原告丁新良为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《鼎翔阁装修合同》1份，拟证明2012年6月10日原、被告就鼎翔阁装修工程的工程范围、工期、材料、造价、结算方式等事项进行了约定的事实；
2、《农家乐宾馆结算清单》1份，拟证明原、被告对装修工程进行了结算，被告鼎翔矿山设备公司欠原告丁新良工程款的事实。
被告鼎翔矿山设备公司辩称：原告丁新良承包的装修工程没有全部履行完毕，《农家乐宾馆结算清单》表明尚有未完成的工程，该结算清单并非最终结算依据，且已完工的工程存在严重的工程质量问题，致使宾馆至今未能投入使用，被告鼎翔矿山设备公司请求驳回原告丁新良的诉讼请求。
被告鼎翔矿山设备公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了照片14张，拟证明原告丁新良完成的工程质量不符合同要求，给被告鼎翔矿山设备公司造成了投资亏损的事实。
庭审中本院组织了原、被告对对方提供的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：（一）被告鼎翔矿山设备公司对原告丁新良提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该结算单表明并非最终结算依据，不能证实原告丁新良已全面完成合同约定的工程量；（二）原告丁新良对被告鼎翔矿山设备公司提供的证据的真实性有异议，认为该照片不能反映是原告丁新良施工的工程，且原告丁新良已按合同约定的时间完工并交付给被告鼎翔矿山设备公司，至交付后被告鼎翔矿山设备公司如何管理使用，原告丁新良不知情。
本院对原、被告双方当事人提供的证据进行审查后，认为：（一）原告丁新良提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。（二）被告鼎翔矿山设备公司提供的证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年6月10日，被告鼎翔矿山设备公司将鼎翔阁二层楼与阁楼过道的装修工程发包给原告丁新良，双方于当日签订了《鼎翔阁装修合同》。合同就工程范围、工程期限、工程材料、工程造价、结算方式、施工要求等事项进行了明确的约定。2012年6月18日，原告丁新良组织人员开始对承包的工程施工。原告丁新良完成《鼎翔阁装修合同》约定的工程以及双方另行协商新增加的工程后，双方于2013年10月12日进行了结算，被告鼎翔矿山设备公司出具了《农家乐宾馆结算清单》，原、被告双方均在该结算清单上签字。该清单载明：“……九、合同应付款＋增加项目应付：44.3216万元＋22.9806万元=67.3000万元；十、本协议达成前已付：36万元整。十一、应付67.3万元-36万元=31.3万元。十二、本次结算后，合同约定项目中，乙方没有完成的任务，按甲方约定时间完成。……”。事后，原告丁新良多次找被告鼎翔矿山设备公司催收工程款，被告鼎翔矿山设备公司以原告丁新良尚有未完成的工程为由拒绝支付。故，原告丁新良诉至本院。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告于2013年10月12日签订的《农家乐宾馆结算清单》，系双方就原告丁新良已经完成的《鼎翔阁装修合同》约定的工程以及双方另行协商新增加的工程的结算依据。被告鼎翔矿山设备公司认为已经完成的工程存在质量问题，但其提供的证据不足以支持其答辩主张。且被告也没有充分的证据证明原告目前对其尚有未完成的施工工程。因此，被告鼎翔矿山设备公司应当按照结算单在合理的期限内履行其付款义务。本院对原告丁新良要求被告鼎翔矿山设备公司支付下差的31.3万元工程款的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告攸县鼎翔矿山设备有限责任公司在本判决生效后十日内向原告丁新良支付工程款31.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由被告攸县鼎翔矿山设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢玲丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第120号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人林建平，男，1964年11月30日出生，德化县人。
被执行人温春锦，女，1971年5月29日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人林建平、温春锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆花于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人林建平、温春锦偿还借款66000元及利息和代垫受理费725元。
本案在执行过程中，被执行人林建平、温春锦尚欠申请执行人王庆花借款66000元及利息和代垫受理费725元未履行。被执行人的工资收入已被本院（2014）德执行字第96号案依法提取，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一五年二月十三日
书记员 赖丽娜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1089号
原告：彭冠宗，男。
委托诉讼代理人：曹保亮，男。
被告：乔琳鹏。
被告：徐景景。
本院在审理原告彭冠宗与被告乔琳鹏、徐景景买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭冠宗撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年九月四日
书记员 鲍亚菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执499号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：袁玉平，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省江陵县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1413申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁玉平追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款34475.74元及违约金9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执499号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人：廖世宏。委托代理人：陈理智、张思，福建天翼律师事务所律师。被执行人：袁玉平，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省江陵县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1413申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁玉平追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为代偿款34475.74元及违约金9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。