江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初43号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人胡剑灵，男，1989年1月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。2008年因寻衅滋事被行政拘留15日；2011年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，2013年1月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑4年，减刑后于2015年10月21日释放；2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留10日罚款1千元；因本案于2018年1月13日被行政拘留15日（实际执行12日），于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
被告人黄伟群，男，1990年7月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2009年因犯聚众斗殴罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑2年缓刑4年；2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年6个月，撤销上述缓刑，数罪并罚被判处有期徒刑4年4个月；2015年9月18日因赌博被罚款500元；2016年7月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑11个月；2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留15日并罚款1千元。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告人方瑞明，男，1990年5月30日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，捕前租住在上犹县。2009年因故意伤害被治安拘留15日；2010年6月因殴打他人被行政拘留15日；2011年因赌博被罚款500元；2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年4个月；2014年1月27日因赌博被罚款500元；2015年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年；2016年9月6日因寻衅滋事被行政拘留7日；因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。
被告人曾繁苑，男，1998年10月15日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2017年9月17日因殴打他人被行政拘留10日。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人曾日常，男，1997年2月28日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留7日。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人伍华，男，1997年10月31日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住江西省上犹县。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月12被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人邓龙舜，男，1999年7月20日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人胡剑灵及其辩护人吴远奎，被告人黄伟群及其辩护人罗书林，被告人方瑞明及其辩护人明康飞，被告人曾繁苑、曾日常、伍华，被告人邓龙舜及其辩护人方军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
上犹县人民检察院指控，2018年1月12日21时许，被告人胡剑灵（醉酒状态）在上犹县东山镇文兴路龙湾国际KTVV13包厢内与人聊天的过程中，寻找朋友的熊某猛的推开V13包厢的门，门上的拉杆碰到了胡剑灵，熊某退出到走廊后，胡剑灵则立即从包厢内冲出，用力掌掴熊某的左脸，二人随即发生打斗。半分钟后，被告人黄伟群从前台方向进入走廊，遇见正在打斗的胡剑灵、熊某，便不问缘由的参与到打斗中去，伙同胡剑灵对熊某实施殴打。数十秒后，徐某1、徐某2从KTV大厅进入打斗中心现场（走廊）,发现有人在打架，便上前拉架并亮明110巡警身份。众人拉扯过程中，被告人陈某2（在逃）从V15包厢内冲出，不问缘由便用拳头多次攻击熊某的头部，用脚揣了徐某1档部一脚，并踢到徐某2右手手背，致其骨折。后被告人方瑞明、伍华、曾日常、曾繁苑、邓龙舜陆续从V15包厢内冲出，先后对熊某实施殴打行为，致使熊某等人多处受伤，并严重影响龙湾国际KTV的正常营业。经鉴定，徐某2的损伤程度评定为轻伤二级。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在公众场所肆意挑衅、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜具有《中华人民共知国刑法》第六十七条第一款规定之情节，胡剑灵、黄伟群、方瑞明具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。建议对被告人胡剑灵判处二年有期徒刑;对被告人黄伟群、方瑞明判处一年有期徒刑；对被告人曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜判处六个月以下有期徒刑。
被告人胡剑灵、方瑞明、曾日常、伍华、邓龙舜对指控的事实和罪名无异议。
被告人黄伟群对指控其不问缘由参与打斗有异议，对其余事实和罪名无异议，同时辩称，其是过去拉架，在拉架过程中与被害人熊某发生肢体冲突，才对被害人进行殴打。
被告人曾繁苑对指控的罪名没有异议，对部分事实有意见，同时辩称，对方没有亮明110巡警身份，其是打完之后才知道的。
辩护人吴远奎提出的辩护意见是：1、本案的发生事出有因，是被害人在找包厢过程中造成某头部受伤，才发生的打斗；2、被害人应负主要责任，应按胡剑灵的责任大小来定罪量刑；3、被告人胡剑灵认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，可以减轻处罚。辩护人向法庭提交了收据1张，手机微信转账及聊天记录2张。
辩护人罗书林提出的辩护意见是：1、黄伟群是看到胡剑灵被打才上前拉架，将熊某按到墙角，是劝架，不是寻衅滋事；2、本案不是共同犯罪，黄伟群仅对其行为负责，不应对全案负责；3、黄伟群有自首情节，认罪悔罪，可以从宽处罚。
辩护人明康飞提出的辩护意见是：1、方瑞明系自首；2、系从犯；3、本案徐某2的轻伤及徐某1的轻微伤并不是方瑞明造成；4、三被害人存在过错，双方均属于醉酒状态，方瑞明是积极劝阻同案人实施殴打，事后积极赔偿被害人，取得了谅解，建议判处六个月有期徒刑。
辩护人方军提出的辩护意见是：1、邓龙舜是从犯；2、有自首情节；3、认罪悔罪，已赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，建议适用缓刑。辩护人向法庭提交了刑事谅解书。
经审理查明，2018年1月12日21时许，被告人胡剑灵酒后在上犹县东山镇文某路龙湾国际KTV三楼V13包厢背靠着门与女友聊天，被害人熊某来到龙湾国际KTV包厢寻找朋友时随意推开V13包厢的门，门上的拉杆碰到了胡剑灵，被害人熊某随即退出到走廊，被告人胡剑灵即从包厢内冲出，用力掌掴熊某的左脸，二人随即发生打斗。半分钟后，被告人黄伟群从前台方向进入走廊，遇见正在打斗的胡剑灵、熊某，便不问缘由的参与到打斗中去，伙同胡剑灵一起对熊某实施殴打，熊某倒地。数十秒后，被害人徐某1、徐某2从KTV大厅来到三楼走廊,发现有人在打架，便上前拉架并表明自己是110巡警身份。众人拉扯过程中，被告人陈某2（在逃）从V15包厢内冲出，不问缘由便用拳头多次殴打熊某的头部，用脚揣徐某1档部一脚，踢徐某2右手手背。被告人方瑞明、伍华、曾日常、曾繁苑、邓龙舜陆续从三楼V15包厢内冲出，先后用拳脚对熊某、徐某1、徐某2实施殴打，致使熊某等人多处受伤，影响龙湾国际KTV正常经营秩序。经鉴定，徐某2被打伤右手第五掌基底部完全骨折，损伤程度评定为轻伤二级，熊某、徐某1、胡剑灵均为轻微伤。
案发后，方瑞明家属、胡剑灵家属赔偿三被害人损失为4000元、5000元，邓龙舜家属赔偿三被害人损失6000元，三被害人出具了谅解书并建议对邓龙舜从轻处罚。
上述事实，被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在开庭过程中亦无异议，并有被害人熊某、徐某2、徐某1的陈述，证人温某、岳某、李某、陈某1、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现场监控视频截图，公安办案人员阅读视频文字记录，辨认笔录及被辨认的照片，鉴定委托书及鉴定书，鉴定人员及资格资质证书，前科劣迹材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，缓刑执行通知书，释放通知书，收条，手机聊天记录及转账截图，谅解书，上犹县公安局出具的情况说明及胡剑灵入所关押的情况说明，七被告人的归案情况说明，七被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡剑灵在公共场所因误解而挑起事端，被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在公共场所为哥们义气，主动上前，积极参与滋事并殴打他人，共同造成1人轻伤二级、3人轻微伤的后果，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究七被告人的刑事责任。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上述七被告人的行为属于共同犯罪，应根据各被告人对其参与寻衅滋事犯罪中的作用、情节及后果承担各自的责任。被告人胡剑灵的辩护人提出被害人应负主要责任的意见，本院不予支持；被告人黄伟群的辩护人辩称本案不属于共同犯罪的意见与事实不符，本院不予支持；被告人方瑞明的辩护人、被告人邓龙舜的辩护人提出方瑞明、邓龙舜是从犯的意见，本院不予支持。
被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；被告人曾繁苑、曾日常有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人曾日常、邓龙舜系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，均可认定为自首，依法均可从轻处罚；被告人黄伟群、方瑞明、邓龙舜的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持；被告人胡剑灵虽没有自首情节，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于胡剑灵、方瑞明、邓龙舜已赔偿三被害人全部损失，对七被告人均可酌情从轻处罚；邓龙舜已取得三被害人的谅解，又可对被告人邓龙舜酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑意见，基本合理，本院予以适当调整。为有利于教育改造七被告人，结合本案的性质、危害和影响，对七被告人不宜判处缓刑；被告人邓龙舜的辩护人要求对邓龙舜判决缓刑的意见，本院不予支持。
为打击寻衅滋事犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护人身和财产安全，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡剑灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2020年1月12日止。）
二、被告人黄伟群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年6月16日止。）
三、被告人方瑞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。）
四、被告人曾繁苑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。）
五、被告人曾日常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。）
六、被告人伍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年12月22日止。）
七、被告人邓龙舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭 修 烨
人民陪审员 罗香伟人民陪审员明心怦
二〇一八年七月二日
代理书记员 黄 骏 逸