wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月27日被被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人刘某甲及其辩护人林小映、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月底至同年12月，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人在慈溪市长河镇沧田村某店内，摆放1台“福禄满堂”游戏机供他人赌博，期间非法获利人民币5000余元。同年12月，被告人刘某甲、刘某乙又购置1台“海洋之星”、1台“喷火龙”和3台“东方明珠”游戏机供他人赌博，至案发日，共非法获利人民币16000余元。2013年2月25日，该游戏机店被公安民警查获，当场扣押游戏机6台（其中1台“东方明珠”游戏机因损坏未做鉴定），赌资人民币2623元，并当场抓获被告人刘某乙。经鉴定，上述5台游戏机均具有赌博功能。
2013年3月27日，被告人刘某甲至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘某甲、刘某乙已向本院预缴部分违法所得。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、刘某丙、洪某、钟某、周某、单某、赵某、马某、施某、吴某、袁某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、暂扣款票据、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、预缴款凭证、抓获经过、到案经过及被告人刘某甲、刘某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，伙同他人或结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。二被告人的违法所得，应予以追缴。供犯罪用游戏机五台及赌资2623元，依法予以没收。辩护人林小映请求对被告人刘某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年9月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某甲、刘某乙等人的共同违法所得人民币五千元，被告人刘某甲、刘某乙的共同违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具游戏机五台、赌资人民币二千六百二十三元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年七月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终284号
上诉人（原审被告）永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦，该公司矿长。
委托代理人张鹏、王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳微特防爆电机有限公司。
法定代表人马红普，该公司董事长。
委托代理人张磊、王萌，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
法定代表人白照昊，该公司总经理。
委托代理人李廷义，该公司法务。
上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司（以下简称永龙金鑫公司）因与被上诉人南阳微特防爆电机有限公司（以下简称南阳微特公司）、卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司（以下简称南阳防爆公司）为债权转让合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永龙金鑫公司的委托代理人王高应、被上诉人南阳微特公司的委托代理人王萌、被上诉人南阳防爆公司的委托代理人李廷义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月17日被告南阳防爆与被告永龙金鑫签订《工业品购销合同》，被告南阳防爆向被告永龙金鑫供应主通风机变频及在线监控系统，合同价款93万元，被告南阳防爆向被告永龙金鑫供货后，被告永龙金鑫支付了部分货款，下欠75万元，2015年1月20日被告南阳防爆向被告永龙金鑫出具《询证函》，被告永龙金鑫证明下欠75万元，后被告永龙金鑫又支付了50000元，被告永龙金鑫实欠被告南阳防爆70万元。2015年9月1日被告南阳防爆向原告南阳微特出具《承诺书》，将70万元的债权转让给原告南阳微特，并向被告永龙金鑫出具《债权转移并履行通知书》，要求其向原告南阳微特履行债务。2015年9月2日原告南阳微特向被告永龙金鑫出具《告知函》要求被告永龙金鑫支付欠款70万元。上述手续函寄被告永龙金鑫后，在规定的期限内其未提出异议，原、被告三方之间的债权转让合同成立。现原告南阳微特依据债权转让合同要求被告永龙金鑫支付欠款70万元，被告南阳防爆承担连带还款责任。另查明：南阳防爆集团股份有限公司在2015年4月17日变更为卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
原审认为：被告南阳防爆向被告永龙金鑫供应设备，被告永龙金鑫支付货款，双方买卖合同关系成立，被告永龙金鑫下欠被告南阳防爆货款70万元，应当予以支付。后被告南阳防爆将该债权转让给原告南阳微特，并通知了被告永龙金鑫，被告永龙金鑫在规定提出异议的期限内未提出异议，原、被告三方之间的债权转让合同成立。现原告南阳微特要求被告永龙金鑫偿还债务，被告南阳防爆承担连带责任，本院依法予以支持。被告永龙金鑫的辩称没有相应的证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决：被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳微特防爆电机有限公司款70万元，被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司对该款承担连带清偿责任。案件受理费10800元，保全费4270元由被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。
永龙金鑫公司上诉称：一审法院认定事实错误，一审庭审中，被上诉人向法院提交的债权转移并履行通知书，上诉人从未收到过，被上诉人出具的通知书的EMS通知单并不具备证据效力，回执单上没有加盖邮局的邮戳，且通知单上的签字并非我公司员工。通知单上签字的人与通知人填写的收件人并非一致，因此上诉人与被上诉人之间不存在债权转让合同关系，双方之间不存在任何法律关系，上诉人不应向被上诉人支付货款70万元，二审法院应当撤销一审判决。另外一审法院在保全上诉人财产75万元，被上诉人起诉上诉人的诉讼标的为70万元，一审庭审时，上诉人曾提出过质疑，但一审法院仍未纠正处理。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付款项。
被上诉人南阳微特公司答辩称：本案原审认定事实正确，有合同法依据，相关事实有充分证据进行印证，原审适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人南阳防爆公司答辩称：原审认定事实清楚，邮寄的债权转让协议是邮给惠丽朋的，上诉人的上诉理由不成立，请求法院维持原判。
根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：各方所诉争的70万元债权转让是否成立？
二审中被上诉人南阳微特公司向本院提供如下证据：1.债权转让邮寄查询单一份；2、告知函回执单一份；3、原审法院邮寄送达诉讼文书回单一份，以上证据证明这些都是经惠丽朋签收，说明惠丽朋有能力接收文书。
经质证，对南阳微特公司提供的上述证据，南阳防爆公司无意见，上诉人异议认为：对证据3不予认可，没有加盖章和签名，对证据2、3真实性有异议，不予认可。本院经审查认为：原审法院向上诉人邮寄送达的相关诉讼文书系由慧丽朋签收，南阳微特公司向永龙金鑫公司邮寄送达的告知函、南阳防爆公司向永龙金鑫公司邮寄送达的债权转移并履行通知书也均是由慧丽朋签收，上述证据互相印证，足以证明永龙金鑫公司收到了债权转移通知，故本院对南阳微特公司二审提供的上述证据依法予以采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人南阳微特公司提供的债权转移并履行通知书、告知函、债权转让邮寄查询单、告知函回执单、原审法院邮寄送达诉讼文书回单等证据能够互相印证，证明被上诉人南阳微特公司与被上诉人南阳防爆公司之间的债权转让已经通知了上诉人永龙金鑫公司，本案的债权转让依法成立，上诉人依法应对被上诉人南阳微特公司承担付款责任，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元由上诉人永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年四月十四日
书记员 王恒嵩
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1121号
杨元勇诉济阳宏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2344号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2010）济阳民初字第2344号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 秦时忠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第83号
申请执行人刘爱国，男，1966年4月19日出生，侗族，无业。
被执行人张石庆，男，1958年2月20日出生，汉族，无业。
�院在执行刘爱国申请执行张石庆买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人张石庆发出执行通知书，被执行人于2015年9月21日已将本案执行标的373700.00元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第13号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴吉娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终27号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初113号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2012]950号《关于柳州市（雒容镇）2011年第三批次镇建设用地的批复》（以下简称950号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]52号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称52号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销52号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的52号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定:“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，950号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。950号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为950号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第756号
原告王海波，男，汉族，无职业。
委托代理人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
被告高桂臣，男，汉族，农民。
被告李彦平，女，汉族，农民。
原告王海波与被告高桂臣、李彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼，被告高桂臣、李彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波称：2014年4月24日，被告高桂臣、李彦平在原告处借款115000元，约定月利率3%，2014年10月1日还款。借款到期后，经原告催要，二被告都以各种理由推拖一直未能给付。故原告提起诉讼，要求二被告赵淑给付借款本金115000元及利息（从2014年4月24日起至实际给付日止，按月利率3%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。证明被告借款的数额、还款时间及约定利率。
被告高桂臣、李彦平未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为：被告高桂臣、李彦平经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告高桂臣、李彦平未提供答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月24日，被告高桂臣、李彦平在原告处借款115000元，约定月利率3%，2014年10月1日还款。借款到期后，经原告催要，二被告都以各种理由推拖一直未能给付。
本院认为：二被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立，二被告应按约定履行给付义务。故对原告要求被告给付借款本金115000元的诉讼请求予以支持。双方约定二被告按月利率3%支付利息，利率超过法律规定的标准，应以月利率2.4%计算利息，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款条之规定，判决如下：
被告高桂臣、李彦平于本判决生效后10日给付原告王海波借款本金115000元及相应利息（从2014年4月24日起至实际给付日止，按月利率2.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1095元，由被告高桂臣、李彦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一五年九月十一日
书记员 张 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4547号
罪犯张凤刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月17日作出（2012）武刑初字第474号刑事判决，以被告人张凤刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年6月18日起至2021年11月10日止。被告人张凤刚不服，提出上诉，本院于2013年8月15日作出（2013）一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4547号罪犯张凤刚。天津市武清区人民法院于2013年4月17日作出（2012）武刑初字第474号刑事判决，以被告人张凤刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2012年6月18日起至2021年11月10日止。被告人张凤刚不服，提出上诉，本院于2013年8月15日作出（2013）一中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张凤刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月18日至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年十一月十九日书 记 员  史军锋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01729号
原告周宜东。
委托代理人（特别授权代理）李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被告周芳，个体工商户（松滋市盼盼防盗门专卖店）。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师。
原告周宜东诉被告周芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，被告周芳于2014年11月20日向本院申请重新鉴定，2014年12月12日本院委托宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定，并于2015年1月7日对本案进行了公开审理。原告周宜东及其委托代理人李元华，被告周芳及委托代理人李凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宜东诉称，2014年3月31日12时50分，我受雇在本市新江口镇玉岭南路嘉禾御景工地，为被告从厢式大货车内搬运盼盼防盗门时，被货车内的防盗门压倒致伤。经市中医院诊断为“右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右坐骨神经损失、右坐骨骨折。”住院期间支付医疗费23972.52元。损伤程度被鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元。我是在雇用期间遭受的损伤，特诉请法院判令被告赔偿经济损失176695.30元，其中医疗费19612.52元、后续治疗费10000元、误工费12683.35元、护理费6412.93元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、被扶养人生活费27562.5元、残疾赔偿金91624元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件、企业信息复印件，用于证明原、被告的主体资格及原告被扶养人身份信息。
证据二、病情证明及住院记录复印件，用于证明原告损伤及治疗情况。
证据三、住院收据复印件、门诊收费票据，用于证明原告医疗费支付情况。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费1万元及误工时间、护理时间、营养时间及支付鉴定费1900元的事实。
证据五、证人证言，用于证明原告的受伤经过。
被告周芳未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告在搬运安全门时，被门压伤系自身违反搬运常识所致，我作为定作人没有过错，不应该承担赔偿责任。事故发生后我已支付原告11600元，不要求被告返还。
被告周芳未提交证据。
经庭审质证，原告周宜东提交的证据，被告周芳无异议；同时本院委托的重新鉴定结论、原、被告也无异议，故本院对原告提交的证据和“重新鉴定”结论，予以采信。
经审理查明，原告周宜东系非农户口，近年来一直在本市新江口城区打临工，有一女孩名周梓依，生于2013年11月14日。2014年3月31日上午，被告周芳的业务员曾祥兵电话联系原告，要其到本市新江口镇玉岭南路嘉禾御景工地下车（搬运防盗门），每块门下车费3元。随后原告周宜东联系曾春祥、喻国等人自带工具到工地下车。原告与案外人喻国一起在车厢内背防盗门到车厢尾部，其他人员从车厢尾部将门搬运至被告指定的存放点，12时50分左右，原告在厢式货车中部背防盗门到车厢尾部时，因没人帮扶被其身后倒塌的防盗门压伤。次日原告到本市中医院治疗，被诊断为“右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右侧坐骨神经损伤、右坐骨骨折。”住院治疗16天，支付医疗费23972.52元。2014年6月11日和同年7月31日原告到市中医院复查，支付CT、彩超、放射费共计640元。2014年9月28日原告的损伤经湖北松滋乐乡司法鉴定所和宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，损伤程度为九级伤残、后续治疗费10000元、护理及营养期分别为90天、误工时间180天。2014年11月4日原告向本院起诉，要求被告赔偿各种经济损失176695.30元。
同时查明，被告周芳在原告治疗期间给付其人民币11600元；原告的住院费23972.52元已报销5000元。
本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务过程中遭受损害，要求接受劳务方即被告周芳承担赔偿责任，于法有据，但要求其赔偿全部损失176695.30元，没有事实和法律依据。我国侵权责任法规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告周宜东作为具有完全民事行为能力人，在厢式货车内背防盗门到车厢尾部时，没有采取任何安全防护措施，且在没有工友喻国帮扶的条件下，自行背门是被防盗门压伤的主要原因，其自身存在重大过错，应承担70%的责任。被告周芳作为接受劳务方，未及时提醒原告做好安全防护工作，也有一定的过错，应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认原告损失如下：医疗费19612.52元、后续治疗费10000元、误工费12826元（行业年平均收入26008元÷365天×误工时间180天）、护理费6413元（26008元÷365天×护理时间90天）、住院伙食补助费800元（住院时间16天×每天50元）、营养费1800元（营养期90天×每天20元）、被抚养人周梓依生活费27563元（城镇居民年人均消费支出15750元×抚养年限17.5年×九级伤残相应的比例20%÷抚养人数2人）、残疾赔偿金91624元（城镇居民年人均可支配收入22906元×赔偿年限20年×九级伤残相应的赔偿比例20%）、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计人民币176538.52元。上述损失由被告周芳赔偿其总额的30%即52962元，减去已支付11600元，还应赔偿41362元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周芳应于本判决生效后10日内赔偿原告周宜东经济损失人民币41362元。
二、驳回原告周宜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告周宜东负担826元，被告周芳负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2470号
原告武汉市姜王娱乐有限公司。
法定代表人姜元枝。
委托代理人董才义。
被告程兴安。
被告湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司。
负责人孙华敏。
被告湖北姑苏彩钢结构有限公司。
法定代表人朱美芳。
原告武汉市姜王娱乐有限公司诉被告程兴安、湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司、湖北姑苏彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉市姜王娱乐有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告程兴安、湖北晨发消防装饰工程有限公司孝感分公司、湖北姑苏彩钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市姜王娱乐有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市姜王娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费7,422元（已减半收取，原告武汉市姜王娱乐有限公司已预交），由原告武汉市姜王娱乐有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月十日
书 记 员 涂娅迪
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初318号
原告安××。
被告马××。
本院在审理原告安××与被告马××婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回对被告马××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢学巍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00038号
申请人淮安市智思房地产开发有限公司。
法定代表人杜爱祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人赵菁，职业不详。
被申请人崔越栋，职业不详。
被申请人花某。
被申请人崔越涛，职业不详。
被申请人杨某。
被申请人汪某。
被申请人叶馨，职业不详。
七名被申请人的委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
申请人淮安市智思房地产开发有限公司（以下简称智思公司）与被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案。申请人智思公司的委托代理人岁红俊、被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨的共同委托代理人冯小飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
申请人智思公司诉称，申请人系淮安市淮安区盛世豪庭小区的开发商。2013年5月25日，申请人与被申请人订立商品房买卖合同，约定申请人将盛世豪庭4号楼农贸市场303室等房屋出售给被申请人，约定双方在履行合同中发生争议，提交淮安市仲裁委员会仲裁。因被申请人拖欠房价款，申请人于2015年5月初向淮安市仲裁委员会申请仲裁。2015年5月30日，被申请人以其在签订合同时系限制民事行为能力人为由，向淮安市仲裁委员会请求认定仲裁协议无效。被申请人并无经济收入，申请人收到的房价款显然系被申请人父母支付，且申请人接收涉案房屋后用于经营浴室，说明房屋买卖、使用实际由被申请人的父母操控。故依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十七条等有关法律规定，涉案商品房买卖合同中的仲裁管辖条款应为有效。故申请本院认定申请人与被申请人就盛世豪庭4号楼农贸市场、办公用房所订立的商品房买卖合同中的仲裁条款有效。
被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨答辩称，本案系申请人与被申请人就商品房买卖合同中订立的仲裁条款的效力所发生的纷争，是诉讼程序上的纠纷，并非是商品房买卖合同效力的纷争。对该纷争，被申请人已于2015年5月30日向淮安仲裁委员会提出确认本案争议的仲裁协议无效的请求，但淮安市仲裁委员会怠于履行职责，未依法作出决定。被申请人花某、杨某、汪某订立涉案仲裁协议时均不满18周岁，是限制民事行为能力人。故应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款第（二）项、第二十条第一款之规定，请求法院裁定申请人与被申请人在涉案商品房买卖合同中订立的仲裁条款无效。
智思公司为证明诉请所据事实，提供商品房买卖合同，支付房款的银行往来凭证、现金交款单、客户专用回单及收据，借款、抵押、担保合同，（2015）淮法民初字第00048号民事裁定书，涉案房屋用于经营的工商登记档案，以此证明涉案商品房买卖合同的签订、合同价款的支付及涉案房屋已用于商业经营情况，认为被申请人花某、杨某、汪某订立涉案商品房买卖合同的行为已得到了其父母的追认，故合同中的仲裁条款有效。
被申请人质证称，对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
被申请人提供了被申请人的居民身份证复印件、常住人口登记卡，以此证明花某、杨某、汪某订立涉案仲裁协议时均不满18周岁，是限制民事行为能力人，故仲裁条款无效。
申请人质证称，对于被申请人所举证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。
经审理查明，2013年5月25日，被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨作为共同买受人与申请人智思公司签订了商品房买卖合同，约定被申请人共同购买由智思公司开发的盛世豪庭4号楼农贸市场303室等房屋，购房总价款为683万元。该商品房买卖合同中另约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮安市仲裁委员会仲裁。在涉案商品房买卖合同签订时，花某、杨某、汪某均不满18周岁。合同签订后，被申请人支付了购房款466.5万元，其余款项尚未支付。所购房屋已被用于商业经营。
认定上述事实的证据有，商品房买卖合同、银行往来凭证，现金交款单、借款、抵押、担保合同、被申请人的居民身份证复印件、常住人口登记卡等。
本案的争议焦点是：申请人智思公司与被申请人在购房合同中所约定的仲裁条款是否有效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。虽然《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项规定，无民事行为能力人或者限制行为能力人订立的仲裁协议无效，被申请人花某、杨某、汪某在签订涉案商品房买卖合同尚不满18周岁，但从该合同签订后的实际履行情况来看，花某、杨某、汪某当时属于未成年人，对于巨额购房款，理应不具备支付能力，花某、杨某、汪某亦无证据证明其在签订合同时，自身已具备了支付能力，而涉案的大部分房款却已向智思公司支付，应当推定花某、杨某、汪某的购房行为，系其父母同意的民事法律行为，该商品房买卖合同合法且有效。涉案仲裁条款系商品房买卖合同的组成部分，该仲裁条款亦具有法律效力。
综上，申请人智思公司的申请理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认申请人淮安市智思房地产开发有限公司与被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨签订的商品房买卖合同中的仲裁条款有效。
本案案件受理费400元，由被申请人赵菁、崔越栋、花某、崔越涛、杨某、汪某、叶馨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 琦
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款
十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0404号
原告徐行华。
委托代理人任晓玲，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市康晨竹木制品有限公司，住所地宜兴市太华镇大涧村。
被告张小康。
原告徐行华与被告宜兴市康晨竹木制品有限公司（以下简称康晨公司）、张小康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐行华的委托代理人任晓玲到庭参加诉讼，被告康晨公司、张小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐行华诉称：张小康系康晨公司的法定代表人和股东，2013年4月26日，张小康以公司生产经营资金周转困难为由向其借款20万元，到期后，分文未还。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令康晨公司、张小康立即归还借款20万元并承担该款自2013年4月27日起至付清之日止按年息12%计算的利息损失。
被告康晨公司、张小康未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，张小康向徐行华出具借条一份，载明：今借到徐行华现金贰拾万元正（200000元），年息壹分贰，期限为壹年整，到期息本一次性归还；张小康字。到期后，张小康分文未还，故徐行华诉至本院。
另查明，张小康系康晨公司法定代表人和股东。
上述事实，有借条、工商资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐行华与被告张小康之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是徐行华未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，逾期付款利息不得超过银行同期同档贷款利率的四倍，双方约定年息12%，符合相关法律规定，应予支持。至于徐行华主张的康晨公司需和张小康承担共同的还款责任，但对于该借条，康晨公司并未盖章确认，徐行华也未能提供其他证据证明该笔借款用于康晨公司的生产经营，故对该主张，本院不予支持。康晨公司、张小康经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小康于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐行华借款20万元并承担该款自2013年4月27日起至判决确定的给付之日止按年息12%计算的利息损失。
驳回徐行华对康晨公司的诉讼请求。
如果张小康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由张小康负担。该款已由徐行华垫付，张小康于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐行华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁云赟
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执149号
申请执行人赵德义，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人赵德义未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执149号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01044号
原告陈某甲，退休职工。
委托代理人王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告董某甲，退休职工。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
原告陈某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王艳梅、被告董某甲及其委托代理人夏俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年6月28日登记离婚，后又于次月28日登记复婚。现双方感情完全破裂且无修复可能，无法再继续共同生活，现要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。其理由是我现在重病且生活不能自理，每月需要医疗费、生活费、护理费等2万元左右。根据婚姻法有关规定，夫妻双方有互相扶养的义务，原告有能力扶养应尽扶养义务，恳请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈某甲与被告董某甲××××年××月相识后结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚前，原告陈某甲与前夫生育一子陈某乙，被告董某甲与前妻生育一儿一女。后因结婚证丢失，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2004年6月28日，双方在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，2004年7月28日双方又在武汉市江夏区民政局登记复婚。2015年6月4日，被告董某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经调处撤诉。现原告陈某甲又以夫妻感情破裂诉至本院。
另查明，目前被告董某甲患有慢性肾功能衰竭、肾性贫血、肾性骨病、2型糖尿病、胃转流术后、肺部感染等××，2015年间已多次住院进行了治疗。
本案在审理过程中，因双方当事人各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记、病历的复印等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告董某甲系自由恋爱，婚后共同生活了多年，双方有较好的婚姻基础。被告董某甲虽提起过离婚诉讼，但经本院调处已撤诉，现其不同意离婚，且身患××尚处于治疗期间，故原告陈某甲提出离婚的理由不充分，其要求离婚的诉请本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××37；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 婉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏志成。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月29日，原告夏志成为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止，被保险人为夏志成，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额/责任限额（元）408000”、第三者责任保险“保险金额/责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2012年5月14日22时许，原告司机王成龙驾驶冀B×××××号运输车行驶至滦县王店子镇干河草村南处时，发生翻车，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定王成龙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。冀B×××××号运输车经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，损失为63465元，施救费4000元。对于三者损失，原告已先行赔付6000元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托滦县价格认证中心对事故车辆进行认证，冀B×××××号车辆损失为21485元。
原审法院认为，原告夏志成为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的评估报告，系第三方滦县公安交通警察大队委托评估机构做出，本院对该评估报告予以采信。原告主张的评估费1904元，因未提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张的已赔付给三者的农田损失6000元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故原告的该项主张不予支持。原告主张的施救费4000元，因票据开据时间与事故发生时间存在很大差距，对该项主张，本院酌定给付2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付给原告夏志成的保险理赔款为63465元+2000元=65465元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告夏志成保险理赔款65465元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏志成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1462元，由原告夏志成负担222元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服提出上诉，其上诉理由为：虽然被上诉人提交了河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆估损63465元的公估报告，我方亦提交了滦县价格认证中心的认证报告，依照证据优先原则，应采纳上诉人提交的报告。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人夏志成为其所有的车辆在上诉人处投保，且保险车辆在保险期间内发生保险事故。该事故造成车辆损失，经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告，上诉人虽也提交滦县价格认证中心的认证报告，但系其自身委托、一审法院予以采信河北博泰安保险公估有限责任公司所作出的公估报告并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区滨河路。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：夏志成。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年1月29日，原告夏志成为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年2月3日零时起至2013年2月2日二十四时止，被保险人为夏志成，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）408000”、第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加机动车损失保险、第三者责任保险的不计免赔率特约条款。2012年5月14日22时许，原告司机王成龙驾驶冀B×××××号运输车行驶至滦县王店子镇干河草村南处时，发生翻车，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定王成龙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。冀B×××××号运输车经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，损失为63465元，施救费4000元。对于三者损失，原告已先行赔付6000元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托滦县价格认证中心对事故车辆进行认证，冀B×××××号车辆损失为21485元。
原审法院认为，原告夏志成为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的评估报告，系第三方滦县公安交通警察大队委托评估机构做出，本院对该评估报告予以采信。原告主张的评估费1904元，因未提供票据予以证实，本院不予支持。原告主张的已赔付给三者的农田损失6000元，因原告未提供对该部分损失进行核损的证据，无法确定三者损失的具体数额，故原告的该项主张不予支持。原告主张的施救费4000元，因票据开据时间与事故发生时间存在很大差距，对该项主张，本院酌定给付2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应赔付给原告夏志成的保险理赔款为63465元＋2000元=65465元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告夏志成保险理赔款65465元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告夏志成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1462元，由原告夏志成负担222元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服提出上诉，其上诉理由为：虽然被上诉人提交了河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆估损63465元的公估报告，我方亦提交了滦县价格认证中心的认证报告，依照证据优先原则，应采纳上诉人提交的报告。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人夏志成为其所有的车辆在上诉人处投保，且保险车辆在保险期间内发生保险事故。该事故造成车辆损失，经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告，上诉人虽也提交滦县价格认证中心的认证报告，但系其自身委托、本院予以采信河北博泰安保险公估有限责任公司所作出的公估报告。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8788号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6156号
原告朱江，居民。
被告张期玺，居民。
本院于2014年11月11日立案受理原告朱江与被告张期玺民间借贷纠纷一案，原告朱江于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张期玺的起诉。
案件受理费1800元，减半收900元，由原告朱江负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月十八日
书记员 仲冬梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第340号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年4月28日生，汉族，吉林省桦甸人，高中文化，个体，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月23日被取保候审。
被告人王某甲，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省桦甸人，初中文化，无职业，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1983年11月24日被判处有期徒刑三年，1986年6月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日被取保候审。
被告人王某乙，男，1967年4月29日生，汉族，吉林省桦甸人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某甲、曲某某、郭某某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某甲、曲某某、郭某某、王某乙均到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人郭某某在逃，本院于2015年4月10日以（2014）桦刑初字第340-1号刑事裁定书，裁定中止对被告人郭某某的审理。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人曲某某于2006年夏天在梅河口市李某家中，明知红旗轿车（黑色红旗牌轿车，车架号LFPH4ABB4A11099，经查该黑色红旗牌轿车于2005年6月8日被北京市海淀区公安分局刑事侦查支队登记为被盗抢车辆）无手续，而以30000元价格收购后自用；被告人王某甲于2011年5月通过韩某某（在逃）介绍，在本市老客运站附近，明知该车无手续而以11000元的价格从曲某某手中收购；被告人郭某某于2012年春，通过被告人王某乙介绍在本市某某小区，明知该车无手续并以10000元价格从王某甲手中收购。经鉴定，该车价值人民币12000元。案发后赃物返还失主。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人曲某某、王某甲、王某乙供述与辩解、涉案人员郭某某、韩某某供述、证人陈某某证言及桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、北京市公安局海淀分局机动车案件登记表、机动车详细信息表、接受刑事案件登记表及回执单、桦甸市公安局扣押发还物品清单、法院刑事判决书及释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人曲某某、王某甲、王某乙之行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但三名被告人均系自首，均可依法从轻处罚。
被告人曲某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2006年夏天的一天，被告人曲某某明知涉案人员李某（真实姓名不详，在逃）出售的红旗轿车无手续，仍在吉林省梅河口市李某家中以3万元价格收购该红旗轿车。2011年5月的一天，被告人王某甲明知曲某某出售的红旗轿车无手续，仍通过涉案人员韩某某（在逃）介绍，在桦甸市老客运站附近以1.1万元的价格从曲某某手中收购该红旗轿车。2012年春天的一天，涉案人员郭某某（在逃）明知王某甲出售的红旗轿车无手续，仍通过被告人王某乙介绍在桦甸市某某小区以1万元价格从王某甲手中收购该红旗轿车。案发后该红旗轿车被公安机关扣押并发还失主。经桦甸市价格认证中心价格鉴定，涉案的红旗轿车以2012年2月份为价格鉴定基准日的鉴定价格为1.2万元。涉案被告人王某乙于2014年5月6日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首，被告人曲某某于2014年5月9日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首，被告人王某甲于2014年6月17日，到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实涉案的红旗轿车以2012年2月份为价格鉴定基准日的鉴定价格为1.2万元。
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于1983年11月24日被判处有期徒刑三年，1986年6月26日刑满释放；被告人曲某某曾因犯故意伤害罪，于2009年6月10日被判处有期徒刑三年，2011年2月1日刑满释放。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人王某乙于2014年5月6日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首，被告人曲某某于2014年5月9日到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首，被告人王某甲于2014年6月17日，到桦甸市公安局夹皮沟派出所投案自首。
4、刑事判决书、北京市公安局海淀分局机动车案件登记表、机动车详细信息表、接受刑事案件登记表及回执单，证实北京市公安局海淀分局于2005年6月10日对陈某某红旗轿车（本案涉案轿车）被盗一案予以立案，后经北京市朝阳区人民法院判决，该红旗轿车被认定为被盗车辆。
5、桦甸市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案的红旗轿车已经被桦甸市公安局夹皮沟派出所扣押，并发还给被害人陈某某。
6、证人陈某某证言，证实2005年6月10日，其所有的红旗轿车被盗。
7、涉案人员韩某某供述，其明知曲某某出售的红旗轿车无手续，仍在2011年5月份的一天，介绍王某甲在曲某某处收购该红旗轿车。
8、涉案人员郭某某供述，2012年春天的一天，其明知王某甲出售的红旗轿车无手续，仍通过王某乙介绍，在桦甸市某某小区以1万元价格在王某甲处收购该红旗轿车。
9、被告人曲某某供述，2006年夏天的一天，其明知李某出售的红旗轿车无手续，仍在吉林省梅河口市李某家中以3万元价格收购该红旗轿车，2011年5月的一天，其通过韩某某介绍将该车卖给王某甲。
10、被告人王某甲供述，2011年5月的一天，其明知曲某某出售的红旗轿车无手续，仍通过韩某某介绍，在桦甸市老客运站附近以1.1万元的价格收购该红旗轿车，2012年春天，其通过王某乙介绍，将该车卖给郭某某。
11、被告人王某乙供述，其明知王某甲出售的红旗轿车无手续，仍于2012年春天的一天，介绍郭某某在王某甲处收购该红旗轿车。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，公诉机关指控罪名成立。
本院认为，被告人曲某某、王某甲、王某乙明知是犯罪所得而予以收购、销售，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。鉴于三名被告人均系自首，均可依法从轻处罚，但被告人曲某某、王某甲曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。虽然被告人曲某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，但其该犯罪情节较轻，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定为累犯。三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德顺
审 判 员 王家起
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱丽秋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第1号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月28日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2013年11月15日9时许，被告人侯某某持C3证驾驶欧铃牌冀GXXX**号中型普通货车，沿太仆寺旗宝昌镇工业大街由东向西行驶至新草原白酒厂南十字路口处，与沿迎宾路由北向南行驶的董某甲持C1D证驾驶的红色五菱牌冀FFXX**号轻型普通客车发生碰撞，造成董某甲受伤后经太仆寺旗医院抢救无效死亡，五菱牌车内乘员王某某受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、行驶证及驾驶证信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人的资质证书、立案决定书、拘留证、取保侯审决定书、道路交通事故损害赔偿调解书等；2、证人证言：王某某、刘某、董某乙；3、被告人侯某某的供述与辩解；4、鉴定意见：太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、张北县公安局物证检验报告、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、车体痕迹勘验笔录及照片；7、视听资料：讯问视频光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人侯某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月15日9时45分许，被告人侯某某持C3证驾驶冀GXXX**号欧铃牌中型普通货车沿太仆寺旗宝昌镇工业大街由东向西行驶至与迎宾路交汇的十字路口处时，遇董某甲持C1D证驾驶冀FFXX**号五菱牌小型汽车沿迎宾路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成董某甲受伤后经太仆寺旗医院抢救无效死亡，五菱牌车内乘员王某某（董某甲妻子）受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经对侯某某和董某甲抽血检验，两人均未饮酒。太仆寺旗公安局交通管理大队认定：被告人侯某某承担本次事故的全部责任。
案发后，经太仆寺旗公安局交通管理大队调解，被告人侯某某与受害人亲属达成赔偿协议，取得了受害人及亲属的谅解。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书及其他公安机关法律文书。说明公安机关对本案立案侦查、被告人归案情况、对被告人采取的强制措施等法律文书。
2、被告人侯某某的基本情况、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告人个人基本信息、驾驶资格、其肇事所驾驶车辆信息。
3、受害人董某甲身份证复印件、死亡证明、驾驶证复印件、机动车查询情况。证明董某甲的个人基本信息、驾驶资格、其所驾驶车辆信息、董某甲已死亡。
4、被告人侯某某供述。如实陈述了案发时间、地点、过程、后果、其归案情况等。
5、证人王某某询问笔录。事故发生时她在董某甲的车上，说明了事发的时间、地点、其受伤情况等，详细过程其不清楚。
6、证人刘某、董某乙询问笔录。说明听说了11月15日侯某某和董某甲驾驶车辆发生了交通事故。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。说明本案事故发生后现场状况。
8、车体痕迹勘验笔录、照片。说明两肇事车辆碰撞部位、损坏情况等。
9、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定资格证。说明侯某某和董某甲经血液检测均未饮酒。
10、道路交通事故认定书。说明被告人侯某某负本次事故的全部责任。
11、尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定资格证。说明董某甲系机械性撞击致颅脑损伤，造成呼吸中枢衰竭而死亡。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书。说明被告人侯某某与两名受害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
13、光盘一张。系公安机关讯问被告人录像。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，
客观真实，具关联性，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人侯某某未取得有效驾驶证驾驶中型货车，在经过交叉路口时观察不够，未尽到应有义务，与其他车辆发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究被告人侯某某的刑事责任。被告人案发后如实供述其罪行，与受害人亲属达成赔偿协议、取得了谅解，当庭自愿认罪、态度较好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高秋菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第1号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁某某（别名丁某），男，1957年5月28日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年11月22日被太康县公安局刑事拘留。同年2014年11月29日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月21日下午，被告人丁某某乘本村村民刘某某家无人之机，推门入室，盗走其存折、银行卡及户口本等物品。案发后，赃物被追回已退失主。所举证据有被告人供述、领条等。据此，认定被告人丁某某之行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年11月21日下午，被告人丁某某乘本村村民刘某某家无人之机，推门入室，盗走其存折、银行卡及户口本等物品。案发后，赃物被追回已退失主。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有失主陈述、物证照片、领条等证据予以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物被追回已退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘军然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1728号
罪犯张东海。现在广西英山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月10日作出（2008）朝刑初字第1646号刑事判决，以被告人张东海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。被告人张东海不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）二中刑终字第2087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。罪犯张东海曾于2011年1月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2016年3月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张东海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张东海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，2012年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分113.75分。罪犯张东海户籍所在地的平南县大坡镇安林村民委员会、平南县司法局大坡司法所、大坡镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张东海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东海减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100万元不变（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第208号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人姜智亮，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯行贿罪，2015年3月6日被德江县人民检察院立案侦查，于2015年3月11日被德江县人民检察院指定监视居住，同年3月16日解除指定监视居住，同日被刑事拘留，3月30日被德江县人民检察院取保候审。
辩护人殷文忠，贵州金瑞律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）187号起诉书指控被告人姜智亮犯行贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人姜智亮及其辩护人殷文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2011年，被告人姜智亮与他人合伙设立“梵天印象广告工作室”，欲从事出租车车顶广告业务。被告人姜智亮为了在经营业务上得到德江县客管局局长周某的帮忙，于2011年5、6月中旬的一天下午，在德江县客管局局长周某的办公室内，送给周某一万元人民币；2011年6月底的一天晚上，在与周某一同吃饭后，在其办公室内喝茶时送给周某一万元；2011年8月9日又按周某提供的农业银行账号，向其银行账户上汇入五万元；8月底的一天晚上，与周某在一洗脚城内洗完脚后，在两人开车离开时，被告人姜智亮给周某人民币四万元。公诉机关以被告人姜智亮为了谋取不当利益，先后四次向国家工作人员行贿十一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜智亮对起诉书指控事实、适用法律无异议，并自愿认罪。辩护人殷文忠的辩护意见是：对指控被告人的行为构成行贿罪没有异议，但被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有法定、酌定的从轻量刑情节；被告人表现良好，系初犯，行贿对象为一人，归案后有悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年，被告人姜智亮欲与他人合伙设立“梵天印象广告工作室”，从事出租车车顶广告业务。为了在经营业务上得到德江县客管局局长周某的帮助，取得德江县城出租车顶灯广告业务项目，于2011年6月中旬的一天下午，在德江县客管局局长周某的办公室内，送给周某一万元人民币；同年6月底的一天晚上，在与周某一同吃饭后，在其办公室内喝茶时送给周某一万元；同年8月9日，向周某提供的农业银行账户上汇入五万元；8月底的一天晚上，与周某在某洗脚城洗完脚开车离开时，给周某人民币四万元。被告人姜智亮在2011年先后四次向周某行贿十一万元。事后因被告人未能取得德江县城出租车顶灯广告业务项目经营权，周某先后分三次退还被告人姜智亮人民币十一万元。庭审后，被告人姜智亮于2015年10月27日向本院退交赃款九万元，供其犯罪所用的尚余赃款二万元未予上缴。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的、被告人无异议的，来源合法、证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，周某任职文件，简某英的银行账户信息，梵天印象工作室相关资料，被告人姜智亮的四次供述，证人周某的三次陈述，证人何某治、杜某刚、简某英的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜智亮违反国家规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币十一万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”和第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成行贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人姜智亮被追诉后，如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，并已退缴大部分赃款，有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人提出的辩解意见，经查符合本案证据证明的事实，应予采纳。根据被告人姜智亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现等情况，本院决定对被告人姜智亮从轻处罚。经委托社区矫正部门调查评估，被告人姜智亮具备社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。为此，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜智亮犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
二、被告人姜智亮已退缴的赃款九万元，予以没收，上缴国库；尚余赃款二万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯胜权
人民陪审员 邹诗廷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田钰倩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第208号公诉机关德化县人民检察院。被告人陈某某，男，1973年9月8日出生。因犯盗窃罪，于1994年7月28日被本院判处有期徒刑2年6个月，1996年10月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于1997年7月15日被本院判处有期徒刑1年6个月，1998年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年1月9日被本院判处有期徒刑1年8个月，2002年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2003年8月22日被丰泽区人民法院判处有期徒刑3年8个月，2006年7月6日刑满释放。因盗窃，于2007年5月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2009年4月21日期满释放。因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日，被告人陈某某因曾与许某某发生争执等琐事，持“二齿锄”到德化县浔中镇“尚思”小学门前路段守候，伺机报复许某某。同日11时许，许某某驾驶二轮摩托车出现在该小学门口时，被告人陈某某即持“二齿锄”将许某某打倒在地，后又连续敲击许某某身体数下，造成许某某受伤。经法医学鉴定，许某某左胫骨髁间嵴骨折，累及关节面，该损伤属轻伤一级；被他人殴打致伤，经治疗后遗留左耳廓疤痕长4.5㎝，该损伤属轻微伤；被他人殴打致伤，经治疗后遗留右小指疤痕长2.2㎝；被他人殴打致伤，右小指第1指骨线性骨折，该损伤属轻微伤。2015年4月22日，被告人陈某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“二齿锄”，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、侦破经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人许某某的陈述，证人谢某某、曾某某等人的证言，被告人陈某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片、作案工具照片，监控录像资料，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为报复泄愤，采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某持械对他人实施伤害，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人陈某某在侦查期间如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月22日起至2017年2月21日止。）二、没收作案工具“二齿锄”一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴金碧人民陪审员梁碧霞人民陪审员黄夏莲二〇一五年八月十四日书记员苏龙川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第152号
申请执行人付振敏，女，汉族。
被执行人寅升耐火材料�郑州）有限公司，住所地：新密市开阳路南段。
法定代表人周俊升，董事长。
被执行人周治国，男，汉族。
付振敏诉寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第477号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司、周治国银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年一月二十八日
书记员 王建伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初70号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人：余小原。
被告：王明辉，男，汉族，公民身份号码：×××7010，住址：广东省惠州市惠城区惠州。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公�撤回起诉。
案件受理费636元（已减半收取318元，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁红玉
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00053号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人于某，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2012年5月4日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰犯罪所得罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月8日被大洼县公安局行政拘留，同年11月19日被大洼县公局刑事拘留，经大洼县人民检察院批准于2014年11月28日被大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年11月8日14时许，大洼县公安局刑侦大队民警在盘锦南站高速口检查时，当场查获被告人于某携带白色晶体甲基苯丙胺二袋、白色粉末氯胺酮一袋。经鉴定白色粉末一袋重1.2克，成分为氯胺酮；白色晶体二袋重12.2克，成分为甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证照片、检查笔录、鉴定意见书及相关证据，并认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请求人民法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月8日14时许，大洼县公安局刑侦大队民警在盘锦南站高速收费口对被告人于某检查时，当场查获其携带的疑似毒品白色晶体二袋、白色粉末一袋。经盘锦市公安局司法鉴定中心鉴定，送检白色粉末一袋重1.2克，含氯胺酮成分；白色晶体两袋重12.2克，含甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人于某身份并已达到完全刑事责任年龄。
2、物证照片、检查笔录、证据保全决定书、涉案财物交接凭证，证实公安机关检查并扣押于某持有的白色粉末一袋，重1.2克，白色晶体2袋，重12.2克的事实。
3、现场检测报告书，证实2014年11月8日，大洼县公安局对于某尿样现场检测结果呈阳性，对姚某尿样现场检测结果呈阴性。
4、物证检验鉴定报告，证实公安机关扣押所移送检材检出含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
5、证人姚某证言，证实2014年11月8日，其陪同于某来大洼，在大洼高速口被警察截住检查，并从于某的裤子兜里搜出一包冰毒的事实。
6、被告人于某的供述，证实2014年11月8日，其与姚某来大洼，在大洼高速口下高速时被警察截住检查，当场从其身上搜出两包重12.2克冰毒和一包重1.2克K粉的事实。
7、案件来源、抓捕经过，证实2014年11月8日，大洼县公安局刑侦大队民警在大洼县大洼镇盘锦南站高速口处，抓获吸毒人员于某并当场在其身上查获疑似冰毒白色晶体两袋、疑似K粉白色粉末一袋。
8、政处罚决定书，证实于某从2014年11月8日被行政拘留，至2014年11月19日被大洼县公安局转刑事拘留。
9、刑事判决书、在押人员信息，证实于某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰犯罪所得罪，于2012年5月4日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月5日执行期满被海城市看守所释放。
以上证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人于某故意违反国家禁止性规定，非法持有毒品即冰毒12.2克、K粉1.2克，数量较大，其行为已构非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立予以支持。被告人于某在2012年5月4日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、掩饰犯罪所得罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，属刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合案件事实情节及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 刘玉荣
人民陪审员 马 雪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 史小焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第990号
原告倪发军，男，住广西阳朔县。
被告廖军明，男，住广西阳朔县。
被告倪勇军，男，住桂林市七星区。
被告钟声宇，男，住广西阳朔县。
被告广西惠民新能源开发有限公司，住所地：桂林市朝阳路。
法定代表人钟声宇。
原告倪发军与被告廖军明、倪勇军、钟声宇、广西惠民新能源开发有限公司（以下简称惠民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员周素琴担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员杨秀爱参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告倪发军到庭参加了诉讼，被告廖军明、倪勇军、钟声宇、惠民公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日晚，被告廖军明、倪勇军、钟声宇因惠民公司采购原料所需，向原告借现金60000元，原、被告约定2个月内还清，并立有借条。经原告多次催款，2013年1月13日，被告倪勇军通过银行转账方式偿还借款本金20000元；2013年1月17日，被告钟声宇通过银行无卡存现方式偿还本金9000元。至此，四被告尚欠原告借款本金31000元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令四被告连带清偿原告借款本金31000元；连带清偿逾期未还欠款本金31000元的利息（自被告逾期还款违约之日即2012年12月14日起至本案生效判决确定履行期限之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.2012年10月14日的借条，证明原、被告存在借贷关系；2.电脑咨询单，证明惠民公司存在的事实。
四被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。在庭审过程中，原告自述惠民公司不是借款人，不要求该公司承担法律责任。
本院认为，因原告自述惠民公司不是借款人，故被告惠民公司无须承担偿还责任。被告廖军明、倪勇军、钟声宇向原告出具了借条，并载明借到现金60000元，原告与上述三被告间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三被告应共同承担返还借款及支付利息的民事责任。因三被告已返还原告29000元，尚欠31000元未付，故原告要求被告廖军明、倪勇军、钟声宇偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自借款逾期之日即2012年12月14日起，以31000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖军明、倪勇军、钟声宇共同偿还原告倪发军借款31000元；
二、被告廖军明、倪勇军、钟声宇共同支付原告倪发军借款利息（计算方式：自2012年12月14日起，以31000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告倪发军的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费644元、公告费600元，共计1244元（原告已预付本院），由被告廖军明、倪勇军、钟声宇共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费644元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年二月二日
书 记 员 周穆奕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1491号
罪犯田智文，男，1988年11月29日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬海刑初字第100号刑事判决，以被告人田智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田智文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田智文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田智文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田智文减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1491号罪犯田智文，男，1988年11月29日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬海刑初字第100号刑事判决，以被告人田智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田智文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田智文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田智文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田智文减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第336号
原告陈某，女，1975年9月18日出生，汉族。
被告邹某，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告陈某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告不履行做丈夫的责任，还打人骂人，不尊重老人。孩子黄某虽不是被告亲生的，但结婚后被告不让原告工作，且承诺支付孩子抚养费，实际上被告未做到。被告还承诺结婚后每月给原告300元的生活费。结婚时被告说过他母亲名下的房子是他出钱购买的，只是怕离婚时要分给前妻才登记在被告母亲名下。被告要求原告出钱买他家里的房子，不然孩子黄某的户口不让用；孩子户口迁过来后，被告又想跟原告要钱，不然户口不给使用。被告让原告赚钱给他生活费。原告出去打工，被告就说要离婚。结婚后，原告做小贩，只做过一个月，后来被告就不让原告工作了。原告经营士多店也只是做了2个月，后来因为没有营业执照被人罚款，现在已经没有经营，但原告现在就居住在士多店里面。结婚2年，被告就3次赶原告出家门，自己在家住，让原告交水电费。被告称卖房子是骗局，至今被告母亲的房子也没有卖。原告现在没有生活来源，生活很艰难，而被告却过得很轻松。被告还实施家庭暴力，原、被告夫妻感情已破裂，很难维系。故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、孩子黄某归原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。3、因被告有暴力行为，导致离婚，要求被告赔偿5万元。4、被告支付结婚后至今承诺每月支付300元的生活费给原告。5、受理费原、被各负担一半。
被告辩称，同意离婚，但不同意支付抚养费，孩子并非被告亲生，孩子现由其亲生父亲照顾，孩子没有和被告一起生活过，被告没有承诺过支付孩子的抚养费。被告没有承诺过每月给原告300元的生活费，被告不同意支付。被告没有不让原告去工作，因为原告去做按摩，所以才不同意。原告去做小贩，被告也同意，原告做小贩赚的钱没有拿过回家。原告做了一个月小贩之后，就租了档口经营士多店，5-12月的铺租，水电、罚款都是被告交的。士多店做了几个月，5月份被罚款后被告就没有再做了，现在由原告一个人经营。被告没有出钱购买过房屋，原、被告结婚后居住在被告母亲家里，被告没有赶原告出家门，只是因为被告母亲要把房屋卖了，才无法在原来的房屋居住。后来房屋没有卖掉，现在租给别人居住。不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，原、被告双方都是再婚，于2012年7月15日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告和前夫生育有女孩叫黄某，于2000年7月18日出生。原告与前夫离婚时，经法院调解，黄某由原告携带抚养。
原告于2014年2月24日提起本案诉讼。原告称小孩曾与被告生活过一个星期，被告否认与小孩共同生活过。
诉讼期间，原告为证明被告有暴力行为，打伤原告手指、砸原告的头，提交了病历、报警回执。被告对病历有异议，认为没有打原告，原告的手指是旧患。原告表示最近其腰剧痛，是被告造成的。被告对此不确认。
原、被告表示没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理，居住问题自行处理。原告确认孩子现在暂由前夫在沈阳照顾。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告均是再婚，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于小孩黄某携带抚养及抚养费问题，孩子黄某并非原告与被告所生，关于孩子的抚养问题，法院已作处理，本案中不作处理。原告未能举证证明被告承诺过承担黄某的抚养费，且未举证证实被告与黄某建立真正的抚养与被抚养关系，对此被告不予确认，故本院对原告要求被告支付黄某的抚养费请求不予支持。
关于支付生活费请求，原告未能举证证明被告承诺过向原告支付每月生活费300元，对此被告不予确认，故本院对原告该请求不予采纳。
关于赔偿5万元的请求，原告未能举证证明被告实施过暴力行为，对此被告不予确认，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邹某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元由原、被告各负担一半。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在本判决生效时，将其应负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年四月一日
书记员 郭 谧
林斯雅
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03619号
原告：唐华军，男，1963年1月16日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告唐华军诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华军及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年6月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金17100元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金17100元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告唐华军系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐华军经济补偿金10625元。
二、驳回原告唐华军其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第22号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人张某某、张某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行张某某、张某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒲云飞