贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2149号
原告：杨安国，男，汉族，1987年6月3日生，初中文化，自由职业，贵州省锦屏县，现住凯里市。
被告：黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司，住所：凯里市开发区经纬国际汽车城。
法定代表人：尹益。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐涛，男，汉族，1987年6月15日出生，大学本科文化，籍贯湖北省浠水县人，系该股东兼总经理，现住贵州省凯里市经济开发区。
原告杨安国与被告黔东南鼎盛鑫汽车贸易有限公司（以下简称：鼎盛鑫汽车贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨安国与被告鼎盛鑫汽车贸易公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求有：1、判令被告交付原告所购车辆的合格证、购车发票、保养守册、车辆投保单及车钥匙；2、判令被告赔偿因其不移交原告所购车辆有关单证和资料致使原告不能上牌所造成的经营损失40000元，以后的损失按每月8000元计算至人民法院判决之日止；3、判令被告赔偿车辆置费的滞纳金1009.70元；4、判令被告承担原告维权合理费用2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，原、被告签订了汽车《销售合同》，约定原告向被告购买奥迪A3小轿车一辆，车价172500元，以按揭方式付款，首付30%，预提车时间为2017年12月13日。合同签订后，原告依约于当日支付首付款45000元。12月7日，被告通知原告提车，因原告购车后主要是用于投资，提车后即与凯里合顺汽车租赁行签订了《汽车租赁合同》，约定原告将奥迪A3小轿车租赁给车行管理经营，租赁期间为2017年12月11日至2018年12月10日，租赁费为每月8000元，并约定延期交付每日处租赁费1.5倍的违约金。然，被告一直不肯提供车辆的购车发票、车辆合格证等相关手续，原告无法为车辆上牌，也无法提供给汽车租赁公司经营使用。原告在首付款30%的合同约定不能满足银行按揭贷款的情况下，原告又于2018年2月13日向被告交付了46000元购车款，原告现已全部履行了合同义务，但被告向原告索要每日200元的利息，原告认为这不是合同约定的义务而没有支付，被告以此拒绝将车辆上牌需要的购车发票、单证、资料等交付原告。为此，因被告的行为造成原告的各项经济损失，请人民法院依法裁判。
被告辩称：原、被告双方签订购车合同是事实，合同原本约定由原告支付30%的首付款，剩余款项以按揭方式支付。但因原告自身原因，无法贷足款项，也拒绝配合向金融贷款公司（中央金控）提供担保人，导致车款延迟支付，后经贷款公司协调将贷款限额调至90000元就不需要担保人，原告就欠我公司车款47000元与我公司公司了欠款合同，但事后又拒绝支付，期间，为配合原告上牌，我公司已为原告申请过2次临牌，原告均未能按时支付购车尾款，致使最后临牌的截止日期（2018年1月10日）已过，无奈我公司依法行使留置权暂扣车辆合格证原件及购车发票以督促原告及时支付尾款，也便于车辆的安全及上牌。经多次催促，原告才于2018年2月13日向我公司支付完47000元的尾款，但拒绝支付8000元的滞纳金，并仍将车辆开车。2018年4月2日，贷款公司因需将车辆办理抵押，由其公司职员潘文清垫付杨安国所欠的滞纳金后，我公司已经于庭前协助原告办理了车辆的上牌，至于原告所主张的车辆合格证、购车发票、保养守册、保险单、车钥匙没有事实依据，因为车辆合格证、购车发票是用于车管所上牌使用的，已由车管所收取，发票、保养守册、保险单因原告办理车贷，已用于银行办理贷款，直至原告还完货款，银行自会交付给原告，与我公司无关。同时，车辆已经交付给原告驾驶使用，不存在拒交车钥匙，剩余一把车钥匙，是基于原告所购车辆是奥迪车，且在2018年4月份才上牌，按行规，备用车钥匙需在上牌后寄回厂家备份，现应当在邮寄回来的途中，只要到了我公司会及时通知原告领取。对原告主张的各项损失，我公司不予认可，本案的交易过程，是原告自身存在违约行为，故主张的滞纳金应由其自己承担，维权费、车辆租赁损失亦没有事实依据。
原告围绕本案争议的焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份共1页，拟证明诉讼主体资格；2、《汽车销售合同》复印件一份共1页，拟证明原被告汽车买卖合同关系及交易内容、约定；3、《汽车租赁合同》复印件一份共1页，拟证明原告投资应得收入损失的具体依据；4、《收据》复印件一份共2页，拟证明原告支付购车款及保险费的事实。
被告围绕本案争议的焦点向本院提交的证据有：1、《营业执照副本》复印件营一份共1页，拟证明被告主体；2、《欠款说明》原件共一份1页，拟证明证实除此贷款金额及约定事实；3、《违约合同》原件共一份1页，拟证实违约的责任说明及明确上牌时间及要求；4、《情况说明》原件共一份1页，拟证实第1项证据中原告未能按要求执行及最后约定上牌时间；5、《税收缴款书》一份共1页，拟证明购置税实际滞纳金为467.31元；6、《照片》打印件共一份1页，拟证明被告向原告催讨车款过程中原告存在暴力拒绝。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2017年12月3日，原、被告签订了一份《销售订单》，主要内容为：1、订车人杨安国，订购车辆为奥迪A3，价款为172500元，预提时间为2017年12月13日；2、付款方式：预付订金10000元，首付款30%（即45000），贷款金额127500元，贷款期数36期，贷款银行工商银行；3、费用：购置税11058元、保险费8000元、金融服务费5000元、GPS费2000元、上牌费200等。订单签订后，原告依约交纳定金10000元，2017年12月7日，原告在交足首付款45000元（含定金）的同时，向贷款公司申请贷款137000元（含各项税费、服务费等），并办理了相关贷款手续，被告亦将车辆、钥匙、保险单、发票等交付给了原告，只将购车发票、车辆合格证原件留存以备上牌。事后，因原告未能向贷款公司提供担保人，无法满足贷款条件，以致被告未能按时足额收取购车尾款。基于贷款限额在90000元以内不需贷款人提供担保人的条件，原告将车贷调整为90000元，余下的购车款47000元，双方协商延迟至2017年12月31日。然，原告仅于同年12月26日通过微信转帐及现金支付1000元后，就无支付能力。2018年2月2日，因原告未能支付剩余尾款，且车辆已过临牌期限不具备上路行驶条件，被告说服原告将车辆交回。2018年2月13日，原告通过信用卡将46000元购车尾款缴清后将车辆提走，但双方仍就逾期付款利息8000元是否支付产生争议。同年4月28日，被告协助原告将所购车辆办理了上牌，原告缴纳车辆置税时，同时支付滞纳金467.31元。
同时查明：2017年12月7日、12月10日，原、被告就购车的违约行为及违约责任分别签订了《违约合同》及《欠款说明》，其中内容有：“客户杨安国欠本公司47000元约定于12月31日前归还本公司，本公司在此期间还不追究其利息，如果客户超过12月31日未还清欠款部分，需按照200元/天承担利息……”。涉案车辆的合格证、购车发票已使用于车辆上牌、贷款；车辆备用钥匙在上牌后已寄回厂家，现备用钥匙已在寄回途中。庭审辩论终结后，备用钥匙已寄回，被告于2018年5月25日，通过电话及短信通知原告领取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就购车事宜签订的《销售订单》不仅系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，本院予以确认。庭审查明，在合同履行过程中，原告因自身征信、担保及购买能力等问题，未能如期申办贷款，导致延期支付购车尾款是不争的事实，其行为已违背了作为购买人应当遵循的诚信原则，构成违约，故本院认为原告因身违约行为导致车辆延迟上牌所产生的滞纳金应由其自行承担，本院不予支持。原告主张的车辆合格证、购车发票、保养手册、车辆投保单及车钥匙,基于庭审查明车辆已经实际交付，上述资料也已分别使用于办理车辆上牌、缴税、投保、贷款等处，其中，贷款银行作为车辆受益人，将保养手册及车辆投保单留存于贷款银行处，因原告未向本院提交其贷款的相关文件，对贷款银行留存保养手册及车辆投保单的行为是否恰当，不在本案审查的范围。故原告要求被告交付上述资料，无事实依据，且违反日常法则，本院不予支持。关于原告主张经营损失及维权费用，无事实依据，本院亦不予支持。被告的抗辩意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨安国的诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取的437元，由杨安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘晓朕