浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12612号
原告：章霞娟，女，1970年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：董立峰，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：李恒凯，男，1983年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室，社会信用代码：91330600779366136M。
负责人：张宏，经理。
委托诉讼代理人：郭汉坤，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系该公司员工。
原告章霞娟与被告李恒凯、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立峰、被告李恒凯、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人郭汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章霞娟向本院提出诉讼请求：判令被告李恒凯赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、拖车费、修理费、交通费等各项损失49908元，被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月12日，被告李恒凯驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车途径越城区皋埠镇金宇园门口地方时，与一辆由蒋青松饮酒后驾驶的违章载人的电动车发生碰撞，造成电动车上乘客原告章霞娟受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，由被告李恒凯与蒋青松负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后送医院治疗，经诊断为右内踝骨骨折，各方对赔偿的数额分歧遂成讼。
被告李恒凯辩称：原告陈述属实，出险车辆在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保交强险及商业险，按合同约定应由被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：一、对本起交通事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型客车在我司投保交强险和不计免赔100万元三者责任险，事故发生在保险期间；二、投保车辆出险时未年检，根据保险合同中特别约定“如保险机动车在发生保险事故时未按规定检验或者检验不合格，因被保险机动车造成的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿”，保险公司商业险部分免责；三、对赔偿金额有异议，应在医疗费中扣除伙食费77元、非医保费用2458元、住院伙食补助费及营养费应以20元每天计算、误工期、护理期、营养期鉴定较长、误工费未提供因本起交通事故致实际收入减少的证据、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围、拖车费及修理费无价格评估定损不予认可、交通费过高应予调整。
经审理本院查明：2017年3月12日，被告李恒凯驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车途径越城区皋埠镇金宇园门口地方时，与一辆由蒋青松饮酒后驾驶的违章载人的电动车发生碰撞，造成电动车上乘客原告章霞娟受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局高新分局交警大队认定，由被告李恒凯与蒋青松负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后送医院治疗，经诊断为右内踝骨骨折，经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，原告章霞娟因本次事故伤后所需的误工期拟为120日；护理期拟为60日；营养期拟为60日。
同时查明，浙Ｄ×××××小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险及商业不计免赔三者险等，涉案事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告各方庭上陈述及事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费收款收据、电动车修理费、保险单、车辆行驶证、投保单及免责条款明确告知书等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告章霞娟因交通事故造成人身损害支出费用及损失如下：医疗费用24583.61元；误工费参照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资并鉴定意见书计算为18538元（56385元/365天*120天）；护理费参照鉴定意见书计算为9269元（56385元/365天*60天）；营养费参照鉴定意见书计算为1800元（30元/天*60天）；住院伙食补助费600元（30元/天*20天）再扣除医疗费中已包含的77元应确定为523元；鉴定费700元、拖车费108元、修理费700元根据原告提供的票据予以确认；交通费，结合原告就医地点、时间、次数等酌情确定为400元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告的损失先由被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔付39715元（医疗费用10000元+护理费9269元+误工费18538元+鉴定费700元+拖车费108元+修理费700元+交通费400元）。
扣除交强险后余下的16906.61元，根据被告李恒凯在事故中承担同等责任的赔付比例60%计算为10144元。本院认为，被告李恒凯与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之间的保险合同合法有效，机动车发生交通事故造成损害的，应当先由安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司是否可以免于赔偿，应当严格依照保险合同关于责任免除事由的约定。保险合同系由安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供的格式合同，故在合同解释上应当秉持对提供合同一方较为严格的原则。公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检，每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案被告李恒凯车辆注册于2015年1月14日，事故发生之日距离机动车注册约2年2个月，仍处6年内免检期内。涉案事故在有关交警部门作出的责任认定和处理中亦未因被告李恒凯车辆行驶证超过检验期而作出处罚，之后被告李恒凯亦顺利从交警部门领取了检验标志，由此更可见符合免检条件的车辆逾期未检并不产生实质性的法律后果。故此，本案被告李恒凯逾期未年检不属于免责事由，被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应按合同约定对该10144元款项在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司抗辩商业险部分免赔的意见本院不予采信。其抗辩非医保不予赔付、三期鉴定期较长、误工费无收入证据、鉴定费不属于保险理赔等意见，缺乏依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付给原告章霞娟49859元；
二、驳回原告章霞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取524元,由被告李恒凯负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。