wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00295号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康、李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告秦登丰，男，1976年9月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告秦登丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议�，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告秦登丰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月19日，被告秦登丰以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款5.7万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年5月30日至2016年5月28日，月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35996.1元；并支付自2015年3月20日起至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费�由被告承担。
被告秦登丰在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告秦登丰向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5.7万元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.69％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费�。合同签订后，原告向被告秦登丰发放贷款5.7万元。被告秦登丰还款至2015年3月20日后开始逾期。其中截止至2015年3月20日之前应当偿还的欠款本金和利息已全部偿还，2015年3月20日至2015年4月20日的本金未偿还，应还利息1051.55元，实际偿还利息35.5元，应偿还罚息147.97元，实际偿还7.74元。2015年4月20日之后的欠款本金、利息及罚息被告未再偿还。截止到2015年4月20日，尚欠原告借款本金35996.1元，利息1016.05元，罚息140.23元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年3月20日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告秦登丰经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦登丰向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金35996.1元，并支付2015年4月20日之前的利息1016.05元，罚息140.23元；
二、被告秦登丰按照借款合同约定的月利率1.69％为计算标准，以借款本金35996.1元为基数，向原告支付自2015年4月20日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息�率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年4月20日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费748元，由被告秦登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异126号
案外人：姜悦。
委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
申请执行人：徐静。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被申请执行人：宋允川。
本院在审查异议人姜悦提出的执行异议一案中，异议人姜悦于2016年11月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人姜悦撤回执行异议申请。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常莎莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第153号
上诉人（原审原告）：石河子市奋昌商贸有限公司。住所地：石河子市东一路31小区**栋。
法定代表人：白友仁。
被上诉人（原审被告）：杨湘华，女，1975年11月27日出生。
上诉人石河子市奋昌商贸有限公司（以下简称奋昌商贸公司）因与被上诉人杨湘华不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）兵八民一终字第290号民事裁定，将该案发回石河子市人民法院重审，该院于2014年11月20日作出（2014）石民初字第4708号民事裁定，上诉人奋昌商贸公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告奋昌商贸公司在原审诉称：原告奋昌商贸公司于1995年9月成立，法定代表人为白友仁，负责公司的管理工作。因白友仁长期在乌鲁木齐市，公司的主要经营活动均由副经理卓××、会计李××、出纳杨湘华负责。1996年3月，白友仁与其他股东产生经济纠纷，被他人非法拘禁在山东，后被解救返回新疆。白友仁回到公司后，发现公司无人管理且资产不知去向，奋昌商贸公司也于1999年11月30日因未参加年检而被工商机关吊销营业执照。白友仁于1996年10月，以原告的资产被侵占为由向石河子市人民检察院报案，该院立案后经过审查，认为不属于检察部门管辖为由，于1998年12月24日将该案移送石河子市公安局。石河子市公安局于2011年4月7日作出撤案决定。在奋昌商贸公司经营期间，被告杨湘华于1996年，分6次从原告的账户中支取了50400元款项，而该款项去向不明。原告认为被告杨湘华对此应当承担责任。故请求判令：一、被告杨湘华返还原告现金50400元，赔偿利息损失162729元，合计213129元；二、由被告承担本案诉讼费及送达费。
原审法院认为：该案中杨湘华担任奋昌商贸公司出纳期间支取现金的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告奋昌商贸公司的起诉。案件受理费4497元（原告已预交），由该院予以退还。
上诉人奋昌商贸公司不服原审裁定上诉称：就本案案件事实，上诉人曾向石河子市人民检察院报案，石河子市公安局也对该案进行过侦查处理。2010年3月11日，因上诉人法定代表人上访，新疆维吾尔自治区办公厅作出新公信（2010）015号答复意见书，对刑事案件做撤案处理。建议通过诉讼方式解决。原审法院在上诉人在公安机关、检察机关的救济措施已经穷尽的情况下，对本案驳回起诉，再次要求上诉人向公安机关主张权利救济，违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，判令：一、被上诉人杨湘华返还上诉人奋昌商贸公司现金50400元，赔偿利息损失162729元，合计213129元；二、由被上诉人杨湘华承担诉讼费及送达费。
本院经审理认为：上诉人奋昌商贸公司以被上诉人杨湘华在担任该公司出纳期间从公司账户中支取现金50400元，且以该款项去向不明为由提起不当得利之诉。如该事实成立，则根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，杨湘华担任出纳期间支取公司现金的行为属于职务行为，涉嫌职务侵占罪。从新疆维吾尔自治区公安厅新公信（2010）015号答复意见书来看，石河子市公安局侦查办理的是卓××、李××涉嫌职务侵占一案。石河子市公安局石公刑撤字（2011）501号撤销案件决定书也仅是对该局办理的卓××职务侵占案做撤销案件处理。上诉人提供的材料无法证实公安机关曾就杨湘华是否涉嫌职务侵占进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送至公安或检察部门处理。故原审法院依法裁定驳回奋昌商贸公司的起诉符合法律规定。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 董春芬
代理审判员 胡少丽
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江油市聚点餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省江油市博美生活广场*楼。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江油市永通电讯器材设备有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇川信小区*栋*单元***号。
法定代表人：张权，该公司董事长。
再审申请人江油市聚点餐饮娱乐有限公司（以下简称聚点公司）因与被申请人江油市永通电讯器材设备有限公司（以下简称永通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚点公司申请再审称：博美生活广场是再审申请人出资规划、策划、装修、宣传而形成的商场，被申请人获得了可观的收益，为弥补申请人的损失，双方就补偿事宜达成了共识。双方经过了协商，但被申请人推诿，在一审期间提交的录音证明双方对补偿款一案达成了合意，并非没有得到被申请人的承诺。因此，聚点公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2007年3月13日，聚点公司与永通公司签订《房屋租赁合同》，约定聚点公司愿意将管理权属于自己的房屋出租给永通公司。出租房屋坐落在江油市金轮干道博美生活广场一楼，租期从2007年3月20日至2009年6月20日，租金每年60万元。2008年8月23日，双方又签订《房屋租赁补充协议》，约定双方于2007年3月13日签订的《房屋租赁合同》继续有效，原《房屋租赁合同》延至2012年6月20日，2009年6月20日后的每年租金增加；协议还对其他事项进行了约定。2012年6月20日，双方在原签订的《房屋租赁补充协议》尾部双方签章下边的空白处再续签补充协议，约定原合同继续有效；租期2012年6月21日至2012年11月20日。2012年8月31日至同年12月1日，永通公司的法定代表人张权分别与案外人黄斌等8名业主签订《房屋租赁合同》，租期从2012年12月7日或8日至2015年或2017年12月6日或者7日不等，故而永通公司没有搬离。后聚点公司因租赁房屋补偿金等纠纷向法院提起诉讼，要求永通公司支付经济补偿金20万元。聚点公司在一审中举证了刻录有张权与李建通话记录的光盘，并当庭进行了播放，通话内容是双方就本案补偿金一事的争执。通话过程中夹杂了争执，甚至吵架，从录音内容无法推定张权代表永通公司向李建代表的聚点公司承诺支付补偿金，根据整个通话内容也无法推断双方达成支付20万元补偿金的口头协议。由于双方当事人对口头协议是否存在有争议，现有证据又不足以认定双方之间达成了口头协议，因此聚点公司主张补偿金20万元没有事实和法律依据。聚点公司认为永通公司承诺给付20万元补偿金的理由不能成立。
综上，聚点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市聚点餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雯宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第183号
上诉人（原审原告）：魏永华，男，1972年6月17日出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：额敏县三农塑料厂（原名额敏县三农农资经销部）。
住所地：额敏县五一二队。
法定代表人：闫瑞清，该厂经理。
委托代理人（特别授权）：梁青林，该厂销售部经理。
委托代理人（特别授权）：卢应忠，该厂销售部经理。
被上诉人（原审被告）：新疆新实良种有限责任公司。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人魏永华因与被上诉人额敏县三农塑料厂、新疆新实良种有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏永华的委托代理人洪亮、被上诉人额敏县三农塑料厂的委托代理人梁青林、卢应忠、被上诉人新疆新实良种有限责任公司的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月18日原告魏永华购买额敏县三农塑料厂销售的新玉56号玉米种子，该种子系额敏县三农塑料厂代销新疆新实良种有限责任公司的产品。后原告魏永华种植新玉56号玉米500亩，在玉米生长过程中出现全面倒伏现象，原告要求两被告赔偿玉米倒伏后减产损失，但两被告相互推诿，原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿玉米减产损失150000元，并承担本案诉讼引起的合理支出。
原审认为，原告魏永华购买被告新疆新实良种有限责任公司生产的，由被告额敏县三农农资经销部代销的新玉56号种子的事实，由原告提供的2012年2月18日票据及额敏县三农农资经销部提供的农作物种子委托代销证、农作物种子购销合同为证，足以认定。原告种植的新玉56号玉米出现全部倒伏是事实，倒伏现象受气候、土壤、肥料、天气状况、种子质量等多种因素影响，但原告不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，因此原告应当承担举证不能的不利后果。被告不应承担种子质量不合格的赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏永华的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，投递费300元，合计2190元，由原告魏永华负担。
魏永华上诉称，1、被上诉人籽种问题是造成上诉人玉米出现倒伏的根本原因，根据其提交的证据可以证实双方已经对玉米全部倒伏的补偿达成一致。被上诉人应当按照同样倒伏的补偿标准进行补偿；2、被上诉人新疆新实良种有限责任公司抗辩倒伏是多种原因形成并非其籽种原因造成没有事实根据。
被上诉人新疆新实良种有限责任公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，上诉人不能举证证明新玉56号玉米全面倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的，应承担举证不能的不利后果，被上诉人不应承担种子质量不合格的赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张应东的损失是否应当按照被上诉人新疆新实良种有限责任公司给已造成损失的农户赔偿的标准进行赔偿。
上诉人魏永华种植新玉56号玉米500亩，在玉米生长过程中出现全部倒伏现象并造成损失的事实存在。但其在一、二审中不能举证证实新玉56号玉米全部倒伏是由于种子质量不合格的原因造成的。对于其上诉所述，经审查，虽然被上诉人新疆新实良种有限责任公司因玉米倒伏和其他农户达成过赔偿协议，但是该赔偿协议系被上诉人与其他农户为达成和解的目的而作出的妥协，不能作为本案的定案依据。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3003元，投递费150元，合计3153元，由上诉人魏永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 茹荷娅
代理审判员 盛成盼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马月平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保547号
申请人重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社。
法定代表人冀秀君，总经理。
被申请人重庆市建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼。
法定代表人郭宝林。
申请人重庆钜实新型建材有限公司与被申请人重庆市建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：4000000元），要求查封、冻结被申请人重庆市建工市政交通工程有限责任公司名下价值4000000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请保全提供�保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆市建工市政交通工程有限责任公司名下价值4000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 �陈琼
濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00589号
本院在执行郭学历申请执行孙振南承揽合同纠纷一案中，因被执行人孙振南违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：
将孙振南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00589号
申请人：郭学历，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙振南，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效未履行。经查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙振南名下的汽车皖F×××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第465-2号
原告：窦洪滨。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郭公海。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
本院于2015年2月11日作出（2015）岚民保字第95-1号财产保全的裁定，现因原被告达成调解协议被告向原告履行了付款义务，原告向本院申请解除对被告郭公海在本院（2014）岚破字第1号案件破产分配款25000元的冻结以及解除财产保全担保财产窦洪滨所有的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭公海在本院（2014）岚破字第1号案件破产分配款25000元的冻结；
二、解除对窦洪滨所有的鲁L×××××号牌小型普通客车的查封。
审 判 长 张国锋
审 判 员 曹建华
人民陪审员 仲 峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 菲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保12号
申请执行人：孙冬平，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：赵长宏，男，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人：姜有香，女，1970年9月13日出生，汉族。
本院在审理申请人孙冬平与被执行人赵长宏、姜有香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙冬平于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人赵长宏、姜有香银行存款3700元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵长宏、姜有香银行存款3700元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十八日
书记员 程玉峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥军，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区农村信用合作联社。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路***号。
法定代表人：吕日新，该社理事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
再审申请人林祥军因与被申请人日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林祥军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与岚山农信社之间存在真实的存款关系，应由岚山农信社承担偿还责任；二、原判决认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
岚山农信社提交意见称：原判决认定其与林祥军之间没有真实的存款关系是正确的；一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理存单纠纷的若干意见》第五条第二项的规定，驳回林祥军的诉讼请求，二审法院查明事实，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定驳回林祥军的上诉，维持原判，适用法律正确。
本院认为：本案的焦点问题是涉案存单持有人林祥军与岚山农信社之间是否存在真实的存款关系。林祥军以其持有的一张加盖日照市岚山区碑廓农村信用合作社业务公章的金额为800000元的活期储蓄存单用于证明其与岚山农信社之间存在存款关系，请求岚山农信社支付涉案存单的款项。而根据林祥军、山世军、张春华在公安机关的询问笔录等证据可知，山世军向林祥军开具了涉案存单，但开具存单是基于双方之间的个人借贷关系，目的是用于担保其个人借款，并不是为岚山农信社吸收存款。且林祥军交付山世军的款项是以银行转账方式存入山世军指令的案外人名下，并未将存单记载的款项交付给岚山农信社。故原判决认定林祥军与岚山农信社之间不存在真实的存款关系，驳回林祥军的诉讼请求，认定事实，适用法律并无不当。
综上，林祥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林祥军的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙小颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05604号
原告周文芳，女，1953年7月6日出生。
委托代理人张宝民（原告之夫），1951年4月16日出生，天津市港务局退休干部。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店，住所地北京市丰台区永外角门北路5号。
负责人孙秀萍，董事长。
委托代理人薛柱，男，1978年4月28日出生。
委托代理人邢桂占，男，1964年6月10日出生，北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店经理。
原告周文芳与被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店（以下简称大鸭梨马家堡分店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文芳的委托代理人米保平，被告大鸭梨马家堡分店的委托代理人薛柱、邢桂占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文芳诉称：2013年7月23日晚，原告到被告经营的大鸭梨马家堡分店就餐时，因殿堂地面有油污，导致踩上摔倒后致伤。2014年6月13日，丰台法院一审判决，被告已经赔偿了原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等各项费用。现因原告受伤需二次手术，将内固定钢板取出，为此又发生了相关费用，故诉至法院要求被告赔偿医疗费13172.33元、住院伙食补助费650元、护理费8850元、交通费695.10元、营养费2264.20元，诉讼费由被告承担。
被告大鸭梨马家堡分店辩称：事实属实，证据充分的情况下，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年7月23日，周文芳在大鸭梨马家堡分店就餐，因地面有油污，周文芳摔伤。2014年6月13日，经本院审理后判决大鸭梨马家堡分店赔偿周文芳残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、医疗费206.36元、住院伙食补助费4700元、营养费4307.60元、护理费4950元、交通费100元、鉴定费3200元。现周文芳因二次手术，于2014年9月26日至10月9日住院治疗，住院医嘱：全休一个月，陪护一个月，加强营养。11月10日医嘱：全休一个月，陪护一人。本次治疗周文芳支付医疗费13172.33元、护理费8850元、交通费695.10元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）丰民初字第02958号民事判决书、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、交通费票据、营养费票据等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告餐厅地面油污未及时清除，原告踩到后摔倒致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均有证据佐证，本院予以支持。原告要求的营养费，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店于本判决生效后十日内赔偿原告周文芳医疗费一万三千一百七十二元三角三分。
二、被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店于本判决生效后十日内赔偿原告周文芳住院伙食补助费六百五十元。
三、被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店于本判决生效后十日内赔偿原告周文芳护理费八千八百五十元。
四、被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店于本判决生效后十日内赔偿原告周文芳交通费六百九十五元一角。
五、被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店于本判决生效后十日内赔偿原告周文芳营养费一千元。
六、驳回原告周文芳其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元五角，由被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05604号
原告周文芳，女，1953年7月6日出生，汉族，天津市大沽路副食商场员工，住天津市和平区开封道开封里6门2103号。
委托代理人张宝民（原告之夫），1951年4月16日出生，汉族，天津市港务局退休干部，住同周文芳。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店，住所地北京市丰台区永外角门北路5号。
负责人沈梅，董事长。
委托代理人薛柱，男，1978年4月28日出生，汉族，北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店员工，住北京市丰台区新村一里4号楼5单元901室。
委托代理人邢桂占，男，1964年6月10日出生，汉族，北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店经理，住北京市海淀区三义庙北3号楼5单元7号。
本院二〇一五年三月十九日对原告周文芳诉被告北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司马家堡分店公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2015）丰民初字第05604号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页正文第八行“负责人孙秀萍，董事长”，更正为“负责人沈梅，董事长”。
代理审判员 冯媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14324号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2490号
原告：回桂云，女，1957年4月13日出生，回族，系退休职工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店佳田制衣厂，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成
被告：王希成，男，汉族，1972年9月2日出生，系瓦房店佳田制衣厂投资人，现住大连市甘井子区。
被告：李青蕙，女，汉族，1973年9月23日出生，现住大连市甘井子区。
原告回桂云与被告瓦房店佳田制衣厂（以下简称佳田制衣厂）、王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回桂云到庭参加了诉讼。被告佳田制衣厂、王希成、李青蕙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日，王希成因其佳田制衣厂经营不善，缺少经营资金，所以向原告回桂云借人民币55万元，有王希成打的欠条为证。经原告多次索要，被告仍未还款。被告至今不还款，造成原告生活拮据，所以起诉被告王希成，被告李青蕙系被告王希成的妻子，借款用于被告夫妻共同经营佳田制衣厂。现请求依法判1、三被告立即给付原告借款55万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告佳田制衣厂、王希成、李青蕙未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2015年8月31日，被告王希成向原告出具借条一份，该借条载明“今日借回桂云私人款人民币大写伍拾伍万元整，小写55万元。两条合并：2014年9月16日肆拾万元整，2014年7月31日壹拾万元整”以上款通过转账和现金已经收到，自2015年9月1日开始按照叁分计息（月息）。被告王希成签字并盖有被告瓦房店佳田制衣厂印章。
另查，被告李青蕙系被告王希成妻子。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王希成、佳田制衣厂共同向原告出具借条，从该借条的内容来看，该笔55万元借款系2014年形成的两笔借款合并而来的，在借条上被告王希成注明已经收到该55万元款项，由此可以看出，在原告和被告王希成、佳田制衣厂之间形成了借款55万元借款事实。原告已经依约向被告王希成、佳田制衣厂出借55万元款项，被告王希成、佳田制衣厂应该承担偿还借款本息的合同义务，被告王希成、佳田制衣厂未能偿还借款本息的行为构成了违约，应该向原告承担违约责任，故原告要求被告王希成、佳田制衣厂偿还借款55万元及利息，利息自起诉日开始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请本院予以支持。在原告借款给被告王希成时，被告王希成与被告李青蕙之间存在婚姻关系，按照婚姻法律规定，在婚姻关系存续期间，被告李青蕙应该对其丈夫被告王希成的债务承担共同偿还责任，故原告要求被告李青蕙与被告王希成、佳田制衣厂共同偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告李青蕙、王希成、佳田制衣厂未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告瓦房店佳田制衣厂、王希成、李青蕙共同偿还原告回桂云借款本金55万元及利息（利息自2016年4月27日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，公告费606元，合计9,906元，由被告瓦房店佳田制衣厂、王希成、李青蕙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李春芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第356号
原告闫昌勇，男，生于1976年3月29日，汉族。
特别授权委托代理人潘益淑，女，生于1976年5月23日，汉族。
被告唐俊利，女，生于1986年1月14日，汉族。
原告闫昌勇与被告唐俊利买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员许娟适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告闫昌勇的特别授权委托代理人潘益淑到庭参加了诉讼。被告唐俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫昌勇诉称：原告系从事蔬菜销售的个体工商户，被告系从事餐饮业的个体工商户。2014年2月至2014年12月20日期间，被告在原告处购买蔬菜，仅支付了部分货款，截止2014年12月20日，被告共计欠原告货款人民币84253元，经原告催收未果。综上所述，原、被告间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告购货后应当及时支付货款而不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠原告货款人民币84253元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，期间从2014年12月20日起至付清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告唐俊利未予答辩。
经审理查明：原告闫昌勇系“开发区闫四蔬菜店”的经营者，是从事蔬菜销售的个体工商户，被告唐俊利系“开发区巴乡鱼食府”的经营者，是从事正餐服务的个体工商户。原告自2013年5月开始向被告供货，对于2014年之前的货款，被告均已按时付清。自2014年2月起，原告供货后，被告均迟延支付货款。经原、被告双方结算，除2014年7月、8月、9月的货款已付清，剩余货款（其中2月份货款人民币22510元，3月份货款人民币12931元，4月份货款10288元，5月份货款人民币10288元，6月份货款人民币10331元，10月份货款人民币6350元，11月份货款人民币6990元，12月1日至12月20日货款人民币4565元）共计人民币84253元，被告逾期未支付给原告。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告唐俊利未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、被告工商登记信息、费用报销单、销售单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告双方通过口头形式订立买卖合同，作为一个连续性合同，被告方工作人员以其在供货单上签名的方式确认每次交易的完成，即是对原告履行供货义务的确定，双方的买卖合同成立并生效。买卖合同作为双务有偿合同，在原告方履行了交付货物的义务后，被告接受并未提出异议，即应在合理的时间内向原告支付对应的合同价款，被告在无法定履行抗辩权的前提下逾期未向原告支付货款是违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告方的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定货款的支付时限，其利息损失可自原告向法院提起诉讼主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐俊利于本判决生效之日起五日内支付给原告闫昌勇货款人民币84253元及利息（利息以本金为基数，从2015年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币950元，由被告唐俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 许 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 赵清锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1226号
罪犯叶晓波，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年8月28日以（2004）冀刑一复字第137号刑事裁定，以被告人叶晓波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第315号、以（2010）冀刑执字第311号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1330号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯叶晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶晓波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）685号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶晓波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初96号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月7日生，汉族，初中文化，江西省宜春市宜丰县人。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、赵建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年3月10日至4月29日期间，陈某某对广南县莲城镇龙井社区南秀路62号二楼电子游戏室进行管理。该游戏室里设置了具有赌博功能的电子游戏机18台供来玩游戏的人进行赌博活动，陈某某从游戏室获利的资金中给游戏室上班工人每人每月发放3000元工资，陈某某每天还从游戏室获利资金中拿出一部分交给一个不知名的老板，其余资金作为游戏室周转资金存入其名下的广南县信用社账户中，该账户反映共获利30余万元。2015年4月29日，该游戏室被查，侦查人员从现场查获赌资17730元、赠分卡50余张、对讲机1部等物品。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、证人证言、书证、现场检查笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日至4月29日期间，被告人陈某某对广南县莲城镇龙井社区南秀路62号二楼电子游戏室进行管理。该游戏室共设置具有赌博功能的电子游戏机18台供来玩游戏的人进行赌博活动。陈某某从游戏室获利的资金中给游戏室上班的工人每人每月发放工资人民币3000元，每天从游戏室获利资金中拿出一部分交给一个不知名的老板，其余资金作为游戏室周转资金存入其名下的广南县信用社账户中，该账户反映共获利360520元。2015年4月29日，广南县公安局对现场查获的电子游戏机十八台、对讲机一部、赌资人民币17730元予以扣押。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，设置赌博机十八台，赌资数额累计达到300000元以上，情节严重，应以开设赌场罪的共犯论处，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的电子游戏机十八台、对讲机一部、赌资人民币11730元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月十六日
书记 员代 凤 兴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1510号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告陈天枢，男，1975年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司诉被告陈天枢物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司申请撤回对被告陈天枢的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业服务集团股份有限公司济南分公司撤回对被告陈天枢的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月十日
书记员 娄本燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1507号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年农历5月原、被告经人介绍典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2006年1月26日生一女孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚后被告恶习逐渐暴露，厌恶劳动，没什么经济收入，家庭开销及孩子的抚养全靠原告打工的微薄收入维持；被告喜好赌博、嗜酒成癖，几�每天喝酒，酒后稍不顺心对原告非打即骂。2013农历年4月12日被告同他人喝酒，原告劝阻，被告恼羞成怒，自己出走一个多月未回家，农历5月15日回家，吵骂原告及孩子，并将电视机的线路折断，夫妻感情已完全破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐艳非由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、原告在被告家的婚前个人财产沙发一套带茶几，海信25寸彩电一台，双缸洗衣机一台，棉被、褥子三双归还原告；4、婚后支付土地有偿使用费4500元在本村规划宅基地一副、以原告名义在本村代办存款3000元（存折在被告手），应分给原告二分之一；5、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿徐某甲于2006年1月24日出生。
被告徐某未答辩。
被告徐某未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2005年农历5月典礼同居；××××年××月××日登记结婚。2006年1月24日生一女孩，取名徐某甲，现随原告生活。2013年农历5月15日原、被告发生纠纷，原告离开被告，至今未回。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活期间因家庭琐事发生争执也是难免的，双方应互凉、互让，相互沟通，增进了解，共同维持来之不易的家庭生活。原告诉称夫妻感情已完全破裂的说法，没有提供相关证据予以佐证。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖连江
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1640号
罪犯马福龙，男，1983年10月27日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在锦州监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）锦刑一初字第00058号刑事判决，以被告人马福龙犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）锦审一监执减字第02016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马福龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯马福龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次，获锦州监狱改造积极分子2次，获辽宁省改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马福龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月29日至2024年3月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 郭晶晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民申7号
再审申请人张金菊（一审被告），女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
再审申请人王振才（一审被告），男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
再审被申请人孙荣琴（一审原告），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
再审申请人张金菊、王振才与被申请人孙荣琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泌民初字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张金菊、王振才的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第九项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十一条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙国甫
审判员 孙恒志
审判员 邢东伟
二〇一六年六月十二日
书记员 钟恩举
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民申7号再审申请人张金菊（一审被告），女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。再审申请人王振才（一审被告），男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。再审被申请人孙荣琴（一审原告），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。再审申请人张金菊、王振才与被申请人孙荣琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泌民初字第02200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张金菊、王振才的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第九项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十一条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙国甫审判员  孙恒志审判员  邢东伟二〇一六年六月十二日书记员  钟恩举
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2876号
原告：江苏楚天置业有限公司。
法定代表人：陈兆南，该公司总经理。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告：朱焕霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住址。
原告江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天置业公司）与被告李宏祥、朱焕霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚天置业公司委托代理人韩卫转到庭参加了诉讼，被告李宏祥、朱焕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还担保代偿款525693.01元，并从2016年8月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于淮安市清河新区曦园街的清城亿园小区由原告开发建设，原、被告于2015年6月28日就该小区X号楼XXX室房屋订立《商品房买卖合同》，确定房屋总价为688159元，被告就此向苏州银行股份有限公司淮安分行（以下简称苏州银行）贷款48万元。鉴于商品房销售过程中关于按揭贷款的规定，原告在《借款合同》中为被告承担连带保证责任。上述合同签订后，苏州银行即按照约定将相关按揭贷款发放到位，《商品房买卖合同》已经履行完毕。然而在此后的《借款合同》履行过程中，被告却未按照合同约定履行还款义务，构成严重违约。2016年6月30日，苏州银行向原告送达了《信贷业务提前到期通知书》，要求原告偿还被告欠下的全部本息，后苏州银行向原淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任。原告在被告对此置之不理的情况下，为保证自身业务正常运行，不得已为被告向苏州银行代为履行还款责任，连同借款本金、欠息、诉讼费、律师费共计代偿525693.01元。原告多次追索，被告未偿还分文。
被告李宏祥、朱焕霞未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告楚天置业公司开发位于淮安市清河新区曦园街的清城亿园小区，原、被告于2015年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买该小区X号楼XXX室房屋，房屋总价为688159元，首付208159元，其余48万元由两被告向银行申请按揭贷款。2015年7月8日，苏州银行（贷款人）、两被告（借款人、抵押人）与原告楚天置业公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款48万元用于购买清城亿园小区X号楼XXX室；期限为2015年7月8日起至2045年7月8日；采用按月等额本息还款法；抵押物为清城亿园小区X号楼XXX室房屋；借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利及其他应款项）；贷款人为实现债权及担保权利而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由借款人承担；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年7月10日，苏州银行与被告李宏祥、朱焕霞办理了上述房屋的抵押权预告登记。2015年7月14日苏州银行按约定向两被告发放了贷款48万元。
因两被告未按约定还款，苏州银行向原告楚天置业公司发出《信贷业务提前到期通知书》，称上述《个人购房借款合同》项下的48万元的信贷业务于2016年5月15日至6月30日应还本付息，已逾期46天，欠本息5126.3元，请于2016年7月5日前清还，否则将宣布该信贷业务提前到期。
2016年7月28日，苏州银行向原淮安市清河区法院提起诉讼，请求判令：1、李宏祥、朱焕霞归还全部借款本金474884.67元及利息、罚息，承担律师费316446.6元，并承担诉讼费、保全费等；2、对抵押物优先受偿；3、楚天置业公司承担连带保证责任。2016年8月26日，苏州银行与楚天置业公司签订《和解协议书》，约定：苏州银行因金融借款合同纠纷，将李宏祥、朱焕霞诉至法院，楚天置业公司作为保证人，也作为共同被告列入，现双方协商，对于李宏祥、朱焕霞欠苏州银行全部金额，由楚天置业公司承担保证责任、代为偿还；贷款本金474884.67元，利息、罚息、复利8564.34元；诉讼费、保全费12244元；律师费30000元，合计525693.01元，楚天置业公司于2016年8月26日前付清；楚天置业公司履行后，苏州银行撤回本案的诉讼请求等。同日，原告楚天置业公司向苏州银行转帐支付了上述525693.01元。随即，苏州银行向原淮安市清河区人民法院申请撤诉，法院作出的（2016）苏0802民初3155号之一民事裁定书裁定：“准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费8924元，减半收取4462元，保全费3320元，合计7782元，由原告苏州银行股份有限公司淮安分行负担”。
本院认为：保证人在承担保证责任以后，可向债务人追偿。本案中，原告楚天置业公司为被告李宏祥、朱焕霞向贷款人苏州银行提供了连带责任保证，因被告李宏祥、朱焕霞未能按约定归还贷款，致使贷款人苏州银行宣布贷款提前到期，原告楚天置业公司承担了保证责任后向被告李宏祥、朱焕霞主张追偿，符合法律规定。但原告楚天置业公司代偿款中包括诉讼费、保全费12244元，而苏州银行实际发生的诉讼费、保全费为7782元，故本院仅支持其中的7782元，多余部分由原告楚天置业公司自行承担，因此两被告应偿还原告代偿款521231.01元，并承担从代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏祥、朱焕霞于判决生效后十日内归还原告江苏楚天置业有限公司代偿款521231.01元及利息（以521231.01元为基数，从2016年8月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告江苏楚天置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9157元，公告费600元，合计9757元，原告负担145元，被告李宏祥、朱焕霞负担9612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第95号
原告：郭修斌，务工。
被告：陈鹏，经商。
本院在审理原告郭修斌与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告郭修斌于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭修斌以已与被告陈鹏达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭修斌撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告郭修斌负担。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年四月十五日
代书记员 曾丽丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第803号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告鲁俊文。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告鲁俊文金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2308号
罪犯陶涛，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年8月4日作出了（2010）吴刑一初字第0156号刑事判决，认定被告人陶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月6日至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陶涛系暴力犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第16条第二款规定的情形，应当少减三个月。罪犯陶涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2011年9月、2012年10月、2013年5月、2014年3月获监狱表扬四次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陶涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶涛悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯陶涛系暴力犯罪被处十年以上刑罚，故对其的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀印。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秀印信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，366.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，366.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4765号
原告单忠远，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告范本红，男，1985年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
被告常光平，男，1984年6月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，住贵州省毕节市七星关区。
原告单忠远诉被告范本红、常光平民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被告范本红、常光平未在户籍所在地居住，原告单忠远经本院释明，未能提供被告刘祥军现居住地址及其联系方式，无法向被告刘洋送达相应法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单忠远的起诉。
案件受理费人民币1，800.00元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 宋亚林
二〇一六年十二月二日
书记员 阮 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1912号
原告丛XX，男，XXXX年XX月XX日出生。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。（未出庭）
被告张XX，女，XXXX年X月X日出生。
原告丛XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛XX及委托代理人黄海龙到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛XX诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚，婚后育有一子丛XX（XXXX年X月XX日出生）。共同生活中，夫妻常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告丛XX向本院提交证据如下：
1、结婚登记档案复印件一份。证明夫妻关系。本院对此予以采信。
2、户籍证明一份。证明婚生男孩丛XX于XXXX年X月XX日出生。本院对此予以采信。
被告未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年9月6日登记结婚，婚后育有一子丛XX（于XXXX年X月XX日出生），共同生活中，夫妻曾因家庭琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由，故诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告在相处一段时间后结婚，有一定的感情基础。婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。双方在今后的生活中，应互相理解，彼此宽容，共建美好家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丛XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费22元由原告丛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋 宇
相关法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1025号
申请执行人林雪梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨丽珍，女，1976年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林雪梅与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1797号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1797号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月十八日
书记员 戴晓丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第744号
罪犯朱玉祥，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月24日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第27号刑事判决，认定罪犯朱玉祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金16000元，刑期自2012年7月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯朱玉祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2015年2月计分考核累计积分为132分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉祥予以减刑十一个月。
刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03068-1号
申请执行人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：冯士兵，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司负责人。
本院在执行合肥祈明消防设备有限责任公司申请执行安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03111号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工程欠款105649.2元、利息1633元（以105649.20元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年7月23日起计算至本2015年11月25日止）、诉讼费1307元，并承担案件执行费1528元，合计110117.2元及逾期付款利息（以人民币105649.2元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽亚坤建设集团有限公司及所属分支机构在银行账户的存款人民币110117.2元及逾期付款利息（以人民币105649.2元为基数，按日万分之一点七五，自2015年11月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金虎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第407号
罪犯张强，德州景津压滤机集团有限公司职工。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）德城初字第35号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。山东省德州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）德中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
被上诉人（原审原告）王述琼。
被上诉人（原审原告）刘心柔。
原审被告谭永辉。
原审被告株洲市保安服务公司。
原审被告吴立成。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人王述琼、刘心柔、原审被告谭永辉、株洲市保安服务公司、吴立成、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第368号民事裁定向本院提起上诉。其上诉认为：此次交通事故发生地京港澳高速公路1564KM＋270M（南往北）地段属于株洲市而不是湘潭市，另五名被告居住地均不在湘潭市，原审法院对该案无管辖权，原审法院裁定错误，应当撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案证明侵权行为地在湘潭市的证据不足，上诉人的此点上诉理由成立，本院予以采纳。因本案各被告住所地分别在株洲市和浏阳市，考虑到除上诉人外的其他被告并未提出管辖异议，本案由上诉人所在地的株洲市荷塘区人民法院审理更为合适。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民
初字第368号民事裁定；
本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年六月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
第28条侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04340号
原告刘洋。
委托代理人王晓丹。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘洋诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员高映辉担任庭审记录。原告刘洋的委托代理人王晓丹、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应在商品房支付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提出的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买卖人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于买受人未在合同约定的期限内取得房地产权属证书。根据合同法相关规定，被告应当向原号支付违约金。故原告诉至贵院，请求判令：1.被告向原告支付违约金6634.21元（总金额1%的违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：我方确实没有按时办理国土使用证，由于政策调控的原因导致未按时办理国土证。而不是开发商自身的原因未办理国土证。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE栋704号房。该合同第四条约定房屋总金额为633421元；合同第八条约定房屋的交付时间为2009年10月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年9月1日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为6334.21元（633421×1%=6334.21）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘洋支付违约金6334.21元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年八月五日
书记员 高映辉
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第51号
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司。住所地：安阳市文明大道与彰德路交叉口。
法定代表人陈全礼，职务：董事长
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告柴红梅，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司与被告柴红梅房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人常海明到庭参加了诉讼，被告柴红梅经本院公告送达起诉，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区29号楼2单元4层东户房屋一套，面积125.32平方米，单价1322.88元，合款165783元。首付49783元，余款116000元，办理按揭。合同签订后被告给付了首付款并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保。由于被告原因，按揭贷款未能发放。2011年8月4日原告与被告签订了补充协议，将首付款改为66783元，余款99000元，办理按揭贷款。原告于2011年9月18日将房屋交付被告。由于被告原因，仍未办理按揭贷款，2012年3月30日原告得此消息后遂与被告协商补缴房款，被告借故未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房款99000元，并从2011年9月18日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年2月25日原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区29号楼2单元4层东户房屋一套，面积125.32平方米，每平方米价格为1322.88元，合款165783元。首付49783元，余款116000元，办理按揭。合同签订后，被告给付原告地下室房款4795元及首付款49783元，并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保，办理按揭过程中由于被告原因按揭贷款未能发放。事后，经原、被告协商于2011年8月4日签订了补充协议。协议约定将首付款由原来的49783元增加到66783元，剩余房款99000元办理按揭贷款。原告于2011年9月18日将该套房屋交付被告，由于被告未能按要求办理按揭手续致使按揭贷款又未办成。2012年3月30日原告要求被告补交剩余房款99000元，被告以无钱为由借故拒付。后经原告多次催要被告于2012年10月13日向原告出具了还款保证书。所欠房款保证于2013年2月1日前还款30000元，同年5月份再还款30000元，剩余款于2013年底前还清。事后，被告未能按其承诺还款，至今仍欠原告房款99000元。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同补充协议、申请贷款材料、被告的还款保证书一份、还款凭证四份、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，由于被告原因导致按揭未能办成，被告应承担相应责任。被告欠原告购房款99000元，事实清楚，证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告购房款99000元的事实予以确认。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告要求被告给付购房款并承担逾期利息，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定判决如下：
一、被告柴红梅应在判决生效后十日内给付原告安阳市君安住宅开发有限责任公司房款99000元。并承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告柴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵磊刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00400号
原告邱某某，男，汉族，生于1948年10月14日，不识字，农民。
委托代理人赵和洲，男，系陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1951年8月3日，不识字，农民。
本院在审理原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年11月16日以双方另行商量处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审 判 长 向千杰
审 判 员 高泽留
人民陪审员 刘万明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马文佩
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第145号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人巫晓伟，男，1986年4月23日出生，住福建省清流县。
被执行人张伍才，女，1989年11月28日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01108号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月3日以巫晓伟、张伍才生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01108号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月3日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月4日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01108号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01108号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人巫晓伟、张伍才应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01108号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人巫晓伟、张伍才在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月十日
书记员 谢文森
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00525号
原告邵荣伟。
委托代理人孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人宋家明、潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
原告邵荣伟诉被告镇江大成新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明，被告委托代理人宋家明及原委托代理人徐文到庭参加诉讼。后依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员张静、贺树平组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明、孙亮，被告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月14日，原告到被告处工作，与被告签订书面劳动合同。被告至2009年5月1日才为原告购买社会保险，至今未代原告补缴其欠缴的社保费，且被告代原告缴纳的社会保险月缴费基数并未以原告月应得工资为基数。被告也未为原告缴纳住房公积金。由于被告未足额支付加班加点工资及缴纳社会保险，原告于2015年1月4日向被告提出解除劳动合同，被告至今未为原告办理申领失业保险待遇相关手续。请求法院依法判令被告：1、补缴2008年10月14日至2009年4月30日共6.5个月的社会保险，并按原告实际月应得工资为社会保险缴费基数进行补差（补差年限自2009年5月1日至2015年1月3日）；2、为原告补交2008年11月1日至2015年1月3日期间的住房公积金；3、为原告办理申领失业保险待遇的相关手续。
被告辩称：社会保险、住房公积金纠纷不在法院受理范围，且社保申请已超过诉讼时效。
本院认为：原告所诉的有关补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵荣伟要求被告镇江大成新能源有限公司补缴社会保险、补足社会保险缴费基数、缴纳住房公积金、申领失业保险待遇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 静
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1185号
罪犯王培旭，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）普中刑初字第248号刑事判决，以被告人王培旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王培旭不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十三日作出（2012）云高刑终字第1271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王培旭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告高xx、杨xx、赵xx、幺xx、杨xx、陶xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告高xx、杨xx、赵xx、幺xx、杨xx、陶xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1654.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2746号
罪犯张凯凯，男，1991年2月12日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第241号刑事判决，以被告人张凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年四月二十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张凯凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凯凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凯凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯凯减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初132号
原告：何某，女，汉族，1987年1月10号出生，黄冈市人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：尤某，男，汉族，1977年2月24号出生，黄冈市人，住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告何某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼。被告尤某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄冈市黄州区民政局登记结婚。由于双方年龄差异较大，性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告身心遭受巨大伤害。2016年6月原告因从共同居住的房屋搬出，现已分居。原告认为原、被告感情已破裂，特具状诉至法院。
被告尤某未答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原被告身份信息及黄冈市黄州区民政局出具的《婚姻关系证明》，拟证明原被告系合法夫妻关系；2、由东门派出所、陶店乡派出所出具的《报警记录》，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系确已破裂。
被告尤某未到庭质证。
经审核，本院认为原告提交的证据1真实、合法、有效，依法予以采信；证据2的真实性属实，予以采信。
被告尤某未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告何某与被告尤某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告何某认为原、被告年龄差距大，性格不和，原告多次实施家庭暴力，原告于2016年6月已从共同居住的房屋内搬出，现已分居，故夫妻感情破裂，遂具状诉至本院，请求与被告尤某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识，但经相互了解，确定了恋爱关系。共同生活当中，虽为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，但原告未能提供充分证据证实其主张离婚的事实及理由，仅凭原告的陈述及公安报警记录，不足以认定原、被告夫妻感情破裂，只要双方加强交流，互相尊重，正确对待和处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，尚有和好可能。为了和谐社会，维护家庭关系稳定，原告何某要求与被告尤某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某诉与被告尤某离婚之请求不予准许。
本案诉讼费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一七年三月七日
书记员 贺乐君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执326号
申请执行人岳金聚，男，汉族。
被执行人孙红建，男，汉族。
岳金聚诉孙红建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红建银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永刚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00004号
申请人陈启军。
被申请人吴蒙。
申请人陈启军因与被申请人吴蒙民间借贷纠纷，于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴蒙所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-6-13号房屋（所有权证号：0278472）采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴蒙所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-6-13号的房屋（所有权证号0278472）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年一月二日
书记员 易正业
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00243号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴剑，又名吴建，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人李凯，陕西秦原律师事务所律师。
被告人朱某某，又名朱某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人武某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴剑犯贩卖毒品罪；被告人朱某某、武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人吴剑及其辩护人李凯、被告人朱某某、武某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年2月23日15时许，被告人吴剑在西安市临潼区斜口街道办事处凤凰大道一路口处将一包冰毒以100元的价格卖给吸毒人员郭某，供其吸食。同年2月下旬的一天，被告人吴剑在西安市临潼区斜口街道办事处枣园村租住房间内将一包毒品以450元的价格卖给吸毒人员武某某，供其吸食。2月27日，公安机关在西安市临潼区斜口街道办事处枣园村将武某某抓获，从武某某身上查获白色粉末物一包，现场扣押封存留检。在西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武沟组武某某租住的房间内将正在分装毒品的吴剑抓获，当场查获白色块状疑似毒品15包，硬块状疑似毒品一包、卫生纸包装黄色块状疑似毒品一包、塑料自封袋包装白色晶体状疑似毒品一包，公安机关予以现场称重封存、扣押留检。经鉴定：送检①白色块状疑似毒品15包，硬块状疑似毒品一包，净重14.89克；②卫生纸包装黄色块状疑似毒品一包，净重37.99克；③塑料自封袋包装白色晶体状疑似毒品一包，净重6.75克。所送检材①、②中均检出毒品海洛因；所送检材③中检出甲基苯丙胺。
二、盗窃罪
2014年2月26日，被告人朱某某、武某某驾车窜至西安市临潼区南大街卓多姿服装店门前，二人发现停放于路西边的一辆灰色五菱之光面包车未熄火，遂预谋将其盗走。在确认车上无人后，被告人朱某某驾驶五菱之光面包车逃离现场。经鉴定：被盗五菱之光面包车鉴定价值28582元。
上述事实，被告人吴剑及其辩护人、被告人朱某某、武某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、涉案物品简易价格鉴定书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴剑违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；被告人朱某某、武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人朱某某、武某某共同预谋且均积极实施盗窃犯罪行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人吴剑、朱某某、武某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且被告人朱某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，故对被告人吴剑、朱某某、武某某依法可予从轻处罚。故对被告人吴剑辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2029年2月27日止。剥夺政治权利刑期执行至2031年2月26日止。）（没收财产一万元限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。）（罚金已缴纳。）
四、毒品海洛因52.88克、甲基苯丙胺6.75克；非法所得10000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 莎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第656号
申请执行人付琼达。
被执行人四川和音置业有限公司。
法定代表人贺彬。
付琼达申请执行四川和音置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武侯民初字第5355号民事调解书已经发生法律效力。权利人付琼达于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币6785925元。
本案在诉讼过程中，本院于2014年10月23日依法将被执行人与案外人高平章、常维平共有的位于成都市温江区涌泉镇红光村二组1栋的房屋（权0029022）予以查封。因上述房屋系被执行人与案外人共有，暂无法处置，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人付琼达发现被执行人四川和音置业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年七月十三日
书记员 周欣
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终36号
上诉人（原审原告）尚立龙，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宗虎，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人李宗明（李宗虎胞兄），男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人尚立龙因与被上诉人李宗虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚立龙及其委托代理人雷觐荣，被上诉人李宗虎及其委托代理人李宗明，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第83号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人尚立龙预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张继顺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第367号
原告：柯孔灶。
委托代理人（特别授权）：陈中县。
被告：陈英慧。
被告：罗琴。
原告柯孔灶诉被告陈英慧、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告陈英慧、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯孔灶起诉称：2013年1月25日，被告陈英慧因投资急需资金，向原告借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告陈英慧至今未还本付息。被告陈英慧与被告罗琴于1991年1月26日登记结婚，于2013年12月26日在三门县民政局登记离婚，但该笔借款系两被告婚姻关系存续期间，被告陈英慧所借，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈英慧、罗琴共同归还原告借款本金200000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利率按月利率2%计，算至起诉之日利息为72000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告柯孔灶为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告陈英慧于2013年1月25日向原告借款人民币200000元的事实；二、结婚证复印件和离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明被告陈英慧向原告借款是两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈英慧、罗琴未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告陈英慧、罗琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告柯孔灶与被告陈英慧签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。原告依约向被告陈英慧提供借款后，经原告催讨，被告陈英慧未及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告虽于2013年12月26日在三门县民政局办理了离婚登记手续，但被告陈英慧向原告借款200000元系发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告陈英慧的个人债务，本院推定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英慧、罗琴于本判决生效之日起十五日内归还原告柯孔灶借款本金人民币200000元及利息，利息自2013年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈英慧、罗琴未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈英慧、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十月十日
代书 记员 卢青青