wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初636号
原告武丹丹，女，汉族，1979年8月29日生，现住邯郸市复兴区。
委托代理人赵云超，河北十力律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），地址邯郸市丛台区中华北大街242号。
负责人唐洪波，职务经理。
委托代理人李艳辉，该公司职工。
原告武丹丹诉被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹丹委托代理人赵云超，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丹丹诉称，2017年5月22日18时18分许，在邯郸市××国道××路××1公里处，驾驶人李军驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿支漳河路由北向南行驶至距309国道一公里处，因操作不当，将车与路边行道树相碰，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队事故中队现场勘察，于2017年5月23日依法作出道路交通事故认定书，认定驾驶人李军负此事故的全部责任。原告武丹丹所有的冀Ｄ×××××号比亚迪牌轿车在被告保险公司处投有机动车保险，被告保险公司应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、鉴定费、拖车施救费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特依法提起诉讼，请依法裁判。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，该车辆在我公司投有保险，根据原告的证据，合法的赔偿原告的各项损失。
原告武丹丹为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、驾驶人驾驶证、车辆行驶证，证明具有相应驾驶资格和行驶资格。3、被告保险公司的工商信息，证明被告的主体资格。4、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实，原告承担该事故的全部责任，被告保险公司应当承担相应的保险责任。5、车辆保险单，证明原告在被告保险公司处投有机动车损失险，且事故发生时在保险期间内，被告应当承担相应的保险责任。6、鉴定意见书、鉴定费、拖车施救费票据，证明交通事故的发生给原告造成车辆损失为34444元、鉴定费1700元，拖车施救费1000元，共计37144元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证称，对证据1、2、3、4、5无异议，对鉴定意见书不认可，鉴定机构未在高院备案，没有鉴定资格，鉴定价格普遍过高，我公司在车辆发生事故后对车辆进行定损，定损金额为15000元，庭后向法院提交。鉴定费属于间接损失我公司不予承担，原告在老东站发生的事故，拖到市区也就是300元，我公司只认可300元，30公里以内都是300元起步。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月3日，武丹丹为自己所有的冀Ｄ×××××号轿车（车架号LGXC16DF4A0155845）在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车辆损失险、不计免赔率，保险金额为37710元。保险期间自2016年7月3日零时起至2017年7月2日24时止。2017年5月22日，李军驾驶该投保车辆沿支漳河路由北向南行驶至距309国道一公里处时，因操作不当，将车与路边行道树相碰，造成车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，李军应负此事故的全部责任。事故发生后，事故车辆发生拖车救援费1000元，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具因交通事故造成冀Ｄ×××××比亚迪牌轿车损坏的鉴定意见书，鉴定因交通事故损坏的该车辆损失为34444元。车辆损失鉴定费为1700元。武丹丹向投保的保险公司报案后，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为价格过高，拒绝理赔。为此，武丹丹诉至法院，双方争议成讼。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应遵照执行。本案中，投保车辆发生事故后，该交通事故系但单方事故，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，李军应负此事故的全部责任。原告武丹丹在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了车辆损失险，该公司应当对武丹丹的车损进行理赔。事故车辆的损失鉴定系经邯郸市公安交通警察支队丛台大队委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具。在该鉴定书后附了鉴定人的资格证书和鉴定机构的营业执照和经营范围，保险公司也未能提供该鉴定意见书无效的证据，故该鉴定意见书认定的保险车辆损失为34444元应予以认定。事故发生后，事故车辆发生施救费1000元，保险公司未能提供相反证据推翻该施救费，故该施救费应予以认定。事故发生后，因鉴定产生鉴定费用1700元，该鉴定费用系原告武丹丹为搜集事故证据而产生的费用，不在保险理赔范围之内，故原告要求保险公司支付该鉴定费用的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武丹丹车辆损失费34444元，车辆施救费1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取为364元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一八年三月十九日
书记员 郭如宁
本案适用法律法规：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执319号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱付珍、魏保东、万东臣、万鲁信。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱付珍、魏保东、万东臣、万鲁信，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执319号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执282号
申请执行人：邓玲玲，女，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-2号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币18287元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币274元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币18561元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1275-2号
申请执行人赵东春，居民。
被执行人朱梅芝，居民。
被执行人赵启昌，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。该案在审理过程中，本院于2014年4月17日依（2014）费商初字第321号民事裁定书冻结了被执行人朱梅芝、赵启昌名下的存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱梅芝、赵启昌名下的存款10000元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年七月十日
代理书记员 吴恩宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8371号
原告：温州中正物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：梁祥缘。
原告温州中正物业管理服务有限公司与被告梁祥缘物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月23日，以与被告就还款事宜已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜高民初字第1072号
原告惠某玲，女，生于1966年11月30日，汉族，务农。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告叶某勇，男，生于1970年2月22日，汉族。（缺席）
原告惠某玲诉被告叶某勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某玲及其诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼；被告叶某勇因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但被告叶某勇逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠某玲起诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年9月19日在高县白庙乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告共生育了三个子女，女儿叶某梅（生于1990年5月5日），长子叶某雄（生于1994年2月10日），次子叶某洪（生于2001年11月11日）。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，被告时常辱骂、威胁原告，以致夫妻双方不能正常沟通，长期处于冷战状态，被告工资收入也不用于家庭开支，夫妻关系进一步恶化。被告于2012年3月离家外出，不知下落。现原告提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；婚生子叶某洪由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；夫妻共同财产140平方米平房一套属于长子叶某雄和次子叶某洪共同所有；夫妻共同债务被告的私自贷款由被告自己承担，其他私人债务由原告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚生子叶某洪未成年，由被告每月支付叶某洪生活费500元，直到叶某洪独立生活为止，学习、医疗费票据凭发票原、被告各承担一半；共同财产砖混结构平房一套，约140平方米，由原、被告平均分割；共同债务：在怀远信用社贷款9000元用于修建房屋，由原、被告各偿还4500元。
被告叶某勇未作答辩。
经审理查明：惠某玲与叶某勇于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即开始同居生活；于1990年5月5日生育女儿叶某梅，1992年9月19日双方在原高县白庙乡人民政府补办了结婚登记手续，1994年2月10日生育长子叶某雄，2001年11月11日生育次子叶某洪。惠某玲、叶某勇结婚初期感情尚好，自2007年以来，叶某勇因在煤厂务工有较高收入后，思想开始发生变化，经常不回家，工资收入也不用于家庭开支，而沉溺于网吧与异性聊天，对家庭的生产、生活及孩子的抚养、教育不管不问，从而导致夫妻间时常发生吵闹；特别是2011年下半年起叶某勇与廖某长期保持了不正当的关系，2012年5月被廖某之夫发现并将其砍伤，叶某勇伤愈出院后随即外出，至今下落不明。
以上查明事实，有原告当庭陈述及提供的证据，原告所举证据有：1、原、被告身份证复印件及女儿叶某梅、长子叶某雄、次子叶某洪的户口薄复印件；2、结婚证，3、证人惠某方、曹某情、曹某吾、余某分、朱某琼的书面证言材料；4、高县文江镇某村村民委员会证明；5、原、被告的女儿叶某梅的亲笔书信。上列证据经审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后已生育了三个子女，双方本应互敬互爱，相互关心体贴，彼此尊重，共同构建好和谐美满的婚姻家庭关系，但由于被告随着其经济条件的改善而产生了不健康的思想变化，对家庭缺乏作为丈夫、父亲的责任感，对家庭生产、生活及孩子的抚养教育长期不管不问，特别是其不忠实于夫妻感情的错误行为，严重伤害了夫妻感情，致使其夫妻感情完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对原告请求分割夫妻共同财产、清偿共同债务的主张，由于原告没有提供证据证明，被告未到庭参加诉讼，本院无法客观地确认其主张事实的真实性，因此，对原告的该请求在本案中不作处理。原、被告离婚后对未成年的儿子叶某洪的抚养问题，从考虑叶某洪长期随原告生活，有利于叶某洪的生活、学习的角度，叶某洪随原告惠某玲生活为宜；原告主张的抚养费过高，本院结合当地实情，认可合理部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告惠某玲与被告叶某勇离婚。
二、婚生子叶某洪随原告惠某玲生活，被告叶某勇每月给付抚养费300元，至叶某洪独立生活为止。
本案案件受理费260元，由原告惠某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李远强
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张澌岷
二〇一三年七月十六日
书 记 员 叶姗娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44281号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告鞠引龙，男，1960年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告鞠引龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2015年3月的物业服务费人民币675元。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告鞠引龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告鞠引龙系上海市浦东新区惠南镇XX新村X幢X号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积62.49平方米。物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2013年1月至2015年3月止共欠费675元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠引龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费675元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鞠引龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5680号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：张艳芝，女，1972年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称原告）与被告张艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告张艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2774元、滞纳金3004元，共5748元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订了物业委托管理合同，约定运河景苑小区的物业管理交由原告负责，原告2014年9月23日进驻小区后，完全履行了合同义务，被告自2015年10月1日至2017年7月1日共拖欠物业费2774元、滞纳金3004元，共5748元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告张艳芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张艳芝未向本院提交证据材料。
被告张艳芝未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与建设单位商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》，不违反法律规定，对全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张艳芝自本判决生效之日起五日内给付原告河南墨元物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月1日的物业费2744元。
二、驳回原告河南墨元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张梦瑶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00387号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人沈某某，男。2013年3月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月21日16时30分许，被告人沈某某驾驶陕西省号飞鸽牌电动自行车沿本市南二环北辅道由东向西行驶至西二环交叉口时，适逢被害人苏某某沿人行横道由南向北步行横过道路至此，沈某某驾车将苏某某撞倒在地，致其受伤。事故发生后，沈某某和苏某某的亲属将苏某某送至医院后借故逃离。苏某某经医院抢救无效于5月13日死亡，经法医鉴定：苏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：沈某某负事故的全部责任，苏某某无事故责任。2013年3月1日沈某某被四川省平昌县公安局民警抓获归案。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被告人沈某某的供述与辩解，交通事故责任认定书，法医鉴定结论等证据材料，据此认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人沈某某承认起诉书指控的事实属实，表示认罪。
经审理查明，2012年3月21日16时30分许，被告人沈某某驾驶陕西省号飞鸽牌电动自行车沿本市南二环北辅道由东向西行驶至西二环交叉口时，适逢被害人苏某某沿人行横道由南向北步行横过道路至此，沈某某驾车将苏某某撞倒在地，致其受伤。事故发生后，沈某某和苏某某的亲属将苏某某送至医院后借故逃离。苏某某经医院抢救无效于5月13日死亡，经法医鉴定：苏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定书认定：沈某某负事故的全部责任，苏某某无事故责任。2013年3月1日沈某某被四川省平昌县公安局民警抓获归案。
另查，被告人沈某某亲属代为赔偿被害人苏某某亲属各项损失共计人民币15万元，苏某某亲属对沈某某行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年7月24日，交警莲湖大队决定对沈某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2、抓获经过证明证实，2013年3月1日四川省平昌县公安局民警将回乡探家的沈某某抓获。
3、证人高某某证言证实，21日下午沈某某打电话说其把人撞了，自己让他把伤者送医院。
4、证人王某某证言，其证言与本院认定事实一致。
5、被告人沈某某供述与辩解，其供述与本院认定事实一致。
6、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书证实，沈某某负事故的全部责任，苏某某无事故责任。
7、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书证实，苏某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤于2012年5月13日死亡。
8、本院笔录、和解协议、收条证实，被告人沈某某亲属代为赔偿被害人苏某某亲属各项损失共计人民币15万元，苏某某亲属对沈某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
9、户籍证明证实，被告人沈某某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经法庭举证、质证，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 杜军芳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民破字第0001号
申请人：黄斌，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：曹学芹，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：唐月波，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：晋入清，男，1949年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖瑞通道路工程有限公司。住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：高来林，总经理。
申请人：樊道华，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人：祝世义，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：许勇，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖邦大科技实业有限公司。住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：王帮兴，总经理。
申请人黄斌、曹学芹、唐月波、晋入清、芜湖瑞通道路工程有限公司、樊道华、祝世义、许勇因被申请人芜湖邦大科技实业有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为：八名申请人申请标的计7421万元，但被申请人作为借款人的只有二次计750万元，其余均与其他单位作为共同担保人为他人借款提供担保。虽然上述债务属到期债务，但作为被申请人应承担什么担保责任并且已是资不抵债，从目前申请人提供的证据来看，尚嫌不足，且目前本院无法通知到债务人即被申请人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄斌、曹学芹、唐月波、晋入清、芜湖瑞通道路工程有限公司、樊道华、祝世义、许勇请求宣告被申请人芜湖邦大科技实业有限公司破产还债的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 张先东
审判员 卢 勇
审判员 李巧云
二〇一三年七月十日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1975号
原告庞国忠，男
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告庞国忠与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1484号
原告沈桂贤，男，1982年9月29日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建安溪广福包装有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人林为棒，该公司负责人。
本院在审理原告沈桂贤与被告福建安溪广福包装有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈桂贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王杰炳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2346号
原告：张掖市甘州区东升建材厂。
法定代表人：李登臣，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：雒燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区东升建材厂与被告雒燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告张掖市甘州区东升建材厂负担。
审判员王沛
二〇一八年四月二十日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2346号原告：张掖市甘州区东升建材厂。法定代表人：李登臣，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：雒燕，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张掖市甘州区东升建材厂与被告雒燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告张掖市甘州区东升建材厂负担。审判员王沛二〇一八年四月二十日法官助理高芙蓉书记员任娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更217号
罪犯杨中富，男，1978年1月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人杨中富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨中富在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨中富因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨中富确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨中富在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨中富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执827号
申请执行人巩秋，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人巩秋与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00351号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，l965年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月28日取保候审。同年9月19日被决定逮捕，同日被执行逮捕，同日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高某某犯非法行医罪一案，于2014年9月25日作出（2014）谯刑初字第00783号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文、葛玲出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年4月11日和2014年7月15日被告人高某某因未取得医生执业资格擅自开展诊疗活动并为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，两次被亳州市谯城区卫生局分别作出罚款l万元、没收诊疗器械、立即停止诊疗活动的行政处罚。后被告人高某某在未取得《执业医师证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在自己家中开办私人诊所擅自开展诊疗活动，并用B超机为鲁某等、王某乙等人非法鉴定胎儿性别。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场图、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、前科证明等书证，证人鲁某等证言、证人李某证言、证人张某证言、证人王某甲证言、证人王某乙证言，被告人高某某供述与辩解。
原审法院认为：被告人高某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；作案工具予以没收。
高某某上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人高某某犯非法行医罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高某某在未取得《执业医师证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在二审期间主动缴纳罚金，积极悔罪，可酌情予以从轻处罚。高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可对其宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00783号刑事判决第二项，即被告人高某某犯非法行医罪，作案工具予以没收；
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00783号刑事判决第一项，即被告人高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）高某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执274号
申请执行人：黄健，女，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-9号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币13009.44元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币195元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币13204.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1577号
原告：新昌县甬龙装卸服务有限公司，住所地：新昌县双彩乡新市场村。
法定代表人：湛盛龙，该公司总经理。
被告：赵喜德。
本院在审理原告新昌县甬龙装卸服务有限公司诉被告赵喜德劳动争议纠纷一案中，原告新昌县甬龙装卸服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县甬龙装卸服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告新昌县甬龙装卸服务有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石嘉悦
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第140号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人徐汉中。
申请执行人武义县国土资源局于2012年9月10日向本院申请强制执行武土资罚（2012）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐汉中非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的606.2平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款12124元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐汉中非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）26号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审44号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道人民政府工作人员。
被执行人蒋兴春，男，1974年7月9日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭华，女，1973年12月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050061号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2004年12月23日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050061号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050061号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050061号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第998号
原告曹传霞，女，生于1987年8月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘化平，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告张克远，男，生于1987年1月8日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
原告曹传霞与被告张克远离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因被告张克远下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹传霞及其委托代理人刘化平到庭参加了诉讼，被告张克远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传霞诉称，原、被告于2008年年底确定恋爱关系，于2009年3月12日依法登记结婚，婚后于2009年10月23日生一女孩张菁玟。因婚前原、被告缺乏了解，婚后两人感情一般，被告酒后经常打骂原告，对孩子也不管不问，造成双方感情破裂。2013年6月，原告曾起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。但自2013年7月23日至今，被告没有与原告联系，也从未看望过孩子，现原、被告已分居两年多，感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；女儿张菁玟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告张克远缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年底确定恋爱关系，于2009年3月12日依法登记结婚，婚后于2009年10月23日生一女孩张菁玟，现随原告曹传霞生活。原告曾于2013年7月2日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原、被告的结婚证一份、户口信息一份、（2013）历城民初字第1740号民事判决书一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由向济南市历城区人民法院起诉，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好。现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚。由于原、被告之女张菁玟年龄尚小，需要母亲的照顾，且其一直跟随母亲生活，已适应了现在的学习及生活环境，从孩子健康成长考虑，孩子随原告曹传霞生活为宜。被告张克远作为孩子的父亲，理应承担相应的抚养义务，根据孩子的实际需要及当地生活消费情况，被告张克远每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活为止。原告未要求分割财产，且由于被告未到庭，对于财产无法予以查实，故本案无法分割，原、被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹传霞与被告张克远离婚。
原、被告婚生女张菁玟随原告曹传霞生活。
三、被告张克远自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元至张菁玟独立生活之日止。
案件受理费300元，由被告张克远负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 娣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执320号
刘德亮：
关于扈会苹与你离婚纠纷一案，（2014）封民初字第01777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年三月九日
书记员 张俊龙
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01178号
原告：贾国芳。
被告：严厚平。
本院在审理原告贾国芳诉被告严厚平保证合同纠纷一案中，原告贾国芳于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾国芳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾国芳撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告贾国芳负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第01682号
原告：崔涛，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，住阜南县。
被告：张波，男，1981年3月29日生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告崔涛诉被告张波民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一三年七月一日
书记员 姚玮玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第395号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日1时45分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙·A39N**号的蓝色力狮牌小型轿车，沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至杭州机电设备有限公司门口时，被执勤的民警查获。经酒精含量呼吸测试，被告人王某酒精含量为132mg／100ml，经抽取被告人王某血液检验其血液中乙醇含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，现场笔录、查获经过情况说明、案件情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年8月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年七月十七日
书记员 傅程（代）
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢82号
申请执行人:余姚市第二自来水有限公司，住所地余姚市马渚镇马云路，组织机构代码:91330281144670919T。
法定代表人:章意锋。
被执行人:李小坤，男，1951年12月13日出生，住余姚市黄家埠镇高桥村五星后李**号，公民身份号码:3302191951********。
本院受理的申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人李小坤一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2002号
原告禹某某。
被告王某某。
原告禹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，我和被告于2012年1月1日举行结婚仪式，2012年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方生活观念不同，婚后一直两地分居，结婚这些年，我没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。2013年末，被告开始去北京，到现在两年多，双方沟通不断减少，双方最长9个月没有见面，对已经名存实亡的婚姻关系，我特提起诉讼，要求离婚，楼房归被告所有，被告补偿原告装修费20,000.00元，婚后偿还房贷40,000.00元，房屋增值20,000.00元，金项链一条，价值6,500.00元。
被告王某某辩称，我同意离婚。婚前的2万元不是装修钱，是定婚时给我的钱，金项链也是定婚时原告给我的。原告婚后偿还的房贷不到4万元。房屋增值与原告无关。我欠交通银行30,000.00多元，浦发银行40,000.00元，欠孟某某4,000.00元，欠于某某2,000.00元，欠史某某1,500.00元，欠孟某甲2,000.00元，欠孟某乙1,000.00元，欠平安银行20,000.00元，这些外债应当共同偿还。
原告禹某某为证明自己的主张，向本院提交了2011年12月29日给原告打装修费用的银行回单一张，被告否认该款系装修款。
被告王某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2015年热力公司的律师函，欠取暖费;2、征信记录一份。拟证明被告欠外债问题，原告认为与其无关。
经本院审理查明，原告禹某某和被告王某某于2012年1月1日举行结婚仪式，2012年6月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告定婚时原告禹某某给被告王某某金项链一条。二人结婚前被告王某某购买楼房（承德县下板城镇某某小区55号楼3单元371号）一处，婚后偿还了部分房贷。二人婚后无存款、无债权。原告禹某某称不欠外债，被告王某某称欠交通银行30,000.00多元，浦发银行40,000.00元，欠孟某某4,000.00元，欠于某某2,000.00元，欠史某某1,500.00元，欠孟某甲2,000.00元，欠孟某乙1,000.00元，欠平安银行20,000.00元。现原告禹某某诉至本院，要求与被告离婚，被告王某某表示同意离婚。
本院认为，原告禹某某要求离婚，被告王某某同意离婚，说明二人的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告禹某某的离婚请求应得到支持。原告禹某某主张被告王某某返还装修款20,000.00元及金项链一条，属于婚前赠与，原告的该主张本院不予支持。原告禹某某主张被告王某某返还房屋贷款40,000.00元及房屋增值部分20,000.00元，原告禹某某未提交证据证明偿还房屋贷款的确切数额及房屋增值数额，本案不予处理。被告王某某主张其所欠外债应由其二人偿还，原告禹某某主张与其无关，被告王某某未提交相应证据证明是否属于夫妻共同外债，本案不予处理。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告禹某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告禹某某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十四日
书记员 周 琳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3747号
原告:吴全海，男，1982年4月19日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告吴全海与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吴全海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴全海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3747号原告:吴全海，男，1982年4月19日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告吴全海与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告吴全海于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴全海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1610号
原告：山东沂源三元市场开发有限公司，住所地沂源县城鲁山路三元市场。
法定代表人：徐在海，董事长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：隽东友，男，1953年5月20日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告山东沂源三元市场开发有限公司诉被告隽东友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜春来，被告及其委托代理人伊树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原被告签订租赁合同，原告将位于沂源县城两城一区4号棚3间房屋出租给被告使用，双方约定合同期限一年，租金25200元，同时双方还就出租房屋的使用修缮及收回房屋等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付租金并占用租赁物至今，致使原告的合法权益无法实现，请求：1、立即从所占用原告的房屋搬出。2、赔偿经济损失69053元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的请求不具有主张权利的资格，应驳回其请求，因为在2016年度原告已经将房屋出租给张万军，被告是与张万军签订的租赁合同。二、原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。原告提供的涉案房屋因原告停水停电、堵门等故意过错行为致被告不具有经营条件，是不完整的租赁物，被告不应交付租赁费用，也不应承担赔偿责任。被告不存在给被告造成损失的事实，2014年度的租赁费已经交纳，2016年度的租赁费已付54000元，2015年度的租赁费虽然未交，但因原告停水停电和堵门，被告无经营收入，不应当交费。如果原告无过错，被告继续正常经营，也只能交25200元。租赁房屋发生火灾，原告负有责任，因该案在二审阶段，责任未明确，因火灾造成的被告无法经营，原告应承担的部分应由原告承担，原告要求被告按合同支付全部租赁费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告所举原被告于2014年签订的租赁合同；被告所举张万军与被告签订的自2016年1月1日起五年的租赁合同、租金收款收据、原告向被告发出的限期搬出通知、原告用土将被告经营的两个大门堵死的相片、火灾事故认定书、（2016）鲁03民终1478号民事判决书。
并据之结合当事人的自认认定以下事实：原被告于2014年1月27日签订租赁合同，原告将市场内轻钢棚及钢材市场房屋和场地（间数3间、面积360平米）出租与被告，合同约定，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租赁期满，承租人应在五日内搬出。2014年11月17日，承租房因电气线路故障发生火灾，本案被告就火灾造成的财产损害向本案原告提起诉讼，经审理，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终1478号民事判决书，该判决认定原被告对火灾事故造成的损失各承担50%的责任。2015年2月4日，原告向被告发送通知，以“大唐装饰（被告经营的字号）不服从三元市场管理，危机市场消防安全，合同已到期，按照合同条款解除合同，限期一个月搬出三元市场，三日内对其停水停电”。被告未按通知搬迁，原告用土将被告经营的大门堵死。2016年7月29日，案外人张万军以原告名义与被告签订租赁合同，合同约定租期五年，自2016年1月1日至2020年12月31日，租金单价150元/平方米，每年租金54000元，在本案审理过程中，原告对该合同的效力予以追认。
本院认为：原被告于2014年签订的租赁合同已到期，双方未续签合同，原告有权依据法律及相应合同条款要求腾出租赁房屋、场地，虽然，租赁期间内因双方同等责任发生火灾并造成了被告的财产损害，被告因而有权依据责任向原告主张赔偿，但被告应当通过合法途径予以解决，事实上被告也就其损失提起了诉讼，故，被告以火灾损失纠纷尚未解决占据原告财产拒不搬出的行为缺乏正当性，仍属对原告财产权益的侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。原告财产为用于出租的经营性财产，被告的行为致使原告无法将财产用于出租以实现其收益权，原告以合理租金为基准确定损害金额的主张具有合理性，2014年的租金为25200元，2016年的租金为54000元，虽然客观上表明租赁标的物的租赁价格呈逐年递增趋势，但原告未对2015年同类租赁物的价格予以举证，且，原告对被告拒不搬出的行为所采取的堵门的反制措施亦属过激，故本院对原告主张按逐年递增的租金价格计取损失金额的请求不予采纳，以此酌定原告2015年的租金损失为25200元。原告已对张万军以原告名义与被告签订的租赁合同给予追认，被告向张万军给付租金的行为视同对原告的给付，故，对原告关于2016年的租金损失以及被告从所占用的房屋搬出的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告隽东友赔偿原告山东沂源三元市场开发有限公司2015年租金损失25200元。
二、驳回原告山东沂源三元市场开发有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告山东沂源三元市场开发有限公司承担485元，被告隽东友承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一六年十二月一日
书记员 曹春燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1721号
原告成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人周骏。
被告河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：衡水市保衡路深州赵八庄段东。
法定代表人张伟。
本院在审理原告成都环龙智能系统设备有限公司与被告河北顺盛铝合金模板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都环龙智能系统设备有限公司在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 高思佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11165号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告覃丽新，女，1986年3月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告覃丽新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第50号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张菊，女，该支行行长。
被告杨柏，男，1960年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被告王金萍，女，1959年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行与被告杨柏、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行诉称，2014年7月8日，原告与被告杨柏签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告杨柏向原告借款1400000元，借款用途为购买装修材料；借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止；还款方式为按季清息，到期还本。借款利息为月息7.75‰，按日计付利息；逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未能按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复息。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复息；借款到期之日后，按照合同的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨柏签订了《抵押合同》，约定被告杨柏以其位于贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼118号房、119号房、126号房为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的一切费用和所有的其他应付费用，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕。合同同时约定发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。被告杨柏于2014年9月21日归还利息24231.67元。截止2014年12月21日，根据借款合同约定，被告须向原告归还利息46956.16元，被告杨柏自2014年12月21日至起诉之日未向原告归还利息。依据借款合同约定，贷款人有权提前解除合同。故原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的同心路支行2014年个字第1500200047号的《个人借款合同》；判令被告杨柏提前偿还借款本金140万元，利息46956.16元，合计1446956.16元；同时承担本息还清之日前的全部利息；被告未能按照判决规定的期限履行义务时，拍卖被告用于抵押的房屋及土地，向原告清偿借款本息；判令被告杨金萍对被告杨柏的以上债务承担连带担保的清偿责任；本案诉讼费用以及可能发生的财产保全费、公告费等由被告承担。
本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行未能提交被告杨柏、王金萍的准确信息，致使本院无法通知被告杨柏、王金萍应诉、答辩。故原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行起诉被告杨柏、王金萍不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行的起诉。
案件受理费18023元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第581号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年3月4日被永嘉县公安局行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2013年3月3日晚上，被告人杨某酒后驾驶浙c×××××小型轿车在永嘉县江北街道双塔西路自东向西行驶，晚22时20分许，车辆行驶至东瓯阀门厂前地段时，碰撞前方同向骑自行车的被害人姚茂发，造成被害人姚茂发受伤后经抢救无效于2013年3月14日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，后又与其妻子周某一同返回现场，并让周某冒名顶替，后被交警识破。同月4日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人姚茂发系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨某夜间酒后驾驶机动车途径事故路段时，未确保安全车速行驶，未及时发现前方自行车，遇情况避让不及发生事故，肇事后逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人姚茂发无事故责任。
案发后，被告人杨某亲属与被害人姚茂发家属于2013年3月21日达成调解协议，赔偿姚茂发家属经济损失计人民币480000元，其中现金支付360000元，余款120000元由双方无条件配合，向保险公司索赔交强险费；被害人姚茂发家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、林某的证言，扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故照片、手机通话记录及活动轨迹、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、酒精测试结果、公安行政处罚决定书，车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录，肇事车辆查获情况、朱忠义询问情况说明，交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证，违法嫌疑人到案情况记录表和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；结合已赔偿被害人姚茂发家属经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年七月一日
代书 记员 包建兄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01168号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省户县西大街**号。
法定代表人：樊世荣，系该公司董事长。
委托代理人：李伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张琨，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告：程玟，女，1986年3月出生，汉族。
被告：张金虎，男，1959年8月11日出生，汉族。
被告：张楠，男，1987年4月13日出生。
被告：张建虎，男，1968年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城前卫坊*号楼*单元*号。
被告：张亚娟，女，1965年10月23日出生，汉族。
被告张楠、张建虎、张亚娟共同委托代理人：张金虎，男，1959年8月11日出生，汉族。
被告：王博，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（以下简称信昌公司）诉被告张琨、程玟、张金虎、张楠、张建虎、王博、张亚娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信昌公司委托代理人李伟，被告张金虎，被告张亚娟、张楠、张建虎的共同委托代理人张金虎到庭参加了诉讼，被告张琨、程玟、王博经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告张琨、程玟、张金虎、张楠签订了合同编号为：201105002号的《小额借贷合同》一份，约定被告张琨、程玟、张金虎、张楠向原告共同借款贰十万元，并出具《借据》一份。被告张建虎、王博、张亚娟向原告公司出具201105002号的《最高额保证承诺函》，对上述债务承担连带保证责任。原告依约出借后，被告逾期还款，截止2012年1月15日仍有117743.73元未予归还，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告张琨、程玟、张金虎、张楠向原告偿还债务117743.73元；2、张建虎、王博、张亚娟对上述还款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金虎辩称，双方签订借款合同属实，但当时所签订的是空白合同，且已偿还原告部分欠款，现只欠原告9万余元。
被告张亚娟、张楠、张建虎共同辩称，担保属实，辩称意见同张金虎一致。
被告张琨、程玟、王博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月20日，原告信昌公司（乙方）与借款人张琨、程玟、张金虎、张楠（甲方）签订了《小额借贷合同》其中合同约定：“甲方通过丙方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款。具体时间、期限、金额、用途和还款方式等内容见甲方及其担保人出具的借据。”同日，借款人张琨、程玟、张金虎、张楠向贷款人信昌公司出具《借据》一份，记载：借款人向贷款人借款人民币：（大写）贰拾万元整，（小写）￥200，000.00元，借款期限为366天，借款利率为21‰／即日万分之七，应还款额包括本金、利息，应还金额合计人民币251240元。双方关于违约金的约定为：“贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为应还款额的0.2%，即每逾期一日违约金502元；借款人关于还款冲减顺序承诺为：“同一期内部的冲减顺序依次为：逾期违约金、中介费、利息、本金”；其中担保人在《最高额保证承诺函》中承诺：保证人承诺无条件地、不可撤销地向债权人保证人保证，为债务人于2011年5月18日至2011年7月20日期间与西安市信昌小额贷款有限责任公司及陕西天健君合投资管理有限公司所形成的债务提供连带责任保证担保。上述期限仅指借款的发生期限，到期日不受期限约束。保证人担保的范围为债务人在借款项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、中介费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。本承诺函的保证期限为债务清偿期限届满（包括展期到期）后两年。《小额借贷合同》和《借据》签订后原告依约发放�贷款，借款人张琨、程玟、张金虎、张楠自2011年6月起至2012年1月止陆续向原告偿还了本息合计153058元。剩余本金合计98182元，被告从2012年1月15日开始未向原告按期还款。
上述事实，有《小额借贷合同》、《借据》、《还款记录表》、《最高额保证承诺函》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行了合同约定的借款义务，被告张琨、程玟、张金虎、张楠理应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原被告关于还款的金额、方式、利息以及还款金额的冲减顺序已经作出约定，并且四被告已按照约定的金额和方式自2011年6月1日向原告偿还，故原告关于已还款金额本息合计153058元的主张本院予以认定，原告要求四被告向其偿还剩余�金98182元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期违约金19561.73元，四被告自2012年1月15日后逾期向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张按合同约定利率上浮30%主张逾期付款利息19561.73元符合法律相关规定，本院予以支持。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，担保人张建虎、王博、张亚娟当对保证范围内的债务承担连带偿还责任。本案中被告张建虎、王博、张亚娟的保证范围包括：“本借据项下的本金、利息、中介费、违约金、及不超过应还款额20%的律师费、调查费、追索费和其他因追索债权而�出的费用。”故被告张建虎、王博、张亚娟应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张琨、程玟、张金虎、张楠应当于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金98182元及逾期还款违约金19561.73元。
二、被告张建虎、王博、张亚娟应当对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由上述七被告承担。鉴于原告已预交，七被告应于本判决生效之日起十日内一并将承�的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 张津立
二〇一三年七月二十日
书 记 员 方 园
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00934号
原告付银词，女，1976年生，汉族，住项城市新桥镇。
原告李凤兰，女，1933年生，汉族，住址同上。
原告蒋将，男，2003年生，汉族，住址同上。
原告蒋梦珂，女，1998年生，汉族，住址同上。
原告蒋梦迪，女，1996年生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
法定负责人段言斌，该公司经理。
本院在审理原告付银词、李凤兰、蒋将、蒋梦珂、蒋梦迪诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告以案件双方达成调解协议为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付银词、李凤兰、蒋将、蒋梦珂、蒋梦迪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由五原告负担。
审判员 于冰
二〇一五年五月四日
书记员 张超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第764号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张月顺。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1099号
罪犯李锦斌，男，1968年6月30日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年7月26日作出（2013）要法刑初字第84号刑事判决，以被告人李锦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李锦斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第661号
原告胡某某，女，1979年12月27日生，汉族，农民，住唐河县。
被告侯某某，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年五月十四日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第661号原告胡某，女，1979年12月27日生，汉族，农民，住唐河县龙潭镇钟庄村委管庄**。身份证号码：4129291979********。被告侯某，男，1979年8月15日生，汉族，农民，，住址同上身份证号码：。本院在审理原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  谷建辉二〇一五年五月十四日书记员  李承飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执240号
丁永海：
李富坤与丁永海合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月三十一日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初503号
原告郭学斌，男，1971年9月24日出生，汉族，职业司机，现住肇东市。
被告刘雪莹，女，1989年12月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
本院在审理原告郭学斌诉被告刘雪莹民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2,820.00元、鉴定费5,040.00元由原告郭学斌承担。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马晓光
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初298号
原告谢某某，男，1985年10月1日出生。
被告谢某乙，女，1984年11月29日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原、被告婚生小女儿还未满一周岁，原告愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢顶义
二〇一六年六月六日
书记员 谢瑞丹
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第219号
申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路30号。
法定代表人何斌，该公司董事长。
被执行人薛雪梅，女，1953年12月1日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人陈纯教，男，1949年11月26日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人唐波，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被执行人薛雪梅、陈纯教、唐波借款保证合同纠纷一案中，因被执行人薛雪梅、陈纯教、唐波暂无可供执行的财产，申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司申请被执行人薛雪梅、陈纯教、唐波支付150000元本金及利息9180元，违约金14899元、咨询费1625元、律师费6848元，被执行人未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第219号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执字第219号石门县汇佳小额贷款有限责任公司、薛雪梅、陈纯教、唐波：本院立案执行的申请执行人石门县汇佳小额贷款有限责任公司与被执行人薛雪梅、陈纯教、唐波借款保证合同纠纷一案，经本院执行,双方已达成和解协议，并按协议内容履行完毕，本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年五月二十七日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01908号
原告李连生，男，1962年8月22日出生。
被告杨瑞海，男，1963年3月17日出生。
被告雷梦花，女，1970年2月15日出生。
被告杨妮，男，1995年3月10日出生。
被告姜先娣，女，1939年10月28日出生。
本院在审理原告李连生与被告杨瑞海、雷梦花、杨妮、姜先娣返还原物纠纷一案中，原告李连生于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一四年八月一日
书记员 刘卫平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1502号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年12月7日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被查获，2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月23日被取保候审，2015年10月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月15日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从南安市诗山镇鹏图酒店停车场出发往南安市码头镇仙美村方向行驶，至诗山镇燕山幼儿园附近路段时，被巡逻盘查的南安市公安局诗山派出所民警当场查获。福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为163.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某甲自愿向本院预交罚金人民币五千元。
公诉机关提供了证人证言，查获经过、酒精呼气测试单及照片、乙醇浓度司法鉴定意见书，被告人供述，户籍证明等证据材料以证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某甲的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款的规定，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人陈某甲予以惩处。
被告人陈某甲对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月15日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆车牌为闽C×××××号的小轿车，从南安市诗山镇鹏图酒店停车场出发往南安市码头镇仙美村方向行驶，至诗山镇燕山幼儿园附近路段时，被巡逻盘查的南安市公安局诗山派出所民警当场查获。福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲抽取的血液进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为163.00mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某甲自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某乙的证言，证实2014年10月15日20时许，他和陈某甲等人一起在诗山镇鹏图酒店饮酒，至23时许，他们乘坐陈某甲驾驶的车牌号为闽C×××××号的小轿车回家，在途经燕山幼儿园附近路段时被民警当场查获。
2、查获经过，现场酒精呼气测试单，证实南安市公安局诗山派出所民警在巡逻盘查车辆时当场查获涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人陈某甲，经现场酒精测试，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其查获。
3、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，证实经依法对被告人陈某甲抽取血样并进行鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇含量为163.00mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，证实被告人陈某甲在本案中所驾驶的摩托车为其本人所有，被告人陈某甲已办理机动车C1、E类驾驶证。
5、户籍证明及人口信息查询结果单，证实被告人陈某甲的出生日期、户籍地、无违法犯罪前科记录等基本情况。
6、交款票据，证实被告人陈某甲在本院审理过程中预交罚金的事实。
7、被告人陈某甲对其醉酒驾驶机动车被当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1502号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1350号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年6月11日12时30分许，被告人熊某某在本市南明区团坡桥车站旁小区内，以人民币300元的价格向李某某贩卖0.3克毒品，后被民警抓获，当场查获熊某某贩卖的毒品0.3克和毒资300元人民币。后民警又从熊某某身上查获毒品一小包0.1克。经刑事科学技术鉴定，涉案的两包毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述、证人李某某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、通话记录、抓获经过、情况说明、现场搜查笔录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田俊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1282号
原告：衡水市贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，职务：总经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：吴兰群。
被告：宋子平。
被告：宋子俭。
本院在审理原告衡水市贵和房地产开发有限公司与被告吴兰群、宋子平、宋子俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水市贵和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，撤诉减半收取1137元，由原告衡水市贵和房地产开发有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1282号原告：衡水市贵和房地产开发有限公司，住所地：枣强县建设南路西侧。法定代表人：陈茂，职务：总经理。委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。被告：吴兰群。被告：宋子平。被告：宋子俭。本院在审理原告衡水市贵和房地产开发有限公司与被告吴兰群、宋子平、宋子俭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水市贵和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2274元，撤诉减半收取1137元，由原告衡水市贵和房地产开发有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一六年八月二十九日书记员  梁 飞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第182号
原告匡加强，197
5年10月24日生，汉族，住德清县武康镇三桥集镇安庆路19幢2
04室。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告周小琴，196
1年5月31日生，汉族，住德清县武康镇春晖街132号。
本院在审理原告匡加强与被告周小琴买卖合同纠纷一案中
，原告匡加强以其已经和被告周小琴达成和解方案并已履行完
毕，于2010年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周
小琴的起诉。
本院认为，原告匡加强要求撤回对被告周小琴起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡加强撤回对被告周小琴的起诉。
本案受理费减半收取1170元，由原告匡加强负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年六月一日
代书记员 谢兴良
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复13号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。
住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审7号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
罗继福于2013年12月未经批准占用官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组集体土地3.72亩（2477.72平方米）建盖“看守房及钢架大棚”，目前已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年4月28日市国土局作出昆国土官执罚[2015]17号《行政处罚决定书》处罚：1、责令罗继福退还非法占用的官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组集体土地3.72亩；2、对罗继福在非法占用的3.72亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对罗继福非法占用2477.72平方米草地的行为处于每平方米10元的罚款，共计人民币24777.2元（贰万肆仟柒佰柒拾柒元贰角正）。2015年5月8日作了送达。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。2016年1月22日该局送达了昆国土官执催[2016]3号《行政处罚决定履行催告书》。2016年2月2日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审7号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议，请求撤销昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111行审7号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年4月28日作出昆国土官执罚[2015]17号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年5月8日送达，期限届满之日应该在2015年8月8日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年11月8日止。虽然该局2016年1月22日送达《行政处罚决定履行催告书》，但其作出该《行政处罚决定履行催告书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年2月2日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复13号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称：市国土局）。住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人市国土局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审7号《行政裁定书》向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
被申请人罗继福于2013年12月未经批准占用官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组集体土地3.72亩（2477.72平方米）建盖“看守房及钢架大棚”，目前已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年4月28日市国土局作出昆国土官执罚[2015]17号《行政处罚决定书》处罚：1、责令罗继福退还非法占用的官渡区矣六街道办事处关锁社区居民委员会第一居民小组集体土地3.72亩；2、对罗继福在非法占用的3.72亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对罗继福非法占用2477.72平方米草地的行为处于每平方米10元的罚款，共计人民币24777.2元（贰万肆仟柒佰柒拾柒元贰角正）。2015年5月8日作了送达。告知其不服可在60日内向云南省国土资源厅或昆明市人民政府申请行政复议或者3个月内向人民法院起诉。2016年1月22日该局送达了昆国土官执催[2016]3号《行政处罚决定履行催告书》。2016年2月2日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定。
2016年10月20日官渡区人民法院作出（2016）云0111行审7号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请不予受理。
2016年11月14日市国土局向本院申请复议。请求撤销昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111行审7号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年4月28日作出昆国土官执罚[2015]17号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年5月8日送达，期限届满之日应该在2015年8月8日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年11月8日止。虽然该局2016年1月22日送达《行政处罚决定履行催告书》，但其作出该《行政处罚决定履行催告书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。该局于2016年2月2日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓杰
审判员 黄红
审判员 马勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶倩
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初267号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某甲，又名三哈巴，无职业。2016年4月9日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2015年10月29日8时许，被告人张某甲伙同田国民、万光华（另案处理）在随州市尚城国际公交站台乘坐随州市5路公交车，伺机扒窃作案。当车行至金色港湾站时，田国民见上来一名老太太，即对被告人张某甲和万光华使眼色。后由被告人张某甲掩护，田国民上前盗窃该名老太太的财物，未果。后三人在立交桥公交站台下车离去。
2．2015年11月1日8时许，被告人张某甲伙同田国民、万光华在随州职业技术学院公交站台乘坐随州市8路公交车，伺机扒窃作案。随后，由被告人张某甲掩护，田国民盗得车上乘客詹家洪的财物，后三人在随州市政府公交站台下车离去。事后，被告人张某甲分得现金50元。
2016年4月9日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接到群众举报，在随州市区艳阳天酒店门口将被告人张某甲抓获。
上述2起事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审核实的证据有：（1）被告人詹家洪的陈述；（2）证人李某、张某乙的证言；（3）公交监控视频截图；（4）辨认笔录；（5）抓获经过；（6）被告人张某甲原在公安机关的供述；（7）视频光盘一张。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同同伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，故可对被告人张某甲酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2016年4月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾祥忠
二〇一六年八月八日
书记员 曹 军