河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初327号
原告：崔素云，农民。
委托代理人：张艳红。
被告：马淑芹，农民。
委托代理人：刘志刚。
被告王艳秋，农民。
原告崔素云与被告马淑芹、王艳秋健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年3月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告崔素云及委托代理人张艳红，被告马淑芹及委托代理人刘志刚、被告王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素云诉称：2015年10月17日，被告马淑芹阻止原告修垄沟，双方发生口角。后被告马淑芹、王艳秋将原告打伤。原告先后在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院治疗。经遵化市公安局司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。后经遵化市公安局刘备寨派出所多次调解，双方未能达成协议。故起诉请求：1.二被告连带赔偿原告的各项损失11887.45元；2.诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所述不属实，原告在被告正常行走的道路上挖道，影响了被告的正常通行。为此双方曾找村委会及中间人调解，但未能达成协议。2015年10月7日，原告先挠被告王艳秋，被告王艳秋自卫将原告摁倒在地。被告王艳秋家里的小狗将原告的面部挠伤。被告马淑芹没有殴打原告。二被告只同意赔偿原告面部损伤的损失。
本案的争议焦点为：被告马淑芹、王艳秋是否曾殴打原告崔素云，是否应赔偿原告崔素云的损失。
原告崔素云主张：被告侵占了原告的承包地，原告在自家承包地修垄沟被被告阻止，后双方发生口角。被告王艳秋辱骂原告，原告就站在被告家的门口。后王艳秋、马淑芹殴打了原告崔素云，将原告打昏在地。原告的损失为11887.45元，应由二被告连带赔偿。
原告崔素云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、遵化市人民医院住院案例一份、遵化市东新庄医院住院案例一份，医药费单据11张，金额8823.65元，证明原告支出医药费8823.65元。
证据二、河北交通集团客运发票五张，2015年10月24日出租车发票二张、2015年10月31日出租车发票一张、2015年11月13日出租车发票一张，证明原告共支出交通费674.6元。
证据三、遵化市公安局出具的鉴定费发票一张金额210元，证明原告支出鉴定费210元。
证据四、遵化市迎春楼照相馆出具的照相费收据一张，金额为70元。
证据五、遵化市人民医院出具的复印费发票2张，金额为30元。
证据六、遵化市亚太食品有限责任公司出具的证明一份及2015年7月至2015年9月工资表一份，证明原告住院期间由原告儿媳张艳红护理，被告需赔偿原告护理费1166.2元。
证据七、患者每日清单一份，证明原告用药的合理性。
证据八、遵化市刘备寨派出所出具的书面证明一份。
经质证，二被告发表如下质证意见：
关于证据一，遵化市东新庄医院的住院病案显示原告的治疗项目包含了甲状腺占位性病变、肺部挫伤，与打架没有关系，被告拒绝赔偿，被告只赔偿原告因治疗小狗抓伤而支出的医药费的50%；原告在遵化市东新庄医院治疗9天后才转到遵化市人民医院治疗的，在住院过程中发的高烧与被告无关；原告在遵化市人民医院的治疗项目有急性肝损害一项，与打架无关，被告不负责赔偿。
关于证据二，原告提交的交通费中称原告从东新庄到遵化市人民医院支出交通费150元数额过高；到遵化市人民医院所做的鉴定没有权威性，被告不承担此部分交通费。原告到唐山的交通费被告不负责赔偿。
关于证据三，被告只赔偿原告因治疗小狗抓伤而支出的医疗费，不赔偿原告的其他损失。
关于证据四，原告所照的照片与被告无关，被告对此不予认可。
关于证据五，原告在遵化市人民医院治疗的是传染病，该证据与被告无关。
关于证据六，原告的伤为小狗抓伤，小狗抓伤不用护理；被告对该证据的真实性亦不予认可。
关于证据七，原告提交的证据中有两页是一样的，故对该证据的真实性不予认可；被告只赔偿原告治疗破伤风的费用，其他不负责赔偿。
关于证据八，对此证据无异议。
被告马淑芹主张：被告马淑芹没有殴打原告；原告在前面挖道，被告只是在后面添道，原告去抢被告马淑芹的铁锨，但没有成功，这时被告王艳秋在旁边录像，原告崔素云去抢被告王艳秋的手机，被告马淑芹没有殴打原告崔素云。
被告马淑芹为证明其主张向本院提交了手机录像三份，证明原告挖道并且抢夺被告的铁锨。
原告崔素云质证称：该证据进一步证明原告崔素云被打伤的事实。
被告王艳秋主张：被告王艳秋没有殴打原告崔素云，原告崔素云脸上的伤是出自被告的本能反应，在被告王艳秋没有及时制止的情况下才被被告家的狗挠伤，所以原告脸上的伤与被告王艳秋无关。原告受伤后并没有打电话报警，而是到被告家打群架。故原告的医药费被告不负责赔偿。
被告王艳秋为证明其主张向本院提交了遵化市东新庄医院出具的门诊病历一份、超声医学报告单一份，证明原告崔素云踹了被告王艳秋的肚子，被告王艳秋到医院进行了检查。
原告崔素云质证称：对此证据不予认可。
本院依法调取了如下证据并当庭予以出示：
证据一、2015年11月2日，遵化市公安局刘备寨派出所对崔素云所做的询问笔录一份。
证据二、2015年12月4日，遵化市公安局刘备寨派出所对马淑芹所做的询问笔录一份。
证据三、2015年12月4日，遵化市公安局刘备寨派出所对王艳秋所做的询问笔录一份。
证据四、2015年12月16日，遵化市公安局刘备寨派出所对王艳秋所做的询问笔录一份。
证据五、2015年10月17日，遵化市公安局刘备寨派出所对张艳红所做的询问笔录一份。
经质证，原告崔素云辩称：
关于证据一，对此证据无异议。
关于证据二，马淑芹所述不属实，马淑芹打了崔素云，原告崔素云从来没有说过把地给被告马淑芹。
关于证据三，王艳秋所述不属实，其应该提交相关证据，原告王崔素云没有欺街占道。
关于证据四，王艳秋的这份证据与证据三不符，在证据三中王艳秋承认将崔素云推了一个跟头，在此笔录中王艳秋否定了这个事实。二被告对原告进行了拳打脚踢。
关于证据五，对此证据无异议。
经质证，二被告辩称：
关于证据一，崔素云所述不属实，崔素云想抢夺王艳秋的手机毁灭证据，双方的地界存在争议，应该由村委会解决，原告崔素云属于到被告家寻衅滋事。
关于证据二，对此证据无异议。
关于证据三，对此证据无异议。
关于证据四，对此证据无异议。
关于证据五，崔素云在之前说被打的昏死过去，但张艳红的笔录却说崔素云给张艳红打了电话，这两份证据前后矛盾。
经审理查明：2015年10月17日，被告马淑芹阻止原告崔素云修垄沟，双方发生口角。后被告王艳秋将原告打伤。原告崔素云先后在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院治疗、华北理工大学附属医院治疗，共住院14天，支出医药费8823.65元。经遵化市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情为轻微伤。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
原告崔素云在修垄沟时与被告马淑芹发生口角后，被告王艳秋将原告崔素云打伤，导致原告受伤被送至医院进行治疗。被告王艳秋对损害结果的发生有一定的过错，应承担主要责任。被告王艳秋虽然主张未殴打原告，但被告马淑芹在2015年12月4日于刘备寨派出所所做笔录中称被告王艳秋与原告崔素云厮打在一起，其本人在当庭陈述中也称原告的伤是被告王艳秋家的狗挠伤的，故被告王艳秋的主张理据不足，本院不予采信。综合被告在本案的过错程度，本院酌情认定被告王艳秋应对原告崔素云的损失承担70%责任。原、被告双方的土地边界纠纷应当通过合法途径解决，原告崔素云在双方争议地界修垄沟，导致双方发生纠纷，损害结果的发生存在一定的过错，应承担次要责任。综合原告在本案的过错程度，本院酌情认定原告崔素云应对自身的损失应承担30%责任。原告崔素云主张被告马淑芹参与殴打原告崔素云，但未能提交充分的证据予以证实，故其主张理据不足，本院不予支持。
原告崔素云主张医疗费8823.65元，提交了相关住院病历及医疗费单据予以证实，故本院依法认定原告的医药费支出为8823.65元。原告主张交通费674.6元，但提交的相关交通费票据中与原告的就医时间相符的为2015年10月24日、2015年10月31日出租车发票三张，金额126元，故本院依法认定原告的交通费支出为126元。原告主张住院14日、护理费1166.2元，提交了相关误工证明、误工前3个月工资表予以证实，本院予以认可，但经本院核定，原告的实际护理费支出1166.67元（2500元／月÷30日×14日）。原告主张误工费633元。原告所做的鉴定为伤情鉴定，对于误工损失日的鉴定应为司法鉴定，故原告的误工损失日应以住院日期为准，原告的误工损失日为14日。原告未能提交其固定收入的相关证据，其主张应按照河北省2015年度农、林、牧、渔从业人员的年平均工资为15410元计算，故原告的误工费损失为591.07元（15410元／年÷365日×14日）。原告主张住院伙食补助280元、鉴定费210元、复印费30元理据充足，本院予以支持。原告主张照相费70元，但未能提交相关照相费发票予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。
综上，本院核定原告崔素云的各项损失为医疗费8823.65元、误工费591.07元、护理费1166.67元、住院伙食补助费280元、交通费126元、鉴定费210元、复印费30元，共计11227.39元。被告王艳秋应赔偿原告损失的70%，即7859.17元。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告王艳秋于判决生效后十日内赔偿原告崔素云各项损失7859.17元。
二、驳回原告崔素云的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔素云承担50元，被告王艳秋承担100元。保全费120元，由原告崔素云承担40元，被告王艳秋承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年四月三十日
书记员 张宏伟