河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3581号
原告范小井，女，1939年8月17日出生，汉族，系死者李某乙母亲。
原告张群英，系死者李某乙妻子。
原告李虎军，男，1991年5月3日出生，汉族，系死者李某乙长子。
原告李某甲。
法定代表人张群英，系李某甲母亲。
以上四原告的委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告范小井、张某、李虎军、李某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年8月23日，依法由审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的委托代理人张红军、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年3月6日，蔡海洋未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准、未按规定检验的豫U×××××号牌轻型普通货车沿渠马线由东向西行驶至乔庄村村牌路段时与李某乙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某乙受伤，摩托车损坏。李某乙被送往济源市人民医院治疗，后治疗无效死亡。本次事故经交警部门处理，认定蔡海洋负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。豫U×××××号牌车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险。现要求被告赔偿其各项损失共计120965元。
被告太平洋财险济源支公司辩称：对于原告的损失其同意在交强险责任限额内垫付10000元，其余损失其不应赔偿。
四原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明死者李某乙治疗经过；
3、医疗费单据2张，证明其支出医疗费数额46117.35元；
4、户口本1份，证明四原告与死者的关系；
5、火化证1份，证明李某乙死亡；
6、济源煤业有限责任公司二矿出具的证明1份，证明李某乙系二矿职工；
7、关系证明1份，证明范小井与李某乙系母子关系；
8、车损鉴定报告1份，证明车损为965元；
9、济源仲裁委调解书1份，证明其与蔡海洋、郭丹丹达成的调解意见。
被告太平洋财险济源支公司质证后对原告提供的证据真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应按照农村标准计算，且蔡海洋系无证驾驶，其仅应垫付医疗费10000元，仲裁调解书与其无关。
被告太平洋财险济源支公司向本院提供的证据有：交强险条款复印件1份，证明其仅应在交强险责任限额内垫付10000元。
四原告质证后对该证据真实性无异议，但认为条款内容与相关司法解释冲突，被告应在交强险责任限额内足额赔偿原告损失。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对四原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9真实性均无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据6加盖有用人单位公章，对其真实性本院予以确认。
被告太平洋财险济源支公司提供的证据系其合法制作的格式条款，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月6日，蔡海洋未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未按规定期限检验的豫U×××××号牌轻型普通货车沿渠马线由东向西行驶至乔庄村村牌路段时，遇情况采取措施不当与李某乙未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿渠马线由西向东行驶时发生事故，造成车辆损坏，李某乙受伤，事故发生后蔡海洋驾驶豫U×××××号牌轻型普通货车载李某乙与李某乙驾驶的无号牌二轮摩托车离开现场，后李某乙经医院抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定蔡海洋负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
另查：1、豫U×××××号牌轻型普通货车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、死者李某乙在济源市人民医院抢救支出的费用远超过10000元（四原告提供的2张票据为46117.35元）；3、死者李某乙1967年12月18日出生，为农村户口，系济源煤业有限责任公司二矿职工；4、范小井、张某、李虎军和李某甲分别系死者李某乙母亲、妻子、长子、次子；5、2016年8月2日，济源诚信价格事务所有限公司出具鉴定结论书，认定死者李某乙驾驶车辆车损为965元；6、四原告与蔡海洋及豫U×××××号牌轻型普通货车所有人郭丹丹达成仲裁调解书，载明：蔡海洋与郭丹丹除已经支付的20000元丧葬费和10000元医疗费外，再赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等各种损失共计220000元，并于签字当天现金支付100000元，剩余120000元及车损由被告太平洋财险济源支公司理赔，后蔡海洋和郭丹丹按照调解书赔偿了100000元。
本院认为：范小井、张某、李虎军和李某甲分别系死者李某乙母亲、妻子、长子、次子，根据相关法律规定，四原告主体适格。本次事故经交警部门处理，认定蔡海洋负事故主要责任，死者李某乙负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。豫U×××××号牌轻型普通货车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。庭审中，被告太平洋财险济源支公司辩称蔡海洋系无证驾驶，根据交强险条款约定，其仅应垫付10000元医疗费；但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明文规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；”，该条第二款同时赋予了保险公司追偿的权利。从该条文可以看出，法律并未将符合上述情形下保险公司在交强险责任限额内的赔偿项目限定在医疗费范围内，而明确载明是人身损害，根据该司法解释第十四条规定，人身损害应包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，故被告太平洋财险济源支公司上述抗辩理由不成立，本院不予采纳，其应在交强险责任限额内对死者李某乙因本次事故造成的人身损害进行赔偿。
本案中，即便死亡赔偿金按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，死亡赔偿金为217060元；四原告提供的2张医疗费票据为46117.35元，仅上述两项损失已经263177.35元，超出交强险责任限额，且已超过四原告与蔡海洋和郭丹丹调解时认定的损失220000元，而蔡海洋和郭丹丹按照仲裁调解书仅赔偿了100000元，原告的剩余损失实际已经超过了120000元。现四原告要求被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的车损965元，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确侵权人在无证驾驶情况下，保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿限定在人身损害范围内，故四原告主张该财产损失无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范小井、张某、李虎军、李某甲120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取为1360元，由原告负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王利萍