wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1208号
原告彭某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告彭某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2013年10月21日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告2010年9月19日以和原告感情不和为由，起诉要求解除原告和被告的非法同居关系。一审判决后被告不服，上诉到开封市中级人民法院。二审法院在审理过程中，经调解双方达成协议，开封市中级人民法院于2011年4月11日下达了（2011）汴民终字第361号民事调解书，解除原被告的同居关系，非婚生子彭某某由原告抚养，但对抚养费没有约定。现原告诉至法院，要求判令被告每月支付儿子彭某某抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1、户口本复印件一份，2、（2010）金民初字第1327号民事判决书一份，3、（2011）汴民终字第361号民事调解书一份。以此证明原告的诉讼请求依法成立。
被告王某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2010年9月19日，王某某向本院起诉，要求解除与彭某的非法同居关系，本院于2010年12月6日做出（2010）金民初字第1327号民事判决书，判决解除王某某与彭某的同居关系，非婚生子彭某某由彭某抚养。王某某不服判决，向河南省开封市中级人民法院提起上诉，2011年4月11日，河南省开封市中级人民法院做出（2011）汴民终字第361号民事调解书，调解书约定，王某某与彭某的同居关系自行解除，非婚生子彭某某由彭某抚养。双方对抚养费没有约定。现原告诉至法院，要求判令被告每月支付儿子彭某某抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告王某某为非农业家庭户口，河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，虽然原被告双方未建立婚姻关系，但其非婚生子彭某某应当与婚生子女一样享有法律规定的权利。原被告双方在解除同居关系的案件中调解约定，非婚生子彭某某由原告抚养，故被告王某某理应支付彭某某的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于被告的户籍证明中显示其为非农业家庭户口，而原告又未向本院提交证据证明被告有工作和固定的收入，综合上年度城镇居民人均可支配收入情况酌定被告王某某每月支付抚养费400元至彭某某18周岁止。对原告彭某诉求中超出本院认定部分的抚养费，因缺乏合法有效的证据加以证明而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起每月20日前支付彭某某抚养费400元至彭某某18周岁止；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由被告承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡依静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1347号
原告：祝某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：周某某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人薛君山、被告周某某及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女均有原告抚养，被告承担扶养费20490元；3.要求被告承担共同债务125000元。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍谈婚，于1999年10月20日登记结婚。2000年8月13日生育一女孩，2002年8月9日生育一男孩。自2006年开始，被告经常为琐事与原告无理取闹而发生矛盾，造成家庭不睦，导致双方感情逐渐恶化。为了家庭和孩子，原告处处忍让被告，希望为孩子创造好的生活环境。但被告根本不体谅原告，仍我行我素，以至于双方感情更加恶化。由于被告染有赌博恶习，经常夜不归宿，好逸恶劳，不尽母亲及妻子义务。2014年12月7日，被告离家出走，至今未归。原告于2015年3月30日向法院起诉离婚，因被告下落不明，法院驳回原告起诉。但双方仍未在一起生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无共同生活之必要。故再次起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告周某某辩称：与原告夫妻感情还好，生活中虽然发生过矛盾，也有过争执，但还没有达到离婚的地步。为了两个孩子，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告曾用名为周某甲。1998年原、被告经人介绍谈婚，1999年10月20日登记结婚，结婚证被告的持证人姓名为周某甲。2000年8月13日生育一女孩，取名祝某甲；2002年8月9日生育一男孩，取名祝某乙。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，被告于2014年12月离家，至今与被告分居生活。其间，原告曾于2015年3月30日向本院起诉，要求与被告离婚。因原告提供的被告的送达地址无法通知被告到庭应诉，依法驳回了原告的起诉。
本院认为，原、被告自1999年结婚至今，在共同生活中逐步建立了真正的夫妻感情。近年来，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。在调解过程中双方均有和好生活的意愿，只要双方积极加强沟通、设法消除矛盾、妥善处理夫妻关系，就有和好继续生活的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年八月十五日
书记员 孔令铭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第519号
原告余某某，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告李某，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告某有限公司宁远支公司。
法定代表人欧阳某某，该公司经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权：调查取证、出庭诉讼、变更、放弃、承认诉讼请求，接受调解、提出反诉，但不包括签收法律文书）。
本院在审理原告余某某诉被告李某、某公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告余某某承担。
审 判 长 王贤顺
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17046号
原告黄佳程，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林友道，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告黄佳程、林友道与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄佳程、林友道于2016年1月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄佳程、林友道的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄佳程、林友道撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄佳程、林友道负担。
审判员 戴建平
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1193号
原告何凤英，女，锡伯族，1964年4月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告何凤兰，女，锡伯族，1962年7月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
原告何凤华，女，锡伯族，1959年11月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告何凤珍，女，锡伯族，1958年8月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李明亮，男，汉族，1979年10月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王淑华，女，汉族，1965年9月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍与被告李明亮、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员门金鸽于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍，被告王淑华到庭参加诉讼，被告李明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍诉称，被告李明亮在被告王淑华的担保下，于2013年6月1日向原告借款36.5万元，借款时间为一年，应于2014年6月1日偿还，此款至今未还，现诉至法院要求：1、被告李明亮偿还原告借款36.5万元。2、被告王淑华承担连带给付责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李明亮未作答辩。
被告王淑华辩称，原告与被告李明亮借钱初期，被告王淑华作为中间人给他们牵线搭桥，后期李明亮做买卖赔了钱，还不上此笔欠款，原告让被告在欠据上签字当担保人，被告才签字。
经审理查明，被告李明亮于2013年6月1日向原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍借款36.5万元并出具借条一张，承诺在2014年6月1日前还清，但至今未还，担保人为被告王淑华，保证方式为连带责任保证。被告李明亮于2014年8月10日向原告何凤英偿还3万元。
原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍提供如下证据：
1、被告李明亮出具的借条，证明被告李明亮欠原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍36.5万元，担保人是王淑华。被告王淑华对该证据的真实性无异议，但认为自己是中间人，担保人字样是后期填上去的，欠款数额不对，共计欠款是28.5万元。本院认为，被告李明亮在欠条上签字表明了对欠款事实的认可，被告王淑华在欠据上以担保人的名义签字，连带责任保证成立，故本院对该证据予以采信。
被告李明亮未提供证据。
被告王淑华提供以下证据：
1、2014年8月10日何凤英出具的收条一张，证明被告李明亮向原告偿还过3万元。原告对该证据的真实性无异议，但认为收条上的3万元不在36.5万元的借据之内，被告李明亮向原告还完3万元，又向原告出具36.5万元的借条。本院认为，被告出具的收条有原告何凤英的签字，原告亦未向法庭提供相关证据证明该款不在36.5万元的借条范围之内，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被告李明亮于于2013年6月1日向原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍借款36.5万元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍和被告李明亮之间借款合同关系依法成立。现原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍要求被告李明亮偿还36.5万元借款，因被告李明亮已向原告偿还了3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告的诉讼请求中33.5万元符合法律规定，本院予以支持，其余3万元，因被告已向原告偿还，本院不予支持。被告王淑华在借条上以保证人的身份签字，且在保证合同上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王淑华应按连带责任保证承担保证责任。因双方对王淑华保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王淑华应对全部债务承担保证责任，原告要求被告王淑华承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告何凤英、何凤兰、何凤华、何凤珍借款33.5万元。
二、被告王淑华对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半收取由被告李明亮、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决涉及的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1145号
罪犯康广超，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年8月22日作出（2014）川刑初字第183号刑事判决，认定被告人康广超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯康广超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2013年11月15日16时许，在周口市川汇区周漯路与西环路交叉口，被害人刘恒超与被告人康广超因琐事发生口角，被告人康广超用菜刀将刘恒超的左臂砍伤，刘恒超的伤情构成轻伤。因犯强奸罪于2007年2月被判处有期徒刑三年。该犯系累犯。
罪犯康广超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。最后一次半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯康广超减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯户建立的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康广超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康广超减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4793号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。。
委托代理人袁＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊，系辽中县农村信用合作社员工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告吴＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，工人，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王＊＊、吴＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 郭太红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王一帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第670号
原告：丁伯乐。
委托代理人：金永定，叶集实验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：吕关军。
被告：柴末兰。
两被告委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院于2015年1月28日受理原告丁伯乐与被告吕关军、柴末兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告丁伯乐以因搜集新证据需要时间为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伯乐撤回起诉。
本案案件受理费1196元，由原告丁伯乐负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年三月三十日
代书 记员 高 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1209号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月16日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 何玉红
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1268号
原告方志东，男，汉族，1971年11月07日出生，住福建省云霄县。
被告陈秦荣，男，汉族，1970年9月13日出生，住福建省云霄县。
原告方志东诉被告陈秦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志东到庭参加诉讼，被告陈秦荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方志东诉称：被告陈秦荣以养殖牛蛙需要资金为由分别于2013年1月9日、2013年1月14日向原告方志东借款人民币50000元、50000元，合计人民币100000元，并口头约定月利率按4%计算，被告借款后履行了6个月的利息后未再还本付息。为此原告起诉请求人民法院判令：一、被告陈秦荣立即偿还向原告方志东借款本金人民币100000元（￥100000）。二、被告陈秦荣支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，月利率按同期同类贷款利率计算。
被告陈秦荣未答辩。
原告方志东为证明其主张的事实，提供的证据如下：
一、借款合同一份，证明被告陈秦荣于2013年1月9日向原告方志东借款人民币50000元。
二、借款合同一份，证明被告陈秦荣于2013年1月14日向原告方志东借款人民币50000元。
被告陈秦荣未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：原告提供的借款合同两份来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告陈秦荣于2013年1月9日与原告方志东签订借款合同一份，合同约定被告陈秦荣向原告方志东借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。被告陈秦荣于2013年1月14日与原告方志东签订借款合同一份，合同约定被告陈秦荣向原告方志东借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。两次借款后，被告陈秦荣未偿还借款。
本院认为，被告陈秦荣向原告借款人民币100000元的事实，有原告提供的借款合同两份为据，双方签订的借款合同依法成立并有效，因原、被告未约定借款期限，原告随时可以要求被告还款，但应给与一定期限，因此原告诉求被告还款人民币100000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张口头约定月利率按4%计算并已经支付6个月利息，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此其主张有约定利息、月利率4%的意见不予采纳，视为原、被告未约定利息。因被告自原告起诉催告后未还款，继续使用资金，因此原告主张自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秦荣应于本判决生效后一个月返还原告方志东借款本金人民币100000元及自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告陈秦荣负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年九月二日
书记员 陈宇新
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）豫0482执字第1229号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：黄某，男，1963年出生，汉族，住汝州市。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行黄某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第550号经济调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人黄某自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第550号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9426号
原告：俞伟军，男，1990年10月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄海珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：金亚萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告俞伟军与被告黄海珍、金亚萍为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月27日对本案公开开庭进行审理。原告俞伟军到庭参加诉讼。被告黄海珍、金亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞伟军请求依法判令：1、由被告黄海珍立即归还原告借款人民币18500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告金亚萍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海珍以资金紧张为由，于2017年6月7日、2017年6月20日分别向原告借款人民币20000元、30000元，并向原告出具借款字据2份，被告金亚萍为上述借款提供担保。借款后，被告黄海珍已归还借款本金31500元，尚欠借款本金18500元未归还。
被告黄海珍、金亚萍未作答辩。
原告俞伟军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借款字据2份。拟证明被告黄海珍于2017年6月7日、2017年6月20日分别向原告俞伟军借款人民币20000元整、30000元整，以及被告金亚萍对上述借款承担连带责任担保的事实。
被告黄海珍、金亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告俞伟军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告黄海珍、金亚萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄海珍、金亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告俞伟军与被告黄海珍之间的民间借贷关系合法有效。原告俞伟军与被告黄海珍双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金亚萍作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告俞伟军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告俞伟军借款人民币18500元整并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月7日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告金亚萍对上述款项负连带偿还责任，被告金亚萍承担保证责任后，有权向被告黄海珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告黄海珍负担，被告金亚萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币263元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 王天利
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 单玲琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执677号
申请执行人：姜亚杰，女，1968年6月12日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
申请执行人姜亚杰与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日做出（2015）磐民一初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司负有继续履行（2015）磐民一初字第143号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2058号
原告：吝某某，男，1995年11月5日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦某某饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人：冯庆华职务：经理
吝某某诉西安市临潼区秦某某饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告吝某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝某某申请撤回对被告西安市临潼区秦某某饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吝某某负担。
审判员 龙华
二〇一六年十月十五日
书记员 徐佳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执367号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人柳少辉。
被执行人黄素月。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人柳少辉,黄素月发出执行通知书，责令被执行人柳少辉,黄素月向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付50202元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人柳少辉,黄素月至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳少辉,黄素月的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执757号
申请执行人：蔡胜，女，汉族，1977年7月16日生，住四川省隆昌市。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人蔡胜申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资60000.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2152号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托诉讼代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住北京市平谷区。
被告:田有良，男，1980年6月9日出生。
被告:王培旺，男，1981年6月5日出生。
被告:闫爱民，男，1976年2月15日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告田有良、王培旺、闫爱民金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第683号
上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。
住所地：昆明市嵩明县。
法定代表人孔令文，该公司总经理。
委托代理人陈天娥、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周小兰，女，汉族，住四川省广安市。
委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南振业建工有限公司（以下简称：振业公司）因与被上诉人周小兰劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月30日，被告与云南省杨林监狱签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告及方桥友等人完成，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建�劳务工资款》清单一份，清单载明尚欠原告劳务款3350元，被告在清单落款处加盖了公司印章，之后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的劳务款。
原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告3350元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款3350元，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽双方未约定劳务款的利息及支付期限，但逾期利息的请求应当予以支持，故逾期利息应从原告起诉至法院之日即2014年1�3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，对被告答辩驳回原告诉讼请求的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周小兰劳务款3350元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）；二、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人振业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、依法对被上诉人提供的冒用上诉人公章的印件及上诉人原印章进行鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人公司账户没有杨林监狱任何账务通过的反映，原审法院不应未到上诉人公司进行财务查账核实即直接下发判决；既然同意上诉人在允许的期间内鉴定，就要等到鉴定结果出来下判才公平公正、于法于理；劳务工程款清单谁开据、依据什么标准结算、是否借支、领用过该款项等事实被上诉人均不能提供有直接利害关系的人和材料，唯有上诉人公章的鉴定才能还上诉人清白。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人未参与到建设施工工程中，不欠其劳务费。被上诉人对上诉人所提异议不予认可�认为上诉人共欠其劳务费3350元。
上诉人针对所提异议及上诉请求，向本院申请对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文进行鉴定，并提交了检材：企业刊刻印章备案卡及2009年6月30日签订的《建设工程施工合同》各一份。经双方当事人一致认可，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出云南公正（2014）文鉴字第1049号印章印文检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的订立日期2009年6月30日的《建设工程施工合同》末“承包人”处“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文是同一枚印章所盖；送检的日期为2012年1月9日《云南振业建工劳务工资款》、�上诉材料情况说明》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司530＊＊＊＊＊＊＊592”印章印文不是同一枚印章所盖。经质证，上诉人对鉴定意见书的三性均予认可，无异议；被上诉人认为鉴定意见书来源合法，但对真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书出具机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理由确实充分，本院予以采信。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明两份证据材料不予采信，对上诉人就本案事实所提异议予以支持。
此外，双方当事人对其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？
本院认为�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费3350元，提交了云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明等证据予以证明。案件审理过程中，上诉人申请对该两份证据上所盖振业公司的印章印文进行鉴定。经鉴定，证实被上诉人提交的该两份证据上所盖振业公司的印章印文与上诉人提交的施工合同及印章备案卡上的印章印文不是同一枚印章所盖。根据前述法律规定，被上诉人应对上诉人欠其劳务费的事实及金额提交有效证据予以证明，而目前除前述两份经鉴定与上诉人印章印文并非同一枚印章所盖的证据材料外�被上诉人并不能提交其他有效证据予以证明其主张的劳务费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第85号民事判决；
二、驳回被上诉人全部诉讼请求。
一审诉讼费25元、二审诉讼费50元，共计75元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐学瀚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第683号 上诉人（原审被告）云南振业建工有限公司。 住所地：昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街延长线。 法定代表人孔令文，该公司总经理。 委托代理人陈天娥、夏鹏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）周小兰，女，汉族，1963年3月8日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 委托代理人胡常明、付敏，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南振业建工有限公司（以下简称：振业公司）因与被上诉人周小兰劳务合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2009年6月30日，被告与云南省杨林监狱签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建杨林监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告及方桥友等人完成，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南振业建工劳务工资款》清单一份，清单载明尚欠原告劳务款3350元，被告在清单落款处加盖了公司印章，之后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠的劳务款。 原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。《云南振业建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告3350元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款3350元，于法有据，予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽双方未约定劳务款的利息及支付期限，但逾期利息的请求应当予以支持，故逾期利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，其应当承担举证不利的法律后果，对被告答辩驳回原告诉讼请求的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告云南振业建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周小兰劳务款3350元及利息(利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付)；二、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人振业公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、依法对被上诉人提供的冒用上诉人公章的印件及上诉人原印章进行鉴定；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人公司账户没有杨林监狱任何账务通过的反映，原审法院不应未到上诉人公司进行财务查账核实即直接下发判决；既然同意上诉人在允许的期间内鉴定，就要等到鉴定结果出来下判才公平公正、于法于理；劳务工程款清单谁开据、依据什么标准结算、是否借支、领用过该款项等事实被上诉人均不能提供有直接利害关系的人和材料，唯有上诉人公章的鉴定才能还上诉人清白。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 对于原审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张被上诉人未参与到建设施工工程中，不欠其劳务费。被上诉人对上诉人所提异议不予认可，认为上诉人共欠其劳务费3350元。 上诉人针对所提异议及上诉请求，向本院申请对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明上“云南振业建工有限公司5301000117592”印章印文进行鉴定，并提交了检材：企业刊刻印章备案卡及2009年6月30日签订的《建设工程施工合同》各一份。经双方当事人一致认可，本院委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，2014年9月22日，该鉴定中心作出云南公正【2014】文鉴字第1049号印章印文检验鉴定意见书，鉴定意见：送检的订立日期2009年6月30日的《建设工程施工合同》末“承包人”处“云南振业建工有限公司5301000117592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司5301000117592”印章印文是同一枚印章所盖；送检的日期为2012年1月9日《云南振业建工劳务工资款》、《上诉材料情况说明》上“云南振业建工有限公司5301000117592”印章印文与2010年4月13日《企业刊刻印章备案卡》上“云南振业建工有限公司5301000117592”印章印文不是同一枚印章所盖。经质证，上诉人对鉴定意见书的三性均予认可，无异议；被上诉人认为鉴定意见书来源合法，但对真实性、合法性不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书出具机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论理由确实充分，本院予以采信。依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对被上诉人提交的云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明两份证据材料不予采信，对上诉人就本案事实所提异议予以支持。 此外，双方当事人对其余法律事实均无异议，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？ 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人欠其劳务费3350元，提交了云南振业建工劳务工资款、上诉材料情况说明等证据予以证明。案件审理过程中，上诉人申请对该两份证据上所盖振业公司的印章印文进行鉴定。经鉴定，证实被上诉人提交的该两份证据上所盖振业公司的印章印文与上诉人提交的施工合同及印章备案卡上的印章印文不是同一枚印章所盖。根据前述法律规定，被上诉人应对上诉人欠其劳务费的事实及金额提交有效证据予以证明，而目前除前述两份经鉴定与上诉人印章印文并非同一枚印章所盖的证据材料外，被上诉人并不能提交其他有效证据予以证明其主张的劳务费，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及所作处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、撤销云南省嵩明县人民法院（2014）嵩民初字第85号民事判决； 二、驳回被上诉人全部诉讼请求。 一审诉讼费25元、二审诉讼费50元，共计75元，由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕 强 审 判 员 张 楚 代理审判员 李 蕊 二〇一四年十月二十日 书 记 员 徐学瀚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1474号
上诉人（原审原告）黄荣河，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董荣华、陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陈冬法，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人倪英富、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
上诉人黄荣河因与被上诉人陈冬法不当得利纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5527号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邱妙菲
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1474号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄某某因与被上诉人某某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志超自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00377号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈运东，1969年2月28日出生，住四川省内江市资中县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年11月3日向本院申请强制执行NO.1520450《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人陈运东已履行了NO.1520450《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王蜀舟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11783号
原告穆辉，女，1981年9月25日出生，回族，天津金盛林金饰有限公司销售员，住天津市红桥区老河街口。
委托代理人张增户（原告之夫），1982年4月24日出生，回族，无职业，住天津市河北区天泰路昊宇公寓。
被告天津金盛林金饰有限公司。
本院在审理原告穆辉与被告天津金盛林金饰有限公司劳动争议一案中，原告穆辉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告穆辉负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初299号
原告陈晓方，女，1964年11月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人孙为群，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县公安局，住所地阜宁县阜城镇香港路。
法定代表人沈恩山，该局局长。
委托代理人刘必凡，该局沟墩派出所所长。
委托代理人刘颖，该局法制大队民警。
第三人易良云，女，1968年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人施俊心（系第三人丈夫），男，1967年11月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈晓方诉被告阜宁县公安局、第三人易良云治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，原告陈晓方于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓方自愿申请撤回对被告阜宁县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈晓方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈晓方负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夷 婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2956号
原告吴恩光。
被告周思洁。
本院在审理原告吴恩光诉被告周思洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告吴恩光自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告吴恩光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半征收2150元，由原告吴恩光负担。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任芷函
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00151号公诉机关广水市人民检察院。被告人王某，个体司机。因贩卖毒品嫌疑，2015年3月24日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年4月28日经广水市人民检察院批准，29日由广水市公安局转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年正月初的一天，被告人王某接到广水市广水办事处竹林村下周家湾农民阳某的电话，二人在电话中约好到王某位于广水办事处武元路17-11-502号（烟厂小区对面楼房5楼）家中吸食毒品。后阳某将从外号叫“跛子”（另处理）的手中买来的100元钱左右的“冰毒”带至王某家，二人一同吸食该“冰毒”。2015年3月20日左右的一天，王某又接到阳某的电话，二人再次约好到王某位于广水市广水办事处武元路17-11-502号家中吸食毒品。后阳某将从“跛子”手中买来的130元钱的“毒品”并带至王某家，二人一同吸食该“冰毒”。认定上述事实的证据有：1、被告人王某户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过等；2、证人阳某、吉某、瞿某的证言；3、王某的供述和辩解；4、广水市公安局毒品检验报告、尿液检测结果告知笔录、吸毒人员尿液抽样取证笔录及照片；5、光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王某在其住所内先后二次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年九月二十三日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长石泽著审判员张春生代理审判员刘志勇二〇一五年七月二十二日书记员阳雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2915号之
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林仁知，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人林仁知罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林仁知的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7893号
原告杨志青。
委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。
被告王梁。
被告张益君。
本院在审理原告杨志青与被告王梁、张益君追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨志青负担。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周晓琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03724号
罪犯孙燕，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月4日作出（2011）渝北法刑初字第01450号刑事判决，以被告人孙燕犯组织卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月13日提出（2015）重女狱减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，孙燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，孙燕在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，孙燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对孙燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月一日
书 记 员 张霁东
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执157号
申请执行人：吴军，男，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：邓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴军与被执行人邓燕借款合同纠纷执行一案，我院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0592民初242号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓燕的银行存款293497.33元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1235号
原告长春市井兴水产经贸有限公司，住所地长春市朝阳区万宝街37号鸿业花园103室。
法定代表人初忠彦，经理。
被告长春华天酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路2288号。
法定代表人张开伟。
本院在审理原告长春市井兴水产经贸有限公司诉被告长春华天酒店管理有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市井兴水产经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29249.00元，减半收取14624.50元，由原告长春市井兴水产经贸有限公司负担。
审判员 谢 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ恒
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府办公室。住所地：广州市海珠区广州大道****号。
法定代表人：吕肖林，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：魏素新，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广州市广州大道****号。
法定代表人：朱灿金，大队长。
再审申请人黄立祥因诉被申请人广州市海珠区人民政府办公室（以下简称“海珠区政府办公室”）、广州市公安局海珠区分局（以下简称“海珠区公安分局”）、广州市公安局交通警察支队海珠大队（以下简称“海珠交警大队”）交通行政强制措施纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：被申请人在公园内抢夺公民财物，属于犯罪行为。原审法院破坏举证规定，要申请人为犯罪分子举证，不推翻申请人证据状态下，捏造事实。请求：1、撤销原一、二审裁定。2、撤销三被申请人于2015年9月25日早上10点30分，在广州市海珠区工业大道中西面，庄头公园范围内，作出野蛮夺取财产（蓝色凯骑电动车）的决定，№440132300034187；三被申请人于2010年6月7日下午4点，在广州市珠海区新窖西路与东晓路交界西北面人行道，暴力夺取财产（纯铝雪狼电动车）的决定。3、确认三被申请人安排的人员属于综合刑事侵权（抢夺、渎职、职权犯罪等）。4、判决三被申请人在接到一审传票之日起，将两件财产（雪狼铝合金电动车和凯骑电动车），交给广东省产品质量监督检验中心予以检验，质量性能正常和没有外观破损为准，15日内送回申请人住址，里面包含质量检验合格证书两份。逾期归还将支付每秒20元，不允许擅自更换配件来应付检验，直到完整完好归还结束。5、要求三被申诉人立即归还人民赋予的权利，或彻底删除对电动车的歧视违法侵权活动。6、负担诉讼费用。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”第六十七条规定“县级以上公安机关交通管理部门”是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。海珠交警大队对黄立祥实施扣留机动车的行政强制措施是独立行使法律赋予的职权。黄立祥没有证据证明海珠区政府办公室、海珠区公安分局与海珠交警大队共同作出被诉行政行为或为复议机关，因此，黄立祥列海珠区政府办公室、海珠区公安分局为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原审裁定驳回黄立祥对海珠区政府办公室、海珠区公安分局的起诉并无不当。
本案中，海珠交警大队的工作人员在涉案路段执勤中发现黄立祥驾驶的电动车没有悬挂车牌，涉嫌机动车违法上道路行驶，决定扣留涉案车辆。经送检，涉案车辆空车质量达90.30kg,明显超过“电动自行车的整车质量应不大于40kg”的相关技术标准，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定的机动车。海珠交警大队出具行政强制措施凭证，履行权利告知义务，扣留涉案车辆并无不当，程序合法。原审法院判决驳回黄立祥的诉讼请求并无不当。申请人主张涉案事发地点在公园，但其签字确认的行政强制措施凭证对事发地点明确表述为工业大道中，申请人未提供证据证明其主张，本院不予采纳。申请人主张撤销海珠交警大队2010年6月7日扣押其电动车行为及删除对电动车的歧视违法侵犯活动，不属于本案再审审查范围。申请人主张确认海珠交警大队和海珠区公安分局安排的人员属于综合刑事侵权，不属于行政案件受案范围。黄立祥称原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决的再审申请主张，没有事实根据和法律依据，再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 王建平
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月十一日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府办公室。住所地：广州市海珠区广州大道****号。法定代表人：吕肖林，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区同福中路***号。法定代表人：魏素新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广州市广州大道****号。法定代表人：朱灿金，大队长。再审申请人黄立祥因诉被申请人广州市海珠区人民政府办公室（以下简称“海珠区政府办公室”）、广州市公安局海珠区分局（以下简称“海珠区公安分局”）、广州市公安局交通警察支队海珠大队（以下简称“海珠交警大队”）交通行政强制措施纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称：被申请人在公园内抢夺公民财物，属于犯罪行为。原审法院破坏举证规定，要申请人为犯罪分子举证，不推翻申请人证据状态下，捏造事实。请求：1、撤销原一、二审裁定。2、撤销三被申请人于2015年9月25日早上10点30分，在广州市海珠区工业大道中西面，庄头公园范围内，作出野蛮夺取财产（蓝色凯骑电动车）的决定，№440132300034187；三被申请人于2010年6月7日下午4点，在广州市珠海区新窖西路与东晓路交界西北面人行道，暴力夺取财产（纯铝雪狼电动车）的决定。3、确认三被申请人安排的人员属于综合刑事侵权（抢夺、渎职、职权犯罪等）。4、判决三被申请人在接到一审传票之日起，将两件财产（雪狼铝合金电动车和凯骑电动车），交给广东省产品质量监督检验中心予以检验，质量性能正常和没有外观破损为准，15日内送回申请人住址，里面包含质量检验合格证书两份。逾期归还将支付每秒20元，不允许擅自更换配件来应付检验，直到完整完好归还结束。5、要求三被申诉人立即归还人民赋予的权利，或彻底删除对电动车的歧视违法侵权活动。6、负担诉讼费用。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定：“对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。”第六十七条规定“县级以上公安机关交通管理部门”是指县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门。海珠交警大队对黄立祥实施扣留机动车的行政强制措施是独立行使法律赋予的职权。黄立祥没有证据证明海珠区政府办公室、海珠区公安分局与海珠交警大队共同作出被诉行政行为或为复议机关，因此，黄立祥列海珠区政府办公室、海珠区公安分局为共同被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原审裁定驳回黄立祥对海珠区政府办公室、海珠区公安分局的起诉并无不当。本案中，海珠交警大队的工作人员在涉案路段执勤中发现黄立祥驾驶的电动车没有悬挂车牌，涉嫌机动车违法上道路行驶，决定扣留涉案车辆。经送检，涉案车辆空车质量达90.30kg,明显超过“电动自行车的整车质量应不大于40kg”的相关技术标准，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定的机动车。海珠交警大队出具行政强制措施凭证，履行权利告知义务，扣留涉案车辆并无不当，程序合法。原审法院判决驳回黄立祥的诉讼请求并无不当。申请人主张涉案事发地点在公园，但其签字确认的行政强制措施凭证对事发地点明确表述为工业大道中，申请人未提供证据证明其主张，本院不予采纳。申请人主张撤销海珠交警大队2010年6月7日扣押其电动车行为及删除对电动车的歧视违法侵犯活动，不属于本案再审审查范围。申请人主张确认海珠交警大队和海珠区公安分局安排的人员属于综合刑事侵权，不属于行政案件受案范围。黄立祥称原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决的再审申请主张，没有事实根据和法律依据，再审理由不成立，本院不予采纳。综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  王建平审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月十一日书记员  王秋喆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李岩岭，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李岩岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李岩岭与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李岩岭申请以信用卡透支方式购车款455000元，并分期支付手续费51529.66元。嗣后，工行重庆市分行按约向李岩岭指定的账户发放贷款。但李岩岭未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李岩岭立即支付透支本金175149.6元、分期手续费21816.35元，及截止2016年5月1日的透支利息12920.54元、滞纳金4218.85元，并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以本金137235.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李岩岭未答辩。
经审理查明，2013年，李岩岭与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李岩岭申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为455000元，分期36期，首期偿还的金额为14114.66元，以后每期偿还金额为14069元；并按照约定的方式支付手续费51529.66元；如李岩岭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李岩岭收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李岩岭未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李岩岭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李岩岭通过信用卡透支的方式支付购车款455000元，之后李岩岭未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月1日，李岩岭尚欠透支本金175149.6元、分期手续费21816.35元、透支利息12920.54元、滞纳金4218.85元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岩岭与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李岩岭发放了信用卡，李岩岭通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李岩岭应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李岩岭主张权利。现工行重庆市分行要求李岩岭偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩岭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金175149.6元、分期手续费21816.35元及截至2016年5月1日的透支利息12920.54元、滞纳金4218.85元；并支付自2016年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金137235.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2224元，由被告李岩岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1572号
罪犯舒兴建，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年8月30日作出（2007）平刑初字第486号刑事判决，以被告人舒兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；与前罪判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒兴建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴建准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年09月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 姚 晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4825号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地:泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：焦兰，女,1962年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：蔡松成，男，1973年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李红，女，1965年7月19日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告焦兰、蔡松成、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 雯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初410号
原告：朱士琴，女，1957年7月7日生，汉族，高中文�，退休职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉芳，女，1962年9月21日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
原告朱士琴与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士琴及其委托诉讼代理人陆建国、被告刘玉芳及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉芳偿还借款本金32万元及利息（从2014年11月7日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告刘玉芳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告以前是儿时邻居关系，2014年11月份，被告因需要资金周转，向原告借款32万元，原告当时没有钱，原告就带被告去朋友王平家处借钱，被告承诺月利息2分，王平不同意将钱借给被告，被告说：“王平你不相信我，你应该相信原告，你借给原告后由原告借给我，月息我还是给2分”，当时我们都同意了这个方案，2014年11月3日王平就通过其儿子的账户将32万元汇入原告的账户。2014年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市二凤支行，通过转账方式将32万元转入到被告的邮政储蓄银行账户。由于当时被告称只是短期使用，同时双方也是多年邻居关系，所以被告就没有出具借条，过了数月原告向被告索要借款，被告竟然不承认了，至今一直催要未果，故提起诉讼。
刘玉芳辩称：原告说借给刘玉芳32万元，很简单，原告拿出借条，拿不出借条很显然一切只能属于还款，原告说被告借原告的钱，但实际是被告借给原告钱，然后原告通过银行转账还给被告钱，被告的确是一个一年级不识字的人，但是被告最起码懂得借钱要打条据，如果今天在法庭上仍然拿不出有效的借条，被告就不用继续往下辩了，因为原告是说谎之人，单凭银行转账凭证不足以构成被告欠原告钱的法律依据，那么被告能拿出上千万的银行转账凭证，请求法庭帮助被告追要，此银行转账凭证只能说明三点，一是还款，二是为对方办事之用，三是原告借被告的钱还别人的钱也有可能。最后请求法庭公正判决。原告说被告欠她32万元，原告是高中文化，也是会计，三岁小孩都知道借钱要打条据，拿出条据说话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告与被告以前是儿时邻居关系。2014年11月3日，王平就通过其儿子的账户汇款32万元给原告。2014年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市二凤支行，通过转账方式将32万元转入到被告的邮政储蓄银行账户。之后原告与被告就32万元是否借款产生矛盾，现原告提起诉讼。
另查：2015年4月7日，原告朱士琴在天长市人民法院（2015）天民一初字第00102号，原告刘玉芳与被告崔钦、崔子文民间借贷一案中，作为证人出庭作证，有证人证言笔录一份。原告朱士琴在作证时陈述其将32万元汇给刘玉芳。刘玉芳还款2万元，并将崔钦的30万元借条押给了朱士琴。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足�证明其主张的，应承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原、被告的诉辩主张。
本案中，原告主张被告向其借款32万元成立的证据主要是银行转账凭证。被告认为该32万元是原告的还款。是崔钦要借款30万元，因当时原告没有钱，由被告替原告出的钱。原告将32万元汇给被告后，被告将崔钦的30万元借条交给了原告。被告同时提供了崔钦30万元借条的复印件证明，被告申请的三名证人也出庭作主。原告在天长市人民法院（2015）天民一初字第00102号，原告刘玉芳与被告崔钦、崔子文民间借贷一案中，作为证人出庭作证，在证词中也承认原告将32万元汇给被告后，被告将崔钦的30万元借条交给了原告。证人赵某在凭证时也陈述原告收到过崔钦给付的利息。综合分析，原告与被告之间构成债权转让关系，本院认为被告的抗辩意见成立。原告应向崔钦主张权利。对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告朱士琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朱士琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年六月八日
书记员 梅娟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初410号原告：朱士琴，女，1957年7月7日生，汉族，高中文�，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉芳，女，1962年9月21日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。原告朱士琴与被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士琴及其委托诉讼代理人陆建国、被告刘玉芳及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉芳偿还借款本金32万元及利息（从2014年11月7日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告刘玉芳承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告以前是儿时邻居关系，2014年11月份，被告因需要资金周转，向原告借款32万元，原告当时没有钱，原告就带被告去朋友王平家处借钱，被告承诺月利息2分，王平不同意将钱借给被告，被告说：“王平你不相信我，你应该相信原告，你借给原告后由原告借给我，月息我还是给2分”，当时我们都同意了这个方案，2014年11月3日王平就通过其儿子的账户将32万元汇入原告的账户。2014年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市二凤支行，通过转账方式将32万元转入到被告的邮政储蓄银行账户。由于当时被告称只是短期使用，同时双方也是多年邻居关系，所以被告就没有出具借条，过了数月原告向被告索要借款，被告竟然不承认了，至今一直催要未果，故提起诉讼。刘玉芳辩称：原告说借给刘玉芳32万元，很简单，原告拿出借条，拿不出借条很显然一切只能属于还款，原告说被告借原告的钱，但实际是被告借给原告钱，然后原告通过银行转账还给被告钱，被告的确是一个一年级不识字的人，但是被告最起码懂得借钱要打条据，如果今天在法庭上仍然拿不出有效的借条，被告就不用继续往下辩了，因为原告是说谎之人，单凭银行转账凭证不足以构成被告欠原告钱的法律依据，那么被告能拿出上千万的银行转账凭证，请求法庭帮助被告追要，此银行转账凭证只能说明三点，一是还款，二是为对方办事之用，三是原告借被告的钱还别人的钱也有可能。最后请求法庭公正判决。原告说被告欠她32万元，原告是高中文化，也是会计，三岁小孩都知道借钱要打条据，拿出条据说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：原告与被告以前是儿时邻居关系。2014年11月3日，王平就通过其儿子的账户汇款32万元给原告。2014年11月7日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市二凤支行，通过转账方式将32万元转入到被告的邮政储蓄银行账户。之后原告与被告就32万元是否借款产生矛盾，现原告提起诉讼。另查：2015年4月7日，原告朱士琴在天长市人民法院（2015）天民一初字第00102号，原告刘玉芳与被告崔钦、崔子文民间借贷一案中，作为证人出庭作证，有证人证言笔录一份。原告朱士琴在作证时陈述其将32万元汇给刘玉芳。刘玉芳还款2万元，并将崔钦的30万元借条押给了朱士琴。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足�证明其主张的，应承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据原、被告的诉辩主张。本案中，原告主张被告向其借款32万元成立的证据主要是银行转账凭证。被告认为该32万元是原告的还款。是崔钦要借款30万元，因当时原告没有钱，由被告替原告出的钱。原告将32万元汇给被告后，被告将崔钦的30万元借条交给了原告。被告同时提供了崔钦30万元借条的复印件证明，被告申请的三名证人也出庭作主。原告在天长市人民法院（2015）天民一初字第00102号，原告刘玉芳与被告崔钦、崔子文民间借贷一案中，作为证人出庭作证，在证词中也承认原告将32万元汇给被告后，被告将崔钦的30万元借条交给了原告。证人赵某在凭证时也陈述原告收到过崔钦给付的利息。综合分析，原告与被告之间构成债权转让关系，本院认为被告的抗辩意见成立。原告应向崔钦主张权利。对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告朱士琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朱士琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年六月八日书记员  梅娟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：徐燕。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第54号
原告孙炳仁。
原告周白妹。
上列两原告共同委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙宇成。
被告张石娟。
法定代理人孙宇成。
上列两被告共同委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
本院在审理原告孙炳仁、周白妹与被告孙宇成、张石娟用益物权确认纠纷一案中，原告孙炳仁、周白妹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙炳仁、周白妹撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年二月九日
书记员 周晓琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5511号
原告：赵金富，男，汉族，1946年9月5日生，农民，住涟水县。
委托代理人：魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：王文涛，男，汉族，1990年2月12日生，农民，住灌南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武，该公司总经理。
委托代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告赵金富诉被告王文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金富及其委托代理人魏家巍、被告保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金富诉称，2016年2月6日9时40分许，被告王文涛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至S236省道胡姚路段路上时，因驾驶不慎，碰到原告赵金富驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告王文涛负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告王文涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，共花去医疗费30000余元。原告出院后就赔偿事宜与被告未达成一致意见，现具状法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计74687.23元。
被告王文涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险附不计免赔。我垫付医疗费10260元，要求一并处理。原告损失应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔，医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年2月6日9时40分许，被告王文涛驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至S236省道胡姚路段路上时，因驾驶不慎，碰到原告赵金富驾驶的电动三轮车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定王文涛负事故的全部责任，赵金富无责任。原告受伤当日入住涟水县第三人民医院治疗左肩胛骨骨折、左侧第四肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，于2016年2月29日出院；2016年3月1日，原告到淮安市第一人民医院检查；2016年8月8日入住涟水县第三人民医院行左肩胛骨骨折切开取内固定术，于2016年8月19日出院；2016年11月17日到涟水县第三人民医院检查，共产生医疗费30915.08元。被告王文涛垫付医疗费10260元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见为：1、赵金富交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。原告花去鉴定费1652元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。本案中，被告王文涛驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，涟水县公安局交巡警大队认定王文涛负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费30915.08元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算34天，计1360元；3、营养费，按每天20元计算90天，计1800元；4、护理费，按每天80元计算60天，计4800元；5、误工费，原告系农民，实际存在劳动，本院酌定原告误工费为40*180=7200元；6、残疾赔偿金，本起事故造成原告左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左上肢活动功能丧失达10%以上构成十级伤残，故原告残疾赔偿金为16257*10*10%=16257元；7、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、车损1000元，上述费用合计68832.08元。因被告王文涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告上述损失。被告王文涛已付原告赵金富医疗费10260元，由被告保险公司在原告赵金富的赔偿款中予以扣减。被告保险公司主张医疗费中扣除10%的非医保用药，但未能举证予以证明，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵金富因交通事故造成的各项损失合计人民币58572.08元，支付给被告王文涛垫付的医疗费人民币10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1652元，由被告王文涛负担。
案件受理费1265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第105号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告游一高，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告游一高电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1494号
原告：李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚：2、孩子由原告抚养，被告按照月工资25﹪给付抚养费；3、带走个人财产；4、被告承担共同债务；5、由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍自由恋爱后于2013年正月举行结婚仪式，2014年5月补办结婚登记，2015年1月8日生男孩王某甲。婚初夫妻关系尚好，但由于婚前被告家人一直反对我们的结合，婚后给我处处难堪，不久被告在其父母的纵容下态度逐渐冷漠，不论我如何努力都无济于事，夫妻关系开始产生裂痕。孩子出生后，我娘家人帮助照顾孩子，被告却变本加厉将我打骂，并实施冷暴力，多次到我娘家滋事，2016年7月3日纠集多人抢走孩子，导致夫妻感情彻底破裂。
被告王某某辩称：我与原告自由恋爱3年后结婚，婚后感情较好，孩子出生后我精心照顾原告，虽在共同生活中因琐事偶尔发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2016年1月我和原告就带孩子居住娘家，但后来原告借口房子小不让我居住，致夫妻之间产生矛盾。现原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1014年2月17日举行结婚仪式同居生活，2014年5月9日补办结婚登记婚，初夫妻感情较好，2015年1月8日生一男孩王某甲。孩子出生后原告与被告母亲发生矛盾，原告将孩子带到娘家由其祖母照顾，并居住娘家。自2016年4月开始长期不回家，与被告分居生活，致夫妻关系失和。后被告多次酒后去原告娘家劝叫原告，双方发生争吵，2016年7月3日被告将孩子带走，原告便于2016年8月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和经质证，认证的身份证、户籍证明、结婚证所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现孩子尚幼，需要父母的呵护，只要双方加强沟通，互谅互让，彼此关爱，营造良好的家庭环境，夫妻关系仍可和好。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂无证据支持，被告也不同意离婚，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一六年九月十四日
书记员 董庆君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00240号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因曾某某不同意调解，周某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1047号
申请执行人：郭兰芝，女，1961年4月28日出生，汉族。
被执行人：尉锐，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭兰芝与被执行人尉锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尉锐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尉锐银行账户存款136832元（其中本金50000元、利息82008元、案件受理费2900元、执行费1924元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1047号申请执行人：郭兰芝，女，1961年4月28日出生，汉族。被执行人：尉锐，男，1980年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭兰芝与被执行人尉锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尉锐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉锐银行账户存款136832元（其中本金50000元、利息82008元、案件受理费2900元、执行费1924元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月十五日书记员 郝 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨君，女，1966年2月5日出生，回族，无职业，住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳石油化纤公司亿方工业公司，住所地：辽阳市宏伟区宏伟路143号。
法定代表人：林殿平，该公司经理。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金桥劳务派遣中心，住所地：辽阳市文圣区新华路***号。
法定代表人：张晓宇，该中心主任。
委托代理人：杨慧，该中心科员。
再审申请人杨君因与被申请人辽阳石油化纤公司亿方工业公司（以下简称亿方公司）、辽阳市金桥劳务派遣中心（以下简称金桥中心）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨君再审申请称，原审认定事实错误，请求撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00798号民事判决；请求确认再审申请人与被申请人金桥中心所签的劳动合同无效；请求法院确认再审申请人与亿方公司连续工作14年的工作年限，并签订无固定期限劳动合同；请求改判亿方公司为再审申请人办理和补缴2000年至今的社会保险费；亿方公司应给付再审申请人加班费、2012年11月至恢复工作前每月生活费及补缴住房公积金，被申请人向再审申请人应连带赔偿各项损失，其中医疗保险11年3万元，失业15个月1.2万元，加班费13万元，养老保险20万元，年休假工资4093元，2012年11月1日至今的生活费2万元。
被申请人亿方公司答辩称，亿方公司与金桥中心的劳务派遣协议及再审申请人与金桥中心签订的劳动合同均合法有效。再审申请人于2008年已经与亿方公司终止事实劳动关系，其后与金桥中心签订劳动合同，之后通过派遣与答辩人形成劳务关系。再审申请人要求亿方公司补交2000年至今的社会保险费和支付加班费并赔偿损失的请求，没有事实和法律依据。2000年至2008年的养老保险亿方公司均已为其交纳，金桥中心在与杨君劳动合同存续期间已经为其缴纳了养老保险，并办理失业金领取手续。被申请人已全额支付工资，没有拖欠。再审申请人要求补交住房公积金和社会保险，不属于劳动争议仲裁部门和法院受理范围，应予驳回再审申请。
被申请人金桥中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。杨君与我公司签订的劳动合同是合法有效的，我公司不欠其任何待遇，请求人民法院驳回再审申请。
本院经审查认为，关于杨君提出的其与金桥公司签订的劳动合同无效以及其与亿方公司存在劳动关系的问题。一审法院查明，2008年8月28日和2010年9月1日，杨君与金桥中心签订二份劳动合同书，金桥中心将杨君派遣到亿方公司工作，杨君与金桥中心形成了劳动关系。2013年1月7日，金桥中心与杨君签订了解除劳动关系协议书，金桥中心于2012年12月7日向杨君支付经济补偿金和未签合同期间的双倍工资计10,050元，因此，杨君与金桥中心已经解除了劳动关系。再审审查期间，杨君亦未提供证据证明亿方公司与金桥中心签订的派遣协议及其与金桥公司签订的劳动合同是无效的，故杨君要求亿方公司与其签订无固定期限劳动合同，支付其生活费、赔偿损失的诉讼主张缺乏事实和法律依据。本院对杨君的再审申请理由不予支持。
关于再审申请人提出的亿方公司应为其补交住房公积金和社会保险的再审申请理由，由于该争议不属于人民法院民事案件受理范围，杨君此项再审申请理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨君的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 孙 强
审 判 员 倪红霞
二〇一七年八月七日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明