wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初913号
原告：安庆市金潭河米业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场沿江北路8号。
法定代表人：汪方犬，经理。
委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥工业园区。
法定代表人：李金海，经理。
原告安庆市金潭河米业有限公司诉被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安庆市金潭河米业有限公司委托诉讼代理人张燚到庭参加诉讼。被告怀宁金海米业有限公司经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金潭河米业有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金380000元，并按欠条约定支付利息，直至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告与被告多年来一直有业务往来。2015年3月10日被告因资金紧张从原告处赊欠糯稻折款380000元，承诺2015年5月31日前还清。后协商，延长到2016年2月底前付清货款，并自2015年7月10日至2016年2月10日止7个月按信用社贷款利率计算利息。欠款到期后，被告未按约定偿还原告货款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，垦请依法支持原告的诉讼请求。
原告安庆市金潭河米业有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格
2、被告企业信用信息公示查询表，证明被告主体适格。
3、被告怀宁金海米业有限公司欠条一份，证明被告欠原告货款本金380000元的事实及利息计算开始起始时间和标准。
被告怀宁金海米业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月10日被告从原告处赊欠烘干糯稻238750市斤，单价160元／百斤，折款382000元，因资金不足未付款，承诺2015年5月31日前全部还清。欠款到期后被告未付款，后经协商，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到安庆市金潭河米业有限公司烘干糯稻款人民币380000元，约定自2015年7月10日至2016年2月10日止7个月按信用社贷款利率计算利息，2016年2月底前付清货款本金和利息。同时约定，如果到期未付清全部欠款而发生纠纷，双方可协商解决，协商不成时，可通过法律途径解决，并应由债权人所在地法院管辖。
经原告安庆市金潭河米业有限公司申请，本院于2016年5月18日查封了被告怀宁金海米业有限公司所有的位于被告厂内正在使用的由湖北永祥粮食机械股份有限公司生产的永祥牌“大米抛光机”和安徽辰宇机械科技有限公司生产的辰昱牌“谷物干燥机”各一台套。
本院认为：被告怀宁金海米业有限公司向原告出具的欠条，系各方当事人对烘干糯稻买卖关系的真实意思表示，受法律保护。被告怀宁金海米业有限公司理应及时向原告给付货款，造成纠纷责任错在被告怀宁金海米业有限公司。原告安庆市金潭河米业有限公司的烘干糯稻款380000元，被告应予及时给付。原告主张被告应按约定的信用社贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司自本判决生效后五日内给付清原告安庆市金潭河米业有限公司的烘干糯稻款本金人民币380000元及利息（自2015年7月10起按安徽省信用合作社同期贷款利率计算至本判决指定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2720元，共计9720元整，由被告怀宁金海米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左可可
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执375号
申请执行人：祁建华。
被执行人：孙峰，现羁押泰安监狱。
申请执行人祁建华与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城人民法院作出的（2014）钢民初字第886号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第886号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月十三日
书记员 阚洪婷
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0422刑初89号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人余刚，男，1982年2月23日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，家住三原县，系红原厂职工。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，2017年3月9日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人余刚犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日18时30分许，被告人余刚酒后驾驶陕D0N0**号白色小轿车沿关中环线由东向西行驶至“九味居酒店”门口时，与从路北左转掉头的被害人李某1驾驶的两轮摩托车相撞，致李某1倒地人车分离，余刚驾车逃逸。数分钟后，李某1先后被朱某1驾驶的陕B228**号前四后八货车及一辆轿车碾压。警察到达现场后，被害人李某1已经当场死亡，经三原县公安局交通警察大队事故责任认定余刚负事故的主要责任，朱某1、被害人李某1负事故的次要责任。
案件发生后，被告人余刚逃离现场，于当日20时20分向三原县交警大队投案，并如实交代自己的犯罪事实。
经三原县交警大队主持，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属损失35万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、证人朱某1、刘某2、卜某1、李某1、唐某1的证言、被告人血液酒精含量检测结果、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、被害人驾驶信息查询单、肇事车辆整体与分离鉴定报告、交通肇事调查报告及责任认定书、尸检报告、和解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车辆，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肇事后不保护现场，救治被害人而逃离现场，构成肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可从宽处罚。经社区矫正评估，被告人在所居住的社区表现良好，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条（二）、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人余刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第意乱规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律之久二逃跑�行为。
《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解(二)处渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑的过失犯罪。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向检察机关提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第683号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告陈伟。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区新仁路21号。
法定代表人陈伟。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与�告陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司（以下简称鼎恒公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：陈伟至2014年2月1日止结欠其6222350003813902号信用卡项下本金149995.75元、利息2146.28元、滞纳金1132.46元，合计153274.49元；鼎恒公司就陈伟办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、陈伟立即支付前述信用卡欠款153274.49元以及本金149995.75元自2014年2月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金；2、被告鼎恒公司承担连带还款责任。
被告陈伟、鼎恒公司均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告陈伟、鼎恒公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈伟于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金149995.75元、滞纳金1132.46元及相应利息（计算至2014年2月1日，利息为2146.28元，自2014年2月2日起，以本金149995.75元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴市鼎恒塑料制品有限公司对陈伟的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半�取1685元（已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司共同负担（中国工商银行股份有限公司无锡分行预交案件受理费由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由陈伟、江阴市鼎恒塑料制品有限公司在本判决生效之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，额可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第683号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人赵青江。
被告田新凯，1980年8月26日。
被告李新卫，1975年9月25日。
本院在审理原告诉二被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市东盛汽车贸易有限公司撤回对二被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年十月十一日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第683号
原告常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住南乐县。
被告吴瑞生，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告常俊收与被告吴瑞生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常俊收的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常俊收撤回起诉。
案件受理费125元，减半征收62.5元，由原告常俊收负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔晓艳
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00247号
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽利众物流仓储市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽源锦投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖利众金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：王雪峰，男，汉族，住上海市南汇区。
被执行人：谢克焰，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：谢龙海，男，汉族，住福建省周宁县。
本院受理的中信银行股份有限公司芜湖分行与安徽利众物流仓储市场管理有限公司、安徽源锦投资担保有限公司、芜湖利众金属制品有限公司、王雪峰、谢克焰、谢龙海借款合同纠纷一案，经查暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芜中民二初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院在申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审336号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：梁雪英，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕68-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁雪英限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:”未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：”在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:”城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：”根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：”行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人梁雪英擅自在江门市蓬江区棠下镇沙富村洪一村小组庙门口塘（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕68-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁雪英限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第110号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军，职务董事长。
委托代理人陈伟强，中建六局华东分公司职工。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳学庆，男，1970年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关小证，男，1962年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张九林，男，1978年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟志伟，女，1981年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳银磊，男，1991年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳金磊，男，1989年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李超群，女，1968年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳媛，女，1991年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李寿春，男，1952年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李顺利男，1980年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨美敏，女，1983年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李大海，男，1985年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）靳放新，女，1969年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王书芳，男，1965年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关小磊，男，1984年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛长森，男，1953年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝太安，男，1954年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟庆起，男，1965年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关永涛，男，1990年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关永强，男，1988年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关源普，男，1994年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李义付（又名李永民）男，1968年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关永力，男，1964年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯高兴，男，1985年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘世红，男，1965年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴森，男，1962年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李义会，男，1963年3月4日出生，汉族。
诉讼代表人靳学庆，男，1970年5月22日出生，汉族。
诉讼代表人关小证，男，1962年12月16日出生，汉族。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告内黄县人民医院，住所地内黄县城东大街。
法定代表人付保恩，职务院长。
原审第三人河南万林建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号。
法定代表人曾保德，职务经理。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人靳学庆、关小证等27人、原审被告内黄县人民医院、原审第三人河南万林建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第20号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，追索劳动报酬纠纷属劳动争议，本案应先向有管辖权的劳动仲裁委员会提请仲裁，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，并驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，2011年被上诉人靳学庆等27位民工，因为内黄县人民医院住院楼建设施工提供劳务，而向内黄县人民医院及中国建筑第六工程局有限公司追索劳动报酬，并不涉及劳动关系的其他争议，本案不属于劳动仲裁案件，原审被告内黄县人民医院的住所地在内黄县，故内黄县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十三日
书记员 朱园园
安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第110号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司。住所地天津市。
法定代表人吴春军，职务董事长。
委托代理人陈伟强，中建六局职工。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳学庆，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）关小证，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）张九林，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）孟志伟，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）靳银磊，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省原武镇。
被上诉人（原审原告）靳金磊，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省原武镇。
被上诉人（原审原告）李超群，女，1968年4月7日出生，汉族，住河南省原阳县原武镇。
被上诉人（原审原告）靳媛，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）李寿春，男，1952年8�18日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）李顺利男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）杨美敏，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）李大海，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）靳放新，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）王书芳，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）关小磊，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）牛长森，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）郝太安，男，1954年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）孟庆起，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
被�诉人（原审原告）关永涛，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）关永强，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）关源普，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）李义付（又名李永民）男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）关永力，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）侯高兴，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）刘世红，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳市。
被上诉人（原审原告）裴森，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）李义会，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
诉讼代表人靳学庆，男，1970年5月22�出生，汉族，住河南省原阳县。
诉讼代表人关小证，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告内黄县人民医院，住所地内黄县。
法定代表人付保恩，职务院长。
原审第三人河南万林建筑劳务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人曾保德，职务经理。
委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人靳学庆、关小证等27人、原审被告内黄县人民医院、原审第三人河南万林建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第20号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉�认为，追索劳动报酬纠纷属劳动争议，本案应先向有管辖权的劳动仲裁委员会提请仲裁，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，并驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，2011年被上诉人靳学庆等27位民工，因为内黄县人民医院住院楼建设施工提供劳务，而向内黄县人民医院及中国建筑第六工程局有限公司追索劳动报酬，并不涉及劳动关系的其他争议，本案不属于劳动仲裁案件，原审被告内黄县人民医院的住所地在内黄县，故内黄县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十�日
书记员 朱园园
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0116号
原告江苏润盟化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢352号。
法定代表人王裕启，该公司经理。
委托代理人王和平。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告江苏润盟化工有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏润盟化工有限公司的委托代理人王和平到庭参加诉讼，被告江苏恒顺达生物能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年10月21日开始向被告供应甲醇。截至2014年4月14日，被告尚欠原告货款864969.6元，被告承诺于2014年5月10日前付清，但被告至今分文未付。请求判令被告立即支付货款864969.6元及逾期利息（自2014年1月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、工商查档资料复印件1份，拟证明被告的工商登记情况。
2、买卖合同复印件3份、发票复印件10份及送货单复印件10张，拟证明原、被告存在甲醇买卖合同关系及原告依约履行了合同义务的事实。
3、被告公司于2014年4月14日出具的承诺书复印件1份，拟证明截止2014年4月14日被告尚欠原告甲醇货款共计864969.6元，并承诺于2014年5月10日前付清。
原告提交的证据材料1-3收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，故本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买浓度为99.9%的甲醇90吨，单价3420元，总价307800元，由原告于合同签订后3日内送货到被告所在地，在被告仓库进行验收，在被告收到货物后当日内验收。具体交货数量及时间由被告通过电话等多种方式向原告提出。合同还约定，被告在货到验收合格30日内付款，付款条件为原告已开具对应金额的正式发票、给被告必要的审批时间及原告无任何违约行为。对合同履行过程中发生的争议，由被告所在地人民法院管辖。其后，原、被告又签订了两份买卖合同，均约定被告向原告购买浓度为99.9%的甲醇，单价分别为3500元／吨和3700元／吨。交货数量、交货时间、质量异议、付款期限、争议解决等均同2013年11月15日双方之间的买卖合同的约定。
合同签订后，原告应被告的要求分批向被告发货共计300吨，价款总计1060800元。原告按发货批次向被告开具了相应的增值税发票，被告给付了部分价款。
2014年4月14日，被告向原告出具承诺书，载明：截至2014年4月14日，被告尚欠原告货款864669.6元，被告承诺于2014年5月10日前给付。被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照被告要求交付了货物，被告应按照约定给付价款。截至2014年4月14日，被告尚欠原告货款864969.6元，有被告出具的承诺书等证据为证，本院予以确认。对原告要求被告给付货物价款864969.6元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年4月14日双方对被告结欠原告的甲醇价款予以对账，被告承诺该款于2014年5月10日前付清，被告应承担2014年5月10日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润盟化工有限公司价款864969.6元。
二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润盟化工有限公司逾期利息15473.35元（2014年9月3日至本判决确定给付之日的利息按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6225元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00365号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人杨水泉。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨水泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为15126.39元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00470号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金15126.39元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5758号之一
申请执行人：张爱清，男，1973年2月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：临海市彭召云编藤加工厂，住所地临海市大洋街道双桥村6-53-1号，统一社会信用代码：331082600118099。
个体经营者：彭召云，男，1980年4月22日出生，住湖南省永顺县高坪乡雨禾村湾丘组，身份证号码：。
申请执行人张爱清依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市彭召云编藤加工厂在（2017）浙1082执5758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市彭召云编藤加工厂银行存款人民币7819元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年十月九日
代书记员 黄 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6561号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，该公司项目经理。
被告：何杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告何杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1199号
申请人：严云海，男，汉族。
被执行人：广西矿建集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2403号。
法定代表人：刘泽欢。
申请执行人严云海于2017年3月27日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）云0103民初2402号民事判决书：被执行人广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华于本判决生效之日起十日内向申请人严云海支付人民币600000元并承担案件受理费人民币9800元。
经本院查询被执行人广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1199号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14402号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告侯高敏，男，1978年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告侯高敏信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3779号
原告孙明义，男，1961年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张伟，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告闫雪，女，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孙明义诉被告张伟、闫雪民间借贷纠纷一案,原告孙明义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾虎成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1920号
被执行人朱茂胜。
被执行人朱茂胜因犯非法吸收公共存款罪，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）贾刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱茂胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的50000元，案件受理费650元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8739号
原告：李蜜，女，1980年7月4日出生。
委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托诉讼代理人：荣梅，北京中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文学，北京中闻律师事务所律师。
被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号三层340室。
法定代表人：廖勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，女，1993年7月7日出生。
委托诉讼代理人：强斌，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李蜜诉被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司合同纠纷一案中，原告李蜜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蜜撤回对被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更493号
罪犯冯增江，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）鹰刑一初字第11号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处冯增江有期徒刑十七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日，2013年11月4日分别经本院裁定减刑十个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯增江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯增江的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯增江在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯增江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2002年10月17日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1312号
上诉人（原审被告）被告都昌县创意实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡石城村。
法定代表人王海平，该公司经理。
上诉人（原审被告）被告王海平，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）原告刘标满，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人都昌县创意实业有限公司（以下简称“都昌创意公司”）、王海平因民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初456号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，根据工商企业信息表记载，被告都昌创意实业有限公司成立于2004年3月31日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人（负责人）为王海平，股东为王海平，出资比例为80%，股东徐青荣，出资比例为20%，庭审中王海平承认徐青荣为其妻。原告刘标满于2004年4月左右进入都昌创意公司工作，2011年被安排至杨家垄养殖场工作，负责技术事项。2010年、2011年都昌创意公司分别与案外人签订建设工程协议书、工程承包合同各一份，约定由该案外人包工包料全额垫资建设杨家垄养殖场。2011年、2012年都昌创意公司、王海平支付了杨家垄养殖场建筑款、复耕费、电费、饲料费、设备费用、工人工资等。2014年3月1日，都昌创意公司、王海平与罗志勇等四人签订以物抵债协议一份，约定因都昌创意公司借罗志勇等人钱无法归还，以杨家垄养殖场的资产（含已建厂房、租赁土地使用权、存栏猪等）计价591万元抵债给罗志勇等。2014年3月25日九江创意实业有限公司成立，性质亦为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人（负责人）罗志勇，股东有包括罗志勇在内的5人，其中罗志勇为最大股东，出资比例为46.4007%，公司住所地江西省湖口县舜德乡高桥村杨家垄罗贯垄涧里（与原杨家垄养殖场地点同一）。2014年3月25日，原告与都昌创意公司、王海平达成协议一份，协议主要内容为“甲方即都昌创意公司向乙方即原告刘标满借入肆拾玖万零柒佰叁拾柒元整元人民币用于生产经营（甲乙双方往来账见背面结算单）……征得乙方谅解，甲乙双方友好协商，同意现就还款给乙方计划如下：一、现结欠本金共计￥290000元，还款计划如下：1、一期2014年四季度还款60000元；2、二期2015年四季度还款130000元；3、三期2016年四季度还款100000元；二、现结利息共计￥200737元，还款计划如下：1、一期2017年四季度还款100000元；二期2018年四季度还款100737元；注：1、自结算后，不再计算任何利息。2、此协议与借款凭证具有同等效力。3、如甲方提前还款，所欠利息可商议优惠或减免。4、如到期未还，乙方有权要求按当时应还数额重新开始按月息壹分半计息。5、如本协议遗失或汇款账号更换请及时与本公司联系补办。6、结算后所有凭证无效。甲方签字：王海平（并加盖都昌县创意实业有限公司章）—日期：2014.3.25—乙方签字：刘标满（并按印）—日期：2014.3.25”。原告陈述上述还款协议的前两期本金60000元、130000元的还款日已届满，被告都昌创意公司自签订该协议之日起至今本息分文未还，九江创意公司由都昌创意公司全额投资，故诉请各被告连带偿还上述欠款。原告陈述所诉钱款中含原告工资转化的借款及纯粹借款。说明：本案中都昌创意公司是都昌县创意实业有限公司的简称，九江创意公司是九江创意实业有限公司的简称；杨家垄通杨家龙、杨家垅。
原审法院认为：原告受聘于都昌创意公司工作，其所诉之款既有都昌创意公司所欠工资，亦有其出借给都昌创意公司之款。2014年3月25日，原告与都昌创意公司就其双方的账目往来进行了结算，签订了协议，协议有都昌创意公司盖章及公司法定代表人王海平签名，明确了钱款性质为借款、金额为490737元（含利息），约定了还款方式、计划，该协议将都昌创意公司所欠工资款转化为借款，不违反法律规定，协议合法有效，被告都昌创意公司应依协议约定还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，都昌创意公司、王海平应共同承担本案之债。原告所提交的证据能证明杨家垄养殖场由都昌创意公司投资创办，并受都昌创意公司管理，但不能证明九江创意公司由都昌创意公司投资创办，亦不能证明被告都昌创意公司恶意转移公司财产，故原审法院不支持原告诉请的九江创意公司承担本案款项的连带责任。原告诉请190000元的利息，于法有据，依据原告与都昌创意公司、王海平协议，被告都昌创意公司、王海平应按月利率1.5%支付利息至该190000元还清时止（其中60000元自2015年1月1日起计息，130000元自2016年1月1日起计息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决一、被告都昌县创意实业有限公司、王海平于本判决生效之日起十日内支付原告刘标满到期借款本金人民币190000元及该190000元的利息（其中本金60000元按月利率1.5%自2015年1月1日起计息至该款还清时止，本金130000元按月利率1.5%自2016年1月1日起计息至该款还清时止）。二、驳回原告刘标满其他诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告都昌县创意实业有限公司负担。
上诉人都昌创意公司、王海平不服原审判决上诉称，1、2013年3月25日签订的还款协议时被迫签订的。2、原审法院判决上诉人支付利息是计算复利的，故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人刘标满答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，依法予以驳回原告上诉请求。
双方当事人没有向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘标满为了主张19万元的债权及利息成立，向原审法院提交了还款协议等书面证据，该协议有明确的还款事由、金额、利息、还款时间和还款方式，落款有各自签名和印章，刘标满已经完成举证义务。上诉人王海平、都昌创意公司认为还款协议系被胁迫签订，且被上诉人刘标满诱导、欺骗都昌创意公司会计，利用不正当手段窃取证据并向原审法院提交，但王海平、都昌创意公司没有向原审法院或本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王海平、都昌创意公司应当承担举证不利的责任。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
上诉人关于主张原审法院计算利息不当，本院经核算，原审法院以本金19万元为基数，按还款协议约定的月息1.5%计算利息（其中6万元自2015年1月1日起计息，13万元自2016年1月1日起计息）计算并无不当，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4679元，由上诉人吴美胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二0一六年二0一六年十二月十八日
书记员 励 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第559号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产部副经理。
被告段新平。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告段新平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任法庭记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告段新平经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2004年10月30日，被告段新平向原告冷水江市农村信用合作联社借款5000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，被告段新平未履行还款义务。为维护原告冷水江市农村信用合作联社的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告段新平偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告冷水江市农村信用合作联社营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款的相关事实。
被告段新平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
原告冷水江市农村信用合作联社提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2004年10月30日，被告段新平向原告冷水江市农村信用合作联社同兴信用社借款5000元，并出具了借据。双方约定：借款金额5000元；借款期限为从2004年10月30日至2005年10月30日；借款月利率8.85‰，按季付息。冷水江市农村信用合作联社依约发放了贷款。借款后，被告段新平支付了至2007年12月31日的利息，但一直未偿还5000元借款本金，经多次催讨均未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社同兴信用社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
本院认为，被告段新平向原告冷水江市农村信用合作联社借款5000元并出具了借据。被告段新平应按照约定履行还款义务。冷水江市农村信用合作联社冷水江信用社依约发放5000元贷款后，被告段新平未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告段新平偿还借款本金5000元并按约支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段新平于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（从2008年1月1日起至借款本金偿清之日止，按月利率8.85‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告段新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第559号
原告谭某某，男性，66岁，1947年11月17日。
原告李某某，女性，59岁，1955年6月25日。
被告某某，女性，32岁，1982年7月27日。
本院于2014年10月30日受理原告谭某某、李某某诉被告某某继承纠纷一案后，原告谭某某、李某某于2014年11月5日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告谭某某、李某某负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年十一月五日
书记员 梁煜东
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00082号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某，男。2012年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年1月14日被府谷县人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员尚宇飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年10月26日20时35分，被告人杨某驾驶一辆车牌号为陕KXXX**黑色岶萨特小轿车从府谷县三道街出发去府谷頣佳花园家中，当被告人杨某由东向西行驶至府谷县河滨路交警中队路段遇到执勤民警进行常规检查，执勤民警在检查过程中发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶机动车辆。便对涉嫌酒后驾驶的杨某进行呼出气体酒精检测，其结果为84.7mg／100ML，后在府谷县中医院对提取血液中的酒精浓度检测，其结果为102.5mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人杨某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。并提交了酒精浓度色谱分析报告、酒精浓度检测报告以及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人杨某一个月至两个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有色谱分析报告、酒精浓度检测报告、驾驶证查询结果、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月到两个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 霞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王二耀
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第72-1号
申请执行人黄满满。
被执行人闫民涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宝民初字第550号民事调解书，于2013年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
将被执行人闫民涛及其妻郭全香的银行存款予以继续冻结（详见协助通知书）并划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一三年三月二十四日
书记员 申明哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申26号
再审申请人（一审被告）连云港健宇建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路机电公司院内。
法定代表人贾有志，总经理。
委托代理人郝振明、王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王绪勤。
委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李启飞。
被申请人（一审被告）中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人刘晓阳，董事长。
委托代理人周华英、魏建伟，系该公司工作人员。
再审申请人连云港健宇建筑劳务有限公司（以下简称“健宇劳务公司”）因与被申请人王绪勤、李启飞、中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称“大桥局一公司”）劳务合同纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01920号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
健宇劳务公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。原审法院在开庭通知和传票等均未送达给申请人的情况下就缺席审判，剥夺了申请人维护合法权益的权利。原审法院只把开庭通知、传票等通过邮递方式送达给了被申请人李启飞而没有送达给申请人，存在严重错误，李启飞并不代表申请人。原审判决认定李启飞向被申请人李启富等人出具欠条的行为为申请人法定代表人的职务行为是错误的，欠条没有经过李启飞质证，且只能说明是李启飞个人债务。请求撤销赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01920号等民事判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，被申请人王绪勤等人随申请人健宇劳务公司务工，双方劳务合同关系依法成立。经结算，健宇劳务公司欠李启富等人务工劳务费，被申请人李启飞作为当时该公司的法定代表人因此向王绪勤等人出具欠条，其行为应视为李启飞作为健宇劳务公司法定代表人的职务行为，健宇劳务公司对所欠劳务费应承担违约责任。此后李启飞将公司股权转让，健宇劳务公司的法定代表人变更为贾有志，但此不影响公司对外债务的承担。故原审判决对王绪勤等人要求健宇劳务公司支付所欠劳务费的诉讼请求予以支持并无不当。原审中被申请人提供的相关证据也证明李启飞是健宇劳务公司的有权代理人，本院审查中李启飞对此也并不否认，并无证据证明李启飞无权代理公司收受法律书或者所用印章等系伪造，原审法院依法送达法律文书并无违法之处，故健宇劳务公司提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回连云港健宇建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2126号
申请执行人:戴继勇。
被执行人:戴继武。
被执行人：戴继芬。
被执行人：戴继梅。
戴继勇申请执行戴继武、戴继芬、戴继梅继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4714号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2203号
原告赵喜玲，女，1952年10月18日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙文广，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区丽顺街8号。现办公地点哈尔滨市道里区福湾街17号。
法定代表人张沛，男，职务董事长。
委托代理人白丽，女，1960年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告赵喜玲与被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙文广、被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司的委托代理人白丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜玲诉称，2015年6月14日5时50分，朱文亮驾驶×××号车沿南岗区鼎新三道街由东向西行驶至马端街时，与在马端街由南向北行驶至鼎新三道街转弯的被告单位司机王跃驾驶的×××号车发生交通事故，造成两车损坏及×××号车内乘客原告受伤的后果。事故发生后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。因原告与被告系承运合同关系，原告在乘车期间造成的损失应由被告承担。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20954.83元；住院伙食补助费800元；护理费1577.18元（143.38元／天×11天）；交通费203元；诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司辩称，原告所述的交通事故发生的经过属实无异议。对于原告的诉讼请求被告代理人与单位协商后再决定。
本院开庭审理过程中，原告赵喜玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司发表了质证意见。
原告赵喜玲举示证据情况如下：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及原、被告的乘运关系。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案及病例、诊断一套，证明原告因交通事故住院8天，诊断意见为出院后对症治疗，密切观查患者病情，若发生不良情况立即就诊。
证据三、骨伤科医院门诊医疗手册及哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册及医疗票据九张、外购药票据三张、结算清单一份，证明原告在治疗过程中的花费情况。
证据四、出租车票据十九张，共计203元，证明原告在就诊期间发生的费用。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据一无异议。对其他证据不发表质证意见。
被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司未举示证据。
本院确认，原告举示的证据的真实性，本院予以确认。其中证据三中的外购药票据一张，票据上没有时间，不能证明与本案具有关联性，不予采信；证据四中的出租车票据住院期间发生的不予采信，应用普通交通工具。其他证据本院予以采信。
本院审理查明：2015年6月14日早5时50分许，案外人朱文亮驾驶×××号揽胜牌小型越野客车，沿南岗区鼎新三道街由东向西行驶至马端街时，与在马端街由南向北行驶至鼎新三道街右转弯的被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司司机王跃驾驶×××号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成×××号车内的乘车人即原告受伤。事故发生后，原告前往哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，发生门诊检查费763.7元。门诊处置后，意见为随诊。2016年6月16日原告到哈尔滨市骨伤科医院就诊，共花医疗费770.6元。2016年6月16日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院就诊，主诉头部外伤3天，伴有恶心呕吐，该医院收原告住院治疗，诊断为：头颈部外伤等，住院治疗8天，住院医疗费为18831.53元。门诊挂号费5元、检查费210元。遵医嘱购药花费20元。住院长期医嘱为I级护理。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定原告及司机王跃不负交通事故责任。原告与被告均认可司机王跃的驾车行为为职务行为。
本院认为：原告与被告为出租汽车运输合同关系。原告在乘坐被告单位的出租车过程中受伤事实存在。被告作为承运人应当对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任。原告的医疗费20600.83元、伙食补助费800元、护理费1147.04元、交通费40元，属于合理费用，被告应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵喜玲医疗费20600.83元、伙食补助费800元、护理费1147.04元、交通费40元。
二、原告赵喜玲其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 马国军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 敏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保69号
申请人：张宏丽，女，1961年6月24日出生，汉族，住开原市五金街**号*单元***室。
被申请人：徐少平，女，1978年5月4日出生，汉族，住铁岭市清河区鑫园*号***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院申请，要求对被申请人徐少平在铁岭市清河区建设工程监理事务所的工资8万元予以冻结。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐少平在铁岭市清河区建设工程监理事务所的工资8万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年三月四日
书记员 刘大伟
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏委赔监3号
冯发金：
你不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2016）苏09委赔3号决定书，以江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）应参照国家赔偿法赔偿你因被改判无罪前被错判三年有期徒刑的人身自由金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求射阳法院承担国家赔偿责任。
本院赔偿委员会审查认为，根据1995年1月29日《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你被侵犯人身自由权发生在1959年至1962年，被宣告无罪在1983年，上述时间均发生在1994年12月31日以前。据此，你的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。在你被改判无罪后当地政府为你恢复了定量户口，已落实了有关政策处理规定。射阳法院决定驳回冯发金的国家赔偿申请，符合法律规定。
综上，盐城中院赔偿委员会作出的（2016）苏09委赔3号决定书正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏委赔监3号冯发金：你不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2016）苏09委赔3号决定书，以江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）应参照国家赔偿法赔偿你因被改判无罪前被错判三年有期徒刑的人身自由金等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求射阳法院承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会审查认为，根据1995年1月29日《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你被侵犯人身自由权发生在1959年至1962年，被宣告无罪在1983年，上述时间均发生在1994年12月31日以前。据此，你的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。在你被改判无罪后当地政府为你恢复了定量户口，已落实了有关政策处理规定。射阳法院决定驳回冯发金的国家赔偿申请，符合法律规定。综上，盐城中院赔偿委员会作出的（2016）苏09委赔3号决定书正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第274号
上诉人（原审被告）山东新中鲁建设集团有限公司。
法定代表人王贤茂，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛岳兴混凝土工程有限公司。
原审被告腾达建筑工程有限公司。
法定代表人曹相玉，经理。
原审第三人青岛青建物流集团有限公司。
法定代表人吴明旭，经理。
上诉人山东新中鲁建设集团有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1526号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院有管辖权。本案原审被告腾达建筑工程有限公司的住所地位于即墨市，故，即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00783号
申请（起诉）人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被申请人张银君，女，1983年3月出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人王大胜，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人王大胜、张银君诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王大胜、张银君名下的银行存款300000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王大胜、张银君名下银行存款300000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6179号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈双希，男，1983年11月2日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈双希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执350号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨梅春，女，1984年2月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人李荣志、杨梅春、杨清阳债权纠纷的（2015）安民初字第3226号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李荣志、杨梅春偿还借款人民币20000元及利息，被执行人杨清阳承担连带清偿责任的义务。执行中，因被执行人李荣志、杨梅春、杨清阳没有具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人李荣志、杨梅春、杨清阳纳入失信被执行人名单，申请执行人陈孝杰同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第41号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈振刚，男，1969年7月13日生，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月24日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈振刚犯非法经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人陈振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至7月间，被告人陈振刚未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，先后从南通市李某、谢某处购入南京（紫树）牌香烟，转运销往徐州市军海食品商行等处获利，购烟金额共计人民币492475元。
2013年7月23日，被告人陈振刚将从谢某处购得的南京（紫树）牌香烟从南通市如皋市运至徐州市时，被徐州市公安局矿业分局民警抓获，涉案香烟被查获。
上述事实被告人陈振刚无异议，且有被查获现场、涉案香烟等相关物证照片，书证银行打款交易凭证、证人李某、岳某、谢某、陆某、冒某、丁某甲、姚某、张某、陈某、丁某乙等人的证言，被告人陈振刚辨认卖烟人辨认笔录，江苏省徐州市烟草专卖局出具的被告人陈振刚未办理烟草专卖零售许可证的证明，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、发破案经过，被告人陈振刚的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人陈振刚犯非法经营罪的罪名、事实及适用的法律成立，本院予以确认。被告人陈振刚归案后及庭审中能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、被告人陈振刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2018年10月23日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案卷烟由相关部门依法处理，违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 申 颖
人民陪审员 张梦曈
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 彬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初335号
原告：胡胜武，男，汉族。
被告：陈涛，男，汉族。
本院在审理原告胡胜武诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡胜武撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡胜武承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海阳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保8号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：徐卫，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：徐兴军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：徐兴迎，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：徐勤长，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：李业志，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：高升，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人徐卫、徐兴军、徐兴迎、徐勤长、李业志、高升金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人徐卫、徐兴军、徐兴迎、徐勤长、李业志、高升的银行存款15万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年一月四日
书记员 袁莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第405号
原告冯剑波，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族。
原告冯剑波诉被告曾镜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员杨海涛组成合议庭，公开进行了审理。原告冯剑波于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯剑波向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯剑波撤回起诉。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，公告费1000元，共计3240元，由原告冯剑波承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 杨海涛
二〇一四年十月九日
代理书记员 孙紫薇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
法定代表人：钟志刚。
被执行人：邱少春，住广东省揭东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）粤广花都第2582号强制执行证书，向被执行人邱少春发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市花都区公证处作出的（2015）粤广花都第2582号强制执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人邱少春所有的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号8栋904房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年三月四日
书记员 张 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟华峰，华能国际电力股份有限公司济宁电厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司济宁电厂。住所地：济宁市市中区济安桥南路**号。
负责人：孙即涛，该电厂厂长。
委托代理人：闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
再审申请人孟华峰因与被申请人华能国际电力股份有限公司济宁电厂（以下简称“济宁电厂”）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟华峰申请再审称：济宁电厂保暖班奖金发放表以及照片等证据材料属于新的证据，足以推翻原判决；本案性质为侵权纠纷，原审判决适用劳动法，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（六）项规定，特申请再审。
济宁电厂提交书面意见称：申请人主张应享受十岗的工资待遇，没有事实与法律依据；本案性质是劳动争议纠纷，并非侵权纠纷，原审适用法律并无不当；请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于新证据的问题。申请人孟华峰为了证明被申请人济宁电厂违反了我国劳动法关于同工同酬的相关规定，使其工资待遇降低，申请再审期间向本院提交了济宁电厂保温班奖金发放表复印件三份，该三份书证的证明力不足以推翻原审关于济宁电厂未违反同工同酬相关规定的判决；孟华峰提交的其本人、家人人身伤害的照片及其它证据材料与本案劳动争议的事实缺乏关联性，且上述证据的证明力亦不足以推翻原审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，申请人的该项申请理由不能成立。关于适用法律问题。虽然孟华峰提出了本案双方之间的纠纷应为一般侵权纠纷，并非劳动争议的主张，但就上述主张，孟华峰未提供相应的证据予以证明，故原审适用劳动法的相关规定处理本案并无不当。综上，孟华峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟华峰的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李琳琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第594号
原告：白立新，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
身份证2203221968********。
被告：王春林，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
身份证2203221964********。
被告：李秀英，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
身份证2203221973********。
被告：王健，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
身份证2203221987********。
原告白立新诉被告王春林、李秀英、王健民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理，2015年11月18日依法组成合议庭进行了审理。原告白立新到庭参加诉讼，被告王春林、李秀英、王健经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
白立新诉称：2014年7月19日，原告借给被告8万元，期限一年，月利1.2%，借款到期后被告未能偿还，经协商如一个月内还不上利息，将利息款11520元计入本金，2015年7月19日被告给原告出具借据予以确认，后原告多次催要，被告以各种理由推托至今，原告起诉要求被告偿还借款本金91520元及利息3111.68元。
王春林、李秀英、王健经本院传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告从原告处借钱8万元，2014年7月前的利息均已结清，从2014年7月19日至2015年7月19日利息未结算，计算利息为11520元，在2015年7月19日，双方约定在一个月内还不上利息，将利息11520元计入借款本金。庭审时，白立新称在被告接到传票后偿还利息1500元。
认定上述事实的证据有白立新提供的由王春林、李秀英、王健出具借条一份及白立新在庭审笔录陈述在卷佐证。
本院认为：白立新借给王春林、李秀英、王健本金8万元事实存在，双方约定利率1.2%不违反法律规定，被告经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，应由其本人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现王春林、李秀英、王健自2015年7月19日开始，本金应按91520元计算，月息1.2%计算至起诉时为3111.68元，扣除被告接到传票后给付原告的1500元利息计1611.68元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案白立新是债权人，王春林、李秀英、王健是债务人，应依照约定负有偿还本金及利息的义务，且三被告人互付连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及其相关法律的规定，判决如下：
被告王春林、李秀英、王健于判决生效后十日内给付原告白立新本金91520元及利息1611.68元，三被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 赵 艳 江
代理审判员 王春多二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜 迪
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第135号
原告：李某甲，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨军超，男，住博野县，农民，系李某甲亲属。
被告：某保险公司，住所地保定市。
法定代表人：乔某某，该公司经理。
委托代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
原告李某甲与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨军超、被告某保险公司委托代理人赵锡中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月9日8时20分左右，原告李某甲驾驶冀F×××××沿博程路行驶至博野县堤头村路口路段时，撞步行的张某某，造成张某某死亡的交通事故。该交通事故经博野县交警大队认定，原告李某甲负全责，张某某无责任。该事故发生后，经博野县交警大队调解，原告已经支付死者张某某家属各项损失30万元。原告作为被保险人向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法判决被告给付原告保险理赔款共计人民币241，391元，因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告某保险公司辩称，原告的主张要有事实依据和法律依据，博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的真实性有待核实，精神损失费某保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月9日8时20分左右，原告李某甲驾驶冀F×××××号轿车沿博程路由北向南行驶至博野县堤头村路口路段时，撞由东向西步行过公路的张某某，造成张某某经抢救无效死亡，冀F×××××号轿车损坏的道路交通事故。该交通事故经博野县交警大队认定，原告李某甲负此事故的全部责任，张某某无事故责任。以上有蠡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，博野县公安局南小王派出所的死亡证明信和博野县公安交通警察大队的道路交通事故认定书为证。事故发生后，经博野县公安机关交通警察大队调解，原告李某甲已一次性赔偿张某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计30万元。原告主张被告应赔偿已支付的丧葬费人民币19，771元，死亡赔偿金161，620元，是按农村居民收入计算的，精神抚慰金人民币6万元并要求在强制险中优先赔付。被告某保险公司对丧葬费和死亡赔偿金赔付无异议，对精神抚慰金主张按合同约定不予赔偿。
另查明李某甲准驾车型A2D，有效起始日期为2011年6月19日，有效期10年。该肇事车辆冀F×××××号小型轿车登记车主为李某乙，系正常年检车辆，原告李某甲在被告处为该肇事车辆冀F×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险单号分别为×××、×××，保险期间是2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，第三者商业责任险赔偿限额为人民币30万元。
本院认为，原告李某甲驾驶手续、被保险车辆的证照齐全，在保险期间内发生原告负全责的交通事故，原告已支付给死者张某某家属30万元，被告某保险公司理应按合同约定进行赔偿，具体赔偿项目核定为：①丧葬费人民币19，771元；②死亡赔偿金人民币161，620元；③精神抚慰金，原告主张人民币6万元，被告主张不应赔付精神抚慰金，因此次事故造成张某某死亡，给死者家属带来了极大精神伤害，应予抚慰，酌情支持人民币5万元，并在交强险责任限额内优先支付。以上赔偿款项共计人民币231，391元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告某保险公司自判决生效后十日内赔偿原告李某甲人民币231，391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，原告负担人民币100元，被告负担人民币2，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李芳芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第135号
原告：李某甲，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨某某，男，住博野县，农民，系李某甲亲属。
被告：某保险公司，住所地保定市。
法定代表人：乔某某，该公司经理。
委托代理人：赵某某，河北亚华律师事务所律师。
原告李某甲与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某某、被告某保险公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年1月9日8时20分左右，原告李某甲驾驶冀F×××××沿博程路行驶至博野县堤头村路口路段时，撞步行的张某某，造成张某某死亡的交通事故。该交通事故经博野县交警大队认定，原告李某甲负全责，张某某无责任。该事故发生后，经博野县交警大队调解，原告已经支付死者张某某家属各项损失30万元。原告作为被保险人向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法判决被告给付原告保险理赔款共计人民币241，391元，因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告某保险公司辩称，原告的主张要有事实依据和法律依据，博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的真实性有待核实，精神损失费某保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月9日8时20分左右，原告李某甲驾驶冀F×××××号轿车沿博程路由北向南行驶至博野县堤头村路口路段时，撞由东向西步行过公路的张某某，造成张某某经抢救无效死亡，冀F×××××号轿车损坏的道路交通事故。该交通事故经博野县交警大队认定，原告李某甲负此事故的全部责任，张某某无事故责任。以上有蠡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，博野县公安局南小王派出所的死亡证明信和博野县公安交通警察大队的道路交通事故认定书为证。事故发生后，经博野县公安机关交通警察大队调解，原告李某甲已一次性赔偿张某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计30万元。原告主张被告应赔偿已支付的丧葬费人民币19，771元，死亡赔偿金161，620元，是按农村居民收入计算的，精神抚慰金人民币6万元并要求在强制险中优先赔付。被告某保险公司对丧葬费和死亡赔偿金赔付无异议，对精神抚慰金主张按合同约定不予赔偿。
另查明李某甲准驾车型A2D，有效起始日期为2011年6月19日，有效期10年。该肇事车辆冀F×××××号小型轿车登记车主为李某乙，系正常年检车辆，原告李某甲在被告处为该肇事车辆冀F×××××号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险单号分别为ASHJS55CTP13B063986W、ASHJS55DX913X017，保险期间是2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，第三者商业责任险赔偿限额为人民币30万元。
本院认为，原告李某甲驾驶手续、被保险车辆的证照齐全，在保险期间内发生原告负全责的交通事故，原告已支付给死者张某某家属30万元，被告某保险公司理应按合同约定进行赔偿，具体赔偿项目核定为：①丧葬费人民币19，771元；②死亡赔偿金人民币161，620元；③精神抚慰金，原告主张人民币6万元，被告主张不应赔付精神抚慰金，因此次事故造成张某某死亡，给死者家属带来了极大精神伤害，应予抚慰，酌情支持人民币5万元，并在交强险责任限额内优先支付。以上赔偿款项共计人民币231，391元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告某保险公司自判决生效后十日内赔偿原告李某甲人民币231，391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，460元，原告负担人民币100元，被告负担人民币2，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建涛
二〇一四年四月十七日
书记员 李芳芳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第10号
申请人罗幸金，男，住榕江县。
被执行人黄枝鹏（又名黄小祥），男，住榕江县。
本院于2015年1月16日受理申请人罗幸金申请执行黄枝鹏公路货物运输合同纠纷一案。在执行中，查明被执行人黄枝鹏已经于2011年11月外出至今，无法联系，且无财产可供执行。经做其妻的思想工作，其妻兑现了2000元，余下的在六个月内兑清（即从2015年8月起至2016年1月底止）。情况反馈给申请人并释明法律规定后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年七月十四日
书记员 张茹芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年11月20日，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金121559.46元、利息7593.15元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付截止2016年4月11日的本金121559.46元、透支利息7593.15元、滞纳金2500元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金121559.46元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金121559.46元、透支利息7593.15元、滞纳金2500元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金121559.46元、利息7593.15元、滞纳金2500元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金121559.46元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1467元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00005号
申请人王某
申请人刘某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、刘某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、刘某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3587号
原告陈利群。
被告尤明。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人徐蕾。
原告陈利群与被告尤明、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈利群诉请被告尤明赔偿车辆修理费人民币（下同）3，200元、清扫费200元、牵引费350元、误工费与精神损害抚慰金3，000元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告尤明依法承担赔偿责任。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈利群到庭参加诉讼。被告尤明、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告陈利群提供的驾驶证与行驶证、交通事故责任认定书、赔偿协议、机动车维修结算清单、机动车修理发票、作业清单、牵引费发票等证据以及永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的书面答辩意见而查明的事实，认为陈利群上述诉请中车辆修理费、牵引费合计3，200元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尤明应赔付原告陈利学车辆修理费、牵引费合计人民币3，200元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告陈利学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告尤明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年六月十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。