河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7946号
原告孙敏婕。
被告刘杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告孙敏婕与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛依照简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏婕，被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日15时35分许，被告刘杰驾驶车主为张磊的豫A×××××号轿车沿商务外环路由东向西行驶至事故地左转时，与其前方同向行使的原告孙敏婕驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告孙敏婕受伤住院，电动车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第0489957号《道路交通事故认定书》认定，被告刘杰负事故全部责任，原告孙敏婕无责任，被告刘杰驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发当日（即2013年11月19日）原告被送至河南省直第三人民医院治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，原告于2014年1月17日出院，共住院59天。根据医嘱，原告出院后需要注意休息，避免剧烈活动，2周门诊复查，不适随诊。现原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27921元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。
被告刘杰辩称，双方曾经协商医疗费赔偿的事情，没有协商成功，请法院依法判决，事发时自己和车主张磊是同事，因有事开他的车。
原告孙敏婕为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、行车证、驾驶证复印件，证明车辆及驾驶人员的情况；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；4、保险单复印件，证明事发时车辆的投保情况；5、病历，证明原告的伤情；6、医疗费发票，证明原告住院期间的住院费；7、误工损失证明一份，证明原告因此产生的误工损失；8、护理人员误工损失证明一份，证明原告护理费的计算依据；9、交通票发票，证明原告交通费1500元。
被告保险公司对原告的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2行驶证年审章只到2011年9月；证据3系复印件，上面记载非现场报案，而是双方的陈述笔录；证据4无异议，证据5病历对住院天数有异议，根据长期医嘱单截止用药时间为12月11号，而之后直到1月17号出院没有相关的用药记录治疗，检查记录有相关的骨质增生，还有宫颈多发纳囊，这些检查及治疗与本次事故无关；证据6非原件，不能排除另外保险报销的可能；证据7有异议，开证明无开证明人的签字，对工资表有异议，原告十月份工资超过3500元纳税标准，未见完税证明，另无银行的11月份流水单，无法证明工资实际扣发；证据8同上证据七的质证意见，证据9交通费过高，请法院酌定。
被告刘杰质证意见同保险公司。
经审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法、有效，本院予以采信；对证据9载明的本院予以酌定支持。
被告刘杰伟支持其主张，向法院提交如下证据：1、住院当天预交款收据2份，证明被告为原告垫付医疗费3000元；2、门诊发票一份，证明为原告垫付检查费210元。
原告对被告刘杰提交的证据发表如下质证意见：以上证据均属实，210元的票据我方起诉时没有主张，另外3000元医疗费起诉时没有扣除。
被告保险公司对被告刘杰提交的证据未发表质证意见。
经审查，本院认为，对于被告刘杰提交的证据，其真实、合法、有效，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年11月19日15时35分许，被告刘杰驾驶车主为张磊的豫A×××××号轿车沿郑州市郑东新区商务外环路由东向西行使至事故地左转时，与其前方同向行使的原告孙敏婕驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告孙敏婕受伤住院，电动车损坏。后经郑州市公安局交通警察支队六大队作出第0489957号《道路交通事故认定书》认定，被告刘杰负事故全部责任，原告孙敏婕无责任。
事发当日原告被送至河南省直第三人民医院治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，原告于2014年1月17日出院，共住院59天，长期医嘱显示住院期间留陪护一人，此住院期间共支出医疗费6923.76元。出院被诊断为：全身多处软组织损伤；根据医嘱，原告出院后需要注意休息，避免剧烈活动，2周门诊复查，不适随诊。
被告刘杰驾驶的豫A×××××号车辆的登记车主为张磊，庭审时被告刘杰称事发时自己因有事驾驶同事张磊的豫A×××××号车辆，对此其他当事人未提出异议。此车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
庭审前原告已经获赔3210元，其中210元原告起诉时未主张，另外3000元原告起诉时未扣除。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经审查，郑州市公安局交通警察支队六大队作出第0489957号《道路交通事故认定书》并无不当，故本院予以采信，认定被告刘杰负事故全部责任，原告孙敏婕无责任。因豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在车辆的交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿，超出部分，应由侵权人刘杰负责赔偿。
原告主张医疗费6923.76元，提供有医疗费发票及住院病例予以佐证，经审查，原告主张的数额并无不当，故对原告该项请求本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1770元、营养费1780元，经审查，原告共住院59天，按30元／天的标准计算住院伙食补助费为1770元，按20元／天的标准计算，其住院期间的营养费为1180元，本院对住院伙食补助费1770元、营养费1180元的部分予以支持，多出部分不予支持。
原告主张误工费7900.88元，按照平均每月3338.29元计算71天，并提交有效证据证明其工资收入状况，被告虽有异议但未提出足以推翻的证据，对此本院予以认可。但原告按照71天计算误工费缺乏依据，本院不予采信。参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定和原告的伤情，本院认定误工期限为住院期间59天，其误工费应为6565.3元（3338.29元／月÷30天×59天），故对原告的该项主张本院予以部分支持。
原告主张其护理费8046.43元，按3400元每月计算71天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，综合考虑医嘱及鉴定意见，按一人计算其护理费应为6686.7元（3400元／月÷30天×59天），故对原告主张的护理费，本院对6686.7元的部分予以支持，超出部分不予支持。
原告主张交通费1500元，综合考虑就医时间、天数，居住地与医院之间的距离等因素，本院依法酌定为800元。
综上，原告在本案中的合理损失共计23925.76元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告刘杰驾驶的豫A×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，上述损失均在交强险各分项赔偿限额内，故由被告保险公司直接支付给原告，被告刘杰不再承担赔偿责任。鉴于原告庭审前已获赔3000元在起诉时未扣除，故应在保险公司承担的赔偿总额中减去，保险公司在本案中应向原告支出赔偿款20925.76元。对于被告垫付的3000元费用，以及另外垫付但原告未主张的210元费用，有关当事人可以按照保险合同的约定另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告孙敏婕事故赔偿款二万零九百二十五元七角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙敏婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元减半收取二百四十九元，由原告孙敏婕负担三十九元、被告刘杰负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一五年一月三十日
书记员 翟自力