广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第284号
原告：张笑媚，女，1967年1月13日出生，汉族。
委托代理人：尹华，广东定海针律师事务所律师。
被告一：余耀元，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司员工。
原告张笑媚诉被告余耀元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判。于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张笑媚委托代理人尹华、被告人保江门分公司委托代理人陈荣硕、被告余耀元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张笑媚诉称：2013年7月27日19时54分，被告余耀元驾驶粤JYJ3**号小车自江海二路向江海一路方向行驶，行驶至江海二路与油湾里交叉路口时，因违反交通信号灯与原告张笑媚驾驶的粤JM06**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市江海区交警大队出具事故认定书，认定被告余耀全承担此事故的全部责任，原告张笑媚无责任。事故发生后，原告被送往中心医院救治，共住院4日，经司法鉴定为十级伤残，被告余耀元驾驶粤JYJ3**号小车在被告人保江门分公司投保了交强险及商业险，原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费共计人民币113204.4元。为此，请求法院判令：一、被告人保江门分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告113204.4元；被告余耀元承担连带赔偿责任。二、两被告承担本案诉讼费。
被告人保江门分公司辩称：一、粤JYJ3**号小车在我司投保了交强险及商业三者险（金额1000000元），对合理赔偿的项目我司愿意在交强险各项限额内予以赔偿。二、对原告请求的各项赔偿费用的异议：1、医疗费，我司认为部分医疗费即3095.3元的治疗与本案无关、且非医保用药不予赔偿，实际只赔偿1097.28元。2、误工费，原告没有提供劳动合同、完税证明、工资银行流水等不能证明真实收入请，应按城镇居民消费性支出标准计算，误工时间计算至60日。3、残疾赔偿金，原告的伤残与本次事故无关，交通事故“创伤性脾血肿”未得到伤残等级。4、评残鉴定费，由于残疾等级与本次事故无关，我司对此费用不予赔偿。5、精神损害抚慰金未有证据予以证实。6、营养费没有医生特别证明。7、诉讼费不应由我司承担，8、根据原告的治疗情况，交通费最多不超过50元。
被告余耀元缺席，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月27日19时54分，被告余耀元驾驶粤JYJ3**号小车自江海二路向江海一路方向行驶，行驶至江海二路与油湾里交叉路口时，因违反交通信号灯与原告张笑媚驾驶的粤JM06**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具《交通事故认定书》，认定被告余耀元承担此事故的全部责任，原告张笑媚无责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院救治，共住院4天。对原告伤情，医生诊断为：1、创伤性脾出血肿；2、左足多发骨折。出院医嘱为出院后全休二周。原告出院后不定期到中心医院复诊，其中2013年8月15日，医嘱建议休息2周；2013年9月26日，医嘱建议休息一个月；2013年10月25日，医嘱建议休息一周；2013年10月31日，医嘱建议休息一个月；2013年11月29日，医嘱建议休息一个月。
原告于2014年6月9日委托广东恒鑫司法鉴定所进行评残鉴定，该所于同年6月27日出具粤恒（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，评定原告张笑媚的伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查明：被告余耀元已向被告人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔（保险金额1000000元），本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告属城镇户口，事故发生时满46周岁。事故发生前，在江门马丁电机科技有限公司工作，月平均工资3105元。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院放射诊断报告》、《江门市中心医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《企业机读资料》、江门马丁电机科技有限公司《证明》及《工资单》、粤恒（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》《发票联》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》能相互印印证部分医疗费，对2014年2月28日金额为800元、304.6元两张医疗发票没有病历予以印证，本院不予采信。被告人保江门分公司对原告创伤性脾出血肿住院治疗与本案交通事故关联性有异议，但被告未能提供足够的证据予以反驳，且故本院对被告抗辩意见不予采纳。因此，可以证实原告因本次事故产生的医疗费原告花费医疗费3209.9元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院4天，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×4天=400元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院4天，但没有医嘱需要留陪护人员，故本院对原告诉请的护理费320元不予支持。
四、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时间共129天（4天＋14天＋14天＋30天＋7＋30天＋30天）。
被告人保江门分公司以原告没有提供劳动合同及完税证明等为由进行抗辩。原告提交了江门马丁电机科技有限公司出具的《证明》、《工资单》等证据相互印证，证实原告的工作单位及每月平均工资为3105元／月的事实，本院予以采信。对被告人保江门分公司的抗辩，本院不予采纳。因此，原告的误工费为13351.5元（3105元／月÷30天×129天）。
五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告户口属城镇户口，应按城镇居民标准计算，其在定残时年满46周岁，应计算20年残疾赔偿金，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。原告的残疾赔偿金为65197.4元。
被告人保江门分公司对粤恒（2014）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》提出异议，认为不能证明原告的受伤导致的残疾与本案有关联。因广东恒鑫司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，而被告人保江门分公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，因此，被告人保江门分公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
六、鉴定费：原告提交的广东恒鑫司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到该所进行伤残鉴定，支出鉴定费1800元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为鉴定费是原告自行委托鉴定，且坚定结论与本案原告造成的伤残无关抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告人保江门分公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张被告人保江门分公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金5000元属于合理范围，本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持。
八、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院不能提供医嘱证明需要加强营养，故本院对原告诉请的营养费1000元不予支持。
九、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费发票予证实，但原告住院期间及门诊复诊确需支出交通费用，结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
上述原告的损失有：医疗费3209.9元、住院伙食补助费400元、误工费13351.5元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计共89258.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共89258.8元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费13351.5元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、合共85648.9元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告85348.9元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3209.9元、住院伙食补助费400元，合共3609.9元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告人保江门分公司只需在交强险有责医疗费赔偿限额赔付3609.9元给原告。
被告人保江门分公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为89258.8元（85648.9元＋3609.9元）。本案的赔偿金额没有超出交强险赔偿限额，被告人保江门分公司应在交强险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金89559元。
被告人保江门分公司在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告余耀元不再承担赔偿责任。故原告诉请被告余耀元承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告人保江门分公司在交强险的责任限额内支付相应保险金诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币89258.8元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告张笑媚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2564.08元，适用简易程序减半收取人民币1282.04元，由原告负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1232.04，此款原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内分别迳付元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛宗媚