wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告刘湘富。
被告张玉荣。
被告王荣章。
被告赵爱红。
被告刘德永。
被告王金荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱红、刘德永、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民、被告刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱红到庭参加诉讼，被告刘德永、王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告刘湘富、王荣章、刘德永及其配偶张玉荣、赵爱红、王金荣组成联保小组，刘湘富于2013年4月12日从原告处贷款3万元，在偿还原告本金4132.07元后，就不再偿还借款本息，联保小组成员王荣章、刘德永及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告刘湘富及其配偶偿还原告贷款本金25867.93元，利息3960.42元（利息计算至2014年7月30日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告王荣章、刘德永及其配偶赵爱红、王金荣承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告刘湘富辩称，现在没有能力偿还，同意归还该笔贷款。
被告张玉荣辩称，现在没有能力偿还，同意归还该笔贷款。
被告王荣章辩称，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
被告赵爱红辩称，现在没有能力偿还，同意承担保证责任。
被告刘德永、王金荣均未答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱红、刘德永、王金荣于2012年7月28日签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2012年7月28日至2014年7月28期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议签订后，被告刘湘富与原告于2013年4月12日签订了小额联保借款合同一份，约定刘湘富向原告贷款30000元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月12日，同时约定年利率14.5807%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议签订后，原告于2013年4月12日将30000元汇入被告刘湘富银行账户中。借款贷出后，被告刘湘富分别于2013年10月12日归还原告借款本金3082.89元，于2013年10月13日归还原告借款本金1049.18元，剩余本金25867.93元至今未还。
同时查明，该笔贷款贷出后，被告刘湘富于2013年5月15日至2013年11月12日期间先后共归还原告利息2009.93元，按合同约定，就该笔借款至2014年7月30日，被告尚欠原告利息3960.42元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的小额借款联保协议书及其与被告刘湘富签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘湘富作为借款人，被告张玉荣作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，还应当承担违约责任；被告王荣章、张爱红、刘德永、王金荣作为保证人在�款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘德永、王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘湘富、张玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金25867.93元及利息3960.42元（利息计算至2014年7月30日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日）。
二、被告王荣章、赵爱红、刘德永、王金荣对上述债务承担连带清偿责任，被告王荣章、赵�红、刘德永、王金荣承担清偿责任后，有权向被告刘湘富、张玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，诉讼保全费410元，由被告刘湘富、张玉荣、王荣章、赵爱荣、刘德永、王金荣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 艳
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第66号
原告江慧卿
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
被告九江市人力资源和社会保障局
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人黄芳，副局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
第三人彭泽县农业局
法定代表人曹玉佑，局长。
委托代理人喻晓卿，副局长。
原告江慧卿不服被告九江市人力资源和社会保障局2015年9月22日作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1488号的行政行为，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李超雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加林、被告委托代理人黄芳、徐友祥、第三人委托代理人喻晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市人力资源和社会保障局2015年9月26日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1488号，认定2015年5月24日13时50分许，方明阳在彭泽县东升镇新田村路段发生交通事故，导致死亡，与工作原因无关，不符合《工伤保险条例》第十四条规定之情形，不予认定为工亡。
原告诉称：方明阳（系原告之夫）生前系彭泽县农业局事业单位工作人员，系农业局东升站站长。2015年5月24日因烟叶种植事项前往安徽省东至县青山乡双河村考察，方明阳是作为技术人员前往。回来路途中不幸发生交通事故，致方明阳死亡，且方明阳不负事故责任。
原告认为方明阳系工作原因（考察烟叶）外出，发生交通事故死亡，应认定工亡。请求依法撤销2015年9月22日作出的九江市人力资源和社会保障局（2015）第1488号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书。
被告辩称：九人社伤认字（2015）第1488号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
2015年5月24日13时50分许，方明阳在彭泽县东升镇新田村路段发生交通事故，导致其死亡。上述事实，有交警部门出具交通事故认定书、彭泽县农业局出具的证明，对徐炎兵的询问笔录等材料予以证实。被告认为，方明阳同志在此次事故中造成的伤害与工作原因无关，不符合《工伤保险条例》第十四条及第十五条属于工伤及视同为“工伤”的规定之情形，不符合属于工伤及视同“工伤”的认定条件。
第三人述称：方明阳是我局职工，方明阳外出考察，确实没有与农业局打招呼，我们也没有安排他的工作任务。但因农技站离县局机关较远，农业局没有要求他们外出要向局里请示；其次从工作职责上讲，农业产业结构调整是农技站经常要抓的工作，平时日常工作，局机关也没有要求要报告。农技站属双重管理性质，是由县农业局和乡里共同管理，因此，他们的日常工作也不不需要向农业局汇报，烟业考察是属农技站的工作范围。
经审理查明：2015年5月24日13时50分许，彭泽县东升农技站站长方明阳与东升镇郭桥村组长张玉龙、东升镇郭桥村支部书记丁冬宝、东升镇郭桥村村长戴彭荣、唐大林等一行5人，由安徽省东至县青山乡考察烟叶种植情况返回，行至彭泽泽县东升镇新田村路段发生交通事故，导致死亡。九江市公安局交通支队彭泽县大队《道路交通事故认定》认定：当事人张玉龙醉酒驾驶机动车上道路行驶且有妨碍安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（三）项；当事人戴彭荣、方明阳、丁冬保、唐大林乘车的行为，与此次事故的发生无因果关系，不是形成此次事故的原因。认定：当事人张玉龙负此次事故的全部责任。2015年7月17日，第三人江慧卿向被告申请工伤认定，被告于同年9月22日作出《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1488号，认定方明阳死亡与工作原因无关，不予认定为工亡。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告委托代理人于2015年8月21日向被告邮寄送达了彭泽县公安交警大队，彭泽县公安局杨村派出所、彭泽县东升派出所等部门工作人员对张玉龙、青山乡双河村支部书记姚国我等人的询问笔录。
以上事实有当事人提交的证据、依据，原告向本院提交了以下证据：1-2、交通事故认定书和尸体检验报告；3、彭泽县东升镇的郭桥村村委会的证明和东至县青山乡人民政府的证明；4、方明阳的工资表；5、原告当庭出示并宣读了公安机关工作人员讯问张玉龙的笔录、询问刘寿田、姚国我笔录。被告向本院提交了以下证据：1、九人社伤认字（2015）第1488号不予认定工伤决定书、工伤认定告知书；2、工伤认定申请表、交通事故认定书、彭泽县农业局证明、工伤事故情况报表，对徐炎兵的询问笔录等材料在案佐证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据及当庭出示的证人证言相互印证，可以证实第三人江慧卿之夫方明阳因考察烟叶种植情况吃完午饭后返回途中，发生非本人主要责任的交通事故而死亡。其证据链与本案争议焦点相关联，具有客观真实性、适法性，本院予以采信。被告提供的证据不能证明方明阳死亡与工作原因无关。被告的证明目的及依据与本案客观事实相悖，不具有适法性，不予采信。
本院认为，原告之夫方明阳系第三人单位职工，因考察烟叶种植工作返回途中发生非本人主要责任的交通事故导致身亡。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定工伤的情形，属工亡。被告辩称：“方明阳同志在此次事故中造成的伤害与工作原因无关”的意见与本案庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实不清，证据不足。原告提供的证据可以证实其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》九人社伤认字（2015）第1488号；
二、责令被告九江市人力资源和社会保障局在本判决生效后30日内重新作出工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告九江市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判员 李超雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 董 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第600号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告谢立刚。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币650元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2189号
原告：李明兰。
原告：蔡强，铜陵市人民医院职工。
两原告共同的委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市市政工程管理处，住所地安徽省铜陵市官塘二路***号。统一社会信用代码12340700485550261N。
法定代表人：邢应葆，该管理处主任。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700151114259U。
法定代表人：叶守旻，总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
原告李明兰、蔡强诉被告铜陵市市政工程管理处、铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告李明兰、蔡强于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明兰、蔡强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明兰、蔡
强承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年八月五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2189号原告:李明兰。原告：蔡强，铜陵市人民医院职工。两原告共同的委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市市政工程管理处,住所地安徽省铜陵市官塘二路***号。统一社会信用代码12340700485550261N。法定代表人：邢应葆，该管理处主任。委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务�律师。被告：铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700151114259U。法定代表人：叶守旻，总经理。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。原告李明兰、蔡强诉被告铜陵市市政工程管理处、铜陵有色金属集团铜冠物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告李明兰、蔡强于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明兰、蔡强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明兰、蔡强承担。审判员  姚朝军二〇一六年八月五日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑事裁定�
（2017）豫0526刑初1239号
自诉人郭某，女，1989年10月18日出生，汉族。
被告人赵赶闯，男，1967年12月16日出生，汉族。
自诉人郭某以被告人赵赶闯犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人赵赶闯与自诉人郭某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人郭某表示对被告人赵赶闯予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 禹梦溪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第887号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，33岁（1982年7月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王利民出庭支持公诉，被害人王×1、被害人王×2及其诉讼代理人宋述运（北京安贤律师事务所律师），被告人李×1及其辩护人李常记，证人彭×、申×、王×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月16日23时许，被告人李×1在位于本市通州区永顺镇x养殖地北侧的暂住地大院门口，因声音扰民问题与王×1（男，26岁）发生口角后互殴，被告人李×1持角铁将王×1以及闻讯赶来的王×1的哥哥王×2、王×4打伤；经鉴定，王×1身体所受损伤为轻伤一级，王×2身体所受损伤为轻伤二级，王×4身体所受损伤为轻微伤；2015年5月26日，被告人李×1接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人李×1具有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被害人王×1、王×2及诉讼代理人宋述运的意见为，本案是共同犯罪，被告人李×1不存在自首情节，未赔偿被害人损失，故请求法院对被告人李×1从重处罚。同时申请彭×、申×、王×3等证人出庭作证。
辩护人李常记的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，有自首情节，被害人对本案的发生应承担责任，故请求法院对被告人李×1从轻处罚。同时向本院提交了医疗费票据。
经审理查明：2015年4月16日23�许，被告人李×1在位于本市通州区永顺镇刘庄养殖地北侧的暂住地大院门口，因声音扰民问题与王×1（男，26岁）发生口角后互殴，被告人李×1持角铁将王×1以及闻讯赶来的王×1的哥哥王×2（男，31岁）、王×4（男，27岁）打伤，王×1被诊断为头部开放伤口、右额骨骨折、脑挫裂伤（轻度）、气颅、左桡骨头骨折等损伤，王×2被诊断为右枕骨骨折、左顶骨骨折、头皮裂伤（右枕、左顶）、头皮血肿（右枕、左顶）等损伤，王×4被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤等损伤，被告人李×1亦受伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王×1、王×2、王×4身体所受损伤分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，被告人李×1身体所受损伤为轻微伤；2015年5月26日，被告人李×1接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接�讯问。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×1、王×2、王×4的陈述和证人张×、李×2、成×1、成×2、米×、彭×、申×、王×3的证言以及辨认笔录分别证明：本案的起因、双方打架的经过、李×1的具体行为及双方人员受伤等情况。
2、被告人李×1的供述证明：其到案后交代了持角铁殴打多名男子的起因及具体经过。
3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、院落结构、周边环境及遗留的角铁、锤子被提取的情况。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片证明：公安机关在李×1处扣押角铁3根的情况。
5、中国人民解放军二六三医院、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗费票据和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度�定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：王×1、王×2、王×4、李×1身体所受损伤情况及经鉴定分别属于轻伤一级、轻伤二级、轻微伤、轻微伤的情况。
6、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过和破案经过证明：本案的案发经过、李×1到案的具体经过及侦破情况。
7、公安机关出具的工作说明证明：公安机关未调取到现场监控录像的情况。
8、公安机关出具的常住人口信息证明：李×1的自然情况。
上述证据经当庭质证，本院对于被害人陈述、证人证言、被告人供述等言词证据中可以相互印证部分予以确认，对于上述言词证据中不能相互印证部分不予确认，对于勘验笔录、扣押笔录、书证、照片、鉴定意见等其余证据予以确认。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，�意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×1接公安机关电话传唤后自行到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×1使用角铁实施伤害行为，致多人受伤，依法可以酌情从重处罚。本案因声音扰民问题所引发、当事人双方未能理智处理问题等情节，本院在量刑时予以考虑。
对于被害人王×1、王×2及诉讼代理人宋述运提出的“本案是共同犯罪”的意见，经查，根据证据裁判原则，认定被告人李×1一方其他部分在场人员的行为达到故意伤害罪的程度并进而将本案界定为共同犯罪尚缺乏充分的证据，综合分析全案证据，现难以排除合理怀疑，故本院对该项意见不予采纳。对于被害人王×1、王×2及诉讼代理人宋述运提出的“被告人李×1不存在自首情节”的意见，经查，鉴定机构经过鉴定得出被害人王×2、王×1的身体损伤属于轻伤的意见后，公安机关据此将本案定性为刑事案件，被告人李×1接到公安机关电话通知后自行到案，接受讯问时交代了故意伤害犯罪事实，其行为符合自首的条件，故本院对该项意见不予采纳，但根据自首确定从宽处罚幅度时会考虑其自首的特殊性。对于被害人王×1、王×2及诉讼代理人宋述运提出的其他意见，经查，被告人李×1到目前为止尚未赔偿被害人经济损失，不能获得赔偿情节所带来的量刑减让，但据此对被告人李×1从重处罚缺乏法律依据，故本院对上述意见不予采纳。辩护人李常记的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。
综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止）。
二、扣押在案的角铁三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 范德明
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6962号
罪犯上官安福，男，1985年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人上官安福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得全部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终字第74号刑事判决，维持对原审被告人上官安福的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官安福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯上官安福本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯上官安福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官安福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官安福减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官安福减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第750号
原告王尚超。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告王堂红。
原告王尚超与被告王堂红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿原告二次手术损失人民币（下同）3，891.25元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王尚超的委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼，被告王堂红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告二次手术损失医疗费5，478.92元和住院伙食补助费80元应由被告按70%的责任赔偿属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王堂红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚超二次手术损失3，891.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02650号
原告：李某，女，1968年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，1943年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。�审查，原、被告于2008年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月22日作出（2015）于民一初字第00461号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求，并于2015年4月23日将判决书送达给了原告，该判决书于2015年5月8日发生法律效力。2015年10月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告在判决驳回其离婚诉讼请求的判决生效后未到6个月的时间，即再次提起离婚诉讼，系在法律规定的不予受理期限内。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书�达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晨煜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第160号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人代某某，男，1996年1月2日生，四川省合江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被合江县公安局刑事拘留，同年3月19日被合江县公安局执行逮捕。
被告人董某某，绰号“老董”，男，1995年2月13日生，贵州省赤水市人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被合江县公安局决定监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人代某某、董某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日、10月27日公开开庭审理了。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人代某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合江县人民检察院指控，2014年11月16日0时许，被告人代某某等人与被害人倪某甲在合江县九支镇二转盘，因双方小时候发生过纠纷，倪某甲等人遂对代某某进行殴打。期间，与代某某一起的杨某某（另案处理）电话通知邱某某（未成年人，另案处理）前来帮忙。邱某某又邀约被告人董某某以及陈某某（另案处理）、丁某某（在逃）前来帮忙。被告人董某某负责开车接送陈某某、丁某某到现场，并向陈某某和丁某某提供砍刀和甩棍。被告人代某某在明知邱某某等人要过来帮其殴打倪某甲的情况下，在现场等待邱某某等人，并向邱某某指认被害人倪某甲，后邱某某、陈某某、丁某某等人持械将被害人倪某甲捅伤。经鉴定，被害人倪某甲所受损伤程度为轻伤二级。
合江县人民检察院认为，被告人代某某、倪某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月16日0时许，被告人代某某等人与被害人倪某甲在合江县九支镇二转盘，因过往纠纷，倪某甲等人遂对代某某进行殴打。期间，与代某某一起的杨某某（另案处理）电话通知邱某某（未成年人，另案处理）前来帮忙。邱某某又邀约被告人董某某和陈某某（另案处理）、丁某某（在逃）前来帮忙。被告人董某某负责开车接送陈某某、丁某某到现场，并向陈某某和丁某某提供砍刀和甩棍。被告人代某某在明知邱某某等人要过来帮其殴打倪某甲的情况下，在现场等待邱某某等人，并向邱某某指认被害人倪某甲，后邱某某、陈某某、丁某某等人持械将被害人倪某甲捅伤。经鉴定，被害人倪某甲所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人代某某、董某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人董某某积极赔偿被害人倪某甲的经济损失，被害人倪某甲出具了谅解书对被告人董某某予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理案件通知书、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书、二被告人到案说明、户籍证明、前科查证情况说明、二被告人的供述、同案犯邱某某的供述、被害人倪某甲的陈述、证人刘某某、陈某某、柳某某、汪某某、张某某、倪某乙、袁某某、汪某某、缪某某、盛某某、陈某某、金某某、杨某某、曹某某的证言、手机通讯记录、被害人倪某甲的病历材料、鉴定意见、现场勘验笔录、同案犯邱某某的人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认同案犯笔录、被告人董某某的辨认笔录、被害人倪某甲的辨认笔录、以及证人陈某某、缪某某、汪某某、倪某乙、袁某某、刘某某的辨认笔录、被害人倪某甲的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。本案中，被告人董某某开车接送陈某某、丁某某，并提供作案工具；被告人代某某在明知陈某某、丁某某等人意图伤害被害人的情况下，指认被害人，二被告人代某某、董某某系共同犯罪。鉴于二被告人在归案后如实供述了犯罪事实，可认定为坦白，予以从轻处罚。在本案案发过程中，受害人有一定过错，可相应减轻二被告人的罪责。在共同犯罪中，被告人董某某作用相对较大，鉴于被告人董某某积极赔偿，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，根据司法行政机关调查评估意见，并根据被告人董某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某某的刑期自2015年2月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
审 判 员 张采云
人民陪审员 赵 旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗庆兰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖22-2号
庆云县人民法院：
关于原告乐陵市品诺服饰有限公司与被告杨洪伟、张玉芳财产损害赔偿纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月七日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地，岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
委托代理人：陈占礼，男，系该行职工，住岚山区。
委托代理人：张永富，男，系该行职工，住莒县。
被告：田乃峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王瑞云，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邹奉金，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农行与被告田乃峰、王瑞云、邹奉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员张国锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岚山农行的委托代理人陈占礼、张永富到庭参加诉讼，被告田乃峰、王瑞云、邹奉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农行诉称：被告田乃峰经被告王瑞云、邹奉金提供连带责任担保，于2011年7月12日向原告借款50000元，经循环自助借款，借款于2013年7月5日到期，借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（借款期间的利息以欠款本金按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算至2014年1月5日，逾期利息在上述基础上再上浮50%自2014年1月6日计算至判决应付款日）。
案经送达，被告田乃峰、王瑞云、邹奉金均未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告岚山农行与借款人被告田乃峰及保证人被告王瑞云、邹奉金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年7月12日至2013年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过上述约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届至6个月；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月12日，原告向被告田乃峰发放贷款50000元，后田乃峰向原告自助循环借款，2013年7月5日，被告田乃峰再次向原告借款50000元，到期日为2014年1月5日。借款到期后，被告未偿还上述借款本息。
上述事实，有借款合同、记账凭证、贷款发放记录单及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告田乃峰、王瑞云、邹奉金与原告岚山农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。原告于2013年7月5日发放贷款50000元，是按照合同约定履行了自助可循环方式在额度有效期内向被告田乃峰提供借款的义务，被告田乃峰应按约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王瑞云、邹奉金系被告田乃峰上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田乃峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元及相应利息（借款期间的利息以50000元按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%自2013年7月5日计算至2014年1月5日，逾期利息在上述利率基础上再上浮50%自2014年1月6日计算至判决应付款日）。
二、被告王瑞云、邹奉金均分别对上述第一项给付内容在最高额100000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一四年八月六日
书记员 刘晶莹
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第320号
申请执行人：富登投资信用担保有限公司淮安分公司
被执行人：洪泽县华宝制管有限公司
富登投资信用担保有限公司淮安分公司与洪泽县华宝制管有限公司担保追偿权合同纠纷一案，本院于2012年2月25日作出（2012）河商初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪泽县华宝制管有限公司于判决生效后二十日内偿还原告富登投资信用担保有限公司淮安分公司欠款1470059.99元，并赔偿原告利息（自2012年5月3日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人洪泽县华宝制管有限公司名下财产已被淮安市中级人民法院执行，且还不够中院案件的标的。被执行人名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程友苏
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年八月十一日
书记员 王 凯
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第320号申请执行人：崔某某，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：闫某某，男，汉族。崔某某申请执行闫某某扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年八月一日书记员 牟传良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01152号
原告包某，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。一般代理。
被告陈某，女，1974年3月22日出生，汉族。
本院受理原告包某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地在武汉市江岸区，武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。
经审查，被告陈某提供的证明证实被告陈某居住在武汉市江岸区某街某巷11号303室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告陈某的经常居住地为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年十月十七日
书记员 叶 俊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执889号
申请执行人：祝志媛。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。
申请执行人祝志媛与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祝志媛于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人祝志媛劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人祝志媛申请（2016）浙1123执889号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执889号申请执行人：祝志媛。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。申请执行人祝志媛与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人祝志媛于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人祝志媛劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人祝志媛申请（2016）浙1123执889号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2550号
罪犯李佰龙，男，1994年5月7日生，哈尼族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月4日作出(2015)玉红刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人李佰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，民事赔偿113182.80元（已履行7200元），刑期自2014年12月10日起至2017年6月9日止。判决生效后,该犯于2015年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佰龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李佰龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李佰龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佰龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1596号
原告阮松振，男，1969年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告程瑞斌，女，1976年1月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮松振诉被告程瑞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮松振到庭参加诉讼，被告程瑞斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阮松振诉称，原告与被告程瑞斌系朋友关系，被告以急需资金周转为由，于2013年4月7日向原告借款5万元，双方未约定还款期限，此有被告亲笔签字、按印的一张借条为证。嗣后，原告因家庭生活需要，多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告程瑞斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了2013年4月7日借条一张，以此证明被告程瑞斌向原告借款5万元的事实。
本院认为，因被告程瑞斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月7日，被告程瑞斌出具借条一张给原告阮松振，向原告借款5万元。
综上所述，本院认为，被告程瑞斌向原告阮松振借款5万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告阮松振请求被告程瑞斌偿还借款5万元，应予支持。被告程瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮松振借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告程瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1027号
申请执行人毛雄伟等
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2099号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币207177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）衢江执字第1027号 申请执行人王爱红，女，1973年1月4日出生，其他，住江山市区。 申请执行人毛雄伟，男，1974年2月8日出生，其他，住江山市区。 被执行人王庆爱，女，1969年1月1日出生，住江山市区。 被执行人陈军，男，1967年12月12日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人王爱红、毛雄伟与被执行人王庆爱、陈军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1332号
申请执行人河南宇华饲料有限公司，住所地郑州市金水区祭城办事处姚店堤村27号。
法定代表人刘保振，经理。
被执行人白天亮，男，汉族，，1965年6月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人崔秋荣，女，汉族，1962年9月11日出生，住郑州市金水区。
河南宇华饲料有限公司申请执行白天亮、崔秋荣一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第5250号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告白天亮、崔秋荣于本判决生效后十日内支付原告河南宇华饲料有限公司25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因白天亮、崔秋荣未按生效文书履行法律义务，权利人河南宇华饲料有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1332号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月8日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于河南宇华饲料有限公司申请执行白天亮、崔秋荣合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1332号
白天亮、崔秋荣：
白天亮、崔秋荣与河南宇华饲料有限公司其他合同纠纷一案，（2015）金民二初字第5250号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0081号
原告魏小四，男，1978年6月28日生。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈绕兵，男，1986年6月13日生。
原告魏小四与被告陈绕兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告魏小四的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告陈绕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，案外人赵坤因银行贷款到期无力偿还，经被告及案外人赵严担保向原告借款24000元，约定2013年7月13日前归还。借款到期后，经原告多次催要，仅赵严归还12000元，被告拒绝承担担保责任，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，案外人赵坤经被告陈绕兵、案外人赵严担保向原告魏小四借款24000元并出具借条一份，约定2013年7月13日还款。借款到期后，经原告催要，案外人赵严于2014年1月8日向原告还款12000元，下余款项原告向被告及案外人赵坤催还无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告魏小四与案外人赵坤之间的借贷关系合法有效，被告陈绕兵以担保人的名义在借条上签名，被告陈绕兵与原告魏小四之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。被告陈绕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈绕兵于本判决生效后十日内向原告魏小四偿还借款12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告陈绕兵负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0081号
原告魏小四，居民。
委托代理人丁必勇。
被告陈绕兵，居民。
原告魏小四与被告陈绕兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告魏小四的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告陈绕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，案外人赵坤因银行贷款到期无力偿还，经被告及案外人赵严担保向原告借款24000元，约定2013年7月13日前归还。借款到期后，经原告多次催要，仅赵严归还12000元，被告拒绝承担担保责任，故诉至法院，要求被告偿还借款12000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，案外人赵坤经被告陈绕兵、案外人赵严担保向原告魏小四借款24000元并出具借条一份，约定2013年7月13日还款。借款到期后，经原告催要，案外人赵严于2014年1月8日向原告还款12000元，下余款项原告向被告及案外人赵坤催还无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告魏小四与案外人赵坤之间的借贷关系合法有效，被告陈绕兵以担保人的名义在借条上签名，被告陈绕兵与原告魏小四之间的保证合同即告成立，且合法有效。借条中对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证方式承担保证责任。被告陈绕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈绕兵于本判决生效后十日内向原告魏小四偿还借款12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告陈绕兵负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1502号
罪犯谷洪强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出（2006）辰刑初字第398号判决，以被告人谷洪强犯抢夺、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，�有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷洪强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年4月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫122执152号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县。
被申请人张建民，男，1962年10月2日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吕小冻，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱玉彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住中牟县。
被执行人蒋香叶，女，1971年8月14日出生，汉族住址同上。
被执行人衡海亮，男，1972年12月7日，汉族，住中牟县。
被执行人吕会枝，女，1978年2月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吕会义，男，生于1970年7月16日出生，住中牟县。
被执行人车利梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人李云龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人朱爱莲，女，1962年10月25日出生，汉族，住中牟县。
被执行人毛剑锋，男，1983年4月7日出生，汉族，住中牟县。
被执行人王军利，女，1984年8月7日出生，汉族，住中牟县。
本院于2015年6月2日作出的（2014）牟民初字第3391号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人张建民、吕小冻、朱玉彬、蒋香叶、衡海亮、吕会枝、吕会义、车利梅、李云龙、朱爱莲、毛剑锋、王军利、于判决生效后十日内给付申请人中牟县中小企业担保有限公司借款1052671元，案件受理费14931元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行张建民在中铁十五局二公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留张建民在中铁十五局二公司的工程至款3000000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘铭阳
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．7．9
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第383号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
负责人：沈应琴。
被执行人：陈明勇。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人陈明勇小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第753号民事判决书，被执行人陈明勇需向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司支付借款100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明勇所有的房屋已被本院依法查封，其所持有的温州大瓯服饰有限公司的股权已被本院依法查封拍卖，本案等待拍卖结果。截止2013年7月9日，被执行人陈明勇尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司100万元及利息，并负担执行费12400元，诉讼费13890元，保全费5000元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被执行人陈明勇所有的房屋已被本院依法查封，其所持有的温州大瓯服饰有限公司的股权已被本院依法查封拍卖，本案等待拍卖结果，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第383号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司若发现被执行人施旗所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年七月九日
书记员 王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01834号
原告：周林娜，女，1960年5月28日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：周萍，女，1962年8月1日出生。
本院在审理原告周林娜诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告周林娜于2013年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告周萍所有的价值人民币700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周林娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告周萍所有位于芜湖市镜湖区左岸生活社区AX幢X-XXX室房屋一处予以查封。
对原告周林娜提供担保的位于芜湖市镜湖区绿影新村X幢X单元XXX室房屋一处及位于芜湖市镜湖区长江路61#X幢X单元XXX室房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一三年六月二十七日
书记员 高 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第526号
原告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
委托代理人：夏振华。
被告：乐清市创新机械有限公司。
法定代表人：卢小微。
本院在审理原告温州市永耀塑料有限公司诉被告乐清市创新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州市永耀塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费9780元，减半收取4890元，由原告温州市永耀塑料有限公司承担。
审判员 颜爱燕
二〇一三年七月四日
书记员 蔡 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1577号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。
法定代表人许君如。
被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地为都江堰市奎光路464号。
法定代表人蒋延仕。
被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地为重庆市巫溪县城厢镇人民街119号。
被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地为重庆市巫溪县金盆乡燕窝村。
被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人蒋晓敏，女，汉族，1994年11月18日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年7月20日做出的（2015）川国公证执字第226号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司诉四川兴盛生态园林绿化有限公司、重庆市帝洋恒农林开发有限公司、巫溪县美多绿色食品有限公司、蒋延仕、李琼、蒋晓敏公证债权文书一案。本案立案执行标的额为17731565.61元及利息，执行费85132元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年7月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川国公证执字第226号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1577号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。
法定代表人许君如。
被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地为都江堰市奎光路464号。
法定代表人蒋延仕。
被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地为重庆市巫溪县城厢镇人民街119号。
被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地为重庆市巫溪县金盆乡燕窝村。
被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人蒋晓敏，女，汉族，1994年11月18日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年7月20日做出的（2015）川国公证执字第226号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司诉四川兴盛生态园林绿化有限公司、重庆市帝洋恒农林开发有限公司、巫溪县美多绿色食品有限公司、蒋延仕、李琼、蒋晓敏公证债权文书一案。本案立案执行标的额为17731565.61元及利息，执行费85132元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年7月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川国公证执字第226号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月××日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1577号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。法定代表人许君如。被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地为都江堰市奎光路464号。法定代表人蒋延仕。被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地为重庆市巫溪县城厢镇人民街119号。被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地为重庆市巫溪县金盆乡燕窝村。被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住成都市金牛区。被执行人蒋晓敏，女，汉族，1994年11月18日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年7月20日做出的（2015）川国公证执字第226号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司诉四川兴盛生态园林绿化有限公司、重庆市帝洋恒农林开发有限公司、巫溪县美多绿色食品有限公司、蒋延仕、李琼、蒋晓敏公证债权文书一案。本案立案执行标的额为17731565.61元及利息，执行费85132元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年7月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川国公证执字第226号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1577号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。法定代表人许君如。被执行人四川兴盛生态园林绿化有限公司，住所地为都江堰市奎光路464号。法定代表人蒋延仕。被执行人重庆市帝洋恒农林开发有限公司，住所地为重庆市巫溪县城厢镇人民街119号。被执行人巫溪县美多绿色食品有限公司，住所地为重庆市巫溪县金盆乡燕窝村。被执行人蒋延仕，男，汉族，1956年4月22日出生，住成都市金牛区。被执行人李琼，女，汉族，1974年7月12日出生，住成都市金牛区。被执行人蒋晓敏，女，汉族，1994年11月18日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年7月20日做出的（2015）川国公证执字第226号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司诉四川兴盛生态园林绿化有限公司、重庆市帝洋恒农林开发有限公司、巫溪县美多绿色食品有限公司、蒋延仕、李琼、蒋晓敏公证债权文书一案。本案立案执行标的额为17731565.61元及利息，执行费85132元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下多套房屋，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年7月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川国公证执字第226号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月××日书记员  杨玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1538号
罪犯彭炎，男，1983年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2008年11月26日作出（2008）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人彭炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2011年7月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭炎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭炎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分148分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯彭炎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭炎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00828号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告李兴仕，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
被告姜兴路，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
被告孙久福，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。
被告岳跃举，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前农行）与被告李兴仕、姜兴路、孙久福、岳跃举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔祥贞及被告姜兴路、孙久福、岳跃举到庭参加了诉讼，被告李兴仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农行诉称：2010年4月11日，被告李兴仕向原告借款（自助可循环方式借款）30000元，借款期限自2010年4月11日起至2013年4月10日止，借款利率为年利率7.965﹪，按季付息，保证人孙久福、岳跃举、姜兴路为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，被告除支付了自2012年6月20日前的利息外，借款本金30000元及期内利息2369.58元、罚息272.13元共计32641.71元至今未偿还。为此，原告诉至法院要求被告李兴仕偿还借款本金30000元及利息。被告孙久福、岳跃举、姜兴路承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
中国农业银行股份有限公司台前县支行营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
李兴仕、孙久福、岳跃举、姜兴路身份证，证明四被告主体资格；
借款申请表、审批表、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款和保证的事实。
被告李兴仕未提供书面答辩。
被告孙久福辩称，我与借款人被告李兴仕不认识。我虽然在担保合同上签了字但借款我也没使用，我不应该偿还借款。
被告岳跃举辩称，我与借款人不认识，当时让我签手续按手印，我没文化，只会写自己的名字。
被告姜兴路辩称，我与借款人不认识，我不应偿还借款。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2010年4月11日，被告李兴仕因生产经营需要资金向原告台前农行借款30000元，双方约定借款期限自2010年4月11日起至2013年4月10日止，借款利率为年利率7.965﹪，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收利率50%计收罚息。被告孙久福、岳跃举、姜兴路为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告借款后按季付息至2012年6月20日；自2012年6月21日起至2013年6月30日尚欠原告借款本金30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元共计32641.71元未还。
本院认为：原告台前农行与被告李兴仕之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告李兴仕欠原告借款30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告李兴仕偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙久福、岳跃举、姜兴路对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带责任保证。被告李兴仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告李兴仕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金30000元，期内利息2369.58元及逾期罚息272.13元共计32641.71元。（期内利息计算方法：本金为30000元，利率按约定年利率7.965%计算；逾期罚息计算方法：本金为30000元，利率按约定年利率7.965﹪加收50%计算，时间自2013年6月30日起至本判决偿还之日止）。
二、被告孙久福、岳跃举、姜兴路对上述借款共同承担连带清偿责任，被告孙久福、岳跃举、姜兴路承担保证责任后有权向被告李兴仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告李兴仕、孙久福、姜兴路、岳跃举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。
审 判 长 史 晶
审 判 员 李加国
人民陪审员 杨子亭
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李放军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第910号
原告姜培杰，农村居民。
被告马春光，农村居民。
本院在审理原告姜培杰与被告马春光公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜培杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告姜培杰负担。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年七月九日
书记员 杜佳佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初209号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月16日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人陈某醉酒后驾驶皖MJ6XXX轿车至本市虎丘区马浜花园151幢楼下发生行车纠纷，后被查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月6日晚，被告人陈某醉酒后驾驶皖MJ6XXX小型轿车至苏州市虎丘区马浜花园151幢楼下发生行车纠纷，后被查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人陈某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、祖某某、杨某某、陈X、沈某某、姚某某的证言及辨认笔录，证人陈XX的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人陈某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月24日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月十五日
书记员 钱苏苏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1963号
罪犯张亮，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月25日作出（2012）温龙刑初字第1382号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯张亮有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分108.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金�纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减刑一年四个月（刑期自2012年12月14日至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第838号
原告刘姝瑶，女，2012年1月27日生，汉族，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：XXX。
法定代理人晏秋丽（系原告刘姝瑶之母），女，1988年7月8日生，汉族，农民，云南武定人，住址同上，公民身份号码：XXX。
被告刘兴高，男，1987年9月4日生，汉族，农民，云南禄劝人，住本自治县，公民身份号码：XXX。
委托代理人王守军（系被告刘兴高姐夫），男，1971年12月26日生，汉族，住本自治县，公民身份号码：XXX，特别授权代理。
原告刘姝瑶诉被告刘兴高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员张永川独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘姝瑶的法定代理人晏秋丽、被告刘兴高及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲晏秋丽与被告2014年7月31日在法院调解离婚，原告由母亲抚养。属原告享有的移民搬迁新增人口费40000元、搬迁费2000元、2013年11月至2014年7月的生活补助费5400元、大米270公斤被告领取后未给付原告。请求法院判令被告限期将应由原告领取的移民搬迁新增人口费40000元、搬迁费2000元、2013年11月至2014年7月的生活补助费5400元、大米270公斤给付原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉财物在离婚前已作为家庭生活开支使用完，主要用于原告母亲晏秋丽学驾照、买家具、治病和日常生活开销。我俩的共同财产都是由晏秋丽保管。2013年8月15日前晏秋丽就知道家里欠下许多外债，靠每月300元低保维持生活才和我离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，双方争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本案在庭审中，原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证、户口册，证实原告及其法定代理人晏秋丽的身份情况。
2、移民补助核定表，证实刘启胜户2010年5月31日止核定享受移民人口3人，2010年6月1日至搬迁日止新增人口2人，享受移民人口共5人，拆迁补助费400元／人，搬运补助费500元／人，物资损失费300元／人，途中食宿医药费50元／人，误工补助费396元／人，物资运输费2000元／户，临时住房补助费300元／户，新增人口补助金40000元／人，补助金额合计90530元。
被告质证后对上列证据表示认可。
被告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、《民事调解书》，欲证实原告份额已在调解书中提到，被告给付了晏秋丽20000元。
2、大病医疗救助申请表，欲证实晏秋丽生病，家中钱已花完才与被告离婚。
3、《昆明门诊检查费用》、《原告医疗费》、购货单，欲证实被告带晏秋丽到昆明、北京治病，开支医疗费30000余元，购买家具开支12800元。
原告质证认为，对上列证据1认可，对其余证据表示不清楚，并认为医疗费只支出20000余元，晏秋丽学驾照的费用是娘家人支付的。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及能够相互印证的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：晏秋丽与被告刘兴高2011年4月6日登记结婚，2012年1月27日生育女儿原告刘姝瑶。该户属于云龙水库移民搬迁人员，按搬迁政策享受移民待遇的人数共5人，即原告刘姝瑶、被告刘兴高、被告刘兴高之妻晏秋丽、被告刘兴高的父亲和母亲，被告刘兴高的父亲刘启胜是该户的户主。2013年1月户主刘启胜领取了政府给予该户的拆迁补助费400元／人，搬运补助费500元／人，物资损失费300元／人，途中食宿医药费50元／人，误工补助费396元／人，物资运输费2000元／户，临时住房补助费300元／户，新增人口补助金40000元／人，补助金额合计90530元。原告刘姝瑶因属新增人口，其名下由政府给予40000元补助金。2013年2、3月，晏秋丽学习机动车驾驶，2013年6月、7月，被告刘兴高陪同晏秋丽到昆明、北京治病，开支住院医疗费两万余元。2014年1月被告刘兴高购买家具开支12800元。2014年7月3日晏秋丽向本院提起离婚诉讼，2014年7月31日晏秋丽和被告刘兴高达成协议：一、晏秋丽和刘兴高离婚；二、双方所生女儿刘姝瑶由晏秋丽抚养，刘兴高每年寒假和暑假各享有一次不少于10日的探视权；三、夫妻共同财产移民搬迁新增人口费40000元，搬迁费每人2000元，2013年11月至2014年7月的生活补助费5400元，大米270公斤由刘兴高享有，由刘兴高补给晏秋丽20000元；四、晏秋丽放弃其余诉讼请求。
本院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，双方诉争的财物在2013年1月实际取得，当时被告刘兴高户的人口为5人，该款物由户主刘启胜领取，用于整个家庭的共同生产生活开支。诉争财产从实际取得到被告刘兴高与晏秋丽离婚时止，其间原告的母亲晏秋丽学习机动车驾驶，被告刘兴高陪同晏秋丽到昆明、北京治病，被告刘兴高购买家具，此行为是为维持家庭生活而实施的正当行为，均不构成对原告刘姝瑶财产的非法侵害。且从本案的实际情况来看，在被告刘兴高与晏秋丽离婚时已在夫妻共同财产名下补给晏秋丽20000元，在一家人共同生活期间客观上具有生活消费的相关支出。原告刘姝瑶及其法定代理人晏秋丽未提供充分证据证实本案诉争财产尚实际存在并由被告刘兴高占有。所以，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘姝瑶的诉讼请求。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告刘姝瑶的法定代理人晏秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一五年五月二十九日
书记员 李明芮
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1708号
原告史某，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生。代理权限：一般代理。
被告邓某甲，住湖南省醴陵市。
原告史某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员吴中东，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人章水生到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一直不好。在共同生活期间，由于被告不珍惜婚姻家庭，在外与她人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。2010年12月27日，被告外出未归，双方从此分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记材料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在原醴陵市城关镇人民政府办理登记结婚；
2、醴陵市来龙门街道办事处狮子坡社区居委会证明一份，拟证明被告邓某甲从2010年12月27日起外出未归的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1970年经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在原醴陵市城关镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1981年5月10日，原、被告共同生育一男孩，取名邓某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，2010年12月27日，被告离家外出，从此，原、被告之间无任何联系。
另查明，在开庭审理过程中，原告提出婚后无夫妻共同财产，无存款及债权债务。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？被告于2010年12月27日起离家外出至今，原、被告从此无任何联系，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，依法应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某与被告邓某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初76号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被害人武某，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省汝州市。
被告人齐国正，男，汉族，1971年10月16日出生，小学肄业，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省商丘市民权县。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年1月13日被天津市公安局红桥分局西站地区治安派出所抓获，并临时羁押于天津市红桥区看守所；因涉嫌拒不支付劳动报酬于2017年1月17日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年1月24日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人曹永强，河南源翔律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人齐国正犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被害人武某、被告人齐国正及其辩护人曹永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月至11月间，被告人齐国正承接位于开封市六大街与物流大道交叉口的开封电信枢纽楼二次结构施工工程期间，在收到全部工程款后，以逃匿方法逃避支付张某1等多名劳动者的劳动报酬20余万元，经开封市金明区人力资源和社会保障局责令整改仍不支付。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人齐国正以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬追究其刑事责任。
被告人齐国正对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人对起诉书指控齐国正犯拒不支付劳动报酬罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、齐国正文化程度低，法律意识淡薄，主观上并未较深恶意，态度诚恳，有悔过之表现；2、齐国正愿意在获得自由之后积极支付拖欠的工资；3、齐国正如实供述自己的罪行，具有法定的坦白情节；4、齐国正一贯遵纪守法，表现良好,此次犯罪系初犯、偶犯。综上，辩护人建议对齐国正从轻处罚。
经审理查明：中国电信集团公司河南省开封市电信分公司（以下简称开封电信分公司）作为发包人与河南中城建筑股份有限公司（以下简称中城公司）签订建设工程施工合同，将位于开封市第五大街与第六大街之间、汉兴路与宋城路之间的河南省电信公司开封电信枢纽楼工程（以下简称开封电信枢纽楼工程）发包给中城公司。2013年8月1日，中城公司授权徐某为开封电信枢纽楼工程项目总责任人，以中城公司的名义负责该工程项目的全面施工管理工作。2014年6月19日，徐某代表开封电信枢纽楼工程项目部与被告人齐国正签订协议，将开封电信枢纽楼工程主体二次结构部分分包给齐国正，后齐国正组织武万欣、张某1、王某1、郑某等人进行施工。工程完工后，齐国正与徐某于2014年11月18日对工程款进行了结算，2014年11月20日，齐国正足额领取了全部工程款，但因其错误预算工程款，致使该工程亏损，在拖欠部分工人劳动报酬的情况下，其便将手机关机并离开开封到天津打工，以此方法逃避支付张某1等人的劳动报酬81729元、蔡某等人的劳动报酬6900元、张某2等人的劳动报酬12110元、武万欣等人的劳动报酬11750元、李某等人的劳动报酬20099元、张某3等人的劳动报酬6000元、王某1等人的劳动报酬34000元、郑某等人的劳动报酬16035元、王某2等人的劳动报酬11470元、邱某等人的劳动报酬10000元，以上共计210093元。王某1等人因无法联系到齐国正索要劳动报酬，于2014年11月24日到开封市金明区人力资源和社会保障局（以下简称金明区人社局）投诉，金明区人社局调查后认为齐国正恶意欠薪事实成立，于2014年12月19日向齐国正送达汴金人社监令字[2014]第052号劳动保障监察限期整改指令书，责令齐国正七日内补发开封电信枢纽楼工程项目工人劳动报酬，但齐国正在指定期限内仍未支付，后金明区人社局将该案移送公安机关。
2017年1月13日,被告人齐国正被天津市公安局红桥分局西站地区治安派出所抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人齐国正的身份情况；
2、抓获经过、羁押证明，证明了齐国正被抓获的经过及临时羁押的情况；
3、开封电信分公司与中城公司签订的建设工程施工合同、中城公司授权书、徐某代表开封电信枢纽楼工程项目部与齐国正签订的协议，证明了中城公司承包开封电信枢纽楼工程并授权徐某为该项目总责任人的情况以及徐某与齐国正签订协议将该工程主体二次结构部分分包给齐国正的情况；
4、二次结构结算单、领款条、保证书，证明了齐国正足额领取了结算后的全部工程款的情况；
5、齐国正向部分工人出具的欠条，证明了其拖欠的部分工人劳动报酬的数额情况；
6、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、相关劳动保障监察调查询问笔录、案件调查终结报告、关于王某1等民工代表诉开封电信枢纽楼齐国正恶意欠薪一案的情况说明，证明了王某1等人到金明区人社局投诉的情况及金明区人社局对齐国正恶意欠薪进行调查的情况；
7、金明区人社局汴金人社监令字[2014]第052号劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回证、相关劳动保障监察调查询问笔录，证明了金明区人社局向齐国正送达限期整改指令书，责令其限期支付工人劳动报酬的情况；
（二）证人徐某的证言，证明了齐国正足额领取了结算后的全部工程款的情况及其拖欠工人劳动报酬的情况；
（三）被害人蔡某、张某1、张某2、武万欣、李某、张某3、王某1、郑某、王某2、邱某的陈述，证明了齐国正拖欠劳动报酬的情况及数额；
（四）被告人齐国正的供述与辩解，证明了其足额领取了结算后的全部工程款的情况及其在拖欠部分工人劳动报酬的情况下将手机关机并离开开封到天津打工以逃避支付劳动报酬的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人齐国正以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。齐国正归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐国正犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐国正的刑期自2017年1月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人齐国正退赔张计伟、蔡勤祥、张风军、武万欣、李朝阳、张洪建、王新良、郑会、王霞平、邱功海等人劳动报酬共计人民币210093元。(具体个人的数额以审理查明的事实认定。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵亚敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1250号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第701号
原告青岛永福祥商贸有限公司。组织机构代码证：66128300-1。
法定代表人刘同斌。
委托代理人李斌、韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司。
本院在审理原告青岛永福祥商贸有限公司与被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉被告的诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永福祥商贸有限公司对被告青岛新惠佳流亭购物中心有限公司的起诉。
案件受理费751元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 孙振国
二〇一三年七月一日
书 记 员 任 峰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第00980-1号
申请人：王玉芳，女，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被申请人：屠先楼，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：屠先顺，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：陈燕，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院受理原告屠先楼、屠先顺、陈燕与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于二0一三六月二十五日依据原告方的申请对坐落在芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园的芜湖中法机械商贸城A1幢1至2层11室房屋予以查封。申请人王玉芳于六月二十八日向本院提出异议称：王玉芳与陈新已于二0一一年九月八日协议离婚。依照离婚协议约定，被查封房屋归王玉芳所有，且原告方的借款发生在王玉芳与陈新离婚后，王玉芳不是借款人，该笔债务属陈新个人债务，本院查封行为不当，故申请本院解除查封。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。申请人王玉芳与陈新的离婚协议虽约定被查封房屋归王玉芳（待婚生子年满十八周岁过户于婚生子名下），但未办理变更登记，目前仍处于陈新与王玉芳共有状态，并且本院现在只是查封，并未对房屋进行处置，因此本院的保全裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人王玉芳对本院财产保全所提出的异议。
如不服本裁定，可以向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴之国
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年七月一日
书 记 员 周 旋