wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初443号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年4月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人王田，山东正柔律师事务所律师。
辩护人涂运成，山东正柔律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被害人宋某、被告人蔡某及其辩护人王田、涂运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人蔡某得知孙某欲购买房屋，遂提出将其名下的位于青岛市市北区四流某路173号5号楼六单元501户的房屋出售给孙某，孙某同意。后孙某的母亲宋某先后多次在其位于青岛市李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某购房款现金共计人民币25万元。蔡某收取房款后编造各种理由不予协助办理房屋过户手续，后将房款挥霍。
2015年3月至8月间，因宋某多次要求归还房款，蔡某遂谎称位于青岛市市南区延某路117号15号楼二单元1103户、一单元2204户的房屋系自有产权并可以办理过户手续，其以需要“过户费”、“关系费”的名义骗取宋某信任。后宋某多次在其位于李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某现金人民币共计34.1094万元，蔡某将上述赃款均挥霍。
2015年2月至11月间，蔡某谎称可以帮助孙某找工作，以提供“关系费”为由骗取宋某信任。后宋某多次在其位于李沧区永某路35号14号楼302户的住处交给蔡某现金人民币共计15.5万元，蔡某将上述赃款均挥霍。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；诈骗公私财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、起诉书指控被告人蔡某出卖本市市北区四流某路173号5号楼六单元501户的房屋，系房屋买卖合同违约，属民事法律调整的范围，不构成合同诈骗罪；2、被告人蔡某涉嫌诈骗罪的犯罪数额应为158094元；3、被告人系初犯，其自愿认罪，无犯罪前科，能如实供述罪行，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2016年12月20日，被告人蔡某在本市市北区被民警抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的发破案经过及抓获经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单、房屋所有权登记信息，借条、房屋价格更改证明、卖房证明及收款证明复印件，卖房证明、房屋价格更改证明、收款证明、保证书，情况说明，户籍证明；证人许某的证言、辨认笔录及照片；证人王某、蔡某的证言；被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪；其诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某一人犯两罪，应数罪并罚。该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人蔡某并无履约意图，而是骗取被害人信任，将所谓房款非法据为己有，应构成合同诈骗罪。辩护人关于犯罪数额的意见，经查，被害人陈述与被告人供述能够相互印证，足以认定指控的犯罪数额；被告人不系初犯，本院对上述辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蔡某合同诈骗及诈骗所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初519号
原告秦某某。
被告王某某。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月30日向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告秦某某的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审 判 员 王军红
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 王元博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王江伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2429号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：×××,公司住址：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼
法定代表人马志杰，公司总经理
委托代理人张尚荣，系本公司职员。
被告崔秀平，男，46岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告崔秀平物业服务合同纠纷一案，因原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告崔秀平的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告崔秀平的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕瑞雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第58号
上诉人（原审原告）：石河子市奥特房地产开发有限公司。住所地：石河子市23小区*栋。
法定代表人：夏明安。
被上诉人（原审被告）：新疆汇成基业电子有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路**号。
法定代表人：窦云鹏。
上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司（以下简称奥特公司）因与被上诉人新疆汇成基业电子有限公司（以下简称汇成公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2192号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告奥特公司在原审诉称：2011年6月5日，原、被告签订视频监控工程施工合同一份，约定由被告对七星商务宾馆视频监控系统工程进行施工。合同签订后，被告至今未向原告交付施工工程，制作的监控系统存在严重质量问题无法使用，且给原告造成较大损失，原告多次要求被告更换或重作，被告不予理睬，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令被告返还工程款6万元。后在被告提出书面答辩意见后，又变更诉请，请求判令被告赔偿原告工程款损失60000元，停业损失169456元，误工费27500元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。
原审被告汇成公司辩称：首先，被告与原告承揽合同纠纷一案，已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2014）兵八民二终字第50号生效判决处理，该判决已进入执行阶段。现原告奥特公司就同一法律关系、同一事实再行起诉被告汇成公司，违反了民诉法规定的一事不再理原则，属于重复起诉。其次，原告请求判令被告赔偿原告工程款损失60000元，停业损失169456元，误工费27500元的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求驳回奥特公司的起诉。
原审法院经审理查明：2013年3月13日，汇成公司将奥特公司、石河子七星商务宾馆有限公司以承揽合同纠纷案由起诉至该院，经该院审理查明：2011年6月15日，汇成公司与奥特公司签订视频监控工程施工合同一份，约定奥特公司将七星商务宾馆视频监控系统交由汇成公司施工完成，约定工程总价款为60000元，结算以合同确认的金额为准。合同签订后，汇成公司进行视频监控系统的安装工作，被告奥特公司于2011年6月19日付款30000元、2012年1月19日付款20000元。汇成公司完成视频监控系统安装工作后，索要剩余款项未果，遂诉至该院。该院于2013年10月12日作出（2013）石民初字第1022号民事判决，认为石河子市七星商务宾馆有限公司在合同签订时尚未注册成立，不是合同相对方，汇成公司主张剩余工程款的条件尚未成就，遂驳回汇成公司的诉讼请求。汇成公司不服该判决，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。该院于2014年3月13日作出（2014）兵八民二终第50号民事判决，判决奥特公司在判决生效后三日内给付汇成公司10000元，赔偿利息损失409.50元，驳回汇成公司的其他诉讼请求。该判决已生效并已进入执行程序。现奥特公司以汇成公司至今未向其交付施工工程。制作的监控系统存在严重质量问题无法使用，给奥特公司造成较大损失为由，于2014年5月29日诉至该院。
原审法院认为：原、被告之间的承揽合同纠纷业已在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理的（2014）兵八民二终字第50号民事案件中得以处理。原告奥特公司如对生效判决存有异议，应当根据法律规定，通过审判监督程序依法予以解决，不应另行提起诉讼。民事诉讼法规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。此“一事不再理”原则是指当事人之间就某一特定诉讼请求的所有诉讼程序进行完毕后，败诉一方无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对该争议事实进行重新审理。同时，民事判决的既判力也成为规制双方当事人今后法律关系的规范，不允许对该判断再起争执。当双方当事人对同一事项再度发生争执时，不允许当事人提出与此相矛盾的主张，当事人也不能对该判断进行争议，法院也不能作出与之相矛盾或抵触的判断。原告奥特公司起诉立案时请求判令被告返还工程款60000元，该诉讼行为显然违反了一事不再理原则。在被告汇成公司做出书面答辩意见并依法送达原告后，原告变更诉请，显然是为规避法律规定的“一事不再理原则”。被告汇成公司的辩解意见于法有据，该院予以采纳，故裁定驳回原告奥特公司的起诉。
上诉人奥特公司不服原审裁定上诉称：奥特公司的起诉没有违反“一事不再理”原则。首先，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第50号民事判决仅对拖欠的工程款进行了判决，就奥特公司所提的质量问题并未予以处理。其次，本案所诉是工程质量问题，争议的事实是工程是否存在质量问题，诉讼请求不同，争议事实也有本质的区别，“一事不再理”原则不适用本案。第三，一审法院认为奥特公司变更诉讼请求是为了规避“一事不再理”原则，没有事实依据。最后，本案实物尚在，只需对汇成公司提供的材料、完成的工程进行质量鉴定，就鉴定结果进行处理即可。因此上诉，请求撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2192号民事裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，双方当事人因本案承揽合同法律关系产生纠纷，被上诉人汇成公司曾作为原告以奥特公司为被告提起诉讼，要求奥特公司给付该承揽工程的剩余款项。被告奥特公司在该诉讼中提出工程未竣工验收、原告安装的监控设备存在质量问题给其造成损失，要求从原告主张的款项中扣除。该案经本院终审，认为石河子市七星商务宾馆有限公司中的视频监控工程由汇成公司施工完成，石河子市七星商务宾馆有限公司于2012年3月开始营业，至今已两年，奥特公司虽称工程不能使用，但并未提供相应的证据。认定该视频监控工程已竣工验收并交付使用，奥特公司的抗辩理由不能成立，判决奥特公司给付汇成公司价款10000元及利息。现上诉人奥特公司又以同一理由起诉被上诉人汇成公司返还其工程款60000元及赔偿损失。上诉人奥特公司虽在原审中将返还工程款60000元及赔偿损失的诉请，变更为赔偿工程款损失60000元及停业、误工损失，但其所依据的事实、理由及法律关系并无实质上的不同。本案与前一案件诉讼标的相同，均是因汇成公司与奥特公司承揽视频监控工程合同法律关系产生的争议，该争议已经人民法院作出终审判决，已经发生法律效力的判决对当事人和人民法院具有既判力，当事人不能再就该争议提起诉讼。
综上所述，原审裁定驳回石河子市奥特房地产开发有限公司的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 宋 辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹 英
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第330号
原告：峡江县艺流汽修厂，个体工商户，住所地：江西省峡江县。
经营者：郑海。
被告：谢立栋。
本院在审理原告峡江县艺流汽修厂诉被告谢立栋修理合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县艺流汽修厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县艺流汽修厂负担。
审判员 江永平
二〇一五年七月八日
书记员 彭 佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3041号
原告：马骞，男，1967年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余建学，男，1975年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：刘世泰，男，1970年9月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：赵嘉庚，男，1964年2月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：段军章，男，1978年1月14日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：高鹏，男，1960年7月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
被告：申万林，男，1966年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告马骞与被告余建学、刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骞及其委托代理人张广学，被告余建学、刘世泰、段军章、申万林到庭参加诉讼，被告赵嘉庚、高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骞向本院提出诉讼请求：1.要求被告余建学向原告清偿借款400万元并按照月利率3%支付从2016年8月20日至借款清偿时的利息；2.被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年6月20日，被告余建学向原告借款400万元，双方约定借款期限截止2016年10月19日，月利率为3%。该借款由被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林予以担保。借款期限届满后，原告多次催要该借款，被告均推诿不还。
被告余建学辩称，借款属实，利息清偿至2016年8月20日，我后来将2016年8月20日至2016年12月20日期间的利息给原告出具了一张借条。
被告刘世泰、段军章、申万林辩称，我们对该借款担保属实。
被告赵嘉庚、高鹏未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告余建学向原告借款400万元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2016年6月20日至2016年10月19日，月利率为3%。被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林对该借款以保证人的身份签字予以担保，保证方式连带责任保证，保证期间为两年。借款后被告余建学按照约定将利息清偿至2016年8月19日，被告余建学将2016年8月20日至2016年12月20日期间的利息给原告出具了借条一张。庭审时原告向法庭提供的借款合同、担保承诺书、转账凭证能够证实被告余建学向其借款400万元的事实，本院予以确认。被告余建学、刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告余建学向原告借款400万元，并与原告签订借款合同，原告也实际给被告支付了借款，现原告要求被告余建学清偿借款400万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率3%支付从2016年8月20日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故其应承担连带责任保证。
综上所述：被告余建学应当向原告马骞清偿借款400万元，并按月利率2%支付从2016年8月20日至该判决生效时的利息。被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余建学于本判决生效之日起十日内向原告马骞清偿借款400万元，并按月利率2%支付从2016年8月20日至本判决生效之日的利息；
二、由被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林承担保证责任后有权向被告余建学追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告余建学、刘世泰、赵嘉庚、段军章、高鹏、申万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十四日
书记员 马骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4746号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某，男,汉族，住长沙市长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金24952.41元、零售利息6351.62元、违约金1540.87元、滞纳金7237.12元，共计40082.02元，2017年4月18日之后的利息以24952.41元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计40082.02元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，黄某某累计拖欠某公司透支款本金24952.41元、利息6351.62元、违约金1540.87元、滞纳金7237.12元（其中2016年2月的滞纳金为62.38元，2016年3月的滞纳金为146.62元，2016年4月的滞纳金为257.85元）。
本院认为：某公司根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，黄某某已拖欠某公司透支款本金24952.41元、利息6351.62元，该款应予偿还。故某公司要求黄某某偿还欠款本金24952.41元、利息6351.62元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某某支付截至2017年4月18日的滞纳金7237.12元及违约金1540.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的62.38元，2016年3月的146.62元，2016年4月的257.85元，合计466.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24952.41元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为6351.62元，2017年4月18日之后的利息，以本金24952.41元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金466.85元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初701号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名杨继铭民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区华亭镇
犯罪前科无
强制措施2018年5月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年7月6日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］386号
指控事实2018年5月9日22时4分许，被告人杨继铭酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人杨继铭血样中乙醇含量为118.46mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人杨继铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年七月二十日书记员郑雅雅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执859号
申请执行人:关玉兰，女，1960年5月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:朱宝玉，住吉林省桦甸市。
申请执行人关玉兰与被执行人朱宝玉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1345号民事判决：被告朱宝玉于判决生效之日偿还原告关玉兰借款本金1万元及自2017年3月30日起至债务履行完毕时止的利息按年利率6%执行另行计算。案件受理费25元，由被告朱宝玉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈玉福
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初0171号
原告：江苏万隆机械制造有限公司，统一社会信用代码913212827437244807，住所在靖江市新桥镇新桥东路。
法定代表人：黄万银，总经理。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
被告：曹卫华，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：张红辉，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同被告曹卫华。
二被告共同委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏万隆机械制造有限公司与被告曹卫华、张红辉为返还财产纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8963元减半收取4481.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴 卫
福建省罗源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0123民初1769号
原告：陈言梁，男，2001年10月5日出生，汉族，住罗源县鉴江镇东湾村万厝巷**号。
法定代理人：陈辉（系原告陈言梁父亲），男，住罗源县鉴江镇东湾村万厝巷**号。
委托诉讼代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地：罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，公司经理。
委托诉讼代理人：宁周文，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：高诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陈言梁与被告罗源华达客运有限公司（下称华达公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
陈言梁向本院提出诉讼请求：1.判令王开位、华达公司连带赔偿陈言梁损失10050元；2.判令人保公司在保险范围内承担保险责任；3.王开位、华达公司、人保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，陈言梁乘坐由王开位驾驶的闽AZ25**号客车前往罗源城关，车辆由罗源县鉴江镇往罗源县城关方向行驶，途经201省道98KM+600M路段处，车辆碰撞路右侧山体，造成陈言梁及车上其他乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，王开位负本事故全部责任，陈言梁不负事故责任。受伤后，陈言梁被送往罗源县医院住院治疗共计13天。闽AZ25**号客车所有人为华达公司，并于人保公司投保。诉讼过程中，本院已准许陈言梁撤回对王开位的起诉。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司在承运人责任险赔偿限额内赔偿陈言梁住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计2145元。
二、罗源华达客运有限公司无需再承担本案赔偿责任。
三、本事故赔偿事项就此终了，各方不得再就事故赔偿事项向对方主张其他权益。
四、本案案件受理费51元，减半收取计25.5元，由罗源华达客运有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓翔
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1769号
原告：陈某1，男，2001年10月5日出生，汉族，住罗源县。
法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，住罗源县。
委托诉讼代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。
被告：王开位，男，1962年11月9日出生，汉族，住罗源县。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地：罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，公司经理。
委托诉讼代理人：宁周文，男，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地：罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人：高诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告陈某1与被告王开位、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈某1于2017年7月18日向本院提出对王开位的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈某1提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤回对王开位的起诉。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓翔
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02财保1号
申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地株洲市天元区市场国土局右侧裙楼。
负责人胡广意，该行行长。
被申请人湖南博龙贸易有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号塑料综合车间综合车间栋505号。
法定代表人，廖海波。
被申请人廖玉平，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省涟源市。
被申请人李仙梅,女，汉族，1962年10月14日出生，住湖南省涟源市。
被申请人廖海波，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省涟源市。
被申请人张小冬,女，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省涟源市。
被申请人廖应鹏，男，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省涟源市。
被申请人张茜,女，汉族，1985年7月29日出生，住湖南省涟源市。
被申请人廖玉军，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省涟源市。
被申请人周喜长，男，汉族，1962年12月4日出生，住湖南省涟源市。
被申请人刘业红，女，汉族，1974年1月28日出生，住南省娄底市娄星区。
被申请人株洲红星新安居实业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人，廖玉平。
被申请人长沙市塑峰塑料制品有限公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南天心环保工业园内。
法定代表人，周喜长。
被申请人株洲市润锦置业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。
法定代表人，廖应鹏。
被申请人株洲市润锦家居实业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。
法定代表人，廖应鹏。
申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被申请人湖南博龙贸易有限公司、廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南博龙贸易有限公司、廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司银行存款7700万元或相应价值的资产予以保全，并依法由华融湘江银行股份有限公司株洲分行提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南博龙贸易有限公司、廖玉平、李仙梅、廖海波、张小冬、廖应鹏、张茜、廖玉军、周喜长、刘业红、株洲红星新安居实业有限公司、长沙市塑峰塑料制品有限公司、株洲市润锦置业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司的银行存款7700万元或相应价值的资产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2025号
原告：马士民，男，1981年5月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：张雪飞，男，1988年3月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司�住所地唐山市。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：刘学崯。
原告马士民与被告张雪飞、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士民、被告张雪飞、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士民的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失31482.61元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为张雪飞，该车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2016年12月30日至2017年12月30日，在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保不计免赔、限额为50元的第三者责任险，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。
2017年1月15日16时30分许，马士民驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘张超由西向东行驶至赵庄子村工业园区内路口，与由南向北张雪飞驾驶冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，马士民称眼镜受损，张超称手机受损。经遵化市公安交通警察大队认定，马士民承担事故的主要责任，张雪飞承担事故的次要责任，张超无责任。
原告的车损经评估机构评定为65369元，原告赔偿张超医疗费1242.68元。
原告马士民与中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司就超过交强险及交强险外损失达成和解协议，原告已于2017年6月13日，申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.误工费；5.交通费。
本院结合庭审举证、质�，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等，并无明显不合理用药情形，故认定为4610.23元；
2.伙食补助费。原告住院7天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为280元；
3.护理费。原告住院7天，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定731.85元；
4.误工费。原告住院7天，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定731.85元；
5.交通费。原告住院治疗、检查等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认，故认定为1000元。
本院认为，被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，被告张雪飞承担事故的次要责任，故被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马士民损失10596.61元（交强险医疗费项下6132.91元、死亡伤残项下2463.7元、财产损失项下2000元）；
二、驳回原告马士民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告马士民负担158.5元，被告张雪飞负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年六月十四日
书记员 马立艳
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00019号
申请执行人谭定成。
被执行人陈光学。
申请执行人谭定成与被执行人陈光学健康权纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议，被执行人陈光学应于2012年12月底前给付申请执行人赔偿款10000.00元。因被执行人未自觉履行，申请执行人谭定成于2013年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈光学于2013年1月31日向申请执行人谭定成给付了赔偿款9000.00元（申请执行前已经给付1000.00元），向本院交纳执行费50.00元。
本院认为，申请执行人谭定成申请执行的事项已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘明洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初109号
原告唐初华，男，1963年7月2日出生，汉族，新化县人，住冷水江市。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地：湖南省冷水江市。
临时负责人：陈锡仁，该矿总经理。
第三人：冷水江市渣渡镇杨桥村民委员会。
法定代表人：ＸＸ华，该村村主任。
委托代理人：陈友贵，男，汉族，1963年1月7日出生，系中共冷水江市渣渡镇杨桥村支部委员会书记，住该村。
原告唐初华与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿及第三人冷水江市渣渡镇杨桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐初华、被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿负责人陈锡仁及第三人的委托代理人陈友贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐初华诉称：他从2010年10月起一直担任被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿矿长，是该矿的法定代表人。由于该矿从2012年3月开始一直亏损，造成工资无法发放。其中，该矿2012年度拖欠他9个月工资计99000元，2014年度拖欠他7个月工资计56000元，2015年度拖欠他211000元，共计366000元工资未发。由于被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已被冷水江市人民政府关闭，其他管理人员和农民工工资均已妥处，为了维护自身合法权益，特起诉前来，请求依法判决被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿偿付所欠原告工资366000元。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿负责人陈锡仁辩称：杨家后煤矿拖欠原告唐初华工资366000元属实，同意在闭矿资金中支付其工资。
第三人辩称：杨家后煤矿的固定资产属于第三人，经营权由杨家后煤矿自行负责。村里只负责调处煤矿工农矛盾，工资的发放问题由原、被告自行处理，杨家后煤矿关闭后，闭矿资金由渣渡镇人民政府及第三人共同处理，主要用于支付工资、工伤保险待遇及农赔等，对所欠原告唐初华的工资应当支付。
原告唐初华为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据材料：
1.工资表。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿从2014年8月至2015年10月拖欠原告唐初华的工资211000元。
2.工资表。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿从2014年1月至2014年7月拖欠原告工资56000元。
3.工资表。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿从2012年5月至2013年1月拖欠原告唐初华工资99000元。
4.营业执照。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿基本情况及主体资格。
5.证明。拟证明陈锡仁系被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿总经理及现任负责人。
6.欠条3张。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿欠原告唐初华工资均有相应欠条佐证。
7.原告身份证复印件。拟证明原告唐初华的基本情况及主体资格。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿负责人陈锡仁对原告唐初华提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的工资表，没有异议。证据2的工资表，因这段时间正好是煤矿停产停工的期间，当时他没有负责煤矿，不清楚真实情况，未发表质证意见。证据3，没有异议，且其他三位股东均已经领取了工资（陈小珂、李华山通过判决，陈乐平通过调解），同样法定代表人唐初华也应当领取工资。证据4、5、6、7，没有异议。
第三人渣渡镇杨桥村村民委员会对原告唐初华所提交的7份证据材料均无异议，都是真实的。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿向本院提交了以下证据材料：
1.煤矿关闭申请验收的报告。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已经关闭。
2.申请关闭的报告。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已经关闭。
3.煤矿关闭退出协议书。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已经关闭。
4.关闭前后照片。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已经关闭。
5.协议。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿租用梓龙乡杨桥村村委会相关工业设施和工业用地的情况。
6.营业执照副本。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿的主体资格。
7.关闭杨家后煤矿的文件。拟证明被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿已关闭。
原告唐初华对被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿提交的证据1-7真实性、合法性、关联性均没有异议。
第三人对被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿提交的证据1-7均无异议。
第三人渣渡镇杨桥村村民委员会未向法庭提交证据材料。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原被告双方提交的证据材料进行审查分析后做如下确证：对原、被告双方没有争议的证据材料予以确认。包括原告唐初华提交的证据1、3、4、5、6、7，以及被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿提交的1-7予以确认。至于原告唐初华提交的证据2工资表，被告负责人陈锡仁认为2014年1月至7月这段时间正好是煤矿停产整顿期间，煤矿不是由他负责，所以不清楚真实情况，但他对证据6三张工资欠条予以认可，结合原告提交证据6欠条中的内容，对证据2予以采信。
根据对原、被告双方提交的证据的确认以及法庭调查查明的情况，本院确认以下案件基本事实：
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿成立于2003年9月26日，经营性质为：集体所有制。原告唐初华从2010年10月起一直担任被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿矿长，是该矿的法定代表人。2012年3月，因煤炭产业开始疲软，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿一直亏损，造成工资无法发放。其中，该矿2012年度拖欠原告唐初华9个月工资计99000元，2014年度拖欠原告唐初华7个月工资计56000元，2014年8月至2015年10月拖欠原告唐初华211000元[15个月×15000元/月－14000元（扣款）]，共计工资366000元未发。2015年9月28日，冷水江市人民政府决定关闭被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。原告唐初华为了维护自身合法权益，于2017年1月22日向本院提起诉讼，请求依法判决被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿偿付所欠原告唐初华工资366000元。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益依法均受法律保护。原告唐初华从2010年10月起一直担任被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿矿长，是该矿的法定代表人。企业的法定代表人对外代表法人，但这并不影响法定代表人和法人之间发生权利义务关系，作为自然人的法定代表人与法人自然有可能存在利益冲突，因此，法定代表人依然有其固有的诉讼权利能力。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿及第三人渣渡镇杨桥村村民委员会对此均无异议，故被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿依法应当对原告唐初华承担用工主体责任，应当按照劳动合同约定或国家规定，向原告唐初华及时足额支付劳动报酬366000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，判决如下：
由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿在本判决生效后十日内支付原告唐初华工资366000元。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《湖南省工资支付监督管理办法》
第三条劳动者在依法履行劳动义务后，享有获得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2122号
原告阮文源，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省商城县。
委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族，1989年3月5日出生，住信阳市羊山新区。
原告阮文源诉被告刘涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮文源的委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文源诉称，2016年7月19日，被告刘涛向原告阮文源借款22000元，双方约定还款日期为2016年8月15日。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条、207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还欠款22000元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息至本息结清之日；3、判令被告负担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，信阳市金雕装饰工程有限公司是原告阮文源与妻子涂昌芹二人作为股东的公司，原告阮文源系该公司法定代表人。2013年11月29日，被告刘涛（甲方）与乙方信阳市金雕装饰工程有限公司签订河南省家庭居室装饰装修施工合同条款，合同约定：“第一条：工程概况（1）甲方合法住宅室内装饰。（2）装饰施工地点：左岸国际7#1单元1001室……”“第二条：承包方式及工程造价：（1）承包方式：半包；（2）工程预算造价：伍万壹仟伍佰元整（￥51500元）（详见双方核定的预算报价。本造价含全部人工工资。）如有增减按实际工程量计算。……”2016年7月19日，被告刘涛向原告阮文源出具借条一份，载明：“今借到阮文源贰万贰仟元整（22000元），返还日期2016年8月15日。”原告阮文源称被告刘涛在左岸国际7#1单元1001室的房屋装饰装修工程尚未完工时将该房转让给他人，该房屋已装修部分的装饰装修款经结算后被告刘涛以上述借条的形式为其出具了欠款凭证。借条上约定的还款期限届满后后，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
以上事实有下列证据予以证实：（一）原告的身份证复印件及国家企业信用信息公示系统中关于信阳市金雕装饰工程有限公司的企业信用信息；（二）河南省家庭居室装饰装修施工合同条款；（三）借条原件。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力，任何一方违反约定不履行或不完全履行合同约定义务的，应向对方承担相应的违约责任。本案中，原告阮文源任法定代表人的信阳市金雕装饰工程有限公司与被告刘涛签订的河南省家庭居室装饰装修施工合同合法有效，应当受到法律的保护。该合同约定的部分装饰装修工程款被告刘涛以出具借条的形式认可欠付原告阮文源22000元，足以证实原告阮文源起诉的装饰装修款金额属实，原告虽以民间借贷起诉，但本院应当以实际产生该债务的基础法律关系—装饰装修合同关系予以定性，被告所欠款实为装饰装修工程款，在双方结算并约定还款期限的情况下应当及时偿还，因其未及时偿还给原告造成的利息损失应当赔偿。关于利息损失的计算，因原、被告双方约定的还款期限为2016年8月15日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告阮文源要求被告刘涛自2016年8月16日起至清偿装饰装修款之日止，按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内，给付原告阮文源装饰装修工程款22000元及逾期付款利息（以所欠装饰装修工程款22000元为基数，从2016年8月16日起至装饰装修工程款付清之日止，按照年利率6%计算。）
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪思佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00029号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年7月24日出生，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年10月29日经黄州区人民检察院批准逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014�13号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日20时许，被告人曹某为了还债。在朋友唐某位于黄州区胜利街老汽运公司宿舍家中借住之际，趁唐某家中无人盗走卧室电脑柜抽屉内的一条黄金项链和一个黄金吊坠（共29.43克），随后曹某将盗窃的金项链经陈某某、喻某某（均未到案）在东门路佳利寄售行典当5000元，曹某最后分得2500元，陈某某分得1500元，喻某某分得1000元。后经鉴定曹某盗窃黄金项链价值9275元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人王某某的陈述；2、证人石某某的证言；3、书证物证：今世缘珠宝金行、新世界珠宝行的发票，扣押物品清单，现场指认笔录，户籍信息；4、鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，以秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月18日起至2014年4月17日止，罚金限本判决生效后一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3837号
申请执行人：高文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：奇明珠，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
申请执行人高文亮与被执行人奇明珠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请人依据东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3703号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50万元及利息424667元。在执行过程中，我院依据执行裁定书于2017年10月26日扣划了被执行奇明珠在内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局的公积金账户内354000元，其中于2017年11月21日向申请人领取342353元，执行费11647元已扣除。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初3703号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初3703号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高晶
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执424号
申请执行人李明菊，女，1982年4月4日出生。
委托代理人罗真贵，男，1955年1月22日生，委托权限为特别授权。
被执行人李茂全,男，1963年1月25日出生。
申请执行人李明菊申请执行被执行人李茂全借款合同纠纷一案，毕节市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黔05民终2065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李茂全至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李明菊偿还借款4万元并支付利息，利息以4万元为基数从2012年2月11日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止；承担一审案件受理费850元，二审案件受理费1500元，申请执行费500元以及迟延履行金。在执行过程中，申请执行人李明菊的代理人罗真贵向本院提出，本案中申请执行人李明菊收取利息59200元，愿意放弃迟延履行金和多余的利息，故本案的执行款合计为102050元。本院查明，被执行人李茂全在黔西县林业局的每月工资收入为4952.27元。同时本院在执行（2017）黔0522执797号案件中，已经从2017年9月起每月提取被执行人李茂全的工资收入3500元（9月提取1585元）直至扣足50231元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年12月起每月提取被执行人李茂全的工资收入3500元直至扣足102050元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年四月二十日
书记员 宋明彩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初365号
原告郭国柱，男，1972年8月16日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，
委托代理人刘雪，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
被告于国民，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告郭国柱诉被告于国民返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法组成合议庭，分别于2016年2月24日、7月6日公开开庭进行了审理。原告郭国柱的委托代理人刘雪、李镇旺、被告于国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在开发区十一大街中财公司厂房扩建工地给中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提供劳务，双方同向天津滨海新区宇歌建筑脚手架租赁站租赁模板、脚手管等材料。2006年8月，被告欲借用原告的模板及卡钩，并承诺在当年年底送还租赁站并承担所借材料的运输费、租金等全部费用，原告同意后，被告施工队管理人员到原告工地运走材料并打了借条。2006年10月左右，被告私自拆除了原告施工人员搭设的用于安全围护的全部脚手管和所用扣件。后，多次有人从中协调双方纠纷均未果，故提起诉讼，要求：1、被告返还原告3015型号模板150块、3012型号模板150块、3009型号模板54块、1509型号模板50块、U型夹300个、1.2米角模103根；2、被告返还原告6米铁管70根、1.5米钢管86根、接头70个、十字140个；3、如被告不能返还上述材料，则要求被告赔偿原告钢模板、卡钩等材料费及租金共计47000元，脚手架、钢管、扣件的材料费和当年的租金共计7981.8元；4、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条3张；
2、租赁协议（收款证明）1份；
3、天津市滨海新区宇歌租赁站出具的证明2份；
4、租赁站证明1份；
5、证人王某出庭作证；
6、证人证言4份。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告于2006年一同在中财工地干活，2006年7月拆除模板时，十八局安排的车辆错将被告的两车模板运到原告处，被告就此事致电原告，原告表示待向租赁站退还模板时将被告的模板一并退还，8月份被告用模板时，材料员从原告处收回了部分模板，但材料员错将收条打成了借条；没有拆除脚手架和扣件之事；2015年，原告就同样的诉讼请求及事实理由起诉过被告一次，在上一次开庭时，原告当庭承认被告的两车模板运到原告处。
被告提交证据如下：
1、录音光盘1张及文字资料1份；
2、（2015）东民初字第79号案件卷宗复印件13页。
经审理查明，2006年，原、被告共同在开发区十一大街“中财公司扩建工程项目”从事土建工程，2006年8月8日、9日，被告施工队工作人员李长海为原告出具《借条》三份，该三份借条载明向原告借施工材料如下：3015号模板150块、3012号模板150块、3009号模板54块、1509号模板50块、1.2米角模103根、U型卡2300个。2009年9月7日，天津市滨海新区塘沽宇歌建筑脚手架租赁站出具《租赁协议（收款证明）》一份，该协议载明“今收到郭国柱交来塘沽开发区十一大街“中财公司扩建工程项目”所欠租赁组合钢模板、卡钩、（数量、规格见其他施工队打给郭国柱的借条中所示内容—附借条）材料及租金共计47000元整，肆万柒仟元整。……”
2015年1月，原告就返还原物纠纷向被告提起过诉讼，由于本院按照原告提供的联系地址向原告邮寄的开庭传票被退回，故该案按照撤诉处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告主张其工作人员误将收条打成了借条，原告对此不予认可，且被告未提交证据证明此主张，故被告该主张本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借用相关建筑材料后应当按照约定及时归还，由于被告在借条中未注明归还期限，因此，原告可以随时要求被告归还，庭审中，被告明确表示其无法归还借条所列建筑材料，故原告要求被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告否认拆除了原告搭建安全围护脚手架所用的钢管及扣件，对此，原告未提交证据证明其主张，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于国民赔偿原告郭国柱经济损失人民币47000元；
二、驳回原告郭国柱其他诉讼请求。
如果被告于国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告郭国柱负担171元，由被告于国民负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 李书玲
人民陪审员 李兵花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘智慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终308号
上诉人（原审原告）：天津荷润建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路24号东谷中心3号楼2门803号。
法定代表人：王社臣，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑继玉，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人天津荷润建筑工程有限公司因与被上诉人桑继玉劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津荷润建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决违反法定程序，擅自变更上诉人的诉讼请求。一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，双方当事人之间不存在劳动关系。
桑继玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
天津荷润建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院驳回被告的仲裁申请，确认原告与被告不存在劳动关系。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日下午，桑继玉在天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××九块地工程的工地上受伤。2016年6月22日，桑继玉以事发时工地工程的总包方天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称“住总公司”）为被申请人，在天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方之间存在劳动关系，在该仲裁程序中，住总公司称已将天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××九块地工程劳务分包给天津荷润建筑工程有限公司(以下简称荷润公司)并经建委备案，据荷润公司陈述，桑继玉是于2015年6月30日起经荷润公司外包出去的包工头招来的人员，在天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××地××楼工作，事故发生后，荷润公司进行了相关后续处理，包括向桑继玉支付了部分医疗费及赔偿款。在此次仲裁程序中，住总公司向仲裁委员会提供了荷润公司出具的《关于桑继玉事情的调查报告》，主要内容为桑继玉事故发生后，荷润公司组织六人专项调查了解，核实事情的全部情况，并描述了事件发生经过，送医治疗过程。该调查报告尾部署名为荷润建筑公司并加盖有天津荷润建筑工程有限公司公章。2016年7月14日，桑继玉撤回对住总公司的仲裁申请。2016年7月14日，桑继玉以荷润公司为被申请人，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认双方之间存在劳动关系，2016年9月5日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会做出津丽劳人仲裁字〔2016〕第333号仲裁裁决书，认定桑继玉与荷润公司自2015年6月至今存在劳动关系。荷润公司不服该仲裁裁决，诉到一审法院。本案在审理过程中，桑继玉提供了事故发生后桑继玉亲属与工地人员就事故发生经过、后续治疗处理沟通过程的相关视频录像，荷润公司对该视频的真实性不认可，且称该视频中不涉及荷润公司的员工。桑继玉另提供《关于桑继玉事实处理协议书》复印件一份，桑继玉称该证据来源于西青区劳动局工伤认定科卷宗，该证据记载甲方为荷润公司，主要内容为一次性处理桑继玉后期所有费用，共计240000元。该协议甲方处有“荷润建筑公司”字样签字，乙方有石麦成、桑传亮的签字。荷润公司称该证据为复印件，且没有荷润公司公章，对该证据真实性不予认可。就双方争议的石麦成是否有权以监护人身份提起仲裁裁决问题，桑继玉提供了其于2016年11月的生活录像，表明桑继玉的伤情，已丧失书写能力，录像中桑继玉口头陈述由石麦成、魏兆海、李玉坤等作为其委托代理人。
一审法院认为,津丽劳人仲裁字〔2016〕第333号仲裁裁决书列申请人为桑继玉、监护人为石麦成，荷润公司以桑继玉未经特别程序认定为无民事行为能力人并指定监护人为由，主张该仲裁裁决程序不当。从庭审证据来看，桑继玉因事故受到严重伤害，桑继玉在录像中口头陈述由石麦成、魏兆海、李玉坤等作为其委托代理人。石麦成为桑继玉的配偶，在桑继玉行为受限制的情况下以监护人身份代为主张权利，且该行为得到了桑继玉的认可，未对桑继玉的权利行使造成伤害，荷润公司以该理由主张仲裁裁决不当，一审法院予以驳回。就桑继玉与荷润公司之间是否存在劳动关系，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。从庭审证据来看，住总公司作为天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××九块地工程的总包方，在天津市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序中，称已将天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××九块地工程劳务分包给荷润公司并经建委备案，桑继玉是于2015年6月30日起经荷润公司外包出去的包工头招来的人员，在天津市棚户区××安置房及配套基础设施和××西区××地××楼工作，事故发生后，荷润公司进行了相关后续处理，包括向桑继玉支付了部分医疗费及赔偿款。在此次仲裁程序中，住总公司还提供了荷润公司出具的《关于桑继玉事情的调查报告》，描述了荷润公司组织六人专项调查了解，核实事情情况的经过及送医治疗过程。该调查报告尾部署名为荷润建筑公司并加盖有天津荷润建筑工程有限公司公章。结合本案其他证据及当事人的庭审陈述，能够认定桑继玉在2015年7月1日事故发生时是接受荷润公司管理，为荷润公司提供劳动，可以认定桑继玉与荷润公司自2015年6月起到今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、天津荷润建筑工程有限公司与桑继玉自2015年6月起至今存在劳动关系。二、驳回天津荷润建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告天津荷润建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了班组承包协议书及王建龙的证人证言，上述证据相互佐证，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间不存在书面劳动合同，对于如何认定事实上的劳动关系，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。依据上诉人二审提交的新证据可以认定，被上诉人付出劳动的对象为与上诉人存在承包关系的案外人王建龙。庭审中，被上诉人对其入职方式、报酬、结算周期、考勤等均陈述不清，现被上诉人提供的证据并不能证实其与上诉人之间存在劳动关系，双方当事人之间的劳动关系不能成立。
综上所述，天津荷润建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7100号民事判决；
二、上诉人天津荷润建筑工程有限公司与被上诉人桑继玉之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人桑继玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭智臣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初760号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人戴健达，曾用名戴珍，男，1978年1月23日出生，汉族，出生地为广东省电白县，文化程度初中,户籍地为广东省电白县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，于2017年6月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人戴健达犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人戴健达及其辩护人吴文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2008年起，被告人戴健达在广州市越秀区永福路45号大院西侧龙福汽配中心A区10号220档经营汽车配件期间，从事销售假冒“BMW”、“LEMFORDER”及“MERCEDES-
BENZ”注册商标的汽车配件。2016年11月15日，公安人员将被告人戴健达抓获归案，当场在其档口内缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”注册商标的汽车配件125件，假冒“BMW”注册商标的汽车配件68件（经统计，价值共计人民币3035元）及销售单据一批；后公安人员在被告人戴健达租赁的广州市横枝岗56号大院30栋204房仓库内缴获假冒“MERCEDES-
BENZ”注册商标的汽车配件474件，假冒“BMW”注册商标的汽车配件1048件，假冒“LEMFORDER”注册商标的汽车配件100件（经统计，价值共计人民币105606元）。经统计全部销售单据，被告人戴健达销售假冒注册商标的汽车配件金额共计人民币190432元。
截至2016年11月15日，涉案“BMW”、“LEMFORDER”及“MERCEDES-
BENZ”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含汽车配件等。
上述事实，被告人戴健达在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的部分假冒汽车配件、销售清单、散装红白单据，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，广州市鼎信商务顾问有限公司出具的代理委托书、关于认定BMW商标为驰名商标的批复、“BMW”及图形商标注册证、“LEMFORDER”商标注册证、鉴定书、价格证明、未授权证明、“MERCEDES-
BENZ”及图形商标注册证，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2016）1050号价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2016）146号司法鉴定检验意见，现场勘验检查工作记录及涉案档口照片，被告人戴健达的户籍材料，证人戴某、邓某的证言，被告人戴健达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴健达销售明知是假冒注册商标的商品，其中已销售金额属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人戴健达犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴健达归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人要求对被告人戴健达从轻处罚之意见，本院已予以考虑。根据被告人戴健达的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人戴健达犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押假冒注册商标的商品（详见扣押清单）予以没收销毁。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一七年七月七日
书记员 郭榕榕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3570号
申请执行人吴青林。
被执行人朱翎鸿。
申请执行人吴青林与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年2月16日作出的（2014）丹后民初字第387号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还原告吴青林借款100000元，并就该借款按银行同期贷款利率四倍计付自2013年3月19日起至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱翎鸿无银行存款、房产信息登记，被执行人朱翎鸿名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人朱翎鸿不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱翎鸿纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朱翎鸿无银行存款、房产信息登记，被执行人朱翎鸿名下牌号为苏L×××××的汽车已被其他案件查封，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年三月七日
书记员 薛莉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初577号
原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：孙志刚，主任。
委托代理人：常远，外勤负责人。
被告：张连成，男，1958年2月26日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村*组。
被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
法定代表人：秦晓东,理事长。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款100000.00元，贷款到期日为2016年10月10日，目前尚欠贷款本金100000.00元，贷款利息自2017年6月1日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
张连成辩称，2014年10月贷的款，贷款的是10万元，我得了四十只羊，得一万多块钱，这个钱是我们两人用的，以我个人名义贷的款，一共还款四万元，我还两万元，他还两万元，我现在承担不起，没有能力还款，我要求我们两家偿还。
梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，贷款属实，由我们合作社担的保，钱是贷款给张连成，信用社钱是直接打到张连成的卡上了，这个钱是专款专用，是买羊的钱，张连成找我买的羊，我给联系的，对于承担担保责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，张连成在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款100000.00元，合同约定基准利率年6.15%上浮30%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2016年10月10日，后张连成给付本金40000.00元，借款利息给付至2017年6月1日。
本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，张连成应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
张连成在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金60000.00元及利息（利息自2017年6月2日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150.00元由张连成负担627.00元，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担523.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 鑫
--4--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初577号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，主任。委托代理人：常远，外勤负责人。被告：张连成，男，1958年2月26日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村*组。被告：梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人：秦晓东,理事长。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金100000.00元，利息要求按合同约定计算至实际给付之日；2.确认保证担保有效，在被告不能偿还借款时，被告梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社代偿全部本息；3.诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告在原告信用社以保证担保借款方式贷款100000.00元，贷款到期日为2016年10月10日，目前尚欠贷款本金100000.00元，贷款利息自2017年6月1日后一直未偿还。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。张连成辩称，2014年10月贷的款，贷款的是10万元，我得了四十只羊，得一万多块钱，这个钱是我们两人用的，以我个人名义贷的款，一共还款四万元，我还两万元，他还两万元，我现在承担不起，没有能力还款，我要求我们两家偿还。梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社辩称，贷款属实，由我们合作社担的保，钱是贷款给张连成，信用社钱是直接打到张连成的卡上了，这个钱是专款专用，是买羊的钱，张连成找我买的羊，我给联系的，对于承担担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，张连成在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款100000.00元，合同约定基准利率年6.15%上浮30%，逾期加罚利率为贷款上浮利率的50%，借款期限2年，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作为借款保证人，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2016年10月10日，后张连成给付本金40000.00元，借款利息给付至2017年6月1日。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张连成、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社签订的农户保证借款合同是三方真实意思表示，合同合法有效，张连成应按照合同约定履行给付借款本息义务，梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社作担保人，应承担连带清偿责任。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉讼理由成立，诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：张连成在本判决生效后十五日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金60000.00元及利息（利息自2017年6月2日起，按双方借款合同约定利率及逾期罚息利率计算至实际给付之日时止），梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社负连带清偿责任。案件受理费减半收取1150.00元由张连成负担627.00元，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担523.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 鑫—4—
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第30号
原告赵某某，女。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告隆某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 肖 洪
二〇一四年二月二十四日
书记员 米青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民二初字第30号原告赵某某，女。委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告隆某某，男。本院在审理原告赵某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。（此页无正文）审判员 肖 洪二〇一四年二月二十四日书记员 米青艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16942号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，支行员工。
被告：张忠强，男，汉族，1983年9月7日出生，住义乌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告张忠强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告张忠强的起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十二月五日
代书记员 蔡爱红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1714号
罪犯赵洪亮，男，满族，1987年4月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）哈刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人303072元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2871号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵洪亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪亮予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、财产刑执行票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洪亮减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2029年2月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1600号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：韩丰栓，男，1970年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王举艳，女，1970年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙守刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李京龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰栓、王举艳、孙守刚、李京龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55893.17元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1600号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：韩丰栓，男，1970年7月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王举艳，女，1970年8月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙守刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李京龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰栓、王举艳、孙守刚、李京龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的为55893.17元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初434号
原告：孙学军，男，1974年1月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：刘战利，男，1970年10月5日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：薛环环，女，1972年12月8日出生，汉族，现住莱阳市。
原告孙学军与被告刘战利、薛环环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛希庆到庭参加了诉讼，被告刘战利、薛环环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金40000元，并从2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月21日，被告刘战利向原告孙学军借款40000元，约定于2016年6月30日偿还。借款到期后，被告刘战利未偿还原告借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘战利、薛环环未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告孙学军向法庭提供以下证据证实：借条一份，该借据载明：“今借孙学军人民币肆万元整(40000元)，还款日期为2016年6月30日号，刘战利，2016.1.21”。借款到期后，被告刘战利未偿还借款。
另查明，被告刘战利与被告薛环环系夫妻关系。
由于被告刘战利、薛环环未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告刘战利向原告孙学军借款人民币40000元，原告孙学军提供被告刘战利出具的借条和转帐凭证等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告孙学军据此向被告刘战利索要借款本金40000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予支持。被告薛环环与被告刘战利系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告薛环环对被告刘战利所负的债务有共同偿还的义务。被告刘战利、薛环环经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告孙学军的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘战利、薛环环于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙学军借款本金40000元，并负担自2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘战利、薛环环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二○一七年三月八日
书记员 迟华清
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第203号
申请执行人延吉市陶瓷有限公司。
法定代表人徐宗康，经理。
委托代理人郭瑞云，职员。
被告高景学，男，1965年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人延吉市陶瓷有限公司与被执行人高景学之间买卖合同纠纷一案（2005）延民一初字第2695号民事调解书，于2007年5月24日向被执行人高景学送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人高景学接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高景学未履行生效法律文书确定的义务。之后，因被执行人高景学去向不明，终结本次执行程序。2015年12月21日，申请执行人申请恢复执行。2015年12月23日，被执行人高景学将执行款10000元交到本院。同日，本院将执行款10000元支付给申请执行人延吉市陶瓷有限公司。本院（2005）延民一初字第2695号民事调解书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第203号
申请执行人延吉市陶瓷有限公司。
委托代理人郭瑞云，职员。
被告高景学，男，1965年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人延吉市陶瓷有限公司与被执行人高景学之间买卖合同纠纷一案（2005）延民一初字第2695号民事调解书，于2007年5月24日向被执行人高景学送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人高景学接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高景学未履行生效法律文书确定的义务。之后，因被执行人高景学去向不明，终结本次执行程序。2015年12月21日，申请执行人申请恢复执行。2015年12月23日，被执行人高景学将执行款10000元交到本院。同日，本院将执行款10000元支付给申请执行人延吉市陶瓷有限公司。本院（2005）延民一初字第2695号民事调解书全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年一月十日
书记员 金明奎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1033号
罪犯杨建国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日作出（2010）滨塘刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人杨建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币11401.28元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬3次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳附带民事赔偿人民币11401.28元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年2月10日起至2015年6月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1287号
罪犯汪兰斌，男，于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年3月9日作出（2006）临刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人汪兰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（未缴纳）。同案被告人齐立祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于2006年4月11日作出（2006）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2016年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（累犯，多次犯罪）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪兰斌减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川1723执200号
中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行：
关于你申请执行乔剑军、邹成、刘本珍、熊廷友借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00074号
上诉人（原审被告）：无锡宝祥科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50，28-52。
法定代表人：陆小龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡钜德不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场2013号。
法定代表人：魏育松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱艺众，男，1974年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：袁朝春，男，1975年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金云嘉，男，1977年11月29日生，汉族。
上诉人无锡宝祥科技有限公司（以下简称宝祥公司）因与被上诉人无锡钜德不锈钢有限公司（以下简称钜德公司）、钱艺众、袁朝春、金云嘉票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年4月，钜德公司从宝祥公司处取得金额为400万元银行承兑汇票1张，宝祥公司承诺如该张承兑汇票产生不可兑付现象，宝祥公司承担责任，钱艺众、袁朝春、金云嘉亦签字。后该承兑汇票因涉及变造被银行拒绝付款，钜德公司遂将本案诉至原审法院。
原审法院审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现宝祥公司住所地在无锡市滨湖区南湖中路28-50，28-52，属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回宝祥公司对本案管辖权提出的异议。
宝祥公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因本案被告的住所地均不在原审法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
钜德公司答辩称：原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝祥公司的上诉请求。
本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宝祥公司作为本案被告之一，其住所地位于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。宝祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00074号上诉人（原审被告）：无锡宝祥科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50，28-52。法定代表人:陆小龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡钜德不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场2013号。法定代表人:魏育松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钱艺众，男，1974年11月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁朝春，男，1975年4月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）：金云嘉，男，1977年11月29日生，汉族。上诉人无锡宝祥科技有限公司（以下简称宝祥公司）因与被上诉人无锡钜德不锈钢有限公司（以下简称钜德公司）、钱艺众、袁朝春、金云嘉票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00081号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2014年4月，钜德公司从宝祥公司处取得金额为400万元银行承兑汇票1张，宝祥公司承诺如该张承兑汇票产生不可兑付现象，宝祥公司承担责任，钱艺众、袁朝春、金云嘉亦签字。后该承兑汇票因涉及变造被银行拒绝付款，钜德公司遂将本案诉至原审法院。原审法院审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现宝祥公司住所地在无锡市滨湖区南湖中路28-50，28-52，属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回宝祥公司对本案管辖权提出的异议。宝祥公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：因本案被告的住所地均不在原审法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。钜德公司答辩称：原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝祥公司的上诉请求。本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宝祥公司作为本案被告之一，其住所地位于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。宝祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一五年二月十二日书 记 员  耿植峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一重字第13号
原告邓扬连，男，1968年2月7日出生。
被告卓仁华，男，1975年5月12日出生。
本院在审理原告邓扬连诉被告卓仁华民间借贷纠纷一案中，原告邓扬连于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓扬连申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓扬连撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告邓扬连负担。
审 判 长 卓 亮
人民审判员 李美喜
人民陪审员 廖成军
二〇一五年一月六日
书 记 员 游 庆
附：本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第564号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：车发利，农民。
被执行人：车建标，农民。
被执行人：车景提，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第564号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17号
原告吴丽芳，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省拓荣县。
委托代理人李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。
被告王小琳，女，1990年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告吴丽芳与被告王小琳合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽芳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴丽芳负担。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年一月八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。