wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00691号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行。
负责人：刘道明，该支行行长。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陈文胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴来宝，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行马衙支行（以下简称“马衙支行”）与被告陈文胜、吴来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告马衙支行的委托代理人张精康到庭参加诉讼，被告陈文胜、吴来宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马衙支行诉称：2007年1月12日，陈文胜向原告借款9万元，并约定了利率、借款期限等事项，吴来宝承诺对该笔借款承担连带保证责任。但借款逾期后，陈文胜未履行还款义务，吴来宝也未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令被告陈文胜立即归还原告借款本金9万元及利息（从2007年3月31日计算至实际还清之日）并要求吴来宝承担连带保证责任。
马衙支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明其主张。
陈文胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
吴来宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了马衙支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2007年元月12日，原池州市贵池区农村信用合作联社马衙信用社（以下简称马衙信用社）与陈文胜签订一份借款合同，约定陈文胜向马衙信用社借款9万元，借款期限为2007年元月12日至2007年12月20日，借款月利率为9.18‰。同日，吴来宝与马衙信用社签订一份保证合同，承诺对陈文胜的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，马衙信用社即向陈文胜发放了9万元的借款，陈文胜出具了借款借据。但借款逾期后，陈文胜仅归还了截至2007年3月30日止的利息2175.66元，尚欠借款本金9万元及其余利息未归还，吴来宝亦未承担保证责任。2011年5月13日，马衙支行向吴来宝发放贷款催收通知书，吴来宝在该通知书上签名，承诺将按照保证合同的约定及时履行担保义务。马衙支行遂向本院提起诉讼，请求判令被告陈文胜立即归还原告借款本金9万元及其余利息并要求吴来宝承担连带保证责任。
另查明，马衙信用社现变更为马衙支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈文胜与马衙信用社之间签订的借款合同和吴来宝与马衙信用社签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。马衙信用社依约向陈文胜发放贷款9万元后，陈文胜未及时归还全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任。因马衙信用社现变更为马衙支行，故马衙支行要求陈文胜立即归还借款本金9万元及其余利息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。马衙支行在担保期限内未要求吴来宝履行担保义务，但吴来宝在2011年5月13日的贷款催收通知书上签名的行为视为其同意继续履行对陈文胜该项借款本息的担保义务，故马衙支行要求吴来宝对陈文胜的9万元借款本金及其余利息承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行马衙支行归还借款本金9万元及利息（按借款合同约定的月利率，从2007年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告吴来宝对上述债务负连带清偿责任。被告吴来宝负连带清偿责任后，有权向被告陈文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈文胜、吴来宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年九月十一日
书 记 员 宋会杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00375号
原告：孙昌勇，男，1964年9月25日生，汉族，工人，住安徽省××楼××单元××室。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：任乐尖，男，1979年3月4日生，汉族，无业，住安徽省天长市××龙××社区××号。
被告：倪文迪，女，1984年6月23日生，汉族，无业，住安徽省天长市××村××队××号。
本院于2014年8月28日立案受理了原告孙昌勇诉被告任乐尖、倪文迪民间借贷纠纷一案。原告孙昌勇于2014年8月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙昌勇撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌勇撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3067号
罪犯高连成，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月11日作出（2012）瓦刑初字第437号刑事判决，以罪犯高连成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高连成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯高连成的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高连成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连成减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年11月15日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第159号
原告南高红，男，1974年05月出生，汉族，无固定职业，住址和田市乌鲁木北路英买里巷行署公务员小区
被告士军党，基本信息不详。
原告南高红与被告士军党民间借贷纠纷一案中，原告南高红于2015年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南高红自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南高红撤回起诉。
本案受理费6200元，已减半收取3100元，由原告南高红负担。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨丽琼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第811号
原告：马某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告马某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，原告马某某于2016年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一六年六月二日
书记员 李林森
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第295号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人王林铧，女，1988年3月2日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人ＸＸ卿，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周妹，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月9日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人ＸＸ卿、周妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵（2014）第0118号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费53334元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0118号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人ＸＸ卿、周妹，被执行人ＸＸ卿、周妹未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月16日向被执行人ＸＸ卿、周妹送达了宁区计生催通金涵（2014）第0118号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵（2014）第0118号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人ＸＸ卿、周妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ卿、周妹必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费53334元；
三、被执行人ＸＸ卿、周妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 芳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第475号
原告杨某甲
委托代理人邬某某。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告杨某乙
委托代理人熊某某。特别授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法律援助代理人邬某某，被告杨某乙及其特别授权代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告杨某乙同村居住，两户之间没有矛盾。2013年3月底的一天，被告之子用石头将我承包荷花塘的石棉瓦砸坏了，当时我向村组反映过，也告诉了被告，被告的妻子答应修复，但一直未修复。2014年4月4日约10时30分，我割草回家，来到火塘路口，被告骑着摩托车从田中回家，两人在此相遇，我向被告提出修复石棉瓦，被告骂我，用手来掰我的右手，将我甩在地上殴打，我被打得全身是血躺在地上后，被告才离开。当天，我到弥渡县人民医院住院治疗，经诊断我的伤为：1、右侧第一指近节指骨撕脱骨折；2、全身多处软组织挫伤。被告之子无理毁坏我家的石棉瓦，我要求被告修复，被告辱骂、殴打我，依法应赔偿我医疗费4177.83元、误工费458.10元（76.35元∕天×6天）、护理费458.10元（76.35元∕天×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元∕天×6天）、营养费180元（30元∕天×6天），合计5874.03元。
被告杨某乙辩称：我儿子没有毁坏着原告家的石棉瓦。事发当天，我骑着摩托车路过原告家的鱼塘，原告堵着我，我摩托才停稳原告就打给我脸上一拳，我就打还了他两拳。原告住院治疗右侧第一指近节指骨撕脱骨折，与医院的诊断不一致，医院DR报告单载明原告右侧掌指骨未见骨折、关节无脱位。原告到医院进行多项检验，扩大了医疗支出。且被告先拦着我，并动手打我，对其自身的损害有重大过错，我只应承担10%的赔偿责任。
经审理查明，原告杨某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，证明原告杨某甲有诉讼的主体资格。2、公安卷询间杨某甲、杨某乙记录，证明杨某甲称因杨某乙的儿子把杨某甲家盖在荷花塘边房子上的石棉瓦打烂掉，杨某甲告诉杨某乙家后，杨某乙称要修还，2014年4月4日约10时许，杨某甲在路上遇着杨某乙说修石棉瓦的事，两人言语不合发生吵打，杨某乙用右手掰着杨某甲手指，杨某甲倒地后杨某乙用拳头打着其脸部、腹部和背部，其未还手打着杨某乙。杨某乙称：事发当天大概10点过，杨某乙骑着摩托在杨某甲家鱼塘上面一点遇着杨某甲，杨某甲堵着杨某乙说要打杨某乙，杨某乙才下摩托，杨某甲就打给他左边脸上一拳，杨某乙就打还杨某甲脸上两拳，就没有动手了。当时杨某乙左手大姆指肿了，杨某甲鼻子出了点血。3、弥渡县人民医院出院证1份，住院收费收据1份、住院病人日费用汇总清单1份，证明杨某甲受伤当天到弥渡县人民医院住院治疗6天，支出医疗费4177.73元，其伤被诊断为：右侧第一指近节指骨撕脱骨折；全身多处软组织挫伤。被告杨某乙向本院提交证据：4、杨某乙身份证复印件1份，证明杨某乙系适格的诉讼主体。5、公安卷询问杨某乙的记录，证明方向同证据2。6、杨某甲住院病案1份，证明杨某甲的入院诊断为右侧第一指近节骨撕脱骨折，全身多处软组织挫伤，出院医生记录与入院诊断一致，杨某甲在医院作了多项检查，其中入院DR检查报告单上注明杨某甲右侧掌指骨未见骨折，关节无脱位。原、被告提交的证据1、3、4、6客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据2、5中，原、被告陈述能相互印证的本院予以采信，其余不予采信。根据在案证据证明的法律事实是：2014年4月4日早10时，被告杨某乙驾驶摩托与原告杨某甲在原告家鱼塘边路上相遇，因杨某甲家荷花塘石棉瓦被砸的事，原告拦住被告，两人发生吵打致杨某甲受伤，当天杨某甲到弥渡县人民医院住院治疗，经诊断其伤为：右侧第一指近节指骨撕脱骨折；全身多处软组织挫伤。杨某甲住院6天，支出住院医疗费4177.83元，医院对其进行了多项检查。现原告起诉要求被告赔偿其：医疗、误工、护理、住院生活补助、营养等费5874.03元。本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原告杨某甲与被告杨某乙系同村人，因琐事发生矛盾，原告未采取正确的方式处理矛盾，而在路上拦堵被告引发互殴，有一定过错，应承担一定的民事责任。被告杨某乙与原告杨某甲相互撕打致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。在此次吵打中，原、被告双方均有过错，双方应承担同等的民事责任。原告所诉营养费，结合原告伤情及医治情况，本院不予支持。被告辩称原告检查费用过高，因原告的治疗、用药、检查情况由医生控制，病人被动接受检查、治疗，原告支出的住院检查费本院予以支持。原告杨某甲受伤住院治疗6天，其合理赔偿范围为：医疗费4177.83元，误工费6天×76.35元／天=458.1元，护理费6天×76.35元／天=458.1元，住院生活补助费6天×100元／天=600元，合计5694.03元。由被告杨某乙承担50%的赔偿责任，即赔偿2847元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告杨某乙于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨某甲医疗、误工、护理、住院生活补助等费2847元。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某甲承担25元（已交），由被告杨某乙承担25元（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董文新
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁文君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第668号
原告：沈春峰。
被告：朱勤峰。
原告沈春峰为与被告朱勤峰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款人民币200513元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月12日，被告与浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行签订《保证借款合同》一份，约定：被告向该银行借款150000元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月1日止，借款月利率为10.26‰。原告作为保证人在该合同中签字并承诺：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息等费用。同年10月23日，原告与该银行再次签订《信用卡保证合同》一份，约定：为保证被告与该银行签订的《小额信用卡领用合约》的履行，原告对被告因使用该卡发生的在人民币120000元范围内透支的本金、透支利息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年。后，因被告未及时归还上述有关借款及透支款，原告分别于2014年4月8日向银行代偿《保证借款合同》项下的本息共计150513元、于同年5月12日代偿《信用卡保证合同》项下的50000元。上述代偿款共计200513元，被告至今未归还原告。
本院认为，被告在向相关银行借款后，应及时归还。现，因其拖欠不还，原告作为连带责任保证人，基于保证责任，在向银行代偿借款本息200513元后，有权向债务人即被告追偿。被告应对上述款项承担还款义务。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勤峰归还原告沈春峰代偿款200513元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，由被告朱勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年六月十八日
书记员 张伟华
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第102号
罪犯包选军，男，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯包选军贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）二中刑初字第71号刑事判决，判决罪犯包选军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，包选军及同案犯提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）津高刑一终字第64号刑事裁定，博湖上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将包选军的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励二次，2012年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯包选军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包选军的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1941号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告向先晓，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告魏磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告李云祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告廖纲祝，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告向先晓、魏磊、李云祥、廖纲祝金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初106号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]91号。
受理日期：2017年1月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：汪新良，男,1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月19日2时许，被告人汪新良酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人汪新良血液中检出乙醇浓度为93.05mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人汪新良在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年3月6日被公安机关抓获。
被告人汪新良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人汪新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪新良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汪新良在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人汪新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月6日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初106号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]91号。受理日期：2017年1月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员邵天胎。被告人：汪新良，男,1989年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月19日2时许，被告人汪新良酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人汪新良血液中检出乙醇浓度为93.05mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。另查明，被告人汪新良在取保候审期间擅自脱离监管，后于2017年3月6日被公安机关抓获。被告人汪新良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人汪新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪新良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人汪新良在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人汪新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月6日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一七年三月十六日书 记 员  李丽琼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2268号
原告曾忠新。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告曾忠新与被告老区公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾忠新的委托代理人李东方、被告老区公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年8月8日与被告、福州金纬房产销售策划有限公司（下称金纬公司）三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A4号楼13层09单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款197169元。之后，因被告开发的房产一直未开盘，2012年8月24日，在金纬公司的要求下，原三方签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》改为由原、被告双方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》，《借款协议》约定：被告向原告借款244490元（包括预约购房款197169元、利息47321元），借款月利率20‰，借款期限一年。届期，被告未还本付息。原告请求判令：被告归还借款244490元，并支付该款自2012年8月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告老区公司辩称，1、2012年8月24日未发生被告向原告借款的事实，当时被告已发生经营危机，原告不可能再借款给被告；2、被告同意本案按民间借贷法律关系处理，但是，该民间借贷是由《预约签订商品房买卖合同协议书》项下的购房款转为借款的，《预约签订商品房买卖合同协议书》应当解除；3、对原告主张的244490元借款的来源没有异议，但是该款项下包含47321元的利息，该利息不能计入借款本金再计算利息，被告同意归还原告本金197169元并支付该款自2011年8月8日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1、2012年8月24日的《借款协议》一份。证明：被告向原告借款244490元，约定月利率2%，借款期限为1年。
2、2012年8月24日，被告老区公司出具的《收款收据》一份。证明：被告收到原告的借款244490元。
3、2012年8月24日，原、被告的《预约签订商品房买卖合同协议书》一份。证明：佐证《借款协议》的第三条，借款可以抵房款。
被告认为，对原告提供的三份证据的真实性没有异议。但被告于2012年8月24日并未收到原告的借款。《借款协议》中约定的借款来源于2011年原、被告与金纬公司签订的《预约签订商品房买卖合同协议书》项下原告支付被告的购房款，2012年8月经原、被告及金纬公司同意将合同改为由原、被告签订《预约签订商品房买卖合同协议书》、《借款协议》。在未取得商品房预售许可证的情况下，证据3《预约签订商品房买卖合同协议书》是无效的。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，对原告提供的证据真实性予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月，原告欲购买被告开发的宏祥华都房产，于2011年8月8日与被告、金纬公司三方签订《预约签订商品房买卖合同协议书》，约定：原告向金纬公司预约购买“宏祥华都”小区A4号楼13层09单元，老区公司作为合同履行的担保方盖章。同日，原告支付购房款197169元。因被告开发的房产一直未能开盘销售，2012年8月24日，经原、被告和金纬公司协商，原、被告就已支付的197169元达成《借款协议》，约定：被告向原告借款244490元（包括购房款197169元及该款自2011年8月15日起按月利率20‰计算12个月的利息47321元），借款月利率20‰，借款期限一年；如果原告选择购买被告开发的商品房，可以将《借款协议》中的借款本息直接转为购房款。同日，原、被告双方还签订了一份《预约签订商品房买卖合同协议书》。《借款协议》约定的借款期限届满，被告未按约归还借款、支付利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方自愿将预约购房款转为借款，并以《借款协议》的形式确定了双方之间的借贷关系，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告《借款协议》中约定的244490元借款，包括预约购房款197169元及该款自2011年8月8日至2012年8月24日止按月利率20‰计算的利息47321元，原、被告双方对此均没有异议，只是对利息47321元是否计入本金计算复利存在异议。因此，至2012年8月24日止，被告仍欠原告借款本金197169元、利息47321元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，原告主张将利息47321元计入本金后再按月利率20‰计算复利，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此，自2012年8月25日起，借款197169元的利率可按银行同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾忠新借款197169元及利息47321元，以及借款197169元自2012年8月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告曾忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2997元，由原告负担127元，被告负担2870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一三年十二月十日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2268号
原告窦树强。
被告邯郸市鼎祥建筑安装有限公司。
法定代表人侯岳武，系该公司董事长。
本院在审理原告窦树强与被告邯郸市鼎祥建筑安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告窦树强于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦树强撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告窦树强承担。
审判员 燕向民
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘红燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4946号
罪犯廖旺胜，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人廖旺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖旺胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖旺胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖旺胜在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖旺胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖旺胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更231号
罪犯陈建军（曾用名陈某），农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年8月27日以（2012）玉中刑一初字第21号刑事判决，认定陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失103405.2元（已赔偿80000元）。刑期自2011年6月7日起至2017年6月6日止。2013年2月5日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑九个月，减刑后刑期至2016年9月6日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年9月至2015年10月，累计奖励分70.14分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减完余刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5618号
原告朱玉强，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告郝邢生，男，汉族，河北省人，现住天津市静海县。
本院受理原告朱玉强诉被告郝邢生房屋租赁合同关系纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对郝邢生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱玉强撤回对被告郝邢生的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 茹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第23-2号
申请执行人索桂花，女，1932年8月3日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人张森林，男，1953年11月30日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：赡养纠纷
本院在执行申请执行人索桂花申请执行被执行人张森林赡养纠纷一案，汝州市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）汝民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年八月十日
书记员 吴庆锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第832号
上诉人（原审被告）张晓飞，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张继永，男，1989年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告张志，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
原审被告徐素莲，女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
上诉人张晓飞因婚约财产纠纷不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原告张继永与被告张晓飞经丛培艳、王化友介绍认识，并于2013年农历2月16日订婚。订婚时，按照大包干的约定，原告方共给付被告张晓飞现金55600元。现因双方婚约无法维持，原告起诉要求返还婚约钱物款。
原判认为，原告过付给被告张晓飞的婚约财物款有证据证实，现因双方婚约无法维持，原告要求返还婚约财物款的诉讼请求，本院予以支持。原告与事实不符的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，婚约财物款由被告张晓飞收取，应由其本人返还，被告张志、徐素莲未收取此款，故不应负返还责任，亦不应承担连带责任，被告张晓飞关于原告所诉被告主体不适格的答辩意见，本院予以支持。故判决：一、被告张晓飞于本判决生效后10日内返还原告婚约财物款55600元；二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，张晓飞不服，上诉称，原判认定事实不清，上诉人收到的款项金额为46000元，对此被上诉人在原审回答法庭提问时，也明确陈述是46000元。另外，证人王化友证实其并没有查实金额，只是听被上诉人母亲所说，所以根本就没有55600元的款项。此外，解除婚约，上诉人没有任何过错，但是被上诉人及其家人却无端怀疑、猜测，甚至提出无理要求，因此该婚约的解除也是被上诉人的责任，上诉人没有任何过错。综上，上诉人不予返还或部分返还为宜。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，被上诉人提供王化友、丛培艳出具的证明一份，证明被上诉人给付上诉人现金55600元。因上诉人及二原审被告未出庭，对该证据未予质证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年农历2月16日订婚，按照之前双方的约定，被上诉人共给付上诉人财物款55600元，对于该事实有被上诉人原审提供的证人王化友出庭予以证实，因王化友系双方婚姻关系的介绍人，故其证言能够真实反映客观事实。另外结合被上诉人二审提供的介绍人王化友、丛培艳的证明，对被上诉人给付上诉人财物款55600元的事实，本院予以确认。虽然上诉人称没有收到那些钱，只是收到彩礼46000元，对于该主张，上诉人没有提供有效证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。现双方婚约已经解除，上诉人依据婚约关系收取的财物款应予返还给被上诉人，因上诉人没有证据证明其应该少返或不返的理由成立，故其上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年七月十四日
书记员 吴保佳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赣中行终字第58号
上诉人（原审原告）张国栋。
委托代理人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）定南县公安局历市镇派出所。
法定代表人魏岩峰，该所所长。
委托代理人钟晓林，定南县公安局工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张懿智，定南县公安局工作人员。代理权限：特别授权代理。
原审第三人孙勇。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人张国栋诉被上诉人定南县公安局历市镇派出所公安行政管理处罚一案，不服江西省定南县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）定行初字第12号行政判决。向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月19日下午，张国栋因不当停放车辆与第三人孙勇发生口角，引发打架，孙勇将张国栋打伤，经鉴定为轻微伤乙级。2013年7月17日，定南县公安局历市镇派出所对该案作出定公（历）决字（2013）0183号行政处罚决定书，决定处孙勇治安罚款人民币500元。原告对该决定不服，于2013年8月2日向定南县公安局申请行政复议，定南县公安局于2013年9月29日作出复议决定，维持了历市镇派出所的处理决定。
原审法院认为，因原告张国栋临时停车不当，引发第三人孙勇不满，继而发生口角后将原告打伤，因此被告历市镇派出所根据《中华人民共和国治安处罚法》和《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》中第四十三条细化标准中第（三）项“行为人的侵害行为系由被侵害人事前过错行为引起的”的情形，对第三人孙勇殴打原告张国栋的行为作出罚款500元的处罚决定认定事实清楚，程序合法，未超出自由裁量权范围，故判决维持定南县公安局历市镇派出所作出的（2013）定公（历）决字0183号《行政处罚决定书》。
上诉人张国栋不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，撤销（2013）定公（历）决字0183号《行政处罚决定书》，并由被上诉人重新作出具体行政行为，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：过错行为是指过错与危害结果之间存在内在的、必然的、直接的因果联系，既然历市镇派出所、复议机关定南县公安局以及原审法院都认定上诉人停车不当的行为与第三人殴打行为之间无直接因果关系，那么被上诉人适用《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》中第四十三条第二款第（三）项“行为人的侵害行为系由被侵害人事前过错行为引起的”的规定对第三人孙勇处500元罚款的决定错误。
被上诉人定南县公安局历市镇派出所答辩称，上诉人停车不当的行为虽然不是第三人违法殴打上诉人的直接原因，但却是引起本案发生的诱因，是一种过错行为。综合案件情况，孙勇的违法行为属于情节较轻，对其处500元罚款符合法律规定。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙勇述称，2013年6月19日，上诉人将其汽车停放在答辩人家门口，堵住答辩人通行，进而双方发生口角，因答辩人将上诉人打成轻微伤乙级，被上诉人对答辩人作出罚款500元的处罚，该决定公正、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的行政处罚决定中行使的自由裁量权是否符合法律规定。本案中，因张国栋的停车不当行为，导致第三人孙勇与其发生口角，进而孙勇殴打张国栋，因此，张国栋不当停车行为是一种事先过错行为，是引发双方发生口角，且是孙勇殴打行为的诱因，张国栋不当停车行为与孙勇殴打行为之间存在间接的因果关系。《治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》第四十三条第二款第（三）项规定，行为人的侵害行为系由被侵害人事前过错行为引起的，属于“情节较轻”，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人结合案件事实，根据上述法律规定作出处孙勇治安罚款人民币伍佰元的处理决定认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的自由裁量权范围，原审给予维持正确，但被上诉人处罚决定书中引述的法律规范《江西省公安行政处罚自由裁量权》应为《江西省公安行政处罚自由裁量权参照执行标准》，本院给予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 周培敏
代理审判员 温 瓅
二〇一四年五月四日
书 记 员 张小光
书 记 员 曾 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第822号
申请执行人：黄冬梅。
被执行人：李勇超。
本院在执行黄冬梅与李勇超间民借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄婕婕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5915号
原告毛建来，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告毛建来与被告阿拉坦巴根债权转让合同纠纷一案中，原告毛建来于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛建来的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛建来撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月十日
书记员 秀 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2863号
原告：沈聆，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告沈聆与被告韩斌买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告沈聆的委托代理人章超，被告韩斌的委托代理人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈聆诉称：原告家庭长期从事钢材销售生意，被告长期在灵城从事建筑工程施工。2013年至2015年，被告在承包灵璧惠众苑二期工程26-27#楼等工程过程中，多次赊购原告钢材。经2014年4月18日双方结算，被告欠款350000元整并由被告亲笔立欠条一张。另，2014年8月9日及2015年元月15日，被告工地两次收到钢材价款4463元，以上总计货款354463元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告具状起诉，请求判令被告支付钢材款354463元，其中350000元自立据之日起按照月息2分支付利息至清偿结束，本案诉讼费用由被告负担。
韩斌辩称：1、原告的诉讼主体不适格。被告与原告没有经济往来，被告从马鹏处购买钢材，也是向马鹏出具欠条。2、灵璧县惠众苑26、27号楼是安徽省三立建筑安装工程有限公司承包的，被告只是工地负责人，该钢材款应由安徽省三立建筑安装工程有限公司支付。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
沈聆向本院提交的证据是：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照。证明原告的身份信息及从事钢材销售的资质。
2、欠条一份及销货单两份。内容是：“欠350000元，韩斌2014.4.18”。后又注：“4000元尾款，同意从三立公司支付，同意354000元，韩斌，2016.8.23”。2014年4月18日，双方结算被告欠钢材款350000元。2014年8月9日及2015年元月15日，被告工地两次收到钢材价款4463元。2016年8月23日，双方再次结算，被告欠款354000元。
韩斌发表质证意见为：
证据1真实性没有异议，但被告不认识原告，营业执照与本案无关。
证据2真实性没有异议，从欠条内容可以看出，该款应由三立公司支付。
韩斌向本院提供的证据是：
1、建设工程施工合同。证明灵璧县惠众苑二期26#27#楼工程的承包方是安徽省三立建筑安装工程有限公司，该工程使用的钢材应由该公司偿还。
2、收据一份。证明2016年8月23日，原告同意由安徽省三立建筑安装工程有限公司支付货款。
原告发表质证意见为：
证据1与本案无关，合同系复印件真实性无法核实。
证据2该收据是被告自己书写，马鹏没有同意已经作废，被告又在欠条上注明欠款数额。
根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，被告没有异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1，是复印件其真实性无法核实，被告也未提供其他证据佐证该证据与本案具有关联，该证据本院不予采信。证据2是被告自己书写的收据，没有得到原告的认可，本院对其证明目的不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告沈聆与丈夫马鹏在灵城共同从事钢材、水泥、黄沙零售批发，是个体工商户。被告韩斌在灵城从事建筑施工，因工程需要从原告处赊购钢材。2013年至2015年，被告在承包灵璧县惠众苑二期26#27#楼工程中，多次向原告赊购钢材。2014年4月18日，双方结算被告欠款350000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告没有偿还。2014年8月9日，原告向被告发送钢材，被告的父亲韩兴全签收，总计钢材款1682元。2015年元月15日，原告向被告发送钢材，被告弟弟韩轩签收，总计钢材款2781元。以上两笔货款，双方没有结算。在本案诉讼期间，2016年8月23日双方再次结算，被告在欠条上加注欠款354000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为354000元，并放弃利息的诉讼请求。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告支付货款是否支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。被告韩斌因承包工程需要，从原告处赊购钢材，与原告沈聆之间的买卖合同关系，依法成立并生效。原告向被告交付钢材，被告签收后与原告结算，最后结算的数额是354000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原�请求判令其支付，本院予以支持。
尽管事实是被告与马鹏商谈赊购钢材事宜，因原告沈聆是与丈夫马鹏共同经营钢材批发生意，且发货单明确注明“花园街沈聆钢材经营部销货清单”，本案沈聆是买卖合同当事人主体适格。被告关于原告主体不适格的主张，本院不予采信。被告认为应由安徽省三立建筑安装工程有限公司承担支付责任，没有向本院提供证据证明韩斌行为代表安徽省三立建筑安装工程有限公司，也没有提供证据证明安徽省三立建筑安装工程有限公司与本案欠款具有关联性，故被告的该辩解意见，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩斌应于本判决生效后十日内支付原告沈聆钢材款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4148元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02524号
原告贺金龙。
被告湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区20栋1-4楼。
法定代表人徐学林，该公司董事长。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人宁渝嘉，湖南合策律师事务所实习律师；代理权限为一般授权。
原告贺金龙因与被告湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告贺金龙，被告湖南东汉房地产开发有限公司委托代理人郭纯、宁渝嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺金龙诉称：2014年10月15日，被告东汉房地产公司向原告贺金龙借款现金49万元人民币（以下币种均为人民币），并出具收据一份。双方约定利息按每月2分付给，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有给付，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金49万元及截止起诉之日止的利息126000元，起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告贺金龙在举证期限内向本院提交收据一份，拟证明被告东汉房地产公司于2014年10月15日向原告贺金龙借款49万元，约定借款期限半年，月息2分，原告提前收取本金，利息按月息5厘计算的事实。
被告东汉房地产公司辩称，被告向原告借款属实，但被告现在经济困难，暂时难以偿还。
被告东汉房地产公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月15日，被告东汉房地产公司向原告贺金龙借款49万元，并出具收据一份。约定借款期限半年，月息2分，原告在借款期内提前支取借款本金，则利息按月息5厘计算。被告借款后没有按约偿还本金及利息，经原告多次催讨本息未果，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东汉房地产公司向原告贺金龙借款49万元属实，原、被告双方约定的利息标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金并按照约定的利率标准支付从2014年10月15日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告湖南东汉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺金龙借款本金人民币490000元并按月利率2分的标准支付从2014年10月15日起至借款本金清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9960元，减半收取4980元，由被告湖南东汉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 何 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延忠。
再审申请人文进因与被申请人吴延忠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文进申请再审称：1、原一、二审判决认定的被申请人的主要证据是伪造、非法的，重庆市鱼洞交通机械有限公司2000年2月已经停业，并与2012年12月被巴南区工商局吊销营业执照，公司法人解散，公章至今由主管机关重庆市巴南区经信委管理。2、申请人对原重庆市鱼洞交通机械有限公司的闲置房屋有使用权，一、二审属事实认定错误。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人提供了重庆市工商行政管理局2002年12月17日作出的渝巴工商企监处字（2002）第185号行政处罚决定书，用于证明被申请人持有的公章是伪造、私刻的。但该证据不足以证明被申请人伪造、私刻公章。再审申请人举示重庆市巴南区人民政府国有资产管理办公室文件（巴国资办发（1996）39号）、重庆市鱼洞交通机械厂工会委员会文件（重鱼交工发（1996）3号），用于证明其持有原交通机械厂的量化股，是该厂的股东。但该证据无法证明再审申请人是原交通机械厂的股东身份，亦无法证明其对重庆鱼洞交通机械有限公司的闲置办公室享有合法的使用权。故文进的再审理由不能成立。
综上，文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文进的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 悦
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初865号
原告何福永，男，生于1964年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告付小洪，女，生于1969年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告何福永诉被告付小洪物权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏嘉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福永撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告何福永负担。
审判员 陈永超
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更86号
罪犯王强强，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第1号刑事判决，以被告人王强强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王强强于2013年4月10日入监。刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王强强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王强强减刑十个月。
经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金三千元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王强强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月11日起至2016年2月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
被执行人汤平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人汤平银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）北商初字第958号民事判决书已立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行要求被执行人汤平给付透支本金29458.17元及利息。
案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔寅涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第213号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，单位职工。
被告赵某某，女，住济南市。
本院审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南济南万怡物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二0一四年一月二十一
书 记 员 赵珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第59475号
申请人湖北塘阀阀门设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区余家头上台子村59号1层2号。
法定代表人刘火，总经理。
委托代理人杨章强，男，1968年12月28日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人于2016年3月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额50000元、出票人北京中恒五隆国际贸易有限公司、持票人同申请人、背书人山西贝斯特机械制造有限公司、晋中开发区贝斯特机械制造有限公司、定州市华龙纺织配件有限公司、山东光明机器制造有限公司、济南天源换热设备有限公司、签发日期2015年8月20日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 铮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月15日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月5日被鹤岗市工农分局抓获，同年6月11日被满洲里市公安局取保候审。2014年11月5日经本院批准逮捕。同年11月7日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人王某在满洲里市金盾小区4号门市内，盗窃史某某人民币6000元及高仿浪琴手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币500元。案发后，被告人王某赔偿失主人民币10000元，并得到失主谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失主史某某的报案及陈述材料、价格鉴定结论书、谅解书、收条、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后被告人主动赔偿失主损失，并得到其谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年十一月十日
书记员 王雪倩
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第185号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘亚坤，男，1995年5月16日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县神星镇神星村农民。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2014年3月8日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘亚坤犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘亚坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年4月25日中午12时许，被告人刘亚坤翻墙跳入满城县市头村赵某家中实施盗窃，在盗窃过程中被返回家中的赵某当场抓获。
上述事实，被告人刘亚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局现场勘查笔录及照片，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚坤入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘亚坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人已经入户实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。
上述所判罚金于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1548号
原告：徐美娟。
被告：马玉华。
被告：张天生。
被告：浙江天平钢结构制造有限公司，住所地：武义县百花山工业区。
法定代表人：张天生。
本院在审理原告徐美娟与被告张天生、马玉华、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，武义县公安局因张天生涉嫌非法吸收公众存款罪已于2014年10月11日立案侦查。
本院认为，张天生涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董灿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑莹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审102号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘玉合，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人刘玉合作出的涞国土罚字（2017）5-33号行政处罚决定（以下简称5-33号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人刘玉合，未办理合法用地手续，在涞水县王村乡辛庄头村占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条等规定，于2017年6月6日作出5-33号决定：1、限期对非法占用的基本农田360平方米进行治理，恢复原种植条件。2、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，360平方米共计罚款捌仟壹佰元整。
本院认为：被执行人刘玉合未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）5-33号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田360平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月十三日
书记员 陈爱爱
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第458号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人周红合，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县淹底乡大孔寨村***号。1990年因犯招摇撞骗罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年；1992年因犯诈骗罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯敲诈勒索罪、绑架勒索罪被原临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2006年因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会劳教两年；2010年1月12日因犯抢劫罪被尧都区人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月18日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯抢夺罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）196号起诉书指控被告人周红合犯抢夺罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人周红合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人周红合抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周红合系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人周红合对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有抢夺，身上的钱是自己的。
经审理查明：2015年3月25日12时许，被告人周红合在临汾市尧都区临钢迎宾路十字口北30米处，趁被害人李莲花不备，将其绿色手提袋抢走，随即被告人周红合乘坐晋LT87**号出租车向西逃离，在解放路与迎春街十字口下车后步行至五洲酒店对面，被北城交警大队路面执勤交警抓获，经当场查获其抢夺的绿色手提布袋。抢夺物品有人民币3530元，李莲花新旧身份证各一张，李莲花存单、存折等物品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李莲花的报案材料及陈述证实，2015年3月25日11时许，其在临钢迎宾路农村商业银行和邮政储蓄银行取了1530元，从临钢十字路口往北走，被一男子从后面将其手提的绿色纺布袋抢走，该男子迅速上了一辆出租车向西走，包里装有新旧身份证两张、存折、存单，现金3530元。
2、被告人周红合的供述证实，被告人拒绝回答公安人员的问话，拒绝在讯问笔录上签字。
3、证人郝锁成的证言证实，2015年3月25日上午12时许，其驾驶晋LT87**号出租车行驶至临钢办公大楼路段时，有一乘客上车并给其说“师傅到火车站”，行驶至迎春街与解放路十字口时，该乘客要求下车，其看见该乘客匆匆走入路南边一个小型商店。其继续行驶至解放路三中口被交警拦截，并向其询问刚才是否有名男子乘车，其告知交警该男子下车地点并带其去辨认该男子，其确认就是从其车上下去的那个乘客，随后其到北城大队配合调查。
4、证人武艳军的证言证实，2015年3月25日12时许，其骑自行车从临钢十字口往北走，看见有位老太太从临钢迎宾路南口从东向西横穿马路追赶一名男子，当时听见老太太喊有人抢钱，其就掉头去追，老太太告诉其抢钱的人上了前面那辆出租车，其记住出租车晋LT87**车牌号并打电话报警。
5、山西省临汾市公安局交警警察支队北城大队出具的扣押清单证实，从物品持有人周红合手中扣押人民币4216.5元、邮政卡、李莲花身份证两张、李莲花存折、李莲花身份证复印件、李莲花活期支取单等物品。
6、临汾市公安局东城分局出具的发还物品文件清单、被抢物品照片、接处警值班登记表、值班记录。
7、被害人李莲花出具的领条。
8、被害人李莲花、证人郝锁成辨认被告人周红合的笔录。
9、监控录像截图证实，周红合在商店内胳膊上挎有绿色布袋。
10、临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的抓获嫌疑人周红合的经过。
11、洪洞县人民法院（1990）法刑初字第84号刑事判决书、洪洞县人民法院（1992）法刑初字第34号刑事判决书、山西省临汾市人民法院（1997）临刑初字第102号刑事判决书、临汾市劳动教养管理委员会（2006）临劳教字194号劳动教养决定书、山西省临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第18号刑事判决书、山西省曲沃监狱刑罚执行科（2015）曲监刑释字第100号释放证明书。
11、被告人周红合的户籍信息。
本院认为，被告人周红合以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物3530元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周红合在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周红合犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢2号
申请执行人株洲华星建造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人林石泉，董事长。
委托代理人潘晓波，湖南××律师事务所律师。
委托代理人颜社春，湖南××律师事务所律师。
被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人刘牛生，总经理。
申请执行人株洲华星建造有限公司与被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月14日向被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2016年1月18日依法强制划拨了被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都温江锦泉街分理处的账户存款人民币1744382元（其中包括本案申请执行费17754元）。现被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1160号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆海波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02764号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，总经理。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告李玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第65号
再审申请人（一审被告）：许睿。
委托代理人：许光银，系许睿之父。
被申请人（一审原告）：重庆竞地物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路6号第五层，组织机构代码：76592045-8。
法定代表人：何远胜，总经理。
委托代理人：刘启红。
再审申请人许睿因与被申请人重庆竞地物业管理有限公司（以下简称竞地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许睿申请再审称：原审庭审未按法律规定程序进行，物业服务合同、业主委员会“函”等主要证据未经质证，未进行相互辩论等；被申请人签订合同时不具备二级资质，合同未经业主大会审议通过，合同内容违反法律规定，合同无效。
本院认为：本案的主要争议为原审程序是否合法以及物业服务合同是否有效的问题。关于原审程序问题，经本院审查，原审认定事实的主要证据经过双方当事人质证，且未剥夺申请人的辩论权利，故申请人的该再审理由不能成立。关于物业服务合同是否有效的问题，被申请人竞地物业公司是具备物业管理资质的物业服务企业，其与某某业主委员会签订的物业服务合同是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，合同形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效。在该合同到期后，某某业主委员会召开业主大会，过半数业主均同意续聘竞地物业公司，且该小区一直由竞地物业公司服务，被申请人与某某业主之间形成了事实上的物业服务关系，申请人作为该小区的业主，也实际享受了被申请人提供的物业服务，应按约履行交纳物业服务费的义务，故原审法院判令申请人向被申请人支付物管费并无不当。
综上，许睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许睿的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 洁
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1486号
原告：娄某，女，汉族，生于1990年10月10日，大学文化，四川广元人。
委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1989年9月2日，大学文化，四川广元人。
原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄某及其诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于2013年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月14日办理了结婚登记，2014年1月31日生育一子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。因原告是独生女，当初被告承诺在原告家住，也就是男到女家，同时还说小孩随原告姓，但小孩出生后被告改变了主意，说要两头住，且在没有与原告商量的情况下独自将小孩的户口登记在被告家，加之被告还拿刀砍原告的父亲。被告的行为使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1．结婚登记审查处理表；
2．原、被告户口本复印件；
3．广元市公安局利州区分局宝轮派出所受理报警登记表；
4．广元市利州区宝轮镇宋家村村民委员会关于被告男到女家居住的证明。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月14日办理了结婚登记，2014年1月31日生育一子刘某甲。因原告是独生女，结婚时被告承诺到原告家住，同时答应小孩随原告姓，但小孩出生后被告改变了主意，说要两头住，且在没有与原告商量的情况下独自将小孩的户口登记在被告家，为此双方发生纠纷，导致夫妻感情不和睦。
证明以上事实的证据有：
1．结婚登记审查处理表；
2．原、被告户口本复印件；
3．广元市公安局利州区分局宝轮派出所受理报警登记表；
4．广元市利州区宝轮镇宋家村村民委员会关于被告男到女家居住的证明；
5．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方虽为被告到何处居住及小孩刘某甲落户等问题发生纠纷，导致夫妻感情不和睦，但只要双方互谅互让、良好沟通，夫妻感情完全还有和好的可能。原告娄某提出与被告刘某离婚，并以广元市公安局利州区分局宝轮派出所受理报警登记表证明双方夫妻感情确以破裂，但该受理报警登记表系被告刘某要把小孩抱到剑阁，原告父亲娄明不允许，从而导致的纠纷，宝轮派出所民警现场疏导所作的登记表，不能证明其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵莉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1089号
原告董光学，男，汉族，农民，住商河县。
被告王纲，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告董光学与被告王纲民间借贷纠纷一案中，原告董光学于2014年8月7日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董光学撤回对被告王纲的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董光学负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 霞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1089号
原告董某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 霞
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1089号原告董某某，女，汉族，农民，住商河县。被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2014年9月5日向法院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  纪鹏飞二〇一四年九月五日书 记 员  张 霞
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00048号
申请执行人张冬梅，女，汉族，住所地焦作市马村区。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，地址马村区待王镇东孔庄村。
张冬梅与焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的马劳仲案字（2014）第71号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市光箭电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬梅于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市光箭电子有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市光箭电子有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市光箭电子有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市光箭电子有限公司新的财产线索，申请执行人张冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12362号
原告张建，男，1986年5月25日出生。
委托代理人王化宇，女，1985年7月17日出生。
被告田燕，男，1969年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人王德地，执行副总裁。
本院在审理原告张建诉被告田燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐子焱
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00613号
原告：崔少华，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：陶安平，安徽明启律师事务所
被告：李德庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
原告崔少华诉被告李德庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李桂生独任审判，公开开庭进行了审理。于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告崔少华的委托代理人陶安平到庭参加诉讼，被告李德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔少华诉称：2013年8月27日被告李德庆向原告崔少华借款2万元整，用于临时周转，借款期限为10天。此款项因当于2013年9月6日还款2万元结清借款。如果未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的2‰每天计算违约金。如借款人未按时归还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。为此，原告特具此状，请求人民法院：1、请求被告归还借款本金人民币贰万元整，并给付违约金人民币4000元整，2、被告承担本案的诉讼费用和律师费1000元。
被告李德庆未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月27日被告李德庆向原告崔少华借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定兹有李德庆于2013年8月27日向崔少华借款现金人民币20000元（贰万元整）。借款用于临时周转，借款期限为10天。此款应于2013年9月6日还款20000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的2‰天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催促还款，均未果，至今没有偿还借款本息。
上述事实，有借条、收据等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告李德庆向原告崔少华借款20000元，及违约金4000元应予支持，原告为实现债权所产生的律师费1000元双方有约定，应予支持。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德庆在本判决生效后立即归还原告崔少华欠款本金20000元。及违约金4000元，共计24000元。
二、被告李德庆本判决生效后立即支付原告律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一四年八月五日
书记员 江 栋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10807号
原告：臧科运。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张仲世。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：石明花。
委托代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
原告臧科运为与被告张仲世、石明花物权保护纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告臧科运之委托代理人张强，被告张仲世、石明花之共同委托代理人卢凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧科运诉称：两被告系夫妻关系。2003年3月26日，原、被告签订合作盖房协议，约定由被告提供宅基地一处，四间的房场，由原告进行建设，建成后房屋、产权由原、被告各得一半，原告住房屋的东户，被告住房屋的西户。房屋建成后，原告依法缴纳了各项费用。现两被告长期占用原告房屋，百般阻扰原告进入涉案房屋居住并使用，且不承认地号为GB-24-520-02上的附着物为原告所有。原告诉至本院，请求法院依法确认位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东507号（地号为GB-24-520-02）的地上附着物房屋，由原告享有使用权；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”根据物权法定原则，使用权并非物权法规定的物权种类。本案系原、被告双方因合作建房而引发的矛盾，讼争房屋位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村，而原告臧科运并非该村村民，其持有的南集用（2005）字第240045202号集体土地使用证（地号为GB-24-520-02）已经被原胶南市人民政府于2007年10月17日依法撤销。对于未经过法定职能部门审批而私自建造的房屋，不能成为合法取得的根据，不受法律保护，既不能通过民事诉讼确定其权属，也不能确认使用权。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧科运的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告臧科运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年十二月七日
书记员 邵珠恺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初第60号
原告董海峰，男，1982年8月4日生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托代理人杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省民政厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号。
法定代表人蔡炳华，职务厅长。
原告董海峰诉被告黑龙江省民政厅撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2017年2月4日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第971-1号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人许某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。
被执行人丁某某（曾用名丁某某），男，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营者。
申请执行人崔某某与被执行人许某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）金民一初字第1105号民事判决书，已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人崔某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月7日将被执行人许某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月八日
书记员 钟龙才
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01053号
原告：马某甲，男，1973年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：赵素云，凤台县司法局朱马店镇司法所工作人员。
被告：苏某某，女，1974年3月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告马某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵素云、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：1996年11月9日，其与苏某某登记结婚，1997年10月21日生育一子马某乙，2004年5月9日生育一子马某丙。由于其婚前与苏某某缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与苏某某离婚，马某乙由苏某乙抚养，马某丙由其抚养，抚养费各自自理。
马某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，苏某某无异议。2、婚姻登记申请表，证明夫妻关系，苏某某无异议。3、户口薄，证明马某乙，1997年10月21日生，马某丙，2004年5月9日生。4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01615号民事裁定书，证明2013年马某甲向凤台县人民法院起诉要求与苏某某离婚，后撤回起诉。苏某某无异议。
苏某某辩称：其与马某甲的夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
苏某某针对其辩称事实和理由未提交证据。
本院认证认为：马某甲提交的1、2、3、4号证据，苏某某均未提出异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：1996年11月9日，马某甲与苏某某登记结婚，1997年10月21日生育一子马某乙，2004年5月9日生育一子马某丙。2012年上半年，马某甲与苏某某分居生活至今，2013年马某甲以夫妻感情破裂为由向凤台县人民法院起诉，要求与苏某某离婚，于2013年9月23日撤回起诉。现马某甲要求与苏某某离婚，苏某某有条件的同意离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，相互扶助，珍惜夫妻感情。马某甲与苏某某于1996年登记结婚，婚后生育二子，夫妻关系较好。苏某某虽有条件的同意离婚，但苏某某所提出的条件均是从子女的角度出发，其本意仍是从家庭角度出发，故不能视为其与马某甲的夫妻感情已经破裂。马某甲与苏某某虽从2012年上半年分居生活至今，但分居时间较短，仍不能视为双方夫妻感情已经破裂，且庭审时马某甲未能提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律责任。综上，马某甲要求与苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 凝
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01053号
原告：马某甲，男，1973年11月27日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：赵素云，凤台县司法局朱马店镇司法所工作人员。
被告：苏某甲，女，1974年3月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告马某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵素云、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：1996年11月9日，其与苏某甲登记结婚，1997年10月21日生育一子马某乙，2004年5月9日生育一子马某丙。由于其婚前与苏某甲缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与苏某甲离婚，马某乙由苏某甲抚养，马某丙由其抚养，抚养费各自自理。
马某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，苏某甲无异议。2、婚姻登记申请表，证明夫妻关系，苏某甲无异议。3、户口薄，证明马某乙，1997年10月21日生，马某丙，2004年5月9日生。4、凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01615号民事裁定书，证明2013年马某甲向凤台县人民法院起诉要求与苏某甲离婚，后撤回起诉。苏某甲无异议。
苏某甲辩称：其与马某甲的夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
苏某甲针对其辩称事实和理由未提交证据。
本院认证认为：马某甲提交的1、2、3、4号证据，苏某甲均未提出异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：1996年11月9日，马某甲与苏某甲登记结婚，1997年10月21日生育一子马某乙，2004年5月9日生育一子马某丙。2012年上半年，马某甲与苏某甲分居生活至今，2013年马某甲以�妻感情破裂为由向凤台县人民法院起诉，要求与苏某甲离婚，于2013年9月23日撤回起诉。现马某甲要求与苏某甲离婚，苏某甲有条件的同意离婚。
本院认为：夫妻间应和睦相处，相互扶助，珍惜夫妻感情。马某甲与苏某甲于1996年登记结婚，婚后生育二子，夫妻关系较好。苏某甲虽有条件的同意离婚，但苏某甲所提出的条件均是从子女的角度出发，其本意仍是从家庭角度出发，故不能视为其与马某甲的夫妻感情已经破裂。马某甲与苏某甲虽从2012年上半年分居生活至今，但分居时间较短，仍不能视为双方夫妻感情已经破裂，且庭审时马某甲未能提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律责任。综上，马某甲要求与苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告苏某�离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 凝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第158号
上诉人（原审被告）：任良元。
被上诉人（原审原告）：袁建东。
委托代理人：任江杰。
上诉人任良元为与被上诉人袁建东保证合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员杨华、黄丹参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人任良元、被上诉人袁建东及其委托代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月26日，借款人张松、陈晓燕向原告袁建东借款12万元，出具借条一份，约定若因逾期还款而发生诉讼的，出借方因此而支出的诉讼费、律师费及其它费用均由借款人承担，但双方未约定借款利息，亦未明确约定借款期限。被告在上述借条的保证人栏中签了字，表示自愿对借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为还款期满后二年。同日，借款人张松收到原告的12万元借款款项，并于事后出具收条一份予以确认。之后，经原告多次催讨，被告于2014年9月1日、2014年9月7日分两次共向原告支付6万元款项。借款人对其余6万元借款至今未还，被告亦未曾履行其连带责任保证义务。另查明，原告为实现债权已支出律师代理费3000元；原告袁建东与案外人任某系表兄弟关系，原告的上述涉案借款行为均由任某代为履行。
原审法院审理认为：被告任良元为借款人张松、陈晓燕向原告袁建东借款提供保证的行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因本案借贷双方对借款期限约定不明确，事后亦未达成补充协议，故借款人向原告借款后应在原告催告后的合理期限内返还借款；现借款人未及时完全返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告要求被告承担连带保证责任，代借款人返还原告借款6万元，并支付相应的利息损失及原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告任良元抗辩认为被告仅为借款人向任某借款6万元提供过担保的主张与事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、任良元对张松、陈晓燕应返还袁建东的借款6万元及应支付的该款自2014年10月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。二、任良元对张松、陈晓燕应支付袁建东的实现债权费用3000元承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1374元，依法减半收取687元，由被告任良元负担，限该被告于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人任良元不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。首先上诉人没有为被上诉人的债权提供过担保，上诉人曾为债务人张松、陈晓燕，债权人任某的6万元借款提供过担保，且该借款上诉人已经替债务人偿还。上诉人对张松、陈晓燕向袁建东借款12万元并不知情，也不存在担保的事实。二、袁建东与张松、陈晓燕并不认识，袁建东也称没有利息约定，没有人会无缘无故借款给一个陌生人。三、被上诉人陈述是由任某将12万元现金在2014年1月26日直接交付给借款人，但事实上1月26日又有任某和陈晓燕的转款记录，可以推定当日没有12万元的借款行为。四、被上诉人直接起诉担保人，没有起诉借款人，这不符常理，上诉人有理由相信任某和张松、陈晓燕存在欺瞒担保人骗取担保的事实。五、被上诉人在原审中提供的借条为复印件，在被告要提请司法鉴定时才拿出原件，两次提供的借条上日期有出入。六、上诉人提供的债务人视频证明收条是被逼迫所写，出具日期为8月份，被上诉人称忘记何时出具，系有意回避自己的非法行为。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁建东在庭审中答辩称：经原审庭审调查，事实清楚，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人系担保人，对借款事实清楚，并且在张松书写的借条上作为担保人签字盖章，上诉人对其应承担的法律责任清楚。原审被上诉人提交的证据可以证明借款人已经收到被上诉人的款项12万元，与上诉人所称的借款只有6万元不符。对于上诉人在原审提交的债务人的视频证据与收条内容不符，上诉人没有提供其他证据证明其主张。综上，要求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：一、本案借款的出借人系袁建东还是任某。虽借条未明确载明出借人姓名，但鉴于该借条由被上诉人持有并主张权利，结合借款人张松出具的收条明确载明债权人系被上诉人，原审时证人任某亦出庭证明其交付款项的行为系受被上诉人委托，以上事实相互印证，可以证明本案借款的出借人系被上诉人袁建东。上诉人主张本案借款的出借人系案外人任某，与查明的事实不一致，本院不予采信。二、本案各方当事人之间借款、保证的款项金额是多少。首先，关于出借金额的认定。上诉人主张出借金额为6万元，并提供借款人张松的视频陈述予以证明。本院认为，鉴于张松在原审期间未出庭作证，且其与本案有直接的利害关系，其所作陈述直接影响其民事责任的承担，故对其陈述本院不予采纳。上诉人又主张因任某于借款当日汇给陈晓燕款项31500元，因此被上诉人陈述的12万元借款系现金交付并非事实。本院认为，上诉人提供的转款记录并不能必然证明该笔款项系用于本案借款的交付，亦不能排除任某与陈晓燕之间存在其他款项往来的可能性，故本院对该主张亦不予采纳。结合本案借条与收条载明的借款金额均为12万元，上诉人又未提供其他证据证明其上诉主张，故原审判决认定本案出借金额为12万元并无不当。其次，关于保证金额的认定。上诉人主张其仅为6万元借款提供担保，但其在借条上担保人处签名，应按借条所载的借款数额认定担保金额，故该主张与证据反映的事实不符，本院不予支持。另上诉人称被上诉人直接起诉保证人而未起诉借款人，故其主张任某和张松、陈晓燕存在骗保可能性。本院认为，上诉人为本案借款提供连带责任保证，出借人可同时向借款人、保证人主张权利，亦可任择其一主张权利，上诉人直接向保证人主张权利系对其自身权利的处分，未违反法律法规之强制性规定，应予支持，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人任良元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 杨 华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳婧