陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00073号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：宝塔区延安大学二大门西侧商贸楼*楼。
负责人张浩，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰洲，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡林芳，女，1965年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）齐志杰，男，1984年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴起县万达运输服务队。住所地：吴起县金佛坪村。
法定代表人康文凯，该公司经理。
委托代理人齐志杰，男，1984年1月24日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人胡林芳、齐志杰、吴起县万达运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人陈兰洲，被上诉人胡林芳、齐志杰，被上诉人吴起县万达运输服务队的委托代理人齐志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月18日，被告齐志杰驾驶陕J209**号重型罐式货车从吴起县长官庙镇向吴起镇贺石湾村停车场方向行驶，当行驶至吴长公路1KM＋800M处时，与行人胡林芳发生碰撞，致使原告胡林芳受伤。此次交通事故经吴起县交警大队认定为：被告齐志杰负本次事故的全部责任，原告胡林芳无责任。当天原告胡林芳在吴起县人民医院救治，支付医疗费1415.70元。19日转往延安大学附属医院住院治疗。原告胡林芳的伤情诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧2-9肋骨骨折，右侧第2肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸；2、左侧肩胛骨骨折；3、部分胸椎横突骨折、左侧附件囊肿。住院共计32天，支付医药费130000.89元。2014年5月7日原告胡林芳在延安大学附属医院进行复查，支付医疗费650元。延安市中金司法鉴定中心于2014年2月13日对原告的伤情做出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡林芳此次交通事故致左侧2-9肋骨骨折，右侧第2肋骨骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人胡林芳此次交通事故后左肩胛骨骨折，致其左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人胡林芳此次交通事故致伤后期后续相关治疗费用共约许人民币18000元。原告胡林芳支付鉴定费1582元。原告胡林芳系吴起县吴起镇金马社区居民。被告齐志杰系驾驶陕J209**号车辆的车主及驾驶员，该车挂靠在吴起县万达运输服务队从事原油运输工作。陕J209**号车辆在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。保险期限从期限为2013年2月1日0时至2014年1月31日24时止。事故发生后，被告齐志杰向原告胡林芳支付了4万元医疗费。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告齐志杰所有的陕J209**号车辆将原告撞伤，并负事故全部责任，陕J209**号车辆在天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡林芳请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。由于原告胡林芳的伤情达到伤残等级，故关于赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求应当予以支持。原告胡林芳系吴起县吴起镇金马社区居民，齐伤残赔偿金应当依照城镇标准予以核算。被告齐志杰、吴起县万达运输服务队不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告胡林芳人身损害各项费用共计269981.49元【1、医疗费132065.89元，2、护理费2560元（32天×80元），3、误工费6800元（85天×80元），4、住院伙食补助费1920元（32天×30元×2人），5、伤残赔偿金96003.60元（457160元×21%），6、后续治疗费18000元，7、交通费2050元，8、住宿费2000元，9、营养费2000元，10、精神抚慰金5000元，11、鉴定费1582元】由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔12万元（1、医药费1万元，2、伤残赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计11万元）；剩余149981.49元由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内予以理赔。于判决生效后十日内履行完毕。原告胡林芳返还被告齐志杰垫付的4万元。二、驳回原告胡林芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告齐志杰承担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，向本院提出上诉称，一、受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人胡林芳是农村户籍，居住在吴起县吴起镇姚沟们村，而姚沟们村不属于城镇，不具备按照城镇居民标准赔偿的条件，依法应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金。二、法律规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人胡林芳2013年11月18日受伤，2014年1月13日定残，胡林芳误工费计算时间为65天，按照85天计算错误。三、本案受害人只有胡林芳一人，住院伙食补助费按照两人计算错误。四、被上诉人提供的交通费票据只有1050元是正式票据，其他票据不是正规票据，交通费认定2050元过高。五、被上诉人是二级护理，一人陪护，客观上陪护人不需要在外住宿，不应当支持胡林芳的住宿费诉求。六、被上诉人伤残等级较低，医疗机构没有加强营养的诊疗意见，不应当支持其营养费诉求。七、被上诉人诉求了残疾赔偿金，不应再请求精神损害抚慰金，不应当支持精神损害抚慰金的诉求。八、保险合同明确约定，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，鉴定费不应由上诉人承担。请求撤销原判，改判其少承担赔偿金82513元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡林芳答辩称，其的户籍所在地为吴起县吴起镇姚沟门村，多年一直居住在吴起县城金马社区从事电焊下料工作，金马社区也出具了相关证明，证明其在该社区居住工作。一审法院按城镇居民标准计算其的伤残赔偿金符合法律规。其受伤之日至定残之日前一天共计65日，按照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元的标准计算，日平均工资为133.8元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款的规定，其应得误工费用为8697元，一审法院酌情认定6800元不高于法定标准，合法有据。《人身损害赔偿解释》第二十三条并未限定住院伙食补偿费只针对受害人，该条关于“受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的文字表述，恰恰证明住院伙食补助费赔付范围包括陪护人员。因此，一审法院按照两人计算伙食补助费符合法律规定。其主张的因就医产生的交通和住宿费都有票据证明，符合客观事实，并能合理说明，依据相关法律规定，上诉人应当承担。一审法院判令上诉人在交强险赔偿责任范围内赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。首先，《侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。其次，伤残赔偿金与精神损害抚慰金作为并列的赔偿项目已被广泛的司法判例所确认。最后，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐志杰答辩称，其所有的陕J209**号车在上诉人处购买了交强险及限额30万元的商业险，交通肇事发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，胡林芳的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院判决由上诉人赔偿胡林芳人身损害所花的费用是十分正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴起县万达运输服务队的答辩意见同被上诉人齐志杰答辩意见一致。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、用药清单、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第68号司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、收据及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人胡林芳的居住地吴起县吴起镇姚沟门村金马社区已规划为吴起县的城市区域，其多年一直在居住地从事电焊下料工作，故胡林芳的害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。陕西省2013年在岗职工年平均工资为48853元，日平均工资为133.8元，胡林芳受伤误工计65日，其应得误工费用为8697元，原审法院判决上诉人赔付胡林芳6800元误工费并无不当。受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因此，原审法院判决上诉人赔付胡林芳及其陪护人员伙食补助费和住宿费于法有据。被上诉人胡林芳提供交通费票据证明其损失，该损失上诉人依法应当赔付。延安大学附属医院的主治医生医嘱胡林芳增加营养，原审法院支持胡林芳营养费的诉求，既有事实根据，亦有法律依据，并无不妥。
综上，上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1862元，由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月十一日
书记员 刘荣荣