河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第685号
原告鄢玉娥。
委托代理人李竞东，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人王锦生。
被告孟占民。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人柳长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人牛怀印。
原告鄢玉娥诉被告孟占民、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，依被告孟占民申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）为共同被告参加诉讼。本案于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告鄢玉娥的委托代理人李竞东、王锦生，被告孟占民的委托代理人陈德法，被告天平保险公司的委托代理人柳长春、刘晓波，被告人保财险公司的委托代理人牛怀印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢玉娥诉称，2012年ll月6日7时20分许，被告孟占民驾驶冀D×××××丰田牌小客车，沿丛台路由西向东行驶至丛台路沁河桥西侧时，将由南向北骑自行车的原告鄢玉娥撞倒，鄢玉娥受伤后在邯郸市第一医院救治。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告孟占民承担事故的主要责任。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益，请求1、判令第一被告赔偿141244.8元（医疗费51774.8元、护理费15760元、住院伙食补助5350元，交通费500元、误工费11820元、伤残补助金17040元及被扶养人生活费14000元、精神损失抚慰金25000元）的80%即112995.84元；另增加诉讼请求975元（鉴定费800元、复查费175元）。2、判令第二、三被告在交强险及第三者责任险的保险范围内先行替代赔偿；4、被告承担诉讼费。
原告鄢玉娥提交以下证据证明其诉称：1、当事人陈述材料一份；2、道路交通事故责任认定书；3、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告车辆不符合安全技术标准；4、邯郸市第一医院诊断证明书；5、原告住院病历一份；6、邯郸市第一医院费用清单5张及住院费收据1张及计51774.81元；7、邯郸市亲情陪护公司陪护费及中介费票据各1张，证明陪护费每日两人每人80元，中介费100元；邯郸市第一医院复印费票据一张计56元；邯郸市第一医院门诊收据3张计341.2元；邯郸市华森医药有限公司出具的器具费销售清单1张计25元；8、交通费票据19张计667元；9、鄢玉娥、贺文英、鄢守奇户口页，证明贺文英系原告母亲，1935年2月28日生，需原告和鄢守奇二人抚养；10、鉴定结论书一份及鉴定费票据2张计870元；证明原告伤残十级一处，鉴定费及检查费975元。
被告孟占民辩称：1、我投有保险，医疗费、护理费应由保险公司承担；2、交通费须是合理期间内产生的予以赔偿；3、原告58岁已达退休年龄，要求误工费无法律依据；对精神抚慰金5000元依法赔偿。被抚养人生活费按规定承担。另我方垫付6000元应一并处理。
被告孟占民提交以下证据证明其辩称：1、交强险、商业险保险单各一份；2、原告儿子王锦生所打收条一份，证明我方垫付医疗费6000元。
被告天平保险公司辩称：1、我司在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，在交强险分项限额内承担原告合理有据的损失；2、诉讼费、保全费、鉴定费、复查费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保财险公司辩称：我司在商业险责任范围内对原告合理的医疗费按责任比例赔付。
经庭审质证、认证，被告天平保险公司对原告所举证据提出1、医疗费、住院伙食补助费、营养费同属交强险项下，限额10000元；2、原告无误工费证据，且原告58岁已超出退休年龄，原告不存在误工损失，对误工费不认可；3、交通费票据应与原告就诊时间、地点相符，我方认可200元；4、关于护理费，应提交该护理公司的正规发票、护工合同及护工人员的基本信息进行佐证，原告的诊断证明并未注明出院后需护理三个月，我司主张按照实际住院天数、农林牧副渔标准计算；5、对医疗器具、复印费、鉴定费提出均属间接费用，且医疗器具无医嘱不予以支持；6、伤残赔偿金应按照受诉法院上一年度农民人均收入标准8081元／年计算；7、关于被抚养人生活费，应提交原告丧失能力证明，原告没有证据证明其丧失劳动能力，根据《最高人民法院侵权责任法的解释》，抚养费包含在伤残赔偿金内，不应重复计算；8、关于精神抚慰金，原告负有次要责任，有一定过错，我司不予承担。
被告人保财险公司同意被告天平保险公司的质证意见。
被告孟占民提出医疗费用清单中的部分用药与外伤无关，应予扣除；原告提交的户口页不能真实反映原告父母有几个子女，不能证明抚养份额；其他同保险公司意见。
庭后原告提交兴城市公安局大寨满族乡派出所原告鄢玉娥母亲贺文英子女证明一份，三被告对此证据均无异议。
经审理查明，2012年ll月6日7时20分许，被告孟占民驾驶冀D×××××丰田牌小客车，沿丛台路由西向东行驶至丛台路沁河桥西侧时，将由南向北骑自行车的原告鄢玉娥撞倒，鄢玉娥受伤后在邯郸市第一医院救治。经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告孟占民应承担此事故的主要责任，鄢玉娥应承担此事故的次要责任。原告受伤后在邯郸市第一医院住院治疗107天，经诊断为骨盆骨折；左侧髂骨骨折；颈椎损伤（无骨折型）；左肩部软组织挫伤；腹部闭合性损伤；膀胱结石。建议住院期间前一个月需要2人护理，余住院期间需要1人护理，加强营养。原告花费医疗费51774.81元及门诊检查费352元，共计52126.81元（含被告孟占民垫付医疗费6000元）。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年6月5日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：鄢玉娥的伤残等级为十级一处。原告支付鉴定费800元。
另查明，原告鄢玉娥母亲贺文英1935年2月28日生，育有鄢玉娥、鄢守奇两个子女。
再查明，被告孟占民为冀D×××××小客车在被告天平保险公司投有交强险（保险限额为122000元）、在人保财险公司投有第三者责任险（保险限额为50000元）及不计免赔险，其中交强险保险期间自2012年5月26日起至2013年5月25日止，第三者责任险保险期间自2012年6月10日起至2013年6月9日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，2012年l1月6日7时20分许，被告孟占民驾驶冀D×××××丰田牌小客车，行至丛台路沁河桥西侧时将原告鄢玉娥撞倒，造成鄢玉娥受伤的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告孟占民应承担此事故的主要责任，原告鄢玉娥应承担此事故的次要责任的事实清楚，证据充分。原告住院107天，根据相关规定，住院伙食补助费为5350元（107天×50元），营养费为2140元（107天×20元）。原告主张误工费11820元，未提交相关证据。因原告系农村居民，其受伤造成一定的收入减少，参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13564元／年，本院支持原告误工费为3976元（13564元／年÷365天×107天）。原告主张护理费15760元，仅提交亲情陪护公司出具的陪护费及中介费票据，且该票据非正规票据，该主张证据不足。根据诊断证明书关于护理人数的相关记载，参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准中租赁和商务服务业27064元／年，本院支持原告护理费为10158元（27064元／年÷365天×30天＋27064元／年÷365天×107天）。原告及其母亲贺文英均系农村居民，贺文英年满78岁，根据2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元／年及农村居民人均年生活消费支出5364元／年，残疾赔偿金为17503元（8081元／年×20年×10%＋抚养费5364元／年×5年×10%÷2人）。因原告受伤构成伤残，给其精神上造成一定伤害，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告提交交通费票据19张主张交通费667元，因该票据不能完全证明系原告或其陪护人员因就医的实际花费，本院酌定交通费300元。原告提交邯郸市第一医院2013年1月25日王昌门诊费164.2元票据1张，因该票据并非原告本人医疗费用，不予支持。原告提交邯郸市第一医院复印费票据1张主张复印费56元及邯郸市华森医药有限公司销售单1张主张器具费25元，因该票据非正规票据，且无医疗机构需要外购药的相关证明，本院不予采信。关于鉴定费800元，系原告为取得证据支出的费用，应由原告承担。综上，原告各项损失共计为96553.81元（其中医疗费52126.81元、住院伙食补助费5350元、营养费2140元、误工费3976元、护理费10158元、残疾赔偿金17503元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元）（其中包含被告孟占民垫付医疗费6000元）。因被告孟占民为冀D×××××号小客车在被告天平保险公司投有交强险（保险限额为122000元）、在人保财险公司投有第三者责任险（保险限额为500000元），被告孟占民承担此事故的主要责任，鄢玉娥承担此事故的次要责任，故被告天平保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鄢玉娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36937元。人保财险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告不足部分28731.8元（49616.81元×70%-6000元）；赔偿孟占民垫付医疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鄢玉娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36937元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告不足部分28731.8元；赔偿孟占民垫付医疗费6000元。
三、被告孟占民在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告鄢玉娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，被告孟占民承担2214元，原告鄢玉娥承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杜令正