江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第02045号原告袁晓明。委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告唐金宇。委托代理人李峻（特别授权），江苏天晖律师事务所律师。被告范丽君。原告袁晓明诉被告唐金宇、范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王小平适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁晓明及其委托代理人仲小平，被告唐金宇及其委托代理人李峻，被告范丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓明诉称，被告唐金宇在2014年5月至7月期间因生意需要五次向我借款计52万元，口头说明是短期借用。第一笔借15万元，出具借条的时间为2014年5月11日，我交付资金时间为5月9日中行取现金交付9.5万元；当日我在中行取现金3000元；5月12日我在中行取现金4.5万元；身上有现金7000元，合计15万元。其中9.5万元是在大丰百货大楼东面三友电器门口交付的。第二笔借款20万元，出具借条时间为2014年5月26日，被告将其父母的厂房两证抵押给我，我于当日在中行转账10万元；5月27日取现金2万、转账6万元；5月28日分两次取现金各1万元，合计20万元。第三笔借款5万元，打借条时间为2014年6月5日，交付资金时间为当日转账4.75万元；证人许某欠我借款2500元，许某同意补上，合计5万元。第四笔借款10万元，出具借条时间为2014年6月7日，交付资金时间为6月5日下午分两次取现金各1万元；6月6日转账8万元，合计10万元。第五笔借款2万元，被告没有出具借条，我于2014年7月18日转账2万元至被告唐金宇银行卡内。被告唐金宇借款后至今未能还款。其与被告范丽君系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务。现请求判令两被告共同偿还借款52万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告唐金宇辩称，我虽然向原告出具了其所诉的四份借条，但原告并未履行款项的给付义务。因本案原告所诉我借款之债系赌债，依法不受法律保护。我向原告出具借条四份属实，但上述借条均是在赌场上原告逼我向其出具，除银行打款30.75万元外，原告主张的现金出借部分均为其编造。现请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范丽君辩称，原告袁晓明所诉被告唐金宇在本案中借款行为我毫不知情，即使存在借款行为，也并未用于家庭生活。现请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年5月11日、5月26日、6月5日、6月7日，被告唐金宇分别向原告袁晓明出具借款额为15万元、20万元、5万元、10万元的借条4张，共计50万元，上述借条均未约定还款期限及利息。与此相对应，原告袁晓明以通过银行汇款的方式分别于2014年5月26日向被告唐金宇支付10万元，5月27日向被告唐金宇支付6万元、6月5日向被告唐金宇支付4.75万元、6月6日向被告唐金宇支付8万元、7月18日向被告支付2万元，累计30.75万元。原告唐金宇在实施上述汇款行为时，其银行卡内存款数额均具备案涉借款数额的支付条件。同年6月12日，被告唐金宇以银行汇款的方式向原告袁晓明还款7500元。被告唐金宇借款后不久即因背负大量债务而于2014年9月从其工作单位大丰港成品油公司辞职。此后，原告袁晓明通过手机短信等方式向其索款未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告唐金宇与被告范丽君于2014年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实，有原告袁晓明与被告唐金宇、范丽君的当庭陈述、被告唐金宇向原告出具的借条、原告以银行汇款方式交付借款的银行存款历史交易明细清单、短信往来记录、本院依职权向大丰港成品油公司所作调查笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、实际借款数额应如何认定；二、原告袁晓明所诉本案借款系两被告用于家庭经营的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还应否支持。关于争议焦点一，原告袁晓明诉称其分五次向被告唐金宇出借52万元，其中以银行汇款的方式付款30.75万元，现金支付21.25万元。鉴于原告在庭审中关于现金交付的陈述无充分证据予以证实，结合原告袁晓明的陈述，其出借资金交付过程中，在其银行卡具备交付全额借款条件的前提下，同时采取银行汇款与现金支付方式向被告唐金宇付款，显然不符合交易习惯与人们日常经济往来的经验法则。众所周知，银行汇款相较于现金支付更为安全、便捷。因此，本院对原告袁晓明主张以现金支付的方式向被告唐金宇交付出借款21.25万元的事实不予认定。对原告袁晓明诉讼请求中以银行汇款方式付款的30.75万元扣除被告唐金宇已偿还的0.75万元后的金额本院予以支持。关于争议焦点二，原告主张本案的借款事由系被告唐金宇所在单位成品油公司建造加油船经营业务所需，经本院查证，被告唐金宇仅为该单位经营上述业务的一般工作人员，该公司并没要求其为该业务筹资。被告唐金宇在借款前已背负大量债务，从原、被告通过手机短信交流的内容分析，原告袁晓明应已知悉。结合被告范丽君的当庭陈述，本院认定被告唐金宇的案涉借款未用于家庭生活或经营，应属其个人债务，对原告要求被告范丽君共同偿还借款的诉讼请求不予支持。鉴于被告唐金宇未能在诉讼中充分举证证明本案借款系赌债，不受法律保护的相关事实，因此本院对被告唐金宇提出的该借款之债系赌债，依法不受法律保护，案涉借条均是在赌场上原告袁晓明逼其出具的抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐金宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁晓明借款本金30万元，并承担此款自起诉之日（2015年9月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告袁晓明的其他诉讼请求。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告唐金宇负担5800元，由原告袁晓明负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小平审 判 员  刘兴柏人民陪审员  吴 陈二〇一六年五月九日书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率的计算。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。