广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初675号
原告梁万雄，男，1958年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，。
被告李振彬，男，1996年4月15日出生，汉族，住广东省信宜市，电话：17876262013.
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人黄建华，该支公司总经理。
委托代理人黄榆雄，该支公司职员，。
原告梁万雄诉被告李振彬、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁万雄、被告华安保险茂名中心支公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。被告李振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万雄诉称：2016年1月11日22时20分许，原告驾驶粤Ｋ×××××号牌车搭载梁槁行经东镇镇坡岭路段时，与被告李振彬驾驶的粤Ｋ×××××号牌发生碰撞，事故造成李振彬、梁万雄、梁槁不同程度受伤，两车不同程度损坏的后果。事故经信宜公安交警大队作出的“信公交认字（2016）第01001号B”道路交通事故认定书：李振彬承担事故全部责任；梁万雄、梁槁无事故责任。据查，粤Ｋ×××××号牌车在华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，保险单号1021103612015012084。原告在医疗终结后并且在把车辆维修好之后，要求两被告依法赔偿原告的损失，但均无果。在协商无果之下，特诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同赔偿原告8835.53元（其中医疗费6135.53元、车辆维修费1320元、误工费1200元、护理费1200元）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告华安保险茂名中心支公司在庭上辩称：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司现已更名为华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。对原告主张的医疗费用，有相关的票据，我方予以认可。对原告主张的误工费，由于疾病诊断证明书没有单位出具误工证明，不予认可。护理费应当按农村标准计算，80元每天，8天共640元。车辆损失费由核准原件后再认可。
被告李振彬不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月11日22时20分许，李振彬无证驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车由北界镇西江往东镇方向行驶，行驶至线××信宜市××路段，越过道路中心线与对向梁万雄驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘梁槁相碰，造成李振彬、梁万雄、梁槁不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队经对事故进行处理后，于2016年1月18日作出事故认定书认定：一、李振彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故全部责任。二、梁万雄驾驶机动车正常行驶，无事故责任。三、乘车人梁槁无过错，无事故责任。事发后梁万雄被送至信宜市人民医院进行住院治疗，医院的疾病诊断证明书的诊断意见为：1、左下颌皮肤挫裂伤；2、左小腿皮肤挫裂伤清创缝合术后；3、左膝部、左食指软组织挫擦伤；4、颈部软组织挫伤。建议处理意见为：1、自2016年1月12日至2016年1月20日在我科住院；2、住院期间留陪人1名。原告因伤治疗用去医疗费6135.53元。同时，原告因维修粤Ｋ×××××二轮摩托车用去维修费1320元。原告为了得到相关的损失赔偿而诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告李振彬驾驶的粤Ｋ×××××二轮摩托车在被告华安保险茂名中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。
再查明，原告梁万雄为农村居民，原告住院期间由一人护理。乘车人梁槁为原告的儿子，梁槁书面向本院表示放弃向被告华安保险茂名中心支公司索赔。另外，原告称被告李振彬赔偿了1200元医疗费，并称相关的医疗费票据在被告李振彬手中，其没有将该1200元计入损失进行请求。
本院认为,本次交通事故经交警部门处理认定，被告李振彬负事故全部责任，原告梁万雄不负事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，符合法律相关规定，本院予以采信。因李振彬所驾驶的车辆购买有交强险，按有关法律规定，再结合本次事故的责任情况，对事故造成的损失，应由交强险的承保人即被告华安保险茂名中心支公司先在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分，再依法由负事故全部责任的被告李振彬予以承担赔偿。对原告的损失，本院作如下认定：一、医疗费。原告主张医疗费损失为6135.53元，该损失有其提供的医疗票据为凭，证据充分，应予确认。二、车辆维修费。原告主张车辆维修费1320元，该费用有其提供的相关维修发票为凭，证据充分，应予确认。三、误工费。原告从2016年1月12日住院直至2016年1月20日出院，可按住院9天计算误工费。原告为农村居民，其没有向本院提供任何关于工作和收入情况的证据，应参照农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算误工损失。由此，本院核计并确认得原告的误工费为：684.6元（27766元/年÷365天×9天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。四、护理费。原告没有提供护理人员的收入情况，其请求按每天120元计算护理费，该请求标准超高，结合本地护理人员收入情况，本院认为计算护理费每天100元较为适宜。由此，本院核计并确认得原告的护理费为900元（100元/天×9天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。依上，本院核计得原告的损失为：医疗费6135.53元、车辆维修费1320元、误工费684.6元、护理费900元，合计9010.13元。本案中，原告仅请求被告赔偿8835.53元，该请求的数额没有超出本院核计的损失总额，故对原告要求赔偿8835.53元，本院予以支持。据交强险分项赔偿的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。因此，原告请求的损失8835.53元，没有超出交强险的分项赔偿限额，故应由被告华安保险茂名中心支公司承担赔偿，即被告华安保险茂名中心支公司应予赔偿8835.53元给原告。由于本案的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告李振彬无需向原告承担赔偿责任。另外，被告华安保险茂名中心支公司要求从原告请求的损失中予以扣减被告李振彬已赔偿的1200元，但原告称该1200元医疗费的票据在李振彬手中，其未按将费用计算入本案请求的当中，由于被告李振彬不作答辩，被告华安保险茂名中心支公司又没有证据证实该1200元已被原告计入本案请求的损失当中，故对被告华安保险茂名中心支公司要求扣减的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿人民币8835.53元给原告梁万雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
代理审判员 梁权鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖浩文
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……