辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2511号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：邹德武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口华强钢结构工程有限公司，住所地：营口南楼经济开发区。
法定代表人：费强，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙婵，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口华强钢结构工程有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月06日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人张俊艳、陈凤贵，被上诉人营口华强钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人孙婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院作出的(2018)辽0822民初910号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隐瞒了重复保险的事实，致使原审法院作出了错误判决，依据法律规定，上诉人就被上诉人的请求应按比例在保险限额内承担赔偿责任。因浙商保险公司已经履行了全部赔付义务，故上诉人对被上诉人不再承担赔付责任。被上诉人已经在浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保雇主责任险，保险期限自2016年4月10日至2017年4月9日,保险金额总和700万元，每人每次事故死亡伤残赔偿限额30万元，医疗赔付限额5万元（其中包括误工费、护理费100元/天）。之后，被保险人又在上诉人处投保雇主责任险，保险期限自2016年4月12日至2017年4月11日,保险金额总和700万，每人死亡伤残30万元，每人医疗费用5万元。2016年5月1日，保险合同中的被保险雇员司家威受伤，2017年11月1日，被上诉人就该事实起诉浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司至大石桥市人民法院，双方当事人就赔偿事宜迖成调解，法院依法作出了（2017)辽0882民初7321号民事调解书，且浙商保险公司已经履行了全部赔付义务。然而，被上诉人却再次就同一事实向大石桥市人民法院起诉，要求上诉人进行赔付。原审中，被上诉人未如实陈述其重复保险的事实，致使原审法院作出错误判决。根据《保险法》第五十六条第二款，第四款之规定，被上诉人属于重复保险，重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿金的责任。据此规定，因浙商保险公司已经履行了全部赔付义务，故上诉人不再承担赔付责任。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。
营口华强钢结构工程有限公司辩称，1、被上诉人并没有隐瞒重复保险的事实，在一审中由于上诉人前后变更律师，后来的律师不知道这个事实，自己交接出现问题。在与第一个律师调解过程中，已经明示在其他保险公司已经投保的事实。2、上诉人使用保险法第56条第二款、第四款的规定属于适用法律错误。关于这条法律的规定是适用于财产保险的并不适用于人身保险。因为人的身体是不能用价值衡量的。3、人身商业保险是可以多次投保的,在上诉人与被上诉人签订的保险合同中没有明确约定不允许在其他保险公司再次投保。4、保险合同中免除条款中，再保险合同第6条第四款可以看出除了医疗费用外不再免赔范围以内的，就是说除了医疗费用不能双得之外，其他费用是可以双得的。5、被上诉人与另一家保险公司达成了保险协议，被上诉人并没有得到应得的赔偿。6、被上诉人已向伤者给付前期费用12万元，另一家保险公司调解仅给付8万元。并且,12万元的给付只是前期的部分给付并不是全部。也就是说上诉人并没有得到足够的赔偿。
营口华强钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告按照雇主责任险保险合同的约定向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费、工伤津贴共计101855.72元；2、本案相关的诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，原告营口华强钢结构工程有限公司与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司签订雇主责任保险，保险期限：2016年4月12日至2017年4月11日，其中：每人死亡伤残30万元，每天工伤津贴100元，每人医疗费用5万元。免赔说明：工伤津贴免赔说明：每人每次事故绝对免赔3天，每人每次事故最高赔付90天，保单全年累计最高赔付180天。医疗费用：每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔额100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的100％进行赔付。雇员名单：司家威，男，身份证号码：XXX。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的伤残赔偿金请求按照合同约定的赔偿比例20％计算；误工费请求按照合同约定的所在地最低工资标准计算至受害雇员确定伤残程度之日（结合原告请求）；医疗费用、工伤津贴请求按照合同约定计算；伙食补助费、护理费请求按照本院民事判决书确定的金额计算。因原告已按照保险合同约定在另案中向受伤雇员赔偿12万元，原告请求标的额未超过12万元，原告有权依照合同约定向被告主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，一审判决：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司赔偿原告营口华强钢结构工程有限公司经济损失101816．72元；二、上列款项，限被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告营口华强钢结构工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2337元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。
本院二审期间，太平财产保险有限公司营口中心支公司举证民事调解书一份，证明被上诉人重复保险的事实。营口华强钢结构工程有限公司答辩意见为，对证据真实性没有意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为营口华强钢结构工程有限公司是否存在重复保险的问题。《中华人民共和国保险法》第二节“人身保险合同”部分中第三十一条第一款规定，投保人对下列人员具有保险利益（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项意外与投保人由抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。本案中，被上诉人与案外人司家威存在劳动关系，具有保险利益，上诉人与被上诉人订立的合同符合人身保险合同的特点。《中华人民共和国保险法》第五十六条第四款的规定，重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。从该款表述及规定的体例在财产保险合同章节上来看，重复保险仅仅是指财产保险中的保险行为，因而本案不适用该条款，被上诉人不存在重复保险的行为。并且法律并未禁止案涉险种多次投保，上诉人与被上诉人签订的保险合同亦无相关禁止性约定。
综上所述，太平财产保险有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2337元，由上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年七月三十日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲