wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒商初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：孙秀兰。
被告：孙祥寿。
被告：孙春香。
被告：徐江之。
被告：孙建红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2011年8月9日，原告与孙中卫签订小额联保借款合同，约定孙中卫向原告借款80000元，期限为12个月。被告孙秀兰为孙中卫的配偶，借款系夫妻共同债务。二至五被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告孙秀兰偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红承担连带还款责任。
被告孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，邮政储蓄寒亭支行（甲方）与孙中卫、孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定孙中卫、孙祥寿、徐江之三人组成联保小组，自2011年8月9日起至2013年8月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且孙中卫、孙祥寿、徐江之对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。孙中卫及其妻子孙秀兰、孙祥寿及其丈夫孙春香、徐江之及其妻子孙建红均在联保协议书上签字认可。
2011年8月9日，邮政储蓄寒亭支行与孙中卫签订小额联保借款合同一份，约定孙中卫向邮政储蓄寒亭支行借款80000元，借款期限自2011年8月9日至2013年8月9日，宽限期4个月，年利率为13.5%，放款账户为60×××60，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。孙中卫在借款合同及借据上签字认可，邮政储蓄寒亭支行于2011年8月9日向孙中卫发放借款80000元，并将该款发放至孙中卫的约定账户。
另查明，借款发放后，孙中卫去世。截止2014年7月13日，孙秀兰尚欠借款本金80000元，并自2011年12月9日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求五被告给付借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、五被告身份证信息。五被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：邮政储蓄寒亭支行与孙中卫、孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向孙中卫发放贷款80000元，孙中卫应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金80000元及利息的义务。孙秀兰系孙中卫之妻，应承担共同还款责任。现本案借款自2011年12月9日逾期，孙秀兰未还利息且未给付借款本金80000元，构成违约，应予给付。孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2012年8月9日，原告于2013年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对孙秀兰所承担的义务承担连带清偿责任。孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红在承担保证责任后，可向孙秀兰追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及2011年12月9日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红对判决第一项承担连带清偿责任；如被告孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红承担了保证责任，有权向被告孙秀兰追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙秀兰、孙祥寿、孙春香、徐江之、孙建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1462号
申请执行人李娟娟。
被执行人文丽君。
被执行人文正明。
李娟娟申请执行文丽君、文正明其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）成民终字第2195号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的为294666.58元，执行费4320元，本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李娟娟申请执行文丽君、文正明其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 涂 莎
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2524号
原告：阮伟军，男，1988年2月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶秀平，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告阮伟军与被告叶秀平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日公开开庭审理本案。原告阮伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告阮伟军负担。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 韩 蕊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 林晓晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更1233号
罪犯屈彩虹。现在河南省女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）三刑初字第66号刑事判决，认定被告人屈彩虹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年10月27日做出（2002）豫刑一复字第117号刑事裁定，核准上述判决。于2002年12月13日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年1月28日减刑一年；2012年1月5日减刑一年二个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯屈彩虹减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯屈彩虹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人屈彩虹的丈夫杨某某长期游手好闲，为赌博经常变卖家中财产，致使夫妻关系不和，屈彩虹为此曾数次提出离婚，屈彩虹的婆婆许某某为维持家庭的完整，不让村干部为屈彩虹出具离婚证明，导致屈彩虹对许某某不满。2002年1月21日上午9时许，屈彩虹趁许某某不备，持斧头朝许某某头部猛击数下，致其当场死亡，又将尸体掩埋在自家房后。
经审理查明，罪犯屈彩虹自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年7月共表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈彩虹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯屈彩虹准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1059号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告周星华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份�号码×××3116。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告周星华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2015年10月19日公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、贾欢欢到庭参加诉讼，被告周星华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2014年1月9日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××09，并与原告于2014年1月14日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140114001905号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款70万元（分4笔贷出），贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%（即月利率12.6‰），还款方式为按利随本清还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但这4笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息905221.87元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部本息905221.87元（其中本金70万元、利息198667.36元、罚息6554.51元，利息和罚息暂计至2015年8月10日）以及自2015年8月11日起计至实际清偿之日的利息（按《贷款�同》约定的利率计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失48209元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周星华没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、欠款本息计算表各一份和个人贷款业务客户还款清单四份，证明原被告的借款合同关系，2014年1月14日双方签订个人信用额度贷款合同，被告向原告借款70万元，原告分四笔向被告发放贷款，2014年4月14日发放10万元（到期日2014年7月14日），2014年4月16日分两笔共发放40万元�到期日2014年7月16日），2014年4月17日发放20万元（到期日2014年7月17日），被告拖欠原告贷款至今未还。截止到2015年8月10日，拖欠本息总额905221.87元，其中本金70万元、利息198667.36元、罚息6554.51元。
3、律师费发票、委托诉讼协议各一份，证明原告为实现债权，发生律师费48209元。
被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及反驳证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中所提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年1月9日，被告向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××09），并于2014年1月14日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供信用额度�款70万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为利随本清，逾期还款付息按约定的利率加收50%计收罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告分别于2014年4月14日发放贷款10万元、2014年4月16日分两笔共发放贷款40万元、2014年4月17日发放贷款20万元，但该4笔贷款均已到期后，被告却未依约履行还本付息的义务。截止2015年8月10日，被告共拖欠原告逾期本息905221.87元，其中：本金70万元、利息198667.36元、罚息6554.51元。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费48209元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第�十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告拖欠本息和罚息的数额予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了4笔贷款共70万元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周星华应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本息905221.87元（其中：本金70万元，暂计至2015年8月10日止的利息198667.36元、罚息6554.51元，2015年8月11日后至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告周星华应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费48209元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6667.15元，由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十月十九日
书记员 吴思萌
第6页共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第422号
原告：芦勇杰。
委托代理人：郎德华。
被告：周祥。
原告芦勇杰诉被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告芦勇杰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第189号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月15日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县（身份证号码：）。2011年9月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年10月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年8月18日凌晨5时许，被告人李某某伙同汪某某（另案处理）在成都市金牛区二环路北一段＊号＊栋＊单元＊号宿舍内，由汪某某望风，被告人李某某潜入该房间，盗走被害人张某的黑色联想牌B460笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3000元）及银色的无品牌的手机一部、被害人王某的棕黑色HTC8180手机一部（经鉴定，价值人民币2300元）。2011年9月20日11时许，被告人李某某被民警挡获，后带公安人员抓获掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人龚某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且有立功表现，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定判处，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗黑色联想牌B460笔记本电脑一部、银色的无品牌的手机零部件已追回，被盗HTC8180手机一部未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人张某、王某的陈述，证人汪某某、龚某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，指认及物证照片，价格鉴定结论书，被告人李某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案部分赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月二十一日起至二0一二年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、未追回赃物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年一月十七日
书 记 员 任鹏程
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初110号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因吸食毒品，2016年11月3日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张恒通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人张某多次向他人出售甲基苯丙胺，共计2.1克。2016年11月17日，张某被抓获到案，并如实供述了全部犯罪事实。
1、2015年夏天，在新泰市新汶张庄煤矿西门附近，被告人张某以200元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺，净重0.3克。
2、2015年夏天，在新泰市岳家庄乡岔河村桥头附近，被告人张某以200元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺，净重0.3克。
3、2015年夏天，在新泰市开发区管委会转盘附近，被告人张某以200元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺，净重0.3克。
4、2015年夏天，在新泰市开发区创新4S店附近，被告人张某以100元的价格向陈某某出售甲基苯丙胺，净重0.15克。
5、2015年夏天，在新泰市开发区管委会转盘附近，被告人张某以200元的价格向陈某某、张某某出售甲基苯丙胺，净重0.3克。
6、2015年下半年的一天，在新泰市火车站附近，被告人张某以200元的价格向陈某某、张某某出售甲基苯丙胺，净重0.2克。
7、2015年秋天，在新泰市开发区百度宾馆，被告人张某以200元的价格向张某某出售甲基苯丙胺，净重0.2克。
8、2015年上半年的一天，在新泰市明珠小学附近，被告人张某以200元的价格向刘某出售甲基苯丙胺，净重0.2克。
9、2015年上半年的一天，在新泰市春天阳光苑附近，被告人张某以100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺，净重0.15克。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张某的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，张某微信信息及好友信息截图，张某微信转账记录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的相应的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十七日起至二○一九年十一月十六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马宗娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第18255号
原告杨新峰，男，1974年11月28日出生。
委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京百键开发建设有限公司，住北京市朝阳区北三环东路12号。
法定代表人曹献芳，董事长。
委托代理人张瑞新。
委托代理人张洁。
本院受理原告杨新峰诉被告北京百键开发建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案后，被告北京百键开发建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《北京百键开发建设有限公司建设工程劳务分包合同》对合同纠纷的解决方式做出了约定（合同第8.8条）：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成向总包所在地人民法院提起诉讼。总包所在地为：北京市朝阳区北三环东路12号。故被告申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《北京百键开发建设有限公司建设工程劳务分包合同》是关于北京市西城区和平门商务办公楼的建设，建设地点位于本区内。在《北京百键开发建设有限公司建设工程劳务分包合同》中虽然约定在发生纠纷协商不成，向总包所在地人民法院提起诉讼。但是本案系建筑工程合同纠纷，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京百键开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王德海
二〇一五年七月二十七日
书记员 王运佳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1411号
原告鞍山中大实业集团有限公司。住所地：鞍山市达道工业园。
法定代表人刘艳辉，系该公司董事长。
被告贺兰县暭昌门窗厂。住所地：贺兰县德胜工业园区。
法定代表人佘文，系厂长。
被告佘某，男，1972年5月12日出生，汉族，系个体业主，现住宁夏青铜峡市古峡东街。
原告鞍山中大实业集团有限公司诉被告贺兰县暭昌门窗厂、佘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达诉讼材料，但因原址查无此人，诉讼材料被退回法院，现原告无法提供被告其他的送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，原告不能提供被告的明确地址，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山中大实业集团有限公司的起诉。
案件受理费3629元免收，诉讼保全费1352元由原告鞍山中大实业集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王丽娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第0010号
原告：董永春。
被告：刘承兰。
被告：张林。
委托代理人王艳，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师
本院于2014年9月16日受理了原告董永春诉被告刘承兰、张林民间借贷纠纷一案后，被告刘承兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员俞海峰独任审查，现已审查终结。
原告董永春诉称，2011年11月，被告以家庭生活所需为由，向原告借款16万元，并出具借条一张给原告，但被告未按双方约定时间还款，原告多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款16万元及银行利息。
被告刘承兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告向法院提供的被告位于淮安市淮海南路100－28号住址早已拆迁，现居住在淮安市清河区新建小区1403栋，属清河区辖区，故应将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
原告董永春辩称，被告户藉所在地在淮安市清浦区，而且被告在法院的法律文书送达地址确认书中确认是淮阴发电厂（西大街200号），该地址属淮安市清浦区辖区。因此，淮安市清浦区法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2011年11月，被告向原告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到董永春人民币壹拾陆万元整。（现金）。”后双方因借款发生争议，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款16万元及按银行同期贷款利率4倍支付利息。
另查，被告户藉所在地在淮安市清浦区丰济仓8－59号，但被告在法院的法律文书送达地址确认书中确认是淮阴发电厂（西大街200号）。均属淮安市清浦区。
本院认为，被告户藉所在地系淮安市清浦区丰济仓8－59号。其在本院法律文书送达地址确认书中确认送达地址是淮阴发电厂（西大街200号）。以上两地址均属淮安市清浦区辖区。对被告刘承兰提出现居住在淮安市清河区新建小区1403栋，属清河区辖区。要求将本案移送至淮安市清河区法院审理的请求。因其没有向法院提供证据，且在本院限期举证通知后，也未提供证据予以证明。故应认定被告住所地为淮安市清浦区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故被告提出的管辖权异议不能成立。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告刘承兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 俞海峰
二〇一四年十月八日
书记员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第二项……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2975号
原告：胡慧萍。
被告：梁维希。
原告胡慧萍为与被告梁维希民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡慧萍到庭参加诉讼，被告梁维希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡慧萍起诉称：2013年6月27日，被告梁维希因需向原告借款42000元，为此，被告梁维希向原告出具亲笔签名的借条一张。该借条明确记载向原告借款42000元并约定2013年12月27日前归还，如违约未按时归还按月息1.5%计算，起诉及相关律师费用全部由被告梁维希承担。但该笔借款到期后，被告以资金周转困难为由没有归还。故请求：一、被告梁维希立即归还借款42000元并支付自2013年6月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡慧萍为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告胡慧萍的身份证复印件、被告梁维希的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告梁维希于2013年6月27日向原告借款42000元并约定逾期按月利率1.5%计算的事实。
被告梁维希未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告梁维希既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告胡慧萍与被告梁维希之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告梁维希借款后，应按约偿还借款，逾期未还，应当按照约定支付逾期利息。原、被告双方对借款期限内的利息未作约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡慧萍借款42000元并支付自2013年12月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1106元，由被告梁维希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1106元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林仁萧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00871号
原告：孟伟，女。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：袁山，男。
原告孟伟诉被告袁山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托代理人庄宗星到庭参加诉讼，被告袁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：被告以家庭着急用钱为由，于2013年8月30日、9月1日及9月14日，分三次从原告处借款45000元、60000元、15000元，共计120000元。被告已陆续归还了原告借款12000元，现尚欠原告借款本金108000元，因催要未果，故起诉要求被告归还借款本金108000元、并自2014年3月5日按同期银行贷款年利率6%支付利息，另承担本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁山未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告于2013年8月30日、9月1日及9月14日，分三次从原告处借款45000元、60000元、15000元，共计120000元，其中2013年9月1日借款60000元的借条注明2个月后归还、2013年9月14日借款15000元的借条注明3个月后归还。
被告袁山未予质证亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年8月30日、9月1日及9月14日，分三次从原告处借款45000元、60000元、15000元，共计120000元。其中，2013年9月1日借款60000元的借条上注明了2个月后归还、2013年9月14日借款15000元的借条上注明了3个月后归还，三张借条上均未约定利息。现被告陆续归还了原告借款12000元，尚欠原告借款108000元。原告因催要未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金108000元，并自2014年3月5日起按同期银行贷款年利率6%支付利息和承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请被告归还借款108000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款本金108000元的诉请，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的或者未约定期限的借款经催告后不还的，出借人参照银行同期同类贷款基准利率，主张逾期还款之日起的利息损失，依法应予支持，故对原告主张被告自2014年3月5日起按同期银行贷款年利率6%支付借款利息至借款还清之日止的诉请，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条之规定，判决如下：
一、被告袁山于本判决书生效后十日内给付原告孟伟借款本金108000元。
二、被告袁山自2014年3月5起按年利率6%支付原告孟伟上述借款的利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半后收取1290元，由被告袁山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第240号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第809号民事判决书，即道县某某局申请执行道县某某服饰有限公司借款合同纠纷一案，双方于2014年10月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某服饰有限公司已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第809号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月十一日
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第150号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人朱爱军，男，汉族。
被申请执行人魏花丽，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行朱爱军、魏花丽夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征字（2012）第146号社�抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第150号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人胡海良，男，汉族。
被申请执行人王小丽，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行胡海良、王小丽夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征字（2012）第057号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 涛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执81号
申请执行人蒋本富，男，1964年3月10日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王平，女，1974年5月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人蒋本富与被执行人王平不当得利纠纷一案中查明，被执行人王平无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执81号申请执行人蒋本富，男，1964年3月10日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人王平，女，1974年5月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人蒋本富与被执行人王平不当得利纠纷一案中查明，被执行人王平无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1967号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：辛兰英，女，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：唐汉芝，女，1970年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：耿荣玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与辛兰英、唐汉芝、耿荣玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人辛兰英、唐汉芝、耿荣玲纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第29号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振国，男，汉族。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人于振国买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏中盛建设集团有限公司认为，该公司从未与被上诉人于振国签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，不应以合同履行地确定管辖地。应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据材料，双方未对买卖合同履行地进行书面约定，故买卖合同履行地应当依法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，于振国履行交付买卖标的物板房的义务，其所在地为本案买卖合同履行地。根据于振国提交的证明可见，其经常居住地在大庆市龙凤区瀚城星苑，故本案买卖合同履行地在大庆市龙凤区，属于一审法院辖区内。一审法院作为买卖合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1613号
原告王某，女，1983年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告韩某，男，1980年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 图布新
二〇一六年四月十九日
书记员 刘亚娇
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1040号
原告张某某，女，生于1976年6月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人彭定春，巴中市巴州区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年8月19日，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1995年10月经人介绍原、被告相识订婚，同年农历12月16日举行婚礼，至今未办理结婚登记。共同生活中，先后于1997年10月2日、2000年12月28日生育一女、一子。后因双方性格不合，关系不好，常发生纠纷，2010年10月已分居生活。同居生活期间，无共同财产，无共同债权、债务；原告亦无个人财产。
综上所述，原、被告未办结婚证而同居生活，属同居关系，不受法律保护。现因子女抚养等问题无法达成共识，故诉至法院，请求1、依法判决原、被告同居期间生育的子女的抚养的问题。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告张某某的户籍、身份证明，被告杨某某原户籍证明；2、子女的户籍证明；3、女书面证实其父（被告）母（原告）已于2013年各自分开，本人已满十七周岁，已独立生活。4、子陈述其父母因关系不好，已于2013年分开。本人愿与母亲（原告）一起生活。5、与被告杨某某通话的电话录音记录一份。主要内容：原、被告于1995年在一起生活，并生育有一子一女，至今未到婚姻登记机关补办结婚手续，原告提出同居关系子女抚养，看原告的意见。5、调查笔录一份。被调查人张某某（被告杨某某之母）证实：原、被告于1995年农历12月16日举行的婚礼，至今未办理结婚证。双方生育有两子女。现原、被告均在河南省海口市务工，去年起原、被告已分开生活。现要求双方和好。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识订婚，同年农历12月16日按当地习俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。�同生活中，原、被告于1997年10月2日生育一女，现已独立生活；2000年12月28日生育一子。目前原、被告仍在河南省海口市务工，2013年起原、被告就各自分开生活，双方自行解除同居关系。原告于2014年8月14日诉至本院，提出前述请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审中明确表示，非婚生子由其抚养成年并自愿承担抚养费。
本院认为：原、被告于1995年农历12月16日举行婚礼后同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，应认定同居关系，其同居关系不受法律保护。现原、被告已自行解除同居关系。同居期间所生育的子女系非婚生子女，对非婚生子女，原、被告均有抚养、教育的义务。非婚生女现已独立生活，不存在抚养，非婚生子已满十周岁，并愿随母（原告）生活，应尊重其选择。审理中，原告明确表示，非婚生子由其抚养成年并自愿承担抚养费，该主张本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生子由原告张某某抚养成年，并承担其抚养费。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 喻 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第293号
上诉人（原审被告）山东万丰煤化工设备制造有限公司。
法定代表人胡熳熳。
被上诉人（原审原告）嵊州市恒力机械有限公司。
法定代表人倪永春。
上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司与被上诉人嵊州市恒力机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第544-1号民事裁定，向本院提出上诉称：合同书第二十二条第1款并没有明确约定由甲方或乙方法院管辖，该条款约定不明，嵊州市人民法院依据该条款确定法院没有事实和法律依据。请求二审依法撤销原审裁定，依法裁定将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉《合同书》第二十二条第1款约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向已方当地法院提出诉讼。该约定可认定双方已选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东万丰煤化工设备制造有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 寿 赟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1473号
原告罗洪信，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人罗安树，习水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告罗洪香，男，汉族，贵州省习水县人。
被告倪灯英，女，汉族。
二被告共同委托代理人罗吉伦。特别授权。
原告罗洪信诉被告罗洪香、倪灯英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪信及其委托代理人罗安树、被告罗洪香、倪灯英及其委托代理人罗吉伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗洪信诉称，在1998年第二轮土地延长承包时，因二被告之子罗吉伦在教育局工作需退一份（位于湾子头和半坡，合计0.534亩）承包地，该地退出后由我承包且一直耕种至今。从2011年开始二被告就妨碍原告耕种、挖烂原告的田坎、挖断沟渠不让耕种，致使原告无法耕种且遭受损失。请求判令：1、排除二被告对耕地妨碍；2、赔偿原告谷子1200斤；3、承担本案诉讼费用及相关费用。
原告罗洪信为其主张，向本院提供了罗洪信《承包农村土地基本情况登记表》、罗洪信《承包农村土地经营权证书》、罗洪香《承包农村土地基本情况登记表》、《习水县隆兴镇马临管理区明星村延长土地承包期分户情况表》、马临工业经济区五一村民委员会关于八组罗洪香与罗洪信土地纠纷的情况说明、现场照片，用以证明原告承包土地的事实以及被告妨碍其生产的事实。
被告罗洪香辩称，1、原告所述不实，湾子头和半坡这份土地是1996年由罗吉伦退出。1998年，按政策应该是归独生子女户承包，原告是村民组长就先将争议土地造册给自己，后又转包给罗吉伦之妻，至今都是被告一直在耕管这份土地。2006年，被告方搬到县城居住，以每年400斤粮食将所有土地租给原告耕种。后因双方不再继续履行租赁协议而引发纠纷；2、双方发生纠纷后，马临工业经济区下过处理意见，但原告没有按照处理意见履行而继续耕种，被告才去阻止原告耕种，但被告的行为不是妨害而是履行马临工业经济区下的处理意见；3、争议土地权属应该是集体的，原告诉请无事实与法律依据。
被告罗洪香为其主张，向本院提交了马临工业经济区综治办、司法所《关于五一村八组罗洪信与余开群土地争议的处理答复意见》，用以证明其有理由阻止原告方耕管土地。
被告倪灯英的辩解意见同被告罗洪香。
被告倪灯英未向本院提供证据。
经审理查明，1998年第二轮土地延长承包前，争议地（小地名）湾子头的田0.421亩和（小地名）半坡的土0.13亩由被告罗洪香承包耕种，后因被告罗洪香之子之子罗吉伦从民办教师转为公办教师，按照当时的土地承包政策，被告罗洪香将争议地退回集体，该地退回后由同组村民原告罗洪信承包，1998年第二轮土地延长承包时，争议地明确登记在原告的土地承包合同书上。2006年，被告搬到县城居住，将其位于争议地周边的承包地出租给原告耕种至2011年，后双方就争议地的承包经营权发生纠纷，被告以扯掉争议地内的谷子等方式阻碍原告在争议地继续耕种，后马临工业经济区综治办、司法所于2012年6月19日就争议地的处理向双方下发了《答复意见》，但原、被告双方仍就争议地发生纠纷，故原告诉来本院。
上述事实，有罗洪信承包农村土地基本情况登记表、罗洪信承包农村土地经营权证书、罗洪香承包农村土地基本情况登记表、习水县隆兴镇马临管理区明星村延长土地承包期分户情况表、马临工业经济区五一村民委员会关于八组罗洪香与罗洪信土地纠纷的情况说明、现场照片、马临工业经济区综治办、司法所关于五一村八组罗洪信、余开群土地争议的处理意见及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人的合法权益应受到法律的保护，故对原告提请二被告停止妨碍其耕管土地的诉请予以支持。因其未提供相应证据证明被告的妨害行为给其造成的损失，故对其要求赔偿谷子1200斤的诉请不予支持。
对被告提出的辩解，本院认为，土地承包经营权是物权，应以登记作为确认其权属的依据，故对被告的辩解不予才信。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗洪香、倪灯英立即停止妨害原告罗洪信耕管位于五一村（小地名）湾子头和半坡的承包地的行为；
二、驳回原告罗洪信的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，由被告罗洪香、倪灯英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 任 令
二〇一四年八月五日
书记员 彭洪坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第134-1号
申请执行人：罗中强。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人罗中强与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第376号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
被执行人：马兆才，男，1981年1月生，住献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉马兆才信用卡合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初3018号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人信用卡透支本金8041.02元，利息676.32、滞纳金499.23元。新生利息及滞纳金，以未还本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准，自2016年8月2日起至判决生效之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费50元，案件执行费50元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3018号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00481号
原告刘东梅。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心，住所地南通市跃龙路**号濠河名邸商办***室。
法定代表人孟建兵，校长。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
原告刘东梅与被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东梅委托代理人沈满满、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心委托代理人冯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，于2014年8月至被告处工作，约定工资为底薪2500元加提成。因被告股东内部纠纷暂停营业，2014年10月口头通知原告解除劳动关系，但未支付原告工资。请求判令被告支付拖欠工资5136.62元、支付违法解除劳动合同经济赔偿金2500元（2500÷2×2倍）、为原告补缴2014年8月-10月的社会保险费。
被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心辩称，原告在“南通琴墨书院紫琅路店”工作属实，但该店系孟建兵以个人名义与其他三人合伙设立的，不是以被告的身份参与经营，被告有另外的举办者，原告要求被告承担相应责任是没有法律依据的。原、被告之间不存在劳动关系，无需支付工资、赔偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月至被告处工作，工作地点为“南通琴墨书院紫琅路店”，双方约定工资为底薪2000元加提成。被告因股东纠纷暂停营业，并于2014年10月口头通知原告解除劳动关系，但未支付原告工资。2015年3月原告以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因超过审理期限终结审理，该委于2015年5月13日终结审理，原告遂诉来本院。
另查明，被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心于2014年1月经教育主管机关批准设立，核定为非营利性民办教育机构，2014年1月28日在南通市崇川区民政局办理民办非企业单位登记。
庭审中，被告自述“孟建兵、魏巍、胡锋、钱建飞四人在2013年4月22日签订了（股东分红）协议，约定在南通市紫琅路设立南通市母婴仓储及国学培训，之后以琴墨书院紫琅路店的名义进行经营，因为消防没有过，营业证照一直在办理中”。但在上述四人的股东权益纠纷案件庭审中，孟建兵自述“南通琴墨�院紫琅路店”系被告所属的办学点之一，且将所欠本案原告工资作为应付（未付）款计入合伙账目，并将该账目作为向其他股东主张权利的依据。
上述事实，有登记资料、考勤表、工资表及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供正常劳动的，用人单位应当及时足额支付工资。原告在“南通琴墨书院紫琅路店”提供了正常劳动，被告法定代表人孟建兵自认“南通琴墨书院紫琅路店”系被告所属的办学点，因此被告负有支付原告工资的义务。被告当庭的陈述与其他案件中的陈述自相矛盾，违反了法律规定的诚实信用原则，本院依法对其辩解不予采信。鉴于被告存在未付原告工资的事实，本院支持原告的主张，认定被告应支付原告工资5136.62元。被告无正当理由解除与原告的劳动关系，构成违法解除劳动合同，依法应按经济补偿金的二倍向原告支付赔偿金。因被告不履行证明原告工资标准的义务，本院依法采纳原告主张的每月2500元的工资标准，确定被告应支付的赔偿金金额为2500元（2500元÷2×2）。原告主张的补缴社会保险费事项应由行政机关处理，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
一、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心支付原告刘东梅工资5136.62元。
二、被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心支付原告刘东梅赔偿金2500元。
上述两项，由被告南通市崇川区琴墨书院传统文化培训中心于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月十日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初140号
原告肇玉秋，1967年8月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告肇玉秋诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肇玉秋的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告肇玉秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第81号
原告：徐长伟（曾用名徐伟），男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：杨飞，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：王民，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：柴春浩，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
原告徐长伟与被告杨飞、王民、柴春浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长伟到庭参加诉讼，被告杨飞、王民、柴春浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告杨飞向我借款，当时约定借期一个月。被告杨飞给我出具了借据，并由被告王民、柴春浩担保。借款到期后，我多次催要，被告杨飞至今未还。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息。
被告王民、柴春浩均未答辩。
经审理本院认定，2012年8月19日，被告杨飞向原告借款3万元，并给原告出具了内容为“今借徐伟现金叁万元整（30000.00）”的借条。被告王民、柴春浩在该借条上作为担保人签名并捺印。借条中对借款利息、还款时间、保证方式均未约定。后因被告未还款，原告于2013年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款3万元并按月息3分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨飞向原告借款3万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。因借条中未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。对原告要求被告按月息3分支付利息的请求，本院依法不予支持。该笔借款双方亦未约定还款期限，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日（即2013年1月21日）起的利息损失。被告王民、柴春浩二人共同为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，按照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。又因二被告是对同一债务提供的保证，未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在被告杨飞未能按约定履行还款义务的情形下，被告王民、柴春浩应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担责任后，依法享有向被告杨飞追偿的权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告徐长伟借款本金3万元及相应利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2013年1月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王民、柴春浩对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王民、柴春浩承担还款责任后，依法享有向被告杨飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年三月二十日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第783号
罪犯伊布拉音·黎莎，女，回族，1972年12月29日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年5月29日作出（2000）粤高法刑经终字第323号刑事裁定，认定伊布拉音∙黎莎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，本院于2005年裁定减刑一年，2006年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑一年。现刑期止日2019年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯伊布拉音·黎莎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伊布拉音∙黎莎在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯伊布拉音·黎莎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2011年7月、2012年7月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年5月获记功奖励一次，并于2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊布拉音∙黎莎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊布拉音·黎莎予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2325号
原告曹建武，男，1984年2月5日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县唯怡美业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路301－303号。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
原告曹建武与被告永兴县唯怡美业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹建武及其委托代理人邓建军、唐苗到庭参加诉讼。被告永兴县唯怡美业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建武诉讼请求：1判令被告立即支付原告工资15688.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，被告自2016年元月份开始，有意拖欠原告工资共计19611元，在原告的多次催讨下，被告公司法定代表人许能杰于2016年8月13日和原告签订《分期还款协议书》，约定分期给付原告工资。但被告支付原告3922.2元工资后即未能依约给付，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告永兴县唯怡美业有限公司未出庭举证质证，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系。2016年8月13日，被告与原告签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款19611元，分五期支付，每月30日支付3922.2元。如被告有任何一期欠款未按时或不足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告支付原告一期工资3922.2元后未再依约支付工资，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会向原告下达了不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
另查明，永兴县唯怡美业有限公司是2014年3月25日注册成立的有限责任公司，经营理发及美容服务等内容，目前工商登记状态为存续。
上述事实有原告当庭陈述、《分期还款协议书》、银行账户明细清单、《不予受理案件通知书》等证据证明，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告与原告结算所欠工资款并签订《分期还款协议书》，确认结欠原告工资款19611元，并约定了还款方式，双方就偿还工资款形成债权债务关系，被告理应依约及时支付款项。被告在支付原告工资3922.2元后，至今未付余款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永兴县唯怡美业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹建武工资款15688.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 邓 卉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00322号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人张景，该行窑湾支行职员。
被告沈献玉。
被告庄连雪。
被告谢广彬。
被告钱军琦。
被告沈艳松。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈献玉、庄连雪、谢广彬、钱军琦、沈艳松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张景到庭参加诉讼，被告沈献玉、庄连雪、谢广彬、钱军琦、沈艳松经本院合法送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年5月22日，被告沈献玉、庄连雪在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2010年5月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告谢广彬、钱军琦、沈艳松承担连带责任担保。借款后，被告方仅偿还借款本金26666.67元，其余借款本息借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金23333.33元及利息20347.85元（利息算至2014年8月23日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈献玉、庄连雪、谢广彬、钱军琦、沈艳松未予答辩。
经审理查明：被告沈献玉与被告庄连雪系夫妻关系。2009年5月22日，被告沈献玉作为借款人，被告钱军琦、谢广彬、沈艳松作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2009年5月22日起至2011年5月19日止，自愿为借款人在原告处贷款最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告沈献玉、庄连雪的签名捺印。
2009年5月22日，被告沈献玉在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2010年5月10日到期，月利率为10.2‰，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈献玉向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告沈献玉未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告沈献玉偿还所欠借款本金23333.33元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告庄连雪与被告沈献玉系夫妻关系，并自愿在《最高额保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告庄连雪承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱军琦、谢广彬、沈艳松自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告钱军琦、谢广彬、沈艳松承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈献玉、庄连雪于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23333.33元及利息（计算至2014年8月23日为20347.85元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
二、被告钱军琦、谢广彬、沈艳松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 董 威
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03054号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：安悦祯，女，1972年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京梵玉圣宝玉石有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号*层803。
法定代表人：邓平，该公司董事长。
再审申请人安悦祯因与被申请人北京梵玉圣宝玉石有限公司（简称梵玉圣公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安悦祯申请再审称�（一）梵玉圣公司未依法足额缴纳社会保险，我以此提出解除劳动合同符合法律规定，且已送达解除通知书，梵玉圣公司也已签收。梵玉圣公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金；（二）一、二审判决对加班事实未依法裁定，认定有误。我加班事实清楚，证据确凿；（三）根据一、二审法院已查明的事实，我每月工资为2896元，而一、二审法院却以2011年8月基本工资2200为依据要求梵玉圣公司支付其拖欠我2011年9月、10月的工资显属不当。（四）一、二审判决未依法公正审理，判决程序不当，依法应予以纠正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，安悦祯提交的证据不能证明其所主张的解除劳动关系的理由，亦不能证明其向梵玉圣公司提出解除劳动关系，因此二审法院对安悦祯要�梵玉圣公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持，处理并无不当。安悦祯并未就其存在加班的事实向法院提交有效证据予以证明，二审法院对其要求梵玉圣公司支付双休日加班费及25%的经济补偿金不予支持，处理亦无不当。二审法院以2011年8月工资条记载的工资标准核算安悦祯2011年9月1日至10月10日期间的工资数额，并无不当。安悦祯申请再审的理由均不能成立。综上，安悦祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安悦祯的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马鑫鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3966号
原告：叶文廷，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：杨吉芬，女，1963年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
二原告共同委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司执行董事。
原告叶文廷、杨吉芬与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文廷、杨吉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金49989元、利息5073.88元，合计55062.88元；并承担自2018年6月1日起至清偿完毕止以49989元为基数按月利率0.35％计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告盘州市景江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订20144006号商品房买卖合同，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元1层11号房，合同总价款为2160875元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定通过现金方式和银行按揭方式向被告支付了购房款2160875元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见。2015年10月31日，原告与被告就逾期交房的违约金达成赔偿协议，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金49989元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金49989元，2016年1月1日至2018年5月31日的利息为5073.88元（49989元×0.35％/月×29个月=5073.88元）。原告认为，原告与被告签订的20144006号商品房买卖合同及赔偿协议都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。
原告叶文廷、杨吉芬围绕诉讼请求依法提供了居民身份证（叶文廷、杨吉芬）、盘州市景江房地产开发有限公司的企业登记信息、商品房买卖合同、盘县景江房地产开发有限公司关于7#、8#楼延期违约交房处理意见、赔偿协议、盘县商品房预售专用收据、金融机构人民币存贷款基准利率调整表，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭诉讼参加人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2015年8月4日，二原告共同向被告购买商品房，并与被告签订商品房买卖合同，后因被告未如期交房，原告叶文廷代表二原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向原告支付违约金49989元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算逾期期间的利息（违约金）。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%。
本院认为，因被告未按约定期限向二原告交房，原告叶文廷代表二原告与被告签订了赔偿协议，该协议系二原告与被告的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对二原告及被告都有拘束力，然被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故二原告关于被告继续支付违约金49989元及相应的逾期利息的主张符合赔偿协议之约定，本院予以支持，但二原告主张以月利率0.35%计算逾期期间的利息与赔偿协议第二条之约定不符，本院予以调整，即以年利率0.35%计算，2016年1月1日起至2018年5月31日期间共计2年零5个月的利息应当为422.80元（49989元×0.35%/年×2年零5个月≈422.80元）。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告叶文廷、杨吉芬违约金49989元及利息（截至2018年5月31日的利息为422.80元；自2018年6月1日起至违约金清偿时止的利息以实际未清偿违约金为基数、按照年利率0.35%计算）；
二、驳回原告叶文廷、杨吉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588元，由原告叶文廷、杨吉芬负担58元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1550号
原告泉州晋�物流有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人蔡晋彰，该公司董事长。
委托代理人陈炜晗，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，系该公司员工。
被告泉州市丰泽区集协五金有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾国平，该公司总经理。
本院在审理原告泉州晋亿物流有限公司与被告泉州市丰泽区集协五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州晋亿物流有限公司撤回起诉。
本案受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 连博影
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1550号
原告于景江。
被告周志新。
本院在审理原告于景江与被告周志新民间借贷纠纷一案中，原告于景江于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于景江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘桂平
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 浩
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初657号
原告：崔成海。
被告：梁光锋。
原告崔成海诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对黑圪垱面粉厂的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还借款20000元及利息3600元。事实与理由：被告于2016年2月4日以自己的面粉厂资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不清偿。万般无奈，原告现只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我确实借原告的款，只是因为现在手头困难，没有能力还，贷款时他说三年、五年也不用，原告害怕我给不了钱，现在起诉我。
为支持起诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份。
被告对原告的证据无异议。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的借条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系同村村民，关系较好。2016年2月4日，被告找到原告称因资金紧张，向原告借款20000元，原告当天将20000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。双方还约定本次借款的利率为月息一分五，但未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告梁光锋于2016年2月4日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案借款至今已经一年有余，原告已向本院起诉，因此其请求判令被告返还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中约定该笔借款为月息一分五（即月息1.5%，年息为18%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的计息期间为2016年2月4日至2017年2月15日，共计12个月，该期间的利息均以本金20000元为基数按照月息一分五计算，即每月月息为300元，12个月总计3600元，原告的此项诉讼请求本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告崔成海借款本金20000元及利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告梁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年四月十三日
书记员 邢娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0055号
申请人刘希传。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第426号
申请执行人：任志才。
被执行人：候富强、李彩云。
任志才诉候富强、李彩云民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00016号
申请执行人中国通信建设第二工程局有限公司，住所地西安市高新区新型工业园发展大道26号，机构代码：22052878-X。法定代表人凌金波，任该公司董事长。
被执行人三原县广播电视局，住所地三原县政府街107号。法定代表人张翔英，任该局局长。
中国通信建设第二工程局有限公司申请执行三原县广播电视局承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00135号民事判决书，标的278647.50元，本次执行标的10000元，本院于2015年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，本次执行标的10000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢复字第00016号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月十六日
书记员 郭 兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第102号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司。
法定代表人：薛茂林，董事长。
委托代理人：李金之。
委托代理人：吕兴彬。
被上诉人（原审原告）：江苏亿金环保科技股份有限公司。
法定代表人：宋正兴，董事长。
委托代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人鲁丽集团有限公司与被上诉人江苏亿金环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第1381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人鲁丽集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁丽集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁丽集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执195-1号
申请执行人张立峰，现住多伦县。
被执行人莫仁花，现住正蓝旗。
申请执行人张立峰申请执行被执行人莫仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫仁花未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫仁花的存款或其他款项人民币贰万元（￥20,000.00）及案件受理费300.00元、执行费204.50元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔二〇一六年六月二十二日
书记员 乌 雅 汉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2456号
原告马俊山，男，生于1979年1月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被告付峰涛，男，生于1978年11月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告马俊山与被告白志锋、付峰涛因民间借贷纠纷一案，于2015年5月19向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年6月17日，原告马俊山申请撤回对被告白志锋的诉讼请求，本院予以准许。2015年7月31日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊山及其委托代理人陈建华，被告付峰涛的委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊山诉称：原告与白志锋、被告付峰涛系朋友关系。2014年1月21日，白志锋找到原告要求借款，被告付峰涛是保证人。经商定：原告向白志锋出借现金150000元，白志锋于2014年7月29日前分批清偿全部借款，被告付峰涛为保证人承担保证责任。原告于当日向白志锋交付现金150000元，白志锋并出具了借据，被告付峰涛在该借据上作为保证人签名。到期后，白志锋尚欠原告本金71000元未清偿。现请求依法判令被告付峰涛向原告清偿本金71000元及利息3000元，共计74000元。
被告付峰涛辩称：剩余借款71000元未清偿应予以认可；原告在六个月的保证期间内未要求被告承担保证责任，故被告的保证责任免除；本案借款未约定利息，故不应支付利息。
原告马俊山为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据、还款计划书及录音材料，证明白志锋向原告借款150000元，由被告付峰涛为连带责任保证人，借款到期后，原告在保证期间内已经向被告付峰涛主张权利，被告付峰涛应当承担保证责任。
被告付峰涛未向本院提供证据。
对原告马俊山提供的证据，被告付峰涛对借据、还款计划书的真实性无异议，本院予以采信，对录音材料，被告付峰涛有异议，认为不真实，要求不予采信，本院经审查后认为，该录音材料能够证明原告马俊山在保证期间内向被告付峰涛主张权利的事实，因此本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月21日，由被告付峰涛提供连带责任保证，白志锋向原告借款150000元，白志锋出具借据，该借据内容载明：“借据2014年.1.21日借马俊山人民币150000.00（壹拾伍万元整）借款人：白志锋担保人2014年1月21日”，付峰涛、白志锋并出具该还款计划书，承诺定于2014年7月29日前将欠原告的全部借款分批付清。到期后，白志锋向原告清偿了部分款项，下欠余款71000元未付。
本院认为，白志锋向原告借款150000元，被告付峰涛为保证人，虽未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，原告要求被告付峰涛对余款71000元承担连带保证责任，根据我国《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案借款到期后保证期间届满前，原告多次向被告付峰涛主张债权，原告提供的录音材料对上述内容进行了证实，结合本案有效证据及当事人陈述，可以认定原告在保证期间内向被告付峰涛主张了债权，故本院对原告要求被告付峰涛承担连带保证责任的主张予以支持。原告同时主张被告应从借款到期日，即2014年7月30日起向其支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持，但应按同期银行贷款利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
限被告付峰涛于本判决生效后十日内支付原告马俊山款71000元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年7月30日借款到期之日起至本判决确定的还款之日止计付）。
本案诉讼费1650元，由被告付峰涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0366-1号
申请执行人边保华，居民。
被执行人陈文志，教师，
被执行人王乐远，教师。
关于申请执行人边保华诉被执行人陈文志、王乐远民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）邳铁民初字第339号民事判决书。该判决书中主文中�明：“被告陈文志于本判决生效之日起十日内向原告边保华偿付借款本金20000元及利息（以本金20000元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自借款之日即2011年7月30日起计算至判决确定的给付之日止）。被告王乐远对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈文志、王乐远负担”
2014年8月9日，申请执行人边保华以被执行人陈文志、王乐远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0366号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初820号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘志文，男，汉族，1989年4月1日出生，住河北省沧州市青县。
被告梁飞，男，汉族，1988年3月22日出生，住河北省沧州市青县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行被告刘志文、梁飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘志文、梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告刘志文委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了东南轿车一辆，于2013年8月28日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告刘志文贷款60000元分36期偿还，分期手续费为6900元，且以其购买的东南轿车为抵押物，并于当日由被告梁飞与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告刘志文的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告刘志文仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，原告多次催促被告刘志文及时还款，并要求被告梁飞承担连带保证责任，但二被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告截止至2016年2月24日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计36309.73元；判令二被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告刘志文所有的冀Ｊ×××××黑色东南牌轿车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由二被告负担。
被告刘志文、梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证实原、被告双方均符合民事诉讼法所规定的民事法律主体资格。二、分期付款申请表、谈话笔录各一份，证实被告刘志文在原告处贷款购车系其真实意思表示。三、信用卡汽车分期付款购车协议书及分期付款委托书各一份，证实被告刘志文购车事实存在。四、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，证实被告刘志文与原告之间的分期付款购车合同系双方真实意思，且该合同成立并生效。五、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，证实被告刘志文所购车辆抵押于原告。六、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同一份，证实被告梁飞为被告刘志文的分期购车行为以及分期购车合同项下所有金额提供连带保证责任。七、信用卡申办合同及车辆注册表各一份，证实被告刘志文为在原告处贷款购车自愿申办信用卡一张，用于购买车辆，以及偿还每月的本息，另车辆注册表证实被告刘志文所购车辆登记车牌照号为冀Ｊ×××××，且登记抵押权人为原告。八、还款明细及欠款汇总共计九页，证实二被告截至2016年2月24日尚欠原告本金31097.61元，尚欠利息2155.18元，罚息3056.94元，共计欠款36309.73元。
经审理查明，被告刘志文委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了东南轿车一辆，于2013年8月28日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告刘志文贷款60000元分36期偿还，分期手续费为6900元，以其购买的东南轿车为抵押物且办理了抵押权登记。当日由被告梁飞与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告刘志文的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。同时原、被告还约定了免息还款期一般为20-50天，对于不适用免息还款的规定的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原、被告双方还对基本费用、其他计息方式做了相关约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款60000元，被告刘志文仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，截至2016年2月24日尚欠原告本金31097.61元，尚欠利息2155.18元，罚息3056.94元，共计欠款36309.73元。故原告诉至法院，请求判令二被告截止至2016年2月24日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计36309.73元；判令二被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告刘志文所有的冀Ｊ×××××黑色东南牌轿车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由二被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同以及信用卡专项分期付款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告刘志文应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计36309.73元。被告刘志文逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任，故被告刘志文应继续连带偿还原告自2016年2月25日起按合同约定本金、利息及罚息至履行完毕之日止。被告刘志文将其所有的冀Ｊ×××××东南牌轿车进行抵押并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车享有抵押权并优先受偿。被告梁飞亦应依合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告刘志文、梁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志文偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金、罚息、滞纳金共计36309.73元（罚息、滞纳金已计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权就冀Ｊ×××××东南牌轿车享有优先受偿权。
三、被告梁飞在上述借款本息承担连带保证偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费707元，由被告刘志文、梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚国彦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第180号
申请执行人肖俊国。
被执行人时绫。
关于申请执行人肖俊国与被执行人时绫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第189号民事调解书确定由被执行人时绫偿还申请执行人肖俊国借款50000元，法律文书生效后被执行人时绫仅履行了25000元，余欠25000元未履行，申请执行人肖俊国于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人时绫发出执行通知书，责令其限期履行义务。后经双方当事人协商一致，申请执行人肖俊国同意从2015年12月起每月扣留被执行人时绫的工资800元用于履行债务。因本案双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第180号案件的本次执行程序。
如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭天鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第180号
申请执行人陆宝荣。
被执行人马山县古零镇塘甲滑石场。
被执行人李荣光。
被执行人苏宏盛。
本院在执行陆宝荣申请执行李荣光、苏宏盛、马山县古零镇塘甲滑石场关于民事一案中，经强制扣划被执行人李荣光银行存款130000.00元，余款被执行人李荣光自动存入本院银行账户，本案全部执行款项244744.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一之初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜