四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第46号
原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇1号路。组织机构代码：76232266-3。
法定代表人杨华勇，常务副总裁。
委托代理人张林，公司职员。
委托代理人林国媛，公司职员。
被告四川长虹东元精密设备有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。组织机构代码：79581668-6。
法定代表人王阳，董事长。
委托代理人熊长春，公司职员。
原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称“好圣公司”）诉被告四川长虹东元精密设备有限公司（以下简称“东元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好圣公司的委托代理人张林、林国媛，被告东元公司的委托代理人熊长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好圣公司诉称：原告于2012年8月9日向被告开出含17%增值税的发票两张，其中U系列模具款和V系列模具款合计200000元（发票号码04855621）、U系列货款18554.46元（发票号码04855620）；未开票的V系列和工程机系列货款合计29861.90元（未含税）、蝴蝶笼四个合计1800元（每个450元）、V系列模具修改用于工程机系列的修模费12000元（未含税）。上述款项合计262216.36元。被告除了在2011年7月12日和8月26日分两次向原告支付了模具款100000元外，尚欠原告模具款和货款共计162216.36元。按照合同约定，被告应于2012年9月30日前将尚欠款项支付给原告，但其至今未付。原告经多次催收，但无果。故起诉请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付模具款及供货欠款总计162216.36元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东元公司辩称：1.原告向被告供货并出具案涉增值税发票属实，被告已按协议约定支付模具费用100000元，余款未支付系因原告提供的模具及铸件未达到技术和质量要求，不符合协议约定的付款条件。2.原告诉称的V系列和工程机系列货款29861.90元未经双方结算，原告也未提供增值税发票，被告对此不予认可。3.原告修改模具属实，但仍不符合要求，原告也未提供增值税发票，故被告不同意给付修模费12000元。4.原告主张被告承担蝴蝶笼费用1800元不能成立，被告仅有协助原告回收的义务，但蝴蝶笼是否损坏、遗失均与被告无关。5.原告诉称被告应于2012年9月30日前支付应付款项，并无证据证明。
经审理查明：2011年6月17日，原告好圣公司（乙方）与被告东元公司（甲方）签订《长虹东元2011年度空调压缩机铸件采购协议》，约定好圣公司向东元公司提供压缩机铸件。协议第二部分“协议条款”第一条技术标准和质量要求约定：……若产品出现任何技术或质量问题，甲方有权拒收、部分拒收、退货、部分退货直至解除本协议。……若甲方要求变更材料材质、尺寸、性能及其他实质性变更，由双方协商解决；第四条材料设备交货、验收与计量方法约定：……交货验收应在货物于指定地点落地之后进行。甲乙双方及甲方委托的验收参与人员，根据本协议约定的计量方式、技术标准和质量要求进行交货计量和验收，各方签字后即表示交货验收完成。……存在数量、规格型号、产地、尺寸、包装及标识完整、完好程度、交货资料方面不合格情况的，甲方有权拒收、部分拒收、退货、部分退货直至解除本协议；第五条结算方式约定：双方于每月25日结算自上月25日至当天的实际供货并验收合格数量，结算资料经双方盖章生效。甲方凭双方认可的结算资料付款；第六条协议（合同）价款及支付约定：……实际成交单价以基准价乘以零件实际重量为准，零件实际重量计算方式为在乙方量产品中随机抽取十件零件、称重，计算平均重量，经双方签字认可后，作为零件实际重量。……每月5日前，乙方应根据上月25日的结算数据向甲方开具17%增值税发票，并将原件发票联和抵税联寄送给甲方，甲方在当月月底前向乙方支付六个月承兑汇票。对于生产上述铸件所需的模具及费用问题，原告好圣公司（乙方）与被告东元公司（甲方）又于同日签订了《铸件模具制作协议》（以下简称“模具协议”），约定：乙方根据甲方提供的铸件图纸制作模具，模具费用（含17%增值税）共计200000元，甲方在签订协议后支付50%作为预付款，乙方在收到预付款后开始模具制作，并在45日内交样，零件认定合格后甲方支付剩余模具款。
上述协议签订后，被告东元公司于2011年7月12日、8月26日两次向原告好圣公司支付模具费100000元，原告好圣公司按模具协议的约定为被告东元公司制作了相应模具。2012年3月，经双方协商，原告好圣公司对V系列模具进行修理用于为被告东元公司提供工程机系列铸件。2012年5月28日，原告好圣公司向被告东元公司发出《报价单》，载明修模费用为12000元，被告东元公司的经办人员熊长春于2012年7月6日在报价单上签字确认。
2011年10月19日至2012年5月22日，原告好圣公司根据被告东元公司的采购订单提供了相应铸件。2012年7月26日，原告好圣公司向被告东元公司发出《货物对账单》，被告东元公司于7月31日作出确认，双方对U系列铸件的货款金额结算为15858.52元（不含17%增值税2695.94元），但未对V系列和工程机系列铸件的货款金额作出结算。2012年8月9日，原告好圣公司向被告东元公司出具了U系列铸件货款18554.46元（含17%增值税2695.94元）及U系列、V系列模具款200000元的增值税发票两张。后经原告好圣公司多次催收，被告东元公司仍未付款。庭审中，原告好圣公司自认其主张的V系列和工程机系列铸件的货款金额系其单方计算，且因计算有误，对该金额由29861.90元更正为28553.15元。
本案审理过程中，原告好圣公司自愿撤回要求被告东元公司给付蝴蝶笼费用1800元的诉讼请求，并对利息明确为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月30日起计算至2014年1月17日（即本案庭审之日）止。经多次调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审核实的企业法人营业执照、组织机构代码证、采购协议、铸件模具协议、银行付款回单、报价单、采购订单、货物对账单、增值税发票、催收函、电子邮件以及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告好圣公司与被告东元公司签订的《采购协议》及《模具协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。好圣公司按照合同约定向东元公司提供了模具及铸件，东元公司应依约支付相应的模具款及货款。东元公司辩称未支付剩余款项的原因之一是好圣公司提供的模具及铸件不符合技术和质量要求，并以其向好圣公司出具的《进料检验记录既处理表》作为抗辩证据。但《进料检验记录既处理表》中明确载明东元公司对好圣公司所提供产品的处理意见是同意使用，且其接收产品之后至今也并未作退货处理，据此应视为对好圣公司所提供产品的认可。故对东元公司的该项辩解意见，本院不予支持。关于应付款项的问题。东元公司对尚欠好圣公司U系列铸件货款18554.46元及U系列、V系列模具款100000元予以认可，本院予以确认。对于V系列和工程机系列铸件货款问题，原告好圣公司自认其主张的货款金额系其单方计算，并无双方共同认可的结算依据，故本院对该项主张不予支持。原告好圣公司可待结算后另行主张。至于修模费12000元，因东元公司没有证据证明以约定好圣公司必须出具增值税发票为其付款的条件，故东元公司对修模费以未出具增值税发票作为抗辩理由不能成立。但根据发票管理办法相关规定，好圣公司应向东元公司出具发票，东元公司在履行给付义务后，如好圣公司不履行出具发票的义务，东元公司可另行主张权利。东元公司所称好圣公司修改模具未达到要求，也未提供证据佐证，本院不予采信。
对于原告好圣公司所提逾期付款的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间：被告东元公司至迟应在2012年8月31日前支付U系列铸件货款；被告东元公司于2012年7月31日对《货物对账单》作出确认后便应支付相应模具款；而对于修模费，被告东元公司于2012年7月6日确认金额后即应支付。但被告东元公司逾期未支付上述款项，即应自期限届满后次日起承担支付利息的民事责任。但原告好圣公司自愿同意自2012年9月30日起计算利息至2014年1月17日止，系对部分利息的自愿放弃，本院予以确认。原告好圣公司自愿撤回要求被告东元公司给付蝴蝶笼费用1800元的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川长虹东元精密设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司支付欠款共计人民币130554.46元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2012年9月30日起至2014年1月17日止的利息；
二、驳回原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1940元，由原告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司负担349元，由被告四川长虹东元精密设备有限公司负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李美俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾鸿飞