wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2435号
罪犯施艳军，男，1985年12月7日生。2004年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月,2014年11月10日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年6月29日作出(2015)张刑初字第00355号刑事判决，认定被告人施艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元,刑期自2015年3月19日起至2019年3月18日止。判决生效后于2015年8月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯施艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施艳军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯施艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次；判处罚金已履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、（2017）苏0582执2671号结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施艳军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯施艳军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏04民终29号
上诉人（原审原告）：西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路303号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗全德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林芝市巴宜区佳成工贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区永久村三、四营斜对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马国成，系该公司总经理。
原审第三人：杨中祥，男，东乡族，户籍地甘肃省广河县，工人员，公民身份号码×××。
上诉人西藏林芝嘉龙建筑房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）因与被上诉人林芝市巴宜区佳成工贸有限公司（以下简称佳成公司）及原审第三人杨中祥保管合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
嘉龙公司上诉请求：依法撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初40号民事裁定，指令西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理此案。事实与理由：2018年1月9日，嘉龙公司与佳成公司保管合同纠纷一案，一审法院经审查认为，双方之间存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法受理此案。2018年1月25日，嘉龙公司变更诉讼请求为返还钢管并赔偿损失，同时追加佳成公司管理人员杨中祥（马国成的姐夫）为独立请求权第三人。2018年1月29日，佳成公司提起反诉，请求一审法院判令嘉龙公司支付场地占用费160000.00元，一审法院依法受理，并经多次调解，马国成均认可钢管保管的基本事实。2018年5月16日，一审法院未经开庭审理，未经举证、质证和答辩，裁定驳回嘉龙公司的起诉，同时裁定同意佳成公司撤回反诉。一审法院驳回起诉的裁定，严重剥夺了嘉龙公司的基本诉权，认定事实严重错误，适用法律错误，程序违法。法律明确规定未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据，本案未开庭审理，一审法院如何了解本案的基本事实，如何会有无证据证实之说。本案中佳成公司的”营业执照”能够证明公司住所地在永久村三、四营斜对面，法定代表人为马国成的事实；”永久租赁站钢管清点数量清单””永久租赁站钢管点数清单”有嘉龙公司员工及杨中祥的签字，能够说明”永久村租赁站”存放钢管的数量及杨中祥堆码、装卸、校正钢管的劳务费38807.00元；”钢管堆码承包协议””钢管装卸车人工费承包协议”上有杨中祥的签字和嘉龙公司盖章，与前一证据相互印证，证实永久租赁站杨中祥存放钢管并收取一定劳务费的事实；嘉龙公司通过中国农业银行转账给佳成公司法人马国成38800.00元的凭证，证实实际收取38800.00元劳务费的人为马国成。综合以上证据，充分证明嘉龙公司与佳成公司之间有利害关系，佳成公司为本案适格被告。另外，通过”调拨清单””证人证言””视听资料””林芝市众亿商贸有限公司”证明等一系列证据进一步证实了双方之间有利害关系，且佳成公司在反诉和调解过程中均认可以上事实。综上，一审法院不经过任何庭审程序，在本案双方当事人正在提交证据和调解过程中，裁定驳回嘉龙公司的起诉，程序违法，认定事实和适用法律错误，严重侵害了当事人的基本诉权，请求二审法院撤销原裁定，指令西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理此案。
嘉龙公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决佳成公司赔偿损失512820.00元；2.判决佳成公司支付违约金153846.00元；3.判决佳成公司承担本案案件受理费。2018年1月25日，嘉龙公司向该院申请变更诉讼请求为：1.判决佳成公司返还31080.00米的钢管（规格：Φ48*3.5）；2.判决佳成公司赔偿损失230000.00元；3.判决佳成公司承担本案案件受理费。
一审法院经审查认为，该案系保管合同纠纷，因嘉龙公司在起诉中所称其合同对象为佳成公司，但其向该院提交的证据中，均不能证实与佳成公司有关。且嘉龙公司所称第三人杨中祥系佳成公司管理人员，并无证据予以证实，且是否系第三人杨中祥职务行为也无证据予以证实。综上，佳成公司并非本案的适格主体，故对于嘉龙公司的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告嘉龙公司的起诉。
本院认为，本案系当事人不服驳回起诉裁定提起上诉的案件，审查的焦点在于一审原告的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的受理条件。该案系平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。嘉龙公司提交的证据说明其与本案纠纷有直接利害关系，并提出了具体的诉讼请求、事实和理由，佳成公司为本案明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，嘉龙公司的起诉符合受理条件，人民法院应予审理。至于嘉龙公司能否提供证据证明其主张，应属于实体审理范围，原审裁定以被告主体不适格驳回嘉龙公司的起诉，应属不当，本院依法予以纠正。上诉人嘉龙公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初40号民事裁定；
二、指令西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 王 明 有
审 判 员 孙 丹 华
二〇一八年六月十三日
法官助理 曹 鹏 飞
书 记 员 次仁拉姆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2466号
上诉人（原审原告）：王自效，男，1973年8月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区红旗东街***号居民。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文勇，男，1968年10月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
原审被告：杜光荣，男，1973年6月5日出生，汉族，现住运城市空港南区。
原审被告：运城市安邦汽车货运有限公司。住所地：运城市空港经济开发区创新路*号栋楼***室。
法定代表人：杜光荣，该公司总经理。
上诉人王自效因与被上诉人杨文勇、原审被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）晋0802民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过庭前阅卷，询问了上诉人王自效、被上诉人杨文勇、原审被告杜光荣，听取了上诉人委托诉讼代理人王永生、被上诉人委托诉讼代理人张青霞的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉王自效上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人杨文勇对杜荣光和运城市安邦汽车货运有限公司承担连带责任。事实与理由：原判认定上诉人在杜光荣停止付息后要求其归还借款错误。事实是杜光荣在停息后要求暂缓时间再付息，但其拖延了半年时间仍然未付息，上诉人在多次催要未果下才要求支付本金，后又诉至法院要求还本付息。故被上诉人杨文勇作为担保人应当对涉案借款承担连带清偿责任。
被上诉人杨文勇答辩称：王自效和杜光荣之间签订的借款合同未约定借款期限和担保期限，2017年10月王自效在向杜光荣催还借款未果的情况下，才向其要求承担连带保证责任，此前一直未要求过，明显超过六个月的保证期间。原判正确，请求维持。
原审被告杜光荣述称：其在2016年10月份，已经通知王自效停止付息。
原审原告王自效向一审法院请求：一、判令被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司共同归还原告人民币20万元及利息（利息从2016年9月16日起按月息1.5分计算至债务全部清偿日止）。二、判令被告杨文勇对上述借款本息承担连带还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2015年9月14日，被告杜光荣以自己经营的被告运城市安邦汽车货运有限公司资金紧张为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，被告杜光荣及被告运城市安邦汽车销售有限公司共同在该合同的借款人处签字、盖章，合同约定借款利息为月利率1.5%，每季度5日前支付一次利息；被告杨文勇在该合同上的连带保证人位置签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，但合同上未约定借款期限及担保期间。2015年9月16日，原告王自效将20万元转账至协议约定的被告杜光荣的银行账户。借款后，被告杜光荣仅向原告支付利息至2016年9月14日，剩余借款本息至今未还。庭审中，原告王自效陈述自己在被告杜光荣停止付息后两、三个月即2016年12月左右向被告杜光荣及被告运城市安邦汽车货运有限公司主张归还借款，被告杜光荣要求延期归还，原告未同意。2017年10月，原告王自效向被告杜光荣及其被告运城市安邦汽车货运有限公司催还借款未果的情况下，才向被告杨文勇要求对该笔借款承担连带保证责任，此前并未向被告杨文勇要求承担清偿责任。
一审法院认为，债务理应清偿。原告王自效与被告杜光荣及被告运城市安邦汽车货运有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。关于该借款合同的借款人，虽然被告杜光荣系被告运城市安邦汽车货运有限公司的法定代表人，但二被告均在合同的首部甲方即借款人处签名盖章，且所借款项由被告杜光荣个人账户收款，二被告的行为系人格混同的表现，应视为二被告的共同行为，故合同的借款人应属被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司。因借贷双方未约定借款期限，被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司应当在原告催要的合理期限内予以归还，二被告在原告于2016年12月催要还款后，至今已一年有余而不予还款，显属不妥，现原告要求被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司立即归还借款本金20万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王自效与连带责任保证人即被告杨文勇未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。而本案主债务未约定借款期限，还款日期应为出借人要求借款人还款之日，即2016年12月份，原告在被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司未能还款的情况下，应当在此后的六个月期间内要求保证担保人杨文勇承担保证责任，逾期未向保证担保人杨文勇要求的，则依法免除保证担保人杨文勇的保证责任，而原告于2017年10月才要求保证担保人杨文勇承担连带保证责任，已超过了六个月的保证期间，被告杨文勇对本案借款不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王自效借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月17日起算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告王自效对被告杨文勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取2522元，由被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司共同负担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王自效与原审被告杜光荣及运城市安邦汽车货运有限公司签订的《借款合同》未约定借款期限，仅约定每季度5日前付息。诉人王自效与保证人被上诉人杨文勇未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因本案主债务未约定还款期限，还款日期应为出借人要求借款人还款之日。此处的“还款”系指债权人向债务人主张清偿借款本息，而非清偿利息，否则双方当事人签订的借款合同中关于每季度付息的约定，就成为还款期限的约定了，明显与该合同中“借款期限不定”的约定相违背。上诉人王自效一审庭审中也强调“我说让他先把利息付了，但是他没有付，没有同意延期”，并因该处庭审笔录记载不清，而拒绝签字。综上，上诉人王自效一直向杜光荣主张付息而不得，在诉讼前向被上诉人杨文勇主张保证责任，并未逾期。被上诉人杨文勇对本案借款应依法承担连带保证责任。综上，上诉王自效的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1330号民事判决第一项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1330号民事判决第二项，即“驳回原告王自效对被告杨文勇的诉讼请求”；
三、被上诉人杨文勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
二审案件受理费5245元，由被上诉人杨文勇和原审被告杜光荣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年九月十日
书记员 崔建霞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初119号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高焕庭，男，1999年4月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年5月30日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人高焕庭犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刁永成、邵东辉出庭支持公诉，被告人高焕庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日16时40分许，张新华（已判刑）纠集吴鹏（已判刑）、佘某（另案处理）、被告人高焕庭持棒球棒无故将被害人张某停放于湖岸名居小区楼下的奥迪汽车砸坏。经鉴定，被损毁财物价值人民币2916元。
公诉机关认为，被告人高焕庭任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高焕庭认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人高焕庭赔偿被害人张某经济损失人民币2万元，取得谅解。
上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明、刑事谅解及赔偿协议书、收据、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，证人张新华、吴鹏、佘某的证言，被害人张某的陈述，被告人高焕庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高焕庭任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高焕庭案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高焕庭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 荣盎然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初44号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人代某，男，1978年5月20日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被本溪满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］212号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。又以桓检公诉刑追诉[2018］2号追加起诉决定书指控被告人代某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赫园园、胡扬出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人代某于2017年8月24日12时50分许，在桓仁满族自治县人民医院220病房3号病床陪护期间，将同病房2号病床患者尹某临时放置在3号病床上的钱包盗走。钱包内有现金人民币942.5元、苹果牌手机1部、身份证2张、钥匙1把，共计价值人民币3422.5元。案发后，被告人代某于2017年8月24日被公安机关抓获归案。
2、被告人代某在2017年10月13日1时30分许，在××县被害人段某经营的锋锐超市内，趁超市看管人员熟睡之机，窃取人民币1700元，芙蓉王香烟6盒、软云香烟8盒（共计人民币价值466元）。案发后，被告人代某于2017年11月22日经公安机关传唤到案。
综上，被告人代某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币5588.5元，盗窃物品被公安机关依法追回，返还被害人，赔偿被害人经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人杨某证言，被害人尹某、段某陈述，被告人供述，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某到案后如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月14日止，已折抵刑期7日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长包谏国
审判员王思杰
人民陪审员法立婷
二〇一八年四月八日
书记员李冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初44号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人代某，男，1978年5月20日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被本溪满族自治县公安局刑事拘留，同年12月27日被本溪满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］212号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。又以桓检公诉刑追诉[2018］2号追加起诉决定书指控被告人代某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赫园园、胡扬出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人代某于2017年8月24日12时50分许，在桓仁满族自治县人民医院220病房3号病床陪护期间，将同病房2号病床患者尹某临时放置在3号病床上的钱包盗走。钱包内有现金人民币942.5元、苹果牌手机1部、身份证2张、钥匙1把，共计价值人民币3422.5元。案发后，被告人代某于2017年8月24日被公安机关抓获归案。2、被告人代某在2017年10月13日1时30分许，在××县被害人段某经营的锋锐超市内，趁超市看管人员熟睡之机，窃取人民币1700元，芙蓉王香烟6盒、软云香烟8盒（共计人民币价值466元）。案发后，被告人代某于2017年11月22日经公安机关传唤到案。综上，被告人代某盗窃作案2起，盗窃财物价值共计人民币5588.5元，盗窃物品被公安机关依法追回，返还被害人，赔偿被害人经济损失人民币13000元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人杨某证言，被害人尹某、段某陈述，被告人供述，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某到案后如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月14日止，已折抵刑期7日。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长包谏国审判员王思杰人民陪审员法立婷二〇一八年四月八日书记员李冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初66号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人孙庆波，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余市人，户籍所在地吉林省扶余市。2010年7月13日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑14年，于2010年8月12日交付执行；2014年1月8日，被吉林省白城市中级人民法院依法裁定减刑1年6个月；2016年2月4日，被吉林省白城市中级人民法院依法裁定减刑1年4个月；2017年11月21日，被吉林省白城市中级人民法院依法裁定减刑8个月，现系吉林省监狱管理局镇赉分局七监区服刑人员。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孙庆波犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人孙庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省赉宁地区人民检察院指控，2018年3月23日16时许，在镇赉分局一监狱七监区卫生间内，被害人任某在蹲便解手时，被告人孙庆波从卫生间进来，蹲在任某旁边的蹲位上解手，孙庆波解完手后，突然转过身去用螺丝刀子向任某头部、面部疯狂扎数次，后被在生产车间和卫生间附近劳动的罪犯及时制止，任某立即被送狱内医院处理后送往吉林省人民医院，诊断为：鼻骨骨折，左侧眶下壁骨折。2018年5月31日吉林通达司法鉴定所对任某的损伤程度进行司法鉴定，鉴定结论：任某左侧眶下壁骨折为轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，面部瘢痕为轻微伤。
被告人孙庆波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：照片；书证：起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书；证人证言：郑天阳、马超、李建龙、胡建明、卫永的证言；被害人陈述：任某的陈述；被告人供述与辩解：孙庆波的供述与辩解；鉴定意见：吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆波在服刑期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孙庆波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。孙庆波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。孙庆波被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。孙庆波在服刑期间故意犯罪，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人孙庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；本罪与前罪未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2025年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 姜 华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐秋月
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初97号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢海龙，男，1987年10月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月3日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审,2017年8月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人邢海龙犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人邢海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邢海龙等人于2017年4月22日19时许，在天津市武清区大孟庄镇三间房村垃圾场附近，因倒垃圾纠纷与蔡某某等多人发生互殴，打架过程中被告人邢海龙持刀将师某某等人砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，师某某左尺骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，右手第3、4掌骨完全性骨折、体表创口且总长30.5厘米、尺神经断裂的损伤程度构成轻伤二级。
被告人邢海龙后被抓获。被告人邢海龙等人已经赔偿被害人且取得被害人谅解。
上述事实，被告人邢海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人师某陈述、证人证言、被告人前科材料及释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、刑事和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海龙故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢海龙自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人邢海龙曾因故意犯罪被判刑改造，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。综上，被告人邢海龙犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢海龙判处有期徒刑九个月至一年九的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初60号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人戚仁广，男，1971年3月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住六安市金安区。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审。
辩护人张思皖，安徽庆同律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人戚仁广犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人戚仁广及辩护人张思皖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月18日6时许，被告人戚仁广驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车撞上过马路的行人苗一如，致苗受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，戚仁广负本起事故全部责任。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人戚仁广刑事责任。
被告人戚仁广对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，赔偿并获得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2017年11月18日6时许，被告人戚仁广驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿X017线由南向北行驶至63KM+800M处时，撞上过马路的行人苗一如，致苗受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，戚仁广负本起事故全部责任。
案发后，被告人戚仁广主动向公安机关投案，除保险理赔款外，另赔偿被害方民事损失75000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人戚仁广在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某、李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆时速鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚仁广违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人戚仁广主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚仁广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初2165号
原告：邓秀芝，女，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：扬州江海洋航运有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇鼓楼东路*********号。统一社会信用代码：913210816933764215。
法定代表人：郭玉贵，总经理。
委托诉讼代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：胡生名，男，汉族，1975年3月20日出生，住江苏省南京市下关区，
原告邓秀芝与被告扬州江海洋航运有限公司（以下简称扬江公司）、胡生名船员劳务合同纠纷一案，原告邓秀芝于2017年12月1日向本院提起诉讼。被告扬江公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。本院于2017年12月19日作出（2017）鄂72民初2165号民事裁定书，驳回被告扬江公司对本案管辖权提出的异议。被告扬江公司不服，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销该裁定。湖北省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）鄂民辖终19号民事裁定书，驳回扬江公司上诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了此案。原告邓秀芝到庭参加了诉讼，被告扬江公司委托诉讼代理人余小朝到庭参加了诉讼，被告胡生名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀芝向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠原告的工资人民币（以下均为人民币）13,700元。事实与理由：原告于2015年5月18日在上海闵行西渡码头登上“江海洋988”轮上从事做饭的工作，两被告没有同原告签订合同，没有为原告购买其他（保险），仅口头约定每月工资3,000元。原告上船到下船期间，两被告只发了一个月的工资，即被告胡生名于2015年7月8日将3,000元的工资打到原告的卡上。两被告尚欠原告在船4个月17天工资。原告多次与被告协商要求其支付拖欠原告的工资，被告不予理睬，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告扬江公司辩称，答辩人不认识原告和原告没有任何关系，“江海洋988”轮挂靠在答辩人公司名下，答辩人和被告胡生名签订的协议，约定答辩人只收取相应的管理费，被告胡生名在挂靠期间所产生的任何债权债务均由被告胡生名承担，和答辩人无关。
被告胡生名未提交答辩意见。
原告邓秀芝在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、证人卓某《证明》一份，证明原告邓秀芝于2015年5月18日至2015年11月4日在老板胡生名的“江海洋988”轮工作及发放一个月工资的事实。
证据2、证人杨某的证言，证明原告邓秀芝在“江海洋988”轮从事做饭工作，2015年5月份上的船，2015年10月到11月下的船，邓秀芝只收到过一次工资，就是一个月工资。
证据3、证人陈某的证言，证明原告邓秀芝是2015年5月18日在上海西渡码头上的“江海洋988”轮，在船上做饭，工资是每月3,000元。2015年7月中旬到达重庆涪陵的时候，船出了事故（触礁了），停在涪陵修了三个月，因为天气越来越冷，其和邓秀芝就找被告胡生名的舅舅卓某借了500元回宜昌，回来之后给胡生名打电话要工资，被告胡生名一直不接电话。
证据4、协助查询存款通知书（回执）、中国银行支付系统收付款通知书、中国银行存款交易明细清单，证明被告胡生名向原告转账3,000元的事实。
被告扬江公司质证认为，对证据1的证明力不予认可，证人应该出庭接受法庭质证；对证据2的真实性无法确认，证人应该出庭作证；对证据3的真实性表示质疑，证人和原告系夫妻关系，证言部分前后矛盾，很多部分是道听途说，不符合逻辑；对证据4真实性不予认可，即使是真实的，也不能证明被告胡生名和原告有任何关系，仅仅能反映出被告胡生名给原告汇了3,000元，不能排除后来被告胡生名通过其他方式给原告付了款。
被告扬江公司在举证期限内向本院提交了《船舶安全与挂靠经营协议书》，证明“江海洋988”轮于2011年至今一直挂靠在扬江公司，根据协议扬江公司只收取相应的管理费，被告胡生名在挂靠期间所产生的任何债权债务及发生的任何问题均与被告扬江公司无关。
原告邓秀芝质证认为，被告胡生名将“江海洋988”轮挂靠在被告扬江公司，被告扬江公司应当承担给付责任。
被告胡生名未参与庭审，依法视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：原告邓秀芝所举四组证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，故本院对上述四组证据予以采信，对其拟证的事实予以认定。对被告扬江公司拟证的“江海洋988”轮登记的所有人、经营人为被告扬江公司，实际经营人为被告胡生名的内容予以认定。
被告胡生名在举证期限内未向本院提交证据，依法视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年5月18日，原告邓秀芝由被告胡生名聘请到“江海洋988”轮上工作，具体工作职责为在船上做饭。被告胡生名并未与原告邓秀芝签订书面劳动合同，双方口头约定为每月工资3000元。2015年7月8日，被告胡生名支付原告邓秀芝工资3,000元。原告邓秀芝于2015年11月4日下船，共在“江海洋988”轮上工作5个月17天。
“江海洋988”轮登记所有人及登记经营人均为被告扬江公司。被告胡生名系“江海洋988”轮实际经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。船员劳务合同是指船员与船舶所有人或船舶经营人达成的船员在船上尽职工作或服务，船舶所有人或船舶经营人向船员支付工资报酬的合同。本案中，原告邓秀芝经被告胡生名聘请到“江海洋988”轮上工作，其与被告胡生名之间形成了事实上的劳务合同关系。原告邓秀芝在船工作期间，被告胡生名应当依照双方约定支付相应报酬。同时，被告扬江公司作为“江海洋988”轮的登记所有人和登记经营人，也应对该轮上对外发生的债务即船员工资承担共同给付责任。
原告邓秀芝共在船工作5个月17天，被告胡生名仅于2015年7月8日向原告邓秀芝支付一个月工资3,000元，尚欠原告邓秀芝4个月17天的工资。按月工资3,000元标准计算，被告扬江公司、胡生名应支付原告邓秀芝工资13,700元（3,000元×4＋3,000元×17÷30天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州江海洋航运有限公司、胡生名于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告邓秀芝工资13,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告扬州江海洋航运有限公司、胡生名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 王振华
二〇一八年七月二十七日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执587号
浙江省杭州市拱野区人民法院：
关于你院委托我院协助办理查封李旭东（身份证号码：xxxxxx）名下车号牌为甘xxx**的车辆，我院受理后，已向陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定和协助执行通知书各一份，经车辆管理所办理，甘xxx**该车为摩托车，已由支队车管所查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）浙0105执2811号执行裁定书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月四日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2201号
罪犯肖尚辉，男，1991年7月3日生，河南省驻马店市上蔡县人，原住河南省驻马店市上蔡县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0602刑初272号刑事判决，认定被告人肖尚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯肖尚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖尚辉减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯肖尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尚辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖尚辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执493号之一
申请执行人：吴国华，男，生于1976年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人吴国华与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿90000元，执行费1250元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其�入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执493号之一申请执行人：吴国华，男，生于1976年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人吴国华与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿90000元，执行费1250元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其�入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年八月十四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刑初字第10号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人宋卫光，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月14日被富锦市公安局取保候审。
被告人王明亮，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月22日被富锦市公安局取保候审。
被告人井绪宝，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人宋卫光、王明亮、井绪宝犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议判处三被告人二至四年有期徒刑。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日22时许，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝与宋卫平（已死亡）、被害人罗某某同在富锦市巴厘岛歌厅一楼大厅内蹦迪。蹦迪结束后，三被告人与宋卫平等人到楼上包房唱歌，在上楼梯时大声吵闹，罗某某坐在座位上说了一句脏话，宋卫平听到后便来到罗某某桌前与其发生口角，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝见状也来到罗某某桌前。被告人宋卫光边骂边持一啤酒瓶上前与罗某某厮打，随后宋卫平、井绪宝、王明亮也参与厮打。在厮打过程中罗某某持刀刺中宋卫平腹部一刀、腿部一刀，刺中王明亮左前臂及前胸各一刀，王明亮持刀刺中罗某某腿部三刀。宋卫平被送到医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：宋卫平生前被他人用单面刃锐器刺中腹部及右大腿，造成肝脏及门静脉破裂，股动脉破裂大失血死亡；被告人王明亮左前臂及左前胸刀伤，右下腹部皮肤划伤，属轻微伤；被告人井绪宝腹部、臂部皮肤裂伤，属轻微伤；罗某某右大腿根部多发性软组织锐器伤，属轻微伤。被告人宋卫光、井绪宝、王明亮分别于2013年6月14日、7月2日、2012年9月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局扣押物品清单、辨认笔录、富锦市公安局刑事侦察大队出具的到案经过，三被告人户籍证明及现实表现证明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2013）佳刑一初字第29号刑事附带民事判决书，证人张某某、盛某、曾某、朱某某、朱某、陈某某、于某、孙某、张某的证言，被害人罗某某的陈述，富锦市公安局刑事侦察大队出具的现场勘验、检查笔录及照片，佳木斯市公安局刑事技术支队法医物证检验鉴定书，富锦市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋卫光、王明亮、井绪宝犯寻衅滋事罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋卫光、王明亮、井绪宝在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，对其可予从轻处罚。鉴于三被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋卫光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人井绪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张富军
审判员 张荣坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 谷玉峰
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初146号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人殷保柱，男，1965年1月29日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被南漳县公安局监视居住，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人殷保柱犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人殷保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年6月19日13时许，被告人殷保柱酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车由南漳县九集街道“春雷餐馆”回家，行至南漳县九集街道钢圈厂门前路段，与代某临时停放的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。代某拨打110报警，南漳县交通警察大队民警将殷保柱带至南漳县交通警察大队进行抽血送检，经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，殷保柱送检血液中酒精成分含量为263.88mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》规定，殷保柱系醉酒驾车。
另查明，2018年6月20日，殷保柱与代某达成协议，殷保柱负责把代某损坏的车辆修好，其他损失自理，双方自行协商解决，互不追究。
被告人殷保柱对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案及查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、户籍证明等书证，证人代某、陈某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘察笔录、现场照片，被告人殷保柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷保柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控殷保柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷保柱在事故发生后明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人殷保柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周啟金
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李莹莹
书 记 员 王 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执496号
申请执行人：支焕柱，男，生于1970年2月10日，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人支焕柱与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿74000元，执行费1010元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年八月十四日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执496号申请执行人：支焕柱，男，生于1970年2月10日，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人支焕柱与被执行人周光荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未受偿74000元，执行费1010元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年八月十四日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏25民终18号
上诉人：索朗吉（原审被告），女，藏族，1987年6月10日出生，西藏改则县人，公务员，住所地西藏改则县。
被上诉人：阿旺（原审原告），男，藏族，1982年10月7日出生，西藏革吉县人，牧民，住所地西藏革吉县。
上诉人索朗吉因与被上诉人阿旺民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区改则县（2018）藏2526民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人索朗吉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，索朗吉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人索朗吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎 西
审判员 罗布郑堆
审判员 措 果
二〇一八年八月七日
书记员 德吉边宗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0522刑初83号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某1，男，1974年7月27日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月16日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年3月23日被本溪市森林公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］77号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2018年3月4日，在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯擅自到××县）自家林地内，砍伐天然林杂树76株，合立木蓄积21.4759立方米。案发后，被告人王某1于2018年3日26日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，书证案件来源、人口基本信息等，证人王某2、徐某、张某人证言，被告人王某1的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员包谏国
二〇一八年六月十三日
书记员李冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0522刑初83号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王某1，男，1974年7月27日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月16日被本溪市森林公安局刑事拘留，同年3月23日被本溪市森林公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2018］77号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2018年3月4日，在未经林业主管部门批准的情况下，携带油锯擅自到××县）自家林地内，砍伐天然林杂树76株，合立木蓄积21.4759立方米。案发后，被告人王某1于2018年3日26日到公安机关投案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，书证案件来源、人口基本信息等，证人王某2、徐某、张某人证言，被告人王某1的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员包谏国二〇一八年六月十三日书记员李冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执32号之一
申请执行人：中泰实业（长乐）有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人：林祥桓，总经理。
被执行人：宁夏新华实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王学新，董事长。
本院在执行申请执行人中泰实业(长乐)有限公司与被执行人宁夏新华实业集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人未受偿16.368万元，执行费2355元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月二日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执32号之一申请执行人：中泰实业（长乐）有限公司，住所地：福建省长乐市。法定代表人：林祥桓，总经理。被执行人：宁夏新华实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王学新，董事长。本院在执行申请执行人中泰实业(长乐)有限公司与被执行人宁夏新华实业集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人未受偿16.368万元，执行费2355元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息；经通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下登记有汽车，因未能实际扣押，故现采取冻结车户措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月二日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2238号
罪犯葛文兵，男，1966年3月27日生，江苏省建湖县人，原住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于1982年5月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1987年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月21日被江苏省盐城市盐都区人民法院分别判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一千元和有期徒刑二年八个月、并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2014年2月10日作出(2014)宝刑初字第0044号刑事判决，认定被告人葛文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人葛文兵尚未退出的赃款及赃物折价款人民币一千三百九十六元继续予以追缴，发还各被害人。刑期自2013年11月10日起至2014年5月9日止。江苏省宝应县人民法院于2014年7月15日作出(2014)宝刑再初字第002号刑事判决，一、维持宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0044号刑事判决主文第二、三项；二、撤销宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0044号刑事判决主文第一项，即被告人葛文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人葛文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2013年11月10日起至2019年3月9日止。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯葛文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛文兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯葛文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯葛文兵被判处财产性判项未履行。葛文兵系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯葛文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初181号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人纪志友，男，1999年7月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月3日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，同年12月3日至12月8日羁押于武汉铁路公安处看守所，2017年12月9日因涉嫌故意伤害罪被河间市公安局取保候审，2018年4月26日被河间市人民检察院取保候审。2018年5月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人纪志友犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员钱某，被告人纪志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年10月27日21时许，被告人纪志友与王佳辉、高某某（男，2001年10月3日出生）在河间市束城镇束城村东大街一奶茶店喝奶茶，纪志友与一男孩闹玩时将盛有半杯奶茶的奶茶杯扔向该男孩，奶茶溅到在该店买奶茶的孙某的衣服上，孙某与纪志友发生口角，纪志友、王佳辉、高某某殴打孙某，后纪志友用尼龙棒将孙某左手第一掌骨基底打致骨折。经鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年12月7日，被告人纪志友与被害人孙某达成刑事和解，已赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言，现场勘验、检查笔录，检验报告，调解谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪志友故意伤害被害人孙某的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人纪志友与被害人孙某已达成刑事和解，可酌予从轻处罚。根据被告人纪志友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪志友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执恢151号
申请执行人：麦长国，男，生于1977年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：莫红文，男，生于1976年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：莫莎，女，生于1991年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人麦长国与被执行人莫红文、莫莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人麦长国于2018年7月5日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人麦长国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员蒲茜淞
二○一八年七月十一日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执恢151号申请执行人：麦长国，男，生于1977年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：莫红文，男，生于1976年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：莫莎，女，生于1991年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人麦长国与被执行人莫红文、莫莎民间借贷纠纷一案中，申请执行人麦长国于2018年7月5日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人麦长国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员蒲茜淞二○一八年七月十一日书记员杨旭本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初479号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张文卫，女，1964年8月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市。2017年12月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）452号起诉书指控被告人张文卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2014年12月份，被告人张文卫的丈夫刘汉烈以其位于寿光圣城小区10号楼1单元1701室的房产作为抵押从招商银行股份有限公司潍坊分行寿光支行（以下简称招行寿光支行）贷款59.8万元。2015年8月11日，该贷款发生逾期，经招行寿光支行多次催要刘汉烈一直未还。2015年8月24日，招行寿光支行向寿光市人民法院起诉刘汉烈、张文卫，要求还款。寿光市人民法院于2015年11月2日作出判决，判决生效后刘汉烈、张文卫未按照指定的期限履行判决确定的给付金钱义务。2016年1月13日招行寿光支行申请寿光市人民法院执行，2016年1月25日寿光市人民法院受理该执行申请。2016年11月10日寿光市人民法院裁定拍卖上述抵押房产，并依法进行了拍卖。2017年3月30日，竞拍人李素芬以50.6万元买得该房。2017年5月2日寿光市人民法院向刘汉烈、被告人张文卫送达了限期腾房通知书，2017年5月16日寿光市人民法院工作人员当面要求被告人张文卫腾房其拒不腾房，至2017年12月7日其一直未迁出该房。案发后，在寿光市人民法院执行干警监督下，该房已于2017年12月12�交付给买受人李素芬。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张文卫的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定定罪处罚。
被告人张文卫对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，招商银行股份有限公司潍坊分行寿光支行（以下简称招行寿光支行）诉刘汉烈、张文卫金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）寿商初字第2690号民事判决书，判令刘汉烈、张文卫返还招行寿光支行借款本金及利息共计565045.08元；刘汉烈、张文卫到期不履行上述付款义务时，招行寿光支行有权对二人抵押的寿房他证寿光字第20131017**号项下�产协议折价、或者申请以拍卖、变更该抵押物所得价款优先受偿。判决生效后，刘汉烈、张文卫未履行判决确定的给付金钱义务。2016年1月13日，招行寿光支行申请寿光市人民法院执行，同年1月25日寿光市人民法院受理该执行申请。2016年11月10日寿光市人民法院裁定拍卖上述抵押房产，并依法进行了拍卖。2017年3月30日，竞拍人李素芬以50.6万元买得该房。2017年5月2日，寿光市人民法院向刘汉烈、被告人张文卫送达了限期腾房通知书。同年5月16日，寿光市人民法院工作人员当面要求被告人张文卫腾房，但被告人张文卫拒不腾房。
案发后，在寿光市人民法院执行干警监督下，该房已于2017年12月12日交付给买受人李素芬。刘汉烈、张文卫在招商银行股份有限公司潍坊分行贷款合同项下的贷款本息及相关费用已全部清偿。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某证实，寿光法院在执行招商银行股份有限公司寿光支行与刘汉列、张文卫金融借款合同一案中，查封了刘汉烈、张文卫名下位于圣城小区10号楼1单元1701室房产，并依法评估拍卖。2017年5月2日向刘汉烈、张文卫送达了限期腾房通知书，但刘汉烈、张文卫拒不腾房。后多次要求腾房，被告拒不履行。
（2）张某证实，2013年10月刘汉烈、张文卫夫妻以其二人位于寿光圣城小区10号楼1单元1701室及附房作为抵押，向招商银行股份有限公司潍坊寿光支行贷款共计59.8万元。贷款逾期后，经多次催要，至今未还。寿光法院于2015年11月民事判决后，刘汉烈、张文卫也一直未还款。法院于2017�3月对刘汉烈、张文卫抵押的房屋拍卖成功后，多次下达腾房通知，刘汉烈、张文卫一直住着不腾房。
2、书证
（1）受案登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（2）人口信息证实，被告人的身份情况。
（3）招商银行股份有限公司潍坊分行出具的贷款还清证明证实，刘汉烈在该行贷款合同项下的贷款本息及相关费用已全部清偿。
（4）李素芬出具的证明、寿光市人民法院出具的证明证实，李素芬收到寿光市圣城小区10号楼1单元1701室房产一套。
（5）本院（2015）寿商初字第2690号民事判决书证实，判决确定刘汉烈、张文卫的还款义务�
（6）执行申请书、受理案件通知书、执行笔录、拍卖财产审批表、执行裁定书、拍卖通知书、拍卖总结报告证实，招行寿光支行申请执行后，法院对该案执行情况。
（7）寿光市人民法院通知、照片证实，寿光市人民法院限期腾房通知情况。
3、被告人供述与辩解
被告人张文卫对上述事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张文卫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 胡 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2457号
罪犯孙荣峰，男，1974年4月4日生，原住辽宁省大石桥市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年1月27日作出(2015)熟刑初字第00071号刑事判决，认定被告人孙荣峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年10月24日起至2020年1月23日止。判决生效后于2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱假释建议书提出，罪犯孙荣峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙荣峰的假释建议符合条件和程序。
大石桥市社区矫正管理教育中心出具评估意见：建议假释。
经审理查明，罪犯孙荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年6月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获表扬四次；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金已履行。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣峰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条，第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初95号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人李秀龙，男，1957年9月15日出生，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年7月19日被彭泽县公安局决定取保候审，同年7月25日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】91号起诉书指控被告人李秀龙犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员汪毕法出庭支持公诉，被告人李秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2018年7月5日4时许，被告人李秀龙无证驾驶宗申牌三轮摩托车从彭泽县芙蓉墩镇往县城方向行驶，当行驶至芙蓉墩镇钓鱼台宾馆门口路段时，刮撞到前面同向行走的被害人梁某1，造成梁某1损伤程度为重伤二级的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队认定，李秀龙负此次事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，以证明指控的事实，并认为被告人李秀龙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李秀龙辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人李秀龙驾驶肇事三轮摩托车将被害人梁某1送至彭泽县人民医院救治，后主动到彭泽县公安局交警大队投案并说明情况。
2018年7月30日，李秀龙及其儿子李某与被害人梁某1的子女梁某2、梁某3等人签订交通事故调解协议书，议定由李秀龙、李某赔付被害方各项损失共计人民币20万元作为一次性终结赔偿，该赔偿款于签订协议当日赔付人民币10万元，余款10万元分3次并限于2020年年底前付清。被害人亲属方于签订协议当日出具谅解书，表示对李秀龙的行为予以谅解，请求司法机关不追究李秀龙的法律责任。被害人梁某1之子梁某2于2018年8月22日通过电话向本院证实李秀龙于事故发生当日向彭泽县人民医院支付了梁某1的相关救治费用，此后并支付了转院至九江市一七一医院所用救护车费用人民币1100元以及在九江市一七一医院就医医疗费人民币9000元。
上述事实有彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、彭泽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、交通事故调解协议书、谅解书、电话记录、常住人口信息表等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李秀龙违反交通运输安全法规，事故发生当日无驾驶资格驾驶机动车，刮撞一名行人致损伤程度为重伤二级，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立；被告人李秀龙在事故发生后遂驾车将被害人送至医院并积极支付相关救治费用，可酌情从轻处罚；后其主动到彭泽县交警大队投案并如实供述交通肇事犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其已向被害人亲属方赔付部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡馨月
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初400号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人赵小飞，男，1983年7月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，从事工程施工，住如东县。被告人赵小飞曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月8日被南通市公安局交警支队二大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被海安市公安局取保候审，同月20日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2018年8月14日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人赵小飞犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人赵小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人赵小飞对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵小飞于2018年6月26日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从海安市乐百年施工地出发，途径古隆桥、古姜路、通榆路，后沿353省道由西向东行驶，当日22时10分经过G15海安北出口，向东行驶二公里后，将车辆停放在道路南侧非机动车道内。当日22时45分左右，海安市公安局处警民警发现该车可疑，随后在该车南侧查获到苏Ｆ×××××小型轿车驾驶人赵小飞。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵小飞被检血液中的乙醇含量为90.3㎎/100ml。
归案后，被告人赵小飞如实供述了酒后驾车的事实。
另查明，被告人赵小飞曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月8日被南通市公安局交警支队二大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。
上述事实，被告人赵小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、检查笔录、现场照片、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控和查获经过录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵小飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵小飞曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赵小飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕群
二〇一八年八月十四日
书记员 朱琰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0104刑初158号
自诉人：郑丹，女，汉族，1987年6月17日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
自诉人郑丹向我院递交了自诉状，诉请以“重婚罪”追究周炫的刑事责任。
经审查，本院认为：郑丹提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件法定的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人郑丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。
审判长 林志诚
审判员 黄 莹
审判员 吴小照
二〇一八年三月十二日
书记员 王秋娜
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1025刑初37号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人任万秋，男，1987年6月23日出生，住林口县。2018年3月7日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留，3月13日被林口县公安局刑事拘留，2018年3月23日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人任万秋犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人任万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任万秋与被害人周某合伙在林口县龙爪镇街里经营“桥头羊汤馆”。2018年3月6日20时许，任万秋、周某和潘某三人在龙爪镇街里“俊乐烧烤店”喝酒，期间任万秋与周某发生口角，然后任万秋回到“桥头羊汤馆”。3月7日0时20分许，周某与潘某回到“桥头羊汤馆”，任万秋与周某在羊汤馆屋内又发生口角并厮打在一起，厮打过程中任万秋持尖刀刺周某腹部一刀，造成周某腹部开放性损伤伴小肠破裂、小肠及结膜系膜破裂、腹腔出血。经林口县公安局刑事技术大队鉴定周某的伤被评定为重伤二级。周某受伤后，任万秋与李某将其送至林口县人民医院救治。2018年3月7日，被告人任万秋在林口县人民医院被公安机关传唤到案。
公诉机关对上述指控，向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人任万秋故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，请依法判处。
被告人任万秋对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明，任万秋与被害人周某合伙在林口县龙爪镇街里经营“桥头羊汤馆”。2018年3月6日20时许，任万秋、周某和朋友潘某三人在龙爪镇街里“俊乐烧烤店”喝酒，期间任万秋与周某发生口角，然后任万秋回到“桥头羊汤馆”。3月7日0时20分许，周某与潘某回到“桥头羊汤馆”，任万秋与周某在羊汤馆屋内又发生口角并厮打在一起，厮打过程中任万秋持尖刀刺周某腹部一刀，造成周某腹部开放性损伤伴小肠破裂、小肠及结膜系膜破裂、腹腔出血。经林口县公安局刑事技术大队鉴定周某的伤被评定为重伤二级。周某受伤后，任万秋与李某将其送至林口县人民医院救治。
2018年3月7日，被告人任万秋在林口县人民医院被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被害人周某与被告人任万秋及其家属达成赔偿协议并已履行，被害人撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
凶器尖刀一把及其照片，证实被告人任万秋作案尖刀长约30厘米，棕色木把，尖头。
二、书证
（一）到案经过、破案经过，证实2018年3月7日1时30分许，被告人任万秋在林口县医院被龙爪派出所传唤到案。
（二）户籍证明信、现实表现证明，证实被告人任万秋，系完全刑事责任年龄的自然人及其身份信息，无前科。
三、证人证言
（一）证人李某的证言，证实2018年3月7日1时许，李某在家中接到周某电话称，其在龙爪镇经营的羊汤馆屋内被任万秋用尖刀捅伤腹部。后李某与任万秋、潘某将周某送到林口县人民医院救治，并拨打报警电话。
（二）证人潘某的证言，证实2018年3月7日凌晨，其和周某、任万秋喝完酒后，任万秋先回到龙爪镇的“桥头羊汤馆”，后自己和周某回到“桥头羊汤馆”时，看见任万秋一只手拿着菜刀，一只手拿着尖刀，任万秋用手里的尖刀捅伤周某肚子，看见周某肚子被攮坏了。
（三）证人姜某的证言，证实2018年3月6日20时左右，任万秋、周某、潘某三人在自己开的烧烤店喝酒，任万秋先走的，周某和潘某后走的。
四、被害人陈述
被害人周某陈述，证实其腹部被任万秋用尖刀捅伤的事实。证实“2018年3月6日21时许，我和任万秋、潘某三人到龙爪镇的烧烤店喝酒，期间任万秋说我少喝一瓶，我就查瓶，喝酒我谁都服，就不服你，我们每个人大概喝了10瓶，后来任万秋就突然走了，回到“桥头羊汤馆”了。12点12分的时候，任万秋给我打电话说让我回来喝酒。说完就挂了电话。12点20分的时候我和潘某打车到了“桥头羊汤馆”，潘某先进的屋里，我听见屋里有厮打的声音，我就进屋了，这时任万秋就朝我腹部给了我一刀，我看见我的肠子都出来了，我就坐到地上了，我就给我二姐夫打电话告诉他我被刀捅的事”。
五、被告人的供述与辩解
被告人任万秋的供述与辩解，证实其对伤害周某的事实供认不讳。证实“我和周某合伙经营“桥头羊汤馆”，平时因为一些账目的事经常吵。2018年3月6日晚8点多钟，我和周某、潘某在龙爪村街里“俊乐烧烤店”喝酒，每人喝了12瓶啤酒，喝酒时我和周某因为账目的事又吵了几句，喝到后半夜（3月7日凌晨）的时候，我先回羊汤馆了，过了一会周某和潘某也回到羊汤馆了，我和周某见面后我俩又吵了起来，并厮打在一起，后我去厨房拿出一把剔骨的尖刀，和一把菜刀，潘某把我手里的菜刀抢下了，我就用手里的尖刀朝周某的肚子捅了一刀，潘某把我和周某拉开，周某坐在凳子上了，我发现他肚子出血了，周某给他姐夫李某电话了说被捅伤的事”。
六、鉴定意见、勘验笔录
（一）林口县公安局刑事技术大队鉴定书，证实被害人周某因被他人用刀刺伤造成腹部开放性损伤伴小肠破裂，小肠及结膜系膜破裂，腹腔出血。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b款之规定，评定为重伤二级。
（二）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于龙爪村街里，北邻“江苏宗申电动车专卖店”，南邻鑫泉洛池，西邻龙爪村主街道，被告人任万秋在“桥头羊汤馆”厨房菜板上拿的菜刀、尖刀。
七、赔偿协议书、谅解书等，证实被害人与被告人及其家属就民事赔偿部分达成协议，对被告人表示了谅解。
本院认为，被告人任万秋因琐事与被害人周某发生争执后用尖刀将被害人刺伤致重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所犯的故意伤害罪其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，考虑到被告人案发后能与他人共同送被害人到医院救治被害人，在其知道有人已报警的情况下在医院等待公安民警，没有逃避法律的追究，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人到案后，其家属能积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人经社区矫正机关评估，认为虽然被告人性格较为急躁，喜欢喝酒，但被告人案发后能悔罪、认罪，能积极赔偿被害人的损失，其行为也得到了被害人的谅解，经社区矫正部门调查，户籍地村委会、公安派出所同意对被告人进行监管，同意被告人回社区接受矫正。考虑到被告人具有法定从轻处罚情节和悔罪、认罪、积极赔偿被害人损失、得到被害人的谅解，结合社区矫正部门的评估意见，被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果，及被告人的悔罪、认罪态度，被害人的态度，本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任万秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2018年7月28日起至2021年7月27日止。）
二、在案扣押的凶器尖刀一把、菜刀一把依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐升慧
二〇一八年七月十八日
书 记 员 侣秋菊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0503刑初16号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人王超，男，1985年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司法人代表，住广东省深圳市宝安区(户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区)。2017年11月9日因涉嫌合同诈骗被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年12月11日被双鸭山市岭东区人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张杨，系黑龙江仁则律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王超犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：2012年8月至2013年5月期间，被告人王超经营的哈尔滨市金某电力物资有限责任公司（下简称金某公司）与双鸭山市瑞隆北方物资经销有限责任公司（下简称瑞隆公司，现已被注销）完成了数次钢材购销交易业务。2013年6月，王超以口头约定方式订购瑞隆公司钢材1499.42吨，价值5036169.83元，约定货到付款。2013年6月末，王超收到瑞隆公司钢材后，因钢材市场疲软，除少量钢材零售外，其余部分用于向哈尔滨市银企投资担保公司质押，由该公司为王超的公司向哈尔滨银行融资贷款进行担保。因瑞隆公司多次催促王超给付货款，金某公司无力支付。王超用已质押的钢材及龙港嘉天公司存放在金某公司货场的钢材作为抵押物，向哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司（下简称邦信公司）申请抵押贷款人民币300万元。王超使用前期交易获得的钢材增值税发票、物流入库清单等相关材料，以及本公司货场内存放的已经质押和其他公司存放的钢材，欺骗邦信公司通过贷款审核，于2013年7月1日获得300万元贷款。王超用贷款支付瑞隆公司货款200万元，其余100万元支付了本公司员工工资、信用卡贷款等开支。被告人王超在实际支付了邦信公司一个月贷款利息后，因资金断裂而无力经营。2013年8月王超外出躲债。被告人王超申请贷款所质押的钢材，已被实际所有权单位处置，给邦信公司造成重大损失。
2017年11月9日，被告人王超在广东省深圳市被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨邦信小额贷款公司的营业执照、金融机构代码证、金某电力物资有限责任公司工商登记档案、借款合同、抵押合同、入库清单、增值税专用发票、自装卸合同、银行交易凭证、钢材购销合同、被告人户籍证明和到案经过；证人毛某,4、朱某、刘某2、李某1、刘某1、鲁某2、杨某1、杨某2、李某2、张某1、王某、张某2、溪国某、张某3、潘某、段某、李某3的证言；被告人王超的供述与辩解等作为证据，足以认定。
辩护人意见是：一是对公诉机关指控被告人王超犯罪行为定罪无异议，二是被告人王超当庭自愿认罪，应当酌定减轻刑罚；被告人骗取贷款数额300万，不属于特别重大损失，可参照违反发放贷款的数额，属两年以下有期徒刑范围；三是被告人如实供述罪行、具有悔罪表现、认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或判决确定的罪行不同、以自首论，被告人王超无前科劣迹，可以给予从轻处罚；四是王超犯罪案件的起因是当时钢材市场大环境不好，导致资金链断裂，最终致使犯罪结果发生，综合上述因素，请求对被告人王超判处有期徒刑一年半。
本院认为，被告人王超采取欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王超归案后能如实供述犯罪，开庭中认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人王超辩护人的意见与事实相符部分予以采纳，其他意见不予采纳。被告人王超的犯罪行为给哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司和张某2造成了实际损失，应当退赔和返还，哈尔滨市金某电力物资有限责任公司亦应当对此承担责任。被告人王超愿意给付张某2剩余钢材款，并请求法庭在本次判决中予以确认，不违反法律的禁止性规定，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000.00元，此款于判决生效后一次性缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2020年5月8日止）
二、责令被告人王超退赔哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司人民币300万元。
三、被告人王超返还张瑞山人民币3036169.83元。
四、哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司对上述退赔、返还款承担退赔、返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 司 洋
人民陪审员 牛跃东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马泽威
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00018号申请人：沈国民，男，1942年12月26日生。被申请人：沈沄，男，1980年3月15日生。申请人沈国民要求宣告被申请人沈沄死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈国民诉称：申请人与被申请人系父子关系。沈沄于2008年6月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人沈沄死亡。经审理查明：沈沄，男，1980年3月15日生，汉族，武汉市人，户籍所在地住址：武汉市硚口区解放大道725-14-1-20号。。与申请人系父子关系，被申请人于2008年6月离家外出，至今未归。申请人于2014年4月28日申请至本院，要求宣告被申请人沈沄死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年5月26日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人沈沄仍然下落不明。本院认为，被申请人沈沄于2008年6月离家出走，下落不明已满四年，申请人沈国民申请宣告被申请人沈沄死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人沈沄仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告沈沄死亡。本判决为终审判决。审判员王扣明二〇一五年五月二十七日书记员方纯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03234号
原告王井臣。
被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会。
法定代表人：计春风。
本院在审理原告王井臣诉被告承德县上谷乡佟家院村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告王井臣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井臣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第494号
原告王某某，女。
被告王某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 曾海丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 廖淑梅