wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初898号原告:张俊，男，1970年11月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区七中教师，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。被告:安君，男，1978年6月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区七中教师，现去向不明。被告：金海荣（系安君妻子），女，1977年6月12日出生，汉族，山西省朔州市朔城区第十小学教师，现去向不明。原告张俊与被告安君、金海荣民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被告安君、金海荣经朔城区人民法院在人民法院报于2017年5月4日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告安君、金海荣在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元。事实和理由：被告安君与金海荣系夫妻关系。原告张俊与被告安君系同事朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2013年10月30日提出向原告借款16万元，当日原被告签写了借款协议。口头约定很快偿还。三年过去了，原告多次催要，被告一直推脱，至今未果。现在，原告因家中有事，急需用此笔款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告安君、金海荣未作答辩。根据原告提交的借条原件及法院询问被告金海荣父亲以及询问被告安君单位办公室主任的调查笔录和现场照片、朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2739号民事判决书，本院认定如下事实：1.原告张俊与被告安君系同事关系，被告安君因为做生意资金周转需要，向原告借款16万元，被告安君向原告张俊出具借条，内容为”今借到张俊人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00/元）。安君2013年10月30日”。借条中未约定借款利息。原告庭审中陈述被告曾按月息1分5给付过两年的利息，原告庭审中请求被告继续给付利息。原告对其主张没有证据证明，本院对其借期内约定利息的主张，不予采纳。根据法律规定对逾期还款的利息，本院可按照年利率6%予以支持。2.被告金海荣与被告安君在2016年12月1日前系夫妻关系。2016年12月1日被告金海荣向朔城区人民法院起诉离婚，2016年12月12日朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初2739号判决，判决被告金海荣与被告安君离婚。被告安君于2013年向原告张俊借款，虽原被告离婚，但是该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告安君是因做生意资金周转借款。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告对该笔债务没有举证，视为完全放弃答辩权利，因此该笔债务认定属于夫妻共同债务。本院认为，原告张俊与被告安君之间形成的借款16万元，是双方的真实意思表示。被告安君向原告出具的借条未约定借款利息与还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张俊按约向被告安君出借款项，被告安君经原告张俊催要未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借条未约定借期内利息和也未约定逾期利率，原告庭审中主张逾期借款利息的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持出借人要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至给付之日止。被告安君与被告金海荣在其婚姻存续期间，被告安君因做生意资金周转需要向原告张俊借款。该笔借款为被告安君与被告金海荣的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，该笔夫妻共同债务，由被告安君与被告金海荣连带负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安君、被告金海荣在本判决生效后十五日内连带清偿原告张俊借款16万元及逾期借款利息（利息按照年利率6%从2017年7月21日给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告安君、被告金海荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长赵朔平人民陪审员鲍晓慧人民陪审员蔚金鑫二○一七年七月二十一日书记员张森枝
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执622号
申请执行人：杨清源，男，汉族，生于1945年4月7日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日,住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨春，女，汉族，生于1974年2月4日，住所地四川省绵竹市。
杨清源与冯绍全、杨春民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初2号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000.00元及垫付诉讼费1250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2701号
原告：何永光，男，1972年9年19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：陈坤如，男，1966年12年2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。
代表人：朱良生，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖美影，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永良，女，该公司员工。
本院在审理原告何永光诉被告陈坤如、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永光在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永光撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告何永光负担。
代理审判员 单振宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第951号
罪犯牟润华，男，土家族，1977年12月15日出生，户籍所在地湖北省利川市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年7月21日作出（2011）万刑初字第668号刑事判决，以牟润华犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金3万9千元（缴纳1万元）。刑期自2010年3月10日起至2018年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中2012年7月至11月、12月至2013年3月、4月至9月、10月至12月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯牟润华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟润华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘紫新
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2292号
罪犯马苏力么尼，男，1979年5月3日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出(2010)宁刑一初字第9号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马苏力么尼减刑七个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2292号罪犯马苏力么尼，男，1979年5月3日出生于甘肃省东乡县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2010年2月5日作出(2010)宁刑一初字第9号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马苏力么尼减刑七个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保190号
申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
被申请人：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:胡雅奇,男,1964年9月15日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:曹岚,女,1973年7月17日出生,住北京市海淀区,身份证住址:北京市海淀区。
被申请人:北京市福星出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京市华伦出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京华旭利天企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1501号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京金洛华劲企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1505号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京华龙富力企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1508号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京中海雅实科技中心,住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人:曹岚
被申请人:张莹,女,1958年3月28日出生,住北京市海淀区,
被申请人:北京时代今日数码科技有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人:胡雅君
被申请人:北京天成鑫龙企业管理有限公司,住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京市苏北液化气有限公司,住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京安行天下科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人:胡雅奇
被申请人:北京博源工贸有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处路(斗源饭庄北)。
法定代表人:崔冲
申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司银行存款人民币93285427.60元或查封、扣押其相应等值财产。担保人民生金融租赁股份有限公司提供诉讼财产保全责任信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚、北京中海雅实科技中心、北京时代今日数码科技有限公司、北京市苏北液化气有限公司、北京安行天下科技发展有限公司、北京博源工贸有限责任公司银行存款人民币93285427.60元或查封、扣押其相应等值财产。
二、被申请人北京东晟花园出租汽车有限责任公司、北京市福星出租汽车有限责任公司、北京市华伦出租汽车有限责任公司以合同编号为MSFL-2015-0904-V-HZ-
ZGEDY等五个《最高额抵押合同》项下抵押的出租车承担抵押担保责任。
三、被申请人北京中海雅实科技中心、张莹、北京时代今日数码科技有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEDY-001等四个《最高额抵押合同》项下抵押的房产承担抵押担保责任。
四、被申请人胡雅奇、曹岚、北京华旭利天企业管理有限公司、北京金洛华劲企业管理有限公司、北京华龙富力企业管理有限公司、北京天成鑫龙企业管理有限公司以合同编号为MSFL-2015-0903-V-HZ-
ZGEZY-O03等八个《最高额质押合同》项下质押的股权及孳息承担质押担保责任。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王褔元
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚易寒
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初254号
原告：柳平，男，汉
被告：史海龙，男，汉族，成年人，个体
本院在审理原告柳平诉被告史海龙合同纠纷一案中，原告柳平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳平撤回起诉。
案件受理费2372元减半收取1186元，由原告柳平负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月九日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初254号
原告：柳平，男，汉族，农民
被告：史海龙，男，汉族，成年人，个体
本院在审理原告柳平诉被告史海龙合同纠纷一案中，原告柳平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳平撤回起诉。
案件受理费2372元减半收取1186元，由原告柳平负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月九日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初254号原告：柳平，男，汉族，农民被告:史海龙，男，汉族，成年人，个体本院在审理原告柳平诉被告史海龙合同纠纷一案中，原告柳平于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳平撤回起诉。案件受理费2372元减半收取1186元，由原告柳平负担。审判员 肖 彬二〇一六年三月九日书记员 霍欣丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初745号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：彭国柱，男，1978年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告彭国柱物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初745号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：彭国柱，男，1978年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告彭国柱物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年四月二十五日代书 记员  应 潭???
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第200号
罪犯刀伟林，男，1979年2月4日出生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出了（2008）西刑初字第227号刑事判决书，以被告人刀伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人刀伟林不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1642号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，罪犯刀伟林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刀伟林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第162号、（2014）普中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯刀伟林共减刑2年零5个月（刑期至2020年11月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第200号减刑建议书，提请本院对罪犯刀伟林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刀伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀伟林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刀伟林的表扬审批表、超分记录和罪犯刀伟林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刀伟林应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，罪犯刀伟林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市新城社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刀伟林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刀伟林在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刀伟林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刀伟林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2951号
上诉人（原审被告）：深圳市锦成龙实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：邓学勤。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：林旭，执行董事。
原审被告：广东五华二建工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县。
法定代表人：曾庆平，总经理。
上诉人深圳市锦成龙实业有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《防火门制安工程施工（单价）合同》第十九条约定，“发包人、承包人在执行合同中出现争议，先由双方应协商解决，不愿协商或协商未能解决的，由本合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”合同中注明订立地点在深圳市××区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执506号
申请人某有限公司
被执行人郝某。
被执行人张某
某有限公司与郝某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2319号
罪犯陈君铭，男,1990年7月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第673号刑事判决，以罪犯陈君铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年6月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈君铭予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈君铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯陈君铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈君铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君铭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2014年9月24日起至2025年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2319号罪犯陈君铭，男,1990年7月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。瓦房店市人民法院于2014年11月3日作出（2014）瓦刑初字第673号刑事判决，以罪犯陈君铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年6月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈君铭予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈君铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯陈君铭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈君铭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈君铭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年9月24日起至2025年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00954号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：周全彬。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与周全彬借款合同纠纷一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00573号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00954号
周全彬：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6342号
申请执行人吕月英。
被执行人李美英。
原告吕月英与被告李美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东商初字第4689号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕月英于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人李美英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕月英未实现债权8.2万元及利息。现因被执行人李美英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6342号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 李致远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第313号
原告裴丽欢，女，汉族，1987年12月1日生，住河南省安阳县。
被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人赵艳军。
本院在审理原告裴丽欢诉被告郑州卓远信息技术有限公司安阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告裴丽欢于2014年9月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李卉向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴丽欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴丽欢负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5719号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：汪勇，男，汉族，生于1984年1月2日，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告汪勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 李顺孟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕小玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4092号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告苏焕达。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告苏焕达物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月十日
书记员 王赫男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12037号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：唐建华，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐建华因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 辜 原
二〇一七年十月十九日
书记员 黎艳芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初711号
原告：谢某某。
被告：刘某某。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月三十日
书记员 刘燕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申478号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区*单元******号。
法定代表人：付润全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎林，该公司副总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市开县文峰街道锦城路东一街***号*幢*单元***号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年8月15�出生，汉族，住重庆市云阳县新津乡紫荆村*组**号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道云春世纪大酒店。
再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）因与被申请人肖均、ＸＸＸ、彭清春合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
遵义城建公司申请称：（一）申请人与贵州省凌锋投资开发有限公司（以下简称凌锋公司）签订的《土石方开挖工程承包合同》，不能履行的根本原因在于凌锋公司拖欠工程进度款和工人工资的违约行为导致，应由凌锋公司承担民事责任。（二�ＸＸＸ、彭清春未经申请人同意，擅自超额支付肖均的工程款843459.99元，已构成侵权。（三）肖均故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失，恶意扩大损失部分应由其自行负责。（四）申请人在一审中申请追加福泉管委会、凌锋公司、遵义城建黔东南分公司作为本案第三人参加诉讼，一审不予准许，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于凌锋公司应否参加本案诉讼的问题。经查，被申请人肖均与申请人系通过签订《土石方开挖工程承包意向协议》的方式，从申请人处承包涉案的土石方开挖工程，虽该合同因不具备资质而违反法律的强制性规定而无效，但根据法律规定，肖均可依照已完成的工程量从发包方处获得相应的工程款。至于业主�与申请人成立的建设方和施工方的关系，与肖均及申请人的工程分包关系无关。故原审法院对申请人申请追加业主方凌锋公司参加诉讼的主张不予支持，并无不当。对申请人提出应由凌锋公司承担民事责任的理由，本院不予采纳。
关于被申请人ＸＸＸ、彭清春的行为应如何认定的问题。经查，申请人将其承包的涉案工程委托彭清春负责，ＸＸＸ作为技术负责人，彭清春以申请人的名义与肖均签订《土石方开挖工程承包意向协议》。彭清春行为属履行职务的行为，肖均有理由相信彭清春代表申请人签订相关合同并收取工程保证金，该代理行为产生的民事责任，应由申请人承担；同理，ＸＸＸ作为技术负责人履行职务的行为也应由申请人承担。至于彭清春、ＸＸＸ在履职过程中是否存在过错或超越职权范围导致申请人的利益受损的问题，不属本案审理范围。故对申请人提出ＸＸＸ、彭清春擅自作主超额支付肖均工程款843459.99元已构成侵权的理由，本院不予采纳。
关于肖均有无故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失的问题。经查，本案的相关经济损失系经申请人的代表ＸＸＸ签字确认的。由于ＸＸＸ的行为属履行职务的行为，其行为代表申请人。故原审法院据此认定肖均的工人误工损失和机械租赁损失，并无不当。申请人提出肖均故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失的理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。
综上，遵义城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申478号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路国安干警综合楼一区*单元******号。法定代表人：付润全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎林，该公司副总经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市开县文峰街道锦城路东一街***号*幢*单元***号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年8月15�出生，汉族，住重庆市云阳县新津乡紫荆村*组**号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双江街道云春世纪大酒店。再审申请人遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）因与被申请人肖均、ＸＸＸ、彭清春合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。遵义城建公司申请称：（一）申请人与贵州省凌锋投资开发有限公司（以下简称凌锋公司）签订的《土石方开挖工程承包合同》，不能履行的根本原因在于凌锋公司拖欠工程进度款和工人工资的违约行为导致，应由凌锋公司承担民事责任。（二�ＸＸＸ、彭清春未经申请人同意，擅自超额支付肖均的工程款843459.99元，已构成侵权。（三）肖均故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失，恶意扩大损失部分应由其自行负责。（四）申请人在一审中申请追加福泉管委会、凌锋公司、遵义城建黔东南分公司作为本案第三人参加诉讼，一审不予准许，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于凌锋公司应否参加本案诉讼的问题。经查，被申请人肖均与申请人系通过签订《土石方开挖工程承包意向协议》的方式，从申请人处承包涉案的土石方开挖工程，虽该合同因不具备资质而违反法律的强制性规定而无效，但根据法律规定，肖均可依照已完成的工程量从发包方处获得相应的工程款。至于业主�与申请人成立的建设方和施工方的关系，与肖均及申请人的工程分包关系无关。故原审法院对申请人申请追加业主方凌锋公司参加诉讼的主张不予支持，并无不当。对申请人提出应由凌锋公司承担民事责任的理由，本院不予采纳。关于被申请人ＸＸＸ、彭清春的行为应如何认定的问题。经查，申请人将其承包的涉案工程委托彭清春负责，ＸＸＸ作为技术负责人，彭清春以申请人的名义与肖均签订《土石方开挖工程承包意向协议》。彭清春行为属履行职务的行为，肖均有理由相信彭清春代表申请人签订相关合同并收取工程保证金，该代理行为产生的民事责任，应由申请人承担；同理，ＸＸＸ作为技术负责人履行职务的行为也应由申请人承担。至于彭清春、ＸＸＸ在履职过程中是否存在过错或超越职权范围导致申请人的利益受损的问题，不属本案审理范围。故对申请人提出ＸＸＸ、彭清春擅自作主超额支付肖均工程款843459.99元已构成侵权的理由，本院不予采纳。关于肖均有无故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失的问题。经查，本案的相关经济损失系经申请人的代表ＸＸＸ签字确认的。由于ＸＸＸ的行为属履行职务的行为，其行为代表申请人。故原审法院据此认定肖均的工人误工损失和机械租赁损失，并无不当。申请人提出肖均故意扩大经济损失、重复计算误工损失、机械租赁损失的理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，遵义城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义城建建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年六月九日书记员 秦 雯
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第105号
原告：王某甲，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县达牛镇。
被告：母某某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告王某甲与被告母某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年五月十二日
书记员 吕昊轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03903号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告孟宪强，男，1976年10月21日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告孟宪强物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3432号
上诉人（原审被告）：李华，男，1963年10月1日生，汉族，住盐城市钱江方洲北区。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，1980年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人张洪委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华以双方达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由李华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00917号
原告朱春兰。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱辉。
被告史桂萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张文中，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告朱春兰与被告朱辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 炎
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第62号
申请执行人梦某（曾用名孟雷雷），农民。
被执行人李某（又名李红娟），女，1984年7月5日生，汉族，农民，住沧县杜生镇东北庄。
申请执行人梦某与被执行人李某婚约财产款纠纷一案，申请执行人于2013年01月09日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2012）沧民初字第452号民事判决书，于2012年8月11日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧执字第62号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一三年十月八日
书记员 常殿元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4671号
上诉人（原审原告，反诉被告）北京神州智业科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路85号。
法定代表人谢秀全，总经理。
委托代理人戴长洪，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）北京顺程盛隆物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼101室。
法定代表人杨新成，执行董事。
委托代理人瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京神州智业科技孵化器有限公司（以下简称神州智业公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：导致双方签订的租赁合同无效的原因系出租方出租的房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设所致，现神州智业公司认为顺程物业公司在履行合同过程中存在违约，要求解除双方之间签订的租赁合同，应在释明当事人合同效力的问题后，就神州智业公司的相关损失问题予以判定，原审法院对于本案的基础事实未能查清，导致本案处理结果错误。本案二审期间双方当事人未能就本案达成调解协议，故将本案发回原审法院重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第41713号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 瑾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04819号
原告李某，女。
被告孙某，男。
本院在审理李某诉孙某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚嘉丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18051号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝北区。
被告：曾泠樨，女，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：严正平，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾泠樨、严正平信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡缙雅
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初246号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：韩立秋，男，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告韩立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员高琳琳
二O一八年一月十六日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初246号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：韩立秋，男，1987年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告韩立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员高琳琳二O一八年一月十六日书记员孙蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初526号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄文，男，1995年8月25日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，初中文化，个体商，户籍地四川省成都市金牛区，现住福建省厦门市海沧区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日0时许，被告人黄文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海沧大道泰地海西路段时被民警当场查获。经检测，被告人黄文血液酒精浓度为153.57mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人黄文能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄文对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初526号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄文，男，1995年8月25日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，初中文化，个体商，户籍地四川省成都市金牛区，现住福建省厦门市海沧区。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人黄文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日0时许，被告人黄文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区海沧大道泰地海西路段时被民警当场查获。经检测，被告人黄文血液酒精浓度为153.57mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人黄文能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄文对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月二十日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6269号
原告：张超干，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
本院在审理原告张超干诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷案中，原告张超干于2017年12月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超干撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告张超干承担。
（本页无正文）
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 沈沙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第906号
罪犯陈伟平，男，1982年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年12月30日作出（2007）安刑初字第31号刑事判决，以被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人陈伟平违法所得款人民币22800元，分别返还失主和上缴国库；责令被告人陈伟平退赔十七名失主摩托车各一部或折价赔偿计人民币87900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2009年10月12日以（2009）泉刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月26日起至2016年5月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）580号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分27分，2011年、2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币10300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟平服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在因财产刑大部分未执行被本院三次裁定不予减刑后，仍能继续安心改造，交纳部分罚金，可视为确有悔改表现，可予以减刑。但其罚金、违法所得、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第942号
原告曹传崧。
法定代理人曹宗绪，系曹传崧之父。
原告曹孜晗。
法定代理人曹宗绪，系二原告之父。
原告曹宗绪。
三原告委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭丰浩，山东省无棣县埕口镇东郭村144号。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨城区黄河五路480号。
本院在审理原告曹传崧、曹孜晗、曹宗绪与被告郭丰浩、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹传崧、曹孜晗、曹宗绪的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹传崧、曹孜晗、曹宗绪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹传崧、曹孜晗、曹宗绪负担。
审判员 田新民
二〇一五年七月十三日
书记员 王 菲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初961号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告:李伟，男，生于1985年3月，汉族，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人颜超到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月5日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款30000元，于2016年5月4日到期，经催收被告未还款，请求法院依法裁决。
被告李伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟于2014年5月5日在原告单位申请借款30000元，借款用途为建房，贷款到期至2016年5月4日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李伟于2014年5月5日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李伟应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李伟偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李伟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2014年5月5日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初754号
原告：熊好珍，女，1970年2月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
第三人：道县大润发商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告熊好珍与被告道县永盈商贸有限公司、第三人道县大润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊好珍到庭参加诉讼，被告道县永盈商贸有限公司、第三人道县大润发商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊好珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月-2018年3月的租金16545元；2、判令被告支付迟延给付租金的违约金2688元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层62号商铺委托被告出租经营，原告根据协议履行了全部义务，被告从2016年4月开始就中断支付租金，原告多次联系被告及其指定的联系人，均无法联系上。现被告应支付原告2016年4月至2018年3月的租金16545元，违约金2688元。
道县永盈商贸有限公司、道县大润发商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告道县永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2007年9月4日，原告熊好珍与被告道县永盈商贸有限公司签订了一份《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第2层62号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营，租赁期限12年，自2008年10月1日起至2020年10月1日止。租金每半年支付一次，在每半年期前十日内结算一次。其中，2008年10月1日止2010年9月30日为13829元，每半年为3457元；2010年10月1日至2013年9月30日为22225元，每半年为3704元；2013年10月1日至2016年9月30日为23706元，每半年为3951元；2016年10月1日至2020年10月1日为33585元，每半年为4198元。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人道县大润发商贸有限公司签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。若被告迟延支付租金，则应按所欠租金额每日万分之三的利率支付滞纳金。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，自2016年4月起，被告就未再支付原告租金。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告熊好珍与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。按照双方合同约定，目前被告欠付的租金系2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金，其中2016年4月1日至2016年9月30日为3951元，2016年10月1日至2018年3月31日的租金为12594元（4198元×3），共计16545元。违约金为2213.57元（3951元×0.0003×30日×24个月＋4198元×0.0003×30日×36个月）。
道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告道县永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告道县永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告熊好珍租金16545元及违约金2213.57元；
二、驳回原告熊好珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年五月二十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1562号
原告贵州寸心草有机茶业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈文快，系该公司经理。
委托代理人王伟峰，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告广州市花都区嘉宁工艺包装厂，住所地：广州市花都区花山镇。
法定代表人喻甫斌，系该公司负责人。
本院于2015年9月1日受理了原告贵州寸心草有机茶业有限公司与被告广州市花都区嘉宁工艺包装厂承揽合同纠纷一案，依法由审判员华嵩适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年9月11日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州寸心草有机茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告承担。
审判员 华嵩
二〇一五年九月十一日
书记员 张峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00554号
申请执行人杨斌，男性，44岁，1969年12月5日出生。
被执行人湖南浏阳花炮燃放艺术有限公司，地址浏阳市北正北路
法定代表人彭紫文。
本院于2014年4月30日立案执行杨斌申请湖南浏阳花炮燃放艺术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第01099号、（2013）长中民二终字第02857号法院生效裁判，被执行人湖南浏阳花炮燃放艺术有限公司应支付申请人杨斌案款68706.06元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人湖南浏阳花炮燃放艺术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初354号
原告:李建飞，男，1980年11月19日出生，壮族，住上林县。
被告:梁海峰，男，1969年1月14日出生，壮族，住上林县。
原告李建飞与被告梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建飞到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海峰偿还原告借款人民币10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2017年11月29日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告因生意资金周转向原告借款人民币10000元，双方签订了借款协议，约定被告梁海峰作为借款人向原告借款10000元，借款期限为一个月即从2016年9月29日至2016年10月29日，还款方式为约定还款期限到期日前一次性还清，原告依约出借了上述借款。约定的还款期限到期后，被告仅支付逾期利息至2017年11月28日，本金及2017年11月29日之后的逾期利息均未偿还，经原告多次催收未果。
被告梁海峰未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实：原告李建飞与被告梁海峰系朋友介绍认识。2016年9月29日，被告因生意资金周转向原告借款人民币10000元，双方签订了借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为一个月即从2016年9月29日至2016年10月29日，逾期还款的利息为本金按银行同期贷款（6个月至1年期间）利率四倍计算。当日，原告依约通过网银转账10000元借款至被告账号尾号为8675的中国农业银行卡上，被告并出具收款收据。约定的还款期限届满后，被告仅支付逾期利息至2017年11月28日，本金及2017年11月29日之后的逾期利息至今未还，原告遂提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款人民币10000元，有原告提供与被告签订的借款协议、银行活期存款历史明细查询、收款收据等证据予以证实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已对原告的诉讼请求放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告偿还借款10000元的事实清楚，本院予以支持；被告未按照约定的期限偿还借款，亦应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，根据借款协议约定逾期还款的利息为本金按银行同期贷款（6个月至1年期间）利率四倍计算及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故对原告主张的逾期利息按年利率24%计算，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款四倍利率并以不超过年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁海峰于本判决生效后十日内偿还原告李建飞借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率并以不超过年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告梁海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宏东
二〇一八年四月十七日
书记员 黄秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2708号
原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告刘华勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告王晚霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋海山诉被告刘华勇、王晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海山到庭参加诉讼，被告刘华勇、王晚霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海山诉称，被告刘华勇以公司需要资金周转为由于2013年1月25日向原告借款10万元，由被告出具借条一份交原告收执，双方约定月利率3%，无约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款应为其夫妻共同债务，被告王晚霞应共同偿还。目前原告资金紧张，向两被告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告刘华勇、王晚霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘华勇于2013年1月25日向原告借款10万元，月利率3%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘华勇、王晚霞于1998年11月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘华勇以公司需要资金周转为由，于2013年1月25日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。被告刘华勇、王晚霞于1998年11月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘华勇向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘华勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘华勇偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告刘华勇按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告刘华勇、王晚霞为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘华勇明确约定本案借款为被告刘华勇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华勇、王晚霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海山借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华勇、王晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第418号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄堂祥，男，1982年8月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人李瑞英，女，1983年8月5日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人黄堂祥、李瑞英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人黄堂祥、李瑞英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第497号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄堂祥、李瑞英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第497号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人黄堂祥、李瑞英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第497号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄堂祥、李瑞英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄堂祥、李瑞英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第497号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄堂祥、李瑞英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄堂祥、李瑞英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第814号
原告窦某，无职业。
被告李某甲，无职业。
原告窦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日对此案公开开庭进行了审理，原告窦某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于2006年5月29日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2008年10月25日生一子李某乙。双方婚后感情不和，至今已分居两年四个月，感情彻底破裂。婚生子李某乙现随原告生活。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告出抚养费，分割东邵庄村房屋一半，即5万元。
被告李某甲辩称，原告所说是假话，分居倒是有两年了，我不同意离婚。
经审理查明，原告窦某与被告李某甲于2006年5月29日按民俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚证。2008年10月25日原、被告生育一子，取名李某乙（曾用名李志新），现就读于朔城区九小一年级。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，于2012年农历正月分居至今，2013年4月28日李某乙随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，婚姻登记证明、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原告窦某与被告李某甲虽因家庭琐事发生矛盾，但不至于感情破裂，双方应以孩子的健康成长为重，今后双方应相互谅解对方，互相尊重，加强交流，共同营造和谐的家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 刘 大 春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 福 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初522号
原告：洛阳正大置业有限公司。
住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101。
法定代表人：李绍祝。
被告：洛阳豪天土木工程有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区建设路50号。
法定代表人：李高红。
第三人：王心瑞。
本院在审理原告洛阳正大置业有限公司诉被告洛阳豪天土木工程有限公司及第三人王心瑞追偿权纠纷一案中，原告洛阳正大置业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘会丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4364号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
被申请人：陈举云，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈举云及被告黄种生、吴志珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋金鸿的财产采取财产保全措施，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈举云所有的位于龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）B-045号车位（所有权证号：201306605）。期限为三年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前七日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄仙媛（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4364号申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。被申请人：陈举云，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院受理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人陈举云及被告黄种生、吴志珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋金鸿的财产采取财产保全措施，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈举云所有的位于龙岩市××东××号（帝景豪苑商住楼）B-045号车位（所有权证号：201306605）。期限为三年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前七日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨  启  荣二〇一七年七月二十八日书记员 黄仙媛（代）
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执418号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人闫永强，农民。
被执行人王翠爱，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人闫永强、王翠爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第583号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0610号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该社经理。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈峰。
被告王莹。
被告薛冰洋。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环路信用社）与被告陈峰、王莹、薛冰洋借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东环路信用社的委托代理人李玉亭，被告陈峰到庭参加诉讼，被告王莹、薛冰洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环路信用社诉称：2011年9月19日，被告陈峰因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币423500元。合同约定：借款期限为24个月，自2011年9月19日至2013年9月18日，月利率10.5‰。被告王莹、薛冰洋为陈峰提供连带责任担保。之后，陈峰未按约偿还贷款本息。故请求人民法院依法判令：1、被告陈峰偿付贷款本金157880.41元，利息127275.22元，合计285155.63元（利息计算至2015年5月8日）；2、被告陈峰支付律师代理费11654元；3、被告王莹、薛冰洋对被告陈峰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰辩称：对于欠款事实无异议，但原告要求被告承担律师代理费无法律依据，该费用不应由被告承担。
被告王莹、薛冰洋未行使抗辩权。
经审理查明：2011年9月19日，原告东环路信用社（贷款人）与被告陈峰（借款人）、王莹（保证人）、薛冰洋（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告陈峰因购车需要向原告借款人民币423500元，借款期限为24个月，自2011年9月19日至2013年9月18日，月利息率为10.5‰；还款方式为等额本息还款；第三条约定，本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人逾期一期（含）视为违约，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，借款人应当支付贷款人为实现债权而支付的一切费用。
2011年10月21日，被告陈峰收到原告发放的贷款423500元并在借款借据上签字确认。至2015年5月8日，被告陈峰欠原告本金157880.41元，利息127275.22元，合计285155.63元。
2015年5月18日，原告与江苏觉悟律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费11654元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆按揭贷款申请书和审批表、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、公证书、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈峰为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告王莹、薛冰洋为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向陈峰发放了贷款，但陈峰在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2015年5月8日，共欠原告本金、利息合计285155.63元。陈峰未按约还款的行为已构成违约，原告要求其偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人和担保人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费11654元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人王莹、薛冰洋承担连带保证责任的问题。本案中被告陈峰虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人王莹、薛冰洋承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈峰向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付借款本金157880.41元、利息127275.22元（计算至2015年5月8日），合计285155.63元。
二、被告陈峰向原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社支付律师代理费11654元。
三、被告王莹、薛冰洋对被告陈峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取为2875元，由三被告共同负担（因原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段文斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2237号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普及支路18号。
法定代表人俞纯实，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第86号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第86号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 法文龙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初678号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
法定负责人侯胜进，职务行长。
被告濮阳市科濮生化有限公司，住所地台前县尚庄工业区。
法定代表人王可明，职务总经理。
被告河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地台前县孙口镇工业区。
法定代表人马焕杰，职务总经理。
被告王可明，男，1970年10月5日出生，汉族，住台前县。
被告刘书彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告濮阳市科濮生化有限公司（以下简称科濮公司）、河南省民通华瑞纸业有限公司（以下简称民通公司）、王可明、刘书彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告科濮公司、民通公司、王可明、刘书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2016年10月13日，原告与被告科濮公司签订《流动资金借款合同》，借款本金400万元，利率5.08%，借款期限2016年10月13日—2017年10月12日。同日，被告民通公司与原告签订《保证合同》，被告王可明、刘书彬、申健与原告签订《自然人保证合同》，对被告科濮公司借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同履行期间，被告科濮公司未能按约定偿还借款利息。原告于2017年1月20日，向被告科濮公司发出《解除合同通知书》，诉前，向其他被告发出《履行保证责任通知书》，但至起诉之日，四被告未履行还款或连带清偿义务。综上所述，被告科濮公司应按约定偿还原告借款本息，被告民通公司、王可明、刘书彬应对被告科濮公司借款本息承担连带清偿责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告科濮公司偿还借款本息409.198557万元，偿还2017年1月22日始至履行还款义务之日止的利息；承担原告实现债权费用2万元；其余三被告对上述请求承担连带清偿责任；由四被告承担本案的一切诉讼费用。
被告科濮公司、民通公司、王可明、刘书彬未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日，原告农发行台前县支行与被告科濮公司签订《流动资金借款合同》，约定被告科濮公司向原告借款400万元，利率5.08%,借款期间2016年10月13日至2017年10月12日。同日被告民通公司与原告签订《保证合同》，被告王可明、刘书彬与原告签订《自然人保证合同》，约定为被告科濮公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。2016年10月14日农发行台前县支行与被告科濮公司共同签署中国农业发展银行借款凭证。截止至2017年2月21日，被告科濮公司欠付本金400万元、利息9.98557万元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、科濮公司帐户信息、保证合同、自然人保证合同及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告科濮公司发放借款，被告濮阳市科濮生化有限公司应按约偿还借款，现被告科濮公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，原告要求被告濮阳市科濮生化有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然双方约定的还款期限未到，但被告科濮公司未按照合同约定支付利息，被告科濮公司以自己的行为明确表明不再继续履行合同义务，原告要求被告在债务期满之前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告民通公司、王可明、刘书彬为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告科濮公司的上述债务承担连带清偿责任。因原告与被告科濮公司在合同中约定，如因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告要求被告支付律师代理费用2万元，并提供河南增值税法律予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市科濮生化有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金4000000元及利息91985.57元（利息自2016年10月22日计算至2017年2月21日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告濮阳市科濮生化有限公司支付原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权花费的律师代理费20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告河南省民通华瑞纸业有限公司、王可明、刘书彬对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39536元，保全费5000元，由被告濮阳市科濮生化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘胜文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02905号
原告：梁某，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告梁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 于海
二〇一四年十月九日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执445号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市。
代表人蔡斌，行长。
被执行人林金为，男，汉族，1975年5月15日出生，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，汉族，1983年8月16日出生，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行林金为、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3419号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3419号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 范 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2613号
原告王庆伟。
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会，住所天津市静�县良王庄乡四小屯村。
法定代表人王庆文，职务村主任。
原告王庆伟与被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加诉讼。被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆伟诉称，2013年村里修公路时，被告雇佣原告（人工和机械）为村里修路，当时约定人工和机械费每小时200元，原告共出工140小时，共计28000元。原告完成劳务后，被告为原告出具证明，有村委会主任王庆文和村干部王兰林、李云玲签字。经多次催要，被告至今拖欠原告劳动报酬，故起诉至法院请求依法判令被告给付原告修路人工费28000元，给付利息1370元，共计29370元，案件受理费由被告承担。
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王庆伟受雇佣于被告于2013年8月为村修公路，双方约定原告提供人工和机械，每小时200元，被告在原告完成劳务后给付劳务费。原告共出工140小时，产生劳务费28000元，经原告催要，被告于2013年8月20日为原告出具收据一张，载明“王庆伟，挖掘机修路共计140小时，单价200元／小时，合计人民币贰万捌仟元整，2013年8月20日”，村委会主任王庆文，委员李云玲、王兰林在收据上签字确认。经原告催要，被告一直未履行给付义务，故原告成讼。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的收据及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同系双方在自愿、平等、协商的基础上所订立，对双方具有法律约束力，原告依约为被告提供劳�，被告未及时向原告支付劳务费，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张利息1370元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告王庆伟劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告天津市静海县良王庄乡四小屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘子平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第166号
罪犯杨二龙，男，1985年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省永和县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年5月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨二龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人�法院于2011年12月29日以（2011）晋刑三复字第33号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨二龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨二龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨二龙确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯杨二龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨二龙的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年2月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛