wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执49-3号
申请执行人洛阳某有限公司。
法定代表人叶某。
被执行人武安市某限公司。
法定代表人姚某某。
本院在执行洛阳某有限公司诉武安市某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第258号民事判决书一案中，被执行人武安市某有限公司于2016年10月8日向我院就双方产品设计缺陷纠纷一案提出价值350万元的诉讼保全申请，我院于2016年11月1日作出（2016）冀0481民初3147号民事裁定书，查封、冻结洛阳某有限公司银行存款3500000元或相应价值的财产。
本院认为申请执行人与被执行人之间就该买卖合同涉及的产品设计缺陷纠纷正在审理中，且法院已作出申请人为武安市某有限公司保全标的超过执行标的款的财产保全裁定，现该裁定已发生法律效力；武安市某有限公司提出中止执行申请，符合中止执行的法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武安市人民法院（2015）武民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 梁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终357号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1955年6月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住景洪市曼听小寨园林绿化处职工住宿区。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马某2，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，身份证住址四川省会东县，现暂住勐海县。
上诉人马某1因与被上诉人马某2劳务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人何锴泉、被上诉人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1上诉请求:撤销勐海县人民法院(2017)云2822民初84号民事判决，依法改判马某2劳务费14200元应扣除返工费6800元。事实和理由：马某1对原审判决应向马某2支付的劳务费金额不予认可。1、马某2的劳务费应当扣除返工费用。经原审查明，勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁村岩应叫家的房屋建造工程劳务部分系由案外人乔建军承包的。2015年12月乔建军找到马某2到工地做工。马某2在施工过程中存在质量瑕疵，经岩应叫验收不合格，需要返工。马某1和乔建军多次催告，马某2均置之不理，为保证工程进度，马某1找人返工，并垫付了人工费和材料费。2、马某1并未拖欠马某2劳务费。施工入场前，马某2与马某1已经约定待工程完工，验收合格，岩应叫支付工程款后再与马某2结算。然而马某2施工存在瑕疵，又不愿返工，工程迟迟未能验收合格，岩应叫也不愿为尚未完工的房屋结算工程款。马某2多次逼迫马某1付款，甚至辱骂马某1，马某1不堪其扰，方才写下《工程结算凭单》。因此，马某1并不存在拖欠马某2劳务费的行为，是马某2自己不负责任的行为导致工程未如期完工、验收、结算，应当自行承担相应后果。马某1愿意在扣除因马某2施工过程导致的返工费用后，支付马某2相应的工程款。
马某2辩称，马某2帮马某1做工程，是房顶、瓦面粉刷，与砌砖、门窗没有关系。马某2没有做门窗工程，返工与房顶没有关系。
马某2向一审法院起诉请求：判决马某1支付马某2劳务报酬14200元。
一审法院认定事实：马某1承包了勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁小组岩应叫家的房屋建造工程，该工程的劳务部分转包给了乔建军，乔建军找马某2到该工程处做工，工程项目为房顶以下的砌砖和墙面粉刷，后马某1让马某2做房顶上的瓦面粉刷、砌房顶的瓦边砖。2016年9月2日马某1进行工程结算，马某2房顶瓦面粉刷人工费为10000元，砌房顶瓦边砖人工费为4200元，约定大约两个月时间结账，但至今未支付马某2劳务费。一审法院认为，马某2在马某1承建的工程处做房顶瓦面粉刷、砌房顶的瓦边砖，2016年9月2日马某1向马某2出具了欠马某2人工费14200元的《工程结算凭条》，双方之间形成了债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，马某1于2016年9月2日向马某2出具的《工程结算凭条》中约定欠马某2人工费14200元，大约两个月时间结账，但马某1至今未支付，应承担支付义务，故对马某2要求马某1支付所欠劳务报酬14200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：马某1于判决生效之日起十日内支付所欠马某2的劳务报酬14200元。案件受理费155元，减半收取77.5元，由马某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对本案事实，本院认定如下：马某1、马某2对一审认定的事实均无意见，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：马某1是否支付马某2劳务报酬14200元。
本院认为，2016年9月2日马某1向马某2出具了欠马某2人工费14200元的《工程结算凭条》，双方之间形成了债权、债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，马某1应支付马某2劳务报酬14200元。马某1反驳应扣除返工费用6800元，但未提交相应证据证明，对马某1反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 吕 勇
审判员 李鸿伟
二〇一七年七月三日
书记员 王慧梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3405号
申请执行人：张家港市中传服装服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：邹国庆，男，1961年3月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司与被执行人邹国庆买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人邹国庆的财产进行了调查。被执行人邹国庆因负债较多现下落不明，名下尚有多个案件未能了结。登记在其名下牌号为苏Ｌ×××××东风日产轿车一辆已被设定抵押，现已依法查封，因未被实际扣押，暂无法进一步处置。经依法查询未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹国庆纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款615337.2元及利息110000元、违约金70000元。
本院向申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司对本院的执行情况无异议，明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹国庆的财产进行了调查，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 季凯沥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第129号
原公诉机关长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X，男。2000年1月至2008年12月任X村委主任，2001年4月至2010年11月30日任X村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2011年3月29日被长子县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被长子县人民法院决定取保候审。
辩护人陈芳，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭X，男。2001年至2010年11月30日任X村村委会计。因涉嫌犯贪污罪于2011年3月30日被长子县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被长子县人民法院决定取保候审。2012年2月27日被长子县人民法院决定逮捕，现羁押于长子县看守所。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人刘X、郭X犯贪污罪一案，于2012年2月23日作出（2011）长刑初字第81号刑事�决：一、被告人刘X犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人郭X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。判后，原审被告人刘X、郭X不服，提出上诉。刘X认为原判认定其侵占16730元有误，在这笔款中，其实际分得款项为8400元；其主观上没有侵占集体资金的故意，截至2009年，村委尚欠其40600元，其仅是行使自身债权；其患有高血压3级等严重疾病，请求适用缓刑。刘X辩护律师陈芳的辩护意见同上。郭X认为其是从村集体账上骗取的5000元，不是从国有资产账上支取的，不应认定为贪污；其系初犯、从犯，且当庭认罪，请求从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2011）长刑初字第81号刑事判决；
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年四月十七日
书 记 员 王长斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1207号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，。
法定代表人黄跃辉，系该信用社理事长。
委托代理人孙新忠，男，1汉族。
委托代理人杨正华，男，汉族。
被执行人何群，男，汉族。
被执行人眭善铮，男，汉族。
被执行人高守文，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人何群、眭善铮、高守文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初769号民事判决，本院于2016年11月16日立案执行，在执行过程中，被执行人何群有工资收入但被另案冻结。另查明被执行人何群所有财产抵押在银行，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2037-1号
原告同心县益泰矿业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人吴燕，该公司经理。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏华瑞建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人欧丽君，系该公司董事长。
被告欧阳，男，汉族，住宁夏华瑞建材有限公司。
被告王占明，男，汉族，住宁夏华瑞建材有限公司。
原告同心县益泰矿业有限责任公司诉被告宁夏华瑞建材有限公司、欧阳、王占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被告宁夏华瑞建材有限公司96.32万元的财产，并提供96.32万元的保单保函担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告宁夏华瑞建材有限公司价值96.32万元的机械设备。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请辅以一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宏凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 马海燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2037-1号原告同心县益泰矿业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。法定代表人吴燕，该公司经理。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宁夏华瑞建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人欧丽君，系该公司董事长。被告欧阳，男，汉族，高中文化，住宁夏华瑞建材有限公司。被告王占明，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏华瑞建材有限公司。原告同心县益泰矿业有限责任公司诉被告宁夏华瑞建材有限公司、欧阳、王占明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封被告宁夏华瑞建材有限公司96.32万元的财产，并提供96.32万元的保单保函担保（保单编号1385419192016000002）。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告宁夏华瑞建材有限公司价值96.32万元的机械设备。如不服本裁定，可�自收到本裁定书之日起五日内向本院申请辅以一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宏凯二〇一六年九月二十七日书记员  马海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申243号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚树宁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林宇，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。
再审申请人姚树宁因与被申请人林宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民四商终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姚树宁于2016年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，姚树宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许姚树宁撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷艳玲
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔刑终589号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘士先，女，彝族，1968年6月29日生，住贵州省水城县，系被害人李勇之母。
上诉人（原审被告人）陈老四，曾用名霍兴阳，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住六盘水市钟山区。2004年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2007年11月6日刑满释放。2015年11月26日因本案被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人陈老四犯故意杀人罪及原审附带民事原告人刘士先提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）黔02刑初98号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘士先、原审被告人陈老四均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月25日23时许，被告人陈老四和胡某酒后在六盘水市钟山区人民西路建兴巷路口遇见酒后的被害人李某和杨某。陈老四与李某发生口角并扭打，陈老四持随身携带的跳刀多次刺杀李某。杨某见状跑开，胡某追打杨某未果。后陈老四和胡某乘车离开现场。经法医鉴定：死者李某系左胸部被单刃类锐器刺伤，造成心脏左心房壁刺破，导致机体急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡。2015年11月26日，陈老四主动到六盘水市公安局钟山分局投案。
另查明，被告人陈老四的犯罪行为确给被害人刘士先造成了一定的经济损失，应由被告人陈老四赔偿。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人陈老四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人陈老四赔偿附带民事诉讼原告人刘士先各项经济损失共计人民币40000元（含已支付的12000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘士先的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘士先以“赔偿过少，对被告人量刑过轻”为由提出上诉。原审被告人陈老四以“其没有杀害被害人的故意，被害人有过错，一审适用法律错误、认定事实错误，量刑过重”为由提出上诉。
陈老四的辩护人提出“陈老四主观上没有剥夺被害人生命的故意，其行为应构成故意伤害罪；本案中被害人有过错；陈老四有自首情节，且家属已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈老四酒后路遇被害人李某，与李某发生口角后持刀刺杀李某胸部致李某死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审审理中上诉人陈老四亲属与上诉人刘士先达成了附带民事调解协议，约定陈老四亲属赔偿刘士先人民币16.8万元。该协议已履行完毕。刘士先出具了要求对陈老四从轻或者减轻处罚的谅解书。
关于上诉人陈老四所提“其没有杀害被害人的故意，一审适用法律错误、认定事实错误”的上诉理由及其辩护人所提“陈老四主观上没有剥夺被害人生命的故意，其行为应构成故意伤害罪”的辩护意见。经查，在案证据中证人杨某、胡某等人的证言、尸体检验报告书、物证鉴定报告书、现场辨认笔录与陈老四在侦查机关的供述相互印证，证实陈老四酒后路遇被害人发生争执，持刀连续刺杀被害人胸部致被害人死亡。陈老四在犯罪中持刀连续刺杀被害人要害部位，希望或者放任被害人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈老四及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据中证人杨某、胡某等人的证言均不能证实本案被害人李某在与陈老四相遇发生争执过程中有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈老四酒后因琐事与被害人发生争执，持刀刺杀被害人致其死亡，其行为构成故意杀人罪。陈老四有自首情节，依法可从轻处罚。二审审理中，陈老四家属积极赔偿上诉人刘士先，双方达成附带民事调解协议已履行完毕并取得刘士先谅解，可对陈老四酌情从轻处罚。对辩护人所提“陈老四有自首情节，家属已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，但对陈老四量刑过重，依法应予改判。对上诉人陈老四所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初98号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈老四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2028年11月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钰
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 雁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执219号
申请执行人：李记华，男，1965年3月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：黎上英，女，1964年9月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：张洪灯，男，1981年10月19日出生，土家族，重庆市人。
被执行人：邓红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人李记华、黎上英与被执行人张洪灯、邓红艳建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初23号民事调解书一案中，被执行人人张洪灯、邓红艳应向申请执行人陈丁銮偿还欠款71500元,负担案件受理费1000元、申请执行费967元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张洪灯、邓红艳暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执219号申请执行人：李记华，男，1965年3月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：黎上英，女，1964年9月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：张洪灯，男，1981年10月19日出生，土家族，重庆市人。被执行人：邓红艳，女，1987年11月14日出生，汉族，湖北省来凤县人。本院在执行申请执行人李记华、黎上英与被执行人张洪灯、邓红艳建设工程合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初23号民事调解书一案中，被执行人人张洪灯、邓红艳应向申请执行人陈丁銮偿还欠款71500元,负担案件受理费1000元、申请执行费967元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张洪灯、邓红艳暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1791号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商文远，男，1973年9月9日出生，汉族，基本情况不详。
被告商名远，男，1956年8月16日出生，汉族，基本情况不详。
被告商峰，男，1971年1月11日出生，汉族，基本情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告商文远、商名远、商峰融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金30000元、利息16309.55元（利息计算至2010年10月28日）及自2010年10月29日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元、利息16309.55元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二初字第399号
原告关力，男，1962年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告韩建斌，男，1961年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告关力与被告韩建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告关力到庭参加诉讼。被告韩建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月28日陆续向原告借款208400元，被告于2012年9月11日为原告出具借条一份。此款原告多次索要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还借款208400元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
被告于2012年9月11日出具的借条一份。证明被告向原告借款208400元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述和对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2012年9月11日，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“借关力人民币贰拾万零捌仟肆佰元正。”此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未及时偿还原告，对此纠纷应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建斌于本判决生效之日起3日内偿还原告关力借款人民币208400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，公告费560元，由被告韩建斌负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
审 判 员 杨兆作
人民陪审员 官晓君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2272号
原告：周源帅。
被告：杨玲玲。
被告：郑俊旦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：廖建德，经理。
委托代理人：赖登共，该公司员工。
原告周源帅与被告杨玲玲、郑俊旦、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨玲玲、郑俊旦赔偿原告医疗费等各项经济损失共计40419.47元；2、判令被告太平洋财保公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周源帅、被告杨玲玲、被告郑俊旦、被告太平洋财保公司委托代理人赖登共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年11月23日上午9时许，被告杨玲玲驾驶浙C×××××号轿车行经平阳县昆阳镇新1**国道1954KM＋850M处时，因行经人行横道未减速，车身左侧及车头碰撞由原告周源帅因未确保安全驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车车头，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告杨玲玲负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、受害人概况：原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗6天，行切复内固定术，出院诊断为右第1掌骨基底部骨折。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车登记所有人为被告郑俊旦，在被告太平洋财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2016年3月27日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2016）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限拟为90日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日（上述期限包括二期内固定拆除术治疗的误工期30日、护理期15日、营养期15日）；原告右第1掌骨基底部骨折内固定术后，内固定器尚未取出，其后续治疗费用难以具体评估（右第1掌骨基底部内固定拆除费用预计约为4000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。原告为此支付鉴定费1120元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费15114.81元（扣除医疗费发票中伙食费108元）；2、住院伙食补助费180元（6日×30元／日）；3、营养费1350元（45日×30元／日）；4、后续治疗费4000元；5、护理费5962.50元（45日×132.50元／日）；6、误工费9000元（90日×100元／日）；7、交通费酌定500元；8、车辆维修费2550元；9、鉴定费1120元。
原告主张：医疗费15222.81元、误工费11925元、交通费1500元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告太平洋财保公司答辩意见：医疗费中含非医保用药2379元应予以剔除。原告主张误工费的标准已超纳税标准，应提供纳税证明。若不能提供，误工费、护理费应按100元／日计算。交通费酌情500元较为合理。后续治疗费应以实际产生为准或酌情2000元。
本院认定及理由：被告太平洋财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。医疗费发票中的伙食费属重复计算，应予以扣除。护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。原告未能提供证据证明其实际收入情况，其陈述从事空调安装工作，故被告太平洋财保公司主张误工费按100元／日计算，合情合理。交通费酌定500元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-4项共计20644.81元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-7项共计15462.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，上述第8项2550元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告太平洋财保公司应承担交强险保险金27462.50元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额15462.50元＋财产损失赔偿限额2000元）。原告损失超交强险部分为11194.81元（20644.81元＋15462.50元＋2550元-27462.50元）。根据交警部门责任认定，被告杨玲玲负事故主要责任，本院酌定被告杨玲玲承担70%的赔偿责任。原告要求被告郑俊旦承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。故被告太平洋财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金7836.37元（11194.81元×70%）。被告杨玲玲应赔偿原告鉴定费784元（1120元×70%）。综上，被告太平洋财保公司需支付原告的保险金为35298.87元（交强险赔偿金额27462.50元＋第三者责任保险赔偿金额7836.37元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周源帅保险金35298.87元；
二、被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告周源帅赔偿款784元；
三、驳回原告周源帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由周源帅负担43元、杨玲玲负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费810元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年五月三日
代书记员 侯恋军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第441号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某。2011年6月28日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）462号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年5月10日凌晨，被告人赵某在本市拱墅区石祥路海纳百川浴场因浴资问题与浴场服务员发生纠纷，便纠集胡宝桃、许宏杰（均已判刑）至海纳百川浴场闹事。被告人赵某、胡宝桃及许宏杰，三人各持一把刀具，将浴场大厅内的9台联想电脑液晶显示器（价值人民币7506元）及1部电话机、3块茶几玻璃砸毁，并与持刀前来阻止的浴场保安李某丙、余某等人互殴。李某丙的左手臂被砍伤，其左尺骨骨折，损伤程度达轻伤；余某的左手臂肘部被砍伤，其肱骨外髁开放性骨折，损伤程度达轻伤。胡宝桃、许宏杰也均被砍伤，其中，许宏杰的损伤程度已达轻伤。
2011年6月28日，被告人赵某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工王绍明、被害人李某丙、余某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、贾某、李某乙、杨某、付某等人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、情况说明相关人胡宝桃、许宏杰的供述和辩解、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人赵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重；并致前来阻止的二被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人赵某能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月28日起至2012年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 王少丽
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审21号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村村委会。
法定代表人张友文，系新邱区长营子镇东五家子村村委会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）064号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年5月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇东五家子村集体土地建公益性文化广场，总占地面积约1227.23平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、限十五日内自行拆除在违法占用的1227.226平方米农用地（耕地）上新建的构筑物和其它设施。2、行政处罚履行方式和期限：限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）064号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 冬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保13号
申请人：贺湘勇，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
被申请人：深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司，地址：湖南省安仁县永乐江镇新安村创新组10号。
负责人：陈新林，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇五一北路。
申请人贺湘勇与被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林民间借贷一案，申请人贺湘勇于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分�司、陈新林银行存款450000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人贺湘勇因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李高平
二０一八年二月九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0959号
原告江苏百纳环境工程有限公司。
委托代理人梅正强。该公司总经理。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告江苏徐州工业园区管理委员会。
委托代理人宋伟，江苏徐州工业园法律服务中心法律工作者。
委托代理人孙晓敏，该单位法律顾问。
本院在审理原告江苏百纳环境工程有限公司诉被告江苏徐州工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏百纳环境工程有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百纳环境工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏百纳环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费69560元，减半收取34780元，由原告江苏百纳环境工程有限公司负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庄 啸
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初542号
原告张立伟，男，1970年2月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，经常居住地盘锦市双台子区。
被告任贺，男，1981年11月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田筑路公司职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告王旭，女，1986年9月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告张立伟诉被告任贺、王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立伟、被告王旭到庭参加诉讼，被告任贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月份因业务相识，被告夫妻承担黑色路面的摊铺工种，经原、被告协议原告负责为被告的工种提供黑色沥青料用于被告施工的中，原定2-3个月结清料款，但被告以工程款未结算为由，拒绝给付此款。故原告诉至法院。请求判令被告给付拖欠的材料款90万元及利息。
被告王旭在庭审中辩称，原告所述属实，现在还欠原告材料款90万元。因还有其他的工程款没有结算，所以没能还给原告。
被告任贺未作答辩。
经审理查明，被告任贺、王旭系夫妻关系，原、被告于2014年6月份因业务相识，被告夫妻承包大洼南外环、大洼唐家及美的城等处黑色路面的摊铺工程。2014年6月3日被告任贺找到原告购买黑料，他用于修路工程。同年6月8日、6月14日，二被告从原告处共计购买了200多万元的黑料，现尚欠原告黑料余款90万元未给付，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有购料明细原件三份及原、被告双方当事人当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和本院查实，予以采信。
本院认为，原、被告事实上所形成的买卖合同关系，不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告均应按该合同履行相关义务，原告按合同约定已向被告提供了用于铺路施工黑料，被告应及时履行付款义务。诉讼中原告所主张的欠款利息，因双方没有书面或口头约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贺、王旭支付原告材料款90万元，于本判决后30日内一次付性。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元（已减半），由被告任贺、王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一六年六月二日
书记员 蔡婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第819号
原告：钱浙清。
被告：李宏义。
原告钱浙清为与被告李宏义民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告李宏义归还原告借款170000元及利息50000元，合计220000元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告钱浙清到庭参加诉讼，被告李宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审过程中依法变更第一项诉讼请求为：被告李�义归还原告借款170000元及利息50000元（自2014年12月17日计算至2015年7月30日止），合计220000元，之后利息以170000元为本金按同期同类贷款利率四倍另行计算。后因被告李宏义下落不明，本案依法于2015年10月13日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员王桂香、唐达成组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审过程再次依法变更第一项诉讼请求为：被告李宏义归还原告借款170000元并支付利息（其中以120000元为本金自2015年8月24日起按贷款利率计算至款清之日止，以50000元为本金自2014年12月2日起按贷款利率四倍计算至款清之日止）。原告钱浙清到庭参加诉讼，被告李宏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告李宏义向原告钱浙清借款70000元，并于当日出具借条一份给原告，未约定还款期限和借款利息。2014年12月2日，被告李宏义向原告钱浙清借款50000元，并于当日出具借条一份给原告，约定借款期限自2014年12月2日至2014年12月17日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍。2013年9月16日，被告李宏义向刘宏其借款300000元，由原告钱浙清提供担保，借款到期后，被告未能清偿债务，原告于2014年5月15日代被告李宏义向刘宏其归还借款50000元，被告李宏义于当日出具借条一份给原告对此予以确认。上述三笔款项合计170000元，经原告钱浙清多次催讨，被告李宏义未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定清偿借款。保证人在保证期间和保证范围内，向出借人代偿借款后，有权向借款人追偿。故原告要求被告归还借款本金170000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏义返还原告钱浙清借款本金170000元并支付利息（其中以120000元为本金自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止，以50000元为本金自2014年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告李宏义负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2689号
原告章丽娜。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告胡磊，居民。
原告章丽娜与被告胡磊租赁合同一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽娜的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丽娜诉称：被告租赁原告开办的新安镇万众福百货商城商铺经营，欠原告商铺租金25000元，被告于2013年1月15日向原告出具了欠条，约定于2013年2月30日前还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款25000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
被告胡磊未作辩解。
经审理查明：2013年1月15日，被告胡磊与灌南县新安镇万众福百货商城签订了《商铺租赁合同》，承租灌南县新安镇万众福百货商城商铺二层110、111号铺位用于经营男装，租赁期限为2012年10月27日起至2015年10月26日止，第一年租金39000元，于2012年10月26日支付。第二年租金41075元，于2013年9月20日支付。第三年租金43130元，于2014年9月20日支付。在第一年承租期间，被告仅给付了部分租金，尚余25000元未给付，并于2013年1月15日向原告出具一欠条为凭，欠条载明：“今欠万众福百货商城现金贰万伍仟元正（￥25000），还款日期2月30日前付清，欠款人胡磊”。第一年租期届满后，被告离开租售场地。为此，原告诉至本院。
另查明，2013年2月只有28天，无“2月30日”。
上述事实，有原告陈述、双方签订的《商铺租赁合同》、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》�合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告胡磊作为承租人在承租期间应当履行给付租金的义务，其在尚欠原告租金25000元，向原告出具一欠条，虽承诺于2013年2月30日前付清，但因2013年无“2月30日”，本院认定被告应于2013年3月1日付清，现被告对尚欠的租金25000元仍未能给付，故对原告要求被告给付租金25000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担租金25000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日起至本院确定给付之日止）的请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百一十二第、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡磊给付原告章丽娜租金25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年11月27日起至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡磊承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年一月十六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限给付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02074-1号
申请执行人王华娇。
委托代理人郭澄，湖北××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张继萍。
被执行人曹文生。
申请执行人王华娇（以下简称申请执行人）与被执行人张继萍、曹文生（以下均简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华娇于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款50万元；2、支付利息；3、支付案件受理费5083元、保全费3703元；4、另责令被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张继萍、曹文生的银行存款或收入计人民币50万元、违约金、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月二十三日
书记员 游向明
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执144号
申请执行人尹长元，男，汉族，汉族，系商南县石棉矿退休职工。
被执行人黄朝兵，男，汉族，农民。
被执行人黄鹏，男，汉族，农民，系黄朝兵之子。
申请执行人尹长元与被执行人黄朝兵、黄鹏因健康权、财产损害纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00623号民事判决书判决：限被告黄朝兵、黄鹏于本判决生效十五日内一次性赔偿原告尹长元医疗费9347.28元、护理费3480元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费240元，共计14807.28元的70%即10365元（二被告各半承担），二被告互负连带赔偿责任。案件受理费由被执行人黄朝兵承担70元、被执行人黄鹏承担70元。判决书生效后，被执行人黄朝兵、黄鹏未按期履行义务。据此，申请执行人尹长元2016年4月10日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人尹长元的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年4月15日向被执行人黄朝兵、黄鹏送达了案件执行通知书。执行中，申请人尹长元自愿与被执行人黄朝兵、黄鹏达成执行和解协议：一、本案执行款共计10505元，申请人尹长兵自愿放弃3005元，二、剩余执行款7500元由被执行人黄朝兵当庭支付1500元，并于2016年4月30日将剩余6000元执行款给付清结，迟延履行利息申请执行人尹长元自愿放弃。现执行款7500元已由申请人尹长元领取，执行费57元由被执行人黄朝兵承担。本案已全部执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00623号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5291号
申请执行人曾贺干，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人�特别授权代理）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人程志钱，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人刘少平，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请执行人曾贺干与被执行人程志钱、刘少平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3912号民事判决书，已于2016年7月5日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日申请执行，要求被执行人程志钱、刘少平偿还申请执行人本金178000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产�索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人程志钱、刘少平在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月20日，本院向瑞安市住建局以及委托江西省武宁县人民法院、江西省彭泽县人民法院查询，被执行人刘少平名下有坐落于江西省武宁县武陵岩大道13号27幢1-401室房屋（产权证号64××90），本院已于2016年10月12日委托武宁县人民法院查封。被执行人程志钱无房产登记信息。2016年4月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人程志钱名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已于（2016）浙0381执4867号案件中予以查封，查封期限两年（从2016年8月22日起至2018年8月21日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封；被执行人刘少平名下无车辆登记信息；经办人多次于被执行人程志钱、刘少�联系，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人程志钱、刘少平名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人程志钱、刘少平在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5291号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林润杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2207号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：徐鲁敏，女，1969年2月28日出生，汉族，住平度市。
原告山东明联置业有限公司与被告徐鲁敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告徐鲁敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东明联置业有限公司撤回对被告徐鲁敏的起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告山东明联置业有限公司承担。
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 丹
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初304号
原告金国栋，男，1933年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸，局长原告金国栋要求被告上海市闵行区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2016年12月15日依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告金国栋申请撤回起诉,与法不悖,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告金国栋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金国栋负担(已交纳)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初1657号
原告：陕西协力光电仪器有限公司。
法定代表人:张松柏，总经理。
委托代理人：吴亚兰，系陕西协力光电仪器有限公司员。
被告：成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人：周尧达。
本院在审理原告陕西协力光电仪器有限公司诉被告成都邮电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西协力光电仪器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陕西协力光电仪器有限公司负担。
审判员 杨丰华
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5582号
上诉人（原审原告）陈飞跃，男，汉族，住湖南省衡山县。
委托代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东婴姿坊婴童用品实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗志忠。
委托代理人熊荣华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
上诉人陈飞跃因与被上诉人广东婴姿坊婴童用品实业有限公司（以下简称婴姿坊公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：”一、确认原告陈飞跃与被告广东婴姿坊婴童用品实业有限公司于2005年2月13日起至2015年12月1日期间存在劳动关系；二、被告广东婴姿坊婴童用品实业有限公司应支付2015年11月工资3419元予原告陈飞跃，该款被告已支付完毕；三、被告广东婴姿坊婴童用品实业有限公司应支付2014年带薪年休假工资差额480.45元予原告陈飞跃，该款被告已支付完毕；四、驳回原告陈飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人陈飞跃不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.陈飞跃在婴姿坊公司已经工作11年，认真工作，自动离职不符合常理。2.在重新签订劳动合同时，婴姿坊公司的人事部门故意为难劳动者，双方就劳动合同条款未能协商一致，公司只是单方采取邮寄的方式提供空白劳动合同，且劳动者的每月工资由之前的3690元调整为3156元，实际已经存在降薪的情形。3.婴姿坊公司没有提供解除劳动合同的相关证据，公司要求劳动者离职，填写离职申请书，且不愿意支付经济补偿，在无任何补偿的情况下要求劳动者离职。4.劳动者在离职之前，公司大量减员，存在集体裁员情况，从2012年的600多人减少到2015年只有200多人，劳动者所在的商品物流部从38人减到18人；公司提交的两份劳动合同显示，2011年签订的劳动合同期限是2年，但在劳动合同还没有到期时，公司要求与劳动者重签劳动合同，2012年10月23日签订的劳动合同的期限是空白的，因此2015年10月23日劳动合同是没有到期的；2012年10月31日签订的劳动合同第2页第1条合同期限的字体和第2条的工作内容、工作地点的字体是不一样的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.维持原审判决第一、二、三项；2.判令婴姿坊公司向陈飞跃支付违法解除劳动合同的赔偿金69439.26元；3.本案诉讼费由婴姿坊公司承担。
针对陈飞跃的上诉，被上诉人婴姿坊公司答辩称：劳动者主张公司有集体裁员行为和存在调岗行为，是没有证据证明的，也不是事实；劳动者在公司工作到合同期满时，公司经过了公司各个部门的考核，对劳动者是否需要续签无固定期限劳动合同进行考核，而公司也同意与劳动者签订无固定期限劳动合同。公司根据该考核一再通知劳动者回公司签订无固定期限劳动合同，且公司在一审已经提交了相应证据，最后也通过公证处发文证明公司已通知劳动者，但劳动者不同意签订的理由是要求公司把高温补贴写在劳动合同中，但公司认为高温补贴是在工资中发放，因此劳动者以公司解聘其为由起诉，目的是向公司索取经济赔偿金。公司不存在签订劳动合同时为难劳动者的说法，也没有降低其薪酬。劳动者提及公司没有提交解除劳动关系的证据，公司没有解除与劳动者的劳动关系，因此我方无法提交相应证据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回陈飞跃的上诉，维持原判。
陈飞跃、婴姿坊公司在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。陈飞跃表示对原审判决第一、二、三项服判，婴姿坊公司对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：婴姿坊公司是否需要向陈飞跃支付违法解除劳动合同的赔偿金。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，经查明，双方当事人于2012年10月31日签订《劳动合同》，约定合同期限从2012年10月31日起至2015年10月31日止；陈飞跃的工作部门为商品物流部，职务为司机；实行标准工时工作制，即每天工作8小时，每周工作6天等。2015年10月25日，婴姿坊公司向陈飞跃邮寄续签劳动合同通知书、劳动合同书，称双方劳动合同于2015年10月31日到期，双方就续签劳动合同事宜进行多次协商，因陈飞跃要求签订无固定期限劳动合同，现公司同意劳动者的要求，并将无固定期限劳动合同书（具体内容：无固定期限合同，劳动期限从2015年11月1日至长期；实行标准工时制，每天工作8小时，每周工作5天；实行计时工资等）邮寄给陈飞跃，要求其在2015年10月31日前签订并将合同交回用人单位，并备注：新版无固定期限劳动合同的用工条件、薪资待遇与原合同维持不变。陈飞跃于2015年10月30日签收该邮件后，在该劳动合同上签名，落款时间签署为2015年11月28日。其后，该劳动合同因陈飞跃于2015年10月29日提交意见书要求公司为其补缴社会保险，故该劳动合同未能交回婴姿坊公司处。经过多次协商，婴姿坊公司最终同意为陈飞跃补缴入职至今的社会保险，并要求劳动者提供身份证、户口本等证明材料，但劳动者未能协助及续签劳动合同。2015年11月24日，婴姿坊公司出具《关于续签劳动合同及补缴入职以来社会保险所需提交个人资料的通知》，再次要求陈飞跃于2015年11月27日到用人单位处签订无固定期限劳动合同，但双方最终未能达成一致意见。
其次，如前所述，婴姿坊公司与陈飞跃双方的劳动关系已经符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的可以订立无固定期限劳动合同的情形。婴姿坊公司也同意与陈飞跃订立无固定期限劳动合同，并在邮寄给陈飞跃的无固定期限劳动合同书中明确表明薪资待遇、劳动条件等事项与原合同维持不变。在此前提下，虽经双方多次协商，陈飞跃仍拒不接受，婴姿坊公司作为用人单位依法可以终止合同，且无须向陈飞跃支付经济补偿或补偿金。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈飞跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 伍倩桃
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初408号
原告刘佩华，女。
原告游雄波，男，系刘佩华之子。
原告游雄妹，女，系刘佩华之女。
被告徐起友，男。
被告高祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司
法定代表人雷德宪，该公司经理。
本院在审理原告刘佩华、游雄波、游雄妹与被告徐起友、高祥、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佩华、游雄波、游雄妹以通过新化县公安局交通警察大队调解已就该起交通事故达成调解协议为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佩华、游雄波、游雄妹撤回对被告徐起友、高祥、中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费4080元，因原告申请撤诉减半后收取2040元，原告刘佩华、游雄波、游雄妹自愿负担。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 李少华
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年五月四日
代理书记员 曹慧军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1351号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。
法定代表人彭立明。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋玲琍。
被告廖伟华。
被告胡辉辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、廖伟华、胡辉辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟文君
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 肖 喆
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1036号
申请执行人杨树忠申请执行人杨某某，男，1953年3月11日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，证件号码130404195303110012。
被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司被执行人邯郸市某某视通工程有限公司，地址邯郸市。
法定代表人李金珉法定代表人李某某。
本院在执行杨某某与邯郸市某某视通工程有限公司为合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丛民初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月一日
代书记员 郭 强
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1036号
申请执行人杨树忠申请执行人杨某某，男，1953年3月11日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区，证件号码130404195303110012。
被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司被执行人邯郸市某某视通工程有限公司，地址邯郸市。
法定代表人李金珉法定代表人李某某。
本院在执行杨某某与邯郸市某某视通工程有限公司为合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丛民初字第428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月二日
代书记员 郭 强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第00732号
原告（反诉被告）胡林森，男，生于1957年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）余宏文，男，生于1971年5月24日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人朱明斌，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
本院立案受理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案后，被告余宏文提出反诉。本院依法决定合并审理并组成由审判员吴建华担任审判长，审判员黄忠富、人民陪审员吴长庆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。因司法体制改革，2017年6月9日本院另行组成由审判员胡兴国担任审判长，人民陪审员吴长庆、刘远和参加的合议庭，依法进行审理。
余宏文向本院提出反诉请求：1、判令胡林森支付联合建房投资款约484199.25元。2、判令胡林森承担经济损失100000元。3、下欠陈光和的工程款由胡林森支付。4、反诉案件受理费由胡林森承担。事实和理由：2011年11月4日反诉人余宏文与胡林森签订《联合建房协议书》后，反诉人开工修建该协议约定的±0以上建筑物，2011年12月21日停工时，反诉人已修建了2875平方米建筑物，修建中反诉人尚欠陈光和部分工程款，反诉人曾在（2012）鄂利川民初字第00918号案件中提出了前述诉请，但（2012）鄂利川民初字第00918号民事判决对反诉人提出的相关请求不予支持。现胡林森起诉要求反诉人返还其用联合建房保证金垫付陈光和的工程款300000元，故提起反诉。
本院经审查认为，2012年3月21日，余宏文曾向本院提起诉讼要求撤销其与胡林森签订的《联合建房协议书》；判令周仙鹤返还其联合建房保证金400000元；判令胡皓膑返还其联合建房保证金400000元、协调费200000元；判令胡林森支付其联合建房投资款484199.25元；判令胡林森、周仙鹤、胡皓膑共同承担其经济损失100000元和支付其尚欠陈光和的工程款400000元；判令胡林森、周仙鹤、胡皓膑相互承担连带责任。本院受理后已经于2012年8月20日作出（2012）鄂利川民初字第00918号《民事判决书》，判决：一、余宏文与胡林森于2011年11月4日签订的《联合建房协议书》无效。二、胡林森返还余宏文“联合建房保证金”人民币60万元，胡皓膑承担连带责任。三、驳回余宏文的其他诉讼请求。余宏文2012年3月21日提起的合同之诉中，其诉讼请求中已经包含了其在本院审理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案中提出的反诉请求，且（2012）鄂利川民初字第00918号民事判决已经对余宏文的诉请进行了实体审理并作出了相关判决，故余宏文在本院审理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案中又提出反诉，违反了一事不再理原则，对于余宏文在本院审理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案中提出的反诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回余宏文在本院审理原告胡林森诉被告余宏文合同纠纷一案中提出的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 刘远和
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赖永超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初492号
原告梅某某，女，1978年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告陈某某，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告梅某某与被告陈某某离婚一案中，原告梅某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属自己对诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某某承担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 罗泽泉
人民陪审员 张玉文
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗希平
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00295号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人魏建平，农民。
被申请执行人王巧玲，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的随高计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人魏建平、王巧玲应缴纳社会抚养费60780元，从2014年12月8日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特557号
申请人龚甲。
申请人熊某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人龚甲、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县城关镇东明路178号三楼有住房一本，约150㎡，归女方所有。女方一次性支付男方10万元（2017年5月27日需付清）。
二：子女抚养：婚生子龚文彬，现年14岁，婚生子有男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后可以随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债权债务男女双方各自债权债务，由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保75号
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司，（莫泰168宾馆对过）。
法定代表人：孙建成
被申请人孔某。
申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司对被申请人孔某拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司于2016年5月15日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请查封被申请人孔某名下的房产。经审查，本院认为，申请人曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封孔某所购买的位于曲阜市凯伦小区16号楼1单元401室房产一处，证号02009254；
2、查封期限三年，从2016年5月17日至2019年5月16日止，查封期限内，不得办理过户、抵押和处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月十五日
书记员 史 泉
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初112号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年10月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，持机动车驾驶证C1证，住安徽省舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人陈勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月10日被舒城县公安局取保候审。同年6月15日被本院决定逮捕，6月16日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日19时许，被告人陈勇驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车从合肥市肥东县一高速路口驶入高速公路，继而沿高速公路行驶至本县杭埠镇高速路口驶出后，继续沿杭埠镇公路行驶至千人桥漫水桥路段处，被执行公务的民警查获其涉嫌危险驾驶。次日凌晨，舒城县公安局民警将陈勇送至舒城县人民医院依法提取血样。经鉴定，被告人陈勇血样中乙醇含量为176.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈勇在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某的证言；被告人陈勇的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈勇如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 婷
大连市西岗区人民法院
执行裁�书
（2015）西执字第1565号
申请执行人李晓蕾，女，1989年3月16日生，汉族，住抚顺市顺城区隆城街5-6号楼1单元101号。
被执行人大连汇方世通传媒有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号26层10号。
本院（2015）西民初字第3207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财�，可再次申请执行。
执行长 庞绍辉
执行员 钟延鑫
执行员 丁孝飞
二〇一六年五月十五日
书记员 刘大利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7248号
原告：郭某某，男，1950年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，务农，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告:郭某，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭某某诉被告郭某合伙协议纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告郭某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7248号
原告：郭某某，男，1950年10月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，务农，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郭某某诉被告郭某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初26号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何军，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何军吸食冰毒。从2016年7月开始，被告人何军多次将毒品贩卖给吸毒人员曹某（另案处理），具体事实如下：同年7月28日，何军在东莞市清溪镇横湖南巷9号附近路段将1包重约1克的冰毒以300元的价格贩卖给曹某；同年8月9日，何军在东莞市清溪镇横湖南巷9号附近路段将1包重约0.6克的冰毒以100元的价格贩卖给曹某；同年8月25日，何军在东莞市清溪镇横湖南巷9号附近路段将1包重约0.6克的冰毒以100元的价格贩卖给曹某；同年8月27日，何军在东莞市清溪镇横湖南巷9号附近路段将1包重约0.6克的冰毒以200元的价格贩卖给曹某。2016年9月2日，民警在东莞市清溪镇科技路附近路段抓获被告人何军，从其身上缴获4小包疑似毒品透明晶体（共净重1.36克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人曹某的证言，户籍材料等书证，视听资料取证录像，被告人何军的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人何军无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人何军判处有期徒刑三年至有期徒刑五年，并处罚金。
在法庭上，被告人何军对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2016年9月2日，被告人何军被抓获后，因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
本院认为，被告人何军明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何军犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何军归案后如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人何军的身份问题。根据被告人何军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何军以其自报身份予以判决。
视被告人何军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年12月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年三月三日
书 记 员 曾子凤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初33号
原告邢某某。
委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢淑云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告于1982年4月4日登记结婚，婚后生育女孩李某甲、男孩李某乙，现均已成年。被告于2001年4月份外出打工至今，故意不与家人及亲属联系，我多方寻找，杳无音信，被告下落不明15年有余，故夫妻感情已完全破裂。婚后有共同财产房屋三间，无共同债权、债务。现诉至承德县法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋三间归原告所有。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告于1982年4月4日登记结婚，婚后生育女孩李某甲、男孩李某乙，现两个子女均已结婚成家。婚后，于1984年购买承德县某某镇某某村村集体（俱乐部）房院一处，土地权属性质为集体土地使用权。后被告将户籍迁至承德县某某镇，户籍性质转为非农业。被告于2001年4月份外出，多年未归，下落不明。
本院认为，原、被告结婚后，被告于2001年4月份外出，双方未共同生活10余年。应认定夫妻感情已经破裂，已无和好可能。婚后，自2001年4月被告长年在外不归，多年未履行维持家庭生产、生活及抚养子女的义务，夫妻共同财产应予以少分或不分。且其户籍性质转至非农业，已不具备农村集体经济组织成员资格，无权使用集体土地。故夫妻共同财产位于承德县某某镇某某村一组，土地证号为（1997）84**的房院一处归原告所有为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于承德县某某镇某某村一组，土地证号为（1997）84**的房院一处归原告邢某某所有。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月六日
书记员 赵文泽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2018号
申请执行人张永忠，市民。
被执行人阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人戴光政，该××总经理。
申请执行人张永忠与被执行人阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司其他民事纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜城民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2139号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由被告张某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 蒙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1890号
原告安丽会，女，1990年6月3日生，汉族，住冠县。
被告李保尚，男，1992年10月12日生，汉族，住冠县。
原告安丽会诉被告李保尚交通事故纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李保尚驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李保尚驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵海峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初56号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘虎，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2005年5月25日因犯非法经营罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2008年4月29日因犯交通肇事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日1时许，被告人刘虎酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，被告人刘虎的血液酒精浓度为171.23mg/100ml。被告人刘虎到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘虎于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、户籍信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘虎曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘虎在拘役一个月至二个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 ：张晓毅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执11号
申请执行人青川县正兴农贸综合市场有限公司。
法定代表人胡莉，该公司总经理。
被执行人青川县简家禽业有限公司。
法定代表人张会。
本院在执行申请执行人青川县正兴农贸综合市场有限公司与被执行人青川县简家禽业有限公司企业借贷纠纷一案中，青川县简家禽业有限公司将股权已抵押给苏建忠，且财产已被他案查封，该公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚小娟
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋02行终49号
上诉人（原审原告）刘俊英，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市城乡规划局，住所地大同市城区云中路13号。
法定代表人刘明君，该局局长。
委托代理人张瑞卿，该局助理调研员。
委托代理人赵锦程，该局法规科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1-1-3。
法定代表人边跃鹏，该公司执行董事。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人刘俊英诉被上诉人大同市城乡规划局规划行政许可一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘俊英以其与原审第三人大同市江鸿房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘俊英撤回上诉的申请系其真实意思表示且符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊英撤回上诉，各方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琴
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年五月十七日
书记员 安丽军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第5号
原告于虎，男，1976年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王昌亮，男，1979年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告于虎诉被告王昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序独任审判于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告于虎到庭参加了诉讼，被告王昌亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虎诉称，2012年11月25日，被告王昌亮与赵某某、朱某某夫妇向原告借款2万元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限一个月。该借款逾期后，经多次催要，赵某某已偿还1万元，为此诉诸法院，请求被告王昌亮偿还借款10000元及自逾期之日起的银行利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告王昌亮与赵某某、朱某某夫妇共同向原告借款2万元，并与原告签订借款合同一份。合同约定借款期限一个月。自2012年11月25日起至2012年12月25日止。该借款逾期后，经多次催要，赵某某已偿还1万元。原告于2013年12月4日向本院起诉，要求被告王昌亮偿还借款10000元及自逾期之日起的银行利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（年）
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思的表示，为有效合同。被告王昌亮与赵某某、朱某某夫妇向原告借款20000元，后赵某某偿还10000元，尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告王昌亮偿还借款10000元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。根据上述法律规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2012年12月26日起按中国人民银行公布的同类贷款的利率（年利率5.6%）计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王昌亮拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王昌亮偿还原告借款10000元及利息（按年利率5.6%计算，自2012年12月26日起至判决确定还款之日止），于判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一四年一月十七日
书记员 姚 爽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3074号
申请执行人：朱兴才，男，1952年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁亮，男，1987年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：周伟英，女，1987年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人朱兴才与被执行人丁亮、周伟英买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁亮、周伟英缴纳执行标的人民币163770元。被执行人依法应承担执行费2357元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日、2018年4月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人丁亮、周伟英名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年11月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币163770元，实际冻结11.97元，并于2018年4月4日扣划被执行人丁亮银行存款人民币60210元。
4.本院于2018年2月1日前往被执行人住所地郭村镇××号查找被执行人，未发现其踪迹。本院再次向丁亮、周伟英送达传票，由丁亮的父亲丁友昌代收。
5.本院于2018年3月8日再次前往被执行人住所地郭村镇村民委员会调查被执行人财产状况，被执行人无财产可供执行，目前下落不明。本院于2018年4月25日向公安机关发出人员协查函。
6.本院于2018年4月26日将被执行人丁亮、周伟英纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年4月19日通过执行谈话将被执行人丁亮、周伟英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人丁亮、周伟英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱兴才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭美丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉中刑终字第115号
抗诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审被告人刘某某，吉林省永吉县人，户籍地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2013年5月8日被逮捕，2013年5月31日被取保候审。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2013年5月6日作出（2013）船刑初字第81号刑事判决，认定刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。原公诉机关吉林市船营区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、卢岩出庭支持抗诉，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2012年12月23日18时许，醉酒后驾驶×××号捷达车行驶至本市船营区德胜路银龙苑小区路段处，分别与×××号、×××号出租车相撞。刘某某逃逸时被民警抓获，经对其抽血并经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为122.07mg／100ml。在公安机关，刘某某与被害人高某某、夏某某、迟立安就民事赔偿部分，双方自行达成赔偿和解协议。刘某某一次性赔偿被害人高某某、夏某某、迟立安经济损失共计人民币7000元（高某某3500元、夏某某2000元、迟立安1500元），并取得了被害人的谅解，被害人建议法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的被告人供述、被害人陈述、抽取当事人血样登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、常住人口登记表等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
吉林市船营区人民检察院的抗诉意见：刘某某血液内酒精含量为122.07mg／100ml，属醉酒程度较高，并且发生交通事故，造成二人财产损失。且有其他量刑情节，刘某某在第一次交通事故后，急于离开现场，又发生第二次交通事故；被害人夏某某趴在刘某某的捷达车机器盖上阻止其离去，刘某某依旧驾车行驶，开出一段距离，此行为危险性很大，极容易造成人员伤亡；刘某某在发生交通事故后打骂二名被撞司机和好心劝阻的路人；刘某某不服从现场警察的约束和管理，打骂警察；刘某某在派出所内将派出所的座椅砸坏。刘某某在犯罪后的一系列举动性质十分恶劣，严重影响社会公共秩序，危害他人人身安全，应判处拘役二至三个月，原审判决量刑畸轻。
吉林市人民检察院支持吉林市船营区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人刘某某的辩护意见：刘某某积极赔偿被害人的损失，希望从轻处罚。
二审经审理查明：刘某某于2012年12月23日18时许，醉酒后驾驶×××号捷达车行驶至本市船营区德胜路银龙苑小区路段处与高某某驾驶的×××号出租车相撞，后刘某某驾驶其捷达车欲离开现场，车刚启动又与夏某某驾驶的×××号出租车相撞，刘某某驾驶其捷达车离开后又自行返回交通事故现场。经对刘某某抽血并经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为122.07mg／100ml。在公安机关，刘某某与被害人就民事赔偿部分自行达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解，被害人建议法院对刘某某从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、抽取当事人血样登记表及吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告载明，刘某某血液中酒精含量为122.07mg／100ml。
2、破案经过，载明刘某某醉酒驾车被查获情况。
3、常住人口登记表载明刘某某的自然情况。
4、吉林市公安局船营分局北山派出所出具的情况说明、通话记录、证明，证实在公安机关刘某某与被害人高某某、夏某某、迟立安就民事赔偿部分，双方自行达成赔偿和解协议，刘某某一次性赔偿被害人高某某、夏某某、迟立安经济损失共计人民币7000元，并取得了被害人的谅解，被害人建议法院对刘某某从轻处罚，北山派出所不再追究刘某某殴打他人的违法行为。
5、常住人口基本信息载明刘某某的自然情况。
6、被害人高某某陈述，证实2012年12月23日18时许，其驾驶×××号出租车行驶至本市船营区德胜路银龙苑小区后门时，突然被一辆白色×××号捷达车从后面左侧冲撞。对方司机浑身带着酒味下车，对其殴打，有一群众在拉架过程中也被该司机殴打。之后，该司机要逃跑时，又把旁边一辆正常行驶的出租车撞到后继续向前开，被撞的出租车司机趴在白色捷达车的车盖上，被带进一胡同内。后醉酒司机回来，又动手打了到场的警察。其和醉酒司机私下已经和解，赔偿其人民币3500元，其不追究该司机一切法律责任。
7、被害人迟立安证实的内容与被害人高某某证实的内容基本一致。
8、被害人夏某某陈述，证实2012年12月23日18时30分许，其驾驶出租车途经德胜路银龙苑附近时，看见一辆白色捷达车把一辆出租车撞了，白色捷达车突然启动，撞到其车。对方司机没下车继续向前开，其下车后追上去趴在白色捷达车的机器盖上，车开出50米后才停下来。该司机打其脸部一拳，其闻到该司机有酒味。后该司机回到现场，对警察撕扯、谩骂。该司机给其损失费2000元钱，与其私下调解完毕。
9、证人张某某证言，证实2012年12月23日下午，其和刘某某与朋友在饭店吃饭，刘某某喝了5瓶啤酒。当日下午五、六点钟，刘某某开车拉其在回家的路上接连刮了二辆车。
10、被告人刘某某供述，供认2012年12月23日17时许，其酒后驾驶白色捷达车拉着其妻子张某某途经德胜路银龙苑后门附近撞到一辆出租车，其开车要走时又撞到另外一辆出租车，后其将车开进一胡同里，遂返回肇事现场与现场警察发生争执。
本院认为，原审被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪性质和情节，原审判决量刑畸轻，应当改判，故支持抗诉机关的抗诉意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船刑初字第81号刑事判决，即被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
二、原审被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年八月十四日
代理书记员 徐俊茹