wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1781号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：董昕伦，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告董昕伦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告董昕伦偿付原告信用卡本金人民币395910.50元(币种下同)、截止至2016年10月8日的利息70560.43元、滞纳金113539.11元，共计580010.04元，并承担自2016年10月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年8月12日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金395910.50元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昕伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币395910.50元及截止至2016年10月8日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币70560.43元、人民币113539.11元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，减半收取计人民币4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：XX。
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：孟宪彬，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告：张德君，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告：王亚全，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告孟宪彬、张德君、王亚全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告孟宪彬、张德群、王亚全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孟宪彬偿还所欠贷款本息合计1054501.80元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告张德君、王亚全对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年3月29日，被告孟宪彬作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2017年2月28日。还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1054501.80元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《婚姻登记记录证明》、《银行卡复印件》、《农户账务状况简表》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《业务凭证》、《证明》二份、《承包土地明细表》二份、《承包土地合同》二份、照片、《保证承诺书》《授权书》、《个人信用报务》、《农户贷款借款合同》等，用以证明2016年3月29日，被告孟宪彬作为借款人在原告处在我行申请借款100万元，约定年利息6.96％，并由被告张德君、王亚全作为保证人的事实。
被告孟宪彬、张德君、王亚全未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告孟宪彬、张德君、王亚全未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年3月29日，被告孟宪彬作为借款人在原告处办理农村个人生产经营贷款，金额为1000000元，贷款用途为农业生产，贷款方式为一般方式，借款金额为一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期至2017年2月28日，还款方式为一次性利随本清，到期一次归还借款本息。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息1054501.80元。被告张德君、王亚全为连带保证人。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟宪彬、张德群、王亚全经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告孟宪彬取得借款后，应按约定偿还借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告孟宪彬应当立即偿还原告借款本息1054501.80元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告张德君、王亚全系本案借款的保证人，在孟宪彬拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟宪彬偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息1054501.80元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告张德君、王亚全对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，由被告孟宪彬、张德君、王亚全连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年六月十一日
书 记 员 倪 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00280号
上诉人（原审被告）苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园钰航路398号。
法定代表人朱进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市科达炉业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人金爱民，该公司董事长。
上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司（以下简称杜尔公司）因与被上诉人苏州市科达炉业有限公司（以下简称科达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜尔公司上诉称：上诉人与被上诉人于2010年3月开始发生业务往来，由被上诉人为上诉人制作加热炉体和供应相关配件，虽然双方都在苏州市相城区，但上诉人向被上诉人定做的加热炉体实际履行地在山东省惠民县，故本案应由山东省惠民县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人杜尔公司住所地位于苏州市相城区，属苏州市相城区人民法院管辖范围，科达公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市相城区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07110号
原告：宿州恒信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：涂强，该公司经理。
委托代理人：王茂君，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：苏飞。
本院在审理原告宿州恒信汽车销售服务有限公司诉被告苏飞买卖合同纠纷一案中，原告宿州恒信汽车销售服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州恒信汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州恒信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告宿州恒信汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马岩岩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第615号
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴雪萍，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市科学技术局与被告福建天宏电气有限公司借款合同纠纷一案中，因原告石狮市科学技术局在本院指定的期限内未预交诉讼费用又未提出缓交、减交、免交等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市科学技术局自动撤诉处理。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵龙毓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01031号
原告张家港市乐余镇人民政府。
法定代表人ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人胡凯琳。
被告张红兵。
原告张家港市乐余镇人民政府与被告张红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱凌虹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张家港市乐余镇人民政府的委托代理人胡凯琳到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市乐余镇人民政府诉称，原告通过内部会商，同意给予被告张红兵购置位于乐余镇安置区的乐江花苑5幢303室中套房屋一套。双方于2011年12月6日签订了《购房安置协议书》。房屋总价款273657元，被告于2012年4月13日支付了100000元，并承诺余款173657元三个月内付清。但近两年来，被告一直未兑现承诺付清余款。故原告起诉请求法院判决被告给付购房款173657元及自2012年7月13日至判决确定的履行之日止按照银行同期存款利率计算的利息，并要求被告张红兵承担本案诉讼费用。
被告张红兵未做答辩。
经审理查明，2011年12月6日，原告张家港市乐余镇人民政府（甲方）与被告张红兵（乙方）签订了《购房安置协议书》一份，协议约定，甲方同意乙方购置安置区中套房屋一套，该房屋位于乐余镇乐江花苑一期5幢303室，具体面积以房管所测算为准，购房款总额以实际结算为准。甲方同意乙方首付10万元即可取得购置房屋，但余款必须在首付款支付后的三个月内付清，否则视同乙方退房，并放弃政府给予照顾的购房机会。甲方可以退还乙方已付房款的本金，收回该房，损失乙方自负。
2012年2月8日，原、被告双方签订安置结算协议书一份，该协议书约定安置房屋位于乐江花苑5幢303号，面积109.58平方米，总价为273657元。
2012年4月13日，被告张红兵支付原告房款100000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠乐余镇人民政府安置房款173657元，三个月内付清”。
上述事实，有购房安置协议书、安置结算协议书、收据、记账凭证、现金解款单、欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《购房安置协议书》、安置结算协议书均有双方的印章、签字，是双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应按照协议约定的内容履行各自的义务。按照《购房安置协议书》的约定，被告支付100000元后，即可取得购置房屋，但剩余房款必须在三个月内付清。原告在被告支付100000元房款后，将房屋交付给了被告，被告却没有按约在3个月内付清剩余房款173657元，原告要求被告给付剩余房款173657元及自2012年7月13日至判决确定的履行之日止按照银行同期存款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张红兵给付原告张家港市乐余镇人民政府购房款173657元及自2012年7月13日至判决确定的履行之日止按照银行同期存款利率计算的利息。限被告张红兵于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市乐余镇人民政府指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费1885元（已减半收取）由被告张红兵负担。该款已由原告张家港市乐余镇人民政府预交，本院不再予以退还，由被告张红兵在履行本判决时一并给付原告张家港市乐余镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月八日
书记员 黄源榕
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2795号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷敏，住广州市天河区。
委托代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民三初字第382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：因该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，因此，在本辖区有重大影响；该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由中级人民法院管辖。原审事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，不属于在本院辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审64号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：李俊，男，1992年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：雷香莲，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省南昌市人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第101020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李俊、雷香莲于2016年5月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年12月17日作出万卫计征决（2016）第101020号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人李俊、雷香莲社会抚养费64491元，并于同日向被执行人李俊、雷香莲送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、李俊夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第101020号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01013号
原告陈某，男，1986年3月22日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告熊某某，女，1985年3月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告陈某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审理。原告陈某以双方以已和好为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 任海滔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6380号
原告：苏承良，男，1983年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：方连忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告苏承良与被告方连忠民间借贷纠纷一案中，因原告苏承良不在指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄巧玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第465号
申请执行人王某某，住会宁县。
被执行人马某某，住会宁县。
被执行人张某某，住会宁县。
申请执行人王某某与被执行人马某某、张某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期间内向被执行人马某某、张某某送达了执行通知书，责令被执行人马某某、张某某在三日内给付申请执行人王某某执行款50000元，并负担案件受理费682元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人张某某主动给付申请执行人王某某借款10000元，剩余50000元尚未执行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第465号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十日
书记员 马振杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3940号
原告：庆某，男，1984年10月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：那某，男，1986年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告庆某与被告那某之间民间借贷纠纷一案中，原告庆某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆某撤回起诉。
案件受理费101.5元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年九月二十九日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3940号原告：庆某，男，1984年10月28日出生，蒙古族，牧民。被告：那某，男，1986年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告庆某与被告那某之间民间借贷纠纷一案中，原告庆某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告庆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆某撤回起诉。案件受理费101.5元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年九月二十九日书记员栾玉磊
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申147号
马存宝：
你因故意伤害一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2008）银刑初字第68号刑事附带民事判决，宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第3号刑事附带民事裁定、（2013）宁刑监字第21号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00372号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告王振江。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告王振江农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临尧法执字第157-2号
申请执行人：关鑫鑫，女，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人：张星星，女，汉族。
被执行人：李仙龙，男，1988年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人关鑫鑫与被执行人张星星、李仙龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人关鑫鑫于2017年5月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2014）临尧法执字第157案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十日
书记员 王笑笑
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保204号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司。
法定代表人:赵称瑞，职务执行董事。
被申请人：卓资县锦盛化工有限责任公司。
法定代表人：苏泽江，职务总经理。
本院受理的申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司的中国工商银行账户XX存款冻结28万元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1384号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董建城，男，1986年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许彩滨，女，1989年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人董建城、许彩滨违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人董建城、许彩滨于2012年1月18日生育第一胎（男），于2013年8月19日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03143号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董建城、许彩滨征收社会抚养费64668元，被执行人董建城、许彩滨必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03143号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人董建城、许彩滨，被执行人董建城、许彩滨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03143号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人董建城、许彩滨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人董建城、许彩滨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董建城、许彩滨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人董建城、许彩滨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4258号
原告黄礼义，男，1962年10月29日出生。
委托代理人施昌枝，女，1962年4月17日出生。
被告王维忠，男，1966年11月16日出生。
原告黄礼义与被告王维忠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄礼义到庭参加了诉讼，被告王维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄礼义诉称：原告与被告达成口头协议，自2012年1月起，持续不断的为被告加工家具供应橡木条子板等材料。2012年5月2日，被告向原告购买了7850元的老黄板100张，并为原告出具欠条一份，此后原告多次找被告索要该笔货款，但被告均找各种理由拒绝，故起诉请求人民法院依法判令：1、被告支付原告橡木条子板7850元；2、被告按中国人民银行的同期贷款利率四倍支付拖欠原告的货款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王维忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王维忠在昌平区马池口镇横桥村经营家具厂，原告黄礼义多次向王维忠供应木材原料。2012年5月2日，黄礼义向王维忠送货，王维忠写下欠条，注明：今欠到老黄板100张7850元。但其至今未支付上述货款。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供货，被告签收并出具欠条，构成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。被告收到货物并出具欠条对货款数额予以确认，其应当向原告支付上述款项。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自拖欠之日起至实际还款之日止的货款利息，但因双方在欠条中对货款支付日期并无约定，故本院自原告提起诉讼之日开始计算逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维忠向原告黄礼义支付木材款七千八百五十元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王维忠向原告黄礼义支付逾期付款利息（以七千八百五十元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准，自二〇一四年三月四日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告黄礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王维忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢敏茹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1118号
上诉人（原审原告）张来喜，男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
法定代理人张世奎，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县，系上诉人张来喜之父。
委托代理人王欢，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朱立祥，男，1957年4月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张来喜因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人张来喜的法定代理人张世奎及其委托代理人王欢，被上诉人朱立祥经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第1903号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3389元，（上诉人张来喜缓交）。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年二月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第65号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化程度，农民，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现居住地清水河县。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，7月3日由托克托县人民检察院决定取保候审。7月21日经本院决定逮捕，7月24日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年2月18日21时许，被告人黄某某醉酒驾驶起亚牌小型轿车沿呼大线由北向南行驶至该路61公里＋200米处时，与前方同方向张某某驾驶的五菱牌小型普通客车发生碰撞，致黄某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某的血液中酒精含量为276.43mg／100ml。该起事故中，被告人黄某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人陈述，现场勘查笔录，检验鉴定意见书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年9月23日止.罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2439号
申请执行人汪龙彰，男，1975年6月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人汪福明，男，1979年7月28日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人汪龙彰与被执行人汪福明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00792号
原告任某甲。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某甲。
原告任某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人任保堂到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告1997年外出务工时经同事介绍与被告相识，于1998年农历8月20日举行结婚仪式，于1998年10月在民政部门领取结婚证，于2000年7月23日生育一女，取名郭某甲，于2004年1月7日生育一子，取名任某乙，由于婚前相处时间太短，对被告没有太多的了解，又因我父母没有儿子，婚后让被告居住我家（招亲），可婚后被告游手好闲，赌博成性，导致夫妻感情破裂。因为原告父母年事已高，原告在家一直陪伴，侍奉父母，而被告自2010年7月23日外出至今未回来过，也不向家里寄钱，也不给家里打电话，原告与被告已经分居三年半之久，再因女儿郭某甲、儿子任某乙一直随其外公、外婆生活，为了维护原告合法权利，请求法院判令原、被告离婚，小孩任某随原告生活，女儿郭某甲随被告生活，各自承担各自抚育费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、身份证一份。证明原告身份；
证据三、老河口市孟楼镇曹坡村民委员会出具证明一份。证明原、被告已分居三年之久；
证据四、常住人口登记卡（郭某甲）复印件一份。证明被告郭某甲属招亲，户口已迁入原告处；
证据五、常住人口登记卡（任某甲）复印件一份。证明被告郭某甲属招亲，户口已迁入原告处；
证据六、常住人口登记卡（郭某乙）复印件一份。证明原、被告婚生女郭某乙的身份；
证据七、常住人口登记卡（任某乙）复印件一份。证明原、被告婚生子任某乙的身份。
被告郭某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告所举证据进行质证。
被告郭某甲辩称，首先，对原告凭空捏造事实、隐瞒真相、蒙蔽法庭之行为表示愤慨！在这里，被告对原告的“事实及理由”部分逐条加以说明澄清，并请法庭明查。1、原告诉被告结婚之后游手好闲一说没根据，自结婚之后，被告一直和原告一起在外打拼，期间做过生意，开过店，后上班至今，这原告父母及同事可证明；2、原告说其一直在家陪伴、侍奉父母是谎言。原告自生下女儿之后，就一直与我生活在杭州，直到2013年5月12日生气离家出走至今，这段时间原告在杭州市留下镇的沃尔玛国际连锁超市上班，今年春节后没办理离职手续的情况下失踪，商场电话05712811****。还有其社会养老保险金缴纳记录及原告父母也可证明其一直在杭州上班，所以一直在家陪伴、侍奉父母之说纯属谎言；3、原告诉被告一直不给家里其父母寄钱，也不给家里打电话更是荒谬，被告必须明确一点，那就是结婚之后，被告从没管过钱，给其父母寄钱，寄钱多少，什么时候寄都是原告说了算，平均每月1000元基本上是有的，这些银行里都有详细记录的，有没有给家里打电话，打过几次电话，这到手机营业厅拉个单子一查就自然明了。还有更重要的是原告母亲去年生病动手术时，被告还特地从亲戚那里借了5000元一并寄回，现在还没还，这些事其父母就可以证明，因为前是他们用的；4、原告诉被告与其分居三年半了，太过分，从结婚至去年5月12日之前，结婚十多年几乎没分开过，我的小孩，房东及邻居都可证明；5、原告诉被告的两个小孩一直随外公、外婆生活也不属实。因为两个孩子现在一个上初二，一个小学四年级，他们的学籍一直在杭州，其外公、外婆一直在家生活，能说他们一直随外公、外婆生活吗？基于以上所述，被告认为，原告明显撒谎，所说的事实严重不符。鉴于此，被告请求法院对以上事项进行调查，并教育其要珍惜婚姻，对家庭、对自己负责，对孩子负责。尽到一个为人妻做人母的义务，不要有太多的不现实的想法，不能拿婚姻法律当儿戏，离婚容易，但最受伤的是两个未成年的孩子，这种对孩子心灵的创伤将无法弥补。何况原、被告的婚姻并没有到一种无法换回、破裂的程度。为了有一个完整和谐的家庭，为了能使孩子们健康的成长，我坚决不同意离婚。
鉴于被告郭某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年农历8月20日按农村风俗举行结婚仪式，1998年10月10日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月23日生育长女，取名郭某甲，2004年1月7日生育长子，取名任某甲。原、被告双方均在外地打工，平时生活中被告对原告疏于关心，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年五月九日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00792号
原告任某某。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某某。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人任保堂到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告1997年外出务工时经同事介绍与被告相识，于1998年农历8月20日举行结婚仪式，于1998年10月在民政部门领取结婚证，于2000年7月23日生育一女，取名郭某某，于2004年1月7日生育一子，取名任某，由于婚前相处时间太短，对被告没有太多的了解，又因我父母没有儿子，婚后让被告居住我家（招亲），可婚后被告游手好闲，赌博成性，导致夫妻感情破裂。因为原告父母年事已高，原告在家一直陪伴，侍奉父母，而被告自2010年7月23日外出至今未回来过，也不向家里寄钱，也不给家里打电话，原告与被告已经分居三年半之久，再因女儿郭某某、儿子任杭一直随其外公、外婆生活，为了维护原告合法权利，请求法院判令原、被告离婚，小孩任某随原告生活，女儿郭某某随被告生活，各自承担各自抚育费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、身份证一份。证明原告身份；
证据三、老河口市孟楼镇曹坡村民委员会出具证明一份。证明原、被告已分居三年之久；
证据四、常住人口登记卡（郭某某）复印件一份。证明被告郭某某属招亲，户口已迁入原告处；
证据五、常住人口登记卡（任某某）复印件一份。证明被告郭某某属招亲，户口已迁入原告处；
证据六、常住人口登记卡（郭慧慧）复印件一份。证明原、被告婚生女郭慧慧的身份；
证据七、常住人口登记卡（任杭）复印件一份。证明原、被告婚生子任杭的身份。
被告郭某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告所举证据进行质证。
被告郭某某辩称，首先，对原告凭空捏造事实、隐瞒真相、蒙蔽法庭之行为表示愤慨！在这里，被告对原告的“事实及理由”部分逐条加以说明澄清，并请法庭明查。1、原告诉被告结婚之后游手好闲一说没根据，自结婚之后，被告一直和原告一起在外打拼，期间做过生意，开过店，后上班至今，这原告父母及同事可证明；2、原告说其一直在家陪伴、侍奉父母是谎言。原告自生下女儿之后，就一直与我生活在杭州，直到2013年5月12日生气离家出走至今，这段时间原告在杭州市留下镇的沃尔玛国际连锁超市上班，今年春节后没办理离职手续的情况下失踪，商场电话05712811****。还有其社会养老保险金缴纳记录及原告父母也可证明其一直在杭州上班，所以一直在家陪伴、侍奉父母之说纯属谎言；3、原告诉被告一直不给家里其父母寄钱，也不给家里打电话更是荒谬，被告必须明确一点，那就是结婚之后，被告从没管过钱，给其父母寄钱，寄钱多少，什么时候寄都是原告说了算，平均每月1000元基本上是有的，这些银行里都有详细记录的，有没有给家里打电话，打过几次电话，这到手机营业厅拉个单子一查就自然明了。还有更重要的是原告母亲去年生病动手术时，被告还特地从亲戚那里借了5000元一并寄回，现在还没还，这些事其父母就可以证明，因为前是他们用的；4、原告诉被告与其分居三年半了，太过分，从结婚至去年5月12日之前，结婚十多年几乎没分开过，我的小孩，房东及邻居都可证明；5、原告诉被告的两个小孩一直随外公、外婆生活也不属实。因为两个孩子现在一个上初二，一个小学四年级，他们的学籍一直在杭州，其外公、外婆一直在家生活，能说他们一直随外公、外婆生活吗？基于以上所述，被告认为，原告明显撒谎，所说的事实严重不符。鉴于此，被告请求法院对以上事项进行调查，并教育其要珍惜婚姻，对家庭、对自己负责，对孩子负责。尽到一个为人妻做人母的义务，不要有太多的不现实的想法，不能拿婚姻法律当儿戏，离婚容易，但最受伤的是两个未成年的孩子，这种对孩子心灵的创伤将无法弥补。何况原、被告的婚姻并没有到一种无法换回、破裂的程度。为了有一个完整和谐的家庭，为了能使孩子们健康的成长，我坚决不同意离婚。
鉴于被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年农历8月20日按农村风俗举行结婚仪式，1998年10月10日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月23日生育长女，取名郭某某，2004年1月7日生育长子，取名任某某。原、被告双方均在外地打工，平时生活中被告对原告疏于关心，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年五月九日
书记员 邓子潭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终121号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭谦，甘肃省人。
辩护人袁某、唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人郭谦犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）甘1202刑初280号刑事判决。原审被告人郭谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭谦，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月5日23时许，被告人郭谦酒后驾驶无牌照黑色”大众”小轿车从武都区东江镇五号路出发，驶至武都区东江镇彩虹桥时，被交警大队执勤民警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：郭谦血液中检出乙醇浓度为283.7mg/lOOml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人郭谦醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭谦当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决：被告人郭谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人郭谦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人犯罪情节轻微，有坦白情节；当庭自愿认罪；平时表现良好，系初犯、偶犯；社会危害性不大。适用缓刑不致发生社会危险性，原判量刑畸重，请求二审适用缓刑。
经审查查明，原判认定上诉人郭谦于2017年4月5日23时许，酒后从武都区东江镇五号路驾驶无牌照黑色”大众”牌轿车行驶至武都区东江镇彩虹桥被查处，其血液中的乙醇浓度为283.7mg/lOOml的事实清楚，证据确实、充分。认定事实的证据已在一审开庭时举证、质证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，二审期间，上诉人郭谦未提出新的证据，本院对原判所列的证据予以确认。
上诉人郭谦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人郭谦酒后驾车时，血液中的乙醇浓度为283.7mg/lOOml,其虽然具有坦白情节，但参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚，原审对其判处拘役二个月并无不当，故上诉人郭谦及其辩护人的关于可适用缓刑的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年九月一日
书记员 周 浩
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3800号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。
被告：刘涛，男，汉族，住泌阳县。
被告：何凤云，女，汉族，住泌阳县。
被告：何洪亮，男，汉族，住泌阳县。
被告：杨德景，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告刘涛、何凤云、何洪亮、杨德景金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 冰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1003号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报刘乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘甲出�支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年7月24日19时许，被告人刘乙至本市长宁区宣化路XXX号店面，趁店内无人之际，窃得被害人张某某存放于该处的液晶显示屏一台及铝合金门框二扇，其将液晶屏丢弃后将铝合金门框贩卖予回收废品的杨某某。经鉴定，该液晶显示屏及铝合金门框价值人民币2，508元。
2014年7月25日，刘乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人刘乙的辨认照片及案发现场视频截图，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及相关发票，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得液晶显示屏一台及铝合金门框二扇发还被害人张某某（已发还），不足部分责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初297号
原告：蒋久艳，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：伍元贵，男，1948年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告蒋久艳与被告蒲达生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋久艳及其委托诉讼代理人李均、被告蒲达生及其委托诉讼代理人伍元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋久艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬1820元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月起，原告在被告劳务承包的内蒙古达拉特旗宏达砖厂务工，务工期间原告应收取的动报酬被告尚有1820元未支付。经多次催收，被告无付款之诚意，为维护农民工的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告蒲达生辩称：原告在砖厂务工二个月属实，现只差原告工钱500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，为找人与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月26起在砖厂务工二个月，双方口头约定每月工资2000元，第一个月实发1500元，原告在被告处领取并签字。因劳务费支付发生争议，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实亦予以认可，故应由被告举证证明已向原告支付了劳动报酬的事实。但在本院明确要求其提供相应依据后至今未能提供，故被告应承担举证不能的法律后果。结合原告务工时间和报酬约定，原告主张所欠费用的具体金额具有合理性，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告蒲达生向原告蒋久艳支付拖欠的劳务费1820元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年三月二十三日
书记员 安 亚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第799号
原告明珠阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业大道518号。组织机构代码：63093849-0。
法定代表人尤良友，董事长。
委托代理人亓恒红（特别授权代理），女，生于1970年3月24日，汉族，住济南市市中区阳光新路30号1号楼1单元302号。
被告源和电站股份有限公司，住所地山东省二环东路3966号东环国际广场D座16层。组织机构代码：76099907-2。
法定代表人陈国华，总经理。
本院在审理原告明珠阀门集团有限公司诉被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明珠阀门集团有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明珠阀门集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明珠阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13546元，减半收取6773元，由原告明珠阀门集团有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王百丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第248号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张勐。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平物业”）与被告张勐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人李国衡到庭参加了诉讼，被告张勐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元／月／平方米，非电梯住宅0.95元／月／平方米（多层及电梯住宅底层）；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄35号802室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计4，965.40元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币4，965.40元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告张勐未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司（签约“乙方”）与上海博锦房地产开发中心有限公司（签约“甲方”）签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.5元／月／平方米，多层0.95元／月／平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告张勐原系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄35号802室房屋业主，房屋建筑面积89.47平方米，该房屋于2013年4月21日被告转移登记至案外人周某某、于某名下。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。但物业费的计算日期应截止至房屋变更登记之日。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勐于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年4月21日止的物业管理服务费4，790.94元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第61号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂芬，女，1971年11月12日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：东莞市。因涉嫌诈骗罪于2012年8月7日被抓获，同年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原审被告人吴桂芬诈骗罪一案，前由博罗县人民法院于2013年5月24日作出（2013）惠博法刑二初字第75号刑事判决。上诉人吴桂芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，惠州市人民检察院指派代理检察员杨文鹏出庭履行职务，原审被告人吴桂芬及其辩护人朱廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月初，经陈某介绍，被告人吴桂芬与被害人钟某相识。2012年4月4日在博罗县石湾镇政府宿舍被害人钟某的住处，被告人吴桂芬以其购得的伪造房地产权证作抵押，向被害人钟某借现金100000元人民币。2012年4月13日被告人吴桂芬再次向被害人钟某借现金100000元人民币。二次借款均写有借条，还款时间分别为2012年6月4日和13日，利息是二人口头商定。直至同年7月，被害人钟某多次催促被告人吴桂芬还款，被告人吴桂芬只偿还了利息没还本金，为此被害人钟某去东莞市查询发现被告人吴桂芬二次借款用来作抵押的房地产权证都是假的。后经被害人钟某多次催促被告人吴桂芬仍没有偿还本金，被害人钟某遂于2012年8月6日到被告人吴桂芬住处找到被告人吴桂芬，当日双方到东莞市南城分局要求处理，次日凌晨3时许博罗县石湾派出所的民警到东莞市南城分局将双方带回石湾派出所，并于2012年8月8日将被告人吴桂芬刑事拘留。案发后，赃款无法缴回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片，证实案件的发生地在博罗县石湾镇政府宿舍被害人钟某的住处；
3、证人陈某证言：我介绍吴桂芬向钟某借款100000元，后来吴桂芬又向钟某借多100000元。当借款到期时吴桂芬没还本金，后来找不到她时，我就去东莞查询，发现吴桂芬二次用作抵押的房产证都是假的；
4、被害人钟某陈述：经姐夫介绍，2012年4月3日约22时许，在我家中我借给吴桂芬100000元，她拿一本房产证来抵押，2012年4月13日她又向我借了100000元，她又拿一本房产证来抵押，二次都写有借条。借款时说过利息是每月30厘，她还了三个月利息之后，我好难再找到她，于是我去东莞市查询发现她的房产证是假的。我认为她是骗我的钱，现我向派出所报案；
5、被告人吴桂芬供述：2012年4月份我向钟姓的男子借了二次钱，第一次陈某在场，借了100000元，月利息110厘。第二次是我向他借的，也是借100000元，月利息112厘。我共还了四个月利息共78000元给他，本钱没还。我用房产证抵押只是为了利息少一点，并不是骗他借款，我给他的房产证是假的，我每本150元买的；
6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
7、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
8、书证，房地产权证和房产登记信息查询结果两书证证实被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证是假的。书证《借据》证实被告人吴桂芬二次向被害人钟某借款共200000元；
9、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人吴桂芬用作抵押的房地产权证两份。
原判认为，被告人吴桂芬无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其用假房产证抵押只是借钱，不认诈骗罪；其辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成诈骗罪；经查，本案有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述材料等证据相印证，足以证实被告人用假的房地产权证作抵押骗取被害人的借款200000元，且逾期无能力偿还本金，被告人的这一行为符合诈骗罪的构成要件；故本院对被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。综上，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人吴桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。
上诉人吴桂芬上诉称：1、原审法院仅仅根据虚假的房产信息就判决被告人借款时是基于非法占有为目的而实施欺诈行为没有事实和法律依据。被告人并未虚构或隐瞒个人身份信息，借贷行为属于双方真实意思表示。被告人虽有虚构房产证的行为，但该行为的目的是为了能给付较低的利息，而非为了骗取借款。2、被告人多方面行为也表明主观方面不具有非法占有公私财物的目的。被告人并未否认借款的事实，款项到期后被告人有归还一部分款项，只是一时周转不灵无法全额归还，虽因客观原因受害人未及时联系到被告人，但被告人的家庭住址和联系电话都未变动，后续两期付款也是被告人通知受害人支取的。原审不考虑借款人借款时是否有实际的履约能力及借款用途、目的等情形，仅仅根据虚假的房产证便认定被告人存在诈骗无事实和法律依据，被告人的行为属于借贷纠纷，不构成诈骗。要求二审对被告人予以无罪释放。
其辩护人辩称：借款是双方真实意思表示，上诉人借钱是用于周转而不是挥霍消费；上诉人造假证，也是因为上诉人资金周转不灵，为了减低利息，而不是故意诈骗不还钱；还款到刑拘的时间很短，上诉人没有更改住址，没有诈骗的故意，不能单凭上诉人被拘留后无法还款而推断其诈骗的故意。综上，上诉人从主观和客观上的欺诈行为社会危害性小，要求二审对上诉人改判缓刑或免予刑事处罚。
惠州市人民检察院认为：本案对上诉人有无还款能力、借款金额和利息、上诉人从事什么工作等事实还需要进一步查清，建议撤销原判，发回重审。
本院认为，原判对上诉人吴桂芬有无还款能力、是否确有诈骗的故意以及双方约定的借款利息是多少等事实没有查清，认定上诉人吴桂芬犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2013）惠博法刑二初字第75号刑事判决；
二、发回博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 唐荣平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初55号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年1月28日出生，苗族，大学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日24时40分许，公安人员接报称在本市盘龙区天怡峰景小区10栋606室发生家庭纠纷有人被打，后公安人员赶到现场处警。在此过程中，被告人彭某拒不听从公安人员劝解并采用辱骂、拉扯、殴打的暴力方式抗拒执法，致公安人员赵某某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某某的损伤程度为轻微伤。后被告人彭某在现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，书证，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录，伤情鉴定结论书及通知书，视听资料及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某家属对受伤的公安人员赔礼道歉，并赔偿了损失，取得到了受伤民警的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人彭某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年二月二日
书记员 姜桐雏
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第826-1号
申请执行人关天喜
被执行人卢林海
本院执行的申请执行人关天喜与被执行人卢林海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）水民一初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）水民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 高 骏 武
二〇一五年四月十五日
书记员 马 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第895号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。2012年3月28日因非法经营被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2012年8月31日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月至8月，被告人韩某在杭州市余杭区崇贤街道向阳村官家浜45号的租房，未经批准开设网吧，放置17台电脑对外经营上网业务，期间违法所得数额约人民币26000元。同年8月30日，被告人韩某在公安机关查获该无证网吧后主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
据以指控的证据有：证人证言、现场勘验检查笔录、户籍证明、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《刑法》第二百二十五条之规定惩处。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月至8月，被告人韩某未经批准，在杭州市余杭区崇贤街道向阳村官家浜45号租房开设�吧，放置17台电脑，对外经营上网业务，违法所得约人民币26000元。同年8月30日，公安机关查获该无证网吧后，被告人韩某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人于某甲的证言，证实2012年8月30日下午15时许，其在崇贤街道向阳村官家浜45号其婶婶韩某开设的网吧内帮忙管理网吧时，民警进来检查发现该网吧无执照，将电脑拆下并将其带走进行调查，韩某从2011年6月份开始经营该网吧，当时其帮忙安装调试，购买电脑花了3万元，钱都是韩某出的，一开始其在崇贤上班，韩某没空管理的时候，其下班也去帮忙管理，后来其回家了，此次被查获的前一段时间其从山东回到崇贤，没去找工作，韩某最近身体不太好，其就一直帮忙管理网吧大概有两个星期了，网吧有17台电脑对外营业上网，还有1台收费主机，平时有亲戚、朋友来上网不收费的，除去房租、电费、宽带费等开支，估计收益在2万元左右，以及其管理的时候，都是将营业款放在桌子抽屉里的，韩某每个星期去银行存掉，获利都在韩某那里的事实；
2、证人于某乙的证言，证实2011年5月底的时候，其妻子韩某在崇贤街道向阳村官家浜45号开设黑网吧，2012年3月底的一天，韩某因开设黑网吧被拘留了12天，同年4月底，其妻子又在上述地址重新开了网吧，当时没有办理相关证件，亲戚朋友来上网是不收费的，韩某身体不好的时候，也会叫其侄子于某甲来帮忙管理网吧的事实；
3、证人许某的证言、情况说明，证实其系余杭区电信分公司崇贤支局局长，用户于某乙在2011年5月14日办理了e9-139套餐业务，2013年6月4日办理了该业务套餐取消手续，上述宽带业务在2012年4月至2012年8月期间向电信支付使用费用400元的事实；
4、证人曹某、朱�的证言，证实2012年8月30日11时许，其二人第一次到崇贤街道向阳村官家浜45号的网吧上网，其二人将钱交给一20多岁高高瘦瘦的男子，其均不清楚该网吧的真正老板是谁的事实；
5、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年8月30日，其在崇贤街道向阳村官家浜45号的网吧上网，之前一周内曾来过该网吧5次，每次都是一年轻男子在收钱，一40多岁的中年妇女（经辨认系被告人韩某）也经常来网吧转悠，与该男子关系好像不错的事实；
6、证人苏某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年8月30日，其第一次在崇贤街道向阳村官家浜45号的网吧上网，其将钱交给一20多岁的年轻男子，刚进入网吧时，还看到一中年妇女（经辨认系被告人韩某）在网吧里面站着的事实；
7、证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年8月30日下午14时，其在崇贤街道向阳村官家浜45号的网吧上网，之前一周其曾来过6次，当时将钱交给一20多岁的男子，其还见过一中年妇女（经辨认系被告人韩某）进出网吧，应该与该男子是一家人的事实；
8、证人汪某的证言、辨认笔录及照片，证实2011年11月其曾到崇贤街道向阳村官家浜45号的网吧上网，2012年8月30日，其第二次来上网，这次是一男子在管理收费的，这两次上网时，其都发现一中年妇女（经辨认系被告人韩某）在网吧内转悠的事实；
9、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实公安机关对上述网吧进行检查的情况，以及现场扣押电脑主机18台、交换机1台、调制解调器2只、路由器1台；
10、电子证物检查工作记录及照片，证实公安机关对扣押的电脑主机进行检查，根据主机内的上网管理软件显示2012年4月至同年8月，该网吧现金收入共计人民币32286.5元；
11、公安行政处罚决定书，证实被告人韩某的劣迹�
12、抓获破案经过，证实被告人韩某系主动归案；
13、户籍证明，证实被告人韩某的身份情况；
14、被告人韩某的供述和辩解，证实2011年5月份开始，其未取得相关证照，在杭州市余杭区崇贤街道向阳村官家浜45号租房开设网吧，当时其花了3万元购买电脑等设备，2012年3月28日，崇贤派出所来检查，因其无证开设网吧将其行政拘留12日，同年4月下旬因生活困难，无经济来源，其又在上述地方开设网吧，直至8月30日下午15时许，其听说网吧被公安机关检查了，当时其侄子于某甲正在帮忙管理该网吧，其赶过去发现民警拆了电脑，并将于某甲带走进行调查，其赶到派出所主动表明查处的网吧系其开设的，该网吧共有上网电脑17台，另有1台收费主机，网吧从2012年4月底开到8月底，收费主机上显示这几个月的营业额为32286.5元，其中包含亲戚朋友来上网，未实际收取的约5000�，另外这几个月支付了宽带费约有2000元左右，以及两周前，其侄子于某甲从山东来到崇贤没有找工作，其身体不太好，就叫于某甲过来帮忙管理网吧，网吧的实际经营者和投资人是其本人的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某未经许可，对外经营上网业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期自判决确定�日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年十二月二日
书 记 员 施 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12081号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告郭向前，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭向前信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告已还清欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月二十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2548号
申请执行人于景泉，男，汉族，农民，现在赤峰市松山区。
被执行人张勇，男，汉族，农民，现在赤峰市松山区。
于景泉与张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7233号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2548号
申请执行人于景泉，男，汉族，农民，现在赤峰市松山区。
被执行人张勇，男，汉族，农民，现在赤峰市松山区。
于景泉与张勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第7233号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郑 波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1240号
罪犯陈英明，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，现在沙雅监狱服刑。
2000年4月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2000）新刑终字第94号刑事判决，认定陈英明犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2003年12月5日，经新疆维维尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第740号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈英明的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，并处2000元罚金不变；2006年5月17日，经阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第452号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈英明的刑罚减去一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，并处2000元罚金不变；2008年10月23日，经阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第732号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈英明的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利八年不变，并处2000元罚金不变；2011年5月31日，经阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第622号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈英明的刑罚减去一年一个月，剥夺政治权利八年不变，并处2000元罚金不变；2013年6月14日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第461号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈英明的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年不变，并处2000元罚金不变，余刑至2017年6月4日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯陈英明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈英明在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈英明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24被评为局级改造积极分子一次、2013年5月21被评为监狱改造积极分子一次，2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次、2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2013年9月26被评为季度表扬一次，2014年1月17日被评为季度表扬二次，2014年4月28日被评为季度表扬二次，2014年7月16日被评为季度表扬一次、2013年5月26被评为记功奖励一次。
本院认为，罪犯陈英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英明准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金2000元不变（余刑至二○一六年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第327号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人唐某，打工。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、张红学出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月23日21时30分许，被告人唐某酒后驾车沿永济路由东向西行驶至运河桥西侧时，与王某驾驶的汽车发生交通事故，事故造成两车损坏，经检验唐某静脉血中酒精含量为89mg／100mg。为此指控被告人唐某的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人唐某的供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月23日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶冀J×××××号别克轿车由东向西行驶至运河桥西侧时，与王某驾驶的冀J×××××号丰田汽车发生了交通事故，事故造成两车损坏。经检验，唐某静脉血中酒精含量为89mg／100mg。沧州市公安局交警一大队认定唐某负此事故主要责任。
另查明，案发后被告人唐某与赵金贤就民事赔偿已达成协议，赔偿其各项损失共计四万元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人唐某的供述，2014年1月23日21时30分许，其酒后驾驶黑色别克君越（冀J×××××）沿永济路由东向西行驶至永济路运河桥时，突然有一辆轿车从运河桥西北侧河沿由北向南开出后向东拐，其刹车不及与该车发生刮蹭。
2、证人王某的证言，其由红庙村从北向南行驶至北环桥左转弯时与一辆别克轿车相撞，时间大约是九点半。
3、道路交通事故现场图。
4、沧州市公安局理化检验报告书，被告人唐某静脉血中乙醇含量为89mg／100ml。
5、沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，被告人唐某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
6、沧州市交警一大队驾驶人信息查询及机动车信息查询。
7、调解协议书及收条，唐某赔偿王某驾驶汽车的车主赵金贤经济损失四万元，赵金贤不再追究唐某任何法律责任。
8、被告人唐某户籍证明。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张忠宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第634号
原告：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：周银弟。
原告张勇与被告周银弟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告周银弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：因经商缺资，被告周银弟于2011年12月1日向原告张勇借款人民币20万元，约定月利率2%。被告借款后经原告催讨未果，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银弟未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张勇与被告周银弟之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，被告周银弟未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付合理利息的民事责任。现原告张勇通过诉讼程序主张权利，要求被告周银弟归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周银弟在判决生效之日起十日内，归还原告张勇借款本金人民币20万元及利息（自2011年12月1日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告周银弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第219号
原告周某，居民。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告栾某，居民。
原告周某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为此，诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告栾某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚登记证明及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告栾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年二月二日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1115号
原告熊某某。
委托代理人李代远。
被告覃某某。
原告熊某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告熊某某及其委托代理人李代远，被告覃某某均到庭参加诉讼。庭审后，原被告申请庭外和解，但双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年10月1日经人介绍认识，于同月28日登记结婚，同年12月2日按当地习俗举办婚礼。婚礼后过几天，就各自外出务工，2009年农历七月初十生育女儿覃心灵，2010年农历十月初五生育二女儿覃心语，婚后原被告双方长期外出打工，只有逢年过节才短暂生活在一起，时常因一些生活小事争吵不休。2012年农历九月份，双方因一些生活小事闹到无法容忍的地步，曾口头达成离婚协议，并一起到民政大厅准备办理离婚手续时，被告突然反悔。同年10月份，双方又因家庭琐事，发生争吵，原告遂向容县法院起诉要求离婚，后因被告承认错误，愿意悔改，当时原告考虑到两个小孩，就撤诉了。2013年5月原告发生交通事故，多次打电话给被告，被告都没有来看望，对原告不闻不问，而且一点医药费都不给。自此以后，原告住在北流亲威家，双方分居至今。综上所述，双方婚姻基础差，婚后聚少离多，因感情不和，两次起诉到法院，双方因夫妻感情不和分居一年多，夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿覃心灵由被告抚养，女儿覃心语由原告抚养。
被告覃某某辩称，原告所诉基本是属实，但双方相处的时间比较长，虽有争吵，但夫妻感情比较好，并且生育了两个小孩，被告对原告的家人也好，其弟弟的工作还是被告介绍的，现在收入较高。现父亲有病，被告希望原告能与其一起同甘共苦，照顾父亲及家人，被告不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告覃某某于2008年10月1日经人介绍相识谈婚，同年10月28日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。同年12月2日双方按当地习俗举办婚礼。2009年8月29日（农历七月初十）生育女儿覃心灵，2010年11月10日（农历十月初五）生育二女儿覃心语。婚后，原被告双方外出打工，时断时续生活在一起，常因一些生活小事争吵，2012年农历九月份，双方又因生活小事发生争执，并一起到民政大厅准备办理离婚手续，后被告突然反悔。同年10月份，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂向本院起诉要求离婚，后因被告承认错误，原告撤回起诉。2013年5月原告发生交通事故被撞伤，原告认为被告没有照顾好原告，双方矛盾加剧，同年6月双方开始分居至今。2014年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、户籍证明、容县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚前缺乏感情基础，婚后双方不能正确对待家庭矛盾，相互谅解，致使夫妻感情开始疏远，原告因夫妻感情不和，两次诉至本院要求离婚，并于2013年6月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由正当，依法应予准许。对于女儿抚养问题，本着对子女的成长教育有利原则，并结合本案的实际情况，确定覃心灵随被告生活，覃心语随原告生活为宜，抚养费用各自承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（第五项）、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女儿覃心灵随被告覃某某生活，覃心语随原告熊某某生活，抚养费用各自承担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张璐思
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更124号
罪犯李松，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省盘县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月14日浙江省临海市人民法院作出（2012）台临刑初字第818号刑事判决，认定罪犯李松犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚20000金元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00982号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚辉，男，1966年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下称五鸿公司）与被上诉人龚辉因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人五鸿公司的委托代理人韦胜国、被上诉人龚辉的委托代理人桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：五鸿公司于2012年5月在安徽省涡阳县设立五鸿公司亳州分公司，机构类型为企业非法人，任命陈光为五鸿公司亳州分公司的负责人。五鸿公司因承包涡阳县华都安置小区项目工程建设成立了五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部，任命孙平为涡阳县华都安置小区建设工程B段项目副经理。
2012年7月9日，龚辉与五鸿公司就涡阳县华都安置小区项目工程23#、24#、28#、36#地下室、农贸市场签订了土建安装协议书，由龚辉负责施工。由孙平在合同上签字并加盖五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部印章。协议签订后，龚辉依照协议约定于2012年7月25日向五鸿公司所在的中国建设银行账号34×××68付款50万元工程保证金。后因其他原因，五鸿公司未能就涡阳县华都安置小区项目工程继续承建，致使龚辉与五鸿公司签订的协议不能履行。龚辉要求五鸿公司退还保证金和支付违约金、经济损失等未果，为此向该院起诉，引起本案诉讼。请求判令五鸿公司返还龚辉合同保证金50万元，赔偿龚辉经济损失、利息、违约金等计10万元并承担诉讼费用。
一审法院认为：五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部是五鸿公司因承建涡阳县华都安置小区项目工程设立，五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部与龚辉签订的土建安装协议，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因客观原因，五鸿公司未能履行合同，对龚辉支付的保证金50万元依法应当返还，并应自收款之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。龚辉合理的诉求，予以支持。龚辉其他诉求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、五鸿公司返还龚辉工程保证金50万元并支付利息（自2012年7月25日之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算，至付清为止），于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回龚辉其他的诉讼请求。案件受理费9800元，由五鸿公司负担。
五鸿公司上诉称：一审法院认定涉案合同为有效合同无依据，龚辉作为自然人，不具备签订建设施工合同的主体资格，故涉案合同因主体不适合无效。本案应按无效合同处理。无效合同，依法应双方互相返还财产，有过错的一方赔偿对方损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。龚辉明知自己不具备施工资质，仍与五鸿公司亳州分公司签订施工合同，应承担损失，利息损失应由其自行承担。请求撤销一审判决，改判由龚辉自行承担利息损失。
龚辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案建设工程施工合同是否有效，应否支持利息损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中龚辉个人不具备建筑施工企业资质，故其与五鸿公司涡阳县华都安置小区项目部就涡阳县华都安置小区项目工程的土建安装工程签订的建设工程施工合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故五鸿公司因该合同取得的50万元保证金，应当予以返还。对于合同的无效，五鸿公司、龚辉均有过错。因合同无效未给五鸿公司造成损失，而给龚辉造成了利息损失及预期利润损失等经济损失。故五鸿公司应赔偿龚辉利息损失，对于其他经济损失，因龚辉对合同的无效亦有过错，由其自行承担。一审认定事实清楚，认定合同有效属适用法律不当，应予纠正，但判决主文并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
维持安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00085号民事判决的主文及诉讼费负担。
二审案件受理费9800元，由广西五鸿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘哓曼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4981号
罪犯江秀豪，男，汉族，1960年9月26日出生于广西省藤县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第606号刑事判决，以被告人江秀豪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年11月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯江秀豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯江秀豪系主犯，现刑罚执行已达11年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯江秀豪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江秀豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江秀豪减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第234-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地泉州市洛江区，组织机构代码15619957-0。
负责人陈士彬，支行行长。
委托代理人王周城、付蓉蓉（实习），福建致一律师事务所律师。
被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人郭敬清、郭杰清金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）洛民初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人郭敬清、郭杰清未履行应支付借款本金人民币2340800元及利息、律师代理费60000元的义务，于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1415号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月十五日
书记员 许明远
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初643号
原告:开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人：夏宝庭，该中心主任。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余家平，男，1969年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县土地储备中心与被告余家平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年二月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正