wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执146号
申请人张树彪，男，汉族。
被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司。
申请人张树彪与门源县北之春生态种植栽培有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）青2221民初1085号民事判决书，判决书确定被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司给付申请人张树彪砖款17290元，诉讼费116.13元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司股东杨文义履行10617.7元，剩余6788.43元未履行，现申请人张树彪自愿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十三日
书记员 达娃仁青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3128号
申请执行人郑家琪。
被执行人冯淑仪。
被执行人梁叶泉。
被执行人深圳市新银匠礼品有限公司。
法定代表人梁叶泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书
确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯淑仪、梁叶泉、深圳市新银匠礼品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年四月八日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3128号
申请执行人郑家琪。
被执行人冯淑仪。
被执行人梁叶泉。
被执行人深圳市新银匠礼品有限公司。
申请执行人郑家琪与被执行人冯淑仪、梁叶泉、深圳市新银匠礼品有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四初字第19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯淑仪、梁叶泉、深圳市新银匠礼品有限公司的银行存款(以人民币2913044元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年四月八日
书记员 徐剑豪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第200号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人联邦印染（泉州）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄玲玲。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人联邦印染（泉州）有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，联邦印染（泉州）有限公司未依法重新报批环境影响评价手续，需要配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第155号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月17日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第155号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0124执11号
申请执行人：郭官守录，男，土族，经商，青海省民和县人，现住拉萨市。
被执行人：平措，男，藏族，务工，拉萨市曲水县人。
本院在执行申请执行人郭官守录被执行人平措买卖合同纠纷一案中，于2018年5月3日对被执行人平措名下的车辆及银行存款进行网络查询后无可供执行财产，于2018年5月24日在拉萨市不动产登记中心对被执行人平措名下房产进行查询后无房产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他财产。根据司法救助的规定，本院于2018年5月25日对申请执行人郭官守录司法救助3200元。2018年5月25日本院约谈申请执行人郭官守录其表示自愿放弃余下执行款并向我院提出撤销执行申请书。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2016）藏0124民初第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年五月二十五日
书记员 次 央
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5294号
原告岳树海，男，1958年2月28日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告岳树海与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳树海的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树海诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条708号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月4日，岳树海与建工集团签订《商品房预售合同》，约定岳树海购买建工集团开发的诉争房屋，房价款303671元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，岳树海入住所购房屋。2012年6月，岳树海所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向岳树海告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给岳树海的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，岳树海作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知岳树海，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月岳树海所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑岳树海面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿岳树海共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付岳树海人民币三千元。
二、驳回原告岳树海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执937号
桂阳县老龄工作委员会办公室／唐朝平：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人唐朝平行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第712号
申请执行人淄博建华建材有限公司，住所地：临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人曹洁，该公司董事长。
被执行人东营市泰和化工科技有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的淄博建华建材有限公司与东营市泰和化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1680139元，未执行标的额1680139元。经调查，被执行人东营市泰和化工科技有限公司无可供执行财产，且申请人淄博建华建材有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年敦执字第00002-1号
申请执行人迟淑萍，女，住敦化市。
被执行人郑承龙，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人迟淑萍与被执行人郑承龙抚养费纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第954号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹仁志
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执398号
申请人甘肃新徐工程机械设备有限公司青海分公司。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
被执行人邓君德，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人邓君德银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）北民廿初字第230号判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项592389元，执行费8324元，合计600713元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十四日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执398号申请人甘肃新徐工程机械设备有限公司青海分公司。法定代表人：张毅，系该公司总经理。被执行人邓君德，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人邓君德银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）北民廿初字第230号判决书终结本次执行程序。二、未执行款项592389元，执行费8324元，合计600713元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十四日书记员  马永萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7589号
原告：张华，男，1986年8月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所实习律师。
被告：张安圣，男，1987年5月28日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告张华与被告张安圣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王小悦、顾秀梅、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加了诉讼。被告张安圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安圣向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计8353.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日8时8分许，被告张安圣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至东台市人民医院住院治疗，花费医疗费84696.78元。经交警大队认定，被告张安圣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，涉案车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和三责险20万元。2017年8月13日，原告进行了二次手术取内固定，住院9天。原、被告协商未果，请求依法判决。
被告张安圣未答辩。
被告人保盐城公司辩称，对原告的主张无异议，但我司认为二次手术的费用在6000元左右。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。原告主张的残疾赔偿金等损失已经本院（2017）苏1281民初2678号民事判决确认，已判决被告人保盐城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿项下42500元、在商业险范围赔偿原告45680元，合计98180元。对原告主张的二次手术费用9020.35元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，根据原告的住院天数及被告的质证，依法分别认定为162元、120元、480元、720元。综上，原告因二次手术发生的费用合计10502.35元（医疗费用项下为9302.35元，伤残赔偿项下为1200元），该费用由被告人保盐城公司在交强险范围内承担1200元，超出交强险部分，因被告张安圣负事故的主要责任且未投保不计免赔，故由被告人保盐城公司承担9302.35元×70%×（1-15%）=5534.9元，被告张安圣承担9302.35元×70%×15%=976.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华二次手术费合计6734.9元。
二、被告张安圣于本判决生效后十五日内赔偿原告张华二次手术费合计976.75元。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张安圣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏誉函
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第645号
申请执行人郝志宏。
被执行人董中革。
申请执行人郝志宏与被执行人董中革借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第165号民事判决书，于二0一四年十二月二十七日向被执行人董中革发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董中革名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一五年一月九日
书记员 谢俊洲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保740号
湖南协力液压有限公司
高敏：
关于申请人湖南协力液压有限公司与被申请人高敏买卖合同纠纷一案，湖南协力液压有限公司于2018年8月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初2738号民事裁定书，要求解除保全被申请人高敏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢264号
申请执行人曾献维，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人吴蒲南，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
曾献维、吴蒲南与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第476号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人曾献维、吴蒲南遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月15日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执220号
盛未来、熊建国：
本院执行的盛未来申请熊建国民间借贷纠纷一案，经强制执行213050元，申请执行人已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03462号
罪犯王柯，男，汉族，1979年7月5日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）泗刑初字第00263号刑事判决，以被告人王柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0124执恢1号
申请执行人：李文华，男，汉族，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：旦巴，男，藏族，西藏曲水县人。
申请执行人李文华与被执行人旦巴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）藏0124民初23号调解书已经发生效力，申请执行人李文华于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人旦巴支付车辆折价费及车辆使用费共计88000元整。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人旦巴送达执行通知书、报告财产令等相关材料。2018年3月10日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人旦巴名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李文华，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人旦巴无可供执行财产，且申请执行人李文华无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李文华认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年六月六日
书记员 次 央
西藏自治区曲水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0124执恢1号申请执行人：李文华，男，汉族，四川省乐山市人。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：旦巴，男，藏族，西藏曲水县人。申请执行人李文华与被执行人旦巴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）藏0124民初23号调解书已经发生效力，申请执行人李文华于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人旦巴支付车辆折价费及车辆使用费共计88000元整。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人旦巴送达执行通知书、报告财产令等相关材料。2018年3月10日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统查询了被执行人旦巴名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李文华，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人旦巴无可供执行财产，且申请执行人李文华无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李文华认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贡嘎旦增审判员 宋 晓 明审判员 觉啊拉姆二〇一八年六月六日书记员 次  央
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保597号
长沙银行股份有限公司宁乡支行
黄鸣：
关于申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人黄鸣信用卡纠纷一案，长沙银行股份有限公司宁乡支行于2018年7月2日立案申请保全的（2018）湘0124财保25号民事裁定书，要求保全被申请人黄鸣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00592号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年4月1日因吸毒，被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第485号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月8日晚上，被告人李某某在出租房内提供毒品和吸毒工具，容留洪勇吸食冰毒。
2、2014年3月27日左右的一天晚上，被告人李某某在出租房内提供毒品和吸毒工具，容留洪勇、何琪佳吸食冰毒。
3、2014年3月31日18时左右，被告人李某某在出租房内提供毒品和吸毒工具，容留洪勇、罗发昌吸食冰毒，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、指认现场照片、称量笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人李某某的身份证明材料、证人洪勇、何琪佳、罗发昌的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某一年以下的有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第175号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告王海洋。
被告马艳秋，系王海洋之妻。
被告赵延芳。
被告高洋洋，系赵延芳之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告王海洋、马艳秋、赵延芳、高洋洋担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ及被告王海洋、赵延芳到庭参加诉讼，被告马艳秋、高洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2012年8月17日，被告王海洋在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，期限两年，购买车牌号为鲁H×××××鲁HE**挂的豪泺牌汽车一辆，借款合同约定每月按期还款。但被告王海洋未按约定还款，造成我公司为其垫付借款150320元，经多次催要，被告王海洋至今未还。根据王海洋、马艳秋、高洋洋、赵延芳与我公司签订的委托保证合同，马艳秋、高洋洋、赵延芳为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告王海洋偿还原告垫付借款150320元及利息（自垫付之日起至2015年1月12日起诉之日止，按合同约定计算）。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、工商银行《个人借款担保合同》一份，证明被告王海洋、马艳秋为购买汽车向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元，及被告赵延芳、高洋洋、原告百胜汽车公司提供担保的事实；2、原告百胜汽车公司与被告王海洋、马艳秋、赵延芳、高洋洋签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明原告百胜汽车公司为被告王海洋、马艳秋贷款提供担保，四被告向原告提供反担保；3、工商银行网上银行电子回单十二份，证明被告王海洋、马艳秋未按时还款，原告百胜汽车公司为其垫款150320元的事实。经质证，被告王海洋、赵延芳对原告提供的以上证据均无异议。
被告王海洋、赵延芳辩称，原告诉称的向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元及原告百胜汽车公司代为偿还贷款150320元都是事实，但我们都不是实际用款人，是他人借用我们的名义向银行贷款。
被告马艳秋、高洋洋未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月6日，原告百胜汽车公司与四被告签订《委托担保／反担保保证合同》，合同约定，原告在王海洋、马艳秋向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，四被告向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；合同同时约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2012年8月17日，被告王海洋、马艳秋及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告王海洋、马艳秋向中国工商银行济宁开发区支行贷款28万元，期限两年，用于购买车牌号为鲁H×××××鲁HE**挂的豪泺牌汽车，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告王海洋、马艳秋提供连带责任保证，当日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告王海洋、马艳秋偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，分别于2012年11月30日、12月30日、2013年4月28日、10月30日、12月30日、2014年2月18日、3月17日、4月21日、5月21日、6月20日、7月28日、8月20日，代被告王海洋、马艳秋偿还银行借款本息13620元、13500元、13700元、12700元、11600元、12300元、12300元、12000元、12000元、11900元、11900元、11800元，以上共计149320元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保／反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告王海洋、马艳秋未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告王海洋、马艳秋偿还借款本息149320元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告王海洋、马艳秋偿还垫付的借款本息。被告赵延芳、高洋洋为被告王海洋、马艳秋的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告赵延芳、高洋洋应承担连带责任保证义务。被告王海洋、赵延芳主张王海洋、马艳秋不是实际用款人，系他人借用其名义向银行贷款，并未提供证据予以证实，其主张依法不予支持。
原、被告在《委托担保／反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告王海洋、马艳秋应自原告垫款之日起至起诉之日即2015年1月12日，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失。原告分别于2012年11月30日、12月30日、2013年4月28日、10月30日、12月30日、2014年2月18日、3月17日、4月21日、5月21日、6月20日、7月28日、8月20日，代被告王海洋、马艳秋偿还银行借款本息13620元、13500元、13700元、12700元、11600元、12300元、12300元、12000元、12000元、11900元、11900元、11800元；被告王海洋、马艳秋应分别支付原告利息损失为7091.92元、6761.92元、5748.08元、3757.72元、2956.64元、2640.4元、2427.2元、2088元、1856元、1602.52元、1221.72元、1049.92元，以上利息损失共计39202.04元。
综上所述，本院认为，原告要求被告王海洋、马艳秋偿还代偿的借款本息149320元及自代偿之日起的利息损失39202.04元，合计188522.04元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告赵延芳、高洋洋承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告王海洋、马艳秋于本判决生效之日起七日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的贷款本金149320元及利息39202.04元，合计188522.04元；
二、被告赵延芳、高洋洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告王海洋、马艳秋、赵延芳、高洋洋承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 霞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2531号
申请人龙将云，男，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐静，男，汉族，1971年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙将云与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）甘0702民初726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐静偿还原告龙将云借款62500元，于2017年5月15日前偿还15000元，同年9月15日前偿还20000元，同年12月15日前偿还27500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙将云已向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月11日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年4月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年6月14日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人未发现可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的48181元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月五日
书记员 曹 宁
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
组织机构代码21863046-X。
住所地勐腊县新城雨林大道。
代表人邓志刚，职务行长。
被执行人张剑伟，男，1982年8月4日出生，哈尼族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住该地。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与张剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)云2823民初229号民事判决书，判决：“一、被告张剑伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息4272.07元，并按合同约定的计息方式支付自2016年2月23日起算至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、案件受理费657元，因本案适用简易程序审理，减半收取329元，由被告张剑伟负担。”该判决书于2016年7月17日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款34601.07元，2、执行费419.02元。经采取执行措施查明，被执行人张剑伟无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执276号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 瑾
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执658号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：赵永波，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵永波罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第703号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵永波应缴纳罚金2000元，但被执行人赵永波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵永波罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵永波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执658号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：赵永波，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵永波罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第703号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵永波应缴纳罚金2000元，但被执行人赵永波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赵永波罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人赵永波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执109号
申请执行人：曾融，男。
被执行人：李耀平，男。
申请执行人曾融与被执行人李耀平机动车交通事故责任纠纷一案，祁东县人民法院于2017年8月8日作出（2016）湘0426民初1120号民事判决书，判决被执行人李耀平在判决书生效后十日内赔偿申请执行人曾融车辆维修费9445元，并负担案件受理费114元。被执行人李耀平不服判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）湘04民终1614号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾融于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年1月30日向被执行人李耀平送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月29日、5月14日两次发起总对总网络财产查控，于2018年4月28日向中国人寿保险查询被执行人的保险收益情况，于2018年4月29日向祁东县不动产中心查询被执行人的不动产情况，向祁东县公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
目前本案通过其他途径到位金额9559元。
本院认为，本案目前标的额已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 艺
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1666号
原告高荣恩，男，1949年1月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘焱森，男，1982年12月20日生，汉族，住济阳县。
被告刘军涵，女，1985年10月16日生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
本院在审理原告高荣恩诉被告刘焱森、刘军涵、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告高荣恩于2015年11月9日申请撤回对被告刘焱森、刘军涵、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告高荣恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高荣恩撤回对被告刘焱森、刘军涵、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告高荣恩负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2012号
罪犯任广城，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年6月14日作出（2013）泰兴刑初字第149号刑事判决，以被告人任广城犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2013年8月28日以（2013）泰中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任广城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任广城减刑的建议。
经审理查明，罪犯任广城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任广城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任广城减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4431号
原告龚××，女，1975年7月22日生，汉族，住昆明市盘龙区北京路×号。
委托代理人杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告白××，男，1974年8月4日生，汉族，住昆明市官渡区石井路×号×幢×单元×号。
被告云南×××投资管理有限公司。
原告龚××诉被告白××、云南×××投资管理有限公司（以下简称“新纪元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亚、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××诉称：2013年3月11日，被告白××以做生意需要资金周转为由向原告借款100，000元，原告与被告白××签订了《借款合同》，被告新纪元公司自愿承担连带担保责任。三方在合同中约定，借款期限自2013年3月11日起至2014年3月11日止，期限为一年，被告白××按照月息2%承担利息，于每月28日前支付。原告当天就通过银行转帐向被告支付了借款100，000元，被告在借到款项后，除向原告支付了自2013年3月11日起至2013年11月11日8个月的利息16，000元外，至今仍拖欠原告借款本金100，000元及22个月的利息44，000元尚未偿还。诉请判令被告白××、新纪元公司连带偿还原告借款本金100，000元，并按照约定的月息支付自2013年11月11日起至实际还清款项之日止的利息，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原告及被告白××的身份证复印件、内资企业登记基本情况表各一份，欲证实原告与两被告的主体身份；2、借款合同一份，欲证实原告龚××与被告白××形成借款合同关系，被告新纪元公司为该借款的连带保证人；3、工商银行个人业务凭证及收据各一份，欲证实原告向被告白××交付借款的情形；4、工商银行明细清单一份，欲证实白××支付利息的情形。
被告白××、新纪元公司对原告主张的事实及提交的证据均无异议，辩称两被告因经营困难，请求免除向原告给付利息而未获原告同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告龚××（甲方）与被告白××（乙方）、新纪元公司（丙方）于2013年3月11日签订《借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款壹拾万元整用于经营活动，借款期限一年，自2013年3月11日起至2014年3月11日止，借款利率为月息2%，由乙方于每月28日前按时将此款作为资金占用费支付给甲方，由丙方为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告龚××依约于当日向被告白××帐户转入100，000元并由被告白××出具收据，被告白××先后向原告龚××支付利息共计16，000元。本院对上述事实依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张的利息应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据，能够证实本案被告白××向原告龚××借款100，000元的事实，双方的借贷关系明确，被告白××对借款负有偿还义务，被告新纪元公司对上述借款应承担连带保证责任。现被告白××、新纪元公司要求免除利息属变更合同的意思表示，因未获债权人同意，应按原合同约定继续履行。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白××于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚××借款人民币100，000元，并承担该款自2013年11月12日起实际还清借款之日止按照每月2%的标准计算的利息；
二、被告云南×××投资管理有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元由被告白建民、云南×××投资管理有限公司承担，其余1590元退还原告龚××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月四日
书记员 严石云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00206号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗友安，男，1978年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，无业。2008年11月5日因犯聚众斗殴罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日被该局监视居住，2015年3月26日被合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人罗友安犯故意伤害罪一案，于2015年3月30日作出（2015）瑶刑初字第00176号刑事判决：被告人罗友安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人罗友安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗友安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗友安犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗友安申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗友安撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执646号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被执行人李想，男，1985年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界正昌物流有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸A5栋四楼。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李想、张家界正昌物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文�
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年九月五日
书记员 朱常锐
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2014）莱阳沐民初字第64号
原告：高某甲。
法定代理人：林某乙，女，1984年12月18日出生，汉族，系原告母亲。
被告：高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某乙到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于2012年3月10日，与被告为父子关系。原告母亲林某乙与被告于2013年1月28日经莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定原告随母亲生活，被告于2013年1月28日起至原告18周岁时止，每月负担原告抚养费500元。此后被告一直未按约定支付抚养费，为此原告母亲多次要求被告给付抚养费，被告予以拒绝，故诉至法院，要求：1、判令被告于2013年1月28日起每月给付原告抚养费500元，至原告独立生活时止；2、由被告负担案件受理费。
原告向法庭提交如下证据：1、河洛派出所的常住人口登记卡一份，证实原告的身份情况。2、离婚协议书一份，证实林雪静与被告离婚时关于孩子抚养费的约定。
被告高林辉在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，林某乙与高某乙于2013年1月28日协议离婚。协议约定婚生子高某甲离婚后抚养权归林某乙，由高某乙每月给付抚养费500元，直至高某甲18周岁时止。林某乙与高某乙离婚后，高某甲随林某乙生活，但高某乙并未按约定给付抚养费，经原告法定代理人林某乙索要无果后，诉至本院，请求判令被告给付原告的抚养费。
以上事实，有原告法定代理人的庭审陈述、常住人口登记卡、离婚协议书等在案为凭。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。林某乙、高某乙协议离婚时，约定高某甲抚养权归林某乙，由高某乙每月给付扶养费500元。该约定系林某乙与高某乙自行协商后自愿签定，是双方真实意思表示，且结合莱阳市生活消费水平，被告每月负担500元的抚养费并不过高，故该协议书内容合法有效，本院予以确认。原告依父母离婚协议书中的约定，要求被告支付抚养费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告高某乙自2013年1月28日起至原告高某甲独立生活时止，每月给付抚养费500元，于每月的28日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一四年五月十九日
书记员 王维佐
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执112号
申请执行人张世荣，女，1949年1月22日出生，蒙古族，住文山市。
被执行人张锦刚，男，1966年4月15日出生，蒙古族，住文山市。
本院在执行申请执行人张世荣与被执行人张锦刚共有物分割纠纷一案中，依法向被执行人张锦刚发出执行通知书，责令其依照（2017）云26民终1207号民事判决书履行应给付张世荣房屋及土地补偿款281162.00元、承担申请执行费4117.00元。2018年4月18日，被执行人张锦刚已履行完毕该案款281162.00元及申请执行费4117.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云26民终1207号民事判决书确定由张锦刚给付张世荣应享有的西畴县人民路153号房屋及土地补偿款281162.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年四月十八日
书记员 杨选宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执249号
申请执行人刘嘉宾，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人李艳红，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉。
申请执行人刘嘉宾、李艳红与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1241号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方在达成和解协议后向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。据此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执249号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00487号
原告沈晓华。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县中盛物业服务有限公司，住所地金湖县黎城镇健康路46号。
法定代表人潘冬，该公司董事长。
被告潘冬。
原告沈晓华诉被告金湖县中盛物业服务有限公司（下简称中盛物业公司）、潘冬股东资格确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员鲍相华独任审理，于2015年10月22日、11月28日公开开庭进行了审理。原告沈晓华的委托代理人施亚明二次均到庭参加了诉讼，第一次开庭被告中盛物业公司及被告潘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。第二次开庭被告中盛物业公司法定代表人及被告潘冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈晓华诉称：2010年下半年，被告潘冬借用原告身份证谎称用于向银行贷款担保，实际将原告作为股东和其他人合伙成立公司。原告沈晓华既未在公司章程、股东会决议等文件上签字，也未参加过股东会议。2013年下半年，原告知晓后，要求被告潘东办理股东变更登记手续未果，现请求：1、依法判令确认原告不是被告单位的股东（系被冒名登记股东情形）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告沈晓华将其诉讼请求变更为：1、请求法院依法判决原告沈晓华不是金湖县中盛物业服务有限公司股东，原告沈晓华被被告单位登记股东的法律责任由被告潘冬承担。2、请求法院判令被告金湖县中盛物业服务有限公司协助原告沈晓华办理股东变更登记。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、中盛物业公司信息表一份，证明被告中盛物业公司依法成立，目前处于在业状态。
2、被告中盛物业公司的章程一份，证明在该章程当中股东沈晓华以货币出资45万元，占出资比例的15%，并且在该章程第四页由沈晓华签字，上述章程的内容以及签字的行为，并非是原告真实意思的表示，也并非是原告本人的签名。
3、2010年10月15日、2010年12月15日、2014年1月21日三份股东会决议，证明三份股东会决议的内容以及沈晓华的签字原告都不知情，也不是原告沈晓华签名。
4、验资报告书一份以及银行询证函一份，虽然能够反映出沈晓华出资45万元，但是该行为并非是原告本人的意思表示，原告本人既没有出资45万元，也没有委托他人代为出资。
5、两被告2015年9月4日出具的说明一份，证明原告沈晓华出资、股东会决议、验资报告中记载的出资的情况均不是原告本人的意思表示，是被告潘冬的个人行为，原告属于被冒名的股东情形。
被告中盛物业公司辩称：原告起诉属实，同意协助原告办理变更登记手续。
被告潘冬辩称：我和原告沈晓华是朋友，2010年，我对原告沈晓华说借她的身份证复印件去银行贷款担保，实际上是将原告沈晓华作为股东之一与他人设立公司，原告并不知情。原告沈晓华的出资额45万元由我所出，公司成立后，沈晓华未参与公司的经营与管理，亦未从公司领取红利，同意协助原告变更登记手续。
经审理查明：原告沈晓华与被告潘冬系朋友关系。2010年下半年，潘冬以向银行申请贷款需要他人担保为由，要求原告沈晓华提供身份证复印件一份给他。2014年12月7日，潘冬用沈晓华的身份证复印件去工商部门申请设立了以黄新权、卞爱国、潘冬、沈晓华为股东的“金湖县中盛物业服务有限公司”，公司由黄新权出资153万元，卞爱国出资45万元，被告潘冬出资57万元，原告沈晓华出资45万元。其中原告沈晓华出资的45万元实际由潘冬出资。成立的中盛物业公司由黄新权担任执行董事、总经理，潘冬担任监事。2014年1月21日公司召开股东会，选举被告潘冬为公司的执行董事、总经理，黄新权为监事，并委托潘东到工商部门办理了变更登记手续。中盛物业公司在设立过程中，原告沈晓华均未在公司设立文件中签字，而是由他人代签。中盛物业公司设立后，原告沈晓华并未参与公司的经营管理，也未分享过公司利润。2013年下半年，被告潘冬将冒名登记的事实告之了原告沈晓华，原告沈晓华当即要求办理变更手续无果，遂诉至本院。
本院认为：公司的设立应当符合法律规定。本案中，原告沈晓华将其身份证交给潘东的实际用途是贷款担保，并不是作为与他人设立公司所用，原告并无与他人设立公司的意思表示，且公司设立时的章程、股东会决议等文件均非原告本人所签。原告既没有实际出资，也没有参与公司经营管理、分享公司利润，没有成为公司股东之意思表示，也没有委托他人代为民事行为，更没有事后予以追认，不是法律上的股东。被告潘东冒用沈晓华之名义出资并登记，应承担相应的股东责任。故原告要求确认其不具有被告中盛物业公司股东资格，并由被告潘东承担相应股东责任的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十三条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈晓华不具有被告金湖县中盛物业服务有限公司的股东资格，其对被告金湖县中盛物业服务有限公司所应承担的责任由被告潘冬承担。
二、被告金湖县中盛物业服务有限公司协助原告沈晓华办理工商变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 鲍相华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
……
（三）股东共同制定公司章程；
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执354号
申请执行人肖建华，男，汉族，生于1981年12月19日，湖北省黄石市下陆区居民。
被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司,住所地:海东市乐都区雨润镇羊圈村。
法定代表人陶英杰,系该公司总经理。
申请执行人肖建华与被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司劳动争议一案，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的乐劳仲案字（2016）第49号调解书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动工资等共计39667元。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司的银行存款、车辆等信息,发现被执行人无存款、车辆。经调查,被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司没有其他可供执行的财产,本院于2018年8月30日将被执行人海东市乐都区南方矿业有限公司法定代表人限制高消费，将该公司纳入失信人员名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照”中华人民共和国民事诉讼法”第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执354号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年八月三十日
书记员 黄婧霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03098号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。
法定代表人：孟周济，该公司董事长。
委托代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告：左东岳，男，汉族。
原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告左东岳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称“住房置业担保公司”）的委托代理人张学清到庭参加了诉讼。被告左东岳经本院合法传唤，未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称，2009年8月12日，被告左东岳因购房向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，后中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（以下简称“建行西安莲湖路支行”）、西安市住房置业担保有限公司与左东岳签订《西安个人住房公积金借款合同》。根据该合同约定，被告的贷款金额为人民币20万元，贷款期限为15年，自2009年8月12日起至2024年8月12日止。合同还约定原告为此提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。同时，被告以其所购房屋向原告提供抵押反担保。抵押反担保的范围为：1、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；2、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；3、赔偿借款人（或抵押人）违反合同给保证人造成的损害；4、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。合同签订后，贷款人建行莲湖路支行即向被告发放了贷款。2010年5月21日，被告将其购买的位于西安市曲江新区曲江大道某社区观园X幢X单元X层X号02号的房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。在上述借款合同的履行过程中，被告却未按照约定按月清偿借款。2012年2月17日，原告代被告清偿了14032.66元；2012年8月22日，原告又代被告清偿了9545.4元；2013年3月27日，原告再次代被告清偿了11051.47元；以上合计34629.53元。原告清偿后，多次要求被告偿还，但一直未果。故诉至法院，请求判令被告清偿贷款本金34629.53元、贷款本金的利息1639.99元、律师费2300元及实现债权的律师费，并判令被告承担抵押责任，承担本案案件受理费。
被告左东岳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月12日，被告左东岳为购买座落于西安市曲江新区曲江大道某社区观园X幢X单元X层X号房，向西安住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款。同日，左东岳（借款人、抵押人）、建行西安莲湖路支行（贷款人）、西安市住房置业担保有限公司（保证人、抵押权人）签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定左东岳的贷款金额为人民币20万元，用于购买座落于西安市曲江新区曲江大道某社区观园X幢X单元X层X号房，建筑面积为78.76平方米，贷款月利率为3.225‰，贷款期限为15年，自2009年8月12日起至2024年8月12日止，采用按月等额本息还款法，每月归还本息金额为1466.38元。西安市住房置业担保有限公司为贷款人发放的贷款提供连带责任保证，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。同时，左东岳以其所购房屋抵押给保证人西安市住房置业担保有限公司。合同第二十条约定，抵押担保的范围为：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。合同第二十四条第一款第1项约定，借款人未能按合同的约定履行债务，保证人代为借款人清偿债务时，保证人有权处分抵押的房地产；第二十四条第二款约定，抵押房地产的处分方式，双方协议可以以折价、拍卖、变卖等合法方式。协议不成的，保证人可以向人民法院提起诉讼或申请强制执行。处分抵押房地产所得价款保证人优先受偿……2010年5月21日，左东岳与西安市住房置业担保有限公司办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。合同签订后，贷款人建行西安莲湖路支行即向被告发放了贷款，但左东岳却未按约还款，2012年2月17日，原告代被告清偿借款14032.66元；同年8月22日，原告又代被告清偿借款9545.4元；2013年3月27日，原告再次代被告清偿借款11051.47元。以上三次代被告还款共计34629.53元。2013年4月28日，原告委托律师向本院起诉，支付律师费2300元。另查明，被告于2013年9月17日向原告偿还2万元。还查明，西安市住房置业担保有限公司的名称变更为西安市住房置业融资担保有限公司。
上述事实，有贷款申请审批表、《西安个人住房公积金借款合同》、抵押登记备案证明、中国建设银行电子转账凭证、逾期代偿名单、委托代理合同、发票、诉讼代理费明细表、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原、被告及建行西安莲湖路支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行各自义务。被告左东岳未能按照约定及时偿还银行贷款，原告住房置业担保公司按约代被告左东岳清偿了34629.53元，现原告住房置业担保公司要求被告左东岳给付其代偿款，被告左东岳于2013年9月17日向原告住房置业担保公司偿还了2万元，还应按合同约定支付原告住房置业担保公司代偿款14629.53元及律师费2300元。关于实现债权的律师费之诉请，因该费用未实际发生，本院依法不予支持。关于利息请求1639.99元一节，被告未按约履行合同义务的行为导致原告代偿债务，给原告造成损失，应当承担相应的利息损失1639.99元。另，合同第二十四条第一款第1项约定，借款人未能按合同的约定履行债务，保证人代为借款人清偿债务时，保证人有权处分抵押的房地产。本案中，被告左东岳未按约还款导致原告住房置业担保公司代为清偿债务，保证人住房置业担保公司有权处分抵押的房产。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左东岳于本判决书生效后十日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款14629.53元、利息1639.99元及律师费2300元。
二、被告左东岳到期未清偿债务，则以其位于西安市曲江新区曲江大道某社区观园X幢X单元X层X号房抵押房屋向原告西安市住房置业融资担保有限公司承担抵押责任。
三、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元、公告费260元，由被告左东岳承担。鉴于原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 成荔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈青
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执752号
申请执行人李革萍，女，1968年4月29日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区，证件号码430802196804290108。
被执行人文少秋，地址湖南省张家界市永定区。
李革萍申请执行文少秋借款合同纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2018年7月30日立案执行，因被执行人文少秋相关案件正在桑植县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院执行的李革萍申请执行文少秋借款合同纠纷一案由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年八月十三日
书记员 吴佩佩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执817号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：向勇，男，1997年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向勇应缴纳罚金1000元，但被执行人向勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人向勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执817号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：向勇，男，1997年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省鹤峰县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向勇应缴纳罚金1000元，但被执行人向勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人向勇罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人向勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执958号
桂阳县老龄工作委员会办公室／李二保：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人李二保行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执445号
福建省平潭县人民法院：
关于你院委托我院送达（2018）闽0128执188号执行裁定书、（2018）闽0128执188号之一协助执行通知书及送达回证，我院受理后，已向陇南市公安局交警支队车辆管理所送达完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2018）闽0128执188号委托执行函已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执异3号
异议人（案外人）：庄喜英，女，1966年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请人：田开发，男，1947年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人：田国均，男，1967年5月17日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理申请人田开发与被申请人田国均追索劳动报酬纠纷一案中，申请人田开发向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5120元予以冻结。本院审查后于2017年7月27日作出（2017）湘0802民初第2214号民事裁定书，冻结了被申请人田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收补偿款5120元。异议人（案外人）庄喜英对本院的财产保全行为不服，于2018年1月31日向本院提出书面执行异议。2018年3月14日，异议人（案外人）庄喜英向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人（案外人）庄喜英撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）庄喜英撤回异议申请。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱常锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字593号
原告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘某丙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案中，原告潘某甲于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵成友
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01382号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人张�霞。
被上诉人（原审原告）周某乙。
被上诉人（原审原告）沈某。
二被上诉人委托代理人陈志，河北照海律师事务所律师。
上诉人周某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二被上诉人周某乙、沈某原审时在起诉状中诉求是“撤销2006年12月28日其签名的赠与协议”，而庭审中认为该书面材料实为遗嘱，请求撤销该遗嘱。对此，判决应予以论述阐明。同时对于证人周某丙的证言采信与否，也应论理阐明。二被上诉人周某乙、沈某提供的证据材料显示“以周某乙的名义购得位于一机厂宿舍二号楼二单元602室房产一套，该房产权归儿子周某甲所有，其他兄弟不得对此房产权主张任何权利，立字为证”，如果是赠与协议那么与该证据材料开头部分“以周某乙的名义购得----”文字表述相矛盾，不符合赠与协议“将自己的房产赠与他人”的语言逻辑。
综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1124号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年十一月二日
书记员 郭智芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01198号
原告牛XX，女，1975年1月8日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牛XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民事裁定�
（2014）高民初字第01198号
原告牛XX。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牛XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执763号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：彭修贤，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭修贤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭修贤应缴纳罚金1000元，但被执行人彭修贤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭修贤罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人彭修贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执763号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：彭修贤，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭修贤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭修贤应缴纳罚金1000元，但被执行人彭修贤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人彭修贤罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人彭修贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第02039号
原告：兰君君，女，1982年11月14日出生，汉族，辽阳市弓长岭区人，无业。
被告：王亮，男，1976年11月18日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告兰君君诉被告王亮民间借贷纠纷一案，原告兰君君于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告兰君君撤回起诉。
本案的诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告兰君君负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 刘秋菊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1381号
上诉人：赵新，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。
上诉人：刘某。
法定代理人：赵新（系刘某之母），女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。
二上诉人委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。
法定代表人：付茂良，主任。
委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。
上诉人赵新、刘某与被上诉人聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会（以下简称张屠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2392号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵新、刘某上诉请求：撤销原审裁决，发回重审，依法审理。事实与理由：上诉人认为分配土地补偿金纠纷一案，属于人民法院调整范围，应依法受理，并依法作出判决，现在原审法院作出裁定，驳回了上诉人的诉求，该裁定造成了上诉人的合法权利无法得到维护，上诉人为了维护自己的合法权利，特提出上诉，请二审法院查明事实，依法撤销该裁定，发回重审，依法审理。
张屠村委会答辩称，我村委认为一审法院做出的民事裁定于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁决。根据上诉人的一审诉求及相关陈述来看，首先是以上诉人是否具备集体经济组织成员资格为前提，而认定其资格问题，属于村民自治问题，不属于法院调整范围；其次，对于上诉人所主张的土地补偿金是否进行分配，分配多少也均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉，向人民法院起诉的，人民法院不应当予以受理。故一审法院驳回上诉人起诉符合法律相关规定，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
赵新、刘某向一审法院起诉请求:依法判令被告返还原告赵新的土地补偿金69500元；判令被告返还两原告集体土地款每人20500元；判决两原告在张屠村享有同等村民待遇；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，原告赵新、刘某是否依法享有与其他村民同等待遇并分得土地补偿金，取决于二原告是否具有张屠村民委员会集体经济组织成员资格，认定集体经济组织成员资格，属于村民自治问题，不属于人民法院调整范围。土地补偿金如何分配，分不分、分多少由村民委员会处理，亦不属于人民法院处理民事案件范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，于二○一八年四月十日裁定驳回原告赵新、刘某的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。上诉人赵新、刘某是否能取得承包地征收补偿费用，取决于其二人是否具备张屠村集体经济组织成员资格，而对于农村集体经济组织成员资格的认定属于村民自治问题。承包地征收补偿费为农村集体经济组织所有、管理和使用，因承包地征收补偿费的分配使用产生的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故赵新、刘某的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其二人的起诉并无不当。
综上，上诉人赵新、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 雷
审 判 员 范晓静
审 判 员 贾 琼
二〇一八年七月六日
法官助理 刘晓斌
书 记 员 肖庆磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2475号
原告：邱幸福，农民，安徽省泾县榔桥镇榔桥路。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山丹东街道建设路***号。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
原告邱幸福与被告宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年1月15日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告邱幸福及其委托代理人谭刚，被告宏润公司的委托代理人史全佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱幸福起诉称：2014年8月5日，原告经包工头何日仙招用被告承建的机场路快速路改造工程2期标段的项目工地从事钢筋工工作，工资为每天220元。8月29日，原告在施工现场因工受伤，现已治疗终结。但被告拒不承担相应的法律责任。原告依据劳动法的相关规定提起了工伤认定申请及劳动关系确认，但经法院审理最终未能认定。根据相关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违法分包、转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的员工在工作过程中受伤害的，该承包单位应承担工伤赔偿责任。故本案的被告应当承担工伤赔偿。现请求判令：被告赔偿原告护理费23400元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费2040元、停工留薪期工资104720元、一资性伤残补助金59400元、一资性医补助金17916元、一次性就业补助金17916元。
被告宏润公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告主张本案按工伤保险待遇赔偿，该主张无相关事实和法律依据，如果按此主张，则原告在程序上应当先劳动仲裁前置，且双方之间应当存在劳动关系或工伤认定，但现在原、被告之间不存在劳动关系，对此不应当支持。现生效的法律文书也确定原、被告之间不存在劳动关系，劳动雇佣关系应当是钢筋工承包人何日仙，与被告无关，原告应当向何日仙主张权利，被告为此也向法院提出申请，被告也不存连带责任的问题。原告在工作过程自身没有尽到安全义务，原告存在过错。原告提供的鉴定报告依据的出院录有误，造成鉴定结论有错。且本案原告主张的赔偿为雇佣关系，伤残评定的标准应当采用人身损害赔偿标准，而不能采用工伤残疾赔偿标准。因此，应当驳回原告的诉请。
经原、被告诉辩陈述，案经审理本院可确认的事实如下：
2014年5月，原告（甲方）与案外人何日仙（乙方）签订劳务分包合同一份，约定：“原告将其承建的机场路（青林湾大桥—江北大道）快速化改造工程Ⅱ标段钢筋制作、安装等以劳务清包的形式承包给何日仙施工，何日仙指派鲍先继为承包人代表进行施工管理，乙方作业人员由乙方负责招聘，工资福利等待遇由乙方全权负责，乙方按月将完成工程量上报甲方确认，劳务费每月领取金额不得超过上月完成工程量的40%，甲方每月月底与乙方统计核对工程量，作业人员工资每月5日发放”。2014年8月5日，被告经鲍先继介绍并由何日仙确认后招入讼争工程从事钢筋工工作。2014年8月27日上午，被告在讼争工程施工过程中受伤，当即被送往宁波市第二医院治疗。
2015年5月15日，被告（申请人）以原告为被申请人向县劳动仲裁委申请仲裁，请求依法确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。县劳动仲裁委经审理，于2015年6月29日依法作出象劳仲案字（2015）第421号仲裁裁决书，裁决：申请人邱幸福于2014年8月5日至2014年8月29日与被申请人宏润公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于7月16日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日作出（2015）甬象民初字第831号民事判决书，判决：原告宏润建设集团股份有限公司于2014年8月5日至2014年8月29日期间与被告邱幸福之间不存在事实劳动关系。原告不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2015年11月3日作出浙甬民一终字第831号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告遂以主张工伤保险待遇赔偿为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，此有已经生效的法律文书予以确定，本院对此应当予以采信。现原告主张被告承担工伤保险待遇赔偿，系因原告在从事建筑工作过程中受伤，且其由不具备用工主体资格的人招用，故其相应的伤害责任应当由合法用工主体资格者承担。本案中，被告作为工程总承包者，属于具备合法用工主体资格的用人单位，因此，被告对原告因施工过程中受到伤害承担工伤赔偿责任。鉴于此，工伤保险待遇的赔偿应当先行劳动仲裁程序，现原告在未经仲裁前置程序情况下，而径行向本院提起诉讼，属程序不当。至于本院在立案中将本案案由列为提供劳务者受害责任纠纷与原告主张和本院认定的法律关系不符，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条之规定，裁定如下：
驳回原告邱幸福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一六年一月十八日
代书记员 余郑勇
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执246号
龚伦僚、龚凡忠、龚寰宇：
本院受理的申请执行人龚伦僚与被执行人龚凡忠、龚寰宇赡养费纠纷执行一案，被执行人龚凡忠、龚寰宇已经履行本院作出的（2015）张定民一初字第832号民事判决书确定的义务（已支付自2017年4月1日至2018年3月30日的赡养费）。本案已经执行完毕。
二〇一八年五月六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1932号
申请执行人：杨文，男，生于1957年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人孙秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿15766元，执行费136元未缴纳。经查，被执行人名下除登记注册有中卫市腾运粮油商行且已歇业外，再无存款、车辆、房屋等可供执行财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年七月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1932号申请执行人：杨文，男，生于1957年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙秀花，女，生于1971年9月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人杨文与被执行人孙秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿15766元，执行费136元未缴纳。经查，被执行人名下除登记注册有中卫市腾运粮油商行且已歇业外，再无存款、车辆、房屋等可供执行财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现案件执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年七月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第708号
原告张志华，男，1956年11月25日出生，汉族。
委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告姜培兵，男，1985年10月13日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司经理。
委托代理人薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，该公司职工。
原告张志华诉被告姜培兵、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人张爱国、被告姜培兵、被告保险公司的委托代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日00时10分许，被告姜培兵驾驶鲁E2WX**轿车沿青垦路由北向南行驶至东杨家村附近处，与原告张志华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张志华受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜培兵驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告姜培兵承担事故的全部责任，原告张志华无责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告张志华起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计168162.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜培兵辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，被告姜培兵无证驾驶被保险车辆发生交通事故，依据交强险条例第二十二条、交强险保险条款第九条之规定，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉；如果法院判决我公司承担相应的赔偿责任，我公司保留相应的追偿权利；事故发生后，我公司无法查勘事故车辆，无法确认该事故车辆是否为我公司承保车辆，根据保险法第二十二条相应规定，本案在无法确定事故车辆车架号、发动机号等基本信息的前提下，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月16日00时10分许，被告姜培兵驾驶鲁E2WX**轿车沿青垦路由北向南行驶至东杨家村附近处，与原告张志华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张志华受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜培兵驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告姜培兵承担事故的全部责任，原告张志华无责任。事故发生后，原告张志华于2013年10月16日至12月17日在东营市第二人民医院住院62天，共计花费医疗费用39656.9元。原告张志华工作于兴源轮胎集团有限公司，其2013年7月、8月、9月三个月的工资分别为3375元、3375元、3425元。自2011年起，原告张志华在华泰集团居住至今。2014年5月26日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志华因交通事故造成右胸6根肋骨骨折，评定伤残为十级；其右肱骨近端及右肩胛骨骨折，愈后遗留右上肢丧失功能14%，评定为十级；其右臂丛神经损伤，致右手腕及手指神经活动功能障碍，评定为伤残十级，建议1、误工时间自受伤日后150天；2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限为60天；3、评估后续取出内固定物手术治疗费用约需7000元。原告张志华在本案交通事故中受损的财物，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2045元。原告张志华支出鉴定费用及相关费用共计3353.4元。
另查明，鲁E2WX**轿车实际车主为被告姜培兵，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间。2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元。被告姜培兵为原告张志华垫付11000元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营第二人民医院住院病案一份、住院收费单据一份、门诊收费单据三份、兴源轮胎集团有限公司出具的证明两份及工资表一份、建设银行大王支行出具的工资流水证明两份、工伤认定书一份、华泰集团有限公司出具的收据一份、收据挂失申请书一份、证明一份、公司设立登记情况一份、身份证复印件一份（张忠臣）一份、身份证两份（张忠良、李炳娟）、滨州医学院附属医院出具的收费票据4张、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的发票一张、广饶县价格认证中心出具价格的价格鉴证报告书一份及发票一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告姜培兵驾驶鲁E2WX**轿车与原告张志华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告张志华受伤，两车损坏，事故发生后，被告姜培兵驾车逃逸，被告姜培兵承担事故的全部责任，原告张志华无责任。肇事车辆鲁E2WX**轿车在被告保险公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万，含不计免赔率保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告张志华的合理损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告姜培兵予以赔偿。原告张志华在城镇居住满一年以上且主要收入来源为非农产业，因此其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告张志华主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张志华因本案交通事故造成的医疗费39656.9元、住院伙食补助费1860元、后续治疗费7000元、误工费16958元、护理费14248元、残疾赔偿金79139.2元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2045元、鉴定费3353.4元，以上共计165860.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内承担122000元，由被告姜培兵承担43860.5元（被告姜培兵已赔偿11000元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由原告张志华负担163元，由被告姜培兵负担3500元。保全费520元，由被告姜培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜亚楠
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢63号
袁某、杨某：
袁某与杨某离婚后财产纠纷一案，安图县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁某于2015年9月24日向本院申请执行立案，本院于2015年12月23日作出的（2015）安执字第406号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月19日本院依职权申请恢复执行，执行标的100670元，负担申请执行费1410元。
本院受理后，依法向被执行人杨某送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2016年4月19日扣划杨某工资12000元，于2016年10月18日扣划杨某工资15000元。2016年12月15日被执行人杨某依据（2015）安民初字第126号民事判决书中确定的义务，折抵35480元执行款后，一次性给付申请执行人袁某本金及利息82722元，申请执行人袁某同意结案。被执行人杨某负担申请执行费1410元。安图县人民法院（2015）安民初字第126号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢63号申请执行人袁某与被执行人杨某离婚后财产纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执935号
桂阳县老龄工作委员会办公室／唐兴礼：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人唐兴礼行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执559号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈伟海，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈伟海罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第343号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟海应缴纳罚金2000元，但被执行人陈伟海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈伟海罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈伟海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执559号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执559号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：陈伟海，男，1993年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈伟海罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第343号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈伟海应缴纳罚金2000元，但被执行人陈伟海至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈伟海罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈伟海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执559号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢359号
申请执行人肖正根，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
肖正根与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第268号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人肖正根遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家界市永定区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0802执恢348号
朱彦铭、周帆、宋华
本院执行的朱彦铭申请周帆、宋华健康权纠纷一案，被执行人周帆、宋华已自动履行本院作出的（2013）张定民一初字第1135号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执恢53号
申请执行人贺映民，男，汉族，1977年5月5日出生。
被执行人宋志强，男，汉族，1990年9月10日出生。
我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人贺映民与被执行人宋志强借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日已撤销强制执行申请，该案终结执行。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0202执恢53号申请执行人贺映民，男，汉族，1977年5月5日出生。被执行人宋志强，男，汉族，1990年9月10日出生。我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人贺映民与被执行人宋志强借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月24日已撤销强制执行申请，该案终结执行。审 判 长 文 辉审 判 员 韩 涛代理审判员 易 阳二〇一八年二月二十四日书 记 员 罗中明