湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3105-1号
原告苏金龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）傅毅，湖南群利律师事务所律师。
被告任飞，男，汉族。
被告李秋英，女，汉族。
上述二被告的委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人康海辉，湖南湘博律师事务所律师。
被告王钢锋，男，汉族。
原告苏金龙与被告任飞、李秋英、王钢锋和中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏红旗适用简易程序于2015年元月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托代理人傅毅、被告任飞、李秋英及其委托代理人蒋智、被告太平洋公司的委托代理人康海辉到庭参加诉讼，被告太平洋公司的负责人、王钢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告王钢锋驾驶湘M25Z**二轮摩托车搭载苏金龙由祁阳县城盘龙路驶往王府坪市场方向，车辆途经浯溪中路白沙路口地段时，与由县城浯溪大桥方向驶往县商业城方向任飞驾驶的湘A2YD**小型轿车相撞，造成两车受损、被告王钢锋和原告苏金龙受伤的交通事故，经祁阳县公安交警大队认定，被告王钢锋和任飞分别承担此次交通事故的同等责任，原告苏金龙无责任。被告任飞所驾驶的湘A2YD**小型轿车系被告李秋英所有，该车在被告太平洋公司参投了交强险和第三者商业责任险，请求被告太平洋公司赔偿原告苏金龙损失299599.13元，下余损失179299.40元，由被告任飞、李秋英和王钢锋承担连带赔偿责任。
原告苏金龙为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过，公安交警部门认定原告不负本次事故责任，被告任飞、王钢锋分别负本次事故的同等责任；
3、被告任飞的驾驶证、湘A2YD**小型轿车的行驶证及保险单，拟证明本次事故发生在湘A2YD**小车检验有效期内，被告任飞具有准驾小车的资质，湘A2YD**小车以永大公司为被保险人在被告太平洋公司参投了交强险和50万元不计免赔的第三者商业责任险；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故所负的伤势情况；
5、鉴定费收据，拟证明原告因鉴定花鉴定费730元；
6、医疗费发票，拟证明原告在祁阳县中医院等医院治疗共花医疗费207734.77元；
7、原告的居住证明及自来水费收据，拟证明原告居住在城镇；
8、原告的工作证明、工资证明及受伤后其家属为护理原告而租房的合同及生活费票据，拟证明原告交通事故发生前一直在祁阳县城从事汽车修理有关工作，并有固定工资，受伤住院期间，其家属为护理原告花了部分租房费和生活费。
被告任飞、李秋英辩称，原告所诉本次交通事故及被告任飞所驾车辆的投保情况属实，事故发生后，被告李秋英为原告苏金龙垫付了医疗费138339元，为被告王钢锋垫付了医疗费17000元，请求法院在本案中一并处理和结算，被告李秋英所有的车辆受损12680元，请求法院列入本案一并处理，原告诉请的部分损失计算不客观、不合法，请求法院依法核定。
被告任飞、李秋英为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及其责任划分。
2、被告任飞的驾驶证及湘A2YD**的行驶证。拟证明被告任飞具有驾驶小车资质，被告李秋英为湘A2YD**小车的所有人。
3、保单。拟证明湘A2YD**车投保了交强险和50万元的不计责任免赔的第三者商业责任险，且本次事故发生在保险有效期内。
4、保险费发票。拟证明李秋英交纳保险费的情况。
5、原告家属及被告王钢锋家属的领条，拟证明被告李秋英为原告和被告王钢锋垫付了医疗费155339元，其中为原告苏金龙垫付医疗费138339元，为被告王钢锋垫付医疗费17000元。
6、祁阳交警大队证明，拟证明被告李秋英为原告苏金龙垫付医疗费138339元，为被告王钢锋垫付医疗费17000元。
7、湘A2YD**小车的停车费和修理费收据，拟证明被告李秋英因本次事故花停车费2200元，花修车费10480元。
8、祁阳交警大队的调解终结书，拟证明本次事故经交警部门调解未果的事实。
9、调取的交警部门档案资料，拟证明本次事故发生的经过情况。
被告太平洋公司辩称，原告应申请追加或人民法院依职权通知永大众源科技投资有限公司湖南分公司（以下简称永大公司）参与本案诉讼；请求法庭调查核实本案出险车辆驾驶人任飞的行驶证、驾驶证原件是否在合法有效的期限之内，是否通过年检；当驾驶员的民事赔偿责任不能归于被保险人时，本公司就第三者商业责任险不应当承担赔偿责任；保险合同与侵权责任是两个不同的法律关系，答辩人在本案中只承担保险责任，不承担原告所主张的连带责任；本案有两受害人，为了各受害人之间的利益，王钢锋的损失属于交强险的赔偿范围，人民法院应当把王钢锋追加为本案的原告或为其预留交强险份额，在交强险赔偿限额内，各受害人应按比例赔偿；本案是机动车与机动车发生的交通事故导致原告受伤，根据交通事故认定书，被告任飞、王钢锋均承担同等责任，对原告的赔偿各自应承担50%的责任；原告苏金龙的损失计算部分不合理。
被告中国太平洋公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：保险条款和抄单各一份，拟证明原告所用的医疗费中的非医保用药部分、诉讼费和鉴定费均不属本公司的赔偿范围，本案的被保险人系永大公司。
被告王钢锋未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告任飞、李秋英对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6因未提供原件有异议，对证据8的工作证明和工资证明无异议，对证据8中的租房协议，认为与本案无关。被告太平洋公司对原告的证据1、2、3的三性无异议，对证据4的误工期限认为应为120天，对证据5中的鉴定费认为不属其司的赔偿范围，对证据6中的医疗费数额的真实性无异议，但要求核实原件，对证据7中的自来水公司收费证明认为与本案无关，对证据8的三性均有异议。原告和被告太平洋公司对被告任飞、李秋英提供的证据1、2、3、4、6、8、9无异议，对证据5的真实性有异议，应以原件为准，对证据7认为与原告无关。原告对被告太平洋公司提供的证据的真实性无异议，但认为不能规避其赔偿责任。被告任飞、李秋英对被告太平洋公司提供的证据的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用，被告太平洋公司认为证据4中原告苏金龙的误工期限应为120天，未向本院提供证据证实，对被告太平洋公司该主张，本院不予支持；对证据6，经本院与原件核对无差异，对其真实性，本院予以认可；对于证据8，被告太平洋公司对其三性提出了异议，但未提供证据予以反证，故对证据8的真实性，本院亦予以认可。对被告任飞和李秋英提供的证据1、2、3、4、6、8、9因原告和被告太平洋公司无异议，作为本案的证据使用；对于证据5、7，经本院与原件核对无差异，对其真实性，本院予以认可。对被告太平洋公司提供的证据客观真实且与本案关联作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年6月15日，被告王钢锋驾驶湘M25Z**二轮摩托车搭载原告苏金龙由祁阳县城盘龙路钱柜KTV驶往县城王府坪市场方向，途经县城浯溪中路白沙路口地段左转弯时与由县城浯溪大桥方向驶往县城商业城方向被告任飞驾驶的湘A2YD**小型轿车发生相撞，造成两车受损，原告苏金龙和被告王钢锋受伤的交通事故。原告受伤后先后在祁阳县中医院、祁阳县人民医院、南华大学附属第一医院和中南大学湘雅二医院住院及门诊治疗，住院共160天，花医药费231979.24元。其中被告李秋英为原告在祁阳县中医院代交医疗费24339.04元。2014年9月26日，原告苏金龙经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告苏金龙符合VⅢ（8）级伤残，误工时间为壹佰捌拾天，住院期间需陪护壹人。原告付鉴定费730元。原告苏金龙于2005年11月随家人居住在县城龙山办事处龙山社区至今，自2011年4月16日起至本次事故发生时，原告苏金龙一直在祁阳县开利进口汽车维修中心担任采购部经理，月工资为2800元。被告王钢锋因考虑到原告苏金龙伤势较重，在本案诉讼中表示放弃向被告太平洋公司主张赔偿的权利，将方便留给原告苏金龙。湘A2YD**小车的所有权人系被告李秋英。2012年6月14日晚8时许，被告任飞向李秋英租用该车，被告任飞持有C1E型机动车驾驶证，湘A2YD**小车检验至2014年1月有效。2012年1月19日，被告李秋英在被告太平洋公司为湘A2YD**小车参投了交强险，同年2月10日，被保险人名称由李秋英更改为永大公司，保单行驶证车主为李秋英。同年1月19日李秋英以永大公司作为被保险人在被告太平洋公司参投了50万元不计责任免赔的第三者商业责任险。2月10日该保单的行驶证车主由永大公司变更为李秋英。庭审中被告太平洋公司提出原告所花的医疗费中，含有非国家医保用药部分，要求予以鉴定。经与被告任飞协商，被告任飞和王钢锋同意各自负原告所花医疗费的5%计10386.70元，共10%计20773.40元，被告太平洋公司放弃了该项鉴定。
本院认为，被告任飞交通安全意识不强，夜间驾车通过城区交叉路口时，未减速慢行，遇路口有车辆左转弯时，未及时采取避让措施；被告王钢锋交通安全意识不强，未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车上路行驶且未戴安全头盔，经城区交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行。上述二被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，永州市祁阳县公安交警大队认定，被告任飞、王钢锋两人分别承担此次事故的同等责任，原告苏金龙无责任。永州市祁阳县公安交警大队对此次事故的责任划分合理恰当，本院予以采纳。原告苏金龙虽系农村户口，但已在城镇居住多年，且在城镇从事非农业工作，其主要生活来源已不再是依赖农村的土地，而是来源于在城镇的务工。故其请求相关损失按城镇居民相关标准计算的诉称，符合法律规定，本院予以支持；原告因伤实用医疗费231979.24元，向本院请求赔偿207734.77元，放弃24244.47元，不违反法律规定，本院予以认可；原告伤前在祁阳县开利进口汽车维修中心工作，月工资2800元，属于有固定收入的人员，其误工费应按实际减少收入计算，原告主张按2014年度湖南省职工的平均工资计算于法不符，本院不予支持；原告住院期间由其家属护理，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告请求按较低的2014年度湖南省农、林单位在岗职工年平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿住宿费，虽未向本院提供住宿费发票，但考虑到原告伤后确实在中南大学湘雅二医院和南华大学附属一医院住院治疗了83天，且原告的姐苏芬作为护理人员向本院提供了护理原告的租房协议，故对原告请求赔偿的住宿费酌情考虑6000元；原告请求被告赔偿餐饮费，于法无据，本院不予支持，因原告住院治疗的餐饮费包含在住院伙食补助费中，陪护人员的餐饮费包含在护理费中；原告苏金龙因本次事故致伤残八级，给其精神造成了损害，给其今后的生产和生活造成了影响，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲邓云香，至本案庭审辩论终结的上一年度未满60周岁，且原告又未向本院提供证据证实其丧失了劳动能力，故对原告请求被告支付其母邓云香扶养费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告任飞具有驾驶小车的资质，无法律规定的禁驾行为，对此次交通事故，应独立承担相应的民事责任，原告请求被告李秋英承担民事责任，本院不予支持；被告李秋英作为湘A2YD**小车的所有人，不具最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的任一情形，原告请求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告请求本案的被告承担连带赔偿责任，没有法律规定，对原告此诉称，本院亦不予支持。综上，原告的损失经核定为：医疗费207734.77元，住院伙食补助费30×160=4800元，残疾赔偿金（2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入）23414×20×0.3=140484元，护理费（2014年度湖南省农林在岗职工年平均工资）23441÷365×160=10275.50元，住宿费6000元，误工费（原告受伤前月工资）2800元×180÷30=16800元，精神损害抚慰金15000元，小计401094.27元，减去被告任飞和王钢锋自愿赔偿原告苏金龙医疗费207734.77元的10%，原告苏金龙总损失为380320.79元。被告任飞和李秋英辩称，原告和被告王钢锋治伤期间，其为他们垫付了部分医疗费，本次事故同时造成了其小车部分损失，请求本院在本案中一并处理，被告任飞和李秋英请求原告和被告王钢锋退回垫付的医药费属财产返还关系，与该案不属同一法律关系，应另行主张权利，被告李秋英因本次事故的车损应由被告王钢锋驾驶的摩托车的承保公司和摩托车车主及驾驶人赔偿，不宜在本案中一并处理，故对被告任飞和李秋英此辩称，本院不予支持；湘A2YD**小车在太平洋公司参投了交强险，其在参保期间发生交通事故，承保的被告太平洋公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人即原告赔偿保险金。湘A2YD**小车的行驶证车主为被告李秋英，即李秋英为该车的所有人，该车的被保险人虽由李秋英更改为永大公司，但该车一直由李秋英管理驾驶和经营，其临时租给其有驾驶资质的外甥任飞使用，可延伸为被保险人永大公司的授权允许行为，且被告太平洋公司提供的机动车第三者商业责任保险条款的免责条款中，无此方面的禁止性规定，原告请求被告太平洋公司直接向其赔偿交强险和第三者商业险保险金不违反法律规定，本院予以支持，被告太平洋公司请求追加永大公司为本案的共同被告没有必要；道路交通事故受到人身损害的，均是其身体、健康乃至生命权的损害，属于司法解释中应当适用精神损害赔偿制度的情形，在人身损害赔偿案件中，当事人在残疾赔偿金或死亡赔偿金之外还可以主张精神损害赔偿。交强险条款中依据交强险获得赔偿的内容中也明确包含了精神损害赔偿，故交强险应当赔偿精神损害抚慰金。原告请求被告太平洋公司赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，被告太平洋公司应当在湘A2YD**小车参投的交强险中优先赔偿原告的精神损害抚慰金。被告王钢锋放弃请求被告太平洋公司对其损失的赔偿是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告太平洋公司首先在湘A2YD**小车参投的交强险限额内赔偿原告苏金龙损失，其中精神损害抚慰金优先，不足部分由被告太平洋公司按商业第三者险保险合同赔偿，仍有不足的，由原、被告按过错责任分担。即被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告苏金龙医疗费10000元，精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金95000元，下余损失260320.79元，被告太平洋公司在湘A2YD**小车参投的第三者责任险限额内赔偿原告苏金龙损失260320.79元的50%计130160.39元，被告王钢锋赔偿原告苏金龙损失130160.39元，原告苏金龙的法医鉴定费730元，被告任飞和王钢锋各负担365元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在湘A2YD**小车参投的交强险限额内赔偿原告苏金龙损失120000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿原告苏金龙损失130160.39元，合计250160.39元。
被告王钢锋赔偿原告苏金龙损失140912.09元。
被告任飞赔偿原告苏金龙损失10751.7元。
上述款项限三被告在本判决生效后十日内付清给原告苏金龙。其款付至祁阳县人民法院。
四、驳回原告苏金龙请求被告李秋英赔偿损失的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费8000元，减半收取4000元，原告苏金龙负担800元，被告任飞、王钢锋各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏红旗
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。