wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终156号
上诉人（原审被告）：赵小蓉，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：义乌市聚丰会计师事务所有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街208号二楼。
上诉人赵小蓉因与被上诉人义乌市聚丰会计师事务所有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵小蓉上诉称，被上诉人的诉状显示，本案的接受货币一方所在地及履行义务一方所在地都在上诉方，上诉人所在地在东阳，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，接收货币一方即原审原告住所地在浙江省义乌市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汤玉婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2446号
原告李＊，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告汪＊，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李＊与被告汪＊离婚纠纷一案中，原告李＊于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。
代理审判员 杨 果
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执12号
申请执行人杨秀琴。
被执行人梁细萍。
被执行人秦锋。
申请执行人杨秀琴依据本院于2015年9月14日作出的（2015）龙民初字第225号民事判决书申请执行与被执行人梁细萍、秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁细萍、秦锋发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人杨秀琴同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人梁细萍、秦锋现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳少科
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第495号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）413号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月2日22时10分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××黑色宝马轿车在本市迎泽区迎泽南街由东向西行驶至五一广场龙城国际酒店门口时被当场查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为226.11mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月2日22时10分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××黑色宝马轿车在本市迎泽区迎泽南街由东向西行驶至五一广场龙城国际酒店门口时被当场查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为226.11mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为226.11mg／100ml。
3、被告人马某的供述及交待材料：2015年6月2日22时10分许，我酒后驾驶晋A×××××黑色宝马轿车在本市迎泽区迎泽南街由东向西行驶至五一广场龙城国际酒店门口时被当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为226.11mg／100ml。
4、查获经过：2015年6月2日22时10分许，被告人马某酒后驾驶晋A×××××黑色宝马轿车在本市迎泽区迎泽南街由东向西行驶至五一广场龙城国际酒店门口时被当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料。
7、山西煤炭中心医院出具的诊断证明书、山西省人民医院出具的诊断证明书，载明被告人马某患椎基底动脉供血不足，被告人马某患冠状动脉粥样硬化。
8、太原环运机械有限公司出具的证明，内容为被告人马某1983-1992年在我单位工作，1992年离岗。
本院认为，被告人马某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘艳霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第482号
申请执行人：吴祥章，男，住址大田县。
被执行人：刘兰英，女，住址大田县。
被执行人：刘志忠，男，住址大田县。
申请执行人吴祥章申请执行刘兰英、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）大民初字第786号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，2013年12月4日扣划被执行人刘兰英人民币16000元，2014年5月30日扣划被执行人刘兰英人民币18900元，余款2149元被执行人刘志忠主动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第786号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈晓颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4889号
原告胡斌，男，1985年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人吴越清（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告黄先财，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
原告胡斌与被告黄先财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人吴越清、被告黄先财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，2014年1月21日，被告黄先财以资金周转困难为由向原告借款18万元，双方约定借款期限为二个月零十天，口头约定月利率为50‰。原告依约支付给被告18万元，被告向原告出具借据1张。借款到期后，被告黄先财一直没有偿还，至今尚欠原告借款本金18万元及利息未予清偿。请求人民法院依法判令：1.被告黄先财立即偿还原告借款本金18万元及利息（自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄先财辩称，借条系被告黄先财出具属实，因目前经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2014年1月21日，被告黄先财以资金周转困难为由向原告借款18万元，被告向原告出具借据1张，借据记载：“今借到胡彬现金壹拾捌万元整（180000元），2014年3月份前还清”。借款到期后，被告黄先财一直没有偿还，至今尚欠原告借款本金18万元及利息未予清偿，原告遂于2014年11月4日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，有借据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄先财欠原告借款，应当及时予以偿还，因被告黄先财没有按约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告黄先财偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄先财偿还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告没有提出证据证明双方约定了利息，故对原告主张其向本院起诉之前利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告向本院起诉之后的逾期付款利息参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄先财于本判决生效后五日内偿还原告胡斌借款18万元及利息（利息计算方法：以18万元为本金，自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄先财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第999号
原告何君华，男。
委托代理人葛某，律师。
被告南京哲鹏建设工程有限公司（以下简称某工程公司）。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人魏某，女。
原告何君华诉被告某工程公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄子辰独任审判,公开开庭进行了审理。原告何君华委托代理人葛某、被告某工程公司委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何君华诉称，2012年7月14日至9月1日期间，原告为被告代购0#柴油并负责运输至被告指定工地，被告应付原告代购总款项742430元，期间被告陆续分四次支付原告部分代购款项388890元，至2013年3月1日尚欠原告代购款项353540元。后被告于2013年4月10日、7月31日又分别支付原告40000元、19900元，至今尚欠原告代购款项293640元，故诉至法院，要求判令被告支付原告欠款人民币293640元和相应利息（从2013年3月1日起至作出生效判决止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算欠款利息）。
被告某工程公司辩称，对原告诉请数额没有异议，但和原告间应为买卖合同关系而非代购关系；双方口头约定付款时间为被告拿到上家工程款后，再付给原告；原告提供的柴油存在质量问题。
经审理查明，被告于2012年7月13日至2012年9月1日期间口头委托原告代购0#柴油若干并运输至被告工地，货款暂由原告垫付，委托报酬及运输费用等含在货款内。后原告向江苏金翔石油化工有限公司进行采购，并运输至被告工地，江苏金翔石油化工有限公司向被告及被告指定方开具发票，期间原告共垫付油料款等共计742430元。此后被告陆续向原告付款388890元。2013年3月1日，被告又向原告开具农村信用合作社转账支票一份，票面金额为353540元，欲将剩余款项结清，后因其账户款项不足未能兑付。之后被告又于2013年4月10日向原告付款4万元，于2013年7月31日向原告付款19900元。至庭审终结时止，被告尚欠原告293640元垫付款项未付。
以上事实有原告提供的送货单、银行付款明细清单、农村信用合作社转账支票、发票等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，结合原告采购、运输的事实及双方当庭陈述，可以认定原、被告间关于油料代购的委托合同关系已然成立，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院对双方委托合同的效力予以确认。委托合同中，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告已按约完成委托事务，并垫付了相应款项，故本院对于原告主张被告支付垫付款项293640元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于欠款利息的起算时间，本院认为，虽然双方委托合同系口头约定，且并未另书面明确约定偿付垫付款项的时间，但被告于2013年3月1日向原告开具转账支票清结欠款，原告也接受转账支票的事实，应视为双方对未付款项的付款时间已做补充约定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月2日起向原告支付利息。被告主张双方为买卖合同关系、柴油存在质量问题及双方对付款时间另有约定的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某工程公司于本判决生效之日起十日内向原告何君华支付293640元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年3月2日计算至本判决确定给付之日时止）。
如被告某工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取为2852.5元，由被告某工程公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费5705元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十月十日
见习书记员 朱梓嘉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17107号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告杨卫荣，女，1974年7月22日出生，公民身份号码×××。
委托代理人梁树茂（杨卫荣之夫），1973年12月29日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告杨卫荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心委托代理人王晓玉、被告杨卫荣委托代理人梁树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：杨卫荣是北京市顺义区×室房屋业主，房屋建筑面积为93.01平方米，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费每年30元。2010年9月26日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×小区住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费5468.98元、生活垃圾清运费122.5元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.被告足额支付所欠原告物业费5468.98元、生活垃圾清运费122.5元；2.案件受理费由被告负担。
被告杨卫荣辩称：认可涉诉房屋情况、欠费期限及金额，但不同意交纳。第一，被告是顺义区马坡地区向阳村村民，不应交纳物业管理费，物业费已由向阳村委会交纳。2011年4月15日，向阳村委会向被告家收取了两口人共4万元的费用。被告家应享受向阳村村民同等待遇，包括村委会代被告交物业费。因此，原告应当找向阳村委会，物业费与被告无关。第二，物业公司未履行合同内容，不应收取物业费。涉诉小区存在以下问题：绿地被圈占种菜、养狗、养鸡；公共停车位被个人圈占；楼道防盗锁损坏长期无人修理；路灯不亮；大型车和集装箱占用停车位，影响出行；小区管理混乱，私搭乱建严重。第三，涉诉小区物业公司更换未向业主公示，物业交接业主不知情。
经审理查明：
杨卫荣是北京市顺义区马坡地区×室房屋业主，房屋建筑面积为93.01平方米。
2010年9月26日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费单价为1.2元／平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费5468.99元、生活垃圾清运费122.5元均未缴纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×小区住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明。原告不认可照片的真实性，认为无法确认是涉诉小区。原告表示，被告答辩中所述的个别问题确实存在，包括绿地被占用、私搭乱建、车辆停放混乱的问题。原告对此进行过制止，但由于涉诉小区是回迁小区，存在管理上的困难，个别问题现在仍然存在。车位和住户数量不匹配，车位少、车辆多，个别业主占道停车，车位问题原告无法解决。
审理中，被告提交2011年4月15日北京市顺义区马坡镇向阳村经济合作社收费收据，证明被告向向阳村经济合作社交纳了4万元，交钱后被告享受本村村民待遇，包括村委会代被告交纳物业费。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的，并表示这是被告和向阳村经济合作社之间的事情，与本案没有直接关联性。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、《×小区住宅项目交接协议》、现场照片、收据等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的合同义务。现双方对该合同均予认可，本院予以确认。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《×小区住宅项目交接协议》，并完成了物业交接。西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签订的《前期物业服务合同》的权利义务，并自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务。因此，被告与原告之间已经形成事实物业服务合同关系，被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业管理服务费及相关费用的义务。被告提交的收费收据无法反映出由其所在的村委会代缴物业费的相关内容，且被告是否应当被纳入村委会代缴物业费范围不属于本案处理的范围。被告以村委会已代缴物业费、物业服务不达标为由拒绝交纳原告主张的物业费、生活垃圾清运费，没有事实和法律依据，本院对其答辩意见不予采信。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其辩解意见和原告当庭陈述，并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二○一一年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计五千一百五十四元。
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨卫荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗佳旭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第151号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年8月2日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月23日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）046号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年6月14日5时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至河北省玉田县路段120km＋800m处时，与王某驾驶的冀G×××××／冀G×××××号解放牌重型半挂货车尾相撞，造成冀B×××××号货车驾驶人刘某甲受伤、乘车人员芦东杰死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某甲供述；证人王某、刘某乙证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；检验报告；法医学尸体检验鉴定书；物证检验报告；户籍证明；驾驶人信息查询单；受理案件登记表等。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月14日5时许，被告人刘某甲驾驶冀B×××××号货车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至河北省玉田县路段120km＋800m处时，与王某驾驶的冀G×××××／冀G×××××号解放牌重型半挂货车车尾相撞，造成冀B×××××号货车驾驶人刘某甲受伤、乘车人员芦东杰死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；证人王某、刘某乙证言笔录；受理道路交通事故案件登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；驾驶人信息查询单；车辆信息单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵海棠
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第609号
上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：恩平市。
法定代表人：莫志辉。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单伟丰，男，汉族，1981年5月5日出生，住湖南省衡东县。
上诉人恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称：“正德公司”）因与被上诉人单伟丰修理合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2015）江恩法沙民初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为修理合同纠纷。单伟丰因修理合同关系向正德公司主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，正德公司住所地在恩平市，故恩平市法院对本案具有管辖权。裁定驳回正德公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人正德公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系属双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，单伟丰为接收货币一方，单伟丰居住地在湖南省衡东县，故本案应移送湖南省衡东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为修理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院及原审被告正德公司住所地法院对本案均有管辖权。正德公司住所地位于恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，单伟丰选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由恩平市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于恩平市人民法院立案受理的情形下，正德公司上诉请求将本案移送至湖南省衡东县人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭艳雯
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初163号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年2月27日0时许，被告人冯某伙同冯某华（已判刑）、仇某某、刘某某（均另案处理）等人，将未能偿还仇某某高利贷的韦某强行挟持到博白县博白镇南洲北路鼎鑫国际大酒店1105号房看守，期间殴打韦某，直至12时许公安民警将韦某解救。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人冯某故意非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定对被告人冯某定罪处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月27日0时许，被告人冯某伙同仇某某（另案处理）、冯某华（已判刑）等人，将未能偿还仇某某高利贷的韦某先后强行挟持到博白县博白镇新仲村旁边的南流江边和博白县博白镇南洲北路的鼎鑫国际大酒店等处，限制韦某的人身自由，期间，对韦某进行殴打。当日12时许，公安民警将韦某解救。经鉴定，韦某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人韦某的陈述，证人黄某的证言，同案人仇某某、冯某华的证言，被告人冯某的供述，受案登记表，扣押清单，发还清单，借条，疾病证明书，临时住宿登记表，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，视频截图，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，案发后，受害人韦某对冯某的行为表示谅解。有谅解书予以证明。
本院认为，被告人冯某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯某犯非法拘禁罪的罪名成立。冯某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，冯某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一六年三月八日
书记员 余燕婷
附：本案适用法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》
行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00013号
申请人：王某，女，生于1975年6月10日，汉族。公民身份号码：42038119750610＊＊＊＊.
被申请人：闵德海，男，生于1969年2月17日，汉族。公民身份号码：42038119690217＊＊＊＊.
被申请人：程某某（系闵某某妻子），女，生于1972年1月10日，汉族。公民身份号码：42038119720110＊＊＊＊.
申请人王某与被申请人闵某某、程某某合伙协议纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闵某某、程某某共有的位于丹江口市六里坪镇某某大道面积为63.33㎡的门面房（房产证号为：丹房权证六字第320＊＊**号）及被申请人闵某某、程某某共有的户名为程某某的一辆鄂C8S＊**号北京现代轿车予以查封保全，并提供担保人付某某和刘某共同共有的位于十堰市某某区某某街办车城西路1＊＊号2幢1-4-2号商品房（房产证号：十堰房权证某某区字第3016＊＊**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人王霞提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第××二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闵某某、程某某共有的位于丹江口市六里坪镇某某大道面积为63.33㎡的门面房（房产证号为：丹房权证六字第320＊＊**号）及被申请人闵某某、程某某共有的户名为程某某的一辆鄂C8＊＊**号北京现代轿车予以查封扣押。该房屋及车辆在查封扣押期间暂由被申请人闵某某、程某某保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人付某某和刘某共同共有的位于十堰市某某区某某街办某某西路143号2幢1-4-2号商品房（房产证号：十堰房权证某某区字第30163＊**号）予以查封，该房屋在查封期间暂由担保人付某某和刘某保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘四海
福建省�门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4697-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人易江红，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人易江红信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出（2013）思民初字第11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额3934.06元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，此后中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4697号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执166号
申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市。
法定代表人危常华，总经理。
被执行人范建平，男，1987年7月31日出生，汉族，福建省建宁县金溪乡斗埕村民委员会村民，住建宁县金溪乡。
本院在执行申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司与被执行人范建平买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第1750号民事调解书］一案中，由于被执行人范建平拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人范建平目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1750号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第161-2号
原告：卢华苏，经商，
住浙江省临海市东塍镇大房村1-158号。
委托代理人：李殿秋。
委托代理人：吴士虎。
被告：许法富，
市赤岸镇乔亭村四组，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：骆岩飞，
市稠城街道白岸头村，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告卢华苏与被告许法富、骆洪波、骆岩飞买卖合同纠纷
案，本院依法进行了审理，2009年9月10日，原告申请撤回对
被告骆洪波的起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结
。
原告卢华苏起诉称：2006年9月8日，被告以义乌市图强进
出口有限公司的名义与原告签订一份国内购货合同，约定：订
购圣诞灯具579件，总价值307118元，首付定金30000元，交货
日期为2006年9月25日，余款在货物出柜后35天开始付款，出
提货单后付50%，货到港后10天付清余款。原告按约定的期限
把货物运到义乌铁路西站四道口，由被告验收。原告在35天后
向被告催讨50%货款时，被告以提单未出为由拒付货款，原告
于2006年12月28日再次催讨货款，被告以货物未到港为由拒付
至今。为此，请求判令被告支付货款277118元。本院认为：本案被告向原告订货，其采用的公司名称、时
间与作案手法与（2007）金中刑二初字第41号刑事判决书认定
的被告的犯罪行为相类似，且被告至今未向原告支付货款，被
告非法占有的主观意图明显，被告已涉嫌合同诈骗罪，因此本
案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本
院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的
规定，裁定如下：
驳回原告卢华苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 李设倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0128号
原告吴蓉。
委托代理人丁帮华。
被告李生文。
本院在审理原告吴蓉与被告李生文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回对被告李生文的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 印 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18963号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李文选，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李文选物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00043号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2015年2月26日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于同年3月10日被取保候审。
辩护人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月25日14时40分左右，被告人王某在建湖县公安局出入境管理科办理业务时，采用顺手牵羊的手段将被害人陆某放在办证大厅桌上的金色苹果6手机窃走并关机，后被害人陆某要求出入境大厅工作人员调取现场监控视频寻找手机时，被告人王某逃离现场。所窃实物折合人民币计4490元。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将手机发还了被害人陆某。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人王某盗窃的手段系顺手牵羊，社会危害性较小；被告人王某案发后将手机退还给被害人；被告人王某家庭情况特殊，离婚多年，儿子跟随其生活，母亲身体不好，系低保家庭，其犯罪是由于特殊家庭情况，主观恶性较小；被告人王某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王某判处非监禁刑，并尽可能减少罚金数额。
经审理查明，2015年2月25日14时40分左右，被告人王某在建湖县公安局出入境管理科办理相关手续时，采用顺手牵羊的手段将被害人陆某放在办证大厅桌上的金色苹果6手机窃走并关机。后在被害人陆某要求出入境大厅工作人员调取现场监控视频寻找手机时，被告人王某趁机逃离现场，所窃实物折合人民币计4490元。被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将手机退还给被害人陆某。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份信息。
2、受案登记表，证明本案是由被害人陆某报警而案发。
3、建湖县公安局民警出具的抓获经过，证明被告人王某投案自首的情况。
4、案底查询单，证明被告人王某无前科劣迹。
5、手机照片以及发票，证明被盗手机的情况。
6、建湖县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人王某已将手机退还被害人的事实。
7、建湖县公安局制作的现场指认笔录以及指认照片，证明被告人王某指认犯罪现场的情况。
8、现场监控录像以及视频截图，证明被告人王某盗窃手机之后明知被害人寻找手机而离开现场的事实。
9、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格为人民币4490元。
10、被害人陆某的陈述，证明其于2015年2月25日14时30分左右在建湖县公安局出入境管理科大厅内失窃一部手机的事实。
11、被告人王某的供述与辩解，证明其于2015年2月25日14时40分左右在建湖县公安局出入境管理科办理相关手续时，采取顺手牵羊的手段窃走一部金色苹果6手机，随即将手机关机。后被告人王某明知被害人寻找手机而逃离现场，并将手机卡扔在了路边。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人王某将手机退还给被害人陆某，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第128号
原告：北京麦格天恒科技发展有限公司
委托代理人：崔武军
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司
委托代理人：赖新刚
原告北京麦格天恒科技发展有限公司（以下简称麦格天恒公司）与被告乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称水业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈朝阳适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔武军，被告委托代理人赖新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，我公司与被告签订《乌市七道湾污水处理厂中水回用工程配套设备采购－污泥脱水机房设备采购及安装、调试内容合同文件》（以下简称《合同文件》），约定我公司向被告供应离心脱水机等设备并负责安装、调试，质量保证期为验收后二年；合同总价为5960000元，全部设备安装调试完毕经验收合格后7日内，被告应付款至合同总价的95％，余款在质量保证期结束后30日内支付完毕。2009年8月7日，双方就上述合同签订《补充合同》，约定因项目现场情况需要，被告增加采购相关设备，补充合同总价为109810元，在设备安装调试验收后一次性支付。
合同签订后，我公司依约履行了设备供应、安装及调试义务，所供应并安装的设备于2010年8月20日经验收合格，并同期交付被告使用。质量保证期至2012年8月20日已结束。但被告未能按照约定支付货款，至今尚欠1228310元未付。我公司多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款1228310元、逾期付款利息240288.50元，合计1468598.50元。
被告水业集团公司辩称：原告起诉主体有误，采购的设备均是由七道湾污水处理厂使用。2013年12月25日，乌鲁木齐市国有资产管理委员会（以下简称乌市国资委）下发文件，将七道湾污水处理厂的资产及负债无偿划转给了乌鲁木齐再生水有限公司，根据法律规定，本案涉及的货款应由乌鲁木齐市再生水有限公司支付，和我公司无关。因本案涉及的项目总价审计还没有完成，故原告起诉的货款数额没有依据。原告没有按照合同约定的时间完成安装及调试等工作，工程也没有验收，构成违约，应承担违约责任，无权主张逾期付款利息。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月5日，原、被告签订一份《合同文件》，约定由原告向被告供应离心脱水机等设备并负责安装、调试，交货期为2009年5月30日，安装调试完工日期为2009年7月30日（完工日期是指本合同全部设备安装、调试完毕，经72小时运行无质量问题后，并经验收合格后交付用户使用的时间）；合同总价为5960000元，付款发生为合同签订后被告提起通知原告进场施工时间，同时被告支付给原告合同总价的30％预付款1788000元，全部设备运抵交货地点初步验收合格后7日内，被告支付给原告合同总价的30％货款1788000元，全部设备安装调试完毕并经验收合格后7日内，被告支付给原告合同总价的35％货款2086000元，余款298000在质量保证期结束后无质量问题30日内支付完毕；质量保证期为验收后二年；验收应在设备安装调试完毕并经过试运行后，依据有关的国家或行业标准全面检验；如原告未能按合同约定的时间和地点交货，在原告同意支付核定损失的条件下，被告将同意延长交货期，核定损失额比率为每迟交七日按迟交货物金额的1％计，不满七日按七日计；如原告所供设备的规格、质量、性能没有达到原告投标文件中任一条款要求或原告应提供的技术服务未能按照其投标文件执行都属于违约，原告应向被告支付5％的违约金。
2009年8月7日，双方签订《补充合同》，因项目现场情况需要，被告增加采购相关设备，价款为109810元，约定在设备安装调试验收后一次性支付。
合同签订后，原告依约履行了设备供应、安装及调试义务。2010年8月20日，原告完成了脱水机房设备的安装、调试及培训等工作，经验收合格，并同期交付被告使用。
2012年11月12日，经结算，合同总价款为6057021.09元。被告已付货款4776000元，余款经原告多次催要，被告至今尚欠原告1228310元未付。
另查明：七道湾污水处理厂系被告下属企业，2013年12月25日，乌市国资委以“乌国资产（2013）83号”文件，将七道湾污水处理厂剩余评估资产3784.75元及负债3782.78元无偿划转给乌鲁木齐再生水有限公司，净资产19700元转为乌鲁木齐再生水有限公司的资本公积。
上述事实有《合同文件》、《补充合同》、验收情况说明、基本建设工程结算审核定案表、工程设备款审核单、付款申请、律师函、答复函、乌市国资委“乌国资产（2013）83号”文件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《合同文件》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定履行相应义务。原告依约履行了设备供应、安装及调试义务，经验收合格并交付被告使用。被告应当依约履行付款义务，其拖欠原告货款不付，构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。故原告关于要求被告支付货款1228310元及逾期付款利息240288.50元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于其主体不适格、不应由其承担付款责任的辩解意见，其所依据的是《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》，虽然七道湾污水处理厂的资产及负债整体划拨给了乌鲁木齐再生水有限公司，但是《合同文件》及《补充协议》系由原、被告签订，七道湾污水处理厂不是合同的相对方，本案争议的债务是原、被告之间的债务，并非原告与七道湾污水处理厂之间的债务，故本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》，所涉货款及逾期付款利息应由被告承担清偿责任，故对被告上述辩解意见，本院不予采信；被告关于项目总价审计没有完成，合同价款未确定，原告起诉的货款数额没有依据的辩解意见，《合同文件》及《补充协议》明确约定了合同价款，后经结算，双方确定合同总价款为6057021.09元，现被告以合同价款未确定为由不支付货款，不符合法律规定及双方约定，故对被告上述辩解意见，本院不予采信；被告关于原告迟延交工、未经验收，构成违约，应承担违约责任，无权主张逾期付款利息的辩解意见，虽然合同约定完工日期为2009年7月30日，而实际完工并通过验收日期为2010年8月20日，但是被告没有提供该迟延交工责任在原告的相关证据，且原告在多次索要货款的三年中，被告也未提及迟延交工，双方约定的二年质保期限也已过期，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐水业集团有限公司向原告北京麦格天恒科技发展有限公司支付货款1228310元；
二、被告乌鲁木齐水业集团有限公司向原告北京麦格天恒科技发展有限公司支付逾期付款利息240288.50元（以被告所欠货款按合同约定的支付期限参照银行同期贷款利率分段计算）。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18017.39元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取9008.70元，邮寄送达费60元，合计9068.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 高 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00139号
上诉人（原审被告）哈尔滨北极人商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路508-2号4单元1层1号。
法定代表人赵德生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安鼎瞻展览装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路196号长延居1幢1单元。
法定代表人郭毅，该公司总经理。
上诉人哈尔滨北极人商贸有限公司与被上诉人西安鼎瞻展览装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，上诉人不服西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第01088号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人是因合同所生之债，而一审裁定认为系合同纠纷，不符合本案的案由和事实，上诉人依法提出的管辖异议是成立的。只有上诉人住所地法院才有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在与被上诉人签订《展览搭建合同》后，仅按合同约定支付了部分合同价款，现被上诉人依据合同约定主张下欠价款。故被上诉人依据合同向合同履行地人民法院提起诉讼主张权利，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年五月三日
书记员 雷 寓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第975号
上诉人（原审原告）义乌市晒康塑胶厂。
投资人盛奇龙。
被上诉人（原审被告）徐镜月。
委托代理人陈晓肖，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托代理人吴晶华。
上诉人义乌市晒康塑胶厂为与被上诉人徐镜月劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人义乌市晒康塑胶厂邮寄送达了传票。上诉人义乌市晒康塑胶厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人义乌市晒康塑胶厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市晒康塑胶厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月三日
代书记员 汤玉婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2626号
罪犯吕六成，男，1967年5月17日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年7月29日作出（2010）牟刑初字第341号刑事附带民事判决，认定吕六成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。吕六成赔偿原告人医疗费等各项经济损失2857.78元。刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止。本院于2013年1月30日对吕六成减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吕六成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月9日，吕六成在中牟县某教堂旁边的戏场处，将吕某某（2003年5月出生）骗走，后其带至一旧屋内藏匿，将手脚及嘴捆住，致其受轻微伤。后两次向吕某某之父发短信索要10万元并威胁不许报警。在抗拒抓捕过程中将一民警咬成轻微伤。
罪犯吕六成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬、被评为监狱级积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕六成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕六成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00424号
原告蒋某，女，生于1979年8月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师，委托事项及代理权限为调查取证，参与诉讼，代收法律文书等的一般代理。
被告何某甲，男，生于1975年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人何至锋，男，生于1978年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告堂弟。委托事项及代理权限为收集证据，参与庭审，代收法律文书等的一般代理权限。
原告蒋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周希平、被告何某甲及其委托代理人何至锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月13日自愿登记结婚，2000年农历12月20日生育一女取名何某乙。我与被告共同生活期间夫妻感情淡漠，在2007年9月28日，被告因驾驶摩托车发生事故，致使自身头部受到严重损伤，我因给被告治病，举债十几万，在被告伤情转好后，我被迫外出打工还债，然近五、六年来被告常无端怀疑我，致使我与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现诉请离婚，女儿何某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、结婚证复印件二份，证明原、被告于1999年12月13日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
被告何某甲辩称：我与原告之间夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚，故对子女抚养和财产、债务不作答辩。我与原告婚后夫妻感情一直较为融洽，双方相敬相爱，共同维护这个家庭。2007年在我出车祸后，治疗时花光积蓄，原告与我共患难，不仅东拉西借为我治疗，而且对我细心照顾，待我转好后，原告又辛苦外出打工以挣钱还债及抚育小孩，一有时间便常回家看望我及女儿，我们未曾分居，我也没有不信任原告。故为了家庭和睦及女儿成长，请求判决不准离婚。
被告何志军为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告居民身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
证据二、湖北省十堰市太和医院出院记录一份，证明被告曾受到颅脑损伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年12月13日自愿登记结婚，2001年1月14日生育一女取名何某乙。婚后夫妻感情尚可，2007年9月28日，被告驾驶机动车在涧池乡军家河村道行驶时不慎摔倒，造成颅脑损伤，原告多方筹款，将被告送医院住院治疗，期间对其细心照料，2008年进行二次治疗后，被告病情好转，为缓解家庭经济困境，原告自2009年开始独自在十堰做家政挣钱以偿还外债及补贴家用。起初有时间便回家看望丈夫和孩子，后因被告伤后身体、性格等方面改变，原、被告沟通逐步减少，夫妻感情逐渐淡漠，被告对原告也有猜疑和想法。
根据原告蒋某的诉讼请求、理由及被告何某甲的答辩意见，双方一致同意确认本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
对本案争议焦点，本院分析评判如下：
原告蒋某认为夫妻感情确已破裂；被告何某甲认为夫妻感情尚可，未达到破裂程度。对此本院认为，根据查明的事实及庭审中双方辩论意见，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂。理由是：1、双方婚姻基础好，双方从确立恋爱关系到结婚经历近两年时间，互相充分了解对方，互相认可，互相接纳。2、婚后夫妻感情尚可。结婚后于2001年生育一女，家庭和睦，夫妻关系融洽，多年来未产生较大矛盾，2007年被告因车祸治疗期间，原告给予积极治疗，尽力照顾，尽到了扶养义务和家庭责任，待被告身体好转，便打工挣钱补贴家用，表明双方有良好的夫妻感情。3、双方有和好可能。原、被告之间并无根本利害冲突，原告在被告重伤期间仍不离不弃，同时被告身体在逐步恢复，家庭经济、生活状况也会随之改善，只要加强沟通交流，目前所产生的矛盾定能化解，双方和好有基础、有可能。
综上，原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚之主张本院不予支持。原、被告婚姻基础好，婚后又建立了较好的夫妻感情，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 诚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1045号
申请执行人刘红军。
被执行人李福伟。
被执行人王伟。
本院在申请执行人刘红军与被执行人李福伟、王伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘长安
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第70号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西解州新华泵业有限公司，地址运城市盐湖区解州镇郭家村村南，组织机构代码59295949-2。
法定代表人史丰昌，经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人山西解州新华泵业有限公司2012年3月1日与解州镇郭家村委会签订土地承包合同，面积15.86亩（合10570平方米），用于加工水泵零件，期限为30年，每亩每年400元，一次性交清。该宗地北邻坟地，东邻石粉厂，南邻养猪场，西邻大路，地类为122、013，涉及图斑19、26号，不符合土地利用总体规划，地类为043，未办理任何用地手续为由，于2013年3月29日作出运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占用土地10570平方米处以罚款一十万五千七百元整。并于2013年3月29日将运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定书送达被执行人山西解州新华泵业有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第70号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西解州新华泵业有限公司，地址运城市盐湖区解州镇郭家村村南，组织机构代码59295949-2。法定代表人史丰昌，经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人山西解州新华泵业有限公司2012年3月1日与解州镇郭家村委会签订土地承包合同，面积15.86亩（合10570平方米），用于加工水泵零件，期限为30年，每亩每年400元，一次性交清。该宗地北邻坟地，东邻石粉厂，南邻养猪场，西邻大路，地类为122、013，涉及图斑19、26号，不符合土地利用总体规划，地类为043，未办理任何用地手续为由，于2013年3月29日作出运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占用土地10570平方米处以罚款一十万五千七百元整。并于2013年3月29日将运国土资盐执罚字（2013）141号行政处罚决定书送达被执行人山西解州新华泵业有限公司。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年9月29日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终57号
上诉人（一审原告）安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人赵成林，该单位项目负责人。
委托代理人陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局,住所地安徽省淮北市。
法定代表人徐福信,该局局长。
委托代理人明磊，该局副局长。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
一审第三人李居玲，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽方圆建设有限公司因诉淮北市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本案在审理过程中，上诉人安徽方圆建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽方圆建设有限公司撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽方圆建设有限公司撤回上诉。
一审案件诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00161号
原告：吴功庆，男，1973年4月25日出生，汉族。
被告：安徽省绿拓园林绿化有限公司。
法定代表人：叶六生，该公司执行董事。
被告：崔运花，女，1975年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告吴功庆诉被告崔运花、安徽省绿拓园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴功庆于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省绿拓园林绿化有限公司所有的园林树木及景观石等财产进行财产保全；以85万元为限。原告吴功庆已提供担保。
本院认为：原告吴功庆的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即轮候查封（第五轮轮候）安徽省绿拓园林绿化有限公司所有的园林树木及景观石等财产。以85万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年九月十六日
书记员 杨丽华
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审5号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黎西征，男，
被执行人喻娟娟，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2012年10月25日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月27日作出平江县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19116元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X742号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年三月十七日
书记员 李万芳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第369号
原告韩军，男，汉族。
委托代理人马翠花（系原告韩军妻子），女。
被告安阳市虹源实业公司。
法定代表人张文胜。
原告韩军因与被告安阳市虹源实业公司（以下简称虹源实业公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于2013年12月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人马翠花到庭参加诉讼。被告虹源实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，自2000年以来，原告在家一直待岗，曾经多次找过被告处的领导安排工作，而被告处的领导说公司效益不太好，好多健全人都无法安排工作，加上原告身体残疾，确实安排不了，原告只有先在家休息，等待被告处的通知。2013年11月份上旬，豫北纱厂宣布破产登记失业人员时，原告才知道被被告除名，除名理由为长期旷工。因为当时被告处的领导让在家待岗，也没有说多长时间去被告处报到一次，且除名决定并没有通知到原告本人，故被告按长期旷工作除名决定和事实不符。现原告提起诉讼，要求判令被告撤销对原告的除名决定并办理失业手续，享受失业待遇。
被告虹源实业公司未答辩。
经审理查明，原告于1980年到被告处工作，2013年11月份，豫北纱厂宣布破产登记失业人员时，原告得知被告于2000年10月12日作出一份安虹字（2000）18号《关于对李军锋等7名职工除名的报告》的文件，该文件的内容为：我公司李军锋等7名职工长期旷工，根据《企业职工奖惩条例》，经公司研究职工代表联席会同意，予以除名。2013年11月27日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年11月29日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2013）27号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的安虹字（2000）18号文件、安劳人仲不字（2013）27号不予受理通知书，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告于1980年到被告处工作，原告与被告之间存在劳动关系。被告以原告长期旷工为由，于2000年10月12日作出对原告除名决定，对此，被告应当证明原告存在旷工事实，且符合被除名条件。本案被告未向法院提供相关证据，证明其作出除名决定符合法定条件且已向原告本人送达，故原告要求撤销被告对原告作出的开除决定，本院予以支持。关于失业待遇问题，待双方按法定程序解除合同后，由被告为其办理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告安阳市虹源实业公司2000年10月12日作出的安虹字（2000）18号文件对原告韩军的除名决定；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳市虹源实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第33号
原告李某。
法定代理人李吉华。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路**号。
负责人刘云洲，副总经理。
委托代理人庞全飞，公司法律顾问。
原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李吉华及委托代理人胡俊朋，被告保险公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月22日20时30分许，韩新锋驾驶鲁E×××××小型轿车由西向东行驶至大济路97KM＋48M处时，与由东向西的原告李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，韩新锋承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。韩新锋的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失130000元，诉讼费等由被告负担。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据，确定是否赔偿及赔偿数额，肇事方需提供事故发生时的驾驶证、行驶证，事故照片及车架号等，原告医疗费应扣除非医保用药。肇事方不是保险合同指定的驾驶员，商业险部分免赔10%，诉讼费、鉴定费不予承担。
庭审中，原告李某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任划分。
2、住院病案三份、用药名细三份，医疗费发票四张、费用清单一份、结算单一份，欲证明原告因交通事故住院治疗及医疗费支出。
3、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份，欲证明原告的伤残等级、院内外护理人数、院外护理时间及支出的鉴定费用。
4、护理人员身份证两份、户口本一份，欲证明原告与两护理人员的关系。
5、交通费单据一宗，欲证明原告处理交通事故产生的交通费用。
经质证，被告保险公司对1号证据无异议，2号证据真实性无异议，医保报销部分不应重复主张。应扣除非医保用药，3号证据无异议，鉴定费不属于保险责任范围，4号证据真实性无异议，认为护理人员中一人超过法定的退休年龄，5号证据，法庭酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据。原告提交的3号证据，系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据，能证明原告的护理情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据，交通费法庭酌定为2000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月22日20时30分许，韩新锋驾驶鲁E×××××小型轿车由西向东行驶至大济路97KM＋48M处时，与由东向西的原告李某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，韩新锋承担事故的主要责任。事故发生后，原告李某先后在滨州市中心医院和滨医附院住院治疗3次，共计49天，花费医疗费108214.08元。
另查明，鲁E×××××小型轿车的车主为韩新锋。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，入有不计免赔，投保时指定驾驶员为田德霖，保险事故发生时为非指定驾驶人使用该车的，增加免赔率10%，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：李某左腕关节活动障碍构成十级伤残；其盆骨畸形愈合构成十级伤残；其体表瘢痕构成十级伤残；护理时间为4个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理。因本次事故给原告李某造成的经济损失包括：医疗费108214.08元、住院伙食补助费147元（3元／天×49天）、护理费9295元（55元／天×49天＋55元／天×71天）、残疾赔偿金33269.6元（11882元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金1000元、交通费2000元，共计153925.68元。
本院认为，韩新锋在事故中转弯车未让直行车、未安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告李某超速行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告李某因此次事故受到的经济损失，韩新锋应承担相应的赔偿责任（70%）。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据韩新锋在此次事故中的过错程度予以赔偿，因在保险合同中约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用该车的，增加免赔率10%，因此保险公司应按照60%的比例予以赔偿。原告李某的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费9800元、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费45564.6元，以上共计55364.6元，于判决生效后十日内付清（保险公司将上述款项支付至李吉华中国邮政储蓄银行惠民县支行的账户：6221XXX）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李某剩余经济损失59136.6元，于判决生效后十日内付清（保险公司将上述款项支付至李吉华中国邮政储蓄银行惠民县支行的账户：6221XXX）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月五日
书记员 黄 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0137号
原告叶爱凤。
被告陶金华。
本院在审理原告叶爱凤与被告陶金华民间借贷纠纷一案中，原告叶爱凤于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告叶爱凤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶爱凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（叶爱凤已预交），由叶爱凤负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年三月四日
书记员 陆海燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00025号
申请人薛某甲，男，汉族。
申请人薛某乙，男，汉族。
申请人薛某丙，女，汉族。
申请人薛某丁，女，汉族。
申请人薛某戊，女，汉族。
被执行人巩某某，女，汉族，。
被执行人薛某庚，男，汉族。
被执行人薛某己，女，汉族。
景某某与巩某某、薛某庚、薛某己排除妨碍纠纷一案，白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号民事判决书已发生法律效力。2014年2月4日申请人景某某病逝，2014年7月21日原申请人景某某之继承人薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊向本院恢复申请执行，要求依法执行白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号民事判决书，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请人均同意按照其母（景某某）遗愿将白水县道北九排3号庄基归申请人薛某乙所有。2014年7月22日申请人与被执行人达成和解协议：即1、白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号案件内容不再执行；2、景某某名下位于白水县道北村9排003号庄基归被执行人薛某庚所有，被执行人薛某庚补偿申请人15000元；3、被执行人薛某庚名下位于白水县尧禾镇薛圪崂村三组庄基归申请人薛某乙所有；4、双方过户费用自理。2014年7月22日申请人薛某丙将“白水房权证私产字第95**号房屋所有权证”交到法院（土地证丢失），被执行人薛某庚将“白集用（2011）第H050337号”集体土地使用证交到法院。2014年7月29日双方已领取，补偿15000元已通过信访救助方式领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十八日
书记员 韩长青
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00293号
原告邓某甲。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
原告田某某。
原告邓某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人谭伟东到庭参加了诉讼、被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告田某某于1999年登记结婚，婚前，我在女方修建砖混结构房屋一栋供结婚使用，婚后于2011年对房屋进行了加层，2000年生育一子，取名邓某乙。我与被告田某某婚后夫妻感情日渐疏远，经多方调解，和好无望，被告田某某已向法院起诉离婚未准，我现觉得夫妻感情至此已完全破裂，特诉至法院，请求判决我与被告田某某离婚，婚生子跟随我生活，依法分割共同财产及债务。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。用以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
证据二：（2014）鄂巴东民初字第00235号民事判决书。用以证实原、被告系合法夫妻、经法院判决不准离婚的事实。
证据三：2015年3月12日巴东县清太坪镇白沙坪村民委员会证明1份。用以证实原、被告因感情不和经村调解未果的事实。
被告田某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据，在本院通知其应诉的时候，被告田某某在送达回执上写明：“我不同意离婚，因为我儿子已大了”。
对原告邓某甲提交的证据，被告田某某未到庭发表质证意见，本院认为：原告邓某甲提交的证据一系婚姻登记机关颁发，具备证据的合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信；原告邓某甲提交的证据二系本院作出的生效裁判，本院对其证明效力予以采信；原告邓某甲提交的证据三系基层群众组织所出具，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告邓某甲与被告田某某于1997年经他人介绍相识恋爱，1999年5月8日在巴东县清太坪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后，原、被告即共同生活，2000年7月8日生育一子，取名邓某乙（现在巴东县民族实验中学读书）。原、被告在婚姻关系存续期间因感情不和导致夫妻感情出现裂痕，2014年2月18日，被告田某某向本院起诉要求与原告邓某甲离婚，本院于2014年4月21日作出（2014）鄂巴东民初字第00235号民事判决书，判决不准予被告田某某与原告邓某甲离婚。2015年2月28日，原告邓某甲又向本院起诉，要求判决与被告田某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚生之子邓某乙现在巴东县实验中学读书，现正处于求学的关键时期，原告邓某甲在开庭过程中法庭询问时，亦陈述担忧给小孩压力，因此，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜，本院对原告邓某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01408号
原告：吴跃民，男，1977年10月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告张笑飞。
委托代理人：张靖波、梁军，北京高朋律师事务所律师。
第三人：朱登生，男，1968年3月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：蔡荟，北京高朋律师事务所律师。
第三人：泗县亚东新型建材有限公司。
法定代表人：张笑飞，该公司董事长。
原告吴跃民与被告张笑飞、第三人朱登生、泗县亚东新型建材有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴跃文及委托代理人宋化友、被告张笑飞及委托代理人张靖波、梁军以及第三人朱登生、委托代理人蔡荟、第三人泗县亚东新型建材有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴跃民诉称：2014年12月，原被告达成口头协议，约定被告将其持有的泗县亚东新型建材有限公司49％的股权转让给原告、并将泗县亚东新型建材有限公司的法定代表人也变更为原告。2014年12月4日泗县亚东新型建材有限公司召开股东会议并形成决议，同意被告将股权转让、将公司法定代表人变更为原告。2014年12月5日后原告实际行使了股东权利。也履行了义务，但被告和第三人迟迟不为原告办理股权转让及法定代表人变更登记手续，发生纠纷，原告遂将被告及第三人诉讼来院，要求：一、确定原被告之间的股权转让口头协议合法有效。二、要求被告及第三人为原告办理股权转让及法定代表人变更登记手续。三、承担本案诉讼费用。
原告在本案的审理中，撤回了对被告及第三人为原告办理股权转让及法定代表人变更登记手续的诉求。
张笑飞辩称：2014年12月4日签订的股东决议是在原告、姜勇、付成龙等人胁迫下签订的，不是本人真实意思表示，股东决议是股东内部决议，并非股权转让协议，该决议并未列出股权转让的时间和股权转让的对价。该份股东决议被2015年1月签订的股东会议撤销。该份股东决议签订的过程涉嫌强迫交易，公安机关正在处理。
朱登生辩称：同意张笑飞的答辩意见，另补充：原告诉被告，主体不适格，应驳回原告的诉求。
泗县亚东新型建材有限公司辩称：同意张笑飞的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、有关证明：证明被告及第三人的基本信息。二、2014年12月4日泗县亚东公司股东决议一份，证明：1、被告张笑飞和原告吴跃民已经达成股权转让口头协议，且双方均已履行了协议。2、两个第三人均同意原被告之间的股权转让协议，且公司形成了决议，把公司实际交付给了原告。三、被告张笑飞出具给原告的收条，证明张笑飞收到92万元，92万元算作原告的出资款。四。欠条20张，证明公司自2014年12月5日起由原告开始经营，公司欠原告218.3万元。五、证人证言：证明，原被告之间有股权转让的事实，股权转让费为100万元左右。
被告张笑飞向法庭提交证据如下：一、2015年1月21日的股东会决议，证明该决议对2014年12月4日的决议进行了部分撤销。二、2014年12月4日的决议草稿，证明此草稿是原告写的，不是被告写的，说明原告的证人在说谎，证明被告是被逼的。三、控告书及公安机关的情况说明，证明原告涉嫌强迫交易。
经审理查明：原告吴跃民和被告张笑飞系远房亲戚关系，张笑飞在泗县开公司，吴跃民给予张笑飞经济上的支持，代为亚东公司偿还公司部分欠款，截止到2015年2月4日，张笑飞共欠吴跃民92.74万元。2015年2月份，亚东公司经营困难，吴跃民和张笑飞达成口头协议，张笑飞把法定代表人及所占股份转让给吴跃民，让吴跃民来管理。吴跃民用张笑飞的欠款折抵股权转让款，随后，泗县亚东公司于2014年12月4日召开股东会，形成了决议，该决议第2条明确从2014年12月4日起所有的经营管理、人员、财务安排统一由吴跃民全权负责。该决议有张笑飞、朱登生及亚东公司签字盖章。决议形成后，吴跃民接受了公司印章和公司业务。2015年1月21日，亚东公司又召开股东会议，变更了2014年12月4日股东决议。此决议决定，张笑飞不再将股权转让给吴跃民，此决议没有公司盖章。自2014年12月4日后亚东公司一直由吴跃民负责经营管理。吴跃民在庭审中也同意退出公司经营管理，但公司要偿还其欠款。
本院认为：原告吴跃民和被告张笑飞之间的股权转让口头协议确实存在，有公司两次股东决议为证，且张笑飞和亚东公司也将公司印章和经营管理事务实际交付给吴跃民。被告张笑飞和亚东公司辩称，吴跃民是强迫交易，但被告和第三人朱登生、亚东公司当时均没有人报警，目前也无证据证明是强迫交易。故本院对被告和第三人朱登生、亚东公司的辩解不予采信。由于原告在诉讼中撤回了要求被告和第三人朱登生、亚东公司为其办理股权及法人变更登记手续的诉求。本院对原告撤回部分的诉讼请求不需作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告吴跃民和被告张笑飞之间的股权转让口头协议合法有效。
诉讼费160元，减半收取80元，财产保全费5000元合计5080元由原告吴跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年八月七日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01408号
原告：吴跃民，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告：张笑飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
第三人：朱登升，男，1968年3月19日出生，汉族。
第三人：泗县亚东新型建材有限公司。
法定代表人：张笑飞，该公司董事长。
本院在审理原告吴跃民与被告张笑飞、第三人朱登生、泗县东亚新型建材有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴跃民于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张笑飞在泗县东亚新型建材有限公司的49％的股权进行保全，并已提供担保。
本院认为，吴跃民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张笑飞在泗县东亚新型建材有限公司的49％股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱文娟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第162号
原告任升亮，又名任小亮，男，1971年1月18日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任升亮与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任升亮、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年5月19日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月3日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存254.6斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉254.6斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年5月19日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月3日，剩余面粉斤数为254.6斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任升亮面粉254.6斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第92号
原告：陶文丽，个体工商户。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：杨飞土，农民。
原告陶文丽与被告杨飞土买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶文丽委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告杨飞土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶文丽起诉称：原告陶文丽系水产养殖专用药材、饲料批发商。被告杨飞土作为养殖户，与原告存在生意往来，于2012年4月至2012年11月期间，多次向原告赊购饲料和药材。2013年1月27日，经双方结算，被告杨飞土向原告共赊购饲料、药材共计货款111500元，已付40000元，尚欠71500元并向原告出具结算单一份。现原告向本院起诉，要求被告及时支付货款71500元，并要求被告从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付违约金。为证明诉称事实，原告提供了以下证据：：1、原告身份证、工商登记信息各一份，待证原告身份情况和诉讼主体资格；2、被告户籍信息一份，待证被告身份情况；3、饲料送货单16张，待证被告于2012年4月至2012年11月期间多次向原告赊购饲料的事实；4、2013年1月27日货款结算单一份，待证原、被告于2013年1月27日进行结算，被告欠原告饲料款总计111500元，已付40000元，尚欠71500元之事实。
被告杨飞土未作答辩。
原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告杨飞土作为买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定支付货款的时间，原告可以要求被告在收到饲料或者提取标的物单证时支付货款，故原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告未约定违约金计付方式，双方对货款进行结算后也未约定付款日期，故原告要求被告从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期基准货款利率支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨飞土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞土于本判决生效之日支付原告陶文丽货款71500元，并从2014年12月29日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类基准货款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告杨飞土负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一五年四月十六日
代书记员 舒 昉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第293-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人王燕明，男，汉族。
被执行人王波，男，汉族。
被执行人孙铁军，男，汉族。
被执行人梁智勇，男，汉族。
被执行人李三庆，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第710号公证书，于2010年7月13日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款350000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 李 程
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7134号
被执行人王晓帆，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省海丰县，。
申请执行人与被执行人王晓帆罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十四日
书记员 陈家富