wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执847号
申请执行人：黄山市屯溪世纪音响商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：唐明绍，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡必松，董事长。
本院二〇一八年五月二十二日作出的（2018）皖1002民初1249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40142元，未执行到位40142元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月二十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执847号申请执行人：黄山市屯溪世纪音响商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：唐明绍，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡必松，董事长。本院二〇一八年五月二十二日作出的（2018）皖1002民初1249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为40142元，未执行到位40142元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月二十日书记员  陈雨薇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1871号
上诉人（原审被告）江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内），统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李佳佳，男，汉族，1993年10月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司因与被上诉人李佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1226号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本案在审理过程中，上诉人江西立信置业投资集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西立信置业投资集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西立信置业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年九月十三日
书记员 徐思婷
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执514号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行,住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码91340822557806693G（1-1）。
负责人：蒋杨明，该支行行长。
被执行人:吴昌来,男,1963年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:程凤华,女,1965年10月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市华信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码76081716-0。
法定代表人：陈国球，该公司经理。
被执行人:陈国球,男,1962年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:安庆市巨源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市，组织机构代码71179536-4。
法定代表人：朱闽，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人吴昌来、程凤华、安庆市华信房地产开发有限责任公司、陈国球、安庆市巨源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2018年7月17日向本院提交书面撤销案件申请，称抵押物安庆市开发区十号区（四八一二场附近），因受市规划部门规划限制，该地块虽为出让土地，但现不能开发建房，后期将用于道路绿化或下步高架征地使用，因此此地块如拍卖成功，政府可能不会配合办理过户手续，拍卖会给该行带来一定的经济风险，故请求对该案件进行撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹丽娅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执612号
申请执行人：董延庚，男，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：侯成鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：栾蕾蕾，女，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人董延庚与被执行人侯成鹏、栾蕾蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1367号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯成鹏名下位于青岛市城阳区房产一处的查封；
二、解除对被执行人栾蕾蕾名下位于青岛市崂山区房产一处的查封；
三、解除对被执行人侯成鹏所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆的查封；
四、青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初1367号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 强
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢907号
山东夏津农村商业银行股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宜杰、王凤霞、薛永明、曹学朋、王世昌借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月13日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1878号
上诉人（原审被告）江西立信置业投资集团有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。
法定代表人楼健栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯佳佳，男，汉族，1988年12月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司与被上诉人冯佳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人江西立信置业投资集团有限公司于2018年9月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西立信置业投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西立信置业投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1129.45元，减半收取564.73元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年九月十三日
书记员 王 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1562号
上诉人（原审原告）李平青，男，1985年12月17日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人李平青因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初713号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李平青上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1767元，利息448.52元，合计2215.52元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费257元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1767元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币448.52元（按年利率6%从2014年1月7日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年10月22日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号2-2-701），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13781元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告李平青的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告李平青负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执572号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张洪印借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月8日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年九月八日
书记员 朱瑞华
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执580号
申请执行人：唐建华，男，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被执行人：孙纪宪，男，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被执行人：张贵荣，女，汉族，居民，住巨野县巨野县经济技术开发区。
被执行人：孙延冉，男，汉族，居民，住巨野县巨野县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人唐建华与被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月21日作出的(2017)鲁1724民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建华于2018年3月23日向本院申请强制执行由被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉归还借款5万元及利息，本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉至今未自动履行。
本院于2018年3月23日对被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，扣划了8800元。
本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1724执580号限制消费令，对被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉限制高消费。
本院于2018年3月30日向申请执行人唐建华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人唐建华未能提供相应财产线索，本院于2018年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人唐建华。申请执行人唐建华的债权5万元及利息未实现。
在执行过程中，双方达成和解协议，欠款5万元，今年归还2万元，剩下欠的3万元每个月30日前还款1万元直至还清。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执580号案件的执行程序。
对申请执行人尚未实现的41200元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执580号申请执行人：唐建华，男，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：孙纪宪，男，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：张贵荣，女，汉族，居民，住巨野县巨野县经济技术开发区。被执行人：孙延冉，男，汉族，居民，住巨野县巨野县经济技术开发区。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月21日作出的(2017)鲁1724民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建华于2018年3月23日向本院申请强制执行由被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉归还借款5万元及利息，本院于2018年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉至今未自动履行。本院于2018年3月23日对被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息，扣划了8800元。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁1724执580号限制消费令，对被执行人孙纪宪、张贵荣、孙延冉限制高消费。本院于2018年3月30日向申请执行人唐建华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人唐建华未能提供相应财产线索，本院于2018年4月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人唐建华。申请执行人唐建华的债权5万元及利息未实现。在执行过程中，双方达成和解协议，欠款5万元，今年归还2万元，剩下欠的3万元每个月30日前还款1万元直至还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执580号案件的执行程序。对申请执行人尚未实现的41200元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年九月二十一日书记员  王利鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00703号
申请人：扬州市邗江第六运输公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：李九虎，该公司总经理。
被执行人：金永华，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈银香，女，1968年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董昌琴，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：金永建，男，1960年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人扬州市邗江第六运输公司与被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月17日作出（2014）天民二初字第00428号民事判决书，申请执行人扬州市邗江第六运输公司于2015年8月3日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的191385.27元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行扬州市邗江第六运输公司与被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建合同纠纷一案过程中，未发现被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建银行账户有存款。除此而外，本院未发现被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00703号
申请人：扬州市邗江第六运输公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇。
法定代表人：李九虎，该公司总经理。
被执行人：金永华，男，1966年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈银香，女，1968年7月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董昌琴，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：金永建，男，1960年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人扬州市邗江第六运输公司与被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月17日作出（2014）天民二初字第00428号民事判决书，申请执行人扬州市邗江第六运输公司于2015年8月3日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的191385.27元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行扬州市邗江第六运输公司与被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建合同纠纷一案过程中，未发现被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建银行账户有存款。除此而外，本院未发现被执行人金永华、陈银香、董昌琴、金永建有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年二月一日
书记员 张 程
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1542号
上诉人（原审原告）张品华，男，1961年8月19日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人张品华因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初691号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张品华上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1724元，利息428.7元，合计2152.7元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1724元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币428.7元（按年利率6%从2014年2月8日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号4-2-1002），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币24652元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告张品华的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告张品华负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张品华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执724号
申请执行人：蔡秀荣，女，1952年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：江厚成，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，统一社会信用代码913411001526234181。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡秀荣与被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江东波、江厚成、滁州市家园房地产有限责任公司的银行存款人民币203322元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月四日
书记员 张双燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢275号
申请执行人：陈培松，户籍地广东省深圳市，经常居住地广东省深圳市。
被执行人：江锡九。
本院在执行陈培松与江锡九民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）观民一初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陈 康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保301号
申请人：东阿县恒通物流有限公司，住所地东阿县齐南路南首路西车管所北100米。
法定代表人：刘景山，总经理。
被申请人：临沂驰运运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村。
被申请人：沈友良，男，1986年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人东阿县恒通物流有限公司与被申请人临沂驰运运输有限公司、沈友良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保45号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂驰运运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月十日
书记员 肖云欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执811号
本院在执行方亮与余某、阳某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某、阳某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某、阳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执811号之二
申请执行人：方亮，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：余泽喜，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：阳九云，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行方亮与余泽喜、阳九云民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1689号民事判决书，被执行人余泽喜、阳九云应偿还申请执行人方亮借款本金50000元及相应利息（利息自2016年9月2日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，经总对总查控，被执行人阳九云在中国银行安庆中兴支行尚有20018.60元存款，已被本院依法扣划20000元，两被执行人在其他银行无大额存款，被执行人余泽喜名下登记有皖QRBx**号福特牌小型轿车一辆，本院已依法查封，目前暂无下落，无工商登记信息；经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。被执行人余泽喜、阳九云无财产可供执行，申请执行人方亮亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月十日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执811号申请执行人：方亮，男，1990年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：余泽喜，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：阳九云，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县太湖县人民法院（2016）皖0825民初1689号民事判决书，向被执行人余泽喜、阳九云发出执行通知，责令被执行人余泽喜、阳九云偿还申请执行人方亮借款本金50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元，缴纳执行费650元。但被执行人余泽喜、阳九云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人余泽喜名下皖Ａ×××××号福特小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  程文格二〇一七年八月十五日书记员  马海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执811号本院在执行方亮与余某、阳某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人余某、阳某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某、阳某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1533号
上诉人（原审原告）程火林，男，1971年8月19日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人程火林因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初772号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程火林上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用2224元，利息548.59元，合计2772.59元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费214元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2224元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币548.59元（按年利率6%从2014年2月20日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年10月8日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号4-2-501），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币12360元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告程火林的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告程火林负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程火林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执268号
移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭朝胜，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：阙道忠，男，1983年5月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：黄毅欣，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：施良浩，男1994年7月18日出生，汉族住广东省饶平县。
被执行人：黄龙好，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：田茂文，男，1991年11月4日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：杨术根，男1973年7月8日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：姚关喜，男1968年8月19日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人，田小秀，女，1965年11月11日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：杨术平，男1971年2月15日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：杨胜友，男1954年9月21日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：张敬平，男1966年6月4日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：杨花秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：周华平，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：田卫香，女，1975年1月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：杨平英，女，1976年7月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：代君凤，女，1973年9月30日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：田茂胜，男，1944年8月1日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。
被执行人：阙喜菊，女，1963年4月22日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：肖群群，女，1965年4月22日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人：田白英，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
本院在执行谭朝胜、阙道忠、黄毅欣、施良浩、黄龙好、田茂文、杨术根、姚关喜、田小秀、杨术平、杨胜友、张敬平、杨花秀、周华平、田卫香、杨平英、代君凤、田茂胜、肖群群、阙喜菊、田白英罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）潮平法刑初字第156号和潮州市中级人民法院与2016年3月3日作出的（2016）粤51刑终45号刑事判决确定义务。根据上述判决确认，被执行人谭朝胜应缴纳罚金二万元；被执行人阙道忠应缴纳罚金一万元；被执行人黄毅欣应缴纳罚金一万元；被执行人施良浩应缴纳一万元；被执行人黄龙好应缴纳罚金五千元；被执行人田茂文应缴纳罚金五千元；被执行人杨术根应缴纳罚金五千元；被执行人姚关喜应缴纳罚金五千元；被执行人田小秀应缴纳罚金五千元；被执行人杨术平应缴纳罚金五千元；被执行人杨胜友应缴纳罚金五千元；被执行人张敬平应缴纳罚金五千元；被执行人杨花秀应缴纳罚金五千元；被执行人周华平应缴纳罚金五千元；被执行人田卫香应缴纳罚金五千元；被执行人杨平英应缴纳罚金五千元；被执行人代君凤应缴纳罚金五千元；被执行人田茂胜应缴纳罚金五千元；被执行人肖群群应缴纳罚金五千元；被执行人阙喜菊应缴纳罚金五千元；被执行人田白英应缴纳罚金五千元。
经查，本案所查扣的阙道忠人民币90元，黄毅欣人民币5320元，施良浩人民币800元，黄龙好人民币2500元，田茂文人民币295元，杨术根人民币46元，姚关喜人民币337元，杨胜友人民币86元，张敬平人民币5000元，杨花秀人民币582元，田卫香人民币923元，田白英人民币11元，肖群群人民币3610，阙喜菊人民币3707元，杨平英人民币406元，代君凤人民币164.5元，共计人民币23787.5元予以抵除罚金。另，被执行人黄龙好已缴纳尚欠罚金人民币2500元。被执行人谭朝胜、阙道忠、黄毅欣、施良浩、田茂文、杨术根、姚关喜、田小秀、杨术平、杨胜友、杨花秀、周华平、田卫香、杨平英、代君凤、田茂胜、肖群群、阙喜菊、田白英名下暂无可供执行财产。本案谭朝胜尚欠罚金20000元；阙道忠尚欠罚金9920元；黄毅欣尚欠罚金4680元；施良浩尚欠罚金9200元；田茂文尚欠罚金4705元；杨术根尚欠罚金4954元；姚关喜尚欠罚金4663元；田小秀尚欠罚金5000元；杨术平尚欠罚金5000元；杨胜友尚欠罚金4914元；杨花秀尚欠罚金4418元；周华平尚欠罚金5000元；田卫香尚欠罚金4077元；杨平英尚欠罚金4594元；代君凤尚欠罚金4835.5元；田茂胜尚欠罚金5000元；肖群群尚欠罚金5000元；阙喜菊尚欠罚金5000元；田白英尚欠罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执268号移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭朝胜，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：阙道忠，男，1983年5月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：黄毅欣，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：施良浩，男1994年7月18日出生，汉族住广东省饶平县。被执行人：黄龙好，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：田茂文，男，1991年11月4日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：杨术根，男1973年7月8日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：姚关喜，男1968年8月19日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人，田小秀，女，1965年11月11日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：杨术平，男1971年2月15日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：杨胜友，男1954年9月21日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：张敬平，男1966年6月4日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：杨花秀，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：周华平，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：田卫香，女，1975年1月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：杨平英，女，1976年7月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：代君凤，女，1973年9月30日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：田茂胜，男，1944年8月1日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。被执行人：阙喜菊，女，1963年4月22日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：肖群群，女，1965年4月22日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人：田白英，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。本院在执行谭朝胜、阙道忠、黄毅欣、施良浩、黄龙好、田茂文、杨术根、姚关喜、田小秀、杨术平、杨胜友、张敬平、杨花秀、周华平、田卫香、杨平英、代君凤、田茂胜、肖群群、阙喜菊、田白英罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）潮平法刑初字第156号和潮州市中级人民法院与2016年3月3日作出的（2016）粤51刑终45号刑事判决确定义务。根据上述判决确认，被执行人谭朝胜应缴纳罚金二万元；被执行人阙道忠应缴纳罚金一万元；被执行人黄毅欣应缴纳罚金一万元；被执行人施良浩应缴纳一万元；被执行人黄龙好应缴纳罚金五千元；被执行人田茂文应缴纳罚金五千元；被执行人杨术根应缴纳罚金五千元；被执行人姚关喜应缴纳罚金五千元；被执行人田小秀应缴纳罚金五千元；被执行人杨术平应缴纳罚金五千元；被执行人杨胜友应缴纳罚金五千元；被执行人张敬平应缴纳罚金五千元；被执行人杨花秀应缴纳罚金五千元；被执行人周华平应缴纳罚金五千元；被执行人田卫香应缴纳罚金五千元；被执行人杨平英应缴纳罚金五千元；被执行人代君凤应缴纳罚金五千元；被执行人田茂胜应缴纳罚金五千元；被执行人肖群群应缴纳罚金五千元；被执行人阙喜菊应缴纳罚金五千元；被执行人田白英应缴纳罚金五千元。经查，本案所查扣的阙道忠人民币90元，黄毅欣人民币5320元，施良浩人民币800元，黄龙好人民币2500元，田茂文人民币295元，杨术根人民币46元，姚关喜人民币337元，杨胜友人民币86元，张敬平人民币5000元，杨花秀人民币582元，田卫香人民币923元，田白英人民币11元，肖群群人民币3610，阙喜菊人民币3707元，杨平英人民币406元，代君凤人民币164.5元，共计人民币23787.5元予以抵除罚金。另，被执行人黄龙好已缴纳尚欠罚金人民币2500元。被执行人谭朝胜、阙道忠、黄毅欣、施良浩、田茂文、杨术根、姚关喜、田小秀、杨术平、杨胜友、杨花秀、周华平、田卫香、杨平英、代君凤、田茂胜、肖群群、阙喜菊、田白英名下暂无可供执行财产。本案谭朝胜尚欠罚金20000元；阙道忠尚欠罚金9920元；黄毅欣尚欠罚金4680元；施良浩尚欠罚金9200元；田茂文尚欠罚金4705元；杨术根尚欠罚金4954元；姚关喜尚欠罚金4663元；田小秀尚欠罚金5000元；杨术平尚欠罚金5000元；杨胜友尚欠罚金4914元；杨花秀尚欠罚金4418元；周华平尚欠罚金5000元；田卫香尚欠罚金4077元；杨平英尚欠罚金4594元；代君凤尚欠罚金4835.5元；田茂胜尚欠罚金5000元；肖群群尚欠罚金5000元；阙喜菊尚欠罚金5000元；田白英尚欠罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱海鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执195号
申请执行人：白双丽，女，1967年11月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住云南省墨江县。
被执行人：罗辑，女，1983年8月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。
被执行人：王蛟，男，1979年8月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，公务员，专科文化，住墨江县。
被执行人：白如梦，女，1977年12月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，无业，初中文化，住墨江县。
本院在执行白双丽与罗辑、王蛟、白如梦借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统冻结、划拨王蛟银行存款3740元、白双丽2100元，被执行人王蛟于2017年11月27日制定每月支付2000元的履行计划，至2018年4月被执行人王蛟按期履行10000元，剩余部份申请执行人白双丽同意按被执行人王蛟的计划来履行，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0822执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年五月七日
书记员 马柔伶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2705号
申请执行人王永春，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6045号
上诉人（原审原告）：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2565号3幢310室。
法定代表人：杜双妹，总经理。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：匡琼，北京市天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京市天驰君泰律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海汉丰实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2565号5幢306室。
法定代表人:吴辉。
原审被告：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2565号5幢602室。
法定代表人：杜建发。
原审被告：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，住福建省建瓯市。
原审被告：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区沪松公路2608号29幢。
法定代表人：杜建发。
上诉人上海勋盈实业有限公司（以下简称“勋盈公司”）因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行（以下简称“中信银行上海分行”）案外人执行异议之诉一案，不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）（2016）沪0117民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人勋盈公司上诉请求：1、撤销上海市松江区人民法院（2015）松执异字第112号执行裁定书；2、要求在执行过程中，对上海市松江区XX路XX、XX号，XX路XX、XX、XX号1-2层，XX路XX、XX号1-2层房屋（以下称系争房产）带租拍卖、变卖。事实与理由：上诉人勋盈公司与原审被告杜建发在抵押权设立之前签订了《房屋租赁合同》，且上诉人已转租给案外人使用，所涉的租赁房屋系上诉人合法承租并且实际转让给了其他案外人，上诉人也缴纳了租金及管理费用，故要求法院保护其租赁权益。
被上诉人中信银行上海分行答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回勋盈公司的上诉，维持原判。
原审被告汉丰公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、吴辉、粱芳未发表答辩意见。
原审法院查明，系争房产所有权人为杜建发。被上诉人中信银行上海分行于2012年1月11日-2013年1月21日在系争房产上设立了最高额抵押。2013年12月5日，上海市浦东新区人民法院查封系争房产，2014年11月28日，上海市浦东新区人民法院将上述房屋的处置权移交松江法院。上述783号1-2层店铺于2014年2月10日被松江法院查封。
原审法院另查明，上海市黄浦公证处2014年3月26日作出（2014）沪黄证执字第72号执行证书，载明：“申请执行人为中信银行上海分行，被申请执行人为汉丰公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳，执行标的：贷款本金880万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息545,798.28元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用……；执行标的物为：上海市松江区XX路XX、XX号1-2层店铺（建筑面积317.76平方米）以及松江区XX路XX号XX店铺……。”2014年5月8日，中信银行上海分行向松江法院申请执行。
在执行过程中，上诉人勋盈公司遂向松江法院提出执行异议，请求保护其租赁权和优先购买权。
松江法院于2015年11月2日作出（2015）松执异字第112号执行裁定书，裁定驳回勋盈公司的异议。勋盈公司对该执行裁定不服，向松江法院提起本案诉讼。
松江法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。勋盈公司虽然提供了《房屋租赁合同》、收款收据、银行转账材料等证据，但这些证据尚不能证明在系争房屋设定抵押前其已经设定了租赁权。首先，《房屋租赁合同》约定的“如果甲方遇到资金紧张，本合同剩余租期内的租金可以按80%一次性向乙方收取”内容，与常理不相符合。其次，勋盈公司提供的收款收据无杜建发的签字，也无证据证明收款人和杜建发的具体关系。再次，银行付款材料也仅能反映是在抵押权设定之后款项的支付。最后，勋盈公司提供的其与案外人的租赁合同也无法反映出其承租房屋在抵押权设定之前。同时，勋盈公司也并无其他证据能够证明其在抵押设定前即已经实际占有系争房产。故其要求撤销执行裁定并要求带租拍卖、变卖系争房屋的请求，不予支持。原审法院于2016年12月27日作出（2016）沪0117民初216号民事判决，驳回勋盈公司的诉讼请求。
经审查，松江法院认定的上述事实，有相关的执行裁定书、民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等为证，本院予以确认。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点在于上诉人勋盈公司对系争房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。结合本案查证的事实，上诉人提供的证据均不足以证明上诉人在抵押设定前已建立租赁关系，其上诉主张的权利，不能对抗松江法院对系争房屋的执行。
综上所述，松江法院驳回勋盈公司的诉讼请求，在认定事实和适用法律上，并无不当。勋盈公司的上诉请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被上诉人中信银行上海分行的答辩意见，本院予以采纳。被上诉人中信银行上海分行的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海勋盈实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 林 安
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉 顺 祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐林祥宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1560号
上诉人（原审原告）赵夫元，男，1978年2月6日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人赵夫元因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初717号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵夫元上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1718元，利息488.2元，合计2206.2元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费208元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1718元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币488.2元（按年利率6%从2013年8月5日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年7月13日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号3-1-602），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币9181元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告赵夫元的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告赵夫元负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵夫元负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1573号
上诉人（原审原告）刘珊燕，女，1990年9月8日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人刘珊燕因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初655号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘珊燕上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用2234元，利息681.37元，合计2915.37元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2234元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币681.37元（按年利率6%从2013年3月1日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2012年7月24日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号5-2-501），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币25265元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告刘珊燕的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告刘珊燕负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘珊燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣02民终524号
上诉人（原审被告）：邱换孙（又名邱峰），男，1955年2月12日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：欧阳静霄，男，1956年9月26日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
上诉人邱换孙因与被上诉人欧阳静霄返还原物纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱换孙上诉请求：1、依法撤销（2018）赣0202民初85号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。一审法院认定“原告已经将该“借条”中的借款全额转至本院账户，被告可随时领取，应视为原告已经还清借款。故依据约定，被告应搬离其控制、使用的诉争房屋。”该认定显然错误。被上诉人于1998年5月6日向上诉人借款人民币3万元，以诉争房屋作为抵押，口头约定利息为月息5分。庭审中，上诉人针对被上诉人要求返还房屋的抗辩理由是被上诉人未按照双方约定归还借款本息，故被上诉人主张返还诉争房屋于法无据。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物，或者请求法院责令不法占有人返还原物。在本案中，上诉人是合法取得诉争房屋的使用权和占用权，被上诉人从借款至今都未与上诉人联系，也未主动按约定归还借款本金。故上诉人认为：被上诉人未按照双方约定归还借款本息，上诉人有权拒绝返还诉争房屋。一审法院以未经上诉人认可的还款金额认定被上诉人已履行了还款义务显然错误。另据上诉人了解，被上诉人家属曾向昌江区人民法院申请宣告被上诉人欧阳静霄死亡，故本案中被上诉人的诉讼主体是否适格一审法院也未查明。综上，原审判决认定事实错误，判处有失公允，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧阳静霄一审诉讼请求：1、判令被告邱换孙搬离景德镇市光明瓷厂宿舍7栋504号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
一审判决认定：1998年5月6日欧阳静霄、刘秋艳向被告邱换孙借款并出具借条，载明“今借到邱峰人民币34500元，归还日期为98年8月5日，到期未还光明瓷厂7栋504房邱峰所有。借款人及妻儿必须无条件搬出”，在2003年7月31日，刘秋艳在该借条尾部写明“从2003年7月31日起，光明瓷厂7栋504号房由邱峰全权管理使用，不计房租，直至欧阳静霄、刘秋艳还清借款”，此后诉争房屋一直由被告邱换孙控制、使用。光明瓷厂宿舍区7栋504号房屋属于职工福利房，房改后由原告欧阳静霄享有产权。刘秋艳和欧阳静霄为夫妻关系，借条中的邱峰即为本案被告邱换孙，邱峰为其别名。在庭审后，原告欧阳静霄称被告邱换孙拒绝收款，将34500元汇至法院账户要求予以转交。
一审法院认为，诉争房屋产权人为原告欧阳静霄，被告邱换孙依据其和原告及刘秋艳在借条中的约定，自2003年7月21日起合法使用诉争房屋。现原告已经将该“借条”中的借款全额转至法院账户，被告可随时领取，应视为原告已经还清借款。故根据约定，被告应搬离其控制、使用的诉争房屋。综上，该院对于原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“被告邱换孙在本判决生效之日起十五日内搬离景德镇市光明瓷厂宿舍7栋504号房屋。”案件受理费100元，由被告邱换孙承担。
二审期间，欧阳静霄的委托诉讼代理人提交一份照片打印件，以证明欧阳静霄在《授权委托书》上签字的真实性。
根据一审卷宗材料及上诉人邱换孙陈述，二审另查明，2017年5月26日，欧阳静霄的儿子欧阳震、妻子刘秋艳向一审法院起诉邱峰（邱换孙），请求返还原物（即本案争议的房屋），同年8月26日申请撤回起诉，为此，一审法院作出（2017）赣0202民初324号民事裁定书，裁定“准予原告欧阳震、刘秋艳撤诉”。2017年8月3日，欧阳静霄的儿子欧阳震向一审法院申请宣告欧阳静霄死亡，一审法院审理后作出（2017）赣0202民特5号民事裁定书，裁定“驳回申请人欧阳震的申请”。
此外，一审判决在认定事实部分，引述的借条原文有误，兹重新引述如下：“今借到邱峰人民币叁万肆仟伍佰元整，归还日期98年8月5号，到期如不归还光明瓷厂宿舍七幢504号中号套房属邱峰所有，借款人及妻儿必须无条件空手出来，交出锁匙。特立此据。（以房屋契证担保）此借条任何人无权干涉。借款人：欧阳静霄（签字并盖章）刘秋艳（签字并盖章）98.5.6”。在借条的底部书有“从2003年7月31日，光明瓷厂宿舍七幢504号中户套房由邱峰全权使用管理，不计房租，直至欧阳静霄、刘秋艳还清借款。刘秋艳03.7.31”。
本院认为，从被上诉人欧阳静霄出具给上诉人邱换孙的借条来看，本案系因民间借贷引起的返还原物纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，也不是典当纠纷。被上诉人欧阳静霄向上诉人邱换孙借款，不论借款本金是30000元还是34500元，双方仅存在借款关系。欧阳静霄及其妻子刘秋艳将房屋交付给邱换孙（借条中注明“以房屋契证担保”、“不计房租”），作为对偿还借款的担保，以及“以租抵息”的意思比较明确。故一审法院判令上诉人邱换孙返还该房屋是正确的，应予维持。至于邱换孙出借给欧阳静霄的款项，因邱换孙在一审未提起反诉，可另寻解决途径，在本案中不予处理。邱换孙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邱换孙负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年七月三十一日
书记员 涂娜娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执773号
申请执行人谭其贤，男，汉族，生于1954年1月9日，住镇雄县。
被执行人袁茂英，女，汉族，生于1981年5月10日，住镇雄县。
关于谭其贤与袁茂英民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初4013号民事判决书生效后，谭其贤向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。按照判决书，袁茂英应偿还谭其贤借款人民币195万元，并承担案件受理费35036元、执行费21900元。
执行中，谭其贤与袁茂英达成和解：袁茂英于2018年12月31日之前偿还谭其贤25万元；2019年12月31日之前偿还谭其贤40万元；2020年12月31日之前偿还谭其贤40万元；2021年12月31日之前偿还谭其贤40万元；2022年12月31日之前偿还谭其贤50万元。
本院认为，袁茂英与谭其贤已达成和解，对本执行案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）云0627民初773号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一八年六月二十五日
书记员 余勇
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终1558号
上诉人（原审原告）赵春元，男，1968年9月12日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人万克，江西康润（庐山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师。
上诉人赵春元因与被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初726号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵春元上诉请求:1、撤销原审判决，依法作出合理判决；2、要求被上诉人退回上诉人费用1734元，利息484.94元，合计2218.94元。理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人应当退回违法收费。2、被上诉人的违法行为处于持续状态，故没有超过诉讼时效。3、被上诉人收取涉案费用属于违法行为，不应得到支持。4、本纠纷应以集体诉讼处理，而一审以个案立案进行审理不妥。
被上诉人九江中昌实业有限公司星子分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1734元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币484.94元（按年利率6%从2013年9月2日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审查明，2013年7月25日，原告与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套（房号5-1-601），并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用。原告依约向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币10121元，被告向原告出具了收据一份。
原审认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告赵春元的诉讼请求。本案件受理费人民币50元，由原告赵春元负担。
本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，民事诉讼时效应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始起算，这里的“知道”是指权利人主观上已经知道自己的权利被侵害的事实，所谓的“应当知道”则是一种法律推定，应指基于客观之情事及根据权利人智识经验应尽的合理注意义务，权利人应当知悉其权利被侵害的事实，但因其自身过失而未知情，在该情形下，应推定权利人知道其权利受到了损害。本案中，上诉人于2013年即已向被上诉人交纳了涉案费用。而江西省发改委于2009年5月下发了赣发改收费字[2009]805号《关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、九江市物价局于2012年元月5日即下发了九价费字[2012]3号文件及江西省发改委关于规范商品房交易有关收费问题的复函（赣发改收费字[2010]245号），且上诉人所依据的省发改委、市物价局下发的上述相关文件均是对外公开的。上诉人作为一名业主，有保护自己权利的合理注意义务，在向被上诉人交纳涉案费用时，就应当到相关部门以及通过合理的方式了解其权利是否受到侵害的事实，而不能以发文单位未将上述文件下发给包括上诉人在内的每一个人而认为在其交纳涉案费用时不知其权利受到侵害。鉴于此，原审以上诉人向被上诉人交纳涉案费用的时间作为本案诉讼时效的起算点，并据此认为上诉人的起诉超过了法律规定的诉讼时效并驳回其诉请具有事实和法律依据。关于上诉人主张原审程序存在错误，原审法院未将该案作为集体诉讼，导致有些当事人对法院审理不知情的上诉理由，因本案与其他一系列案件的案件事实均存在一定的差异，且根据民事诉讼法相关规定，并不必然作为集体诉讼予以处理，故原审根据当事人的起诉进行一一立案并进行审理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵春元负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄丽丽
审判员 张 涛
审判员 张洪清
二〇一八年八月十三日
书记员 王 康
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢65号
申请执行人田桐远，男，1963年9月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人田诗清，男，1956年1月17日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人田桐远与被执行人田诗清故意伤害纠纷一案中，于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年9月17日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年9月17日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权130034.27元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十九日
书记员 何 通
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9593号
原告孙德抗，男，1988年3月23日生，住河南省兰考县。
被告昆山市人力资源派遣服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号，统一社会信用代码91320583727382361E。
法定代表人杜军荣。
委托代理人钱俊明，该公司员工。
被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码9132058362838453XN。
法定代表人姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，该公司总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
原告孙德抗与被告昆山市人力资源派遣服务有限公司、通力电梯有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由代理审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德抗，被告昆山市人力资源派遣服务有限公司的委托代理人钱俊明、被告通力电梯有限公司的委托代理人韩建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德抗诉称：原告于2014年8月14日在工作中受伤并被认定为工伤，原告治疗康复休假4个月，自2014年8月15日至2014年12月14日。工伤休假期间，二被告每月只向原告发放了最低底薪共计6527.1元，未按照劳动法规定，依照受伤前本人每月的实际工资的平均标准3716.28元发放，拖欠工资共计8338.02元。原告于2016年6月16日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的通知，原告不服诉至法院，请求：1、依法判决被告昆山市人力资源派遣服务有限公司、通力电梯有限公司支付原告四个月工伤休假期间的平均工资的差额部分共计8338.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山市人力资源派遣服务有限公司辩称：1.工资是由被告通力电梯有限公司转发给我们，向我们提供所有的考勤记录和明细，我们直接支付给原告，我们只是代发。2.根据我方和被告通力电梯有限公司签订的劳务派遣协议书第七条第四小条，我们认为原告的请求应该由被告通力电梯有限公司支付。
被告通力电梯有限公司辩称：原告的诉请已经超过了诉讼时效，依法不应受到法律的保护，丧失了胜诉权，请求依法判决驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2014年5月26日与被告昆山市人力资源派遣服务有限公司签订劳动合同并被其劳务派遣至被告通力电梯有限公司公司工作至2015年11月30日止。原告于2014年8月14日在工作中受到伤害，于2015年1月19日被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月19日苏州市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定结论，未评到伤残等级。原告在受伤前12个月的平均工资为3716.28元/月。原告在受伤后，二被告给予其4个月的休假期（2014年8月15日至2014年12月14日），2014年12月15日被告通力电梯有限公司通知原告上班。在该4个月的休假期间，二被告向原告支付了工资6527.1元。2015年12月1日起，原告与被告通力电梯有限公司建立劳动关系，转为被告通力电梯有限公司的正式员工。2016年4月28日被告通力电梯有限公司解除了与原告的劳动合同。2016年6月16日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2014年8月15日至2014年12月7日的工伤期间工资差额8338.02元。该委于2016年6月16日作出不予受理案件通知。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
以上事实由不予受理案件通知书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书、企业职工在昆就业记录情况表、劳动合同书、昆山市解除（终止）劳动合同证明、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年5月26日与被告昆山市人力资源派遣服务有限公司依法建立了劳动关系，并被劳务派遣至被告通力电梯有限公司工作，被告在工作中发生工伤需要接受治疗，依法享有停工留薪期，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故二被告应按照原告在受伤前12个月的平均工资标准向原告支付停工留薪期内的每月工资。关于原告的停工留薪期为四个月（自2014年8月14日至2014年12月14日），原被告双方无异议，本院予以确认，现二被告仅向原告支付了工资6527.1元，差额8338.02元未支付，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告昆山市人力资源派遣服务有限公司辩称的由于其与被告通力电梯有限公司之间签有派遣协议，其中对于工伤待遇等支付责任约定了由被告通力电梯有限公司承担，故本案应由被告通力电梯有限公司支付原告工资差额的意见，本院认为系双方内部约定，对原告没有约束力，故本院不予采纳。关于被告通力电梯有限公司辩称的原告的诉请已经超过了诉讼时效，依法不应受到法律的保护的意见，本院认为原告提起劳动仲裁的时间在诉讼时效内，故对于被告的该项意见不予采纳。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告昆山市人力资源派遣服务有限公司、通力电梯有限公司支付原告孙德抗停工留薪期工资差额8338.02元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市人力资源派遣服务有限公司、通力电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁晓霞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00488号
原告：杨立生，男，1973年出生。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：李德芬，女，1962年出生。
委托代理人：鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院在审理原告杨立生与被告李德芬占有物返还纠纷一案中，原告杨立生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立生撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元（原告已交纳），由原告杨立生负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 文云龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00135号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月19日23时许，被告人葛某在本市新城区解放路“陇海”酒店大巴停靠处，趁被害人钱某下车取行李时盗窃其上衣左侧口袋内的钱包（内有现金人民币900元，中国建设银行银行卡1张），刚得手即被便衣民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月19日23时许，被告人葛某在本市新城区解放路“陇海”酒店大巴停靠处，趁被害人钱某下车取行李时盗窃其上衣左侧口袋内的钱包（内有现金人民币900元，中国建设银行银行卡1张），刚得手即被便衣民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人钱某的报案材料及陈述在卷为证；有证人杨某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有被告人葛某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人葛某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人葛某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年三月十六日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00135号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被新沂市公安局取保候审，2015年2月6日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2014年11月1日14时许，被告人周某酒后驾驶苏C3WＸＸ＊**＊号小型客车沿新沂市公园路由北向南行驶至老工缝厂门前地段与黄某某骑行电动自行车发生交通事故。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人周某承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人周某血液样本中乙醇含量为178.0mg／100ml。
案发后被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。且已赔偿了黄某某的经济损失。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人周某到案经过及户籍证明等书证，证人黄某某、庄某某的证言，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某具有自首情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘欣
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执3号
申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汉兴大道投资大厦18楼（层）西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。
法定代表人：张树标，该公司董事。
被执行人：赵玉龙，1987年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秋叶（赵玉龙妻子），女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵金亮，（赵玉龙父亲）男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵凤玲（赵金亮妻子），女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵威（赵金亮女儿），女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张文虎（赵威丈夫），男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴绪林，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款454034.59万元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无存款（吴绪林、黄明侠除外）、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；
3、被执行人徐秋叶有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；
4、被执行人赵金亮有房产，申请执行人不要求采取查封措施；
5、被执行人吴绪林、黄明侠有部分存款，本院已采取冻结措施；
6、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执3号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汉兴大道投资大厦18楼（层）西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：赵玉龙，1987年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秋叶（赵玉龙妻子），女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵金亮，（赵玉龙父亲）男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵凤玲（赵金亮妻子），女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵威（赵金亮女儿），女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张文虎（赵威丈夫），男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴绪林，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄明侠，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人赵玉龙、徐秋叶、赵金亮、赵凤玲、赵威、张文虎、吴绪林、黄明侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款454034.59万元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无存款（吴绪林、黄明侠除外）、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；3、被执行人徐秋叶有房产，本院已采取查封措施，但申请执行人暂不要求处置；4、被执行人赵金亮有房产，申请执行人不要求采取查封措施；5、被执行人吴绪林、黄明侠有部分存款，本院已采取冻结措施；6、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月七日书记员  余迪迪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3497号
原告：高秀美，男，1964年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏、袁闽燕，系公司员工。
原告高秀美与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告高秀美的委托诉讼代理人李式建及被告百达公司的委托诉讼代理人管炜宏、袁闽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀美向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2015年初，被告售楼人员向原告宣传，四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积约为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年11月12日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的永荣拉菲郡二区1幢9层905号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.25㎡，套内面积84.53㎡，单价11108.99元，总价1291420元。原告依约支付全部购房款，但在被告交房时，原告发现被告未按宣传赠送使用面积35㎡，该面积按单价11108.99元/㎡计算价值为388814.65元。被告的宣传册约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，宣传册已明显指出“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发上保留最终解释权”，该标注作为特别说明已表明宣传册的性质不属于合同要约，而应当认定为要约邀请。且原、被告已经对商品房面积、价款等实质条款反复确认并签订《商品房买卖合同》及补充协议，故商品房的状况应以《商品房买卖合同》及补充协议的约定为准。故被告请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年11月12日高秀美与百达公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定高秀美购买永荣拉菲郡二区1幢9层905号房。合同约定，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊面积31.72㎡，单价为11108.99元/㎡，总价为1291420元。补充协议第四部分“买受人、出卖人经协商一致就合同其他未尽及有关事项作出如下补充”第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同及补充协议签订后，原告已依约支付购房款并接收房屋。在被告交付房屋时，原告发现被告未按宣传册赠送面积，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。因此，虽然被告的宣传册上对A户型标明的使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请，且《商品房买卖合同》对于房屋的建筑面积明确约定为116.25㎡。故该商品房交付的交付标准和条件应以《商品房买卖合同》及补充协议的约定为准，原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告高秀美的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2600-1号
原告吴大鹏，男，1984年10月19日出生，现住莱西市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市宁夏路112号。
本院在审理原告吴大鹏与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处的房屋一套，并已提供了吴伟松所有的特轿车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年七月二十九日
书记员 倪翠萍