江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第605号
原告何正兴，男，1959年5月25日出生，汉族，峡江县人。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告敖敏洋，男，1991年1月1日出生，汉族，新干县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司。
组织机构代码86219946-3，
负责人龙小金，系该公司经理。
委托代理人刘慧珊，系公司员工。
原告何正兴与被告敖敏洋、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，因原告仍在住院治疗,本院于2015年6月12日中止了本案的审理,2015年12月15日,本案恢复审理,于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告敖敏洋、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司委托代理人均到庭参加诉讼，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司提出重新鉴定申请，本案于2015年12月31日中止审理，2016年2月2日重新鉴定做出后，本案恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日18时20分许，被告敖敏洋驾驶赣D7XX**小型轿车行驶到新干县界埠镇湖男田村傅家新村路段时，与我驾驶的赣D7XX**二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，摩托车受损的交通事故，该事故经新干县交警大队认定，被告敖敏洋负事故的全部责任，我在事故中不负责任。我受伤后，在新干县中医院住院治疗，共住院75天，花去医疗费57231.68元，我的伤势经新干县某某司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费为6000元。事故后，被告敖敏洋仅通过法院向我支付了赔偿款10000元，对余款则拒赔。为此，现诉至法院，要求两被告赔偿我医疗费57231.68元及后续治疗费6000元、护理费10530元、误工费19365元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金20234元、鉴定费950元及精神抚慰金5000元，合计124760.68元，扣除被告敖敏洋已付10000元，二被告还应赔偿114760.68元。
为证实自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证复印件，证实原告的诉讼主体资格及可以合法驾驶车辆；
2、新干县交警大队的事故认定书，证实原告在事故中不负责任，被告敖敏洋负事故的全部责任；
3、原告的住院治疗记录及医疗费票据，证实原告因该事故住院治疗75天，花去医疗费57231.68元；
4、新干县某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定原告的伤势为伤残十级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费为6000元，鉴定费为950元；
5、江西翔顺建设工程有限公司及峡江县仁和镇彭家村委会出具的证明两份，用于证实原告出事期间在新干县七琴小学做泥工，误工费应根据此计算；
6、摩托车修理票据一份，证实摩托车因该事故花去修理费300元；
7、赣D7XX**小型轿车投保的保险单据两份，证实该车投保了交强险及商业三者险500000元和不计免赔。
被告敖敏洋辩称，原告要求的精神抚慰金过高，交通费过高；对原告的伤残等级鉴定不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司辩称，我公司不承担原告治疗过程中的非医保用药，其它的计算标准过高，应予核减。
两被告未提供证据。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据质证意见如下：被告敖敏洋对新干县交警大队出具的责任认定书有异议，认为其不应该负全责，但未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司对原告提交的证据3、4、5、6有异议，认为证据3应鉴定其中的非医保用药，该部分不应由其负担；对证据4认为鉴定结论不准确，要求申请重新鉴定；对证据5只有两个单独的证明，没有提交证明单位的营业执照、法人证明文件，不应采信；对证据6不能证实摩托车的修理是因该次事故所致。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司申请对原告所用药中的非医保用药进行司法鉴定，经吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定，认定原告用药中共有非医保用药20018.11元，后组织各方质证，原告何正兴及被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司对此没有异议，被告敖敏洋认为扣除数额过高。对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费，两被告均未提起重新鉴定。
结合各方的质证意见，各方对原告提交的证据1、7没有异议，本院予以采信；被告敖敏洋对证据2有异议，但未提供证据证明新干县交警大队出具的责任认定书存在错误，对其异议，本院不予以支持，对该责任认定，本院予以采信；对证据3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司有异议，但其仅就其中的非医保用药申请了重新鉴定，对其余各项均未提出鉴定申请，故本院对该证据3、4予以采信；对证据5，原告方仅提供了两份单独的证明，没有提供证明单位的资格证明，也没有原告本人的工资单据等予以佐证，对该证据，本院不予采信，原告的误工损失应按其农村户口的一般标准计算；对证据6，本院认为，该票据虽是正式票据，但未能提供其它相关证明材料，且原告方在诉讼过程中并未就此损失向被告方提出赔偿要求，因此，对该证据，本院不予以采信。对于新干县某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书,各方均未提出重新鉴定申请,也无相关证据证实鉴定结论有错误,对此,本院予以采信;对于吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定结论，认定原告用药中共有非医保用药20018.11元,对该结论,各方无相关证据证实该鉴定结论有错误,对此,本院予以采信。
综上所述，查明本案的事实是，2015年6月1日18时20分许，被告敖敏洋驾驶赣D7XX**小型轿车行驶到新干县界埠镇湖男田村傅家新村路段时，与原告何正兴驾驶的赣D7XX**二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故，该事故后经新干县交警大队做出责任认定，被告敖敏洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到新干县中医院住院治疗，共住院75天，花去医疗费57231.68元。原告的伤势经新干县某某司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天，后续治疗费为6000元。事故后，两被告未向原告支付赔偿款。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿其医疗费57231.68元及后续治疗费6000元、护理费10530元、误工费19365元、住院伙食补助费2250元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金20234元、鉴定费950元及精神抚慰金5000元，合计124760.68元。本案在审理过程中，经本院做工作，被告敖敏洋向原告支付了赔偿款10000元，扣除该10000元，二被告还应赔偿原告114760.68元。
经核实，本案中原告何正兴的损失有：医疗费57231.68元及后续治疗费6000元、护理费10539.9元(90天×117.11元/天)、误工费14297.4元(180天×79.43元/天)、住院伙食补助费1125元(75天×15元/天)、营养费1350元(90天×15元/天)、交通费500元、残疾赔偿金20234元(10117元/年×2年)、鉴定费950元及精神抚慰金3000元，合计115227.98元（包含被告敖敏洋已付10000元）。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告何正兴与被告敖敏洋之间发生的交通事故，认定敖敏洋负事故全部责任，何正兴不负事故责任，被告敖敏洋不服，认为认定结论错误，但未提供充分的证据予以证实，故本院认定该结论符合事发时的客观真实，予以采信。原告何正兴在事故中受伤，作为受害人可向侵权人敖敏洋主张赔偿，但敖敏洋所驾车辆赣D7XX**小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔，故敖敏洋应承担的赔偿责任理应由被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司依法在上述保险限额内承担。被告敖敏洋辩称，原告要求的精神抚慰金5000元过高，根据本案中原告的伤势情况及被告的过错程度，确定精神抚慰金3000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司辩称其不承担原告治疗过程中的非医保用药，根据吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定结论，认定原告用药中共有非医保用药20018.11元,对该款应由侵权人敖敏洋自行负担。对于新干县某某司法鉴定中心出具的鉴定结论，因各方均未提出重新鉴定申请，也未提供新的证据证实该结论有误，故对该结论认定的原告的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间及后续治疗费，本院予以采信。原告要求的误工费标准，因其提供的证据不充分，不能证实其职业为泥工，应根据其农村户口的情况，按农村一般误工标准计算，对于原告诉求的其它赔偿项目，以相关法律规定及适用标准核定的为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应分别在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告何正兴事故损失计人民币58571.3元及35688.57元，共计94259.87元；
二、被告敖敏洋赔偿原告何正兴损失20018.11元，鉴于被告敖敏洋已支付原告何正兴赔偿款10000元，则敖敏洋还应赔偿何正兴10018.11元；
三、驳回原告何正兴的其他诉讼请求。
上述款项均限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，依法减半收取1302元（原告已预交525元），诉讼保全费300元、司法鉴定费950元，合计2552元，由原告何正兴负担300元，由被告敖敏洋负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。