山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0932民初14号
原告：白罡，男，1968年12月5日出生，山西省偏关县人，现住山西省偏关县。
委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告：邓文斌，男，1968年9月1日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司，地址：偏关县塔梁新街。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，男，该公司职工，委托权限为特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。
法定代表人：聂环云，该公司负责人。
被告：李四，男，1970年2月3日出生，内蒙古自治区包头市人。
原告白罡与被告邓文斌、李四、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月7日原告提出书面申请撤回对被告李四的起诉，本院依法予以准许。2018年3月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白罡及其委托诉讼代理人李玉小、被告邓文斌的委托诉讼代理人白文、被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司的委托诉讼代理人田野、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人郑玉红到庭参加诉讼，被告丰镇市鑫超运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告的经济损失共计：318482元，其中医疗费290092元、住院伙食补助费67天*100元/天、住院期间护理费67天*100元/天、住院期间营养费67天*100元/天、交通费：8000元、辅助器具费290元、误工费4500元/月，计算至定残之日。2.鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费（待定）。3.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。4.判令由五被告承担本案诉讼费。在审理中原告增加诉讼请求数额258590元。事实和理由：2017年2月11日14时30分，被告邓文斌的配偶高志平驾驶小型轿车（车号×××）,内乘白罡、任某、贺某，在209国道164公里加920米处由南向北行驶时，适有被告李四驾驶的登记在被告丰镇市鑫超运输有限公司名下的重型半挂牵引车（车号×××、×××）从相对方向驶来，后二车相撞，造成一起重大交通事故，导致乘车人任某、贺某及原告白罡严重受伤，高志平因抢救无效死亡。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出清公交认字[2017]第026号道路交通事故认定书，确定高志平负此次事故的主要责任，被告李四负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特市清水河县人民医院抢救，随后因伤情严重转往内蒙古自治区人民医院抢救治疗。经诊断，原告胸腹联合伤，小肠破裂穿孔，急性弥漫性腹膜炎；腹部外伤、肠粘连；胸骨体、腰4椎体骨折，左侧3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折等。经住院50天的治疗，原告于2017年4月3日出院。后原告又于2017年9月11日在该医院住院17天进行了二次手术，两次住院期间，原告累计支付住院费252761.27元，门诊及医药费37330.39元，并且在治疗期间原告共支付了交通费8000元。二肇事车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处购买了交强险、第三者责任险及司乘险，被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；被告邓文斌作为此次事故主要责任人高志平的法定继承人，应在其遗产范围内承担赔偿责任，被告李四作为此次事故的次要责任人，依法应承担相应的赔偿责任，被告丰镇市鑫超运输有限公司作为肇事车辆的所有人，依法也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告有权请求五被告给付上述费用，并在伤残鉴定完毕后按规定支付鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓文斌辩称，原告所诉赔偿应由二保险公司在保险责任范围内先行赔付，并且原告已经向被告出具书面放弃赔偿的保证书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司辩称，请求人民法院在责任限额内判决赔偿原告，我公司承担车上人员险10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，×××/×××在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业三者险保额是100万元，事故发生在保险期内。请法庭依法核实驾驶员的驾驶证、营运证、行驶证。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人认为：原告白罡主张的费用过高，我方不认可，请贵院核减后依法认定。1、关于医疗费290092元，我方不认可，关于外购药原告未提供医嘱证明，我方无法确认该费用支出的合法性、必要性，因此该项费用法庭不能支持；2、住院伙食补助费6700元，我方不认可，根据忻州地区审判惯例，法庭应以每日60元认定住院伙食补助费；3、住院期间护理费6700元，我方不认可，按照居民服务业标准，护理费应按每日99.47元认定，而且原告主张护理期限过长，法庭应认定原告护理期限为52.5日（取鉴定意见期限的中间值）；4、住院期间营养费6700元，我方不认可，根据忻州地区审判惯例，法庭应以每日30元认定营养费，而且原告主张营养期限过长，法庭应认定原告营养期限为90日（取鉴定意见期限的中间值）；5、交通费8000元，我方不认可，原告提供票据不能证明与本案有关，更不能证明票据载明的金额系原告为处理交通事故所支出的费用，因此法庭不能支持原告的该项主张；6、辅助器具费290元，我方不认可，原告提供证据无法证明购买该器具是遵循医生医嘱，因此该项费用法庭不能支持；7、误工费4500元，我方不认可，理由：首先，虽然原告向法庭提交《证明》一份，但该证明无经办人签章，不符合证据的法定形式，不能作为法庭定案依据；其次，原告未提供与工作单位签订的劳务或者劳动合同以及工资领取明细、工资减少证明，仅凭《证明》无法证明原告的误工损失，因此原告的该项主张法庭不能支持；最后，原告主张误工期限过长，法庭应认定原告误工期限为135日（取鉴定意见期限的中间值）。8、鉴定费、诉讼费属间接损失，我方不承担赔偿责任。综上所述，原告主张费用过高，恳请法庭依法对原告主张的费用予以核减后再行认定。
被告丰镇市鑫超运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、二被告保险公司的公司档案和运输公司的档案，证明被告保险公司和运输公司的主体适格。3、邓文斌身份证复印件，证明被告主体适格。4、交通事故认定书、保单，证明责任的划分情况。5、保单，证明在被告保险公司的投保情况。6、病历，证明住院时间以及伤情。7、医疗费和交通费票据，证明医疗费用以及交通费用。8、鉴定意见，证明原告的伤残等级。7、工资证明，证明原告的误工时间、工期和工资。原告主张：1、医疗费：住院费票据2张合计252761.27元、门诊费票据48张合计13144.99元、医药费票据24张合计24185.4元，总额290091.66元。2、住院伙食补助费按照公务员出差的伙食补助100元每天计算，护理费按照护理级别100元每天计算，营养费按照人身损害赔偿标准100元每天计算。3、交通费8000元，交通费票据共计29张合计1591.6元，打车票、加油票、火车票、大巴票都是原告看病和亲属陪侍、转院、鉴定费用。4、辅助器具费用票据1张290元。5、误工费,提交误工证明一份，证据上载明每月4500元，从2017年2月11日停发，按照鉴定意见误工费总额63000元。6、残疾赔偿金根据上一年度的城镇居民人均收入计算，原告构成九级伤残一处、十级伤残三处，共计134007.2元。7、精神损害抚慰金根据鉴定意见九级伤残一处主张10000元、十级伤残三处每处主张5000元合计25000元。8、被扶养人生活费，两个父母、五个抚养人，合计主张27188.8元。9、鉴定费2000元有票据一张。损失总数额合计654178元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司对原告提交的证据质证后，认为对原告提交的证据认可，可以调解，我方在保险责任限额范围内赔偿10000元，不承担诉讼费。
被告邓文斌对原告出具的证据质证后，认为对证据真实性以及证明的目的由法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告出具的证据提出如下意见：1、医疗费中包含的外购药品不认可，需要原告主治医生开出的医嘱。其他票据法庭核实以后依法认定。2、住院伙食补助费我方认为费用过高，我方认为60元每天，请法庭依法认定。3、护理费我方认为护理期限过长，法庭核实依法认定。4、营养费应按照忻州惯例30元每天计算，原告主张的费用过高。5、交通费原告主张的费用过高，我方认为对加油票和原告亲属陪侍的交通费不能支持。6、辅助器械费需要医嘱证明，没有医嘱我方不认可。7、误工费原告开具的证明没有经办人签字，而且一个证明无法证明劳动关系，无法证明原告的目的，关于期限应该按照鉴定期限计算，法庭依法认定。8、残疾赔偿金因为原告没有相应的证据证明是城镇户口，计算标准法庭依法认定，赔偿指数没有异议。9、精神抚慰金主张过高，请法庭依法认定。10、被扶养人生活费需要有被扶养人的户口证明，还有与受害人的关系证明，其他抚养人的信息。11、鉴定费我方不承担，对于《鉴定意见》我方保留七日的重新鉴定的权利，逾期视为我方放弃。12、对原告提供的保险单复印件，关于挂车5万元商业险的情况我方在代理词体现，其他未发表意见的我方均认可。
被告邓文斌向本院提交的证据：保证书一份，证明原告放弃对被告邓文斌的赔偿请求。
经质证，原告对该证据认可。被告保险公司均无异议。
对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查，本院认定事实如下：2017年2月11日14时30分许，高志平驾驶×××号小型轿车沿209国道由南向北行驶至164公里加920米处时，车辆驶入对向车道，与相对方向驶来的被告李四（驾驶证号为×××，初次领取驾驶证时间为1994年12月22日，准驾车型A2）驾驶×××/×××重型半挂牵引车相撞，造成小轿车驾驶人高志平死亡、乘车人任某、白罡、贺某受伤、车辆受损的交通事故。2017年5月1日呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出了清公交认字[2017]第026号《道路交通事故认定书》，认定高志平应承担此次事故的主要责任、被告李四应承担事故的次要责任。任某、白罡、贺某不承担此次事故责任。
×××号小型轿车系高志平所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司投保交强险责任限额为122000元、车辆损失险责任限额为91900元、车上人员责任保险（司机）责任限额为50000元；（乘客）责任限额为10000元/座×4座，同时投有不计免赔率险。保险期间从2016年6月13日0时起至2017年6月12日24时止。事故发生在保险期间。
×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为被告丰镇市鑫超运输有限公司。该车以被告丰镇市鑫超运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险责任限额为122000元，保险期间从2016年11月8日14时起至2017年11月8日14时止；投保商业第三者责任保险，其中主车责任限额为1000000元、挂车责任限额为50000元，保险期间从2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。不计免赔率特约覆盖商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
原告白罡受伤后，当日在清水河县医院门诊诊断，支出2878.1元。后由呼和浩特市和林县人民医院的救护车（支出救护车费1608元，治疗费、氧气费共385元）转院至内蒙古医科大学附属医院门诊诊断后住院治疗50天，支出门诊费6642.62元，住院费209822.82元。出院后，于2017年9月11日又在该院治疗17天，医疗费个人支付61.55元。在偏关县人民医院检查，支出检查费445.3元。在治疗期间外购护理用品与人血白蛋白等药品21支共计21767.2元，医疗费共计242002.59元。2018年2月2日，山西联合中正律师事务所委托山西医科大学司法鉴定中心对白罡因交通事故致人身损伤做了相关鉴定。该鉴定中心于2018年2月28日出具山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第39号《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”白罡的损伤构成九级伤残一处、十级伤残三处；白罡误工90-180日，护理45-60日，营养60-120日”。支出鉴定费2500元。
原告白罡一家在偏关县城内居住生活。忻州市交通运输局为白罡发放交通运输业从业资格证书，有效期限至2020年5月29日。原告的被扶养人有其父亲白生成（1937年9月26日生，山西省××县人，农民，现住本村）、母亲张贵婵（1934年11月10日生，山西省××县人，农民，现住本村）二人。白生成、张贵婵夫妇共有子女五人，现均已成家。
本院认为，本案的争议焦点是：
一、关于原告主张的各项损失情况。
1、医疗费242002.59元。原告主张290091.66元，原告在清水河医院、内蒙古医科大学附属医院、偏关县人民医院检查、治疗支出医疗费合计242002.59元，有住院费用清单、病历、检查票据等证据在案佐证，可以认定。对于原告提交的购买药品的票据2支2438.2元，因该票据上未载明药品名称，无法查清该费用是否属于治疗原告伤情所用，故对该票据不予认可。对于原告提交的国药集团山西有限公司零售二部销售明细单，因该票据并非正规发票，不予认可。
2、误工费25847.5元。原告主张63000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告白罡虽然提交了山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的证明，但未提交其与该单位的劳动合同及工资流水证明，故本院对该证据不予采信。依照原告提交的交通运输业营运资格证和山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第39号《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”白罡误工90-180日”的鉴定意见，酌情认定误工期为135天，依法确定误工费为25847.5元（69884元/年÷365日/年×135日）。
3、住院伙食补助费6700元。原告主张6700元，原告实际住院67天，其请求每天按100元计算住院伙食补助费，符合相关规定，予以支持。
4、营养费4500元。原告主张6700元，根据山西医科大学司法鉴定中心[2018]临鉴字第39号《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：”白罡营养60-120日”的鉴定意见，本院酌情确定营养期为90日，故按照相关规定每天按50元计算为4500元。
5、护理费5354元。原告主张住院期间的护理费6700元，本院认为原告白罡护理期经鉴定为45-60日，酌情确定护理期为53日，护理人以居民服务业人员一人计算，护理费为5354元（36872元/年÷365日/年×53日）。
6、残疾赔偿金129512.54元。原告主张134007.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告白罡为非农业家庭户口且在偏关县城内居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告白罡伤情经鉴定为九级伤残一处与十级伤残三处。依法计算为125189.2元（27352元/年×20年×23%）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告白罡的被扶养人有父亲白生成、母亲张贵婵，被抚养人生活费依法计算为：白生成1846.67元（8029元/年×5年×23%÷5人）、母亲张贵婵1846.67元（8029元/年×5年×23%÷5人）。故本案中原告所得残疾赔偿金为129512.54元；
7、精神损害抚慰金15000元。原告在此次交通事故中受伤，经鉴定为九级伤残一处、十级伤残三处，势必给其精神造成一定的伤害和痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。
8、交通费3000元。原告主张就医交通费8000元。本院认为原告受伤后，经呼和浩特市和林县医院救护车救护，支出救护车费1608元，以及其第二次去内蒙住院、太原市检查、购药必然支出交通费，根据实际情况酌情支持原告交通费3000元。
9、鉴定费2500元。本院认为原告请求的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明案件事实需要支出的必要费用，且有相关票据证实，故本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失合计434416.63元。
二、关于赔偿责任的承担及比例问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起交通事故发生于机动车之间，并经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定，高志平负主要责任，被告李四负次要责任，任某、白罡、贺某无责任。被告李四驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对白罡因交通事故所造成的人身损失434416.63元，依法与另案任某、邓文斌、贺某的损失按比例赔偿，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额内赔偿18996元，在商业第三者保险责任限额内按照事故责任比例承担30%赔偿124626元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在车上人员险（乘客）责任限额内赔偿10000元，剩余损失280794.63元由被告邓文斌承担。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿白罡损失10000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿白罡损失143622元；
三、由被告邓文斌于本判决生效之日起十日内直接赔偿白罡损失280794.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11255元（白罡已预交），由白罡负担8259元、中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担195元、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担2801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长武中华
审判员丁太平
审判员苏秀斌
二〇一八年六月二十六日
书记员张宇超