安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00154号
原告：凃永东，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：孙桂松，男，庐江县法律援助中心工作人员，住庐江县酒厂宿舍。
原告：韩敏，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市。
被告：姚周，男，1965年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：钱仓，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，其他不详。
被告：钱益山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：郭学林，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，其他不详。
被告：巢湖润安货运服务有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路46号，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告凃永东、韩敏与被告姚周、钱仓、钱益山、郭学林、巢湖润安货运服务有限公司（以下简称巢湖润安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法组成由审判员孙宇担任审判长、审判员张保东、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凃永东的委托代理人孙桂松，被告钱益山，被告人保财险巢湖分公司的委托代理人郭志斌到庭参加诉讼，原告韩敏经本院依法公告通知其参加诉讼，被告姚周、钱仓、郭学林、巢湖润安货运公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凃永东诉称：2014年11月20日12时12分许，姚周驾驶皖A832**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A8E**挂“鲁驰”牌重型罐式半挂车，沿庐江县北三环路由东向西行驶至与移湖路交叉口处右转弯时，与同向右侧凃猎云驾驶的“上海来登”牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成凃猎云当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：姚周负本起事故全部责任，凃猎云不负事故责任。姚周驾驶车辆系钱仓、钱益山、郭学林实际所有，其登记所有人为巢湖润安货运公司，且在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。据此，请求法院判令六被告赔偿因凃猎云交通事故死亡造成的各项损失合计624407元。
钱益山辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；姚周驾驶的车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；原告的部分诉讼请求标准过高，请求法院依法裁判。
姚周、钱仓、郭学林、巢湖润安货运公司均未到庭答辩。
人保财险巢湖分公司在庭审中辩称：对本起事故发生时间、地点、事故责任划分无异议；姚周驾驶的车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三者险，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；凃猎云系农业户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金，且精神损害抚慰金诉请过高；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月20日12时12分许，姚周驾驶皖A832**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A8E**挂“鲁驰”牌重型罐式半挂车，沿庐江县北三环路由东向西行驶至与移湖路交叉口处右转弯时，与同向右侧凃猎云驾驶的“上海来登”牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成凃猎云当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：姚周负本起事故全部责任，凃猎云不负事故责任。凃猎云的财物损失经庐江县价格认证中心评定为1980元。本起事故发生后，姚周与涂永东、杜雪飞达成调解协议，在本案诉请以外，姚周给予涂永东、杜雪飞一次性经济补偿195000元。
另查明：姚周驾驶的皖A832**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A8E**挂“鲁驰”牌重型罐式半挂车系其钱仓、钱益山、郭学林共同所有，挂靠经营于巢湖润安货运公司。其中皖A832**号“江淮”牌重型半挂牵引车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止，其中三者险赔偿限额为1000000元，投保不计免赔率。
同时查明：凃猎云系农业户口，凃永东系其父亲，韩敏系其生母。2002年前后韩敏离开庐江县后，凃猎云即随其姑父宛传长、姑母凃永芳生活。2006年宛传长购买庐江县庐城镇申山村合同公路西侧的房屋用于居住并经营传长商店，凃猎云亦随之居住并生活在此处。2014年7月凃猎云自庐江第五中学初中毕业至本起事故发生时，凃猎云均居住、生活在此。
另查明：庐江县庐城镇申山村传长商店位于庐江县合铜公路西侧三环加油站旁，属于庐城镇规划区范围内。
证明上述事实的证据有：1、凃永东提交的身份证、户口本、出生医学证明，证明其与韩敏的身份情况及诉讼主体资格；2、凃永东提交的庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分情况，本院予以确认；3、凃永东提交的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明凃猎云系因本起交通事故死亡，本院予以确认；4、凃永东提交的庐江县庐城镇申山村委会出具证明、凃永芳、宛传长的身份证、个体工商户营业执照、房地产权证、公证书等，证明凃猎云自小随其姑父宛传长、姑母凃永芳生活，并随之居住在庐江县庐城镇申山村合铜公路西侧其家中的事实，本院予以确认；5、凃永东提交的庐江县庐城镇三里小学出具证明及照片、庐江第五中学毕业证书及照片，证明凃猎云小学、初中均在庐城镇就读的事实，本院予以确认；凃永东同时提交了庐江县焙客森林红磨坊食品有限公司出具证明等，证明凃猎云自2014年7月初中毕业后在该公司工作，本院认为上述证据缺乏其他证据予以印证，故不予认定；6、凃永东提交的庐江县价格认证中心的车物损失价值鉴定结论书及鉴定费发票，证明凃猎云的财物损失及支付鉴定费200元的事实，本院予以确认；7、姚周提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、车辆挂户合同等，证明事故车辆的驾驶人、所有人及挂靠经营等情况，本院予以确认；8、姚周提交的协议书，证明在本案诉请以外，姚周与涂永东等达成协议，给予一次性经济补偿195000元的事实，本院予以确认；9、本院调取的韩敏的身份证复印件、阜南县民政局出具的婚姻登记记录证明、安徽省颍州区三塔集镇花园村委会出具的证明等，证明韩敏的身份情况以及其下落不明的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。凃猎云因交通事故死亡，涂永东系其父亲，韩敏系其生母，均有权对因凃猎云死亡所造成的合理损失要求赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定姚周负本起事故全部责任，凃猎云不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
凃猎云因交通事故死亡所造成的全部经济损失包括：1、丧葬费，凃永东诉求丧葬费25447元符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，凃猎云虽系农业户口，但其小学、初中均在庐城镇就读，且所居住区域属于庐城镇规划区范围，人保财险巢湖分公司虽对此提出异议，但不能提供相反证据，故凃永东诉求死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持；3、财物损失，凃猎云的财物损失经鉴定为1980元，涂永东支付鉴定费200元，本院予以确认；4、精神抚慰金，凃永东诉求精神抚慰金80000元过高，本院结合当地生活水平，且凃猎云在事故中无责任，确定其精神抚慰金为70000元；5、处理事故人员误工、交通费，凃猎云因交通事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜支出交通费、误工费等符合客观实际，其诉请10000元过高，本院酌情确定为8000元。综上，因凃猎云死亡所造成的各项损失合计602407元。
姚周驾驶的皖A832**号“江淮”牌重型半挂牵引车、皖A8E**挂“鲁驰”牌重型罐式半挂车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和三者险，其中三者险投保不计免赔率。姚周在事故中负全部责任，凃猎云不负事故责任。故凃永东、韩敏因凃猎云死亡所造成的合理损失602407元，由人保财险巢湖分公司在交强险责任限额内赔偿112000元（死亡赔偿限额110000元＋财物损失2000元），在三者险责任限额赔偿490407元（总损失602407元-交强险限额112000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告涂永东、韩敏经济损失602407元；
二、驳回原告涂永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告凃永东、韩敏负担7170元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 张保东
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱海燕
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。