江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1936号
上诉人（原审被告）范以军。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成红。
被上诉人（原审原告）嵇永成。
被上诉人（原审原告）成倩。
被上诉人（原审原告）腾玉作。
以上四被上诉人共同委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人范以军因与被上诉人成红、嵇永成、成倩、腾玉作机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范以军及其委托代理人段培龙，被上诉人成红及被上诉人成红、嵇永成、成倩、腾玉作的共同委托代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年6月21日18时50分许，受害人嵇友春醉酒后无证驾驶挪用号牌的二轮摩托车（悬挂苏D×××××号牌）沿灌云县穆南公路由北向南行驶至27K+720M路段处，遇前方同向范以军驾驶两轮电动车在机动车道行驶，两车发生碰撞损坏，致两车驾乘人员不同程度受伤，受害人嵇友春伤后经抢救无效死亡，造成事故。经公安交警部门认定，受害人嵇友春应承担事故的主要责任，范以军应承担事故的次要责任，案外人宋兴亚（乘坐二轮摩托车）和黄桂华（乘坐两轮电动车）无责任。
二、受害人嵇友春伤后救治于灌云县人民医院，支付住院医疗费11042.53元。2015年6月25日，受害人嵇友春死亡。2015年6月26日，支付受害人嵇友春鉴定费400元、门诊诊察费10元。
三、成红系受害人嵇友春妻子，嵇永成系受害人嵇友春儿子，成倩系受害人嵇友春女儿，腾玉作系受害人嵇友春母亲。受害人嵇友春父亲在其之前已经去世。受害人嵇友春父母共有四子女，其他三子女均健在。
四、受害人嵇友春虽然为农村户口性质，但是常年在外打工，并在常州市××区牛塘镇居住多年。
上述事实，有以下证据证实：一、成红、嵇永成、成倩、腾玉作、范以军庭审陈述；二、成红、嵇永成、成倩、腾玉作举证的1、成红、嵇永成、成倩、腾玉作身份证、常住人口登记卡复印件，2、成倩暂住证，3、道路交通事故认定书，4、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、收费收据、病人费用汇总一览表，5、火化证明，6、灌云县公安局龙苴派出所证明，7、灌云县人民医院出院记录（腾玉作），8、常州市武进区公安局牛塘派出所暂住人口信息查询单。上述证据经庭审质证，且相互印证，原审法院予以确认。
对成红、嵇永成、成倩、腾玉作举证的灌云龙苴镇龙苴社区居民委员会证明，其中腾玉作“残疾生活不能自理”的证明内容，无其他证据佐证，原审法院对该部分内容依法暂不予确认。
对成红、嵇永成、成倩、腾玉作举证的劳动合同书，因无其他证据佐证，原审法院依法暂不予确认。
对范以军举证的理化检验鉴定报告复印件，因证据形式不合法，且成红、嵇永成、成倩、腾玉作不予认可，原审法院依法暂不予确认。
范以军举证了其本人与案外人黄桂华在灌云县人民医院的诊断证明书、出院记录、出院证、收费收据、病人费用汇总一览表，以主张抵扣赔偿款；因成红、嵇永成、成倩、腾玉作不同意抵扣，故原审法院对其证明目的依法不予支持。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人嵇友春与范以军之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，受害人嵇友春应承担事故的主要责任，范以军应承担事故的次要责任。原审法院对该责任认定经审查予以采信。因此，成红、嵇永成、成倩、腾玉作因受害人嵇友春死亡所受经济损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由范以军承担20%的赔偿责任。
虽然受害人嵇友春为农村户口性质，但是因其常年在外打工并在常州市××区牛塘镇居住多年，故原审法院依法按照城镇居民标准计算有关经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的经济损失医疗费11052.53元（含门诊诊察费10元）、鉴定费400元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元，不超出法定标准，原审法院依法予以照准；对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的营养费160.80元，原审法院依法支持128.64元（32.16元/天×4天）；对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的住院伙食补助费90元，原审法院依法支持80元（20元/天×4天）；对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的护理费470.50元，原审法院依法支持376.40元（94.10元/天×4天）；对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的被扶养人生活费29345元，原审法院依法支持14775元（11820元/年×5年÷4人）；对成红、嵇永成、成倩、腾玉作主张的交通费300元，原审法院酌情支持200元；暂不主张腾玉作护理费，不违反法律规定，原审法院依法予以照准。综上，成红、嵇永成、成倩、腾玉作因受害人嵇友春死亡所受经济损失共计794824.07元。因此，范以军应当赔偿成红、嵇永成、成倩、腾玉作158964.81元。
为此，原审法院遂判决：一、范以军于判决生效之日起十日内赔偿成红、嵇永成、成倩、腾玉作经济损失人民币158964.81元。二、驳回成红、嵇永成、成倩、腾玉作其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由成红、嵇永成、成倩、腾玉作承担800元，范以军承担1740元。
上诉人范以军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院依据道路交通事故认定书判决其承担20%的赔偿责任证据不足。公安机关虽然为法定的道路交通事故责任认定划分的职能机关，但作出的责任比例划分认定应当按照事故成因作出，而不应是依据违章行为而直接主观划分责任。本案事故中，其骑行的是非机动车，行驶在乡村公路，该公路未划分机动车道和非机动车道，即便其行驶在机动车道，也始终是靠右行驶，而嵇友春驾驶机动车，醉酒无证驾驶，车速快，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。二、原审法院以其对道路交通事故认定书无异议而采信该认定书不符合意思表示。公安机关作出事故认定书后，其一直拒绝在送达回证上签字，也明确表示不服，但由于其不识字，公安机关将事故责任认定书交给其时也未告知其可以向上一级公安机关申请复核，没有告知其享有的法定权利。在原审法庭审理过程中，其本人没有作出对道路交通事故认定书无异议的表示，代理人所表示的无异议也仅仅是对形式合法性无异议。因而当庭提出的20%责任划分，同样因为其不识字，并不知晓代理人的观点就是其观点。三、原审法院以嵇友春在常州有暂住人口登记为依据，将赔偿标准按常州地区标准作为判决是错误的。嵇友春即便在常州办理过暂住手续，但是否达到连续居住一年以上，居住在城市还是农村，原审法院未查明。上诉人经打听得知，嵇友春虽有外出打工经历，也是短暂的，临时性的，其长期居住在原籍老家。四、本次事故发生后，其与妻子黄桂华也同样受伤，治疗等损失共计17000元，应由嵇友春承担。综上，请求依法查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判其不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人成红、嵇永成、成倩、腾玉作答辩称：交通事故发生后,由灌云交警部门对事故现场进行认定，上诉人因非机动车在机动车道行驶,没有注意安全,而且灌云县穆南公路不是农村的乡村土路，同时交警部门在处理事故时，上诉人对事故认定书未提出异议，也未申请市交警支队复核，在原审答辩时上诉人也未有提出异议，所以上诉人认可承担20%的责任，请求二审对双方责任划分予以认定。2、上诉人本人参加庭审时对其原审的代理人的答辩意见未有表示反对，所以上诉人现在反对20%的自认责任理由不充分。3、受害人嵇友春长期在外打工这是事实，且有多份证据证明，请求二审予以认定。4、上诉人妻子黄桂华受伤，虽然花去费用，但是黄桂华不是诉讼当事人，不能冲抵上诉人应当承担的赔偿费用。综述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，范以军未申请对公安机关出具的道路交通事故认定书进行复核，且原审中范以军对该事故认定书无异议，范以军提出的影响事故责任认定因素在公安机关作出道路交通事故认定书时已经存在，另外范以军在原审中提交的书面答辩状及庭审答辩中均自认最多承担20%的赔偿责任。所以，原审判决按照道路交通事故认定书确定范以军承担20%的赔偿责任并无不当。
关于本案相关损失的计算标准问题，本院认为，尽管嵇友春的户籍性质为农业户口，但是根据被上诉人在原审中提供的证据，嵇友春常年在外打工并在常州市××区牛塘镇居住多年，故原审判决按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。
关于范以军妻子黄桂华因本次交通事故受伤产生的治疗费等损失，因被上诉人不同意抵扣，黄桂华可以另案主张。
综上，上诉人范以军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人范以军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。