wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保103号申请人苗长英，女，1966年10月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被申请人贾庆真，男，1987年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人苗长英因与被申请人贾庆真机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾庆真所有的小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾�真所有的小型客车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月十一日书 记 员  王玉新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第38号
原审原告山东临沂兰山农村合作银行营业部与原审被告陈树芝、岳建春借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2007年6月11日作出（2007）临兰民二初字第85号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2014）37130000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年九月三十日
书记员 徐婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13266号
上诉人（原审原告）黄春昭，男，1955年4月13日出生。
委托代理人黄雪艳（黄春昭之妹），1968年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京家禽育种有限公司，住所北京市顺义区赵全营镇前桑园村西。
法定代表人崔文广，董事长。
委托代理人周启辉，男，1983年3月26日出生。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人黄春昭与被上诉人北京家禽育种有限公司（以下简称家禽育种公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭，于2015年10月26日公开进行了审理。上诉人黄春昭及其之委托代理人黄雪艳，被上诉人家禽育种公司之委托代理人周启辉、贾振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄春昭在一审中诉称：黄春昭于1993年1月至2005年5月在家禽育种公司的大发鸡场从事电工工作。在此期间，家禽育种公司从2001年至2005年5月，给黄春昭缴纳了社会养老保险。2005年5月，因黄春昭离场，曾要求转走保险关系，但未获准。后黄春昭就职于另一家企业，该企业给黄春昭缴纳了养老保险。2015年4月，黄春昭年满60岁，前往社会保险中心办理合并缴费年限，享受领取养老保险金的手续时，得知家禽育种公司在2005年黄春昭离场时把黄春昭的养老保险清算了，导致黄春昭合并缴费年限不够15年，无法享受领取养老保险金退休待遇。家禽育种公司在未通知黄春昭本人的情况下，私自把黄春昭缴纳的社会保险清算，现起诉要求家禽育种公司赔偿黄春昭不能享受城镇职工退休待遇损失360000元。
家禽育种公司在一审中辩称：黄春昭在职期间，家禽育种公司已为黄春昭缴纳了养老保险。黄春昭与家禽育种公司的劳动关系于2005年4月20日终止，根据1998年8月11日京劳就发（1998）137号《关于农民合同制工人终止、解除劳动合同后有关待遇问题的通知》规定，农民工在解除或终止劳动关系时，其缴纳的社会养老保险费一次性发给本人。家禽育种公司已按文件规定给付了黄春昭一次性养老保险金及生活补助费，有关对此并非不知晓。黄春昭的起诉已过超劳动争议时效，且不属于劳动争议受案范围。请求驳回黄春昭的诉讼请求。
一审法院审理查明：黄春昭于1993年1月29日到家禽育种公司工作，岗位为电工。黄春昭系农民合同制工人，家禽育种公司自2000年起，为黄春昭缴纳社会保险费。2003年4月，家禽育种公司与黄春昭签订了2003年4月21日至2005年4月20日的劳动合同。2005年3月7日，因黄春昭的劳动合同将于2005年4月20日期满，家禽育种公司向黄春昭发出终止劳动合同通知书。2005年4月20日，黄春昭与家禽育种公司解除了劳动关系。
2003年4月，家禽育种公司对黄春昭的养老保险进行了清算，支付黄春昭2003年3月前的农民工一次性养老保险金14510.70元、生活补助费2798元；2005年5月，家禽育种公司在黄春昭的劳动合同终止后，支付黄春昭2003年4月至2005年4月的农民工一次性养老保险金1369.02元、失业生活补助费396元；以上共计19073.72元。此后黄春昭另谋职业，并由新的用人单位为其缴纳了养老保险。
2015年8月10日，黄春昭向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家禽育种公司赔偿擅自清除其2000年至2005年期间的养老保险，使其无法享受城镇职工退休待遇的损失。同日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，黄春昭为此诉于法院。
一审法院判决认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年4月20日，黄春昭的劳动合同期满，家禽育种公司与黄春昭解除了劳动关系，并支付了黄春昭农民工一次性养老保险金及失业生活补助费，黄春昭并未对此提出异议，亦未在法定时效期限内主张权利，现其请求已超过法定时效，本院对此不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回黄春昭的诉讼请求。
黄春昭不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为诉讼时效超过法定时效，上诉人对此不认可。上诉人是2015年4月中旬在年满60周岁到密云县劳动和社会保障局办理养老金缴费年限合并时材得知在被上诉人单位工作期间缴纳的5年零7个月养老保险给清算的，以前并不知晓。被上诉人给清算时，并未通知上诉人。属于私自清算，且不符合《劳动法》的规定。因此诉讼时效应从2015年4月中旬算起。因此，上诉人的诉讼时效并未超过法定时效。二、密云县人民法院所查不明。法院在判决书上写明被上诉人是2003年4月清算的上诉人养老保险，而上诉人在密云县劳动和社会保障局查明，被上诉人是2005年10月清算的，因此，一审法院没有本着认真负责的态度对待本案。三、被上诉人辩称是运用京劳就发（1998）137号文件，解决的合同到期的上诉人，运用文件不当。被上诉人私自清算上诉人保险违规。四、上诉人在2003年第一次合同到期时，被上诉人支付了17308.70元给上诉人，后来，上诉人又和被上诉人签了二年的劳动合同。2005年4月20日合同到期，被上诉人又支付了上诉人1765.02元。当时，被上诉人并未说明补偿的什么费用，后上诉人据有关文件了解，这笔费用就是经济补偿金和生活费用，而被上诉人谎称当年的补偿费用就是一次性养老金。被上诉人在撒谎。综上，上诉请求如下：1、撤销北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5702号民事判决。查清事实，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
家禽育种公司针对黄春昭的上诉请求答辩称：同意一审判决，没有其他答辩意见。
本院经审理所查明的事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述、终止劳动合同意向通知书、农民合同工一次性养老金发放表、京密劳人仲字（2015）第276号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄春昭与家禽育种公司的劳动合同于2005年4月20日期满后，双方解除了劳动关系，家禽育种公司向黄春昭支付了农民工一次性养老保险金及失业生活补助费，黄春昭当时并未提出任何异议，亦未在法定时效期限内主张权利，表明黄春昭认可家禽公司一次性发放养老保险金的方式，故现黄春昭又称权利被侵害并提起诉讼，确已超过法定时效，对其请求，本院实难支持。一审法院依此驳回了黄春昭的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由黄春昭负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由黄春昭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 雁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第346号
原告：芮建平。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司。
法定代表人：马莉。
原告芮建平诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芮建平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕艾迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4002号
罪犯肖磊，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年9月21日作出（2012）鄂汉南刑初字第00064号刑事判决，认定被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科徐玉、刘威代表执行机关参加庭审，罪犯肖磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯肖磊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，一次季度记功；2016年6月30日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年6月30日中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关亦同意执行机关提请对该犯减刑七个月的意见。该犯余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖磊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4658号
原告：韩春雨。
委托代理人：孙XX，辽宁榆城律师事务所法律援助律师。
被告：张洪华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
本院在审理原告韩春雨诉被告张洪华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春雨以所诉被告主体错误为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的起诉。
本院认为：原告韩春雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩春雨撤回对被告张洪华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的起诉。
案件受理费304元，由原告韩春雨承担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 朋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00824号
申请执行人吕益豪，男，2009年5月19日出生，汉族，学生。
被执行人吕立国，男，1949年8月1日生，汉族，农民。
申请执行人吕益豪与被执行人吕立国侵权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02370号民事判决已发生法律效力，责令吕立国支付吕益豪70872.6元，但吕立国至今未履行。
本院在执行过程中查明，吕立国暂无可供执行财产，吕益豪同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02370号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第903号
原告李某某，女，生于1989年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某甲，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年农历正月26日经人介绍举行仪式同居生活，双方于2011年3月27日补办了结婚证。2012年农历正月13日生育一女孩罗某乙，现随被告生活。因被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告，原、被告已分居生活一年多，现夫妻感情彻底破裂。请求判令，1、解除原、被告婚姻关系；2孩子随被告生活，抚养费被告承担；3、共同财产彩电一台、电视柜一件、三组柜一件、摩托车一辆、洗衣机一台依法分割；4、诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，婚前医学检查证明两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告罗某甲辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告夫妻感情较好，因此被告不同意离婚，如果原告执意离婚，孩子随被告生活，原告每月承担孩子抚养费300元到孩子18周岁，由原告赔偿被告结婚时的各项损失5万元，原告的陪嫁物归原告所有。
被告对自己的辩称主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚前医学检查证明，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2011年农历正月26日经人介绍举行仪式同居生活，2011年3月27双方补办了办结婚证。2012年1月13日生育一女孩罗某乙现随被告生活。因婚前双方了解不够，婚后双方因家庭琐事经常闹矛盾，2013年农历5月，原、被告再次闹矛盾后分居生活至今。原告陪嫁物有三本牌摩托车一辆，原告父母看望原告送洗衣机一台；被告置办物有家庭影院一套（包括25英寸华彩牌彩电一台、电视柜一件、功放机一台、音响两个）、三组柜一套。以上财产均由被告保管使用。在庭审中原告变更诉讼请求，孩子随其生活，由被告承担孩子抚养费每年5000元至孩子五周岁，五周岁以后孩子的抚养费自己负担。双方无债权、债务。
本院认为，原、被告于2011年农历正月26日经人介绍举行仪式同居生活，于2011年3月27日双方补办了办结婚证，系合法夫妻关系。由于原、被告婚前了解少，婚后经常闹矛盾，现已分居生活一年多，在庭审中，原告离婚态度坚决，虽已做了调解和好的工作，但双方已无和好的希望，因此原告请求离婚应当准许；关于孩子抚养的问题。原、被告婚后生育一个孩子，原告起诉时主张孩子由被告独自抚养，庭审中变更为孩子随其生活，考虑到孩子一直随被告生活至今的实际情况，孩子与被告已经建立起深厚的父女感情，改变抚养关系对孩子健康成长不利，孩子应继续随被告生活，原告应当酌情承担孩子的部分抚养费；关于财产分割的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，原告陪嫁物，被告的置办物系双方的个人财产，应归各自所有，双方共同财产洗衣机一台应平均分割。原告分割所得财产折抵部分孩子抚养费留归被告所有。被告辩称如果判决离婚要求原告赔偿结婚时造成的损失5万元，未提供证据予以证明，其请求无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十八条（一）项，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告罗某甲离婚，准予离婚；
二、孩子罗某乙随被告罗某甲生活，原告李某某于判决生效后10日内支付孩子抚养费5000元；
三、原告李某某的陪嫁物摩托车一辆，原告父母看原告送的洗衣机一台，折抵孩子抚养费归被告罗某甲所有；被告置办的家庭影院一套（包括25英寸华彩牌彩电一台、电视柜一件、功放机一台、音响两个）三组柜一套归被告罗某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年六月九日
书记员 李建和
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00941号
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司。住所地：武汉市硚口区常码头***号。
法定代表人翟登峰，董事长。
委托代理人付俊杰（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。
被告冯伟，个体职业。
被告续菊梅，个体职业。系被告冯伟之妻。
被告随州市万达物流有限公司。住所地：随州市东城烈山大道205号香港街。
法定代表人王文明，董事长。
委托代理人王思凤（代理权限：特别授权），女，1966年1月4日出生，汉族。
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯伟、续菊梅、随州市万达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司的委托代理人付俊杰、被告续菊梅、被告随州市万达物流有限公司的委托代理人王思凤到庭参加诉讼；被告冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司诉称，2012年3月12日，被告冯伟与原告签订《产品销售合同》，在原告处购买了自卸车1台，尚欠原告首付款8234元，另原告为其垫付银行按揭贷款本息119151.21元，扣减其预留的保证金后，仍下欠原告124385.21元。请求依法判令被告冯伟、续菊梅承担还款责任，并承担违约金25000元、律师代理费8000元，被告随州市万达物流有限公司对被告冯伟应承担的欠款、违约金承担连带清偿责任。
被告冯伟未作答辩。
被告续菊梅庭审中辩称，购车及还款事宜均由被告冯伟在办理，具体欠款金额不清楚。
被告随州市万达物流有限公司辩称，原告诉称情况属实，因被告冯伟资金困难，请求分期分批偿还。
经审理查明，2012年3月12日，原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯伟签订《产品销售合同》，主要内容有：冯伟在原告处购买1台由集瑞联合卡车营销服务有限公司生产的自卸车，购车款315000元，冯伟首付款95000元，同时支付总货款5%的履约保证金，余款220000元向银行申请24个月的按揭贷款。违约责任条款约定，若冯伟以质量、售后服务问题等为由不支付按揭款，经原告书面提示后7日内拒不改正的，应向原告支付货款总额20%的违约金，并承担原告因追讨欠款而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、拍卖费等全部费用和损失。同日，原告又与被告冯伟、随州市万达物流有限公司签订《合同补充协议》，约定被告冯伟购买的1台自卸车登记在被告随州市万达物流有限公司名下（登记后牌号为鄂S×××××），被告随州市万达物流有限公司对被告冯伟的银行贷款承担连带保证责任。2012年4月22日，被告冯伟以其购买的上述车辆作抵押向交通银行股份有限公司芜湖分行申请按揭贷款220000元，并与银行签订了《个人汽车贷款合同》，原告为被告冯伟的借款保证人，汽车生产厂家集瑞联合卡车营销服务有限公司于当日向银行提交了《集瑞联合卡车个人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》，承诺对被告冯伟的借款承担连带保证责任。随后交通银行股份有限公司芜湖分行批准了被告冯伟的贷款申请，发放了贷款。后被告冯伟在分期偿还银行贷款过程中，仅偿还了部分贷款本息。汽车生产厂家集瑞联合卡车营销服务有限公司作为被告冯伟的借款保证人，先后为其垫付贷款本息120151.21元，扣减冯伟预留在汽车生产厂家的保证金11000元，尚下欠109151.21元，后集瑞联合卡车营销服务有限公司将该款从原告在该公司的车款中扣除。另被告冯伟在支付原告购车的首付款时，还下欠原告8234元，原告为其代偿银行贷款10000元，扣减其预留在原告处的保证金3000元后，被告冯伟共欠原告款124385.21元。
另查明，被告冯伟、续菊梅系夫妻关系。
本院认为，原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司与被告冯伟签订《产品销售合同》、原告与被告冯伟、随州市万达物流有限公司签订的《合同补充协议》以及原告和被告冯伟与交通银行股份有限公司芜湖分行签订的《个人汽车贷款合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，不违反国家强制性规定，均为有效合同，合同当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告冯伟未按合同的约定全额支付原告购车首付款及银行的按揭贷款，其行为构成违约，其下欠原告的购车首付款及原告为其垫付的银行按揭贷款本息，应予偿还。被告续菊梅与冯伟系夫妻关系，在没有证据证明该债务系冯伟个人债务的情况下应视为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告随州市万达物流有限公司作为被告冯伟的连带责任保证人，应对被告冯伟未能偿还的购车款承担连带清偿责任。原告请求被告冯伟支付违约金25000元，未超出合同约定的总货款的20%的违约金约定条款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟、续菊梅向原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司支付购车首付款及原告为其垫付的汽车贷款本息124385.21元；
二、被告冯伟、续菊梅向原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司支付违约金25000元；
三、被告随州市万达物流有限公司对被告冯伟、续菊梅以上支付原告的欠款124385.21元及违约金25000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北聚瑞重卡营销服务有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，诉讼保全费1142元，由被告冯伟、续菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周宗申
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第120号
申请执行人王军
被执行人王金玉
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2013）平民初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：
被执行人已经自动履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第3150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡久臣
二〇一四年十月五日
书记员 张宏彬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第120号
申请执行人吉木科日，男，彝族，生于1985年11月25日，住四川省甘洛县新市坝镇。
被执行人任小均，男，汉族，生于1982年1月2日，住平武县水晶镇。
关于吉木科日与任小均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）平民初字第1010号民事调解书已发生法律效力，任小均应支付吉木科日劳动报酬10000元，但吉木科日一直未予支付。吉木科日于2014年6月23日申请本院强制执行。在执行中，被执行人任小均已向支付吉木科日支付了劳动报酬10000元。2014年7月2日申请执行人吉木科日向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回（2013）平民初字第1010号案对任小均的强制执行。本院认为，申请执行人吉木科日可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其自愿申请撤回对被执行人任小均的强制执行符合法律规定，且该案也实际履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1010号案的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年七月二日
书记员 黎冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1350号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孙道增。
被执行人李芬。
被执行人李林。
被执行人孙建。
被执行人孙梅。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告孙道增、李芬、李林、孙建、孙梅金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年11月24日作出（2005）贾民二初字第437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙道增于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金30000元及利息（按借款合同约定的利率计算至判决确定之日），被告李芬、李林、孙建、孙梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第233号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第458号
罪犯陈文亮，男，1981年12月19日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）汤刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈文亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2011年12月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯陈文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月4日，陈文亮在汤阴县西关商贸城东边胡同口抢夺作案，价值1988元；2011年8月12日，陈文亮伙同他人在汤阴县国土资源局向唐家胡同拐弯处抢夺作案，价值6400元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人陈文亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
罪犯陈文亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈文亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施犯罪，犯罪性质严重，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎市支行，所在地：福鼎市。
负责人：许荔晖。
被执行人林益记，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林淑芳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林益记、林淑芳公证债权文书一案，经执行，被执行人林益记、林淑芳财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市公证处作出的（2014）闽鼎证字第845号公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执38号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人杨某某。被执行人贺某某，女，1985年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03074号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第610号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、贺某某在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十八日
书记员 毛雪渊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第461号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王艳秋，身份证号码×××，住所地长春市双阳区。
被执行人卢继涛，身份证号码×××，住所地长春市双阳区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王艳秋、卢继涛借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第823号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人王艳秋所购买的，由吉林亚泰房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初385号
原告成红霞，女，1976年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告施凯，男，1987年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告施晶晶，女，1986年9月7日生，住江苏省启东市。
本院审理原告成红霞与被告施凯、施晶晶商品房销售合同纠纷一案中，原告成红霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成红霞申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成红霞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1020元（原告已预交），由原告成红霞负担。
审判员 陆艾华
二〇一七年二月十五日
书记员 顾琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2869号
原告王保珍，居民。
被告孙建华，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王保珍与被告孙建华、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙建华驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙建华驾驶的鲁B×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年八月十七日
书记员 高 旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1639号
罪犯李海，男1967年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年四月八日，吉林省吉林省长岭县人民法院作出（2009）长刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1639号罪犯李海，男1967年10月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00九年四月八日，吉林省吉林省长岭县人民法院作出（2009）长刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯李海减去有期徒刑一年九个月（刑期至二0一六年九月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00134-1号
申请执行人：合肥市包河区教育体育局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，组织机构代码00299148-5。
法定代表人：陈雪梅，局长。
委托代理人：靳扬，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：安徽盛亿实业有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
申请执行人合肥市包河区教育体育局与被执行人安徽盛亿实业有限公司买卖仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月二十三日作出的（2013）合仲字第079号裁决书已经发生法律效力。因安徽盛亿实业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市包河区教育体育局向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00170号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人安徽盛亿实业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽盛亿实业有限公司的1万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保432号
申请执行人：钱振平，男，汉族，住河北省献县。
申请执行人：李训花，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：远三女，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：钱佳琪，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：钱佳丽，女，汉族，住河北省献县。
申请执行人：钱广瑞，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王岩，男，汉族，住邢台市隆尧县。
被申请执行人：冯兵欢，男，汉族，住河北省藁城市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年5月2日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请执行人王岩驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××)、冯兵欢驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王岩驾驶的事故车辆（冀Ｅ×××××)、冯兵欢驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××)依法予以查封依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年五月二日
书记员 张莎莎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第383号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马全水、宋海丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人马全水、宋海丽未能按（2014）吉长北方证字第242号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人马全水所有的坐落于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E11［幢］208号房，建筑面积：141.14㎡（房权证长房权字第20601441**号，丘（地）号：3-70／165-37房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第303号
原告：陈某甲。
被告：彭某。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年相识恋爱。××××年××月××日，被告未婚先孕，生育一子陈某乙。嗣后，被告弃家不顾，长期在外，原告多次电话和外出寻找，被告不予理睬。儿子陈某乙由原告及原告父母单方抚养。2011年，被告为争夺儿子的抚养权，回到原告处，双方通过诉讼最终达成和解协议。原告出于谅解和看在儿子的面上，与被告办理了结婚登记手续。结婚后，被告变本加厉，时常大吵大闹，甚至大打出手。2012年1月，被告再次离家出走，至今未归已两年。现原告诉至法院，诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本、民事判决书、民事调解书各一份，用以证明原被告于××××年××月××日共同生育一子陈某乙的事实；
3、证明一份，用以证明被告出走已满二年的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于2004年相识恋爱，双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。自2007年3月起，陈某乙一直由原告及其家人抚养。2007年6月，被告向本院起诉要求抚养陈某乙，本院于2007年9月作出（2007）余民一初字第2492号判决，驳回其诉请。被告不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，2007年11月20日，经杭州市中级人民法院调解，原、被告达成如下调解协议：双方非婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育至其独立生活时止，陈某乙的一切费用由陈某甲自愿承担。彭某对陈某乙享有探望权，陈某乙每个月的15日至18日可随彭某生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月，被告离家，至今未归。陈某乙现由原告及其家人抚养。2014年8月，原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系并妥善处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻关系并未改善，现被告长期外出，应认定夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育之子陈泽宇某甲，从有利子女成长角度考虑，应由原告抚养为宜。原告自愿承担陈某乙抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告彭某离婚；
共同生育儿子陈泽宇某乙，原告
陈某甲承担抚养费至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 俞 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1168号
原告陈金先，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王笃信，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈佃祥，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈金先与被告王笃信、陈佃祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈金先到庭参加诉讼，被告王笃信、陈佃祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金先诉称，2014年5月3日，两被告以资金周转困难为由，借原告现金54400元，并约定月息为1.5%，借期一年。到期后，原告多次找两被告讨要借款未果。现诉至贵院，请求依法判令被告归还借款54400元及利息12240元（54400×1.5%×15）；诉讼费用由被告承担。
被告王笃信、陈佃祥均未答辩。
经审理本院认定，2014年5月3日，被告王笃信、陈佃祥在原告陈金先处借款本金54400元并出具欠条一张。双方约定借款期限一年。两被告在欠条上签名。借款到期后，被告王笃信、陈佃祥未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王笃信、陈佃祥向原告陈金先借款54400元，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告王笃信、陈佃祥却未依约履行还款的义务，二被告已构成违约。现原告要求被告王笃信、陈佃祥偿还借款本金54400元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付15个月的借期内及逾期利息12240元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃信、陈佃祥自本判决生效之日起五日内给付原告陈金先借款本金54400元及利息12240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告王笃信、陈佃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00116号
申请执行人周道凯，居民。
被执行人李勇军，江苏车设备有限公司董事长。
被执行人蔡秀荣（系李勇军之妻），居民。
被执行人盐城市华灿商贸有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人蔡步军，董事长。
申请执行人周道凯诉被执行人李勇军、蔡秀荣、盐城市华灿商贸有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）都秦民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容：一、被告李勇军于本判决生效后十五日内归还原告周道凯欠款人民币300000元，并承担自2013年11日7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告蔡秀荣、盐城市华灿商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周道凯其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇军、蔡秀荣、盐城市华灿商贸有限公司的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人李勇军、蔡秀荣无存款，盐城市华灿商贸有限公司银行账户本院已经依法查封，蔡秀荣名下有位于盐城市阳光康居园29幢103室、29幢33室房屋一套本院已经依法查封，蔡秀荣名下位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会金庭苑1幢202室房屋一套本院依法依法查封。盐城市华灿商贸有限公司所有的车牌号为苏J的五菱牌小型汽车已经依法查封，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城市华灿商贸有限公司的银行账户本院依法冻结，被执行人蔡秀荣名下有位于盐城市阳光康居园29幢103室、29幢33室房屋一套本院已经依法查封，蔡秀荣名下位于盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会金庭苑1幢202室房屋一套本院依法依法查封。盐城市华灿商贸有限公司所有的车牌号为苏J的五菱牌小型汽车已经依法查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第990号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张兴跃，男，1962年7月30日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，2011年9月6日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月28日被该局取保候审，于2014年6月26日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人张兴跃犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人张兴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日14时许，被告人张兴跃在本市福田区山姆会员店二楼儿童内裤袜子区，趁被害人栗某印不注意将其放在购物车内的一个黑色BALLY牌手包（经鉴定价值人民币3195元）盗走，包内有一个钱包、现金人民币25000元、其本人身份证、驾驶证、行驶证、两张建行银行卡、车钥匙等物品。
2014年4月23日被告人张兴跃在厦门高崎火车站被抓获归案，公安机关在其身上缴获其所盗窃的手包、钱包及现金人民币10000元（均已发还被害人栗某印）。
上述事实，被告人张兴跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人栗某印的陈述；证人张某、唐某龙、肖某雄的证言；被告人张兴跃的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴跃无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张兴跃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张兴跃归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月十七日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初754号
原告：龙里碧桂园置业有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园，组织机构代码：07201881-6。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周霞，贵州中创联律师事务所实习律师，一般授权。
被告：刘志华，女，1956年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李礼，男，1983年2月28日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李贡云，男，1949年12月19日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告龙里碧桂园置业有限公司诉被告刘志华、李礼、李贡云商品房预售合同纠纷一案中，原告龙里碧桂园置业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙里碧桂园置业有限公司撤诉。
本案受理费2211元（已减半），由原告龙里碧桂园置业有限公司承担。
审判员 刘登武
二〇一七年七月十八日
书记员 文 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2064号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。
法定代表人：于丽杰，经理。
被告：张丽影，女，1975年5月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告长春市创典物业服务有限公司与被告张丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
长春市创典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费18967.32元，并每日按照拖欠物业费总额的千分之三向原告支付违约金，至缴纳物业费止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为长春市五环国际大厦（以下简称“大厦”）提供物业服务。被告系长春市五环国际大厦业主，购买大厦2811室房屋。但是被告自2012年3月1日起停止缴纳物业费，根据原告统计，被告自2012年3月1日至今拖欠物业费18967.32元。
本院经审查认为，原告长春市创典物业服务有限公司起诉依据的《物业服务合同》第二十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，直接向长春市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春市创典物业服务有限公司的起诉。
案件受理费137元，退还长春市创典物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2064号原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：于丽杰，经理。被告：张丽影，女，1975年5月17日出生，汉族，现住长春市南关区。原告长春市创典物业服务有限公司与被告张丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。长春市创典物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费18967.32元，并每日按照拖欠物业费总额的千分之三向原告支付违约金，至缴纳物业费止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为长春市五环国际大厦（以下简称“大厦”）提供物业服务。被告系长春市五环国际大厦业主，购买大厦2811室房屋。但是被告自2012年3月1日起停止缴纳物业费，根据原告统计，被告自2012年3月1日至今拖欠物业费18967.32元。本院经审查认为，原告长春市创典物业服务有限公司起诉依据的《物业服务合同》第二十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方协商解决或向辖区物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，直接向长春市仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春市创典物业服务有限公司的起诉。案件受理费137元，退还长春市创典物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年五月三十一日书记员  杨相力—1—
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15966号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告谭清华，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告谭清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费10477元，减半收取5239元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马永芹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定
（2014）眉民终字第363号
上诉人（原审被告）四川雅达药业股份有限公司。
法定代表人宋和平。
委托代理人李利兵，男，系四川雅达药业股份有限公司职工。
被上诉人（原审原告）鲜德彬，男。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
本院在审理鲜德彬与四川雅达药业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，上诉人四川雅达药业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川雅达药业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 覃 棱
审判员 黄 萍
二〇一四年九月二日
书记员 余 娟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00005-2号
申请执行人周丽娟。
被执行人黄石华文房地产开发有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州东路98号。
法定代表人陈柏光，该公司董事长。
被执行人陈柏光。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人黄石华文房地产开发有限公司、陈柏光民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2011）鄂民四终字第72号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年七月七日
书记员 伍任伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1115号
原告：李剑秋。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：廖淑琴。
原告李剑秋与被告廖淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖淑琴返还借款本金49万元并支付利息（按年利率6%自2008年7月1日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李剑秋的委托代理人项晓韬、被告廖淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖淑琴与卢晓清于2003年1月22日登记结婚，卢晓清于2014年2月2日因病死亡。2006年至2007年6月期间，卢晓清共向原告借款49万元。卢晓清于2007年6月30日向原告出具借条一张，确认其向原告借款49万元，但双方未约定借款期限和借款利息。借款后，卢晓清及被告廖淑琴未能返还借款，遂涉诉。
本院认为，原告李剑秋与卢晓清之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有卢晓清向原告出具的借条为据。双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但出借人有权要求借款人按照法律的规定支付逾期付款利息。由于本案讼争借款发生在被告廖淑琴与卢晓清婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告廖淑琴提出的本案借款系卢晓清原经营的龙泉市兴龙房地产有限责任公司的借款，且款项未用于共同生活，其不应承担还款责任的抗辩主张，但未提供证据予以证明，本院对被告廖淑琴的抗辩主张本院不予采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、廖淑琴于判决生效之日起十日内返还李剑秋借款本金49万元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年11月9日计算至款项还清之日止）；
二、驳回李剑秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由廖淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 季 薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01623号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北绿野阳光家居广场集团有限公司，住所地石家庄市桥东区槐中西路28号。
法定代表人蔡英敏，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）河北绿野阳光储运有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街230号。
法定代表人蔡英敏，董事长。
二上诉人委托代理人郝立国，河北绿野阳光家居广场集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄光明正大日化有限公司，住所地石家庄桥东区胜利北街230号。
法定代表人王新安，董事长。
委托代理人谭南征、刘建军，该公司职员。
上诉人河北绿野阳光家居广场集团有限公司、河北绿野阳光储运有限公司因租赁合同纠纷一案，不服原石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明：双方当事人对原审查明的租赁合同的签订及合同内容无异议。上诉人称被上诉人口头答应延期共9个月被上诉人否认，上诉人不能提供证据。双方合同到期后，有些转租的散户与绿野阳光家居广场的租赁合同未到期。2012年2月3日，被上诉人向上诉人所属商户发出通知，告知被上诉人单方收回上诉人的租赁场地，内容如下：通知尊敬的各位租房户石家庄光明正大日化有限公司与河北绿野阳光家居广场集团有限公司订立的租赁合同已于2012年1月31日期满。光明日化自2012年2月1日正式收回租赁给绿野阳光的全部出租场地。各位租房户是否继续承租，请于2012年2月25日前与光明日化商讨、订立相关的租赁协议……。之后陆续有李成文等转租户与被上诉人签订租赁合同，合同期限中的起租日不同，有的自2012年3月1日起，有的自5月1日起。
本院认为：关于返还租赁物是否违反合同约定的问题，双方签订的租赁合同确至2012年1月31日止，但合同的标的物情况复杂，转租户与上诉人签订合同的情况又互不相同。双方对租赁到期后的租赁物如何返还问题上均有预判不足的情况。重审时应对返还租赁物的时间确认及违约责任予以充分分析。双方所签订的《租赁合同》第九条第三款的约定：“乙方不能按时交纳租金的，应当按照年租金总额的5%承担违约责任。乙方在超过规定的租金交付期的六十日内，仍不能交纳租金的，甲方有权解除合同，且乙方交纳的租赁押金不予退还。”该条款不是对返还租赁物违约的罚责约定。按此约定判决赔偿不能按期交还租赁物的损失欠妥。关于损失的问题，一审判决租金及水电费计算到2012年11月底不当。租金及水电费在双方合同到期后被上诉人已陆续与部分散户签订了租赁合同，收取了租赁费，水电费也理应由这些新租赁户来交。如果再按总数判决即为重复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初一字第00283号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 颜景山
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭智芳
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申19号
关峰：
你作为于臣故意伤害案的被害人，不服本院作出的（2015）辽刑终字第106号刑事附带民事裁定，你以事实不清，关于刑事附带民事赔偿数额有事实依据法院却不保护；程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为:原审判决依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条确定造成被害人伤残的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费等费用并无不当，你要求精神抚慰金和伤残赔偿金于法无据。你提出以吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书作为赔偿依据。首先，在刑事诉讼中，鉴定机构必须受公安、司法机关的委托，而不能由当事人自行委托。其次，该鉴定意见未经过庭审质证，不具有证据效力。你提出后期治疗费等费用，可待实际发生后另行主张权利。关于你提出的申诉理由，因没有提供相关证据证实，不予采信。
综上，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3817号
原告：苏州广达科技有限公司,住所地苏州工业园区东平街287号。
法定代表人：潘梅蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：潘学林，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。
被告：穆荣，男，汉族，住苏州。
被告：郭益民，男，汉族，住苏州。
两被告共同委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
本院于2016年5月10日立案受理了原告苏州广达科技有限公司（以下简称广达公司）诉被告苏州贝多科技有限公司（已注销，以下简称贝多公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。贝多公司在本案审理过程中于2016年8月31日办理了注销登记，故本院依法追加贝多公司的股东穆荣、郭益民为本案被告，并依法将本案转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人王飞、被告穆荣、郭益民的委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告穆荣、郭益民向原告连带赔偿贝多公司应支付的2013年2月至2014年3月期间的租金401952.6元。事实和理由：2013年2月起至2014年3月期间，贝多公司一直租住在原告位于苏州工业园区独墅湖东平街287号广泓大厦6D办公室，期间共产生租金401952.6元，然贝多公司未向原告支付任何租金。被告穆荣、郭益民作为贝多公司的股东在本案审理期间将贝多公司解散清算并办理了注销登记。原告系贝多公司的债权人，两被告未将贝多公司解散清算事宜通知原告，应由两被告向原告承担贝多公司所负债务。
被告穆荣、郭益民公司辩称：1、原告并非适格诉讼主体，在贝多公司使用广丰楼办公室时，广丰楼的所有者为苏州广泓科技有限公司，而非原告，原告没有诉讼利益，无权就本案提起诉讼；2、原告与贝多公司之间并不存在可以证明租赁关系的租赁合同，双方从未就租赁关系及租赁费用进行过任何约定；3、贝多公司是以广丰楼所有人即广泓公司的筹备工作人员身份在广丰楼办公，且贝多公司法定代表人穆荣是广泓公司的法定代表人，管理的是广丰楼的相应事务及广达公司的国检项目，管理及国检项目的费用也从未向广泓公司和广达公司收取过，故贝多公司使用相应的办公室合情合理；4、两被告依法办理公司解散清算及注销，已经履行了股东的清算义务，无需承担任何赔偿责任。
本院经审理，根据相关证据材料以及庭审当事人陈述等，认定如下事实：广达公司系地号为57235，座落于苏州工业园区新平东路西土地的使用权人。原告在该土地上建设了“广泓大厦”（原名广丰楼），于2015年5月25日办理了产权登记，房屋坐落于苏州工业园区东平街287号，所有权人为广达公司。广达公司设立于2001年11月15日，股东为潘学林、穆荣、张激扬、徐晓宏。根据广达公司2013年2月28日的净资产分配情况明细表，广达公司拟分立苏州广泓科技有限公司（以下简称广泓公司），并决定将广达公司当时在建的广泓大厦工程分配至广泓公司。穆荣同时还系贝多公司的法定代表人，该公司成立于2009年4月，股东为穆荣及郭益民。2013年2月起，广泓大厦建成后，贝多公司及广达公司均入驻广泓大厦办公楼办公。2013年5月2日，广泓公司成立，发起人为前述广达公司四名股东，穆荣担任广泓公司的法定代表人（后于2014年9月10日变更为潘学林）。广泓大厦建设期间，由穆荣于2012年12月开始负责广泓大厦的装修事宜，大楼建成后，亦由穆荣以广泓公司名义负责相关物业管理工作，广泓公司设立前后，贝多公司的员工作为具体经办实施人员参与了大楼的装修、物业等相关工作。
2013年7月8日，广达公司股东张激扬向广达公司各股东发送了一封关于2013年6月30日董事会纪要的电子邮件，邮件会议纪要第七条“广泓科技招租及管理”中载明“……会议明确，后续广泓科技的办公场所应独立设置，以便加强对物业管理人员的管理，其运营费用先由目前入驻的广达科技和贝多科技按正常租金取得，两家公司应从搬进广丰楼开始计算租金和物业费。广泓科技后续应参照广达科技的管理模式，建立起有效的公司治理结构，如定期董事会，每季度财务报表，预算审批，控制账户管理等。”关于该电子邮件中提到的2013年6月30日的董事会，原被告双方确认并未形成书面文件，上述电子邮件内容也未经各股东确认。此后，广达公司及贝多公司也均未按上述内容向广泓公司支付租金费用。2014年1月，穆荣曾发送电子邮件给潘学林称，为了解决广泓公司资金不足问题，广达公司以及贝多公司应当按面积缴纳房租及物业费及水电费。潘学林回复表示电费可以支付，物业费可以计算，但近期不能付，关于广泓资金问题如解决不了，应安排开董事会/股东会商讨如何解决。2014年2月28日，贝多公司股东穆荣、郭益民等人发起设立了正载公司。公司成立后，穆荣将贝多公司办公场所同时用于正载公司经营办公。
后穆荣与潘学林就广达公司以及广泓公司的股权发生争议。广达公司于2014年9月向穆荣发出搬离通知，要求其经营的贝多公司及正载公司搬离广泓大厦，贝多公司遂于2014年10月搬离了广泓大厦。后双方就租金发生争议，诉至本院。贝多公司于本案审理过程中于2016年8月31日办理了注销登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原告与贝多公司双方存在房屋租赁合同关系而主张租金，其应就双方租赁关系的存在承担举证证明责任。原告提交的关于2013年6月30日董事会纪要的电子邮件等相关证据仅能表明，广达公司及广泓公司的股东曾提出由广达公司及贝多公司向广泓公司支付租金以解决广泓公司的资金问题，并未涉及原告与贝多公司之间的租赁问题，不能证明双方之间有建立租赁关系的意思表示。根据庭审查明事实，穆荣作为法定代表人经营的贝多公司以及正载公司入驻广泓大厦办公系基于对广泓公司的筹备以及成立后对广泓大厦的经营，并非基于原告与贝多公司双方之间的租赁关系。综上，原告未能举证证明其与贝多公司存在房屋租赁合同关系，原告向贝多公司主张租金，缺乏事实及法律依据，其向被告穆荣、郭益民主张赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苏州广达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费7330元，由原告苏州广达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱怡静
第6页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第184号上诉人（一审被告）朱世武，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）付学凯，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。委托代理人郭玉玲，女，系付学凯之妻。被上诉人（一审被告）范有年，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。上诉人朱世武与被上诉人付学凯、范有年劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱世武的委托代理人朱小龙、被上诉人付学凯的委托代理人郭玉玲到庭参加了诉讼，被上诉人范有年经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一审法院查明，被告朱世武和被告范有年曾均系甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司职工，1999年该公司负责修建国道227线张掖至扁都口一个标段的工程，期间将永固料场承包给被告朱世武经营，被告范有年及案外人张某、李某等人也在该料场从事过相关工作。原告付学凯私人经营一货运车辆，其在永固料场拉运石料共计317车。2007年6月7日原告向本院提起诉讼，要求朱世武给付运费20605元。在开庭审理中止诉讼期间，付学凯于2008年1月7日以证据不足申请撤回起诉。本院作出（2007）甘民初字第2196号民事裁定书，准予付学凯撤回起诉。2009年12月16日，原告付学凯再次向本院提起诉讼，要求朱世武给付运费19020元，开庭审理休庭后，付学凯于2010年6月10日以证据不足为由撤回起诉，本院作出（2010）甘民初字第223号民事裁定书，准予付学凯撤回起诉。2011年10月17日，张掖市价格认证中心受甘肃振泽律师事务所的委托，以”付学凯5吨东风货车承运石料及沙，自民乐县扁都口至民乐永固30公里里程”为价格评估标的，作出张市价评字〔2011〕94号运费价格评估结论意见，认为运费价格为人民币52.50元。原告以此为依据，要求被告支付运费16640元。另查明，甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司与被告朱世武就其承包永固料场期间的石料款、运费等进行过结算。经结算，工程款共计1124876.32元（其中包括拉运路面基础料分别为31213.2立方和2448.48立方，因当时运距不同，单价分别为每立方13.74元和13.20元，共结算工程款313213.2×13.74+2448.48×13.2=461189.31元），该公司已于1999年支付1077730.82元，剩余的47145.45元于2000年1月全部支付完毕。重审期间，朱世武提出曾与原告以每车30元的价格进行过结算。经征询原告意见，原告同意按每车30元给付运费。同时重审期间被告朱世武和原告付学凯均认为该笔费用应由朱世武给付，与被告范有年没有关系。上述事实，有原、被告陈述，法院依职权调取的甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司出具的证明、证人明某、张某、柴某的证言在卷，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。1999年甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司将永固料场承包给被告朱世武经营，被告在经营过程中曾使用原告的车辆拉运石料共计317车。后甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司与被告朱世武进行了结算，并将拉运石料车辆的运费一并支付给了被告朱世武。重审期间，被告朱世武亦认可永固料场拉运石料车辆的运费应由其给付。被告朱世武提出曾按照每车30元的价格给原告支付了运费，原告虽对被告的部分陈述提出异议，但经释明后同意按照每车30元的价格计算运费，根据当事人意思自治原则，被告朱世武应给付原告运费9510元。对被告朱世武辩称已将9000余元运费支付给原告的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告朱世武针对该主张未提交证据加以证明，故被告朱世武应负举证不能的法律责任，对被告朱世武的抗辩主张本院不予采信。原告提交的评估报告以5吨东风货车、30公里里程作为评估标的，而原告针对车的吨位和运输里程均没有相应的证据证明，故该评估报告缺乏合理性，本院不予采信。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，二被告针对合伙问题在原告几次诉讼过程中的庭审陈述均不一致，且双方针对各自的主张都没有提交相关证据加以证明。重审庭审中，原告和被告朱世武均认为该笔费用与被告范有年没有关系，应由朱世武支付，故二被告之间是否存在合伙关系的问题并不对原告的诉权产生影响。鉴于二被告均无证据证明双方存在合伙关系，且被告朱世武已从甘肃天地路桥工程有限公司张掖分公司领取了运费，故对被告范有年辩称的与被告朱世武系合伙关系的主张本院不予采信，被告范有年在本案中不承担责任，应由被告朱世武承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱世武于判决生效后十日内给付原告付学凯运费9510元；二、被告范有年在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，原告付学凯负担92元，被告朱世武负担124元。宣判后，一审被告朱世武不服，提起上诉称，被上诉人不是本案的适格主体。一审将上诉人确认为承担被上诉人主张车辆运费的义务主体，不符合实际情况，应依法予以纠正。一审确认上诉人欠付被上诉人车辆运费9510元无事实依据，应对被上诉人的诉讼主张依法驳回。经二审查明的事实同一审认定的事实相同，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在审理中明确陈述其雇佣的车辆及其它拉运石料的车辆的运费已由其从工程施工单位天地路桥公司结算，并且还陈述已陆续给付被上诉人拉运石料运费9000余元，现在只同意给付被上诉人拉运石料运费5000元，由此足以说明被上诉人主张的债权的义务主体为上诉人，一审判决确认由上诉人承担给付被上诉人车辆运费的责任，符合实际情况和法律规定，不存在主体不适格的问题。被上诉人主张上诉人拖欠其车辆运费16640元未能提供充足证据，但一审确认上诉人给付被上诉人拉运石料运费9510元，有被上诉人提供的由范有年签名注明拉运石料317车的运输记录单、庭审中上诉人主张已给付9000余元，每车运费按30元计算的陈述，相亙印证了被上诉人主张的拉运石料317车的事实。上诉人在诉讼中主张已将被上诉人拉运石料的运费付清，但未能提供证据予以证明，一审判决确认由上诉人给付被上诉人拖欠车辆运费9510元，事实清楚，证据充分。综上述事实、理由，上诉人的上诉理由及请求均不能成立。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人朱世武承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员宋睿代理审判员胡宏睿二〇一四年四月十五日书记员尹建兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00011-1号
申请人：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：滁州市诚信建筑安装有限公司，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
本院于2015年1月12日裁定冻结被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国工商银行滁州城建支行账户13×××04内存款人民币110万元；查封吕平名下的坐落于本市金山花园16号楼1单元10层1001号房屋（房地权蚌私字第××号）。现申请人吕娜鉴于其已与被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国工商银行滁州城建支行账户13×××04内存款人民币110万元；
二、解除对吕平名下的坐落于本市金山花园16号楼1单元10层1001号房屋（房地权蚌私字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6105号
原告：杨某某，男，汉族，延吉某某有限公司员工，现住吉林省延吉市。
委托代理人：褚某某，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人：尹某，北京市万博律师事务所实习律师。
被告：延吉某某有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，吉林敖联律师事务所律师。
原告杨某某诉被告延吉某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人褚某某、尹某，被告延吉某某有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某自1981年起在延吉园艺农场工作，该企业历经改制、兼并，现原告在被告处工作，社会保险费用由被告缴纳。2009年延吉某某有限公司与杨某某签订了劳动合同，该劳动合同为无固定期限劳动合同，工种为菜农，以承包土地、种植蔬菜为生活来源。该合同中有《菜田承包合同书》作为合同附件，但该合同未交付原告一份。现延吉某某有限公司在未与杨某某进行协商情况下，单方变更劳动合同，强制要求原告交回承包地，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，应依法纠正。杨某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。故提起诉讼，请求法院1、确认杨某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系；2、判令延吉某某有限公司将劳动合同文本一份交给杨某某；3、判令延吉某某有限公司继续履行劳动合同。
延吉某某有限公司辨称：1、延吉某某有限公司认可与杨某某之间确实存在劳动关系。2、双方使用延吉市劳动局制定的标准劳动合同文本格式，签署了劳动合同一式两份，其中一份留在延吉某某有限公司保存，另一份在双方签订合同后装在原告本人的劳动档案里，保存在延吉市劳动局。涉案劳动合同文本一共就两份，原告如果想要可以去劳动局复印劳动合同。3、关于杨某某提的第三项诉讼请求没有事实依据，因为劳动合同一直在履行，不存在是否继续履行的问题。关于原告在诉讼请求所依据的事实理由，与本案所提的三个诉讼请求没有关联关系。
经审理查明：杨某某于1981年调入延吉园艺农场工作，调入时没有与延吉园艺农场签订劳动合同，事后延吉园艺农场给杨某某分配了菜田承包地。2009年4月22日，杨某某与延吉某某有限公司签订的无固定期限劳动合同，合同于2009年1月1日起生效。工作地点和工作内容为在延吉某某有限公司担任菜田承包工作。并约定了社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动合同的履行、变更、解除、终止和经济补偿等事项及违约责任。同时约定《菜田承包合同书》作为合同附件，与涉案劳动合同具有同等法律效力，本合同一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同签订后，延吉某某有限公司保留一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局杨某某的个人劳动关系档案中。因只签订了两份涉案劳动合同，延吉某某有限公司未能给付杨某某一份。同时，延吉某某有限公司主张未与杨某某签订菜田承包合同书。
另查，2001年5月18日，因经济体制改革需要，延吉市人民政府下发延市政函（2001）14号《延吉市人民政府关于中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司的批复》，同年6月1日，延吉市国有资产管理局与中国白头山实业公司签订《中国白头山实业公司兼并延吉园艺（集团）有限公司合同书》，以承担债务的方式兼并了延吉园艺（集团）有限公司，并按照国家法律规定及有关政策规定，延吉某某有限公司同原企业职工重新签订劳动合同，确立劳动关系。杨某某于2015年10月23日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有当事人陈述、养老关系续接卡、不予受理案件通知书、营业执照、劳动合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2009年延吉某某有限公司与杨某某签订了劳动合同，延吉某某有限公司对上述事实无异议，本院对杨某某请求确认其与延吉某某有限公司之间存在劳动关系的上述主张予以支持。关于杨某某主张延吉某某有限公司将劳动合同文本一份给付杨某某。本院认为，涉案劳动合同只签订了两份，延吉某某有限公司存档一份合同，另一份合同保存在延吉市人事劳动局杨某某的个人劳动关系档案中。本院在庭审过程中向杨某某、延吉某某有限公司释明双方按照涉案劳动合同补签一份交给杨某某，延吉某某有限公司同意补签，但杨某某明确表示拒绝补签。故本院对杨某某的上述请求不予支持。关于杨某某主张其与延吉某某有限公司继续履行劳动合同。本院认为，涉案劳动合同不存在解除情形，且延吉某某有限公司亦同意继续履行劳动合同，故本院对杨某某的上述请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、确认杨某某与延吉某某有限公司之间存在劳动关系。
二、杨某某与延吉某某有限公司继续履行涉案劳动合同。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告延吉某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ?于明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1418号
申请执行人樊君德。
被执行人徐晓燕某。
被执行人徐礼斯。
被执行人石容秀。
本院在执行申请执行人樊君德与被执行人徐晓燕某、徐礼斯大林、石容秀侵权纠纷一案中，责令被执行人徐晓燕某、徐礼斯、石容秀赔偿经济损失16677.38元及利息、负担案件受理费109元、负担申请执行费150元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初433号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年八月八日
书记员 郭德泉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6711号
上诉人（原审原告）单仁兵，男，汉族，1969年2月18日生。
委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王大保，男，汉族，1954年4月4日生，无业。
委托代理人岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人赵刚，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人单仁兵因与被上诉人王大保买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人单仁兵的委托代理人张坤，被上诉人王大保的委托代理人岳开军到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人单仁兵于2015年12月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人单仁兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单仁兵撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人单仁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏 娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第644号
罪犯周遵庆，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗云法刑初字第1872号刑事判决，以被告人周遵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周遵庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周遵庆在本次考核期间（2012年12月25日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。2013年4月26日因欠产被扣3分；2013年5月31日因欠产被扣2分；2014年1月28日因欠产被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周遵庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周遵庆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1067号
上诉人（一审原告）：黄海波，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区阳光世纪城迎春苑**栋***室，公民身份号码3209241986********。
被上诉人（一审被告）：安徽省砀山鸿泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号后楼，组织机构代码69897547-4。
法定代表人：孟庆龙，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：高昆,男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县三灶镇丰墩村*组**号，公民身份号码3209231957********。
一审第三人：李成曙，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇阜康巷*号，公民身份号码3209221955********。
一审第三人：孟庆龙，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区南洋路**号*幢***室，公民身份号码3209221964********。
一审第三人：蒋士康，男，1945年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇东坎东路**号，公民身份号码3209221945********。
一审第三人：于龙妹，女，1954年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区南洋路**号*幢***室，公民身份号码3209021954********。
一审第三人：唐发扬，男，1946年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县东坎镇新建南路***号***室，公民身份号码3209221946********。
上诉人黄海波因与被上诉人安徽省砀山鸿泰置业有限公司、高昆，一审第三人孟庆龙、李成曙、蒋士康、于龙妹、唐发扬公司解散纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月5日作出的(2015）砀民二初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，被上诉人安徽省砀山鸿泰置业有限公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，上诉人黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按黄海波自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费80元，由黄海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第847号
申请执行人胡国祥，男，1951年12月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市合马镇新坪村坪上组184号，公民身份号码522130195112288273。
被执行人黎得平，男，1952年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市合马镇联合村大石组123号，公民身份号码522130195209168278。
本院在执行申请执行人胡国祥申请执行被执行人黎得平土地承包经营合同纠纷一案中，申请执行人胡国祥于2014年10月30日以被执行人黎得平已死亡为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）仁民初字第1903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 杨开江
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 广
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂五峰执恢字第00011号
申请执行人吴某某，男。
被执行人苏某某，女。
被执行人向某某，男。
申请执行人吴某某与被执行人苏某某、向某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）五调确初字第00235号民事决定书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人外出未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五调确初字第00235号民事决定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更342号
罪犯马平，男，生于1987年01月12日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初386号刑事判决，以被告人马平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年05月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1354号
原告付某某，居民身份证号码×××，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年3月15日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理此案。原告付某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于2008年7月10日登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情尚可，被告于2008年10月离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2008年7月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、巴彦县兴隆镇福合村村民委员会证明一份。意在证明：被告张某某于2008年10月外出，至今下落不明。
证据三、身份证复印件一份。意在证明：原告身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认证意见：原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告付某某与被告张某某于2008年7月10日登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚可，被告于2008年10月离家出走至今，下落不明。原告付某某以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，原告自述无共同家庭财产及外债。
本院认为，原告付某某与被告张某某登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满5年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡志国
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3572号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告廖兴福，男，汉族，生于1954年7月22日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告廖兴福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01282号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人徐刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告李卫萍，女，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司与被告李卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市天圣物业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年六月三日
书记员 胥谨
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00200-3号
申请执行人：杨杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨付凯，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00047号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
在执行过程中，经查被执行人杨付凯名下现暂无可执行财产。申请执行人杨杰书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蚌执字第00200号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆治铭
审 判 员 卞新春
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汤雅南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第166号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，大专文化，中国人民解放军内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民武装部职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日晚23时30分，被告人张某某饮酒后驾驶勇士牌BX-
XXXX3号军用吉普车，沿大杨树镇甘奎路由西向东行驶至第三小学门前路段时，追撞前方同方向由杨某某驾驶的蒙0X-XXX**号约翰迪尔牌404型拖拉机拖车车尾部，造成张某某及拖拉机上乘客陈某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定，被告人案发当晚血液乙醇含量为256.94mg／100ml，达到醉酒标准。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人承担此次事故的全部责任。案发后被告人对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。事故双方已达成交通事故和解协议，被告人已积极赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，引发交通事故，造成事故一方陈某某受伤、两车不同程度损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，第（一）（二）项的规定，应从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年8月30日23时30分许，被告人张某某在其舅舅史某某家喝完酒后驾驶牌照为BX-
XXXX3勇士牌吉普车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由西向东行驶至大杨树第三小学门前路段时，追撞与其同方向行驶的，由杨某某驾驶约翰迪尔农用404型号四轮车拖斗正后方，造成被告人张某某及四轮车乘车人陈某某不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对案发时被告人张某某血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为256.94mg／100ml。道路交通事故责任认定张某某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某某与被害人杨某某、陈某某达成协议，赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人张某某供述，被害人杨某某、陈某某的陈述，证人史某某证实，抓获经过说明，血液提取登记表，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查记录及照片，被告人户籍证明，交通事故协议书、被害人陈成诊断证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，严重违反交通法规，危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款、第二款之规定，造成交通事故且负全部责任或主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，对其从轻处罚应从严掌握。综合全案及量刑情节，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2628号
起诉人朱某。
本院收到起诉人朱某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然