广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第929号
原告黎焕坤，男，1995年8月23日出生，汉族，住岑溪市南渡镇××号。
法定代理人黎德荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住岑溪市南渡镇××号，系原告之父。
法定代理人杨金玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住岑溪市南渡镇××号，系原告之母。
委托代理人聂镜林，男，1986年11月27日出生，汉族，公民，住广西××××号。
被告刘妙兰，女，1981年2月10日出生，汉族，住岑溪市南××镇××村××号。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告黎焕坤诉被告刘妙兰、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“岑溪保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎焕坤的法定代理人黎德荣、杨金玲及委托代理人聂镜林、被告刘妙兰的委托代理人严文、岑溪保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎焕坤诉称，2010年8月10日，被告刘妙兰驾驶桂DMM9**号轿车由盘古往南渡街方向行驶，至岑溪市X203县道16KM＋100M处与同向行驶的由原告黎焕坤骑的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告黎焕坤受伤的交通事故，事后被告刘妙兰将桂DMM9**号轿车驶离现场。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告刘妙兰负事故的主要责任，原告黎焕坤负事故的次要责任。原告受伤后到玉林市骨科医院住院治疗20天，医疗费用去15957.35元。2012年6月12日至2012年7月5日拆内固定住院治疗23天，用去医疗费10128.62元。住院期间及出院后三个月内需陪护人员一名，加强营养治疗。原告第一次住院的医疗费、护理费等在（2011）岑民初字第897号民事调解书已处理。原告委托桂林正诚司法鉴定中心对原告的伤残作鉴定，经鉴定原告因交通事故造成九级伤残，后续治疗费6000元。故原告的损失有医疗费10795元，护理费6690元，住院伙食补助费920元，交通费870元，残疾赔偿金75416元，后续治疗费6000无，鉴定费2800元，营养费8000元，精神抚慰金25000元，以上合计136491元。由被告岑溪保险公司在交强险限额内赔偿原告包括精神抚慰金在内的损失116865元，剩余部分即19626元，由被告刘妙兰承担80%的赔偿责任即15701元。由被告岑溪保险公司在商业险限额内赔偿给原告，超过保险限额部分由被告刘妙兰承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及监护人身份关系。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故及责任分担情况。3、玉林市骨科医院门诊收据、住院收据、疾病证明，证明原告因发生交通事故受伤治疗情况。4、学生证、学生保险凭证、证明，证明原告是南渡中心小学学生及其投保了学生保险。5、民事调解书，证明本案经过审理。6、交通费发票，证明原告支出交通费。7、保险单，证明肇事车辆投保情况。8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费。9、司法鉴定意见书，证明原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成伤残情况。10、证明和营业执照，证明护理人员的工作情况。
被告刘妙兰辩称，1、被告刘妙兰的车辆在保险公司投保有交强险，因此原告的损失应由保险公司先在保额范围承担赔偿责任；2、对原告主张的各项损失部分有异议，对医药费无异议；对护理费按居民服务业标准计算有异议，原告是属于农业户口，其父母是农业户口，应按农林牧渔业标准计算；对住院伙食费无异议；交通费过高，根据原告提供合理的票据金额为准；残疾赔偿金因为原告是农业户口，应按农村居民标准计算；鉴定费是原告扩大了费用，鉴定费有两张发票，只认可700元金额的那张鉴定费发票，1500元出诊费属于扩大损失，不予认可；对营养费，原告是2010年发生事故受伤，到现在营养费是不需要计算的，且计算过高；精神抚慰金过高，以2000元到3000元计算为宜；3、对超出交强险责任分担，按30%：70%分担赔偿责任较为合理。
被告刘妙兰未向法庭提供证据。
被告岑溪保险公司辩称，对护理费部分同意被告刘妙兰代理人的意见；被告刘妙兰肇事的车辆在本公司只投保交强险，超出交强险各分项限额部分本公司不承担赔偿责任，对于医疗费、住院伙食补助费、后期住院医疗费、营养费等费用不应由本公司承担，因为保险公司已针对本次交通事故案件按（2011）岑民初字第897号调解书支付了相关费用，本公司仅在交强险保额内剩余的103017.4元承担责任，对原告的伤残赔偿金同意被告刘妙兰代理人的意见；对于鉴定费及诉讼费，因为保险公司不是侵权人，本公司不应承担该费用；对于精神抚慰金，因为原告在该事故中负次要责任，本司不承担精神抚慰金。
被告岑溪保险公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告刘妙兰对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性无异议，被告岑溪保险公司对原告提供的证据1、2、5、7、9的真实性无异议。对被告无异议的证据予以认定。对原告提供的证据3，被告岑溪保险公司对疾病证明书有异议，该证据入院日期不真实，医嘱不是出院书写的，对门诊医疗费发票因原告没有提供相关病历诊断记录，不能证明是与本交通事故产生有关。被告对原告提供的证据4有异议，认为不能证明其在南渡中心小学住校，其应提供相应票据证明，且原告离校较近，不需住校。对原告提供的证据6，被告有异议，认为仅认可玉林至岑溪的四张票据，定额发票因为没有乘车时间，不认可。对原告提供的证据8，两被告有异议，认为出诊费1500元属于原告扩大损失，应由原告承担。对原告提供的证据9，被告刘妙兰对伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，认为后续治疗费过高。本院认为原告提供的证据来源合法，反映的内容客观真实，被告虽对部分证据持异议，但未提供相反证据予以推翻，对证据予以采信。
经审理查明，2010年8月10日11时，被告刘妙兰驾驶桂DMM9**号轿车由岑溪市南渡镇盘古村往南渡街方向行驶，至岑溪市X203县道16KM＋100M处与同向行驶的由原告黎焕坤骑的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经岑溪市交通管理大队认定，被告刘妙兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到玉林市骨科医院住院治疗20天，出院后原告三次门诊治疗，共用去医疗费16582.95元。原告在玉林市骨科医院住院时产生的医疗费15957.35元，被告刘妙兰已全部支付。因其它损失双方协商不成，原告于2011年7月21日向本院提起诉讼，经调解，被告岑溪保险公司同意赔偿各项损失3135元给原告。对被告刘妙兰支付的医疗费15957.35元，本院以（2011）岑民初字第1016号民事判决，判令被告岑溪保险公司在桂DMM9**号轿车投保的交强险限额支付15957.35元给被告刘妙兰。原告于2012年6月12日至2012年7月5日在玉林市骨科医院住院进行右股骨颈内固定切开取出术，用去医疗费10128.62元。出院医嘱：1、保持术口区清洁、干燥。2、继续扶拐杖右下肢免负重行走三个月，三个月内须人陪护。3、两年内定期复查，每3-6个月一次。4、注意加强营养支持。5、若不适，及时就诊。出院后原告于2011年10月11日、2012年11月19日、2013年4月30日到玉林市骨科医院门诊检查治疗，用去医疗费666.5元。原告委托桂林正诚司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，鉴定意见为：1、黎焕坤因道路交通事故受伤致残程度属Ⅸ级伤残。2、黎焕坤后期手术取内固定物住院治疗需费用范围为5500元-6000元人民币。
另查明，原告于2008年2月至2009年在岑溪市南渡中心小学寄宿就读。2009年9月至2010年8月在岑溪市南渡镇第三中学住校就读。黎德荣、杨金玲是原告黎焕坤之父母，原告住院期间是其父亲黎德荣护理，黎德荣在2009年至2012年5月在广东省装饰有限公司工作。桂DMM9**号轿车在被告岑溪保险公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告刘妙兰驾驶桂DMM9**号轿车与原告黎焕坤骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定被告刘妙兰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定合理合法，本院予以采信。本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院综合双方当事人在事故中所负的责任、造成事故原因力大小因素，判定由原告承担20%的民事责任，被告刘妙兰承担80%的民事责任。原告事故发生前在岑溪市南渡中心小学、岑溪市南渡镇第三中学住校就读，该两所学校住所地在南渡镇镇区，其在城镇连续居住、生活一年以上，消费在城镇，且其父亲在广东城镇务工，原告的生活来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1﹑医疗费10795元，有玉林市骨科医院住院和门诊收据证实，并有疾病证明书予以佐证，应予认定。2、后续治疗费6000元，有鉴定结论证实，予以确认。3、住院伙食补助费920元，原告第二次住院23天，依法计为40元／天×23天＝920元。4、营养费690元，原告在第二次住院时，医疗机构建议加强营养，按每天30元计为690元。5、护理费6689元，原告第二次住院23天，出院医嘱建议出院后三个月内须人陪护，原告主张护理95天，按城镇居民标准计算，护理费为6689元合理合法，予以确认。6、残疾赔偿金75416元，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按城镇居民标准计为75416元。7、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平及当事人在事故中的过错程度，支持5000元。8、鉴定费2800元，有鉴定机构出具的票据证实，予以认定。9、交通费500元，根据原告及其必要的陪护人员确实支出有交通费，原告主张的交通费870元过高，本院支持500元。以上原告合理部分损失共计人民币108810元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共18405元，岑溪保险公司理应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但被告岑溪保险公司已按（2011）岑民初字第1016号民事判决在交强险医疗费用限额已赔偿完毕，故应由被告刘妙兰按80%即14724元赔偿给原告。事故造成原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计90405元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额剩余的100000元，故由被告岑溪保险公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂DMM9**号轿车投保的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付人民币90405元给原告黎焕坤；
二、被告刘妙兰应赔偿人民币14724元给原告黎焕坤。
本案诉讼受理费2951元（原告已预交），减半收取1475元，由原告黎焕坤负担300元，被告刘妙兰负担1175元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃靖东
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。