杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6643号
原告宋必武。
原告方四香。
原告黄银胡。
原告方伏。
原告罗秀秀。
法定代理人罗少均。
五原告委托代理人王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告陈世军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，系公司经理。
委托代理人於国富，系公司员工。
原告宋必武、方四香、黄银胡、方伏、罗秀秀诉被告陈世军、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称中国人寿萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人王少峰、被告陈世军及被告中国人寿萧山支公司委托代理人於国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋必武、方四香、黄银胡、方伏、罗秀秀诉称：2015年7月2日6时40分许，被告陈世军驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区伟老线由东向西行驶至伟老线4KM＋700M党湾镇团结村5组地方时，与沿团结村村道由北向南推行自行车至伟老线后右转弯的宋伏秀相撞，造成车辆受损及宋伏秀受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈世军负事故主要责任，死者宋伏秀负事故次要责任。五名原告因亲属宋伏秀事故死亡造成的损失包括医疗费10499.77元、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被扶养人生活费264938元（父亲14498元／年×13年÷4＋母亲14498元／年×15年÷4＋女儿27242元／年×12年÷2）、丧葬费24186元（48372元／年÷2）、处理丧葬事宜的各种损失25891元（交通费14994.50元、住宿费4850元、误工损失6046.50元）、精神损害抚慰金50000元，共计损失1183374.77元。现起诉要求被告陈世军赔偿交强险范围内损失120000元，对超出交强险部分损失承担90%的赔偿责任（计957037.30元），扣除已经支付的25000元，合计赔偿1052037.30元；被告中国人寿萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内优先赔偿，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型普通客车的投保情况，两被告均口头答辩称没有异议。对于原告主张的损失，被告陈世军认为均应由被告中国人寿萧山支公司进行赔付。被告中国人寿萧山支公司认为：1.对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任；2.交通费、误工费、住宿费已包含在丧葬费中，不应重复计算，不予认可；3.死亡赔偿金，应按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且本案交通事故已进行过刑事判决，该项请求不应支持；5.医疗费总金额无异议，但应扣除非医保费用1200元；6.丧葬费无异议；7.被扶养人生活费，在原告提供证据证明死者父母丧失劳动能力的前提下认可被扶养人生活费项目，死者父亲、母亲和女儿的扶养年限分别应为12年、14年和10年，标准均应参照农村居民标准，且被扶养人生活费的赔偿总和不应超过上一年度城镇居民消费性支出或者农村居民年支出。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故发生后，被告陈世军已支付原告赔偿款25000元。浙A×××××号小型普通客车在被告中国人寿萧山支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在保险期间。被告陈世军因该事故犯交通肇事罪，已被判处刑罚。
另查明，死者宋伏秀尚有父亲宋必武、母亲方四香、女儿罗秀秀需要扶养，事故发生前，罗秀秀一直随同宋伏秀在杭州萧山生活、学习。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、村委会及派出所出具的证明、出生医学证明、户口本、毕业证、火化证明、暂住证、劳动合同和被告陈世军提供的收条、银行客户回单，及本院向原告方调取的由杭州市萧山区党湾镇梅西幼儿园出具的证明予以证明。对于原告提供的住宿费发票、交通费发票，本院对其真实性予以认定，对于其据此主张的处理丧葬事宜发生的费用，本院将依据本案实际情况予以酌情核定。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费10499.77元，则医疗费用项计10499.77元。（二）丧葬费24186元（48372元／年÷2）；死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；被扶养人生活费，根据宋伏秀父母及女儿的户籍性质、生活情况及年龄，本院酌情核定该项损失计264938元（父亲14498元／年×13年÷4＋母亲14498元／年×15年÷4＋女儿27242元／年×12年÷2），上述被扶养人生活费年赔偿总额累计最高为20870元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27242元；处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告未提供证据证明相关亲属因处理丧葬事宜造成的误工损失，根据庭审调查，结合本案原告处理亲属死亡的实际需要，本院酌情核定交通费2000元、住宿费3000元、误工损失1000元。上述死亡伤残赔偿项计1102984元。精神损害抚慰金，因直接侵权人陈世军已被判处刑罚，故依法不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿萧山支公司作为肇事车辆浙A×××××号小型普通客车的强制保险承保人，依法应在交强险责任限额范围内赔偿五原告120000元（10000元＋110000元），被告中国人寿萧山支公司主张非医保费用为1200元，该费用在交强险中优先赔付。根据事故过错责任，结合本案系机动车与行人相撞，本院酌情确定被告陈世军对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。对陈世军应当承担部分的损失，原告有权要求保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告中国人寿萧山支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告794787.02元【（10499.77元＋1102984元-120000元）×80%】。承上，被告中国人寿萧山支公司共计应赔偿五原告914787.02元，因被告陈世军已支付25000元，则实际应由中国人寿萧山支公司赔偿五原告889787.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿宋必武、方四香、黄银胡、方伏、罗秀秀因事故造成的损失889787.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回宋必武、方四香、黄银胡、方伏、罗秀秀的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，减半收取7134元，由宋必武、方四香、方伏、黄银胡、罗秀秀负担785元，陈世军负担6349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈清清