河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初98号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟国田，男，1971年12月14日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年12月22日被济源市公安局沁园分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。
指定辩护人孔志强、史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人翟国田犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、王静出庭支持公诉，被告人翟国田及其辩护人孔志强、史长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、妨害公务罪
2017年12月22日早上6时许，被告人翟国田到济源市济水办事处东园村“新思维”托教班酒后闹事，济源市公安局济水分局民警刘某2和协警崔某2接110指令到到达现场，进行依法调查，被告人翟国田拒不配合并殴打被害人崔某2、刘某2。双方已达成赔偿协议并履行完毕。
二、危险驾驶罪
2017年12月22日早上5时许，被告人翟国田饮酒后从住处驾驶豫Ｕ×××××轿车到济源市济水办事处东园村“新思维”托教班找田某闹事，被济源市公安局济水分局民警当场抓获后移交给济源市公安局交通管理支队。经鉴定，翟国田血液中酒精含量为253mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟国田暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；其醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚，提请依法判处。
被告人翟国田对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，辩称其21日晚上八九点时喝了一点药酒，次日凌晨5时许去托教班之前拿了一瓶白酒放在驾驶位上，驾驶途中没有逆行，停车后在车上喝了四五两白酒，之后没有再开车，不属于醉驾驾驶。
其辩护人认为，公诉机关指控翟国田危险驾驶的基本事实不清，证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2017年12月22日5时30分许，被告人翟国田酒后从济源市沁园办事处沁园小区驾驶豫Ｕ×××××轿车到济源市济水办事处东园村“新思维”托教班找其前妻田某闹事，济源市公安局济水分局民警刘某2和协警崔某2接110指令到到达现场处警时，翟国田拒不配合并殴打崔某2、刘某2。经鉴定，翟国田血液中酒精含量为253mg/100ml。案发后，翟国田取得了民警及田某的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人翟国田的供述与辩解，证实其2017年12月21日晚上20时许在家喝了一两左右自己泡的白酒，22时许步行去东园托教班找其前妻田某说点事，没找到她，就拿地上的小石头把她托教班后边的玻璃砸了两三块，随后回家睡觉了。12月22日凌晨2点多，她打电话问其是不是其把她的玻璃砸了，二人在电话里发生了争吵，其气不过从家里出来准备驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车去找她，发现车前后轮都没气了，估计是田某找人弄烂的，更加生气，就开着轮胎没气的车去找她了，当间大约是凌晨三四点。行车路线是从沁园小区沿河路东门口行驶到沿河路上，由东向西行驶到文昌路，再由南向北行驶到鸿运楼，然后向东到东园她的托教班门前。因为生气，其从车后备箱左后侧拿出来一瓶酒差不多喝完了，酒瓶顺手扔在路边，然后去托教班找田某，和她发生了争吵，把她屋内的桌椅板凳摔倒，还用手摔倒了田某，但是没有动手打她。其把厨房的液化气和窗户打开了，想把液化气放了不让她早上做饭。民警到场后其问他们要证件，他们没有出示，说是派出所来执法的，其违法了，需要配合公安民警执法，其也配合工作了，但是中间不知道因何发生口角，发生了肢体冲突，民警推其的时候，其用手推开了，没有打民警。后其被带至济水派出所，8点多被交警直属大队的民警带至黄河医院抽血，又被移送到沁园公安分局处理。
2、证人田某的证言，证实其和翟国田2017年10月份在民政局协议离婚，没有任何纠纷。从2017年12月21日到22日6点，翟国田去其开办的托教班闹过三次，其报警三次。第二次其不想开门，翟国田给其打电话说弄死其之类的话。2017年12月22日6时许翟国田第三次去闹事，托教班的老师给其打电话说翟国田在砸东西，其就报警了，到现场以后翟国田被警察控制，托教班被砸的不像样，液化气罐开着，屋里很难闻。
3、证人苗某（托教班工作人员）的证言，证实2017年12月22日凌晨以后，翟国田三次到托管部去，第一次是夜里一点多砸了窗玻璃，报警后他离开了。两点多他第二次到托管部说喝水，还把其推在墙上，其闻到他满嘴酒气，想着他喝多了。第三次是五点半以后，其和张某1还有一名年轻女老师在包包子，翟国田又到托管部，把包子扔在地上，冰柜、消毒柜、电视机推倒在地上，锅里的开水倒在地上，还将电视机砸坏了。其等跟田某联系，翟国田又将液化气罐阀门打开。民警到场后翟国田还是在大骂，劝也不听，还朝一名高个子警察脸上打了一拳，当时就看见流了点血。另一名低个子警察劝他还是不听，又朝低个子警察身上打了几拳。当时学生们都在宿舍，其快速到女生宿舍将门锁上顶住，后警察将翟国田带走了。
4、证人张某1（托教班工作人员）的证言，证实翟国田去了托教班三次。第一次没有上楼，在楼下吆喝后拿石头把玻璃砸烂，房东把他劝走了。第二次翟国田进门后一身酒气，和田某吵架，还把田某摔翻在地。其给他倒了一杯水，他拿着水泼到田某的脸上，最后气哄哄地走了。田某害怕先走了，其和苗某开始准备一天的伙食，期间翟国田又到托教班，找不到田某就开始砸教室的桌椅板凳，说是他置办的东西，其和苗某不敢靠近，给田某打电话说翟国田一直砸东西，田某还没到时两个民警已来到托教班，当时整个教室里还弥漫着液化气的味道。其把情况向民警简单介绍后，民警向翟国田了解情况，翟国田嘴里骂骂咧咧不配合，民警准备先把翟国田带离，其中一名民警上前控制翟国田，另一名民警拿着摄像机拍摄，翟国田不听劝阻还拒不配合，开始反抗撕扯那名控制他的民警，期间还突然朝那名民警脸上扇了一耳光，随后继续撕扯控制他的那名民警。拿摄像机的民警就警告他，控制他的民警开始用辣椒水喷他，并拿出一根甩棍开始试图制服翟国田。翟国田骂骂咧咧的冲向拿着摄像机的民警，用巴掌朝民警脸上打，其赶紧离开房间去照顾孩子了。民警没有殴打翟国田。
5、证人刘某1（托教班房东）的证言，证明其将自家新房二楼租给田某办托教班。2017年12月21日12点多，其经过新房时发现翟国田拿砖头砸玻璃，阻止时翟国田说房子是他租的，想怎样就怎样。二人吵了几句，其想拽住他的胳膊，他满身酒气，挣脱着跑了。后特警队到场处警，对田某调查了一下，其也向特警提供了翟国田的信息。22日7点多其又见新房围了很多人，一辆黑色轿车停在胡同口，左前轮胎没有气，没有发现车周围有酒瓶，其门前有窗户玻璃碎片。
6、证人候某的证言，证实其2017年12月22日早上8点多开始打扫东园村南三巷的卫生，主要清扫的垃圾有窗户上的碎玻璃，发现一辆黑色轿车左前轮胎没有气，清扫时轿车附近没有发现白酒玻璃瓶和瓶碎片。
7、证人崔某1的证言，证实2017年12月22日早上其到店里的时候见派出所民警将一男子带上警车，该男子的车停放在胡同口。
8、刘某2、崔某2出具的处警经过，证实2017年12月22日济水分局治安管理大队民警刘某2和协警崔某2接110指挥令出警，到往现场后对翟国田进行口头询问，见翟国田起身往厨房去，为防止发生意外，民警欲将其带离现场，在带离的过程中其进行反抗，民警表明身份并对翟国田进行口头警告，但是翟国田不听，并用拳头击打崔某2的面部。在警告无效的情况下，民警对其使用了催泪喷射器，其用拳头朝刘某2身上打了一拳。后民警用警棍对其进行制服，其又用拳头击打崔某2的面部，用脚瑞崔某2。在增援警力赶到之后，民警将翟国田劝上车，将其带离至济源市公安局。
9、现场照片，证实豫Ｕ×××××轿车左侧轮胎没有气，车身有较长擦痕，左侧前轮胎有一圆洞。
10、血醇检验报告书及告知笔录，证实被告人翟国田血液中乙醇含量为253mg/100ml，其对检测报告无异议。
11、人口信息，证实被告人翟国田已达到刑事责任年龄。
12、证明，证实民警身份。
13、谅解书，证实刘某2、崔某2、田某对翟国田表示谅解。
14、视听资料，证实被告人翟国田驾驶豫Ｕ×××××号牌黑色轿车从沁园小区至东园村菊红托教班闹事的行车路线，与翟国田供述的驾车路线不符；该车行至文昌路华新桥头转弯时逆行并驶上桥上西侧台阶；车辆停在东园村南三巷胡同西口处后，直至交警队拖车，该车尾部后备箱未见有人开启；翟国田2017年12月22日在去黄河医院抽血途中及抽血过程中多次称其喝酒了但没有开车。
15、辩护人提交的照片及路线图，以此证明翟国田车上痕迹高于华新桥上的台阶，不是在华新桥上造成的，翟国田供述的行驶路线属实，公诉机关根据视频资料认定的翟国田行驶路线不属实。
本院认为，被告人翟国田酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为253mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪；其在民警处警时殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对于被告人翟国田关于其21日晚上八九点时喝了一点药酒，次日凌晨5时许去托教班之前先拿了一瓶白酒放在驾驶位上，驾驶途中没有逆行，停车后在车上喝了四五两白酒，之后没有再开车，不属于醉酒驾驶的辩解理由，及其辩护人关于公诉机关指控翟国田危险驾驶的基本事实不清，证据不足，罪名不能成立的辩护意见，经查，翟国田供述其曾在21日晚上八九点时饮酒，22日凌晨5时许从沁园小区驾车去托教班；证人苗某、张某1、张某2证明在翟国田前两次去托教班滋事时身上酒气很大；血醇检验报告书及告知笔录证实翟国田在案发后尚处于醉酒状态；视频资料证实翟国田驾驶了涉案车辆并在途中逆行至桥上台阶；上述证据能够互相印证，足以认定翟国田醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。至于翟国田关于其在停车后才喝酒的辩解理由，经查，对于酒的来源，其当庭所作供述与其在案发后关于从车后备箱内拿酒的供述互相矛盾，视频资料显示其停车后后备箱没有打开过，相关证人证明在车辆附近没有见到其所称扔掉的酒瓶，因此其关于停车后喝酒的辩解没有证据印证，不能认定；另外，视频资料显示，其在去抽血途中及抽血过程中多次认可喝酒，仅辩称没有开车，涉案车辆还在沁园小区停放，该辩解理由与其当庭及接受讯问时辩称的停车后喝酒的辩解理由亦不相符；综合以上理由，能够认定翟国田辩称其在停车后喝酒的理由不能成立。至于辩护人提交的照片及路线图，因与视频资料显示内容相矛盾，不能证明翟国田未在华新桥南侧转弯时驾车逆行并驶上桥上台阶，也不能以此排除翟国田醉酒驾驶的可能性。
综上，被告人翟国田一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其庭审中对公诉机关指控的妨害公务罪表示认罪，且取得了民警的谅解，该起犯罪对其可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人翟国田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 吴建中
二〇一八年五月十一日
书 记 员 方雨欣