北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15830号
原告许权，男，1956年11月7日出生。
原告许珍珍，女，1981年1月27日出生。
原告许海龙，男，1988年4月17日出生。
三原告之共同委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告闫丽，女，1984年1月18日出生。
被告金日善，男，1978年12月19日出生。
二被告之共同委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
原告许权、许珍珍、许海龙与被告金日善、闫丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告许珍珍、许海龙及原告许权、许珍珍、许海龙之共同委托代理人李长岗，被告金日善、闫丽及二被告之共同委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许权、许珍珍、许海龙诉称：2014年9月16日17时5分，在北京市顺义区顺平路前薛各庄路口东侧，被告金日善驾驶登记在被告闫丽名下的车牌号为京Q225**小轿车由东向西行驶时，适有曹桂香驾驶电动三轮车由东向南行驶，小轿车右前部与三轮轻便摩托车左侧相撞，造成曹桂香死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告金日善负事故同等责任，曹桂香负事故同等责任。经查，被告金日善驾驶的小轿车在被告人保北京市分公司投保有交强险和二十万元商业第三者险。三原告系曹桂香之近亲属，此事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金806420元，丧葬费34760.5元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，误工费10000元，急救车费900元，尸检费2850元，运输费400元，停尸费5690元，电动三轮车损失2400元，以上合计964420.5元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人保北京市分公司在车牌号为京Q225**小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告金日善、闫丽连带承担50%赔偿责任；3.被告金日善、闫丽应当承担的赔偿责任由被告人保北京市分公司在商业第三者险范围内先行承担；4.案件受理费由被告负担。
被告金日善、闫丽共同辩称：对交通事故事实及责任认定有异议。被告金日善驾驶车辆系正常行驶且无超速的情况，我们只同意连带赔偿原告超出保险部分合理、合法损失的30%。原告主张的精神损害赔偿金应在交强险范围内先行由被告保险公司承担。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算确定。原告主张的精神损害赔偿金过高，我方认为5万元比较合适。原告主张的处理丧葬事宜误工时间过长，标准过高，具体数额由法院酌情确定。我方认可原告主张的急救车费。原告主张的尸检费、停尸费、运输费应属于丧葬费范围。原告主张的车辆损失，由法院考虑折旧情况予以酌定。
被告人保北京市分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年9月16日17时5分，在北京市顺义区顺平路前薛各庄路口东侧，被告金日善驾驶登记在被告闫丽名下的车牌号为京Q225**小轿车由东向西行驶时，适有曹桂香驾驶三轮轻便摩托车由东向南行驶，小轿车右前部与三轮轻便摩托车左侧相撞，造成曹桂香死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队经查证核实：金日善具有合法的驾驶资格；曹桂香不具有合法的驾驶资格；金日善驾驶的车辆已按规定定期检验；曹桂香驾驶的车辆未按规定登记；曹桂香驾驶的车辆符合国家标准关于摩托车的规定；金日善驾驶的车辆接触前瞬间行驶速度低于62公里／小时；金日善、曹桂香血液中均未检测出酒精，曹桂香符合颅脑损伤死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告金日善负事故同等责任，曹桂香负事故同等责任。原告主张曹桂香驾驶的电动三轮车被认定为机动车并无依据，对事故责任认定亦有异议。被告金日善认为自己只应承担次要责任。
交通事故发生后，曹桂香被送往北京市红十字急诊抢救中心，原告为此支付急救车费900元。2014年9月26日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，曹桂香符合颅脑损伤死亡。原告为此支付尸检费2850元。曹桂香遗体于2014年10月3日在北京市顺义区殡仪馆火化。原告许权系曹桂香之夫，原告许珍珍系曹桂香之女，原告许海龙系曹桂香之子。曹桂香出生于1955年9月15日，其户籍登记性质为农村居民户口，系个体工商户北京权香海服装加工部的业主。原告主张按城镇居民标准确定死亡赔偿金另提交了北京市京东印刷厂工作证明、劳动争议仲裁调解书、顺义区南彩镇九王庄村村民委员会无地证明予以佐证。北京市京东印刷厂出具的工作证明载明曹桂香于1987年10月23日至1995年3月28日在该厂工作。北京市顺义区劳动争议仲裁委员会于2005年11月9日出具的调解书载明曹桂香与北京京顺房地产有限公司解除劳动关系。顺义区南彩镇九王庄村村民委员会出具的证明载明曹桂香在村内无土地，无自留地。被告金日善、闫丽对上述证据的真实性予以认可，但主张应根据曹桂香户籍性质确定死亡赔偿金。
原告另主张运输费400元、停尸费5690元。被告金日善、闫丽主张运输费、停尸费应包括在丧葬费中。原告主张的停尸费发票内容载明为殡葬服务费。被告金日善给付原告现金38000元，原告许权、许珍珍、许海龙明确表示同意将此部分费用从被告金日善、闫丽应当赔偿的数额中予以扣除或者返还。被告金日善驾驶的车辆登记在被告闫丽名下，被告金日善、闫丽同意对原告的合理、合法损失承担连带赔偿责任。车牌号为京Q225**小轿车在被告人保北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和二十万元不计免赔商业第三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、鉴定结论、村委会证明、派出所证明、死亡证明书、尸检费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、急救车费、尸检费、电动三轮车损失属于原告许权、许珍珍、许海龙因此事故造成合理损失的范围。原告请求的丧葬费、急救车费、尸检费合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费的过高部分，本院根据本案案情及相关证据酌情予以确定；原告主张的精神损害赔偿金，本院予以酌定；原告主张的运输费、停尸费根据发票记载内容应包括在丧葬费中，故本院对原告的主张不予支持；曹桂香虽登记为农业户口，但其并非农业生产人员，其系从事个体经营的个体工商户，且根据其工作证明和仲裁调解书内容可以确定其在从事个体经营之前亦有工作单位，综合以上情况，本院认为应按城镇居民标准确定原告主张的死亡赔偿金；被告金日善、闫丽主张精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付符合法律规定，对此本院予以支持；被告金日善就其垫付的38000元与原告达成的一致意见不违反法律规定，对此本院不持异议；原告主张的财产损失，本院根据车辆的损坏情况结合购买时间予以酌情考虑。经过庭审质证，本院审核确认原告许权、许珍珍、许海龙因此事故造成合理损失的具体数额如下：死亡赔偿金806420元，丧葬费34760.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，误工4500元，急救车费900元，尸检费2850元，车辆损失800元，以上合计900730.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告许权、许珍珍、许海龙因此事故造成的合理损失，首先由被告人保北京市分公司在车牌号为京Q225**小轿车机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，本院根据事故责任认定酌定由被告金日善、闫丽连带承担50%赔偿责任。被告金日善、闫丽应当承担的赔偿责任，由被告人保北京市分公司在商业第三者险范围内先行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告许权、许珍珍、许海龙死亡伤残赔偿金（包括精神损害赔偿金五万元）十一万元、财产损失赔偿金八百元，共计十一万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告许权、许珍珍、许海龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、急救车费合计二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告金日善、闫丽连带赔偿原告许权、许珍珍、许海龙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、急救车费、尸检费合计十九万四千九百六十五元二角五分，扣除被告金日善已经支付的三万八千元，余款十五万六千九百六十五元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告许权、许珍珍、许海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十元，由原告许权、许珍珍、许海龙负担二百七十五元，由被告金日善、闫丽负担四千二百七十五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 米赛楠