福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18403号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人张昌洪，总经理。
委托代理人黄轶君，该公司职员。
被告郑宪熊，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告谢少勇，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林丽琴，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告法鼓山（厦门）工艺品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场A区3层156号。
法定代表人谢少勇。
原告厦门市进步投资管理有限公司（下称进步投资公司）与被告郑宪熊、谢少勇、林丽琴、法鼓山（厦门）工艺品有限公司（下称法鼓山公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告进步投资公司的委托代理人黄轶君到庭参加诉讼。被告郑宪熊、谢少勇、林丽琴、法鼓山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告进步投资公司诉称，2014年9月5日，被告郑宪熊签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，向北银消费金融有限公司（下称北银公司）借款20万元，还款方式为按月付息，半年还本。2014年9月3日，被告郑宪熊委托被告谢少勇、林丽琴作为其代理人，与原告签署《委托履行债务合同》，约定在《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》的还本付息期限届满之日，不能履行或不能全部履行债务的，由原告代为履行。同日，被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司与原告签订《保证合同》，为《委托履行债务合同》项下主债权以及债权人为实现债权而发生的其他费用提供连带保证担保。被告郑宪熊于2014年9月11日实际收到上述借款后，自2015年2月11日起未按合同约定如期偿还借款，故原告于2015年5月15日代被告郑宪熊向北银公司偿还本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费用等合计122524.56元。按《委托履行债务合同》的约定，自原告代为履行债务之日起60日内，被告郑宪熊应向原告偿还所有欠款并支付以代为履行的债务数额为基数，按每日千分之一利率计算至实际还款之日止的利息。如被告郑宪熊未按约定还款，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计付利息。截至起诉之日，被告郑宪熊仍拒绝向原告归还代偿款项及利息。原告诉请判令：1、被告郑宪熊向原告归还代偿债务122524.56元并支付利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以122524.56元为基数，自2015年5月15日起计算至实际还款之日）；2、被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司对被告郑宪熊的上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑宪熊、谢少勇、林丽琴、法鼓山公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告郑宪熊委托被告谢少勇、林丽琴与原告进步投资公司签订了一份《委托履行债务合同》，约定：鉴于被告郑宪熊与北银公司订立《贷款合约书》向北银公司借款，被告郑宪熊因短期资金周转困难，存在到期不能还本付息的可能，特此与原告约定，在《贷款合约书》约定的还本付息期限届满之日不能履行或不能全部履行债务的，由原告代为履行；被告郑宪熊于本合同订立之日，委托原告代为履行其于《贷款合约书》项下所有到期但未履行的债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费以及其他应付款项；原告可以根据实际情况，为被告郑宪熊在《贷款合约书》约定的还本付息期限届满前代为履行全部或部分债务，实际代为履行的债务数额以北银公司出具的书面收据或有关证明文件为准；自代为履行债务之日起，被告郑宪熊应支付以代为履行的债务数额为基数，按每日千分之一利率计算至实际还款之日止的利息，以及原告为实现债权而发生的费用。同日，被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司与原告签订了一份《保证合同》，约定：被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司为前述《委托履行债务合同》项下主债权以及原告为实现债权而发生的其他费用提供连带责任保证，保证期限自主债权履行期限届满之日起二年。
2014年9月5日，被告郑宪熊签具了一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，向北银公司申请贷款20万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、半年还本。相应的《轻松贷个人消费贷款条款》规定了贷款的发放、贷款利率及费用等。合同签订后，北银公司向被告郑宪熊发放了贷款20万元。因被告郑宪熊未按时足额还本付息，原告于2015年5月15日为被告郑宪熊代偿了欠款122524.56元（其中本金10万元）。2015年11月30日，原告以被告郑宪熊逾期未偿还代偿款为由将四被告诉至本院。
被告郑宪熊、谢少勇、林丽琴、法鼓山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的委托履行债务合同、保证合同、北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书、代偿证明书、偿还证明等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与郑宪熊签订的《委托履行债务合同》，及其与被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。因被告郑宪熊未按时足额偿还北银公司贷款本息及相关费用，原告代为偿还122524.56元后，依法有权向被告郑宪熊追偿。同时，被告郑宪熊依约还应自原告代偿之日即2015年5月15日起向原告支付利息。原告诉求被告郑宪熊偿还代偿款122524.56元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告谢少勇、林丽琴、法鼓山公司应依约为被告郑宪熊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑宪熊追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宪熊应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市进步投资管理有限公司代偿款122524.56元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月15日起计至实际还款之日止）；
二、被告谢少勇、林丽琴、法鼓山（厦门）工艺品有限公司应对被告郑宪熊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告郑宪熊追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告郑宪熊、谢少勇、林丽琴、法鼓山（厦门）工艺品有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年二月五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。