wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00708号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司
住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：马梦杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑强，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ彩，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郑强、ＸＸ彩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梦杰到庭参加诉讼，被告郑强、ＸＸ彩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司称：两被告于2013年9月22日在原告处借款1000000元，2015年9月22日到期，期限2年，月利率8.456‰，两被告用其夫妻共有房产及土地为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金1000000元，利息127909.94元（利息算至2015年9月22日）；实际利息、罚息、违约金以还款日计算为准。2、确认原告对两被告所有的濉房产字第××号、濉转国用2013第008号土地享有抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告于2013年9月22日在原告处借款1000000元，2015年9月22日到期，期限2年，月利率8.456‰，两被告用其夫妻共有房产濉房字第××号及濉转国用（2013）第008号土地为该笔借款进行了抵押担保。并经濉溪县房地产管理局、国土资源局办理了抵押登记手续，权证号：房地产他证2013字第03500号，濉他项（2013）第078号。借款到期后，虽经原告多次催要，借款本金1000000元，利息127909.94元（利息算至2015年9月22日）；两被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告郑强、ＸＸ彩向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息127909.94元（利息算至2015年9月22日）；其应当承担继续清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑强、ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司返还原告借款本金1000000元，利息127909.94元（利息算至2015年9月22日）；实际利息、罚息、违约金以还款日计算为准。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对被告郑强、ＸＸ彩所有的濉房字第××号房产及濉转国用（2013）第008号土地行使抵押权，以获优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14951.00元，减半收取7475.5元，由被告郑强、ＸＸ彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年十二月十日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第599号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被海口市公安局决定取保候审，同年9月10日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）586号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为琼X**学的吉普车，前往海口市龙昆南路宝顺驾校，途径海口市龙昆南路迎宾鸡饭店处路段转弯时，与自南往北方向由杨某某驾驶的牌号为琼C7X**的小轿车发生碰撞。公安民警赶到现场后，发现被告人邱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至海南医学院附属医院进行抽血化验。经海南医学院法医鉴定中心对其血液乙醇含量的鉴定，被告人邱某某的血液乙醇含量为201mg／100ml。破案后，被告人邱某某已赔偿杨某某人民币11370元。
公诉机关认为，无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月26日12时许，被告人邱某某独自在山高村一路边摊边吃饭并喝酒，当日14时许，被告人邱某某吃完饭后，驾驶车牌号为琼X**学的吉普车，前往海口市龙昆南路宝顺驾校。在被告人邱某某驾车途径海口市龙昆南路迎宾鸡饭店处路段转弯时，与自南往北方向由杨某某驾驶的牌号为琼C7X**的小轿车发生碰撞。公安民警赶到现场后，发现被告人邱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将其带至海南医学院附属医院一楼，对其进行抽血化验。经海南医学院法医鉴定中心对其血液乙醇含量的鉴定，被告人邱某某的血液乙醇含量为201mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。破案后，被告人邱某某已赔偿杨某某人民币11370元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶员及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场记录图，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，证人杨某某的证言，协议谅解书，被告人邱某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某某事后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年11月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年九月二十二日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第599号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1952年3月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月8日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月间的一天，被告人蔡某明知是赃车，仍于龙海市隆教畲族乡省道201线白坑村路段，以1000元的价格向他人购买一辆五羊本田WH100T-H二轮摩托车（价值5460元）。经查，该车系王某于2012年4月16日在厦门市集美区古龙御景小区被盗的车辆。现该车已追还失主。
另查明，龙海市新型农村合作医疗门诊特殊病种补偿资格申报表载明，姓名蔡某，病情摘要及诊断发现肾功能不全6年，诊断尿毒症。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明、扣押清单、发还清单，龙海市新型农村合作医疗门诊特殊病种补偿资格申报表等书证，证人王某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，价值5460元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追还失主。公诉机关提出对被告人蔡某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。被告人蔡某所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人蔡某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蔡某可适用缓刑，被告人蔡某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一四年八月十八日
书记员 陈淑芬
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00013号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人刘端华，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人刘端华土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）173号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）173号�政处罚决定。该决定认为，刘端华未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对刘端华非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令刘端华立即退还非法占地200平方米的土地。二、依法没收刘端华在非法占用200平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元的罚款，共计4000元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）173号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第79-2号
申请人李阳，男，农民。
被执行人高学业，男，职工。
李阳申请执行高学业借款纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年三月四日
书记员 陈向彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00766号
原告兰某某，女，1974年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告兰某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年五月二十日
书记员 鄢 梦
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0384号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人陈一×，个体经营者。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
被告人陈二×，个体经营者。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
被告人陈三×，个体经营者。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人陈一×、陈二×、陈三×犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人陈一×、陈二×、陈三×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年1月23日11时许，被告人陈一×、陈二×、陈三×在天津市西青区大寺镇龙居生活广场因琐事与被害人朱××发生纠纷，后被告人陈一×、陈二×、陈三×动手将被害人朱××头面部打伤。经鉴定，被害人朱××因头面部外伤，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈一×、陈二×、陈三×被传唤到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈一×、陈二×、陈三×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的陈述、视�资料、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人陈一×、陈二×、陈三×的身份及无前科证明、民事赔偿材料和被告人陈一×、陈二×、陈三×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、陈二×、陈三×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×、陈二×、陈三×在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯；其均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其均积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。综上，本院对被告人陈一×、陈二×、陈三×依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈二×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈三×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱志刚
二〇一五年八月十日
书记员 张 莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00535号
上诉人（原审原告）王中喜，男，1965年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人刘鹏，该公司总经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
上诉人王中喜与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中喜及其委托代理人李学峰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于1986年受聘到被告处，工作期间因王中喜工作成绩显著，多次获得荣誉证书。2000年被告为王中喜颁发了工作证。2005年12月，原告与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。劳动合同的期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止），合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年；乙方首次与甲方签订《个人代理人保险代理合同》的，在首年度代理手续费未达到900元钱，其代理手续费按正常支付标准的70%支付，达到后，其代理手续费按正常支付标准支付。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司录用王中喜为该公司保险代理员。双方发生争议后，原告王中喜到上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出上仲案字（2013）第16号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。王中喜不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，从1986年起至今，王中喜一直在被告处从事保险代理业务，原告王中喜并于2005年12月及2008年8月，与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司分别签订《个人代理人保险代理合同》、《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利义务，明确了王中喜与保险公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动合同关系。王中喜作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为王中喜对保险代理合同的认可。综上，王中喜主张其与保险公司之间构成劳动关系，请求被告依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，或支付费用101126.74元，并请求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资50556元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王中喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人王中喜不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是杨集营业所主任；豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制；其虽在2005年12月及2008年8月签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类；保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同的约束。为此，请求二审法院依法撤销原判，或发回重审。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司答辩称一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王中喜与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司争议的焦点是双方之间存在的是劳动关系还是保险代理关系。按照通常的解释，劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方的权利义务关系的法律行为；保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果直接由保险人承担的法律行为。双方当事人对王中喜于2005年及2008年与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的保险代理合同无异议，予以确认。关于上诉人王中喜上诉称其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是杨集营业所主任的问题，荣誉证书系任何一家公司对员工的精神奖励的形式，并非劳动合同特有的奖励形式；工资存折、工资表等只能证明中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司为其支付了报酬，工资存折和工资表是支付报酬的凭证，并非劳动合同中特有的报酬支付形式，在委托合同甚至其他有偿合同中均可能被采用，因此其不能直接证明双方存在劳动关系；王中喜担任杨集营业所主任，但并不能直接证明其是中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司的合同制员工，至于其是否是该公司合同制员工，需经劳动部门办理用工审批手续，建立人事档案等，而上诉人王中喜未能提供足够的证据，故上诉人王中喜该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制的问题，因上诉人未提供文件原本，且未加盖公章，该公文的真实性、合法性、时效性无法证实，故上诉人王中喜该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称其虽在2005年、2008年签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类的问题，劳动关系和保险代理关系是两个不同的法律关系，代理关系是平等主体之间的关系，而劳动关系则非平等主体之间的关系，具有职务上的隶属性，同一法律行为不可能既受劳动关系调整，又受保险代理关系调整，上诉人王中喜已与保险公司签订了保险代理合同，确定与保险公司为保险代理关系，其不能与保险公司既存在保险代理关系又存在劳动关系，故上诉人王中喜主张其与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司存在劳动合同关系的理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同约束的问题，根据其于2008年8月与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的《保险营业员保险代理合同》第十四条规定：本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有限期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止）。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。根据保险代理合同该条规定，保险代理合同签订之前的法律关系，不管是代理合同或聘用合同，均因代理合同的生效而自动终止，该保险代理合同于2011年8月1日到期，因双方均无提出异议，可自动延展三年至2014年8月1日，上诉人王中喜在原审法院起诉时，该保险代理合同尚未到期，其应受该合同的约束，故该上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，上诉人王中喜上诉请求理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王中喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00535号上诉人（原审原告）王中喜，男，1965年12月30日出生，汉族。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。代表人刘鹏，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。上诉人王中喜与被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司劳动争议一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中喜及其委托代理人李学峰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告于1986年受聘到被告处，工作期间因王中喜工作成绩显著，多次获得荣誉证书。2000年被告为王中喜颁发了工作证。2005年12月，原告与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订了《个人代理人保险代理合同》一份，该合同约定：本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。劳动合同的期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止），合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年；乙方首次与甲方签订《个人代理人保险代理合同》的，在首年度代理手续费未达到900元钱，其代理手续费按正常支付标准的70%支付，达到后，其代理手续费按正常支付标准支付。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司录用王中喜为该公司保险代理员。双方发生争议后，原告王中喜到上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出上仲案字（2013）第16号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。王中喜不服该裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，从1986年起至今，王中喜一直在被告处从事保险代理业务，原告王中喜并于2005年12月及2008年8月，与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司分别签订《个人代理人保险代理合同》、《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利义务，明确了王中喜与保险公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动合同关系。王中喜作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为王中喜对保险代理合同的认可。综上，王中喜主张其与保险公司之间构成劳动关系，请求被告依法为其办理基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，或支付费用101126.74元，并请求被告给付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资50556元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告王中喜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，上诉人王中喜不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是杨集营业所主任；豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制；其虽在2005年12月及2008年8月签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类；保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同的约束。为此，请求二审法院依法撤销原判，或发回重审。被上诉人中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司答辩称一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王中喜与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司争议的焦点是双方之间存在的是劳动关系还是保险代理关系。按照通常的解释，劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方的权利义务关系的法律行为；保险代理关系是指保险代理人根据保险委托合同在授权范围内，以保险人的名义代理保险业务，并向保险人收取报酬，代理行为所产生的后果直接由保险人承担的法律行为。双方当事人对王中喜于2005年及2008年与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的保险代理合同无异议，予以确认。关于上诉人王中喜上诉称其提供荣誉证书、工资存折、工资表等证实双方存在劳动关系，且其是杨集营业所主任的问题，荣誉证书系任何一家公司对员工的精神奖励的形式，并非劳动合同特有的奖励形式；工资存折、工资表等只能证明中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司为其支付了报酬，工资存折和工资表是支付报酬的凭证，并非劳动合同中特有的报酬支付形式，在委托合同甚至其他有偿合同中均可能被采用，因此其不能直接证明双方存在劳动关系；王中喜担任杨集营业所主任，但并不能直接证明其是中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司的合同制员工，至于其是否是该公司合同制员工，需经劳动部门办理用工审批手续，建立人事档案等，而上诉人王中喜未能提供足够的证据，故上诉人王中喜该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称豫保字（1992）第377号等文件规定应将其转为合同制的问题，因上诉人未提供文件原本，且未加盖公章，该公文的真实性、合法性、时效性无法证实，故上诉人王中喜该上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称其虽在2005年、2008年签订了保险代理合同，但该两份合同仅仅约定人身保险产品的范围，其还从事办理“小麦、大牲畜、农户、学生、子婚”等其他保险种类的问题，劳动关系和保险代理关系是两个不同的法律关系，代理关系是平等主体之间的关系，而劳动关系则非平等主体之间的关系，具有职务上的隶属性，同一法律行为不可能既受劳动关系调整，又受保险代理关系调整，上诉人王中喜已与保险公司签订了保险代理合同，确定与保险公司为保险代理关系，其不能与保险公司既存在保险代理关系又存在劳动关系，故上诉人王中喜主张其与中国人寿保险股份有限公司上蔡县支公司存在劳动合同关系的理由不足，不予支持。关于上诉人王中喜诉称保险代理合同签订之前和履行完毕的法律事实不受保险代理合同约束的问题，根据其于2008年8月与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司签订的《保险营业员保险代理合同》第十四条规定：本合同自甲乙双方签章之日起开始生效，有限期限为三年（自合同签订之日起至三年后的年生效对应日零时止）。合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期限自动延展三年。如果甲乙双方在订立本合同之前，曾订立代理合同或聘用合同，双方同意在本合同生效后原合同自动终止。根据保险代理合同该条规定，保险代理合同签订之前的法律关系，不管是代理合同或聘用合同，均因代理合同的生效而自动终止，该保险代理合同于2011年8月1日到期，因双方均无提出异议，可自动延展三年至2014年8月1日，上诉人王中喜在原审法院起诉时，该保险代理合同尚未到期，其应受该合同的约束，故该上诉请求理由亦不足，不予支持。综上，上诉人王中喜上诉请求理由不足，不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王中喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  刘 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  于 乐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2304号
原告陈某甲，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈明顺，系原告父亲，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈明顺、委托代理人姚智意到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲自1988年起因精神异常，先后被诊断为“儿童行为障碍”、“精神分裂症”等疾病，2009年5月被认定为精神残疾叁级。2010年8月，原、被告经人介绍相识，当月23日即登记结婚，婚后原告病情未好转，多次被送往医院住院治疗，而被告对原告病情不闻不问，与原告登记�共同生活不到四十天，即独自在外生活。被告隐瞒了自己曾离异并生育过子女事实，更隐瞒了自己已施行节育手术不能再生育的事实。综上，原告与被告认识时间短，没有感情基础，婚后共同生活时间短，未产生夫妻感情，被告隐瞒离婚并已生育等重大事项，欺骗原告的感情，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。2013年6月原告曾起诉离婚，被告亦承认其已于2011年6月返回娘家居住，已与原告分居超过两年。2013年9月4日，原告的离婚请求被驳回后，原、被告仍分居生活，互无往来，请求准许原、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告婚前即患有精神疾病。2009年5月12日，原告取得了由中国残疾人联合会签发的残疾类别为“精神”、残疾等级为“叁级”的残疾人证（有效期十年）。2010年8月，原、被告经人介绍相识，随即于当月23日登记结婚，婚后原、被告与原告父母共同居住在福州市晋安区某某单元房屋内，未生育子女。2011年2月，原告因患“未定型分裂症”至福州神经精神病防治院住院治疗，至同年5月25日。同年6月27日，原告又因患“偏执型分裂症”再次至福州神经精神病防治院住院治疗。2012年10月8日出院后又于2013年4月22日再次入院住院治疗，至2014年5月20日出院。
其间，被告于2011年6月与原告父母发生纠纷后离开原告家中，返回其父母位于闽侯县的家中生活，至今未返回原告处。被告离家后，原告的生活一直由其父母照顾、扶助。
2011年11月7日，原告父亲陈明顺以原告监护人的身份，申请宣告原、被告的婚姻无效，其请求被判决驳回后，原告又于2013年6月21日诉至本院，请求离婚。法院经审理以“原告主张夫妻感情破裂，依据不足”为由，判决驳回了原告陈某甲的诉讼请求。2014年7月，原告再次诉至本院，�求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、闽侯县青口镇幸福村计划生育办公室的证明两份、残疾人证、福州神经精神病防治院的出院小结及医疗机构住院收费票据、福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第3881号民事判决书、（2013）晋民初字第1717号民事判决书及生效证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告婚前即患有精神疾病，被认定为精神残疾三级，其父为其监护人。精神残疾三级在生活上虽不能完全自理，但可以与人进行简单交流，能表达自己的情感。庭审中原告本人到庭参加诉讼，并表达自己要求离婚的意愿，因此原告并非完全丧失辨认能力和控制能力，应为限制民事行为能力人，可以在其监护人的帮助下提起离婚诉讼。原、被告经人介绍相识后，即登记结婚，其婚姻基础较差，婚后数月原告即患精神疾病入院住院治疗。不久，被告亦离家与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾起诉离婚，其离婚请求被驳回后，原、被告仍然分居生活，双方均无和好意愿，可以认定其夫妻感情确已破裂。现原告的监护人自愿承担照顾扶助原告的义务，故原告的离婚请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年九月三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不�辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2304号
原告刘龙辉，男，汉族，1997年2月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘龙辉与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘龙辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第742号
原告陈某某，女。
被告刘某某，男。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员匡江梅担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某某于2000年在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续，婚后生育了俩小孩。被告于2009年外出打工至今未回，失踪已有6年之久。被告于2015年被本院宣告为失踪人。由于被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故请求离婚，并要求婚生俩小孩随原告共同生活，由原告承担俩小孩的抚养费。
为证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告陈某某身份证复印件一份，欲证明原告的身份；
证据2、结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件，欲证明婚生俩小孩的身份；
证据4、本院（2015）耒巡民一特字第24号民事判决书一份，欲证明本院2015年11月4日宣告被告刘某某为失踪人。
被告未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1-4的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年，俩人在耒阳市水东江街道办事处办理了结婚登记手续。2001年生女孩刘某甲，2008年生女孩刘某乙。婚初，原、被告尚能和睦相处。后被告于2009年外出打工，自2010年起原告便无法联系上被告。后原告向本院申请被告为失踪人，本院于2015年11月4日宣告被告为失踪人。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某经恋爱一段时间后结婚，婚后在较长时间内能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。但被告外出打工后，不珍惜夫妻感情，自2010年起便不与家里联系，亦不尽做丈夫及父亲的责任。从而导致夫妻感情完全破裂。故原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉请离婚，本院依法予以准许。原告请求婚生俩小孩均随原告共同生活，并由原告承担俩小孩的抚养费。鉴于被告外出失去联系后，俩小孩一直随原告共同生活，并由原告独自抚养，维持现状有利于小孩的健康成长，故对原告该请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某要求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩刘某甲（2001年出生）、女孩刘某乙（2008年出生）随原告陈某某共同生活，并由原告承担俩小孩的抚养费用，至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1316号
申请执行人郑文权。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张能贵，男，1975年2月17日出生。
委托代理人：张新年，北京市凯诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京信科物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路**号*幢1501内****室。
法定代表人：马彦臣，该公司总经理。
委托代理人：庆启。
再审申请人张能贵因与被申请人北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张能贵申请再审称：（一）一、二审判决自相矛盾，与事实严重不符。法院已经查明被申请人于2008年撤出名佳花园小区两个月零八天，期间未为小区提供物业服务。一、二审判决认定被申请人为申请人提供的服务属于持续履行，申请人认为中断了两个月零八天不属于持续履行。（二）一、二审判决认定了被申请人的物业服务存在问题，却判决支持了被申请人的全部诉讼请求，未予减免物业服务费用。（三）一、二审判决适用法律错误。被申请人在2008年中断过物业服务，持续履行的前提不成立。一、二审判决忽视了诉讼时效问题。现依法申请再审。
本院认为：本案中，依据双方当事人的陈述及现有证据，可以看出信科物业公司提供的物业服务需要改进，但据此认定信科物业公司构成根本违约并减免物业费，依据不足。考虑到物业服务关系的特殊性，法院在审理追索物业服务费案件时适用诉讼时效不宜过苛，故对于张能贵关于信科物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张不应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，张能贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张能贵的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2675号
上诉人（原审被告）阎保全，男，1942年1月10日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田金芳，女，1952年3月1日出生。
委托代理人杨雪莲（田金芳之女），1979年2月4日出生。
委托代理人杨雪坤（田金芳之女），1984年5月2日出生。
上诉人阎保全因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，田金芳诉至原审法院称：2004年2月，我在不懂法的情况下与阎保全签订农村宅地买卖协议，将包括三间北房和三间西厢房在内的一处院落以8万元卖给了阎保全。现经法院审理判决：我与阎保全于2004年2月签订的房屋买卖合同无效。但是经过我通知阎保全腾退房屋后，阎保全仍在该院落内居住，为保护自身合法权益，根据合同法和物权法的规定，请求法院判令阎保全返还原物，腾退房屋。现要求阎保全返还腾退北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路×号院落。
阎保全辩称：上一次判决确认双方的房屋买卖合同无效，合同无效，责任不在于一方，在于双方，卖方、买方都负有责任。现在田金芳起诉我要求返还房屋，因为我在居住房屋十几年来一直对房屋的增值做了很多工作，田金芳要对我的增值部分进行补偿。我没有其他住所，不具备腾退条件，要求继续居住，在本案中不提出赔偿损失的主张，请求驳回田金芳的诉讼请求。
原审法院经审理认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，田金芳与阎保全于2004年2月订立的房屋买卖合同，已经被生效判决认定无效。阎保全因此取得的房屋及院落应予返还，因阎保全对原有房屋的装修、对原有建筑物的翻建、新建的房屋属于同一院落，应一并返还。对于阎保全的损失问题，经释明其不提出反诉，可另案解决。为防止返还后损失无法确定，阎保全可依法申请必要的证据保全措施。阎保全关于不具备腾退条件的辩解意见，没有事实与法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：判决生效后三十日内，阎保全将位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路×号院西院（东至原告田金芳、西至杨希军、北至胡同、南至胡同，包含该院落内所有的地上物及附属设施）返还给田金芳。
判决后，阎保全不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回田金芳的诉讼请求。其主要上诉理由为：其与田金芳之间的房屋买卖合同已经获得了北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会的认可，其已经取得了该村的村民待遇，故其与田金芳之间的房屋买卖合同应为有效；其没有其他住房，不具备腾退条件。田金芳同意原判。
经审理查明：田金芳在北京市大兴区黄村镇前辛庄村有宅基地一处。2004年2月，田金芳与阎保全签订了房屋买卖合同，将该宅基地上的三间北房、三间西厢房以8万元的价款卖给了阎保全。合同签订后，田金芳按约定将上述北房三间、西厢房三间交予阎保全，阎保全按约定将8万元钱款给付田金芳。阎保全入住后，对原有房屋进行了装修、翻建了大门、新建了部分房屋及附属设施。
2014年12月，田金芳曾诉至原审法院，要求确认其与阎保全就涉诉宅院签订的房屋买卖合同无效。该院于2015年4月20日作出（2015）大民初字第56号民事判决，判决确认田金芳与阎保全于2004年2月签订的房屋买卖合同无效。判决后，阎保全不服，提起上诉，后又撤回了上诉。
田金芳卖给阎保全的北房三间、西厢房三间对应的院落的现门牌号为北京市大兴区黄村镇前辛庄村前进路×号（以下简称×号）。
原审审理中，田金芳主张现×号院包括东西两个院，东院为田金芳居住使用，西院为阎保全居住使用。经询，田金芳明确表示其要求阎保全腾退的是×号院西院，四至为东至田金芳居住的院落、西至杨×1、北至胡同、南至胡同，并要求阎保全腾退该宅院及院内所有的地上物及附属设施。
关于阎保全是否具备腾退条件。阎保全主张没有其他住房。经原审法院要求，田金芳前往北京市住房和城乡建设委员会和北京市朝阳区住房和城乡建设委员会进行查询，查询结果为北京市朝阳区曙光里×号房屋（以下简称401号房屋）原登记在阎保全的妻子张×1名下，系1993年购买，2015年7月31日，通过买卖的方式转移登记至案外人冯×1名下；未查到阎保全、张×1名下有其他房屋。
对于上述401号房屋，阎保全主张：该房屋是1987年左右单位分的，后来是1991年房改由其岳母出资并登记在其妻张×名下，后其岳母立有口头遗嘱将该房屋给其二女儿；后因二女儿结婚需另行购房才将该房屋直接从张×1名下出售；其夫妻二人并未在此居住。为证明该主张，阎保全提交了北京华都安然物业管理中心房屋管理科曙光里客服部于2015年11月25日出具的《证明》，内容为：“自1994年-2002年张×1母亲霍×1（已去世）、女儿阎×及张×1妹妹等长期居住在此处。后母亲霍×1去世后，女儿阎×12002年至房屋售卖前一直居住在此处。业主张×1，对证明目的不予认可，主张该证据不能证明房屋的权属问题，上面写的业主张×1恰恰证明是张×1本人的房屋。
经原审法院释明，阎保全明确表示不提出要求赔偿损失的反诉。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、401号房屋档案材料、《证明》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据现已查明的事实，阎保全与田金芳就本案涉诉宅院签订的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认为无效合同，现田金芳要求阎保全返还其占用的涉诉房屋及院落，于法有据，应予支持。现阎保全仅以双方之间的房屋买卖合同应为有效及不具备腾退条件为由不同意返还涉诉房屋及院落，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于阎保全所称损失问题，鉴于经原审法院释明后其明确表示不在本案中提出反诉，故对于合同无效后的赔偿损失问题，阎保全可另行主张。需要指出的是，为防止涉诉房屋及宅院返还后损失无法确定，阎保全可依法采取必要的证据保全措施。
综上所述，阎保全的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由田金芳负担805元（已交纳），由阎保全交纳345元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2300元，由阎保全负担（已交纳690元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐方烁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第283号
原告孙轩民，男，1979年4月23日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人孙仁臣，男，1950年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告孙轩民之父。
委托代理人刘元章，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告王俊申，男，1968年1月26日出生，汉族，冀州市魏屯镇王宜子村人。
委托代理人刘风鸣，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告孙轩民诉被告王俊申机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2012年2月8日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙轩民的委托代理人孙仁臣、刘元章、被告王俊申及其委托代理人刘风鸣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日19时许，被告王俊申驾驶拖拉机沿106国道西副路西侧非机动车道由南向北逆行至300KM＋266M处，与由北向南驾驶电动车行驶的孙轩民相撞。致原告受伤，电动车损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队责任认定被告王俊申负事故全部责任。事故发生后，原告先后在冀州市医院、衡水市四院治疗。诊断为右胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折。共花去医疗费30744.56元，原告已自行解决21961.53元，剩余医疗费8783.03元、误工费12432元、护理费1764元、营养费1665元、交通费600元、住院没伙食补助费1050元，以上共计26294.03元。经原告多次催要，被告只给付了5000元，剩余部分一直未付，故原告诉至法院要求被告给付上述费用。
为了证实自己的主张，原告提供证据如下：
1冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。证实被告王俊申负事故的全部责任，原告孙轩民不负事故责任。2、医疗费单据、住院用药明细及住院病案。3、工伤职工医疗费用报销单及进账单各一份。证实原告已报销医疗费21961.53元，还剩8783.03元。4、冀州市吉星医用包装材料有限公司出具的证明及工资表一份。5、结婚证一份。6、衡水市四院诊断证明一份。
被告王俊申辩称，对事故发生的时间经过及结果无异议，对冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书有异议，在事故发生时被告的车是停在道路最外侧，原告由于速度过快未尽到安全义务，造成双方车辆相撞，原告具有一定过错，应按各50%比例承担责任。并已经支付原告5000元现金。
经质证，被告对原告提供的证据2、3、5、6无异议，对该几份证据效力本院予以确认。被告对原告提供的证据1即交通事故责任认定书有异议，称该认定书认定事故错误，不能作为证据使用，本院认为被告虽然对责任认定书有异议，但未能提供相应证据证实自己的主张，故对该认定书效力本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议称原告工资数额应属纳税范围但未纳税对该证据不予认可，本院认为该证明及工资表能客观反映出原告及护理人员的收入情况，对该证据效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月11日19时许，被告王俊申驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌的拖拉机沿106国道西副公路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至300KM＋266M处，与由北向南驾驶电动车行驶的孙轩民相撞。致原告受伤，电动车损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队责任认定被告王俊申负事故全部责任、原告孙轩民不负事故责任。事故发生后，原告先后在冀州市医院、衡水市四院治疗。诊断为右胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折。共花去医疗费30744.56元，原告已自行解决21961.53元，对其他损失双方未达成一致，原告诉至本院，经调解无效。
本院认为，原告的损害系被告王俊申的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以证实。原告要求被告赔偿医疗费8783.03元、住院伙食补助费1050元合理合法，应予支持。原告要求的误工费12432元数额偏高，原告每天工资为93.3元×住院天数加上一个月误工应以4758.3元为准。原告要求护理费1764元计算数额有误，应以护理人员日工资70元×21天=1470元为准。原告要求营养费1665元、交通费600元，因没有向法庭提供相关的证据故对该两项诉求不予支持。以上共计16061.33元，扣除被告已支付原告的5000元，被告再支付原告各项损失共计11061.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告王俊申于本判决生效后三日内赔偿原告孙轩民各项损失共计11061.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年三月二十三日
书记员 李 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执500号
申请执行人卢耿国。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢耿国依据本院作出的（2016）桂0422民初435号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款32068.97元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付32068.97元给申请执行人卢耿国。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初435号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12919号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人葛良，男，1969年6月6日出生，西安信利软件科技有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 董菲
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王沁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11221号
原告赵荣武
委托代理人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，甘肃韬合律师事务所律师。
被告马龙
原告赵荣武诉被告马龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉琼、梁鹏、被告马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣武诉称，2015年6月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告承包兰州市七里河区华林山物流园工程的分项浆砌石工程，合同约定了工程人工费的计算方法、付款方式和承包方式。同时约定，被告保证工程质量优良，原告在接到被告完工验收的请示并对工程验收后，若发现工程有不合格的部位，原告有权责令被告返工整改，工程返工整改的一切费用由被告承担。合同签订后，原告已按合同约定如实履行了自己的义务，被告未能按照合同约定履行完浆砌石工程。且部分已做的砌石工程不符合优良标准，被告应当按照《协议书》约定的义务继续履行完浆砌石工程，对不符合优良标准的工程返工重做，一切损失由被告承担。
在工程施工过程中，原告为了支持被告工作，加快工作进度，给被告预付了工程款211000元，但被告未给其雇佣的工人支付工资，并指使工人将原告投诉到劳动监察大队，在劳动监察大队的施压下，原告向被告及工人共支付了366900元。2015年7月25日，原、被告经结算确认，华林山砌石工程费用总计为366900元。原告已实际共向被告支付款项577900元，多支付211000元。被告取得上述工程款没有合法依据，应依法返还给原告。请求依法判令1、被告继续履行合同义务，保质完成剩余工程，对不合格的工程重做，一切损失由被告承担；2、判令被告返还不当得利的211000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马龙辩称：我履行了合同义务，我的工程是合格的，我先干的土方工程，然后是砌石工程。土方工程干完后原告应一次结清，结果没有付清，211000元是原告陆续给我的土方工程款。在砌石协议中约定，原告派专业人员监督协助我施工。在施工过程中城建部门不让我们施工，理由是发包方的建设手续没有办下来，原告也通知我们撤场，我们撤场以后原告不给我们工人的工资，我们去劳动监察大队举报，原告就在劳动监察大队支付了工人工资。
经审理查明：2015年6月13日，原、被告签订《协议书》，约定被告马龙承包甘肃德林物流园项目浆砌石工程。合同签订后，被告马龙组织人员进行施工，在施工过程中因该项目相关建设手续不全，相关管理部门不让被告继续施工，原被告双方就工人的工资发生纠纷，经兰州市七里河区劳动监察大队协调，2015年7月25日，原、被告经结算确认，原告支付了浆砌石工程工人工资366900元，被告及工人撤场。
另查明：2015年4月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告马龙承包甘肃德林物流园项目土方工程，合同签订后，被告马龙组织人员进行施工。双方就土方工程款也发生了纠纷。被告马龙及工人将原告赵荣武投诉到兰州市城关区劳动监察大队，原告赵荣武于2015年7月25日书写欠马龙工程款173020元的欠条一张，承诺2015年7月29日付清，马龙庭审陈述原告只还款4万余元。
被告马龙于2015年5月至2015年7月19日期间共收到原告赵荣武支付的工程款211000元。庭审中被告马龙述称此210000元是原告给付的土方工程款，根据砌石合同，工程完成后付款80%，刚开工原告不会付这么多钱。
上述事实，有承包协议书、打印照片、劳务结算单、欠条、兰州市城关区劳动监察大队终止案件通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因此作为发包方和承包方应当具备相应的从业资质。本案的承包方即被告马龙系自然人，且被告马龙在庭审中自认其没有建筑施工资质，因此被告马龙作为建设工程施工合同的实际承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条??的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条??第（五）项??，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条??第（一）项?的规定，原、被告之间签订的《施工协议书》应属无效。本案中，由于浆砌石工程并未完工，而对于被告已完工部分的工程质量是否合格，原、被告双方产生争议。原告未向法庭提交证据能够证明被告已完工部分的工程质量不符合要求，故本院对原告提出被告保质完成剩余工程，对不合格工程重做的诉讼请求，不予支持。
对于原告赵荣武要求被告马龙返还211000元的请求，这笔款系原告于2015年5月至2015年7月19日期间支付，原告赵荣武于2015年7月25日书写的欠马龙土方工程款173020元的欠条和双方砌石劳务结算单中没有提到此款，结合两份协议中甲方派专业人员监督协助乙方施工的约定，应当认定该款是经双方确认由原告合理支出的费用。故对原告要求被告返还不当得利的211000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条?第（一）项?、《中华人民共和国合同法》第五十六条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?之规定，判决如下:
驳回原告赵荣武的诉讼请求。
案件受理费4465元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 ??赵兵
人民陪审员 吴 玉
人民陪审员 牛 占 海
二〇一六年五月十日
书 记 员 宫 铖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码证85566236-8。
负责人颜云，行长。
委托代理人廖爱清、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人三明市亿利物资有限公司。组织机构代码证75312344-3。
法定代表人肖方钏，董事长。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司。组织机构代码78904355-X。
法定代表人谢国雄，董事长。
被执行人肖方钏，男，1979年3月23日出生，汉族。
被执行人曾美清，女，1990年12月6日出生，汉族。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。组织机构代码证74168664-4。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人雷金兰，女，1975年4月10日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市亿利物资有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、肖方钏、曾美清、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢建军、雷金兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年3月12日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付借款本金690万元及按判决书确定的相应利息。二、支付迟延履行期间的债务利息。三、支付律师费41000元。四、负担案件受理费、保全费67632元；五、承担案件执行费64022元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第95号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人石本德，男。
被执行人石粉，女。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石本德、石粉行政征收一案中，被执行人石本德、石粉应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30312.00元，并负担申请执行费355元。本院经过“四查”，查明被执行人石本德、石粉已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第27号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年五月二十七日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第95号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人石本德，男。被执行人石粉，女。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石本德、石粉行政征收一案中，被执行人石本德、石粉应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30312.00元，并负担申请执行费355元。本院经过“四查”，查明被执行人石本德、石粉已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第27号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年五月二十七日书记员  张希军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执327-14号
申请执行人郭成军，女，1972年1月6日出生。
申请执行人卢蓉，女，1978年3月19日出生。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02145号，（2015）鄂夷陵民初字第02280号民事判决书，于2016年04月1日向被执行人宜昌律信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌律信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌律信投资有限公司在中国工商银行账户内存款人民币270000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月十三日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1848号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘增光，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇桥头湾村一组。身份证号432524197312282572。
被执行人陈玉贞，女1977年10月25日出生，汉族，农民，住新化县�公镇桥头湾村一组，系刘增光之妻。身份证号432524197710253267。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘增光、陈玉贞金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月七日
书记员 郭志红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02007号
申请执行人：刘人春，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。
本案在执行中查明，被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司有多起案件在本院执行，且案件款都未能执行到位。本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02690号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02007号申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。本院在执行中，被执行人马敬民、韩运霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人马敬民、韩运霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第860号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑新碶中河路**号。
代表人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：郑军辉、王道军，该行员工。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业小区。
法定代表人：郑晓红。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（鑫盛油品公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道军到庭参加诉讼。被告鑫盛油品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北仑支行起诉称：2013年1月5日，原告与被告签订《银行承兑协议》一份，约定：原告为被告开立的承兑汇票进行承兑，承兑金额为4000000元。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告所有的位于北仑区霞浦二期工业小区的房产对承兑票面金额的50%承兑本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年7月5日为被告垫付了1969500元，现被告无力偿还原告借款，故原告要求判令：1、被告立即向原告支付银行承兑汇票票款1969500元并支付利息（自2013年7月5日起按每日万分之五计算至还清日止）；2、原告对被告所有的位于北仑区霞浦二期工业小区的抵押房产享有优先受偿权。
原告提供银行承兑协议1份、银行承兑汇票4份、最高额抵押合同1份、他项权证2份、账户处理凭证7份等证据用以证明上述事实。
被告鑫盛油品公司未作答辩，也没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年12月23日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告所担保的主债权为自2011年12月23日至2016年12月23日期间，在人民币3350000元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议以及其他文件而享有的对被告的债权。抵押担保范围为本金、利息、违约金等。抵押物为被告所有的位于北仑区霞浦二期工业小区的房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号的房产及地号为仑国用（2001）字第02115号的土地。同日，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月5日，原告与被告签订《银行承兑协议》一份，约定：原告同意对被告基于被告与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的销售合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额为为4000000元，票据4张。被告在每次办理银行承兑汇票承兑业务时应向原告提交《银行承兑汇票清单》。被告应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向被告交存保证金，存入保证金账户。在银行承兑汇票到期前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告在原告开立的账户。银行承兑汇票到期，被告未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告收取利息。
2013年1月份，被告向原告办理承兑汇票业务并提交了《银行承兑汇票清单》，汇票到期日为2013年7月4日，票面金额为4000000元，原告对此进行了承兑。承兑汇票到期后，被告未向原告交付兑付资金，原告在扣划被告保证金账户2030500元后，对不足部分1969500元进行了垫付。
本院认为：原告与被告签订的《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效；被告未依约在承兑汇票到期后向原告交付兑付资金，显属违约，原告要求被告支付垫付款及利息，本院予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告鑫盛油品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行支付银行承兑汇票垫付款1969500元及利息（利息自2013年7月5日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司未履行上述第一项判决，原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权在最高额抵押担保范围内（3350000元）以位于北仑区霞浦二期工业小区的房产（房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第20078000**号）及土地（地号为仑国用（2001）字第××号）的地产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22525元，减半收取11262.50元，保全费5000元，共计16262.50元，由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月九日
代书 记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2900号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄建锋，该××董事长。
被执行人：王孟达。
被执行人：方伯庆。
被执行人：郑美英。
本院在执行（2016）浙0282执2900号慈溪民生村镇银行股份有限公司与王孟达、方伯庆、郑美英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款本金478844.81元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4935.5元、执行费8863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初547号
原告攀枝花市亚西机电设备有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区弯腰树。
法定代表人杜炳雪，公司总经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花丰源矿业有限公司，住所：四川省攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内。
法定代表人文开祥，公司董事长。
委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
原告攀枝花市亚西机电设备有限责任公司（简称：亚西机电公司）诉被告攀枝花丰源矿业有限公司（简称：丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚西机电公司的委托代理人张亮，被告丰源公司的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚西机电公司诉称，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告依约向被告供应主轴。合同履行完毕后，原告向被告送达了《对账函》，载明截止2015年5月14日，被告欠原告货款390727.5元。被告收到原告出具的《对账函》后于2015年6月9日核对并加盖了财务专用章。原告多次向被告要求支付货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款390727.5元，并从2015年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息同时承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供了《对账函》予以证明。被告对原告所出示证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议。认为《对账函》中记载的应付账款与原告起诉书中事实与理由部分所述金额不符。同时《对账函》中并没有写明应付账款是否已到期，也不能证明原告已履行了供货义务，被告实际收到了货物。
被告丰源公司辩称，原告仅提交了一份《对账函》，不能证明双方存在买卖合同关系，也不能证明原告已向被告履行了供货义务以及被告欠付原告货款已届清偿期。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丰源公司未提交相关证据。
本院根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，查明以下事实：
2015年5月18日，亚西机电公司向丰源公司出具《对账函》，载明：“截止2015年5月14日，丰源公司欠付亚西机电公司账款390727.5元。该信息出自亚西机电公司账簿记录，如与丰源公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列出不符项目。”丰源公司收到《对账函》后于2015年6月9日在“信息证明无误”处加盖公司财务专用章并由公司财务人员杨艳红签字后返还给亚西机电公司。亚西机电公司于2016年1月19日起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，《对账函》是经亚西机电公司与丰源公司共同确认的债权凭证，是丰源公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。亚西机电公司据此主张买卖合同关系存在并要求丰源公司承担支付价款的义务，已完成证明其享有买卖合同中的合法债权的举证责任，本院予以认可。亚西机电公司向丰源公司供货后，丰源公司应当按约支付货款。丰源公司拖欠货款的行为已给亚西机电公司造成经济损失，亚西机电公司要求丰源公司支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于亚西机电公司诉请丰源公司支付逾期利息，虽然双方在对账函中未约定逾期付款的违约责任承担方式，但因被告迟延履行该金钱债务的行为已客观上造成了原告的资金利息损失，且利息为法定孳息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。原告主张从双方确定的应付账款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院认为利息计算日期应从双方确定的应付账款日期次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、攀枝花丰源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市亚西机电设备有限责任公司货款390727.5元，并从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清时止。
二、驳回攀枝花市亚西机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由攀枝花丰源矿业有限公司承担（此款已由攀枝花市亚西机电设备有限责任公司垫付，攀枝花丰源矿业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市亚西机电设备有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初722号
原告吕文会。
被告陈新立。
被告陈超。
被告毕德怀。
被告李红。
本院审理的原告吕文会与被告陈新立、陈超、毕德怀、李红追偿权纠纷一案，原告吕文会以双方自行和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文会撤回起诉。
案件受理费727.00元，申请财产保全费681.00元，共计人民币1408.00元，由原告吕文会负担。
审判员 马 菲
二〇一六年四月十三日
书记员 刘苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第552号
原告：周志华。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市钟埭街道钟埭社区居民委员会。住所地：平湖市钟埭街道兴工路北侧。
代表人：孙其根，主任。
委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告周志华与被告平湖市钟埭街道钟埭社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周志华及其委托代理人潘金忠、被告委托代理人吴在强到庭参加诉讼。后双方当事人进行和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月14日12时30分左右，原告驾驶的三轮车行驶至平湖市钟埭街道永圆新村（社区）篮球场路段时，因篮球场与道路存在40厘米落差，致原告不慎摔倒受伤。但被告未赔偿，故起诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告各项损失34837.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告受伤是事实，但原告受伤是其自己的过错造成的，被告管理的篮球场完好无损，在篮球场边的台阶也没有脱落现象，无需设置警示标志。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.病历卡及出院小结各1份，用以证明原告受伤之事实。
2.医疗费发票1份及费用清单1份，用以证明原告受伤花去医疗费6646.40元。
3.鉴定意见书和鉴定费发票各1份，用以证明原告受伤后进行司法鉴定的事实。
被告质证认为：对证据1、证据2的真实性没有异议，对证据3的真实性没有异议，但原告主张的误工期限等过长。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
照片3份，用以证明事故发生地即篮球场场地完好无损。
原告质证认为：篮球场与旁边的道路有近40厘米左右的落差，存在一定的安全隐患。
本院认证如下：关于原、被告提供的上述证据，证据形式真实性本院予以认定，关联性问题本院在论理部分分析。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月14日12时，原告驾驶的三轮车行驶至平湖市钟埭街道永圆新村（社区）篮球场左转弯时，因篮球场与左侧通道有两个台阶，原告不慎摔倒受伤。原告受伤后在平湖市第一人民医院住院治疗。2015年12月1日，原告伤情经嘉兴新联司鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期限建议六个月、护理期限建议二个月、营养期限建议二个月。
另认定：涉案社区干道与篮球场入口宽敞平整相连，入口后场地左转弯处与左侧社区通道由两个台阶相连，高低落差约40厘米。庭审中，被告陈述本案所涉篮球场系其设置、管理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。首先，关于双方当事人过错责任认定问题。本案中，篮球场系被告设置、管理，被告应当对篮球场做好设置、管理工作，若因篮球场设置、管理瑕疵致人损害，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，涉案社区干道与篮球场入口宽敞平整相连，入口处未设置明显警示标识，车辆可直接驶入，但入口后场地左转弯处与左侧社区通道却由两个台阶相连（入口后右侧与前方为绿化带等，车辆不可通行），高低落差约40厘米，该左转弯处亦未设置明显警示标识或采取安全防围措施，驾驶人员容易误判可从此处驶出，为此造成事故损害受伤，本案原告即从此处驶出造成事故受伤。故被告存在设置、管理瑕疵，承担一定的赔偿责任。同时，原告作为完全行为能力人，未尽安全谨慎的注意义务，其行车时间为中午12点左右，在驾驶三轮车过程中，未对篮球场的基本状况作预先的判断并规避行驶风险，从时间及视野环境来讲，原告在该场地受伤，主要是因为其未履行注意义务所致。综上，根据本案案情及各自原因力的大小，认定由被告对原告各项损失承担20%赔偿责任，原告自负80%。其次，关于赔偿数额认定问题。关于原告主张的医疗费，原告已自行支付医疗费6646.4元，并提供了病历、发票等证据予以证实，因发票中已包括原告住院期间伙食费12.4元（下文本院将依照规定重新核算该项费用），故本院确认原告已实际支付医疗费6634元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算7天，即住院伙食补助费为105元。关于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定营养期60天，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。关于原告主张的误工费，原告未能提供相应的证据证实其有固定收入，本院根据鉴定意见确定误工期六个月，酌情按照每年38689元标准认定误工费为19344.5元。关于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定护理期60天，酌情按照每天106元标准认定护理费为6360元。关于原告主张的交通费，原告主张花去交通费600元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为500元。以上合计34743.5元，由被告承担20%赔偿责任，即为6948.7元,由原告自负80%，即为27794.8元。关于原告主张的鉴定费，因该鉴定系原告起诉前自行单方委托鉴定，由原告自行负担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市钟埭街道钟埭社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告周志华6948.7元；
二、驳回原告周志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担268元，由被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年七月二十八日
书记员 姬秋红
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第341号
申请执行人：何忍珍，住柳城县大埔镇
被执行人：黄连警，住柳城县大埔镇
申请执行人何忍珍与被执行人黄连警追偿权纠纷一案，柳城县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）柳城民一初字第587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何忍珍于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人黄连警与申请执行人何忍珍达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年八月十九日
书记员 覃明朗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3285号
原告：苍南县乐途汽车租赁服务部（经营者：吴立全，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证号码330327198310216819，住苍南县沿浦镇外洋村136号）。住所地：苍南县灵溪镇建兴东路583号。
被告：黄节钏。
本院在审理原告苍南县乐途汽车租赁服务部诉被告黄节钏车辆租赁合同纠纷一案中，原告苍南县乐途汽车租赁服务部于2016年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苍南县乐途汽车租赁服务部申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县乐途汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县灵溪镇乐途汽车租赁服务部负担。
审判员 张全标
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈晓春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终403号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，组织机构代码75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道办事处青年路。
法定代表人：高尔生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人涡阳县利明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江元力建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元力建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人浙江元力建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保63号
申请人仇军，男，1955年4月25日出生。
委托代理人吴少华（系申请人之女婿），男，1984年10月1日出生。
被申请人吴佳，女，1987年8月16日出生。
申请人仇军于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴佳在中国建设银行北京市海淀区冠城园储蓄所账号内的存款15426.06元。担保人吴少华以等额现金为申请人仇军提供担保。
本院认为：申请人仇军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴佳在中国建设银行北京市海淀区冠城园储蓄所账号内的存款一万五千四百二十六元零六分。
申请人仇军应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭智鲲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第60号
申请人：台州市路桥永林摩配经营部。
代表人：罗永林。
申请人台州市路桥永林摩配经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129235659的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波金田新材料有限公司，帐号为39×××72）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥永林摩配经营部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市路桥永林摩配经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年5月23日受理了申请人台州市路桥永林摩配经营部的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129235659，金额为100000元，收款人为宁波金田新材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月12日作出了（2014）台温催字第60号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路桥永林摩配经营部对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年十一月十二日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2278号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：苏某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告苏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初931号
原告肖修标，男，汉族，住福建省将乐县。
被告陈长青，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖修标诉被告陈长青机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖修标于2016年8月8日以起诉被告陈长青有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖修标以起诉被告陈长青有误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖修标撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告肖修标负担。
审判员 伍岩景
二〇一六年八月八日
书记员 郑水凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安苏，男，身份证住址：安徽省霍邱县，现住广东省潮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂英，女，身份证住址：四川省剑阁县，现住广东省潮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金瑞不锈钢有限公司。住所地：广东省潮州饶平县黄冈镇广场西大路*号。
法定代表人：陈耿炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
再审申请人陈安苏、田桂英因与被申请人广东金瑞不锈钢有限公司（以下简称金瑞公司）劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈安苏、田桂英申请再审称，我方与金瑞公司具有建立劳动关系的主体资格，且存在劳动关系事实。2006年8月至2012年5月，我方一直在金瑞公司从事抛光工作，有关工作场所、劳动设备和原材料等均由金瑞公司提供，也是金瑞公司按月结算劳动报酬的。而且，我方与金瑞公司于2006年8月18日签订《聘用合同》及附件（包括《职业登记表》、《公司规章制度》及《员工责任及保密条款协议》），对工作内容、工作地点、工资等劳动合同必备条款进行约定，明确服务年限至少三年以上。后签订的《承接抛光作业及工价协议》（以下简称《承接协议》）是《聘用合同》的补充协议，《聘用合同》合法有效，直至本案纠纷发生前均未解除，工作内容也未变，故我方与金瑞公司之间仅存在劳动关系，不存在加工合同关系，《承接协议》实质上是公司与员工之间对工资计算方式、商业秘密保护等作出的细化约定。综上，请求撤销二审判决，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定再审本案。
金瑞公司提交意见称，我司与再审申请人于2006年8月18日签订《聘用合同》履行三个月后，于2006年11月25日改签订《承包抛光作业及工价协议》（以下简称《承包协议》），后又于2007年8月10日改签订《承接协议》，故双方是加工承揽关系，不是劳动关系。陈安苏、田桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动关系纠纷。根据陈安苏、田桂英申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：应否确认陈安苏、田桂英与金瑞公司之间存在劳动关系。
根据已查明的事实，陈安苏、田桂英与金瑞公司于2006年6月18日签订了仅履行三个月的《聘用合同》，后于2006年11月25日签订《承包协议》，再于2007年8月10日改签《承接协议》，《承接协议》一直履行至2012年5月16日。根据已生效的（2012）潮平法民二初字第102号《民事判决书》确认的事实，陈安苏、田桂英与金瑞公司签订的《承接协议》属于加工承揽合同关系，且该合同已依法判决解除。据此，双方原签订的《聘用合同》已被《承包协议》、《承接协议》所代替，双方为加工承揽关系，陈安苏、田桂英主张其与金瑞公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。二审判决确认金瑞公司与陈安苏、田桂英不存在事实上的劳动关系，符合客观事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈安苏、田桂英的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二○一六年十二月月七日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安苏，男，身份证住址：安徽省霍邱县，现住广东省潮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂英，女，身份证住址：四川省剑阁县，现住广东省潮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金瑞不锈钢有限公司。住所地：广东省潮州饶平县黄冈镇广场西大路*号。法定代表人：陈耿炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。再审申请人陈安苏、田桂英因与被申请人广东金瑞不锈钢有限公司（以下简称金瑞公司）劳动关系纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈安苏、田桂英申请再审称，我方与金瑞公司具有建立劳动关系的主体资格，且存在劳动关系事实。2006年8月至2012年5月，我方一直在金瑞公司从事抛光工作，有关工作场所、劳动设备和原材料等均由金瑞公司提供，也是金瑞公司按月结算劳动报酬的。而且，我方与金瑞公司于2006年8月18日签订《聘用合同》及附件（包括《职业登记表》、《公司规章制度》及《员工责任及保密条款协议》），对工作内容、工作地点、工资等劳动合同必备条款进行约定，明确服务年限至少三年以上。后签订的《承接抛光作业及工价协议》（以下简称《承接协议》）是《聘用合同》的补充协议，《聘用合同》合法有效，直至本案纠纷发生前均未解除，工作内容也未变，故我方与金瑞公司之间仅存在劳动关系，不存在加工合同关系，《承接协议》实质上是公司与员工之间对工资计算方式、商业秘密保护等作出的细化约定。综上，请求撤销二审判决，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十三项规定再审本案。金瑞公司提交意见称，我司与再审申请人于2006年8月18日签订《聘用合同》履行三个月后，于2006年11月25日改签订《承包抛光作业及工价协议》（以下简称《承包协议》），后又于2007年8月10日改签订《承接协议》，故双方是加工承揽关系，不是劳动关系。陈安苏、田桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动关系纠纷。根据陈安苏、田桂英申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：应否确认陈安苏、田桂英与金瑞公司之间存在劳动关系。根据已查明的事实，陈安苏、田桂英与金瑞公司于2006年6月18日签订了仅履行三个月的《聘用合同》，后于2006年11月25日签订《承包协议》，再于2007年8月10日改签《承接协议》，《承接协议》一直履行至2012年5月16日。根据已生效的（2012）潮平法民二初字第102号《民事判决书》确认的事实，陈安苏、田桂英与金瑞公司签订的《承接协议》属于加工承揽合同关系，且该合同已依法判决解除。据此，双方原签订的《聘用合同》已被《承包协议》、《承接协议》所代替，双方为加工承揽关系，陈安苏、田桂英主张其与金瑞公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。二审判决确认金瑞公司与陈安苏、田桂英不存在事实上的劳动关系，符合客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安苏、田桂英的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二○一六年十二月月七日书记员 黄翠婵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第367号
原告：刘小燕。
被告：金永耀。
原告刘小燕为与被告金永耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告金永耀下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告金永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小燕起诉称：被告从2010年4月起分两次向原告借款共计115000元，出具借条二份并约定利息。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1.被告归还借款本金115000元；2.按月利率1.5%计算支付2013年4月至7月的利息6900元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：要求被告支付利息6220元（85000元×1.3%×4个月＋30000元×1.5%×4个月）。
原告刘小燕为证明自己的主张，提供被告分别于2010年4月2日、2011年7月14日出具的借条各一份，以证明被告向原告借款115000元并约定利息的事实。
被告金永耀未作答辩也未提供证据。
被告金永耀未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2010年4月2日向原告借款85000元并出具借条一份，约定月利率为1.3%；2011年7月14日再次向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2013年3月止。
本院认为：原告刘小燕与被告金永耀之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款本金115000元，并按照约定利率按本金85000元、30000元计付自2013年4月至7月共四个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金永耀于判决生效后十日内归还原告刘小燕借款本金115000元，并支付利息6220元，两项共计121220元。
如果被告金永耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告金永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 蒋婷婷
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执36号
申请人戚清静，女，36岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇蒙古族中学，法定代表人哈斯巴根，校长，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行戚清静申请执行科左后旗金宝屯镇蒙古族中学房屋租赁合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月4日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的经费依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1434号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月九日
书记员 包啸天
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第590-5号
申请执行人王元芳,女，1975年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽秀，女，1969年11月13日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈友康，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人王元芳和被执行人王丽秀、陈友康民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月11日达成了执行和解协议，被执行人王丽秀、陈友康于2015年9月21日偿还了申请执行人王元芳32.4389万元。申请执行人王元芳于2015年9月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第590-5号申请执行人王元芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住福安市。被执行人王丽秀，女，1969年11月13日出生，汉族，住福安市。被执行人陈友康，男，1969年12月10日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人王元芳和被执行人王丽秀、陈友康民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年8月11日达成了执行和解协议，被执行人王丽秀、陈友康于2015年9月21日偿还了申请执行人王元芳32.4389万元。申请执行人王元芳于2015年9月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈姗姗