江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1473号
原告：沈长桂，男，1964年3月22日出生，汉族，住东台市。
原告：雷东芳，女，1965年9月27日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：徐爱平，男，1977年6月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔平（系被告徐爱平所在居委会推荐的公民），男，1975年6月16日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地在苏州高新区运河路8号11楼东。
主要负责人：虞剑华，该单位经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：苏州汽车客运集团有限公司，住所地在苏州市留园路288号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
原告沈长桂、雷东芳与被告徐爱平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保公司姑苏支公司）、苏州汽车客运集团有限公司（以下简称汽车客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长桂及原告沈长桂、雷东芳的共同委托诉讼代理人肖云祥，被告徐爱平的委托诉讼代理人崔平，被告人保公司姑苏支公司的委托诉讼代理人陆欣，被告汽车客运公司的委托诉讼代理人柳怡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长桂、雷东芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿雷东芳因交通事故造成的各项损失26919元，赔偿沈长桂因交通事故造成的各项损失17698.71元。事实和理由：2017年4月10日12时05分许，徐爱平驾驶机动车致沈长桂、雷东芳受伤。该事故经公安机关认定，徐爱平、沈长桂各负事故同等责任，雷东芳不负事故责任。徐爱平驾驶的车辆在人保公司姑苏支公司投有交强险、商业三者险。
徐爱平辩称，对事故发生及责任划分没有异议，本起事故发生后，徐爱平为沈长桂垫付了1015.50元，为雷东芳垫付了1638.92元，要求在本案中一并处理，其他辩论意见同汽车客运公司的辩论意见。
人保公司姑苏支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，徐爱平驾驶的车辆在人保公司姑苏支公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，徐爱平、沈长桂各负事故同等责任，故沈长桂、雷东芳的损失超过交强险部分，商业三者险的责任比例为50%，同时扣除10%的免赔率。
汽车客运公司辩称，对本案交通事故中事故认定没有异议，同意在法律规定范围内予以赔偿。汽车客运公司已向保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，免赔率为10%。徐爱平系汽车客运公司运输分公司驾驶员，徐爱平发生本起交通事故属于履行公司职务行为，由汽车客运公司出面处理。事故发生后，徐爱平垫付费用的情况同徐爱平所说，应当从汽车客运公司向沈长桂、雷东芳的合理赔偿中扣除，如有多出部分应当由保险公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日12时05分，沈长桂驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车，沿东台市X203（新东线）公路由南向北行驶至与东台市弶张公路交叉口时，和沿东台市弶张公路由东向西的徐爱平履行汽车客运公司职务过程中驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××大型客车发生碰撞，致沈长桂、摩托车乘坐人雷东芳受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，沈长桂、徐爱平各负事故同等责任，雷东芳不负事故责任。苏Ｅ×××××大型客车在人保公司姑苏支公司投交有强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐爱平为沈长桂垫付了1015.50元，为雷东芳垫付了1638.92元，合计垫付2654.42元。
结合当事人的主张，经审核，沈长桂因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费4054.98元；2、住院伙补费340元（20元/天×17天）；3、营养费170元（10元/天×17天）；4、护理费1360元（80元/天×17天）；5、误工费2980.50元（99.35元/天×30天）；6、交通费300元，合计9205.48元。雷东芳因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费5873.26元；2、住院伙补费460元（20元/天×23天）；3、营养费230元（10元/天×23天）；4、护理费1840元（80元/天×23天）；5、误工费2980.50元（99.35元/天×30天）；6、交通费300元，合计11683.76元。关于财产损失，审理中，雷东芳书面表示就该项损失在本案中不予主张。
审理中，沈长桂同意雷东芳的损失由人保公司姑苏支公司在承保苏Ｅ×××××大型客车交强险责任限额由雷东芳优先受偿。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。徐爱平在履行汽车客运公司的职务行为过程中，驾驶机动车辆致沈长桂、雷东芳受伤，沈长桂、雷东芳受伤产生的损失应由汽车客运公司承担赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，沈长桂驾驶苏Ｊ×××××普通摩托车行驶过程中，与徐爱平驾驶的苏Ｅ×××××大型客车发生碰撞，致沈长桂、雷东芳受伤。此事故经公安机关认定，沈长桂、徐爱平各负事故同等责任，雷东芳不负事故责任。人保公司姑苏支公司在交强险责任限额内分别赔偿雷东芳11683.76元（医疗费用赔偿6563.26元+伤残部分5120.50元）、沈长桂80**.24元（医疗费用赔偿3436.74元+伤残部分4640.50元）,沈长桂超出交强险部分的1128.24元，由人保公司姑苏支公司在商业三者险范围内赔偿507.71元[1128.24元×50%×（1-10%）]，由汽车客运公司赔偿56.41元[1128.24元×50%×10%]。事故发生后，徐爱平为沈长桂垫付的1015.50元，为雷东芳垫付的1638.92元，由人保公司姑苏支公司从理赔款中直接返还给徐爱平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告沈长桂因交通事故造成的各项损失8584.95元，其中给付原告沈长桂75**.45元，返还被告徐爱平1015.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额赔偿原告雷东芳因交通事故造成的各项损失11683.76元，其中给付原告雷东芳10044.84元，返还被告徐爱平1638.92元；
三、被告苏州汽车客运集团有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告沈长桂因交通事故造成的各项损失56.41元；
四、驳回原告沈长桂、雷东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，原告沈长桂、雷东芳负担108元，被告苏州汽车客运集团有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 周伟佳