浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1044号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：钟国友。
委托代理人：胡妙安。
被告：永康市跃文五金机械厂。
法定代表人：胡跃文。
被告：永康市新顺东电动工具制造有限公司。
法定代表人：翁卫东。
被告：永康市方岩杨志五金冲件厂。
法定代表人：钱阳志。
被告：钱阳志。
被告：翁卫东。
被告：胡跃文。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康建行”）为与被告永康市跃文五金机械厂（以下简称“跃文五金厂”）、永康市新顺东电动工具制造有限公司（以下简称“新顺东公司”）、永康市方岩杨志五金冲件厂（以下简称“杨志五金厂”）、钱阳志、翁卫东、胡跃文金融借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告永康建行的委托代理人胡妙安到庭参加诉讼，被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂、钱阳志、翁卫东、胡跃文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康建行起诉称：2012年4月27日，被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂以企业联保联贷形式共同向原告借款，并签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同（XD67722712112042）》一份，双方对贷款金额、贷款利率、违约责任、借款人之间的承担连带保证责任等进行了约定。同日原告分别与第一、二、三被告签订了《保证金质押合同》各一份，约定三企业提供的保证金均为共同借款企业提供质押担保。同时，原告又分别与第四、五、六被告签订了《个人不可撤销保证书》一份，约定企业主以个人名义为前三被告的所有债务承担连带责任保证，保证期间为债务届满后二年。合同签订当日，原告依约向前三被告发放贷款。但各借款人仅支付利息至2013年1月19日止，借款本金均未还款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：1、由被告跃文五金厂归还原告借款本金2475029.15元并按合同约定支付利息。2、由被告新顺东公司归还原告借款本金2475026.31元并按合同约定支付利息。3、由被告杨志五金厂归还原告借款本金2475049.85元并按合同约定支付利息。4、由被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂对其中任一企业的债务互负连带清偿责任。5、由被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂共同支付原告因本案而支出的律师代理费123000元。6、由被告钱阳志、翁卫东、胡跃文对上述款项承担连带清偿责任。
被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂、胡跃文、翁卫东、钱阳志未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂的工商登记基本情况表及被告钱阳志、翁卫东、胡跃文的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年4月27日，被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号：XD67722712112042）原件一份，用以证明被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂共同向原告借款，融资金额均为300万元，融资有效期至2013年4月24日，按借款时中国人民银行同期贷款年利率6.56%上浮40%，即按年利率9.184%计息，按月付息；约定借款人未按期清偿全部债务、经营状况恶化无法按期清偿债务，原告可提前收回借款；由三被告承担原告实现债权包括但不限于本金、相关利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的律师代理费；罚息利率为借款利率的1.5倍，复利从结息日（每月20日）的次日按借款利率计算的事实。
3、被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂的《股东会决议书》及《担保意向书》原件各一份，用以证明各借款企业分别为其余借款企业的借款提供连带责任保证的事实。
4、2012年4月27日，被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂分别与原告签订的《保证金质押合同》原件各一份，用以证明三被告分别用保证金60万元作质押，为所有借款人的所有债务提供质押担保的事实。
5、2012年4月27日，被告钱阳志、翁卫东、胡跃文与原告签订的《个人不可撤销保证书》（编号：XD67722712112042）原件一份，用以证明被告钱阳志、翁卫东、胡跃文为前三被告的所有债务提供连带责任保证，保证期间为债务届满后二年，保证范围包括但不限于贷款本金、相关利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的律师代理费的事实。
6、《借款联保联贷借款支用申请书》原件一份，用以证明前三被告指定的款项交付账号及其借款金额、借款期限的事实。
7、原告向被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂发出的《提款通知书》原件各一份，与合同第十四条相印证，证明借款金额为每户300万元，借款期限为一年，按年利率9.184%计息的事实。
8、2012年4月27日的建设银行放款凭证原件各一份，用以证明原告于借款当日分别向前三被告足额发放贷款300万元的事实。
9、2013年4月24日被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂的特种转账凭证原件一份，用以证明被告跃文五金厂至2013年4月24日欠息96049.85元，其保证金及利息共计621002.7元；被告新顺东公司欠息96026.31元，保证金本息共计621000元；被告杨志五金厂欠息96049.85元，保证金及利息共计621000元。原告已于2013年4月24日依约将三借款人的保证金扣划作归还本金，将保证金的利息冲抵借款所欠的利息的事实。
10、委托代理合同原件、代理费发票原件，浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费123000元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1-10，六被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料。经审查，原告提供的证据具备证据形式的有效要件，且能印证原告的主张，相互之间能形成完整的证据链，对其内容真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定：2012年4月27日，原告永康建行与被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份。合同约定：被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂分别在300万元的融资额度内向原告借款，同时每一借款人对其他借款人在该合同项下所形成的全部债务提供连带责任保证，融资有效期至2013年4月24日止，单笔债务履行期最长不超过一年，且不得超过额度有效期届满日后的第九十日；原告对三借款人的债权包括借款本金、相关利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的律师代理费；借款利率按借款时中国人民银行同期贷款年利率6.56%上浮40%，即按年利率9.184%计息，罚息利率为在上述借款利率水平上上浮50%，即按年利率13.776%计算。按月付息，复利从结息日（每月20日）的次日按借款利率计算；约定借款人未按期清偿全部债务、经营状况恶化无法按期清偿债务，原告可提前收回借款。同日，原告与三借款人分别签订了《保证金质押合同》各一份，约定三借款人均用保证金60万元为上述《联贷联保融资额度合同》项下的所有债务提供质押担保；同时由被告胡跃文、翁卫东、钱阳志出具《个人不可撤销保证书》一份，约定三担保人为《联贷联保融资额度合同》项下所形成的所有债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向三借款人分别发放了贷款300万元。借款到期后，三借款人未归还借款本息，亦未按约履行相互之间的保证责任，被告胡跃文、翁卫东、钱阳志亦未承担保证责任。2013年4月24日，原告永康建行扣划被告跃文五金厂质押保证金60万元用于归还本金、扣划质保金的利息21002.7元冲抵借款利息；扣划被告新顺东公司质押保证金60万元用于归还本金、扣划质保金的利息21000元冲抵借款利息；扣划被告杨志五金厂质押保证金60万元用于归还本金，扣划质保金的利息21000元冲抵借款利息。至借款到期之日止，被告跃文五金厂尚欠本金240万元，利息75047.15元；被告新顺东公司尚欠本金240万元，利息75026.31元；被告杨志五金厂尚欠本金240万元，利息75049.85元。2013年4月3日，原告与浙江三星律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并因此支付了律师代理费123000元。
本院认为，原告永康建行与被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《保证金质押合同》及原告与胡跃文、翁卫东、钱阳志之间保证合同事实清楚，认定合法有效。原告交付借款后，被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂未按约偿付利息，已构成违约。原告依约有权提前收回借款，并按约扣划借款质押保证金用于归还借款。被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂自愿为《联贷联保融资额度合同》项下的借款相互提供连带责任保证，被告胡跃文、翁卫东、钱阳志为上述合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，均应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告跃文五金厂、新顺东公司、杨志五金厂归还所欠借款、利息、罚息及复利，并由各担保人承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永康市跃文五金机械厂归还原告借款240万元及借期内利息75047.15元、逾期罚息（自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）、复利（以借期内利息75047.15元为基数自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市新顺东电动工具制造有限公司归还原告借款本金240万元及借期内利息75026.31元、逾期罚息（自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）、复利（以借期内利息75026.31元为基数自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）。
三、由被告永康市方岩杨志五金冲件厂归还原告借款本金240万元及借期内利息75049.85元、逾期罚息（自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）、复利（以借期内利息75049.85元为基数自2013年4月25日起按年利率13.776%计算至判决确定还款之日止）。
四、由被告永康市跃文五金机械厂、被告永康市新顺东电动工具制造有限公司、永康市方岩杨志五金冲件厂支付原告因本案而支出的律师代理费123000元。
五、由被告永康市新顺东电动工具制造有限公司、被告永康市方岩杨志五金冲件厂对上述第一项、第四项款项承担连带清偿责任。
六、由被告永康市跃文五金机械厂、被告永康市方岩杨志五金冲件厂对上述第二项、第四项款项承担连带清偿责任。
七、由被告永康市跃文五金机械厂、被告永康市新顺东电动工具制造有限公司对上述第三项、第四项款项承担连带清偿责任。
八、由被告钱阳志、翁卫东、胡跃文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76597元，保全费5000元，合计81597元，由被告永康市跃文五金机械厂、被告永康市新顺东电动工具制造有限公司、被告永康市方岩杨志五金冲件厂负担，并由钱阳志、翁卫东、胡跃文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
助理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一三年七月六日
书 记 员 胡凯航