福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初558号
原告：吴邦宝，男，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被告：詹迎发，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告：刘妹，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告吴邦宝与被告詹迎发、刘妹健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦宝及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣，被告詹迎发、被告詹迎发与被告刘妹的共同委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦宝向本院提出诉讼请求：判令詹迎发、刘妹赔偿吴邦宝的经济损失共计30821.51元，庭审中吴邦宝变更诉讼请求，要求詹迎发、刘妹赔偿经济损失37817.46元。事实和理由：詹迎发因销售金鹏牌电动车专卖之事与吴邦宝产生矛盾，2017年10月28日11时许，詹迎发突然赶至吴邦宝店铺将吴邦宝头部打了二拳头，引起双方扭打。在扭打过程中，詹迎发拿出随身带的半边剪刀和螺丝刀刺打吴邦宝，随后刘妹（詹迎发之妻）也赶至吴邦宝店中，拿起地上的油桶打向吴邦宝，致吴邦宝受伤。派出所接到报警后对本案进行处理，经公安局法医鉴定，吴邦宝的伤情为轻微伤。受伤后吴邦宝在松溪县南平九二医院住院治疗27天及多次门诊治疗。经医院诊断为：1.右侧坐骨神经损伤（刺伤）；2.头部、右臀部裂伤。詹迎发因殴打吴邦宝被公安局行政拘留6天，罚款200元，刘妹也被罚款200元。吴邦宝的经济损失如下：医疗费7383.46元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费4770元（30天×159元/天）、误工费20712元（120天×172.6元/天）、交通费1755元（1605元+150元）、住宿费387元（188元+199元）、营养费1200元（60元×20元/天）、鉴定费800元。以上共计37817.46元。为维护吴邦宝合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
詹迎发、刘妹辩称，1.吴邦宝诉请事实不清，结合公安机关的调查询问笔录以及公安机关提供的视频分析报告，可以体现吴邦宝所陈述的事实不客观，不存在詹迎发到吴邦宝的店铺打了吴邦宝两拳头，詹迎发并没有带剪刀、螺丝刀到吴邦宝店铺;2.本案原、被告都存在相应的过错，应该减轻詹迎发、刘妹的责任。詹迎发是空手到吴邦宝店铺，并没有携带剪刀和螺丝刀，只是与吴邦宝理论和不理智的拍打吴邦宝的背后，真正动手的原因是吴邦宝起身推詹迎发，造成双方扭打，且没有直接证据证明吴邦宝伤情是詹迎发行为所致，不可排除是吴邦宝在扭打过程中被其他物件所伤。可见原、被告在本次打架事件中均存在过错，可以相应减轻被告方的责任;3.吴邦宝诉请赔偿项目存在不合理，请求法院依法审理并予以驳回。
本院经审理认定事实如下：詹迎发与刘妹系夫妻关系，案外人张水娇系吴邦宝的母亲。吴邦宝于2007年7月6日在松溪县工商管理部门注册（统一社会信用代码92350724MA308PCHXF）名称为松溪县吴邦宝摩托车商行，在松溪县经营摩托车、电动车、农用机械、三轮车及零配件零售；维修服务。詹迎发也在松溪县从事电动车销售,因销售金鹏牌电动车专卖之事与吴邦宝产生矛盾。2017年10月28日11时许，詹迎发到吴邦宝店门前，见吴邦宝蹲着修理机器,就用手拍打了吴邦宝背部，并问吴邦宝为什么销售其代理的电动车。吴邦宝起身用手推开詹迎发，双方扭打在一起。扭打期间，詹迎发捡起地上的半边剪刀刺向吴邦宝。案外人张水娇与刘妹先后到达现场，张水娇到松溪县公安局渭田派出所报警，民警到场了解情况时，双方又发生争执，张水娇用油桶打詹迎发，刘妹也拿起油桶打吴邦宝。詹迎发、刘妹被派出所民警劝离现场，双方各自离开前去就医。吴邦宝到渭田镇卫生院进行头部伤口缝合，支付医疗费63.95元，随后前往松溪县医院住院治疗，住院时间为2017年10月28日至2017年11月1日，出院诊断为右颞顶头皮裂伤、右大腿裂伤、左手掌多处挫裂伤、右下肢肌肉神经损伤，支付医疗费1851.23元；2017年11月3日至2017年11月6日在南平市九二医院住院治疗，出院诊断为右侧坐骨神经损伤（刺伤），头部、右臀裂伤清创缝合术后，支付医疗费2383.38元；2017年11月7日至11月27日在松溪县医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧坐骨神经损伤（刺伤）；2.头部、右臀裂伤清创缝合术，支付医疗费2283.40元；2017年11月8日在南平市第一医院门诊，支付门诊费用526.5元；2018年3月8日在南平市第一医院门诊，支付门诊费用375元。以上共计住院治疗27天，支付医疗费7483.46元。2018年3月14日，松溪县公安局对吴邦宝的伤情鉴定为轻微伤，詹迎发未做鉴定。2018年5月14日，松溪县公安局作出松公（渭田）行罚决字［2018］00007号、00008号、00009号、00010行政处罚决定书，分别对吴邦宝、詹迎发、张水娇、刘妹处以罚款200元的决定，同时对詹迎发处以行政拘留六日决定。上述行政处罚决定经各方当事人申请，松溪县公安局暂缓执行。双方因赔偿事宜经渭田镇派出所协商未果，吴邦宝诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，吴邦宝就误工期、护理期、营养期向本院提出司法鉴定申请。2018年6月12日，刘妹、詹迎发就吴邦宝的右侧坐骨神经损伤与被刺伤的头顶部和右大腿的因果关系程度向本院提出法医学鉴定申请。2018年7月20日，福建东方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴邦宝的右侧坐骨神经损伤与2017年10月28日被剪刀刺伤右臀部有直接因果关系（有关联性）；2.被鉴定人吴邦宝评定其误工期120日，护理期30日，营养期60日。吴邦宝支付了鉴定费800元，詹迎发、刘妹支付了鉴定费1200元。
上述事实有当事人在法庭上的陈述，渭田镇中心卫生院门诊收费票据、费用清单、疾病证明书，松溪县医院住院费票据、疾病证明书、出院记录、住院病案首页、入院记录、CT诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单，南平市九二医院住院费票据、诊断证明、出院记录、住院病案首页、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、影像检查诊断报告、住院费用清单、肌电图、诱发电位检查报告单，南平市第一医院门诊收费票据、门诊费用结算清单、肌电图、诱发电位检查报告单、门诊病历，松溪县吴邦宝摩托车商行营业执照、福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书、松溪县中医院、松溪县医院出具的证明、松溪县公安局诉讼告知书、行政处罚决定书、本院向松溪县公安局调取吴邦宝与詹迎发、刘妹健康权纠纷的案件材料等证据证实，本院予以确认。
本院对吴邦宝的各项经济损失分析确认如下：1.医疗费：吴邦宝共支出医疗费7483.46元，有医疗机构出具票据及病历材料予以证实，吴邦宝对医疗费主张7385.46元，这是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院对吴邦宝的该项请求予以支持；2.住院伙食补助费：吴邦宝主张810元（27天×30元/天），本院对吴邦宝在南平住院的4天以其主张的每天30元标准计算，在松溪住院的23天以当地出差伙食补助标准每天20元计算，予以支持580元；3.护理费：吴邦宝未能提供护理人员的收入证明，本院对吴邦宝的护理费计算标准参照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，护理天数为30天，吴邦宝护理费为4084.44元（49694元/年×30天）；4.误工费：本院认为，吴邦宝自2007年取得营业执照经营摩托车商行，其误工费应参照2017年福建省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算，误工天数120天，吴邦宝误工费为20712元（62999元/年×120天），吴邦宝在诉讼中变更诉讼请求并提供证据予以证实，符合法律规定，本院对吴邦宝计算误工费的标准予以采纳，对詹迎发、刘妹主张应按吴邦宝起诉时诉状中的行业标准计算误工费的抗辩意见，本院不予采纳；5.营养费：根据吴邦宝的伤情，本院酌定吴邦宝的营养费为1200元；6.交通费：根据吴邦宝前往南平治疗的实际情况，按每人每趟150元标准计算，以2人2趟计算为600元，诉讼中吴邦宝为鉴定支付的交通费150元，故本院对吴邦宝的交通费予以支持750元；7.鉴定费：吴邦宝主张为鉴定支出鉴定费800元，本院予以支持；8.住宿费：对吴邦宝提供的2017年11月2日的住宿费199元予以支持，因吴邦宝于2017年11月3日已入院治疗，故对2017年11月3日住宿费188元，本院不予支持。综上，吴邦宝因伤造成的合理损失为35710.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，詹迎发与吴邦宝产生矛盾，赶至吴邦宝店铺与其争论过程中对其进行殴打，且在殴打过程中使用利器刺伤吴邦宝。刘妹虽以劝架为目的，但在劝架过程中转变为参与扭打。吴邦宝的伤情系詹迎发、刘妹共同实施的侵权行为所致，詹迎发、刘妹应当对吴邦宝的损失承担连带责任；本案审理过程中，本院根据詹迎发、刘妹的申请，到松溪县医院、中医院调查，吴邦宝自2016年1月1日起至今在松溪县医院、中医院并无其他住院治疗信息，且吴邦宝右侧坐骨神经损伤经司法鉴定机构鉴定与其右大腿臀部被刺伤有直接因果关系，詹迎发、刘妹未能提供证据证实吴邦宝事发当日到松溪县医院就诊时诊断的右大腿裂伤是其它原因造成，故本院对詹迎发、刘妹提出吴邦宝的伤情与其行为无关的抗辩意见不予采纳；詹迎发、刘妹提出吴邦宝亦存在过错，应减轻詹迎发、刘妹赔偿责任。本院认为，本案发生的起因是詹迎发不能理智对待双方因销售车辆的纠纷问题而到吴邦宝的门店，在与其理论过程中，双方情绪激动而互殴，造成了吴邦宝、詹迎发均有不同程度受伤的后果，吴邦宝、詹迎发、刘妹作为完全民事行为能力人对自己的行为应承担相应的责任，即詹迎发、刘妹对吴邦宝的损害后果应承担全部赔偿责任。詹迎发、刘妹的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。詹迎发、刘妹提出的吴邦宝主张的赔偿项目及费用计算不合理的抗辩意见，本院予以部分采纳，对吴邦宝的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告詹迎发、刘妹于本判决生效后十日内赔偿原告吴邦宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计35710.90元；
二、驳回原告吴邦宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告詹迎发、刘妹承担346元，由原告吴邦宝承担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；是护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。