wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第497号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周显华。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人周显华犯盗伐林木罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员李世源出庭支持公诉，被告人周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人周显华伙同周显荣（另案处理）携带油锯、柴刀等作案工具，多次窜到位于贺州市八步区黄洞乡滑水冲自然保护区缓冲区的“罗败冲口”山场，盗伐大批杂木，并擅自开通一条小路，用于运输林木出售。经林业部门鉴定，该山场被盗伐林木面积2.1公顷，林木蓄积量58.4262m3。
上述事实，被告人周显华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、梁某、周某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，被盗伐区的技术鉴定，被告人周显华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周显华违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周显华犯盗伐林木罪罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周显华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周显华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 敬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随州西关支行（以下简称：西关农行）
代表人李显华。
被执行人陈俊霖，个体工商户。
被执行人繆继岳，个体工商户。
申请执行人西关农行与被执行人陈俊霖、繆继岳借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01204号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人自收到本调解书之日起五日内一次性偿还申请执行人借款本金400万元及利息125524.58元。因被执行人仅履行民事调解书确定的部分义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01204号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李运莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00095号
原告李正廷，男，55岁。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
委托代理人李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市天山南路982号。
法定代表人周桂英。
委托代理人王彪，该公司法律顾问。
委托代理人周晓燕，该公司技术员。
原告李正廷诉被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司（以下简称五家渠市志恒农业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵辉担任审判长，与代理审判员朱杰、人民陪审员董玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正廷及委托代理人朱长平、李小龙，被告五家渠市志恒农业公司的法定代表人周桂英及委托代理人王彪、周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正廷诉称，2014年，原告租赁新疆生产建设兵团第六师新湖农场新原社区780亩土地种植棉花，由于部分棉花地中杂草香附子（又名三棱草）严重，原告四处打听去除该杂草的除草剂。2014年5月18日，原告经向被告咨询后，得知被告销售的香附净可以除去香附子且对棉花无害，原告即让甄志刚从被告处购买了价值6000元的名为香附净的除草剂。经被告销售人员再三承诺该除草剂只对香附子有药效而不会伤害棉花的情况下，原告严格按照被告技术人员的要求及喷施方法调配用药比例进行喷施。喷施后原告发现棉花叶片出现枯黄、焦枯等症状，原告告知被告后，被告指派4名工作人员到原告的棉花地里进行调查，但之后便不再过问了。因该除草剂对棉花发生了药害，使棉花生长发育及产量质量都受到了严重影响，经玛纳斯县种子监督管理站鉴定，原告123亩受损棉花因药害减产共损失籽棉16162公斤。原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告棉花损失121215元、鉴定费1500元、交通费2000元，合计124715元；诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告五家渠市志恒农业公司辩称，原告所诉事实与实际发生的事实不相符。原告不是本案的适格主体，本案涉案除草剂是香附净，该药的购买者和使用者是甄志刚，其于2014年5月18日及2014年5月26日分两次在被告处购买香附净除草剂共计7盒。2014年5月18日，甄志刚购买第1盒时被告技术人员周晓燕向其详细说明了该农药的使用方法、产品性能及注意事项，并特别强调了该除草剂适用于夏玉米田中的香附子，在其他农作物中使用有可能对作物产生药害，请慎用；如果坚持使用，只能对着香附子定向茎叶喷雾，这个过程并没有见到原告本人。在甄志刚购买农药时销售人员刘红提供了使用说明书，并强调应按说明书要求的方法正确使用。2014年6月7日，原告通过李天强（甄志刚的姐夫）联系被告称原告的棉花出现了问题，被告出于人道主义派4名工作人员前去调查，经核实原告系使用大罐喷施农药，药物使用不当致使棉花出现问题。玛纳斯县种子监督管理站及其鉴定人员没有做农作物药害纠纷的鉴定资质；田间鉴定未通知被告到场，属程序违法；其所出具的《棉花药害纠纷田间现场鉴定书》不能证明原告的损失是由被告造成，亦不能确定损失的大小，不具有证据效力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李正廷系新疆生产建设兵团第六师新湖七场一连职工。2012年1月6日，原告与新疆生产建设兵团第六师新湖农场新原社区管理服务中心签订《新湖农场经营地租赁经营合同》一份，约定原告租赁该中心土地780亩用于农业种植。2014年，原告在该块土地上种植了棉花。为去除棉地里的杂草香附子，原告于2014年5月26日委托甄志刚从被告处购买氯吡嘧磺隆水分散粒剂（香附净牌，农药临时登记证号：LS20120183）6盒，价值6000元。2014年5月27日，原告将该药物以125袋药兑水2.5吨的比例使用大罐进行喷施。2014年5月28日，棉花叶片出现枯黄、焦枯等症状。2014年6月7日，被告派4名工作人员至原告棉花地进行查看，棉花地里的棉花苗及香附子均出现叶片发黄的现象。2014年6月13日，原告委托玛纳斯县种子监督管理站对棉花药害原因及损失进行测定，2014年11月8日，玛纳斯县种子监督管理站出具《棉花药害纠纷田间现场鉴定书》一份，鉴定方法及结果：“…据李正廷反映，他从五家渠市志恒农业公司购买除草剂，在叶面喷施后发生了药害。…经鉴定人员于2014年6月13日田间现场勘验，发生药害棉花为123亩。…鉴定人员于2014年10月24日在李正廷棉花药害现场，分别对药害棉花和同块地正常棉花的亩株树、每亩成铃数、单铃重、田间棉铃吐絮率进行了多点随机现场取样测定。测定结果为：…123亩药害棉花因药害减产和水桃失收共损失籽棉16162公斤。”
另查明，香附净牌氯吡嘧磺隆水分散粒剂是有效成分含量为75%的磺酰脲类除草剂，其使用技术和使用方法：作物（或范围）夏玉米田、防治对象香附子、制剂用药量3-4克／亩、使用方法茎叶喷雾；本品应于夏玉米3-5叶期，最佳时期4-5叶期，施药一次；按推荐的用药量兑水15-30升，均匀地喷在对象杂草上。产品性能（用途）：在很低的用量下，对以香附子为主要发生杂草的玉米田有较好效果。注意事项：1、本剂为玉米田除草剂，…3、喷药时不要使药液漂移到邻近阔叶作物等其他作物上，…药液漂移有可能对敏感作物产生药害。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《新湖农场经营地租赁经营合同》一份、《棉花药害纠纷田间现场鉴定书》一份，原、被告提交的收入凭单、货物销售单、说明书，被告提交的现场照片、农药临时登记证、香附净牌氯吡嘧磺隆水分散粒剂包装等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告李正廷为去除棉花地里的杂草香附子，委托甄志刚从被告五家渠市志恒农业公司处购买价值6000元的香附净牌氯吡嘧磺隆水分散粒剂，双方形成买卖合同关系，对被告五家渠市志恒农业公司主张原告主体不适格，双方不存在买卖关系的辩称，本院不予采纳。香附子属莎草科多年生杂草，是一种可由地下块茎繁殖的晚春型旱地恶性杂草，其去除需严格按照药物说明书进行。原告主张药物从被告处购买，其按照被告技术人员的要求喷施该药物造成棉花受害产生的损失应由被告承担，但原告提交的证据仅能证明双方存在买卖合同关系，并不能证明被告有侵权行为；原告使用大罐大面积喷洒，致使棉花苗叶片沾染除草剂药液，且在此过程中，并无证据证明损害后果的发生与被告的行为之间有因果关系，故对原告的诉请本院难以支持。原告提交的玛纳斯县种子监督管理站出具的《棉花药害纠纷田间现场鉴定书》，因鉴定过程未通知被告到场，鉴定程序不合法，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正廷的诉讼请求。
本案受理费2794元、邮寄送达费44.4元，合计2838.4元，由原告李正廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 董玉兰
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2694号
原告：刘某
被告：尹某
本院在审理原告刘某与被告尹某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告尹某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年三月二日
书记员 于建东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初154号
原告：许素云。
被告：穆雪云。
原告许素云诉被告穆雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月20日进行了公开开庭审理。原告许素云到庭参加诉讼，被告穆雪云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许素云诉称：被告穆雪云于农历2014年正月初三向原告借款人民币16000元整，约定月利率按照20‰计算，有被告出具的借条为证。借款后，被告分文未付。现起诉请求：1、判令被告穆雪云立即归还借款本金人民币16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告穆雪云未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了16000元借条原件一份，证明本案借款事实。被告穆雪云未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：原告称于2014年2月2日向被告前夫季敏星交付现金10000元。2015年上半年，经结算，被告向原告出具16000元借条一张，借条未约定借款期限及利息。借条出具后，被告未还款。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告穆雪云向原告借款，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。关于本案借款本金问题，原告实际向被告交付10000元，本息经过结算后，被告向原告出具了16000元借条，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求超过部分的，本院不予支持。从借款日2014年2月2日至起诉日2016年1月5日23个月的利息，以10000元为本金，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为4600元，故被告应支付原告本息之和共计14600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆雪云应在本判决生效之日起十日内归还原告许素云借款人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许素云负担10元，被告穆雪云负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 裴怡
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第476号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人张二梅、冯军旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）沁民初字第354号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金149200元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人张二梅、冯军旗送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张二梅、冯军旗无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第476号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第781号
原告：陈洪波，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：苟成梁，男，生于1991年8月20日，汉族，住四川省宝兴县。
被告：苟全伦，男，生于1962年12月13日，汉族，住北京市宣武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号***楼。
负责人：黄振，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告陈洪波与被告苟成梁、苟全伦及中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保财险成都青白江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪波及其委托代理人蔡麒麟、被告苟成梁、人保财险成都青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼；被告苟全伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪波诉称：2013年12月27日10时30分，被告苟成梁驾驶车牌号为川TT36**的小型客车，沿雅安市雨城区康藏路由多营往姚桥方向行驶至南四路十字路口时，与骑三轮车的原告发生碰撞后，三轮车又与廖春林驾驶的车牌号为川T831**的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。后经交警部门认定被告苟成梁负事故全部责任，原告陈洪波无责任。被告人保财险成都青白江支公司承保该肇事车交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。因本次交通事故给原告造成损失，故起诉要求被告人保财险成都青白江支公司赔偿原告医疗费7292.81元、住院伙食补助费580元、护理费2320元、误工费4914元、营养费1000元、交通费1000元、停运损失2000元、车损3500元，共计22606.81元；上述款项不足部分由被告苟成梁、苟全伦承担连带赔偿责任。
被告苟成梁辩称：对本次交通事故的事实经过及交警部门的责任认定无异议。但原告提出的赔偿费用过高，对营养费、停运损失不予认可，误工费应按农村人口赔偿标准计算，其他以保险公司意见为准。另外，在原告住院期间，为其垫付医疗费2000元。
被告苟全伦未作书面答辩。
被告人保财险成都青白江支公司辩称：对本次交通事故的事实经过及交警部门的责任认定无异议。原告的医疗费应扣除15%的自费用药，住院时间以28天计算，住院伙食补助费应按20元／天的标准计算，护理费应按60元／天的标准计算，营养费没有医嘱不予认可，交通费认可200元，保险公司对三轮车车损定损为1200元。
经审理查明：2013年12月27日10时30分，被告苟成梁驾驶被告苟全伦所有的车牌号为川TT36**的小型客车，沿雅安市雨城区康藏路由多营往姚桥方向行驶至雨城区南四路十字路口时，与骑三轮车的原告陈洪波发生碰撞后，三轮车又与廖春林驾驶的车牌号为川T831**的小型客车发生碰撞，造成原告陈洪波受伤及三轮车受损的交通事故。事发当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗。2014年1月24日出院。原告住院治疗共计29天。出院诊断为：面部、左小腿挫伤。出院医嘱：1、休息三周；2、继续进行患肢康复锻炼；3、出院后2周、4周、门诊随访，病情变化及时复诊。本次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具的交通事故认定书认定，被告苟成梁负此次事故全部责任，原告陈洪波不负责任。被告人保财险成都青白江支公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、医疗发票，原告及被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因川TT36**的小型客车在被告人保财险成都青白江支公司同时投保交强险和商业三者险，本案原告起诉的损失金额未超出交强险责任限额范围内，故原告的损失应由被告人保财险成都青白江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告提出的合理损失医疗费、住院伙食补助费等费用，本院予以支持；被告人保财险成都青白江支公司提出原告的医疗费应扣除自费用药，由于没有提供法律依据，本院不予支持。
被告苟成梁为原告陈洪波垫付的医疗费2000元，自行到被告人保财险成都青白江支公司理赔。
关于赔偿标准问题，原告的户籍登记地为农村，庭审中原告未提供劳动合同、工资收入等证据，能够证明原告一直在城镇务工。故相关损失费用应按农村居民标准计算。
原告损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗票据确定为7292.81元。其中，被告苟成梁支付2000元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数29天。29天×20元／天＝580元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数29天。29天×80元／天＝2320元；
4、误工费，原告无固定收入，庭审中不能举证证明其最近三年的平均收入，可参照上一年度农村居民人均纯收入计算。误工时间为入院时间的29天至医嘱要求休息3周的天数。（29天＋21天）×60元／天＝3000元；
5、营养费，原告未提供医院出具的加强营养的意见，不予支持；
6、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为200元；
7、停运损失，庭审中原告未提供证据予以证明，不予支持；
8、车损，因庭审中原告对此未提供证据予以证明，且对被告人保财险成都青白江支公司对三轮车车损定损金额1200元，不予认可。故，原告在本案中主张车损3500元不予支持。可待实际发生后另行主张。
原告以上损失共计13392.81元。扣除被告苟成梁垫付的医疗费2000元，原告陈洪波的实际损失为11392.81元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈洪波各项经济损失11392.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈洪波负担100元，被告苟成梁负担150元。此款原告陈洪波已全部预交，扣除其负担的部分，在本判决执行时由被告苟成梁支付原告陈洪波150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李雨晋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03182号
原告：周俊。
委托代理人：许会，系周俊妻子。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告周俊与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人许会到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：原告于2008年10月17日全款购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑×区商场壹层商××的商铺后，并与2011年2月24日交给被告16557号办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致原告至今没有房产证，经近几年的交涉未果。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即办理信旺·华府骏苑×区商场壹层商××商铺的房屋产权证；2、被告按《商品房买卖合同》第十五条（2）款支付逾期办证违约金266.69元。
被告信旺公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2008年10月17日，周俊（买受人）与安徽信旺房地产有限责任公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第×区商场壹层商××号，房屋用途为商业，建筑面积9.89平方米，总房款为241316元（单价为24400元／平方米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，周俊依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年2月24日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认周俊实际已付房款241316元，复测面积10.93㎡（合同面积9.89㎡），周俊应补房屋面积差价款25376元及办证费16557元冲抵信旺公司应付违约金，双方结算完毕。至今，信旺公司未为周俊代办案涉房屋产权证。
另查，2012年9月24日，安徽信旺房地产有限责任公司更名为安徽信旺投资集团有限公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年2月24日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金266.69元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告周俊办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑×区商场商××室的房屋产权登记手续；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周俊逾期办证违约金266.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03182号
原告：周俊。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告周俊与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法浛民初字第321号
原告周京扑，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人胡言振，男，汉族。
被告罗兴亮，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告骆春燕，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告周京扑诉被告罗兴亮、骆春燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡言振到庭参加诉讼，被告罗兴亮、骆春燕经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京扑诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告一直有生意往来，至2013年5月13日止，两被告共欠下原告货款70690元，并写下欠条交原告收执。此后，原告多次催收，被告却推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准：两被告共同清偿欠款70690元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周京扑向本院提交的证据有：
一、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息全项表复印件2份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、欠条，拟证明被告欠原告货款70690元。
被告罗兴亮、骆春燕未答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告在2013年5月13日前向原告购进了货物，至2013年5月13日止，两被告共欠下原告货款70690元，并写下欠条�原告收执。欠条内容为“2013年5月13日欠货款70690.00元（柒万零陆百玖拾元）。欠款人：骆春燕、罗兴亮”。立下欠条之后原告向被告催收还款，但被告未支付。现原告诉至本院要求两被告共同清偿欠款70690元，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告罗兴亮、骆春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同，该买卖合同主体适格，意思表示真实，无证据显示合同内容有违反法律、行政法规的强制性规定，无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，该合同为合法有效合同。被告罗兴亮、骆春燕欠原告周京扑货款70690元，有原告提交的欠条为证，原、被告之间的债务关系事实清楚，证据充分。被告经原告催收拒不偿还货款，应当承担违约的法律责任。原告请求判决被告清偿货款70690元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗兴亮、骆春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告罗兴亮、骆春燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告周京扑货款70690元及利息（利息从起诉之日起按实欠款额参照中国人民银行规定�金融机构计收逾期贷款利息的标准计至判决确定的还款日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783.63元，由被告罗兴亮、骆春燕负担。（原告周京扑预交的诉讼受理费本院不予退还，被告罗兴亮、骆春燕应当将本案诉讼受理费与上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第110-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州兴路沥青有限公司。
被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定如下：
查封贵阳高新兰亭高科有限公司位于白云区麦架镇20343平方米土地的一切权利[土地证号：白经土（2010）0**号，宗地号：B-03-254]。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代理人翟海树，行长。
被执行人任伟朋，住隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人任伟朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第662号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任伟朋在承德银行隆化县支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一四年四月二十二日
书记员 周静伊
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1745号
原告:刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:崔顺义，男，成年人，住河北省保定市易县，村民。
原告刘忠与被告崔顺义物权保护纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告享有使用权的厂地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因建造纸厂，于1987年1月27日与该村民委员会签订合同书一份。其厂地面积、四至明确，承包期限为50年。并于1987年2月10日经易县公证处做出（87）易证字第30号公证书。1987年7月20日原告与该村民委员会又就纸厂排水壕坑易地和纸厂道路使用宽度尺码做了补充合同。1993年该村民委员会就造纸厂土地租赁期限及产权进一步证明，确定造纸厂的土地按（87）易证字第30号公证书依法使用50年（1987-2036年），纸厂的全部固定资产及厂地上的全部财产，统归企业法定代表人原告所有。合同签订后原告依约履行了自己的义务。尔后，纸厂从1987年建成投产至“国务院强制关停15小”，生产近20年。纸厂停办后，其厂地在剩余的年限内原告享有使用权。可被告崔顺义侵占其部分场地垒墙围院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可确定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送达地址寻找被告未果，后经询问朗井村委会主任，其称该村现居住人口中没有叫“崔顺义”的人，致使本案至今无法送达应诉手续，该情形应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年十月八日
书记员 杜 桥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第667号
申请人：李运敬，女。
申请人：谷某。
法定代理人：李运，女。
被申请人：王德军，男。
申请人李运敬、谷姿璇与被申请人王德军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘冬冬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2352号
罪犯王俊森，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年9月8日作出（2011）茂电法刑初字第303号刑事判决，以被告人王俊森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）茂中法刑一终字第54号刑事裁定，以被告人王俊森犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王俊森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊森属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年6月、11月、2013年4月、10月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1075号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《喝彩》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 彭晓雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2343号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告梁凤金，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁凤金借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告梁凤金在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告梁凤金在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2343号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告梁凤金
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告梁凤金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0032-3号
申请执行人张军，居民。
被执行人朱平，居民。
被执行人鲁卫平，居民。
申请执行人张军与被执行人朱平、鲁卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日做出的（2013）大港民初字第0198号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人朱平下落不明，被执行人朱平仅拥有一套房屋（房产证号：裕华200631**），位于大丰市大丰港经济开发区闸。被执行人鲁卫平于离婚后购置一套房屋（房产证号：金宇景苑20098853），位于大丰市金宇景苑，以及一辆汽车（车牌号：苏J81C**），两被执行人无其他财产可供执行。2014年10月20日，申请执行人张军与被执行人鲁卫平达成和解协议，约定：一、被执行人鲁卫平于签订和解协议时偿还5万元，即日起每半年偿还5万元，直至还清本金30万元，利息损失由申请执行人张军另行向被执行人朱平主张。二、如被执行人鲁卫平未按上述条款履行，申请执行人张军有权申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0198号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱月明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第15号
原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎东。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人黎东犯交通肇事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）陵刑初字第41号刑事判决，即：一、被告人黎东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黎东不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黎东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎东撤回上诉。
陵水县人民法院（2015）陵刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
代理审判员 符 强
代理审判员 张龙剑
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07347号
上诉人（原审原告）马云贵。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所。
被上诉人（原审被告）桑家美。
委托代理人周忠礼。
上诉人马云贵与被上诉人桑家美健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10日作出（2015）九法民初字第03109号民事判决。马云贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：桑家美与范文国于1979年12月30日登记结婚；2010年8月17日，双方在九龙坡民政局办理离婚登记手续；2013年11月6日，双方在九龙坡民政局又登记结婚；2013年11月8日，双方在九龙坡民政局又办理了离婚登记手续。2010年7月11日，伍永碧、肖凯作为发包方与作为承包方的范文国签订了《云峰寺建筑工程合同》，约定由范文国承建云峰寺庙。后范文国聘请马云贵等人修建云峰寺庙。2010年8月8日，马云贵在修建云峰寺庙过程中，因所踩铃木折断，致使马云贵从高处跌落摔伤。事故发生后，马云贵被送往九龙坡第二人民医院治疗。马云贵因此产生医疗费等损失，遂向九龙坡区人民法院起诉，要求范文国、伍永碧、肖凯赔偿马云贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计1120336.35元，并要求范文国、伍永碧、肖凯承担连带赔偿责任。一审法院审理后认为，范文国作为雇主应当对马云贵受伤程度相应的赔偿责任，伍永碧、肖凯作为工程发包方，将工程发包给没有资质的范文国应当对马云贵受伤承担连带赔偿责任。2011年5月23日，九龙坡区法院作出（2011）九法民初字第668号民事判决书，该判决主文载明：“范文国、伍永碧、肖凯于本判决生效后15日内连带赔偿马云贵医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计501898.03元”。该判决生效后，范文国、伍永碧、肖凯未在指定的期间履行金钱给付义务，马云贵向九龙坡区法院申请强制执行。2011年11月10日，九龙坡区法院作出（2011）九法民执字第1582-1号执行裁定书，裁定：“从2011年12月份开始，每月提取被执行人肖凯在重庆市社会保险局养老退休金1000元，直至提取完251049.03元为止”，并向重庆市社会保险局送达了协助执行通知书。一审另查明，桑家美曾于1989年起诉范文国离婚，后又撤回了起诉。
一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，夫妻双方对共同债务负连带清偿责任的前提是，夫妻双方所负债务必须是共同债务，如果夫妻双方所负债务仅仅是一种个人债务，夫妻中的另一方不承担连带清偿责任。夫妻共同债务是指，夫妻为家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务。本案中的债务虽发生在桑家美与范文国夫妻关系存续期间，但系马云贵在从事雇佣活动中遭受人身损害而引发的侵权行为之债，范文国作为雇主承担赔偿责任是基于法律的规定，桑家美并非马云贵的雇主，且对马云贵从事雇佣活动中遭受人身损害也无过错。范文国作为雇主对马云贵承担赔偿责任，并非范文国与马云贵夫妻关系存续期间夫妻二人合意举债，而系夫妻一方的侵权行为引起的，桑家美也未因该侵权之债获取利益，故显然不属于桑家美与范文国夫妻共同生活所负的债务。马云贵要求桑家美对范文国因侵权产生的债务承担连带责任无法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告马云贵的诉讼请求。案件受理费2209元，由原告马云贵负担”。
马云贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，范文国对马云贵所负债务是在桑家美与范文国夫妻关系存续期间产生的，应当系夫妻共同债务；一审法院适用法律错误，无视法律关于举证责任分配的规定；司法实践中大量判决都是认定此种情况为夫妻共同债务，一审判决与司法实践不一致；一审判决结果客观上助长了债务人恶意转移财产却不被追究这一不良风气，同时导致债权人权益无法保证。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
桑家美答辩称：桑家美与范文国早就没有在一起共同生活了，马云贵在起诉范文国的时候就没有提到桑家美的连带责任，经过几年后才要求桑家美承担连带责任，其原因在于得知桑家美获得了政府的征地房屋拆迁补偿，所以才起诉桑家美承担连带责任。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夫妻为家庭共同生活所产生的债务称为夫妻共同债务。本案中的债务虽然是在被上诉人桑家美与范文国夫妻关系存续期间产生的，但属侵权之债，且上诉人马云贵未提供充分证据证明该侵权之债系桑家美与范文国在夫妻关系存续期间为家庭共同生活合意所负的债务，故一审认定该债务系范文国一方的债务，而非桑家美与范文国的夫妻共同债务，并无不当。因此，一审驳回了马云贵的诉讼请求，符合法律规定。马云贵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由上诉人马云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 曦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第756-1号
原告李志勇。
原告郭玉秀。
被告黄炳志，个体运输。
被告田坤业，个体运输。、
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田坤业车牌号为鲁G×××××号（挪用车牌）吊车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告田坤业车牌号为鲁G×××××号（挪用车牌）吊车。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年一月十二日
书记员 刘 鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第25号
申请人蔡某某，男，1970年12月12日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人漆某某，男，1974年4月28日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月3日受理了申请人蔡某某、漆某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、漆某某因财产损害赔偿责任纠纷，于2015年10月21日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人漆某某赔偿申请人蔡某某财产损失损失500元，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月三日
书记员 张和锋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第309号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人潘鸿，绰号招二，男，1980年4月11日出生，汉族，文化程度初中，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人潘鸿犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人潘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日13时许，被告人潘鸿在澄迈县瑞溪镇安全里路39号王某某家中，贩卖1包毒品海洛因给王某某，得款人民币30元。潘鸿和王某某当场将该包毒品吸食完，尔后二人被民警抓获。并从潘鸿身上缴获手机1部、人民币490元、可疑物品10包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的10小包可疑物品共净重0.39克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人潘鸿在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单、照片；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；检测书；刑事判决书；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人潘鸿当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年九月二十八日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年9月28日印制（共印20份）
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2950号
原告周加祥，男，汉族，1976年3月6日生，
被告张英，女，汉族，1969年4月16日生，
被告张冲，男，汉族，1991年10月4日生，
委托代理人张英，系被告母亲。
被告上海众益房地产经纪事务所，
法定代表人刘方中。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周加祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周加祥承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第99号
申请人东阳市国土资源局.
法定代表人张龙明，局长。
被申请人葛时兆。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人葛时兆作出东土资罚字（2014）254号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限期拆除在非法占用的576平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月15日向被申请人葛时兆送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）254号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）254号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第99号申请人东阳市国土资源局.法定代表人张龙明，局长。被申请人葛时兆。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日对被申请人葛时兆作出东土资罚字（2014）254号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的576平方米土地；2、限期拆除在非法占用的576平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月15日向被申请人葛时兆送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）254号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）254号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第8号
原告镇赉县金开源物业有限公司
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
委托代理人王玉友，男，汉族，该公司员工，现住镇赉县大屯镇。
被告镇赉县庆安小区业主委员会
法定代表人王军，该委员会主任
委托代理人鲍艳萍，女，汉族，该委员会委员，现住镇赉镇四街三委二组。
委托代理人王景全，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告镇赉县庆安小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第223号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人陈海江。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）15号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人陈海江的红木加工建设项目停止生产；对被申请人罚款30000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月19日向被申请人陈海江送达了处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）15号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）15号行政处罚决定。
二、东环罚字（2015）15号行政处罚决定中责令被申请人陈海江的红木加工建设项目停止生产的事项由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2341号
原告许友莲，农民。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东济南山大路***号。
委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。
原告许友莲与被告赵鹏、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告许友莲的委托代理人张道建，被告保险公司的委托代理人高玉美到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许友莲诉称，2015年8月29日10时40分许，被告赵鹏驾驶鲁A×××××小型轿车由西向东行驶至220国道152KM＋200M米处时与骑电动三轮车由西向东顺行的原告许友莲发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告赵鹏承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失49000元，诉讼费等由被告负担。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内按照责任比例承担责任。本案被告赵鹏为原告垫付2272.88元。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
被告赵鹏未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告许友莲为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，欲证明事故发生的过程及责任划分情况。
2、住院病历、诊断证明书、用药明细各一份、门诊病历两份、医疗费单据5张，计款20273元，欲证明原告的伤害治疗情况及医疗费损失。
3、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告的伤残护理情况，支付鉴定费1300元。
4、户口本、身份证复印件各一份，欲证明护理人员的身份情况。
5、护理人唐广英的工资卡银行明细一份、误工证明一份，欲证明唐广英系该单位职工，月均工资3300元。
6、价格认定结论书一份、价格认证费发票一张，欲证明原告车辆损失价值为1433元，为此支付认证费100元。
7、施救费发票一张，计款300元，欲证明原告施救费支出情况。
经质证，被告保险公司1、3号证据无异议。2号证据证据真实性无异议，但原告病情本可以在一个医院一次性治疗，但原告在两个医院治疗，对于扩大部分的损失保险公司不予承担。4号证据，对于护理人员唐光峰没有提供与原告的身份关系证明。5号证据，唐广英没有提供身份证原件也没提供身份证明，对误工证明等证据不予认可。对于银行流水真实性无异议，但原告提供的流水证据不完整，对于其主张的护理费用不予认可，应按照农村居民标准计算。6号证据，系原告单方委托，且鉴定数额过高，我方不申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围。7号证据，施救费属于间接损失，不予承担。交通费酌情认定。
被告保险公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
××病人明细查询表、医疗费发票各一张，唐光峰出具的收条一份，证明被告赵鹏为原告垫付医疗费用2272.88元。
经质证，原告对该证据无异议。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系事故发生后，原告在住院期间的正常、合理支出，确认为有效证据，原告提交的3号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4、5号证据，能证明原告的护理情况，确认为有效证据。原告提交的6号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，确认为有效证据。原告提交的7号证据，能证明原告的合理花费，确认为有效证据。被告保险公司提交的证据，原告对其无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月29日10时40分许，被告赵鹏驾驶鲁A×××××小型轿车由西向东行驶至220国道152KM＋200M米处时与骑电动三轮车由西向东顺行的原告许友莲发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县交警大队认定，被告赵鹏承担事故的主要责任。
另查明，鲁A×××××小型轿车的车主为被告赵鹏。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，如有不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理期间，经原告申请，本院委托，滨州医学院附属法医司法鉴定所出具鉴定意见：许友莲因交通事故造成胸部四根肋骨骨折，评定伤残十级；住院期间需2人护理，�外需1人护理，院外护理期限为45天。原告许友莲为此支付鉴定费1300元。因本次事故给原告许友莲造成的经济损失包括：医疗费21546.52元、住院伙食补助费21元（3元／天×7天）、伤残赔偿金19011元（11882元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费4545元（80元／天×52天＋55元／天×7天）、交通费500元、鉴定费1400元、财产损失1433元、施救费300元，共计49756.52元。事故发生后，被告保赵鹏为原告垫付2272.88元。
本院认为，被告赵鹏未安全驾驶、未确保安全，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告许友莲驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，非机动车负事故次要责任的，承担百分之八十至�十的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告因此次事故受到的经济损失，被告赵鹏承担80%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内根据被告赵鹏在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告许友莲的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许友莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计36489元，于判决生效之日起十日内付清。（被告赵鹏为原告垫付2272.88元，此款在此项中扣除）
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告许友莲剩余经济损失10614元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告许友莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计45343.12元汇至原告许友莲信用社的账号9130XXX；保险公司将支付给赵鹏的2272.88元汇至惠民县人民法院工行山东滨州惠民支行的账号1613XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月七日
书记员 黄 磊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00002号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人张水红。
申请执行人蕲春县商务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对张水红作出的蕲商务酒罚决字（2014）022号酒类流通管理行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行书面审查。
查明，2014年8月27日申请执行人蕲春县商务局执法人员在检查中发现被申请人张水红经营的商店销售12年白云边酒类商品，没有《酒类流通随附单》，疑似假冒白云边酒类商品。该局执法人员扣押了12瓶12年白云边酒，经送检后认定为假冒湖北白云边公司产品，遂于2014年9月11日以被申请人违反《酒类流通管理办法》第二十二条第四款的规定，依照该办法三十一条之规定，对被申请人张水红作出蕲商务酒罚决字（2014）022号酒类流通行政处罚决定：1、没收12瓶以假充真白云边酒类商品；2、罚款24000元。该决定书还交待了当事人在法定期间内可以申请复议或起诉等内容。
本院认为，申请执行人蕲春县商务局对上述案件作出的蕲商务酒罚决字（2014）022号酒类流通管理行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）022号酒类流通管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第425号
申请执行人孙卫林。
被执行人青岛俪都苑物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王吉和，职务总经理。
委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
申请执行人孙卫林与被执行人青岛俪都苑物业有限公司确认劳动关系纠纷一案于2013年12月2日审结。本院（2013）李民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。本案本金19601.00元，受理费10元，执行费194元。被执行人将全部案款交于法院并发还于申请执行人后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1440号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄英英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00350号
原告徐加明，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告马守磊，居民。
被告惠孝伟，居民。
原告徐加明诉被告马守磊、惠孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告马守磊、惠孝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加明诉称，2012年8月2日，被告马守磊向原告借款5000元，并书写借条一份，约定于2012年10月2日还款，借款由被告惠孝伟提供担保。借款到期后二被告拒不履行还款义务，原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马守磊、惠孝伟均未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告马守磊向原告徐加明借款5000元，并在原告提供的格式借条上填写内容并签名确认。借条载明：“今借徐加明现金大写伍仟元，小写5000元，月息2.5%，借款日期2012年8月2日，还款日期2012年10月2日，借款人马守磊”。被告惠孝伟为上述借款担保，并向原告出具担保书一份，约定如借款人到期不还或者还不足由担保人偿还借款本息，但对保证方式及保证期间未作明确约定。因二被告到期未能还款引起诉讼。庭审中原告认可借条中月息后的“2.5%”系在借款前增写，不是借款人书写，但“2.5%”上并未有借款人加盖手印或通过其他方式进行确认。原告方要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。
以上事实有借条、担保书及原告代理人陈述在卷作证，上述证据经开庭审查可以采信。
本院认为，被告马守磊向原告借款5000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款。被告到期未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告惠孝伟自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，鉴于担保书中未明确约定保证方式及保证期间，担保人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自借款到期之日起六个月，因此原告要求被告惠孝伟承担保证责任已超法定期间，担保人免除担保责任。原告提交的借条为其在借款时向借款人提供的格式化借条，在主文部分的月息后为空白待填写内容。原告认可该处“2.5%”系由原告本人在借款前填写，但鉴于“2.5%”之上未有借款人加盖手印或通过其他方式进行确认，原告未能提供其他证据相佐证，因此该处内容对被告不产生约束力。本案借款应视为未明确约定利息，但原告可自借款到期之日起要求借款人支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告马守磊、惠孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马守磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐加明借款5000元及利息（利息自2012年10月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息率计算）。
二、驳回原告对被告惠孝伟的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马守磊负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1924号
原告周章龙。
委托代理人李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司。
法定代表人宋丽洁。
委托代理人栾如亮。
被告栾如亮。
被告宋丽洁。
委托代理人栾如亮。
原告周章龙诉被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司（以下简称硕尔顺橡塑制品公司）、栾如亮、宋丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠诚、汪帮清、被告栾如亮、被告硕尔顺橡塑制品公司及被告宋丽洁的共同委托代理人栾如亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周章龙诉称，被告硕尔顺橡塑制品公司因经营困难，为周转资金，自2005年至2006年期间，三被告陆续分别向原告借款人民币642，210元，嗣后三被告归还了142，210元，尚欠原告借款500，000元未予归还。经三被告与原告约定，自2007年7月1日向原告支付月息壹分（即5，000元／月），并于2012年11月4日向原告出具《借条》一份。原告多次要求三被告归还借款，并支付约定的借款利息，但三被告至今未付，遂引起纠纷。原告起诉要求判令被告硕尔顺橡塑制品公司、栾如亮、宋丽洁共同归还借款500，000元；判令被告硕尔顺橡塑制品公司、栾如亮、宋丽洁共同支付利息（自2007年7月1日起至实际归还日止，按照5，000元／月计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司、栾如亮、宋丽洁共同辩称，我们并不是单一的向原告借款，我们收到的款项都是由原告所在的公司支付的，原告是代表上海优泰材料装饰有限公司的，我们的借款也都是代表被告硕尔顺橡塑制品公司的。
经本院审理查明，2012年11月4日，上海硕顺装饰材料有限公司、栾如亮、宋丽洁共同出具《借条》一份。该借条载明：上海硕顺装饰材料有限公司于2007年7月前数次向周章龙借款合计人民币500，000元，该借款用于本公司生产经营周转用。按月利息1分计算，计息时间从2007年7月份算起，每月计利息合计5，000元。同时，上述借条上还有被告硕尔顺橡塑制品公司、栾如亮、宋丽洁作为担保人的盖章和签名。庭审中，三被告确认欠原告借款500，000元。而原告表示，计算利息如不满一个月则按实际天数计算。
另查明，上海硕顺装饰材料有限公司于2007年8月1日变更为上海硕尔顺橡塑制品有限公司，即被告硕尔顺橡塑制品公司。
上述事实有原告提供的借条、付款凭证、2011年8月24日的人民调解协议书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法应当成立并有效。三被告共同向原告借款后未能及时清偿借款，显系过错方，应当承担还款责任，并按约向原告支付相应的利息。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司、栾如亮、宋丽洁于本判决生效之日起十日内归还原告周章龙借款500，000元；
二、被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司、栾如亮、宋丽洁于本判决生效之日起十日内偿付原告周章龙自2007年7月1日起至本判决生效日止的利息（按5，000元／月计算，不足一个月则以实际天数计算利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，250元，减半收取计6，625元，由被告上海硕尔顺橡塑制品有限公司、栾如亮、宋丽洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年六月三十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第544号
原告：珠海市潜龙商业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：罗立民，总经理。
委托代理人：聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：赵少东，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：姚辉镇。
原告珠海市潜龙商业有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗立民及委托代理人聂秀凤到庭参加了诉讼，被告珠海市骏桦光典电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约于2011年5月开始业务往来，由原告按被告的采购单向被告提供、发送货物。双方每月月底对账，货款的结算方式为订货单上所注月结30天，即对账确认并开具发票后30天内支付。2013年12月开始，被告开始严重拖欠原告的货款，原告经常催促，但被告以各种理由要求原告予以宽限，并仍向原告下采购单，双方继续保持业务往来关系。截至2014年8月，原告在收款非常困难的情况下被迫停止被告供货，并与被告最后一次对账，被告所拖欠的货款为322185.2元。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，且严重影响了原告的经营及资金周转。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付所拖欠的货款322185.2元；被告向原告支付逾期支付货款的利息12009.19元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2014年11月30日）及实际支付时止的利息；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.珠海市潜龙商业有限公司对账单（2013年11月至2014年8月），拟证明被告拖欠原告货款共计322185.2元；
2.珠海市骏桦光典电子有限公司采购单（2014年7月），拟证明被告以传真方式向原告下订单并约定付款周期；
3.珠海市潜龙商业有限公司发票签收表，拟证明被告已收取了原告提供的发票；
4.中国银行支票2份，拟证明被告开具的两份支票无法兑现。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告双方约于2011年5月起开始业务往来，被告以采购单的形式向原告购买电子包装材料等货物，采购单上约定付款方式为月结30天，供应商在次月3号前提供对账单给财务。原告根据被告的采购单向被告供应了相应的货物并每月进行了对账。2014年8月30日，原告向被告提供对账单，对账日期自2014年8月1日至2014年8月31日的货款为5025.4元，且注明被告尚未支付货款的情况，包括2013年11月为48794元，2013年12月为51368元，2014年1月为21240元，2014年2月为39423.4元，2014年3月为27637.4元，2014年4月为38812.8元，2014年5月为44138.6元，2014年6月为26131.5元，2014年7月为19614.1元，累计被告拖欠货款总额为322185.2元。被告于2014年9月14日在该对账单上签章确认。在每月对账后，原告按确认的货款开具了发票，并交付给被告。原告收到了被告开具的出票日期为2014年9月30日，金额为48794元和出票日期为2014年12月20日，金额为51357元的两张支票均无法兑现。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的采购单、对账单、发票签收表等证据可认定原告向被告供应了电子包装材料等货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年9月14日签章确认尚拖欠原告货款数额为322185.2元，被告在签章后虽开具了两张支票共计金额100151元给原告，但该两张支票因被告的账户资金不足而无法兑现，即被告尚未支付该两张支票金额的货款，而被告对签章该对账单后是否支付过货款的情况负有举证责任，但被告没有提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为322185.2元。
关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。经审核，本院确认计算至2014年11月30日的逾期付款利息为12009.19元。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海市潜龙商业有限公司货款322185.2元；
二、被告珠海市骏桦光典电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告珠海市潜龙商业有限公司逾期付款利息（其中计至2014年11月30日为12009.19元，自2014年12月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，以拖欠的货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6313元，保全费2220元，合计8533元，由被告珠海市骏桦光典电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁雅婷
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第24号
原告唐某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告唐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告唐某某于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理此案。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月被告个人急需用钱，向原告借款30，000元，承诺2014年1月13日一次性还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还借款30，000元整；二、被告立即偿还借款利息；三、被告承担案件受理费。
被告王某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份。拟证明：“2013年11月被告王某某向原告唐某某借款人民币30，000元整，约定到2014年1月13日一次性还清。借款人王某某在借条上签字”。
证据二、公告费、法院专递费。证明因被告王某某下落不明，根据法律规定向被告送达时所产生的费用，该费用由原告垫付，共计584元
因被告王某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月被告个人急需用钱，向原告借款30，000元，承诺2014年1月13日一次性还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被�立即偿还借款30，000元整；二、被告立即偿还借款利息；三、被告承担案件受理费。被告经公告送达开庭传票未出庭。庭审中原告唐某某放弃借款利息的主张。
本院认为，原告与被告借款事实有被告出具的“欠条”为证，双方约定借款期限为二个月，被告亦在“欠条”上签字，该笔借款应视为已交付被告。被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款人民币30，000元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息放弃主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日立即给付原告唐某某借款人民币30，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元、法院专递费24元（原告已预交），由被告王某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苏弘扬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执8号
申请执行人：张应志。
被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司。
法定代表人：马文洲。
本院受理的申请执行人张应志与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的188484.40元，执行费2727元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款191215.67元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第148-3号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，该联社城南信用社副主任。
委托代理人：黄雨丰，该联社城南信用社信贷员。
被执行人：朱盈盈，女，1986年5月28日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：林统业，男，1979年11月27日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人朱盈盈、林统业金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第208号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人朱盈盈、林统业应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金280000元及利息、案件受理费5568元；二、确认申请执行人与被执行人的抵押担保合同有效，申请执行人对被执行人位于徐闻县徐城镇华建路华建花园13幢XXX房地产（权证号为粤房地证字第C4138XXX号）的处置享有优先受偿权。但被执行人朱盈盈、林统业拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人徐闻县农村信用合作联社的申请，2014年3月24日立案执行。本院于2014年5月7日依法向被执行人朱盈盈、林统业发出执行通知书，责令被执行人朱盈盈、林统业在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，发现被执行人林统业在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行有存款6400元，本院依法将该存款冻结，并划拨至本院执行款专户；发现被执行人朱盈盈名下登记有一套房产已被查封，该房位于徐闻县徐城镇华建路华建花园13幢XXX房，权证号为粤房地证字第C4138XXX号；发现被执行人林统业名下登记一辆大众牌黑色小轿车，车牌号为粤GQL7**，本院依法查封该车。申请执行人提出暂不对被查封的财产作处理，由被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，且同意本案终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第148号案终结本次执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁乐磊
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执38号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：郑宇光。
申请执行人：胥峰。
被执行人：何飞翔。
本院执行的本院2013年12月16日作出的（2013）六民二初字第00241号民事调解书，即申请执行人郑宇光、胥峰与何飞翔民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2013年12月16日作出的（2013）六民二初字第00241号民事调解书，即申请执行人郑宇光、胥峰与被执行人何飞翔民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第439号
原告字某某，女，1992年12月24日生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。
委托代理人杨某，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。
被告禹某，男，1989年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。
原告字某某诉被告禹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字某某及其委托代理人杨某，被告禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某某诉称，我与被告通过互联网认识见面，后确立了恋爱关系，相处了一年，匆忙于2013年1月14日登记结婚，婚后�育一女。在广东打工期间，因被告经常购买彩票，生活都无法维持，我多次劝说被告，被告还对有孕在身的我动手动脚两次。2013年11月，我回弥渡生小孩，被告不是化解矛盾，反而乱骂双方父母。另外，有一天晚上，因小孩哭，双方口角了几句，被告的母亲就冲进去叫我赔礼道歉，并要求我下跪赔礼，致使我精神上受到了重大打击，第八天后我住进了精神病院。现我已基本治愈，经我反复考虑，这样的婚姻无法维持，只有向人民法院起诉，要求与被告解除毫无意义的婚姻关系，婚生女禹某甲由我抚养，由被告每月支付人民币（以下同）400元的抚养费。
被告禹某辩称，原告所诉大部分不是事实。我们通过网络认识一年后才结婚，双方是有感情的。我买彩票是实，但不有原告说的严重，并未影响正常生活。让她下跪赔礼道歉也不是事实。原告结婚前就有病，�从未嫌弃过她，她发病住院，都是我去护理，医疗费也是我出的。我们为琐事有矛盾，但夫妻感情没有破裂，我做得不对的，我保证改正。我不同意离婚。
经审理查明，原告字某某向法庭提供了下列证据：1、弥渡县民政局婚姻登记记录证明1份，欲证实原、被告于2013年1月14日登记结婚；2、证明1份，欲证实双方婚后多次出现暴力行为及虐待事件；3、证人禹某乙（系原告之母）、字某某（系原告之父）的证言，欲证实原、被告婚后感情不好，被告多次打过原告。原告发病是因为与被告、婆婆争吵。住院期间，被告去护理并支付了医疗费。原告回娘家后，被告多次来叫接过。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2不真实，证据3中关于原告发病是因吵架所致及多次打过原告的内容不真实，其他的证言内容无异议。被告未向法庭提供证据。法庭依职权调取的证据有：4、庭审中双方当事人陈述相吻合的内容：2011年12月，原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系，2012年12月按农村习俗举行婚礼，2013年1月14日登记结婚，同年12月9日生育一女禹某甲。婚后未与父母分过家。双方在广州打工期间及回家后，为琐事发生过吵打。2014年7月，原告回娘家生活至今，期间，被告叫接过原告多次。夫妻共同财产有床1张、组合柜1个、梳妆台1个、密码箱1个、行李3套（被了3床、垫褥2个、床单2个、枕头4个）。无夫妻共同债权债务。本院认为，证据1、4及证据3中被告无异议的内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系证人证言，其形式要件不合法，本院不予采信。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2011年12月，原、被告通过网络认识，后确立恋爱关系，2012年12月按农村习俗举行婚礼，2013年1月14日登记结婚，同年12月9日�育一女禹某甲。婚后未与父母分过家。双方在广州打工期间及回家后，为琐事发生过吵打。2014年7月，原告回娘家生活至今，期间，被告叫接过原告多次。夫妻共同财产有床1张、组合柜1个、梳妆台1个、密码箱1个、行李3套（被了3床、垫褥2个、床单2个、枕头4个）。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告认识1年后才登记结婚，婚前相互有一定了解，婚姻基础尚可，婚后双方虽为琐事发生过吵打影响了夫妻感情，但无证据证实夫妻感情已完全破裂，双方均应珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，彼此给对方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告字某某与被告禹某离婚；
案件受理费150元，由原告字某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ： 甘 志
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：高静茹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第416-1号
申请执行人刘凤菊，女，汉族，住东明县。
被执行人黄修新，男，汉族，住东明县。
被执行人康翠环，女，汉族，住址同上。
申请执行人刘凤菊申请执行被执行人黄修新、康翠环民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）东民初字第747号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000及利息（月息2%，自2014年8月29开始起计算至判决指定的履行期限届满之日止已支付的利息17000元予以扣除），于判决生效后十五日内偿还。判决确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人保全的黄修新的房产属于第三轮候查封，暂时无法处置，除此以外，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第416号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月十二日
书记员 毛恒杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1979号
罪犯肖俊，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人肖俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月（刑期2011年1月20日起至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00126号
原告张佳林，女，1967年5月25日出生。
被告刘恩弟，男，1960年10月28日出生。
本院在审理原告张佳林与被告刘恩弟财产损害赔偿纠纷一案中，原告张佳林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张佳林负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐小强