山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第549号
原告石爱军，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋新柱，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河六路***号。
负责人刘兵，总经理。
委托代理人杨晓辉，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告石爱军诉被告蒋新柱、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱军及其委托代理人王世好、被告蒋新柱、都邦保险滨州公司的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱军诉称，2015年5月13日18时0分许，被告蒋新柱驾驶其所有的鲁M×××××号车沿S316线由西向东行驶至滨州市滨城区贵友纺织门口时，与由东向西转弯的原告石爱军驾驶的三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告石爱军受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告蒋新柱、原告石爱军均承担本次事故的同等责任。鲁M×××××号车在被告都邦保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。现原告请求被告赔偿各项损失70000元（其中医疗费23374.8元、误工费19950元、护理费14691.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、鉴定费2500元）。诉讼费用由被告承担。
被告蒋新柱辩称，鲁M×××××号车在被告都邦保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间，同时已向原告支付赔偿款12000元。
被告都邦保险滨州公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月13日18时0分许，被告蒋新柱驾驶鲁M×××××号车沿S316线由西向东行驶至滨州市滨城区贵友纺织门口时，与由东向西转弯的原告石爱军驾驶的三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告石爱军受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告蒋新柱、原告石爱军均承担本次事故的同等责任。
2015年6月2日，经交警协商，原告石爱军与被告蒋新柱在事故认定书中达成如下协议：蒋新柱承担石爱军的医疗费、误工费、车损费共计22000元整，蒋新柱损失自负，就此结案。
鲁M×××××号车登记车主系被告蒋新柱，该车在被告都邦保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时被告蒋新柱具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告蒋新柱被送往滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断其所受伤情为：左尺桡骨骨折，2015年5月28日出院，共住院15天，支出医疗费23374.8元。
原告石爱军就其因本次交通事故所造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、后续治疗费申请司法鉴定，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定。2015年12月10日，该司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告石爱军不构成伤残；误工期为150天；院内两人护理，院外1人护理60天；评估后续手术取内固定费用约需8000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告住院期间由其妻子石秀芹和哥哥石秋忠护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员石秀芹常年赶集卖水果，其日品均收入参照2014年山东省居民服务业日平均收入138.77元计算。护理人员石秋忠的日平均收入参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54元计算。
原告因本次事故支出清障费410元。
事故发生后，被告蒋新柱向原告支付赔偿款12000元。被告都邦保险滨州公司为原告垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、石爱军身份证、住院病案、医疗费单据、用药明细、清障费单据、护理人员护理费证明材料、司法鉴定意见书、证人朱某的陈述、证人李某的陈述、保某、鲁M×××××号车行驶证、被告蒋新柱驾驶证、原告石爱军为被告蒋新柱出具的收条一份等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议焦点为：1.原告护理费的计算标准；2.原告石爱军与被告蒋新柱在事故认定书中所达成的调解协议是否有效。
关于原告护理费的计算标准，本院认为，证人朱某及李某的陈述、护理人员石秀芹赶集卖水果的照片、护理人员石秀芹与原告的身份关系足以证实护理人员石秀芹赶集卖水果以及因本次交通事故收入减少的情况，故其日平均收入参照2014年山东省居民服务业日平均收入138.77元计算。原告虽提交了护理人员石秋忠的营业执照，但是原告没有提交证据证实其收入减少的实际情况，故其日平均收入参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54元计算。院外护理亦根据伤者的户籍性质参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54元计算。
关于原告石爱军与被告蒋新柱在事故认定书中所达成的调解协议是否有效，本院认为，原告的出院时间为2015年5月28日，原告与被告蒋新柱签订协议的时间为2015年6月2日，原告石爱军作为完全民事行为能力人在与被告蒋新柱签订调解协议时已对其损失进行了一定的评估，且该协议系双方当事人在交警部门的主持下所达成，并在交通事故认定书中予以载明，双方当事人并在事故认定书上签字认可，该协议系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，本院依法确认有效，故原告主张其误工费、医疗费的损失，本院不予支持，但是该协议的内容并没有囊括护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、清障费等相关损失，原告仍可就上述损失主张其权利，现原告就上述损失向本院提起诉讼，各被告应予赔偿。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定蒋新柱承担事故同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的后续治疗费，住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合本案案情，本院酌情认定为200元。综上，除医疗费、误工费外，原告的各项合理损失为：护理费7631.55元［院内4391.55元（138.77元×15天＋54元×15天）＋院外3240元（54元×60天）］、后续治疗费8000元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费200元、鉴定费2500元、清障费410元，共计款18191.55元。原告上述合理损失首先应由被告都邦保险滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。对交强险不足部分，由被告蒋新柱根据其在事故中的责任承担50%的赔偿责任。被告蒋新柱已支付的12000元赔偿款，被告蒋新柱可向都邦保险滨州公司另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告石爱军护理费7631.55元、交通费200元、清障费410元，共计款8241.55元；
二、被告蒋新柱赔偿原告石爱军剩余损失10950元的50%，计款5475元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告石爱军负担1350元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担120元，被告蒋新柱负担80元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘玉环