wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1264号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李乙，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市青浦区。
辩护人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李乙犯职务侵占罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉。被告人李乙及其辩护人张福淇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日至8月1日，被告人李乙在担任皇家加勒比邮轮公司下属“海洋量子号”邮轮（母港为本市宝杨路XXX号上海吴淞口国际码头）赌场荷官期间，利用经手赌场筹码的职务便利，先后4次窃取面额共计12，500美元的筹码，其中通过欺骗游客帮其兑现的方式共换得10，000美元（折合人民币61，167元）藏于其邮轮上的宿舍内，尚有面额共计2，500美元的4片筹码未予兑换。
2015年8月17日，被告人李乙在经上海市公安局水上公安局民警联系后，即主动至上述机关投案。案发后及本院审理期间，已退还全部赃款。
上述事实，被告人李乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工乔某（英文名G.B）的陈述笔录，证人马某（英文名M.R）、张某、于某某的证言及辨认笔录，利比里亚共和国外交部出具的《公司注册证明》、被害单位提供的《劳动合同》，中国银行出具的《外汇牌价表》及上海市公安局水上公安局出具的《到案经过》等证据为证。上述证据均经当庭质证，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李乙身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李乙犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人李乙能自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，案发后及本院审理期间，其又能通过家属的帮助积极退赔相应赃款，确有悔罪表现，综合上述情节，可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司、企业的正常经营管理秩序，保护公司、企业所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2619号
王琰、南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队：
本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人王琰行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人王琰已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303行审236号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0344号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。因本案，于2015年8月8日被取保候审。
被告人徐某乙，男，汉族。因本案，于2015年8月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年6月28日，徐某丙骑电动三轮车与被告人徐某甲的母亲丁某所骑自行车相撞，致丁某经抢救无效于2015年7月24日下午死亡。被告人徐某甲、徐某乙与亲戚于当日下午从医院接回丁某的遗体，行至东台市某镇某村徐某丙家附近时，徐某甲打电话给徐某丙欲商量交通事故赔偿问题，徐某丙不接电话，加之徐某丙家中无人，徐某甲等人未能与徐某丙取得联系。徐某乙便提出将丁某的遗体放到徐某丙的住宅内，以此逼迫徐某丙或其家人出面解决赔偿问题。后被告人的亲戚用铁锤将徐某丙住宅的大门砸坏，并由徐某甲等人将丁某遗体运至徐某丙住宅堂屋内，在住宅内搭设灵堂、烧纸钱、煮饭、睡觉。期间，派出所民警及村组干部多次劝解徐某甲等人离开现场，均未被接受。直至2015年7月27日中午13时许，徐某甲才组织家人将丁某遗体运出徐某丙住宅。经鉴定，徐某丙被损坏的大门修复价格为人民币900元。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙如实供述了犯罪事实。
另查明，徐某丙因驾驶电动三轮车致丁某死亡，且负事故的主要责任，现逮捕羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以徐某丙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被告人徐某甲、徐某乙作为死者近亲属提起附带民事赔偿诉讼，要求徐某丙赔偿丁某死亡造成的相关损失，目前案件尚在审理过程中。本案审理期间，被告人徐某甲、徐某乙向本院表示，愿意赔偿徐某丙家大门的损失人民币900元，此款在徐某丙支付交通肇事赔偿款时予以抵销。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，证人周某等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查笔录、东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市人民检察院指控徐某丙犯交通肇事罪的起诉书等证据证实。证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙未经允许，非法侵入他人住宅，且经劝说后仍不肯离开，其行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯非法侵入住宅罪的事实与罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于徐某丙在交通肇事后，不积极与对方协商处理赔偿问题，对案件的起因有一定过错责任，可酌情对两被告人从轻处罚。为保护公民的住宅安全不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据两被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现，及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第897号
原告：邹祖胜，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：江苏启安建设集团有限公司。地址：江苏省。
法定代表人：殷炜东，董事长。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人：范荷飞，男，公司项目经理。
原告邹祖胜与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹祖胜及其委托代理人王涛，被告江苏启安建设集团有限公司的委托代理人汪和荣、范荷飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹祖胜诉称，被告系从事建设工程施工的国家一级施工资质企业。2011年6月5日被告承揽了南山海基置业有限公司阳光海岸海泰居部分楼房施工工程，同时成立了江苏启安建设集团有限公司龙口阳光海岸项目部负责工程的具体施工。2011年7月30日项目部将该工程的施工清工分包给原告，并以项目部名义与原告订立了书面建筑工程清工承包合同。合同签订后原告依约进入场地进行施工。2012年4月因其他原因双方协商解除合同，双方共同委托南山集团预算部对原告已经完工的工程进行清算。2012年4月19日东海建筑预算室出具了原告结算造价汇总表。2012年5月8日项目部负责人朱玉斌在该汇总表上签名盖章予以确认。嗣后，被告及项目部陆续付款，尚余款1193736元一直拖延给付。因项目部系被告独资开办的分支机构，无法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。因此，诉请法院依法判令被告立即支付工程款1193736元及利息（自2012年5月9日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用。
被告江苏启安建设集团有限公司辩称，原告的诉讼请求违反了双方签订的协议约定，属于违约的请求，不应得到支持。理由是：1、本案所涉及的建筑工程劳务合同是由原告介绍并担保由张与胜与被告之间签订的，签订时间是2011年7月30日。2011年8月6日张与胜申请解除合同关系，然后由原告替代张与胜成为该合同的承包人，起算时间是2011年7月30日。由于原告在施工的质量、进度管理方面存在问题，经双方于2012年4月16日由四方包括原被告签订了劳务纠纷清算协议书。2、被告积极履行劳务纠纷清算协议书，不存在任何违约行为。按照协议的1、2条规定，被告及时会同业主等单位核算了原告完成的承包工程量相应的工程款。按照协议的第3条规定原告于2012年6月19日向被告提供了除木工以外的工资明细，被告及时支付了194000元，之后原告没有向被告提供经权利人确认的欠款明细，造成被告无法按照相应的约定支付下一款项。3、原被告双方签订的清算协议书是合法有效的。第三条第一项明确了被告支付工程款的具备条件，第二项明确了支付方式是根据原告提供的对外欠款的账目明细由被告直接支付给权利人。据被告了解，原告承包的工程除194000元外，还存在木工工资、材料款、部分管理人员工资等未支付。这些外欠款按照协议约定，必须由原告确认后由被告直接支付。我方认为，在原告对外欠款没有确认前直接要求被告支付工程款明显与双方的约定不符，也损害了其他债权人的利益。
审理查明，被告承揽了南山海基置业有限公司阳光海岸海泰居部分楼房施工工程，同时成立了江苏启安建设集团有限公司东海阳光海岸项目部负责工程的具体施工。2011年7月30日被告与张与胜签订了建设工程劳务合同。2011年8月6日张与胜申请解除合同关系，然后由原告替代张与胜成为该合同的承包人，原告并与被告签订了建筑工程劳务合同，签订合同时间是2011年7月30日。工程承包范围为挖填土工程、浇砼、钢筋铁件制安、模板工程、砌筑工程、粉刷工程、瓦屋面工程、卫生间厨房间墙地砖、内外脚手架（纯人工）三级配电箱及以下的配电箱、电缆电线、水泵水管等。原告按合同约定进入场地进行施工。2011年12月13日按照龙口市建设监理有限公司的通知停工，原告未再施工。期间，被告代原告向工人支付了1246243元的工资。2012年4月16日，由烟台海基置业有限公司为甲方，本案被告为乙方，原告为丙方，监理和农资办为丁方，签订了劳务纠纷清算协议书，双方终止了合同，进行清算。协议第三条付款方式：“1、丙方提报合同项下牵扯的各方人发生的人工费、材料费详细清单，责任双方签字确认。由甲方、乙方、丁方三方监督核实，以公证。2、待丙方外欠账目确认后，乙方支付丙方劳务费余额，由甲方、丁方监督，发放到外欠各方手中，并由各方人对合同发包人出具书面承诺无任何欠款纠纷问题为证。”2012年4月19日，由东海建筑预算室出具了海泰居劳务清工结算造价汇总表一份。2012年5月8日，经原被告共同确认，原告已完成的工程造价为2633979元。2012年6月19日，被告按照原告出具的工资表又代原告支付了工人工资194000元，尚余工程款1193736元被告未支付给原告。原告于2012年6月25日诉至法院。
上述事实有原被告的陈述、建设工程劳务合同、清算协议书、海泰居劳务清工结算造价汇总表、工资发放表等证据在卷作证。
本院认为，原被告双方签订的建设工程劳务合同及劳务清算协议书虽然是双方当事人的意思，但原告作为个人并不具备建筑施工资质，双方签订的劳务合同明显违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。原被告双方自愿同意终止合同进行了清算，原告共计完成的工程造价为2633979元，被告在代付的工人工资后剩余工程款1193736元未付，原被告对此均无异议，本院予以确认。原告为被告施工建设，后原被告同意终止合同并进行了清算，确认了工程价款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，本院认为原告要求被告按照确认的工程款数额支付工程款的请求应予支持。被告辩称给付原告的工程款应按协议书约定的给付，因协议约定的条件未达到，不应给付工程款，本院认为，双方约定的给付条款涉及其他人员，根据合同的相对性原则，被告亦应给付原告工程款，况且原被告双方签订的合同及清算协议书无效，所以被告主张按照清算协议书约定的条款履行的抗辩理由不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因原被告之间合同及清算协议书无效，被告于2012年6月19日代原告支付了部分工人工资，原告主张的利息应自其主张权利即起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹祖胜工程款1193736元及利息（自2012年6月25日开始至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邹祖胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告江苏启安建设集团有限公司承担。
案件受理费15540元，由被告江苏启安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李晓菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02874号
申请执行人马双林，男，汉族。
被执行人杨晓飞，男，汉族。
被执行人王华萍，女，汉族。
申请执行人马双林与被执行人杨晓飞、王华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，已发生法律效力。权利人马双林于2015年9月18日向本院申请执行借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担财产保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，并要求被执行人杨晓飞、王华萍承担案件申请执行费。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩 城
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02874号申请执行人:马双林，男，生于1972年5月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人:杨晓飞，男，生于1967年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人:王华萍，女，生于1971年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系杨晓飞妻子，申请执行人马双林与被执行人杨晓飞、王华萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓飞、王华萍立即履行向申请执行人马双林支付借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币8600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区××号的房产(房产证号：00××43)。现该房产已被其他案件拍卖成功，本案参与分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层1××号的房产(房产证号：00××43)的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二〇年八月三日书记员 晏文强榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2015)榆执字第02874号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人马双林与被执行人杨晓飞、王华萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第02874号执行裁定书己经发生法律效力，因执行案件需要，需你单位协助。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层1××号的房产(房产证号：00××43)的查封措施。附：(2015)榆执字第02874号执行裁定书一份。二〇二〇年八月三日联系人：郑硕电话：0912-3369541;13239299521本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02874号申请执行人马双林。被执行人杨晓飞。被执行人王华萍。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓飞、王华萍立即履行向申请执行人马双林支付借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币8600元。但其至今未履行。现查明，被执行人王华萍有的小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王华萍所有的陕KWY1**号“马自达”牌小轿车一辆，车辆型号为CA7201AT3，查封期间不得办理权利转移手续。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一八年三月二十六日书记员  王星
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榆执字第02874号 申请执行人马双林，男，生于1972年5月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人杨晓飞，男，生于1967年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。 被执行人王华萍，女，生于1971年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系杨晓飞妻子。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓飞、王华萍立即履行向申请执行人马双林支付借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币8600元。但其至今未履行。 现查明，被执行人王华萍有的小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 续查封被执行人王华萍所有的陕Ｋ×××××号“马自达”牌小轿车一辆，车辆型号为CA7201AT3，查封期间不得办理权利转移手续。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  张 锐 二〇二〇年三月四日 书记员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2015)榆执字第02874号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所: 关于马双林与杨晓飞、王华萍民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2015)榆执字第02874号”执行裁定书已经发生法律效力。因续查封被执行人王华萍所有的陕Ｋ×××××号“马自达”牌小轿车一辆，车辆型号为CA7201AT3，需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 续查封被执行人王华萍所有的陕Ｋ×××××号“马自达”牌小轿车一辆，车辆型号为CA7201AT3，查封期限为二年。车辆查封期间不得办理权属变更登记手续。 附：(2015)榆执字第02874号执行裁定书一份。 二〇二〇年三月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第02874号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人马双林与被执行人杨晓飞、王华萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）榆执字第02874号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层15号房产在你单位办理了房产登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条之规定,请即按照下列项目协助执行：一、续查封登记在执行人杨晓飞名下、属于执行人杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层15号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第××号。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。二、查封期限为二年。附：（2015）榆执字第02874号执行裁定书一份。二〇二〇年三月四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02874号申请执行人马双林，男，生于1972年5月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人杨晓飞，男，生于1967年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。被执行人王华萍，女，生于1971年2月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系杨晓飞妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓飞、王华萍立即履行向申请执行人马双林支付借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币8600元。但其至今未履行。现查明，被执行人有的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封登记在执行人告杨晓飞名下、属于被告杨晓飞、王华萍共同共有的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢1层15号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第××号。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月四日书记员  晏文强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3633号
上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
被上诉人（原审原告）：星月集团有限公司，地址：永康市古山工业区。
法定代表人：胡济深，执行董事。
原审被告：应劲松。
原审被告：应美珍。
上诉人浙江松茂金属制品有限公司为与被上诉人星月集团有限公司、原审被告应劲松、应美珍追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江松茂金属制品有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江松茂金属制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第877号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年八月八日
代书记员 张青青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执572号
申请执行人：王继平，男，1966年8月15日生，汉族，汉族桓台县。
被执行人：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。
本院在执行过程中，将被执行人高立新纳入限制高消费名单，期限至2023年4月28日，将高立新列入失信名单，期限至2020年8月13日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，轮候查封高立新名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆五辆。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，依法轮候查封被执行人高立新名下位于建设街67号院内房产（08-002879）一处。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人王继平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初2076号民事判决书的本次执行程序。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执572号申请执行人：王继平，男，1966年8月15日生，汉族，汉族桓台县。被执行人：高立新，男，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。本院在执行过程中，将被执行人高立新纳入限制高消费名单，期限至2023年4月28日，将高立新列入失信名单，期限至2020年8月13日。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证劵、互联网银行等财产内容，轮候查封高立新名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××车辆五辆。本院依法向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，依法轮候查封被执行人高立新名下位于建设街67号院内房产（08-002879）一处。除此之外，未查到被执行人的其他财产。申请执行人王继平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初2076号民事判决书的本次执行程序。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一八年八月二十九日书记员  胡文泽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00139号
申请执行人李会云，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人郭永超，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人吕维萍，女，汉族，初中文化程度，农民。系被告郭永超之妻。
本院审结的（2013）千民初字第00162号李会云与郭永超、吕维萍健康权纠纷一案，调处郭永超、吕维萍于2013年4月15日前赔偿李会云医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等2025元。执行中，被执行人郭永超、吕维萍于2013年4月17日将执行标的2025元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张 赞
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初222号
原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人师超辉。
被告平顶山市韩庄煤业有限公司，住所地原韩庄矿务局院内。
法定代表人朱洪军。
本院在审理平顶山市石龙区超辉汽车维护中心诉平顶山市韩庄煤业有限公司合同纠纷一案中，平顶山市石龙区超辉汽车维护中心于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市石龙区超辉汽车维护中心放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告平顶山市石龙区超辉汽车维护中心承担。
代理审判员 安一珂
二〇一六年九月二日
书 记 员 包 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第114号
原告李明，男，汉族，住河南省南召县南河店老将庄村。
委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苗杰，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
原告李明诉被告苗杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定。2015年8月14日本院依法公告向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李明及其委托代理人徐明伦到庭参加了诉讼，被告苗杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告李明诉称：2014年春，被告苗杰找我借款40000元。后被告还款10000元，下欠30000元，于2014年8月19日写欠条一张。后经多次催要无果。现请求依法判令：1、被告苗杰偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，以证明被告借原告40000元及约定利息0.03元的事实。
2、证人王德群到庭作证，其证实：证人与原告系朋友关系，并与被告苗杰相识；2014年8月19日上午，原告喊上证人一起到被告家里，原告借给了被告苗杰40000元，被告给原告打借条一份。
被告苗杰在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
因被告苗杰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
2014年7月底，原告李明与被告苗杰经中间人ＸＸ介绍相识。后因被告苗杰需用钱，原告李明与证人王德群于2014年8月19日一起到被告苗杰家里，原告将40000元交予被告苗杰，被告苗杰向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到李明现金40000元（肆万元）（利息0.03元），借款人苗杰，2014年8月19日。后被告苗杰于2014年9月归还原告李明10000元。剩余30000元经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告苗杰偿还借款30000元及利息：2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告苗杰借原告李明现金40000元，并出具欠条，双方已形成债权债务关系，现原告李明请求被告偿还欠款30000元本金，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告苗杰于本判决生效后十日内偿还原告李明借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王景怀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初228号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日14时许，李某某酒后驾驶一辆红色豪爵两轮机动摩托车，行驶至新蔡县砖店镇南王庄村委小李桥路段，被新蔡县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人李某某体内血液酒精含量为121.6mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、酒精测试单、户籍证明、查获证明，证人杜某、任某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1583号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡昭强，男，1978年7月16日出生于广西北海市，汉族，中专文化，北海市海城区弘盛经营部的销售业务员，住北海市铁山××区南康镇××村××北××队××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辨护人向建伟，广西仁学律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蔡昭强犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蔡昭强及其辩护人向建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，被告人蔡昭强是阮娜经营的北海市海城区弘盛经营部的销售业务员，其于2012年7月至10月间，共7次于前一天晚上盗走弘盛经营部在北海市海城区高德路100号高德粮库25号仓库的钥匙，然后于次日早上7时许驾驶桂E**l23号小轿车窜至高德粮库25号仓库，共盗走饼干112件、糖果17件、花生l件、蛋糕32件、蜜枣2件、富贵榄l件，共价值9684元。被告人蔡昭强分7次用桂EG01**号小轿车运载上述赃物至在东海市场销售食品的韦排然、王彦云的铜鼓新村家中，将上述赃物全部销售给韦排然、王彦云，得款7450元。被告人蔡昭强每次将赃物销售后回到弘盛经营部上班，找机会将仓库的钥匙放回原处。被告人蔡昭强后被抓获归案。破案后，公安机关收缴被告人蔡昭强的作案工具桂E**l23号小轿车一辆，并在韦排然、王彦云处收缴赃物饼干100件、糖果11件、花生l袋、蛋糕3l件以及装饼干、糖果、蛋糕、富贵榄的纸箱4个，已依法发还被害人阮娜。归案后，被告人蔡昭强如实供述自己罪行。
在审理期间，被告人蔡昭强的家属代其退出违法所得人民币7450元。
上述事实，被告人蔡昭强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品和文件清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、辩认笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡昭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人蔡昭强不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物已大部分被收缴退还被害人，且积极退赃，依法可在量刑时予以酌情考虑。被告人蔡昭强及其辩护人提出“被告人蔡昭强具有自首情节”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人蔡昭强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡昭强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年6月16日止。罚金已缴纳）；
二、被告人蔡昭强违法所得的人民币七千四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一三年四月十八日
书记员 黄桂岚
适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人顾建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02284号，依法向被执行人顾建伟发出执行通知书，责令被执行人顾建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建伟的配偶罗美丽（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币3161.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人顾建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02284号，依法向被执行人顾建伟发出执行通知书，责令被执行人顾建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3161.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1424号
原告白振宇。
被告王伟。
被告张永亮。
原告白振宇诉被告王伟、张永亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔嵬、冯芝娟、魏倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告白振宇到庭参加诉讼，被告王伟、张永亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告王伟因干工程向原告借款叁拾万元，双方当日签订了借款合同，借款期限为2014年6月24日至2015年3月23日止，共9个月。约定利息为月息1.8分。借款担保人为张永亮，且该借款合同经获嘉县公证处公证。按照借款合同的约定，被告应每三个月向原告支付一次利息，然被告除了第一笔利息支付外，以后再也不支付利息。2015年3月23日借款期满后，经原告多次催要本息，并向担保人张永亮催要，但张永亮也未归还。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求依法判令二被告归还所借原告现金叁拾万元整；2、依法判令二被告支付借款利息5.4万元（从2014年9月24日至2015年7月23日止）最终实际利息算至被告实际归还借款全部叁拾万元本金；3、依法判令二被告按照借款合同第二十五条之规定支付原告罚息108000元整；4、依法判令二被告按照借款合同第二十五条之规定向原告支付违约金3万元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告王伟、张永亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、提供获嘉县公证处的公证书一份，里面包括借款合同和具有强制执行效力的债权文书公证书一份，证明被告王伟借款的事实。借款本金30万元，利息1.8分，借款期限为9个月，从2014年6月24日至2015年3月23日。并且被告王伟将其所有的规划路99号祥和苑商居楼1单元7层东户房屋抵押给我；2、保证函一份，证明被告张永亮为借款担保；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋的事实；4、转账记录一份，证明2014年6月24日向王伟转账两次，10万和20万，一共30万元；5、借据一份，证明被告王伟向我借款的事实。6、收条一份，证明被告王伟收到借款。
被告王伟、张永亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据1系公证文书，可以作为本案的定案依据；证据3加盖获嘉县住房和城乡建设局公章，证据4加盖由建设银行业务专用章，真实有效，可以作为本案的定案依据；证据2由被告张永亮签字确认，证据5、证据6由被告王伟签字确认。被告王伟和张永亮未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，故原告的上述证据可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年6月24日，原告白振宇经朋友介绍，与被告王伟达成借款合同，借给王伟本金30万元，并于当天转账支付给被告王伟30万元。双方约定借款期限9个月，自2014年6月24日到2015年3月23日止，月息1.8分，每三个月支付一次利息。被告王伟并将其所有的位于获嘉县规划路99号祥和苑商居楼1单元7层东户房屋抵押给原告，并在获嘉县住房和城乡建设局办理了房屋他项权证（房他证获嘉县字第201403**号）。双方的借款及抵押经获嘉县公证处公证，并发放公证书。被告张永亮与王伟系朋友关系，被告王伟找到张永亮为该笔借款进行担保，并签订保证函，表示如果被告王伟不能按期还款，其自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。借款后，被告王伟按照约定向原告支付了第一期利息，但之后利息没有向原告支付，原告开始向被告催要借款利息，借款本金到期后，原告便本息一并催要，但找不到被告本人。原告在2015年6月份找到担保人张永亮要求其承担担保责任，但担保人以没钱为由拒绝，故原告诉至法院，要求被告王伟承担归还本金、利息、罚息、违约金的责任，并要求被告张永亮承担连带清偿责任。
本院认为，借款应当清偿。被告王伟向原告白振宇借款30万元，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还，以致酿成纠纷，应承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月24日到2015年7月23日止利息5.4万元（30万元×1.8%月息×10个月）并计算利息至实际还款日，并要求按照借款合同第二十五条的约定“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：……借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%……）”，要求被告支付罚息10.8万元（30万元×1.8%月息×2倍×10个月），以及违约金3万元（30万元×10%）。本院认为，虽然原、被告之间约定有利息、罚息、违约金，几个请求也可以一并要求，但应以不超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍为标准，故原告的上述各项请求，应以借款本金30万元为基数，以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍为标准，自2014年9月24日算至实际还款日。被告张永亮向原告出具了保证函，自愿对被告王伟的全部还款责任承担连带清偿责任，且原告在借款期满后6个月内向担保人张永亮催要借款，未超出担保期限，故原告要求被告张永亮对上述还款责任承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张永亮在承担担保责任后，可以向被告王伟追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效后十日内归还原告白振宇借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为标准，向原告支付自2014年9月24日至实际还款日的利息；
二、被告张永亮对上述还款责任承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王伟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告王伟、张永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十二月十日
书记员 王 莉
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔终字第00781号
上诉人（原审原告）邹盛玲。
上诉人（原审原告）邹盛珍。
上诉人（原审原告）邹盛英。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝北区龙兴镇龙华路266号。
法定代表人汪海，镇长。
上诉人邹盛玲、邹盛珍、邹盛英诉被上诉人重庆市渝北区龙兴镇人民政府（简称龙兴镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行赔初字第00226号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，上诉人邹盛玲、邹盛珍、邹盛英要求撤销被上诉人龙兴镇政府于2015年4月16日作出的《对邹盛英等人不予行政赔偿的决定》，系当事人单独提起的行政赔偿诉讼，因上诉人诉称的龙兴镇政府强制推毁房屋以及非法拘禁的行为未经依法确认违法，上诉人提出要求撤销不予赔偿决定没有事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回邹盛玲、邹盛珍、邹盛英请求行政赔偿的起诉正确。上诉人邹盛玲、邹盛珍、邹盛英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 凯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：许晓龙，行长
被执行人：王志勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：才玉敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：齐伍军，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：许延芝，女，1975年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：郭金堂，男，1972年1月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张秀玲，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初378号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为72157.55元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2567号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平
委托代理人：赵欣。
被告：刘赟。
被告：柯昔君。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘赟、柯昔君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘赟、柯昔君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月十日
代书记员 章婉静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初248号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5111号。
法定代表人：齐君承，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告：王建波。
被告：李根芳。
被告：刘国栋。
被告：胡方进。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告王建波、李根芳、刘国栋、胡方进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人梁文海、被告刘国栋到庭参加诉讼，被告王建波、李根芳、胡方进经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王建波、李根芳共同偿还原告借款本金166045.05元，利息及违约罚息46390.63元（利息、罚息计算至2016年1月11日；2016年1月12日至实际还清之日的利息、罚息另行计算）及代理费10000元，共计222435.68元；2.被告胡方进、刘国栋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告王建波与被告胡方进、刘国栋作为授信申请人及担保人与原告签订贷款协议，其中王建波的额度为700000元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月。2013年7月14日，被告王建波从原告处贷款350000元，至2016年1月11日，被告尚有本金166045.05元、利息及罚息46390.63元未还。
被告刘国栋辩称，应由被告王建波、李根芳偿还，被告刘国栋系担保人。
被告王建波未答辩。
被告李根芳未答辩。
被告胡方进未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提交个人经营贷款授信及担保协议、共同还款证明书、结婚证和户口本、欠款本金、利息明细、委托代理合同、发票等证据。被告刘国栋对上述证据的真实性无异议。经审查原告的证据，本院认为原告提交的上述证据系真实合法的，且与本案有关联，认定为有效证据。原被告签订个人经营贷款授信及担保协议的主要内容为：2012年6月20日，被告王建波与被告胡方进、刘国栋作为授信申请人及担保人与原告签订贷款协议，其中王建波的额度为700000元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月。2013年7月14日，被告王建波从原告处贷款350000元，双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息（罚息和复利）、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项作了约定。被告尚欠原告贷款本金166045.05元，利息及违约罚息46390.63元。
原告提交的户口本和共同还款证明书显示的主要内容为：被告王建波与被告李根芳系夫妻关系，被告李根芳同意共同偿还贷款。
原告提交的山东汇公律师事务所与原告签订的委托代理合同及山东汇公律师事务所为原告出具的10000元律师代理费发票。被告刘国栋认为与自己无关。经审查，原告提交的上述证据系真实合法的，且与本案有关联，认定为有效证据。
本院认为，原告与被告王建波、刘国栋、胡方进签订的个人经营贷款授信及担保协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告王建波发放贷款后，被告王建波与被告李根芳作为夫妻关系，负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告刘国栋、胡方进作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告刘国栋、胡方进承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国栋、胡方进承担连带保证责任后，有权向被告王建波、李根芳追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的10000元律师代理费，在合同中未明确约定，本院不予支持。被告李根芳、胡方进、王建波未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建波、李根芳共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金本金166045.05元，利息及违约罚息46390.63元（利息计算至2016年1月11日），共计212435.68元，以及自2016年1月12日至本院指定期间内被告王建波、李根芳偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘国栋、胡方进对上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘国栋、胡方进承担连带保证责任后，有权向被告王建波、李根芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，公告费260元，共计4898元，由被告王建波、李根芳、刘国栋、胡方进共同负担4675元，由原告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初248号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市胜利东街5111号金融服务区。
法定代表人齐君承，该行行长。
被告王建波。
被告李根芳。
被告刘国栋。
被告胡方进。
本院在适用简易程序审理原告招商银行股份有限公司潍坊分行与被告王建波、李根芳、刘国栋、胡方进金融借款合同纠纷一案中，因本案被告王建波、李根芳、胡方进现下落不明，需公告送达应诉材料，在简易程序内无法进行审理，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 鞠新卫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
浙江省杭州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10807号
罪犯欧阳南静，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南静犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳南静准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10807号罪犯欧阳南静，男，1989年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以罪犯欧阳南静犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳南静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳南静准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异108号
案外人：河南省禾田实业有限责任公司。住所地:郑州市北环路综合投资区长虹路。组织机构代码：70677949-0。
法定代表人：张君文，该公司负责人。
委托代理人：张鸿飞，男，，公司员工。
申请执行人：张兴武，男，1971年10月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张君文，男，1948年10月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区人民法院在执行张兴武与张君文合同纠纷一案中，案外人河南省禾田实业有限责任公司对三门峡市陕州区人民法院作出的（2017）豫1222执573号之三执行裁定书提出书面异议。三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12执他2号执行裁定书，指定由灵宝市人民法院审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省禾田实业有限责任公司称，位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产（房屋所有权证号：公04402，建筑面积：1649.81平方米）登记在案外人名下，属于案外人所有。张君文所欠张兴武的债务是在张君文担任案外人法定代表人期间所欠的个人债务，与案外人无关。张君文只是案外人的三名股东之一。法院的查封是错误的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，被查封房屋是位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产。房屋所有权登记在案外人河南省禾田实业有限责任公司名下，房权证号为陕房权证字：公044**号。案外人河南省禾田实业有限责任公司由包括张君文、卢银秀、郭宴斌三名股东投资成立。2018年3月27日，三门峡市陕州区人民法院作出（2017）豫1222执573号之三执行裁定书，将该房屋查封。
本院认为：我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。被查封房屋登记在案外人河南省禾田实业有限责任公司名下。案外人河南省禾田实业有限责任公司不是该执行案件的被执行人，登记在其名下的房屋受法律保护。案外人河南省禾田实业有限责任公司要求解除查封，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于三门峡甘山森林公园内水上乐园北侧甘山宾馆的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 张 峰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执305号
申请执行人杨素真，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省郸城县。
被执行人韦增会，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初3523号民事判决书，申请执行人杨素真申请执行被执行人韦增会机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人韦增会应赔偿申请人杨素真人民币1868.95元；案件受理费7元；案件执行费50元被执行人韦增会至今未履行义务。申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日，向被执行人韦增会邮寄了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月16日,向韦增会发出限制消费令，2018年2月22日依法作出执行决定将韦增会纳入失信被执行人名单;3、2018年2月8日、2018年4月12日、2018年6月21日等分别通过全国法院网络执行查控系统查询韦增会的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人韦增会其他无可供执行财产;4、被执行人韦增会韦增会家中无人愿意替其支付赔偿款。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王博全
审判员 杨 森
审判员 杨 刚
二〇一八年七月三十日
（）
书记员 何娇娇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执305号申请执行人杨素真，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省郸城县。被执行人韦增会，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初3523号民事判决书，申请执行人杨素真申请执行被执行人韦增会机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人韦增会应赔偿申请人杨素真人民币1868.95元；案件受理费7元；案件执行费50元被执行人韦增会至今未履行义务。申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日，向被执行人韦增会邮寄了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月16日,向韦增会发出限制消费令，2018年2月22日依法作出执行决定将韦增会纳入失信被执行人名单;3、2018年2月8日、2018年4月12日、2018年6月21日等分别通过全国法院网络执行查控系统查询韦增会的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人韦增会其他无可供执行财产;4、被执行人韦增会韦增会家中无人愿意替其支付赔偿款。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初3523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨 森审判员  杨 刚二〇一八年七月三十日（）书记员  何娇娇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异14号
案外人李刘杰，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省郸城县，。
申请执行人杨素霞，女，汉族，1980年4月15日生，住郸城县，。
被执行人张明洪，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省郸城县，。
被执行人王小妮，女，汉族，1964年8月10日生，住址，。
本院在执行杨素霞与张明洪、王小妮民间借贷纠纷一案中，因查封豫Ｐ×××××牌号丰田越野车，案外人李刘杰于2018年7月31日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人李刘杰称：2017年11月29日作出（2017）豫1625执1515号执行裁定书查封豫Ｐ×××××牌号丰田越野车，属于错误查封，2017年2月19日该车就已经抵账给案外人，已经占有该车辆，因工作忙，未办理车辆过户手续。因此，要求解除豫Ｐ×××××牌号丰田越野车的查封。
申请执行人杨素霞称：案外人与被执行人签订的豫Ｐ×××××牌号丰田越野车以物抵债的协议内容与欠条金额不符，案外人出借给被执行人的款项不能说明来源。因此，对该车辆的查封合法有效。
被执行人张明洪称：因借案外人的款不能如期归还，双方达成用车辆抵偿借款的协议，并将车辆交付给案外人占有。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2013年11月1日被告张明洪、王小妮向原告王小妮借款16万元，2014年6月20日被告张明洪向杨素霞借款10万元。经催要未还引起诉讼，2017年10月9日作出（2017）豫1625民初3653号民事判决书载明：被告张明洪、王小妮在判决生效后5日内给付原告借款本金26万元及利息。2017年11月29日原告杨素霞申请执行,2017年11月29日作出（2017）豫1625执1515号之一执行裁定书：（一）查封被执行人张明洪所有的位于郸城县人民路中段西侧商贸城家属楼南至北二单元三楼南侧房产一处；（二）查封被执行人张明洪所有的豫Ｐ×××××牌号丰田越野车一辆。2018年7月31日案外人李刘杰提出执行异议。
案外人李刘杰提交2013年3月18日张明洪借款20万元借条一份，2013年4月26日借款15万元借条一份。2017年2月19日案外人李刘杰与张明洪达成协议，用张明洪所有的豫Ｐ×××××牌号丰田越野车作价20万元冲抵借款。并占有车辆。
本院认为：案外人与张明洪达成用车辆抵偿借款的协议对其双方具有约束力。按照《物权法》的相关规定，车辆所有权应依据登记结果判断所有权的归属。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中涉案车辆因案外人工作忙，至今未办理车辆过户手续，其行为不符合第三人没有过错的条件。因此，对涉案车辆的查封及处置符合法律规定。案外人解除查封车辆的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李刘杰的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 朱 莹
二〇一八年八月十四日
书记员 张莎莎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第915—1号
申请执行人：王启明，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩进财，男，1954年1月4日出生，汉族，城镇居民，原住莱州市。
申请执行人王启明与被执行人韩进财清算责任纠纷一案，申请执行人王启明以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第510号民事判决和烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第258号民事判决已经发生法律效力、被执行人韩进财未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩进财与苑新梅在中国银行股份有限公司莱州文化东路支行有共有存款可供执行，且已被本院（2011）莱州商初字第510号民事裁定冻结50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除依本院（2011）莱州商初字第510号民事裁定对韩进财与苑新梅共有的以苑新梅的名义在中国银行股份有限公司莱州文化东路支行存款50000.00元的冻结。
二、扣划被执行人韩进财与苑新梅共有的以苑新梅的名义在中国银行股份有限公司莱州文化东路支行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年四月十八日
书记员 荆涛
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1629号
申请执行人：赵庆先，男，1960年5月1日出生，汉族，住孟州市河雍办事处黄河大道西段。
�执行人：尚国粮，男，1960年4月12日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。
本院在执行赵庆先与尚国粮民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年11月15日向被执行人尚国粮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚国粮名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人尚国粮名下有“五菱”牌汽车一辆与“雪佛兰”牌轿车一辆，但本院未能实际控制，除此之外，未发现被执行人尚国粮有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年11月15日依法对被执行人尚国粮作出限制高消费措施。
4、于2017年12月24日依法将被执行人尚国粮列入失信被执行人名单。
5、于2018年1月2日依法对被执行人尚国粮进行了查找，未找到被执行人尚国粮。
6、于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚国粮名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人尚国粮有其他可供执行的有效财产。
7、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人尚国粮名下的房产情况，未发现被执行人尚国粮在该处有房产登记信息。
8、于2018年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人尚国粮名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持�信息、车辆信息等，仍未发现被执行人尚国粮有其他可供执行的有效财产。
9、于2018年7月24日依法告知申请执行人赵庆先本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人尚国粮确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵庆先发现被执行人尚国粮有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾 曼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1397号
原告郭秀英，女，汉族，1951年生，住山东省禹城市。
委托代理人张德臣，男，汉族，1951年生，系原告之夫，住址同上。
被告郭立新，女，汉族，1957年生，住山东省禹城市。
原告郭秀英与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及委托代理人张德臣到庭参加诉讼，被告郭立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年9月23日从原告处借款10万元，约定用期一个月。借款到期后，被告只给付原告2000元利息，后原告多次催要本金及其他利息，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状。
经审理查明，2011年9月23日被告向原告借款10万元，借期一个月。原告诉称借款利率2%，被告已提前将利息付清，其数额2000元，之后的本息被告未能给付。2013年10月22日原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，债务应当偿还。原告持被告所写借条，要求被告偿还借款，理由正当，证据充分。被告提前将借款到期的利息2000元给付，被告实际借款98000元。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对逾期后的利息没有约定，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立新给付原告郭秀英借款本金98000元及利息（自2011年10月24日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，原告郭秀英承担70元，被告郭立新32**承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏吉贵
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第876号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。因本案系附带民事诉讼案件，经徐州市中级人民法院2015年3月12日依法批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日，被告人张某在无建筑施工资质的情况下，承包了彭某在铜山区大彭镇周棚村的办公楼建筑工程，施工中被告人张某未按要求搭设施工脚手架及防护网，未给施工人员提供安全带、安全帽、施工现场安全设施，安全管理不到位，未经安全教育培训的情况下，组织工人施工作业。2013年12月11日10时许，被告人张某雇用的工人王家明在未佩戴安全帽、安全带的情况下施工时，从三楼坠落至一楼地面，造成其颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某经电话传唤到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某甲、王某甲、吴某乙、王某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，建房协议，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在建筑作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出的被告人张某有自首情节，且系过失犯罪，平时表现较好，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雨轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第2477号
原告：华润置业（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强。
被告：方玉兰，女，汉族，1959年9月3日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告华润置业（武汉）物业管理有限公司诉被告方玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（武汉）物业管理有限公司已与被告方玉兰达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置业（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置业（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置业（武汉）物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1298号
原告仪征市弘扬五金电器经营部。
经营者万丽丽，居民。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘在朝，居民。
被告赵梅（系刘在朝之妻），居民。
原告仪征市弘扬五金电器经营部与被告刘在朝、赵梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仪征市弘扬五金电器经营部的经营者万丽丽及委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘在朝、赵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市弘扬五金电器经营部诉称，被告刘在朝从事水电安装，从原告处购买电线、电缆等，至2014年11月前累计拖欠原告货款245000元，为此出具欠条一份，承诺在2015年5月底前结清，逾期则按年利率的15%加付利息，此款至今未付。被告赵梅与被告刘在朝系夫妻关系，现原告诉请法院判令二被告立即共同给付货款245000元及自2015年6月至实际给付之日按年利率15%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、被告出具的欠条1张；2、申请法院调取的二被告婚姻登记。
被告刘在朝、赵梅在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告刘在朝向原告出具欠条1张，载明：“今欠到材料款人民币贰拾肆万伍仟元整，￥245000元。注：2015年5月底结清。如超过时间按年利率15%算全款。”此款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻状况登记表及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘在朝向原告出具欠条的行为，能证明双方存在买卖关系且被告刘在朝欠原告货款245000元的事实。被告刘在朝作为买受人，负有及时给付货款的义务，其未按时给付，应承担给付货款及利息的义务。原告要求被告刘在朝给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦予以支持。对原告要求被告赵梅承担共同给付义务的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，现原告就二被告婚姻关系存续期间被告刘在朝以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理，故原告对被告赵梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在朝、赵梅于本判决生效之日起10日内共同给付原告仪征市弘扬五金电器经营部电线、电缆款245000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由被告刘在朝、赵梅共同负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯 军
代理审判员 李振艳
人民陪审员 汪 泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1078号
原告：高某某，女，1987年10月6日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某甲，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李某乙，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告高某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年9月5日二被告因需要向原告借款20万元，双方约定原告借款20万元给被告，借款期限为一个月，自2011年9月5日起至2011年10月5日止，二被告为原告出具借据一张，后二被告未按时偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及逾期利息。
被告李某甲辨称，借款属实，但是利息是按照月息5分支付给原告的，已经支付原告利息到2013年1月5日了，多付的利息应该折抵借款本金。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月5日二被告李某甲、李某乙向原告高某某借款本金20万元，给原告出具借款合同一张，借款合同约定借款期限为一个月，自2011年9月5日起至2011年10月5日止，到期不还按照农信社贷款利率的两倍支付违约金。借款到期后，二被告没有按时偿还原告借款，也没有按照借据中的约定支付借款违约金，而是双方口头协议按照月利率5％支付借款利息，已经支付到2013年1月5日，后原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及逾期利息。
另查明，二被告支付原告借款利息是被告李某甲通过原告父亲高朋瑞之手支付。诉讼中，经双方质证确认原、被告均同意按照同期农村信用社贷款利率月利率1.015％的双倍计算借款利息，被告多支付给原告的借款利息折抵借款本金，确认二被告尚欠原告借款本金110900元及2013年1月5日之后的借款利息未付。
上述事实，有原告李某甲、被告高某某及其父亲高朋瑞的陈述、庭审笔录、质证笔录、原告的身份证、借款合同等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，债务应当清偿。二被告李某甲、李某乙向原告高某某借款本金20万元，借款到期后，二被告没有按时偿还借款，而是按照月利率5％计息支付原告借款利息，二被告按照月利率5％计息支付原告借款利息违背了民间借贷利率最高不得超过银行利率同类贷款利率的四倍计息的法律规定，依法不予支持，多支付的借款利息应该折抵借款本金，后经原、被告双方质证确认二被告尚欠原告借款本金110900元及2013年1月5日之后的借款利息未付，二被告依法应予偿还，原告诉求过高部分，依法不予支持；被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金110900元及利息（利息按照同期农村信用社的贷款利率的双倍计息，自2013年1月6日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1078号原告高维娟，女，汉族，1987年10月6日生，郯城县。被告李乙波，男，汉族，1974年11月30日生，郯城县。被告李以广，男，汉族，1975年1月3日生，住址、职业同上。原告高维娟诉被告李乙波、李以广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维娟、被告李乙波到庭参加诉讼，被告李以广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高维娟诉称，2011年9月5日二被告因需要向原告借款20万元，双方约定原告借款20万元给被告，借款期限为一个月，自2011年9月5日起至2011年10月5日止，二被告为原告出具借据一张，后二被告未按时偿还借款，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及逾期利息。被告李乙波辨称，借款属实，但是利息是按照月息5分支付给原告的，已经支付原告利息到2013年1月5日了，多付的利息应该折抵借款本金。被告李以广未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2011年9月5日二被告李乙波、李以广向原告高维娟借款本金20万元，二被告为原告出具借款合同一张，借款合同约定借款期限为一个月，自2011年9月5日起至2011年10月5日止，到期不还按照农信社贷款利率的两倍支付违约金。借款到期后，二被告没有按时偿还原告借款，也没有按照借据中的约定支付借款违约金，而是双方口头协议按照月利率5％支付借款利息，已经支付到2013年1月5日，后原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20万元及逾期利息。另查明，二被告支付原告借款利息是被告李乙波通过原告父亲高朋瑞之手支付。诉讼中，经双方质证确认原、被告均同意按照同期农村信用社贷款利率月利率1.015％的双倍计算借款利息，被告多支付给原告的借款利息折抵借款本金，确认二被告尚欠原告借款本金110900元及2013年1月5日之后的借款利息未付。上述事实，有原告李乙波、被告高维娟及其父亲高朋瑞的陈述、庭审笔录、质证笔录、原告的身份证、借款合同等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，债务应当清偿。二被告李乙波、李以广向原告高维娟借款本金20万元，借款到期后，二被告没有按时偿还借款，而是按照月利率5％计息支付原告借款利息，二被告按照月利率5％计息支付原告借款利息违背了民间借贷利率最高不得超过银行利率同类贷款利率的四倍计息的法律规定，依法不予支持，多支付的借款利息应该折抵借款本金，后经原、被告双方质证确认二被告尚欠原告借款本金110900元及2013年1月5日之后的借款利息未付，二被告依法应予偿还，原告诉求过高部分，依法不予支持；被告李以广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应当承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、二被告李乙波、李以广于本判决生效之日起十日内偿还原告高维娟借款本金110900元及利息（利息按照同期农村信用社的贷款利率的双倍计息，自2013年1月6日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费****元，由原告负担****元，被告负担****元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年四月二十三日书记员  赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保133号
申请人：郯城县普惠红花民间资本管理有限公司
住所地：山东省郯城县京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧
法定代表人：刘玉芳
被申请人：刘爱民，男，1967年5月26日出生，汉族，郯城县郯城街道前八庙街330号，住该处，公民身份证号码372822196705260211。
申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱民的银行存款3000000元或同等价值财产进行冻结，担保人王玉祥以其所有的郯城房字第17-231号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司申请对被申请人刘爱民的银行存款3000000元及同等价值财产进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘爱民所有的存于银行的银行存款3000000元，期限为年月日至年月日。
二、查封被申请人刘爱民名下房产（位于）。期限为年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eba76a91-691d-4a20-a637-a74700b2c146&imgId=ZWJhNzZhOTEtNjkxZC00YTIwLWE2MzctYTc0NzAwYjJjMTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓庆
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保133号	申请人：郯城县普惠红花民间资本管理有限公司	住所地：山东省郯城县京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧	法定代表人：刘玉芳	被申请人：刘爱民，男，1967年5月26日出生，汉族，郯城县郯城街道前八庙街330号，住该处，公民身份证号码372822196705260211。	申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱民的银行存款3000000元或同等价值财产进行冻结，担保人王玉祥以其所有的郯城房字第17-231号房产提供担保。	本院经审查认为，申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司申请对被申请人刘爱民的银行存款3000000元及同等价值财产进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人刘爱民所有的存于银行的银行存款3000000元，期限为年月日至年月日。	二、查封被申请人刘爱民名下房产（位于）。期限为年月日至年月日。	案件申请费5000元，由申请人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  栗瑞	二〇一七年三月三日			书记员王晓庆
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第540号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年12月中下旬，被告人杜某在成都市金牛区一品天下大街276号，陆续盗走被害单位鸥越明珠酒楼空调外机、电饭锅、冰柜等物品，销赃获款后耗用。
2012年12月30日凌晨，被告人杜某在成都市金牛区一品天下大街286号，盗走被害单位圣凯恩健身中心台式电脑三台（经鉴定，价值人民币5500元）；盗走被害人刘某放在办公桌抽屉内的白色PSP游戏机一部、翡翠挂饰一个。
2013年1月5日凌晨0时许，被告人杜某在成都市金牛区一品天下大街286号圣凯恩健身中心一楼的电梯厅内，盗走被害单位圣凯恩健身中心用于装修的电线九捆（经鉴定，价值人民币810元）。被告人杜某于同日在鸥越明珠酒楼内被抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回PSP游戏机一部、翡翠挂饰一个、电线九捆已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人杜某的户籍材料，证人张某某、陈某、苏某某的证言，被害人张某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杜某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杜某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月六日起至二〇一三年九月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杜某盗窃所得的赃物应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 任鹏程
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初428号
原告：阚兴伟。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：尹子威，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店经营者。
委托代理人:李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：郑玉志。
原告阚兴伟诉被告郑玉志、鞍山市铁西区百度商务快捷酒店劳务合同纠纷一案，2016年3月4日，本院依法受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长、代理审判员李瑞颖、韩军依法组成合议庭，2016年5月6日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人及被告郑玉志、被告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，鞍山市铁西区百度商务快捷酒店将内部装修工程发包给不具备资质的自然人郑玉志，郑玉志雇佣原告施工，工程结束后仍欠工资3216元拒不支付，故请求法院判决被告支付原告工资3216元。
被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店辩称：本案应该先刑后民。原、被告三方签订协议，百度宾馆已经全额支付款项，只有拖欠工程款的情况下百度宾馆才应该承担责任。
被告郑玉志辩称：欠款属实，百度宾馆已全部付清工程款。
经审理查明：2014年，郑玉志承包了百度宾馆内部装修。2014年7月，郑玉志雇佣原告对百度宾馆内部装修进行工作。百度宾馆按照施工进度已经全部结清工程款，且原、被告郑玉志、付东亮三方已经签订了协议书，协议书：3、剩余丙方工资，乙方负责偿还，与甲方无关。具体还款期限由乙方和丙方协商；4、丙方等人对装修工程的情况已全部理解，接到该10万元工资后，保证不在向甲方主张任何权利，与甲方无任何其他纠葛。郑玉志仍未支付剩余工资3216元。
另查，被告百度宾馆为个体经营，付东亮与尹子威系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一张。被告百度宾馆提供的证据有：营业执照、结婚证、户口簿、协议书、保证书。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告郑玉志没有提供证据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑玉志雇佣原告进行施工，应当支付相应劳动报酬。被告郑玉志支付部分工资后，仍欠原告工资3216元。百度宾馆已对被告郑玉志结清工程款，并三方签订了协议书及保证书。原告已承诺不向被告百度宾馆主张权利。百度宾馆不应当承担支付原告工资的义务，原告所欠工资应有被告郑玉志承担。故原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定裁决如下：
一、被告郑玉志于本判决生效之日起十五日内向原告阚兴伟支付工资3216元；
二、驳回原告阚兴伟对被告鞍山市铁西区百度商务快捷酒店的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑玉志承担，于本判决生效之日起十五日内一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执236号
申请人：秦作刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:邵国学，男，1962年8月25日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:谢同芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住固始县，。
申请人秦作刚申请执行被执行人邵国学、谢同芳民间借贷纠纷一案，申请人秦作刚主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月十七日
书记员 王肖肖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执615号
申请执行人于长城。
被执行人马超。
申请执行人于长城与被�行人马超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金350000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及�产所在地进行了必要调查，查封了被执行人马超名下房产一套，该房屋属于轮候查封不符合处置条件。查封了被执行人马超名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、执行过程中，多次查找拘传被执行人未果。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权350000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行�序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2651号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二�一八年六月二十九日
书 记 员 马沙沙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00012号
原告葛仁知。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告葛仁知与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛仁知及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛仁知诉称：我于2014年2月到被告处从事保安工作，双方约定每月工资2500元。自2014年2月份，被告开始拖欠原告工资，至2014年10月被告已累计拖欠原告工资21000元，经原告多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年2月－10月份的工资合计21000元。
被告翔宇公司未答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年2月，原告葛仁知到被告翔宇公司上班，从事保安工作，双方约定工资标准为2500元／月，至2014年10月，被告累计结欠原告工资21000元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，原告及汤兰凤、葛仁知等23名申请人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为原告及汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，法定代表人下落不明，无人受领法律文书，故本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤表、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告葛仁知劳动报酬21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执287号
申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。
法定代表人：姚光新，该行行长。
被执行人:冯祥安，男，1962年9月10日出生，汉族，住固始县，。
被执行人:康治华，男1965年11月15日生，汉族，住固始县，。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人冯祥安、康治华借贷合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月二十三日
书记员 王肖肖