河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2800号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
负责人姚秀林，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苗甲，男，汉族，住青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青县祥通汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人刘树忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月11日21时，刘某某驾驶被告青县祥通公司所有的冀JMH0**号奥德赛小型普通客车沿青县南环路由西向东行驶至运河桥东侧，与同向行走的苗甲相撞后，又与由东向西行驶的高某某驾驶的重型牵引车相撞，造成苗甲受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经青县交警队认定刘某某负全部责任，苗甲和高某某无责任。高某某驾驶的重型牵引车未与原告苗甲接触。事故发生后，原告苗甲被送至青县人民医院住院56天，自2013年6月11日至2013年7月13日住院治疗32天，自2013年7月14日至2013年8月6日挂床24天。支付医疗费12993.51元（其中被告青县祥通公司垫付10200元）。诊断为闭合性胸外伤、左侧第1、2肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折；双侧胸腔积液；闭合性颅腔损伤；多发软组织挫裂伤；腰2、3右侧横突骨折；高血压病2级。治疗终结后，经青县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第2023号司法鉴定意见书，评定原告苗甲误工期90-120日；护理期60日，护理人数住院二人，出院后无需护理。又查明，原告苗甲发生此次交通事故前在青县富益得鞋业有限公司上班，月均工资3400元。护理人员为其妻刘乙、其兄苗乙，均为农村户口，且无固定收入。另查明，被告祥通公司职工刘某某驾驶的该公司所有的冀JMH0**号奥德赛小型普通客车在被告人保财险青县公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任险、且投有不计免赔险。交强险有责赔偿限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。上述保险期限均自2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。交通事故发生时，刘某某的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。同时查明，河北省上年度道路交通事故人身损害赔偿标准：河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。河北省全省在岗职工年平均工资39542元，河北省农林牧渔业年平均工资13564元。
原审认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告苗甲人身损害，原告苗甲有权请求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等损失。因交通事故致人损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据，刘某某负此事故的全部责任，苗甲和高某某无责任。因高某某驾驶的重型牵引车未与原告苗甲接触，故对被告中华联合保险公司辩解的原告之伤非该被告承保车辆导致，该被告不承担赔偿责任，予以采信。对沧州市法医鉴定中心作出（2013）临鉴字第2023号司法鉴定意见书，结合原告住院病历，认定原告苗甲误工期105日；护理期60日，护理人数住院32天二人护理，28天一人护理。对被告人保财险青县公司辩解的护理期间应为2013年6月11日至2013年7月13日，其中6月11日至6月26日两人护理，其余1人护理，不予采纳。因被告青县祥通公司的职工刘某某驾驶该公司所有的冀JMH0**号奥德赛小型普通客车在被告人保财险青县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告苗甲的损失可首先由被告人保财险青县公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险应赔偿的部分由被告人保财险青县公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告人保财险青县公司辩解原告存在挂床现象，予以采信。确定原告苗甲住院治疗32天，挂床24天，住院伙食补助费按住院32天计算。被告人保财险青县公司辩解的与本次事故无关的高血压等病不予赔偿，因其未证明原告住院就该病进行治疗，故此辩解不予采纳；被告人保财险青县公司辩解误工费应按同行业收入标准计算，因原告提供的职工工资结算单不正规，本院不予采纳；原告主张营养费，证据不充分，不予支持；原告主张交通费1000元过高，根据原告病情及鉴定结论，酌情支持500元；对被告人保财险青县公司不承担鉴定费的辩解，与有关法律规定相悖，不予采纳。经审查对原告苗甲的损失逐项确定如下：（1）、医疗费12993.51元（包括被告祥通公司已垫付的10200元）；（2）、住院伙食补助费1600元（50元／天，乘以住院32天）；（3）、误工费11865元（根据鉴定原告需休息105天，平均工资113元／天）；（4）、护理费7953元（原告实际住院32天需要二人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资39542元，每人每天108元，为6912元；出院后，按河北省农林牧渔业标准13564元／年，1人护理，28天，共1041元）；（5）、交通费500元；（6）、鉴定费600元。以上第（1）、（2）项损失共计14593.51元，应由被告人保财险青县公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余的4593.51元由被告人保财险青县公司在商业三者险中赔偿原告，扣除被告祥通公司已垫付医药费10200元，原告实际获赔4393.51元，被告祥通公司已垫付医药费10200元由被告人保财险青县公司在对原告理赔时直接支付给被告祥通公司；第（3）、（4）、（5）、（6）项共计20918元由被告人保财险青县公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告苗甲各项损失共计25311.51元；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上第一项判决于判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户。案件受理费1050元，由被告青县祥通汽车销售维修服务有限公司承担。
上诉人人保财险青县支公司不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉称，对于原审原告的损失，我司认为应与原审被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司按照交强险限额比例承担。
被上诉人苗甲辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。被上诉人青县祥通汽车销售维修服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，因在二审审理中，各方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，针对本案的交通事故，交警部门出具的冀公交证字（2013）第50146号道路交通事故认定书，在原审各方均无异议，本院予以确认。按照该事故认定书载明事故发生的经过为，刘某某驾驶冀JMH0**号小型客车与同向行走的被上诉人苗甲相撞后，又与相向行驶的高某某驾驶的重型牵引车相撞；同时各方均认可高某某驾驶的涉案车辆未与被上诉人苗甲接触，因此被上诉人苗甲之伤是由刘某某驾驶的涉案车辆撞击造成的，与高某某驾驶的涉案车辆无任何关联，因此原判中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担责任，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏志越