wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第998号
原告刘俊生，男，1968年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人郭俊芳（系刘俊生妻子），女，1972年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
被告李根，男，1980年8月28日出生，汉族，原住包头市青山区，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李根，该公司董事。
原告刘俊生诉被告李根、被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊生的委托代理人郭俊芳、被告李根、被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的法定代表人李根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称，2012年3月至5月，被告在内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营经营佳泰商务酒店时从原告经营的呼和浩特市赛罕区陈胜蔬菜批发部购买各种蔬菜，欠蔬菜款86000元一直未付，原告多次催要，但被告找各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求：1、被告支付货款86000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告李根辩称，酒店是我和同学李某合伙经营的，他也是股东。酒店在李某经营期间欠了原告的货款，但是李某联系不上了。李某在的时候和原告协商解决过此事，让原告拿一些酒店的餐券，但是原告不同意。李某联系不上以后原告就找到我的单位威胁我写下欠条。
被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司辩称，这个事情是李某经手的，具体情况，拖欠欠款的原因我也不知道，我参与了年终的算账，但是管理我不清楚，我们第一年营业额是1000余万元，但是净利润只有20余万元，所以我们认为有问题，我问过李某，李某说第一年经营免不了会有这些问题，后来我接手之后，李某管理期间的欠款我不负担。酒店2011年6月8日开业，到2012年6月8日我才接手，我建议订立目标，每年1400000元净利润，从此以后才是我全权负责经营的。
经审理查明，2012年3月至5月，原告刘俊生向被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司供应蔬菜等货物。2014年3月10日，被告李根给原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到刘俊生菜款捌万陆千元整（￥86000.0）。
另查明，被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的性质为有限责任公司，在呼和浩特市工商行政管理局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。被告李根系被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的法定代表人及股东。
上述事实有欠条、报销单、收货单、公司章程、验资报告、企业机读档案登记资料及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘俊生与被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。庭审中被告李根作为被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的法定代表人对原告提交的被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司收到原告送货的送货单及报销单的真实性无异议，也认可欠条中的欠款是因购买原告的蔬菜等货物所欠，且用于被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的经营，以上事实能够认定原告与被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司存在事实上的买卖合同关系，且原告已经实际履行了出卖人的义务，将货物送至被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司处并由其工作人员签收确认，被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司也应当履行买受人的义务，按照约定向原告支付货款。被告李根出具欠条的行为系职务行为，该笔欠款应当由被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司偿还。故原告要求被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告李根辩称酒店的经营事项由另一位股东李某负责，欠款是由李某经营期间所欠，但原告供应的蔬菜等货物由被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司接收和使用，无论酒店的实际经营者是谁，该债务应当属于被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司所欠的债务，被告李根作为被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司的法定代表人代表公司出具欠条即认可了该笔公司债务，故被告李根的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告李根辩称欠条是在其受原告威胁的情况下出具，但被告李根并未就该项辩解意见提供证据予以证明，因此该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司支付原告刘俊生货款86000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告呼和浩特市佳泰餐饮有限责任公司负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第412号
申请执行人罗平。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1651号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第115号
原告陈亚飞，男，30岁，汉族，高中文化。
委托代理人陈传良，男，52岁，高中文化，农民（系原告陈亚飞之父）。代理权限：代为起诉，参与庭审，代收法律文书，代为上诉，代收执行款等。
被告宁安厂，男，41岁，汉族，。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解，签收法律文书。
原告陈亚飞与被告宁安厂、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞委托代理人陈传良，被告宁安厂、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚飞诉称，2014年12月17日20分许，我驾驶豫PF55**号低速普通货车由南向北行驶至S102省道109KM＋300M处时，被被告宁安厂酒后无证驾驶由北向南逆向行驶的豫P63G**小型轿车相撞，造成我所驾驶的车辆报废，我受伤的交通事故。事故发生后，被告宁安厂弃车逃逸。经扶沟县公安交通警察大队认定，被告宁安厂负事故全部责任。为此要求二被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、精神损失费、后续治疗费及车辆损失费共计12万元。
被告宁安厂辩称，我没有逃逸也没有喝酒，我愿意赔偿，但赔的多了我没有。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告宁安厂属无证驾驶，应自行承担赔偿责任，保险公司也不应承担诉讼费用。
庭审中，原告陈亚飞向本院提交了以下证据：1、扶公交认字（2014）第12170701号道路交通事故认定书一份，陈亚飞以此证明宁安厂负事故全部责任。宁安厂异议是我没有逃逸。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议；2、医疗机构住院收费票据两张，陈亚飞以此证明其受伤后住院花医疗费6429.37元。二被告无异议；3、扶沟县鸿昌医院住院证明、出院证、用药清单各一份及病历若干页和太康县人民医院住院证、出院证、用药清单各一份及病历若干页，陈亚飞以此证明其住院治疗情况。二被告无异议；4、周口中正鉴定评估字（2015）第031106号事故鉴定评估报告书及车辆评估费收据一张，陈亚飞以此证明其车辆评估损失为60370元及评估费2500元。宁安厂异议是损失评估太高，该车就是不出事故，其实际价值也只两三万元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议；5、豫PEB2**号车辆强制保险标志一份，陈亚飞以此证明肇事车辆投了交强险。宁安厂无异议。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司异议是应提供交强险保险单。
被告宁安厂向本院提交了以下证据：1、豫P63G**号车辆行驶证复印件一份，宁安厂以此证明该车可以上路行驶。原告陈亚飞、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议；2、豫PEB2**号车辆交强险保单复印件及交强险缴费票据复印件各一份，宁安厂以此证明肇事车辆购买了交强险。原告陈亚飞、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1、豫P63G**号车辆转移登记查询单一份；2、豫P63G**号车辆相关档案三张。原告陈亚飞、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，陈亚飞提交的证据2、3和宁安厂提交的证据1、2及法院依职权调取的证据1、2，当事人均未提出异议，本院予以当庭认证。陈亚飞提供的证据1、4，宁安厂以事故发生后我未逃逸和车辆损失评估太高提出异议，但未向本院提交相关证据，其异议不能成立，该证据形式合法内容客观真实，本院予以认定；陈亚飞提供的证据5与宁安厂提供的证据2相互印证，本院对该证据予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：
2014年12月17日13时20分许，宁安厂驾驶豫P63G**号小型轿车沿S102省道由北向南行驶至109KM＋300M处时，与相对方向由南向北行驶的陈亚飞驾驶的豫PF55**号普通低速货车发生相撞，造成陈亚飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后宁安厂逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队扶公交认字（2014）第12170701号道路交通事故认定书认定，宁安厂负事故的全部责任，陈亚飞无责任。
陈亚飞受伤后，被120急救车送到扶沟县鸿昌医院抢救治疗一天，临时诊断为多处软组织损伤，花医疗费1444.66元，后转到太康县人民医院住院治疗27天，共花医疗费4984.71元。经周口市中正价格评估有限公司评估，豫PF55**号货车损失为60370元，花评估费2500元。
豫PEB2**号轿车登记车主为尹志民，2014年4月1日在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投了交强险，保险期间为2014年4月11日零时起至2015年4月11日二十四时止。2014年7月15日，该车转让给宁安厂，并办理了转移登记手续，车牌变更为豫P63G**.
被告宁安厂未取得机动车驾驶证，发生事故时系逆向行驶。
陈亚飞为农村户口，2014年农村居民人均纯收入9416元。
本院认为，被告宁安厂酒后驾驶豫P63G**号小型轿车逆向行驶，撞上原告陈亚飞驾驶的豫PF55**号普通低速货车，经扶沟县交通警察大队事故认定，宁安厂负事故全部责任，陈亚飞无责任，该事故认定并无不当之处，本院予以采信，被告宁厂应负全部赔偿责任。原告陈亚飞要求赔偿精神损失费、今后治疗费，未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。原告陈亚飞要求赔偿交通费160元，虽提供了160元的车辆通行费发票，但不是法律规定的交通费发票，根据实际情况，本院酌定交通费100元。豫P63G**号轿车系豫PEB2**号轿车变更（过户）登记而来，在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宁安厂赔偿。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告宁安厂无证驾驶，保险公司不予赔偿，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈亚飞医疗费6429.37元，误工费722元（9416÷365×28），交通费100元，财产损失2000元，共9251.37元；
二、被告宁安厂赔偿原告陈亚飞剩余财产损失58370元；
三、驳回原告陈亚飞其它诉讼请求。
案件受理费1350元，原告陈亚飞承担650元，被告宁安厂承担700元，评估费2500元，由被告宁安厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年六月十日
书记员 李法义
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第115号
原告黄新基。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄新基诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄新基于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄新基以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄新基撤回起诉。
案件受理费274元，由原告黄新基负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10743号
原告：陆杭军，男，1992年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴路洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆杭军与被告吴路洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陆杭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆杭军撤回起诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 朱恺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10743号原告：陆杭军，男，1992年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴路洋，男，1994年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆杭军与被告吴路洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陆杭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆杭军撤回起诉处理。审 判 员 韩辉二〇一八年一月二十二日代书记员 朱恺?*MERGEFORMAT?1?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2081号
罪犯彭华全，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市高县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年4月14日作出（2011）汕南法刑初字第122号刑事判决，以被告人彭华全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭华全在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭华全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭华全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华全予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第97号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人曹某。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人蔡某，个体司机。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年3月7日被曹妃甸区人民检察院取保候审，2014年3月20日继续被我院取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：河北省沧州市新华区。
刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。
地址：河北省黄骅市。
负责人：高玉祥，该公司经理
委托代理人陈蕾。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，审理过程中刑事附带民事诉讼原告人曹某以被告人蔡某的行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人曹禄县委托代理人张林喜，被告人蔡某，刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年10月12日22时30分许，被告人蔡某驾驶陕汽牌冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向159KM＋700M处时，其车辆右侧与由曹庆营驾驶的陕汽牌鲁M×××××（鲁M×××××）重型半挂车尾部左侧相撞，造成冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车的乘车人蔡宝祥死亡，被告人蔡某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经河北省高速公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蔡某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人所述事实理由与检察院起诉书指控基本一致，同时诉请下列经济损失应由附带民事诉讼被告人予以赔偿，鲁M×××××挂车车损24040元、公估费1924元、施救费5000元、吊车费6000元、车辆检验费1300元，共计38264元。冀J×××××车在民安保险公司投保了交强险、JA0827（冀J×××××挂）在中华联合保险公司分别投保了商业三者险及不计免赔险。各保险公司按责任应在保险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿34637.6元。
被告人蔡某对起诉书及附带民事诉状没有异议。
附带民事诉讼被告人，中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，该公司在法定理赔事项范围内，承担的赔偿比例不应超过70％，原告诉请的车辆损失费过高。
经审理查明，2013年10月12日22时30分许，被告人蔡某驾驶陕汽牌冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向159KM＋700M处时，其车辆右侧与由曹庆营驾驶的陕汽牌鲁M×××××（鲁M×××××）重型半挂车尾部左侧相撞，造成冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂货车的乘车人蔡宝祥死亡，被告人蔡某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经河北省高速公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担此事故的主要责任。案发后被告人蔡某积极赔偿受害人家属损失，其交通肇事行为获被害人家属谅解。
另查明，被告人蔡某的交通肇事行为给刑事附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失为车损24040元、公估费1924元、施救费5000元、吊车费6000元、车辆检验费1300元，共计38264元。冀J×××××车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、JA0827（冀J×××××挂）在中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司分别投保了商业三者险及不计免赔险。
上述事实清楚有检察机关和刑事附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实，1、证人曹庆营、曹玉霞等人的证言，证实了案发的过程；2、被告人的供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；3、河北省高速公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故责任认定书，证实被告人蔡某负此次事故的主要责任，唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告。其他事实有公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证、行驶证查询信息、户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。附带民事部分的证据除上述证据外另有营运车辆服务合同、保险单、公估报告书、收据、发票为证。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡某积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人蔡某的交通肇事行为给刑事附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失人民币38264元应予赔偿，在事故过程中由被告人蔡某承担70％的责任，曹庆营承担30％的责任。因被告人蔡某驾驶的冀J×××××车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、JA0827（冀J×××××挂）在中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司分别投保了50万的商业三者险及不计免赔险，足以赔偿，故被告人蔡某给刑事附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失，由上述二保险公司予以赔偿。刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，应在机动车交通事故强制险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某人民币2000元，剩余36264元（38264元-2000元），应有刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担70％的赔偿责任，即人民币25384.8元（36264元×70％）。关于刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司委托代理人提出的公估费过高的辩论意见，因当庭未提出确实可信的证据加以支持，该辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期执行一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、刑事附带民事诉讼被告人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某人民币2000元，于本判决生效后十日内给付。
三、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹某人民币25384.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨海芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00336号
丁浩杰：
你与高飞交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00336号
彭维维：
你与高飞交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民�院作出的（2013）郾民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00336号
芮世永：
你与高飞交通事故纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01578号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年八月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2076号
原告：单建龙。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈妙锋。
被告：吴爱珍。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：丁扬飞。
本院在审理原告单建龙诉被告陈妙锋、吴爱珍、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告单建龙向本院提出申请，要求撤回对被告陈妙锋、吴爱珍、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告单建龙的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单建龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单建龙负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第2号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈光，农民。
被执行人：顾星红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院提交倴计征字（2014）第428号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2014）第428号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2014年12月24日对被执行人陈光、顾星红夫妇作出倴计征字（2014）第428号征收社会抚养费决定，该决定认为陈光、顾星红夫妇在2014年7月8日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈光、顾星红夫妇征收社会抚养费49905元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2014）第428号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2014）第428号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月八日
书记员 李 坤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第183号
申请执行人：陈志豪，男，汉族，1982年10月18日出生。
被执行人：林志强，男，汉族，1980年9月8日出生。
关于申请执行人陈志豪与被执行人林志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。但被告至今未履行赔偿义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月七日
书 记 员 何贵豪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第488号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被取保候审。现住该村。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月中旬，被告人任某与谢某（已判刑）在青岛期间预谋外出盗窃流苏苗。当月19日22时许，被告人任某伙同谢某等人驾驶鲁B×××××牌解放货车至莒县夏庄镇中马坡村村北青临高速中铁十八标拌合站附近田地，采用锨挖、手拨等方式盗窃薛某等人种植的流苏苗1220棵，共计价值5490元。案发后，被盗流苏苗被公安机关提取并退还被害人。
另查明，被告人任某于2012年9月20日被莒县公安局上网追逃，2014年5月22日到莒县公安局刑事警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记、撤销表，辨认笔录、辨认照片，本院（2012）莒刑初字第215号刑事判决书，证人朱某、于某的证言，被害人薛某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中均能够自愿认罪，且所盗物品已退还，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十一月十九日
书记员 庄肃欣
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01190号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘超
被申请执行人李萍
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审12号
申请人涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人朱建明，该局局长。
被申请人李某。
因被申请人不履行行政处罚一案，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
经审查，涿鹿县国土资源局认为李某于2014年未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇西关村集体园地1480.50平方米建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。于2015年5月18日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2015年5月22日作出涿国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平米10元的罚款，共计14805.00元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人涿鹿县国土资源局申请强制执行的涿国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一六年二月二十四日
书记员 马建国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11622号
原告：漆忠平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：成波，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
原告漆忠平与被告重庆珈仪实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告漆忠平于2016年12月27日向本院申请撤回对被告重庆珈仪实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告漆忠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆忠平撤回对被告重庆珈仪实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，经本院院长批准予以免交。
审判员 沈 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟小炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第158号
原告王清明。
被告臧志华。
被告刘沛。
被告臧家亮。
被告张伟。
被告张瑞彬。
原告王清明诉被告臧志华、刘沛、臧家亮、张伟、张瑞彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清明到庭参加诉讼，被告臧志华、刘沛、张伟经本院公告传唤、被告臧家亮、张瑞彬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告臧志华、刘沛、臧家亮向原告王清明借款200000元，并由被告张伟、张瑞彬为该借款提供担保。被告于当日出具借条一份，该款经原告多次催要，但五被告一直未付，请求依法判令五被告偿付借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告臧志华未应诉、未答辩。
被告刘沛未应诉、未答辩。
被告臧家亮未应诉、未答辩。
被告张伟未应诉、未答辩。
被告张瑞彬未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告臧志华、刘沛、臧家亮经被告张伟、张瑞彬担保向原告王清明借款200000元，约定月息1.5%，于2012年6月5日前连本加息一并还清，到期还不清，承担违约金50000元，被告张伟、张瑞彬为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起两年。被告臧志华、刘沛、臧家亮和张伟共同为原告出具借条一份，被告张瑞彬为原告出具担保书一份，被告臧志华为原告出具收到条一份。该款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、担保书、银行存款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告臧志华、刘沛、臧家亮向原告王清明借款200000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条、收到条、及银行存款凭证在案佐证，原告与被告臧志华、刘沛、臧家亮之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告臧志华、刘沛、臧家亮应偿付原告借款。被告张伟、张瑞彬为借款提供连带保证，且未超过保证期间，被告张伟、张瑞彬应对上述借款承担连带保证责任。被告张伟、张瑞彬在承担保证责任后有权向被告臧志华、刘沛、臧家亮追偿。原告要求五被告偿付借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。五被告经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧志华、刘沛、臧家亮偿付原告王清明借款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告张伟、张瑞彬对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告臧志华、刘沛、臧家亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，均由被告臧志华、刘沛、臧家亮、张伟、张瑞彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧金娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2314号
上诉人（原审被告）上海派遣人才有限公司。
被上诉人（原审原告）赵军国。
原审被告伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路＊＊＊弄＊＊＊号2幢。
上诉人上海派遣人才有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，赵军国由上海派遣人才有限公司派遣至伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）工作。2014年12月1日，上海派遣人才有限公司向赵军国出具合同终止通知书，内载：因上海派遣人才有限公司与用工单位之间的合作期到期，且用工单位已另行安排签订劳动合同事宜。故通知赵军国终止劳动合同，终止时间为2014年12月1日。赵军国向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张终止劳动合同的经济补偿等并获部分支持。双方均不服裁决，分别提起诉讼。
原审另查明，赵军国2014年12月上推一年除加班工资的月平均工资为3，377.33元。
原审认为，上海派遣人才有限公司未提出续签劳动合同并通知赵军国双方之间的劳动关系到期终止，应当支付终止劳动合同的经济补偿。原审法院遂判令上海派遣人才有限公司于判决生效之日起十日内支付赵军国终止劳动合同的经济补偿13，509.32元。
上海派遣人才有限公司向本院提起上诉，认为伟巴斯特公司愿意继续使用赵军国，并根据伟巴斯特公司的要求安排案外人单位与赵军国签订劳动合同，工龄累计并保持原岗位、待遇不变。上述情形应当视为续签劳动合同的原条件不变。所以，在赵军国不愿意的情况下，该公司不应支付经济补偿。
赵军国及伟巴斯特公司均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动关系的建立，包括劳动合同的续订，均建立在用人单位与劳动者对对方足以信赖的基础上。根据上海派遣人才有限公司的主张，在接下来的用工期间，伟巴斯特公司仍然是用工单位。但作为用人单位的派遣单位而言，则需要征得劳动者的认可和同意。在赵军国不接受案外人单位作为用人单位的情况下，不能当然认为续签劳动合同的原条件不变。上海派遣人才有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。根据法律的规定，上海派遣人才有限公司应当支付经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海派遣人才有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 钱文珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第186-1号
申请执行人山西德鹏商贸有限公司，地址山西省晋中市开发区鸣李村西。
法定代表人王德州，系该公司董事长。
被执行人林诚，男，1975年5月12日生，汉族，山西大中物贸有限公司职工，住济南市天桥区。
被执行人山西大中天物贸有限公司，住址太原小店区平阳路韶曦别墅a53。
法定代表人彭素容，系该公司董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆商民四初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
执行员 刘卫国
执行员 任大跃
二〇一四年八月十三日
书记员 张雪文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00509-1号
申请执行人：胡开萍，女，1957年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈成，男，1968年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡开萍申请执行陈成民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔国栋
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第226号
上诉人（原审被告）武威市人力资源和社会保障局（以下简称：人社局），住所地：武威市凉州区东大街118号。
法定代表人于兴虎，该局局长。
被上诉人（原审原告）甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称：四建公司），住所地：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡泊章，该公司董事长。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人人社局因劳动行政处罚一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月22日，原告授权吴临华与苗宏生签订一份劳务合同，约定原告将武威59MWP并网光伏电站土建工程的劳务用工承包给苗宏生，每平方米580元。2013年年底与2014年年初，苗宏生带领部分农民工以拖欠工薪为由向被告投诉，经被告与相关部门协调，苗宏生与原告项目部负责人吴临华于2014年1月28日签订协议，于2014年3月共同委托有资质的审计单位对双方纠纷涉及的工程项目实际发生量进行审计，如果超付款，由苗宏生返还，不足部分，由原告支付，经审计后，双方仍存在争议的，通过法律途径解决。当日原告支付苗宏生8万元。2014年3月26日双方共同委托甘肃新一工程咨询有限公司进行审计，2014年4月10日核定建筑面积为1316.49平方米。2014年6月9日，原告向兰州市西固区人民法院提起民事诉讼，要求被告吴临华、苗宏生返还原物。该院经审理查明，原告应向苗宏生支付的劳务费为763564.20元，已实际支付762304.44元。该院以原告提交的证据未证明其已支付的劳务费超出了合同约定，其诉请既无事实依据，又无法律依据为由，驳回原告的诉讼请求。
2014年10月苗宏生以原告拖欠农民工工薪再次向被告投诉，称原告拖欠农民工工薪312305元，被告受理后再未做调查，依据苗宏生的陈述投诉材料、提供的拖欠农民工工薪表，2013年12月向124位农民工的调查为依据，于2014年10月22日、11月10日、12月1日向原告下达了《劳动保障监察限期整改指令书》（武人社监令字（2014）117号）、《行政处罚告知书》（武人社罚字（2014）24号）和《行政处罚决定书》（武人社罚字（2014）1号），通过邮寄送达方式将相关文书送达给原告。原告不服，于2015年1月26日，向甘肃省人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅维持原处罚决定。
一审法院审理认为，根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十条之规定，被告对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权根据调查、检查的结果，作出行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第三十六条规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。被告于2014年10月，在接到苗宏生的投诉后，对原告拖欠劳动者工资进行立案，根据庭审中被告提供的证据材料，原告究竟是否拖欠农民工工薪，拖欠何人工薪，具体拖欠多少工薪，仅有苗宏生的陈述与其提供的欠付农民工工薪表，2013年12月对相关农民工的调查陈述。对涉案工程劳务费的具体数额，原告应支付多少，尚拖欠多少，没有相应的证据证明。应当认定被告对原告拖欠劳动者工资未进行全面、客观、公正地调查，就对原告作出了行政处罚。故被告于2014年12月1日所作的武人社罚字（2014）1号行政处罚决定基本事实不清，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告于2014年12月1日所作的武人社罚字（2014）1号《武威市人力资源和社会保障局行政处罚决定》所作的给予原告罚款贰万元（￥20000.00元）的决定。案件受理费50元，由被告武威市人力资源和社会保障局负担。
上诉人人社局上诉称，本案中被上诉人拖欠农民工工资的证据确凿，具体数额清楚。被上诉人辩解的农民工工资已支付给苗宏生的理由与本案无关。请求二审撤销一审判决，维持上诉人所作的行政处罚决定。
被上诉人四建公司答辩称，坚持一审中的起诉理由，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人人社局在其于2014年12月1日作出的武人社罚字（2014）1号行政处罚决定书中，对甘肃四建集团九公司的违法事实认定为：“你单位在建立劳动关系时存在拖欠劳动者劳动报酬的违法行为和在2014年11月7日18时前没有按照我局送达《武威市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》（武人社监令字（2014）117号）的要求进行整改的行为。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第二项的规定，行政机关给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人违反法律、法规或者规章的事实和证据。原劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第一款第（二）项规定，劳动保障监察行政处罚（处理）决定书应载明劳动保障行政部门认定的违法事实和主要证据。本案中，从上诉人作出的该处罚决定认定的事实看，其并没有认定甘肃四建集团九公司与谁建立劳动关系时拖欠谁的劳动报酬，具体的劳动者并不明确，而且该处罚决定书中并没有载明相关证据。据此，可以认定该行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，依法应当判决予以撤销。一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由与其处罚决定书的内容不符，其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武威市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任少鹏
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00480号
原告：马鞍山市交通企业有限责任公司。
法定代表人：黄一云，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：邵成树，男。
本院在审理原告马鞍山市交通企业有限责任公司诉被告邵成树与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00210号
原告赵有德。
被告李自成。
本院在审理原告赵有德与被告李自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵有德负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初502号
原告：肖新生，男，1958年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：邹征新，男，1963年4月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告肖新生与被告邹征新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖新生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖新生负担。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月一日
书记员 甘平英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第52号
原告李辉。
委托代理人程德玺，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区嫩江路*号。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托代理人李旭日，该公司业务经理。
委托代理人孙乐恩，该公司办公室主任。
原告李辉诉被告烟台培玲科教文卫发展中心（以下简称培玲中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学广、被告委托代理人孙乐恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2010）开民一初字第907号民事判决书判决被告协助原告办理位于烟台经济技术开发区长江路188号A区一层14号（现新房号为113铺）房屋过户手续，被告未能履行判决书确定的义务。2012年3月9日烟台经济技术开发区人民法院向烟台经济技术开发区房产管理处发出《协助执行通知书》，“将位于烟台经济技术开发区长江路188号新东方商城A区一层113号铺证书办至申请人李辉名下”，现已执行完毕，但房屋过户所缴纳税费共计27554.36元均由原告代缴。另外，购房合同中约定房屋的面积为66.34平方米，而该房屋的实际建筑面积为64.26平方米，面积误差为2.08平方米，因此被告应返还原告房屋面积误差部分房价款7384元。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告代缴税费共计人民币27554.36元。2、判令被告退还房屋面积误差部分房价款7384元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告应提交交税发票原件，被告已经缴纳过涉案房产的有关税费。
经审理查明，2002年4月3日，原、被告签订（培新A）房地买卖契字7号《房地产买卖契约》，契约约定：甲方（被告）将坐落在烟台经济技术开发区长江路新东方商城A区一层14号房地产（房屋建筑面积66.34平方米）出售给乙方（原告）；房地产成交价格为人民币235507元。契约第七条约定：上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费由甲乙双方按规定各自承担。
2010年，原告为要求被告为其办理房屋产权证书起诉至本院。2011年3月17日，本院作出（2010）开民一初字第907号民事判决，判决被告协助原告办理上述房屋产权过户手续。后原告申请强制执行，本院于2012年3月9日作出（2011）开执字第480号执行裁定书及协助执行通知书，要求房地产管理部门将该房产房屋产权证书办至原告李辉名下。在办理过程中，由于被告不配合，原告缴纳自己应承担的税费外，还为被告垫付缴纳税费营业税、印花税、土地增值税、城市维护建设税合计26847.84元；垫付教育附加税、地方教育附加税、地方水利建设基金税合计706.52元，以上合计27554.36元。
另查，双方签订的房地产买卖契约约定房屋建筑面积为66.34平方米，根据原告提供的由烟台市开发区地方税务局出具的发票联中记载，房屋的实际面积为64.26平方米，面积误差为2.08平方米。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、缴纳涉案房产税费收据、本院（2010）开民一初字第907号民事判决书、（2011）开执字第480号执行裁定书及协助执行通知书等证据以及双方当庭陈述为证。
本院认为，根据本院（2010）开民一初字第907号民事判决，原、被告双方签订的房屋买卖合同为有效合同，双方应该按照合同约定履行义务。合同第七条约定办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自负担，因此，被告应承担自己应该缴纳的税费，在办理过户手续过程中，原告为被告垫付该部分税费27554.36元，被告应当返还原告。被告辩称已经向有关部门缴纳应承担的税费，并提供部分税务完税证为证，但是，被告提供的完税证明的完税时间与涉案房产办理产权过户手续的时间不符，并且不能证明包含涉案房产的有关税费，因此，被告主张已经缴纳涉案房产的过户费用，本院不予支持。
本案中，涉案房产合同约定面积为66.34平方米，实际面积为64.26平方米，面积误差为2.08平方米。原告按照房屋实际面积计算房款，要求被告返还误差部分房款7384元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内返还原告李辉代缴税费27554.36元。
二、被告烟台培玲科教文卫发展中心于本判决生效后十日内退还原告李辉房屋面积差价款7384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告烟台培玲科教文卫发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑仁君
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年五月二十一日
书记员（代） 赵 冉
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第30号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1956年7月8日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住安徽省利辛县。因本案于2013年11月20日被平潭县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公刑诉[2014]24号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人高爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日中午12时许，被告人潘某某在平潭县潭城镇瑞垄东路路口因地摊上的物品被被害人林某甲驾驶的轿车碾压，双方发生争执后互殴受伤。被害人林某甲伤情属轻伤，潘某某的伤情尚未构成轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、扣押在案的物证、现场监控视频及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人潘某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人高爱萍的辩护意见：被害人林某甲驾驶的车辆碾压到潘某某地摊上的物品，双方发生互殴，潘某某的身体也受到伤害，林某甲有过错。潘某某明知林某甲电话报警，仍留在现场等待处理，到案后如实交代案件事实，属自首，且有悔罪表现，建议对潘某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月18日中午12时许，被告人潘某某在平潭县潭城镇瑞垄东路路口摆地摊，时逢路边停放有1辆大货车，导致道路拥挤，被害人林某甲驾驶轿车经过该路段时辗压到潘某某地摊上的物品。潘某某要求林某甲赔偿，双方发生争执，潘某某先行动手推搡林某甲，林某甲亦动手推潘某某，二人互相扭打，潘某某又先后持仿“中正剑”、石块欲殴打林某甲，林某甲见状便跑开，潘某某被人劝阻。后林某甲又返回欲取潘某某放在地摊上的“中正剑”报警，潘某某就用拳头击打林某甲的脸部，并拦腰把林某甲掀翻在地，林某甲起身后也动手殴打潘某某，二人在互殴过程中均受伤。经鉴定，林某甲的伤情属轻伤，潘某某的伤情尚未构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人林某甲的陈述及辨认笔录，证实案发当时，他驾驶小轿车经过事发路段时，潘某某拦住他的车说摆在地摊上的物品被他的车压坏了，他把车往后退了一点，潘某某开口骂他，他也骂对方，潘某某就用手推他，他也去推潘某某，二人扭打起来。后潘某某从地摊上拿起1把尖刀冲过来，他跑开了，等潘某某把刀收起来，他又过去，二人又吵了起来，潘某某捡起地上的石块欲砸他，他又跑开了。他打电话报警时，潘某某用拳头击打他左脸部，接着拦腰把他抱起来摔在地上，他起身后用拳脚踹、打潘某某。后公安民警到场将他们带到派出所。次日，他到医院检查发现右手掌掌骨断裂。经辨认相片，确认潘某某。
2、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实案发当时他在案发地附近摆猪肉摊，见林某甲从车上下来与潘某某因轿车碾压到地摊上玉石一事发生争吵，二人互相推搡，潘某某从地摊上拿1把剑追打林某甲，林某甲就跑开了，潘某某把剑放在地摊上，林某甲返回又发生争吵，潘某某捡起地上的石头冲过去，林某甲又跑开。潘某某放下石头，把剑放进箱子里，林某甲过去从箱子里把剑拿出来说要报警，潘某某用拳头击打林某甲脸部，接着把林某甲摔倒在地，林某甲起身后冲过去殴打潘某某。经辨认相片，确认潘某某、林某甲。
3、证人林某丙的证言及辨认笔录，证实案发时他在附近的海鲜店听到吵闹声，后见潘某某与林某甲互相推来推去，听围观的人说是因为林某甲驾车将潘某某地摊上的物品压坏。后潘某某从地摊上拿了1把剑冲向林某甲，林某甲跑开了。潘某某把剑放到地摊上，林某甲过去与潘吵了几句，潘某某捡起地上的石头要打林某甲，林某甲又跑开了。潘某某把剑放到自己的箱子里，林某甲过去把剑拿出来说要报警，潘某某就冲上去殴打林某甲，林某甲被打倒在地。经辨认相片，确认潘某某、林某甲。
4、现场勘验检查记录、提取物证照片、现场图、现场照片，证实案发现场位置、现场提取到1把剑的情况。
5、平潭县公安局扣押、收缴物品清单，证实公安机关在案发现场从潘某某处扣押到古铜色的剑1把，并予以收缴。
6、平潭县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，证实林某甲外伤致右侧第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤属轻伤；潘某某的伤情尚未构成轻微伤。
7、监控视频，证实案发路段状况以及案发经过。
8、抓获经过，证实2013年11月20日上午10时许，公安民警在平潭县医院后门附近路段抓获潘某某。
9、被告人潘某某对上述事实供认不讳。
关于辩护人高爱萍提出被害人林某甲有过错的辩护意见，经查，林某甲驾驶的车辆辗压到潘某某地摊上物品，双方发生口角，在之后持续的互殴过程中，潘某某被人劝阻后，林某甲又多次返回现场与潘某某继续纠缠，导致事态的扩大，林某甲也有不理智之处，对矛盾激化存在一般的过错，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于辩护人高爱萍提出潘某某有自首情节的辩护意见，经查，案发时潘某某在知悉林某甲报警后未停止暴力行为，仍继续动手殴打林某甲，并将林某甲摔倒在地，双方之后尚处于纠纷状态，民警到场将二人带到公安机关调查，且2013年11月20日潘某某是被公安民警抓获归案，故潘某某的行为缺乏自首的主动性和自愿性。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人对矛盾激化负有一定的责任，且被告人潘某某到案后认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。但被告人潘某某在案发后未赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故根据被告人潘某某的犯罪事实和犯罪情节，辩护人高爱萍提出对被告人潘某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。被告人潘某某因本案先行被行政拘留的七日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 陈小明
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21644号
原告：上海仁诺焊接科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：南海林，总经理。
被告：上海晓行新申金属结构工程安装有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海仁诺焊接科技有限公司诉被告上海晓行新申金属结构工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁诺焊接科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第681号
原告：代付爱，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘本增，住沂南县。
被告：郭仁杰，男，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“永诚财保济南公司”），住所地：济南市历下区青年东路1号山东文教大厦北楼二层，组织机构代码：68980033-0。
诉讼代表人：高滨，永诚财保济南公司总经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告代付爱诉被告郭仁杰、永诚财保济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月31日诉至本院。本院受理后，原告代付爱以未治疗终结为由，申请延期开庭审理，本案于2013年1月31日中止诉讼。2013年4月23日，原告代付爱以治疗终结为由，申请排期开庭审理，本案于2013年5月22日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代付爱之委托代理人刘本增，被告郭仁杰之委托代理人高本京，被告永诚财保济南公司之委托代理人王立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告郭仁杰驾驶鲁AJXX**号小型普通客车沿沂南县依汶镇卫生院以南“村村通”道路由南向北行驶至肇事地点，处理情况措施不当，将行人原告代付爱撞伤。请求法院依法判令被告赔偿原告代付爱医疗费42167.91元、误工费62.44元／天×270天=16858.8元、护理费62.44元／天×18天=1123.92元、住院生活补助费8元／天×18天=144元、伤残赔偿金136752元、法医鉴定费1060元、交通费300元、邮寄费90元、精神抚慰金5000元，共计203496.63元。
被告郭仁杰辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁AJXX**号车辆归我所有，在被告永诚财保济南公司投保交强险，交强险之外部分同意按法律规定赔偿。
被告永诚财保济南公司辩称：肇事车辆鲁AJXX**号车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
审理查明：2013年1月11日12时许，被告郭仁杰驾驶鲁AJXX**号小型普通客车沿沂南县依汶镇卫生院以南“村村通”道路由南向北行驶至肇事地点，处理情况措施不当，将路边行人原告代付爱撞倒，造成原告代付爱受伤的交通事故。2013年1月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告郭仁杰驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了被告郭仁杰负事故全部责任、原告代付爱无事故责任的道路交通事故责任认定。事故发生后，原告代付爱入沂南县人民医院住院治疗18天，产生医疗费42167.91元（含被告郭仁杰已垫付医疗费16535元）。2013年4月1日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：左股骨颈骨折、左外踝骨折，出院后继续休息康复，功能锻炼壹年左右。2013年4月15日，经原告代付爱委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人代付爱损伤程度为Ⅷ级伤残；误工损失日为贰佰柒拾日。原告代付爱支出法医鉴定费1060元。诉讼过程中，原告支出邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁AJXX**号小型普通客车为被告郭仁杰所有，在被告永诚财保济南公司投保交强险。原告代付爱系农村居民，自2011年3月1日起在临沂美迪家用纺织品有限公司工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、劳动合同、停发工资证明、工资明细表、组织机构代码证、营业执照、邮寄费单据、护理人员身份证明和被告提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月11日，被告郭仁杰驾驶鲁AJXX**号小型普通客车处理情况措施不当，将原告代付爱撞倒，造成原告代付爱受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭仁杰负事故全部责任、原告代付爱无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永诚财保济南公司作为鲁AJXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告郭仁杰按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告代付爱提供的劳动合同、停发工资证明、工资明细表、组织机构代码证、营业执照，其在城镇有劳动合同关系并保持该劳动关系满一年以上，确定其残疾赔偿金、误工费、护理费按照无固定收入城镇居民标准计算。对于原告代付爱主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.12条款之规定，酌情确定270日为其误工的合理期限。对于原告代付爱主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。因原告代付爱身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告代付爱的医疗费42167.91元、误工费16858.80元（62.44元／天×270天）、护理费1123.92元（62.44元／天×18天）、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）、残疾赔偿金136752元（455840元×30%）、法医鉴定费1060元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费90元，共计201396.63元。由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（具体分项：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。剩余81396.63元，由被告郭仁杰赔偿（含被告郭仁杰已垫付医疗费16535元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元、保全费620元，由被告郭仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2658号
原告库尔勒永都商贸有限责任公司（简称永都商贸公司）。住所地：本市库尔勒市华凌市场钢材区3区**号。
法定代表人王秀红，总经理。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
被告邹发武，男，汉族。
原告库尔勒市永都商贸有限责任公司诉被告邹发武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市永都商贸有限责任公司的委托代理人何进到庭参加了诉讼，被告邹发武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永都商贸公司诉称，2013年，被告邹发武在原告永都商贸公司处购买钢材，被告邹发武欠原告永都商贸公司80000元钢材款，被告邹发武于2013年1月30日给原告永都商贸公司出具欠条一份。后经原告永都商贸公司多次催要，被告邹发武于2013年12月21日给原告永都商贸公司支付了20000元，余款60000元至今未付。故原告永都商贸公司诉至法院，请求依法判令被告邹发武支付原告永都商贸公司货款60000元。
被告邹发武经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告邹发武在原告永都商贸公司处购买钢材，被告邹发武欠原告永都商贸公司80000元钢材款于2013年1月30日给原告永都商贸公司出具欠条一份。2013年12月21日，被告邹发武给原告永都商贸公司归还了20000元，余款60000元至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告邹发武欠原告永都商贸公司80000元属实，有被告邹发武给原告永都商贸公司出具的欠条予以证实。被告邹发武给原告永都商贸公司归还了20000元后，尚欠60000元应继续予以清偿，故原告永都商贸公司诉讼请求本院予以支持。被告邹发武经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹发武于判决生效之日起五日内归还原告库尔勒永都商贸有限责任公司货款60000元。
本案受理费650元，由被告邹发武负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月十八日
书记员 俞 江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1636号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告吕彦春，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住五常市背荫河镇大合村。
被告李永双，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住五常市背荫河镇大合村。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李永双、吕彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李永双、吕彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕彦春于2014年12月10日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年12月10日至2017年11月20日，并由担保人李永双负连带保证责任，到期后借款人吕彦春未偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，故原告诉至法院，现要求借款人吕彦春偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告李永双、吕彦春未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年12月10日农户最高额互保借款合同。证明借款人吕彦春借款并由担保人李永双担保的事实。
三、2014年12月10日借款凭证。证明借款人吕彦春借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李永双、吕彦春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年12月10日，原告与借款人吕彦春由担保人李永双担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年12月10日至2017年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人吕彦春的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年12月10日借款人吕彦春从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元。
本院认为，信合联社与借款人吕彦春及担保人李永双签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人吕彦春未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告李永双、吕彦春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人吕彦春偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人李永双承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彦春给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告李永双对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告李永双、吕彦春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第127号
原告：南昌市诚和贸易有限公司。
法定代表人：王小雄。
委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：龚志勇，男，汉族，系原告员工。
被告：胡谷弟，男，汉族。
原告南昌市诚和贸易有限公司诉被告胡谷弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市诚和贸易有限公司的委托代理人蔡曦炜、胡谷弟，被告胡谷弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的贸易伙伴关系，原告自2013年1月份开始向被告供应轮胎，双方未签订书面的供货协议，被告需要原告供货时以电话告知，原告立即安排人员送货至被告指定地点，自2013年1月起，被告均未足额支付货款，截止2013年8月18日，累计拖欠原告货款达20余万元。后经原告多次催收，被告于2014年1月29日向原告出具欠条，约定被告于欠条出具后90天内一次性向原告支付所欠货款10万元整，如逾期未付按日3%计算（付至货款付清为止），但是被告仍未按约履行。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金118000元及自2014年4月29日起至全部本金归还时止的利息（自2014年4月29日至起诉之日，按银行同期贷款基准利率四倍计算，暂算利息为22760元），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的本金没有异议，但原告计算的利息过高。
经审理查明，原告自2013年起向被告供应轮胎，2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币118000元，并载明双方对此金额均无异议，此前购货协议、发货清单等书证均已作废，欠款定于90日内付清，逾期未付的，则按欠款每日罚3%计息，直到付清欠款为止。欠款到期后，被告未向原告支付货款。
上述事实有欠条一张及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，2014年1月29日，原、被告就双方货物买卖进行结算，由被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，且被告对此予以自认，故原告诉请被告支付货款本金118000元，本院予以支持。对于利息部分，本院认为双方约定的计算标准过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自欠款到期之日即2014年4月29日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谷弟于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南昌市诚和贸易有限公司货款人民币118000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月29日起至付清时止）；
二、驳回原告南昌市诚和贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告胡谷弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 何 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 万 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00109号
原告：吴浩。
被告：湖北鑫诚德能源工程有限公司。住所地武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号***号。
法定代表人：李扬，该公司总经理。
本院2015年1月21日立案受理了原告吴浩与被告湖北鑫诚德能源工程有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告吴浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴浩撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月二十一日
书记员 高 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00714号
本院2015年3月9日对原告刘士平诉被告陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案作出的（2015）长民一初字第00714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页正文第1行“1965年12月14日出生”和第3行身份证号码“340421196512141210”应更正为“1952年9月19日出生”和“340421195209191210”。
审判员 曹宜莲
二〇一五年四月二日
书记员 王仁杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第143号
原告：王某，农民。
被告：付某，农民。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭，被告付某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告在未通知原告的情况下约于2008年离家出走至今未归，故原告诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。
被告付某经依法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱、性格不合，婚后即分居，被告大约在2008年离家出走，至今下落不明，因此原告起诉到法院要求离婚，原告提交村委证明证实该村村民王某的妻子付某自2009年离家出走，下落不明至今未归。
另查，原告王某在2015年2月28日曾起诉与被告离婚，2015年4月15日原告王某撤诉。
被告付某未到庭，对被告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款无法进行庭审质证。
以上事实有法院的庭审笔录，原告提交的结婚证、民事裁定书、村委证明在案为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，原、被告认识时间较短就登记结婚，双方感情基础薄弱，致原、被告婚后即分居，被告自2009年离家出走至今未归。原告经查找但无被告的消息，又经本院公告查找仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院应予支持。因被告未到庭，被告的婚前财产，原、被告的婚后共同财产、债权、债务及存款在本案中无法进行核实，所以对此本案不予处理。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告付某离婚；
案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告付某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史婧芸
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2215号
原告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张高华，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告辜英全诉被告张高华买卖合同纠纷一案中，原告辜英全于2016年5月27日以与被告张高华达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜英全申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜英全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告辜英全负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓 林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河民初字第49号
原告熊美利，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨丛军，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告熊美利诉被告杨丛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊美利撤回起诉
案件受理费25元，由原告熊美利负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第319号
申请执行人王建平，男，1968年10月29日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新田村3组139号。
被执行人郭乐生，男，1957年9月24日出生，汉族，住益阳市迎风桥镇白沙塘村匡家村。
被执行人郭炼锋，男，1982年6月26日出生，汉族，住益阳市迎风桥镇白沙塘村匡家村。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）沅民一初字第382号民事判决书，申请执行人王建平应受偿50000元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 刘 翀
执行员 王 弘 韬
二〇一五年八月二十九日
书记员 伍昌（代）
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4747号
申请执行人：李清龙，男，汉族，1996年12月23日出生，住黑龙江省尚志市马延乡。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第290号仲裁裁决书，李清龙于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的7303.07元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4747号申请执行人：李清龙，男，汉族，1996年12月23日出生，住黑龙江省尚志市马延乡。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第290号仲裁裁决书，李清龙于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的7303.07元，执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特309号
申请人：何三元。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人何三元因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还何三元红砖预付款共计47970元，即2016年6月18日前支付28782元，2016年9月30日前支付19188元；
二、何三元放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第20号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托代理人：刘XX，该公司法律顾问。
委托代理人：宋XX，该公司债权部经理。
被告：郑XX，男，汉族，1988年7月1日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县凤凰镇屋村上古山自然村。
委托代理人廖XX，江西吉泰律师事务所律师。
被告：刘XX，男，汉族，1963年2月22日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县凤凰镇车头自然村。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告郑XX、刘XX融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 柳雄文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初70号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号，统一社会信用代码91330522847147649E。
代表人：ＸＸ乾，该支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：徐斌斌，该支行员工。
被告：臧昀。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告臧昀信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、徐斌斌到庭参加了诉讼，被告臧昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2006年9月13日，被告臧昀向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为45×××15信用卡一张，信用额度为1万元。（被告臧昀在使用该信用卡中，先后更换卡号为45×××90、45×××43）。被告臧昀在使用该信用卡过程中，从2014年8月26日开始透支，2015年1月25日开始逾期。
2013年6月13日，被告臧昀再次向原告申请办理信用卡各一张，经原告审核，再次发放卡号为62×××67信用卡各一张，信用额度为3万元。被告臧昀在使用该信用卡过程中，从2015年1月20日开始透支，2015年2月25日开始逾期。
截止至2015年11月3日，被告两张信用卡共透支本金23182.66元、透支利息、滞纳金等5439.49元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告臧昀给付原告透支款本金23182.66元及透支利息、滞纳金等5439.49元（计算至2015年11月3日止，2015年11月3日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计28622.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书两份，证明被告臧昀向原告申请办理信用卡两张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单两份，证明被告臧昀两张信用卡的使用及透支事实，截止至2015年11月3日止两张信用卡合计结欠原告透支款本金23182.66元，利息及滞纳金等合计5439.49元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料各一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告臧昀未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告臧昀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2006年9月13日，被告臧昀向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为45×××15信用卡一张，信用额度为1万元。（被告臧昀在使用该信用卡中，先后更换卡号为45×××90、45×××43）。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份。
2013年6月13日，被告臧昀再次向原告申请办理信用卡各一张，经原告审核，再次发放卡号为62×××67信用卡一张，信用额度为3万元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份。
上述两份《信用卡领用合约》均约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%+预借现金交易金额+前期未还金额+超过信用额度金额+所有费用和利息计算。两份合约还对其他事项进行了约定。
被告臧昀在使用卡号为45×××15信用卡过程中，从2014年8月26日开始透支，2015年1月25日开始逾期；在使用卡号为62×××67信用卡过程中，从2015年1月20日开始透支，2015年2月25日开始逾期。截止至2015年11月3日两张信用合计透支本金23182.66元，透支利息、滞纳金等5439.49元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告臧昀的申请，向被告臧昀发放了卡号45×××15（后更换卡号为45×××90、45×××43）、62×××67信用卡各一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告臧昀未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧昀给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金23182.66元，透支利息、滞纳金等5439.49元（计算至2015年11月3日），合计28622.15元，限本判决生效后十日内付清；2015年11月3日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告臧昀负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 钱梦佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐小燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00077号
上诉人（一审原告）：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地芜湖市中山路步行街和平大厦8006。
法定代表人：于永涛，该公司总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地南陵县家发镇芦塘村。
法定代表人：刘金龙。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人芜湖大正建筑技术有限公司（以下简称大正公司）与上诉人南陵县鹏程混凝土有限公司（以下简称鹏程公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）南民一初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人大正公司的委托代理人曹勇前、奚嘉，上诉人鹏程公司的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年7月20日，芜湖大正建筑工程加固技术有限公司与南陵县鹏程混凝土有限公司签订协议书，协议约定，工程内容：现浇板混凝土出现的早期塑性裂缝修复及补强。工程名称（1）南陵县雄风商城及C1#、C2#、C3#楼；（2）南陵雄风中央花园A2#楼；（3）南陵皖南商城27#、28#楼；（4）南陵皖南商城22#、23#楼；（5）南陵皖南商城专家楼；（6）芜湖创新职业学校；（7）南陵香江花园F5#、F6#楼；（8）南陵鲁班商业街车库；（9）南陵陵阳学府花园；（10）南陵和睦D楼；（11）南陵家康A楼。工程款的支付：本工程甲方（鹏程公司）在工程施工至工程款伍万元时支付一次，以此类推，余款加固工程验收合格一周内付清。2009年初，原告完成了约定施工内容，其中封胶10832.50，粘贴碳纤维布271.35平方米，涂刷水泥基1553.69平方米，合计工程款：10832.50×40元／㎡＋271.35×420元／㎡＋1553.69×55元／㎡=632719.95元，被告已支付工程款400000元，尚欠工程款232719.95元。
另查明：2011年1月14日，芜湖大正建筑工程加固技术有限公司名称变更为芜湖大正建筑技术有限公司。
一审法院认为：大正公司和鹏程公司签订的建筑工程施工协议，约定由大正公司对鹏程混凝土造成的质量瑕疵进行修复补强，大正公司亦按照约定完成了施工量，鹏程公司仅支付部分工程款，余欠工程款拖欠不付，显属无理，现大正公司要求鹏程公司给付拖欠工程款理由正当，本院予以支持。大正公司主张逾期付款违约金，但大正公司没有证据表明在完成施工任务后向鹏程公司提交了结算资料，工程款的数额始终未予确定，双方工程款结付的权利义务尚不明确，因此，大正公司向鹏程公司主张逾期付款违约金，缺乏事实依据，对此不予采信。
关于工程价款的确认问题，大正公司提交了工程量清单及协议书，相关证据能够相互印证，鹏程公司亦承认支付了部分工程款，因此，大正公司的工程价款金额足以认定。但有部分工程量仅有许德华的签字，协议书中并无约定，其真伪无法确认，本院对该部分工程量予以剔除。大正公司已经提供证据证明其催要工程款的事实，大正公司并未眠于权利，因此，鹏程公司抗辩诉讼时效已超过，没有事实依据，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、南陵县鹏程混凝土有限公司欠原告芜湖大正建筑技术有限公司工程款232719.95元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回芜湖大正建筑技术有限公司的其他诉讼请求。
大正公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院扣减部分工程量无事实与法律依据；二、一审法院未支持逾期付款违约金实属错误。
鹏程公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、大正公司没有任何证据证明许德华系鹏程公司的员工；二、大正公司的诉求已超诉讼时效。
大正公司答辩称：对许德华的身份我们是有证据予以证明的。关于诉讼时效问题，事实上我们一直在催款并要求结算，涉案工程没有进行结算，债权数额没有确定，诉讼时效也无法计算。
鹏程公司答辩称：一、所谓的增量部分没有任何证据支持，许德华的签字我们不予认可；二、未付工程款为30几万，与本案相关证据矛盾；三、违约金主张超过诉讼时效。
二审中，大正公司提供录音证据一组，证明鹏程公司新老股东之间对所欠涉案工程款相互推卸责任。鹏程公司提供书证对账单、结算单一组，证明大正公司工程款的结算价格与其一、二审的诉讼请求以及许德华的签证单价格自相矛盾。其次，诉讼时效起算时间应该从2009年3月10日大正公司自行作出结算时起算。
大正公司、鹏程公司二审期间所提供的证据通过双方庭审质证，本院认为上述证据不能实现其证明目的，故本院不予采纳。
本院所认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：大正公司上诉认为一审法院扣减部分工程量无事实与法律依据以及一审法院未支持逾期付款违约金实属错误。首先，因大正公司部分工程量仅有许德华的签字，协议书中对许德华工作职责并无明确约定，其签字的效力待定，故一审法院对该部分工程量予以剔除正确。其次，大正公司主张逾期付款违约金，因双方至今未能对涉案工程进行结算，工程款是否逾期支付无法确定，一审法院驳回大正公司要求支付逾期付款违约金并无不当。鹏程公司上诉认为大正公司没有任何证据证明许德华系鹏程公司的员工以及大正公司的诉求已超诉讼时效。许德华是否系鹏程公司的员工，一审法院已作出明确认定，并将许德华签字的工程量予以剔除。一审诉讼过程中，大正公司已经提供证据证明其催要工程款的客观事实，大正公司的诉求并未超过诉讼时效，因此，鹏程公司认为大正公司诉讼时效已超过，没有事实与法律依据。大正公司、鹏程公司的上诉主张均无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费4791元，由上诉人芜湖大正建筑技术有限公司、南陵县鹏程混凝土有限公司各负担2395.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4760号
原告：陈某。
委托代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱长德、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年5月20日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生一女名陈XX。双方虽结婚多年，但由于原告婚前家庭贫困，系父母作主，凑合同居，几十年来家庭未有过幸福。特别近几年来，被告不干农活，但到了收获时候，却将家中财物拿走。2016年春节后，被告取走夫妻存放在其父处的4万元，并经常回家吵闹。被告的行为已使原告无法生存，故原告只有诉至法院。
被告刘某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于1986年5月20日按农村风俗举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日生一女名陈XX。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一度尚可，近年来，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年九月十九日
书记员 刘翔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更802号
罪犯王天扬，又名王天洋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出了（2009）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人王天扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2021年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天扬减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年9月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第506号
原告俞小涛。
委托代理人谢荣祥，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杨丽华。
本院在审理原告俞小涛诉被告杨丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞小涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小涛撤回对被告杨丽华的起诉。
案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告俞小涛负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程燕