浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2052号
原告：申盛青。
委托代理人：曾曙光、蒋依恒，浙江融哲律师事务所律师。
被告：新昌县台格服饰有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道***号*幢。
法定代表人：吕孟春，该公司总经理。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：浙江省新昌县城关镇大佛路*号。
代表人：石煜峰，该公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告申盛青诉被告潘东辉、新昌县台格服饰有限公司（以下简称台格公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋新昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，申盛青申请撤回对潘东辉的起诉，依法予以准许。申盛青委托代理人蒋依恒、台格公司委托代理人石坤绿及太平洋新昌公司委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申盛青起诉称：2012年6月29日，潘东辉驾驶小型普通客车与申盛青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申盛青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，潘东辉负事故主要责任。申盛青伤经多次治疗，并经鉴定构成8级伤残，需相应误工、护理和营养期限。另，潘东辉所驾车投保于太平洋新昌公司。请求判令：一、潘东辉赔偿申盛青医疗费等损失377338.94元；二、台格公司承担连带赔偿责任；三、太平洋新昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、三被告承担因此次事故造成后期置换人工骨的医疗费用。
台格公司答辩称：该公司在太平洋新昌公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，潘东辉系职务行为，已支付申盛青431**.23元。超过交强险理赔限额，应按3比7分担责任。诉请项目，合理赔偿项目应由保险公司在保险限额内直接赔付申盛青。具体赔偿项目应结合保险公司审核清单，依照当地费用标准依法审核。关于赔偿范围：误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，结合司法实践依法审核；交通费，按住院时间每天10元计算；未提供医用品、转院车费及车辆修理费发票，不应计算；精神损害抚慰金诉请过高，建议在交强险限额考虑10000元；鉴定费，应在交强险限额理赔；非医保用药是受伤引起的必要直接费用，应由保险公司在交强险限额内赔偿；后期治疗费用，证据材料均未体现，且为未实际发生的费用，应予以驳回。
太平洋新昌公司答辩称：对事故发生无异议，对诉请第二项有异议。根据申盛青赔偿清单：残疾赔偿金，申盛青提供证据存在瑕疵，且劳动合同说明应缴纳社保等，亦未提供工资收入，真实性无法确认，其暂住地址为新农村，无法证明居住于城镇，只能按农村标准予以赔偿；医疗费，非医保不属于保险范围，可以提供保险合同予以确认；对误工费，按浙江私营企业平均工资进行计算；护理费，按服务业标准计算；营养费，诉请过高，按20元每天；精神损害抚慰金，过高；交通费，请求核定；车损，未提供修理费发票，不予赔偿；相关陪护费，无正规发票，不认可；后期治疗费，因相关病历记录等未体现，未发生，不承担；鉴定费、诉讼费不承担。责任比例，按30%合理。
申盛青向本院提供的证据有：
一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、各方责任及投保情况。
二、门诊病历2份、医疗材料1份、门诊收费收据13份、住院收费收据4份、就诊卡5份、医疗用品票据4份、陪护票据52份，证明原告因本次交通事故受伤治疗并支付医疗及相关费用的情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故受伤构成的伤残等级及休息、护理、营养期限并支付鉴定费用的情况；
四、暂住证、劳动合同各1份，证明原告居住及工作情况；
五、鉴定清单1份，证明原告财产损失；
六、交通费票据粘贴7页，证明原告因本次事故支出的交通费用。
台格公司向本院提供的证据有：暂存款收据及收条各2份，证明支付申盛青431**.23元。
太平洋新昌公司未向本院提供证据。
对申盛青提供的证据，台格公司质证认为，对证据一、三、四、五，均无异议；对证据二，医疗用品票据有异议；对证据六，计算过高，应按10元每天，按住院时间计算。太平洋新昌公司质证认为，对证据一无异议；对证据二，病历卡无异议。对第一份病历记录，抬头不清楚。对住院发票金额无异议，应提供费用清单。对8份门诊收据有异议，无门诊记录，不认可。2份就诊卡，无病历记载，不认可。对4份医疗用品票据，非正式发票，无法证明关联性。对陪护票据均不认可；对证据三，对鉴定意见书无异议，未提及后续治疗，鉴定费不承担；对证据四，暂住证只能证明居住在桐乡，无法证明居住在城镇，劳动合同无相关工资清单、社保记录等，不予认可；对证据五，无法证明车辆已经修理，且太平洋新昌公司未对车损进行评估，应提供修理费票据；对证据六，不认可。
对台格公司提供的证据，申盛青和太平洋新昌公司对该证据均没有异议。
本院认证意见：
对申盛青提供的证据一、三，对方未对证据提出异议，对该证据予以认定；证据二，6份门诊收据和2份就诊卡无治疗证据记载，及陪护票据非正式票据并无其他证据佐证，不予认定。其余医疗证据相互印证，予以认定；证据四，该证据相互印证，对其居住和工作事实予以认定；证据五，该证据为评估机构出具，已确定损失，是否提供修理票据不影响损失事实；证据六，该证据不能与相关治疗相吻合，对该证据不予认定，对实际需要交通费用酌定。对台格公司提供的证据，对方均无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年6月29日12时20分许，潘东辉驾驶浙D×××××号小型普通客车沿320线138K＋200M地方时，与自南往北行驶的由申盛青驾驶的嘉兴E045062号电动自行车发生碰撞，造成申盛青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，潘东辉负事故主要责任，申盛青负事次要责任。申盛青伤经治疗，住院43天，医疗费计96496.16元。2014年4月25日，申盛青伤经鉴定构成8级伤残，误工期限为12个月（包括住院时间）、护理期限为4个月（包括住院时间）按1人／天、营养期限为3个月，鉴定费1800元。事故造成申盛青车损1656.50元。
另认定，浙D×××××号车登记为台格公司所有，投保交强险于太平洋新昌公司，潘东辉驾车系履行台格公司职务行为。事故发生后，台格公司、太平洋新昌公司分别已支付申盛青431**.23元、10000元。
还认定，自2011年3月9日至事故发生时，申盛青登记居住桐乡市濮院镇红星新村115号2楼。申盛青与桐乡市濮院伊萨科针织机械经营部签订劳动合同，期限自2010年12月8日至2012年12月8日。
本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，潘东辉负事故主要责任，其所驾车投保交强险于太平洋新昌公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因潘东辉系履行台格公司职务行为发生交通事故，确定由该公司承担该部分80%的赔偿责任。当事人关于责任比例的意见均缺乏依据，不予采纳。其次，关于申盛青损失范围问题。1、医疗费用计算为99841.16元。包括：医疗费98255.60元，根据医疗证据，计算为96496.16元；营养费4500元（50元／天×30天×3个月），确定为2700元（30元／天×30天×3个月）；住院伙食补助费1855元（35元／天×53天），确定为645元（15元／天×43天）。2、伤残赔偿计算为289775.33元。包括：残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%），因申盛青实际以非农收入为收入来源，故该请求正当，予以支持；误工费39600元（3300元／月×12个月）、护理费（3300元／月×4个月），对相关收入举证不足，确定误工费为35302元（35302元／年÷12个月×12个月）、护理费为11767.33元（35302元／年÷12个月×4个月）；交通费2030元，根据治疗事实，确定为600元；精神损害抚慰金15000元，结合事实责任、伤残程度和司法实践掌握的一般标准等因素，该请求正当，予以支持。3、财产损失计算为1656.50元。即车损1656.50元，计算有据，予以支持。4、其他损失计算为1800元。即鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，本院确认申盛青上述总损失为393072.99元。上述损失，由太平洋新昌公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元、财产损失限额项下赔偿1656.50元，合计121656.50元，扣除已付10000元，尚应赔偿111656.50元；余款271416.49元的80%计217133.19元，由台格公司赔偿，扣除其已支付43182.23元，尚应赔偿173950.96元。申盛青请求赔偿后期置换人工骨的医疗费用，该请求不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告申盛青1116**.50元；
二、被告新昌县台格服饰有限公司赔偿原告申盛青1739**.96元；
三、驳回原告申盛青其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，减半收取1143.50元，由原告申盛青负担247.50元，由被告新昌县台格服饰有限公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一四年八月五日
书记员 郭 会