wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2474号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告：周友宝，男，1971年6月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号213。身份证号：211422197106282918。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周友宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de4eea63-cad6-473d-bcf4-a8f001115ab4&imgId=ZGU0ZWVhNjMtY2FkNi00NzNkLWJjZjQtYThmMDAxMTE1YWI0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2474号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。	被告：周友宝，男，1971年6月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号213。身份证号：211422197106282918。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周友宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月二十五日	书记员  赵楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢12号
何秀娟、廖俊彦:
本院执行的何秀娟申请廖俊彦交通事故损害责任纠纷一案，原执行案号为（2016）桂0109执181号，2017年6月2日恢复执行，案号为（2017）桂0109执恢12号。在执行过程中，经本院组织双方进行协商，双方达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议向申请人履行250000元，执行费被执行人已经交纳，案件已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月十四日
书记员 邓有浩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00069号
原告余定勇，男，汉族，生于1972年2月3日，住重庆市开县。
被告重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。
法定代表人刘永安，局长。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
第三人重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢2-1。
法定代理人张富豫，董事长。
委托代理人王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局渝北区分局撤销复函一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月10日已依法受理。在审理过程中，原告余定勇于2015年3月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告余定勇申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01647号
原告：段学琴（死者李荣林妻子），女，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李允久（死者李荣林长子），男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李允虎（死者李荣林次子），男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述三原告共同委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：柏芳标，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告段学琴、李允久、李允虎诉被告柏芳标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王静静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执704号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。
负责人：邓阳松，理事长。
被执行人：四川丹罗斯机械制造有限公司。
法定代表人：邱晓虹，经理。
被执行人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生。
被执行人：四川蓝天之星环保科技有限公司。
法定代表人：邱开英，经理。
被执行人：四川一民肥业有限公司。
被执行人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生。
被执行人：邱开英，女，汉族，1969年1月30日出生。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社申请执行四川丹罗斯机械制造有限公司、兰昭平、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、邱开英借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川丹罗斯机械制造有限公司、兰昭平、四川蓝天之星环保科技有限公司、四川一民肥业有限公司、邱晓虹、邱开英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一七年十一月九日
书记员 刘霞
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初208号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林木全，男，1972年12月22日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体户，住福建省福安市城南街道荣宏世家Ａ栋10楼（户籍地：福建省福安市。2015年7月28日，因故意损毁公私财物、吸毒被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被福安市公安局刑事拘留，同年2月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人林木全犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人林木全及其辩护人余毓奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月21日2时许，被告人林木全在其租住的福安市城南街道下城河荣宏世家A栋10楼的房间，容留陈某2、陈某1、林某、“花蛤”（身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月21日19时许，被告人林木全在上述房间，由陈某1提供甲基苯丙胺，容留陈某2、陈某1、林某吸食。
2016年1月22日凌晨，福安市公安局在现场抓获被告人林木全及吸毒人员林某、陈某2、陈某1，并现场查获甲基苯丙胺0.6197克。
另查明，现场查获自制溜冰壶4个。
上述事实，被告人林木全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明；证人陈某1、陈某2、林某、刘某的证言；被告人林木全的供述；辨认笔录；检测报告、现场检测报告书及尿检片、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书检；福安市公安局制作的检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木全将其租住的房间提供给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林木全犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林木全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林木全的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林木全留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）。
二、福安市公安局扣押的甲基苯丙胺0.6197克、自制溜冰壶4个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年五月十日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初509号
原告王树清。
被告彭明发。
本院在审理原告王树清与被告彭明发劳务合同纠纷一案中，原告王树清于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭明发的起诉。
本院认为，原告王树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树清撤回对被告彭明发的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王树清负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 建
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第982号
原告：吴琼。
被告：石家庄道德中等职业学校，住所地石家庄市桥东区古城西路1号。
法定代表人林伟。
本院在审理原告吴琼诉被告石家庄道德中等职业学校教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石吴琼的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄道德中等职业学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李静
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核50014202号
原审被告人蓝德财，男，1994年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住广西博白县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人蓝德财犯故意杀人罪、盗窃罪、附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）粤52刑初81号刑事附带民事判决，认定：
一、被告人蓝德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蓝德财赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2丧葬费及办理丧葬事宜交通费用共计人民币38329.5元。限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人蓝德财不服，提出上诉。在本案审理期间，被告人蓝德财书面提出撤回上诉。经审查，被告人蓝德财撤回上诉的请求符合法律规定，同意其撤回上诉，本案按复核程序审理。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月15日12时许，被告人蓝德财到广东省普宁市流沙北街道龙苑新村的保健按摩店找被害人曾某1按摩，并约好晚上到曾某1的出租屋性交易。次日凌晨许，蓝德财前往普宁市流沙西街道体育西曾某1的出租屋，与曾某1发生两性关系。后二人在房间内发生争执，蓝德财遂在该房内拿起1把螺丝刀，朝曾某1的颈部乱刺数刀，后又骑坐在曾某1身上，采用扼颈的方式，直至曾某1死亡。蓝德财从曾某1身上及房间内搜走黄金戒指1枚（价值人民币（下同）1108.08元），黄金手链1条（价值2024元）、苹果牌6代手机1部（价值5000元）、现金约320元及驾驶证等物逃离现场。
原判认定上述事实，有书证、物证，证人杨某、廖某、曾某2、高某等人的证言，现场勘查笔录、法医学及尸体及DNA鉴定意见及被告人蓝德财的供述等证据予以证实。
被告人蓝德财辩护人辩称被害人有勒索行为，有过错；蓝德财带领公安抓获另案犯罪嫌疑人杨某及提供蓝某等人的犯罪行为，是立功；蓝德财归案后能如实供述自己犯罪行为，认罪态度好，是初犯，请求从轻处罚。
对于蓝德财辩护人辩护所提意见，关于被害人是否有过错的理由，经查，辩护所提被害人有勒索行为的理由，仅有被告人一人供述，没有其他证据证实，不予采纳。关于被告人蓝德财有立功的意见，经查，公安机关依法带被告人蓝德财指认并查找其卖金戒指、金手链的金行，随后蓝德财指引公安到其卖金的珠宝行，后公安人员将收金的杨某抓获。但一审已认定杨某收购蓝德财金戒指、金手链的行为不属于犯罪行为，故蓝德财并不具有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为；蓝德财检举揭发他人犯罪，经查证不属实。综上，故被告人蓝德财不具有立功情节。蓝德财认罪态度好的理由成立，但一审已予以采纳并对其从轻，现再以同样理由要求从轻，不予支持。
本院认为，被告人蓝德财目无国法，故意非法剥夺他人生命，致1人死亡，其行为已构成故意杀人罪；蓝德财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初81号以被告人蓝德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 向玉生
二〇一七年七月十一日
书记员 刘海山
赖庆荣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第70号
原告段光亮，男，汉族，1971年11月28日出生，河南省临颍县人。
被告曹伟兵，男，汉族，1972年3月4日出生，四川省武胜县人。
被告代兴国，男，汉族，约48岁，四川省人，现住轮台县群巴克镇园艺场三队。
被告吴秀恩，女，汉族，约47岁，四川省人，现住轮台县群巴克镇园艺场六队。
本院在审理原告段光亮诉被告曹伟兵、代兴国、吴秀恩民间借贷纠纷一案中，原告段光亮于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告段光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段光亮撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告段光亮承担，另一半退还段光亮1283元。
审判员 李新立
二〇一四年二月十日
书记员 郭 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更436号
罪犯马贤香，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山�人民法院于2013年11月4日作出（2013）锡法刑初字第0385号刑事判决，以被告人马贤香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马贤香服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马贤香在服刑期间的悔改�现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马贤香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第253号
原告宓顺伟，公民身份号码，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
委托代理人周广宇，住哈尔滨市松北区。
被告闫树伟，公民身份号码，住哈尔滨市双城区。
委托代理人曹占卫，住哈尔滨市道里区。
原告宓顺伟诉称，被告宓顺伟系被告省建工集团公司员工。2011年11月25日，被告闫树伟作为省建工集团公司的代理人与案外人哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同编号xxx，工程名称第十三届哈尔滨冰雪大世界建设工程，工程内容为冰雪建筑、欧式门廊、景观护坡等项目施工。承包方式为包工不包料，工期20天。施工过程中因工程量的增加，被告省建工集团公司缺少资金无法施工，被告公司工地负责人
----
被告闫树伟代表被告省建工集团公司与原告达成《工程合作协议》，双方协议第二条约定就被告公司施工的冰雪大世界7标段co大闯关，景观冰栏板和标段外增加的景点所缺资金由原告出资；双方协议第七条约定确保利润及时返还原告所投入的工程资金。双方签订合作协议后，原告拿了100，000元，很快就花完了，等到原告拿出200，000元以后，感觉有点不行，就自己去现场查看，现场确实有人在干活，黄某是现场材料员，闫树伟对原告说合同之外又增加了一个项目，因此投资的钱增加了。原告对该工程总投入为600，000元。在工程施工过程中发包方只付过一笔工程款133，000元，但原告未经手，直接让材料员黄某购买材料了。该工程结束后，2012年1月2日经原告与闫树伟决算，确认原告总计投入工程资金477，000元，为此被告闫树伟与被告省建工集团公司总工刘某某、黄某分别在决算承认上签字确认。被告承诺该笔工程款在冰雪大世界拨款时第一时间全部返还给原告，但至今未依约履行。其间原告也数次索要欠款，但被告闫树伟以种种理由推脱。原告起诉要求返还工程款477，000元。原告当庭又主张该债务是因工程产生的借款，因此当庭变更诉讼请求为要求返还工程借款477，000元。原告关于诉讼请求的事实以法院查明的为准。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在起诉状写明以工程合作协议为据，要求被告返还工程款477，000元，当庭又称双方系因工程产生的借款，要求被告返还借款477，000元，在本院要求原告明确其诉讼请求的事实、理由及基础法律关系时，原告又称以法院查明为准。综上，本院认为，原告此次起诉并没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宓顺伟的起诉。
案件受理费8，455元（原告宓顺伟已预付）退回原告宓顺伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 廉景发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王建婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第253号原告宓顺伟，公民身份号码，住哈尔滨市南岗区。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区。法定代表人于彩峰，职务董事长。委托代理人周广宇，住哈尔滨市松北区。被告闫树伟，公民身份号码，住哈尔滨市双城区。委托代理人曹占卫，住哈尔滨市道里区。原告宓顺伟诉称，被告宓顺伟系被告省建工集团公司员工。2011年11月25日，被告闫树伟作为省建工集团公司的代理人与案外人哈尔滨冰雪游乐园有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同编号xxx，工程名称第十三届哈尔滨冰雪大世界建设工程，工程内容为冰雪建筑、欧式门廊、景观护坡等项目施工。承包方式为包工不包料，工期20天。施工过程中因工程量的增加，被告省建工集团公司缺少资金无法施工，被告公司工地负责人——被告闫树伟代表被告省建工集团公司与原告达成《工程合作协议》，双方协议第二条约定就被告公司施工的冰雪大世界7标段co大闯关，景观冰栏板和标段外增加的景点所缺资金由原告出资；双方协议第七条约定确保利润及时返还原告所投入的工程资金。双方签订合作协议后，原告拿了100，000元，很快就花完了，等到原告拿出200，000元以后，感觉有点不行，就自己去现场查看，现场确实有人在干活，黄某是现场材料员，闫树伟对原告说合同之外又增加了一个项目，因此投资的钱增加了。原告对该工程总投入为600，000元。在工程施工过程中发包方只付过一笔工程款133，000元，但原告未经手，直接让材料员黄某购买材料了。该工程结束后，2012年1月2日经原告与闫树伟决算，确认原告总计投入工程资金477，000元，为此被告闫树伟与被告省建工集团公司总工刘某某、黄某分别在决算承认上签字确认。被告承诺该笔工程款在冰雪大世界拨款时第一时间全部返还给原告，但至今未依约履行。其间原告也数次索要欠款，但被告闫树伟以种种理由推脱。原告起诉要求返还工程款477，000元。原告当庭又主张该债务是因工程产生的借款，因此当庭变更诉讼请求为要求返还工程借款477，000元。原告关于诉讼请求的事实以法院查明的为准。本院认为，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在起诉状写明以工程合作协议为据，要求被告返还工程款477，000元，当庭又称双方系因工程产生的借款，要求被告返还借款477，000元，在本院要求原告明确其诉讼请求的事实、理由及基础法律关系时，原告又称以法院查明为准。综上，本院认为，原告此次起诉并没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宓顺伟的起诉。案件受理费8，455元（原告宓顺伟已预付）退回原告宓顺伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵良悦人民陪审员  陈 钊人民陪审员  廉景发二〇一五年十一月十日书 记 员  王建婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14500号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告金焕锭。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金焕锭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪权到庭参加了诉讼。被告金焕锭经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金焕锭自2007年5月28日向原告处办理了信用卡。截至2013年11月20日止被告金焕锭累计欠款本息共计人民币27，853.78元整未给付。原告自2013年9月20日开始多次催款，被告金焕锭仍未清偿，故诉至本院。请求：1、判令被告金焕锭立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币27，853.78元（截止2013年11月20日，欠款本金人民币25，786.69元，利息人民币794.34元，费用人民币1，272.75元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告金焕锭承担。
被告金焕锭未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及被告金焕锭个人信息资料，证明被告金焕锭向原告申请领用信用卡的事实及被告金焕锭身份；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告金焕锭信用卡长期欠费；
证据4、催收记录，证明催收情况。
被告金焕锭未提供证据材料。
鉴于被告金焕锭未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告金焕锭签署的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金焕锭未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告金焕锭归还信用卡透支本金、利息和相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金焕锭经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金焕锭应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币25，786.69元；
二、被告金焕锭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月20日的信用卡利息人民币794.34元，费用人民币1，272.75元；
三、被告金焕锭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币25，786.69元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币496元，由被告金焕锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4556号
原告安芳丽，女，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司，住所地：西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房，统一社会信用代码：91611105MA6TW2FMX1。
法定代表人卢正强。
原告安芳丽与被告西安润鑫泽电子商务有限公司（以下简称润鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安芳丽的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告润鑫泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安芳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为贸易经销商并举行商品促销活动，其参与被告的商品促销活动。其向被告支付商品货款后，被告因自身原因突然终止该活动，且未能按照活动规则向其提供商品和服务。其和被告多次协商退款事宜，被告称没有钱款可退。2017年8月2日，被告向其出具欠条载明欠其15600元，同时约定“8月10日还款15%,9月15日还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”。被告在8月10日没有按照约定向其还款，故要求被告一次性还清全部未还款项。
被告润鑫泽公司未答辩。
经审理查明，原告安芳丽与被告润鑫泽公司存在货物买卖关系。原告安芳丽向被告润鑫泽公司支付货款后，被告润鑫泽公司未依约给付货物。2017年8月2日，被告润鑫泽公司法定代表人卢正强向原告出具欠条，载明“今欠安芳丽现金15600元（壹万伍仟陆百元）。还款时间8月10日还款15%，9月15号还款20%，10月15号还款25%，11月15号还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项。欠款人：西安润鑫泽电子商务有限公司（未盖公章）姓名：卢正强（签名）身份证：320821198804284712。”还款期限届满后，被告润鑫泽公司仍未返还货款。原告安芳丽催要无果后，遂诉至法院请求判如所请。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有POS机签购单、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告润鑫泽公司的法定代表人卢正强在公司经营活动中，以企业名义对外出具欠条，该法律责任及后果均应由被告润鑫泽公司承受。合法的债务受法律保护。被告欠原告货款1.56万元未退还，有欠条、POS机签购单、银行交易明细予以佐证，本院予确认。欠条中载明“如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”，该约定不违反法律规定，依法受法律保护。被告违约未按时还款，原告依照约定有权一次性主张全部债权。因此，对于原告要求被告偿还欠款1.56万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润鑫泽电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安芳丽欠款1.56万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费800元，合计990元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 瑾
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00565号
原告柴改琴，女，住焦作市马村区。
原告胡某，女，住焦作市马村区，系柴改琴之女。
法定代理人：柴改琴，女，住焦作市马村区。
被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处上马村。
法定代表人：王海平，系该村村委会主任。
原告柴改琴、胡某与被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月5日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代理审判员孙东东于2015年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告柴改琴、胡某到庭参加诉讼，被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，因山阳区政府引进工业项目建设，将我家位于上马村的土地4.62亩征收（其中包括我和女儿及已过世的丈夫）。当乡政府将征地款打到上马村村委会后，村委会将征地款分别发放给被征地村民，但拒不给我发放，后多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付原告4.62亩土地的补偿款14.7840万元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原告柴改琴、女儿胡某及柴改琴亡夫胡小利原系被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村村民，原告柴改琴、女儿胡某及柴改琴亡夫胡小利三人承包地共四亩半，每人一亩半，征地补偿标准为每亩3.2万元的价格，原告柴改琴与其姐姐柴小雪多次找被告协商该征地款，被告却以不能和原告柴改琴亡夫哥哥胡胜利协商好为由，拒不将征地补偿款支付给原告，现该款仍在中星街道办事处上马村村民委会，原告柴改琴改嫁马村区待王镇靳作村后和女儿胡某均未分配土地，被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会应将土地补偿款支付给原告柴改琴、女儿胡某，但被告至今未将征地款支付给原告。
另查明，焦作市山阳区中星街道办事处上马村村委会现任村长为苗永保。
以上事实，由身份证复印件、户口本复印件、马村区待王镇靳作村证明、焦作市山阳区中星街道办事处证明、焦作市山阳区中星街道办事处上马村村委会与该村村民周红星、王喜顺、王小四、胡福平、张小然、周春喜等六人的征地协议、焦作市山阳区中星街道办事处上马村村委会原副村长苗四群证明及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，妇女的合法权益受法律保护，原告柴改琴、胡某主张被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会占地补偿款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付补偿款理由正当，应予支持。被告以不能和原告亡夫哥哥胡胜利协商好为由，拒不发放该征地补偿款，于法无据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告柴改琴、胡某占地补偿款144000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1628.5元，由被告焦作市山阳区中星街道办事处上马村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月六日
书 记 员 李芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第170号
原告李某某，女，1990年12月14日生，汉族。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1986年4月9日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月21日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吕 岳 督
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 黄芳（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1657号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武海丰，男，汉族，住梨树县。
被执行人：梨树县超前运输有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长忠信证经第7061号执行证书，于2017年10月23日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。现向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠信证经第7061号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈三杰
文书内容吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1657号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。被执行人：武海丰，男，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县超前运输有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长忠信证经第7061号执行证书，于2017年10月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。现向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉长忠信证经第7061号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年十二月二十四日书记员  陈三杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第76号
罪犯张恩辉，男，1983年2月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年8月10日作出（2012）梅刑初字第174号刑事判决，以被告人张恩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月18日起至2015年10月17日止）。并处罚金人民币30000元，继续追缴赃物折合人民币22771元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年被评为监狱表扬。2012年9月至2014年10月经考核评定累计15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张恩辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第436号
原告公茂胜，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
代表人董和祥。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原告公茂胜与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂胜诉称，2013年4月26日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月14日14时许，原告驾驶上述保险车辆在高都镇下温村东山恒元矿业厂内发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告理赔保险车辆损失75900元，评估费2200元，共计78100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，如原告在被告投保属实且发生了交通事故，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年4月23日，原告公茂胜为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车以蒙阴金源运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为317700元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年4月26日0时起至2014年4月25日24时止。2014年4月14日14时许，原告驾驶上述保险车辆在蒙阴县高都镇下温村东山恒元矿业厂内因刹车不及时与停靠在路边的货车鲁Q×××××车尾部相撞，造成鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车驾驶室和鲁Q×××××车尾部不同程度损坏。次日蒙阴县公安局高都派出所出具证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县价格认定中心对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为75900元，原告支出评估费2200元。2014年4月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计78100元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下经营，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、派出所证明、评估报告书、评估费、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公茂胜保险车辆损失75900元，评估费2200元，共计78100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年六月三十日
书记员 刘慧群
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初493号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人贾正义，灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人吴学恒，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
原告沈某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告沈某某及其委托代理人贾正义、被告王某及其委托代理人吴学恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍后相识，2009年11月18日登记结婚。我们于2010年8月11日生育女儿，取名沈某甲，2013年3月6日生育儿子，取名沈某乙。在有小孩后被告经常在家里吵闹，闹得家里人心慌慌，四邻不安，无法共同生活，故请求与被告离婚，并抚养两个子女。
被告辩称，我经常在家照看两个小孩，和原告仍有感情，不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、身份证、户口本复印件，证明双方及子女的基本情况。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年11月18日登记结婚。被告于2010年8月11日生育长女，取名沈某甲，于2013年3月6日生育长子，取名沈某乙。原告婚后在外务工，被告在家操持家务，因被告性格刚烈，为生活琐事经常同原告及其父母生气，双方于2015年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，证明双方已建立起一定的夫妻感情。双方因琐事生气、吵架虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告家庭的稳固和婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未能提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告对此应持有则改之，无则加勉的态度，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一六年四月二十日
书记员 程传铎
1
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初7076号
原告：丁永新，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91330203MA2824RH0R。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街***号*楼。
法定代表人：谭咏翠。
本院受理的原告丁永新与被告宁波明州一三七一美食广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告丁永新未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁永新自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶光明
二〇一八年六月十五日
代书记员 赵 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0011号
上诉人（原审被告）张维冲。
委托代理人倪思东。
被上诉人（原审原告）启东江天生态农庄有限公司。
法定代表人徐刚。
上诉人张维冲因与被上诉人启东江天生态农庄有限公司产品责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启久民初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人张维冲于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张维冲自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张维冲撤回上诉。
二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人张维冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 周 君
代理审判员 季建波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1825号
原告济宁惠源混凝土有限公司。
法定代表人李传涛，总经理。
被告烟建集团工业设备安装工程有限公司。
法定代表人朱永新，总经理。
被告秦士郭。
本院在审理原告济宁惠源混凝土有限公司诉被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、秦士郭买卖合同纠纷一案中，原告济宁惠源混凝土有限公司于2015年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁惠源混凝土有限公司撤回对被告烟建集团工业设备安装工程有限公司、秦士郭的起诉。
案件受理费12049元，减半收取6025元，由原告济宁惠源混凝土有限公司负担。
审 判 长 崔宗民
审 判 员 姚庆安
人民陪审员 崔全俭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王庆猛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第272号
申请执行人耿伟成，男，汉族。
被执行人傅仑业，男，汉族。
本院在办理耿伟成申请执行傅仑业买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，申请执行人以被执行人同意还款为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初387号
原告：刘惠菊，住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告刘惠菊诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠菊到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月28日到被告处从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。但原告在2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日时，被告法定代表人亲自给原告出具一份欠原告工资1765元的欠条，该欠条被告承诺支付部分工资的时间为2016年5月底，剩余工资每月分期支付。至今被告未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1765.00元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，原告受被告雇佣到被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除双方的劳务关系。2016年5月12日时，被告法定代表人给原告出具欠条一张，其上载明今迪朗保洁欠刘惠菊工资1765元。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书，原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。本案被告的法定代表人出具的欠条中确认被告欠原告工资1765元，故原告诉请被告支付该1765元于法有据，应予支持。被告长春迪朗保洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘惠菊劳务费人民币1765元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 金秋月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00005号
原告：柏某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告柏某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李春适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，被告以做生意急需周转资金为名，提出向原告借款50000元，原告因与被告系朋友关系，答应出借。当天，原告把一张50000元的存折给了被告，被告向原告出具借条一份。2010年8月25日，被告通过原告存储的淮南通商农村合作银行账户，提取现金50000元，被告在取款单确认一栏签字确认，且有客户回单印证。原告将钱借给被告使用后，多次向被告催要，被告都推拖暂时无钱拒付。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告辩称：原告所述的借款属实，借条是被告出具的，钱也是被告从银行提取的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告对该份证据无异议，本院予以确认。证据2、被告给原告出具的借条一份及淮南通商农村合作银行存款利息单，证明被告于2010年8月24日从原告处借款50000元，原告将50000元的淮南通商农村合作银行的存折交给被告，被告于2010年8月25日从银行将50000元提取出来的事实。被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告�向本院提交证据材料。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：2010年8月24日，被告以做生意急需周转资金为名，提出向原告借款50000元，原告因与被告系朋友关系，答应出借。当天，原告把一张50000元的存折给了被告，被告向原告出具借条一份。2010年8月25日，被告通过原告存储的淮南通商农村合作银行账户，提取现金50000元，被告在取款单确认一栏签字确认，且有客户回单印证。双方对该笔借款未约定利息。后原告多次向被告催要还款，被告对上述借款至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份及银行取款客户回单，计借款50000元，证明被告从原告处借款50000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告柏某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第270号
原告：清远感觉都会演艺有限公司，住所地清远市新城东B1区之六层裙楼。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
被告：袁永祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远感觉都会演艺有限公司诉被告袁永祥劳动合同纠纷一案中，因原告清远感觉都会演艺有限公司未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黎婉华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3921号
原告:李从新，男，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：王锋，男，汉族，住江苏省沛县，
原告李从新诉被告王锋劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李从新到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告送达开庭传票未到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告李从新向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5800元及延期付款利息696元（自约定的还款时间计算至2017年5月31日，后期利息顺延，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事木门销售个体户.原告是从事木门安装专业人员。2014年6月，被告需要在合肥市××路红星美凯龙一店安装木门，被告希望原告为其安装木门，原告表示同意。原告与被告达成安装木门口头协议，约定：原告自己携带工具为被告安装木门，劳务费为5800元。原告将木门安装结束后，被告以资金周转困难为由没有支付劳务费。2015年2月13日，被告向原告表明于2015年5月份前归还5800元劳务费，同日被告向原告出具欠条一份。原告经多次催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
被告王锋未发表辩�意见。
经审理查明：2015年2月13日，被告王峰因欠原告安装木门的劳务费5800元向原告出具欠条一份，并约定于2015年5月份前归还。因被告未给付该款，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间建立劳务关系，原告诉称被告未支付5800元劳务费，有被告出具的欠条为证，被告应对其已支付款项予以举证，其在举证期内放弃举证，应承担不利法律后果，对原告的诉请本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋于本判决生效之日起三日内支付原告李从新劳务报酬5800元，并支付延期付款利息损失（自2015年6月1日起，以5800元为计算基数，按照中国人民银行同期�款利率，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 方 奎
人民陪审员 王 庆 玲
人民陪审员 李孝年二0一七年九月八日
书 记 员 王 燕 飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1265号
罪犯梁静超，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年11月16日作出了(2012)富裕刑初字第104号刑事判决，认定罪犯梁静超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2012年12月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁静超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁静超减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：霍永昌
审判员 ： 王 惠
审判员 ： 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 ：辛连梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第490号
申请执行人王东升。
被执行人山东齐泰食品有限公司，住所地：莘县燕塔办事处盛屯村。
法定代表人孙玉坤，经理
本院在执行（2014）莘民一初字第114号王东升与山东齐泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，自2015年5月13日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项130000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人山东极策房地产开发有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2329号
原告周某某。
法定代理人周某甲。
法定代理人杨某甲。
被告孙宗平。
原告周某某与被告孙宗平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周某甲、法定代理人杨某甲、被告孙宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日20时许，原告与父亲走到青岛市市北区人民路383号5号楼楼下时，突然被被告所栓养的狗咬伤双腿的大腿内侧。原告因此受到严重惊吓，且打狂犬疫苗后出现发烧症状。因咬伤原告的狗是被告所养，为此，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的狗没有咬伤原告，原告应举证证明是被被告的狗咬伤。被告带原告去医院看病是出于好心，疫苗一共四针，被告陪同打了两针，被告已经尽到仁义。对原告主张的误工费、营养费、交通费均不认可。
经审理查明，2013年7月16日20时许，原告和其父亲步行至青岛市市北区人民路383号5号楼与6号楼之间的小路时，原告被被告所牵的狗咬伤双腿的大腿内侧。后，被告开车载原告和其父亲至医院进行了治疗，原告花费医疗费423.74元，已由被告支付。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费600元，按照200元／天，主张3天的误工损失。2、要求被告赔偿交通费400元。3、要求被告赔偿营养费2000元。被告对上述诉讼请求均提出异议，原告的伤情不是被告的狗造成的，且被告为原告支付了医疗费，并陪同原告打了两针疫苗，对原告主张的上述损失均不予认可。
庭审中，被告申请证人冯某某出庭作证，证明原告所述不属实，被告的狗未咬伤原告。原告提出异议，证人对当时的情况描述不属实，证人证言不应采纳。
经原告申请，本院到青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所调取了治安卷宗材料。经质证，原告对此无异议，被告在笔录中陈述了其所牵的狗将原告咬伤的事实。被告对真实性无异议，但认为笔录中的内容与事实不符，被告当时没有说同意赔钱，被告的狗也没有咬到原告，原告受伤与被告无关。
以上事实，由原、被告提交的证据材料，本院到瑞昌路派出所调取的治安卷宗材料及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告所牵的狗对原告造成损害，被告作为动物的管理者对此应承担侵权责任。对原告主张的误工费600元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，结合原、被告的陈述和原告的治疗情况，酌情认定2天为合理误工时间，标准参照2012年青岛市职工年平均工资37399元计算，合理的误工费为205元（37399元／年÷365天×2天）。对原告主张的交通费400元，被告提出异议，本院认为，结合原告就诊情况，该费用以50元为适宜。对原告主张的营养费2000元，原告未提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。上述共计255元，被告对此应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告孙宗平于本判决生效之日起10日内支付原告周某某经济损失人民币255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告孙宗平负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
代理审判员 仝慧敏
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 李婉君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2329号
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司。
法定代表人丁萍丽，经理。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人项桂明，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托代理人李丽震，女，1977年6月9日出生，汉族。
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁萍丽及委托代理人秦春楠，被告委托代理人项桂明、李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司诉称：2007年7月12日，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司签订《建筑周转器材租赁合同》，约定租金从提货之日算起，至退回之日止，计算租金时日不少于20天，租赁费每月结算一次，每月25日前支付上月发生的租金，如逾期未交，按月加收原欠款总额万分之五的违约金，计算租金日期以发货单所签日期为准，退回时按退货单所签日期为准，租赁单价详见租赁价格明细表。同日，被告向原告交付2万元押金，原告开始向被告提供租赁器材。截止2013年6月30日，被告欠租金382667.27元，维修费3174.90元，赔偿费55.25元；被告尚欠PM2009平面模板41块、PM2012平面模板109块、PM2015平面模板67块、U型卡5295个、TB3跳板15块、TB4跳板54块、DZ底座47个、扣件3318个。原告起诉请求：1、被告给付原告自2007年7月12日至2013年6月30日前的租金382667.27元、维修费3174.90元、赔偿费55.25元，共计386098.42元；2、被告返还租赁物PM2009平面模板41块、PM2012平面模板109块、PM2015平面模板67块、U型卡5295个、TB3跳板15块、TB4跳板54块、DZ底座47个、扣件3318个或折价赔偿30929.50元，并解除双方的租赁合同；3、被告承担诉讼费用。
被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称：被告公司未与原告签订租赁合同，被告公司没有第六项目经理部，胡振春不是被告公司员工，因此，原告起诉被告公司给付租金的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告河北凯隆建筑工程有限公司承建了唐山市古冶区繁星花苑小区102号、104号楼施工工程，并于2007年5月17日成立项目部，任广明、刘俊峰系河北凯隆建筑工程有限公司承担繁星花苑小区102号、104号楼施工工程中负责周转材料运费结算的工作人员。2007年7月12日，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司第六项目经理部签订《建筑周转器材租赁合同》，约定租金从提货之日算起，至退回之日止，计算租金时日不少于20天，租赁费每月结算一次，每月25日前支付上月发生的租金，如逾期未交，按月加收原欠款总额万分之五的违约金，计算租金日期以发货单所签日期为准，退回时按退货单所签日期为准，租赁单价详见租赁价格明细表。同日，被告向原告交付2万元押金，原告开始向被告公司承建的唐山市古冶区繁星花苑小区102号、104号楼提供租赁器材，2008年1月23日，被告最后一次退回租赁物，期间，提退货单上有任广明、刘俊峰的签字确认。2007年7月12日至2007年12月30日，期间产生租金平面模51825.27元、钢管30940.46元、扣件10229.03元，油托7937.9元、底座6835.65元、跳板5726.4元、U型卡3931.06元、维修费3174.9元、赔偿费55.25元，合计120655.92元。2008年1月1日至2009年12月31日，期间产生租金平面模225533.83元、钢管15128.43元、扣件29456.37元，底座5153.55元、跳板24123元、U型卡19353.23元，合计118748.41元。被告向原告交付的2万元押金抵扣租金后，被告欠原告租金236174.18元，维修费3174.90元，赔偿费55.25元；被告尚欠PM2009平面模板41块（丢失赔偿20元／块）、PM2012平面模板109块（丢失赔偿25元／块）、PM2015平面模板67块（丢失赔偿40元／块）、U型卡5295个（丢失赔偿0.5元／个）、TB3跳板15块（丢失赔偿65元／块）、TB4跳板54块（丢失赔偿65元／块）、DZ底座47个（丢失赔偿25元／个）、扣件3318个（丢失赔偿4元／个）。原告起诉请求：1、被告给付原告自2007年7月12日至2013年6月30日前的租金382667.27元、维修费3174.90元、赔偿费55.25元，共计386098.42元；2、被告返还租赁物PM2009平面模板41块、PM2012平面模板109块、PM2015平面模板67块、U型卡5295个、TB3跳板15块、TB4跳板54块、DZ底座47个、扣件3318个或折价赔偿30929.50元，并解除双方的租赁合同；3、被告承担诉讼费用。
上述事实有《建筑周转器材租赁合同》、提退货单、对账汇总表、（2009）古民初字第651号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与河北凯隆建筑工程有限公司第六项目经理部签订的《建筑周转器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告河北凯隆建筑工程有限公司承建了唐山市古冶区繁星花苑小区102号、104号楼施工工程，并于2007年5月17日成立项目部，任广明、刘俊峰系河北凯隆建筑工程有限公司承担繁星花苑小区102号、104号楼施工工程中负责周转材料运费结算的工作人员。因此，被告河北凯隆建筑工程有限公司依法应承担该合同的法律责任。本案中，原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告未按约定支付全部租金，依法应承担违约责任。原告主张被告支付2009年12月31日前的租金236174.18元、维修费3174.90元、赔偿费55.25元及返还租赁物的诉请，理据充足，本院予以支持。原告主张被告支付2010年1月1日至2013年6月30日止租金的诉请，理据不足，本院不予支持。被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称原告起诉被告公司给付租金的证据不足应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。另外，根据合同履行情况，双方签订的租赁合同应自被告退回最后一批租赁物之日起解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司与被告河北凯隆建筑工程有限公司签订的《建筑周转器材租赁合同》；
二、被告河北凯隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司租金236174.18元、维修费3174.90元、赔偿费55.25元，并返还原告租赁物PM2009平面模板41块、PM2012平面模板109块、PM2015平面模板67块、U型卡5295个、TB3跳板15块、TB4跳板54块、DZ底座47个、扣件3318个，或折价赔偿30929.50元；
三、驳回原告唐山建鑫施工装备租赁有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7091元，由被告河北凯隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
审 判 员 梁怡
代理审判员 边超
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张晶
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3841号
申请执行人中山市爱伊娃服饰有限公司,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道192号三楼，统一社会信用代码91442000061494999F。
法定代表人ＸＸ辉。
被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜大水田社区大水田工业区一区9号1栋3楼西区，统一社会信用代码914403000561824053。
法定代表人陈兴华。
被执行人深圳市丑丑婴儿用品有限公司,住所地深圳市深南大道北侧浩明财富广场A栋A座14V室，统一社会信用代码91440300279266921J。
法定代表人马宝薇。
关于申请执行人中山市爱伊娃服饰有限公司与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司、深圳市丑丑婴儿用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲调字第971号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币424684.95元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。2017年1月18日，申请执行人向本院提交《执行和解协议书》及《终结本次执行程序申请书》，称因与被执行人之间达成执行和解协议，且协议履行期限尚未届满，故申请对本案作终结本次执行程序处理。另经本院通知，被执行人向本院缴纳执行费人民币4743.07元。
本院认为本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因协议履行期限尚未届满，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，故本案应予终结本次执行程序。申请执行费人民币4743.07元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一七年一月二十四日
书记员 麦权坤
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1521号
刘国中：
本院已立执行刘国中申请执行雷玉杰买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第956号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人严某犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日10时许，被告人严某在深圳市南山区白石洲新塘一坊23号101房圆通快递公司宿舍，因对生活感到悲观绝望产生自杀念头，随后将宿舍门窗关严，进入卫生间用打火机烧断煤气瓶的软管，将煤气瓶搬入房间，企图煤气中毒自杀。后因煤气浓度不足，严某遂用打火机将煤气点燃，并将衣服和被子等物品放到煤气瓶上助燃，企图烧死自己。房间着火后，严某放弃自杀念头，躲到卫生间。公安机关接警后，到场和消防人员将火扑灭，并将严某当场抓获。
经查，火灾致使室内物品及装修装饰局部烧毁、烟熏。深圳市公安局南山分局消防监督管理大队认定该火灾系人为放火。
上述事实被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有涉案打火机照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、缴赃经过、被告人的身份信息资料，证人吴捷勇、陈信勇的证言，现场勘查笔录及照片，被告人严某的供述和辩解等查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1040号量刑建议书，建议对被告人严某判处三年以上十年以下有期徒刑。
本院认为，被告人严某故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某以自杀为目的纵火，未造成严重后果，其主观恶性及人身危险性均较低，且其当庭自愿认罪，本院认为被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定对其适用缓刑，也望其珍惜生命，勿害他人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石银芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执行裁定�
（2017）冀0110执1060号
申请执行人：梁晨雨，男，2012年4月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：梁某，女，1979年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：刘五一，男，1951年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：贡二刚，男1981年1月22日生，汉族，住石家庄市灵寿县，现在承德监狱服刑。
本院在执行申请执行人梁晨雨、刘五一与被执行人贡二刚附带民事赔偿一案中，经查询被执行人现在承德监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人向本院提起终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴海峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京文辉园林发展有限公司（原南京文辉园林工程有限公司），住所地南京市浦口区永宁镇大堰社区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐付霞，女，1965年9月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉影，女，1975年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邹国梁，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人南京文辉园林发展有限公司（原南京文辉园林工程有限公司，以下简称文辉公司）因与被申请人唐付霞、王玉影、邹国梁健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文辉公司申请再审称:1.文辉公司将苗木种植工作分包给王玉影，而苗木种植工作并不需要施工资质，二审法院据此适用《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，判令文辉公司与王玉影对唐付霞的损失承担连带赔偿责任错误。2.唐付霞所受伤害是邹国良所雇佣的挖机驾驶员所致，一审法院按过错原则判决各自承担责任，并无不当。二审改判文辉公司与王玉影承担连带责任错误。退一步而言，即使是由文辉公司与王玉影承担连带责任，二审法院也未区分文辉公司与王玉影的各自责任比例。综上，文辉公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
本院经审查认为，文辉公司在承接涉案绿化工程后，将其中的苗木种植等相关业务分包给不具备施工资质的个人王玉影。王玉影所雇佣的工人唐付霞在施工中，被挖机驾驶员起吊树木时撞倒受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。文辉公司主张苗木种植工程无施工资质要求，缺乏法律依据。由于唐付霞在本案中仅选择要求王玉影及文辉公司承担赔偿责任，并未要求挖机所有人邹国梁承担责任。故二审法院认定，由文辉公司与王玉影对于唐付霞所受损失承担连带赔偿责任，并无不当。至于文辉公司与王玉影之间责任承担比例如何确定，以及向侵权第三人索赔问题，属其内部责任分摊及损失追偿问题，可另行处理，本案不予理涉。
综上所述，文辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京文辉园林发展有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 戚亦萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1565号
原告：永济市开张镇财政所。
法定代表人：魏国柱，所长。
被告：郭晓霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告永济市开张镇财政所与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告永济市开张镇财政所于2017年9月21日以双方达成和解协议，并已归还本金为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 原惠芬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1348号
申请执行人：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路19号。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被执行人：周开平，女，汉族，1986年1月8日出生，住云南省昭通市大关县。
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人周开平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。执行过程中，经本院调查，被执行人周开平暂无可供执行财产，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司也不能提供相关财产线索，且其认可本院调查并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈利冬
审判员 王 平
审判员 王庸鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 清
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执515号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被执行人辛立芳，男，1962年5月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院与被执行人辛立芳罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安县人民检察院于2017-5-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人辛立芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执515号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被执行人辛立芳，男，1962年5月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2015年10月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。公诉机关黑龙江省依安县人民检察院与被执行人辛立芳罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。黑龙江省依安县人民检察院于2017-5-12向本院申请执行。本院认为，本案被执行人辛立芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1141号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史汉坤到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告登记结婚，婚后育有一女一子。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，经常发生口角。2011年年底，被告离家出走，至今没有任何音讯，致使夫妻感情完全破裂。请求判决我与被告离婚，女儿李某乙、儿子李某丙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某、被告李某甲于2004年2月23日办理结婚登记手续，2004年9月13日生一女孩取名李某乙，2009年10月31日生一男孩取名李某丙，现均随原告生活。原告于2014年3月5日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告李某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告称夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 殷 超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1141号
原告王某某，女，1992年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人赵建华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解于2013年4月订立婚约，2013年4月3日登记结婚，2013年6月27日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前接触较少，婚姻基础比较薄弱，婚后二人感情一般，被告整天疑心重重，经常无故与原告发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告王某某诉至法院，请求与被告张某某离婚，孩子由原告王某某抚养，被告张某某支付抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了夫妻感情，虽有矛盾但不影响夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于2013年4月3日登记结婚，2013年6月27日生育一子，取名张某甲。双方共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告王某某于2014年8月22日起诉来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，且婚后生育一子，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，现婚生子张某甲年龄尚幼，正需父母关爱时期，原、被告应互相理解，互相体谅，多向着孩子健康成长的方向共同努力，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年九月二十二日
书记员 周冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1141号
原告王建华，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告陈庆久，住葫芦岛市建昌县。
本院在审理原告王建华与被告陈庆久运输合同纠纷一案中，在诉讼过程中，由审判员李靖刚独任审理。原告王建华于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告王建华承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年五月十一日
书记员 薛嘉奇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00263号
原告叶振康。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告叶振康与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告叶振康委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振康诉称，其1991年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金68519元，被告三九机器公司对其中的31145元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3114.5元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，叶振康与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向叶振康支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付叶振康经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，叶振康于1991年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与叶振康签订协议一份，载明“乙方（叶振康）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，叶振康对此真实性、合法性、关联性不予认可。叶振康主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3114.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与叶振康于1991年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与叶振康之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与叶振康的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付叶振康解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为68519元（3114.5×22）。鉴于三九机器公司自愿承担借用叶振康借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金31145元（3114.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付叶振康一个月工资3114.5元。另被告叶振康主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告叶振康经济补偿金68519元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的31145元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告叶振康未提前一个月通知解除劳动合同的工资3114.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告叶振康安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告叶振康的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1878号
原告：胡兴洲，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地江西省余干县，现住河北省唐山市。
被告：韩刚，男，1976年2月21日生，汉族，现住唐山市。
原告胡兴洲与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴洲到庭参加诉讼。被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩刚立即偿还原告胡兴洲借款12万元及逾期利息、律师代理费、差旅费；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告韩刚因资金周转困难，于2017年1月18日、2017年2月15日、2017年11月15日三次分别从原告胡兴洲处借款12万元，被告于借款时向原告出具了借据，约定被告如不能及时归还借款，原告每日加收20%的违约金；双方发生纠纷时，可向出借人所在地人民法院起诉；同时约定该款于2017年3月30日、2017年2月24日、2018年2月13日前归还。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为索要借款支出差旅费3000元、律师代理费5000元。今诉至贵院，请求依法判决，保护原告的合法权益。
被告韩刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告韩刚向原告胡兴洲借款现金2万元，并于借款当日向原告胡兴洲出具了借据，内容为：被告韩刚于2017年1月18日向原告胡兴洲借款2万元，今收到此款，特出此借据；于2017年3月30日前归还，如不能及时归还，原告每日向被告加收20%的违约金；双方未约定借期内的利率和逾期利率。
2017年2月15日，被告韩刚向原告胡兴洲借款现金4万元，并于借款当日向原告胡兴洲出具了借据，内容为：被告韩刚于2017年2月15日向原告胡兴洲借款4万元，今收到此款，特出此借据；于2017年2月24日前归还，如不能及时归还，原告每日向被告加收10%的违约金；双方未约定借期内的利率和逾期利率。
2017年11月15日，被告韩刚向原告胡兴洲借款现金6万元，并于借款当日向原告出具了借据，内容为：被告韩刚于2017年11月15日向原告胡兴洲借款6万元，今收到此款，特出此借据；于2018年2月13日前归还，如不能及时归还，原告每日向被告加收20%的违约金；双方未约定借期内的利率和逾期利率。
本院认为，被告韩刚向原告胡兴洲借款12万元，事实清楚，证据充分，被告韩刚应当及时偿还借款。原告诉请的差旅费、律师代理费，理据不足，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告胡兴洲主张被告偿还借款本金12万元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告韩刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告胡兴洲借款2万元，并以借款本金2万元为基数，自2017年3月31日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告胡兴洲借款4万元，并以借款本金4万元为基数，自2017年2月25日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
三、被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告胡兴洲借款6万元，并以借款本金6元为基数，自2018年2月14日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1420元，由被告韩刚负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 于海光
二〇一八年六月二十八日
书记员 张钰颍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执568号
申请执行人王立军，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理王立军申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初459号
原告：佛山市名美轩家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海高滘一路6号。统一社会信用代码91440606G33839095Q。
法定代表人：张冠基，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
�告：贵州和坤投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇民族路14号。统一社会信用代码9152272256502064XR。
法定代表人：陈亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊杰，公司员工。
原告佛山市名美轩家具实业有限公司（以下简称：名美轩公司）诉被告贵州和坤投资有限公司（以下简称：和坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名美轩公司特别授权的委托代理人冯耀忠，被告和坤公司特别授权的委托代理人郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名美轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还尚欠货款60万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至被告清偿完毕之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9�14日签订了一份《荔波四季花园酒店家具订购合同》，约定被告向原告购买荔波四季花园酒店所用家具共计453万元，被告将于2016年5月1日前向原告购买合同所需全部货物，如未在此日期前购买，则被告依旧需支付全额款项。双方在执行合同发生争议经协商仍不能解决的，可向被告所在地人民法院起诉解决。此后，原告已按合同约定向被告交付货物，被告也已确认收到货物，但经原告一直催收，被告至今仍尚欠60万元货款未向原告支付。
被告和坤公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告应当消除家具的安全和质量隐患，赔偿因原告家具质量问题引起的住店客人的损失和被告垫付给客人的资金。
本院经审理认定如下事实：2015年9月14日原、被告签订了《荔波四季花园酒店家具订购合同》。合同约定被告向原告订购家具，合同总金额为453万元；被�所需货物需分期向原告购买，被告在合同签订3个工作日内向原告支付合同总额的30%（135.9万元），被告提前30天通过书面形式分批次向原告提供每期所需货物明细，在原告生产本期货物完成后，被告安排人员到原告方验货，发货前被告支付本期货物总价的30%，原告按要求日期发货至指定地点并完成安装，验收合格后，于3个工作日内向原告支付本期货款的35%，余下的5%作为本期货物的质保金；原告产品在正常使用情况下，保修期为一年，双方约定由于此次合同签订货物所需时间的不统一性，故此次合同的质保期为收到所有货物之日起，并为期一年。合同签订后，原告按要求向被告提供了所需货物，双方均认可被告尚欠原告货款为60万元（含5%的质保金），且原告最后一批货物的交货时间为2016年8月。
本院认为，原、被告签订的《荔波四季花园酒店家具订购合同》未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务和享有相关权利，被告未支付完毕货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方对尚欠货款60万元均无异议，但该60万元货款包括了合同总金额5%（22.65万元）的质保金，双方认可最后一批货物交付的时间为2016年8月，按照合同约定质保期为最后一批货物交付之日起为期一年，故该部分款项本案中不予支持，原告可待给付条件成就后另行主张。原告主张尚欠货款的利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至被告清偿完毕之日，虽合同中未有约定，但被告逾期付款实际上占用了原告的资金，原告主张的计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告主张货物存在质量安全隐患、赔偿相关损失等，但未提出反诉或提供充分证据证实损失情况，被告可另行解决�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告贵州和坤投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告佛山市名美轩家具实业有限公司货款37.35万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月29日起计算到支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，原告佛山市名美轩家具实业有限公司承担1449元，被告贵州和坤投资有限公司承担3451�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年五月十六日
书记员 李兴露