wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1165号
原告：张某某，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：付某某，女，1986年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某因与被告付某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘光远适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人张召民到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2015年11月31日，被告因急需用钱向原告借款57000元，当时被告写下借条：我叫付某某。家住尤集镇尤西村，今从张某某处借伍万柒仟元整（已还过伍佰元），保证于2016年农历12月28日前还清，这些钱以后确定不会再产生利息，借款人付某某，2017年1月6日。该借款到期后原告多次催要，被告只支付原告借款500元，余款被告迟迟未付。为此，为了维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还原告借款56500元。
付某某未作答辩。
张某某向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告从原告借款57000元，中间给过原告500元，尚余56500元未付；3、灵璧县公安局尤集派出所出警记录，证明原、被告双方因借款发生纠纷，灵璧县尤集派出所出警事实情况说明。
被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告张某某提交的三份证据，能够证明借款事实，具有合法性、关联性、真实性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
被告因急需用钱向原告借款57000元，已给付500元，付某某出具借条一份，承诺2016年农历12月28日还清，后经原告催要，被告仅给付了500元便再未给付，期间原告多次催要未果而具状起诉，要求被告偿还欠款56500元及自2017年1月份起按照灵璧县农村信用社的贷款利息计算相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付某某向张某某借款56500元未偿还，付某某对该笔款项负有偿还义务，原、被告约定该款应于2016年12月28日付清，但被告至今未付。因原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，合法有效，被告应该按照约定全面履行自己的给付义务，因此对于原告要求被告立即偿还借款56500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，原告张某某自愿放弃对被告付某某利息的追偿，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款56500元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 光 远
二〇一七年六月五日
书记员 徐彬 附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1165号原告：张某某，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：付某某，女，1986年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张某某因与被告付某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘光远适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人张召民到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：2015年11月31日，被告因急需用钱向原告借款57000元，当时被告写下借条：我叫付某某。家住尤集镇尤西村，今从张某某处借伍万柒仟元整（已还过伍佰元），保证于2016年农历12月28日前还清，这些钱以后确定不会再产生利息，借款人付某某，2017年1月6日。该借款到期后原告多次催要，被告只支付原告借款500元，余款被告迟迟未付。为此，为了维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还原告借款56500元。付某某未作答辩。张某某向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告从原告借款57000元，中间给过原告500元，尚余56500元未付；3、灵璧县公安局尤集派出所出警记录，证明原、被告双方因借款发生纠纷，灵璧县尤集派出所出警事实情况说明。被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告举证意见，本院认证如下：原告张某某提交的三份证据，能够证明借款事实，具有合法性、关联性、真实性，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告因急需用钱向原告借款57000元，已给付500元，付某某出具借条一份，承诺2016年农历12月28日还清，后经原告催要，被告仅给付了500元便再未给付，期间原告多次催要未果而具状起诉，要求被告偿还欠款56500元及自2017年1月份起按照灵璧县农村信用社的贷款利息计算相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付某某向张某某借款56500元未偿还，付某某对该笔款项负有偿还义务，原、被告约定该款应于2016年12月28日付清，但被告至今未付。因原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，合法有效，被告应该按照约定全面履行自己的给付义务，因此对于原告要求被告立即偿还借款56500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张某某自愿放弃对被告付某某利息的追偿，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款56500元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘       光       远二〇一七年六月五日书记员 徐彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2758号
罪犯张宝全，男，1957年3月14日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，曾因犯诈骗罪于1999年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年5月2日作出（2012）社刑初字第240号刑事判决，认定张宝全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）南刑二终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张宝全入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年初张宝全伙同他人共谋进行电信诈骗并购办手机、银行卡等作案工具，2012年1月至5月间，张宝全等人15次冒充他人亲属和朋友，以嫖娼需要钱等理由让被害人把钱打到其指定账户上骗取钱财。张宝全参与诈骗15起，涉案金额84000元。
罪犯张宝全服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月、9月获得表扬。于2013年1月13日缴纳罚金5000元。该犯系患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宝全入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝全减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字700号
原告徐州市苏徐客运站务有限责任公司，住所地徐州市汽车南站。
法定代表人汪玲，总经理。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告耿乐义，个体。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
原告徐州市苏徐客运站务有限责任公司（以下简称苏徐客运公司）诉被告耿乐义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，又于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏徐客运公司的委托代理人高峰、陆召旸，被告耿乐义及其委托代理人马西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏徐客运公司诉称。
被告耿乐义辩称，原告所述与事实不符，首先，被告自2010年而不是2012年开始租赁汽车南站北广场的房屋。虽然客运南站进行了扩建，但被告所租房屋并不影响该扩建工程的进行，而且在扩建工程中并不没有改变租赁房屋用途的批文，原告在诉状中所述的换乘区改造也仅是将地面用水泥重新铺设，被告所租房屋并不影响地面的铺设。其次，原告并未提供换乘区改造工程项目的立项规划土地建设等手续，也未提供本案涉案房屋改变用途的变更手续。原告诉称被告影响了工程和乘客的通行亦与事实不符，被告所租房屋并非乘客进出通道，被告是否撤离该房屋并不影响乘客的进出，而且被告所租房屋并不在南站的扩建工程项目之内，因此被告并未影响工程的进行及乘客的通行。最后，被告认为原告并非适格主体，因为诉争房屋产权人为徐州市交通局，原告无权代表徐州市交通局行使权力。因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，徐州市交通运输局（原徐州市交通局）系徐州市七里沟客运南站房屋的所有权人。原告苏徐客运公司系股东徐州公路运输集团有限责任公司及徐州市广弘交通建设发展有限公司（徐州市交通运输局独立投资）投资设立。被告耿乐义租用客运南站北广场房屋一间进行个体经营。2015年11月5日，徐州市交通运输局出具《证明》，内容为：“按照我市有关交通规划发展要求，2001年元月，徐州市交通局（2010年徐州市市级机关机构改革更名为徐州市交通运输局）为满足我市社会经济发展的客观需求，依法注册并组建徐州市苏徐客运站务有限责任公司，同时由徐州市交通局负责承建公路主枢纽汽车客运南站，该站土地证所有权人和房产所有权人均为徐州市交通局，土地证编号为……当时因市政立项需要，徐州市交通局将土地和房产无偿提供给徐州市苏徐客运站务有限责任公司使用，特此证明。”
后原被告因房屋租赁问题产生纠纷，原告苏徐客运公司遂以诉称理由起诉来院，被告耿乐义则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告苏徐客运公司提交分别以被告耿乐义及案外人姚玉兰为交款人的收款收据复印件一组。被告耿乐义认可该组证据的真实性，另陈述诉争房屋位于徐州市汽车南站北广场北部第一间，与原告苏徐客运公司在房产平面图上标注的位置一致。被告耿乐义经南站三产公司领导张某介绍承租诉争房屋，书面租赁合同约定租期自2011年至2012年，该合同现无法提供。期限届满后，被告耿乐义继续交纳租金、使用诉争房屋，现在诉争房屋中与姚玉兰合伙经营“耿乐义食品超市”。被告耿乐义曾向负责房屋租赁事宜的曹文明交纳2015年1月至6月的租金10000元，因案外人欲承租诉争房屋，曹文明遂拒绝收取该笔租金。自2013年年底至今，汽车南站一直在搞扩建，致使被告耿乐义未能实际经营，如原告苏徐客运公司赔偿相应经营损失，则被告耿乐义同意返还房屋，否则不予返还。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证证明责任。原告苏徐客运公司主张其对诉争房屋享有管理权，已提交房屋权属证书原件及产权人徐州市交通运输局出具的《证明》为证，本院予以采信。被告耿乐义虽辩称原告苏徐客运公司主体不适格即原告苏徐客运公司对诉争房屋不存在管理权、原被告之间不存在租赁合同关系，但其未能提交书面租赁合同，亦未举证证明诉争房屋存在其他管理人且与其存在租赁合同关系，故本院对被告耿乐义关于原告苏徐客运公司主体不适格的抗辩不予采信。原告苏徐客运公司作为诉争房屋的管理者，在被告耿乐义无书面租赁合同且继续交纳租金、使用房屋的情况下，有权要求被告耿乐义返还诉争房屋并支付2015年1月至6月的租金损失，故本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿乐义应于本判决发生法律效力之日起三十日内将其使用的徐州市七里沟客运南站北广场房屋返还给原告徐州市苏徐客运站务有限责任公司。
二、被告耿乐义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告原告徐州市苏徐客运站务有限责任公司2015年1月至2015年6月的租金损失10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告耿乐义负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1921号
申请执行人仲兆群，住黑龙江省绥芬河市长春小区。
被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区八中生态小区1号楼。
法定代表人刘桂莲，职务经理。
本院在执行申请执行人仲兆群与被执行人哈尔滨龙化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2674号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告唐立生。
第二被告刘彦宝。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告唐立生、刘彦宝追偿权纠纷一案，本院受�后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告唐立生、刘彦宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年4月5日，第一被告与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资形式租赁陕汽自卸车七辆，我原告为其按时交纳租金向原告方提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还租金，导致原告方为其垫付1907900元的租金。依据原、被告签订的买卖合同法律的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，出租方方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还租金1907900元及违约金572370元。由第二被告承担连带责任。
被告唐立生、刘彦宝未作答辩
经审理查明，2012年4月5日，出卖方北京京都神龙汽车贸易有限公司（甲方）、承租方康立生（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方刘彦宝签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。协议规定：甲方将陕汽自卸车七辆出卖给山重融资租赁有限公司，由山重融资租赁有限公司将该车出租给乙方，由丙方为乙方按时向山重融资租赁有限公司提供担保，丁方向丙方提供反担保，并由山重融资租赁有限公司与康立生签订了《融资租赁合同》，要求乙方必须按合同约定的时间交纳租金；如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告刘彦宝应乙方的请求愿为乙方向丙方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告唐立生未按合同约定归还�行借款本息，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该处账户内扣划被告唐立生应交纳的到期租金510185元，扣划未到期租金1397715元，合计1907900元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告唐立生不履行借款合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告唐立生不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告刘彦宝为被告唐立生向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告唐立生给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息1907900元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告唐立生给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金153055元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告刘彦宝对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10985元，由被告唐立生负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费21970元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二十九日
书记员 贾玉梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01594号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵光，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵光物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00420号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人周良坤，该行行长。
委托代理人张凤。
被告孙勇。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（下称工商银行）诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张凤到庭参加了诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年10月9日，原告为被告孙勇办理了信用卡一张（卡号为52×××18），被告孙勇确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2014年2月17日，被告孙勇透支余额为39305.28元。按照约定，被告孙勇应在每月14日前足额偿还透支金额，目前被告孙勇已连续违约5期，经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令1、被告孙勇立即清偿信用卡透支款39305.28元，其中：透支本金为38215.16元，透支利息为611.02元，滞纳金为479.10元（透支利息和滞纳金计算至2014年2月17日，之后按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、被告孙勇承担本案的诉讼费用以及其他费用。
被告孙勇未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告孙勇向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，填写申请表一份并承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审查后为被告孙勇办理了卡号为52×××18的牡丹信用卡一张，被告孙勇收到原告工商银行为其办理的牡丹信用卡后，遂将该信用卡激活使用。截止2014年2月17日，被告孙勇共计透支金额为39305.28元，其中：透支本金为38215.16元，透支利息为611.02元，滞纳金为479.10元。后原告工商银行多次催要无果，现诉至本院。
另查明，按照原告工商银行《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（牡丹信用卡申领人，本案中即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行发卡机构即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告方的当庭陈述及信用卡申请表、信用卡领用协议、催缴通知书、对账单等证据在案予以证实。
本院认为，原告工商银行与被告孙勇之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告孙勇使用原告工商银行牡丹信用卡透支用款，其未能及时归还欠款，事实清楚，已构成违约，应当承担偿还欠款及利息的民事责任。原告工商银行要求被告孙勇还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告工商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行透支款39305.28元，其中：透支本金为38215.16元，透支利息为611.02元，滞纳金为479.10元（从2014年2月18日之后的利息、滞纳金至本判决确定给付之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行。）
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费600元，合计992元，由被告孙勇负担（此款原告已预交，被告孙勇在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 秦世军
人民陪审员 姚德义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 武 蓓
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6731号
原告：富阳龙达热能有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平，执行董事。
被告：杭州富兴地毯有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号，统一社会信用代码：913301837882609234。
法定代表人：汪玉根。
本院在审理原告富阳龙达热能有限公司诉被告杭州富兴地毯有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告富阳龙达热能有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十五日
书记员 王杨洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第374－1号
原告：全某某，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：全陈某某，女，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省广州市番禺区。
本院受理原告全某某诉被告全陈某某离婚纠纷一案后，被告全陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在广州市番禺区祈福新邨活力花园12座2003房，为此申请将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。经征询原告意见，原告认可被告提出的管辖异议理由，同意将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地在广州市番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告全陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月十八日
书记员 应 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第7号
原告：闫燎原，男，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州市宝斯纳服装贸易有限公司，住所地。
法定代表人：YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ。
本院在审理原告闫燎原与被告广州市宝斯纳服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2013年5月7日，原告闫燎原向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫燎原的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，兹裁定如下：
准许原告闫燎原撤回起诉。
本案诉讼受理费945元（已减半计算）、公告费250元，均由原告闫燎原负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 马 实
二〇一三年五月七日
书 记 员 阮敏青
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初290号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，该社职员。
委托诉讼代理人：王海源，该社职员。
被告：王洪玉，女，1988年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告王洪玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺印龙、王海源到庭参加诉讼，被告王洪玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪玉归还借款本金300000元及利息99,441.07元（截止到2018年1月8日），本息合计399441.07元。2、判令被告王洪玉给付从2018年1月8日起每天逾期利息130.68元。3、判令被告王洪玉承担诉讼费等费用。事实与理由：2014年10月21日，被告王洪玉与原告涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社签订了一份《个人借款合同》及一份《抵押担保借款合同》。合同约定：被告王洪玉向原告借款300000元，借款用途进货，借款期限为2014年10月21日起至2016年10月20日止，利率为8.7125‰。如逾期未依约归还，按贷款利率150%计收利息。截止2018年1月8日，被告王洪玉尚欠本息399441.07元未还。故请求判决被告归还借款及利息。
王洪玉未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告王洪玉（借款人）与原告涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社（贷款人）签订了编号为涿矾农信借字［2014］第47712014342037号《个人借款合同》。合同约定：1、借款人向贷款人借款人民币300000元；2、借款用途为进货；3、借款期限为：自2014年10月21日至2016年10月20日止；4、贷款利率按月利率8.7125‰，贷款按季结息；5、借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收利息。
2014年10月21日，被告王洪玉（抵押人）又与原告涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社（贷款人）签订了编号为农信抵借字第［2014］第47712014342037号《抵押担保借款合同》。合同约定抵押人王洪玉自愿以本人坐落于涿鹿县商住楼作为上述借款的抵押担保。2014年10月22日，双方办理了抵押登记，房产管理部门为涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社发放了涿房他证涿私抵字第××号他项权证书。
2014年10月22日，原告涿鹿县农村信用合作联社矾山信用社向被告王洪玉发放贷款300000元。被告王洪玉于2015年1月1日给付利息6,029元，2015年4月30日给付利息8,200元，2015年9月28日给付利息8,000元。截止2016年10月20日借款到期日，借款期限内剩余利息41,285.13元，逾期日至2018年1月8日利息58,155.94元，共计99,441.07元，及借款本金被告王洪玉本分文未付。
上述事实由原告提供《个人借款合同》、复式记账凭证、借款借据、身份证复印件、抵押担保借款合同、抵押物清单、他项权证书等证据予以证实。
本院认为，原告涿鹿县农村信用合作联社与被告王洪玉签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思且符合法律规定，原告依约为被告王洪玉发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系，双方应当依约履行合同约定的义务，被告王洪玉未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王洪玉履行还款义务并支付相应的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪玉于本判决生效之日起十日日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息及逾期利息99441.07元（利息截止2018年1月8日），共计399441.07元。
二、被告王洪玉从2018年1月9日开始，按照月利率13.06875‰（借款利率8.7125‰×150%）的标准向原告涿鹿县农村信用合作联社支付借款本金300,000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决第一项指定的履行期间内履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,292.00元，由被告王洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李东海
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 王玉福
二〇一八年七月六日
书 记 员 李建丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初584号
原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社。
负责人：徐建民。
委托诉讼代理人：张新坤。
被告：骆长伶。
委托诉讼代理人：骆长利。
被告：骆长红。
被告：蔡连付。
委托诉讼代理人：骆长青。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社（以下简称鹰丰信用社）与被告骆长伶、骆长红、蔡连付借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰丰信用社的委托诉讼代理人张新坤、被告骆长伶的委托诉讼代理人骆长利、被告蔡连付的委托诉讼代理人骆长青到庭参加诉讼；被告骆长红经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰丰信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告还清贷款本金200000.00元及相应利息81722.73元，利息计算按合同贷款利率及加罚支付至上述借款全部偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆长伶于2016年1月15日在我社借款200000.00元用于周转，期限为一年，贷款月利率为10.034783‰；连带责任保证人为骆长红、蔡连付，担保期限为借款期限届满之日后两年止，担保范围为借款本息、罚息、违约金及我单位为实现债权和担保权利而发生的费用。贷款到期后，被告骆长伶于2018年3月21日偿还借款本金201.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
被告骆长伶辩称，原告所述情况属实，我有偿还能力时会尽快还款。
被告骆长红未答辩，亦未提交证据。
被告蔡连付辩称，原告所述情况属实，我有偿还能力时会尽快还款。
原告鹰丰信用社围绕诉讼请求依法提交了被告骆长伶与原告签订的个人借款合同一份、被告骆长红与原告签订的保证合同一份、被告蔡连付与原告签订的保证合同一份、借款借据一组2页；经庭审质证，被告骆长伶、蔡连付对原告提供证据的真实性无异议，证据能够证明原告的主要事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告骆长伶在原告鹰丰信用社借款200000.00元用于周转。原告鹰丰信用社与被告骆长伶签订了个人借款合同,合同约定：借款期限为一年，月利率为10.034783‰，如果被告骆长伶未按照合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告骆长红、蔡连付签订了保证合同，合同约定：被告骆长红、蔡连付为保证人，担保期间为借款期限届满之日后两年止，担保范围为借款本息、罚息、违约金及原告为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带保证责任担保等。贷款到期后，被告骆长伶于2018年3月21日偿还借款本金201.00元，剩余借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告骆长伶向原告鹰丰信用社借款，其双方形成了明确的借款合同关系，借款应当偿还，被告骆长伶应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本息，并支付罚息。被告骆长红、蔡连付作为连带保证责任的保证人，应当按照保证合同的约定，对被告骆长伶的借款本息承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆长伶于本判决生效之日起三日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社借款199799.00元，支付自2016年1月15日始至2018年9月20日止期间利息、罚息计84976.47元；并支付自2018年9月21日始，以尚欠借款本金199799.00元的金额为基数，按照月利率15.052‰计算至借款本息清偿为止的利息。
二、被告骆长红、蔡连付对上述给付内容承担连带给付责任。
案件受理费5525.84元，减半收取2762.92元，由被告骆长伶承担，被告骆长红、蔡连付承担连带给付责任。
如被告不能按照本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年九月二十日
书记员 张佳琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2378号
原告：李四成，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：田志刚，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李四成诉被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李四成于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李四成撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由李四成负担。
审判员 庞军兴
二〇一八年九月十八日
书记员 齐韶辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3192号
原告：贾十，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：张瑞明，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住承德县。
被告：张文帅，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：于长水，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
原告贾十与被告张瑞明、张文帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告贾十于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾十撤诉。
案件受理费980.0元，减半收取计980.0元，由原告贾十负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵光磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1841号
原告：张建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：××××××。
被告：张敬伟，女，1977年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码：××××××。
原告张建军与被告张敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告张建军诉称，2015年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的唐山市青少午宫网球场地面硬化工程提供预拌泥凝土。原告按照约定从唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站购买混凝土，共计交付被告700多立方米混凝土，单价为245元/立方米，总价款为172520元。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张敬伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张敬伟户籍所在地及经常居住地为唐山市路北区，依据原告就被告原则，原告张建军应向唐山市路北区人民法院提起诉讼。本案案由为买卖合同纠纷，按原告所述合同履行地为唐山市青少年宫，位于唐山市路北区，故合同履行地为唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告应向唐山市路北区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，涉案被告张敬伟户籍所在地及经常居住地是唐山市路北区建设北路红星楼2楼2门201室。涉案混凝土由原告张建军送至位于唐山市路北区的唐山市青少年宫工地处进行交付，因此，本案合同履行地为唐山市路北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案被告张敬伟住所地与合同履行地均位于唐山市路北区，因此，被告张敬伟提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖，应当移送唐山市路北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告张敬伟对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月十八日
书记员 郑志猛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初1841号原告：张建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码：××××××。被告：张敬伟，女，1977年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份号码：××××××。原告张建军与被告张敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张建军诉称，2015年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的唐山市青少午宫网球场地面硬化工程提供预拌泥凝土。原告按照约定从唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站购买混凝土，共计交付被告700多立方米混凝土，单价为245元/立方米，总价款为172520元。经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张敬伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张敬伟户籍所在地及经常居住地为唐山市路北区，依据原告就被告原则，原告张建军应向唐山市路北区人民法院提起诉讼。本案案由为买卖合同纠纷，按原告所述合同履行地为唐山市青少年宫，位于唐山市路北区，故合同履行地为唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告应向唐山市路北区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案被告张敬伟户籍所在地及经常居住地是唐山市路北区建设北路红星楼2楼2门201室。涉案混凝土由原告张建军送至位于唐山市路北区的唐山市青少年宫工地处进行交付，因此，本案合同履行地为唐山市路北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案被告张敬伟住所地与合同履行地均位于唐山市路北区，因此，被告张敬伟提出的管辖权异议成立，本案不属于本院管辖，应当移送唐山市路北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告张敬伟对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一八年五月十八日书记员  郑志猛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初223号
原告：张双梅，女，1952年2月23日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街***号。统一社会信用代码121305004018809429。
法定代表人：薛克学，系该处处长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，环卫处工作人员，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
原告张双梅与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双梅的委托诉讼代理人郑伟与被告环卫处的委托诉讼代理人陈鑫、李雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金33390元；2、判决被告支付因未办理社会保险手续致原告不能享受退休待遇发生的赔偿金，具体数额待社会保险机构核定。事实和理由：原告于1996年5月开始在被告处从事道路清扫工作，一直到2017年10月因被告未给原告依法缴纳各项社会保险，原告提出解除劳动合同。后多次向被告及相关部门要求依法赔偿未果，特向贵院提出申请，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告环卫处辩称，原告于1996年5月开始在被告处工作不是事实，到2017年10月提出解除劳动合同不是事实，原告和被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告通过银行转账方式为其发放工资的借记卡账户历史明细清单一份，以此主张其于1996年5月份开始在被告处从事道路清扫工作，但双方未签订书面的劳动合同，在2015年1月份以前被告均是以现金方式向原告发放工资，自2015年1月份以后被告才通过银行转账方式向原告帐户发放工资。原告提交的借记卡账户历史明细清单载明张双梅与被告解除劳动合同之日前12个月的平均工资低于当前邢台市职工最低工资标准1590元。本院责令被告向法庭提交原告在其单位工作期间的人事档案材料，但被告只向法庭提交了一份邢台市环境卫生管理处2013年4月工资发放表，该表载明原告的实发工资为1145元。
本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单以及被告提交的邢台市环境卫生管理处2013年4月工资发放表，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张自1996年5月开始在被告处从事道路清扫工作，在被告处工作21年，因被告未给原告缴纳各项社会保险，原告于2017年10月与被告方解除劳动合同后，未到被告处上班。而被告不认可原、被告双方存在劳动关系，法庭责令被告提供原告在其单位上班期间的档案材料而被告拒不提供。用人单位负有建立、管理劳动者人事档案的法定职责，用人单位也有责任有义务提供劳动者的人事档案资料，从而证明劳动者与用人单位之间的劳动关系、劳动时间、工资调整及发放等情况，在法庭责令被告提供原告的人事档案资料而被告拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院对原告主张在被告处工作21年的事实予以认可。被告未依法给原告交纳各项社会保险，原告提出与被告解除劳动合同，并要求被告给付21个月的经济补偿金，符合法律的规定，本院予以支持。因原告与被告解除劳动合同前12个月的平均工资标准低于邢台市职工最低工资标准1590元的标准，故对原告请求被告按最低工资标准发放21个月的经济补偿金33390元，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告张双梅经济补偿金33390元；
二、驳回原告张双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月二十七日
书记员 修智慧
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民特4号
申请人：于某1。
委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。
被申请人：于某2。
代理人：于某3。
申请人于某1申请认定于某2无民事行为能力一案，申请人于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于某1撤诉。
审 判 员 李国祥
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2278号
原告：孙某，女，1964年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告：信英超，男，2001年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
法定监护人：孙某，女，1964年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告信英超母亲。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，董事长。
委托代理人：张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告孙某、信英超与被告河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某亦是信英超法定监护人到庭参加了诉讼,被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、信英超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款1641333元；二、依法判令被告赔偿原告损失（资金占用利息）838833元（自2009年9月19日至2018年3月25日，以购房款1641333元为本金，按年息6%计算）及自2018年3月26日直至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（以购房款1641333元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，原被告双方签订“寰宇公司职工内部商铺申领单”实为“省博物馆文化广场地下商业城（此项目名称2009年为石门不夜城，2011年更名为石家庄欢乐城，2013年再更名为少年湃生活馆）一期购房协议”，即原告购买被告开发的一期商铺C区16号。面积140.88平方米，总价3598582元。原告于2009年9月18日交清房款1641333元，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，至今没有通知原告补交购房尾款或办理按揭手续。也没有与原告签订正式《商品房买卖合同》，更没有交付原告商铺。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府部门上访，被告至今未履行，至此给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告河北寰宇房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日原、被告双方签订了《寰宇公司职工内部商铺申领单》，载明：“申领人孙爱华、信英超，申领单位C区16号，申领面积140.88平方米,折后总价3598582元。申领人在签署本申领单时必须缴纳人民币1641333元的内部员工商铺申领费。申领人孙某、信英超，河北寰宇房地产开发有限公司并盖有合同专用章，2009年9月18日”。原告孙某、信英超于2009年9月18日共向被告交款1641333元，被告向原告出具收据两份，两份收据中均盖有河北寰宇房地产开发有限公司收款专用章，后一份收据包括前一份收据中的50000元定金。被告至今未通知原告签署正式的《商品房买卖合同》，亦未交付原告房屋，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《寰宇公司职工内部商铺申领单》系其真实意思表示，被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，导致双方签署的《寰宇公司职工内部商铺申领单》的目的不能实现，故原告要求被告返还购房款1641333元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息以购房款1641333元为基数自2009年9月19日至2018年3月25日按年利率6%计算即838833元及庭审中原告主张2018年3月26日以后的资金占用利息，应以实际未清偿的购房款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告河北寰宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，亦符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某、信英超购房款1641333元；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某、信英超自2009年9月19日至2018年3月25日的资金占用利息838833元及自2018年3月26日至实际清偿完毕之日止的资金占用利息（以实际未清偿的购房款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26641元，减半收取13320.5元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年六月四日
书记员 王爱宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初60号
原告：李军涛，住峰峰矿区。
委托代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
被告：郭春生，住临漳县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师，
被告：邯郸市鼎尚运输有限公司，住所地涉县交通运输管理站北侧。
法定代表人：王书刚，系该公司经理。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师，
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
法定代表人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告李军涛与被告郭春生、邯郸市鼎尚运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军涛及委托代理人王晓斌，被告郭春生及运输公司共同委托代理人任伟、保险公司委托代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军涛诉称，2017年8月3日，被告郭春生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车由西向东行驶至S66高速47KM+900M处时，与王建广驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车乘车人原告李军涛受伤，两车损坏的事故，经认定，郭春生负全部责任，王建广、李军涛无责任。李军涛受伤住院治疗62天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
经核实，郭春生驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车与王建广驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂货车均投有交强险、第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计324895.62元；被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称，该事故真实性无异议，事故车辆只是以我公司的名义投入的保险，我公司既不是实际车主也不是挂靠单位。所以，我公司不应承担赔偿责任，应驳回对我公司的起诉。
被告郭春生辩称，该车辆在保险公司投保车上人员险5万元，应由保险公司在合理的范围内先行赔付；再扣除事故中第三方车辆在交强险无责限额内的赔偿责任；原告各项请求过高不应支持；事故中，我垫付费用2万元。
被告保险公司辩称，该事故真实性无异议，在核实被保险人具有合法、有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，扣除无责车辆在交强险限额内应承担的责任，我公司同意在承保的车上人员险5万元限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原、被告所述事故事实一致。事故认定，郭春生负全部责任，王建广、李军涛无责任。事故造成李军涛受伤住院62天，其伤情经鉴定为十级二处。李军涛住院期间郭春生垫付医疗费2万元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，在被告保险公司投有机动车车上人员险，保险限额5万元，保险公司同意对李军涛的医疗费在限额内赔付；王建广驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车投有交强险，在事故中无责任。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力，保险公司对李军涛的损失同意在车上人员险限额内赔付，本院予以确认。事故造成李军涛住院治疗，花费医疗费172762.18元，有医院正式票据佐证，应予支持；住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），符合规定，应予支持；原告请求误工费按交通运输业标准计算，证据确实，应予支持，依据鉴定意见书请求误工期限为180天为29858.4元（180天×165.88元/天）；护理费8823.6元（90天×98.04元/天），证据确实，应予支持；交通费370元，予以支持；李军涛虽是农村户口，但其在城镇有固定的房屋及工作，以城镇标准计算伤残赔偿金符合规定，李军涛伤残鉴定为十级二处，伤残赔偿金应为67797.6元；鉴定费2100元，应予支持；精神抚慰金支持5000元较为合适。李军涛各项损失共计291611.78元。另按照规定应扣除无责车辆在交强险限额内12000元的责任。其请求的被抚养生活费不符合规定，不予支持；后续治疗费待实际产生后另行起诉。原告请求运输公司承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
责任承担问题，李军涛医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计291611.78元，首先，由保险公司在车上人员险限额内赔偿5万元，剩余229611.78元（已付2万元）；由被告郭春生予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在车上人员险限额内赔偿原告李军涛5万元；
二、被告郭春生赔偿原告李军涛229611.78元（已付2万元）；
三、驳回原告李军涛的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，由被告郭春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一八年三月六日
书记员 王丽芳
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2760号
原告：杨晓东，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。
被告：夏庆华，男，1980年12月3日出生，满族，住河北省承德市平泉市。
原告杨晓东与被告夏庆华买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告夏庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出：1、要求被告偿还电料款肆仟贰佰柒拾元整(Y4270元整）及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨晓东经营平泉市沙坨子乡晓东电料商店期间，夏庆华在原告经营的商店中赊欠货款人民币4270.00元，被告为原告出具了欠条，原讲3天还清，现一年有余，经多次催要无果。
被告夏庆华未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告夏庆华于2017年4月15日在原告经营的平泉市沙坨子乡晓东电料商店购买电料，累计欠原告电料款4720.00元，并向原告出具欠据一份。庭审过程中，原告称被告已经给付1000.00元，尚欠3270.00元。被告未履行给付欠款的义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告夏庆华尚欠原告杨晓东电料款3270.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付电料款3270.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行给付欠款的义务，责任在被告，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告夏庆华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏庆华于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓东电料款人民币3270.00元，并同时支付原告自2017年4月15日起至履行完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年九月四日
书记员 郭永青
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初956号之一
申请人：博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人：张建雄。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被申请人：李聚营，男，1970年8月15日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：李会敏，女，1969年5月20日出生，汉族，住蠡县。
博野县三兴橡胶制品有限公司与李聚营、李会敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告博野县三兴橡胶制品有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许博野县三兴橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取712元，保全费720元，由原告博野县三兴橡胶制品有限公司负担。
审判员 刘秀卿
二〇一八年九月十四日
书记员 王琬婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初956号
申请人：博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地博野县张岳村。
法定代表人：张建雄。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被申请人：李聚营，男，1970年8月15日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：李会敏，女，1969年5月20日出生，汉族，住蠡县。
原告博野县三兴橡胶制品有限公司与被告李聚营、李会敏买卖合同纠纷一案，申请人博野县三兴橡胶制品有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李聚营、李会敏名下的银行存款或其他财产在价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人博野县三兴橡胶制品有限公司提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人李聚营、李会敏名下的银行存款70000元或其他等价值财产，查封期限银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀卿
二〇一八年九月十日
书记员 王琬婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××。
负责人：李宝中，职务行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月19日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行员工，现住河北省唐山市丰南区。
被告：王开建，男，1984年6月23日生，汉族，住址河北省唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告王开建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还贷记卡透支款项合计5717.31元，其中本金4996元、利息395.46元、逾期还款违约金281.65元及其他费用44.2元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王开建于2015年9月22日在我行网点胥各庄分行办理贷记卡1张，卡号：×××，授信额度5000元。王开建于2017年4月透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达141天。为维护我行权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告支付利息、逾期还款违约金至给付之日。
被告王开建未答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年8月31日被告王开建向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行胥各庄分行申请办理金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。经审核，原告为被告发放信用卡，卡号为：×××。被告王开建持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2017年10月30日，欠本金4996元、利息395.46元、逾期划款违约金281.65元及其他费用44.2元（手续费），合计人民币5717.31元。
《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定：透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。
上述事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、账户催收资料信息表、账户交易明细表以及本院依法调取的被告王开建的户籍登记信息等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还透支款项并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王开建于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行借款本金人民币4996元、利息人民币395.46元、逾期还款违约金人民币281.65元及其他费用44.2元，共计人民币5717.31元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定给付原告自2017年10月31日至给付之日止的利息及逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕红丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3071号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务董事长。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
地址：青县。
被告王金华，男，1955年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵世帅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初983号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。
被告：于久桃，男，1955年2月18日生，汉族，住万全区。
被告：臧万库，男，1963年8月17日生，汉族，住万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告于久桃、臧万库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王献丰
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 帆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1230号
原告：朱明祥，男，1945年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市桥西区。
被告：李进欠，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住邢台市桥西区。
原告朱明祥与被告李进欠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、将侵占原告的地方退回原址、恢复地貌，赔偿损失。事实和理由：2018年1月25日被告盖房空心板出向我地方45公分，房北扇向北侵占15平方米，内有猪圈、粪坑被毁掉，刨走椿树一颗，直径40公分，梧桐树一颗，直径60公分，刨下树根还在，并挖沟放水，要求将侵害的地方恢复原貌，赔偿经济损失2，000元。2018年1月1日中午12点35分，在李村北街口广大群众面前对我进行辱骂，要求赔偿精神损失500元。
本院经审查认为，原告主张相关不动产物权权利，但并不持有相关不动产权属证明，根据原告提交的《修建厕所使用土地协议书》记载，原告所主张的物权系使用权，且该空地现由邢台市桥西区李村社区居委会用于修建厕所，其使用权亦应归该社区居委会，协议对此也予以确认，故原告主张侵权系主体不适格，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱明祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年八月十日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1230号原告：朱明祥，男，1945年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住邢台市桥西区。被告：李进欠，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，现住邢台市桥西区。原告朱明祥与被告李进欠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、将侵占原告的地方退回原址、恢复地貌，赔偿损失。事实和理由：2018年1月25日被告盖房空心板出向我地方45公分，房北扇向北侵占15平方米，内有猪圈、粪坑被毁掉，刨走椿树一颗，直径40公分，梧桐树一颗，直径60公分，刨下树根还在，并挖沟放水，要求将侵害的地方恢复原貌，赔偿经济损失2，000元。2018年1月1日中午12点35分，在李村北街口广大群众面前对我进行辱骂，要求赔偿精神损失500元。本院经审查认为，原告主张相关不动产物权权利，但并不持有相关不动产权属证明，根据原告提交的《修建厕所使用土地协议书》记载，原告所主张的物权系使用权，且该空地现由邢台市桥西区李村社区居委会用于修建厕所，其使用权亦应归该社区居委会，协议对此也予以确认，故原告主张侵权系主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一八年八月十日书记员  张为涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初361号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告：高建新，男，1968年10月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告高建新、李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德平到庭参加诉讼，被告高建新、李富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金48万元及利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告高建新向我行高庙堡支行借款88万元。2017年4月29日到*，贷款利率9.46125‰。贷款方式为保证，保证人李富强。我行依约发放贷款后，被告高建新分别于2017年9月29日归还本金28万元，于2017年1月18日归还本金12万元，现贷款剩余本金48万元。故起诉。
被告高建新未答辩。
被告李富强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司所辖高庙堡支行与被告高建新签订（万全农商行）农信借字（2016）第48112016290978号《个人借款合同》，约定被告高建新向原告借款88万元，借款期限从2016年4月30日起至2017年4月29日止。贷款利率为月利率9.46125‰，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，还款方式为按季结息，到期还本：结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李富强签订了（万全农商行）农信保字[2016]第48112016653877号《保证合同》，被告李富强自愿为被告高建新的上述债务提供连带保证责任，保障范围为主合同项下本金88万元及利息、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年*.合同签订后，原告依约向被告高建新发放贷款88万元。被告高建新分别于2017年9月29日归还本金28万元，于2017年1月18日归还本金12万元，现贷款剩余本金48万元。借款后未支付过利息。现原告要求被告高建新偿还本金48万元并支付相应利息，被告李富强承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证、借款保证人承诺书、河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告高建新，李富强签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告高建新未按约定偿还借款本息成违约，故原告要求被告高建新偿还借款本金及支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告李富强作为该笔贷款的连带责任保证人，故原告要求被告李富强承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建新于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金48万元并支付利息（利息按照合同约定计算至清偿之日）；
二、被告李富强对第一项中被告高建新应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人李富强承担保证责任后有权向债务人高建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孟宪荣
人民陪审员 白晓龙
人民陪审员 石建民
二〇一八年四九日
书 记 员 安志鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1757号
原告：张印明，男，1953年10月22日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：周桂英，女，1951年2月20日出生，汉族，住东光县。系原告之妻。
被告：曲俊秀，女，1945年12月22日出生，汉族，住东光县。
被告：周玉梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住东光县。
被告：周希凤，女，1972年1月3日出生，汉族，住东光县。
被告：周玲玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住东光县。
被告：周平平，女，1985年5月20日出生，汉族，住东光县。
原告张印明与被告曲俊秀、周玉梅、周希凤、周玲玲、周平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月26日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张印明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 郭治彦
二〇一八年九月二十六日
书记员 闫 一
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5259号
上诉人（原审被告）：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人：王在清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。
负责人：顾雪涛，该行行长。
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315号。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。
原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
上诉人江苏景豪有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司新沂支行，原审被告徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏景豪有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏景豪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 魏志名
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月三十日
法官助理 方 耀
书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5259号上诉人（原审被告）：江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人：王在清，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。负责人：顾雪涛，该行行长。原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315号。法定代表人：刘颖，该公司经理。原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。上诉人江苏景豪有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司新沂支行，原审被告徐州红彤彤实业发展有限公司、王景、王在清金融借款合同纠纷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏景豪有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏景豪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 魏志名审 判 员 曹 辛二〇一八年七月三十日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏03民终3898号
上诉人（原审被告）：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人：ＸＸ和，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨洪龙，男，1954年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
上诉人徐州飞达运输有限公司、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司与被上诉人杨洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经各方当事人确认，本案赔偿款扣除农合统筹款4239.04元数额为612984.5元，扣减徐州飞达运输有限公司垫付款156000元，受害人杨洪龙应得赔偿款为456984.5元，由中国太平洋财产股份有限公司于2018年9月30日之前支付杨洪龙；徐州飞达运输有限公司垫付款156000元扣减应承担赔偿款94370.21元和一审诉讼费500元，垫付款余款61129.79元由中国太平洋财产股份有限公司于2018年9月30日之前直接支付徐州飞达运输有限公司；
二、一审案件受理费3300元，由中国太平洋财产股份有限公司负担2800元（该款项杨洪龙已预交，由中国太平洋财产股份有限公司直接支付杨洪龙），由徐州飞达运输有限公司负担500元（第一项中已扣减）；二审案件受理费1440元，减半收取为720元，由中国太平洋财产股份有限公司负担250元，由徐州飞达运输有限公司负担470元；
三、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或捺印后生效。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年九月十四日
书记员 王俞卜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初1187号
原告：曹某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元；减半收取150元；由原告曹某负担。
审判员 郭万举
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐晓丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3149号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王晓强，男，1979年8月26日出生，汉族，兴隆山信用社主任。
被告：吕明伟，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王艳苓，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告吕明伟、王艳苓借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告吕明伟、王艳苓的起诉。
案件受理费减半收取138.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵光磊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初497号
原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司（原冀州市恒达塑料制品有限公司）。
被告：程引亮。
原告衡水市弘迪塑料制品有限公司与被告程引亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告衡水市弘迪塑料制品有限公司法定代表人李长青到庭参加诉讼。被告程引亮经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水市弘迪塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款16530元及利息，并承担保全费、财产保全保险费。事实与理由：原告生产塑料盒、片等塑料制品，与被告有业务关系。至2016年4月5日双方对账，被告共欠原告价款16530元。经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年4月5日被告签名的应收账款询证函一份。
程引亮未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买塑料制品。经双方对账，至2016年4月5日被告共欠原告价款16530元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款16530元及自2016年4月5日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告赔偿诉前保全费220元、保全担保费300元。
另查明，2017年6月15日，原告名称由冀州市恒达塑料制品有限公司变更为衡水市弘迪塑料制品有限公司。
本院认为，根据被告签字确认的应收账款询证函及原告当庭陈述，被告拖欠原告价款16530元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2016年4月5日始至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。诉前保全费及保全担保费用系原告向被告主张权利的合理支出费用，应由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告程引亮于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市弘迪塑料制品有限公司价款16530元，并自2016年4月5日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；同期内，被告赔偿原告诉前保全费220元、保全担保费300元。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 张兰段
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李玉珊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保62号
申请人：齐更新，男，汉族，1970年6月4日出生，住南宫市。
被申请人：张慧敏，女，汉族，1978年4月23日出生，住廊坊市安次区。
申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧敏名下的在中国农业银行股份有限公司的存款50000元。申请人齐更新以朱某名下的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人齐更新的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张慧敏名下在中国农业银行股份有限公司的存款50000元（账号：62×××76）。
二、查封朱佳自愿为申请人齐更新提供担保的其名下的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。
案件申请费520元，由申请人齐更新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋永真
二〇一八年八月九日
书记员 赵春香
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保62号之一
解除保全申请人齐更新，男，汉族，1970年6月4日出生，住南宫市东阳街审计局胡同**号，身份证号码：1322011970********。
被申请人张慧敏，女，汉族，1978年4月23日出生，住廊坊市广阳区。
申请人齐更新与被申请人张慧敏诉前财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0581财保62号民事裁定，冻结了被申请人张慧敏名下的在中国农业银行股份有限公司的存款50000元（账号：62×××76），并查封了申请人齐更新提供的朱某名下的自愿为其担保的小型普通客车一辆（车牌号：冀Ａ×××××）。申请人齐更新于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人齐更新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张慧敏名下在中国农业银行股份有限公司的存款50000元的冻结（账号：62×××76）。
二、解除对申请人齐更新提供的朱佳名下的自愿为其担保的小型普通客车一辆的查封（车牌号：冀Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋永真
二〇一八年九月五日
书记员 赵春香
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初872号
原告：师立杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：王哲，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人赵秀英，女，1956年12月5日出生，汉族，住河北省南宫市，系被告王哲之母。
原告师立杰与被告王哲所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告师立杰及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告委托诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师立杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对南宫市光明路人行家属院的房产（证号为南房房权证（2008）字第0099**号）享有所有权；2.判令被告履行房屋买卖协议书，协助原告办理上述房产过户义务。3.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：在2017年11月29日，原告师立杰与被告王哲签订了房屋买卖协议，双方约定：王哲自愿将人行家属院小区1号楼1单元西户的房产以100000元的价格卖于师立杰（详见房屋买卖协议书）。该房产权人姓名王哲，房产证号为2008字第××号，面积71.49平米。原告遂于当日将100000元的购房款交付于被告，被告给原告出具了收据，并将该房的房产证交付了原告。在2017年12月11日，被告将该房的钥匙交于原告，原告随后入住该房屋。之后，原告曾多次找被告，要求办理上述房产的过户手续，其总是避而不见。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
王哲承认师立杰主张的事实。
经审理查明，2017年11月29日，本案原告与被告签订房屋买卖协议，约定王哲自愿将其名下的位于南宫市人行家属院小区1号楼1单元西户的房产以100000元的价格卖于师立杰，该房产证号为南房房权证（2008）字第0099**号。另外还约定王哲无条件帮助师立杰办理房产过户。当日，师立杰将房款全部支付给王哲，王哲承诺两个月内腾清房屋并交付钥匙。2018年1月15日，王哲通过其姐姐王乐将钥匙交于师立杰，师立杰入住该房屋。原告入住后，曾多次找被告要求协助办理房产过户，而被告避之不见，故原告诉至法院。以上事实由原告提交的房屋买卖协议、收款证明、房产证各一份予以证明。被告对以上证据质证后无异议。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。双方虽各自依约履行了支付房款及交付房屋的合同义务，但尚未办理讼争房屋所有权转移登记手续，被告应依约继续履行合同。故被告有义务协助原告办理过户手续的诉讼请求，应予支持。关于原告要求确认讼争房屋为其所有的诉讼请求，因涉及房屋登记公示问题，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决生效之日起三十日内协助原告师立杰办理南宫市光明路人行家属院的房产（证号为南房房权证（2008）字第0099**号）过户手续。
二、驳回原告师立杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一八年七月五日
书记员 师 灿
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3100号
原告：杜秋海，男，汉族，1959年10月16日出生，邢台市邢台县人，现住霸州市。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告：姜景泉，男，汉族，1977年12月9日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告杜秋海与被告姜景泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋海委托代理人袁宗宝到庭参加了诉讼，被告姜景泉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋海向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即给付原告货款84832元并支付自2017年11月9日至被告还清货款之日以84832元为基数按同期银行贷款利率的逾期利率计算利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，原被告就被告下欠原告84832元货款一事达成还款协议，约定被告于2017年11月8日前付清原告货款。到期后被告未能还款，经多次催要未果，为此起诉。
被告姜景泉未答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：
2017年8月8日被告姜景泉签字的还款协议一份。证明被告下欠原告货款84832元，并约定被告于2017年11月8日前付清原告货款的事实。
被告姜景泉未质证亦未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜景泉从原告杜秋海处购买玻璃，2014年经双方结账，被告下欠原告玻璃款84832元，经原告多次催要，被告于2017年8月8日为原告出具了还款协议，被告承诺于2017年11月8日前付清原告货款，至今被告下欠原告货款84832元未付。
本院认为，被告姜景泉向原告杜秋海购买玻璃是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款84832元有原告提供的被告签字的还款协议及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告姜景泉给付货款84832元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原被告未约定违约金及违约金的计算方法，故本院对原告主张被告支付自2017年11月9日至货款付清之日止以84832元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜景泉于本判决生效后十日内给付原告杜秋海货款84832元，并支付自2017年11月9日至货款付清之日以84832元为基数按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息损失。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，保全费868元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一八年八月二日
书记员 许 鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2414号
原告沧州泰发电子机箱制造有限公司。
地址：青县陈咀乡黄庄村。
法定代表人牛广柱，职务：经理。
统一社会信用代码：91130922731420308G。
被告河南蓝电智能科技股份有限公司。
地址：河南省长葛市魏武大道北段东侧。
法定代表人乔秋生，职务：董事长。
统一社会信用代码：91411000MA3XC06F9R。
本院在审理原告沧州泰发电子机箱制造有限公司与被告河南蓝电智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州泰发电子机箱制造有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰发电子机箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年九月二十日
书记员 郭树涛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1631号
原告：xxxxxxxxxxx，住所地河北省廊坊市xxxxxxxxxxx。统一社会信用代码×××Ｘ7Ｕ。
法定代表人：孙xx，该xxxx。
委托代理人：刘xx，该xxxxx。
被告：大城县xxxxxxxxxxxxx，住所地河北省廊坊市xxxxxxxxx。统一社会信用代码×××00Ｎ。
法定代表人：焦xx，该xxx。
委托代理人：葛xx，该xxxxxxxxxxxx。
原告xxxxxxxxxxx诉被告xxxxxxxxxxxxxxxx广告合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘xx、被告委托代理人葛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xxxxxxxxxxx向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告欠款177231元。事实与理由：2010年9月至10月原告承办被告五运会开幕式现场布置、广告牌制作等项目，被告共拖欠各种费用177231元。以上事实有被告方经办领导刘xx（原大城县xxxxxxxxxxxxxxxx、葛xx证言证实。以上欠款几经催要被告以无资金为理由拖欠不还。为维护合法权益，原告提依法起诉。原告为支持自己的主张提供说明2份、费用清单4份。
大城县xxxxxxxxxxxxx承认xxxxxxxxxxx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告对违约金及诉讼费的放弃，属自行处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：
被告大城县xxxxxxxxxxxxx于判决生效后三日内给付原告xxxxxxxxxxx广告制作费用共计177231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由原告xxxxxxxxxxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 苏晓玫
二〇一八年六月四日
书记员 吴佳丽
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1503号
原告：闫彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：国信京南投资开发有限公司，住所地廊坊市固安县柳泉镇南房上村。统一社会信用代码：911310223359327311。
法定代表人：张春祥，经理。
闫彬与国信京南投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告闫彬于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫彬撤诉。
案件受理费3951元，由原告负担。
审 判 员 王静宜
人民陪审员 李海强
人民陪审员 穆秋云
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2103号
原告：陈海立，男，1975年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：赵忠波，女，1977年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系陈海立之妻。
被告：杨国林，男，汉族，1962年2月22日出生，住霸州市。
被告：李瑞艳，女，汉族，1963年12月28日出生，住霸州市。
原告陈海立�被告杨国林、李瑞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海立委托代理人赵忠波、被告杨国林、李瑞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款70797元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年8月至11月向原告购买玻璃共欠货款70797元，经多次催要至今未还，为此起诉。
被告杨国林、李瑞艳辩称：我们是夫妻关系，实际我们欠原告的钱没有那么多，我们还过24000元。
庭审中原告向法庭提交如下证据：2016年11月8日杨国林书写的欠条一张，主要内容为：“欠条陈海立货款70797元柒万零柒佰玖拾柒元整杨国林2016年11月8日”，原告庭审中陈述二被告在书写欠条后偿还了24000元货款。证明二被告欠原告货款46797�的事实。
二被告质证意见为：无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告于2016年8月至11月向原告购买玻璃共计下欠货款70797元，被告杨国林于2016年11月8日为原告出具了70797元欠条一张。后经原告催要，二被告给付原告货款24000元，至今被告下欠原告货款46797元。
本院认为，二被告向原告购买玻璃是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告下欠原告货款46797元有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告应给付原告货款46797元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一�被告杨国林、李瑞艳于本判决生效后十日内给付原告陈海立货款46797元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元由原告承担266元，二被告承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一七年五月八日
书记员 许 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初970号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由王某负担。
审 判 员 李国祥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923财保55号
申请人：闫学涛，男，1983年6月9日出生，住东光县。
被申请人：李志浩，男，1987年6月29日出生，住东光县城区。
申请人于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人已向法院提供3万元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人同等价值的财产。期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费320元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩福星
二〇一八年五月九日
书记员 王 静