wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00016号
原告蔡某某。
委托代理人张汉芝，湖北正义法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孟某甲。
委托代理人孟建，系被告孟某甲哥哥。
原告蔡某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张汉芝、被告孟某甲及其委托代理人孟建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告1996年底经人介绍相识恋爱，1997年12月登记结婚。婚后被告不履行家庭义务，双方经常为经济和日常琐事发生争吵。2014年4月，我曾起诉至法院，要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。之后我与被告一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子孟某乙随被告生活，家庭共同财产依法分割。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记材料一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
二、湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00374号民事判决书复印件一份。证明原告于2014年4月曾起诉离婚，但被法院驳回诉讼请求。
被告孟某甲口头辩称：原、被告自1996年相识以来长期一起共同生活，而且小孩现在已经17岁了，原、被告没有直接冲突，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告孟某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告孟某甲对原告蔡某某所举两份证据均无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于1996年底相识并确立恋爱关系，1997年12月6日登记结婚。婚后于1998年10月19日生育一子，名孟某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚好，共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争执。2014年4月，原告蔡某某以与被告孟某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。2014年5月23日，本院判决：驳回原告蔡某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原告于2014年12月以夫妻感情并无改善，继续分居为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从1996年相识、恋爱后自愿登记结婚至今，共同生活时间较长，且生育一子，双方有较深的感情基础。婚后没有根本性的分歧和矛盾，原告虽两次起诉离婚，但并未提交充分有效的证据夫妻感情已破裂。自2014年5月23日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系并无改善，但双方未达到分居满一年的时间，原、被告只要慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能，为防止诉讼冲动对婚姻家庭的损害。对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1635-3号
申请执行人武建，居民。
被执行人陈刚，居民。
被执行人赵霞。
本院在执行武建与陈刚、赵霞民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2975号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一五年五月五日
书记员 陈贵华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1303号
原告：沈某甲。
委托代理人：薛云。
委托代理人：王珊珊。
被告：汪某。
原告沈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告在找对象之初，由于被告隐瞒年龄，等原告发现以后就开始有了夫妻矛盾。由于性格不合，结婚以后双方又缺少沟通，常常为生活琐事发生争吵，虽然双方生育了小孩，但双方之间纠纷一直不断，有时甚至从口角发生至打架。被告一直没有工作，常常白天出去，深夜回来。被告去年半年没回家，原、被告分居已三年，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。
（3）财产清单1份，证明被告婚前财产情况。
被告汪某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对上述证据（1）、（2），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对证据（3），因被告未到庭，无法质证，原告亦未提供相关财产证明，本院不予认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，婚前同居，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告认为，原、被告交往半年就结婚，由于婚前缺乏了解，加上被告在婚前隐瞒年龄，为二人的婚后生活埋下隐患。结婚以后，原、被告经常为小事发生争吵、殴打，被告甚至将原告打的头破血流。现原告离婚态度坚决，而被告对二人和好采取无所谓态度，不积极、不主动，原、被告的夫妻关系已完全没有和好的可能。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但结婚至今已五年有余，且育有一子，应当已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通和理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年六月八日
书记员 陈冬琦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执118号
申请执行人：吉林市融盛小额贷款有限公司，住所：吉林市高新区深圳街万星阿帕特七号。
法定代表人：林凤春，该公司经理。
被执行人：吉林市佳利小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街950号。
法定代表人：李一宁，该公司董事长。
申请执行人吉林市融盛小额贷款有限公司与被执行人吉林市佳利小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉02民初101号民事调解书，主文为：一、解除原告吉林市融盛小额贷款有限公司与被告吉林市佳利小额贷款有限公司于2014年10月30日签订的《债权转让协议书》及《关于债权转让的补充协议》；二、被告吉林市佳利小额贷款有限公司于2016年9月9日前给付原告吉林市融盛小额款有限公司借款本金1027万元及借款本金1027万元自2014年10月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，民事调解书生效后，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人的不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。
申请执行人提供了吉林市佳利小额贷款有限公司享有的到期债权，其一是本院正在执行过程中的案件，此案因涉嫌刑事犯罪案件暂未执结。其二是本院正在审理的破产案件，本院已将冻结到期债权裁定书送达财产管理人，待分配财产后进行处理。除此外被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行，待债务人能够履行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民初101号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2243号
原告：通州建总集团有限公司。住所江苏省通州市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：于建，该公司项目经理。
被告：长春黄金工程技术有限公司。住所长春市朝阳区卫星路副**号*楼***室。
法定代表人：任加亮，经理。
委托代理人：张景梁，该公司经理。
被告：吉林丰盛米业有限公司。住所吉林省白城市长白公路乔家屯南白城工业园区。
法定代表人：李玉武，董事长。
委托代理人：张景梁，该公司经理。
被告：吉林省天荣工贸有限责任公司。住所长春市人民大街****号伟峰国际****室。
法定代表人：张焕荣，经理。
委托代理人：张景梁，该公司经理。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州公司）诉被告长春黄金工程技术有限公司（以下简称黄金公司）、吉林丰盛米业有限公司（以下简称丰盛公司）、吉林省天荣工贸有限责任公司（以下简称天荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通州公司的委托代理人田燕、于建，被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司的委托代理人张景梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州公司诉称：2008年6月19日，原告与被告黄金公司签订一份《补充协议书》，约定由原告承建国家黄金工程技术研究中心工程。工程价款为28487023元，2009年12月31日前工程竣工审计后付清所有余款。协议签订后，双方又对工程量进行了补充变更，A区工程由13层变更至15层。2010年9月19日，被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司为原告出具《承诺书》，由被告丰盛公司、天荣公司对被告黄金公司欠原告的工程款承担连带保证担保责任。2010年10月4日，原告与被告黄金公司又签订了《工程补充协议》，约定工程结算按照工程实际进度进行，2011年1月15日前付清全部工程款，如未按期支付，则按中国人民银行发布的同期同类贷款双倍利率支付违约金。2013年1月24日，原告与被告黄金公司就实际发生的工程款进行了结算，确认总额为34012395元。因被告黄金公司于结算前已付超过20000000元，尚欠7936395元。原告就此工程款多次向被告黄金公司催要，向被告丰盛公司、天荣公司主张承担保证责任未果。被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司拒付工程款，拒不承担担保责任，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告黄金公司给付工程款7936395元及利息，判令被告丰盛公司、天荣公司承担连带保证担保责任。
被告黄金公司辩称：对原告起诉的事实及请求的标的额7936395元无异议，同意与原告和解解决。
被告丰盛公司、天荣公司辩称：对原告起诉的事实及请求的标的额7936395元无异议，同意承担连带保证担保责任，同意与原告和解解决。
原告通州公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《补充协议书》。证据二、《工程补充协议》。证据三、《承诺书》。证据四、《黄金大厦工程结算审理报告》。以上证据证明被告黄金工程公司拖欠工程款7936395元，被告丰盛公司、天荣公司承担连带保证担保责任。
被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司对以上证据无异议。
被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司未提供证据。
经审理查明，2008年6月19日，原告与被告黄金公司签订一份《补充协议书》，约定由原告承建国家黄金工程技术研究中心工程。工程价款为28487023元，2009年12月31日前工程竣工审计结束后付清所有余款。协议签订后，双方又对工程量进行了补充变更，A区工程由13层变更至15层。2010年9月19日，被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司为原告出具《承诺书》，由被告丰盛公司、天荣公司对被告黄金公司欠原告的工程款承担连带保证担保责任。2010年10月4日，原告与被告黄金公司又签订了一份《工程补充协议》，约定工程结算按照工程实际进度进行，2011年1月15日前被告黄金公司向原告支付全部工程款，如未按期支付，则按中国人民银行发布的同期同类贷款双倍利率支付违约金。2013年1月24日，原告与被告黄金公司就实际发生的工程款进行了结算，确认工程款总额为34012395元。因被告黄金公司于结算前已付超过20000000元，尚欠7936395元。原告就此工程款多次向被告黄金公司催要，向被告丰盛公司、天荣公司主张承担保证责任未果诉至本院。
本院认为，原、被告黄金公司分别签订的《补充协议书》、《工程补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。在原告承建的工程竣工并交付使用后，被告应按约如期履行给付工程款的义务。被告未按期给付构成违约，应承担继续给付并支付利息的违约责任。关于利息的起算日期应按双方约定的结算日期即2013年1月24日起，计算至本判决生效之日止。被告黄金公司、丰盛公司、天荣公司为原告出具的《承诺书》，由被告丰盛公司、天荣公司与原告设定了连带保证担保关系，在被告黄金公司未履行债务时，被告丰盛公司、天荣公司应承担连带保证担保责任。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春黄金工程技术有限公司于本判决生效后立即向原告通州建总集团有限公司支付工程款7936395元及利息（自2013年1月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍计算）；
二、被告吉林丰盛米业有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司对上述款项承担连带保证担保义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67355元，财产保全费5000元，由被告长春黄金工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 吴晓霏
代理审判员 喻 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00395号
上诉人（原审被告）宋永霞，女，1965年6月27日出生，汉族，市民，住温县温泉镇永兴街13巷*号。
被上诉人（原审原告）郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，市民，住温县温泉镇向阳巷**号附*号。
上诉人宋永霞因与被上诉人郑红霞合伙协议纠纷一案，不服温县人民法院（2014）温民一初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永霞撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7744元，由上诉人宋永霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第149号
原告娄底市金刚混凝土有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区经济园区大石山路*号。
法定代表人谭志雄。
特别授权代理人郭宇，湖南旷真律师事务所律师。
一般授权代理人皮毅卿。系原告公司员工。
被告湖南省第二工程有限公司。
住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
一般授权代理人颜永红。系被告公司办公室工作人员。
一般授权代理人杜莹。系被告公司湖南省鸿帆铝业的项目负责人。
原告娄底市金刚混凝土有限公司（以下简称金刚公司）诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院立案受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、贺孝如参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告金刚公司的委托代理人郭宇、皮毅卿，被告第二工程公司的委托代理人颜永红、杜莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金刚公司诉称，被告第二工程公司向原告金刚公司购买混凝土，双方签订了《建设工程预拌混凝土购销合同》。原告按约定供货，被告未按约支付货款，截至2015年1月26日止，被告欠货款264000元。特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款264000元及截至2015年1月26日止的违约金188898元，并支付自2015年1月27日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定的违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为日率1‰的标准计算），并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告第二工程公司辩称，被告拖欠原告货款264000元属实，但并非被告不愿意支付，而是因为鸿帆铝业项目的发包方未支付工程款导致的，被告对原告诉请的违约金数目有异议，不应从签合同之日起开始计算。
经审理查明：2013年3月，被告第二工程公司因建设湖南鸿帆铝业工业园项目之需与原告金刚公司签订了《预拌混凝土供需合同》，双方对混凝土供应量、价格、质量标准、各方责任等进行了约定，并约定货款支付方式为按月结算，如被告“未按时支付货款，供方可在提前5日书面通知需方后，暂停供应混凝土，并按总欠款支付每日3‰的违约金”。合同签订后，原告按约向湖南鸿帆铝业工业园项目供应混凝土，并按月结算货款，截至2014年4月，被告尚欠原告货款264000元。湖南省鸿帆铝业项目负责人颜永红于2014年11月4日在对账结算单上予以了签字确认。因被告第二工程公司未及时支付所欠货款，原告金刚公司遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
以上事实，有《建设工程预拌商品混凝土供需合同》、《娄底市金刚混凝土有限公司土对帐单》、工商登记资料及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金刚公司与被告第二工程公司签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告第二工程公司理应向原告金刚公司支付其所拖欠的货款264000元。被告第二工程公司未按约定及时支付货款，应承担违约责任，因原告并未提供证据表明被告所拖欠的货款为供货过程中何时段的货款，故违约金的计算以2014年5月1日为起点为宜（双方最后的结算时间为2014年4月）。第二工程公司关于金刚公司主张的违约金过高的答辩意见，经查，金刚公司自愿调整按日利率1‰的标准计算违约金，但该标准亦过高，本院综合考量合同履行情况、违约方第二工程公司的过错程度以及金刚公司的预期利益等因素，依法调整以月利率1%为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告娄底市金刚混凝土有限公司货款264000元及违约金（自2014年5月1日起按月利率1%计至本判决书制定支付之日止）；
二、驳回原告娄底市金刚混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告娄底市金刚混凝土有限公司负担1330元，由被告湖南第二工程有限公司负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李永祯
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许承琴，男，1970年1月27日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许承琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,269.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,269.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00678-1号
申请执行人：黄学诚，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：田守全，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人黄学诚与被执行人田守全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01465号民事判决书，责令被执行人田守全按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田守全与其妻子李明兰（身份证号：340123197111182186）共有的位于合肥市瑶海区临泉路与定远路交口风景苑4幢602室（房产证号：合瑶字第××号）房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 翔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第145号
罪犯宋青峰，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一O年八月九日作出（2010）泌刑少初字第51号刑事判决，认定被告人宋青峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自二O一O年三月十七日起至二O一五年三月十六日止。该犯于2010年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋青峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月份，被告人宋青峰与刘伟商议合伙购买毒品赚钱，宋青峰给刘伟3000元钱，刘伟到广东塘厦购得毒品回来后交给宋青峰。2010年3月16日晚，被告人刘伟。宋青峰在泌阳九龙宾馆3203房间将毒品分包准备出售，被公安抓获。当场缴获32小袋重6.3克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该犯系主犯。
罪犯宋青峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋青峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋青峰减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初280号
原告：唐越胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住范县。
被告：高恒彬（又名高恒宾），男，约50岁，汉族，住范县。
原告唐越胜与被告高恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告高恒彬进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告高恒彬进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1650元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十三日
书记员 范晓慧
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第38号
申请执行人：方某
被执行人：金某某
本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂通城民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，被执行人金某某应支付申请执行人方某财产分割费90000元，并交纳执行费1250元。但被执行人金某某至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某在中国农业银行股份有限公司上海颛兴路支行6228480030627427518账户上的存款91250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年三月四日
书记员 吴志明
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1667号
原告：尚锋，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：许智斌、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：沈培昌，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：刘奇兴，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告尚锋诉被告沈培昌、刘奇兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚锋的委托诉讼代理人杨宏、被告沈培昌到庭参加诉讼，被告刘奇兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告尚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈培昌立即归还原告借款本金人民币150000元及利息33000元，共计人民币183000元。被告刘奇兴对借款本金及利息183000元承担连带担保还款责任。2016年11月25日起150000元本金的利息计算至还清本金为止；2.判令两被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，被告沈培昌因资金周转需要向原告借款人民币150000元，同时约定月息2200元，并由被告刘奇兴提供担保，借款期限约定至2016年10月止，借款到期后一直未归还，原告曾多次向被告催讨此笔借款，但被告均以各种理由推诿。故此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告尚锋为证明其主张，向本院提交了证据：借条原件一份，证明被告沈培昌于2015年8月24日向原告尚锋借款150000元，约定月息2200元，每三月付一次，借款期限为2015年8月24日至2016年10月。由刘奇兴作为担保人签字。
被告沈培昌答辩称，该笔借款不是本人借用，是为原告与案外人的借款作担保的，原告对该情况是知晓的。现在希望原告不要再追讨利息，自己能在3-5个月内把欠款支付完毕。
被告沈培昌未向本庭提交证据。
被告刘奇兴未答辩亦未向本庭提交证据。
被告刘奇兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，交被告沈培昌质证并经本院审查，认定如下：
被告沈培昌对该证据无异议。经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告沈培昌于2015年8月24日向原告尚锋借款150000元，月息2200元，双方约定每三月付一次，借款期限为2015年8月24日至2016年10月。由刘奇兴作为担保人签字。原告多次催讨无果，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原告尚锋与被告沈培昌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈培昌未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款150000元及支付利息的民事责任。双方约定月息2200元，共33000元（自2015年8月24日至2016年11月24日止，共15个月），未违反法律法规关于利息的规定。
被告刘奇兴自愿对被告沈培昌向原告尚锋的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，被告刘奇兴承担上述保证责任后，有权向被告沈培昌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培昌支付原告尚锋借款本金150000元，利息33000元，合计183000元，限于本判决生效后十日内支付；2016年11月25日之后的利息，以本金150000元为基数，按每月利息2200元计算至本金付清之日止；
二、被告刘奇兴对被告沈培昌的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告刘奇兴承担上述保证责任后，有权向被告沈培昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告沈培昌、刘奇兴承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄诗怡
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第109号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：杜高用，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第688号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告杜高用于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元及利息1172.06元（该利息计算至2013年7月2日）。如果被告杜高用未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取为25元，由被告杜高用负担。”
本案申请执行标的额为借款本金3000元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息。均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03983号
原告：冯亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及该款利息，案件诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辉未应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月9日被告ＸＸ辉向原告借款20000元，双方约定月利率按2%计算，被告ＸＸ辉并为原告出具了借款条据。后经原告多次向被告催要，被告仅还了3000元利息款，尚欠本金20000元及部分利息款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金30000元及该款部分利息。
认定上述事实的有效证据有：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为：债务应当清偿，被告ＸＸ辉借原告现金20000元属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证。原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。被告未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告ＸＸ辉于本判决生效后十日内偿还原告冯亮债款人民币20000元及该款利息（月利率按2%计算，从2014年11月9日起至本案履行完毕止，被告已付利息款3000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年十二月三日
书记员 陈俊杰
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1392号
原告：殷某，住江西省赣州市寻乌县。
被告：黄某，住广州市增城区。
本院在审理原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告殷某以原、被告达成和解为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费2250元（原告已预交案件受理费2250元），由原告殷某负担。
审判员 侯宇得
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐小卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初349号
原告：王满堂，男，1997年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王紫彤，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王满堂诉被告王紫彤民间借贷纠纷一案中，原告王满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王满堂负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第414号
原告陈某。
委托代理人唐某某。
委托代理人施某某。
被告孔某某。
被告孔某某。
原告陈某诉被告孔某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某某和被告孔某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原告与被告孔某某签订了《借款合同》，约定，被告孔某某向原告借款10万元，借款期限六个月（自2013年9月3日起至2014年3月3日）。借款的月利率为3%，同时被告孔某某和张某某与原告签订《保证合同》和《承诺书》，承诺对被告孔某某的该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告孔某某放款10万元，但借款期满后，被告孔某某只偿还了部分利息，未依约履行应尽的还款义务及付息义务，被告孔某某作为孔某某债务的担保人，对该债务负有连带偿还义务。故诉至本院，请求依法判令：1、被告孔某某偿还原告借款本金10万元，利息及逾期违约金2.7万元，利息、违约金计算至本金实际付清为止，被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，借款属实，要求承担利息及违约金的事实也属实，没有意见。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告孔某某签订了一份《借款合同》，约定，被告孔某某向原告借款100000元，借款期限六个月（自2013年9月3日起至2014年3月3日）。借款的月利率为3%。同日，被告孔某某、孔某某和张某某与原告签订了一份《保证合同》，张某某和被告孔某某承诺对被告孔某某的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告放款10万元，但借款期满后，被告孔某某只偿还了21000元利息，下欠本息未能给原告偿付，遂酿成纠纷。
另外，原告在向本院提起诉讼时，将张某某列为本案共同被告，本案在诉讼中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院裁定准予其撤回对被告张某某的起诉。
以上所确认的事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《甘肃榆中农村合作银行转存转取回单》及庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告孔某某签订的《借款合同》主要条款不违反法律规定，本院确定为合法有效的合同，但合同中第三条对利率的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对该《借款合同》中约定的利息，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院不予保护。同时，对被告已支付的利息也应按四倍计算，本院对多支付的利息将扣减顺延计算；原告主张的违约金部分，因四倍的利息足以弥补原告的损失，故不院不予支持；被告孔某某在《保证合同》上对该借款承诺承担连带保证责任，符合法律规定，原告要求其承担连带责任的诉请本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孔某某偿还原告陈某借款本金100000元。
二、被告孔某某偿还原告陈某的借款利息25000元（按借款本金100000元、中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年9月3日至2015年8月3日共计46000元减去已付利息21000元），以后利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告孔某某负担。
以上被告孔某某应承担的款项共计126420元，于本判决生效后10日内给付原告。如被告被告孔某某逾期不能给付，则由被告孔某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘莉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00400号
罪犯冯某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人冯某某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年冬，被告人冯某某伙同他人预谋绑架王玉海，后以买煤炭为由，将王玉海骗至一饭店，在吃饭过程中被王察觉而绑架未遂；2002年5月23日12时许，被告人冯某某、冯文哲、冯新军等人经预谋，将放学途中的李洋骗上面包车拉至延津县冯文哲家中，被告人原民建和姜素祯负责看押，冯文哲向李保成索要现金50万元，得钱后将李洋放回。在共同犯罪中，被告人冯某某系主犯。
罪犯冯某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李朋龙、户江攀证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯绑架罪，系严重暴力犯罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00400号罪犯冯东亮，河南省延津县人，现在河南省第二监狱服刑。新乡市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）新刑一初字第15号刑事判决，认定被告人冯东亮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯东亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2001年冬，被告人冯东亮伙同他人预谋绑架王玉海，后以买煤炭为由，将王玉海骗至一饭店，在吃饭过程中被王察觉而绑架未遂；2002年5月23日12时许，被告人冯东亮、冯文哲、冯新军等人经预谋，将放学途中的李洋骗上面包车拉至延津县冯文哲家中，被告人原民建和姜素祯负责看押，冯文哲向李保成索要现金50万元，得钱后将李洋放回。在共同犯罪中，被告人冯东亮系主犯。罪犯冯东亮自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李朋龙、户江攀证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯东亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯绑架罪，系严重暴力犯罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯冯东亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  高凌云二〇一五年三月三十一日书 记 员  秦明丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第395-2号
申请执行人谢汝晶，女，1970年8月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人夏长利，男，1965年12月28日生，汉族，济南啤酒厂职工，住济南市。
本院在执行申请执行人谢汝晶与被执行人夏长利离婚纠纷一案的本院（2011）市民初字第217号民事判决书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第217号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2428号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱宝珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱宝珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱宝珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2428号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘庆军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2428号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖俊岩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖俊岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将廖俊岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1643号
上诉人（原审原告）田炜，男，汉族，1983年3月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人李湘梅，广东济方律师事务所律师。
委托代理人胡铃梓，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丽芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地，组织机构代码×××6-8。
法定代表人宋辉。
委托代理人刘琪，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人郑春艳，女，汉族，1984年3月20日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人田炜因与被上诉人吴丽芳、佛山市南海新中建房地产发展有限公司（以下简称新中建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回田炜的诉讼请求。原审受理费减半收取为100元，由田炜负担。
上诉人田炜不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院对事实认定不清，导致田炜的合法权益得不到法律的保障。田炜与吴丽芳签订了《存量房买卖合同》，约定吴丽芳将佛山市南海区＊2804房转让给田炜，田炜签订合同后按约定向吴丽芳支付了全部购房款，吴丽芳亦向田炜开具了相应的收据并交付了房屋。田炜提供的电公摊费及管理费收据足以证实田炜已实际占有了涉案房屋。原审法院在确认田炜提交的证据真实性后却未对田炜的付款行为进行确认，仅认定田炜持有收据，该事实认定不准确、不客观，损害了田炜的合法权益，致使田炜无法依法向查封该房屋的法院申请解封，保障自己的合法权益。
二、田炜已经按《存量房买卖合同》约定履行了自己的义务，但吴丽芳却尚未完成协助田炜过户的义务。吴丽芳因自身的债务纠纷涉导致案房屋被法院查封，涉案房屋未能及时从开发商处过户至其名下，从而影响了吴丽芳将涉案房屋过户至田炜名下，吴丽芳对此存在过错，田炜并无过错。吴丽芳因自己的利益不正当地阻碍过户条件成就的，应视为过户条件已成就。田炜要求吴丽芳协助办理过户的诉讼请求合理合法。
田炜据此上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令吴丽芳协助田炜办理佛山市南海区＊2804房的所有权转移登记手续；3.新中建公司对吴丽芳履行的第2项请求承担协助义务；2.由吴丽芳承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人吴丽芳没有发表答辩意见。
被上诉人新中建公司答辩称：坚持一审的答辩意见。新中建公司只与吴丽芳签订合同，并未与田炜签订合同，新中建公司没有义务协助田炜办理房屋的过户手续。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。田炜与吴丽芳之间签订的《存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。田炜已按约定支付了全部的购房款并实际占有了涉案房屋，其有权按合同约定要求吴丽芳协助办理房屋的过户登记手续。涉案房屋由于吴丽芳的其他案件被其他法院查封，房屋的产权登记部门在查封期间不予办理涉案房屋的过户手续，涉案房屋的权利受到限制，吴丽芳对此存在过错。因涉案房屋目前过户的客观不能在于另案的查封措施的实施，若田炜认为另案的查封措施影响了其实体权利的主张，其应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，直接向执行法院提出权利主张。涉案的《存量房买卖合同》仅为田炜与吴丽芳之间的约定，新中建公司并非涉案合同的当事人，且本案中未有证据证明新中建公司在履行其与吴丽芳之间的房屋买卖合同中存在过错，涉案房屋的过户不能原因并不在于新中建公司，因此田炜主张新中建公司协助吴丽芳将涉案房屋过户至其名下的请求理由不成立，本院不予支持。
综上，田炜的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨雅静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初347号
原告：陈锡凡，男。
委托代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉琳，系广东真利律师事务所律师。
被告：朱福新，男。
被告：陈登峰，男。
原告陈锡凡诉被告朱福新、陈登峰买卖合同纠纷，本院于2016年3月3日立案。原告陈锡凡于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡凡撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，保全费691元，公告费300元，合计1730元，由原告梁锡凡陈锡凡负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二○一六年八月二十六五日
书 记 员 陈素云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第737号
上诉人（原审被告）：吕飞，男，无职业。
委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，无职业。
委托代理人：吴迪，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
原审原告张秀梅与原审被告吕飞民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月24日作出（2014）沙民初字第208号民事判决，吕飞不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人吕飞及其委托代理人于知渊，被上诉人张秀梅的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅一审诉称：原、被告系朋友关系，被告以开公司名义于2011年9月22日向原告借款30000元，并约定还款期为2011年12月22日。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并支付逾期还款利息。
被告吕飞一审辩称：借条是我本人书写，但该笔借款根本就没有发生，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年9月22日，被告向原告出具一份《借条》，其内容为“今向张秀梅借款叁万元整，人民币￥30000元。借款人：吕飞2011年9月22日。还款日期2011年12月22日”。原告现依据该《借条》向被告主张还款，而被告否认借款事实，并申请法院调取了（2013）沙民初字第1267号案件庭审笔录予以证明双方不存在借贷关系。
一审法院认为：本案焦点：双方是否存在真实借贷关系。对于该焦点，原告提供了被告出具的《借条》予以证明双方之间存在借贷关系，而基于被告出具《借条》的行为上，可证明其意思表示是真实的，双方对借款事项达成合意。对此，被告提出双方不存在借贷关系的主张，并申请本院调取（2013）沙民初字第1267号案件庭审笔录及裁定书的证据予以证明，但该证据证明原告所主张的是不当得利纠纷，而本案纠纷为借贷纠纷，属两个不同法律关系，不予采信。对于被告提出原告让其出具了《借条》，并以此《借条》而向他人借款使用，但实际上原告未交付所述借款的主张。对于此，作为被告系完全民事行为能力人，在原告未交付借款情况下而出具了《借条》，显然不符合常理，且原告也表明交付款项来源，所以被告应对出具《借条》承担法律后果。现原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。原审据此判决：一、被告吕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款30000元；二、被告吕飞按照上述确定的还款数额自2011年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张秀梅利息至本判决确定的给付之日止。案件受理费550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
吕飞的上诉理由及请求是：被上诉人并实际向上诉人交付借款，原审法院在被上诉人未提供证据证明其实际交付借款的情况下，判决上诉人偿还借款，于法无据。故要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕飞为被上诉人出具借条，应当清楚出具借条的法律后果。如果被上诉人未实际交付借款，借条的原件就不应在被上诉人处。故本院对上诉人“被上诉人并实际向上诉人交付借款，原审法院在被上诉人未提供证据证明其实际交付借款的情况下，判决上诉人偿还借款，于法无据”上诉理由，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00539号
罪犯耿显领，男，1950年6月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人耿显领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人段成身经济损失25000元（已付2000元）。耿显领服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑终字第0307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯耿显领在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯耿显领自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯耿显领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿显领减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执70号
申请执行人王某某，男，汉族，1991年10月4日出生，住所地肥乡县。
被执行人张某某，女，汉族，1992年2月24日出生，住所地肥乡县。
王某某与张某某婚姻家庭、继承一案作出的（2015）肥民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2016-1-18向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现张某某有财产可供执行，且申请执行人杨素霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 刘小宁
人民陪审员 张亚雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路 健
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2481号
原告赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄乘高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告赵金平，男，1967年9月22日出生，汉族。
原告赵文斌与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员刘磊，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告赵文斌的委托代理人黄乘高到庭参加诉讼，被告赵金平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，被告赵金平于2013年11月24日向原告赵文斌借款300000元，月利息2%，没有约定借款期限。经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和支付利息。故原告赵文斌诉至法院，请求法院判令被告偿还本金300000元及利息72000元（利息算至2014年11月23日，以后另计）。
为支持其主张，庭审中，原告赵文斌举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明借款情况；
4、转账记录，拟证明原、被告的借贷关系成立；
5、企业注册登记资料，拟证明被告系邵东县华泰汽车货物运输公司代表人；
6、工商局综合业务管理系统，拟证明被告赵金平在邵东县华泰汽车货物运输有限公司出资800万元，占60%的股份；
7、企业注册登记资格，拟证明被告有一辆价值100000元的货车。
被告赵金平未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力；原告提供的证据5、6、7与本案没有关联性，本院对其证明力不予认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告赵金平于2014年1月31日向原告赵文斌借款300000元，月利息2%，没有约定借款期限。之后，经原告多次催讨，被告赵金平未归还本金和支付利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告方支付了借款，被告赵金平应偿还本金和支付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金平于本判决生效后10日内偿还原告赵文斌借款本金300000元及利息（利息自2014年1月31日起按照月息2%计算偿还之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，财产保全费4000元，共计10880元，由被告赵金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3271号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张云翔。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张云翔物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张云翔的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终114号
上诉人（原审被告）吴辉民，男，汉族，1982年10月4日生。
被上诉人（原审原告）关保林，男，汉族，1953年2月21日生。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吴辉民与被上诉人关保林民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴辉民，被上诉人关保林委托代理人王平到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月份，被告吴辉民向原告关保林借款50000元，并向原告关保林出具借条一张，内容为“今借关保林现金伍万元，利息0.015，2008年4月，吴辉民”。后被告吴辉民未向原告关保林偿还借款，引发诉讼。审理中，被告吴辉民不同意调解，未予组织调解。
原审法院认为，被告吴辉民向原告关保林借款50000元，有被告吴辉民向原告关保林出具的借条可以证实，双方之间的借贷关系真实成立。被告吴辉民是具有完全民事行为能力的成年人，能够认识到出具借条的法律后果，其辩称在出具借条后原告关保林未付款，既与其认知能力不相符，也与交易习惯相悖，不予采纳。故原告关保林要求被告吴辉民偿还借款及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴辉民偿还原告关保林借款50000元及利息（月利率1.5%，自2008年5月1日计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴辉民负担。
宣判后，吴辉民不服，向本院提起上诉。
上诉人吴辉民诉称：一、被上诉人仅提供一张借条，原审法院就支持其主张，明显证据不足；二、即使双方债权债务关系成立，但被上诉人的诉讼时效已过，其主张不能支持。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关保林辩称：一、被上诉人提供的借条能够证明双方借贷的事实，上诉人为完全民事行为能力人，不存在其所说的未借到钱的情况；二、被上诉人多次向上诉人主张还款，上诉人对这一情况认可，本案的请求不过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人提供了上诉人出具的《借条》，并称已将50000元现金支付与上诉人。上诉人对其出具借条的事实予以认可。上诉人主张，仅凭其出具的借条不能证明被上诉人已将50000元支付与上诉人的理由，本院不予支持。
上诉人提出，被上诉人的起诉已过诉讼时效，不应予以保护。根据上诉人出具的《借条》看，双方未约定还款期限，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。被上诉人认为，其多次向上诉人追讨无果后，最终提起诉讼，其诉求不过诉讼时效。上诉人的该理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴辉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终114号
上诉人（原审被告）吴辉民，男。
被上诉人（原审原告）关保林，男。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人吴辉民与被上诉人关保林民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴辉民，被上诉人关保林委托代理人王平到庭参加诉讼，本院依法审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月份，被告吴辉民向原告关保林借款50000元，并向原告关保林出具借条一张，内容为“今借关保林现金伍万元，利息0.015，2008年4月，吴辉民”。后被告吴辉民未向原告关保林偿还借款，引发诉讼。审理中，被告吴辉民不同意调解，未予组织调解。
原审法院认为，被告吴辉民向原告关保林借款50000元，有被告吴辉民向原告关保林出具的借条可以证实，双方之间的借贷关系真实成立。被告吴辉民是具有完全民事行为能力的成年人，能够认识到出具借条的法律后果，其辩称在出具借条后原告关保林未付款，既与其认知能力不相符，也与交易习惯相悖，不予采纳。故原告关保林要求被告吴辉民偿还借款及利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴辉民偿还原告关保林借款50000元及利息（月利率1.5%，自2008年5月1日计算至本院确定的还款之日止）。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴辉民负担。
宣判后，吴辉民不服，向本院提起上诉。
上诉人吴辉民诉称：一、被上诉人仅提供一张借条，原审法院就支持其主张，明显证据不足；二、即使双方债权债务关系成立，但被上诉人的诉讼时效已过，其主张不能支持。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人关保林辩称：一、被上诉人提供的借条能够证明双方借贷的事实，上诉人为完全民事行为能力人，不存在其所说的未借到钱的情况；二、被上诉人多次向上诉人主张还款，上诉人对这一情况认可，本案的请求不过诉讼时效。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人提供了上诉人出具的《借条》，并称已将50000元现金支付与上诉人。上诉人对其出具借条的事实予以认可。上诉人主张，仅凭其出具的借条不能证明被上诉人已将50000元支付与上诉人的理由，本院不予支持。
上诉人提出，被上诉人的起诉已过诉讼时效，不应予以保护。根据上诉人出具的《借条》看，双方未约定还款期限，被上诉人随时可以向上诉人主张权利。被上诉人认为，其多次向上诉人追讨无果后，最终提起诉讼，其诉求不过诉讼时效。上诉人的该理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴辉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郎玉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01255号
原告王玉生，男，1959年8月13日出生。
被告李键，男，29岁，个体工商户。
本院在审理原告王玉生与被告李键劳务合同纠纷一案中，原告王玉生于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉生向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉生撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年一月十五日
书记员 黄立斌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更34号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张惠军，男，1968年11月11日出生。1999年8月4日，因犯盗窃罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2004年4月27日刑满释放。2014年8月15日，因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，未追回赃款赃物继续追缴后发还被害人。张惠军不服，提出上诉。2014年12月23日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张惠军入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张水，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年8月15日作出(2014)管刑初字第200号刑事判决，查明：2013年9月25日17时许，被告人梁毅、张惠军预谋后，到郑州市管城回族区管城后街丹尼斯商场一馆斜对面路南的“艾丫香西点”蛋糕房门口，由张惠军以问路为由吸引被害人杨某之妻张某某的注意力，梁毅趁杨某不备，将杨某放在身后凳子上的一个蓝色帆布挎包盗走。包内有现金约29000元，白色三星3S型手机1部，中石油加油卡15张（总价值15000元），面值为50元、100元的丹尼斯购物券若干张（总价值10000余元），面值为200元、500元、1000元、2000元、5000元不等的丹尼斯购物卡若干张（总价值154200元）。其中，杨某陈述被盗中石油加油卡系以9.6折的价格回收，被盗丹尼斯购物卡系以9.3折的价格回收。2013年10月29日，民警在郑州市管城回族区陇海路南关街交叉口向东100米路北的一小餐馆内将张惠军、梁毅抓获，并当场从张惠军处扣押47张购物卡（面值64200元）。现赃物未能追回，赃款已部分追回并发还被害人。据此判决张惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，未追回赃款赃物继续追缴后发还被害人（刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张惠军减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张惠军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张惠军在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2015年8月25日、2016年1月25日、2016年6月28日、2016年12月25日、2017年6月25日获得表扬五次。
另查明，罪犯张惠军罚金10000元未缴纳、未追回的赃款赃物未退缴。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张惠军在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张惠军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张惠军有前科、罚金未缴纳、未追回的赃款赃物未退缴等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠军减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第54号
上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年3月21日生，汉族，学生，现住延吉市。
法定代理人：周某某（刘某的母亲），女，1971年5月30日生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1965年10月9日生，汉族，工人，现住延吉市。
上诉人刘某因与被上诉人刘某某抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人刘某的法定代理人周某某及委托代理人廉贞姬，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院认定（以下是原文），原告母亲周某某与被告于2001年9月5日经延吉市人民法院调解离婚，离婚时约定原告由周某某抚养，被告每月支付抚养费100元。2004年原告诉至法院，要求增加抚养费，延吉市人民法院（2004）延民一初字第3216号民事判决书判决被告自2004年12月份起每月支付原告抚养费150元。
原审法院认为（以下是原文），被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之间的关系，不因与原告的母亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养原告的一方，被告应负担原告必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据现在原告的实际生活费和教育费用以及当地的生活水平情况，被告支付150元的生活费明显不能满足原告的实际需求，被告对原告的抚养费应当适当增加，本院认为，被告每月支付原告抚养费350元适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：一、被告刘某某自2014年1月起每月支付原告刘某抚养费350元，至原告年满十八周岁为止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元（原告已预交150元），共计100元，由被告刘某某负担。
刘某上诉称，原审判决认定事实错误。根据婚姻法的相关规定，抚养费包括被抚养人的生活费、教育费、医疗费。上诉人为中学生，考虑上诉人为中学生的身份及物价上涨等原因，被上诉人应给上诉人每月支付1000元的抚养费。现因上诉人的母亲身患疾病，无任何经济收入，因此被上诉人给上诉人1000元的抚养费并无不当。并且被上诉人在延吉市内有一套住房，承包经营果树林，有一定的经济收入，因此原审判决被上诉人每月支付上诉人抚养费350元不当，请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人每月支付上诉人抚养费1000元。
刘某某辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
本案在本院审理过程中，被上诉人提交如下证据：
证据1、延吉园艺有限公司李甲出具的证明一份，证明：现住被上诉人承包果树林子的承包费是由被上诉人的哥哥刘某甲交纳的。
证据2、房屋拆迁产权调换协议书一份，证明：被上诉人名下的坐落于延吉市延西街园艺小区的房屋，是被上诉人的母亲留给被上诉人的遗产，房屋面积是49.5平方米。
证据3、中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行出具的储蓄存单（复印件）一份。证明：被上诉人在该行有定期存款66024.16元。
经庭审质证，本院认证如下。对被上诉人提供的证据2、3上诉人无异议，故本院予以采信。对被上诉人提供的证据1上诉人质证认为，真实性及证明目均有异议。本院认为，在该证据上延吉园艺有限公司未加盖公章，且署名的李甲亦未出庭接受咨询，不能单独作为认定案件事实的依据，故该份证明不予采信。
本院根据上诉人的申请，依职权调取被上诉人在中国邮政储蓄银行延吉公园路支行及中国银行延边分行的存款情况，被上诉人在中国银行延边分行无存款记录，在中国邮政储蓄银行延吉公园路支行有三年定期存款本金66024.16元，2014年11月到期利息3699元。
经庭审质证，双方当事人均对该证据表示无异议，故本院予以采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。另查明，刘某某现有住房1处（面积为49.5平方米），存款66024元，每年承包果树收入1万余元，存款利息收入1200余元。
本院认为，刘某某作为刘某的父亲，虽其已与刘某的母亲周某某解除婚姻关系，但对未成年的刘某仍具有抚养义务，即其与周某某应共同承担刘某的教育费及生活费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……。”的规定，抚养费的数额应根据子女的需要及父母的承受能力、当地的生活水平确定，刘某某虽有住房及部分存款，但其月平均收入不足1000元，原审判决充分考虑刘某的实际需求及刘某某的承受能力，抚养费从每月150元调整为每月350元并无不当。刘某虽提出刘某某的经济能力能够承担每月1000元的抚养费，但其未举出充分证据证明刘某某存在其他经济收入，因此刘某的此项主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 城
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01330-2号
申请执行人：巢湖市华林新型建材有限公司
被执行人：南通华荣建设集团有限公司
本院于2014年9月4日作出的（2014）巢民二初字第00742号保全裁定，现因办案需要。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南通华荣建设集团有限公司工程款的冻结（金额计：肆拾万元整）。
审判员 冯水华
二〇一四年十二月三十日
书记员 张士云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02172号
原告：安徽省方兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘伟光，总经理。
委托代理人：高玲玲，该公司部门经理。
被告：何本利，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽方兴置业有限公司（下称方兴公司）与被告何本利房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员胡从容、人民陪审员陈杰组成合议庭适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方兴公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告何本利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方兴公司诉称：原、被告于2014年6月20日，就被告购买原告开发的位于合肥市庐阳区濉溪路万豪广场A座26层房屋签定了《商品房买卖合同》，并办理了商品房网上认购备案手续。房屋面积86.65平方米，总价61万元整。合同约定被告采取按揭付款方式支付房款，首付款18.3万元于2014年6月20日前支付给原告，剩余42.7万元房款办理银行按揭贷款。另《商品房买卖合同》补充协议中约定被告应根据原告和银行的要求，在合同签订后的十五日内将银行规定的按揭资料及时、完整的递交原告，由原告签收后协助被告向按揭银行报送资料。原、被告双方签订合同并办理网上备案手续后，原告多次电话及发函催被告到银行办理按揭手续，被告至今仍没有到银行办理按揭手续。导致原告该房屋至今无法完成销售。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金12810元；3、由被告承担本案全部诉讼及其他费用。
被告何本利未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于合肥市庐阳区濉溪路万豪广场A座26层房屋，建筑面积86.65平方米，单价每平方米7039.82元，总价61万元整。被告采取按揭付款方式支付房款，首付款18.3万元于2014年6月20日前支付给原告，剩余42.7万元房款办理银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任规定，买受人如逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。第八条规定出卖人应当在2014年8月31日前，将取得建筑工程规划许可证，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。另《商品房买卖合同》附件补充协议中约定被告应根据原告和银行的要求，在合同签订后的十五日内将银行规定的按揭资料及时、完整的递交原告，由原告签收后协助被告向按揭银行报送资料。原、被告双方均在合同签名盖章。合同签订后，原告交纳了18.3万元的首付款，该房产的网上备案手续也已办理。后原告催告被告办理按揭手续无果，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、催款通知及相关邮寄凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽交纳了首付款，但就剩余42.7万元房款未办理按揭贷款手续，双方签订合同后至原告起诉时已近一年时间，原告数次催告，被告仍未履行其办理按贷款或支付剩余房款义务，其行为构成违约明显，原告有权依法解除合同，现原告要求解除原、被告双方于签订的商品房买卖合同，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金12810元，因双方合同有约定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽方兴置业有限公司与被告何本利双方于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告何本利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽方兴置业有限公司违约金12810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告何本利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张甲，男，汉族，1957年9月26日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人张甲与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张甲申请再审称：（2014）郑民二终字第1390号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张甲的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5262号
原告霍沛与被告王宁宁房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告霍沛向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍沛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告霍沛负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月三日
书 记 员 李缘钰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审99号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人张永清。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张永清于2015年5月非法占用前烟村集体土地256平方米建住宅。2015年11月30日大城县国土资源局对张永清作出大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定，处罚如下：责令张永清退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查，被执行人张永清在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10191号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04383号
原告白某林，女，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告韩某世，男，1990年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告白某林诉被告韩某世离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某林撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年一月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2256号
原告吴远东，男，生于1965年8月17日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人王剑川、郭伟，四川仁聚律师事务所律师。
被告王宗贵，男，生于1962年8月8日，汉族，四川省绵阳市人。
原告吴远东与被告王宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远东委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王宗贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴远东诉称：2011年7月7日，被告王宗贵向原告借款30000元，2013年3月25日，被告再次向原告借款40000元，并约定于2013年6月30日准时归还，如不按时归还借款，将按日10%的标准向原告支付违约金。被告在原告处共借款合计70000元，经原告催收，被告仍拒不归还，该行为严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，请求判令1、被告偿还原告借款70000元，并承担违约金及资金利息。（从2013年6月30日起算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗贵未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告王宗贵向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴远东现金30000元”。2013年3月25日被告向原告再次出具借条，内容为“今借到吴远东现金40000元，本人定于2013年6月30日准时归还。如不能归还按日10%违约（“违约”两字系改写，原内容为“次压”）金计算”。
庭审中，原告方自愿放弃对违约金的请求。
上述事实有原、被告身份信息，借条等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方因此成立民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，其未履行，还应承担原告资金利息损失的责任。对2011年7月7日的借款，双方因未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。2013年3月25日的借款，被告应在同年6月30日返还。关于利息，由于借条未约定，本案确认为无息借贷。故，对原告要求被告归还借款本金7万元及利息的诉请予以支持。庭审中，原告方自愿放弃对违约金的请求，不违反法律规定，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告王宗贵于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴远东借款本金人民币70000元，并支付该款按中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率计算的利息（其中30000元从2014年3月4日起计算至付清之日止，40000元从2013年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费775元，由被告王宗贵承担（此款已由原告预交，被告王宗贵在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年四月十八日
书记员 刘枭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1451号
原告（反诉被告）邢台助融非融资性担保有限公司。
住所地：邢台市桥西区长城花苑917、918室。
。
法定代表人黄建军，系公司总经理
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）曲阳县慈海雕塑品有限公司。
住所地：曲阳县路庄子乡安羊村。
法定代表人张志勋，该公司经理。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邢台助融非融资性担保有限公司诉被告（反诉原告）曲阳县慈海雕塑品有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邢台助融非融资性担保有限公司、被告（反诉原告）曲阳县慈海雕塑品有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邢台助融非融资性担保有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告（被告）曲阳县慈海雕塑品有限公司撤回
起诉。
案件受理费2150元，由原告负担，反诉费2150元，由被告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 刘中起
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1451号
原告娄某。
被告孙某。
本院在审理原告娄某诉被告孙某返还原物纠纷一案过程中，原告娄某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告娄某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告娄某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年一月十四日
书记员 苏凡峰
山东省菏泽市牡丹区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第863号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人张某、王某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第57号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第57号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00143号
上诉人（原审被告）：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁根平，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：后开明，该公司总经理。
上诉人芜湖市泰华建筑安装有限公司因与被上诉人鲁根平、原审被告芜湖汉峰科技有限公司建设工程�工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）芜经开民一初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人住所地为芜湖市镜湖区花园路1号，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同以工程所在地为合同履行地，本案讼涉工程地芜湖汉峰科技有限公司综合楼、1#-4#厂房属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，鲁根平选择向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案依法具有�辖权。芜湖市泰华建筑安装有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第506号
罪犯王建，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）德中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鲁刑二终字第114号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王建犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王建能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3343号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：林财富，男，瑶族，公民身份号码：×××4117。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人林财富信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3343号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年九月六日
书记员 陈浩彬
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行初字第49号
原告朱政甫。
被告象山县环境保护局。
法定代表人干焊。
出庭应诉负责人奚民驹。
委托代理人汤妍华。
委托代理人郑新安。
原告朱政甫诉被告象山县环境保护局环保政府信息公开一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理，并组成合议庭。在审理过程中，原告朱政甫于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱政甫要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告朱政甫撤回对被告象山县环境保护局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱政甫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 赖维萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 刘佳燕