黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初37号
原告：付正海，男，1971年5月4日出生，满族，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
被告：黑河市财政局。
住所地：黑河市******。
法定代表人：王长玉，该局局长。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告：黑河市矿产资源产销及税费统计调查队。
住所地：黑河市******。
法定代表人：赵秋伟，该调查队队长。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告：富锁，男，1966年10月16日出生，满族，无固定职业。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告付正海与被告黑河市财政局、黑河市矿产资源产销及税费统计调查队（以下简称矿产资源调查队）、富锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付正海及其委托诉讼代理人陈可鑫、被告黑河市财政局委托诉讼代理人华海微、被告矿产资源调查队委托诉讼代理人唐学文、被告富锁及其委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费41,303.44元、住院伙食补助费4,800.00元、误工费12,000.00元、交通费7,409.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、护理费6,882.00元、残疾赔偿金135,654.00元、鉴定费2,220.00元，合计225,268.44元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告富锁与被告矿产资源调查队达成协议，富锁为矿产资源调查队挖沟、铺设电缆及更换路灯。富锁召集付正海、李洪光、杜新生、柳长河在2015年9月13日中午进入现场开始施工，富锁支付每人每天200.00元人工费。2015年9月15日14时许，原告在推动路灯塔架过程中，塔架上端与高压电线接触，导致原告触电受伤。原告被富锁等人送入黑河市第一人民医院抢救后转入哈尔滨市第五医院治疗，现造成原告双足数脚趾截肢致残。原告认为，被告富锁与原告之间是雇佣关系，工作中原告受被告富锁的安排和指挥，富锁按日给付原告人工费，双方之间形成雇佣关系。原告没有电工资质，富锁指示原告在高压线下作业，且没有采取必要的安全措施，导致原告遭受损害理应承担赔偿责任。被告黑河市财政局在提供设备即铁塔架时未考虑设备高于附近输电线的低端，盲目指示原告等人将铁塔架作为工具使用，同时被告黑河市财政局在发包前未对承包方的相应资质进行审核。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
被告黑河市财政局辩称，原告将黑河市财政局列为被告属主体不当。本案是因富锁与矿产资源调查队签订了工程承包施工合同，原告受雇于富锁在劳动过程中受伤，黑河市财政局并非上述合同关系的任何一方，将黑河市财政局列为被告属于主体选择错误，请法院驳回原告对黑河市财政局的诉讼请求。
被告矿产资源调查队辩称，矿产资源调查队与富锁之间是承揽关系，按照承揽合同的法律规定，矿产资源调查队对原告的人身损害不承担责任。被告富锁具有相应资质，作为发包方的矿产资源调查队不存在过错。原告受伤时，矿产资源调查队没有人员在现场，未向原告提供铁塔架，也从未进行操作上的指示。原告自身存在过错，原告无电工资格证，但其仍参与作业，应承担相应的损害后果。本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，不存在连带赔偿责任问题，请求法院驳回原告对矿产资源调查队的诉讼请求。
被告富锁辩称，富锁与付正海之间不是雇佣关系，而是合作关系，富锁在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。铁塔架不是富锁提供，是他人在施工过程中制作的，只是存放于矿产资源调查队。原告所受的伤害是其自身行为造成的，铁塔架高度很高，原告推铁塔架从坡上往坡下滑行，当时原告站在铁塔架上，能看到高压线的存在，原告没有尽到注意义务。原告受伤后富锁共垫付费用47,903.44元，富锁将保留诉权，要求原告返还垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：被告富锁在被告矿产资源调查队处承包了黑加、嫩多统计工作站室外电力改造工程，工程内容为黑加、嫩多统计工作站配电箱至每个路灯、电子屏、公路补光灯的主线路更换维护及路灯、光控开关更换维修，要求6平方的铜芯电力电缆，并配有下线管埋地铺设。工期为2015年9月6日至2015年10月6日，工程造价为84,827.60元。当时矿产资源调查队与富锁未签订书面承包合同，双方于2015年12月8日补签的工程承包施工合同，富锁持有的中华人民共和国电工进网作业许可证至2014年1月11日已过期，不得进网作业。原告付正海受雇于被告富锁，无电工资质，主要负责提供劳务。2015年9月15日，原告在黑加公路统计工作站推动铁塔架时，铁塔架上端与高压电线接触，导致原告触电受伤。原告受伤后被送入黑河市第一人民医院急诊科，后转入哈尔滨市第五医院住院治疗48天，经诊断为双手、双足电烧伤。原告在黑河市第一人民医院门诊费1,621.72元由被告富锁支付，转院至哈尔滨市第五医院交通费6,600.00元由被告富锁支付，在哈尔滨市第五医院住院费由被告富锁支付37,000.00元。原告出院后申请对伤残等级、医疗终结期限、护理人数及护理时间进行司法鉴定，经黑河市中级人民法院委托，哈尔滨利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付正海双足损伤属八级残；2.医疗终结时间为六十日；3.支持一人护理四十八日。原告付正海户籍地为黑龙江省望奎县惠七镇惠五村唐秀才屯，2016年1月12日，黑河市爱辉区幸福乡高地营子村村委会出具证明，证明付正海在高地营子村居住多年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告付正海在推动铁塔架时未采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，自身存在过错，依法应当减轻雇主责任，本院酌定原告对其损害自负30%责任，雇主富锁承担70%责任。被告矿产资源调查队将工程发包给富锁，富锁持有的电工进网作业许可证已过期，作为发包方的矿产资源调查队未审查承包方富锁是否具备相应资质，矿产资源调查队应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告黑河市财政局承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，经核算原告医疗费损失为41,303.44元，交通费损失为7,409.00元。原告误工费损失本院参照医疗终结时间为六十日的司法鉴定意见及黑龙江省2015年农、林、牧、渔业标准确定为4,759.33元（28,556.00元÷12个月÷30天×60天）。原告护理费损失本院参照一人护理四十八日的司法鉴定意见及黑龙江省2015年居民服务和其他服务业标准确定为6,703.33元（50,275.00元÷12个月÷30天×48天）。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，因黑河市爱辉区幸福乡高地营子村村委会出具证明，证明付正海在高地营子村居住多年，故本院按照农村标准确定原告残疾赔偿金损失为66,570.00元（11,095.00元×20年×30%）。原告主张的精神损害抚慰金15,000.00元、住院伙食补助费为4,800.00元（100.00元×48天）、鉴定费2,220.00元，该费用合理，本院予以确认。综上所述，原告付正海合理损失共计148,765.10元，应由被告富锁承担70%即104,135.57元，扣除富锁已支付的门诊费用1,621.72元、交通费6,600.00元、住院费37,000.00元，富锁还应支付原告58,913.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富锁赔偿原告付正海各项损失合计58,913.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑河市矿产资源产销及税费统计调查队对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付正海的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,679.00元，由原告付正海负担3,455.00元，由被告富锁负担1,224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李双庆
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 阚宝民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 扬