wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第114号
原告陈某某。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告潘某某。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张学明、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年10月8日登记结婚，由于工作原因，双方一直是聚少离多的状态。2007年4月22日儿子陈某出生，但是儿子的出生没有给家庭带来太多的欢乐。从2005年起原告长期整年派驻外地，使得原本就不深厚的夫妻感情变得更加冷淡。由于不太牢固的婚姻基础加上双方性格的巨大差异，逐步发展到双方感情完全破裂，婚姻已经没有挽回的可能。在感情已经破裂，双方互不信任的情况下，经常为琐事发生剧烈的争吵，给双方特别是孩子带来巨大的伤害。为减少对双方的损害，于是原告向法院诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子陈某由原告抚养，被告承担每月1000元生活教育费（重大医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。如果判决离婚的话，被告要求抚养孩子，并要求原告每月按法律规定支付抚养费，另外六合区冠城新地房产和被告在中信银行的存款为其个人财产，即使离婚也不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年到2003年之间确立恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，2007年4月22日双方育有一子陈某。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，由于原告常年派驻在外地，双方缺乏有效沟通，因此原被告在日常生活中逐渐开始经常为家庭琐事与经济问题争吵。2013年2月20日原告向本院提起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子陈某由原告抚养，被告承担每月1000元生活教育费（重大医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、宁白下结字010403401结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系，双方有和好的可能。且双方婚生子陈某现年6岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某和被告潘某某离婚。
本案受理费2020元，减半收取1010元，保全费1020元，合计2030元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2020元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 许华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初115号
原告王承晨，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告青海瑞湖生物资源开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经二路28号104楼，（组织机构代码：05914692-8）。
本院在审理原告王承晨与被告青海瑞湖生物资源开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告王承晨于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为50元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年三月二日
书 记 员 张慧君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1204号本院2014年8月25日对上诉人上海农工商房地产置业有限公司与被上诉人邢烨、赵杰商品房预售合同纠纷一案作出（2014）沪二中民二（民）终字第1204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中所涉“刑烨”均应更正为“邢烨”。审判长  顾继红审判员  张 松审判员  虞恒龄二〇一四年九月一日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初246号
原告李增业。
委托代理人刘庆兰。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人宋建国。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司。
法定代表人魏在东。
本院在审理原告李增业诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李增业于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增业撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李增业负担。
审判员 任柯浔
二〇一六年一月七日
书记员 李晓爽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第18号
原告陈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。
法定代表人熊某某。
本院在审理原告陈某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告陈某某在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 秦申坤
二〇一四年一月九日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初869号
原告：杨万波，男，1980年3月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨万波诉被告李水清劳务合同纠纷一案中，原告杨万波以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李水清的起诉。
本院认为，原告杨万波以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万波撤回对被告李水清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万波负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0922号
原告芮全兴，男，1967年5月22日生，汉族。系江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司项目经理。
委托代理人边晓东（受芮全兴特别授权委托），男，1965年7月25日生，汉族。系江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司法务。
被告江阴信昌纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇花山村（花山村委西南侧）。
法定代表人袁军平，该公司负责人。
被告胡建兴，男，1957年8月20日生，汉族。
原告芮全兴与被告江阴信昌纺织有限公司（以下简称信昌公司）、胡建兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮全兴及其委托代理人边晓东到庭参加诉讼。被告信昌公司、胡建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮全兴诉称：2014年1月5日，他受江西昌厦建设工程集团公司无锡分公司（以下简称昌厦公司）委托，与信昌公司签订建设工程施工合同。时任信昌公司总经理的胡建兴称公司资金流动暂时困难，以要向工人发放工资为由向他共计借款248000元。后虽经他多次催要，胡建兴均以公司账上没有钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款248000元及该款自2014年11月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信昌公司、胡建兴未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月5日，信昌公司与昌厦公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由昌厦公司承建信昌公司厂内车间，开工日期为2014年3月28日，工程造价451万元。胡建兴代表信昌公司签字，袁军平加盖了信昌公司的印章，芮全兴代表昌厦公司签字盖章。合同签订后，胡建兴多次以支付信昌公司员工工资的名义为由向芮全兴借款。2014年7月7日，胡建兴作为还款人向芮全兴出具《还款协议》1份，协议载明：“兹有江阴信昌纺织有限公司借款一事（借芮全兴同志的），如工程不能及时开工，到2014年7月20日前连本金加利息一次性还清，特此以据，签字为准。”2014年9月4日，胡建兴向芮全兴出具借条1张，借条载明：“今借芮全兴人民币大写贰拾肆万捌仟元整，特此据。”同日，胡建兴向芮全兴出具《还款计划》1份，承诺于9月14日前还30000元、9月底还50000元、10月份还100000元、11月20日前把余款还清。2014年10月22日，芮全兴诉至本院，要求信昌公司、胡建兴共同归还借款248000元及逾期利息、诉讼费。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《还款协议》、借条、《还款计划》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芮全兴与胡建兴之间的发生的借款往来是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。芮全兴将款项出借给胡建兴，胡建兴未按约定归还借款本息是纠纷产生的原因，故胡建兴应承担违约责任。芮全兴要求胡建兴归还借款本金248000元及该款自2014年11月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。本案中芮全兴主张信昌公司共同归还借款本金及利息，对此芮全兴提供了由胡建兴签字的《建设工程施工合同》，本院认为虽然《建设工程施工合同》有胡建兴签字，但芮全兴未提供其他证据证明胡建兴的借款流向、用途与信昌公司具有关联性，故对芮全兴要求信昌公司归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。信昌公司、胡建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡建兴应于本判决生效之日起10日内归还芮全兴借款本金248000元及利息（248000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回芮全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元（芮全兴已预交），由胡建兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付芮全兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 薇
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1697号
申请执行人鲍秋莲，女，汉族,1957年2月2日出生，住仙居县。
被执行人余娟弟，男，汉族,1957年12月31日出生，住仙居县。
申请执行人鲍秋莲依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1679号民事判决书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人余娟弟履行该判决所确定的义务，根据该判决，余娟弟在判决生效之日起十日内赔偿鲍秋莲经济损失共计67558.83元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人余娟弟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鲍秋莲的本案债权暂未能受偿。因被执行人余娟弟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人鲍秋莲自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01378号
原告苏月娥，女，汉族，居民。
被告喻名友，男，汉族，农民。
被告刘利，女，汉族，农民。
原告苏月娥与被告喻名友、刘利民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告苏月娥到庭参加了诉讼，被告喻名友、刘利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏月娥诉称，请求法院判决两被告立即共同偿还原告借款70万元及利息27.6万元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告喻名友、刘利均未答辩。
经审理查明，被告喻名友和刘利系夫妻关系。2013年7月16日，被告喻名友以花炮厂资金周转困难为由向原告借款20万元。原告通过邮政储蓄银行浏阳市支行转帐20万元支付至被告喻名友银行卡号上。被告喻名友出具了借条一张，借条上载明：“今借到苏月娥女士现金：贰拾万元整，￥200000元。注：时间借壹年。月息3分计息每半年结息壹次借款人：喻名友条刘利浏阳市万友出口花炮厂2013年7月16日。”2014年元月16日，被告支付原告半年借款的利息3.6万元。2014年元月24日，被告喻名友又以同样的方式向原告借款50万元，原告通过邮政储蓄银行浏阳市支行转帐50万元支付至被告喻名友银行卡号上。被告喻名友、刘利共同向原告出具了50万元的借条。之后，原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，付款凭证，身份证复印件等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告喻名友、刘利共同向原告借款后出具了借条，原告与被告喻名友、刘利就形成了合法的借贷关系，被告喻名友、刘利负有及时共同偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告喻名友、刘利共同偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息3分，高于中国人民银行规定的同类逾期贷款利率的四倍，其高于部分的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻名友、刘利在本判决生效后10日内共同偿还苏月娥借款700000元及利息（利息：以20万元为基数，从2014年元月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至2014年元月23日止；以70万元为基数，从2014年元月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回苏月娥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由喻名友、刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第645号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人时启源，男，1975年11月11日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年五月二十六日作出的（2013）单商初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年五月二十六日作出的（2013）单商初字第232号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 建
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第237号
原告朱某霞（以下简称原告），住广东省广州市番禺区。
被告秦某茂（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。
原告朱某霞与被告秦某茂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某霞到庭参加诉讼，被告秦某茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月起，秦某茂以资金周转为由多次向本人借款。其中：2007年至2009年间，本人通过银行存款方式向秦某茂汇款1759000元，支付现金100000元，房屋货款900000元。2010年2月25日，本人通过网银转账向秦某茂汇款250000元；2010年9月13日，本人通过网银行转账向秦某茂汇款5000元，原约定留给儿子的教育基金1000000元也由秦某茂借取，以上各项借款合计4059000元。2012年9月30日，秦某茂定下借条给本人，确认借款数额为4000000元。2014年1月1日，秦某茂定下还款承诺，承诺款项于2014年3月起分期分批偿还，并自愿加付原借款期间产生的利息340000元。还款承诺签署后，秦某茂没有按还款承诺偿还借款，本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求秦某茂清偿借款4000000元，利息340000元，以及借款4000000元于还款承诺签署后至全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）计算的利息，并由秦某茂承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2006年起，被告多次向原告借款作为资金周转之用。2012年9月30日，被告立下借条给原告，确认借款数额为4000000元。2014年1月1日，被告立下还款承诺给原告，约定借款从2014年3月起分期分批偿还，并自愿加付原借款期间产生的利息340000元。还款承诺签署后，被告没有按约定还款，原告向被告追收借款、利息未果，诉到本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本及开庭传票等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证（原、被告）；2、离婚证；3、借条；4、还款承诺；5、银行转账凭证21张，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系为多年延续，双方关于借贷关系的形成于事实方面清楚，于证据方面充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反相关民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款、利息的诉讼请求符合法理，本院予以支持。被告在签订还款承诺过程中，自愿加付原借款期间的利息的行为出于其自愿，于法并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦某茂在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款4000000元给原告朱某霞；
二、被告秦某茂在本判决发生法律效力之日起三日内支付利息340000元给原告朱某霞；
三、从2014年1月1日起，被告秦某茂经借款4000000元为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）计算标准的利息给原告朱某霞，至借款4000000元全部清偿时止。
诉讼费20760元，由被告秦某茂负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 森 明
代理审判员 王 宏 平
代理审判员 何 成 臻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯婉（代）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1674号
原告：闫立娜，女，1971年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司。住所地：定州市塔宣村。
主要负责人：刘红，该分公司经理。
本院在审理原告闫立娜与被告定州市维纳文化娱乐有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案中，原告闫立娜于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫立娜撤诉。
案件受理费265元，由原告闫立娜负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 山
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1816号
原告李文奎。
委托代理人张小云、蔡生波，四川伊源正律师事务所律师。
被告赵勇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员何清卫担任审判长，与人民陪审员蒲春辉、许钰组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告分别于2014年4月27日、10月10日和10月14日在原告处借款3.5万元，并书立三张借条，后经原告多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款3.5万元，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，至还请为止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、我在原告处借款2万元，扣了2千元利息后拿了1.8万元，后在2014年7月还了2万元，没有收回借条；2、2014年10月10日我借了1万元，扣了1个月息，还了5个月利息，钱没有还；3、2014年10月14日我帮朱冬文借了5千元，扣了500.00元利息拿了4500.00元，后又支付了500.00元利息，没有还。
经审理查明，原告与被告相互认识。被告分别于2014年4月27日向原告借款2万元、10月10日向原告借款1万元和10月14日向原告借款5000.00元，并分别书立了借条，庭审中，被告辩称偿还了在2014年4月27日的借款2万元，没有收回借条和每次借款扣除利息的事实，原告予以否认，被告未提供证据证明。后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告向原告三次借款共3.5万元，并分别书立了借条，原告提供了借款，双方的借款合同至原告提供给被告借款时成立并生效。被告辩称偿还了在2014年4月27日的借款2万元，没有收回借条和每次借款扣除利息的事实，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院无法确认，故原告请求被告偿还借款3.5万元，并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息，至还请为止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告李文奎借款35，000.00元，并从2015年4月29日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉娇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字853号
原告梁冬伟，男，28岁，汉族。
被告秦梅，女，32岁，汉族。
原告梁冬伟诉被告秦梅机动车交通事故责任纠纷一案，现原告梁冬伟自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁冬伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告梁冬伟负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 李芷瑄
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2475号
原告庄兆凤，男，1945年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国山，男，成年，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告庄兆凤与被告林国山因民间借贷纠纷一案中，原告庄兆凤于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄兆凤向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄兆凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半交纳案件受理费人民币400元，由原告庄兆凤承担。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执295号
申请执行人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司。住所地寿光市科技工业园丰街东首。
法定代表人吴法祥，任董事长。
被执行人阳城县惠阳新能源发展有限公司，住所地为晋城市阳城县芹池镇芹池村。
法定代表人王忠胜，任经理。
本院在执行申请执行人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司与被执行人阳城县惠阳新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年5月6日向本院交纳执行款98900元，本院于2016年5月9日向申请执行人退还执行款98900元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年五月九日
书记员 郭艳芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第788号
原告贾立峰，男，1971年3月出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人候兴富，北京永勤律师事务所律师。
被告李振华，男，1966年10月出生，汉族，住河北省河间市。
原告贾立峰与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立峰的委托代理人候兴富、被告李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立峰诉称，近几年来被告多次在原告处购买电缆，但一直未按约定履行付款义务，截止到起诉时止，被告累计拖欠电缆款1113107元、电缆轴21个，原告多次催要，但被告仍拖延履行付款义务。请求判令被告支付货款1113107元、电缆轴款10500元，共计1123607元并承担案件受理费。
原告贾立峰为证实自己的主张提交欠条一份，主要内容：截止到2012年8月5日共欠货款1113107元、欠电缆轴21个。用以证明至2012年8月5日被告共欠其货款1113107元、电缆轴21个。
被告李振华辩称，原告所诉欠款属实，是2007年以前与原告发生业务往来所欠的货款1113107元及电缆轴21个。没有偿还原告欠款是因为原告的货物存在质量问题，导致第三方至今未给付我货款，所以拖欠原告货款至今。我有北京市产品质量监督检验所的检验报告书证实原告的货物存在质量问题。
被告李振华为证实自己的主张提交如下证据：
一、北京市产品质量监督检验所的检验报告书七份，用以证明原告的电缆存在质量问题。
二、北京市产品质量监督检验所委托检验合同单一份，用以证明第三方发现原告的电缆存在质量问题后向北京市产品质量监督检验所送检的样品，从而证明原告的电缆质量不合格。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。被告提交的证据一，原告不予认可，因该证据不能证实所检验的电缆是原告供给被告的电缆，与本案不具关联性，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告提交的证据二，不能证实第三方送检的电缆系原告的电缆，与本案不具关联性，且原告不予认可，故该证据不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：原告贾立峰与被告李振华之间存在长期业务往来，截止到2012年8月5日被告李振华共欠原告贾立峰货款1113107元及价值10500元的电缆轴21个，共计欠原告款1123607元，被告为原告出具了欠条，此款经原告多次催要被告至今未予偿还。
本院认为，被告李振华共欠原告贾立峰款1123607元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告作为买受人未按照约定的数额支付全部价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担偿还原告货款1123607元的民事责任。被告李振华辩称原告的货物存在质量问题，但其提供的证据不能证实其主张，故对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李振华偿还原告贾立峰货款1123607元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14912元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一四年五月十五日
书记员 李 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执996号
申请执行人：华凤英。
申请执行人：张伟伟。
申请执行人：张卫国。
被执行人：赖万兵。
被执行人：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司。住所地：山东省莱州市经济技术开发区。
法定代表人：孙春国，董事长。
被执行人：莱州市新一点建筑劳务有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区。
法定代表人：李国森，经理。
华凤英、张伟伟、张卫国与赖万兵、莱州市新一点建筑劳务有限公司、山东新峰建筑幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。因赖万兵、莱州市新一点建筑劳务有限公司、山东新峰建筑幕墙装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华凤英、张伟伟、张卫国于2016年7月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第2295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩曰英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3162-1号
原告杨贤杰，男，1976年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐光辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐镇财，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨贤杰诉被告徐光辉、徐镇财民间借贷纠纷一案中，原告杨贤杰于2015年8月4日向本院提出撤回对被告徐镇财的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨贤杰向本院提出撤回对被告徐镇财起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤杰撤回对被告徐镇财的起诉。
审判员 陈谦梅
二〇一五年八月四日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初46号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，群众。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人吴某乙，农民，群众。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀、董振军出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人吴进春到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴某甲与被告人吴某乙系父子关系。2015年12月8日10时许，二被告人经预谋后，由被告人吴某乙驾驶一辆车牌为豫P×××××五菱宏光汽车行驶至三河市泃阳镇大枣林村附近，被告人吴某甲用事先准备好的有毒鸡排作诱饵当场毒死大枣林村李某家的黄色日系柴犬一条，将狗放在车后备箱内驶离现场。后二人驾车行经北京市顺义区大孙各庄检查站时被查获。经三河市价格认证中心鉴证：被盗黄色日系柴犬价值人民币3000元。案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某甲、吴某乙在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述、作案工具照片、车辆信息照片、证据保全清单、价格鉴证结论书、吴某乙指认盗窃现场照片、李某指认自家被盗狗的照片、毒物检验鉴定报告、销毁物品文件清单、受案登记表、抓获经过、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人吴某甲、吴某乙及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人吴某甲、吴某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉人及辩护人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某甲、吴某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00783号
原告张某某，女，1988年7月15日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1979年3月19日生，汉族，职业同原告。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某以暂不要求离婚为由，于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李新
二〇一四年六月十二日
书记员 王鑫
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第18号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1964年8月5日出生。因涉嫌故意伤害于2012年12月4日被文圣区公安分局取保候审于居住地。
辩护人王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、书记员侯立志出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2011年6月4日，被告人因琐事与被害人陈某发生争执，后用刀将陈某腹部扎伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有立功情节，可从轻处罚。
被告人李某辩称，其在被抓获前系去投案自首的路上，对公诉机关的其他指控没有异议。
辩护人辩护称，被告人如实供述，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并举报其他罪犯线索，构成立功，故应减轻处罚。
经审理查明：2011年6月4日，被告人李某驾车在文圣区新城十字路口等信号灯，与同在等信号的被害人陈某因琐事发生争执吵骂，后二人在文圣区庆阳北山转盘北侧路上再次相遇，二人先后下车并发生厮打。厮打过程中，李某持刀将陈某腹部扎伤。经医院诊断，被害人陈某为腹部刀刺伤；经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某损伤程度为重伤。
2011年12月28日，被告人家属与被害人达成和解，一次性赔偿被害人各项损失人民币30万元，被害人对被告人表示谅解。
2012年4月，被告人向公安机关举报网逃人员的下落。公安机关据此线索抓获该网逃人员并追究其刑事责任。
2012年11月20日，被告人在云南省勐海县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人李某甲的证言、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定结论、被害人病志、协议书、收条、情况说明、刑事判决书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人提出的其系去投案自首的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2386号
原告：潘齐。
委托代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。
被告：张广贞。
本院在审理原告潘齐与被告张广贞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘齐撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭中梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第936号
原告郭水仙。
委托代理人谢朱良。
被告王志君。
原告郭水仙诉被告王志君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭水仙及其委托代理人谢朱良，被告王志君到庭参加诉讼。
原告郭水仙诉称：2012年11月17日，被告因工程需要向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期3个月，月利率为2%。2013年5月15日，被告向原告出具承诺书1份，约定借款于2013年5月30日前还清。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款200000元，并支付该款自2013年2月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告王志君答辩称：对借款事实无异议，但借款用于支付南京一项工程的保证金，现在保证金拿不回来，无能力返还借款。
原告郭水仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、承诺书各1份，欲证明被告向其借款200000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院予以认定。
被告王志君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、江苏省农村信用社客户回单1份、中国工商银行个人业务凭证1份、收据3份，欲证明所借200000元用于支付保证金的事实。2、南京市公安局溧水分局受案回执、不予立案通知书、复议决定书各1份，欲证明已向公安报案的事实。3、合同1份，欲证明承包江苏迈斯克食品有限公司工程项目的事实。经质证，原告对被告提交的3份证据材料的关联性有异议。经审查，本院认为，被告提供的证据材料与本案无关，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年11月17日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到郭水仙人民币现金贰拾万元整，三个月归还，月息按2%计算，如到期不还，本人住宅作抵押。”借条上另书：“2013年2月6日，付息至5日计10533元，以后利息从2月6日开始计算，还款利息延3个月。”2013年5月15日，被告向原告出具承诺书1份，内容为：“兹借20万元正（借款日期是2013年2月6日写借条），在月底5月30日前全部归还，包括本息，一次性付清。”因被告未按约返还借款，2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。至2013年2月5日，被告实际支付原告利息10533元，经计算该利息未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王志君返还郭水仙借款200000元，并支付该款自2013年2月6日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5260元，减半收取2630元，由王志君负担。该款已由郭水仙向本院预交，其同意可由王志君在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许尹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3604号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人：肖寒。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人高超文。
被告张扬声，男，汉族。
被告何满英，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张扬声、何满英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2015年11月23日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原告与被告张扬声、被告何满英签订编号为房借字2010年第20893号《个人住房担保借款合同》，合同约定，被告张扬声向原告申请贷款人民币247000元用于购买位于禅城区魁奇一路1号一座712房（合同登记号码YC（2010）935＊＊＊），并以该房产作为抵押。其中，贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮14%，每月11日为计息日，如遇法定利率调整，于1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款期限为20年，实际执行以借款借据为准。在本合同期内，不按期偿还贷款本息的，按本合同利率的150%计收逾期利息，并计收复利。
2010年9月17日，原告向被告张扬声发放贷款人民币247000元，月利率为5.643‰，贷款期限自2010年9月17日至2030年9月17日。
2010年9月21日，双方办理了抵押登记。
自2015年6月12日起，被告张扬声开始产生逾期，截止起诉之日被告张扬声连续拖欠超过三期本息，已经构成违约，根据合同第七条，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告张扬声立即偿还全部贷款本息及相关费用，要求被告张扬声承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而应支付费用，对抵押物的处置款享有优先受偿权。另，被告何满英与被告张扬声为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务，被告何满英对此应承担连带清偿责任。
综上，原告特起诉，请求法院判令：
1、被告张扬声向原告返还贷款本金人民币217113.57元及算至实际清偿之日止利息、罚息、复利（贷款利率按中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮14%，一年一调，现执行年利率为7.011%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即10.5165%；暂计至2015年10月12日利息6257.32元、罚息170.16元、复利1.52元；之后的罚息、复利按照罚息利率计至实际清偿之日止）；
2、被告张扬声向原告支付律师费人民币5000元；
3、原告对被告张扬声、被告何满英提供抵押的位于禅城区魁奇一路1号一座712房（合同登记号码YC（2010）935＊＊＊、佛押证字第20100905＊＊＊号）的处置款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权；
4、被告何满英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
5、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年11月7日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年11月19日，被告张扬声尚欠原告借款本金217113.57元、利息7838.3元、罚息283.98元、复利3.67元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，收费方式为固定收费5000元。
另查明三：被告何满英与张扬声于＊＊＊＊年＊月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
1、关于主债务。被告张扬声自2015年6月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年11月7日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实律师费已经实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、抵押担保。
两被告提供抵押的位于禅城区魁奇一路1号一座712房根据双方合同的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告何满英与张扬声为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张扬声、何满英应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金217113.57元及利息（至2015年11月19日拖欠的利息为7838.3元、罚息为283.98元、复利为3.67元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮14%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整，对未能按时支付的利息按罚息标准计算复利）；
二、被告张扬声、何满英应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元；
三、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告张扬声、何满英提供抵押的禅城区魁奇一路1号一座712房（合同登记号：YC（2010）935＊＊＊）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，财产保全费1663元，合计4027元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麦换弟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5310号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人林建海，男，1988年10月12日，住址福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林建海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5171号民事判决书已经发生法律效力，因林建海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林建海名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人林建海纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为89427.79元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有89427.79元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5310号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人林建海，男，1988年10月12日，住址福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行林建海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5171号民事判决书已经发生法律效力，因林建海未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林建海名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人林建海纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为89427.79元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有89427.79元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初698号
原告：翁源县龙仙镇马山村十四（傅屋）村民小组。
代表人：傅志平，男。
委托诉讼代理人：傅定瑶，男，该村村民。
委托诉讼代理人：傅志朗，男，该村村民。
被告：傅福湘，男，汉族，翁源县人。
被告：傅维强，男，汉族，翁源县人。
被告：傅日煌，男，汉族，翁源县人。
被告：傅福平，男，汉族，翁源县人。
被告：傅志寿，男，汉族，翁源县人。
被告：傅福养，男，汉族，翁源县人。
被告：何佰楼，男，汉族，翁源县人。
被告：付志胜，男，汉族，翁源县人。
被告：付志省，男，汉族，翁源县人。
被告：付志勇，男，汉族，翁源县人。
代表人：傅福湘、傅福平、傅福养、付志胜、付志省。
共同委托诉讼代理人：刘河添，男，翁源县龙仙镇贵联村村民。
本院在审理原告翁源县龙仙镇马山村十四村民小组与被告傅福湘、傅维强、傅日煌、傅福平、傅志寿、傅福养、何佰楼、付志胜、付志省、付志勇恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。在诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县龙仙镇马山村十四（傅屋）村民小组撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初698号民事裁定书共2页第2页
（2016）粤0229民初698号民事裁定书共2页第1页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第156号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人林永平，该社职员。
被告莫满林，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫志林，男，汉族，1977年9月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫满林、莫志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年十月八日
书记员 吴 海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执607号
申请执行人：杨继宾，男，居民。
被执行人：张月杰，女，阳谷县××联校教师。
申请执行人杨继宾与被执行人张月杰民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人张月杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨继宾借款50000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继宾依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执607号申请执行人：杨继宾，男，居民。被执行人：张月杰，女，阳谷县××联校教师。申请执行人杨继宾与被执行人张月杰民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被执行人张月杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨继宾借款50000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继宾依法申请法院强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00241号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡。
负责人冯振华，任主任。
委托代理人王永岗，该信用社法律顾问。（特别授权）
委托代理人刘亚峰，该信用社员工。
被告李全林，男，生于1970年12月30日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡。
被告李志忠，男，生于1962年6月8日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡。
被告李晓峰，男，生于1983年6月22日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告李全林、李志忠、李晓峰借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一五年三月二十日
书记员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00241号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡。
负责人冯振华，任主任。
委托代理人王永岗，该信用社法律顾问。（特别授权）
委托代理人刘亚峰，该信用社员工。
被告李全林，男，生于1970年12月30日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村7组。
被告李志忠，男，生于1962年6月8日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村7组。
被告李晓峰，男，生于1983年6月22日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵玉村7组。
本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告李全林、李志忠、李晓峰借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告承担。
审判员 焦兵丽
二〇一五年三月二十日
书记员 白天骄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00877号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人万某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被重庆市公安局北部新区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留，同年6月7日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年7月3日被该分局逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1053指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年5月22日15时许，被告人万某某在重庆市渝北区金岛花园立交桥下的草坪处，以现金200元的价格，将一包净重0.12克的白色粉末贩卖给钟某，后被公安机关当场抓获。此外，公安机关从万某某身上查获一包0.12克疑似毒品的白色粉末。经重庆市公安局毒品检测中心检测，在两包白色粉末中均检出海洛因成分。
被告人万某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；被告人万某某的户籍信息；被告人万某某在公安机关的供述和辩解；证人钟某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量笔录；检材提取笔录；指认毒资及毒品照片、毒品称重照片；刑事案件现场指认笔录及照片；刑事毒品鉴定文书；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月三日起至二Ｏ一四年十一月三十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的毒品海洛因0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈俊霖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第281号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李军。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日19时许，被告人李军饮酒后驾驶川MBR2**“钱江”牌普通二轮车，行至成都市新都区中汽大道十字交叉路口时，遇交通信号为红灯仍继续直行，随即与相对方向行驶的陶某某所驾川A5P7**“蒙迪欧”小汽车发生碰撞。事故致两车受损，李军本人受伤。事故发生后，公安机关提取了李军的血液样本，经检测，其血液乙醇浓度为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定，李军负本次事故全部责任。
上述事实，被告人李军在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、被告人李军指认喝酒地点及所驾车辆的照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、涉案车辆情况司法鉴定意见书、机动车查询信息、证人证言、被告人李军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第494号
原告胡贵花。
被告吴小云。
被告吴玉玲。
原告胡贵花诉被告吴小云、吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡贵花到庭参加诉讼，被告吴小云、吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵花诉称，原告与被告吴小云系朋友关系，被告吴小云以资金周转为由，分别于2014年2月26日、2014年3月8日两次向原告各借款3万元人民币，合计6万元，并向原告出具借条两张，约定利息按月利率2%计算。原告当场支付现金给被告，但自2015年6月份后被告就没再支付过利息，至今欠息共计2960元。原告因急需将款归还朋友而要求被告归还本息，但被告以无力还款为由拒绝还款。另，该两笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉诸法院，要求判令：被告吴小云、吴玉玲偿还原告本金人民币60000元及支付利息（利息截止至2015年7月7日止为2960元，2015年7月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2％计算）。
被告吴小云、吴玉玲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告吴小云、吴玉玲户籍证明各一份，证明原、被告的主体身份；
二、借据、借条各一张，证明案涉借款数额、时间等事实；
三、两被告的婚姻登记材料一份，证明被告吴小云、吴玉玲系夫妻关系等事实。
被告吴小云、吴玉玲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告胡贵花所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告胡贵花提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告吴小云、吴玉玲系夫妻关系。2014年2月26日，被告吴小云向原告胡贵花借款人民币30000元，款项交付后，被告吴小云向原告出具借据一张，借据上载明：借款人吴小云因资金周转之需，今向胡贵花借到人民币叁万元整（￥30000）。每月按2分计息。借据落款处借款人一栏由被告吴小云签字捺印，落款日期为2014年2月26日。2014年3月8日，被告吴小云再次向原告借款人民币30000元，款项交付后，被告吴小云向原告出具借条一张，借条上注明：今向胡贵花借到现金叁万元整（30000元整），每月按2分计息，利息按季度付。借条落款处借款人一栏由被告吴小云签字捺印，落款日期为2014年3月8日。此后，对于上述借款本金，被告吴小云并未归还，对于利息部分，其中2014年2月26日所借的30000元款项利息已支付至2015年5月25日止，2014年3月8日所借的30000元款项利息已支付至2015年3月7日止，两笔借款利息均按照月利率2%并按季度支付。对于其余利息，被告并未支付。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告胡贵花与被告吴小云之间的借贷关系，有原告提供的由被告吴小云出具的借据、借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告吴小云取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案中，对于利息，原告主张被告吴小云已按月利率2%支付了部分利息，但该利率明显高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院依法予以调整。根据原告的主张，2014年2月26日所借款项的利息以月利率2%按季度已支付至2015年5月25日止。由此，被告每季度支付利息时，所支付的超出部分利息应依法在本金中予以扣除。依此计算方式，截止至2015年5月25日止，对于第一笔借款，被告方尚欠原告本金人民币29226.66元。同理，对于2014年3月8日所借30000元，结合原告的陈述，被告截止至2015年3月7日止尚欠原告本金人民币29497.49元。上述两项本金合计58724.15元。且两笔借款之后的利息均以各自未归还的本金数额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。此外，对于原告要求被告吴玉玲与吴小云共同偿还上述本息的诉请，因两被告系夫妻关系，且案涉借款发生于其婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴玉玲对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告的该诉请合理合法，本院予以支持。被告吴小云、吴玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小云、吴玉玲于本判决生效后十五日内共同偿
还原告胡贵花借款本金人民币58724.15元及支付利息（其中29226.66元本金的利息自2015年5月27日起算，29497.49元本金的利息自2015年3月8日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡贵花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告吴小云、吴玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年九月七日
书记员 周 锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1476号
原告李祥友，居民。
委托代理人伏林祥。
被告高卫东，居民。
被告张治宇，居民。
原告李祥友与被告高卫东、张治宇民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李祥友的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告高卫东、张治宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥友诉状中称，2012年9月30日，10月8日，被告高卫东向原告借款110000元，被告张治宇提供担保。该借款经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。请求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告高卫东、张治宇未作答辩。
经庭审查明，2012年9月30日，被告高卫东向原告李祥友借款40000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借到李祥友现金肆万元正（￥40000元正）。被告张治宇作为担保人也在借条上签名、捺印。被告高卫东于出具借条当日将款取走。同年10月8日，被告高卫东、张治宇共同向原告借款70000元，由被告高卫东亲笔出具借条。借条载明，今借到李祥友现金柒万元正（￥70000元正）。被告高卫东、张治宇共同在借条上签名、捺印。二被告在出具借条后将款取走。后经原告索要，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由二被告出具的借条两份，以证明二被告借款及担保的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以自然人的身份分别作为借款人和担保人，或共同作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印，且作为借款人的二被告已取得了该两次借款。其借款和担保的事实成立。前次借款的借条中原被告未约定还款期限及担保方式、担保期限。原告可在合理的期限内催告被告归还借款；其担保方式依法应为连带责任担保；担保期限依法应为六个月。经原告催要，二被告未归还借款，其行为违约，且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。故对原告要求二被告归还两次借款的诉求本院依法应予支持。原被告间未约定借款期间利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决生效后十日内归还借原告李祥友款40000元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。被告张治宇对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告高卫东、张治宇于本判决生效后十日内归还借原告李祥友款70000元。并计付自2014年3月3日起至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初83号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街南段西侧。
诉讼代表人朱保庆，经理。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司因人身保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，要求原告温县中远运输有限公司在七日内交纳案件受理费1800元。原告温县中远运输有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告温县中远运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告温县中远运输有限公司自动放弃诉讼处理。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十四日
书记员 田朋飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初83号
原告温县中远运输有限公司
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人朱保庆，经理。
原告温县中远运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司因人身保险合同纠纷一案，原告温县中远运输有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，要求原告温县中远运输有限公司在七日内交纳案件受理费1800元。原告温县中远运输有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告温县中远运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告温县中远运输有限公司自动放弃诉讼处理。
审判员 宋世钧
二〇一六年一月十四日
书记员 田朋飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第9号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。
代表人：库惠敏。
委托代理人（特别授权代理）：胡财。
被告：林益忠。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告林益忠租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡财到庭参加诉讼，被告林益忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁合同签订时间及租赁物名称：2012年9月22日签订北京现代依兰特轿车（发动机号：BB162663，车牌号浙F×××××，车架号：LBEXDAFB2BX043036）租赁协议。
二、合同约定的租金标准：每月2700元。
三、合同约定租金缴纳日期：按月结算。
四、合同约定租赁合同履行期限：2012年9月22日至2014年9月22日止。
五、被告拖欠租金期间及金额：截止2013年12月20日，被告结欠租金16200元。
六、需要说明的事项：合同附件的相关责任条款第一条第二款约定了：如被告逾期支付租金，原告可解除合同。
七、原告的诉讼请求：解除租赁合同；要求被告支付租金16200元，违约金810元（月利率5%）。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告交付租赁物后，被告应在归还租赁物后支付租金。被告逾期支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同及被告支付租金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但要求被告支付逾期租金总额的5%作为滞纳金，该项责任具有违约金性质，但约定过高，违约金可按银行同期贷款逾期还款利息（基准借款利率的1.5倍）计算，至2013年12月20日的违约金计算如下：
逾期时间
逾期金额（元）
月利率（‰）
违约金（元）
2013.6.20.－7.20.
2013.7.21.-8.20.
2013.8.21.－9.20.
2013.9.21.－10.20.
2013.10.21.－11.20.
2013.11.21.－12.20.
合计
超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、地一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告林益忠签订的车辆予以解除；
二、被告林益忠支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金16200元（暂计算至2013年12月20日，之后按合同约定每月2700元至还车止）、违约金396.9元（暂计算至2013年12月20日，之后以租金数额按月利率7‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由原告负担25元，被告负担88元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一四年一月二十六日
书记员 阮美琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000131号
原告叶某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理叶某与张某赡养纠纷一案中，原告叶某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告叶某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00115号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2024-1号
申请执行人荣成市人口和计划生育局，住所地荣成市伟德东路9号。
被执行人王晓峰，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人荣成市人口和计划生育局与被执行人王晓峰行政处罚纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第138号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2447号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：黄尧。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告黄尧信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄尧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告黄尧的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴1169元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民特5号
申请人兰州市西固区福利路第一小学，住所地兰州市西固区。
法定代表人王建萍，该校校长。
委托代理人马廷杰，男，汉族，系西固区教育局干部。
申请人王新民，男，汉族。
本院在审理申请人兰�市西固区福利路第一小学、王新民申请确认人民调解协议效力一案中，申请人兰州市西固区福利路第一小学、王新民于2016年3月31日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回确认申请的请求是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人兰州市西固区福利路第一小学、王新民撤回确认申请。
审判员 李红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宝琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2656号
原告朱能通
被告姜昕
本院在审�原告朱能通与被告姜昕民间借贷纠纷一案中，原告朱能通于2015年9月18日以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱能通申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱能通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告朱能通25元。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊甲琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第488号
申请执行人李保德，男，汉族，1942年4月16日出生.
被执行李永福，男，汉族，1965年12月12日出生.
被执行李永胜，男，汉族，1970年8月1日出生.
本院作出的（2001）二七民初字第1409号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李保德申请执行被执行人李永福、李永胜赡养费纠纷一案于2015年2月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请人于2015年3月3日申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔晓强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3036号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡利萍，男，1975年12月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告蔡利萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告蔡利萍的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易江虹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1676号
原告韩号坤，男，1969年4月26日生，汉族。
被告韩宇，男，成年人，汉族。
原告韩号坤诉被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，韩号坤于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩号坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩号坤撤回起诉。
案件受理费2831元，减半收取141505元，由韩号坤承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年五月九日
书记员 孟 岑
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第227号
申请执行人袁成业。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第582号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1630号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人庞建国，农民，现在服刑。
案由：诈骗（罚金、退赔金）
被执行人因诈骗罪（罚金、退赔金）一案，本院作出的（2015）武刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行交付罚金义务，本院依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币22000元、退赔金21000元。
本案移送后，本院于2016年5月12日向被执行人庞建国发出执行通知书责令其在2016年5月19日前履行义务。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款、房屋和无证券信息，无机动车辆；现在服刑。
以上事实，书证证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，并且在服刑期间本院应将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1630号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年七月六日
书 记 员 付国明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执537号
申请执行人孔凡武，住木兰县建国乡四合村大灰堆抢子屯。
被执行人程柱，住木兰县利东镇三胜村殷家粉坊屯。
本院在执行孔凡武与程柱土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初693号民事判决书，被执行人程柱应给付孔凡武土地承包费2360元、案件受理费50元。经法院工作，已交付完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初693号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 韩 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙丽佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1107号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某，男，1985年1月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人史子虔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月11日19时30分许，被告人顾某在本市普陀区洛川路305号平民大药房门口，以人民币350元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员刘某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、童某某、孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人顾某的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第682号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人贾某某，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第761号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人马某乙、贾某某银行存款45，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十五日
书记员 王亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23226号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周二平，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周二平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周二平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周二平应支付原告全部未付租金人民币142,004.10元；2.被告周二平应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金760.32元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,057.26元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周二平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订编号为HE150-1610-712431《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK13OP/2013款三厢轿车4门领先型双离合自动7速前轮驱动1.8电子控制式燃料喷射TSI(京V)，车辆颜色：黑，发动机号：A29571，车架号：LFV3A23CXDXXXXXXX)，车辆融资总额为110,868元，首付款27,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,057.26元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年11月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周二平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周二平未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周二平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周二平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周二平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周二平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周二平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金142,004.10元；
二、被告周二平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金760.32元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,057.26元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告周二平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,211元，减半收取计1,605.50元，由被告周二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第637号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人林国美，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林爱金，女，1974年5月20日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人林国美、林爱金征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第245号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第245号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹