wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第24号公诉机关静海县人民检察院。被告人赵x，农民。2014年9月2日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于静海县看守所。静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人赵x犯招摇撞骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控，“2014年1月间，被告人赵x伙同彭xx、赵甲（已判刑），驾驶悬挂号牌为津D×××××小客车，来至唐津高速公路，冒充交通警察，以查处违章为由，诈骗过路司机钱财三次，共获赃款3500余元，后三人将赃款俵分挥霍。2014年1月1日晚18时许，诈骗冀B×××××小客车司机薄某某现金人民币2000余元；2014年1月5日21时许，诈骗冀J×××××小客车司机张某某现金人民币1550元。同日22时许，欲诈骗辽G×××××、辽G×××××号货车司机刘某某时，彭xx被民警当场抓获，被告人赵x及赵甲逃跑。2014年9月2日，被告人赵x向公安机关投案，如实供述了招摇撞骗的犯罪事实”。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、刑事判决书、情况说明、作案汽车照片、辨认笔录及照片、检查笔录、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人赵x的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵x承认起诉书指控的事实。经审理查明，2014年1月份，被告人赵x伙同彭xx、赵甲（已判刑）驾驶悬挂号牌为津D×××××小客车，来至唐津高速公路，冒充人民警察，以查处违章为由，对过路司机行骗。具体事实如下：1、2014年1月1日18时许，受害人薄xx驾驶牌照号为冀B×××××小客车行至唐津高速公路上行186公里，即唐津高速公路与津沧高速公路互通桥附近停车时，被告人与彭xx、赵甲以违章停车为由，骗得薄xx现金人民币2000余元。2、2014年1月5日21时许，受害人张二×驾驶牌照号为冀J×××××小客车和妻子张一×从天津回河北省沧州市青县，行至唐津高速公路188公里处停车时，被告人与彭xx、赵甲以违章停车为由，骗得张二×现金人民币1550元。3、2014年1月5日22时许，被告人与彭xx、赵甲欲诈骗牌照号为辽G×××××、辽G×××××货车司机刘二×时，被巡逻至此的民警发现，彭xx被当场抓获，被告人及赵甲逃跑。民警在现场扣押赃款人民币3300元，并于2014年3月24日发还张一×人民币1550元。2014年9月2日，被告人赵x到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有被害人刘二×、张二×、薄xx的陈述，证人梁××、张一×、刘一×的证言，同案犯彭xx、赵甲及被告人赵x的供述、案件来源、到案经过、检查笔录、汽车照片、辨认笔录、居民信息表、在逃人员登记/撤销表、情况说明、（2009）静刑初字第34号刑事判决书、（2014）静刑初字第187号、第301号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵x伙同他人为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员诈骗公民财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；在共同犯罪中，被告人作用相对较小，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵x犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  曹树菊二〇一五年一月十九日书 记 员  魏克东孙袁园
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3356号
原告张新宝，男，1994年3月5日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张新宝诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张新宝于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告张新宝承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04701号
原告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人高华美，辽宁方浩律师事务所实习律师。
被告刘志新。
本院在审理原告东港市黄土坎农场与被告刘志新渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市黄土坎农场撤回对被告刘志新的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，公告费260元，共1740元，由原告负担。余款1480元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 原 野
新疆维吾尔自治区伊宁市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初2104号
原告：伊宁市绿景物业服务有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：李娜。
委托诉讼代理人：王森，男，汉族，1974年11月20日生，该公司职员，住伊宁市。
被告：马晶文，回族，1994年12月7日生，住伊宁市。
原告伊宁市绿景物业服务有限公司与被告马晶文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市绿景物业服务有限公司的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告马晶文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费337元；2、被告承担受理费。事实和理由：2013年12月30日，原告开始为被告所在小区提供物业服务。被告欠2017年3月4�至4月30日期间的物业费337元，原告索要无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交物业服务合同，拟证实原告为被告所在小区提供物业服务及收费标准。该证据本院予以确认。自2013年12月30日起，原告开始为被告所在小区提供物业服务。被告欠2017年3月4日至4月30日期间的物业费337元（131.49平方米×1.35元/平方米/月/30天×57天）。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当履行交费义务。现原告要求被告给付物业费337元有理有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马晶文于本判决生效后三日内给付原告伊宁市绿景物业服务有限公司物业费337元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马晶文负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 杨文花
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执字第9800号
申请人甘南县融成小额贷款有限责任公司，
法定代表人孙继红，该公司经理。
被执行人王晓芳，女，
被执行人张国安，男，
本院在执行甘南县融成小额贷款有限责任公司与王晓芳民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年9月13日将案件款全部执结，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民初8号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1186号
申请执行人杨学贵，个体工商户。
被执行人崔绍春，个体工商户。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射商调初字第0074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商调初字第0074号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾亮亮
二〇一三年十二月九日
书记员 边海凤
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第19号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人蒋雄海，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县××村委××岗村××号。身份证号码：×××3733。因犯抢劫罪，于2000年5月18日，被广东省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2008年8月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人唐小丽，广西中志律师事务所律师。
被告人唐松林，男，1969年11月12日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县××水××茶源头村××号。身份证号码：×××4033。因扒窃，于1998年被桂林市人民政府劳动教养委员会决定教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被告人柏秧秀，女，1966年3月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县××嶷山村××组，暂住广西××星区××村××房。身份证号码：×××1446。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
辩护人张山，广西东方意远律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人蒋雄海、唐松林犯盗窃罪，指控被告人柏秧秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员蒋昕出庭支持公诉。被告人蒋雄海、唐松林、柏秧秀及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日22时许，被告人蒋雄海、唐松林合谋后，唐松林通知“老大”（在逃）参与，三人乘坐唐松林驾驶的一辆五菱之光微型汽车（桂C113**），携带唐提供的液压断线钳、老虎钳、绳子等作案工具，到在建的湘桂新线铁路溶流段坡田中桥DK315M＋830M-DK316M＋180M区段下行右侧，由蒋雄海爬上电杆，用液压断线钳剪断接触网承力电缆（JTMH95型19芯铜质裸线），“老大”、唐松林在线路上收集，共盗剪电缆线330米，价值人民币16434元。该接触网锚段全场1500米电缆，盗窃后剩余的1170米电缆不能继续使用，造成直接经济损失价值人民币74700元。盗窃得手后，经唐松林联系，三人运赃至桂林市被告人柏秧秀处，由柏秧秀以15000元代为卖给收废旧的谢某（未查获），柏秧秀从中获利600元，其余赃款由蒋雄海、唐松林、“老大”均分。
2012年11月15日19时许，公安机关在湘桂线二塘火车站北头查获蒋雄海、唐松林，并从其乘坐的五菱之光微型汽车上提取到液压钳、麻绳、手套等作案工具，同日21时许，公安机关抓获柏秧秀。
上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有中铁建电气化局湘桂站后I标指挥部的报案材料及损失证明，证人郝某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，广东省高级人民法院（2001）粤高法刑终字第342号刑事判决书及释放证明书，桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（1998）第1042号劳动教养决定书，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋雄海、唐松林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已侵犯了公共财产所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。被告人柏秧秀明知是他人犯罪所得的财物而予以代为销售，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋雄海、唐松林犯盗窃罪罪名成立，指控被告人柏秧秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，唐松林、蒋雄海均积极参与，作用相当，均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人唐松林的辩护人当庭提出的，唐松林在共同犯罪中是从犯的意见，显与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋雄海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐松林曾因扒窃被劳动教养，属有劣迹，可酌情从重处罚；三被告人归案后，均能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。对被告人蒋雄海、唐松林的辩护人当庭提出的，蒋雄海、唐松林认罪态度好，建议对二人从轻处罚的量刑意见，以及被告人柏秧秀的辩护人当庭提出的，柏秧秀在收购赃物过程中仅起到中介的作用，是初犯，情节轻微，建议对其从轻处罚的量刑意见，以及公诉机关提出的相关量刑建议，均与本院查明的事实及法律规定相符，均予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋雄海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年9月14日止；罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2014年7月14日止；罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人柏秧秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 桂 彤
二〇一三年五月九日
书记员 ＸＸ聪
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第60号申请人：宋文潮。被申请人：王国顺，系肇事司机。申请人宋文潮诉被申请人王国顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王国顺驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王国顺驾驶的冀T×××××号轻型货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年八月十八日书记员郑晓娜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1574号
原告：长春市鸿程物流有限公司，地址长春市九台经济技术开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人：张国利，该公司董事长。
委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：德州市蓝盾运输服务有限公司，地址山东省德州市经济技术开发区三八东路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市德城区青年路。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告长春市鸿程物流有限公司诉被告德州市蓝盾运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市鸿程物流有限公司的委托代理人王琳琳，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告德州市蓝盾运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市鸿程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失80253元。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年12月12日1时05分许，张卫峰驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆行驶至G1京哈高速公路西行308KM+330M处时，未保证安全驾驶，与前方赵永驾驶的鲁A×××××（黑M×××××挂）号车追尾相撞，造成鲁A×××××（黑M×××××挂）号车辆承运的运输商品车（两辆）损坏的交通事故。经交警部门认定，张卫峰负事故的全部责任，赵永无责任。经评估两辆商品车的经济损失为76553元，原告支付了评估费3700元。被告德州市蓝盾运输服务有限公司为鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿，不足的部分由被告德州市蓝盾运输服务有限公司进行赔偿。
被告德州市蓝盾运输服务有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车辆在我公司投保了机动车保险，对于原告合理、合法的经济损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿。本案的诉讼费、评估费我公司不承担赔偿责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故认定书，该份证据来源合法、客观公正，能够证实事故的发生经过，鲁N×××××号车辆驾驶人张卫峰负事故的全部责任，该份证据，本院予以采信。2、司法鉴定检验报告书，该份证据客观真实，能够证实因该起交通事故造成受损商品车的经济损失为76553元。该份证据，本院予以采信。3、鉴定费发票，因受损商品车进行评估必然会产生鉴定费用，该份证据为正规的税收发票，对该证据本院予以采信。4、保险单、保险抄单，能够证实鲁N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元，鲁N×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车商业第三者责任险5万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定鲁N×××××号车辆驾驶人张卫峰负事故的全部责任，程序合法、事实清楚、责任适当，应作为本案的处理依据。本案的争议焦点为原告长春市鸿程物流有限公司主张的经济损失是否合理，二被告是否应当承担赔偿责任。原告长春市鸿程物流有限公司具有本案的诉讼主体资格，被告未提出异议，本院予以确认。该起事故中受损的车辆为商品车，其价值在于售价而不在于使用，其贬值损失是该起交通事故造成的直接经济损失，故对于原告主张的车辆维修损失及车辆贬值损失，本院应予支持。依据原告长春市鸿程物流有限公司提供的证据能够证实原告的经济损失为76553元，被告未提供证据予以反驳，对于该经济损失，本院予以确认。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告的经济损失76553元，未超出保险赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当依照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费3700元为间接经济损失，不在保险赔偿限额内，应当由被告德州市蓝盾运输服务有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告长春市鸿程物流有限公司经济损失76553元。
二、被告德州市蓝盾运输服务有限公司赔偿原告长春市鸿程物流有限公司经济损失3700元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，邮寄送达费240元，合计2050元，由被告德州市蓝盾运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第63号
原告：宁波市江北区新港装饰安装有限公司。
法定代表人：冯利余。
委托代理人：陈蓉。
委托代理人：胡世勇。
被告：张理平。
委托代理人：鲍珍方。
原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司（以下简称新港公司）为与被告张理平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蓉和被告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新港公司起诉称：2012年11月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于宁波市江北区路林市场内第1、2、3幢的厂房和土地以及设备设施出租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2022年11月30日。根据合同约定：2012年12月1日至2013年2月10日为免租期，2013年2月11日开始支付租金，租赁费第一年为1926575元，第二年为2400000元，提前一个月按月支付。另约定，如被告逾期支付租金，视作根本性违约，原告有权单方面解除合同，违约金为年租金的30%，并承担相应损失。合同生效后，被告一直在使用该厂房，但租金一直未交。至2014年1月6日止，被告累计欠交租金2169863元。为维护合法权益，诉请判令：一、确认原、被告双方解除厂房租赁合同关系；二、被告按合同约定立即腾退本案所涉厂房，归还设备；三、被告支付租金2169863元，及违约金577972元（计算至2014年1月6日止，以后按合同约定支付至实际腾退日），以上共计2747835元。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告按合同约定立即腾退本案所涉厂房。
对其主张的事实，原告提供了以下证据材料为证：
1.《厂房租赁合同》一份，用以证明原、被告双方租赁合同关系及关于租金、违约金等事实的约定；
2.房产所有权证和土地使用证各一份，用以证明租赁厂房的基本情况；
3.法院诉讼费专用票据一份，用以证明原告于2012年10月29日已付清房款的事实。
被告张理平答辩称：双方关于《厂房租赁合同》的签订情况属实，但双方合同没有实际履行，原告没有将租赁标的物交付被告使用，被告也没有对租赁标的物进行经营使用。综上，同意对双方签订的厂房租赁合同予以解除，对原告其它的诉讼请求，请求依法予以驳回。
被告对其抗辩主张的事实，未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但提出原告取得涉案厂房和土地产权的时间为2013年4月11日。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
2012年11月9日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，双方约定原告将其所有的位于宁波市江北区路林市场内的第1、2、3幢房屋共计面积4232.39平方米和土地7941.8平方米以及设备设施租赁给被告使用：1.租期自2012年12月1日起至2022年11月30日止；2.租金：其中2012年12月1日至2013年2月10日期间为免租期，作为被告的筹备和装修时间，自2013年2月11日开始，第一年年租金为1926575元，第二年年租金为2400000元，第三年年租金为2400000元…；3.租金支付方式：第一年至第三年租金每月支付一次，第四年至第六年租金每半年支付一次，第七年至第十年租金每年支付一次，先付后用；被告每次应提前一个月向原告支付下一次租金，如被告逾期支付租金，视作被告根本性违约，原告有权单方面解除合同，并由被告承担违约责任；4.违约责任：原、被告双方在租赁期内，任何一方违反合同的，以年租金的30%作为违约金处置，并承担相应损失。合同还对其它事项进行了规定。合同签订后，被告未支付过租金。被告辩称双方租赁合同未履行，原告未将租赁标的物交付被告使用。
另查明，涉案房屋所有权和土地使用权原系被告享有，后因被告的债务问题，涉案房屋和土地由原告进行了收购。原告于2013年4月11日经法院执行裁定确定，取得了涉案房屋的所有权和土地使用权，并于2013年4月16日后分别办理了涉案房屋和土地产权的变更登记。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》真实、合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告是否向被告交付租赁标的物为双方争议的焦点问题。被告辩称，双方合同未履行，原告未将租赁标的物交付其使用。对此，本院认为，涉案房屋和土地原属被告所有，原告向被告出租前也一直由被告占有控制，后被告因债务问题，在法院就被告作为被执行人的债务案件执行过程中，原告与被告就涉案房屋和土地的产权收购事宜达成了一致意向，并双方于2012年11月9日签订《厂房租赁合同》，议定原告将涉案房屋和土地返租给被告继续使用，在此过程中，并无证据证明原告在收购涉案租赁标的物的产权后，被告将租赁标的物的实际占有使用转移给了原告，也即租赁标的物一直由被告在占有控制，故应认定双方签订的《厂房租赁合同》生效时，原告即已经完成了涉案房屋和土地承租使用权的交付义务。虽然原告于合同签订后的2013年4月11日才正式取得涉案房屋和土地法律意义上的权属，但这并不影响原、被告双方此前就涉案房屋和土地权属转让达成的一致约定，也与原、被告间关于承租房屋和土地的实际交付使用时间没有必然关联。综上，对被告的抗辩意见，本院不予支持。至于原告在将租赁标的物交付被告后，被告是否实际使用租赁标的物，属于被告自主支配的范围，与原告没有关联。故本院认为，被告理应依约向原告支付租金。而被告至今未向原告支付租金，已构成根本性违约，对原告以此要求与被告解除租赁合同关系并要求被告腾退厂房和土地及支付租金的请求，本院予以支持。对原告所请求支付的违约金，综合考虑原告在合同解除后可能产生的损失，本院认为双方在合同中约定的以年租金的30%作为违约金的标准并不过高，本院对原告以此标准要求被告支付的违约金予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司与被告张理平于2012年11月9日签订的《厂房租赁合同》解除；
二、被告张理平于本判决生效之日起三十日内向原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司腾退承租的位于宁波市江北区路林市场内的房屋和土地；
三、被告张理平于本判决生效之日起三十日内按原、被告双方于2012年11月9日签订的《厂房租赁合同》约定的租金标准向原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司支付自2013年2月11日起至被告实际腾退厂房和土地日止的租金；
四、被告张理平于本判决生效之日起三十日内向原告宁波市江北区新港装饰安装有限公司支付违约金577972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28783元，减半收取14391.5元，由被告张理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
（本页无正文）
审 判 员 周进军
二〇一四年二月十七日
代书记员 孙丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1345号
原告：徐素敏，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中区。
委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告：刘铁林，男，1956年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
原告徐素敏诉被告刘铁林不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐素敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐素敏负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第988号
原告张鹏达，
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告王久涛，
原告张鹏达与被告王久涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏达的委托代理人徐勤猛、被告王久涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏达诉称，原告和被告王久涛自2014年3月份发生饲料购销业务。同年4月27日，被告向原告购买饲料，欠57840元，被告给原告出具欠条一张，承诺年底偿还，5月20日，被告向原告购买饲料，欠9420元，被告给原告出具欠条一张，6月20日，被告向原告购买饲料，欠5930元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2014年9月14日经银行还款2000元，下欠饲料款64130元至今未还。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求法院判令被告王久涛支付饲料款64130元，诉讼费用由被告承担。
被告王久涛辩称，被告给原告张鹏达出具的三张共欠款66130元的欠条及2014年9月14日还款2000元是事实，已偿还了6000元，2014年5月份通过邮政储蓄银行分别给原告打款2500元、1500元。现无能力还清，最多每月还5000元。
经审理查明，原告张鹏达和被告王久涛存在饲料购销业务关系。2014年4月27日，被告王久涛欠原告张鹏达饲料款50780元（原告看成57840元），2014年5月20日，被告王久涛欠原告张鹏达饲料款9420元，2014年6月20日，被告王久涛欠原告张鹏达饲料款5930元，被告分别给原告出具了欠条，三次合计66130元。被告王久涛于2014年9月14日还款2000元，下欠原告饲料款64130元。原告张鹏达诉来本院，要求被告王久涛支付饲料款64130元。被告王久涛对原告提交的欠条及2014年9月14日还款2000元的事实无异议，本院确认其证明力。被告主张2014年5月份还款4000元，原告不予认可，被告在举证期限未提交证据予以证明，本院不予采信。经调解，双方未达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王久涛欠原告张鹏达饲料款64130元、本案证据可以认定，被告王久涛依法应负民事清偿责任。原告张鹏达诉求被告王久涛支付该款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王久涛于判决生效后20日内向原告张鹏达支付饲料款64130元。
如果被告王久涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王久涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 徐勤凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第96号
原告卢建云。
委托代理人蒿伟。
被告王培丽。
原告卢建云与被告王培丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢建云的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告王培丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建云诉称，原告卢建云与被告王培丽于2010年7月27日签订供货合同，约定原告向被告供应复印纸、快劳夹、胶圈等货物。合同签订后，原告依约向被告供应货物，且被告已将货物签收。至2010年10月14日，被告尚欠原告货款876170元未付。原告多次催要货款未果。现诉至法院。要求判令：1、被告支付货款876170元；2、被告支付货款迟延利息45953元（以同期银行贷款利率，从2010年10月21日起暂计算至2011年9月21日，要求支付到实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王培丽未提出答辩，亦未提供证据。
原告卢建云为其诉请，向本院提交的证据有：
订购合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款876170元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2010年7月27日，原、被告签订订购合同一份，约定由被告王培丽向原告购买复印纸、快劳夹和胶圈等货物。合同签订后，被告向原告支付了定金209250元。原告依约向被告供应了相应的货物，并由被告在合同书上签字确认。2010年10月14日，被告确认总货款为1085420元，扣除定金209250元，尚欠原告货款876170元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告收到原告供应的货物并确认欠款后未能及时付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王培丽支付给原告卢建云货款876170元；
二、被告王培丽支付给原告卢建云逾期付款利息损失44655元（以同期银行贷款利率5.56%，从2010年10月21日起暂计算至2011年9月21日，此后以此标准另计）。
上述一、二两项合计人民币920825元，被告王培丽于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费13021元，公告费650元，合计13671元，由被告王培丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13021元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年七月二十日
代书 记员 罗 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第709号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市。
法定代表人林平，总经理。
被执行人朱正喜。
被执行人郑梅。
被执行人闫伟华。
合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司诉朱正喜、郑梅、闫伟华追偿权纠纷一案，本院（2012）金民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告朱正喜、郑梅向原告合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司偿还183950元和违约金；原告合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司向被告朱正喜、郑梅不能追偿的部分由被告闫伟华按50℅支付给原告合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司。被执行人朱正喜、郑梅、闫伟华至今未履行生效判决确定的义务。权利人合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司于2013年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱正喜名下的X液压挖掘机一台予以扣押；
二、限被执行人朱正喜、郑梅、闫伟华于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法对扣押的上述财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年九月二十九日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第709号
申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市。
负责人林平，总经理。
被执行人朱正喜。
被执行人郑梅。
被执行人闫伟华。
合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司诉朱正喜、郑梅、闫伟华追偿权纠纷一案，本院（2012）金民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，朱正喜、郑梅、朱正喜未履行生效判决确定的义务，权利人合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人闫伟华名下位于管城回族区X房产予以查封；
二、限被执行人朱正喜、郑梅、闫伟华于本裁定生效后3日内履行（2012）金民二初字第1268号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李安永
二〇一三年五月二日
书记员 许朝军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申529号
再审申请人（一审被告）：曹道霞，女，1944年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王杜军，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王礼琴（系王杜军之母），1966年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区
一审被告：阮如鑫（已死亡）。
再审申请人曹道霞因与被申请人王杜军、一审被告阮如鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹道霞申请再审称，根据国务院制定的国发（2007)24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。本案中申请人将属于经济适用房的涉案房屋转让给被申请人，且双方签订案涉售房合同的时间正处于五年交易限制期内，不仅违反了上述规定，破坏了经济适用房的管理秩序，还损害了国家利益和社会公共利益。申请再审人与被申请人签订的《房屋买卖合同》依法应属无效合同。
被申请人提交意见称，经济适用房和拆迁安置房是两个性质，拆迁安置房可以买卖，合同上写的是在拿到房产证之后协助过户，现申请人拿到房产证后看到房价上涨了，不同意过户，被申请人诉至法院，一审法院判决公平公正，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，一审判决生效后，阮如鑫于2016年11月26日因病死亡。阮如鑫与曹道霞共生育二女一子即阮松云、阮松琴、阮松茂，阮松云、阮松琴表示放弃继承，不参加诉讼，阮松茂表示不放弃继承。
本院经审查认为，本案涉案房屋虽然登记为经济适用房，但实为拆迁安置房。拆迁安置房与《经济适用住房管理办法》规定的经济适用房属于不同性质房屋，拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。因此，拆迁安置房买卖合同并不涉及到扰乱社会公共利益，应为有效。因双方之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，一审认定该合同有效并无不当。曹道霞主张合同无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹道霞的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年四月十八日
书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申529号再审申请人（一审被告）：曹道霞，女，1944年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王杜军，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王礼琴（系王杜军之母），1966年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区一审被告：阮如鑫（已死亡）。再审申请人曹道霞因与被申请人王杜军、一审被告阮如鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹道霞申请再审称，根据国务院制定的国发（2007)24号《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》规定，经济适用房五年之内不得直接上市交易，如果五年内因各种原因需要直接上市交易的，政府优先回购，回购的房屋仍然用于低收入家庭的住房保障。本案中申请人将属于经济适用房的涉案房屋转让给被申请人，且双方签订案涉售房合同的时间正处于五年交易限制期内，不仅违反了上述规定，破坏了经济适用房的管理秩序，还损害了国家利益和社会公共利益。申请再审人与被申请人签订的《房屋买卖合同》依法应属无效合同。被申请人提交意见称，经济适用房和拆迁安置房是两个性质，拆迁安置房可以买卖，合同上写的是在拿到房产证之后协助过户，现申请人拿到房产证后看到房价上涨了，不同意过户，被申请人诉至法院，一审法院判决公平公正，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，一审判决生效后，阮如鑫于2016年11月26日因病死亡。阮如鑫与曹道霞共生育二女一子即阮松云、阮松琴、阮松茂，阮松云、阮松琴表示放弃继承，不参加诉讼，阮松茂表示不放弃继承。本院经审查认为，本案涉案房屋虽然登记为经济适用房，但实为拆迁安置房。拆迁安置房与《经济适用住房管理办法》规定的经济适用房属于不同性质房屋，拆迁安置房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性。因此，拆迁安置房买卖合同并不涉及到扰乱社会公共利益，应为有效。因双方之间所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，一审认定该合同有效并无不当。曹道霞主张合同无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹道霞的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  杜 燕审判员  王元成二〇一七年四月十八日书记员  马 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1582号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1548号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月16日23时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区临西六路由南向北行驶至启阳路路口时，与路边的路牌及垃圾筒发生碰撞，造成路牌、垃圾筒及其驾驶的车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询单、车辆信息、户籍信息、抓获经过以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人胡某可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一五年十二月五日
书记员 史继梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人磨礼滨，男，1984年2月15日出生于广西马山县，公民身份号码：4521271984********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区马山县周鹿镇周鹿中心街20-3号。曾因犯抢劫罪于2003年被马山县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月20日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人磨礼滨犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人磨礼滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年8月21日凌晨4时许，被告人磨礼滨到南宁市西乡塘区北湖路46号振宁公寓，采用爬窗方式进入该公寓10栋1单元501号房，盗走被害人龙万州放在房间内的现金人民币750元，国信通牌手机一部及电脑U盘、内存等物品。经鉴定，被盗的国信通牌A900手机案发时价值人民币224元。
2012年9月3日凌晨3时许，被告人磨礼滨到南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园小区，采用爬窗方式进入该小区9单元302号房，盗走被害人班克永放在房间内的苹果牌手机一部和笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果牌Iphone4（8G）型手机案发时价值人民币2560元。
2012年11月7日，被告人磨礼滨在南宁市西乡塘区新阳龙腾路附近被公安机关抓获。
另查明，被告人磨礼滨于2003年因犯抢劫罪被马山县人民法院判处有期徒刑12年，2011年4月20日被刑满释放。涉案的苹果牌Iphone4（8G）型手机已发还被害人班克永。
上述事实，被告人磨礼滨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物凭证复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、被害人龙万州、班克永的陈述、被告人磨礼滨的供述及辩解、手印鉴定结论书、价格鉴定结论书、勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨礼滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨礼滨犯盗窃罪罪名成立。被告人磨礼滨曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人磨礼滨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人磨礼滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人磨礼滨退赔被害人龙万州经济损失人民币974元。
三、继续追缴电脑U盘一个、内存一个及笔记本电脑一台发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄晖
二〇一三年五月二日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第170号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月11日0时42分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××轿车行驶至本区桃渡路车站路口附近时，被在此设卡的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下检查，民警对其进行酒精含量呼吸检测，结果为150mg／100ml。随后王某被带至宁大附属医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，浓度为150.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人沈某的证言，书证：照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、行政强制措施凭证，鉴定意见：酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年五月二日
代书记员 王丹薇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4204号
原告薛某，男，1963年2月15日出生，汉族，个体。
被告缪某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。身份证号×××
本院在审理原告薛某与被告缪某买卖合同纠纷一案中，原告薛某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一七年六月十四日
书记员 韩志超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0866号
原告李某，居民。
委托代理人韦誉钦。
被告胡某（曾用名胡爱平），居民。
委托代理人谷圣洲。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦誉钦、被告胡某及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后被告脾气暴躁、怪异，经常无事生非，对原告非打即闹，致使原告常年生活在巨大的压力之下，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，长女李甲由原告抚养。
被告胡某辩称，我与原告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告胡某，于××××年××月××日结婚。婚后于2000年4月30日抱养一女孩，取名“李甲”。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告李某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告胡某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及结婚申请书、户口簿在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，期间又抱养一女孩，双方有一个完整的家庭，其生活应是幸福美满的。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐芸芸
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3533号
申请执行人德清实创装饰材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人姚雄伟。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人德清实创装饰材料有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款114201.50元及案件受理费1377元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3533号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚荔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1208号
原告吴建新。
委托代理人王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告杜春辉。
被告顾国珍。
原告吴建新与被告杜春辉、顾国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人王璐，被告杜春辉到庭参加诉讼，被告顾国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，2011年10月5日两被告因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一张，约定年息3万元，借款日期至2013年10月5日止。借款到期后两被告分文未付，原告此后分三次向被告催款，被告杜春辉均在借条上书写“上述本金及利息均为归还”的字样。2015年9月30日，被告杜春辉在借条承诺，从2015年10月起每月一号归还5000元，该承诺出具后，被告仅于2015年10月归还一期，此后分文未付。因两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告偿还借款本15万元，承担借款利息13万元（计算至2016年4月5日）。
被告杜春辉承认原告在本案中所主张的事实，但称无能力偿还。
被告顾国珍未作答辩。
本院认为，被告杜春辉承认原告在本案中主张的事实，对原告的事实本院予以确认。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原、被告在借条借款人处均署名，故两被告应承担共同还款责任。双方约定的年息3万元即年利率为20%，未超出法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。两被告自借款之日至2016年4月5日应承担利息13.5万元，被告杜春辉已履行0.5万元，应视为抵充利息。被告顾国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春辉、顾国珍于本判决生效后十日内偿还原告吴建新借款本金15万元及利息13万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由两被告负担（两被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月十八日
书记员 范会伟
第1页共3页
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第224号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘永欣，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李新卓，叶县法律援助中心律师。
被告人梁红伟，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1993年4月24日被驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2004年3月31日刑满释放。因涉嫌拐卖妇女罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人刘营军，曾用名刘营国，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拐卖妇女罪于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月29日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘永欣、梁红伟、刘营军犯拐卖妇女罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘永欣及其辩护人李新卓、被告人梁红伟、刘营军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年7月22日，被告人刘永欣、梁红伟预谋将梁红伟收留的被害人邱某某（系流浪人员）从湖北省武汉市拐至河南省叶县廉村镇出卖。2015年7月23日被告人刘永欣、梁红伟和宁巧红（女，河南省孟津县人）一道将被害人邱某某从湖北省武汉市拐至河南省叶县廉村镇，并与事先联系好的被告人刘营军接头。后被告人刘营军通过叶县邓李乡董平村村民许宪法欲将被害人邱某某卖掉，但未成功。后刘营军又欲通过在叶县廉村街开理发店王随堂将被害人邱某某卖掉，被告人刘营军、梁红伟与王随堂在廉村镇大众旅馆房间内商量此事时，被叶县公安局廉村派出所民警查获。经鉴定，被害人邱某某精神分裂，无性自我防卫能力。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘永欣、梁红伟、刘营军以牟利为目的，拐卖妇女，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人刘永欣辩称，其并不认识梁红伟与邱某某，也未给刘营军打过电话，只是和宁巧红从武汉回家看望父母，没有参与拐卖邱某某，故起诉书指控的事实不属实，不构成犯罪。
被告人刘永欣辩护人认为公诉机关指控的罪名不能成立。首先被告人刘永欣打电话给刘营军，只是给邱某某说媒，且其不知道邱某某系精神病人。第二，在到达廉村镇后刘永欣并未参与，而是刘营军与梁红伟实施了拐卖的这种行为。综上，公诉机关提供证据相对单一，不能证实被告人刘永欣的行为构成拐卖妇女罪。
被告人梁红伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其来叶县是玩的，没有拐卖的故意，后来有人找刘营军才知道这事的，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人刘营军当庭认罪，但认为其只是帮助邱某某找婆家，从中谋取介绍费，并不是以盈利为目的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日，被告人刘永欣、梁红伟预谋将梁红伟收留的被害人邱艳凤（系流浪人员）从湖北省武汉市拐至河南省叶县廉村镇出卖。2015年7月23日被告人刘永欣、梁红伟和宁巧红（女，河南省孟津县人）一道将被害人邱某某从湖北省武汉市拐至河南省叶县廉村镇，并与事先联系好的被告人刘营军接头。后被告人刘营军通过叶县邓李乡董平村村民许宪法欲将被害人邱某某卖掉，但未成功。后刘营军又欲通过在叶县廉村街开理发店的王随堂将被害人邱某某卖掉，被告人刘营军、梁红伟与王随堂在廉村镇大众旅馆房间内商量此事时，被叶县公安局廉村派出所民警查获。经鉴定，被害人邱某某精神分裂，无性自我防卫能力。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人刘永欣、梁红伟、刘营军的供述与辩解，证人宁某某、杜某某、许某某、王某某等人的证言，鉴定意见书，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书，抓获证明、发破案报告、刘营军通话记录、情况说明，宁巧红、刘永欣火车票等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永欣、梁红伟、刘营军以出卖为目的，拐骗妇女，均已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，予以采纳。
被告人刘永欣及其辩护人提出被告人刘永欣不构成拐卖妇女罪的辩护意见，经查明，在卷有被告人梁红伟及刘营军的供述、宁巧红、杜现付的证言显示被告人梁红伟与刘永欣在武汉预谋出卖邱某某，并给刘营军打电话给邱某某找婆家，后一块坐火车来到叶县廉村镇并在大众旅馆居住的事实；故，被告人刘永欣及其辩护人提出的未参与此事，不构成犯罪及此案证据单一的辩解意见与在卷证据不符，不予采纳。上述证据亦证明被告人梁红伟和刘永欣来叶县目的是出卖邱某某，并不是带邱某某来叶县玩的，故被告人梁红伟的辩护理由不能成立。证人宁某某、王某某、许某某证言显示刘营军在叶县廉村镇积极为邱某某找婆家，欲以36000元的价格将邱某某出卖的事实，故被告人刘营军的辩解理由与证据不符，不予采纳。
被告人刘永欣、梁红伟、刘营军以出卖为目的拐卖妇女，因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可对三被告人从轻、减轻处罚。被告人刘永欣犯罪后不思悔改，认罪态度恶劣，本院在量刑时予以从重处罚。被告人刘营军、梁红伟虽当庭认罪，但对犯罪事实未如实供述，本院在量刑时予以酌情考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘永欣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年7月23日止。）
二、被告人梁红伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年1月23日止。）
三、被告人刘营军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙傲楠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第979号
罪犯李喜林，男，1981年7月2日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年7月4日作出（2011）通刑二初字第105号刑事判决，认定李喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月11日起至2014年6月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李喜林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至9月期间，该犯伙同他人到南通市通州区多地盗窃路边停放汽车的柴油，共1757.9升，价值10897元。该犯系主犯。
罪犯李喜林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜林减去有期徒刑三个月（刑期至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第33号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告吴卫州。
被告赵冰洁。
被告常玉兰，
被告吴威阵。
原告西华县农村信用合作联社诉被告吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告吴卫州、赵冰洁、常玉兰、吴威阵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴卫州、赵冰洁于2013年12月25日在西华县农村信用合作联社西华营信用社借款90000元，由常玉兰、吴威阵担保，于2014年12月25日到期，利息清偿至2013年12月30日，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金90000元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费及由其产生的其他费用由四被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告吴卫州、赵冰洁于2013年12月25日在西华营信用社借款90000元，于2014年12月25日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地，由常玉兰、吴威阵担保，借款90000元本金的利息清偿到2013年12月30日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告吴卫州、赵冰洁于2013年12月25日在西华营信用社借款90000元，于2014年12月25日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地，由常玉兰、吴威阵担保，借款90000元本金的利息清偿到2013年12月30日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告吴卫州、赵冰洁签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告吴卫州、赵冰洁，而被告吴卫州、赵冰洁不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告吴卫州、赵冰洁偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告常玉兰、吴威阵作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告常玉兰、吴威阵承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫州、赵冰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年12月30日起计算至借款还清之日止）。
二、被告常玉兰、吴威阵对被告吴卫州、赵冰洁在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯利杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2219号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈金芳，男，汉族，1956年4月3日生。
被告沈玲珍，女，汉族，1957年8月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈金芳、沈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年8月11日，原告与被告陈金芳、沈玲珍订个人担保贷款合同一份，约定陈金芳、沈玲珍向原告借款5万元，用于支付购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车的附加费用；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陈金芳、沈玲珍在借款期间自2015年4月12日起未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金25899.90元，利息1438.98元、罚息420.23元。原告遂诉至法院，请求判令被告陈金芳、沈玲珍立即偿还借款本金25899.90元，利息1438.98元、罚息420.23元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金芳、沈玲珍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，陈金芳、沈玲珍向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款5万元。平安南京分行审查同意后，与陈金芳、沈玲珍签订个人担保贷款合同一份，约定：陈金芳、沈玲珍向平安南京分行借款5万元，借款用途为支付购买梅赛德斯-
奔驰小型轿车的附加费用；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；年利率为10.5%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如陈金芳、沈玲珍不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求陈金芳、沈玲珍立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因陈金芳、沈玲珍违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由陈金芳、沈玲珍承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款5万元。陈金芳、沈玲珍在借款期间自2015年4月12日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金25899.90元，利息1438.98元、罚息420.23元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈金芳、沈玲珍签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而陈金芳、沈玲珍在借款期间未按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张陈金芳、沈玲珍偿还借款本金25899.90元，利息1438.98元、罚息420.23元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。陈金芳、沈玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金芳、沈玲珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金25899.90元，利息1438.98元、罚息420.23元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，因适用简易程序减半收取247元，由被告陈金芳、沈玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 陆 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2118号
原告刘剑峰，又名刘剑锋，男，汉族，1979年5月15日生，住长葛市。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告范高建，男，汉族，1976年1月27日生，住长葛市。
原告刘剑峰因与被告范高建民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘剑峰及其委托代理人孔祥乾、被告范高建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告向我借款现金10万元，并约定月息1.5%。后被告仅支付了部分利息，剩余利息及本金经我多次催要均未给付。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我们双方并未约定借款利息，故我不应支付利息；且我已偿还原告借款8.5万元，现在实际仅欠原告1.5万元借款未还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《欠条》一份，证明截止2015年8月13日，经双方算账后被告共计欠原告10万元未还的事实；2、原告在工商银行的账户历史明细清单两份，证明原被告之间存在着其他经济来往，被告所主张的还款手续与原告所主张的欠款无关。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告在工商银行的转账凭证5份，证明被告已偿还原告5.4万元；2、被告的信用卡刷卡记录一份，证明原告利用被告的信用卡消费4.7万元，应抵偿被告借欠原告的借款。
针对原告所提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，但认为其后来已偿还原告部分借款，但没有更改借条，现在实际仅欠原告1.5万元。
针对被告所提交的两组证据，原告对其真实性均无异议，但认为这些都是原被告之间其他的经济往来，与本案欠款无关。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月13日，被告为原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠刘剑锋现金壹拾万元整￥100000.-范高建2015.8月13号”，后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠原告7万元未还。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息自2015年8月13日起，按月利率1.5%计算至付清止），诉讼费由被告承担。
本院认为：依据双方所举证据及双方在庭审中的陈述，本院可以确认被告现尚欠原告借款7万元未还；对此，被告应承担还款责任。对该笔借款，原告虽要求被告按月利率1.5%支付利息，但其并未就此提供有效证据予以证明，且被告亦不认可，故对原告该项诉请，本院不予支持，依据相关法律规定，被告仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按年利率6%计算的利息。
被告虽辩称其在出具欠条后已偿还8.5万元，现在实际仅欠原告1.5万元未还，但其该辩称与本院查明的事实不符，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范高建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑峰借款本金7万元及利息（利息自2016年6月13日起，按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由原告负担750元，被告负担1550元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 荃
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第604号
原告：徐福权。
委托代理人（特别授权代理）：周兴，永嘉县弘正法律服务所工作者。
委托代理人（特别授权代理）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所工作者。
被告：周玉香。
被告：黄成杰。
原告徐福权诉被告周玉香、黄成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周兴、被告周玉香、黄成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福权诉称：2004年2月10日，被告黄成杰因资金周转需要，向原告借款4万元，约定月利率为1.2%，原告交付款项后，被告黄成杰向原告出具借条一份，被告一直未归还借款本金及利息，被告周玉香系被告黄成杰妻子，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，被告周玉香应共同偿还。故原告诉至法院要求两被告偿还借款4万元及息（利息按1.2%计从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、公安人口查询信息一份，证明两被告的身份情况及主体资格；
3、借条一份，证明被告黄成杰向原告借款40000元的事实；
4、婚姻查询信息两份，证明两被告系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、永嘉县桥下镇梅岙村民委员会证明，证明徐福权与“徐富权”系同一人的事实。
被告周玉香、黄成杰辩称：被告黄成杰原来向原告借款有两笔，分别是1万元和2万元，后经双方结算，被告黄成杰从新出具一张4万元的欠条给原告，包括原来3万元的利息。
两被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审审查，原告提供的证据与其陈述能够相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告黄成杰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄成杰出借资金，有权向被告黄成杰主张权利，该债务发生在两被告周玉香、黄成杰夫妻关系存续期间，被告周玉香未能举证证明该债务为被告黄成杰个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周玉香、黄成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福权借款本金4万元及利息（利息按1.2%计从2015年10月27日算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告周玉香、黄成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年十二月二十日
代书记员 张永久
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00263号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于同年8月11日经本院决定逮捕，于同年10月18日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人李某对被害人肖某甲谎称可以帮肖低价购买鄂州市华兴房地产开发有限公司“怡馨苑”项目部楼盘房屋，取得肖的信任后，李某以支付预付款为由骗取肖某甲购房款人民币15万元。后被害人肖某甲见房屋手续迟迟没有落实，多次进行催促。为继续掩盖事实，被告人李某于同年5月24日向肖某甲出具事先加盖了伪造的“鄂州市华兴房地产开发有限公司财物专用章”的收款收据。2015年1月30日，在被害人肖某甲的多次催促下，被告人李某再次与肖某甲签订了事先加盖了伪造的“鄂州市华兴房地产开发有限公司合同专用章”的《商品房买卖合同》。后经被害人肖某甲了解，发现被告人李某编造的上述事实，遂向公安机关报案。
案发后，被告人李某退还赃款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、谅解书、收条、到案经过、商品房买卖合同、收款收据；被害人肖某乙、肖某甲的陈述；证人胡某、郑某、潘某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取伪造公司印章、签订虚假合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，退还赃款并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年10月18日起至2018年10月11日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕璟莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05218号
原告傅灿荣，男，1969年5月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告刘永兵，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
原告傅灿荣诉被告刘永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，原告傅灿荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告傅灿荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为250元，由原告傅灿荣负担。
（本页无正文）
审判�何嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向 露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第562号
申请执行人王某某
被执行人李某某，现武威监狱服刑。
本院执行的李某某诈骗一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第367号刑事判决书确定，被执行人李某某发还申请执行人王某某诈骗所得的现金15000元及迟延履行金，并负担执行费130元。在执行过程中，查明被执行人李某某在武威监狱服刑，且无财产可供执行，致案件不能执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）武凉刑初字第376号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏锡年
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00282号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思表�真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二日
书记员 杨 建
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00282号
原告：刘某某，女，1968年11月22日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1963年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 牧松林
二〇一三年五月二日
书记员 杨 健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2399号
原告：赵民秀。
被告：文蓝天。
原告赵民秀与被告文蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民秀到庭参加诉讼，被告文蓝天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民秀诉称：2012年11月至2013年8月期间，被告因急需用钱周转资金，向原告分两次借款共计20800元，被告为原告书写借条两张，后经原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。
被告文蓝天未提供答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告借用原告现金12000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条本人文蓝天于贰零壹贰年拾壹月壹拾贰日借了赵民秀12000元壹万贰仟圆整经双方协商本人到2013年9月还清，如到期不还或者未还清愿意承担相应的法律责任文蓝天2012.11月12日”。2013年8月31日，被告借用原告现金8800元，并为原告出具借条一份，载明：“借条本人文蓝天于2013年8月31日借赵民秀8800元整（大写捌仟捌佰元整）于2013年10月1日全部归还，超出每天按借款的5%收取利息否则愿承担相关法律责任371329199009063310文蓝天2013年8月31日”。上述两份借款到期后，经原告催要，被告返还3000元，余款17800元未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告文蓝天两次借用原告赵民秀现金共计20800元，有被告为原告出具的借条两份予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已返还原告3000元，对余款178000元被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文蓝天于本判决生效后十日内返还原告赵民秀现金17800元，并自2015年8月27日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告文蓝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 王雨萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初27号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人高荣，2016年6月21日被刑事拘留，7月6日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人高荣未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人高荣犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月21日2时许，被告人高荣在沙市区北京中路人信汇门前寻找下手目标，发现被害人郑某某正在行走，肩上挎着一个单肩包，便跟上尾随至江津花园内，当被害人郑某某走到小区19栋路边，高荣趁四周无人，徒手从背后抢夺郑某某的单肩包（内有现金323元，太阳镜一副、咖啡色女式钱包一个及其他物品若干），郑拼命反抗，高荣无法抢走背包，便用双手将郑推倒在地，从倒在地上的郑某某手上将包抢走后逃离现场。经鉴定，“COACH”包一个价值640元，女式钱包一个价值120元，“BOLN”墨镜一副价值420元，“KITY”猫充电宝一个价值56元，化妆包一个价值48元，日用包一个价值32元，总共价值人民币1316元。破案后，现金及物品均已追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人高荣以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人高荣对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日晚，被告人高荣因手中无钱，即起意劫取单身女性钱财。次日凌晨2时许，被告人高荣窜至荆州市沙市区北京中路“人信汇”商城附近寻找下手目标，发现被害人郑某某（女）挎着一个单肩包独自行走，便尾随郑至江津花园小区内。当郑某某走到小区19栋路边时，高荣趁四周无人，徒手从背后抢夺郑某某的单肩包[“COACH”牌（内有现金323元，咖啡色女式钱包一个，“BOLN”墨镜一副，“KITY”猫充电宝一个，红色化妆包一个，黑色日用品包一个]，郑某某拼命反抗，高荣无法抢走背包，便用双手将郑推倒在地，从倒在地上的郑某某手上将包抢走后逃离现场。经鉴定，“COACH”包价值640元，咖啡色女式钱包价值120元，“BOLN”墨镜价值420元，“KITY”猫充电宝价值56元，红色化妆包价值48元，黑色日用品包价值32元，总共价值人民币1316元。被害人郑某某当即报案，民警接警后迅即赶赴现场，经搜寻后在附近的北京中路工商银行旁小巷内将被告人高荣抓获。破案后，赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实公安机关于2016年6月21日2时6分左右接本案被害人郑某某报警后，迅速赶赴现场将被告人高荣抓获归案的经过，以及被告人高荣具备完全刑事责任能力的事实。
2．被害人郑某某的报案、陈述材料及辨认笔录，证实其于2016年6月21日2时许在回家的途中走到江津花园小区时，被一名男子从身后冲上来抢夺其随身携带的背包，在反抗后被该男子推倒在地后，将其背包抢走，造成其左脚扭伤。其“COACH”牌包（2016年5月以1100元购买）内有现金323元，咖啡色女式钱包一个（2015年8月以400元购买），“BOLN”墨镜一副（2016年5月以800元购买），“KITY”猫充电宝一个（2015年以100元购买），红色化妆包一个（2015年底以200元购买），黑色日用品包一个（2016年以60元购买）。经辨认，犯罪嫌疑人高荣就是劫取其背包的男子。
3．被告人高荣指认作案现场照片、赃物照片，证实案发地点为荆州市沙市区江津花园小区内，以及其劫取的赃款赃物状况；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实破案后公安机关已从被告人高荣身上将赃款赃物全部追回并已发还被害人郑某某。
5.荆州市沙市区价格认证中心2016（105）号《价格认定结论书》，证实涉案的“COACH”包价值640元，咖啡色女式钱包价值120元，“BOLN”墨镜价值420元，“KITY”猫充电宝价值56元，红色化妆包价值48元，黑色日用品包价值32元，总共价值人民币1316元。
6.被告人高荣的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人高荣归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高荣以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人高荣当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人高荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初297号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人豆仁红，男，1985年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因本案于2016年11月8日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人豆仁红犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人豆仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年9月8日，被告人豆仁红故意假冒盆景销售商，通过QQ及微信与被害人江某、佘某达成盆景购买协议，但其在收到货款后将被害人江某、佘某微信和电话拉入黑名单，共计骗取人民币9750元。2016年11月2日，被告人豆仁红主动到安徽省六安市叶集区公安局投案自首，并将全部违法所得退还给被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人豆仁红以非法占有为目的，虚构盆景供应商身份，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人豆仁红到案后如实供述，且积极退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人豆仁红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人豆仁红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆仁红的供述和辩解，被害人江某、佘某的陈述，证人刘某的证言，银行交易明细、扣押决定书及发还清单、电子数据检查工作记录及光盘、谅解书、归案经过、无违法犯罪记录证明、聊天记录、户籍证明、社区影响评估意见书，物证手机一部、银行卡一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆仁红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆仁红系通过互联网对不特定多数人实施诈骗，本院酌情予以从重处罚。被告人豆仁红主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且积极退赃并取得被害人谅解，均有从轻处罚情节。综合被告人豆仁红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人豆仁红予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人豆仁红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申809号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长慧，女，1968年11月28日出生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人：赵学文，男，住河北省秦皇岛市山海关区，系申请人杨长慧之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区住房保障和房产管理局，住所地河北省秦皇岛市山海关区西顺城4号，组织机构代码：00036847-0。
法定代表人：王弼祥，局长。
再审申请人杨长慧因与被申请人秦皇岛市山海关区住房保障和房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1313号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨长慧申请再审称，1、请求河北省髙级人民法院依法再审；2、请求依法纠正秦皇岛市山海关区人民法院作出的(2016)冀0303民初303号判决和秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1313号的民事判决，判令秦皇岛市山海关区住房保障和房产管理局忠实诚信地履行协议；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人杨长慧与被申请人秦皇岛市山海关区住房保障和房产管理局于2011年10月31日签订了房屋拆迁货币补偿协议书，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中符合约定条件的房屋产权已由他人买受取得，协议已实际不能履行。原审法院据此认为杨长慧应另诉主张违约赔偿责任并无不妥，故杨长慧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长慧的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年五月四日
书记员 吴娇艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02731号
原告刘俊芳。
被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司，住所地：邯郸市丛台路与东环大街交叉口东北角富玛特大厦4层。
法定代表人武丽红，该公司经理。
被告武丽红。
本院审理原告刘俊芳与被告邯郸市和氏璧资产管理有限公司、武丽红为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊芳撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执458号
申请执行人杨国平
被执行人李群荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01814号，依法向被执行人李群荣发出执行通知书，责令被执行人李群荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群荣（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1823号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司。住所：成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如，公司董事长。
被执行人成都润德宝科技有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元7层701号。
法定代表人刘素贞。
被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人庄家。
被执行人德阳市佳和包装机械有限公司。住所：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人庄家。
被执行人刘素贞，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省中江县。
被执行人阮国祥，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省中江县。
被执行人庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）成高证执字第22号公证书，申请执行成都润德宝科技有限公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、刘素贞、阮国祥、庄家公证债权文书一案，本院于2016年6月2日立案执行。立案执行的标的是贷款本金600万元及相应利息、罚息，违约金120万元及实现债权所产生的其他一切费用。另，本案的执行费70642元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多处房产，并依法予以查封。但上述房屋中，部分房屋本院为轮候查封，暂无处置权，部分房屋设有抵押权，且抵押权价值过大。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行到位的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市高新公证处作出的（2016）成高证执字第22号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1823号
申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司。住所：成都高新区锦城大道11号3层302号。
法定代表人许君如，公司董事长。
被执行人成都润德宝科技有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元7层701号。
法定代表人刘素贞。
被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。
法定代表人庄家。
被执行人德阳市佳和包装机械有限公司。住所：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人庄家。
被执行人刘素贞，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省中江县。
被执行人阮国祥，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省中江县。
被执行人庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第22号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人德阳市佳和包装机械有限公司名下位于高新区天府大道北段1700号8栋1单元7层719号（面积138.9平方米）、717号（面积139.87平方米）、721号（面积278.77平方米）的办公用房，位于高新区天府大道北段1700号7栋1单元7层703号（面积232.53平方米）、701号（面积212.73平方米）的办公用房予以查封。
二、依法将被执行人庄家名下位于武侯区桐梓林南路7号2栋负1层250号（面积30.03平方米）的车位，位于武侯区桐梓林南路7号5栋1单元2层202号（面积179.15平方米）的房屋，位于金牛区九里提星河路38号佳美榕苑2栋2单元3层6号（面积170.52平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1823号申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司。住所：成都高新区锦城大道11号3层302号。法定代表人许君如，公司董事长。被执行人成都润德宝科技有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元7层701号。法定代表人刘素贞。被执行人德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。法定代表人庄家。被执行人德阳市佳和包装机械有限公司。住所：四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人庄家。被执行人刘素贞，女，汉族，1964年5月21日出生，住四川省中江县。被执行人阮国祥，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省中江县。被执行人庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人成都高新区高投小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）成高证执字第22号公证书，申请执行成都润德宝科技有限公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、刘素贞、阮国祥、庄家公证债权文书一案，本院于2016年6月2日立案执行。立案执行的标的是贷款本金600万元及相应利息、罚息，违约金120万元及实现债权所产生的其他一切费用。另，本案的执行费70642元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有多处房产，并依法予以查封。但上述房屋中，部分房屋本院为轮候查封，暂无处置权，部分房屋设有抵押权，且抵押权价值过大。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行到位的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市高新公证处作出的（2016）成高证执字第22号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月三十日书记员  王 鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执288号
申请执行人:张永杰，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人：ＸＸ风，男，1984年3月出生，汉族。
本院受理的张永杰与ＸＸ风民间借贷纠纷一案，本案执行标的为18160元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1690号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐殿萍