wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初21号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月8日被庐山市公安局取保候审，同年12月14日被星子县人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院（原星子县人民检察院）以星检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年11月9日22时20分许，被告人刘某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车搭载黄某（刘某的妻子）、被害人徐某沿昌九发展大道从九江方向往南昌方向行驶，行驶至共青城市苏家垱乡青山村共青特大桥路段，撞到同方向由熊某驾驶的因爆胎停在路边超载的赣Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐某死亡、刘某、黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，刘某在此次事故中负主要责任，熊某在此次事故中负次要责任。
案发后，刘某在受伤住院期间积极配合公安机关调查，对以上事实予以如实供述。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在本院审理期间，被告人刘某取得了被害人徐某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的《受理道理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场图》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故处理通知书》、《江西省三睿建设工程有限公司磅码单》、《驾驶证信息》、《机动车行驶证》、《现场勘查笔录》、鉴定意见、《归案说明》、证人熊某、张某、黄某的证言及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一死一伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后受伤，无法主动到案，其在住院期间积极配合公安机关调查，如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托安徽省利辛县司法局对被告人刘某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 左秋霞
江西省庐山市人民法院
刑事判决书
（2017）赣0427刑初21号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月3日出生，，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月8日被庐山市公安局取保候审，同年12月14日被星子县人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院（原星子县人民检察院）以星检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年11月9日22时20分许，被告人刘某驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车搭载黄某（刘某的妻子）、被害人徐某沿昌九发展大道从九江方向往南昌方向行驶，行驶至共青城市苏家垱乡青山村共青特大桥路段，撞到同方向由熊某驾驶的因爆胎停在路边超载的赣Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐某死亡、刘某、黄某受伤及两车受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，刘某在此次事故中负主要责任，熊某在此次事故中负次要责任。
案发后，刘某在受伤住院期间积极配合公安机关调查，对以上事实予以如实供述。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，在本院审理期间，被告人刘某取得了被害人徐某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的《受理道理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场图》及照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故处理通知书》、《江西省三睿建设工程有限公司磅码单》、《驾驶证信息》、《机动车行驶证》、《现场勘查笔录》、鉴定意见、《归案说明》、证人熊某、张某、黄某的证言及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一死一伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后受伤，无法主动到案，其在住院期间积极配合公安机关调查，如实供述其罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托安徽省利辛县司法局对被告人刘某进行了审前调查，该局调查后，建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长查伟华
审判员陶勇明
审判员查亚芳
二0一七年三月三十一日
书记员左秋霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1496-1号
申请执行人缪猛，男，1976年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王炜，男，1982年3月14日出生，汉族，住福安市。
缪猛与王炜民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园2号楼104号房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他�供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4434号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2839号
原告：胡林，女，1987年1月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告胡林与被告张才清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余ＸＸ，被告委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告出具了借条并约定还款期限为2016年年底，后被告没有偿还。
被告张才清辩称，借款是事实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告出具借条：今借到胡林现金300000元整，期限年底。
原告于2017年5月31日向本院申请财产保全,请求查封被告张才清所有的奔驰汽车（车牌号：渝某某)。原告已提供担保。本院经审查后作出（2017）渝0236执保81号民事裁定书，裁定将被告张才清所有的奔驰汽车（车牌号：渝某某)，查封期间交被告张才清管理，但不得转移、变卖、抵押等，�封期限两年。原告因提起保全向本院缴纳保全费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条等证据予以证实且被告予以认可，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告之间对借期内的利息没有约定，但约定期限为年底，从出具借条的时间来看应理解为2016年年底即2016年12月31日，在该期间内没有偿还视为逾期，故原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张才清于本判决生效后十日内偿还原告胡林借款本金300000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告张才清负担。诉讼保全费2020元（原告已预交），由被告张才清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受�费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 荣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执异18号
案外人：龚南山，男，1973年2月14日生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：匡慧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403200910503048。
申请执行人：雷龙，男，1969年8月7日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊晓辉，男，1975年5月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游荣英，女，1974年10月15日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
案外人龚南山称：丰城市人民法院作出（2015）丰执字第475—2号执行裁定，要求拍卖被执行人熊晓荣所有的位于丰城市尚庄镇宏岗农贸市场100号（房产证号：××××）房屋一栋，案外人认为该裁定错误，应裁定终止对该房产的执行。其理由是，案外人与被执行人熊晓辉在2014年9月份签订了一份房屋买卖协议，约定被执行人熊晓辉将异议房产转让给案外人。协议签订后，案外人依约将全部款项五十万元整一次性转入熊晓辉指定的帐户。因被执行人熊晓辉告知案外人该房产暂无法办理过户手续。因此，该房产至今未过户。根据有关规定，人民法院不能执行该房产。
申请执行人雷龙称：案外人龚南山与被执行人熊晓辉所签订的房屋买卖协议无效，不受法律保护。其理由是，该房屋买卖协议无协议签订时间，也无协议履行期限；该卖房协议无房产共有人即被执行人熊晓辉的妻子签字，熊晓辉一人无权处分夫妻共同财产；熊晓辉有恶意处分财产，躲避债务的表现。
本院查明，雷龙与熊晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民一初字第234号民事判决书，已发生法律效力，且于2015年11月4日进入执行程序。本院于2015年11月26日依法追加熊晓辉之妻游荣英为本案的被执行人，并于2016年6月22日作出了（2015）丰执字第475－2号执行裁定，裁定拍卖被执行人熊晓辉所有的位于丰城市尚庄镇宏岗农贸市场100号（房产证号：××××）房屋一栋。执行中，案外人龚南山向本院提供一份与熊晓辉的卖房协议，协议约定熊晓辉将其在宏岗农贸市场三层的房子作价伍拾万元卖给龚南山，但该协议对房屋交付时间未作约定，未有协议签订时间，协议上只有熊晓辉一人签字；2014年9月15日，熊晓辉向龚南山出具了一张金额为伍拾万元的收据；2014年9月17日，龚南山从银行转入熊晓辉人民币463000元。
另查明，熊晓辉座落于丰城市尚庄街道宏岗农贸市场100号房屋于1997年7月份办理房产登记手续，该房于2014年12月18日被本案被查封，熊晓辉与游荣英于1997年4月份办理结婚登记手续。
上述事实有卖房协议、收据、转款帐单、结婚登记申请书及丰城市房产管理局私房所有权登记申请书等予以证实。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议，案外人的异议理由能否阻止法院对执行标的的执行。根据本院所查实的事实，被执行人熊晓辉与游荣英于1997年4月结婚，位于丰城市尚庄街道宏岗农贸市场***号房屋于夫妻婚后建造，在无相反证据证明的情况下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应认定为夫妻共同财产，因此，被执行人游荣英系本案执行房屋的共同所有人。对于该权利是否能阻止法院的执行。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认为无效，但第三人善意取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权”。第九十七规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共同或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。根据上述规定，可以得出以下结论：对于一方处置夫妻共有财产，或因代理权限的不完全，而导致卖房协议无效或效力待定状态。本案中，因被执行人游荣英未在卖房协议上签字，导致该协议无效。且案外人龚南山与被执行人熊晓辉在签订房屋买卖协议中存在以下瑕疵：卖房协议中未备注协议履行期限，何时交房、何时办理房屋过户、协议签订时间等内容；被执行人熊晓辉于2014年9月15日向案外人龚南山出具伍拾万元的购房收据，而案外人龚南山于三日后即2014年9月17日才向被执行人熊晓辉汇入463000元，这样先写收条后收款的行为不符合交易习惯，且协议购房金额与实际支付金额不一致，在无其他证据的印证下，难予认定龚南山汇给熊晓辉的463000元即为购房款。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回龚南山异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵桂林
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖思睿
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初601号
原告：董付来，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：南召县城郊乡董店村十三组。
原告董付来与被告南召县城郊乡董店村十三组物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董付来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年三月十六日
书记员 袁立东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1577号
罪犯胡某某，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年8月22日作出（2014）诏刑初字第175号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月28日起至2015年11月27日止），并处罚金7000元，追缴违法所得34924元返还被害人。判决生效后，于2014年9月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十七天的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，原判时违法所得已到位6052元，罪犯胡某某于本院审理期间缴交罚金500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡某某减刑的异议。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月十七天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡某某的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2014年5月28日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第775号
申请执行人：江崇文，男，1933年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人江崇文与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第866号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0342号
申请执行人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司），住所地江苏省海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该公司董事长。
委托代理人张金国。
被执行人宁波凯元建设有限公司（以下简称凯元公司），住所地浙江省象山县丹阳路558号财富中心。
法定代表人章丹明，该公司董事长。
委托代理人周惠定。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
申请执行人腾宇公司与被执行人凯元公司因买卖合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凯元公司未能自觉履行法定义务，申请执行人腾宇公司于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院于10月21日立案受理并移送执行，执行标的为人民币940805.5元。
本院在执行中依法向被执行人凯元公司送达了执行通知书等法律文书，并依法于2013年11月13日冻结了被执行人凯元公司的银行存款人民币941046元。被执行人凯元公司对本院冻结其帐户提出异议，认为应给付的货款已支付给承包人王云，要求解除冻结，不予执行。本院审查后于2013年12月18日驳回了凯元公司的异议。在双方对执行标的不能达成和解协议后本院于2014年1月6日依法从被执行人凯元公司的帐户扣划人民币940805.5元及执行费11808元。因申请执行人腾宇公司欠他人债务，浙江省诸暨市人民法院向本院出具了（2013）绍诸商初字第3405号民事裁定书和协助执行通知书、委托函，要求本院对腾宇公司的执行款940805.5予以冻结。至此本院应执行的标的已执行到位，但因浙江省诸暨市人民法院的法律文书需协助执行，目前执行款不予交付。
本院认为，本案的执行标的经强制执行已执行到位，至此本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇军
审判员 李 军
审判员 黄蓓华
二〇一四年一月十五日
书记员 潘 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3137号
被执行人:张兆通
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张兆通犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初529号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人张兆通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张兆通退赔未追缴的赃物或折价款共计人民币三千五百八十七元。其中，人民币二千元发还被害人秦明明、人民币一千四百八十七元发还被害人齐晓峰、人民币一百元发还被害人谢宝金；三、继续追缴被告人张兆通违法所得人民币三百元上缴国库。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，查得被执行人名下在虞城县农村信用合作联合社中心分社账户中有银行存款633.37元，因最高院“总对总”无法进行扣划操作，本院已委托河南省虞城县人民法院扣划上述款项，目前尚未接到反馈；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；被执行人户籍地为河南省商丘市虞城县刘集乡刘各村。本院已委托河南省虞城县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，目前尚未接到反馈。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初529号刑事判决书中关于周团民未履行财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十二日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3137号被执行人:张兆通苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张兆通犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初529号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人张兆通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张兆通退赔未追缴的赃物或折价款共计人民币三千五百八十七元。其中，人民币二千元发还被害人秦明明、人民币一千四百八十七元发还被害人齐晓峰、人民币一百元发还被害人谢宝金；三、继续追缴被告人张兆通违法所得人民币三百元上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，查得被执行人名下在虞城县农村信用合作联合社中心分社账户中有银行存款633.37元，因最高院“总对总”无法进行扣划操作，本院已委托河南省虞城县人民法院扣划上述款项，目前尚未接到反馈；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；被执行人户籍地为河南省商丘市虞城县刘集乡刘各村。本院已委托河南省虞城县人民法院查询被执行人在其户籍地是否有可供执行的财产信息，目前尚未接到反馈。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初529号刑事判决书中关于周团民未履行财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月十二日书记员  李 著
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00067号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡桂苹，女，1954年3月出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人李志枫，男，1988年5月出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人杨贵珍，女，1961年11月出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人王荣桂，男，1960年7月出生。1982年因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌拐卖妇女犯罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人胡桂苹、李志枫、杨贵珍、王荣桂拐卖妇女一案，于2014年12月12日作出（2014）镇刑初字第409号刑事判决书，杨贵珍不服提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）南刑三终字第00012号刑事裁定书，裁定：一、撤销河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第409号刑事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。河南省镇平县人民法院，于2015年7月29日作出（2015）镇刑初字第171号刑事判决，原审被告人胡桂苹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，（一）2014年4月份的一天，被告人胡桂苹伙同张秀云（又名胖嫂，另案处理）、杨贵珍以介绍婚姻为名，带领镇平县安子营乡白草庄村村民耿付聚窜至平顶山市鲁山县张良镇，以63000元的价格购买一被骗的缅甸妇女第查肯作儿媳并接回镇平。胡桂苹、张秀云各获利1000元。第查肯后被解救回原籍。
认定上述事实的证据有，被告人胡桂苹、杨贵珍及同案犯张秀云的供述和辩解；被害人第查肯陈述了被人从平顶山带到白草庄，并被迫与一个年轻人同居的事实。经第查肯辨认，认出了张秀云、胡桂苹、杨贵珍是把她拐卖到镇平的几个人，认出李志枫为殴打她和三呐蕴的男人；证人耿付聚、张天翔证实通过杨贵珍和另外两个不认识的老婆子一起到平顶山鲁山县，花63000元买了个缅甸女做儿媳。
（二）2014年春的一天，被告人胡桂苹伙同张秀云、李志枫、王荣桂、杨贵珍及鲁山人贩以出卖为目的，将被拐骗到平顶山市鲁山县的缅甸籍妇女“三呐蕴”以80000元的价格卖给镇平县彭营乡韩堂村村民韩泽涛为妻，胡桂苹、张秀云、杨贵珍分别获利2000元，王荣桂获得2500元，李志枫获得1500元。后三呐蕴被解救回原籍。
认定上述事实的证据有，被告人胡桂苹、李志枫、杨贵珍、王荣桂、同案犯张秀云的供述和辩解；被害人三呐蕴陈述了被拐卖的详细经过，经三呐蕴辨认，认出了张秀云、胡桂苹、杨贵珍就是参与将其拐卖到镇平县彭营乡韩堂村的人，认出李志枫就是殴打她和第查肯的男人；证人李桂霞、韩泽涛证实通过王荣桂和北李庄一个嫂子及这个嫂子的儿子、儿媳、范庄村邓湾一个嫂子，花80000元买了个缅甸女做儿媳，经李桂霞、韩泽涛辨认，胡桂苹就是所说的北李庄嫂子；证人孙姗姗证实为韩泽涛的婚事，在柳园王荣桂家，邓湾的胖娘给她和胡桂苹、李志枫各1000元。
（三）2014年6月18日，被告人胡桂苹伙同李志枫、王荣桂及鲁山人贩以出卖为目的，将被拐骗到河南鲁山的缅甸籍妇女以72000的价格卖给镇平县彭营乡北王庄鲁庄村民鲁更新为儿媳。王荣桂获利2500元，被告人胡桂苹、李志枫共获利4500元。后该缅甸籍女子从鲁更新家逃走。
认定上述事实的证据有，被告人胡桂苹、李志枫、王荣桂的供述和辩解；证人鲁更新证实通过王荣桂和田营村李庄的母子联系了一个缅甸女做儿媳，花了72000元，但过了不长时间就跑了。
（四）2014年6月份的一天，被告人胡桂苹伙同李志枫、“万军”、“全银”及鲁山人贩以介绍婚姻为名，将被拐骗到鲁山的缅甸妇女以74000元的价格卖给镇平县雪枫办事处榆盘村村民张某某为儿媳，被告人胡桂苹、李志枫、“万军”、“全银”分别获利1000元。后该缅甸籍妇女从张某某家逃走。
2014年7月22日，被告人王荣桂到镇平县公安局彭营派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯。案发后，王荣桂退出违法所得5000元。
认定上述事实的证据有，被告人胡桂苹、李志枫的供述和辩解；证人张某某证实通过全银等七、八个人，领了一个缅甸女做儿媳，当时要80000元钱，最后搞价按74000元钱，但后来这缅甸女跑了；被告人胡桂苹、李志枫、杨贵珍、王荣桂的户籍证明；王荣桂的前科材料；镇平县公安局出具的证实王荣桂主动投案及协助抓获胡桂苹、李志枫、杨贵珍的证明。
河南省镇平县人民法院认为，被告人胡桂苹、李志枫以出卖为目的，接送、中转、贩卖被拐卖妇女三人以上，被告人杨贵珍、王荣桂以出卖为目的，接送、中转、贩卖被拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。被告人胡桂苹、李志枫认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人王荣桂能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并协助公安机关抓捕同案犯，属立功，且已退出违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，以被告人胡桂苹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币4000元；以被告人李志枫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币7000元；以被告人杨贵珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币2000元；以被告人王荣桂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币5000元。
上诉人（原审被告人）胡桂苹上诉称，一审认定事实错误，自己不是主犯，一审量刑畸重。请求改判。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡桂苹伙同李志枫、杨贵珍、王荣桂以出卖为目的，接送、中转、贩卖被拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，其中胡桂苹、李志枫参与拐卖三人以上。王荣桂虽有犯罪前科，但其能够主动向司法机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，到案后又积极协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法应当从轻处罚。胡桂苹、李志枫到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）胡桂苹上诉称，自己在共同犯罪中不是主犯，一审量刑畸重的理由。经查，本案为一般共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，其分工虽有不同，但作用并无明显区别，不宜划分主从，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 莹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执167号
申请执行人张爱军，男，生于1977年2月24日，住洛南县。
被执行人郭虎山，男，生于1970年4月4日，住洛南县。
申请执行人张爱军与被执行人郭虎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）陕1021民初742号民事判决书，已经发生法律效力。判决由郭虎山偿还张爱军人民币18800元及利息，并承担案件受理费600元。权利人张爱军于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的18800元及利息、案件受理费600元。
本案在执行过程中，由于被执行人郭虎山长期下落不明且无财产可供执行，致本案短期内无法执结。申请执行人张爱军于2017年10月24日书面撤回执行申请。待被执行人郭虎山有下落或者有财产可供执行时，申请执行人张爱军重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张爱军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1357号
原告：吴永利，男，1984年2月20日出生，蒙古族,住大庆市红岗区。
被告：孟凡军，男，1964年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
原告吴永利与被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员王洪宇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴永利、被告孟凡军的委托代理人董永城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元并自2017年1月1日后支付银行同期贷款利率至判决确定的给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告孟凡军向原告借款60000元，定于2017年1月1日偿还，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。
被告辩称，原告手里的欠条是真实的，但我方有两点异议：第一，被告与原告的亲属张军合伙干工程，此款是用于做工程，是张军和被告一起去原告处借的款，现张军躲避债务到外地找不到人，所以我才给原告出具的欠条；第二，被告虽然认可欠条的事实，但现在无力偿还，到2018年1月份收回种子、化肥款项后，将钱一次性还给原告。
为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一份。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，被告孟凡军与原告亲属张军一起找到原告，从原告处借款40000元，当时约定每月二分利，2014年11月份，被告孟凡军和张军给原告支付了9600元的利息后，再没有向原告支付利息。2016年11月25日，被告孟凡军给原告出具了一张60000元的欠条，内容为“今借吴永利现金陆万元整，还款日期：2017年1月1日，欠款人：孟凡军，2016年11月25日。”到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还60000元并支付利息。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。被告前期从原告处借款本金为40000元，约定利息为月二分利，没有超过年利率24%，对此本院予以支持。后被告将前期借款本息结算后为原告重新出具了60000元欠条，庭审中被告也认可，故对原告要求被告偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付自2017年1月1日后按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡军于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴永利借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至判决确定的还款之日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已减半收取为650元，由被告孟凡军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5429号罪犯刘敬东，现在广西鹿州监狱服刑。广西象州县人民法院于2012年12月12日作出（2012）象刑初字第178号刑事判决，以被告人刘敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年1月23日起至2015年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，因发现有漏罪，广西象州县人民法院于2013年4月24日作出（2013）象刑初字第50号刑事判决，以被告人刘敬东贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，与（2012年）象刑初字178号判决书判决的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。执行机关广西鹿州监�于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘敬东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘敬东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘敬东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获奖励分108.70分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘敬东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘敬东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬东减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月22日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初685号
原告贺某某，男，1983年12月21日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。
被告路某某，女，1985年4月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告贺某某与被告路某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月七日
书记员 高 瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民一特字第192号
申请人钱某甲，学生。
申请人钱某乙，居民。
法定代理人肖天秀，系申请人钱某甲、钱某乙的外祖母。
申请人钱某甲、钱某乙申请宣告钱光珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱某甲、钱某乙称：2007年我们的父亲廖显忠因工伤死亡。母亲钱光珍患有精神病，于2009年外出走失，至今下落不明。为此，请求法院宣告钱光珍失踪。经查：钱光珍，女，生于1974年1月22日，汉族，农民，住谷城县盛康镇当铺村4组，公民身份号码××，系申请人钱某甲、钱某乙的母亲。1997年1月3日，廖显忠与钱光珍登记结婚，婚生一女（钱某乙）、一子（钱某甲）。2007年11月29日，申请人钱某甲、钱某乙的父亲廖显忠因工死亡，其母钱光珍因此精神恍惚、神经失常。2009年秋，钱光珍外出未归，经亲属多方寻找，至今杳无音讯。以上事实有申请人提供的钱光珍和廖显忠的结婚证、廖显忠的死亡证明书、谷城县盛康镇当铺村民委员会的证明以及邻居刘金玉、钱均贵的证言予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月8日发出寻找钱光珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期届满，钱光珍仍下落不明。
本院认为：钱光珍下落不明满二年以上，且经申请人及亲属、相关部门多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人钱某甲、钱某乙作为钱光珍的子女，申请宣告钱光珍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告钱光珍为失踪人。
二、指定钱某甲、钱某乙为失踪人钱光珍的财产代管人。
三、由肖天秀担任钱某甲、钱某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判长 王新雯
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一四年十一月十日
书记员 詹忠君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执489号
申请执行人：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。
经营者：孟昭群。
被执行人：杨海锁。
本院在执行申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被执行人杨海锁租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部于2017年9月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县�民法院（2017）晋0522执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月三十日
书记员 郭艳芳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第659号
原告高晶，个体经营户。
被告张超，成年，个体经营户。
被告郭笑笑（又名郭笑），成年，个体经营户。与张超系夫妻关系。
被告张卫德，成年，个体经营户。系张超之父。
被告王桂峰，成年，个体经营户。系张超之母。
被告郭学军，成年，个体经营户。系郭笑笑之父。
本院在审理原告高晶与被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军买卖合同纠纷一案中，原告高晶于2015年12月4日向本院提出书面申请，以双方已达成还款协议为由，申请撤回对被告张超、郭笑笑、张卫德、王桂峰、郭学军的起诉。
本院认为，原告高晶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高晶撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取180.5元，财产保全费244元，由原告高晶负担。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李维健
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00086号
ＸＸＸ：
你与仇娟离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年7月16日作出的（2013寿民一初字第01196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仇娟于2015年1月19日向本院申请执行，同日本院依法�案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付仇娟2013年7月至2015年1月子女抚养费5400元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年一月二十日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、�拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03229号
罪犯韦家提，男，1968年8月23日出生，壮族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人韦家提犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）粤高法刑一终字第641号刑事判决，以被告人韦家提犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年11月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韦家提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦家提在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦家提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦家提减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2591号
原告刘铁成，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王彦明，住址黑龙江省。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘铁成诉被告王彦明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘铁成于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘铁成撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘铁成承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初623号
原告：白太山，男，汉族，1948年7月24日出生,住灵丘县。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：孙永亮，男，汉族，1992年3月17日出生。
委托诉讼代理人：白秀莲，女，汉族，1976年6月3日出生，住灵丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼19层B单元1号。
负责人：杨密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐悦，女，汉族，1982年2月13日出生，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司理赔部职工。
原告白太山与被告孙永亮、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白太山的委托诉讼代理人马晓艳与被告孙永亮的委托诉讼代理人白秀莲、阳光财保大同支公司的委托诉讼代理人齐悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白太山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计款项为54217元；2、第二被告在保险限额内先行给予赔偿。事实和理由:2017年4月3日7时30分，被告孙永亮驾驶小客车沿高庄路由南向北行驶至高庄路九洲宾馆北侧叉路口处，恰遇原告驾驶强胜牌电动三轮车由北向东左转弯驶入废品收购站，双方发现情况避让不及两车相挂，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院救治，经检查诊断为右肩关节脱位、右股骨粗隆间骨折。原告住院期间，被告孙永亮只给付了医疗费用3000元。后原告因为无法支付高昂的医药费用，无奈之下只好出院。现在虽已出院，但身体已留下了永久的伤残且现在身边仍无法离人。后该案就双方的赔偿问题虽然交警部门多次调解但未成功。另本案经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2017】第040号道路交通事故认定书认定原告负事故的同等责任，被告孙永亮负事故的同等责任。被告孙永亮的肇事车辆在本案第二被告处投保交强险且在保险期间内。综上所述，被告的行为不仅仅给原告的身体造成很大的伤痛，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判允所请。
孙永亮辩称，1、原告合理合法的赔偿要求由保险公司先行赔付，保险不足赔付部分按照50%的责任双方分别承担；2、已支付的医药费应该从赔偿款中扣除。
阳光财保大同支公司辩称，对车辆投保情况无异议，诉讼费不在理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，系由本院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，阳光财保大同支公司虽持有异议，但未提供能够证实该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定结论不当的相应证据，故对该鉴定结论予以采信；2、原告提交的鉴定费票据，系该鉴定机构出具，证实原告实际支出，故予以确认；3、原告提交的交通费票据，虽不能说明乘车的时间、人员及地点，但该部分费用系原告实际发生且必需，故本院酌情确定交通费为200元；4、被告提交的医疗费发票，姓名处记载非原告本人，故不予确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月3日7时30分许，被告孙永亮驾驶其所有的小客车沿高庄路由南向北行驶至高庄路九洲宾馆北侧叉路口处，恰遇原告白太山驾驶强胜牌电动三轮车由北向东左转弯驶入废品收购站，双方发现情况避让不及两车相挂，造成原告白太山受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字【2017】第040号道路交通事故认定书认定，孙永亮应负事故的同等责任，白太山应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费22711.1元，住院期间由原告之子白玉（1978年9月11日出生）陪侍。原告的伤情经诊断为：右肩关节脱位，右股骨粗隆间骨折，后经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，达十级伤残等级。为此支付鉴定费1500元。原告因治疗支付交通费用200元。期间，被告孙永亮给付原告现金3000元。小客车在阳光财保大同支公司处投保了交强险一份，事故发生时均在保险期限内。事故给原告造成的损失有：1、医疗费22711.1元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、护理费1094.2元（11天×99.47元/天）；4、残疾赔偿金11090元（10082元/年×11年×10%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1500元；7、交通费200元，以上各项损失共计42695.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙永亮驾驶小客车途中与白太山驾驶的电动三轮车相挂，致白太山受伤，造成损失。小客车在阳光财保大同支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，白太山的损失首先由阳光财保大同支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，参照本案道路交通事故认定书责任认定，由白太山与小客车所有人孙永亮平均分担。因此，阳光财保大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等共计18884.2元，两项合计28884.2元，孙永亮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6905.55元，扣除孙永亮已给付的3000元，实际应给付原告3905.55元。原告诉请的营养费，因未提供治疗机构或者鉴定机构说明其确需补充特种营养物质的证据，故不予支持。关于原告主张的护理时间，因未提供医疗机构或者鉴定机构确需特别护理的证据，本院以住院天数确定为护理时间。关于原告主张的日误工费标准，因未超出省高院公布的日误工费计算标准，本院予以支持。关于阳光财保大同支公司主张鉴定费不予赔付，因鉴定费属于查明损失所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。关于阳光财保大同支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故对该主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在小客车交强险限额范围内赔偿白太山损失28884.2元；
二、孙永亮赔偿白太山损失3905.55元；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回白太山的其他诉讼请求。
案件受理费1155元，由阳光财保大同支公司负担522元，孙永亮负担50元，白太山负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 刘润芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00054号
申请人：北京凯堡清洁设备有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路16号。
法定代表人：张益琼。
委托代理人：许伟，男。
申请人北京凯堡清洁设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050XXXX／2330XXXX，票面金额为X万元，出票人为陕西通力专用汽车有限责任公司，收款人为宝鸡通力车身有限责任公司，申请人、持票人均为北京凯堡清洁设备有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年1月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京凯堡清洁设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，由申请人北京凯堡清洁设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王小波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第339-1号
申请执行人王永聪，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨东升，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王永聪与被执行人杨东升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1420号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人杨东升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨东升立即支付给申请执行人12000元及利息（利息自2013年1月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元和申请执行费80元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人杨东升纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，查明被执行人有农村集体土地使用权一宗。本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第339号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨东升的银行存款人民币12000元及相应利息，或查封、扣押其等值的财产，并于2014年6月11日到南安市国土资源局办理了查封登记手续。因该土地为集体土地使用权，且该土地上的农村住宅为被执行人唯一住所，暂无法进行处置。申请执行人于2014年6月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨聪灵
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第757号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某。
辩护人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年2月11日10时40分许，被告人周某驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，由天府新区大林镇方向沿黑大路往仁寿方向行驶，当周某驾车行驶至黑大路大林镇大林村5组雁家桥路段时，遇行人王某某经人行横道由周某所驾车行驶方向由左至右横过道路，周某所驾车与王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡，车辆受损。经认定：周某承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人明知川A＊＊＊**号乘客郑某某报警，仍在现场等待交警前来处理。2015年8月18日，被告人周某与被害人家属达成补偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人周某在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某的供述、身份识别笔录，证人郑某某、张某、王某、王某某证言、证人张某、郑某某对被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某某户籍证明、亲属关系证明、火化证明、尸检报告，被告人周某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102197号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第709号司法鉴定意见书，被告人周某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人周某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人周某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，到案后亦如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人周某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人周某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人周某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第288号
上诉人（原审被告）曲某。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
上诉人曲某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曲某及其委托代理人吕东美、被上诉人吴某及其委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴某与曲某均系再婚，自1994年开始同居生活，当时双方各带一子，吴某之子吴坤明，曲某之子曲超群，现均已成年。吴某、曲某未再生育子女，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，吴某以夫妻感情破裂为由先后于2012年5月24日、2013年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，2014年9月22日吴某第三次向法院提起诉讼，要求与曲某离婚。
原审法院认为，吴某与曲某已共同生活多年，曾建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾争执，致夫妻感情逐渐淡薄。吴某曾两次向法院提起离婚诉讼，法院均作出不准离婚的判决，旨在希望双方能够顾念来之不易的夫妻感情，对婚姻家庭问题慎重考虑，但吴某、曲某一直未能和好，致吴某第三次向法院提起离婚诉讼，吴某、曲某夫妻感情确已无法挽回，吴某要求离婚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予吴某与曲某离婚；案件受理费300元，由吴某负担。
宣判后，曲某不服上诉称，上诉人与被上诉人1994年相识便同居生活在一起，直到2008年才登记结婚。上诉人与被上诉人共同生活的20多年来，上诉人为被上诉人还清了以前的外债，而且还置办了大量的夫妻家庭共同财产。直到现在上诉人和被上诉人还在一个院子里生活，没有实质性分居，至今仍保持着性关系，被上诉人是受他人的挑唆和煽动才和上诉人离婚的。在被上诉人起诉和上诉人离婚期间还发短信给上诉人，对上诉人嘘寒问暖。因此上诉人认为和被上诉人之间的感情并没有破裂，请求二审法院判决不准予被上诉人与上诉人离婚。一审法院判决双方离婚，对上诉人和被上诉人之间的夫妻共同财产不予分割违反了法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院在查清事实的情况下，撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第1701号民事判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴某答辩称，本案被上诉人曾三次起诉至人民法院要求离婚，历经三年有余，因此可以认定夫妻感情确已破裂，一审判决完全正确。根据民事案件不告不理原则，上诉人在一审诉求中仅要求离婚，并未提及财产问题，一审法院未处理财产问题是完全合适的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曲某、被上诉人吴某婚后性格不合，夫妻感情一般。被上诉人吴某多次请求离婚，二审诉讼中上诉人曲某确认夫妻感情破裂，同意离婚，一审判决吴某与曲某离婚正确。对于曲某上诉主张的分割夫妻共同财产问题，被上诉人吴某在起诉离婚时未主张要求处理财产，上诉人曲某在一审离婚诉讼中对财产问题也未主张，原审法院未予处理，并无不当。上诉人曲某在二审诉讼中涉及的婚前婚后个人财产、债权、债务，婚后夫妻共同财产、债权、债务等数额较大，被上诉人吴某对上诉人曲某陈述的财产问题提出异议，双方未能达成共识，争议较大。对于财产问题，上诉人曲某可另行主张权利。综上，上诉人曲某的上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年七月六日
书记员 张 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4146号
原告：田爱英，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告田爱英与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告田爱英到庭参加诉讼，被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田爱英向本院提出诉讼请求：1、赔偿逾期办理房产证违约金7070元；2、自起诉之日起，若因被告原因致使原告逾期办理房产证，按合同约定赔偿违约金；事实与理由：2014年11月12日，原告田爱英与被告众城永道公司签订西湖春晓47栋1701室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。
被告众城永道公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告田爱英与被告众城永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口47栋1701房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在/如建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，截止起诉时止，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告田爱英与被告众城永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告田爱英所购房屋至今尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告众城永道公司应按每日10元的标准支付自2015年9月30日起至2017年9月7日共707天的逾期办证违约金7070元，并自2017年9月8日起至所购房屋符合办理产权证之日止按每日10元的标准支付违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田爱英逾期办证违约金7070元，并自2017年9月8日起至本案原告所购房屋符合办理产权证之日起按10元每日支付违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月十二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第154号
申请执行人刘列，女，汉族，1973年12月25日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
刘列与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年2月17日作出的（2013）济仲裁字第1271号裁决书已经发生法律效力。刘列于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人刘列亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1271号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0568号
原告谢根玲，村民。
被告刘宝余，居民。
第三人东台市水务局，住所地东台市金海路水务大厦。
本院在审理原告谢根玲与被告刘宝余、第三人东台市水务局民间借贷纠纷一案中，原告谢根玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求从程序上撤回对被告刘宝余、第三人东台市水务局的起诉。
本院认为，原告谢根玲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢根玲撤回对被告刘宝余、第三人东台市水务局的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告谢根玲负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 张丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4209号
原告刘宁，男，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市。
委托代理人焦伟伟、王坤城，河南文丰律师事务所律师。
被告万春明，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省太康县。
委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
原告刘宁诉被告万春明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人焦伟伟，被告万春明及其委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与居间方于2016年8月11日签订《房屋买卖合同》（编号：MM0007279），约定原告购买被告所有的房屋，并对交易价款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付定金24440元，另支付居间服务费共计25560元，并履行了其他各项合同义务，而被告拒绝履行合同义务，并明确表示拒绝将合同下房产出卖给原告，后经原告多次要求被告仍拒绝履行。被告的行为违反合同约定，导致合同目的无法实现。故，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2016年8月11日签订《房屋买卖合同》（编号：MM0007279）已解除；2、被告向原告返还定金24440元，支付违约金117800元，并向原告赔偿居间服务费25660元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告方于2016年8月11号与刘宁签订商品房买卖合同，合同签订前买方刘宁及其妻子提出，原告的住房正在交易，并已经给腾房给原告的买方，原告带着孩子哺乳期孩子租房住，极不方便，想让被告这边9月30号提前腾房。被告卖房之前去房子贷款的银行咨询过，在银行预约提前还款后，把剩余贷款存入，可在每月的房贷扣款日扣款，被告的贷款扣款日子在每月20号。因着急用钱，被告向原告提出，要积极拿出解押款，配合被告办理贷款余款解押手续。因合同签订后，有8月20号，9月20号联系解押时间点，就同意了刘宁的提前腾房要求。合同签订后，被告去银行预约提前还款，银行告知于8月20号前把余款存入，被告把银行通知告诉中介，让中介通知刘宁。刘宁于8月20号前没能拿到解押款，被告一直催促买方赶快拿出，买方一直拿不出钱。直到2016年8月31号，买方通过其爱人说钱不到位，拿不出。大概九月中旬，刘宁找担保公司的人去中介公司商讨担保公司垫资解押，没有成功。直到9月20号，仍没有拿出解押款。以后对被告催款要求不作回应。被告仍期望买方能凑出解押款，并按照合同约定腾空了房屋，但刘宁于月底通过发文件说要解除合同。被告请求定金不退，交易佣金刘宁和中介自行协商。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月11日，被告万春明作为卖方，原告刘宁作为买方与郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司作为居间方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告万春明位于郑州市××电厂路××楼××单元××号的房产，总价格为1178000元；原告在本合同签订时支付定金及佣金50000元，其中信息服务费23560元，代办过户费2000元，余额24440元作为向被告支付的定金，在该房屋买卖过程中，非因居间方的原因使合同得不到履行，导致委托方该项费用的损失，可向违约方追偿；合同约定付款方式为商业贷款，首付款人民币280000元于网签当日转到房管局资金监管中心，剩余房款898000元由原告向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将收到的全部款项转给被告。
2016年8月12日，居间公司向原告出具收据一份，载明：收到刘宁人民币贰万肆仟肆佰肆拾圆整，系代收定金。
2016年8月11日，中介公司向原告出具收据一份，载明：收到刘宁人民币伍仟圆整，系买卖中介费。
2016年8月12日，中介公司向原告出具收据一份，载明：收到刘宁人民币贰万零伍佰陆拾圆整，系代办过户费。
2016年9月22日，原告向被告发出通知书一份，主要内容：原告要求被告积极配合原告办理网签、贷款等合同义务，并确保于2016年9月30日前将会同下房屋交付原告，否则原告将考虑采取法律途径维护权益。2016年9月27日，原告向被告发出《解除合同通知书》一份，主要内容：因被告无故拖延履行合同义务，通知被告解除双方签订的房屋买卖合同，请被告返还定金24440元，并支付违约金117800元。
现原告诉至本院，称被告已经将房屋过户给第三人，构成违约，本案房屋买卖合同无法继续履行，故诉至本院。在本案审理过程中，原告称被告单方提出房屋涨价违约，被告称系因原告一直拖延支付首付款，才随口对居间方工作人员说要涨价，原告亦称系居间方工作人员向其告知被告声称要涨价；原告称合同未对首付款支付时间作出约定，其要求看到被告的房产证再付款，但一直未见到原告的房产证；原告亦称其房产证尚未办出，其与被告一起到房管局查询，也未查询到房产证信息。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。关于何时支付首付款，双方签订的房屋买卖合同未作出明确约定，被告提交的原告配偶与被告配偶的微信聊天记录显示，原告方称在筹房款，双方亦未就何时付款达成明确意见。且根据庭审查明的事实，原、被告共同到房管局查询被告的房产证信息未查到，原告主张见到被告的房产证后再付款亦属合理要求，故被告称原告拖延支付首付款依据不足。
原告称被告单方提出房屋涨价，被告称系原告一直未支付首付款才随口对居间方提到房屋涨价，其目的是为了催促原告支付首付款，并非加价。根据居间方工作人员刘果出庭作证及被告配偶与刘果的微信聊天记录，被告仅是在与刘果谈原告未支付首付款问题时讨论到涨价，而后刘果将被告声称要涨价的信息传达给了原告，原告亦称系居间方告知其被告要涨价。因被告并未直接向原告作出涨价通知，故原告称被告单方提出房屋涨价构成违约依据不足。
综上，原、被告签订的房屋买卖合同因对支付首付款的时间约定不明，被告作为房屋出卖方亦未及时向原告出示房产证，双方在合同履行过程中亦未经妥善沟通对合同未尽事宜达成明确意见，导致合同未能顺利履行，后原告向被告发出解除合同通知书，现被告声称已将房屋卖与他人，导致本案合同不能继续履行。原告起诉要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，本院予以支持。合同解除后，购房定金24440元应当退还原告，因该笔定金系由居间方郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司代为保管，原告可向居间方郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司主张返还。原告主张被告支付违约金，因其称被告违约依据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿居间服务费25660元，根据本庭查明的事实及双方举证，不能认定本案房屋买卖合同系因被告方违约导致合同未能履行完毕，故原告主张被告赔偿居间服务费亦依据不足，本院对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘宁与被告万春明于2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》解除。
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
案件受理费3658元，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审9号
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人黄颖，该局局长。
委托代理人李思敏，该局职工。
被执行人李光华，男，1945年5月11日出生，汉族，贵港市覃塘区石卡镇李光华油坊投资人和负责人，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局于2016年7月25日向本院申请强制执行（覃）食药监罚（2015）50号行政处罚决定书，请求对被执行人李光华强制执行：没收违法所得180元及处罚款3000元，合计3180元，自2015年11月15日起每日按罚没款数额的3%加处罚款（加处罚款的总额不超过原罚没款）。并提交如下证据：行政处罚决定书及送达回证、现场检查笔录、调查笔录、立案申请表、责令停产整顿通知书、案件调解终结报告、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、听证告知审批表、听证告知书、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证、抽样单、检验报告、检验结果确认回执等（执法卷宗案卷一卷）。经本院审查查明，2015年7月14日，申请执行人对被执行人李光华经营的贵港市覃塘区石卡镇李光华油坊生产的花生油进行监督抽检，在油坊成品库内随机抽取花生油2瓶共1L（规格：0.5L／瓶，生产日期：2015年7月8日，抽样基数：300L，样品编号：QT2015071410），并委托广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验。经该中心检验，结果为：黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求，检验结论为不合格。申请执行人于2015年8月19日立案调查。经申请执行人查明，被执行人生产的上述不符合标准要求的花生油已全部销售完，货值金额5820元，违法所得180元。申请执行人认为被执行人生产经营黄曲霉毒素B1项目不符合GB2761-2011《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》标准要求的花生油的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，于2015年10月30日作出了（覃）食药监罚（2015）50号行政处罚决定书。申请执行人作出该行政处罚决定书与申请执行前经过了立案、调查、审批、听证告知、陈述申辩、催告等相关程序。
本院认为，申请执行人作出的（覃）食药监罚（2015）50号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局于2015年10月30日作出了（覃）食药监罚（2015）50号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙湘妮
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第85号
原告王虎，男，1960年7月24日出生。
原告常俊岭，男，1953年12月18日出生。
被告王卫国，男，1963年5月29日出生。
原告王虎、常俊岭与被告王卫国借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张海锋到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王虎、常俊岭诉称：2014年1月15日，被告向二原告借款19万元，双方约定：当月30日前偿还5万元，之后每月偿还2万元。被告借款后未向二原告还款。据此，二原告请求判令：被告立即偿还借款19万元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告王卫国未答辩。
二原告围绕其主张的事实，向本院提交了被告于2014年1月15日出具的借据（载明还款的期限及数额）。被告王卫国未向本院提供证据。
对原告提供的借据，被告王卫国未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月15日，被告向二原告借款19万元，双方约定：当月30前偿还5万元，之后每月偿还2万元，2014年8月以前还清。被告借款后，未向二原告还款。二原告于2014年4月14日诉至本院。
本院认为：二原告与被告之间借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同双方约定有还款期限及数额，原告起诉之日尚有部分借款未到还款期限，二原告要求被告偿还该部分借款，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卫国应于本判决生效之日起十日内向原告王虎、常俊岭偿还借款9万元，并自2014年4月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王虎、常俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，原告王虎、常俊岭负担2000元，被告王卫国负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保第00136号
申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码250322184。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：陈俊，江苏中超控股股份有限公司职员。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：徐吉铁，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省望江县。
申请人江苏中超控股股份有限公司因与被申请人徐吉铁侵权责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人徐吉铁银行存款10万元或查封、扣押被申请人徐吉铁所有的价值10万元的财产（保全金额10万元），并已提供担保。
本院认为：申请人江苏中超控股股份有限公司申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐吉铁银行存款10万元或查封、扣押申请人徐吉铁所有的价值10万元的财产（保全金额10万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴哮豹
二〇一五年十二月七日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初10号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年12月6日被保定市清苑区公安局拘留，2015年12月15日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张秀萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日10时40分许，被告人刘某无证驾驶未年检的湘A×××××重型载货专项作业车沿保衡公路由北向南行驶至良寨村村东时，与由东向西横穿公路秦改亭驾驶的电动三轮车相撞，造成秦改亭脑挫裂伤伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。事故发生后刘某指使张某甲冒名顶替。被告人刘某负事故的主要责任，秦改亭负事故的次要责任。在诉讼过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、马某、张某乙的证言，保定市法医鉴定中心关于秦改亭伤情程度鉴定意见书、清苑区公安局刑事科学技术检验意见书、清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、报警案件登记表及受理案件登记表、刘某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、湘A×××××号机动车信息查询结果单、清苑区人民医院诊断证明书及病历复印件、河北大学附属医院诊断证明书及病历复印件、车辆转让协议、情况说明、本院民事调解书、交款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人刘某的辩护人提出刘某不构成逃逸的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年四月五日
书记员 刘颖丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市大光明实业有限公司。住所地：四川省广元市利州西路*号。
法定代表人：黄存光，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广元利川建设有限公司。住所地：四川省广元市利州东路***号。
法定代表人：宋洁兰，该公司经理。
再审申请人广元市大光明实业有限公司（以下简称大光明公司）因与被申请人广元利川建设有限公司（以下简称利川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大光明公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。利川建设公司是同意将工程提交审计单位审计的，双方签订的合同有约定，也是建设部门的要求。工程未经审计，利川建设公司未移交工程资料，大光明公司基于先履行抗辩权不应付款。工程完工后，利川建设公司不提供正规的建安发票，大光明公司作为代扣代缴义务人应在利川建设公司的工程款里扣缴各项税费。二审判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：大光明公司与利川建设公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同由广元市工商行政管理局出具了经济合同鉴证书，合法有效。利川建设公司按照合同约定完成“香山怡园”J幢综合楼的修建并于2004年交付大光明公司使用，经验收为合格工程。2004年10月17日，利川建设公司将编制的共计金额为5299437.39元的《建设工程造价结算书》（包括土建、管道安装、装饰、排水、电气）送达给大光明公司现场代表青小云签收后，大光明公司在三十天内既未对利川建设公司送达的结算书提出审查意见，又不向利川建设公司支付下欠工程款。在一审诉讼中，大光明公司否认收到《建设工程造价结算书》，也不认可大光明公司单位有青小云这个人的事实。在二审期间，大光明公司虽认可收到利川建设公司送达的造价工程结算书，但其称“已于2005年3月18日与四川寅洋工程造价咨询事务所有限公司签订了《建设工程造价咨询协议》，该公司已出具了审计结论，由于利川建设公司对审计结论有异议，拒绝签字，致使没有完成工程结算”的事实，经审查并无实据。二审法院参照《财政部、建设部关于印发〈建设工程价款结算暂行办法〉的通知》第十四条、第十六条的规定，即“建设项目竣工总结算在最后一个单项工程竣工结算审查确认后15天内汇总，送发包人后三十天内审查完成”。“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”认定本案案涉工程价款为5299437.39元并无不当。大光明公司认为审计结算是双方的合同约定和建设部门的规定，本案必须以审计作为结算依据。但从本案双方合同的约定中，并未有以审计结论作为双方结算依据的相关约定。四川省建设厅（2001）979号关于《建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案增加竣工结算资料的通知》，该文件仅针对建设行政主管部门加强管理而作出的，并不能作为双方当事人结算工程价款的依据。本案中，大光明公司在诉讼中未举证证明代利川建设公司代缴各项税金，二审法院不支持大光明公司要求利川建设公司支付税金的主张并无不当。本案中，大光明公司并不存在可以行使先履行抗辩权的事实和法律依据。
综上，大光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广元市大光明实业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭凌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第111-1号
原告程某某，女，1952年12月22日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇后张村8-43。
委托代理人许党生，上蔡县司法局黄埠法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年二月十六日
书记员 李新芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1940号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社。
法定代表人吴胜勇。
委托代理人：叶瑞瑞。
被上诉人（原审原告）：叶兴户。
诉讼代表人：叶兴。
委托代理人：管志勇。
原审被告：瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会。
负责人：潘广松。
上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社的委托代理人叶瑞瑞、被上诉人叶兴户的委托代理人管志勇、原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会的负责人潘广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告户的户籍登记在瑞安市莘塍街道前埠村，户籍性质为农业家庭户，其户内成员有叶兴、叶鹏（叶兴之子，1988年11月28日出生）、傅颜钗（叶兴之母，1946年12月6日出生）、叶明（叶兴之弟，1967年9月3日出生）、叶慧子（叶兴侄女，2006年8月31日出生）。原告户曾为“自理口粮户”，在二轮土地承包时未承包经营土地。2010年，该村集体经批准调整土地承包，原告户向瑞安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告户享有村集体土地的土地承包经营权，该仲裁委作出裁决，确认了原告户的农村土地承包经营权，后经原瑞安市莘塍镇农村经营管理站鉴证，被告前埠村合作社与原告户的户主叶兴签订了土地承包合同。二被告于2011年、2012年、2013年分别将征地补偿费、租金收入等村集体财产收益向村民分配，其分配款的全额标准为：2011年每一户6050元、每一人1480元，2012年每一户12100元、每一人2800元，2013年每一户3000元、每一人700元。该三次分配中，被告以分配方案规定买粮农业户口按比例分配为由，第一次按前述分配标准的60%，后二次按80%计算给付原告的分配款。
原判认为，原告户为被告村集体的农户，该农户虽曾为“自理口粮户”，但这并不能改变其作为农业家庭户的户籍性质，被告前埠村合作社与其订立了土地承包合同，确认了原告户的农村土地承包经营权，该户作为前埠村村集体经济组织成员，与该村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额集体财产分配款应予支持，根据原告户在集体财产取得时的农业人口一户五人全额分配款计算2011、2012、2013年三次分配款分别为13450元、26100元、6500元，合计46050元，扣除被告已支付的款项，被告尚应向原告支付11900元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社给付原告叶兴户集体财产分配款11900元，于本判决生效后十日内履行。本案受理费98元，由被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
一审宣判后，瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人并未取得前埠村土地承包经营权。1、被上诉人提供的土地承包合同未经前埠村村民代表会议或者村民会议决议，是当时的村主任私下与被上诉人签署，损害集体利益，该土地承包合同应属无效。2、该份土地承包合同所涉及的横塘下土地仍由原承包方种植，并未重新发包给被上诉人。3、上诉人原审提供的浙江省农村集体土地承包权证、审批表及合同与本案存在关联性，原审法院不作认定错误。二、被上诉人作为自理口粮户，要求与农户享受同等待遇，违背权利义务相一致原则，对大部分农户显失公平。三、上诉人确定的分配方案通过民主议定程序，分配方案应属于村民自治范畴。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶兴户答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，上诉人签订该合同的行为说明其也确认被上诉人的土地承包经营权。二、自理口粮户并没有改变被上诉人系农业家庭户的性质，国家也并未给自理口粮户任何非农人员的待遇，被上诉人作为自理口粮户与其他村民享受同等待遇，并未有失公平。集体成员之间分配集体收益，各成员的份额应当相同。三、本案中有关集体收益的分配事项，不属于村民自治范畴，上诉人以村民决议故意侵犯被上诉人合法权益，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会辩称：原审被告同意上诉人的意见。款项分配事宜经村民代表大会表决通过，该事项应属于村民自治范畴。请求二审法院依法改判或者发回重审。
二审期间，被上诉人及原审被告均未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一，土地承包合同，拟证明被上诉人提及的承包地块由其他农户张万青种植；证据二，前埠村村民代表大会决议，拟证明被上诉人与上诉人所签的土地承包合同与该决议冲突。经质证，被上诉人认为，对证据一的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，村里与张万青所签订的合同在村里承包地调整后实际上已经终止；对证据二的真实性没有异议，但无法证明上诉人的待证目的，反而证明被上诉人取得土地承包经营权符合决议要求，该决议第五条反映张万青未处理土地是给被上诉人。原审被告认为，对上诉人提供的证据均无异议，横塘下的土地由张万青种植，土地承包合同依然有效，有效期至2014年。本院认为，证据一可以反映上诉人于1999年曾经将横塘下地块发包给张万青种植，但2010年上诉人村经批准重新调整土地承包方案，证据一无法证明2010年后横塘下地块由谁承包耕种的事实，故本院对证据一不予认定；证据二无法证明上诉人的待证事实，不属于二审中新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被上诉人世居瑞安市莘塍街道前埠村，户籍从未迁出，虽然曾为“自理口粮户”，但并未改变其农业家庭户的性质，根据国家相关政策，被上诉人仍然拥有集体土地承包经营权。被上诉人的土地承包经营权已经被瑞安市农村土地承包仲裁委员会的生效仲裁书所确认，且上诉人于2010年7月28日与被上诉人签订了土地承包合同，亦是对被上诉人土地承包经营权的确认。上诉人上诉认为该土地承包合同系当时村主任私下与被上诉人签订，损害村民利益，应属无效合同，但是未提供证据证明其主张，本院对上诉人该上诉理由不予采信。被上诉人是否可以获得平等的集体收益分配权，与承包户实际获得承包经营土地所需程序没有关联性，故原审对证据五（包括土地承包权证、审批表及合同）未予认定，并无不当。被上诉人作为前埠村村集体经济组织成员，与上诉人的其他成员应享有同等的分配权。被上诉人要求上诉人及原审被告支付全额集体财产分配款，于法有据，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹旭初
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第831号
原告吴佳梦。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被告方巍。
原告吴佳梦与被告方巍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成双到庭参加了诉讼，被告方巍因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴佳梦诉称：原、被告于2011年8月24日签订合伙合同一份，约定双方各自出资人民币5万元，成立一家名为VIVI’SGLASS的眼镜店，并明确约定被告为合伙负责人，合伙期限自2011年8月24日至2012年8月24日。原告于2011年8月至9月通过ATM转账和现金方式将人民币5万元交予被告，但被告却未履行其出资义务，也未履行合伙义务，导致合同无法继续履行，现合伙期限已满，眼镜店也始终未见踪影。由于原告经多次向被告催讨人民币5万元未着，故诉讼至法院，请求判令原、被告于2011年8月24日签订的两人合伙合同终止，被告方巍返还原告吴佳梦人民币5万元出资款，诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、两人合伙合同一份，内容：合伙名称VIVI’SGLASS，上海，经营项目和范围：太阳镜，合伙期限自2011年8月24日起至2012年8月24日，共1年，出资金额、方式、期限：合伙人吴佳梦，方巍以股份方式出资，各计人民币50，000元，各合伙人的出资，于2011年8月30日以前交齐，本合伙出资共计人民币100，000元，合伙协议约定委托方巍为合伙负责人等。2、ATM转账凭证，说明原告向被告支付了人民币45，000元的出资款。3、证人周魏，证言内容为2011年8月27日原告交给被告人民币5，000元时，周魏在场，该人民币5，000元是原告的出资款。
被告方巍未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告吴佳梦与被告方巍签订两人合伙合同一份，内容：合伙名称VIVI’SGLASS，上海，经营项目和范围：太阳镜，合伙期限自2011年8月24日起至2012年8月24日，共1年，出资金额、方式、期限：合伙人吴佳梦，方巍以股份方式出资，各计人民币50，000元，各合伙人的出资，于2011年8月30日以前交齐，本合伙出资共计人民币100，000元，合伙协议约定委托方巍为合伙负责人等，后原告于2011年8月至9月通过ATM转账和现金方式将人民币5万元交给了被告，但被告却未履行其出资义务，也未履行合伙义务，导致合同未履行，现合伙期限已满，眼镜店始终未成立。由于原告经多次向被告催讨5万元未着，故诉讼至法院，请求判令原、被告于2011年8月24日签订的两人合伙合同终止，被告方巍返还原告吴佳梦人民币5万元出资款，诉讼费由被告负担
本院认为，原、被告之间发生的合伙协议关系系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告已按约履行了出资人民币5万元的合伙义务，但被告却未按合伙协议履行其应尽的合伙义务，导致合伙企业至今也无法成立，其行为已构成违约。日前，依据合伙协议，双方的合伙期限早已到期，原告请求判令原、被告于2011年8月24日签订的两人合伙合同终止，被告返还原告出资款人民币50，000元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴佳梦与被告方巍于2011年8月24日签订的两人合伙合同终止；
二、被告方巍应于本判决生效之日起十日内返还原告吴佳梦出资款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告方巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。