wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00136号
申请执行人：马鞍山市雨山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西中路1169号
法定代表人：何明珠，局长。
被申请执行人：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区内
法定代表人：孙仁明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨行非审字第（00003）号行政裁定书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的银行存款人民币65588.80元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李高峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28546号
原告:余明兰，男，1947年2月24日出生。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京中和满堂房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢137室平房。
法定代表人：刘毅，经理。
原告余明兰与被告北京中和满堂房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明兰之委托代理人杨立芬到庭参加诉讼。被告北京中和满堂房地产经纪有限公司（以下简称中和满堂公司）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。
余明兰向本院提出诉讼请求：1.中和满堂公司支付我房租5万元，并支付所欠租金的迟延履行利息及违约金12000元；2.本案诉讼费由中和满堂公司支付。事实和理由：我将位于海淀区知春路x号院x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）委托中和满堂公司出租，出租代理期到2019年10月25日，后我如约履行义务，但中和满堂公司一直拖延履行义务，2015年7月2日，中和满堂公司不再支付房租，我于2016年1月13日解除了与该公司的合同关系，该公司法人刘毅写下欠条一张，承诺所欠房租5万元于2016年7月1日前全部付清。现期限已逾期多日，中和满堂公司仍未还清上述款项。
中和满堂公司未出庭应诉，但庭前向法庭口头答辩称，认可向余明兰出具的欠条的真实性，也愿意偿还欠款，但因为公司无偿还能力，故申请一定履行期限，该公司表示只能每月偿500元至1000元不等，至还清欠款为止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月19日，余明兰（委托人、甲方）与中和满堂公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，由乙方代理出租x号房屋，租金为每月6000元。乙方将各期租金划入甲方账户。2016年1月13日，中和满堂公司书欠条一张，上载：北京中和满堂房地产经纪有限公司托欠知春路x号院x号院x室房东余明兰房租五万元，经与房东协商定于2016年7月1日前全部付清。如不能按约付清房租，房东有权行使合同权利。至2016年10月21日，中和满堂公司未向余明兰偿还。在本案诉讼中，中和满堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有房屋所有权证、北京市房屋出租委托代理合同、欠条、余明兰陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，余明兰与中和满堂公司签订的合同及欠条合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现根据中和满堂公司出具的欠条所载，该公司承诺在2016年7月1日前付清尚欠余明兰的租金五万元，现期限已至，但中和满堂公司仍未付清所欠租金，故本院对余明兰要求中和满堂公司支付租金五万元及违约金12000元的诉讼请求予以支持。就余明兰主张的利息，因无合同及法律依据，故本院无法支持。中和满堂公司未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京中和满堂房地产经纪有限公司向余明兰支付房屋租金五万元及违约金一万二千元；
二、驳回余明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由北京中和满堂房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王雪燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第28号
原告：海盐锦福水洗有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村海王公路东侧。
法定代表人：沈靖华，执行董事。
委托代理人：吕志良。
被告：朱建忠。系个体工商户海盐伯达服装厂业主。
原告海盐锦福水洗有限公司诉被告朱建忠加工合同纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，被告与原告发生服装水洗业务往来。截止2012年10月29日，被告共结欠原告水洗款6812.10元。现被告尚未支付上述款项。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告服装水洗款人民币6812.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、送货单15份，证明原告为海盐伯达服装厂加工水洗服装，合计服装水洗款为人民币7616.90元。
2、增殖税专用发票一份，证明原告为海盐伯达服装厂加工水洗服装价税合计人民币7616.90元。
3、个体工商户登记情况表一份，证明被告系个体工商户海盐伯达服装厂业主，故被告是本案的适格被告。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件，故对上述证据予以确认。
经审理查明：原告与被告开办的个体工商户海盐伯达服装厂有服装水洗业务往来，原告为该厂加工水洗服装。2011年6月21日至2011年12月15日期间，原告为海盐伯达服装厂加工水洗服装，加工款合计7616.90元。2012年10月29日，原告向海盐伯达服装厂开具了一份价税合计7616.90元的增殖税专用发票。后被告向原告支付加工款804.80元，现尚欠原告水洗服装加工款6812.10元。
本院认为，原告与海盐伯达服装厂间的水洗服装加工合同关系依法成立。原告在2011年6月21日至2011年12月15日期间，为海盐伯达服装厂加工水洗服装价税合计7616.90元，有原告提供的送货单及增殖税专用发票等证据予以证实。根据最高人民法院有关司法解释的规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中应当以营业执照登记的业主为诉讼当事人。因此，被告作为该厂的业主系本案的适格被告并应承担该厂对原告所欠债务。依照我国《合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因原、被告未约定付款的期限，故现原告向被告主张权利符合法律的规定，本院予以准许。原告称被告支付了加工款804.80元，此系原告的自认行为，不损害被告的利息，也不违反法律的规定，故法庭对该事实予以认定。现被告没有已全部付款的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告海盐锦福水洗有限公司加工款人民币6812.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年二月十日
书记员 马亚军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执320号
申请执行人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
本院在执行天津中财典当有限责任公司与建鑫集团（天津）置业有限公司公证债权纠纷一案中，申请执行人于2016年2月1日依据（2015）津北方证经字第6333号公证书及（2016）津北方执字第6号执行证书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，本院依照法定程序拍卖被执行人名下坐落于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-1-205、5号楼-1-211、5号楼-1-215、5号楼-1-216、5号楼-1-219、5号楼-1-221、5号楼-1-223、5号楼-1-224、5号楼-1-227、5号楼-1-228、5号楼-1-229、5号楼-1-231、5号楼-1-250、5号楼-1-251、5号楼-1-257、5号楼-1-263、5号楼-1-281的房产，但经第三次拍卖流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价810万元接受上述拍卖房产。本院于2016年12月19日作出（2016）津0112执320号“以物抵债”执行裁定书，现已发生法律效力。因涉及相关税费问题，暂不具备继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘志峰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初62号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人袁勇，男，1980年1月4日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年3月24日被取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人袁勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年2月24日，被告人袁勇驾驶小型面包车从兴文县石海镇平寨村往石海镇兴晏村方向行驶。当日22时50分许，该车行驶至兴文县境内兴底路12KM+200M处撞到行人康某，造成康某受伤及车辆受损的交通事故，后康某经兴文县中医院抢救无效死亡，兴文县交通管理大队作出公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定被告人袁勇负事故的全部责任，康某无责任。
公诉机关认为，被告人袁勇的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人袁勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月24日，被告人袁勇驾驶小型面包车从兴文县石海镇平寨村往石海镇兴晏村方向行驶。当日22时50分许，该车行驶至兴文县境内兴底路12KM+200M处撞到行人康某，造成康某受伤及车辆受损的交通事故，被告人袁勇当即报警并救助伤员，后康某经兴文县中医院抢救无效死亡，兴文县交通管理大队作出公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定被告人袁勇负事故的全部责任，康某无责任。
另查明，被告人袁勇积极赔偿被害人家属，双方达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由被告人袁勇于2017年2月24日22时55分报案，兴文县公安局于2017年2月27日立案侦查。
2、到案说明，证实被告人袁勇于2017年2月25日被传唤到案。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证实被告人袁勇经检测，其血液中乙醇浓度小于5mg/100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境内兴底路12KM+200M处。
5、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人袁勇负事故全部责任，被害人康某无责任。
6、返还物品凭证，证实兴文县公安局因收集证据的需要，对发生事故的车辆、机动车行驶证、机动车驾驶证进行查验、鉴定，现已将小型面包车、机动车行驶证返还给被告人袁勇。
7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人袁勇持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，小型面包车为袁勇所有。
8、安葬协议、收条、协议、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人袁勇与被害人康某家属达成民事赔偿协议，由被告人袁勇支付康某家属医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计591800元，现已支付541800元，余款5万元在三年内付清，被告人袁勇取得被害人康某家属的谅解。
9、鉴定意见：
（1）兴文县公安局法物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见通知书，证实康某系车祸伤致颅脑严重损伤死亡，上述鉴定意见已告知被害人康某的家属及被告人。
（2）川中山司鉴所[2017]车鉴字第143号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人袁勇驾驶的小型面包车制动系统及转向系性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。上述鉴定意见已告知被害人家属及被告人。
10、证人证言
（1）刘某的证言，证实2017年2月24日晚22时40分左右，他和儿子康某从亲戚家走路回家，两人刚走一百多米远，从他们后面驶来一辆面包车直接将康某撞飞到公路坎下。康某受伤严重，面包车驾驶员叫来一辆小车，他们一起将康某送到中医院抢救，康某经抢救无效死亡。
（2）刘某1的证言，证实2017年2月24日晚23时左右，袁勇打电话给他说在兴晏下来点撞到人了，叫他赶紧过去。他开车达到事故现场后发现伤情严重，他们一起将伤者抬到了车上，送往兴文县中医院抢救。后伤者经抢救无效死亡
11、被告人袁勇的供述与辩解，证实2017年2月24日晚上22时40分左右，他驾驶面包车从兴文县石海镇平寨村海中湖农家乐往兴文县石海镇兴晏村二组方向行驶，车辆行驶至平寨村煤厂附近的一段凹凸不平的烂路时，看见两个人在公路边行走，他在避让时撞到了那个年轻的行人，被撞的行人倒地后翻滚到公路右边的坎下。他停车后拨打了110和120，之后打电话给朋友刘某1，一起开车将伤者送到兴文县中医院抢救，后伤者经中医院抢救无效死亡。
12、户籍材料，证明被告人袁勇出生于1980年1月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁勇违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后被告人袁勇积极抢救伤者，主动报警，归案后如实供述，构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁勇的犯罪情节、认罪悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年四月二日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第55-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人张延海。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对张延海作出的泰国土资罚字（2014）2045号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对张延海作出的泰国土资罚字（2014）2045号国土行政处罚决定。
二、被执行人张延海应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2045号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1948号
原告杨伟。
委托代理人刘铁伟。
被告罗超，原告杨伟诉被告罗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告杨伟及其委托代理人刘铁伟到庭参加诉讼。被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。
原告杨伟诉称，被告自2014年起多次在业主为原告的都江堰市杨伟再生物资回收站购买轮胎。双方约定被告先收货，并在收货后2月付款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年5月1日前支付轮胎款63800元。但原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款43800元。2、由被告承担诉讼费用。
被告罗超未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月18日，被告罗超向原告杨伟出具《欠条》一份，载明：今欠杨伟轮胎款63800元，欠款人罗超还款日期定于2015年5月1日前。庭审中原告杨伟自认被告罗超在原告起诉后支付了2万元。
以上事实有原、被告身份信息、欠条以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗超出具《欠条》，系其真实意思表示，确认尚欠杨伟轮胎款63800元，应当承担付款义务，扣除已付轮胎款2万元，被告罗超尚欠原告杨伟轮胎款43800元。故本院对原告的诉请予以支持。被告罗超未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决生效之日起十日内向原告杨伟支付轮胎款43800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告罗超承担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第262号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告范青松。
被告郦新焕。
被告施延辉。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告范青松、郦新焕、施延辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告范青松、郦新焕、施延辉的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第262号
原告：淄博汇邦环境工程有限公司。
被告：河北联合制药有限公司。
本院在审理原告淄博汇邦环境工程有限公司诉被告河北联合制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇邦环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5626元，减半收取2813元，由原告淄博汇邦环境工程有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01109号
申请执行人陆某。
被执行人王某。
申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）射耦民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：婚生女孩徐华悦随王某生活，陆某贴补女孩徐华悦抚养费20000元，此款陆某于2014年6月30日前给付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐为留
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第15号
原告：浙江恒固金属包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：傅志永。
委托代理人：郦槐光、何文永，系该公司员工。
被告：浙江三铁工程机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
原告浙江恒固金属包装有限公司为与被告浙江三铁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案于2014年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边防独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒固金属包装有限公司的委托代理人何文永到庭参加诉讼、被告浙江三铁工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒固金属包装有限公司诉称：原被告双方分别于2013年11月11日、2013年12月9日、2013年12月11日、2014年1月3日、2014年2月14日签订买卖合同，约定被告向原告购买木箱，原告按约向被告交付了货物，截止2014年6月30日，双方经对帐，被告尚欠原告货款人民币55762元，原告经催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款55762元。
被告浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告浙江恒固金属包装有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、购销合同五份，以证明原被告间存在买卖合同关系，以及在合同中双方对产品名称、质量及交货方式、期限、结算方式、违约责任等进行了约定的事实。
2、记帐凭证、增值税发票各五份、产成品出库单10份、结算清单一份，以证明原告已按约向被告交付了货物，截止2014年6月30日，经原告对帐，被告尚欠原告货款人民币55762元的事实。
被告浙江三铁工程机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告因需曾向原告购买木箱，到2014年6月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款55672元。后被告至今未向原告支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告浙江恒固金属包装有限公司与被告浙江三铁工程机械有限公司之间的产品购销合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告浙江三铁工程机械有限公司尚欠原告浙江恒固金属包装有限公司货款55672元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告浙江三铁工程机械有限公司支付货款55672元，合法有据，本院予以支持。被告浙江三铁工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三铁工程机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江恒固金属包装有限公司货款人民币55672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，依法减半收取597元，由被告浙江三铁工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1194元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 边 防
二〇一五年一月五日
书记员 郑小玲
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第447号
申请人赵某某，女，1932年4月16日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张某某1，男，1952年7月，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某2，男，1957年5月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某3，男，1965年，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某4，男，1967年，汉族，小学文化，农民。
关于赵某某与张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养纠纷一案，申请执行标的是：由张某某1、张某某2、张某某3、张某某4每人每年支付给赵某某生活费人民币90元，大米75市斤，经法院执行，2014年已执行生活费360元，大米300市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第447号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十月十三日
书记员 王 潇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第416号
上诉人（原审原告）李秋英，女，1953年5月2日出生。
上诉人（原审原告）韩丰生，男，1982年4月28日出生。
上诉人（原审原告）韩丰娟，女，1989年2月19日出生。
三上诉人委托代理人刘其法，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孙现信，男，1981年10月4日出生。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生。
上诉人李秋英、韩丰生、韩丰娟因与被上诉人孙现信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理。李秋英、韩丰生、韩丰娟于2014年4月30日向本院提交减免诉讼费申请书，经本院审核，批准李秋英、韩丰生、韩丰娟缓交诉讼费至结案前交纳。2014年6月26日本院明确告知李秋英、韩丰生、韩丰娟于2014年8月10日前交纳二审诉讼费，逾期不交按自动撤回上诉处理。截止2014年9月1日，李秋英、韩丰生、韩丰娟没有交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋英、韩丰生、韩丰娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年九月一日
书记员 曹焕了
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第37号
申请人师水存，女。
被申请人孙洪伟，男。
申请人师水存与被申请人孙洪伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A8EK**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A8EK**号小型轿车。
申请人师水存在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月十五日
书记员 霍彦峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3463号
罪犯刘德贵，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭刑初字第310号刑事判决，以被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，共同退赔11870.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第269号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘德贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年一月累计获得达标分十四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯刘德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初295号
原告王海英，女，1971年11月25日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告王海英与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海英在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王海英负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00286-1号
原告：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。（特别授权）。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，系董事长。
本院在审理原告淮北恒诚保温工程有限公司与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北恒诚保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告淮北恒诚保温工程有限公司负担。
审判长 郑士田
审判员 顾国安
审判员 刘 群
二〇一四年十二月五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00286-1号
原告：淮北恒诚保温工程有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。（特别授权）。
被告：浙江海纳建设有限公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，系董事长。
本院在审理原告淮北恒诚保温工程有限公司与被告浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北恒诚保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告淮北恒诚保温工程有限公司负担。
审判长 郑士田
审判员 顾国安
审判员 刘 群
二〇一四年十二月五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1329号
罪犯王云峰，男，1982年10月23日生，汉族，吉林省九�市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月23日作出（2012）九刑初字第421号刑事判决，认定被告人王云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王云峰于2001年1月25日22时许，在九台市三道街星河网吧，于苏某某等人因琐事发生口角，后被人劝走。当晚，被告人王云峰与刘久成再次来到该网吧，又与苏某某相遇，并发生争执，继而撕打。随后被害人吕某某及吴某某赶到，上前帮助苏某某与被告人王云峰，刘久成撕打在一起。在撕打过程中，被告人王云峰用啤酒瓶子将吕某某头部打伤，被害人吕某某于2001年2月3日经抢救无效死亡。被告人王云峰家属积极赔偿被害家属，并达成谅解。该犯现在长春市净月监狱九监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保432号
申请执行人：新东岳集团有限公司。
被执行人：泰安市鲁阳金属制品有限公司。
申请执行人新东岳集团有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4438号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4438号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 娟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初111号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人念菲菲，男，汉族，1986年2月22日出生于陕西省凤县，小学文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人念菲菲犯故意伤害罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人念菲菲及其辩护人袁海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日22时许，被告人念菲菲在本市城西区西关大街驾驶车辆拉乘被害人袁某某及其朋友杨某某时，因车费问题双方发生撕打。后被告人念菲菲通过电话纠集其朋友王小明及王小明的朋友（姓名不详，二人均另案）到场，被告人念菲菲伙同王小明以及王小明的朋友对被害人袁某某实施殴打，念菲菲持圆凳殴打被害人的头面部，至被害人受伤。经西宁市公安局城西公安分局法医技术鉴定：被害人袁某某左眼外伤后视力盲目3级属于重伤二级，右侧额骨凹陷性骨折属于轻伤一级，头皮裂伤属于轻伤二级，左侧筛窦骨折、左眼眶内侧壁骨折属于轻微伤。
上述指控的事实，被告人念菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案经过，常住人口信息，情况说明等书证，证人杨某某的证言，被害人袁某某的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人袁某某向本院提请附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人念菲菲家属赔偿被害人全部经济损失合计65000元，并取得了被害人谅解。
其辩护人提出，对本案的定性不持异议，被告人没有犯罪前科，属于初次犯罪；具有坦白情节，认罪态度较好属于从轻情节；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人念菲菲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人念菲菲归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人念菲菲亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人念菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宝宁
审 判 员 王毅军
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾丽娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第360号
原告汪某，男。
被告徐某，男。
原告汪某诉被告徐某追索劳动报酬纠纷一案于2014年9月25日诉讼来院。本院受理后，依法向被告徐某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告是从事泥工工作，2012年10月份，被告承包九江县二建公司在八里湖新区4、6号楼外墙贴墙面砖工程，为此，被告雇请原告给他做工，原告先后做工三个月，后经结算，被告欠原告工资款17000元，被告于2013年2月7日向原告出具欠条“欠条，今欠汪某外贴工资17000元，欠款人：徐某，2013.2.7”。原告多次电话催讨，被告借故拖延，拒不给付原告的工资款。为此，原告特诉至法院请求：1、判令被告给付原告工资款人民币一万七千元整；2、本案受理费由被告承担。
被告徐某未到庭，未答辩。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、欠条一份，以证明被告徐某欠原告汪某外贴工资17000元。
经庭审质证，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，2012年10月份，被告徐某承包九江县二建公司在八里湖新区4、6号楼外墙贴墙面砖工程，为此被告徐某雇请从事泥工工作的原告汪某给他做工，原告先后做工三个月，后经结算，被告徐某欠原告汪某工资款17000元，被告徐某于2013年2月7日向原告汪某出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠汪某外贴工资17000元，欠款人：徐某，2013.2.7”。原告汪某多次向被告徐某催讨该外贴工资，被告徐某一直未予支付，故原告汪某以被告徐某不支付工资款为由起诉至法院。
本院认为，被告徐某雇请原告汪某为其承包的楼外墙贴墙面砖，在原告汪某做工完后，被告徐某向原告汪某出具的欠条真实合法，故被告徐某应当向原告汪某支付工资。原告汪某要求被告徐某给付工资款17000元的诉讼请求事实清楚，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后十日内向原告汪某支付工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐红红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02501号
原告:安徽省大北农农牧科技有限公司,住所地：安徽省肥东县新城经济开发区。
法定代表人：张国平，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：于松，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：时翠侠，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告于松、时翠侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省大北农农牧科技有限公司的委托代理人张知己、被告于松的委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告时翠侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉称：被告于松、时翠侠系夫妻关系。2013年6月1日，原告与被告签订一份《饲料经销协议书》，合同就双方购销饲料的权利、义务作出了规定。同日，被告向原告申请200000元的饲料周转金。鉴于被告当时的信用状况良好，原告同意了被告的申请。当日双方签订《欠款协议》一份，约定被告欠款期限为2013年6月1日至2013年12月25日。此外，原、被告还就违约责任等内容作出约定。合同签订后，原告即向被告出售饲料。2014年4月22日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款199480.55元。后经原告多次催要未果。据此，请求判令：1、被告立即支付原告货款199480.55元，利息14961.05元(按欠款数额自2013年12月26日起按年利率15%暂计算至2014年6月26日）,款清息止;2、被告承担实现债权费用12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于松辩称：合同约定的每吨100元返利没有扣除。被告因去年生猪价格下跌没有盈利，故暂时无力支付。律师费12000元无证据证明，不予认可。
被告时翠侠未予答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告于松与原告签订《饲料经销协议书》一份，协议约定，甲方（原告）提供绿色巨农商品给乙方（被告），乙方作为泗县草沟镇区域内经销商，每吨给予壹佰元返利，合同有效期为2013年6月1日至2013年12月31日。同日，被告于松、时翠侠向原告申请周转金250000元。同日，原告与被告于松、时翠侠签订《欠款协议》一份，约定原告给予两被告200000元额度的赊欠款，欠款自2013年6月1日至2013年12月25日，到期后被告应按时归还。如被告未能按期足额归还欠款，自欠款期满之日起，全部逾期欠款按15%年利率支付利息。如因被告违约导致原告追讨欠款而发生的诉讼费、交通费、律师费等，均由被告承担。之后，原告陆续向被告供货。2014年4月22日，经双方对账结算，被告于松提货数量59825公斤，金额314273.05元，返利金额5982.5元，已支付货款108810元，尚欠原告货款199480.55元，被告于松签字确认。之后被告未能按期支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在诉讼过程中，原告为委托代理人支付部分代理费。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、周转金需求申请表、《饲料经销协议书》、《欠款协议》、对账单、委托合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告于松签订的《饲料经销协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告时翠侠虽未在《饲料经销协议书》上签名，但在周转金需求申请表、欠款协议上签名，故被告时翠侠是本案的适格主体。被告确认欠原告货款199480.55元，应按双方约定的付款时间支付。现被告未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。原告要求被告对欠款数额自逾期之日起按年利率15%承担利息，符合双方约定且没有超出法律规定，予以支持。原告主张的代理费12000元有合同约定，但数额过高，本院酌定为8000元。被告于松主张的每吨返还100元没有扣除的意见，经查，2014年4月22日双方的对账函中，已明确载明被告提货数额59825公斤，月折金额5982.5元。故被告于松关于此点的辩称意见，不符合本案事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松、时翠侠于本判决生效后十日内共同支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款199480.55元，代理费8000元，合计207480.55元；并自2013年12月26日起对上述货款199480.55元按协议约定的15%年利率承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取为2350元，由被告于松、时翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 云
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2967号
原告李银玲，女，1974年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村五组。
代表人张彦勋，该组组长。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
原告李银玲与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大老营村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银玲诉称，2015年原告所在的村组土地被征用，原告未分得占地补偿款6.1万元，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱至今未给付。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告发放土地补偿款6.1万元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李银玲的起诉。
案件受理费1325元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4738号
原告：娄雅，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市大家置业有限公司，住所地泗县泗城镇国防南路。
法定代表人：孙明文，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王玉宝，男，汉族，1970年12月6日出生，住江苏省泗洪县。
原告娄雅与被告宿州市大家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄雅、被告委托代理人王玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
娄雅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告购房款20000元并按月息2%损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日原告与被告订立两份认购泗州国际装饰城2期星河湾住宅VIP认筹，预定11号楼两套住宅。认筹单确定交10000元开盘时可抵30000元，并口头约定订购11号楼东口9楼10楼各一套。原告交了20000元，被告出具了两张VIP卡、两张收据，但至今11号根本还未动工，故要求被告退回钱款及损失，并承担违约责任。
宿州市大家置业有限公司辩称，1、原告所说11号楼被告有两栋，即C1-11、D2-11，其中C1-11于2015年3约5日取得商品房预售许可证，D2-11于2014年11月13日取得商品房预售许可证，并非未动工。原告没有按认筹的规定，在约定的时间内到售楼处选房，责任由原告自负，被告不存在违约情况。2、原告主张按2%计息无事实和法律依据，原告主张诉讼费亦无法律依据。
经审理查明：被告为预测即将售楼的市场，向社会公开进行楼房认筹，承诺有购房意愿的交10000元办理购房VIP卡在开盘时可享受抵30000元的优惠政策。原告于2019年9月22日向被告交了20000元，办理2张VIP卡，预定11号楼9楼10楼两套房屋。现原告认为被告11号楼没有动工，诉讼来院，要求退还钱款及损失。
另查明：被告11号楼有两栋，即C1-11、D2-11，其中C1-11于2015年3约5日取得商品房预售许可证，D2-11于2014年11月13日取得商品房预售许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可合同证明的，可以认定有效。”第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和许诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和许诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承当违约责任。”本案被告向社会公开发放的认筹单，是一种广告宣传，应为签订商品房销售合同的要约邀请，其承诺的优惠政策也只有在双方正式签订商品房销售合同时才能享受。根据原告庭审中前后不一致的陈述，可推断出原告已无购买被告楼房的意愿，双方无法达成商品房销售协议，再结合双方在VIP认筹单第六条“若乙方（原告）自动放弃认筹或因乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘后10日内凭本人身份证、VIP卡、本认筹单及诚意金收据至本公司（被告）无息退还认筹诚意金人民币壹万元整（￥10000元）”的约定，原告要求退还交付的认筹款20000元的主张，有事实依据，本院予以支持。对原告要求被告承担月息2%的损失，则无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内返还娄雅认筹款20000元；
三、驳回娄雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 吴会伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1302号
原告于忠才，男，汉族，农民，住延寿县。
被告禹春刚，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告于忠才与被告禹春刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告于忠才到庭参加诉讼，被告禹春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系一个工地一起干活的工友。2014年10月4日，原告在亚布力牛场干活期间，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告住院治疗5天。该纠纷经尚志市亚布力公安分局调解未果，故诉于法院。要求被告赔偿医疗费2169.36元、误工费977.79元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元，合计6647.15元。
被告未出庭、未提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、尚志市亚布力公安分局介绍信1份。拟证明该案经公安机关查结，双方就民事赔偿未达成协议。
证据二、诊断书2份及病案1份。拟证明原告住院治疗5天及鼻骨骨折、头面部外伤。
证据三、医疗费票据6张。拟证明原告支出医疗费2169.36元。
本院当庭宣读了在公安机关调取的尚公（亚）行罚决字（2014）794号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据各1份。拟证明2014年10月4日6时许，在亚布力镇致富委蒙牛乳业建筑工地，原、被告因抢工料一事发生争执后，被告将原告打伤，公安机关对被告处以拘留7日、罚款500元的处罚。
被告禹春刚未向本院提供证据。
原告对本院宣读的公安机关的卷宗材料无异议。
本院确认，被告禹春刚未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，且被告将原告打伤的事实有尚公（亚）行罚决字（2014）794号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据等证据予以证实，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：2014年10月4日6时许，在亚布力镇致富委蒙牛乳业建筑工地，原、被告因抢工料一事发生争执后，被告将原告打伤，公安机关对被告处以拘留7日并罚款500元的处罚。原告在亚布力镇中心卫生院住院治疗5天，诊断为鼻骨骨折、头面部外伤。原告支付医疗费2169.36元。
本院认为，被告将原告打伤的事实清楚，证据确凿。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但精神抚慰金的请求，没有法律依据，不予支持；误工费的请求标准略高，应参照黑龙江省职工年平均工资44040元标准计算，即44040÷365天=120.6元。据此，原告的合理损失为医疗费2169.36元、伙食补助费500元、误工费603元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、二十三条的规定，判决如下：
被告禹春刚赔偿原告于忠才医疗费2169.36元、伙食补助费500元、误工费603元，合计3272.36元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已交纳），由被告禹春刚负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于靖龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1531号
原告：李淑绸，女，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：郭宝电，男，1963年11月22日出生，汉族，住永春县。
被告：章文兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告李淑绸与被告郭宝电、章文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑绸的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郭宝电、章文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑绸向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝电、章文兰共同偿还李淑绸借款140000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭宝电、章文兰共同承担。事实和理由：2014年1月10日，郭宝电向李淑绸借款70000元并当场向李淑绸出具借条一张。2015年2月2日，郭宝电向李淑绸借款70000元并当场向李淑绸出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即从2015年2月2日起至2015年3月2日止。郭宝电与章文兰系夫妻，郭宝电向李淑绸借款二笔共计140000元，发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭宝电与章文兰应共同偿还。借款后，郭宝电与章文兰至今分文未还，为此，李淑绸特向法院起诉。
郭宝电、章文兰均未作答辩。
李淑绸围绕诉讼请求向本院提交了身份证、人员信息表、两份借条、结婚登记审查处理表。郭宝电与章文兰未提出质证意见。经庭审审查，本院对李淑绸提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，郭宝电向李淑绸借款70000元，并出具借条一份给李淑绸收执。2015年2月2日，郭宝电向李淑绸借款70000元，约定借款期限从2015年2月2日到2015年3月2日，并再出具借条一份给李淑绸收执。借款后，郭宝电至今分文未还。
另查明，郭宝电与章文兰于2006年7月25日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，章文兰对借款也未偿还过。
本院认为，郭宝电与李淑绸之间存在合法有效的民间借贷关系。李淑绸要求郭宝电偿还借款140000元的诉讼请求，有李淑绸提交的两份借条及庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，李淑绸主张从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案涉及的债务为郭宝电与章文兰婚姻关系存续期间郭宝电以个人名义所负的债务，李淑绸与郭宝电并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实郭宝电与章文兰夫妻间实行分别财产制并为李淑绸所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，李淑绸要求章文兰共同偿还借款本息，依法予以支持。郭宝电、章文兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭宝电、章文兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还李淑绸借款140000元及其从2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由郭宝电、章文兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1531号原告：李淑绸，女，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告：郭宝电，男，1963年11月22日出生，汉族，住永春县。被告：章文兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住永春县。原告李淑绸与被告郭宝电、章文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑绸的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郭宝电、章文兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑绸向本院提出诉讼请求：1.判令郭宝电、章文兰共同偿还李淑绸借款140000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由郭宝电、章文兰共同承担。事实和理由：2014年1月10日，郭宝电向李淑绸借款70000元并当场向李淑绸出具借条一张。2015年2月2日，郭宝电向李淑绸借款70000元并当场向李淑绸出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，即从2015年2月2日起至2015年3月2日止。郭宝电与章文兰系夫妻，郭宝电向李淑绸借款二笔共计140000元，发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭宝电与章文兰应共同偿还。借款后，郭宝电与章文兰至今分文未还，为此，李淑绸特向法院起诉。郭宝电、章文兰均未作答辩。李淑绸围绕诉讼请求向本院提交了身份证、人员信息表、两份借条、结婚登记审查处理表。郭宝电与章文兰未提出质证意见。经庭审审查，本院对李淑绸提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，郭宝电向李淑绸借款70000元，并出具借条一份给李淑绸收执。2015年2月2日，郭宝电向李淑绸借款70000元，约定借款期限从2015年2月2日到2015年3月2日，并再出具借条一份给李淑绸收执。借款后，郭宝电至今分文未还。另查明，郭宝电与章文兰于2006年7月25日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，章文兰对借款也未偿还过。本院认为，郭宝电与李淑绸之间存在合法有效的民间借贷关系。李淑绸要求郭宝电偿还借款140000元的诉讼请求，有李淑绸提交的两份借条及庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，李淑绸主张从起诉之日即2017年5月2日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案涉及的债务为郭宝电与章文兰婚姻关系存续期间郭宝电以个人名义所负的债务，李淑绸与郭宝电并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实郭宝电与章文兰夫妻间实行分别财产制并为李淑绸所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，李淑绸要求章文兰共同偿还借款本息，依法予以支持。郭宝电、章文兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭宝电、章文兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还李淑绸借款140000元及其从2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郭宝电、章文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣人民陪审员  姚桂萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民南一初字第198号
原告高建国。
委托代理人聂成才，石家庄市平山桥西法律服务所法律工作者。
被告武雷。
原告高建国与被告武雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国及委托代理人聂成才到庭参加诉讼。被告武雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建国诉称，被告在本村路边开办个体门市。2012年6月5日被告门市流动资金不足借原告现金15000元，并给原告出具了借条和保证书，保证在2012年12月30日前归还。到期后原告曾多次向被告索要未果。请求依法判决被告偿还原告款15000元，并从2012年12月31日起按银行同期同类贷款利率付息。
被告武雷未答辩。
经审理查明，2012年6月5日被告武雷向原告高建国借款15000元，并为原告出具了借条和保证书，借条载明：“今借到高建国现金15000元壹万伍仟元整2012年6月5日武雷”，保证书载明：“因我家门市流动资金不足，向高建国借款15000元，保证在2012年12月30日前归还，用我家在北策城路边的门市低压（抵押），归还借款2012年6月5日武雷”。借款至今未还。2014年10月12日原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书所证实。
本院认为，被告武雷向原告高建国借款15000元的事实，有被告所出具的借条、保证书所证实，应予认定，原、被告之间债�债务关系明确，借款到期后，原告要求偿还应予支持。根据保证书的记载被告应在2012年12月30日前还款，借款至今未还，原告要求被告自2012年12月31日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武雷于判决书生效后十日内偿还原告高建国款15000元，并自2012年12月31日起至判决书生效之日止，按照同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告武雷负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一四年十月二十九日
书记员 于 宁
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1229号
原告李XX，男，汉族，居民。
委托代理人王XX，法律工作者。
被告蒲XX（曾用名吴XX），女，汉族，居民。
委托代理人邱XX，法律工作者。
原告李XX诉被告蒲XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员唐夙隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人王XX、被告蒲XX及委托代理人邱XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2005年12月相识恋爱，2007年4月23日登记结婚，2007年12月11日生育一女李X甲，2009年11月24日生育一子李X乙。婚后因生活琐事原、被告常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告蒲XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2007年4月23日登记结婚，2007年12月11日生育一女李X甲，2009年11月24日生育一子李X乙。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证复印件、聊天记录及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告蒲XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 唐夙隆
二〇一四年五月九日
书记员 孙治伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初960号
原告：吴节旺，男，1962年2月14日生，汉族，住抚州市。
被告：王荣辉，男，1978年7月26日生，汉族，住抚州市。
原告吴节旺诉被告王荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴节旺到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴节旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告王荣辉支付欠原告货款人民币25800元及逾期付款违约金8127元（以月利率1.5％，时间2015年10月至2017年7月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告王荣辉因抚州市东乡区人民法院审判庭工程需要，向原告购买水泥，2016年1月29日，双方经结算，被告共欠原告水泥款25800元未付，约定逾期付款按月利率1.5％计付利息，从2015年10月至2017年7月，共计欠款利息8127元，合计33927元。
被告王荣辉没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告身份信息，欠条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年10月4日，被告王荣辉因抚州市东乡区人民法院审判庭工程需要，向原告购买水泥，2016年1月29日，双方经结算，被告共欠原告水泥款25800元未付，约定逾期付款按月利率1.5％计付利息，从2015年10月至2017年7月，共计欠款利息8127元，合计33927元，被告拒不付款。
本院认为，2015年10月，被告向原告购买水泥，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的欠款欠条，表明双方买卖关系成立，被告王荣辉欠原告货款25800元，故本院对原告的诉请予以支持。本案违约金，双方约定，逾期付款按月利率1.5%计付利息，原告按约定主张从2015年10月至2017年7月，以月利率1.5%，共计利息8127元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法通知被告出庭应诉，被告不出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，该法律责任由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣辉支付欠原告吴节旺货款人民币25800元，并支付逾期付款违约金8127元，共计33927元。（此款在判决生效后十五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第505号
原告张某，男，1969年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某某，女，1965年5月5日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一四年七月十七日
书记员 康 宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1663号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭显泉，农民。因犯强奸罪于2002年11月26日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月15日刑满释放；因吸毒于2014年10月31日被苍南县公安局行政拘留十三日；因向他人提供毒品于2015年3月8日被苍南县公安局行政拘留十五日，因吸毒于同日被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人郭显泉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郭显泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1.2014年7月的一天，被告人郭显泉在其登记住宿的苍南县灵溪镇辉煌宾馆201房间内，容留叶某、许某等人吸食毒品冰毒。
2.2015年3月7日12时许，被告人郭显泉在其租住的苍南县灵溪镇朝阳路107号五楼后间，容留吴某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒；同日13时许，被告人郭显泉在该房间内又容留杨某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、理化检验报告等相应的证据，并据此认为被告人郭显泉无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪；被告人郭显泉系累犯又系毒品再犯，依法应予从重处罚；提请本院对被告人郭显泉在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处。
被告人郭显泉对起诉书指控的第一节事实有异议，辩称灵溪镇辉煌宾馆不是其登记，是叶某打电话叫其到辉煌宾馆，叶某和许某是男女朋友，他们关系很好。
经审理查明：2015年3月7日12时许，被告人郭显泉在其租住的苍南县灵溪镇朝阳路107号五楼后间，容留吴某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒；
同日13时许，被告人郭显泉在该房间内又容留杨某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某的证言，证明2015年3月7日中午12时许，其到被告人郭显泉租住的苍南县灵溪镇朝阳路107号五楼后间玩，郭显泉把一个自制冰壶和两条锡纸放在桌子上让其吸食，其吸了几口躺在床上休息的事实；2、证人杨某、王某、雷某的证言和辨认笔录，证明2015年3月7日中午13时许，他们一起到被告人郭显泉租住的灵溪镇朝阳路107号五楼后间，看到房间内桌子上有一个自制冰壶和一条锡纸，锡纸上有冰毒，杨某用自制的冰壶吸食了锡纸上冰毒的事实；其中雷某辨认了被告人郭显泉；3、证人苏某的证言和辨认笔录，证明其将灵溪镇朝阳路107号五楼后间出租给被告人郭显泉的情况，并辨认了被告人郭显泉；4、被告人郭显泉供述，供认了2015年3月7日中午，吴某到其租住的苍南县灵溪镇朝阳路107号五楼后间，其将一小包冰毒以及冰壶、吸管等吸毒工具放在房间的小桌子上，让吴某吸食，吴某就用烫吸的方式吸食了几口后躺在床上。过了一段时间，其发现没香烟了，打电话让王某带香烟过来，王某就和雷某、杨某等人来到其房间，当时房间小桌子上有冰毒、冰壶、锡纸等东西，杨某就使用冰壶以烫吸的方式吸食一二口冰毒的事实；5、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明对被告人郭显泉租住处灵溪镇朝阳路107号五楼后间进行检查，对查获的冰壶1个，打火机1个及疑似冰毒1包、锡纸2张进行收缴的事实；6、毒品称量笔录和理化检验报告，证明从被告人郭显泉住处查获的毒品重0.15克，检出甲基苯丙胺成分；7、尿液提取笔录，现场检测报告，证明被告人郭显泉及证人杨某、吴某、雷某、王某尿液检验均呈阳性；8、刑事判决书、出所登记，证明被告人郭显泉前科及刑满释放情况；9、抓获经过，证明被告人郭显泉系被抓获归案的事实；10、户籍情况，证明被告人、证人等相关人员的身份情况。
关于被告人郭显泉是否实施起诉书指控的第一节犯罪事实。经查，被告人郭显泉在侦查、公诉审查阶段一直辩称辉煌宾馆201房间是证人叶某登记，而证人叶某、许某又是男女朋友关系，可以说，证人叶某、许某与本案存在利害关系。再者，从两位证人证言分析，两位证人对如何在辉煌宾馆201房间内吸食毒品的陈述较为一致，但对被告人有异议的如何登记房间以及案发时间、到宾馆人员先后次序、何人到该宾馆四楼住宿等方面，两位证人各自的先后陈述及相互之间的陈述均不稳定且有矛盾，且证人许某关于201房间系被告人郭显泉登记的证言，主要来源于证人叶某，在无其他证据在案佐证的情况下，两位证人的证言相当于孤证。在公安机关查询到同伴董小敏于2014年7月2日在该宾馆4楼有住宿登记的前后，证人叶某的证言又作了更改，称案发时间为7月份，到宾馆人员改为其和被告人先到；随之，证人许某的证言也随着证人叶某的改变也作了相应的变动，两位证人之后的证言，不排除向同伴董小敏住宿登记时间靠近的可能，而证人叶某关于时间变化的陈述也不符合先清晰后模糊的记忆规律，故该两证人之后的证言可信度降低。
综上分析，两位证人证言不稳定，相互之间又有矛盾，而证人的同伴董小敏的住宿登记又不能必然证明房间系被告人郭显泉登记；且证人与本案存在利害关系，不排除证人叶某为了逃避自己刑事责任而作了虚假的陈述，在本案证据格局不稳固，且不具有排他性、唯一性的情况下，仅凭可信度低的有利害关系的证人证言不足以认定该节事实，故对于被告人郭显泉实施第一节事实无法证伪的两难局面下，应当恪守证据裁判规则，不能为片面追求打击效果而背离“疑罪从无”的刑法精神。况且公诉机关在第一节欠缺的证据一旦出现新的弥补和完善，还可以再次启动司法程序，严惩犯罪。综上，根据现有证据，对起诉书指控的第一节事实不能排除合理怀疑，不予认定，被告人的意见予以采纳。
本院认为，被告人郭显泉无视国法，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭显泉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郭显泉有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚；公诉机关的量刑意见符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭显泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1653号
罪犯吕建光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月19日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，认定被告人吕建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，不得假释，附加剥夺政治权利三年。2013年11月18日经山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑监字第7号刑事判决，判处有期徒刑�二年，附加剥夺政治权利三年。2014年7月减刑一年一个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯吕建光减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕建光的悔改表现，有罪犯吕建光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕建光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建光减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第91号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田某某，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月30日巨野县公安局取保候审，2015年年4月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人田某某在章缝镇某某小区步行街租用的房子内，摆放两台“鱼乐无穷”和两台“海洋之星”电子游戏机，供参赌人员利用花钱上分打鱼的方式进行赌博。2014年1月29日被公安机关查获。经鉴定，上述四台打渔赌博机折合成28台单人机，具有荧屏记分功能。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了物证被查获的游戏机照片；书证受案件登记表、抓获经过、户籍证明等；现场勘验检查工作记录及辩认笔录；认定结论电子游戏机认定书；证人李某甲、赵某某等人证言；被告人田某某供述和辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人田某某在未办理任何经营手续的情况下，在章缝镇某某小区步行街租用的房子内，摆放两台“鱼乐无穷”和两台“海洋之星”电子游戏机，供参赌人员利用花钱上分打鱼的方式进行赌博。2014年1月29日被公安机关查获。经鉴定，上述四台打渔赌博机折合成28台单人机，具有荧屏记分功能。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某甲证实，2014年1月29日，在章缝某某服装店利用电子游戏机赌博被公安机关查获。田某某管理电子游戏机，其买了40元钱的，给了4万分，查获时已输了2万分左右。
（2）赵某某证实，2014年1月29日，在章缝某某服装店利用电子游戏机赌博被公安机关查获。买了20元钱的，给了2万分。如赢了分，按10万分兑换100元。
（3）张某某证实，2014年1月29日，在章缝某某服装店利用电子游戏机赌博被公安机关查获。买了10元钱的，给了1万分。
（4）王某某证实，2014年1月份，被告人田某某租赁其在章缝镇步行街的门市。
（5）李某乙证实，2014年1月份，田某某在章缝镇步行街租赁门市和姓马的合伙开电玩城，有四台游戏机，都是打渔机。
2、现场勘验、检查笔录
巨野县公安局出具的勘查号K3717240000002015010064号现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于巨野县章缝镇某某商业街某某一楼店内。中心现场靠西墙中间放有四台赌博机，南墙东西放有一橙色收银台。
3、认定结论
巨野县公安局出具的(巨)公治机认定字[2014]第001号具有赌博功能的电子游戏机认定书证实，“渔乐无穷”电子游戏机同时可供6人使用，“海洋之星”电子游戏机同时可供8人使用，具有荧屏记分功能。
4、物证
物证被查获的游戏机照片。
5、书证
（1）巨野县公安局受案登记表。
（2）巨野县公安局治安大队出具的发破案经过证实，2014年1月29日，巨野县公安局治安大队民警在工作中发现，田某某在巨野县章缝镇某某小区步行街门市利用游戏机开设赌场，当场查获具有赌博功能的游戏机四台（拆分单机28台），抓获参赌人员三名以及开设赌场的田某某。
（3）巨野县公安局出具的户籍证明证实,被告人田某某1983年9月3日出生。
（4）巨野县公安局章缝派出所2015年1月28日出具的证明，马某某在逃。
（5）辩人笔录证明，被告人田某某从10张不同男子正面黑白照片中指出4号照片是在巨野县章缝镇某某小区步行街开设赌场的另一老板马某某。
（5）巨野县公安局扣押物品清单证明，公安机关扣押被告人田某某赌博游戏机4台。
（6）上海市松江区人民法院刑事判决书、释放证明书。
6、被告人供述
田某某供述，马某某提供四台赌博机，其出钱租赁章缝镇某某小区步行街的门市，该门市原来是儿童服装店，门头还是“妈咪宝某某”服装店，未办理营业执照，开设游戏厅。平时由其管理，盈利平均分成，如不盈利，马某某给其基本工资1800元。2014年1月23日开业，同月29日被公安机关查处，共盈利1000余元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年，又故意犯罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人田某某能够当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、扣押在公安机关的“渔乐无穷”、“海洋之星”电子游戏机各二台，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚永真
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第117号
原告：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军独任审判，于2014年6月12日在湖州监狱公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告系自由相识、恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后即发现性格不合，经常因琐事争吵，原、被告感情日趋冷淡。被告经常在外游手好闲，从未对原告及孩子尽到丈夫及父亲的应有责任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月负担起抚养费500元并承担一半的医疗费及教育费用。三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲答辩称：被告系再婚，现不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在原湖州市云巢乡人民政府登记结婚，被告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件是否判决准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为依据，判定夫妻感情确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案当事人双方于1998年结婚，至今已达16年，并育有一子沈某乙，购买了房屋。婚后多年里，夫妻感情尚好，家庭生活亦无大的纷争，双方理应对此加倍珍惜，共同维护家庭生活之和谐稳定，为子女健康成长创造良好的环境。现原告没有自己证明其具备离婚的法定情节，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能够互相尊重、谅解和关心，并积极履行夫妻之间的义务，感情可以和好。为维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告沈某甲离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江宇华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1975号
原告：杨国平，男，1966年6月6日出生，汉族
委托代理人：孙义鹏。
原告：袁素梅，女，1966年2月27日出生，满族
委托代理人：孙义鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：欧伟。
委托代理人：于浪。
原告杨国平、袁素梅诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国平、袁素梅的委托代理人孙义鹏、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人于浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国平、袁素梅诉称，2014年12月18日，二原告的儿子杨帅购买被告公司出售的意外伤害保险，保险期间为2014年12月18日到2015年12月17日，身故保险金为人民币370000元。2015年7月7日15点09分，杨帅在沈阳市铁西区齐贤街北二中路路口被案外人冯镜安驾驶的辽A234**普通货车撞死。原告认为对于该交通事故，保险公司应当予以赔偿。保险事故发生之后，原告作为杨帅的法定继承人向被告主张保险赔偿，但是被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告支付身故保险金370000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，被保险人无证驾驶无有效行驶证机动车属于合同约定的免责情形，保险公司不应承担责任；事故发生后受益人未及时向保险公司正式提出申请理赔，也未上缴合同约定的申请保险金所需的资料；原告需证明其是被保险人的唯一的受益人，是否存在其他受益人需要查明。
经审理查明，2014年12月17日，投保人杨帅与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司订立国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，并交纳保险费人民币370元，保险金额为370000元，约定保险期间为12个月，自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，保单载明身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。2015年7月7日15时09分，案外人冯镜安驾驶辽A234**号货车沿沈阳市铁西区北二中路由西向东行驶至齐贤街路口时，与杨帅驾驶的无牌号两轮摩托车发生交通事故，事故致两车损坏，杨帅经医院抢救无效于当日死亡。经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具道路交通事故证明，杨帅持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车在公安网无登记信息。庭审中，被告提供一份《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014）利益条款》，在第五条中列明无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车者免责，原告主张被告于订立保险合同时并未向其提供该份保险条款，原告对其中的免责条款并不知晓。
另查明，投保人杨帅未婚，二原告系投保人杨帅父母亲，系唯一的第一顺位法定继承人。
上述事实，有当事人的陈述、保险单一份，发票一份、（2015）沈铁西民四初字第01546号判决书一份、《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014）利益条款》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，投保人杨帅于保险期间内因交通事故意外死亡，尽管杨帅持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车违反法律规定，但这并不能够当然成为保险人的免责事由，被告作为提供格式保险合同的一方，应当在订立合同之时一并向投保人提供保险条款，并对保险合同及保险条款中关于责任免除的部分向投保人进行提示和说明，否则该免责条款将不发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告向法庭提供的保险利益条款，被告无法证明其在订立合同时亦一并向投保人提供，且针对免责条款亦向投保人尽到了提示和说明的义务，故对于被告提出的免责主张，本院不予支持，按照保险合同的约定，二原告作为投保人杨帅的唯一法定继承人应当享有受益人的保险利益，被告应当按照保险合同约定向受益人支付身故保险金370000元，对于原告的诉求，本院予以支持。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨国平、袁素梅身故保险金人民币370000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2223号
罪犯王英，女，1959年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）辽阳刑二初字第19号刑事判决，以被告人王英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年3月24日起至2025年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保31号
申请人：李素申，男，1951年4月2日出生，汉族，住河北省南宫市，
被申请人：邢台市保安公司，住所地邢台经济开发区中兴大街1889号，组织机构代码10576523-7。
法定代表人：陈诗军，该公司经理。
被申请人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人：白丰云，女，1974年4月9日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人李素申于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市保安公司、任战平、白丰云名下的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市保安公司、任战平、白丰云名下的银行存款150,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十三日
书记员 文艳斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初551号
原告刘某。
被告董某。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 李慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案，于2014年9月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日18时许，被告人王某饮酒后驾驶临时牌照为浙a×××××号本田商务车从杭州市萧山区临浦镇建材城出发，途径临浦到萧山快速通道、晨辉路，后沿萧山区萧然西路由南往北行驶至萧然西路与萧绍路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有临时行驶车号牌，驾驶人查询，机动车驾驶证，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，户籍证明；证人杨某、陈某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述和辩解；乙醇检验报告；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙珊珊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执2号
申请执行人林某某，男，汉族，幼儿，现住辽宁省凌海市。
被执行人周某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人林某某与被执行人周某某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）凌海石民初字第01562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执2号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐忠林
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执2号申请执行人林某某，男，汉族，幼儿，现住辽宁省凌海市。被执行人周某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人林某某与被执行人周某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）凌海石民初字第01562号民事调解书。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周某某下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执2号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  张铁凌代理审判员  何广东二〇一六年五月三十日书 记 员  徐忠林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第122号
上诉人（原审被告）：扬州中泰新能源发展有限公司。
法定代表人：陈宝太。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉德机械制造有限公司。
法定代表人：鲍金龙。
上诉人扬州中泰新能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第297-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案《购货合同》的条款中没有约定具体管辖地。民事诉讼总的管辖原则是原告就被告，而被告住所地为高邮市，案件应由高邮市人民法院管辖。另合同实际履行地为高邮市。合同中虽没有约定履行地，但约定送货地点为上诉人所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，本案应由高邮市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷。买卖合同中关于合同履行地的确定不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第一款的规定处理，即：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人在《购货合同》中明确约定合同履行地在嘉兴，同时明确卖方即被上诉人住所地在嘉兴市秀洲区，因此，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 谢金侃