-山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4745号
原告陈燕，女，住胶州市。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告山东天行钢管工业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华，经理。
委托代理人尉明霞，女，系山东天行钢管工业有限公司职工。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告赵士学，男，汉族，住泰安市。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告孙茹燕，女，汉族，住济南市市中区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
原告陈燕与被告山东天行钢管工业有限公司（以下简称“被告天行公司”）、赵士学、孙茹燕民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人王永宏、三被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告天行公司于2014年3月1日向本院提交《关于解除与ＸＸ律师委托代理合同关系的情况说明》，解除其与ＸＸ的委托代理合同关系，指定尉明霞为其委托代理人。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告赵士学与被告孙茹燕系夫妻，2013年5月2日，原被告签订合同一份，约定：原告借给被告天行公司、赵士学700万元，被告孙茹燕担保，月息2%，借期68天，2013年7月8日前还款，逾期承担20%的违约金、按日千分之六承担律师费、追索费用、损失等。合同签订当天，原告通过银行转账的形式支付给被告天行公司700万元。借款到期后，三被告未按约还款，请求依法判令：1、三被告立即偿还借款本金700万元、利息42万元，违约金140万元，律师费用等75.6万元，共计957.6万元。
被告天行公司辩称，原告应当举证证明支付了借款，并证明利息和律师代理费的合法性。
被告赵士学辩称，与原告曾经有过借款的意向，但被告赵士学本人并没有在相关文件上签字。
被告孙茹燕辩称，原告应当举证证明支付了借款，并证明利息和律师代理费的合法性。
经审理查明，2013年5月2日，原告（贷款人）与被告天行公司、赵士学（借款人）、孙茹燕签订《担保借款合同》一份，约定被告天行公司、赵士学向原告借款700万元，被告孙茹燕作为担保人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2013年5月2日至2013年7月8日，执行月利率2%。借款方到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，借款人及担保人承担本金百分之二十的违约金，同时对逾期资金按日千分之六收取律师费、利息、追索费用、损失等。借款人未按本合同约定用途使用资金的，贷款人有权提前收回部分乃至全部资金或解除合同，并对借款人违约使用的资金根据违约使用天数收取日千分之六的违约金。合同约定将借款汇入如下指定账户：开户行招商胶州支行，户名山东天行钢管工业有限公司，账号同日被告天行公司董事会决议同意与原告签订借款合同，借用原告款项。
2013年5月2日，原告通过银行转账方式汇入合同指定账户700万元。同日，被告赵士学、孙茹燕分别向原告出具夫妻共同还款承诺书及股东担保协议书，约定还款责任范围为《担保借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，债务偿还期间为主合同履行期。
2013年7月15日，原告与三被告签订《延期还款协议书》，约定：原借款金额700万元，展期借款金额700万元，展期利率按月息2%计算，原借款期限自2013年5月2日起至2013年7月8日止，现展至2013年8月15日止。延期后借贷双方及保证人、抵押人的权利义务以及有关事宜仍按原借款合同执行。
被告赵士学、孙茹燕系夫妻关系。
借款合同签订时被告天行公司法定代表人为被告孙茹燕，案件审理过程中法定代表人变更为赵泽华。
庭审中，原告提交的证据有：证据一、担保借款合同一份，证明原告与被告公司、赵士学存在借款关系，借款金额700万元，期限68天，约定利息为月息2%，被告孙茹燕为该笔借款提供连带责任保证，并约定不按期还款承担本金20%的违约金及实现债权的费用；证据二、银行转账记录两份，证明原告分两次将700万元汇入合同指定账户；证据三、延期还款协议书、延期还款股东会决议、还款通知书回执，证明原告多次催讨钱款，后原告与被告之间达成延期还款协议，将合同约定还款日期延至2013年8月15日。
被告天行公司质证称，对证据一中公章的真实性无异议，但是利息及其他费用的约定不符合法律规定；对证据二转款记录中有一份是复印件，不予认可；对证据三中公司的公章无异议，但对股东会决议合法性提出异议，违约金不应支持。
被告赵士学质证称，对证据中赵士学的签字提出异议，并非其本人所签；对其他证据的意见同被告天行公司。
被告孙茹燕质证称，质证意见同被告天行公司及被告赵士学。
庭审中，本院依法向被告赵士学释明，应当在庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，逾期视为放弃权利。烟台富运司法鉴定中心接受本院委托进行鉴定，并于2014年3月14日出具退案说明，“本中心多次打电话通知，其（被告赵士学）不接或停机，拒交鉴定费，其至今未交鉴定费，致使此鉴定工作无法正常进行，为不延误贵院案件审理，现将此案退回”
庭审时，原告明确其主张的利息计算方式为：自2013年5月2日起至判决生效之日止，月息2%。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、银行转账记录、延期还款协议书、延期还款股东会决议、还款通知书回执及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵士学对原告提交的证据中“赵士学”的签名提出异议，主张非被告赵士学本人所签。被告赵士学在规定时间内提交申请鉴定申请一份，但未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，应当认定原告赵士学的签名系其本人所签。
本院认为，原告与被告天行公司、赵士学签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但双方约定的利息、违约金超过法律规定，超过部分属无效约定，本院不予支持。
关于原告主张的利息42万元及违约金140万元。一、根据担保借款合同与延期还款协议书的约定，被告天行公司、赵士学向原告借款700万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年8月15日，利率按月息2%计算，故被告天行公司、赵士学应当以700万元为基数，利率按月息2%计算，向原告支付2013年5月2日至2013年8月15日期间的利息。二、虽然双方在合同中约定了合同期满后若被告天行公司、赵士学不能按时向原告归还借款本金，被告天行公司、赵士学应向原告支付逾期利息和违约金，但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍，原告同时主张逾期利息和违约金超过了该数额，本院予以调整为被告天行公司、赵士学向原告支付自2013年8月16日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告主张的律师费、追索费、损失等75.6万元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
被告孙茹燕系保证人，应当根据担保借款合同约定，承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东天行钢管工业有限公司、赵士学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款7000000元。
二、被告山东天行钢管工业有限公司、赵士学于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕借款利息及违约金（以7000000元为基数，自2013年5月2日起计算至2013年8月15日止，按月利率2%计算，自2013年8月16日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告孙茹燕对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33380元，保全费5000元，共计38380元，由原告负担3030元，由被告山东天行钢管工业有限公司、赵士学负担35350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。