wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复43号
复议申请人（被执行人）：吴承海。
复议申请人（被执行人）：徐树萍。
申请执行人：长岭县农村信用合作联社。
复议申请人吴承海、徐树萍不服长岭县人民法院（2018）吉0722执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍因公证债权文书执行案件，长岭县人民法院依据吉林省长岭县公证处（2017）吉长证字第612号执行证书及（2017）吉长证字第658号执行证书，依法分别立案执行。执行中，长岭县人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0722执1024号之二拍卖裁定，对被执行人吴承海名下房屋及土地进行拍卖。同日，长岭县人民法院作出（2017）吉0722执1304号之二拍卖裁定，对被执行人徐树萍名下房屋及土地进行拍卖。被执行人吴承海、徐树萍对拍卖裁定不服，向长岭县人民提出异议，异议被驳回后，向本院申请复议。
长岭县人民法院查明，2014年9月5日，长岭县农村信用合作联社与徐树萍、吴承海签订最高额担保个人额度借款合同，并经长岭县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）吉长证字第888号，借款金额为750000元，借款期限为2014年9月5日至2017年9月4日，徐树萍、吴承海以位于三县堡乡三县堡村产权证号为长房权证三县堡乡字第201414**号、长房权证三县堡乡字第201414**号房屋及土地�用证号为长国用（2014）第140449号、长国用（2014）第140451号土地使用权抵押担保，并办理他项权利证书，证书编号为长房他证三县堡乡字第201402**号、长房他证三县堡乡字第201402**号、长国土他项（2014）第14462-1、长国土他项（2014）第14462-2。2017年6月27日，长岭县农村信用合作联社向长岭县公证处申请出具执行证书，2017年9月6日，长岭县公证处出具执行证书，证书编号为（2017）吉长证字第658号。2017年9月12日，长岭县农村信用合作联社向本院申请执行。2017年10月16日本院查封徐树萍所有的长房权证三县堡乡字第201414**号、长房权证三县堡乡字第201414**号房屋及土地使用证号为长国用（2014）第140449号、长国用（2014）第140451号土地使用权，2017年10月19日裁定拍卖徐树萍所有的长房权证三县堡乡字第201414**号、长房权证三县堡乡字第201414**号房屋及土地使用证号为长国用（2014�第140449号、长国用（2014）第140451号土地使用权。2014年2月26日，长岭县农村信用合作联社与徐树萍、吴承海签订个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同，并经长岭县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）吉长证字第202号，借款金额为650000元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月25日，徐树萍、吴承海以位于三县堡乡三县堡村产权证号为长房权证村建字第2011101**号房屋及土地使用证号为长国用2011第113028号土地使用权抵押担保，并办理他项权利证书，证书编号为长房他证三县堡乡字第201400**号、长国土他项（2014）第14120号。2017年6月14日，长岭县农村信用合作联社向长岭县公证处申请出具执行证书，2017年6月14日，长岭县公证处出具执行证书，证书编号为（2017）吉长证字第612号。2017年7月7日，长岭县农村信用合作联社向本院申请执行。2017年10月19�本院查封吴承海所有的长房权证村建字第201101**号房屋及土地使用证号为长国用2011第113028号土地使用权，2017年10月19日裁定拍卖吴承海所有的长房权证村建字第201101**号房屋及土地使用证号为长国用2011第113028号土地使用权。
长岭县人民法院认为，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行力的，人民法院应予执行，人民法院受理担保执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持；异议人主张与长岭县农村信用合作联社存在其他纠纷是其不能偿还借款的原因，非执行异议的审查范围，故异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十二条之规定�裁定如下：驳回异议人徐树萍、吴承海的异议请求。
吴承海、徐树萍向本院申请复议称，请求如下：1、停止对吴承海、徐树萍名下的所有财产的执行。2、长岭县农联社、长岭县公证处、长岭法院赔偿一切损失。事实及理由如下：1、执行证书违法出证。公证处未经当事人同意，私自出具公证书是违法的。公证处出具的公证书是打印的，没有借款人亲笔签字，公证处的公证是无效的，不合法的。2、长岭县法院没经过查明就强制执行违法。在执行异议听证中，长岭县法院苗建秋让复议人吴承海、徐树萍出示所有证据，听完录音，看过证人证言后说不能作为证据，还暗示农联社人员可以调取证据，是徇私舞弊行为。长岭县法院执行房产适用法律不当。法院根据公证处执行十错误的，法院必须全案审查，对本案有关的纠纷必须受理，对民事案件涉及刑事案件的�院依职权追加。本案的纠纷原因是长岭县三县堡农村信用社主任于立国通过口头协议让吴承海建的长房权村建第201522**号房产，建完信用社购买作为办公楼，吴承海依据协议建设完成后，于立国与吴承海商定价格230万元，但信用社没有遵守承诺。这是全案的起因，法院必须依法审查，中止执行。3、长岭县法院对执行异议审查过程违法。长岭法院认定执行异议审查的范围是执行程序问题，但是法官在听证会中还要吴承海、徐树萍提交证据，这是恶意骗取证据，造成吴承海、徐树萍证据暴露，让农联社有了防备。申请人认为法院徇私舞弊。4、申请人与被申请人之间的纠纷标的物为长房权村建第201522**号房产，所有案件产生的原因都是因此标的物。依据物权优先于债权的原则，应该先解决物权争议才能实现债权，长岭县法院的执行属恶意执行。5、徐树萍名下房屋已经出�给第三人，第三人已部分交付房款并实际使用，不管案外人提没提异议，法院都应该对整个案件全面审理，法院对异议人的申请于不顾，只凭单方申请就执行，严重侵害了申请人的利益。根据《侵权责任法》、《产权保护法》，信用社违约并且侵害了申请人的权益，已经构成诈骗。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议。本案中，长岭县人民法院在二个不同的执行案件中分别作出（2017）吉0722执1024号之二拍卖裁定和（2017）吉0722执1304号之二拍卖裁定对不同的标的物进行拍卖，属于两个执行行为，当事人提出异议的，执行法院应分别立案进行审查。本案中，执行法院将不同的执行行为在同一异议案件中审查，不符合法律规定。综上，原裁定违反法定程序，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2018）吉0722执异26号异议裁定；
二、发回长岭县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 王伟波
审判员 丁艺深
二〇一八年八月三十一日
书记员 陶学文
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执恢12号
申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人王晓光，总经理。
委托代理人：赵德宝，吉林弘川律师事务所律师。
被执行人:王正国，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
本院在执行申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人王正国、周璐君典当纠纷一案中，查明,涉被执行人王正国的案件众多,大多案件在延吉市人民法院执行中，由延吉市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2013)延中民二初字第29号民事判决书，指定由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关伟东
审判员 池哲龙
审判员 许 金 柱
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 庆 洋
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第302号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人程茶花，又名程员花，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省修水县，初小文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月21日被修水县公安局刑事拘留，同年11月3日经修水县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放，2015年4月17日被修水县公安局取保候审。同年6月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人车参荣，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程茶花犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人程茶花及其辩护人车参荣、被害人卢某1及其委托代理人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日下午，被告人程茶花与程某1、程某2姐妹三人回港口镇港口村12组娘家过端午节。卢某1因怀疑其前夫周云与程某1有不正当男女关系，即来到该处屋内厅堂，抓住程某1的衣服质问程某1，双方为此发生纠纽，接着，卢某1与程某1各持木椅子打对方（未接触双方身体）。被告人程茶花见状，即上前拖架，并用木椅子将卢某1的鼻子致伤流血，后经他人劝阻，被告人程茶花离开现场。经法医鉴定，被害人卢某1双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人程茶花的家属和被害人卢某1就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程茶花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1、程某2、卢某2的证言，被害人卢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解书及收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程茶花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人的主观恶意及社会危害性较小，且属相邻纠纷，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程茶花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴艳莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第302号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人程某某，女，1973年4月8日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月21日被修水县公安局刑事拘留，同年11月3日经修水县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放，2015年4月17日被修水县公安局取保候审。同年6月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人车参荣，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人车参荣、被害人卢某某及其委托代理人周新满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日下午，被告人程某某与程某珍、程某花姐妹三人回港口镇港口村12组娘家过端午节。卢某某因怀疑其前夫周某与程某珍有不正当男女关系，即来到该处屋内厅堂，抓住程某珍的衣服质问程某珍，双方为此发生纠纽，接着，卢某某与程某珍各持木椅子打对方（未接触双方身体）。被告人程某某见状，即上前拖架，并用木椅子将卢某某的鼻子致伤流血，后经他人劝阻，被告人程某某离开现场。经法医鉴定，被害人卢某某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。案发后，被告人程某某的家属和被害人卢某某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某珍、程某花、卢某梅的证言，被害人卢某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，无犯罪前科证明，调解书及收条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人对本案的发生有过错，被告人的主观恶意及社会危害性较小，且属相邻纠纷，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴艳莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初958号
原告：新乡市天骏汽车服务有限公司，住所地：新乡市牧野大道中段，社会统一信用代码：76780772—3.
法定代表人：李俊峰
委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告:曹屹，男，1978年8月18日生，汉族，住封丘县。
2017年3月7日，本院受理原告新乡市天骏汽车服务有限公司与被告曹屹修理合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一七年四月六日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初958号原告：新乡市天骏汽车服务有限公司，住所地：新乡市牧野大道中段，社会统一信用代码：76780772—3。法定代表人：李俊峰，任总经理。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权。被告：曹屹，男，1978年8月18日生，汉族，住封丘县。原告新乡市天骏汽车服务有限公司诉被告曹屹修理合同纠纷一案，原告新乡市天骏汽车服务有限公司于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告新乡市天骏汽车服务有限公司委托代理人王立志到庭参加诉讼。原告新乡市天骏汽车服务有限公司的法定代表人李俊峰、被告曹屹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市天骏汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费3700元并承担诉讼费。事实及理由：2013年1月初，被告将车牌号为豫Ａ×××**车辆送到原告处进行修理。经检查，确认修理的部位并商定好修理费用价款。2013年1月16日，车辆修复好后，被告前来领取车辆，因未带钱，便将身份证原件交给原告，并向原告打下欠条一份。该款后经原告催要，被告一直未还款。被告曹屹未答辩。原告新乡市天骏汽车服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年1月16日被告曹屹出具的欠条一份。2、原告出具的结算单一份。以上两份证据证明该欠款的存在。被告曹屹未提供证据。经庭审，本院认为，原告提供证据1、2符合有效证据的三性特征，且能互相印证，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月份被告曹屹因车辆损坏将车牌号为豫Ａ×××**的丰田汽车开到原告处修理。2013年1月16日车辆修好后，被告曹屹前去提车，经结算，本次修理费用共计4425元，被告曹屹在支付原告725元后，剩余欠款3700元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠维修费叁仟柒佰元整3700元曹屹2013.1.16号”。该款经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间已形成了修理合同关系。原告新乡市天骏汽车服务有限公司为被告曹屹提供修车服务，被告曹屹在支付修车款725元后，应支付剩余修车款3700元，且被告曹屹向原告出具有欠条，对于原告要求被告支付欠款3700元修车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹屹在本判决生效后五日内支付原告新乡市天骏汽车服务有限公司修车款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年五月八日书 记 员  王军令
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执325号
申请执行人星彩钻石（上海）有限公司与被执行人长春新钰经贸集团股份公司合同纠纷一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第50号裁决书：长春新钰经贸集团股份公司向星彩钻石（上海）有限公司支付合同余款人民币224226.96元，并承担20000元仲裁费。申请执行人星彩钻石（上海）有限公司依据该裁决向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币10万元，后申请执行人向本院提交书面申请，表示放弃其余债权的执行。
至此，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第50号裁决书已全部执行完毕，本院予以结案。
执行员 黄晶
二〇一八年九月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初881号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人高迪，女，1990年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省利辛县。2017年9月8日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人高迪犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年2月6日决定本案由简易程序转为普通程序重新审理。本院组成合议庭先后于2018年2月1日、2018年5月4日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯某、惠某出庭支持公诉，被告人高迪及其辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至9月期间，被告人高迪以牟利为目的，通过移动直播平台多次进行淫秽直播，并通过微信向王某等21人发送淫秽视频232个。公诉机关认为，被告人高迪的行为构成传播淫秽物品牟利罪，并提供了相应的证据。
被告人高迪对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人高迪的辩护人提出的辩护意见是，被告人高迪在共同犯罪中起的作用比较小，是从犯，又系初犯，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高迪于2017年7月至9月期间，以牟利为目的，伙同他人通过“一本道”等移动直播平台多次进行淫秽直播，并通过微信向王某等21人发送淫秽视频232个。被告人高迪到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人高迪手机2部。
上述事实，被告人高迪多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的涉案人员王某某、证人王某等人的证言笔录，公安机关查获的手机、录制、提取、翻拍的视频资料，扣押决定书、扣押清单及拍摄照片，微信资料、支付宝资料、微信聊天记录、支付宝交易记录，无锡市公安局梁溪分局淫秽物品审查鉴定书，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高迪以牟利为目的，伙同他人在互联网上，通过直播平台参与淫秽表演，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重，系共同犯罪。公诉机关对被告人高迪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人高迪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人高迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高迪犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执246号
申请执行人陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人陈秋生与被执行人李春良民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘1126民初2124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋生于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年3月11日向被执行人李春良发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月6日和2018年8月19日二次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2018年5月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月20日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，反馈其未开户汇缴住房公积金。我院于2018年7月20日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人李春良未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月20日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈其未登记注册市场主体信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月25日，本院将被执行人李春良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月19日对被执行人李春良采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月22日约谈申请执�人陈秋生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月22日。本案应当执行的标的金额为95000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费2043元，申请执行费1400元。已执行到位0元，尚有95000元、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈微微
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执538号
申请执行人李文林，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙聪，总经理。
申请执行人李文林与被执行人长春江诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五初字第47号民事判决书于2017年8月24日立案执行。
本院（2015）长民五初字第47号民�判决书确认：被执行人立即履行向申请执行人李文林交付位于参业小区4号楼的抵账房屋，面积为1478.64平方米（其中二层建筑面积为：615.34平方米；三层建筑面积为411.07平方米；四层建筑面积为411.07平方米；水箱间建筑面积为41.14平方米，以上房屋面积以实测面积为准）并承担案件受理费、保全费的义务。执行过程中，本院会同双方当事人到现场进行踏查，双方一致确认被执行人已将三层、四层、水箱间的房产全部交付申请执行人，二层交付部分房屋。现双方争议焦点在二层剩余未交付房产是否属于判决确认的应该交付申请执行人的房产。经现场踏查、结合双方当事人口述及参考该楼的图纸，申请执行人主张的二层未交付房产部分系一楼商铺（8、9号商铺）的二层，独立于已交付的二层房产部分，且双方在绿园区人民法院案件中已对8、9号商铺进行了查封。故本院认为，因本案判决交付的仅是房产面积，未能明确该面积对应的具体四至，经双方协商后亦无法确定，故执行阶段对此无法执行。本院已向双方当事人释明，如双方对交付房产协商不成，或达不成补偿协议，可通过另诉方式予以解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执538号
关于申请执行人崔凤、张强与被执行人董权、王学生、刘彦辉、姜亚辉、雷克、李贵印、王欢欢、曲加傲聚众斗殴及附带民事赔偿一案，（2016）吉01刑初132号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中扣划了被执行人雷克在中国银行长春景阳大路支行的存款21706.15元并已返还申请执行人崔凤、张强，申请执行人向本院申请终结案件执行，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初132号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执538号申请执行人李文林，男，汉族，住所地长春市南关区。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。申请执行人李文林与被执行人长春江诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五初字第47号民事判决书于2017年8月24日立案执行。本院（2015）长民五初字第47号民�判决书确认：被执行人立即履行向申请执行人李文林交付位于参业小区4号楼的抵账房屋，面积为1478.64平方米（其中二层建筑面积为：615.34平方米；三层建筑面积为411.07平方米；四层建筑面积为411.07平方米；水箱间建筑面积为41.14平方米，以上房屋面积以实测面积为准）并承担案件受理费、保全费的义务。执行过程中，本院会同双方当事人到现场进行踏查，双方一致确认被执行人已将三层、四层、水箱间的房产全部交付申请执行人，二层交付部分房屋。现双方争议焦点在二层剩余未交付房产是否属于判决确认的应该交付申请执行人的房产。经现场踏查、结合双方当事人口述及参考该楼的图纸，申请执行人主张的二层未交付房产部分系一楼商铺（8、9号商铺）的二层，独立于已交付的二层房产部分，且双方在绿园区人民法院案件中已对8、9号商铺进行了查封。故本院认为，因本案判决交付的仅是房产面积，未能明确该面积对应的具体四至，经双方协商后亦无法确定，故执行阶段对此无法执行。本院已向双方当事人释明，如双方对交付房产协商不成，或达不成补偿协议，可通过另诉方式予以解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一八年二月二十八日书 记 员  谢铁铮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初504号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月1日生，汉族，大专文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日16时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，行驶至徐州市铜山区利国镇利国铁矿矿部门前，因与保安发生纠纷被查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为124.8mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、张某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执1245号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11729号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人浙江中包派克奇包装有限公司与被执行人杭州澳门豆捞食品有限公司定作合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150088.91元(其中案件执行标的金额145165.43元，执行费2077.48元，诉讼费2846元)，本案已执行完毕。
特此通知。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监76号
申请执行人：杨奎，男，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：黄博衍，湖南银联律师事务所律师。
被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，该公司董事长。
杨奎与长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2018年1月15日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初601号民事调解书由本院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董南丰
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执15号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
被执行人：青岛赛尔高国际贸易有限公司。
法定代表人：罗欣，总经理。
被执行人：日照领先经贸有限公司。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
被执行人：日照宏伟贸易有限公司。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
被执行人：日照中泰国际贸易有限公司。
法定代表人：宋百波，总经理。
被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司。
法定代表人：王超群，总经理。
被执行人：日照华东酒业有限公司。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被执行人：青岛康诺国际贸易有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
被执行人：刘宏伟。
被执行人：相娜。
被执行人：罗欣。
被执行人：李毅。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1122号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为81444305.33元，申请执行费148844元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，扣划了在审判阶段冻结的被执行人的银行存款，在扣除执行费148844元后，余款1404225.29元发放申请执行人。因经网络司法查询上述被执行人的财产后，未发现其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月十六日
书记员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执15号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。负责人：陈昊序，行长。被执行人：青岛赛尔高国际贸易有限公司。法定代表人：罗欣，总经理。被执行人：日照领先经贸有限公司。法定代表人：滕仕强，总经理。被执行人：山东嘉宏伟业集团有限公司。法定代表人：刘宏伟，总经理。被执行人：日照宏伟贸易有限公司。法定代表人：刘宏伟，总经理。被执行人：日照中泰国际贸易有限公司。法定代表人：宋百波，总经理。被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司。法定代表人：王超群，总经理。被执行人：日照华东酒业有限公司。法定代表人：滕仕强，总经理。被执行人：青岛康诺国际贸易有限公司。法定代表人：李毅，总经理。被执行人：刘宏伟。被执行人：相娜。被执行人：罗欣。被执行人：李毅。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1122号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的额为81444305.33元，申请执行费148844元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，对被执行人限制高消费，扣划了在审判阶段冻结的被执行人的银行存款，在扣除执行费148844元后，余款1404225.29元发放申请执行人。因经网络司法查询上述被执行人的财产后，未发现其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘常青审判员  杨宗华审判员  韩明升二〇一八年五月十六日书记员  刘青波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执191号
申请执行人：黄富斌，男，汉族，1957年7月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：薛健，男，汉族，1975年1月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：常鱼，女，汉族，1975年1月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系薛健妻子。
被执行人：乔志平，男，汉族，1971年3月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人黄富斌与被执行人薛健、常鱼、乔志平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄富斌申请，于2018年6月11日立案受理。执行依据：本院作出的(2017)陕08民初313号民事判决书。申请执行标的：借款本金人民币500万元及利息。
在执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月29日达成执行和解协议:被执行人薛健从2018年8月29日至2023年8月29日，五年时期内，向申请执行人黄富斌还清伍佰万元人民币本金借款，承担利息壹佰万元人民币。从2023年8月29日至2025年8月29日，被执行人向申请执行人还清壹佰万元人民币利息。协议达成后，申请执行人黄富斌向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄富斌以已与被执行人薛健、常鱼、乔志平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执191号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦胜
审 判 员 郭应寅
代理审判员 延 飞
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 杜新正
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢261号
申请执行人何玉宏，男，1948年11月4日出生�汉族，湖南省宁远县人。
被执行人何红艳，男，1989年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人何玉宏与被执行人何红艳民间借贷纠纷一案，被执行人何红艳已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初203号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月一日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执696号
申请执行人：谢紫明，男，1976年1月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张伟华，男，1973年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：雷日护，男，1971年3月13日出生，畲族，住龙泉市。
被执行人：刘潇，男，1989年7月31日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人谢紫明与被执行人张伟华、雷日护、刘潇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本息30000元。在执行过程中，查明三名被执行人去向不明，被执行人刘潇名下有坐落于龙泉市德锦苑二期5幢4单元1707室的房产，本院已依法查封，因该房产预抵押在龙泉市邮政储蓄银行，本案无处置意义，申请执行人也表示暂不用处置该房产。除此三名被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执651号
冶某、马某1、马某2、白某：
冶某与马某1、马某2、白某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30666.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30666.00元。本院已于2018年9月19日将该款转付给冶某。至此，冶某向本院申请执行的（2018）青0222民初1562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 冯英
二〇一八年九月二十六日
书记员 马蓓
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初333号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人乐健，男，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2008年2月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被广州增城区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2011年9月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。本次因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，2018年6月27日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人乐健犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林、助理检察员陈泽宇出庭支持公诉。被告人乐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2018年3月3日13时许，被告人乐健来到宜春市袁州区高某路某鸿宾馆旁边的佳佳基餐厅后门口，发现被害人施某停放于此的新日牌电动车未锁地锁，便起意盗窃，随后使用搭线点火方式盗走该车并以300元价格出售给一路人。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币1920元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人乐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人乐健定罪处刑。
被告人乐健对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2018年3月3日13时许，被告人乐健来到袁州区高某路某鸿宾馆旁边的佳佳基餐厅后门口，发现被害人施某停放于此的新日牌电动车未锁地锁，便起意盗窃，随后使用搭线点火方式盗走该车并以300元价格出售给一路人。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1920元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表，证实2018年3月3日被害人施某向公安机关报案的事实。
2、被害人施某的陈述，2018年3月3日早上，我将一辆蓝色新日牌电动车停放在我商店后门（高某路某鸿宾馆旁佳佳基餐厅），下午14时许发现电动车被盗，车架号是122421526670383，识别码A8W659760107，车牌77919，是2017年6月3日购买的。没有上地锁，只是将龙头锁锁上。
3、证人卓某的证言，2016年2月我以3200元买了一辆新的蓝色新日牌电动车，5个月后，因为工作原因卖给了施某，电机号是A8W659760107，车架号122421526670383，车牌是77919。
4、车辆转让协议及收据，证实施某于2017年6月3日从卓耀辉处购得被盗车辆。
5、被告人乐健的供述，2018年3月3日下午13点左右，我吃完午饭准备去找工作，路过高士路某鸿宾馆旁佳佳基后门口，看到一辆蓝色电动车停在那，我看了一下，这个车没锁地锁，龙头锁也没锁，而且很新。我就把这个电动车推到高士路旁边一个无名巷子里面接线，通电后骑到高士路大马路，然后看到一个30-40岁左右的陌生男子，问他要不要电动车，他付了300元现金后把车骑走了。卖完车子1个小时后，我还继续在高士路附近找工作，走到商城门口的时候，两个民警过来把我带到秀江派出所接受调查了。我盗窃的是一辆新日牌电动车，上面有一个白色雨棚，后备箱黑色的。我销赃所得的300元充手机游戏充掉了。
6、监控视频资料及截图，视频中可清楚看见被告人乐健盗窃电动车的详细过程。
7、现场勘验笔录及照片，勘验袁州区高某路某鸿宾馆旁边的佳佳基餐厅后门口电动车被盗现场。
8、被告人乐健指认现场笔录及照片，指认袁州区高某路某鸿宾馆旁边的佳佳基餐厅后门口系其盗窃电动车的地点。
9、袁州区物价局价格认证中心（2018）34号鉴定意见书,经鉴定，被盗新日牌电动车价格为1920元。
0、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第74号刑事判决书，证实2008年2月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月因犯盗窃罪被广州增城区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2011年9月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元的事实。
11、被告人乐健的常住人口信息表，该证据证实被告人乐健已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人乐健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乐健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人乐健在2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人乐健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人乐健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年七月十七日
代书 记员 周 立
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执773号
申请执行人：温州市创鑫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道嵇师东路4弄50号5楼。
法定代表人：余武权，该公司经理。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被执行人：练遇龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘美娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行温州市创鑫鞋业有限公司与被执行人练遇龙、刘美娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款225169元。在执行过程中，申请人已受偿50000元。剩余款项双方达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执773号申请执行人：温州市创鑫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道嵇师东路4弄50号5楼。法定代表人：余武权，该公司经理。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被执行人：练遇龙，男，1985年3月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：刘美娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行温州市创鑫鞋业有限公司与被执行人练遇龙、刘美娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款225169元。在执行过程中，申请人已受偿50000元。剩余款项双方达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月六日书记员  叶 丽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执773号 申请执行人：温州市创鑫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道嵇师东路******。 法定代表人：余武权，该公司经理。 委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被执行人：练遇龙，男，1985年3月22日出生，住龙泉市。 被执行人：刘美娟，女，1984年9月21日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行温州市创鑫鞋业有限公司与被执行人练遇龙、刘美娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款225169元。在执行过程中，申请人已受偿50000元。剩余款项双方达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按还款协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚贤伟 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一七年十二月六日 书记员  叶 丽
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执382号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执468号
申请执行人佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号。
法定代表人李桂红，该院院长。
被执行人黎家年，男，汉族，1965年7月16日出生，住佛山市三水区。
原告张俊杰与被告黎家年、广东汇江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5913号民事判决及本院作出的（2016）粤0607民初493号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，依上述生效法律文书，被告黎家年应向原告支付货款864908元、违约金612877.32元及利息3264.38元，支付律师费38000元、保全担保费7752元,被告广东汇江建设工程有限公司对该债务承担补充清偿责任，被告黎家年并负担案件受理费17019元、保全费5000元。由于原告已向本院申请退还其预缴的案件受理费，依业务庭的移交，本院于2018年1月23日立案执行。
在以黎家年为被执行人的案件执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈钦彬
审判员 袁 泉
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 彭 理
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执714号
关于执行申请执行人吉林省万利网络机柜科技有限公司与被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2018年7月26日作出的长仲裁字(2018)第0215号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省万利网络机柜科技有限公司于2018年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司给付货款57590元及利息、仲裁费1460元，执行费由被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司已按长春仲裁委员会长仲裁字(2018)第0215号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字(2018)第0215号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人吉林省万利网络机柜科技有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费786元，被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字(2018)第0215号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十日
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复42号
复议申请人:郭旭阳，男，1971年10月6日出生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人：张慧，女，1979年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
被执行人：白忠义，男，1981年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
复议申请人郭旭阳不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0827执恢74-6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案在执行过程中，在未对被执行人白忠义名下被保全及轮侯查封的房产作详细审查的情况下，作出驳回申请人的异议申请不妥。综上，原审裁定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2016）陕0827执异74-6号执行裁定书。
二、发回米脂县人民法院重新审查。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十月十九日
书记员 刘宇涵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执944号
申请执行人:殷风平，男，1967年7月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴健标，男，1967年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季资凤，女，1968年3月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人殷风平和被执行人吴健标、季资凤追偿权纠纷一案中，申请执行标的为代偿款414000元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴健标、季资凤去向不明，且未发现有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执944号申请执行人:殷风平，男，1967年7月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴健标，男，1967年5月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季资凤，女，1968年3月19日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人殷风平和被执行人吴健标、季资凤追偿权纠纷一案中，申请执行标的为代偿款414000元及利息。在执行过程中，查明被执行人吴健标、季资凤去向不明，且未发现有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月十七日书记员  叶 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执409号
申请执行人周早林，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨财胜（曾用名杨才胜），男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭飞兰，女，1975年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人周早林与被执行人杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周早林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月三日
书记员 陈微微
四川省泸州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执459号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复24号
复议申请人：张万变，女，汉族，1962年3月18日生，住太谷县。
申请执行人：张秀山，男，汉族，1923年9月24日生，已故。
被执行人：张万宝，男，汉族，1959年12月18日生，住太谷县。
复议申请人张万变不服山西省太谷县人民法院（2018）晋0726执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太谷县人民法院查明，张万宝、张万变、张万转系兄妹，其父张秀山2014年因与张万宝之间发生赡养纠纷向太谷县人民法院提起诉讼，该院作出（2014）太民初字第856号民事判决书判决：一、张万宝向张秀山支付三分之一生活费；二、张万宝向张秀山预付30000元医疗费，实际承担合作医疗报销后的三分之一费用；三、案件受理费550元由张万宝承担。后张万宝不服上诉至本院，本院以（2015）晋中中法民终字第140号民事判决书维持原判。太谷县人民法院在执行（2014）太民初字第856号民事判决书过程中，申请执行人张秀山于2016年6月25日去世。
本院认为，张秀山与张万宝之间基于身份关系确立的赡养义务，因张秀山已故，且张万变并不是唯一继承人，同时，张万变也未提供合法、有效遗嘱证明，故在张万变应当通过其他法律程序维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张万变的复议申请，维持山西省太谷县人民法院（2018）晋0726执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月二十七日
书记员 张英杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异85号
异议人（利害关系人）：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。
负责人：张伟斌，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海平，该行职工。
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
被执行人：府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：王伴，该公司总经理。
被执行人：府谷县府兴工贸有限公司，住所地府谷县林英会。
法宝代表人：王伴，该公司总经理。
被执行人：府谷县煤化工集团有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
被执行人：王伴，男，1951年3月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被执行人：王栓狗，女，1952年5月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被执行人：高乃则，男，1961年10月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
被执行人：党侯美，女，1955年8月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。
本院在执行长城国兴金融租赁有限公司与府谷县镁业集团有限责任公司、府谷县兴工贸有限公司、府谷县煤化工集团有限责任公司、王伴、王栓狗、高乃则、党侯美租赁合同纠纷一案中，通过执行查控系统冻结府谷县煤化工集团有限责任公司在中信银行股份有限公司榆林分行开立的8个账户，中信银行股份有限公司榆林分行向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司榆林分行称，该行与府谷县煤化工集团有限责任公司签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定异议人为贷款保证金第一受益人，有权于银行承兑汇票到期日扣划保证金账户资金归还贷款本息。为了有效保障异议人合法权益，恳请贵院对已冻结的府谷县煤化工集团有限责任公司在中信银行股份有限公司榆林分行开立的8个银行承兑汇票保证金账户予以解冻。
本院查明，2012年12月14日，长城国兴金融租赁有限公司（以下简称“甲方”）与府谷县镁业集团有限责任公司（以下简称“乙方”）签订了《回租买卖合同》。合同约定：乙方以租回使用为目的，向甲方出售其自有物件；甲方愿出资人民币85，000，000，00元向乙方购买该租赁物。甲方将购买的租赁物出租给乙方使用，乙方同意承租。
2012年12月25日，长城国兴金融租赁有限公司与府谷县镁业集团有限责任公司又签订了《还款协议》，协议约定：长城国兴金融租赁有限公司已履行了给付府谷县镁业集团有限责任公司租赁物件的义务，2012年12月21日至2015年12月20日的租赁期内，府谷县镁业集团有限责任公司共欠长城国兴金融租赁有限公司租赁本金85，000，000，00元及相应的租赁费11，224，146.58元，共计96，224，146.58元。府谷县镁业集团有限责任公司自本协议签订后,按照合同约定的租金支付清单列出的金额和时间支付租金。担保方府谷县兴工贸有限公司、府谷县煤化工集团有限责任公司、王伴、王栓狗、高乃则、党侯美对府谷县镁业集团有限责任公司在长金租回租字（2012）第0523号回租赁合同项下向长城国兴金融租赁有限公司形成的全部债务提供连带担保。2012年12月27日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证经字第16712号执行证书,对双方签订的上述《还款协议》的真实性和合法性进行了公证，并明确公证书具有强制执行效力。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人府谷县镁业集团有限责任公司、府谷县兴工贸有限公司、府谷县煤化工集团有限责任公司、王伴、王栓狗、高乃则、党侯美发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书义务。2017年7月4日，本院作出（2017）陕08执195号之五、（2017）陕08执195号之六、（2017）陕08执195号之七、（2017）陕08执195号之八、（2017）陕08执195号之十、（2017）陕08执195号之十二、（2017）陕08执195号之十三、（2017）陕08执195号之十五执行裁定书对府谷县煤化工集团有限责任公司在中信银行股份有限公司榆林分行开立的8个银行承兑汇票保证金账户进行冻结。
另查明，府谷县煤化工集团有限责任公司与中信银行股份有限公司榆林分行签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，合同编号为：2016信银西榆银承字第043号、2016信银西榆银承字第045号、2016信银西榆银承字第046号、2016信银西榆银承字第047号、2016信银西榆银承字第048号、2017信银西榆银承字第006号、2017信银西榆银承字第007号、2017信银西榆银承字第008号，协议约定了承兑汇票面金额、到期日、承兑的前提条件及其违约责任等条款。上述协议的真实性和合法性经榆林市榆阳区公证处公证并对公证书赋予强制执行效力。
本院认为，府谷县煤化工集团有限责任公司与中信银行股份有限公司榆林分行签订了《电子银行承兑汇票承兑协议》，协议的真实性和合法性经榆林市榆阳区公证处公证并对公证书赋予强制执行效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，该8个银行账户系府谷县煤化工集团有限责任公司在异议人处开设的承兑汇票保证金账户，在发生实现担保物的情形时，异议人方对该账户及账户内存款享有优先受偿权。故对该8个银行账户不得冻结。综上，异议人中信银行股份有限公司榆林分行的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）陕08执195号之五、（2017）陕08执195号之六、（2017）陕08执195号之七、（2017）陕08执195号之八、（2017）陕08执195号之十、（2017）陕08执195号之十二、（2017）陕08执195号之十三、（2017）陕08执195号之十五执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异191号
案外人：李如海，男，1972年2月8日出生，陕西省佳县人，住佳县。
申请执行人：刘文高，男，1985年4月18日出生，住陕西省神木县。
被执行人：刘旭杰，男，1973年12月29日出生，住陕西省神木县。
被执行人：郝云霞，女，1978年2月19日出生，住陕西省神木县。
本院在执行刘文高与被执行人刘旭杰、郝云霞民间借贷纠纷一案中，李如海对本院于2017年11月15日作出的（2015）榆中执字第00254-4号执行裁定查封被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李如海称，刘旭杰于2014年5月主动将其房屋密码告诉异议人，并将其地下室及车位的买卖手续给了异议人。且刘文高在起诉状中未提及地下室及车位，刘旭杰诈骗异议人巨额钱款，法院拍卖刘旭杰财产未给异议人分配分文，现以各种理由把刘旭杰名下的财产执行给他人，对异议人的合法利益造成极大损害。为此，请求：停止对榆林市开发区元驰世纪城x号地下室及YYY号车位的执行。
申请人刘文高及被执行人刘旭杰、郝云霞未到庭陈述、答辩。
审查期间，异议人李如海提供了以下证据：《租户居住证明》一份，《协议书》四份，《出租合同》一份，《车位租赁合同》一份，（2015）榆中刑二初字第00020号刑事判决书一份，（以上均是复印件）。
本院经审查查明，本院在执行刘文高与被执行人刘旭杰、郝云霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2015）榆中执字第00254-4号执行裁定书，查封了被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号。2018年1月24日，本院作出（2018）陕08执恢4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人不履行的，人民法院可依法采取强制执行措施。本案中，刘文高依据生效（2014）榆中民三初字第00053号民事判决书，申请执行被执行刘旭杰、郝云霞，本院在执行过程中作出执行裁定书，查封被执行人刘旭杰、郝云霞在榆林市元驰物业服务有限公司所购买的x号地下室及车位YYY号，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李如海称刘旭杰自愿将该地下室及车位的买卖合同给其，不足以产生该地下室及车位的权利经已发生转移或变更的物权效力，其异议请求无事实及法律依据，不能成立。
综上，李如海所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李如海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年八月十五日
书记员 朱慧园
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异191号案外人：李如海，男，1972年2月8日出生，陕西省佳县人，住佳县。申请执行人：刘文高，男，1985年4月18日出生，住陕西省神木县。被执行人：刘旭杰，男，1973年12月29日出生，住陕西省神木县。被执行人：郝云霞，女，1978年2月19日出生，住陕西省神木县。本院在执行刘文高与被执行人刘旭杰、郝云霞民间借贷纠纷一案中，李如海对本院于2017年11月15日作出的（2015）榆中执字第00254-4号执行裁定查封被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李如海称，刘旭杰于2014年5月主动将其房屋密码告诉异议人，并将其地下室及车位的买卖手续给了异议人。且刘文高在起诉状中未提及地下室及车位，刘旭杰诈骗异议人巨额钱款，法院拍卖刘旭杰财产未给异议人分配分文，现以各种理由把刘旭杰名下的财产执行给他人，对异议人的合法利益造成极大损害。为此，请求：停止对榆林市开发区元驰世纪城x号地下室及YYY号车位的执行。申请人刘文高及被执行人刘旭杰、郝云霞未到庭陈述、答辩。审查期间，异议人李如海提供了以下证据：《租户居住证明》一份，《协议书》四份，《出租合同》一份，《车位租赁合同》一份，（2015）榆中刑二初字第00020号刑事判决书一份，（以上均是复印件）。本院经审查查明，本院在执行刘文高与被执行人刘旭杰、郝云霞民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日作出（2015）榆中执字第00254-4号执行裁定书，查封了被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号。2018年1月24日，本院作出（2018）陕08执恢4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘旭杰、郝云霞购买的登记在榆林市元驰物业服务有限公司名下的x号地下室及车位YYY号。本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。当事人不履行的，人民法院可依法采取强制执行措施。本案中，刘文高依据生效（2014）榆中民三初字第00053号民事判决书，申请执行被执行刘旭杰、郝云霞，本院在执行过程中作出执行裁定书，查封被执行人刘旭杰、郝云霞在榆林市元驰物业服务有限公司所购买的x号地下室及车位YYY号，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李如海称刘旭杰自愿将该地下室及车位的买卖合同给其，不足以产生该地下室及车位的权利经已发生转移或变更的物权效力，其异议请求无事实及法律依据，不能成立。综上，李如海所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李如海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年八月十五日书记员  朱慧园
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执恢20号
申请执行人：旺拉，男，1972年1月13日出生，藏族西藏巴青县人。
被执行人：桥堆，男，1977年5月6日出生，藏族，西藏巴青县人。
旺拉申请桥堆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）藏2429民初124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旺拉于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院当日受理并立案执行且依法向被执行人桥堆送达执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中扣押了桥堆所挖的267根虫草，现金执行了5000元。桥堆在本院有系列的执行案件，已经到期标的额总共18.9万元，现执行到的财产远远不够抵债，其它的执行款仍未履行，因此对其依法拘留了15天。经传统方式调查发现，被执行人家里有四口人，属于农村低保户，家境贫困，无可供执行的财产，房子也非常简陋，被乡政府列入异地搬迁的名单中。从网上“总对总”查询后，发现被执行人无存款、无机动车。现已对被执行人桥堆采取了限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人桥堆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人次仁塔巴在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，但被执行人桥堆与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议中述有“被执行人桥堆每年所挖的虫草收入款中留必要的生活开支外剩余的收入进行分配支付”因此，该和解协议内容属于长期履行的范围，被执行人现有的部分财产进行兑现后，依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）藏2429民初124号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦桑布
审判员 桑 珠
审判员 达瓦次仁
二〇一八年八月十六日
书记员 其美拉措
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2018号
罪犯张忠文。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠文在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2018号
罪犯张忠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）齐铁刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠文在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张忠文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执监75号
申请执行人：范向辉，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。
被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
范向辉与长沙市嘉诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年12月4日立案，现因长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1133号民事判决书由本院执行。
益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董南丰
审判员 贾云卫
审判员 刘建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初438号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：谢某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：邢某，男，1987年4月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
被告：曹某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林西县十二吐乡人民政府的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤期届满，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林西县十二吐乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某返还原告危房改造补助款13500元。2、案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
事实与理由：2015年林西县十二吐乡房家店村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13500元发放到被告曹某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告曹某返还危房改造补助款13500元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
曹某未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的危房补助发放明细表系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的危房补助发放明细表予以采信。
根据本院采信的证据查明如下事实：2015年林西县十二吐乡房家店村实施危房改造工程，由村民委员会雇佣施工方统一组织施工，在房屋改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方垫付，在危房改造完成后，危房改造补助资金13500元发放到被告曹某的一卡通帐户上，实际该资金应给付村民委员会，用于支付施工方的施工费、材料费等费用，因被告外出打工去向不详，无法追要此款，无奈诉至法院，要求被告曹某返还危房改造补助款13500元。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。
本院认为：原告组织被告所在房家店村民委员会对被告房屋进行危房改造，房家店村民委员会已雇佣施工方对被告房屋进行了危房改造，改造过程中产生的施工费、材料费等费用已全部由施工方支付，危房补助资金是对危房改造相关支出费用的补贴，被告虽为危房改造户，但自己并未进行工程实施，其取得的13500元不当得利款应予返还，原告诉请被告曹某返还原告危房改造补助款13500元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某返还原告林西县十二吐乡人民政府危房改造补助款13500元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费139元，公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 王振刚
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初438号
原告：林西县十二吐乡人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人谢某，系该乡镇长。
被告：曹某，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县十二吐乡人民政府诉被告曹某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 江振波
二〇一七年四月二十四日
书记员 湛剑锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初583号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周艳萍，女，1986年4月25日出生，汉族，江苏省吴江市人，中专文化，企业职工，户籍地江苏省吴江市，现住宜兴市。因本案于2018年5月2日被宜兴市公安局取保候审，同年5月23日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年6月12日被本院决定逮捕，6月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人周艳萍犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月23日19时许，被告人周艳萍酒后持“C2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××（临）小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至新盛花园北出口时，与对向左转弯行驶的王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致王某轿车内乘员杨正辉和杨佳宁受伤。被告人周艳萍负事故的次要责任。经检测，被告人周艳萍血液中乙醇含量为213.32mg/100ml，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人周艳萍明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供了上述肇事事实。
案发后，被告人周艳萍赔偿医疗费、车损费共计人民币7168元，另补偿王某人民币5000元，王某对被告人周艳萍的行为表示谅解。
上述事实，被告人周艳萍在庭审中未提出异议，并有证人裴某、王某、沈某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场现场图、现场摄影照片，事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，医药费发票、维修发票及谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周艳萍明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人周艳萍积极赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周艳萍在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周艳萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年六月十三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执58号
申请执行人：哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司，住所地哈尔滨高开区迎宾路集中区太湖北路5号创业大厦1单元6层。
法定代表人：冯立瑛，该公司经理。
被执行人：哈尔滨美硕电子技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技区2栋4层。
法定代表人：韩校，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9964号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨美硕电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年6月21日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监548号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9964号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨美硕电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执58号申请执行人：哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司，住所地哈尔滨高开区迎宾路集中区太湖北路5号创业大厦1单元6层。法定代表人：冯立瑛，该公司经理。被执行人：哈尔滨美硕电子技术有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高科技区2栋4层。法定代表人：韩校，该公司总经理。申请执行人哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9964号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨美硕电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年6月21日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监548号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市鑫天翔电气设备经销有限公司依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9964号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨美硕电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执985号
舒滔、向召霞、向宽岳：
本院在执行申请执行人舒滔与被执行人向召霞、向宽岳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初1053号民事判决书，责令被执行人向宽岳、向召霞赔偿申请执行人舒滔经济损失12488.14元；缴纳案件受理费301元，执行费60元。本院执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人舒滔经济损失12488.14元；缴纳案件受理费61.19元，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十一日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执恢31号
申请执行人：辰兴房地产发展有限公司（原榆次市城市建设综合开发总公司城区公司），地址晋中市榆次区安宁大街18号。
法定代表人：白选奎，该公司懂事长。
委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人：王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。
被执行人：山西省晋中市钢铁有限责任公司（原山西省晋中地区钢铁企业集团）地址：榆次区窑北街98号
法定代表人：郝存德，该公司总经理。
被执行人：晋中市二轻工业供销公司（原山西省晋中地区二轻工业供销公司）地址：榆次区蕴华街14号。
法定代表人：孙钢林，该公司经理。
第三人：山西晋中国有资产经营有限公司，地址榆次区东顺城街129号。
法定代表人尹晓明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辰兴房地产发展有限公司与被执行人山西省晋中市钢铁有限责任公司，晋中市二轻工业供销公司建筑合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人山西省晋中钢铁有限责任公司的办公楼，因被执行人山西省晋中钢铁有限责任公司现已被工商部门吊销该公司营业执照，其财产由晋中市发展计划委员会全部接收，无法履行法律确定的债务，现根据申请人提供的财产线索。2010年2月1日，晋中市发展和改革委员会又将接收的被执行人钢铁公司的财产移交山西省晋中国有资产经营有限公司接管。根据法律有关规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，因此山西省晋中国有资产经营有限公司接收了被执行人的资产，应对申请执行人辰兴房地产发展有限公司承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加山西晋中国有资产经营有限公司为本案被执行人；
二、山西晋中国有资产经营有限公司应在本裁定生效之日起5日内向辰兴房地产发展有限公司履行工程款1266074元，并承担从1995年11月1日起至付清款之日止按欠款总额日万分之五的滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 王新明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执恢31号申请执行人：辰兴房地产发展有限公司（原榆次市城市建设综合开发总公司城区公司），地址晋中市榆次区安宁大街18号。法定代表人：白选奎，该公司懂事长。委托代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。委托代理人：王晋伟，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：山西省晋中市钢铁有限责任公司（原山西省晋中地区钢铁企业集团）地址：榆次区窑北街98号法定代表人：郝存德，该公司总经理。被执行人：晋中市二轻工业供销公司（原山西省晋中地区二轻工业供销公司）地址：榆次区蕴华街14号。法定代表人：孙钢林，该公司经理。第三人：山西晋中国有资产经营有限公司，地址榆次区东顺城街129号。法定代表人尹晓明，该公司董事长。本院在执行申请执行人辰兴房地产发展有限公司与被执行人山西省晋中市钢铁有限责任公司，晋中市二轻工业供销公司建筑合同纠纷一案，在执行中查封了被执行人山西省晋中钢铁有限责任公司的办公楼，因被执行人山西省晋中钢铁有限责任公司现已被工商部门吊销该公司营业执照，其财产由晋中市发展计划委员会全部接收，无法履行法律确定的债务，现根据申请人提供的财产线索。2010年2月1日，晋中市发展和改革委员会又将接收的被执行人钢铁公司的财产移交山西省晋中国有资产经营有限公司接管。根据法律有关规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务，因此山西省晋中国有资产经营有限公司接收了被执行人的资产，应对申请执行人辰兴房地产发展有限公司承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加山西晋中国有资产经营有限公司为本案被执行人；二、山西晋中国有资产经营有限公司应在本裁定生效之日起5日内向辰兴房地产发展有限公司履行工程款1266074元，并承担从1995年11月1日起至付清款之日止按欠款总额日万分之五的滞纳金。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  王新明二〇一七年八月二十二日书记员  李宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执519号
申请执行人：王国文，男，1986年2月8日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：吕鹏，男，1988年4月24日出生，住河北省石家庄市井陉县。
申请执行人王国文与被执行人吕鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4298号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王国文于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4298号裁决书指定由河北省井陉县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08执异156号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钧，该公司员工。
委托诉讼代理人:宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：陕西神木万客龙商贸有限公司，住所地陕西省神木市。
法定代表人：李世亮，该公司总经理。
被执行人：神木县富云商贸有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：杨成廷，该公司总经理。
被执行人：李世亮，男，1955年8月8日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：杨玉连，女，1957年11月26日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：李世忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：李月，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：张美琴，女，1965年8月3日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：杨成廷，男，1965年7月10日出生，普米族，住陕西省神木市。
被执行人：连小平，男，1979年8月10日出生，汉族，住陕西省神木市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西神木万客龙商贸有限公司、神木县富云商贸有限公司、李世亮、杨玉连、李世忠、李月、张美琴、杨成廷、连小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、《债权转让协议》1份；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》1份。
本院查明：本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西神木万客龙商贸有限公司、神木县富云商贸有限公司、李世亮、杨玉连、李世忠、李月、张美琴、杨成廷、连小平金额借款合同纠纷一案期间，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年12月25日签订了《债权转让协议》，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述金融借款合同纠纷一案中享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在《陕西日报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，对上�债权转让予以公示。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中国工商银行股份有限公司榆林分行将前述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并经书面认可，该债权转让行为符合上述司法解释之规定。故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司所提变更申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款�一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执25号执行案件的申请执行人。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯晓东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复228号
复议申请人（申请执行人）：耿秀姐，女，1948年4月19日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：耿文红，男，1966年2月28日出生，汉族，系耿秀姐弟弟。
被执行人：韩建敏，男，1948年6月16日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
复议申请人耿秀姐不服河北省正定县人民法院（以下简称执行法院）（2018）冀0123执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月18日举行了听证，复议申请人耿秀姐及其委托代理人ＸＸ明、耿文红，被执行人韩建敏及其委托代理人乔永军参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行耿秀姐申请执行被执行人韩建敏婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人认为韩永（被执行人韩建敏之子）将被执行人韩建敏的房屋拆迁补助款251000元转入自己的银行账户内，因其非法转移被执行人韩建敏财产的行为导致本案无法正常执行，故要求将韩永追加为本案的被执行人。
执行法院审查认为，申请执行人耿秀姐申请追加韩永为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请执行人追加韩永为被执行人理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请执行人耿秀姐要求追加韩永为被执行人的申请。
复议申请人耿秀姐向本院申请复议称，韩建敏之子韩永私自支取其父婚姻存续期间的房屋拆迁款，事实清楚，证据确凿，有完整的证据链指向，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定的“理由成立，裁定变更、追加”事项。此外，作出该裁定书，执行法院未召开任何形式的听证会听取当事人意见，不符合法定程序。故请求撤销执行法院（2018）冀0123执异41号执行裁定书，依法追加韩永为被执行人。
被执行人韩建敏称，其子韩永没有非法支取被执行人的拆迁补偿款，因被执行人身体不适，韩永代替被执行人支取，支取后已交给被执行人。夫妻财产在离婚案件审理中已做了认定，被执行人与韩永无任何关系。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不适用于本案追加被执行人的情形。被执行人没有住处，只有基本的养老金，且需要吃药治疗身体。执行法院裁定事实正确，法律适用正确，请求驳回耿秀姐的复议申请。
本院查明，2016年9月6日执行法院作出（2016）冀0123民初2035号民事判决书，判决：一、准予耿秀姐与韩建敏离婚；二、限判决生效后十日内，被告给付原告房屋拆迁补助款130000元。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人，应当符合法律规定的事由和情形。耿秀姐以韩永支取了被执行人韩建敏的房屋拆迁款为由申请追加韩永为被执行人，不属于法律规定的追加当事人的情形。因此，耿秀姐的追加申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回耿秀姐的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2018）冀0123执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾胜杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16149号
申请执行人郑秀全，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地唐山市。
被执行人魏更云，男，汉族，1950年1月5日出生，住所地丰南区大新庄镇闫魏庄村
被执行人魏建云，男，汉族，1955年12月19日出生，住所地丰南区大新庄镇闫魏庄村
本院在执行郑秀全与魏更云，魏建云刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人魏更云；魏建云的财产进行了查明，均无可供执行财产本院认为，本案被执行人魏更云、魏建云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑秀全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2004）丰刑初字第17号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年十一月八日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执16149号申请执行人郑秀全，男，汉族，1970年4月11日出生，住所地唐山市。被执行人魏更云，男，汉族，1950年1月5日出生，住所地丰南区大新庄镇闫魏庄村被执行人魏建云，男，汉族，1955年12月19日出生，住所地丰南区大新庄镇闫魏庄村本院在执行郑秀全与魏更云，魏建云刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人魏更云；魏建云的财产进行了查明，均无可供执行财产本院认为，本案被执行人魏更云、魏建云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑秀全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2004）丰刑初字第17号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年十一月八日书记员  翟海波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8349号
上诉人（原审原告）：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：北京德平商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村小白桥1号。
法定代表人：张德平，总经理。
委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚云骞，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人胡祥年因与被上诉人北京德平商贸有限公司（以下简称德平公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡祥年上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持胡祥年的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院逻辑混乱，认定事实错误。一、一审法院认可德平公司所说的涉案产品标注的脂肪是带壳的瓜子的脂肪的说法没有事实和法律依据。根据GB28050-20116.1规定预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克每份食品可食部分的具体数值来标示，也就是瓜子仁即不带壳数值来标示。二、（2017）京0102民初19731号民事判决已经认定涉案产品违法。
德平公司辩称，不同意胡祥年的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回胡祥年的上诉请求，维持原判。
胡祥年向一审法院起诉请求：1.判令德平公司退还货款7132元；2.判令德平公司赔偿71320元；3.判令德平公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月4日，胡祥年在德平公司在天猫平台开设的店铺“如水食品旗舰店”购买如水黑西瓜子（净含量：800g）共计180桶，每桶49.8元，共计花费7132元。上述商品标签上标注：每100克脂肪含量22.7克。保质期为8个月。胡祥年于庭审中提交生产日期为2017年1月23日的如水黑西瓜子实物一桶，并自认其购买的全部180桶该款产品均系该批次。胡祥年提交2017年6月16日浙江宏正检测有限公司针对生产日期为2017年1月23日的涉案款产品出具的检验报告，该检验报告记载脂肪实测值为35.8g/100g,胡祥年认可该检验报告的检验结果系每100g黑西瓜子仁的营养含量。德平公司提交北京华测北方检测技术有限公司2017年6月26日针对同批次涉案款产品出具的检测报告，该报告检验结果为脂肪含量为23.2g/100g，德平公司主张该检验报告的检验结果系每100g带壳黑西瓜子中西瓜仁的营养含量，涉案产品营养标签即是按每100g带壳黑西瓜子中可食部含有的营养量进行标注。胡祥年于庭审中陈述涉案180桶涉案食品已有两桶用于检测、三桶已食用，尚有175桶由胡祥年持有。
一审法院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第6.1条规定：“预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。……”根据上述规定，应予以标注的营养成分应以可食部所含的营养成分为准，但每100克的计重应以预包装食品原本的状态为准。因涉案产品系带壳黑西瓜子，故在标注脂肪含量时应体现的是每100克带壳黑西瓜子含有的西瓜子仁中所含的脂肪量，胡祥年于庭审中认可其提交的检验报告及（2017）京0102民初19731号民事判决书中涉及到的检验报告的结论均是每100g西瓜子仁的脂肪含量，故胡祥年提交的证据不足以证明涉案产品脂肪实际含量与标注严重不符、违反食品安全标准，胡祥年应承担举证不利的后果，一审法院对胡祥年提出的诉讼请求不予支持。
胡祥年主张涉案商品营养标签上记载的数据亦是按照每100g黑西瓜子仁中含有的营养量标示，因该标签上标示的脂肪、蛋白质、碳水化合物含量相加达89g，而100g黑西瓜子并不能剥出89g仁。因《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中对于营养成分的标注允许误差存在，且胡祥年未举证证明黑西瓜子出仁率应为多少，涉案商品亦已全部超过保质期，故通过检测手段亦无法验证涉案商品于保质期内的出仁率及脂肪含量，因此，仅依据此猜测，不足认定胡祥年该项主张，亦不足以认定涉案商品脂肪实际含量标注不符合食品安全国家标准，故一审法院对胡祥年该项主张不予采信。
德平公司于庭审中提出调查取证申请，请求调取北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19731号民事判决书庭审笔录，因该申请事项对本案结果并无影响，故一审法院对该调查取证申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，一审法院判决如下：
驳回胡祥年的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第6.1条规定：“预包装食品中能量和营养成分的含量应以每100克（g）和（或）每100毫升（ml）和（或）每份食品可食部中的具体数值来标示。”因此，应予以标注的营养成分应以可食部所含的营养成分为准，但每100克的计重应以预包装食品原本的状态为准。因涉案产品系带壳黑西瓜子，故在标注脂肪含量时应体现的是每100克带壳黑西瓜子含有的西瓜子仁中所含的脂肪量，胡祥年认可其提交的检验报告及（2017）京0102民初19731号民事判决书中涉及到的检验报告的结论均是每100g西瓜子仁的脂肪含量，故胡祥年提交的证据不足以证明涉案产品脂肪实际含量与标注严重不符、违反食品安全标准，且涉案商品亦已全部超过保质期，故通过检测手段亦无法验证涉案商品于保质期内的出仁率及脂肪含量，故胡祥年应承担举证不利的后果，一审法院对胡祥年提出的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，胡祥年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由胡祥年负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨琳琳
审判员 李 雪
审判员 孙 盈
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 越