wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍刑二初字第23号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人吴新村（曾用名“吴从村”），2012年8月19日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘光亮，律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检刑二诉［2013］18号起诉书指控被告人吴新村犯挪用资金罪、诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院指派检察员李凌肖出庭支持公诉，被告人吴新村及其辩护人刘光亮到庭参加诉讼。休庭后，�坊市人民检察院于2013年6月20日建议本院延期审理，同年7月20日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、挪用资金
2011年5月至2012年6月期间，被告人吴新村利用担任潍坊市坊子建筑工程有限公司出纳员的职务便利，多次挪用该公司资金购买“江苏快3”、“山东11选5”等类型的体育彩票，先后挪用公司资金共计人民币873884.45元。2012年7月中旬，被告人吴新村归还公司人民币550000元，至案发尚有人民币323884.45元未归还。
二、诈骗
2012年7月15日，被告人吴新村在挪用公司资金购买彩票而造成公司资金亏空和自己欠多人债务的情况下，明知自己没有偿还能力，仍虚构与同学合伙开办电脑公司急需资金的事由，骗取被害人任某钱款。7月16日上午，任某将一张面额为人民币1122931.54元的银行承兑汇票交给被告人吴新村。当日，被告人吴新村将该承兑汇票贴现�贴得现金1076891元。随后被告人吴新村用该款分三次归还了其此前挪用的潍坊市坊子建筑工程有限公司人民币550000元，偿还其对吴某甲等多人的借款共计人民币444000元。8月19日被告人吴新村在奔月网吧被抓获。
上述犯罪事实，被告人吴新村在开庭审理过程中无异议。被告人吴新村的辩护人提出公诉机关指控的挪用资金、诈骗数额不清，被告人吴新村归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，可以从轻处罚的辩护意见。
上述犯罪事实，有书证银行卡交易记录、交易明细、扣押物品清单、报案记录、立案决定书，抓获经过、办案说明、户籍证明、银行承兑汇票及收条复印件、个人业务转账回单、企业法人营业执照、工资证明、交接明细表、收款收据、潍坊市坊子建筑工程有限公司银行存款及现金总账、日记账、“快彩乐”账户“wu1767”充值记录、提款记录、账户明细，被害人任某的陈述，证人耿某、张某甲、丁某、韩某、马某、张某乙、吴某甲、吴某乙、王某甲、张某丙、吴某丙、王某乙的证言以及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新村身为公司财务工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为另行构成诈骗罪，应予并罚。被告人吴新村的辩护人提出公诉机关指控的挪用资金、诈骗数额不清的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人吴新村挪用资金、诈骗犯罪数额有交易记录、交易明细、网上电子银行回单、汇款记录、银行承兑汇票及收条复印件、交接明细表、被害人陈述、证人证言等证据在案为证，且被告人吴新村对此并无异议，上述证据能够互相印证，足以证实被告人吴新村的犯罪数额，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。其辩护人提出被告人吴新村归案后如实坦白供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴新村犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2025年8月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴新村给被害人造成的损失继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 杨金华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张雅涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00331号
申请执行人范小琴，女，汉族，1958年11月2日出生。
申请执行人张珊，女，汉族，1993年3月18日出生。
申请执行人张彦飞，男，汉族，1988年2月4日出生。
被执行人张兴民，男，汉族，1952年9月6日出生。
申请执行人范小琴、张珊、张彦飞与被执行人张兴民民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范小琴、张珊、张彦飞于2013年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，依法送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院另案已依法查封应给被执行人张兴民安置的拆迁安置房（建筑面积约340平方米），被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为本金136000元，诉讼费1510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00331号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，-1-
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年七月十日
书记员 刘海玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初153号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年4月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于湖南省株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人曹某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶，当车行驶至湘运路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为170.35mg/100ml。
案发后，被告人曹某某能如实供述自己的醉驾行为。
该院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的司法鉴定意见、指认作案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出式酒精血液测试单、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、及保险凭证、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月二十三日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第222号
申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社。
法定代表人桑学武，主任。
被执行人李永成，男，1969年10月18日生，满族，农民，住四平市铁东区。
被执行人邹新生，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人费晓艳，女，1968年9月7日生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被执行人李永成、邹新生、费晓艳借款合同一案过程中，双方达成协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第149号案件民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年七月十日
书记员 孟 明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第337号
原告陈康全，男。
被告成柏武，男。
本院在审理原告陈康全诉被告成柏武民间借贷纠纷一案中，原告陈康全以与被告成柏武达成庭外和解为由，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈康全撤回对被告成柏武的起诉。
本案受理费5800元，减半收取即2900元，由原告陈康全承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年七月十日
书 记 员 黄盛权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第791号
罪犯熊攀顺，男，1972年7月16日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
云南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）云高刑终字第669号刑事裁定，认定被告人熊攀顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6735元（未履行）。2006年6月13日在云南省宜良监狱服刑改造，于2007年6月10日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2013年7月经本院减刑1年零3个月，刑期自2011年4月15日起至2028年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊攀顺在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊攀顺减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年4月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01133号
原告党平均，男，1958年8月23日出生，汉族。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人齐东海，男，1990年6月29日出生，汉族。
被告西安市城区优钢公司。
法定代表人李成文，该公司经理。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告党平均与被告西安市城区优钢公司（以下简称优钢公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党平均及其委托代理人杨乾坤、齐东海，被告优钢公司的委托代理人张嘉悦、张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党平均诉称，1983年原告入职西安市物资回收利用公司城区分公司从事废品装卸、搬运、加工等工作，1993年8月公司名称变更为西安市城区优钢公司，原告继续从事上述工作。2003年原告与被告签订《西安市国有企业下岗职工基本生活保障协议书》，2005年被告告知“公司改制需要，需一次性买断工龄，届时以有害工种退休”，且双方协议约定原告到退休年龄后，由被告为原告办理退休手续。根据1978年6月国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》，2013年8月23日被告应为原告办理退休手续，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理退休手续；2、被告支付原告因迟延办理退休手续损失37184元。
本院认为，原告1983年入职西安市物资回收利用公司北城分公司，从事废品搬运、装卸、加工工作，1990年单位更名为西安市物资回收利用公司城区公司，1993年8月公司更名为西安市城区优钢公司，原告继续从事上述工种。庭审中，原告提交协议书一份，证明2005年12月29日，原告与被告签订协议，约定，原告到退休年龄后，被告为原告办理退休手续。对此被告不予认可，认为应以双方2005年12月31日签订协议书为准，并提交2005年12月31日双方签订的协议书，称双方于2005年12月31日解除劳动关系，被告为原告办理领取失业金手续，并支付原告经济补偿金。原告认为12月31日的协议是对12月29日协议的补充。2010年5月27日起，原告将其档案托管至西安市劳动和社会保障局职业介绍服务中心管理。后其满55周岁办理退休手续时，发现档案中记载其为机修工，不是有害工种，因此其只能按照机修工退休，不能按照有害工种退休，因此要求被告从其应退休之日即2013年8月23日起，按每月退休金2324元标准，支付赔偿金共37184元。2014年3月13日，被告出具证明一份，证明原告1977年10月参加工作，在被告公司从事废品加工、搬运等有害工种工作，被告认为有害工种应由劳动部门确认。
原告诉称因被告将其档案中工种写错，导致其不能以有害工种提前退休，要求被告为其办理退休手续并赔偿损失，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。关于有害工种应由劳动部门认定，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院受案范围。故对原告起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告党平均要求被告西安市城区优钢公司为其办理退休手续并支付因迟延办理退休手续损失37184元的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全部退还原告党平均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 狄鸣柔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初296号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾志成，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
被告人杨昌兰，女，1957年11月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。
辩护人杨泽民，系上海市东高地律师事务所律师。
被告人吴建胜，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区�民检察院以沪长检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人顾志成、杨昌兰、吴建胜犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人顾志成、杨昌兰、吴建胜及辩护人孙猛强、杨泽民、高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月22日10时许，被告人顾志成在本市长宁区江苏路XXX号西区电信大楼大堂内，因认为被告人杨昌兰在私下对其恶语，遂与杨昌兰发生争执。期间，顾志成脚踢杨昌兰腿部及腰部，致使杨昌兰椎骨骨折。而后杨昌兰随即纠结被告人吴建胜以及王官华、陈挺红(均另案处理)等手持铁锹、扫帚在电信公司门口殴打顾志成等，致使顾志成头皮创伤，左手小指甲床出血。经鉴定，被告人杨昌兰�伤势构成轻伤(二级)，被告人顾志成的伤势构成轻微伤。
2017年12月15日，被告人顾志成、杨昌兰向公安机关投案并如实供述上述事实；2017年12月26日，被告人吴建胜在本市长宁区武夷路XXX号被公安机关抓获。
另查明，各被告人在案发后相互达成谅解。
上述事实，被告人顾志成、杨昌兰、吴建胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某某、侯某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事裁定书，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志成在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨昌兰、吴建胜在公众场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人顾志成、杨昌兰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴建胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。各被告人相互达成谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但对于被告人吴建胜辩护人提出吴建胜系从犯的意见，经查，被告人吴建胜受他人纠集积极参与殴打他人，不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。)
二、被告人杨昌兰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。)
三、被告人吴建胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �华锋
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 蔡 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1460号
原告：郭马利，现住农安县。
被告：衣立伟，现住农安县。
原告郭马利与被告衣立伟欠款纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭马利到庭参加了诉讼，被告衣立伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
郭马利向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠工资款60000元及利息。事实和理由：被告是毓秀小区20、21号楼的建筑商，当时雇佣原告是工长，被告共欠原告工资款60000元，到期后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒付。
衣立伟未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，衣立伟为郭马利出具了工资款60000元的欠条。
本院认为，双方当事人虽未签订书面协议，但形成事实上的提供劳务的合同关系，郭马利作为提供劳务一方，其主要义务为向衣立伟提供劳务，而衣立伟作为接收方，其主要义务为向郭马利支付对价款。现双方已通过欠条的形式对劳务对价款进行了结算，衣立伟应按约定向郭马利支付60000元工资款。关于此笔款的利息部分，因郭马利与衣立伟在欠条中利息没有明确约定，应视为不支付利息，故郭马利此项诉请没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告衣立伟于本判决生效后立即给付原告郭马利款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告衣立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终455号
上诉人（原审被告）：灯塔德昊实业有限公司。
法定代表人：何恩俊。
委托代理人：刘宏彪，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维刚。
原审原告刘维刚与原审被告灯塔德昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，灯塔市人民法院2015年7月22日作出的（2015）灯民三初字第00207号民事判决，灯塔德昊实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灯塔德昊实业有限公司委托代理人刘宏彪、被上诉人刘维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维刚一审诉称：被告欠原告货款从2013年4月16日至2013年6月30日，共计106,416.00元，原告多次找被告催要，被告一直以没有钱支付为由，直到现在也未给付货款，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付货款106,416.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告一审辩称：我与被告之间没有业务往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年4月16日至2013年6月30日期间，原告与被告达成口头买卖大维保塑剂合同，由原告送货到被告单位，被告单位的工作人员祁勇负责称重，约定每吨4,800.00元，被告共计购买21.17吨大维保塑剂，但至今被告未给付货款。
上述事实，有当事人陈述、入库单、称重单等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
一审法院认为，原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告从原告处购买大维保塑剂，由被告单位工作人员祁勇负责称重，出具称重单，并且由祁勇在称重单上签字，被告代理人当庭否认祁勇系被告单位职工，经过调查祁勇确系被告单位职工，并负责称重，故对被告的辩解不予采信，原告要求被告灯塔德昊实业有限公司给付货款的理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告灯塔德昊实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘维刚货款101,616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,428.00元，由被告灯塔德昊实业有限公司承担2,332.00元，原告刘维刚承担96.00元。
灯塔德昊实业有限公司提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人称卖给上诉人保塑剂，称上诉人单位保安祁勇称重，并约定价格，同时交了几张白条子作为证据使用。上诉人在原审审理时指出，从上诉人单位的工作人员来讲没有叫祁勇的人，从工作职责上讲，保安只负责安保，不负责称重，更不具有收货的职责。从证据上讲，白条子没有单位的公章，上诉人单位又没有认可收货，原审法院认定明显证据不足。原审法院判决上诉人偿还货款属于认定事实不清，证据不足。请二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人刘维刚二审答辩认为：被上诉人与上诉人从2004年开始就有业务往来，原来没有纠纷，每年年底都用检斤票结算。2013年说没有钱就没有给结算。上诉人所述祁勇不是上诉人单位的工作人员，经一审法院调查上诉人单位有此人。被上诉人手中持有的白条子也是上诉人单位出具的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：被上诉人持有祁勇签名并有灯塔德昊字样的称重单及入库单，说明双方之间有业务往来。上诉人上诉称与被上诉人之间没有业务往来，也没有叫祁勇的的工作人员，通过原审法院的调查，自称是上诉人单位会计的人员承认有祁勇这个人，故上诉人所述明显与事实不符，故上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 徐莲凤
二〇一六年五月四日
书记员 孙春玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执686号之二
申请执行人：李金钊，女，1990年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张帅，男，1988年10月4日出生，汉族，住齐河县。
本院作出（2016）鲁1425执保34号执行裁定书，查封了被执行人张帅名下位于济南市中区英西南路4号1号楼2-701房产一处。现因申请执行人李金钊撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张帅（371425198810047311）名下位于济南市中区英西南路4号1号楼2-701房产（房产证号：中272237、中272238）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年三月二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执686号申请人：李金钊，女，汉族，住齐河县。被执行人：张帅，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李金钊执行被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02889号
原告郭XX，男
被告邢XX，男
委托代理人池XX，西安政治学院法律顾问处律师。
原告郭XX与被告邢XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭XX与被告邢XX及其委托代理人池XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2010年9月30日他和被告签订房屋买卖合同一份，按合同约定他已给被告交付转让费60000元及建房款20000元，后被告反悔不同意履行合同，给其造成严重的经济损失，现请求被告赔偿其违约金及赔偿金共计人民币80000元。
被告否认原告所诉事实属实，辩称原告在交建房款前电话告知其要将该房屋转让他人，为此双方发生矛盾，后经协商，2012年7月原告将其XX银行卡号以手机短信形式发给中间人，他已将原告交付的80000元全部退还原告，现因双方所签房屋买卖合同无效，故不同意承担任何责任。
经审理查明：2010年9月30日原、被告经中间人邢XX（邢XX系被告之姐，与原告原系同事关系）介绍签订房屋买卖合同一份，原告（合同中的买方，乙方）郭XX与被告（合同中的卖方，甲方）邢XX约定：邢XX将其在XX大学南校区住宅楼的房屋分配权以110000元为成交价格转让给郭XX，原告即取得房屋所有权。同时合同对房屋状况及甲乙双方的责任均做了明确的规定。关于违约责任合同约定为：“签订合同后，任何一方提出单方解除合同，需支付对方违约金人民币50000元；合同签订后甲方让与名次，因其主观过错丧失房屋分配权或分配不到房屋不愿履行本合同，导致乙方不能得到房屋及此房屋按照本合同由乙方实际享有所有权占有使用后，甲方单方提出解除合同的，除支付50000元违约金外，同时要一次性支付乙方解约当时相同地段，相同房屋结构，相同面积的商品房的总价款。”合同签订后，原告按合同约定在2010年9月30日给付被告人民币80000元，其中房屋分配权转让费为人民币60000元，预付建房款人民币20000元。2012年4月21日XX大学通知缴纳建房款时原被告就合同的继续履行发生争议，后经中间人邢XX从中调解，被告于2012年7月16日通过XX银行将收取原告的80000元退还原告。2013年4月23日原告以被告故意违约为由诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提供的证据有①房屋买卖合同一份，证明合同合法有效，真实存在的，亦证明其请求赔偿违约金及损害赔偿金系双方事先约定的。②2010年9月30日被告给其打的收款条一张，证明其已按合同约定给付被告人民币80000元。③2010年4月27日XX大学收款收据一张，证明其以被告名义交付定金20000元的事实。被告提交的证据有①被告之姐邢XX的证言，证明原告违约在先，且双方已协商处理此纠纷。②XX大学发（2010）99号文件一份，证明其对房屋没有所有权和处分权，该合同应为无效合同。经当庭质证后，被告对原告提供的证据不持异议。原告对被告提供的证人证言提出异议，言明其接受被告的退款80000元，并不意味着放弃追究被告的违约责任，且其从未说过要将该房屋转让给他人。对XX大学发（2010）99号文件以该文件印发时间在双方签订合同之后为由提出文件对其没有约束力，在签订合同的当时其有理由相信被告转让权没有瑕疵。经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同实为购房指标资格权转让合同。购房指标是一种期待物权，购房指标转让的不是合同的权利和义务，而是对其房屋的可期待物权的转让。双方签订合同时被告对诉争房产的权利属于资格权，是一种期待利益，应属债权范畴，可依法转让，且我国现行法律法规亦没有禁止购房指标转让的明确规定，故原、被告之间的购房指标资格转让合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。现被告以其不是诉争房产所有权人，主张合同无效的辩称理由，因没有法律根据，本院不予采信。被告提出原告电话告知其要将房屋转让他人系原告违约在先一节，因仅有其姐姐邢XX的证言，没有其他证据予以印证，故对其辩称理由不予支持，应认定被告邢XX在合同履行过程中存在违约行为。但因被告已将原告支付的80000元退还给原告，双方所签合同在客观事实上已无实际履行的必要，故对该合同依法予以解除。原告请求被告赔偿其违约金及赔偿金80000元，因双方在合同中约定违约金为50000元，原告没证据证明约定的违约金低于造成的损失请求法院予以增加，被告亦没有以约定的违约金过分高于造成的损失请求法院予以减少，故对原告请求的违约金50000元依法予以支持，其余30000元损失赔偿金依法不予支持。为保护公民﹑法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条、第一百一十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、原、被告签订的房屋买卖合同依法予以解除。
二、本判决生效后十日内被告邢XX给付原告郭XX违约金人民币50000元。
三、驳回原告要求赔偿损失30000元之诉讼请求。
案件受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原告郭XX承担300元，被告邢XX承担600元，其余900元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0091号
原告陈德军，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告陈德军与被告连云港�东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3213号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：李红兵，男，生于1967年1月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告李红兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年七月十日
书记员 王志信
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第334号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李猛，农民。因犯盗窃罪于2009年7月被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人龙小丑，农民。因犯盗窃罪于2011年5月9日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李猛、龙小丑犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李猛、龙小丑判处一至二年有期徒刑，建议对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李猛、龙小丑、孙某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月4日凌晨，被告人李猛、龙小丑结伙驾驶一辆银色奥迪小轿车，在上三高速三界镇嵊州服务区西区往台州方向50米处，采用撬油箱盖、油管吸柴油的方式，窃得葛某停放的皖k×××××大货车油箱内的0号柴油300升。在三界镇南街村良种场老104国道路边，采用同样的方式，窃得李某丙停放的浙d×××××大货车油箱内的0号柴油343升。在三界镇北街村下市头加油站采用同样的方式，窃得李某丁停放的赣f×××××大货车油箱内0号柴油200升。被告人孙某明知上述柴油系犯罪所得，仍然予以收购。经鉴定，上述柴油价值人民币6153.90元。
2、2013年3月12日早晨，被告人孙某在明知是犯罪所得的情况下，仍然从郭某、王某、吴志伦、郭应平（均另案处理）等人处，以13000余元的价格收购0号柴油2150升。经鉴定，上述柴油价值人民币15695元。
上述事实，被告人李猛、龙小丑、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某、李某丙、李某丁的陈述，证人郭某、王某、李某乙等人的证言，嵊州市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局分别从被告人李猛处扣押人民币4200元、从被告人龙小丑处扣押人民币4100元、从被告人孙某处扣押人民币1000元的清单，发还被害人葛某人民币1815元、发还被害人李某丁人民币1210元、发还被害人李某丙人民币2075元的清单，嵊州市价格认证中心于2013年5月2日出具的嵊价认字（2013）1-118号、嵊价认字（2013）1-119号相关涉案柴油的价格鉴定结论书，杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第1521号刑事判决书，浙江省建德市人民法院（2011）杭建刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛、龙小丑以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李猛、龙小丑曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对被告人李猛、龙小丑能当庭自愿认罪，违法所得的赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人过学超以被告人孙某能当庭自愿认罪，部分违法所得款被追回等为由，提请法庭对被告人孙某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年四月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙小丑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年四月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年一月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 费彰乐
二〇一三年七月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第334号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李猛，农民。因犯盗窃罪于2009年7月被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人龙小丑，农民。因犯盗窃罪于2011年5月9日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人李猛、龙小丑犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李猛、龙小丑判处一至二年有期徒刑，建议对被告人孙某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李猛、龙小丑、孙某及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2013年4月4日凌晨，被告人李猛、龙小丑结伙驾驶一辆银色奥迪小轿车，在上三高速三界镇嵊州服务区西区往台州方向50米处，采用撬油箱盖、油管吸柴油的方式，窃得葛某停放的皖K×××××大货车油箱内的0号柴油300升。在三界镇南街村良种场老104国道路边，采用同样的方式，窃得李某丙停放的浙D×××××大货车油箱内的0号柴油343升。在三界镇北街村下市头加油站采用同样的方式，窃得李某丁停放的赣F×××××大货车油箱内0号柴油200升。被告人孙某明知上述柴油系犯罪所得，仍然予以收购。经鉴定，上述柴油价值人民币6153.90元。2、2013年3月12日早晨，被告人孙某在明知是犯罪所得的情况下，仍然从郭某、王某、吴志伦、郭应平（均另案处理）等人处，以13000余元的价格收购0号柴油2150升。经鉴定，上述柴油价值人民币15695元。上述事实，被告人李猛、龙小丑、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某、李某丙、李某丁的陈述，证人郭某、王某、李某乙等人的证言，嵊州市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，嵊州市公安局分别从被告人李猛处扣押人民币4200元、从被告人龙小丑处扣押人民币4100元、从被告人孙某处扣押人民币1000元的清单，发还被害人葛某人民币1815元、发还被害人李某丁人民币1210元、发还被害人李某丙人民币2075元的清单，嵊州市价格认证中心于2013年5月2日出具的嵊价认字（2013）1-118号、嵊价认字（2013）1-119号相关涉案柴油的价格鉴定结论书，杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第1521号刑事判决书，浙江省建德市人民法院（2011）杭建刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛、龙小丑以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李猛、龙小丑曾因犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对被告人李猛、龙小丑能当庭自愿认罪，违法所得的赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人过学超以被告人孙某能当庭自愿认罪，部分违法所得款被追回等为由，提请法庭对被告人孙某酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年四月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人龙小丑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年四月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十一日起至二〇一四年一月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  费彰乐二〇一三年七月十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第478号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：赵海涛，农民。
被告：陈安喜，农民。
被告：张洪勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵海涛、陈安喜、张洪勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告陈安喜、张洪勇到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月8日被告赵海涛向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月6日，被告陈安喜、张洪勇、为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告陈安喜、张洪勇答辩称，担保是事实，钱不是赵海涛用的，我们担保不是赵海涛找的。
被告赵海涛未作答辩。
经审理查明，借款人赵海涛2012年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为10万元；贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈安喜、张洪勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月7日至2014年2月6日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月8日向被告赵海涛发放借款10万元，还款日期为2014年2月6日。到期后被告赵海涛未按约定履行还款义务，被告陈安喜、张洪勇未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵海涛签订的个人借款合同，以及与被告陈安喜、张洪勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈安喜、张洪勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵海涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 聘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保50号
申请人：张建国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博市临淄建筑工程公司，住所地：临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，经理。
申请人张建国于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市临淄建筑工程公司的银行存款70万元予以冻结。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张建国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市临淄建筑工程公司的银行存款70万元，期限自2017年12月20日至2018年12月19日止。
案件申请费4020元，由申请人张建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 周美静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1250号
原告徐栋明，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告大庆高新城市建设投资开发有限公司。
法定代表人王喜宝，该公司总经理。
第三人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
本院在审理原告徐栋明诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司、第三人大庆市大正建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告徐栋明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐栋明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐栋明撤回起诉。
案件受理费7092元（已减半），由原告徐栋明负担。
审判员 魏 彤
二〇一六年七月十四日
书记员 侯海涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2027号
原告：覃天。
委托代理人：ＸＸ仪。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司。
法定代表人：余定泉。
委托代理人：娄国樵。
原告覃天诉被告浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告覃天的委托代理人ＸＸ仪，被告鼎丰公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃天诉称：原告于2008年5月24日进入被告单位工作，月工资4044.33元。2011年11月27日，原告在工作时右手不慎受伤，被送到医院医治，经诊断为右腓骨中上段骨折、左腿受伤的工伤事故。2012年8月3日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。治疗终结后，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。原告现对绍兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，起诉要求：1.依法判令被告一次性支付原告工伤保险待遇共计51898.49元；2.依法判令被告一次性支付原告应休未休年休假工资13946.25元。
被告鼎丰公司辩称：对双方存在劳动关系、原告工伤事实、工伤十级、原告伤前平均工资4044.33元／月无异议。原告受伤时，被告为原告参保了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费等应当由工伤保险基金支付，被告愿意配合原告理赔。原告主张的停工留薪期过长，被告认为2个月较为合适。原告在伤后向被告借款3000元，要求在本案中一并处理。
经本院审理查明，原告系被告员工，被告已经为原告参加工伤保险。2011年11月27日，原告在工作时不慎受伤，后被送至医院救治。原告在受伤前月平均工资为4044.33元。2012年8月3日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残十级。2013年3月25日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎丰公司支付：医疗费1416.46元、住院伙食补助费210元、生活护理费675.85元、交通费570元、停工留薪期待遇24265.98元、一次性伤残补助金12334.35元、一次性伤残就业补助金5873.50元、一次性工伤医疗补助金5873.50元、鉴定费335元。该委后仲裁裁决如下：一、自2013年3月25日起解除双方劳动关系；二、鼎丰公司支付覃天一次性伤残就业补助金5873.50元、停工留薪期工资20221.65元，合计26095.15元，扣除借款3000元，余款23095.15元，限于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回覃天的其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告在伤后向被告借款3000元。
以上事实，由门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、鉴定检查费发票、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，工伤职工享有工伤保险待遇。被告已按时为原告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由工伤保险基金支付，本院据此对上述项目不予审查处理。原告就上述损失可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。双方对于原告伤前平均工资为4044.33元／月陈述一致，本院予以确认。双方均同意自2013年3月25日起解除劳动关系，本院也予以确认。在劳动关系解除的前提下，被告可享受的工伤保险待遇包括住院期间护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等由用人单位支付。对于被告应当支付被告的工伤保险待遇具体项目，本院分述如下：1.护理费根据住院7天确定护理期限，现原告主张按照97.89元／天标准计算未超过法定标准，本院予以确认，故护理费认定为685.23元。2.交通费根据原告受伤及治疗情况酌情认定为400元。3.本院根据原告实际受伤及治疗情况，再结合医疗机构出具的诊断证明书，对停工留薪期酌情认定为5个月，停工留薪期工资认定为20221.65元。4.一次性伤残就业补助金应当以双方解除劳动关系上一年度即2012年度浙江省在岗职工月平均工资标准40087元／12个月×2个月计6681.17元。现原告自行主张按照2011年度平均工资35731元计算此项待遇为5955.16元，不高于法定标准，本院予以照准。综上，被告应当支付原告护理费685.23元、交通费400元、停工留薪期工资20221.65元及一次性伤残就业补助金5955.16元，以上合计27262.04元。双方在庭审中明确借款3000元在本案中一并处理，本院予以确认，故被告尚应支付原告24262.04元。原告还主张应休未休年休假工资13946.25元，因未经过仲裁前置程序，本院依法不予处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告覃天与被告浙江鼎丰铝业有限公司自2013年3月25日起解除劳动关系；
二、被告浙江鼎丰铝业有限公司支付原告覃天住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、交通费等工伤保险待遇共计24262.04元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告覃天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鼎丰铝业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年七月十九日
书 记 员 骆俊斌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2457号
原告林锐。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。一般授权。
委托代理人梁泉，四川鑫天律师事务所律师。一般授权。
被告段红。
被告周亮（曾用名：周大惟）。
原告林锐与被告段红、周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锐的委托代理人谢静逸、被告段红到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林锐诉称，2011年2月1日，两被告向原告借款37.2万元，承诺于2011年5月1日前归还，若到期未归还，原告有权处理被告段红所有的位于成都市锦江区的房屋。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告段红、周亮连带清偿原告林锐借款本金37.2万元及利息45438.25x4=181753元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年5月1日暂计算至2013年4月27日，并支付实际付清借款本息时止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。
被告段红辩称，借款是事实，但钱实际是周亮借的，其仅帮忙在借条上签了字；借款本金只有27.6万元，借条中所写的37.2万元包括了利息；该款周亮已经还了10万元；该借款未口头再约定利息。
被告周亮未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月1日，段红、周亮向林锐借款并出具一张借条，载明：今借到林锐现金37.2万元，此款于2011年5月1日前归还。若到期未还清借款，债权人有权处理买受人段红位于成都市三圣乡的房屋。2011年8月23日，周亮通过银行向林锐转款10万元。因段红、周亮一直未还清借款，林锐遂于2013年4月26日起诉来院。
另查明，借条中涉及的房屋未办理抵押登记。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单以及当事人陈述等在案为证。
庭审中，1.段红、林锐均确认27.6万元借款系林锐向周亮转款方式支付；林锐称其余9.6万元借款系现金支付，段红不予认可。2.林锐称周亮向其转款10万元系归还另一笔借款，不是对37.2万元借款的还款。3.林锐称37.2万元借款口头约定了按银行同期贷款利率四倍支付利息，并确认其主张的利息计算方式为：以37.2万元为基数，从2011年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，段红、周亮向原告借款并出具借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，段红、周亮未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款。双方争议的焦点为：
（一）借款本金是27.6万元还是37.2万元。被告辩称实际借款金额为27.6万元，借条中所写37.2万元包括了利息，鉴于借条中载明的借款金额为37.2万元，段红未提供证据证明其抗辩理由，故本院确认借款本金为37.2万元。
（二）10万元转款是否系对37.2万元借款的还款。段红主张周亮向林锐转款10万元系归还37.2万元的借款，林锐称该转款系归还另一笔借款，但林锐未提供证据证明双方之间存在其他借款，故本院支持该10万元转款系归还的37.2万元借款，即段红、周亮应归还林锐借款本金为27.2万元。
（三）借款是否约定有利息。林锐称37.2万元借款口头约定了按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算利息，并以此主张利息以37.2万元为基数，从2011年5月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；段红对此不予认可，因借条中未有利息的约定，林锐未提供证据证明存在口头约定，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持利息计算方式为：以37.2万元计，从2011年5月2日起至2011年8月23日止；以27.2万元计，从2011年8月24日起至实际付清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段红、周亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林锐偿还借款27.2万元及利息（利息以37.2万元计，从2011年5月2日起至2011年8月23日止；以27.2万元计，从2011年8月24日起至实际付清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林锐对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告段红、周亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 朱 峥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第261号
申请执行人谢强。
被执行人黄家龙。
谢强诉黄家龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2013）龙泉民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告黄家龙于2013年2月6日前支付原告谢强赔偿款20000元。因黄家龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢强向本院申请执行。本院于2013年2月20日立案执行。
执行中查明，被执行人黄家龙去向不明，黄家龙无车辆，无房产。本院于2013年6月13日对黄家龙在中国建设银行成都经济技术开发区支行账户的存款在人民币20000元范围内予以冻结（该账户余额为53.74元）；2013年6月26日对黄家龙在成都农村商业银行柏合分理处账户的存款在人民币20000元范围内予以冻结（该账户余额为160.53元）。被执行人黄家龙无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为人民币20000元，未执行到位，被执行人黄家龙尚需给付申请执行人谢强人民币20000元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄家龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年六月二十七日
书记员 张俊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3208号
原告：梁月来，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3185。
被告：梁豪运，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：容锦萍，女，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告梁月来诉被告梁豪运、容锦萍民间借贷纠纷一案中，原告梁月来于2016年10月20日向本院提出撤回对被告梁豪运、容锦萍起诉的申请。
本院认为，原告梁月来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁月来撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告梁月来负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭海波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第548号
原告：杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司。
法定代表人：万跃全。
委托代理人：吴海伦。
被告：浙江振丰建设有限公司。
法定代表人：徐祖雷。
本院在审理原告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司诉被告浙江振丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司2013年7月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年七月二日
书记员 杜 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4662号
罪犯蔡六军，男，生于1986年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年7月1日作出（2014）惠博法刑一初字第311号刑事判决，以被告人蔡六军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡六军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡六军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡六军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯一审期间执行财产刑，此次减刑幅度上不予从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡六军减去有期徒刑九个月。（刑期至2027年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第286号
罪犯赵千里，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2009年10月20日作出（2009）柘刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵千里犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2009年2月14日交付执行。执行期间，于2011年10月30日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵千里入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定1999年至2000年间，被告人赵千里伙同他人携带作案工具，在鹿邑县、淮阳县等地，入室抢劫作案5起，抢劫商店财物及医院药品等物，价值4万余元；1997年至1999年间，被告人赵千里与他人分别结伙，在河南省、山东省、山西省、安徽省、江苏省等地，盗窃医院库房19次，盗窃药品价值数十万元。
罪犯赵千里在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功3次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵千里减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵千里自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵千里减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年7月16日起至2025年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0099号
原告万发芹，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告万发芹与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1290号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某因经济拮据，虚构其有8个货柜的防盗门需要运输，于2015年9月20日与被害人李某签订国际物流合同，并要求被害人李某先将10万元货物运输保证金汇入其借用的赵某银行账户。收到保证金后，被告人杨某以各种理由拖延交货，后经被害人李某多次催讨，被告人杨某伪造汇款单据骗称其已归还保证金并将被害人李某设置为黑名单，拒绝联系。该笔保证金被被告人杨某用于偿还个人债务及挥霍。现被告人杨某已退还保证金并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、俞某甲、俞某乙、程某、吕某的证言，人员辨认笔录，电话调查记录，企业信息，接受证据清单，物流合同复印件，转账记录，赵某农行卡交易明细，谅解书及收条，情况说明，归案情况说明，被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某已退还保证金并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年六月六日
代书 记员 楼江斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1085号
原告刘某某
被告包某某
原告刘某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告包某某因涉嫌销赃犯罪，故未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，对我经常恶言恶语相加，并对我进行殴打。婚后被告长期与她人存在婚外情，致使夫妻感情破裂。我曾经向法院提起离婚诉讼，后被按自动撤诉处理。现被告因涉嫌盗窃犯罪，被羁押于西峰区看守所，其犯罪行为致使婚姻关系丧失了基础，且被告存有重大过错。故要求：1、请求判令我与被告离婚；2、判令儿子包某甲（十七岁）由我抚养，由被告支付抚养费；女儿包某乙的教育费由被告承担；3、请求法院判令原告依法享有集体土地承包经营权，并依法分割八间厦房；4、判令被告偿还原告为其资金周转向亲戚借贷的4000元现金；5、判令被告赔偿因其重婚给原告造成的损失50000元；6、本案诉讼费由被告负担。
被告包某某辩称：我与原告结婚二十年时间，共同生活期间彼此了解，和睦相处。虽然有些微小矛盾，但都属于夫妻生活期间正常闹别扭，并没有影响夫妻感情，也没有达到夫妻感情破裂的程度。原告称我长期在外有婚外情，与实际情况不符，我长期在外打工，经常加班加点，与原告沟通不够，导致原告猜忌，现我愿同原告多沟通，消除彼此之间的误解。儿女年龄都大了，正在上学，离婚会对孩子造成巨大的影响，因此请求法院判决不准离婚。
审理查明，刘某某与包某某经人介绍认识，于1993年9月办理了结婚登记手续。1994年7月28日生一女孩取名包某乙，现在外打工，1995年10月19日生一子取名包某甲，现在职专上学。在共同生活期间，由于双方缺乏彼此理解与信任，双方相互猜疑，致使夫妻感情不和。2011年刘某某离家外出打工与包某某分居生活。2012年8月23日刘某某曾向法院提起离婚诉讼，在案件审理中，因刘某某未经法庭允许，拒不参加诉讼，被按自动撤诉处理，但是刘某某并未回家与包某某共同生活。随后，因包某某涉嫌犯罪被逮捕，现羁押于庆阳市公安局西峰公安分局看守所。为此，刘某某再次向法院提起离婚诉讼。案件受理后，因包某某涉嫌犯罪，案件现正处于侦查阶段，故本院依法向包某某送达了起诉状及相关法律文书，答辩期间届满后，本院依法征询了包某某的答辩意见后，依法缺席对案件进行了审理。关于财产问题，庭审中，原告刘某某明确表示放弃分割家庭财产的权利。关于原告刘某某提出因被告资金周转向亲戚借贷4000元现金及包某某有婚外情的问题，被告包某某予以否定，刘某某对自己的主张未能提供证据。又查，刘某某在草滩村东庄队进行的二轮承包土地承包中，分得土地1.5亩，另外，包某某与刘某某婚后和包某某的老人在一起共同生活。
以上事实，有原、被告陈述，有庆阳市西峰区彭原乡草滩铺村民委员会证明、有与包某甲谈话笔录附卷，本院予以确认。
本院认为：刘某某与包某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，彼此缺乏理解与相互信任，致使夫妻感情不睦。现在闹矛盾的主要原因是双方不能彼此理解和信任所致。虽然刘某某第一次向法院提起离婚诉讼后被按自动撤诉处理。但双方并未和好生活。原告刘某某再次起诉请求与被告离婚。审理中，虽经调解，但刘某某坚持要求离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；关于孩子抚养问题，因为女孩现已满十八周岁，现在外上学，所以不涉及抚养问题；经征询男孩包某甲意见，包某甲表示愿意跟随原告刘某某生活，故孩子由刘某某抚养；关于孩子抚养费，现包某甲差三个多月年满十八周岁，基于包某某现涉嫌犯罪被羁押这一事实，孩子抚养费由刘某某负担；庭审中，原告刘某某表示放弃财产分割的权利，该行为不违背法律规定，本院予以准许；关于原告主张集体土地承包经营权的问题，符合法律规定，本院予以确认；关于原告刘某某提4000元债务及包某某有婚外情的问题，因无证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告包某某离婚；
二、男孩包某甲由刘某某抚养，抚养费由刘某某负担；
三、原告刘某某对自己名下分得的集体承包土地依法享有相应的权利。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 罗世东
二〇一三年七月二日
书 记 员 廉亚利
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初514号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱某，男，1962年4月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省长兴县虹星桥镇谭家村蒋家自然村**号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月3日19时15分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××二轮摩托车途经长兴县画溪街道冯环线与长桥路路口处时，与蒋发军驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，被告人钱某受伤的道路交通事故。经由医护人员对被告人钱某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2.证人蒋某的证言；3.被告人钱某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年七月十四日
书记员 李学娟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审347号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：侯金超，男，1983年08月07日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯金超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236706公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236706公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审347号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：侯金超，男，1983年08月07日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯金超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236706公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000236706公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5704号
罪犯何涛，男，1973年6月17日出生，回族，北京市人，大专文化，原住北京市丰台区分中寺**号院，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月十五日作出（2012）昆铁刑初字第76号刑事判决，以被告人何涛犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级人民法院于二○一二年十二月十三日以（2012）昆铁中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯何涛到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯何涛对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯何涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第224号
原告：商雪洋。
被告：傅宪桃。
本院在审理原告商雪洋诉被告傅宪桃车辆租赁合同纠纷一案
中，原告商雪洋于2013年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告商雪洋负担（已
预缴）。
审判员 徐荣华
二〇一三年七月二日
书记员 李晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13355号
原告王治海。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人徐则，上海同脉律师事务所律师。
被告葛厚明。
被告刘贵新。
原告王治海与被告葛厚明、刘贵新追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，后因被告葛厚明无法送达，组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王治海及其委托代理人陈传好到庭参加诉讼。被告葛厚明、刘贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王治海诉称，两被告于2011年10月4日共同向沈建厂借款20万元，原告对此予以担保。2013年11月26日沈建厂向闵行区人民法院提起诉讼索要该笔借款，闵行区人民法院以案号（2013）闵民一（民）初字第19582号判决书判令原告对该笔借款承担连带责任。后闵行区人民法院执行局将原告账户资金206，625.05元予以划走。原告对被告的借款承担了连带支付责任。现诉至法院，要求判令：两被告共同偿付原告206，625元，并支付原告以206，625元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2014年7月2日起至两被告偿付之日止的利息。
被告葛厚明未作答辩。
被告刘贵新庭后至本院答辩称，当时其只是帮忙联系借款，后来约定葛厚明用车辆质押在沈建厂处，但是办理质押的时候葛厚明没有带齐车辆证件，沈建厂就让其在借条上签字，但签字的时候借条上没有写借款人这几个字。且该笔借款系葛厚明借去使用，故其不同意承担还款责任。
经审理查明，2011年10月4日，被告葛厚明、刘贵新共同向案外人沈建厂借款20万元，原告王治海为该笔借款提供担保。2014年2月7日，沈建厂以葛厚明、刘贵新及王治海作为被告诉至法院。本院于2014年2月7日判决葛厚明、刘贵新共同归还沈建厂借款200，000元；王治海对葛厚明、刘贵新的上述应还款项承担连带还款责任。该判决生效后，因葛厚明、刘贵新及王治海未在判决规定的期限内履行还款义务，沈建厂向本院申请执行。本院于2014年7月2日从王治海尾号为7876的中国农业银行卡内强制扣划206，625.05元。
以上事实，由民事判决书、代管款收据、银行卡对账单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告王治海作为担保人代被告葛厚明及刘贵新归还借款并支付相应逾期利息、诉讼费后有权就其代偿款项向主债务人即两被告进行追偿。现原告要求两被告共同归还上述钱款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但起讫时点本院依法予以调整。被告葛厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛厚明、刘贵新于本判决生效之日起十日内共同归还原告王治海206，625元；
二、被告葛厚明、刘贵新于本判决生效之日起十日内共同支付原告王治海以206，625元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年7月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，399.38元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 江 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13355号原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托代理人徐则，上海同脉律师事务所律师。被告葛厚明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被告刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告王治海与被告葛厚明、刘贵新追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  刘金娣二〇一四年十月十六日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第930号
罪犯刘祥，男，1989年11月12日出生，穿青族，农民，小学文化，原住贵州省织金县牛场镇大坝村油菜冲组。
贵州省贵阳市云岩区法院于2012年10月24日作出（2012）云法刑初字第1155号刑事判决，以被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元）。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17994号
原告：徐瑞友。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：高泗鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王宗春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。
本院在审理原告徐瑞友与被告王宗春、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐瑞友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐瑞友负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2594号
申请执行人袁爱玲，女，汉族，1957年7月13日出生，户籍地址广州市天河区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人袁爱玲与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12280号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人袁爱玲办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居310房的房地�转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2594号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年3月14日办理预告登记，产权登记人是袁爱玲，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2594号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2594号申请执行人袁爱玲，女，汉族，1957年7月13日出生，户籍地址广州市天河区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人袁爱玲与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12280号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人袁爱玲办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居310房的房地�转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2594号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年3月14日办理预告登记，产权登记人是袁爱玲，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2594号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1742号
罪犯莫立平，男，1978年6月27日出生，壮族，广西忻城县人,小学文化，原住忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第148号刑事判决，以被告人莫立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元。被告人莫立平及同案被告二人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以（2012）来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2027年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分85.55分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫立平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫立平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币21万元不变（刑期执行至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1742号罪犯莫立平。现在广西桂林监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第148号刑事判决，以被告人莫立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元。被告人莫立平及同案被告二人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以（2012）来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2027年5月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯莫立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫立平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分85.55分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯莫立平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫立平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币21万元不变（刑期执行至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长�曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3269号
申请执行人林忠省，男，1971年12月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人褚加文，男，1964年8月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01179号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人林忠省与被执行人褚加文买卖合同纠纷一案。同日向被执行人褚加文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人褚加文缴纳执行款286000元及利息损失；二、负担案件受理费5590元，执行费4190元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人褚加文的财产情况，发现被执行人褚加文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人褚加文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人褚加文有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民特2号
申请人崔某，男，1954年3月25日出生，汉族，
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人崔某，男，1975年7月10日出生，汉族，
本院在审理申请人崔某与被申请人崔某为申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年1月16日自愿向本院提出撤回对被申请人无民事行为能力宣告的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人崔某撤回无民事行为能力宣告的申请。
审判员 葛晓霞
二〇一七年一月十七日
书记员 段丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第224-2号
原告于海。
被告赵海涛。
被告郭钰。
本院在审理原告于海诉被告赵海涛、郭钰民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法高民初字第224号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郭钰在中国工商银行青州支行火车站分理处的银行存款28000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年七月十八日
书记员 赵晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4835号
原告乔红伟，女。
委托代理人边保华，男。
被告陈志刚，男。
被告唐浩，男。
被告季雪丰，男。
原告乔红伟诉被告陈志刚、唐浩、季雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告陈志刚、唐浩、季雪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红伟诉称，2012年3月29日，被告陈志刚因经营之需，在保证人季某、唐某的担保下，从原告处借款4万元整，原、被告于借款当日签订了借款合同，该合同明确了借款数额，使用时间，并口头约定利息为3分等，借款合同到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金4万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按照月息3%计算），并由担保人承担连带责任。
被告陈志刚、季某、唐某未答辩。
经审理查明，2012年3月29日被告陈志刚向原告乔红伟借款4万元，由被告季某、唐某签字担保，并出具借条一张。借条上双方仅约定了借款本金为4万元，还款时间为2012年6月29日，未约定借款利息、担保责任等。其上有借款人陈志刚和担保人季某、唐某的签名。借款到期后被告未偿还借款本金和利息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，原告申请证人武某到庭证明其于2012年9月份向借款人和担保人催要借款。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告要求被告按照月息3%支付自借款之日至实际还款之日的利息，因原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对于原告主张的借款期限内的利息请求，本院不予支持。原告对于借款到期后的利息请求应视为对于逾期利息的主张，逾期利息应自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告季某、唐某作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任；被告陈志刚、季某、唐某经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红伟借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2012年6月30日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告季雪丰、唐浩对被告陈志刚上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 钱 莉