wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第3号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年11月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市自流井区。2014年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2014年8月8日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人郑某某，男，1995年3月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人廖某某、郑某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人廖某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖某某、郑某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月19日被告人廖某某与邱某某在荣县“腾飞”汽车租赁公司租赁了车主李某某牌号为川CW61**雪佛兰科鲁兹轿车。后该车在租赁过程中发生故障无法行驶，之后来到自贡市火车站附近的“伯乐”汽车修理厂内修理。在此期间，被告人廖某某与车主李某某因修车问题而发生纠纷。被告人廖某某为发泄心中不满，于2014年6月20日凌晨，邀约被告人郑某某以及万某（另处）来到该汽车修理厂内用铁锤等工具将川CW61**雪佛兰科鲁兹轿车前后档风玻璃、左右车窗玻璃等多处砸毁，并将车辆钥匙丢弃。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，川CW61**雪佛兰科鲁兹轿车的损失为11，500元。
2014年7月4日，被告人廖某某在自流井区光大街“欧典”茶坊门口被民警抓获，同年8月14日被告人郑某某主动到公安机关投案。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人杨某某的部份经济损失4，000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人廖某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书；人口信息；太平洋保险公司机动车简易案件估损书；自流井区建速汽车修理店发票；借车协议；抓获情况说明；辨认笔录；现场勘查检查工作笔录及现场照片；被害人所写谅解书及收条；证人陈某某、胡某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人廖某某、郑某某的供述；自流井区物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，被告人廖某某、郑某某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人廖某某邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人郑某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人郑某某赔偿了被害人杨某某的部份经济损失，取得了被害人杨某某的谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人廖某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人郑某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处拘五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执963号
申请执行人廖必勇，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，系内江市双鹰煤炭有限责任公司职工，住资中县。
被执行人龚洪，男，1994年12月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
申请执行人廖必勇与被执行人龚洪人格权纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初6号民事判决书已发生法律效力。2016年11月18日申请执行人廖必勇向本院申请执行，要求被执行人龚洪支付各项损失72383.24元及迟延履行利息、案件受理费400元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令执行人龚洪限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初6号民事判决书确定的义务，即支付标的款72383.24元，案件受理费400元，承担执行费992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人龚洪未按执行通知的要求履行义务。因被执行人龚洪现无财产可供执行，申请执行人廖必勇申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3644号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑凯，男，1982年2月25日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币150,833.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币150,833.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄�式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第135号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族。
被告周俊岭，农民。
被告王桂霞，农民。
被告周宝利，农民。
被告王秀华，农民。
被告周子龙，农民。
被告刘秀，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告周俊岭、王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ，被告周宝利到庭参加诉讼，被告周俊岭、王桂霞、王秀华、周子龙、刘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周俊岭与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告周俊岭向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀在借款合同中承诺为被告周俊岭承担连带偿还责任。借款到期后，被告周俊岭未偿还全部借款本息，尚欠截止到2014年4月28日的贷款本金29812.5元，利息及逾期利息10508.58元未还，被告王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金29812.5元，利息及逾期利息10508.58元及实现债权费用（利息、逾期利息暂计算至2014年4月28日，2014年4月28日之后的利息、逾期利息计算至被告还清该款本息之日止）。
被告周俊岭未提供答辩。
被告王桂霞未提供答辩。
被告周宝利辩称，担保属实。
被告王秀华未提供答辩。
被告周子龙未提供答辩。
被告刘秀未提供答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告周俊岭、周宝利、周子龙签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：周俊岭、周宝利、周子龙自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2011年10月1日起至2014年4月30日期间内，在最高贷款额度内（周俊岭30000元、周宝利30000元、周子龙50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。当天，被告王桂霞、王秀华、刘秀分别给原告出具财产共有人同意贷款及担保证明1份，声明：同意为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2011年11月15日，原告将30000元贷款发放给了被告周俊岭，借款借据上载明到期日为2012年11月13日，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告周俊岭未偿还全部借款本息，尚欠借款本金29812.5元及截止到2014年4月28日的期内利息及逾期利息10508.58元未还，被告王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付实现债权费用3724元，差旅费2000元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、借款凭证1份、委托代理协议1份、收款收据1份、财产共有人同意贷款及担保证明3份、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告周俊岭在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在农村信用社农户最高额联合保证借款合同第四条中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。对于其中的差旅费，原告没有提供证据证明，不能说明该差旅费的实际发生情况，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周俊岭、王桂霞、王秀华、周子龙、刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊岭欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29812.5元，截止到2014年4月28日的期内利息及逾期利息10508.58元，实现债权的费用3724元，共计44045.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周俊岭支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29812.5元的逾期利息（按月利率10.9333‰加收50%计算，自2014年4月29日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，财产保全费410元，共计1311元，由被告周俊岭、王桂霞、周宝利、王秀华、周子龙、刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费901元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第519号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人郑小龙，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人郑小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人黄某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人蒋某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，执业医师资格证、执业证、证明，谅解书，案发经过，账户明细查询结果，被告人的户籍信息等证据指控，2014年10月28日，被告人黄某某在上海市青浦区徐泾镇徐民东路108号徐泾镇社区卫生服务中心针灸推拿科理疗室内，与该中心医生被害人陈某某发生两性关系，被告人黄某某以陈某某利用职务侵犯女性并将此事告发、闹大为由，威胁陈某某并索要人民币1万元（以下币种均为人民币），后被告人黄某某于2014年10月30日从被害人陈某某处收取1万元。同年11月28日，被告人黄某某又找到被害人陈某某继续索要5万元。2014年12月1日，被告人黄某某再次向陈某某索要5万元时被民警抓获。案发后，被告人黄某某亲属代为向被害人陈某某退还损失，陈某某对被告人黄某某表示了谅解。据此，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄某某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，依法审判。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解犯罪金额中的1万元是被害人自愿给其的赔偿费、5万元是其准备向被害人借款的，故其行为不构成犯罪。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对犯罪金额持有异议，提出其中的1万元系被害人自愿给被告人的补偿，因此犯罪金额中应扣除1万元；另辩护人还以其当事人系犯罪未遂、初犯为由建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日，被告人黄某某在上海市青浦区徐泾镇徐民东路108号徐泾镇社区卫生服务中心针灸推拿科理疗室内，与该中心医生被害人陈某某发生两性关系，被告人黄某某以陈某某利用职务侵犯女性并将此事告发、闹大为由，威胁陈某某并索要1万元，后被告人黄某某于2014年10月30日从被害人陈某某处收取1万元。同年11月28日，被告人黄某某又找到被害人陈某某继续索要5万元，被害人陈某某未予理会。2014年12月1日，被告人黄某某再次向陈某某索要5万元时被民警抓获。
另查明，案发后，被告人黄某某亲属代为向被害人陈某某退还损失，陈某某对被告人黄某某表示了谅解。
以上事实，有被告人黄某某的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人蒋某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，执业医师资格证、执业证、证明，谅解书，案发经过，账户明细查询结果，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用要挟方法勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人黄某某已经着手实行犯罪，但部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，该部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其部分犯罪系未遂的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人黄某某及其辩护人提出1万元系被害人自愿给被告人的补偿，因此应该从犯罪金额中予以扣除的辩解及辩护意见、被告人黄某某提出5万元系借款的辩解，经查，被害人陈某某的陈述证实了被告人黄某某以告发被害人为要挟向被害人索要钱财，最终索得1万元，未索得5万元的事实，而当庭播放的视频也证实了上述事实，账户明细查询结果、鉴定意见书等证据亦与上述证据之间能够相互印证，故对于被告人黄某某及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；但辩护人以其当事人5万元属犯罪未遂、系初犯为由建议法庭对其当事人减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2015年6月29日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，次日被南宁市公安局南湖分局继续取保候审，2015年9月21日经本院决定，由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月，被告人王某在南宁市青秀区枫林路山语城做保安期间，以帮业主购买山语城内部销售的便宜车位而收取保证金的方式诈骗小区业主张某13750元人民币。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月，被告人王某在南宁市青秀区枫林路山语城做保安期间，以帮业主购买山语城内部销售的便宜车位而收取保证金的方式诈骗小区业主张某13750元人民币。案发后，被告人王某的家属已经代王某向被害人张某赔付了人民币13750元。
另查明，王某分别于2014年2月7日、2015年6月29日两次被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表、抓获经过、归案情况说明、身份信息、情况说明、中国农业银行卡交易流水、收据、证人崔某的证人证言、被害人张某的陈述、被告人王某供述及辩解、询问笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币13750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且已经赔偿被害人全部经济损失，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四十一日，予以折抵刑期，即自2015年9月21日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李成林
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03912号
原告杨国庆，男，1969年9月19日出生。
被告王晓亮，男，1980年4月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
原告杨国庆与被告王晓亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼。被告王晓亮、平谷支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称：2014年12月16日8时30分许，在北京南站与被告王晓亮发生交通事故，被告负全部责任。被告车辆在平谷支公司投保保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失960元、修车费1240元，并由被告承担诉讼费用。
被告王晓亮未到庭亦未答辩。
被告平谷支公司书面辩称：事故发生时京X1号机动车，在我公司投保交强险及商业三者险10万。修车费按照修理发票明细赔偿，生活补助费、承包费不同意赔偿。不承担法院诉讼费。
经审理查明：2014年12月16日8时30分许，在北京南站王晓亮驾驶京X1号机动车与杨国庆驾驶京X2号机动车发生交通事故，因王晓亮未按规定让行双方签订机动车快速处理协议书认定王晓亮负事故全部责任，杨国庆无责任。事故发生后杨国庆将车送至北京市大有汽车修理部进行维修，支付修车费1240元。
另查：事故发生时，杨国庆为北京市天坛出租汽车有限责任公司的出租车司机，单班运营京X2出租车，该车辆每月承包金5175元。北京市天坛出租汽车公司每月支付给杨国庆岗位补贴545元。
再查：事故发生时，京X1号机动车在平谷支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交劳动合同、完税证明，意在证明其每日收入情况。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修明细单、承包运营合同书、完税证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：王晓亮驾驶京X1号机动车与杨国庆驾驶京X2号机动车发生交通事故，造成杨国庆车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。王晓亮负事故的全部责任，又王晓亮所驾车辆在平谷支公司投保交强险，故平谷支公司应当先行在交强险限额内对杨国庆的损失承担保险责任。关于停运损失，本院根据相关证据，酌情确定为570元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨国庆停运损失五百七十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨国庆修车费一千二百四十元。
三、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王晓亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年三月三日
书 记 员 齐 乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4316号
原告孔艳丽，女，1978年5月29日出生。
被告张彩芬，女，1975年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告孔艳丽诉被告张彩芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔艳丽，被告张彩芬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司之委托代理人高铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔艳丽诉称，2013年4月10日17时00分，在石景山区京源路漫水桥下，原告骑助力车由西向东正常行驶，被告驾驶的牌照为京XXXX**的大型汽车由西向东与原告相接触，造成原告受伤，衣服、手机损坏，助力车受损。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任�因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1841.02元、护理费2800元、误工费3557.5元、营养费2000元、交通费750元、财产损失1200元、精神损害抚慰金1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张彩芬辩称，相应赔偿责任应由保险公司承担，与我方无关。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月10日11时，在石景山区京源路漫水桥下，侯银堂驾驶牌号为京XXXX**的汽车与骑电动自行车的孔艳丽接触，本次事故经公安交通管理部门认定侯银堂负事故全部责任。张彩芬认可其为侯银堂雇主，驾车系职务行为。
原告主张医疗费1841.02元，其提供相关医疗费单据、处方为证。
原告主张护理费2800元，其提供护理费收据为证。
原告主张45天的误工费3557.5元，其提供病休证明、工资证明为证。
原告�张营养费2000元，但未提供相关证据。
原告主张交通费750元，保险公司认为其请求数额过高。
原告主张财产损失1200元，经保险公司定损金额为1078元。
原告主张精神损害抚慰金1500，保险公司不同意赔偿。
另张彩芬主张其垫付的369.09元医疗费，在本案中一并处理，其提供相关医疗费单据为证。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、诊断证明、收据、出租车发票、单位证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费1841.02元、护理费2800元系合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院参考其单位证明，支持其45天的误工费3157元。原告主张的营养费过高，考虑其伤情较轻，本院予以酌定为500元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为300元。原告主张财产损失过高，本院支持其合理的部分1078元。原告主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。
张彩芬垫付的医疗费，保险公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后三十日内赔偿孔艳丽医疗费一千八百四十一元零二分、误工费三千一百五十七元、护理费二千八百元、营养费五百元、交通费三百元、财产损失费一千零七十八元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后三十日内给付张彩芬医疗费三百六十九元零九分；
三、驳回孔艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由孔艳丽负担十一元（已交纳）；由张彩芬负担六十元（于本判决生效后三十日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月六日
书记员 王海玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第09393号
原告金×1，男，2011年6月30日出生。
法定代理人徐××（系原告之母），女，1987年3月23日出生。
法定代理人金×2（系原告之父），男，1988年9月14日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园，住北京市房山区琉璃河镇西南召村4区**号。
法定代表人邓常利，园长。
委托代理人吴亚莉，女，1978年1月1日出生。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告金×1与被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园（以下简称“南召幼儿园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×1的法定代理人金×2、徐××，被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园委托代理人吴亚莉、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金×1诉称：2014年9月，原告金×1进入北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园上学。2014年10月14日，原告在南召幼儿园务滋分园学习期间，因为上厕所而受伤。被告工作人员并未及时将情况通知家长。当日下午5点，原告家长将其接回家后，原告疼痛难忍无法休息。经家长与幼儿园老师联系才得知原告在校期间受伤。原告家人于2014年10月15日将原告送医治疗，经北京积水潭医院诊断为：左侧锁骨骨折，并建议休息一个月，后原告又进行两次复查。被告虽对原告的受伤事实认可，但拒绝赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告医药费1257.72元、车费1623.6元、营养费9000元、护理费14250元、饭费195元，以上共计26326.32元；诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园辩称：原告是在幼儿园上厕所时摔倒受伤的。因为孩子们太小不能自理，老师在帮一个孩子提裤子的时候，原告从台阶上蹦了一下摔伤了，当时原告就哭了，老师对原告进行了检查，没有发现红肿和磕伤的现象，所以当时就没有告知家长。这是一起意外事件，幼儿园已经尽到了教育和管理的职责，不同意原告的诉讼请求。此外，对原告的主张的赔偿项目中不合理部分不予认可。
经审理查明：原告金×1系被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园务滋分园学生。2014年10月14日，原告在幼儿园上厕所时不慎摔倒受伤。事发之后，原告家长发现原告伤情并将其送医治疗。医院诊断及建议为：锁骨骨折（左），生活不能自理三个月。原告家人自行垫付了相关费用。庭审中，原告法定代理人表示不要求对原告的伤情进行司法鉴定。另查，被告具有事业单位法人资格，原告所在幼儿园系被告分园。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证、事业单位法人证书和组织机构代码、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告金×1遭受人身伤害的结果，系因其在幼儿园上厕所时，不慎摔倒所致。幼儿园对于在校未成年人负有教育、管理和保护的责任，幼儿园并未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。事发幼儿园系被告分园，且不具有法人资格，故被告应依法对原告承担损害赔偿责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，即原告主张的医药费，根据原告提交的有效医疗票据，该项费用数额为937.72元；交通费部分，即原告主张的车费，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为600元；护理费部分，根据原告伤情和医院诊断意见，参考本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况，本院酌定该项费用为9000元；营养费部分，因原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必须，本院酌定该项费用为1800元；原告主张的饭费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告金×1合理的经济损失共计人民币12337.72元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园赔偿原告金×1医疗费、护理费、交通费、营养费共计人民币一万二千三百三十七元七角二分。
二、驳回原告金×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元（原告已预交），由原告金×1负担一百七十四元八角（已交纳），被告北京市房山区琉璃河镇南召幼儿园负担五十四元二角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 隗萌萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02378号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告李自力，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆零距离物业服务有限公司诉李自力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年九月六日
书记员 刘冰颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1985号
罪犯董文尧，曾用名董文垚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出（2009）扬广刑初字第229号刑事判决，以被告人董文尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2009年12月23日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2516号刑事裁定，对其减刑一年七个月
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董文尧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董文尧减刑的建议。
经审理查明，罪犯董文尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董文尧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董文尧减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第180号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人苏只土日，男，1989年9月15日出生于四川省布拖县。2012年1月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放；2014年8月6日因吸毒被强制隔离戒毒两年并接受社区戒毒三年。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
翻译人员蔡强，常州大学教师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）173号起诉书指控被告人苏只土日犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇及翻译蔡强出庭支持公诉。被告人苏只土日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏只土日于2014年7月28日至9月3日间，在本市钟�区中天建设宝龙城市广场项目部测量组办公室、西林街道东岱村委树棵蒋家村49号的玲美超市、西林街道东岱村委百佳超市等地，采用钻窗入室等手段，盗窃作案4起，窃得被害人乐xx、杨xx、张xx等人的笔记本电脑2台、手机2只、各类香烟20条、赃物价值共计人民币11242元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人苏只土日于2014年7月28日左右的一天凌晨，在本市钟楼区中天建设宝龙城市广场项目部测量组的办公室，采用溜门入室的手段，窃得被害人乐xx的“戴尔”牌VOSTRO1450型笔记本电脑1台，赃物价值人民币800元。
2、被告人苏只土日于2014年8月7日凌晨1时许，在本市钟楼区西林街道东岱村委树棵蒋家村49号的玲美超市，采用扳窗入室等手段，窃得被害人杨xx的各类香烟7条。
3、被告人苏只土日于2014年8月26日凌晨1时许，在本市钟楼区西林街道东岱村委的百佳超市，采用钻�入室的手段，窃得被害人张xx的“苹果”牌4S手机1只、“中华”牌软红香烟6条、“中华”牌硬红香烟4条、“芙蓉王”牌硬金香烟2条、“玉溪”牌软盒香烟1条，赃物价值共计人民币6092元。
4、被告人苏只土日于2014年9月3日凌晨1时许，在本市钟楼区北港街道常州三建南方汽配城工地二楼宿舍，采用钻窗入室的手段，窃得被害人姚x的“三星”牌9300手机1只、“联想”牌S410型笔记本电脑1台，赃物价值共计人民币4350元。
案发后，被告人苏只土日如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人苏只土日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏只土日的供述笔录，未到庭被害人乐xx、张xx等人的陈述笔录，未到庭证人万xx、唐x的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，购物收据，江苏省烟草公司常州市公司卷烟价格�明，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏只土日以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏只土日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏只土日如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏只土日犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏只土日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
二、继续追缴被告人苏只土日的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第945号
上诉人（原审原告）：常明东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋炳亿，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨应公，男，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人常明东因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人常明东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2470元，由上诉人常明东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美荣
代理审判员 王 鑫
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 雷苑媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01242-1号
申请执行人北京光明英良石材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地北环路1号。
法定代表人涂光明，总经理。
被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街18号3幢3层。
法定代表人徐香骥，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）三民终字第02771号民事判决书，向被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司的银行存款人民币一百七十四万二千一百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司应当负担的案件受理费人民币一万零五十元，申请执行费人民币一万九千八百二十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京城市之光园林工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十一日
书记员 姬小楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1146号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏长三角煤炭有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。
法定代表人张荣祥。
被告江苏长三角能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦三层。
法定代表人田超。
被告中煤科技集团有限公司，住所地在北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人高成春。
委托代理人王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人方燕，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告张荣祥,男，汉族，1966年9月17日生。
被告田金华，男，汉族，1962年5月16日生。
被告田超。
本院于2015年6月17日受理原告中国光大银行股份有限公司南京分行诉被告江苏长三角煤炭有限公司、江苏长三角能源发展有限公司、中煤科技集团有限公司、张荣祥、田金华、田超金融借款合同纠纷一案，审理中，原告依约主张江苏长三角煤炭有限公司偿还借款本金4750万元，支付利息（不含罚息）3172802元（2016年2月24日），并承担律师费114000元，合计50786802元；主张江苏长三角能源发展有限公司、中煤科技集团有限公司、张荣祥、田金华、田超承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉的争议标的已超过5000万元，超过最高人民法院关于级别管辖的有关规定，故本院对本案无管辖权，应当移送江苏省南京市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一六年三月二日
见习书记员 陆 丽
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民监抗字第1号
阙兴武诉南充龙祥养殖有限公司、南充市润祥养殖有限公司民间借贷纠纷一案，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆民初字第2309号民事判决，已经发生法律效力。四川省南充市人民检察院于二0一五年三月五日作出南检民监（2014）51130000051号民事抗诉书�本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条关于“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”、第二百一十一条关于“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年四月七日
书记员 何孟雅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初208号
原告先明立，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。
被告秦树波，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
被告杨清玉，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。
本院在审理先明立与秦树波、杨清玉关于买卖合同纠纷一案中，原告先明立于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先明立撤诉。
本案案件受理费1，772.00元，予以免收。
审判员 郭绍金
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 兵
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初208号原告先明立,男,1957年10月20日出生,汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。被告秦树波，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。被告杨清玉，女，成年人，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。本院在审理先明立与秦树波、杨清玉关于买卖合同纠纷一案中，原告先明立于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先明立撤诉。本案案件受理费1,772.00元，予以免收。审判员  郭绍金二〇一六年五月十九日书记员  杨 兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00059号
原告镇江市苏玻建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道39号1幢2号。
法定代表人白洁，该公司总经理。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告汤海庆。
原告镇江市苏玻建材有限公司（以下简称苏玻公司）与被告汤海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正云庭参加诉讼；被告汤海庆经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏玻公司的诉讼请求为要求被告汤海庆立即支付价款64456.59元及逾期付款利息3448元（自2015年1月16日至2015年12月15日，利率为5.35%）；自2015年12月16日至被告实际给付之日利息，按5.35%的年利率计息。
本院认为，被告欠原告价款64456.59元的事实由被告出具的欠条及双方的对账单证实，被告应当及时给付。因原、被告双方未约定付款时间，原告也认可被告承诺的还款日期（即2015年1月15日），故被告应于2015年1月15日前付清货款，逾期付款应当赔偿原告的利息损失。被告在欠条中注明“现场做错玻璃退回，按平方扣除”，但被告未到庭答辩也无书面答辩意见，原告当庭表示并无需要扣除的货款，就此问题本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海庆于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市苏玻建材有限公司价款64456.59元及利息（自2015年1月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为749元，由原告负担40元，被告负担709元（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 李菊琴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第164号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人齐某某，因本案于2014年6月10日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时许，康平县公安局民警在彰恒线100公里附近执勤时发现被告人齐某某驾驶车牌号为辽ABXX**号的小型汽车，随后公安机关对被告人齐某某进行抽血检测。经鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询记录，血样提取登记表，电话查询记录，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年六月十九日
书记员 李 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6716号
原告赵永谦，男，1969年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市。
被告陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住厦门市。
原告赵永谦与被告刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （王军玲）
二〇一五年七月十日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初505号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住所地：江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告江苏昊天龙集团有限公司，住所地：高邮市郭集工业园区。
法定代表人王常，吴雪山，公司经理。
被告河北巨鹿经济开发区管理委员会。住所地：河北省邢台市巨鹿县鲁班路育红重汽厂内。
负责人赵雪豪，管理委员会负责人。
本院在审理原告孔玮与被告江苏昊天龙集团有限公司、河北巨鹿经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月26日向本院提交撤诉求申请书，撤回对被告江苏昊天龙集团有限公司、河北巨鹿经济开发区管理委员会被告昌黎县城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初505号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住所地：江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告江苏昊天龙集团有限公司，住所地：高邮市郭集工业园区。
法定代表人王常，吴雪山，公司经理。
被告河北巨鹿经济开发区管理委员会。住所地：河北省邢台市巨鹿县鲁班路育红重汽厂内。
负责人赵雪豪，管理委员会负责人。
本院在审理原告孔玮与被告江苏昊天龙集团有限公司、河北巨鹿经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月26日向本院提交撤诉求申请书，撤回对被告江苏昊天龙集团有限公司、河北巨鹿经济开发区管理委员会被告昌黎县城乡建设局、的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯日欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0202号
原告薛某某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告徐某某。
原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，后经法院处理，判决离婚，婚生女孩徐某随被告生活。期间，女孩徐某一直受到被告及其家人的虐待，给徐某的身体和精神造成了极大的伤害。现要求变更子女抚养关系，判令婚生女孩徐某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元。
被告辩称：婚生女孩徐某随被告生活期间，被告并未对其实施虐待行为。被告患有强直性脊柱炎，平时不能干活，田地也承包给别人耕种了，而徐某现在不再上学，且已经年满16周岁，可以照顾我。原告提出变更子女抚养关系无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年原告诉至本院，要求与被告离婚。同年11月1日，本院依法作出（2008）沭民一初字第5866号民事判决，判令准予原、被告离婚，婚生女孩徐某随被告共同生活。后徐某一直随被告生活，现已年满16周岁，且不再念书，但暂无收入来源。现原告因子女抚养问题发生争议，诉至本院要求处理。
另查明：被告患有强制性脊柱炎，行动不便。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2008）沭民一初字第5866号民事判决等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚生女孩徐某系双方子女，双方均有抚养教育的权利和义务。经本院判决，婚生女孩徐某某在原、被告离婚后一直随被告共同生活。原告称被告对徐某有虐待行为，未提供证据证实，本院不予采信。考虑到徐某现已年满16周岁，不再念书，并结合被告的身体状况等进行综合考虑，无需变更徐某的抚养关系。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月十五日
书记员 孟庆丰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0202号原告薛某。委托代理人唐磊。委托代理人张连。被告徐某。原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告原系夫妻关系，后经法院处理，判决离婚，婚生女孩徐某随被告生活。期间，女孩徐某一直受到被告及其家人的虐待，给徐某的身体和精神造成了极大的伤害。现要求变更子女抚养关系，判令婚生女孩徐某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400元。被告辩称：婚生女孩徐某随被告生活期间，被告并未对其实施虐待行为。被告患有强直性脊柱炎，平时不能干活，田地也承包给别人耕种了，而徐某现在不再上学，且已经年满16周岁，可以照顾我。原告提出变更子女抚养关系无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年原告诉至本院，要求与被告离婚。同年11月1日，本院依法作出（2008）沭民一初字第5866号民事判决，判令准予原、被告离婚，婚生女孩徐某随被告共同生活。后徐某一直随被告生活，现已年满16周岁，且不再念书，但暂无收入来源。现原告因子女抚养问题发生争议，诉至本院要求处理。另查明：被告患有强制性脊柱炎，行动不便。上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2008）沭民一初字第5866号民事判决等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告婚生女孩徐某系双方子女，双方均有抚养教育的权利和义务。经本院判决，婚生女孩徐某在原、被告离婚后一直随被告共同生活。原告称被告对徐某有虐待行为，未提供证据证实，本院不予采信。考虑到徐某现已年满16周岁，不再念书，并结合被告的身体状况等进行综合考虑，无需变更徐某的抚养关系。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员  祝红娟二〇一四年三月十五日书记员  孟庆丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0203号
原告苏子龙。
委托代理人王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告潘继轩（潘勇）。
原告苏子龙诉被告潘继轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏子龙撤回对被告潘继轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏子龙负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐阿静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2060号
罪犯冯波，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年3月9日做出（2011）江阳刑初字第20号刑事判决，以被告人冯波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2010年6月3日止于2015年6月2日。判决生效后交付执行。于2011年6月27日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176.3分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更179号
罪犯赵刚，男，1969年1月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年5月21日作出（2008）乌勃刑初字第00105号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、2015年1月、6月连续记功4次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00477-5号
申请执行人李永琴。
被执行人李金勇。
本院（2014）鄂枣阳刘民督字第00001号支付令发生法律效力后，被执行人李金勇没按支付令和执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李金勇中信银行存款12310元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3003号
原告包仁福，男，1985年10月14日出生，蒙古族，人，农民。
被告吴照那木拉，男，60岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告包仁福诉吴照那木拉民间借贷纠纷一案中，原告包仁福于二0一七年十二月十二日向本院提出对被告吴照那木拉的撤诉申请。
本院认为，原告包仁福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包仁福撤回对被告吴照那木拉的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告包仁福负担25.00元。
审判员德泉
二0一七年十二月十二日
书记员王玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初3003号原告包仁福，男，1985年10月14日出生，蒙古族，人，农民。被告吴照那木拉，男，60岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告包仁福诉吴照那木拉民间借贷纠纷一案中，原告包仁福于二0一七年十二月十二日向本院提出对被告吴照那木拉的撤诉申请。本院认为，原告包仁福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包仁福撤回对被告吴照那木拉的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告包仁福负担25.00元。审判员德泉二0一七年十二月十二日书记员王玲玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3663号
原告陈某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人刘某。
被告王某。
本院在审理陈某某与被告王某不当得利纠纷一案中,原告陈某某申请撤诉，经审查符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4936元，原告已预交，本院退付原告4936元。
审判员 米 健
二〇一六年十一月五日
书记员 田小朵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00226号
原告庄某某，
被告庄某甲，
原告庄某某与被告庄某甲抚养纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人刘义菊、彭子军到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原告出生后一直跟随外婆生活。2006年被告与原告之母刘芬离婚，经法院判决原告随其母刘芬生活，被告支付原告生活费2万元，九岁前已支付1万元，九岁后一万元未支付。原告父母离婚后各自再婚，原告之母刘芬再婚后生一子，并将户口迁往浙江。被告庄某甲再婚后不愿接纳和抚养原告，原告也不愿随被告生活。现原告外婆年老体弱，而原告庄某某正处于教育成长期，所需费用不断增加，其无能力抚育原告。被告庄某甲应支付的1万元抚养费，在原告庄某某成年之前的9年中每年仅有1100元，明显无法满足抚育原告所需。被告庄某甲有劳动能力和经济来源，且原告的征地补偿款6万元已被被告庄某甲领取，足以证明被告庄某甲有能力支付原告庄某某的抚育费。故请求依法判令被告庄某甲承担原告抚育费每月600元至原告18岁独立生活止，由被告一次性付清；本案诉讼费用由被告庄某甲承担。
被告庄某甲未提出答辩意见。
原告庄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、襄阳市襄州区人民法院作出的（2007）襄民一初字第65号民事调解书。用于证明原、被告系父女关系及原告随其母刘芬生活，被告仅向原告支付抚养费1万元。被告未发表质证意见。本院认为，该人民法院民事调解书已发生法律效力，本院该法律文书查明的事实予以采信。
证据二、襄阳市襄州区民政局出具的被告庄某甲再婚的婚姻档案信息。用于证明被告庄某甲与彭秋艳已登记结婚。被告未发表质证意见。因该信息由相应的公权机关出具并加盖印章，本院对该证据的真实性予以认定。
证据三、襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居委会出具的证明。用于证明原告庄某某现随其外婆刘义菊生活，其母刘芬存在智力障碍且下落不明，无法履行对原告的抚养义务。被告未发表质证意见。本院认为，基层组织对其组织成员的生活现状较为了解，故本院对该证据所证实的原告随其外婆生活，且原告外婆生活困难以及原告之母刘芬在外地居住的事实予以采信。但对于刘芬是否存在智力障碍的事实，需要有相关的鉴定部门作出明确诊断意见方可证实，故对该节事实本院不予采信。
被告庄某甲未向本院提供证据。
本院经审理查明：庄某甲与刘芬于2003年10月22日生育原告。2007年5月30日，庄某甲与刘芬经襄阳市襄州区人民法院调解离婚，并对庄某某的抚养达成调解协议如下：小孩庄某某随刘芬抚养，庄某甲支付抚养费2万元。庄某甲离婚后仅支付原告抚养费1万元，再未向原告支付抚养费。刘芬离婚后居住在浙江省，亦未对原告进行抚养，原告随其外婆刘义菊生活。现原告以被告未履行抚养义务为由诉至本院要求被告每月支付抚养费600元（要求一次性支付）至18周岁止，因此引起诉讼。
本院另查明：庄某甲与刘芬离婚后均再婚，刘芬再婚后已生育一小孩。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育义务的，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。被告离婚后于2007年向原告支付1万元抚养费后再未向原告支付抚养费，原调解协议约定的剩余1万元抚养费也不能满足原告目前的生活和教育支出。考虑到原告现随其外婆生活，其外婆年龄较大，且生活困难，而被告具有劳动能力和经济收入，参照襄阳市当地生活水平，原告要求被告每月支付抚养费600月，符合法律规定，且与原告的生活需求相适应，故本院对其请求予以支持。原告要求被告一次性支付抚养费至其年满18周岁止，因原告未能举证证实被告有条件可以一次性给付抚养费，故本院对其该项请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告庄某甲于本判决生效之日起每月20日前向原告庄某某支付抚养费600元；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张露露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1228号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2006年8月2日生一男孩，取名王某乙。双方婚后常为家庭锁事争吵，感情已完全破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼，（2015）临民初字第89号判决书判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某甲于本院调查笔录中述称，婚姻状况及婚生子情况属实，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，于2006年8月2日生一男孩，取名王某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院（2015）临民初字第89号民事判决书判决不准双方离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份、调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告均要求婚生子王某乙由被告抚养，因此，原告要求婚生子由被告抚养的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月七日
代理书记员 孙宁寰
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第157号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人黄某会，女，生于1983年11月14日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2015年9月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人黄某会犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、阮春林出庭支持公诉。被告人黄某会及其辩护人吴云坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年9月2日18时许，被告人黄某会在彝良县示范小学门口以300元的价格贩卖了一袋冰毒给吸毒人员徐某莲吸食。2015年9月5日21时许，吸毒人员徐某莲再次打电话向被告人黄某会购买毒�，被告人黄某会按事先的约定携带毒品“马儿”及冰毒到彝良县示范小学与徐某莲交易途中，因形迹可疑被彝良县公安局禁毒大队巡逻民警盘问，其主动交代了贩毒的事实。民警当场从其身上查获冰毒可疑物一包、马儿可疑物两粒。经称重，毒品可疑物马儿重0.210克，冰毒重0.753克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、查获经过、拘留证、逮捕证等，证实2015年9月5日公安干警在彝良县角奎镇小河桥发现被告人黄某会形迹可疑出示证件进行盘问中，被告人黄某会主动供述正欲去贩卖毒品的事实以及于2015年9月6日被刑事拘留，后于同月9月16日被依法逮捕的情况。
3、户口证明，证实被告人黄某会的身份情况。
4、扣押清单、移交物品文件清单，证实当场扣押的毒品已移交专门人员保管的事实。
5、尿液提取笔录及检测报告等，证实被告人黄某会与吸毒人员徐某莲尿液呈冰毒阳性的事实。
6、徐某莲证言，证实2015年9月2日18时许，吸毒人员徐某莲在彝良县示范小学门口以300元的价格向被告人黄某会购买一袋冰毒用于吸食和2015年9月5日21时许，吸毒人员徐某莲再次打电话向被告人黄某会购买毒品被公安干警发现带到公安机关接受询问的经过。
7、被告人黄某会供述、称量笔录、鉴定结论等，证实2015年9月2日18时许，被告人黄某会在彝良县示范小学门口以300元的价格贩卖了一袋冰毒给吸毒人员徐某莲吸食。2015年9月5日21时许，吸毒人员徐某莲再次打电话向被告人黄某会购买毒品，被告人黄某会携带毒品“马儿”及冰毒去与徐某莲交�途中，被巡逻民警盘问，被告人黄某会主动交代贩毒的经过。民警当场从其身上查获冰毒可疑物一包、马儿可疑物两粒。经称重，毒品可疑物马儿重0.210克，冰毒重0.753克。经鉴定，两份可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、物证手机SΛMSUNG一部、毒品可疑物包装金箔纸一张、毒品包装袋二个，证实被告人黄某会联系吸毒人员以及包装毒品进行贩卖的事实。
据此，公诉机关指控被告人黄某会的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法追究被告人黄某会的刑事责任，具自首情节，提出对被告人黄某会判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某会对指控事实、罪名及证据均无异议，未提出辩护意见，请求给予从轻处罚。被告人黄某会的辩护人认为：被告人黄某会的行为确已构成�卖毒品罪，但其有自首情节，请求对被告人黄某会从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金。
公诉机关提供的上述证据，本院评判认为：收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成证据锁链能证实公诉机关指控的事实，具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以确认采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人黄某会为牟取暴利，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某会自己吸食毒品，属于以贩养吸，也是毒品的受害者，第二次贩卖毒品被公安干警即时发现，减少了对社会的危害，且其在形迹可疑被盘问中主动交待贩卖毒品的事实，审理中如�供述犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项关于自首的规定，自首成立。依法可以从轻或者减轻处罚。故依法决定对被告人黄某会从轻处罚。对公诉机关的量刑建议给予部分采纳。辩护人提出的被告人黄某会有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持，但请求对被告人黄某会判处六个月有期徒刑的辩护意见不当，本院不予采纳。对为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年6月5日止）
二、对物证SΛMSUNG手机1部、毒品包装袋二个，毒品包装物金箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐代琼
审 判 员 朱启艳
人民陪审员 李琼芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 坚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0406-2号
申请执行人刘丙才。
被执行人赵玉法。
申请执行人刘丙才与被执行人赵玉法民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月23日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案执行标的人民币100000元，已过付申请执行人20000元，执行费700元由被执行人承担。本院依法未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案判决利息、延迟履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月八日
书记员 张 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第9号
原告：朱菊英。
委托代理人：王利木。
被告：毛建国。
原告朱菊英为与被告毛建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱菊英及其委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊英诉称：2011年12月27日，被告毛建国因需通过朋友介绍向原告朱菊英借款人民币100万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，月利率4%，原告于同日通过其丈夫虞建平的账号将该借款转账交付给被告。后原告多次催讨，被告未能归还本付息。现起诉要求被告毛建国归还借款本金100万元，并支付自借款之日起至款付清日止按月利率4%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2011年12月27日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告毛建国未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告朱菊英为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借款协议原件一份及转账交易回单两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年12月27日，被告毛建国向原告朱菊英借款人民币100万元，约定借期一个月，月利率4%，双方签订了借款协议一份。原告于同日通过其丈夫虞建平的账号转账向被告交付了借款。到期后被告毛建国未能归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原告朱菊英与被告毛建国之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告毛建国尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款100万元，并自愿要求被告支付自2011年12月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建国应归还原告朱菊英借款计人民币100万元，并支付自2011年12月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑小玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初38号
原告于青田，男，1991年11月11日出生，汉族，住成都市。
委托代理人于培川，男，1962年11月3日出生，汉族，住成都市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告于青田与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于青田到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于青田诉称：2009年5月24日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月23日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告于青田与被告江河公司于2009年5月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：46＊＊0），约定由于青田购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第92＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取一次性付款方式，房屋总价款为284657元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，于青田向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告于青田交付了房屋。于青田收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，于青田不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于青田与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告于青田关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于青田办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：46＊＊0）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬执异终字第1号
上诉人（一审原告）：王彩彩。
被上诉人（一审被告）：冯晓初。
委托代理人：周亚萍。
第三人：鲍文。
冯晓初诉鲍文保证合同纠纷一案，浙江省宁海县人民法院于2012年4月18日作出的（2012）甬宁商初字第2617号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月6日，冯晓初申请强制执行，浙江省宁海县人民法院于2012年7月23日查封了被执行人鲍文与王彩彩婚姻存续期间登记在王彩彩名下的价值193580元的财产。案外人王彩彩于2012年10月25日向浙江省宁海县人民法院提出执行异议。浙江省宁海县人民法院于2012年11月2日作出（2012）甬宁执异字第7号执行裁定，驳回了王彩彩的执行异议。王彩彩不服执行裁定，向浙江省宁海县人民法院提出案外人执行异议之诉。经审理，浙江省宁海县人民法院于2013年4月19日作出（2012）甬宁执异初字第1号民事判决，驳回了王彩彩的诉讼请求。王彩彩不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人王彩彩，被上诉人冯晓初的委托代理人周亚萍到庭参加了诉讼。第三人鲍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2008年6月19日，原告王彩彩与嘉兴市明日房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买座落在嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的房产一套，当天支付首付款125320元，加上之前支付的预付款20000元，合计共145320元。2008年6月27日，原告王彩彩与中国银行股份有限公司嘉兴秀城分行办理银行按揭手续，约定余款337000元以按揭贷款方式支付，2008年6月30日，上述套房被交付原告王彩彩使用，自2008年7月1日起原告王彩彩开始支付物业管理费。后原告王彩彩与第三人鲍文于2008年7月14日登记结婚。2008年11月17日，原告王彩彩取得登记于个人名下的房产证。2011年11月28日双方协议离婚，离婚时约定“嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的房产，系王彩彩婚前财产，归王彩彩所有”。2012年6月6日被告冯晓初申请强制执行。2012年7月23日一审法院查封该讼争财产。原告王彩彩于2012年10月25日提出执行异议称，嘉兴市秀洲新区明日明园集贤府19幢2-101室的房产系其婚前财产，鲍文为其母亲鲍玲媛的借款提供担保而产生的债务，属于鲍文个人债务，不应由王彩彩承担共同还款责任，查封王彩彩的婚前财产错误，要求立即解除查封。一审法院于2012年11月2日作出（2012）甬宁执异字第7号执行裁定书，裁定驳回了王彩彩的提出的异议。王彩彩不服该执行裁定，故提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，案外人执行异议之诉的提起，目的在于请求以判决排除对标的物的强制执行，所以案外人对执行标的物必须享有足以排除强制执行的权利。本案双方当事人的争议焦点为讼争房产是否归王彩彩个人所有、原告王彩彩是否具有足以排除强制执行的权利。原告王彩彩主张讼争房屋是其个人于婚前支付首付款并在银行办理按揭贷款购买所得，属于其个人婚前财产，但按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。就本案而言，在婚姻关系存续期间原告王彩彩与第三人鲍文存在共同偿还座落在嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的房产的部分按揭款的事实，故讼争房产还贷部分和相对应的房产增值部分应属于夫妻共同财产。而原告王彩彩与第三人鲍文协议离婚，将讼争房屋归王彩彩个人所有，显然损害了债权人即本案被告冯晓初的利益，不得依据离婚协议对抗债权人，故原告王彩彩的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告王彩彩的诉讼请求。案件受理费4180元，由原告王彩彩负担。
宣判后，上诉人王彩彩不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审判决事实认定错误，讼争房产是上诉人的个人财产，与第三人鲍文无涉；2.一审判决适用法律错误，混淆了物权归属和债权债务承担的法律关系。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人冯晓初答辩称：一审事实认定证据确凿，诉讼程序合法，法律适用和裁判结果得当，请依法予以维持。
第三人鲍文未提供答辩意见。
二审举证期限内，上诉人王彩彩向本院提交了三份新的证据。一份是产权人为王彩彩，房屋坐落在嘉兴市秀洲区明日明园集贤府19幢2-101室的《嘉兴市秀洲区房屋登记信息表》，拟证明本案争议房产是王彩彩个人财产；第二份是中国银行股份有限公司嘉兴秀洲支行出具的、客户姓名为王彩彩的《零售贷款历史还款交易查询》，拟证明涉案房屋的按揭由王彩彩支付；第三份是房屋所有权人为鲍文的房屋所有权证两张，拟证明鲍文拥有两套房屋的时间在王彩彩购买涉案房屋之后，不存在鲍文为规避购房、信贷政策将涉案房屋登记在王彩彩名下的可能性。经本院组织质证，对第一份证据，被上诉人冯晓初认为，涉案房屋登记在王彩彩名下没有争议，但不能据此认定该房屋是王彩彩个人财产。本院认为，涉案房屋登记情况并没有异议，但仅凭该房屋登记并不能证明登记人系房屋唯一的产权人，该份证据不能证明拟证事实，与本案缺乏关联性。对该份证据，本院不予采信；对第二份证据，被上诉人冯晓初认为，对还款记录的真实性无异议，但还按揭期间王彩彩怀孕生产没有经济来源，按揭款是鲍文在归还。本院认为，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，该还款记录不能证明婚姻关系存续期间配偶一方的还款是其个人行为。该份证据不能证明拟证事实，与本案缺乏关联性。对该份证据，本院不予采信；对第三份证据，被上诉人冯晓初认为，涉案房屋和鲍文的两套房屋作出房屋所有权证的时间接近，涉案房屋产权证作出较早也属正常，这不能否认涉案房屋是鲍文实际购买的事实。本院认为，该份证据与本案缺乏关联性。对该份证据，本院不予采信。
经庭审询问，上诉人王彩彩、被上诉人冯晓初对一审判决认定的基本事实没有异议。结合对上诉人王彩彩提交新的证据的质证、认证情况，经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人鲍文在与被上诉人冯晓初的保证合同纠纷涉诉后与上诉人王彩彩离婚，其放弃共同财产中应得份额的行为，侵犯了债权人的利益。在第三人鲍文对涉案房屋，即登记在上诉人王彩彩名下的被人民法院查封的房产，所享有的份额未被确定及析出的情况下，为避免各方当事人的讼累和可能产生的诉讼风险，对涉案房屋采取强制执行措施是合理可行的。上诉人王彩彩的诉请，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。原一审认定事实的证据充分，诉讼程序和法律适用合法，判决结果得当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁执异初字第1号民事判决。
二审案件受理费4180元，由上诉人王彩彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦强
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初165号
原告何玉红，女，汉族，1967年6月生。
被告陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人武润奎，该公司董事长。
本院在审理原告何玉红诉被告陕西银河消防科技装备股份有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被告陕西银河消防科技装备股份有限公司住所地为宝鸡市高新大道。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西银河消防科技装备股份有限公司所在地在宝鸡市陈仓区，故本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 李辉
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第149号
公诉机关安县人民检察院。
被告人肖某，男，1984年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，文盲，农民，现住四川省南充市营山县。2004年5月10日因盗窃被绵阳游仙区人民法院判处有期徒刑5年，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月15日被安县公安局依法执行刑事拘留，2013年6月27日被依法执行逮捕。现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人肖某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日凌晨，被告人肖某与“梓潼男”（姓名不详）共谋后窜至安县花荄镇大南街绵湘苑，将朱某某停放在B2栋一单元楼下车库内有一辆红色宇峰牌三轮电瓶车盗走，当日凌晨5时许，肖某驾驶被盗的电瓶车行至绵阳市涪城区“菲尔德”酒店时被绵阳巡警二大队民警当场挡获。被盗的电瓶三轮车经鉴定价值为1960元，案发后追退失主。
另查明：案发后，被告人肖某向被害人赔偿了经济损失人民币800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照相、指认笔录、扣押、发�物品清单、鉴定意见、被告人抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、被告人肖某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人肖某有犯罪前科，依法酌定从重处罚，被告人肖某当庭认罪，所盗财物已退还被害人，并赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年6月15日起至2013年10月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年十月十二日
书记员 戎菲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0171号
原告范寒冰，男，汉族，1971年9月30日生。
委托代理人许顺亦、许凌云，江苏展智律师事务所律师。
被告王凤青，男，汉族，1963年8月20日生。
被告张建元，男，汉族，1964年7月7日生。
原告范寒冰与被告王凤青、张建元民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告范寒冰的委托代理人许顺亦、许凌云到庭参加诉讼。被告王凤青、张建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范寒冰诉称，2010年6月至21日，被告王凤青因工程资金周转需要向原告借款100000元，借期为十天，约定逾期不还，承担未归还金额的15%违约金。后原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000万元及利息115000元。由被告张建元承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告王凤青、张建元未答辩。
经审理查明，2010年6月至21日，被告王凤青因工程资金周转需要向原告借款100000元，约定在2010年8月20日前归还，逾期不能归还，利息自借款之日起按月息15%计算，如借款人逾期还款，出借人有权立即就借款全额及利息承担未归还金额的15%违约金，被告王凤青向原告出具了借条，被告张建元作为担保人在借条上签名，同意担保至本息还清。借款到期后，原告于2012年8月14日要求被告王凤青还款，要求被告张建元承担连带保证责任。原告催讨未果，诉至法院。
庭审中，原告同意以100000元的15%一次性向被告主张利息。
以上事实由借条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤青向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告100000元及逾期利息的责任。原被告约定逾期利息为月息15%，明显过高，应予调整，现原告主张以100000元的15%一次性向被告主张逾期利息，符合相关法律规定，应予支持。被告张建元与原告未约定保证方式，应按连带责任保证处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王凤青于本判决生效之日起十日内归还原告范寒冰借款100000元及逾期利息15000元，合计115000元。
二、被告张建元对以上还款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元，由被告王凤青负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年七月十九日
书 记 员 冯冰淼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1157号
罪犯唐纪虎，男，1982年8月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）遂中刑初字第00051号刑事判决，以被告人唐纪虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人唐纪虎不上诉。经本院复核审理，于2012年4月20日以（2012）川刑复字第399号刑事裁定，核准被告人唐纪虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯唐纪虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐纪虎于2012年5月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐纪虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐纪虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家