河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第145号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1965年8月7日出生，汉族。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告人崔立辉（别名小五），男，1977年7月3日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人吴宪飞（别名飞飞），男，1981年12月17日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪，于2000年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2005年1月7日被濮阳劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人姜海峰，男，1985年9月18日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年12月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人于小敏，女，1980年12月1日出生，汉族。
曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年4月27日被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五十万元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，2014年1月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告人尹卓亚，男，1988年3月1日出生，汉族。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月1日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月9日被指定居所监视居住，2013年12月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、于小敏、尹卓亚犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人常学伦，被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、于小敏及其辩护人张丽香、尹卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人崔立辉于2013年9月3日晚7时许，伙同被告人吴宪飞、姜海峰、于小敏、尹卓亚等人预谋后，窜至濮阳市中原路阳光大厦楼下，使用携带的木棍无故将被害人张某甲、张某乙分别殴打致轻伤、轻微伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明等证据，公诉机关认为，崔立辉等五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，因五被告人的行为给其造成了物质损失，要求五被告人赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计26111.5元。
被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、尹卓亚均对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，均辩解其行为应构成故意伤害罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，均同意赔偿。
被告人于小敏对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解其不认识其他四名被告人及被害人，未参与指认被害人张某甲。
于小敏辩护人辩护认为：没有直接证据证实于小敏参与犯罪，应判决其无罪。
经审理查明：被告人崔立辉因故欲报复被害人张某甲，遂于2013年9月3日，邀合被告人吴宪飞，吴宪飞邀合被告人姜海峰、尹卓亚等人，于当晚7时许驾车来到濮阳市中原路阳光大厦。期间，崔立辉、吴宪飞安排姜海峰、尹卓亚购买了木棍，后尹卓亚留下其驾驶的豫G9C8**号轿车离开。被告人于小敏带领吴宪飞、姜海峰到阳光大厦楼上指认张某甲后离开。直至当晚8时许，张某甲、张某乙和张某丙从阳光大厦出来，吴宪飞、姜海峰等人手持木棍对张某甲、张某乙进行殴打。尔后，姜海峰驾驶豫G9C8**号轿车与吴宪飞等人迅速逃离现场。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折均构成轻伤；张某乙躯干损伤构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲系濮阳市龙珠化工有限公司法人，其受伤后于2013年9月3日至同年9月16日在濮阳公安医院住院治疗，于2013年9月22日至同年9月30日在濮阳油田总医院住院治疗，共住院23天，医疗费共计17989.96元。张某甲于2013年9月3日和9月5日分别在濮阳公安医院、濮阳市人民医院门诊就医，共花费医疗费1380.38元，住院期间由其家属护理。2013年度河南省电力、燃气及水的生产和供应业从业人员工资45252元／年。2013年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资29041元／年。
再查明，在本案审理过程中，五被告人的家属自愿赔偿被害人张某甲经济损失共计5万元已交至本院。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的如下证据证实：
被告人崔立辉供述：证实崔立辉以前在张某甲经营的龙珠加油站加油，发现油里掺水，就想报复打他。为此也曾经留意过张某甲经常坐的奥迪轿车。2013年9月份的一天下午两点多，崔立辉给吴宪飞打电话，让其帮忙去打架。后崔立辉开车到吴宪飞住的金波公寓，接上吴宪飞和另两个不认识的男子。一会儿，尹卓亚开着辆银白色的车来后，跟着他们一起到了阳光大厦。下午两、三点时，张某甲来到阳光大厦时，崔立辉就给吴宪飞说要打的那个人腿脚不好。晚上八点多，吴宪飞打电话说把人打完了。当天下午五点多，崔立辉曾在阳光大厦见到于小敏并向她借钱，二人在阳光大厦对面的一个小饭馆吃了饭。
被告人吴宪飞供述：证实2013年9月3日，吴宪飞在住处金波公寓接到崔立辉电话，让其找两个人帮忙打架，并交代不用打得很厉害。当时姜海峰也在其住处，过了一会儿尹卓亚开车从长垣来到濮阳来找到吴宪飞玩。吴宪飞就给姜海峰、尹卓亚说了让其二人帮忙“办事”。后崔立辉接上他们，尹卓亚开车跟着来到阳光大厦。崔立辉说要打一个腿脚不好使的人。期间，吴宪飞让尹卓亚和姜海峰去买了木棍，后尹卓亚把车留下就离开了。等了半个小时，来了一个开红色奥迪车的女子，崔立辉让她带其和姜海峰到楼上认了那个要打的人。晚上八点多，其看到那个人下了楼，就先上去朝他的脸上打了一拳，别的人也上去拿着木棍打他和跟他一起的人。打完后，姜海峰开着尹卓亚的车，拉着吴宪飞到油田物探家属院把车还给了尹卓亚。
3、被告人姜海峰供述：证实2013年9月3日，姜海峰到吴宪飞住的金波公寓吃饭，后尹卓亚到濮阳来找吴宪飞玩儿。他们三人
下楼后，一个开着黑色保时捷卡宴车的男子和吴宪飞说话，后来得知他叫崔立辉。吴宪飞说让姜海峰和尹卓亚帮忙打人，他就坐着尹卓亚的车，跟着崔立辉、吴宪飞到了阳光大厦。在楼下等人时，他和尹卓亚到五金店买了几根木棍，尹卓亚就说和朋友吃饭离开了。后来了一个开奥迪车的女子，带姜海峰和吴宪飞到楼上给他们指了要打的那个人。天黑时，那个人从楼上下来，吴宪飞先上前打了那个人，姜海峰等其他人也拿着木棍跟着打起来。之后，姜海峰开着车拉着吴宪飞等人离开，到油田物探家属院把车还给了尹卓亚。
被告人于小敏供述：证实2013年9月份的一天，于小敏开着一辆红色奥迪轿车到阳光大厦办事，在对面的饭店遇到崔立辉，并在一起吃了饭。她平时使用两个电话号码。
被告人尹卓亚供述：2013年9月3日，尹卓亚从长垣驾驶豫G9C8**号轿车来到濮阳，其联系吴宪飞玩儿，随后就开车来到金波公寓，当时姜海峰也在。一会儿，有个叫崔立辉的男子开着一辆黑色保时捷卡宴车来找吴宪飞说事。后吴宪飞就叫上尹卓亚和姜海峰一起跟着去说是办事。尹卓亚拉着姜海峰跟着他们到了阳光大厦等着。期间，崔立辉让他和姜海峰到附近杂货店买了两、三根木棍，当时其已经想到是打架用的，就留下车离开了。到晚上七、八点，姜海峰还车时听说他们打了一个人。
6、被害人张某甲陈述：证实2013年9月3日晚上八点多，张某甲、张某乙和张某丙走到阳光大厦门口，从南面过来七、八个人朝他们冲过来，一个高个儿男子先一拳打到他的脸上，其他人拿木棍朝他脸上、身上打，后来就倒地了。
7、被害人张某乙陈述：证实2013年9月3日晚上八点多，张某乙、张某甲和张某丙从阳光大厦参加完土地竞拍出来，有七、八个男子朝他们冲过来，当时一个穿白色上衣的男子朝张某甲脸上打
了一拳，其他人就拿着木棍打他们，张某甲被打得躺倒在地，后来那些人开着一辆好像是豫G牌照的白色轿车跑了。
8、证人张某丙证言：证实2013年9月3日晚上八点多，张某丙、张某甲和张道光刚从阳光大厦出来，大概有七、八个人从南面
的便道上冲过来，一个人先朝他大哥张某甲的脸上打了一拳，其他人拿着木棍打他们三个。打完后，那些人开着一辆尾号895的白色轿车跑了。
9、证人谷某某证言：证实2013年9月3日晚上八点左右，谷某某在阳光大厦值班时，有人跑来说外边有人打架，其出来看到五、六个年轻男子向东跑了，有个被打的人躺在地上。
10、证人马某证言：证实马某与吴宪飞系夫妻关系，2013年9月份的一天，崔立辉给吴宪飞打电话说让他帮其办事，尹卓亚来后也跟着一起去了。
11、濮阳市公安局卫都分局辨认笔录及辨认说明：
（1）证实经混合辨认，尹卓亚确认崔立辉就是案发当晚让其购买木棍的人。
（2）证实经四组混合辨认，吴宪飞分别确认于小敏就是案发当晚给其指认被害人张某甲的人，尹卓亚就是去买木棍的人，崔立辉就是让其帮忙打张某甲的人，姜海峰就是参与殴打张某甲的人。
（3）证实经混合辨认，姜海峰确认于小敏就是在阳光大厦给其指认被害人张某甲的人。
（4）证实经混合辨认，于小敏确认崔立辉就是其在阳光大厦对面饭店见到的人。
（5）证实经混合辨认，崔立辉确认于小敏就是其在阳光大厦对面饭店见到的人。
12、通话记录：证实2013年9月3日崔立辉、于小敏二人曾联系。
13、濮阳市公安局卫都分局抓获证明：
（1）证实案发后，根据被害人提供的犯罪嫌疑人车辆信息，锁定豫G9C8**号的轿车系涉案车辆，确定案发当日系尹卓亚驾驶该车到濮阳。2013年9月30日，经民警与尹卓亚联系，其到公安机关说明情况，但未如实交代犯罪事实，经对其说服教育，其才供述其参与购买木棍，并提供车辆供他人使用的事实。
（2）证实民警于2013年10月30日，将崔立辉、吴宪飞抓获；于同年11月12日将姜海峰抓获；于2013年12月4日将于小敏抓获。
14、濮阳市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片：证实张某甲右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折均构成轻伤；张某乙躯干损伤构成轻微伤。
15、前科证明：
（1）证实吴宪飞因犯抢劫罪，于2000年8月15日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；因寻衅滋事，于2005年1月7日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月。
（2）证实于小敏因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年4月27日被濮阳市中级人民法院被判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五十万元。2011年10月4日刑满释放，系累犯。
16、户籍证明：证实五被告人均系完全负刑事责任能力人。
17、医疗费票据、营业执照复印件等：证实张某甲受伤后在濮阳公安医院、濮阳油田总医院、濮阳市人民医院就医花费、误工费、护理费等损失情况。
以上证据，有被告人崔立辉等人供述与被害人张某甲、张某乙陈述相互印证，且有证人张某丙、谷某某、马某等证言，人体损伤
程度鉴定书，抓获证明，辨认笔录，诊断证明，医疗费票据等证据予以佐证，能够证实崔立辉伙同吴宪飞、姜海峰、于小敏、尹卓亚预谋后，在阳光大厦因故将被害人殴打致伤的事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、于小敏、尹卓亚，故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。五人系共同犯罪。被告人于小敏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其中，于小敏到现场指认被害人张某甲，未参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；尹卓亚购买作案工具，提供交通工具，但未参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但指控罪名不当。经查，五被告人经过预谋、分工后，在特定的时间、地点，针对特定的人进行殴打，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应以故意伤害罪对其定罪量刑。故被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、尹卓亚四人对其各自的行为构成故意伤害罪及被告人尹卓亚对其未参与殴打他人的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人于小敏及其辩护人辩护认为，于小敏不认识被害人张某甲，亦未参与指认被害人张某甲，公诉机关指控其犯罪的证据不足。经查，吴宪飞、姜海峰在侦查阶段的供述于小敏在阳光大厦带领其二人指认被害人张某甲，与案发后公安机关组织二人对于小敏进行辨认的笔录相互印证，该情节足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴宪飞具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。五被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应予赔偿。被害人兼附带民事诉讼原告人张某甲要求五被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费，理由正当，合理部分本院予以支持。张某甲的物质损失为：医疗费19370.34元，误工费2851.50元（45252元／年÷365天×23天），护理费1829.98元（29041元／年÷365天×23天×1人），交通费460元（20元／天×23天），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），共计25661.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条，第二十七条，第三十八条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条之规定判决如下：
一、被告人吴宪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十一日起至二〇一五年一月三十日止）
二、被告人崔立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三十一日起至二〇一四年十二月三十日止）
三、被告人姜海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十二日起至二〇一五年一月十一日止）
四、被告人于小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月四日起至二〇一四年九月三日止）
五、被告人尹卓亚犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日）
六、被告人崔立辉、吴宪飞、姜海峰、于小敏、尹卓亚赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计25661.82元，于判决生效后十日内付清。
七、五被告人对上述损失承担连带责任。
八、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟丽
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 井丽伟