wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0793号
申请执行人唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司。
法定代表人魏宏喜，总经理。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司。
法定代表人：郑兆龙，董事长。
申请执行人唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司与被执行人天津名门防火建材实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）南民三初字第1311号民事调解书已发生法律效力。权利人唐山市丰润区鑫泰达金属制品有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津名门防火建材实业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 于宝林
审判员 唐建华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘再喜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第195号
原告李清林，男，1952年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告汪永庭，男，1958年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告李清林与被告汪永庭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，同年1月30日因被告汪永庭下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告汪永庭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李清林诉称，2006年2月17日，被告从原告开办的煤矿拉煤，共拖欠原告煤款23930元，被告为原告出具了欠条一枚，双方约定按信用社利率支付利息。此款经原告多次索要，被告总是一再推托，根据信用社贷款利率，被告应按1.5%支付利息，现起诉至法院，要求被告偿还欠款23930元，并支付利息33746元。
被告汪永庭未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告李清林为支持自己的主张，向本院递交了被告书写的2006年2月17日欠条和2000年10月6日的对账单各1枚。原告以此证明被告欠原告煤款23930元，其中欠条中约定利率为信用社利息。
被告汪永庭未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告递交的2006年2月17日欠条和2000年10月6日的对账单，虽然被告未出庭质证，但欠条和对账单上均有被告的签字，被告未出庭应诉视为其放弃质证的权利，故原告提供的欠条和对账单具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这两份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告曾经营煤矿，被告经营莹石矿，被告一直在原告处购买煤用于莹石矿的生产。2000年10月6日经原告与被告对帐，被告欠原告煤款23928元此款虽经原告催要但被告未给付，并于2006年2月17日为原告书写欠据一枚。欠条载明：“今欠到煤款贰万叁仟玖佰叁拾元，信用社利息，￥23930.00元，汪永庭。06年2月17日”。后原告向被告索要此款，被告一直未付。原告要求被告给付其利息，原、被告同意按信用社利率支付利息，原告在欠条上自书按信用社利息，被告至今未付。
本院认为，被告汪永庭与原告李清林双方达成了购煤协议，被告为原告出具了对账单和欠条，故双方的买卖合同成立，各自均应按买卖合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了用煤，被告未给付原告煤款，故原告享有向被告主张煤款的权利，原告要求被告偿还煤款23930元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与被告在2006年2月17日的23930元欠条中约定，按信用社的利率计息，现被告未付煤款应按约定支付相应的利息，由于双方约定的利率不超过同期银行贷款利率4倍，故本院对原告要求被告按同期农村信用社的利息的标准给付利息的这一请求予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永庭于本判决生效后立即偿还原告李清林欠款本金23930元并支付自2006年2月17日起至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，由被告汪永庭负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾宝音
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1432号
原告南通东艺广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区城山路33号附3室。
法定代表人顾邢海。
委托代理人童旭。
委托代理人谢庆斌。
被告南通中南文体产业有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
委托代理人刘松波。
委托代理人严李莉。
本院在审理原告南通东艺广告传媒有限公司与被告南通中南文体产业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南通东艺广告传媒有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东艺广告传媒有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通东艺广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通东艺广告传媒有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈枫茜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商特字第8号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：陶潜。
委托代理人：张挺。
被申请人暨被申请人潘社娟委托代理人：王世卫
被申请人：潘社娟。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2013年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行称，2012年4月6日，申请人与被申请人王世卫、潘社娟签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被申请人王世卫、潘社娟向申请人借款300000元，借款期限为12个月，即自2012年4月6日起至2013年4月6日止。贷款利率为固定利率，具体利率为同期贷款基准利率6.56%基础上上浮30%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定由被申请人王世卫名下位于宁波市镇海区骆驼街道贵安路1-1，2-1室［房屋所有权证为房权证镇骆字第××号、国有土地使用证为02000xx号、他项权证号为房他证镇骆字第20120011**号］的房产作抵押担保。被申请人潘社娟以共同借款人身份在合同中签字。同日，申请人将300000元借款发放至合同约定的指定银行账户中。截至2013年6月21日，两被申请人尚未返还的借款本金为300000元，未返还的利息、罚息合计12280.71元，申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人王世卫名下的位于宁波市镇海区骆驼街道贵安路1-1，2-1室［房屋所有权证为房权证镇骆字第××号、国有土地使用证为02000xx号、他项权证号为房他证镇骆字第20120011**号］的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金300000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人王世卫、潘社娟辩称，对于贷款及担保的事实没有异议。由于两被申请人资金出现问题，因此从2013年3月份开始未能正常支付利息，仅在2013年3月6日，从被申请人王世卫银行卡中自动扣了206.07元，之后借款本金及相应利息均未返还。
本院经审查认为，申请人与两被申请人签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人发放贷款后，两被申请人应按照合同约定的期限还本付息，现两被申请人未按约定还本付息的行为，显属违约，申请人有权要求两被申请人还本付息。因申请人债权未受清偿，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王世卫名下位于宁波市镇海区骆驼街道贵安路1-12-1室［房屋所有权证为房权证镇骆字第20120023**号、国有土地使用证为02000xx号、他项权证号为房他证镇骆字第2012001x**号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金300000元，至2013年6月21日止的利息、罚息合计12280.71元及自2013年6月22日起按合同约定利率产生的相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 谢依露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第729号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李长有，男，68岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李长有土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李长有经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长有是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地8.4亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款变为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费1210元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李长有的册外地为8.4亩，2013年被告李长有欠承包费370元，2014年欠承包费840元。合计欠1210元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李长有应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费1210元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李长有没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长有于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费1210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李长有承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初972号
原告施文华。
委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。（特别授权代理）
被告监利润恒房地产有限公司（以下简称润恒房地产公司），住所地监利县红城乡赵夏村44号。
法定代表人熊冠雨，系该公司经理。
委托代理人曹伟，系该公司员工。（特别授权代理）
原告施文华与被告润恒房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告施文华的委托代理人刘雄志，被告润恒房地产公司的委托代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文华诉称，2015年11月20日，被告与原告及曹伟、李瑞玲就曹伟、李瑞玲所欠原告借款一事签订了一份《还款协议》，约定，曹伟、李瑞玲欠原告债务由被告负责偿还，分别于2016年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前分四次偿还，每次按照原告借款本息总额的25%支付；若被告有一期未按期还款，原告有权要求被告一次性偿还借款本息，相应本金自2014年6月6日起按月利率2%计付利息，原告因此产生的费用（包括律师费、诉讼费等）全部由被告承担。同日，被告公司股东会决议，同意上述《还款协议》。因被告至今未还款，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金300万元，并以300万元为基数，自2014年6月6日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、支付原告律师代理费13.7万元；3、承担本案诉讼费用。
被告润恒房地产公司辩称，原告所述属实，但其曾通过原告的配偶蒋玲玲向原告还款100万元，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月3日，因业务周转需要，曹伟向施文华借款330万元。曹伟承诺于2014年6月4前归还，借款期间借款人以月息3%的标准到期一次性支付本息。因曹伟未依约还款，2015年11月20日，润恒房地产公司（甲方）、施文华（乙方）、李瑞玲、曹伟（丙方）签订《还款协议》一份，约定，甲乙丙三方就丙方欠乙方债务问题达成如下协议：一、丙方原欠乙方债务由甲方负责偿还。二、甲乙丙三方确认还款金额为本金300万元，利息自2014年6月5日起按年利率15%计算至2015年12月31日，计708750元，本息共计3708750元。三、还款计划。甲方依本协议第二条确定的本息总额平均分四次偿还乙方，分别于2016年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前分四次归还，每次按照乙方借款本息总额的25%支付。四、甲方依本协议第三条约定还款，则还款期内（从2016年1月1日至2016年7月31日）不再计息。若甲方违约有一期未按期还款，则相应本金自2014年6月6日起按月利率2%计付利息，乙方有权要求甲方一次性偿还全部借款本息。……七、本协议履行中发生争议，应首先协商解决。若协商不成，任何一方均有权向法院提起诉讼。乙方因此产生的费用（包括律师费、诉讼费等）全部由甲方承担。
上述《还款协议》签订当日，润恒房地产公司召开股东会，形成股东会决议。股东会决议内容如下：同意润恒房地产公司与施文华、李瑞玲、曹伟等签订的还款协议。
因润恒房地产公司未依约履行还款义务，施文华遂于2016年5月6日诉至本院。为本次诉讼，施文华支付湖北仁辉律师事务所律师代理费13.7万元。
以上事实，有《借条》、《中国民生银行支付业务回单》、《还款协议》、《监利润恒房地产有限公司股东会决议》、《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年11月20日的《还款协议》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认，被告润恒房地产公司对上述借款本息应予偿还。原告关于借款本金、利息及律师代理费的主张符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告润恒房地产公司提交了由蒋玲玲于2014年1月25日出具的《收条》，欲证明其已通过原告施文华的配偶蒋玲玲向施文华还款100万元，本院认为，该《收条》载明的还款时间发生在上述《还款协议》达成的时间之前，故该《收条》不能证明在上述《还款协议》达成之后，被告有向原告还款的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告监利润恒房地产有限公司偿还原告施文华借款本金300万元，并以本金300万元为基数，自2014年6月6日起至债务清偿之日止，按月2%向原告施文华支付利息。
二、被告监利润恒房地产有限公司支付原告施文华律师代理费13.7万元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42936元（原告施文华已预交），减半收取21468元、保全费5000元，共计26468元，由被告监利润恒房地产有限公司负担。被告监利润恒房地产有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告施文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年八月五日
书记员 孙 亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民第466号
上诉人（原审被告）许阳柳，男，1958年4月6日生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人李春辉，江西天开律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）欧阳金明，男，1961年11月11日生，汉族，上高县人，民营企业业主，住上高县。
委托代理人李友强，江西强宏律师事务所律师。特别授权。
原审被告江西奉兴化工有限公司，住所地江西省上高县科技工业园，组织机构代码6339723-7。
法定代表人欧阳金明，该公司董事长。
委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。特别授权。
原审被告袁和根，男，1956年5月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人许阳柳为与被上诉人欧阳金明、原审被告江西奉兴化工有限公司、袁和根不当得利纠纷一案，不服上高县人民法院(2015)上民审初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许阳柳以已与对方当事人达成和解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许阳柳撤回上诉的申请，未侵害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许许阳柳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2784元，减半收取计1392元，由许阳柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文阁
审判员 周传华
审判员 龙 琴
二〇一六年六月三日
书记员 卢建艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3762号
原告:张国江，驾驶员。
被告:江苏泗州饭店有限公司,住所地：盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人：梁忠，职务不详。
原告张国江与被告江苏泗州饭店有限公司（以下至判决主文简称泗州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国江到庭参加诉讼，被告泗州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国江向本院提出诉讼请求：1.被告泗州公司偿还原告借款20000元及利息4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，被告于2013年12月1日向原告集资20000元，同时约定年利息为15%。现被告拒不给付本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泗州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告泗州公司于2013年12月1日向原告张国江借款20000元，并向原告出具收据一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审后，原告张国江到庭陈述，暂撤回利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据、银行凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张国江要求被告泗州公司偿还借款20000元，有被告泗州公司出具的收据为证，本院予以支持。原告方在庭审后暂撤回利息的诉讼请求系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告泗州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月四日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢137号
申请执行人：唐小兵，男，汉族，生于1972年5月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘萍艳，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐小兵于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘萍艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘萍艳在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月二日
书记员 邓焱蓬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02960号
上诉人（原审被告）：熊渝安，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：宋成波，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市井口科技发展公司，住所地重庆市沙坪坝区井口车站。
法定代表人：柳晓波，总经理。
委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人：尹豪，重庆天栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区井口镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区井口经济桥25号。
法定代表人：黄可欣，镇长。
委托代理人：侯朝军，重庆市沙坪坝区井口镇人民政府工作人员。
上诉人熊渝安与被上诉人重庆市井口科技发展公司、被上诉人重庆市沙坪坝区井口镇人民政府确认合同无效纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月17日作出（2013）沙法民初字第00342号民事判决，熊渝安不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，熊渝安于2013年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：熊渝安申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许熊渝安撤回上诉。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由熊渝安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一三年八月五日
书 记 员 江 波
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00089号
原告刘建林，男。
被告王东胜，男。
本院在审理刘建林与王东胜民间借贷纠纷一案中，原告刘建林于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至法院，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 袁艳艳
人民陪审员 王志民
二〇一四年六月五日
书 记 员 程媛媛
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初9号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人范玉良，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年11月20日被滦县公安局刑事拘留，同年12月3日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范玉良犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年11月19日，被告人范玉良事先准备好一把水果刀，伺机进行抢劫。当日晚21时许，在滦县新城火车站南侧燕山大街东侧郝鸿来火烧店门口处，范玉良以打车为由乘坐被害人师某的夏利N3轿车，将师某骗至滦县新城南侧滦古路限宽处西侧，持刀对师某进行威胁，抢走师某随身所带的人民币170元，后师某趁机下车呼救，范玉良抢走师某的夏利N3轿车逃走。经滦县物价局价格鉴定，被抢走的N3轿车价值22705元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人范玉良以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，数额较大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人范玉良对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审查查明，2015年11月19日，被告人范玉良事先准备好一把水果刀，伺机进行抢劫。当日晚21时许，在滦县新城火车站南燕山大街东侧郝鸿来火烧店门口处，范玉良以打车为由乘坐被害人师某的夏利N3轿车，将师某骗至滦县新城南滦古路限宽处西侧，持刀对师某进行威胁，抢走师某随身所带的人民币170元，后师某趁机下车呼救，范玉良抢走师某的夏利N3轿车逃离现场。经滦县物价局价格鉴定，被抢走的N3轿车价值22705元。2015年11月20日被告人范玉良被滦县公安局抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人师某陈述，证人郭某、陈某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、滦县公安局扣押清单、发还物品清单、滦县价格认证中心价格鉴定结论书、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、滦县公安局刑事侦查大队机动车详细信息查询、问话笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉良以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范玉良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范玉良自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人范玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元。此款在判决生效后十五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宫 静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2944号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告桑印强，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告桑印强供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1177号
原告祝兵。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告祝兵与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴倩宇，被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝兵诉称，2012年11月24日，原告聘用驾驶员宋广法驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在邳州市铁富镇艾山西路口，将路边墙、棚、树、电线、下水道等物品撞坏，并造成车辆损坏，经交警部门认定，宋广法负此次事故全部责任。原告在被告处投保交强险、商业险等保险。现诉至法院，请求判令被告给付保险金35490元，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港公司辩称，原告车辆损失鉴定系单方委托，且没有扣除残值，对鉴定结论答辩人不予认可。事故造成第三者损失没有经过评估，原告对第三者损失的赔偿数额不合理，答辩人对第三者损失数额不予认可。
经审理查明，2012年11月24日，原告驾驶员宋广法驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在邳州市铁富镇艾山西路口，将路边墙、棚、树、电线、下水道等物品撞坏，并造成车辆损坏，产生施救费600元。经交警部门认定，宋广法负此次事故全部责任。事故发生后，被告人保连云港公司对苏G×××××／苏G×××××挂号车的定损价格为9020元。原告通过案外人连云港嘉和物流有限公司委托连云港市价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车作出连车损鉴字（2012）第035号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为15590元。产生鉴定费用700元。事故造成第三者下水道、广告牌损失1600元，电信设备损失6000元，铁皮房损失11000元，共计18600元，原告已向第三者赔付。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车在人保连云港公司投保交强险、机动车损失保险（主车限额200000元，挂车限额55000元）、第三者商业责任险（主车限额520000元，挂车限额50000元）、不计免赔率、可选免赔额特约条款（绝对免赔额2000元）等保险，保险期间自2011年12月9日起至2012年12月8日止。保险事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，经被告人保连云港公司申请，原、被告选定江苏省价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车损失进行重新鉴定。江苏省价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车损失鉴定不予受理。
上述事实，有原、被告所举保险单、事故认定书、评估报告、评估发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、修理费发票、收条、协议书、保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××／苏G×××××挂号车损失，被告人保连云港公司定损数额为9020元；原告委托连云港市价格认证中心的定损数额为15590元。双方对苏G×××××／苏G×××××挂号车的定损均为单方委托，在本案诉讼过程中，双方共同委托江苏省价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车损失进行重新鉴定，江苏省价格认证中心对此不予受理。本院认为，原告委托的鉴定，虽是单方委托鉴定，但系委托有资质且相对中立的第三方连云港市价格认证中心作出；被告人保连云港公司作出的定损，系单方作出的定损，对定损数额原告并不认可，且人保连云港公司不具备相关定损资质。故对被告人保连云港公司的定损数额，本院不予采信；对连云港市价格认证中心的定损数额，本院予以采信，但应扣除相应残值，对残值部分，本院酌定为损失总额的5%，即780元（15590＊5%），则苏G×××××／苏G×××××挂号车损失为14810元（15590-780）。评估费700元、施救费600元为确定事故损失的必要费用，被告应予赔付。被告人保连云港公司应在车损险限额内赔偿原告16110元（14810＋700＋600）。事故造成第三者损失18600元，虽未经评估，但系在中立第三方交警部门主持调解下达成，且原告已赔付。被告人保连云港公司应在交强险内赔偿4000元，在三者险内赔偿14600元。
上述损失共计34710（16110＋18600）元，扣除绝对免赔额2000元后为32710元。综上，被告人保连云港公司共计应当赔偿原告32710元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告祝兵32710元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
审 判 长 王明才
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 余新明
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙小惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2493号
罪犯李某某，男，1981年2月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执�。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执640号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司。
被执行人刘孝臣。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人刘孝臣合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉长信维证字第24473号公证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00488号
原告：王欠，女，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人：孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴其霞，女，1969年5月1日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告王欠诉被告吴其霞、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欠的委托代理人谷德臣，被告吴其霞、被告平安公司委托代理人王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王欠诉称：2012年9月3日，吴其霞驾驶皖E985**号轿车沿红旗南路西侧非机动车道驶入西侧机动车道时，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，吴其霞负主要责任，王欠负次要责任。经司法鉴定，王欠伤残等级为一处十级，后续治疗费为5000元，误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后60天为宜。经查，皖E985**号轿车的车主为吴其霞，并在平安公司投保了保险。为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失89613.6元，其中第二被告在保险范围内先行赔付，第一被告对剩余的部分承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
吴其霞辩称：我垫付了医药费1万余元，我要求放在本案中一并处理。
平安公司辩称：原告各项诉请数额过高，原告达不到伤残的标准，关于残疾赔偿金的标准，应该按照农村标准计算，对于误工费过高，是不合理的，我们核实的是1800元每月，对于后续治疗费应该另行主张，具体意见质证时一并说明。
经审理查明：2012年9月3日，吴其霞驾驶皖E985**号轿车沿红旗南路西侧非机动车道驶入西侧机动车道时，与王欠驾驶的沿同车道自南向北行驶的电动自行车相碰，造成王欠受伤，两车损坏。经交警认定，吴其霞负事故的主要责任，王欠负次要责任。事故发生后，王欠被送往马鞍山十七冶医院，于2012年9月3日至9月19日住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左小腿后侧软组织挫裂伤。王欠支付医药费3266元，吴其霞垫付医药费11856.82元。2012年12月31日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见书：1、王欠左锁骨中外段粉碎性骨折致肩关节功能障碍属伤残十级；2、王欠左锁骨内固定在位需择期取出，后期医疗费约需人民币5000元左右；3、王欠误工期限以伤后120天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后60天为宜。以上均包括住院治疗期间。王欠支付鉴定费为1900元。王欠花费车辆修理费780元。
另查明：王欠系失地农民。皖E985**号车辆的登记车主为吴其霞，该车辆在平安公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限范围内。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及王欠当庭提交的身份证、户口本、事故认定书、医疗费发票、病历、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明；吴其霞提交的医疗费发票；平安公司提交的保单抄件等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中吴其霞驾驶皖E985**号车辆违反交通法规，造成交通事故，并负事故的主要责任，故吴其霞应承担相应的民事赔偿责任。鉴于皖E985**号车在平安公司投保了交强险，故保险公司应在保险合同约定的保险限额范围内承担直接赔偿责任。另王欠在本起事故中负次要责任，故依法应对超出交强险的部分自行承担20%的责任。平安公司在庭审中口头提出重新鉴定申请，但并未阐述重新鉴定的理由，亦未提供足以反驳原鉴定意见的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。本案中，王欠系有劳动能力的成年人，其在社区内从事个体经营，现其主张按国有经济单位在岗职工工资每天111元计算因伤误工的损失，与法不悖。平安公司主张王欠月工资收入1800元证据不足，不予采纳。综上在本起事故中，王欠产生的经济损失为：1、医疗费15122.82元（其中王欠支付的3266元，吴其霞垫付的11856.82元）。2、住院伙食补助费280元。3、营养费60天×20元／天=1200元。4、护理费（16天×60元／天）＋（44天×50元／天）=3160元。5、误工费120天×111元／天=13320元。6、交通费酌情定为300元。7、鉴定费1900元。8、后续治疗费5000元。9、伤残赔偿金42048元。10、精神抚慰金6000元。11、财产损失（车辆维修费）780元。以上各项合计89110.82元。上述损失由平安公司在交强险范围内赔偿77508元，余款11602.82元由王欠自行承担20%即2320.56元，吴其霞承担的80%即9282.26元由平安公司在商业险范围内赔偿。吴其霞垫付的医药费11856.82元纳入本案中一并处理，由王欠在获得平安公司赔偿后予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿王欠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失共计86790.26元。
二、付款方式：吴其霞已垫付医药费11856.82元。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿王欠74933.44元，返还吴其霞11856.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取799.5元，由吴其霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初215号
原告：祝三耳朵。
委托代理人：郑华健，浙江诚源律师事务所律师。
被告：郑更绂。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告祝三耳朵与被告郑更绂提供劳务责任纠纷一案中，被告郑更绂在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为衢州市衢江区全旺镇横溪村150号。原告在诉状中提供的被告地址不正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，要求将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
本院认为，因提供劳务者受害责任纠纷提起的纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案被告郑更绂的住所地为衢州市衢江区全旺镇横溪村150号，侵权行为地为衢州市衢江区全旺镇，且原告未提交证据证明被告郑更绂的经常居住地在柯城区。被告提出管辖权异议成立，本案应移送被告郑更绂住所地人民法院即衢州市衢江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
代理审判员 沃建群
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘晔纯
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初18号
原告贵州卓杰新材有限公司，住所地贵州省镇远县。
法定代表人夏鹏，该公司董事长。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。
法定代表人杨小川，该公司董事长。
原告贵州卓杰新材有限公司（以下简称卓杰公司）诉被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，2015年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓杰公司的特别授权代理人冉军伟到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓杰公司诉称：2014年5月23日，被告与原告签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由原告以2200元／吨的价格向被告供应混凝土外加剂聚羧酸，以供被告混凝土搅拌站使用，该合同还对双方的权利义务及违约责任等进行明确。此后，被告名称由贵州万瑞商品混凝土有限公司变更为现公司。截至2015年5月，原告向被告供货共计价款387886元。然而被告仅支付了部分货款。2015年9月15日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款137646元。当原告要求被告支付所欠货款时，被告无故不予支付，导致原告权益受损。为此，特依法起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款137646元，并从2015年9月15日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金至实际支付完毕时止；2.诉讼费由被告承担。
原告卓杰公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的法人身份情况。
2、混凝土外加剂购销合同。证明原、被告存在外加剂购销合同事实，合同对双方权利义务进行了约定。
3、应收账款表。证明原、被告于2015年9月15日对账结算，被告尚欠原告货款137646元。
4、出库单。证明原告向被告提供混凝土外加剂的供货情况。
5、（2015）万民初字第454号民事判决书。证明被告的更名情况。
被告万顺公司未答辩，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据系书证，且来源合法，被告未出庭对原告出示的证据质疑，本院对其提交的5份证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由原告以2200元／吨的价格向被告供应混凝土外加剂聚羧酸，以供被告混凝土搅拌使用，并约定迟延付款的违约金为每日1%等。至2015年5月，原告向被告供货182.9吨。2015年9月15日，原告与被告的合同签订人（杨XX和李XX）进行结算，被告尚欠原告货款137646元。原告要求被告支付所欠货款未果，故诉至本院。
本院认为：按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，买卖合同合法有效。按照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告有被告方签收的出库单和确认的应收账款表证明被告欠货款137646元，且被告在收到原告诉状副本后未向法庭提出异议，本院对被告欠原告货款137646元的事实予以采信。被告未按时支付原告货款，原告要求被告支付，本院予以支持。按照《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告签订合同约定，逾期未付货款，从欠款之日起每日按所欠货款的1%支付滞纳金，原、被告约定的滞纳金的本意实为违约金。原告未举证证明因被告所欠货款造成的损失，原、被告约定的违约金则超过了法律规定的标准，原告要求以银行四倍贷款利率计算利息作为违约金支付，也不符合现行规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定以被告所欠原告137646元为本金，按月利率2%计算利息作为违约金，较为合情、合理、合法。对其超过的违约金请求，本院不予支持。被告于2015年9月15日对应收账款予以确认，其违约金应当从2015年9月16日起计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州卓杰新材有限公司货款人民币137646元；
二、由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州卓杰新材有限公司违约金（以137646元为本金，从2015年9月16日起按月利率2%计算利息至给付内容履行完毕止）；
减半收取的案件受理费人民币1527元，由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年二月二日
书记员 陈 坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第259号
申请执行人肖某某，女，1974年2月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人秦某某，该公司经理。
本院在执行申请人肖某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明衡阳中级人民法院已立案爱理被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司破产重整一案，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）珠执字第259号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一六年八月四日
书记员 邓艳天
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商监字第2号
原审原告：唐荣贵。
原审被告：陈冰。
原审原告唐荣贵与原审被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）台黄商初字第1204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
审 判 员 李彩琴
二〇一四年九月十一日
代书记员 何 臣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第40号
原告：辉南县恒信汽车租赁有限公司。
法定代表人：孔祥琦，经理。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：李艳明，男，现住辉南县。
原告辉南县恒信汽车租赁有限公司（下称租赁公司）与被告李艳明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对原告提交的材料进行了书面审理，本案现已中止审理。
原告租赁公司诉称，2013年8月4日，宋立伟在辉南县恒信汽车租赁有限公司租赁吉E5F5**号尼桑轿车一辆。在租赁期间，宋立伟向被告借款，并将原告吉E5F5**号尼桑轿车质押给被告。现原告多次向被告索要车辆，被告均以各种理由推拖。为此，原告向法院起诉，请求判令被告李艳明将吉E5F5**号尼桑轿车（价值7万元）返还给原告，如不能返还折价赔偿。
经审理查明，赵波系吉E5F5**号尼桑阳光牌轿车的所有人（车主），2013年7月在长春市尼桑4S店花8.38万元购买（裸车），其后，赵波在辉南县农行做的贷款购车手续，该车的登记证书手续是农行，其他的手续名字是赵波。因其在外做生意，赵波将车放到他朋友朱运佳经营的辉南县恒信汽车租赁有限公司代为出租。2013年8月2日，辉南县恒信汽车租赁有限公司与案外人宋立伟签订汽车租赁合同，租赁期限2013年8月4日至2013年8月9日，租金每天180元，押金1000元......。后案外人宋立伟一直续租这辆车，欠租金8000元。2014年11月，租赁公司发现在其公司GPS监控器上看不到这台车在线了，怀疑汽车的GPS监控器被拆掉了，租赁公司马上找宋立伟。后来得知，宋立伟因为赌博从本案被告李艳明处借款3万元而将车抵押给李艳明了。李艳明称，“宋立伟找其借款，说尼桑车是他朋友的，他朋友把人给打坏了，现在人被公安局刑拘了，现在要用这笔钱给他朋友办事。他怕我信不着他，还把这台车的行车证给了我，说把车也压在我这儿，等他朋友出来还钱的时候在给车。我看他说的挺实在的，就借给他3万元，同时让他打了一张借条，口头约定他还钱的时候给我3000元利息”。后原告找被告索要车辆未果，去公安机关报警未被立案。
上述事实，有原告陈述、租赁合同及公安机关的询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告辉南县恒信汽车租赁有限公司与被告李艳明之间不存在租赁合同关系，那么也就不存在立案案由所称的“确认合同无效纠纷”一说。原告告诉被告主体有误。案外人宋立伟的上述行为已经涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告辉南县恒信汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 贺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1928号
申请执行人：李卫胜，男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：余涛，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。
李卫胜与刑事诉讼纠纷一案，本院作出的（2016）京0115刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。李卫胜向本院申请执行，要求被执行人余涛按照刑事判决书给付29万元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人余涛发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人余涛名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人余涛纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李卫胜申请执行的案款29万元未受清偿。经申请执行人李卫胜签字确认，被执行人余涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初1096号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘君莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8574号
原告:吴载江。
委托代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄国宣。
本院在审理原告吴载江与被告黄国宣民间借贷纠纷一案中，原告吴载江于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴载江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴载江撤回起诉。
案件受理费2792元，由原告吴载江负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄雨辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00011号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
原审被告：徐志民，男，汉族。
原审被告：王牧，女，汉族。
原审被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告徐志民、王牧、沈阳房地产置业担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）沈和民三初字第00995号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7673号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：赵军，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月18日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××32的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告24117.79元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计24117.79元（其中截止2017年5月22日的本金19555.5元、利息3427.4元，计至2016年12月31日止的滞纳金1134.89元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2005年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，提交了申领信用卡申请表，同时将《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××32的信用卡，后更换卡号为40×××35。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金19555.5元、利息3427.4元、计至2016年12月31日的滞纳金1134.89元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效之日起十日内清还借款本金19555.5元、利息3427.4元、滞纳金1134.89元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402.9元，由被告赵军负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00287-1号
申请执行人：何志勇，男，1990年8月17日出生。
代理人：何菊明，男，1964年10月27日生。
被执行人：胡芳，男，1984年10月4日出生。
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人胡芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查询得被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民一初字第00854号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞盛宏
相关法律条文：
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第74号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张荣喜。
被申请执行人：周青松。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人周青松作出的浦土资罚（2012）217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人周青松于2011年9月，未经批准，擅自在浦江县浦南街道宋溪村火烧张自然村西侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年12月26日对其作出了行政处罚，内容为：责令周青松将非法占用的41.86平方米土地退还给浦南街道宋溪村集体经济组织，并限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）217号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）217号行政处罚决定，准予强制执行。由浦江县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十九日
代书记员 袁海燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第164号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，职务：主任。
委托代理人：张伟达，男。系该社职工。
被告：韩永安，男。
被告：孙申国，男。
被告：张务强，男。
被告：亓俊廷，男。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告韩永安、孙申国、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达到庭参加诉讼，被告韩永安、孙申国、张务强、亓俊廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告韩永安于2009年1月16日与原告签订颜庄农信借字（2009）第（21024）号的借款合同及颜庄农信高保字（2009）第（21024）号的保证合同，借款金额20万元。保证人为孙申国、张务强、亓俊廷。到期日为2010年1月16日，借款到期后，经多次催要，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告韩永安归还贷款本金20万元，并支付至立案日利息195713.44元及至判决生效之日利息，利率为14.6023‰计算；被告孙申国、张务强、亓俊廷对贷款本金20万元及利息承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担
被告韩永安、孙申国、张务强、亓俊廷未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩永安于2009年1月16日签订借款合同一份，约定被告韩永安向原告借款200000元，借款到期日为2010年1月16日，按月利率9.735‰支付利息，按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的利息。同日原告与被告孙申国、张务强、亓俊廷签订保证合同，约定由孙申国、张务强、亓俊廷对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告韩永安发放了借款200000元。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。原告分别于2011年11月20日、2011年12月10日向被告孙申国、张务强、亓俊廷、韩永安发放担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书进行催收。
上述事实，有原告方陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告韩永安签订的借款合同、原告与被告孙申国、张务强、亓俊廷签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告韩永安未按合同约定履行还款义务，故被告韩永安应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的合同中有明确约定，被告应予支付。被告韩永安、孙申国、张务强、亓俊廷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩永安于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金200000元及利息195713.44元，并按合同约定的利率支付自2013年6月1日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息、逾期利息（按月利率14.6025‰计算）；
二、被告孙申国、张务强、亓俊廷对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人韩永安追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7236元，财产保全费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈 文
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第803号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00411750-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住长汀县。系该单位税务干部。
被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司，地址：长汀。织机构代码：68506224-6。
法定代表人张秀秀。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日向我院申请执行与被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司（一）2010年10月至2011年7月间为龙岩欣盛贸易有限公司等企业虚开增值税专用发票共计157份，合计金额15066342.00元，税额2561276.48元，价税合计17627609.48元，已被证实导致上述企业骗取出口退税共计410613.06元。（二）2011年至2012年间该公司取得泗水县开元纺织等公司虚开的增值税专用发票53份，合计金额1272478.64元，税额216321.36元，价税合计1488800.00元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税216321.36元；少缴企业所得税318119.66元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）117号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税2410613.06元0.5倍的罚款计1205306.53元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款534441.02元1倍的罚款计534441.02元，二项罚款合计1739747.55元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）117号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司。被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）117号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1739747.55元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费20458元，由被执行人利佳（长汀）服装针织织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄语焱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4095号
原告：柏艳玲，女，1983年5月9日生，汉族，住滦县古城办事处东刘各庄村。
委托代理人：刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告柏艳玲与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏艳玲及委托代理人刘景来和被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏艳玲诉称，2015年8月10日，原告司机郭建方驾驶冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区1号公路倒车时，与停放的挖掘机相撞，造成挖掘机受损的交通事故，原告及时报险，被告派员到现场查勘。本次事故给原告造成的损失有：挖掘机损失42000元、公估费2140元、合计44140元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及不计免赔三者险，且在保险期间。为此诉至法院，要求被告给付我原告保险理赔款44140元，被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告诉请挖掘机损失我司认为数额过高，且修车时未通知我司人员，其提交的公估报告书属于单方委托，我司根据相关法律规定申请重新鉴定。2、公估费、诉讼费不属于我司赔偿范围，且公估费高于相关收费标准。原告应当提交挖掘机车辆相关证照及司机相关驾驶车辆资质来证明其有权代表车主作出赔偿承诺，否则我司认为并非实际车主，无权与原告达成任何协议。
经审理查明：2015年8月10日8时30分，郭建方驾驶原告柏艳玲所有冀B×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区1号公路行驶到工地倒车时，与停放的高俊磊的挖掘机相撞，造成挖掘机受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队认定，郭建方负全部责任，高俊磊无责任。事故发生后经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二大队调解，原告方司机代理原告赔偿高俊磊车损42000元。2015年9月18日原告丈夫解玉双自北京市庆轩贸易公司购日立原厂铲斗油缸总成支付现金42000元。2015年9月22日更换油缸总成支付费用1300元。原告委托信德保险公估有限公司对挖掘机进行公估，结论为车损金额42800元，支付公估费2140元。
另查明，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及不计免赔三者险，三者险限额为500000元。保险期间自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止。
上述事实，有当事人当庭陈述，郭建方的驾驶证、从业资格证、柏艳玲的身份证、行驶证、营运证、车辆登记证，道路交通事故责任认定书，信德保险公估有限公司公估报告、信德保险公估有限公司证明、证人郭某的证人证言、公估费发票，施救费发票、车辆维修费及配件发票，机动车保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告柏艳玲所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车第三者责任险，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告理应按保险合同约定对保险事故损失进行合理赔偿。该车经信德保险公估有限公司评估车辆损失为42800元，被告保险公司主张公估价格过高，并提出重新鉴定，但是被告并没有在法院指定的期间内交纳鉴定费，故对被告提出的重新鉴定，本院予以驳回。本案原告赔偿挖掘机车主车损42000元，有唐山市曹妃甸区公安交通警察大队的赔偿凭证，应予认定。原告称挖掘机车主反悔，后来进行了公估，并且购买配件对事故车辆进行了修理，其主张本院不予认可。对于原告诉请由被告赔偿原告给付三者挖掘机损失42000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内给付原告柏艳玲理赔款2000元。
二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告柏艳玲理赔款40000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由原告负担23元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董焕书
二〇一六年二月五日
书记员 张凯超
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初912号
原告：王思明，女，1985年5月20日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码67745120-9。
法定代表人：张清林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西中城建房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码91230300574247272C。
法定代表人：陶胜强，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张宏宇，女，1986年9月12日出生，现住鸡西市。
原告王思明诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思明、被告鸡西市滴道区城开投资有限公司的委托诉讼代理人肖辉丽、鸡西中城建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除房屋买卖合同退还鸡滴房字第xxxx**号房屋。2、要求返还购房款318,000.00元及贷款利息18，289.32元以及其他费用16，411.94元、合同违约金10,000.00元。3、诉讼费及实际支出费由被告承担。原告于2016年10月13日提出申请增加合同违约金为20,193.00元，增加后合计372,894.26元。事实和理由：在2014年2月25日原告购买了二被告开发的位于滴道区xxxxxxx房屋，合同编号是xxxx。合同签订后原告依约交付了首付购房款138,000.00元，剩余的180,000.00元通过银行贷款支付，贷款期限是十年。按照合同约定被告应在2014年9月30日前交付房屋。但时至今日该房屋尚没有实际交付，为此原告在这二年里已经记不清找过二被告多少次要求其按照合同约定交付房屋但无济于事。被告的违约行为给原告的生活带来严重影响，故现原告依法诉至法院。
被告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）辩称：房屋目前确实交付不了，现正在和建筑商进行交涉，如原告坚持解除合同，我们要求将鸡滴房字第xxxx**号房屋产权登记变更为我城开公司。
被告鸡西中城建房地产开发有限公司（以下简称中城建）辩称：辩论意见同城开公司。
本院认为，二被告承认原告王思明在本案中所主张的事实，但认为解除合同后，诉争鸡滴房字第xxxxx**号房屋归被告城开公司所有。故对原告王思明主张的事实予以确认。本案中，二被告与原告王思明在房屋买卖合同中约定的滴道区xxxxxxxxx房屋已建成且已为原告王思明办理了产权证（鸡滴房字第xxxxx**号），但至今被告未向原告交付该房屋，不能实现合同目的，且二被告同意解除合同并变更房屋产权登记，故原告主张解除合同、变更房屋产权登记，本院予以支持。根据双方合同约定，原告主张二被告返还购房款318,000.00元、贷款利息18，289.32元、其他费用16，411.94元、合同违约金20,193.00元，合计372，894.26元，证据充分且二被告庭审中无异议，其该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告王思明与被告鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起解除xxxx号滴道xxxxxxx房屋买卖合同。原告王思明于本判决生效之日起十日内将鸡滴房字第xxxxxx**号房屋变更产权登记所有权人为被告鸡西市滴道区城开投资有限公司。
二、被告鸡西市滴道区城开投资有限公司、鸡西中城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王思明返还购房款等合计372，894.26元。
案件受理费6,893.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 吴 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周晓雨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初921号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：廖仁中，男。
被告：郴州市开元房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。
法定代表人：黄佩康。
被告：湖南锦源盛世担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人：邹学能。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告廖仁中、郴州市开元房地产开发有限公司、湖南锦源盛世担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告桂阳县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费45399元，减半收取计22699.5元，由桂阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李 六 荣
人民陪审员 廖 万 习
人民陪审员 曹 爱 平
二〇一八年三月十二日
法官 助理 曹 晶
书 记 员 欧阳洁琼
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00167号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年5月18日出生于江西省新建县，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地：江西省南昌市新建县）。因本案于2013年5月8日被�湖县公安局取保候审，同年6月28日被芜湖县人民检察院取保候审。2013年7月8日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某于2006年起在芜湖市镜湖区从事黄金加工生意。2013年春节前，王某持盗窃所得的一条黄金项链和一枚黄金戒指至该店销售。被告人唐某在未获得任何凭证且明知上述物品可能系犯罪所得的情况下，仍以每克330元的价格予以收购。
鉴定意见：该黄金项链价格为8694.25元。
被告人唐某于2013年5月8日主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出非法所得。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述；证人王某的证言；书证：常住人口信息、刑事判决书、暂收条及发还清单、抓获经过等；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书以及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某明知他人销售的黄金饰品是犯罪所得而予以收购，被告人的行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪、有明显的悔罪表现，故根据被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海珍
二〇一三年七月二十二日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生�收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初10号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2009年4月7日因结伙斗殴被行政拘留十日、罚款500元，因殴打他人被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年9月15日23时许，被告人王某某因债务纠纷与尹某某在济阳县新市镇济阳农商行新市支行门口发生冲突，后王某某驾驶他人车辆将尹某某撞伤。经法医鉴定，尹某某尾椎骨折构成轻伤二级；尹某某肢体部软组织挫伤均构成轻微伤。
案发后，被告人王某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实。双方已就民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘查笔录及照片，调取证据通知书、视频资料，被害人尹某某的陈述，证人王某甲、窦某某、王某乙的证言，鉴定意见，扣押物品清单及照片�车主证明材料，发破案经过，赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级及轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某驾驶车辆、致人多处受伤，有违法前科，量刑时从重考虑；电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，双方已民事赔偿问题达成协议，取得谅解，可从轻处罚，综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一六年二月五日
书记员 张贺淇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第437号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人游某，出生地四川省安岳县，从事食品加工、销售业，户籍地四川省安岳县，现居住地浙江省平湖市。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年6月8日转取保候审。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告人杨某，出生地重庆市大足县，从事食品加工、销售业，户籍地重庆市大足县。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人游某、杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人游某、杨某及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年至2013年4月15日间，被告人游某、杨某在平湖市钟埭街道白马堰的四川天然香熟食店内，利用松香加工猪头并用于销售。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对其加工点进行检查并当场扣押黄色块状物及黑色胶状物。经检测，扣押的黄色块状物及黑色胶状物为非松香甘油脂（工业松香）。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明，工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查资料、现场检查笔录、抽样取证凭证、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人游某、杨某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年一个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 俞佳伦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00993号
申请执行人洪忠金，男。
被执行人陈绵海，男。
被执行人张恒，男。
申请执行人洪忠金与被执行人陈绵海、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第02004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为147605元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00993号
申请人宫贞刚，男，汉族。
被执行人刘读清，男，汉族。
申请人宫贞刚与被执行人刘读清产品质量纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民终字第00468号民事判决书已经发生法律效力。权利人宫贞刚向本院申请执行，要求被执行人给付10371元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宫贞刚于2015年12月4日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00993号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9690号
原告张长征，公民身份证号码×××，男，汉族，无业。
被告刘小桐，公民身份证号码×××，男，汉族。
原告张长征诉被告刘小桐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长与代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长征到庭参加了诉讼，被告刘小桐经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告承包了七星湖亿利沙生植物博览园工程后，由原告具体出资完成了此工程，被告已支取130多万元工程款，欠原告劳务费77.5万元，于2012年1月18日打下欠据一支，至今未付。无奈，原告起诉至人民法院诉请：1、依法判令被告支付工程劳务工资款77.5万元；2、诉讼费等由被告承担。
被告刘小桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求提供欠条1张，证明被告欠我劳务工资款77.5万元。
经审查，原告证据符合有效证据要件，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月18日被告刘小桐给原告出具欠条一张，内容为”今欠到张长征柒拾柒万伍仟元整（七星湖亿利沙生植物博览园工程劳务工资款），欠款人：刘小桐。”。
本院认为，本案中，原告与被告刘小桐的债权、债务关系明确，有原告提供的欠条在案佐证，被告刘小桐应当履行还款义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小桐于本判决生效后三日内一次性给付原告张长征劳务工资款775000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告刘小桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐子涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终164号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王座朝，男，彝族，1993年11月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2013年9月12日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王座朝犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）闽0203刑初196号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王座朝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王座朝退赔被害人王某经济损失人民币2914元。原审被告人王座朝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王座朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王座朝犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王座朝申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王座朝撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终164号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王座朝，男，彝族，1993年11月10日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。2013年9月12日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王座朝犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2016）闽0203刑初196号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王座朝有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王座朝退赔被害人王某经济损失人民币2914元。原审被告人王座朝不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王座朝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王座朝犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王座朝申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王座朝撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年四月十二日书 记 员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1919号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆晓军，务工。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月31日被判处有期徒刑三年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。因本案，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院受理的瓯海区人民检察院指控被告人穆晓军涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）温瓯刑初字第1210号刑事判决。原审被告人穆晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人穆晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月26日，被告人穆晓军来到温州市瓯海区新桥街道东曹路44号被害人黄某、吴某家中，窃取被害人黄某现金300元，窃取被害人吴某现金1000元及手镯1只。同年10月23日，被告人穆晓军来到温州市瓯海区新桥街道前花路10号被害人陈某家中，窃取现金1088.8元。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某、吴某、陈某的陈述，被告人穆晓军因涉嫌其它盗窃案于2014年8月的供述及其在本案中的供述，温瓯公（刑）勘（2013）2782号、温瓯公（刑）勘（2013）3028号现场勘验检查笔录，温瓯公物鉴（痕）字（2015）116号、温瓯公物鉴（痕）字（2015）115号鉴定书，抓获经过说明，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明材料。上述证据已原审庭审出示、质证。
原审法院认定被告人穆晓军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元；责令其退赔被害人黄某赃款300元，退赔被害人吴某赃款1000元及赃物手镯一只，退赔被害人陈某赃款1088.8元。
原审被告人穆晓军上诉称，本案案发期间，其不在温州，且其右手在案发前已经丧失行动能力，盗窃现场提取的指纹未经其现场比对，不足为证。原判事实认定错误，定罪证据不足，量刑过重，请求二审改判无罪，或从轻处罚。
温州市人民检察院认为，在案证据合法有效，充分证实穆晓军有作案时间并实施了涉案盗窃行为。原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。穆晓军关于其没有作案时间的辩解前后不一致，且与在案证据证明的事实不符，其上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，公诉机关出示了温州市公安局瓯海区分局物证鉴定室于2016年1月7日出具的《关于对温瓯公物鉴（痕）字（2015）116号﹤手印鉴定书﹥的补正材料》，内容系对所涉鉴定书内容瑕疵的补正。将该证据在二审庭审中出示。穆晓军认为该证据与所涉鉴定书的结论与客观事实不符。本院认为，该份证据的来源合法，其内容与温瓯公（刑）勘（2013）2782号现场勘验笔录相吻合，与鉴定书结合，客观反映侦查人员从案发现场提取指纹的时间、地点、方式、在场见证人员，以及指纹鉴定的方式、依据等，程序合法，内容真实，具有证据效力。穆晓军以未将其带到案发现场进行指纹比对为由，对该些证据的效力提出的异议没有依据，不予采纳。
经二审审理查明的事实，与原判认定一致，本院予以确认。关于穆晓军是否系盗窃行为人。经查，（1）侦查机关从两处被盗现场柜子上一铁盒外侧表面、床头柜柜门侧边框表面分别提取的指纹，与穆晓军的右手中指、食指相同，穆晓军与涉案被害人之间并不认识，穆晓军对其指纹留在被盗现场亦无合理解释，对于证实系穆晓军作案具有证明力。（2）穆晓军于2014年8月9日在贵州省习水县公安局城东派出所供述其2013年8-12月在温州，于2014年8月21日在温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所供述其2013年8-10月在温州，证实穆晓军有作案时间。以上证据，足以证实穆晓军系盗窃行为人，穆晓军相关上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人穆晓军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于穆晓军系累犯，予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。穆晓军请求改判其无罪或从轻处罚的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月二日
书 记 员 林丽姿
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00267号
原告崔某甲，女，1962年出生。
委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。
被告陈某乙，男，51岁。
本院在审理原告崔某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年七月三十一日
书记员 陶海英