wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第3号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：胡正利。
原告中国电信股份有限公司临海分公司诉被告胡正利为电信服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告胡正利经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年3月17日被告到原告处办理了电话号码为189××××7537的e9时长版-139套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为139元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年10月18日就处于单停状态，2011年11月9日处于双停状态。截止2013年9月被告已欠话费625.26元、滞纳金684.66元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年7月至2011年11月话费欠费本金625.26元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年9月16日为684.66元，合计人民币1309.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正利未作答辩。
本院经审理查明：2011年3月17日，原、被告签订电话号码为189××××7537的e9时长版-139套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为139元，超过该消费的另行收取话费。协议还约定：用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。
协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年10月18日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年11月9日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年7月欠费69.26元，2011年8月欠费139元，2011年9月欠费139元，2011年10月欠费139元，2011年11月欠费139元，截止2011年11月被告已欠话费625.26元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、客户登记单、被告身份证复印件、欠费清单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9时长版-139套餐协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。根据e9时长版-139套餐协议约定，协议到期后，被告未到原告处办理更改或取消套餐的手续，视为套餐内容续延。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用625.26元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡正利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
代理审判员 何阳敏
人民陪审员 朱崇军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孟 昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第122号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马清海，曾用名马嘎东，男，1981年10月08日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆博湖县公安局查干诺尔派出所，个体工商户。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月16日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在博乐市看守所。
辩护人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）116号起诉书指控被告人马清海犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马清海及其辩护人梁正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人马清海在博乐市北环路牛羊市场以100元价格向马某甲贩卖海洛因一包。2015年1月3日左右的一天，被告人马清海在博乐市北环路牛羊市场以100元价格向马某乙贩卖海洛因一包。2015年1月7日16时许，被告人马清海在自己的住处向马某乙贩卖海洛因的过程中被警察抓获，并当场从被告人马清海的家中查获海洛因5.91克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马清海以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院根据被告人贩卖毒品的次数依法处罚。
被告人马清海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人马清海的辩护人辩护称，对公诉机关指控被告人马清海构成贩卖毒品罪不持异议，认为应认定被告人马清海贩卖毒品两次，对公诉机关认定马清海最后一次贩卖毒品给马某乙，认为是警察利用马某乙抓捕被告人，没有发生买卖交易的事实，不能计入贩毒次数；同时认为本案被告人马清海以贩养吸，量刑时应考虑是吸毒者实施的毒品犯罪，庭审中被告人马清海自愿认罪，建议法庭对其在三年以下量刑幅度内从轻处罚。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人马清海在博乐市北环路牛羊市场以100元价格向马某甲贩卖一包海洛因；2015年1月3日左右的一天，被告人马清海在博乐市北环路牛羊市场以100元价格向马某乙贩卖一包海洛因；2015年1月7日12时许，被告人马清海电话通知马某乙当日15时许到他家拿海洛因，后马某乙在自己家中往体内注射海洛因时被公安干警抓获。当日15时许，马某乙继续前往被告人马清海住处，称有人要买一克海洛因，被告人马清海在分包过程中被公安干警抓获，同时公安干警从被告人马清海的家中查获海洛因5.91克。
另查明，被告人马清海吸食毒品，以贩养吸。
上述事实，被告人马清海在开庭审理时亦无异议，且有扣押物品清单、移送物品清单，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、公安机关出具的抓获经过，证人马某乙、马某甲的证言，被告人马清海的供述与辩解，搜查笔录及现场照片，辨认笔录，博州公安局物证鉴定所（博州）公（物）鉴（理）字（2015）7号物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清海以牟利为目的，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人马清海在马某乙被抓获前已经和马某乙约定时间贩卖海洛因，故被告人马清海具有实施毒品犯罪的主观意图，马某乙以何种方式去购买，不影响本次贩卖毒品行为的成立，因此该案应认定被告人马清海贩卖毒品三次，属于“情节严重”情形，对辩护人关于警察利用马某乙抓捕被告人马清海，没有贩卖事实，不能计入贩毒次数，在三年以下有期徒刑的量刑幅度予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；被告人马清海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、追缴被告人马清海的犯罪所得200元人民币；对公安机关扣押的5.91克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘美岚
审 判 员 刘芳忠
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王美玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1466号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，地址：浏阳市集里办事处北正北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明，董事长。
委托代理人黄昌学，男，1959年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处三大组黄泥湾小区4栋四单元2号，系该公司员工。
被告罗治优。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司与被告罗治优物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第1208号
原告王某。
被告武某。
原告王某与被告武某离婚纠纷一案，原告王某于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年三月三十日
书记员 于杨千惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2761号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：何义，男，汉族，1981年1月6日出生，住开封市祥符区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告何义借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2002号
原告余扬城，男，汉族，1988年8月21日出生，住址广东省广州市花都区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告余扬城诉被告深圳市市场监督管理局行政许可及行政赔偿一案中，原告余扬城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告余扬城负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 高 桂 花
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2002号原告余扬城，男，汉族，1988年8月21日出生，住址广东省广州市花都区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码69253616-3。法定代表人夏昆山，该局副局长。委托代理人简照伟，该局工作人员。委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告余扬城诉被告深圳市市场监督管理局行政许可及行政赔偿一案中，原告余扬城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告余扬城负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 高  桂  花二〇一七年三月六日书 记 员 苏广瑛（兼）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执182号
申请执行人:徐金华，男，1946年6月26日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人徐金华与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2146号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付8921元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1471号
申请人金晓强。
被执行人李政。
金晓强与李政民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）盱民初字第1177号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告李政给付原告金晓强欠款12万元，于2014年6月20日前付5万元，余款7万元于2014年7月20日前一次性付清；如果被告李政有一期未按期足额履行给付义务，原告金晓强可就被告李政未履行的部分一并申请法院执行。
其他无争议。
案件受理费减半收取1650元，由被告李政负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位121650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1177号民事调解书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第158号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年4月27日7时40分许，被告人王XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿G306线由北向南行驶到271KM处，与横过公路的被害人石X相撞，致石X受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人王XX负事故的主要责任，石X负事故的次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王XX辩称，对公诉机关指控她的犯罪事实和罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日7时40分许，被告人王XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿G306线由北向南行驶到271KM处，与横过公路的被害人石X相撞，致石X受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局道路交通事故责任认定，被告人王XX负事故的主要责任，石X负事故的次要责任。案发后，被告人王XX一次性赔偿喀喇沁旗十家满族乡中心敬老院死亡赔偿金、丧葬费合计人民币80000元，喀喇沁旗十家满族乡中心敬老院对王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
另查明，被害人石X父母双亡，自己没有妻子、儿女、兄弟姐妹，于1997年3月27日入住喀喇沁旗十家满族乡中心敬老院（原楼子店敬老院）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2013年4月27日7时40分许，被告人王XX驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车由北向南行驶到喀喇沁旗十家满族乡楼子店村大桥处，与行人石X相撞，石X经医院抢救无效后死亡，发生道路交通事故。
2、证人郭X的证言证实，2013年4月27日上午7点多钟，他从家里走着去理发店上班。当他走到事故地点时，他前方的一个老人（石X）突然向公路的左侧走去。这时，一辆摩托车由北向南行驶过来，将那个老人撞倒了。
3、证人赵XX的证言证实，2013年4月27日上午7点多钟，王XX驾驶二轮摩托车载着她去喀喇沁旗十家满族乡楼子店村，她们行驶到楼子店村大桥处，前方一个行人（石X）突然向左走，她们的摩托车将那个行人撞倒了。
4、驾驶人信息及机动车驾驶证（复印件）证实，王XX准驾车型为E。
5、车辆信息及机动车行驶证（复印件）证实，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车的所有人为王XX。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
7、扣押物品清单证实，扣押王XX持有的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车一辆。
8、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车右前侧转向灯碎裂，右侧保险杠可见刮蹭痕。
9、呼气酒精含量检测报告证实，经对王XX两次呼气酒精含量检测，均为0mg／100ml。
10、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2013）第0072号道路交通事故认定书证实，王XX负事故的主要责任，石X负事故的次要责任。
11、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公物证鉴字（2013）33号法医学尸体检验报告及照片证实，石X系外伤性中枢功能障碍死亡。
12、喀喇沁旗十家满族乡三道营子村民委员会证明证实，石X父母死亡，没有妻子、儿女、兄弟姐妹，于1997年3月27日入住原楼子店敬老院。
13、交通事故调解协议书、收到条及谅解书证实，被告人王XX一次性赔偿喀喇沁旗十家满族乡中心敬老院死亡赔偿金、丧葬费合计人民币80000元，喀喇沁旗十家满族乡中心敬老院对王XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
14、被告人王XX的供述证实，2013年4月27日上午7点40分左右，她驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车载着赵蕾（赵XX）从喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村去楼子店村。她行驶到楼子店村大桥处，看见前方有两个行人。当她距离这两个行人2米多远时，其中的一个老人突然左转弯，她没躲开，将那个老人撞倒了。
15、户籍证明证实，被告人王XX的自然身份情况。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王XX案发后积极赔偿被害人所在敬老院的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 志
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于文佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第200号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人韩爱国。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人韩爱国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人韩爱国的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2175号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此韩爱国2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于韩爱国的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、韩爱国通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人韩爱国答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上韩爱国当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过韩爱国的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2175号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1636号
原告李某某，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
被告田某某，女，生于1968年，汉族，住址同上。
原告李某某为与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1992年7月9日登记结婚，婚后于1993年2月16日生育一子李某甲。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。2004年被告撇下儿子无故离家外出至今未归，双方感情已破裂，无法继续共同生活，原告曾于2013年向贵院提起诉讼，后因原告未能到庭，按撤诉处理。但因双方确已无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为此再次向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告田某某缺席为答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告于1992年7月9日登记结婚的事实。2、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员关系。3、苌庄乡长町路村民委员会证明一份，证明被告2004年外出至今未归的事实。4、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向向本院提起离婚诉讼，后因开庭时原告未能到庭，本院按撤诉处理。
被告田某某未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍于1992年7月9日登记结婚，婚后于1993年2月16日生育一子李某甲。原、被告婚后感情一般，被告田某某于2004年离家外出至今未归。2014年1月23日，原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因开庭时原告李某某未到庭，本院于2014年6月28日作出（2014）禹民一初字第368号民事裁定书，裁定按原告李某某撤回起诉处理。2015年3月30日，原告再次以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告再次起诉离婚，且原、被告分居生活已十年有余，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，原告称双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法查明原、被告双方财产的真实情况，故本案中对双方的财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：樊景龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1347号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，别名小人儿，男，1967年5月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无户口，无身份证，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人杨某，男，1972年2月28日出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人肖某，男，1963年7月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人张某、杨某、肖某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人张某、杨某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月22日6时30分许，在沈阳市沈河区泉园街22号对面马路上，被告人张某、杨某、肖某趁被害人陆某不备，被告人张某、杨某进行掩护，被告人肖某从陆某的自行车车筐内盗走手机一部。经鉴定，价值人民币3，100元。
上述事实，被告人张某、杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人张某、杨某、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某、杨某、肖某共同实施盗窃财物的行为，是共同犯罪。被告人张某、杨某、肖某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张某、杨某、肖某能自愿认罪，赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘倩
二〇一四年十一月十二日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终字298号
本院2016年6月16日对上诉人（原审被告）山西泽州珏山旅游开发有限责任公司与被上诉人（原审原告）山西宏创科贸有限公司因股权转让纠纷一案作出的(2016)晋05民终字298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第10页倒数第四行“段全会”更正为“王丽”；判决书第10页倒数第三行“助理审判员梁卉”更正为“审判员郭红洁”。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 郭红洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜 刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4152号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司员工。
被告：陈月珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告陈月珍物业服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月三日
代书记员 周燕静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00288号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处，系神木县锦界镇榆电冶炼厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人张克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶号黑色“比亚迪”牌越野车，行驶到神木县锦界镇大区广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安局司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为133.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果单，血醇检验报告，受案登记表，机动车驾驶证查询结果，户口信息，情况说明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故酌情对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年四月二十五日
书记员 温爱云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1668号
原告高某某，女，1972年12月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告苑某某，男，1971年7月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告高某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年六月三十日
书记员 周 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01011号
申申请执行人何正元，男，1932年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人天津国津九智医药科技有限公司。
法定代表人赵丹阳，该公司总经理。
被执行人姜申斌，男，1989年2月26日出生，汉族，农民。
本院执行的何正元诉天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2014）宁民初字第02284号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌应偿付申请执行人何正元案款131780.67元，负担申请执行费1877元，已执行3350元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01011号案件的本次执行程序。
对被执行人天津国津九智医药科技有限公司、姜申斌尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人何正元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执异字第15号
案外人：慈溪市天元镇双东村经济合作社，住所地：慈溪市天元镇双东村。
负责人：黄国军。
申请执行人:慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道625号
法定代表人：胡永焕，董事长。
被执行人：慈溪市金星阀门有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村三灶路11号。
法定代表人：郑光明，执行董事。
被执行人：郑光明，男，1962年11月21日出生，汉族，系慈溪市金星阀门有限公司法定代表人，住慈溪市长河镇长丰村杜家路。公民身份号码：330222196211216913
被执行人：慈溪市天元金属浇铸厂，住所地：慈溪市天元镇双东村东界塘。
法定代表人：高国泉，厂长。
被执行人：高国泉，男，1959年7月7日出生，汉族，系慈溪市天元金属浇铸厂法定代表人，住慈溪市天元镇双东村东界塘**组**号。公民身份号码：33022219590707711x
被执行人：史淼森，女，1961年8月12日出生，汉族，系慈溪市长河镇光明塑料五金厂业主，住慈溪市长河镇长丰村杜家路。公民身份号码：330222196108126928
本院在执行慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司与慈溪市金星阀门有限公司、郑光明、慈溪市天元金属浇铸厂、高国泉、史淼森担保追偿权纠纷一案中，案外人慈溪市天元镇双东村经济合作社于2011年6月13日对执行标的提出书面异议，本院于同日立案受理。同年6月17日，慈溪市天元镇双东村经济合作社向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人慈溪市天元镇双东村经济合作社撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一一年六月二十日
书记员 杜震（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初374号
原告：李俊，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈吐明，执行董事。
原告李俊与被告黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告昌盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：被告昌盛公司支付原告李俊钢材款22000元及违约金26796元（从2014年1月1日计算至2016年3月21日止。从2016年3月22日起至实际清偿之日止的违约金每日按1.5‰计算）。事实和理由：2013年2月22日，昌盛公司因矿山建设需要在我处采购了价款42000元的钢材，并由经办人李孝陈出具欠条并加盖公章予以确认，约定该款于2013年12月30日前付清，逾期每日加付1.5‰的违约金。2014年1月28日，昌盛公司通过银行转账支付20000元，余款22000元至今未付。
昌盛公司在法庭辩论终结前未予答辩，亦没有提供证据。
李俊围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账交易明细清单各一份，昌盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对该证据的质证权利。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年2月22日，昌盛公司向李俊出具欠条一份，写明：“今欠到李俊人民币肆万贰仟元正（￥42000），定于2013年12月30日前付清。……逾期每日加付1.5‰违约金”。在欠条的欠款人处有该公司的经办人李孝陈签名并加盖公司印章。在庭审中，李俊陈述该款系矿业采购钢材欠款。2014年1月28日，昌盛公司通过农行转账支付20000元，余款22000元至今未付。
本院认为，昌盛公司在李俊处采购钢材后，对所欠的钢材款有其出具的欠条证实，本院予以确认。故对李俊要求昌盛公司支付欠款22000元的诉求，本院予以支持。关于李俊主张的违约金诉求，本院认为，双方当事人约定的逾期付款违约金计算方法，不得超过法律规定标准，即对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对逾期付款违约金，按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李俊欠款22000元及其违约金（从2014年1月29日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费600元，合计1620元，由被告黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方昆海
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏和明
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏俊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初374号
原告：李俊。
被告：黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈吐明，执行董事。
本院于2016年3月21日受理了原告李俊诉被告黄山市黄山区鑫鑫昌盛矿业有限公司（简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员方昆海适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告昌盛公司已停业，营业场所无办公人员，无法向被告昌盛公司直接或邮寄送达民事诉状及开庭传票等诉讼文书，需公告送达，故本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 方 昆 海
代理审判员 王 军
人民陪审员 夏 和 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1794号
原告：沈凌志。
委托代理人人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：陈金元。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告沈凌志与被告陈金元因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告沈凌志的委托代理人郭淑红，被告陈金元的委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凌志诉称：2014年10月1日被告向我借款100000元，约定2015年11月1日还清，到期后我多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款100000元。原告为证明自己的主张提供了被告于2014年10月1日出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元。
被告陈金元口头辩称：对借款100000元没有异议，现因个人原因无力偿还，要求原告给予一定的还款期限。
经质证：被告对原告提供的证据无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2014年10月1日被告向原告借款100000元，约定于2015年11月1日还清，到期后被告未能偿还借款，原告诉来我院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为：被告陈金元向原告沈凌志借款100000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，被告对该事实亦予以认可，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要借款，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈金元于本判决生效之日起三日内偿还原告沈凌志借款100000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，均由被告陈金元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月十日
书记员 郝彦华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑01刑终74号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，汉族，2005年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，学生，住哈尔滨市双城区哈南明珠小区*号楼*单元****室。
法定代理人王某乙，男，汉族，1978年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化,无职业，住哈尔滨市双城区哈南明珠小区*号楼*单元****室。系王某甲父亲。
上诉人（原审被告人）杨冬保，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
原审附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林省长春市东中华路339号。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人杨冬保犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）双刑初字第267号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人杨冬保均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨冬保于2014年5月份，在吉林省榆树市购买一辆号牌为×××的一汽四环牌普通低速货车，该机动车所有人为北镇市宇通运输车队。2015年5月23日14时30分许，杨冬保驾驶该车沿哈尔滨市双城区韩甸镇大房村由东向西行驶至张士柱家门前时，由于对前方瞭望不周，将由南向北过横道的被害人王某甲（男，时年10岁）撞倒轧伤，事故发生后杨冬保弃车逃逸。被害人王某甲经双城市公安局法医鉴定为重伤二级，评定为六级残，伤后六个月医疗终结，择期行假肢安装术。经原双城市公安局交警大队认定，杨冬保负此事故的全部责任，王某甲无责任。2015年5月29日，被告人杨冬保到原双城市公安局投案。
附带民事诉讼原告人王某甲于2005年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，现住哈尔滨市双城区哈南明珠小区1号楼7单元1202室，系城镇居民。王某甲于2015年5月23日在哈尔滨市医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年7月1日出院，共住院39天，住院期间2人护理，出院后1人护理6个月，花医疗费55565.54元，王某甲住院期间被告人杨冬保给付医疗费20000元、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付医疗费10000元，120急救费1274.24元，鉴定费3200元，诉前财产保全费520元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为36992.04元（52333元÷365天×39天×2人）+（52333元÷365天×180天×1人）、伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3900元（39天×100元）、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为226090元（22609×20年×0.5）、安装假肢其费用约人民币14800元，最低使用年限每4年更换一具，二次手术费8000元。以上合计人民币350341.82元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的受理道路交通事故案件登记表、受案登记、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证人王某乙、吴某某、李某某、何某某的证言，司法鉴定检验报告书，车辆司法鉴定意见书，伤残鉴定书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，保险单，医院诊断书、住院病历，被告人杨冬保的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨冬保违反交通运输管理法规，造成一人重伤,且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。杨冬保主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制保险范围内承担赔偿责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人杨冬保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；判决附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆交付强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲伤残赔偿金110000元。原审宣判后，附带民事诉讼原告人王某甲以原审判决中，后期更换假肢费用，待实际发生另行主张权利不合情理为由，提出上诉；被告人杨冬保以原审判决中认定的部分事实有误为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨冬保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲伤残赔偿金110000元正确，审判程序合法。杨冬保虽系交通肇事后逃逸，但属自首，其近亲属自愿代为积极赔偿，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。杨冬保犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双刑初字第267号刑事附带民事判决第一项中对被告人杨冬保的定罪部分和第二项，即被告人杨冬保犯交通肇事罪；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆交付强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲伤残赔偿金110000元；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双刑初字第267号刑事附带民事判决第一项中对被告人杨冬保的量刑部分，即判处被告人杨冬保有期徒刑四年三个月；
三、上诉人杨冬保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐景煜
代理审判员 刘传亭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于博洋
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第110号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年4月28日生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，无职业，住珲春市英安镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月29日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月6日被珲春市公安局取保候审；又于2013年3月6日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员申官成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至6月，被告人李某某以处对象名义认识被害人刘某某后，先后编造摆地摊、打官司、取押金等事项需要用钱为由，分三次骗取刘某某人民币15，500.00元（赃款全部被其挥霍）。
案发后，公安机关于2012年2月29日在珲春市将被告人李某某抓获归案。其亲属已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，侦讯同步视听资料，被害人刘某某的陈述，证人李某乙的证言，邮政储蓄汇款凭证、收条（退赔款），涉案当事人户籍证明以及破案经过、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人本案系初犯，其归案后能如实供述犯罪，且被害人的损失通过其亲属退赔得以挽回，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人李某某所犯诈骗罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年四月二十五日
书记员 安 哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第115号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永、张涛，沂水农商行王家庄子支行工作人员。
被�张存余，男，1966年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王发民，男，1961年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆军，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公维峰，男，1967年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘后华，女，1967年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王发民，男，1961年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张存余、王庆军、公维峰、刘后华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永、张涛，被告张存余、刘后华的委托代理人王发民及被告公维峰到庭参加诉讼。被告王庆军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年4月9日，被告张�余向我行借款160000元，2013年4月8日到期，借款凭证号为004834730，按约定到期归还本息。由被告王庆军、公维峰、刘后华自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，四被告未偿还借款本金及利息，仍欠还借款本金154600元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决四被告立即偿还借款本金154600元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告张存余委托代理人辩称，借款属实，当时张存余贷款160000元，主要由张存余用了，很少一部分由信用社的客户经理殷长军用了，现在已经还了5400元，还欠154600元。
被告公维峰辩称，担保属实。
被告刘后华辩称，担保属实，已经还了5400元，还欠154600元。
被告王庆军未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月9日，原告沂水农商行与被告张存余签订个人借款合同，约定：被告张存余向原告沂水农商行借款160000元，借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，借款利率为12.0266‰。2012年4月7日，原告沂水农商行与被告王庆军、公维峰、刘后华签订最高额保证合同，合同约定由以上三被告自愿为被告人张存余自2012年4月7日至2015年4月6日期间向原告贷款提供最高余额为208000元的最高额保证担保。合同签订后，被告张存余于2012年4月9日向原告沂水农商行借款160000元。借款到期后，虽经原告多次催收，四被告仍欠借款本金154600元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张存余签订的个人借款合同与被告王庆军、公维峰、刘后华所签订的最高额保证合同，均系双方当�人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约定发放贷款，被告张存余应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王庆军、公维峰、刘后华作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王庆军、公维峰、刘后华承担连带清偿责任后，有权向被告张存余追偿。对于被告张存余辩称的部分借款由信用社客户经理殷长军所用的行为属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张存余于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款154600元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王庆军、公维峰、刘后华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年三月十二日
书记员 江媛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督43号
申请人：祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：周宏亮，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周宏亮尚欠申请人贷款金额20,000元，要求被申请人周宏亮清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周宏亮应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额20,000元。
本案申请费100元，由被申请人周宏亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年三月七日
书记员 付豪杰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1110号
原告程某。
被告陈某。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 仲 磊
人民陪审员 徐 雷
二〇一三年四月二十日
书 记 员 王保华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第116号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。1999年2月4日因犯寻衅滋事罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月20日因犯非法拘禁罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月28日刑满释放。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院副检察长莘新民到庭出席支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月21日18时许，被告人张某至本市南浔区双林镇莫蓉加油站附近路边，以收保护费为名，采用语言威胁等手段，先至停靠于路边的牌号为辽A×××××的大型客车上，向客车驾驶员赵某、孟某强行索取现金人民币2000元。而后又至附近的牌号为辽A×××××的大型客车上，采用相同的手段，向客车驾驶员肖某、戴某强行索取现金人民币2000元。
综上，被告人张某强拿硬要作案2次，索要现金共计人民币4000元。
案发后，公安机关追缴全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人赵某、孟某、肖某、戴某的陈述，证人谭某、沈某的证言，前罪判决书及释放证明书，被告人张某出具的收条，扣押、发还物品清单，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人张某系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人张某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某已退清了全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年四月二十五日
书记员 姚国平
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第381号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人王秋平。
被告孙希鹏，农民。
被告孙业强，农民。
被告孙希科，农民。
被告孙业升，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙希鹏、孙业强、孙希科、孙业升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告孙希鹏、孙业强、孙希科、孙业升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月1日，被告孙希鹏向其公司贷款8万元，约定使用至2012年3月20日，月利率10.1%，并与其公司签订了《借款合同》。同日被告孙业升、孙业强、孙希科三人作为该笔贷款的保证人，与其公司签订了《保证合同》，约定上述保证人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后经催收，被告于2013年1月15日偿还本金20000元，2013年1月29日偿还本金2000元，2013年6月3日偿还本金10000元，2013年8月27日偿还本金47999元，累计偿还本金79999元，其余本金及利息未付。为保障其公司的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令三被告偿还贷款本金1元及利息35765元（计算至2013年12月20日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙希鹏、孙业强、孙希科、孙业升未答辩。
经审理查明，2011年4月1日，
被告孙希鹏以种植需用资金为由与安丘市农村信用合作联社签订借款合同，贷款8万元，约定借款期限自2011年4月1日至2012年3月20日，借款月利率为10.1%，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告孙业强、孙希科、孙业升三人作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告孙希鹏在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告孙希鹏发放贷款。借款后，被告未按约定按季结息。该借款到期后，经催要被告孙希鹏于2013年1月15日偿还本金20000元，2013年1月29日偿还本金2000元，2013年6月3日偿还本金10000元，2013年8月27日偿还本金47999元，累计偿还本金79999元，其余本金及利息未付。至2013年12月20日，该笔借款尚欠本金1元、利息35765元，共计35766元。原告遂于2014年3月16日诉来本院，要求四被告偿还借款本息35766元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，2011年7月8日，原告成立并承继原安丘市农村信用合作联社债权债务，原安丘市农村信用合作联社自行终止。
以上事实，有原告提交的农村信用合作社农户借款合同、保证合同、借款借据各一份，以及原告法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告承继原安丘市农村信用合作联社的全部债权债务，系安丘市农村信用合作联社债权的合法权利人。四被告与原安丘市农村信用合作联社签订借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙希鹏取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告孙希鹏未履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙业强、孙希科、孙业升承担保证责任后，可依法向孙希鹏追偿。
被告孙希鹏、孙业强、孙希科、孙业升经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希鹏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息35765元（计至2013年12月20日），共计35766元，并按月利率1.550%支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙业强、孙希科、孙业升对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告孙希鹏追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告孙希鹏、孙业强、孙希科、孙业升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙希龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工。
被告葛振社，男，1972年8月16日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村***号，居民身份号码3728221972********。
被告郑廷凤，女，1970年4月17日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村***号，居民身份号码3728221970********。
被告葛振叶，男，1967年8月21日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村***号，居民身份号码3728221967********。
被告王绍英，女，1967年8月21日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村***号，居民身份号码3728221967********。
被告葛振龙，男，1986年3月10日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村**号，居民身份号码3713221986********。
被告颜彩云，女，1985年11月20日生，汉族，郯城县新村乡西滩头村**号，居民身份号码3713221985********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告葛振社、郑廷凤、葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人李磊、张士刚，被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云到庭参加诉讼，被告葛振社、郑廷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金49999.98元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。2、请求人民法院依法判令被告承担因诉讼引起的一切费用。被告葛振社于2014年10月6日向我行借款5万元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。葛振叶、王绍英、葛振社、郑廷凤、葛振龙、颜彩云共同签订一份联保协议，并承担连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金49999.98及利息、罚息没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告葛振叶辩称：这个钱是葛振社使用的，应该由葛振社偿还，我们只是担保人。
被告王绍英辩称，我也是这个意见。
被告葛振龙及颜彩云辩称，我们是保人，葛振叶说的我也没有什么意见，这个钱应该由葛振社还。
被告葛振社、郑廷凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告葛振社、郑廷凤经被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云联保向原告借款50000元逾期后尚欠本金49999.98元及利息没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交的小额贷款联保协议书，被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云也予以认可能够认定。被告葛振社、郑廷凤经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院对原告提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告葛振社向原告借款50000元逾期后尚欠本金49999.98元及利息没有偿还，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、借款凭证等证据证实，因被告葛振社、郑廷凤在借款时系夫妻关系，所以原告要求被告葛振社、郑廷凤偿还借款本金49999.98元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云与被告葛振社、郑廷凤联保，并相互提供连带责任保证方式保证，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云在实际承担保证责任后，有权向被告葛振社、郑廷凤追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。被告葛振社、郑廷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城邮政银行要求被告偿还借款本金49999.98元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛振社、郑廷凤本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金49999.98元及利息（利率按借款合同约定利率计算，至付清之日止,）。
二、被告葛振叶、王绍英、葛振龙、颜彩云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一七年四月十八日
书记员 徐安宁
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保15号
柘荣县房管局：
关于黄钦与袁明华民间借贷纠纷一案，经审查，原告黄钦所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人袁明华所有的坐落于柘荣县双城镇双城镇南门路25-2号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初349号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
福建省柘荣县人民法院
协助查封通知书
（2017）闽0926执保15号
柘荣县不动产登记中心：
关于黄钦与袁明华民间借贷纠纷一案，经审查，原告黄钦所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人袁明华所有的坐落于柘荣县双城镇双城镇南门路25-2号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初349号民事裁定书一份。
二O一七年六月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07860号
原告张某某，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某甲，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年秋天，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年3月29日登记结婚，婚后于2003年3月13日生育一子何某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后被告逐渐暴露出诸多毛病，常为琐事骂人、打人，并嗜好打牌赌博，欠下数万赌债。现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子何嘉豪随被告生活，原告每月给付300元抚养费至其独立生活时止。
被告何某甲辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情一直都很好，偶尔有出现吵架、打架，也因为原告晚上上网太晚。被告喜欢打麻将，原告也喜欢打麻将。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年秋天，原告张某某与被告何某甲经人介绍相识恋爱，双方于2002年3月29日登记结婚，于2003年3月13日生育一子何嘉豪。原、被告婚初感情尚可，婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻双方感情尚可，虽因家庭琐事时有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件诉讼费240元，由原告张某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖芮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢129号
申请执行人杨火林，男，1957年8月30日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄炜炜，男，1980年9月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨剑飞，男，1981年11月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人张蕾，女，1986年2月5日出生，住所地安庆市宜秀区。
被执行人伍靖琳，女，1986年3月8日出生，住所地井冈山市。
申请执行人杨火林申请被执行人黄炜炜等人买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨剑飞已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人杨火林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第194号
申请执行人张丽琳，女，1958年1月18日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路20号27栋2。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人张丽琳依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第397号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款90000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币90000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第397号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第737号
申请执行人张利民，男，1970年8月2日生，汉族。
申请执行人张永信，男，1968年4月12日生，汉族。
被执行人河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张利民、张永信与被执行人河南裕华建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）郑民四终字第657号民事判决书，向被执行人河南裕华建设安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南裕华建设安装工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南裕华建设安装工程有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南裕华建设安装工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第737号
申请执行人曾英华，女，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈华文，男，1974年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈琼美，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾英华与被执行人陈华文、陈琼美民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5593号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1187号
申请执行人：张云关，男，1976年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：梁联波，男，1974年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：何利刚，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县。
被执行人：梁锐强，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县。
本院在执行张云关与梁联波、何利刚、梁锐强民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人张运生于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁联波、何利刚、梁锐强存款或收入158301元（其中包含借款本金150000元、案件受理费5460元、公告费600元、执行费2241元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人梁联波、何利刚、梁锐强承担迟延履行期间的一般债务利息，以150000元为基数、以年百分之二十四为利率，自2014年1月3日起计算至实际履行完毕之日止。
三、被执行人梁联波、何利刚、梁锐强承担迟延履行期间的加倍债务利息，以150000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年6月22日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年四月十三日
书记员 王翔云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1187号申请执行人：张云关，男，1976年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：梁联波，男，1974年11月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：何利刚，男，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县。被执行人：梁锐强，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县。本院在执行张云关与梁联波、何利刚、梁锐强民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人张运生于2018年4月3日向本院申请执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁联波、何利刚、梁锐强存款或收入158301元（其中包含借款本金150000元、案件受理费5460元、公告费600元、执行费2241元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人梁联波、何利刚、梁锐强承担迟延履行期间的一般债务利息，以150000元为基数、以年百分之二十四为利率，自2014年1月3日起计算至实际履行完毕之日止。三、被执行人梁联波、何利刚、梁锐强承担迟延履行期间的加倍债务利息，以150000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年6月22日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年四月十三日书记员  王翔云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第680号
申请执行人张建韬，男，1959年11月28日生，汉族。
被执行人青岛凯志拉链有限公司。
法定代表人：金大英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张建韬与被执行人青岛凯志拉链有限公司工资等争议纠纷一案中，被执行人于2013年3月15日履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2013）第155号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月一日
书记员 丁 扬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：刘维旭，男，1980年10月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田晓玲，女，1981年2月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆延河，男，1961年10月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高延华，女，1962年3月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂胜，男，1975年3月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周娟，女，1974年8月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘维旭、田晓玲、荆延河、高延华、田茂胜、周娟金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初216号民事判决书已经发生法律效力。因刘维旭、田晓玲、荆延河、高延华、田茂胜、周娟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2018年6月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘维旭、田晓玲、荆延河、高延华、田茂胜、周娟双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0321执1000号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一八年八月七日
书记员 胡文泽
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终175号
上诉人（原审起诉人）王建国，男，汉族，1952年12月5日出生。
王建国诉汝州市临汝镇人民政府不履行法定职责一案，王建国不服河南省鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423行初32号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：王建国起诉汝州市临汝镇人民政府不履行法定职责符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第（二）款的规定。请求二审法院撤销原审裁定，对汝州市临汝镇人民政府不履行法定职责的行为进行审判监督。
本院经审查认为，我国行政诉讼法规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围。王建国在起诉中称汝州市临汝镇人民政府不履行“非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法”的法定职责，侵犯其财产权。其诉讼请求不属于我国行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围。故原审法院对王建国的起诉不予立案符合法律规定，王建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 洁
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3868号
原告：杨国山，男，住白山市浑江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市高新技术产业开发区园林路869号。
负责人：胡振波，经理。
被告：刘世峰，男,住吉林省梅河口市。
被告：吉林吉运集团有限公�，地址长春市人民大街10606号。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
本院在审理原告杨国山诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、刘世峰、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担50元。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民�审员孙晓晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3868号
原告：杨国山，男，1977年12月3日生，汉族，住白山市浑江区通沟街四委四组。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市高新技术产业开发区园林路869号。
负责人：胡振波，经理。
被告：刘世峰，男，1977年11月9日生，汉族，吉AF18**号宇通牌大型客车司机，住吉林省梅河口市康大营镇黑嘴子村五组。
被告：吉林吉运集团有限公司，地址长春市人民大街10606号。
法定代表人：齐晓辉，董事长。
本院在审理原告杨国山诉被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司、刘世峰、吉林吉运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担50元。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3868号
原告：高某。
被告：徐某。
本院审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 杜雪宁
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执486号
申请执行人：孟州市第一汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被执行人：曹保均，男，1967年7月29日出生，回族，住博爱县清华镇。
本院在执行孟州市第一汽车运输公司与曹保均民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年3月29日向被执行人曹保均邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹保均名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人曹保均名下有一辆“雪佛兰”牌轿车一辆，但我院未能对其实际控制。除此之外，未发现被执行人曹保均有其他可供执行的有效财产。
3、于2018年4月8日依法对被执行人曹保均作出限制高消费措施。
4、于2018年5月25日、2018年6月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹保均名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人曹保均有其他可供执行的有效财产。
5、于2018年6月5日通过孟州市房产交易中心查询被执行人曹保均的房产信息，该单位反馈被执行人曹保均在该处无房产登记信息。
6、于2018年7月19日依法将被执行人曹保均列入失信被执行人名单。
7、2018年7月20日申请执行人孟州市第一汽车运输公司书面申请本院对该案作终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹保均确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市第一汽车运输公司发现被执行人曹保均有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 贾 曼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第886号
罪犯邸小磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，认定被告人邸小磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年5月10日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邸小磊因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年5月8日至2011年5月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邸小磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯邸小磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年七月十五日
书 记 员 锁 勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执64号
申请执行人：王建录。
被执行人：王建伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住汤阴县。
本院在执行王建录与王建伟借款纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）豫0523执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0305执恢160号
申请执行人：洛阳庆生轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区九都西路3号。
法定代表人：党安民。
被执行人：大迪汽车集团有限公司。住所地：河北省定兴县定兴镇迎宾南街111号。
法定代表人：赵鸿滨。
本院在执行洛阳庆生轴承有限公司与大迪汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大迪汽车集团有限公司已按照（2018）豫0305执160号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执行案件结案通知书
（2018）豫0305执544号
申请执行人：洛阳市圣祥汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口路79号园区内交易大厅一楼。
负责人：张雅丽。职务：执行董事。
被执行人：深圳市中铜投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A座201室。
法定代表人：马千林，职务：执行董事。
本院在执行洛阳市圣祥汽车运输有限公司与深圳市中铜投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人深圳市中铜投资管理有限公司已按照（2018）豫0305执544号执行裁定书履行法律义务，现本案已依法执行完毕。
特此通知
二0一八年三月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第209号
申请执行人高源，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高源与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1023号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第209号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1483号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人张彦辉，男，1978年11月4日出生，住铁力市。
本院在执行张彦辉犯诈骗罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1483号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人张彦辉，男，1978年11月4日出生，住铁力市。本院在执行张彦辉犯诈骗罪并处罚金执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4320号
原告庄某某，女，1975年10月10日出生。
被告陈某某，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告庄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，1995年通过他人介绍与被告认识，双方家长不顾原告的意愿，按农村的风俗仓促订婚。当时被告在厦门打工，除了一面之缘外，没有任何沟通，期间原告多次向父母提出解除婚约，但都遭到父亲的拒绝。1999年12月，在父母的强迫下草率结婚，婚后才发现被告性格内向、不勤劳不主动找事做。近年来虽有人请其做装修工，但常常无故懒在家中不去干活，一家子的生活开支全靠原告的微薄收入支撑。外不能赚钱养家糊口，内不能孝敬父母教育孩子。结婚十多年来，屡经苦口婆心的劝告、教育，却没有任何的悔改，更可能的是常常借故挑起事端与原告争吵打闹。为了孩子原告忍耐了十多年，时常以泪洗面，欲寻短见而解脱。原告曾于2014年年底向法院起诉与被告离婚，被告答应痛改前非。但被告一年多来仍是我行我素。原告与被告间已无任何感情可言，也不敢再对其抱有任何指望，只真切祈祷结束这包办下的婚姻。原告与被告于1999年12月登记结婚，婚后共育有三个孩子。到目前为止，除了各自的生活用品外，原被告双方没有任何债权债务。根据婚姻法的有关规定，原被告夫妻感情破裂，具有离婚的法定理由，恳请法院判如所请。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某颖、婚生女陈某欣归原告抚养；陈欣欣征询其本人意见后确认其归属，被告每月承担两个孩子各800元的抚养费直至各自18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，为了孩子其不同意离婚，三个孩子被告一个人无法抚养。被告以后会好好赚钱养家，一起共同抚养三个小孩。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍认识，1999年12月6日在惠安县南埔镇人民政府登记结婚，2000年12月9日生育一女陈欣欣，2007年4月11日生育一女陈某欣，2012年9月23日生育一子陈某颖。婚后原被告因个人性格等问题产生纠纷。2015年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年4月2日原告自行撤回起诉。近期因性格不合等问题，原告再次提起本次诉讼。本案审理期间，原被告在离婚问题上经调解无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、民事裁定书以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识几年后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后原被告一起共同生活十余年，并生育了3个婚生子女。近期虽因个人性格等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于确定婚生子女抚养权等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年七月十七日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1134号
申请执行人韩亮，男，1978年7月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人马爱峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行韩亮与马爱峰合伙纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一八年九月十七日
书记员 王 宁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执567号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：杜某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审186号行政裁定书申请执行与杜某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审186号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月八日
书记员 ： 石 果
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3801号
原告王银林。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告费爱功。
本院在审理原告王银林与被告费爱功民间借贷纠纷一案中，原告王银林于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王银林撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 华 君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1695号
罪犯黄东升，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年8月22日作出(2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定被告人黄东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金10000元（已执行）。追缴非法所得11079元(已执行1000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月16日起到2019年5月15日止。
服刑期间,本院于二O一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第705号刑事裁定对其减刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄东升减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄东升在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄东升在刑罚执行期�确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫严重犯罪，且大部分赃款未退，减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄东升减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月16日起到2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉