内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初470号
原告刘某某，女，汉族，1993年6月10日出生，无业。
原告王某某，女，汉族，1936年7月14日出生，无业。
原告委托代理人：刘利俊，男，汉族，1964年9月9日出生，无业。
被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂。
负责人：高新喜，职务：厂长。
被告委托代理人：吕东，职务：丰镇发电厂党建工作部部长。
被告丰镇市电厂娱乐中心游泳馆。
法定代表人：郭镶珠，职务：经理。
原告刘某某、王某某诉被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂、被告丰镇电厂娱乐中心游泳馆生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、王某某的委托代理人刘利俊，被告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂委托代理人吕东到庭参加了诉讼。原告刘某某、王某某，被告丰镇电厂娱乐中心游泳馆经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告刘某某的父亲，二原告刘祯、王某某的儿子刘志强是丰镇发电厂的职工，1999年3月10日21点，刘志强持丰镇电厂娱乐中心游泳馆的游泳票，到该游泳馆游泳。当时刘志强已喝酒，本不能游泳，游泳馆工作人员明知刘志强已饮酒，但游泳馆的管理人员未制止。不幸溺水，游泳馆的救生人员又未能及时发现和抢救，致使刘志强溺水死亡。刘志强死亡后，丰镇电厂、电厂游泳馆未予赔偿，只是根据当时电厂工会尹主席的意见，由刘志强所在的汽机检修车间的书记陈铁刚作出一份《关于刘志强同志死亡善后处理的有关事宜》的文件，认定此次事故属意外伤亡，与厂部及娱乐中心无任何责任。为安抚死者家属，被告丰镇电厂厂部工会研究决定：从死者刘志强的个人保险资助了死者父母1万元，女儿2万元，将保险公司赔偿死者刘志强的赔偿金交给三原告了事，二被告未承担任何赔偿责任。由于当时原告刘某某年幼，死者刘志强的父母又在失去儿子的悲痛中，根本不知道刘志强死亡二被告应该承担赔偿责任。直到2016年春节前，逐渐懂事的刘某某才在奶奶家见到了《关于刘志强同志死亡善后处理的有关事宜》这份文件。刘某某告知了大伯刘利军，于是，三原告找丰镇电厂要求妥善处理刘志强死亡的有关事宜，但是电厂拒绝承担赔偿责任。原告认为我国《民法通则》第一百三十七条明确规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院以延长诉讼时效。对于三原告来说，是今年春节三原告才知道了电厂应对死者刘志强承担赔偿责任。依法理解，该起赔偿案件并未超过二十年法定诉讼时效，故三原告有法律规定的民事保护权利。被告丰镇电厂娱乐中心游泳馆的工作人员违反安全保障义务，明知刘志强饮酒进入游泳馆游泳，会有生命危险，未作制止，未尽到安全保障义务，造成刘志强在游泳时溺水身亡。依照我国《侵权责任法》第三十七条的规定：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。为此原告请求依法判决被告赔偿刘志强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害赔偿共计240308元。并返还保险赔偿金。
被告答辩称，因刘某某、刘祯、王某某诉我厂人身损害赔偿纠纷一案，一、原告诉状所述与事实不符。刘志强原是我厂汽机检修队员工，他经常去游泳馆游泳，且擅长各种泳姿，特别喜欢潜泳。1999年3月10日，刘志强来游泳馆游泳，游泳馆的明显位置有禁止酒后游泳的标识，工作人员也未闻到刘志强是否喝酒，作为服务型单位无权对每一位顾客进行酒精检测，刘志强作为一名常年在游泳馆游泳的成年人，在明知饮酒不能游泳的情况下还进入游泳馆游泳，在游泳一个小时后，救生员发现刘志强在潜泳时有些异常，立刻进行了救助，同时，在游泳馆的医生对其采取了人工呼吸等常规救助措施，并通知县医院、职工医院救护，后经抢救无效死亡。我厂本着刘志强是我厂员工的人道主义精神，资助死者的父母1万元，女儿2万元。原告诉状称：我厂将保险公司赔偿刘志强的赔偿金交给三原告了事。此说法完全背离了事实，没有任何证据依据，刘志强的个人保险保险公司当然是赔付给他个人，如何又能打到我方账户，明显于理不合。而且我方其后处理此事时，因尽到安全保障义务，在不承担任何责任的情况下，保险公司又如何会赔偿？二、原告诉讼请求缺乏法律依据。（一）我厂尽到了安全保障义务，不应当对刘志强死亡承担责任，刘志强作为成年人，在明知饮酒的情况下，作为一名老顾客，无视警示标语，进入游泳馆游泳，导致溺亡，在此期间，我方在发现异常后救生员和医生都及时进行了救助，已经完全尽到了安全保障义务，刘志强作为完全民事责任能力人应当对其行为负全部责任。在事后，我厂又本着人道主义精神资助了他的父母和女儿，无论从法律上还是从情理上我厂均无过错。（二）双方已经签订了关于调解的合法法律文书。事情发生后，经与刘志强的近亲属协商，已经就此事处理达成了一致意见，对责任划分和我厂资助的金额也达成一致处理意见，现在原告以刘志强父母根本不知道被告应承担赔偿责任而提起诉讼，此理由缺乏法律依据，试问如果当事人以不知道法律规定为由违反法律是否可以免责；其次，刘某某当时作为无民事责任能力人，其行为是由她的法定代理人即其母亲代为处理，她母亲并未对此处理意见提出任何异议，显然已经认可了该处理意见，刘某某以未成年不知道为由提起诉讼，显然违背了法定代理人的相关法律法规，即代理人在代理权限范围内从事的民事活动，被代理人应当承担相应的民事责任。刘某某显然对其母亲代理从事的该民事行为应承担全部责任。（三）关于诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年。最高院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，法律对于人身侵权损害赔偿案件的诉讼时效已经有明确的规定，即人身损害伤害明显的，从受害之日视为应当知道。从情理上看，刘志强父母在刘志强死亡时理应知道，刘某某在18岁成年后也理应知道其父亲死亡的情况及处理情况。原告的诉讼明显超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，本案所有诉讼费用均由原告承担。
经审理查明，被告丰镇电厂娱乐中心游泳馆属内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂下属职能部门，刘志强系内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂汽机检修队管阀班职工，刘志强与电厂职工杨彩云结婚后，于1993年6月10日生育一女刘某某。1999年3月10日（正月二十三），刘志强下班与厂职工赵某某、康某某等人在其家中吃饭喝酒后，几人到电厂游泳馆游泳，当晚21时许，刘志强在游泳期间不幸溺水身亡。1999年3月19日刘志强父亲刘祯、母亲王某某，其妻子杨彩云与丰镇发电厂委派的组织代表达成关于刘志强死亡善后处理有关事宜，事宜书载明：“汽机检修队管阀班职工刘志强同志一九九九年三月十日二十一时工余时间喝酒到厂娱乐中心游泳馆游泳，不慎溺水窒息。经救护人员及医务人员积极抢救无效死亡。事发后，厂部、检修公司、汽车检修各级领导及组织十分关心，积极配合其家属做善后处理，体现领导及组织的关怀。此事故属意外伤亡，与厂部及娱乐中心无任何责任。为安抚死者亲属，本着同情。关怀的角度，厂部、厂工会研究决定；资助死者父母壹万元女儿贰万元，使其老幼在生活上有所帮助。本人抚恤金、人保及平保领取后作为丧葬费用。此处理意见作为一次性了结。双方签字。”死者父母代表：刘珍。死者女儿代表：杨彩云。组织代表陈铁刚，杨彩云、陈铁刚均在关于刘志强死亡善后处理有关事宜书签字，死者母亲王某某代表李祯在事宜书上签字。丰镇发电厂按事宜的确定事项，已履行给付义务。
另查明，2016年8月份原告刘祯因病死亡，其儿女刘利平、刘利俊、刘小军放弃诉讼权利。
上述事实，有原、被告陈述、善后处理的有关事宜书及相关材料证实，经庭审质证、认证，予以采纳。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人的监护职责也包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争执时代理其进行诉讼。本案诉讼时效虽未超二十年，就二原告向本院提供的关于刘志强死亡善后处理有关事宜书，在签写该事宜书时原告刘某某虽当时属未成年人，但其母杨彩云在当时处理该事时可代表其的民事活动，是符合法律规定的。原告王某某在处理该事时是具有民事权利能力，依法享有民事权利，独立进行民事活动，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在签写事宜书时在场并代刘祯签字，表示其对处理结果予以认可，且赔偿数额已全部履行。故关于刘志强死亡善后处理有关事宜是合法有效的，应受法律保护，该事宜书对双方当事人均有拘束力，二原告再行主张权利无法律依据不予支持。根据关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费2504元，由原告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵美娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条保护被监护人的身体健康，照顾被告监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人的进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争执时代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。