贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1192号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，男，1985年9月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈和宇，男，2005年4月16日出生，汉族，学生。
法定代理人胡桂芬，女，1981年5月10日出生，汉族，系陈和宇母亲。
法定代理人陈杰，男，1973年10月22日出生，汉族，系陈和宇父亲。
委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪青，男，1991年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜兰，女，1967年5月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被上诉人陈和宇、王洪青、杜兰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年3月30日作出（2015）清民初字第319号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年2月20日21时50分，王洪青（持C1驾驶证）驾驶贵A452**号车，由清镇市条子场路段往站街镇贵化厂区路段方向行驶。行至清镇市站街镇贵化路段时，撞到行人陈和宇，造成陈和宇受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月5日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字[2014]第022006号道路交通事故认定书，认定王洪青负事故的全部责任，陈和宇无责任。陈和宇受伤当日，王洪青将陈和宇送到清镇市骨伤专科医院住院治疗，后于2014年2月22日转送到清镇市中医医院住院治疗。经诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨上端骨折；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后。陈和宇作左下肢石膏托外固定术后，于2014年7月18日出院。出院医嘱：1、继续加强左下肢功能锻炼；2、每月复查X片；3、不适随诊。陈和宇住院期间由其父陈杰护理。清镇市骨伤专科医院、清镇市中医医院产生的医疗费均由杜兰、王洪青支付。陈和宇出院后，回清镇市中医医院复查支付医疗费315元。事故发生后，杜兰支付给陈和宇现金5600元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王洪青、杜兰共同赔偿原告护理费17481.76元、住院伙食补助费11840元、营养费4440元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、出院后的复查医疗费315元，共计40576.76元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、贵A452**号车车主为杜兰，王洪青系杜兰之子。贵A452**号车平时由王洪青管理和使用。贵A452**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和第三者保险，其中第三者险限额为200000元（投保覆盖了“不计免赔”）。事故发生在保险期间；2、陈和宇户口为非农业户口，户籍所在地为贵州省清镇市站街镇贵州化肥厂有限责任公司宿舍。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，当事人各方均不持异议，可以确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈢项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由贵A452**号车承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故成因，由驾驶人王洪青承担全部责任。属于贵A452**号车应承担的部分，因该车投保了第三者险，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告因交通事故受伤而产生的损失核定如下：
1、医疗费315元，据原告提供的医疗费发票核定；2、护理费16306.64无（148天×110.18元），原告住院期间系其父陈杰护理，但其未提供护理人员工资证明等证据，酌情参照与护工劳动强度相当的居民服务行业日工资标准110.18元/日计算住院天数；3、交通费500元，根据交通事故受害人必然支出交通费用的事实，结合交通事故发生地、原告居住地及治疗地等因素予以酌定；4、住院伙食补助费11840元（148天×80元），参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元计算住院天数；5、营养费4440元（148天×30元）；6、精神抚慰金1000元，酌情根据原告年龄、身体状况和损害后果酌定。上述已核定6项损失共计34401.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内承担。按不能重复支付的原则，杜兰支付的现金5600元，应予扣减。合计由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈和宇28801.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈢项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈和宇损失28801.64元；二、驳回原告陈和宇的其他诉讼请求。案件受理费814元，由原告陈和宇负担294元，由被告王洪青负担520元。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服该判决，提起上诉称：原判护理费标准110.18元/天过高，按照贵州省居民与其他服务行业的标准28224元计算应为28224元÷365天×148天=11444.25元；住院伙食补助费80元/天过高，根据贵州省经济水平和司法实践，应为30元/天；被上诉人陈和宇在本次事故中没有达到伤残等级，不应支持精神抚慰金，原判酌情支持1000元不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院予以改判。
被上诉人陈和宇答辩称：陈和宇虽然没有达到伤残等级，但因为其是在校学生，住院期间学业受到影响，并且现在都不能正常上体育课，故原判支持精神抚慰金正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于护理费标准问题，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计算天数=(365天-104天)÷12月=21.75天，因此日平均工资应为：年平均工资÷12月÷21.75天。上诉人主张按年平均工资÷365天计算错误，未将休息日扣除，对该主张本院不予支持。关于伙食补助费标准，根据2014年5月1日实施的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条的规定，省内出差伙食补助费每人每天100元，原判按照80元/天计算没有超过该规定，本院予以维持。关于精神抚慰金问题，虽然被上诉人陈和宇没有因伤致残，但考虑到其为未成年人，身体没有发育完全，本次受伤导致其左腿多处骨折，势必对其今后的身体生长造成一定影响，原判酌情支持1000元精神抚慰金并无不当，也符合客观实际，本院予以维持。各方当事人对原判计算的其他费用并无异议，本院亦予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷冬莉