新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终240号
上诉人（原审原告）黄绵良（曾用名黄程），男，汉族，1977年11月6日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，个体工商户，住阿克苏市。
上诉人黄绵良因与被上诉人郑茗文劳务合同纠纷一案，上诉人黄绵良不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄绵良及其委托代理人刘志超到庭参加了诉讼，被上诉人郑茗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月至11月30日，原告为被告承建的阿瓦提县第五小学（一期）建设项目工程施工，包括主体构筑混凝土、加气块、二次构造。构筑混凝土每立方米25元×2859立方米=71475元；加气块每立方米120元×2676立方米=321120元；二次构造8.5元／㎡×9237㎡=78514.5元，工程总价合计471109.5元。同年10月15日、原、被告补签《砌体分项工程劳务分包合同》，对上述内容进行确认。2014年11月22日-28日，原告雇佣的小工在施工期间受伤，被告垫付医疗费计17000元，根据合同第十五条约定，贯彻谁施工谁负责安全的原则，乙方人员在施工期间造成伤亡等重大事故由乙方负责，故被告垫付医疗费17000元应由原告承担；为了避免拖欠小工劳动报酬，原、被告口头约定，被告凭原告向小工出具的工资结算单代原告向小工支付劳动报酬。2014年11月28日，原告与自己小工杨继军结算后并出具欠条，应付工资为41100元，被告实际代原告向其付款为55500元；2014年12月10日，原告与小工李松洋结算后并出具结算单，应付工资46790元，被告实际代付款49790元，综上，被告为原告小工多支付工资17400元。2014年12月中旬原、被告结算时出具收条，该收条载明：“今收到阿瓦提第五小学工地土建班所有工人工资已全部付清。证明人：黄×、常××、刘××、齐××、陈××”。通过本院调查证人常××、刘××，上述证人均证实双方结算时被告给付原告现金40000元。综上，被告先后16次以借支的方式向原告支付劳务费413690元，双方结算时，被告给原告支付劳务费40000元，计453690元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同履行自己的义务。根据合同第十五条约定，贯彻谁施工谁负责安全的原则，乙方人员在施工期间造成伤亡等重大事故由乙方负责，故被告垫付医疗费17000元应由原告承担；被告为原告小工李松洋、杨继军多付工资17400元，应从工程款中扣除。综上，该工程总价款为471109.5元，扣除被告已向原告支付的劳务费453690元，余款17419.5元尚未支付。原告要求被告给付劳务费67619.5元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，部分符合法律规定，本院予以部分支持；被告辩称劳务费471109.5元已支付完毕的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。
原审法院判决：被告郑茗文给付原告黄绵良劳务费17419.5元，此款于判决生效后三日内付清。一审案件受理费745元（减半收取），由原告黄绵良负担192元，被告郑茗文负担553元。
宣判后，上诉人黄绵良不服一审判决上诉称，1、一审认定事实错误，一审根据对证人刘××和常××所做的调查笔录和郑茗文2014年12月15日的银行卡客户交易查询单，认定被上诉人支付给上诉人40000元现金的事实是错误的。2、一审时认定被上诉人支付的17000元工伤医疗费，算作被上诉人支付的工程款，与被上诉人当时自愿承担医疗费的事实不符，与法律规定不符。
被上诉人郑茗文未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月至11月30日，上诉人黄绵良为被上诉人郑茗文承建的阿瓦提县第五小学（一期）建设项目工程施工，2014年10月15日双方签订了《砌体分项工程劳务分包合同》，根据合同的约定计算该工程总价为471109.5元。上诉人黄绵良从2014年11月1日至12月13日通过借支方式共收取被上诉人各项费用合计413690元。上诉人黄绵良在每一次收取款项时均向被上诉人郑茗文出具了收款收条，每张收条上均注明了收款时间和收款数额。另查明，上诉人黄绵良另向被上诉人郑茗文出具收条一张，上书“今收到阿瓦提第五小学工地土建班所有工人工资已全部付清。证明人：黄×、常××、刘××、齐××、陈××”。该收条上未注明收款金额及收款时间。
本院认为，被上诉人郑茗文已累计向上诉人黄绵良支付款项共计413690元，有上诉人黄绵良领取相关费用时出具的十六张收条为证，且上诉人黄绵良对此无异议，本院予以确认。上诉人黄绵良上诉称，被上诉人郑茗文在其雇佣的小工受伤时垫付的17000医疗费不属于其应当给付的劳务费用，应当从中扣除。该名小工系在施工过程中受伤，根据双方签订的《砌体分项工程劳务分包合同》第八项安全施工要求中第15条的约定“贯彻谁施工谁负责的原则，乙方在施工期间造成的伤亡等由乙方负责”，故该名小工受伤产生的医疗费用应当由上诉人黄绵良自行负担，故上诉人要求从已支付的劳务费中扣除被上诉人代其支付的17000元医疗费的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院根据上诉人黄绵良出具的内容为“今收到阿瓦提第五小学工地土建班所有工人工资已全部付清。土建班班长：黄×，证明人：黄×、常××、刘××、齐××、陈××”的收条，及常××、刘××的证言认定在上诉人与被上诉人在结算时被上诉人郑茗文又向上诉人黄绵良支付了现金40000元。上诉人黄绵良对此不予认可，上诉称这张收条是2014年12月12日出具的，当时郑茗文向其支付了现金65000元，当时工人工资并未付清，第二日被上诉人郑茗文又通过银行转账的方式向其支付了50000元，之后被上诉人郑茗文再未向其支付过现金。因该收条上并未注明收款时间及收取款项数额，证人刘××、常××的证言称，当日在签署该张收条时，虽然看见了被上诉人郑茗文向上诉人黄绵良交付了现金，但上诉人并未当面清点现金，证人并不能明确现金的数额，且证人证言均确认当日被上诉人郑茗文并未将全部工人工资支付完毕，且被上诉人郑茗文当场做出了于第二日再向黄绵良银行卡转账50000元的承诺。根据被上诉人郑茗文提交收条可以证实，在2014年12月12日其向上诉人黄绵良支付了现金65000元，紧接着在13日其通过银行转账方式向黄绵良转入50000元，现金收条的出具时间及第二日银行转款的金额，与证人证言相互应证，证实证人签署该收条的时间应当为13日郑茗文向黄绵良进行银行转账之前，且签字时工人工资并未实际付清。被上诉人郑茗文未能提交其他证据证明在13日其向黄绵良转账之后，又向上诉人黄绵良支付了40000元现金，上诉人黄绵良的上诉理由符合事实逻辑，本院予以采信。被上诉人郑茗文向上诉人黄绵良支付的劳务款数额为413690元，欠付劳务费57419.5元。综上，原审审判程序合法，但认定部分事实有误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1380号民事判决；
二、被上诉人郑茗文于本判决生效后三日内一次性向上诉人黄绵良支付劳务费57419.5元；
三、驳回上诉人黄绵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费745元、二审案件受理费1490元，由上诉人黄绵良承担340元，被上诉人郑茗文承担1895元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高彩荟