wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00273号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工（特别授权）。
被告马俊飞。
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员陈大进独任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人邓飞、刘龙甫到庭参加了诉讼，被告马俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2014年3月17日，原、被告双方签订编号为HBST-
NT-1402的合同，合同价款为1050000元。合同约定，被告以分期付款的方式向原告购买山推楚天HJC5320THB-45混凝土臂架泵车一台，付款方式为被告先期支付200000元，该合同生效，原告交付泵车；余款及利息合计913750元应在2015年12月25日前分18个月每月支付50764元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述设备交付与被告使用，但被告未履行足额支付购车款的义务，至今仍拖欠原告购车款项755008元及逾期利息未支付。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告购车款755008元及逾期付款利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号为HBST-NT-1402买卖合同一份。证实楚天HJC5320THB-45混凝土臂架泵车一台的事实。
证据2、补充协议一份。证实被告应支付首付款200000元，其他购车款及利息在2015年12月25日前分18个月付清的事实。
证据3、财务明细。证实被告马俊飞的欠款情况。
被告马俊飞辩称：（缺席）。
被告马俊飞在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，因被告马俊飞缺席，未能对原告�供的证据予以质证。经合议庭评议，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告双方签订编号为HBST-
NT-1402的合同及补充协议，约定由原告山推公司向被告马俊飞提供山推楚天HJC5320THB-45混凝土臂架泵车一台，合同价款为1050000元。合同约定，在签订合同后被告先期支付200000元，该合同生效，原告交付泵车；余款850000元，总利息63750元合计913750元，被告应在2015年12月25日前分18个月，每月支付50764元，直至支付完全部款项。如未按时支付所欠款项，逾期金额则按日千分之五支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述混凝土臂架泵车交付被告并投入使用，被告马俊飞除支付首付款200000元外，至2015年12月25日约定还款期满时，仅付款158742元，尚欠购机款755008元至今未付。因多次催收未果，原告山推公司据此诉至本院。
本院认为：原告山推公司与被告马俊飞签订的编号为HBST-
NT-1402混凝土臂架泵车买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，山推公司依照合同约定向马俊飞提交了案涉机械设备，被告马俊飞未按期足额支付购机款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠购机款755008元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。
对于利息损失的计算，本院认为，双方约定“逾期金额则按日千分之五支付逾期利息”，该约定系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，但明显过分高于山推公司的实际损失，且被告马俊飞的下欠款中755008元也包含部分利息，据�，山推公司主张的利息应依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起，至欠款清偿之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊飞向原告湖北山推工程机械有限公司支付购机款755008元；
二、被告马俊飞向原告湖北山推工程机械有限公司支付购机款利息（以购机款755008元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月25日起，至欠款清偿之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，财产保全费1295元，合计12645元，由被告马俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1396号
上诉人(原审被告)商丘创世钢材市场有限公司。住所地：商丘市平原中路东侧。
法定代表人宋信娟，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘市三和化工有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人宋信娟，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘三和实业投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路西段。
法定代表人张春才，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘市煤炭物资运销有限公司。住所地：商丘市平原中路。
法定代表人付克仁，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘市中原腾达物资贸易有限公司。住所地：商丘市南京路。
法定代表人付克仁，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘市睢阳区物资燃料公司。住所地：城站。
法定代表人张春才，系该公司经理。
上诉人(原审被告)商丘天惠贸易有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路、。
法定代表人张春才，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)商丘市梁园区九道货场有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路东侧、。
法定代表人付克仁，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)张春海，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省商丘市。
上诉人(原审被告)张春才，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省商丘市。
上诉人(原审被告)刘金兰，女，回族，1968年1月20日，住河南省商丘市。
以上十一上诉人共同委托代理人闫素梅、白冰莹（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)陈儒亮，男，汉族，1949年1月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈敏，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省商丘市。系原告陈儒亮之女。代理权限：特别授权。
原审被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司。住所地：商丘市睢阳区古顺路西侧（产业集聚区工业大道）。
法定代表人常永军，系该公司经理。
原审被告商丘龙宇化工有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路、。
法定代表人蒋元力，系该公司经理。
原审被告商丘龙辰置业有限公司。住所地：商丘市南京路西段、。
法定代表人蒋元力，系该公司经理。
原审被告邓美玲，女，汉族，1966年10月13日出生，住河南省商丘市。
上诉人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘天惠贸易有限公司、商丘市梁园区九道货场有限公司、张春海、张春才、刘金兰（以上共同简称为十一上诉人）与被上诉人陈儒亮及原审被告郑州煤炭工业集团商丘中亚化工有限公司、商丘龙宇化工有限公司、商丘龙辰置业有限公司、邓美玲民间借贷纠纷一案，陈儒亮于2016年04月07日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判令十一上诉人及原审被告偿还其借款13000000元及利息，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年11月01日作出（2016）豫1403民初1635民事判决。十一上诉人不服，向本院提起上诉。十一上诉人因经济困难于2017年01月11日向商丘市睢阳区人民法院递交了缓交上诉费申请。本院于2017年03月30日受理后，经报批，同意十一上诉人的上诉案件诉讼费缓交至开庭之前，本案于2017年07月18日09时30分在本院第十四审判庭公开开庭审理。经审查，十一上诉人未依照缓交上诉费通知在本案开庭之前交纳案件上诉费。
本院认为，十一上诉人虽递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘创世钢材市场有限公司、商丘市三和化工有限公司、商丘三和实业投资有限公司、商丘市煤炭物资运销有限公司、商丘市中原腾达物资贸易有限公司、商丘市睢阳区物资燃料公司、商丘天惠贸易有限公司、商丘市梁园区九道货场有限公司、张春海、张春才、刘金兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初626号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人金立元，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
公诉机关指控被告人金立元犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月30日23时01分许，被告人金立元醉酒后驾驶×××号小型轿车沿天平街由南向北行驶至贺兰山东路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，金立元血液中乙醇含量为138.10mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金立元四个月以下拘役，并处罚金。
被告人金立元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人闫世军的辩护意见是，被告人金立元当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人金立元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金立元当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人金立元系初犯，此次犯罪未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金立元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李 超
二〇一八年七月十日
书记员 王瑾毅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3604号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社。
法定代表人孙都喜，理事长。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
委托代理人高战强，该社职工。
被告当代（廊坊）国际贸易有限公司。
法定代表人于胜利，总经理。
被告于胜利。
被告黄丽娟。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人赵军，董事长。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告当代（廊坊）国际贸易有限公司、于胜利、黄丽娟、铸鼎建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城郊农村信用合作联社委托代理人客志国、高战强到庭参加诉讼，被告当代（廊坊）国际贸易有限公司、于胜利、黄丽娟、铸鼎建设集团股份有限公司经本院合法传唤，未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉称，被告当代（廊坊）国际贸易有限公司于2014年6月10日在原告下属某信用社贷款人民币10000000元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司提供连带保证担保，并签订保证担保借款合同，被告于胜利、黄丽娟同意以家庭共有财产承担连带保证责任。借款到期后，经过多次催收，被告拒不履行还款义务。起诉要求被告当代（廊坊）国际贸易有限公司偿还借款本息11230346.69元及至履行之日止的利息，被告于胜利、黄丽娟、铸鼎建设集团股份有限公司依法承担连带保证担保责任。
被告当代（廊坊）国际贸易有限公司未作答辩。
被告于胜利未作答辩。
被告黄丽娟未作答辩。
被告铸鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告当代（廊坊）国际贸易有限公司与原告下属某信用社签订《企业借款合同》，合同约定，被告当代（廊坊）国际贸易有限公司向原告下属某信用社借款10000000元，借款期限为2014年6月10日至2015年1月9日，借款利率为月息9.2‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，某信用与被告铸鼎建设集团股份有限公司签订了《保证合同》，承担此笔贷款的还款保证责任。被告黄丽娟与原告于胜利系夫妻关系，二人同意以个人及家庭共有财产承担连带还款保证责任。借款到期后，被告未偿还借款。截止到2015年8月21日尚欠借款本金10000000元、利息230346.69元。
以上事实有《企业借款合同》、《保证合同》、单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款合同书、电汇凭证、借款借据及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市城郊农村信用合作联社下属某信用社与被告当代（廊坊）国际贸易有限公司签订的《企业借款合同》，与被告铸鼎建设集团股份有限公司签订的《保证合同》及被告于胜利、黄丽娟出具的单位借款法定代表人家庭财产共有人同意借款合同书，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告当代（廊坊）国际贸易有限公司应按合同约偿还原告借款，被告于胜利、黄丽娟、铸鼎建设集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告当代（廊坊）国际贸易有限公司、于胜利、黄丽娟、铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内连带偿还廊坊市城郊农村信用合作联社借款本金10000000元、截至到2015年8月21日的利息230346.69元，2015年8月22日至履行之日止的利息按月11.96‰计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理90220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高玉成
审判员 赵秀丽
审判员 吴丽红
二〇一六年六月十三日
书记员 尹贵川
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初62号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日22时许，被告人胡某驾驶冀R×××××号轿车沿大城县南关街由北向南行驶至大城县阳光商务之都路段时，与前方顺行张某驾驶的冀R×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏，张某受伤。在此事故中，被告人胡某驾车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此事故的原因，其应负事故全部责任。经鉴定，胡某静脉血中酒精含量为212.54毫克／100毫升。案发后，被告人胡某在现场等候，并主动到案，如实供述了上述事实。被告人胡某就民事赔偿与被害人张某达成和解，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检测检验报告、道路交通事故鉴定意见书、诊断证明、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人胡证进行了调查评估。评估意见为被告人胡某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某静脉血酒精含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人胡某发生事故后在现场等候，且主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首；并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 申星琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 苑杰杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0291号
上诉人（原审被告）朱迎春，女，1972年12月22日生，汉族，居民身份证号码320621197212226126，住如皋市袁桥镇袁桥社区29组。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会，住所地如皋市袁桥镇袁桥社区。
负责人刘培华。
委托代理人蔡华。
被上诉人（原审被告）张四健。
本院在审理上诉人朱迎春与被上诉人如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会、张四健民间借贷纠纷一案中，上诉人朱迎春于2013年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱迎春撤回上诉系对自已诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱迎春撤回对被上诉人如皋市袁桥镇袁桥社区居民委员会、张四健的上诉。
一审案件受理费5265元、保全费1920元，合计7185元由张四健、朱迎春负担；二审案件受理费5265元，减半收取2632.5元，由朱迎春负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 陈 卓
二〇一三年八月一十四日
书 记 员 倪佩佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初69号
原告：魏黑女，女，生于1962年9月5日，汉族，住淅川县。
原告：贾会丽，女，生于1982年3月7日，汉族�小学文化，××人，住址同上。
委托代理人（魏黑女、贾会丽共同委托）：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告：闫宇飞，女，生于2006年8月3日，汉族，住淅川县。
原告：闫政宇，男，生于2008年12月10日，汉族，住址同上。
原告：闫柄宇，男，生于2011年3月11日，汉族，住址同上。
原告闫宇飞、闫政宇、闫柄宇的法定代理人：贾会丽，女，生于1982年3月7日，汉族，小学文化，××人，住址同上。系原告闫宇飞、闫政宇、闫柄宇的母亲。身份证号4113231982********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，总经理。
委托代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告魏黑女、贾会丽、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇与�告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会丽，原告魏黑女、贾会丽的委托代理人别洪波，原告闫宇飞、闫政宇、闫柄宇的共同法定代理人贾会丽，被告的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付五原告保险金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：贾会丽之夫、魏黑女之子、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇之父闫江峰于2016年6月22日意外身故。闫江峰生前于2015年9月23日以自己为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人身故保险金额2万元，未指定受益人。保险期间自2015年9月24日零时至2016年9月23日二十四日止。被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内因同一原因事故的保险人按保险单上所载的人身意外伤害保险金额给付意外身故保险金。闫江峰身故后，被告至今未予赔付。
被告辩称，闫江峰在我公司投保属实，因受害人家属未在第一时间报案，我公司对意外事件的过程不清楚，如果意外事件属于理赔范围，我公司愿意赔偿，但不承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、原告魏黑女、贾会丽身份证复印件各1份、闫江峰与原告贾会丽、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇户口本复印件1份、原告魏黑女与闫江峰户口本复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车驾驶人员意外伤害保险单各1份；3、淅川县公安局上集派出所及淅川县上集镇缸窑村民委员会证明各1份。被告向本院提交如下证据：1、机动车驾驶人员意外伤害保险条款1份；2、95518接案报案登记表1份。本院将以上证据当庭�以出示，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为对受害人出事过程描述不清楚，不能证明出事原因。原告对被告提交的证据1认为，投保人未签字。对证据2认为，受害人死亡原因应以淅川县公安局上集派出所及淅川县上集镇缸窑村民委员会证明为准。
结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据均为有效证据。
本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被保险人的死亡是否属于意外伤害，是否符合给付身故保险金条件。
从淅川县公安局上集派出所的证明看，不能直接认定被保险人系意外伤害致死，但也未认定被保险人因刑事案件、××致死。被告也未提供被保险人因刑事案件、××致死的证据，故推定被保险人系意外伤害致死，被告应承担给付受益人身故保险金的责任。因投保人（××）未指定受益人，该身故保险金应由被保险人的法定继承人均等继承。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内支付原告魏黑女、贾会丽、闫宇飞、闫政宇、闫柄宇保险金2万元（五原告均分2万元保险金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年二月六日
书记员 刘 江
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初128号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李某某，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院同日立案，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年11月1日14时许，被告人李某某酒后无证驾驶未登记天马牌二轮摩托车行驶至泰来县泰来镇繁荣村附近一路口时，与王某某驾驶的×××号松花江牌轻型货车相撞。经事故认定：李某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为132.2mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年11月1日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车照片；书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，鉴定报告单；证人王某某证言；被告人李某某供述及辩解；现场勘查笔录、报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可从重处罚。鉴于李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛晓峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 雷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1426号
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。
负责人：唐强。
被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。
法定代表人：冯显松。
被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款640万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1426号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1426号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号，统一社会信用代码：91330000720084150D。负责人：唐强。被执行人：温州润泰不锈钢机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路50号。法定代表人：冯显松。被执行人：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。法定代表人：ＸＸ。被执行人：冯显松，男，1952年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯显贵，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：冯绍武，男，1980年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：章巧月，女，1963年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1810号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月所有的财产已被本院查封，现正在处置当中，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2017年10月19日，被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月尚欠申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款640万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1426号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一七年十月十九日书记员 徐建光
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终32号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王森森，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，家住河南省驻马店市汝南县，租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）张璐香，女，1989年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市什邡市，家住四川省什邡市，租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人杨恒强，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，家住河南省新乡市原阳县，租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人刘增辉，男，1993年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，家住河北省衡水市故城县，租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人胡朝阳，男，1993年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，家住河南省新乡市原阳县，租住新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨恒强、胡朝阳、王森森、刘增辉、张璐香犯非法拘禁罪一案，于2018年1月4日作出（2017）赣0502刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人王森森、张璐香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月17日，被害人靳某提被传销组织人员以交男女朋友的名义骗至新余，被告人张璐香与温某（另案处理）将被害人靳某提带至新余市新钢沁园村3栋一单元201室的传销窝点内。张某（另案处理）和被告人杨恒强、王森森、胡朝阳、刘增辉通过威胁恐吓、扣押手机、上课、劝说、看守打电话、看守上厕所、反锁房门等方式限制靳某提的人身自由。
2017年8月22日11时许，新余市公安局渝水分局民警在工作中发现了新余市新钢沁园村3栋一单元201室为传销窝点，将被害人靳某提解救出来，并当场抓获了被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香。
原审法院认为，被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香犯非法拘禁罪，均判处有期徒刑一年一个月。
上诉人王森森、张璐香均上诉提出一审量刑过重，希望二审法院能予以改判。
经审理查明，上诉人王森森、张璐香对原审判决认定其伙同被告人杨恒强、刘增辉、胡朝阳限制被害人靳某提人身自由的相关事实供认不讳，相关事实另有被害人靳某提的陈述，证人张某、温某的证言，被告人杨恒强、胡朝阳、王森森、刘增辉、张璐香的供述，辨认、指认笔录，归案情况证明，被告人杨恒强、王森森、刘增辉、胡朝阳、张璐香的身份证明等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王森森、张璐香及原审被告人杨恒强、刘增辉、胡朝阳为了迫使被害人靳某提加入传销组织，限制被害人靳某提的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人王森森、张璐香及原审被告人杨恒强、刘增辉、胡朝阳归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审判决依据王森森、张璐香的犯罪事实、性质及坦白等情节等在法定幅度之内予以量刑并无不当。王森森、张璐香要求改判的上诉请求与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 潘小庆
审判员 徐三庆
二〇一八年三月六日
书记员 黄 珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2133号
原告许某甲，女，2008年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人许某乙，男，原告许某甲之父亲，1967年8月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人廖禄茂，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，该公司董事长。
委托代理人孙忠艺，该公司员工。
原告许某甲与被告重庆北部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序独任审判。
审理过程中，原告许某甲以其伤残等级鉴定条件不成就，暂不予起诉为由，于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2880号
原告：程喜贵。
原告：罗广淑。
原告：张琴。
原告：程发顺。
法定代理人：张琴，即上述原告张琴，系程发顺之母。
被告：湄潭供电局。
法定代表人：王飚，局长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：湄潭供电局高台供电所。
被告：李仁光。
委托诉讼代理人：肖继美。
被告：张伦会。
原告程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺诉被告湄潭供电局、湄潭供电局高台供电所、李仁光、张伦会生命权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程喜贵、罗广淑、张琴、程发顺撤诉。
案件受理费2870.00元，免予收取。
审判员 黄胜全
二〇一六年十二月十三日
书记员 舒晓莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初606号
原告马艳芬，工人。
被告江苏柏�电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。
法定代表人陆浩。
原告马艳芬诉被告江苏柏森电气有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马艳芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，双方于2015年9月2日签订协议解除劳动关系。被告同意在协议签订后一次性支付原告经济补偿金1561.65元，并在同日由被告法定代表人书面承诺。但被告到期未支付，被告法定代表人于2015年11月2日再次承诺付款。到期后，被告仍未支付。原告请求法院依法判令被告支付经济补偿金1561.65元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司职工。2015年9月2日，�、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金1561.65元，经济补偿金于2016年4月前结清。同日，被告法定代表人陆浩向原告承诺于2015年10月底付清工资及补偿。因被告到期未付，被告法定代表人陆浩于2015年11月2日又出具书面承诺函一份，承诺原告的补偿款于2015年12月底前付清。
到期后，被告仍未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。后原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书、承诺函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议约定支付原告经济补偿金�协议虽约定被告支付经济补偿金的时间为2016年4月前，但陆浩作为被告法定代表人向原告出具支付经济补偿金的承诺函，视为被告对支付时间的变更，被告应当在2015年12月底前支付原告经济补偿金。综上，原告要求被告支付经济补偿金1561.65元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马艳芬经济补偿金1561.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（免收）。
本判决为终审判决�
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第855号
罪犯聂选阳，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年5月21日作出（2013）双刑初字第89号刑事判决，以被告人聂选阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人聂选阳不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）娄中刑二终字第36号刑事判决，维持原审判决中对被告人聂选阳的定罪部分；撤销原审判决中对被告人聂选阳的量刑部分；以被告人聂选阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂选阳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯聂选阳予以减刑。
经审理查明，罪犯聂选阳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂选阳获得奖励分80.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳二千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯聂选阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数多，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂选阳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1503号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。
被告：潘腾，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告潘腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1503号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城万辉星城2幢110号，组织机构代码：08744870-4。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄小平，该公司职员。
被告：潘腾，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告潘腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由福鼎碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1276号
申请执行人：余美欢，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人:郭锐，男，1998年12月20日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人:郭彩玲，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请执行人余美欢与被执行人郭锐、郭彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查询了被执行人郭锐、郭彩玲的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1276号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执222-1号
申请执行人刘某，女，汉族，1984年4月18日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执222号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初146号
原告胡某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告胡某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以已与被告杨某自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告胡某负担。
审判员 田昕
二〇一六年四月十九日
书记员 杜莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初152号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人包某某，女，1984年1月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月10日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被奈曼旗公安局取保候审。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人包某某、邱某某生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人包某某、邱某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某、邱某某系夫妻关系，自2013年冬季至2014年末被告人包某某、邱某某利用农闲时间在家中生产豆腐在附近村屯销售，二人从通辽市开鲁县购买工业氯化镁作为豆腐的凝固剂。奈曼旗食品药品监督管理局检查时在包某某、邱某某家扣押做豆腐凝固剂的卤片。经中国科学院化学研究所分析测试中心进行成分分析，与食用氯化镁的国家标准进行比对，被扣押的卤片硫酸镁、氯化钠含量超出食用氯化镁的国家标准。
上述事实，被告人包某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，同时辩称：被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节：1、被告人生产豆腐的时间较短，为了维持家庭生活，并没有大量生产以谋取暴利；2、被告人主观恶性小，造成的社会危害后果不大；3、被告人的法律意识淡薄；4、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯。
被告人邱某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议，同时辩称：被告人具有法定或者酌定减轻、从轻处罚：1、被告人归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；2、被告人用工业氯化镁作为豆腐的凝固剂，生产豆腐的规模小、时间短、获利小，应对其酌定从轻处罚；3、被告人销售的工业卤片制作的豆腐食用后，没有造成损害、死亡的严重后果，应对其酌定从轻处罚；4、被告人系初犯，无任何违法犯罪记录，应当酌定对其从轻处罚；5、被告人车万海悔罪态度好，可酌情从轻处罚。
上述事实有案件登记表，到案经过及破案简介，扣押决定书、扣押清单及照片，证人王某某、于某某的证言，中国科学院广州化学研究所分析测试中心检测报告，现场检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某某、邱某某在生产、销售豆腐的过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包某某辩护人的被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人邱某某的辩护人的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人包某某、邱某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，根据本案的情节及危害后果，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初152号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年8月2日13时40分许，被告人贾某某驾驶蒙GL***0号小型轿车沿开八线由东向西行驶至与某某某某村通往周某某家西瓜地的南北路十字路口时，因未让右方道路的来车先行，与由北向南行驶的王某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致王某1当场死亡，二轮摩托车乘车人王某2受伤，双方车辆受损。经奈曼旗公安局交警大队事故认定，贾某某负此起事故的主要责任。
关于民事部分，案发后双方当事人已调解解决，贾某某赔偿王某1亲属经济损失66万元，赔偿王某2经济损失13.3万元。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人贾某某的供述，受案登记表，110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单，归案说明及破案经过，呼吸式酒精检查单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，贾某某驾驶证信息、王某1机动车驾驶证查询，交通事故赔偿协议书及谅解书，证人证言，被害人王某2的陈述，血液酒精含量检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人贾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并得到了谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第18号
申请执行人吴明先，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河市龙江建筑工程公司
法定代表人孙长福，男，职务经理。
被执行人曹宝奎，男，1958年4月19日出生，汉族，职业个体。
被执行人吴庆高，男，1955年10月13日出生，汉族，无职业。
本院在吴明先与黑河市龙江建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，无偿还能力，申请执行人吴明先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年五月六日
书记员 姜忠洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第226号
上诉人（原审原告）柳××。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人柳××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳××，被上诉人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系大学同学，后自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年自立。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事双方产生过分歧。原告于2013年8月22日离家，现原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解双方各持己见。
原审法院判决如下：“驳回原告柳××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费3960元，由原告柳××负担。”判决后，上诉人不服，认为双方已经分居，被上诉人对自己不好，故提起上诉，坚持要求离婚，请求依法改判双方离婚。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现在已经共同生活几十年，双方要珍惜夫妻间多年建立起来的感情。原审法院从实际出发，判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求是正确的。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年三月十九日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终100号
上诉人（原审原告）肖金宝，男，1961年4月20日出生，汉族，住莆田市。
委托代理人陈洪平，福建翼鹏律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市。
法定代表人蔡金珍，局长。
委托代理人郭淼、李清雄，莆田市涵江区工商行政管理局干部。代理权限为特别代理。
原审第三人莆田市涵江区梧塘镇松东机砖有限公司，住所地莆田市。
法定代表人肖金盆。
原审第三人肖金裕，男，1953年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原审第三人肖金盆，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原审第三人肖金海，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原审第三人肖思平，女，1967年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
上诉人肖金宝诉被上诉人莆田市涵江区工商行政管理局行政登记一案，不服莆田市城厢区人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽0302行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日对本案进行了调查质证。上诉人肖金宝的委托代理人陈洪平，被上诉人莆田市涵江区工商行政管理局的委托代理人郭淼、李清雄，原审第三人肖金盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原莆田县工商行政管理局在梧塘镇的工商行政管理事务划归被上诉人莆田市涵江区工商行政管理局承继，且被上诉人莆田市涵江区工商行政管理局作为区一级行政机关，具有对本辖区内股权转让变更登记进行管理的法定职责，故被上诉人是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原莆田县工商行政管理局于2001年8月30日就作出准予变更登记的行政许可决定，而上诉人至今才对该行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人肖金宝的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初104号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杜长吉，男，汉族，1931年8月4日出生，住盐亭县八角镇。2012年3月，因涉嫌容留他人卖淫罪被盐亭县人民检察院决定不起诉；2015年11月因容留他人卖淫，被盐亭县公安局决定行政拘留10日；2016年11月，又因容留他人卖淫，被盐亭县公安局决定行政拘留10日。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月4日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人杜长吉犯容留卖淫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人杜长吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2015年以来，被告人杜长吉利用其租住的盐亭县八角场某房屋，容留妇女从事卖淫活动，并从卖淫妇女收取的嫖资中抽取5元床铺费。2017年7月24日上午，卖淫妇女谢某某被杜长吉打电话邀约到其出租房内同一50岁左右的男子发生了性关系，谢某某收取25元嫖资并给杜长吉拿了5元的床铺费。之后，当谢某某再次同嫖客杜某某发生性关系时，被盐亭县公安局八角派出所民警当场抓获。
同时查明：2012年3月，因涉嫌容留他人卖淫罪被本院决定不起诉；2015年11月因容留他人卖淫，被盐亭县公安局决定行政拘留10日；2016年11月，又因容留他人卖淫，被盐亭县公安局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人杜长吉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长吉为他人从事卖淫活动提供场所，且因容留他人卖淫被公安机关行政处罚后，一年内又在其租住地容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因年满七十五岁，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人杜长吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人杜长吉违法所得人民币5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘俊江
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍他人卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1263号
申请执行人：陈细生，男，1967年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1094号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归陈细生所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人陈细生名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民终44号
上诉人（原审被告）李怀伍，个体。
被上诉人（原审原告）博乐市鑫天源装饰材料商行。
负责人高振海。
上诉人李怀伍因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民小额字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人李怀伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李怀伍负担。
审 判 长 萧万峰
审 判 员 宋桂英
代理审判员 潘 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王新菊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第424号
原告杨桂芳。
原告杨桂梅。
被告陈建国。
被告陈秀兰。
委托代理人祁某某。系被告陈秀兰丈夫。
原告杨桂芳、杨桂梅与被告陈建国、陈秀兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告陈建国与陈秀兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芳、杨桂梅诉称，原、被告系邻居关系，被告未经原告家人同意将洋芋渣堆放到原告家墙根处，泡湿了原告家的墙体，原告劝被告挪走洋芋渣，但二被告动手殴打二原告，二原告受伤后在临洮县人民医院门诊住院治疗25天，现请求二被告赔偿原告杨桂芳医药费等各项损失11998元，赔偿原告杨桂梅医药费等各项损失11889元，并负担案件受理费。
被告陈建国辩称，因二原告动手殴打其母亲陈秀兰，所以才动手殴打了二原告，不清楚原告的具体损失，故无法赔偿。
被告陈秀兰辩称：事发起因是二原告要堆放苞谷草，陈秀兰去阻止，双方开始争吵并撕扯引起打架的，其也受伤并在临洮县城关中心卫生院治疗一天，但不要求反诉。
经审理查明：二原告系姐妹，二被告系母子，原、被告系邻居。2015年11月2日12时许，二原告与二被告因琐事发生吵架并撕扯，被告陈建国将原告杨桂芳、杨桂梅殴打致伤。原告杨桂芳受伤后在临洮县人民医院门诊住院治疗10天，后继续门诊治疗14天，经诊断为：颅脑外伤，花医疗费4686元。原告杨桂梅受伤后在临洮县人民医院门诊住院治疗10天，后继续门诊治疗15天，经诊断为：颅脑外伤，花费医疗费3970.60元。2015年12月2日临洮县公安局西郊派出所对陈建国殴打二原告的行为处罚款500元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证复印件二份，证实原告身份情况；
2.原告提交临洮县人民医院门诊病历二本、门诊回执二份及医疗费票据，证实二原告治疗与花费情况；
3.临洮县公安局西郊派出所行政处罚决定书1份，对杨桂芳、陈秀兰、祁某某、陈建国、杨桂梅的询问笔录一份及其户籍证明五份，证实双方纠纷发生过程的情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。二被告共同实施危害原告人身安全的侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。在发生打架的起因上，原告也有一定过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际案情，原告杨桂芳的医疗费用根据其住院收费票据确定为4686元，其请求的4443元应予支持。参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定门诊住院治疗期间伙食补助费为400元。护理费为875元。误工费2100元，原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费结合实际情况酌定为300元。因原告系门诊治疗，无需打印住院病历，故复印费20元不予支持。后续治疗费未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告杨桂梅的医疗费用根据其住院收费票据确定为3970.60元，参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》确定门诊住院治疗期间伙食补助费为400元。护理费为875元。误工费2187.50元，原告住院期间医嘱并未要求加强营养，故对原告要求赔偿营养费的请求不予支持。交通费结合实际情况酌定为300元。因原告系门诊治疗，无需打印住院病历，故复印费20元不予支持。后续治疗费未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨桂芳的医疗费4443元、护理费875元、误工费2100元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计8118元，由被告陈建国赔偿2650元，被告陈秀兰赔偿2650元，二被告对以上赔偿款互负连带责任，其余损失由原告杨桂芳自负。
原告杨桂梅的医疗费3970.60元、护理费875元、误工费2187.50元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计7733.10元，由被告陈建国赔偿2600元，被告陈秀兰赔偿2600元，二被告对以上赔偿款互负连带责任，其余损失由原告杨桂梅自负。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费200元，由原告杨桂芳、杨桂梅负担60元，由被告陈建国、陈秀兰负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李亚春
审 判 员 张生侠
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年五月二日
书 记 员 王小红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第251号
原告：常山驰鑫贸易有限公司。
法定代表人：李章华。
委托代理人：周丽君。
被告：宁波经济技术开发区联吉贸易有限公司。
法定代表人：江海甬。
委托代理人：葛亮。
原告常山驰鑫贸易有限公司为与被告宁波经济技术开发区联吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，因案情复杂本院依法由简易程序转为普通程序，于2013年7月26日、同年8月14日公开开庭进行了审理。原告常山驰鑫贸易有限公司法定代表人李章华、委托代理人周丽君，被告宁波经济技术开发联吉贸易有限公司法定代表人江海甬、委托代理人葛亮到庭参加诉讼。
原告常山驰鑫贸易有限公司诉称，原告是在浙江省常山县经营轮胎的公司，被告是在宁波经营轮胎的贸易公司。被告于2010年10月31日前向原告购买了几批轮胎，经双方结算后，被告共欠原告轮胎款583238元，并出具欠条，保证不以任何理由拖欠货款（三包胎另行处理，不能同此欠款在一起），若逾期不付，愿承担5%的月息，此欠据经签字或盖章后具有法律效力，若发生纠纷解决地为供方所在地，欠方必须承担一切经济损失及诉讼费。被告于2011年6月17日前向原告支付了部分货款，尚欠原告货款33733元，时至今日经原告多次催讨无果，因而诉至法院，要求被告支付轮胎款33733元；自2013年6月15日以后的利息按欠款数额的25‰月利率计算至法院判决确定被告偿付之日止。
被告宁波经济技术开发联吉贸易有限公司答辩称，1、原告诉请不成立，事实模糊不清；2、在2010年2月之前原、被告之间不存在债权债务关系；自2010年2月之后至同年10月30日前，双方虽然发生买卖关系，但不存在欠款；被告在第一次开庭时虽然向本院递交了原告的传真，但不代表被告认可欠款以及原告向被告追讨的事实，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
1、欠条五份，证明被告自2009年3月至2010年9月29日期间，被告共欠原告货款583238元，支付部分货款以后，尚欠69256元；领条二张，证明被告在2010年2月之前尚欠货款的事实。被告经质证对五张欠条的真实性无异议，对2009年3月20日这张欠条认为款已还清只是欠条没有收回，或者说已超过诉讼时效，其余四张已全部付清；对领条的真实性、关联性持有异议。
2、销货清单19张及往来明细帐单1份。证明自2010年1月至同年10月期间，原、被告共发生轮胎买卖1229408元，期间被告支付货款1300779元，加之上一年欠款140627元，实际尚欠货款69256元。被告对该组证据的真实性无异议，对其中的1023元和三包胎2500元认为应从中扣除。
被告为证明自己的主张，在第一次庭审时向本院提供销货清单、汇票各13份及付款明细帐一份，证实2010年双方实际发生货款1102751元，被告已汇款1092751元；2013年6月8日原告发的关于“客户帐单”传真一张，证明2010年2月之后的帐已付清，差额10000元原告承诺用积分予以折抵，2009年并没有欠20000元的事实。以上证据经质证，原告对销货清单、汇款及明细表无异议，对以传真形式发给被告的帐单因数据计算有误，故要求按起诉之后提交法庭的明细表所列数据为准。
针对以上质证意见，本院认为原告提供证据1中的欠条及证据2与被告提供的二份证据，因双方对真实性无异议，故本院均予以确认；对原告提供的2张领条因系原告与业务员之间的帐目，与本案无关，对此不予认定。结算单及销货清单，有被告单位经办人的签名及单位的印鉴，能够证明被告欠其货款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告常山驰鑫贸易有限公司与被告宁波经济技术开发联吉贸易有限公司均经营汽车轮胎，双方自2008年开始至2010年10月底存在着轮胎买卖关系，交易方式为先提货，由被告出具欠条，然后由原告公司业务员持经被告确认无误的销售单到被告处结帐，被告收到货单后陆续向原告汇款收回欠条，且欠条中约定如逾期不付支付5﹪月息。自2010年2月26日起至同年10月30日，双方实际发生交易轮胎1199653元，被告实际支付货款1186117元，还欠2010年货款13536元。2013年6月8日原告以传真方式向原告主张货款，确认被告在2009年12月31日前尚欠货款20000元。2013年6月17日，原告向本院起诉要求被告支付货款33733元，并从2013年6月15日起按月利率25‰支付利息至付清之日。庭审中，原告变更事实部分将2009年所欠货款由20000元变更为140627元，诉讼请求所欠货款由33733元变更为69256元。
本院认为，原告与被告之间的轮胎买卖关系，由原告出具的欠条及原被告双方出具的销售单予以证实，其买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告至今为止欠原告货款33536元，有原告出具的2009年3月20日的欠条、双方提供的2010年往来帐单（明细帐）及被告出具的原告传真件相印证；原告在2013年6月8日传真中自认2009年欠款20000元，与2009年3月20日欠条内容相符，加之2010年度的欠款13536元，合计欠款为33536元。原告变更的2009年所欠货款140627元，要求将诉讼请求变更为69256元，缺少相应的事实依据，不能成立。被告辩解的款项已付清要求驳回原告诉讼请求的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率25‰支付利息，显然偏高，可适当调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发联吉贸易有限公司支付原告常山驰鑫贸易有限公司货款33536元，利息自2013年6月15日起按月利率22‰支付至本判决确定履行之日止，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531元（原告已预交），由原告常山驰鑫贸易有限公司负担893元，被告宁波经济技术开发联吉贸易有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇一三年八月十四日
书记员 吴薇薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3346号
原告：郭永平，汉族。
委托代理人：郭晏萍。
被告：陕西天创物业管理有限公司。
法定代表人：雷凯，职务不详。
委托代理人：李雅斌，该公司员工。
委托代理人：沙青，该公司员工。
本院在审理原告郭永平与被告陕西天创物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告郭永平于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永平撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担242.5元。
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 马成功
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘倩倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1088号
申请执行人海门市悦来供销合作社，住所地海门市。
法定代表人陆裕冲，主任。
被执行人林建兵。
申请执行人海门市悦来供销合作社与被执行人林建兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）门包民初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人林建兵应支付申请执行人海门市悦来供销合作社房屋租金人民币4000元及滞纳金人民币806元，负担案件诉讼费用人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人林建兵长期在外，查无下落，其名下有查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、谈话笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂确无财产可供执行，且下落不明，申请执行人据此向申请本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00609号民事判决书第三、五项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二○一六年九月二日一六年九月五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下的位于海门市包场镇灵树村24组50号内1号房、2号房、3号房产的有效期至2019年7月31日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第214号
原告穆某，女，1982年7月23日生，汉族，交口县桃红坡镇卜家庄村107
被告杨某，男，1982年1月5日生，汉族，交口县康城镇南焉村人。
原告穆某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底按照民间风俗举行了婚礼，2008年生一子杨小某，2010年11月11日在交口县民政局补办结婚登记手续。双方均系第二次组建家庭，女儿任大某，现年11周岁，任小某，现年9周岁，系原告与前夫所生。因夫妻感情破裂，原告于2014年5月21日诉至法院，后判决不准离婚。判决至今，被告毫无悔改之意，仍旧与原告频繁争吵，也未尽到一个做父亲的责任，不补贴家用，不分担子女抚养教育，所有的家庭负担全靠原告一个人承担。现请求法院判令原、被告离婚，原告与前夫所生女儿任大某、任小某由原告抚养，儿子杨小某由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有不管家庭，八年来都是被告挣钱补贴家用。同意离婚，因儿子年幼，由原告抚养被告出抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证原件，证明双方的婚姻关系。
被告质证认可。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方相识后，于2007年底按照民俗举办婚礼，2010年11月11日在交口县民政局补办结婚登记，2008年10月24日生一子取名杨小某。原告属二婚，有与前夫所生长女任大某，生于2004年1月28日；次女任小某，生于2006年10月2日。双方共同财产有以被告名义投的15000元保险单、电视机、洗衣机、冰箱等家具，无债权债务。2014年7月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方在共同生活期间多次发生矛盾，由于双方不能互相沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，且经原告第一次起诉离婚本院驳回诉讼请求后，双方的感情至今并无改善，本院调解和好未果，勉强维持婚姻关系对双方已无益处，原告起诉要求离婚，被告亦同意，本院应予准许。对子女的抚养本着有利于子女健康成长的原则出发，考虑双方的经济情况，原告与前夫所生之女任大某、任小某由原告抚养，自行承担抚养费用，原、被告双方婚生子杨小某由被告抚养，酌情由原告支付每月300元抚养费。另原告陪嫁的电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，被告名下的保险单归被告所有，其余财产因是被告父母置办，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告杨某离婚。
二、任大某、任小某由原告穆某抚养，抚养费自行承担。
三、原、被告之婚生子杨小某由被告杨某抚养，原告穆某承担每月300元抚养费，至杨程凯满十八周岁为止，满一年一付，于每年12月31日前付清。
四、个人衣物归个人所有；原告陪嫁物品电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告穆某所有；被告名下的保险单及其余家中物品归被告杨某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年九月九日
书 记 员 史 政
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第231号
申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行，住所地兰州市城关区。
负责人达世宏，民升支行行长。
委托代理人史长喜，民升支行职员。
被执行人刘宇阳，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王宝林，男，汉族，住兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第7616号执行证书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘宇阳、王宝林银行存款5101738.56元（其中包含借款本金4999998.5元，利息49094.59元，案件执行费52645.47元）,并承担迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年九月六日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第231号
本院受理执行申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行与被执行人刘宇阳、王宝林借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、张立春组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002
处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
---
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第231号本院受理执行申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行与被执行人刘宇阳、王宝林借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、张立春组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年九月六日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：戈银成 联系电话：8563094
甘肃省兰州市中级人民法院被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书（2015）兰执字第231号本院受理执行申请执行人申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行与被执行人刘宇阳、王宝林借款合同纠纷一案，被执行人刘宇阳、王宝林在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。一、自然人1、身份证（复印件）二、法人1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）4、营业执照（复印件加盖单位公章）特此通知二〇一五年九月七日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保12号
申请人：何新玲（何育飞的父亲），男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人：罗月群（何育飞的母亲），女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人：区斯思（何育飞的妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人：何某1（何育飞的女儿），女，2008年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人：何某2（何育飞的儿子），男，2016年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被申请人：朱少华，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被申请人：王检庆，男，1947年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人何新玲、罗月群、区斯思、何某1、何某2于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王检庆所有的湘Ｌ×××××号重型厢式货车予以扣押。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，2017年3月18日,朱少华驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车（所有人为王检庆）与何育飞驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何育飞死亡及两车损坏的交通事故。现申请人何新玲、罗月群、区斯思、何某1、何某2向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王检庆所有的湘Ｌ×××××号重型厢式货车(限额为100000万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年四月十二日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保12号申请人：何新玲（何育飞的父亲），男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人：罗月群（何育飞的母亲），女，1960年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人：区斯思（何育飞的妻子），女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人：何某1（何育飞的女儿），女，2008年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人：何某2（何育飞的儿子），男，2016年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被申请人：朱少华，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被申请人：王检庆，男，1947年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人何新玲、罗月群、区斯思、何某1、何某2于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王检庆所有的湘Ｌ×××××号重型厢式货车予以扣押。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院经审查认为，2017年3月18日,朱少华驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车（所有人为王检庆）与何育飞驾驶的粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何育飞死亡及两车损坏的交通事故。现申请人何新玲、罗月群、区斯思、何某1、何某2向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王检庆所有的湘Ｌ×××××号重型厢式货车(限额为100000万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年四月十二日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2027-1号
原告李红燕。
被告宋金望。
被告冯伍珍。
被告郑四清。
本院在审理原告李红燕诉被告宋金望、冯伍珍、郑四清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋金望、冯伍珍、郑四清的银行存款予以冻结150000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
保全费1270元，由原告预交。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈新财
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚仁鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01660号
原告钟伟豪，男，2010年出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人崔华容，女，1978年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告钟伟豪诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2014年10月10日由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟豪的法定代理人崔华容、被告南溪沟村民小组负责人陈书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟豪诉称：原告系被告南溪沟村民小组集体经济组织成员，因城市建设等需要进行了农转非。在2005至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，按照相关法律法规政策，原告应分得安置补偿费等27000元。但是被告拒不向原告分配应得的补偿费用，故原告诉至法院，请求判决被告立即支付安置补偿费27000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告钟伟豪为证明其主张，举示了以下证据：
1.南溪沟村民小组征地安置人员名单一份，拟证明原告钟伟豪在安置人员名单内，属于被告的安置对象；
2.户口登记簿中的常住人口登记卡；拟证明原告系被告集体经济组织成员。
被告南溪沟村民小组辩称：对原告诉称的事实均无异议。安置补偿费现已经分配完毕。请求法院依照客观事实依法判决。
被告南溪沟村民小组未向本院举示证据。
经本院庭审质证，被告南溪沟村民小组对原告举示的证据1、2均不持异议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原告钟伟豪的父亲钟国红系被告南溪沟村民小组村民，2010年9月3日原告因出生取得该村民小组集体经济组织成员资格。2005年至2010年期间，被告集体经济组织的土地被国家征收，被告在收到土地补偿费及安置补助费等费用之后，于2010年9月6日和2011年1月20日在本集体经济组织内进行了分配，其中安置补助费27000元，征地补偿费5000元。但原告钟伟豪未分得安置补助费。
另查明，原告钟伟豪在被告南溪沟村民小组拟定的征地安置人员名单之列。根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009）55号文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告钟伟豪因出生取得了被告南溪沟村民小组的集体经济组织成员资格，其已被列入被告征地安置人员的公示名单，应当享受与其他村民小组成员同等的待遇。因此，原告请求被告南溪沟村民小组支付安置补助费的理由成立，本院予以支持。因确定安置补助费时，原告未满十六周岁，按照武隆县人民政府制定的武隆府发（2009）55号文件的规定，安置补助费27000元应全额支付给原告。综上，被告应当支付原告安置补助费27000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后五日内支付原告钟伟豪安置补助费27000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取为238元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年十月三十日
书记员 钱伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3602号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路108号。
投资人：马梦洋。
被执行人：马梦洋，男，1957年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪莉，女，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马杭锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、马梦洋、汪莉、马杭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为290万元及利息。在本案的执行中，从另案分得被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂位于嵊州市经济开发区浙锻路108号房产拍卖款2041326.41元，除被执行人马梦洋位于嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356外（另案首查封，系预告登记，暂无法处置），各被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2913号
原告刘兰珍，女，汉族，1972年10月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路。
委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩洪嵩，男，汉族，1976年12月13日生，身份证住址：贵州省湄潭县高台镇，经常居住地：云南省昆明市西山区安瑞路。
被告李文丽，女，汉族，1976年10月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路。
原告刘兰珍诉被告韩洪嵩、李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘兰珍的委托代理人李章建到庭参加了诉讼。被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘兰珍诉称：原告与被告韩洪嵩系朋友关系，被告韩洪嵩于2014年初向原告提出借款，2014年4月15日，原告与被告韩洪嵩签订《借款协议》，约定被告韩洪嵩因其工程需要资金周转，向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算即每月人民币4000元，借款期限为一年。原告依照协议约定向被告韩洪嵩转款人民币200000元。被告韩洪嵩于2014年6月15日向原告支付利息人民币4000元，于2014年7月24日向原告支付利息人民币4000元，后被告未按协议约定支付利息，借款到期后被告韩洪嵩未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带清偿原告借款本金人民币200000元，并承担自2014年8月15日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
被告韩洪嵩与被告李文丽系夫妻关系。2014年4月15日，原告刘兰珍与被告韩洪嵩签订《借款协议》，约定了被告韩洪嵩因其工程需要资金周转，向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算即每月人民币4000元，借款期限一年。原告于2014年4月14日通过其民生银行账户向被告韩洪嵩的建设银行账户转款人民币12000元；同日，原告通过其建设银行账户向被告韩洪嵩卡号为XXXXXXXXXXX的建设银行账户转款人民币98000元；原告后又分别于2014年4月15日、2014年4月16日通过其民生银行的账户向被告韩洪的中国建设银行账户转款人民币50000元和40000元；原告向被告韩洪嵩先后四次转账共计人民币200000元。庭审中，原告陈述被告自2014年5月至8月每月分别向其支付借款利息人民币4000元，共计人民币16000元，借款到期后被告未归还过本金。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、民生银行业务回单、建设银行卡明细账及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借款协议》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过民生银行业务回单、建设银行卡明细账确认原告向被告韩洪嵩转款共计人民币200000元。对于原告要求二被告连带清偿原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款实际期限为自2014年4月14日（人民币110000元）、2014年4月15日（人民币50000元）、2014年4月16日（人民币40000元）起，借款期限一年，现借款均已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向原告支付按月利率2%计算自2014年8月15至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案《借款协议》书面约定了借款期间的利息按月利率2%计算，且庭审中原告陈述，被告自2014年4月借款，已经支付了自2014年5月至8月的利息，因此原告请求被告支付按月利率2%计算自2014年8月15日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另，被告李文丽与被告韩洪嵩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所付的债务，第三人知晓该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告李文丽并未举证证明自己的免责责任，故被告李文丽应对上述款项承担连带清偿责任。本案被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩洪嵩、李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰珍借款本金人民币200000元并按月利率2%支付上述借款本金自2014年8月15日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元（此款原告已预交），由被告韩洪嵩、李文丽承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 何 俐
人民陪审员 李正念
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初2913号原告刘兰珍，女，汉族，1972年10月27日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告韩洪嵩，男，汉族，1976年12月13日生，身份证住址：贵州省湄潭县高台镇，经常居住地：云南省昆明市西山区安瑞路。被告李文丽，女，汉族，1976年10月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路。原告刘兰珍诉被告韩洪嵩、李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘兰珍的委托代理人李章建到庭参加了诉讼。被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘兰珍诉称：原告与被告韩洪嵩系朋友关系，被告韩洪嵩于2014年初向原告提出借款，2014年4月15日，原告与被告韩洪嵩签订《借款协议》，约定被告韩洪嵩因其工程需要资金周转，向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算即每月人民币4000元，借款期限为一年。原告依照协议约定向被告韩洪嵩转款人民币200000元。被告韩洪嵩于2014年6月15日向原告支付利息人民币4000元，于2014年7月24日向原告支付利息人民币4000元，后被告未按协议约定支付利息，借款到期后被告韩洪嵩未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即连带清偿原告借款本金人民币200000元，并承担自2014年8月15日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：被告韩洪嵩与被告李文丽系夫妻关系。2014年4月15日，原告刘兰珍与被告韩洪嵩签订《借款协议》，约定了被告韩洪嵩因其工程需要资金周转，向原告借款人民币200000元，利息按月利率2%计算即每月人民币4000元，借款期限一年。原告于2014年4月14日通过其民生银行账户向被告韩洪嵩的建设银行账户转款人民币12000元；同日，原告通过其建设银行账户向被告韩洪嵩卡号为XXXXXXXXXXX的建设银行账户转款人民币98000元；原告后又分别于2014年4月15日、2014年4月16日通过其民生银行的账户向被告韩洪的中国建设银行账户转款人民币50000元和40000元；原告向被告韩洪嵩先后四次转账共计人民币200000元。庭审中，原告陈述被告自2014年5月至8月每月分别向其支付借款利息人民币4000元，共计人民币16000元，借款到期后被告未归还过本金。以上事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、民生银行业务回单、建设银行卡明细账及原告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借款协议》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过民生银行业务回单、建设银行卡明细账确认原告向被告韩洪嵩转款共计人民币200000元。对于原告要求二被告连带清偿原告借款本金人民币200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款实际期限为自2014年4月14日（人民币110000元）、2014年4月15日（人民币50000元）、2014年4月16日（人民币40000元）起，借款期限一年，现借款均已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向原告支付按月利率2%计算自2014年8月15至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案《借款协议》书面约定了借款期间的利息按月利率2%计算，且庭审中原告陈述，被告自2014年4月借款，已经支付了自2014年5月至8月的利息，因此原告请求被告支付按月利率2%计算自2014年8月15日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另，被告李文丽与被告韩洪嵩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所付的债务，第三人知晓该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告李文丽并未举证证明自己的免责责任，故被告李文丽应对上述款项承担连带清偿责任。本案被告韩洪嵩、李文丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告韩洪嵩、李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰珍借款本金人民币200000元并按月利率2%支付上述借款本金自2014年8月15日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元（此款原告已预交），由被告韩洪嵩、李文丽承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 俐人民陪审员  李正念二〇一七年一月五日书 记 员  陈 鸥