广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11497号
原告：周家洪，男，汉族，1976年9月16日出生，住肇庆市广宁县，现住佛山市禅城区，
原告：周其鑫，男，汉族，1953年8月20日出生，住佛山市禅城区，
被告：朱为霖，男，汉族，1986年5月28日出生，住肇庆市广宁县，
被告：朱延尧，男，汉族，1963年3月17日出生，住肇庆市广宁县，
原告周家洪、周其鑫诉被告朱为霖、朱延尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。两原告和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿欠款80000元、违约金8000元及利息（以80000元为本金，按月息2.5%从2015年9月14日起计至实际付清之日止，暂计至2017年8月为48000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年9月13日，被告向两原告借款80000元。被告借款后未按约定支付利息，到期未归还。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
两被告答辩称，2013年10月12日原告转账给被告朱为霖30000元，现金支付给被告朱延尧20000元。2015年借条上的80000元是利滚利写上去的。原告向被告借款后，被告没有支付过利息。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、两原告及被告朱为霖的身份证、被告朱延尧的人口信息查询资料。拟证明两原告及两被告的诉讼主体资格。
2、借条。拟证明两被告向两原告借款80000元，约定利息为每月2.5%。
两被告诉讼中未提交证据。
经质证，本院认证如下：原告的证据1，两被告无异议，本院予以采信。原告的证据2，有原件核对，两被告确认真实，本院对真实性亦予确认。
本院经审理认定案件事实如下：
两原告（出借人）与被告朱为霖（借款人）、被告朱延尧（担保人）签有《借条》，内容为：本人（借款人）朱为霖今借到（出借人）周家洪和周其鑫人民币80000元整。借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日，共12个月，利率为每月2.5%，即每月2000元，利息按月付，全部本息于2016年9月13日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。特此立据，如因本次借款产生纠纷的，双方同意此纠纷由佛山市禅城区法院管辖。
原、被告一致确认：原、被告是同一个镇上的朋友；原告于2013年出借50000元给被告朱为霖，约定利息为月2.5%，30000元是2013年9月-2015年9月的利息；借条是2015年8、9月续签的，内容由原告打印；被告借款后没有支付过利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两原告于2013年向两被告出借50000元，有原、被告的陈述以及借条为证，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告诉请的本金。双方对于借款本金为50000元无异议，两被告仅对30000元利息有异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超出年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故至原、被告续签案涉借条时止，被告朱为霖实欠本息合计74000元（50000+50000×24%×2）。该74000元作为后期借款本金合法，因被告朱为霖既未根据案涉借条的约定按月足额支付利息，亦未在借款期限届满后清偿本息，已构成根本违约，被告朱为霖应向原告清偿本金74000元，原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告诉请的违约金及利息。案涉借条约定的利息为月2.5%，已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告朱为霖应以74000元为本金，按年利率24%自2015年9月14日起向原告支付利息至实际清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。至于违约金8000元，因本院已支持被告按年利率24%付息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对违约金不再支持。
关于被告朱延尧的责任。朱延尧已在案涉借条的“担保人”处签名捺印，上述朱延尧为被告朱为霖向原告借款提供担保的意思表示真实，合法有效。因各方当事人对被告朱延尧保证的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱延尧应对被告朱为霖所负的本案债务承担连带清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱为霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周家洪、周其鑫清偿借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按年利率24%自2015年9月14日起计至实际清偿之日止）；
二、被告朱延尧对被告朱为霖的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周家洪、周其鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1510元，由原告周家洪、周其鑫负担310元，被告朱为霖、朱延尧负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年九月十九日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。