wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00011号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜劲松，无职业。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月17日刑满释放；2013年5月13日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人王汉祥，无职业。1991年12因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人姜华、许文，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第757号起诉书指控被告人杜劲松、王汉祥犯盗窃罪，被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杜劲松、王汉祥、邱某及辩护人许文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月25日凌晨1时许，被告人杜劲松、王汉祥伙同余永周、张亚峰（均另案处理）经预谋后，在武汉市江岸区香港路菱角湖路口中铁二局股份有限公司武汉市轨道交通六号线一期工程第十五标段土建项目经理部工地内。由余永周负责组织、踩点、准备液压钳等作案工具，被告人杜劲松驾驶三轮摩托车接应，被告人王汉祥及张亚峰负责搬运，共同盗得该项目部工地内存放的共计价值人民币11960余元的YC3X120＋2X50铜芯电缆线约40米（299元／米）。同日，被告人邱某在明知上述电缆线系被告人杜劲松、王汉祥等人盗窃所得的情况下，仍以人民币5400元的价格予以收购。
2014年7月16日，被告人杜劲松、王汉祥在武汉市江夏区被公安人员抓获；同日，被告人杜劲松协助公安机关抓捕被告人邱某。案发后，被告人邱某的家属已代其退出全部赃款。
上述事实，被告人杜劲松、王汉祥、邱某及辩护人许文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人殷某、赵某、阳某、王某的证言，现场照片，视频截图，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，通话记录，收条，扣押清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，释放证明等书证及被告人杜劲松、王汉祥、邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜劲松、王汉祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，共同盗窃他人单位共价值人民币11960余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜劲松、王汉祥犯盗窃罪、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杜劲松、王汉祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杜劲松归案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人邱某归案后，积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人王汉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年12月16日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 益
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初189号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张洪伟，男，1976年9月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2016年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张洪伟犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年5月10日12时许，齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队民警赵某某、王某某、助理员祝某某在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区对张某某（已判刑）驾驶的黑XXX**车辆进行检查时，发现张某某有醉驾嫌疑，在依法将张某某带离过程中，张某某拒不配合，与赵某某、祝某某撕扯企图逃离。同时，张某某雇佣的司机李某某（已判刑）也阻扰民警赵某某、王某某、祝某某将张某某带离，被告人张洪伟殴打民警赵某某，三人行为导致赵某某、王某某、祝某某身体不同程度受伤。经鉴定：民警赵某某右膝外伤，所受损伤为轻微伤，未构成伤残。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张洪伟明知人民警察在正常执行公务仍撕扯警察，妨害公务，导致警察受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告张洪伟七个月以下有期徒刑拘役或者罚金。
被告人张洪伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月10日12时许，齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队民警赵某某、王某某、助理员祝某某在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区对张某某（已判刑）驾驶的黑XXX**车辆进行检查时，发现张某某有醉驾嫌疑，在依法将张某某带离过程中，张某某拒不配合，与赵某某、祝某某撕扯企图逃离。同时，李某某（已判刑）也阻挠警察将张某某带离，并殴打警察，被告人张洪伟路过现场并上前拉拽赵某某，将赵某某推到，张某某、李某某、张洪伟的行为导致赵某某、王某某、祝某某身体不同程度受伤。
2016年8月13日被告人张洪伟被公安机关抓获。
案发后张某某、李某某、张洪伟的亲属赔偿了赵某某、王某某、祝某某的经济损失共计人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张洪伟的自然情况。
2.抓获经过，证实被告人张洪伟系被抓获归案。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通警察大队情况说明一份，证实案发现场情况。
4.齐齐哈尔市中医医院住院诊断书三份，证实民警赵某某右膝外伤；王某某腰部软组织挫伤，右肘关节软组织挫伤；祝某某闭合性颅脑损伤（轻度），均住院治疗。
5.情况说明、收条各一份，证实张某某、李某某及张洪伟共同赔偿了民警的经济损失。
6.（2016）黑0202刑初301号刑事判决书，证实张某某、李某某因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月。
（二）证人证言
1.证人张某某证言，证实张洪伟是我弟弟，他帮着李某某一起撕扯警察，他拉着警察让我跑，
2.证人李某某证言，证实张洪伟也拽警察，还推警察，想让张某某跑。
（四）被害人陈述
1.被害人赵某某陈述，2016年5月10日12时30分，我和同事王某某、祝某某在海河路进行巡逻，行驶至三合家园小区时看到有一台大车在调头，阻碍了交通，我们前去查看，我们示意大车靠边停车，驾驶员没有停，企图将车开到三合家园小区内，我们用喊话器喊话后，驾驶员停车，上车检查时，询问驾驶员过程中闻到车内有酒味，要对其进行酒精测试，驾驶员不同意，不配合工作，我们让其下车，他拒绝下车，外面有人喊，“你别管车了赶紧跑”。驾驶员就下车了，我们准备控制驾驶员防止其逃跑，在我们带他进入警车的过程中，驾驶员非常不配合，想逃跑，驾驶员的朋友有两个人过来拉址我跟王某某、祝某某，企图把我们拽开让驾驶员逃跑，那两个人把我跟祝某某压在地上，并言语威胁我们，瘦子抢祝某某的铐子，我跟祝某某抱着驾驶员，一个比较瘦的打我的脸，王某某打110报警，他们就一直撕扯我们长达20多分钟，110来后其中一个胖子跑了，瘦子被110带走，我们把驾驶员张某某带走。张某某进行了酒精测试，340多，属于醉酒驾驶营运车辆。我的左手、右手都受伤了，大腿内侧也受伤，右腿膝关节疼，手表表盘也打碎了，对讲机、衣服都被撕坏了。
2.被害人王某某、祝某某陈述，均证实张某某醉酒驾驶机动车，且与李某某、张某某弟弟一起阻挠民警正常执行公务的过程。
（五）被告人供述
被告人张洪伟供述，证实2016年5月10日我当天去医院看病，回我住的三合家园，路上看到我哥张某某和交警在撕扯，我就上去帮我哥拉交警，有两个警察控制我哥的胳膊让他上车，我哥不跟警察走，我看他的意思不想上车，我帮着拽，李某某也帮着拽交警，我跟警察说你把他放了吧，这三个警察始终抱着我哥不撒手，我就上去拽，没打，把警察拽倒了。后来我看见警察抓着我哥张某某不撒手，我就走了。没有过激和辱骂的语言。
（六）视听资料
光盘一张，证实案发现场张洪伟及张某某、李某某妨害公务情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张洪伟明知公安人员依法执行公务，与公安人员撕扯、干扰阻碍公安人员，导致公安人员身体受伤，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张洪伟犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张洪伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张洪伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年八月十八日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6672号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告张学斌。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告张学斌供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第202号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1970年01月07日出生。因涉嫌交通肇事于2013年5月16日被太康县公安局刑事拘留，同年5月28日由太康县公安局执行逮捕，同年6月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年11月13日13时许，被告人孟某甲无证驾驶后拖斗载有十多人的无牌东方明星四轮拖拉机，沿太康至板桥公路由东向西行驶至大许寨乡三冢集东300米处，在超越同方向行驶的拉货车时，因车速较高，打方向过猛，造成该拖拉机翻车，姚某某等多名乘车人受伤，姚某某经抢救无效死亡，事故发生后，被告人孟某甲逃离现场。经事故责任认定，被告人孟某甲负该事故的全部责任。据此，认定被告人孟某甲犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依法判处。
被告人孟某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称因其犯罪行为给被害人亲属造成了伤害，认识到错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月13日13时许，被告人孟某甲无证驾驶无牌东方明星四轮拖拉机（带拖斗）载有十多人，沿太康至板桥公路由东向西行驶至太康县大许寨乡三冢集东300米处，在超越同方向行驶的一辆四轮拖拉机时，因车速较高，打方向过猛，被告人孟某甲驾驶的四轮拖拉机翻车，造成姚某某等多名乘车人受伤，姚某某经抢救无效死亡，事故发生后，被告人孟某甲弃车逃逸。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟某甲负该事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成谅解。
上述事实有被告人孟某甲的供述与辩解，证人姚某某、姚某某、陈某某、姚某某、贾某某、韩某某、韩某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及照片，交通事故认定书，太康县民族骨科医院证明，大许寨派出所证明，协议书，谅解书等证据予以证实，且均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲在事故发生后，为逃避法律追究而弃车逃逸，属交通肇事后逃逸。被告人孟某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且其亲属和被害人的亲属已就民事部分达成谅解，可对被告人孟某甲从轻处罚。被告人孟某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 程艳荣
审 判 员 刘 军
二〇一三年七月十六日
代书记员 程一鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6589号
原告：季新富，居民。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：孙云祥，居民。
被告：潘翠兄，居民。
原告季新富与被告孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新富的委托诉讼代理人吴中庆到庭参加了诉讼。被告孙云祥、潘翠兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季新富向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙云祥、潘翠兄共同偿还41000元，并承担自起诉之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2015年1月28日，被告孙云祥因发工资需资金，请我代为垫付了41000元。我垫付后，被告孙云祥向我出具了欠据一份，但一直未能还款。
被告孙云祥、潘翠兄未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2015年1月28日，被告孙云祥因缺乏资金，请原告季新富为其垫付应付的工人工资，由被告孙云祥出具欠据一份，载明欠到季新富人民币41000元。后被告孙云祥未能还款。原告季新富经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙云祥与原告季新富间因垫付工资而形成的债权、债务关系，被告孙云祥应予归还。被告孙云祥未能及时还款，应承担全部违约责任。被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为其夫妻共同债务。原告季新富要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还41000元，并承担自主张权利之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云祥、潘翠兄共同偿还原告季新富人民币41000元，并承担自2016年10月24日起至本判决确定履行之日止按月利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告孙云祥、潘翠兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1979号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林。
委托代理人乔贵雄。
委托代理人高要和。
被告杨文清。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨文清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告杨文清支付拖欠物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢承煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19226号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1407号
原告：张某某，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住址大石桥市。
被告：李某某，男，1983年7月13日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张苏伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1369号
罪犯徐学军，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人徐学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2011年7月4日起至2025年7月3日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人许再舟、吴宝琴赔偿金人民币327132.5元。被告人徐学军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐学军于2012年11月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐学军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐学军自2013年2月起至2015年6月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐学军应赔偿附带民事诉讼原告人许再舟、吴宝琴赔偿金人民币327132.5元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）海中法执字第271号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院于2012年7月14日作出（2012）海中法刑初字第61号刑事附带民事判决第二项民事赔偿的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院终结执行其赔偿金的执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学军在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐学军应赔偿附带民事诉讼原告人许再舟、吴宝琴赔偿金人民币327132.5元，但该犯至今未履行，执行机关对其报请减刑十个月的幅度偏大，对其减刑幅度应调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年10月3日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00154号
原告王洪菊，女，1973年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人王泽高，男，1942年4月14日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区旧县街道办事处（组织机构代码00933430-6），所在地址重庆市铜梁区旧县街道办事处新华路32号。
法定代表人徐波，该办事处主任。
原告王洪菊诉被告重庆市铜梁区旧县街道办事处要求恢复农村土地承包经营权一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪菊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告王洪菊负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王振华
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审47号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局国土资源监察大队副队长。
被执行人梨树县建大金属结构制造有限公司。
法定代表人王家健，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，通知2017年6月20日召开听证会，被执行人梨树县建大金属结构制造有限公司未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，梨树县建大金属结构制造有限公司于2016年9月占用梨树县东河镇赵家店村四组屯东北侧土地建彩钢房，用于加工金属网栏的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2016年11月18日将梨国土资执罚【2016】42号行政处罚决定书送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人在行政机关调查时称，占用梨树县东河镇赵家店村四组屯东北侧土地建彩钢房，用于加工金属网栏，占地面积约600多平方米，用地审批手续正在办理中。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现梨树县建大金属结构制造有限公司涉嫌违法占地，于2016年11月8日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2016年11月18日作出行政处罚决定书。认定梨树县建大金属结构制造有限公司于2016年9月占用梨树县东河镇赵家店村四组屯东北侧土地建彩钢房，用于加工金属网栏。该宗地占地面积744.81平方米，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。梨树县建大金属结构制造有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县建大金属结构制造有限公司作出处罚：一是责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款3724.05元的行政处罚。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县建大金属结构制造有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，作出梨国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款3724.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 姚东梅
人民陪审员 张春元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00031号
原告（反诉被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟勤超，该公司总经理。
委托代理人：李周乾，该公司员工。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：康士得（安徽）家具有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戚志强，该公司董事长。
委托代理人：吴绪翔，该公司行政人事部经理。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
原告安徽勤超建筑工程有限公司因与被告康士得（安徽）家具有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年6月18日立案受理后，在法定期限内向被告康士得（安徽）家具有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料及原告安徽勤超建筑工程有限公司提交的证据。康士得（安徽）家具有限公司于举证期限内提出对安徽勤超建筑工程有限公司的反诉。本院依法受理后，在法定期限内向反诉被告安徽勤超建筑工程有限公司送达了反诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼材料及反诉原告安康士得（安徽）家具有限公司提交的证据。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽勤超建筑工程有限公司的委托代理人李周乾、孙志，被告（反诉原告）康士得（安徽）家具有限公司的委托代理人吴绪翔、黄立科到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告安徽勤超建筑工程有限公司及反诉原告康士得（安徽）家具有限公司均于2014年9月11日向本院提出撤回起诉及撤回反诉的书面申请。
本院经审查认为：本诉原告在判决宣告前申请撤回起诉，反诉原告在判决宣告前申请撤回反诉，均系其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽勤超建筑工程有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告康士得（安徽）家具有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费25442元减半收取12721元，由本诉原告安徽勤超建筑工程有限公司负担；反诉案件受理费20820元减半收取10410元，由反诉原告康士得（安徽）家具有限公司负担。
审 判 长 魏牟莉
代理审判员 赵 萍
代理审判员 包 娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第176号
上诉人（原审被告）马法明，河北省磁县白土镇上寨村九组523号。
被上诉人（原审原告）张土林。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
上诉人马法明因分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第389号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。马法明上诉称，1、上诉人户籍地为磁县，而不是涉县，合同履行地也是磁县，因此应由磁县法院管辖，而不应由涉县法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案的上诉人既不在涉县居住，合同也未在涉县境内履行，因此不应由涉县法院管辖。2、一审法院以上诉人开办的公司经营地来确定上诉人的经常居住地，并推断上诉人在公司连续居住达一年以上，没有事实根据和法律依据。一审法院以上诉人与马俊峰、索永红在涉县合漳乡峧口村合资开办的涉县名羽塑料制品有限公司为事实依据和前提，推断上诉人在2011年5月6日起一直在公司居住，进而得出上诉人的经常居住地为涉县合漳乡峧口村，无事实根据和法律依据。首先，上诉人根本未在涉县开办公司，以公司经营地为上诉人经常居住地无事实依据。其次，一审法院以公司经营地来确定工作人员的经常居住地没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。而本案上诉人根本未在涉县居住过，更不可能连续居住达一年之久。请求依法撤销涉县法院（2014）涉民初字第389号民事裁定，将本案依法指令由磁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张土林提供了上诉人马法明经常居住在涉县合漳乡峧口村的证明，而马法明提供了磁县白土镇上寨村村民委员会出具的其长期在本村居住以及涉县合漳乡峧口村出具的其长期不在所办厂居住的证明。双方当事人提供的有关马法明经常居住地的证据相互矛盾，所以本案应以被告住所地确定管辖更为适宜。因马法明的户籍所在地在磁县辖区，所以本案应由磁县人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县县人民法院（2014）涉民初字第389号民事裁定；
二、本案由磁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02312号罪犯刘海宾，男，生于1989年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂云梦少刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘海宾在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘海宾减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民小字第60号
原告白电庆，男，1965年8月21日生，汉族。
被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族。
本院在审理原告白电庆诉被告白广彬劳务合同纠纷一案中，原告白电庆于2015年12月21日书面申请对被告白广彬撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白电庆撤回对被告白广彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白电庆负担。
审判员 康素敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王巧凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第986号
聂大虎诉德阳市昱发机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日作出（2014）56号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人聂大虎于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人履行完仲裁裁决确定的全部义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会（2014）56号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00368号
申请执行人：武汉诚义达物资有限公司。
被执行人：武汉明博桥梁工程有限公司。
原告武汉诚义达物资有限公司与被告武汉明博桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
因被执行人未按判决书的规定履行还款义务，申请人申请冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结武汉明博桥梁工程有限公司银行存款人民币500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 卓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3235号
原告浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。
投资人李昌如，厂长
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告黄洪文，男，1965年6月21日出生，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市连心造纸厂与被告黄洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市连心造纸厂的委托代理人曾令排、被告黄洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市连心造纸厂诉称，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款67325元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款67325元，并承担本案诉讼费用。
被告黄洪文辩称，被告欠原告货款67325元属实，但是现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款67325元，并出具欠条：“今欠到浏阳市连心造纸厂纸款陆万柒仟叁佰贰拾五元整<￥67325.00>黄洪文2014.元.29”。出具欠条后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮用纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款67325元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄洪文于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款67325元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取742元，由被告黄洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 蔚
二〇一六年六月二十七日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3235号原告浏阳市连心造纸厂，住所地：湖南省浏阳市。投资人李昌如，厂长委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告黄洪文，男，1965年6月21日出生，住湖南省浏阳市。原告浏阳市连心造纸厂与被告黄洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市连心造纸厂的委托代理人曾令排、被告黄洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市连心造纸厂诉称，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款67325元，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即支付货款67325元，并承担本案诉讼费用。被告黄洪文辩称，被告欠原告货款67325元属实，但是现在暂时没有能力偿还。经审理查明，原告是具有合法经营资质的造纸厂家，与被告一直有业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款67325元，并出具欠条：“今欠到浏阳市连心造纸厂纸款陆万柒仟叁佰贰拾五元整黄洪文2014.元.29”。出具欠条后至今，被告未支付所欠货款。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买花炮用纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款67325元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告黄洪文于本判决生效后十日内支付原告浏阳市连心造纸厂货款67325元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，减半收取742元，由被告黄洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 蔚二〇一六年六月二十七日书记员 黎思思附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第235号
罪犯陈希秀，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）沪一中刑初字第76号刑事判决，认定陈希秀犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈希秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈希秀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈希秀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈希秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第393号
申请执行人鲁智瑞，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人山东新城建工股份有限公司青岛分公司。
负责人薛居川，该分公司经理。
被执行人山东新城建工股份有限公司。
法定代表人耿玉金，职务董事长。
申请执行人鲁智瑞于2014年2月28日向本院申请执行被执行人山东新城建工股份有限公司青岛分公司、山东新城建工股份有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，申请执行标的90000元，执行费1250元。
本案在执行过程中，被执行人山东新城建工股份有限公司交纳案款50000元，当事人双方达成和解协议，均已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民三初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月七日
书记员 于丰钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03787号
原告：徐东顺，男，1954年1月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211号2-6-3室，身份证号：210103195401110312
原告：史虹，女，1955年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211号2-6-3室，身份证号：210103195511110348
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告徐东顺、史虹诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东顺、史虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 月
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第670号
原告李伟东，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告林桂香，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈祖奎，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李伟东诉被告陈祖奎、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东及委托代理人林声瑞，被告林桂香到庭参加诉讼，被告陈祖奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称，二被告以做生意需资金周转为由，分三次向原告各借款人民币50000元，共借款150000元。一、2014年农历2月17日（公历2014年3月17日），二被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息2分，按月付息。同日，原告将借款支付被告后，二被告出具借条交由原告收执。二被告付息至2014年农历9月16日（公历2014年10月9日）止，其余利息未支付。至2015年7月9日止，二被告结欠原告借款本金人民币50000元，利息9000元。二、2014年农历3月4日（公历2014年4月3日），二被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息2分，按月付息。同日，原告将借款支付被告后，二被告出具借条交由原告收执。二被告付息至2014年农历9月3日（公历2014年9月26日）止，其余利息未支付。至2015年6月26日止，二被告结欠原告借款本金人民币50000元，利息9000元。三、2014年农历4月30日（公历2014年5月28日），二被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息2分，按月付息。同日，原告将借款支付被告后，二被告出具借条交由原告收执。二被告付息至2014年农历9月29日（公历2014年10月22日）止，其余利息未支付。至2015年6月22日止，二被告结欠原告借款本金人民币50000元，利息8000元。上述三笔借款期限届满后，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币150000元，并支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月10日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月23日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息。
被告林桂香辩称，对原告所述无异议，因经济困难，利息年底付清，本金明年开始慢慢归还。
被告陈祖奎未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日、4月3日、5月28日，被告陈祖奎、林桂香以做煤炭生意为由，先后三次向原告各借款50000元，合计150000元。二被告出具三张落款日期分别为“农历2014年2月17日”、“农历2014年3月4日”、“农历2014年4月30日”，内容均为“今借到李伟东人民币伍万元整，借期壹年，利息2分，按月付息。此据经借人：陈祖奎林桂香”的借条交原告收执。上述三笔借款，被告已分别支付利息至2014年10月9日、2014年9月26日、2014年10月22日。之后，经原告催要，二被告至今未归还原告本金及剩余利息。
上述事实有原告提供被告出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈祖奎、林桂香均在借条的“借款人”后签名，二被告均应认定为借款人。二被告在双方约定的还款期限届满后，至今未偿还原告借款并支付相应利息，属违约行为，二被告应为此承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金人民币150000元，并支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月10日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月23日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告陈祖奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖奎、林桂香应于判决生效之日起三十日内偿还原告李伟东借款本金150000元，并支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月10日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息；自2014年10月23日起至实际清偿之日止，以50000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告陈祖奎、林桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第670号
原告陈某，女，汉族，1980年10月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林某，男，汉族，1974年10月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某承担。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈家煊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第43号
罪犯李壮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第141号刑事判决，以被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。宣判后，李壮不服提出上诉。二○一二年八月二日，本院作出（2012）菏少刑终字第49号刑事裁定，维持对李壮的刑事判决。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李壮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李壮在服刑期间的表现、奖励记�等书证。
经审理查明，罪犯李壮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月1日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6982号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：盛东阳，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张锋杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：张兰芝，女，汉族，住河南省汝州市。
被告：盛永杰，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告盛东阳、孙俊杰、张锋杰、张兰芝、盛永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎晨波
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭亚强
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第157号
申请执行人：高碑店顺达墨瑟门窗有限公司。住所地：河北省高碑店市经济技术开发区团结东路***号。
法定代表人：倪守强，该公司董事长。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：浙江省象山丹城龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，该公司董事长。
申请执行人高碑店顺达墨瑟门窗有限公司与被执行人象山华丰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，高碑店顺达墨瑟门窗有限公司依据宁波仲裁委员会作出的（2014）甬仲决字第52号调解书，向本院申请强制执行，要求象山华丰房地产有限责任公司支付工程款570000元，本院于2015年6月26日立案执行。
在案件执行过程中，浙江省象山县人民法院作出（2016）浙022民破3号之一民事裁定书，受理象山华丰房地产有限责任公司破产重整申请。申请执行人高碑店顺达墨瑟门窗有限公司据此向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00522号
申请执行人：林忠，男，1986年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的林忠申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第240号
原告耿龙霞。
被告郭广峰。
本院在审理原告耿龙霞与被告郭广峰民间借贷纠纷一案中，原告耿龙霞于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿龙霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿龙霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告耿龙霞负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 滕
舟山市定海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定白民初字第133号
原告舒桂芬。
被告陈海腾。
本院在审理原告舒桂芬与被告陈海腾排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒桂芬回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舒桂芬负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年三月五日
书记员 夏良恺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1645号
原告袁银，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告袁长杰，住承德市。
原告袁银与被告袁长杰确认合同有效纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告袁银及委托代理人姜海波到庭参加诉讼，被告袁长杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告第三子，二人共有位于承德市双桥区大石庙镇袁家庄村房屋及院落一处。2014年8月27日，原、被告经袁家庄村调解委员会调解签订房屋份额买卖合同一份，合同约定：一、甲方（被告袁长杰，以下同）自愿将自已与乙方（原告袁银，以下同）共有的房地产位于袁家庄村地号1／5／1／－34的宅基地房屋、翻建房屋及附属物、周边树木权属份额作价20000.00元卖给乙方；二、乙方应付购房款于本合同签订并经甲方协助乙方将不动产过户后10日内给付；三、乙方将购房款交付甲方后，甲方所有的本合同内容所涉房地产份额及孳息均由乙方承继。合同签订后于2014年8月29日，原告将20000.00元交付被告。后被告不同意将房屋登记变更到原告名下，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的房屋份额买卖合同有效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的房屋份额买卖合同一份。2、被告收条一份，证明被告己收到原告房屋及附属物作价款20000.00元。3、原、被告共同使用的宅基地土地使用证一份，1-3证明双方签订了房屋份额买卖合同，原告给付被告两万元房款。4、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初344判决书一份，证明被告认可签订房屋合同的事实并收到原告房款20000.00元。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交1-4号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原告系被告第三子，二人共有位于承德市双桥区大石庙镇袁家庄村房屋及院落一处。2014年8月27日，原、被告经袁家庄村调解委员会调解签订房屋份额买卖合同一份，合同约定：一、甲方（被告袁长杰，以下同）自愿将自已与乙方（原告袁银，以下同）共有的房地产位于袁家庄村地号1／5／1／－34的宅基地房屋、翻建房屋及附属物、周边树木权属份额作价20000.00元卖给乙方；二、乙方应付购房款于本合同签订并经甲方协助乙方将不动产过户后10日内给付；三、乙方将购房款交付甲方后，甲方所有的本合同内容所涉房地产份额及孳息均由乙方承继。合同签订后于2014年8月29日，原告将20000.00元交付被告。
本院认为，原、被告为同一农村经济组织成员，在同一农村经济组织内组织成员之间买卖宅基地上房屋并不违反法律规定，且原告作为财产共有人有优先购买该共有财产的权利，故原、被告签订房屋份额买卖合同有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原、被告签订的房屋份额买卖合同有效。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年五月十九日
书记员 张 洋
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第54号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人帅军，男，1980年9月16日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于新津县看�所。
辩护人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人帅军犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人帅军及其辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年11月26日21时25分许，被告人帅军醉酒后驾驶川A＊＊＊**号起亚牌小型轿车，沿新津县桥津上街由普兴往花桥方向行驶至桥津上街棉花沱小区红绿灯路口时，遇行人陈某云从其车前方从右向左沿此人行横道横过公路，被告人帅军避让不及，致使其所驾车辆撞上行人陈某云，造成陈某云当场死亡及川A＊＊＊**号车受损的交通事故。事故发生后，被告人帅军驾驶川A＊＊＊**号车逃离事故�场并叫其妻为其顶包。后被交警识破，被告人帅军于次日凌晨0时许到新津县公安局交通警察大队投案，如实供述了交通肇事经过。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人帅军承担此次事故全部责任，被害人陈某云不承担事故责任。经鉴定，被告人帅军血液中乙醇浓度为274.7mg／100mL；被害人陈某云死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。
另查明，被告人帅军在此次交通肇事后已向被害人陈某云近亲属赔付人民币30000元。
上述事实，被告人帅军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某华、杨某、陈某、罗某、陈某明、潘某、唐某华的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场指认照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通�故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，身份证，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所法医学鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所法医物证个体识别鉴定意见书，收条，情况说明，被告人帅军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅军违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人帅军在交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人帅军对被害人近亲属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人帅军犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人帅军的辩护人所提被告人帅军具有自首情节并对被害人进行了部分赔偿的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人帅军的辩护人所提对被告人帅军适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人帅军的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00580号罪犯赵旭兵，男，1973年2月4日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2006年7月31日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第32号刑事判决，认定罪犯赵旭兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年6月、2013年11月经本院二次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯赵旭兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵旭兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行没收财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵旭兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2208号
原告李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。
被告卢春芳，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告李海舟诉被告卢春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟到庭参加了诉讼，被告卢春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日，被告到我家借现金16000元，约定月利息为3%，用期一个月。借款到期后被告还过自2010年3月到2011年9月25日共计18个月的利息，2011年9月25日到2013年7月25日共欠22个月的利息，每月利息为480元，所欠利息共计10560元，加上本金共计26560元，经我多次催要，被告却一直推脱不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计26560元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2010年3月25日借原告现金16000元整，约定月利息为3%，用期一个月，超期加违约金5%，但现在原告自愿放弃违约金，只要求被告偿还本金及利息共计26560元。
被告未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的借条因与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实。故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2010年3月25日，被告向原告借款16000元，并约定月利息为3%，用期一个月。借款到期后被告还过自2010年3月到2011年9月共计18个月的利息，对剩余本金及利息，被告未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告卢春芳偿还16000元借款本金，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的利息为月利息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故对原告主张自2011年9月25日到2013年7月25日共计22个月的利息为10560元的诉讼请求，本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢春芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海舟人民币16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年9月25日计算至2013年7月25日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告卢春芳承担414元，原告李海舟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈晓莹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1243号
原告汪继刚，男，1964年1月出生，汉族。
被告汪继洪，男，1964年6月出生，汉族。
原告汪继刚与被告汪继洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪继刚、被告汪继洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继刚诉称，2013年6月21日下午16点左右，其在大坝往自己秧田里抽水时与被告汪继洪发生争执，被对方打伤昏迷，后在罗山县人民医院抢救治疗，共花费医疗费用5000余元，要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费等共计13350元。
被告汪继洪辩称，水是自己花800元钱从周店村的章广家买的，而原告蛮横无理，在未经自己同意的情况下，执意要往秧田里抽水才发生纠纷的，并且是原告先动手打人，故自己不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月14日下午6时许，原告汪继刚发现自已家抽水的水管被人破坏，而此时被告也正在大坝往自己秧田里抽水灌溉，原告在不清楚谁破坏其水管的情况下即与被告发生争吵，被告认为所抽的水系自己出钱从别处购买的，原告无权抽取，于是两人为此发生争吵、撕打，均不同程度受伤。事发后，被告被及时送往罗山县人民医院治疗，花费医疗费5586.28元（已另案审理，由原告赔偿60%损失）。原告陈述其在村诊所治疗几日，于当月21日前往罗山县人民医院住院治疗，当月27日出院，共住院7天，花费医疗费用1263.1元。出院诊断：1、继续院外治疗，注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。事故发生后，庙仙乡派出所于2013年7月1日组织双方调解无果，原告遂诉之来院。
经查上年度农、林、牧、渔业年平均工资为20732元，居民服务业年平均工资为25379元。
上述事实有当事人陈述、调解协议、住院费用票据及清单、出院证、身份证复印件等证据在案佐证并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告汪继刚在未弄清是谁破坏其水管的情况下与被告汪继洪发生争执，导致双方在抽水灌溉问题上发生纠纷，继而发生厮打，因双方均不同程度受伤，酌定由原告自己承担60%的损失为宜。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告可纳入赔偿范围的费用有：1、医疗费1263.1元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费105元（15元／天×7天）；4、误工费397.6元（20732元／年÷365天×7天）；5、护理费493.62元（25379元／年÷365天×7天）；6、交通费酌定200元，以上合计2669.32元。由被告承担1067.73元（40%的责任），余下损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告汪继洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪继刚医疗费等损失共计1067.73元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告汪继刚负担42元，被告汪继洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇一四年十月十八日
书记员 黎宏山
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00063号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人邵某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日13时许，被告人邵某无证驾驶无号牌正三轮摩托车载乘被害人高某某及邻居任某某、吴某某、李某某返家途中，行至宽甸满族自治县青椅山镇大水沟村三组附近一处弯路时，因未按规定载客，操作不当致使三轮摩托车失控驶出公路，侧翻在路边的排水渠内，造成乘车人高某某当场死亡、邵某受伤之后果。2014年7月8日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担此次事故的全部责任，被害人高某某无责任。2014年8月8日，被告人邵某一次性赔偿被害人高某某的近亲属15000元，高某某的近亲属对邵某的行为表示谅解，并不追究邵某的任何责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。邵某能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人邵某进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人邵某适用非监禁刑。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、于某某、李某某证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字（2014）第00078号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2014）112号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、谅解书、收据复印件、本院询问笔录、审前社会调查档案；被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。邵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人邵某能赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王春梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7933号
罪犯王洪年，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月15日作出了（2014）滕刑初字第224号刑事判决，以被告人王洪年犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王洪年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪年减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月29日至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第122号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆代忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆代忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第400号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人汪×，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人汪×犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日8时左右，被告人汪×驾驶浙××××××小型轿车由南向北行驶至□□市□□线□□□村南处时，与横过马路的行人何××相撞，造成何××受伤，车辆损坏的交通事故。何××经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经□□市公安局交通管理大队认定：汪×负事故的主要责任。经灯塔市公安局法医鉴定：何××系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人汪×主动报案，并保护现场。
被告人汪×辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月24日8时左右，被告人汪×驾驶自己所有的浙××××××小型轿车由南向北行驶至□□市□□线□□□村南处时，与横过马路的行人何××相撞，造成何××受伤，车辆掉进路边沟里损坏的交通事故。何××经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经□□市公安局交通管理大队认定：汪×负事故的主要责任。经□□市公安局法医鉴定：何××系颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人汪×主动报案，接受交警队调查。
2014年10月24日，被害人何××家属与被告人汪×自愿达成赔偿协议：被告人汪×一次性赔偿被害人家属人民币100000元；被告人汪×在保险公司理赔款经核定后全部赔付被害人家属。被害人家属不再追究被告人汪×的刑事责任和民事责任，并对被告人汪×谅解。
上述事实，被告人汪×在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人王××、王××的证言；道路交通事故认定书；司法鉴定意见及照片；机动车事故司法鉴定书；检验单；现场勘验笔录及照片；案件来源；归案证明；户籍信息；机动车驾驶证及行车证复印件；保险单；赔偿协议及谅解书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人汪×违反道路交通安全法，驾驶车辆忽视瞭望，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被害人家属就民事赔偿事宜自行与肇事车主即被告人达成协议，是自行处理民事权益行为，协议又不违反法律规定，应予支持。被告人汪×投案自首，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十二月九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的
人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2671号
原告淮安锦绣国际装饰城物业服务有限公司。
法定代表人陈玉栋，该公司董事长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安淮网科技有限公司。
法定代表人曹凤莲，该公司总经理。
委托代理人严瑞，该公司运营总监。
被告淮安博世电子商务有限公司。
法定代表人杨海军，该公司董事长。
委托代理人杨海东，该公司副总经理。
本院在审理原告淮安锦绣国际装饰物业服务有限公司与被告淮安淮网科技有限公司、淮安博世电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告淮安锦绣国际装饰物业服务有限公司2016年2月26日，以实际侵权人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安锦绣国际装饰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安锦绣国际装饰物业服务有限公司承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈姜晔
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市
柯城区下街60号。
法定代表人：程建会，分行行长。
委托代理人：陈城，女，1981年1月4日出生，中国农业
银行股份有限公司衢州分行客户经理，住衢州市柯城区天官桥42
幢4单元501室。
被告：张亨政，男，1969年12月3日出生，农民，住衢
州市衢江区湖南镇埂头村。
被告：姜子珍，农民，
市衢江区后溪镇赤山口村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告张
亨政、姜子珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限
公司衢州分行逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一〇年三月十一日
书记员 项
勋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更575号
罪犯杨学照，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人杨学照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨学照减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨学照的悔改表现，有罪犯杨学照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学照减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初89号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人龙德宏，男，1975年5月13日生，汉族，大专文化，贵州省惠水县人，广汇汽车销售有限公司员工，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被惠水县公安局刑事拘留，2017年4月19日被惠水县公安局取保候审，2017年5月23日被惠水县人民检察院取保候审，2017年7月12日本院继续对其取保候审。2017年7月21日，经本院决定被告人龙德宏被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人龙德宏犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉,被告人龙德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时许，被告人龙德宏酒后驾驶贵Ｊ×××××号别克牌小型普通客车从惠水县民族中学门口往惠水县惠民西路200米处（小地名：惠水县高速收费站路口）方向行驶。当行驶至惠水县高速收费站路口处时因与他人发生纠纷，对方便拨打110电话报警，公安民警到达现场处警时发现被告人龙德宏有酒味，便立即通知交通民警赶到现场处置。经对被告人龙德宏进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为246.6mg/100ml。2017年4月7日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第328号法医毒物检验报告书》认定，被告人龙德宏乙醇含量为185.95mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人龙德宏在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人龙德宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德宏违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙德宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人龙德宏自愿认罪，可从轻处罚的意见应采纳。被告人龙德宏积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙德宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐海峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00503号
申请执行人刘留英，女，1949年11月29日生。
被执行人南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
申请执行人刘留英与被执行人南京龙珠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）秦红商初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京龙珠宾馆有限公司于2014年12月31日前归还原告刘留英借款本金210000元及利息（该利息以本金210000元为基数，自2013年6月13日起按照年息12%计算至实际给付之日止）。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告南京龙珠宾馆有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于2014年12月31日前将应负担的诉讼费用直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目�被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红商初字第305号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 敬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第150号
罪犯屠玉超，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）邢刑初字第39号刑事判决，以被告人屠玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2008年6月11日送河北省沙河监狱服刑改造。2011年9月25日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1401号刑事裁定，对罪犯屠玉超减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。2013年6月14日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯屠玉超减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯屠玉超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功2次，2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯屠玉超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯屠玉超减去有期徒刑九个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更889号
罪犯刘小全，男，1970年3月3日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）宝刑初字第326号刑事判决，以被告人刘小全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘小全参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.18分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘小全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小全减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2021年11月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行初29号
原告郭育宗，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。
法定代表人魏益椿，支队长。
委托代理人陈伟毅、邱军珩，龙岩市公安局交通警察支队副大队长。
原告郭育宗不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭育宗诉称，闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××号两部小车属于原告婚姻关系存续期间的共同财产，均登记在前妻黄冬莲名下。其中闽Ｆ×××××号小车由原告郭育宗占有使用。在早期使用闽Ｆ×××××号车辆过程中，偶有违章停车等记录，原告都能及时到上杭交警大队处理，缴纳罚款。但随后出现的一些处罚，明显缺乏事实依据，但原告申诉无门，只能无奈接受，而有些处罚简直就是乱来的，执法的随意性十分明显，不少处罚决定原告存有重大异议，但一直没有途径进行陈述与申辩，种种情形让原告渐渐失去了及时处理违章的自觉性，由此产生抵触和逆反心理，导致处罚越积越多。2014年6月原告向上杭交警大队核发检验合格标志的业务窗口咨询车辆年审事宜，被告知违法记录未处理不予年审。为此，原告指出被告将车辆年审与违章处理进行捆绑的做法是与法律相冲突的，但业务窗口还是拒绝核发该车的检验合格标志。2016年6月，原告持该车的行驶证、交强保险单、机动车安全技术检验报告等材料再次申请年审，仍被以同样的理由拒绝办理。2018年3月19日，原告再次到龙岩市祥顺机动车检测有限公司对车辆进行安全技术检验，检验结论仍然属于合格车辆。但检测机构明确告诉原告，违章未处理，仍然无法通过龙岩市交警支队的车辆检测平台，也就无法为原告盖上检验记录章并由被告核发车辆的合格标志。综上所述，原告认为，机动车检验属于安全技术检验，处理机动车的违章记录与机动车检验没有任何的因果关系，也不是机动车检验的必要条件。对此，我国的《道路交通安全法》第十三条已经有明确规定，因此原告的申请符合法律的规定。被告以车辆违章未处理为由不予核发合格标志，属于违反《行政诉讼法》第十二条（六）中履行保护公民人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形。据此，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，特向法院起诉，请求判决确认被告不给予原告机动车检验合格标志的行为违法，并限被告在十五日内对牌号为闽Ｆ×××××的小车办理年审手续，核发机动车检验合格标志。
被告龙岩市公安局交通警察支队辩称，一、原告主体不适格。经机动车登记信息查询，闽Ｆ×××××小型轿车机动车所有人为黄冬莲而非原告郭育宗。因此，原告讼争闽Ｆ×××××小型轿车核发检验合格标志事宜主体不适格，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。二、经公安交通管理综合应用平台查询，闽Ｆ×××××小型轿车于2010年6月18日登记,检验有效期至2012年6月30日。从2010年7月16日至2018年4月20日，该车有145条电子监控记录道路交通安全违法行为未处理，不符合核发检验合格标志的条件。《道路交通安全法》第十三条第一款规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。此处的“任何单位不得附加其他任何条件”，应当理解为对“提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验”的规制。《机动车登记规定》规定在核发车辆检验合格标志的程序中，职能部门敦促交通违法行为人主动处理道路交通安全违法行为，既不违背道路安全立法的初衷，也适应我国现阶段有限的道路交通行政资源与不断扩大的道路交通参与主体和车辆数量的现实情况，有利于实现科学、合理、高效的道路交通安全综合管控，且亦未明显增加行政相对人的负担。结合本案，闽Ｆ×××××小型轿车从注册登记之日起到至今共有145起电子监控记录道路交通安全违法行为未处理，反映出闽Ｆ×××××小型轿车驾驶人交通安全意识低，交通法律知识匮乏。综上，被告不予核发闽Ｆ×××××小型轿车的检验合格标志，符合相关法律、法规、规章的规定，不存在不履行法定职责的情形，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款第（三）项规定：“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”受让人取得该不动产或者动产的所有权。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”机动车所有权发生转移必须登记，本案中，闽Ｆ×××××小车登记在黄冬莲名下，并未转移登记在郭育宗名下，所有权人仍是黄冬莲。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”不给予闽Ｆ×××××机动车检验合格标志的行政行为的相对人是黄冬莲，并不是郭育宗，郭育宗也与本案没有法律上的利害关系，因此，郭育宗无权提起诉讼，已经立案的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭育宗的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年五月十七日
书记员 温宜橦（代）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。