wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9579号
原告：金华，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁晨、俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：林观美，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金华与被告林观美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林观美下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼。被告林观美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金80000元；2、被告支付利息28800元（从2015年4月18日暂计算至2016年10月18日，按年利率24%计算，实际计算至还清借款之日止）；3、被告支付律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2015年4月18日暂计算至2016年10月18日的利息，实际计算至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年4月18日至2015年12月30日。借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同同时约定，如被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。然借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告林观美未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告金华为证明其主张的事实，举证如下：
1、借款合同。证明本案借款事实。
2、委托服务合同及律师费发票。证明原告为实现债权支出律师费4000元。
被告林观美经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款80000元，款项于本合同签定时当场交付，不另立字据；借款期限为2015年4月18日至2015年12月30日；借款利息为银行同期贷款利率的四倍，自收到借款之日起计算，利息按月支付；被告如不按约归还全部借款或未按约支付利息，则原告有权单方解除合同，被告将自愿承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、公证费、诉讼费、执行费、交通费等）并自愿向原告支付借款金额百分之二十的违约金；本合同如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
因被告到期未能按约还款，原告诉至本院要求被告归还本金并承担相应的违约责任。原告为此委托浙江之江律师事务所提供诉讼律师服务并支出律师费4000元。
本院认为，被告向原告借款80000元，并在借款合同中确认已收到该款项，本院对原告主张的借款事实予以认定。现借款合同约定的还款期限已届满，被告未按约还款已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金80000元，并按约支付利息及律师费，均于法有据，本院予以支持。经计算，自2015年4月18日暂计算至2016年10月18日的利息为26108元，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率21.4%另计。被告林观美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林观美于判决生效之日起十日内归还金华借款本金80000元、支付利息26108元（暂计算至2016年10月18日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率21.4%另计）、律师费4000元，共计110108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由林观美负担。公告费650元由林观美负担。
原告金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林观美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告林观美于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给金华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈佳佳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第91号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，现年43岁，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人武静涛，河南大然律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人武静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月15日18时20分许，被告人宋某某驾驶赣CU62**、赣CH9**挂号重型半挂车，沿219省道由南向北行驶至219省道与汤屯路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的豫F131**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经认定，宋某某在该事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人武静涛的辩护意见是：1、宋某某认罪态度好；2、宋某某积极赔偿被害人家属并取得谅解；3、无前某。综上，建议对宋某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日18时20分许，被告人宋某某驾驶赣CU62**、赣CH9**挂号重型半挂车，沿219省道由南向北行驶至219省道与汤屯路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的豫F131**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经认定，宋某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人宋某某的户籍证明。
2.宋某某驾驶证及信息查询单、车辆信息查询单。
3.被害人刘某某户籍信息、驾驶证及车辆信息查询单。
4.汤阴县公安局接处警信息表、登记表、受案登记表。
5.汤阴县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）048号法医学尸体检验意见书：刘某某符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤、创伤性休克死亡。
7.汤阴县公安局汤公交认字（2015）第266号道路交通事故认定书：宋某某在该事故中负全部过错责任，刘某某和丁某某在该事故中无过错责任。
8.汤阴县公安局交通管理大队出具的情况说明和到案证明。
9.证人张某某和肖某的证言：2015年7月15日18时20分许，张某某驾驶一辆小型轿车载着肖某行驶至219省道与汤屯路交叉口时，二人看见一辆由南向北行驶的大货车闯红灯和一辆小轿车相撞，货车翻成了底朝上，二人打了120和110。小车的司机当场死亡了，大货车上的两个人被救了出来。
10.证人贾某某的证言：2015年7月15日18时多，我乘坐我女婿的面包车沿着汤屯路由西向东行驶到219省道交叉口时，看见北边翻倒一辆大货车，我下车报了警。后来我看见路口西北角田地里停着一辆白色轿车，轿车南边躺着一个人一动不动。
11.证人李某甲的证言：2015年7月15日18时多，我在家中听到一声巨响，我来到219省道和汤屯路交叉口，看见路口北边翻着一辆大货车，西北角田地里有一辆白色轿车，轿车司机躺在旁边。我听到大货车里面有人说话，我就赶紧打了110。停了一会儿，民警和120人员先后来到现场，我就走了。
12.证人丁某某的证言：2015年7月15日下午18时多，我乘坐宋某某驾驶的赣CU62**、赣CH9**挂号重型半挂车沿219省道由南向北行驶，当时我在后排，忽然我感觉车子在下坡，后来车子就翻了，我被人从车子里救出后到医院治疗。
13.被告人宋某某的供述：2015年7月15日18时多，我驾驶赣CU62**、赣CH9**挂号重型半挂车沿219省道由南向北行驶到汤阴县一个十字路口，我快过去路口时看见左边突然开过来一辆白色轿车，它向左转弯直接撞向我的驾驶室，我没躲开就相撞了，我的车底朝天翻了，我和车主丁某某被困在车内。后来110、120、119来到现场，把我和丁某某救了出来。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，宋某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 王金柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第91号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋某，男，1972年4月25日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人武静涛，河南××然律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人武静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月15日18时20分许，被告人宋某驾驶赣C×××××、赣C×××××挂号重型半挂车，沿219省道由南向北行驶至219省道与汤某路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的被害人刘燕明驾驶的豫F×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的重大交通事故。经认定，宋某在该事故中负全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人武静涛的辩护意见是：1、宋某认罪态度好；2、宋某积极赔偿被害人家属并取得谅解；3、无前科。综上，建议对宋某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日18时20分许，被告人宋某驾驶赣C×××××、赣C×××××挂号重型半挂车，沿219省道由南向北行驶至219省道与汤某路交叉口时，与沿汤屯路由西向东行驶的被害人刘燕明驾驶的豫F×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、刘某当场死亡的重大交通事故。经认定，宋某在该事故中负全部过错责任。
另查明，案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人宋某的户籍证明。
2.宋某驾驶证及信息查询单、车辆信息查询单。
3.被害人刘某户籍信息、驾驶证及车辆信息查询单。
4.汤阴县公安局接处警信息表、登记表、受案登记表。
5.汤阴县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）048号法医学尸体检验意见书：刘某符合车祸致颅底骨折、颅脑损伤、创伤性休克死亡。
7.汤阴县公安局汤公交认字（2015）第266号道路交通事故认定书：宋某在该事故中负全部过错责任，刘某和丁某在该事故中无过错责任。
8.汤阴县公安局交通管理大队出具的情况说明和到案证明。
9.证人张某和某科的证言：2015年7月15日18时20分许，张某驾驶一辆小型轿车载着肖某行驶至219省道与汤某路交叉口时，二人看见一辆由南向北行驶的大货车闯红灯和一辆小轿车相撞，货车翻成了底朝上，二人打了120和110。小车的司机当场死亡了，大货车上的两个人被救了出来。
10.证人贾某的证言：2015年7月15日18时多，我乘坐我女婿的面包车沿着汤某路某向东行驶到219省道交叉口时，看见北边翻倒一辆大货车，我下车报了警。后来我看见路口西北角田地里停着一辆白色轿车，轿车南边躺着一个人一动不动。
11.证人李某的证言：2015年7月15日18时多，我在家中听到一声巨响，我来到219省道和汤某路交叉口，看见路口北边翻着一辆大货车，西北角田地里有一辆白色轿车，轿车司机躺在旁边。我听到大货车里面有人说话，我就赶紧打了110。停了一会儿，民警和120人员先后来到现场，我就走了。
12.证人丁某的证言：2015年7月15日下午18时多，我乘坐宋某驾驶的赣C×××××、赣C×××××挂号重型半挂车沿219省道由南向北行驶，当时我在后排，忽然我感觉车子在下坡，后来车子就翻了，我被人从车子里救出后到医院治疗。
13.被告人宋某的供述：2015年7月15日18时多，我驾驶赣C×××××、赣C×××××挂号重型半挂车沿219省道由南向北行驶到汤阴县一个十字路口，我快过去路口时看见左边突然开过来一辆白色轿车，它向左转弯直接撞向我的驾驶室，我没躲开就相撞了，我的车底朝天翻了，我和车主丁某被困在车内。后来110、120、119来到现场，把我和丁某救了出来。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，宋某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 王金柱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第379号
原告骆凤珍，女，汉族。
委托代理人XXX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
被告黄小聪，女，瑶族。
被告李海林，男，汉族。
原告骆凤珍诉被告黄小聪、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告骆凤珍及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告黄小聪、李海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小聪在桂林市中山北路42号华都酒店旁东侧门面经营一家全辉信息经营部，开展房产中介服务。2012年8月9日，被告黄小聪因生意周转，向原告借款5000元，约定借款期限至2012年11月22日。2012年8月17日，被告黄小聪再次向原告借款4000元，约定借款期限至2012年11月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄小聪均以各种理由推脱不还。被告李海林与黄小聪是夫妻关系，被告李海林应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款9000元并支付逾期付款利息150.7元（利息计算：按年利率6.56%从借款期限届满之日起计至2013年3月8日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告黄小聪向原告借款5000元，约定2012年11月22日归还。2、借条，证明被告黄小聪向原告借款4000元，约定2012年11月30日归还。3、民事调解书、结婚证及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，应共同对债务承担连带责任。
被告黄小聪、李海林未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小聪、李海林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告骆凤珍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告骆凤珍陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，被告黄小聪因缺少资金向原告借款5000元，被告黄小聪出具了借条交原告收执，约定同年11月22日归还。2012年8月17日，被告黄小聪向原告借款4000元，被告黄小聪出具了借条交原告收执，约定同年11月30日归还。但未约定借款利息。借款到期后，被告黄小聪未归还借款。原告诉至法院要求二被告归还借款本金9000元及利息。
另查明，被告黄小聪、李海林于1995年1月30日登记结婚。
本院认为：被告黄小聪向原告骆凤珍借款共计9000元，有被告黄小聪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告黄小聪逾期未归还借款已构成违约，原告起诉要求被告黄小聪归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小聪从逾期还款之日起按年利率6.56%支付逾期还款利息，未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且被告未对此提出异议，视为其予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。被告李海林与黄小聪系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李海林应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小聪、李海林共同偿还原告骆凤珍借款本金9000元及利息（利息计算：以借款5000元为本金，从2012年11月23日起；以借款4000元为本金，从2012年12月1日起，均按年利率6.56%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取25元，由被告黄小聪、李海林负担，本院退回原告骆凤珍25元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审判员 黄 长 发
二〇一三年四月十五日
书记员 唐晓莹（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1586号
原告李某。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告覃某甲，现在广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告李某及其委托代理人邱朝芬、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月相识不久便恋爱同居，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育长女覃某丙，××××年××月××日生育次女覃某丁。由于被告游手好闲，好赌成性，有吸毒史，其曾因吸毒于2010年被桂平市公安局刑事拘留，2014年9月2日又因吸毒被桂平市公安局羁押，并决定对其强制戒毒两年（自2014年8月12日2016年8月11日止），于2014年9月2日送至广西壮族自治区和三强制隔离戒毒所强制戒毒，至今仍在戒毒所内强制戒毒。由于被告吸毒恶习拒不悔改，经原告多次劝阻无效，被告对家庭及子女漠不关心，已经严重影响家庭生活，夫妻感情已经破裂，双方无法再共同生活，为此请求判令原告与被告离婚，判令婚生儿子覃某乙、次女覃某丁由被告抚养，长女覃某丙由原告抚养，各自承担其抚养子女的抚养费。本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、戒毒告知书，证明被告现在广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所戒毒的事实；4、户口簿，证明原、被告婚生子女的相关信息。
被告辩称，其不同意离婚，希望原告再给其一次机会，其现在安心戒毒，出去后好好做人。
被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年12月相识不久便恋爱同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子覃某乙，××××年××月××日生育长女覃某丙，××××年××月××日生育次女覃某丁。婚后原告发现被告有吸毒恶习，被告因吸毒于2010年被桂平市公安局拘留，2014年9月2日又因吸毒被桂平市公安局决定强制戒毒两年，于2014年9月2日送至广西壮族自治区第三强制隔离戒毒所强制戒毒，现在戒毒所内强制戒毒。夫妻没有共同财产和共同债务。儿子覃某乙和女儿覃某丁现在被告家与被告父母生活，女儿覃某丙则与原告在原告娘家生活。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后被告对家庭及子女不关心，且有吸毒恶习屡教有改，其行为严重伤害了夫妻感情。经本院调解无效，原告坚持要求离婚，本院依法准许。对于婚生子女的抚养问题，因女儿覃某丙一直随原告生活，原被告离婚后由原告抚养更有利于其的成长；而儿子覃某乙、女儿覃某丁一直在被告家与被告父母生活，改变生活环境对其成长不利，因此女儿覃某丙由原告抚养、儿子覃某乙、女儿覃某丁由被告抚养较为适宜。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据原、被告的生活水平，各方对对方抚养的子女应每月承担的抚育费以600元为宜。原告要求各自承担抚养子女的抚养费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告覃某甲离婚；
二、原告李某与被告覃某甲的婚生女儿覃某丙由原告李某抚养，被告覃某甲每月支付抚养费600元，至覃某丙年满18周岁止；婚生儿子覃某乙、女儿覃某丁由被告覃某甲抚养，原告李某每人每月支付抚养费600元，直至覃某乙、覃某丁年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年十月十七日
书记员 张安彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9227号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：任留柱，1980年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告任留柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00367号
原告何建枝，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨松柏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告何建枝与被告杨松柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何建枝到庭参加了诉讼，被告杨松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告因购置农用车资金不足，向洋县农村信用合作联社申请借款5万元，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本、息，洋县农村信用合作联社将被告及原告诉至洋县人民法院，洋县人民法院判决生效后，在执行中原告于2011年12月3日向洋县农村信用合作联社清偿借款2万元。现依法向被告追偿由原告代为清偿的2万元借款及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2007年2月6日，被告杨松柏向洋县农村信用合作联社借款5万元，原告何建枝为被告杨松柏提供连带责任保证担保。2009年借款合同期满，被告杨松柏未向洋县农村信用合作联社清偿借款本、息，致洋县农村信用合作联社诉至本院。2009年11月17日本院以（2009）洋民初字第1208号民事判决判定由杨松柏在10日之内清偿洋县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，何建枝对借款5万元本、息承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行中何建枝于2011年12月3日向洋县农村信用合作联社清偿借款本金2万元。本案在审理中，原告不再主张利息之请求。
上述事实，有本院（2009）洋民初字第1208号民事判决书、（2011）洋法执通字第00377号执行通知书、执行庭收款收据，信用合作社贷款收回凭证及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨松柏向洋县农村信用合作联社借款后未按约定履行清偿义务，原告何建枝承担了保证责任,依法取得对于债务人的追偿权。原告的诉讼主张受法律的保护，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨松柏在本判决生效后十日内清偿原告何建枝2万元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨松柏承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。原告持交费票据来本院退取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一三年三月二十八日
书记员 高钰晶
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1047号
原告苑芳平，女，1966年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告宋春武，男，其他自然情况不详。
被告包喜禄，男，1958年5月19日出生，蒙古族，霍林河露天煤业机电修配厂南区工程车间职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告苑芳平诉被告宋春武、包喜禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，于2015年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑芳平、被告包喜禄到庭参加诉讼，被告宋春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑芳平诉称，被告宋春武于2014年4月至2014年7月之间向我三次借款共计87100元，被告包喜禄对全部借款、孙立仁对其中一笔借款提供保证担保。被告宋春武对借款承诺了还款时间。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求被告宋春武立即偿还借款87100元，要求被告包喜禄对所有借款承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。
被告宋春武未作答辩。
被告包喜禄辩称，原告陈述的属实，同意偿还。
经审理查明，被告宋春武于2014年5月25日向原告苑芳平借款人民币23600元，于2014年7月6日向原告苑芳平借款人民币54500元，于2015年3月30日向原告苑芳平借款9000元，并于借款当日为原告出具上述金额的借据各一份，合计人民币87100元。由包喜禄对上述款项承担保证责任。此款到期后经原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。
上述事�，有原告的庭审陈述以及原告出示欠据三枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷所形成的债权债务关系合法，应受法律保护，被告宋春武应积极履行偿还借款的义务。故原告苑芳平要求被告宋春武偿还借款本金87100元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。作为保证人应当对其保证方式予以约定，而保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任，因此被告包喜禄承担连带保证责任。被告宋春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苑芳平借款本金87100元；
二、被告包喜禄对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2026元，减半收取1013元（原告已预交），由被告宋春武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈可涵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终257号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳胜武，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市朝阳区。因犯盗窃罪于2009年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；于2010年12月被该院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年10月被该院判处有期徒刑九个月，2016年5月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人欧阳胜武犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）湘0903刑初242号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧阳胜武有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳胜武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳胜武申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人欧阳胜武撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳胜武撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 倪新献
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3855号
原告：马义银，女，回族，1966年1月12日出生,小学文化。
被告：马玉龙，男，回族，1975年8月15日出生，初中文化。
原告马义银与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义银、被告马玉龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马义银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款53200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月初被告马玉龙以学车没钱为由向原告借款6000元，同年10月，被告又以去海南、深圳为由向原告借款6400元。另2001年5月，因被告马玉龙的过失，致使原告装在包里的40000元现金丢失。2001年2月25日，被告马玉龙又以给原告办户口为由，向原告要了800元，但最终户口没办。以上四项欠款共计53200元，经原告多次催要，被告均推诿拒绝偿还。
被告马玉龙辩称，原告所述6000元的借款，是被告与原告共同学驾驶证花的。关于2000年10月9日6400元这笔借款，当时被告经原告亲戚介绍去深圳工作，但被告去了之后才知道是传销，钱是被告打电话给原告，原告通过银行转给被告5000元，被告从广州回来后给原告出具了6400元的借条。关于40000元的借条，这笔钱并不是被告向原告的借款，当时被告和原告及原告的亲戚共同乘坐出租车，是由于原告方的过失才把40000元遗失在出租车上。钱丢了以后，经过原告的再三要求，被告为了安慰原告才给原告打了40000元的欠条，被告给原告打这个条子的真实目的只是安慰原告，并不是真正要给原告还钱。关于800元的收条，被告从不会给别人办户口，这800元也是原告丢掉的钱，被告也是安慰原告才给她打的条子，当时这笔钱被告也给原告了。
本院经审理认定事实如下：2000年5月12日，被告以学驾驶技能没钱交纳培训费为由向原告借款6000元，被告向原告出具了借条一张。2000年被告去深圳工作期间，向原告打电话借款6400元，原告就通过银行转款方式向被告出借了该笔款项，被告返回之后于2000年10月9日向原告出具了金额为6400元的借条一张。对原告提供的证据二，被告称此笔款系他人强迫自己办卡并取款，钱自己也没拿，是原告兄弟拿的钱。本院认为，被告的质证意见与原告给其借款这一事实无关联性且无证据予以证实，故对原告的该证据本院予以采信。
本院认为，被告于2000年5月12日向原告借款6000元，同年10月向原告借款6400元，有被告出具给原告的借条为证，应认定双方之间形成的民间借贷关系真实、合法。被告向原告借款12400元应向原告进行清偿。关于原告要求被告偿还2001年5月5日欠条所载40000元及2001年2月25日收条所载800元的主张，因该两笔款项涉及其他法律关系，不属于本案审理范围，故对原告的该项主张在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告马玉龙于本判决生效后十日内向原告马义银偿还借款12400元；
二、驳回原告马义银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元，由原告马义银负担418元，被告马玉龙负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚楠
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第558号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月30日被公主岭市公安局刑事拘留，4月4日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日对被告人杨某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第421号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月29日14时41分许，被告人杨某驾驶吉CD56**号箱式货车在公主岭市响铃公园西门处停车卸货时，因车辆手刹失灵使用砖头将车堰住，后吉CD56**号厢货车溜车，将杜某某当场压死。经鉴定：死者杜某某系因机动车碾压致重度颅脑损失而死亡。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、张某某等人证言，视听资料，扣押决定书，协议书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第558号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌过失致人死亡，于2014年3月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经本院决定，于2014年8月14日对被告人杨某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第421号起诉书，指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月29日14时41分许，被告人杨某驾驶吉CD56**号箱式货车在公主岭市响铃公园西门处停车卸货时，因车辆手刹失灵使用砖头将车堰住，后吉CD56**号厢货车溜车，将杜某某当场压死。经鉴定：死者杜某某系因机动车碾压致重度颅脑损失而死亡。案发后，被告人杨某主动向公安机关报案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某某、张某某等人证言，视听资料，扣押决定书，协议书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 石良玉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第699号
申请执行人：杨金花，女，汉族。
被告：张旭，男，汉族。
被告：袁树芳，女，汉族。
被告：付广智，男，汉族。
被告：魏建华，男，汉族。
申请执行人杨金花与被执行人张旭、付广智、魏建华、袁树芳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通�书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第699号之一
申请执行人杨金花，女，1961年6月28日出生，现住利津县。
被执行人张旭，男，1958年2月28日出生，汉族，现住利津县。
关于杨金花与张旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张旭在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户的存款至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王强儒
二〇一六年十一月十日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第699号之四
申请执行人：杨金花，女，1961年6月28日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：张旭，男，1958年2月28日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人杨金花与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第842号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张旭账户62×××16内存款45683.16元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蕊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2721号
原告赵兴昌，农民。
委托代理人李建港，教师。
被告贾德胜，农民。
原告赵兴昌与被告贾德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴昌的委托代理人李建港到庭参加诉讼。被告贾德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴昌诉称，2011年2月28日，被告贾德胜租赁他所有的厂房加工蔬菜。双方签订租赁合同一份。一年到期后，他多次要求被告支付房屋租赁费，被告均以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告贾德胜支付租赁费40000元，并承担本案的诉讼费。
被告贾德胜未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告赵兴昌与被告贾德胜签订房屋租赁合同一份，双方约定原告将位于安丘市大盛镇东田庄村的蔬菜加工厂厂房等租赁给被告贾德胜使用，租赁期限自合同签订之日起五年，每年租赁费为40000元，一年一交。合同签订后原告赵兴昌按约定将厂房交付被告贾德胜使用。原告赵兴昌因欠案外人款项，本院曾依法将涉案厂房等予以查封。在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对涉案厂房等进行评估和公开拍卖。2011年11月28日，案外人贾国升以891000元的最高价竞得。2011年12月29日，本院依法向原告赵兴昌送达通知书，限令其于2012年1月4日前从上述建筑物内搬出。2012年2月28日，原告赵兴昌从上述建筑物内搬出。
审理中，在本院向被告贾德胜调查时，被告称他于2011年12月24日从涉案厂房搬出，并已支付租赁费3000元；且其为原告担保借款10000元，扣除上述款项及未满租赁期限的部分，同意支付原告租赁费20000元。原告称被告并未支付租赁费3000元，被告为其提供担保借款与本案不是同一法律关系，且被告并未代为偿还该借款，不同意与本案一并处理。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵兴昌与被告贾德胜签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告赵兴昌要求被告贾德胜支付租赁费，合法有据，依法应予支持。原告赵兴昌诉称第一年的租赁期已满，未提交证据证明，故租赁期限截止日期应以被告自认的日期确定。即第一年租赁期限应自2011年2月28日计算至2011年12月24日，共计300天。又因双方合同约定租赁费为每年40000元，故被告应支付原告租赁费32877元（40000元÷365天×300天）。被告贾德胜辩称已支付原告租赁费3000元，未提交证据证明，原告予以否认，本院不予采信。被告要求从租赁费中扣除其为原告担保借款10000元，因该借款与本案不是同一法律关系，且原告有异议，本院不予一并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾德胜支付原告赵兴昌租赁费32877元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵兴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担178元，被告贾德胜负担622元。财产保全费420元，由被告贾德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一三年四月一日
书 记 员 尹文亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第1号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李新国，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：东风汽车有限公司东风商用车公司。住所地湖北省十堰市车城路*号。
法定代表人黄刚，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：成都融海达汽车贸易有限公司。住所地四川省成都市龙潭街道丛树社区*组。
法定代表人王太波，董事长。
李新国与东风汽车有限公司东风商用车公司、成都融海达汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）成民终字第4905号民事判决，已经发生法律效力。李新国不服，向四川省高级人民法院申请再审。2013年2月14日李新国自愿撤回再审申请，本院于2013年4月15日作出（2012）川民申字第334-2号民事裁定，准许李新国撤回再审申请。四川省人民检察院以职权监督，于2014年12月15日作出川检民监（2014）51000000266号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张凌燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3451号
原告姜婷。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告姜婷与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜婷及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜婷诉称：原告于2014年10月进入玉雕厂从事仓库管理工作，基本工资加岗位补贴为每月1800元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资2025元、4月工资1800元。
原告姜婷提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告姜婷于2014年7月到被告玉雕厂处从事仓库管理工作。玉雕厂未与姜婷签订劳动合同，未为姜婷缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付姜婷2015年3月工资1825元。2015年8月3日，姜婷向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，姜婷遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠姜婷2015年3月的工资1825元，姜婷主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故姜婷主张玉雕厂支付2015年4月的工资1800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告姜婷2015年3月工资1825元、4月工资1800元，合计3625元；
二、驳回原告姜婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执285号
申请执行人：季建英,女,1965年5月23日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：高士英，无锡市锡山区。
被执行人：丁建新,男,1956年11月14日生,汉族，住无锡市新吴区。
申请执行人季建英与被执行人丁建新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书一、丁建新应于该判决发生法律效力后7日内偿付季建英借款284500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6170元，由丁建新负担。因丁建新未履行生效法律文书确定的义务，根据季建英的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人季建英与被执行人丁建新于2018年6月25日自愿达成如下执行和解协议：一、确认丁建新结欠季建英195000元。二、丁建新于2018年2月14日前向季建英支付20000元（已履行），丁建新于2018年12月30日前向季建英支付15000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年12月30日前支付30000元，于2022年12月30日前支付35000元，于2023年12月30日前支付35000元，直至全部履行完毕。执行费4260元已收取。
申请执行人季建英于2018年6月25日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，季建英向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初56号民事判决书的执行。
申请执行人季建英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月二日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执285号申请执行人：季建英,女,1965年5月23日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：高士英，无锡市锡山区。被执行人：丁建新,男,1956年11月14日生,汉族，住无锡市新吴区。申请执行人季建英与被执行人丁建新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书一、丁建新应于该判决发生法律效力后7日内偿付季建英借款284500元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6170元，由丁建新负担。因丁建新未履行生效法律文书确定的义务，根据季建英的申请，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人季建英与被执行人丁建新于2018年6月25日自愿达成如下执行和解协议：一、确认丁建新结欠季建英195000元。二、丁建新于2018年2月14日前向季建英支付20000元（已履行），丁建新于2018年12月30日前向季建英支付15000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年12月30日前支付30000元，于2022年12月30日前支付35000元，于2023年12月30日前支付35000元，直至全部履行完毕。执行费4260元已收取。申请执行人季建英于2018年6月25日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，季建英向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初56号民事判决书的执行。申请执行人季建英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 吴修贵二〇一八年七月二日书记员 程静祖
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼法行非审字第00086号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人邓勇，主任。
被申请执行人卜君，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人潘佳伟，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2011年9月5日作出潼计生征字（2011）第2032号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行的潼计生征字（2011）第2032号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第2032号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 翟红磊
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初375号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵永飞，男，1981年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2018年1月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人赵永飞犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人赵永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日9时40分左右，被告人赵永飞驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车自台州市黄岩区驶往临海市大田街道，途经京福线（1701ＫＭ+600Ｍ）与322省道东延线即临海市字路口右转弯时，与同方向在道路右侧由被害人王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人赵永飞负此次道路交通事故的全部责任，被害人王某1不承担此事故的责任。案发后，被告人赵永飞主动报案并在现场等侯交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2017年12月5日，被告人赵永飞与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、户籍证明、接警单、血样提取登记表、死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、外省驾驶人备案登记表、工程运输车驾驶人登记证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过，证人李某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，交通事故认定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永飞违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永飞有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年五月十一日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初375号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人赵永飞，男，1981年1月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。2018年1月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人赵永飞犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬出庭支持公诉，被告人赵永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日9时40分左右，被告人赵永飞驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车自台州市黄岩区驶往临海市大田街道，途经京福线（1701ＫＭ+600Ｍ）与322省道东延线即临海市字路口右转弯时，与同方向在道路右侧由被害人王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡、两轮电动车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人赵永飞负此次道路交通事故的全部责任，被害人王某1不承担此事故的责任。案发后，被告人赵永飞主动报案并在现场等侯交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。2017年12月5日，被告人赵永飞与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、户籍证明、接警单、血样提取登记表、死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、外省驾驶人备案登记表、工程运输车驾驶人登记证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过，证人李某、王某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，交通事故认定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永飞违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永飞有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一八年五月十一日代理书记员  陈 昕??
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1816号
原告：周茂国，男，1972年6月13日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈锐，男，1994年6月13日出生，汉族，住新疆新源县（缺席）。
原告周茂国与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂国到庭参加诉讼。被告陈锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂国向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告陈锐支付货款36554元及违约金10966.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月至8月，被告多次在原告处购买保温材料未付款。2015年9月20日，被告向原告出具欠材料款36554元的凭证，承诺于2015年11月30日前还清，逾期按欠款每日5%承担违约金。现已到还款期，被告未履行付款义务，原告要求被告按总欠款30%承担违约金。原告特诉至法院。
被告陈锐未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈锐多次向原告周茂国购买保温材料，于2015年9月20日，向原告出具欠材料款36554元的欠款凭证，承诺于2015年11月30日前还清，逾期付款每日按照欠款5%承担违约金。被告陈锐未按期付款。原告故诉至本院。
以上事实有原告的陈述及其欠款凭证一份予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈锐购买原告周茂国的材料并向原告出具欠款凭证，欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期支付材料欠款，应承担违约责任。原告要求被告支付材料款36554元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期违约金按照每日5%计算，原告以欠款的30%要求被告支付违约金10966元（36554元×30%）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。被告陈锐未到庭，本院对其缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效之日起十日内支付原告周茂国材料款36554元和违约金10966元，合计47520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑冰冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2547号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李方红。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秀英。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王艳。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李莉莉。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
法定代理人：王艳，系李某甲母亲，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县梁集镇刘祠村***号，现住吉林省磐石市石咀镇中心街一委*组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。
法定代理人：王艳，系李某乙母亲，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县梁集镇刘祠村***号，现住吉林省磐石市石咀镇中心街一委*组。
上述六申请再审人共同委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市精神病院。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道童家村。
法定代表人：陈亚萍，该院院长。
委托代理人：谢银忠、张进金，浙江正清和律师事务所律师。
申请再审人李方红、张秀英、王艳、李莉莉、李某甲、李某乙因与被申请人宁波市精神病院生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议并要求出具民事调解书。为化解矛盾纠纷，解决实际问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 来益芸
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初224号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王小华，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日主动向公安机关投案，2016年12月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人王小华犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人王小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人王小华无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）沿凉风垭农贸市场往佳城天下方向行驶，刚行驶至重庆市潼南区凉风垭农贸市场外公路不远处，因观察不慎，将行人刘某（本案死者，殁年59岁）撞倒，事故发生后，王小华报警、拨打120，并在事故现场等待处理，后刘某送往重庆市潼南区人民医院医治，于11月12日经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，王小华在事故中承担主要责任。被告人王小华归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害方就本案民事赔偿部分已单独提起了民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成赔偿协议，已由被告人赔偿了被害方部分经济损失，并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、车辆安全技术检验报告、车辆属性鉴定意见书、电动车车身重量、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、病情证明、机动车驾驶证查询说明、办案说明、病案记录、户籍信息以及被告人王小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王小华主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，被告人赔偿了被害方部分经济损失，并取得了被害方谅解，酌情从轻处罚，但无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王小华的罪名、情节成立，对被告人提出的量刑的建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪雪琴
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1295号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：曾志红，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：王艳群，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。
法定代表人：易文仙，该公司总经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人曾志红、王艳群、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人曾志红、王艳群、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金333333.40元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人曾志红、王艳群名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-106、-107、-109（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号、xxxxx2号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXL号评估报告确定的市场价值作价457723元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾志红、王艳群名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-106、-107、-109（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号、xxxxx2号）商铺作价457723元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息352051.40元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价105671.6元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一六年十二月八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1295号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：曾志红，男，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：王艳群，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。被执行人：易文仙，女，1966年4月25日出生，汉族，经商，住洞口县。被执行人：湖南度量衡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2310房。法定代表人：易文仙，该公司总经理。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。委托代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被执行人曾志红、王艳群、易文仙、湖南度量衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人曾志红、王艳群、易文仙、湖南度量衡置业有限公司向申请执行人洞口农商银行偿还借款本金333333.40元及至清偿日止的利息，被执行人未按指定的期限履行义务。双方当事人经协商同意，直接将被执行人曾志红、王艳群名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-106、-107、-109（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号、xxxxx2号）商铺按湖南志成房地产评估有限公司作出的志成估字（2016）第1107EIXL号评估报告确定的市场价值作价457723元交申请执行人洞口农商银行抵债。双方当事人未经拍卖、变卖而直接将被执行人的财产按评估报告的结论作价交申请执行人抵偿债务的做法，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人曾志红、王艳群名下的坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场10栋-106、-107、-109（洞房预高沙镇字第xxxxx号、xxxxx1号、xxxxx2号）商铺作价457723元，交付申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司抵偿借款本息352051.40元（计息至2016年12月25日），湖南洞口农村商业银行股份有限公司补交差价105671.6元。被执行人上述财产所有权自本裁定送达申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一六年十二月八日书记员  刘煊熔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第727号
原告范德忠，男，1952年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范家贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范华军，男，1969年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范根庆，男，1942年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范传俊，男，1955年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告宋光西，男，1960年9月25日出生，汉族，住阳信县。
原告邓家文，男，1950年12月26日出生，汉族。
原告邓乙宝，男，1959年11月27日出生，汉族。
原告于新展，女，1977年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范东升，男，1969年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告范金成，男，1953年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上述十一原告委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师。
诉讼代表人范德忠，男，1952年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
诉讼代表人范家贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告滨州市咪莎商贸有限公司。
法定代表人王树岐，该公司经理。
被告王树岐，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告范德忠、范家贵、范华军、范根庆、范传俊、宋光西、邓家文、邓乙宝、于新展、范东升、范金成与被告滨州市咪莎商贸有限公司、王树岐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十一原告的委托代理人纪飞及诉讼代表人范德忠、范家贵，被告滨州市咪莎商贸有限公司、王树岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德忠、范家贵、范华军、范根庆、范传俊、宋光西、邓家文、邓乙宝、于新展、范东升、范金成诉称，2012年6月至2013年8月，十一原告为被告提供劳务，截止2013年8月2日，被告共拖欠十一原告劳务费31950元。十一原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护十一原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告劳务费31950元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市咪莎商贸有限公司法定代表人即被告王树岐辩称，承认原告诉状中所说内容。
经审理查明，被告滨州市咪莎商贸有限公司在滨城区杨柳雪镇驻地的砖厂经营水泥制品、水泥砖，原告范德忠在砖厂从事管理工作，原告范家贵、范华军、范根庆、范传俊、宋光西、邓家文、邓乙宝、于新展、范东升、范金成在砖厂提供包括压砖、推砖的劳务。2012年6月至2013年8月期间，被告滨州市咪莎商贸有限公司拖欠范德忠劳务费8000元、拖欠范家贵劳务费8000元、拖欠范华军劳务费100元、拖欠范根庆1100元、拖欠范传俊劳务费1500元、拖欠宋光西劳务费4700元、拖欠邓家文劳务费1500元、拖欠邓乙宝劳务费1850元、拖欠于新展劳务费1000元、拖欠范东升劳务费200元、拖欠范金成劳务费300元，以上合计28250元。另外，滨州市咪莎商贸有限公司欠案外人何士军劳务费2700元，原告范家贵称该2700元由范家贵支付了，原告范家贵向滨州市咪莎商贸有限公司索要该款，但范家贵并未提供证据予以证明。
以上事实，有被告滨州市咪莎商贸有限公司法定代表人即被告王树岐出具的欠条、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，2012年6月至2013年8月期间，十一原告给被告滨州市咪莎商贸有限公司在滨城区杨柳雪镇驻地的砖厂提供劳务，被告滨州市咪莎商贸有限公司应当向十一被告支付拖欠的劳务费。对十一原告要求被告滨州市咪莎商贸有限公司支付劳务费28250元的诉请，本院予以支持。原告范家贵所称案外人何士军将劳务费2700元的债权转让给原告范家贵的陈述，因范家贵并未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。被告王树岐系被告滨州市咪莎商贸有限公司的法定代表人，王树岐经营砖厂和出具劳务费欠条的行为属职务行为，拖欠十一原告的劳务费应由被告滨州市咪莎商贸有限公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市咪莎商贸有限公司于本判决生效后十日内向十一原告支付劳务费28250元，其中：范德忠8000元、范家贵80**元、范华军100元、范根庆1100元、范传俊1500元、宋光西4700元、邓家文1500元、邓乙宝1850元、于新展1000元、范东升200元、范金成300元。
二、驳回十一原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告滨州市咪莎商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 魏 涛
审判员 高红梅
审判员 申春艳
二〇一四年四月十八日
书记员 顾科香
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3905号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
法定代表人司马莉。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告邓桂连。
被告郭继光。
被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。
法定代表人高建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓桂连、郭继光、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡运虹
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3905号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。法定代表人司马莉。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告邓桂连。被告郭继光。被告湖南庄园房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人高建明。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓桂连、郭继光、湖南庄园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡运虹二〇一六年八月二十六日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3号
原告李依仕，男，1969年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告阮明生，男，1979年5月22日出生，汉族，住长乐市。
原告李依仕与被告阮明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依仕及委托代理人刘与日到庭参加诉讼，被告阮明生经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李依仕诉称，2010年9月3日，被告阮明生以做生产需要周转资金为由向原告借款32万元，约定借期半年。当日，原告就以现金方式借款给被告，被告收到上述借款后，就向原告出具借条一张。借款到期限后，原告因自己需用款，每年均向被告阮明生催还借款，被告却一直以无款为由要求原告延长还款期限，至今分文未偿还。现请求判令被告阮明生偿还借款本金32万元及利息（从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息）。
被告阮明生未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告阮明生向原告李依仕借款32万元。当日，原告即以现金方式出借给被告阮明生32万元，被告阮明生出具借条予以确认，双方未约定利息，但约定借期半年。借款后，经原告催讨后被告至今未偿还原告借款，原告于2014年12月22日诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阮明生向原告李依仕借款32万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，双方当事人在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自起诉之日起的利息损失的，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告阮明生应于本判决生效之日起三日内向原告李依仕偿还借款本金人民币32万元，并支付利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，计3050元，由被告阮明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3号
原告李某甲，男，1939年2月24日生，汉族。
被告李某乙，男，1962年5月8日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与妻子石某某于1963年收养被告李某乙，辛辛苦苦将其抚养成人，并为其娶妻。在原告及妻子年老后，被告便经常对原告进行辱骂，2013年腊月，原告妻子病故，被告李某乙不尽安葬义务，并再三阻拦原告安葬老伴，后经协调无果，原告妻子一个月后方由原告安葬。在2014年被告变本加厉，又对原告进行殴打。被告的行为已使原告无法忍受，为此原告诉请要求判决解除原、被告收养关系，被告支付原告抚养被告的花费共计30000元。
针对其诉讼请求，原告未提供证据。
被告李某乙辩称，我不知道我是父亲收养的。即使我是收养的，我也不同意解除收养关系，我父亲老了，解除了收养关系就没人管他了。我尽到了当儿子的义务，他说我不孝顺，是因为我达不到他要求的条件。安葬母亲时发生矛盾已经镇政府调解解决，是父亲后来反悔了。
针对其答辩意见，被告提供了如下证据：
1、长子县丹朱镇人民调解委员会《人民调解协议书》一份，时间2014年2月11日，证明就原告妻子安葬事宜及原告的生活双方达成了协议。
2、照片两张，证明双方发生矛盾时，被告房屋的窗玻璃砸破。
原告对被告提供的证据不持异议。
本院依法调取了长子县人民法院（2008）长民初字第76号案件中被告李某乙的答辩状、部分庭审笔录及民事裁定书，证明2008年原告李某甲夫妇曾起诉被告要求解除收养关系，后撤诉，答辩状及庭审笔录中被告认可与原告的收养关系。原、被告对上述证据不持异议。
经审理查明，原告李某甲于1963年收养被告李某乙为子，被告成年后与原告夫妇共同建起七间堂房。被告结婚成家后与原告分开另过，原告夫妇居住东五间，被告夫妇居住西两间。1986年前后，被告又在院子里建起南房三间、搭起敞篷两间，并建起院墙。1989年原告曾起诉被告要求解除收养关系，后调解和好。2008年，原告又向本院起诉要求解除与被告的收养关系，后撤诉。2013年腊月，因原告妻子去世办理后事双方发生矛盾，虽经丹朱镇人民调解委员会调解达成协议，但双方的矛盾并没有化解，为此原告于2014年12月2日再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。
上述事实有被告提供的证据及本院调取的证据和当事人自认的事实在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告在被告出生第二年即收养被告为子，虽没有办理收养登记，但形成了事实上的收养关系。原告将被告抚养成人并为其娶妻成家，被告理应赡养原告并为原告养老送终。然从1989年至今，原告三次向法院提起诉讼要求解除与被告的收养关系，足见原告与被告之间的关系恶化，无法共同生活，经调解双方不能和好，因此对原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告年事已高，既缺乏劳动能力又缺乏生活来源，解除收养关系后被告应当给付原告一定的生活费。原、被告共同建起的七间堂房及被告结婚后建起的三间南房及敞篷归应依法予以分割，院墙、大门、厕所等共同设施应共同使用。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙的收养关系。
二、被告李某乙在本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲生活费20000元。
三、七间堂房的东五间归原告李某甲所有，堂房西两间及三间南房和院内敞篷归被告李某乙所有，院墙、大门、厕所等设施双方共用。
案件受理费550元（缓交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 王季芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3号
原告韩某某。
被告马某某。
原告韩某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年11月1日23是50分许，原告驾驶出租车沿某南侧路由东向西行驶至柳阳街路口与被告驾驶的无牌照“北京现代”汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年12月1日，石家庄市长安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的主要责任。被告驾驶的无牌照且使用其他车辆牌照的车，并没有办理机动车强制保险，作为投保义务人没有为其机动车投强制保险，且在事故中负主要责任。原告要求被告承担80%的赔偿责任，即26084.8元。
被告马某某辩称，与原告韩某某驾驶出租车，在行经村级道路且照明良好，无让行标志的十字路口，严重超速百分之二百以上。且未让行右侧为超速的被告车辆，未减速观察路口交通情况，造成本次事故两方车辆损失，无人员伤亡。被告马某某驾驶挪用号牌车辆属违法行为，交警部门已作出相应处罚，但这个原因与事故发生并没有因果关系，也不能作为原告减轻事故责任的理由。根据《交通事故处理程序规定》第六十四条第一项规定：因当事人一方的过错导致交通事故的应承担全部责任。原告未能提供某某出租车公司的及车辆所有人、公司营业执照、车辆营运证及副本、车辆的营运记录，司机韩某某的准驾证、从业资格证及服务质量监督卡是否落户此车、是否有权驾驶此车。
经审理查明，2014年11月1日23时50分左右，原告韩某某驾驶出租车沿某南侧路由东向西行驶至柳阳街路口与被告驾驶的无牌“北京现代”汽车相撞（发生事故时悬挂为车牌，系挪用牌照），造成双方车辆损坏的事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年12月1日作出的《道路交通事故认定书》认定：原告韩某某负次要责任，被告马某某负主要责任。事故发生后，原告停运6天，修车18天，被告对此无异议。经河北宝信通保险公估有限公司的公估报告书，证实修车费用18270元，评估费1096元。原告驾驶车辆为承包出租营运车辆，其与车主签订承包协议，每天包车费用290元，因事故在停车场停运6天，在4s店修车18天，造成24天没有营运，营运损失共6960元。关于误工费，原告没有提交证据证实，按照2014年河北省年度交通运输业年平均收入47249元，日平均工资为131.25元，误工24日，误工费为3150元。原告主张停车费，480元，交通费500元，未提交证据证实。
上述事实有道路交通事故认定书、票据、公估报告、出租车承包协议、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告驾驶的无牌“北京现代”汽车（发生事故时悬挂为某号车牌，系挪用牌照），与原告韩某某驾驶出租车相撞，造成双方车辆损坏的事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年12月1日作出的《道路交通事故认定书》认定：原告韩某某负次要责任，被告马某某负主要责任。被告马某某违反法律规定，驾驶挪用牌照，造成该事故，应负赔偿责任。其对《道路交通事故认定书》有异议，既未申请复议，也未提交有效证据，其主张本院不予与采信。原告在事故中负事故次要责任，被告马某某负主要责任，根据《道路交通事故认定书》，原告损失负担30％，被告负担损失70％为宜。原告韩某某修车费18270元、营运损失6960元、评估费1096元、误工费3150元，共计29476元，被告应赔偿70%，即20633.2元。原告停车费，交通费没有票据，其主张本院不予支持。基此，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条之规定，判决如下：
被告马某某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告韩某某修车费、营运损失、评估费、误工费，共计20633.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告马某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费952元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周 健
二〇一五年三月二日
书记员 冀新媚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第779号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：张爱永。
被告：张爱民。
被告：张彦华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张爱永、张爱民、张彦华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张爱永、张爱民、张彦华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年12月10日，被告张爱永经被告张爱民、张彦华担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张爱永在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张爱民、张彦华作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。2013年12月10日，被告张爱永向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，还款日期为2014年12月9日，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款48863.36元及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张爱永、张爱民、张彦华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，被告张爱永经被告张爱民、张彦华担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张爱永在合同约定的49000元限额内向原告申请借款，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借示凭证为准。借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡账户。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。按季结算利息，到期还本。被告张爱民、张彦华作为担保人，对本合同项下借款最高限额50000元承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××84…9217）。借款人按季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率以借款以放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮61％确定，一年期以内(含)的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2013年12月10日，被告张爱永向原告借款49000元，约定年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，该款到期后，被告于2014年12月11日偿还本金136.64元，剩余借款48863.36元及利息未按时偿还。被告张爱民、张彦华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的农户担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认。被告张爱永到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。依据合同约定，被告张爱民、张彦华应对被告张爱永的借款本息在50000元的限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱永追偿。被告张爱永、张爱民、张彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱永偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款48863.36元及借款利息（从2013年12月10日至2014年12月10日以，以49000元为基数；自20414年12月11日起至判决确定的给付之日，以48863.36元为基数，均按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张爱民、张彦华在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 纪建功
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩晓杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1285号
罪犯吴晓龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年12月1日作出（2010）滦刑初字第15号刑事判决，以被告人吴晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第292号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴晓龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）379号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑二个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5205号
罪犯赵学军。
天津市蓟县人民法院于2008年11月27日作出（2008）蓟刑重字第3号刑事判决，以被告人赵学军犯受贿罪、挪用公款罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。本院以（2013）一中刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月19日起至2018年2月18日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5205号
罪犯赵学军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月27日作出（2008）蓟刑重字第3号刑事判决，以被告人赵学军犯受贿罪、挪用公款罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。本院以（2013）一中刑执字第1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月19日起至2018年2月18日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极改造分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2017年4月18日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1362号
原告济南富尔施特科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋庆波，总经理。
被告邹平太阳岛休闲度假村有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人徐鸿，总经理。
原告济南富尔施特科技发展有限公司（以下简称“济南富尔施特公司”）与被告邹平太阳岛休闲度假村有限公司（以下简称“邹平太阳岛公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告济南富尔施特公司法定代表人宋庆波到庭参加诉讼。被告邹平太阳岛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南富尔施特公司诉称，2012年7月15日原、被告签订了买卖合同，约定原告济南富尔施特公司为被告邹平太阳岛公司提供一套智能验票管理系统。合同签订后，被告邹平太阳岛公司支付了1万元定金，随后，原告济南富尔施特公司派人将货物运至被告邹平太阳岛公司的游泳池并安装调试完毕，投入使用。约2个月后，原告济南富尔施特公司开始联系被告邹平太阳岛公司的法定代表人徐鸿等人，被告邹平太阳岛公司至今未支付货款。原告济南富尔施特公司诉至法院，请求依法判令被告邹平太阳岛公司支付原告济南富尔施特公司货款25200元。
原告济南富尔施特公司为支持其主张，提交证据如下：
1、2012年7月15日原被告签订的合同书；
2、2013年9月6日电话录音及录音文字资料。
被告邹平太阳岛公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经对原告济南富尔施特公司提交的证据进行审核认定，结合其陈述，本院综合确认事实如下：
2012年7月15日原告济南富尔施特公司（供方）与被告邹平太阳岛公司（需方）签订了合同书，合同约定被告邹平太阳岛公司向原告济南富尔施特公司购买智能验票管理系统，总价款为27263元，实收24000元等内容，其中第三条付款方式规定“合同签订后支付订金1万元，安装调试完毕正常使用后支付剩余货款，留5%作质保金，一年后付清”。
原告济南富尔施特公司称签订合同后，被告邹平太阳岛公司支付了1万元订金，且购买了4000张门票卡（每张2.8元，共计11200元）。双方在2013年9月6日电话联系中，被告邹平太阳岛公司认可尚有25200元货款未付。
本院认为，被告邹平太阳岛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼等，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
2012年7月15日原、被告签订的合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。签订合同后，原告济南富尔施特公司履行了合同义务，被告邹平太阳岛公司也应按照合同约定支付全部货款（含门票卡），但至今尚欠25200元。现原告济南富尔施特公司要求被告邹平太阳岛公司支付货款25200元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平太阳岛休闲度假村有限公司支付原告济南富尔施特科技发展有限公司货款25200元，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，保全费320元，均由被告邹平太阳岛休闲度假村有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费440元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 青