河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2142号
原告马洪存，男，1957年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
被告郝志文，男，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志刚，河北卓远律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人郑昕，总经理。
原告马洪存与被告郝志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财产保险唐山支公司）为被告。原告马洪存的委托代理人马秋平、张为晋，被告郝志文的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告永安财产保险唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪存诉称，2010年3月19日10时20分许，被告郝志文驾驶河北E×××××号农用车由东向西行驶至国道102线常峪村北道口转弯时，与由南向北原告马洪存驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告马洪存及小型普通客车乘员杨庆生受伤的交通事故。此事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝志文负此次事故的主要责任，原告马洪存负此次事故的次要责任，杨庆生无责任。事故发生后，原告被送往丰润区人民医院住院治疗，共住院19天，已支付医药费4391.44元。唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2010）第337号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认证冀B×××××号小型普通客车车辆损失为12286元。要求被告赔偿原告各项损失共计22010.44元的70%即15407.31元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计24860.44元的70%即17402.30元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、马洪存行驶证一份（复印件），用以证明原告的行驶资格。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故认定书一份，用以证明此次事故的发生经过及被告在此次事故中负主要责任。
3、河北省唐山市公安局丰润区分局物证检验报告（复印件），用以证明冀B×××××面包车右前部痕迹系与右侧向左转的河北E×××××农用三轮车在前部撞击形成。
4、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、门诊费收据、费用清单、诊断证明书、住院病历，用以证明原告马洪存住院治疗花费4391.44元。
5、唐山市丰润区价格评估中心道路交通肇事车物损失价格评估结论书一份、车辆照片、拆检通知，用以证明原告的车辆损失金额为12286元。
6、认证费发票一张，用以证明原告认证费花费491元。
7、施救费、托运费发票一张，用以证明原告施救、托运费花费550元。拖车费发票一张，用以证明原告拖车花费200元。
8、停车费收据一张，用以证明原告停车花费1630元。
9、复印费收据三张，用以证明原告复印花费82元。
10、唐山宏廷轿车维修中心维修费发票一张，用以证明原告维修花费1500元。
11、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故损害赔偿调解终结书，用以证明原被告之间于2011年8月10日调解终结。
12、河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1550号民事判决书，用以证明马洪存车上人员杨庆生获得赔偿的情况。
被告郝志文辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝志文未提交证据。
被告永安财产保险唐山支公司未提交答辩。
被告郝志文对原告提交的证据1、2、4、7、10没有异议；对原告提交的证据5真实性没有异议，但认证书不能作为原告索赔损失的依据，因为原告并没有提供相应的合理发票，该损失是否已经修复，不能确定；对原告提交的证据9不予认可，应当为正式票据；对原告提交的证据11提出异议，认为该调解终结书是伪造的，从内容来说，调解终结书没有编号，且没有调解交警的签字，而且日期是后填的，日子明显在章的上面，这份调解终结书是与法律相悖的；对原告提交的证据12提出异议，民事判决书不能证明原被告商议过赔偿事宜，因为判决书没有这方面的内容；对原告提交的证据3、6、8未发表质证意见。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11、12予以确认，对原告提交的证据8、9不予确认，因其非正式发票。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年3月19日10时20分许，被告郝志文驾驶河北E×××××号农用车由东向西行驶至国道112线常峪村北道口转弯时，与由南向北原告马洪存驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，原告马洪存及小型普通客车乘员杨庆生受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2010）第0713号道路交通事故认定书认定，被告郝志文承担此次事故的主要责任，原告马洪存承担此次事故的次要责任，杨庆生无责任。事故发生后，原告当天到唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2010年4月7日出院，住院19天，合计开支医药费4391.44元。原告住院期间由其妻子高淑萍护理。2010年4月25日唐山市丰润区价格评估中心作出丰认事字（2010）第337号道路交通肇事车物损失价格评估结论书，认定冀B×××××号五菱面包车的车辆损失为12286元，花费认证费491元。原告主张开支交通费500元，但未提交证据。原告主张的误工费及护理费损失均未提交证据。
另查明，河北E×××××号农用车的实际车主系被告郝志文，该车在被告永安财产保险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在与本案相关联的河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1550号民事判决书中，被告永安财产保险唐山支公司已经在交强险范围内赔偿该案原告杨庆生120000元。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告郝志文所有的车辆向永安财产保险唐山支公司投保了交强险，被告永安财产保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告郝志文承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费损失均未提交证据，其误工费、护理费损失参照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业每天34.06元计算。根据原告的诉请及治疗情况，原告的误工期确定为19天。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费本院酌定为200元。原告的损失包括：医疗费4391.44元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、误工费647.14元（34.06元×19天）、护理费647.14元（34.06元×19天）、车损12286元、认证费491元、施救费550元、交通费200元、维修费1500元、拖车费200元，损失合计21292.72元。因为在河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1550号民事判决书中，被告永安财产保险唐山支公司已经在河北E×××××号车交强险范围内赔付杨庆生120000元，本案仅涉及到河北E×××××号车交强险中2000元的财产损失，故原告马洪存属于交强险财产赔偿项下的损失为12836元（车损12286元＋施救费550元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告永安财产保险唐山支公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失19292.72元，由被告郝志文赔偿13504.90元（19292.72元×70%）。被告郝志文主张原告起诉已经超过诉讼时效，该主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告马洪存2000元。
二、被告郝志文赔偿原告马洪存交通事故损失13504.90元。
以上一、二项限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马洪存的其他诉讼请求。
案件受理费485元，由原告马洪存负担145.50元，被告郝志文负担339.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵海涛