wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：张玮，该分行行长。
被执行人：张萍，女，汉族，1959年8月30日出生，淮北天硕商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李荣淼，男，汉族，1963年9月10日出生，无固定职业，住址，系张萍之夫。
被执行人：张学勤，女，汉族，1966年1月10日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张志坤，男，汉族，1966年1月16日出生，无固定职业，住址，系张学勤之夫。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民二初字第00371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张萍名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、A1b#****（房地产权证号为房地权淮房字第××号）房产，以及位于安徽省淮北市相山区某处（房地产权证号为房地权淮房字第××号）房产。
二、查封被执行人李荣淼名下的位于安徽省淮北市相山区某处住宅楼3#104（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、*#***（房地产权证号为房地权淮房字第××号）号房产。
三、查封被执行人张学勤、张志坤名下的位于安徽省淮北市相山区某处房产（房地产权证号为房地权淮房字第××，********号）房产。
四、被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤可以使用被查封财产；但因被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区古城路。
被执行人：张萍，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李荣淼。
被执行人：张学勤，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张志坤。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张萍名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、（房地产权证号为房地权淮房字第××号）房产，以及位于安徽省淮北市相山区民生路花园新村7#506（房地产权证号为房地权淮房字第××号）房产。
二、查封被执行人李荣淼名下的位于安徽省淮北市相山区古城路248号李荣淼住宅楼3#104（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#105（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#106（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#203（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#204（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#303（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#304（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#403（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#404（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#503（房地产权证号为房地权淮房字第××号）、3#504（房地产权证号为房地权淮房字第××号）号房产。
三、查封被执行人张学勤、张志坤名下的位于安徽省淮北市相山区桓谭路房产（房地产权证号为房地权淮房字第××，号）房产。
四、被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤可以使用被查封财产；但因被执行人张萍、李荣淼、张学勤、张志坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1879号
原告：叶国平，男，1946年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张云芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告叶国平与被告张云芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款30?000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月8日，被告张云芬向原告叶国平出具借条一份，载明：今借叶国平人民币贰万元整。2017年3月31日，被告张云芬向原告出具借条一份，载明：今借到叶国平人民币壹万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云芬返还原告叶国平借款30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张云芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 戚志明
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 周 颖
代书 记员 辛璐贤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1267号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某蓝，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某蓝供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某蓝因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某蓝在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某蓝的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30705bdc-1efe-45f1-b75c-a81200fa4324&imgId=MzA3MDViZGMtMWVmZS00NWYxLWI3NWMtYTgxMjAwZmE0MzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1479号
申请执行人：李佳旭，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗芝瑞镇先锋村边墙组。
被申请执行人：敖汉旗新洲鑫顺风达配货站，注册号150430600312916，住所地敖汉旗新州办事处新惠路西盛泽家园。
被申请执行人：赤峰丰达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山物流园区8幢（二号路南端）。
法定代表人：李继光，该公司董事长。
本院在执行李佳旭与敖汉旗新洲鑫顺风达配货站、赤峰丰达物流有限公司运输合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖汉旗新洲鑫顺风达配货站、赤峰丰达物流有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1479号申请执行人：李佳旭，男，1986年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗芝瑞镇先锋村边墙组。被申请执行人：敖汉旗新洲鑫顺风达配货站，注册号150430600312916，住所地敖汉旗新州办事处新惠路西盛泽家园。被申请执行人：赤峰丰达物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市红山物流园区8幢（二号路南端）。法定代表人：李继光，该公司董事长。本院在执行李佳旭与敖汉旗新洲鑫顺风达配货站、赤峰丰达物流有限公司运输合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，敖汉旗新洲鑫顺风达配货站、赤峰丰达物流有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初348号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马帅，男，1994年5月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2018年5月29日被新乡市公安局平原分局取保候审，2018年6月8日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年5月15日05时38分许，被告人马帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺311省道由西向东行驶至新乡市平原示范区原武镇西合角村附近时与同向行驶的被害人赵某驾驶的电三轮车发生碰撞，造成两车损坏，被害人赵某受伤的交通事故。2018年5月15日08时01分，在原阳县中心医院抽取被告人马帅静脉血两份，经新乡市医学院司法鉴定中心检验，被告人马帅血液乙醇含量为151.55mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人马帅负事故的全部责任。
2018年6月6日，被告人马帅与被害人赵某达成和解协议，被告人马帅已赔偿被害人赵某各项损失共计92200元，并取得了谅解。
另查明，被告人马帅2018年5月15日发生交通事故后，主动向110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人马帅的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人马帅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马帅主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马帅与被害人达成和解，已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人马帅醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人系自首，依法可以从轻处罚；有事故且负全部责任应从重处罚；已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月内量刑并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初350号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人谢某某，男，1978年出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
指定辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案，上海铁路运输检察院代理检察员许蕾、被告人谢某某及辩护人吾买尔江·买买提、维吾尔语翻译古丽夏提、证人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月28日8时40分许，被告人谢某某在本市轨道交通二号线龙阳路站往广兰路站方向的一侧站台，趁被害人何某某上车不备之际，从其背于身后的双肩包内窃得苹果牌iphone7plus型手机一部，价格人民币5,368元。为证实前述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法审判。
被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行且被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日8时40分许，被告人谢某某在本市轨道交通二号线龙阳路站往广兰路站方向的一侧站台，趁被害人何某某上车不备之际，从其背于身后的双肩包内窃得苹果牌iphone7plus型手机一部，行窃得手后准备离开时被跟踪的反扒民警当场人赃俱获。经鉴定上述涉案手机价值人民币5,368元，现已依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：
证人潘某某当庭证言，证实案发当日其目睹被告人谢某某实施盗窃并将其人赃俱获的经过，该证人证言得到了《关于犯罪嫌疑人谢某某的到案经过》、被害人何某某的陈述、证人朱某某的证言相互印证，缴获的手机已由公安机关依法扣押，同时以刑事摄影件的形式固定在案。上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，认定被盗手机价值人民币5,368元。《发还清单》则反映该手机已退还被害人。
刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人谢某某的前科劣迹情况。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 涛
代理审判员 龚 静
人民陪审员 翁大林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冷思伦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初843号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人祝玉波，男，1987年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人，文化程度初中，住陕西省安康市汉滨区。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人徐顺源,广东一粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人祝玉波犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人祝玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月9日下午，被告人祝玉波在其经营的位于广东省普宁市XX镇XX村一无名按摩店内,盗走被害人方某放在皮包内的现金人民币2200元。破案后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人祝玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃款相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝玉波以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控祝玉波所犯罪名成立。祝玉波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于祝玉波能当庭认罪，可酌情从轻处罚，祝玉波请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出祝玉波系初犯、赃款已追回归还被害人，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出祝玉波有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议对祝玉波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃于2012年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）455号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日9时50分许，被告人马某伙同“老黑”（另案处理），在深圳市光明新区公明街道振明路XXX门口将被害人陈某甲和陈某乙的两辆自行车车锁剪断并偷走。逃离现场时马某被公安机关当场抓获，并缴获被害人陈某乙被盗的自行车一辆。经鉴定，两辆被盗自行车价值人民币3175元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05579号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：苟斌。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人苟斌房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00376号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人苟斌购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯煜杰
荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00002号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
法定代表人王晖，该局局长。
委托代理人庹宽洪。
被执行人荆门市钱联电子商务有限公司。
法定代表人李顺，经理。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行荆工商东处字（2014）111号行政处罚决定书第二项即缴纳罚款3万元，加处罚款3元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2014）111号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人荆门市钱联电子商务有限公司，擅自改变住所、变更经营范围伪造营业执照。其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条、第三十三条、第六十六条的规定，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条、第七十七条之规定，对被执行人荆门市钱联电子商务有限公司作出相应的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人荆门市钱联电子商务有限公司在法定期限内，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局催告仍未履行。
本院认为，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2014）111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆工商东处字（2014）111号行政处罚决定书第二项准予强制执行。即被执行人荆门市钱联电子商务有限公司向申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局缴纳罚款3万元，加处罚款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉国庆
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 维
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第960号
案外人湖南冶金投资公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路502号省管理办公室大楼一楼。
法定代表人赵怀，总经理。
委托代理人许安萍，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王正国，男，1960年6月4日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良。
被执行人北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。
法定代表人潘竞。
被执行人海南中实（集团）有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦11层。
法定代表人王天怡。
被执行人北京希埃希绿色中心，住所地北京市密云县溪翁庄镇石马峪村。
法定代表人王天怡。
本院在执行中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）与北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称北京新中实公司）、海南中实（集团）有限公司（以下简称海南中实公司）、北京希埃希绿色中心（以下简称希埃希中心）借款合同纠纷一案［执行依据：（2002）二中民初字第2019号民事判决书；执行案号：（2012）一中执字第178号］过程中，案外人湖南冶金投资公司（以下简称湖南冶金公司）向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人湖南冶金公司述称：1992年3月13日，海南中实公司将其开发的位于海口市龙昆南路XX的XX户出售给海南海乐房地产开发公司（以下简称海乐公司）。同年5月1日，海乐公司又将这XX套房产转售给海南汇宇物业发展公司（以下简称汇宇公司）。1993年2月15日，湖南冶金公司与汇宇公司签订《房屋转让合同书》，购买了位于海口市龙昆南X2（以下简称X2），合同签订后湖南冶金公司依约支付95％的房款。1994年，海南中实公司以海乐公司拖欠房款为由阻碍湖南冶金公司使用X2，为此湖南冶金公司诉至法院。经海口市中级人民法院作出的（1994）海口房初字第2号民事调解书确定：海南中实公司将X2交湖南冶金公司使用，房屋产权过户手续及5％的房屋尾款依原合同规定执行。此后，X2一直由湖南冶金公司占有、使用至今。2000年5月，湖南冶金公司向海口市房管局申请过户。2000年10月17日，湖南冶金公司依据海口市房管局发出的《积压房地产确权通知书》交清了手续费和购房尾款。2001年7月3日，海南省处置积压房产工作小组办公室以琼处置办（2001）7号文件要求海口市房管局为湖南冶金公司办理产权登记手续。湖南冶金公司在办理产权证时被告知海南中实公司为北京新中实公司提供担保，已于1997年3月5日将XX全部抵押给中行北京分行。因北京新中实公司未偿还中行北京分行的贷款，中行北京分行诉至法院，北京市第二中级人民法院作出（2002）二中民初字第2019号民事判决，认定上述抵押合法有效，中行北京分行享有优先受偿权。另外，海南省高级法院在审理中国建设银行四川省分行诉海南中实公司商品房预售合同纠纷一案中，将中行北京分行列为第三人，作出（2002）琼民一终字第8号民事判决，认定上述抵押无效。由于XX全部抵押给中行北京分行，湖南冶金公司已经确权的X2被迫停止办理产权手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，湖南冶金公司已经交清了X2的全部购房款并一直占有使用该房产，对不能办理过户手续无过错。故请求法院解除对X2的查封。
本院经审查查明：
因北京新中实公司未履行其与中行北京分行签订的合同义务，中行北京分行将北京新中实公司、海南中实公司、希埃希中心诉至北京市第二中级人民法院。该院于2002年作出（2002）二中民初字第2019号民事判决书，判决：一、中行北京分行与北京新中实公司签订的国家外汇储备贷款转贷协议及海南中实公司出具的不可撤销的担保函以及中行北京分行与海南中实公司签订的房屋抵押贷款合同、中行北京分行与希埃希中心签订的抵押合同有效。二、北京新中实公司于本判决生效后十日内向中行北京分行偿付借款本金美元五百一十五万元及利息一百六十五万一千三百七十美元六十九美分。三、中行北京分行对海南中实公司抵押的XX（房屋所有权证号为：房证字第XXX-
XXX、XXX号）及希埃希中心抵押的房产、土地使用权享有优先受偿权。四、海南中实公司对北京新中实公司在抵押物价值以外的债务承担连带清偿责任。
2002年9月23日，北京市第二中级人民法院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行，执行案号为（2002）二中执字第786号。执行中，北京市第二中级人民法院查封了海南中实公司名下XX（房屋所有权证号为：房证字第XXX-
XXX、XXX号）的XX套房产。
2011年8月31日，北京市高级人民法院作出（2011）高执字第154号执行裁定书，裁定（2002）二中民初字第2019号民事判决指定由北京市第一中级人民法院执行。
2012年1月31日，本院对（2002）二中民初字第2019号民事判决立案执行，并依据申请执行人中行北京分行的申请，对海南中实公司名下XX（房屋所有权证号为：房证字第XXX-
XXX、XXX号）的XX套房产予以续行查封。
另查明：本院查封的海南中实公司名下XX房产的房屋所有权证号由：房证字第XXX-XXX、XXX号变更为房证字第AXXX-
AXXX、AXXX号。X2栋别墅的产权证号为房证字第AXXX。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中行北京分行对湖南冶金公司主张实体权利的X2享有担保物权，X2为生效判决确定的特定物，故湖南冶金公司所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南冶金投资公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐文影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3116号
原告：黄力。
被告：陈晨。
原告黄力与被告陈晨为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员张新明适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄力到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄力起诉称：被告陈晨分别于2012年4月12日、4月25日、6月6日、8月12日向原告黄力借款50000元、30000元、50000元、50000元，合计人民币180000元，并分别出具四份借条给原告。载明：“今向黄力借到现金人民币50000.00元整。”“今向黄力借到现金人民币叁亻万（￥30000.00）元整。”“今向黄力借到人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元。”“今向黄力借到现金人民币伍万元整（小写）￥50000.00元整）。”借款后被告陈晨未能归还。现请求判令：被告陈晨归还原告借款本金人民币180000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告陈晨未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。证据2、借条四份，证明被告陈晨先后向原告借款180000元的事实。
本院向被告陈晨送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈晨向原告黄力借款180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告陈晨未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄力借款本金人民币180000元，并同时支付自2014年10月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，依法减半收取1950元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 孔婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁腾信矿业有限公司。住所地：南宁市金湖路**号金源CBD现代城****房。
法定代表人：苏捷，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：周铁军。
再审申请人彭国燕因与被申请人南宁腾信矿业有限公司以及一审被告、二审上诉人周铁军民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭国燕申请再审称：（一）原审判决认定案件基本事实错误。周铁军与南宁腾信矿业有限公司之间不存在借贷关系，双方实为合伙关系。（二）原审判决适用法律错误。本案两份借条没有明确写明借款用于周铁军与彭国燕夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或者生产经营，彭国燕没有在借条上署名，也没有证据证明借款属于夫妻关系存续期间所负并用于夫妻共同生活或者生产，故原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于南宁腾信矿业有限公司与周铁军之间存在借贷关系还是合伙关系的问题。经审查，南宁腾信矿业有限公司为证明其与周铁军之间存在借贷关系，提供了两份借条，两份借条分别载明：“今借到南宁腾信矿业有限公司现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：周铁军。2010年3月10日”及“今借到南宁腾信矿业有限公司现金人民币一佰柒拾万元整（1700000.00），借款人：周铁军。2010年3月11日”，周铁军对收到现金200万元没有异议，并且于2010年12月7日偿还了19万元借款。因此，原审判决认定周铁军与南宁腾信矿业有限公司之间存在借贷关系，有事实和法律依据。彭国燕主张周铁军与南宁腾信矿业有限公司之间不存在借贷关系与本案事实不符，其主张周铁军与南宁腾信矿业有限公司之间属于合伙关系，亦无相关证据证实，本院不予采信。（二）关于原审判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，是否属于适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，是关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务如何清偿的规定。本案中，周铁军对南宁腾信矿业有限公司所负的债务发生于其与彭国燕婚姻关系存续期间，并且不存在上述法律、司法解释规定的除外情形。因此，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决彭国燕与周铁军归还南宁腾信矿业有限公司的借款，适用法律正确。
综上，彭国燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭国燕的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧阳胜蓝
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0632号
申请执行人丁宝平。
被执行人孙志国。
被执行人孙汉本。
申请执行人丁宝平与被执行人孙志国、孙汉本民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）东时商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙志国于本判决生效后15日内归还原告丁宝平借款本金648547.19元及利息（1、以本金30万元从2011年6月23日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以本金348547.19元从2011年6月23日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告孙汉本对本判决确定的被告孙志国的法律义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东时商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 卿
成都市青羊区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川0105刑医3号
申请机关成都市青羊区人民检察院。
被申请人赖珍。经四川西南司法鉴定中心鉴定，赖珍对其2018年4月8日的违法行为无刑事责任能力，现于成都市强制医疗所采取临时性保护措施。
法定代理人叶国芳，系被申请人赖珍母亲。
委托代理人石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。
成都市青羊区检察院以成青检公诉医申〔2018〕3号强制医疗申请书，于2018年7月10日向本院提出申请，以被申请人赖珍实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人赖珍进行强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭之前，本院会见了被申请人赖珍。成都市青羊区检察院指派检察员杨娟出庭支持申请，被申请人赖珍的法定代理人叶国芳及其诉讼代理人石婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日，被申请人赖珍在本市青羊区蜀辉路X号X小区X栋X号家门外电梯间处放火，将被害人黄某家中鞋柜、储物柜、玻璃、鞋子、衣服、自行车及小孩玩具等物品烧毁，经鉴定损失共计27091元人民币，后民警在本市武侯区电信南路17号“锦绣苑”门口将嫌疑人赖珍挡获，并在其背包内查获一个绿色上面印有“新海”字样的打火机，一个绿色口罩，在其暂住地搜出作案时穿着的连衣裙。2018年6月1日，四川西南司法鉴定中心对赖珍精神状况作出司法鉴定，出具川西南鉴【2018】精鉴字第0430号鉴定意见：被鉴定人赖珍符合精神分裂症的诊断标准，对其2018年4月8日的违法行为无刑事责任能力，建议继续治疗。
上述事实，被申请人赖珍的法定代理人叶国芳、委托代理人石婷婷在开庭过程中无异议，并有申请机关提供的受案登记表，到案经过，被申请人赖珍的供述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，扣押笔录，称重记录，现场封存笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片，川西南鉴[2018]精鉴字第0430号司法鉴定意见书等。
本院认为，被申请人赖珍放火，严重危害公共安全及公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，而且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗，且被申请人的法定代理人及其诉讼代理人对此无异议。检察机关提出对被申请人赖珍进行强制医疗之申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赖珍予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李隆勇
人民陪审员 田林超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李艾伦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1910号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：边恩弘。
被告：段建国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告边恩弘、段建国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告边恩弘、段建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告边恩弘、段建国签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告边恩弘租赁了丰田汽车一辆，被告段建国为其还款提供了连带责任担保。由于被告边恩弘未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金102997.58元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金397281.21元；违约金119184.36元。被告段建国承担连带责任。
被告边恩弘、段建国未作答辩。
经审理查明：2011年7月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方边恩弘（乙方）、担保方段建国（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从忻州市华玉汽车贸易有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金719706.67元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费44310元、履约保证金190000元，留购款1000元，总租金分36个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告边恩弘不能完全履行合同义务，从2011年9月20日至2013年1月20日应交纳到期租金250136.98元，在此期间被告边恩弘只交租金132425.46元，拖欠到期租金117711.52元，欠未到期租金469569.69元；合计587281.21元。被告交纳履约保证金190000元抵顶租金后，尚欠原告租金397281.21元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告边恩弘未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告段建国为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告边恩弘给付原告庞大乐业租赁有限公司租金397281.21元。
二、由被告边恩弘给付原告违约金35313元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告段建国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告边恩弘负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7788元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第486号
申请执行人覃康丹。
被执行人玉维。
申请执行人覃康丹与玉维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人玉维没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃康丹于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人玉维自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还覃康丹借款本金125000元及利息61631元；承担案件受理费1988元，执行费2699元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人玉维的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人玉维有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第108号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃意兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第565号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区海港路*号。
法定代表人：陈永清，该公司总经理。
被告：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司总经理。
被告：陈永清，1958年10月31日。
被告：陈衍旭。
被告：姜勤俭。
被告：林文金。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山红叶染色制线有限公司（以下简称红叶公司）、宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联公司）、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告林文金下落不明，本院于2015年3月23日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。诉讼中，因工作变动原因，原合议庭成员审判员陈瑛、代理审判员蔡燕燕、人民陪审员陆传凤变更为审判员李增光、代理审判员王强、人民陪审员郑根条。2015年6月10日，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姜超超的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告农信社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告红叶公司、豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社起诉称：2014年4月22日，被告红叶公司以采购棉纱为由，向原告借款150万元，借期至2015年1月10日止，月利率7‰。被告豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金提供连带责任保证，截至2015年1月7日，被告红叶公司尚欠原告借款本金150万元，利息16265.89元，其他被告亦未履行保证责任。请求：1.被告红叶公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（计至2015年1月7日为16265.89元，之后按约定计至实际付清之日止）；2.被告豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金对上述款项承担连带清偿责任。
被告红叶公司、豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金未作答辩。
庭审时，原告对其向法庭所作的陈述和所举证据作了真实性承诺。经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，这由原告举证的借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函（三份）、借款借据、豪联公司章程、豪联公司股权转让协议、股东会同意保证决议书、委托书利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告红叶公司应归还原告借款本息，被告豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金按约应对上述款项承担连带清偿责任。被告豪联公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金承担保证责任后，有权向被告红叶公司追偿。原告诉请，依法有据，应予支持。六被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山红叶染色制线有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150万元，并支付利息（计至2015年1月7日为16265.89元，之后按约定计至实际付清之日止）；
二、被告宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金承担保证责任后，有权向被告象山红叶染色制线有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18986元，由被告象山红叶染色制线有限公司、宁波豪联服装有限公司、陈永清、陈衍旭、姜勤俭、林文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴东杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初785号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，住天津市滨海新区，因本案于2017年1月2日被羁押，同日被处以行政拘留十日。2017年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月8日被取保候审，2018年5月18日被继续取保候审。
辩护人尹建功，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]676号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日14时许，在佛山市禅城区季华六路星汇四季酒店附近，被告人李某因并座问题与被害人网约车司机刘某产生纠纷，后双方发生肢体冲突，李某用拳头击打刘某头部，脚踢刘某胸腹，致其左耳鼓膜穿孔。民警接报后到现场将双方带回处理。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
同年5月13日2时许，民警在北京市东城区金宝街61号鑫海锦江大酒店1003房抓获被告人李某。同年6月5日，被告人李某的家属赔偿被害人刘某人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收据，户籍证明，监控视频，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初886号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏某仁，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区，2018年6月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]758号起诉书指控被告人夏某仁犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人夏某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日22时许，被告人夏某仁饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄二桥路段时，被执勤民警查获。随后，民警将夏某仁带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人夏某仁的血液样本中检出乙醇成分，含量为173.1mg/100ml。
上述事实，被告人夏某仁在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人夏某仁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某仁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某仁四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人夏某仁确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初806号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩某庆，男，1987年2月13日出生，汉族，中专文化，原佛山市某建材有限公司销售员，住江苏省无锡市惠山区，2007年5月24日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2008年5月13日因犯盗窃罪被被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并撤销上述缓刑，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。2009年7月18日刑满释放。2017年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2018年5月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年6月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]710号起诉书指控被告人韩某庆犯挪用资金罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人韩某庆及其辩护人邓维坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人韩某庆利用担任佛山市某建材有限公司（以下简称汇元公司）销售人员的职务便利，以将公司货款转入自己账户或通过微信收款等方式，挪用汇元公司货款共计人民币338260.8元用于网络赌博。2017年3月30日汇元公司向公安机关报案。2017年4月21日，汇元公司通知被告人韩某庆协商还款事宜，韩某庆在佛山市南海区丹灶镇金沙广场4层酒店退房准备找汇元公司进行协商时，被民警抓获。
另查明，自2017年3月30日至4月25日，被告人韩某庆及其家属分多次将韩某庆挪用的上述货款全部退赔给汇元公司，被告人韩某庆取得公司谅解。
上述事实，被告人韩某庆在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表梁扬考的陈述及辨认笔录，员工履历表，贷款总表，对账明细，销售调拨单，扣押决定书、扣押物品清单，微信交易记录截图，银行卡账户资料及交易流水清单，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人韩某庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某庆利用担任公司业务人员的便利，将收取的单位货款挪用，用于赌博非法活动，挪用单位资金共计人民币338260.8元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某庆并非明知民警在汇元公司等候而准备前往公司投案，也非明知民警前来酒店对其实施抓捕而留在酒店等候，故其行为不属于自首。被告人韩某庆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某庆已将挪用的全部资金退赔给被害单位，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人韩某庆从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某庆曾因故意犯罪被两次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人韩某庆一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21日至5月18日被羁押的28天应予折抵刑期，即自2018年6月29日起至2018年11月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年七月五日
书记员 林 颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02660-1号
申请执行人张板仁，男，1948年1月4日出生。
被执行人北京京冀工贸有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇小黄塘村西两公里处。
法定代表人吕强，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04903号申请执行人张板仁与被执行人北京京冀工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京京冀工贸有限公司名下财产进行查询，但未发现机动车、房产及银行存款信息，亦未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京京冀工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1713号
原告（反诉被告）蔡东田，男，1966年3月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王志刚，男，1977年3月25日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）吴春丽，女，1970年8月13日，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，该公司职员。
原告蔡东田诉被告王志刚、吴春丽、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡东田，被告王志刚、吴春丽、安华保险长春支公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东田诉称，2015年8月16日，被告王志刚驾驶吉B76W**号小型轿车（被告吴春丽所有）由双阳苏瓦延街仿古楼前停车起步时，与左侧车道内被告蔡东田驾驶的无牌照摩托车（载乘闫春艳）相刮，致车辆损坏，闫春艳、蔡东田受伤。事故经交管部门认定，确定王志刚负事故主要责任，蔡东田负事故次要责任，闫春艳无责任。原告受伤后在双阳区医院住院治疗16天。经多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告承担医疗费4723.08元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1752.93元、误工费7710.61元，共15786.62元，由安华保险长春支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由王志刚承担80%，被告吴春丽承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告安华保险长春支公司辩称，吉B76W**号车在我公司投保了交强险及500000.00元的商业第三者险。对原告误工期限有异议，我公司会在7日内提交鉴定申请，逾期视为放弃。原告和本次事故另案原告闫春艳系夫妻关系，同时住院且在同一科室，护理人员应按一人计算，诉讼费不在保险公司理赔范围。
被告王志刚辩称，我是吴春丽雇佣的司机，在为吴春丽办事时出现事故。
被告吴春丽辩称，我修车花了11557.00元，要求蔡东田在交强险内支付，剩余部分按比例承担，另外为原告垫付了30.00元挂号费、434.00元医药费共464.00元，包含在对方的诉讼请求中。
经审理查明，2015年8月16日，被告王志刚驾驶吉B76W**号小型轿车在双阳苏瓦延街仿古楼前停车起步时，与左侧车道内原告蔡东田驾驶的无牌照摩托车（载乘闫春艳）相刮，致车辆损坏，原告受伤。经交管部门确认，王志刚承担事故主要责任，蔡东田承担事故次要责任。原告伤后被送往双阳区医院，被诊断为右踝部外伤，右膝外伤，右肘外伤，右5-6肋骨折，头面部外伤，住院16天，共支付医疗费4723.08元。原告出院小结中有全休两个月医嘱。
另查明，王志刚驾驶的吉B76W**号车在安华保险长春支公司投保了交强险及500000.00元的商业第三者险，有不计免赔。原告提供的户口本显示其为非农业户口。被告吴春丽因车辆损坏花去修理费11557.00元，要求原告在交强险限额内承担，其余部分按责任比例承担，另吴春丽为原告垫付464.00元医疗费，包含在原告诉讼请求中。本次交通事故中乘坐原告蔡东田车辆的伤者闫春艳也起诉至本院，其在交强险赔偿范围内的损失情况为：医药费、诊疗费4968.22元，住院伙食补助费1600.00元，误工费5877.62元，护理费1752.93元。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗文证、费用票据、保单复印件等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案的依据，结合本案，以被告王志刚承担70%责任，原告承担30%责任为宜，王志刚为吴春丽雇佣的司机，王志刚在为吴春丽办事的过程中出现事故，该赔偿责任应由吴春丽承担；被告王志刚驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险及商业第三者险，对于原告的损失应当先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任；超出保险赔偿范围外的部分由被告吴春丽承担70%责任，其余30%由原告自行承担；医药费、诊疗费依照原告提供的正规发票，保护数额为4723.08元；住院伙食补助费标准为每天100.00元，时间为16天，保护数额为1600.00元；误工费标准参照2014居民服务、维修和其他服务业标准，日标准为124.08元，误工时间为住院时间与医嘱全休时间之和，共2个月零16天，原告主张误工费不超过法律规定数额，对该7710.61元予以保护；护理费标准参照2014居民服务、维修和其他服务业标准，日标准为124.08元，时间为住院时间16日，原告主张护理费数额不超过法律规定限额，对该1752.93元予以保护；因本事故另外一名被侵权人闫春艳也已同时起诉（二人交强险医疗费用赔偿范围内损失共计12891.30元），两名被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围内损失之和已超过交强险医疗费用赔偿限额，因此应按二被侵权人的损失比例确定交强险在医疗费分项限额下的赔偿数额。故应由被告安华保险长春支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5264.77元（15786.62÷29985.39×10000.00），不足部分1058.31元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿70％即740.82元。对于被告吴春丽的车辆维修费11557.00元，由原告蔡东田在交强险限额内承担2000.00元，剩余9557.00元由原告蔡东田承担30%赔偿责任即2867.10元，另吴春丽为蔡东田垫付医疗费464.00元，因此蔡东田共需给付吴春丽5331.10元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内给付原告蔡东田医药费、诊疗费、住院伙食补助费5264.77元，误工费7710.61元，护理费1752.93元，共计14728.31元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内给付原告蔡东田剩余住院伙食补助费1058.31元的70％即740.82元，执行时间同上；
三、原告蔡东田给付被告吴春丽车辆维修费及垫付款5331.10元，给付时间同上；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，由蔡东田负担58.20元，由吴春丽负担135.80元；反诉费50.00元，由蔡东田负担15.00元，由吴春丽负担35.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于欣冬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初715号
原告吴某，男，1953年生，汉族，住上海市金山区亭林镇油车村6组。
委托代理人余某，上海某律师事务所律师。
被告郁某，女，1991年生，汉族，住上海市松江区科技园区泾德村界泾。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路。
负责人阚某，总经理。
委托代理人叶某，上海市某律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告郁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 林 卉
二〇一七年二月八日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初883号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人晓某，女，1984年12月15日出生，达斡尔族，本科文化，住佛山市禅城区，2018年6月6日因本案被刑事拘留，同月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年7月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人晓某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日0时许，被告人晓某饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将晓某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人晓某的血液样本中检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml。
上述事实，被告人晓某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人晓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晓某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人晓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人晓某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年七月十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初598号
原告赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告田XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告付X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同被告田XX。
原告赵XX诉被告田XX、被告付X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵XX到庭参加诉讼。被告田XX、被告付X经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系亲属关系，被告田XX分别于2012年8月20日向原告借款5万元，2012年9月18日向原告借款1万元，2013年10月18日向原告借款18万元。上述借款被告均为原告分别出具了借条。被告至今仍未偿还本金及利息。经原告多次索要未果，现原告诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告偿还尚欠原告借款本金24万元及相应利息9900元（利息从2015年8月1日起计算，至24万元本金归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.5%计算），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田XX，被告付X均未作答辩。
经审理查明，被告田XX自2012年8月开始至2013年10月以做生意为由先后分三次向原告借款共计240,000.00元，并分别为原告出具借条。借条主要内容分别如下：“借条今借赵XX人民币伍万元正（50000.00元）借款人：田XX2012年8月20日”；“借条今借赵XX人民币￥10000.00元正壹万元正借款人田XX2012年9月18日”；“借条今借赵XX人民币壹拾捌万元正（￥180000.00元）借款人：田XX2013年10月5日”。原告将上述款项支付给被告，履行付款义务，但被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系，二人于2015年11月11日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，原告已履行付款义务。双方未约定还款期限，因此原告随时可要求被告偿还借款，被告理应偿还欠款，拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约民事责任。自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款利率，但并未提供反驳证据，故对其该主张，本院不予支持。二被告原系夫妻关系，原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田XX、被告付X于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款240,000.00元；
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（已减半），由原告赵XX负担100元，被告田XX、付X负担2424元，保全费1770元由被告田XX、付X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 唐伟丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7605号
罪犯欧端平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月28日作出了（2012）温瑞刑初字第1513号刑事判决，以被告人欧端平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯欧端平减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧端平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧端平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧端平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧端平予以减刑十一个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2250号
原告：梁明勇，男，1967年9月11日9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：穆友明，女，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告梁明勇与被告穆友明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁明勇于2017年4月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告梁明勇向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁明勇负担。
审判员 王洵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第150号
原告时丕龙（小龙）
委托代理人刘哲鑫，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告王帅
原告时丕龙与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了合并审理。原告时丕龙及其委托代理人刘哲鑫、被告王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时丕龙诉称：2012年7月22日，被告王帅购买原告大蒜3953斤，计货款11068元，当时未付款，出具收货凭证一份。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，至今未偿付，故起诉至法院要求判令被告偿付货款11068元，本案诉讼费由被告负担。
被告王帅辩称：原告所诉不完全属实，虽然是我到原告家验蒜，谈的价格，并且是我给原告出具的货款凭证，但不是我收的蒜，我只是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是案外人乔留勇所购，我不应承担付款责任。
经审理查明：2012年7月22日，被告王帅到原告时丕龙家收蒜，验货后与原告谈妥价格，原告将大蒜交予被告。被告为原告出具了收货凭证，该凭证上记明：客户名称小龙（时丕龙），名称及规格蒜，单位斤，数量3953，单价2.8元，金额11068元，合计人民币壹万壹仟零陆拾捌元，王帅。原、被告对该凭证真实性及买卖大蒜的时间、地点、价格、数量、蒜款数额均予以认可。诉讼中，被告认可该货款没有支付原告，辩称是因为其与原告不存在买卖关系，自己只是中间人，该大蒜是乔留勇所收，乔留勇没有给被告货款，因此被告没有支付给原告，未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的收货凭证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告王帅到同村的原告时丕龙家收购大蒜，经其验货，与原告谈妥价格后，原告把货物交予被告，被告为原告出具了收货凭证。庭审中，被告对该凭证的真实性及收购大蒜的事实亦予以认可。原、被告之间的交易行为符合买卖关系的法律特征，故原、被告之间的买卖合同法律关系应予认定。被告欠原告大蒜款11068元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付大蒜款11068元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予支持。被告王帅辩称其是中间人，与原告不存在买卖关系，该大蒜是乔留勇所购，但对自己的抗辩理由未提供相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定。对被告的辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告时丕龙大蒜款11068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王帅负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年三月三十日
书 记 员 单世文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1527号
原告：日照市东港区顺昌货运中心，住所地日照市东港区。
经营者：宁钊，居民。
被告：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王文，经理。
原告日照市东港区顺昌货运中心与被告日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告日照市东港区顺昌货运中心于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市东港区顺昌货运中心的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区顺昌货运中心撤回起诉。
案件受理费579元，由原告日照市东港区顺昌货运中心负担
代理审判员 李小平
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1053号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
被告：卢国杰，男，1973年6月5日出生，汉族，现住：焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告卢国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年三月十六日
书记员 王齐歌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3225号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道192号301室。
法定代表人：孙建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地：湖州市织里镇湖织大道1号。
法定代表人：沈文羽，该公司总经理。
被告：浙江汇德木业有限公司，住所地：湖州市织里镇长安西路287号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被告：李金贵，男，汉族，1967年2月11曰出生，住所地：湖州市吴兴区。
被告：沈松铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地：湖州市吴兴区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、沈松铭金融不良资产债权转让合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：2017年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行湖州支行）与新纺集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浦发银行湖州支行向新纺集团有限公司发放流动资金贷款1850万元，借期自2017年1月11日至2017年7月10日，贷款年利5.22%，按月结息。浦发银行湖州支行按约发放了贷款。上述贷款由四被告在各自的最高额范围内承担连带保证责任。2017年10月11日，原告与浦发银行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，浦发银行湖州支行将其享有的对新纺集团有限公司及四被告的全部债权转让给原告。2017年12月18日，原告与浦发银行在浙江法律报上就前述债权转让事宜联合公告。由于新纺集团有限公司未按约还本付息，四被告也未按约承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告支付原告本金18466788.3元；2、四被告支付原告利息、罚息、复利1，524,684,94元（暂计至2018年3月18日，其后至款项实际付清之日止按合同约定另行计付）；3、四被告向原告支付律师费30000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。
本院认为，本案所涉贷款的借款人新纺集团有限公司已于2017年12月4日由湖州市中级人法院裁定受理破产清算，并指定我院进行审理。原告已向新纺集团有限公司管理人就该笔债权申报债权。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。现新纺集团有限公司破产清算一案尚在审理中，如原告在破产程序中存在未受清偿部分，应在破产程序终结后六个月内再行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 陆燕萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3225号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道192号301室。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地：湖州市织里镇湖织大道1号。法定代表人：沈文羽，该公司总经理。被告：浙江汇德木业有限公司，住所地：湖州市织里镇长安西路287号。法定代表人：张建军，该公司总经理。被告：李金贵，男，汉族，1967年2月11曰出生，住所地：湖州市吴兴区。被告：沈松铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住所地：湖州市吴兴区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告湖州金利宝纺织有限公司、浙江汇德木业有限公司、李金贵、沈松铭金融不良资产债权转让合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉称：2017年1月11日，上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行（以下简称浦发银行湖州支行）与新纺集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浦发银行湖州支行向新纺集团有限公司发放流动资金贷款1850万元，借期自2017年1月11日至2017年7月10日，贷款年利5.22%，按月结息。浦发银行湖州支行按约发放了贷款。上述贷款由四被告在各自的最高额范围内承担连带保证责任。2017年10月11日，原告与浦发银行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，浦发银行湖州支行将其享有的对新纺集团有限公司及四被告的全部债权转让给原告。2017年12月18日，原告与浦发银行在浙江法律报上就前述债权转让事宜联合公告。由于新纺集团有限公司未按约还本付息，四被告也未按约承担担保责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告支付原告本金18466788.3元；2、四被告支付原告利息、罚息、复利1，524,684,94元（暂计至2018年3月18日，其后至款项实际付清之日止按合同约定另行计付）；3、四被告向原告支付律师费30000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。本院认为，本案所涉贷款的借款人新纺集团有限公司已于2017年12月4日由湖州市中级人法院裁定受理破产清算，并指定我院进行审理。原告已向新纺集团有限公司管理人就该笔债权申报债权。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿部分，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。现新纺集团有限公司破产清算一案尚在审理中，如原告在破产程序中存在未受清偿部分，应在破产程序终结后六个月内再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 蔡 蓉二〇一八年五月十五日书记员 陆燕萍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0604刑初965-1号
自诉人广州市某有限公司，住所地广州市越秀区（集群企业），统一社会信用代码xxx。
法定代表人范某。
诉讼代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告人区某，男,1957年6月3日出生，
辩护人刘华升，广东康格律师事务所律师。
辩护人李家旋，广东康格律师事务所实习律师。
自诉人广州市某有限公司起诉被告人梁某敢、区某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月26日向本院提起刑事自诉。在本案审理过程中，自诉人广州市某有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告人梁某敢的自诉（本院已另行制作刑事裁定书）。2018年9月13日，自诉人广州市某有限公司以案涉判决书已经进入再审程序、其法律效力尚待确定为由，向本院申请撤回对被告人区某的刑事自诉。
本院认为，自诉人广州市某有限公司自愿申请撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人广州市某有限公司撤回自诉。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 余露露
二〇一八年九月十四日
书 记 员 肖梦丝
附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》相关条文
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0604刑初965-1号自诉人广州市某有限公司，住所地广州市越秀区（集群企业），统一社会信用代码xxx。法定代表人范某。诉讼代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。被告人区某，男,1957年6月3日出生，辩护人刘华升，广东康格律师事务所律师。辩护人李家旋，广东康格律师事务所实习律师。自诉人广州市某有限公司起诉被告人梁某敢、区某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月26日向本院提起刑事自诉。在本案审理过程中，自诉人广州市某有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回对被告人梁某敢的自诉（本院已另行制作刑事裁定书）。2018年9月13日，自诉人广州市某有限公司以案涉判决书已经进入再审程序、其法律效力尚待确定为由，向本院申请撤回对被告人区某的刑事自诉。本院认为，自诉人广州市某有限公司自愿申请撤回自诉，属于其依法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人广州市某有限公司撤回自诉。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  徐佳荣人民陪审员  余露露二〇一八年九月十四日书 记 员  肖梦丝附：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》相关条文第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第77号
原告：刘某。
委托代理人：谢西北，广东裕信律师事务所律师。
被告：冯某。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢西北，被告冯某及其委托代理人骆冠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月12日，原、被告在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后既没有生育子女，也无夫妻共同债权债务。虽已登记结婚，但原、被告没有共同生活在一起，由于被告经常到原告家大吵大闹，骚扰原告及原告的亲人，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚。2、判决被告立即停止侵害，不要骚扰原告及原告家人；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了如下证据：
结婚证、身份证。
被告冯某辩称，我方不同意离婚，事实与理由：原、被告认识有7至8年，双方是2006年10月份读书的时候认识，原告是被告的师兄，后来，双方2007年开始恋爱，直至2011年，结婚前，双方考虑清楚的情况同居，在同居的日子里，双方没有大的矛盾，最后，在2012年12月12日双方到民政局登记结婚。结婚后，原告在仅仅一个月后提出离婚，被告不敢相信，被告找原告谈，但原告称已经起诉至法院，被告对原告的起诉非常不解，被告坚决不同意离婚。被告认为相知相恋七年后，双方结婚是一辈子的责任，所以被告不同意离婚。在同居的时候，由被告出资购买家电、家具。
经审理查明，原、被告于2006年10月读书时认识，原告是被告的师兄，双方2007年开始恋爱，直至2011年，结婚前，双方考虑清楚的情况同居，在同居的日子里，双方没有大的矛盾，最后，在2012年12月12日登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，共同债权债务要求本院处理。
诉讼中，原告认为，由于被告经常到原告家大吵大闹，骚扰原告及原告的亲人，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。
被告认为，原、被告自认识到恋爱到结婚，长达6年，双方感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告自相识、恋爱到结婚，长达6年，双方经过多年的感情生活，也认真进行了婚姻生活的考虑，原、被告夫妻感情基础牢固。原、被告在婚后的生活中应该互谅互让，互相沟通，各自均对家庭负责、对对方负责，一起搞好家庭生活。原告认为双方夫妻感情破裂，没有事实依据，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年三月三十日
书记员 汤泽文