wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02068号
原告田巧润，女，1933年12月23日出生，汉族。
原告董德祥，男，1928年5月15日出生，汉族。
共同委托代理人任航，陕西许小平律师事务所律师
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会。
法定代表人董军，村主任。
委托代理人戴强、刘云平，陕西力德律师事务所律师。
原告田巧润、董德祥与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处董家门村民委员会（以下简称董家门村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日、8月28日、2014年3月14日三次公开开庭进行了审理。原告田巧润、董德祥及其委托代理人任航、被告董家门村的委托代理人戴强、刘云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧润、董德祥诉称，其两人于1960年结婚后，就随父母居住在董家门村祖遗的宅院内，其父母先后于1990年前去世，该院宅基地由其与弟弟各半使用。1985年弟弟自该宅院内迁出，老宅基地由其使用。1995年10月份，董家门村进行最后一批老村搬迁，其积极响应政府号召，村、乡均答应给其重新划拨一院宅基地，原祖遗宅基地及房屋被拆除。但被告拒绝为其重新划拨宅基地，经其多次上访，寻求有关政府解决，最终于2008年3月落实了宅基地，这长达十三年奔波，给其造成均巨大损失。据此，请求依法判令被告对其在董家门老村原有的宅基地侵权十三年中，前九年（1995年10月到2004年11月份期间）造成的各种经济损失费（这九年村上没有及时划拨宅基地，其迟迟不能盖房，赔偿其不能盖房出租房子的损失，43200元／年×9年=367200元，之间还有租赁不出去的时候，酌情减免一些；其盖房损失22250元；上访产生的交通损失17280元；上访造成其误工损失194400元），综上，要求被告给予酌情赔偿396000元。
被告董家门村辩称，原告关于已继承取得父母原遗留宅基地使用权的主张，证据不足，诉讼主体不适格；本案原告的诉求已超过法定诉讼时效，应依法驳回；原告应举证证明答辩人是本案的适格被告；原告的主张的损失没有依据，应予驳回。
经审理查明，原告田巧润、董德祥为夫妻关系，均为城镇居民，现已退休。董德祥父母原属被告董家门村村民，在该村拥有宅基地一院，董德祥有兄弟两人，其父母分别于1990年前死亡，其弟董广德系董家门村村民，兄弟两人同居一院。董广德于1985年自该宅院搬出另居，原宅院由原告夫妇居住使用。1995年被告董家门村经政府批准，实行整村搬迁。原告使用的宅基地及房屋也和其他村民一同被拆除。原告新宅基地未得到落实，为此，原告数次寻求有关组织解决。2007年10月29日，西安市国土资源局灞桥分局向原告田巧润颁发集体土地使用证，2008年董家门村为原告重新划拨了宅基地。原告就其损失寻求有关组织解决未果，遂诉来本院请求裁决。
上述事实，有购房合同、产权证、中介购房合同、发票、收据、调查笔录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，农村宅基地的所有权归村集体所有，原告作为城镇居民，虽在被告董家门村继承有房屋，但宅基地不能继承。根据地随房走的原则，原告对祖遗的宅基地依法享有使用权。但该村于1995年因故需要整村搬迁，原告宅基地上的房屋被拆除，原告对此无异议，自此，原告作为城镇居民即对原宅基地失去了使用权，现原告要求被告赔偿其迟迟不能重新建房造成其房屋出租、上访及交通费损失，因其在土地管理部门未办理宅基地使用证，非被告之过错，原告之诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回田巧润、董德祥要求赔偿其迟迟不能重新建房造成其房屋出租、上访及交通费损失之诉讼请求。
本案案件受理费7240元，原告已预交。该受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳舞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审389号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许永清，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住惠安县，
被执行人吴姗娥，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住惠安县，
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月7日以被执行人许永清、吴姗娥婚后于2004年9月27日生育第一胎女孩，于2013年8月6日生育第二胎女孩，又于2015年4月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]02044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02044号征收社会抚养费决定书，于2016年12月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许永清、吴姗娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许永清、吴姗娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]02044号征收社会抚养费决定书。
被执行人许永清、吴姗娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人许永清、吴姗娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年八月二日
书记员 郑惠玲
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执403号
申请执行人：蔡学福，男，1967年11年15月出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：云长富，男，39，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：孙美华，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人蔡学福与被执行人云长富、孙美华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执403号
本院在执行申请人蔡学福与被执行人云长富、孙美华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人云长富、孙美华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人云长富、孙美华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执403号申请执行人：蔡学福，男，1967年11年15月出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：云长富，男，39，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：孙美华，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人蔡学福与被执行人云长富、孙美华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执403号申请执行人：蔡学福，农民。被执行人：云长富，农民。被执行人：孙美华，农民。申请执行人蔡学福与被执行人云长富、孙美华为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）普民初字第1333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00415号
本院在执行王少夫与牛伟、郑芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛伟、郑芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人牛伟、郑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执844号
被拘留人:徐崇相公民身份号码:×××4112
本院在执行吴富承与徐崇相（2017）浙1123执844号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐崇相拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初74号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王乐乐。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被中阳县公安局刑事拘留，7月28日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员延琛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日下午14时许，被告人王某甲在金罗镇张某开的腾辉酒家与肖某等人喝酒吃饭时发生争吵，被告人王某甲拿啤酒瓶将肖某前额砸破，酒店内椅子、屏风、墙纸等财物被损坏，肖某被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤后头痛头晕、额部皮肤裂伤、胸部软组织损伤。经鉴定，肖某前额皮肤裂伤，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人王某甲和被害人肖某张某对民事赔偿达成一致的调解协议，并已履行。被害人肖某对被告人王某甲的故意伤害行为表示谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人张某、王某乙、董某的证言、被害人肖某的陈述、被告人王某甲的供述、被害人肖某伤痕检查笔录、现场照片、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，并能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第581号
罪犯陈某某，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；又因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪，数罪并罚执行有期徒刑四年，于2009年9月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）思刑初字第883号刑事判决，以被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止），并处罚金1000元。被告人提出上诉后又申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）厦刑终字第439号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯陈某某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）545号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2012）思刑初字第883号刑事判决书、（2012）厦刑终字第439号刑事裁定书及执行通知书、财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14918号
原告徐芸，女，1986年8月16日生，汉族，住句容市。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告徐芸与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐芸于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告徐芸明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告徐芸撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐芸撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赫梦琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第332号
原告张某某，女，1981年11月15日出生，汉族，山西省长治市城区人。
被告李某某，男，1977年9月23日出生，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 张 铮
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月三日
书记员 刘锦宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特619号
申请人熊莉，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人熊莉加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人熊莉指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人熊莉并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊莉与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7726号
原告：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告：苏玉春，男，汉族，1972年9月28日出生，住晋江市。
被告：吴丽美，女，汉族，1973年7月23日出生，住晋江市。
本院于2016年9月14日立案受理原告何成勇诉被告苏玉春、吴丽美民间借贷纠纷一案，原告何成勇于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成勇以其与被告苏玉春、吴丽美欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何成勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何成勇负担。
审判员 黄振东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈颖燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更699号
罪犯朱嘉龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月10日作出（2014）李刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱嘉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯朱嘉龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱嘉龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱嘉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱嘉龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱嘉龙准予假释（假释考验期限至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1208号
申请执行人王艺明，男�1962年7月19日出生，住惠安县。
被执行人何晓路，男，1989年1月22日出生，住惠安县。
申请执行人王艺明与被执行人何晓路民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二�一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第184号
申请执行人：日照世纪中天贸易有限公司。住所地：日照市东港区海滨二路南端东维大厦*楼，。
法定代表人：李莘，该公司总经理。
被执行人：日照联邦贸易有限公司。住所地：日照市东港区海滨二路南端中盛大厦。
法定代表人：牟宗元，该公司总经理。
被执行人：牟宗元。
被执行人：牟文正，男。
被执行人：王戎，女。
日照世纪中天贸易有限公司与日照联邦贸易有限公司、牟宗元、牟文正、王戎追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）日商初字第10号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院在执行日照世纪中天贸易有限公司与日照联邦贸易有限公司、牟宗元、牟文正、王戎追偿权纠纷一案中，申请执行人日照世纪中天贸易有限公司于2015年12月2日以“双方当事人达成执行和解协议且已自动履行完毕”为由，向本院递交撤回执行申请，请求终结对日照联邦贸易有限公司、牟宗元、牟文正、王戎的执行并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘永溪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2035号
原告秦孟相，男，生于1957年12月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
负责人陈富强，厂长。
本院在审理原告秦孟相诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦孟相自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦孟相撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 蔡维忠
二〇一五年七月八日
书记员 石新宇
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初183号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人江某甲，男，1967年10月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪，2013年12月21日被四川省攀枝花市东区公安分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，2014年10月30日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，2014年11月17日被决定取保候审并予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月2日被四川省南充市公安局高坪区分局抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年12月的一天，被告人江某甲与江某乙(另案处理)共同商议，由江某乙出面购买菜油分散被害人的注意力，江某甲伺机以假菜油调换真菜油的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年12月11日上午10时许，被告人江某甲、江某乙来到四川省南充市高坪区长乐镇河东街81号周氏榨油房，以两桶假菜油调换了被害人胡某某经营的榨油房内的真菜油108斤。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗菜油价值864元。
二、2016年1月12日9时至10时期间，被告人江某甲和江某乙来到垫江县周嘉镇，先后在被害人毛某某、周某某所开设的榨油门市内，以假菜油调换了毛某某的真菜油107斤，调换了周某某的真菜油119斤。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗菜油共计价值1921元。
2016年2月2日，被告人江某甲被四川省南充市高坪区公安局民警抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2016年3月21日，被告人江某甲赔偿了被害人毛某某909元，赔偿了被害人周某某1011元。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人江某甲的行为已构成盗窃罪。被告人江某甲到案后如实供述犯罪事实，并退赔部分经济损失；其在缓刑考验期内犯新罪，应数罪并罚。建议对被告人江某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人江某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：户籍证明、关于抓获江某甲的情况说明、抓获经过、关于胡某某菜油被诈骗案的移送说明、收条、刑事判决书、被害人胡某某、毛某某、周某某的陈述、同案人江某乙的供述、垫价认[2016]36、52号价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、释放证明、到案经过等，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其退赔部分经济损失，可酌定从轻处罚；其在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）攀东刑初字第295号刑事判决书中对罪犯江某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（其中罚金一千元限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年9月4日止）
三、责令被告人江某甲退赔胡某某864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 燚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异108号
案外人王成帅，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请�行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王成帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王成帅称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx号房屋为其购买，其系该房产的所有权人，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。
经审查，案外人王成帅提交的房屋内部认购单显示，购买xx号房产一套，约定价款xxx元。2011年3月16日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxx元的收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xx套，其中包括案外人所购买的xx号房产。
本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王成帅提出的异议请求。
如不服本裁定，可以�裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月十日
代书 记员 董姣姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1702号
罪犯尹学武，男，1975年4月20日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年7月25日作出（2012）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人尹学武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。刑满日期2019年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯尹学武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年2月、连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹学武在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹学武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹学武减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2323号
上诉人（原审原告）母传领，男，1953年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）母传来，又名母青来，男，1969年10月13日出生，汉族。
上诉人母传领与被上诉人母传来物权保护纠纷一案，因母传领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人母传领撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人母传领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 鹿国旗
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第3号
申请执行人沈培养，男，1953年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号，公民身份号码：4522271953********。
被执行人沈昔全，男，1969年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住融安县浮石镇长龙村兰洞屯**号，公民身份号码：4522271969********。
本院在执行沈培养申请执行沈昔全关于名誉侵权纠纷一案过程中，经本院主持双方当事人调解，双方当事人本着互谅互让的精神，于2015年1月22日自愿达成如下和解协议：一、被执行人沈昔全需支付给申请执行人沈培养800元精神抚慰金，申请执行人沈培养自愿放弃400元，余款400元由被执行人沈昔全于2015年1月22日前一次性付清，且向沈培养书写4份赔礼道歉书并张贴在原《致广大群众公开信》范围内；二、申请执行人沈培养不再要求被执行人沈昔全支付任何的利息或款项；三、本案申请执行费50元由被执行人沈昔全负担。现被执行人沈昔全已按照执行和解协议要求履行完毕其义务，故本案应以执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦 孝
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1415号
原告赵永成，男，汉族，1969年12月20号出生。
委托代理人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安保险股份有限公司凉山中心支公司。
负责人刘华程，公司总经理。
地址西昌市北碧府路康宏国际写字楼A座17楼。
委托代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生（特别授权）。
第三人罗涛，女，汉族，1968年2月24号出生。
原告赵永成诉被告中国平安保险股份有限公司凉山中心支公司、第三人罗涛（以下简称保险公司）合同纠纷一案。本院受理后，本院于2017年5月2日立案，依法由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杲和被告保险公司的委托代理人范仕燕、第三人罗涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安保险股份有限公司凉山中心支公司在保险范围内承担理赔责任，支付原告修理费及施救费共计人民币：53035元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：第三人罗涛于2016年8月5日晚11时许驾驶原告所有的车牌为川WDR8**号越野车在四袁公路路段发生单车事故，造成路边花台损坏和车辆损坏的道路交通事故。经西昌市公安局交通警察大队作出的第1208765《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗涛承担本次事故的全部责任。原告于2015年12月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司处购买机动车损失险，保险期为2015年12月10日至2016年12月9日。事故发生后原告在西昌航天车越有限责任公司共花费修理费52635元（该金额与保险公司定损金额一致）。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告以“事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”为由拒接理赔，并与2016年11月19日向原告出具拒赔通知书。综上，原告认为在事发生后第三人及时向公安机关及保险公司报案，在西昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》中并未反映出被告认为的情形，因此被告拒赔的理由没有任何事实证据及法律依据。
被告保险公司辩称：第三人罗涛向我司报案后，经我司查证现场，玻璃碎片中残留的头发长度与罗涛头发长度不一致，只是短发。经本司询问原告和第三人的笔录核实，事故发生后拨出电话方是原告，并非双方陈述的事故发生后由第三人打电话通知原告，原告才赶到现场。整个事实是相互矛盾的。故我司对交警队的认定事实有异议。请求人民法院调查本次事故的真实事故经过。修车费我司定损金额为52405元，施救费是收据，非正式发票，不认可。
第三人辩称：事故发生时是我驾驶的，是对面来车的车灯光晃眼，再加下雨，路湿滑，所以引发本次事故。被告保险公司通过一根头发就认定不是我开车，不符合事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日晚11时许罗涛驾驶原告所有的车牌为川WDR8**号越野车在四袁公路路段发生单车事故，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经西昌市公安局交通警察大队作出第1208765《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗涛承担本次事故的全部责任。事故发生后原告在西昌航天车越有限责任公司对车辆进行维修，产生修理费52635元。被告保险公司对车辆的维修费认定为52405元。审理中原告同意车辆维修费按照保险公司定损金额为本案的赔偿金额。事故发生后西昌市瑞祥汽车修理厂对原告的车辆进行施救，收取施救费400元，向原告出具收据一张，未出具正规发票。原告在2015年12月10日在被告处购买机动车损失险，保险限额150700元，含不计免赔。保险期为2015年12月10日至2016年12月9日，事故发生时在保险期内。2016年11月19日被告保险公司对原告提起的理赔要求作出拒赔，向原告出具拒赔通知书，认定事故发生时驾驶员不是罗涛，驾驶员掉包，被告根据机动车辆保险条款（2009版）第二章车辆损失险责任免除第四条（八）规定：事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为由拒接理赔。
被告主张原告和第三人掉包，向本院提供两份询问笔录、四张照片、一份来源不明的通话记录复印件。
本院认为：本案争议焦点，被告提供的证据是否能证明原告和第三人在事故发生后实施了掉包行为；掉包行为是否属于被告保险公司免责赔付的理由。被告保险公司结合在事故发生后对车辆所有人原告和驾驶员第三人进行询问的材料，车辆内挡风玻璃上找到的一根短发、一份来源不明的通话记录而推定原告和第三人在事故发生后进行了掉包行为，是不正确的。车辆内的头发是谁的，无证据证明；该头发是否是事故发生时驾驶员本人留在车内玻璃上的，也无证据证明。通话记录是一份来源不明的证据，并且是一份复印件，不符合证据规则，因此该证据是一份无效证据。询问笔录是一份孤证，该证据中无任何记载能证明掉包成立。被告只是凭猜测认定原告和第三人在事故发生后进行了掉包行为，而无直接证据证明其主张，因此被告主张的掉包行为不能成立。在双方签订的保险合同中针对掉包行为是否属于被保险人免除赔偿的范围，双方未进行约定，法律法规中也无规定掉包被保险人可以免赔的规定，因此被告保险公司拒赔理由不能成立。被告保险公司应当依据合同的约定赔偿原告车辆维修费和施救费。事故发生后，对车辆已经损害，为确保车辆能安全到达修理厂，而对事故车辆实施拖救，是符合事实的。但原告主张的施救费是提供一份收据，不是正规发票，该收据违法税法的规定，因此原告在本案中主张的施救费本院不予支持，原告将来能提供正规发票后，被告保险公司应当按照发票上载明的金额进行赔付。原告和被告保险公司认定的车辆维修费不同，审理中双方当事人都认可修理费为52405元，因此本院确认原告车辆修理费为52405元。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失52405元，在本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告中国平安保险股份有限公司凉山中心支公司负担1000元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 陈虹
二〇一七年七月十二日
书记员 陈鸣
附适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00007号
罪犯黄家军。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2011年9月27日作出（2011）恩刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人黄家军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2010年12月13日起至2015年5月12日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄家军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄家军的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯黄家军犯抢劫罪，因打架于2012年5月19日被警告，因殴打他犯于2013年8月8日被禁闭，且罚金尚未缴清。建议在核实其罚金履行情况后严格依据《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条、第二十一条之规定办理。
经审理查明，罪犯黄家军自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次季度表扬，1次季度记功。2015年1月30日，罪犯黄家军缴纳罚金1000元。2012年5月19日，罪犯黄家军因与他人打架，受到警告处分；2012年8月8日，罪犯黄家军因与他人打架，受到禁闭十日处分。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄家军自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯黄家军在考核期内已获4次季度表扬，1次季度记功，相当于5.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯黄家军在考核期内已获5.5个表扬，依规定可以减刑七至九个月。根据实施办法第二十一条第（七）、（八）项之规定，罪犯黄家军所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度内少减一至四个月；受到禁闭处分的，少减三至六个月；受到其他处分的，少减一至四个月。综合考虑罪犯黄家军的犯罪情节，受处分的原因，本院决定在其可减幅度内少减六个月，可减刑三个月。罪犯黄家军的剩余刑期至2015年5月12日止，剩余刑期不足三个月。执行机关建议减去余刑，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄家军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 白源源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第625-2号
本院于2015年5月28日对原告青州市旭达物资有限公司诉被告青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）青商初字第625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第五页正文第十二行“分别预交二审案件受理费3650元”应补正为：“分别预交二审案件受理费7300元”。
审判员 于 宁
二〇一五年七月三日
书记员 蔡振伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3072号
申请执行人郑迪顺，男，1970年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王文明，男，1973年7月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑迪顺与被执行人王文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1002民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑迪顺于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王文明支付货款164601元及利息、案件受理费1796元、执行费2369元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文明所有的房产已由其他法院处置，本案参与其中分配，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王文明有其他可供执行财产。申请执行人郑迪顺以被执行人王文明目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑迪顺以被执行人王文明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3072号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第687号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人腾某某，男，汉族，1964年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人腾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月5日，被告人腾某某在哈尔滨市香坊区和平路11号广发银行哈尔滨分行信用卡部办理一张卡号为×××的信用卡后，多次使用该卡进行透支。自2013年11月14日起，经广发银行多次催收，腾某某仍拒不还款。截至2014年5月5日，腾某某拖欠广发银行本金10000元、利息1361.34元。2014年8月18日，公安人员将腾某某抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、广发银行报案申请、腾某某办理信用卡申请表、信用卡历史对账交易记录、欠款明细记录、迟缴催收记录、证人朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。腾某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月18日起至2015年2月17日止，罚金于判决生效后三室内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 逯 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2773号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：郑某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告郑某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 黎
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保31号
申请人：罗佳佳，无固定职业，住址呼和浩特市。
申请人：张利珍，无固定职业，住址内蒙古武川县。
被申请人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，任董事长。
申请人罗佳佳、张利珍于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司账户中人民币5209000元。
中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人罗佳佳、张利珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司账户中人民币5209000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人罗佳佳、张利珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李滢萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢90号
申请执行人薛宏伟，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人张维平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任振国，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行薛宏伟依据神木法院（2015）神民初字第00225号民事判决书申请执行张维平、任振国民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张维平、任振国送达了执行通知书，责令其向申请人偿还223770元及利息，承担案件受理费3650元、保全费1370元，执行费3249元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解给付协议：经被执行人张维平同意用本院已扣划被执行人张维平在银行存款324000元偿还申请人薛宏伟借款本金223270及利息，申请人薛宏伟自愿放弃本案剩余利息；申请人自愿承担本案案件受理3650元、保全费1370元，执行费3249元。�案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张惠恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16121号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3616号
原告：陈智鹏。
被告：赵东。
被告：孙红静。
原告陈智鹏诉被告赵东、孙红静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智鹏到庭参加诉讼，被告赵东、孙红静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈智鹏诉称，二被告系夫妻关系，被告赵东于2015年5月3日因还款信用卡向原告借款25500元，并书欠条一张：“今欠陈智鹏人民币25500元整（贰万伍仟伍佰元整），经双方协商约定于2015年5月18日前偿清完毕，欠款人赵东，见证人孔某。原告于2015年5月25日找到被告孙红静要求其偿还该笔借款，被告孙红静因暂时没钱，书写欠条一张：“今欠陈志鹏人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整），经双方协商约定于2015年5月25日至2015年6月10日全部清偿完毕，欠款人孙红静”。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还欠款，至今未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告25500元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵东未作答辩。
被告孙红静未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告赵东向原告陈智鹏借款25500元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈智鹏人民币25500元整（贰万伍仟伍佰元整）经双方协商约定于2015年5月18日前全部清偿完毕特此立据欠款人：赵东见证人：孔某2015年5月3日”。欠款到期后被告赵东未能清偿，原告找到被告孙红静，被告孙红静愿意替被告赵东还款并于2015年5月25日向原告出具借条一份，载明：“欠条今欠陈志鹏人民币25500元（贰万伍仟伍佰元整），经双方协商约定于2015年5月25日至2015年6月10日全部清偿完毕，欠款人孙红静××2015年5月25”。后二被告未能按时还款，原告于2015年6月12日持借据以赵东、孙红静为被告诉至本院，要求二被告偿还借款25500元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵东向原告陈智鹏借款25500元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告孙红静自愿替被告赵东偿还该笔借款，并向原告出具欠条一份，庭审中原告认可二被告分别出具的借条系同一笔债务，原告的该主张对二被告并无不利，在原、被告双方均未能提交其他证据的情况下，本院应认定被告赵东、孙红静为该笔债务的共同还款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告赵东、孙红静应在借款期限到期后及时履行还款义务，现二被告未能按时偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款25500元的诉讼请求予以支持。关于本案的借款利息，在二被告出具给原告的借条中并未对借款利息做出约定，该笔借款应认定为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告赵东、孙红静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东、孙红静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈智鹏借款25500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月12日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由二被告赵东、孙红静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月二十二日
书记员 管旭茵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第86号
申请执行人林某甲，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某乙，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙离婚纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3413号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3413号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽勇
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑207号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨X，男，汉族，高中文化，系大庆油田路桥工程有限公司运输处司机。2005年4月15日因犯诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月17日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
辩护人周驰，黑龙江庆法律师事务所律师。
一审被告人刘XX，男，汉族，大学文化，系大庆油田路桥工程有限公司第六工程处第三施工队副队长。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月20日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审被告人石XX，男，汉族，高中文化，系大庆油田路桥工程有限公司运输处司机。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月14日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审被告人宗XX，男，汉族，高中文化，系大庆油田路桥工程有限公司运输处司机。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月16日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审被告人张XX，男，汉族，小学文化，系大庆市让胡路区凯洋建材经销公司负责人。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月8日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
一审被告人臧XX，男，汉族，初中文化，系大庆市让胡路区凯洋建材销售员工。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月1日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。2015年7月8日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2015年9月21日被大庆市让胡路区人民法院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院起诉指控的一审被告人刘XX、石XX、杨X、宗XX犯盗窃罪、一审被告人张XX、臧XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月30日作出（2015）让刑初字第391号刑事判决。判后，一审被告人杨X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨X、一审被告人刘XX、石XX、宗XX犯盗窃罪、一审被告人张XX、臧XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第391号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘国喜
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2017）京0106民初7744号
原告：李藏波，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被告：王德斌，男，1971年3月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
原告李藏波与被告王德斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李藏波、被告王德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李藏波向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还货款共计496 000元。事实与理由：王德斌用了我两笔货，即2015年9月14日一笔共计136
000元，2015年10月17日一笔共360
000元。用货时说好取货后一个月付款，结果到日期后左推右推不给款。2016年一年的时间各种理由推辞不付款，我们束手无策。
王德斌承认李藏波在本案中主张的事实，但主张现在没有钱，案外人欠自己的钱。
本院认为：王德斌承认原告在本案中所主张的事实，故对李藏波在本案中主张的事实，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护。当事人应依合同约定履行相应义务。王德斌主张无给付能力，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德斌于判决生效之日起十五日内偿还原告李藏波货款共计四十九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十元，由被告王德斌负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李桂华
二○一七年三月三十日
书 记 员 孙 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1871年8月2日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2014年6月24日，本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、庞俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月间，被告人赵某向中国光大银行南宁分行申请办理了信用卡，赵某多次持该卡以消费方式透支，到归还期时未按规定还款，经中国光大银行南宁分行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2014年4月21日，该卡共计透支本金49518.92元。
案发后，被告人赵某亲属代其于2014年4月23日偿还该信用卡所透支的本息共计71121.66元。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、中国光大银行南宁分行出具的报案材料、赵某申领信用卡资料、透支情况说明、信用卡额度说明、信用卡催收记录、信用卡交易明细、关于赵某还清银行卡透支款情况说明、证人孙某证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，是恶意透支，透支钱款计49518.92元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述，依法从轻处罚。被告人赵某认罪态度好，退赃态度积极，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈椿红
判决书所附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第477号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年8月31日出生，该被告人于1985年因流氓被收容教养二年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王某，女，1982年11月11日出生，该被告人于2005年因吸毒被强制戒毒六个月，2006年因吸毒被劳动教养二年，2012年12月19日被犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金15000元（未缴纳），考验期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人胡某某、王某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人胡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月30日、7月2日、7月4日凌晨，被告人胡某某、王某持事先准备的液压钳子、扳手、改锥等工具先后三次在天津市西青区中北镇润姜家园B区1号楼19楼楼道、B区9号楼1楼楼道、B区7号楼6楼楼道内，采用剪断车锁、破坏钥匙门的手段，盗窃电动自行车三辆，经鉴定共计价值人民币2200元。最后一次盗窃过程中，被告人胡某某、王某使用作案工具打开车辆锁具推车下楼准备逃离时被民警当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡某某、王某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人胡某某、王某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年6月30日、7月2日凌晨，被告人胡某某伙同王某持事先准备好的液压钳子、扳手、改锥等工具，采取剪断车锁、破坏钥匙门的手段，先后两次在天津市西青区中北镇润姜家园B区1号楼19层楼道盗窃被害人王某某的紫色邦德牌电动自行车一辆，在B区9号楼1层楼道内盗得被害人贾某的粉白色富士达电动自行车一辆。二被告人于7月4日在该小区B区7号楼6层楼道内盗窃被害人李某粉色邦德电动自行车一辆，在推车下楼准备逃离时被当场抓获归案。经鉴定，被盗三辆电动自行车共价值人民币2200元。现被害人李某电动自行车已收缴并发还被害人，其余两辆电动自行车由被告人胡某某变卖，所得赃款由被告人胡某某、王某挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某、王某某、贾某陈述车辆被盗及发还情况。
2.证人郭某某证言证实抓获二被告人情况。
3.现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、扣押、发还清单，相关照片证实被盗物品及现场、作案工具及物品扣押、发还情况。视听资料。
4.书证证实被告人胡某某、王某的身份、抓获经过、前科证明。电动自行车购买凭证。
5.鉴定意见：被盗物品共价值人民币2200元。
6.被告人胡某某、王某供述。
本院认为：被告人胡某某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某、王某作用相当。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人胡某某、王某在最后一次盗窃中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人胡某某、王某被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时二被告人退赔被害人部分赃物的情节，其余赃物继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2200元。
（刑期从2014年7月4日起至2015年3月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、撤销（2012）红刑初字第296号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑二年的执行部分。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；原判有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金17000元。
（刑期从2014年7月4日起至2016年1月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
四、液压钳子、扳手、螺丝刀、手电筒各一个，手锥、钥匙各七个，予以没收；书包发还被告人胡某某。责令二被告人退赔赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶炎锰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第477号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年7月2日8时许，在青州市谭坊镇张家羊村张某乙家大棚西面，被告人张某甲与张某乙因土地纠纷发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人张某甲将张某乙摔倒在大棚的水泥立柱上，致张某乙左侧第4-6肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某甲已取得了张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人宫某某、张某丙、张某丁证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、赔付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03528号
原告：程某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
被告：徐某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告程某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼；被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识、恋爱，2002年腊月举行婚礼，2003年8月11日在肥东县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育男孩程某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后原告常年在外打工，双方分多聚少，只是双方感情无法培养和建立。双方分居已有一年半时间，相互不尽夫妻义务，夫妻关系徒有虚名。上述事实足以证明双方夫妻感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养至独立生活，被告支付多少抚养费由双方协议。
原告程某甲对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、结婚登记申请书及审查处理结果复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告徐某未应诉、答辩。
被告徐某对原告所举证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
：原、被告于2000年春经人介绍相识、恋爱，2002年腊月举行婚礼，2003年8月11日在肥东县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育男孩程某乙，现随原告生活。由于原告常年在外打工，原、被告之间缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，原告遂于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持自己诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。由于原告常年在外打工，原、被告之间缺乏沟通，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00006号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人裴刚，男，1976年2月24日出生，住重庆市潼南区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月12日作出NO.1396010号《行政处罚决定书》，并当场直接向裴刚送达。裴刚收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人裴刚送达了NO.20140110158号重庆市交通行政执法催告通知书。裴刚在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令裴刚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396010号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396010号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2699号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人：李绍同身份证：×××0211
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第00128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绍同履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李绍同名下有房产（房屋）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月六日
（）
书记员 吴新新
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05173号
原告盛长敏。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆浦伦铸造有限公司。
法定代表人罗甫。
第三人罗甫。
原告盛长敏诉被告重庆浦伦铸造有限公司、第三人罗甫公司解散纠纷一案，本案在审理过程中，原告盛长敏向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛长敏撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告盛长敏承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钱 龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第85号
原告：张某甲，男，1988年6月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张仲杰，男，1958年11月10日生，汉族，农民，柏乡县人，系原告之父。
被告：张某乙，女，1984年8月11日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张胜新，男，系被告之父。全权代理。
原告张某甲诉被告张某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历十一月经本村张同兴介绍，我与被告订亲，经媒人张同兴共给女方彩礼款34000元。我提出办理结婚登记，被告张某乙推脱不去，同年农历腊月二十二，双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式时，被告仅陪送几床被褥，别无它物。现双方已无法继续同居生活，更不可能再办理结婚登记，双方同居后，2014年10月13日被告在高邑县医院生一女孩，我垫付住院费5200元。后双方发生纠纷，被告出院回娘家居住至今。综上所述，婚前我给付被告的彩礼款34000元，原被告未办理结婚登记，被告应返还彩礼款；被告分娩时，我垫付的医疗费5200元，被告亦应返还。根据法律规定，提起诉讼，请求判决被告返还我彩礼款及我垫付的分娩费用共计39200元，请人民法院依法支持。
被告张某乙辩称，一、原告所称彩礼款数额于实不符。我收到的34000元，其中2000元是订亲应买实物戒指赠与我，而原告未买戒指以2000元顶戒指款；其中6600元是订亲换物的物款，不是彩礼款；订亲当天回帖款888元已返还原告不应计算入彩礼款之中，排除上述因素后，即彩礼款应为24512元。二、当时因原告无居民身份证而无法登记结婚，并不是我推脱不去。三、原告所称我仅陪送几床被褥不实。四、原告主张返还垫付住院费用5200元于法无据。我于2014年10月13日生育一女孩，虽为非婚生，但确系我与原告共同所生，按相关法律规定夫妻之间有相互扶养的义务，故我正处于住院生育期间，原告尽到扶养义务是应该的，原告提供住院费用是应尽的义务。五、让原告赔付给我因怀孕的误工费及生育孩子后的误工费、营养费、护理费、抚养费、精神抚慰费及因无结婚证给孩子上户口需交罚金等145800元。
原告为支持其主张提交如下证据：2014年11月16日张同兴证明；用于证明彩礼款34000元。
被告对以上证据质证意见：钱数对，但不全部是彩礼款。
被告为支持其主张提交如下证据：1、2015年3月8日张同兴证人证言一份，证明陪嫁物品；2、张同兴证明一份，证明彩礼及下帖的钱；3、张同兴证明一份，证明没有给大嫁款888元；4、张同兴证明一份，证明男方没有给女方购买戒指，给2000元；5、张同兴证明一份，证明男方未给女方照相款、三金款、结婚款及上车款，此款用于购买电脑及电车送往女方家；6、2014年1月18日常乐家具城衣裳柜收款收据一张。
原告委托代理人对被告证据的质证意见：衣裳柜钱有，其他可让媒人作证。
证人张同兴证言证实男方给女方的34000元中下帖钱6600元，戒指款2000元，女方退给男方888元。原告及被告委托代理人对证人证言均无异议。
经审理查明，2013年农历十一月原告张某甲，被告张某乙经本村张同兴介绍订亲，订亲时由媒人张同兴经手原告张某甲给被告张某乙订亲款6600元，戒指款2000元，彩礼款25400元，订亲当天被告张某乙退回原告张某甲回帖款888元。2013年农历腊月二十二，原告张某甲与被告张某乙按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。结婚当天被告张某乙陪嫁衣帽柜、衣服架、白色清华同方一体机电脑一台带桌椅、新日红电车一辆及被褥、床上物品、桌上物品等，其中白色清华同方一体机电脑一台及新日红电车一辆系由原告张某甲购买送到被告张某乙家，现以上物品均在原告张某甲处。2014年10月13日被告张某乙在高邑县医院生一女孩，原告张某甲付住院费5200元。
以上事实由原被告陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记，现原告张某甲请求返还按照农村习俗给付被告的彩礼款34000元的主张，因其中定亲时的定亲款6600元及购买戒指款2000元属赠予性质，应不予返还。剩余25400元系彩礼款，虽原被告未办理结婚登记，但原被告已按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活并育有一女，且被告按农村习俗购买陪嫁物品，现在原告家，共同生活期间已使用，不再退还被告，本院酌定折价3400元。综上，被告返还给原告22000元。原告请求被告返还生孩子期间住院费5200元本院不予支持。经调解双方达不成一致意见，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某乙退还原告张某甲彩礼款22000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半缴纳400元，由原告张某甲和被告张某乙各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一五年四月十日
书记员 李俊彦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1155号
申请执行人：刁树福，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：柳瑞海，男1969年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刁树福与被执行人柳瑞海欠款纠纷一案的（2012）龙民三初字第23号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00086号
上诉人（原审原告）山西省沁源县轻工机械厂，住所地沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人董宝莲，职务厂长。
委托代理人邓兆国，男，1972年7月16日出生，汉族，系山西省沁源县轻工机械厂职工，住沁源县丰田小区*单元***室。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋俊梅，女，汉族，1965年10月26日出生，沁源县郭道镇秦家庄村人，山西省沁源县轻工机械厂职工，住本村。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人山西省沁源县轻工机械厂因劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第37号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省沁源县轻工机械厂委托代理人邓兆国、张世科，被上诉人宋俊梅及其委托代理人刘仰恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告宋俊梅于1986年12月29日经沁源县劳动局批准顶替其父办理正式招工手续到沁源县轻工机械厂工作，用工形式为城镇合同工，与被告建立劳动关系。1991年l0月离厂，后来未回原告处上班。被告共生育二胎，分别出生于1991年l月4日、1993年l0月6日，后原告以被告超生将被告除名，但没有作出过除名决定，也未办理任何手续，被告对此不知情。1995年《劳动法》实施前后，原告为被告缴纳了1994年7月至1998年6月的养老保险的集体部分和个人部分。1998年7月至今原告未向被告出具任何除名、辞退手续。2011年10月3日被告向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳养老保险，仲裁委作出沁劳仲案字（2011）第23号仲裁裁决书，裁决由原告为被告补缴1998年7月至2011年11月的养老保险集体部分。但原告认为双方劳动者关系已解除，没有义务为被告宋俊梅缴纳，对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：用人单位应当为职工缴纳养老保险。被告宋俊梅在原告沁源县轻工机械厂工作，用工形式为城镇合同工，双方存在劳动关系。1991年1月被告离厂后，原告为被告缴纳养老保险费至1998年6月，故原告提出被告被除名，双方劳动关系已经解除的主张与事实不符，原告也没有提供相应证据证明双方的劳动关系已经解除。因此，对原告提出原、被告双方从1991年10月起劳动关系已经解除，原告无义务为被告缴纳养老保险的诉请，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告沁源县轻工机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，原审原告山西省沁源县轻工机械厂不服上诉称，1991年10月，宋俊梅自行离厂，未办理任何相关手续，后再未回来上班，双方劳动关系已经解除，宋俊梅的实际情况并不符合补缴养老保险的条件，故请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无义务为宋俊梅缴纳养老保险。
被上诉人宋俊梅辩称，不是其不愿意上班，而是因为厂里生产不景气无法上班，上诉人没有证据证实双方已经解除了劳动关系，故上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人宋俊梅1986年12月经招工到上诉人山西省沁源县轻工机械厂工作，双方即建立起劳动关系。1991年后宋俊梅离厂，虽未办理手续，此后也未上班，但上诉人长期生产经营状况不好也是客观事实，且上诉人没有证据证明与被上诉人已经解除了劳动关系，故上诉人主张双方已解除劳动关系，无义务为被上诉人缴纳养老保险，本院不予支持，上诉人应依法为被上诉人缴纳劳动关系存续期间的养老保险。因当事人是基于对劳动争议仲裁裁决不服提起诉讼，仲裁裁决一经起诉即不发生法律效力，故人民法院的判决主文中应具体将当事人应当承担的权利、义务写明。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、维持山西省沁源县人民法院（2012）沁民初字第37号民事判决，即驳回原告沁源县轻工机械厂的诉讼请求。
二、上诉人山西省沁源县轻工机械厂为被上诉人宋俊梅补缴1998年7月至2011年11月的养老保险集体部分。
一、二审诉讼费20元，由上诉人山西省沁源县轻工机械厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 苗 波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第993号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，所在地，临淄区。
被执行人林晓军。
被执行人朱丽娟。
被执行人刘翠萍。
被执行人潘志勇。
被执行人闫广平。
被执行人王玉莲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行林晓军、朱丽娟、刘翠萍、潘志勇、闫广平、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88946.13元未能执行。现查明被执行人林晓军、朱丽娟、刘翠萍、潘志勇、闫广平、王玉莲无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人林晓军、朱丽娟、刘翠萍、潘志勇、闫广平、王玉莲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第993号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人林晓军、朱丽娟、刘翠萍、潘志勇、闫广平、王玉莲有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第993号
申请执行人张兰亭。
被执行人王宾。
本院在执行张兰亭与王宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人王宾拒不执行生效判决，本院于2015年10月26日提取了被执行人王宾在国电山东临邑县供电公司的工资收入10000元。本案涉案执行款项已经全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第654号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李本波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015�临执字第993号申请执行人曹先刚，男。被执行人王雪洁，女。申请执行人与被执行人财产纠纷一案，本院（2015）临民一初字第619号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2015）临民一初字第619号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后立即生效审判长  梁玉兰审判员  张利剑审判员  关立军二〇一五年十一月十一日书记员  张其伟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第75号
上诉人（一审原告）：义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人：潘公挺，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：赖雪连，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：赖书天，男，汉族。
上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2013）韶曲法民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司向一审法院提交上诉状时按其他非财产案件缴费标准预交了二审案件受理费50元。2014年8月15日，本院向其发出《韶关市中级人民法院补缴二审案件受理费通知书》，通知其尚需补缴二审案件受理费18243.03元。义乌市鑫挺人造革有限公司收到该通知书后，向本院提出二审案件受理费复核申请。本院经复核发出《广东省韶关市中级人民法院诉讼费用复核通知书》，明确告知其：由于合同的内容涉及金钱、财物，故人民法院在审理中要对整个合同的审查，确认合同的有效或无效，势必影响到一方当事人的经济利益，实际上涉及到对财产的处理，属于财产案件。该类案件在诉讼请求中不一定有具体争议金额，应以合同中涉及的标的额计算诉讼费。要求其还需预交18243.03元，符合法律规定。本院《补缴二审案件受理费通知书》中的诉讼费用的计算正确，其应于接到本通知书之日起三日内向本院补预交二审案件受理费18243.03元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。义乌市鑫挺人造革有限公司于2014年8月28日签收该通知书后，时至今日无履行该缴费义务。
本院认为：上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司在明知不按期补预交二审案件受理费将依法按自动撤诉处理的后果情况下，在本院指定期限内仍未按期补预交本案二审案件受理费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按义乌市鑫挺人造革有限公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民二初字第79号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
义乌市鑫挺人造革有限公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赖洁华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第314号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人向某某，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行向某某、罗某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-243号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第19号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-243号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人向某某、罗某已付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-243号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1889号
原告：鲁桔有，男，1969年3月22日出生，汉族，住武义县王宅镇里大坑村康福路**号，身份证号：3307231969********。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理），浙江中天法律服务所法律工作者。
被告：巫群林，男，1987年2月25日出生，汉族，住武义县壶山街道沿步巷**号，身份证号：3307231987********。
被告：虞群慧，女，1974年3月5日出生，汉族，住武义县壶山街道朝阳路**号，身份证号：3307231974********。
原告鲁桔有为与被告巫群林、虞群慧民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲁桔有的委托代理人孔旭良、被告巫群林、虞群慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁桔有起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月30日被告一以家庭资金周转困难为由向原告借款80000元整，约定借期为七个月，利息按月利率2%计息，并于当天立下借条壹份（详见借条为证）。被告借款以后，支付了2014年11月1日至12月1日一个月利息1600元。借款期限届满后，经原告数十次催讨至今尚未归还借款本息，为此诉请要求俩被告共同归还借款人民币80000元整并从2014年12月2日始至2016年5月22日止按月利率2%支付利息计28266.80元，以后利息至法院判决履行之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告巫群林答辩称：1、借款实际未收到现金80000元人民币，借款时间也不是2014年10月30日。其于2012年5、6月份向原告借款50000元人民币并出具借条一份，与原告约定借款的月利率为1.5%。2014年10月30日经与原告结算后重新出具了借条，原先50000元的借条已撕毁。借条上载明的“借款人民币80000元”实则包含了前期未支付的利息30000元。2、其借款的理由并非是家庭资金周转困难，该笔借款与虞群慧无关。
被告虞群慧答辩称：其对巫群林向原告借款之事并不知情也从未用过该笔借款，且该笔借款也并非用于家庭共同生活所需。
原告鲁桔有为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件一份，被告巫群林、虞群慧的基本信息表复印件各一份，证明原告与二被告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借条一份，证明被告巫群林向原告借款人民币80000元的事实。
被告巫群林、虞群慧均未举证。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1、2，被告巫群林、虞群慧均无异议，本院予以认定；对原告的证据3，被告巫群林对借条的真实性有异议，认为其记不清楚月息“2分”是否系其亲自书写，但其自认借条上载明的其它内容均系其亲自书写并捺印确认。被告虞群慧认为巫群林向原告出具借条时自己并不在场，故无法判断该张借条的真伪，且原告应该知晓自己对该笔借款是不知情的。本院认为，被告巫群林在答辩时曾自认借条上载明的内容均系其亲自书写并捺印确认，现其又抗辩对月息“2分”持有异议，巫群林作为出具借条方对利率这一重要事项不能明确地加以说明，其前后陈述存在明显矛盾，且其也未能提供相应的证据予以反驳，应由其承担不利后果。被告虞群慧虽抗辩对借条真实性有异议，但其也未举证证明，应由其承担不利后果。本院对被告巫群林、虞群慧的辩解均不予采纳，故本院对借条的真实性予以认定。
综上，本院结合确认的证据和原告方的陈述，被告方的答辩，对案件事实认定如下：2012年8月27日，被告巫群林与被告虞群慧登记结婚。被告巫群林曾向原告鲁桔有借款。2014年10月30日，被告巫群林向原告鲁桔有出具借条一份，载明：“今向鲁桔有借到人民币捌万元整，（￥80000.00）。用于本人周转。自2014年10月30日到2015年6月1日止，利息以月息2分计算。”借款后，被告巫群林支付原告鲁桔有自2014年11月1日起至2014年12月1日止即一个月的利息1600元。
另查明，原告鲁桔有庭审结束后向本院陈述其将前期借款50000元现金交付给被告巫群林时当场收取巫群林支付按月利率2%计付的一个月利息1000元。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告巫群林实际收到借款本金的数额。本案中，原告鲁桔有与被告巫群林对80000元借款中的50000元系现金交付均无异议，但对30000元系前期借款50000元产生的利息还是借款本金存在分歧。根据被告巫群林的陈述，前期50000元借款是于2012年5、6月份间向鲁桔有所借并与之约定月利率为1.5%，2014年10月30日当天鲁桔有通过银行转账方式将8000元人民币汇入其账户中与前期借款未支付的利息刚好凑足30000元整并因此出具上述借条。原告鲁桔有则陈述2014年9月份、10月30日当天，被告巫群林分别向其借款人民币10000元和20000元共计人民币30000元，两笔借款均是现金交付，其中10000元借款系在县城肯德基门口交付，另一笔20000元借款系在县城壶山公园交付，借条出具后，被告巫群林还陆续向其借款过。本院认为，被告巫群林对30000元系借款利息所作的陈述存在明显矛盾且其也未提交相应的证据予以证明，本院对被告巫群林的辩解不予采纳。原告鲁桔有为履行举证证明责任提交了被告巫群林亲自出具的借条，其对30000元借款的资金来源、款项交付过程及借款关系形成过程所作的陈述较为具体，与其所举书证能相互印证，故应认定鲁桔有与巫群林之间存在借款金额为人民币80000元的借贷关系。二、本案借款是否系夫妻共同债务。本院认为，被告巫群林与原告鲁桔有的借款行为发生在被告巫群林与被告虞群慧婚姻关系存续期间，被告虞群慧虽抗辩对涉案借款不知情且未用于夫妻共同生活，但其未举证证明，应由其承担不利后果，本院对被告虞群慧的辩解不予采纳，故本案借款应认定系被告巫群林、虞群慧的夫妻共同债务，应由被告巫群林、虞群慧共同归还。原告鲁桔有在交付50000元借款时当场收取被告巫群林支付的一个月利息1000元，本金应按照实际出借金额认定，即79000元。故原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巫群林、虞群慧于本判决生效后10日内归还原告鲁桔有借款本金人民币79000元并支付利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁桔有的其他诉讼请求。
案件受理费1233元（已减半），由原告鲁桔有负担25元，由被告巫群林、虞群慧负担1208元，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽娜