广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民三终字第41号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
诉讼代表人李燕梅，该公司总经理。
委托代理人林玉晟，该公司职员。
被上诉人（一审原告）姚文灵，男。
委托代理人廖昭成，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）黄锦华，男。
被上诉人（一审被告）盘东燕，女。
委托代理人黄锦华（与盘东燕系夫妻关系），基本情况同上。
上诉人安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人林玉晟，被上诉人姚文灵的委托代理人廖昭成、被上诉人黄锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月30日中午，原告姚文灵驾驶桂DW88**号牌的二轮摩托车由蒙山西河镇广育村往蒙山县城方向行驶，当车行驶至蒙山县西河镇古响村路段时，遇被告黄锦华驾驶桂D527**小型普通客车对向驶来，临近时由于原告姚文灵操作不当导致车辆侧翻倒在路上，被告黄锦华驾车在避让的过程中与原告姚文灵发生碰撞，造成原告姚文灵受伤、两车不同程度损坏，从而构成道路交通事故。2011年蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2011）第0930号道路交通事故认定书，认定原告姚文灵负事故主要责任，被告黄锦华负事故次要责任。原告受伤后于2011年9月30日至2012年3月29日在蒙山县中医院和蒙山县人民医院住院治疗，医院诊断：1、头面部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、下颌骨骨折；4、第5、6、7颈椎骨折；5、右肩胛骨骨折；6、右第7、8肋骨骨折并血气胸；7、右肺挫伤。出院建议：1、继续专科治疗；2、建议休息两个月；3、住院期间需留陪人。为此，原告姚文灵共花费医疗费20446.2元。原告姚文灵在住院期间即2011年10月28日根据医嘱及病情需要到桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司安装头颈胸支具，用去4000元。原告姚文灵于2012年11月17日向桂林市正诚司法鉴定中心申请鉴定。同年11月26日桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：姚文灵因道路交通事故受伤致颈部活动度部分丧失属VIII级伤残；致轻度张口受限度属X级伤残；致右上肢功能部分丧失属X级伤残。原告为此用去鉴定费700元。原告在受伤治疗期间及进行鉴定共用去交通费258元。另查明：1、原告姚文灵父亲于1929年6月12日出生，只生育有姚文灵一人；2、被告黄锦华在原告住院期间先后多次给付原告赔偿款共13500元。
被告黄锦华驾驶的桂D527**小型普通客车属于被告盘东燕所有，被告黄锦华与被告盘东燕是夫妻关系。该车在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任保险的强制保险责任限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为（不计免赔率特约条款）100000元。
一审法院审理认为，原告姚文灵驾车遇对向来车时没有做到靠右行驶、驾车遇危险情况时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因；被告黄锦华驾驶制动不良的车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字（2011）第0930号道路事故责任认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，该院予以确认。根据本案的交通事故当事人的事故责任，该院确认由原告姚文灵承担60%责任，被告黄锦华承担40%责任。原告认为被告黄锦华对该事故的发生应负同等责任，因没有提供证据证实，故该院不予采信。被告黄锦华与被告盘东燕系夫妻关系，应共同承担该事故的责任，故对两被告的过错无需另行分配。桂D527**小型普通客车在被告安邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过责任限额部分由事故当事人按责任比例分担，属被告黄锦华、盘东燕负担的份额，由被告安邦保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
被告对原告主张的医疗费20446.2元、头颈胸支具器4000元、残疾赔偿金5231元／年×20年×（30%＋10%）＝41848元、被抚养人生活费8422元（4211元／人·年÷1人×5年×（30%＋10%）］、交通费258元，被告无异议，该院予以确认。该院对有异议的原告部分请求认定如下：1、误工费，原告请求误工费按423天计，因原告鉴定时间距出院时间明显过长，故应计至医疗终结后三个月，共331天，原告请求每天按52.41元符合规定，予以支持，该院确认原告的误工费为17347.71元（331×52.41）。2、护理费，原告住院181天，医院证明需陪人护理，故根据医院证明和原告伤情宜按1人为准，按每天52.41元计，护理费为9486.21元（181×52.41）。3、住院伙食补助费，原告住院时间应按疾病证明书时间为181天，每天按40元计，为7240元（181×40）。4、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重损坏，原告请求精神抚慰金予以支持，但原告请求过高，根据当地的生活水平结合原告的伤残程度及在事故中的责任，故认定5000元为宜。5、原告请求鉴定费700元是因伤鉴定实际支出的费用，予以支持。6、司法鉴定意见书邮寄费23元，因原告无法证实与本案有关联性，故不予支持。以上原告因交通事故受伤造成的损失认定合计114748.12元。由被告安邦保险公司在机动车第三者强制保险医疗费限额内赔偿治疗费、住院伙食补助费、头颈胸支具费共10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费17347.71元、护理费9486.21元、残疾赔偿金41848元、被抚养人生活费8422元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费258元，共计83061.92元。超过责任限额部分21686.2元由原告姚文灵和被告黄锦华、盘东燕按责任比例分担，被告黄锦华、盘东燕应承担8674.48元。因被告盘东燕在安邦保险公司投保有第三者责任险，故应在其投保限额内赔偿8674.48元，原告姚文灵自负13011.72元。扣除被告黄锦华支付的13500元，由被告安邦保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿69561.92元。被告黄锦华已支付的13500元由被告安邦保险公司返还给被告黄锦华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，参照《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司在机动车第三者强制保险医疗费限额内，赔偿原告姚文灵的治疗费、住院伙食补助费、头颈胸支具费共10000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司在第三者责任险限额内，赔偿给原告姚文灵的损失共8674.48元；三、被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告姚文灵的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共69561.92元；四、被告安邦财产保险股份有限公司应返还被告黄锦华已支付给原告姚文灵的13500元。案件受理费1516元，由原告姚文灵负担550元，被告安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担966元。
上诉人安邦保险公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定姚文灵的误工天数有误。姚文灵住院时间为2011年9月30日至2012年3月29日（181天），其误工天数应为241天（住院181天＋出院后休息60天）。二、依据《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，对超出交强险部分的金额，上诉人只承担30%即6506.86元（21686.2×30%），一审判决认定上诉人承担40%是错误的。三、本案鉴定费、诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人赔偿实际损失给姚文灵。
被上诉人姚文灵辩称，一、一审判决认定的答辩人住院时间、误工天数、误工费、住院伙食补助费、护理费有误，认定的精神抚慰金数额不当。答辩人住院时间为2011年9月30日至2012年5月22日（236天），误工天数为423天（2011年9月30日至2012年11月25日）或至少386天，误工费并非是一审判决认定的17347.71元，住院伙食补助费、护理费均应计236天。二、一审判决不予认定答辩人支出的邮寄费，并将答辩人支出的头颈胸支具费列入医疗费用的范围是错误的。三、黄锦华应负交通事故的全部责任，答辩人超出交强险部分金额的损失应由上诉人全部承担。综上，请求二审法院改判本案。
被上诉人黄锦华、盘东燕辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人提供《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明黄锦华负事故次要责任，事故责任比例为30%。姚文灵提供蒙山县中医院于2013年2月18日出具的疾病证明书一份，拟证明姚文灵的住院时间为2011年9月30日至2012年5月22日。
本院依职权调取的证据：蒙山县中医院出院记录（记载姚文灵出院日期为2012年3月29日）、蒙山县中医院医师陆桂生于2013年4月1日出具的说明（证明姚文灵的住院时间为2011年9月30日至2012年3月29日）。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定本案交通事故造成姚文灵的各项损失数额以及赔偿比例，合理合法，本院予以确认。黄锦华驾驶的桂D527**小型普通客车向上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对姚文灵因交通事故发生所造成的合理损失，依法应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人在商业第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定承担黄锦华、盘东燕应承担的赔偿义务。上诉人提出的上诉主张以及姚文灵提出黄锦华负交通事故全部责任的主张，理据不充分，本院均不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2093元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周春兴
审 判 员 李晖萍
代理审判员 朱卓慧
二〇一三年四月二十日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。