wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35751号
原告涂桂林，女，1982年10月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托代理人马俊(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告陶惠娟，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。原告涂桂林诉被告陶惠娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊、被告陶惠娟、被告保险公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂林诉称，2016年2月1日15时13分许，被告陶惠娟驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙新镇华夏东路、北市街路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定被告陶惠娟对事故承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)医疗费1,317.79元、衣物损失费2,500元、车辆修理费500元、材料复印费145元、精神损害抚慰金2,000元、误工费6,360.60元、交通费88元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔的部分由被告陶惠娟承担。被告陶惠娟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意承担超出保险范围的赔偿责任。医疗费中非医保部分要求被告保险公司承担，其余诉请同被告保险公司意见。事发后被告垫付了432.29元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。误工费只同意按照每月2,190元来计算，期限认可30天。材料复印费、精神损害抚慰金均不认可。其余诉请无异议。经审理查明，2016年2月1日15时35分许，被告陶惠娟驾驶牌号为沪CBXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙新镇华夏东路、北市街路口处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警认定被告陶惠娟对事故承担全部责任。上海市浦东新区人民医院病史资料记载原告上肢损伤，建议休息43天。另查明，被告保险公司系小型轿车沪CBXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后被告陶惠娟垫付了432.29元。上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、疾病证明书、放射诊断报告、银行交易明细表、劳动合同、薪资证明、交通费发票、机动车辆保险损失确认书、服装发票、维修清单、维修费发票、复印费发票、营业执照及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方当事人对于交通费、衣物损失费、车辆维修费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为1,317.79元，由被告保险公司赔偿。2、误工费，原告提供的薪资证明、银行交易明细表只能证明事发前原告的收入所得，无法证明事发后因本起事故导致的实际误工天数及收入减少数额，根据原告的伤情，本院酌定误工费按每月2,190元计算，休息期为30天。3、精神损害抚慰金，本案中原告未构成伤残，对于该主张本院不予认可。4、材料复印费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告涂桂林医疗费1,317.79元、误工费2,190元、衣物损失费2,500元、车辆修理费500元、交通费88元共计6,595.79元；二、原告涂桂林应于本判决生效之日起十日内返还被告陶惠娟432.29元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告陶惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年六月一日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00084号
申请执行人严祥彬。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00320号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人严祥彬购房款167934元，支付违约金33586.8元并承担诉讼费2411元，执行费2958元，共计人民币206889.80元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款206889.80元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝锋，男，汉族，××年××月××日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发区。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人王宝锋因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称“丽得公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第315号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝锋申请再审称：1、一、二审法院没有查明事实，导致判决事实依据错误。（1）王宝锋的工资中有计件工资，但工资条上没有显示。王宝锋是支架厂的直接负责人，每个月的生产计划、产量及计件工资的统计都是其具体进行，每次制作好统计表之后都要在上面签名确认，然后再呈交上级主管签名确认，并留存复印件备查。王宝锋所在支架厂正常情况下每个月的集体计件工资总额比较大，丽得公司将集体计件工资中的一部分在当月发放，一部分留存下来待到产能不足时再调整发放，以保证员工各个月的工资水平相当。王宝锋为丽得公司的高管人员，不可能按照江门市的最低工资标准1130元领取工资。王宝锋本人不进行实际生产操作，也无法按件计发工资，一、二审法院没有查明王宝锋的真实工资构成及金额。王宝锋签名确认呈交给丽得公司的各项统计表属于用人单位单方面掌控的证据，应当责令丽得公司提供王宝锋及有关主管签名确认的统计表核实工资计发方式，查明王宝锋的工资水平。（2）一、二审法院查明丽得公司违法扣减工资（管理费、医疗费、月刊费）的起点时间错误，且扣减的医疗费就是10元而不是8-10元。王宝锋自进入丽得公司第一个月开始就被扣减工资，但王宝锋从未像一审判决书中查明的那样享受过所谓的住院费用医疗补助金。判决书对月刊费查明的说法也是自相矛盾的，既然丽得公司事先已经从王宝锋的工资中扣减了工资作为月刊费，那么王宝锋每月从图书馆领取月刊就不可能是免费的。丽得公司在工资中巧立名目扣减工资的行为就是将自己的生产经营成本转嫁员工的违法行为。（3）一、二审法院没有查明王宝锋辞职的起因。2013年5月份，丽得公司已经停止支架厂的运作，王宝锋所在的支架厂员工没有工作可做，丽得公司又没有安排其他合适的岗位给王宝锋，又不与王宝锋等人就相关劳动合同内容及工资福利待遇进行合理协商。丽得公司不提供劳动条件迫使王宝锋解除劳动合同，而非王宝锋方面的原因辞职。（4）一、二审法院没有对照王宝锋前后工资的水平以查明丽得公司是否存在未足额支付王宝锋的工资的行为。从王宝锋的工资情况可知，王宝锋正常上班期间的平均工资达到了7378元（不含已扣社保部分），而在2013年8月份发7月份工资时，丽得公司却只给王宝锋发了648.50元。一、二审判决按照江门市企业职工最低工资标准1130元／月认定王宝锋的工资水平是错误的。（5）一、二审法院没有查明丽得公司违法扣减王宝锋7、8、9月工资（绩效奖）的事实。一审阶段，丽得公司提供的证据工资签收表显示，丽得公司在2013年7月扣减了王宝锋绩效奖工资481元、8月份扣减了130元、9月份扣减17元，一、二审法院在判决书中对此却只字未提，属于认定事实错误。2、一、二审法院适用法律法规错误。丽得公司违法克扣工资的行为是客观存在的，且至今尚未支付2013年7月、8月、9月的工资，拖欠工资事实清楚，没有提供劳动条件导致王宝锋被迫解除劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，丽得公司应当支付经济补偿金。
本院认为，本案争议的焦点为二审判决不支持王宝锋被迫解除劳动合同的主张是否正确的问题。
根据一、二审查明，2013年9月3日，王宝锋以丽得公司未能按劳动合同提供劳动条件，且未能足额支付劳动报酬为由，向丽得公司提出解除劳动合同的申请。（一）关于劳动条件的问题。双方确认王宝锋所在的支架厂于2013年5月底全面停产，从2013年6月起至2013年9月10日止，王宝锋虽正常考勤但未提供实际劳动。鉴于王宝峰所在的支架厂已经停产，王宝峰要求公司按照原合同约定提供劳动条件，继续在支架厂从事原工作已属客观不能。王宝锋虽对丽得公司提交的调岗录像光盘及根据录像制作的文字不予认可，但在一审庭审中自认公司找其协商过调岗事宜。王宝峰也未提交证据，证明丽得公司调岗后提供的劳动条件低于原劳动合同约定条件，或者调岗具有侮辱性或惩罚性。因此，丽得公司调岗是合法行使用工自主权的行为，应予尊重。王宝锋主张丽得公司未能提供劳动条件，二审判决不予支持，并无不妥。王宝锋申请再审称丽得公司没有安排合适岗位，没有与其协商劳动合同内容等，理据不足，且与其庭审自认矛盾，本院不予支持。（二）关于是否存在未足额支付劳动报酬的问题。《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。一、二审查明，2013年江门市最低工资标准为1139元／月。故，根据上述规定，丽得公司应当支付王宝锋不低于911元的生活费。而丽得公司实际支付的7月、8月、9月（9月10日王宝锋离开公司）工资数额，并不低于上述法规的规定。王宝锋主张为其公司高管，二审按照最低工资标准来计算错误，与上述规定不符，本院不予支持。王宝锋在2013年5月底工厂停工之后，并未实际提供劳动，其主张应当查清其正常工资构成及工资水平，按照正常上班时间的平均工资支付7月、8月、9月的工资，公司违法扣减绩效奖等，没有法律依据，且与按劳取酬的原则相悖，本院不予支持。王宝锋主张尚有余留工资，但提交的统计表格证据均为复印件，丽得公司也均不认可，王宝锋也无其他证据证明双方曾对余留工资有过约定。根据王宝锋每月签收工资，并没有异议的情况，二审判决对王宝锋尚有余留工资的主张不予支持，并无不妥。至于扣减管理费、医疗费、月刊费的问题，公司员工手册已有用途的明确说明，王宝锋每月也均在工资条上签名，确认扣减后的工资数额，且也没有提交证据证明曾对该项扣减提出过异议。根据双方实际履行的情况，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，应视为双方已经达成了扣减的合意。王宝锋主张扣减违法，理据不足，本院不予支持。因此，王宝锋主张被迫解除劳动关系的理由均不能成立，二审判决对其提出的支付经济补偿金的主张不予支持，并无不妥。王宝锋申请再审称二审判决认定事实及适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
王宝锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝锋的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟惠仪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00867号原告来凤九鼎典当有限责任公司。法定代表人彭南亚，董事长。委托代理人（特别授权）曾露，该公司员工。被告湖北翔奥电力电子科技有限公司。法定代表人方贤辉，董事长。被告陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，湖北省恩施市人。本院在审理原告来凤九鼎典当有限责任公司诉被告湖北翔奥电力电子科技有限公司、陈可忠民间借贷纠纷一案中，原告来凤九鼎典当有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤九鼎典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费14286元，减半收取7143元，由原告来凤九鼎典当有限责任公司负担。审判员梁东华二〇一五年九月十一日书记员赖婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初32号
原告：于某某，女，汉族，1986年10月29日生，农民。
被告：刘某某，男，汉族，1986年1月21日生，农民。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月14日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年一月十四日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初32号
原告：于某某，女，汉族，1986年生，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：刘某某，男，汉族，1986年生，农民，住河南省伊川县白元乡。
本院在审理原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年1月14日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年一月十四日
书记员 张珍妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01582号
原告：郑某，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，郑某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一四年六月四日
书记员 江海燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2787号
原告：林某某，男，1976年1月21日生，汉族，住福建省福清市。
被告：孙某某，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告林某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款186000元并承担逾期还款利息（按银行贷款利率的3倍计算至法院判决之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告双方签订煤炭买卖合同。合同签订后被告向原告购买煤炭424.64吨，每吨价格人民币700元，共计297248元。按照合同约定被告应于2014年5月30日前全部付清货款。但至2015年3月18日止，被告还欠煤款186000元，被告属于严重违约。2015年3月18日，被告向原告写下欠条，并再次口头承诺在2015年12月底前偿还全部欠款以及相应利息，但被告一直未归还。被告应从2014年5月30日起，按银行同期贷款利率的3倍利息支付给原告利息损失。
被告孙某某辩称，煤炭买卖的货是我为易建华代购的，中间也没收取差价，易建华没有给我货款，我写欠条前已向原告支付110000元左右，写了欠条后又付了30000元左右。我没有能力一次性付清欠款，但我同意陆续归还，每一两个月支付一部分。
经审理查明，2014年5月9日，丹阳市华能进出口有限公司（甲方）与被告孙某某（乙方）签订煤炭买卖合同（合同编号：HN-2014-5-9）一份，约定被告孙某某从丹阳市华能进出口有限公司购买神木块煤3*8块500吨，700元/吨（不含税平仓价），合同对交货地点、交货方式、运输方式、质量标准、验收方式和数量、结算和付款期限及责任等也进行了约定。丹阳市华能进出口有限公司在合同的甲方处盖章，原告林某某亦在合同甲方处签字，被告孙某某在合同的乙方处签字。2015年3月18日，被告孙某某出具欠条一份，载明“本人在2014年5月9日向林某某购买煤炭。今还欠煤款18.6万元（壹拾捌万陆仟元整）。”被告孙某某在欠条下方签字并注明其身份证号码。
又查明，江苏朝阳进出口有限公司（原丹阳市华能进出口有限公司）向本院出具证明一份，确认2014年5月9日，丹阳市华能进出口有限公司与被告孙某某签订的煤炭买卖合同（合同编号：HN-2014-5-9），实际系原告林某某与被告孙某某之间发生的买卖关系，与其公司无关。原被告双方对合同的主体为原被告亦无异议，且双方确认在欠条签署后，被告又归还了原告35000元。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
以上事实，有买卖合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告林某某持有被告孙某某出具的欠条原件，系合法的债权人，原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。被告理应及时还款，不及时还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某货款151000元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4020元,减半收取2010元，由原告林某某负担378元，由被告孙某某1632负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年七月十八日
书记员 李雯迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初43号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：张振，男，系原告单位职工。
被告：张先亮，男，住山东省齐河县。
被告：徐芳，女，住山东省齐河县。
被告：张兆先，男，住山东省齐河县。
被告：吕春美，女，住山东省齐河县。
被告：崔德忠，男，住山东省齐河县。
被告：万爱华，女，住山东省齐河县。
被告：陈殿峰，男，住山东省齐河县。
被告：刘艳，女，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张先亮、徐芳、张兆先、吕春美、崔德忠、万爱华、陈殿峰、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振、被告徐芳、吕春美、崔德忠到庭参加了诉讼，被告张先亮、张兆先、万爱华、陈殿峰、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199994.55元及全部利息；2.由被告承担本案的一起诉讼费用。事实和理由：借款人张先亮在2015年1月13日与我行下属单位宣章支行签订了个人借款合同，于2016年12月1日借款20万元，到期日为2017年11月25日，现结欠余额199994.55元，利息已交至2017年10月20日。该笔贷款由张兆先及其家属吕春美、崔德忠及其家属万爱华、陈殿峰及其家属刘艳提供担保，承担连带担保责任，徐芳为共同还款人，承担共同还款责任。借款到期后，经催收，借款人无法偿还贷款，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金199994.55元及全部利息。
被告徐芳辩称，原告所诉借款及担保均属实，同意偿还借款。
被告吕春美、崔德忠共同辩称，原告所诉借款及担保事实均属实，该笔借款应当由借款人先予偿还，借款人实在还不上我们这些担保人再进行偿还。
被告张先亮、张兆先、万爱华、陈殿峰、刘艳均未作答辩。
原告提交被告身份证复印件四份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款人共同还款责任承诺书一份、保证人同意担保承诺书三份、借款借据一份、贷款情况说明一份，以证实：1、被告的身份信息；2、被告张先亮与原告签订借款合同，在原告处借款20万元；3、上述借款由张兆先、崔德忠、陈殿峰提供连带担保；4、被告徐芳承诺对上述借款本息等承担共同还款责任；5、保证人及其家属夫妻双方承诺对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；6、被告张先亮于2016年12月1日在原告处借款20万元，到期日为2017年11月25日；7、该笔借款于2017年11月30日收回本金5.45元，利息归还至2017年10月20日。
被告徐芳、吕春美、崔德忠质证后，对原告提交上述证据的真实性均无异议，被告张先亮、张兆先、万爱华、陈殿峰、刘艳拒不到庭视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，而原告提供的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
原告于2017年12月4日申请法院对被告万爱华、陈殿峰的财产采取了诉前财产保全措施，冻结了万爱华、陈殿峰在山东齐河农村商业银行股份有限公司的存款，原告并提交执行裁定书复印件一份、保全费单据复印件一份。
据此本院确认如下事实：2015年1月13日原告分支机构山东齐河农村商业银行股份有限公司宣章支行与被告张先亮签订个人借款合同，约定被告张先亮在原告处借款20万元，期限为2015年1月13日至2018年1月5日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定义务的贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款；同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日原告分支机构宣章支行与被告张兆先、崔德忠、陈殿峰签订最高额保证合同，约定对借款人张先亮上述借款承担连带保证责任。2015年1月9日被告徐芳与原告分支机构宣章支行签订借款人共同还款责任承诺书，徐芳承诺对张先亮在原告处的20万元借款承担共同还款责任。同日张兆先及其妻子吕春美、崔德忠及其妻子万爱华、陈殿峰及其妻子刘艳共同与原告分支机构宣章支行签订保证人同意担保承诺书，夫妻双方承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2016年12月1日被告张先亮在原告处借款20万元，到期日为2017年11月25日，月利率为8.33750‰，该笔借款利息已偿还至2017年10月20日，2017年11月30日偿还借款本金5.45元。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告并依约发放贷款后，被告张先亮作为借款人理应依约按期偿还借款本息；被告张先亮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求收回到期本息的诉求于法有据，应予支持。被告徐芳作为共同还款责任承诺人，应对借款本息承担共同还款责任，被告张兆先、吕春美、崔德忠、万爱华、陈殿峰、刘艳作为连带责任保证人，应对张先亮上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张先亮、徐芳于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金199994.55元及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月25日止，按月利率8.3375‰计算；以200000元为基数，自2017年11月26日起至2017年11月30日止，按月利率12.50625‰计算；以199994.55元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；
二、被告张兆先、吕春美、崔德忠、万爱华、陈殿峰、刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，全部由被告张先亮、徐芳、张兆先、吕春美、崔德忠、万爱华、陈殿峰、刘艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 杨承林
二〇一八年一月二十五日
法官助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1434号
申请执行人孙战生，男。
被执行人朱虎山，男。
被执行人李桂淑，女。
申请执行人孙站生与被执行人朱虎山、李桂淑民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙战生于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人朱虎山、李桂淑：1.向申请执行人孙战生给付案款125140万元；2.案件受理费2140元、执行费1777元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月1日，本院向被执行人朱虎山、李桂淑送达执行通知书、报告财产令。2018年5月2日、2018年5月26日分别对被执行人朱虎山、李桂淑在网络查控系统进行调查，被执行人朱虎山、李桂淑名下没有存款、证券、车俩。2018年3月8日，本院作出（2017）吉2403执1434号执行裁定，查封被执行人朱虎山名下坐落于江南镇安乐村房权证号：X0002**，面积为154平方米的房屋。申请执行人孙战生向本院申请对本院查封的上述房屋不进行处置，并要求扣留被执行人朱虎山的工资。2018年5月22日，本院对申请执行人孙战生终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十六日
书记员 张翰文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1343号
申请执行人欧阳玉浮，男，汉族，1970年11月15日出生。
申请执行人钟海燕，女，汉族，1971年10月20日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，系该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人欧阳玉浮、钟海燕与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年一月八日
书记员 申兰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第128号
申请执行人吴俊杰
被执行人王洪伟
本院在执行吴俊杰与王洪伟人身权纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2384号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月十八日
书记员 李 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第128号
申请执行人韩永刚。
被执行人梁建。
本院在执行韩永刚与梁建民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第2877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王晓燕
二〇一五年三月十六日书记员李想
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05719号
原告万立仙，汉族，女，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王少强，汉族，男，住重庆市南桐矿业有限责任公司职工。
委托代理人杨彦芬，汉族，女，1970年5月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），夫妻关系。
委托代理人刘富强，重庆北信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万立仙诉被告王肇强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告万立仙于2014年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告万立仙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万立仙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万立仙撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告承担（已交）。
代理审判员 留微微
二〇一四年九月二十八日
书记 员代 丽 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05719号
原告万立仙，汉族，女，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王少强，汉族，男，住重庆市。
委托代理人杨彦芬，汉族，女，1970年5月16日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人刘富强，重庆北信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万立仙诉被告王肇强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告万立仙于2014年9月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告万立仙在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万立仙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万立仙撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告承担（已交）。
代理审判员 留微微
二〇一四年九月二十八日
书记 员代 丽 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执200号
申请人：刘永清，女，生于1958年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行刘永清与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人刘永清于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执200号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执200号申请人：刘永清，女，生于1958年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行刘永清与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人刘永清于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执200号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执200号申请执行人:刘永清，男，生于1958年8月1日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人刘永清与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初179号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司于2017年2月28日前支付申请执行人刘永清人民币19360元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1965号
上诉人（原审原告）：嘉兴市光耀金属制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城北路***号*幢。组织机构代码：58165402-8。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇。统一社会信用代码：913304247360382638。
法定代表人：江吴良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。住所地：嘉兴经济开发区城南街道展望路*号经投大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401146483244R。
法定代表人：李贵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范小群、钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县西塘桥街道元通集镇。统一社会信用代码：91330400704426624N。
法定代表人：宣伟根,该公司董事长。
上诉人嘉兴市光耀金属制品有限公司因与被上诉人浙江嘉兴中达建设有限公司、嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司、浙江元通建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉兴市光耀金属制品有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉兴市光耀金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉兴市光耀金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4970元，减半收取2485元，由上诉嘉兴市光耀金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月八日
书记员 赵婉沁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第154号
原告：张彦君，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨永超，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：秦治晓，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告张彦君与被告秦治晓买卖合同纠纷一案中，原告张彦君以补充证据为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦君申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张彦君负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
代理审判员 王亮民
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09698号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：张学桥，男，汉族，1938年2月25日出生，住四川省合江县。
被告：胡小丽，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡小波，男，汉族，1997年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告：颜文香，女，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路蜀果3号楼，组织机构代码不详。
法定代表人：郑学芳，董事长。
本院在审理原告重庆市江津区中心医院与被告重庆海科交通工程建设有限公司、颜文香、胡小波、胡小丽、张学桥医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区中心医院于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区中心医院申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区中心医院撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告重庆市江津区中心医院负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3504-3号
申请执行人李俊伟。
被执行人吴青。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第2528号民事判决书，依法向被执行人吴青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴青在中国农业银行天津东风路支行账户62×××12内存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4705号
原告:夏岚,女,1956年7月7日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被告:张安琪,女,1986年9月5日生，汉族，住山东省青岛市。
原告夏岚与被告张安琪代位权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告夏岚诉称，2009年8月20日，原告借给案外人人民币500000元，由第三人承担连带担保责任，2010年被告购买本市铜山区久隆凤凰城丹桂苑、银杏苑XZ幢XX单元XX号房屋时向第三人借款900000元，时至今日第三人未向被告主张还款。原告认为，第三人在担保还款期间未向原告履行还款责任且向他人借款并怠于行使其对被告的债权，已损害了原告的债权实现，为此，原告依据合同法第七十三条的规定，特予提起代位权诉讼，请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金500000元及利息300480元，诉讼费等由被告承担。
被告张安琪在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，被告于2013年6月至山东省青岛市工作，并于2014年1月将户口迁入青岛市市南区贵州路XX号7。依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起代位权诉讼案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据本院查明的事实，被告张安琪于2014年1月即将户籍由徐州市泉山区迁入青岛市市南区贵州路XX7，后于2015年4月至今居住在青岛市市北区明霞支路XX号XX室，故被告张安琪的住所地应为青岛市市南区贵州路XX号7，经常居住地应为青岛市市北区明霞支路XX号XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告张安琪所提管辖权异议成立，本案应依法由青岛市市北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张安琪对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一六年九月一日
书记员 唐薇
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初505号
自诉人彭瑞领，男，1949年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人楚殿江，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人彭瑞领以被告人楚殿江拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭瑞领与被告人楚殿江达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人彭瑞领在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭瑞领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执553号
申请执行人：李自然，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李自然与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李自然于2017年5月16日向本院申请强制执行,2017年8月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李自然与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李自然以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1634号
杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏子城，男，1970年12月22日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:刘二东，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告刘二东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告福兆物业公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月四日
书记员 宋冠毓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1302号
上诉人（原审被告）：刘旭光，男。
委托代理人：宋雯，系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：邵晓东，男。
原审原告邵晓东与原审被告刘旭光民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年5月13日作出（2014）开民初字第1924号民事判决，刘旭光不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘旭光及其委托代理人宋雯、被上诉人邵晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告邵晓东一审诉称：2011年9月27日，被告向原告借款27万元，并签订《借款合同》，约定于2011年10月26日前偿还。案外人孙登宇对该借款承担连带保证责任。上述借款于签订合同当日由案外人朱彦军代原告交付给被告。借款到期后，被告未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金27万元，并支付利息损失162000元（自2011年9月27日起至2014年5月13日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）及律师费22464元，合计454464元。
原审被告刘旭光一审辩称：未予答辩。
一审法院经审理查明：原、被告及案外人孙登宇于2011年9月27日签订《借款合同》，约定被告向原告借款27万元，借款期限自2011年9月27日起至2011年10月26日止。借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算，担保人孙登宇同意对借款本息承担连带保证责任。被告如未按合同约定的期限偿还借款本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给原告借款总额千分之三的违约金。同时被告还应承担原告因追索债权而产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告于同日向原告出具收据，承认收到借款27万元。担保人孙登宇作为证人在庭审中证实被告系经其介绍向原告借款，被告借款用途为购买车辆。
一审法院认为：原告提供的借款合同与证人证言相互印证，可以认定被告向原告借款27万元的事实。在无据证明被告已经偿还上述款项的情况下，原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告支付利息损失（自2011年9月27日起至2014年5月13日止，按照银行同期贷款利息的四倍标准计算）的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息的支付标准有明确约定，该约定不违反法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付律师费22464元的诉讼请求，因无据认定，不予支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘旭光偿还原告邵晓东借款27万元及利息（自2011年9月27日起至2014年5月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。二、驳回原告邵晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8117元，由原告邵晓东承担401元，由被告刘旭光承担7716元。
刘旭光上诉的理由及请求是：一审法院审判程序严重违法。一审法院在没有有效送达开庭传票的情况下作出判决，剥夺了上诉人参加庭审进行答辩的合法权利。一审法院认定事实错误。上诉人在借款的同时提供了抵押担保物一辆灰色路虎车，借款到期后，被上诉人已经将抵押的车辆变卖，出售的车辆款远高于借款数额，也就是说上诉人已经偿还了被上诉人的借款。一审法院判决适用法律错误。上诉人偿还被上诉人借款已经超过两年半时间，期间被上诉人从未找上诉人要过钱，现被上诉人起诉超过法定时效。
邵晓东二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人借钱时没有抵押物。一审法院给上诉人送达了开庭传票，上诉人知道开庭事实。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人都应当自觉的遵守和履行。上诉人称双方签订借款合同时其以一辆灰色路虎车作为了借款抵押物，该抵押物已被出售抵顶了借款，被上诉人不予认可，双方借款合同中没有抵押条款存在，尽管上诉人在二审庭审中提供了一份其与借款合同中的担保人孙登宇的谈话，但该录音资料中孙登宇并没有明确因本借款存在车辆抵押行为，该录音资料为单一证据，没有其他证据佐证，其证明的效力不足以认定上诉人陈述的抵押车辆存在并被出售这一事实，上诉人需继续提供车辆抵押、出售行为存在和车辆出售价款抵顶借款的证据，在上诉人不能提供上述证据的前提下，本院对上诉人的陈述无法采信和支持。上诉人认可双方签订借款合同时其没有将其确切住址告知被上诉人，一审法院在无法联系上诉人的情况下，按照上诉人身份证地址以邮寄的方式送达开庭传票符合法律规定，在邮寄送达详情单中一审法院已经注明需由上诉人本人收或同住或亲家属收，本送达由代收人李华（母亲）签收。据此一审法院向上诉人送达开庭传票程序并无不妥。因上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩的权利。其又无证据证明其存在未有到庭的正当理由，因此本院对其在二审期间提出的时效问题不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人刘旭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐蕴清
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第387号
原告丁红斌，男，1972年12月18日生，汉族，住河北省孝感市。
被告九台市佳隆住宅开发有限公司，地址九台市曙光大街209号，法定代表人乔通。
被告宋义，男，1973年10月16日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告丁红斌诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司、宋义追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁红斌于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁红斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢占东撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 李 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1392号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告石敬国，男，1985年3月10日出生，民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告石敬国物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年六月十二日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初221号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人费某某，男，1976年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑十年，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪被定远县公安局决定刑事拘留，2017年3月12日在浙江省绍兴市被抓获，同年3月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人费某某及其辩护人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年1月26日中午，谢某1驾驶摩托车到被告人费某某家中找其父亲费某索要欠款，与费某发生争执。此时，被告人费某某见状将谢某1停放在路边的摩托车推倒，并与谢某1厮打，厮打中，被告人费某某用拳致伤谢某1鼻部、眼部等部位。经定远县公安局法医鉴定中心鉴定：谢某1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后，双方就民事损害赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、赔偿谅解协议书、前科刑事判决书等书证，证人冯某、费某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人费某某的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人费某某归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对“被告人费某某从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年八月十五日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2136号
罪犯赵宏业，男，汉族，1989年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年2月25日作出（2009）龙刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵宏业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宏业在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宏业符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏业减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更458号
罪犯栾士海，男,1966年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年12月10日以（2007）盖刑初字第266号刑事附带民事判决，以罪犯栾士海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。与同案他罪犯共同赔偿中国网通公司盖州分公司经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。本院于2011年7月15日作出（2011）大审刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯栾士海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；于2015年4月21日又作出（2015）大审刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年4月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾士海予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯栾士海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯栾士海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯栾士海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯栾士海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更458号罪犯栾士海，男,1966年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年12月10日以（2007）盖刑初字第266号刑事附带民事判决，以罪犯栾士海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。与同案他罪犯共同赔偿中国网通公司盖州分公司经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。本院于2011年7月15日作出（2011）大审刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯栾士海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；于2015年4月21日又作出（2015）大审刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年4月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯栾士海予以减刑的建议。本院于2017年4月10日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议，罪犯栾士海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯栾士海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯栾士海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯栾士海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03373号
原告李某某，女，生于1976年1月3日，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市，现住重庆市梁平县。
被告熊某某，男，生于1965年11月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某同居期间子女抚养纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓群山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第92号
原告：义乌市新志贸易有限公司。住所地：义乌市稠城街
道城北路21号。
法定代表人：朱有田，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭胜德，诸暨市牌头法律服务
所工作人员。
委托代理人（特别授权）：金田永，1963年10月31日
出生，住义乌市大陈镇红峰村2组。
被告：寿悦明，诸暨市
人，农民，住诸暨市同山镇西源村。
被告：浙江省诸暨市玉鸟袜业针织有限公司。住所地：诸
暨市安华镇丰江周杭金线108公里区。
法定代表人：周孟刚，公司董事长。
本院在审理原告义乌市新志贸易有限公司与被告寿悦明、
浙江省诸暨市玉鸟袜业针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原
告义乌市新志贸易有限公司于2010年6月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告义乌市新
志贸易有限公司以双方自行和解，被告已付清货款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新志贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由原告义乌市新志
贸易有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年六月一日
书 记 员 张 迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2890号
上诉人（原审被告）陆利君。
被上诉人（原审原告）王海娟。
被上诉人（原审原告）张伟。
原审被告周兴观。
原审被告周晨。
上诉人陆利君因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆利君未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆利君自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3121号
上诉人（原审原告）赵甲。
被上诉人（原审被告）钱乙。
被上诉人（原审被告）钱丙。
被上诉人（原审被告）赵丁。
被上诉人（原审被告）赵戊。
被上诉人（原审被告）赵己。
被上诉人（原审被告）赵庚。
被上诉人（原审被告）赵辛。
被上诉人（原审被告）赵壬。
被上诉人（原审被告）沃癸。
被上诉人（原审被告）赵子。
上诉人赵甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10052号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人赵甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09237号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告王海超，男，35岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告王海超物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第148号
原告燕友杰，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人燕朋飞，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告广饶奥琪物业管理有限公司。
法定代表人韩东华，该公司经理。
委托代理人崔强，广饶求正律师事务所律师。
本院在审理原告燕友杰诉被告广饶奥琪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕友杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕友杰负担。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00311号
原告：张某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 牛志明
二〇一三年一月九日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06005号
原告王振，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王振诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1394号
原告:桂阳广源新能燃料经营部，住所地湖南省桂阳县龙潭街道荆山组。
经营者：曾德芳，男，1964年3月1日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇牌坊街**号附**号。
委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河律师事务所律师。
被告：桂阳县武装部训练基地大酒店，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。
经营者：肖梅花，女，1968年1月5日生。
原告桂阳广源新能燃料经营部与被告桂阳县武装部训练基地大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告桂阳广源新能燃料经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳广源新能燃料经营部撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由桂阳广源新能燃料经营部承担。
审判员 李六荣
二〇一七年九月五日
书记员 曹湘豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00351-2号
原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司。组织机构代码05814204-4。
法定代表人刘胜，董事长。
被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司。组织机构代码17773240-X。
法定代表人朱小友，董事长。
本院在审理原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司合同纠纷一案中，根据当事人的申请，于2014年3月24日作出（2014）鄂黄州民初字第00351-1号民事裁定书：“将被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行的存款五十六万元予以冻结”。2014年4月21日，原告与被告达成调解协议，原告请求解除对被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司银行存款的冻结。
本院认为，原、被告间已达成调解协议，原告向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司在银行存款五十六万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 张亮文
代理审判员 徐 瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗中平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1094号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告崔广振。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告崔广振物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王杰，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,757.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,757.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1784号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人甄大民，居民。
被执行人尚建国，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1784号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人甄大民、尚建国金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨民三初字第234号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00054号
公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月7日被灵寿县公安局取保候审。
河北省灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年6月10日14时20分许，被告人杨某某驾驶无牌照二轮摩托车，在052县道张凡同村路段，发生单方交通事故。在该案调查中，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年6月13日，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：杨某某血样中酒精含量为249.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3鉴定意见。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年6月10日14时20分许，被告人杨某某驾驶无牌照二轮摩托车，在052县道张凡同村路段，发生单方交通事故。在该案调查中，发现杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2013年6月13日，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：杨某某血样中酒精含量为249.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实经庭审举证、质证的证据如下：
1、书证：杨某某的人员信息及其驾驶证信息网查结果单，杨某某血样提取登记表，杨某某法医毒物检验报告书送达回证；
2、被告人杨某某在公安机关的供述。2013年6月10日14时20分许，我驾驶无牌照二轮摩托车沿066县道由东向西行驶，当行驶至张凡同村路段时，我车前车轮压着一颗石头子，由于车速过快，车辆发生侧翻，接着就摔倒在公路上了，摔倒后我就晕了过去，等醒来时已经在灵寿县医院了。
3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2013）毒检字第312号法医毒物检验报告书证实，杨某某血液中酒精含量为249.61mg／100ml。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，发生单方交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。在庭审时，被告人杨某某认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔金建
二〇一四年七月十日
书记员 冯 竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00454号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
被告：张衡，男，汉族，农民。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司。
被告：阜阳市源汇物流有限公司。
被告：阜阳信和担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告张衡、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳市源汇物流有限公司、阜阳信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初225号
原告陆某，女，壮族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，2016年3月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告陆某负担。
代理审判员 韦腾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3237号
上诉人（原审原告）：卞凤华，女，1954年7月29日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路北区。。
被上诉人（原审被告）：梁立强，男，1967年4月6日生，现住河北省唐山市路南区。。
上诉人卞凤华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
一审法院认为，原告卞凤华与被告梁立强身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格，遂裁定：驳回原告卞凤华的起诉。
裁定后，卞凤华不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人梁立强的身份信息及相关内容，均已经被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书所认定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定被上诉人的主体不适格是错误的。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
被上诉人梁立强未到庭发表答辩意见。
本院认为，上诉人卞凤华与被上诉人梁立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人提供了被上诉人的身份信息，且该身份信息亦被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书所认定，一审法院认定被上诉人的主体不适格不妥。重审时依据本案的实际情况做好双方当事人的矛盾纠纷化解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4183号民事裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3237号上诉人（原审原告）：卞凤华，女，1954年7月29日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路北区。。被上诉人（原审被告）：梁立强，男，1967年4月6日生，现住河北省唐山市路南区。。上诉人卞凤华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。一审法院认为，原告卞凤华与被告梁立强身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告主体不适格，遂裁定：驳回原告卞凤华的起诉。裁定后，卞凤华不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人梁立强的身份信息及相关内容，均已经被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书所认定，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定被上诉人的主体不适格是错误的。请求二审人民法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。被上诉人梁立强未到庭发表答辩意见。本院认为，上诉人卞凤华与被上诉人梁立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人提供了被上诉人的身份信息，且该身份信息亦被唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书所认定，一审法院认定被上诉人的主体不适格不妥。重审时依据本案的实际情况做好双方当事人的矛盾纠纷化解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4183号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军审 判 员  刘庆武代理审判员  许永委二〇一七年四月十四日书 记 员  郑 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4166号
上诉人（原审原告）：丰艺，女，汉族，1980年11月29日生，身份证住址：湖北省潜江市杨市刘岭街**号。
上诉人（原审被告）：比亚迪汽车工业有限公司。
法定代表人：王传福，董事长。
委托代理人：陈霞，女，汉族，1984年6月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区横坪公路****号，系该司人事专员。
上诉人丰艺与上诉人比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是比亚迪公司应否支付丰艺违法解除劳动关系的赔偿金；二是比亚迪公司应否支付丰艺2010年3月-2012年2月加班工资差额。
对于第一个问题，比亚迪公司主张丰艺存在未正常出勤却正常打卡的情形，故依据员工手册的规定，对丰艺予以解除劳动合同，本院认为，比亚迪公司据以证明其主张的证据主要是证人证言及视频录像，证人系比亚迪公司员工，与比亚迪公司存在利害关系，视频录像显示的内容模糊，无法辨认视频中的人物是否为丰艺，综合上述情形，本院认为，比亚迪公司提交的证据不足以证明丰艺存在未正常出勤却正常打卡的行为，故对比亚迪公司主张的事实不予确认，比亚迪公司未能举证证明丰艺存在可以解除劳动关系的情形，比亚迪公司解除与丰艺的劳动关系，属于违法解除劳动关系，其应当支付赔偿金。对比亚迪公司的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，丰艺不认可比亚迪公司提交的工资表和考勤记录，因工资表记载的工资数额与丰艺实际领取的工资一致，且丰艺未能提交相反的证据，故应当采信。丰艺主张其有更多的加班时间，其未能提交证据证明，故对其主张不予采信。根据比亚迪公司提交的工资表和考勤记录，公司已足额支付了丰艺的加班工资，故对丰艺要求加班工资的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人比亚迪汽车工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保37号
申请执行人杨加忠
被执行人郑连景
被执行人田艳秋
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2014号之二民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十九日
书记员 郭环环
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初354号
原告刘广东。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光辉法律服务所法律工作者。
被告李丽华。
被告刘世杰。
被告李贵忠。
原告刘广东与被告李丽华、刘世杰、李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告李丽华、刘世杰、李贵忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告李丽华、刘世杰、李贵忠与我签订借款协议，向我借款2000000元，借款日期从2014年12月12日至2015年5月12日，还款期限共6期，月偿还利息为20000元。借款到期后，被告李丽华、刘世杰、李贵忠只偿还我部分借款本金及利息，余款1779000元至今未付，为维护我的合法权益，故起诉要求被告李丽华、刘世杰、李贵忠偿还我借款本金1779000元及利息，同时按借款合同约定承担逾期违约金责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及借款担保书、收款确认书各一份，证明被告李丽华、刘世杰、李贵忠欠原告借款本金2000000元的事实。上述证据三被告未质证。经本院审查认为，该借款合同及收款确认书有被告李丽华、刘世杰、李贵忠的签名及捺印，上述证据客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
三被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年11月13日，原告与被告李丽华、刘世杰、李贵忠签订借款合同，被告向原告借款2000000元，借款日期从2014年11月13日至2015年5月12日，还款期限共6期，每月偿还利息为20000元。之后原告将借款给付被告李丽华、刘世杰、李贵忠。借款到期后，被告李丽华、刘世杰、李贵忠只偿还原告部分借款本金及利息，余款1779000元至今未付。
本院认为，被告李丽华、刘世杰、李贵忠向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告李丽华、刘世杰、李贵忠应履行归还借款的义务，被告李丽华、刘世杰、李贵忠未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告李丽华、刘世杰、李贵忠偿还借款本金1779000元的请求，本院予以支持。原告与被告李丽华、刘世杰、李贵忠在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月20000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告李丽华、刘世杰、李贵忠支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付20000元直至偿清之日止。因借款协议约定的逾期违约金请求高于相关法律规定，因此，原告要求对上述借款承担逾期违约金的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽华、刘世杰、李贵忠于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金1779000元及相应的利息，利息按协议约定每月支付20000元直至偿清之日止。
二、被告李丽华、刘世杰、李贵忠互付连带连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14460元，保全费5000元由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马海强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1856号
上诉人（原审原告）佛山市富立辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区物华路普华科技工业邨四座之二第4层、四座之三第4至5层，统一社会信用代码91440604050689555H。
法定代表人招裕永。
委托诉讼代理人李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭济清，女，汉族，1990年12月11日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市富立辉纺织有限公司（以下简称富立辉公司）因与被上诉人彭济清劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认被告彭济清与原告佛山市富立辉纺织有限公司于2015年12月7日解除事实劳动关系；二、原告佛山市富立辉纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告彭济清支付停工留薪期工资19685.72元、一次性伤残补助金44292.87元、一次性工伤医疗补助金9842.86元、一次性伤残就业补助金39371.44元；三、驳回原告佛山市富立辉纺织有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
富立辉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，这主要表现在以下方面：2015年8月6日，彭济清是回富立辉公司辞职的，从当天起己经不是富立辉公司的员工，彭济清发生交通事故也不能认定为工伤，故富立辉公司不存在支付工伤费用。即使该案属于工伤赔偿，佛山市禅城区人民法院认定彭济清的工资标准也是错误的。根据富立辉公司提供的证据，彭济清的每月工资是由基本工资1500元，另加加班费、计件奖金及伙食补贴组成。在工伤期间，因彭济清没有上班，故其工资水平应当按照基本工资计算。综上所述，故上诉请求：一、请求撤销佛山市禅城区人民法院(2016)粵0604民初11511号民事判决第二项；二、请求判令彭济清承担一审、二审的全部诉讼费用。
彭济清答辩称：请求二审法院驳回富立辉公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。归纳双方观点，本案二审双方争议焦点为：1.彭济清发生交通事故是否为工伤;2.关于彭济清的月工资标准和工伤待遇的争议。本院论述如下。
一、关于彭济清发生交通事故是否为工伤问题。
据2015年12月23日佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社工（2015）2276号工伤认定决定书认定：“彭济清受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定之范围，现予以认定为工伤”。本案中，富立辉公司没有证据证明已就上述工伤认定决定书提出行政复议或行政诉讼，并已经法定程序变更了上述工伤认定的结果，即上述工伤认定结果有效。因此富立辉公司称彭济清遭受的伤害不属工伤的主张没有依据，本院不予采纳。
彭济清因发生交通事故遭受的伤害属于工伤，应享受相应的工伤待遇。富立辉公司未为彭济清参加工伤保险，故富立辉公司应按规定的工伤待遇项目和标准向彭济清支付工伤待遇。
二、关于彭济清的月工资标准和工伤待遇的争议。
本案中，双方确认彭济清于2015年5月2日入职富立辉公司，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条、第六十六条的规定，计算上述规定的工资标准是彭济清在2015年5月至7月的月平均工资。据富立辉公司提交的彭济清2015年5至7月工资单计算，彭济清月平均工资为4921.43元/月（4213.8元+4698.3元+5852.2元）/3个月。原审判决认定正确，本院应予确认。富立辉公司认为彭济清月平均工资应以基本工资1500元/月计算没有事实和法律依据，本院不予采纳。
彭济清因工伤造成劳动功能障碍等级为九级、停工留薪期为4个月（2015年8月7日至2015年12月6日）。据此按照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，富立辉公司应向彭济清支付停工留薪期工资为19685.72元（4921.43元/月×4），一次性伤残补助金44292.87元（4921.43元/月×9），一次性工伤医疗补助金9842.86元（4921.43元/月×2），一次性伤残就业补助金39371.44元（4921.43元/月×8）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。富立辉公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市富立辉纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月12日中午12时许，被告人周某利用其之前捡到被害人王某丢失的身份证及浙江省农村信用社的丰收借记卡（卡号为XXXXX），至慈溪市慈东滨海工业区宁波慈溪农村商业银行，冒充被害人王某，将该银行卡密码挂失重置后，分三次从该信用卡账户内支取存款共计人民币5200元。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、搜查笔录、提取笔录及照片、银行卡信息单、银行卡客户交易查询明细、视频截图、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00727号
原告南通开道起重机械销售有限公司，住所地南通市人民西路113号2幢。
法定代表人周爱成，该公司总经理。
委托代理人刘道全，江苏启星律师事务所律师。
被告张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人张明良。
原告南通开道起重机械销售有限公司（以下简称开道公司）与被告张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告开道公司的委托代理人刘道全到庭参加了诉讼，被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开道公司诉称：2013年2月至2015年3月间，原告多次向被告九州公司供货计5838140元，至起诉之日被告逾期支付货款达607928.08元，经原告多次催告，被告九州公司均未履行。为此，原告诉至法院并请求法院判令被告九州公司：1、支付货款607928.08元并承担原告自起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利息四倍承担违约金；2、承担本案诉讼费。
被告九州公司未作答辩。
经审理查明，原被告素有业务往来，自2013年4月7日至2015年3月19日期间，原告开道公司向被告九州公司供应各类起重机械配件，计款5838140元。因原告开道公司认为被告九州公司尚欠其货款607928.08元未归还，为此，原告开道公司向本院提起了诉讼。审理中，被告九州公司向原告开道公司出具往来余额对账单回执，确认截至2015年5月15日尚欠原告开道公司货款607928.08元。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、往来余额对账单回执及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间买卖关系合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告开道公司向被告九州公司供货并开具了相应增值税发票，且被告九州公司在往来余额对账单回执中确认尚欠原告开道公司货款607928.08元，故对于原告开道公司要求被告九州公司支付货款607928.08元的请求，本院予以支持。原告开道公司要求被告九州公司按银行同期贷款利息四倍承担违约金的请求，实际是要求被告九州公司赔偿其利息损失，虽然原被告双方并无违约责任约定，但被告九州公司拖欠货款，理应赔偿原告因此遭受的损失，同时，由于原告开道公司主张的利息计算方式并无相应的法律依据，本院对其主张的利息计算方式难以支持，被告九州公司应支付原告开道公司按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率计算的利息。被告九州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通开道起重机械销售有限公司货款607928.08元及利息（以607928.08元为基数自2015年5月14日至实际清偿之日按中国人民银行同期同档流动资金贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4940元，保全费3560元，由被告张家港市九州金属制品有限公司负担，该款原告南通开道起重机械销售有限公司已预交，由被告张家港市九州金属制品有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月十七日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3677号
原告：饶丽。
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王煜。
原告饶丽（以下简称原告）与被告王煜（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员魏建峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张冬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因公司需要于2014年5月9日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告逾期未能还款，故原告诉至本院要求1、被告立即偿还借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2014年7月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月9日向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到饶丽现金30000元，两个月内付清。”被告在该借条借款人处签名确认。借款期限届满后，原告向被告催要还款款果，引起本案的诉讼。
以上事实，有借条经庭审质证予以确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。对于逾期还款利息，被告应当给付，原告要求按人民银行同期借贷款利率计算，符合法律规定，本院依法照准。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王煜于本判决生�之日起五日内向原告饶丽偿还借款本金30000元；
二、被告王煜于本判决生效之日起五日内向原告饶丽支付逾期借款利息，其利息支付方式：以30000元本金为基数，从2015年7月10日起至本判决书第一项确定给付之日止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告王煜负担（该款原告已垫付，被告负担部分上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年�月十四日
书记员 白 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00153号
申请人：许杨，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨鸿杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人许杨以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨鸿杰采取财产保全措施，申请人许杨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨鸿杰2500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人许杨位于重庆市江津区几江街道艾坪村六组的房屋；查封担保人杨凯位于重庆市江津区滨江路西段12-2号片区1幢1-10-2号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈巧琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4113号
原告陈子义。
被告舒元兵。
本院在审理原告陈子义与被告舒元兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子义向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子义撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任建建