海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6015号
原告：徐某，女，汉族，销售员。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市南台镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈河区北站路**号*座**层。
负责人：周洪喜，系公司总经理
委托代理人：孙某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。系公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。
负责人：冯守学，系公司经理。
委托代理人：孙某，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。系公司职员。
原告徐某诉被告邹某、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人徐志，被告邹某，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙某，被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月17日10时许，邹某驾驶辽AY85**号轿车在望台市场与原告相撞，造成原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定邹某负事故全部责任，原告无责任。辽AY85**号轿车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保商业三者险50万元。原告在海城市正骨医院住院治疗102天，现已出院，要求赔偿医疗费13404.2元、误工费15166元、护理费10374.42元、住院伙食补助费10200元、交通费1000元，合计50144.62元，要求被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告邹某赔偿。案件受理费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：在我公司投保情况属实，除免责情况下同意赔偿。诉讼费属于间接损失。其他见质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，期限是2016年1月1日至2016年12月31日，在保险范围内正常赔付，诉讼费不同意承担。
被告邹某辩称：1.2016年3月17日10时，本人驾驶辽AY85**轿车在望台市场与原告相撞，造成原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定本人负事故全部责任。本人驾驶的辽AY85**号轿车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保商业三者险50万元。本人对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。2.本案本人不承担责任，原告的损失应有保险公司赔偿。事故发生时，本人在保险公司投保交强险和商业险50万元。事故发生在保险期内，并且本人所驾驶的车辆具有合格的行驶证，本人有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付。以上答辩意见请合议庭予以充分考虑，做出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
经审理查明：2016年3月17日10时许，被告邹某驾驶辽AY85**号车辆在望台市场与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告邹某负事故全部责任，原告无责任。辽AY85**号车辆系被告邹某所有，该车辆在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保商业三者险50万元，该事故均发生在保险期限内。
再查，原告徐某伤后在海城市正骨医院住院治疗102天，住院期间均为二级护理。原告徐某为城镇户口。
上述事实，原告提供的证据：道路交通事故认定书1份、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件1份、邹某行车证、驾驶证复印件各1份、住院病志1份、门诊病历1份、住院费用清单1份、医疗费收据5张、户口本复印件1份、护理人员身份证复印件1份、误工证明1份、营业执照复印件1份、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理通知书1份及其当庭陈述。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据：当庭陈述。被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司提供的证据有：当庭陈述。被告邹某提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的海城市正骨医院的诊断书2份，其中2016年7月5日的诊断书载明徐某的休假日期自2016年3月18日至2016年6月28日，系与住院日期重合，2016年7月19日的诊断书载明休假日期自7月19日至7月25日，共计7天，原告通过该2份诊断书欲证明其连续休假至2016年7月25日，即误工天数为130天，本院认为，原告的休假诊断不具有连续性，不足以证明原告出院后连续休假至2016年7月25日，故本院依法对该2份诊断书的证明目的不予采信。关于都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的车险人伤查勘表因系复印件，真实性无法确定，故不予采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告邹某所有的肇事车辆为机动车，且该车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司和平支公司投保了商业三者险50万，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告邹某按责任比例承担。
关于被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原告的实际病情与住院时长不相匹配，申请对原告的休治期进行鉴定一节，本院依法受理后，通过原、被告双方公平摇号选定沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，因该鉴定事项超出该所的鉴定能力，故沈阳医学院法医司法鉴定所不予受理。本院释明被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年3月1日始7日内自行委托鉴定机构并告知本院，逾期视为放弃权利，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司逾期未委托，故本院依照海城市正骨医院出具的相关证据，对原告的住院天数102天予以认可。
关于原告要求被告赔偿医药费13404.2元一节。原告住院及诊查期间花费医药费13404.2元，属于原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据及费用清单予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告向本院提交的辽宁省医疗住院及门诊收费票据足以证明原告治疗期间花费医药费13404.2元，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费10200元一节。原告实际住院102天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，故本院对原告主张的住院伙食补助费按照100元/天x102天=10200元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费10374.42元一节。原告住院治疗102天，期间均为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间由徐永权护理，没有误工证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故原告住院的护理费本院依法予以确认为101.71元/天x102天=10374.42元。
关于原告要求被告赔偿误工费15166元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”对于原告的收入情况，本院根据原告提供的误工证明，即月工资3500元予以确认，因本院对证据休假诊断书不予采信，故误工天数以住院天数即102天予以确认，故原告误工费本院依法予以确认为3500元/月/30天x102天=11900元。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节。原告虽未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生的费用，但考虑其实际住院天数及住院地，故本院对交通费酌情予以认定为600元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告徐某损失为医疗费13404.2元，住院伙食补助费10200元、护理费10374.42元、误工费11900元、交通费600元，合计46478.62元。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐某损失32874.42元；
被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐某损失13604.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1054元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担46478.62元/50144.62元x1054元/2=488元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司承担46478.62元/50144.62元x1054元/2=488元。此款原告已垫付，二被告在履行判决书确定的给付义务时，分别加付488元给原告，余款由原告自负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于倩倩
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年三月九日
书 记 员 兰瑞彤