wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4229号
罪犯林某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）东刑初字第615号刑事判决，以被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯林某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2631号
原告王光辉。
被告李志锋。
被告侯小丽。
被告河北同兴祥商贸有限公司，住所地石家庄市高新区赵村村西。
法定代表人李志锋，该公司董事长。
本院于2016年4月27日立案受理了原告王光辉与被告李志锋、侯小丽、河北同兴祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王光辉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光辉撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告王光辉负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 段 茜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01039号
罪犯陈少军，男，1988年9月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2008年8月27日作出（2008）略刑初字第40号刑事判决，以被告人陈少军犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元（已缴纳8000元，其中本次减刑审理期间缴纳5000元）。2008年9月26日入监服刑。2012年4月经汉中市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2019年9月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈少军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈少军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极19个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈少军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈少军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3062号
上诉人（一审原告）程凯，男，1994年9月8日生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县金泰房地产开发有限公司。
住所地兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
组织机构代码66340813-8。
法定代表人李建华，总经理。
委托诉讼代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
程凯为与兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、支付违约金66321元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、退还天然气配套费2880元等。2017年8月30日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初955号民事判决，程凯对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原告程凯与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2015年9月29日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢2单元18层西户房，建筑面积138.63平方米，总价款398561元。合同第8条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……。第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。
还查明,被告依照合同约定应在2015年5月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月6日，原告向被告交纳了天然气初装费2880元并接收了房屋,3月17日,向兰考县物业管理中心帐户交纳了住宅维修专项资金6932元
以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2014年11月6日被告建设的祥龙佳苑6号楼的工程质量已经验收合格。2015年3月6日原告接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于被告支付逾期交房违约金问题。2015年9月29日原、被告签订商品房买卖合同，合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2015年5月31日前交付房屋。合同条款载明的交房时间在签订日期之前，明显不合常理。但双方又未对签订后何时交房进行明确约定，原告未能提供被告违约交房的证据，故对原告的该项请求不予支持；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程凯的诉讼请求。案件受理费减半收取766元，由原告承担。
程凯上诉称：兰政[2012]1号文第十一条明确规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格。此条规定并未规定当事人约定除外的情形，因此，双方约定的买卖合同中有关另行支付城市配套费的约定，应当无效，也不能因被上诉人备案使收取的配套费合法化。综上，被上诉人应当退还天然气配套费2880元。
兰考县金泰房地产开发有限公司答辩称：天然气配套费双方已在合同中明确约定，不包含在房屋价格中。兰政[2012]1号文没有在涉案项目一期工程中落实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：兰政〔2012〕1号文件规定了本地城市配套费的征收管理办法。本地的城市配套费的具体使用范围一般至建设项目规划红线，并不包括住宅小区从建设项目规划红线到各户的建设费用。从开发商提供的其与开封西纳天然气有限公司兰考分公司签订的合同及天然气工程款发票证明：该笔费用被用于小区建筑红线至用户表后阀之间的燃气管道及设施的安装、调试，不在城市配套费的使用范围之内。也就是被上诉人收取的2880元天然气初装费不是城市配套费范围，属于代收代付行为并非重复收费。而商品房销售价格属于市场调节价，定价权属于企业，但需向物价部门备案。被上诉人在兰考县商品房销售价格前后两份备案表也说明了祥龙佳苑前期备案表未按文件要求将天然气初装费计入商品房销售价格，后期则遵照文件的要求进行了备案。开发商按照文件要求将天然气开通费等成本计入房屋销售价格，既符合文件要求，也可以避免不必要的争议，应该是最妥当的做法。开发商向业主收取该项费用是否合理的关键还是要看双方在商品房买卖中对此是否有明确约定以及该费用的用途和去处、是否重复收费。由于双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，因此，对于上诉人要求退还天然气配套费2880元，一审法院未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 吕开心
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李凯，山东中捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王宝波。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王宝波，系王某甲之父。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王宝波，系王某乙之父。
被上诉人（原审原告）王汝停。
被上诉人（原审原告）冯兆英。
以上五被上诉人的委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司因与被上诉人王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的委托代理人张姗、李凯，被上诉人王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月29日7时25分许，蒋龙堂雇佣的驾驶员孟维克驾驶鲁M×××××号鲁峰牌重型特殊结构货车沿中心大街由东向西行驶至与205国道“十”字路口东15米处右转弯时，与顺向骑行电动自行车的原告的亲属王凤仙发生碰撞并将王凤仙碾压，造成王凤仙当场死亡的交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，孟维克承担本次事故的主要责任。鲁M×××××号鲁峰牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。五原告的亲属王凤仙生于1982年4月25日，自2010年7月与丈夫及子女一直居住于无棣县城区，原告王宝波系其丈夫，原告王某甲系其儿子，原告王某乙系其女儿，原告王汝停系其父亲，原告冯兆英系其母亲。王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英因王凤仙的死亡而产生的死亡赔偿金为584440元。王某甲与王某乙系王玉仙的被扶养人，王某甲扶养费为146584元，王某乙的扶养费为91615元，扶养费计入死亡赔偿金即822639元，王凤仙的丧葬费为25119元，三原告并支出尸检费800元。因处理王凤仙丧葬事宜，原告误工费为3922.94元。
审理中，王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英与蒋龙堂就超出交强险与商业第三者责任保险限额外的赔偿达成调解协议，并已履行完毕，王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英申请撤回对蒋龙堂的诉讼，法院予以准许。
原审法院认为，孟维克驾驶蒋龙堂所有的鲁M×××××号鲁峰牌重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的原告亲属王凤仙发生碰撞，造成王凤仙死亡的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孟维克承担事故的主要责任，事实清楚，予以确认。因鲁M×××××号鲁峰牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英作为本次侵权行为受害人的近亲属，有权主张被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内按照孟维克承担的事故责任进行赔偿，因该事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，故机动车赔偿比例为90%，因孟维克的侵权行为导致王凤仙死亡，王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英作为其近亲属，主张精神抚慰金于法有据，酌定数额为10000元，交通费酌定为200元，原告主张的救护车费用系交通费范畴，不再重复赔偿。综上，王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英的损失依法认定为：误工费3922.94元，尸检费800元，死亡赔偿金822639元，丧葬费25119元，精神抚慰金10000元，交通费200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英因王凤仙死亡而产生的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英因王凤仙死亡交强险限额不足部分的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计500000元。上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由原告王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司不服，上诉称，一审判决根据被上诉人提供的2010年6月30日王宝波签订的房屋租赁协议书及王宝波与陈树文于2012年3月16日签订的租赁合同、王宝波的2013年9月20日颁发的个体工商户工商登记及无棣县第三实验学校出具的证明认定王凤仙、王某甲、王某乙自2010年7月一直居住于无棣县城区属认定事实错误。认定居民的居住地应当以公安户籍部门出具的户口簿或居住证为准，一审中被上诉人提供的户口本和无棣县公安局水湾派出所出具的证明及王凤仙的户籍证明、死亡注销证明、火化证明能够证明王凤仙、王某甲、王某乙居住地均为无棣县水湾镇彩屯村347号，因此王凤仙的死亡赔偿金及王某甲、王某乙的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院撤销一审判决将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宝波、王某甲、王某乙、王汝停、冯兆英答辩称，一审认定事实清楚，对受害人的死亡赔偿金及相关的赔偿应当按照城镇居民标准计算，被上诉人在一审中提交的证据能够证实受害人及家人在城镇连续居住一年以上且经济收入来源于城镇。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然本案中受害人王凤仙与被上诉人王宝波、王某甲、王某乙户籍登记的居住地为农村，但是被上诉人在一审中提交的房屋租赁合同、个体工商户营业执照和无棣县第三实验学校出具的证明可以证实本案交通事故发生时受害人王凤仙及被上诉人王宝波、王某甲、王某乙在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有事实和法律依据，上诉人提出按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵子源
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1758号
原告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人：邹民，董事长。
被告：李杰，男，1985年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告湖南中航物业管理服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中航物业管理服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南中航物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8574号
申请执行人：陈程，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：吴国强，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18645号民事判决，在执行陈程与吴国强民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人吴国强在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年12月16日，本院依法对被执行人吴国强采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第18645号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年一月二十一日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8574号申请执行人：陈程，男，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：吴国强，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18645号民事判决，在执行陈程与吴国强民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人吴国强在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年12月16日，本院依法对被执行人吴国强采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第18645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年一月二十一日书记员  陈 祎
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第683号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：王新泉，男，1959年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被申请人：王维平，女，1960年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王子玉，男，1964年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈洪生，男，1964年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人王新泉、王维平、王子玉、陈洪生借款合同纠纷一案中，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新泉、王维平、王子玉、陈洪生银行存款45万元或查封其同等价值财产。
本院认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新泉、王维平、王子玉、陈洪生银行存款45万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2770元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 李学龙
人民陪审员 王 雷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00085号
被执行人张少龙。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00208号刑事判决，被告人张少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年7月22日立案执行被告人张少龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张少龙缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00208号刑事判决对被执行人张少龙的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年七月二十三日
书记员 张 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第975号
原告：荣成市华诚橡胶有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：杨卫忠，总经理。
被告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地山西省吕梁市离石区下安工业区。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 孙丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00572号
申请执行人孙娟利。
被执行人廖春林。
被执行人冯文娟。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00753号民事判决书受理执行孙娟利诉廖春林、冯文娟身体权纠纷一案，本院根据申请人提供的被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的为4965.92元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王京凤
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5310号
广州农村商业银行股份有限公司：
你公司与被执行人谭遵勋、龙腊芝、龙忠义仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的国内非涉外仲裁裁决（2017）穗仲案字第7302号裁决已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人的住所地及被执行人的财产地均不位于本院的辖区内，对本案的执行申请，本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，本院对本案没有管辖权，应当撤销案件，现申请执行人申请撤回案件，本案可作销案处理结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5310号广州农村商业银行股份有限公司：你公司与被执行人谭遵勋、龙腊芝、龙忠义仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的国内非涉外仲裁裁决（2017）穗仲案字第7302号裁决已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人的住所地及被执行人的财产地均不位于本院的辖区内，对本案的执行申请，本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，本院对本案没有管辖权，应当撤销案件，现申请执行人申请撤回案件，本案可作销案处理结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1039号
申请执行人：孙丽，男，汉族，1982年4月5日生，住攀枝花市东区新民路254号3栋2-10号。
被执行人:邹豪，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省攀枝花市东区宝珠巷7号7栋1-4号。
申请执行人孙丽依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初279号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1039号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4287号原告陈晓华，女，汉族，1977年1月30日出生，住福安市。被告王丽秀，女，汉族，1969年11月13日出生，住福安市。被告陈友康，男，汉族，1969年12月10日出生，住福安市。原告陈晓华与被告王丽秀、陈友康民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华以及被告王丽秀、陈友康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王丽秀原系朋友关系，被告分别于2013年9月17日向原告借款5万元，2014年5月20日向原告借款5万元，并于当日出具两份借条给原告收执。借款后被告支付利息款至2014年7月17日，后经多次催讨，被告以各种理由和借款拒绝偿还。另，俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，俩被告应连带偿还。请求依法判决俩被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年7月18日起计算至判决确定还款之日止）。被告王丽秀、陈友康承认原告在本案中所主张的事实，对原告陈述的事实没有异议，但被告认为被告向原告借款系代替别人借款，目前因经济困难，要求分期分批偿还，并免除利息。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条二张以及农业银行金穗借记卡明细对账单，以此证明被告王丽秀向原告借款10万元，双方约定借款按月利率2%计算。俩被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。被告王丽秀分别于2013年9月17日、2014年5月20日向原告陈晓华借款5万元，共计10万元，双方约定借款按月利率2%计算，借款后被告支付利息至2014年7月17日。本案的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，被告王丽秀分二次向原告陈晓华借款10万元的事实清楚，有被告王丽秀签名出具的二张借条、银行转账流水单以及被告的认可陈述为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方约定借款按月利率2%计算以及被告支付利息款至2014年7月17日，有银行转账流水单为据，所约定的利息计算方法，符合法律规定，现原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息款，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定系夫妻共同债务，由俩被告连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王丽秀、陈友康应于本判决生效后十日内连带偿还原告陈晓华借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2014年7月18日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，由被告王丽秀、陈友康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长林志坚代理审判员刘菊平人民陪审员丁碧光二〇一四年十一月十二日书记员雷梦莒附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第523号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年3月28日生，汉族，住四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月1日2时30分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为川REL7**号摩托车行至南充市顺庆区桑园路与双安街交叉路口时，因酒后操作不当与川RT01**号出租车发生碰撞，造成致自己受伤住院、两车受损的交通事故。经鉴定：杨某血液乙醇含量为92mg／100ml，已达酗酒标准；经责任认定，杨某负此次责任事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录，受案登记表，查获经过，户籍证明，证人罗某某、任某某、向某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，被告人驾驶资格信息查询表，涉案车辆信息查询表，交通管理行政强制措施凭证，理化检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，住院病人出院病情证明书及被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十二月一日
书记员 党丽君
1
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第118号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，无业，住赣州市开发区，户籍地会昌县。曾因冒用他人身份证住宿于2014年11月5日被江西省泰和县公安局行政拘留十日，又因吸食冰毒于同月24日被泰和县公安局行政拘留十五日并处罚款800元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
原审被告人邹某乙，农民，住赣州市开发区，户籍地会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武平县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人邹某甲、邹某乙犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）武刑初字第35号刑事判决，判处被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人邹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人邹某甲、邹某乙共同退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某甲撤回上诉。
福建省武平县人民法院（2015）武刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年四月七日
书 记 员 张桂兰（代）
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第77号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵军。2006年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2009年7月28日刑满释放。2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年7月26日本院决定对其暂予监外执行。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2014年10月10日本院决定对其暂予监外执行。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年4月13日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年1月28日16时许，吸毒人员范某某到被告人赵军位于大竹县竹阳镇的家中购买了100元钱的毒品海洛因，二人交易完成后被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人赵军身上搜出毒资100元，从吸毒人员范某某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.04克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从吸毒人员范某某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵军在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员范某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2014）大竹刑初字第130号、第181号刑事判决书、（2014）大竹刑初字第130号、第181号暂予监外执行决定书，被告人赵军的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵军贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵军因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人赵军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，依法应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人赵军在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；合并前罪没有执行的有期徒刑一年八个月十天，罚金5000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 李泓亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12710号
原告：何国栋。
被告：厉群权。
原告何国栋为与被告厉群权民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，请求判令被告厉群权立即归还借款8000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国栋到庭参加诉讼，被告厉群权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告厉群权因资金周转需要向原告借款8000元，借期至2015年6月8日。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厉群权应于本判决生效后十日内归还原告何国栋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告厉群权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月十二日
代书 记员 王湘湘
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第566号
原告程国政，男，1973年3月27日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告程国政诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程国政自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9364号
原告：杭州和润影业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢10楼1002室。
法定代表人：韦杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑怡、何丽君，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：许慧丹，女，汉族，1979年9月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住北京市朝阳区，
被告：许一顶，男，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住北京市朝阳区，
两被告共同委托代理人（一般代理）：孟庆君、徐楠，北京德和衡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州和润影业有限公司诉被告许慧丹、许一顶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州和润影业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计18657元，由原告杭州和润影业有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年五月十八无
书记员 樊笑婧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第286号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月2日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，文化程度小学，职业务农，住宁明县。2014年4月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人周某甲，被告人周某某的弟弟。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周某某于2014年3月25日凌晨3时许，未取得驾驶证驾驶某号牌的二轮摩托车从江门市新会区罗坑镇冠华厂往罗坑现龙村方向行驶，行驶至新会区罗坑陈冲码头十字路口时，因不让右方道路的来车先行，与从罗坑陈冲码头往陈冲圩方向行驶由巢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成巢受伤经送院抢救无效于同月28日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，巢某业系因颅脑损伤死亡。被告人周某某肇事后逃离现场。次月3日，被告人周某某到公安机关投案自首。认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在庭审时自愿认罪，又能在家属的协助下赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人周某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》地一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨雁玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2831号
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，总经理。
被执行人张桥阳，男，1982年1月30日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人张桥阳车辆租赁合同纠纷一案的（2015）惠民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈泽明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02561号
罪犯石磊，男，生于1975年12月25日，壮族，初中文化程度，广西壮族自治区田东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2011年1月27日作出（2011）当刑初字第3号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯石磊在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初351号
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司（统一社会信用代码91500000577194364G），住所地重庆市北部新区星光五路8号22-7。
法定代表人杜长平，总经理。
委托代理人ＸＸ辉、彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
第三人赵兴春，男，汉族,1966年3月3日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆文龙法律服务所法律工作者。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司以不服被告重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1255号《认定工伤决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵兴春与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ辉，被告委托代理人吴振刚，第三人委托代理人王明海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉称：被告重庆两江新区社会保障局作出《认定工伤决定书》的事实采信有偏差，第三人所遭受的伤害不能认定为工伤，具体理由如下：一、被告认定第三人属于工伤，事实不清、证据不足，是完全错误的。所谓认定劳动关系的工伤，其证据要有劳动事实和领取劳动报酬的原始依据。而本案第三人没有工作的打卡考勤记录，也没有在原告领取劳动报酬的任何证据。仅凭案发后随便找几个人做的笔录是不能作为确定劳动关系及工伤认定依据的。二、被告并未向原告发函调查相关情况。作出《认定工伤决定书》，应当有受伤的基本事实，职能部门受理申请后，应该向用人单位调查，了解情况。但原告在收到《认定工伤决定书》之前，没有收到被告的任何调查函件。综上，被告作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1255号《认定工伤决定书》事实采信有误，证据不足，依法应予撤销。原告特提起行政诉讼，依法确认第三人赵兴春受伤性质不属于工伤，以维护原告的合法权益。
被告重庆两江新区社会保障局辩称：我局认为，本案争议焦点在于我局认定赵兴春受伤属于工伤的事实是否清楚及我局认定程序是否合法。一、关于赵兴春因工受伤的事实。本案，赵兴春向我局提交的《工伤认定申请表》中载明了其工作单位、工作岗位、受伤时间、受伤地点、受伤经过等内容，并请求认定为工伤，原告在申请表用人单位意见栏表达了同意的意见，并加盖印章确认，即原告知道并认可赵兴春在工作中受伤的事实，结合陈庆辉和罗昭祥的调查笔录，能印证赵兴春因工受伤的事实，故我局认定赵兴春受伤为工伤的事实清楚。二、关于认定程序。根据《工伤保险条例》第十九条，《工伤认定办法》第十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十七条之规定，只有当职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤时，工伤认定行政部门需书面通知用人单位提供举证材料。本案中，赵兴春向我局提交其本人的工伤认定申请表中，原告已在工伤认定申请表用人单位意见栏表达了同意赵兴春请求认定工伤的意见，并加盖公司印章予以确认，即已明确表示了对赵兴春受伤性质为工伤的认可，故我局未向原告发放《举证通知书》，程序上并不违法。综上，我局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定认定赵兴春受伤性质为工伤的行政行为程序合法、事实清楚、证据充分，适用法规依据正确，请依法予以维持。
第三人赵兴春陈述：请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并举示了以下依据、证据：
1、《工伤认定申请表》（含赵兴春身份证、授权委托书复印件）；证明赵兴春提出其本人的工伤认定申请。
2、《公司基本情况》复印件；证明原告是合法的用工主体。
3、《工伤认定申请表》（用人单位意见）、《调查笔录》（陈庆辉、罗昭祥）；证明赵兴春与原告存在劳动关系及其因工受伤的事实。
4、《病历资料》；证明赵兴春受伤情况。
5、《受理通知书》、《认定工伤决定书》及《送达回证》、《EMS改退批条》（2份）；证明我局程序合法。
6、《工伤保险条例》第五条第二款及第十四条（一）项。证明适用依据正确。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
渝两江保障伤险认决字[2016]1255号《认定工伤决定书》及送达回证。证明原告在法定期限内起诉。
第三人在法定举证期限内未向本院举示证据。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，但在用人单位盖章一栏“同意”二字不是原告书写；证据2、3、4、5、6无异议。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。
经庭审质证，第三人对原告举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据的真实性予以确认。
对被告举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。
经审理查明，2015年7月12日10时许，第三人赵兴春在原告承接的铜梁区“梦湖山庄工程”工地从事GRS焊接工作时，因施工作业的跳板断落导致摔伤，伤后经重庆市綦江区人民医院治疗，诊断为：1、左股骨大粗隆撕脱性骨折；2、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折（手法复位术后）；3、左下肺挫伤。2016年2月25日，赵兴春向被告申请工伤性质认定。工伤认定申请表中，申请事项一栏填写“请求认定工伤”，赵兴春签名捺手印，2016年2月25日；用人单位意见栏：“同意”，加盖原告公司印章，2016年2月25日。被告于2016年3月16日受理。2016年4月11日，被告作出渝两江保障伤险认决字[2016]1255号《认定工伤决定书》，认定第三人赵兴春前述受伤部位为工伤。该决定书作出后，被告于2016年4月22日向第三人进行了送达。2016年4月28日被告向原告公司的注册地重庆市北部新区星光五路8号22-7号邮寄送达，同年5月8日退回被告处，2016年7月28日再次向原告公司注册地邮寄送达仍退回，2016年8月10日，原告公司派员工在被告办公室签收该决定书。原告收到后于2016年11月28日向本院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定以及渝委发（2016）7号、重庆市人民政府令第303号的相关规定，被告依法具有作出工伤性质认定的主体资格。本案中，根据被告举示的工伤认定申请表、调查笔录、医院病案资料等证据，能够认定第三人赵兴春系原告公司的GRS焊接工，2015年7月12日10时许，在原告公司承接的工地上从事焊接工作时摔倒受伤的事实。因此，被告作出的渝两江保障伤险认决字[2016]1255号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张上娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第655号
原告邱淑玲，女，汉族，1962年10月5日出生。
被告师合山，男，汉族，成年。
被告郭志红，女，汉族，成年。
被告李海宾，男，汉族，成年。
本院在审理原告邱淑玲与被告师合山、郭志红、李海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 丁现术
二〇一五年二月十三日
书记员 赵浩羽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11775号
原告：马湲，男，1967年10月2日出生，住北京市昌平区。
被告：张磊，男，1981年6月22日出生，住北京市昌平区***室。
原告马湲与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马湲，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马湲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金紧张提出向原告借款40000元，原告同意借款给被告使用，并将现金40000元交付给被告。由被告签订借条予以证明。但被告一直不积极偿还借款，至今尚欠原告17000元未还，原告也多次向被告索要，但被告总是以各种理由拒绝向原告偿还剩余借款。现被告又将原告拉入黑名单，使原告无法与其联系。
被告张磊辩称，不认可有借贷关系，不认识原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2007年9月14日，张磊出具借条一张，载明今收到马缓现金40000元。庭审中，马湲主张上述借条为张磊向其所出具，�有17000元未归还。张磊认可上述借条为其所出具，但并非向本案原告马湲出具，且主张与马湲不相识。马湲当庭向本院提交其与微信号为“×××”之间的聊天记录，且马湲已与“×××”微信之间不是好友关系。经验证，在使用马湲微信向“×××”微信发送添加好友申请后，张磊所使用的手机中安装的微信软件即收到了马湲发送的上述申请。
上述事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张磊向马湲借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，�款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未在借条中约定还款的时间，但马湲有权随时主张。现张磊至今未将上述借款全额返还，故马湲要求张磊返还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张磊辩称与马湲并不相识，该陈述与本院当庭验证的微信记录存在矛盾，对此本院不予采信。张磊辩称其出具的借条并非向本案原告马湲所出具，但该借条原件由马湲所持有，张磊未能对此作出合理解释，结合“湲”与“缓”在字形上较为接近，可以认定张磊在出具借条时出现了笔误，该笔误不影响双方之间的借贷关系。故张磊的该项辩称本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起七日内返还原告马湲借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03610号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人李良，总经理。
委托代理人胡细罗，男。
被告谢后荣。
被告黄仁松。
原告龙惠融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告谢后荣、黄仁松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告谢后荣、黄仁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告因购买工程机械设备的需要，向原告申请融资247242元，约定年利率为8.5%，利息计23242.09元，共计应还270484.09元，用于购买一台工程机械，实际还款期限自2013年7月10日至2015年6月10日止，每月10日为租金支付日，第一个月支付租金11997.44元，以后每月支付租金11238.55元，共计24个月，根据被告谢后荣的选择，原、被告双方与出卖人签订了《产品买卖合同》，并于同日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》、《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》《租赁物件接收证书》等。合同中原、被告双方对租赁物件的名称、租赁期限、租金及支付，特别是违约责任等均进行了详细约定。合同签订后，原告履行了购机等合同义务，然而被告验收租赁物件后，在承租期间屡屡拖延给付租金，截止2014年6月27日被告仅支付租金100491.29元，也不归还原告的租赁物，经原告多次上门催促，被告仍然拒不履行支付租金的义务。原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告的租金169992.8元，违约金8326元（违约金暂计算至2014年8月15日，后续违约金以实际给付之日时按合同约定计算）合计178318.8元；2、原告为实现债权所发生的费用10000元由被告承担（以上1.2项合计为188318.8元）；3、判令被告黄仁松对被告谢后荣所欠承租款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄仁松、谢后荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，原告作为出租人与被告谢后荣作为承租人签订一份《融资租赁合同》，并将《租赁物采购申请书》、《租赁物要件表》、《租赁物件接收证书》作为该合同的附件。合同及相关附件约定：出租人根据承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人（湖南嘉龙机械设备贸易有限公司）购买龙工牌LG850D装载机一台；并与出卖人签订《产品买卖合同》，并履行《产品买卖合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件，除《产品购买合同》中规定的租赁物件购置款之外的其他费用，包括但不限于由于国家政策、法律、法规的变化而产生的其他一切费用、各种税费的调整等均由承租人承担；租赁期限为自2013年7月10日至2015年6月10日止，共计24个月，承租人每月10日支付租金，第一个月支付租金11997.44元，以后每月支付租金11238.55元，租金共计270484.09元。合同第六条第3项规定，在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或者以任何理由抵销租金。如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同第七条约定；租赁首付款为首付租金不退还，不作其他用途，租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分。合同第十三条约定；如承租人未能支付任何到期款项，出租人有权采取立即要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项等措施；有关本合同任何争议，双方协商不成，均有权向本合同履行地点为本合同标的《产品买卖合同》中卖方所在地的人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告履行了购机等合同义务，被告谢后荣、黄仁松验收租赁物件后，截止2014年6月27日，被告谢后荣仅向原告支付租金100491.29元，尚欠原告租金169992.8元，按照《融资租赁合同》关于如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金约定，至2014年8月15日，被告谢后荣应向原告支付违约金8326元。
2013年5月28日被告黄仁松签署《担保书》向原告承诺自愿为被担保人谢后荣融资247242元的融资合同及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
原告经多次催讨租金未果，遂于2014年8月15日诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告已经收取原、被告双方约定交纳的保证金27780元。
本案在庭审中，原告自愿将违约金调整为每日按累计所欠逾期租金额的千分之零点五计算违约金，调整降低为4163元，并放弃2014年8月15日之后的违约金。原告也自愿放弃原告为实现债权所发生的费用10000元由被告承担的请求。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》、《租赁物件接收证书》、《担保书》、《产品买卖合同》、付款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告谢后荣签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。原告依约购买了龙工牌LG850D装载机并向被告谢后荣进行了交付，且履行了合同约定的其他义务，被告谢后荣验收并接收了租赁物件，但并未按时支付租金，已构成违约，应当承担缴纳租金并支付违约金的民事责任。因双方约定的违约金标准过高，原告自愿放弃一半的违约金4163元以及2014年8月15日以后的后续违约金的诉讼请求，本院予以准许，被告谢后荣应当向原告支付违约金4163元。此外，原告自愿放弃要求原告为实现债权所发生的费用10000元由被告承担的请求，本院亦予以准许。被告谢后荣虽欠原告租金169992.8元，但应当抵扣被告谢后荣在原告处缴纳的保证金27780元。相抵后，被告谢后荣应当向原告支付租金142212.8元。被告黄仁松向原告出具《担保书》，承诺自愿为被担保人谢后荣融资247242元的融资合同及其所有附件项下被担保人对原告所负一切债务，提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。现原告在保证期限内要求被告黄仁松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢后荣于本判决生效之日起10日内偿付原告龙惠融资租赁有限公司租金142212.8元，违约金4163元，合计146375.8元；
二、被告黄仁松对被告谢后荣应当承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙惠融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4066元，因适应简易程序审理减半收取2033元，由被告谢后荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十一月四日
书记员 林思慧
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初627号
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺观虎，系该单位董事长。
委托代理人刘鹏，系该单位户垣支行行长。
被告宁成林，男，汉族。
被告陈来文，男，汉族。
原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被告宁成林、陈来文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孔庆涛独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡 芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初184号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李成明，男，1981年10月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被查获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人李成明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人李成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月1日23时许，被告人李成明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈百路由西往东行驶至特警大队门口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李成明呼吸酒精含量为149mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人李成明血液中即时乙醇浓度为148mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人李成明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某、马某的证言、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、查获经过及被告人李成明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李成明的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李成明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执665号
申请执行人夏超。
被执行人罗晓帅。
申请执行人夏超与被执行人罗晓帅附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人夏超现仍在监狱服刑，暂不具备执行条件，被执行人又无其它可供执行的财产不具备执行条件，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1196号
申请执行人迟万胜。
被执行人迟心金。
申请执行人迟万胜与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第507号
原告何保华，男，生于1952年2月8日，汉族，现住四川省宜宾市。
被告尹植，男，汉族，现住四川省宜宾市。
被告何敏，男，汉族，现住四川省宜宾市。
本院在审理原告何保华与被告尹植、何敏民间借贷纠纷一案过程中，原告何保华于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何保华撤回起诉。
案件受理费由原告何保华负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁天仪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢德友。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001915号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年03月27日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001915号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谢德友，男，汉族，1980年11月18日生，户籍登记地址湖南省耒阳市仁义乡党田村*组，身份证号码4304811980********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0001915号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年03月27日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001915号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2230号
原告颜汉亮，男。
委托代理人陶清林，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告李晓林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所昆明市塘双路***号。
负责人李煜，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告颜汉亮的委托代理人陶清林，被告李晓林到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告驾驶云A168**号车与胡跃玉驾驶的被告李晓林所有的云A182**号车相碰撞，经交警十大队认定，胡跃玉承担主要责任，颜汉亮承担次要责任。特起诉，请求判令：1、被告李晓林承担原告云A168**号车修理费34964.80元；2、被告保险公司在云A182**号车的保险范围内向原告支付修理费34964.80元；3、诉讼费由被告承担。
被告李晓林辩称：该承担的费用愿意承担，原告需明确修理费34964.80元如何构成。对事故责任划分无异议，但不同意原告主张20%、80%的赔偿比例。
被告保险公司未作答辩。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书1份，欲证明事发经过及责任划分；2、险保单（抄本）2份，欲证明被告李晓林系云A182**号车辆所有人，车辆的投保情况；3、修理结算清单、发票各1份，欲证明车辆修理费34964.80元。
经质证，被告李晓林对原告所举证据1、2无异议。对证据3中修理结算清单的真实性无法确定，发票真实性认可，但关联性、合法性不予认可。
被告李晓林就其辩解向本院提交了保险单2份，欲证明车辆的投保情况。
经质证，原告对被告李晓林所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据1、2，被告李晓林所举证据到庭当事人无异议，本院予以确认。原告所举证据3，从修理结算清单的内容看，后备处锁扣、右后门防撞条、车顶胶条、左后尾灯等配件的更换明显与原告证据1中记载的两车前部相撞的事实明显不符，不能证明修理费的合理性，故本院对原告所举证据3不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年10月27日，在昆明市商海路螺蛳湾商城大道交叉路口，原告驾驶云A168**号轿车右前车头与案外人胡跃玉驾驶的云A182**号车左前部相碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，胡跃玉承担主要责任，原告承担次要责任。A168AE号轿车的实际所有人为原告，云A182**号车登记的所有人为被告李晓林，胡跃玉与被告李晓林系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后云A168**号车未定损，原告自行修理。本案在审理过程中，经本院向原告释明并告知相应法律后果后，原告明确表示不起诉，也不要求胡跃玉承担赔偿责任。
本院认为：原告主张的修理费，因其所举证据不能证实，本院根据原告所驾车辆为二手车，以及修理情况等实际酌情认定20000元。云A182**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分18000元，本院根据交警部门对事故责任的划分，以及造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告李晓林承担70%，即12600元（18000元×70%），该款未超出商业三者险赔偿限额，由被告保险公司赔偿给原告，剩余30%即5400元（18000元×30%），由原告自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜汉亮经济损失14600元；
二、驳回原告颜汉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告李晓林承担472元，原告颜汉亮承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王昆生
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李雪娟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初186号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李永东，男，1972年9月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药犯罪于2016年10月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李永东犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李永东到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人李永东的妻子华某登记注册“永定区永梅成人保健品店”，该店坐落于龙岩市永定区凤城街道永岐路62号，由被告人李永东负责经营。在经营期间，被告人李永东未通过正规进货渠道从一陌生男子手中二次购进“虫草鹿鞭”8大盒（内含32小盒）、“野生虫草王”2大盒（内含24小盒），该陌生男子还赠送“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒给被告人李永东。被告人李永东将上述物品放在店内销售，之后被告人李永东售出“虫草鹿鞭”6.5小盒，“野生虫草王”6小包，共收入355元。2016年9月2日15时许，龙岩市公安局永定分局民警和龙岩市永定区市场监督管理局对“永定区永梅成人保健品店”进行联合执法检查，现场扣押“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，扣押的“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒等7个产品均直接按假药论处。
上述事实，被告人李永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品及查获现场照片，现场扣押的“虫草鹿鞭”、“野生虫草王”、“野狼鞭”、“一炮到天亮”、“蚁力神”、“德国魔棒”、“蓝迪本草精”等7种产品，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监支函〔2017〕37号关于对“野生虫草王”等产品认定的函，营业执照复印件、被告人李永东的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永东违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李永东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李永东能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李永东犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、龙岩市公安局永定分局扣押的“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒，予以没收，由龙岩市公安局永定分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭盛元
人民陪审员 郑洪灿
人民陪审员 江莲清
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初186号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李永东，男，1972年9月18日生，汉族，高中文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药犯罪于2016年10月19日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李永东犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李永东到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人李永东的妻子华某登记注册“永定区永梅成人保健品店”，该店坐落于龙岩市永定区凤城街道永岐路62号，由被告人李永东负责经营。在经营期间，被告人李永东未通过正规进货渠道从一陌生男子手中二次购进“虫草鹿鞭”8大盒（内含32小盒）、“野生虫草王”2大盒（内含24小盒），该陌生男子还赠送“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒给被告人李永东。被告人李永东将上述物品放在店内销售，之后被告人李永东售出“虫草鹿鞭”6.5小盒，“野生虫草王”6小包，共收入355元。2016年9月2日15时许，龙岩市公安局永定分局民警和龙岩市永定区市场监督管理局对“永定区永梅成人保健品店”进行联合执法检查，现场扣押“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒。经龙岩市食品药品监督管理局认定，扣押的“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒等7个产品均直接按假药论处。上述事实，被告人李永东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品及查获现场照片，现场扣押的“虫草鹿鞭”、“野生虫草王”、“野狼鞭”、“一炮到天亮”、“蚁力神”、“德国魔棒”、“蓝迪本草精”等7种产品，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，龙岩市食品药品监督管理局出具的岩食药监支函〔2017〕37号关于对“野生虫草王”等产品认定的函，营业执照复印件、被告人李永东的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永东违反国家药品监督管理法规，销售假药，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李永东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李永东能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李永东犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算）二、龙岩市公安局永定分局扣押的“虫草鹿鞭”25.5小盒、“野生虫草王”23小盒、“野狼鞭”3盒、“一炮到天亮”1盒、“蚁力神”1盒、“德国魔棒”1盒、“蓝迪本草精”1盒，予以没收，由龙岩市公安局永定分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭盛元人民陪审员  郑洪灿人民陪审员  江莲清二〇一七年九月二十九日法官 助理  罗玉婷书 记 员  张世椿附：本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2600号
申请执行人张永轩，农村居民。
被执行人张传彩，农村居民。
本院在执行申请执行人张永轩与被执行人张传彩买卖合同纠纷一案时，申请执行人张永轩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2014）莒坪商初字第256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 张怀海
二〇一五年十月三十日
书记员 李 辉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第457号
申请执行人梁冬冬,女,1983年2月16日生,汉族,北华大学附属医院机关办公室职员,住吉林市昌邑区。
被执行人杨广，男，1985年7月31日生，汉族，吉林石化公司保卫人武部一大队炼油厂中队职工,住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第752号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行中本院依法冻结了被执行人杨广的银行账户,申请人梁冬冬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第752号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年三月十四日
书记员 范 祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更747号
罪犯刘小卫，男，1966年9月19日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月10日作出（2012）碑刑初字第00480号刑事判决，以被告人刘小卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行，刑期自二0一二年五月十四日至二0一七年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘小卫确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小卫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年九月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第65-1号
申请人张伟。
被申请人杨全文。
申请人张伟诉被申请人杨全文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨全文驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨全文驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年五月四日
书记员 孙小军
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01196号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：王子超，该社职工。
委托代理人：刘琳琳，该社职工。
被告：朱健，男，1970年9月7日生，汉族。
太和县农村信用合作联社（以下简称太和联社）诉朱健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。太和联社的委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼，朱健经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
太和联社诉称：2012年4月28日，朱健以太和县城关镇桥北村委会许庄的房屋作抵押，向太和联社借款20万元，期限12个月，利率为10.607‰。利息已支付至2013年1月21日，余款及利息经多次催要未果。为此起诉，要求朱健偿贷款200000元、利息56439.22元（利息算至2014年8月8日，2014年8月8日以后的利息按合同约定另计），合计256439.22元。
朱健未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，朱健和太和联社签订借款合同，合同其中约定，借款用途经营医药，借款金额20万元，借款期限12个月，贷款利率10.6075‰，罚款利率为贷款利率上浮50%。朱健和太和联社同时签订抵押合同，以自己位于太和县城关镇桥西行政村许庄的房屋作抵押（房地产权证号F12040007006701**），向太和联社借款20万元，并到太和县房地产管理局办理了抵押登记。2012年4月28日，太和联社将20万元交给朱健，后朱健偿还利息至2013年1月21日，余款及利息经多次催要未还。
上述事实，有太和联社提供的借款合同、抵押合同、借款借据，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：2012年4月27日，朱健和太和联社签订借款合同和抵押合同，事实清楚，约定明确，符合法律规定。为有效合同。太和联社要求被告朱健偿还本金200000元、利息56439.22元（利息算至2014年8月8日），合计256439.22元，2014年8月8日以后的利息按合同约定另计的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健于判决生效之日起10日内偿还原告太和县农村信用合作联社贷款200000元、利息56439.22元（利息算至2014年8月8日，2014年8月8日以后的利息按合同约定另计），合计256439.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一四年九月五日
书 记 员 阮胜宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初907号
原告：戚某甲。
被告：张某。
原告戚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员张小智适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戚某甲到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一子戚某乙，现年5周岁。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。婚生子自幼由被告照顾较多，与母亲感情较深，原告现在无稳定的经济来源，父母又身患××，需要原告的赡养，为了孩子的健康成长，请贵院将婚生子判归被告抚养。原、被告无夫妻共同财产。为维护原告合法权益，特向贵院依法起诉民事诉讼，请求贵院依法调判原、被告离婚。婚生子戚某乙归被告抚养。
被告张某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戚某乙。婚后双方因性格不合发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及结婚登记审查处理表所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因生活琐事发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但原告未能提交证据用以证明夫妻感情确已破裂。如果原、被告在今后家庭生活中能够相互理解、互谅互让、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戚某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张小智
二〇一六年六月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第568号
申请执行人李汶铂。
被执行人刘强。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 镭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢295号
被执行人侯金池。
本院在执行被执行人侯金池犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，提讯了被执行人侯金池，其陈述自己没有任何财产。本院同时对被执行人侯金池名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人侯金池个人名下无任何财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）二中刑初字第64号刑事判决书没收侯金池个人全部财产部分的执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕守一
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第580号
罪犯王庆仕，男，1976年12月7日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）呼刑初字第141号刑事判决书，认定被告人王庆仕犯盗窃罪，判处有期徒刑4年1个月，附加罚金33000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王庆仕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆仕在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王庆仕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆仕减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第946号
申请执行人陈小强。
被执行人深圳市邦民塑胶原料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）219号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市邦民塑胶原料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月十九日
书记员 范道巍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7487号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托�理人：刘大鹏，男。
被告：刘洪德，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘洪德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告刘洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘洪德于2009年3月26日在我行贷款100000元，贷款期限至2010年3月18日。该笔借款到期后，被告刘洪德一直未予偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪德未作答辩。
经审理查明，2009年3月26日，庄河市�村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告刘洪德签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告刘洪德为借款人，借款用途为购饲料，借款金额为100000元，借款期限至2010年3月18日，贷款年利率为9.765%。合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2009年3月26日，兰店信用社向被告刘洪德发放了贷款100000元。该款到期后，被告刘洪德一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及该款自2009年3月26日始至2010年3月18日止按年利率9.765％计算的利息，本金100000元自2010年3月19日始至法院确定的给付之日止按年利率12.6945%计算的利息。诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户短期借款合同、借款凭证、（逾期贷款）还款承诺书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘洪德与兰店信用社签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘洪德未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。�店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪德于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2009年3月26日始至2010年3月18日止按年利率9.765％计算的利息，本金100000元自2010年3月19日始至法院确定的给付之日止按年利率12.6945%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜丽丽