wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1507号
原告：吕欣，男，1992年12月5日出生，汉族，大广高速公路大庆管理处执勤员，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：田野，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。
原告吕欣与被告田野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告吕欣委托诉讼代理人张景宇到庭参加诉讼，被告田野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失8773元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系大广高速公路大广管理处执勤员，2016年7月18日在龙凤收费站执勤时，被告驾驶黑Ｍ×××××号大货车因超载拒按规定缴纳通行费，与收费站工作人员发生争执，在未经收费站放行情况下，被告将收费口挡车杆掰坏，并将原告撞飞倒地，致头部、胸腹、臀部外伤和全身多次软组织挫伤，住院治疗4天，造成经济损失8773元，其中医药费7256元、护理费533元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费50元，垫付黑Ｍ×××××号大货车高速通行费134元。现原告诉至法院要求被告赔偿。
被告田野经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告吕欣为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，行政处罚决定书复印件一份，欲证明2016年7月18日被告在大庆市大广高速收费口因其驾驶车辆超载与大广高速工作人员发生口角，被告强行驶离高速收费站将原告撞伤的客观事实。
证据二，大庆油田总医院住院病案一份、医疗费住院结算收据一张、医疗门诊费票据四张、收费公路通行费票据一份、出院证复印件一份，欲证明原告因被告侵权受伤住院，共花费医疗费用7256元的客观事实，以及代替被告支付了高速通行费134元的事实，在病案中住院医嘱注明住院期间一人护理，要求原告加强营养，同时证明原告因此产生了护理费用533元、营养费用400元、住院期间伙食补助费400元损失的客观事实。
原告所举上述证据客观真实，相互佐证，本院予以采信。
被告田野未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日,在大庆市××收费口处，大车司机被告田野因其车辆超载问题与作为大广高速收费口工作人员的原告吕欣发生争执。被告田野蓄意使用车辆致使原告头部外伤、身体多处软组织挫伤。原告到大庆油田总医院住院治疗4天好转出院。出院医嘱为，患者本人要求出院、嘱院外静养、适当活动、加强营养、住院期间陪住一人、随诊复查。原告因就诊治疗花费住院医药费5793元，门诊医药费1468元，共计7261元，现原告仅主张医药费7256元。
另查明，原告为被告垫付通行费134元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告田野使用车辆致使原告受伤，并遭受人身及财产损失。被告的侵权行为对原告的损失存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医药费7256元以及为被告垫付的通行费134元，有正规票据证实，本院予以支持。原告受伤住院治疗4天，出院医嘱为加强营养，住院期间陪住一人等，故原告主张伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费533元（133.25元/天×4天）、营养费400元，于法有据，本院予以支持。原告为就医确实存在交通费用支出，本院对原告主张的交通费50元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田野于本判决生效之日起七日内赔偿原告吕欣医药费7256元、护理费533元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费50元，返还原告垫付的通行费134元，上述共计人民币8773元。
如被告田野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费700元，由被告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐艳飞
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1507号
原告吕欣，男，1992年12月5日出生，汉族，大广高速公路大庆管理处执勤员，住大庆市萨尔图区。
被告田野，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业。
原告吕欣诉被告田野生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 迪
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 谢 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐艳飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保674号
申请人：杨振合，男，1972年10月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙泽辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：彭轩轩，女，1979年10月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨振合于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙泽辉、彭轩轩的财产采取保全措施。申请人杨振合以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙泽辉、彭轩轩的银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人杨振合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年九月十日
书记员 司秀萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1484号
原告：夏某，住吉林省白城市。
委托代理人：王德江，住吉林省白城市。系原告夏某丈夫。
被告：白某，住吉林省洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：程某，住吉林省洮南市。
委托代理人：姜玉堂，住吉林省洮南市。
被告：李某，住吉林省洮南市。
委托代理人：刘洪君，住吉林省洮南市。
被告：洮南市黑水镇友好村村民委员会。住所：吉林省洮南市黑水镇友好村。
法定代表人：聂某，村委会主任。
委托代理人：郭占忠，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市黑水镇友好村苏地窨子屯。系村委会报账员。
被告：王某，住吉林省洮南市。
委托代理人：程显武，住吉林省洮南市。
第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场）。住所：吉林省白城市洮北区新兴路**号。
代表人：田晓春，场长。
委托代理人：关志祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇镇交街。
原告夏某与被告白某、程某、李某、洮南市黑水镇友好村村民委员会（以下简称友好村）、王某农村土地承包合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2014年11月24日作出（2013）白城民再字第60号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体”为由，裁定撤销白城市中级人民法院（2013）白民一终字第92号民事判决和本院（2007）洮市民初字第631号民事判决，发回本院重审。本院重审后，追加中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场（原白城铁路林场，以下简称铁路林场）为本案第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告夏某的委托代理人王德江、被告白某及其委托代理人杨润东、被告程某的委托代理人姜玉堂、被告李某的委托代理人刘洪君、被告友好村的委托代理人郭占忠、被告王某的委托代理人程显武、第三人铁路林场的委托代理人关志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：要求被告白某、程某、李某、友好村、王某连带赔偿因抢占土地给夏某造成的经济损失5000.00元，并返还2垧土地。2007年春季夏某履行与铁路林场2003年签订的承包合同，对20垧地植树造林，同时本着以地养林，将林间地委托给刘景江、杨金福进行管理租种，每垧地租金为2500.00元，但由于王某等人违法抢种2垧地，造成夏某损失租金2垧×2500.00元=5000.00元。
白某辩称：1、2006年4月15日白某与辛永河、刘景江在友好村承包耕地14垧，后辛永河、刘景江退出，白某将该地承包给程某、李某，至于程某、李某又转包给他人白某并没有参与；2、白某与友好村签订的土地承包合同合法有效，白某本人对夏某没有侵权行为，不应承担经济赔偿；3、在本案近10年的诉讼中，涉案土地在友好村和铁路林场间一直存在权属争议。依据白城市中级人民法院的生效裁定，本案行政确权应是诉讼的前置程序。综上，应驳回夏某起诉。
程某辩称：与白某答辩意见相同。
李某辩称：与白某答辩意见相同。
友好村辩称：涉案土地是友好村的，友好村将该地承包给白某，有土地承包合同，对于夏某的诉讼请求，友好村不同意，因为涉案土地是友好村的，不是铁路林场的。
王某辩称：与白某答辩意见相同。
铁路林场述称：根据1958年的相关文件，铁路林场在双岗镇和四合屯之间的涉案土地栽的树，并多年对这片树地进行管理，有台账和图表能证明。关于涉案土地权属，2012年洮南市人民政府李金庆副市长有个讲话，洮南市黑水镇人民政府还有个会议纪要，能够说明涉案土地是铁路林场的，不是友好村的。2013年洮南市人民政府第一次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2013年通榆县人民法院撤销了洮南市人民政府的确权决定；洮南市人民政府第二次对该地进行了确权，做出了确权决定，但2015年镇赉县人民法院又撤消了洮南市人民政府的第二次确权决定；洮南市人民政府第三次对该地进行了确权，做出了确权决定，现在正在白城市人民政府复议。还有，铁路林场找过当时友好村的书记，他说友好村与白某签订的土地承包合同是无效的。综上，铁路林场支持夏某起诉。
经审理查明：2003年10月8日铁路林场与夏某签订“白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书”，该合同约定，铁路林场将四合屯293.660公里至295.825公里，内圆50米至外圆240米宜林地承包给夏某用于造林、生产，承包期20年（2003年10月8日至2023年10月8日），承包费每年1万元，以及其他相关事宜。2006年4月15日友好村与白某、刘景江、辛永和签订“土地承包合同书”，该合同约定，友好村将平齐线四合屯火车站南道口东14公顷土地承包给白某、刘景江、辛永和经营管理，承包期21年（2006年4月15日起至2026年12月30日止），承包费前三年每垧地800.00元，以后每垧地1000.00元，以及其他相关事宜。铁路林场发包给夏某的宜林地，与友好村发包给白某等人的承包地重合，属同一地块。“土地承包合同书”签订后，刘景江、辛永和退出，该地由白某承包，白某又将该地分别承包给程某、李某等人，2007年春上述土地发生两方抢种纠纷，夏某于2007年7月将该纠纷诉至本院，该诉讼持续至今形成本案。
另查明，本案涉案土地权属，经洮南市人民政府多次确权，现确权决定尚在白城市人民政府复议中，该土地使用权属至今未明确。
本院认为：铁路林场、友好村均认为享有本案争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。夏某在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失及退还土地等，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回夏某的起诉。待争议土地确权后，夏某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回夏某的起诉。
一审案件受理费256.00元、二审案件受理费256.00元，退还夏某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 石子宪
审 判 员 卢伟光
人民陪审员 潘庆江
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 铎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3489号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街长城2号小区。
法定代表人：高念峰，该公司经理。
被告：张广成，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告张广成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 郑玮彤
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1470号
原告：董中华，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
被告：李卫东，男，1985年5月4日生，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
本院在审理原告董中华诉被告李卫东健康权纠纷一案中，原告董中华于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董中华申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董中华撤回起诉。
案件受理费200.00元，由董中华负担。
审判员 曲景春
二〇一八年九月二十六日
书记员 张雨松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3159号
原告:敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春地,经理。
委托讼代理人：刘湃，男，职员。
被告：刘士臣，其他自然状况不详。
案由：物业服务合同纠纷
原告敦化市润德物业服务中心诉被告刘士臣物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告原告敦化市润德物业服务中心公司负担。
代理审�员滕佰茹
二〇一八年九月十二日
书记员 石书侨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初527号
原告汪清县教育局，住所汪清县。
法定代表人金璟琥，局长。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告陈常喜，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局诉被告吕兆民供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县教育局负担。
审判员 洪成武
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初277号
原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。
被告：于金水，男，1972年2月5日出生，原住铁力市，现下落不明。
被告：惠晓丽（于金水妻子），女，1970年12月15日出生，原住铁力市，现下落不明。
原告孔祥伟与被告于金水、惠晓丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告于金水、惠晓丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求于金水、惠晓丽偿还原告借款及木材款款319,000.00元，支付利息356.240.00元；2.要求于金水、惠晓丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，于金水出具拖欠木材款292,000.00元欠条一张，约定还款日期为2012年12月30日。逾期不还款自借款之日按一分五厘利息计算，如有争议铁力市人民法院审理。2014年11月8日惠晓丽向孔祥伟借款27,000.00元，约定如有争议铁力市人民法院双丰法庭受理。到期后于金水未能偿还木材款款，惠晓丽未偿还借款。
于金水、惠晓丽未到庭、未答辩，亦未提供证据。
孔祥伟围绕着诉讼请求依法提交下列证据：
欠条、借条各1份。
本院认为，孔祥伟所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，于金水、惠晓丽未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于孔祥伟提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：于金水、惠晓丽是否应偿还孔祥伟的货款292,000.00元、借款27,000.00，并支付利息356,420.00元。孔祥伟所提供的证据，能够证实于金水拖欠孔祥伟木材款，惠晓丽向孔祥伟借款的事实，对该事实本院予以确认。于金水应按约定偿还拖欠木材款，逾期付款应按约定支付利息。孔祥伟要求惠晓丽借款按月息2%支付逾期付款利息，因双方未约定利息及还款时间，孔祥要求其支付利息的请求，不符合法律规定，不应予以支持。于金水与惠晓丽系夫妻关系，于金水、惠晓丽在夫妻关系存续期间为生产经营各自所负债务，是夫妻共同债务，双方都有偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于金水、惠晓丽于本判决生效后三日内偿还原告孔祥伟借款27,000.00元。偿还木材款292,000.00元，支付违约金271,560.00元(292,000.00元×1.5%×62个月自2012年12月2日计算至2018年2月2日)，合计590,560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,552.00元，由于金水、惠晓丽承担9,706.00元，孔祥伟承担846.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初277号原告：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。被告：于金水，男，1972年2月5日出生，原住铁力市，现下落不明。被告：惠晓丽（于金水妻子），女，1970年12月15日出生，原住铁力市，现下落不明。原告孔祥伟与被告于金水、惠晓丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔祥伟到庭参加诉讼，被告于金水、惠晓丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥伟向本院提出诉讼请求：1.要求于金水、惠晓丽偿还原告借款及木材款款319,000.00元，支付利息356.240.00元；2.要求于金水、惠晓丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月2日，于金水出具拖欠木材款292,000.00元欠条一张，约定还款日期为2012年12月30日。逾期不还款自借款之日按一分五厘利息计算，如有争议铁力市人民法院审理。2014年11月8日惠晓丽向孔祥伟借款27,000.00元，约定如有争议铁力市人民法院双丰法庭受理。到期后于金水未能偿还木材款款，惠晓丽未偿还借款。于金水、惠晓丽未到庭、未答辩，亦未提供证据。孔祥伟围绕着诉讼请求依法提交下列证据：欠条、借条各1份。本院认为，孔祥伟所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，于金水、惠晓丽未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，对于孔祥伟提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：于金水、惠晓丽是否应偿还孔祥伟的货款292,000.00元、借款27,000.00，并支付利息356,420.00元。孔祥伟所提供的证据，能够证实于金水拖欠孔祥伟木材款，惠晓丽向孔祥伟借款的事实，对该事实本院予以确认。于金水应按约定偿还拖欠木材款，逾期付款应按约定支付利息。孔祥伟要求惠晓丽借款按月息2%支付逾期付款利息，因双方未约定利息及还款时间，孔祥要求其支付利息的请求，不符合法律规定，不应予以支持。于金水与惠晓丽系夫妻关系，于金水、惠晓丽在夫妻关系存续期间为生产经营各自所负债务，是夫妻共同债务，双方都有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金水、惠晓丽于本判决生效后三日内偿还原告孔祥伟借款27,000.00元。偿还木材款292,000.00元，支付违约金271,560.00元(292,000.00元×1.5%×62个月自2012年12月2日计算至2018年2月2日)，合计590,560.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,552.00元，由于金水、惠晓丽承担9,706.00元，孔祥伟承担846.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一八年六月十二日书 记 员  赵星宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4296号
原告：金君，男，朝鲜族，1989年6月11日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告金君与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金君的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金君向本院提出诉讼请求：1.确认金君与延边桃园公司之间于2011年12月20日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金2144元（以已付购房款385737元为基数，从2018年7月16日起至2018年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由延边桃园公司负担。事实与理由：2011年12月20日，金君与延边桃园公司订立商品房买卖合同。合同约定：金君购买延吉市河滨家园、建筑面积116.89平方米房屋，总价款为385737元。签订合同后，金君给付全部房款，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司未答辩。
经审理查明：2011年12月20日，金君（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积116.89平方米，总价款385737元，付款方式为一次性付款。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。同日，延边桃园公司出具了收取全部房款的收据。
签订合同后，延边桃园公司至今未向金君交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录复印件两份以及当事人陈述。
本院认为，金君与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，在无法确定具体交房时间的情况下，金君主张从起诉之日起给付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告金君与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2011年12月20日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告金君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金君负担。余款25元，退还给原告金君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一八年九月十四日
书记员 焦 雷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1278号
原告苑成娟，女，1962年12月14日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生,住所地东丰县。
被告彭春梅，女，1963年7月22日生，住所地东丰县。
苑成娟与彭春梅委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告苑成娟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑成娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许原告苑成娟撤诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一八年九月十日
书记员 孙 源
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3384号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住敦化市渤海街玫瑰园小区西门南侧。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：邹礼伟，男，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告邹礼伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郑玮彤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初885号
原告：梁广明，男，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。
梁广明与敦化市立通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告梁广明于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁广明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告梁广明负担。
审判员 权春花
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 越
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初642号
原告：许娜，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。住单县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，女，1954年11月16日出生，汉族，住单县。
被告：母永民，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住单县。
被告：赵凤芹，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告许娜与被告母永民、赵凤芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告许娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金140000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营农资需要资金，多次向原告借款140000元，约定月息1分，二被告给原告出具了借条五份，后经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，本案在本院立案受理后，在审理中发现该民间借贷关系涉嫌非法集资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许娜的起诉。
案件受理费3100元退还原告许娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被告吕发，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告吕大天，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告白凤山，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘长有，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告刘欢，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告吕发、吕大天、白凤山、刘长有、刘欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初2019号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人陈春，行长。委托代理人董京，该行工作人员。被告吕发，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告吕大天，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被告白凤山，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被告刘长有，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告刘欢，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告吕发、吕大天、白凤山、刘长有、刘欢金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知书七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一六年六月二十日书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初705号
原告：王砚艳，女，1970年4月12日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告王砚艳与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚艳、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王砚艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金94.5万元，给付相应借款日起至给付日止约定利率的利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日至2017年4月19日期间，债务人王志华分五次从原告处借款94.5万元，并当场向原告写下欠据，到期后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托至今。
被告王志华对原告所诉不持异议，可分期还款。
原告王砚艳围绕诉讼请求依法提交了2016年8月9日借据一份，借款人王志华，借款金额16万元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年8月9日；2016年9月13日借据一份，借款人王志华，借款金额14万元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年9月13日；2016年12月28日借据一份，借款人王志华，借款金额22万元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月28日；2017年1月23日欠据一份，欠款人王志华，欠款金额38万元，约定月利率2%，约定2017年2月15日开始计息，还款日期为2018年2月15日；2017年4月19日借据一份，借款人王志华，借款金额45000元，约定月利率1.5%，自2016年5月11日开始，还款日期为2017年12月11日。证明被告王志华欠本金94.5万元和各自本金从借款之日起约定利率的利息没有给付。经庭审质证，被告王志华认为，对证据的真实性及证明的问题没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月9日至2017年4月19日被告王志华分五次在原告处借款合计94.5万元，为原告出具了借据和欠据，分别约定了还款日期、利率标准。到期后，经原告多次找被告索要，被告未能还款至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处取得借款后，理应在到期时及时偿还欠款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方在借据中对利率的约定不违反相关规定，应予以支持。被告拟分期还款的意见，原告不允，本院不能支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
被告王志华偿还原告借款本金16万元及本金16万元自2016年8月9日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金14万元及本金14万元自2016年9月13日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金22万元及本金22万元自2016年12月28日起至还款之日止月息1.5%的利息；本金38万元及本金38万元自2017年2月15日起至还款之日止月息2%的利息；本金45000元及本金45000元自2016年5月11日起至还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15518元减半收取7759元、诉前保全费5000元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘皆成
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初506号
原告：白城市洮北区北方建筑器材租赁站
经营者：黄春海，男，1987年4月21日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区白平公路*****号。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告：王忠，男，1970年3月9日生，汉族，建筑工人，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：刘长军，男，1962年10月10日生，汉族，建筑工人，住吉林省洮南市。
被告：吉林省凯程建筑工程有限公司
法定代表人：刘立君，该单位经理。
委托诉讼代理人：商殿辉，该单位部门经理。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
原告白城市洮北区北方建筑器材租赁站（以下简称北方租赁站）与被告王忠、吉林省凯程建筑工程有限公司（以下简称凯程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方租赁站委托诉讼代理人冯亮、被告王忠委托诉讼代理人刘长军、被告凯程公司委托诉讼代理人商殿辉、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠支付原告建筑器材租赁费70619.00元、建筑器材损坏赔偿款15534.00元、运费及卸车费2200.00元，共计88353.00元；2.判令被告王忠支付违约金29095.03元（违约金暂计至起诉之日）；3.判令被告吉林省凯程建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系建筑器材租赁经营方，被告王忠因建设工程施工需要，从原告处租赁建筑器材，并于2016年8月3日与原告签订一份《建筑器材租赁合同》，被告吉林省凯程建筑工程有限公司系被告王忠担保人。合同对租赁物的名称、规格、日租金额进行了约定。2016年11月22日，原告与被告王忠对欠付租金、租赁物的赔偿金额及运费、卸车费进行了核对。原告多次向被告催要欠付款项，但被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。
王忠辩称，原告所述属实，王忠现在没有能力支付，要求凯程公司承担。
凯程公司辩称，没有承担保证责任的义务，不拖欠王忠的工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，中央储备粮镇赉直属库（以下简称中储粮镇赉库）与凯程公司签订建设工程施工合同，凯程公司承包中储粮镇赉库的新建储备仓项目三期工程。2016年6月8日，凯程公司与王忠签订工程承包合同，将主体工程分包给王忠。2016年8月3日，北方租赁站与王忠签订《�筑器材租赁合同》，王忠向北方租赁站租用钢管、跳板等建筑器材，双方对租赁器材名称、规格、单价及赔偿价格等进行了约定。以上事实有双方提交的合同等证据予以证明，故本院予以确认。
北方租赁站与王忠自愿签订《建筑器材租赁合同》，北方租赁站按照合同约定向王忠提供了钢管等建筑器材，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”规定，双方租赁合同法律关系成立。
双方在合同中约定：“4.3双方每月25日对帐一次，双方签字确认，乙方于每月月底付清当月租赁费；9.2乙方未按本合同约定按时付清租金的，未付清部分乙方应承担每日千分之三的违约金”。2016年1月22日，双方对租赁费、赔偿费、运费及卸车费进行核算，形成《租金费用计算单》，王忠对上述费用签字予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，王忠已对租赁费等相关费用予以确认，应按合同约定给付上述费用，逾期未予支付应承担违约责任。故王忠应给付北方租赁站租赁费70619.00元、赔偿费15534.00元、运费、卸车费2200.00元，合计88353.00元，并从2016年2月1日起，以租赁费70619.00元为基数，按日千分之三支付违约金。
北方租赁站要求凯程公司承担连带保证责任。本院认为，《建筑器材租赁合同》中担保人为凯程公司，加盖凯程公司公章，但该公章与凯程公司提交的工商档案及该公司公章印模存在明显不同，无法确认为凯程公司真实印章，北方租赁站亦未提交其他证据佐证租赁合同中的印章为凯程公司加盖，无法确认为系凯程公司的真实意思表示，故本院对北方租赁站要求凯程公司承担担保责任的请求不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起五日内给付原告白城市洮北区北方建筑器材租赁站租赁费70619.00元、赔偿费15534.00元、运费及卸车费2200.00元，合计88353.00元，并支付违约金（违约金以70619.00元为基数，按日千分之三，从2016年2月1日计算至给付之日止）；
二、被告吉林省凯程建筑工程有限公司对上述款项不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324.00元，由王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月六日
书记员 于佳琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00351号
申请执行人：朱子英，女，1947年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东街道办事处。
被执行人：汤敬帮，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年8月11日作出的（2014）宿埇民一初字第04049号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人汤敬帮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤敬帮存款287586元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王胜军
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4541号
原告：汤某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、依法分割财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩取名刘某乙。因双方婚前接触不多，缺乏沟通了解，婚后性格不合，被告经常使用家庭暴力，现双方分居两个多月。为了解除痛苦的婚姻，原告特提起离婚诉讼请求。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我认为双方可以和好，希望原告带着孩子回家生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名刘某乙，目前孩子随原告共同生活。婚后双方偶因琐事生气吵架，后原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某甲离婚。
驳回原告汤某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月九日
书记员 张 冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00423号
原告中国农业银行赤壁支行（下称农业银行）
被告赤壁涌晨投资有限公司（下称涌晨公司）
本院在审理原告农业银行诉被告涌晨公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农业银行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告农业银行负担。
审判员 童仁义
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓珂
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1943号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王佩君、胡昌波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）甬奉商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王佩君、胡昌波均下落不明。经查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人均无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人王佩君、胡昌波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人王佩君尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元及相应利息，被执行人胡昌波对上述款项承担连带保证责任。被执行人王佩君、胡昌波共同承担案件受理费1189元、执行费667.83元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1943号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十六日
书记员 周梅舟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初50号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈小波，男，1985年3月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月14日刑满释放。因本案，于2015年10月19日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人游某，男，1989年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2015年10月19日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人陈小波、游某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人陈小波、游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月19日15时30分许，被告人陈小波、游某受他人指使，来到重庆市渝北区xx路xxx号xxx宾馆内，以300元的价格，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给朱某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人陈小波、游某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈小波、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录及照片、指认毒品、毒资照片、行政处罚决定书等书证；证人朱某的证言；物证检验报告；被告人陈小波、游某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小波、游某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈小波、游某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈小波、游某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。陈小波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年7月29日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月27日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 果
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1631号
原告泽州县晋德利工贸有限公司，住所地泽州县巴公镇古洞墕村。
法定代表人成亮军，任该公司经理。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
被告吕玉东，男，1979年7月7日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民，现住本村。
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
原告泽州县晋德利工贸有限公司诉被告吕玉东劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告泽州县晋德利工贸有限公司的委托代理人闫巍巍、被告吕玉东及其委托代理人李学文、证人王二兵、王云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州县晋德利工贸有限公司诉称，被告在仲裁时陈述，其是受李军伟雇佣从事电焊工作的，而电焊并不属于原告的经营范围。被告从未到原告处上过班，原告也未向被告支付过劳动报酬，因此，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告吕玉东辩称，原告将建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人李军伟，被告又由李军伟招用，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
本案原、被告双方争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告针对争议焦点提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案经过劳动争议仲裁前置程序。
2、泽州县劳动争议仲裁委员会庭审笔录。证明证人王云云在仲裁庭审时陈述，王云云、牛玉林及被告在工作时受赵雄伟管理监督，工资也由赵雄伟发放，仅仅是工作场地在原告处。
3、劳动争议仲裁申请书。证明被告由李军伟招用去干活。
4、合同书。证明原告将洗煤厂工业区的淋雨喷洒系统工程发包给了李军伟。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告提供的证据1予以采信；对证据2、3、4，其真实性、合法性可以认定，且能证明原告主张的待证事实，故本院予以采信。
被告针对争议焦点提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明原告承认其将自己洗煤厂厂区管道工程发包给了李军伟。
2、证人王二兵的当庭证言。证明2015年1月，赵雄伟叫王二兵去原告处装淋雨喷洒管道，并称工钱朝赵雄伟要，王二兵便叫着吕玉东一起去干活，几天后赵雄伟又把牛玉林也叫去干活。后在干活过程中，牛玉林和吕玉东在架子上装喷淋管道时，因钢丝绳断裂，二人被摔下受伤，王二兵和赵雄伟分别开车将牛玉林和吕玉东二人送到医院进行治疗。听赵雄伟说，装淋雨喷洒管道的工程是李军伟承包的。后李军伟通过王二兵为牛玉林和吕玉东共交纳医疗费1万元。
3、证人王云云的当庭证言。证明2015年1月，王二兵叫王云云去原告处装淋雨喷洒管道。王云云、王二兵、牛玉林、吕玉东四人在干活时，牛玉林、吕玉东从高处掉下受伤。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明，2015年1月20日，原告将自己洗煤厂工业区内所有淋雨喷洒系统安装工程发包给李军伟。李军伟通过赵雄伟、赵雄伟又通过王二兵叫被告到原告的洗煤厂内安装淋雨喷洒系统。2015年2月4日，在焊接管道过程中，因吊篮的钢丝绳断裂，被告及其工友牛玉林被摔伤，赵雄伟及王二兵分别开车将二人送往医院进行治疗，李军伟经王二兵手共为二人预付医疗费1万元。后经被告追要，李军伟为被告支付了全部医疗费。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，被告即申诉至泽州县劳动争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年9月15日，泽州县劳动争议仲裁委员会作出泽劳动仲裁字（2015）14号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告将自己洗煤厂工业区内所有淋雨喷洒系统安装工程发包给李军伟，李军伟通过赵雄伟、赵雄伟又通过王二兵叫被告到原告的洗煤厂工业区内安装焊接淋雨喷洒管道。在此过程中，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，也无经平等自愿协商订立劳动合同和实际用工的事实；被告并不受原告依法制定的各项规章制度的约束，无需接受原告的劳动管理，也未从事原告安排的有报酬的劳动；被告所从事的安装焊接淋雨喷洒管道工作也非原告所经营业务的组成部分，因此，原、被告之间并不存在劳动关系。因原告并不属于建筑施工、矿山企业，因此，被告所主张的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定并不适用于本案，对被告的相应抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告泽州县晋德利工贸有限公司与被告吕玉东之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告吕玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 牛军梅
人民陪审员 钱 云
二〇一六年三月七日
书 记 员 张浩燃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申25号
何国庆：
你因犯滥用职权罪一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2012）双刑初字第338号刑事判决和(2014)双刑监字第4号驳回申诉通知书。以请求撤销哈尔滨市双城区人民法院（2012）双刑初字第338号刑事判决，依法改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查查明，原判决认定你犯滥用职权罪的事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。理由如下：经查，你在侦查机关的供述可以证明你对燃气办公室主任的两项职责：一是新建燃气项目的初审，二是日常管理。你对这两项职责是明知的，你在明知工作职责的基础上，在初审黑龙江省双城市双城镇园丁名苑小区液化气瓶组站工程项目过程中，在建设单位没有提供项目建设和工程设计两大项材料的情况下，违规出具了初审意见，且在发现新建液化气管道调压站没有审批手续的情况下，也未按规定责令其停业整改，放任了该液化气管道调压站的违规运营。本案中你的供述、园丁名苑液化气管道调压站项目建设备案材料、证人刘一鸣、李宝宇、祖广和、王金彪等人的证言等证明材料足以认定你的行为构成滥用职权罪。你身为国家机关工作人员，由于你未能正确的履行职责，最终导致国家和人民利益遭受重大损失，原审据此认定你构成滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初227号
原告：合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方译文，该公司总经理。
委托代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：周旭光，女，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：张行春，合肥市蜀山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部与被告周旭光劳动合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山区华雨图�设计装潢服务部于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由合肥市蜀山区华雨图文设计装潢服务部负担。
审判员 李建莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1712号
本院在执行张智豪申请执行珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄、余镇城借款合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市惠发百货有限公司、郑秋雄有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民二初字第204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市惠发百货有限公司（组织机构代码：××）、郑秋雄（男，公民身份号码：440528196607125110）、余镇城（男，公民身份号码：441522197312263572）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十八日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1153号
原告：谷威。
委托代理人：秦忠禹。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宗泽。
被告：鞍山和盛家居广场有限公司。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：高轩，该公司职工。
原告谷威诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金4885元。
被告乾源公司未作答辩。
被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。
经审理查明：2005年12月1日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币肆仟捌佰捌拾伍元整（￥4885元整），此期限内的回租租金总额为人民币贰万玖仟叁佰壹拾元整（￥29310元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为4885元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为4885元×0.75=3663.75元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。
关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。
关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谷威商铺租金3663.75元；
二、驳回原告谷威其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、诉讼保全费69元（原告已交），由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 畅诚蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第898号
原告王某某，女。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李天平适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1996年自由恋爱，1997年7月在嘉陵区某某镇人民政府办理结婚登记，1998年7月16日生育儿子杨某丙，原、被告婚前感情基础差，婚姻盲目草率，常为家庭生活琐事吵闹，夫妻感情不和，对家庭不履行义务，常在外赌博，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决：一、准予我与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某丙由我抚养；三、本案诉讼费及相关费用由我承担。
原告王某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1、原告王某某的“居民身份证”和被告杨某甲与婚生子杨某丙的户籍证明复印件各1份；
2、《婚姻登记申请书》复印件1份；
3、婚生子杨某丙的《独生证》；
4、南充市嘉陵区某某街道办事处及某某社区居民委员会的证明。
被告杨某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告1996年自由恋爱，1997年8月26日在嘉陵区某某镇人民政府办理结婚登记，1998年7月16日生育儿子杨某丙，原、被告婚后，常为家庭生活琐事吵闹，致使夫妻感情不和。原告王某某遂于2015年3月10日，向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲自由恋爱且登记结婚多年，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告王某某提供的证据，不能证明原告王某某与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂。只要原告王某某与被告杨某甲之间加强沟通交流，夫妻感情是能够和谐的，因此，原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年四月二十日
书记员 杜禹嘉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2350号
原告刘某某，男，生于1969年11月11日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，生于1967年2月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二Ｏ一四年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年十一月三日
书记员 陈凯
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执25号
益阳市资阳区旭日五金电器批发部、刘志强：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1179号民事判决书，于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘志强自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2016）湘0902民初1179号民事判决书终结执行。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第214号
罪犯马云，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人马云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪假释，余刑一年零七个月零一天；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年2月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1610-1号
申请执行人谢小林，男，住福鼎市。
被执行人汪爱军，女，住福鼎市。
被执行人陈雪凤，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鼎民初字第1232号民事调解书，于2015年9月18日作出（2015）鼎执字第1610号执行裁定书，冻结被执行人汪爱军在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号、在福鼎市农村信用合作联社店下信用社的存款账号内的存款人民币200000元；冻结被执行人陈雪凤在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所的存款账号、在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号、在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号、在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号内的存款人民币200000元，冻结期限为一年。现被执行人汪爱军、陈雪凤执行义务已履行完毕，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪爱军在中国邮政邮储银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
二、解除对被执行人汪爱军在福鼎市农村信用合作联社店下信用社的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
三、解除对被执行人陈雪凤在中国邮政邮储银行福建分行福鼎南大路营业所的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
四、解除对被执行人陈雪凤在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
五、解除对被执行人陈雪凤在中国农业银行福建分行福鼎海口支行的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
六、解除对被执行人陈雪凤在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行的存款账号内的存款人民币200000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第64号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年11月21日刑事拘留，12月10日取保候审。2014年2月13日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2013年11月28日刑事拘留，12月10日取保候审。2014年2月13日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院代理检察员李德亮出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时55分许，在鸡西市鸡冠区文化路丰竹火锅二部店内，被害人王某某与被告人赵某某、李某某及其同伴聂某某、蔡某某、王某某（三人另案处理）因琐事发生争执，继而互相厮打。赵某某、李某某分别用啤酒瓶、拳头击打王某某头部，至王某某受伤。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：王某某“创伤性蛛网膜下腔出血，左顶枕部头皮血肿，多发软组织挫伤”，损伤属轻伤。2013年11月22日、11月28日，公安机关分别在鸡西市恒山区、鸡冠区将赵某某、李某某抓获。案发后，赵某某、李某某、聂某某、蔡某某、王某某共同赔偿王某某人民币6万元。
上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人聂某某、蔡某某、王某某、范某某、衣某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书，鸡西矿业集团总医院原始病历复印件，和解协议说明，市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留决定书，辨认笔录，视听资料光盘一张，鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书，调查评估意见、被告人赵某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人均系主犯；二被告人均能如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚；赵某某持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人赵某某、李某某犯罪后确有悔罪表现，二人居住地司法局分别出具调查评估意见，证实赵某某、李某某均具备社区矫正条件。根据被告人赵某某、李某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴景文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审407号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人蔡昭弟。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的深交罚决第Z0033793号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蔡昭弟（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033793号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00804-3号
申请执行人：周青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：宋先文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00752号民事判决书，于2015年1月4日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋先文的银行存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2967号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张林，男，生于1966年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告张卫忠，男，生于1975年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张方和，男，生于1964年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告明学峰，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张军，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，生于1971年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张林、张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告张林、张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月4日借款人张林从我社借款1笔，金额为人民币39.8万元，并由张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠提供担保，2013年9月3日到期，到期后多次催收未果，为我社利益不受损害，请求依法判令被告偿还我社借款本金39.8万元及利息、逾期利息和复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确放弃主张复利的诉讼请求。
被告张林、张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月4日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张林签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012179号。合同约定，原告借给被告张林人民币39.8万元，借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币39.8万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年9月4日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张林出具贷转存凭证，拨付人民币39.8万元，约定还款日期为2013年9月3日，贷款利率为月利率10‰，被告张林在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后原告系统累计扣划利息1.53元，借款本金39.8万元及其他相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表5份，账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张林未按合同约定履行还款义务，被告张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告张林、张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39.8万元及借款利息、逾期利息（借款利息以39.8万元为基数，自2012年9月4日起至2013年9月3日止，按月利率10‰计算。逾期利息以39.8万元为基数，自2013年9月4日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息1.53元）。
二、被告张卫忠、张方和、明学峰、张军、张尽忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7270元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 张明青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3849号
申请执行人大连恒德物业服务有限公司。
法定代表人关峻菁，系该公司总经理。
委托代理人袁俊平，系该公司办公室主任。
被执行人姜浩。
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年四月一日
书记员 杨琪瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第889号
原告：余利英。
被告：沈建。
原告余利英为与被告沈建民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年4月22日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告余利英到庭参加诉讼，被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利英起诉称：原告于2011年7月在德胜新村经过田某认识被告沈建。2012年4月份，被告急需用钱，在2014年4月10日向原告借款陆万元整。通过余利英工商银行卡转账（因原告当时经营一家超市，流动资金较多）。经原告多次追讨，被告一直未能归还，于2012年8月9日起手机开始关机，接近两年找不到被告，原告找到被告户籍地杨家沁苑XX排XX号，只有被告父母和女儿在家，未见被告本人。故原告诉至法院，请求判令：1、沈建立即归还余利英借款60000元；2、本次诉讼费由沈建承担。
为证明自己的主张，原告余利英向本院提交了如下证据：
《借条》1份。证明2012年4月10日被告向原告借款60000元的事实。
被告沈建未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告所举《借条》符合有效证据的形式要件，内容客观、真实，且被告沈建未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月10日，沈建向余利英出具《借条》一份，载明：今借到余丽英人民币陆万元正（￥60000），定于2012年8月10日前归还。
另查明，开化县大溪边乡大溪边村村民委员会证明“余丽英”与本案原告余利英实为同一人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，余利英主张沈建于2012年4月10日向其借款60000元，有沈建出具的涉案《借条》为证，被告沈建未到庭提出抗辩。该《借条》中记载的债权人虽为“余丽英”，但余利英所在的村民委员会已证实即为余利英本人，且持有债权凭证的当事人应推定为债权人，故本院认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，余利英要求沈建归还借款本金60000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，现判决如下：
被告沈建于本判决生效后十日内归还原告余利英借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 吴 雪 飞
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 傅程（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执639号
申请执行人：杨新枝。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第27号
上诉人（一审被告）：聊城振源物资有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：范洪振。
被上诉人（一审原告）：河南丰泰管业有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区平桥工业园新长征路北段。
法定代表人：李永强，该公司总经理。
上诉人聊城振源物资有限公司因与被上诉人河南丰泰管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02130-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年8月29日，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十条约定解决合同纠纷方式为向守约方当地法院提起诉讼，属约定不明。另外，合同第三条约定交货地点为供方仓库，该合同履行地为上诉人住所地聊城市东昌府区。一审裁定理由错误，该案应由上诉人住所地山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
经查，河南丰泰管业有限公司诉称，原告与被告聊城振源物资有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告按双方约定先支付货款，被告未按约定的数量交付货物，双方协商未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告退还货款70481元及利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十条约定解决合同纠纷方式为向守约方当地法院提起诉讼。要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，本案当事人双方协议管辖约定不明确，应当认定无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人在合同中约定的交货地点在聊城振源物资有限公司仓库，亦即本案当事人约定的合同履行地在上诉人所在地，故河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。一审以原告可以向其住所地人民法院提起诉讼为由，裁定驳回管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第02130-1号民事裁定；
二、本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年五月十一日
书记员 石 琳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00053号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人李传华，男，1967年9月出生，汉族，农民，住址皖舒城县。
被执行人丁增梅，女，1972年11月出生，汉族，农民，住址舒城县。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第6-95号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1994年4月登记结婚，1996年6月生育第一胎，男孩；2013年7月日政策外生育第二胎，系双胞胎两男。2013年11月25日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第6-95号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费171480元。该决定书已由舒城县千人桥镇计生办工作人员于2013年11月25日送达被执行人丁增梅。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-95号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第6-95号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第290号
申请人青岛双得利纤维有限公司。
法定代表人张福英。
申请人青岛双得利纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛双得利纤维有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22103178号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛双得利纤维有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛双得利纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00010号
原告：罗肖，男，1980年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：鲁勇，男，1972年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周军，男，1968年1月18日出生，汉族，医生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告罗肖诉被告鲁勇、周军民间借贷纠纷一案中，原告罗肖于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁勇、周军的起诉。
本院认为：原告罗肖申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗肖撤回起诉。
案件受理费2316元，撤诉减半收取1158元，由原告罗肖负担。
审判员 李志萍
二〇一五年二月六日
书记员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某。
再审申请人任某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院（2014）浙绍民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称：其在二审期间提交的困难证明足以证明生活困难，二审法院未予认定错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审，变更生效判决，判令被申请人从其住房个人财产中给予再审申请人二十九万元住房补贴，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：任某在二审中提供了证明材料一份，以证明其经济困难，被申请人应予经济补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。因任某在一审举证期间未向法院提交证据证明其生活困难，二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，对该证据未予认定并无不当。再审申请人以该证据作为新的证据申请再审不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款规定的应当视为新的证据的情形。
综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周佳妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第516号
罪犯党帅龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）禹刑初字第456号刑事判决，认定党帅龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年、并处罚金1万元。（刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止）。2009年12月30日交付执行。2012年1月6日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本�向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党帅龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定罪犯党帅龙于2009年4月、5月份，该犯伙同他人参与抢劫作案5次，抢得手机、现金共价值3329元，无故殴打他人，寻衅滋事一次。
罪犯党帅龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次、记功1次，被评为监狱级罪犯改�积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党帅龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党帅龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇九年五月十日起至二〇一八年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 �马龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 盈 盈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12378号
原告：邓某某。被告：韩某。本院在审理原告邓某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告邓某某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 珏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初742号
原告：王华。
被告：李太华。
原告王华与被告李太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李太华经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18630元及利息（以月利率2%，从借款之日起，计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李太华一直从事个体运输，2002年1月9日，被告李太华向本人借款。因原告当时无现金，于是便将案外人汤某某因欠原告购车款而抵给原告的运费单据合计18630元交予被告。由被告出具欠条一张给原告。此后，被告对其欠款一直未予以偿还，原告也与被告失去联系。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告李太华未到庭，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张。经本院审查，现对下列事实予以确认:2002年1月9日，因被告李太华向原告借款，原告遂将案外人汤玉林抵予原告的货运费单据（凭该单据到期可直接领取运费，票面金额18630元）交予被告李太华。当日，被告李太华向原告出具欠条一张，载明：“欠到，王华人民币壹万捌仟陆佰叁拾元整（原汤某某运货款）据。今欠人：李太华。2002.元.9”
本院认为：被告李太华向原告王华出具欠条，合计借到原告人民币18630元的事实清楚，证据充分。该借款现经原告催要，被告李太华未履行还款义务，应承担违约责任。对于原告有关被告自借款之日起按月利息2%计算应付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应视为无利息。但可从原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算被告应付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太华于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币18630元及利息（以18630元为基数，从2017年2月13日起，按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告李太华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
�〇一七年四月十二日
书记员 王惠婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1600号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告张某，男，1986年11月8日生。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第417号
原告冯瑞英，女，1933年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人周保源，广东友邦方达律师事务所律师。
被告欧建霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告余就洪，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人梁力业，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告冯瑞英诉被告欧建霞、被告余就洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人闫婷，被告欧建霞，以及被告余就洪及其委托代理人梁力业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告与被告欧建霞签订房屋买卖合同，约定以总价15万元的价格、将位于珠海市金湾区平沙镇梅花路21号102房出售给被告欧建霞。2012年3月19日，该房产过户登记到被告欧建霞名下，但被告欧建霞一直没有按合同约定支付购房款。被告余就洪与被告欧建霞是夫妻，上述债务是夫妻婚姻存续期间的共同债务，二被告应当连带向原告偿还购房款及逾期付款的损失。原告于是起诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带偿还购房款人民币150，000元；2.二被告向原告连带支付逾期付款的损失人民币19，352.7元（逾期付款损失按同期银行贷款利率基础上加收50%，暂计至起诉时止，实际金额以付清时为准）。
原告向法院提交的证据材料有：1.二被告的结婚证；2.《珠海市房地产买卖合同》；3.《房地产权证》。
被告欧建霞对于原告的诉讼请求、事实和理由均予以认可。
被告余就洪辩称，原告与被告欧建霞是母女关系，购房款实际支付情况有可能存在隐瞒事实；涉案房屋是二被告婚姻存续期间、被告欧建霞隐瞒被告余就洪的情况下购买的，被告余就洪对被告欧建霞的购房款支付情况无法查清；本案的债务属于二被告的共同债务，涉案房屋亦是二被告的共同财产。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料为（2013）珠金法平民初字第351号民事开庭笔录和民事判决书。
经审理查明，2012年2月28日，以原告冯瑞英为转让方、以被告欧建霞为受让方，双方签订《房地产买卖合同》一份，约定原告冯瑞英以15万元的价格将位于珠海市金湾区平沙镇梅花路21号102房的房产出售给被告欧建霞，被告欧建霞应于合同签订后三天内支付定金3万元，于2012年2月29日前支付房款7万元，于2012年3月20日之前支付房款5万元；合同签订之日起30日内，双方到珠海市房地产登记中心金湾分中心办理过户手续，于2012年3月25日前由原告冯瑞英将该房地产交付给被告欧建霞使用。关于违约责任，合同约定被告欧建霞决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴购房款时，作被告欧建霞毁约处理，本合同即告解除，已付购房款原告冯瑞英在七日内退回给被告欧建霞，被告欧建霞所交定金，原告冯瑞英不予退回。2012年3月19日，双方办理过户登记手续，涉案房产过户登记到被告欧建霞名下。
另查明，被告欧建霞与被告余就洪于1985年4月10日登记结婚。被告余就洪于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，要求与被告欧建霞离婚；本院于2013年9月13日作出（2013）珠金法平民初字第351号判决，判决准许被告余就洪与被告欧建霞离婚，被告欧建霞不服本判决于判决生效之前提起上诉；在上述案件审理过程中，二被告均未对涉案房屋提出财产分割，并均承认：双方于1998年起分居，被告余就洪与儿子一直居住在珠海市平沙镇美景花园6栋207房，被告欧建霞与女儿居住在被告欧建霞的母亲家，地址为珠海市平沙镇美平村47号西4号铺，双方无共同债务。
本院认为，涉案《房地产买卖合同》是原告冯瑞英与被告欧建霞真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。《房地产买卖合同》约定被告欧建霞以15万的价格从原告冯瑞英处购买涉案房屋，现涉案房屋已经登记至被告欧建霞名下，原告冯瑞英已经履行了合同义务，被告欧建霞应当依约支付房屋对价15万元，无证据显示被告欧建霞已经支付了上述购房款，现原告冯瑞英要求被告欧建霞继续履行合同，即支付房屋对价15万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告冯瑞英的损失问题，合同约定被告欧建霞应于合同签订后三天内支付定金3万元，即于2012年3月2日之前支付3万元，于2012年2月29日前支付房款7万元，于2012年3月20日之前支付房款5万元，现被告欧建霞至今未支付购房款，因此造成的原告冯瑞英的利息损失，被告欧建霞应当赔偿。原告冯瑞英主张按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算损失，无合同和法律依据，本院不予采纳，本院认为以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计算原告冯瑞英的利息损失较为合理，根据被告欧建霞的应付款时间，原告冯瑞英的利息损失计算方法为：以3万元为基数，从2012年3月3日起计付，以7万元为基数，从2012年3月1日起计付，以5万元为基数，从2012年3月21日起计付，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。
关于被告余就洪的责任问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于1985年4月10日登记结婚，被告余就洪于2013年7月19日向本院提起离婚诉讼，涉案《房地产买卖合同》于2012年2月28日签订，因此，涉案《房地产买卖合同》系被告欧建霞在二被告婚姻存续期间签订，无证据证明《房地产买卖合同》项下的债务属于被告欧建霞的个人债务，且被告余就洪亦承认涉案房屋为双方婚姻关系存续期间所购买，《房地产买卖合同》项下的债务系夫妻共同债务，因此，被告余就洪对尚欠原告购房款15万元及其利息应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧建霞和被告余就洪于本判决生效之日起七日内向原告冯瑞英支付购房款人民币150，000元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币70，000元为基数，从2012年3月1日起算，以人民币30，000元为基数，从2012年3月3日起算，以人民币50，000元为基数，从2012年3月21日起算，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
二、驳回原告冯瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3688元，因适用简易程序，依法减半收取为1844元，由被告欧建霞和被告余就洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈丽冰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初67号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李柏家、钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建�安溪县人民检察院指控，被告人王某自2014年3月份以来，在安溪县参内乡大厝村租房等地，利用互联网发布虚假摩托车、药品等的销售信息并留下联系方式，待对方咨询时，谎称有低价的摩托车、药品等可以销售，诱骗被害人贺某（被骗150元）、廖某（被骗70元）等人将所谓的货款等汇入到其指定的银行账户内。期间，被告人王某还冒充“七星彩”公司工作人员、报码专家，谎称可以提供准确的开奖特码，诱骗被害人高某（被骗20，700元）等人将所谓的信息费等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利48，117元。
被告人王某于2015年4月3日被抓获，同时被扣押银行卡5张、笔记本电脑1台、手机13部、充值卡4张、SIM卡1张、记事本2本等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，�有经庭审质证的受案登记表，被害人高某、贺某、廖某陈述，证人李某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，QQ聊天记录截图，被扣押电脑提取文件照片，手机内存短信照片，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。辩护人李柏家、钱桂水关于被告人王某具有如实供述等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑�议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。）
二、追缴被告人王某的违法所得款人民币48，117元；其中，发还给被害人贺某150元、廖某70元；余款47，897元，查无被害人或属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人王某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。