wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第2439号申请执行人郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，居民。被执行人熊建新，男，1958年9月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人郑晓镭与被执行人熊建新民间借贷纠纷一案中，被执行人熊建新已归还申请人郑晓镭借款10万元，剩下的部分由被执行人熊建新的弟弟熊建华作担保，于2014年4月30日前将欠款本息全部付清。为此申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2439号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  文  越二〇一四年二月二十六日书记员 李逸聪（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01779号
罪犯吕学军，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省扶风县法门镇齐村齐西组。因犯贩卖毒品罪经陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日以（2012）扶刑初字第00004号刑事判决，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月9日至2015年3月8日止。于2012年3月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕学军确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能积极参加劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务。该犯自2012年6月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1381分。2013年获得监狱改造积极分子。罚金4000元已缴纳。
经审理查明，罪犯吕学军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1381分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕学军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3455号
申请执行人：李平，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：郭咏梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人李平与被执行人郭咏梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行（2015）东民初字第1977号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭咏梅所有位于东胜区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人郭咏梅所有位于东胜区。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年一月十九日
书记员 杨泽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00821号
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被告张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
被告陈永元。
被告朱亚萍。
原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被告张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海渔网公司）、陈永元、朱亚萍企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告华芳小贷公司的委托代理人常利明和被告东海渔网公司的法定代表人即被告陈永元到庭参加了诉讼，被告朱亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华芳小贷公司诉称：2013年7月23日，原告与被告东海渔网公司订立借款合同1份，约定由原告向被告东海渔网公司提供借款2000000元，借款期限4个月，月利率为1.68%，按月付息等。同日，原告与被告陈永元、朱亚萍签订保证担保合同一份，约定由被告陈永元、朱亚萍为原告在前述借款合同项下的债权提供连带保证责任的保证担保。嗣后，原告将2000000元借款发放给被告东海渔网公司。因被告未按约还本付息，为此请求法院判令：1.被告东海渔网公司立即偿付借款本金2000000元、利息293333元以及自2014年7月10日起至实际清偿之日止依照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息并赔偿律师费损失55460元；2.被告陈永元、朱亚萍对被告东海渔网公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告华芳小贷公司陈述其第一项诉请中的利息计算时间2014年7月10日因笔误变更为2014年7月1日，并放弃律师费赔偿请求。
被告东海渔网公司、陈永元辩称：这笔钱是夏杰借用我公司的名义向原告借的，借了之后都是夏杰使用的，包括每月的利息都是夏杰在支付，原告从未向我们主张过借款和利息，借款的事情我们并不知情。我司一分钱没有用到，不应承担还款责任，关于夏杰的问题，我们已经向公安机关报案。
被告朱亚萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告华芳小贷公司与被告东海渔网公司签订了《借款合同》1份，约定被告东海渔网公司向原告华芳公司借款2000000元，借款期限自2013年7月23日起至2013年11月22日止，借款月利率为16.8‰，按月结息，如被告东海渔网公司未按约归还本金也未获准展期的，原告华芳小贷公司有权在贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率，如因被告东海渔网公司违约致使原告华芳小贷公司采取诉讼方式实现债权的，被告东海渔网公司应承担原告华芳小贷公司为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当天，原告华芳小贷公司向被告东海渔网公司发放了借款2000000元。同日，被告陈永元、朱亚萍、夏杰、李琴与原告华芳小贷公司签订了《个人保证担保合同》1份，并向原告华芳小贷公司出具保证人声明1份，约定其4人共同对被告东海渔网公司前述借款合同项下的全部债务向原告华芳小贷公司承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。因被告东海渔网公司未到期未归还借款，为此原告华芳小贷公司向本院起诉。
审理中，原告华芳小贷公司陈述其主张利息的计算方式为：以本金2000000元为基数按月利率20‰自2013年11月23日计算至2014年6月30日，共220天，合计293333元。被告东海渔网公司、陈永元认为借款并非其公司实际使用，不应承担还款责任和保证责任，但未提供证据证明。
以上事实，有借款合同、借款借据、个人保证担保合同、保证人声明、现金解款单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告华芳小贷公司与被告东海渔网公司签订的《借款合同》其双方真实意思表示，合法有效。原告华芳小贷公司已按约向被告东海渔网公司发放借款2000000元，被告东海渔网公司应当按约还本付息，故对于原告华芳小贷公司要求被告东海渔网公司归还本金2000000元的请求，本院予以支持。因原被告双方在借款合同中约定的罚息利率超过同期人民银行流动资金贷款基准利率的四倍，原告华芳小贷公司自行调整为按同期人民银行流动资金贷款基准利率的四倍即20‰主张逾期利息并无不当，故原告华芳小贷公司要求被告东海渔网公司支付逾期利息293333元以及之后的利息并无不当，本院予以支持。被告陈永元、朱亚萍与原告华芳小贷公司签订《个人保证担保合同》是其真实意思表示，合法有效，故对于原告华芳小贷公司主张的被告陈永元、朱亚萍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告东海渔网公司认为借款并非其实际使用，不应承担还款责任的观点，因未提供证据证实，且即使借款确非被告东海渔网公司实际使用，其以自己的名义与原告签订借款合同，根据合同的相对性，仍应向原告华芳小贷公司承担还款义务。故被告东海渔网公司的上述抗辩，本院不予支持。被告被告朱亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市东海渔网有限公司偿付原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息293333元，并承担自2014年7月1日至实际履行之日以借款本金2000000元按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。限被告张家港市东海渔网有限公司于判决生效后十日内履行。
二、被告陈永元、朱亚萍对被告张家港市东海渔网有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费25990元、保全费5000元，合计30990元，由被告张家港市东海渔网有限公司、陈永元、朱亚萍负担，该款原告张家港市华芳农村小额贷款有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢铃妍
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第912号
申请执行人林少铭，男，汉族，1984年5月15日出生。
被执行人黄德明，男，汉族，1978年12月14日出生。
申请执行人林少铭与被执行人黄德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林少铭于2013年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元并支付利息（自2008年7月21日起至判决确认还款之日止，以500000元为基数，按月利率1.5%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费9775元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年5月23日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人黄德明名下无可供执行的房产；本院于2014年9月12日向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人黄德明名下无可供执行的车辆；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款；本院已将被执行人黄德明纳入失信被执行人名单。本院于2014年10月9日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月24日作出的（2011）鼓民初字第3320号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵聪明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第7号
申请人：吴建国，男，汉族，1970年3月6日生，住所地吉林省抚松县抚松镇城北街四委*组。
申请人：吉林省铭亿建筑工程有限公司，所在地靖宇县靖宇镇头道85街000200室。
法定代表人：代凤龙，系总经理。
委托代理人：白艳平，女，满族，1979年1月17日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
本院于2015年1月21日受理了吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请吉林省铭亿建筑工程有限公司于2015年1月10日前一次性支付申请人吴建国工程款共计人民币2886961.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴建国、吉林省铭亿建筑工程有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）006号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 张 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00112号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告山西保利合盛煤业有限公司，住所地在山西省晋中灵石县翠峰镇。
本院立案受理原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告山西保利合盛煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈周凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2605号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告徐庆其，男，1949年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告徐庆其电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立民申字第5号
再审申请人（一审原告）：吴祖宁。
被申请人（一审被告）：吴祖生。
被申请人（一审被告）：吴祖玉。
一审原告：吴祖宁。
再审申请人吴祖宁因与被申请人吴祖生、吴祖玉名誉权纠纷一案，不服本院（2002）化民初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祖宁申请再审称：被申请人的父亲是自己发病死亡的，与吴祖宁无关，但被申请人诬陷系吴祖宁打死其父亲的，原判认定事实缺乏证据，其认定事实的证据是伪造的、未经质证的，而且剥夺了当事人的辩论权利，吴祖宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。恳请贵�依法再审，作出合理判决。
本院认为：被申请人的父亲是在与吴祖宁争吵的过程中发病死亡的，吴祖宁也与死者家属达成过赔偿协议。被申请人向吴祖宁提起民事诉讼，虽然其诉讼请求被法院驳回，但属他们正常行使诉讼权利，并非恶意诉讼，故吴祖宁要求被申请人赔偿50万没有事实和法律依据。原判并没有认定被申请人的父亲是被吴祖宁打死的，根据谁主张谁举证的原则，吴祖宁不能证明被申请人的民事诉讼行为属诬告，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，吴祖宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祖宁的再审申请。
审 判 长 朱汉华
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年八月十四日
书�员黄锦新
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第15号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月18日被武强县公安局刑事拘留，同年12月28日被武强县公安局取保候审。2013年4月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、贺静）、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年12月4日17时14分，被告人欧某无证驾驶车牌号冀t×××××号五星三轮汽车沿武强县新开街由东向西行驶，行至年画博物馆处左转弯变更车道时，遇韩峰子驾驶与准驾车型不符的冀t×××××号豪爵125二轮摩托车沿新开街由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安局交通警察大队调查认定，欧某负此交通事故的主要责任，韩某负此交通事故的次要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2012年12月4日17时14分许，被告人欧某无证驾驶车牌号冀t×××××号五星三轮汽车沿武强县新开街由东向西行驶，行至年画博物馆处左转弯变更车道时，遇韩峰子驾驶与准驾车型不符的冀t×××××号豪爵125二轮摩托车沿新开街由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安局交通警察大队调查认定，欧某负此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人欧某赔偿了被害人亲属的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害方出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人的欧某供述，2012年12月4日17时许，其无证驾驶冀t×××××号五星三轮汽车沿武强县新开街由东向西行驶，行至年画博物馆附近时，在其左拐弯过程中与一辆由东向西行驶的韩某驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某受伤经抢救无效死亡的交通事故；2、何某证明，事发那天，其丈夫韩某驾驶一辆豪爵摩托车和一辆农用三轮车相撞，造成韩某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故；3、书证驾驶人信息查询结果单证实，韩某已办理准驾车型为b2的机动车驾驶证，欧某未办理机动车驾驶证；4、书证机动车信息单证实，肇事三轮汽车已办理登记手续，车牌号为冀t×××××，豪爵125型摩托车已办理登记手续，车牌号为冀t×××××；5、书证尸体检验报告书证实，韩某发生交通事故系颅脑损伤而死亡；6、书证道路交通事故认定书证实，欧某应负此交通事故的主要责任，韩某负此交通事故的次要责任；7、物证光碟一张，经出示播放，欧某辨认后，确认系事故现场视频；8、书证赔偿协议书、谅解书证实，双方已达成赔偿协议并由被害方亲属出具了谅解书；9、书证户籍证明信证实，欧某出生于x年x月x日。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，造成交通事故，导致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人欧某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，幷由被害人的亲属出具了请求对欧某从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人欧某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人欧某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见，对被告人欧某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一三年五月二十七日
书记员 栗海鸥
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第1号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周民，绰号“顿颈”，男，1985年3月5日出生，江西省万载县人，汉族，文盲，无业，家住万载县。曾于2003年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被万载县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周民犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人周民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月下旬，辛某因遭到被害人王甲（绰号“痞子”）等人的殴打，便要周民等人为其报仇。同年8月24日晚，刘甲（已判刑）骑摩托车带被告人周民及揭某（已判刑）在万载县金三角新华书店门口找到王甲，被告人周民及揭某持刀对王甲进行追砍，致王甲全身多处刀伤伴失血性休克，经法医鉴定，王甲的伤情为重伤甲级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人周民故意伤害他人身体，致人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周民有犯罪前科，且案发时系累犯。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第二款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人周民对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2007年8月下旬，辛某因遭到被害人王甲（绰号“痞子”）等人的殴打，便要周民等人为其报仇。同年8月24日晚，刘甲（已判刑）骑摩托车带被告人周民及揭某（已判刑）在万载县金三角新华书店门口找到王甲，被告人周民及揭某持刀对王甲进行追砍，致王甲全身多处刀伤伴失血性休克，经法医鉴定，王甲的损伤程度为重伤甲级。
案发后，被告人周民一直在逃，后于2014年10月8日经公安民警追捕被抓获，到案后，被告人周民如实供述了罪行。
另查明，被告人周民曾因犯故意伤害罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑一年，于2005年11月21日被本院判处有期徒刑二年，2007年7月18日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周民的供述，证明2007年7、8月份，辛某被杨某某、“痞子”打后，他和揭某、刘甲、辛某在百合宾馆玩，不记得谁说看到杨某某和“痞子”就宾馆外面，他和揭某就拿出菜刀，由刘甲骑摩托车带他们去找杨某某和“痞子”，他们在新华书店门口看到“痞子”，然后他和揭某一起持刀将“痞子”砍伤，之后就坐刘甲的摩托车走了。他们砍“痞子”是为辛某报仇。
2、同案犯揭某的供述，证明2007年8月份，因为辛某被王甲打了，辛某就叫他帮助报仇。那天他和刘甲、周民在百合宾馆玩，然后出去找王甲，他们坐刘甲的车从百合宾馆出来正好看到王甲，他和周民就拿菜刀来到王甲面前，王甲就想跑，周民就拿菜刀朝王甲身上砍，他也就追上去朝王甲身上砍，之后就坐刘甲的摩托车走了。
3、同案犯刘甲的供述，证明2007年8月的一天晚上，他和周民、揭某、辛某在百合宾馆玩，周民说看到“痞子”一个人在交警队那里，之后他和周民、揭某就下楼要去打“痞子”，周民和揭某一人拿了一把菜刀，他骑摩托车带周民和揭某在新华书店门口看见“痞子”，周民和揭某就过去拦住了“痞子”，他看见周民和“痞子”在讲话，之后就从腰里拔出菜刀朝“痞子”身上砍去，揭某也拿刀砍了。之后周民、揭某坐他的摩托车离开了现场。
4、证人杨某某的证言，证明辛某被他和王甲打了，之后周民、揭某和刘甲找王甲报仇，把王甲砍伤了。
5、被害人王甲的陈述，证明2007年8月24日晚上十点多钟，他从新华宾馆出来，当走到新华书店门口的时候，周民、揭某坐一个年轻人的摩托车来到他面前然后将他砍伤。
6、证人龙某甲的证言，证明2007年8月24日晚上十点，他开出租车在交警队那里候客，发现新华书店前面有人在打架，另一个出租车司机王甲乙对他说好像是他的一个亲戚被人砍伤了，他就跑过去看，看见两个年轻人坐一辆摩托车走了。他看到躺地上被砍伤的人是他表弟，叫王甲，当时地上流了很多血。
7、证人刘某乙的证言，证明2007年8月24日晚上十点他在新华书店门口看到两个年轻人拿菜刀砍了一个后生，这个后生被砍倒在地，这个后生躺在地上还被砍了十几刀，后来那两个砍人的年轻人砍人后就坐一辆摩托车走了。
8、证人龙某乙的证言，证明2007年8月24日晚上十点他的出租车停在金都宾馆门口候客，突然听到有打斗声，他顺着方向看去看到两个男的拿菜刀在砍另一个人，之后乘坐一辆摩托车走了。
9、证人张某的证言，证明2007年8月24日晚上他们医院收治了一名叫王甲的病人，王甲是被人砍伤的，王甲的右侧大腿、右侧上臂和背部被人砍伤，送来是处于重度昏迷状态。
10、万载县公安局刑警大队出具的归案说明，证明2014年10月8日，公安局民警在康乐街道菜市路追捕周民，后来在商贸城网吧一家理发店将周民抓获。
11、被告人周民指认现场照片、现场方位示意图及照片。
12、江西宜春司法鉴定中心（2007）宜市司法鉴字第8--37号法医学活体检验鉴定报告书，证明王甲的损伤程度为重伤甲级。
13、同案犯刘甲指认周民笔录。
14、本院（2003）万刑初字第120号刑事判决书及（2005）万刑初字138号刑事判决书，证明被告人周民分别于2003年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月18日刑满释放。
15、被告人周民常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人周民伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周民在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 赖晨明
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月24日22时许，被告人彭某来到梧州市万秀区西江三路梧东宾馆内，盗走被害人何某放在室内床上的一部价值人民币2533元白色三星N7102（8G）型手机。
2、2014年7月14日17时许，被告人彭某来到梧州市大东上路发廊内，盗走被害人杨某的一部价值人民币4268元金色iphone5S（16G）手机。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、何某的陈述、手机销售发票复印件、证人邱某的证言、受案登记表、捉获经过、辨认笔录及照片、桂东宾馆监控视频、天网视频监控截图、价格鉴定结论书、被告人彭某的供述和辩解、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭某分别退赔被害人何某、杨某某人民币2533元、4268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年十二月三十日
书记员 江振浩
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第1号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人周民，绰号“顿颈”，男，1985年3月5日出生，江西省万载县人，汉族，文盲，无业，家住万载县。曾于2003年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被万载县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周民犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人周民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月下旬，辛某因遭到被害人王甲（绰号“痞子”）等人的殴打，便要周民等人为其报仇。同年8月24日晚，刘甲（已判刑）骑摩托车带被告人周民及揭某（已判刑）在万载县金三角新华书店门口找到王甲，被告人周民及揭某持刀对王甲进行追砍，致王甲全身多处刀伤伴失血性休克，经法医鉴定，王甲的伤情为重伤甲级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人周民故意伤害他人身体，致人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周民有犯罪前科，且案发时系累犯。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第二款、第六十五条第一款之规定，依法判处。被告人周民对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2007年8月下旬，辛某因遭到被害人王甲（绰号“痞子”）等人的殴打，便要周民等人为其报仇。同年8月24日晚，刘甲（已判刑）骑摩托车带被告人周民及揭某（已判刑）在万载县金三角新华书店门口找到王甲，被告人周民及揭某持刀对王甲进行追砍，致王甲全身多处刀伤伴失血性休克，经法医鉴定，王甲的损伤程度为重伤甲级。案发后，被告人周民一直在逃，后于2014年10月8日经公安民警追捕被抓获，到案后，被告人周民如实供述了罪行。另查明，被告人周民曾因犯故意伤害罪于2003年12月3日被本院判处有期徒刑一年，于2005年11月21日被本院判处有期徒刑二年，2007年7月18日刑满释放。上述事实，有下列证据证实：1、被告人周民的供述，证明2007年7、8月份，辛某被杨某某、“痞子”打后，他和揭某、刘甲、辛某在百合宾馆玩，不记得谁说看到杨某某和“痞子”就宾馆外面，他和揭某就拿出菜刀，由刘甲骑摩托车带他们去找杨某某和“痞子”，他们在新华书店门口看到“痞子”，然后他和揭某一起持刀将“痞子”砍伤，之后就坐刘甲的摩托车走了。他们砍“痞子”是为辛某报仇。2、同案犯揭某的供述，证明2007年8月份，因为辛某被王甲打了，辛某就叫他帮助报仇。那天他和刘甲、周民在百合宾馆玩，然后出去找王甲，他们坐刘甲的车从百合宾馆出来正好看到王甲，他和周民就拿菜刀来到王甲面前，王甲就想跑，周民就拿菜刀朝王甲身上砍，他也就追上去朝王甲身上砍，之后就坐刘甲的摩托车走了。3、同案犯刘甲的供述，证明2007年8月的一天晚上，他和周民、揭某、辛某在百合宾馆玩，周民说看到“痞子”一个人在交警队那里，之后他和周民、揭某就下楼要去打“痞子”，周民和揭某一人拿了一把菜刀，他骑摩托车带周民和揭某在新华书店门口看见“痞子”，周民和揭某就过去拦住了“痞子”，他看见周民和“痞子”在讲话，之后就从腰里拔出菜刀朝“痞子”身上砍去，揭某也拿刀砍了。之后周民、揭某坐他的摩托车离开了现场。4、证人杨某某的证言，证明辛某被他和王甲打了，之后周民、揭某和刘甲找王甲报仇，把王甲砍伤了。5、被害人王甲的陈述，证明2007年8月24日晚上十点多钟，他从新华宾馆出来，当走到新华书店门口的时候，周民、揭某坐一个年轻人的摩托车来到他面前然后将他砍伤。6、证人龙某甲的证言，证明2007年8月24日晚上十点，他开出租车在交警队那里候客，发现新华书店前面有人在打架，另一个出租车司机王甲乙对他说好像是他的一个亲戚被人砍伤了，他就跑过去看，看见两个年轻人坐一辆摩托车走了。他看到躺地上被砍伤的人是他表弟，叫王甲，当时地上流了很多血。7、证人刘某乙的证言，证明2007年8月24日晚上十点他在新华书店门口看到两个年轻人拿菜刀砍了一个后生，这个后生被砍倒在地，这个后生躺在地上还被砍了十几刀，后来那两个砍人的年轻人砍人后就坐一辆摩托车走了。8、证人龙某乙的证言，证明2007年8月24日晚上十点他的出租车停在金都宾馆门口候客，突然听到有打斗声，他顺着方向看去看到两个男的拿菜刀在砍另一个人，之后乘坐一辆摩托车走了。9、证人张某的证言，证明2007年8月24日晚上他们医院收治了一名叫王甲的病人，王甲是被人砍伤的，王甲的右侧大腿、右侧上臂和背部被人砍伤，送来是处于重度昏迷状态。10、万载县公安局刑警大队出具的归案说明，证明2014年10月8日，公安局民警在康乐街道菜市路追捕周民，后来在商贸城网吧一家理发店将周民抓获。11、被告人周民指认现场照片、现场方位示意图及照片。12、江西宜春司法鉴定中心（2007）宜市司法鉴字第8—37号法医学活体检验鉴定报告书，证明王甲的损伤程度为重伤甲级。13、同案犯刘甲指认周民笔录。14、本院（2003）万刑初字第120号刑事判决书及（2005）万刑初字138号刑事判决书，证明被告人周民分别于2003年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2005年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月18日刑满释放。15、被告人周民常住人口信息表。上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。本院认为，被告人周民伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤甲级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周民在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周民的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春泉审 判 员  汪根明人民陪审员  赖晨明二〇一五年三月五日书 记 员  郭 俊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第906号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被刑
事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）184号起诉书
指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡乙出
庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月31日晚22时18分许，
被告人蔡某酒后驾驶牌照为“浙c×××××”号小型轿车，
途经平阳县鳌江镇昆鳌大道“三联”集团前路段被民警当场查
获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液中乙醇含量为163．6mg／
100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证
人郑某某的证言，理化检验报告，驾驶证信息，身份信息，抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴
于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从
轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年9
月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月五日
代书记员 郑元昌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0937号
上诉人（原审被告）江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法人代表宋凤军。
被上诉人（原审原告）江阴市顾山一丰物流服务部，住所地无锡市江阴市顾山镇锡张路268号。
经营者李经清。
江阴澄诺动力环保设备有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄青商初字第00298号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王久荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11300号
原告：余国文，男，1960年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：汤杭飞，男，1986年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦。
委托诉讼代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告余国文与被告汤杭飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。审理中，被告安邦保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告余国文的委托诉讼代理人金余一、被告汤杭飞、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国文向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤杭飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失共计人民币124728.83元；由被告安邦保险公司在保险合同范围内承担先予赔付的责任，剩余款项由被告汤杭飞承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告驾驶的电动三轮车从浣东街道李村方向驶往东高湖沿方向，17时07分许，途经浣东街道古李线汤家店小学方向，与被告汤杭飞驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队作出责任认定，被告汤杭飞负事故的次要责任。经鉴定原告之伤已构成道路交通事故拾级伤残。经查明，被告汤杭飞的车辆投保于被告安邦保险公司处。
被告汤杭飞、安邦保险公司答辩称：1、对本起事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。2、医疗费用应按医疗机构出具的6张正式发票总金额为准，其中827元属于非医保用药，不在保险责任赔偿范围。3、对司法鉴定意见书真实性没有异议，但是误工时间、护理时间偏长，具体由法院酌情判定，伤残等级应以重新鉴定意见为准。司法鉴定费，不属于保险责任的赔偿范围。4、被征地农民养老保险手册真实性没有异议，但关联性有异议，交通事故发生于2015年12月31日，手册于2016年1月6日颁发，从手册内容看，也不能体现失土农民养老保险的内容。如果属于失土农民，那么社保缴费应该有集体补助的费用。5、收入证明，单位出具证明的应当有单位法定代表人签名及出具证明人的签字，原告提供的证据不符合证据的形式要件，不具有合法性。对于原告的收入，应当有工资清单及社保来佐证，所以对该份证明的真实性、合法性不予认可。故残疾赔偿金按城镇标准赔偿不予认可。6、拖车费、停车费发票户名不能确定是原告的车辆，故该份发票与本案的关联性不予认可。
经审理查明：2015年12月31日，原告余国文驾驶电动三轮车，途经诸暨市浣东街道古李线汤家店小学地方，与被告汤杭飞驾驶浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告汤杭飞负次要责任。原告受伤后至诸暨市中医医院治疗，共住院9天，花去医疗费6075.83元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所和金华正路司法鉴定所两次鉴定，被评定为构成十级伤残，建议给予误工期120天、护理时限60天和营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。另原告因事故支出拖车费、停车费245元。
另查明：浙D×××××号肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的拖车费、停车费发票，本院认为票据上虽未载明系原告所有的车辆，但道路交通事故认定书中对原告的车辆在事故中受损的事实予以了认定，且发票系原告持有，开具时间与事故发生时间相近，具有一定的关联性，故对该发票予以认定；原告提供的被征地农民养老保险手册、收入证明，因未有其他证据佐证，故对其证明力不作认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告安邦保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，确定由被告汤杭飞承担40%的赔偿责任。原告虽系农业家庭户，但根据诸暨市户籍改革的意见，本次事故发生于户籍改革之后，故伤残赔偿金应统一按照居民标准计算。原告余国文合理的损失确定如下：（1）医疗费6075.83元；（2）住院伙食补助费30元/天×9天=270元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）误工费132.5元/天×120天=15900元；（5）护理费132.5元/天×60天=7950元；（6）残疾赔偿金43714×20×10%=87428元；（7）精神抚慰金2000元；（8）交通费300元；（9）拖车费、停车费245元；（10）鉴定费2560元；以上费用合计为124528.83元。上述费用应由被告安邦保险公司在交强险范围内承担118390.83元（精神损害抚慰金先行赔付），在商业险范围内承担3578元×40%=1431.20元，合计119822.03元。被告汤杭飞应承担鉴定费2560元×40%=1024元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告余国文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、停车费等各项损失计人民币119822.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤杭飞应赔偿原告余国文鉴定费计人民币1024元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余国文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，依法减半收取1397.50元，由被告汤杭飞负担。重新鉴定费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年九月十八日
书记员 钟杭丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第234号
上诉人（原审被告）彭志祥，男，1981年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）戴长林，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人彭志祥因与被上诉人戴长林因买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）天商园初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志祥在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系济南历下某科贸中心经营者，实际的经常居住地位于历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：……。”因此，请求法院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……。”原告提交的济南市公安局新城派出所出具的情况说明显示，被告于2012年5月16日办理暂住登记，暂住地址为济南市天桥区，有效期为3年，属原审法院管辖范围。被告主张其经常居住地位于济南市历下区，未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。裁定驳回被告彭志祥对管辖权提出的异议。
上诉人彭志祥不服原审裁定，认为其虽然暂住登记地址位于天桥区，但其经常居住地位于济南历下某科贸中心的经营场所即济南市历下区，天桥区人民法院对该案并无管辖权。要求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告戴长林起诉的原审被告是公民彭志祥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。济南市公安局新城派出所出具了彭志祥暂住地址为济南市天桥区的情况说明，证实彭志祥的住所地位于济南市天桥区。济南历下某科贸中心虽然位于济南市历下区，但该地址并不必然证实其是经营者彭志祥的经常居住地，因此，彭志祥主张该案应移送的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 刘 卫
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十一日
书 记 员 亓玉红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1982号
原告王晓静，女，1962年4月8日出生。
被告安宝荣，男，1979年4月5日出生。
原告王晓静与被告安宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员周菲菲、刘长在参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加了诉讼。被告安宝荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王晓静诉称：王晓静与安宝荣系朋友关系。2011年5月10日，安宝荣以拆迁要盖房子为由向王晓静借款5千元，出具借条一份，承诺三个月内还清。但经王晓静多次催要，安宝荣一直未偿还借款，故王晓静诉至本院，请求法院判令安宝荣：1、偿还借款5000元；2、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告王晓静向本院提交下列证据予以证明：
证据一、欠条一张，证明安宝荣向王晓静借款5000元的事实。
证据二、公告费发票，证明王晓静支出的公告费用。
被告安宝荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王晓静提交的证据一、证据二系原件，能够证明安宝荣向王晓静借款5000元的事实及王晓静支出公告费用的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
王晓静与安宝荣系朋友关系。2011年5月10日，安宝荣以拆迁要盖房子为由向王晓静借款5000元，并于当日书写借条一张，借条内容为：“今借静姐5000元整，3个月之内还清。安宝荣。2011年5月10日”。后经王晓静多次催要，安宝荣一直未偿还借款。
上述事实，亦有王晓静的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。安宝荣向王晓静借款5000元，并向王晓静出具借条承诺3个月内还清，可以确认双方存在民间借贷关系。现还款期限已过，安宝荣应偿还王晓静借款本金5000元。故对于王晓静要求安宝荣偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安宝荣于本判决生效后十日内偿还王晓静借款五千元。
如果安宝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告安宝荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 周菲菲
人民陪审员 刘长在
二〇一五年九月七日
书 记 员 江刘容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第45号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2007年6月27日因犯放火罪、故意伤害罪、故意损坏财物罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）城刑初字第679号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月23日18时许，被告人李某甲纠集李某乙（另案处理）、刁某某、杨某某（均已判刑）至青岛市城阳区上马街道前程社区596号矫某甲经营的“万和福超市”，持伸缩甩棍对矫某甲经营的超市进行打砸并将矫某甲打伤。经法医鉴定，矫某甲外伤致头皮裂创，左上臂挫伤，所受损伤构成轻微伤；左手第二掌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。经价格鉴定，被损物品共价值人民币146元。案发后，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，证人王某、纪某甲、纪某乙、刘某、付某、矫某乙的证言及辨认笔录，被害人矫某甲的陈述，被告人李某甲的供述及辨认现场笔录，同案犯李某乙、刁某某、杨某某的供述及辨认笔录，案物品价格鉴定结论书，法医学鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人李某甲自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月，不得假释。
上诉人李某甲的上诉理由是，其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；希望积极赔偿被害人的经济损失，以获取被害人的谅解，其认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，在本案审理过程中，上诉人李某甲的家属赔偿被害人矫某甲经济损失人民币4万元，被害人矫某甲出具谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某甲所提其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，希望积极赔偿被害人的经济损失，以获得被害人的谅解，其认罪悔罪，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考虑上诉人李某甲的犯罪性质、共同犯罪中的作用、社会危害性、认罪态度、累犯等情节，在法定量刑幅度内以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，符合法律规定，并无不当。但鉴于上诉人李某甲在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。对该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第八十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第679号刑事判决对上诉人李某甲的定罪部分，即“被告人李某甲犯寻衅滋事罪”。
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第679号刑事判决对上诉人李某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月，不得假释”。
三、上诉人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐希胜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2492号
原告孙旺，农民。
委托代理人孙宝光，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。系原告孙旺三子，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙宝东，农民。
本院在审理原告孙旺与被告孙宝东所有权纠纷一案中，原告孙旺于2013年6月27日以双方决定回去私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙旺在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙旺撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙宝东负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 张宏伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2760号
原告王某甲，女，2007年4月28日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王某，男，1978年5月1日出生，汉族，教师，住大武口区，系王某甲的父亲。
被告王某乙，女，1978年12月23日出生，汉族，教师，住大武口区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲的父亲王某与其母亲于2004年9月10日登记结婚，2013年12月25日在大武口区民政局协议离婚，协议中约定王某甲由王某抚养，王某主动放弃王某乙支付抚养费。现如今王某独自抚养王某甲十分拮据，而王某乙依相关法律规定，有抚养王某甲的法定义务，且王某乙也是教师职业，其基本工资每月至少也在2200多元（加上其他每年大约27000元左右的额外收入），王某多次与王某乙协商抚养费无果的情况下，王某甲为维护其合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令：1.被告王某乙支付原告王某甲每月抚养费1000元；2.本案案件受理费由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，王某甲主张每月抚养费1000元过高，王某乙愿意在合理的范围内支付抚养费；以前抚养费之所以未给，是协议离婚时，王某甲的父亲主动放弃要抚养费；现王某甲既然起诉到法院要求支付抚养费，王某乙同意支付合理的抚养费；抚养费数额应考虑王某乙现在每月工资实发数额的基础上，结合其的正常生活消费及其经常将王某甲带回身边生活支付其合理的开支的基础上，确定相应抚养费数额。
原告王某甲为支持其主张成立向法院提交的证据，被告王某乙发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、常驻人口登记卡、自愿离婚协议书及离婚证各一份，以证明王某与王某乙于2013年12月25日协议离婚，婚生女王某甲于2007年4月28日出生，现年7岁，由王某抚养的事实。
王某乙对该组证据无异议。
本院认证，该组证据能证明王某甲待证事实的存在。
证据二、工资表一份，以证明王某乙年收入在49000元左右的事实。
王某乙质证，对该证据中每月实发工资2180元认可，不认可其他项目所列的工资数额，因其中一些数额不具确定性；补充质证，该证据属改头换面的无效证据，不能证明王某乙每月工资确切数额。
本院认证，该证据缺乏合法性，在关联性上不足以体现王某甲待证事实的存在；王某乙的质证理由成立，予以采纳。
证据三、保险合同两份（系当庭提供），以证明王某甲的父亲王某给其投了相关人身保险，以致现在单独抚养王某甲较困难的事实。
王某乙质证，对该组证据无异议，但达不到令王某甲生活窘迫的证明目的。
本院认证，该组证据在关联性上所反映的待证事实与本案争议无关。
被告王某乙向本院提交的证据，原告王某甲对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：
证据：工资表一份（系当庭提供），以证明王某乙每月实发工资为2286元的事实。
王某甲质证，对该证据的合法性无异议，但只能体现王某乙每月工资中的一部分数额，不够全面。
本院认证，以上证据真实、合法，王某乙所主张待证事实存在，予以采信。
根据王某甲与王某乙的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
王某甲于2007年4月28日出生，系王某、王某乙的婚生女。2013年12月25日王某、王某乙在大武口区民政局协议离婚，协议中约定王某甲由王某抚养，王某主动放弃王某乙支付抚养费。依相关法律规定，王某乙有抚养王某甲的法定义务，其基本工资每月至少也在2200多元。王某甲为维护其合法民事权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告王某乙支付原告王某甲每月抚养费1000元。
本院认为，公民的财产等民事权利受法律保护。在本案中，王某甲所出示证据“工资表”，在证明效力上不足以证明王某乙每月应发工资的确切数额，其要求每月支付抚养费1000元无证据证实；王某乙出示证据“工资表”确能证明其每月应发工资总额为2761元，王某乙同意每月支付抚养费600元，考虑王某乙实发工资数额、王某乙与王某甲的身份关系、王某甲的现状及本辖区消费水平等原因，对王某乙陈述其愿意支付抚养费600元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年1月开始每月月底前向原告王某甲支付抚养费600元，至原告王某甲独立生活时止。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1045号
原告：姚富强。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：孙旭。
原告姚富强被告朱佳柠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚富强的委托代理人许浩昶到庭参加诉讼，被告孙旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富强起诉称：被告孙旭以接到订单需要资金为由，分两次向原告借款155000元。其中2013年12月10日借款85000元。2014年1月8日借款70000元，借款期限均为六个月。到期后原告多次向被告催讨借款，但被告置之不理，至今分文未还。为此起诉，请求判令被告：一、立即返还借款155000元，并支付利息暂计至2014年8月25日为1958元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旭未作书面答辩，亦未提供证据。
原告姚富强为支持自己的上述诉讼主张向本院提交借条原件2份，用以证明原、被告之间的真实借款关系的事实。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提交的借据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院予以采信。
经过庭审，结合原告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月10日，被告向原告借款85000元。2014年1月8日又向原告借款70000元，均由被告出具手写借条，借期均载明为六个月。借款到期后，被告一直未还。原告为此向本院起诉，
本院认为：被告孙旭结欠原告姚富强借款155000元事实清楚、证据充分。被告在原告履行出借义务后，未按约定归还借款，显属违约，应根据协议的约定及法律规定承担相应民事责任。故原告要求其归还借款155000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭应于本判决生效之日起十日内归还原告姚富强借款本金155000元并支付逾期利息（其中本金85000元，自2014年6月10日起计算；本金70000元，自2014年7月8日起计算，均参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439元，减半收取1719.50元，由被告孙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一四年九月十六日
书记员 周斐
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2651号
原告王孝山，男，住山东省肥城市。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
被告宋光生，男，1住山东省肥城市。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告滕兴军，男，住山东省肥城市。
被告肥城市旺通燃料有限公司，住所地：肥城市泰西大街38号。
法定代表人栾建利，经理。
本院在审理原告王孝山与被告宋光生、被告滕兴军、被告肥城市旺通燃料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告王孝山于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孝山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王孝山承担。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐丰杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0614号
上诉人（原审被告）黄明祥。
委托代理人李进玲。
被上诉人（原审原告）黄桂元。
被上诉人（原审原告）邓民芳。
被上诉人（原审被告）黄民富（又名黄明富。
上诉人黄明祥因与被上诉人黄桂元、邓民芳、黄民富纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄明祥于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄明祥自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明祥撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄明祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0614号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人李进玲。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
被上诉人（原审原告）邓某某。
被上诉人（原审被告）黄某丙。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、邓某某、黄某丙赡养纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某甲于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 郭相领
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李新珠
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初39号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王和明，男，生于1992年9月12日，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于长顺县看守所。
辩护人张辉，贵州惠正律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王和明犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人王和明及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年9月4日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县涟江街道办事处大坡村烂泥寨（小地名）被害人文某家中，盗走4条福贵牌香烟、6条硬壳遵义牌香烟、5条喜贵牌香烟及现金500元后逃离现场。案发后，经惠水县价格认证中心认证涉案香烟价值4451元。
二、2016年9月30日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县濛江街道办事处旧司（小地名）水浒农家乐二楼房间，将被害人王某一部白色三星S6手机及现金1800元盗走。案发后，经惠水县价格认证中心认证涉案手机价值4050元。
三、2016年9月的一个凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县好花红镇上衙村三组黔诚超市二楼，趁被害人石某熟睡之机，盗走其口袋内的现金600多元后逃离现场。
四、2016年9月26日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至长顺县广顺镇大众陶瓷批发部楼上，将被害人熊某1的现金1000余元及一部步步高手机盗走。经长顺县价格认证中心认证涉案手机价值910元。
五、2016年9月26日凌晨，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至长顺县广顺镇南场村五组一农户家中，将被害人熊某2的一部白色步步高X6手机盗走。案发后，经长顺县价格认证中心认证涉案手机价值2220元。
另查明：被害人王某被盗手机已发还。
上述事实，被告人王和明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、王某、石某、熊某1、熊某2陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
又查明：起诉书指控的第二桩犯罪即“2016年9月24日，被告人王和明伙同他人经过预谋后窜至惠水县涟江街道办事处七里冲大崇山（小地名）被害人段某家中，盗走一部苹果6pius手机。案发后，经惠水县价格认证中心认证涉案手机价值4680元。”，因公诉机关提供的证据不足，事实不清不予认定。起诉书指控的第三桩犯罪事实中盗窃被害人王某4400元现金、第五桩犯罪事实中盗窃被害人熊某130000元现金的犯罪金额，因公诉机关提供的证据不足，仅能分别认定为1800元、1000余元。
本院认为：被告人王和明以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民合法财物，价值15000余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第一条、第六条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条的规定,我省盗窃数额巨大的起点为3万元，入户盗窃的数额达到数额巨大百分之五十的认定为其它严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王和明犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。辩护人提出：1、起诉书指控的第二桩犯罪，被告人王和明在公安机关的供述与庭审时的供述一致，都是其未参与该次盗窃，在同案人未被抓获且没有证据证实共谋，公诉机关的指控不成立；2、对起诉书指控的第五桩犯罪，由于被告人王和明仅是负责放风，直接实施盗窃行为的同伙尚未归案，无法查明盗窃的实际金额；仅凭被害人的陈述及其合伙人刘某的证言无法认定犯罪金额为30000元。起诉书指控的第三桩犯罪，同理亦不能认定为4400元。都应结合被告人王和明的供述认定金额。3、被告人王和明到案后如实供述犯罪事实并揭发同案犯共同犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上述辩护意见符合法律规定，应予采纳。被告人王和明在惠水县、长顺县连续多次作案，系流窜盗窃，可从重处罚。由于被告人王和明的同伙未到案，无法查清其在共同犯罪中的作用，故不宜区分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。
二、责令被告人王和明在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 崔宗河（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6493号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑木旺，男，1967年12月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑木旺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑木旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑木旺于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币168958.92元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168958.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑木旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑木旺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月22日，郑木旺向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑木旺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑木旺的申请，将卡号×××的信用卡交付郑木旺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，郑木旺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168958.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑木旺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑木旺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑木旺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑木旺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑木旺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十六万八千九百五十八元九角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑木旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十九元，公告费五百元，均由被告郑木旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114财保11号
申请人蔡梓函。
法定代理人蔡东林，男，1984年12月29日生，汉族，住址同上。
被申请人饶秀秀。
因申请人蔡梓函与被申请人饶秀秀申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人所有的号牌为苏E0XX**的小型轿车一辆。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人饶秀秀名下号牌为苏E0XX**的小型轿车一辆。
本案财产保全费720元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第201-1号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，该社风险部经理。
被执行人韦神存，农民。
被执行人谭玉昌，退休教师。
被执行人卢波，工人。
本院在执行申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦神存、谭玉昌、卢波为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行本院（2015）都民初字第392号民事判决书所确定义务，即偿还申请执行人贷款本金25万元及利息，申请执行人向本院请求行使抵押权，拍卖、变卖被执行人谭玉昌、卢波共同拥有的位于�安瑶族自治县安阳镇屏山北路的地产（地产证号：017600038-354）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖（变卖）被执行人谭玉昌所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山北路的地产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐炳武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5035号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月30日11时许，被告人陈某某在上海市浦东新区沪南路XXX号安达医院门口非机动车停车处，使用随身携带的钥匙撬开车锁，窃得被害人刘某某停放于该处的三斯牌TDR951Z型电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1，163元。
当日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述�罪事实。案发后，涉案赃物及作案工具被依法扣押，赃物已发还被害人，作案工具已被依法没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，相关照片及发票，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某有坦白情节�可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四�十一月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初220号
原告：韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇西林村委会朱屋村25号。
法定代表人：朱福新，总经理。
委托诉讼代理人：朱福妹，该公司职员。
被告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。
法定代表人：沈海宴,董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。
本院在审理原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司诉被告深圳市特辰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司撤回起诉。
本案受理费280元（已减半收取），由原告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司负担。
审判员 梁 红
二〇一八年四月二日
书记员 赖卓妍
彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第23号
申请执行人丁某江，男，生于1989年12月15日，汉族，农民，云南省彝良县人。
被执行人王某洪，男，生于1978年3月9日，汉族，农民，云南省彝良县人。
原告丁某江诉被告王某洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年11月20日作出的（2010）彝民初字第458号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定由王某洪赔偿丁某江医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用合计10000.00元，其中5000.00元于2010年12月30日前履行，剩余5000.00元于2011年12月30日前履行。丁某江于2013年4月19日向本院申请执行，本院于2014年11月13日补录立案执行。
本案在执行过�中，被执行人王某洪因家庭贫困，在其向申请执行人丁某江履行了标的款5000.00元后，再无能力履行剩余标的款，且无财产可供执行。而申请执行人丁某江也属于贫困户，经其书面申请，彝良县涉诉特困群体司法救助基金管理委员会讨论决定给予丁某江一次性司法救助金4500.00元。申请执行人丁某江自愿放弃迟延履行的债务利息。案件受理费450.00元、执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年11月20日作出的（2010）彝民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 雷申宴
二〇一五年十月十一日
书记员 熊刚喜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民特85号
申请人：王秀珍，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
申请人王秀珍要求宣告郭瑞章为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
被申请人：郭瑞章，男，1931年6月15日生，汉族，省建一公司退休职工，户籍地长春市二道区杨家店省建委4组，经常居住地长春市二道区岭东路热电二区2栋6门114号。申请人王秀珍与被申请人郭瑞章系夫妻关系。申请人王秀珍称：被申请人郭瑞章为85岁高龄老人，患有脑梗塞、糖尿病、动脉硬化性脑病、心律失常1度房室传导阻滞、完全性左束支传导阻滞、腹股沟疝（右侧）等多种疾病。2011年9月17日突发脑梗塞入吉林大学第一医院，经过治疗保住性命。2013年1月1日-28日，被申请人病情加重，再次住院抢救治疗。因自2011年后，被申请人住院后卧床不起，生活完全不能自理、大小便失禁，饮食起居靠人护理。意识不清，记忆力丧失，不认识家人，不能与人交谈，社会功能己经丧失。现申请人向法院提出申请：宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。
经长春市中级人民法院委托，长春市心理医院出具长春市心理医院【2016】精鉴字第25号司法精神医学鉴定意见书中认为：经鉴定被鉴定人郭瑞章目前处于痴呆状态，由于受疾病影响，致使被鉴定人辩认能力丧失，不能辩认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人郭瑞章目前无民事行为能力。本案在审理过程中，经询问被申请人之女郭全红，以及在征得申请人同意，由申请人王秀珍担任被申请人郭瑞章的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭瑞章为无民事行为能力人；
指定王秀珍为郭瑞章的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟 君
二〇一六年七月十二日
书记员 张东浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3764号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，董事长。
委托代理人（特别授权）李殿栋。
被告王康。
本院在审理原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告王康劳动争议一案中，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市恒松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 奇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00137号
原告：王志，男，1986年7月13日生，满族，个体户。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：张洪浩，男，1977年8月10日生，汉族，农民。
被告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：车文波，该联社主任。
委托代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
原告王志与被告张洪浩、被告西丰县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志及委托代理人王卫东，被告张洪浩，被告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2011年6月份，被告张洪浩与被告单位下属明德信用社工作人员相互串通，擅用原告的身份证办理贷款业务（贷款人民币8万元），由于此款到期未偿贷，将原告王志的银行系统个人信息列入不良信息，由于该信息造成了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行有贷款展限约定的贷款不能实现，导致资金断链，造成了原告在河北安国药材市场与他人购置三七药材（人民币100万）不能实现，并预先给付的20万定金不能返还的损失，为此诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告方删除原告在银行系统个人信息的不良贷款记录；2、要求二被告连带赔偿给原告造成的经济损失20万元；3、被告承担诉讼费用。
被告张洪浩辩称：2010年6月我当时用王志身份证贷款4万元，身份证不是我直接向王志借的，是向张兆岩向王志借的身份证，2011年6月份王志名下的8万元换据是这王志4万和王玉江4万合并成一起8万。我贷款8万元买货车，是我和李轶合买的，一起干了半年左右我就不干了把这个车兑给李轶了。这8万的换据不是我换的，是李轶换的。李轶和张兆岩也进行沟通了，2011年往后也都是李轶去付的利息。我这有和李轶的微信记录。这个事情跟我没有关系，我觉得我不应该是被告，因为这8万元换据不是我换的。对于原告的诉讼请求20万元的损失我不同意赔偿。
被告西丰县农村信用合作联社辩称：2010年6月22日由张洪浩以王志和王玉江的名义在明德信用社各贷款4万元，借款期限为1年，时间是2010年6月22日至2011年6月22日，借款到期后，张洪浩没有偿还此款，在2011年6月29日，由以王志的名义在信用社贷款8万元，用着8万元偿还了2010年6月22日的两笔贷款。2011年的贷款的贷款期限是2年，到款到期结日是2013年12月22日，该笔借款到期后至今没有偿还，因此形成了银行系统的不良记录，对原告的起诉要求删除个人不良信息贷款记录，由于该笔贷款没有结清，因此贷款记录无法删除。对原告要求赔偿损失的请求被告不同意承担。作为原告，原告知道张洪浩以其名义贷款，对于此产生的法律后果原告应该是明知的，答辩认为应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月22日，被告张洪浩通过张兆岩向王志借用身份证，在被告西丰县农村信用合作联社所属的西丰县明德信用社用原告王志的名字贷款4万元，该笔借款到期后未偿还。与张洪浩合伙贷款买车的合伙人李轶于2011年6月29日到西丰县明德信用社又用王志的名字贷款8万元，偿还第一笔贷款4万元和张洪浩姐夫王玉江贷款4万元。因8万元贷款到期后未偿还，故形成了原告的不良贷款记录。
另查明，2015年6月2日，原告与时任西丰县明德信用社主任王某某、副主任王某某签订协议书一份，其主要内容是：“甲方：王志。乙方：王某某、王某某。经甲乙双方协商，由乙方负责归还甲方在明德信用社的贷款人民币捌万元整（此过程是乙方过错，非甲方过错），连同本息一并归还成零，并负责删除甲方在征信报告中的不良记录，归还贷款的期限限制在从即日起半个月内，即2015年6月之内完成，乙方负责甲方的费用赔偿人民币贰万元整，协议从即日起生效”。协议签订后，王某某、王某某按协议约定支付王志赔偿款2万元，其它约定未履行。
原告提起诉讼，请求被告西丰县农村信用合作联社删除不良贷款记录，被告张洪浩和被告西丰县农村信用合作联社连带赔偿原告购买药材的定金损失20万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用报告一份、原告与王某某、王某某签订的协议书一份，被告西丰县农村信用合作联社提供的借款凭证、证人王某某和王某某的当庭证言及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告西丰县农村信用合作联社在未征求原告意见的情况下就用原告的名字为他人办理贷款，因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告购买药材的定金损失20万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西丰县农村信用合作联社于本判决生效后1个月内负责删除原告王志的不良贷款记录；
二、驳回原告王志的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告西丰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 付洪哲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第543号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某甲。2003年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年7月15日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪于同年3月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王荣江。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人俞某甲犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人俞某甲及辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
一、故意毁坏财物
2013年1月11日11时30分许，在诸暨市应店街镇乌石庙村路边，被告人俞某甲与被害人俞某乙因经济问题发生争吵。被害人俞某乙欲驾驶车牌为浙D×××××奔驰牌轿车离开，被告人俞某甲即驾驶轿车故意撞向俞某乙的轿车，致该车受损价值达15150元。
二、容留他人吸毒
2013年2月25日9时许，在诸暨市耀江开元名都大酒店2709房间，被告人俞某甲提供毒品、吸毒工具并容留未成年人董某以“吹泡咆”的形式吸食毒品冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人俞某甲无视国法，任意毁损公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人俞某甲又违反国家毒品管制法规，容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人俞某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人王荣江的辩护意见：
1、被告人俞某甲故意毁坏财物中，是因与堂兄弟即被害人俞某乙有经济纠纷引起的，其主观恶性较轻，案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性。
2、被告人俞某甲在容留他人吸毒罪中，被容留的人是其女朋友，其主观恶性亦较轻。
3、被告人俞某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
请求法庭对被告人俞某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、故意毁坏财物
被告人俞某甲与被害人俞某乙系堂兄弟。2013年1月11日11时30分许，在诸暨市应店街镇乌石庙村路边，被告人俞某甲与被害人俞某乙因经济问题发生争吵，后被害人俞某乙欲驾驶车牌为浙D×××××的奔驰轿车离开，被告人俞某甲感到气愤，即驾驶其自己的轿车故意撞向俞某乙所驾驶的轿车，致浙D×××××奔驰轿车受损，后被告人俞某甲逃离现场。
经诸暨市价格认证中心鉴定：浙D×××××的奔驰小型越野车被损价值为人民币15150元。
案发后，被告人俞某甲赔偿了全部损失，取得了被害人俞某乙的谅解。
上述事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人俞某乙的陈述，证人蒋亦忠、杨满良的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、车辆受损照片，车辆维修凭证，情况说明，不要求进行人身伤害鉴定报告，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，人民调解协议书，谅解书，被告人俞某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
2013年2月25日7时40分许，被告人俞某甲以短信方式邀请其女朋友未成年人董某（1997年5月14日出生）到自己开在诸暨市耀江开元名都大酒店的2709房间来玩。9时许，董某到达该房间，后被告人俞某甲提供毒品、吸毒工具并同董某一起以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。9时50分许，被告人俞某甲及董某被公安机关查获，当场扣押吸毒工具。经现场尿检，被告人俞某甲及董某毒品检测均为阳性。
另查明：2003年9月11日，被告人俞某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年7月15日，被告人俞某甲因赌博被诸暨市公安局行政罚款人民币500元。
上述事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人董某、杨某的证言，检查笔录、现场照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告，短信照片，宾客住宿登记单，归案经过，户籍证明，本院刑事判决书，诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人俞某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某甲无视国家法律，任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；又违反国家毒品管制法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲一人犯数罪，依法予以并罚。被告人俞某甲已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其故意毁坏财物罪一节事实酌情予以从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；但其有犯罪及行政处罚前科，酌情予以从重处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人对被告人从轻处罚之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十六日起至二0一四年一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00011号
申请人涂某甲，男，汉族。
委托代理人涂某乙，男，汉族，系申请人涂某甲之孙。
被申请人储某某，男，系轻型普通货车驾车人。
2014年2月1日17时40分，被申请人储某某驾驶轻型普通货车沿道路自东向西行驶至汉阴县城关镇地税局门前丁字路口，右拐弯进入汉阴县城关镇双星四组小区过程中，将道内行人涂某甲挂倒，造成申请人涂某某受伤的交通事故。申请人涂某甲于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人储某某驾驶的轻型普通货车予以财产保全，并提供户名为涂某乙的40000元存单一张作为担保。
经审查，本院认为，申请人涂某甲向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人储某某驾驶的陕GCD2**号轻型普通货车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
助理审判员 向千杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 喆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1072号
原告张宗玉，农民。
被告孔德通，农民。
被告付建军，农民。
被告孔令国，农民。
原告张宗玉与被告孔德通、付建军、孔令国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗玉到庭参加诉讼，被告孔德通、付建军、孔令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗玉诉称：2015年2月15日，被告孔德通、付建军、孔令国共同向我借款30，000元，约定两个月内还清，并给我出具了一份借条，我当即支付给三被告现金30，000元。借款到期后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告孔德通、付建军、孔令国立即偿还借款30，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告孔德通未到庭亦未答辩。
被告付建军未到庭亦未答辩。
被告孔令国未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告孔德通、付建军、孔令国共同向原告借款30，000元，并给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限及借款利息。借款当日，原告向三被告履行了借款交付义务。该笔借款三被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、三被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告孔德通、付建军、孔令国共同欠原告借款30，000元的事实清楚、证据充分，三被告应积极履行偿还义务，经原告催要，三被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求三被告偿还借款30，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孔德通、付建军、孔令国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告孔德通、付建军、孔令国于本判决书生效后五日内共同偿还原告张宗玉借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年6月17日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔德通、付建军、孔令国负担；原告已预交，三被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李长江
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00039-1号
申请执行人张某。
被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司。
法定代表人严光明，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00210号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人张某于2015年6月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司价值30000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
二、对被执行人谷城县宇峰房地产开发有限公司所有的位于谷城县城关镇康乐西路宇峰小区［房产证号为：（城关镇）字××号］中的2号楼第9间商品房房产所有权予以过户登记给张某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00130号
原告王德强。
被告罗勇。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告王德强诉被告罗勇、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00130号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终6号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王德强、被告罗勇、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王德强诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告罗勇，原告于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事油漆工作，工程完工后，原告与被告罗勇结算，被告罗勇仍下欠原告劳务款41000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告罗勇立即支付下欠劳务款41000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王德强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告罗勇、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告罗勇、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告罗勇向原告王德强出具的欠条，金额为41000元的事实。
被告罗勇辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告王德强。
被告罗勇为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告罗勇与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程转包给被告罗勇的事实；
证据二、油漆工结算单，拟证实被告罗勇与被告黄凯杰于2015年1月20日对油漆工程进行了结算，被告黄凯杰下欠劳务款303914元的事实。
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告罗勇的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王德强对被告罗勇、黄凯杰提交的证据无异议。被告罗勇对原告王德强提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据无异议。被告黄凯杰对原告提交的证据无异议，对被告罗勇提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告王德强提交的证据一、二无异议，对原告王德强提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告罗勇提交的证据一、二有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告王德强提交的证据三、被告罗勇提交的证据一、二、被告黄凯杰提交的证据，本院认为此四份证据相互印证，且被告罗勇、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此四份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年6月10日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F标段1#、4#号住宅楼及1#、4#号商业网店楼的油漆工程分包给无劳务作业资质的被告罗勇。2011年、2013年期间，原告王德强受雇于被告罗勇，从事幸福花园工地的油漆施工。2015年2月16日，经原告王德强与被告罗勇进行结算，被告罗勇向原告王德强出具欠条一份，内容为“今欠到王德强河北唐海幸福花园F1、F4号楼人工工资肆万壹仟元整（41000.00元），含（2011年——2014年），欠款人：罗勇，2015年2月16日”。
本院认为，原告王德强于2011年、2013年期间受雇于被告罗勇，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的油漆施工，2015年2月16日，经双方结算，被告罗勇向原告王德强出具欠条一张，欠条已证实被告罗勇欠原告王德强劳务款41000元，双方债权债务关系明确，被告罗勇应承担清偿债务的民事责任。原告王德强起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告罗勇向原告王德强清偿劳务款人民币41000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半后收取415元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费830元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪