库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7102民初68号
原告：李帆，男，1991年8月31日出生，汉族，农民，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地：库尔勒市建国路农二师政法大楼一楼。
负责人：秦卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，男，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司法律事务部职员。
原告李帆与被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帆及其委托诉讼代理人李浩；被告中华保险的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付保险赔偿款110144.09元（其中：死亡伤残赔偿金110000元，门诊费144.09元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告驾驶×××号轻型封闭式货车在尉犁县团场路段与受害人李秀琼驾驶的二轮摩托车在同向行驶过程中发生追尾碰撞，造成受害人李秀琼受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。经交警事故认定，原告负事故全部责任。事后，原告与受害人亲属达成赔偿协议，由原告向受害人亲属赔偿各项经济损失合计523000元。因原告驾驶的车辆在被告处投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），根据法律规定应当由被告保险公司在交强险限额内首先承担责任，因此诉至法院，请求判如所请。
被告中华保险公司辩称，经被告查询，原告诉称的×××号事故车辆在被告保险公司没有投保记录，且登记的车主并非原告李帆本人，李帆作为本案原告起诉，主体不适格。另外，在事故发生后，原告驾驶×××号事故车辆驶离现场后使用×××号轻型普通货车伪造现场，存在伪造事故现场和逃逸的行为。根据《保险法》第二十七条的规定，伪造保险事故或逃逸的，被告不应当承担保险责任，对原告的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日8时15分，原告李帆持C1驾驶证驾驶×××号轻型封闭式货车沿尉犁县三十四团十连路段由西向东行驶时与未取得驾驶证的李秀琼驾驶×××号普通二轮摩托车在同向行驶途中追尾相撞，造成李秀琼受伤的交通事故。事故发生后，原告李帆安排将伤者李秀琼送往医院救治（后经抢救无效死亡），随即返回事故现场将×××号轻型封闭式货车驶离并使用登记在自己名下的×××号轻型普通货车（该车辆亦在被告保险公司投保）伪造事故现场。2016年9月20日，李帆到交警大队自首，如实交代伪造现场事实。2016年11月11日，尉犁县交警大队做出尉公交认字（2016）第00029号事故认定书，认定李帆负此事故全部责任。2016年11月24日，李帆因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留。当日，经原告李帆和受害人李秀琼的亲属申请，在交警队人民调解委员会的主持下双方就民事赔偿部分达成调解协议，协议主要约定：由原告李帆给受害人李秀琼的亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计523000元整；该赔偿款首先由保险公司在交强险120000元限额内理赔，不足部分由原告李帆承担；双方再次协商，原告李帆已付43000元，协议当日再支付给受害人亲属200000元，剩余280000元原告李帆保证在2017年团场兑现（2016年效益）时全部付清；至于保险公司的理赔款直接打入原告李帆的银行账户上等内容。2016年11月24日协议签订当日，原告李帆给受害人李秀琼的亲属支付了200000元的赔偿款，李秀琼的亲属也于当日向原告出具了谅解书，请求司法部门从轻或免于追究李帆的刑事责任。2016年11月27日，李帆被尉犁县公安局取保候审。2017年1月19日，在取保候审期间李帆又给受害人李秀琼的亲属支付了280000元的赔偿款。至此，协议中的赔偿款已由原告李帆全部支付完毕。尉犁县公安局在该案侦查终结后，于2017年2月22日将原告李帆以涉嫌交通肇事罪移送尉犁县人民检察院审查起诉。经尉犁县人民检察院审查，认为原告李帆的犯罪情节轻微，具有法定、酌定从轻处罚情节，遂于2017年3月7日作出尉检刑不诉（2017）3号不起诉决定书，决定对原告李帆不起诉。另查，原告李帆驾驶的事故车辆×××号，登记的现车主为黄忠兵，该车系黄忠兵在2016年1月26日从刘勋江处购买，购买时原登记的车号为×××号，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间从2016年1月9日至2017年1月8日止。黄忠兵从刘勋江手中购买×××号车辆后于2016年1月30日在车管所办理了过户登记，登记后的车主为黄忠兵，车号由×××号变更为×××号（即原告李帆驾驶的事故车辆），车辆登记手续变更后，双方未在被告保险公司办理交强险合同的变更手续，原告李帆驾驶黄忠兵所有的×××号车辆系在保险期间发生交通事故。事故发生后，原告李帆将受害人李秀琼送往医院救治并垫付门诊费用144.09元，李帆在陆续向受害人亲属支付了赔偿款后向被告保险公司申请理赔未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的尉公交认字（2016）第00029号交通事故认定书、受害人李秀琼的居民死亡证明书、机动车交强险保险单、车辆转让协议、机动车登记证书、行驶证、人民调解委员会（2016）调字第0062号人民调解协议书、收条、常住人口登记卡、医疗费门诊票据、谅解书、尉犁县人民检察院尉检刑不诉（2017）3号不起诉决定书以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证；被告提供的询问笔录系复印件，原告否认其真实性，该证据因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由责任人按照责任比例进行赔偿。原告李帆驾驶的×××号车辆系黄忠兵从刘勋江手中购买，虽然该车辆在转让并过户后没有及时到被告保险公司办理相应的交强险合同变更手续，但该车辆曾在被告保险公司投保过交强险是不争的事实。《保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。根据该规定，应当由受让人黄忠兵承继被保险人的权利和义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。因此，×××车辆虽然未办理交强险的合同变更手续，但被告保险公司仍应当承担相应的保险责任。被告保险公司在答辩时提出×××车辆所有人是黄忠兵，交强险合同的被保险人是刘勋江，因此原告李帆不应当作为本案适格诉讼主体，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金；第四十二条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；本案涉案车辆交强险合同中的被保险人（投保人）虽然载明的是刘勋江，但刘勋江已将该车辆转让给了黄忠兵，黄忠兵将车辆交给有驾驶资格的李帆驾驶，符合保险条例中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人的规定。原告李帆在事故发生后与第三者（受害人亲属）达成赔偿协议并将赔偿款支付完毕，第三者在协议中也同意保险公司的理赔款直接支付给原告李帆，因此李帆可以作为被保险人向被告保险公司主张保险金，李帆作为本案的原告主体适格，对被告抗辩的李帆不应当作为适格主体的意见，本院不予采纳。原告李帆在事故发生后，使用登记在自己名下的×××车辆伪造事故现场，根据《保险法》第二十七条规定，未发生保险事故，谎称发生了保险事故或者故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告虽然使用×××号车辆伪造现场存在违法行为，但并未就伪造现场的×××号车辆向被告保险公司申请索赔，本案李帆驾驶×××号车辆发生交通事故情况属实并非虚假捏造，李帆作为实际发生事故的×××号车辆被保险人请求被告保险公司承担保险责任与事实相符，并不违反法律规定。李帆在事故发生后，将受害人送往医院并使用其他车辆伪造现场的行为是否属于肇事逃逸，应当由公安交警部门进行认定，而尉犁县交警事故认定书中并未认定李帆存在逃逸行为，被告也无有效证据证实原告存在逃逸行为且肇事逃逸也不是交强险的免责事由。综上，对被告抗辩原告存在伪造事故现场和逃逸行为，被告不应当承担保险责任的理由，本院不予采纳。法律规定投保交强险的保险公司应当在交通事故发生后承担赔偿责任，原告李帆作为被保险人给第三者（受害人亲属）赔偿后，向被告保险公司主张交强险限额内的保险金110144.09元（交强险死亡伤残赔偿金限额110000元+门诊医疗费144.09元），于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效后十日内给原告李帆支付保险金110144.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502.88元，减半收取1251.44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 晶