四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第257号
原告方从德，男，1972年11月9日生，汉族，务农，住自贡市沿滩区瓦市镇。
委托代理人黄家顺，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告陈辉，男，1992年5月30日出生，汉族，务农，住江油市二郎庙镇。
被告陈太全，男，1968年5月29日生，汉族，务农，住江油市二郎庙镇龙谭。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地：绵阳市高新区普明南路东段***号。组织机构代码：90540151-1。
负责人马洪东，经理。
委托代理人王剑川，四川睿桥律师事务所律师。
本院于2013年2月25日立案受理了原告方从德与被告陈辉、陈太全、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保财险绵阳高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方从德的委托代理人黄家顺、被告陈辉，被告人保财险绵阳高新支公司的委托代理人王剑川到庭参加诉讼活动，被告陈太全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方从德诉称，2012年9月26日，陈辉驾驶川BBT0**号轻型普通货车，从江安县城区方向往长宁县方向行驶，当日17时57分行驶至江安县境内308省道126KM＋300M处时，与未取得驾驶证搭乘杨世宇的原告方从德驾驶的川QL15**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，方从德、杨世宇受伤的交通事故。原告方从德随即被送往江安县人民医院住院治疗；江安县公安局交通管理大队作出第5115231201200891号道路交通事故认定书，确定被告陈辉负此次交通事故主要责任，原告方从德负此次交通事故次要责任，另一当事人杨世宇无责任。原告的伤情经宜宾高州司法鉴定所鉴定，达九级伤残、后续医疗费需8000元。川BBT0**号轻型普通货车系被告陈太全所有，其已在被告人保财险绵阳高新支公司处为该车投保了机动车交通事故强制保险等保险，本次事故发生在保险期限内。因本次事故给原告造成巨大经济损失和精神损害，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失费115414.40元，其中误工费7320元（60元／天×122天）、护理费2050元（50元／天×41天）、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、伤残赔偿金71596元（17899元／年×20年×20%）、被抚养人生活费子16435.20元（13696元／年×12年×20%÷2）、女23283.20元（13696元／年×17年×20%÷2）、营养费615元（15元／天×41天）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、摩托车维修费500元、交通费500元。被告人保财险绵阳高新支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈辉辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、被告陈辉系被告陈太全雇请的驾驶员，川BBT0**号轻型普通货车已在被告人保财险绵阳高新支公司处投保了保险，被告陈辉承担的赔偿责任应当由被告人保财险绵阳高新支公司承担；三、本次交通事故发生后，被告陈辉垫付了26000元费用，请求在本案中一并处理；其余意见与被告人保财险绵阳高新支公司的意见一致。
被告陈太全未作答辩。
被告人保财险绵阳高新支公司辩称，一、对交通事故发生的事实、责任认定及保险事实无异议；二、原告的部分请求赔偿数额标准过高，其残疾赔偿金应当按农村居民的赔偿标准进行计算，对过高部分请求人民法院依法予以核减；三、原告的伤残级别过高，保险公司仅认可十级伤残，后续治疗费也过高；四、诉讼费用和鉴定费用不应由被告人保财险绵阳高新支公司承担。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈辉驾驶川BBT0**号轻型普通货车，从江安县城区方向往长宁县方向行驶，当日17时57分行驶至江安县境内308省道126KM＋300M处时，与未取得驾驶证搭乘杨世宇的原告方从德驾驶的川QL15**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，方从德、杨世宇二人受伤的交通事故。原告方从德受伤后随即被送往江安县人民医院住院治疗，其伤情经医生入院诊断为：1、右肱骨髁骨间粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；至2012年11月6日出院，共住院治疗41天，原告方支付了医疗费25482.02元，其后又在江安县中医医院支付了检查费60元。2012年9月26日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201200891号《道路交通事故认定书》，确定被告陈辉负此次交通事故主要责任，原告方从德负此次交通事故次要责任，另一当事人杨世宇无责任。2013年1月28日，原告方从德的伤情经宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，评定为九级伤残、后续治疗费约需人民币8000元左右；原告为此用去鉴定费1300元。原告与被告方就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告变更其诉讼请求，放弃摩托车维修损失、增加请求后续医疗费8000元，赔偿总额变更为137714.40元。
另查明，原告方从德自2010年1月起即在长宁县新华水产有限公司务工，并一直居住生活于该公司；有子方羿胜，2007年10月22日出生，农村居民，事故发生时受抚养年限为12年；女方羿荷，2012年1月11日出生，农村居民，事故发生时受抚养年限为17年。川BBT0**号车实际车主系被告陈太全，被告陈辉系其雇请的驾驶员。川BBT0**号车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），其赔偿限额为200000元、基本险不计免赔等；本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈辉向原告方从德垫付了费用26000元。同案另一伤者杨世宇同期向本院起诉损害赔偿，被告人保财险绵阳高新支公司因对其伤残等级有异议，并向本院提交书面申请对杨世宇的伤残情况进行重新鉴定；其后经本院调解，伤者杨世宇已在川BBT0**号车交强险限额内获取38217.20元经济赔偿费（含医疗费7247元、其他经济损失费30970.20元）。
上述事实，有原告方从德提交的身份证、户籍本，被告方从德的驾驶证、行驶证，《事故责任认定书》、保单、劳动合同、长宁县新华水产有限公司证明、出院证、病历资料、用药清单、医疗发票，《鉴定意见书》、鉴定费票据，本院（2013）江安民初字第256号调解书，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年9月26日被告陈辉驾驶川BBT0**号轻型普通货车与原告方从德驾驶的川QL15**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成方从德、杨世宇二人受伤的交通事故，事实清楚。江安县公安局交通管理大队作出第5115231201200891号《道路交通事故认定书》，确定被告陈辉负此次交通事故主要责任，原告方从德负此次交通事故次要责任，当事人杨世宇无责任。该事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告陈辉作为本案的直接侵权人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案的责任认定，本院确定由被告陈辉承担本案70%的民事赔偿责任，余30%的责任由原告方从德自行承担；被告陈辉系被告陈太全所雇请的驾驶员，被告陈太全应当与被告陈辉承担连带赔偿责任。
本院认为本案争议的焦点是原告方从德在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项经济损失有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2011年度有关统计数据标准计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的正式发票和司法鉴定结论，本院依法核定为33542.20元（含后续医疗费8000元）。2、关于误工费，计算至定残日前一天为122天，请求误工费7320元符合实际，本院予以支持；3、关于护理费，原告请求2050元符合实际，本院予以支持；4、关于原告请求的住院伙食补助费615元、鉴定费1300元，符合有关法律规定，本院依法予以确认；5、营养费无医嘱，对其请求不予支持；6、交通费：原告请求500元，未提供正式交通票据证明其主张成立，鉴于事故发生后，交通费系原告合理、必要的损失，故本院酌情确定原告的交通费为200元；7、关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定为九级伤残，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，视为被告对重新鉴定权利的放弃；原告在从事非农生产、居住生活在城镇已超过一年，其赔偿金应当参照城镇居民标准计算；但其请求残疾赔偿金中的被抚养人生活费过高，应当参照农村居民人均年生活消费支出计算生活费，本院对该项费用依法调整为85154.95元（残疾赔偿金：17899元／年×20年×20%=71596元，方羿胜被抚养人生活费：4675.50元／年×12年×20%÷2人=5610.60元；方羿荷被抚养人生活费：4675.50元／年×17年×20%÷2人=7948.35元）；8、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。综上所述，原告方从德在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费33542.20元、护理费2050元、误工费7320元、住院伙食补助费615元、残疾赔偿金85154.95元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计136182.15元［其中医疗费损失为34157.20元（33542.20元＋住院伙食补助费615元）、其他经济损失为102024.95元］。
川BBT0**号车已在被告人保财险绵阳高新支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔率，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告的合理经济损失费136182.15元，首先应当由被告人保财险绵阳高新支公司在川BBT0**号车的交强险限额内赔偿，不足部分在该车的商业三者险限额内赔偿。由于同一事故当事人杨世宇已在该车交强险限额内获取医疗费7247元、其他经济损失费30970.20元赔偿，故该车交强险死亡伤残限额余79029.80元，医疗费限额余2753元；本案原告方从德的合理经济损失医疗费34157.20元、其他经济损失102024.95元均超过肇事车辆的交强险限额，故应当先扣除交强险限额的余额81782.80元（死亡伤残限额余79029.80元、医疗费限额余2753元）；原告方从德的合理经济损失余54399.35元（136182.15元-81782.80元），按责由被告陈辉负担70%计38079.55元，由被告人保财险绵阳高新支公司在商业三者险限额内承担。被告陈辉在事故发生后先向原告方从德支付了26000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院依法予以准许，并由被告人保财险绵阳高新支公司在商业三者险限额范围内向原告方从德赔偿的款项中扣除，直接向被告陈辉支付26000元；被告人保财险绵阳高新支公司在商业三者险限额范围内还应当向原告方从德赔偿12079.55元（38079.55元-26000元）。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在川BBT0**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方从德各项损失费81782.80元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在川BBT0**号车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告方从德因本次交通事故产生的各项损失费12079.55元；支付被告陈辉为原告方从德垫付的经济费用26000元；
三、驳回原告方从德本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，依法减半收取1445元，由原告方从德负担245元，被告陈辉、陈太全共同负担1200元。此款原告方从德已预交，被告陈辉、陈太全应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司在给付被告陈辉的上述判决款项中扣除1200元后直接支付给原告方从德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月三十一日
书记员 税 丹