上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16283号
原告陈秀碧。
�托代理人袁玲花，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
被告张庄。
委托代理人许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人赵吉平。
委托代理人李嘉琪。
原告陈秀碧与被告张庄、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理公开开庭进行了审理。原告陈秀碧及其委托代理人袁玲花、被告张庄的委托代理人许剑群、被告保险公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀碧诉称，2012年5月28日15时50分，原告驾驶助动车由东向西正常行驶时，被告张庄驾驶牌号为苏BAXX**小客车违反让行规定而发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告张庄负事故的全部责任。原告因伤入院治疗16天，花费医疗费62，358.72元。原告伤势经鉴定，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息9个月、营养3个月、护理3个月，择期行内固定拆除术，给予休息2个月，营养3周、护理3周。故起诉，要求判令被告赔偿原告195，584.72元，其中医疗费62，358.72元，物损费350元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费27，500元、住院伙食补助费340元，营养费4，440元、护理费4，440元、交通费300元、鉴定费2，300元、残疾辅助器费180元、律师费8，000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据，1、事故认定书、驾驶证、行驶证；2、病历、出院小结、医疗费发票、用药明细；3、残疾辅助器具发票；4、交通费发票；5、司法鉴定意见书；6、证明；7、误工证明；8、驾驶证、行驶证；9、保单；10、律师费单据。
被告张庄辩称，对于事故发�经过、责任认定、鉴定结论以及原告提供的证据没有异议。原告就医期间被告垫付了医疗费及救护车费共2，831.40元，票据在被告处，并垫付了2万元到医院账户，要求在本案中一并处理。原告残疾赔偿金应当按照农村标准，精神损害抚慰金没有异议。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过多，由法院酌定，鉴定费、残疾辅助器具费没有异议，律师费认可3，000元，对于原告提供的证据真实性没有异议。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过、责任认定，对于事发经过和责任认定没有异议。车辆发生事故时在交强险和第三者责任商业险保险期间，对原告2013年2月27日的医疗费90元摄片费以及10元的挂号费没有对应病历，原告提供的2012年7月15日的141.4元的外购药没有医嘱，不予认可；原告2012年6月19日换药拆线的30元发票，只有处方笺，不予认可；原告就医�用的金属锁定接骨板系统以及重建锁定板金额是31，600元，金属接骨旋钉以及皮质骨旋钉金额为8，720元，都是进口钢板价格，被告按照国产认可，16，000元，应扣除30%的自费。其他的非医保费用是5，187元，应当予以剔除，保险公司不承担。原告误工费认可6个月，住院伙食补助费请法院酌定，营养费认可90天，护理期认可60天，交通费酌定，残疾辅助器具费需要提供医嘱。鉴定费、律师费不承担。
经审理查明，2012年5月28日15时50分，原告驾驶助动车沿漕宝路由东向西正常行驶时，适逢被告张庄驾驶牌号为苏BAXX**小客车违反让行规定而发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告张庄负事故的全部责任。原告因伤入院治疗17天，花费医疗费65，048.72元，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残，伤后酌情给予休息9个月、营养3个月、护理3个月，择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养3周、护理3周。为此原告支付鉴定费2，300元，购置残疾辅助器具180元，治疗期间，原告花费了交通费等。被告张庄在原告就医期间支付人民币22，831.40元。苏BAXX**小客车在被告保险公司处投保了交强险及限额200，000元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在车辆保险期间。
审理过程中又查明，2011年2月原告户籍由四川省南部县东坝镇银家湾村1组归入四川省南部县东坝镇谯周社区居委会，原告就业于上海古北状元楼大酒店有限公司，每月工资2，500元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费发票、用药明细、残疾辅助器具发票、交通费发票、司法鉴定意见书、证明、误工费证明、驾驶证、行驶证复印件、保单、律师费单据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保苏BAXX**车交强险的永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍由不足部分由事故责任人依责任赔偿。被告张庄驾驶苏BAXX**车行驶过程中于原告发生事故并负事故的全部责任，应当承担原告因事故造成的经济损失中被告保险公司理赔不足部分的责任。对于被告保险公司所提原告2012年7月15日的141.4元的外购药没有医嘱，不予认可的抗辩意见，原告外购药未有相关医嘱具有擅自用药扩大损失之嫌，故被告就此所提的抗辩意见应予采信，原告所提该请求不予支持；对于被告保险公司所提原告就医期间使用进口手术材料及医药费自�部分不予理赔的抗辩意见，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言，在事故发生后就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、是过度医疗的事实，被告也未提供所谓国产手术材料不低于进口手术材料的治疗效果的充分证据佐证其主张，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告的误工损失，从原告就业、休息的实际情况，结合鉴定意见确定原告误工损失为27，500元应予支持，对于原告所提护理费4，440元、营养费4，440元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、住院伙食补助费340元、衣物损350元的诉讼请求，尚在合理范围内，本院予以支持。鉴�费2，300元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担，故对于被告保险公司所提该抗辩意见不予采信。对于被告所提律师费过高一节，律师费系原告为维护其合法权益而致其经济利益的减少，被告理应予以赔偿，但数额应根据案件的复杂程度、律师花费的工作时间酌定，现原告支付8，000元尚在合理范围，应予支持。综上，本起事故造成原告的损失为医疗费65，048.72元、护理费4，440元、营养费4，440元、误工费为27，500元、伤残赔偿金80，376元、购置残疾辅助器具180元、精神抚慰金5，000元，住院伙食补助费340元、交通费300元、衣物损350元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，合计人民币198，274.72元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金5，000元、伤残赔偿金80，376元及部分误工费、物�费350元，合计人民币120，350元；尚余误工费等69，924.72元及律师费8，000元，被告保险公司在第三者责任险限额内理赔69，924.72元，被告张庄原告赔偿律师费8，000元，扣除被告张庄已支付的22，831.40元，保险公司尚应支付被告14，831.40元，并赔偿原告55，093.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀碧医疗费10，000元、精神抚慰金5，000元、伤残赔偿金80，376元，�分误工费及物损费350元，合计人民币120，350元；
二、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀碧误工费等人民币55，093.32元；
三、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内支付被告张庄人民币14，831.40元；
四、驳回原告陈秀碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，211.69元，减半收取2，105.84元，由原告陈秀碧负担216.86元，被告张庄负担1，888.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年三月十九日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责�；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。