河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民再14号
再审申请人（原审被告）：高兴龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘加保，男，1972年4月14日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人高兴龙因与被申请人刘加保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1526民初2083号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月10日作出（2017）豫1526民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高兴龙、委托代理人叶中治，被申请人刘加保、委托代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴龙申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。2014年2月10日，借款人高兴奎向出借人刘加保借款27万元，借款期限为1年，高兴龙为该笔借款提供担保。2015年5月2日，高兴奎偿还借款10万元。原审开庭审理前，刘加保撤回对高兴奎的起诉，以达到隐瞒高兴奎还款10万元的事实，致使原审法院错误认定27万元借款没有偿还；2、原审判决适用部分法律错误。高兴龙为该笔借款提供担保时，未约定担保方式，高兴龙应承担连带保证责任。因借款期限为1年，双方未约定保证期间，依据法律规定，高兴龙对该笔借款的保证期间为6个月，即2015年2月10日起至2015年8月9日止。在保证期间，刘加保未要求高兴龙承担保证责任。2016年11月2日，刘加保起诉高兴龙时，已经超过前述保证期间，高兴龙保证责任应予免除，原审应依法驳回刘加保的诉讼请求；3、遗漏主体，程序违法。再审请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回刘加保的诉讼请求；2、刘加保承担本案诉讼费用。
被申请人刘加保辩称，1、本案中不存在隐瞒事实的现象，2014年，高兴龙及其哥哥高兴奎找到刘加保说，工地需要资金周转，借款27万元是事实；2、本案没有超过保证期间；3、高兴龙作为保证人，没有尽到保证义务，没有督促高兴奎还款；4、2016年9月份，刘加保找到高兴奎、高兴龙要求还款并结算相关利息，当时，高兴奎认可10万元是还利息款；根据交易惯例先利息后本金原则，也可看出10万元是还利息款；5、申请证人出庭作证。综上，请求法院维持原审判决。
刘加保向本院起诉请求：1、依法判令高兴龙偿还借款27万元及利息；2、本案诉讼费用由高兴龙承担。本院原审认定事实：刘加保与高兴龙系朋友关系，2014年2月10日，高兴龙的哥哥高兴奎因承包工程资金不够，向刘加保借款27万元，并出具借条1张，由高兴龙提供担保，未约定利息，借款期限为1年。刘加保多次催要，高兴奎及高兴龙一直借故拖延，故诉至法院。本院原审认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，高兴奎于2014年2月10日向刘加保借款27万元，并出具借条1张，由高兴龙提供担保，约定借款期限为1年，双方当事人在借条中对保证方式没有约定，故高兴龙应按照连带责任承担保证责任。借款到期后，经刘加保多次催要，高兴奎拒不还款，应由高兴龙应承担连带清偿责任。关于刘加保主张的借款利息，因双方在借条中只约定借款期限为1年，未约定借款利率，故利息的计算应按年利率6%从借款期限届满次日（即2015年2月11日）起至款清之时止。本院原审判决：高兴龙于本判决书生效后十日内偿还刘加保借款27万元及利息（利息按年利率6%从借款期限届满次日即2015年2月11日起至款清之时止）。案件受理费5350元，由高兴龙负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
双方的争议焦点其一：1、高兴奎是否已经偿还借款10万元？该款是偿还借款本金？还是偿还利息？
高兴龙认为，2015年5月2日，借款人高兴奎向刘加保账户偿还本金10万元，并当庭提交：1、高兴奎于2017年3月11日出具的《证明》（附身份证复印件）1份；2、2015年5月2日，农商银行出具汇款10万元的《个人业务交易单》及客户回执。
刘加保质证意见：收到了高兴奎10万元还款，该款是偿还借款利息，不是偿还本金。2016年9月10日，全部借款结算过，高兴奎当时说，自己生意不好，少还点钱，10万元还款算还利息。
刘加保为支持其主张，向法庭申请证人曾某、罗某出庭作证，并提供刘加保与高兴奎谈话视频光盘1张。
证人曾某证实：2016年9月份，在仁和镇，刘加保和姓高的（不知道具体的名字，也不知道哪里人）算账时候我在场，因为刘加保哥哥刘加国将从我处借的钱转借给了姓高的，刘加国打电话让我去看刘加保和姓高的算账，我就去了。在场的有刘加保、刘加国、姓高的、还有一个人我不认识，当时听姓高的说自己当年生意不好，先还款10万元算还利息了，最后到底给没给就不知道了。
证人罗某证实：我和刘加保是朋友关系，经常在街上一块玩。当时刘加保叫我一块去刘加国家和高兴奎算账，在场人有我、刘加国、刘加保、高兴奎、老曾（曾某），当时听到高兴奎要付给刘加保10万元利息，之后付没付我也不知道。其他的事情我就没注意听了。
高兴龙的质证意见：对曾某证言的质证意见：1、证人曾某自称刘加国向其借款转借他人，其证言应不予采信；2、该证人当庭说不认识证人罗某，而证人罗某说二人互相认识，可以看出该证人作虚假陈述，该证人陈述也不认识债务人高兴奎，10万元与本案27万元没有关联性；4、该证人避重就轻，猜测推断10万元与本案有关，因此，该证人证言不具有真实性、合法性、关联性。
对罗某证言的质证意见：1、该证言不能证明其所提到的10万元是否与本案27万元的借款具有关联性，也不能证明所谓的10万元利息是否被高兴奎认可，更与书面借据没有约定利息相矛盾；2、该证人与刘加保系朋友，其证言有利于刘加保，因而，证明力较低。
对视频光盘的质证意见：该视频光盘的内容不能证实10万元是偿还借款利息。
为查清案件事实，合议庭对借款人高兴奎进行了询问，高兴奎陈述，2014年2月10日的借据是其本人出具的，借据上的担保人高兴龙的名字也是高兴龙本人签的。当时找刘加保借到的本金是27万元，借期是1年，没有约定利息。后来通过银行转账还款10万元。刘加保、高兴龙对询问高兴奎的笔录均无异议。
本院认证，高兴奎作为借款人向出借人刘加保借款27万元，并出具借据，双方在借据上未约定借款利息，应视为无息借贷，刘加保申请了证人出庭作证并提供刘加保与高兴奎谈话视频光盘，但证人对双方结算的过程、结果均不能陈述清楚，刘加保与高兴奎谈话视频光盘内容也没有反应出高兴奎认可还款10万元用于偿还借款利息，加之书证的证据效力高于证人证言的效力。故本院认证，高兴奎还款10万元属偿还借款本金。
双方的争议焦点其二：刘加保主张高兴龙承担保证责任是否超过保证期间？
高兴龙认为，在该笔借款保证期间内，刘加保至始至终没有向高兴龙主张过担保权利，因此，高兴龙保证责任应予免除。
刘加保认为，2015年3、4、7月份一直到年关，其多次找高兴龙催要借款，也去过他家，一直要到2016年9月10日在刘加国家算账。为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证人杨某、罗某出具的证言，并申请证人刘某、杨某、罗某出庭作证。
证人刘某证实：我认识刘加保，和他是自家；只知道高兴龙这个人，没有接触过。2015、2016年都陪刘加保一起找高老三要过钱，我在门口没有进去。
证人杨某证实：我与罗某、高兴龙都认识，我是刘加保的女婿。2015年农历7月23日下午，吃过中午饭，我跟刘加保一块去仁和砖厂找高兴龙要钱；第二次2016年春上，具体时间记不清了。
证人罗某证实：我和刘加保是朋友关系，都在街上住。2015年4月份，我跟罗某去高兴龙家要27万元钱，高兴龙说他哥不在家，等高兴奎回家再说。
高兴龙的质证意见：一、对证人刘某证言的质证意见：1、刘某与刘加保系本家，其证言证明力本身较低；2、该证人笼统说2015年、2016年曾和刘加保一起找高兴龙要钱，但不能说明是在保证期间内向高兴龙主张过权利；3、证人不能证明刘加保见过高兴龙，也不知道双方谈话内容，因此，该证言不能证实刘加保在保证期间内向高兴龙主张过权利。二、对证人杨某证言的质证意见：1、杨某是刘加保的女婿，其证言证明力较低；2、该证人证明第一次陪同刘加保的时间为2015年农历7月23日，阳历为2015年9月5日，该时间已超过保证期间，该证言不能证实刘加保在保证期间内向高兴龙主张过权利。三、对证人罗某证言的质证意见：1、罗某与刘加保是关系密切的朋友，其证言证明力较低；2、该证人在第一次出庭作证时，已同意就案件相关事实作证，今天，第二次出庭就新的案件事实提供证言，其诚信水平值得怀疑；3、庭审中，询问罗某当庭的天气情况时，其明确表示记不清了。但证人对与自己无关的事情，能清楚地记得在2015年4月份曾陪同刘加保向高兴龙主张过权利，时间间隔长达2年半以上，明显不符合记忆规律，因此，该证人证言应不予采信。
本院认证，证人杨某的证言证实，刘加保超过保证期间向高兴龙主张过权利；证人刘某的证言，不能确认刘加保是否在保证期间内主张权利；证人罗某虽然证实刘加保在保证期间内向高兴龙主张过权利，但该证据为单一证据，不足以让本院确信该事实成立。故本院对3证人证言均不予采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，主债务履行期届满的时间为：2015年2月9日，保证人与债权人未约定保证期间，刘加保有权自2015年2月10日起至2015年8月9日止的六个月内要求高兴龙承担保证责任；刘加保没有确实、充分的证据证实在保证期间内向高兴龙主张过担保权利，高兴龙免除保证责任，故本院对刘加保的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1526民初2083号民事判决；
二、驳回原审原告刘加保的诉讼请求。
本案受理费5350元，由刘加保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96）。递交上诉状期满七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 王道德
人民陪审员 王道秀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 付 静