浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第883号
上诉人（原审原告）：鲍某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍某乙。
上诉人鲍某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告鲍某甲与被告鲍某乙系父子关系。原告母亲王某与被告鲍某乙因夫妻感情破裂，于2003年4月21日经临海市人民法院（2002）临民一初字第766号民事调解书调解离婚，就原告的抚养探望问题，协议约定原告由王某抚养至独立生活止，被告鲍某乙每月支付抚养费350元，从2003年5月1日起在每月的十号前付清当月的抚养费，被告鲍某乙可在每月的第一个星期六、日探望原告，王某应予以协助。离婚后，被告曾因探望问题拒付抚养费，王某曾因被告拒付抚养费申请该院执行。另查明，原告现就读于台州中学。被告为临海市商务局公务员，已再婚且生育一女，目前月工资为5773元。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该院生效的（2002）临民一初字第766号民事调解书，已对原告父母离婚后原告的抚养问题作出确定，故原告2015年8月13日起诉以前（包括8月）被告未付的抚养费部分，应由原告母亲王某依据该生效调解书，通过执行程序予以解决。至于学费、培训费问题，该院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告的学费属于教育费，已包含在抚养费中，且原告在就读培训机构及台州学院附属中学时，应征得父母双方的同意，在一方未同意的情况下就读，学习费用的增加属于扩大性支出，理应由同意方支付。故原告要求被告增加起诉前的抚养费并支付学费、培训费等费用的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原告系在校高中学生，现因学习、生活费用的增加，要求被告增加起诉以后的抚养费至其独立生活止，符合法律规定，该院予以支持。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，原告要求被告支付每月2100元抚养费的请求过高，该院不予支持。现被告自愿表示愿意支付每月1000元的抚养费，该院予以准许。综上，原告的诉讼请求中合法有理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告鲍某乙于2015年9月起每月支付原告鲍某甲抚养费人民币1000元至其独立生活止，款限每月的10日前付清。二、驳回原告鲍某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告鲍某乙负担。
宣判后，鲍某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决由被上诉人鲍某乙于2015年9月起每月支付给上诉人鲍某甲抚养费1000元明显过低。上诉人鲍某甲每年费用开支均在6万元以上。上诉人于2012年9月就读于台州学院附中，学校一年收费13000元。上诉人母亲为了上诉人的身体健康，同时也为了给上诉人创造良好的学习环境，在该学校附近租房子，年租金21000元。2015年6月，上诉人又考上了台州中学高中部。被上诉人鲍某乙有能力支付抚养费2100元。根据法院查明情况，被上诉人鲍某乙公务员月工资5773元（不包括奖金）。被上诉人有多处住房，一个能够出资30万元用于家庭装修的，且家里雇佣了保姆，应当有抚养能力。法院判决1000元完全按照被上诉人鲍某乙的意愿判的，原审判决没有按照法律法规来审查。同时考虑到被上诉人从未按时自觉支付过抚养费，都是通过法院执行的，因此请求法院直接判决由被上诉人从工资中直接扣划到上诉人银行账户。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出：子女抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费最高可按其月总收入的30%的比例给付。根据被上诉人的收入，故要求支付抚养费2100元合法合理。二、上诉人主张的费用人民币45450元是客观存在的，法院应当依法予以支持。上诉人请求被上诉人支付学费、培训费等各项费用的一半即人民币45450元，是有依据的。并已经提供了证据材料。况且此数额尚未包括许多遗失发票的费用。综上，请求撤销原判，改判：1、由被上诉人鲍某乙从2013年8月开始按照每月2100元的标准支付上诉人抚养费，同时判令被上诉人鲍某乙支付费用人民币45450元；2、本案的诉讼费用全由被上诉人鲍某乙承担。
鲍某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。我国实行的是九年义务教育，不存在择校费，对方没有经过答辩人的同意，也没有跟答辩人协商，这属于额外支出的费用。关于辅导费等费用，答辩人是本科毕业，自己完全有能力辅导。至于抚养费，答辩人一直都是履行支付的。为了避免纠纷，答辩人给儿子开了一个账户，没有要法院执行过，中间通过法院转过，也是上诉人造成的。从离婚以后，上诉人一直藏着小孩不让探视。答辩人只偷偷去学校看过一次，上诉人就去学校大吵大闹，说小孩在学校受到了惊吓。而且在离婚之前，都是答辩人带孩子比较多。目前答辩人已重组家庭，另有一个小孩需要抚育，尚欠银行贷款30万，母亲患肝癌去世，父亲年世已高，疾病缠身，已丧失生活自理能力，常年需要请保姆照顾，经济压力很大。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，该法定义务不以父母的婚姻关系存在为前提，也不得因其未能行使法定探望权而免除。现上诉人鲍某甲主张因学习、生活费用的支出扩大，要求增加抚养费用。被上诉人鲍某乙同意增加抚养费用，但双方对抚养费变更的起算点及具体数额发生争议。对于抚养费的变更，应以发生了的请求变更抚养费的事实为依据，而这一事实往往在当事人起诉之前就已经发生了，故应当以该事实发生之月为变更抚育费的起算点。本案上诉人自2012年9月起就读于台州学院附中，其实际需要已超过2003年调解协议中约定的每月350元的抚养费数额，故上诉人在原审要求从2013年8月起算增加抚养费用应为合理，也未超过诉讼时效，二审予以支持。至于2013年8月到2015年8月被上诉人已经按350元每月标准支付部分，可以在本院判决以后的执行阶段要求扣减。关于抚养费的具体变更数额，考虑到父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院判决每月1000元的抚养费标准并无不当。对于上诉人要求支付学费和培训费，因抚养费中已经包含教育费，被上诉人亦不认可，故该项诉请缺乏依据，不予支持。综上，上诉人鲍某甲上诉有理部分，本院予以支持。原审法院判决不当部分，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）和（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）台临民初字第2962号民事判决第二项；
二、变更（2015）台临民初字第2962号民事判决第一项为：被上诉人鲍某乙于2013年8月起每月支付上诉人鲍某甲抚养费人民币1000元至其独立生活止，其中2013年8月至2015年8月的抚养费在本判决生效之日起十天内一次性付清，2015年9月以后的抚养费限每月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由被上诉人鲍某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郭巧燕