湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04576号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人邓少春，支行行长。
委托代理人陈竞，长沙银行股份有限公司资产保全部员工。
委托代理人尹诗，支行员工。
被告颜日鹏。
被告冯田。
被告储莉婷。
被告肖双俭。
被告李菊红。
被告彭浩。
被告谭艳华。
被告赵铮。
被告胡云云。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告颜日鹏、冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告长沙银行汇丰支行的委托代理人陈竞、尹诗，被告颜日鹏、冯田、肖双俭、赵铮到庭参加了诉讼，被告储莉婷、李菊红、彭浩、谭艳华、胡云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉称，2014年12月16日，原告与被告一签订了《个人循环授信额度合同》，约定原告在授信有效期内可向被告一申请使用最高授信额度为161万元，最高授信额度有效使用期为2014年12月16日至2017年12月15日。2014年12月17日，原告依约放款161万元，期限为12个月，该笔贷款到期日为2015年12月17日。2014年12月16日，原告分别与被告二至九签订了《最高额保证合同》，约定由上述被告分别为被告一的债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。现因借款人未按期支付贷款利息，经原告多次催收，截止2015年9月17日，被告仍拖欠原告借款本金161万元及利息82295.30元。同时，根据《个人循环授信额度合同》、《最高额保证合同》的相关约定，借款人违反合同约定，原告有权解除上述合同，提前收回全部债权，并要求保证人履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、立即解除原告与被告一签订的《个人循环授信额度合同》；2、判令被告一立即偿还借款本金161万元及利息82295.30元（利息暂计算至2015年9月17日，以后利息按借款合同约定计算至借款付清之日止）；3、判令被告二至九对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告颜日鹏辩称，欠借款本金161万元是事实，对利息的计算也没有异议，欠债还钱，天经地义，但现在没有能力归还，希望能减免点利息。
被告冯田辩称，希望能与银行调解。如果不能调解，希望法院酌情判决，被告颜日鹏才是主要责任，虽然其他被告是担保人，但当时是因为三家公司联保贷款200万元，颜日鹏的公司只归还了39万元导致拖欠本金161万元，为了归还公司债务，我们私人为其担保贷款161万元，当时也是迫于无奈才签的字，现在公转私，性质变了，希望法院进行多方调查后再判决。
被告肖双俭辩称，与冯田的意见相同。
被告赵铮辩称，当时确实是为了给颜日鹏的公司还债，为了配合银行消除不良资产，为了解决问题才同意接受这种以新贷还旧贷的方式，严格意义上讲是以个人贷款归还公司贷款，实际上这个款项并没有到颜日鹏手上，而是直接进入了公司的账上，这不是一个合同的问题。在此情况下欠债还钱天经地义，银行对被告也有支持，也表示感谢，也希望能协商解决，这一段时间也在与银行联系，愿意接受协商的模式解决问题。
被告储莉婷、李菊红、彭浩、谭艳华、胡云云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告颜日鹏（甲方）与原告长沙银行汇丰支行（乙方）签订《个人循环授信额度合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期间2014年12月16日至2017年12月15日内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币161万元。贷款的利率以《个人循环贷款申请书》中约定为准。甲方偿还贷款的方式为按月付息。贷款转存账户户名颜日鹏。如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收逾期利息和复利。当发生下列一种或几种情况时，乙方有权取消本合同项下部分或全部授信额度，提前收回部分或全部贷款本息并停止继续发放贷款或采取其他相应的措施：（六）未按期归还借款本金或按期支付利息的。同日，被告冯田，储莉婷，肖双俭、李菊红，彭浩、谭艳华，赵铮、胡云云作为担保人或担保人配偶分别与原告签订《最高额保证合同》并出具《保证承诺函》，均约定：为确保自2014年12月16日至2017年12月15日止期间，债权人（长沙银行汇丰支行）与债务人颜日鹏之间发生的债务最高余额不超过人民币161万元债权的实现，经保证人与债权人协商，保证人愿意为债务人与债权人之间主债务的履行为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。保证期间内，出现下列情形之一，债权人有权要求保证人提前履行保证责任：（1）根据主合同的约定，债权人提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证人的配偶不可撤销地确认及承诺如下：保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任。次日，被告颜日鹏出具《个人循环贷款申请书》，向长沙银行汇丰支行申请贷款161万元，借款期限12个月，利率为固定利率6.5333‰。原告于2014年12月17日向被告颜日鹏发放贷款161万元。被告颜日鹏未按约按时支付利息，从2015年2月份开始拖欠利息，至2015年11月21日，被告尚欠原告本金161万元及利息106909.47元。
另，被告肖双俭与被告李菊红系夫妻关系。被告彭浩与被告谭艳华系夫妻关系。被告赵铮与被告胡云云系夫妻关系。
上述事实，有《个人循环授信额度合同》、《最高额保证合同》、《保证承诺函》、结婚证、《个人循环贷款申请书》、借款借据、证明、欠款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告颜日鹏签订的《个人循环授信额度合同》、被告出具的《个人循环贷款申请书》，被告冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云与原告签订的《最高额保证合同》和向原告出具的《保证承诺函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已履行了发放贷款的全部义务。被告未按期支付利息，原告依法向本院提起诉讼，请求解除《个人循环授信额度合同》，提前收回贷款本息，符合约定和相关法律规定，本院予以支持。被告冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云承诺对被告颜日鹏的主债务余额为161万元的债务提供担保承担连带清偿责任，因合同明确约定是对债权人与债务人之间发生的债务最高余额不超过161万元提供连带责任保证担保，故被告冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云在161万元范围内对被告颜日鹏的债务承担连带清偿责任。被告辩称该笔贷款是为了归还公司的贷款，但根据借款借据该笔贷款存入了指定的被告颜日鹏的账户，且被告没有证据证明该笔贷款属于以新贷还旧贷，被告的抗辩理由不成立。被告储莉婷、李菊红、彭浩、谭艳华、胡云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告颜日鹏于2014年12月16日签订的《个人循环授信额度合同》；
二、被告颜日鹏在本判决生效之日起七日内支付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金人民币161万元及利息106909.47（利息计算至2015年11月21日，此后的利息以161万元为基数，自2015年11月22日起至本判决确定的支付之日止按月利率9.8‰计算）；
三、被告冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云对被告颜日鹏的上述债务在161万元范围内承担连带清偿责任；上述任一被告对被告颜日鹏的上述债务承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20031元，由被告颜日鹏、冯田、储莉婷、肖双俭、李菊红、彭浩、谭艳华、赵铮、胡云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。