wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00164号
原告：孙翠峰，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
被告：王振虎，男，1962年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路和紫云路交叉口亚坤大厦27楼。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
被告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
被告：中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司，淮南市田家庵区淮舜南路华茂大厦。
本院在审理原告孙翠峰与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、潘友芹、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国平安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠峰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙翠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙翠峰负担。
审判员 詹同英
二〇一五年二月五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1974号
原告：陆慧鸿，男，1967年10月4日出生，壮族，居民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：杨敏面，男，1971年6月25日出生，住广西田阳县。
被告：韦媚弯，女，1986年9月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告陆慧鸿与被告韦媚弯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告韦媚弯去向不明，需公告送达法律文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陆慧鸿的委托诉讼代理人杨敏面到庭参加诉讼。被告韦媚弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧鸿向本院提出诉讼请求：请求判决被告韦媚弯向原告偿还借款10，000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同类贷款利率分段计付）。事实和理由：2014年8月11日，被告韦媚弯以做生意需资金周转为由向原告借款10，000元，约定于同年8月31日前还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告韦媚弯未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告韦媚弯向其借款10，000元，有被告韦媚弯签名的《借条》、原告陆慧鸿的陈述为证，而被告韦媚弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦媚弯向原告陆慧鸿借款10，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告陆慧鸿要求被告韦媚弯偿还借款10，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。借款时被告韦媚弯约定还款的时间为2014年8月31日，现被告韦媚弯未按照约定偿还借款，故原告主张由被告韦媚弯自2014年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦媚弯向原告陆慧鸿偿还借款10，000元及利息（利息计算：从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率分段计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理50元，公告费700元，共计750元，由被告韦媚弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00262号
原告上海交运维卡物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路268号。
法定代表人唐广源，该公司总经理。
委托代理人虞兴发，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人单飞，该公司员工。
被告昆山岱德机械工程有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路268号。
法定代表人MATTHIASDR.RER.SOC.OEC.KRAULAND，该公司董事长。
原告上海交运维卡物流有限公司与被告昆山岱德机械工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海交运维卡物流有限公司撤回起诉。
案件受理3480元，减半收取1740元，由原告上海交运维卡物流有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月三十日
书记员 陆翔宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初894号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人：刘冬明，男，该公司员工。
被告：刘齐全，男，1984年6月7日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告刘齐全追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告刘齐全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金39110.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，被告刘齐全与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告向工行八一支行借款5万元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告刘齐全购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项39110.6元，被告刘齐全一直未能归还。被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体资格；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告刘齐全在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、抵押合同一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实；
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明及转账凭证各一份。
证明：原告为被告代偿了购车款39110.6元的事实。
被告刘齐全未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：工行八一支行与被告刘齐全签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告刘齐全向赣州佳博汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款71600元；2、被告向工行八一支行透支金额为5万元，分36期偿还，首期还款额为1420元，以后每期为1388元，每月25日前偿还。2014年12月26日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告刘齐全的透支金额为5万元、手续费及可能发生的滞纳金承担连带担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行�户划扣被告到期应还贷款额。原告于2015年5月29日被扣划7202.93元，2015年10月30日被扣划4523.21元，2016年2月29日被扣划4682.82元，2016年6月30日被扣划1388元，2016年8月31日被扣划1388元，2016年12月31日被扣划11608.62元；2017年1月26日被扣划2042.67元；2017年2月28日被扣划2070.9元；2017年3月31日被扣划4203.45元，共扣划9笔共计39110.6元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告刘齐全拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额39110.6元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告刘齐全代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行年均贷款利率支付逾期利息，符合�律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2015年5月29日起按各笔欠款的中国人民银行年均贷款利率计付。被告刘齐全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘齐全于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款39110.6元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费780元,由被告刘齐全承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年七月四日
书 记 员 陶志明
附：9笔欠款的起算期限及数额清单
1、2015年5月29日，代偿金额7202.93元；
2、2015年10月30日，代偿金额4523.21元；
3、2016年2月29日，代偿金额4682.82元；
4、2016年6月30日，代偿金额1388元；
5、2016年8月31日，代偿金额1388元；
6、2016年12月31日，代偿金额11608.62元；
7、2017年1月26日，代偿金额2042.67元；
8、2017年2月28日，代偿金额2070.9元；
9、2017年3月31日，代偿金额4203.45元。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2206号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆某某农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某农业科技有限公司、安庆某某商贸有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4789号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：王蓓，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告王蓓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓓承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2399号
原告:吴玉保，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陶茂盛，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市枞阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，统一社会信用代码91340823592694228U。
负责人：鲍晓明，总经理。
委托诉讼代理人：沈国振，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏光亮，该公司员工。
原告吴玉保与被告陶茂盛、国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吴玉保于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴玉保负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年九月十九日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第848号
申请执行人吴友孙，男，1970年1月2日出生�汉族，农民，住浦城县。
被执行人余爱孙，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴友孙与被执行人余爱孙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人只有部分可供执行财产，现部分财产已执行完毕，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，暂对余下部分无法执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十三日
书记员 黄晓斐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第115号
原告：龙某。
被告：冼某。
原告龙某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告冼某因贩卖毒品被判刑，本院到其服刑单位向其调查了有关情况。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产。因被告长期吸毒、贩毒，被多次关押、劳动改造，结婚两年，被告没有尽到丈夫的责任，还经常对我大打出手，我的人身安全没有保障，故我坚决要求离婚，诉讼费由我承担。
被告冼某答辩称，我是因贩毒被判刑，双方无生育子女，无共同财产和债务，导致双方感情恶化是我的错，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，随后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，无夫妻共同财产和债务。被告婚后两个月即2011年2月被强制戒毒8个月，2012年8月又因贩卖毒品被刑拘，现在服刑期间。现原告起诉，坚决要求离婚，经本院多次劝解和好无效，原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、户口薄、广州市公安局XX区分局拘留通知书及本院对被告所作的询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识不足一年就登记结婚，互相缺乏深入了解，被告婚前隐瞒其吸毒、贩卖毒品的事实，感情基础较差。婚后，被告因吸毒被强制戒毒，又因贩卖毒品被判刑，导致双方聚少离多，婚后共同生活的时间累计不足一年，既无生育子女，又无夫妻共同财产，双方的婚姻已经失去感情和物质基础。法律规定，一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改，另一方要求离婚，经调解无效，应准许离婚。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告长期吸毒，屡教不改，故对其认为夫妻感情没有破裂的辩解，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告龙某与被告冼某离婚。
本案的诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年四月十日
书记员 郑鹏生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第765号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日0时20分，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车在瑞安市区虹桥北路高速出口地段倒车时，车辆碰撞由徐某停靠路边的浙C×××××号轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人项某被交警查获。当日0时40分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
案发后，被告人项某与徐某达成调解协议，赔偿其经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人万某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月八日
书 记 员 蔡 蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4174号
申请执行人胡晴云，女，1964年8月6日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人上海纵策文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人胡晴云与被执行人上海纵策文化传播有限公司劳务合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付200000元，并缴付诉讼费4300元、执行费2900元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第8177号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第534号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被余姚市公安局取保候审。
被告人常某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被余姚市公安局取保候审。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被余姚市公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人樊某、常某、吴某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人樊某、常某、吴某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日5时左右，在本市商会大厦一楼99酒吧，被告人樊某因怀疑被害人吴某乙偷窃，因而双方发生争执，后被告人樊某伙同被告人常某、吴某甲、王某甲采用拳打脚踢的方式对被害人吴某乙进行殴打。经鉴定，被害人吴某乙外伤致左侧气胸，左侧3、4、5、肋骨前段及左第10后肋骨、右侧第6肋骨中段骨折，上述损伤均达到轻伤程度。
2013年1月15日，被告人樊某被抓获归案；同日被告人常某到本市公安局投案，并如实供述了上述事实，同月17日，被告人吴某甲、王某甲到本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，该酒吧已赔偿被害人吴某乙人民币42000元。
上述事实，被告人樊某、常某、吴某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、人口信息、调解协议书、收条、刑事判决书、释放证明书，证人郭某、谢某、王某乙证言，被害人吴某乙陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、常某、吴某甲、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某、吴某甲、王某甲均有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案起因上被害人亦有过错，该酒吧又对被害人作了经济赔偿，可对四被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人常某、吴某甲、王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人常某、吴某甲、王某甲宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人常某、吴某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月二十七日
代书记员 诸张琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第399号
申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。
被执行人：李思虎,男,1973年2月20日出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
本院在执行凤阳县林业局与李思虎行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李思虎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李思虎的银行存款2700元；
二、划拨被执行人李思虎的银行存款2700元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年七月三十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第399号申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。被执行人：李思虎,男,1973年2月20日出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。本院在执行凤阳县林业局与李思虎行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李思虎在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李思虎的银行存款2700元；二、划拨被执行人李思虎的银行存款2700元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年七月三十日代理书记员  杨新光
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3666号
本院于2018年9月13日对原告范钜珠与被告金义丹、中国太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1103民初3666号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
（2018）皖1103民初3666号民事判决书第5页第10行中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担12990元”更改为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担990元”。
审判员 颜林
二〇一八年九月十九日
书记员 徐芮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3666号本院于2018年9月13日对原告范钜珠与被告金义丹、中国太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）皖1103民初3666号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2018）皖1103民初3666号民事判决书第5页第10行中“被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担12990元”更改为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担990元”。审判员  颜林二〇一八年九月十九日书记员  徐芮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1250号
上诉人(原审被告)：襄城县创元财务咨询有限公司，住所地襄城县东环路与曙光路交叉口。
法定代表人：朱兵卡，该公司经理。
委托诉讼代理人：单艳群，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王丰花，女，1961年11月2日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：方龙，男，1956年7月10日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人王丰花丈夫。
上诉人襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称创元公司）因与被上诉人王丰花民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创元公司的委托诉讼代理人单艳群、被上诉人王丰花的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创元公司上诉请求：1.原判确定的年利率6%过高，应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营状况每况日下，按照原来的约定支付利息更是困难，且借款期限之外的利率按照原来约定的利率计算既不公平，也不合理。
王丰花辩称，双方利息约定合法，请求法院依法维持原判。
王丰花向一审法院起诉请求：判令被告创元公司偿还借款本金20000元及利息2000元（从2015年5月7日按年利率6%计算至2017年1月3日），2017年1月4日之后的利息按年利率6%计算到还款之日，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告王丰花通过被告创元公司的业务员方亚峰，借给被告创元公司现金20000元，双方约定借款期限一年，到期本息共计21200元。被告创元公司于2015年5月12日给原告王丰花出具襄城县创元财务服务凭证一份。该服务凭证显示：金额为人民币20000元，收款日为2015年5月7日，到期日为2016年5月7日，到期本息为21200元，经办人：方亚峰，该服务凭证上加盖有襄城县创元财务咨询有限公司印章，创元公司会计师星星、出纳李晓华及案外人张克强亦在该服务凭证上加盖其私人印章。借款到期后，原告王丰花向被告追要借款本息未果，于2017年1月3日诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告创元公司向原告王丰花借款20000元的事实，有被告创元公司给原告王丰花出具的服务凭证为证，足以认定。故原告王丰花要求被告创元公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提供的服务凭证上的利息金额，可以证明原、被告对该借款约定的利率为年利率6%，故原告王丰花请求借款期内及逾期利息按年利率6%计算至还款之日，不违反法律规定，应予支持。被告创元公司辩称借款期满后的利息计算应按银行同期活期存款利息计算，没有证据予以证实，且不符合法律规定，不予支持。被告创元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：被告襄城县创元财务咨询有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王丰花借款本金20000元及利息（利息自2015年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。案件受理费350元，由被告襄城县创元财务咨询有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是本案借款的年利率应如何计算。诉讼中借贷双方对约定的借款利率为年利率6%的事实并无争议，且在最高人民法院司法解释设定的民事法律应予保护的固定利率、即年利率24%的范围内；借贷双方虽未事前约定逾期利率，但被上诉人王丰花起诉主张逾期利率按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，符合原判决适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定。上诉人创元公司以其经营状况恶化，且按约定利息支付困难及借款期限外的利率按约定利率计算不公平、不合理，认为应按照同期存款年利率1.25%计算借款利息的上诉请求，无事实和法律依据。
综上所述，上诉人襄城县创元财务咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由襄城县创元财务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初993号
原告：刘某某,女,1987年12月24日出生,住安徽省安庆市大观区。
被告：徐某某，男，汉族，1990年3月11日出生，安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告刘某某诉徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月二日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00708号
申请执行人：郑光军，男，生于1970年1月6日，汉族，农民。
被执行人：陶杰，男，生于1961年1月30日，汉族，农民。
申请执行人郑光军与被执行人陶杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂丹江口民初第00193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑光军于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陶杰送达了（2015）鄂丹江口执字第00708号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未全部履行。
本院查明：被执行人陶杰因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶杰应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2658号
原告：汪昌明，男，1966年1月7日生，现住肥西县。
被告：马麒麟，男，1983年6月10日生，现肥西县号。
原告汪昌明与被告马麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马麒麟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪昌明向本院提出诉讼请求：1、要求被告马麒麟归还本金81000；2、被告马麒麟支付利息45360元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马麒麟分别于2015年12月31日和2016年1月2日，以急需钱为由，分别向原告汪昌明借款50000元和31000元，合计81000元，并且亲写两张借条。约定利息两分。到期后，被告马麒麟没有还款，我催款无着，现在诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告马麒麟未答辩。
本院经庭审认定的事实如下：被告马麒麟于2015年12月31日从原告汪昌明借款50000元，约定利息2分，证明人为汪邦志。2016年1月2日从原告汪昌明借款31000元。上述借款被告马麒麟均写有借条。
本院认为,本案双方债权债务关系事实清楚，证据充分。被告马麒麟应及时归还欠原告的欠款。在上述50000元的借款中，双方约定了利息，被告应按照双方的约定支付利息。在31000元的借款中，双方没有约定利息且没有约定还款期限，根据相关司法解释及合同法的规定，原告主张该借款的利息的请求没有法律和事实依据，其31000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告马麒麟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告马麒麟于判决生效后十五日内支付原告汪昌明借款本金81000元，（其中50000元自2015年12月31日起按照年利率24%计算利息至款清之日止，31000元自本判决生效后按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、驳回原告汪昌明其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，减半收取1413.50元，由被告马麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 董晓露
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李坚成，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李坚成犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代理检察员梁国德出庭支持公诉，被告人李坚成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日16时许，被告人李坚成在贵港市港北区东湖公园路口以人民币240元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给袁某、李某。当日被告人李坚成和袁某、李某被抓获，公安民警从被告人李坚身上缴获毒资人民币240元，从袁某身上缴获1小包净重0.41克的毒品海洛因。
上述事实，被告人李坚成在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某、李某的证言，检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单，毒品检验报告、鉴定意见告知书，过称笔录，案件受理登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、称量结果照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，毒资人民币二百四十元和被告人李坚成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坚成明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李坚成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李坚成如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李坚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李坚成违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁兆喜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第193号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人彭某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）嘉刑初字62号刑事判决，被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员�某某出庭履行职务。上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人曹某某、王某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍资料及供述等证据认定：2013年10月23日，上海市公安局嘉定分局民警接群众举报称被告人彭某某有贩卖毒品嫌疑。当日14时许，公安机关经守候伏击在上海市嘉定区江桥镇江佳路嘉莲华公寓XXX室门口抓获了彭某某，在卧室柜子内查获白色晶体6包，在彭某某随身携带的皮夹内查获红色圆形药片1包。经检验，被查获的15.13克白色晶体和0.08克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。彭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人彭某某的行为已经构成非法持有毒品罪，根据被告人彭某某的犯罪情节、性质以及累犯、如实供述等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第五十三条之规定：对被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
上诉人彭某某提出，原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定彭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人彭某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定彭某某的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人彭某某关于原判决量刑过重上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董玮
代理审判员 蒋骅
代理审判员 袁婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初941号
原告：俞建民，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。
被告：洪新权，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑分包商，住江西省上饶市婺源县。
被告：查剑，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑分包商，住江西省上饶市婺源县。
被告：曹俊，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑分包商，住江西省上饶市婺源县。
被告：滕卫彪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑分包商，住江西省上饶市婺源县。
被告：李永辉，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑分包商，住江西省上饶市婺源县。
五被告共同委托诉讼代理人ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告俞建民与被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建民及五被告的共同委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建民向本院提出诉讼请求：判令被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉偿付原告钢材款1096798元及利息（利息按照年利率18%计算，从2017年9月23日起计算至清偿之日止，截至2018年5月23日，利息为131615元）。事实和理由：2016年12月5日，被告洪新权等人找到原告，称其合伙承包了在江西省××秋口镇精益斋项目的工程，需要在原告店里购买钢材，于是原告与被告洪新权等人签订了《钢材合同》，合同中约定被告等人需要大约1000吨左右的钢材，价格约定为每次进货前按市场现金价加260元（/吨）计算，原告将被告方需要的钢筋运送到被告承包的工地上。截至2017年9月23日，双方经结算，被告方总共欠原告的钢材款1096798元，被告洪新权等人向原告出具欠条一张，载明欠款按照月息千分之十五计算给原告，从2017年9月23日起计算。但是被告方出具欠条之后，并没有支付原告的钢材款。原告最近得知，被告方承包的工程现在已经停工一年多了，原告目前资金也出现困难，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉均未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉系合伙关系，而由被告洪新权代表合伙人，与江西精益斋文化博览园有限公司签订了工程建设施工合同。2016年12月5日，五被告与原告经协商一致，签订了一份“钢材合同”，合同载明：“甲方（需方）洪新权、滕卫彪等人，乙方（供方）俞建民；在建造婺源县精益斋李坑工地时，需方向供方购买钢材，本着双方互惠互利的原则，订制以下几点，望各自双方能够遵守：一、数量、金额：需方向供方购买大约一仟吨钢材，价格在每次进货前按市场现金价加贰佰陆（拾）元计算…五、结算方式及期限：甲方需要乙方垫资钢材约一百万元，在垫资钢材款满后，每次送到工地钢材检测合格付清当批钢材款。六、至合同签约日起12个月内结清垫资款，未按时结清的垫资款按每月利息2分计算”。合同还就钢材质量要求、运输方式、运输费用负担、时间、地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月7日开始向被告供货，至2017年3月15日交付最后一批钢材。
2017年9月23日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到俞建民江西精益斋文化博览园二期B、C区工程钢筋款计人民币壹百零玖万陆仟柒佰玖拾捌元整，此款从2017年9月23日起按月息千分之十五计算，2017年9月23日”。被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪在欠条上签名。被告李永辉因故未在欠条上签名。
本院认为，原告俞建民与被告洪新权等五人协商一致后自愿签订“钢材（购销）合同”，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律关于合同效力的强制性规范，系有效合同，双方均应恪守。合同履行过程中，需方即五被告未向原告购买合同约定数量的钢材，但双方已于2017年9月23日进行了结算，被告并依据结算结果向原告出具了欠条，应视为双方对合同的内容包括履行数量、利息支付等进行了变更，变更的内容不违反法律规定，欠条载明的被告“自2017年9月23日起按月息千分之十五支付原告钢材款利息”系其真实意思表示，对被告有约束力，虽然被告李永辉未在欠条上签名，但该被告未提供“五被告合伙活动须由合伙人协商一致的”约定，退而言之，即便该被告能提供该约定，该约定的效力也仅限于合伙内部，不能对抗作为外部人员的原告，而依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“……合伙负责人和其他经营人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪与原告结算后向原告出具欠条的行为，系合伙人为合伙事务的经营活动，应由全体合伙人即五被告承担民事责任即共同向原告偿付货款并支付利息，因此，被告李永辉的委托诉讼代理人所持的“李永辉未在欠条上签名，欠条记载的利息负担条款对其无约束力”的理由不能成立，本院不予支持；欠条虽未载明付款时间，而原告此前已向被告履行交付钢材的义务，因此，原告可随时向被告主张权利，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉共同偿付原告俞建民货款1096798元，并按月利率1.5%自2017年9月23日始，支付利息至货款清偿日止，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15856元，减半收取7928元，由被告洪新权、查剑、曹俊、滕卫彪、李永辉共同负担7928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年七月二十日
书记员 程 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第19-1号
申请执行人黄进安。
被执行人林友吉、蔡伟。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林友吉、蔡伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初5098号
原告：王庆，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：吴城启，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住安徽省合肥市。
原告王庆与被告吴城启买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人殷立到庭参加诉讼，被告吴城启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款48872元及利息（利息自2018年1月5日起以48872元为计算基数按1.5%每月的标准计算至款清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费4000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告系肥东县泰页不锈钢经营部的法定代表人，被告从事不锈钢产品加工工作，被告经常从原告经营的肥东县泰页不锈钢经营部购买不锈钢材料，双方因此结交并日渐熟悉。2017年12月1日被告在原告处赊购不锈钢材料，被告就所欠款项向原告出具《欠条》一份，欠条载明“吴城启于2017年12月1日向肥东县泰业不锈钢经营部法人王庆购买不锈钢材料等货物，今欠金额为人民币48872元，定于2018年2月28日偿还，并于欠款日起支付每月利息1.5%。若逾期还款，每月支付欠款总额的1.5%的违约金……如发生争议，双方同意在肥东县人民法院诉讼解决，欠款人额外承担产生一切费用及律师费。”履行期间届满后原告多次向被告追讨上述债务被告均以种种理由拖欠。原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。
吴城启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王庆系肥东县泰页不锈钢经营部的经营者，被告吴城启经常从原告经营的肥东县泰页不锈钢经营部购买不锈钢材料。2018年1月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款48872元，并出具欠条一张，欠条载明“吴城启（身份证号）于2017年12月1日向“肥东县泰业不锈钢经营部”法人王庆（身份证号）购买“不锈钢材料”货物，今欠金额为人民币48872元（大写）肆万捌仟捌佰柒拾贰元整。定于2018年2月28日偿还。并于欠款日起支付每月利息1.5%。如果超出还款期限未还，违约则每月需支付欠款总额1.5%的违约金；同时债权人有权私自出售与欠款人有关的任意资产或股份用于追回欠款。如发生争议，双方同意在肥东县人民法院诉讼解决，欠款人承担额外产生的一切费用以及律师费。特此为据欠款人签字及身份证：吴城启”。履行期间届满后，原告多次向被告追讨上述债务，被告均以种种理由拖欠，以致成诉。
本院认为，原告王庆与被告吴城启实际形成了不锈钢材料买卖合同关系，该合同合法有效。现被告下欠原告不锈钢货款48872元，有欠条予以确认，且欠条上约定了付款期限，被告未能按期履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付货款48827元，并自2018年1月5日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。双方虽在协议中约定被告逾期付款须承担诉讼产生的律师费用，但鉴于本案事实清楚，律师代理费并非必须发生的费用，且原告已经按月利率1.5%主张了欠款期间利息，其另行主张律师费可不予支持。被告吴城启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴城启于本判决生效后十五日内支付原告王庆不锈钢材料款48827元，并以此为基数自2018年1月5日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（适用简易程序已减半收取），由被告吴城启负担570元，原告王庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初307号
原告蔺某某，女，汉族。
委托代理人张春玉，男，汉族，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人双凤义，男，汉族，内蒙古大略律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人张春玉，被告张某某及其委托代理人双凤义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告于2010年9月26日经人介绍结婚，婚后育有一女，取名张某某，现年5岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后一直没有建立起夫妻感情，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告的家人多次辱骂和殴打，原告曾与2015年6月26日提起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系，判决不准离婚后，至今已有6个月之久，双方均无和好可能。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令1、与被告张某某离婚；2、小孩由被告张某某抚养。
被告张某某辩称，不同意离婚，希望能够给小孩一个完整的家庭；没有对原告实施家庭暴力；即使离婚，小孩应由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告蔺某某向法庭提供的证据有1、结婚证原件两份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告张某某质证认可；2、鄂托克前旗人民法院判决书复印件一份，证明在原告第一次起诉离婚，判决不准离婚时，原、被告的夫妻感情没有修复，一直呈分居状态。被告张某某质证称，真实性、合法性认可，证明目的不认可，此证据并不能证明原、被告在第一次判决不准离婚后没有一起生活；3、敖勒召其镇安置住房分配合同原件一份，用以证明位于鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区9-1-601的住房不是夫妻共同财产。被告张某某质证称，关联性不认可，因为原告在诉状中未请求分割夫妻共同财产。
被告张某某未向法庭提供证据。
对原告蔺某某提供的证据1真实性、合法性、关联性予以采纳；证据2真实性、合法性、关联性予以采纳，对证明目的需结合具体案情综合考虑；证据3因被告质证对关联性不认可，且原告在起诉中确未请求分割夫妻共同财产，对此证据本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2010年9月26日领取结婚证，婚后育有一女，取名张某某，现年5岁。婚后由于沟通、交流较少，产生矛盾未予及时解决，2015年6月8日，原告诉至法院，请求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到有效改善。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，原告蔺某某目前在鄂托克前旗森泰天然气公司工作，月收入1800元，被告张某某目前无工作，亦无收入。
再查明，被告张某某对原告蔺某某的父亲确有通过手机短信辱骂的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的客观标准。被告张某某虽主张不同意离婚，但认可在夫妻关系存续期间确有口角及肢体行为发生，夫妻感情也已有裂痕出现。在夫妻感情存续期间被告张某某对原告蔺某某的家人确有辱骂行为，这也是导致原、被告夫妻感情破裂的原因之一。在原告于2015年起诉离婚后，原、被告双方均未对夫妻感情修复做出有效努力，原告蔺某某在夫妻感情未能有效修复的情况下，再次诉至法院，明确表示已无与被告张某某继续共同生活的愿望，应准予原、被告离婚为宜。至于婚生女张某某，因被告张某某明确表示，若判决准予原、被告离婚，则放弃对其抚养权，但依法应承担孩子的抚养费，另原告蔺某某在庭审过程中主张对婚生女张某某的抚养权。目前婚生女张某某尚幼，为了孩子今后的健康成长，小孩应由原告蔺某某抚养为宜，被告张某某依法承担抚养费。考虑到被告张某某现无工作及固定收入来源，本院酌情考虑其每月支付给张某某抚养费本院酌情考虑500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某某由原告蔺某某抚养，自本判决生效后的下月起，被告张某某每月承担小孩抚养费500元，直至张某某年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3726号
原告郭志农，男，1971年11月16日出生，回族，莆田市涵江区人，农民（个体户），住所地莆田市涵江区。
被告许国铸，男，1965年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民（个体户），住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告郭志农诉被告许国铸承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因本案原、被告之间的承揽合同纠纷，经人调解双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志农撤回对被告许国铸的起诉。
本案案件受理费人民币815元，减半收取为人民币407.5元，由原告郭志农负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保198号
申请人：高安市华宇实业有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：鄢松山，该公司经理。
被申请人：江西翔龙陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：龙晶玉，该公司经理。
被申请人：江西金牛陶瓷有限公司，住所地：上高县泗溪。
法定代表人：李平，该公司经理。
申请人高安市华宇实业有限公司于2018年09月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西翔龙陶瓷有限公司、江西金牛陶瓷有限公司银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市华宇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人江西翔龙陶瓷有限公司、江西金牛陶瓷有限公司银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2020元，由被申请人江西翔龙陶瓷有限公司、江西金牛陶瓷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月二十五日
书记员 付 英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第296号
原告ＸＸ瑶族自治县邮政局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。
法定代表人陈明，男，系该局局长。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。（特别授权）
被告左向红，男，42岁。
原告ＸＸ瑶族自治县邮政局与被告左向红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成由审判员周虹担任审判长，人民陪审员杨志锦、陈建文参加的合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理，代理书记员陈建森担任记录。原告的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告左向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县邮政局诉称：2012年5月20日，被告在原告处购买富康饲料，写有“欠条”一张，约定于2012年7月30日前付清货款，至今被告尚欠原告3325元未付清。特请求法院判令被告给付原告农资欠款3325元，违约责任按月息2.05%计算承担二年的利息（3325元×月息2.05%×24个月（2012年7月31日至2014年7月31日）］。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条，拟证明被告欠款事实；
2、（2013）华法民二初字第219号民事判决书，拟证明欠款利息按月利率2.05%计算。
被告左向红经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告左向红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审举证，本院经审查认为，符合证据的三性要求，故对原告递交的二份证据均予以认定。
经审理查明：被告于2012年5月20日在原告处购买富康饲料，欠原告饲料款3325元，被告写有“欠条”一张，约定“于2012年7月30日前付清，逾期支付，自愿承担每日1%的货款滞纳金违约责任，签字日起生效。”原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款3325元，承担违约责任1635.9元（3325元×月息2.05%×24个月（2012年7月31日至2014年7月31日）］，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案应属买卖合同纠纷。被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，理应付清。原告要求被告按月息2.05%承担欠款的违约责任，在原、被告约定的违约金计算标准内，符合法律规定，依法可以支持。被告左向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告左向红自本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ瑶族自治县邮政局欠款3325元，承担违约金1635.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左向红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初5029号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：朱正，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告朱正追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金金、被告朱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告朱正支付原告为其垫付的按揭款149807.98元，违约金137066.42元（按代偿数额自代偿之日起按日万分之六计算至2018年8月1日，后续违约金按日万分之六计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月2日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，总价款870000元，首付款174000元，剩余696000元向民生银行贷款。2011年10月13日，被告与民生银行签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额696000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，民生银行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截止原告起诉时，被告尚欠代偿款149807.98元。
被告朱正辩称：机械已经转让给陈飞，后续按揭款由陈飞承担，转让时已通知原告，故此债务不应由我承担。
经审理查明：2011年10月2日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY215C,机号11SY0216F6678)，单价870000元，首付174000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。违约责任约定为买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。补充协议约定，如乙方（朱正）违反买卖合同或者银行借款合同中有关付款的约定，连续逾期二期或累计逾期六期以上或逾期金额10万元以上的，或合同约定的付款期限届满而乙方尚未付清所欠款项的，乙方同意将机械送至原告公司（或银行）或由原告公司（或银行）直接收回，并按买卖合同或借款合同及本协议关于违约责任的约定承担违约责任。2011年10月13日，被告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告贷款金额696000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，自2011年10月13日起至2014年10月13日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，首期执行贷款年利率7.98%，贷款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日。同日，原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告上述借款承担连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，中国民生银行股份有限公司上海分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期支付按揭款。为履行保证责任，原告自2013年6月至2014年12月代偿了被告朱正的到期按揭款本息405876.98元，期间被告还款256069元，尚欠149807.98元未能及时偿还。为此，原告起诉来院。
另查明，2012年6月28日，被告朱正与陈飞签订《转让协议》一份，约定自即日起朱正将挖掘机转让给陈飞，陈飞一次性支付朱正150000元，之后该挖掘机的经营及还款由陈飞负责。
上述事实，有原、被告的身份证明、《个人借款合同》、《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》、中国民生银行股份有限公司上海分行证明、欠款计算表、转让协议及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《保证合同》以及被告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为该贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。被告朱正辩称挖掘机已转让给陈飞，双方约定该挖掘机自转让时起的还款由陈飞负责，但原告不予认可，被告朱正没有证据证明该转让已征得原告同意，故属于被告私自转让，被告仍应承担还款责任。原告主张被告对代偿款自代偿之日起按日万分之六承担违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但被告的还款应当予以扣除。据此计算，截止2018年8月1日，被告尚欠原告垫付款149807.98元、违约金137066.42元，合计286874.40元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱正于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代偿款149807.98元、违约金137066.42元，合计286874.40元，并自2018年8月2日起以149807.98元为基数按日万分之六计算违约金至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元,减半收取计2802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年九月二十六日
书记员 孙 毅
附：判决相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2857号
原告况建成，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告兰秀伟，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告况建成诉被告兰秀伟民间借贷纠纷一案中，原告况建成于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况建成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况建成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告况建成负担。
审判员 王 治
二〇一六年十一月二日
书记员 胡诗浪
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第369号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈胜，农民。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月29日刑满释放。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日，被告人陈胜至本市南浔区南浔镇古娄港新村洗粉兜43号被害人洪某家，采用爬窗的手段进入，窃得现金人民币2500元。
2014年6、7月份的一天，被告人陈胜至本市南浔区南浔镇丁家港村方家港41号西侧被害人杨某甲租房，采用撬锁的手段进入，窃得衣柜抽屉内的现金人民币500元。
2014年9月15日，被告人陈胜至本市南浔区南浔镇丁家港村戴家湾17号被害人杨某乙租房，采用踹门的手段进入，窃得现金人民币2000元。
2014年12月23日，被告人陈胜至本市南浔区南浔镇富强村西庄湾53号被害人潘某家，采用踹门的手段进入，窃得三星NOTE1I9220型手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币750元。
综上，被告人陈胜盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币5750元。
案发后，被告人陈胜退赔被害人杨某甲、杨某乙人民币2500元。
上述事实，被告人陈胜在庭审中亦无异议，且有户籍证明，收条，刑事判决书及释放证明，被害人洪某、杨某乙、杨某甲、潘某的陈述，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈胜系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈胜从重处罚。被告人陈胜已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人陈胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈胜的违法所得人民币3250元继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1100号
罪犯郝龙，现在隆尧监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2007年2月13日作出了（2007）西刑初字第14号刑事判决，以被告人郝龙犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月30日经本院裁定减刑一年三个月，2013年12月5日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得1个监狱积极分子，4个考核记功，3个考核表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得监狱积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯郝龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郝龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
助理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书 记 员 路敬贤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1177号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨利平，男，1997年10月20日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，农民，住毕节市。2016年11月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1214号起诉书指控被告人杨利平犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人杨利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月26日凌晨3时许，被告人杨利平、毛龙丁（另案处理）结伙来到温岭市泽国镇牧屿育英西路91号一楼楼梯口，以搭线方式窃走被害人王某1的一辆蓝色福喜牌助力车（无法鉴定）。
2、2017年3月一天下午，被告人杨利平、毛龙丁结伙来到温岭市应钱村602号门前，窃走被害人王某2的一辆银灰色的雅马哈牌摩托车（无法鉴定）。
3、2017年3月一天22时许，被告人杨利平、毛龙丁结伙来到温岭市大溪镇潘郎水门后村33号附近的路边，窃走被害人陶某的一辆花色助力车（无法鉴定）。
4、2017年3月一天，被告人杨利平、毛龙丁结伙来到温岭市大溪镇山市一厂房停车间内，窃走被害人贾某2的一辆绿色绿佳牌电瓶车（无法鉴定）。
2017年3月27日上午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市大溪镇潘郎村中兴网吧抓获被告人杨利平。被告人杨利平到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨利平的供述，同案犯毛某丁的供述，被害人贾某2、陶某、王某1、王某2的陈述，辨认笔录，前科材料，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利平与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨利平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨利平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨利平退赔被害人王云、王文辉、陶永彦、贾进富所有犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1118号
被执行人常如松，地址林州市。
与常如松危险驾驶罪一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常如松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常如松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常如松新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第837-1号
申请执行人陈培林，住武夷山市。
被执行人叶永明，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永明偿还借款，但被执行人叶永明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶永明有银行存款可供执行，应于解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶永明所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十日
书记员 周军军
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初50号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人余洪，男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，11月15被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人余洪犯容留他人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年10月12日至2016年10月13日期间，被告人余洪多次容留吸毒人员陈某、肖某在其位于兴文县五星镇新场村13组的住宅内吸食、注射毒品。2016年10月13日，兴文县公安局在兴文县五星镇新场村13组被告人余洪住宅内将被告人余洪、吸毒人员陈某、肖某抓获，并从该住宅内查获毒品海洛因疑似物0.04克，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该0.04克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人余洪的行为构成容留他人吸毒罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人余洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年10月12日至2016年10月13日期间，被告人余洪多次容留吸毒人员陈某、肖某在其位于兴文县五星镇新场村13组的住宅内吸食、注射毒品。2016年10月13日，兴文县公安局在兴文县五星镇新场村13组被告人余洪住宅内将被告人余洪、吸毒人员陈某、肖某抓获，并从该住宅内查获毒品海洛因疑似物0.04克，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该0.04克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，于2016年10月13日立案侦查。
2、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证实2016年10月13日14时许，公安民警李宁、刘刚宇在兴文县五星镇新场村13组余洪住宅将余洪及吸毒人员陈某、肖某抓获。经依法搜查，在被告人余洪堂屋进门右侧的卧室床上查获毒品海洛因疑似物净重0.04克。公安机关依法扣押了该毒品疑似物毒品。
3、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见书，证实从被告人余洪寝室里查获的0.04克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实本案现场位于兴文县五星镇新场村13组余洪住宅。
5、现场检测报告书及照片，证实被告人余洪、证人陈某、肖某系吸毒人员。
6、兴文县公安局起诉意见书、兴文县人民法院刑事判决书，证实被告人余洪因犯盗窃罪于1996年6月14日被兴文县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7、证人证言：
（1）陈某的证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，多次在余四（经辨认系余洪）家中吸食毒品，其中2014年就有四、五次。2016年10月12日中午，他和肖大（经辨认系肖某）在余洪家耍，由他出钱通过余洪的渠道购得300元钱两小包毒品海洛因。后他和余洪、肖某三人在余洪家堂屋左边的房间里吸食其中的一小包（他和余洪采用烤吸方式，肖某采用注射方式进行吸食），另外一小包他分了一半给肖某，自己留了一半。当天晚上，他和肖某在余洪家睡觉前，肖某将他拿给肖某的一小半海洛因用于注射。二天早上起床后，他将自己剩下的毒品海洛因吸食了。当天上午，肖某、余洪和他一起到红桥耍，他在一个叫周某的人处购买了260元分量的毒品海洛因，后由余洪骑车搭载他和肖某到余洪家中将购买的毒品海洛因吸食了。经辨认，陈某辨认出余洪、肖某。
（2）肖某的证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员。2016年10月12日中午，陈四（经辨认系陈某）拿给他300元钱，由余四（经辨认系余洪）带他到共乐一个叫周某的人那里购买了两小包毒品海洛因，后三人在余洪家堂屋进门左手边的房间将其中一小包毒品海洛因吸食了，他采用注射方式吸食、余洪和陈某采用烤吸的方式吸食。陈某将另一小包分了一半给他，陈某自己留了一半。晚上他们在余洪家留宿，在睡觉前，他将陈某给的毒品海洛因进行了注射，第二天早上，陈某将剩下的毒品海洛因进行了烤吸。当天早上，三人骑摩托车到玉屏丁字口，陈某下车说借钱去买毒品，他和余洪在红桥茶馆喝茶等，陈某卖来260元分量的毒品海洛因后，三人又骑车到余洪住宅，将购买的海洛因吸食了。经辨认，肖某辨认出余洪、陈某。
8、被告人供述及辨认笔录，证实2016年10月12日中午，陈四（经辨认系陈某）拿给肖大（经辨认系肖某）300元钱购买毒品。后他带肖某到周某处购买了两小包（每包150元分量）毒品海洛因。回到他的住宅后，三人将吸食了购买来的部分海洛因吸食了。肖某是注射的，他和陈某是烤吸的。当天晚上，陈某和肖某住在他家，他和肖某住一间卧室，临睡前他看见肖某又在注射将陈某分给肖某的毒品海洛。第二天早上，他搭载陈某、肖某到了红桥，到后陈某说要去借钱卖毒品海洛因。他和肖某找了各茶馆喝茶。12时许，陈某卖来毒品海洛因后，三人骑车回到他的住宅，一起吸食了买来的毒品海洛因，由于还有一点没有吸食完，于是陈某将剩下的包好放好，中午饭过后不久，公安民警就到他家将他们抓获了，并搜出剩下的部分毒品海洛因。经辨认，余洪辨认出陈某、肖某。
9、户籍材料，证实被告人余洪出生于1964年4月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人余洪违反国家对毒品的管制规定，多次为吸毒人员提供场所吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人余洪在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月10月13日起至2017年5月22日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
二、公安机关在被告人余洪处扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2100号
原告：石嘴山市捷圆电脑网络有限公司，住所地惠农区新民路嘉园小区2-7号。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被告：宁夏金和化工有限公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
原告石嘴山市捷圆电脑网络有限公司与被告宁夏金和化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告石嘴山市捷圆电脑网络有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市捷圆电脑网络有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由石嘴山市捷圆电脑网络有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 琴
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00198号
原告：姜某，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：胡某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告姜某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：与胡某感情破裂，要求离婚。
胡某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告短暂相识后于××××年××月××日登记结婚。后被告胡某于2008年农历3月3日离家出走，至今未归，现原告为此以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、村委会证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，被告婚后不久即离家出走，至今未归，现原告诉请离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄兴龙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第102号
原告陆某某，女，1982年2月24日出生。
被告廖某某，男，1978年6月24日出生。
原告陆某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告陆某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告婚后生育三女一子。自2000年来，原、被告关系一直不好，被告好赌成性，原告稍加劝阻，被告就对原告实施家庭暴力，被告于2010年借高利贷赌博，输掉1辆福田车，此后夫妻分居生活，被告在分居期间对4个小孩不闻不问，漠不关心。现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原被告各抚养2个，各自承担抚养费。
原告陆某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、何某某证言1份，拟证明被告廖某某婚后赌博、家庭暴力，原告自2012年7月开始与被告分居的事实。
被告廖某某辩称，原告起诉离婚是自2012年2月开始与他人有不正当关系，原告这几年不接他的电话，有些事不能当面说清楚，小孩是被告在抚养。被告不同意与原告离婚。
被告廖某某在举证期内亦未提交证据。
被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性有异议，他根本不认识证人何某某。
本院的认证情况如下：
原告提供的证据1系国家法定机关颁发的证件，本院予以采信。原告提供的证据2被告对证据的真实性提出异议，且证人未出庭接受质询，法庭亦无法查明证人的身份，本院不予采信。
通过庭审中的举证、认证和原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2000年5月认识自由恋爱，同年底同居生活，2001年12月27日生育长女廖某甲，2003年11月23日生育次女廖某乙，2005年3月29日生育三女廖某丙，2006年9月30日生育儿子廖某丁，4个小孩均系在校学生。2010年2月24日原、被告到新田县民政局补办了结婚登记手续。婚后因被告廖某某打牌，原、被告发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前同居并生育了4个小孩之后才补办结婚登记手续，婚后感情较好，虽然原、被告婚后出现感情不和谐状况，但是原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂。只要原告与被告能加强沟通、交流，互相照顾，共同承担家庭责任，原、被告仍有和好的可能。故，原告请求解除与被告婚姻关系的证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告廖某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一五年四月二日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第102号
原告罗某某。
被告刘某某（又名刘某）。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以经过法庭及亲戚调解，愿意改善夫妻关系为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卿明建
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00771号
原告赵某，男，1980年4月9日出生，汉族，山东省苍山县人，武汉市江夏区人社局工作人员。
被告李某，女，1979年2月7日出生，汉族，武汉市人，中国人寿保险公司江夏分公司职员。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告李某于2001年3月经人介绍相识，2002年12月同居生活，2005年4月25日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于被告个性强，特别是我转业到江夏后，天天吵架，我经常被抓伤。因吵架，被告报警并打我单位领导电话，使我精神上、心理上倍受伤害，什么事都想让我按照其意愿去办。现夫妻关系名存实亡，请求法院判令：我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费用。
被告李某辩称，我们虽然是经人介绍，但我们是有感情基础的，原告在部队服役10多年，现转业到地方不久，有些不适应，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某在部队服役期间于2001年3月经人介绍与被告李某相识并恋爱，2002年12月举行结婚仪式开始同居生活，2005年4月25日双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续，2005年11月14日生育一女赵家乐。婚后夫妻感情尚好，但自原告赵某于2012年7月转业到武汉市江夏区工作后，由于缺少沟通，导致双方常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系紧张。为此，原告赵某起诉要求与被告李某离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻证明、户口本的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告李某在婚前有较长时间的了解，婚后亦共同生活多年，双方应建立了较好的夫妻感情。近来夫妻关系紧张的原因是双方缺少沟通所致，被告李某不同意离婚并认识到了影响夫妻感情的主要原因。只要双方加强沟通，增进理解，受损的夫妻关系应能够修复，原告赵某提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一三年十一月六日
书记员 王 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1976号
原告：邓某某，男，汉族，住内江市。
被告：易某某，女，汉族，住内江市。
本院在审理原告邓某某与被告易某某离婚纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告邓某某于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费130元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 瑶
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第24号
公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。
被告人苏维加（英文名：VIRUNAKSIKAMR.SUVIJAK）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月17日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苏维加犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人苏维加及其辩护人邵文杰律师、翻译黄仰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏维加于2014年10月4日凌晨2时40分许，在上海市静安区延安中路XXX号MYST酒吧电梯内，乘被害人万某某不备之机，窃得其放置在背包内的一只钱包（内有人民币1，500元、宝格丽钻戒一枚及银行卡等物），后逃离现场。经鉴定，上述钻戒价值人民币139，450元。
2014年10月10日，公安人员在上海市普陀区澳门路XXX号莫泰168连锁酒店6031房间，将被告人苏维加抓获并查获了全部赃物。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人万某某的陈述、证人吴某某的证言、监控录像、上海市公安局静安分局依法出具、收集的扣押清单、赃物照片、签购单、工作记录、上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏维加以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人苏维加能如实供述自己罪行，且主要赃物已查获，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏维加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年4月9日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的钱包、人民币一千五百元和宝格丽钻戒一枚，发还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）静刑初字第24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1992年11月2日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人张刚，男，1991年12月25日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。
辩护人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人张刚犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张某某以与被告人达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 华