wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2000号
罪犯卢梅花，女，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年12月3日作出(2004)广铁中法刑初字第38号刑事判决，以被告人卢梅花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库；长沙铁路公安处扣押的毒品海洛因502.4克予以没收，销毁；扣押被告人卢梅花的人民币700元予以没收，上缴国库；扣押个人身份证，由扣押机关处理；扣押被告人卢梅花的女士手表1只、手镯1只、星王牌移动电话机1部、银行存款即中国农业银行存折一张、中国建设银行储蓄卡2张、中国农业银行金某1张，没收抵作个人财产，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院院经过二审审理，于2005年11月15日作出(2005)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2005年12月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)湘高法刑执字第46号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第622号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03780号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1085号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年6月9日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢梅花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分351分，没收个人全部财产，广州铁路中级运输法院刑事判决书第8页中注明长沙铁路公安处扣押卢梅花的女士手表1只、手镯1只、星王牌移动电话手机1部、银行卡存款没收抵作个人财产，上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢梅花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢梅花减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2000号罪犯卢梅花，女，1964年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2004年12月3日作出(2004)广铁中法刑初字第38号刑事判决，以被告人卢梅花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库；长沙铁路公安处扣押的毒品海洛因502.4克予以没收，销毁；扣押被告人卢梅花的人民币700元予以没收，上缴国库；扣押个人身份证，由扣押机关处理；扣押被告人卢梅花的女士手表1只、手镯1只、星王牌移动电话机1部、银行存款即中国农业银行存折一张、中国建设银行储蓄卡2张、中国农业银行金某1张，没收抵作个人财产，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院院经过二审审理，于2005年11月15日作出(2005)粤高法刑一终字第174号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2005年12月8日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)湘高法刑执字第46号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出(2010)湘高法刑执字第622号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03780号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1085号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2025年6月9日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢梅花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分351分，没收个人全部财产，广州铁路中级运输法院刑事判决书第8页中注明长沙铁路公安处扣押卢梅花的女士手表1只、手镯1只、星王牌移动电话手机1部、银行卡存款没收抵作个人财产，上缴国库。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢梅花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢梅花减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2348号
被执行人刘向阳，男，汉族，1994年3月20日出生，住遂平县。。
本院在执行被执行人刘向阳责令退赔一案中，冻结被执行人刘向阳所有银行账户。查明被执行人刘向阳无房产、无土地、无车辆无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 博
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初39号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年1月8日17时许，被告人孙某因其女友和张某在西安市临潼区北十字原乐酷网吧见面，孙某与张某发生撕打，打斗过程中，孙某用事先准备的匕首在张某阴囊及右腿部刺捅数刀，后逃离现场。经法医学鉴定：张某阴囊部损伤构成轻伤二级，右膝部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 强
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初39号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人凌某某，男，1992年2月20日出生，壮族，大专文化程度，居民。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人许某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人凌某某、许某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人凌某某、许某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2015年7月12日14时许，张某被骗至西安市临潼区东街村东四组传销窝点，被告人凌某某、许某某采取看管等方式，限制张某人身自由。后由许某某将张某转移至其他传销窝点进行看管。8月7日张某逃离传销窝点。上述事实，被告人凌某某、许某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人凌某某、许某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于二被告人在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。并结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度处以相应的刑罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）二、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 海
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第18号
原告：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：尹维君，该公司总经理。
委托代理人：吴开新，该公司副经理。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
委托代理人：程玉丹，该公司经理助理。
原告吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司（以下简称伊利公司）与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊利公司的委托代理人吴开新、宫海茗、被告伯爵地产的委托代理人程玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告因竞拍一宗土地缺少资金，向原告借款483万元。双方于2012年10月18日签订一份借款协议，约定了还款日期及利息标准。现因还款期限已过，被告未予偿还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金483万元，支付自2012年10月18日起至2014年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：该笔借款确实系被告所借，对于借款本金和利息均没有异议，被告将尽快还款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年10月18日签订的借款协议一份，用以证明被告向原告借款483万元，双方约定了借款期限、借款用途及借款利息为月息3分的事实。
2、拍卖成交确认书一份，用以证明被告将自原告处借得的483万元用于竞拍位于吉林市龙潭区新安街的面积为10427.09平方米的土地一宗、面积为239.2平方米的无产权证的房屋一栋及180延长米的围墙一处。
3、（2012）吉中民执字第1-1号执行裁定书，用以证明经吉林市中级人民法院裁定确认，证据2所涉土地、房屋及围墙归被告所有。
4、（2012）吉中民执字第1-1号协助执行通知书，用以证明吉林市中级人民法院要求吉林市国土资源局、吉林市住房保障和房地产管理局协助被告办理产权过户登记手续。
5、吉林市中级人民法院开具的460万元拍卖款收据一份、吉林市衡胜拍卖有限责任公司开具的金额分别为5.2万元、17.8万元的收据各一份，用以证明上述款项合计为483万元。
6、2012年10月10日、10月17日金额分别为133万元、327万元的交通银行个人电汇回单各一份、户名为被告单位出纳员卢晓清的交通银行零售客户交易明细清单一份，用以证明原告为被告垫付483万元拍卖款属实，该证据体现的数额与原告提交的证据1、5中的数额相吻合。
7、《吉林市国土资源局关于吉林省电力建设总公司两宗国有划拨土地有关问题的复函》，用以证明被告竞拍所得的土地使用权情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2012年，被告为竞拍由吉林市中级人民法院主持拍卖的原吉林省电力建设总公司（原吉林省火电第二工程公司）所有的坐落于吉林市龙潭区新安街的工业划拨建设土地使用权及地面附着房屋和围墙向原告伊利公司借款483万元。原告代被告于2012年10月10日、10月17日通过交通银行向吉林市中级人民法院电汇竞拍款133万元和327万元，并于2012年10月17日代被告向吉林市衡胜拍卖有限责任公司支付拍卖佣金23万元，合计483万元。原、被告双方于2012年10月18日签订一份协议，约定上述借款的借款期限自2012年10月18日起至2014年10月18日止，利息为月息3分，并约定如被告到期不能还款，则同意将此次拍卖所购买的土地抵给原告，并负责协助原告办理一切手续。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金483万元，支付自2012年10月18日起至2014年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原、被告签订的借款合同是否有效；2、被告伯爵地产是否尚欠原告伊利公司借款本金483万元；3、原告要求被告支付上述欠款及利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因本案原、被告之间的借贷行为系企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，原告并非以资金融通为常业，其将款项出借给被告的行为并不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，故双方签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未能还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。原告在庭审过程中提出将双方约定的利息由月息3分调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并要求被告按此标准支付自2012年10月18日起至2014年10月18日止的利息的诉讼请求因并不违反相关法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司借款本金483万元，并自2012年10月18日起至2014年10月18日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49667元、财产保全费5000元，共计54667元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4629号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
被执行人王洪德，男，1982年6月4日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王洪德银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月12日被执行人尚欠申请执行人案款112207.85元及延迟履行的利息、案件受理费2544元、公告费400元；应向本院交纳执行费1584元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4629号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈小琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第12号
上诉人（原审被告）夏志国，曾用名夏治国，男，1958年10月28日出生，汉族，现住湖北省。
委托代理人陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人夏波，女，1975年1月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）夏志国，曾用名陈道明，男，1961年5月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
委托代理人夏旭，女，1985年5月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原审被告高金花，女，1962年6月17日出生，汉族，现住湖北省。
委托代理人夏红兵，女，1967年3月29日出生，现住吉林省公主岭市。
上诉人夏志国因所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏志国的委托代理人陈惠庭、夏波，被上诉人夏志国的委托代理人田耕、夏旭，原审被告高金花的委托代理人夏红兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。本案中，上诉人与被上诉人为证明各自主张，分别提供了争议房屋的权属证明。上诉人主张其一直持有诉争房屋在1993年2月24日登记的第3972号原始房产证，其登记的产权人姓名为上诉人曾用名夏治国。被上诉人持有的2012年3月16日补办的第1023537号房产证，其登记的产权人与原始房产证及房屋登记档案登记的产权人并不相符。重审时应对以上事实重新予以确认并结合争议房屋的实际使用和管理状况，准确认定诉争房屋的产权人，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第913号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1412号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王忠亮，男，1974年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被余姚市公安局取保候审。
辩护人章国平，浙江民理律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人王忠亮犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王忠亮无法出庭，2017年12月19日本案依法中止审理，同年12月26日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王忠亮及其辩护人章国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月期间，被告人王忠亮先后至本市梨洲街道姚家垫二区108号东首空地、梨洲街道古路头村村子南首空地、梨洲街道黄箭山村陈巷村131号北首空地，多次采用投毒的方式，分别将合计价值人民币700余元的被害人章某、黄某、袁小妹家的3只土狗毒死偷走，后以每斤5元人民币的价格出售给他人。
2017年3月20日下午，被告人王忠亮至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王忠亮赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息，证人马某、金某的证言，被害人章某、黄某、袁小妹的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠亮以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠亮案发后自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王忠亮已赔偿了被害人的损失�取得了谅解，酌情予以从情处罚。鉴于被告人王忠亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王忠亮从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王忠亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王忠亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1412号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王忠亮，男，1974年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被余姚市公安局取保候审。辩护人章国平，浙江民理律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人王忠亮犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王忠亮无法出庭，2017年12月19日本案依法中止审理，同年12月26日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人王忠亮及其辩护人章国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月期间，被告人王忠亮先后至本市梨洲街道姚家垫二区108号东首空地、梨洲街道古路头村村子南首空地、梨洲街道黄箭山村陈巷村131号北首空地，多次采用投毒的方式，分别将合计价值人民币700余元的被害人章某、黄某、袁小妹家的3只土狗毒死偷走，后以每斤5元人民币的价格出售给他人。2017年3月20日下午，被告人王忠亮至余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王忠亮赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息，证人马某、金某的证言，被害人章某、黄某、袁小妹的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠亮以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠亮案发后自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王忠亮已赔偿了被害人的损失�取得了谅解，酌情予以从情处罚。鉴于被告人王忠亮的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人王忠亮从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王忠亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王忠亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十六日代书记员 陆鑫??
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1079号
罪犯张志，男，1983年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后交付执行。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执912号
申请执行人何某某，男，汉族，1982年3月29日生，住重庆市万州区。
被执行人张某某，女，汉族，1986年9月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人何某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的探视权。
本案在执行过程中因该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第08975号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人何某某的探视权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执912号申请执行人何某某，男，汉族，1982年3月29日生，住重庆市万州区。被执行人张某某，女，汉族，1986年9月22日生，住重庆市万州区。申请执行人何某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于2016年1月25日向本院申请执行。申请执行标的探视权。本案在执行过程中因该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第08975号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人何某某的探视权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2084号
罪犯赵国金，男，1976年5月27日生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院监区服刑。
2014年3月4日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第16号刑事判决，认定赵国金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年7月28日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行（刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵国金在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加护理其他病犯，完成任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年12月至2016年3月的考评积分周期获监狱表扬奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯赵国金假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国金予以假释（假释考验期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1458号
申请执行人：韩雪峰，男1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：周凤强，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行韩雪峰申请执行周凤强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年1月9日限制被执行人高消费;4、先后四次向金融机构查询周凤强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记;5、向法人登记机关查询股权、有价证券;6、向房地产管理部门查询房产登记,经查询没有发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋天义
执行员 朱洪华
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1458号申请执行人：韩雪峰，男1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周凤强，男，1966年2月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行韩雪峰申请执行周凤强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年12月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令;2、2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年1月9日限制被执行人高消费;4、先后四次向金融机构查询周凤强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记;5、向法人登记机关查询股权、有价证券;6、向房地产管理部门查询房产登记,经查询没有发现被执行人有价值的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执1458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾ＸＸ二〇一八年六月六日书记员  王宝生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督631号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：张力，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费898元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第20号
异议人（案外人）青岛市博翔塑料包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路689号2019室，组织机构代码58365495-3。
法定代表人高鹏，职务总经理。
申请执行人柳清秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区宝山镇王家小区**号，公民身份号码3702231955********。
被执行人薛林阁，男，1952年9月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄河西路柳花泊街道办事处大南庄居委会**号，公民身份号码3702111952********。
本院在执行（2013）黄执字第4005号申请执行人柳清秀与被执行人薛林阁雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人青岛市博翔塑料包装制品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议称，本案依据柳清秀的申请所查封的两台造粒机系异议人所有，为异议人分别于2012年11月28日和2013年4月11日在山东省莱州市购买，并已提供设备购买发票，这两台设备并非本案被执行人薛林阁的财产，因此法院依据柳清秀的申请查封这两台设备缺乏事实依据和法律依据，请求法院查明事实并解除对案外人设备的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人柳清秀答辩称，法院所查封设备就是属于被执行人薛林阁所有，而且申请执行人柳清秀就是在这些设备上操作时受伤致残的，异议人的法定代表人高鹏与被执行人薛林阁存在亲属关系，两人是在串通作假逃避执行。
被执行人薛林阁答辩称，被查封的设备属于异议人所有，被执行人薛林阁原有的两台设备早已损坏，法院应支持异议人的解封请求。
本院查明，申请执行人柳清秀于2009年8月起受雇于被执行人薛林阁从事打泡沫豆工作，2010年12月24日受伤，柳清秀左手被机器设备挤压致伤，后柳清秀提起雇员受害赔偿之诉，案件经本院和青岛市中级人民法院两审终审，判令薛林阁支付柳清秀赔偿款257699元，判决生效后薛林阁未自动履行，柳清秀于2013年10月30日申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第4005号。
2013年11月26日，本院依据柳清秀的申请查封了位于薛林阁工厂的造粒机两台，查封期限为两年，后案外人即异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议，对查封的两台造粒机主张所有权。异议人提交《工商服务业统一收款收据》两份，收据出具人均为莱州市精密数控设备有限公司，客户名称均为青岛市博翔塑料包装制品有限公司，载明的购销产品为造粒机，其中2012年11月28日的收据单号为No.0675413，2013年4月11日的收据单号为No.0675414。
庭审中异议人与被执行人均认可两家原共用同一厂房，被执行人陈述该厂房原由其使用，后被执行人放弃经营，该厂房现由异议人使用。
本院认为，异议人的异议不能成立，应予驳回，理由如下。其一，法院依据申请执行人的申请所查封的设备就存放于被执行人所使用的厂房之中，动产物权的确认以占有为要件，因此法院的查封行为并无不当。其二，异议人提交的证据不足以支持其异议请求，异议人提交的为购货收据，并不是其在异议申请书中所主张的购货发票，购货收据证明力较低，若异议人确实购买了此两台设备，根据交易惯例和税务管理的相关规定，异议人作为有限责任公司完全可以提供发票、核税账目等更具证明力的证据。其三，异议人提交的证据存在重大瑕疵，不足以被采信，异议人提交的两份购货收据，购货时间相差近五个月，但单号连续，明显违反常理，存在重大瑕疵，本院不予采信。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第20号
异议人（案外人）青岛市博翔塑料包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路689号2019室，组织机构代码58365495-3。
法定代表人高鹏，职务总经理。
申请执行人柳清秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区宝山镇王家小区**号，公民身份号码3702231955********。
被执行人薛林阁，男，1952年9月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄河西路柳花泊街道办事处大南庄居委会**号，公民身份号码3702111952********。
本院在执行（2013）黄执字第4005号申请执行人柳清秀与被执行人薛林阁雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人青岛市博翔塑料包装制品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议称，本案依据柳清秀的申请所查封的两台造粒机系异议人所有，为异议人分别于2012年11月28日和2013年4月11日在山东省莱州市购买，并已提供设备购买发票，这两台设备并非本案被执行人薛林阁的财产，因此法院依据柳清秀的申请查封这两台设备缺乏事实依据和法律依据，请求法院查明事实并解除对案外人设备的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人柳清秀答辩称，法院所查封设备就是属于被执行人薛林阁所有，而且申请执行人柳清秀就是在这些设备上操作时受伤致残的，异议人的法定代表人高鹏与被执行人薛林阁存在亲属关系，两人是在串通作假逃避执行。
被执行人薛林阁答辩称，被查封的设备属于异议人所有，被执行人薛林阁原有的两台设备早已损坏，法院应支持异议人的解封请求。
本院查明，申请执行人柳清秀于2009年8月起受雇于被执行人薛林阁从事打泡沫豆工作，2010年12月24日受伤，柳清秀左手被机器设备挤压致伤，后柳清秀提起雇员受害赔偿之诉，案件经本院和青岛市中级人民法院两审终审，判令薛林阁支付柳清秀赔偿款257699元，判决生效后薛林阁未自动履行，柳清秀于2013年10月30日申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第4005号。
2013年11月26日，本院依据柳清秀的申请查封了位于薛林阁工厂的造粒机两台，查封期限为两年，后案外人即异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议，对查封的两台造粒机主张所有权。异议人提交《工商服务业统一收款收据》两份，收据出具人均为莱州市精密数控设备有限公司，客户名称均为青岛市博翔塑料包装制品有限公司，载明的购销产品为造粒机，其中2012年11月28日的收据单号为No.0675413，2013年4月11日的收据单号为No.0675414。
庭审中异议人与被执行人均认可两家原共用同一厂房，被执行人陈述该厂房原由其使用，后被执行人放弃经营，该厂房现由异议人使用。
本院认为，异议人的异议不能成立，应予驳回，理由如下。其一，法院依据申请执行人的申请所查封的设备就存放于被执行人所使用的厂房之中，动产物权的确认以占有为要件，因此法院的查封行为并无不当。其二，异议人提交的证据不足以支持其异议请求，异议人提交的为购货收据，并不是其在异议申请书中所主张的购货发票，购货收据证明力较低，若异议人确实购买了此两台设备，根据交易惯例和税务管理的相关规定，异议人作为有限责任公司完全可以提供发票、核税账目等更具证明力的证据。其三，异议人提交的证据存在重大瑕疵，不足以被采信，异议人提交的两份购货收据，购货时间相差近五个月，但单号连续，明显违反常理，存在重大瑕疵，本院不予采信。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵莹芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第20号异议人（案外人）青岛市博翔塑料包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路689号2019室，组织机构代码58365495-3。法定代表人高鹏，职务总经理。申请执行人柳清秀，女，1955年5月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区宝山镇王家小区**号，公民身份号码3702231955********。被执行人薛林阁，男，1952年9月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄河西路柳花泊街道办事处大南庄居委会**号，公民身份号码3702111952********。本院在执行（2013）黄执字第4005号申请执行人柳清秀与被执行人薛林阁雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人青岛市博翔塑料包装制品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议称，本案依据柳清秀的申请所查封的两台造粒机系异议人所有，为异议人分别于2012年11月28日和2013年4月11日在山东省莱州市购买，并已提供设备购买发票，这两台设备并非本案被执行人薛林阁的财产，因此法院依据柳清秀的申请查封这两台设备缺乏事实依据和法律依据，请求法院查明事实并解除对案外人设备的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人柳清秀答辩称，法院所查封设备就是属于被执行人薛林阁所有，而且申请执行人柳清秀就是在这些设备上操作时受伤致残的，异议人的法定代表人高鹏与被执行人薛林阁存在亲属关系，两人是在串通作假逃避执行。被执行人薛林阁答辩称，被查封的设备属于异议人所有，被执行人薛林阁原有的两台设备早已损坏，法院应支持异议人的解封请求。本院查明，申请执行人柳清秀于2009年8月起受雇于被执行人薛林阁从事打泡沫豆工作，2010年12月24日受伤，柳清秀左手被机器设备挤压致伤，后柳清秀提起雇员受害赔偿之诉，案件经本院和青岛市中级人民法院两审终审，判令薛林阁支付柳清秀赔偿款257699元，判决生效后薛林阁未自动履行，柳清秀于2013年10月30日申请强制执行，执行案号为（2013）黄执字第4005号。2013年11月26日，本院依据柳清秀的申请查封了位于薛林阁工厂的造粒机两台，查封期限为两年，后案外人即异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司提出异议，对查封的两台造粒机主张所有权。异议人提交《工商服务业统一收款收据》两份，收据出具人均为莱州市精密数控设备有限公司，客户名称均为青岛市博翔塑料包装制品有限公司，载明的购销产品为造粒机，其中2012年11月28日的收据单号为No.0675413，2013年4月11日的收据单号为No.0675414。庭审中异议人与被执行人均认可两家原共用同一厂房，被执行人陈述该厂房原由其使用，后被执行人放弃经营，该厂房现由异议人使用。本院认为，异议人的异议不能成立，应予驳回，理由如下。其一，法院依据申请执行人的申请所查封的设备就存放于被执行人所使用的厂房之中，动产物权的确认以占有为要件，因此法院的查封行为并无不当。其二，异议人提交的证据不足以支持其异议请求，异议人提交的为购货收据，并不是其在异议申请书中所主张的购货发票，购货收据证明力较低，若异议人确实购买了此两台设备，根据交易惯例和税务管理的相关规定，异议人作为有限责任公司完全可以提供发票、核税账目等更具证明力的证据。其三，异议人提交的证据存在重大瑕疵，不足以被采信，异议人提交的两份购货收据，购货时间相差近五个月，但单号连续，明显违反常理，存在重大瑕疵，本院不予采信。综上，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛市博翔塑料包装制品有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵莹芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初572号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤泽法，男，1992年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人尤泽法犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人尤泽法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日0时许，被告人尤泽法酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由南安市省新镇省身村十字路口行驶，至省新镇新桥路段与尤某发生纠纷，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人尤泽法血样中乙醇浓度为127.35mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尤泽法自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人尤泽法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言，归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤泽法违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤泽法归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人尤泽法已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤泽法在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤泽法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1495号
原告：曾友平，男。
原告：曾高生，男。
被告：唐竹卿，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司，住邵阳市西湖路606号。
原告曾友平，曾高生与被告唐竹卿，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 肖承运
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初561号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人尚守伟，又名尚红恩，男，1965年2月17日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2018年5月30日被太康县公安局刑事拘留，同年6月4日被太康县公安局取保候审，同年7月18日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人尚守伟犯重大责任事故罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员许冰、王媚出庭支持公诉，被告人尚守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月28日14时52分许，被告人尚守伟带领的施工队为太康县常营镇老官王村王明亲建房施工时，被害人姚某在一楼顶部操作“吊葫芦”吊机时，吊机钢丝脱落带动力臂旋转，将其带倒，姚某摔倒在院西侧水泥地上，经抢救无效死亡。经查，该施工队无建筑资质且施工现场无安全防护措施。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实被告人尚守伟在庭审中无异议，且有经举证、质证属实的户籍证明、前科证明、赔偿协议、谅解书、收条、证人吴某、王某、马某、尚某1、姜某、苏某、尚某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人尚守伟在生产作业中违反安全管理的规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚守伟具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其积极赔偿，取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人尚守伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人尚守伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 程文思
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4677号
申请执行人樊浩，女，1976年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张力文，男，1983年2月3日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
本案在执行樊浩与张力文借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月13日被执行人尚欠申请执行人案款48000元及延迟履行的利息、案件受理费1000元、公告费800元；应向本院交纳执行费620元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4677号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈小琴
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑少初字第13号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，住沈丘县北郊乡。因犯招摇撞骗罪于1997年11月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于2002年1月24日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2002年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年11月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年9月28日被南阳市公安局民警抓获，2014年9月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，2015年3月6日被本院决定监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人孙某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、徐金凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人孙某某患有严重疾病，无法出庭，本院裁定本案中止审理。被告人孙某某于2015年7月2日死亡。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年八月十九日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑少初字第13号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙成龙（曾化名孙超、孙涛），男，1964年11月11日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，农民，住沈丘县。因犯招摇撞骗罪于1997年11月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于2002年1月24日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2002年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2012年11月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年9月28日被南阳市公安局民警抓获，2014年9月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年10月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。因患有严重疾病，2015年3月6日被本院决定监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人孙成龙犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、徐金凤出庭支持公诉，被告人孙成龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告人孙成龙患有严重疾病，无法出庭，本院裁定本案中止审理。被告人孙成龙于2015年7月2日死亡。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年八月十九日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑少初字第13号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙成龙（曾化名孙超、孙涛），男，1964年11月11日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，农民，住沈丘县。因犯招摇撞骗罪于1997年11月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于2002年1月24日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2002年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月30日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2012年11月20日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年9月28日被南阳市公安局民警抓获，2014年9月29日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗犯罪于2014年10月30日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2014年10月31日被沈丘县公安局执行逮捕。因被告人孙成龙患有严重疾病、生活不能自理，本院于2015年3月6日决定对被告人孙成龙监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人孙成龙犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人孙成龙患有严重疾病，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 刘义荣
二〇一五年三月十九日
书记员 李 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更697号
罪犯张伟玲，男，1978年3月29日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）邵中刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯张伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审，对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张伟玲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张伟玲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟玲减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年1月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3032号
原告周琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告周俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告周琴与被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴与被告付清林到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金48万元及利息5.2万元（利息暂计算至2016年8月6日止），并按年利率10%支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告付清林答辩要点：被告认可借款本金为55万元，2014年8月15日已经偿还了5万元，2014年8月18日偿还了5万元，所欠本金只有45万，另外3万元利息计入本金，再重新出具了一张48万元的借据。
被告周俊未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年10月7日，被告付清林以房屋装修为由向原告借款55万元。原告及其父亲周乐华通过中国建设银行分别转账53万、2万元至被告付清林的账户，被告付清林于同日出具55万元的借条一张。被告按照约定支付了6个月的利息6.6万元。2014年8月15日、8月18日，被告向原告分别支付两笔5万元。2015年2月7日，经双方协商，对被告所欠借款48万元予以确认，并重新出具借条一张，约定年利率为10%。2015年10月27日，被告支付至2015年7月6日的利息2万元。之后，被告未支付任何本息。另查明，被告付清林与被告周俊系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
2015年2月7日出具的48万元借条中是否包含利息。原告认为48万元都是本金，被告认为其中3万元是利息。截止2014年8月15日，被告应支付11.3万元，实际共支付利息11.6万元，故3000元应冲抵偿还本金。2014年8月18日，被告在短期内偿还原告的5万元应视为偿还本金。故截止2015年2月7日，被告共偿还本金5.3万元，利息仅支付至2014年8月15日。截止2015年2月7日，被告应偿还本金49.7万元及利息6.6万元，被告向原告出具的48万元的借条是双方自愿协商的结果，故该借条中的48万元应认定为借款本金。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付清林向原告周琴借款，原告周琴按照约定将款项给付给被告。双方借贷关系清楚明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。在协商过程中，双方对利息重新约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故原告要求按照年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。虽然被告周俊未在借条上签字，但是本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告周俊共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付清林、周俊于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款本金48万元及利息（按照年利率10%以借款本金48万元为基数从2016年7月7日计算至清偿借款之日止）。
案件受理费4560元，保全费3270元，共计7830元，由被告付清林、周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3032号
原告周琴。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告付清林。
被告周俊。
本院在审理原告周琴诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上55万元存款或等值的其他财产。原告周琴提供位于湖南省娄底市娄星区娄星南路东侧、娄邵铁路北侧房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告周琴财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付清林、周俊的银行存款55万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告周琴位于湖南省娄底市娄星区娄星南路东侧、娄邵铁路北侧的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3032号原告周琴。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告付清林。被告周俊。本院在审理原告周琴诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告周琴于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上55万元存款或等值的其他财产。原告周琴提供位于湖南省娄底市娄星区娄星南路东侧、娄邵铁路北侧房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告周琴财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告付清林、周俊的银行存款55万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告周琴位于湖南省娄底市娄星区娄星南路东侧、娄邵铁路北侧的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3032号原告周琴，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（一般代理）刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告周俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周琴与被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴与被告付清林到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金48万元及利息5.2万元（利息暂计算至2016年8月6日止），并按年利率10%支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告付清林答辩要点：被告认可借款本金为55万元，2014年8月15日已经偿还了5万元，2014年8月18日偿还了5万元，所欠本金只有45万，另外3万元利息计入本金，再重新出具了一张48万元的借据。被告周俊未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2013年10月7日，被告付清林以房屋装修为由向原告借款55万元。原告及其父亲周乐华通过中国建设银行分别转账53万、2万元至被告付清林的账户，被告付清林于同日出具55万元的借条一张。被告按照约定支付了6个月的利息6.6万元。2014年8月15日、8月18日，被告向原告分别支付两笔5万元。2015年2月7日，经双方协商，对被告所欠借款48万元予以确认，并重新出具借条一张，约定年利率为10%。2015年10月27日，被告支付至2015年7月6日的利息2万元。之后，被告未支付任何本息。另查明，被告付清林与被告周俊系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实2015年2月7日出具的48万元借条中是否包含利息。原告认为48万元都是本金，被告认为其中3万元是利息。截止2014年8月15日，被告应支付11.3万元，实际共支付利息11.6万元，故3000元应冲抵偿还本金。2014年8月18日，被告在短期内偿还原告的5万元应视为偿还本金。故截止2015年2月7日，被告共偿还本金5.3万元，利息仅支付至2014年8月15日。截止2015年2月7日，被告应偿还本金49.7万元及利息6.6万元，被告向原告出具的48万元的借条是双方自愿协商的结果，故该借条中的48万元应认定为借款本金。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付清林向原告周琴借款，原告周琴按照约定将款项给付给被告。双方借贷关系清楚明确，故原告要求被告偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。在协商过程中，双方对利息重新约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故原告要求按照年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。虽然被告周俊未在借条上签字，但是本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告周俊共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付清林、周俊于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款本金48万元及利息（按照年利率10%以借款本金48万元为基数从2016年7月7日计算至清偿借款之日止）。案件受理费4560元，保全费3270元，共计7830元，由被告付清林、周俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0252-1号
申请执行人陈建洲。
被执行人葛友明。
被执行人朱粉兰，1981年3月24日。
申请执行人陈建洲与被执行人葛友明、朱粉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛友明、朱粉兰应偿还申请执行人借款1万元及利息、垫付的案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人朱粉兰银行存款5600元，给付申请执行人5550元，交纳本院执行费50元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款5600元，给付申请执行人5550元，余款未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除扣划存款外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 鹏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第136号
申请执行人管格成，男，1997年9月16日生，汉族。
申请执行人管丽丽，�，2004年7月17日生，汉族。
申请执行人杨金听，男，1942年11月11日生，汉族。
被执行人李建祥，男，1961年11月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第594号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人李建祥至今未履行义务，现查明被执行人李建祥无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄云峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特111号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人陈建三。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是陈建三；借款于2013年6月7日发放，于2016年7月15日提前到期；借款本金30万元，截至2015年10月7日，结欠借款本金250303.21元、利息1475.22元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。农行江阴分行为本案诉讼支出律师费19706元。
2、物的担保情况：陈建三以其名下坐落于江阴市南闸居民一村7幢201室的房屋（所有权证号：xxxxxx）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以陈建三名下坐落于江阴市南闸居民一村7幢201室的房屋（所有权证号：xxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对陈建三结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由陈建三承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陈建三名下坐落于江阴市南闸居民一村7幢201室的房屋（所有权证号：xxxxxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对陈建三结欠其的借款本息251778.43元、自2015年10月8日起至2016年7月15日止以250303.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算的利息、自2016年7月16日起至实际给付之日止以250303.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19706元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由陈建三负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初333号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人沈建伟，男，1981年9月12日出生，汉族，初中肄业，灵宝市达发物流公司送货员，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市东关村东关幼儿园对面居民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月21日被灵宝市公安局取保候审，同年7月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人沈建伟犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人沈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月11日晚9时许，被告人沈建伟酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市河滨路由北向南行驶，行至河滨路公安局家属院路段时，被灵宝市公安局民警查获。经血醇检验鉴定，被告人沈建伟的血液样本中乙醇含量为282.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈建伟在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某、李某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈建伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈建伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田伟民
二〇一八年八月三十日
法官助理 李振宇
书 记 员 韩 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1978号
罪犯罗璐，女，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人罗璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)湘高法刑三终字第153号刑事裁定，对其维持原判，以及（2014）湘高法刑三终字第153-1号刑事裁定，准许上诉人罗璐撤回上诉。刑期自2012年5月2日起至2019年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗璐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分309.5分，罚金二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗璐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗璐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1978号罪犯罗璐，女，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出(2013)长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人罗璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)湘高法刑三终字第153号刑事裁定，对其维持原判，以及（2014）湘高法刑三终字第153-1号刑事裁定，准许上诉人罗璐撤回上诉。刑期自2012年5月2日起至2019年3月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗璐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计8个表扬加考核分309.5分，罚金二万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗璐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗璐减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初306-2号
解除保全申请人：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3579号，统一社会信用代码913407001511001050（1-1）。
法定代表人：张健，该总公司总经理。
委托代理人：洪强，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系铜陵市公共交通总公司二分公司职工。
委托代理人：许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。
被申请人：张腊花，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：方吉起，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张腊花长子。
被申请人：方吉文，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张腊花次子。
三被告共同委托代理人：张敏，铜陵市司法局西湖司法所内退职工。
原告铜陵市公共交通总公司与被告张腊花、方吉起、方吉文、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、铜陵市郊区住房和城乡建设局追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0711民初306-1号民事裁定，冻结被申请人张腊花、方吉起、方吉文在铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初5号机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款50000元，期限为2017年5月22日至2018年6月21日。申请人铜陵市公共交通总公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人铜陵市公共交通总公司与被申请人张腊花、方吉起、方吉文自愿达成调解协议，且已按照调解协议履行义务，申请人铜陵市公共交通总公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张腊花、方吉起、方吉文在铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初5号机动车交通事故责任纠纷一案中的赔偿款50000元的冻结。
案件申请费430元，由解除申请人铜陵市公共交通总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1836号
罪犯卢永，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)浏刑初字第576号刑事判决，以被告人卢永犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月12日本院(2015)长中刑执字第01499号刑事裁定减刑一年；2016年12月19日本院(2016)湘01刑更4987号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年4月19日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余210分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢永在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1836号罪犯卢永，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)浏刑初字第576号刑事判决，以被告人卢永犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院(2015)长中刑执字第01499号刑事裁定减刑一年；2016年12月19日本院(2016)湘01刑更4987号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年4月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余210分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢永在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢永减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申227号
再审申请人(一审被告)：江阴华润制钢有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：姜树森，总经理。
委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林ＸＸ。
被申请人(一审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：陶建刚。
被申请人(一审被告)：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：孟珍娣。
再审申请人江阴华润制钢有限公司因与被申请人西本新干线电子商务有限公司、江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江阴华润制钢有限公司向本院提出撤回该公司再审申请。
本院经审查认为，江阴华润制钢有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴华润制钢有限公司撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第1号
原告施耐德电气工业公司。
法定代表人彼得·威克斯勒。
委托代理人（特别授权代理）尹航。
委托代理人（特别授权代理）黄润生。
被告乐清市天迈电器有限公司。
法定代表人王东来。
本院在审理原告施耐德电气工业公司与被告乐清市天迈电器有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告施耐德电气工业公司于2011年2月25日以其已与被告乐清市天迈电器有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告施耐德电气工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气工业公司撤诉。
本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告施耐德电气工业公司负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 应志杰
二〇一一年三月十八日
代书 记员 郑 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1426号
原告：赵某，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：李某，女，1971年6月9日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后仅2个月，被告便不辞而别。至今未回来过，也无法联系。因此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求.
李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了结婚证2份、滦县九百户镇六百户村村民委员会证明一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后仅2个月，被告便不辞而别。至今未回来过，也无法联系，至今已10多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张学海
审判员 杨海芸
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔令亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初524号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘海辉，男，1989年12月27日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人刘海辉犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人刘海辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年8月22日14时50分许，被告人刘海辉醉酒驾驶豫Ａ×××××号轿车，行驶至淮阳县四通镇S206省道与X010县道交叉口黄路口路段时，被淮阳县交警大队淮柘中队民警查获。经鉴定，被告人刘海辉血液乙醇含量为146.6mg/100mL。
上述事实，被告人刘海辉在开庭审理过程中无异议，有证人张某证言、被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海辉当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘海辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2023号
罪犯孙秋云，女，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵中刑一初字第126号刑事判决，以被告人孙秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月2日起至2025年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年7月24日作出（2014）长中刑执字第03499号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年；本院于2015年9月17日作出（2015）长中刑执字第03856号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更5145号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月4日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排。曾被监狱评为2016年度改造积极分子，现累计表扬3次,考核余分513分。罚金人民币五万元已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙秋云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙秋云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月二十七日法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2023号罪犯孙秋云，女，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）邵中刑一初字第126号刑事判决，以被告人孙秋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年3月2日起至2025年4月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月24日作出（2014）长中刑执字第03499号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年；本院于2015年9月17日作出（2015）长中刑执字第03856号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更5145号刑事裁定，对罪犯孙秋云减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月4日止）。执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排。曾被监狱评为2016年度改造积极分子，现累计表扬3次,考核余分513分。罚金人民币五万元已缴纳七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙秋云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙秋云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                   二〇一八年八月二十七日法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01397号
原告苏州联达钢具炉灶有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪越湖路南37号
法定代表人谢道良，该公司总经理。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州佳美厨具电器有限公司，住所地苏州市东中市82号。
法定代表人于永龙。
原告苏州联达钢具炉灶有限公司（以下简称“联达钢具公司”）诉被告苏州佳美厨具电器有限公司（以下简称“佳美厨具公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，并于2015年10月20日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告联达钢具公司的法定代表人谢道良、委托代理人吴芳芳于第一次开庭、委托代理人吴芳芳于第二次开庭参加诉讼；被告佳美厨具公司的法定代表人于永龙于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告佳美厨具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联达钢具公司诉称：2014年10月25日，原告与被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2014年10月25日起至2015年4月24日止（以实际借款日为准）。原告于2014年10月31日以网上转账的方式向被告转账50万元。现借款期限已经届满，被告未按约归还借款本金。2015年5月8日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还借款本息，但被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金10万元（以本金50万元的20%进行计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告佳美厨具公司辩称：1、对借款本金50万元没有异议，愿意归还。2、对事实与理由中的借款期限没有异议，借款期限内的利息被告已经支付。3、原告主张的逾期违约金过高，希望法院依法调整。
本院经审理查明：2014年，原告联达钢具公司（贷款人、乙方）与被告佳美厨具公司（借款人、甲方）签订了《借款合同书》一份。《借款合同书》约定，由乙方向甲方出借50万元，借款期限为6个月，自2014年10月25日起至2015年4月24日止（以乙方实际付款日为准）。甲方将借入的资金用于公司经营，其中15万元作为甲方支付昆山市青阳路美吉特开元大酒店厨房设备供应及安装货款，乙方有权随时对资金去向甲方索取书面说明。合同借款月利率为税后1%。合同借款期限届满后，甲方一次性偿还借款，还款日期为2015年4月24日。借款期限届满后，借款人若故意拖延还款，出借人有权追回应兑现的款项并按借款总额加收每天5%的滞纳金。甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日5%计算，要求甲方支付违约金。上述事实，有《借款合同书》予以证明。
2014年10月31日，原告通过网上转账方式向被告出借50万元，被告于2014年10月31日向原告开具收据一份。实际借款期限自2014年10月31日起至2015年4月30日止。庭审中，原、被告一致确认被告归还了借款期内的全部利息3万元。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金。上述事实，有网上转账支付操作凭证、收据、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间订立的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。被告在借款期限届满后没有按照约定归还借款本金，构成违约，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的逾期违约金，符合合同约定和法律规定，但原告主张的违约金金额过高，本院按照年利率24%予以调整，但支持的利息总额不超过原告的主张。被告没有提供证据证明50万元借款中15万元是被告购买了本应由原告购买的设备材料，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。被告佳美厨具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州佳美厨具电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州联达钢具炉灶有限公司借款本金50万元并支付逾期违约金（违约金以50万元为基数，按年利率24%为标准，自2015年5月1日起计算至被告实际给付之日止，逾期违约金最高金额不超过10万元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费3520元，合计9070元，由原告苏州联达钢具炉灶有限公司负担592元，由被告苏州佳美厨具电器有限公司负担8478元（原告同意其预交的案件受理费4958元，财产保全费3520元，合计8478元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 俞优明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁轶通
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。