河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第29号
原告：重阳镇人民政府。
法定代表人：张起峰，镇长。
委托代理人：金晓，系重阳镇司法所法律工作者。特别授权。
委托代理人：赵杨桂，男，汉族，生于1986年3月1日。特别授权。
被告：喻保祥，男。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司。住所地；安徽省六安市经济开发区国际汽贸城。
法定代表人：许明军，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：滁州市南谯中路****号。
负责人：谢嗣俊，经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告：王帅，男。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县金三角重型机械销售有限公司。住所地：回车镇老庙岗村。
法定代表人：王东，公司经理。
委托代理人：李印，男，汉族，生于1974年12月17日，住西峡县土门居委会，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。
负责人：孙常安，公司经理。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司。住所地：广西柳州市河西路**号西环大酒店*楼。
负责人：林河，经理。
原告重阳镇人民政府（以下简称重阳镇政府）诉被告喻保祥、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、王帅、西峡县金三角重型机械销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司为机动车交通事故责任、水污染纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月20日、2014年7月8日公开进行了审理，原告重阳镇政府的委托代理人金晓及被告喻保祥的委托代理人庞乾三、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人宗卓、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人黄文清、被告王帅的委托代理人张鑫、西峡县金三角重型机械销售有限公司的委托代理人李印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司胡建博到庭参加了诉讼，被告六安市昆仑汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但邮寄答辩状一份。2015年5月4日，原告重阳镇政府申请对重阳镇香坊村及水峡河村引水工程造价进行鉴定，本案中止审理。2015年11月13日，本案恢复审理，并进行了公开审理，原告及被告喻保祥的委托代理人庞乾三、被告王帅的委托代理人张鑫、西峡县金三角重型机械销售有限公司的委托代理人李印、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司胡建博到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司为被告，本院予以准许。2015年12月21日，本案再次开庭审理，原告及被告喻保祥的委托代理人庞乾三、被告王帅的委托代理人张鑫、西峡县金三角重型机械销售有限公司的委托代理人李印、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司邮寄答辩状一份，在诉讼过程中，原告与华安财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿达成赔偿协议，原告重阳镇政府撤回对华安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，曾兆兵驾驶被告喻保祥所有的皖N927**东风牌重型半挂牵引车（皖ＮＫ3**挂）沿312国道自东向西行驶，行至西峡县重阳镇香坊沟路段，与相对方向行驶的刘艳辉驾驶的吉Ｃ4Ｃ8**解放牌重型半挂牵引车（吉ＣＸ3**挂）碰撞后，又与被告王帅驾驶的豫ＲＤ36**欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｒ96**挂）碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，曾兆兵受伤；皖Ｎ927**东风牌重型半挂牵引车（皖NK3**挂）所载的石油添加剂甲基叔丁基醚40吨全部泄露，造成沿河两岸水污染，事故发生后，重阳镇政府只好雇人给各受灾群众送水，由于受污染的沿河两岸在相当长时期内无法除污，镇政府只有为两村居民铺设自来水，初步预算，送水及铺设自来水共需费用2168800元。事故发生后，经西峡县交警大队认定，王帅和曾兆兵承担同等责任，刘艳辉无责任。被告王帅的车辆挂靠于西峡县金三角重型机械销售有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业保险，被告喻保祥的车辆挂靠于六安市昆仑汽车运输服务有限公司，并分别在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险及商业保险；刘艳辉虽然无责任，但其驾驶的吉Ｃ4Ｃ8**解放牌重型半挂牵引车（吉ＣＸ3**挂）在中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司投有交强险，因此上述被告应当承担相应的赔偿责任。
被告喻保祥辩称：对事故发生无异议，对原告的主体资格有异议。喻保祥的肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任保险，按照事故认定书的责任划分，应由保险公司先于赔偿，不足部分由喻保祥及挂靠单位赔偿。
被告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的答辩状辩称：被告只是被告喻保祥肇事车辆的挂靠单位，并与实际车主喻保祥签订有委托服务合同，如发生交通事故，由实际车辆所有人承担赔偿责任。肇事车辆投有保险，系不计免赔保险，应先由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对原告的主体资格有异议。原告的诉讼请求过高，缺乏相关事实及法律依据，根据保险合同的约定，原告的诉讼请求属于保险合同中的免除责任情形，被告不应承担赔偿责任。
被告王帅辩称：原告的损失请求应有事实依据，被告的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险及商业保险，应当由保险公司承担责任后，不足部分才能由被告及有关当事人按责任比例承担。
被告西峡县金三角重型机械销售有限公司辩称：被告只是挂靠公司，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：原告重阳镇政府不是受害人，作为原告属主体错误。原告起诉的损失属间接损失，不属于侵权责任法规定的赔偿范围，被告公司承保车辆与原告依据的水污染不具备直接因果关系；同时，肇事车辆与被告的保险合同特别约定中，明确注明环境污染的损失属于免责条款的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司辩称：根据西峡县交警大队事故认定书认定，刘艳辉驾驶的在被告公司投保的吉Ｃ4Ｃ8**解放牌重型半挂牵引车（吉ＣＸ3**挂）无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险保险条款的约定对每次事故在无责任死亡伤残赔偿限额110000元，无责任医疗费用赔偿限额10000元，由于本案不涉及伤残，被告同意在无责任医疗费用限额范围内按照责任比例承担。对原告的其他诉讼请求，被告不再承担保险责任。
经审理查明：2014年1月20日上午7点50左右，曾兆兵驾驶被告喻保祥所有的皖N927**东风牌重型半挂牵引车（皖ＮＫ3**挂）沿312国道自东向西行驶，行至西峡县重阳镇香坊沟路段，与相对方向行驶的刘艳辉驾驶的吉Ｃ4Ｃ8**解放牌重型半挂牵引车（吉ＣＸ3**挂）碰撞后，又与被告王帅驾驶的豫RD36**欧曼牌重型半挂牵引车（豫Ｒ96**挂）碰撞，造成三方车辆不同程度损坏，曾兆兵受伤；皖Ｎ927**东风牌重型半挂牵引车（皖NK3**挂）所载的石油添加剂甲基叔丁基醚40吨全部泄露，肇事地点与水峡河距离大约20米，40吨甲基叔丁基醚全部泄露，并顺公路边渠全部流入水峡河，水峡河冬季基本干涸，40吨甲基叔丁基醚全部渗入水峡河两岸地下。事故发生后，现场附近气雾弥漫，对眼睛、粘膜和上呼吸道有明显的刺激，重阳镇政府及当地派出所及时赶到现场，疏散群众，并实施交通管制，核实罐车装的液体化学名称，对泄露罐车喷水降温。上午9点，西峡县环保局赶到，对泄露造成的污染情况进行初步了解，并调挖掘机一台，在河道下游挖坑堵截泄露液体，避免造成更大面积污染。事故发生数日后，群众陆续到镇政府反映水井的水味扑鼻难闻，经最终调查，香坊村和水峡河村共七个村民小组270户的170口水井的水出现异味，不能饮用。由于问题短期内无法解决，重阳镇政府于2014年2月19日与彭起超签订合同一份，由彭起超自2014年2月19日起，每天为香坊村群众送水，保证全天供应，每天由重阳镇政府支付彭起超供水车辆加油费80元，取水费20元，误工费100元，合计每天200元；2014年6月16日，重阳镇政府又与郑春广签订与香坊村送水一样的合同一份，由郑春光为水峡河村群众送水，每天费用同为200元。每月由重阳镇政府支付。2014年3月7日，受重阳镇政府委托，西峡县疾病预防控制中心对两村居民用水抽样检验，西峡县疾病预防控制中心于2014年6月10日出具公卫饮水字2014018号检验报告，在多项检验结果中，水味不合格，有臭味；重阳镇政府缴纳检测费2200元。由于受污染的沿河两岸短期内无法除污，镇政府只有为两村居民铺设自来水，并先行为香坊村铺设了自来水，后因无资金垫付，主管道铺通后，让村民出一部分，由于村民不同意出钱，工程停工至今。2015年5月4日，原告重阳镇政府申请对重阳镇香坊村及水峡河村引水工程造价进行鉴定，双方通过本院委托南阳金桥工程造价咨询有限公司对重阳镇香坊村及水峡河村引水工程造价进行鉴定，2015年9月5日，南阳金桥工程造价咨询有限公司分别作出宛金桥基审字（2015）第120号、121号工程造价审核报告，审核结果为：重阳镇水峡河村安全饮水工程造价为607200元，重阳镇香坊村安全饮水工程造价为770200元。鉴定费17000元。
该交通事故经西峡县交警大队认定，王帅和曾兆兵承担同等责任，刘艳辉无责任。并作出西公交认字（2014）第012001号道路交通事故认定书。对该认定书，双方均无异议。经查：被告王帅的主车挂靠于西峡县金三角重型机械销售有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险122000元、主车第三者责任保险500000元、挂车第三者责任保险300000元；被告喻保祥的车辆挂靠于六安市昆仑汽车运输服务有限公司，2014年1月7日，该车以滁州市翰通物流有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投交强险122000元，2014年1月11日，同样以滁州市翰通物流有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司主车投第三者责任保险1000000元、挂车投第三者责任保险50000元；该保险单投保人声明中，第二条注明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。业务员：戴燕。被告喻保祥的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投第三者责任保险600000元、除污险150000元；刘艳辉驾驶的吉Ｃ4Ｃ8**解放牌重型半挂牵引车（吉ＣＸ3**挂）在中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司投交强险122000元。
另查：1.2014年7月2日，原告重阳镇政府向本院申请先予执行，2014年7月7日，本院作出（2014）西丁民初字第29-1号裁定书，裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司于2014年7月28日前分别从肇事车辆所投的第三者商业责任保险金中先于执行200000元给重阳镇政府。三保险公司均已履行。
2.2014年9月11日，原告重阳镇政府与华安财产保险股份有限公司六安中心支公司达成和解协议，主要内容为：一、乙方（华安财产保险股份有限公司六安中心支公司）于二十日内替代被保险人一方向甲方（重阳镇政府）赔偿50万元（包含先于执行的20万元），该赔偿为乙方对本次事故的全部赔偿。二、本案如法院最终确定乙方的被保险人（喻保祥、六安市昆仑汽车运输服务有限公司）负有赔偿责任，则视同乙方替代被保险人一方赔偿75万元。三、甲方自本协议生效后一周之内向西峡县人民法院撤回对乙方的起诉。该协议已履行完毕。
3.被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在诉讼过程中，向本院提交的中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款第十七条规定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）因环境污染危害间接受到的损害的第三者的人身伤亡和财产损失。
4.本院于2014年8月5日，对中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的业务员戴燕进行调查，经查：喻保祥的肇事车辆于2014年1月11日以滁州市翰通物流有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司主车投第三者责任保险1000000元、挂车第三者责任保险50000元；系被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的业务员戴燕在滁州市翰通物流有限公司所办，办理时仅向投保人介绍了投保的险种，未向投保人做其他解释，由投保人交保费、在投保人声明中盖章后就可以出保单。
5.被告喻保祥诉被告王帅、西峡县金三角重型机械销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、刘艳辉、梨树县金达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司等被告于2014年7月4日诉至本院；案号（2014）西民一初字282号，经本院确认，原告的合理损失为502206.08元。
6.为保证香坊村和水峡河村架设的自来水能够保证供水水源，位于香坊村的曾家沟水库已由重阳镇政府自行加高加固。
上述事实，有开庭笔录、交通事故认定书、检验报告、鉴定报告、协议书、送水合同、保险单及戴燕的询问笔录等为证，足以认定。
本院认为：尽管《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定有权提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但并没有排除国家行政机关也可以作为民事诉讼的主体。当国家机关以民事主体的身份参与民事活动而产生纠纷时，同样可以成为民事诉讼的主体。最高人民法院（1999）民他字第31号《关于黑龙江省鸡西市梨树区人民政府与鸡西市化工局、沈阳冶炼厂环境污染纠纷的复函》已经明确政府机关有权作为原告对环境污染事件提起民事诉讼。本案中，重阳镇政府作为地方政府部门，对本辖区的环境污染事件负有保护和治理的责任。本案因交通事故导致环境污染后，重阳镇政府为保证受灾群众的正常生活，为群众垫资送水、规划铺设自来水，完全有权作为原告代表受害群众要求被告赔偿因此所造成的损失。各被告关于重阳镇政府不是本案适格原告的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。因此，各被告要求原告对污染事实提供证据，无法律依据。由于肇事车辆所造成的水污染，一定时期内无法清除，重阳镇政府为受灾群众送水、铺设自来水，该行为恰当，此费用属于本次交通事故导致水污染的直接损失，王帅及喻保祥的肇事车辆应当根据双方的责任承担赔偿责任，双方的挂靠单位西峡县金三角重型机械销售有限公司、六安市昆仑汽车运输服务有限公司应分别对王帅、喻保祥承担连带清偿责任。由于王帅、喻保祥的肇事车辆及刘艳辉的无责任车辆分别投有交强险及第三者责任保险，应首先由被投保人在交强险范围内按比例承担责任后，再由被告喻保祥的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司所投的除污险150000元赔偿后，剩余部分由肇事车辆所投的第三者责任保险按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告王帅、喻保祥承担。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司以投保人声明中投保人加盖印章，证明免责条款投保人投保时已经知道，因此不承担责任的理由，但该条款系被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司免除其自身责任的格式条款，而投保人声明第二条注明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在与喻保祥以滁州市翰通物流有限公司订立保险合同时，投保人声明中，仅注明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》”，但并未注明免责条款，虽然同时注明：“且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，但经本院在案件审理过程中，对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的业务员戴燕的调查，投保人投保时，戴燕并未给投保人解释特别约定的免责事项，只是让投保人盖章缴费，即可回公司出具保单，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在诉讼过程中提供的中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款也并非是《平安机动车辆保险条款》，因此，该免责条款不产生效力。
原告铺设自来水所需费用，经本院委托南阳金桥工程造价咨询有限公司分别作出宛金桥基审字（2015）第120号、121号工程造价审核报告，双方对此均无异议，本院予以采信；重阳镇政府为群众送水，每村每天均为200元，双方均予认可，本院予以采信。香坊村的自来水主体工程于2014年7月已经完工，但原告方称因入户工程没钱，至今停工未予送水，系原告未能尽到职责，扩大损失，对扩大损失的部分，送水损失由原告自行承担，本院酌定香坊村的送水损失计算至2014年8月30日；水峡河村的送水损失，暂计算至本案法庭终结辩论结束之日，即2015年12月21日；考虑到资金到位后的施工工期，之后的送水损失按照相应比例计算至赔偿款付清之日止。因此香坊村的送水费用为：38000元（200元／天×190天）；水峡河村的送水费用为：109000元（545天×200元／天）。加两村自来水铺设费用1377400元，损失合计1524400元。与喻保祥所诉的（2014）西民一初字第282号案相比，双方在交强险份额的赔偿比例为：75%：25%。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司应在交强险范围内分别赔偿原告重阳镇政府91500元；重阳镇政府的剩余损失1249900元，先由被告喻保祥的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司所投的除污险150000元赔偿后，剩余1099900元，按照被告王帅及喻保祥肇事车辆的责任比例，被投保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司和华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险范围内按照5：5的比例予以赔偿；先于执行的200000元应予扣减。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险范围内应承担赔偿责任549950元，扣除先于执行的200000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险范围内应承担赔偿责任349950元。由于被告喻保祥的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投第三者责任保险600000元，在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投第三者责任保险1050000元，二被告应按照所投保额比例承担赔偿责任；双方第三者责任险保额比例为：36.36%：63.64%。华安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应共同承担的第三者责任保险额为549950元，因此，华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任199961.82元；中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿349988.18元。扣除已先于执行的200000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿149988.18元。原告重阳镇政府在诉讼过程中与华安财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿达成赔偿协议，是双方对自己实体权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告重阳镇政府91500元；在第三者责任保险范围内赔偿原告重阳镇政府349950元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告重阳镇政府91500元；在第三者责任保险范围内赔偿原告重阳镇政府149988.18元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司自本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告重阳镇政府91500元。
四、原告重阳镇政府2015年12月21日以后为水峡河村送水的费用（200元／天）的50%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险中承担，不足部分由被告王帅承担，被告西峡县金三角重型机械销售有限公司对被告王帅承担连带清偿责任。另50%的送水费用由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任保险范围内按照63.64%的比例予以赔偿，不足部分由被告喻保祥承担，被告六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任，送水费用计算至赔偿款付清之日止。
五、驳回原告重阳镇政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24150元，鉴定费19200元，合计43350元，原告承担5630元，被告王帅、喻保祥各承担18860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 帆