宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1207号
原告王拥军，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人蒋文国，该公司董事长。
委托代理人刘松华，男，1969年4月18日出生，公司员工，住江苏省泰兴市。
原告王拥军与被告扬州市苏中安装防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王拥军、被告的委托代理人刘松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥军诉称，2012年11月14日至2013年6月2日，原告承包被告扬州市苏中安装防腐有限公司承建的山西电建一公司宁夏宝丰能源工程项目工地木工组木工工作。原告联系人按照被告的要求保质、保量完成了工程项目，2012年11月14日至2013年1月6日，工程模版量5351.8平方米，每平方米47元，共计251534.8元，临工280个，日工资240元，共计67200元，两项合计318734.8元，扣除模版拆除费38734.8元，总共被告支付28万元；2013年2月22日至2013年5月31日工程模版量5575.56平方米，其中2576.75平方米每平方米45元，共计115953.75元，2998.81平米每平方米47元，共计140944.07元，临工21个，日工资260元，共计5460元，混凝土量1963.9立方米，每立方米25元，共计40772.5元，两年合计621864.9元，被告已付529700元，下欠92164.92元，至今拖欠原告的工程款，致使原告找来的工人工资不能得到及时发放。原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款92164.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王拥军提交以下证据材料：
1、《协议书》一份（复印件）。证明2012年11月12日，被告将工程施工项目按单价承包给原告，约定价格每平方米45元；
2、结算单一份5张（复印件）。证明2013年1月6日，被告技术员吕晓东出据结算单，对2012年11月15日至2013年1月12日木工模版工作量的结算；
3、领款单一份（复印件）。证明2013年11月14日之前一共从被告处领走28万元，同时证明给被告干活的有280个临工，每个工240元，合计67200元；
4、结算单2份（复印件）。2013年12月3日被告员工刘春明出据的，证明2013年3月1日至5月31日完成模版工程量5575.56平方米和打灰量1630.9立方米；
5、仲裁裁决书一份（复印件）。证明2014年3月3日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会支持原告给被告提供的临工，每个临工日工资240元，临工给原告打混凝土的计算为每立方25元。以上所有证据原件均在2013年3月25日，被告提供住处发生火灾烧毁。
被告扬州市苏中安装防腐有限公司辩称，原告所诉施工关系属实，但我公司欠其工程款92164.92元不属实。理由：1、2012年11月12日与原告签订协议书，当时约定模版施工为每平米45元，混凝土浇筑每立方米18元；我公司给原告超额支付了40612.6元，原告诉求92164.92元，不清楚怎么回事。原告如能提供有效的结算依据，我们可以根据实际情况给予结算，如果没有，希望法庭能将我们超额支付款40612.6元退回；2、关于工程量，有原、被告签字确认的单据被告认可，2013年1月6日、7日双方签字模版工程量确认单共计5351.8平方米、2013年12月3日双方签字确认模版工程量5575.56平方米，2013年12月3日双方确认打灰量1630.9立方米；3、关于原告主张的临工，因无工程量确认单，被告不认可；4、关于给原告付款情况，通过公司员工戴秀宏付款3万元，有原告签字及汇款单、转账支付28万元、原告收到15万元并出据收条、施工过程中被告给原告处理罚款支付3000元，有原账册及原告亲自确认我公司付给原告98700元，以上合计原告收到工程款561700元，实际双方往来工程款521087.4元，超额支付40612.6元，原告应退回我公司及赔偿我们损失，并恢复我们的名誉。
被告向法庭提供证据有：
证据1、施工协议书一份（原件）。证明我公司和原告施工过程中，各自的责任和义务及工程计算依据；
证据2、双方确认工程量6张（原件）。证明我公司与原告的结算依据；
证据3、付款依据（其中银行汇款单4张、原告的收款单一张、三张罚款单、付款账本均为原件）。证明我公司共计向原告付款561700元；
证据4、结算单一份。证明我公司已经给原告超额支付40612.6元。
原告提交的证据，被告经质证认为证据1协议书中间加了混凝土浇筑项目约定按每立方米18元，不存在每立方米25元，（因无口头约定），我公司协议中有价格约定，原告提交的协议没有这一项；证据2、4结算工程量认可，对证据2中付款单不认可，是原告自己制造的证据；证据3既不是收条也不是结算单不予认可；证据5与本案无关。被告提供的证据，原告经质证认为证据1、2无异议；证据3银行的汇款单4页是重复的，被告一共向我支付28万元，对15万元收款单认可，对罚款单不认可，当时没有开过罚款单，付款账本数据对不上；证据4有异议，工程总量是对的，价格计算不对且均没有显示出临工的情况，累计付款529700元不是561700元。
经本院审查认为，原、被告提供的证据《协议书》，证实2012年11月12日，被告将工程施工项目按单价承包给原告，约定廊道部分模版按实际接触面积45元每平方米；其他部分按45元每平方米，混凝土浇筑按每立方18元，有原告签字认可，对该协议书真实性、合法性、与本案关联性、证明目的，本院予以确认并采信；证据结算单，2013年1月6日、7日，原、被告签字确认模版工程量5351.8平方米、2013年12月3日双方签字确认模版工程量5575.56平方米、2013年12月3日双方签字确认打灰量1630.9立方米，原、被告无异议，本院予以采信；原告提供领款单及仲裁裁决书，证明从被告处领走28万元，与被告提供证据银行转账28万元一致，本院予以采信；对原告欲证明给被告干活的有280个临工，日工资240元，合计67200元，因无其他证据相互印证，仲裁裁决书亦未认定原告所说有临工多少及日工资多少，对该证据证明目的，本院不予采信；被告提供罚款通知单，原告对罚款事情不知道，因被告没有证据证明给原告告知其施工过程中不符合要求，被工程质检部罚款3000元，该证据本院不予采信；被告提供证据银行汇款单、原告的收款单、付款账本有原告签字，对该证据真实性、证明目的，本院予以采信；被告提供结算单是单方行为，没有原、被告签字确认，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告经协商达成施工协议书，双方约定被告将工程施工项目按单价承包给原告，其中廊道部分模版按实际接触面积45元每平方米；其他部分按45元每平方米，混凝土浇筑按每立方18元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告王拥军对被告承建的山西电建一公司宁夏宝丰能源工程项目工地木工活进行施工。从2012年11月14日至2013年12月3日，经原、被告签字确认原告王拥军木工组完成模版工程量共计10927.36平方米，打混凝土量1630.9立方米。按照协议约定单价计算，应结算工程款两项合计521087.4元。
另查明，2012年12月20日，被告公司员工戴秀宏通过银行给原告王拥军付款3万元；2013年1月11日、12日、14日被告通过银行转账给原告付款28万元；2013年6月3日，被告通过手机银行转账15万元；2013年3月13日至5月30日，被告给原告付款记账本有原告签字金额98700元，被告共计给原告付工程款款558700元。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。被告扬州市苏中安装防腐有限公司与原告王拥军经协商对工程项目价款及其他事项达成协议，是双方真实意思表示，原告王拥军在协议书签字，虽然被告未在协议书签字，但原告作为涉案工程项目的实际施工人，已经完成了施工，双方工程量也进行了签字确认，并将工程交付使用，其依法享有取得工程款的权利。被告应当依法承担给付原告工程款的责任。根据本案原、被告对涉案工程量的确认，按照协议书对工程施工项目价款约定，原告完成的工程量应结算工程款521087.4元，在施工过程中，被告陆续已支付原告工程款558700元。故对原告主张被告支付工程款92164.92元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张工程款中给被告完成模版量5351.8平米，其中2998.81平米，应按每平米47元；混凝土1963.9立方米，每立方米25元结算，该价款是协议书达成后补充的口头约定，被告还应支付临工工资72660元；被告抗辩涉案工程施工项目按单价承包给原告，有书面协议书，双方没有口头约定工程项目价款，也未用原告所说的临工干活；经本院审查，原告提供证据领款单内容从被告处领走28万元，给被告临工67200元，因原告未提供其他证据予以印证证实其主张，应当承担不利后果，故被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王拥军的诉讼请求。
案件受理费2104元，减半收取1052，由原告王拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年八月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。