山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1415号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某。
上诉人姚某与上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚某在原审中诉称：原、被告经人介绍，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活，现要求被告返还原告财产。
上诉人李某在原审中辩称：原告说的不是事实。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、车辆行驶证、所有权登记证，交车付款的农业银行网银交易记录、交付车贷的银行交易明细，拟证明购买浙B×××××起亚K5轿车一辆支付了首付款5.2万元，分期付款支付了9.225万元，每月20日之前交车贷款2875元，车系原告自己购买并由自己支付车贷，登记在自己名下，应属自己的个人财产。
被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但该车款不是原告一个人出的钱。付首付款时被告交给原告现金1.4万元，后分两次打了1.5万元给原告，被告共交了2.9万元，被告从2015年9月到2016年1月交了5个月分期付款，是被告把钱打给原告，原告还的。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：录音证明一份，拟证明原告说过把车给被告了。
原告对被告提供的证据的质证意见为：录音是真实的，但不能证明原告已把车给被告。
针对原、被告提供的以上证据，原审法院经审查认为：原告提供的证据1系有关国家机关颁布的有效证件，且被告无异议，对其证明效力，予以认定；原告提供的证据2、被告对其真实性无异议，该证据能够证明原、被告同居后买车交首付款5.2万元的事实，原告主张已交车贷分期付款9.225万元，结合原告购车第一笔分期付款的时间为2015年1月，每月交分期付款2875元，已交至2016年3月，应认定已交车贷分期付款4.025万元。被告提供的录音证据，原告对其真实性无异议，但该证据并未表明原告已将车辆所有权转于被告，对该证据的证明效力不予认定。
原审法院审理查明：原、被告于2013年冬天经人介绍认识，2014年1月22日举行结婚仪式并同居生活，同居后无子女。2015年9月双方发生矛盾结束同居关系。同居前原告的个人财产在被告处的有：挂烫机1台、电视柜1件、挂式空调1台、十字绣4件、镀金摆件4件、原告及家人相片的相册1套、刺绣鞋垫3双，原告父母的身份证各一个、原告父母的银行卡各一个。原、被告同居期间于2015年1月分期付款购买浙B×××××起亚K5轿车一辆，登记在原告名下，现在被告处。该车首付款为5.2万元，每月还车贷款2875元，2015年1月至2015年8月共交车贷款23000元，2015年9月至2016年1月被告交车贷款14375元，2016年2至3月车贷款为原告交付。
原审法院认为：被告没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择，当事人可以自行解除同居关系。但由此引起的财产分割纠纷人民法院应予处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。”原告与被告同居前的个人财产应归个人所有。二人同居后的共同财产按一般共有财产处理。最高人民法院《《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告同居前的个人财产在被告处的有：挂烫机1台、电视柜1件、挂式空调1台、十字绣4件、镀金摆件4件、原告及家人相片的相册1套、刺绣鞋垫3双，原告父母的身份证各一个、原告父母的银行卡各一个，归原告所有。原告称其同居前财产：棉被7床、四件套1套、衣架50个在被告处，被告称不清楚，原告自愿放弃，是对其诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张分期付款购买的浙B×××××起亚K5轿车一辆其共出资7.3万元，原告除认可被告首付出资1万元，2015年9月份至2016年1月份车贷款为被告出资外，其余否认，被告未提供证据，对被告的主张，本院不予支持。本案涉案车辆登记在原告名下，且原告主张该车保值，被告主张该车贬值，故该车应归原告所有为宜。首付款5.2万元及2015年1月至2015年8月已还车贷款23000元应属共有财产，被告应分割一半即37500元，2015年9月至2016年1月被告已交车贷款14375元原告应返还被告，以上合计51875元。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、原告同居前的个人财产：挂烫机1台、电视柜1件、挂式空调1台、十字绣4件、镀金摆件4件、原告及家人相片的相册1套、刺绣鞋垫3双，原告父母的身份证各一个及原告父母的银行卡各一个，归原告所有，由被告于本判决生效后五日内返还原告；二、原、被告同居期间分期付款购买的登记在原告名下的浙B×××××起亚K5轿车一辆归原告所有，由被告于本判决生效后五日内返还原告；三、原告返还被告购车首付款及车贷款共51875元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
上诉人姚某上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院没有考虑李某的过错，将姚某的个人财产认定为共有财产予以分割，而将李某交付的车贷款认定为其个人财产判令姚某予以返还不公平。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判姚某不返还李某购车首付款及车贷款共51875元。
上诉人李某辩称：购买涉案车辆时李某也出资，姚某应当返还购车首付款及车贷款共51875元。
上诉人李某上诉称：除原审判决外，请求二审法院依法判令姚某返还彩礼款3万元，或改判车牌号为浙B×××××的涉案车辆归李某所有。在二审审理过程中，李某变更上诉请求为要求姚某返还彩礼款3万元。因原审中未涉及彩礼事项，经本院释明，对上诉人李某新增加的诉讼请求，上诉人姚某不同意调解，也不同意由二审法院一并审理，已告知李某对该项请求可另行起诉。
上诉人姚某在二审审理中表明，姚某与李某于2014年1月份举行结婚仪式并同居生活，2015年9月双方因发生矛盾分居。2015年1月份分期购买车牌号为浙B×××××起亚k5轿车一辆，首付5.2万元，每月偿还购车贷款2875元，2015年1月至8月由姚某偿还购车贷款，2015年9月至2016年1月由李某偿还购车贷款，2016年1月份之后一直由姚某偿还。
上诉人姚某为支持其上诉请求，提供石某某身份信息复印件及工作证复印件各一份，证明姚某与李某在同居期间，李某又与石佳丽共同生活，李某属于过错方，在分割共同财产时，应当少分割或不分割，照顾无过错方。经质证，上诉人李某认为，其在宁波跑车时，石某某曾坐车上班将证件遗忘车内，该证据不能证明李某与石某某之间有其他关系，也不能证明李某有过错。
上诉人李某在审理中表明，购买涉案车辆时，李某共出资2.9万元，其中1.4万元是李某打工所得，以现金的形式交付于姚某，另1.5万元中有1万元是向其表姐所借，5000元是向同学所借用于偿还姚某买车时所支付的信用卡，该1.5万元通过银行汇给姚某。提供：1、2016年1月14日聊天记录一份，证明姚某已将涉案车辆交还于李某，由李某偿还剩余贷款。2、2014年12月30日中国农业银行汇款凭证一份，证明购买涉案车辆时，李某向其表姐借款1万元汇款给姚某。上诉人姚某经质证认为，聊天记录与本案无关，不能证明李某的证明目的。汇款凭证只能证明李某出资购车首付款9975元，不能证明其出资2.9万元，李某所给付的5000元并非用于偿还信用卡，而是李某给的零花钱。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》）第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，上诉人姚某与上诉人李某虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，也未就财产问题作出特殊约定。因此，双方同居生活期间所支付购买车辆的价款属于共同共有，即2015年1月至2015年9月同居生活期间购买车辆所支付的7.5万元（5.2万元+2.3万元）价款属于双方共同共有财产。原审判决将涉案车辆判归上诉人姚某所有，在分割财产时，姚某应将该7.5万元的一半返还于李某，分居后即2015年9月至2016年1月李某所支付的购车贷款14375元属于其个人财产，姚某亦需一并返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某负担150元，上诉人李某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘福营