wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1332号
罪犯白虎城，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）清刑初字第163号刑事判决，以被告人白虎城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务。河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军、张利国及执法监督员赵红军出庭履行职务。罪犯白虎城到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白虎城在服刑期间，于2014年1月17日至2015年10月20日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白虎城减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第185号
原告金顺爱，女，1954年6月22日出生，汉族。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
委托代理人姜笑雨，男，饶河县法律援助中心律师。
被告朱辉，男，1959年9月14日出生，汉族。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告任宏茂，男，1970年5月16日出生，汉族。
原告金顺爱与被告朱辉、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日、12月17日公开开庭进行了审理。原告金顺爱的委托代理人房喜堂、姜笑雨，被告朱辉委托代理人张文，被告韩军、任宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺爱诉称，原告系原饶河县木材公司职工，后木材公司破产时由天兴木业公司全员接收。天兴木业未依法为原告缴纳1995年至2004年职工基本养老保险、生育保险及工伤保险费用，后原告等多名天兴木业职工多次向县政府就此事提起信访，后于2015年5月向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后，得知饶河县天兴木业有限公司已于2011年2月22日经清算后注销，原告认为三被告为清算组成员，在天兴木业有限公司清算过错中未支付原告职工共工资，社会保险费用和法定补偿金，所以三被告依法承担赔偿责任。1995年至2004年养老保险费赔偿金11865.48元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；被告支付原告1998年至2011年生活费24072元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；被告向原告支付1995至2004年生育和工伤保险赔偿金1207.65元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；支付档案保管费420元；诉讼由被告负担。
被告朱辉辩称，原告与天兴木业有限公司没有建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩军辩称，没有参加清算组，与我无关。
被告任宏茂辩称，没有参加清算组，与我无关。
经审理查明，原告金顺爱系原饶河县木材公司职工。1995年5月，饶河县木材公司破产，其固定资产由饶河县天兴木业有限公司出资购买，并接收全部职工，其中在职职工42人。原告未到饶河县天兴木业有限公司报到，也未签订劳动合同。2010年11月18日，饶河县天兴木业有限公司召开股东会议，会议决定成立清算组。2010年11月22日，饶河县天兴木业有限公司向饶河县工商行政管理局提交清算组成员备案申请并予以备案，清算组负责人为朱辉，清算组成员为朱辉、韩军、任宏茂。2010年12月2日，饶河县天兴木业有限公司在双鸭山日报登载其注销公告。2011年2月28日，饶河县天兴木业有限公司清算组经清算后作出报告如下：清算结果，1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定清偿顺序进行清偿。清偿顺序如下：（1）、支付清算费用；（2）、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）、缴纳所欠税款；（4）、公司债务；（5）、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。公司债务已全部清偿。公司财产已处理完毕。2011年3月4日，饶河县工商行政管理局核准饶河县天兴木业有限公司注销登记。2015年6月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月11日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具了饶劳人仲不字{2015}第23号通知书，以仲裁申请超过法定仲裁时效为由，不予受理其申请仲裁事项。
以上事实有原告提供的饶河县国有产权制度改革领导小组饶体产改复字{1995}9号文件、破产企业交接书，被告提供饶河县天兴木业有限公司档案、报纸以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点原告金顺爱与饶河县天兴木业有限公司是否形成劳动关系。本案中饶河县天兴木业有限公司虽出资购买原木材公司固定资产并同意接收其职工，但原木材公司与天兴木业有限公司二者之间并无承继关系，其同意接收原木材公司职工并非自动转化为该公司职工，仅为单方意思表示，而劳动关系的建立需要人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意，本案原告金顺爱未到饶河县天兴木业有限公司报到，双方并未对劳动岗位、劳动报酬等事项进行约定进而签订劳动合同，双方之间未形成建立劳动关系的合意，故原告金顺爱与饶河县天兴木业有限公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告金顺爱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金顺爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘晓咏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1237号
原告许某，女，汉族，1973年1月24日出生，山西省太原市新华书店营业员。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年12月25日出生，太原市人力资源社会保障局管理服务中心职员。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告许某负担。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年九月五日
书 记 员 张晓霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0033号
申请执行人苏州步龙鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区沈家港村。
法定代表人程惠英，董事长。
委托代理人王惠，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被执行人吴江市永佳鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区龙泾村。
法定代表人郑日永，经理。
申请执行人苏州步龙鞋材有限公司与被执行人吴江市永佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0258号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市永佳鞋业有限公司结欠原告苏州步龙鞋材有限公司货款232794.92元。被告承诺于2014年1月18日之前向原告支付货款52794.92元，于2014年3月底前支付20000元，于2014年4月底前支付60000元，于2014年5月底前支付60000元，于2014年6月底前支付40000元。上述款项由被告汇入双方指定账户（户名：苏州步龙鞋材有限公司；开户行：吴江农村商业银行北厍支行；账号：070667809xxxxxxx83907）。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，那么原告有权就232794.92元货款的未履行部分一并向法院申请强制执行。双方当事人就本案买卖合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。案件受理费减半收取2396元，保全费1720元，合计4116元，由被告吴江市永佳鞋业有限公司负担，于2013年1月18日之前支付给原告。被告应负担的诉讼费原告已经预交，本院不再退还。
本院于2014年1月29日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人吴江市永佳鞋业有限公司法定代表人郑日永现下落不明，公司经营地址的房地产系租赁，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，于2014年2月12日扣划吴江市永佳鞋业有限公司名下银行存款20582元至苏州市吴江区人民法院帐户，后该20582元被用于（2014）吴江执字第0612号申请人徐xx、徐x、谭xx等51人与被申请人吴江市永佳鞋业有限公司工资争议纠纷一案。本院于2014年8月28日向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。申请人苏州步龙鞋材有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾商初字第0258号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘 浩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第126号
原告史连梅，男，1949年12月5日出生，汉族，宣化区侯家庙乡赵家梁村村民，住张家口市宣化区赵家梁村富裕路东13排2号。
被告张爱兵，男，43岁，汉族，住张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村村口汽车修理店。
本院在审理原告史连梅诉被告张爱兵饲养动物损害责任纠纷一案中，原告史连梅于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史连梅撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取909元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 许永英
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第982号
申请执行人郓城县华银纺织有限公司，住所地郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：谭聚军，总经理。
被执行人山东郓城安泰机械有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：邵庆民，经理。
被执行人王善东，农民。
被执行人张学印，农民。
被执行人张恩杰，居民。
被执行人王建华，居民。
被执行人张守玺，居民。
申请执行人郓城县华银纺织有限公司与被执行人山东郓城安泰机械有限公司、王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第84号民事判决书，向被执行人郓城安泰机械有限公司、王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城安泰机械有限公司、王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺至今未履行义务。经查被执行人郓城安泰机械有限公司财产已被另案查封，被执行人王善东、张学印、张恩杰、王建华、张守玺外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0032号
申请人任鹏。
被执行人杨家波。
任鹏与杨家波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨家波于本判决生效之日起十日内赔偿原告任鹏医疗费合计209995.03元。二、驳回原告任鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告任鹏负担109元，被告杨家波负担802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2015年4月1日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、杨家波于4月3日前偿还30000元，二、下余179995.03元分四年偿付；1，2016年春节前偿还45000元；2、2017年春节前偿还45000元；3、2018年春节前偿还45000元；4、2019年春节前偿还44995.03元。三、案件受理费3062元，由被执行人杨家波负担，诉讼费802元由杨家波负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人杨家波不履行或不全面履行义务，申请人任鹏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 静
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝调确字第4号
申请人湖南省国营汝城县苗圃，住所地汝城县卢阳镇担盐坳。
法定代表人胡卫东，系该苗圃所长。
申请人邱飞平，女。
申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人邱飞平就双方终止劳动关系的有关事宜于2015年3月24日共同向本院申请对已达成的《人民调解协议书》予以司法确认。本院受理后依法由审判员蒋柏梅进行审查，现已审查终结。
经审查，上述申请人经湖南省汝城县卢阳镇人民调解委员会主持调解于2015年3月23日达成了调解协议，协议内容如下：
一、自2015年3月23日起，申请人邱飞平自愿终止申请人湖南省国营汝城县苗圃和申请人邱飞平双方原签订的劳动合同，双方之间的权利、义务随之终止。根据相关劳动法规和改制职工基本生活保障的规定，自1996年10月至2011年12月的基本养老保险金（以县劳动保险站核定的基数证明为准），集体即申请人湖南省国营汝城县苗圃应负担的部分共计人民币88389.00元（大写捌万捌仟叁佰捌拾玖元整），个人即申请人邱飞平应负担的部分共计人民币35355.60元（大写叁万伍仟叁佰伍拾伍元陆角整），申请人湖南省国营汝城县苗圃同意在2015年4月8日前将其应当承担的88389.00元一次性支付给申请人邱飞平，并为申请人邱飞平提供劳动合同终止的证明，申请人邱飞平应承担的35355.60元由其自行承担。
二、本协议是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条解决双方之间劳动争议和社保待遇的约定，双方已经清结工资、补助、社保等所有债权债务，双方之间不存在其他任何争议。申请人邱飞平自签订本协议之日起，退出原工作单位分配的房屋、土地及地上苗木，并于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，不得作出有损申请人湖南省国营汝城县苗圃名誉或利益之行为。
三、申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人邱飞平自签订《终止劳动关系协议书》之日起，双方因劳动关系享有的权利、义务终结，双方不得因此事再次发生纠纷。
四、本协议自申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人邱飞平签字之日起生效，本协议签订生效后双方可自愿到汝城县人民法院申请司法确认。
本院认为，上述申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二项第11款的规定，裁定如下：
申请人湖南省国营汝城县苗圃与申请人邱飞平达成的上述调解协议合法有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全额履行的，另一方当事人可以依法向汝城县人民法院申请强制执行。
审判员 蒋柏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 周 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3945号
原告：周建灿。
委托代理人：孙燕青。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
被告：楼乃信。
原告周建灿与被告诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告周建灿起诉称，自2011年4月18日到2012年元月14日期间，被告诸暨市建材矿产有限公司先后4次向原告借款人民币350万元，并口头约定了按月利率2%计算利息。上述款项分别由原告本人及原告妻子邵彩宝的银行卡转入被告指定的楼宁（系楼乃信女儿）的银行卡内，本案起诉前原告与楼乃信重新当面对帐，双方确认借款本金为350万元，月利率约定为2%计算，并由被告楼乃信承担保证责任。现起诉要求：1、被告诸暨市建材矿产有限公司归还借款本金人民币350万元，并支付自2013年6月1日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告楼乃信对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案被告楼乃信系借款人诸暨市建材矿产有限公司的法定代表人，本案借款中其对被告诸暨市建材矿产有限公司的债务承担保证责任，且款项汇入了被告楼乃信女儿楼宁的帐户，现被告楼乃信因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周建灿的起诉。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元，退还给原告周建灿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 骆 珂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02043号
原告萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人苏峰，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨洪刚，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告萧大海诉被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告萧大海委托代理人苏峰到庭参加诉讼，被告杨洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萧大海诉称：2011年12月27日，被告杨洪刚以生意周转为由向原告借取现金2.3万元，声称一月内归还，当时亲自出具借条并签名捺印。现还款期已过，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告还借款2.3万元，并由被告承担诉讼费。
被告杨洪刚未答辩。
原告萧大海为证明其诉称的事实，出示证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格的事实；2011年12月27日出具的借条原件一份，拟证明被告杨洪刚向原告借款23000元的事实。
被告杨洪刚未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告萧大海出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月27日，被告杨洪刚向原告借取现金23000元，当日出具借条并签名捺印，该借条载明：“今借到萧大海人民币23000.00正（贰万叁仟元整），此据，（以前借条作废），杨洪刚，2011.12.27”。后经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告还借款23000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款23000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨洪刚在本判决生效后十日内偿还原告萧大海借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取188元），公告费560元，合计936元，由被告杨洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴汶州
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更921号
罪犯赵建锋，男，1994年10月7日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年12月4日作出（2013）沂南刑初字第434号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯赵建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵建锋有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵建锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建锋准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月29日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1744号
原告：杨伏生，男，1942年12月生于吴忠市利通区，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
被告：杨学军，男，1970年2月生于青铜峡市，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨佳华，女，1991年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，系被告杨学军女儿，特别授权代理。
原告杨伏生与被告杨学军返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月22日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨伏生、被告杨学军及其委托代理人杨佳华到庭参加诉讼。原、被告申请和解6个月。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的儿子。2013年5月，原告的妻子去世后，被告接原告到其家里生活，并将原告的6头牛拉到被告家里，每头牛的价格8000元。2015年9月，被告不让原告在其家里生活，原告搬出来独立生活。现要求：被告返还10头牛（大牛8头，小牛2头，价值共计90000元）；受理费由被告承担。
原告提交杨伏生赡养协议1份，以证实2013年10月24日签订赡养协议时，原告有6头牛。
被告杨学军辩称：原告所述牛的数量不对，原告共有5头牛。原告卖掉1头，其女儿拉走1头，下剩3头牛拉到被告家。2015年8月，原告卖掉1头，现只剩2头牛，每头牛的价格6000元。原告所述被告把其赶出家门不属实。原告要牛就将2头牛拉走，但原告得支付被告饲料钱和人工钱。
被告杨学军没有提交证据。
经庭审质证，原告提交杨伏生赡养协议，被告对证据的真实性没有异议，但认为签订协议时原告有6头牛，协议之后原告把牛卖了，往被告家拉时只有3头牛，该证据能够证实签订协议时原告有6头牛，证据效力予以确认。
经审理查明，被告系原告长子。2013年10月24日，被告与其弟在原告的妻子去世后就原告的赡养达成协议，其中约定原告独自生活，原告有6头牛继续由其饲养。协议签订后，被告将原告接到其家里生活，原告将自己饲养的3头黄牛带到被告家里饲养。2014年，原告的黄牛又生产3头牛。2015年9月，原告与被告产生矛盾，原告从被告家里搬出来独自生活，原告的3头黄牛和生产的3头牛由被告管理。
本院认为，被告将原告接到家里生活是被告孝敬原告的良好行为。原、被告共同生活发生矛盾，原告搬出独立生活，被告应当尊重原告的意愿，应将原告的财产返还给原告。原告主张拉到被告家里6头牛，原告没有相应的证据证实，被告认可拉来3头牛，本院认定为3头牛，被告应当予以返还；原告主张共同生活期间其买了两头牛，被告不认可，原告没有相应的证据证实，本院不予支持；原告主张其所有的牛第二年产下3头牛，被告予以认可，产下的3头牛是天然孳息，原被告没有约定，应当归原告所有，被告也应当予以返还。故被告应返还原告6头牛，在被告不能返还时应支付相应的价款，原告认为每头牛的价格8000元，被告认为每头牛的价格6000元，结合本案实际，本院认为每头牛的价格认定为6000元较合适。被告辩称原告出售了1头及死亡1头没有提交证据证实，不予采信。被告要求原告支付饲料钱和人工钱没有提交相应的证据，亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告杨学军向原告杨伏生返还6头牛，如不能返还则支付相应的价款36000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告杨伏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（缓交），原告杨伏生负担1229元，被告杨学军负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 杰
（2015）青民初字第1744号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张照华，农民。
被执行人王衍礼，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张照华、王衍礼债权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）蒙商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的20108元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20108元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执�程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张照华、王衍礼借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第887号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1221号
罪犯戴晓军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2007年11月26日作出（2007）三刑初字第304号刑事判决，以被告人戴晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第60号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平县城三八街**号。
组织机构代码：××。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人夏现普，农民，现下落不明。
被执行人夏凤芹，农民。
被执行人夏宪峰，农民。
被执行人夏中海，农民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人夏现普、夏凤芹、夏宪峰、夏中海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第521号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款649000元及利息，已执行0元，尚欠649000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第521号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年八月十一日
书记员 王军
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初432号
原告王某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年5月7日出生，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，原告王某某于2016年6月22日向我院提出财产保全申请，要求将被告王某某在灵丘县邮政储蓄银行的存款63000元予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王某某在灵丘县邮政储蓄银行的存款63000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00453号
原告：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。组织机构代码77283312-5。
法定代表人：程旭，该公司经理。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园。组织机构代码78856416-9。
法定代表人：秦林，该公司总经理。
本院在登记审查原告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司与被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市久泰重型工矿设备有限公司向本院申请诉前调解。因秦林无法联系，铜陵市久泰重型工矿设备有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2684号
原告林信棠。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告孙孝忠。
被告翁赛君。
被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人孙孝忠，执行董事。
原告林信棠为与被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日上午，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司因银行转贷需要向原告借款100万元，约定借期三个月。原告依约汇款后，两被告出具借条一份。同日下午，被告称转贷还缺少资金，再次向原告借款50万元。原告给被告汇款50万元，被告出具借条一份，约定2015年6月20日前归还。借款到期后，两被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。翁赛君系孙孝忠妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告翁赛君应承担共同归还责任。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款本金人民币150万元、利息损失3.81万元，合计人民币153.81万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、工商登记信息表、结婚登记审查表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条二份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及�证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告孙孝忠与被告翁赛君系夫妻，于1994年6月26日登记结婚。2015年5月8日上午，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司因银行转贷所需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定于同年8月8日前归还。原告以银行转贷方式向被告孙孝忠支付借款69万元。同日下午，被告孙孝忠以转贷资金尚欠50万为由再次向原告借款50万元，约定于同年6月20日前归还。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司作为共同借款人出具借条。原告将借款转入被告孙孝忠账户。借款到期，被告未归还本金。
另查明，被告兰溪市卓越电子有限公司曾于2014年1月20日向原告借款人民币100万元，截至2015年5月8日尚有31万余元利息未支付。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司向原告借款时，将31万元利息计入本金，加上后支付的69万元，重新出具的100万元的借条。
本院认为，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司向原告林信棠借款，事实清楚明确，有借条为凭。双方将前期利息计入后期借款本金，经审查符合法律规定。借款到期，二被告未归还，已侵害了原告的合法权益。被告翁赛君系孙孝忠配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借款未约定利息，原告按月利率6‰计算逾期利息不符合法律规定，应予调整。按中国人民银行同期同类贷款基准利息分别计算至2015年11月30日。故原告的诉求，本院予以部分支持。被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司于本判决生效后十日内支付借款人民币150万元及逾期利息2.516万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9322元（已减半收取），由原告林信棠负担62元，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月十三日
书理记判员李一爽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第2684号原告林信棠。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告孙孝忠。被告翁赛君。被告兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人孙孝忠，执行董事。原告林信棠为与被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日上午，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司因银行转贷需要向原告借款100万元，约定借期三个月。原告依约汇款后，两被告出具借条一份。同日下午，被告称转贷还缺少资金，再次向原告借款50万元。原告给被告汇款50万元，被告出具借条一份，约定2015年6月20日前归还。借款到期后，两被告未能按期归还借款，经原告多次催要无果。翁赛君系孙孝忠妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，被告翁赛君应承担共同归还责任。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还借款本金人民币150万元、利息损失3.81万元，合计人民币153.81万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、工商登记信息表、结婚登记审查表复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条二份，证明被告尚欠原告借款的事实。被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及�证明力予以确认。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告孙孝忠与被告翁赛君系夫妻，于1994年6月26日登记结婚。2015年5月8日上午，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司因银行转贷所需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定于同年8月8日前归还。原告以银行转贷方式向被告孙孝忠支付借款69万元。同日下午，被告孙孝忠以转贷资金尚欠50万为由再次向原告借款50万元，约定于同年6月20日前归还。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司作为共同借款人出具借条。原告将借款转入被告孙孝忠账户。借款到期，被告未归还本金。另查明，被告兰溪市卓越电子有限公司曾于2014年1月20日向原告借款人民币100万元，截至2015年5月8日尚有31万余元利息未支付。被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司向原告借款时，将31万元利息计入本金，加上后支付的69万元，重新出具的100万元的借条。本院认为，被告孙孝忠、兰溪市卓越电子有限公司向原告林信棠借款，事实清楚明确，有借条为凭。双方将前期利息计入后期借款本金，经审查符合法律规定。借款到期，二被告未归还，已侵害了原告的合法权益。被告翁赛君系孙孝忠配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。借款未约定利息，原告按月利率6‰计算逾期利息不符合法律规定，应予调整。按中国人民银行同期同类贷款基准利息分别计算至2015年11月30日。故原告的诉求，本院予以部分支持。被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司于本判决生效后十日内支付借款人民币150万元及逾期利息2.516万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9322元（已减半收取），由原告林信棠负担62元，被告孙孝忠、翁赛君、兰溪市卓越电子有限公司负担9260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年四月十三日书理记判员李一爽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保14号
王跃文：
申请执行人王跃文与被执行人宋顺财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保12号民事裁定书，已于2016年1月27日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一六年一月二十七日
书记员 牛志博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00245号
原告：孙荣成。
委托代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司总经理。
本院在审理原告孙荣成诉被告江苏海泰置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙荣成申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣成撤回起诉。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，由原告孙荣成负担。
审判员 钱振华
二〇一五年四月二日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民催15号
申请人林州八建工程有限公司沁县项目部
法定代表人张军亮。
申请人林州八建工程有限公司沁县项目部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额壹万元，出票人山西煤炭运销集团长治有限公司，收款人林州八建工程有限公司沁县项目部、票号XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票日期2015年6月15日，汇票到期日2015年12月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州八建工程有限公司沁县项目部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 冀永虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第587号
罪犯李松。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）佛刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人郭佑豪、戴金花经济损失人民币105362.5元。被告人李松不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月27日交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年10月至2012年5月获表扬1个，嘉奖3个；调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分147.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人郭佑豪、戴金花经济损失人民币105362.5元不变（刑期至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初360号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月11日生，汉族，高中文化，保安，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月18日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日0时许，被告人王某某酒后驾驶川R**某1号大众牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区迎晖路大什字路口处时，与被害人田某某驾驶的川E**某9号长安牌小型汽车相撞，致使川E**某9号汽车又与被害人范某某停靠在路边的川A**某5号奔驰牌小型汽车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某为逃避追究，逃至路边某餐馆内再次饮酒。出警处置事故现场的交通民警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为169.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某分别赔偿了被害人田某某、范某某经济损失人民币8000元、20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人黄某、刘某某、李某某的证言、被害人田某某、范某某的陈述、被告人王某某的供述、车辆安全技术司法鉴定意见书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某造成交通事故并负事故主要责任，为逃避法律追究再次饮酒，可从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第240号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：齐元霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王红梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡乃珍，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告齐元霞、王红梅、胡乃珍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告齐元霞、王红梅、胡乃珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于世廷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第357号
原告：周叶。
被告：张海明。
被告：龚伟杰。
原告周叶与被告张海明、被告龚伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周叶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周叶基于借款协议1份，向法院提起诉讼，请求判令张海明给付周叶借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元，自2015年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算），龚伟杰对上述债务承担连带责任。
本院经审理认定：周叶与张海明、龚伟杰签订借款协议，约定张海明向周叶借款20000元，龚伟杰提供担保。该协议载明：借款金额20000元；借款方式为现金，当事人签字前已交付；借款期限从2014年11月30日起至2015年1月30日止；逾期利息以每日2%计息；担保人承担连带担保责任。协议还载明了其他内容。张海明在借款人栏签名，龚伟杰在担保人栏签名。期限届满后张海明、龚伟杰未还款。
本院认为：涉案借款协议是三方当事人真实意思表示，借款协议载明借款方式为现金并在签字前已交付，该协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以确认。故本院认定张海明向周叶借款20000元。双方约定还款期限届满后，但经周叶催讨后，张海明仍未归还，其行为构成违约。因此，对周叶要求张海明返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时协议约定逾期利息以每日2%计息，现周叶诉请逾期利息以20000元为基数、从2015年1月31日起计算至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。龚伟杰自愿为上述债务承担保证责任，故周叶要求龚伟杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效之日起十日内给付原告周叶借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金20000元、自2015年1月31日起至本判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、被告龚伟杰对上述债务承担连带责任；被告龚伟杰承担保证责任后，有权向被告张海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取计198元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月八日
书记员 张志青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1222号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告范冬梅，女，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告范冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年八月十五日
书记员 郭晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1632号
罪犯马建刚，男，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第000162号刑事判决，对被告人马建刚犯故意杀人罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月29日起至2016年3月28日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯马建刚确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马建刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建刚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2013年3月29日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05774号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋诗建，男，1966年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告蒋诗建劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋诗建的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告蒋诗建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00042号
申请执行人郭某某，女，1969年3月21日生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1968年9月29日生。汉族，农民。
申请执行人郭某某依据本院生效的（2014）华民初字第00484号民事判决书于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人高某某按判决内容（一）项婚后共同财产三间二层楼房北边一间半（含二层）归申请人郭某某所有，南边一间半（含二层）归被执行人高某某所有，并承担案件执行费50元。
本院受理后，执行中被执行人高某某于2015年4月3日前已按判决书内容（一）项已经将申请人郭某某所有的北边一间半房产（含二层）腾出交给申请人所有。2015年4月10日双方当事人执行和解结案，被执行人高某某已按要求履行完毕判决（一）项内容，双方再无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华民初字第00484号民事判决书内容（一）项“婚后共同财产三间二层楼房北边一间半（含二层）归郭某某所有，南边一间半（含二层）归高某某所有”之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 周仲辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5532号
原告姚明辉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告高学，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告姚明辉与被告高学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告其委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告高学经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告高学因急于用钱向我借款人民币75000元，并为原告出具借据一枚。此后经我多次催要，被告至今未付。
被告高学未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月27日，被告高学向原告姚明辉借款人民币75000元，由被告为原告出具欠条一枚，此款被告未予偿还。现原告要求被告偿还欠款。
本院认为，被告高学向原告姚明辉借款75000元事实清楚，证据充分，有原告向本院递交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告应履行偿还原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学于本判决生效后10日内偿还给原告姚明辉借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告送达费200元，由被告高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李雅杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第893号
原告高国跃，男，1957年10月4日生，汉族，贵州绥阳人，住贵州省绥阳县洋川中路。
被告刘长勇（又名刘十三），男，汉族，1973年5月17日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
第三人唐正明（又名唐建国），男，汉族，1960年3月26日生，住瓮安县猴场镇。
原告高国跃诉被告刘长勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国跃、被告刘长勇、第三人唐正明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高国跃诉称：2012年7月至9月，被告从原告处购买159.5方石料，每方38元，被告应支付6061元，经原告多次催收，被告以所拉石料是给第三人唐正明购买，应该由第三人唐正明支付货款为由拒不履行给付货款义务，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付沙石款6061元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长勇辩称：被告刘长勇是给第三人唐正明拉的材料，拉材料是第三人唐正明与原告高国跃联系的，被告没有与高国跃签合同，被告只是负责运输，运输了多少材料，被告就在收据上签字；唐正明只给被告运费，没有把材料款给被告。
第三人唐正明辩称：沙石款第三人已经支付给高国跃了的，当时有刘十三、熊明星、刘长勇在场，当时第三人向原告要票据，原告称他要票据与其他股东结帐，所以第三人就没有得到票据。
原告高国跃为支持其主张向本院提供了以下证据：1、结账清单，证明货款的权利人属于原告；2、发料单29张，证明被告拉材料的数量为159.5立方米。
被告刘长勇对以上证据的质证意见为：对1号证据没有意见；对2号证据，其中有2张，2012年8月25日的票据00012935、2012年7月27日的00012201不是被告签的，此外有两张发料单上的“欠”字与发料单上的其他字不是同一支笔写的，是补写的。
第三人唐正明对以上证据的质证意见为：1号证据与第三人无关；对2号证据，被告为第三人拉材料是事实，但是拉的多少记不清了，没有现金票，现金票与这个票是一样的。
被告刘长勇、第三人唐正明未向本院提交证据。
综合庭审各方当事人的质证意见，本院对上述证据作如下认定：原告高国跃提供的结账清单，被告方无异议，且与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认；发料单25张，被告认为2012年8月25日的票据00012935、2012年7月27日的00012201不是被告签的，且原告不申请鉴定，本院对这两张票据的证据效力不予确认，其余票据与本案有关，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：被告刘长勇系从原告高国跃处给第三人唐正明运输石料的驾驶员，第三人唐正明支付被告刘长勇运输费，石料款由第三人唐正明支付。2012年7月至9月，被告刘长勇从原告处为第三人拉了148.5方石料，每方38元，共计5643元，此款至今未付，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付沙石款；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告唐正明又名唐建国。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
本院认为：被告刘长勇系给第三人唐正明运输石料的驾驶员，第三人唐正明支付被告刘长勇运输费，石料款由第三人唐正明支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告刘长勇从原告高国跃处拉的148.5方石料的货款5643元应由第三人唐正明给付；对于被告唐正明货款已经给付的辩称意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，第三人唐正明未提出证据证明此款已付清，因此对其辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限第三人唐正明于本判决生效后五日内一次性给付原告高国跃人民币五千六百四十三元。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人唐正明承担，此款原告高国跃已预交，由第三人唐正明在给付上述款项时一并交付原告高国跃。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨雅淋
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱容莉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第122号
原告杨某芬，女，1980年12月7日出生，侗族，农民，住黎平县平寨乡。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告吴某宏，男，1977年12月6日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
原告杨某芬与被告吴某宏离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左宗能适用简易程序，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某芬及其委托代理人杨正筠、被告吴某宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年12月15日按地方习俗办酒同居生活，于1999年补办结婚登记手续。因感情不和，于2008年4月份到尚重镇社会事务办办理离婚登记手续。后为照顾小孩和亲朋好友的劝说，又于2011年8月4日双方办理了复婚登记。婚后生有两个小孩，长子吴某平，次子吴某某。在共同生活期间，被告爱赌博，好逸恶劳，对家庭不负责任，经常因家庭琐事争吵，特别是2012年7月被告为家庭琐事把我打伤，并住院治疗。为此，于2012年8月22日向黎平县人民法院起诉与被告离婚，后经调解和亲朋好友劝说，我撤回了起诉。我撤回起诉后，各自外出打工维持生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚，婚生二个小孩各自抚养一个，抚养费各自承担；旧农用车一辆归原告所有。
原告杨某芬在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；
3、长子户口簿复印件一份，证明长子的身份情况；
4、次子户口簿复印件一份，证明次子的身份情况；
5、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
6、原告节（绝）育证复印件一份，证明原告节（绝）育情况。
7、证人证言原件一份，即杨某平、重某、杨某祥等人的证人证言，证明被告在平途殴打原告的事实。
被告吴某宏辩称：我与原告是有感情基础的，偶尔有些争吵和打骂也是正常的，为了小孩的健康成长，希望原告能回心转意，共同把两个小孩抚养成人。所以我不希望与原告离婚。
被告在举证期限内没有证据提交法庭。
经审理查明：原告杨某芬与被告吴某宏于1998年12月15日按地方习俗办酒同居生活，于1999年补办结婚登记手续。因感情不和，于2008年4月到尚重镇社会事务办办理离婚登记手续，经亲朋好友的劝解及为照顾小孩考虑，双方又于2011年8月4日办理了复婚登记。婚后生有两个小孩，长子吴某平，于1999年10月7日出生；次子吴某某，于2005年12月29日出生。原、被告共同生活期间，2012年7月1日，被告为家庭琐事把原告打伤后，原告于2012年8月22日向黎平县人民法院起诉与被告离婚，后经调解和亲朋好友劝说，原告撤回了起诉，从此各自外出打工，分居至今。另查明，原、被告婚后购有21寸彩电一台，旧解放牌农用车一辆，2012年底被告把车当废铁以10000元的价格卖给了尚重镇纪登村的杨某焕。双方结婚时原告的嫁妆有：被子六床，电风扇一台；被告婚前财产有，家具一套，沙发一套，组合柜一套，冰箱一台。现原告以双方在共同生活期间，被告爱赌博，好逸恶劳，经常因家庭琐事打骂原告，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。请求依法判决原告与被告离婚，小孩各自抚养一个，共同财产平均分割。
本院认为：原告杨某芬与被告吴某宏1998年12月15日按地方习俗办酒同居生活，于1999年补办结婚登记手续。因感情不和，于2008年4月份到尚重镇社会事务办办理离婚登记手续，为照顾小孩和亲朋好友的劝说，又于2011年8月4日双方办理了复婚登记，系合法婚姻。婚后生有两个小孩，长子吴某平，次子吴某某。婚后原、被告感情一般，常因家庭琐事吵打，特别是2012年7月被告为家庭琐事把原告打伤，并住院治疗，原告于2012年8月22日向本院提起了离婚诉讼，经法院调解和亲朋好友劝说，原告撤回了起诉，此后双方分别外出打工，分居至今。在此期间，夫妻关系并未得到有效改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告提出离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，长子吴某平，一直随被告一起共同生活，次子吴某某随原告一起生活。庭审后，针对原、被告离婚后小孩愿意跟谁一起生活，本院征求了长子吴某平意见，其愿意跟随父亲一起生活，从二个小孩生活的现状来看，长子吴某平随被告、次子吴某某随原告一起生活，均相处融洽，感情较深。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，如果改变生活环境对小孩健康成长明显不利，因此本院认为长子吴某平随被告，次子吴某某随原告一起生活为宜。在庭审中，关于原告提出分割共同财产旧解放牌农用车一辆的问题，经查，双方复婚后于2011年购买旧解放牌农用车一辆，在婚姻存续期间，被告于2012年底已将车以10000元的价格售给了杨某焕，钱已用于生活开支，该共同财产已不存在，故对原告这一请求，本院不予支持。原、被告在庭审中，各自提出在婚姻存续期间有如下共同债务：1、原告提出在购买解放牌农用车时，跟自己的父亲杨某豪借有8000元，2013年6月为了医治小孩吴某平的病，跟弟弟杨某业借有20000元，两次共借有债务28000元，经审查，原告没有提供合法有效证据证明自己的主张，且被告既不知情也不予认可原告借款的事实，故依法不予采信。2、被告提出为了家庭养猪，现尚欠信用社本息20000余元，但被告没有提供合法有效的证据证明自己的主张，且被告自称此贷款是在2009年贷的款，应属原、被告离婚后，复婚前所借的贷款，是被告复婚前的个人债务。被告提出在信用社贷款本息20000余元是共同债务的理由不充分，无合法有效证据佐证，故本院不予支持。案经调解无效。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨某芬提出与被告吴某宏离婚，准予离婚。
二、小孩抚养：长子吴某平（1999年10月7日出生）由被告吴某宏抚养教育并随其生活，次子吴某某（2005年12月29日出生）由原告杨某芬抚养教育并随其生活，双方各自承担小孩抚养费直至小孩能独立生活时止。原、被告均享有探视对方抚养的小孩的权利。
三、财产分割：21寸彩电一台，家具一套，沙发一套，组合柜一套，冰箱一台归被告吴某宏所有；六床被子，电风扇一台归原告杨某芬所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权力人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 左宗能
二〇一四年三月三日
书记员 董永标
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第633-2号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙××，住××××××××××××××××。
被告何×，住×××××××××××××××××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司（组织机构代码755445930-1），住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告孙××、何×、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公�威海分行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费2172元、保全费1570元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘向蓉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初37号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人鲁某，男，30岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月21日被社旗县公安局刑事拘留，于2015年10月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人鲁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年4月，被告人鲁某在社旗县陌陂乡鲁庄村经营“丰园农庄”饭店期间，从在饭店门口推销食盐的两个陌生人处以80元的价格购买食盐一箱（共八十袋，每袋500克），用于饭店食品加工和销售。2015年7月9日，该盐被社旗县盐业局执法人员查获，并依法扣押剩余的17袋食盐。经检测，鲁某购买使用的食盐不符合GB5461-2000／GB26878-2011标准的要求。
2015年10月12日，被告人鲁某到社旗县公安局陌陂派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人鲁某在庭审过程中没有异议，另有被告人鲁某的供述和辩解，受案登记表，案件移送审批表，立案报告，盐业现场调查（检查）笔录，抽样取证先行登记保存证据清单及扣押物品照片，南阳质量技术监督检验测试中心检验报告，到案经过，被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在生产、销售食品过程中，添加不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提请被告人鲁某系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人鲁某一贯表现良好、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、禁止被告人鲁某在缓刑考验期内从事食品的生产和销售。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冬果
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更409号
罪犯王发荣，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2003年3月31日作出（2002）襄中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人王发荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）鄂刑一终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月17日减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王发荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王发荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王发荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王发荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王发荣的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00140号
原告周保军，职员。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告朱光玲，农民。
被告朱海春，农民。
被告朱清忠，农民。
原告周保军与被告朱光玲、朱海春、朱清忠保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周保军及其委托代理人卢佰野、被告朱光玲到庭参加诉讼。被告朱海春、朱清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保军诉称：2014年7月20日，借款人朱胜、戈崇云因急需用钱，向原告借款30000元，双方约定借期3个月，月利率5%，被告朱光玲、朱海春、朱清忠为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和三被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令三被告偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告朱光玲辩称：对担保事实无异议，希望可以商量解决。
被告朱海春、朱清忠经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日，借款人朱胜、戈崇云以及被告朱光玲、朱海春、朱清忠与原告周保军签订借款合同书一份，双方�定：借款金额为40000元，借款用途为建筑，借款期限自2014年7月19日至2014年10月18日止，借款月利率5%，被告朱光玲、朱海春、朱清忠承担连带保证责任。合同签订后，原告周保军于2014年7月20日给付借款人朱胜、戈崇云现金30000元。该笔借款到期后，经原告催要，借款人和三被告均未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同书、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从借款人朱胜、戈崇云为原告周保军出具的借条及双方签订的个人借款合同书可以认定双方存在借贷合同关系，且该借贷合同未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱光玲、朱海春、朱清忠为该笔借款提供担保，且双方书面约定该担保为连带保证责任担保，故三被告应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光玲、朱海春、朱清忠于本判决生效后十日内给付原告周保军借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年7月21日起至实际给付之日止）；三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告朱光玲、朱海春、朱清忠负担，上述费用鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年四月十三日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第�十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第145号
原告李某某，女，景颇族，1989年5月5日生，小学文化，务农。
被告杨某某，男，景颇族，1982年10月10日生，小学文化，务农。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年10月24日经双方自由恋爱后，自愿登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女孩，名叫杨某甲，2009年9月21日生。由于婚后被告曾有吸毒的行为，且对家庭及妻儿不关心，还动手打我，现我们双方夫妻感情已经破裂，已无法共同生活在一起，特提起诉讼请求人民法院依法判令：（一）准予我与被告杨某某离婚；（二）共同生育的孩子由我抚养，由被告每月承担抚养费350元；（三）由被告承担本案诉讼费用。以维护我的合法权益。
被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供答辩状。
原告李某某就其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、户口薄1份（均为复印件）。欲证明原告及双方共同生育的孩子的身份情况。
2、结婚证1本。欲证明原、被告是合法登记的夫妻关系。
3、证明1份。欲证明被告杨某某外出打工已有两年多时间，现今下落不明。
被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未能进行质证，亦未向本院提供证据。
本院根据案情，依职权调取原、被告双方户籍所在地村民小组社干询问笔录1份。证实被告杨某某已外出打工两年多，现下落不明。
经质证，原告李某某对本院依职权调取的证据，无异议，予以认可。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，（一）对原告李某某向本院提供的证据1、2、3是政府相关部门签发的相关证书及双方当事人户口所在地基层自治组织出具的证明，其内容客观真实，能证明案件的客观事实，本院予以采信。（二）对于本院依职权调取的证据，内容客观真实，能反映案件的客观事实，本院予以确认其证明效力。（三）因被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，本院将视为其对上述证据的默认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年10月24日经自由恋爱双方自愿办理结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育一女孩杨某甲，于2009年9月21日生。由于双方在婚后的日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，双方于2010年开始分居生活，被告外出打工两年多没有音讯，现今下落不明，原告于2015年2月26日起诉来院要求离婚。原、被告双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但由于婚后在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，特别是被告外出打工两年多没有音讯至今下落不明的行为，已严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的孩子，于2009年9月21日生，现年6岁，需要有人照顾其生活，由于被告杨某某现今下落不明，孩子随原告生活较有利于孩子的健康成长，因此，孩子跟随原告生活较为适宜。关于原告提出要求被告承担每月抚养费350元的诉讼主张，根据云南省农村居民2015年度人均年生活消费性支出标准，以每月抚养费250元计算较为适宜。关于原告提出分割承包土地的请求，因我国农村土地实行的是家庭联产承包责任制，分割承包土地将涉及其他家庭成员的合法利益，本院不宜分割，双方当事人可申请当地乡、村根据原、被告双方家庭户口的实际情况及承包土地实际情况给予合理调整。关于被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、共同生育的孩子杨某甲跟随原告李某某生活至十八周岁；由被告杨某某每月支付孩子抚养费250元至孩子十八周岁时止，定于每年6月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，于每年12月31日前一次性付清当年下半年的抚养费；在不影响小孩正常生活、学习的情况下，被告杨某某对小孩享有探望权，原告李某某有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 高德文
审判员 潘寸云
二〇一五年六月十五日
书记员 岳 菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00793号
申请执行人：张天明，男，1959年5月出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张友谊，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周占茹，女，1973年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张天明申请执行张友谊、周占茹买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第4号
上诉人（原审原告）王艳春，住所地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人郝亭雅，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人刘雁东。
上诉人王艳春不服黑龙江省龙江县人民法院作出的（2014）龙江行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。行政机关作出的具体行政行为应向行政相对人进行送达，通常应采取直接送达的方式，如果不能直接送达的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式予以送达。本案被上诉人于2013年9月23日作出龙政征补决字（2013）224号《关于对王艳春房屋征收补偿决定》，被上诉人在未有充分证据证明上诉人下落不明，无法直接送达、邮寄送达等方式送达的情况下，采取公告送达，送达方式无效。现上诉人自认2014年2月15日知道《关于对王艳春房屋征收补偿决定》的内容及诉权，2014年4月向原审法院提起诉讼，上诉人的起诉未超过法定诉讼时效期间，人民法院应予受理。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第二款之规定，裁定如下：
一撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江行初字第16号行政裁定；
二、本案由黑龙江省龙江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝冬雪
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第99号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陶某，农民。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日17时50分许，被告人陶某无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿潍坊市峡山区峡宁街由东向西行驶至太保庄村路段时，与邓某无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞。事故致两车受损，二人受伤。事故发生后，经采集血样检测，被告人陶某血液中酒精含量为90.20mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人陶某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单；被害人邓某陈述；鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合本案中被告人陶某的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 滕 臻
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第402号
原告：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
被告：合肥美菱包装制品有限公司。
法定代表人：黄大年。
被告：合肥美菱集团控股有限公司。
法定代表人：李伟。
被告：合肥美菱环保包装材料有限公司。
法定代表人：孙庆丰。
本院在审理原告吉安集团有限公司与被告合肥美菱包装制品有限公司、合肥美菱集团控股有限公司、合肥美菱环保包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回对被告合肥美菱包装制品有限公司、合肥美菱集团控股有限公司、合肥美菱环保包装材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安集团有限公司撤回对被告合肥美菱包装制品有限公司、合肥美菱集团控股有限公司、合肥美菱环保包装材料有限公司的起诉。
本案受理费1464元，财产保全费1270元，合计2734元，由原告吉安集团有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年四月一日
书 记 员 马宇翱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1142号
原告王军存。
被告潍坊锦世佳木业有限公司。
原告王军存诉被告潍坊锦世佳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1919072元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王军存提供的诉讼保全担保金400000元（开户行：广发银行潍坊分行营业部，账号：14×××08）。
二、冻结被告银行存款1919072元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵曙光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5655号
上诉人（原审原告）徐宪晓，男。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋俊华，女。
被上诉人（原审被告）深圳市科达利实业股份有限公司。
法定代表人励建立，总经理。
委托代理人马坤，男。
委托代理人司贤利，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人徐宪晓因与被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司（以下简称科达利公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明以下事实：一、本案双方当事人均确认以4000元／月的工资标准计算徐宪晓2012年及2013年的未休年休假工资；
二、上诉人徐宪晓确认其“要求支付8年请假回家扣周末双休工资一半工资3472元”的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于徐宪晓的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于经济补偿及拖欠经济补偿的赔偿金问题，2014年3月4日，上诉人徐宪晓向被上诉人科达利公司递交《员工离职申请书》，离职原因为：“过年没有年休假，过年请假调的是星期六、星期天工资、离家远思想压力大、加班时间长身体受不了，按照法律规定请给予我（徐宪晓）年休假劳动赔偿金和失业补偿金的补偿”。上述离职原因并非法律法规所规定的在劳动关系解除时用人单位需要向劳动者支付经济补偿的情形。徐宪晓关于解除劳动合同经济补偿以及拖欠经济补偿的赔偿金的上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于2012年、2013年未休年休假工资问题，上诉人徐宪晓依法可享有2012年、2013年度每年各5天的年休假，本案双方当事人确认被上诉人科达利公司在上诉人徐宪晓离职时支付了2013年未休年休假工资1709元，未支付2012年度年休假工资。双方当事人并确认以4000元／月的标准计算徐宪晓2012年、2013年未休年休假工资。据此科达利公司应当支付徐宪晓2012年、2013年度未休年休假工资3678.16元（4000元÷21.75天×10天×200%），扣减被上诉人科达利公司已经支付的2013年未休年休假工资1709元，被上诉人科达利公司尚需支付上诉人徐宪晓未休年休假工资1969.16元（3678.16元-1709元）。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。
三、关于八年期间请假回家扣周六和周日双休工资一半工资的上诉请求，上诉人徐宪晓确认该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对此依法不予审理。
四、关于加班工资的问题，根据本案双方当事人确认真实性的劳动合同第四款第二项的约定，用人单位以正常工作时间工资为基数计算加班工资，第四款第一项约定徐宪晓每月正常工作时间工资为深圳市同期最低工资标准，且双方当事人均确认的工资明细表显示，被上诉人科达利公司已以上述标准足额支付了加班工资给上诉人徐宪晓。本院认为，双方当事人的上述约定并未违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人科达利公司已经按照双方约定的工资标准足额支付了加班工资。上诉人徐宪晓关于加班工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
五、关于代理费问题，该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对此依法不予审理。
综上，原审判决认定事实存在一定不清，本院依法予以纠正。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第269号民事判决第二项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第269号民事判决第一项为：被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付上诉人徐宪晓2012年、2013年度未休年休假工资差额1969.16元；
三、驳回上诉人徐宪晓的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市科达利实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙传礼，农民。
被告孙传鹏，农民。
被告吕殿文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告孙传礼、孙传鹏、吕殿文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告孙传礼、孙传鹏、吕殿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月18日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告孙传礼、孙传鹏、吕殿文未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告孙传礼、孙传鹏、吕殿文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孙传礼向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月18日至2011年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××17），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由孙传鹏、吕殿文以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告孙传礼、孙传鹏、吕殿文签订的借款合同合法有效。被告孙传礼应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙传礼并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告孙传鹏、吕殿文是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告孙传礼追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告孙传鹏、吕殿文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙传鹏、吕殿文承担保证责任后，有权向孙传礼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告孙传礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1623号
申请执行人：包桂华，男，1968年7月25日出生，住上杭县。
被执行人：包权华，男，1971年10月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：蓝礼香，女，1971年10月7日出生，畲族，住上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执1623号申请执行人包权华与被执行人蓝礼香民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2016年9月6日立案，申请执行标的60348.83元。多次通过司法查控系统查询被执行人包权华、蓝礼香的财产登记情况，均未发现被执行人包权华、蓝礼香有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人包权华、蓝礼香有房产。被执行人蓝礼香系上杭县临城镇政府工作人员，其工资自2016年12月起已被每月提取1500元。其余未发现被执行人包权华、蓝礼香有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人包权华、蓝礼香的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年三月六日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8239号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告向首怀，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告向首怀物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第07111-1号
申请人：张振华，男，汉族，1986年12月3日生，住石固镇朝阳村313号。
被申请人：马伟献，男，汉族，1984年6月7日生，住许昌县小召乡双楼马村。
本院作出的（2013）长民保字第07111号民事裁定书，对被申请人马伟献驾驶其所有的豫KJX8**号小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马伟献驾驶其所有的豫KJX8**号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 ： 杨 红
审判员 ：秦留海
审判员 曹 东 山
二〇一三年七月十二日
书记员 ：徐海涛