河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2526号
原告：郜根举，男，1965年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩芳，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告：李培杰，男，1991年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
被告：新郑市华洋机动车驾驶员培训学校。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，该公司工作人员。
原告郜根举与被告李培杰、新郑市华洋机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜根举的委托代理人韩芳、被告李培杰的委托代理人赵利明、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王奕文到庭参加诉讼，被告新郑市华洋机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郜根举诉称，2016年2月2日16时30分许，李培杰驾驶豫A×××××学小型轿车沿中华南路由北向南行驶至新郑市中华南路双洎河桥上处时，与沿中华南路由北向南行驶的郜根举驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，郜根举受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李培杰负此事故的同等责任，新郑市华洋机动车驾驶员培训学校系豫A×××××学小型轿车所有人，豫A×××××学小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告郜根举诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费共计25219.50元。
被告李培杰辩称，新郑市华洋机动车驾驶员培训学校系豫A×××××学小型轿车所有人，豫A×××××学小型轿车在李培杰工作的汽车修理厂修理，修理好后，李培杰给新郑市华洋机动车驾驶员培训学校送车途中发生本次交通事故。对本次事故责任的划分没有异议。事故发生后，李培杰分两次给付郜根举赔偿款7000元，郜根举的损失应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿，不足部分李培杰按照事故责任的比例赔偿，多支出的部分要求保险公司支付给李培杰，或者由郜根举返还给李培杰。
被告新郑市华洋机动车驾驶员培训学校未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司愿意在保险限额内赔偿郜根举合理合法的损失，郜根举诉请赔偿金额过高。保险公司不负担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年2月2日16时30分许，李培杰驾驶豫A×××××学小型轿车沿新郑市中华南路由北向南行驶至双洎河桥上处时，与沿中华南路由北向南行驶的郜根举驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏及郜根举受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010111号道路交通事故认定书，认定李培杰承担此事故的同等责任，郜根举承担此事故同等责任。
事故发生后，郜根举在新郑市第二人民医院住院治疗42天，被诊断为：腰1、腰2左侧横突骨折，左侧腰大肌损伤，外伤性头痛，软组织损伤，长期医嘱单记载郜根举在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费10045.80元，出院医嘱为：卧床休息、加强营养，按时服药、1月后来院复查，不适随诊。2016年4月8日，郜根举在该院支付门诊费7元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对郜根举驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年3月23日作出豫价车损（2016）新郑0350号道路交通事故车物损失结论书，确认该车失总值为1805元。郜根举支付评估费100元。
另查明，1、郜根举系农村居民。依据郜根举提交的劳动合同书及新郑市公共资源交易中心证明可以证实其事故发生前在该中心工作。
2、豫A×××××学小型轿车所有人系新郑市华洋机动车驾驶员培训学校，李培杰驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫A×××××学小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。
4、事故发生后，李培杰支付郜根举赔偿款7000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，劳动合同书，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，收条等证据证明。
本院认为，新郑市华洋机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李培杰、郜根举对事故的发生、车辆损坏及郜根举受伤均存在过错。因本案系李培杰驾驶的机动车与郜根举驾驶的非机动车之间发生的交通事故，李培杰应当依据事故责任对因本次事故给郜根举造成的各项损失承担60%的赔偿责任。郜根举要求新郑市华洋机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
郜根举要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10052.80元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院42天，可计住院伙食补助费为1260元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院42天，可计营养费为630元。（四）误工费：依据郜根举提交的劳动合同书及新郑市公共资源交易中心证明可以证实其事故发生前在该中心工作，但不足以证明其工资为3400元／月，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合郜根举的伤情，本院对其误工日酌定为90天。可计误工费为7515.90元。（五）护理费：郜根举提交证据的不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合郜根举的伤情，本院对其出院后的护理期限酌定为15天，住院42天，共计57天，按1人护理计算，可计护理费为4760.07元。（六）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认郜根举驾驶的电动三轮车损失总值为1805元。（七）评估费为100元。（八）交通费：依据郜根举及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计26623.77元。
豫A×××××学号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿郜根举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郜根举误工费、护理费、交通费共计12775.97元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郜根举车辆损失费1805元，不足部分为2042.80元，李培杰应当依据事故责任对此承担60%即1225.68元的赔偿责任。李培杰已支付郜根举的赔偿款和其应承担的款项折抵后下余5774.32元，郜根举应予返还。鉴于郜根举在本案中的各项损失已由李培、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司得到足额赔偿，李培杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郜根举各项损失共计24580.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告郜根举应当返还被告李培杰垫付款5774.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郜根举要求被告李培杰、新郑市华洋机动车驾驶员培训学校承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告郜根举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由原告郜根举负担11元，由被告李培杰负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宗志勇