天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7190号
原告贾一ⅹ，女，1965年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告姜一ⅹ，男，1964年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姜海洋，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
原告贾一ⅹ与被告姜一ⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾一ⅹ及其委托代理人、被告姜一ⅹ及其委托代理人到庭参加诉讼，在审理过程中，被告姜一ⅹ提起析产诉讼，本案中止诉讼，现中止诉讼原因消除，本案恢复审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于1992年6月经人介绍相识，与被告家换婚于同年7月19日（农历六月二十）举行婚礼并同居生活，1992年9月1日双方办理结婚登记。1993年6月1日生育一子姜二ⅹ，现已成年。双方婚前基础淡薄，婚后无共同语言，经常因琐事争吵，原告为了孩子一直忍耐，但被告并未悔改。特别是原告之弟贾二ⅹ与被告之妹姜三ⅹ离婚后，双方矛盾升级。2014年11月5日原告又被殴打离家，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、判准�、被告离婚；2、原告的个人衣物归原告所有，夫妻共同财产TCL25寸彩色电视机1台价值500元、海尔冰箱1台价值1000元、洗衣机1台价值300元、水泵及管带1套价值1000元、铡草机1台价值500元、二轮车1辆价值200元、红砖75000块价值22500元、玉米3000千克价值6000元、红瓦1700块价值1190元、钢筋价值500元均分；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；姜二ⅹ户口页复印件1份。
被告及其委托代理人辩称，原告所述被告殴打原告与事实不符，是原告无理取闹，贾二ⅹ与姜三ⅹ离婚与本案毫无关系，是原告另有想法，同意与原告离婚。同意原告个人衣物归原告所有。同意夫妻共同财产TCL25寸彩色电视机1台价值500元、海尔冰箱1台价值1000元、洗衣机1台价值300元、水泵及管带1套价值1000元、铡草机1台价值500元、二轮车1辆价值200元、红瓦1700块价值1190元、钢筋价值500元均分，玉米现有约2500千克价值5000元，红砖约60000块价值18000元已经村委会调解处理。同时提出请求：从原告转移、隐藏的财产中分割出24万元或蓝水湾花园楼房1套加60000元现金归被告所有。原告家中1头驴价值7800元是夫妻共同财产被原告私自卖掉。
被告为支持其主张提交如下证据：提交2014年5月3日中国建设银行存款凭条1张存款40000元，2014年4月6日天津农商银行存款凭条1张存款10713.27元，2014年4月6日天津农商银行存款凭条1张存款10355.74元，2014年5月3日天津农商银行存款凭条1张存款2.48元，2012年5月2日天津农商银行存款凭条1张存款72000元，2014年4月6日天津农商银行存款凭条1张存款10696.24元，2014年3月4日天津农商银行存款凭条1张存款20000元，2014年4月23日天津农商银行存款凭条1张存款10000元，2013年1月10日天津农商银行存款凭条1张存款10000元，2013年7月27日�津农商银行存款凭条1张存款10000元，2012年8月16日天津农商银行存款凭条1张存款10000元，2009年4月12日天津农村合作银行存款凭条1张存款50000元，2010年11月12日天津农商银行存款凭条1张存款20000元，2011年8月5日天津农商银行存款凭条1张存款1000元，2014年10月22日中国建设银行存款凭条1张，存款4000元，2014年5月6日天津农商银行存款凭条1张存款36000元户名殷宝喜；户名为贾一ⅹ的天津农商银行存折复印件2个，户名为姜二ⅹ的天津农商银行存折复印件2个；2014年11月6日北王村民事调解书1份；申请法院调取姜二ⅹ名下蓝水湾楼房档案材料；申请证人孙孝山出庭作证，证明原告将家中价值7800元的1头驴卖掉。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，与被告家换婚（原告嫁被告，被告妹嫁原告弟）于同年7月19日（农历六月二十）举行婚礼并同居生活，1992年9月1日双方办理结婚登记。1993年6月1日生育一子姜二ⅹ，现已成年。2014年6月24日购买宝坻区蓝水湾花园ⅹ—ⅹ—ⅹⅹ楼房，产权登记在原、被告之子姜二ⅹ名下。2014年11月5日原、被告双方因琐事发生争吵分居至今。
庭审中，原告对其个人衣物意见为：离婚后有则要，没有则放弃，不要求法院处理。双方对夫妻共同财产TCL25寸彩色电视机1台价值500元、海尔冰箱1台价值1000元、洗衣机1台价值300元、水泵及管带1套价值1000元、铡草机1台价值500元、二轮车1辆价值200元、红瓦1700块价值1190元、钢筋价值500元，玉米2500千克价值5000元，红砖60000块价值18000元均予以认可，但被告主张经村委会及亲属调解已将玉米2500千克作价5000元，红砖60000块作价18000元抵顶姜一ⅹ的父母，用以支付应给付其父母的扶养费、医疗费。原告对此不予认可，称村委会单方处置未通知原告，也未经原告本人同意，对北王村民事调解书不予认可。即便被告应负担医疗费也只应承担被告父母医疗费1500元。对证人孙孝山证明原告卖驴得款7800元一事原告予以否认。同时原告提出被告有7300元工资尚未支取但未提交证据，被告对此予以否认，称被告工资已被原告支取。
对银行存款凭条原告称户名是姜二ⅹ的与本案无关，户名是贾一ⅹ的存款现已不存在，一部分用于生活开支，一部分用于购买蓝水湾楼房，一部分用于购买砖瓦、钢筋等。2009年4月12日存款凭条没有户名不予认可。户名是殷宝喜的存款凭条与本案无关。
庭审后，依据原告的申请我院向天津农商银行宝坻中心支行调取2014年5月6日殷宝喜存款录像资料。天津农商银行宝坻中心支行2014年11月20日出具证明，因该录像资料超过30天合规保存天数无法调取。
2014年11月21日被告向我院提起析产诉讼，我院作出（2014）宝民初字第ⅹⅹⅹⅹ号�事调解书，对登记在姜二ⅹ名下宝坻区蓝水湾花园ⅹ-ⅹ-
ⅹⅹⅹ楼房已作出处理。
另在诉讼中，被告向我院提出诉讼保全申请，要求冻结贾一ⅹ、姜二ⅹ名下银行存款，经我院核查贾一ⅹ、姜二ⅹ名下现无银行存款，故本院未采取保全措施。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相尊重，互相理解，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚二十多年，并生育一子，应具有较深的感情基础，但因婚后双方缺乏沟通、交流，致使双方感情越来越淡薄，在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。对夫妻共同财产TCL25寸彩色电视机1台价值500元、海尔冰箱1台价值1000元、洗衣机1台价值300元、水泵及管带1套价值1000元、铡草机1台价值500元、二轮车1辆价值200元、红瓦1700块价值1190元、钢筋价值500元，玉米2500千克价值5000元，红砖60000块价值18000元双方均认可，本院予以确认，对上述夫妻共同财产予以平均分割。被告主张经村委会调解已将玉米2500千克作价5000元，红砖60000块作价18000元抵顶给姜一ⅹ的父母，用以支付应给付其父母的赡养费、医疗费，该调解是被告单方对夫妻共同财产作出的处理，未经原告同意，原告不予认可，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告父母医疗费的产生、发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告作为被告之妻，对被告应尽的赡养义务负有协助义务，故对原告主张被告即便应承担医疗费也只应负担1500元的意见予以采信，原告同意承担被告父母医疗费1500元，本院予以支持，从原、被告共同财产总价中折抵医疗费1500元。
被告提供的银行存款凭条只能证明原、被告共同生活期间有过存款事实，但不足以证明原、被告现有上述银行存款，且�本院核查贾一ⅹ、姜二ⅹ名下现无银行存款。对被告要求分割共同存款的请求本院暂不予支持，待被告有证据证实原告确有上述存款的情况下，可另行解决。登记在姜二ⅹ名下的蓝水湾楼房，被告提起析产诉讼后，我院作出（2014）宝民初字第ⅹⅹⅹⅹ号民事调解书，对宝坻区蓝水湾花园ⅹ-
ⅹ-ⅹⅹⅹ楼房已作出处理，故对被告请求从原告转移、隐藏的财产中分割出24万元或蓝水湾西区楼房1套加60000元现金归被告所有的主张，本院不予支持。
被告主张原告将家中所养1头驴以7800元价格出售，并申请证人出庭作证，原告虽然否认，但结合原、被告家中财产存在铡草机的情形，双方家中有驴符合客观实际，证人孙孝山的证言足以证明原告卖驴得款7800元的事实，对被告该主张本院予以支持，原告应返还被告该款3900元或少分割其他夫妻共同财产。
原告主张被告有7300元工资�未支取但未提交证据，被告不予认可，本院不予支持，待有新的证据后，原告可另行主张。（具体分割财产方法附后）
此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第三十二条第二款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾一ⅹ与被告姜一ⅹ离婚。
二、原、被告共同财产TCL25寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台、洗衣机1台、水泵及管带1套、铡草机1台、二轮车1辆、红瓦1700块价值、钢筋价值500元，玉米2277.5千克，红砖30000块归被告姜一ⅹ所有；玉米222.5千克，红砖30000块归原告贾一ⅹ所有于判决生效后十日内执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交），保全费1920元（被告已预交），共计2020元，由原告负担100元，被告负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一四年十二月十日
书记员 李 阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
财产分割方法如下：
TCL25寸彩色电视机1台价值500元、海尔冰箱1台价值1000元、洗衣机1台价值300元、水泵及管带1套价值1000元、铡草机1台价值500元、二轮车1辆价值200元、红瓦1700块价值1190元、钢筋价值500元、玉米2500千克价值5000元、红砖60000块价值18000元，总计价值28190元。
驴1头价值7800元，共计35990元。
上述财产中，扣除1500元被告付其父母医疗费后，共同财产价值34490元，原、被告均分为各分得17245元，扣除原告应返还被告售驴款3900元及原告已实得售驴款3900元，原告再分9445元，售驴款不再返还，折合财产后，原告分割得到红砖30000块、玉米222.5千克，其余财产归被告所有。