wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审11号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪明辉，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李冬花，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪明辉、李冬花作出弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定：对汪明辉、李冬花征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪明辉、李冬花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审11号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪明辉，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：李冬花，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪明辉、李冬花作出弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定：对汪明辉、李冬花征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪明辉、李冬花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第083号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第720号
原告张磊，无业。
委托代理人刘红霞。
被告豆朝风。
第三人郭伟。
原告张磊诉被告豆朝风、第三人郭伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告豆朝风、第三人郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告于2013年10月26日借第三人郭伟1万元，约定2014年1月26日还款。后又于2013年10月29日借第三人郭伟1万元，约定用期三个月，2014年1月29日全部还清。以上两笔借款均由原告作为担保人。2014年2月10日，原告代被告向郭伟偿还了2万元。代还后原告要求被告将代还款项给付原告，被告却拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告代其偿还给第三人郭伟的借款2万元及利息。
被告豆朝风未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
第三人郭伟未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，被告豆朝风于2013年10月26日向第三人郭伟借款1万元，约定用期三个月（至2014年1月26日止），原告张磊为担保人。2013年10月29日被告又向第三人郭伟借款1万元，约定2014年1月29日全部还清。但借款到期后，被告拒不偿还，原告于2014年2月10日代被告向第三人郭伟还款2万元，第三人郭伟为原告出具了收据，并将借条交给原告。
本院认为，被告豆朝风借第三人郭伟20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任。由于原告已代被告被告履行了还款义务，该债权自2014年2月10日自然转给原告，原告即有权向被告进行追偿，并自付款之日起有权要求借款人支付利息。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆朝风于本判决生效后三日内向原告张磊偿付借款2万元，并自2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 张献平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫裕心
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第201号
原告刘秀兰，女，1937年10月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告高旭阳，男，1991年2月18日出生，汉族，住太原市迎泽区
本院在审理原告刘秀兰诉被告高旭阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请查封刘秀兰桃园南路27号21幢2单元4层207号房屋（房屋产权证号：00××49）。
本院认为，原告刘秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封刘秀兰位于桃园南路27号21幢2单元4层207号房屋（房屋产权证号：00××49）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02779号
原告瑞锦拉（苏州）服装有限公司,住所地江苏省太仓市岳王台资科技创新产业园台中路1号。
法定代表人ＸＸ伟,该公司总经理。
被告唐琳。
被告昆山市美凯针纺织品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路2618号。
原告瑞锦拉（苏州）服装有限公司与被告唐琳、昆山市美凯针纺织品有限公司（以下简称美凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ伟到庭参加诉讼。被告唐琳、美凯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐琳系被告美凯公司的法定代表人，双方于2014年期间发生加工业务，由原告为被告美凯公司加工服装。截至2015年1月7日，被告美凯公司结欠原告加工款60885元，因拖欠不付，原告诉至法院，要求依法判令：1、两被告共同支付原告加工费60885元及利息；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、加工合同；
2、发票；
3、往来账务明细。
上述证据证明原告之诉请。
被告唐琳、美凯公司均未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告美凯公司于2014年发生业务往来，由原告为被告加工服装，并签订《加工合同》一份。合同约定，被告美凯公司委托原告加工各种规格的棉氨纶梭织童裤。交货期为2014年11月30日；结算方式及期限为出货后凭17%增值税发票45天一次结清。
原告按约向被告美凯公司交付童裤，并于2015年1月27日向被告开具了票面金额为60885元的江苏增值税专用发票一份。2015年3月11日，经原告催讨，被告美凯公司、唐琳共同向原告出具《有关美凯针纺织品有限公司与瑞锦拉公司往来账务》一份，写明：“1、美凯公司唐琳借款人民币5万元整；2、加工费人民币60885元整；我司承诺在2015年3月21日前全部结清，款项唐琳个人连带责任”。由于两被告仍未能按承诺时间支付原告加工款，原告因此诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。
原告和被告美凯公司之间签订的《加工合同》系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，应认定有效，双方当事人理应按合同约定履行各自的权利义务。
原告根据《加工合同》约定向被告美凯公司交付加工的童裤并于2015年1月27日向其开具了增值税发票，被告美凯公司理应按合同约定在2015年3月15日前支付加工款，由于被告美凯公司拖欠加工款不付而引起纠纷，责任在于被告美凯公司，其应承担全部民事责任。因此，原告要求被告支付加工款60885元以及从2015年6月1日起的利息请求，本院予以支持。
被告唐琳虽系被告美凯公司的法定代表人，但其承诺对上述款项个人承担连带责任，故应视为债务加入，故唐琳应对美凯公司债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市美凯针纺织品有限公司支付原告瑞锦拉（苏州）服装有限公司加工款60885元及利息（计算方式：以60885元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至加工款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告唐琳对被告昆山市美凯针纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1322元，公告费690元，合计2012元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 马润斐
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，并付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承担包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
016）粤0605民初6601号
原告：佛山市南海长汇五金电器有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000059131。
法定代表人：邓月华，系该公司的总经理。
被告：李前银，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县，现住址：佛山市南海区，公民身份号码：×××6436。
本院于2016年4月20日受理原告佛山市南海长汇五金电器有限公司诉被告李前银民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年5月3日以双方达成和解，被告已按解协议付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海长汇五金电器有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年五月十六日
书记员 李佩珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街27号。
法定代表人：陆晓翼，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芽全梅，女，1934年7月30日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人芽全梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1183民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由芽全梅承担。事实和理由：案涉事故发生后肇事司机驾车驶离现场，属于保险条款约定免责的情形，且其公司已就相关免责条款履行告知义务，故不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
芽全梅未作答辩。
芽全梅向一审法院起诉请求：要求人民保险公司赔偿各项损失859317.5元。
一审法院认定事实：2016年8月25日0时51分许，吴柏成驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市308县道由西往东行驶，行至该道路11公里26米处时，撞上在道路南侧路边的行人符某，造成车辆受损、符某死亡的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴柏成承担该事故的全部责任，符某不承担该事故责任。事故发生后，吴柏成驾车驶离现场，于当日4时30分许到公安机关报案。苏Ｄ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和50万元限额的第三者商业责任险，且有不计免赔。本起事故尚在保险期内。
案发后，吴柏成与芽全梅就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了芽全梅的谅解（双方约定本案的诉讼费用由芽全梅负担）。2017年7月24日，吴柏成犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
另查明，芽全梅系死者符某的母亲，除死者符某外，芽全梅还有四个女儿。符某出生于1968年2月12日，生前常年在外做小工为生。审理中，芽全梅明确同意仍按2016年度的各项赔偿标准计算其损失。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致符某死亡的事实存在；符某不负事故责任，吴柏成负事故的全部责任，证据确凿，予以确认。据此，依照相关规定，认定由吴柏成承担100%的民事赔偿责任。由于肇事车辆在人民保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额50万元），且有不计免赔，故芽全梅因符某的死亡而产生的各项损失依法应由人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制险、商业险（按照责任比例）限额范围内承担赔偿责任，超出交强险、商业险限额的部分，再由责任人吴柏成赔偿。第三者责任保险条款第五条第六款的规定为：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。从上述规定中看出，逃离现场属故意行为，而本起交通事故中，在交警部门的事故认定和刑事生效判决中均没有认定肇事驾驶员吴柏成的逃逸行为，仅认定为驶离现场，驶离现场不能认定为故意，故人民保险公司认为驾驶员逃逸没有证据，关于不赔偿商业险的主张不予采纳。芽全梅以已与吴柏成达成谅解协议（双方约定本案的诉讼费用由芽全梅方负担），并已履行完毕为由撤回对吴柏成、史炳良的诉讼请求，系芽全梅的真实意思表示，不违背法律规定，予以确认。现芽全梅诉讼要求人民保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿因事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。死者生前常年做小工，不是以务农为生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。芽全梅在审理中，明确同意仍按2016年度的赔偿标准计算其相应的损失，不违背法律规定，予以确认。芽全梅相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对其具体损失确定如下：死亡赔偿金，芽全梅主张743460元，符合法律规定，予以确认；丧葬费，芽全梅主张30891.5元，符合法律规定，予以确认；精神抚慰金，芽全梅主张50000元，肇事驾驶员已被追究刑事责任，故对该请求不予支持；被扶养人生活费，芽全梅主张24966元，符合法律规定，予以确认；处理事故人员误工及交通费，芽全梅主张10000元，酌情认定为4000元。综上所述，芽全梅总的损失为803317.5元，由人民保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给芽全梅610000元，其余损失由芽全梅自理。
判决：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内赔偿给芽全梅各项损失计人民币610000元；二、驳回芽全梅其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据商业三者险第五条第六款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书及丹阳市人民法院作出的刑事判决书，均未认定吴柏成存在逃逸行为，因此吴柏成主观上对事故的发生及造成的损害后果并不知情，不属于商业三者险条款规定的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，一审法院对人民保险公司商业三者险免责的抗辩意见不予采纳，并无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡文慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第278号
原告孙留松，男，汉族，1972年11月7日出生。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州那威高肥业有限公司。
法定代表人吴生勤，该公司总经理。
原告孙留松诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙留松及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人孙某某到庭作证。被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙留松诉称，2011年7月原告经人介绍到被告公司上班，在机修班担任机修工，月工资2500元左右。从2013年8月开始被告让原告在家待岗，待岗期间连最低工资都不发。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2011年7月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6250元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年8至12月工资12500元，诉讼费由被告负担。
被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年9月共缴费13个月。2014年1月12日中国农业银行博雅西城分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年1至7月，月平均工资2260元。原告2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。
另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路28号，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。
在诉讼中，原告主张其2011年7月22日至2013年7月28日在被告处上班，2013年7月28日因家人生病请假一周后回公司，公司让暂时回家休息，后来发现工资、统筹等公司没有再发再交，到公司询问得知不让干了。为此申请证人孙某某到庭作证，孙某某陈述：原告2011年9月左右到被告处上班，工作到2013年2月，公司精简人员让原告在家等通知，就没去上班。
上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年9月共缴费13个月，因此原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但时间应从2012年9月起算，原告主张从2011年7月起算，仅有一名证人陈述不足以证明，本院不予采信，截止时间按原告陈述的2013年8月4日（2013年7月28日请假一周期满）。原告陈述2013年8月4日公司不让干了，被告的行为应认定为解除双方事实劳动关系。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持，按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作十一个月左右，经济补偿金应计算为2260元，原告在被告处工作到2013年8月4日，被告应支付拖欠的8月1至4日的工资，为416元（2260÷21.75×4）。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、确认2012年9月至2013年8月4日原告孙留松与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；
二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告孙留松支付解除劳动合同经济补偿金2260元和2013年8月1日至4日的工资416元，共计2676元；
三、驳回原告孙留松其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第278号
原告：青海竞帆律师事务所，住所地：西宁市城中区。
负责人：王四林，该所主任
被告：青海福银房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：许克发，该公司董事长
本院在审理原告青海竞帆律师事务所与被告青海福银房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告青海竞帆律师事务所于2014年3月18日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海福银房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告青海竞帆律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海竞帆律师事务所撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告青海竞帆律师事务所负担。
审判员 马国福
二〇一四年三月十八日
书记员 韩梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第278号原告孙留松，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省荥阳市。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告郑州那威高肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园杭州路**。法定代表人吴生勤，该公司总经理。原告孙留松诉被告郑州那威高肥业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙留松及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼，证人孙某到庭作证。被告郑州那威高肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙留松诉称，2011年7月原告经人介绍到被告公司上班，在机修班担任机修工，月工资2500元左右。从2013年8月开始被告让原告在家待岗，待岗期间连最低工资都不发。现公司因拆迁搬到外地，在未与原告协商一致的情况下，被告通知原告配合公司安排，及时登记到外地工作，逾期未办理者视为自动终止劳动合同，停发工资。被告的行为事实上是在单方解除劳动合同，强迫劳动者去外地工作，逾期不去导致劳动合同自动解除，这种行为严重背离《劳动合同法》的相关规定。现提起诉讼，要求确认被告与原告2011年7月至2013年12月存在事实劳动关系，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6250元、未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资2500元和2013年8至12月工资12500元，诉讼费由被告负担。被告郑州那威高肥业有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月6日郑州市中原区社会保险事业管理中心出具的原告基本养老保险个人权益记录单载明：2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年9月共缴费13个月。2014年1月12日中国农业银行博雅西城分理处出具的原告金穗借记卡明细对账单载明，2013年1至7月，月平均工资2260元。原告2014年1月16日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年1月21日作出《不予受理通知书》，原告遂起诉来院要求解决。另查明，被告在郑州市工商局中原分局注册登记，企业类型为有限责任公司，经营场所为郑州市中原区须水工贸园杭州路**，经营期限自2002年11月26日至2022年11月26日，未曾办理变更登记。在诉讼中，原告主张其2011年7月22日至2013年7月28日在被告处上班，2013年7月28日因家人生病请假一周后回公司，公司让暂时回家休息，后来发现工资、统筹等公司没有再发再交，到公司询问得知不让干了。为此申请证人孙某到庭作证，孙某陈述：原告2011年9月左右到被告处上班，工作到2013年2月，公司精简人员让原告在家等通知，就没去上班。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年9月被告作为用人单位为原告办理了基本养老保险，至2013年9月共缴费13个月，因此原告要求确认原、被告存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，但时间应从2012年9月起算，原告主张从2011年7月起算，仅有一名证人陈述不足以证明，本院不予采信，截止时间按原告陈述的2013年8月4日（2013年7月28日请假一周期满）。原告陈述2013年8月4日公司不让干了，被告的行为应认定为解除双方事实劳动关系。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持，按照《劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作十一个月左右，经济补偿金应计算为2260元，原告在被告处工作到2013年8月4日，被告应支付拖欠的8月1至4日的工资，为416元（2260÷21.75×4）。原告过高部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同补偿一个月工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、确认2012年9月至2013年8月4日原告孙留松与被告郑州那威高肥业有限公司之间存在事实劳动关系；二、本判决生效后十日内，被告郑州那威高肥业有限公司向原告孙留松支付解除劳动合同经济补偿金2260元和2013年8月1日至4日的工资416元，共计2676元；三、驳回原告孙留松其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费29元，合计39元，由被告郑州那威高肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  张昭科二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终561号
上诉人（原审被告）清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会。
负责人史印祥，该居民委员会代理主任。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁庆荣，农民。
被上诉人（原审原告）宋崇硕。
法定代理人宋佳。
被上诉人（原审原告）宋崇珺。
法定代理人宋佳。
三被上诉人共同委托代理人史新爱，宋崇硕、宋崇珺奶奶。
三被上诉人共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会（指坊头居委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人指坊头居委会委托代理人张一峰、负责人史印祥，被上诉人梁庆荣、宋崇硕、宋崇珺的委托代理人史新爱、武立泉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人指坊头居委会与被上诉人梁庆荣、宋崇硕、宋崇珺侵害集体经济组织成员权益纠纷案，上诉人提交的指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表与被上诉人提交的村民代表同意史新爱等6户村民落户定居，并享有该村村民的权利和待遇有矛盾之处，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民三初字第136号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费1925元，退还给上诉人清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 张振防
代理审判员 王 雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 冰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3407号
原告尚某某，男，1934年11月16日生，汉族，农民。
被告尚某甲，男，1952年2月12日生，汉族，农民。
原告尚某某与被告尚某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告尚某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚某某负担。
审判员 焦建航
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵珍晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审76号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林福滨，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人李希，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人林福滨、李希未办理结婚登记，于2015年3月8日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2016）03011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03011号征收社会抚养费决定书，于2016年7月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月18日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林福滨、李希在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林福滨、李希仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林福滨、李希应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林福滨、李希负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执937号
申请执行人柳权，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙县，证件号码430121198510132016。
被执行人湖南中上汽车有限公司，地址长沙经济技术开发区枫树路329号。
法定代表人文竹。
柳权与湖南中上汽车有限公司适用特殊程序案件案由一案,长沙县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0121民督17号已经发生法律效力。由于被执行人湖南中上汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳权于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人湖南中上汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南中上汽车有限公司新的财产线索，申请执行人柳权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一七年十一月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1194号
原告秦德才。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告姜世学。
被告姜丕镇。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1192号。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人田国庆，该公司职工。
原告秦德才诉被告姜世学、姜丕镇、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦德才及其委托代理人黄玉国，被告姜世学，被告保险公司的委托代理人田国庆到庭参加诉讼，被告姜丕镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日13时50分许，秦德才驾驶电动车沿309国道由西向东行驶至奥普利铁厂路口向北左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的姜世学驾驶的鲁YXC0**轿车发生事故，致秦德才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，姜世学承担事故的同等责任，秦德才承担事故的同等责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计79474.87元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告姜丕镇未答辩。
被告姜世学：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月21日13时50分许，秦德才驾驶电动车沿309国道由西向东行驶至奥普利铁厂路口向北左转弯时，与沿309国道由西向东行驶的姜世学驾驶的鲁YXC0**轿车发生事故，致秦德才受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，姜世学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，承担事故的同等责任，秦德才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第一款，承担事故的同等责任。
原告受伤后先后两次被送往青州市中医院救治，前后两次分别住院15天。2013年9月16日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人秦德才之外伤构成拾级伤残；2、后续治疗费用参考价为人民币壹万元，住院天数15天，护理人数1人；3、营养费参考数额为人民币叁佰圆或按相应法律法规及当地有关规定执行；34、残疾器具可临时配备拐杖一副，参考费用人民币叁佰圆或以原始购置发票为依据；5、护理期限为60天，其中住院期间15天护理人数2人，余时间护理人数1人；6、休治康复期限为180天。原告受伤期间由其儿子秦建伟、秦建萍护理，原告及秦建萍均系农村居民，秦建伟系城镇居民。秦建萍的护理费均按2012年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算，秦建伟的护理费按2012年度城镇居民人均可支配收入70.56元／天计算。
事故车辆鲁YXC0**轿车登记车主系被告姜丕镇，姜世学系司机，二人系父子关系。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年12月18日至2013年12月17日止。
原告秦德才因该事故造成的损失如下：医疗费32568.67元、残疾赔偿金17947.40元（9446元／年×19年×10%）、护理费5958.60元【（70.56＋44.44）元／天×15天＋70.56元／天×（60－15＋15）天×1人）】、住院伙食补助费90元（3元／天×30天）、营养费300元、今后治疗费10000元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金1000元、车损675元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费286元，评估费150元，以上共计71475.67元。被告为原告垫付医疗费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、汇总清单、用药明细、诊断证明身份证复印件、户口本、法医鉴定报告、车损评估报告、鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印、驾驶证、行驶证及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为4：6为宜。原告已过法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持。被告姜丕镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告秦德才医疗费等共计69139.67元（包括医疗费32568.67元、残疾赔偿金17947.40元、护理费5958.60元、住院伙食补助费90元、营养费300元、今后治疗费10000元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、精神抚慰金1000元、车损675元），于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告姜世学赔偿原告秦德才法医鉴定费等共计2336元（包括法医鉴定费1900元、鉴定检查费286元，评估费150元）中的60%，即1401.60元，与被告垫付的医疗费5000元相折抵，原告应返还被告3598.40元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告秦德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，共计2970元，由被告姜世学负担2507元，原告秦德才负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孟庆庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4879号
上诉人（原审被告）：潘岳兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审被告）：周玮，女，1983年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：潘岳兵，系周玮配偶。
被上诉人（原审原告）：郑时宇，女，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原审被告：潘林恩，男，1979年1月9日出生，汉族，住乐清市。
上诉人潘岳兵、周玮因与被上诉人郑时宇、原审被告潘林恩民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7925号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人潘岳兵、周玮以已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘岳兵、周玮撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人潘岳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 项道德
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执501号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行职工。
被执行人：袁保言，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：袁宏英，女，1970年3月28日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人袁保言、袁宏英金融借款纠纷一案，法律文书生效后，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初3564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执703号
申请执行人姚丽萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人芦浔，男，1961年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年7月20日立案执行姚丽萍申请芦浔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2299号民事调解书，被执行人芦浔应支付申请人姚丽萍案款6000000.0元，承担执行费57400.0元。本院已执行6000000.0元,尚有800000.0元未执行,现因被执行人芦浔与申请人姚丽萍达成执行和解协议，协议未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执703号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年六月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执703号申请执行人姚丽萍，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人芦浔，男，1961年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年7月20日立案执行姚丽萍申请芦浔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2299号民事调解书，被执行人芦浔应支付申请人姚丽萍案款6000000.0元，承担执行费57400.0元。本院已执行6000000.0元,尚有800000.0元未执行,现因被执行人芦浔与申请人姚丽萍达成执行和解协议，协议未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执703号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年六月九日书记员 唐忠贵
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1178号
申请人禹城市新时代购物广场有限公司。
被申请人山东温屏节能玻璃有限公司。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2013年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封相等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东温屏节能玻璃有限公司名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于宝双
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第691-2号
申请执行人石宝元。
被执行人张全利，个体。
被执行人张全新，个体。
被执行人赵贵成，个体。
本院在执行石宝元申请执行张全利、张全新、赵贵成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巴民一初字第41号民事判决书，责令被执行人张全利、张全新、赵贵成履行法律文书确定的义务，但被执行人张全利、张全新、赵贵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵贵成自有的蒙LZC0**号丰田轿车一辆。
二、被执行人赵贵成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵贵成可以使用被查封的财产；但因被执行人赵贵成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵贵成不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 磊
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终131号
上诉人（原审原告）原素鱼，女，汉族，1949年9月4日出生。
上诉人（原审原告）郭志权，男，汉族，1976年8月28日出生，系原素鱼的儿子。
上诉人（原审原告）刘小玲，女，汉族，1978年8月29日出生，系郭志权之妻。
上诉人（原审原告）郭某甲。
上诉人（原审原告）郭某乙。
上诉人（原审原告）郭某丙。
委托代理人张国芳，河南千业律师事务所律师。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县朗公庙镇人民政府。
法定代表人史兴，镇长。
出庭负责人刘传坤，新乡县朗公庙镇副镇长。
委托代理人王双喜，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人原素鱼、郭志权、刘小玲、郭某甲、郭某乙、郭某丙因新乡县朗公庙镇人民政府强行拆除行政行为一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤行初字第12号行政判决；
发回新乡市凤泉区人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 吕森堂
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 明素娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终207号
上诉人（一审被告）刘凤兰。
被上诉人（一审原告）曾积。
委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
一审被告欧孝华。
上诉人刘凤兰因与被上诉人曾积、一审被告欧孝华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凤兰，被上诉人曾积及其委托代理人谭建常，一审被告欧孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：欧孝华以资金周转为由，向曾积借款。曾积遂于2014年9月16日以现金方式向欧孝华交付40000元，欧孝华于借款当日出具《借条》一份，言明借到曾积借款人民币40000元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月16日。因欧孝华至今未归还借款本金及利息，曾积诉至该院，引起本案纠纷。另查明，刘凤兰与欧孝华于2014年9月25日办理离婚，本案所争议的借贷关系发生在欧孝华与刘凤兰婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧孝华向曾积借款共计40000元，有曾积提交的《借条》及其当庭陈述予以证实，该院予以确认。合同约定借款期限为2014年9月16日至2014年12月16日，故曾积现主张欧孝华归还该款，于法有据，该院予以支持。对于刘凤兰提交《离婚证》证明双方已经离婚，但本案所争议的借贷关系发生在欧孝华与刘凤兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故刘凤兰应与欧孝华共同承担上述债务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决欧孝华、刘凤兰向曾积归还借款人民币40000元，案件受理费800元（曾积预交），由欧孝华、刘凤兰负担。
上诉人刘凤兰不服一审判决，上诉称：一审判决在没有查明事实分清债务的情况下，认定被上诉人曾积原审被告欧孝华共同合谋串通出具的因赌博而产生的借债40000元的借条，要求上诉人共同偿还。上诉人与原审被告欧孝华在离婚协议中已明确规定“除此之外无其他共同债务”的借款，明显与本案事实不符。因此，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其结果有失客观、公允、合法，不能令人信服。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人要求上诉人归还借款40000元的诉讼请求。被上诉人曾积辩称：2014年9月16日曾积是在有证人在场的情况下借款给欧孝华的，当时欧孝华说借去种树。刘凤兰与欧孝华是为了躲避债务假离婚，该二人在婚姻关系存续期间所借的钱，应当认定为夫妻共同债务。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判，驳回上诉请求。
一审被告欧孝华述称，因为赌球输钱，通过我的一个朋友介绍，以做生意为由向曾积借款40000元。
在二审阶段，上诉人刘凤兰在二审提交的证据有，2015年9月22日广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司出具的《证明》一份，证明欧孝华好赌。
被上诉人曾积质证后认为，该证明不是新证据，且对真实性不认可，因为既使当事人有赌博行为，出具证明的主体也不应该是公司而应该是派出所。
一审被告欧孝华质证后认为，对于单位开具的证明没有异议，但是我没有聚众赌博，赌六合彩倒是有的。
被上诉人曾积、一审被告欧孝华在二审期间无新证据向法庭提交。
本院对以上证据的分析与认定采纳被上诉人的质证意见，该证明不具备证明力，不能作为本案定案证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，曾积与欧孝华之间形成的民间借贷关系，有借条为凭，一审认定欧孝华应承担归还曾积借款的责任并无不当，本院予以维持。本案二审争议的焦点在于借款是否属于夫妻共同债务，刘凤兰是否应当承担归还责任的问题，本院认为，欧孝华与刘凤兰曾系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。刘凤兰没有能够提供充分证据证明该借款属于赌债未用于共同生活。与此同时，在本案中欧孝华并没有与债权人约定为个人债务，也不存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情况，刘凤兰没有充分证据证明该笔债务是欧孝华的个人债务，因此，一审认定本案借款为夫妻共同债务并无不当，刘凤兰依法应承担共同还款的责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（上诉人刘凤兰已预交），由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 文
审 判 员 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄 媚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初666号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告江洪雨。
被告杨雨红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告江洪雨、杨雨红金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜明明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3454号
罪犯徐财根，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第265号刑事判决，认定被告人徐财根犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐财根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年3月获得表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐财根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐财根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月28日起至2020年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第06246号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告盛洪武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告盛洪武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执326号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行
被执行人邓和乔
被执行人宋连清
被执行人邓桑
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4200号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓和乔、宋连清、邓桑银行存款或收入279797.85元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初425号
原告：孟某。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：张某。
被告：侯某。
原告孟某与被告张某、侯某案外人执行异议一案，原告于2016年2月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人兑义、被告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年8月4日，原告与姚某、侯某签订转让协议，将厂房设备转让给原告，转让价格为36万元人民币。原告已实际支付36万元，辣椒厂的用地原告与土地的使用权人签订了土地租赁合同。并已交付给原告使用。异议人认为，原告与姚某、侯某签订的转让协议合法有效，被告侯某及案外人姚某在法院作出的裁定前已将厂房设备等转让给原告，被告侯某没有任何权利再对其处置。被告侯某非法处置行为和法院对此财产查封行为，严重侵害了原告的合法权利。原告诉至法院，请求依法判令解除对位于鱼台县鱼城镇卜桥村原告所有的辣椒加工厂一处的查封、并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，2016年1月26日的执行裁定书应当是2015年1月24日，时间相差了一年，该辣椒厂是侯某的，原告所诉不是事实。
被告侯某未答辩。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案件争议的焦点是其对被执行的财产是否享有法律予以保护的物权。原告与土地使用权人签订土地租赁合同，未经有关部门的许可批准，擅自改变耕地用途，不能证明土地租赁合同合法有效。对诉争财产所占土地，原告应到有关部门办理权属登记审批手续，未办理相关手续，对诉争财产所占土地不享有合法使用权。原告主张厂房设备36万元价格转让给原告，原告仅提供转让协议，未提供36万元交付凭证，和侯某、姚年华将厂房设备交付给原告的证据，且对转让的厂房、设备，原告没有证据证明侯某、姚某具备合法的处置权，综上原告缺乏证据证明被执行的财产，其享有法律予以保护的物权，故原告诉讼主体不适格，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 乔爱芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初425号原告：孟某。委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：张某。被告：侯某。原告孟某与被告张某、侯某案外人执行异议一案，原告于2016年2月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人兑义、被告张某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2013年8月4日，原告与姚某、侯某签订转让协议，将厂房设备转让给原告，转让价格为36万元人民币。原告已实际支付36万元，辣椒厂的用地原告与土地的使用权人签订了土地租赁合同。并已交付给原告使用。异议人认为，原告与姚某、侯某签订的转让协议合法有效，被告侯某及案外人姚某在法院作出的裁定前已将厂房设备等转让给原告，被告侯某没有任何权利再对其处置。被告侯某非法处置行为和法院对此财产查封行为，严重侵害了原告的合法权利。原告诉至法院，请求依法判令解除对位于鱼台县鱼城镇卜桥村原告所有的辣椒加工厂一处的查封、并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，2016年1月26日的执行裁定书应当是2015年1月24日，时间相差了一年，该辣椒厂是侯某的，原告所诉不是事实。被告侯某未答辩。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该案件争议的焦点是其对被执行的财产是否享有法律予以保护的物权。原告与土地使用权人签订土地租赁合同，未经有关部门的许可批准，擅自改变耕地用途，不能证明土地租赁合同合法有效。对诉争财产所占土地，原告应到有关部门办理权属登记审批手续，未办理相关手续，对诉争财产所占土地不享有合法使用权。原告主张厂房设备36万元价格转让给原告，原告仅提供转让协议，未提供36万元交付凭证，和侯某、姚年华将厂房设备交付给原告的证据，且对转让的厂房、设备，原告没有证据证明侯某、姚某具备合法的处置权，综上原告缺乏证据证明被执行的财产，其享有法律予以保护的物权，故原告诉讼主体不适格，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  葛 群人民陪审员  乔爱芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  张黎明
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡耀弟，男，汉族，1959年4月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡耀俊，男，汉族，1954年4月14日出生。
委托代理人蔡智勇，男，汉族，1984年8月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡到本，男，汉族，1951年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省南澳县人民政府。
法定代表人周崇凝。
再审申请人蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本（以下简称蔡耀弟等三人）因诉被申请人广东省南澳县人民政府（以下简称南澳县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡耀弟等三人申请再审称：（一）在广东省，村民委员会并非集体经济组织，没有处分集体土地所有权的职权，因此九溪澳村村委会并非签订1993年《国家建设征用土地协议书》的适格主体。（二）在涉案土地上存在青苗的情况下，被申请人将土地交付给广东电网公司汕头供电局，广东电网公司汕头供电局对涉案土地上青苗进行强制清除的行为，系被申请人交付土地所致，其行为应归责于被申请人。（三）一审法院认为2013年2月7日南澳县国土资源局与村委会签订的《协议书》涉及的补偿款并非征地拆迁青苗补偿款，缺乏法律依据；该协议书将村民委员会作为征地补偿和青苗补偿主体缺乏依据，属于违法行政行为，且申请人也并未领取到征地补偿及青苗补偿。（四）请求：1.依法撤销（2017）粤行终1331号和（2017）粤05行初3号行政裁定；2.案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的审查对象是强制清除地上物的行政行为的合法性问题及相关行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审审理时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……。”本案中，再审申请人蔡耀弟等三人申请再审称，强制清除青苗行为系南澳县政府交付土地所致，应归责于南澳县政府，但再审申请人并未提供有效证据证明被诉强制清除涉案土地上青苗的行为系本案被申请人南澳县政府所为，在案也无其他证据能够证实涉案土地上的青苗系由南澳县政府强制清除，故再审申请人所提确认南澳县政府清除地上青苗行为违法，并判令其支付青苗损害赔偿的诉讼请求缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。
关于九溪澳村村民委员会是否属于签订1993年《国家建设征用土地协议书》和2013《协议书》适格主体的问题，经查，1993年《国家建设征用土地协议书》所涉征收土地行为并非本案审查对象且已在另案中进行审理；而2013年《协议书》是就1993年时已征收的10.8亩林地进行的二次补偿及相关青苗补偿，九溪澳村村民委员会签订协议后，召集该村各户代表开会确定了补偿款的分配事宜，根据广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二终字第19号刑事判决查明的事实，九溪澳村村民中除蔡到本、蔡耀满三兄弟以及蔡俊生、赖景利、蔡金财、赖庆祥尚未领取补偿款外，其余村民均已领取补偿款。再审申请人所称村委会并非该协议书补偿的适格主体缺乏证据支持，其主张的利益损失可通过其他途径另行解决。
综上，蔡耀弟等３人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本的再审申请。
审 判 长 刘艾涛
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 超
书 记 员 唐劲松
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡耀弟，男，汉族，1959年4月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡耀俊，男，汉族，1954年4月14日出生。委托代理人蔡智勇，男，汉族，1984年8月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡到本，男，汉族，1951年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省南澳县人民政府。法定代表人周崇凝。再审申请人蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本（以下简称蔡耀弟等三人）因诉被申请人广东省南澳县人民政府（以下简称南澳县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡耀弟等三人申请再审称：（一）在广东省，村民委员会并非集体经济组织，没有处分集体土地所有权的职权，因此九溪澳村村委会并非签订1993年《国家建设征用土地协议书》的适格主体。（二）在涉案土地上存在青苗的情况下，被申请人将土地交付给广东电网公司汕头供电局，广东电网公司汕头供电局对涉案土地上青苗进行强制清除的行为，系被申请人交付土地所致，其行为应归责于被申请人。（三）一审法院认为2013年2月7日南澳县国土资源局与村委会签订的《协议书》涉及的补偿款并非征地拆迁青苗补偿款，缺乏法律依据；该协议书将村民委员会作为征地补偿和青苗补偿主体缺乏依据，属于违法行政行为，且申请人也并未领取到征地补偿及青苗补偿。（四）请求：1.依法撤销（2017）粤行终1331号和（2017）粤05行初3号行政裁定；2.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的审查对象是强制清除地上物的行政行为的合法性问题及相关行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、二审审理时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；……。”本案中，再审申请人蔡耀弟等三人申请再审称，强制清除青苗行为系南澳县政府交付土地所致，应归责于南澳县政府，但再审申请人并未提供有效证据证明被诉强制清除涉案土地上青苗的行为系本案被申请人南澳县政府所为，在案也无其他证据能够证实涉案土地上的青苗系由南澳县政府强制清除，故再审申请人所提确认南澳县政府清除地上青苗行为违法，并判令其支付青苗损害赔偿的诉讼请求缺乏事实根据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。关于九溪澳村村民委员会是否属于签订1993年《国家建设征用土地协议书》和2013《协议书》适格主体的问题，经查，1993年《国家建设征用土地协议书》所涉征收土地行为并非本案审查对象且已在另案中进行审理；而2013年《协议书》是就1993年时已征收的10.8亩林地进行的二次补偿及相关青苗补偿，九溪澳村村民委员会签订协议后，召集该村各户代表开会确定了补偿款的分配事宜，根据广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法刑二终字第19号刑事判决查明的事实，九溪澳村村民中除蔡到本、蔡耀满三兄弟以及蔡俊生、赖景利、蔡金财、赖庆祥尚未领取补偿款外，其余村民均已领取补偿款。再审申请人所称村委会并非该协议书补偿的适格主体缺乏证据支持，其主张的利益损失可通过其他途径另行解决。综上，蔡耀弟等３人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本的再审申请。审 判 长 刘艾涛审 判 员 龚 斌审 判 员 熊俊勇二〇一八年四月二十三日法官助理 徐 超书 记 员 唐劲松附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1132号
申请执行人于某谋，男，汉族，个体，住喀左县南公营子镇。
被执行人董某某，男，汉族，个体户，现住朝阳市双塔区。
本院在执行于某某与董某某租赁合同纠纷一案中，以对被执行人的财产查封，进行评估拍卖过程中，因执行时间较长，现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1132号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月五日
书记员 羿士俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执695号
申请执行人：邓仁贵，男，1952年9月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人邓仁贵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1039号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1039号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00582号
原告：胡某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某，女，农民，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：董德现，肥西县山南镇法律服务所法律工作者。
原告胡某甲（曾用名胡世友）诉被告卫某离婚纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲（曾用名胡世友）及其委托代理人潘龙，被告卫某的委托代理人董德现均到庭参加诉讼。被告卫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲（曾用名胡世友）诉称：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚前双方关系一般，婚后双方因性格不合争吵不断，且被告经常在原告不知道的情况下离家外出。自2003年原、被告因感情不和而分居，被告不履行家庭义务，对婚生女不管不问。2006年被告提起离婚诉讼，但被告撤诉后，双方并未和好，现双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二六安市金安区双河镇友爱村村民委员会及六安市公安局双河派出所的证明，证明胡某甲与胡世友系同一人；证据三户口簿复印件，证明原、被告及其女儿胡某乙的基本情况；证据四结婚登记申请书，证明原、被告于××××年××月××日正式登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告卫某在庭审前提交给本院的民事答辩状中辩称：被告于2011年才离家外出，由于原告长期对家庭不尽责任，经常打骂被告，且原告多次提出要与被告离婚，双方已不能共同生活，故被告同意与原告离婚。原告要求抚养孩子，被告无异议，但被告只能每月支付子女抚养费200元至孩子十八周岁时止。夫妻共同财产各半分割或抵作孩子的抚养费。另外，被告的陪嫁物及被告所用的项链、戒指，原告没有返回给被告。此外，被告身体有病、生活困难，原告应一次性给付被告生活困难帮助费10000元。
被告在庭审前提交给本院的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据二结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三六安市人民医院医疗费票据两张及检查报告单一份，证明被告生病治疗的情况。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为检查报告单恰恰说明了被告身体无问题。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四以及被告提交的证据一、证据二，能够证实双方系合法夫妻关系及婚生女胡某乙的基本情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故均予以采信；
二、对被告提交的证据三六安市人民医院医疗费票据两张及检查报告单一份，其虽能证明被告于2011年1月26日到医院检查的事实，但该证据不能证明被告身体患有××，故对被告的证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：××××年××月××日原告胡某甲（曾用名胡世友）与被告卫某领取结婚证，××××年××月××日生一女取名为胡某乙。婚后双方因家庭生活琐事经常发生争执，致夫妻感情日益淡漠。2012年2月20日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事争吵不断，致夫妻感情逐渐生疏，现原、被告均同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原、被告婚生一女现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，可仍由原告抚养，但被告应当依法支付适当的抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、共同债权债务情况及被告的陪嫁物品无法查实，可由原、被告另行处理。被告要求原告支付生活困难帮助费10000元，因被告未能举证证明其现在患有××或生活困难，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲（曾用名胡世友）与被告卫某离婚；
二、原、被告婚生一女胡某乙由原告胡某甲（曾用名胡世友）抚养，被告卫某自2012年4月起每月应当给付子女抚养费200元至胡某乙独立生活时止（给付方式为被告按月分别分期支付）；
三、被告卫某享有探望女儿的权利，原告胡某甲（曾用名胡世友）负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告胡某甲（曾用名胡世友）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一二年四月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1108号
原告：宋某某，男。
被告：旷某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告旷某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告宋某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宋某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 斌
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00208号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，1959年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月5日到临泉县公安局投案，1月19日被该局刑事拘留，1月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，2月1日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人崔中奇、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2012］138号指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员辛楷玉、被告人王某、辩护人崔中奇、齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日16时30分，被告人王某无证驾驶“徐工”牌压路机沿韦张公路由西向东行驶，行至小张庄村内张某某家门前时与自东向西行驶郭某甲驾驶的“久久顺”牌电动三轮摩托车相遇，两车交会时郭某甲向右打方向，造成电驱动三轮摩托车侧翻，使乘坐三轮车货箱内的王某甲、郭某丙于倒地，被王某驾驶的压路机后轮压到，造成王某甲当场死亡、郭某丙于右臂、右腿及右侧骨盆受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：王某甲系颅脑损伤而死亡；郭某丙于受伤程度为重伤。经临泉县公安局交警大队对该非道路交通事故成因分析：王某的过错是造成此事故的主要责任，郭某甲的过错是造成此事故的次要责任。被告人王某赔偿被害人郭某丙于各项经济损失90000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议、证人郭某甲、杜某、葛某、郭某乙、刘某的证言，被害人郭某丙于的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定结论、现场示意图、照片及临泉县公安局交警大队对该非道路交通事故成因分析等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无证驾驶压路机在乡村道路上行驶，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以对其减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审64号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人，李子健，男，1970年11月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李子健行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人李子健作出了西费征字[2015]第069-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。之后，被执行人主动缴纳社会抚养费25000元，余额25970元未缴纳。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第069-1号行政征收决定书，已于2015年7月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第069-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的西费征字[2015]第069-1号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费余额25970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月五日
书记员 刘蕾娜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执211号
申请执行人：张庆菊，女，1969年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈方能，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张庆菊申请执行陈方能借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2016年5月12日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：陈方能于2016年8月29日支付案款10000元，剩余案款陈方能于2016年10月8日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年九月二日
书记员 李 朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01783号
申请执行人：李玉，男，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴普健，男，汉族。
因被执行人吴普健未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）宿埇民一初字第03077号民事判决书，申请执行人李玉于2015年05月08日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴普健在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年八月四日
书记员 王二娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初301号
原告：赵玉芳，女，生于1963年3月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被告：梓潼县潼江农资有限责任公司。住所地梓潼县文昌镇。
法定代表人：董恒，经理。
原告赵玉芳诉被告梓潼县潼江农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉芳的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤诉。
案件受理费已减半收取5745元，由原告赵玉芳负担。
审判员 刘红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1369号
原告王姮。
委托代理人胡佳林，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权）。
被告曹哲。
原告王姮与被告曹哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王姮的委托代理人胡松林到庭参加诉讼，被告曹哲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姮诉称，原、被告经同学介绍认识，2014年12月5日，被告因经营需要向原告借款人民币200，000.00元，承诺于2015年1月5日归还，被告于当日向原告出具借条一张，原告通过银行卡向被告账户转账人民币200，000.00元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拖延偿还。为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币200，000.00元，并赔偿利息损失14，865.28元（暂从2015年1月5日算至2016年6月5日，后段利息算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹哲未向本院提交答辩意见。
原告王姮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明原、被告间借贷关系成立。
三、银行转账凭证。拟证明原告向被告出借人民币200，000.00元的事实。
被告曹哲未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，可以作为认定案件事实的根据，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告与被告经同学介绍认识，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币200，000.00元，被告承诺一个月内偿还。2014年12月5日，原告通过银行卡向被告银行账户转账人民币200，000.00元，当日，被告向原告出具借条一张，约定借款于2015年1月5日还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，拖延还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过转账方式予以交付，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金和利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。后期利息从2016年6月6日起按银行同期贷款利率以尚未偿还借款本金为基数计算至被告还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹哲于本判决书生效之日起十日内偿还原告王姮借款本金人民币200，000.00元，利息14，865.28元（以借款本金200，000.00元为基数按银行同期贷款利率从2015年1月5日算至2016年6月5日），以上合计214，865.28元；后期利息从2016年6月6日起以尚未偿还借款本金为基数按银行同期贷款利率算至被告曹哲还清本金之日止。
本案案件受理费2，262.00元，由被告曹哲负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡志雷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执365号
申请执行人：吴桂花，女，1965年1月15日生，户籍地为吉林省延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：阳光西域投资有限公司，住所地为北京市朝阳区。
法定代表人：邓东方，该公司执行董事。
委托代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日生，经常居住地为北京市朝阳区。
委托代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
被执行人：吴放，男，1986年6月23日生，经常居住地为北京市朝阳区。
委托代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
被执行人：粘青，女，1987年4月14日生，经常居住地为北京市朝阳区。
委托代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
申请执行人吴桂花与被执行人阳光西域投资有限公司、张夕玉、吴放、粘青之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4053号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阳光西域投资有限公司、张夕玉、吴放、粘青送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。被执行人阳光西域投资有限公司、张夕玉、吴放、粘青主动履行义务，即向申请执行人吴桂花偿还了借款本金289.8万元、截止2016年11月2日利息419050.80元、违约金267227.87元，代理费8万元，之后利息229154.40元，之后违约金25461.6元，迟延履行期间债务利息27786.15元、案件受理费39297元，共计3985977.82元。
本院于2017年3月29日解除对被执行人张夕玉名下坐落于即墨市温泉镇莱青路房屋的产籍手续的冻结；2017年3月27日解除对被执行人张夕玉名下的小型越野客车的车辆产籍手续的冻结；2017年3月27日解除对被执行人粘青名下的小型轿车的车辆产籍手续的冻结；于2017年3月27日解除对被执行人张夕玉名下坐落于北京市朝阳区房屋的产籍手续的冻结。申请执行人吴桂花同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初33号
原告甘肃三汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇魏家庄村。
法定代表人牟正选，该公司总经理。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
被告杜昕霖，女，1987年生，汉族，无业，住兰州市城关区。
委托代理人杨建芳。
委托代理人邹常生。
本院在审理原告甘肃三汇房地产开发有限公司诉被告杜昕霖劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃三汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃三汇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃三汇房地产开发有限公司负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 郭菀香
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初76号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马吾斯玛乃，男，1982年2月12日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆伊宁县，现暂住博乐市。2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被伊宁县人民法院判有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年12月8日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马吾斯玛乃犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人马吾斯玛乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2017年1月26日18时许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市北京路亚中商城一楼，盗窃被害人王某1口袋内的苹果6plus手机一部，价值1624元。
2、2017年2月4日17时许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市第五师医院急诊科7楼2号病房，乘被害人王某2熟睡之际，盗窃华为牌手机一部，价值344元。
3、2017年2月5日23时30分许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市第五师医院内科楼4楼11号病房，乘被害人温某熟睡之际，盗窃小米牌手机一部，价值300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马吾斯玛乃以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值2268元，其行为已触犯了我国刑律，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马吾斯玛乃在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马吾斯玛乃自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院对被告人马吾斯玛乃在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人马吾斯玛乃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月26日18时许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市北京路亚中商城一楼，盗窃被害人王某1口袋内的金色iphone6splus手机一部。之后，被告人马吾斯玛乃将盗窃的手机以150元的价格卖给路人。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗金色iphone6splus手机一部价值1624元。
2、2017年2月4日17时许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市第五师医院急诊科7楼2号病房，乘被害人王某2熟睡之际，盗窃白色华为牌R7型手机一部。之后，被告人马吾斯玛乃将盗窃的手机以150元的价格卖给劳务市场的路人。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗白色华为牌R7型手机一部价值344元。
3、2017年2月5日23时30分许，被告人马吾斯玛乃窜至博乐市第五师医院内科楼4楼11号病房，乘被害人温某熟睡之际，盗窃白色小米牌红米2型手机一部。之后，被告人马吾斯玛乃将盗窃的手机以170元的价格卖给他人。经博乐市价格认证中心估价鉴定，被盗白色小米牌红米2型手机一部价值300元。
上述事实，被告人马吾斯玛乃在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、鉴定物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、（2015）伊县刑初字第226号刑事判决书、伊宁县看守所刑满释放证明书，被害人王某1、王某2、温某的陈述，被告人马吾斯玛乃的供述及辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场材料、辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马吾斯玛乃以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取合法财物，价值共计2268元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马吾斯玛乃在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马吾斯玛乃自归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马吾斯玛乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人马吾斯玛乃退赔被害人王某11624元、王某2344元、温某300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 美 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01财保33号
申请人冯冬梅。
被申请人张恭颇。
被申请人白秀芝。
被申请人河北古林家用纺织品有限公司，住所地正定县诸福屯村。
法定代表人白秀芝，职务总经理。
被申请人河北古林工艺家具有限公司，住所地正定县旺泉北街。
法定代表人张恭颇，职务总经理。
申请人冯冬梅于2016年5月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张恭颇、白秀芝、河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司名下5350.566万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人冯冬梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张恭颇、白秀芝、河北古林家用纺织品有限公司、河北古林工艺家具有限公司名下5350.566万元的银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 晋
代理审判员 高纲要
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵晓月
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1600号
申请执行人朴香兰，女，1960年1月19日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人朴香兰与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初434号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层2区2093号商铺使用权，给付拖欠租金16122元以及违约金4836元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层2区2093号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1352号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月17日出生于重庆市，哈尼族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市九龙坡区，暂住厦门市。曾盗窃于1999年12月被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养两年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）388号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日23时33分许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市思明区莲秀路莲花广场路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为102mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证、身份证、户籍证明材料、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾被行政处罚，但未能引以为戒，应酌情从重处罚；被告人李某到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一三年十二月六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。