重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05416号
原告重庆品鉴光电工程有限公司，组织机构代码30505030-8，住所地重庆市涪陵区新城区鹤风大道19号。
法定代表人周德高，重庆品鉴光电工程有限公司董事长。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托代理人洪昊，男，1973年11月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
被告中山市峰达灯具配件厂（个人独资企业），住所地广东省中山市古镇海州教昌六岭工业大道四路*号*幢之3。
负责人颜承合，中山市峰达灯具配件厂厂长。
原告重庆品鉴光电工程有限公司与被告中山市峰达灯具配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告重庆品鉴光电工程有限公司的委托代理人余ＸＸ、洪昊到庭参加了诉讼，被告中山市峰达灯具配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆品鉴光电工程有限公司起诉称，为实施“涪陵新区聚源路路灯改造工程”，原被告于2015年5月8日订立《买卖合同》约定，原告向被告购买发光板，电路板一批，总金额8923.5元，电路板所需的灯珠由原告提供，被告应于合同签订后的9个日历天内，将全部货物运至重庆市涪陵区新城区鹤风大道19号，被告逾期交货的应按逾期交货金额以每周1%计违约金并赔偿经济损失。合同签订后，原告按约支付了全部货款，但被告却以另一企业欠其货款为由不予发货，在原告的强烈要求下，被告才于2015年5月26日委托德邦物流公司将货物运至涪陵，但被告又对原告提货附加了条件即要提货则需支付另一企业欠被告的货款88897元，导致原告无法提货。后因工程建设急需，无奈之下，原告只得另行加急购买，导致增加购买成本7326.50元。后在原告的多次沟通和要求下，被告于2015年6月2日取消了提货附加条件，之后，原告为避免大的损失，只得于2015年6月16日提取了货物。原告认为，双方的合同有效，被告逾期交货是违约行为，根据合同法的规定，被告应担承担违约责任，请求法院判决被告支付原告逾期交货违约金867.74元，赔偿资金利息损失89.63元，另购货损失（增加成本）7326.5元，共计8283.87元。
被告中山市峰达灯具配件厂未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月8日，原告作为买方，与被告作为卖方签订了买卖合同，合同约定原告购买被告的产品发光板、电路板共825片，其中电路板的灯珠由原告提供，不含灯珠合同约定的金额为8923.5元；双方约定交货时间为签订合同后9个日历天内；货款支付方式为预付30%，发货前全款付完后发货；合同第八条违约责任，卖方逾期交货的，应提前3日与买方协商，买方仍需货物的，卖方应按重新约定的期限交货，并承担逾期交货的责任：按照逾期交货金额以每周1%计算向买方支付逾期交货的违约金，并赔偿买方以此所遭受的损失，如逾期超过5日的，买方有权终止合同并向卖方索赔。2015年5月11日，原告按约支付给了被告预付货款30%即2677元；5月22日，原告通过银行转账支付了剩余货款6246.50元。5月26日，被告给原告发货，29日，被告发出的委托德邦物流运输的货物到达涪陵；被告对提货通知附加条件代收货款88897元，原告未能提货。6月2日，被告取消代收货款的提货条件，并由德邦物流公司通知原告提货。6月16日，原告提取了该批货物。双方为逾期交货沟通未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告为提供与被告约定的制作产品所需的LED灯珠，于2015年5月8日、5月15日，两次与深圳市旭宇光电有限公司签订合同，由该公司向被告提供灯珠，并于2015年5月29日通过银行转账支付货款20001元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原被告签订的买卖合同以及支付货款的银行转账凭证，原告与深圳市旭宇光电有限公司签订的买卖合同以及银行转账凭证，德邦物流的物流信息记录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同虽然是传真件，但结合银行支付凭证和物流公司的信息记录，可以确认双方均按合同的约定在支付货款和发出货物，双方实际履行了合同义务，同时接受对方的履行，据此，原告主张原被告之间的买卖合同成立，本院予以采纳。双方约定交货时间为签订合同后9个日历天内，即在2015年5月17日前交货，随后约定全款付完后发货，故原告在2015年5月22日付完剩余货款，被告在26日才将货物发出，被告的行为不符合合同约定属逾期交货；且被告在发货同时，附加与原告无关的代收货款限制提货的条件，违反合同的约定，导致原告无法提货，被告的行为属违约行为，原告主张被告依法应承担相应的违约责任，本院予以采纳；2015年6月2日，原告收到可以提货的通知后，可以提货却没有及时提货，也未行使合同解除权，而在6月16日才行使权利，接收了货物，则原告接受了被告履行的义务，但6月2日到6月16日期间不属于被告逾期交货的违约时间，是原告没及时主动的行使权利采取措施防止损失扩大造成的，故原告对该期间的违约请求，本院不予支持。
关于原告主张赔偿资金利息损失89.63元的请求，本院认为，原告请求了违约金，又请求资金利息损失，属重复请求，不符合法律的规定，且原告并未提供证据材料证明实际损失，本院不予支持；原告主张另购货损失即增加成本的7326.5元的请求，本院认为，诉讼中原告提交另购货物的合同为2105年5月28日，银行转账凭证付款时间为2015年5月29日和6月19日，而5月28日前被告的货物已发出，原告没有充分的证据证明在28日已经预期被告将根本违约，原告必须另行购买产品完成工作，且原告主张的7326.5元没有合理的计算方式，也未提供证据材料证明发生实际损失，故本院不予支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃；且被告的行为系不尊重诉讼秩序，应予严肃批评；由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
综上，原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应该严格认真的履行合同义务。被告从2015年5月22日起没有按约发货到26日才发货，5月29日货物到达后到6月2日期间又限制原告提货，造成原告逾期9天提货的违约损失，即28924.5×9×1%÷7=371.89元，应由被告承担。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市峰达灯具配件厂在本判决书生效后十日内支付给原告重庆品鉴光电工程有限公司违约损失371.89元。
二、驳回原告重庆品鉴光电工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告中山市峰达灯具配件厂未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市峰达灯具配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文 毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄琬然