河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1777号
原告王秀艳，女，1976年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人崔小辉（系王秀艳丈夫）。
原告崔小辉，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告张良，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人李立增，总经理。
委托代理人胡宗彬，公司职员。
原告王秀艳、崔小辉与被告张良、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳的委托代理人崔小辉、原告崔小辉、被告张良、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀艳、崔小辉诉称，2012年7月24日14时许，原告崔小辉驾驶冀B×××××号轻小型轿车沿丰津公路由东向西行驶至丰润区刘辛庄路段时，与由中石化加油站驶出左转的、被告张良驾驶的冀R×××××﹨冀R×××××号半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、崔小辉以及车上乘员李志安、李友、李彦国、李秀艳、李鑫受伤的交通事故。后原告崔小辉被送到唐山市丰润区人民医院抢救，后转至丰润区第二人民医院住院治疗15天，开支医药费18906.04元、二次手术费5000元、二次手术误工费5250元、伙食费300元、误工费33483元、护理费5266元、交通费2000元、营养费2500元、车辆损失25146元、施救费550元、鉴定及认证费1554元，共计99955.74元。经唐山市公安交警支队九大队事故认定书认定，被告张良承担此次事故的主要责任。原告王秀艳系冀B×××××号轻小型轿车主。经唐山市丰润区价格认定中心道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定，冀B×××××号轻小型轿车车辆损失为25146元。被告张良系冀R×××××﹨冀R×××××号半挂牵引车车主。2012年2月7日、2012年2月11日，张良为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。对于原告的各项损失，二被告应与赔偿。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计99955.74元。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山市公安交警支队九大队第唐公交认字（2012-9-3）第162号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。认定被告张良承担事故的主要责任、原告崔小辉承担事故的次要责任。
2、被告张良所驾驶车辆的保险单复印件，证明事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的投保情况，此次事故发生在保险期间。
3、丰认事字（2012）第526号唐山市丰润区价格认定中心道路交通肇事车物损失价格认证结论书，证明冀B×××××号轻小型轿车的车辆损失情况。
4、原告崔小辉的住院病历复印件以及开支票据原件，证明自2012年7月24日在丰润区人民医院住院1天。当天至8月8日，原告入住丰润区第二医院。诊断为右侧外踝骨骨折、头面部软组织挫伤等。住院治疗15天，二级护理，开支医疗费和门诊开支医药费相关票据。
5、2012年8月8日，2012年9月10日、2012年10月8日、2012年11月8日、2013年1月11日、2013年1月30日，丰润区第二人民医院为原告崔小辉出具的诊断证明书，均医嘱即建议休息加强功能练习、定期复查。崔小辉出院后到2013年4月，其复查开支门诊费用票据。2013年5月5日，其在丰润区医药药材有限公司购买骨龙胶囊、金乌骨通、跳骨片药品开支1925元。
6、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第149号临床鉴定意见书，鉴定原告崔小辉之损伤不符合评残标准，内固定取出费用5000元。支出鉴定费800元。
7、出租车票据以及公交车票据一部，原告崔小辉主张开支交通费2000元。
8、唐山市丰润区冬梅商店的营业执照复印件、书面证明以及工资表，证明原告王秀艳、崔小辉系其单位职工，2012年4月、5月、6月原告王秀艳和崔小辉的月工资分别为：2000元和3500元、2000元和3160元、2000元和3500元。2012年7月原告崔小辉因交通事故没有上班。
被告张良辩称，请法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，在驾驶证、行车证等合法有效的前提下依法承担赔偿责任。对原告崔小辉主张的医疗费用应扣除非医保用药；对崔小辉支出的1925元外购药物票据不予认可，因为没有诊断证明佐证。对其255医院110元的票据、丰润区中医院180元的票据不予认可；其主张的287天误工时间证据不充分；其主张的二次手术后误工费5250元没有证据。误工费、护理费、交通费原告主张过高；车损应提供维修发票；施救费和鉴定价格过高；请法庭核实二原告工资收入的真实性；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张良、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司均未提交证据。
经被告质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据，均与本次交通事故具有关联性，但被告对证据4、5、7、8提出部分异议，故此部分证据应认定为部分有效，其他证据应认定为有效证据。
根据原、被告当庭陈述以及确认的有效证据，本院查明如下事实：
2012年7月24日14时许，原告崔小辉驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区刘辛庄路段时，与由中石化加油站驶出左转的、被告张良驾驶的冀R×××××﹨冀R×××××号半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、原告崔小辉和车上乘员李彦国、李秀艳、李鑫、李志安、李友共计6人受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队九大队事故认定书认定，被告张良承担此次事故的主要责任，原告崔小辉承担此次事故的次要责任，车上乘员无责任。
原告崔小辉自2012年7月24日在唐山市丰润区人民医院住院1天，开支医药费等931.38元。当天至8月8日，原告入住唐山市丰润区第二医院。诊断为右侧外踝骨骨折、右膝关节皮裂伤、下颌部皮裂伤、胸部软组织挫伤、右侧下肢软组织挫伤、头面部软组织挫伤等。住院治疗15天，二级护理，开支医疗费13642.05元、门诊开支医疗费1258.08元。2012年8月、9月、10月、11月，唐山市丰润区第二人民医院为原告崔小辉出具的诊断证明书，均建议休息一个月，每月拍片复查一次。2013年1月11日，唐山市丰润区第二人民医院为原告崔小辉出具的诊断证明书，医嘱加强功能练习、定期复查。2013年1月30日，唐山市丰润区第二人民医院的诊断证明书，医嘱崔小辉加强功能练习，防止骨质疏松进一步加重，建议休息三个月，定期拍片复查。出院后到2013年4月，其复查开支门诊费用1997.50元。2013年5月5日，其在唐山市丰润区医药药材有限公司购买骨龙胶囊、金乌骨通、跳骨片药品开支1925元。2013年5月21日，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第149号临床鉴定意见书鉴定原告崔小辉之损伤不符合评残标准，内固定取出费用5000元。支出鉴定费800元。2012年8月23日，丰认事字（2012）第526号唐山市丰润区价格认定中心道路交通肇事车物损失价格认证结论书认定冀B×××××号轻小型轿车车辆损失为25146元。支出认证费754元、施救费550元。
另查明，被告张良系冀R×××××﹨冀R×××××号半挂牵引车车主。2012年2月7日、2012年2月11日，张良为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险二份和不计免赔50万元第三者责任险，事故发生于保险期间。本次事故，共造成包括原告崔小辉在内的6人受伤【其他5人的赔偿，已经本院（2013）丰民初字第1635号李志安、李友、1636号李彦国等案件处理】，此6人的因本次交通事故的损失有：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计105566.63元（崔小辉24122.63元、李志安38087.90元、李友10871.20元、李彦国14824.50元、李秀艳2011.40元、李鑫15649元）；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计106259.53元（崔小辉28984.95元、李志安55682.13元、李友10718.85元、李彦国7802.10元、李秀艳912.40元、李鑫2159.10元）；崔小辉鉴定费800元、李志安鉴定费800元、王秀艳车损认证费、施救费1304元。原告王秀艳系冀B×××××号轻小型轿车主，与被告崔小辉系夫妻关系。
本院认为，原告崔小辉与被告张良均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告崔小辉人身受伤、原告王秀艳所有的冀B×××××号小型轿车受损的交通事故，河北省唐山市公安交警支队九大队（2012-9-3）第162号道路交通事故认定书认定被告张良承担主要责任、原告崔小辉承担此事故的次要责任事实清楚，本院予以确认。因被告张良在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司首先应在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告和其他受害人的损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告张良和原告崔小辉按事故责任分担。被告张良应负担的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。原告王秀艳主张的车辆损失以及认证费、施救费，与本次交通事故有因果关系，且有唐山市丰润区价格认定中心的认证书证明，本院予以认定。原告崔小辉主张的住院的医疗费、门诊费用以及相关的护理费、伙食补助费等有住院病历和门诊票据以及医院的诊断证明明确其需要定期复查和必要的治疗，所以其在复查时间内支出的门诊医疗费，本院予以认定，其在丰润区医药药材有限公司购买的药品也系治疗伤病所用，本院予以认定。其误工时间，根据其伤情和医院要求复查、休息的医嘱，酌定为8个月即240天为宜。二原告的单位丰润区冬梅商店证明二人系其职工，也出具了二原告三个月的工资收入证明，可作为二原告的护理费、误工费的计算标准，即原告王秀艳日均收入65.93元、原告崔小辉日均收入111.65元。原告崔小辉主张的交通费用，应属于就医治疗必须支出的费用，对此项支出，以认定1200元为宜。原告崔小辉主张的二次手术误工费、营养费无事实及法律依据，本院不予支持。
以上原告王秀艳的冀B×××××号小型轿车车辆损失为25146元，认证费754元、施救费550元。
以上原告崔小辉因涉案交通事故造成的损失有：医疗费18822.63元、二次手术费5000元、误工费240天×111.65元＝26796元、住院伙食补助费25天×20元＝300元、护理费15天×65.93元＝988.95元、交通费1200元、鉴定费800元，合计53907.58元。
原告王秀艳的车辆损失25146元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失项下限额内赔偿2000元，其余损失23146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆机动车第三者责任险中代被告张良赔偿70%即16202.20元。
原告崔小辉的医疗费18822.63元、二次手术费5000元、伙食补助费300元合计24122.63元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额内按照交强险额20000元与本次事故受伤的6人的医疗费、二次手术费和伙食补助费总额105566.23之比例（20000元÷105566.23元=18.95%）赔偿崔小辉医疗费、二次手术费、伙食补助费4571.24元（24122.63×18.95%元），其余19551.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险内代被告张良赔偿70%即13685.97元。由崔小辉自负30%即5865.42元，
本次事故中所有受伤的6人，包括原告崔小辉合计损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等106259.53元，未超过二份交强险赔偿总额220000元，故原告崔小辉的误工费、护理费、交通费损失28984.95元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险项下限额220000元内予以赔偿。原告崔小辉的鉴定费800元和原告王秀艳的认证、施救费1304元合计2104元，不属于交强险的保险承担范围，应由被告张良承担70%即1472.80元、原告告崔小辉承担30%即631.20元。因被告张良在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了不计免赔50万元第三者责任险，故被告张良应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险中代为赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告王秀艳、崔小辉交通事故损失合计66917.16元。限判决生效后十日内执行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔小辉负担120元、被告张良负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年六月十日
书记员 李冬冬