湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1720号原告王淑云。委托代理人刘洪。被告孙斌。被告万峰。两被告共同委托代理人李旭东。两被告共同委托代理人陈维。原告王淑云因与被告孙斌、万峰发生民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告王淑云及其委托代理人刘洪，被告孙斌、万峰的共同委托代理人李旭东、陈维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑云诉称：2013年6月8日，孙斌以承包工程为名向王淑云的丈夫孔建民借款30万元，用时三个月，到期归还。之后，孙斌又以工程即将开工以及其他工程承包为由，陆续从孔建民处借款20多万元。2014年4月，孔建民发现自己身患癌症，急需用钱治疗，遂向孙斌催讨借款，孙斌口头答应还款，但却以多种理由拖欠未还。2014年7月，孔建民找到孙斌，双方在对之前的借款本金及利息对账后，孙斌重新向孔建民出具借条，内容为“今借到孔建民人民币金额陆拾捌万元整。用时3个月，用于张家界机场乙方土建工程。到期归还清楚。如未能按时归还清楚，双方协商于2014年10月底之前归还清楚，并不记利息。（中国建设银行622700292340035013）孙斌，2013年6月8日”。2014年10月4日，孔建民去世，孙斌未按约定在2014年10月底偿还借款。孔建民去世后，孔建民与王淑云共同生育的儿子孔曦、孔毅及女儿孔琼均出具放弃本案所涉债权的继承权的声明书，王淑云已取得该笔债权的完全所有权。2015年3月，孙斌向王淑云和孔建民之子孔曦偿还42000元，剩余款项未予以偿还。万峰与孙斌虽于2013年12月13日协议离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，万峰负有共同偿还的义务。王淑云多次向孙斌、万峰催促还款未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：一、孙斌、万峰立即偿还王淑云借款638000元，并承担自2014年11月1日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由孙斌、万峰承担。被告孙斌辩称：王淑云诉请的借款本金与事实不符。孙斌因在张家界承包机场土建工程需缴纳68万元保证金，便向孔建民借款68万元，当天就出具一张68万元的借条，但孔建民当时只有30万元，就转账支付了20万元，余下10万元以现金方式交付，故孙斌就此再向孔建民出具了一张30万元的借条，余下的38万元孔建民一直未给付。出于合作关系的考虑，孙斌未将68万元的借条收回，孙斌与孔建民签订借款协议后，孔建民只向孙斌转款30万元。被告万峰辩称：1、万峰与孙斌从2007年开始至2013年离婚之前一直处于分居生活，双方因性格不合，感情早已破裂。万峰系一名会计人员，有固定的工资收入，有足够的经济能力保障自己和儿子的生活。孙斌与王淑云之间用于张家界机场建设的68万元借款属于孙斌个人行为，且该借款未用于夫妻共同生活，万峰对此并不知情。2、王淑云之子孔曦，多次对万峰名下的位于新华联家园的房子和位于五里牌的房子进行破坏，并对万峰进行威胁，给万峰造成精神上的巨大打击。王淑云应就其子孔曦的破坏行为给万峰带来的经济损失和精神损失进行赔偿。经审理查明：2013年6月8日，孙斌向孔建民出具两份借条，一份内容为：“今借到孔建民人民币金额陆拾捌万元整。用时3个月，用于张家界机场乙方土建工程。到期归还清楚。如未能按时归还清楚，双方协商于2014年10月底之前归还清楚，并不另记利息。（中国建设银行622700292340035013）”。另一份内容为“今借到孔建民人民币金额叁拾万元整。用时3个月，到期还款。（现金叁拾万）（中国建设银行622700292340035013）”。同日，孔建民向孙斌指定账户（中国建设银行622700292340035013）转账贰拾万元，并向孙斌支付了现金拾万元。另查明，2013年12月23日，孙斌和万峰协议离婚。再查明，王淑云与孔建民系夫妻关系，2014年10月4日，孔建民去世。王淑云与孔建民共同生育有儿子孔曦、孔毅和女儿孔琼。2015年4月7日，孔曦、孔毅、孔琼分别出具《放弃继承权声明书》，均声明放弃其父孔建民死亡后遗留的对孙斌、万峰的合法债权68万元的继承权，不参加实现该笔债权的诉讼和分配。上述事实，有借条、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承权声明书、离婚协议书、个人活期明细账查询及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：孙斌向孔建民借款后，并出具了《借条》，双方民间借贷法律关系成立。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。在孔建民去世后，因孔建民的其他合法继承人已经放弃孔建民对孙斌债权的继承，王淑云作为孔建民对孙斌的债权的唯一合法继承人，依法享有向孙斌主张债权的权利。虽然孙斌向孔建民出具了两份借款金额分别为30万元和68万元、落款日期均为2013年6月8日的借条，但根据“谁主张谁举证”原则，王淑云应举证证明已经实际向孙斌交付的借款金额，因王淑云仅提供证据证明向孙斌实际交付借款金额为30万元，故本院依法认定孙斌应向王淑云归还的借款本金为30万元。现孙斌已经归还借款本金42000元，故孙斌还应向王淑云偿还借款本金258000元。虽双方没有对借款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，孙斌应向王淑云支付逾期利息，逾期利息从2014年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止。万峰与孙斌虽在2013年12月13日协议离婚，但孙斌对孔建民的上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，且万峰未提供相关证据证明孙斌的该借款未用于夫妻共同生活，故万峰依法应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。万峰主张要求王淑云就孔曦对其房屋破坏行为进行赔偿的抗辩请求，因与本案争议的事实无关联性，本院不予审理，万峰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙斌、万峰在本判决生效后十日内偿还原告王淑云借款本金258000元；被告孙斌、万峰在本判决生效后十日内向原告王淑云支付逾期利息（以未偿还借款本金258000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；若被告孙斌、万峰逾期未履行上述判决条款规定的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。本案受理费10480元、保全费3820元，共计14300元，其中王淑云负担5760元，被告孙斌、万峰负担8540元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年九月二十八日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。