wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1266号
原告常州市鹰皇冠进出口有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇聚湖村。
法定代表人费春寅，该公司总经理。
委托代理人朱小杰，江苏龙成律师事务所律师。
被告王双巧。
被告辛集市富康农机经营处，住所地河北省石家庄市辛集市配件市场西侧。
投资人王双巧。
原告常州市鹰皇冠进出口有限公司诉被告王双巧、辛集市富康农机经营处分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告常州市鹰皇冠进出口有限公司的委托代理人朱小杰到庭参加诉讼，被告王双巧、辛集市富康农机经营处经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市鹰皇冠进出口有限公司诉称：2012年8月9日，原被告签订柴油机购销协议。截至2013年5月30日，经对账双方确认货款余额为213450.5元。后被告通过退货支付部分款项，尚欠余款123948.5元。现因原告对货款催要无着，请求法院判令：一、两被告支付货款123948.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王双巧、辛集市富康农机经营处未作答辩。
原告常州市鹰皇冠进出口有限公司为支持其诉讼请求提供柴油机购销协议、欠款账单确认书、销售清单。被告王双巧、辛集市富康农机经营处未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2012年3月9日，原告与辛集市富康农机经营处签订《柴油机购销协议》1份，约定：原告向辛集市富康农机经营处供应各类柴油机，协议有效期为2012年3月1日至2012年12月31日。2013年5月30日，原告与辛集市富康农机经营处对账，双方确认货款余额为213450.5元。在该对账单上，原告经办人员注写说明，在辛集市富康农机经营处完全退机后，2012年已经实现销售的柴油机S系列按40元/台，R系列按30元/台优惠结算。后2014年5月13日，辛集市富康农机经营处对其购买的柴油机进行退机，原告将退机抵充欠款后认为辛集市富康农机经营处尚欠货款余额为123948.5元。现原告对该款催要无着，遂诉至法院。庭审过程中，原告向本庭陈述，由于辛集市富康农机经营处于2014年12月21日再次部分退机，故要求被告支付货款金额变更至56533元。
另查明，辛集市富康农机经营处为个人独资企业，投资人为王双巧。
本院认为：原告与辛集市富康农机经营处间的买卖合同法律关系合法有效，因辛集市富康农机经营处未能及时支付所欠原告货款，引起本案纠纷的产生，对此辛集市富康农机经营处负全部责任。由于庭审过程中，被告存在退机行为，原告认可被告退机抵充货款，自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。对于原告要求王双巧对货款承担清偿责任的请求，本院认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告该请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市富康农机经营处于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市鹰皇冠进出口有限公司支付货款56533元。
二、被告王双巧对上述货款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告常州市鹰皇冠进出口有限公司负担756元，被告辛集市富康农机经营处、王双巧负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁程
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02557号
原告秦定平，男，生于1965年2月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘建蓉，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市蓝图建筑有限公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人谭军，该公司经理。
被告秦文树，男，生于1972年2月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人胡维（系被告秦文树表弟），生于1981年12月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦定平诉被告重庆市蓝图建筑有限公司（以下简称蓝图公司）、秦文树承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦定平的委托代理人刘建蓉和被告秦文树的委托代理人胡维到庭参加了诉讼。被告蓝图公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦定平诉称：被告秦文树以被告蓝图公司之名与重庆乾和置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告秦文树以蓝图公司的名义负责石柱县南宾镇粼江峰景二期一标段的施工任务。2011年8月27日，原告秦定平与被告蓝图公司石柱粼江峰景项目部和被告秦文树签订《人工挖孔桩承包合同》，合同约定：由原告负责粼江峰景二期一标段人工挖桩的土方、卵石、强风化和嵌岩层开挖工作（含临时电线搭拆、机具设备和线路的维护维修、抽水、孔内所有土石方及渣子吊运到主体处1.5米或甲方指定位置、清底）。原告为了完成施工任务，由廖红富、吴佐涛、闫建平、雷镇宇、秦叙华、欧世发、廖红胜组织工人到施工现场进行人工挖孔桩。后经原告与被告结算，原告所组织的工人共完成2811250.00元的人工工资开挖，被告仅支付原告175万元，尚差1061250.00元的人工工资未支付。原告找被告多次，被告均以开发商未支付工程款为由而未支付。请求人民法院判令二被告连带支付原告挖孔桩人�工资1061250.00元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蓝图公司出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告秦文树辩称：原告所诉拖欠人工工资的事实属实，没有支付的原因是由于被告蓝图公司在外地欠其它人的款项，河北省张家口中级人民法院将业主乾和置业支付给项目部（秦文树）的工程款冻结了，所以无法支付原告的人工工资。
经审理查明：被告秦文树与被告蓝图公司于2011年5月16日签订《工程内部承包合同》，合同约定：被告蓝图公司将其承包的石柱县粼江峰景二期1标段的工程以自负盈亏、独立核算、大包干的方式承包给被告秦文树。原告秦定平与蓝图公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部（秦文树）于2011年8月27日签订《人工挖孔桩分包合同》，合同约定：由原告负责粼江峰景二期一标段人工挖桩的土方、卵石、强风化和嵌岩层开挖工作（含临时电线搭拆、机具设备和线路的维护维修、抽水、孔内所有土石方及渣子吊运到主体处1.5米或甲方指定位置、清底）。在此合同上，“重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部”加盖了公章，被告秦文树作为重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部代表人也在合同上加盖印章。合同签订后，原告组织工人进场按图进行了施工。2013年1月18日，原告秦定平与被告秦文树结算，原告所组织的工人共完成2811250.00元的人工工资，被告仅支付原告175万元，尚差1061250.00元的人工工资未支付。石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程于2013年12月30日竣工验收并于2014年1月25日交付。原告秦定平和被告秦文树在庭审时均认可蓝图公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部（秦文树）用于支付给原告的人工工资被河北省张家口中级人民法院冻结。
另查明，2014年8月7日，应原告秦定平的申请，石柱土家族自治县人民法院以（2014）石法民保字第00026号民事裁定书，裁定冻结了被告重庆市蓝图建筑有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款1100000.00元。
以上事实，有《人工挖孔桩分包合同》、《粼江峰景二期1标段结算单》、《欠条》、《工程内部承包合同》、《请款单》、《建设工程竣工验收意见书》及当事人陈述和庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告秦文树与被告蓝图公司于2011年5月16日签订的《工程内部承包合同》，名为内部承包关系，实为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《司法解释》）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五�项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义。……”的规定，该《工程内部承包合同》应为无效合同。
《司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，由于重庆市蓝图建筑有限公司石柱县粼江峰景住宅小区二期1标段工程项目部不具备法人资格，其民事行为的法律后果理应由被告重庆市蓝图建筑有限公司和实际施工人秦文树共同承担，所以，原告请求二被告连带支付原告挖孔桩人工工资1061250.00元，合法有据，本院予以支持。
根据《司法解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。�事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”的规定，被告应当于建设工程实际交付之日（即2014年1月25日）起支付工程价款的资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市蓝图建筑有限公司和被告秦文树于本判决生效后十日内连带支付原告秦定平人工工资1061250.00元及利息（以1061250.00元为基数，从2014年1月25起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果被告重庆市蓝图建筑有限公司、�文树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351.00元，减半收取7175.50元，由被告重庆市蓝图建筑有限公司和被告秦文树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一四�十一月五日
书记员 宋来勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执340号
申请执行人文可瑞麟，公民身份号码×××，哈尔滨石油学院电子信息系学生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人原旭，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省林口县。
申请执行人文可瑞麟与被执行人原旭民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第275号民事判决书，申请执行的标的为46,525.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计46,525.00元。
本院认为，申请执行人文可瑞麟与被执行人原旭民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人文可瑞麟与被执行人原旭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴宪梅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00110号
原告郭X，女，1990年10月1日生，汉族，农民，现住XX。
被告罗X，男，1987年1月9日生，汉族，无业，现住XX。
本院在审理原告郭X诉被告罗X离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭X负担。
审判员 代威
二〇一四年七月二日
书记员 耿介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00110号
原告：张某某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年三月十八日
书记员 李 莽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第2738号
原告：杨先晓。
委托代理人：王灵星。
被告：潘先德。
委托代理人：李宏飞。
原告杨先晓与被告潘先德所有权确认纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同日，原告向本院申请诉讼保全，并已提供担保，本院作出（2012）台临诉保字第299号民事裁定书查封了在被告潘先德杜西工业园区厂房内的型号为LOG-90M6，机身号码分别是B01C109和B01C114的两台注塑机。本院于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨先晓的特别授权委托代理人王灵星、被告潘先德的特别授权委托代理人李宏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先晓起诉称：2010年7月8日，原告向宁波创基机械有限公司购买了两台机身号码分别为B01C109和B01C114的LOG-90M6注塑机，由于海丰眼镜厂老板金礼丰向原告借用注塑机，故上述两台注塑机留在海丰眼镜厂给金礼丰使用。2011年11月5日，杜桥镇人民政府、杜桥镇企业办公室、杜桥镇劳动保障所与被告就支付海丰眼镜厂职工工资事项达成协议，约定海丰眼镜厂金礼丰自行购置的设备由被告使用保管，因上述两台注塑机并非海丰眼镜厂金礼丰购置，被告拒绝返还原告两台注塑机已构成侵权。现要求确认型号为LOG-90M6机身号码为B01C109和B01C114的两台注塑机为原告所有，并请求责令被告归还原告上述两台注塑机。
被告潘先德答辩称：2010年5月29日金礼丰承租被告坐落于杜桥镇杜西工业园区内的厂房，并与金礼权、原告杨先晓三人合伙经营登记为个体工商户的临海市海丰眼镜厂，并且原告对临海市海丰眼镜厂实际出资并参与经营，2010年7月8日临海市海丰眼镜厂以原告名义向宁波创基机械有限公司购买了两台型号为LOG-90M6注塑机，原告与卖方的《销售合同》中明确约定卖方地址为临海市杜桥镇杜西工业园区即临海市海丰眼镜厂，该注塑机购买后即安装在海丰眼镜厂由海丰眼镜厂使用，原告诉称诉争注塑机系原告购买属其所有并借给临海市海丰眼镜厂使用不符合事实。另外，原告与被告不存有任何法律关系，被告不存有返还注塑机的主体资格。综上，原告诉称缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨先晓为支持其主张，向本院提供证据一、台州市椒江东大眼镜厂的个体工商户营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、增值税专用发票一张、（2012）年甬余泗商初字第346号民事判决书、宁波创基机械有限公司销售合同（复印件）一份，拟证明诉争的两台注塑机系原告购买及支付货款的事实；证据三、宁波创基机械有限公司证明一张，拟证明原告对诉争两台注塑机享有所有权；证据四、李欠林出具的收条一张，拟证明原告已支付两台注塑机货款的事实；证据五、《关于支付海丰眼镜厂职工工资的有关事宜》一份，拟证明诉争两台注塑机不包括金礼丰自行购置范围，不应由被告潘先德保管的事实。
被告潘先德为支持其主张，向本院提供证据六、厂房租赁合同一份，拟证明金礼丰向被告承租厂房的事实；证据七、个体工商户登记一份，拟证明金礼丰承租厂房后开办临海市海丰眼镜厂的事实；证据八、记账材料，拟证明原告与金礼丰、金礼权合伙开办临海市海丰眼镜厂及诉争注塑机系临海市海丰眼镜厂所有；证据九、《关于支付海丰眼镜厂职工工资的有关事宜》一份，拟证明被告系受政府指令为临海市海丰眼镜厂垫付职工工资，并使用保管诉争两台注塑机的事实。
经质证，被告对证据二中的增值税专用发票、（2012）甬余泗商初字第346号民事判决书的真实性无异议，但认为该判决书和发票不能证明诉争两台注塑机系原告所有，对销售合同因无原件核对，对其真实性有异议，即使原告签过购买合同但也不能证明诉争注塑机系原告所有，相反合同约定收货地为临海市杜桥镇杜西工业园区，即海丰眼镜厂。对证据三仅能证明当时原告购买两台注塑机，但不能证明诉争两台注塑机现系原告所有，对证据四与本案缺乏关联性。对证据一、五的真实性无异议，诉争两台注塑机一直在临海市海丰眼镜厂内，系政府让被告保管。原告对证据六、七的真实性、合法性均无异议，对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告系临海市海丰眼镜厂合伙人，对证据九的真实性、关联性无异议，但内容存在不合法性。
综上原、被告的质证意见，本院认为原告提供的证据二、三、四能相互印证，并且原告向宁波创基机械有限公司购买LOG-90M6注塑机两台，机身号码为B01C109和B01C114，其相关事实已经浙江省余姚市人民法院作出（2012）甬余泗商初字第346号生效判决确认，上述证据能证明诉争两台注塑机系原告于2010年7月8日向宁波创基机械有限公司购买的事实。对证据《关于支付海丰眼镜厂职工工资的有关事宜》，因该证据系杜桥镇人民政府、杜桥镇劳动保障所等单位为解决临海市海丰眼镜厂职工工资的处理意见，并未涉及本案诉争两台注塑机的权属，故本院对原告所主张的待证事实不予确认。对证据八由于被告未证明该证据的来源，且无其他证据佐证其真实性，故本院对该证据不予确认。对证据九由于该证据内容未涉及本案诉争两台注塑机，故该证据不能证明被告系受政府指令使用保管诉争两台注塑机的事实，但诉争两台注塑机目前由被告保管的事实本院予以确认。对其他一、六、七证据因双方无异议，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2010年7月8日原告与宁波创基机械有限公司签订买卖合同，同年7月12日原告购得型号为LOG-90M6的注塑机两台，机身号分别为B01C109和B01C114。该两台注塑机在金礼丰开办的临海市海丰眼镜厂（个体工商户）内，现由被告潘先德保管。
本院认为，原告杨先晓通过买卖取得型号为LOG-90M6（机身号为B01C109和B01C114）两台注塑机的所有权，原告仍负有举证证明该两台注塑机转移至金礼丰开办的临海市海丰眼镜厂后的财产权属，原告诉称该两台注塑机系出借给金礼丰，但原告无证据证明其与金礼丰之间的借用关系，故原告起诉要求确认型号为LOG-90M6，机身号码分别是B01C109和B01C114的两台注塑机为原告所有，并请求被告归还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨先晓要求确认型号为LOG-90M6（机身号码分别是B01C109和B01C114）的两台注塑机为原告所有，并责令被告潘先德归还原告杨先晓的诉讼请求。
案件受理费80元，诉讼保全费1020元，由原告杨先晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。
（本页无正文）
审 判 员 朱宝富
人民陪审员 陈兆德
人民陪审员 苏英夏
二〇一三年三月十九日
代理书记员 金 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1934号
原告：王某，女，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区潘集镇王圩村沟西队22户，身份证号码340406198701092222。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区潘集镇赵后村49户，身份证号码340406198705102299。
委托代理人：朱琪。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李孟文
二〇一六年九月六日
书记员 刘 奇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3151-1号
申请执行人刘云松。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人刘坚龙（曾用名刘金龙）。
被执行人刘秋华。
申请执行人刘云松与被执行人刘坚龙、刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）泰兴戴民初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘坚龙、刘秋华应共同支付申请执行人刘云松借款本金88000元，并共同给付申请执行人垫交的诉讼费用2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘坚龙、刘秋华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明刘坚龙、刘秋华亦是本院2件另案的被执行人。本院另案扣划被执行人刘秋华2笔银行存款共计9600元（3000元＋6600元），扣缴本案执行费1250元，本案申请执行人实际受偿2350元（申请执行人已领取），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执，申请执行人领取执行款手续及提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘坚龙、刘秋华亦是本院另案被执行人。本案申请执行人从本院另案扣划被执行人刘秋华银行存款中实际受偿2350元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第984号
原告于甫，农民。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司
负责人黄刚.
本院在审理原告于甫与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于甫于2014年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告负担212元。
审判员 王洪新
二〇一四年十月八日
书记员 闫月坦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第275号
申请执行人林孟姣，女，1971年10月8日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。
申请执行人林孟平，女，1977年11月22日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县东坪镇。
被执行人安化九源房地产开发有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林孟姣、林孟平与被执行人安化九源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林孟姣、林孟平依据（2015）益法民一终字第57号民事判决书，申请要求被执行人安化九源房地产开发有限公司返还申请执行人林孟姣、林孟平购房款274616元及代收款18680元，利息67343.61元，本息合计360639.61元。在执行过程中，申请执行人林孟姣、林孟平与被执行人安化九源房地产开发有限公司自行达成分期付款和解协议，自2015年7月25日起至2016年6月25日止，全部购房款分六次付清。经本院查实，被执行人安化九源房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第57号民事判决书确定被执行人安化九源房地产开发有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘任端
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉0102执263号
申请执行人：张彦
被执行人：王正信(身份证号:220102194611141417)
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2421号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正信银行存款人民币5970元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执263号申请执行人：张彦被执行人：王正信上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2421号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正信银行存款人民币5970元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月十三日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执263号民事裁定书申请执行人：张彦被执行人：王正信上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2421号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王正信银行存款人民币5970元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月十三日书记员  金宇翔
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第01297-1号
原告吴某某，男，生于1973年10月14日，汉族，陕西省汉台区人，农民。
被告张某，男，生于1982年9月3日，汉族，陕西省西安市人，无业。
本院在审理原告吴某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 王俊汉
审 判 员 杨智勇
人民陪审员 宋文富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘泓凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07520号
原告张永兵，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告张永兵�被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付拖欠的工资39000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月底进入被告公司工作，职务是销售人员，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月加提成，现金发放，因被告拖欠2011年10月至2012年10月的工资故原告于2012年10月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张被告支付拖欠的工资，应当对原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠工资的事实负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永兵的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告张永兵负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第993号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告黎玉珍，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地址：广州市南沙区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告黎玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告黎玉珍庭外协商为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谢惠玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔淑冰
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初197号
原告：施乜团，女，1959年8月22日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告：施朋领，男，1957年8月22日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：施乜料，女，1950年1月21日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：施仟泰，男，1948年7月6日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
被告：施儒国，男，1988年2月24日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告施乜团、施朋领与被告施乜料、施仟泰、施儒国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告施乜团、施朋领于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施乜团、施朋领撤回起诉。
案件受理费765.78元，减半收取计382.89元，由原告施乜团、施朋领负担。
审判员 覃 名
二〇一八年四月十七日
书记员 韦美全
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第151号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，土家族，1983年10月9日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业。2013年8月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕，10月12日被石阡县公安局取保候审。2014年8月20日，经石阡县人民法院决定，被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
原审被告人王某发，男，苗族，1983年4月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无业。2007年4月24日，因犯寻衅滋事罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月10日刑满释放。2014年1月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年1月23日被石阡县公安局刑事拘留，1月28日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人王某发犯故意伤害罪、田某犯窝藏罪一案，于2014年8月13日作出（2014）石刑初字第84号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人田某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月23日0时许，被告人王某发、田某等人在石阡县“赵小平夜宵店”宵夜，王某发在与其妻通话时发生争吵。同时在此宵夜的被害人王某、涂某某夫妻因喝酒问题发生言语争执。当王某、涂某某离开夜宵店时，涂某某拍了一下王某发的背说：你们男人都是这样。王某、涂某某准备各自驾驶摩托车回家时，王某发持菜刀将涂某某左背部、王某右手臂各砍了一刀后逃离现场。后王某发打电话给被告人田某让其开车去思南县，田某在石阡县城北油站接到王某发后驾车前往思南，王某发在中途下车。当日4时许，田某与李某某驾车返回石阡县欲配合相关部门调查，途中被民警抓获。经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤，被害人涂某某所受损伤属轻微伤。2014年4月1日，王某发与王某、涂某某达成赔偿协议，由王某发赔偿王某、涂某某经济损失5万元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人王某发持菜刀致被害人王某轻伤、涂某某轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人田某明知王某发对他人实施侵害后，驾驶车辆帮助王某发逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成窝藏罪。被告人田某在帮助被告人王某发逃匿后，自动投案，且在归案后直至庭审中如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人王某发归案后直至庭审中，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人王某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人田某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人田某不服以“自己有自首情节，取得被害人谅解，希望改判缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年8月23日0时许，原审被告人王某发持刀砍伤被害人王某致轻伤、涂某某致轻微伤，上诉人田某驾车协助王某发逃匿，并在投案途中被民警抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田某在二审期间未提供新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某发持菜刀致被害人王某轻伤、涂某某轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）田某明知王某发是犯罪的，仍驾车协助王某发逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款关于“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成窝藏罪，依法应负刑事责任。关于上诉人田某提出“自己有自首情节，取得被害人谅解，应判处缓刑”的上诉理由。经查，被害人在一审期间仅对原审被告人王某发表示谅解，并未对田某谅解。原判已充分考虑了田某具有自首情节，并根据其犯罪的事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚，二审对其自首不再考虑。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 刘贵波
代理审判员 王永生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田雪莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00056号
申请人杜明华。
被申请人魏巨云。
被申请人魏健。
申请人杜明华因与被申请人魏巨云、魏健民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏巨云、魏健的银行存款32万元，担保人杜尚令自愿以其所有的位于徐州市铜山区桃园小区房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏巨云、魏健的银行存款32万元；
二、查封担保人杜尚令所有的位于徐州市铜山区桃园小区房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19087号
罪犯李选波，男，1994年7月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）昭阳刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李选波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日经本院以（2013）昆刑执字第4209号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李选波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4331号
申请执行人田仁霞
被执行人浙江振威滤清器有限公司（公民身份号码14559273-X）
本院受理的申请执行人田仁霞与被执行人浙江振威滤清器有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人未按民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江振威滤清器有限公司相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 徐 春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00953号
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号。
法定代表人曾正雄，该公司总经理。
委托代理人赵罗成，公司职员。
被告昆山同济精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路199号。
法定代表人方世民，该公司负责人。
原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德公司）与被告昆山同济精密模具有限公司（以下简称同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后因被告同济公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告优德公司委托代理人赵罗成到庭参加诉讼，被告同济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优德公司诉称：原、被告之间素存在业务往来，由被告向原告采购各种模具零件及配件。截止2014年11月24日，经被告确认，被告尚结欠原告货款总计40064元未支付，以上货款由被告确认的报价单以及对账单予以证明。货款到期后，原告多次向被告催讨，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告向原告支付货款40064元及逾期付款利息（利息计算方式：以40064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计算至被告实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、送货单七份，为原件，2014年10月20日至2014年10月22日，证明原、被告存在业务往来，原告存在送货事实；
证据2、2014年10月报价单（传真件）、对账单（手机拍照打印件），证明原告送货产品数量、价格及送货金额，被告对账签字确认，共计10400元；
证据3、2014年11月报价单（传真件）、对账单（手机拍照打印件），证明原告送货产品数量、价格及送货金额，被告对账签字确认，共计29664元；
证据4、2014年10月发票一份、邮寄签收情况，证明原告已经开具相应金额的增值税发票且送达被告；
证据5、2014年11月发票一份、邮寄签收情况，证明原告已经开具相应金额的增值税发票且送达被告；
证据6、税务事项证明一份，证明被告已经收到以上两份增值税发票且已经抵扣。
被告同济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提供证据1、证据4、证据5、证据6为原件，本院予以认定，原告提供的证据2、证据3内容与证据1、证据4、证据5、证据6能够相互印证，故本院对原告证据2、证据3亦予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年10月至2014年11月期间，原告优德公司与被告同济公司之间有业务往来，由原告向被告发出报价单，被告确认后，由原告向被告提供各种模具零件。其中2014年10月，原告向被告送货七次，由刘风侠、毛国燕在送货单上签字确认，送货金额为10400元；2014年11月送货由毛国燕在对账单上签字确认，送货金额为29664元。双方之间报价单载明付款条件为月结30天。后原告分别于2014年10月24日向被告开具金额为10400元的增值税发票一份，于2014年11月25日向被告开具金额为29664元的增值税专用发票一份，被告收到该两份发票后在税务部门予以抵扣认证。因被告未按期支付以上货款，原告诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告表示报价单上约定的付款条件月结30天，即被告应当在原告开具增值税专用发票后30天付款，但双方未约定逾期付款违约责任。
本院认为：原告优德公司与被告同济公司之间的买卖业务系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约向被告履行送货义务以及开具增值税发票义务后，被告应当按约支付货款。现被告结欠原告2014年10月至2014年11月期间货款40064元，事实清楚，现原告诉请要求被告支付货款40064元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方报价单约定付款条件为月结30天，该约定并不明确，被告应在收到货物后及时支付货款，现原告主张以40064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计算至被告实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山同济精密模具有限公司支付原告优德精密工业（昆山）股份有限公司货款40064元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款40064元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费812元，保全措施申请费430元，公告费690元，三项合计1932元，由被告同济公司负担。此款原告优德公司已预交，本院不再退还，被告同济公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第426号
原告：崔某。
被告：谢某甲。
原告崔某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，双方感情薄弱。而被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，并殴打原告，对家庭也不负责任。原被告共同生育的婚生子现一直某，为维护原告的权益及婚生子的健康成长，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费每月1500元（抚养费随物价的上涨而上涨，读大学的费用和其他大项支出另付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《结婚证》，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据二、《户口薄》，拟证实原被告的家庭基本情况。
被告谢某甲未作答辩，为在举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎前东既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告崔某与被告谢某甲于1997年初自行
相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后双方共同生活多年，由于沟通较少，为家庭琐事发生争执，以致夫妻间产生矛盾。2012年10月，被告离家去外地工作，现婚生子谢某乙跟随原告一起居住生活。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为：原、被告是自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然双方婚后因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，凡事多沟通，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情已经破裂的理由不成立，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告谢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄雪
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1347号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日下午，被告人翁某至余姚市陆埠镇南雷村十五岙，采用翻墙、溜门的手段进入被害人张某家中，窃得现金人民币1000元及钥匙一串。同日晚上，前述现金和钥匙由被告人翁某妻子袁某送至陆埠派出所，并返还给了被害人张某。
2014年7月27日，被告人翁某前往陆埠派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、领条、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人口信息，证人袁某的证言，余姚市公安局辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某主动退赔被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十六日
代书记员 韩枫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第814号
原告：郑柱钧，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李群，系广东国锋律师事务所律师。
被告：方志文，男，汉族，住广东省东莞市。
原告郑柱钧诉被告方志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李群到庭参加诉讼，被告方志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柱钧诉称：郑柱钧与方志文为朋友关系。2005年12月12日，方志文急需资金周转向郑柱钧借款10000元，并出具借条给郑柱钧。现经郑柱钧多次催讨未果。为维护自身合法权益，郑柱钧特诉至法院，请求判令：1.方志文立即归还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2005年12月12日起计至款项全部付清之日止，暂计至2013年8月8日为4907元）；2.本案诉讼费由方志文承担。
被告方志文未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2005年12月12日，方志文向郑柱钧借款10000元，向郑柱钧出具一张借条，内容为：“本人方志文借到郑柱钧人民币壹万元正（￥10000元）。”方志文在借款人处签名并按指膜予以确认。双方没有约定借款期限，郑柱钧主张有口头约定借款利息按照银行同期同类贷款利率计算。郑柱钧因多次催讨借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：方志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郑柱钧主张方志文尚欠其借款10000元未还，有方志文签名确认的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，郑柱钧可以催告方志文在合理期限内返还借款，现郑柱钧要求方志文归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。郑柱钧主张双方口头约定了借款利息，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故郑柱钧要求方志文从2005年12月12日起支付利息，没有依据，本院不予支持。鉴于方志文在郑柱钧催告后至今未清偿借款，构成违约，理应支付逾期利息，郑柱钧要求方志文支付逾期利息，主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年8月8日起计至借款清偿之日止有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑柱钧归还借款10000元及支付逾期利息（逾期利息以借款10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年8月8日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告郑柱钧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（原告已预交），由原告郑柱钧承担57元，被告方志文承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘奕源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第434号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3946号
起诉人：鲍某。
法定代理人（系起诉人鲍某之母亲）：叶雪珍，住三门县亭旁镇叶家庄村***号。
法定代理人（系起诉人鲍某之父亲）：鲍晓东，住三门县亭旁镇叶家庄村***号。
2016年10月19日，本院收到鲍某的起诉状。起诉人鲍某向本院提出诉讼请求：确认被诉人三门县亭旁镇叶家庄村民委员会的决议无效并予以撤销，确认起诉人享有与其他村民同等待遇。事实与理由：起诉人于2013年8月29日随父母将户籍迁入三门县亭旁镇叶家庄村，父母自户口迁入该村开始一直在该村享有选举权和被选举权。2014年，该村进行新村改造，被诉人决议不将宅基地分配给起诉人，剥夺了起诉人的成员资格。
本院经审查认为，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人鲍某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴如意
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第234号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某。2014年8月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日被湘阴县公安局执行。2014年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年9月8日，湘阴县人民法院以（2010）湘民一初字第378号民事判决书判决被告人周某、赵某某共同偿付原告赵某人民币9万元及利息。判决书生效后，被告人周某及赵某某未履行。2010年10月18日赵某向湘阴县人民法院申请执行，后法院多次找被告人周某执行，截止2011年12月27日，被告人周某仅履行执行义务45000元。2010年11月15日，湘阴县人民法院以（2010）湘执字第93-1号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被告人周某所有的湘建汽配厂内相关固定财产以偿还债务，该裁定于2010年10月16日送达被告人周某。2012年2月13日，被告人周某为逃避剩余债务，将湘阴县人民法院依法扣押交由其保管，使用的属于其个人经营的湘阴县湘建汽配厂内的烤漆设备等固定财产作价75000元转让给案外人甘某，后被告人周某到长沙务工，拒不执行湘阴县人民法院的判决、裁定。案发后，被告人周某于2014年9月15日与申请执行人赵某达成执行和解协议。该院认为，被告人周某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，予以判处。
被告人周某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人周某在部分执行湘阴县人民法院生效判决确定的执行义务45000元后，为逃避债务，将法院依法查封交由其保管使用的财产作价75000元转让给案外人甘某，拒不执行法院判决、裁定的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，被告人周某于2014年9月15日与申请执行人赵某达成执行和解协议。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。证人甘某证实，被告人周某于2012年2月13日将湘阴县人民法院依法查封交由其保管、使用的财产作价75000元转让给他。2、湘阴县人民法院移送公安机关侦查函。3、湘阴县人民法院民事判决书、（2010）湘执字第93-1号执行裁定书、执行通知书、转让协议。证实被告人周某在未完全履行本院生效判决书确定的义务时，转让已被本院查封的财产，拒不执行本院已生效的判决、裁定确认的义务的事实。4、被告人周某的供述。他对转让人民法院查封的财产，不执行人民法院判决、裁定所确定的义务的事实供认不讳。5、执行和解协议及谅解书。证实被告人周某在归案后已与申请执行人赵某就执行义务达成和解协议，并全部履行，取得了申请执行人赵某的谅解事实。6、到案经过。证实被告人周某系被抓获归案。7、被告人周某的户籍信息资料。
上述证据，经庭审举证、质证，确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人周某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某归案后，与申请执行人达成了和解协议并履行了执行义务，取得了申请执行人的谅解，予以从轻处罚。被告人周某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款二千元限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第180-1号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
被告青州市元亨塑业有限公司，住所地青州市昭德民营工业园丰收一路。
法定代表人孙同波。
被告孙同波。
被告王治红。
被告李凤荣。
被告孙同涛。
被告李艳洁。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告青州市元亨塑业有限公司、孙同波、王治红、李凤荣、孙同涛、李艳洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁二月十日
代理书记员 邢 利 民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
被执行人孙景路。
被执行人叶国有。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与孙景路、叶国有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙景路、叶国有给付借款30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙景路、叶国有现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00204号
张磊：
你与李博借款纠纷一案，漯河市天汇公证处作出的（2014）漯天证执字第5号执行证书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月二十六日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执行字第14号
申请执行人池赛明，女，住福建省长乐市。
被执行人郑玉官，男，香港永久性居民，住福建省长乐市。
被执行人朱广梅，女，香港永久性居民，住福建省长乐市。
池赛明申请执行郑玉官、朱广梅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月10日作出的（2013）榕民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人申请于2014年12月25日依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金35万元及利息等。
执行过程中，本院依法拍卖诉讼保全所查封的朱广梅位于福建省长乐市吴航镇新达花园B型26号房产（权证号：航房权证××字第0301199号）及其土地使用权（权证号：闽航国用（2006）第612603号），所得价款人民币600万元。尔后，组织本案申请执行人池赛明、（2014）榕执行字第342号案申请执行人鲍晓红、（2014）榕执行字第685号案申请执行人中国银行股份有限公司长乐支行、（2014）榕执行字第745号案申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行、（2015）榕执行字第28号案申请执行人李严木进行财产分配听证，各案申请执行人同意朱广梅财产分配方案，并在财产分配表上签字确认。
本院已将执行款35万元发放给申请执行人。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第1426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄岩风
（2015）榕执行字第14号第页共页
（2015）榕执行字第14号第页共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑德平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑德平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑德平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，040.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，040.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第921号
罪犯袁向阳，男，1966年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○二年十月二十九日作出（2002）筑刑二初字第62号刑事判决，以被告人袁向阳犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。系累犯。于2002年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省贵阳市中级人民法院于二○○七年七月三十一日作出（2007）筑刑执字第2129号刑事裁定，减刑二十二个月。因犯破坏监管秩序罪，贵州省贵阳市小河区人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）筑小法刑初字第47号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同尚未执行完毕的刑期九年零六个月二十八日，总和刑期十年零六个月二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年十一月十五日作出（2010）兴刑执字第1390号刑事裁定，减刑一年。二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第826号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年3月2日起至2016年2月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁向阳减去有期徒刑一个月。（刑期自2008年3月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00113号
原告：刘某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 储可东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00113号
原告：刘某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 储 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2421号
原告：罗世强，男，四川省宜宾县人。
被告：王青松，男，四川省富顺县人。
本院在审理原告罗世强诉被告王青松修理合同纠纷一案过程中，原告罗世强向本院提出撤回对被告王青松的起诉。
本院认为，原告罗世强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗世强撤回对被告王青松的起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告罗世强负担。
审判员 龙科
二〇一五年八月十四日
书记员 梁柯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1831号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陶荣根，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司与被告陶荣根追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陶荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2742.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陶荣根支付代偿款24436.81元；2、被告陶荣根支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告陶荣根承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陶荣根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陶荣根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陶荣根及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24436.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陶荣根于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24436.81元；
二、被告陶荣根于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告陶荣根若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710.92元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告陶荣根负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第573号
上诉人（原审被告）张胜立。
委托代理人（特别授权）吕跃。
被上诉人（原审原告）张振代（又名张振）。
委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原审被告徐圣奎。
上诉人张胜立因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，原告张振代与被告张胜立、徐圣奎合伙承包经营原告张振代家庭所有的金某乙富进冷库，期限为一年。经营期间，由被告张胜立负责保管现金。2014年3月26日，原、被告三人在被告张胜立处对合伙账务进行了清算。2014年3月27日下午，被告徐圣奎向原告出具证明一份，内容为：2013年3月20日到2014年3月20日有张胜立（张某）、张振（张振代）、徐某三人合伙承包富进冷库经营。平均每（股）股金加上营（盈）利共计57000元伍万柒仟元，徐某，2014年3月27日。原告主张与二被告之间的账目已经清算，另提交了二被告的录音资料。该录音资料能够显示，原、被告三人合伙账目已经清算，但二被告陈述股金加盈利每人应分得的数额为五万多，是五万一还是五万七不明确。该录音资料亦能表明二被告均认可被告张胜立已支付给被告徐圣奎股金加盈利共计50000元。二被告对录音的真实性无异议，但，仍否认原、被告三人合伙账目已经最后清算。
原审法院认为，原、被告合伙关系成立。依据原告提交的徐圣奎出具的证明及录音资料能够证明原、被告三人合伙账目已经清算。二被告在录音中虽称每人股金加盈利应分得五万多元，但是五万一还是五万几不清楚，结合被告张胜立已支付徐圣奎50000元，本院认为，对于原告请求的股金及盈利共计57000元，可予以部分支持，认定为五万元。因被告张胜立负责保管合伙现金，原告要求被告徐圣奎承担支付责任，本院依法不予支持。被告张胜立应当支付原告合伙款项50000元。原告请求的按月息2分自起诉之日计算至还清之日的逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张胜立支付原告张振代50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张振代的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告张胜立负担。
上诉人张胜立不服原审判决，上诉称：一、上诉人、被上诉人、原审被告三人合伙一直没有清算，一审仅根据徐圣奎证明以及被上诉人提交录音证据证实清算过程，属于事实认定错误。二、根据上诉人提交税务部门的在证明能够证实合伙总收入为384000元，当年实际支出约480000元，合伙根本就没有盈利。上诉人亦没有证据能证实已经交纳了股金。综上，请求改判驳回上诉人一审诉讼请求。
被上诉人张振代辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告徐圣奎未作答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，张胜立、张振代、徐圣奎共同承包冷库，并共同经营，三人合伙关系应予以认定。本案的争议焦点是：一、张胜立、张振代、徐圣奎三人合伙是否已经清算。二、若清算，三方应如何结算。关于焦点一、本院认为，根据徐圣奎出具的证明以及上诉人提交的录音资料能够证实三方确实已经清算过，但是三方没有制作清算协议并签字。关于焦点二、三人结算款分配应按照其清算结果予以认定，根据徐圣奎出具的证明、录音资料以及三人庭审陈述，应认定应当由上诉人分别给被上诉人、原审被告股金及盈利共计50000元。上诉人虽然出具税务部门证明，上诉人当庭陈述支出情况，但是支出情况并无其他证据佐证，不予认定，
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张胜立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱静静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第996号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：乔春宏，法定代表人。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：丛林，男，汉族，住所地：辽宁省抚顺市城区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告丛林物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年七月九日
代理书记员 关程程
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第182号
原告李学春，女，1980年11月22日出生，汉族，住址重庆市荣昌县仁义镇。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告李学春与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约金计算时间自2012年4月1日起至2014年12月29日止）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路Ｘ甲Ｘ号ＸＸＸ房屋，总价款ＸＸＸ元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记。
另查明，原告曾起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5129号民事判决，判决违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付了房屋。被告应于2011年8月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应自2012年4月1日至原告起诉日
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋尚未取得初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李学春逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂 嚣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4708号
原告：徐绍金，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工（一般授权）。
原告徐绍金诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐绍金、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告于2010年1月30日购买的位于五洲建材城B区1-14号商铺的租金损失，时间自2016年5月1日至2016年11月30日共7个月；租金标准按照《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》的约定租金标准计算，经计算被告应赔偿原告租金损失为38190元，并支付万分之二的滞纳金，滞纳金为2451元，以最后支付日期为准。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2010年4月28日，原告与湖北珩生五洲建材股份有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄103049646），并于2010年1月30日与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订了《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，合同中约定租赁期限为：2010年5月1日起至2015年4月30日，租金支付方式为季付，每季度税前租金为16367元，每季度第一个月的10日前支付该季度租金，税后支付给原告账户每季度15041.27元。原告在2015年12月3日已诉至贵院，并在2015年12月4日受理，贵院在2016年5月24日作出判决，判决被告赔偿原告损失65468元，此为2015年5月1日至2016年4月30日的损失，但至2016年11月30日前商铺仍然有被告招商进来的客户在经营。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、原告诉请部分超过诉讼时效期间不应支持，同时被告与原告没有签订租赁合同，没有占用和使用该房屋，因此被告不应承担租金支付或者赔偿损失的责任。2、本案诉讼费请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四商铺租赁合同符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年1月20日，原告徐绍金（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定甲方将自购商铺委托乙方寻求承租人，并代为行使出租权、签订、执行租赁合同。委托租赁期为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日。实际每年租金按每季度16367元支付。如乙方逾期支付租金，则应按日向甲方支付应付租金的万分之2.1作为逾期付款违约金，合同继续履行。同时约定，甲乙双方在合同期满时如需续约，须提前六个月以书面形式通知对方，在协商一致的基础上另行签订合同。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司已向原告徐绍金支付了至合同期满日2015年4月30日的全部租金。
在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》期满后，原、被告双方没有续签合同。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司并未将商铺交付原告徐绍金，也没有向原告支付租金。故原告于2015年12月3日诉至本院，要求被告赔偿原告2015年5月1日至2016年4月30日的租金损失，本院已于2016年5月24日作出判决，支持了原告的诉讼请求。现因2016年11月30日前商铺仍未交付原告，被告于2017年3月28日才与原告办理商铺交付手续，但其并未向原告支付租金。故原告诉至本院，请求被告赔偿其2016年5月1日至2016年11月30日商铺的租金损失。
本院认为：在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》约定的委托租赁期间届满后，双方未续约，但2016年11月30日前商铺仍未交付原告，被告也没有向原告支付租金，故被告应当承担向原告赔偿2016年5月1日至2016年11月30日期间租金损失的民事责任，其损失可以比照《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》约定的租金标准计算，为38190元（16367元/季度÷3×7个月）。原告要求被告就应赔偿的租金损失支付万分之二滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出其并未占有使用商铺故不应向原告支付租金的抗辩意见，因无证据证明，且被告于2017年3月28日才与原告办理收铺手续，故本院不予采纳。被告提出原告要求支付租金的诉讼请求部分已过一年诉讼时效的抗辩意见，因原告主张的是要求被告赔偿租赁期满后的租金损失而非支付租赁期内租金，并未超过诉讼时效，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐绍金损失38190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担755元，由原告徐绍金负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 伶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保84号之一
解除保全申请人：和县明生环保材料有限公司，住所地和县乌江镇乙联村，组织机构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，该公司总经理。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
和县明生环保有限公司与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0523执保83号民事裁定，冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元。和县明生环保有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和县明生环保有限公司申请解除冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元的冻结。
案件申请费1270元，由和县明生环保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执保84号
申请人：和县明生环保材料有限公司，住所地和县乌江镇乙联村。
法定代表人：张良美，该公司总经理。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
和县明生环保材料有限公司诉中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请保全，请求对被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元予以保全。申请人以和县明生环保材料有限公司所有资产（含皖E×××××别克牌商务车一辆）提供担保。
本院经审查认为，申请人和县明生环保材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人和县明生环保材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3448号
原告张礼正，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾焕民，男，1966年8月23日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
被告林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
本院在审理原告张礼正与被告曾焕民、林国明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼正撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张礼正负担。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 林玉琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3448号原告：张秀珍。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市。负责人：孙建文，该公司经理。委托代理人：梁晓康，该公司员工。原告张秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍委托代理人刘亚群，被告保险公司委托代理人梁晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称：我为自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了商业车损险，保期自2015年2月25日至2016年2月24日。2015年3月11日21时许，我雇佣的�机王金来驾驶该车在迁安市杨柏线周围218米首钢内卸货时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损。王金来当即报险，被告派人到现场勘验、拍照，认定王金来承担全部责任。要求被告赔偿损失82210元。被告保险公司辩称：原告提供的我公司的报案记录，未加盖我公司的印章，对真实性不认可，要求原告提供事故认定书。原告应提供装货单，核实是否存在超载。施救费应提供明细及收费标准，就现有证据我公司不认可支付。公估费为间接费用，我公司不承担。驾驶证、行驶证、从业资格证应提供证据的原件。经审理查明：2015年2月24日，原告张秀珍为自有冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额234000元，不计免赔。保险期间自2015年2月25日零时至2016年2月24日二十四时。原告张秀珍已足额交纳了保险费。该车行驶证车主为原告张�珍，被保险人为张帅。2015年3月11日21时许，原告张秀珍雇佣的司机王金来驾驶该车在迁安市杨柏线周围218米首钢内卸货时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损。事故发生后，王金来当即报险，被告保险公司派员到现场进行了勘验、拍照。原告张秀珍因本次事故造成的损失有：车损75930元、施救费4000元、公估费2280元，合计82210元。张帅已出具证明，自愿放弃本次保险利益。上述事实有原被告陈述、强制险和商业险保单、被告保险公司出险信息、公估结论、公估费和施救费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。事故发生后，原告司机王金来及时报险，被告保险公司派员到现场进行了勘验、拍照，有被告保险公司出险信息予以证实，对该起事故本院予以确认。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告张秀珍因此次事故造成的经济损失82210元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿原告张秀珍保险金82210元。本判决生效后十日内履行。案件受理费928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩庭利二〇一五年八月二十日书记员刘谌旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19914号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄顺海，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄顺海信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄顺海，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄顺海信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第011号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人王×，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王×因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月23日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年1月3日向我院提起公诉，我院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员刘园新出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王×于2013年10月29日23时许，与被害人马×因开车让路的问题在塔城市阿不都拉乡玉什托别村公路发生争执，被告人王×将马×殴打致使其四颗牙齿松动，经治疗两颗牙齿被拔除。2013年11月19日经塔城市公安局法医室鉴定马×为轻伤。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人王×故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议对被告人王×在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑处罚。
被告人王×辩称：我知道错了，希望法庭从轻处罚。
经我院审理查明：
被告人王×于2013年10月29日23时许，与被害人马×因开车让路的问题在塔城市阿不都拉乡玉什托别村公路发生争执，被告人王×将马×殴打致使其四颗牙齿松动，经治疗两颗牙齿被拔除。2013年11月19日经塔城市公安局法医室鉴定马×为轻伤。
同时查明：1、被告人王×案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2、塔城市司法局同意对被告人王×适用社区矫正。
3、被告人王×在案发后明知他人报警，在现场等待，没有拒捕，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人马×的陈述；
2、证人赵×证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、被告人王×的供述及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王×法制观念淡漠，故意伤害他人身体，致被害人轻伤。其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王×明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的的罪行，应当认定为自首，同时积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一四年一月九日
书记员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。