深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1058号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告单位深圳前海华银佰纳资本投资管理有限公司，2014年9月29日成立，注册号为440301111407488，注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，法定代表人朱苗林。
诉讼代表人彭晶，公司员工。
被告人朱苗林，男，1986年10月21日出生，汉族，本科文化，户籍地安徽省安庆市岳西县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人黄强，男，1993年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省抚州市南丰县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人王岳，男，1992年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市岳西县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）1118号起诉书指控被告单位深圳前海华某资本投资有限公司、被告人朱苗林、黄强、王岳犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，诉讼代表人彭晶，被告人朱苗林、黄强、王岳及辩护人方俊、赖冠能、毛振到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人朱苗林系深圳市前海华某资本投资管理有限公司（以下简称华某公司）的法定代表人兼任总经理，被告人黄强担任该公司副总经理。上述两被告人在深圳市罗湖区地王大厦61楼6106室经营深圳市前海华某资本投资管理有限公司，两被告人在担任该公司领导期间，通过“号码魔方”软件非法购买公民信息以及其他非法渠道获取公民个人信息，导入公司的EC系统后将该信息下发给公司工作人员，并分级限定每个工作人员每天拨打电话的次数推销公司的贷款业务。被告人王岳为该公司业务员，其通过微信以人民币800元的价格非法购买了约10万条公民个人信息。
2017年6月1日，深圳市公安局罗湖分局对该公司进行查处，现场抓获被告人朱苗林、黄强、王岳，并现场从公司电脑内提取大量公民信息，并查获含有公民信息的纸质信息83页。经鉴定，现场查获的电脑中含有公民名字和电话号码或者其他信息（去除重复）的信息，标记王岳的电脑内有121132条，标记朱苗林的电脑内有123475条，标记黄强的电脑内有47602条，其他三部电脑内有2007条。经统计，纸质信息内包含公民个人信息9459条（去除只包含电话号码的信息）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案电脑主机四部、笔记本电脑两台、纸质公民信息83页；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电脑内公民信息的照片说明书、华银佰纳资本员工手册、行政处罚决定书、被告人的身份信息及违法犯罪经历核查登记表、纸质公民个人信息83页、深圳市前海华银佰纳资本投资管理有限公司注册资料、深圳市公安局桂园派出所出具的统计说明；3.证入证言：证人聂某、刘某、黄某等25人的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人朱苗林、黄强、王岳的供述；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法意见书及补充函；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，现场勘验检查笔录；7.视听资料、电子数据：罗湖网警大队现场查扣电脑内提取数据光盘一张，经被告人确认现场拍摄截取的现场电脑内画面照片。
公诉机关认为，被告单位深圳前海华某资本投资管理有限公司无视国家法律，违反国家有关规定，通过购买等方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人朱苗林、黄强是直接负责的主管人员，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人王岳通过购买等其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人朱苗林、黄强、王岳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人朱苗林、黄强、王岳在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，承认控罪。
被告人朱苗林的辩护人辩称：首先被告人朱苗林是认罪的，辩护人做罪轻辩护。1、被告单位和被告人朱苗林从事的是为银行拉贷款的贷款中介业务，是合法经营活动。2、起诉书指控的被告人朱苗林电脑里面的公民信息和纸质的公民信息并不都是非法获取的，也有合法手段获取的部分，且信息可能重复，侦查机关并未做去重处理，再者被告人朱苗林的电脑并不是其一人在用，该电脑内的信息不应认定为由被告人朱苗林一人获取或者存储。3、本案是单位犯罪，因此对单位犯罪的处罚应当轻于个人犯罪。4、本案的涉案信息属于一般的公民信息，不属于敏感类的公民信息，公司用于内部开展正规合法业务，内部保密并没有外传，也没有非法收买或提供给他人，没有造成严重的后果，危害性不大，检察院审查逮捕时也持这种意见。5、被告人朱苗林有认罪和坦白的情节，系初犯，偶犯，没有违法犯罪前科，并且患有精神疾病需要长期治疗，检察院也没有逮捕，也可以说明被告人朱苗林没有羁押的必要性和社会危险性。综上，恳请法庭对被告人朱苗林酌情从轻处罚，判处缓刑。
被告人黄强的辩护人辩称：1、被告单位和被告人黄强从事的是合法经营活动，不属于“情节特别严重”的情形。2、起诉书指控的被告单位及被告人黄强非法获取公民信息的数量存在诸多疑点，应根据疑点利益归于被告人的原则处理。3、被告人黄强不是被告单位的股东，仅是负有一定管理职责的员工，其负责管理的也是公司的合法业务，应以从犯论处。4、本案的涉案信息属于一般的公民信息，不属于敏感类的公民信息，且公司用于内部开展正规合法的业务，内部保密并没有外传，也没有非法收买或提供给他人，没有造成严重的后果，危害性不大，且检察院也没有批准逮捕，也可以说明被告人没有羁押的必要性和社会危险性。5、被告人黄强具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，悔罪深刻。综上，恳请法庭对被告人黄强酌情从轻处罚，判处缓刑。
被告人王岳的辩护人辩称：1、被告人王岳是公司的普通员工，并非公司的主管人员，其获得的信息仅用于公司经营。2、鉴定意见书的计算依据和结论均不可靠，不能作为本案定案依据：单一的电话号码不构成刑法上的“公民个人信息”，应予以排除；企业信息不构成公民个人信息，应予以排除。无效、虚假的电话号码信息，应予以排除。3、被告人王岳是在他人引诱下购买的涉案信息，其主观恶性、社会危害性较小。4、被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且没有前科，认罪态度较好，悔罪深刻。综上，恳请法庭对被告人王岳酌情从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告单位深圳前海华某资本投资管理有限公司、被告人朱苗林、黄强、王岳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告单位深圳前海华某资本投资管理有限公司违反国家有关规定，通过购买等方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人朱苗林、黄强是直接负责的主管人员，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪；被告人王岳通过购买等其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告单位深圳前海华某资本投资管理有限公司、被告人朱苗林、黄强、王岳犯侵犯公民个人信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人朱苗林、黄强作用相当，不区分主从犯。被告人朱苗林、黄强、王岳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人朱苗林、黄强、王岳的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第三十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳前海华银佰纳资本投资管理有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币十万元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人朱苗林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、被告人黄强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人王岳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、缴获的作案工具电脑主机四台、笔记本电脑两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈宏辉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王雨婷
赵鹏