河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1446号原告党兴双，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告定州市国通物流有限责任公司，所在地保定市定州市定曲路（芦庄子），下简称物流公司。法定代表人杨政，物流公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地石家庄市新华路19号，下简称石家庄公司。代表人刘云超，石家庄公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，所在地山西省忻州市忻府区七一北路88号，下简称忻州公司。代表人阎镭，忻州公司经理。委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。原告党兴双与被告物流公司、石家庄公司、沂州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告党兴双委托代理人石刚，被告沂州公司委托代理人左德全到庭参加诉讼，被告物流公司、石家庄公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告党兴双诉称，被告物流公司所有的冀F×××××号重型半挂车在被告石家庄公司投保了交强险1份，冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半牵引车分别在被告忻州公司投保了第三者责任保险各1份，限额分别为500000元和50000元，同时均承保了不计免赔险。保险期限均自2013年6月18日至2014年6月17日。2014年4月11日6时许，被告物流公司雇佣的司机姜彬涛驾驶冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至宏兴铁厂东500米路段时，因占用对方车道，与对向行驶的原告党兴双驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：姜彬涛负事故的全部责任，党兴双无责任。此事故造成原告损失如下：车损20005元，评估费802元，施救费2000元，共计22807元。故原告要求三被告给付共计22807元。望法院支持原告的全部诉讼请求。被告物流公司在法定期间内未提交书面答辩。被告石家庄公司辩称，1、定州市物流公司为冀F×××××号牵引车在我司投保交强险1份，保单号为ASHJK30CTP13E006810P，保险期限自2013年6月18日0时到2014年6月17日24时。而原告诉状中载明的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司”并非该交强险合同的保险人，我公司同意将不正确的被告名称变更为正确的名称“中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”。2、冀F×××××号牵引车在我公司只投保交强险1份，无其他保险，依据交强险条例以及交强险合同约定我司交强险赔偿的限额为医疗损失项10000元，死亡伤残项110000元，财产损失项2000元，结合此案所涉及的交通事故造成的损失我司只应在交强险财产损失项2000元限额内承担赔偿责任。3、原告应提交行车本、修车发票等证据证明其对诉请的财产损失具有诉权。如经审理查明其不具有诉权（包括修理费用是否已经由原告支付）则应依法驳回其诉请。4、原告诉请车损应承担举证责任，其因提交有鉴定资质的机构出具的鉴定报告（鉴定人员亦应有相应资质），且应提交修车发票及维修清单，以上证据的真实性、合法性、关联性、有效性均应符合法律规定。5、我公司交强险赔偿的前提是驾驶员姜彬涛驾驶证以及冀F×××××行车本合法有效，故对驾驶证、行车本应审理查明是否合法有效。6、诉讼费我公司不应承担。被告沂州公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，对原告的合理合法损失依法赔偿，诉讼费、评估费不在保险范围内，我公司不予承担，应由事故车辆方承担。原告党兴双为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“机动车辆保险单”2份，主要内容：（1）2013年6月17日，物流公司将冀F×××××号牵引车在被告石家庄公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。（2）2013年6月17日，物流公司将冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告沂州公司投保：商业第三者险2份，责任限额分别为500000元、50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2014年4月15日出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，主要内容：2014年4月11日6时许，姜彬涛驾驶冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至高速引线宏兴铁厂东500米路段时，因占用对方车道，与对向行驶的党兴双驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：姜彬涛负此事故的全部责任，党兴双无责任。3、昌黎县价格认证中心于2014年6月4日出具的“道路交通事故财产损失鉴证结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：该中心对原告党兴双的冀C×××××号小型轿车损失部分进行鉴证，鉴证结论为20055元（含残值50元）。并支付评估费802元。4、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为1200元。5、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、党兴双驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为党兴双，党兴双准驾车型为C1。6、冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车行驶证、运输证复印件各2份、姜彬涛驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容：冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车登记所有人均为定州市国通物流有限责任公司，具有道理运输资格。姜彬涛准驾车型为A2，具有道路旅客普货运输驾驶员资格。上述证据经质证，被告沂州公司质证意见：车损评估结论有异议，没有委托单位，鉴证员没有签字，负责人没有签字，鉴定书中无鉴定机构及鉴定员的资质证书，故该结论不予认可；鉴定费不认可；施救费过高；其余证据真实性无异议。经本院审查，对原告提交的证据3系价格认证中心依据相关规定作出的财产损失鉴证结论，被告保险公司虽然提出异议，但未能提交相应证据予以证实该鉴定结论中的维修项目及价格不合理，评估费为价格认证中心收取的必要合理费用，故对原告证据3予以采纳。施救费系原告为防止扩大损失支付的必要合理费用，本院予以采纳。其它证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告物流公司的车辆与二被告保险公司存在保险合同关系，姜彬涛与原告党兴双发生交通事故并造成原告车辆损失的事实清楚，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月17日，被告物流公司将冀F×××××号牵引车在被告石家庄公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。2013年6月17日，被告物流公司将冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告沂州公司投保：商业第三者险2份，责任限额分别为500000元、50000元，并约定不计免赔特约险。保险期间自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止。2014年4月11日6时许，被告物流公司雇佣的司机姜彬涛驾驶冀F×××××号、冀F×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿高速引线由西向东行驶至高速引线宏兴铁厂东500米路段时，因占用对方车道，与对向行驶的原告党兴双驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：姜彬涛负此事故的全部责任，党兴双无责任。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告党兴双的经济损失如下：车损：20005元（20055元-50元）。评估费：802元。施救费：1200元。上述损失共计22007元。本院认为，被告物流公司分别与石家庄公司、沂州公司所签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，二被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告石家庄公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失项下2000元。原告其余经济损失20007元（22007元-2000元），因此次交通事故中被告物流公司雇佣的司机姜彬涛负事故的全部责任，故应由被告物流公司按照事故责任承担民事赔偿责任，同时依据被告物流公司与被告沂州公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，被告沂州公司应赔偿原告经济损失20007元。因原告的经济损失由二被告保险公司赔偿，故被告物流公司不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告党兴双经济损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂州中心支公司拟赔偿原告党兴双经济损失20007元。三、驳回原告党兴双要求被告定州国通物流有限责任公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员王印厚二〇一四年八月十二日代书记员王威