wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3581号原告：钟海，男，1975年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何晓燕，女，1974年3月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：芦海云，男，1971年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告钟海诉被告何晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，根据原告的申请，依法追加芦海云为共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海的委托诉讼代理人马永丰到庭参加诉讼，被告何晓燕、芦海云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告向原告支付借款本金100000元自2016年6月30日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止及借款本金200000元自2016年7月10日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止的利息（暂计至2016年10月1日利息为16666元）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告因周转资金的需要分别于2016年6月30日向原告借款100000元，借款期限为15日，约定借款日利率为0.3%�于2016年7月10日向原告借款200000元，借款期限为15日，约定借款日利率为0.2%。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。原告钟海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条2份，证明被告因资金周转需要分别于2016年6月30日向原告借款100000元，约定借款期限为15日，借款日利率为0.3%；2016年7月10日向原告借款200000元，约定借款期限为15日，借款日利率为0.2%；证据3、收条2张、村镇银行付款回单5份、赣州农村商业银行简易明细1份，证明：1、原告于2016年6月30日以银行转账形式向被告支付了借款100000元；2、原告于2016年7月10日以银行转账186500元及折抵利息13500元的方式，向被告支付了借款200000元。证据4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明二被告已于2016年8月31日办理了离婚登记手续，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告何晓燕、芦海云未作答辩，亦未提交证据。原告钟海提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何晓燕分别于2016年6月30日和2016年7月10日向原告借款100000元和200000元，均出具借条，载明借款期限15天，期限届满一次性还清本金，其中2016年6月30日的100000元借款按日利率0.2%计算，2016年7月10日200000元借款按日利率0.3%计算。上述借款的交付情况为：第一笔100000元借款由原告于2016年6月30日向被告何晓燕转账交付；第二笔200000元借款，由原告于2016年7月10日扣除两次借款半个月按月利率9%计算的13500元利息后，向被告转账交付186500元。被告何晓燕均于借条签订当日向原告出具对应借款金额的收条，并注明身份证号为：XX。被告何晓燕借款后从未还本付息，致诉。另查明，被告何晓燕、芦海云于2016年8月31日办理了离婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告钟海与被告何晓燕之间成立合法有效的民间借贷关系，被告何晓燕未按约定期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还�款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告在交付第二笔2016年7月10日的借款时扣除了借款利息13500元（以300000元为基数，按月利率9%计算15天），根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故第二笔2016年7月10日的借款本金应按实际交付金额186500元为准。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告何晓燕的个人债务，原告要求二被告共同清偿债务之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何晓燕、芦海云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何晓燕、芦海云于本判决生效之日起五日内归还原告钟海借款286500元并支付利息（按月利率2%计算，其中：以100000元为基数，自2016年6月30日起至还清借款之日止；以186500元为基数，自2016年7月10日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，保全费2120元，合计8170元，由被告何晓燕、芦海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年十月二十八日书记员  黄 茜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申3号
监督机关新野县人民检察院。
申诉人（一审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
法定代表人王金停，总经理。
被申诉人（一审原告）：吴军华，女，1965年9月20日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
申诉人与被申诉人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）新城民初字第00549号民事判决。一审被告不服该判决，向南阳市中级人民法院申请再审，中院作出裁定，驳回其再审申请。被告向检察机关申请监督，新野县人民检察院于2018年1月5日提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）新城民初字第00549号民事判的执行。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年一月十九日
书记员 余 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4521号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路521号。
负责人李栋，系该行行长。
委托代理人刘健健，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人盛雁军，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告：李才良，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告李才良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雁军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡透支本金9991.72元及利息32654.23元（利息计算至2017年11月13日止，其余利息计算至还清之日止）。事实与理由：被告于2008年1月在原告处申请个人信用卡一张，卡号：52×××88，首透日期2008年4月，至2017年11月13日止总计欠本金9991.72元，利息32654.23元。被告透支款项逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还。
被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：被告于2008年1月在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表上约定透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，申请表上还对逾期还款需承担的责任进行了约定。被告在申请表上填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取卡号：52×××88的信用卡后开始使用，从2008年4月开始逾期，截止至2017年11月13日，被告欠本金9991.72元。
上述事实有原告提交的贷记卡申请表、欠款明细、信用卡催收资料及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，原告如约发放了信用卡，行为合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，根据合同约定，被告应当按照月利率1.5%承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金9991.72元及利息（利息以透支本金9991.72元为基数按照月利率1.5%从2008年4月1日计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告李才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一八年五月十五日
书记员 郭海旺
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1318号
原告：丁植波，男，1950年8月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：邱湘，男，1956年5月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈培云，女，1956年1月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁植波与被告邱湘、陈培云民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁植波之委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼；被告邱湘、陈培云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁植波向本院提出诉讼请求：判令邱湘、陈培云偿还丁植波借款本金145000元及该款自起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算。事实与理由：邱湘以生意及家庭急需资金为由，分多次向丁植波借款。2007年9月20日，双方确认邱湘尚欠丁植波145000元未还，并由邱湘立据为凭。日前丁植波因急需资金遂要求邱湘还款，其借口推诿，拒不付还该笔借款，至今无果。经查，邱湘与陈培云是夫妻关系，本案借贷关系发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈培云依法应当与邱湘承担还款责任。请求判如所请。
邱湘、陈培云未作答辩。
丁植波围绕诉讼请求依法提交了证据，邱湘、陈培云无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱湘于2007年9月20日出具《借条》1份交丁植波存执，确认其借到丁植波145000元。双方没有书面约定利息。后丁植波以邱湘没有付还借款为由，于2017年10月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，丁植波与邱湘之间的借款事实，有邱湘出具的《借条》1份佐证，且邱湘对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对邱湘向丁植波借款145000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因邱湘没有应诉、举证证明其已付还借款，现丁植波请求邱湘付还借款145000元，依据充分，可予支持。
丁植波和邱湘没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现丁植波可主张邱湘支付借款145000元自起诉之日（即2017年10月19日）起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
对邱湘与陈培云的婚姻关系，丁植波没有举证证明，对此不予认定。根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其主张本案债务为邱湘与陈培云的夫妻共同债务，依据不足，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱湘应于本判决生效之日起10日内付还原告丁植波借款145000元，以及该款自起诉之日（即2017年10月19日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告丁植波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告邱湘负担。被告邱湘应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蔡冬妮
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初615号
原告：长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。
负责人：赵元胜，男，1964年3月18日生，汉族，住贵州省长顺县。系该组组长。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，1961年9月9日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：杨明贵，男，1972年10月23日生，水族，住贵州省长顺县。
被告：罗家莲，女，1951年8月8日生，苗族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：张江雨，系贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告长顺县白云山镇鼠场社区七组与被告罗家莲土地侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭与余朝林、马水花案合并进行了审理。原告长顺县白云山镇鼠场社区七组负责人赵元胜及其委托诉讼代理人刘忠华、杨明贵，被告罗家莲及其委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺县白云山镇鼠场社区七组向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害长顺县白云山镇鼠场社区七组集体草原林地、恢复植被；2、责令被告补偿原告经济损失费50,000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：土地改革时长顺县白云山镇鼠场社区七组画眉山区域面广、草资源丰富，未承包给村民耕种，留做集体的放牛养殖基地。被告不顾村民的反对，私自放火烧山开荒种地收取利益，曾受到县政府林政执法处罚。但被告并未接受处罚，反而继续扩垦至今，侵害了七组农户的利益，为维护集体的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
被告罗家莲及其委托诉讼代理人张江雨辩称：1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告罗家莲没有任何侵权行为，被告对涉案的土地持有合法的林权证（登记人在其子余朝林名下），林地使用权70年，使用终止日期为2077年12月31日；2、被告自1988年起即在涉案的化眉山开荒，种植果树，这一事实有法院判决为据；3、原告要求被告赔偿50,000元经济损失无事实依据，应承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：
1、《长顺县山林所有证》复印件（长林权字第0003号，1981年11月5日长顺县人民政府颁发），拟证实涉案土地的使用权属于集体所有。
被告罗家莲及其代理人认为：此证据为复印件，无法核实其真实性。农村土地属于集体所有这是法律规定，对证明内容无异议。
2、照片九张，拟证实被侵占土地的现状。
被告对证据的来源及形成的时间不予认可，只有三张照片涉及到被告开垦的荒山。
3、政府文件一份（长府复决字【2016】5号），用以证明原告已申请撤销原、被告达成的调解协议的事实。
被告认为该文件已明确驳回原告的复议申请，此文件不能达到原告的证明目的。
4、证人张某证言，拟证明涉案土地为原告所有，没有承包给村民耕种。
被告罗家莲认为农村的土地都是集体的，但她在开荒的时候原告并没有反对。
为反驳原告的诉讼请求，被告罗家莲依法提交以下证据供法庭质证：
1、《林权证》（证号：长府林证字（2008）第14040-1/1号，小地名：化眉坡，面积34.78亩，使用年限70年，终止日期2077年12月31日），拟证明被告对涉案的土地享有合法的使用权。
原告认为林权证是真实的，但没有群众签字，原告不认可，并保留申请撤销此证的权利。
2、《调解协议》，用以证明被告与原告签订有调解协议，对涉案土地若被征收，土地补偿款原、被告各占50%。
原告认为该协议确实是原、被告签订的，但只针对当时有效（2012年），2015年已申请撤销了。
3、（2017）黔2729民初605、608号民事判决书和（2017）黔27民终2579、2581号民事判决书，拟证明涉案的土地双方在2012年达成调解协议，已经法院判决确定，应按该协议执行，被告对涉案土地享有合法的使用权。
原告对此证据无异议。
上述证据，经庭审举证质证，结合原、被告的质证意见，本院对来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告罗家莲系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民，因发展需要，于1988年起与同组10余户村民在涉案的化眉坡开荒种粮，在村民开荒期间，村民小组没人提出反对意见，后罗家莲在开荒的土地上种植果树，提高了土地的使用价值。2012年，鼠场工业园区因建设需要，需征拨原告长顺县白云山镇鼠场社区七组的化眉坡建设厂房，2012年11月6日，长顺白云鼠场社区七组通过召开村民大会对涉及该组村民开垦的荒地征收补偿款分配方案达成《调解协议》，该协议约定开荒农户与长顺县白云山镇鼠场社区七组对土地补偿款各占50%，同时约定以后凡是国家征用土地，涉及到开荒的，就按荒地的50%交给集体，即开荒农户与长顺县白云山镇鼠场社区七组今后均各占50%。2012年与2013年，长顺县白云山镇鼠场社区七组已按《调解协议》约定的各占50%征收款予以履行，2013年12月，长顺县白云山镇鼠场社区七组组长赵元胜向开荒农户出具《收条》，双方按《调解协议》予以履行。上述事实已经我院（2017）黔2729民初605、608号民事判决书和黔南中院（2017）黔27民终2579、2781号民事判决书予以认定。
另查明，长顺县林业局于2007年12月20日向罗家莲户颁发了《林权证》（登记在其子余朝林名下；证号：长府林证字（2008）第14040-1/1号，面积34.78亩，小地名化眉坡，林地使用期70年，终止日期2077年12月31日）
再查明，原在化眉坡开荒的农户，现尚有罗家莲等4户的开荒土地未被征拨完毕，其余开荒农户的土地被征拨均已按2012年11月6日签订的《调解协议》执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，开荒人对开荒地没有所有权，只有使用权。被告罗家莲户自1988年起即在化眉坡开荒种地，其在开垦的过程中原告并没有提出反对，其对开荒的土地依法应享有使用权。原、被告双方于2012年11月6日签订的调解协议，现仍合法有效，对双方仍具有拘束力。同时基于公平、合理原则，被告为开荒地投入了大量的人力物力，并辛勤的劳作、管理，较好地保护了土地资源，大幅度地提高了土地的生产能力和使用价值，其有权要求对该开荒地继续行使使用权。同时被告罗家莲开荒后种植了板栗等果树，林业主管部门依法颁发了《林权证》，根据《中华人民共和国森林法》规定，“本证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护”。现原告长顺县白云山镇鼠场社区七组要求被告罗家莲停止侵害集体草原林地恢复植被的诉请没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失50,000元的诉讼请求，因原告在庭审中未能提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告长顺县白云山镇鼠场社区七组的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告长顺县白云山镇鼠场社区七组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 武永胜
二〇一八年八月一日
书记员 郭 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2077号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，营业场所益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该分行行长。
委托代理人何祎，系该分行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）诉被告王欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月10日在原告处申请了工商银行牡丹信用卡1张，卡号为52×××18，后被告透支消费，未按约偿还款项。至2018年4月12日，共计欠款1214512.03元。故诉至法院，请求判令被告偿还透支本息1214512.03元及支付至还清之日止的利息及违约金。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2008年12月10日在原告处申领了卡号为52×××18的牡丹信用卡1张，之后被告陆续使用该卡消费，至2018年4月12日止共透支本金884179.03元，未及时归还，产生利息320333元，逾期还款违约金10000元，共计欠款1214512.03元。
另查明，被告在申请办理牡丹信用卡时，在申请人栏签名：本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约规定：透支利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期违约金最高不超过人民币500元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、领用合同、结单余额表等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行《领用合同》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息共计1214512.03元（利息已计算至2018年4月12日，之后产生的利息按领用合同规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15730元，减半7865元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年七月六日
书记员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2201号
原告：周翠玲，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：龙冰雁，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市春江房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路918号。
法定代表人：秦夏香。
第三人：朱小明，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告周翠玲与被告黄国庆、龙冰雁、永州市春江房地产开发有限责任公司、第三人朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周翠玲于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠玲撤诉。
案件受理费32864元，减半收取计16432元，由原告周翠玲负担。
审 判 员 唐和平
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐向敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6362号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：邱筑，男，1989年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告住投公司与被告邱筑房屋租赁合同�纷一案，本院于2018年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住投公司的委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼。被告邱筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住投公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定（497元/月）支付原告2017年7月1至房屋返还时止的租金；2、被告从判决生效之日起以未付租金4970元为基数，按照银行同期贷款利率支付逾期租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原被告双方签订了《贵阳公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市南明区××单元××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，对于租金及违约金等事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2017年7月起便一直推诿拒绝支付租金至今�原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。
被告邱筑未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，2016年4月1日，被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区××单元××楼××号房屋出租给被告，建筑面积49.70平方米，每月租金497元，租期从2016年4月1日起至2018年3月31日止，对于逾期缴纳租金超过3个月的，原告有权解除合同、收回房屋、赔偿损失，关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未�时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，从2017年7月起，被告未支付原告租金，至2018年5月原告起诉时止，被告共欠租金4970元，原告催交无果，遂向本院起诉。
本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳，依法予以支持，其金额原告主张计算至房屋返还时止，因原告未主张被告返还房屋，故应当计算至判决生效时止。原告诉请被告支付相应的租金利息，因双方合同对此无约定，依照《合同法》第一百一十三条第一款规定，被告应当承担的违约责任应当从判决生效之日起算，标准参照银行同期贷款利率计付，原告诉请超过部分不予支持。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭未答辩，故涉案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱筑在判决生效后十日内按照每月租金497元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年7月至判决生效时止的租金；
二、被告邱筑逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告贵阳市公共�宅投资建设（集团）有限公司的利息，直至补交完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱筑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月二十九日
()书记员 丁杨桦
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初3991号
原告
|
张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。
被告
|
张亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住温县。
宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令二被告共同清偿借款6400元。
2、诉讼费由二被告负担。
本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张亮、宋铁柱在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮、宋铁柱负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月十七日
书记员 许甜甜
文书内容                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初3991号                  原告              张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县。                  被告              张亮，男，1977年8月21日出生，汉族，住温县。      宋铁柱，男，1972年6月11日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同清偿借款6400元。                                                                   2、诉讼费由二被告负担。                                                                                                                本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张亮、宋铁柱在本判决生效后十日内支付原告张其川欠款6400元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮、宋铁柱负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月十七日      书记员 许甜甜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初464号
原告：黄兴松，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：茂名市电白区。
被告：杨秀运，男，汉族，1961年8月12日出生，住址：茂名市电白区。
本院在审理原告黄兴松诉被告杨秀运民间借贷纠纷一案，原告黄兴松于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴松撤回起诉。
案件受理费760元，由原告黄兴松负担。
审判员 戴登球
二〇一八年四月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
2
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初3810号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：胡昌秋，女，汉族，1986年3月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告胡昌秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还由原告代为支付的借款2899元、利息253.50元（2016年9月20日起至2017年4月18日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买金立M6pulws手机，价值2999元，被告借款金额2899元，首次还款日为2016年10月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为238元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额2899元用于购买金立M6pulws手机和管理费，违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告胡昌秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月2日，被告签署《个人借款申请表》，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，被告向原告借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买金立M6pulws手机，价值2999元，被告借款金额2899元，首次还款日为2016年10月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为238元，合同约定了借款人借款金额2899元用于购买金立M6pulws手机和管理费、违约责任。被告在收到商品签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未向原告偿还借款，现原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告在被告收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，原、被告双方的借贷关系成立，《个人借款合同与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金2899元及利息253.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡昌秋于2018年9月30日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2899元及利息253.5元。
已经减半收取的案件受理费25元，由胡昌秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张冰倩
2贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初3810号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：胡昌秋，女，汉族，1986年3月23日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡昌秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告胡昌秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还由原告代为支付的借款2899元、利息253.50元（2016年9月20日起至2017年4月18日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买金立M6pulws手机，价值2999元，被告借款金额2899元，首次还款日为2016年10月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为238元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额2899元用于购买金立M6pulws手机和管理费，违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。被告胡昌秋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月2日，被告签署《个人借款申请表》，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，被告向原告借款，用于向咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买金立M6pulws手机，价值2999元，被告借款金额2899元，首次还款日为2016年10月20日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为238元，合同约定了借款人借款金额2899元用于购买金立M6pulws手机和管理费、违约责任。被告在收到商品签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未向原告偿还借款，现原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告在被告收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，原、被告双方的借贷关系成立，《个人借款合同与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金2899元及利息253.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡昌秋于2018年9月30日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2899元及利息253.5元。已经减半收取的案件受理费25元，由胡昌秋负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一八年八月二十九日书记员  张冰倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初3073号
原告：丁泉申，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：那顺杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告丁泉申与被告那顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁泉申到庭参加诉讼，被告那顺杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁泉申向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9000元；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款7800元。事实和理由:2016年5月被告欠我9000元，同意自本月起每月至少还500元。之后归还借款1200元，其余未归还。
被告那顺杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告那顺杰向原告丁泉申出具还款计划一份，载明：“今由本人那顺杰欠丁泉申人民币玖仟圆，于2016年5月起每月30号还款500元整（最低）”。原告陈述，被告之后共计归还借款1200元，剩余借款未归还，遂诉至法院。
本院认为，原告丁泉申与被告那顺杰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款7800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那顺杰于本判决生效之日起10日内归还原告丁泉申借款7800元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告那顺杰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 卜竞雄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第701号
原告周口永丰轮胎有限公司
法定代表人李永丽，公司经理。
委托代理人王峰，公司员工。
被告李红山，男。
被告丁茂林，男。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
原告周口永丰轮胎有限公司诉被告李红山、被告丁茂林买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口永丰轮胎有限公司的委托代理人王峰、被告丁茂林及其委托代理人闫付全到庭参加诉讼。被告李红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口永丰轮胎有限公司诉称：2013年，李红山、丁茂林欠周口永丰轮胎有限公司货款950元，约定还款时间为2013年12月1日，货款滞纳金按照银行贷款利率的四倍计算，因李红山、丁茂林拖欠货款款，现依法起诉，要求被告李红山、被告丁茂林给付货款9500元及滞纳金。
被告丁茂林辩称：丁茂林不欠周口永丰轮胎有限公司货款，不应承担民事责任。
被告李红山缺席。
经审理查明：2013年10月15日，李红山欠周口永丰轮胎有限公司货款6400元，给周口永丰轮胎有限公司出具一份欠条，欠条涉及本案的内容为：欠款金额为6400元，还款时间为2013年12月1日，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付违约金。欠条上补写的内容与本案无关。因欠条上没有丁茂林的签字，周口永丰轮胎有限公司不要求丁茂林承担民事责任。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李红山欠原告周口永丰轮胎有限公司货款本金6400元，事实清楚，应当偿还，并依法支付货款滞纳金。原告周口永丰轮胎有限公司要求被告李红山按银行贷款利率的四倍支付货款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告周口永丰轮胎有限公司的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红山于本判决书生效之日起十日内给付原告周口永丰轮胎有限公司货款6400元及货款滞纳金（从2013年12月02日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告丁茂林在本案中不承担民事责任
三、驳回原告周口永丰轮胎有限公司的其它诉讼请求
案件受理费50元，由被告李红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 张 杰
审判员 丁 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初第701号原告周口永丰轮胎有限公司法定代表人李永丽，公司经理。委托代理人王峰，公司员工。被告李红山，男，汉族，1974年04月10日生，身份证号为412723197404101231号。被告丁茂林，男，汉族，1968年08月01日生，身份证号为412724196808016932号。委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。原告周口永丰轮胎有限公司诉被告李红山、被告丁茂林买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口永丰轮胎有限公司的委托代理人王峰、被告丁茂林及其委托代理人闫付全到庭参加诉讼。被告李红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周口永丰轮胎有限公司诉称：2013年，李红山、丁茂林欠周口永丰轮胎有限公司货款950元，约定还款时间为2013年12月1日，货款滞纳金按照银行贷款利率的四倍计算，因李红山、丁茂林拖欠货款款，现依法起诉，要求被告李红山、被告丁茂林给付货款9500元及滞纳金。被告丁茂林辩称：丁茂林不欠周口永丰轮胎有限公司货款，不应承担民事责任。被告李红山缺席。经审理查明：2013年10月15日，李红山欠周口永丰轮胎有限公司货款6400元，给周口永丰轮胎有限公司出具一份欠条，欠条涉及本案的内容为：欠款金额为6400元，还款时间为2013年12月1日，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付违约金。欠条上补写的内容与本案无关。因欠条上没有丁茂林的签字，周口永丰轮胎有限公司不要求丁茂林承担民事责任。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：被告李红山欠原告周口永丰轮胎有限公司货款本金6400元，事实清楚，应当偿还，并依法支付货款滞纳金。原告周口永丰轮胎有限公司要求被告李红山按银行贷款利率的四倍支付货款滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告周口永丰轮胎有限公司的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李红山于本判决书生效之日起十日内给付原告周口永丰轮胎有限公司货款6400元及货款滞纳金（从2013年12月02日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、被告丁茂林在本案中不承担民事责任三、驳回原告周口永丰轮胎有限公司的其它诉讼请求案件受理费50元，由被告李红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  张 杰审判员  丁 锐二〇一六年三月二十九日书记员  刘 洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4915号
原告：王某，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人巩再乾、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年10月份，原、被告经人介绍相识，2001年1月14日举行结婚仪式并同居生活，2001年2月12日补办结婚登记手续，2002年6月26日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，夫妻感情很好，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1999年10月份经人介绍相识，2001年1月14日举行结婚仪式并同居生活，2001年2月12日补办结婚登记手续，2002年6月26日生一男孩张某乙，现随被告生活。2015年9月份原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今未回，并于2015年10月22日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析、判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原告王某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第127号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人符某，男。因本案于2013年10月3日被抓获，当日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年9月起，被告人符某与谢某（另案处理）预谋合伙诈骗后，由符某负责在“58同城”、“骑行论坛”等网站发布虚假的自行车销售信息，与有意购买自行车的人进行沟通，建议对方通过其指定的物流公司进行交易；由谢某负责虚构物流公司网页，冒充物流公司工作人员与对方联系，以支付或退款不成功等理由要求对方汇款。符某伙同谢某使用上述方式实施了下列诈骗行为：
1、2013年9月3日至9月5日，以支付货款、支付货款不成功、退款不成功为名，分三次要求被害人王某向户名为罗某兴的建设银行账户（账号为×××6247）汇款人民币1605元、1630元及1450元，骗取王某钱款。
2、同年9月3日，以支付货款为名，要求被害人黄某向户名为罗某兴的邮政储蓄银行账户（账号为×××5282）汇款人民币1600元，骗取黄某钱款。
同年10月3日，符某被抓获，作案工具苹果IPHONE4手机1部、电脑主机1台及农业银行银行卡1张（卡号为×××1570）亦被缴获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过说明，调取证据通知书，账户交易明细，汇款凭证，证明及手机通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，环达速运公司网站截图，湛江红盾信息网查询截图，QQ聊天记录截图，关于同案犯的情况说明，被告人身份证明材料，被害人王某、黄某的陈述，被告人符某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）55号量刑建议书，建议对被告人符某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人符某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某在共同犯罪过程中积极参与，本院不予区分主从犯。本案被害人的经济损失未能挽回，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起执行至2014年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具苹果IPHONE4手机1部、电脑主机1台及中国农业银行银行卡1张（卡号为6228480628163661570）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第127号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人符某，男，汉族，小学文化，在深圳市无业。因本案于2013年10月3日被抓获，当日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年9月起，被告人符某与谢威（另案处理）预谋合伙诈骗后，由符某负责在“58同城”、“骑行论坛”等网站发布虚假的自行车销售信息，与有意购买自行车的人进行沟通，建议对方通过其指定的物流公司进行交易；由谢威负责虚构物流公司网页，冒充物流公司工作人员与对方联系，以支付或退款不成功等理由要求对方汇款。符某伙同谢威使用上述方式实施了下列诈骗行为：
1、2013年9月3日至9月5日，以支付货款、支付货款不成功、退款不成功为名，分三次要求被害人王某向户名为罗法兴的建设银行账户（账号为×××6247）汇款人民币1605元、1630元及1450元，骗取王某钱款。
2、同年9月3日，以支付货款为名，要求被害人黄某向户名为罗法兴的邮政储蓄银行账户（账号为×××5282）汇款人民币1600元，骗取黄某钱款。
同年10月3日，符某被抓获，作案工具苹果IPHONE4手机1部、电脑主机1台及农业银行银行卡1张（卡号为×××1570）亦被缴获。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过说明，调取证据通知书，账户交易明细，汇款凭证，证明及手机通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，环达速运公司网站截图，湛江红盾信息网查询截图，QQ聊天记录截图，关于同案犯的情况说明，被告人身份证明材料，被害人王某、黄某的陈述，被告人符某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）55号量刑建议书，建议对被告人符某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人符某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某在共同犯罪过程中积极参与，本院不予区分主从犯。本案被害人的经济损失未能挽回，本院在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起执行至2014年4月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具苹果IPHONE4手机1部、电脑主机1台及中国农业银行银行卡1张（卡号为6228480628163661570）由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏淦德
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执83号
申请执行人刘丁逢，男，1983年3月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人刘丁逢与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执83号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月一日
书记员 王益天
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执83号
本院于2017年1月17日立案执行的李桂英、唐永兴、唐永华、唐迎春与被执行人李碧清、李永兵、中国人民财产保险股份有限责任公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月23日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第139号
原告陆杏琴。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告商建元。
被告刘萍。
本院在审理原告陆杏琴诉被告商建元、刘萍民间借贷纠纷一案中，原告陆杏琴于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆杏琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陆杏琴撤回起诉。
案件受理费3530元（已减半收取），由原告陆杏琴负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈溧赟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4080号
原告刘顺业，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告江志海，男，1953年9月17日出生，汉族。
被告吕秀云，女，1951年5月22日出生，汉族。
被告刘海燕，女，1977年2月22日出生，汉族。
被告江世考，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告江世考、刘海燕委托代理人邱级平，男，1978年10月3日出生，汉族。
被告江志福，男，1965年9月8日出生，汉族。
原告刘顺业为与被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考、江志福民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了第一次审理。原告刘顺业委托代理人刘尚与被告江志海、吕秀云、江志福、被告江世考、刘海燕委托代理人邱级平到庭参加了诉讼。于2013年7月4日公开开庭进行了第二次审理，原告刘顺业及其委托代理人刘尚到庭参加了诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考向原告借款13万元，被告江志福提供连带责任担保，借款到期后，被告一直未还，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息25000元（按月利率2%自2011年7月13日计算至起诉之日即2013年6月5日，以25000元为限），并承担诉讼费用。
五被告辩称，借款属实，但已经向原告还款12万元。
经审理查明，被告江志海、吕秀云是夫妻关系，被告江世考是被告江志海、吕秀云之子，与被告刘海燕是夫妻关系。被告江志福与被告江志海是堂叔弟兄。2011年6月13日，被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考向原告借款13万元，月利率为2%，借款期限至2011年7月12日。被告江志福提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，若债权人利益得不到实现，则保证期间继续顺延3年。庭审中，原告向法庭提交了借条、保证合同及被告江志福同意提供担保的声明，经质证，五被告对上述证据的真实性有异议，但均未举证证明自己的主张。
本院认为，被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江志福为被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考提供担保，其作为保证人，应承担连带清偿责任。五被告对自己的抗辩意见未举证证明，且在案件审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考于判决生效后十日内偿还原告借款13万元及利息25000元。
二、被告江志福对上述款项承担连带清偿责任，被告江志福在承担保证责任后，有权向被告江志海、吕秀云、刘海燕、江世考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，以及保全费1020元，共计2720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年七月十八日
书记员 王培霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第703号
原告李学成，男。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人龙飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告张利如，女。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告李学成与被告张利如房屋租赁合同纠纷一案，原告李学成于2013年3月29日向本院起诉，并于2013年4月23日补齐诉讼材料，本院于原告补齐诉讼材料之日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李学成及其委托代理人龙飞，被告张利如的委托代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学成诉称，2010年10月28日被告因自己经营餐饮需要，向原告提出租赁位于门面房（以下简称涉租房屋），随后双方达成《租房协议》，约定该房屋不得转租，否则原告有权没收两千元押金，但被告并未按照协议约定自己经营，而是将承租的门面房多次转租给他人经营，从而赚取店面高额转让费和租金差价，被告的行为致使原告无法了解和控制自己房屋的状况，并且被告还伪造涉租房屋的产权证书用来申领营业执照。原告发现被告上述行为后，多次要求其严格履行合同约定予以整改，但被告始终不予理睬。现在该房屋又被被告转租给他人实际使用。原告认为被告的行为严重违约，原告有权解除合同，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、解除原告和被告的《租房协议》；2、被告赔偿原告因延期交还门面房给原告造成的租金损失，从2012年8月1日开始按照每月2660元计算到实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利如辩称，涉租房屋一直由被告实际经营，并没有转租。被告也一直按照《租房协议》的约定向原告缴纳房租，目前房租已支付到2013年7月31日，因此被告没有任何违约行为，原告无权要求解除租房协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李学成与张利如于2010年10月28日签订《租房协议》，将范家塘43号房屋出租给张利如经营饭店，租期为2010年10月28日至房屋拆迁时止。每月租金为2415元，以后每年8月1日起递增5%。该协议第四条约定：租期内如张利转让，押金2000元归李学成所有。2013年4月12日，张利如与案外人张某某签订《承包经营协议书》，将范家塘43号房屋出租给张某某经营，租期为2年，从2013年4月13日至2015年4月11日止。协议约定每年承包费为45000元，第二年承包金递增10%，张某某必须经营“小吃”，不得改做其他经营。《承包经营协议书》签订后，张某某作为实际经营人在涉租房屋中经营至今。
另查明张利如按照《租房协议》约定支付李学成房屋租金至2013年7月31日。
案件审理过程中，原告李学成撤回了第二项诉讼请求即要求被告张利如赔偿因延期交还门面房造成的租金损失。
以上事实有《租房协议》、《承包经营协议书》、证人张某某的证言、收条、汇款回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。张利如与张某某签订的《承包经营协议书》名义上虽为承包协议，但实质是张某某向张利如支付租金，张利如将涉租房屋交付张某某使用经营的租赁协议。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中承租人张利如未提供证据证明将涉租房屋转租给张某某得到了出租人李学成的同意，故对于原告李学成要求解除与张利如签订的《租赁协议》的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告李学成与被告张利如2010年10月28日签订的关于范家塘43号房屋的《租赁协议》。
案件受理费776元，由被告张利如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一三年七月十六日
见习书记员 许梦姣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执46号之一
申请执行人：余方全，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：余芳焰，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘玉叶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系余芳焰妻子。
本院在执行余方全与余芳焰、刘玉叶民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人余芳焰、刘玉叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余芳焰、刘玉叶立即向申请执行人支付50000元及利息、负担申请费650元。执行过程中双方达成和解协议,被执行人已支付申请执行人10000元。申请执行人同意按照双方达成的和解协议履行，案件终结执行。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第01411号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如果不履行和解协议，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月十九日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执46号申请执行人：余方全，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：余芳焰，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：刘玉叶，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，系余芳焰妻子。本院在执行余方全与余芳焰、刘玉叶民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人余芳焰、刘玉叶发出执行通知书，责令被执行人余芳焰、刘玉叶立即履行义务。但被执行人至今未全部履行义务。经查被执行人余芳焰、刘玉叶中铁十八局集团第三工程有限公司有房屋租赁收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人余芳焰、刘玉叶在中铁十八局集团第三工程有限公司房屋租赁收入四万元整。本裁定立即即执行。审判员  祝升龙二〇一七年六月十一日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第111号
原告程利锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵国强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住莘县，
原告程利锋与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告因手头资金紧张，从我处借款60000元，当时约定借款1年，但借款到期后，经原告催要，被告仅于2012年7月8日还款5000元，其余借款一直推脱不还，请求判令被告偿还我欠款55000元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，目前我没有能力还款。
经审理查明，2011年6月18日，被告从原告处借款60000元，并为原告出具了欠据一支，内容载有：“今借到借程利锋陆万元整（60000.--）赵国强2011年6月18日”。关于此笔借款，原被告未事先约定利息。2012年7月8日，被告向原告还款5000元，并在原欠据上注明“12年7月8号还5000元”，余款55000元经原告催要，被告未还。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款55000元及利息。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.欠据一份，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。被告称己方暂无还款能力，原告不予认可，被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，由于双方事先没有约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵国强于判决书生效后7日内偿还原告借款55000元及利息（利息自2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告赵国强负担，于判决书生效后7日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月三日
书记员 王志民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第111号原告程利锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告赵国强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住莘县，原告程利锋与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月18日，被告因手头资金紧张，从我处借款60000元，当时约定借款1年，但借款到期后，经原告催要，被告仅于2012年7月8日还款5000元，其余借款一直推脱不还，请求判令被告偿还我欠款55000元及利息。被告辩称，原告所诉属实，目前我没有能力还款。经审理查明，2011年6月18日，被告从原告处借款60000元，并为原告出具了欠据一支，内容载有：“今借到借程利锋陆万元整（60000.—）赵国强2011年6月18日”。关于此笔借款，原被告未事先约定利息。2012年7月8日，被告向原告还款5000元，并在原欠据上注明“12年7月8号还5000元”，余款55000元经原告催要，被告未还。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款55000元及利息。上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.欠据一份，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。被告称己方暂无还款能力，原告不予认可，被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，由于双方事先没有约定，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵国强于判决书生效后7日内偿还原告借款55000元及利息（利息自2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告赵国强负担，于判决书生效后7日内付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一三年七月三日书记员  王志民
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4130号
原告福建邦美特建材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道2012号B幢厂房第二、三层。
法定代表人石杭华，董事长。
委托代理人兰华兴，男，汉族。
被告林志超，男，汉族。
原告福建邦美特建材科技有限公司（以下简称“邦美特公司”）与被告林志超买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦美特公司的委托代理人兰华兴到庭参加诉讼。被告林志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦美特公司诉称：2014年7月21日，原、被告双方签订产品购销合同，被告林志超因工程施工需要分别于2014年7月21日、7月26日、8月18日、8月26日、9月12日、9月14日向原告购买轻质复合节能墙板、益胶泥、木尖、钢筋等建材产品，上述建材均由被告签收，至2014年9月16日被告工程结束后将余下材料退回给原告，结算货款合计人民币47527元，期间曾付款27437元，结欠20090元。自2014年9月份到2015年10月份一年多时间里，原告曾多次电话并上门向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱拒不付款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令：1、被告付清所欠货款20，090.00元；2、被告按合同履行约定支付欠款利息及违约金（以未付货款为计算基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林志超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，原、被告双方签订《轻质复合墙板供货合同》，约定被告林志超向原告邦美特公司购买轻质复合节能墙板、益胶泥、木尖等建材产品，货款金额为19306元，合同签订后15天内分批交货，交货地点为邦美特公司仓库，发货三天内付5000元，余款发货当月底全部付清。2014年7月21日至2014年9月16日期间，被告陆续向原告购买轻质复合节能墙板等建材产品。2015年7月，原、被告双方对账确认，截止至2015年7月15日被告结欠货款金额为20090元。
以上事实，有原告邦美特公司提供的《轻质复合墙板供货合同》、客户对账单、发货单以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告林志超向原告邦美特公司购买轻质复合节能墙板等建材产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。原告提供的客户对账单中被告确认的未支付货款为20090元，被告至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求被告支付拖欠货款20090元的主张，本院予以支持。因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金（以20090元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2015年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止）的主张，依法应予以支持。被告林志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志超应于本判决生效之日起十日内支付原告福建邦美特建材科技有限公司货款20090元及逾期付款违约金（以20090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告林志超负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第00707号
原告：蚌埠第六中学，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：芮立斌，校长。
委托代理人：陈玉秋，该校总务主任。
委托代理人：贡涛，该校教师。
被告：王红侠，女，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：翟莹，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠第六中学与被告王红侠、翟莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠第六中学以证据另需补充为由，于2013年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蚌埠第六中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠第六中学撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠第六中学负担（已缴纳）。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年七月十二日
书记员代 锐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）眉民二初字第90号
原告陕西盛唐建设有限公司。
住所地西安市莲湖区沣镐路*号。
法定代表人赵敏科，公司总经理。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人李宽宏，系该公司副经理。
被告陕西社会水泥有限责任公司。
住所地宝鸡市眉县金渠镇。
法定代表人石社会，公司董事长。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人马保军，系该公司职工。
原告陕西盛唐建设有限公司与被告陕西社会水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新生、李宽宏及被告委托代理人侯红旗、马保军到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2009年10月20日签订《建设工程施工合同》，原告承揽了被告位于岐山县建材工业园的社会水泥有限责任公司2＊4800t／d新型干法水泥生产线（办公生活区）建设工程。工程内容包括宿舍楼（办公生活区），合同约定开工日期为2009年10月25日，竣工日期2010年5月3日。合同签订后，原告即组织施工人员依约如期进入工地，开始建设临舍、购进施工所需材料、办公设施，组织大型施工机械进场，并开始施工，开挖工程基础。正在原告积极组织施工过程中，被告突然于2009年11月11日向原告发出停工通知，因投资环境恶化，决定停工缓建，复工日期等待通知。并要求原告前往被告处结算。此后，原告多次前往被告处，要求结算费用并赔偿经济损失。但被告只给原告给付了部分土方开挖工程款61000元。其余工程款和各项经济损失一直推脱，不予结算，并且开工日期至今不能确定。原告至今在施工现场留有看守人员，其工资应由原告负担。原、被告签订的施工合同合法有效，应受法律保护。被告单方停工缓建行为是主观因素造成的，无任何法定的、约定的免责事实及法律依据。被告的行为不符合不可抗力的构成要件。被告以县域投资环境恶化为由，利用格式合同免责条款，免除其责任属无效约定。被告停工缓建的严重违约行为给原告带来了极大的经济损失，其中留守人员人工工资114450元，大型设备进场费30000元，钢管材料进出装运费16348.7元，租建临舍用房费用14600元，生活、差旅、水电费16338元，起重机、搅拌机定金20000元，施工损害赔偿款4000元，基础施工未付工程款22800元，购买办公设施费用3600元，项目施工购生石灰226100元，共计468236.7元。请求：一、依法判决解除原、被告之间的建设工程施工合同。二、判令被告给付原告基础土方施工工程款22800元（已付61000元）。三、判令被告赔偿其违约行为给原告造成的各类经济损失441436.7元。
被告辩称，原告提出解除合同被告方也同意。被告向原告发出停工缓建通知，是由于投资环境恶化。被告和原告已进行了结算，支付了工程款。合同并未约定停工缓建属于违约行为。因投资环境恶化导致停工缓建属于免责约定，双方在签订合同时，已有投资环境问题的苗头，因此才有这项约定，原告是知道的。故被告没有违约，不存在违约损失问题。请求驳回原告第二、三项诉讼请求。关于原告经济损失的请求，其范围法律有规定。原告的许多费用属于工程成本范围，票据属于内部核算的依据。许多票据时间在停工通知和结算时间之后，且是白条子，对其真实性被告不予认可。原告同时在多个工地施工，这些费用是否发生在被告工程上，原告并不能证明与本案有关联性。施工损害是原告造成的，应由原告承担。停工缓建期间留守人员应由工程师决定，这有约定。原、被告已进行了结算，被告已支付了工程款，再没有承担这些费用的义务。
经审理查明，原、被告于2009年10月20日签订《建设工程施工合同》，原告承揽了被告位于岐山县建材工业园的社会水泥有限责任公司2＊4800t／d新型干法水泥生产线（办公生活区）建设工程。合同约定开工日期为2009年10月25日，竣工日期2010年5月3日。合同签订后，原告组织施工人员依约进入工地，进行了前期准备工作并开始施工，开挖工程基础。2009年11月11日，因投资环境恶化，被告向原告发出停工通知，决定停工缓建，复工日期等待通知。并要求原告前往被告处结算。次日，双方对工程量进行测量。2009年11月19日，原、被告对工程进行结算，造价为61820.11元，被告支付原告工程款59965.5元。工程停工缓建至今未开工，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、施工合同书、停工通知、工程量测量表、工程清算单、报案材料、诉讼文书、经济损失票据等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》自愿合法，该合同有效。原告施工期间，被告发出停工缓建通知，工程停工至今，原告请求解除合同，被告亦表示同意，该合同应予解除。原、被告未约定停工缓建属违约，故原告以此主张被告违约，不予采信。合同将投资环境恶化的情形约定为不可抗力，与法不符，该约定无效。因停工缓建给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告在发出停工缓建通知后，及时对原告已进展的工程量进行测量，随之又对项目直接费、其他直接费、现场经费、直接工程费、间接费、差别利润、差价等损失进行清算，并支付给原告，被告已履行了赔偿义务。故原告起诉被告要求赔偿经济损失的请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第二百八十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西盛唐建设有限公司与被告陕西社会水泥有限责任公司签订的《建设工程施工合同》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8364元，原、被告各负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8364元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 杨长会
二〇一三年七月十六日
书记员 田 也
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审066号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人赵某某，女，1968年8月3日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月16日作出《满国土大罚字（2015）065号行政处罚决定》，决定对赵某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.72亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字（2015）065号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月16日作出《满国土大罚字（2015）065号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除赵某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人赵某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 阳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01105号
原告许某某。
被告杨某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛海峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1065号
原告承德金摩钒业有限公司。
组织机构代码：74685089-6。
法定代表人王久训，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告孙国俊。
本院在审理原告承德金摩钒业有限公司诉被告孙国俊劳动争议一案中，因被告与原告自行和解。原告于2013年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德金摩钒业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金摩钒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承德金摩钒业有限公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年六月十日
书记员 王占宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更49号
罪犯黎达明，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以被告人黎达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元，刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎达明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分103分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎达明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎达明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00038号
申请执行人崔喜雄（又名崔希雄），男，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
被执行人张立恩，男，汉族。
本院在执行崔喜雄与张娟、张立恩返还财产纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2009）佳民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月18日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币7000元。负担申请执行费人民币50元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人张娟、张立恩向申请执行人当即支付人民币7000元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币50元依法予以免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2009）佳民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年六月二十五日
书记员 张宁勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第441号
原告：林群伟。
被告：刘珠平。
被告：郑雪勤。
原告林群伟为与被告刘珠平、郑雪勤民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林群伟、被告郑雪勤到庭参加诉讼，被告刘珠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群伟诉称：2011年5月22日，被告刘珠平因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息按利率20‰计算。口头约定3个月归还。担保人郑雪勤为上述款项提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告刘珠平立即归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息（利息自2011年5月22日起按年利率2‰计算至款项还清之日止）。
被告郑雪勤辩称：原告的诉讼请求没有主张担保人承担责任。且已超过保证期限。
被告刘珠平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘珠平出具借条向原告林群伟借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。被告刘珠平在原告林群伟向其催讨时未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘珠平归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告郑雪勤无诉讼请求，故对此不予评析。被告刘珠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珠平于本判决生效后十日内偿付原告林群伟借款本金人民币80000元及利息（利息从2011年5月22日起按年利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告刘珠平负担；公告费300元，由原告林群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年六月十八日
代书 记员 刘欣幸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2949号
罪犯林步峰。
天津市北辰区人民法院于2011年6月9日以（2011）辰刑初字第213号刑事判决，以被告人林步峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加罚金二千元。刑期自2011年3月27日至2014年3月26日止。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林步峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林步峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年第四季度单项奖励；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子；2013年4月，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯林步峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林步峰减刑七个月。
刑期自2011年3月27日至2013年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第392号
申请执行人苏海珍，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨爽，住哈尔滨市道外区。
申请执行人苏海珍与被执行人杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）外民三初字第937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏海珍于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第392号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年六月三日
书记员 赵 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第483号
罪犯张风国。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）秦刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张风国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月16日以（2011）冀刑三终字第19号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月23日审核后报送本院。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张风国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月11日至2013年3月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张风国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张风国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年六月十四日
书记员 锁 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第374号
申请人：赵业强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金宾，男，汉族，住齐河县。
申请人赵业强与被申请人赵金宾交通事故纠纷一案，申请人赵业强于2013年6月21日向本院提出申请，请求查封被申请人赵金宾的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵金宾名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵国利
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更315号
罪犯王在正。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄铁路运输人民法院于2013年1月25日作出（2012）石铁刑初字第00038号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王在正有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王在正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王在正在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王在正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王在正减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第439号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：张宗余。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人张宗余商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1168号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依�履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1168号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 陆 琼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第120号
原告胡建，男，1964年1月出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告罗小勇，男，1974年4月出生，汉族，户籍地重庆市南川区，系吴平之夫，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告吴平，女，1973年10月出生，汉族，户籍地四川省彭山县，系罗小勇之妻，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告林凯，男，1967年8月出生，汉族，户籍地四川省金堂县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市毛纺厂。
原告胡建与被告罗小勇、吴平、林凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告胡建委托代理人陈柯材，被告吴平、林凯到庭参加诉讼，被告罗小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，经担保人林凯介绍认识罗小勇和吴平（二被告系夫妻），被告罗小勇和吴平以经营的砂石厂购买机械设备急需资金为由，于2014年11月13日，向原告借款人民币350000.00元，并向原告出具借条一份，林凯作为连带担保人在借条上签字。借款时，被告罗小勇和吴平口头承诺在三个月内还清，借款到期后，原告多次找被告罗小勇和吴平追索，但二被告均已各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告吴平、罗小勇给付原告借款350000.00元；二、被告林凯承担连带担保还款责任向原告清偿借款；三、案件受理费由三被告承担。
被告罗小勇既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吴平辩称，在筹建位于林芝镇真巴村砂石厂的过程中，因资金链断裂，无奈向原告借款维持砂石厂的正常经营，原告所述的均为事实，其愿意偿还欠款，但因现在经济困难无法立即偿还，希望原告给予适当的还款期限。
被告林凯辩称，其从未见过原告，在该借款之前被告罗小勇及吴平已经向原告借过一次款，所有借款事宜都是由胡素芳与被告罗小勇、吴平进行的商议。其确在借条上签名捺印，但因为其文化程度低，不认识借条上的字，其承担的担保义务仅限于担保被告罗小勇、吴平两人不会跑掉。根据相关法律的规定，因为其未标明承担还款的保证责任，故不应承担连带还款责任。
在本院的审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
1、2014年11月13日，被告罗小勇、吴平向原告胡建出具借条一张，同日原告胡建出借350000.00元交付于被告罗小勇、吴平的事实。
2、被告林凯在借条担保人处签字捺印的事实。
3、借条中被告罗小勇的名字由被告吴平代签并由被告罗小勇捺印的事实。
4、被告罗小勇、吴平出具借条时，原告胡建未在场，由案外人胡素芳代收借条的事实。
5、被告罗小勇与被告吴平系夫妻关系的事实。
双方当事人争议的焦点为：关于被告林凯是否应当承担连带保证责任的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告胡建认为，被告罗小勇、吴平向原告借款并向原告出具了借条，且被告罗小勇及吴平对借款事实予以认可，故应当承担还款责任。被告林凯在借条上以担保人的身份签名，并未注明保证的责任范围，根据相关法律规定应承担连带担保义务。原告胡建向本院提交借条一份欲以证明。
被告吴平认为，对借款事实无异议，愿意承担还款责任，担保人是原告方要求在借条上签的字。被告吴平未提供证据证明其主张。
被告林凯认为，虽其在借条上签字捺印，但其只担保被告罗小勇、吴平两人不会跑掉，对还款不承担担保责任，且因其文化水平仅有小学一年级，不认识借条上的字，不知道借条的内容，也未标明其负担保责任，故不应承担保证责任。被告林凯未提供证据证明其主张。
本院认为，因被告林凯自认借条中的签名是其亲笔书写，其作为具有完全民事行为能力的人，对自己的行为应当承担相应的民事责任，故被告林凯辩称其文化水平较低，不认识借条中担保人的字样，且未承担保证责任，其不应承担保证责任的意见，于法无据，本院不予支持。又因原告出具的借条中未约定担保人的保证方式，被告林凯依法应当承担连带保证责任。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
经被告林凯介绍，被告罗小勇、吴平与案外人胡素芳相识，后通过胡素芳与原告胡建联系，于2014年11月13日，原告胡建向被告罗小勇、吴平出借350000.00元并由被告罗小勇、吴平向原告胡建出具借条一份，借条中载明借款用途为用于砂石厂机械设备。借条中被告罗小勇的名字为吴平代签，由罗小勇捺印确认。被告林凯在借条担保人处签字捺印。
另查明，被告罗小勇与被告吴平系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告胡建提供证据证明被告罗小勇、吴平于2014年11月13日向原告借款350000.00元的事实，被告吴平对借贷事实无异议，该借贷关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告林凯提出其文化低不认借条上所载内容且其在借条上签字时未其保证人身份的辩解理由，因其未提供证据证明，该辩驳理由不能成立，本院对此不予支持。借条中未对保证担保的范围进行约定，故被告林凯对被告罗小勇、吴平下欠原告胡建的借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗小勇、被告吴平向原告胡建连带偿还欠款350000.00元；
二、被告林凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、以上款项于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
四、被告林凯在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告罗小勇、吴平追偿。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500.00元，由被告罗小勇、吴平、林凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 姜 玲
代理审判员 陈金连
二〇一六年一月六日
书 记 员 卓 玛