wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第166号
原告孙广印，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部。住所地：单县浮岗镇浮岗南村。
负责人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民。
原告孙广印诉被告徐海林、北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部（以下简称纪元分公司单县项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙广印到庭参加了诉讼，被告徐海林、纪元分公司单县项目部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙广印诉称：被告因施工需要向原告租赁竹架板。后经结算，被告欠原告竹架板租赁费126000元，并向原告出具欠条一张。另被告又向原告租赁竹架板250张，租赁费共计24000元。以上合计被告共欠原告竹架板租赁费150000元。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告竹架板租赁款共计150000元。
被告徐海林、纪元分公司单县项目部未答辩。
经审理查明：被告在建设单县浮岗镇浮龙湖生态庄园期间，因施工需要向原告租赁竹架板。原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份。2011年12月1日，被告又向原告租赁竹架板250张。后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告租赁款共计150000元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：一、签有徐海林名字的欠条一份，证明被告欠原告竹架板租赁费126000元的事实；二、签有刘某某（被告工作人员）名字并加盖纪元分公司单县项目部的收条一份，证明被告租赁原告竹架板250张的事实；三、徐海林和甲方（日联房地产开发有限公司）书写的说明一份，证明徐海林承诺先行支付原告租赁款的事实。并申请证人瞿某某出庭作证，证人瞿某某述称系由其介绍被告租赁原告的竹架板，并口头约定了租赁价格。原告提交的上述证据及证人证言被告未质证。本案在审理过程中，本院对与被告徐海林通话的内容进行了录音，录音中徐海林认可租赁原告竹架板的事实，但对租赁价格提出异议。徐海林的录音经原告质证对徐海林所述竹架板租赁价格提出异议，被告未质证。为了查明本案事实，本院依职权调取了由单县工商局出具的证明、万隆国际批发城第七队通讯录、单县人民法院（2012）单商初字第360号民事判决书各一份，对本院调取的上述证据经原告质证无异议，被告未质证。本院依职权对原告及三六九置业公司招标经理某某、被告工作人员刘某某进行了调查，对上述人员的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，本院（2012）单商初字第360号民事判决书中已查明如下事实：2010年10月12日，经徐海林联系，北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司（简称纪元分公司）与青岛日联房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由纪元分公司承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。同年10月25日，纪元分公司（甲方）与徐海林（乙方）签订工程合作协议一份，该协议约定：“一、甲方责任：1、甲方为该项工程提供资质，营业执照，安全证等相关资料复印件供乙方使用。2、甲方为乙方提供该项工程临时结算账户，并派出财务人员与业主结算，并将提取该项工程1.5％管理费分两次付清，…二、乙方责任：1、负责本项工程的投标，分包工作，负责工程施工组织，现场管理，成本核算，竣工验收及竣工资料，机、财、物管理。2、…。3、负责本项工程的银行保涵，保证金，及工程垫付款，出现经济纠纷负全责…”。系徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元工程技术有限公司、纪元分公司为本案被告。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、证人证言、视听资料、（2012）单商初字第360号民事判决书、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：徐海林与纪元分公司签订工程合作协议后，徐海林借用纪元分公司的建筑资质承包建设青岛日联房地产开发有限公司开发的菏泽市单县浮岗镇浮龙湖生态庄园工程的事实，有已经发生法律效力的本院（2012）单商初字第360号民事判决书为凭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，对上述事实予以认可。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《中华人民共和国合同法》五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，徐海林与纪元分公司签订的工程合作协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始无效，而被告亦未在单县工商部门办理登记注册手续，故设立纪元分公司单县项目部的行为无效。徐海林以纪元分公司单县项目部名义实施的与建筑施工相关的行为，应认定为徐海林的个人行为。纪元分公司单县项目部在建筑施工过程中产生的一切民事责任应当由徐海林个人承担。
本案中，被告租赁原告的竹架板，结算后被告尚欠原告租赁款共计126000元的事实，有原告提交的加盖被告公章及徐海林签名的欠条及被告工作人员刘某某的证言可以证明，对被告欠原告租赁款126000元的事实予以认定。徐海林虽然对租赁价格提出异议，但未能提供相应证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告偿还租赁款126000元的诉讼请求，本院依法予以支持，由被告徐海林承担上述还款责任。
原告主张另有250张竹架板租赁款24000元被告未支付，但原告未能提供关于该笔租赁款与被告进行结算的相关证据，故对原告的该项主张本院不予支持。待原告掌握相关证据后可另行主张权利。
诉讼中，经本院依法释明后，原告明确表示不追加北京太平洋纪元公司、纪元分公司为本案被告，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告徐海林于本判决生效后十日内偿还原告孙广印竹架板租赁款126000元；
二、驳回原告孙广印对被告北京太平洋纪元工程技术有限公司山东分公司单县项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担480元，被告徐海林负担2820元（原告已垫付，待被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第166号
原告黄启新，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
被告马志玉，男，1944年2月18日出生，汉族，农民。
原告黄启新与被告马志玉买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄启新到庭参加诉讼，被告马志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启新诉称：被告先后四次向原告购买猪饲料，均未付款，累计欠货款4996元，后原告多次向被告催要该欠款未果。为此，要求被告偿付饲料款4996元。
被告马志玉辩称：原告诉称不实，被告仅向其购买三次猪饲料，一次货款为1100元，另二次货款均为1340元。故不同意支付原告4996元饲料款。
经审理查明：原告系饲料经销商，被告系养猪专业户，双方有买卖往来。诉讼中，原告为证明被告欠其4996元饲料款的主张，向本院提供四张落款均为“马志玉”的格式欠据。其中第一张落款时间为2014年8月24日，购买800型号猪饲料二袋，801型号猪饲料四袋，货款为1100元；第二张落款时间为2014年9月2日，购买800型号猪饲料二袋，801型号猪饲料二袋，802型号猪饲料四袋，货款为1216元；第三张落款时间为2014年10月1日，购买802型号猪饲料十袋，货款为1340元；第四张落款时间为2014年10月21日，货款为1340元。诉讼中，被告对第一张、第三张、第四张欠据表示认可，对第二张欠据不予认可，并表示没有购买这批猪饲料，该欠据上的落款签名亦不是本人所写，但又未申请笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的四张格式欠据等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告分四次向原告购买猪饲料，有原告提供的四张格式欠据为证，事实清楚，双方买卖合同关系成立，依法应予保护。被告对第一张、第三张、第四张欠据表示认可，系其自认上述三张欠据所载明的事实，本院予以确认。被告对第二张欠据不予认可，并表示该欠据上的落款签名不是本人所写，但又未申请笔迹鉴定，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果，故第二张欠据所载明的事实，本院亦应予确认。原告提供的四张欠据载明被告累计欠饲料款4996元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；第一百零七条又规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当承担继续履行合同义务偿付原告所欠饲料款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马志玉于本判决生效后十日内偿付原告黄启新饲料款4996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马志玉负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一五年三月十四日
书 记 员 李明川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2069号
申请执行人黄云峰。
申请执行人王平。
被执行人莫丰帆，曾用名：莫太仟。
被执行人童玉琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）青民二初字第381号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫太仟和童玉琴名下共有的位于嘉宾路8号东方花园9栋1单元401号房
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2069号原告盛永兴诉被告盛军、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）青民一（民）初字第894号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告盛军、沈燕应于判决生效之日起十日内归还原告盛永兴借款本金人民币236,000元；二、被告盛军、沈燕应于判决生效之日起十日内偿付原告盛永兴逾期还款利息损失（以本金236,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月7日起计算至判决生效之日止），两被告在偿付上述利息损失时应扣除已支付的5,000元。案件受理费6,448元，由原告负担684元，两被告负担5,764元。届期，被告盛军、沈燕均未履行付款义务。权利人盛永兴于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人盛军、沈燕发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月8日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人盛军、沈燕现去向不明，均无可供执行的财产。2015年6月14日，本院将上述执行情况告知申请人盛永兴后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1218号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东塍高亮灯丝厂，住所地：临海市。
法定代表人：陈良敬。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第104号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第104号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第979号
原告陈某某，女，1976年6月4日出生，壮族，住广西金秀县。
被告覃某甲，男，1977年10月8日出生，壮族，住广西象州县。
原告陈某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告覃某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识恋爱，2000年1月29日登记结婚，2001年4月1日生育女儿覃某乙，现在被告老家随被告生活。婚后双方主要在广东打工生活，2005年家乡遭受6.21特大洪灾，在重建家园的过程中，被告以原告娘家无力帮助建房为由，小题大做，大吵大闹，使夫妻矛盾激化，随后被告又经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2012年11月向法院起诉要求离婚，后法院裁定按撤诉处理。上次诉讼之后双方就再无来往和联系，一直分居至今。原告认为夫妻感情现已完全破裂，不应再维持这种有名无实的婚姻关系，故再次向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、女儿由原告直接抚养。
被告辩称，原告所诉的双方认识时间过程、子女生育情况、夫妻经常争吵以及原告曾于2012年11月提起过离婚诉讼等情况基本属实。但是被告只是动手打过原告一两次，并没有经常殴打原告。引起夫妻矛盾的主要原因是原告有外遇，被告认为夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚；如果原告同意给付被告5万元，被告则同意离婚，另外被告要求抚养女儿，向胡仲康借3000元、向被告小姨借10000元之夫妻共同债务由双方共同偿还。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、身份证，为了证明原告的身份情况；2、罗秀镇民政办公室的证明，为了证明原被告之间的婚姻关系；3、民事裁定书，为了证明原告曾于2012年11月向法院起诉要求离婚。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，由于被告对原告所提供的证据均无异议，且符合证据的三性要求，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告于1994年相识恋爱，2000年1月29日登记结婚，2001年4月1日生育女儿覃某乙，女儿现在被告老家随被告生活。婚后夫妻双方主要在广东打工生活，2005年以后夫妻之间就开始因为生活琐事经常争吵，期间被告曾经动手打过原告两次，原告曾于2012年11月向本院起诉要求离婚，后因原告未按时到庭而裁定按撤诉处理；自上次离婚诉讼后，夫妻双方就再也没有在一起生活，也基本没有联系。夫妻没有共同财产，也没有充分证据证明存在共同债务。原告于2014年11月13日向本院提起本次离婚诉讼。
本院认为，原、被告在婚后的生活中未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻经常争吵，被告还动手打过原告，原告为此曾经起诉要求离婚，夫妻感情已经受到一定程度的损害；上次离婚诉讼之后，双方本应总结经验教训，共同努力修复、挽救夫妻感情，促成夫妻和好，但是双方却并未为此努力，而是听之任之，夫妻双方从此再也没有共同生活，也没有联系，以致原告再次起诉要求离婚，而且调解和好无效，据此足以认定夫妻感情确已破裂，再勉强维持这种没有感情的婚姻已经没有意义，因此本院支持原告的离婚请求。由于女儿主要在被告家随被告及家人生活，保持子女相对稳定的生活环境更有利于子女的成长，因此应当由被告直接抚养女儿，原告则应当承担必要的抚养费。被告认为原告有外遇而要求赔偿损失5万元，因被告没有证据证明原告有外遇的事实，故本院不予支持。关于夫妻共同债务，因为没有充分的证据证明共同债务的存在，所以本院在本案中不作认定和处理，相关债权人可以另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告覃某甲离婚。
二、婚生女儿覃某乙由被告直接抚养；原告从2014年12月起每月支付女儿抚养费600元，至女儿年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一四年十二月五日
书记员 闭嘉嘉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3383号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：袁学乾，男，系原告单位职工。
被告：唐仁波，男，汉族，生于1970年12月，住仪陇县。
被告：欧国琼，女，汉族，生于1973年7月，住址同上。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告唐仁波、欧国琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何 刚
二〇一五年一月一十四日
书记员 何秋霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字2000号
原告杨银水，男，1967年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告董春梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李为超，男，1967年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告蒋玲，女，1972年出生，汉族，平煤神马集团安培中心卫生所职工，住平顶山市新华区。
原告杨银水诉被告董春梅、李为超、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银水委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告董春梅、李为超、蒋玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨银水诉称，2015年5月6日，我与被告董春梅签订借款协议书，借款给被告董春梅150000元。2015年年底，被告董春梅偿还我借款80000元，下余借款至今未还。要求三被告偿还借款并支付逾期利息。
被告董春梅、李为超、蒋玲未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月6日，原告杨银水与被告董春梅签订借款协议书，约定被告董春梅向原告借款150000元，月息3分，担保人为蒋玲。协议签订后原告于当日给被告董春梅转款144000元，又支付现金6000元，共计150000元。2015年底，被告董春梅偿还原告借款本金80000元，下余欠款70000元及利息至今未付。
另查明，被告董春梅与李为超于1993年7月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、结婚证转账汇款明细单、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》是双方当事人真实意识表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效协议。原告按约履行自己的义务，将款项借给被告董春梅，被告在原告催要后未能及时偿还借款，以致双方形成纠纷，对此被告应负全部责任，原告要求被告董春梅偿还借款70000元的理由正当，本院不予支持。因被告李为超与董春梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告李为超对该债务应承担共同偿还责任。被告蒋玲作为该笔借款的担保人，在被告董春梅未能履行还款义务时，也未履行担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款协议书约定月息为三分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中约定的利率不能超过年利率24%的规定，故超过部分本院不予支持。利息应以本金70000元为基数，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告董春梅、李为超于本判决生效后十日内共同偿还原告杨银水借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按年利率24%从2015年5月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告蒋玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2582元，由被告董春梅、李为超、蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏延东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6044号
上诉人（原审原告）�海军，男，1982年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）王运启，男，1978年4月20日出生。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
上诉人高海军因与被上诉人王运启民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第64894号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高海军在一审中起诉称：2013年4月11日至2014年7月15日期间，高海军和王运启曾多次互相借钱用于生意，高海军共计向王运启借款283300元、王运启共计向高海军借款461250元，高海军曾经在东城法院起诉过，经生效判决确认王运启应向高海军偿还34500元，故王运启还欠高海军143450元。王运启还曾胁迫高海军的家人签订还款保证书、强行拿�高海军的家人店里的笔记本电脑。为了维护高海军的合法权益，现诉至法院，请求判令王运启向高海军返还借款143450元。
一审法院经查，高海军称其在本市朝阳区百脑汇电脑城经营有商铺，内有两台销售点终端机具（POS机），曾有客户到店使用信用卡套取现金。双方均认可之间的部分资金往来是在为客户套现的过程中发生的。
一审法院认为：根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌妨害信用卡管理类刑事犯罪。故法院对本案不宜继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最�人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回高海军的起诉。
裁定后，高海军不服一审裁定上诉至本院，认为原审判决认定事实不清，原审判决中所提及的信用卡套现涉及的经济犯罪嫌疑与高海军所提及的诉讼请求是两层法律关系。请求1.判令王运启返还高海军所借款项143450元；2.判令王运启支付自2014年7月15日至实际给予之日止同期银行贷款利率的四倍；3.判令王运启承担诉讼费用。
本院认为：根据本案查明的事实，高海军称其在北京市朝阳区百脑汇电脑城经营有商铺，内有两台销售点终端机具（POS机），曾有客户到店使用信用卡套取现金。双方均认可之间的部分资金往来是在为客户套现的过程中发生的。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌妨害信用卡管理类刑事犯罪，一审法院裁定驳回高海军的起诉，处理正确，本院予以维持。高海军的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2505号
原告：丁继忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：王琴，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁继忠与被告安徽汉享食品机械有限公司（以下简称汉享食品机械公司）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告丁继忠的委托诉讼代理人董娟、李小文到庭参加诉讼，被告汉享食品机械公司、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁继忠向本院提出诉讼请求：1.判令汉享食品机械公司、王琴偿还借款本金20万元，逾期利息2015年1月至2018年5月按月息2分计算，计16.4万元，共计36.4万元（剩余利息按月息2分从2018年5月至还清款时止）；2.诉讼费用均由汉享食品机械公司、王琴承担。事实和理由：2013年元月9日汉享食品机械公司、王琴向丁继忠借款10万元（丁继忠以转账方式支付），约定利息月息两分，汉享食品机械公司、王琴收到款后出示了书面收据；2013年11月16日汉享食品机械公司、王琴再次向丁继忠借款10万元（2013年11月17日丁继忠转账支付8万元，现金支付2万元），双方签订了借款合同，约定本金20万元，借期2013年11月15日-2014年11月14日止，月息两分，到期以现金交付，逾期利息自逾期之日起每日按借款本金千分之一计算，违约金自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算。汉享食品机械公司、王琴按月息2分付息至2015年1月，本金及以后利息均未偿还，借款期限届满后丁继忠多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
汉享食品机械有限公司、王琴未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日丁继忠通过其银行账户向王琴转款10万元，同日王琴向丁继忠出具收条一份，收条记载：“今收到丁继忠现金壹拾万元正（100000元）借款人：王琴。”2013年11月16日丁继忠与汉享食品机械公司、王琴签订借款协议书一份，约定丁继忠为甲方（贷款人），王琴为乙方（借款人），借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利息为月利率2%，逾期支付利息自逾期之日起每日按借款本金千分之一计算罚息，逾期偿还本金自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金等内容。丁继忠在甲方栏签名捺印，王琴在乙方栏签名捺印并加盖汉享食品机械公司印章。2013年11月17日丁继忠通过银行转账8万元至王琴账户，又现金交付2万元，以上丁继忠共计支付借款20万元。借款到期后，汉享食品机械公司、王琴未偿还借款本金，汉享食品机械公司、王琴按月利率2%自2013年1月9日起支付利息7.9万元。现丁继忠诉至本院，请求判令汉享食品机械公司、王琴偿还借款本息。
以上事实有丁继忠提交的转账凭证二份、王琴出具的收条、借款协议书、丁继忠的银行流水及丁继忠陈述、王琴的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。汉享食品机械公司、王琴向丁继忠借款，双方签订了借款协议书，协议书中约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应如约履行。丁继忠已履行了交付借款的义务，汉享食品机械公司、王琴应如约支付利息、偿还本金。借款期限届满后，汉享食品机械公司、王琴未依约偿还借款本金，现丁继忠诉请汉享食品机械公司、王琴偿还借款本金20万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
关于逾期利息问题，双方借款协议书中约定借款利息为月利率2%，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁继忠诉请汉享食品机械公司、王琴按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。汉享食品机械公司、王琴自2013年1月9日起支付利息7.9万元，按10万元以月利率2%自2013年1月9日计算至2013年11月16日计20467元，剩余款项按20万元以月利率2%自2013年11月17日起折算，汉享食品机械公司、王琴支付利息至2015年2月6日，以后利息未付。汉享食品机械公司、王琴应以20万元本金为基数自2015年2月7日起按年利率24%支付丁继忠资金占用期间的利息，丁继忠诉请中超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽汉享食品机械有限公司、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁继忠借款本金20万元，支付资金占用期间的利息（以20万元为基数自2015年2月7日起按年利率24%支付至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告丁继忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6760元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3380元，由被告安徽汉享食品机械有限公司、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年八月八日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2505号原告：丁继忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所实习律师。被告：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：王琴，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁继忠与被告安徽汉享食品机械有限公司（以下简称汉享食品机械公司）、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告丁继忠的委托诉讼代理人董娟、李小文到庭参加诉讼，被告汉享食品机械公司、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继忠向本院提出诉讼请求：1.判令汉享食品机械公司、王琴偿还借款本金20万元，逾期利息2015年1月至2018年5月按月息2分计算，计16.4万元，共计36.4万元（剩余利息按月息2分从2018年5月至还清款时止）；2.诉讼费用均由汉享食品机械公司、王琴承担。事实和理由：2013年元月9日汉享食品机械公司、王琴向丁继忠借款10万元（丁继忠以转账方式支付），约定利息月息两分，汉享食品机械公司、王琴收到款后出示了书面收据；2013年11月16日汉享食品机械公司、王琴再次向丁继忠借款10万元（2013年11月17日丁继忠转账支付8万元，现金支付2万元），双方签订了借款合同，约定本金20万元，借期2013年11月15日-2014年11月14日止，月息两分，到期以现金交付，逾期利息自逾期之日起每日按借款本金千分之一计算，违约金自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算。汉享食品机械公司、王琴按月息2分付息至2015年1月，本金及以后利息均未偿还，借款期限届满后丁继忠多次催要未果，遂向法院提起诉讼。汉享食品机械有限公司、王琴未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日丁继忠通过其银行账户向王琴转款10万元，同日王琴向丁继忠出具收条一份，收条记载：“今收到丁继忠现金壹拾万元正（100000元）借款人：王琴。”2013年11月16日丁继忠与汉享食品机械公司、王琴签订借款协议书一份，约定丁继忠为甲方（贷款人），王琴为乙方（借款人），借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月14日，借款利息为月利率2%，逾期支付利息自逾期之日起每日按借款本金千分之一计算罚息，逾期偿还本金自逾期之日起每日按借款本金千分之五计算违约金等内容。丁继忠在甲方栏签名捺印，王琴在乙方栏签名捺印并加盖汉享食品机械公司印章。2013年11月17日丁继忠通过银行转账8万元至王琴账户，又现金交付2万元，以上丁继忠共计支付借款20万元。借款到期后，汉享食品机械公司、王琴未偿还借款本金，汉享食品机械公司、王琴按月利率2%自2013年1月9日起支付利息7.9万元。现丁继忠诉至本院，请求判令汉享食品机械公司、王琴偿还借款本息。以上事实有丁继忠提交的转账凭证二份、王琴出具的收条、借款协议书、丁继忠的银行流水及丁继忠陈述、王琴的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。汉享食品机械公司、王琴向丁继忠借款，双方签订了借款协议书，协议书中约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应如约履行。丁继忠已履行了交付借款的义务，汉享食品机械公司、王琴应如约支付利息、偿还本金。借款期限届满后，汉享食品机械公司、王琴未依约偿还借款本金，现丁继忠诉请汉享食品机械公司、王琴偿还借款本金20万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方借款协议书中约定借款利息为月利率2%，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁继忠诉请汉享食品机械公司、王琴按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。汉享食品机械公司、王琴自2013年1月9日起支付利息7.9万元，按10万元以月利率2%自2013年1月9日计算至2013年11月16日计20467元，剩余款项按20万元以月利率2%自2013年11月17日起折算，汉享食品机械公司、王琴支付利息至2015年2月6日，以后利息未付。汉享食品机械公司、王琴应以20万元本金为基数自2015年2月7日起按年利率24%支付丁继忠资金占用期间的利息，丁继忠诉请中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽汉享食品机械有限公司、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁继忠借款本金20万元，支付资金占用期间的利息（以20万元为基数自2015年2月7日起按年利率24%支付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告丁继忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用6760元，因本案适用简易程序审理，减半收取计3380元，由被告安徽汉享食品机械有限公司、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一八年八月八日书记员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1527号
原告：安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路新城吾悦广场B幢3009室。
法定代表人：杜艮根,经理。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
被告：孙传林，男，1955年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现居住安徽省怀宁县月山镇奇隆选矿厂。
被告：怀宁县月山镇奇隆选矿厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇奇隆村。
经营者：孙传江，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司（以下简称江鑫公司）与被告孙传林、怀宁县月山镇奇隆选矿厂（以下简称怀宁选矿厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鑫公司委托诉讼代理人汪太宇、被告孙传林到庭参加了诉讼，被告怀宁选矿厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本息合计170500元（其中借款本金10万元，利息70500元，利息按月利率1.5%自2014年1月22日起计算至2017年12月22日止；2.判决二被告自2017年12月23日起至借款本息还清时止按月利率1.5%向原告支付借款利息；自2018年7月1日起至本息还清时止按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：孙传林系怀宁选矿厂的实际经营者。2012年11月1日、2012年11月12日，孙传林、怀宁选矿厂以经营需要资金周转为由向原告借款，并约定借款月利率为1.5%。借款当日，原告通过自有的“安徽省江鑫商行”中国银行POS交易系统分二次向被告孙传林银行卡支付现金合计人民币10万元整，二被告分别于2012年11月1日、2012年11月12日共同向原告出具了两张借条。然而，二被告借款后一直以资金紧张为由未能归还原告借款。经原告催还借款，2017年12月13日，孙传林就借款偿还、利息与原告进行了结算，并向原告重新出具了借条（还款计划），约定借款利息自2014年1月22日起计算，利息按月利率1.5%计付，截止2017年12月22日，本息为170500元，计算至本息还清时止。双方协商在2017年底归还本息50%，余下的于2018年6月份前还清，逾期还款则按借款金额的每日万分之二的比例向出借人承担违约金。目前，孙传林承诺的还款期限己经届满，二被告仍没有按约定归还借款本息。
孙传林辩称：对借款的真实性不持异议，但二被告向原告借款时，双方曾约定，以怀宁选矿厂向原告提供矿粉抵偿债务。二被告分别于借款前后向被告提供了约200多吨的货物，已抵偿了借款。故请求驳回原告的诉讼请求。
怀宁选矿厂未予答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的原、被告是否发生买卖合同关系，是否约定以货款抵偿借款的问题，本院认为，从被告目前提交的证据来看，不能认定双方曾约定以货抵债。至于被告辩称双方成立买卖合同关系，原告尚欠被告货款等主张，怀宁选矿厂可以另行起诉。
据此，本院查明：2012年11月1日、2012年11月12日，孙传林、怀宁选矿厂先后共同向江鑫公司借款5万元、5万元，合计10万元。两被告于借款当日向江鑫公司出具了借条，怀宁选矿厂、孙传林在借条上共同签字、盖章。出具借条当日，江鑫公司即通过江鑫商行的POS机交易系统向孙传林账户转账5万元、5万元，合计10万元。2017年12月13日，经江鑫公司与孙传林结算，孙传林就前期借款向江鑫公司出具了一份借条，借条载明：今借到江鑫公司现金10万元，自2014年1月22日起计息，利息按月利率1.5%计算，截止2017年11月22日，本息为170500元，计算至本息还清时止。双方协商在2017年底归还本息50%，余下的于2018年6月份前还清，逾期还款则按借款金额的每日万分之二的比例向出借人承担违约金。孙传林在借款上签字。此后，两被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。孙传林、怀宁选矿厂共同向江鑫公司借款10万元，双方债权债务关系明确，两被告应当履行还款义务。从两被告于2011年11月1日及同年11月12日出具的借条来看，双方并未约定利息。2017年12月13日孙传林出具借条认可自2014年1月22日起按月利率1.5%计息，并自逾期还款之日起给付违约金，是其真实意思表示，本院予以确认，但利率与违约金之和超出月利率2%的部分不予认定。借条上记载的10万元本金自2014年1月22日起按月利率1.5%计息，至2017年11月22日止利息款为70500元属计算错误，应予更正，相关利息款按本院判决的利率、期限计算为准。
怀宁选矿厂没有就利率、违约金与孙传林作出共同意思表示，故上述约定的月利率及违约金对怀宁选矿厂没有约束力。怀宁选矿厂系个体工商户，不具有独立承担民事责任的资格，相关责任由其经营人孙传江承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传林、怀宁县月山镇奇隆选矿厂经营者孙传江于判决生效后15日内共同清偿原告安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司借款本金10万元；
二、被告孙传林自2014年1月22日起至2018年6月30日止以10万元为本金，按月利率1.5%向原告安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司支付利息，自2018年7月1日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告孙传林、怀宁县月山镇奇隆选矿厂经营者孙传江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1940号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 赵 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3124号
原告：王翠娥,女,1976年5月1日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
被告：邹崇元，男，1966年1月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告王翠娥与被告邹崇元民间借贷纠纷一案中，原告王翠娥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠娥撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王翠娥撤回起诉。
案件受理费减半收取计703元，由原告王翠娥自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一七年八月十四日
书记员 许 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01012号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷永涛，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人雷永涛犯合同诈骗罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检�员王方明出庭支持公诉，被告人雷永涛、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷永涛为偿还其个人债务，于2015年2月1日18时许，伙同张毅、“胖子”（均另案处理）在本市江岸区解放大道2009号的“中南顺捷商务服务有限公司汉口店”内，采取由张毅提供人民币3万元的租车保证金，由被告人雷永涛与该店员工宋某签订汽车租赁合同的形式，将被害人张某的一辆车牌号为鄂A×××××的“奥迪”牌小轿车（物品价值人民币33.35万元）租走。租赁期限为2015年2月1日至2015年2月10日。随后，被告人雷永涛等人将上述车辆开至山东省济南市，同年2月3日22时许，被告人雷永涛等人在山东省济南市东亚家居广场门口，以人民币17万元的价格将上述车辆抵押给被告人赵某。所得赃款由被告人雷永涛等人分赃挥霍。同年2月8日，因联系不上被告人雷永涛等人，被�人赵某在明知该车证件手续不全，又未查明车辆来源的情况下，在车上安装GPS屏蔽器后又将该车以人民币16.7万元的价格转让给曲某等人。同年2月16日，公安人员在黑龙江省牡丹江市永安路东安市场西门附近将上述车辆查获并发还被害人。
2015年3月19日，被告人赵某接公安机关的电话通知后主动向公安机关投案。同年3月22日，被告人赵某的家属代赵某向曲某退出人民币16.7万元，曲某对被告人赵某的行为予以谅解。
2015年4月17日，被告人雷永涛被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷永涛、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、抓获经过、破案经过；被害人张某的报案及陈述、证人宋某、曲某、何某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单；检查笔录；汽车价格鉴证意见书；车辆信息；物证照片；车辆抵押合同、车辆转让协议、借条、转帐凭证、收条、�解书；被告人雷永涛、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永涛及其同伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人雷永涛、赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某接公安机关的电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵某的家属能自愿代赵某退出全部赃款，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人雷永涛、赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雷永涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2021年10月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 方 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告范学华，男，1973年07月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范学华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范学华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，829.12元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，829.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初58号
原告：黄慧琴，女，1974年4月13日出生，汉族，自由职业，住资溪县。
委托诉讼代理人：吴新华（原告黄慧琴姐夫），男，住资溪县，代理权限为特别授权代理。
被告：林金英，女，1974年12月22日出生，汉族，无业，江西省资溪县。
原告黄慧琴与被告林金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤回对被告林金英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧琴撤回对被告林金英的起诉。
审判长 王海生
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一八年五月二日
书记员 应 蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0215号
原告邓某，医生。
被告李某，干部。
原告邓某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告和被告于2013年3月7日调解离婚，婚生子邓嘉欣由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元，现原告已按月支付抚养费，但被�一直不让原告看望孩子，侵犯了原告的合法权益。现要求定期探视儿子邓嘉欣，每月一天，即每个月的第一个星期天带孩子一天；案件受理费由被告负担。
被告李某辩称：孩子与原告没有感情基础，从孩子三岁原告到外地上学，到目前为止，原告几乎没有管过孩子的事情。现在孩子大了，功课越来越紧张，空余时间很少，原告带走孩子会影响孩子的学习。在不影响孩子学习和生活的前提下，被告同意原告每月探视一次，但是不可以带走。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2005年8月23日婚生子邓嘉欣出生，后因感情不和，于2013年3月7日经丰县人民法院调解离婚，离婚协议约定“婚生子邓嘉欣（2005年8月23日生）由被告李某抚养，原告邓某每月支付抚养费1200元，……。”离婚后，原告于2013年5月在丰县华润苏果超市处见过邓嘉欣一次，2014年8月22和8月29日在丰县城区�嘉欣居住的楼下探望过邓嘉欣。在2014年8月29日原告探望邓嘉欣时，原被告发生争执，之后，原告未能再探望邓嘉欣。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的本院（2013）丰民初字第0317号民事调解书复印件予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求探望婚生子邓嘉欣有无法律依据；如应探望，应如何行使探望权。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为不直接抚养婚生子邓嘉欣的一方，有探望儿子的权利，被告有协助的义务。故，原告要求探望邓嘉欣的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应把维护子女的合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。原被告虽对行使探望权的方式、时间达不成协议，但在关爱子女的根本目的上并无冲突，希望双方今后在探望问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事克制、协商。本院从既考虑不影响子女的正常生活和学习，又增加儿子与父亲的沟通交流，从既有利于孩子的身心健康成长，同时维护原告的合法权利的原则出发，酌情判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告邓某于本判决生效后，每月探视婚生子邓嘉欣一次，被告李某应予以协助。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邓某负担60元，被告李某负担60元（由被告负担的案件受理费于判决生效后十日内，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年三月四日
书记员 马亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2219号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告:安庆市某某家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，1984年12月25日出生，汉族，�安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：陈某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：吴某某，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：段某某，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：严某某，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某家电有限责任公司等十人金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02286号
原告覃朝芬，女，1978年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理覃朝芬诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告覃朝芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃朝芬的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃朝芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告覃朝芬负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第509号
申请执行人：赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路北段。
法定代表人丛富，董事长。
委托代理人：李天伟，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被执行人：高鹏翔，男，37岁，汉族，市民。
被执行人：马颖，女，35岁，汉族，市民。
被执行人：赤峰盛森硅业科技发展有限公司。住所地，赤峰市元宝山区五家工业园区。
法定代表人马公林，董事长。
被执行人：李国志，男，45岁，满族。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
依法扣留赤峰盛森硅业科技发展有限公司销售收入，2015年8月60万元、9月80万元、10月110万元、11月110万元（11月的数额以实际计算的本息数额为准）。以上款项每月汇入法院执行账户。（开户银行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行、户名：赤峰市元宝山区人民法院、账号：4200501220000000000536）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年七月三十日
书记员 刘升凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第598号
原告：施响亮，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施响亮诉被告龚萍民间借贷纠纷一案，原告施响亮于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理�于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告施响亮到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施响亮起诉称：原告的姐姐施秋仙与被告系朋友关系。被告因还贷所需，通过原告姐姐施秋仙介绍，分别于2011年4月29日向原告借款50000元，于同年5月4日向原告借款50000元，于同年5月29日借款70000元和30000元，于同年7月1日借款50000元。5月29日的借款约定同年7月29日归还。借款到期后，被告未归还。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告归还借款250000元并承担本案诉讼费。
被告龚萍未作答辩，也未提供任何证据。
原告施响亮为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告龚萍出具的借条5份，以证明被告向原告借款250000元的事实。
经审核，原告施响亮提供的该5份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联�，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。对有还款时间约定的借款，被告应在借款到期后归还，对未明确约定还款时间的借款，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款250000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告龚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告施响亮借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525，由被告龚萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民�院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2468号
原告：王明祖，男，1970月2月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郑培林，男，1971年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姜东红，女，1975年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王明祖与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法进行审理。
原告王明祖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款85000元及利息（自2013年4月29日起至该款还清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，现已离婚。其与被告郑培林系朋友关系，2013年4月29日，郑培林因资金周转需要由向其借款85000元，并出示借条一张。后其多次找郑培林要求还款，郑培林拒不还款。为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
经审查,本院按王明祖提供的两被告住所地进行送达，现根据相关政策，该居住地已经拆迁，导致无法送达。本院释明,要求王明祖提供两被告的准确送达地址，而王明祖不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向两被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王明祖的起诉。
案件受理费1925元，依法退给原告王明祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年九月十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03588号
原告杨某。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告杨某与被告冯某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 司小成
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 名
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1339号
原告:李亚北,男,1990年4月13日出生,汉族,住河南省太康县。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告:方城,男,1999年1月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:张载波,男,1971年4月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告李亚北与被告方城、张载波不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后,依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告李亚北及其诉讼代理人周柏林到庭参加了诉讼，被告方城、张载波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚北向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告退还人民币29933元的不当得利，并承担自诉讼之日至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。
被告方城、张载波未答辩。
原告李亚北围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。根据认定的证据，本院确认以下案件事实：
李亚北因需贷款，通过案外人李光像认识方城，并希望通过方城从网上贷款。2018年1月14日，方城告知李亚北网上贷款需要流水，并要求李亚北提供支付宝账号及密码，后方城从李亚北支付宝账户中通过蚂蚁花呗转账人民币10000元。2018年2月3日，根据方城要求，李亚北通过支付宝两次转账到张载波支付宝账户，分别为17933元和5000元，合计22933元。2月5日，因李亚北资金困难，方城通过张载波账户转回人民币3000元给李亚北。
另方城系张载波之子，张载波所有手机号为187****50的支付宝账户系方城开通并使用。李亚北向该账户转账时清楚该账户户名为张载波，但并未向张载波予以核实。后李亚北通过“苏宁易购任性付”APP贷款人民币19906元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，方城以帮李亚北完成贷款需有流水为由，获取李亚北支付宝账号及密码，并通过蚂蚁花呗获取人民币10000元，后又通过李亚北转账获取人民币22933元，合计32933元。在李亚北完成贷款后，方城仍占有上述资金无合法依据，应当予以全部返还，因此对李亚北要求方城返还人民币29933元的诉讼请求，本院予以支持。李亚北虽有部分转账到张载波支付宝账户，但该账户系方城使用，张载波并不知情，且李亚北也未向张载波核实，因此李亚北所举证据不足以证明张载波取得不当得利，其要求张载波返还不当得利本院不予支持。经李亚北催要后，方城应当及时返还不当得利人民币29933元，其仍占有上述资金，应当承担占用资金的利息损失，上述利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自诉请之日起予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城于本判决生效后十日内返还原告李亚北人民币29933元及自2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告李亚北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，已减半收取274元，由被告方城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年七月四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初917号
原告：裘冬娌，女，1958年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：郑先锋，男，1965年7月7日出生，汉族，浙江省常山县人，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所见习律师，特别授权。
原告裘冬娌与被告郑先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘冬娌的委托诉讼代理人王雨、汪铮议到庭参加诉讼，被告郑先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘冬娌向本院提出诉讼请求：判令被告郑先锋立即返还原告裘冬娌借款人民币20000元整。事实与理由：2013年，被告郑先锋在原告所在的江湾镇乡下收购稻谷，并运往外地出售，但经常现金不够，多次向原告借款付给卖谷的村民，陆续向原告借款共20000元，并于同年向原告出具了一张借条，但被告一直未归还借款。2017年9月8日，原告找到被告要求还款，被告以各种理由拖欠，原告于是要求被告重新出具借条，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：“兹有常山县同弓乡胡村村民郑先锋到江西省江湾乡大畈裘冬娌家借人民币贰万元整，具体事实，今借人郑先锋，2017.9.8”。现原告多次联系被告要求还款，但被告拒接电话，原告只得向人民法院起诉，请求人民法院依法立案并支持原告的诉讼请求。
被告郑先锋未作书面答辩。
经审理查明，2013年，被告郑先锋曾因购销稻谷在原告所在村及周边区域收购稻谷，原告也曾从事稻谷购销生意，双方因而相识。2013年9月8日，被告因收购稻谷资金周转困难，遂向原告借款20000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2017年9月8日，在被告郑先锋家中，被告郑先锋重新向原告裘冬娌出具了借条，借条载明“兹有常山县同弓乡胡村村民郑先锋到江西省江湾乡大畈裘冬娌家借人民币贰万元整，具体事实，今借人郑先锋，2017.9.8”，借条的正文空白处，有江湾镇东头村委会新建村村民曹顺欢的签名，在“曹顺欢”签名前方书写有“当保人：”。
上述事实有原告递交的借条一份为证，原告诉讼代理人在庭审中也作了相关陈述，休庭后，本院依法向曹顺欢进行了调查，曹顺欢的证言，与前述借条记载的内容印证，对该借条本院予以采信，并结合曹顺欢的证言、以及原告诉讼代理人的陈述，认定相关事实。
诉讼中，本院向原告释明后，原告仍不同意追加曹顺欢为共同被告。
本院认为，原告裘冬娌与被告郑先锋就案涉借贷达成合意，原告并向该被告实际交付款项，原告与该被告之间实际成立了借款合同，合同未违反法律关于合同效力的禁止性规范，因此，原、被告间的借贷合同自原告向被告交付款项时即已生效，受法律保护，原告履行了其交付出借款项的义务，被告即负有向原告偿付借款的义务，双方未约定还款期限，但被告向原告借款已数年，且2017年9月原告向被告追索未果后，被告出具了借条，因此，原告有权向本院提起诉讼，其请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑先锋偿付原告裘冬娌20000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告郑先锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年八月十四日
书记员 程 晶
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第600号
申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社。
被执行人刘忠良。
黑龙江鹏程农作物种植合作社联社申请执行刘忠良借款合同纠纷一案，依安县人民法院于2015年8月27日作出的2015依商初字311号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘忠良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宇于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠良的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘忠良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字600号案的本次执行程序。
对申请执行人李宇尚未实现的上述债权，应由被执行人刘忠良继续清偿。如发现被执行人刘忠良有履行能力或其他条件成就的，申请执行人黑龙江鹏程农作物种植合作社联社可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘艳西
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2060号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年10月30日被兰州铁路公安局兰州公安处治安支队抓获，临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所。同年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被释放，同年11月12日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月24日凌晨2时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕A＊＊＊**号小型普通客车，沿兰州市城关区武都路由东向西行驶至永昌路十字路口时，与同向行驶的蒲某某驾驶的甘A＊＊＊**号出租车发生刮擦。经甘肃金麟司法物证技术鉴定中心对张某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：102.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交通管理部门认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日2时55分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕A＊＊＊**号奥德赛牌小型普通客车，沿兰州市城关区武都路由东向西行驶至永昌路十字路口时，与同向行驶的蒲某某驾驶的甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车发生刮擦，致两车受损。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为102.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的交通事故现场照片、车辆照片，血样提取登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被害人蒲某某的陈述，王某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，羁押证明，案件来源，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第538号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告苏兰壮，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告苏兰壮供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初154号
原告黄文辉，男，1969年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告黄文辉与被告连伟民民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告连伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，2014年12月12日和2014年12月21日，被告连伟民以资金紧缺为由向其借款合计2万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年1月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连伟民未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月12日和2014年12月21日，被告连伟民先后两次各向原告黄文辉借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具2张借条交原告收执，借款后，被告未能偿还。2016年1月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄文辉的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连伟民于2014年12月12日和2014年12月21日向原告黄文辉借款合计2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止年利率6%计算的利息，故原告主张被告偿付借款2万元，本院予以支持。原告主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连伟民应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文辉借款2万元及利息（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连伟民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年三月七日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保289号
申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。
被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。
本院在执行山东明珠材料科技有限公司与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保71号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保289号申请执行人：山东明珠材料科技有限公司。被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。本院在执行山东明珠材料科技有限公司与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保71号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人：魏傅华，男，汉族，住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结魏傅华被申请人在金融机构存款或其公积金86000元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏傅华在金融机构的存款或其公积金86000元。
案件申请费880元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘胜利
二〇一八年九月六日
法官助理王金祥
本件与原件核对无异
书记员龚慧萍
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人钟宏勇，男，该行行长。委托代理人邱建国，男，该行职工，代理权限：特别授权。被申请人：魏傅华，男，汉族，住址：南城县申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结魏傅华被申请人在金融机构存款或其公积金86000元；申请人出具了保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏傅华在金融机构的存款或其公积金86000元。案件申请费880元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘胜利二〇一八年九月六日法官助理王金祥本件与原件核对无异      书记员龚慧萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇立民初字第62号
原告谢某某，女，汉族，居民。
被告曲某某，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一四年九月十六日
书记员 张旭峰
\---------------------------------------------------
签发年月日
\---------------------------------------------------
拟稿年月日
\---------------------------------------------------
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2014）陇立民初字第62号
原告谢某某，女，汉族，居民。
被告曲某某，男，汉族，居民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林惠琴
二○一四年九月十六日
书记员张旭峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇立民初字第62号原告谢某某，女，汉族，居民。被告曲某某，男，汉族，居民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林惠琴二〇一四年九月十六日书记员  张旭峰---------------------------------------------------签发年月日---------------------------------------------------拟稿年月日---------------------------------------------------甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2014）陇立民初字第62号原告谢某某，女，汉族，居民。被告曲某某，男，汉族，居民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员林惠琴二○一四年九月十六日书记员张旭峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2582号
原告：戴东秀，女，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市。
被告：宁国经济技术开发区，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：梅骏国。
原告戴东秀诉被告宁国经济技术开发区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。
戴东秀向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买的安置房款253650元，并赔偿因无法取得案涉房屋所产生的损失151300元，（以本案裁判文书生效时同地段同等面积房屋的价格与案涉房屋价格253650元的差额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，因汽车零部件及装备制造产业园建设需要，被告依法对原告房屋进行拆迁，双方就房屋征迁补偿安置达成《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，约定原告选择产权调换的补偿安置方式。即被告拆迁原告房屋后，补偿原告安置面积差价外，另在平兴安置区为原告安置一套住房，面积为89平方米，同时房价款253650元（89㎡×2850元∕㎡）也在补偿款中予以扣除。原告按照协议积极配合被告拆迁建设。被告现告知原告安置房不再建造，仅退还原预留安置房款253650元。给原告造成了巨大经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告宁国经济技术开发区在本案中因汽车零部件及装备制造产业园建设需要，与原告签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，双方签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政协议性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告戴东秀的起诉。
本案受理费7374元，由原告戴东秀预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 韩玲娟
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2582号原告：戴东秀，女，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市。被告：宁国经济技术开发区，住所地安徽省宁国市。法定代表人：梅骏国。原告戴东秀诉被告宁国经济技术开发区房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案。戴东秀向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买的安置房款253650元，并赔偿因无法取得案涉房屋所产生的损失151300元，（以本案裁判文书生效时同地段同等面积房屋的价格与案涉房屋价格253650元的差额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，因汽车零部件及装备制造产业园建设需要，被告依法对原告房屋进行拆迁，双方就房屋征迁补偿安置达成《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，约定原告选择产权调换的补偿安置方式。即被告拆迁原告房屋后，补偿原告安置面积差价外，另在平兴安置区为原告安置一套住房，面积为89平方米，同时房价款253650元（89㎡×2850元∕㎡）也在补偿款中予以扣除。原告按照协议积极配合被告拆迁建设。被告现告知原告安置房不再建造，仅退还原预留安置房款253650元。给原告造成了巨大经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告宁国经济技术开发区在本案中因汽车零部件及装备制造产业园建设需要，与原告签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》，由于合同标的系集体土地上的原告所有的房屋及附属物的拆迁补偿，双方签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》时处于不平等的法律地位，合同的范围、补偿标准等内容不适用民事法律规则，具有行政协议性质，故本案不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：驳回原告戴东秀的起诉。本案受理费7374元，由原告戴东秀预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  韩玲娟人民陪审员  张保良二〇一八年七月二十日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第10号
原告梁某某，男，1970年7月3日出生。
被告田某某，女，1975年5月22日出生。
原告梁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于1996年2月登记结婚，1997年2月4日生育男孩梁某甲，2003年10月29日生育女孩梁某乙。共同生活期间，夫妻感情尚好。2011年3月份，被告以看病为借口，丢下两个孩子离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告田某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望共同抚养孩子。
经审理查明：原告梁某某与被告田某某经人介绍相识约一年后，于1996年4月25日在当时的临洮县新添乡人民政府登记结婚，1997年2月4日生育男孩梁某甲，2003年10月29日生育女孩梁某乙。共同生活期间，夫妻感情尚可。2013年农历腊月，被告田某某离家外出未归，双方分居。分居期间两个孩子随原告生活。后原告梁某某于2014年12月17日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的婚姻登记记录，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
以上证据经举证、质证，原告对被告的陈述有异议，主张被告离家的时间是2012年，被告陈述离家的时间是2013年农历腊月，原告无证据进一步印证其主张，故对其主张不予采信。原、被告对其余证据无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；且原、被告已结婚共同生活多年并生育两个孩子，后分居生活的时间短。现原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告梁某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半交纳50元，由原告梁某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年一月八日
书记员 张 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1021号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘娟，女，1971年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人刘娟犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月17日，被告人刘娟盗取李某某的房产证，并伪造李某某的身份信息及贷款相关材料，取得浙商担保有限公司信任后，以该公司为担保向贵州银行诈骗贷款200000元，2013年12月因无法还款被抓获。案发前已还款50000元，剩余款项由浙商担保有限公司将归还贵州银行。
公诉机关列举被告人供述，被害人陈述，抓获经过，认为被告人刘娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑。
庭审中，被告人刘娟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2011年11月17日，被告人刘娟盗取李某某的房产证，并伪造李某某的身份信息及贷款相关材料，骗取得浙商担保有限公司信任后，以该公司为担保向贵州银行骗取贷款200000元，2013年12月因无法还款被抓获。案发前已归还贵州银行贷款50476元，剩余款项由浙商担保有限公司将归还贵州银行。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人户籍信息，证实被告人刘娟作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实姚勇到黔灵东路派出所报案称，一女子盗用他人房产证，伪造他人信息到贵州浙商投资担保有限公司进行贷款，2013年12月23日14时许，民警在南明区文化路平安小区门口将犯罪嫌疑人刘娟抓获，经讯问，刘娟对伪造他人信息实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
3、报案材料，证实贵州省浙商投资担保有限公司向公安机关报案，请求追究刘娟的刑事责任。
4、李某某虚假身份证、李某某虚假委托书、刘娟虚假收入证明、刘娟虚假工资发放证明、抵押物清单，证实被告人刘娟伪造材料向贵州浙商投资担保有限公司骗取担保后又向贵州银行骗取贷款。
5、公告，证实李某某于2011年8月11日在贵州都市报登明其房产证号010145XXX的房产证遗失作废。
6、离婚证、无婚姻登记记录证明，证实被告人刘娟于2011年2月11日与李剑离婚。
7、李某某身份证、户籍，证实刘娟向贵州浙商投资担保有限公司提供的李某某身份证是伪造的。
8、筑云岩字第010145XXX号房产证、筑国用（2011）第017XX号土地使用权证，证明贵阳市云岩区贵乌南路70号附70号房屋是李某某所有并享有土地使用权。
9、个人借款／担保合同，证实被告人刘娟向六盘水商业银行贷款200000元，贵州浙商投资担保有限公司作为保证人。
10、承诺书，证实刘娟承诺每月向六盘水还款6326.95元及担保费800元。
11、反担保（抵押）合同，证实被告人刘娟找人假冒李某某与贵州浙商投资担保有限公司签订的反担保合同。
12、关于提供担保的合同，证实被告人刘娟与贵州浙商投资担保有限公司签订的关于提供担保的合同。
13、反担保（保证）合同，证实被告人刘娟与贵州浙商投资担保有限公司签订的反担保（保证）合同。
二、证人证言
1、证人姚勇、张绍斌的证言，证实刘娟当时向我公司提供了刘娟本人的身份证、户口本、无婚姻登记证明、收入证明、李某某的身份信息、李某某的委托书、李某某在贵阳市云岩区贵乌南路XX-
XX号的房产证，当时经过我公司审核后，认为符合我公司的贷款条件，之后刘娟又找来了一名自称是李某某的男子和我公司签订了房屋抵押贷款合同，于是我公司为刘娟本人做担保向六盘水银行贷款200000元。
2、证人文涛的证言，证实刘娟在贵州浙商投资担保有限公司的担保下到我上班的银行向我们银行贷款200000元来装修房子，刘娟准备了李某某的房产证、李某某的身份证、委托书、刘娟本人身份证、收入证明来进行贷款，我们银行进行审核，然后我们银行就发放200000元的贷款给刘娟，刘娟写下了还款承诺书。
3、证人李某某证言，证实我的房产证与2011年8月放在家中被偷走后，于2011年8月11日我在报纸上挂失，2011年8月15日我重新补办了新的房产证。我没有委托过刘娟将云岩区贵乌南路70-70号的房屋作为抵押贷款，我也没有写过委托书给她，她办理抵押的李某某的身份证上的照片也不是我本人。
三、被告人刘娟的供述，供认然后我就带着杨兰找来的男子去照了身份证照，接着我就把照片，地址，身份证号码拿给了对方，接着我又在我住的地方门口的打印店打印了假的委托书和收入证明及工资发放证明，我把做好的假手续准备好后就于2011年9月份的一天，去了贵州浙商投资担保有限公司办理贷款担保，后来我又带着那个人去贵州浙商投资担保有限公司签字，之后我用假手续办理好贷款后，银行于2011年11月就放贷200000给我。房产证是我回去看我女儿的时候偷走了。
四、指认照片，证实被告人刘娟指认其用于诈骗的虚假委托书、收入证明、工资发放证明、李某某的身份信息、李某某的委托书。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人刘娟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘娟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人的财产，价值人民币200000元，其中已还款50476元，实际占用149524元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘娟犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）；
二、赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李华国
第页
第页
第页
第页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1437号
申请执行人临沂沂光电缆有限公司。
法定代表人：刘艳芳，董事长。
被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司。
负责人：董学武，执行董事。
申请执行人临沂沂光电缆有限公司与被执行人临沂市罗湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2010年8月25日临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2010年9月16日立案执行。
2010年7月26日本院作出（2010）临罗破字第1-3号民事裁定书，裁定批准临沂市罗湖房地产开发有限公司重整计划；终止临沂市罗湖房地产开发有限公司重�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 超