福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6033号
原告：庄素梅，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈定超，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈丽平，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告庄素梅与被告陈定超、被告沈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素梅及其委托诉讼代理人陈静，被告陈定超到庭参加诉讼。被告沈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币140000元，并从2017年3月25日起至实际还清欠款之日止按年利率24%向原告支付利息；2.判令两被告赔偿原告因实现本案债权而支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告陈定超出具壹份《还款计划》，确认截止至2017年3月24日尚欠原告借款本金140000元，并承诺在2017年4月30日前归还原告70000元，在2017年5月30前归还70000元；如未按期足额归还，被告从2017年3月25日起至实际归还借款之日止按年利率24%支付借款利息并承担原告实现债权包括律师费、诉讼费、保全费等全部费用；同时由漳州市芗城区人民法院处理。上述《还款计划》承诺的还款期限已届满，但两被告均未偿还借款本金，亦无支付利息。根据以上事实，原告认为，原告与被告陈定超的民间借贷关系合法有效，被告陈定超未按还款计划履行偿付义务，除应偿还借款本金人民币140000元外，还应支付借款利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
被告陈定超辩称：不存在借款14万元的事实。当时是原告放高利贷给我，但是没有14万元那么多，具体只有4万到5万元，同时我也汇款很多给原告是支付等额本息款。现在如果有欠的话，最多也只有3万到5万元，这3万到5万元包括了原告有一次另外用信用卡借款给我的4.5万元。
被告沈丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告陈定超出具一份《还款计划》交原告庄素梅收执，《还款计划》中载明：“经本人与庄素梅核对，本人确认截至2017年3月24日，本人陈定超尚未归还庄素梅借款本金拾肆万元，本人承诺按如下计划分期归还：1、本人在2017年4月30日前归还庄素梅人民币柒万元（￥70000）；在2017年5月30日前归还庄素梅借款本金人民币柒万元（￥70000）；2、如本人按期足额归还借款本金，本人无须支付利息；若本人未按期足额归还借款本金，庄素梅有权就该笔债权一次性要求本人归还，并从2017年3月25日起至实际归还借款之日止按年利率24%向庄素梅支付借款利息，同时承担庄素梅实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师代理费）……还款计划出具人（借款人）陈定超”。同时，该份《还款计划》底部注明“本人出具本计划时收回全部借据原件”。在本案审理过程中，原告庄素梅与被告陈定超确认《还款计划》中所涉及的借贷关系均发生在2016年12月至2017年3月间。被告陈定超在本案中提供漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行存款明细账，该证据体现自2017年1月26日至2017年4月10日，被告陈定超与原告庄素梅之间相互共发生22笔款项往来交易，但大部分均发生在2017年3月24日双方结算之前。发生在2017年3月24日双方结算之后的有：2017年3月25日被告陈定超转账支付给原告庄素梅1100元，2017年3月26日被告陈定超转账支付给原告庄素梅2000元。被告陈定超还提供相关其与原告庄素梅之间通过微信支付的相关款项往来微信支付信息，但大部分亦均发生在2017年3月24日双方结算之前。发生在2017年3月24日双方结算之后的有：2017年3月25日被告陈定超微信支付给原告庄素梅900元，2017年4月13日被告陈定超微信支付给原告庄素梅100元。上述款项合计4100元。原告庄素梅因本案纠纷委托福建仁胜律师事务所律师进行诉讼并为此支付了律师代理费3500元。另查明，被告陈定超与被告沈丽平系夫妻关系，两人于2012年5月11日登记结婚。
本院认为，原告庄素梅提供的《还款计划》可以证实截止至2017年3月24日，被告陈定超尚欠原告庄素梅借款140000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告陈定超在《还款计划》中明确确认截止至2017年3月24日尚欠原告庄素梅借款140000元，并提出具体还款计划。被告陈定超现提出实际欠款并没有那么多，但未能提供充分证据予以支持，且与《还款计划》中所载明的内容不符，故对于被告陈定超的该辩解意见，本院不予采纳。被告陈定超在与原告结算确认并出具《还款计划》之后，通过转账或微信支付方式共支付给原告4100元，该款应视为对其向原告所负债务的清偿，故截止至2017年4月13日，被告陈定超尚欠原告借款本金140000元－4100元=135900元未予清偿。本案原、被告双方在《还款计划》中对逾期利率进行约定，应从其约定，故被告陈定超应偿还原告庄素梅借款本金135900元，并自2017年4月13日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告庄素梅。本案双方在《还款计划》中约定若逾期还款被告还需承担原告实现债权的律师代理费，原告现诉请被告支付其律师代理费3500元，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈定超与被告沈丽平婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告要求两被告共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告沈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈定超、被告沈丽平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄素梅借款135900元，并自2017年4月13日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息给原告庄素梅；
二、被告陈定超、被告沈丽平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄素梅律师代理费3500元；
三、驳回原告庄素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由原告庄素梅负担101.5元，被告陈定超与被告沈丽平共同负担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。