wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初499号
原告：ＸＸ，男，1977年10月20日出生，汉族，公务员，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：吴智胜，男，1958年12月2日出生，汉族，东兰县信用联社退休职工，住广西东兰县。
被告：陈利云，女，1965年8月8日出生，壮族，东院小学教师，住广西东兰县。
原告ＸＸ与被告吴智胜、陈利云民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人莫远业、被告陈利云到庭参加诉讼，被告吴智胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金3万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月5日起按年利率24%计算至被告还清借款日止；以借款本金1万元为基数，从2015年11月13日起按年利率24%计算至还清借款日止。）；二、支付原告律师费5000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴智胜分别于2015年11月5日、11月13日以资金周转困难为由向原告借款2万元、1万元，并向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次催债，被告均无还款诚意。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告吴智胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陈利云辩称，丈夫吴智胜确实向原告ＸＸ借了两笔借款，这两笔借款均是高利贷。第一笔2万元的借款，先扣除2000元利息，吴智胜其实只借得1.8万元；第二笔1万元的借款，扣除利息及赌债后，吴智胜其实只借得5000多元。借款后，吴智胜每个月付给原告ＸＸ3000元利息。第二年9月份始吴智胜无法再支付利息给原告，10月份后吴智胜就外出躲债了。2017年7月10日，原告叫覃健航等社会青年持借条复印件到被告家里讨债，被告因害怕就给覃健航2万元，故被告尚欠原告1万元。请求法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告吴智胜、陈利云系夫妻关系。被告吴智胜于2015年11月5日向原告ＸＸ借款2万元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日止。被告吴智胜在原告ＸＸ提供的格式借条上填写“借款人、借款金额、借款期限、身份证号码、借款日期”等内容后将借条交由原告ＸＸ收执。借条内容为：“借条本人吴智胜因资金周转问题特向ＸＸ借得人民币贰万元整（小写：20000元整）。借款期限：2015年11月5日至2015年12月5日止。如不能按时还款，债权人有权向法院提起诉讼，本人除因按原定利息计付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5%作为违约金赔偿给债权人，包括诉讼期间，直到还清债权人的全部债权为止，并由借款方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。特立此据，以此为凭！借款人：吴智胜身份证号码：2015年11月5日”2015年11月13日，被告吴智胜又向原告ＸＸ借款1万元，借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日止。被告吴智胜亦在原告ＸＸ提供的与上笔借款相同的格式借条上填写“借款人、借款金额、借款期限、身份证号码、借款日期”等内容后将借条交由原告ＸＸ收执。借款逾期后，原告ＸＸ多次向被告催款，被告均以各种理由未予偿还，为此原告委托律师向本院提起民事诉讼，支付律师费5000元。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付违约金或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告不请求支付违约金而是请求按年利率24%支付利息与法律规定不符，本院仅支持原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，涉及财产的案件，争议标的10万元以�的，律师费率不得超过5%。原、被告在借条中约定律师费由违约方承担，故本院对原告支出的律师费中合理的部分予以支持，被告应当支付原告1500元律师费。被告吴智胜在婚姻关系存续期以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务由被告吴智胜、陈利云夫妇共同偿还。被告陈利云辩称借款利息已预先在借款中扣除及吴智胜在借款后初期每月支付给原告3000元利息，但未提供相关证据予以佐证，与借条上载明的内容不相符，本院不予采信。被告陈利云主张其已通过覃健航偿还原告2万元，但原告ＸＸ否认其委托覃健航催收借款，否认收到该笔还款，仅凭覃健航出具给陈利云的收条无法确认被告陈利云主张的上述抗辩事实。
综上所述，被告吴智胜、陈利云尚欠原告ＸＸ3万元，应予清偿，并需支付相应的逾期利息及原告提起诉讼开支的律师费中合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴智胜、陈利云应归还原告ＸＸ借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%，从2015年12月6日起至实际清偿之日止；以人民币1万元为基数，按年利率6%，从2015年12月13日起至实际清偿之日止）；
二、被告吴智胜、陈利云应支付原告ＸＸ律师费1500元。
上述金钱给付义务，义务人�于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴智胜、陈利云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦选龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 维
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1224民初499号原告：ＸＸ，男，1977年10月20日出生，汉族，公务员，住广西东兰县。委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。被告：吴智胜，男，1958年12月2日出生，汉族，东兰县信用联社退休职工，住广西东兰县。被告：陈利云，女，1965年8月8日出生，壮族，东院小学教师，住广西东兰县。原告ＸＸ与被告吴智胜、陈利云民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人莫远业、被告陈利云到庭参加诉讼，被告吴智胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金3万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2015年11月5日起按年利率24%计算至被告还清借款日止；以借款本金1万元为基数，从2015年11月13日起按年利率24%计算至还清借款日止。）；二、支付原告律师费5000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴智胜分别于2015年11月5日、11月13日以资金周转困难为由向原告借款2万元、1万元，并向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次催债，被告均无还款诚意。为此提起诉讼，请求判如所请。被告吴智胜未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告陈利云辩称，丈夫吴智胜确实向原告ＸＸ借了两笔借款，这两笔借款均是高利贷。第一笔2万元的借款，先扣除2000元利息，吴智胜其实只借得1.8万元；第二笔1万元的借款，扣除利息及赌债后，吴智胜其实只借得5000多元。借款后，吴智胜每个月付给原告ＸＸ3000元利息。第二年9月份始吴智胜无法再支付利息给原告，10月份后吴智胜就外出躲债了。2017年7月10日，原告叫覃健航等社会青年持借条复印件到被告家里讨债，被告因害怕就给覃健航2万元，故被告尚欠原告1万元。请求法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告吴智胜、陈利云系夫妻关系。被告吴智胜于2015年11月5日向原告ＸＸ借款2万元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日止。被告吴智胜在原告ＸＸ提供的格式借条上填写“借款人、借款金额、借款期限、身份证号码、借款日期”等内容后将借条交由原告ＸＸ收执。借条内容为：“借条本人吴智胜因资金周转问题特向ＸＸ借得人民币贰万元整（小写：20000元整）。借款期限：2015年11月5日至2015年12月5日止。如不能按时还款，债权人有权向法院提起诉讼，本人除因按原定利息计付给债权人之外，必须按本金和利息总金额的每天5%作为违约金赔偿给债权人，包括诉讼期间，直到还清债权人的全部债权为止，并由借款方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。特立此据，以此为凭！借款人：吴智胜身份证号码：2015年11月5日”2015年11月13日，被告吴智胜又向原告ＸＸ借款1万元，借款期限为2015年11月13日至2015年12月12日止。被告吴智胜亦在原告ＸＸ提供的与上笔借款相同的格式借条上填写“借款人、借款金额、借款期限、身份证号码、借款日期”等内容后将借条交由原告ＸＸ收执。借款逾期后，原告ＸＸ多次向被告催款，被告均以各种理由未予偿还，为此原告委托律师向本院提起民事诉讼，支付律师费5000元。本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付违约金或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告不请求支付违约金而是请求按年利率24%支付利息与法律规定不符，本院仅支持原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，涉及财产的案件，争议标的10万元以�的，律师费率不得超过5%。原、被告在借条中约定律师费由违约方承担，故本院对原告支出的律师费中合理的部分予以支持，被告应当支付原告1500元律师费。被告吴智胜在婚姻关系存续期以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务由被告吴智胜、陈利云夫妇共同偿还。被告陈利云辩称借款利息已预先在借款中扣除及吴智胜在借款后初期每月支付给原告3000元利息，但未提供相关证据予以佐证，与借条上载明的内容不相符，本院不予采信。被告陈利云主张其已通过覃健航偿还原告2万元，但原告ＸＸ否认其委托覃健航催收借款，否认收到该笔还款，仅凭覃健航出具给陈利云的收条无法确认被告陈利云主张的上述抗辩事实。综上所述，被告吴智胜、陈利云尚欠原告ＸＸ3万元，应予清偿，并需支付相应的逾期利息及原告提起诉讼开支的律师费中合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴智胜、陈利云应归还原告ＸＸ借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按年利率6%，从2015年12月6日起至实际清偿之日止；以人民币1万元为基数，按年利率6%，从2015年12月13日起至实际清偿之日止）；二、被告吴智胜、陈利云应支付原告ＸＸ律师费1500元。上述金钱给付义务，义务人�于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴智胜、陈利云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  韦选龙二〇一七年八月三十一日书记员  韦 维
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第199号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲（以下简称原告）与被告吴某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉称，原告与被告吴某乙经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。在婚后共同生活期间，由于被告未能尽到丈夫及父亲应尽的责任，特别是在双方分居五年期间，被告从未探望过原告及儿子，也未承担过儿子相应的抚养费用，其行为严重伤害了夫妻感情。2012年10月11日原告曾向法院要求与被告离婚，同年10月30日德清县人民法院作出（2012）湖德乾民初字第439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好。夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子吴某丙随原告共同生活，被告承负担儿子生活费、教育费、医疗费等相应抚养费用。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子吴某丙出生医学证明复印件一份。3、（2012）湖德乾民初字第439号民事判决书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系、生育情况以及原告曾于2012年10月11日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告吴某甲与被告吴某乙经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某丙。结婚初期双方感情尚可，后在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系紧张。期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。2012年10月11日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2012年10月30日德清县人民法院作出（2012）湖德乾民初字第439号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。其后双方仍未能和好。互不履行家庭及夫妻义务，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后夫妻感情尚可。在双方共同生活期间，因缺乏深入了解及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2012年10月11日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2012年10月30日作出（2012）湖德乾民初字第439号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某丙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述，结合本案的实际情况，认为婚生子吴某丙长期随原告生活且已在长兴新世纪幼儿园就学，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴越由原告吴某甲抚养至其具有独立生活能力时止，被告吴某乙支付生活费每月350元（每半年支付一次），教育费、医疗费凭发票各半承担；
案件受理费减半交纳150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 军
二〇一三年七月二十六日
代书记员 童云华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00859号
原告王梅英。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告符小红。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
本院于2015年2月15日立案受理了原告王梅英与被告符小红追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月8日、8月12日、11月27日三次公开开庭进行了审理。原告王梅英及其委托代理人刘玉伟、被告符小红及其委托代理人郑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅英诉称：原告与被告系婆媳关系。2003年至2008年底，原告一直经营江南水乡饭店。2009年初，被告承租江南水乡隔壁店面，并与原告以江南水乡饭店为名共同经营。后经原、被告协商，从2011年7月1日至9月8日和2011年11月22日至2012年3月9日期间，由被告个人经营江南水乡。被告在经营期间，欠下各类生产资料款项及员工工资418177.45元。2012年3月10日，江南水乡由原告接手经营后，原告为其偿还上述欠款，至今尚有未付的款项。无奈，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即给付2011年7月1日至9月8日、11月22日至2012年3月9日期间，原告代为偿还的各类费用418177.45元。2、承担本案诉讼费用。
被告符小红辩称：江南水乡饭店一直是由原告自行经营的，被告应原告的要求在饭店从事管理工作，原告主张的款项系原告经营期间所产生，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王梅英与被告符小红系婆媳关系。原告为丹阳市云阳镇江南××鹅庄的经营者。2011年6月25日，被告亲自书写《授权书》，载明“江南××鹅庄现授权由李辉和符小红经营，所有经营收入和开支由李辉和符小红管理，特此授权！注：所有江南××鹅庄的债权债务与王梅英无关。”该授权书由原告签名，并加盖饭店印章。
以上事实，由原告提供的授权书及双方当事人庭审陈述所证实，本院予以确认。
关于2011年7月1日至9月8日和11月22日至2012年3月9日，江南水乡的实际经营者是否为被告的问题。原告提供授权书、符小红的名片、支付租金的凭证及证人的当庭陈述，认为该期间是被告在经营；被告提供（2013）丹民初字第456号民事判决书、周为好、杨书娣的证明，认为原告是江南水乡的实际经营者，被告只是协助原告管理。本院通过对原、被告提供的证据及庭审陈述的审核分析，认为原告因与被告为婆媳的这一特殊关系，虽未有直接证据证明被告在上述期间经营江南水乡，但依据原告提供的授权书、符小红的名片、支付租金的凭证，结合证人张某（二审）、刘成国、贡网来、眭雪焦的当庭证词及被告及其代理人对相关事实在庭审中前后几次所作不一致的陈述，确认2011年7月1日至9月8日和11月22日至2012年3月9日，江南水乡的实际经营者为被告。
本院认为，原告为被告代偿其在经营江南水乡期间的欠款，被告应当予以归还。关于原告的代偿数额，经审核，本院对原告所主张的期间之外的和计算有误的部分予以扣减，即扣除了厨房设备款15000元、点菜单制作费1780元、杨书娣货款35447元、白头到老喜铺4265.5元、徐建远货款58459元，确认原告为被告代偿的货款金额为303225.95元。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告符小红于本判决生效后十日内给付原告王梅英为其代付的货款303225.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7137元，由原告负担1784元，被告负担5353元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈志超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2335号
罪犯ＸＸ，男，1991年2月14日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）云高刑终字第143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第115号
原告秦栓尾，男，生于1964年3月4日，汉族，农民，住陕县。
原告姚秀霞，女，生于1964年11月8日，汉族，农民，住陕县。
二原告共同委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
二原告共同委托代理人秦菊梅，女，生于1951年7月19日，住三门峡市。
被告秦志成，男，生于1950年12月7日，汉族，住陕县。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所实习律师。
被告秦素娥，女，生于1954年12月21日，汉族，农民，住陕县。
原告秦栓尾、姚秀霞诉被告秦志成、秦素娥侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人阴高松、秦菊梅，被告秦志成的委托代理人王海军、赵阿丽，被告秦素娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：1998年原告秦栓尾家庭承包了陕县张湾乡桥头村三组3.91亩土地，承包期30年，2001年秦栓尾母亲去世，2004年，组长秦志成借故“三年一调整，五年一大动”的土政策，未经集体村民会议和村民代表同意擅自将原告3.91亩土地的1.91亩土地收归村民集体，之后分给其没有桥头村户口的儿媳，后因村民意见很大，又于2010年私自将1.91亩土地转到其九岁的孙女名下。2011年5月秦志成儿子离婚，秦素娥借口给孙女要抚养费，强行将1.91亩土地从秦志成手中夺走，现已耕种四年多。2014年8月，原告得知农村土地承包长期不变的政策后，要求二被告返还土地赔偿损失，被告秦志成将开曼占地补偿金2718元和补偿协议交给原告，但1.91亩土地借口给了秦素娥不予返还，被告秦素娥以各种借口无理拒绝。综上，请求法院判令：一、二被告停止侵权、恢复原状并返还原告承包地1.91亩；二、被告秦素娥赔偿经济损失26740元。庭审中，二原告撤回第二项诉讼请求。
被告秦志成辩称：1、二原告起诉主体错误。收回原告母亲史转固1.91亩土地是村民组，当时和原告秦拴尾交接的是组长王国平。2、二原告起诉的事实错误。桥头村的土地都是随着人口的增减而增减，三组也不例外，这是村民开会通过的，村民均已认可，收回史转固的土地，已经征得了原告秦拴尾的同意，不存在侵权行为。3、二原告的诉讼请求不应当得到支持。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第29条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。二原告无权要求要回土地。4、二原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。2004年原告秦拴尾向三组交回土地，2014年起诉，超过了法定的诉讼时效。5、二原告无权到法院提起诉讼。《土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告秦素娥辩称：1、秦瑛母女是经政府接的口粮地，合情合理的，原告是工人，种地才是违法的。2、二原告诉状称其母亲死后的地退回给集体，土地管理政策规定放弃耕地一律不准再收回，退回土地是原告自愿的。3、被告秦素娥是代种人，原告将土地交回集体，并非将土地交给被告秦素娥。综上，法院不应受理土地确权纠纷。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
查明：二原告系夫妻关系，原告姚秀霞是张湾乡桥头村第三村民组村民，原告秦栓尾母亲生前承包的1.91亩土地，由二原告经营耕种，2001年12月，原告秦栓尾母亲死亡，2004年10月，根据“大稳定小调整”的土地政策，该组经原告秦栓尾同意，收回其母亲史转固经营的1.91亩土地，分给了新增人口时任组长被告秦志成的孙女秦瑛，由秦瑛承包经营，实际由被告秦志成家庭耕种，2010年1月，秦瑛的母亲经本院判决离婚，秦瑛由其母抚养，该1.91亩土地又从秦志成的家庭中分出，交由秦瑛耕种，因秦瑛年幼，该土地由其外祖母秦素娥代为耕种。2014年10月，原告秦栓尾因农村土地承包长期不变为由，同其亲属，将秦素娥在该地种植的作物损害，双方发生纠纷，2015年1月15日，二原告起诉来院。
本院认为：本案原、被告讼争的1.91亩土地，系原告母亲生前所承包经营，2004年10月，该地被其所在的村民组收回，分给了新增人口时任组长被告秦志成的孙女秦瑛，由秦瑛承包经营，实际由被告秦志成家庭耕种，之后该土地又从秦志成的家庭分出，交由秦瑛耕种，因秦瑛年幼，该土地由其外祖母秦素娥代为耕种，但各方均未取得政府部门颁发的土地经营权证书，系土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条第1款“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院受理的范围。被告秦志成在收回原告母亲土地时任该组组长，其收回原告母亲承包地的行为系职务行为，该土地收回后转由秦瑛耕种，被告秦素娥只是代为秦瑛耕种，故二原告诉二被告侵权理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦栓尾、姚秀霞的起诉。
案件受理费480元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
代理审判员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐瑞龙
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02814号
原告扬州昌昊建筑安装工程有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇锦西村吉庆超市旁。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告扬州上合酒业有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇工业园区。
法定代表人王建鑫，该公司董事长。
本院立案受理原告扬州昌昊建筑安装工程有限公司与被告扬州上合酒业有限公司建设工程�同纠纷一案后，经审查发现原、被告在2013年7月17日签订的建设工程施工合同（专用条款）中订有仲裁条款。
本院认为：原、被告在建设工程施工合同中订有仲裁条款，双方在合同履行过程中发生的纠纷应按仲裁条款提交扬州仲裁委员会进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告扬州昌昊建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘明礼
二〇一六年一月十二日
书记员 于 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2593号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族。
被告胥全勇，男，1975年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑维比诉被告胥全勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑维比于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑维比撤回起诉。
案件受理费290元，由原告郑维比负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢爽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初472号
原告唐美娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人张振博，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告张志峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告张超峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住邯郸市。
被告张全保，男，1965年5月11日出生，汉族，住邯郸市。
三被告委托代人王书云，女，1965年9月26日出生，汉族，住址同上，系张全保妻子，系张志峰、张超峰母亲。
原告唐美娥诉被告张志峰、张超峰、张全保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐美娥及其委托代理人张振博、被告张志峰、张超峰、张全保委托代理人王书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美娥诉称，2017年10月17日16时许，被告张全保酒后无证驾驶轿车在位于肥乡区大寺上镇派出所西侧倒车时将原告儿子车辆撞坏，后被告张全保叫来其儿子即被告张志峰、被告张超峰，三被告肆意殴打原告唐美娥和原告的儿子杨康，三被告将原告打的身体多处受伤，原告儿子报警后，肥乡区大寺上派出所民警到场后劝阻三报告，三被告才停止对原告及原告儿子杨康进行殴打，后肥乡区公安局对被告张全保作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0466号行政处罚决定书、对被告张志峰作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0464号行政处罚决定书、对被告张超峰作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0463号行政处罚决定书。原告因三被告殴打导致原告精神上遭受痛苦的同时在经济上也遭受了损失。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、邯郸市肥乡区公安局肥公（大）行罚决字〔2017〕0466号行政处罚决定书、肥公（大）行罚决字〔2017〕0464号行政处罚决定书、肥公（大）行罚决字〔2017〕0463号行政处罚决定书各一份、鉴定意见通知书一份，用以证明三被告将原告打伤及伤情；
3、邯郸市××乡区中心医院病历一套、费用清单一份、住院收费票据三支，用以证明花费的治疗费用及住院期限；
4、交通费票据三支，用以证明原告花费的交通费情况；
5、视频光盘一份，用以证明被告殴打原告的事实。
被告辩称，被告没有殴打原告唐美娥。被告不应赔偿原告损失。
被告未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3认为，被告没有打原告，原告住院11天不是事实，我见过原告及其儿子在外面逛街。对病历、住院收费票据和费用清单都有异议。对证据4认为交通费过高，不认可。对证据5的真实性认可。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年10月17日16时许，肥乡区大寺上镇大寺上村张全保与本村唐美娥、杨康因是否碰车一事发生口角，张全保叫来其儿子张志峰、张超峰，后双方发生打架。经法医鉴定杨康损伤程度属轻微伤，唐美娥损伤程度不构成轻微伤。邯郸市肥乡区公安局依法作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0463号行政处罚决定书，决定对张超峰行政拘留五日；作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0464号行政处罚决定书，决定对张志峰行政拘留五日；作出肥公（大）行罚决字〔2017〕0466号行政处罚决定书，决定对张全保行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，被送往邯郸市××乡区中心医院住院治疗11天，支付医疗费1661.63元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张全保、张志峰、张超峰将原告唐美娥打伤，事实清楚，证据充分。据此，对原告唐美娥要求被告张全保、张志峰、张超峰赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐美娥的各项经济损失为：1、医疗费1661.63元；2、误工费660元（60元/天×11天）；3、护理费660元（60元/天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；5、营养费330元（30元/天×11天）；6、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定100元；原告各项经济损失共计3961.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告张全保、张志峰、张超峰在本判决生效后十日内赔偿原告杨康医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3961.63元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美娥承担8元，被告张全保、张志峰、张超峰承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年四月十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4007号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告黄苏弟，女，1966年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告黄苏弟物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第488号-1
申请执行人ＸＸ来，男，汉族，1954年12月14日生。
被执行人谢嘉津，男，汉族，1967年2月1日生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第547号申请执行人ＸＸ来与被执行人谢嘉津民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年七月××日
代书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终75号
上诉人（原审被告）姜奇基，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住新疆福海县。
被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。住所地：阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人王建民，该社理事长。
委托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，该社社员，住新疆布尔津县。
上诉人姜奇基因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜奇基经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《》第的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜奇基自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元（上诉人姜奇基预交124元），减半收取25元，由上诉人姜奇基负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一六年二月十九日
书记员 胡忠强
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第720号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月19日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年2月2日23时许，被告人陈某与他人在“戛纳国际”酒吧内喝酒，2月3日凌晨2时30分许，陈某一人驾驶川B＊＊＊**号小型普通客车回家，沿广都中街由华阳大道方向往龙灯山路方向行驶；行至广都中街路段时，陈某驾车越过中心双实线驶入对向车道，与停放在机动车道内的由朱某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致川A＊＊＊**号小型轿车又与该车右后方准备上车的被害人丁某某、邓某某发生碰撞，造成两车受损，丁某某、邓某某受伤。经成都市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，陈某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，案发后随即提取的陈某的血样中乙醇浓度为124.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为124.3mg／100ml，被告人陈某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。并查明，案发后被告人陈某与受害人达成赔偿协议，并对受害人进行了赔偿，受害人对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某的陈述材料、供述，受害人丁某某、邓某某的陈述，证人艾某某、王某某、朱某的证言，辨认笔录、辨认照片，成都市公安局交通管理局第七分局出具的成公交七认字（2015）第00095号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，受害人丁某某、邓某某的伤情诊断证明书，受害人放弃进行伤情鉴定的情况说明、协议书，对被告人予以谅解的情况说明，被告人陈某的血液提取登记表、提取被告人陈某血液的视频，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102039号血液乙醇浓度检验报告，检验结论告知书，被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被告人陈某对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑被告人陈某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第461号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1976年3月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区万泉街。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吕晓东，女，1973年8月20日出生于辽宁省营口市，汉族，系清皇城老北京碳火锅店经营者，住沈阳市沈河区泉园一路。
原审被告人时龙，男，1988年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区富民街五巷。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人时龙、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月3日作出（2014）沈河刑初字第613号刑事附带民事判决，认定被告人时龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人时龙、赵某某赔偿附带民事诉讼原告人财产损失五千八百四十二元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第613号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴佳楠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1689号
申请执行人天台县人民法院
被执行人厉德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00184号，依法向被执行人厉德胜发出执行通知书，责令被执行人厉德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉德胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉德胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十日
书记员 王鑫威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1699号
罪犯石明森，男，1987年8月21日出生于陕西省白河县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月24日作出（2010）朝刑初字第1614号刑事判决，以被告人石明森犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2021年1月10日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于20l3年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯石明森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明森准予减刑一年二个月（余刑执行至2019年11月10日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14633号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告杨骞，男，55岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告杨骞供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执518号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人刘怀德，男，1963年5月5日出生。
被执行人赵继伟，男，1977年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第179号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人刘怀德、赵继伟发出执行通知书，责令被执行人刘怀德、赵继伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘怀德、赵继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀德、赵继伟在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十二日
书记员 徐志辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00484号
原告宿迁市雅洁商贸有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区华山路86号。
法定代表人张成舟，该公司董事长。
委托代理人刘晓芹，该公司员工。
被告姬飞。
被告李芳。
被告邵秀红。
原告宿迁市雅洁商贸有限公司诉被告姬飞、李芳、邵秀红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宿迁市雅洁商贸有限公司的委托代理人刘晓芹到庭参加了诉讼，被告姬飞、李芳、邵秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市雅洁商贸有限公司诉称：原告多次向被告供货。经结算，至2015年4月7日，被告共欠原告货款32140元，被告出具欠条，原告多次索要未果。请求法院判令被告支付原告货款32140元及利息（自2015年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告姬飞、李芳、邵秀红未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告姬飞以好又多购物广场（甲方）名义与原告宿迁市雅洁商贸有限公司（乙方）签订供货合同一份，合同确定双方形成商品供货合作关系，并约定按月结账，每月15日至20日结清上月货款。合同还约定了其他事项。被告姬飞在合同上签名并加盖“好又多购物广场”印章。合同签订后，原告按约向被告供应洗化等日用品。2015年4月8日，原告与被告姬飞结算，被告尚欠原告货款32140元，约定于2015年6月8日前还款。被告姬飞向原告出具欠条，并注明姬飞承担完全还款责任，被告李芳作为欠款人也在欠条下方签名。后原告要款未果。
另查明，好又多购物广场未经过工商注册登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的供货合同、销售清单、欠条在卷佐证。
本院认为：被告姬飞以好又多购物广场名义与原告宿迁市雅洁商贸有限公司签订买卖合同，但是好又多购物广场并未办理工商登记手续，该企业并不存在，故依法应认定原告宿迁市雅洁商贸有限公司与被告姬飞之间成立买卖合同关系，且合同合法有效。被告姬飞尚欠原告货款32140元，被告应当及时支付，被告逾期付款，应自原告起诉之日起承担逾期付款利息。被告李芳作为共同债务人在欠条上签名，依法应承担共同付款责任。原告未能提供证据证实其与邵秀红存在买卖合同关系，故原告要求邵秀红承担付款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬飞、李芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市雅洁商贸有限公司货款32140元及利息（自2015年6月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿迁市雅洁商贸有限公司对被告邵秀红的诉讼请求。
案件受理费604元和公告费600元，由被告姬飞、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费604元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 马宝玲
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审109号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人程卫平，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行程卫平道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人程卫平作出的编号：411722-1002658514号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1002658514号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审109号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人程卫平，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行程卫平道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人程卫平作出的编号：411722-1002658514号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1002658514号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0326号
原告黄磊，居民。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告王继山，居民。
被告董秀英，居民。
原告黄磊与被告王继山、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与人民陪审员陆陈、李云燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人束帅到庭参加诉讼。被告王继山、董秀英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月4日、两被告共同向我借款100000元用于购买饲料养猪，并出具了借条，约定借款期限为1个月。借款到期后，经我多次索要，两被告拒不还款，且至今均下落不明。现请求判令被告立即偿还我借款本金100000元及该款自2013年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王继山、董秀英未到庭答辩。
经审理查明：被告王继山、董秀英系夫妻关系。2012年12月4日，被告王继山、董秀英向原告黄磊借款100000元用于购买猪饲料并出具了借条，借条载明：“今借到黄磊人民币拾万元正。（￥10000元）用于养猪进饲料，使用期一个月，2012年12月4号－元月3号还。今借人王继山2012年12月4号董秀英（周注：应为“同”意借此款）2012年124号”。借款到期后，两被告未能按约还款，且均下落不明。原告黄磊因索款无果，于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有借条、大丰镇万丰村的证明及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄磊与被告王继山、董秀英之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。两被告应当按约偿还原告借款，其拒不履行还款义务，对本纠纷的形成应负全部责任。因原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算利息及利息起算时间为还款期限届满之次日起，符合法律规定，本院予以支持。被告王继山、董秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继山、董秀英于本判决生效后30日内偿还原告黄磊借款本金100000元及该款自2013年1月4日（还款期届满之次日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告王继山、董秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨金柏
人民陪审员 陆 陈
人民陪审员 李云燕
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3685号
原告：陈金柏，男，居民，1959年12月14日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：何斌，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建莆田泰安市政工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔城中大道北磨。统一社会信用代码913503007617964536。
法定代表人：林志棋，执行董事。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：黄志明，男，汉族，经商，1970年5月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告陈金柏与被告、何斌、福建莆田泰安市政工程有限公司、黄志明因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈金柏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金柏自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈金柏撤回起诉。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由陈金柏负担。
审 判 长 连森妹
代理审判员 黄丽丽
人民陪审员 林丽彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6882号
陈振敏，男，汉族，1953年8月7日出生，住所地唐山市路南区汉沽兴业南里64排1号。
张会军，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇太平村。
本院在执行陈振敏申请张会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈振敏书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院做出2010丰汉民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月十六日
书记员 么 进
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第956号
原告：刘新滨，男，1977年12月25日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张登刚，男，成年，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：祁俊清，男，1967年10月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告刘新滨与被告张登刚、祁俊清民间借贷纠纷一案，因原告刘新滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告刘新滨负担。
审判员 蔡健
二〇一四年三月二十五日
书记员 董茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初286号
原告李献光，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告阮群芳，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
原告李献光与被告阮群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、审判员莫春、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员利金生担任法庭记录，原告李献光到庭参加诉讼，被告阮群芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李献光诉称，原告与被告阮群芳早已认识。2013年9月9日，被告因手头拮据向原告借款2万元，约定到2014年12月30日还清。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款。原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
二、借条一份，证明被告于2013年9月9日向原告借款人民币2万元。
被告阮群芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2013年9月9日，被告阮群芳向原告李献光借款人民币2万元，约定到2014年12月30日还清，当日，被告立下借条交原告收执。2016年4月22日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款。
本院认为，被告阮群芳向原告李献光借款人民币2万元，有原告提供的借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告在借款后没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮群芳归还借款本金人民币2万元给原告李献光。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告阮群芳负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
审 判 员 莫 春
人民陪审员 程远林
二〇一六年八月三日
书 记 员 利金生
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1472号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐福。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告徐福追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王如强
二〇一五年九月二十八日
代书记员 范桑桑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第601号
上诉人（原审原告）：淄博利林建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吴维林，执行董事。
委托代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李本兴，淄博民间武术健身俱乐部负责人。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东淄博奥泰汽车销售有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：周源，总经理。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：彭锡东，男，1960年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博安泰汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：周宪玉，董事长。
委托代理人：姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人淄博利林建材有限公司、李本兴因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博利林建材有限公司的法定代表人吴维林及委托代理人朱训利，上诉人李本兴的委托代理人黄立星，被上诉人山东淄博奥泰汽车销售有限公司的委托代理人刘纳新、彭锡东，被上诉人淄博安泰汽车销售服务有限公司的委托代理人姜振纲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3012号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第601号
上诉人（原审原告）：淄博利林建材有限公司。
法定代表人：吴维林，执行董事。
委托代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李本兴，男，汉族，淄博民间武术健身俱乐部负责人。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东淄博奥泰汽车销售有限公司。
法定代表人：周源，总经理。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：彭锡东，男，山东安泰建工有限公司职工，山东淄博奥泰汽车销售有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博安泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周宪玉，董事长。
委托代理人：姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人淄博利林建材有限公司、李本兴因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博利林建材有限公司的法定代表人吴维林及委托代理人朱训利，上诉人李本兴的委托代理人黄立星，被上诉人山东淄博奥泰汽车销售有限公司的委托代理人刘纳新、彭锡东，被上诉人淄博安泰汽车销售服务有限公司的委托代理人姜振纲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3012号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保74号
申请人马勋娃，男，1957年8月9日生，汉族，农民。
被申请人王劳敏，男，1986年9月22日生，汉族，农民。
申请人马勋娃因与被申请人王劳敏驾驶的陕AR07**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王劳敏驾驶的陕AR07**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人马勋娃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一六年五月十一日
书记员 景茹
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00169号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某某，男，1972年12月1日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日6时30分许，被告人牛某某驾驶豫Uxxx**号三轮汽车行驶至23Km＋534m处时，与前方同向司某某驾驶的自行车发生相撞，造成司某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人牛某某承担此事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人牛某某拨打110、120并在事故现场等待，沁阳市公安局交通警察大队事故科民警勘察现场结束后将被告人牛某某带回事故科调查，被告人牛某某如实供述了自己的犯罪事实。
2、被告人牛某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用人民币292700元，并获得对被告人牛某某的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、110接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、协议书、谅解书、通话清单、证人赵银伍、赵艳的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人牛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人牛某某主动拨打110、120并在事故现场等待，到案后，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某某的家属代其赔偿了被害人亲属各项费用，并取得谅解，亦可对被告人牛某某酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 任平芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张军磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00043号
上诉人（原审原告）江苏奥腾装饰工程有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通富北路东、科兴路北。
法定代表人黄林冲，董事长。
被上诉人（原审被告）晋城市恩泰商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1019号（晋城市商务局二楼）。
法定代表人王小兵，董事长。
原审被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中兴路29号。
法定代表人张超，董事长。
上诉人江苏奥腾装饰工程有限公司不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第01043-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏奥腾装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏奥腾装饰工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏奥腾装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初308号
原告：李寿荣，男，汉族，1945年11月23日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：李秀春，女，汉族，1965年3月26日生，农民，群众，河北省临西县人，现住，系原告李寿荣之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县运河东路49号。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：司敬林，该公司员工。
原告李寿荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告李寿荣的委托诉讼代理人李秀春，被告保险公司的委托诉讼代理人司敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计567,69.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日14时04分，侯建友驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿L06省道由北向南行驶至3KM+200M处时，与前方同向行驶李寿荣骑的电动三轮车相撞，造成李寿荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定侯建友负事故的主要责任，李寿荣负次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车出险后至今未向我公司报案，对该案件的真实性，我司保留调查及追偿的权利。驾驶人侯建友无从事出租车营运的从业资格证，商业险属于免责事项。我司不予赔偿。对于受害人合理合法损失在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。鉴于侯建友已与受害方达成赔偿协议。视为侯建友及通达公司放弃商业险索赔权利，请求法院调查予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的家庭户口本、交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、医院收费票据、鉴定意见书二份，保险单被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
2017年1月1日14时04分，侯建友驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿L06省道由北向南行驶至3KM+200M处时，与前方同向行驶李寿荣骑的电动三轮车相撞，造成李寿荣受伤，两车不同度损坏的交通事故。临西县交警大队对该起交通事故作出临公交认字[2017]第50001号道路交通事故认定书，认定侯建友负事故的主要责任，李寿荣负次要责任。
原告李寿荣受伤后，于2017年1月1日至2017年1月30日在临西县人民医院住院治疗29日。诊断为：头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，头皮血肿，硬膜下血肿，硬膜下积液等。原告李寿荣住院期间和出院后,由其女李秀春护理。
经由本院委托，2017年12月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出山东精神疾病司法鉴定所[2017]精鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智力减退）。2.被鉴定人目前精神状态构成八级伤残。
经由本院委托，2018年2月6日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2018]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李寿荣,护理期为90日，建议：1人护理;营养期为50日。
冀Ｅ×××××小型轿车登记在临西县通达汽车出租公司名下，从事客运出租业务，事故发生时由侯建友驾驶。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险的限额为500,000元。事故发生在保险期间。
在本院主持下，原告李寿荣和侯建友自愿达成协议，由侯建友一次性赔偿原告李寿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计38,000元，本院做出（2018）冀0535民初308号民事调解书确认上述协议内容。
另原告李寿荣在本案中请求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2017]第50001号道路交通事故认定书，认定侯建友负事故的主要责任，李寿荣负次要责任。
该认定合法有据，应予确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。原告请求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。
各项赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人主张，计算如下：
一、医疗费：临西县人民医院住院收费票据1份，54,966.66元。
二、营养费：鉴定意见因伤需营养，营养期限为50日。标准酌定为每日30元。数额为30元×50=1,500元。
三、住院伙食补助费：参照河北省国家工作人员出差补助标准，数额为50元×29=1,450元。
四、护理费：原告李寿荣住院治疗期间及由出院后,由其女李秀春护理。依据鉴定意见需护理90日，河北省2016年度农林牧渔业的日平均工资为60.24元，数额为60.24元×90=5,418元。
五、交通费：原告主张1,000元，本院酌定为500元。
六、残疾赔偿金：原告的伤残等级为八级伤残，伤残赔偿指数为30%，定残时原告年满72岁，赔偿年限应按8年计算。2016年河北省农村居民人均年可支配收入11,919元，残疾赔偿金为：11，919元×8×30%=28,605.6元。
七、精神抚慰金：原告请求9,000元，结合具体案情及当地平均生活水平，本院确定为8,000元。
八、财产损失，原告主张电动车损失1,000元，鉴于原告的电动自行车在交通事故中损坏，酌定损失为500元。
因原告李寿荣事故发生时年过七旬，超过了法定退休年龄，也没有证据证明误工实际发生，对原告主张的误工费不予支持。
以上各项赔偿应由被告保险公司在强制保险医疗限额内支付10,000元，在死亡伤残赔偿限额内支付42,523.6元(包括护理费5,418元、交通费500元、残疾赔偿金28,605.6元、精神抚慰金80,00元)，在财产损失限额内赔付500元，共计53,023.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李寿荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、财产损失共计53,023.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李寿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第174号
原告：周世杰。
被告：倪金刚。
被告：戚建国。
被告：叶文。
本院在审理原告周世杰诉被告倪金刚、戚建国、叶文民间借
贷纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月九日
代书记员 孙一峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4194号
原告：祁康杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：章益广，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章小云，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告祁康杰与被告章益广、章小云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章益广立即偿还原告借款本金47500元及利息（利息自2016年11月1日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、判令被告章益广支付原告为实现债权费用2500元；3、判令被告章小云对第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年11月1日，被告章益广由被告章小云提供保证向原告借款50000元。同日，原告和被告章益广、章小云签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2016年11月1日起至2016年12月1日至，借款利率为月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告即通过银行转账方式向被告章益广交付借款47500元。借款到期后，被告章益广没有偿还借款本息，被告章小云也没有履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章益广于本判决生效之日起十日内偿还原告祁康杰借款本金47500元及利息（利息从2016年11月1日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告章小云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告祁康杰的其他诉讼请求。
如果被告章益广、章小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.5元，减半收取493.75元，由被告章益广、章小云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第94号
申请执行人：韦梦文。
被执行人：刘海波。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第53号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人刘海波发出执行通知书，责令被执行人刘海波即日支付申请人韦梦文合伙资金款943257.53元及利息，并交纳案件执行费14482.9元、审计费43844.7元、受理费3866元。但被执行人刘海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海波在农行南宁中兴支行帐号00×××75的存款829271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年四月十四日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第94号
申请执行人：王志强，男，1982年07月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵红全，男，1984年07月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：关保梅，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第309号民事调解书，于2014年06月08日向被执行人赵红全、关保梅发出执行通知书，责令被执行人赵红全、关保梅在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵红全、关保梅至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关保梅在中国农业银行滩歌营业所账号的存款31000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一四年十月十三日
书记员 郭维平
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第516号
申请人：马秀荣，女，1971年7月22日出生，汉族，住太康县。
被执行人：杜士栋，男，1956年12月13日生，汉族，住太康县。
被执行人：姚光辉，男，1990年9月16日生，汉族，住太康县。
关于马秀荣申请执行杜士栋、姚光辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年8月21日立案执行，并依法向被执行人杜士栋、姚光辉发出执行通知书，责令其按生效的（2014）太民初字第1753号民事判决书确定的义务履行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月十九日
书记员 张忠臣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5457号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吴睿。
被告：刘晓彤。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吴睿、刘晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张莹宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1055号
上诉人（原审被告）：蒋中吉。
被上诉人（原审原告）：黄志红。
上诉人蒋中吉因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院在没有任何根据的情况下，把北碚区作为合同履行地，明显不当；在合同没有实际履行的情况下，应当以被告所在地作为管辖法院。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因其合同履行地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨红阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0266号
原告孙朵，居民。
委托代理人王博文。
被告李道广，居民。
原告孙朵与被告李道广民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙朵的委托代理人王博文到庭参加诉讼。被告李道广经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朵诉称，2011年元月24日，被告向原告借款29000元，亲笔书写借据、借款合同各一张交由原告持有，并约定还款时间。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款29000元及借款逾期后利息。
被告李道广未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告李道广与原告孙朵签订借款合同，约定由原告孙朵向被告李道广提供借款29000元，借款期限为2011年1月24日至2011年12月8日，未约定利息。同日，被告李道广向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告李道广未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李道广向原告孙朵借款29000元到期未还，事实清楚，证据充分。被告李道广应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告李道广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告孙朵的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道广于本判决生效后十日内向原告孙朵偿还借款29000元及利息（自2011年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李道广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李道广负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00018号
申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉某某房地产开发建设有限公司、。
法定代表人叶某甲，该公司董事长。
被申请人叶某甲。
被申请人张某某。
被申请人叶乙。
被申请人叶丙。
申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉某某房地产开发建设有限公司开发建设的某某商住楼3层、11-13层、20层7号、21层7号、23层5号房屋及相应土地采取诉前保全措施。担保人武汉市某某仓储设备有限公司向本院提供其自有的武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村土地使用权［土地使用权证号：蔡国用（2008）第1xxx号，土地使用权面积28474平方米］予以担保。
经审查，本院认为申请人武汉市蔡甸区某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉某某房地产开发建设有限公司开发建设的某某商住楼3层、11-13层、20层7号、21层7号、23层5号房屋及相应土地采取诉前保全措施并予以查封。
二、对担保人武汉市某某仓储设备有限公司向本院提供其自有武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村土地使用权［土地使用权证号：蔡国用（2008）第1xxx号，土地使用权面积28474平方米］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年五月七日
书记员 汪亚玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3356号
罪犯崔京华，男，1987年11月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年12月10日作出（2010）电刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人崔京华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出（2011）茂中法刑二终字第38号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔京华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔京华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔京华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔京华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00117号
原告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人龙某。
被告胡某。
委托代理人俞某。
原告某公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人龙某，被告胡某及其委托代理人俞某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：谷城县劳动争议仲裁委员会作出的谷劳仲裁字（2013）第5号仲裁裁决无事实与法律依据，请求判令驳回被告要求我公司为其办理各种社保待遇及要求我公司支付各种经济补偿金的请求，诉讼费由被告负担。
被告辩称：谷劳仲裁字（2013）第5号仲裁裁决合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡某于2007年12月进入原告某公司从事自动线自动固晶工作。2010年6月30日，双方签订书面劳动合同，合同约定期限自2010年6月30日起至2013年6月30日止。2012年8月16日至8月30日，因原告某公司受灾，被告胡某未去公司上班。原告未给被告下达自动离职、解除劳动合同关系通知书。2012年8月30日，被告胡某继续回到原告某公司工作。2012年11月28日被告胡某以原告某公司未为其办理社会保险及公司无事找事、无故罚款为由，离开原告某公司，同时向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、某公司为其办理并缴纳各项社会保险；2、某公司支付解除劳动合同经济补偿金8750元。谷城县劳动争议仲裁委员会于2013年1月29日作出谷劳仲裁字（2013）第5号仲裁裁决。裁决：1、由某公司到谷城县社会保险机构为胡某办理并缴纳自2007年12月1日至2012年11月28日劳动关系存续期间的社会保险，其中个人应负担的部分由胡某自己承担。双方的劳动关系于2012年11月28日解除，由某公司向胡某出具解除劳动关系证明书；2、由某公司支付胡某解除劳动关系的经济补偿金6000元。某公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，被告胡某月平均工资为1200元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告胡某到原告某公司从事自动线自动固晶工作，双方签订有书面劳动合同，劳动合同关系成立并受法律保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告胡某在与原告某公司劳动合同关系存续期间，原告某公司未依法为被告胡某缴纳社会保险费，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，作为劳动者的胡某可以与用人单位某公司解除劳动合同，原告某公司应当按被告胡某在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告胡某支付经济补偿金。故被告胡某要求原告某公司支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某要求原告某公司为其缴纳各项社会保险的请求，属行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。原告某公司诉称被告胡某系自动离职，不应支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告胡某于2012年11月28日劳动关系解除。由原告某公司给被告胡某出具解除劳动关系证明书。
二、原告某公司于本判决生效后10日内支付被告胡某解除劳动关系的经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
代理审判员 李小龙
代理审判员 黄从新
二〇一三年八月二日
书 记 员 冯毓坤
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保392号
被保全人刘树富，1，67岁，1950-04-0900:00:00.0出生，地址山东省。
本院在审理申请人郭占岗诉被申请人刘树富的买卖合同纠纷一案中，申请人郭占岗于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款36000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树富的银行存款36000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00765号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨政法。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告张晓军。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张晓军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓 光
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00205号
原告崔娜，女，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告崔娜诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告崔娜送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告崔娜在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 贺 薇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第306号
原告：肖某，男，1985年出生，住奉新县。
被告：刘某，女，1985年出生，住奉新县。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告刘某自2011年结婚以来，历时五年，因女方懒惰、自私、任性甚至冷漠，致使夫妻感情破裂，要求与被告刘某离婚。因被告刘某的性格不利于女儿的性格塑造，故要求婚生女儿肖某某随我共同生活，夫妻共同财产10万元平均分割。本案诉讼费用平均分担。
被告刘某辩称：1、我同意离婚；2、我的收入稳定，女儿与我父母感情深厚，为女儿健康成长，由我抚养更为有利，原告肖某的收入30%作为女儿抚养费，医疗费500元以下由被告承担，超过500元由双方平均分担；3、2014年2月起原告工资卡就由其自己保管，2015年下旬奖金工资卡也由其自己保管，请求法院查明存款，存款平均分割。
综合原、被告双方的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：
（一）婚生女儿随哪方共同生活更有利其生活、学习；
（二）原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况。
各方当事人为证明自己的诉辩主张，分别举证、质证如下。
原告肖某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告肖某的身份；
（二）结婚证、户口本各一份，用于证明原、被告夫妻关系及家庭人口情况。
对原告肖某的以上举证，被告刘某经质证后认为：
（一）对身份证的真实性、合法性、关联性无异议；
（二）对结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性无异议。
被告刘某为证明自己的辩称事实，提交的证据有离婚协议书草稿一份，用于证明双方曾协议离婚，原告肖某曾经想放弃女儿的抚养权，只是因为他不想支付抚养费，原告肖某才起诉离婚的事实，离婚协议书中对夫妻共同财产情况也有涉及。
对被告刘某所提交的离婚协议书草稿，原告肖某经质证后对其真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，认为离婚协议书是由其草拟，但当时只是为了想早点离婚，所以简化了内容，因被告刘某不是一个合格的母亲，没有耐心，所以全面考虑后还是想自己抚养女儿。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
（一）被告刘某对原告肖某提交的身份证、结婚证、户口本的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据均系相关职能部门于其职责范围内制发，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；
（二）原告肖某对被告刘某提交的离婚协议书草稿的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议。本院认为，原告肖某虽曾拟定离婚协议书草稿，但该协议未经双方签字，未经双方于婚姻登记机构登记备案，该协议未发生法律效力，故对该离婚协议草稿的真实性、合法性予以采信，对其关联性均不予采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告肖某与被告刘某于2011年1月26日办理结婚登记，于2011年9月7日生育女儿肖某某，于2014年12月19日生育一子（于2015年因呼吸暂停综合症死亡）。夫妻共同家庭生活中，原、被告为家务之事多有争执，原告肖某指责被告刘某天性疏懒，被告刘某因之感到委屈，双方为之相互诟病。庭审中，原、被告均同意离婚。原告肖某自承保管存款一万余元，被告刘某自承保管存款3万元，双方于庭审中均表示不计较夫妻共同财产，对共同财产及共同债权不需要分割。双方于夫妻共同生活中无共同债务。
本院认为：原告肖某提出离婚，被告刘某表示同意，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就夫妻共同财产、债权、债务不主张分割，本院尊重其财产处分权，婚生女儿肖某某年仅4岁，随被告刘某生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿肖某某（2011年9月7日出生）随被告刘某共同生活，原告肖某每月承担抚养费人民币六百元至肖某某年满十八周岁止，此款每半年支付一次，重大疾病医疗费用由原、被告平均分担；
三、原告肖某对婚生女儿肖某某享有探视权，被告刘某应予以配合。
案件受理费人民币三百元，由原告肖某负担一百五十元，由被告刘某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一六年二月六日
代书记员 刘海淋
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人张宝，男。
被执行人刘世江，男。
被执行人陈占河，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张宝、刘世江、陈占河金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第13244号
原告北京北车物流发展有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号521-523室。
法定代表人杜鹏远，董事长。
委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人贾站格，北京市京都律师事务所律师。
被告开原鑫厚铜业有限公司，住所地开原市开原经济开发区重工街3号。
法定代表人史世春，总经理。
第三人中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。
本院在审理原告北京北车物流发展有限责任公司与被告开原鑫厚铜业有限公司、第三人中铁联合物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京北车物流发展有限责任公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京北车物流发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 芦 超
审 判 员 周 岩
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张淨惠