wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1368号
罪犯郑陆生，男，汉族，小学文化，云南省耿马县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月18日以（2006）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人郑陆生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人郑陆生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）云高刑终字第186号刑事判决，以被告人郑陆生犯贩卖毒品、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年12月10日起至2029年9月9日止。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑陆生在服刑期间确有�改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑陆生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑陆生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑陆生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二�二十八日
书记员 乔艳霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2678号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄珊丽，女，1982年9月22日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）永民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未�主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3270.5元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗贤耿、黄珊丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人罗贤耿、黄珊丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2936号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月四日
书记员 王慧丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16168号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高岩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,126.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,126.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00033号
申请执行人：赵奇峰，男，汉族，1993年11月17日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：徐秋平，经理。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：淮北家盟建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵士芹，经理。
被执行人：濉溪县中医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵世齐，院长。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲调字（2013）第073号裁决书，于2013年12月20日向被执行人江西省第五建筑工程有限公司淮北分公司、王俊科、淮北家盟建材有限公司、濉溪县中医院发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局有工资保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊科在濉溪县人力资源和社会保障局的工资保证金6750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年七月八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初191号
起诉人何一平，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
起诉人陈小雄，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
2017年12月18日，本院收到起诉人何一平、陈小雄以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年7月23日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月23日，起诉人何一平、陈小雄在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号、第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月23日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人何一平、陈小雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 悦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保71号
申请人王修乾，男。
申请人陈婷，女。
被申请人邓剑峰，男。
申请人王修乾、陈婷于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓剑峰驾驶的湘E155**小车。2017年8月2日，申请人王修乾、陈婷以因申请扣押的E15555小车价值不大，且申请人王修乾、陈婷无法提供担保为由，申请撤回对被申请人邓剑峰驾驶的湘E155**小车进行扣押的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人王修乾、陈婷自愿撤回诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下：
准许申请人王修乾、陈婷撤回对被申请人邓剑峰驾驶的湘E155**小车进行扣押的申请。
案件申请费1000元，由申请人王修乾、陈婷负担。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹慧军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢192号
申请执行人：颜丽，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人颜丽与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第264号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第264号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9565号
原告：林旺树，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈国容,福建扬都律师事务所律师。
被告：沈伟强，男，1991年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林旺树与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旺树的委托代理人陈国容到庭参加诉讼，被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林旺树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币共计72000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金周转的需要于2016年8月11日向原告借款人民币72000元（详见借条）。约定2016年9月11日前一次性还清，到期后原告多次上门催讨，均遭被告推诿。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告沈伟强未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年8月11日，被告沈伟强因生意周转需要向原告林旺树借款72000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定被告应于2016年9月11日前归还，但未约定利息。借款后被告经原告多次催讨未归还本金。原告于2016年10月20日诉至本院要求被告沈伟强偿还本息。
以上事实，有原告的陈述、提交的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伟强向原告林旺树借款72000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还相应本金及逾期利息损失，被告应予偿还。被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林旺树借款72000元及从2016年10月20日起至实际还款之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告沈伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9565号原告：林旺树，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈国容,福建扬都律师事务所律师。被告：沈伟强，男，1991年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林旺树与被告沈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旺树的委托代理人陈国容到庭参加诉讼，被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林旺树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币共计72000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金周转的需要于2016年8月11日向原告借款人民币72000元（详见借条）。约定2016年9月11日前一次性还清，到期后原告多次上门催讨，均遭被告推诿。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告沈伟强未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年8月11日，被告沈伟强因生意周转需要向原告林旺树借款72000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定被告应于2016年9月11日前归还，但未约定利息。借款后被告经原告多次催讨未归还本金。原告于2016年10月20日诉至本院要求被告沈伟强偿还本息。以上事实，有原告的陈述、提交的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伟强向原告林旺树借款72000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还相应本金及逾期利息损失，被告应予偿还。被告沈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林旺树借款72000元及从2016年10月20日起至实际还款之日止按照按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告沈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2148-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杨冬香，女，1979年7月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告黄嗣森，男，1981年11月14日生，汉族，职业不祥，住济南市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告杨冬香、黄嗣森借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为161880元，贷款月利率为8.325‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为一汽丰田RAV4标准贴息。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款161880元。后被告偿还了部分贷款，但自2014年1月23日起至2014年3月23日连续3期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金128371.65元，逾期贷款本金12722.3元，逾期贷款利息2284.64元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金28675.71元；判令原告对被告所有的鲁ARQ7**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告杨冬香、黄嗣森的身份信息进行送达，但因被告杨冬香、黄嗣森身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告杨冬香、黄嗣森的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1663号
原告：胡先珍，无职业。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾祥选，武汉车辆照明器材厂退休职工。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告胡先珍诉被告曾祥选合同纠纷一案中，原告胡先珍于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡先珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡先珍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告胡先珍负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤西倩
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第735号
原告许宋寿，农民。
被告冯照文，居民。
被告苏玉金，居民。
原告许宋寿与被告冯照文、苏玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员农海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告许宋寿，被告苏玉金到庭参加诉讼。被告冯照文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，本院依法追加苏玉金为本案共同被告。本案现已审理终结。
原告许宋寿诉称，原告2000年在广东大沥车站打工时与被告认识，当时被告经营天等至广东客运班线，2013年9月，被告找到原告，称要给班车上保险，向原告借款人民币50000元，支付每月1500元的利息，借款本息到2014年4月30日还清。原告见被告急着用钱，答应借款。同年9月28日，原告从亲戚处借来50000元，并于当天从银行领出，存到被告帐上，被告也出具凭条给了原告。被告借去款项后，从此再也联系不上，原告借款本息到现在分文未得。因此，原告向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2013年10月1日至2014年7月31日利息15000元；并自2014年8月l日起至偿清之日止，按月1500元偿还利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
l、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款凭条及许宋寿中国邮政储蓄银行帐户交易明细单，证实被告已将借款本金50000元交付原告的事实。
被告苏玉金辩称，冯照文跟原告借这笔款的时候本人并不知情，过后原告到被告家中要求还钱时才知道。现在被告也没有能力偿还。冯照文表示其争取在2014年12月底先归还几千块钱，其余的接下来会慢慢还清。
被告苏玉金在举证期限内未向法庭提交证据。
被告冯照文经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩期限内没有作书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告许宋寿与冯照文之间是否有借款事实存在；2、被告苏玉金是否应承担还款义务。
经庭审质证，被告苏玉金对原告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，本院予以确认。被告苏玉金对原告提供的证据2有异议，认为当时其不得参与，只有冯照文本人才清楚。本院认为，原告证据2来源合法，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告均是天等县人，原告在广东佛山市南海区大沥车站打工，被告是经营天等至广东客运班线的客车车主。2013年9月28日，被告以为经营的客车购买保险资金困难为由向原告借款人民币50000元，承诺给原告借款利息每月1500元，到2014年4月30日止还清借款本息。当天原告即从中国邮政银行天等县天桃路支行取出人民币50000元现金交给被告冯照文，被告出具一张《借款凭证》，内容为：“今借到天等县小山乡江南村楞庄屯许宋寿现金伍万元正（￥50000.00元），月息每个月1500元，月底付息。期限从2013年10月1日至2014年4月30日止还清。借款人广西天等县天等镇天宝北路461号冯照文，身份证号452131196501300013”。借款期限届满后，被告冯照文没有依约履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金利息并承担诉讼费用。
另查明，被告冯照文与苏玉金于1986年2月4日办理结婚登记手续。庭审中，原告许宋寿自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间因借款产生的民间借贷关系，属一般借款合同纠纷。主张债权的原告对借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。一、关于原告许宋寿与被告冯照文之间是否有借款事实存在的问题。本案借款事实有原告在借款当日的银行取款凭条、被告冯照文出具的《借款凭证》、被告苏玉金庭审中的辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，被告应依约偿还借款。但借款到期后，被告冯照文一直未向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告冯照文偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、被告苏玉金是否应承担还款义务的问题。经查，被告借款用途是为经营客车购买营运保险，客车营运收益属于家庭收入。而借款发生于被告冯照文与被告苏玉金夫妻关系存续期间，借款产生的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。现原告要求被告苏玉金与被告冯照文共同偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，系原告的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人合法权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告冯照文偿还原告许宋寿借款本金50000元；
二、被告苏玉金对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告冯照文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1425元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农海珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陆青玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第735号
原告粟xx，女
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男
原告粟xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告粟xx及其委托代理人欧阳修银，被告杨xx到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院现已审理终结。
经审理查明：原告粟xx与被告杨xx于2009年12月29日恋爱认识并开始同居生活，2010年10月18日按农村习俗办酒结婚，2011年8月29日到湖南省会同县民政局办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，并于2011年9月14日生育一子，取名杨凯程，2011年11月11日夭折；2013年4月17日生育一女，取名杨子莹，现随被告生活。2013年6月双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月原告擅自外出，与被告分居至今。2014年10月31日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证等等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告粟xx与被告杨xx婚后夫妻感情尚好，并已生育一女，虽然在2013年6月份因生活琐事产生矛盾，但只要双方从女儿的健康成长出发，互让互谅，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告粟xx起诉被告杨xx离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告粟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨绍欢（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第735号
原告粟某某，女。
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告粟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某某序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托代理人欧阳修银，被告杨某某到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院现已审理终结。
经审理查明：原告粟某某与被告杨某某于2009年12月29日恋爱认识并开始同居生活，2010年10月18日按农村习俗办酒结婚，2011年8月29日到湖南省会同县民政局办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，并于2011年9月14日生育一子，取名杨凯某某，2011年11月11日夭折；2013年4月17日生育一女，取名杨子某某，现随被告生活。2013年6月双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月原告擅自外出，与被告分居至今。2014年10月31日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证等等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告粟某某与被告杨某某婚后夫妻感情尚好，并已生育一女，虽然在2013年6月份因生活琐事产生矛盾，但只要双方从女儿的健康成长出发，互让互谅，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告粟某某起诉被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨绍欢（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1355号
原告叶某某，男，1959年4月27日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告郝某某，女，1969年3月10日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被告周某（系被告郝某某之子），男，1995年7月29日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
原告叶某某与被告郝某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告郝某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年10月21日，周彬向我借款1万元给农民工开工资。现周彬已死亡，其继承人郝某某、周某不承认周彬所借的款项。为此诉至法院，请求判决两被告偿还借款1万元。
被告郝某某、周某辩称，我们对周彬借钱的事完全不知情，也没有见过这笔钱和借条。2010年至2012年周彬什么工作也没有干，也没往家里拿过一分钱。原告叶某某没有借款的收到条，也没有银行的打款凭证，无法证明其是否实际给付了周彬该笔钱。借条上也没有指印，我们认为该借条没有真实性。
经审理本院认定，被告郝某某系周彬之妻，被告周某系周彬之子。周彬于2014年3月27日死亡，周彬父亲周世芝于2007年3月23日死亡，周彬母亲李玉兰于2009年9月7日死亡。两被告系周彬第一顺序继承人。
原告叶某某主张周彬生前向其借款21800元，已偿还6000元，剩余15800元未还，现其只主张1万元。为证明其主张，原告叶某某提交借条一张，内容为：“今借到叶某某现金（￥21800元整）（贰万壹仟捌佰元整）。借款人周彬，2011.10.21号。”
两被告对上述借条的真实性不予认可，认为该借条上的名字不是周彬所写。因两被告对原告叶某某所提交的借条中周彬签字的真实性提出异议，本院限令其在庭后七日内向本院提交鉴定申请对上述字迹是否是周彬所写进行鉴定，两被告在本院指定的期限内未提交。
关于借款的具体过程，原告叶某某陈述2011年10月20日周彬为了帮其弟弟周沛偿还银行贷款，找其借款2万元，其就答应了。第二天原告叶某某从银行取出一笔未到期的2万元定期存款送到周彬家中，周彬说替原告叶某某承担利息损失，就向其出具了金额为21800元的借条，其中的1800元算是对其利息损失的补偿。此后周彬于2012年3月份还款3000元，于2013年11月份还款3000元，都是以现金方式还的。
以上事实，有借条、书面证明、结婚登记申请书、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告虽然对原告叶某某所提交的借条中周彬签字的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该借条予以采信。原告叶某某所提交的借条与其关于借款具体过程的陈述一致，能够证明周彬向原告叶某某借款2万元的事实。原告叶某某自认周彬生前已还款6000元，现其仅主张还款1万元，系对自己权利的处分，并无不当。该债务发生于周彬与被告郝某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郝某某应当负有共同还款责任。被告周某作为周彬的第一顺序继承人，在继承周彬遗产的同时，理应对周彬所欠的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款1万元。
二、被告周某于本判决生效之日起十日内在继承周彬遗产的实际价值范围内对上述第一项内容承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年八月五日
书记员 宋 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4019号
原告朱粉年，女，1957年8月28日生，汉族，居民。
委托代理人尹小霞，女，1984年8月6日生。
被告南京恒通驾驶员培训有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人杨婷婷，公司总经理。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告姚伟，男，1987年4月14日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，公司总经理。
委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，公司员工。
原告朱粉年诉被告南京恒通驾驶员培训有限公司（以下简称恒通公司）、姚伟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱粉年的委托代理人尹小霞，被告恒通公司委托代理人王正伊，姚伟，被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱粉年诉称：被告姚伟驾驶苏A×××××学号轿车碰撞其驾驶的自行车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告姚伟负此次事故的全部责任，其不负事故责任。现要求三被告其因本次交通事故产生医疗费25804.68元。其他损失另行主张。
被告姚伟、恒通公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，姚伟系恒通公司工作人员，事故发生时系履行职务，姚伟已垫付了部分费用，其驾驶的车辆在被告公司公司投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告治疗口腔的费用与交通事故无关。要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月22日7时10分，被告姚伟驾驶车牌号为苏A×××××学号小轿车碰撞到原告朱粉年驾驶的自行车，造成朱粉年受伤和车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，姚伟负此次事故全部责任，朱粉年不负事故责任。苏A×××××学号小轿车的车主为被告恒通公司，该车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2014年6月6日至2015年6月11日）和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2014年6月12日至2015年6月11日）。姚伟系恒通公司工作人员，事故发生时系履行职务。
事故发生后，朱粉年入南京同仁医院治疗，诊断为左锁骨肩峰端骨折伴肩锁关节半脱位，左腓骨骨折，多发软组织伤。朱粉年因交通事故产生医疗费25785.68元。事故发生后姚伟垫付了医疗费5605元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告朱粉年未提供证据证明治疗口腔的医疗费与交通事故的关联性，其要求该部分医疗费，本院不予支持。保险公司要求扣除非医保费用，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱粉年20180.68元，返还被告姚伟5605元。
二、驳回原告朱粉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费753元，减半收取377元、保全费320元，合计697元。由被告恒通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 张 颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市防城区防港路182号。
法定代表人许生勇，该分行行长。
委托代理人韦志宝，该分行职员。
委托代理人施运申，该分行职员。
被告黄之强。
被告韦嘉仪。
被告苏吉葆。
被告谭颖鲜。
被告刘子雷。
被告陈晓华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黄之强、韦嘉仪、苏吉葆、谭颖鲜、刘子雷、陈晓华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法�赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费862元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 吴敏滔
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人兰某明知兰某某（在逃）贩卖毒品，仍为兰某某两次代卖毒品海洛因给吸毒人员韦某某，并从兰某某处无偿获得毒品来吸食。2014年2月1日（大年初二）上午，被告人兰某在广西柳城县大埔镇洛崖村观音屯“水井汶”边以50元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某某，过后兰某将50元毒资交给兰某某。2014年4月14日14时许，被告人兰某在广西柳城县大埔镇洛崖村观音屯往洛崖街方向的一片“黄芪子”地边以100元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员韦某某，过后兰某将l00元毒资交给兰某某。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人兰某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人兰某为了从兰某某（在逃）处无偿获得毒品海洛因吸食，两次帮助兰某某卖毒品海洛因给韦某某。
1.2014年2月1日（大年初二）18时许，韦某某通过电话与兰某某约定好毒品交易的地点、数量和价钱后，到柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯“水井汶”边与帮助兰某某卖毒品的被告人兰某碰面。兰某将一小包毒品海洛因以50元的价格卖给韦某某。
2.2014年4月14日14时许，被告人兰某在得到兰某某和韦某某的电话通知后，到柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯路边的一片“黄芪子”地旁与韦某某碰面，后将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给韦某某。
2014年4月25日，被告人兰某因吸毒被公安机关抓获，并于同日被行政拘留十五日。2014年5月10日被强制隔离戒毒二年。期间，公安机关在办理韦某某吸毒案中得知韦某某所吸食的毒品海洛因是向柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯的兰某购买。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年5月13日受案，同日立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人兰某犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过、情况说明证实：（1）被告人兰某于2014年4月25日因吸毒被公安机关抓获。（2）公安机关于2014年4月30日办理韦某某吸毒案时得知韦某某所吸食的毒品海洛因是向柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯的兰某购买。（3）兰某某已不知去向。
4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人兰某因吸毒于2014年4月25日被处以行政拘留十五日，于2014年5月10日被强制隔离戒毒二年。
5.证人韦某某的证言证实：（1）韦某某每次跟兰某购买毒品前都先通过电话与兰某某联系，确定好交易地点、数量、价钱，后再与帮助兰某某卖毒品的兰某联系。（2）2014年大年初二18时许，韦某某在柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯“水井汶”边向兰某购买了50元的毒品海洛因。2014年4月14日14时许，韦某某在柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯路边的一片“黄芪子”地旁向兰某购买100元的毒品海洛因。
6.被告人兰某的供述证实：（1）兰某为了从兰某某那里免费得到毒品海洛因吸食，就帮助兰某某卖毒品。（2）2014年大年初二18时许，兰某在柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯“水井汶”边卖给韦某某50元的毒品海洛因。2014年4月14日14时许，兰某在柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯路边的一片“黄芪子”地旁卖给韦某某100元的毒品海洛因。（3）韦某某在购买毒品前先与兰某某联系，然后再与兰某联系。（4）兰某两次卖得的毒资都交给兰某某，并从兰某某那里免费获得毒品海洛因吸食。
7.辨认笔录及照片证实：（1）兰某与韦某某的毒品交易地点分别在柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯“水井汶”边和柳城县大埔镇洛崖村民委观音屯路边的一片“黄芪子”地旁。（2）兰某与韦某某相互辨认的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人兰某明知是毒品海洛因仍为兰某某两次代卖给韦某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。被告人兰某在归案后能供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗凤琼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1399号
原告：朱焕平，女，1966年7月4日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：山东万佳置业有限公司，住所地济宁市太白东路5号。
法定代表人：姜庆革。
朱焕平与山东万佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱焕平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱焕平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱焕平负担。
审判员 吕成梅
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娇
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07419号
原告幸圣懿，男，1990年8月2日生，汉族，个体户，住重庆市南坪南城大道庆隆花园*栋*单元10－3。公民身份号码：5103211990********。
被告汤小丽，女，1982年11月2日生，汉族，住重庆市杨家坪直港大道**号。
原告幸圣懿诉被告汤小丽房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告幸圣懿于2014年8月5日以双方已达成协议并履行，双方已经解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告幸圣懿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸圣懿撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告幸圣懿负担。
（此页无正文）
审判员 王晓露
二〇一四年八月五日
书记员 罗雪雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第884号
原告武振英，女，汉族，1930年12月12日出生。
原告谢公亮，男，汉族，1951年10月20日出生。
原告谢有宽，男，汉族，1972年1月6日出生。
原告谢玉玲，女，汉族，1972年6月7日出生。
原告谢启宽，男，汉族，1977年1月24日出生。
原告谢汶利，女，汉族，1978年2月13日出生。
被告宝鸡华山物流有限责任公司。
住所地山西省宝鸡市渭滨区高薪大道***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人王宏强，职务经理。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路**号。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪博
二〇一四年三月十日
书记员 姜杰
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第208号
罪犯陈秉云，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月18日作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，以被告人陈秉云犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期：自2012年3月9日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈秉云在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈秉云在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈秉云准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月9日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓利
代理审判员 王译
代理审判员 吴俊
二〇一五年六月十五日
书�员赵晓光
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第316号
申请执行人王国荣，男，1972年8月8日出生，汉族，江苏省宜宾市人。
被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司；
法定代表人：陈克平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行王国荣与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司已全部履行赔还案款30000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民二终字第628号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年四月十四日
书记员 李其霖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第599号
申请执行人袁礼苏，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区马良路*号。
被执行人刘江雨，男，1964年2月9日出生，汉族，教师，住桃江县水口山乡油籽函村。
申请执行人袁礼苏与被执行人刘江雨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第465号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人刘江雨送达执行通知书，责令被执行人刘江雨于2015年12月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人袁礼苏执行款38000元，并承担案件受理费375元，执行费476元,共计38851元。本院在执行过程中，经冻结、扣划被执行人刘江雨的银行存款，被执行人刘江雨已履行了15851元（含案件受理费375元，执行费476元），尚有23000元没有履行。经查实，被执行人刘江雨均暂无可供执行的其他财产（除工资收入外，已因本案冻结），申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人袁礼苏与被执行人刘江雨民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 苏振宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10083号
罪犯蒋怡然，男，汉族，1987年2月13日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区市人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）海刑初字第1520号刑事判决，以被告人蒋怡然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋怡然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋怡然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋怡然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋怡然减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第466-1号
申请执行人：聂琦
申请执行人：聂环宇
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行聂琦、聂环宇申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂琦、聂环宇已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第950号
申请执行人将大巨。
申请执行人王振宇。
被执行人周忠玉。
被执行人车新荣。
申请执行人将大巨、王振宇与被执行人周忠玉、车新荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）新民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人40万元及利息，案件受理费7300元。保全费2520元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十三日
书记员 朱庭苇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终8号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年11月25日出生，汉族，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年3月30日因故意伤害他人被昌吉市公安局行政拘留十天，罚款人民币500元。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月15日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月12日经由昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审附带民事诉讼原告人后某某，男，汉族，1986年11月27日出生，现住新疆昌吉。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人后某某提起附带民事赔偿一案，于2015年11月20日作出（2015）昌刑初字第347号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年，后某某与被告人赵某某曾因琐事发生纠纷，2015年3月29日20时许，后某某在其租住的森林大第四期A9-2-301号房屋内与赵某某因前次纠纷的医疗费问题发生争执，后某某一拳将赵某某打倒在地，赵某某起身进入厨房手持菜刀被他人拦住，后某某手持凳子砸向赵某某左肩，赵某某手持菜刀将后某某左手手掌及右大臂处两处砍伤。经鉴定，后某某左手损伤，多个神经、肌腱等损伤，经治疗后左手中指活动功能及温痛觉完全丧失，其损伤程度为轻伤一级。其伤情构成十级伤残。案发当日23时许，赵某某到公安机关接受询问。2015年3月31日，昌吉市公安局对赵某某行政拘留十天并处罚款500元。
附带民事诉讼原告人后某某伤后在新疆职业病医院住院治疗11天，支出医疗费36500.21元，住院伙食补助费为275元（25元／天×11天），出院医嘱全休三个月，其误工期为101天，误工费为15055.1元，各项损失共计51830.31元。
根据上述事实，原审法院认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，予以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵某某应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人后某某各项损失51830.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人后某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉称，其系防卫过当，原判量刑过重，民事赔偿数额过高，其无履行能力，请求二审法院对其从轻处罚，并且减轻民事赔偿数额。
经审理查明，原判认定上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实和给附带民事诉讼原告人后某某造成的经济损失数额正确。
认定上述事实的证据有菜刀、户籍证明、报案材料、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、证人李某某、马某某、吴某某的证言、被害人后某某的陈述、上诉人赵某某的供述与辩解、昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及现场图、刑事技术照片、新疆职业病医院住院证、出院证明、医疗费票据、新疆恒正司法鉴定中心鉴定书等。
上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人赵某某犯故意伤害罪的事实及附带民事诉讼原告人后某某的各项经济损失，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。本案被害人陈述、证人证言及上诉人的供述等证据，可证实赵某某虽与后某某发生争执，但其在相互撕扯中并未受到严重侵害，其仍持菜刀砍伤被害人手掌及大臂，造成后某某轻伤的严重后果，该行为不具有防卫性质，故上诉人称其行为属防卫过当的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人赵某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其归案后能如实供述等从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。赵某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任，原判根据被害人提交的证据，依法确定的直接物质损失数额正确，故赵某某认为原判量刑过重，民事赔偿数额过高，其无履行能力，要求二审法院对其从轻处罚并减轻民事赔偿数额的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月三日
书 记 员 马雅婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02431号
原告：汤垚，男，1991年2月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：王盼盼，男，1986年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市丰山乡。
本院于2015年11月6日立案受理原告汤垚诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院定于2015年12月14日上午9点10分开庭审理此案，并传票传唤原告汤垚到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告汤垚承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雪威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1042号
原告：夏德艳，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理夏德艳诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告夏德艳经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2373号
上诉人（原审原告）许显琴。
委托代理人王绍龙。
被上诉人（原审被告）冯能合。
委托代理人蒋兴华。
上诉人许显琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日，冯能合向许显琴出具借条一份，确认向许显琴借现金人民币（以下币种均为人民币）10万元，并约定年利息1.8万元，于2013年12月30日前还清本息，合计11.8万元。2014年春节前夕，冯能合又向许显琴出具欠条一份，写明欠许显琴共计7万元整，欠条下方注明“2014年2月30日前结清”。2014年6月，许显琴诉至原审法院，请求判令冯能合归还借款7万元。
原审法院另查明，冯能合分别于2014年1月13日、1月18日、1月30日、2月8日通过网银向许显琴转账16万元。
原审案件审理过程中，许显琴、冯能合一致表述双方曾合伙开办公司，许显琴于2012年11月撤资。许显琴表述撤资后，经结算，冯能合尚欠7万元，许显琴将借条及其余公司欠条归还冯能合，冯能合出具了本案系争的7万元的欠条。
原审法院经审理后认为，本案中，根据许显琴、冯能合的陈述及双方提供的证据，双方事实上既存在借款关系，又存在合伙关系，现许显琴以借条复印件和欠条原件以民间借贷法律关系主张冯能合归还借款，证据尚未达到证明要求，故对许显琴的诉请，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回许显琴要求冯能合归还借款7万元的诉讼请求。
原审判决后，许显琴不服，向本院提起上诉。
许显琴上诉称，冯能合于2012年12月1日向许显琴出具过两张借条，借款本息共计24.45万元，并约定于2013年12月30日前还清本息。2014年1月，冯能合通过网银转账和现金陆续归还了许显琴17.45万元，尚欠7万元，春节前夕冯能合出具7万元欠条并注明“2014年2月30日前结清”，却至今未归还。请求本院撤销原审判决，判令冯能合归还许显琴尚未还清的借款7万元。
被上诉人冯能合不同意许显琴的上诉请求。辩称冯能合与许显琴于2012年11月前合伙开办公司，冯能合向许显琴出具的借条、欠条都涉及到公司账目。2012年12月1日出具的借条是冯能合代表公司名义所写，且都已经还清。之后春节前出具的7万元欠款是在双方共同经营公司的款项没有全部对清的情况下出具的，冯能合所写“2014年2月30日前结清”是指结清公司账目，是暂时估算的金额，而不是冯能合本人对许显琴的欠款。后因冯能合与许显琴之间就公司应收款出现账目分歧，许显琴跟公司客户超额结算应收款，却拒绝出示账目对账，冯能合在未对账的情况下不同意向许显琴支付任何款项。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年12月1日，冯能合曾向许显琴出具借条一份，确认向许显琴借款11万元，年利息1.65万元，合计12.65万元，于2013年12月30日前还清本息。在本院审理期间，就许显琴提供的上述借条复印件，冯能合虽不确认复印件的真伪，但陈述其确实出具过相同内容的借条，在2014年1月30日对账时收回借条原件。双方确认，该借款系许显琴退出与冯能合合资公司的撤资款。
本院再查明，2012年12月1日，冯能合还向许显琴出具过借条一份，载明向许显琴借到现金10万元，年利息1.8万元，合计11.8万元，于2013年12月30日前还清本息。在本院审理期间，就许显琴提供的上述借条复印件，冯能合虽不确认复印件的真伪，但陈述其确实出具过相同内容的借条，在2014年1月30日对账时收回借条原件。对该10万元，许显琴陈述系向婆婆借了现金出借给冯能合的；冯能合陈述其账户在2012年2月或3月份收到这10万元。
本院还查明，就原审法院查明的冯能合通过网银转账情况，具体为：2014年1月13日17：15，冯能合向许显琴转账5万元；2014年1月18日13：55，冯能合向许显琴转账5万元；2014年1月30日15：00，冯能合向许显琴转账2万元；2014年2月8日15：00，冯能合向许显琴转账4万元。上述合计为16万元。双方一致确认，其中2014年1月30日、2014年2月8日的转账数额，均不包括在欠条应还款中。
本院认为，根据庭审查明事实，双方当事人均确认，在2012年期间，冯能合确实向许显琴出具两份借条，虽然许显琴目前无法提供借条原件，但借条复印件上载明的借款金额、借款人等内容，冯能合均予以确认。其中的11万元借款形成的原因，双方陈述一致，可以认定系应付撤资款转化为借款。之后，在2014年春节前一天，即2014年1月30日，双方进行对账后冯能合收回了两张借条转而以其个人名义出具了7万元欠条。冯能合虽然分四次向许显琴转账16万元，但双方均明确转账的16万元并未包括在7万元欠条中，故可以认定，冯能合向许显琴出具的欠条金额，确实未曾归还。冯能合也未提供证据证明其对于这7万元欠款有任何还款事实。本案双方争议的是7万元欠条的性质。上诉人认为欠条是冯能合以其个人名义出具的，且冯能合确实借了10万元，还应偿还其无力支付上诉人退出公司的撤资款11万元而形成的借款，故欠条载明的金额即为冯能合应当归还的借款。冯能合虽认可欠条出具的原因，但坚持认为该7万元系公司欠款，欠条是其代表公司出具，欠条上记载的“2014年2月30日前结清”是指结清公司账目。对此，本院认为，冯能合签名的欠条及网银还款凭证均载明欠款人、还款人为冯能合，作为一个有完全民事行为能力的人，冯能合对其实施的民事行为所产生的法律后果应当是明知的。故本院对冯能合的该项主张不予采信。冯能合辩称其出具欠条以后获知许显琴多收了公司的应收款，故不应再负归还欠款义务的主张，对此，享有权利的主体可依法另案主张权利。据此，上述证据和事实相结合，冯能合与许显琴的民间借贷关系依法成立。许显琴的上诉请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1453号民事判决；
二、冯能合应于本判决生效之日起十日内支付许显琴人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由冯能合负担；二审案件受理费人民币1，550元，由冯能合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 王屹东
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第291号
原告马立松，农民。
被告张进合，农民。
被告王瑞蒲，农民。
被告崔新颖，城镇居民。
被告张佳灿。
法定代理人崔新颖，系张佳灿之母。
本院在审理原告马立松与被告张进合、王瑞蒲、崔新颖、张佳灿不当得利纠纷一案中，因双方和解。原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立松撤回起诉。
案件受理费125元由原告马立松承担。
审判员 齐林飞
二〇一四年四月十四日
书记员 黎静云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1118号
申请执行人：施晓航。
被执行人：陈徐静。
被执行人：傅广美。
被执行人：施洪进。
申请执行人施晓航与被执行人陈徐静、傅广美、施洪进民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）金永商初字第01540号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人的车辆已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00499号
上诉人（原审被告）：盛爱民，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
负责人：丁华，该行行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：盛大武，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：王奎华，女，汉族，住址。
上诉人盛爱民因与被上诉人中国银行股份有限公司繁昌支行（以下简称中国银行繁昌支行），原审被告盛大武、王奎华借款合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）繁民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国银行繁昌支行的委托代理人夏厚本、翟园园，被上诉人盛爱民到庭参加诉讼；原审被告盛大武、王奎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月9日，中国银行繁昌支行与盛大武签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定盛大武向中国银行繁昌支行借款12万元，用于购买繁昌县新港镇瑞风花园3幢602室房产（产权证号：繁昌房字第0086**号），贷款期限为10年，并对贷款利率进行了约定。盛大武、王奎华以该房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2010年8月1日，中国银行繁昌支行与盛爱民签订《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），对保证方式、保证责任、以及保证期间均作出明确约定。上述合同签订后，中国银行繁昌支行按约于2010年8月19日向盛大武发放贷款12万元。届期，盛大武未能按期归还借款，中国银行繁昌支行催收未果，诉至法院，请求判令：一、盛大武、王奎华立即向中国银行繁昌支行返还贷款本金87665.07元及利息、罚息（截至2014年3月19日，利息为1605.32元、罚息为91.38元，自2014年3月20日起按贷款利率×150%标准支付罚息至借款付清之日）；二、盛大武、王奎华承担中国银行繁昌支行为实现债权支付的律师代理费8000元；三、盛大武、王奎华抵押房产以变卖、拍卖等方式变价，所得价款优先偿还上述款项；四、盛爱民对上述费用承担连带清偿责任。另查明，盛爱民于2013年12月26日、2014年1月20日代盛大武、王奎华垫付房贷利息2800元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛大武、王奎华向中国银行繁昌支行借款，事实清楚，证据充分，现中国银行繁昌支行要求盛大武、王奎华归还借款本金87665.07元，予以支持。中国银行繁昌支行要求盛大武、王奎华按合同约定支付利息，因双方约定的借款利息、罚息不违反法律的规定，故予以支持。中国银行繁昌支行要求盛大武、王奎华承担实现债权的律师费8000元，双方在借款合同中对实现债权费用的承担有约定，且中国银行繁昌支行主张的律师费符合相关律师收费规定，故对中国银行繁昌支行该项主张予以支持。中国银行繁昌支行要求盛爱民对上述欠款承担连带清偿责任，盛爱民为盛大武、王奎华的房贷担保是其真实意思表示，且在保证期限内，因盛大武未履行还款义务，现中国银行繁昌支行要求盛爱民承担保证责任，符合法律规定，予以支持。中国银行繁昌支行要求对拍卖、变卖盛大武、王奎华所有的抵押物的价款享有优先受偿权，双方订立借款合同时订立了抵押合同，且抵押合同已经生效，因盛大武未履行还款义务，中国银行繁昌支行主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盛大武、王奎华于判决生效后十日内归还中国银行繁昌支行借款本金人民币87665.07元及利息、罚息（截至2014年3月19日，利息为1605.32元，罚息为91.38元，自2014年3月20日起，按贷款利率×150%标准支付罚息至借款付清之日止）；二、盛爱民对上述债务承担连带清偿责任；三、盛大武、王奎华于判决生效后十日内给付中国银行繁昌支行实现债权支付的律师费用人民币8000元；四、中国银行繁昌支行对盛大武、王奎华所有的坐落于繁昌县新港镇瑞风花园3幢602室（产权证号：繁昌房字第0086**号）抵押房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1157元，由盛大武、王奎华负担。
盛爱民上诉称：中国银行繁昌支行提供的保证合同有明显的伪造痕迹，主合同编号与其自留的手写保证合同复印件不一致，第一页的字体大小、行间距与第二、三页不一致。其担保的仅是2万元，并非全程连带保证。请求二审法院对中国银行繁昌支行提供的保证合同进行鉴定，撤销原判，依法改判驳回中国银行繁昌支行要求其承担全程连带保证的诉讼请求。
中国银行繁昌支行在庭审中辩称：起初为手写合同，后因主合同编号错误，重新编号打印。该行提供的保证合同第二、三页与盛爱民自留的手写保证合同复印件第二、三页完全一致，对担保责任的约定均在这两页。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛大武、王奎华未作陈述。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：盛爱民现持有的保证合同仅为复印件，其第一页为手写填充式，第二、三页为打印内容。中国银行繁昌支行提供的保证合同三页均为打印内容，第二、三页与盛爱民持有的保证合同复印件第二、三页完全一致，对保证责任的相关约定均在这两页，故中国银行繁昌支行提供的保证合同第一页虽与盛爱民持有的保证合同复印件第一页不一致，并不影响盛爱民对本案借款保证责任的承担。盛爱民上诉称其担保的仅是2万元，并非承担全程连带保证责任，但其于2013年12月26日、2014年1月20日代盛大武、王奎华各垫付房贷本息1400元，合计2800元，且其在接收中国银行繁昌支行2014年1月25日催收借款函后也未就此提出异议，故其该项上诉主张显然不能成立，本院不予支持。综上，盛爱民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191.6元，由上诉人盛爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。
代表人：吴勇军。
被执行人何岳楼，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人何岳楼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1659号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人何岳楼有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1659号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年七月十七日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执485号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行。代表人：吴勇军。被执行人何岳楼，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行与被执行人何岳楼金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1659号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局均未发现被执行人何岳楼有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州烟厂支行于2017年7月9日书面撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1659号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月十七日书记员  王英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2399号
原告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），组织机构代码75134858-5。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人董立伟，被告永安公司的委托代理人王宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称：2011年5月16日，原告与被告订立一份机动车保险合同。原告为其所有的车牌号为京AG77**的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额为50万元，原告投保了不计免赔特约险。保险期限为2011年5月26日至2012年5月25日。2011年12月2日9时许，在北京市顺义区顺西路魏家店村北路，原告雇佣的司机吕芳平驾驶投保的车辆与驾驶电动三轮车的马仓，发生交通事故，造成马仓身体损伤。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕芳平负全部责任，马仓无责任。发生交通事故后，马仓被送往医院进行治疗，原告为其支付了医疗费107385.61元、护理费2800元，并通过顺义区人民法院解决了马仓的其余经济损失。原告所有的车牌号为京AG77**的车辆在保险期限内发生交通事故造成损失，被告应依据保险合同的约定积极履行赔偿义务。因原告与被告就保险理赔数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告保险赔偿金110185.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永安公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。被告同意在交强险死亡伤残项下赔偿原告垫付护理费2800元，在交强险医疗费项下赔偿原告垫付医疗费，不足部分在三者险限额内赔付，医疗费中的自费药不同意赔付，诉讼费不同意承担。
经审理查明：
2011年5月16日，原告为其所有的车牌号为京AG77**的车辆在被告处分别投保了交强险和三者险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为50万元，原告投保了不计免赔特约险。保险期限为2011年5月26日至2012年5月25日。永安公司提交的机动车第三者责任保险条款保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。赔偿处理第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2011年12月2日9时许，在北京市顺义区顺西路魏家店村北路，原告雇佣的司机吕芳平驾驶投保的车辆与驾驶电动三轮车的马仓，发生交通事故，造成马仓身体损伤。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕芳平负全部责任，马仓无责任。发生交通事故后，马仓被送往医院进行治疗，骏马公司为马仓垫付了医疗费107385.61元、护理费2800元。后，马仓将骏马公司及永安公司诉至我院。我院经审理后作出（2012）顺民初字第14885号民事判决书，判令永安公司在交强险范围内赔偿马仓医疗费用赔偿金7602.82元、死亡伤残赔偿金99386元、财产损失赔偿金1500元，共计108488.82元。
诉讼中，永安公司称其已向骏马公司提供了保险条款且向其明确说明了责任免除的内容。骏马公司对此予以否认。永安公司未能向本院提交投保单予以证明永安公司已经就责任免除条款明确向骏马公司进行了说明。
上述事实，有骏马公司提供的交强险和三者险保险单、诊断证明书、护理费发票和委托护工合同书、住院费收据和清单、门诊费收据和清单、（2012）顺民初字第14885号民事判决书、永安公司提供的保险条款及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：骏马公司与永安公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。永安公司辩称医疗费中属于非医保用药部分不予理赔，因未能说明扣除的项目和数额，亦未提供证据，对该辩解意见本院不予采信。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。永安公司辩称不承担本案案件受理费没有合法依据，对该辩解意见本院不予采信。骏马公司为马仓垫付医疗费107385.61元，为马仓垫付护理费2800元，以上金额共计110185.61元，应由永安公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔付。商业三者险承担的是超出交强险各分项赔偿限额以上部分的保险责任。交强险的保险责任项下，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿金的限额为10000元。现（2012）顺民初字第14885号民事判决书已经判令永安公司在交强险范围内赔付死亡伤残赔偿金99386元、医疗费用赔偿金7602.82元，故永安公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付骏马公司护理费2800元，在交强险医疗费用赔偿金限额内赔付骏马公司医疗费2397.18元，剩余金额104988.43元由永安公司在商业三者险项下进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告北京骏马客运有限公司护理费二千八百元、医疗费二千三百九十七元一角八分，共计五千一百九十七元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险项下赔偿原告北京骏马客运有限公司医疗费十万零四千九百八十八元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 菲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00871号
申请人何佳。
申请人夏洪秀。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-86号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字1-86号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的�对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00592号
上诉人（原审原告）杨仁。
被上诉人（原审被告）左尧富。
被上诉人（原审被告）李小韦。
上诉人杨仁与被上诉人左尧富、李小韦买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝北法民初字第08467号民事判决，杨仁对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈文于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨仁撤回上诉的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仁撤回上诉。
二审案件受理费260元（上诉人杨仁已预交），减半收取130元，由上诉人杨仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜万江
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第89号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人高明华，男，1973年6月9日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第121号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人高明华到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第121号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00890号
上诉人（原审原告）：宫合新。
委托代理人：曹永哲。
被上诉人（原审被告）王玉林。
委托代理人：宫兴华。
被上诉人（原审被告）：宫井新。
上诉人宫合新为与被上诉人王玉林、宫井新土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫合新及其委托代理人曹永哲，被上诉人王玉林及其委托代理人宫兴华、被上诉人宫井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，宫合新因建农裁（2014）第4号裁决书提起诉讼，该裁决书的申请人为王玉林和宫井新，原审法院应该对王玉林和宫井新的仲裁请求作出判决，原审判决驳回宫合新的诉讼请求属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2015）建民初字第00065号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年八月十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申5号
再审申请人（原审被告）东海县白塔埠镇人民政府。
法定代表人孙振强，镇长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）尹之良。
委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。
申请人东海县白塔埠镇人民政府与被申请人尹之良因建设工程合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
申请人以被申请人不是本案的适格原告，申请人只是环保局此工程的代理人等为由向本院提出申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，2012年2月1日，东海县白塔埠镇人民政府将东海县白塔埠镇生活污水处理厂主体配套设施工程、配套管网工程发包给江苏东海天工建设有限公司、江苏帝都建设工程有限公司施工，并分别签订了《建设工程施工合同》。尹之良作为实际施工人，挂靠江苏东海天工建设有限公司、江苏帝都建设工程有限公司施工，承建了白塔镇生活污水处理厂土建、管网及附属工程。对于工程款以及尹之良垫付的招标代理费共计35.582887万元，东海县白塔埠镇人民政府认可由其支付，但没有支付。故原审法院判决东海县白塔埠镇人民政府支付尹之良工程款及招标代理费35.582887万元是正确的。经查，申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回东海县白塔埠镇人民政府的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第196号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
负责人章坚辉。
委托代理人（特别授权）王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告钱立明。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告钱立明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告钱立明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称：2013年8月1日，被告向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××40，信用额度为50000元，约定每月21日为还款日；若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复利。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计有13665.72元未能归还，并有利息未能支付，其行为已构成违约。故起诉，要求被告归还信用卡透支本金13665.72元、利息3865.25元（算至2015年6月21日，2015年6月22日利息按协议约定计算至实际清偿日止）。
被告钱立明未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、信用卡申请表一份（背面附信用卡领用合约），以证明被告于2013年8月1日在原告处申领信用卡一张及双方权利义务的事实；
2、中银卡流水查询清单八张及信用卡欠款明细表一份，以证明被告透支使用信用卡并尚欠原告信用卡透支本金及利息的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月1日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，并在申请表上承诺自觉遵守双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项规则。该申请被批准后，被告领用了中国银行长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××40，信用额度为50000元，约定每月21日为还款日。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。自2013年8月9日起，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2015年6月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金13665.72元、利息3865.25元，合计人民币17530.97元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在申请领用原告长城环球通系列信用卡时承诺自觉遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项规则，应认定原告与被告对中国银行股份有限公司信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按合约全面履行各自的权利和义务。被告使用中国银行长城环球通系列信用卡进行透支消费后，逾期不还透支本金，已构成违约，应按合约规定承担还本付息的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱立明应偿还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金13665.72元，支付至2015年6月21日止的利息
3865.25元，合计人民币17530.97元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告钱立明应支付原告中国银行股份有限公司上虞支行以信用卡透支款13665.72元为本、自2015年6月22日起至判决确定上述款项返还之日止、按日万分之五计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费238元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 夏彭林
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第124号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
委托代理人赵红德，该社职员。
被告张明仓，男，1965年7月14日出生，汉族。
被告李武松，男，1989年8月4日出生，汉族。
被告冯慧芳，女，1990年9月29日出生，汉族。
被告宋现平，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张明仓发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2011年2月1日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息。被告李武松、冯慧芳、宋现平对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年12月31日，被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币21525.53元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告张明仓返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2012年12月31日利息为人民币21525.53元）；2、被告李武松、冯慧芳、宋现平对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平身份证复印件各一份；
被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平于2010年2月1日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张明仓发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年2月1日起至2011年2月1日止；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息；被告李武松、冯慧芳、宋现平对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2010年2月1日，原告依约向被告张明仓发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告张明仓未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算证明、原告营业执照、负责人身份证明书、被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告张明仓、李武松、冯慧芳、宋现平签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告张明仓应当依约还本付息。被告张明仓至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张明仓依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李武松、冯慧芳、宋现平作为上述贷款的连带责任保证人，因被告张明仓未依约返本付息，原告请求被告李武松、冯慧芳、宋现平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明仓于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李武松、冯慧芳、宋现平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晓兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05231号
原告黄定勇，男，出生于1966年2月19日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人冷利，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告个体工商户张婷婷，字号铜梁县九度装饰设计工作室，地址铜梁区巴川街道办事处（原巴川镇）龙门西街46号第七幢3号。
本院于2014年10月24日立案受理了原告黄定勇诉被告个体工商户张婷婷工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员周大力使用简易程序公开进行了审理。原告黄定勇于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄定勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄定勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄定勇负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月九日
书记员 李 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00149号
申请执行人芦熔。
被执行人谢尚勇。
芦熔与谢尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）伍家岗民初字第415号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定谢尚勇偿还芦熔借款285000元。因谢尚勇未履行生效法律文书所确定的义务，芦熔向本院申请强制执行，要求被执行人谢尚勇偿还借款285000元。被执行人谢尚勇应偿还申请执行人芦熔借款285000元，同时，被执行人谢尚勇应承担本案执行费4175元，以上合计289175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢尚勇银行存款289175元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一三年六月四日
书 记 员 万 峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00018号
申请人中国建设银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市东大街*号。
负责人鹿致敏，该行行长。
被申请人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路保丰村。
法定代表人周子明，该公司经理。
被申请人周子明。
被申请人彭定中。
申请人中国建设银行股份有限公司应城支行因与被申请人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中价值3000万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司应城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭定中的银行账户存款3000万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张建国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保57号
申请人：王建光，男，1979年10月22日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人：钱红霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：张波，男，1982年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：王云芳，女，1988年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人王建光、钱红霞于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、王云芳价值20万元的财产予以保全。申请人王建�、钱红霞以申请人王建光和担保人徐小珍共有的坐落衢江区港汇商务广场3幢1501室的房地产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王建光、钱红霞的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张波、王云芳所有的价值20万元的财产；
二、查封申请人王建光和担保人徐小珍共有的坐落衢江区港汇商务广场3幢1501室的房地产。
案件申请费1520元，由申请人王建光、钱红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元