四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第261号
原告文涛，男，1980年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告曾凡西，男，1978年1月出生，汉族，住四川省乐山市。
被告侯华东，男，1974年12月出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇新村路293号。
代表人郑毅，系该公司经理。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
原告文涛诉被告曾凡西、侯华东、中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈体华担任审判长、审判员郭银堂、人民陪审员郭慧组成合议庭，于2014年7月9日和11月14日公开开庭进行了审理。原告文涛及其诉讼代理人刘长彬、被告曾凡西、被告侯华东、被告保险公司的诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文涛诉称：2013年10月2日，原告驾驶川QAA1**号两轮摩车行驶至马新路屏山县中都镇中都河大桥路段时，与被告曾凡西驾驶的被告侯华东所有并投保于被告保险公司的川L538**号货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至宜宾市第一人民医院住院治疗41天后好转出院。2013年10月18日，屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告文涛负主要责任，被告曾凡西负次要责任。2014年9月5日，原告经四川鑫正司法鉴定所鉴定，结论：伤残等级为九级、十级，后续医疗费为18500元左右为宜。原告损失有护理费1640元、医疗费58513.26元，后续医疗费18500元、住院伙食补助费615元、残疾赔偿金98419.20元、被抚养人生活费6739.70元、精神损害抚慰金6000元、误工费14946元、鉴定费1500元、交通费500元，共计207373.16元，请求法院判决被告赔偿153493.44元。
被告曾凡西、侯华东辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，曾凡西受雇于侯华东从事驾驶，属合法的驾驶，肇事车辆属于侯华东，向保险公司购买了交强险和第三者险及不计免赔，原告的一切损失应由保险公司赔偿，被告垫支的5500元费用由保险公司或者原告返还。
保险公司辩称：对事故责任的划分无异议，保险公司愿意在保险限额范围内承担30%的责任；应提供肇事车辆的驾驶员的从业资格证、车辆营运资格证以及年检合格证，如不能提供，保险公司在第三者责任险内免赔；精神损害抚慰金不是保险公司的赔偿范围；对文涛应按农村居民计算残疾赔偿金，四川鑫正司法鉴定所对文涛的伤残等级鉴定过高，其等级应以高州司法鉴定意见为准；误工费过高，应以40元每天计算为宜；交通费以正式票据为准，没有正式票据不予认可；后续医疗费过高应以8000元计算为宜；保险公司已经垫付10000元医疗费，在本案中一并解决为宜。
原告文涛为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
证据2、曾凡西的驾驶证、川L53**的行驶证、交强险保险单、商业保险单、事故认定书，用以证明事故发生的事实以及责任的划分及车辆的投保的情况。
证据3、病历材料、出院证明、医疗费票据、费用清单，用以证明原告受伤后住院治疗及费用支出情况。
证据4、单位营业执照、单位证明、村社证明、租房协议、房产证，用以证明原告工作、居住于城镇的事实。
证据5、户口簿、出生医学证明、离婚协议、离婚证，用以证明原告有两名子女的需抚养的事实。
证据6、鉴定费、鉴定检查费、交通费票据，用以证明原告进行鉴定所花费的费用。
证据7、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书（川鑫正鉴（2014）临鉴字第536号），用以证明原告伤残等级为一个九级、一个十级，后续医疗费为18500元。
被告曾凡西、侯华东对原告的证据无异议。保险公司对证据1、6的无异议，对证据2的质证意见为：对证据无异议，但按合同约定应该提供驾驶员从业资格证、车辆营运资格证，如果不能提供，按保险合同保险公司免赔；对证据3的质证意见为：对该证据的真实性、客观性和关联性无异议，按保险合同约定保险公司只赔偿国家基本医疗费用，其他费用不予赔偿。保险公司垫付住院期间的费用10000元，在本案中一并处理。对证据4的质证意见为：对证据的三性均有异议，营业执照不能证明用工情况的存在，无2013年年度年检情况，无法证明其合法情况。村社不能证明原告在外务工。租房协议和房产证不能辨别真伪，是否经常居住应该由公安机关出具证明。同意补交单位证明，提供书面质证意见。对证据5的质证意见为：原告没有提供因交通事故丧失劳动能力的证据，不应支持被抚养人生活费。证据5的质证意见为：四川鑫正司法鉴定所对文涛的伤残等级评定过高，评定结论所依据的标准不客观，保险公司认可高州司法鉴定所对文涛做出伤残等级鉴定；对文涛后续医疗费评定过高，后期康复治疗费用不属于必要产生的费用，取除内固定参照宜宾标准仅需8000元，认可续医费8000元。
经审理查明：2013年10月2日，原告文涛驾驶川QAA1**号两轮摩车行驶至马新路屏山县中都镇中都河大桥路段时，与被告曾凡西驾驶的被告侯华东所有并投保于被告保险公司的川L538**号货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告文涛受伤后，被送至宜宾市第一人民医院住院治疗41天好转出院。2013年10月18日，屏山县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告曾凡西负次要责任。
2014年2月22日，原告经宜宾高州司法鉴定所出具法医学鉴定意见书（宜高司鉴所（2014）临鉴字第37号）结论：1、文涛目前伤残等级评定为两个X（拾）级伤残。2、文涛目前后续医疗费用为人民币15000元。若保守治疗06月，肢体功能、感觉无恢复时应做神经探查、石膏托外固定；需合理的后续医疗费用暂定为20000元。原告申请重新鉴定。2014年9月5日，原告经四川鑫正司法鉴定所出具川鑫正鉴（2014）临鉴字第536号法医学鉴定意见书，结论：1、文涛交通事故伤后遗留有关节活动部分受限，右桡神经部分损伤，右髋关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1；附录a）、b）、c）；4／10.10i）项，分别属九级、十级伤残。2、文涛交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗和右肱骨、右股骨内固定物取除术，后期医疗费共计应在人民币18500为宜。
另查明，川L538**号货车系被告侯华东所有，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），和第三者责任险责任限额为500000元及不计免赔，保险期间均为自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。被告曾凡西系被告侯华东雇佣的驾驶员。事故发生后，被告侯华东已经支付原告文涛5500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
还查明，原告文涛与前妻生育二子女，即长子李某甲（2005年2月16日出生）、次女李某乙（2006年7月1０日出生）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告文涛因伤致残，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。在庭审中，本案当事人对该案交通事故事实及责任划分无争议，本院予以认定，即对原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内承担，交强险不足部分，由原告文涛自行承担70%的责任；由货车方承担30%的责任。被告曾凡西系被告侯华东雇佣，发生交通事故时被告曾凡西系履行工作职责，依法应由被告侯华东承担责任。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任，仍不足部分，由货车车主被告侯华东承担。本案争议焦点为原告文涛合理损失费用的认定。
关于原告文涛的合理损失费用：
1.护理费：原告主张护理费1640元。本院依据原告住院治疗41天的情况依法予以支持为1640元。
2.医疗费：原告主张医疗费58513.26元，提供了共计74216.26元的医疗费票据。被告曾凡西、侯华东无异议，并主张其中垫支了5500元，要求在本案中一并处理；保险公司对医疗票据的真实性无异议，认为按保险合同约定保险公司只赔偿国家基本医疗费用，其他费用不予赔偿，并主张垫支了10000元，请求在本案中一并处理；本院认为，被告保险公司未举证证明其不应承担自费药的主张，对被告保险公司的此节反驳主张依法不予采纳。原告虽然提供了74216.26元的医疗费票据，但只主张58513.26元，系当事人权利的处分，本院予以认可。原告主张的医疗费加上被告侯华东垫支5500元、被告保险公司垫付10000元，共计为74013.26元。
3.住院伙食补助费：原告主张615元。本院依据原告的住院治疗情况依法认定为615元。
4.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金，并提供了证据4、7予以证明。被告侯华东、曾凡西无异议，被告保险公司认为应该采信高州司法所鉴定结论，按照十级伤残计算，且应该参照农村居民标准计算。本院认为，高州司法鉴定所的鉴定结论，经庭审，该鉴定意见存在不足的情况，本院同意原告文涛重新鉴定的申请，并委托鑫正司法鉴定所对文涛伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出的鉴定结论应当采信。文涛提供的证据4能够证明其生活居住在城镇一年以上的事实，可以参照城镇人口标准计算残疾赔偿金。据此，认定原告文涛伤残赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）。原告主张被扶养人生活费6739.70元（6127元／年×10年×22%÷2）。被告保险公司不予认可。本院依据被扶养人的情况，认为原告该主张符合法律规定，依法认定为6739.70元，一并计入残疾赔偿金。累计认定残疾赔偿金为105158.90元。
5.精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元。本院依据原告伤后，分别属九级、十级伤残，酌情认定为6000元。
6.误工费：原告主张误工费14946元，被告保险公司不予认可，本院认为，误工费可以计算至评残前一日，根据原告受伤及评残的情况，本院酌情认定原告的误工时间为4个月零8天，标准为每月2700元，据此认定误工费为11520元（4月×2700元／月＋8天×90元／天）。
7.后续治疗费：原告主张18500元，原告提供了鑫正司法鉴定所鉴定结论，被告曾凡西、侯华东无异议，保险公司认为8000元为宜，本院根据前述的理由，采信四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴（2014）临鉴字第536号法医学鉴定意见书续医疗费的鉴定结论，认定后续医疗费18500元。
8．鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定收费票据，本院予以认定。
9.交通费：原告主张500元。本院依据原告就医情况酌情支持为300元。
本院累计认定原告文涛的各项损失费用总额为219247.16元（含被告侯华东垫付5500元，被告保险公司垫付10000元），由被告保险公司在交强险法定限额内赔偿保险金120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元）；不足部分99247.16元，由被告侯华东赔偿30%，即29774.15元，该款项由被告保险公司在第三者责任险和不计免赔责任限额内赔付，其他侵权人不再实际承担；其余70%，即69473.01元，由原告文涛自行负担。被告保险公司共应赔付保险金149774.15元。被告侯华东垫支5500元，被告保险公司垫付10000元，二被告请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。品迭后，被告保险公司还应支付原告文涛134274.15元，支付被告侯华东5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告文涛134274.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司在本判决生效之日起十日内支付被告侯华东5500元；
三、驳回原告文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告文涛负担370元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担3000元（案件受理费已由原告文涛向本院缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨边支公司直接支付原告文涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 郭 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何俊钦