宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第157号
原告：张何星，
12328198310167832），汉族，住河南省永城市龙岗乡张集村张集
组16号。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：蔡春晓，男，1989年4月17日出生（公民身份号码：33
0205198904170615），汉族，住浙江省宁波市江北区福兴巷16号
。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机
构代码：74498939-
2）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告张何星为与被告蔡春晓、中国平安财产保险股份有限公
司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月19日向
本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程
序审理。本案于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张何星
及其委托代理人徐伟明、被告蔡春晓、被告中国平安财产保险股
份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张何星起诉称：2012年8月23日1××时20分许，被告蔡春晓
驾驶浙b×××××号轿车沿长阳路由西往东行驶至该路开元路口闯红
灯直行通过时，车头左侧与沿开元路由北往南直行通过该路口由原告张何星驾驶的赣k×××××号正三轮载货摩托车右侧相碰撞，造
成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经宁波市公安
局交通警察局江北大队认定，被告蔡春晓承担事故的主要责任，
原告张何星承担事故的次要责任。另查明，被告中国平安财产保
险股份有限公司宁波分公司为浙b×××××号车辆交强险和商业三者
险投保公司。请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司
宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张何星11××121.92元
；2.被告蔡春晓赔偿原告张何星超出交强险部分281385元的70%，
计196969.50元，扣除已支付的3000元，尚需支付196969.50元，
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责
任限额内对上述款项予以优先赔偿。庭审中，原告张何星变更诉
讼请求，请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波
分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张何星121××00元（其中
医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元、
财产损失1××00元）；2.被告蔡春晓赔偿原告张何星超出交强险损
失293201.67元（其中医疗费53170.67元、住院伙食补助费1620元
、营养费3600元、护理费7950元、误工费18936元、残疾赔偿金2××
2××元、被扶养人生活费181172元、交通费300元、鉴定费2100元
、其他费用120元）的70%，计2052××1.17元。
被告蔡春晓答辩称：依法承担赔偿责任。已垫付原告住院费
，另预付原告现金3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：愿
在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医疗
费，应按实际票据金额计算，由法院核定。原告诉请的误工费，
其中误工时间应计算至定残日前一天，收入计算标准由法院确定。原告诉请的营养费，金额没有异议，但不属于交强险赔偿范围
。原告诉请的护理费，住院期间费用没有异议，出院后认可××0元
一天。原告诉请的交通费，由法院酌情确定。原告诉请的残疾赔
偿金，赔偿系数应为36%。原告诉请的被扶养人生活费，赔偿系数
应为36%，认可53676.81元（11253元×11年×36%＋11253元÷××人
×9年×36%）。原告诉请的精神损害抚慰金过高，认可8000元。
原告诉请的鉴定费，不属于交强险赔偿范围。原告诉请的财产损
失，无相关证据，不予认可。
原告张何星为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书1份
，拟证明原告因本起交通事故受伤，被告蔡春晓承担事故主要责
任，原告张何星承担事故次要责任的事实。两被告无异议，本院
予以认定。
2.浙江省医疗机构门诊收费收据12份、患者姓名更改申请表1
份，拟证明原告因本起交通事故支出医疗费2721.90元的事实。两
被告无异议，本院予以认定。
3.宁波市通用门诊病历1份、宁波市第九医院出院记录1份，
拟证明原告的伤情及住院时间为5××天的事实。两被告无异议，本
院予以认定。
××.联华快客九院加盟店收款收据3份，拟证明原告住院期间购
买生活用品的事实。两被告认为与本案无关。本院认为，上述费
用不属于人身损害赔偿项目，故不予认证。
5.洪塘环宇手机大卖场票据1份，拟证明因交通事故造成手机
损坏的事实。被告蔡春晓表示不清楚手机损坏的事情。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为原告不能证明手机在
事故中损坏的事实，认为无关联性。本院认为，原告无证据证明
手机因交通事故受损，该票据与本案无关，不予认证。
6.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本
次交通事故受伤，伤情构成伤残等鉴定情况。两被告无异议，本
院予以认定。
7.鉴定费发票1份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2100元
的事实。两被告无异议，本院予以认定。
8.户口簿1本、出生医学证明1份，拟证明原告育有3个未成年
子女的事实。两被告无异议，本院予以认定。
9.暂住证1份，拟证明原告现居住宁波市江北区洪塘村的事实
。两被告无异议，本院予以认定。
10.身份证复印件2份、证明2份，拟证明原告母亲需要原告扶
养及有其他扶养人的事实。两被告对真实性没有异议，但认为原
告母亲是否丧失劳动能力需要鉴定机构的相关意见。本院对上述
证明材料的真实性予以认定，依据相关法律规定，其母亲已年逾5
5周岁，且无其他生活来源，符合被扶养人的条件，故对该证据的
证明力予以认定。
被告蔡春晓为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.浙江省医疗机构住院收费收据1份，拟证明被告垫付医疗费
60××××8.75元的事实。原告张何星及被告中国平安财产保险股份有
限公司宁波分公司对此无异议，本院予以认定。
2.收条1份，拟证明被告预付原告现金3000元的事实。原告张
何星无异议，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限
内未向本院提供证据材料。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年8月23日1××时20分许，被告蔡春晓驾驶浙b×××××号轿车
沿宁波市江北区洪塘街道长阳路由西往东行驶至该路开元路口闯
红灯直行通过时，车头左侧与沿开元路由北往南直行通过该路口
由原告张何星驾驶的赣k×××××号正三轮载货摩托车右侧相碰撞，
造成原告张何星受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经宁
波市公安局交通警察局江北大队认定，被告蔡春晓承担事故的主
要责任，原告张何星承担事故的次要责任。事发后，原告被送至
宁波市第九医院救治，住院5××天后出院。共花费医疗费63170.65
元。2013年1月21日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，
其因交通事故致脾破裂手术切除后的伤残等级为八级伤残；因交
通事故致胆囊床撕裂经胆囊切除后的伤残等级为九级伤残；因交
通事故致肝挫裂伤经手术修补后的伤残等级为十级伤残；因交通
事故致双侧多肋骨折的伤残等级为十级伤残；伤后休养时间为6个
月；伤后护理时间为3.5个月；营养期限为××个月；属大部分丧失
劳动能力。
另查明，原告张何星育有三女，分别系女儿张思慧（2006年1
月18日出生）、张思情（2006年1月18日出生）、张佳妮（2009年
1月28日出生）；上有父母张学亮（195××年8月15日出生）、崔秀
英（1956年11月7日出生）；并有兄弟姊妹三人。被告中国平安财
产保险股份有限公司宁波分公司为浙b×××××号车辆交强险的投保
公司。原告治疗期间，被告蔡春晓垫付原告医疗费60××××8.75元，并预付现金3000元。
本院认为：本案交通事故责任明确，原告张何星因交通事故
受伤事实清楚。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司宁
波分公司在浙b×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔
偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，被告蔡春晓在交强险不足
部分承担70%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张
的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，票据来源真实，本
院确定63170.65元。2.住院伙食补助费，其主张1620元符合法律
规定，予以支持。3.营养费，原告主张3600元，合情合理，予以
支持。××.护理费，原告依据司法鉴定机构3.5个月护理期限的意见
，按住院期间100元一天，出院后50元一天的标准主张护理费7950
元（100元×5××天＋50元×51天），合理合法，予以支持。5.误工
费，原告不能提供近三年的收入状况证明，其按宁波市2011年职
工平均工资38151元的标准主张误工费符合法律规定，予以支持，
但误工期应计算至定残日（2013年1月21日）前一天。故本院确定
误工费为15678元（38151元÷365天×150天）。6.残疾赔偿金，
原告按37%的赔偿比例计算有误，应按36%的赔偿比例确定，本院
调整为118929.60元（16518元×20年×36%）。7.被扶养人生活费
，原告因交通事故致残，劳动能力大部分丧失，其有三女及母亲
需要扶养，可主张被扶养人生活费。其按劳动能力丧失程度主张
被扶养人生活费于法有据，亦予支持，但赔偿比例主张过高，本
院结合其伤残等级确定赔偿比例为60%，并按折算后的年赔偿总额
不超过上一年度宁波市农村居民人均年消费支出年11253元标准的
原则确定被扶养人生活费。首先原告母亲的扶养年限为20年，其
父亲未满60周岁，应承担份额，其他三兄妹亦应承担份额，因此折算后的年赔偿额为1687.95元（11253元÷××人×60%）；女儿张
思慧，扶养年限为11年，折算后的年赔偿额为××75.90元（11253
元÷2人×60%）；女儿张思情，扶养年限为11年，折算后的年赔
偿额为××75.90元（11253元÷2人×60%）；女儿张佳妮，扶养年
限为1××年，折算后的年赔偿额为××75.90元（11253元÷2人×60%
）。由此，前11年的四个被扶养人的年赔偿总额（11815.65元）
已超11253元，故按年11253元计算；其后3年，被扶养人只有女儿
张佳妮和母亲崔秀英，二人年赔偿总额为5063.85元（××75.90元
＋1687.95元），未超年11253元标准，可按实计算；最后6年被扶
养人仅有母亲崔秀英一人，年赔偿额为1687.95元，亦未超标准，
可按实计算。综上，本院确定被扶养人生活费为1××9102.25元（11
253元×11年＋5063.85元×3年＋1687.95元×6年）。基于本案交
通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，上述被
扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。8.交通费，本院根据原告伤
情及实际就医情况酌情确定200元。9.鉴定费，2100元系鉴定伤残
的必要费用，予以支持。10.精神损害抚慰金，原告因交通事故致
残，确给其带来严重的精神损害，应给予精神抚慰，原告主张120
00元合理，予以支持。11.财产损失，原告并无证据证明手机的损
坏系本案交通事故所致，故对该主张不予支持。12.生活用品费，
不属于人身损害赔偿项目，本院亦不予支持。上述1-
12项合计37××350.50元。被告蔡春晓已支付的款项应在其应赔偿数
额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原
告张何星医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金1
2000元，合计120000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告蔡春晓赔偿原告张何星医疗费53170.65元、住院伙
食补助费1620元、营养费3600元、护理费7950元、误工费15678元
、残疾赔偿金170031.85元、交通200元、鉴定费2100元，合计25××
350.50元的70%，计1780××5.35元，扣除已预付的63××××8.75元，尚
需支付11××596.60元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张何星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.50元，由原告张何星负担
706.50元，被告蔡春晓负担225××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年四月二十三日
代书记员 马美珍