wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17102号
申请执行人王永平，男，1959年6月10日出生。
申请执行人王秀龙，女，1940年10月1日出生。
申请执行人王秀英，女，1943年11月22日出生。
申请执行人王淑珍，女，1954年8月19日出生。
被执行人王永财，男，1949年5月1日出生。
本院在执行王永平、王秀龙、王秀英、王淑珍与王永财婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 马寅华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6731号
原告徐国权，男，1956年11月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人程奇（特别授权），兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅，该公司董事长。
本院在审理原告徐国权诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国权撤诉。
案件受理费减半收取621元，由原告负担。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终603号
上诉人（原审原告）：湖北龙恩投资发展有限公司。住所地：团风县团风镇普济路。统一社会信用代码：91421121331776276W。
法定代表人：伍恩仪，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄冈市佛教文化发展有限公司团风分公司。住所地：团风县回龙山镇龙山寺。统一社会信用代码：91421121698045787N。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄冈市佛教文化发展有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路***号。统一社会信用代码：91421100695115006Y。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地：深圳市盐田区。
上诉人湖北龙恩投资发展有限公司、伍恩仪因与被上诉人黄冈市佛教文化发展有限公司、黄冈市佛教文化发展有限公司团风分公司、张贵合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初569号民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重审。
上诉人湖北龙恩投资发展有限公司、伍恩仪预交的二审案件受理费24116元予以退回。
审判长 骆 骥
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 雄
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审357号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张建威，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第137号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第137号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，张建威未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.2亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成三层十五间楼房一座，总建筑面积827.4平方米，东、西、北三面围墙长134.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张建威60日内退还非法占用的2.2亩土地；二、限张建威15日内拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的三层十五间楼房一座，总建筑面积827.4平方米，东、西、北三面围墙长134.7米。被执行人张建威收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张建威作出的（徐国土资）罚字（2016）第137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第137号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘世龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3046号
申请执行人刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人邱新新，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人刘高明与被执行人邱新新民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱新新应偿付申请执行人6295元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月28日责令被执行人邱新新限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱新新有可供执行的财产。申请执行人刘高明也未向本院提供被执行人邱新新其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人刘高明尚未受偿的债权为6295元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱新新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2332号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月十三日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1121-1号
申请执行人：汪刚，男，汉族，住所地新疆沙湾县东湾镇双桥村，经常居住地乌鲁木齐市安宁渠。
被执行人：新疆酒急送商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市解放北路426号。
法定代表人：冯雅兰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第56号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆酒急送商贸有限公司存款、收入13856.25元（其中本金13750元；执行费106.25元）；
二、被执行人新疆酒急送商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆酒急送商贸有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 欣
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初17号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人徐海，男，1992年3月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因赌博行为于2016年2月11日被周宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人徐海犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人徐海及其辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年12月14日19时10分许，被告人徐海无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号别克小车从周宁县狮城镇环岛红绿灯附近“鸡公煲”出发，沿桥南街行驶至宁鑫宾馆门口路段，因操作车内冷气处理前挡风玻璃雾气时，未观察路面情况，车子撞倒在前方横过马路的被害人陈某2，造成被害人陈某2脾脏破裂并被切除。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某2的伤情属重伤二级。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐海负本事故全部责任。肇事后，被告人徐海为逃避法律追究弃车逃离现场，于2016年10月6日被上海市公安局青浦分局抓获。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，案发后，被告人于19时11分拔打120急救电话，并叫朋友陈某1前往医院探视被害人，预交医疗费人民币2000元（以下均为人民币），帮忙照顾被害人。被告人曾因赌博行为于2016年2月11日被周宁县公安局罚款500元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人徐海及其家属徐佛仙、徐庆玉自愿赔偿被害人陈某2医疗费等共计15万元，先行赔付8万元，余款7万元二年内付清，被害人出具谅解书对被告人徐海表示谅解。
上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人刘某、张某1、汤某、魏某、肖某、张某2、陈某1等的证言，周宁县公安局出具的到案经过、110接警单，周宁县医院病历资料，周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单，调解协议、收条、谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，周宁县公安局制作的光盘4张，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴【2015】306号鉴定书、福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司【2015】鉴字第ZN90号车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人负本事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人在第一时间拔打120急救电话，使被害人得到及时某；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。综上，对被告人徐海可以适用缓刑。关于辩护人提出被告人逃逸行为不应成为加重情节，法定刑应在3年以下量刑的辩护观点与法律规定不符，不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好、达成赔偿协议、取得被害人谅解、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1666号
申请人乔春法，男，1960年4月出生，汉族，河北省石家庄人。
被执行人赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03331民事判决书，在执行乔春法申请执行赵玉光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵玉光偿还申请执行人乔春法预付贷款23540元。二、由被执行人赵玉光负担案件受理费250元及申请执行费260元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽�行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03331民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第133号
再审申请人（一审被告）：临沂金玉山集团有限公司。住所地：临沂市北京路**号金玉山大厦。法定代表人：李银程，总经理。
委托代理人陈东坤，公司职工。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）山东凯莱电气设备有限公司。住所地：济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区*号。法定代表人：赵忠良，董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
再审申请人临沂金玉山集团有限公司与被申请人山东凯莱电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月9日作出（2014）临兰商初字第4206号民事判决书，该判决书已发生法律效力。临沂金玉山集团有限公司不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，一审法院认定事实及适用法律均有不当之处，申请人在申请中提供了有关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
本案由本院进行提审；
提审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨传红
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00070号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年8月21日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。曾因盗窃犯罪，于1989年11月4日被营口县人民法院判处有期徒刑四年；因故意伤害犯罪，于2006年12月11日被本院判处拘役三个月；因抢劫犯罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2010年8月2日被营口市中级人民法院改判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因本案于2014年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，9月5日被该局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人汤某某，男，1986年2月3日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，大石桥市某车队工作人员，住大石桥市周家镇。曾因妨害公务犯罪，于2013年9月13日被大石桥市人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月15日被依法执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
原审被告人王某乙，男，1980年9月5日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局取保候审。
原审被告人刘某某，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，司机，住大石桥市（户籍地大石桥市旗口镇）。因本案于2014年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，9月5日被该局取保候审。
原审被告人石某，男，l987年4月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市虎庄镇。因本案于2014年9月17日向大石桥市公安局自首，当日被大石桥市公安局取保候审。
原审被告人陈某，男，l986年9月27日出生，大洼县人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市（户籍地大洼县荣幸乡）。因本案于2014年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，9月5日被该局取保候审。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人汤某某、王某乙、刘某某、石某、陈某、王某某寻衅滋事犯罪一案，于2014年12月16日作出（2014）大少刑初字第00139号刑事判决，认定被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2015年2月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人汤某某、王某乙、刘某某、石某、陈某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2014）大少刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01153号
原告辽宁金盾混凝土有限公司。
法定代表人段存忠，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张宏伟。
原告辽宁金盾混凝土有限公司诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辽宁金盾混凝土有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月25日签订了抹帐协议书，就原告与沈阳电业局电器安装公司签订的混凝土供应合同约定该合同货款的50%由被告以向原告供应外加剂的形式支付。原、被告双另于2013年6月27日做了会议记录，对抹帐协议细节进行了明确约定。原告按照合同约定已向沈阳电业局电器安装公司按时保质保量的履行了供货义务，该合同总价款为1158515元，现沈阳电业局电器安装公司尚欠我公司货款419491元，该款项按照约定应由被告履行相应义务，且该部分低于约定的总款的50%，但被告至今未履行，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠419491元外加剂或等值价款；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，原告（供货单位）与沈阳电业局电气安装公司（订货单位）签订《沈阳市预拌混凝土供需合同》一份，双方就“东窑变电所66KV联网工程”约定总混凝土量约3600㎡，工程款按实际数量结算，履行合同期限自2013年3月至货款两清后为止。合同签订后，从2013年4月12日至2013年8月28日期间《商品混凝土供货认证单》显示，原告合计供应沈阳电业局电气安装公司价值1158515元的混凝土。2013年4月25日，原告（甲方）与被告张宏伟、杨明（乙方）签订《抹帐协议书》一份，双方约定：甲方与沈阳电业局电气安装公司签订混凝土供应合同，为“地下电缆沟”工程供应混凝土。此货款中有50%由乙方以向甲方供应外加剂的形式支付，在甲乙双方外加剂合同未签订前，全部商砼款先由甲方收取，待双方外加剂合同签订后，乙方足额向甲方供应50%货款的外加剂。2013年6月27日《会议记录》载明“关于电业局电气安装公司东窑变电所打混凝土一事，1、50%抹帐，单价380元／㎡；2、其余50%单价360元／㎡，对开发票；3、外加剂价格2800元／吨；4、抹帐只有东窑合同有效”。原告委托代理人崔长江与被告张宏伟、杨明在《会议记录》上签字确认。
上述事实，有当事人提供的沈阳市预拌混凝土供需合同、商品混凝土供货认证单、抹帐协议书、会议记录等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的抹帐协议书、会议记录系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告为沈阳电业局电气安装公司履行了供应混凝土的义务，而被告张宏伟应当按照抹帐协议书、会议记录的约定履行供应外加剂的义务，现经原告催告后在合理期限内仍未履行，被告已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张宏伟供应419491元外加剂或给付同等价值款项的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后30日内向原告辽宁金盾混凝土有限公司供应价值419491元的外加剂或给付同等价值（419491元）款项。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00376号
申请人：杜烈琴，女，生于1953年11月17日。
被执行人：温海江，男，生于1973年5月23日。
关于原告杜烈琴诉被告温海江机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2013）陇民初字第00449号民事调解书确定：由温海江赔偿给杜烈琴各项损失人民币6760元，除已垫付的5100元外，再赔偿给杜烈琴1660元。上述执行内容于2013年7月12日前付清。
调解生效后，温海江未自动履行相应给付义务，杜烈琴向本院申请执行。本案在执行过程中，温江海已按调解协议内容履行完毕，现款项已由申请人杜烈琴全部领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00449号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年八月三十日
书记员 魏培峰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第278-2号
申请执行人夏纯军，男，1971年10月17日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路86号。
被执行人张浩，男，1982年2月19日，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊路284号。
被执行人张德义，男，1978年2月5日，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊路387号。
本院依据己经发生法律效力的（2015）沅民二初字第152号民事判决书一案中，权利人应受偿70000元，未受偿70000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第278号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一五年十月十九日
书记员 伍昌（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第341号
原告杨某某，男，1968年4月24日出生，汉族。
委托代理人段家清，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告庄某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人段家清，被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于2012年7月10日从原告处购得45%复合肥15吨，并约定原告送货上门，运费已于当时由被告付清，并由被告出具欠条，明确了货物已由被告所收以及货款数额。然而至今，虽经原告多次向被告催讨货款，但被告以种种理由拒绝付款。故诉至法院要求被告给付货款40800元并由被告承担本案诉讼费。
被告庄某某辩称收到原告的货物属实，但该笔货物的货款已付清。
诉讼中，原告杨某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主资格；
2、收条，证明被告庄朝辉收到原告杨某某15吨复合肥的事实。
3、湖南增值税普通发票，旨在证明货物为45%辉隆复合肥15-15-15江苏中东，规格型号：50KG／袋，共计15吨，每吨单价2580元，共计38700元。
经被告庄某某质证，对证据1无异议；对证据2，货物确已收到，但已经支付了货款。且对该份收条上面注明的数字有异议，该数字不是其本人写的；对证据3无异议。
被告庄某某未向本院提供相关证据。
原告递交的证据1、3经被告质证无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，被告仅提出该份收条上所注明的数字不是其本人所写，但未在举证期内申请鉴定；被告对收条的真实性未持异议，亦未向法庭提供已经实际支付该笔货款的凭证，本院认为该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年7月10日从原告处购得45%辉隆复合肥15-15-15江苏中东15吨，并约定由原告送货上门，运费已于当时由被告付清。被告收到货物后，便向原告出具了收条。另查明，45%辉隆复合肥15-15-15江苏中东，规格型号：50KG／袋，共计15吨，每吨单价2580元，共计38700元。后原告多次找被告催要所欠货款，但被告分文未付。原告故诉至法院要求被告给付货款38700元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的复合肥后，尚有38700元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庄某某所欠原告杨某某借款38700元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告杨某某负担50元，由被告庄某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张建夫
二〇一四年五月二十日
书记员 黄显彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第12号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民。2011年12月4日因交通肇事被利津县公安局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年12月3日14时许，被告人郭某驾驶无牌解放牌货车在利津县境内沿陈庄镇老鸹岭村乡间路由东向西行驶至与S231线交叉路口时，与沿S231线由北向南行驶的被害人庞某甲驾驶的牌号为鲁E×××××面包车相撞，致使乘坐面包车的被害人庞某乙及庞鑫楗当场死亡，被害人庞某甲及姚某受伤，造成重大交通事故。经法医学鉴定，庞某甲肢体损伤程度为轻伤，姚某肢体损伤程度为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人郭某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人郭某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解理由。
经审理查明：2011年12月3日14时许，被告人郭某驾驶无牌解放牌货车在利津县境内沿陈庄镇老鸹岭村乡间路由东向西行驶至与S231线交叉路口时，与沿S231线由北向南行驶的被害人庞某甲驾驶的牌号为鲁E×××××面包车相撞，致使乘坐面包车的被害人庞某乙及庞鑫楗当场死亡，被害人庞某甲及姚某受伤，造成重大交通事故。经法医学鉴定，庞某甲肢体损伤程度为轻伤，姚某肢体损伤程度为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人郭某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某在事故现场投案自首，并对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。被告人郭某归案后积极赔偿了被害人亲属各项经济损失370000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中当庭供认，并有被害人庞某甲、姚某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而造成二人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某归案后积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉华
审判员 许孝坤
审判员 高丽红
二〇一二年二月二十四日
书记员 董 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第512号
上诉人（原审原告）王顺祥。
委托代理人贾文涛，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司。
法定代表人王文安，该公司董事长。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人王顺祥、河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司追偿权纠纷一案，双方均不服武安市人民法院（2012）武民初字第1699号民事判决，均向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第1699号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十日
书记员 常新蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第529号
原告李峰，男，汉族，1968年11月9日生。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告河南福华汽车销售有限公司。
法定代表人和艳丽，总经理。
本院在审理原告李峰诉被告河南福华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告河南福华汽车销售有限公司负担。
审判员 杨建华
二〇一三年七月二十三日
书记员 董 梅
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执99号
申请执行人周某林。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人周某林与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初44号民事判决书已经发生法律效�，申请人周某林于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执99号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金12885.8元，负担案件受理费61元及本案执行费94元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执99号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初470号
原告：雷辉，男，1989年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县南强镇。
被告：蒋本万，男，1972年出生，汉族，湖南临武县人，住临武县金江镇。
原告雷辉与被告蒋本万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告雷辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷辉撤回起诉处理。
审判员 付 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1193-2号
申请执行人眉山市威龙通信器材有限公司。
法定代表人叶寿松，董事长。
被执行人四川宇桥铁塔有限公司。
法定代表人童雪丽，董事长。
眉山市威龙通信器材有限公司诉四川宇桥铁塔有限公司处理合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3237号民事调解书已生效。眉山市威龙通信器材有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行。执行标的：给付其加工费3171906元，违约金300000元、律师费80000元及诉讼费9860元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川宇桥铁塔有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。期间，双方当事人经协商达成执行和解协议，即“被执行人四川宇桥铁塔有限公司若在2015年11月30日以前履行加工费3171906元以及律师费80000元义务，则申请执行人眉山市威龙通信器材有限公司放弃对违约金300000元和诉讼费9860元的追偿……”。2015年11月27日，被执行人四川宇桥铁塔有限公司即按该《协议》确定的金额向申请执行人眉山市威龙通信器材有限公司履行了义务。申请执行人眉山市威龙通信器材有限公司业已受偿。至此，本院（2015）眉东民初字第3237号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3237号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王朝学
执行员 彭 云
执行员 何利平
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第666号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人武秋红，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆特克斯县××镇××路，住伊宁市××街二巷。被告人武秋红因涉嫌危险驾驶于2015年8月10日由伊宁市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人武秋红犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员烘焕出庭支持公诉。被告人武秋红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月31日2时45分，被告人武秋红饮酒后驾驶新F×...号雪福来小型轿车，自伊宁市农四师菜市场行驶至伊宁市邮电宾馆，又行驶至伊犁河大桥南侧卡点停车时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武秋红血液中酒精含量为209.79mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人武秋红辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人武秋红在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人武秋红的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人索某某的证言，被告人武秋红的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0629号酒精检测报告书、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武秋红违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人武秋红血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人武秋红主动认罪，认罪态度较好，且未造成交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人武秋红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧飞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1033号
原告陈良，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告李小明，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告陈良与被李小明民间借贷纠纷一案中，原告陈良向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 莎
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第411号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年1月至同年2月份，先后到寿光市区及淄博市淄川区等处，盗窃作案10次，分别窃得现金人民币1350余元及笔记本电脑二台、宠物犬二只、数码相机一部、手机四部、自行车、衣服、香烟、化妆品等，经鉴定，被盗物品共计价值人民币22870余元。案发后，追回泰迪犬一只，价值人民币2000元；小米手机一部，价值人民币279元、华硕笔记本电脑一台，价值人民币1200元及自行车、手机、部分衣物退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、宋某、桑某、崔某、孟某、刘某、郑某、王某、丁某、谭某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，人口信息、寿光市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵秀杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2311号
上诉人（原审被告）孙国。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人孙国因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1189号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2184号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某丙。
原告：李某丁。
原告：李某戊。
共同委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：房艾真，山东众成仁和（莱芜）律师事务所�师。
委托代理人：马超。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丁及其委托代理人郭心祥，被告王某及其委托代理人房艾真、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊诉称：原告之母早已去世，与被告系继子女与继母关系，2012年7月份原告之父病逝，留有房产、存款等财产若干。原、被告就遗产继承发生纠纷，请求法院查清事实，依法要求继承被继承人财产的六分之五，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告系原告之父李传桂的合法妻子，对李传桂的遗产依法享有法定继承权。2000年被告王某与李传桂举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，并将户口迁至莱城区杨庄镇东李�居住至今。在李传桂去世前，被告一直与其共同生活，并且李传桂的生活起居一直由被告王某照顾，两人互相扶持照顾，感情很好。从2006年开始，李传桂因脑萎缩大小便失禁，经常住院治疗，都由王某及其女儿马超帮忙照顾，而本案原告很少上门，未尽到对李传桂的抚养义务，对其遗产应当少分或不分。依据继承法的规定，被告对李传桂尽了主要抚养义务，对其遗产应当多分。
经审理查明：原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系李传桂与前妻的子女。李传桂与其前妻在莱城区杨庄镇东李村财源街建设平房一处，1999年其前妻病故。2001年12月20日由本院判决被告与前夫刘志学离婚。××××年××月××日，李传桂与被告王某登记结婚。2012年7月，李传桂病逝。
双方争议较大的位于凤城东大街130号兴华园小区第七幢西起三单元六层西户楼房，是2000年9月6日被告之女马超购自莱城建安公司，并支付房款64076.90元。2004年11月8日为办理房屋产权证，因莱城建安公司不具备房地产开发资质，与山东首联房地产开发有限公司共同开发，办理了房屋产权证。
另查明：2012年11月20日原告申请对莱城区杨庄镇东李村财源街平房和凤城东大街130号兴华园小区第七幢西起三单元六层西户楼房进行价值评估。2013年3月1日原告撤销对莱城区杨庄镇东李村财源街平房的评估申请。2013年6月6日莱芜市中级人民法院技术室发出通知，以无法通知被告到庭协商房屋评估为由终止本案委托。
上述事实，由杨庄镇东李村民委员会证明，购房合同、购房发票，莱城建安公司证明，（2001）莱城民初字第926号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：位于莱城区杨庄镇东李村财源街的平房系李传桂与其前妻之夫妻共同财产，其前妻死亡后，原告各占有该房屋的1／12份额，李传桂占有该房屋的7／12份额，该7／12份额为李传桂之婚前个人财产，属于遗产，可按份继承，原、被告各继承李传桂上述遗产的7／12份额的1／6即7／72份额。综上，原告应继承位于莱城区杨庄镇东李村财源街的平房的65／72份额，被告继承7／72的份额。位于凤城东大街130号兴华园小区第七幢西起三单元六层西户楼房系被告及其女马超于被告与李传桂婚前出资购买，与李传桂无关，不属于本案遗产范围，不应分割继承，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无证据证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告继承位于莱城�杨庄镇东李村财源街的平房的65／72份额，被告继承7／72的份额。
二、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王 洋
人民陪审员 房思华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 涛
相关法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐�、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1307号
原告：绍兴县威达服饰有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：张薇。
被告：章建敏。
原告绍兴县威达服饰有限公司为与被告章建敏保证合同纠纷一案，于2013年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县威达服饰有限公司的委托代理人张薇，被告章建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与刘某、谷某素有买卖坯布的业务往来。2012年4月2日，原告与刘某、谷某进行对账，被告自愿对刘某、谷某的1，321，180元的债务提供担保，并在刘某、谷某出具给原告的欠条上签字确认。欠条上对欠款金额、付款日期、逾期付款违约金等均作了明确记载。但时至今日，刘某、谷某及被告均对上述债务分文未付。故起诉判令被告承担布款人民币1，321，180元及逾期付款违约金（自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告章建敏在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但对于欠款人到底欠多少钱，出具欠条后有无向原告支付过等其都不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，以证明被告章建敏为刘某、谷某对原告的1，321，180元欠款作担保的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为对欠条真实性无异议，签名确系其本人所签。
被告章建敏在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年4月2日，案外人刘某、谷某向原告绍兴县威达服饰有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告布款人民1，321，180元，并承诺该款于2013年5月15日前付清，如逾期则按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。被告章建敏在该欠条上以担保人的身份签字。然案外人刘某、谷某未按约支付欠款，被告章建敏亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告绍兴县威达服饰有限公司与案外人刘某、谷某、被告章建敏之间的买卖合同、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告章建敏作为担保人在欠条上签字，但双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为欠条项下的全部债务。因此，原告在按约履行交货义务后，要求被告章建敏在被保证人刘某、谷某未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就欠款及违约金承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告章建敏应支付给原告绍兴县威达服饰有限公司货款人民币1，321，180元，并支付该款自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清；其在履行上述保证责任后，可依法向刘洋、谷娟娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，928元，减半收取8，464元，由被告章建敏负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16，928元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐妍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1623号
原告宫振伟，女，1968年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告曹新志，男，1990年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告乐亭县通创钢结构工程有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市西山道13号
代表人张建广，任经理。
委托代理人陶鹏，男，1987年6月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告宫振伟与被告曹新志、乐亭县通创钢结构工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫振伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。被告曹新志、乐亭县通创钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫振伟诉称：2013年6月7日，原告驾驶京P3Q5**号轿车在南外环酒精厂前被被告驾驶的货车撞倒，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告曹新志负全部责任。曹新志驾驶的车辆所有权人为被告乐亭县通创钢结构工程有限公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业保险。保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。因调解未果，原告起诉至贵院，要求被告赔偿损失2198元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在交强险及三者险范围内依法赔偿。
被告曹新志、乐亭县通创钢结构工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年6月7日8时10分，被告曹新志驾驶车牌号为冀B551**的轻型普通货车在南外环酒精厂前因操作不当与在前面等红灯的赵坤驾驶的车牌号为冀B899**的轿车发生追尾相撞，相撞后冀B899**又与等红灯的原告宫振伟驾驶的京P3Q5**相撞，造成三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹新志负全部责任，赵坤无责任，原告宫振伟无责任。乐亭县价格认证中心鉴定原告宫振伟的京P3Q5**号车车损为1998元。原告宫振伟因交通事故造成合理经济损失有：车损1998元，车损鉴定费200元，共计2198元。被告曹新志驾驶的冀B551**的轻型普通货车车主为被告乐亭县通创钢结构工程有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为200000元�不计免赔险），事故发生在保险期间。原告宫振伟对赵坤驾驶的车牌号为冀B899**的轿车交强险中无责财产损失赔偿限额100元自愿放弃诉权。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曹新志负全部责任，原告宫振伟无责任，客观公正，本院予以采信。对原告宫振伟因交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内及赵坤驾驶的车牌号为冀B899**的轿车在交强险无责财产损失赔偿限额范围内承担责任。不足部分按交通事故责任承担，被告曹新志承担全部责任。原告宫振伟对赵坤驾驶的车牌号为冀B899**的轿车交强险中无责财产损失赔偿限额100元自愿放弃诉权，本院予以采纳。被告曹新志承担部分由其车辆的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告曹新志、乐亭县通创钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宫振伟合理经济损失2098元。该款于本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告宫振伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年七月二十三日
书记员 於垚旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第671号
原告：张文汉，农民。
被告：张思旺，农民。
委托代理人：张晓芬，农民。
原告张文汉与被告张思旺宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2015年7月15日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2015年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。合议庭原由代理审判员潘聪、人民陪审员张耀进、黄日华组成，潘聪担任审判长，后因工作原因张耀进、黄日华变更为人民陪审员丁丽纲、郑苏成。本案于2015年9月30日第二次公开开庭审理。原、被告及委托代理人两次庭审均到庭参加。被告申请证人黄金波在第二次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张文汉起诉称：2010年农历11月，原告以2200元价格向被告购买粪缸基用于建房，款于当天付清，并有一见证人。2009年流坑自然村危旧房改造，建设新农村，村里统一调整住房，原告因不再需要粪缸基建房，就同意村里征收该地，用于修路。2011年8月，被告母亲杨德妹因被告父亲去世，被告不出丧葬费，要收回粪缸基。同时被告母亲利用小儿子工作之便，向本村村委领取该粪缸基补偿款2000元。原告多次向被告索要该款，被告均拒绝返还。原告曾多次向村双委、乡政府提出过调解，但被告均拒绝。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还原告购买粪缸基款2200元，支付误工费4060元，合计6260元，并支付从起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告张文汉为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、领条一份，待证被告收到2200元的事实；
2、张廷兴的证明一份，待证被告收到2200元的事实；
3、调解申请书、调解记录、民间纠纷受理调解登记表各一份，待证原告多次向有关部门申请调解的事实；
4、信访答复意见书一份，待证粪缸基归被告母亲所有，原、被告曾就此事在乡政府进行调解的事实。
被告张思旺答辩称：一、原告诉称不是事实。原告购买粪缸基是在2008年10月，而非2010年11月。该买卖合同自成立时生效，应受法律保护。原告购买粪缸基是因为建房需要。现该粪缸基部分已被原告用于建房，部分用于屋前道路建设，所以被告不应退还原告购买粪缸基的款项。二、被告对杨德妹领取的2000元以及该款项的用途均不知情，杨德妹未曾从村委领取过该款。被告已支付父亲的丧葬费，粪缸基是父母分给被告的。三、原告经常将被告家电线剪断。2015年2月20日，原告将开水泼到被告二女儿张晓燕身上，致其流产，张晓燕丈夫马炜松被原告用刀砍伤头部，膝盖髌骨被打骨折。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告张思旺为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、口粮分书一份，待证粪缸基归被告所有，被告有权买卖的事实；
2、证明三份，待证被告已支付丧葬费，粪缸基归被告所有的事实；
3、照片四份，待证粪缸基已被原告用于建房的事实；
4、出院记录、X线射线诊断单、病情处理意见书各一份、数字彩超报告单、门诊病历两份，待证2015年2月20日，张晓燕被原告打伤并流产的事实；
5、申请证人黄金波出庭作证，待证粪缸基归被告所有的事实。
证人黄金波在庭审中陈述：被告是证人妻舅。被告家分家时，证人在场。当时将粪缸基分给被告，并写了分书，证人作为中间人在分书上签字。分书的内容证人不清楚，只是知道粪缸基分给被告。分书由谁执笔证人记不清了。分书上张子成、杨德妹的签名都是他们本人签的。当时在场的人除了证人外，还有被告父母、张子金（音）、被告、张思兴、张思尚。分家的时候被告父亲张子成60岁，张子成80岁的时候去世，去世距今大概有七、八年。
本院依职权向缙云县石笕乡人民政府调取调查报告一份、领（付）款凭证一份。
对原、被告提交的证据及本院调取的证据，本院组织原、被告进行举证、质证：
被告张思旺对原告提供的证据质证如下：证据1、2，没有异议。证据3，系复印件，真实性有异议，且并未对纠纷进行处理。证据4，真实性没有异议，但不能证明粪缸基的归属，只能证明双方曾就此事进行调解。
原告张文汉对被告提供的证据质证如下：证据1，有异议，如果粪缸基属于被告所有的话，被告母亲没有理由从村里领取补偿款。证据2，证明内容不属实，如果事实的话，被告母亲无法从村里领取补偿款。证据3，真实性有异议，粪缸基的位置不是被告所陈述的那样。证据4，有异议。证据5，证人与被告有亲戚关系，证言不属实。
对本院调取的证据，原告没有异议。被告认为调查报告是根据原告单方陈述制作，报告中说村里不知道双方买卖粪缸基一事，实际上双方的买卖是村干部张廷兴牵头；领（付）款凭证并未写明杨德妹领取的是粪缸基款。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告张文汉提供的证据认证如下：证据1、2，可以证明被告收到原告购买粪缸基款的事实，予以认定。证据3、4，能够证明原告多次申请调解的事实，予以认定。
对被告张思旺提供的证据认证如下：证据1、5，能够证明被告从父母处分得粪缸基的事实，予以认定。证据2，证据形式不合法，证人应出庭作证，不予认定。证据3，不能证明粪缸基部分被原告用于建房的事实，不予认定。证据4，与本案没有关联性，不予认定。
本院调取的两份证据能够证明双方发生纠纷的经过、杨德妹原系粪缸基使用权人以及杨德妹领取粪缸基征收款的事实，均予以认定。
据此，本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。1990年，被告从父母处分得粪缸基一处，四至为：南、北为路，东为张子连（音）粪缸，西为张文龙（音）、张勇洪（音）粪缸。2008年10月，原告因建房需要，以2200元价格向被告购买该地基。购买时粪缸基上原先搭建的棚已经倒塌。2010年11月在原告要求下，被告向原告出具领条一份，载明：原告已向被告支付购买粪缸基款。2009年，因缙云县石笕乡三坑村流坑自然村新农村建设，该粪缸基被该村征收，用于做路。被告母亲杨德妹从村委领取粪缸基征收款2000元。原告因粪缸基纠纷于2012年8月16日、2013年7月9日、7月19日三次向缙云县石笕乡人民调解委员会申请调解，均未达成协议。现原告起诉法院，请求解除粪缸基购买合同，并要求被告返还购买粪缸基的款项、误工费及利息。
本院认为：被告母亲杨德妹将自有粪缸基分给被告，被告取得该地基的使用权。被告将案涉粪缸基出卖给同村村民的原告，双方达成转让地基的合意，没有违反法律规定，该合同合法有效。原、被告各自按约定履行了支付价款、交付标的物的义务，合同已履行完毕。现原告以被告并非案涉地基权利人为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。原告要求被告返还粪缸基购买款无依据，本院不予支持。地基被征收后，原告可以依据地基转让协议向缙云县石笕乡三坑村流坑自然村主张地基征收款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文汉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 郑苏成
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 赵乐丽
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3044号
原告李某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李明明
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文南商初字第41号
原告：胡治清。
被告：李治。
本院在审理原告胡治清与被告李治民间借贷纠纷一案中，由于原告胡治清在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年七月二十六日
代书记员 洪黎明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00033号
原告莫庄（又名莫尚武），男，汉族，1957年6月4日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告莫庄诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫庄及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫庄诉称：原告系被告的职工，于1977年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失43万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2017年6月4日起至2032年6月4日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-51号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-51号裁定书。第一次诉讼结束后，原告莫庄到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00033号
原告莫庄（又名莫尚武），男，1957年6月4日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告莫庄诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫庄及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫庄诉称：原告系被告的职工，于1977年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失43万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2017年6月4日起至2032年6月4日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-51号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-51号裁定书。第一次诉讼结束后，原告莫庄到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莫庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民再终字第20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：苏新义，住民权县。
委托代理人：苏新臣，住民权县。
委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁树仁，住民权县。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
申请再审人苏新义因与被申请人袁树仁物权保护纠纷一案�民权县人民法院于2011年7月12日作出（2011）民民初字第161号民事判决，苏新义不服向本院提起上诉。本院于2011年12月30日作出（2011）商民终字第1447号民事判决。判决发生法律效力后，苏新义不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年1月21日作出（2012）豫法立二民申字第01802号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人苏新义的委托代理人苏新臣、吴峰，被申请人袁树仁及其委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新义申请再审称，一、二审法院认定再审申请人苏新义侵占被申请人袁树仁的房产证号为N0.0001897的三间房屋，认定事实错误。袁树仁的房产证是民权县房管部门1995年1月16日颁发，该房产证登记的三间房屋四邻为：东邻机械厂、南邻机械厂、西邻房产物料库、北邻大路。袁树仁房产证三间房屋一直在其名下，苏新义并未占用。而苏新义房产证是民权县房管部门1996年6月17日颁发，该房产证登记四邻为：东邻机械厂、南邻机械厂、西邻袁树仁、北邻大路。申请人一直使用在自己的名下的房屋，并没有占用袁树仁房屋。袁树仁要求苏新义占用其架子地、滴水等恢复原状，原审判决超出袁树仁的诉讼请求范围，判决没有事实根据，认定事实错误，请求撤销一、二审判决，驳回袁树仁的诉讼请求。
被申请人袁树仁辩称，1.本案袁树仁提交的证据足以证明争议房产属袁树仁，与苏新义无关，N0.0001897号房产证能够证明其诉请。2.苏新义申请称，袁树仁的房产证西邻房产物料库错误，应该是实验小学。该证房管局已出具证明，证明是笔下误，待案件结束后给予更正。原审认定事实清楚，申请人申请无理，应予驳回，请求法院�法判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）商民终字第1447号民事判决和民权县人民法院（2011）民民初字第161号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 段 旭
二〇一三年八月二日
书 记 员 谢劳动
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第135号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人任显旺，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人任显旺犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人任显旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日开始，被告人任显旺帮一名叫“阿四”（另案处理）的男子贩卖毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市南城区袁屋边篮球场或篮球场附近的公共厕所一带进行贩卖毒品活动，以此获得免费毒品吸食和吃饭作为报酬。期间，任显旺在上述地点贩卖毒品三次给吸毒人员李能盛并收取毒资。2013年9月12日13时许，公安民警在南城区袁屋边篮球场附近的公共厕所门口将刚交易完毕的任显旺与李能盛抓获归案，当场在任身上缴获毒资和作案工具手机，在李身上缴获一小包可疑白色块状粉末（净重0.27克，未检验出常见毒品成分）。
上述事实，被告人任显旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某盛的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告等鉴定意见，抓获经过、扣押决定书等书证，手机、现金等物证，被告人任显旺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任显旺无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人任显旺定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任显旺着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人任显旺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人任显旺在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人任显旺的身份问题，根据被告人任显旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任显旺以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任显旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部及毒资人民币780元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00016号
上诉人（原审被告）吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。
法定代表人段伟刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通中正机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业区。
法定代表人夏凤华，该公司执行董事。
上诉人吉林市祥康混凝土工程有限责任公司（以下简称祥康公司）因与被上诉人南通中正机械有限公司（以下简称中正公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年7月10日，中正公司（供方）与祥康公司（需方）订立《工业品买卖合同》一份，约定中正公司向祥康公司提供提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干，要求出料能力要达到95%以上，合同附件“供货范围一览表”、“发货清单”详细列了库底系统、散装机系统的型号规格、设备名称及其规格。中正公司为案涉设备设计了图纸。现中正公司主张其已按约向祥康公司交付了工作成果并派专人进行了安装调试，要求祥康公司支付定作费8万元及相关逾期付款违约金。
原审法院审查认为，双方签订的合同中对案涉机器的质量要求、技术参数、配置等有明确具体的加工要求，中正公司按照祥康公司的要求加工案涉机器、向祥康公司交付工作成果，祥康公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。中正公司承担机械的加工制造，双方在合同中未明确约定履行地，本案的加工行为地在中正公司处，故海安县人民法院作为合同履行地法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。
承揽合同以承揽方完成合同标的行为地为合同履行地，而不是依据交付工作成果确定履行地，祥康公司的管辖权异议理由，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，作出如下裁定：驳回吉林市祥康混凝土工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
祥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系买卖合同而非加工承揽合同。首先，从合同名称看，双方签订《工业品买卖合同》，而非加工承揽合同。其次，从合同内容看，双方在合同中约定“中正公司向祥康公司提供提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干……”，明确为供货关系。第三，中正公司在案涉合同附件中提供了供货的相关规格、材料选用和工艺技术，祥康公司按中正公司提供产品的名称、规格、型号、数量等供货标准购买产品，即按照中正公司提供的设计图纸购买产品，并未提出特殊要求，所购买的产品非特定的产品。第四，中正公司在整个买卖关系中，交易的目的在于转移标的物的所有权，而不是劳务或加工成果，并且祥康公司请求交付的是符合“国家有关标准和行业标准，出料能力达到95%以上”质量要求的标的物，对中正公司的生产过程无检查、监督的权利，其生产过程与祥康公司无关，祥康公司只要求其交付合格的产品。第五，在整个买卖合同关系中，中正公司依其供货一览表提供产品，祥康公司没有单方改变产品的权利，也没有单方停止制造的权利，并且《工业品买卖合同》第五条明确约定由中正公司提供相关图纸、资料、合格证，即中正公司一直拥有技术和保留技术资料，与承揽人未经许可不得留存技术资料和复制品完全不同。综上，案涉合同关系实为买卖合同关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方明确约定送货到需方现场落地交货，故本案的合同履行地应为祥康公司所在地。
综上，案涉合同关系应为购销合同关系，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。海安县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为需方、被上诉人作为供方签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人向被上诉人购买提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干，合同附件对各个产品部件的规格型号、技术参数、材料选用等进行了明确约定。双方约定的权利、义务符合定作合同的法律特征，本案为定作合同纠纷。合同载明的供方送货至需方现场，是双方对交货方式的约定，而非对合同履行地的明确，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地及合同履行地均在海安县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现中正公司选择有管辖权的海安县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 蔡荣花
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第00016号 上诉人（原审被告）吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江北乡官地村。 法定代表人段伟刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）南通中正机械有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇工业区。 法定代表人夏凤华，该公司执行董事。 上诉人吉林市祥康混凝土工程有限责任公司（以下简称祥康公司）因与被上诉人南通中正机械有限公司（以下简称中正公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安商辖初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查查明，2009年7月10日，中正公司（供方）与祥康公司（需方）订立《工业品买卖合同》一份，约定中正公司向祥康公司提供提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干，要求出料能力要达到95%以上，合同附件“供货范围一览表”、“发货清单”详细列了库底系统、散装机系统的型号规格、设备名称及其规格。中正公司为案涉设备设计了图纸。现中正公司主张其已按约向祥康公司交付了工作成果并派专人进行了安装调试，要求祥康公司支付定作费8万元及相关逾期付款违约金。 原审法院审查认为，双方签订的合同中对案涉机器的质量要求、技术参数、配置等有明确具体的加工要求，中正公司按照祥康公司的要求加工案涉机器、向祥康公司交付工作成果，祥康公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。中正公司承担机械的加工制造，双方在合同中未明确约定履行地，本案的加工行为地在中正公司处，故海安县人民法院作为合同履行地法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。 承揽合同以承揽方完成合同标的行为地为合同履行地，而不是依据交付工作成果确定履行地，祥康公司的管辖权异议理由，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，作出如下裁定：驳回吉林市祥康混凝土工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 祥康公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系买卖合同而非加工承揽合同。首先，从合同名称看，双方签订《工业品买卖合同》，而非加工承揽合同。其次，从合同内容看，双方在合同中约定“中正公司向祥康公司提供提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干……”，明确为供货关系。第三，中正公司在案涉合同附件中提供了供货的相关规格、材料选用和工艺技术，祥康公司按中正公司提供产品的名称、规格、型号、数量等供货标准购买产品，即按照中正公司提供的设计图纸购买产品，并未提出特殊要求，所购买的产品非特定的产品。第四，中正公司在整个买卖关系中，交易的目的在于转移标的物的所有权，而不是劳务或加工成果，并且祥康公司请求交付的是符合“国家有关标准和行业标准，出料能力达到95%以上”质量要求的标的物，对中正公司的生产过程无检查、监督的权利，其生产过程与祥康公司无关，祥康公司只要求其交付合格的产品。第五，在整个买卖合同关系中，中正公司依其供货一览表提供产品，祥康公司没有单方改变产品的权利，也没有单方停止制造的权利，并且《工业品买卖合同》第五条明确约定由中正公司提供相关图纸、资料、合格证，即中正公司一直拥有技术和保留技术资料，与承揽人未经许可不得留存技术资料和复制品完全不同。综上，案涉合同关系实为买卖合同关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方明确约定送货到需方现场落地交货，故本案的合同履行地应为祥康公司所在地。 综上，案涉合同关系应为购销合同关系，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。海安县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。 本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为需方、被上诉人作为供方签订《工业品买卖合同》一份，约定由上诉人向被上诉人购买提升机、斜槽、散装机、水泥储存库系统设备若干，合同附件对各个产品部件的规格型号、技术参数、材料选用等进行了明确约定。双方约定的权利、义务符合定作合同的法律特征，本案为定作合同纠纷。合同载明的供方送货至需方现场，是双方对交货方式的约定，而非对合同履行地的明确，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地及合同履行地均在海安县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现中正公司选择有管辖权的海安县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩兴娟 代理审判员  陈燮峰 代理审判员  蔡荣花 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  顾 星 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初349号
申请人:界首市天鸿新材料股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路3号。统一社会信用代码91341200670904711H。
法定代表人：张德顺，经理。
委托诉讼代理人：彭晓慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被申请人:安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区锦业路9号。统一社会信用代码91340208743081307C。
法定代表人：林明传，总经理。
申请人界首市天鸿新材料股份有限公司与被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人界首市天鸿新材料股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人界首市天鸿新材料股份有限公司并向本院提供1.6万元现金担保。
本院经审查认为，申请人界首市天鸿新材料股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值16万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第57号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被害人秦某及其诉讼代理人张煜，被告人韩某及其辩护人袁宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年10月16日10时许，易某在大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村韩某家门口菜地拔萝卜吃，因言语不和，易某及其工友秦某、郭某与韩某发生争执。后易某一方与韩某各拿铁管与铁锨互打，秦某、郭某被打伤。经鉴定，秦某的伤情为轻伤二级，郭某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、作案工具、伤情鉴定意见书等证据。据此认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人韩某辩称，其行为是正当防卫。
辩护人袁宝慧提出的辩护意见是，该案事实不清、证据不足、适用法律不当；被告人韩某的行为是正当防卫，不负刑事责任。
经审理查明，2015年10月16日10时许，在大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村被告人韩某家门前，因易某到韩家菜园拔萝卜，与韩某发生口角，被害人秦某、郭某上前和易某一起与韩某争执，后易某、郭某、秦某一方持铁管与韩某持铁锨互相殴打，期间，韩某用铁锨击中秦某和郭某手部，致秦某右示指近节离断，右手中指近节血管神经肌腱断裂，经鉴定，秦某的损伤为轻伤二级；致郭某左手示、中指开放伤，左手示、中指神经血管肌腱损伤，左手中指背侧皮肤缺损，经鉴定，郭某的损伤为轻微伤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人秦某陈述证实，2015年10月16日10时许，其与易某、郭某三人到大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村清理建筑垃圾。期间，易某到一农户家菜地拔萝卜，与一名男子发生口角。其上前劝架，后郭某、易某持铁管与那名男子持铁锨相互殴打，期间，那名男子用铁锨砍其，其用右手拦挡时，右手食指受伤了。
被害人郭某陈述证实基本内容与被害人秦某陈述一致，其还证实，案发当日，其和易某从地上捡一铁管与那名持铁锨男子互相殴打，后其左手被打流血，铁管被其扔掉了。
（3）证人易某证言证实基本内容与被害人秦某、郭某陈述一致，其还证实，当日，其开车带秦某、郭某去医院看病。
证人张某证言证实，2015年10月16日10时许，其看见在大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村一农户家门口外五六米的位置有四人手持工具打架，其中有人持铁锨、有人持铁管，后其看见一人手流血受伤了。
证人张某辨认笔录及照片证实，参与打架的人有被害人郭某、被告人韩某。
证人徐某证言证实基本内容与证人张某证言一致。
证人徐某辨认笔录及照片证实，参与打架的人有易某、郭某、秦某、韩某。
被告人韩某供述证实，案发当日，有陌生男子到其家菜园拔萝卜，后欲进其家中清洗，其不让进门，与其发生口角。后三名陌生男子手持铁管与其手持铁锨互殴，其将一人铁管打弯，后三人离开现场。互殴过程中，其右手拇指肿胀，左手食指根部一处破皮。
被告人韩某辨认笔录及照片证实，案发当日，与其打打架的人是被害人秦某、郭某，证人易某。
（10）现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表证实案发地点及现场提取痕迹、物证情况。并证实，从现场提取血迹和作案工具铁锨一把。
（11）廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的现场提取1号血迹为秦某所留；支持送检的现场提取2号血迹为郭某所留。
（12）物证铁锨一把，经被告人韩某辨认无误；被告人韩某提交的铁管一根，证实互殴双方使用工具情况。
（13）武警北京总队医院病历、CR／DR诊断报告单，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴（伤检）字（2015）1135号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，秦某右示指近节离断，右手中指近节血管神经肌腱断裂，其损伤评定为轻伤二级。
（14）武警北京总队医院病历、CR／DR诊断报告单，廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴（伤检）字第（2015）1134号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，郭某左手示、中指开放伤，左手示、中指神经血管肌腱损伤，左手中指背侧皮肤缺损，其损伤评定为轻微伤。
（15）大厂回族自治县公安局抓获经过、到案情况说明证实，被告人韩某到案情况。
（16）被告人户籍证明信证实被告人身份情况。
本院认为，被告人韩某在与他人互殴过程中，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。对被告人辩解及辩护人提出韩某的行为系正当防卫，不负刑事责任的意见，经查，被告人韩某与被害人一方因琐事发生口角，继而发展成双方持工具互殴，都存在伤害对方身体的故意，均不具有正当性和合法性，故被告人的行为不构成正当防卫，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的本案事实不清、证据不足、适用法律不当的辩护意见，经查，被告人韩某在与秦某、郭某、易某对打过程中，致秦、郭二人受伤的事实是清楚的，被告人亦当庭供认，且有旁观证人作证及伤情鉴定等证据，足以证明案件事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院考虑到二被害人对案件的发生存在过错，酌情对被告人韩某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
作案工具铁锨一把、铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第254号
原告：胡范红。
委托代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告胡范红诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡范红撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡范红负担。
审 判 长 李 心 刚
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3252号
原告：陈辉隆，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告：徐健玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：赣州同欣房地产经纪有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：913607005535195072。
法定代表人：刘光明。
被告：刘水沱，男，1962年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告陈辉隆、徐健玲诉被告赣州同欣房地产经纪有限公司、刘水沱居间合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告陈辉隆、徐健玲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣州同欣房地产经纪有限公司、刘水沱的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉隆、徐健玲撤回对被告赣州同欣房地产经纪有限公司、刘水沱的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈辉隆、徐健玲负担。
审判员 温文斐
二〇一七年九月八日
书记员 叶 佳
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第376号
申请人周水凤，女，11987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与王后腾劳动争议纠纷（2015）桐法执字第376号一案中，因申请人周水凤向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第376号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第69-1号
原告龚某某，男，汉族，2001年7月25日生。
法定代理人何永先，女，汉族，1977年6月6日生，。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告龚某甲，男，汉族，1994年7月23日生，。
委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。
第三人王爱武，女，汉族，1969年12月28日生，。
委托代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告龚某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。经查，原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的规定，对其起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费2300元，依法予以退还，保全费120元，由原告龚某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘杰
审判员 吴楠
审判员 赵琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕迪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第295号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某。2014年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日20时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车在临海市杜桥镇牌门路从北往南行驶，驶至与下周路交叉路口时，被公安民警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚某的血液中酒精含量为103mg／100ml。
被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的户籍证明、归案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣留驾驶证及强制血检的行政强制措施凭证、物证检验报告、吊销驾驶证的行政处罚决定书，证人黄某、朱某的陈述，被告人姚某的供述，视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民催字第15号
申请人柳州市某某贸易有限责任公司，住所地：柳州市××＊＊＊，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司经理。
申请人柳州市某某贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为＊＊＊＊＊6，出票金额为人民币捌拾玖万柒仟元整，出票人为柳州某某动力有限公司，收款人为某某活塞工业集团股份有限公司，付款行为华夏银行柳州支行营业部，出票日期为2012年11月21日，汇票到期日为2013年5月21日，由申请人柳州市某某贸易有限责任公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市某某贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊侃
审 判 员 胡 平
代理审判员 吴漫捷
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林 蔚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第270号
原告何国军，男，生于1974年9月8日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告何国军诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国军撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告何国军负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷