湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初230号
原告宋某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人黄某某，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告高某某，女，住湖南省常德市。
被告李某某，男，住湖南省常德市。
被告高某某、李某某共同委托代理人谢某某，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告宋某某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年3月9日、2016年3月16日两次公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告宋某某委托代理人黄某某、被告高某某、李某某共同委托代理人谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：两被告系夫妻关系。两被告以承包的工程急需资金周转为由，于2014年2月14日向原告借款110万元，3月30日借款60万元。2月14日的借款约定按月利率2分支付利息，3月30日的借款约定按月利率4分支付利息。被告借款后，仅按本金110万元支付了4个月利息，后原告多次催讨，两被告一直拒绝还本付息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金170万元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告宋某某向本院提交了下列证据：
1、借条2张、中国建设银行个人活期明细查询记录1份、武陵农商银行交易清单、转汇复核凭证、进账单各1份，拟证被告向原告借款的事实；
2、公民信息全项查询记录2份、户成员信息查询记录1份、湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第17号民事判决书1份，拟证两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告高某某、李某某共同辩称：被告借款属实，但借款110万后，原告丈夫说商会合作社及河南商会要开年会，需要20万元，被告就偿还了20万元；60万元借条上“注利息是4％计算”这几个字不是高某某本人写的。被告借款后，通过银行转账向原告偿还了15万元，原告另外欠被告电梯款40万元、消防安装工程款9.8万元，这三笔款应冲抵被告的债务。
为支持其辩解主张，被告高某某、李某某向本院提交下列证据：
1、《电梯设备定制、安装合同》1份，拟证原告欠被告电梯款40万元；
2、《御源商务会所消防安装合同》1份，拟证原告欠被告消防安装工程款9.8万元；
3、中国农业银行交易明细1份，拟证被告在2014年2月25日通过银行转账向原告偿还了15万元。
本案在审理过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了常德市御源商务服务有限公司的工商登记基本情况表，证明常德市御源商务服务有限公司为一家依法成立的有限责任公司。
根据原、被告举证、质证的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对中国建设银行个人活期明细查询记录、武陵农商银行交易清单、转汇复核凭证、进账单没有异议，本院予以采信；被告对2014年2月14日110万元的借条真实性没有异议，但认为自己已偿还20万元。本院认为：该证据符合证据要素规定，本院予以采信，被告虽认为其已偿还20万元，但被告并未对此进行举证，故本院对被告的意见不予采信；被告对2014年3月30日60万元的借条内容部分有异议，认为借条上“注利息是4％计算”这几个字不是高某某本人写的。本院认为：经核实，借条上“注利息是4％计算”这几个字不是高某某书写，其余字迹均为高某某书写，因原告未举证证实高某某签名时借条上已有“注利息是4％计算”这几个字，故原告不能证明双方对利息进行了约定，本院对“注利息是4％计算”这一部分内容不予采信；被告对借条内容无异议的部分，本院予以采信。原告提交的证据2，被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，原告有异议，认为与本案没有关联性。本院认为：《电梯设备定制、安装合同》的合同主体为常德市御源商务服务有限公司与常德东方旭机电设备有限公司，原告不是合同主体，故《电梯设备定制、安装合同》与本案的处理没有关联，本院不予采信；《御源商务会所消防安装合同》的合同主体为常德市御源商务会所与湖南高城消防实业有限公司常德分公司，原告不是合同主体，故《御源商务会所消防安装合同》与本案的处理没有关联，本院不予采信；经核实，中国农业银行交易明细显示的转账15万元，并不是被告向原告转款，故中国农业银行交易明细与本案的处理没有关联，本院不予采信。本院依职权调取的常德市御源商务服务有限公司的工商登记基本情况表，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告高某某、李某某系夫妻关系。自2014年1月29日起，两被告以承包的工程急需资金周转为由向原告宋某某陆续借款，2014年2月14日，原告宋某某与被告高某某对前期借款进行了结算，被告高某某确认被告夫妇已向原告借款110万元，并于当日向原告出具了110万元的借条1张，并约定按月利率2％支付利息。2014年3月30日，被告夫妇再次向原告借款60万元，被告高某某于当日向原告宋某某出具了60万元的借条1张，此次借款双方未约定利息。被告高某某向原告出具借条时，均未约定还款期限。被告借款后，按本金110万元支付了自2014年2月14日至2014年6月13日止的利息，然后再未还本付息。另查明，常德市御源商务服务有限公司为一家依法成立的有限责任公司。
本院认为：原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息，本案的焦点问题如下：
一、被告是否应当偿还原告借款本金170万元？
两被告以承包的工程急需资金周转为由向原告陆续借款，累计借款170万元，被告高某某因此向原告出具了2张借条，由此可见，双方债权债务关系明确，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金170万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金170万元的诉讼请求予以支持。被告认为这110万中其已偿还20万元，但被告并未对此进行举证，故本院对被告的辩解意见不予采信
二、被告是否应当向原告支付利息？
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2014年2月14日，被告高某某向原告出具110万元的借条1张，并约定按月利率2％支付利息，因该约定未超过法律关于利率的限度，故原告要求被告支付这一部分利息的诉讼请求合法，本院予以支持。2014年3月30日，被告高某某向原告出具60万元的借条1张，此次借款双方未约定利息，按上述法律规定，被告对这60万元的借款无需支付利息，故原告要求被告支付这一部分利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
三、被告辩称的银行转账15万元、电梯款40万元、消防安装工程款9.8万元能否冲抵被告的债务？
被告通过中国农业银行转账的15万元，并不是被告向原告转款；《电梯设备定制、安装合同》、《御源商务会所消防安装合同》的合同主体均不是原告，故电梯款40万元、消防安装工程款9.8万元与本案的处理没有关联。综上所述，被告辩称的银行转账15万元、电梯款40万元、消防安装工程款9.8万元均与本案无关联，本院对被告要求冲抵这三笔款项的辩解主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告高某某、李某某偿还原告宋某某借款本金170万元，并按本金110万元、月利率2％支付自从2014年6月14日起至清偿之日止的利息，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告高某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。