wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第772号
原告石狮市泓盛鞋材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪礼显，该公司董事长。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市木仕美鞋服发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪瑞健，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市泓盛鞋材有限公司（下称泓盛公司）与被告石狮市木仕美鞋服发展有限公司（下称木仕美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告泓盛公司的委托代理人曾嘉湘律师到庭参加诉讼，被告木仕美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓盛公司诉称，被告木仕美公司因经营需要向原告购买鞋底。2011年12月8日，经双方核对账目，截止2011年11月30日被告尚欠原告货款71740元，同时，被告出具加盖其公章的欠条一张交原告收执。原告经催讨至今未果，请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款71740元，并支付至起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告木仕美公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告泓盛公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、内资企业基本情况登记表、组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明截止2011年11月30日被告尚欠原告货款71740元。
本院认为，被告木仕美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告泓盛公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由该公司的财务人员“张心心”签名确认，并由被告木仕美公司盖章出具，可以证明被告木仕美公司结欠原告货款71740元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告泓盛公司系从事鞋底、橡塑制品、服装、鞋加工制造等业务的有限责任公司，被告木仕美公司向原告购买鞋底。2011年12月8日，被告木仕美公司出具《欠条》交原告泓盛公司收执，记载“截至2011年11月30日我司尚欠泓盛鞋底鞋底款计人民币：71740.00元，（人民币大写：零拾柒万壹仟柒佰肆拾零元零角零分。）此据！”等内容。2015年1月22日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泓盛公司与被告木仕美公司之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠条，被告木仕美公司应当支付原告鞋底货款71740元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告木仕美公司支付货款71740元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告木仕美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市木仕美鞋服发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市泓盛鞋材有限公司货款71740元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年1月22日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告石狮市木仕美鞋服发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1904号
原告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先。
委托代理人（特别授权）：王昌君。
委托代理人（特别授权）：林叶欣。
被告：叶靖。
被告：吴丽华。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司为与被告叶靖、吴丽华民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员周丽萍、王丹波参加评议的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告叶靖、吴丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司诉称：被告叶靖以工程资金不足为由，向原告所属的丽水分公司出具借条一份，约定：被告叶靖向原告所属的丽水分公司借款人民币300000元，借款时间为2008年7月1日，利息按月利率2%计算。借款后，被告归还原告借款本金人民币50000元，利息支付至2011年4月30日止，至今尚欠原告借款本金人民币250000元及2011年5月1日后的利息，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2011年5月1日起按月利率2%计算至归还借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶靖、吴丽华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：两被告原系夫妻关系，于2009年8月11日办理离婚登记手续。案涉借款以银行转账的方式分两次交付给被告叶靖，于2008年7月31日交付10万元，于2008年8月8日交付20万元。原告所属的丽水分公司于2012年5月11日注销工商登记。庭审中原告陈述借条系双方就借款事项协商一致后于2008年7月1日打印，后被告叶靖在借款实际交付之日即2008年8月8日签字确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、原告丽水分公司工商登记基本情况、两被告身份材料、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条、浙江泰隆商业银行对公帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶靖出具借条向原告所属的丽水分公司借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶靖借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。由于该借款系在被告叶靖与被告吴丽华夫妻关系存续期间所发生，审查本案在卷证据，不能确认案涉借款属被告叶靖个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告所属的丽水分公司注销后，原告有权要求两被告履行债务，现原告诉请要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶靖、吴丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶靖、吴丽华于本判决生效后十五日内归还原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告叶靖、吴丽华负担；公告费300元，财产保全申请费2720元，合计人民币3020元，由原告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1616号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王印奇。
被上诉人（原审原告）黄海燕。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初970号
原告：黄文天，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
被告：李彦方，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
原告黄文天与被告李彦方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文天到庭参加诉讼。被告李彦方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文天向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款50,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年7月15日被告向我借款50,000元，并出具借条一张。借款到期后经我多次催要未果。请求支持我的诉讼请求。
被告李彦方未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借据，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告李彦方向原告借款50,000元，同时出具借据，约定还款日期为2015年7月15日。此款到期被告未还，经原告索要未果。
本院认为，被告李彦方向原告黄文天借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。
被告李彦方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李彦方于本判决生效后十日内偿还原告黄文天借款50,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告李彦方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贡海洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，该公司经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巢玲花。
被上诉人（原审原告）张建琴。
被上诉人（原审原告）祁倩。
法定代理人张建琴（系祁倩母亲）。
以上三被上诉人共同委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈雪峰。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月30日20时许，陈雪峰饮酒（血液中乙醇含量为0.54mg／ml，未达醉酒标准）后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市丹东路（未交付使用）由南往北行驶，行至22公里50米处时，与由西往东驶出丹东路的祁春明驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、祁春明受伤的交通事故。祁春明经医院抢救无效于当日死亡。该事故公安部门未作责任认定，作事故成因分析认为，陈雪峰与祁春明过错行为基本相当。祁尧根系祁春明的父亲（在诉讼中因病已身故），巢玲花系祁春明的母亲，张建琴系祁春明妻子，祁倩系祁春明的女儿。死者祁春明生前在丹阳市华鼎密封件厂工作，有一定的工资收入。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记车主系陈雪峰，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。商业第三者责任险投保单未经投保人（陈雪峰）签字，而由保险业务员代签。事故发生后，祁尧根出具了一张20万元的收条，注明收到陈雪峰赔偿款20万元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民人身损害的应当予以赔偿。祁春明在本案所涉交通事故中死亡的事实清楚，证据确实，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故责任双方按照过错比例分担责任。如机动车同时投保商业第三者责任保险，可由保险公司在承保的第三者责任险中先行赔付，不足部分，再由事故责任方按责任赔偿。该事故公安部门未作责任认定，原审法院依据公安部门对陈雪峰与祁春明过错行为基本相当的意见，认为陈雪峰与祁春明对本次事故承担同等责任。庭审中，陈雪峰辩称，本人并非醉驾，且商业第三者责任险投保单本人未签字，人民保险公司也未明确告知酒后驾车保险不予赔偿，故商业三责险应予赔偿。人民保险公司则辩称，酒后驾车作为法律禁止性规定，人民保险公司已经在保险单上提示免责条款，达到了明确说明的要求，无需告知酒后驾车的法律后果，故商业三责险不予赔偿。原审法院认为，人民保险公司的商业三责险投保单未经陈雪峰签字，而由保险业务员代签，人民保险公司也没有其他证据证明其向投保人即陈雪峰明确说明酒后驾车系免赔事由，故该免责条款人民保险公司未尽到明确说明义务，对陈雪峰不发生法律效力。关于事故发生之后赔偿款的问题，巢玲花、张建琴、祁倩陈述只收到5万元，但出具了20万元的收条，故原审法院认定陈雪峰已经给付赔偿款20万元。
原审法院认定巢玲花、张建琴、祁倩各项损失为：1、死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）；2、精神抚慰金3万元；3、丧葬费22994元；4、办理丧葬事务人员误工费、交通费合计4000元；5、被抚养人祁倩生活费47062.5元（18825元／年＊5年＊50%），被抚养人巢玲花生活费150600元（18825元／年＊16年＊50%），合计197662.50元。以上损失为848196.50元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金3万元），超出部分损失738196.50元，由陈雪峰按责任赔偿50%计369098.25元，因陈雪峰已经赔偿20万元，故根据商业第三者责任保险合同人民保险公司尚须赔偿169098.25元。陈雪峰已经给付的赔偿款可由其另案向人民保险公司主张。
原审法院判决：一、人民保险公司在本判决生效后十日内赔偿巢玲花、张建琴、祁倩279098.25元；二、驳回巢玲花、张建琴、祁倩的其他诉讼请求。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，酒驾是法律禁止性规定，人民保险公司已经就酒驾的免责条款对陈雪峰作出了提示，人民保险公司无需赔偿。人民保险公司请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人巢玲花、张建琴、祁倩在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人陈雪峰在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，陈雪峰系酒驾，该行为系法律、行政法规中的禁止性规定，因此，人民保险公司能否免责取决于其是否就上述免责条款向投保人作出提示。本案所涉商业第三者责任险投保单系由保险业务员代签，并非由陈雪峰本人所签。人民保险公司提供的其他证据亦不足以证明其就上述免责条款向陈雪峰作出了提示。因此，原审法院认定上述免责条款对陈雪峰不发生效力、人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担相应责任，并无不当。综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳婷婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1015号
罪犯项守峰，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月20日作出（2008）朝刑初字第928号刑事判决，认定被告人项守峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2007年7月25日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，于2008年7月12日交付执行。2011年1月25日、2013年1月30日，经本院减去有期徒刑二年一个月，刑期至2018年6月24日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯项守峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯项守峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯项守峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金26000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯项守峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但该犯一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严，本次缴纳罚金1000元暂不考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项守峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初67号
原告岳立生，男，成年，汉族，居民。
被告刘玉修，男，成年，汉族，居民。
被告曹广岭，男，成年，汉族，居民。
被告卢红芹，男，成年，汉族，居民。
原告岳立生与被告刘玉修、曹广岭、卢红芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告岳立生到庭参加诉，被告刘玉修、曹广岭、卢红芹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告刘玉修由被告曹广岭、卢红芹提供担保，借原告现金3万元，约定10日内还款，逾期后经多次催要未付。故要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉修、曹广岭、卢红芹均未答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告刘玉修由被告曹广岭、卢红芹提供担保，借原告现金3万元，双方签订借款协议一份，其主要内容为：借款金额30000元，大写叁万元整，借款日期为2015年6月13日，还款日期为2015年6月23日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年。借款逾期后，经原告多次催款，被告均未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是原告的陈述、庭审查证、原告提交的借款协议等所确认的事实认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，借款人刘玉修由担保人曹广岭、卢红芹提供担保，借原告现金30000元，有双方签订的借款协议为凭，其均在协议上签名、捺印，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告刘玉修、曹广岭、卢红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉修偿还原告岳立生现金30000元及利息（利息自2015年6月13日起、按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告曹广岭、卢红芹对被告刘玉修的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘玉修追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告刘玉修、曹广岭、卢红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙璐璐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第499号
申请执行人张志国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙瑞萍，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人孙瑞萍借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周耀军
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执551号
桑有年：
本院执行被执行人桑有年追缴违法所得一案，依据生效的（2016）湘0724刑初82号刑事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3399号
申请人柯某某。
申请人刘某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人柯某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县城关镇粉水路老五金公司3楼301号有住房一套，约150㎡，归婚生子刘继承所有。
二：子女抚养：婚生子刘继承，现年7岁。婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费2000元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初62号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某，男，1983年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月5日13时许，被告人董某酒后无证驾驶皖S×××××号小型面包车被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，其脉血液酒精含量浓度为231.5mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月5日13时许，被告人董某酒后无证驾驶皖S×××××号小型面包车，沿利辛县国强路由西向东到和谐家园，后在和谐家园小区内与他人车辆发生刮擦，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血液酒精含量浓度为231.5mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人董某与被害人马某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、事故双方协议书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且与他人车辆发出刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第480号
原告福州市建筑工程检测中心有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈鹏声，董事长。
委托代理人董惠文，福建名仕律师事务所律师。
被告福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人许美爱，总经理。
被告福建省福州第十九中学，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林远达，校长。
本院在审理原告福州市建筑工程检测中心有限公司诉被告福建中盛房地产建设有限公司、被告福建省福州第十九中学服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州市建筑工程检测中心有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1747.50元由原告负担。
审判员 林小芬
二〇一四年三月五日
书记员 唐芳彬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昭民特字第4号
申请人刘建翔。
法定代理人刘振岑（申请人的伯父）。
申请人刘建翔要求宣告陈月仙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘建翔诉称其母陈月仙于2007年10月离家出走，至今下落不明，申请宣告陈月仙失踪。
经查，陈月仙，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，广西昭平县人，住所地昭平县木格乡高车村田尾组20号。申请人之母。2007年10月离家出走，至今下落不明，该事实有陈月仙住所地的村民委员会和公安派出所出具的证明证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月10日发出寻找陈月仙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈月仙仍然下落不明。
本院认为，陈月仙下落不明已满二年，事实清楚，经本院发出公告寻找仍无音信，下落不明，陈月仙的子女申请宣告陈月仙失踪理据充分，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告陈月仙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 卢一学
二〇一三年十二月十二日
书记员 阳明华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00424号
陈懿、王玉坤：
徐敏申请执行陈懿、王玉坤健康权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第846号民事判决书以及信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向徐敏支付赔偿款50784元及迟延履行期间债务利息。
（2）负担案件受理费2557元，申请执行费662元。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月三十一日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第572号
原告端於萍，女，1987年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告宿州天邦运输有限公司（以下简称天邦公司），住所地在安徽省宿州市开发区南外环路南侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司，组织机构代码85234027-5），住所地在安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
代表人许莉，系保险公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告端於萍诉被告天邦公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告端於萍委托代理人顾孝红、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告天邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端於萍诉称：王凤贵驾驶被告天邦公司所有的皖L×××××挂重型普通半挂车行驶至南京市江宁区康平街与水长街交叉口处，与汪亮所驾驶的小型轿车发生碰撞，造成其受伤。交警部门认定汪亮负事故主要责任、王凤贵负事故次要责任。皖L×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求二被告赔偿：医疗费4549.8元、营养费450元（15元／天×30天）、护理费1200元（80元／天×15天）、误工费2880元（2880元／月×1个月）、交通费200元，合计9279.8元。
被告天邦公司未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖L×××××挂重型普通半挂车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告天邦公司系皖L×××××挂重型普通半挂车车主。2012年12月29日16时05分，汪亮驾驶苏A×××××号轿车沿康平街由东向西行驶至水长街交叉口，与沿水长街由北向南王凤贵驾驶皖L×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成苏A×××××号轿车乘客端於萍受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定汪亮负事故主要责任，王凤贵负事故次要责任。皖L×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年11月15日零时始至2013年11月14日二十四时止。
原告端於萍受伤后在南京同仁医院治疗，医院诊断其脑震荡及多处软组织损伤。端於萍伤后用去医疗费4549.8元、交通费200元，损失营养费180元（营养期限15天，每天12元）、护理费750元（护理期限15天，每天50元）和误工费2880元（按照每月2880元标准，计算一个月）。
审理中，原告端於萍提供南京市祖堂山社会福利院的证明及工资发放明细，证明其每月工资2880元，要求赔偿一个月的误工损失2880元。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但认为端於萍休息时间过长。因被告天邦公司未到庭应诉，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、病历、医疗费票据、疾病诊断证明单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权应依法予以保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应当按照事故责任由侵权人承担。原告端於萍伤情为脑震荡及多处软组织损伤，其主张误工期一个月、营养期15天、护理期15天，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告端於萍提供的工资证明不持异议，本院按照每月2880元标准确定端於萍伤后误工损失为2880元。经本院审核，原告端於萍因本次交通事故造成损失8559.8元（其中医疗费4549.8元、交通费200元、营养费180元、护理费750元、误工费2880元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告天邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿给原告端於萍损失8559.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告端於萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告端於萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年四月十五日
见习书记员 王 静
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第196号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，无业。2013年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月2日由公安机关执行逮捕。2013年9月6日被长治市公安局高新开发区分局取保候审。2014年8月25日经本院决定，并于9月3日执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅，原媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2012年12月至2013年7月期间，被告人陈某以借用为由多次盗窃他人财物共计价值13729元。
1、2012年12月27日17时许，被告人陈某在本市高新区某网吧，以借用手机为由将刘某的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为5035元。破案后，追回被盗物品，由被害人领取。
2、2013年1月29日9时许，被告人陈某在本市高新区某麻将馆内，以借用手机为由将杨某的苹果5手机盗走，后以2100元卖给了侯某。经鉴定，被盗手机价值4800元。
3、2013年5月8日21时许，被告人陈某在本市高新区捉马村某巷，以借用手机为由将张某的HTC手机盗走，次日卖掉得赃款300元。经鉴定，被盗手机价值1551元。
4、2013年7月17日17时许，被告人陈某在本市高新区捉马村某旅店门口，以借用电动车为名将谢某铃木牌摩托车盗走，后卖掉得赃款500元。经鉴定，被盗电动车价值2343元。破案后，追回被盗物品，由被害人领取。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，以借用为由窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求我院对被告人陈某依法判处。公诉机关同时提出被告人陈某具有以下量刑情节：被告人陈某有前科，盗窃财物价值13729元，可酌定从重处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人陈某对公诉机关的指控和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年12月至2013年7月期间，被告人陈某以借用为由盗窃他人财物，四起价值共计13729元。
1、2012年12月27日17时许，被告人陈某在本市高新
区捉马村某网吧，以借用手机为由将刘某的苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为5035元。破案后，追回被盗物品，由被害人领取。
2、2013年1月29日9时许，被告人陈某在本市高新区捉马村某麻将馆内，以借用手机为由将杨某的苹果5手机盗走，后以2100元卖给了侯某。经鉴定，被盗手机价值4800元。
3、2013年5月8日21时许，被告人陈某在本市高新区捉马村某巷，以借用手机为由将张某的HTC手机盗走，次日卖掉得赃款300元。经鉴定，被盗手机价值1551元。
4、2013年7月17日17时许，被告人陈某在本市高新区捉马村某旅店门口，以借用电动车为名将谢某铃木牌摩托车盗走，后卖掉得赃款500元。经鉴定，被盗电动车价值2343元。破案后，追回被盗物品，由被害人领取。
综上，被告人陈某盗窃作案四起，盗窃价值为13729元。另查明，被告人陈某于2013年7月29日被公安机关刑事拘留，同年9月6日取保候审，期间共羁押时间为39天应折抵刑期。被告人陈跃江的亲属共赔偿各被害人损失10000元，并取得各被害人谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有失主的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过及情况说明，证人侯某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，追回赃物的情况说明，退赔被害人经济损失和谅解书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，以借用手机等物品为由，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人陈某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人陈某多次盗窃公私财物数额较大且盗窃价值13729元，可以从重处罚；被告人陈某对其实施盗窃的犯罪事实予以认罪，将赃款退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月三日起至二〇一五年一月二十二日止），并处罚金人民币6000元（本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 崔 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执指字第30号
申请执行人：乐陵市农村信用合作联社
被执行人：乐陵市乐农种业有限公司
乐陵市人民法院立案执行的乐陵市农村信用合作联社申请执行乐陵市乐农种业有限公司（2010）乐商初字第229号借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
乐陵市人民法院立案执行的乐陵市农村信用合作联社申请执行乐陵市乐农种业有限公司（2010）乐商初字第229号借款合同纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘晓鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00402号
申请执行人王某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某。
被执行人侯某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00405号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某、侯某某同意申请执行人放弃对被执行人白某某的追偿权，被执行人白某某欠申请执行人王某某人民币30590元及利息（包括迟延履行期间的债务利息），由被执行人侯某某偿还21000�、被执行人刘某偿还9590元，案件受理费560元、执行费350元均由被执行人刘某承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十四日
书记员 卜晓晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初129—1号
原告李某。
被告广东三块布服饰有限公司。住所地广东省白云区沙太北
路211号新苑小区b314。组织机构代码××。
法定代表人覃艳飞，该公司总经理。
被告杭州阿里巴巴广告有限责任公司。住所地浙江省杭州市
滨江区网商路699号1号楼5楼。组织机构代码××。
法定代表人马云，该公司总经理。
原告李某与被告广东三块布服饰有限公司、杭州阿里巴巴
广告有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月4
日受理。在审理中，原告李某于2o16年3月14日向本院提出
撤诉的申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告李某撤回对被告广东三块布服饰有限公司、杭州
阿里巴巴广告有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 张军
二〇一六年三月十四日
书记员 郑燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再77号
原审原告：宋满智，女。
原审被告：李善吉，男。
再审被告：黄海善，女。
原审原告宋满智诉原审被告李善吉、再审追加被告黄海善民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）延民初字第4858号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月15日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2016）吉2401民监36号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审理，审理过程中宋满智于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋满智的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2014）延民初字第4858号民事判决；
二、准许原审原告宋满智撤回起诉。
案件受理费100元（原审原告宋满智已预交），减半收取50，由原审原告宋满智负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李明洲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6960号
原告：陈某1，男，1977年5月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告：陈2，女，1979年6月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈2离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈2及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告经人介绍后于2003年10月18日登记结婚，2004年9月21日生育女儿陈某3。婚后生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致双方失和。原告曾于2016年2月1日向崇明县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。然之后，夫妻关系没有任何改善。自2016年7月起，原、被告分居至今。现原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2因婚生女儿陈某3已满12周岁，由女儿选择跟原、被告任意一方生活；3、夫妻共同财产依法分割。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证复印件等证据。
被告陈2辩称，双方感情尚未破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年11月经人介绍相识恋爱，2003年10月11日办理结婚仪式，同月18日登记结婚，2004年9月21日生育女儿陈某3。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年2月1日向本院起诉离婚，后本院于同年2月22日判决不准离婚。双方自2016年7月起分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未果。
本院认为，本起离婚纠纷虽系第二次涉讼，但鉴于原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一女，应当认为原、被告之间建立起一定的夫妻感情。综观原、被告夫妻关系失和的主要原因是家庭生活琐事所致，现鉴于被告不同意离婚，当视为夫妻感情尚未彻底破裂。相信原、被告只要珍惜昔日的夫妻感情，双方相互包容，加强沟通，互谅互让，多为对方和女儿着想，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某1要求与被告陈2离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23120号
上诉人（原审被告）：广州市西祥塑料制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜兴林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市旺彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：卢先慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢，广东卓兴律师事务所律师。
上诉人广州市西祥塑料制品有限公司（以下简称西祥公司）因与被上诉人深圳市旺彩塑胶颜料有限公司（以下简称旺彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5075号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西祥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，判令西祥公司从判决生效之日起支付利息；2.判令西祥公司不支付保全费2804元；3.二审诉讼费用全部由旺彩公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，西祥公司与旺彩公司之间没有签订合同，也没有其他方式的约定利息支付或者延期付款的罚则。双方也没有约定货款支付的时间，在一审庭中旺彩公司也认可了该事实，但一审法院没有认定合同应当付款的时间，却错误地认定支付利息的时间应从2016年6月1日起。（二）一审法院适用法律错误。西祥公司与旺彩公司之间因合同纠纷所产生的欠款，实际上已经形成合同之债，西祥公司对合同金额没有任何异议的情况下，即成为一种因合同义务产生的借贷款关系。按照民间借�的司法解释，双方没有约定利息的即视为没有利息。因此，在法院生效判决作出以前西祥公司是不应当承担利息的。（三）旺彩公司错误地查封了不属于西祥公司而是案外第三人的财产，因此查封的保全费2804元应由旺彩公司承担。西祥公司在一审中提供了被查封设备属于案外第三人的证据，一审法院在旺彩公司没有提供任何该设备的权属证明情况下仅依照推定认定财产属于西祥公司所有是事实认定的错误。
被上诉人旺彩公司辩称：不同意西祥公司的上诉请求，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确。
旺彩公司向一审法院起诉请求判令：1.西祥公司支付旺彩公司货款人民币457234.80元及利息（利息从按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起，暂计至2016年8月31日止5715.44元，要求计算至西祥公司实际偿清款项止）；2.本案诉�费用、保全费用由西祥公司承担。
一审法院查明事实：旺彩公司与西祥公司有业务往来，西祥公司从2015年3月份支付货款35000元后，至2016年4月尚拖欠旺彩公司货款457234.80元。庭审中，旺彩公司陈述，双方没有约定付款时间，通常情况下，西祥公司在对账后不超过60天付款，故主张利息从最后一次货款应付时即2016年6月1日起算。
另查，旺彩公司向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2016年9月9日作出（2016）粤0183民初5075号民事裁定书，依法采取了相应的保全措施。
一审法院认为，旺彩公司与西祥公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且其已向西祥公司交付了货物，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。旺彩公司已按约定向西祥公司交付货物，西祥公司理应履行向旺彩公司支付货款的义务。旺彩公司请求西祥公司支付货款457234.80元，有《对账单》《送货单》为凭，且西祥公司对金额亦无异议，一审法院予以支持。关于利息，西祥公司拖欠旺彩公司货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。买卖合同的当事方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。旺彩公司主张利息从最后一次货款应付时即2016年6月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，一审法院予以支持，故利息以457234.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，�审法院于2017年3月5日作出判决：一、西祥公司于判决发生法律效力之日起十日内向旺彩公司支付货款457234.80元；二、西祥公司于判决发生法律效力之日起十日内向旺彩公司支付利息（以457234.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年6月1日起计付至付清款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8244元和保全费2804元（旺彩公司已经预缴），由西祥公司负担。
二审中，双方均无提交新证据。
另查明：1.二审中，双方确认未约定付款时间，对逾期付款如何计算违约金也未约定。2.根据旺彩公司财产保全申请，一审法院作出（2016）粤0183民初5075号民事裁定书，并对西祥公司财产采取了相应的保全措施。案外人�圳市圣西满塑料包装有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司分别向一审法院提出复议申请，认为查封扣押清单中的部分机器设备属于其所有，不是西祥公司的，请求解除查封。一审法院经听证后，作出（2016）粤0183民初5075号之二民事裁定书，驳回上述两案外人的复议请求。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决西祥公司向旺彩公司支付货款利息并从2016年6月1日起计付是否正确？保全费2804元是否应由西祥公司负担？
西祥公司拖欠旺彩公司货款457234.80元，至今未付，显属违约。双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但西祥公司拖欠货款的行为相当于占用旺彩公司资金，给旺彩公司造成利息损失，一审判决西祥公司向旺彩公司支付上述货款的利息，按中国人民银�同期同类人民币贷款利率的标准，从2016年6月1日起计至付清款日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以维持。西祥公司上诉主张其应从判决生效之日起支付利息，本院不予支持。
案外人对本案财产保全的复议申请，已被一审法院依法裁定驳回。西祥公司主张旺彩公司错误查封不属于其公司的案外人财产，缺乏依据。旺彩公司为本案支出保全费2804元，该保全费属于诉讼费用范围。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决全部支持旺彩公司的诉讼请求，西祥公司作为败诉方承担包括保全费2804元在内的全部诉讼费用，合法有据，本院予以维持。西祥公司上诉主张其不支付保全费2804元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，西祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市西祥塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6495号
原告：张令国，男，1957年6月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓佳，山东普新律师事务所实习律师。
被告：聊城市新开金属回收有限公司，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村南。
法定代表人：蒋元军，董事长。
委托诉讼代理人：张宪勇，该公司员工。
原告张令国诉被告聊城市新开金属回收有限公司（以下简称新开公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令国及其委托诉讼代理人苏要辉、杨晓佳，被告新开公司的委托诉讼代理人张宪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张令国向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告支付2003年7月至2016年10月的工资238500元：3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月开始在被告处担任总经理兼董事职务，每月工资1500元，被告未与原告签订书面劳动合同。2003年7月份前后，被告变更经营场所，也一直未给原告安排职务并架空原告职权，不依法支付相应的工资待遇，造成原告无法开展具体工作至今。后原告每年多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，特至法院，望判如所诉。
被告新开公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间从未签订过劳动合同，原告也未在被告处工作过，未在被告单位担任过董事�务。原告从未给被告提供过劳动，被告也无需给原告支付劳动报酬。原告的诉求已超过仲裁时效与诉讼时效，根据劳动法82条仲裁时效为60日，从发生争议至今已12年时间，超出劳动法规定的仲裁期间，原告系聊城市再生资源有限公司的经理，与被告无任何劳动关系。
本院经审理认定事实如下:被告成立于1997年5月19日，经历了“山东省聊城地区物产金属回收有限公司”、“山东省聊城市物产金属回收有限公司”、“聊城市开航金属回收有限公司”的数次名称变更，于2003年12月10日经工商部门核准变更登记为现名；其住所地也经历了聊城市板桥路39号、聊城市建设路西首、聊城市东环路中段路东、聊城市东昌府区李海务镇（凤凰工业园）的数次变更，于2012年2月8日经工商部门核准变更登记为现址；其股东（××）也经历了数次变更，但均无原告；其公司监事也由朱虎城、张成林于2014年9月26日经工商登记部门核准变更登记为：贺京平、刘随林、韩昆，自原告所述的2002年5月至此期间均无原告。
原告张令国于2015年7月23日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付其2003年7月至2015年6月份的工资172800元，该仲裁委于同日作出东昌劳人仲案字【2015】第23号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2016年8月8日作出（2015）聊东民初字第2879号民事裁定书，裁定如下：驳回原告张令国对被告市新开金属回收有限公司的起诉。2016年10月11日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系，该仲裁委于2016年10月12日作出（2016）第57号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，再次诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告支付自2003年7月至2016年10月的工资238500元的工资。原告在本院审理期间也未提交在被告处实际从事工作的证据。对于上述事实，当事人双方没有争议且有证据在卷佐证，本院确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案原告自2003年7月份知道或者应当知道其权利受到侵害，但其于2015年7月23日开始申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告也未提交证据证明仲裁时效期间存在仲裁中止、中断的情形。故原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张令国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张令国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 振
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初316号
原告王某，女，汉族，住龙川。
委托代理人谢建华，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
被告林某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原、被告已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴素花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏海花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初891号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人关大辉，男，1968年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年11月16日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）939号起诉书指控被告人关大辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人关大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月5日晚20时许，被告人关大辉无证酒后驾驶两轮摩托车沿宿州大道由西向东行驶至龙王庙村路口时，与驾驶电动三轮车的王某1发生碰撞，后造成关大辉、王某1受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定：关大辉承担本次事故的主要责任。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，关大辉静脉血中检出乙醇含量为124.8858毫克/100毫升。
被告人关大辉于2017年10月14日被宿州市公安局东城派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发与抓获经过、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，认为被告人关大辉的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人关大辉在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
被告人关大辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月5日20时许，被告人关大辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至龙王庙村路口时，与王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成关大辉、王某1受伤及两车损坏的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人关大辉承担本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人关大辉静脉血中乙醇含量为124.8858毫克/100毫升。2017年10月14日，被告人关大辉在宿州市宿马园区东城新村附近被宿州市公安局东城派出所民警抓获。
另查明：2017年9月28日，被告人关大辉与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1对被告人关大辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人关大辉在审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、案发与抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关大辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关大辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人关大辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人关大辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人关大辉适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关大辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初116号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭小伟，男，1982年4月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年11月27日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
辩护人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人郭小伟犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人郭小伟及其辩护人王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日20时许，被告人郭小伟酒后驾驶二轮电�车，沿鲁山县城墨公路自南向北行驶至鲁山县新汽车进站口附近时，撞到步行的鲁山县城关镇居民李天成，致李天成经抢救无效死亡。经检测，被告人郭小伟血液中乙醇成分含量为211.2mg/100ml，属醉酒。经事故认定，被告人郭小伟负事故的全部责任。经车辆属性鉴定，被告人郭小伟驾驶的二轮电动车属摩托车。
另查明，案发后，被告人郭小伟家属赔偿被害人家属各项损失共计200000元（包含已支付的丧葬费2万元），已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭小伟供述，证人李某、于某、张某等人证言，110接处警信息表，120打印清单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及抽血照片，和解笔录，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭小伟案当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 陈书伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6814号
申请执行人：岑国强。
被执行人：陈迪辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6814号岑国强诉陈迪辉房屋租赁合同纠纷一案中，陈迪辉应支付岑国强13623.00元，并承担诉讼费25.00元、执行费104.00元。执行过程中，查明被执行人陈迪辉无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第6814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月七日
书记员 单泓斌（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第90号
原告：毕亮亮，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，住吉林市昌邑区。
原告毕亮亮诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕亮亮及其委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕亮亮诉称：我与家人做钢材生意，手中存有大量钢材现货。经朋友介绍我与被告张辉相识，被告承建工程需要大量钢筋。2013年，经双方协商被告在我处购买钢材17余万元。同年6－8月份，被告将17余万元钢材全部拉走。被告出具欠条一份，期间被告偿还我钢材款6万余元，现在还欠我钢材款余款。经与被告协商被告同意于2013年12月20日前偿还剩余欠款，并且被告重新出具欠条一份。但到期后被告没有偿还，现找到被告要求偿还欠款，被告表示没有钱不能偿还。故起诉至法院，请求人民法院依法查明事实根据《合同法》、《民法通则》等相关法律法规依法作出公正的判决，支持我的诉讼请求。判令：1、请求被告张辉给付货款116，403.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告张辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告毕亮亮为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
2013年12月14日欠条一张，用以证明被告欠原告钢材款116，403.00元。原告说明被告在2014年1月28日曾给付原告10，000.00万元，现原告向被告主张欠款106，403.00元
被告张辉未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供证据进行审查核实，证据来源合法、内容真实、对本案具有证明力，应予采信。
本院确认如下事实：2013年6-8月间，被告张辉在原告毕亮亮处分批购买钢材，并陆续给付钢材款。后经结算，被告张辉欠原告毕亮亮钢材尾款17余万元。在2013年8-12月间，被告陆续给付原告60，000.00元货款，并于2013年12月14日出具欠条一份，写明尚欠原告钢材款116，403.00元，约定2013年12月20日前还清和违约金事项。被告张辉于2014年1月28日又给付原告毕亮亮10，000.00元货款。现余下的钢材货款106，403.00元，被告张辉至今未偿还。
本院认为，原告毕亮亮与被告张辉之间的买卖钢材行为系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方形成了买卖合同关系。在原告毕亮亮完成了货物的交付后，被告张辉应当支付价款。现被告张辉未按约定支付价款，违反了约定的义务，故原告毕亮亮要求被告张辉给付货款，应予以支持。虽被告张辉在出具货款欠条时与原告约定违约金，但原告毕亮亮庭审过程中表示放弃请求违约金，属于对自己权利的处分，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张辉给付原告毕亮亮货款106，403.00元，于本判决生效三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，628.00元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 许玉梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 李红艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2244号
原告：乙某。
委托代理人（一般授权）：孔莉莉。
委托代理人（一般授权）：张博深。
被告：陈某甲。
委托代理人（一般授权）：郑杰。
原告乙某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告乙某及其委托代理人张博深、被告陈某甲及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女陈某乙。婚姻存续期间，因被告脾气暴躁，双方摩擦不断，另被告对原告父母态度恶劣，多次发生争执、冲突，甚至将原告父亲打伤，导致夫妻感情日益紧张。自2014年3月份起，双方开始分居至今。请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙随被告生活，原告拥有不受限制的探视权，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告于2002年经朋友介绍相识，经自由恋爱多年后才于××××年登记结婚，婚后双方也生育有一女，夫妻感情是好的。被告对家庭是负责的，也是有所担当的。相反，原告在婚后因经常外出应酬，对女儿的生活照料、抚养欠缺很多。被告也不存在家庭暴力问题，2014年6月发生的争吵事件，只是日常的家庭纠纷，当天是由于原告的父亲用榔头打被告，被告出于本能防卫，试图夺下榔头以避免伤及无辜的过程中可能碰伤原告父亲。综上，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，并希望原告能重新回归家庭。
为证明上述主张，原告向本院提供了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也进行了审核，现认证如下：
1、原告提交证号为金婺结字010901735结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，并提交编号为M330065931出生医学证明及户号为051021645的户口本复印件各1份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。被告对此无异议，经本院审核，上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原告提交金华市公安局江南分局江南派出所接警单、接处警工作登记表及原告父亲乙勤门诊病历各1份，证明2014年6月23日被告带多人前往原告父母家，双方发生冲突，并导致原告父亲多处受伤的事实。被告对接警单、接处警工作登记表真实性无异议，但对其关联性有异议，认为有关接处警记录中并不能反映双方发生斗殴或肢体性接触内容。同时被告对门诊病历真实性、关联性均有异议。本院认为，门诊病历是原件，且从病历记载内容看也与报警当日有关纠纷有关联，故对其真实性、关联性予以确认，虽然从接处警记录中确实不能反映双方曾有激烈冲突内容，但双方曾发生争执而产生纠纷的事实足以认定。故本院确认上述证据对部分事实具有证明力。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
原告乙某与被告陈某甲经朋友介绍于2002年相识、恋爱，经多年恋爱后双方于××××年××月××日登记结婚。2010年间，经原告父母亲提议，被告以公积金贷款方式购买了座落于金华市金东区四季荣域2号楼4单元1402室住房1套。婚后原、被告夫妻感情尚好，两人一直居住在原告父母家中。××××年××月××日双方生育一女陈某乙。近一个时期以来，被告因购房还贷压力大，与原告父母关系紧张甚至发生口角，由此也导致原、被告夫妻关系的紧张。自2014年3月份开始，被告即离开原告父母家单独居住在金东区四季荣域2号楼4单元1402室。2014年6月23日晚7时许，被告与其同事到原告父母家提取其个人物品时，被告与原告父亲发生争执。期间，原告电话报警，后双方在110处警民警面前表示会自行协商解决。事后，原告父亲于2014年6月25日前往金华市人民医院门诊治疗。同年7月23日，原告以夫妻感情已完全破裂等为由，诉诸本院，请求判令原、被告离婚，女儿陈某乙随被告生活，原告拥有不受限制的探视权，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻感情基础较深厚，且婚后夫妻感情一直较好，生育有一女，已建立有幸福的三口之家，原、被告均应当珍惜这一幸福生活。由于一个时期以来被告因还房贷压力等原因，对原告父母有抱怨情绪，在日常生活中表现出对原告父母有不尊重甚至出言不逊等行为，并由此影响到原、被告之间的夫妻感情。对这一后果的产生，被告负有不可推卸的责任，应当认真反思，吸取教训。同时原告作为妻子对被告也要多些包容，多些体谅和理解。目前原、被告虽然有还房贷等压力，但只要原、被告在今后生活中，勤奋工作，彼此关心理解，尊重长辈，用心培养女儿，生活一定会更美好的，原、被告之间的夫妻感情也是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至相关银行账户（账户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003），或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一四年九月二十三日
书记员 庾寒蕊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人于宗仁。2008年12月30日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千六百元。2010年12月8日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万二千六百元，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱敏、徐伯镇，浙江文垠律师事务所律师。
被告人孙武鸣。1996年12月16日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人于宗仁、孙武鸣犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人于宗仁及其指定辩护人朱敏、被告人孙武鸣及其指定辩护人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日晚，被告人于宗仁、孙武鸣经预谋，结伙窜至本市吴兴区星海名城小区B幢1903室，采用撬门入室的手段，窃得被害人胡某甲现金人民币5000余元、手表一块、银币一块。
2、尔后，被告人于宗仁、孙武鸣窜至本市吴兴区星海名城小区B幢1703室，采用相同手段，窃得被害人胡某乙现金人民币60000余元、浙北购物卡（价值人民币24000元）、千足金黄金首饰320克（价值人民币83200元）、pt950铂金首饰10克（价值人民币3900元），共计价值人民币171100余元。
综上，被告人于宗仁、孙武鸣入户盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币176100余元。案发后，公安机关从被告人于宗仁处扣押赃款人民币34923元，从被告人孙武鸣处扣押赃款人民币22854元，被告人孙武鸣家属代为退赔赃款人民币32000元。
上述事实，被告人于宗仁、孙武鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，调取证据清单，宾馆住宿登记单，部分浙北购物卡照片，身份证照片，通话记录照片，发票，扣押清单及照片；证人张某、欧某、朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；被害人胡某乙、胡某甲的陈述；湖价鉴字（2014）615号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；视频资料；被告人于宗仁、孙武鸣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宗仁、孙武鸣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人于宗仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于宗仁、孙武鸣到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙武鸣有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人于宗仁、孙武鸣入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人于宗仁、孙武鸣已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人于宗仁、孙武鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月11日起至2022年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙武鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月11日起至2022年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的被告人退缴的赃款共计人民币89777元，由扣押机关发还被害人胡亚秋、胡吉吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民审判员 吴淦元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段梦园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第1621-2号
原告李军民。
被告郑州中实房地产开发有限公司
被告芦晶。
本院在审理原告李军民诉被告郑州中实房地产开发有限公司、芦晶拖欠工程款纠纷一案中，原告李军民于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军民的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回对被告郑州中实房地产开发有限公司、芦晶的起诉。
本案诉讼费620元，由原告李军民承担。
审 判 长 王建立
审 判 员 杨建民
人民陪审员 王春雨
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王宋浩
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第787号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月24日9时许，被告人陈某在沛县沛城镇鑫华龙宾馆218房间内，乘同屋人高某睡觉之机，盗窃高某的IPHONE6PLUS型手机1部，价值人民币4860元。后被告人陈某将该手机退还高某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2015）217号价格鉴证意见，辨认笔录及照片，宾馆入住登记记录，证人朱某的证言，被害人高某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某系坦白，积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆执字第1954号
罪犯昂祥，男，1972年2月8日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）石刑初字第269号刑事判决，以被告人昂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第722号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯昂祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯昂祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯昂祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯昂祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第978号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岳某甲，居民。2014年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人唐某，农民。2014年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人岳某乙，农民。2014年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）860号起诉书，指控被告人岳某甲、唐某、岳某乙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人岳某甲、唐某、岳某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日，被告人岳某甲窜至永康市城西新区西塔路449号5楼，通过技术开锁的方式进入屋内实施盗窃，盗走被害人陈某放在屋内的现金人民币750余元、银手链一条、黄金戒指一枚。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
2、2015年11月18日，被告人岳某甲、唐某经事先商量，窜至永康市东城街道金城路77弄4栋6号被害人隆某的房间内，盗走房间床上的苹果平板电脑一台、黑色联想牌手机一只、手提包二只、黑色钱包一只等物。
上述事实，被告人岳某甲、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐某的供述、被害人隆某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
3、2014年11月23日下午，被告人岳某甲、岳某乙经事先商量，窜至永康市江南街道翁埠村12号2楼，盗走被害人张某放在屋内的笔记本电脑两台及现金人民币3500余元。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳某甲、岳某乙的供述、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
4、2014年11月23日夜，被告人岳某甲、唐某、岳某乙经事先商量，窜至永康市东城街道英阁小区4街25幢133号3楼，由被告人岳某乙在楼下望风，被告人岳某甲、唐某进入屋内实施盗窃，盗走被害人韦某放在房间内的金色手表一只、金项链一条、现金人民币5300余元及硬币200多元。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人岳某乙、唐某的供述、被害人韦某的陈述、证人李某、付某、应金双的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
5、2014年11月28日，被告人岳某甲窜至永康市东城街道下王村691号，采用技术开锁的手段进入房间，盗走被害人舒某存放在屋内枕头下的现金人民币500余元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
6、2014年11月28日，被告人岳某甲伙同“黑子”（身份不明，在逃）经事先商量，窜至永康市东城街道下王村中路43号4楼401室，盗走被害人佟仕美存放在屋内的电脑主机一台。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佟仕美的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：户籍信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、唐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其中被告人岳某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人岳某乙归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人岳某甲、唐某能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案赃款、赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 应济安
人民陪审员 陈章元
二〇一五年九月十六日
代书 记员 朱赛男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14246号
原告张强，男，1962年11月5日出生。
被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社，住所北京市房山区韩村河镇岳各庄村。
法定代表人赵生，社长。
本院在审理张强诉被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，张强于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社的起诉。
本院认为，张强自愿撤回对被告北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由张强承担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 欢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第848号
原告：张新杰，男，1985年7月1日生，汉族，住迁西县。
被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。
原告张新杰与被告姚新杰劳务合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告张新杰到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告于2012年12月至2013年1月在被告处打工，双方约定每月工资为2000元。期间被告向原告支付了部分工资，尚欠1900元未付，并为原告出具欠条一份，约定正月初五上班十天后结清所欠工资，原告按约定年后又工作了10天。欠款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资2566元。
举证期限内原告提交如下证据：被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告1900元工资及双方约定正月初五上班十天后结清的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告受雇于被告，于2012年12月至2013年1月为被告工作。被告拖欠原告工资1900元未付，于2013年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张新杰壹仟玖佰元整（1900.00），正月初五上班十天后结清”。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资1900元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资之请求应予支持。原告主张其在被告出具欠条后又工作十天，要求被告另外给付工资666元，但未能提供证据证明，该诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告张新杰工资人民币1900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告姚新杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年七月四日
书记员 张海英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6569号
申请执行人：沈国良。
被执行人：宁波兴海建设工程有限公司。
法定代表人：房华林，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈民初字第23号沈国良与宁波兴海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈国良尚有153270元未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费2655元、执行费2199元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6569号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第11号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（简称联合财保公司）。
代表人毛瑞英。
被执行人吴凌恒，男，1994年5月2日出生。
被执行人黄政，男，1979年11月6日出生。
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司诉被告吴凌恒、黄政追偿权纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年9月17日作出的（2014）南民终字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凌恒、黄政履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄政拥有坐落于顺昌县双溪中山西路1080号富金景苑2幢1304号，但该房产暂时无法变现。申请人同意终结本次执行程序，申请人申请被执行人支付款项43125.22元，截止2014年4月9日止被执行人尚欠申请执行人款项43125.22元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2014）南民终字第705号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年四月九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第43号
原告韩XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县刘家塔镇崔家第一村人，农民，
被告杜XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡双神堂村人，
委托代理人李XX，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。
法定代表人张XX，该公司经理。
委托代理人刘XX，女，该公司职工。
原告韩XX与被告杜XX、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩XX、被告杜XX及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司委托代理人刘XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2014年9月24日15时，被告杜XX驾驶晋HQ37**号车突然闯入原告施工现场，将原告撞伤，事故发生后经河曲县公安局交通警察大队认定，被告杜XX驾驶车辆应负本起事故的全部责任。
原告受伤后送往河曲县中医院救治，经诊断原告左膝关节损伤和左小腿软组织损伤，于2014年10月31日出院，共住院37天，住院期间的医疗费全部由被告杜XX支付。现请求1、依法判令上列被告赔偿原告住院期间的误工费、营养费、护理费、伙食补助费共计36306元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜XX辩称，对原告所述事实部分无异议，事故发生后，被告除支付原告住院期间医疗费，还垫付原告人民币4500元，原告主张其它赔偿项目费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辨称，对事实部分无异议，我公司只在责任限额内对合理的费用予以赔偿。
经审理查明，2014年9月24日15时，被告杜XX驾驶晋HQ37**号车闯入原告施工现场，将原告撞伤，2014年10月8日，河曲县公安局交通警察大队作出（2014）第98号交通事故认定书，认定被告杜XX负本起事故的全部责任。被告杜XX驾驶的晋HQ37**号车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年8月27日至2015年8月26日，责任限额为122000元.
事故发生后，原告韩XX送往河曲县中医院救治，经诊疭原告左膝关节损伤和左小腿软组织损伤，于2014年10月31日出院，共住院37天，住院期间的医疗费全部由被告杜XX支付。被告另外垫付原告4500元。原告韩XX伤前从事建筑业。
山西省统计部门公布的2013年城镇居民服务业年平均工资为27476元，建筑业年平均工资为36719元。
以上事实有河曲县公安局交警大队交通事故责任认定书、交强险单、身份证、户口证明、行驶证、驾驶证，诊断建议书，病历，证人证言，庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交警大队对本次交通事故中认定被告杜XX负本起事故的全部责任，本院予以确认，被告杜希全作为肇事车辆的实际使用人应当按责任赔偿原告的全部合理损失。
肇事车辆晋HQ37**号车在中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司作为肇事车辆交强险承保单位，应当在保险责任限额内予以赔偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告韩XX请求的各项损失本院确认如下：
1、住院伙食补：原告住院37天，即37天×50元/天＝1850元。
2、营养费：37天×10元/天＝370元。
3、护理费：原告住院37天，以山西省2013年居民服务业职工平均工资标准计算，即37天×（27476÷365天）＝2785.2元。
4、误工费：原告从事建筑业，按山西省2013年建筑业职工平均工资标准计算，即36719元÷365天×37天＝3722.2元。
以上4项原告韩XX损失共计8727.4元。应由中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险责任范围内赔偿。被告垫付4500元应由原告返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、四十八条、之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩XX8727.4元。款于本判决生效后十日内付清。
二、原告韩XX退还被告杜XX垫付款4500元整。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列款项如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 菅永生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第43号
原告牛某。
被告谢某某。
原告牛某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告牛某、被告谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛某诉称，双方经人介绍认识，于2013年11月27日登记结婚。由于婚前没有建立起充分的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，婚后经常对原告拳脚相加。现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请依法判令双方离婚。
被告谢某某辩称，原告所诉不是事实。双方感情一直很好，不想离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为牛某的结婚登记证书复印件一份。
2、原告的当庭陈述，二人天天骂，经常打。已经打的没感情了，没有可过的日子了。坚决要求离婚。
证据1原、被告均予以认可。应作为本案的证据使用。对证据2，被告的质证意见为，原告的陈述不是事实。
被告未提供证据。
根据原告的起诉及原、被告的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告牛某与被告谢某某于2013年11月27日登记结婚并同居生活。2014年5月1日双方按民俗举行结婚仪式。原告牛某系再婚。2014年11月30日双方开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识，登记结婚后共同生活一年有余，已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，仅提供了个人陈述用以证实夫妻感情破裂，未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，应认定原告对自己的主张未能提供成分证据予以证实，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告谢某某离婚。
诉讼费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年一月十四日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第43号
原告牛某，农民。
被告谢某，农民。
原告牛某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告牛某、被告谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告牛某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有建立起充分的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，婚�经常对原告拳脚相加。现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请依法判令双方离婚。
被告谢某辩称，原告所诉不是事实。双方感情一直很好，不想离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为牛某的结婚登记证书复印件一份。
2、原告的当庭陈述，二人天天骂，经常打。已经打的没感情了，没有可过的日子了。坚决要求离婚。
证据1原、被告均予以认可。应作为本案的证据使用。对证据2，被告的质证意见为，原告的陈述不是事实。
被告未提供证据。
根据原告的起诉及原、被告的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告牛某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚并同居生活。2014年5月1日双方按民俗举行结婚仪式。原告牛某系再婚。2014年11月30日双方开始分居。
本院认为，原、被告经�介绍认识，登记结婚后共同生活一年有余，已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，仅提供了个人陈述用以证实夫妻感情破裂，未提供其他证据予以佐证，且被告予以否认，应认定原告对自己的主张未能提供成分证据予以证实，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告谢某离婚。
诉讼费150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年一月十四日
书记员 李美燕