wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2818号原告陈双权。特别授权委托代理人杨辉。特别授权委托代理人凡兴海。被告景思进。原告陈双权与被告景思进民间借贷纠纷一案，原告陈双权于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈双权的委托代理人凡兴海到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双权诉称，原被告是同乡，关系较好。2005年2月，被告找到原告称自己做生意需要资金，请原告帮忙借款100 000元。后原告于2005年2月26日借给被告100 000元，被告向原告出具借条一份。约定借款利息按照月利率2%计算，被告在十个月内将借款本金及利息归还原告，被告承诺用自己思景公司三楼200余平方米的房产作抵押。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，之后原被告多次将还款期限进行延期。2013年12月20日，被告向原告支付了100 000元的借款利息。后被告承诺于2015年2月30日前一次性还清借款本金及利息，但被告至今仍然没有履行还款付息义务。请求：一、判令被告景思进立即偿还原告陈双权借款本金100 000元，支付2005年2月26日至2015年6月26日期间尚欠的利息148 000元。二、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告陈双权在举证期限内提交了以下证据：1、陈双权的居民身份证复印件一份，用以证明陈双权的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、被告景思进出具给陈双权的借条一份，用以证明原被告之间存在借款关系，被告曾向原告借款100 000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告承诺的还款期限届满后，至今未偿还借款。上述证据经庭审核实，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在借款关系，双方对还款期限、借款利息进行了约定的依据。被告景思进未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告景思进于2005年2月26日向原告陈双权借款100 000元，并出具了相应的借条，约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为十个月。借款到期后，被告未履行还款义务，经原被告协商，双方对还款期限多次进行延期。期间，被告于2013年12月20日向原告支付100 000元。2014年8月6日，被告在借条中承诺“此张借条上的借款金额在2015年2月30日前一次付清本利给陈双权”。此后，被告至今未履行还款义务。另查明，中国人民银行于2005年3月17日公布的五年以上期的贷款基准年利率为6.12%。本院认为，被告景思进向原告陈双权借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额、还款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原被告在借条中约定有利息，原告有权要求被告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，计算利息的标准不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告于2005年2月向原告借款，至今已超过五年，中国人民银行于2005年3月17日公布的五年以上期的贷款基准年利率为6.12%，即月利率为0.51%，四倍即为月利率2.04%，双方约定的月利率2%并未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故原告主张按月利率2%计算利息的理由成立，予以支持。本案中，因无相应证据证实被告于2013年12月20日向原告支付的100 000元是用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该100 000元应视为是支付利息，即被告至今未偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，被告在借条中承诺“此张借条上的借款金额在2015年2月30日前一次付清本利给陈双权”，因2015年2月份并没有30日，应视为被告承诺在2015年2月28日前一次性偿还借款本金并支付利息，但被告并未依约履行还本付息义务，故原告主张由被告偿还借款本金100 000元的理由成立，予以支持。2005年2月26日至2015年6月26日共计124个月，根据双方的约定，被告应向原告支付利息248 000元（100 000元×2%×124=248 000元）。扣除被告已支付的利息100 000元，被告还应向原告支付该段期间的利息148 000元，故原告主张由被告支付2005年2月26日至2015年6月26日期间尚欠的利息148 000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景思进于本判决生效后三十日内偿还原告陈双权借款本金100 000元，支付2005年2月26日至2015年6月26日期间尚欠的利息148 000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 020元，因适用简易程序审理减半收取2 510元，由被告景思进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 余 华二〇一五年七月十四日书记员 陈江宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1215号
罪犯丁某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）衢江刑初字第359号刑事判决，以罪犯丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第332号
原告：郭某某。
委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：齐某某。
原告郭某某诉被告齐某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁建、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2002年8月20日在方城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情比较淡薄，婚后经常吵架生气。婚生儿子齐某甲，女儿齐某乙，出生后一直由原告抚养，被告整日无所事，双方多次协商离婚事宜，都没有达成一至意见。女儿齐某乙由被告抚养对其成长明显不利，原告于2014年已起诉被告离婚，被告多次保证不出现殴打、辱骂原告的事，但是被告又多次实施其保证不犯的行为，现夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能性。原告特起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子齐某甲由被告抚养，女儿齐某乙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付差额抚养费用；3、平均分割家庭共同财产。
原告郭某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证证复印件一份；
2、原被告结婚证一份；
3、方城县人民法院（2015）方独民初字第51号民事裁定书一份；
4、被告齐某某书写的书信一份；
5、被告齐某某书写的保证书一份；
6、韩庄村委会加盖印章的证明一份。
被告齐某某辩称：我们现在没有走到离婚这一步，不符合离婚的条件。
被告齐某某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告双方于2002年8月20日在方城县民政局登记结婚，2004年1月9日生育长子齐某甲，2010年7月24日生育长女齐某乙。原告郭某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子齐某甲由被告抚养，女儿齐某乙由原告抚养，被告一次性按照法律规定支付差额抚养费用；3、平均分割家庭共同财产。
另查明，原告郭某某于2015年3月5日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
综上事实，本院认为：原被告共同生活多年，双方有着一定的感情基础，且生育有子女。原告郭某某请求与被告齐某某离婚，但未能向法庭提交充分的证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年十月三十日
书记员 张煜文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00421号
原告：韩某，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高某，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告韩某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告韩某以已与被告协议离婚为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 韦军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王巍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第858号
原告：周××，女，1964年10月22日出生，蒙族，农民，住朝阳县乌兰河硕乡乌兰河硕村七组。
被告：邰××，男，1953年7月12日出生，蒙族，农民，住址同上。
委托代理人：何××，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周××与被告邰××相邻排水纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年三月二十七日
书记员 冉海波
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第537号
原告吴××。
被告黄××。
被告雷××。
原告吴××诉被告黄××、雷××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员
周香琴独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原
告吴××、被告雷××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告黄××和雷××系夫妻关系。201
3年1月14日，被告黄××因运货资金周转之需，向原告借款人
民币20000元，并出具借条一张。该借款到期后，原告多次向
被告黄××催讨，被告黄××至今分文未分。原告认为被告黄
××与被告雷××系夫妻关系，因此被告雷××也应承担偿还
责任。故诉至法院请求判令两被告归还原告借款20000元及利
息（利息从2013年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止）；由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息的
诉讼请求变更为从2013年3月15日按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止。被告黄××未作答辩，亦未提供相关证据。
被告雷××辩称，其没有在借条上签过字，也不认识原
告，故不应该承担共同还款责任。其未向法庭提供相关证据。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1
、借条一份，待证被告黄××向原告借款20000元的相关事实
；2、民政局证明一份，待证两被告于2004年11月30日登记结
婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。原告提供的上述证据经
本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确
认。
经审理查明，被告黄××与被告雷××系夫妻关系。201
3年1月14日，被告黄××因资金周转之需，向原告借款人民币
20000元，并出具借条一份载明：“今向吴××借人民币贰万
元正（20000.00元），借款为2个月，借款2013年1月14号，归
还日期2013年3月14号。”借款期限届满后，经原告多次催收
，两被告至今分文未付。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告吴××提供的借条能够证实原告与被告
黄××之间存在借贷合意及借贷关系的实际发生，被告黄××
应按约承担还款的义务。该借款系发生在被告黄××与被告雷
××婚姻关系存续期间。被告雷××辩称其未签过字，也不知
道借款之事，不应承担共同还款责任，因其未提供相关证据证
明该借款为被告黄××的个人债务，故对该辩称本院不予支持
。原告主张从2013年3月15日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，故原告
变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄××未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院
可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告黄××、雷××于本判决生效之日起十日内归还原
告吴××借款20000元及利息（利息从2013年3月15日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告黄××、雷××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一三年八月二十八日
代书记员 何丽妃
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第514号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人叶奕岳。
被执行人张朝丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0313号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶奕岳、张朝丹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0313号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶奕岳、张朝丹于2014年4月27日前缴纳社会抚养费140424元。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶奕岳、张朝丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第0313号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 杨梦云
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00020-1号
申请执行人马岚，女，出生于1972年10月30日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人赵丹，男，出生于1981年6月26日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00968号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马岚于2014年12月16日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，已依法向被执行人赵丹送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人赵丹履行如下义务：1、向申请执行人马岚退还剩余购车款65000元；2、负担一审受理费529元（申请执行人马岚已经预付的部分，由被执行人赵丹一并支付给马岚）；3、负担本案执行费882元；以上已发生的金钱给付义务合计66411元，但被执行人赵丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵丹的银行存款66411元或提取、扣留其同等数额的经济收入。
二、或查封、扣押被执行人赵丹所有的价值66411元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 付志刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05234号
原告北京盈丰园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9334室。
法定代表人陈希亮，总经理。
委托代理人赵立伟，女。
被告北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街84号。
负责人刘德生，经理。
委托代理人张淑霞，女。
委托代理人廖宁，男。
原告北京盈丰园林工程有限公司（以下简称盈丰公司）与被告北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称兴利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托代理人赵立伟、被告兴利公司的委托代理人廖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈丰公司诉称：2012年3月31日，我公司与被告签订了良乡基地住宅楼排（蓄）水板施工合同。我公司于2012年4月3日供货并进场施工，于2012年11月19日施工完毕，被告验收合格并进行土方回填。我公司于2012年11月19日向被告提交结算书，结算工程量为13000㎡，单价为18元／㎡，合计234000元，但被告一直未予以回复。根据我公司与被告签订的施工合同，排（蓄）水板分项工程施工完毕并验收合格后付至最终结算总金额的50%，两个月内付清全款。被告应按合同于2013年1月19日前支付全部工程款。2012年7月14日、2012年7月31日，被告分两次支付我公司工程款共计3万元。原告起诉要求1.被告给付工程款118169.34元，2.被告按日3‰标准支付自2013年1月1日至实际给付日止的逾期付款违约金。诉讼费由被告负担。
被告兴利公司辩称：我公司认可原告主张的未付款数额，但不同意原告要求给付违约金的诉讼请求。合同约定逾期付款违约金标准过高，且原告要求从2013年1月1日开始计算违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《排（蓄）水板施工合同》（以下简称施工合同），被告将位于北京市房山区长阳镇夏场村南500米的中铁二十二局第四工程公司住宅楼项目中的部分的排（蓄）水板施工工程发包给原告。施工合同约定，工期以甲方通知为准；固定单价为18元／㎡；施工完毕后，双方配合完成验收工作，乙方施工完毕后在资料齐备的前提下出具书面验收申请，甲方在8日内组织并完成工程验收与交验；如因甲方的原因不能在上述期限内验收或在验收前已进入下一道工序，乙方自检合格即视为工程验收合格；排（蓄）水板分项工程验收完毕后进行工程量签证或结算，施工完毕并验收合格后付至最终结算总金额的50%，两个月内付清全款；工程款支付每拖延一天，按未支付工程款的3‰支付违约金。施工合同还对双方的其他权利义务作了约定。
施工合同签订后，原告组织人员进行了排（蓄）水板的施工。原告完成施工后，双方未进行工程结算。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，原、被告一致认可原告完成的排（蓄）水板工程的工程量为8231.63㎡，被告已给付3万元。被告对尚欠原告工程款118169.34元的事实没有异议，但认为每日3‰的逾期付款违约金标准过高。原、被告均未提供证据证明排（蓄）水板单项工程交付、提交竣工结算文件、竣工验收和投入使用的时间。
2014年10月28日，本院组织原、被告到施工现场进行勘验。经勘验，原告进行排（蓄）水板施工的住宅楼已完工，有部分业主已入住；在原告施工位置，部分已进行了路面硬化，部分进行了绿化。
上述事实，有原告提交的《排（蓄）水板施工合同》、本院制作的现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的《排（蓄）水板施工合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告要求被告给付工程款118169.34元，被告表示认可，本院不持异议。原告要求被告按照日3‰标准给付自2013年1月1日至实际给付日止的逾期付款违约金，被告对违约金标准和计算期间提出的异议。对违约金的给付标准，本院综合考虑原告的实际损失、合同履行情况、双方的过错程度等因素，酌情确定为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。对于违约金的给付期限，本院综合考虑合同履行情况、双方的举证情况等因素，酌情确定为2014年2月17日至本判决生效之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告北京龙建集团有限公司兴利分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盈丰园林工程有限公司给付工程款十一万八千一百六十九元三角四分。
二、被告北京龙建集团有限公司兴利分公司于本判决生效之日起十日内以十一万八千一百六十九元三角四分为基数，以中国人民银行同期贷款利率的一点三倍为标准，向原告北京盈丰园林工程有限公司给付自二〇一四年二月十七日至本判决生效日止的逾期付款违约金。
三、驳回原告北京盈丰园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十三元，由被告北京龙建集团有限公司兴利分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3661号
罪犯余彦歌，曾用名余彦阁，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，认定余彦歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余彦歌入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年3月13日2时许，余彦歌伙同韩自刚预谋后，在郑州市南阳路肉联厂附近拦乘被害人许某某驾驶的出租车，当出租车行至郑纺机家属院时，韩自刚持六连发左轮手枪对许某某进行威胁，余彦歌抢走被害人现金240元。该犯在共同犯罪中系主犯；能如实供述；退还全部赃款；2014年5月12日缴纳罚金人民币8000元。
罪犯余彦歌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余彦歌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彦歌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋慈，男，1978年3月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁纪日，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人宋慈、梁纪日机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年10月12日做出《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉，并于当日提交本院。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雪梅
代理审判员 陈俊松
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡谈盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第360号
本院在执行申请执行人谢凤丹与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17972号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告李良玉，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李良玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年1月30日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年1月30日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计341797.53元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金189793.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为116814.85元、复利为35189.26元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李良玉没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年1月30日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年1月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金189793.42元、利息（含罚息）116814.85元、复利35189.26元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金189793.42元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）116814.85元、复利35189.26元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金189793.42元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）116814.85元、复利35189.26元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李良玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6434.46元（原告已预交），由被告李良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01522号
原告张浩，男，1980年8月12日生，汉族，大专文化。
被告樊战峰，男，1978年10月29日生，汉族。
原告张浩诉被告樊战峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日受理，2014年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张浩到庭参加了诉讼，被告樊战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2014年1月2日，被告樊战峰以购买车辆做生意为由，向其借款50000元。当天，其付给樊战峰50000元，樊战峰向其出具借据一份，后经多次催要，被告一直推拖不还，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊战峰未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年1月2日借条一张，证明被告樊战峰与2014年1月2日向其借现金50000元。
被告樊战峰未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，被告樊战峰向原告张浩借现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借张浩现金伍万圆整（50000.00元），樊战峰，2014年1月2日”。后原告多次催要，被告未还。原告为追要该笔借款，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告樊战峰向原告张浩借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告樊战峰怠于还款，造成本案民事纠纷，其应承担还款民事责任。关于原告请求的利息，因原、被告双方没有明确约定，按照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊战峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款50000元及利息（自2014年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊战峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40697号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵克伦。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵克伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十八日
书记员 梁彩莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3110号
罪犯朱俊俊，男，1981年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年7月15日作出（2004）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人朱俊俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人72941元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年8月10日作出（2004）内刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月23日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第112号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱俊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17752号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周联奋，男，1938年7月8日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周联奋有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2789号
原告刘斌，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司。
法定代表人黄小春。
原告刘斌诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月26日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月26日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告自2015年8月26日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月26日利息金额为8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易红
二〇一六年一月十一日
书记员 邓镕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1362号
申请人：刘建超，男，汉族，农民，河北省安新县安新镇漾堤口村人，现住安新县。
被申请人：白小凤，女，汉族，农民，住河北省安新县。
被申请人：白树军，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人：刘文艳，女，汉族，农民，住址同上。
申请人刘建超与被申请人白小凤、白树军、刘文艳农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘建超于2016年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人白小凤、白树军、刘文艳的银行存款426，000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白小凤、白树军、刘文艳的银行存款426，000元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。
冻结期限自2016年11月4日起至2017年11月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 田柳叶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1021号
申请人：王蔚，男，1959年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人：许晶，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人王蔚与申请人许晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许晶自愿一次性赔偿申请人王蔚人民币477元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王蔚与申请人许晶于2018年5月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1555号
原告黄明贤，男，汉族，1957年7月26日出生，农民，住福建省华安县。
被告黄金城，男，汉族，1964年8月25日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告黄明贤与被告黄金城相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明贤以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄明贤负担。
审判员 胡国标
二〇一五年一月六日
书记员 陈婉兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4329号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告朱兴珍，女，1954年3月29日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告朱兴珍社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令朱兴珍返还社会保险补贴5100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，朱兴珍曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，朱兴珍向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会不予受理。朱兴珍于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付朱兴珍经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在朱兴珍已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求朱兴珍返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3377-4号
申请执行人丁淑桂，女，汉族，70岁。
被执行人刘军，男，汉族，39岁。
申请执行人丁淑桂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3377-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘军在中国建设银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在中国建设银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第76号
原告李某甲，男，现住扶余市。
被告吴某某，女，现住扶余市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年4月3日登记结婚，婚后双方经常发生口角，被告怀疑原告，致使双方产生矛盾，现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙，婚生男孩李某丙随原告生活。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一册。
被告吴某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告2005年2月6日经人介绍订婚，2008年4月3日登记结婚，婚后生育女孩李某乙，婚生男孩李某丙。2014年7月23日分居至今，无存款、无外债。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一册，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年一月十四日
书记员 高振涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1088号
原告：范玉如。
委托代理人：倪勇华。
被告：黄红亮。
原告范玉如诉被告黄红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、郑志民组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告范玉如及其委托代理人倪勇华到庭参加诉讼，被告黄红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉如诉称：2008年10月26日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告将借款交付被告，被告当即出具《借条》一份，载明：今向范玉如借人民币10000元（壹万元整），月利息1分5。嗣后，被告未归还借款本金和支付利息。请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元，支付利息3600元（利息按月利率1.5%从2008年10月26日起计算至2010年10月25日，此后按月利率1.5%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款10000元，利息按月利率1.5%计算的事实。
被告黄红亮未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2008年10月26日，被告因资金紧张，向原告借款10000元并出具《借条》一份，载明：今向范玉如借人民币10000元（壹万元整），月利息1分5。当日，原告将10000元借款现金交付被告。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时主张权利，被告应及时归还。经原告催讨被告未归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红亮于本判决生效之日起十日内归还原告范玉如借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%自2008年10月26日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费140元，由被告黄红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 郑志民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 舒珊娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第02371号
原告李某，男。
被告李某某，男。
本院在审理李某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一二年三月二十日
书记员 石占磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第105号
申请执行人上海宏康阀门有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1288号2幢146室。
法定代表人闫雪峰，总经理。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人上海宏康阀门有限公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第119号
申请执行人黎某。
被执行人任某。
本院在执行黎某与任某离婚纠纷一案中，经查，被执行人任某暂无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第786号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第119号
申请执行人陈某，女，1985年2月15日生，现住玉林市玉州区。
被执行人黄某峰，男，1982年1月9日生，现住兴业县。
申请执行人陈某与被执行人黄某峰关于同居关系子女抚养纠纷一案，兴业县人民法院2014年4月24日作出（2014）兴民一初字第382号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄某峰未履行法律文书确定义务，申请执行人陈某于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询无存款和可供执行财产。该案依法终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产再恢复执行。未履行标的是：900000元和儿子抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年4月24日作出（2014）兴民一初字第382号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆海锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第814号
原告：江西星海航运有限公司。
法定代表人：陈人心。
委托代理人：李旭强。
被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。
法定代表人：余飞。
原告江西星海航运有限公司为与被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。因原告江西星海航运有限公司申请，本院于2014年10月29日作出民事裁定，冻结被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司银行存款50万元。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭强到庭参加诉讼，被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江西星海航运有限公司起诉称：2014年6月13日，原、被告签订船货运输合同一份，由原告为被告承运货物，约定：承运船舶为“兴龙舟569”轮；承运日期为2014年6月17日正负1日；货种为180#燃烧油；运价为包船400000元；被告在卸完货后3个工作日内提示开票，由原告指定单位开票，被告在卸完货后的15个工作日内把运费付至原告指定的开户银行，逾期付款被告需每天支付千分之五滞纳金；如发生合同纠纷，律师费等费用由败诉方承担等等。合同签订后，原告依约承运货物，并于2014年6月25日完成卸货。被告至今未支付涉案运费，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付运费400000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金（从2014年7月17日起计算至款项付清之日止）；2、支付律师费22200元。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司未做答辩。
原告江西星海航运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船货运输合同，用以证明原、被告之间存在航次租船合同关系；
证据二、sgs装卸货报告、航海日志、航次船舶签证申请单，用以证明原告已依约完成涉案货物运输；
证据三、开票资料传真件、江西省宜黄县邮局证明、ems快递单、增值税发票记账联，用以证明原告于2014年7月7日收到被告要求开票的传真后，立即向被告开具增值税发票并邮寄给被告，原告已履行合同中约定的开票等义务；
证据四、法律服务委托代理合同及发票，用以证明原告需支付律师费22200元，并已支付3000元；
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司未提供证据。
本院经审理认为：被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一至四，均为原件或可确认的传真件，能相互印证，构成一个完整的证据链，可以证明涉案事实，均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月13日，原、被告双方通过传真方式签订《船货运输合同》，由原告为被告承运货物，约定：承运船舶为“兴龙舟569“轮，承运日期为2014年6月17日正负1日，装货港厦门，卸货港漳州鼓雷；货种为180#燃烧油；运价为包船400000元；被告在卸完货后3个工作日内提示开票，由原告指定单位开票，被告在卸完货后的15个工作日内把运费付至原告指定的开户银行，逾期付款被告需每天支付千分之五滞纳金；如发生合同纠纷，律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约指派“兴龙舟569”轮于2014年6月17日到达厦门装货，2014年6月25日完成卸货。被告于2014年7月7日向原告传真涉案运费的开票资料，原告于同日开具编号为00529969的增值税发票，并邮寄给被告，被告于同年7月10日签收。但被告至今未支付涉案运费，双方遂纠纷成讼。
本院认为，涉案纠纷系航次租船合同纠纷，原、被告之间的航次租船合同关系依法成立并生效。原告依约出租船舶，并完成涉案货物运输，被告应依约支付运费，故对原告要求被告支付运费400000元的主张，本院依法予以支持。被告至今未支付运费已构成违约，应依约支付滞纳金，原告主动将滞纳金调整为按中国人民银行同期贷款零利率的四倍计算，并不违反法律规定，应予以支持。依据合同约定被告需在卸货完成后15个工作日内支付运费，涉案航次于2014年6月25日完成卸货，原告主张自2014年7月17日起计算滞纳金，并无不当，本院予以保护。关于律师费，原被告双方在合同中已明确约定，且原告实际发生了该笔费用，依法应予以保护。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西航运有限公司运费400000元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月17日起计至本判决确定的履行之日止）、律师费22200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元减半收取3995元，保全费3020元，均由被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7990元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001）。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐梅娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初54号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月2日被将乐县公安局刑事拘留，于同年2月2日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人李某某，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月2日被将乐县公安局刑事拘留，于同年2月2日变更为取保候审，于同年3月22日由本院取保候审，于2016年4月7日由本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人蔡某某、李某某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院副检察长廖春玲、检察员廖加川、被告人蔡某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日晚，在将乐县古镛镇“光头牛系列”小炒店，被告人蔡某某和被告人李某某因消费后欲赊账与该店老板叶某某发生争吵，叶某某拨打电话“110”报警。随后，将乐县公安局民警倪某某、宋某某受“110”指挥中心指派前往现场处理纠纷。民警到现场后，向叶某某、蔡某某双方表明民警身份后劝说双方不要再争吵，并将欲殴打叶某某的蔡某某拖开，蔡某某不仅不听劝告，还大声辱骂、威胁民警，并打了民警倪某某的左眼部一拳。民警宋某某见状上前与倪某某欲将蔡某某制服在地。李某某见状上前拖拽民警宋某某，使得蔡某某得以挣脱。蔡某某挣脱�欲再殴打民警倪某某，被民警宋某某拖住，民警倪某某随即电话报警请求支援。倪某某警告蔡某某的行为是袭警后，蔡某某继续辱骂和威胁民警，后李某某称“我也要袭警”，遂双手握拳击打了民警倪某某的胸部一下，致其仰倒在地。民警宋某某随即上前控制李某某，蔡某某见状也上前帮助李某某拉扯民警宋某某，三人扭在一起。随后，到现场增援的特警人员将蔡某某、李某某控制并带走调查。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人倪某某的损伤程度为轻微伤，被害人宋某某未达轻微伤。
案后，蔡某某、李某某均如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明、情况说明、执法记录仪无视频录像情况说明、《人民警察证》、出警单、派警单、处警经过、犯罪嫌疑人入所身体状况（体表）检查表、领取清单、证人叶某某、肖某某、李某某、薛某某的辨认笔录；证人叶某某、肖某某、邱某某、郑某某、李某某、薛某某、魏某某、余某某的证言，被害人倪某某、宋某某的陈述；伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。蔡某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚的情节；李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，蔡某某、李某某归案后均如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。二被告人上述所具有的从重从轻情节在量刑中一并予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第�款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年四月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第583-1号
申请执行人谢治凤，女，1936年11月17日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。
被执行人吴永国，男，1948年11月24日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。
第三人龙睦英，女，1950年9月29日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人谢治凤与被执行人吴永国身体权纠纷一案中，申请执行人谢治凤与2015年12月9日向本院递交书面申请，要求追加第三人龙睦英为本案的被执行人，与被执行人吴永国共同履行生效判决所确定的给付赔偿款的义务。查明，被执行人吴永国与第三人龙睦英系夫妻关系，本案债务产生于他俩夫妻关系存续期间，该债务至今未清偿。
本院认为，本案债务产生于被执行人吴永国与其妻龙睦英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应以他俩的共同财产清偿。本案债务至今未清偿，申请执行人谢治凤要求追加第三人龙睦英为本案被执行人，与被执行人吴永国共同履行生效法律文书所确定的给付赔偿款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、追加第三人龙睦英为本案的被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行本院（2015）雁民一初字第329号民事判决书所确定的给付赔偿款的义务；
2、冻结、划拨被执行人吴永国、第三人龙睦英银行存款12536.57元；或扣留、提取其俩12536.57元的其他合法收入；或查封、扣押其俩同等价值的财产；
第三人龙睦英如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第583-1号申请执行人谢治凤，女，1936年11月17日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。被执行人吴永国，男，1948年11月24日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。第三人龙睦英，女，1950年9月29日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谢治凤与被执行人吴永国身体权纠纷一案中，申请执行人谢治凤与2015年12月9日向本院递交书面申请，要求追加第三人龙睦英为本案的被执行人，与被执行人吴永国共同履行生效判决所确定的给付赔偿款的义务。查明，被执行人吴永国与第三人龙睦英系夫妻关系，本案债务产生于他俩夫妻关系存续期间，该债务至今未清偿。本院认为，本案债务产生于被执行人吴永国与其妻龙睦英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应以他俩的共同财产清偿。本案债务至今未清偿，申请执行人谢治凤要求追加第三人龙睦英为本案被执行人，与被执行人吴永国共同履行生效法律文书所确定的给付赔偿款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、追加第三人龙睦英为本案的被执行人，自本裁定送达之日起5日内履行本院（2015）雁民一初字第329号民事判决书所确定的给付赔偿款的义务；2、冻结、划拨被执行人吴永国、第三人龙睦英银行存款12536.57元；或扣留、提取其俩12536.57元的其他合法收入；或查封、扣押其俩同等价值的财产；第三人龙睦英如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月九日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第986-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杨某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00789号
原告陆月南。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告陆月南诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告陆月南及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆月南诉称：原告于2009年进入被告处工作，岗位为清洁工，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资2827.5元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用2827.5元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。陆月南于2009年进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为清洁工。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠陆月南2015年4月份工资1577.5元、2015年5月份工资1250元，合计2827.5元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计2827.5元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告陆月南工资2827.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第57号
原告李赞军，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告李赞军诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李赞军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告李赞军负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第32号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月25日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄兴、附带民事诉讼原告人施某某、沈某某及委托代理人姜兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日凌晨1时许，被告人李某某在巧家县老店镇昭巧路XX村路段的一空地内，以妻子施某某和沈某某有不正当关系为由，持铁棒将沈某某、施某某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤构成轻伤一级，施某某的损伤构成轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了受害人的经济损失共计109000元，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，巧家县公安司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害施某某、沈某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了受害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人李某某具有如下量刑情节：1.当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.因婚姻家庭矛盾引发的民间纠纷，可从轻处罚；3.被告人赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 普若雪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第32号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，云南省巧家县人，农民，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月25日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉〔2015〕16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝出庭支持公诉，�告人李某某及辩护人黄兴、附带民事诉讼原告人施某某、沈某某及委托代理人姜兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日凌晨1时许，被告人李某某在巧家县老店镇昭巧路XX村路段的一空地内，以妻子施某某和沈某某有不正当关系为由，持铁棒将沈某某、施某某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某的损伤构成轻伤一级，施某某的损伤构成轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了受害人的经济损失共计109000元，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，巧家县公安司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录和户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害施某某、沈某某身体致其轻伤，主观上出于故意，�观上损害了受害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人李某某具有如下量刑情节：1.当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.因婚姻家庭矛盾引发的民间纠纷，可从轻处罚；3.被告人赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长李伟章
代理审判员 凌 涛
人民陪审员 姜荣芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 普若雪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执625号
申请执行人：梧州市国宏建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤一路。
法定代表人：余国康。
被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人梧州市国宏建筑装饰工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1746号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行被执行人杨亚保、岑雪芳建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息(另计)、受理费1210元、执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依法向柳州银行股份有限公司梧州分行送达协助执行通知书，要求：一、柳州银行股份有限公司梧州分行从其应支付给被执行人杨亚保2017年的租金中扣留293040元，并于2017年10月30日前将被执行人杨亚保2017年的租金收入293040元转至本院账户；二、柳州银行股份有限公司梧州分行从其应支付给被执行人杨亚保2018年的租金中扣留307668元，并于2018年10月30日前将被执行人杨亚保2018年的租金收入转至本院账户。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月十一日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执625号申请执行人：梧州市国宏建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市西堤一路。法定代表人：余国康。被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人梧州市国宏建筑装饰工程有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1746号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行被执行人杨亚保、岑雪芳建设工程施工合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的100000元及利息(另计)、受理费1210元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法向柳州银行股份有限公司梧州分行送达协助执行通知书，要求：一、柳州银行股份有限公司梧州分行从其应支付给被执行人杨亚保2017年的租金中扣留293040元，并于2017年10月30日前将被执行人杨亚保2017年的租金收入293040元转至本院账户；二、柳州银行股份有限公司梧州分行从其应支付给被执行人杨亚保2018年的租金中扣留307668元，并于2018年10月30日前将被执行人杨亚保2018年的租金收入转至本院账户。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月十一日书记员  潘艺瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1358号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘井余，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨建新，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙盼盼，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘井余、杨建新、孙盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘井余、杨建新、孙盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人韩学金于2011年11月22日，从信合联社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月17日，并由担保人刘井余、杨建新、孙盼盼、刘艳丽负连带保证责任，到期后借款人韩学金未偿还欠款本金10，000元，利息1，464.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，464.75元，故原告诉至法院，现要求借款人韩学金偿还欠款本金10，000元，利息1，464.75元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，464.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃欠债人韩学金及担保人刘艳丽的诉讼。
被告刘井余、杨建新、孙盼盼未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月22日最高额农户联保借款合同。证明借款人韩学金借款并由担保人刘井余、杨建新、孙盼盼、刘艳丽担保的事实。
三、2011年11月22日借款凭证。证明借款人韩学金借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘井余、杨建新、孙盼盼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月22日，信合联社与借款人韩学金由担保人刘井余、杨建新、孙盼盼、刘艳丽担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人韩学金的借款金额为30，000元，借款期限为2011年11月22日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月22日借款人韩学金从原告处借款20，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月21日，到期后借款人未偿还，尚欠本金10，000元，利息1，464.75元，本息合计11，464.75元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对欠款人韩学金及担保人刘艳丽的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人韩学金及担保人刘井余、杨建新、孙盼盼、刘艳丽签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人韩学金未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人韩学金及担保人刘艳丽的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘井余、杨建新、孙盼盼经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人刘井余、杨建新、孙盼盼连带偿还借款人韩学金所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井余、杨建新、孙盼盼共同给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息1，464.75元（利息算至2015年3月1日），本息合计11，464.75元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘井余、杨建新、孙盼盼对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告刘井余、杨建新、孙盼盼共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5506号
申请执行人：阮建木。
被执行人：陈平。
申请执行人阮建木与被执行人陈平追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行中，被执行人尚应履行代偿款人民币60000元、相应利息损失、诉讼费1300元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人陈平目前下落不明，名下无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5506号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月二日
书记员 沈鼎丁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00712号
罪犯刘世勇，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年4月12日作出（2007）中区刑初字第207号刑事判决，以被告人刘世勇犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元，继续追缴、赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1721号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年9月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01857号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03538号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘世勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘世勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘世勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘世勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临保字第20号
申请人候泽华，男，住临澧县。
被申请人赵学高，男，住临澧县。
被申请人胡么妹，女，住临澧县。
申请人称：被申请人赵学高、胡么妹在申请人候泽华经营部赊购饲料，经双方结算，累计欠货款12万元。后经申请人多次催讨，被申请人偿还了部分货款，尚欠货款万元，至今未偿还。现申请人向临澧县人民法院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人的银行存款8万元予以冻结，并向本院提供了担保物即申请人候泽华所有的位于临澧县望城乡的房屋。
经审查，本院认为申请人候泽华申请诉前财产保全已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵学高、胡么妹的银行存款80000元予以冻结。
二、对申请人候泽华所有的位于临澧县望城乡的房屋予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对裁定不服的，可以向本院请复议一次。复议期
间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年八月二十日
书 记 员 晏 飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第518号
原告任秀荣，农民。
被告韩海英，无业。
被告周志富，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司地址唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，公司总经理。
组织机构代码93596058-4。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告任秀荣与被告韩海英、周志富、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀荣、被告韩海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀荣诉称，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告韩海英承担此事故的全部责任。事后原告被送往医院住院治疗39天。被告驾驶的小型轿车行驶证登记为周志富，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告共计赔偿原告因本次事故造成的损失17591元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告韩海英辩称，我没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保单特别约定，保险期间内车辆必须检验合格，否则不负赔偿责任，出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任；如果事故车辆在我公司投保且事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合格情况下，我司对受害人的合理合法损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故责任比例进行赔偿，根据条款，鉴定费不属保险赔偿范围；我司作为本案第三方，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告韩海英驾驶机动车违反《河北省道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告任秀荣无事故责任。
事故发生后，原告任秀荣被送往滦县人民医院住院治疗39天，出院后于天津市天津医院及滦县中医医院复查，再次期间共计支付医疗费10283.76元。2013年11月29日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“任秀荣自受伤后休息150日，住院护理需一人。”原告任秀荣支付法医鉴定费210元。
被告韩海英为原告任秀荣支付医疗费210元。
另查明，被告韩海英驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩海英在本次事故中承担全部责任，因此对原告任秀荣在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告韩海英驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。
原告实际住院39天，故原告的住院伙食补助费应计算为780元（20元／天×39天）；经法医鉴定原告任秀荣出院后需休治150天，原告任秀荣未提交合法有效的误工及护理证明，故按照河北省2013年农林牧渔业行业标准计算，认定原告的误工费损失为5574元（2013年37.16元／天×150天），认定原告的护理费损失为450元（原告诉请护理费450元）。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费10283.76元，住院伙食补助780元，法医鉴定费210元，误工费5574元，护理费450元，以上共计17297.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任秀荣法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计6234元，以上共计16234元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计1063.76元（11063.76-10000）。
三、驳回原告任秀荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计17297.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司应实际给付原告任秀荣17087.76元，实际给付被告韩海英210元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担118元，由原告任秀荣负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第518号
原告任秀荣
被告韩海英
被告周志富
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告任秀荣与被告韩海英、周志富、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀荣、被告韩海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀荣诉称，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告韩海英承担此事故的全部责任。事后原告被送往医院住院治疗39天。被告驾驶的小型轿车行驶证登记为周志富，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市公司投保了机动车强制保险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，为此原告要求各被告共计赔偿原告因本次事故造成的损失17591元。双方协商未果，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失。
被告韩海英辩称，我没意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保单特别约定，保险期间内车辆必须检验合格，否则不负赔偿责任，出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任；如果事故车辆在我公司投保且事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合格情况下，我司对受害人的合理合法损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中按事故责任比例进行赔偿，根据条款，鉴定费不属保险赔偿范围；我司作为本案第三方，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月24日16时30分许，被告韩海英驾驶冀B×××××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至建华大街交叉路口处左转弯时，与有西向东行驶的原告任秀荣驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、原告任秀荣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告韩海英驾驶机动车违反《河北省道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告任秀荣无事故责任。
事故发生后，原告任秀荣被送往滦县人民医院住院治疗39天，出院后于天津市天津医院及滦县中医医院复查，再次期间共计支付医疗费10283.76元。2013年11月29日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“任秀荣自受伤后休息150日，住院护理需一人。”原告任秀荣支付法医鉴定费210元。
被告韩海英为原告任秀荣支付医疗费210元。
另查明，被告韩海英驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险（500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、诊断证明、住院清单、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告韩海英在本次事故中承担全部责任，因此对原告任秀荣在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告韩海英驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人系被告周志富，被告周志富为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。
原告实际住院39天，故原告的住院伙食补助费应计算为780元（20元／天×39天）；经法医鉴定原告任秀荣出院后需休治150天，原告任秀荣未提交合法有效的误工及护理证明，故按照河北省2013年农林牧渔业行业标准计算，认定原告的误工费损失为5574元（2013年37.16元／天×150天），认定原告的护理费损失为450元（原告诉请护理费450元）。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费10283.76元，住院伙食补助780元，法医鉴定费210元，误工费5574元，护理费450元，以上共计17297.76元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任秀荣法医鉴定费、误工费及护理费等项损失合计6234元，以上共计16234元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告任秀荣医疗费及住院伙食补助费合计1063.76元（11063.76-10000）。
三、驳回原告任秀荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计17297.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心公司应实际给付原告任秀荣17087.76元，实际给付被告韩海英210元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担118元，由原告任秀荣负担2元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邢淑焕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第66号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第748号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年9月24日22时许，被告人杨某某驾驶一辆牌照为川AX7Y**的灰色雪佛兰牌轿车，沿本市苏坡西路往西源大道方向行驶。当车行驶至青羊区苏坡西路与西源大道交叉路口时，被民警挡获。经抽血检查，被告人杨某某血液乙醇浓度为126.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，刑事判决书，住院病历、诊断报告单、出院记录，证人证言，被告人杨某某的供述等指控证据，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人杨某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，故对被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年9月25日至同年9月28日被刑事拘留的4日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月四日
书记员 梁 婷