wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初318号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某，女性，1975年7月12日出生，汉族，小学，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现无固定住所。2009年7月17日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万四千元；2014年5月28日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年3月22日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月5日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年6月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人周某涉嫌盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、辛贵申出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1.2018年5月4日15时许，被告人周某在包头市××区，趁受害人梁某不备，进入梁某家中，盗窃梁某VIVOY67手机一部，经鉴定市场价值为1198元；盗窃现金185元。
被告人周某违法所得的财物，已发还被害人梁某。
2.2018年5月3日16时许，被告人周某趁受害人刘某不在家，用砖头将位于包头市××区西53号南房窗户玻璃打碎，跳入刘某家中，未盗窃到财物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人周某照片4张；被告人周某的户籍信息、常住人口信息、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人梁某、刘某报案材料、被告人周某的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人梁某、刘某的陈述；被告人周某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、对案笔录；询问视频、指认现场视频、搜查视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。周某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
{文书日期}
书记员 马丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初679号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪嘉浩，曾用名倪佳浩，男，2000年1月2日出生于金华市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人倪嘉浩犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人倪嘉浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪嘉浩与被害人孙某系工友。2018年3月份，倪嘉浩产生想诈骗孙某的想法，谎称“徐欣”是金华在校女大学生，要介绍给孙某做女朋友。孙某信以为真，倪嘉浩以“徐欣”的身份在QQ上与孙某进行聊天，在取得孙某的信任后，以吃饭、购物、受伤住院等各种理由向孙某要钱，共骗得人民币17314.52元。后倪嘉浩因怕被发现将孙某的QQ号及支付宝好友删除。
2018年5月21日，被告人倪嘉浩被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实，民警从其处查扣到手机2只。案发后，倪嘉浩的父亲赔偿被害人孙某经济损失17200元，孙某对倪嘉浩表示谅解。
上述事实，被告人倪嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、聊天记录、支付宝转账记录、谅解书复印件、收条复印件、户籍信息、抓获经过、被害人孙某的陈述、检查笔录、被告人倪嘉浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪嘉浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪嘉浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初679号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪嘉浩，曾用名倪佳浩，男，2000年1月2日出生于金华市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人倪嘉浩犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人倪嘉浩到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人倪嘉浩与被害人孙某系工友。2018年3月份，倪嘉浩产生想诈骗孙某的想法，谎称“徐欣”是金华在校女大学生，要介绍给孙某做女朋友。孙某信以为真，倪嘉浩以“徐欣”的身份在QQ上与孙某进行聊天，在取得孙某的信任后，以吃饭、购物、受伤住院等各种理由向孙某要钱，共骗得人民币17314.52元。后倪嘉浩因怕被发现将孙某的QQ号及支付宝好友删除。2018年5月21日，被告人倪嘉浩被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实，民警从其处查扣到手机2只。案发后，倪嘉浩的父亲赔偿被害人孙某经济损失17200元，孙某对倪嘉浩表示谅解。上述事实，被告人倪嘉浩在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、聊天记录、支付宝转账记录、谅解书复印件、收条复印件、户籍信息、抓获经过、被害人孙某的陈述、检查笔录、被告人倪嘉浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪嘉浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪嘉浩归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年八月十六日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初173号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人彭光金，男，1996年9月2日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年7月31日经本院决定被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人彭光金犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人彭光金同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉。被告人彭光金及其辩护人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日15时至17时，被告人彭光金容留黄某、彭某、肖某以及绰号“阿胖”（未查实）的男子在彭光金家二楼卧室内吸食了0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人彭光金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭光金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某、肖某的证言，洞口县公安局提取笔录，吸毒现场照片，洞口县公安局现场检测报告书，到案经过，洞口县公安局公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人彭光金的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭光金容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭光金到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人王凯辩护提出，被告人彭光金是初犯，没有其他违法前科，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭光金犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天，即自2018年7月31日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑终172号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德堂，男，1987年12月20日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，捕前住三亚市吉阳区月川村8巷，无业。曾因吸食毒品于2016年9月2日被三亚市公安局天涯分局行政拘留十五日，2017年5月1日被三亚市公安局吉阳分局行政拘留，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）莫泽海，男，1995年7月20日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2015年被万宁市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人林权，男，1989年9月16日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住三亚市商品街港华市场，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被万宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人林权、王德堂、莫泽海犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）琼0271刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人王德堂、莫泽海不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月15日，董某某通过手机(号码189XXXX****)联系被告人王德堂购买1OO克甲基苯丙胺(冰毒)。王德堂随即联系被告人林权询问其是否有甲基苯丙胺卖，并称有人要买甲基苯丙胺。被告人林权通过微信(微信号1inquan9543)联系被告人莫泽海(微信号×××)询问是否有甲基苯丙胺，莫泽海同意帮林权联系甲基苯丙胺。6月19日，莫泽海联系林权称其有甲基苯丙胺了，并约定交易时间和地点。2017年6月19日23时许，被告人王德堂、莫泽海、林权及董某某在王德堂家中吸食了甲基苯丙胺样本，随后董某某与王德堂约定在美丽之冠C栋223房间进行交易。2017年6月20日3时许，被告人林权、王德堂与董某某在美丽之冠C栋223房间内进行毒品交易，被告人莫泽海在美丽之冠C栋大堂处等侯。双方交易完成后，被告人林权、王德堂被公安机关当场抓获，被告人莫泽海被蹲守在一楼的民警当场抓获，并从董某某身上缴获甲基苯丙胺疑似物一包(经称量，净重85．81克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分)，从被告人林权身上缴获iphone6手机一部、电子称一台及人民币19800元毒资；从被告人王德堂身上缴获华为荣耀手机一部；从被告人莫泽海身上缴获华为荣耀手机一部。
原判认为，被告人林权、王德堂、莫泽海无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺85.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王德堂、莫泽海曾因吸食毒品分别被行政拘留及强制隔离戒毒，对二人可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林权、王德堂、莫泽海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人林权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人王德堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。三、被告人莫泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。四、随案移送的作案工具华为荣耀牌手机二部、iphone6牌手机一部、电子秤一台予以没收，其中三部手机上缴国库。
宣判后，原审被告人王德堂不服，上诉称：1、本案是一起公安机关精心安排的钓鱼执法，存在犯罪引诱情节；2、董某某是公安机关安排的买家，不是证人。请求二审法院减轻对我的处罚。
原审被告人莫泽海亦不服，上诉称：1、我只是帮林权介绍、联系，没有收钱和获取利润；2、林权和王德堂被抓获时我不在现场；3、林权有贩毒前科，应予以从重处罚，而我没有犯罪前科，却被判处与林权一样的刑罚。
经审理查明，原判认定2017年6月19日上诉人（原审被告人）莫泽海联系好毒品货源后，同年6月20日3时许上诉人（原审被告人）王德堂，原审被告人林权在三亚市美丽之冠C栋223房间贩卖85.81克冰毒（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）给董某某，莫泽海在美丽之冠C栋大堂处等候，交易完毕后三人被公安干警当场抓获的事实清楚。
一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德堂、莫泽海、原审被告人林权无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺85.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
关于上诉人（原审被告人）王德堂提出本案存在犯罪引诱情节，董某某是公安机关安排的买家的上诉理由，经查与事实相符，但原判已根据该特情引诱情节对其酌情从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人（原审被告人）莫泽海提出其只是帮林权介绍、联系，没有收钱和获取利润的上诉理由，虽然属实，不影响其贩卖毒品罪的构成。关于上诉人（原审被告人）莫泽海提出林权和王德堂被抓获时其不在现场的上诉理由，经查，案发时其虽然不在毒品交易的酒店房间，但其在酒店大堂处等候，属于大现场的范围，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）莫泽海提出林权有贩毒前科，应予以从重处罚，而其没有犯罪前科，却被判处与林权一样的刑罚的上诉理由，根据法律、司法解释的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上的法定刑为十五年以上有期徒刑，莫泽海伙同他人贩卖甲基苯丙胺85.81克，无减轻处罚情节，原判判处其有期徒刑十五年并无不当，故该上诉理由不能成立。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫平
审 判 员 何 艳
审 判 员 李 力
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王身莹
书 记 员 李 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执156号
申请执行人：南某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：佘某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘1221民初46号民事调解书，执行南某与佘某离婚权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人佘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人佘某将执行款当庭交付申请执行人南某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初46号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年六月十四日
书记员 赵明明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初79号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人艾某1，男，1977年2月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年4月17日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年5月7日被本院继续取保候审,同年5月22日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人艾某1犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人艾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月21日22时10分许，被告人艾某1酒后无证驾驶无号牌铃木110型二轮摩托车，由东向西行驶至扎兰屯市布特哈大道与振兴路路口交汇处时，因操作不当车辆侧翻，致艾某1受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故认定书认定，艾某1承担此起交通事故的全部责任；经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，艾某1血液中检出乙醇，含量为142.89mg/100ml。
上述事实，被告人艾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断书、说明，证人牟某、艾某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人艾某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人艾某1无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且负本起交通事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人艾某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初429号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人龙波，男，1986年11月19日出生于枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2015年11月3日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉﹝2018﹞10号起诉书指控被告人龙波犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年8月6日14时许，被告人龙波酒后驾驶鲁Ｄ×××××轿车沿枣庄市市中区光明东路由东向西行驶至西王庄镇前小湾村路口被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人龙波血液酒精浓度为118.6mg/100ml。2018年8月8日,经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人龙波静脉血中检出乙醇成分，浓度为100.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人龙波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、案件侦破情况说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人龙波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第176号刑事判决中对罪犯龙波的缓刑，被告人龙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈锦俏
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初111号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2018年6月19日衡水市冀州区公安局取保候审，2018年7月4日被衡水市冀州区人民法院取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份以来，被告人陈某某驾驶冀Ｔ×××××核定载客9人的小型普通客车，每天接送冀州职教幼儿园新庄分园的学生往返冀州镇彭村。2018年6月4日傍晚，陈某某驾驶该车送学生回彭村，乘载了28名学生，2名教师，在路上被交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、书证：冀Ｔ×××××行车证复印件及交强险保单、陈某某驾驶证复印件、陈某某的户籍证明信、冀州区公安交通管理行政强制措施凭证、幼儿园学生家长与司机关于幼儿乘车安全责任状；
2、证人范某、郭某、王某1、王某2、翟某、李某、齐某1的证言；
3、被告人陈某某的供述与辩解；
4、视听资料：查获现场的录像及照片9张。
本院认为，被告人陈某某在没有取得校车许可的情况下，经营校车业务，且严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某在没有取得校车许可的情况下运营校车业务，其运载的人员绝大部分为在校的幼儿，超出额载人数达200%以上，持续期间长达十个月左右，存在重大安全隐患，情节恶劣，可视情节从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ飞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初466号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王小雷，男，1994年1月9日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，无业，住济源市。曾因犯妨害公务罪于2015年12月1日被济源市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月15日被济源市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人王小雷犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人赵某、被告人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日凌晨0时许，被告人王小雷和被害人赵某在济源市“英皇KTV”唱歌喝酒期间，因琐事发生冲突，王小雷持玻璃酒杯砸向赵某面部。经诊断，赵某右眼睑、额部、颌面部皮肤裂伤。经鉴定，赵某面部损伤程度为轻伤一级。案发后，王小雷支付赵某医疗费3000元。2018年6月15日，王小雷到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、宋某等人的证言，病历资料及伤情照片，鉴定意见，到案经过及发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，王小雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王小雷有前科，可以酌情从重处罚。王小雷赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月十五日
书记员 丁冉冉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初26号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，女，1970年7月23日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。系死者陈某2妻子。
诉讼委托代理人（特别授权）戴力，浙江合一律师事务所律师（法援）。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1992年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。系死者陈某2儿子。
被告人田景武，男，1992年12月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年9月25日被瑞安市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人田景武犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月4日以简易程序立案，同年2月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某的诉讼代理人戴力、附带民事诉讼原告人陈某1、被告人田景武及其辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日0时许，被告人田景武饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿瑞安市莘塍街道锦河北路由西往东方向行驶。0时35分许，车辆行经锦河北路“陈晓龙五金加工厂”前地段时，驶入左侧路面，车头碰撞相向驶来的由陈某2驾驶的轻便二轮摩托车，造成陈某2受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人田景武驾车逃离现场，之后将浙Ｃ×××××号二轮摩托车牌照拆卸交由田某保管，将该二轮摩托车交由朋友吴某2保管并更换车子大灯。
2017年9月12日事故发生后，陈某2被送瑞安市人民医院医治，后因抢救无效于2017年10月7日死亡。经鉴定，死者陈某2符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人田景武承担事故的主要责任，陈某2承担事故的次要责任。
2017年9月25日，被告人田景武被公安民警抓获。同年10月17日，保险公司支付给死者陈某2家属交强险赔偿款121000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、田某、吴某1、周某、吴某2、陈某1、龙朝勇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故路段补充勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、警情详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本、尸体处理通知书、火化证明书、医疗诊断证明书、协议书、公安行政处罚决定书、查获经过、归案证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某、陈某1诉请本院判令被告人田景武赔偿医疗费168500元、住院伙食补助费690元、死亡赔偿金347320元、丧葬费25859.5元、交通费3000元、误工费2437.9元、护理费3259元、精神抚慰金50000元，共计601066.4元。
被告人田景武辩称：附带民事诉讼原告人诉请的赔偿金额偏高，自己现在没有赔偿能力。
经审理查明，被害人陈某2于1969年4月13日出生，发生交通事故后在瑞安市人民医院住院治疗23天，其经济损失为：医疗费159922.05元（已扣除强制险医疗费10000元）、住院伙食补助费690元、误工费2350.1元、护理费3259元、死亡赔偿金347320元（已扣除强制险死亡费110000元）、丧葬费25859.5元，并酌情赔偿交通费1000元，合计人民币540400.65元。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼范畴，本院不予支持；诉请的医疗费、误工费、交通费请求过高，本院部分予以支持。
本院认为，被告人田景武违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田景武归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应按照被告人田景武在交通事故中所承担的责任，酌情予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人田景武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年3月24日止。）
二、被告人田景武酌情赔偿附带民事诉讼原告人林某、陈某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币378000元。款限判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 戴 卫 国
人民 陪 审员 杨协敏人民陪审员黄秀华
二〇一八年四月十三日
（代）书记员 缪 苗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初271号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汤友彪，男，1989年4月20日出生于河南省固始县，汉族，半文盲，务工，家住河南省固始县。2007年4月6日因犯抢夺罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年5月14日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月14日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪判决中的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因本案于2018年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日转为刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人汤友彪犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汤友彪及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年4月14日14时许，被告人汤友彪在镇海区九龙湖镇西经堂村被害人张某家中，因债务纠纷与被害人张某发生口角，而后被告人汤友彪用拳头、刀背击打被害人张某，致使张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤属于重伤二级。
到案后，被告人汤友彪能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，本案民事赔偿已协议解决，被害人张某对被告人汤友彪表示谅解。
上述事实，被告人汤友彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤友彪的户籍证明、到案经过、出警情况说明、门诊病例、住院病历、DNA采集记录、协议书、收条、谅解书、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某、华某、刘某、秦某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤友彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人汤友彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤友彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被害人张某对被告人汤友彪表示谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人汤友彪自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人汤友彪的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤友彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2021年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 郭倩慧
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审81号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人张海洋、汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人天宁区天宁湘雅食府，住所地本市天宁区。
经营者祖伟林，男，1978年11月1日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年11月29日依据《劳动合同法》第八十五条第一项之规定，对被执行人天宁区天宁湘雅食府作出按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金，支付职工2017年7月至8月工资共计29800元，加付赔偿金14900元，合计应支付职工工资及赔偿金44700元的常天人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定，并于2017年11月30日送达。因被执行人天宁区天宁湘雅食府在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年6月5日向天宁区天宁湘雅食府送达了常天人社察催字[2018]第8号行政强制执行催告书。催告后，被执行人天宁区天宁湘雅食府仍未履行。2018年6月21日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人天宁区天宁湘雅食府负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 晔
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初196号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人伍小宏，男，1968年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，家住。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月13日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人伍小宏犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人伍小宏认罪认罚，适用简易程序，由审判员谢建华独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人伍小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日中午，被告人伍小宏与邻居曾某1因土地纠纷发生争吵，相互殴打，致曾某1右侧肩胛部软组织挫伤伴右肩胛骨骨折，构成轻伤二级。案发后，伍小宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人曾某1达成了刑事和解。
上述事实，被告人伍小宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人薛某、唐某1、林某1、曾某2、付某、唐某2的证言，伤情程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，民事和解材料，被告人伍小宏的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小宏在民事纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人伍小宏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 贺 勃
书 记 员 张 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初782号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，住宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法变更为取保候审。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案进行审理。同月22日，余姚市人民检察院以余检诉刑变诉（2018）4号变更起诉决定书对被告人张某变更起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人张某、辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月至同年12月期间，被告人张某以非法占有为目的，在向被害单位余姚市某不锈钢有限公司销售不锈钢废料的过程中，采用将仿冒公司法定代表人鲍某2签字的送货单混入真实送货单中的方式，骗取被害单位货款人民币14000元。同年12月期间，被告人张某又采用上述相同方式，伪造两张送货单，共计金额人民币28000余元，但因被被害单位及时发现而未骗得。
2018年1月18日，被告人张某被本市公安局河姆渡派出所民警抓获。案发后，被告人张某已向被害单位退赔人民币20万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、送货单复印件、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、刑事和解书、收条、到案经过、人口信息、营业执照，证人鲍某1、鲍某2证言，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，视听资料厂区监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案应定合同诈骗罪的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某所涉诈骗犯罪，既有既遂，又有未遂，且均在同一量刑幅度，应以诈骗罪既遂处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月三十一日
代书记员 施佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初402号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋小松，绰号“宋二”，男，1976年8月25日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，于2015年5月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年5月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留20日。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月11日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人杨星友，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年3月21日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年6月25日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月11经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人宋小松、杨星友犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋小松、杨星友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年5月15日17时许，被告人宋小松伙同被告人杨星友来到张家界市永定区南庄坪办事处永康社区一小巷子内将被害人胡某停放在巷子内的一辆价值人民币3440元的新大洲本田SDH125T-27摩托车盗走。
另查明，案发后被告人宋小松已退赔被害人胡某经济损失人民币3440元。
上述事实，被告人宋小松、杨星友在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被告人宋小松、杨星友的供述与辩解，线索来源及抓获经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，张家界市永定区价格认证中心价格认定书，证明，提取天网视频资料说明，现场方位图，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋小松、杨星友以非法占有为目的，盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人宋小松、杨星友均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋小松的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿受害人经济损失；3、劣迹。被告人杨星友的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨星友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年3月24日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 龚拥军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 秦惠成
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初424号
公诉机关杞县人民检察院。
受害人陈某1，男，1974年11月27日生，汉族，住杞县。系被害人陈某4之子。
受害人陈某2，男，1978年11月6日生，汉族，住杞县。系被害人陈某4之子。
受害人陈某3，女，1976年9月18日生，汉族，住杞县。系被害人陈某4之女。
代理人宋霞，河南何彦晨律师事务所律师。代理权限一般授权。
被告人徐永强，男，1994年11月17日出生河南省杞县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杞县，现住杞县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人徐永强犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人徐永强及其辩护人张家忠，受害人陈某1、陈某2、陈某3及其代理人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日18时许，被告人徐永强驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车沿213省道由北向南行驶至杞县柿园乡万寨南郑民高速高架桥段时，将行人陈某4碾压致死，徐永强驾车逃逸。在此事故中徐永强负事故全部责任。公诉机关认为徐永强的行为构成交通肇事罪并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人徐永强对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人不是肇事后逃逸，被害人死亡原因不明，交通肇事责任划分不当，被告人系初犯、偶犯，且系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日18时许，被告人徐永强驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车沿213省道由北向南行驶至杞县柿园乡万寨村南郑民高速高架桥段时，将行人陈某4碾压致死，后徐永强驾车离开现场。经杞县公安局交通警察大队认定，徐永强负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人徐永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人王某某、徐某某等人的证言，交通事故责任认定书、检验意见书、法医学尸体检验鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永强违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故;负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐永强犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人不是肇事后逃逸，被害人死亡原因不明，本案的交通肇事责任划分不当，且系自首的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2021年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段 康
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初195号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人许佑兵，男，1967年3月19日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。被告人许佑兵因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月4日被该分局变更为取保候审。
辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人许佑兵犯过失致人死亡罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许佑兵及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月29日14时许，被告人许佑兵在六安市裕安区顺河镇古城村与枣林村交叉路口操作铲车铲斗过程中，因未注意观察，碰倒并砸轧铲车前方的张家胜，致张经抢救无效死亡。
案发后，被告人许佑兵主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，并取得谅解。公诉机关列举了相关证据以证明指控的事实，认为被告人许佑兵的行为已构成过失致人死亡罪，提请依法判处。
被告人许佑兵当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，有悔罪表现，赔偿了被害方损失，取得谅解。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日14时许，被告人许佑兵在六安市裕安区顺河镇古城村与枣林村交叉路口操作铲车铲斗过程中，因未注意观察，碰倒并砸轧铲车前方的张家胜，经抢救无效死亡。
案发后，被告人许佑兵主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人许佑兵在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、谅解书等书证、证人桂某、徐某等人的证言、被告人许佑兵的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许佑兵在操作铲车过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许佑兵当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。其辩护提出关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，裕安区司法局对被告人许佑兵进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许佑兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
人民陪审员 崔志芬
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田 浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2190号
申请执行人门月玲。
被执行人天津维泽商贸有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄村杨北公路东。
法定代表人王玉松，经理。
本院在执行申请执行人门月玲与被执行人天津维泽商贸有限公司（2015）辰民初字第1889号判决书劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无房产，无车辆，无存款，对此已向申请执行人进行了通知，并告知其如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。综上，现被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1483号
原告：阳江市阳东区骏华物业服务有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇陶然二路二街57号三楼。
法定代表人：骆洪世，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关渊文，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：吴芬杰，男，1978年11月15日出生，汉族，现住阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司与被告吴芬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告并非登记在阳江市××××房的业主为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半计取，由原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十月十日
书记员 李钊莹
.陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00553-1号
原告张利萍。
被告张雄。
被告白二赖。
本院在审理原告张利萍与被告张雄、白二赖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利萍于2013年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雄驾驶的陕K741**号“圣达菲”越野小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张雄驾驶的停放在榆林市公安局交警支队二大队的陕K741**号“圣达菲”越野小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01020号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，个体中介。被告人徐某因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经常熟市公安局决定取保候审，2015年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人徐某犯伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2014年5月，在常熟市虞山镇大义小义新村五区197号经营“咏创劳务中介”期间，伙同他人为李某（已被行政处罚）伪造了“王沣”的身份证1张。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某伪造居民身份证1张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人徐某系初犯，且归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某于2014年5月，在常熟市虞山镇大义小义新村五区197号经营“咏创劳务中介”期间，根据李某的要求及提供的信息，伙同他人为李某（已被行政处罚）伪造了“王沣”的身份证1张，从中牟利。
2014年6月3日，民警至常熟市虞山镇大义小义新村五区197号被告人徐某经营的“咏创劳务中介”内将被告人徐某抓获，被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，伪造的1张身份证已由公安机关予以收缴。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人王某、李某、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，居民身份证鉴别书、收缴单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造居民身份证罪，判处�期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月二十二日
书记员 戈 凤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1772号
申请执行人陈新进，男，1974年7月7日出生。
被执行人马建国，男，1956年12月8日出生。
申请人陈新进与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第7344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7344号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年九月十八日
书记员 袁宝胤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初701号
原告：刘科亮，男，汉族，1971年9月12日生，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：黄平，男，汉族，1964年11月2日生，居民，住龙南县。
被告：黄忠，男，汉族，1970年7月13日生，居民，住龙南县。
原告刘科亮诉被告黄平、黄忠民间借贷纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科亮到庭参加了诉讼。被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄平、黄忠共同归还借款计人民币贰拾万元给原告，并按月利率2%计付利息给原告，从2014年8月2日起至还清款止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日和2014年8月18日，被告黄平、黄忠因合伙共同经营的万发钢材店资金周转不足，向原告借款人民币贰拾万元，约定于2015年7月31日前和2015年7月1日前归还借款，利息按月息2%计付给原告，借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告都以无钱为由拒绝，后来原告多次打电话给被告，被告不再接听原告电话。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
两被告均未答辩，也未提交书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
3、转账凭证两张，证明原告将借款通过银行汇款的形式借给被告黄平。
4、营业执照复印件，证明被告黄平借款用于和被告黄忠合伙经营的万发钢材店的资金周转。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告提交的身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条两张，能够证明被告黄平向原告借款事实，本院予以确认采信。
3、转账凭证，能够证明原告将借款汇入被告黄平账户的事实，本院予以确认采信。
4、营业执照复印件，该证据材料载明的经营者为黄平，仅能证明被告黄平经营万发钢材店，不能证明被告黄忠与本案借款的关系，故对于该证据材料，本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘科亮与被告黄平因生意往来而认识。2014年3月14日，被告黄平以其经营的万发钢材店需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账形式将借款汇入被告黄平账户，并由被告出具了借条给原告收执。2014年8月2日，被告黄平归还了借款100000元给原告，并将2014年3月14日的借条收回，于2014年8月2日重新出具了借条一张给原告收执。该《借条》载明：“今借到刘科亮人民币现金壹拾万元（￥100000.00）于2015年7月31日前归还，每月利息2000，若急用则在一个月前告知，并在15天内还清。用于万发钢材店资金周转今借人：黄平2014年8月2日”。2014年8月18日，被告黄平再次以同样理由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账形式将借款汇入被告黄平账户，被告于当日出具了借条一张给原告收执。该《借条》载明：“今借到刘科亮人民币现金壹拾万元正（￥100000.00），于2015年7月1日前归还，每月合计利息2000.特此为据用于万发钢材店资金周转今借人：黄平2014年8月18”。上述两张借条，均盖有“龙南县万发钢材店”印章。被告黄平借款后，第一笔借款支付了借款之日起至2016年5月2日、第二笔借款支付了借款之日起至2016年5月18日的利息。被告未归还过本金给原告。
本院认为，被告黄平向原告借款，有被告黄平出具给原告的借条及原告出具的转账凭证佐证，原告与被告黄平之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告黄平归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄平借款虽用于龙南县万发钢材店资金周转，但原告提供的营业执照复印件显示，该钢材店系被告黄平个人经营，非原告所称与被告黄忠合伙经营。原告借给被告的两笔款项均汇入了被告黄平个人账户，被告黄忠也未在借条上签字或捺印确认上述借款，故原告与被告黄忠之间未形成民间借贷关系。原告要求被告黄忠归还本案借款，无事实与法律依据，本院不予支持。被告黄平出具给原告的两张借条均载明每月利息2000元，故原告要求被告按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告借款后，两笔借款分别支付了出具借条之日起至2016年5月2日、2016年5月18日的利息，上述已付利息应在计付利息时予以核减。被告黄平、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄平于本判决生效之日起十五日内归还借款本金计人民币200000元给原告刘科亮，并自2016年5月3日起至2016年5月18日止，以100000元为本金，按照2%的月利率计付利息给原告，自2016年5月19日起至还清借款之日止，以200000元为本金，按照2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3140元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一七年八月七日
书记员 ：黄丽永
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢740号
申请人执行人：张克仁，男，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：昌红胜，男，汉族，农民，住即墨经济开发区。
本院在执行申请执行人张克仁与被执行人昌红胜借款合同纠纷一案中，执行标的为274657元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢740号申请人执行人：张克仁，男，汉族，农民，住即墨市。被执行人：昌红胜，男，汉族，农民，住即墨经济开发区。本院在执行申请执行人张克仁与被执行人昌红胜借款合同纠纷一案中，执行标的为274657元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2511号
原告：汪洪虎，男，1972年1月4日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。
原告汪洪虎与被告王梅高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪洪虎及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告王梅高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元，并承担该款借款期间内的利息2925元（以后的利息按月利率2%计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日、1月31日，被告王梅高以响水四丰农民资金互助合作社的名义向原告借款计13万元，双方约定了借款年利率为2.25%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告王梅高至今未还。
被告王梅高未作答辩。
原告汪洪虎围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2016年1月2日王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义出具给汪洪虎的2万元存单；2.2016年1月31日王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义出具给汪洪虎的11万元存单。被告王梅高未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日、1月31日，被告王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义向原告汪洪虎借款2万元、11万元，并出具了存单，双方约定借款年利率为2.25%，借款期限为1年。借款到期后，被告王梅高至今未还。
本院认为，被告王梅高以响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社名义向原告汪洪虎借款13万元，并出具了存单，因响水县小尖镇四丰农民资金互助合作社未依法登记设立，故被告王梅高作为设立人应当相应的还款责任。被告王梅高未按双方约定的期限履行还款义务，原告汪洪虎要求王梅高归还借款借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在存单中未明确约定，对于逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王梅高在本判决生效后15日内偿还原告汪洪虎借款13万元，并承担该款利息（其中借款期限内的利息为2925元，并以2万元为基数，自2017年1月2日起；以11万元为基数，自2017年1月31日起，均按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告汪洪虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告王梅高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初782号
原告：胡显灶。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：胡先炉。
被告：吴启妫。
原告胡显灶诉被告胡先炉、吴启妫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡显灶委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡先炉、吴启妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显灶向本院提出诉讼请求：被告胡先炉、吴启妫共同归还原告胡显灶借款本金人民币35000元及支付利息（10000元的利息自2012年5月1日起、10000元的利息自2012年7月5日起，10000元的利息自2012年9月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，5000元的利息自2016年6月15日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：被告胡先炉分四次向原告借款共计人民币35000元，并向原告出具《借条》、《欠条》各一份，对借款金额、借款利率约定明确。借款后，被告胡先炉未能履行还款义务，后经原告多次催要无果。两被告系夫妻，应由夫妻双方共同偿还案涉债务。
被告胡先炉、吴启妫未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《结婚申请书》一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《借条》、《欠条》各一份，待证被告胡先炉向原告借款的相关事实。
被告胡先炉、吴启妫未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《结婚申请书》客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续期间的相关情况，本院予以采信。第四组证据材料《借条》及《欠条》由被告胡先炉签名确认，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告胡先炉于2012年5月1日向原告借款10000元，于2012年7月5日向原告借款10000元，于2012年9月12日向原告借款5000元，于2012年9月29日向原告借款10000元，共计35000元，并形成借据二份，载明：“借条今向胡善灶借到人民币一万元整（￥：10000元），每月按照一佰伍拾元的利息计算。借款人：胡先炉2012.5.1另加9月29号借一万元整，￥：（10000元），利息照算。借款人：胡先炉2012.9.29”、“欠条今向胡善灶借到人民币一万元整（￥：10000元），按照每月壹佰伍拾元的利息计算（￥150元），从二0一二年七月份起算（严历）。借款人：胡先炉2012.7.5另加上5000元胡先炉2012.9.12”。该两份借据均未书面约定还款期限，由被告胡先炉在借款人一栏分别签名。另查明，被告吴启妫系被告胡先炉配偶，案涉借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。《借条》及《欠条》出具后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，被告胡先炉向原告出具的两份借据应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。两份借据载明的出借人为“胡善灶”，因原告胡显灶与被告胡先炉户籍地均在庆元，“胡善灶”的庆元方言发音与“胡显灶”一致，结合债权凭证的持有情况，原告胡显灶可推定为出借人，具备相应诉讼主体资格。被告胡先炉未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。除2012年9月12日的5000元借贷没有约定利息计付事项而视为不支付利息外，其余三笔借贷，双方约定的利息计付标准符合法律规定，且被告胡先炉自出借之日起未支付利息。因此，原告关于被告胡先炉返还借款35000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告吴启妫的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴启妫未能提出证据证实原告与被告胡先炉就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告胡先炉、吴启妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡先炉、吴启妫于本判决生效之日起五日内共同返还原告胡显灶借款本金人民币35000元及支付利息（利息自2012年5月1日起、自2012年7月5日起、自2012年9月29日起，均以10000元为基数，按月利率1.5%计算至相应借款还清之日止；自2016年6月15日起至借款还清之日止以5000元为基数按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡先炉、吴启妫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 吴通林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更453号
罪犯雷雨清，男，汉族，1964年3月8日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，原系鸡西市国土资源局恒山分局柳毛所所长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月11日作出（2010）鸡东刑初字第129号刑事判决，以被告人雷雨清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷雨清于2011年1月21日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年3月26日起至2018年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯雷雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯雷雨清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯雷雨清减刑十一个月。
出庭检察员认为，罪犯雷雨清在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯雷雨清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”、“局级监狱改造分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯雷雨清陈述等证据证实。
本院认为，罪犯雷雨清在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯雷雨清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月26日起至2017年10月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更453号罪犯雷雨清，男，汉族，1964年3月8日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，原系鸡西市国土资源局恒山分局柳毛所所长。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月11日作出（2010）鸡东刑初字第129号刑事判决，以被告人雷雨清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯雷雨清于2011年1月21日入监改造。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2010年3月26日起至2018年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯雷雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯雷雨清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯雷雨清减刑十一个月。出庭检察员认为，罪犯雷雨清在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯雷雨清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”、“局级监狱改造分子”奖励。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯雷雨清陈述等证据证实。本院认为，罪犯雷雨清在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯雷雨清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯雷雨清减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月26日起至2017年10月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑终35号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号。
负责人马洪涛，该支公司总经理。
诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人栾某1，男，1990年7月12日出生，汉族，工人，住栖霞市。
原审被告人王连江，男，1971年12月5日出生于山东省德州市，汉族，农民，住山东省德州市齐河县。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年8月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人济南银达运输服务有限公司。住所地：济南市槐荫区经十路小李庄。
法定代表人鲁兰芬，该公司经理。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人王连江犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人栾某1提起附带民事诉讼一案,于二O一七年十月二十五日作出（2017）鲁0686刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由听取诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日10时许，被告人王连江驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿省道802线由东向西行至39KM+400M处与前方行人栾某2进相撞，至栾某2进当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王连江负事故的主要责任。另查，被害人栾某2进出生于1958年8月7日，水道观村属于栖霞市政府规划村，在政府规划征用其土地后，栾某2进属失地农民。栾某2进去世后的殡葬事宜由栾某1出面打理，水道观村村委同意将赔偿款项支付给栾某1。栾某2进死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金680240元（城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）；2、丧葬费28635元；3、交通费酌定600元。合计：709475元。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，当庭表示保险公司赔偿之后，不再追究附带民事诉讼被告人银达公司及被告人王连江的民事责任。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关向原审法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、山东栖霞经济开发区管理委员会及栖霞市臧家庄镇水道观村村民委员会的证明、栖霞市住房和规划建设管理局文件等证据证实，被告人王连江对其交通肇事的事实予以供认。
原审法院认为，被告人王连江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人栾某1在被害人栾某2进生前对其照顾，去世后妥善处理了丧葬事宜，且村委会同意将赔偿款支付给栾某1，故栾某1是适格的附带民事诉讼原告人。银达公司在栾某1、王爱华缺乏判断能力的情况下签订了赔偿协议，约定对被害人栾某2进按照农村居民标准赔偿、商业险承担80%的赔偿责任，该协议的内容对栾某2进、王爱华显失公平，对栾某1申请撤销该协议的请求予以支持。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，不予支持。鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车发生事故时处于交强险和商业险的保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当在交强险的范围内先承担赔偿责任，不足部分由商业险按90％的比例承担赔偿责任。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人王连江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某1各项经济损失共计人民币610000元；驳回附带民事诉讼原告人栾某1的其他诉讼请求。
宣判后，山东省栖霞市人民检察院不抗诉，原审附带民事原告人栾某1、原审被告人王连江及原审附带民事诉讼被告人济南银达运输服务有限公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司不服，以“原审附带民事诉讼原告人栾某1不应作为附带民事诉讼原告人参加诉讼；原审按城镇居民计算赔偿金不当；对超出交强险的损失按90%的比例赔偿不当”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王连江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节，且取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司关于“原审附带民事诉讼原告人栾某1不应作为附带民事诉讼原告人参加诉讼”的上诉理由，经查，被害人栾某2进交通肇事死亡，其已经没有亲属，生前由侄儿栾某1抚养，一直跟随栾某1生活，故虽不是近亲属，但与被害人系抚养关系，一审认定保险公司赔偿栾某1经济损失并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司关于“一审按城镇居民计算赔偿金不当”的上诉理由，经查，被害人栾某2进属失地农民，土地被规划征用，按城镇居民计算赔偿金并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司关于“对超出交强险的损失按90%的比例赔偿不当”的上诉理由，经查，一审根据本案实际，判令保险公司按90%赔偿责任赔偿超出交强险损失部分，并不违背法律规定，故对此上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 潘军岩
审判员 吴国岩
二〇一八年三月五日
书记员 施鸿正
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3403号
原告：杭州杰辉运输有限公司,统一社会信用代码913301057996878348，住所地：杭州市拱墅区莫干山路918号。
法定代表人：郁彩花，总经理。
委托诉讼代理人：陆志军，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇军，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州富阳新桐建材有限公司,统一社会信用代码913301837544106989，住所地：杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟。
法定代表人：林春柳。
本院在审理原告杭州杰辉运输有限公司诉被告杭州富阳新桐建材有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州杰辉�输有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州杰辉运输有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州杰辉运输有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州杰辉运输有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一七年七月七日
书记员 陈水英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第658号
罪犯朱兵，男，1993年1月30日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定被告人朱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。被告人朱兵不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月19日起至2016年5月18日止，于2011年3月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年7月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8349号
原告：谢家水，男，汉族，户籍住址广东省电白县，现住广东省中山市板芙镇，公民身份号码×××4333。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：陈粤坚，男，汉族，户籍住址珠海市斗门区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0019。
原告谢家水诉被告陈粤坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告谢家水委托代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告陈粤坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称：2014年8月22日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年8月22日至2014年9月17日。《借款合同》签订后，原告已向被告全部履行了出借义务，并由被告签下《借据》《收据》确认已收到原告出借的款项。但还款期限已至，被告一直没有向原告返还借款及逾期还款违约金。原告多次催告无果，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款50000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2014年9月17日起按每月2%计算至全部借款清偿之日止）；2.被告向原告支付因向被告主张债权而产生的律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告谢家水明确利息的计算方法为：以50000元为本金，从2014年9月17日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告谢家水为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据、收据；3.民事委托代理合同、律师费发票。
被告陈粤坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：谢家水与陈粤坚是朋友关系。2014年8月22日，陈粤坚因经营鱼塘需要向谢家水借款50000元，双方于当日签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限25天，即2014年8月22日起至2014年9月17日止；借款期限内免受利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定），至借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款债务，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金给甲方；甲乙双方在履行本合同中发生争议，双方首先协商解决。协商不成的，任何乙方可以通过甲方所在地的法院提起起诉，通过起诉的方式解决。由此产生的律师费、评估费、诉讼费、保全费等相关费用由乙方负责。合同还约定了其他事项。谢家水、陈粤坚均在借款合同落款处签名及按捺。当日，谢家水将50000元现金出借给陈粤坚。收到借款后，陈粤坚出具50000元的借据和收据给谢家水。借款期限届满后，陈粤坚未向谢家水偿还借款，谢家水遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：谢家水因本案诉讼，于2016年4月25日与广东朗锐律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费2000元。
诉讼过程中，谢家水依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初8349号之一民事裁定，查封了陈粤坚名下的位于中山市沙溪镇乐群村水岸花都28幢X房（现权属座落：水岸街1号水岸花都28幢X房）的房地产价值相当于52000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢家水主张陈粤坚尚欠其借款本金50000元有双方签订的借款合同、陈粤坚出具的借据、收据等证据予以证实，且陈粤坚无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谢家水的陈述及证据，陈粤坚应予归还。
关于谢家水主张计付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，陈粤坚未按还款期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，谢家水主张从陈粤坚逾期之日即2015年9月17日起至借款清偿之日止，按月利率2%付逾期还款违约金，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于谢家水主张律师费的问题。本案中，谢家水为本案诉讼而支付的律师费2000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，谢家水所支付的律师费属合理范畴。该2000元律师费因陈粤坚违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上，谢家水诉求合法有据，本院予以支持。陈粤坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈粤坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水清偿借款本金50000元及支付逾期还款违约金（以50000元为基数，按月利率2%，从2014年9月17日起计至借款清偿之日止）；
二、被告陈粤坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水返还律师费2000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，财产保全费540元，合计1090元（原告谢家水已预交），由被告陈粤坚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗敏
陈奇
第5页共5页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7089号
原告：王肖可，男，1988年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴上虞启程二手车有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路645号，统一社会信用代码91330604MA2889DW0N。
法定代表人：陈正奎，执行董事。
被告：绍兴市袍江通新旧机动车交易有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角，统一社会信用代码9133060074584876XY。
法定代表人：吴建国。
原告王肖可与被告绍兴上虞启程二手车有限公司（以下简称启程二手车公司）、绍兴市袍江通新旧机动车交易有限公司（以下简称袍江通新公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。后因被告启程二手车公司去向不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王肖可的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼。被告启程二手车公司、袍江通新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖可向本院提出诉讼请求：一、判令被告启程二手车公司立即赔偿原告车辆识别代码为LVSHBFAF2AF131239、发动机号为3234828的蒙迪欧CAF7230A轿车的损失赔偿款7万元；二、被告袍江通新公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有车牌号为浙Ｄ×××××蒙迪欧轿车一辆（涉案轿车），其嫂子汪晓芬在借用该车辆过程中，于2016年5月27日在金通华府西门，被人擅自开走。事后，原告多方打听，得知上述蒙迪欧轿车已过户给被告陈杰。但原告此前根本没有办理过任何相关的过户手续，同时也没有委托过任何人去办理，因此原告于2016年7月13日向上虞法院起诉要求陈杰返还涉案轿车，但在案件审理过程中查明，上述轿车流转顺序为原告处转移给了被告启程二手车公司，再从被告启程二手车公司处转移给了陈杰，且在原告转给被告启程二手车公司过程中是通过被告袍江通新公司进行的，基于上述事实，原告认为，被告启程二手车公司在明知并非本人办理过户手续的情况下恶意受让涉案轿车，侵害了原告作为原物权人的物权，但现因原物无法追回，故要求其作价赔偿，而被告袍江通新公司作为专业从事二手车过户业务的交易市场，没有审查办理过户人员是否为本人的情况下，径直给被告启程二手车公司办理了过户手续，存在严重的过错，故要求被告袍江通新公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
两被告未作答辩。
原告王肖可为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.机动车行驶证及车辆保险单复印件，证明涉案车辆原系原告所有的事实；
2.报案记录，证明涉案车辆失踪可能被偷的事实；
3.（2016）浙0604民初4981号民事裁定书，证明原告为追回涉案车辆而起诉，因陈杰不是过户的第一手而撤诉的事实；
4.绍兴市袍江通新二手车交易确认承诺书，证明原告并未在承诺书上签字，该签字系他人伪造，两被告均未尽到必要的审核义务的事实；
5.二手车销售统一发票，证明被告启程二手车公司通过被告袍江通新公司以68000元的价格买受了涉案车辆的事实。
被告袍江通新公司向本院提交证据6.二手车销售统一发票、车辆转让过户协议书、车辆登记证、行驶证、被告启程二手车公司的营业执照副本、原告王肖可的身份证复印件、委托书、戚少华的身份证复印件、代办车辆转让过户担保书，证明被告袍江通新公司在交易过程中尽到了相关的审核义务，不存在过错和责任。
经庭审出示，两被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告对被告袍江通新公司提交的证据6质证其真实性由法院核实，证据中涉及到的原告王肖可的签名均不予认可，不是原告本人所签。
本院认证如下：对证据1-3的真实性予以认定。证据4、5来源于上虞车管所，故对真实性予以认定。证据6经本院向被告袍江通新公司核实相关原件后，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：涉案车辆原系原告王肖可所有。2016年6月15日，由原告委托的经办人戚少华与被告启程二手车公司通过被告袍江通新公司达成了车辆转让过户协议，转让价格68000元，并完成车辆的转移登记手续。现原告认为涉案车辆系被人擅自开走，原告并报警，原告自始至终没有参与涉案车辆的交易，亦未委托任何人进行车辆交易。原告并认为被告启程二手车公司明知并非原告本人办理车辆过户手续的情况下仍恶意受让车辆，导致目前原物无法追回，被告袍江通新公司亦没有尽到审查义务，具有过错。故要求两被告赔偿，酿成讼争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告及被告袍江通新公司提供的相关证据，本案车辆的交易系由原告的受委托人戚少华经办，形式上的委托手续及相关材料均齐全，故原告诉称被告启程二手车公司恶意受让车辆以及被告袍江通新公司没有尽到审查义务，并要求两被告赔偿车辆损失，其理由不能成立。原告诉称其没有委托任何人进行涉案车辆的交易，相关签名均非原告本人所签，但无相关证据证实，本院认为即便原告诉称属实，亦不能作为原告向两被告主张赔偿的正当理由，故对其诉讼请求本院依法不予支持。被告启程二手车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王肖可的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告王肖可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙科为
代理审判员 王锦晶
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢230号
申请执行人王高强，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李耀霞，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王高强依据本院（2013）神民初字第05714号民事调解书申请执行王亚平、李耀霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王亚平、李耀霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人王高强偿还借款本金30.3万元及利息，负担案件受理费3070元、执行费2230元。本案在执行过程中，被执行人王亚平主动偿还申请人借款本金163000元后，申请人王高强与被执行人王亚平自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王亚平于和解当日向申请人王高强偿还借款本金233500元，申请人王高强自愿放弃全部利息，并自愿负担案件受理费4730元、执行费2860元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年二月八日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第300号
上诉人（原审被告）上虞市大地建设工程有限公司。
法定代表人陈玲玲。
被上诉人（原审原告）陈天昌。
上诉人上虞市大地建设工程有限公司因与被上诉人陈天昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第690号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市大地建设工程有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2771号
上诉人（原审原告）刘国强。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人刘国强、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1282号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人刘国强100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯