福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6238号
原告王丽萍，住福建省晋江市。
委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告张照庭。
被告惠安县岩峰实业发展有限公司，
法定代表人张照庭，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告鲍英丽，住福建省惠安县。
被告王雪英，住址福建省福州市晋安区，现住福建省惠安县。
原告王丽萍诉被告张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司（以下简称岩峰公司）、鲍英丽、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄明，被告张照庭和岩峰公司的共同委托代理人林配金到庭参加诉讼。被告鲍英丽、王雪英经传票传唤均未到庭。审理中，给予双方当事人庭外调解50天。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告张照庭、岩峰公司共同向其借款75万元，约定期限2个月，月利率2.5%，被告王雪英对借款提供连带责任保证。被告鲍英丽系张照庭的配偶，借款系张照庭与鲍英丽夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务。请求判令，1.被告张照庭、岩峰公司、鲍英丽共同返还借款75万元，并支付自2013年6月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2.被告张照庭、岩峰公司、鲍英丽共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费9000元；3.被告王雪英对上述债务承担连带清偿责任。
被告张照庭、岩峰公司共同辩称，1.本案借款人为张照庭，岩峰公司不是借款人。2.双方约定月利率为6%，借款时原告已扣除第1个月利息45000元，实际出借金额为705000元。3.2012年8月27日至2014年3月21日间，张照庭按月利率6%向原告指定的案外人蔡宝从的建行账户转账支付利息合计575000元，因约定的利率过高，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的利息部分应充抵本金。
被告鲍英丽和王雪英均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告张照庭、王雪英的居民身份证复印件各1份，岩峰公司的企业登记基本情况表、鲍英丽的户籍信息各1份、张照庭与鲍英丽的结婚登记档案和夫妻关系户籍证明各1份，以此证明张照庭和鲍英丽系夫妻关系，四被告的主体资格合格。
2.原告与三被告张照庭、岩峰公司、王雪英于2012年6月19日签订的《借条》原件1份，银行转账流水单1份，其中，借条内容有：（1）张照庭向王丽萍借款75万元，借款期限2个月，借款人处有张照庭的签名（加捺指印）和岩峰公司的印章；（2）王雪英自愿作为借款人张照庭连带责任担保人，担保期限为借款期满后2年，借条并对利息、违约责任等进行了约定。银行转账流水单载明王丽萍于2012年6月19日向张照庭转账705000元。原告说明，（1）借款时现金支付45000元，余705000元用银行转账方式支付；（2）岩峰公司在借款人处加盖印章表明对借款事实的确认；（3）借款发生在张照庭与鲍英丽夫妻关系存续期间。并以此证明，张照庭和岩峰公司向其借款75万元，王雪英为借款提供连带责任保证等相关事项。
3.《委托代理合同》和福建泉南律师事务所的代理费发票各1份，以此证明其为本案支付律师代理费9000元。
4.举证期限届满后提供的《还款保证书》1份，系张照庭于2014年3月19日出具的，以此证明张照庭确认借款本金为75万元，以及保证在2014年8月16日前付清借款75万元及利息。
被告张照庭、岩峰公司共同提供以下证据：
5.2012年8月27日至2014年3月21日的建设银行流水单，以此证明张照庭按原告指示向案外人蔡宝从的建行账户转账支付利息款合计575000元。
上述证据经法庭质证，原告认为，追认证据5的真实性，被告按月利率6%支付利息575000元属实，但利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除利息后余款才能在本案中折抵本金，且张照庭在2014年3月19日出具《还款保证书》时仍确认欠本金75万元。
被告张照庭、岩峰公司质证认为，证据1、3没有异议。证据2，除书面约定月利率2.5%不属实外，其他内容的真实性没有异议，但（1）借条内容体现借款人为张照庭，岩峰公司并非借款人；（2）借款时原告预先按月利率6%扣除第1个月利息45000元，故转账金额为705000元。证据4的还款保证书，系原告打印好内容后才给张照庭签名，实际借款金额是705000元。
本院认为，因被告鲍英丽、王雪英均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。证据1系有效证明，证据3、5的来源合法，原告和被告张照庭、岩峰公司对证据的真实性也没有异议，三证据依法可作为认定本案事实的依据。证据2所涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，记载的内容完整明确，可作为本案的定案依据。因岩峰公司在借款人处盖章确认，据此，应认定岩峰公司系共同借款人。借款时，原告仅向张照庭转账705000元，原告主张另向张照庭提供现金45000元，因张照庭不予确认，原告也未能提供证据加以证明，该主张缺乏依据，不予采纳。庭审中，原告和被告张照庭、岩峰公司确认借款月利率为6%，本院予以确认。另外，张照庭和岩峰公司主张“借款时原告已扣除第1个月利息45000元，实际出借金额为705000元”，该主张符合本地民间高利息借贷在出借款项时预先扣除第1个月利息（即“砍头利息”）的习惯做法，盖然性较大，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，认定本案借款数额为705000元。证据4的证明目的已被上述认定推翻，本案无需审查认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张照庭和鲍英丽系夫妻。2012年6月19日，原告与三被告张照庭、岩峰公司、王雪英签订1份《借条》，约定1.张照庭、岩峰公司向原告借款75万元，期限2个月，月利率6%；2.王雪英对借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年；3.未按期归还借款，借款人、担保人应承担原告为实现债权支出的律师代理费等其他费用。同日，张照庭收到原告借款705000元。借款后，张照庭陆续支付原告利息款575000元。其他本息，四被告未再支付。原告因本案诉讼支出律师代理费9000元。
另查明，借款之时至2012年7月5日中国人民银行发布的6个月内短期贷款年利率为5.85%，此后至今中国人民银行发布的6个月内短期贷款年利率为5.6%。
综上所述，本院认为，原告与三被告张照庭、岩峰公司、王雪英签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，除利率约定外，基本内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依协议内容所成立的民间借贷合同和保证合同，可视为有效。张照庭和岩峰公司未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该利率限制不仅适用于借款期限内的利率约定，也适用于逾期利率约定。本案系民间借贷关系，据此，本案借款利率（含逾期利率）最高按中国人民银行发布的同期同类（6个月内）贷款基准利率的四倍计算。根据原、被告的主张和相关法律规定，确定债务人已付利息应先用于折抵从借款之日至判决确定还款之日期间的利息，超过部分再充抵借款本金。本案借款虽发生在张照庭和鲍英丽夫妻关系存续期间，但借款人既有公司又有个人，根据合同相对性原则，且张照庭与鲍英丽没有因已离婚逃避债务，借款难以直接视为张照庭和鲍英丽的夫妻共同债务。由于律师代理费并非实现债权的必要费用，根据案情，酌定原告支出的律师代理费用由被告承担一半，即三被告应承担原告支出的律师费损失4500元。被告鲍英丽、王雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王丽萍借款705000元，并自2012年6月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的6个月内短期贷款基准利率的四倍计算支付利息（含逾期利息，并应扣除已付利息款575000元，超过利息部分的付款折抵本金）。
二、被告张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王丽萍支出的律师费损失4500元。
三、被告王雪英对上述债务承担连带清偿责任。被告王雪英承担保证责任后，有权向被告张照庭、惠安县岩峰实业发展有限公司追偿。
四、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13770元，因适用简易程序审理，减半收取6885元，由原告负担2885元，三被告张照庭、岩峰公司、王雪英共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。