河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1151号
原告：赵凤华。
原告：王玉芹。
委托代理人：赵雪梅。
被告：杜树茂。
被告：马艳玲。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原告赵凤华、王玉芹与被告杜树茂、马艳玲、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤华、王玉芹的委托代理人赵雪梅、被告杜树茂、马艳玲、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤华、王玉芹诉称，二原告系夫妻关系。2014年11月5日8时50分许，被告杜树茂驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至三抚公路迁西县三屯营镇景忠山路口东侧路段时，与赵凤华驾驶电动自行车载乘车人王玉芹相刮撞，造成赵凤华、王玉芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一致，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。原告认为，原告在道路上正常行驶，被告杜树茂从后方将二原告撞伤，被告杜树茂应承担全部事故责任。二原告伤后被送至迁西县人民医院住院治疗16天。原告赵凤华开支医疗费8223.21元、交通费1290元、痕检费200元、施救费120元、电动车修理费400元。原告王玉芹开支医疗费6693.81元、交通费1100元。被告马艳玲为其所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告赵凤华电动车修理费400元、医疗费8223.21元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费3000元、护理费9012.32元{住院期间护理费2007.62元［秦长洪陪护（3119.78元＋2913.78元＋2749.78元）÷（23天＋24天＋23天）×16天］＋出院后护理费7004.7元（77.83元×90天）}、误工费6000元（24000元÷12月×3个月）、交通费1290元、施救费120元、痕检费200元。赔偿原告王玉芹医疗费6693.81元、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费3000元、护理费1404.71元（32045元÷365天×16天）、交通费1100元。
被告杜树茂、马艳玲、中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，交警队未作出责任认定，同意在交强险无责赔偿限额内赔偿二原告的事故损失。对二原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。住院伙食补助费应按20元每天计算。营养费证据不足，不予赔偿。护理费同意按农林牧渔业标准赔偿住院期间的护理费，原告诉请出院后的护理费，证据不足，不予赔偿。原告赵凤华已超过60周岁，误工费不予赔偿。交通费过高，请依法酌定。电动车不需要施救，施救费不予赔偿。原告诉请电动车修理费，未提交修理费正式票据，无修理明细，不予赔偿。痕检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告杜树茂、马艳玲认为，此次事故双方应承担同等责任。被告杜树茂与被告马艳玲系车辆借用关系，被告马艳玲的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，被告马艳玲不承担赔偿责任。被告杜树茂为原告赵凤华支付3230元（医疗费3000元、救护车费190元、出诊费40元），为原告王玉芹支付门诊费40元。总计为二原告支付3270元（3230元＋40元），要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的电动车损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，原告赵凤华诉请的电动车损失400元，原告除提交三屯红玉车行开具的400元电动车修理费收据外，未提交其他相关证据佐证，证据不足，不予支持。原告赵凤华、王玉芹诉请的医疗费14917.02元（赵凤华医疗费8223.21元、王玉芹医疗费6693.81元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明二原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对二原告诉请的医疗费予以支持。原告赵凤华、王玉芹均住院治疗16天，其按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费1280元［640元（40元×16天）×2人］，符合法律规定，予以支持。原告赵凤华、王玉芹诉请营养费6000元，二原告未提交相关证据，不予支持。护理费，原告赵凤华住院期间由秦长洪陪护，秦长洪系河北津西钢铁集团股份有限公司职员，月平均工资2927.78元（8783.34元（3119.78元＋2913.78元＋2749.78元）÷3个月］。原告赵凤华住院治疗16天，其诉请出院后的护理费，未提交相关证据，不予支持。原告赵凤华的护理期限为16天，护理费应为1561.48元（2927.78元÷30天×16天）。原告王玉芹按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费1404.71元（32045元÷365天×16天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告王玉芹诉请的护理费予以支持。误工费，原告赵凤华系农民，在村内担任护林员工作。原告赵凤华伤后持续休息3个月，有医院诊断证明、住院病历、所在村委会出具的书面证明等证据予以证实，原告赵凤华的误工费应为3852.5元（15410元÷12个月×3个月），超出部分不予支持。交通费，根据原告赵凤华、王玉芹住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1190元［赵凤华690元（其中救护车费190元）＋王玉芹500元］。原告赵凤华诉请的施救费120元，有迁西县西外环路停车场开具的施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告赵凤华诉请的施救费予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赵凤华开支的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，被告马艳玲与被告杜树茂系车辆借用关系，事故发生后，被告杜树茂为原告赵凤华支付医疗费等费用3230元（医疗费3000元、救护车费190元、出诊费40元），为原告王玉芹支付门诊费用40元。
本院认为，当事人双方对发生交通事故的事实均无异议，对于迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以采信。因原、被告双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队未作出责任认定，庭审中，原、被告双方均未提交证明各自责任大小的相关证据，双方应承担同等事故责任。被告杜树茂与被告马艳玲系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，无证据证明被告马艳玲对事故的发生存在过错，被告马艳玲不承担赔偿责任。被告马艳玲为其所有的冀B×××××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杜树茂予以赔偿。原告赵凤华、王玉芹属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为16197.02元［赵凤华8863.21元（医疗费8223.21元＋住院伙食补助费640元）＋王玉芹7333.81元（医疗费6693.81元＋住院伙食补助费640元）］，超过10000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿10000元（赵凤华2666.19元、王玉芹7333.81元）。原告赵凤华、王玉芹属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8008.69元［赵凤华6103.98元（护理费1561.48元＋误工费3852.5元＋交通费690元）＋王玉芹1904.71元（护理费1404.71元＋交通费500元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告支公司应赔偿8008.69元。原告赵凤华属于商业第三者责任险项下的损失为3258.51元（6517.02元（8863.21元-2666.19元＋施救费120元＋痕检费200元）×50%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中银保险唐山支公司应赔偿3258.51元。原告赵凤华、王玉芹的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告杜树茂不承担实际赔偿责任。被告杜树茂为原告赵凤华支付的医疗费、救护车费3230元，为原告王玉芹支付门诊费用40元，原告赵凤华、王玉芹应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵凤华事故损失人民币8770.17元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵凤华事故损失人民币3258.51元，合计12028.68元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉芹事故损失人民币9238.52元。限判决生效后十日内给付。
三、原告赵凤华返还被告杜树茂支付的医疗费、救护车费3230元。原告王玉芹返还被告杜树茂支付的医疗费40元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告赵凤华、王玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜树茂车承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月十五日
书记员 王豆豆