安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00153号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，该行行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省天利来工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被告：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：孙来宝，该公司总经理。
被告：孙靓，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：孙来宝，男，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行芜湖分行）诉被告安徽省天利来工贸有限公司（以下简称天利来公司）、芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）、安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）、芜湖市天源轻工服饰有限公司（以下简称天源公司）、孙靓、孙来宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日进行了公开开庭审理。原告中信银行芜湖分行的委托代理人叶倩、被告孙来宝暨被告天利来公司、润坤公司、天源公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告中小担保公司、被告孙靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行芜湖分行诉称：2013年2月21日，中信银行芜湖分行与天利来公司签订《综合授信合同》，约定：天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间可向中信银行芜湖分行申请使用的综合授信额度为人民币700万元。2013年2月22日中小担保公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：中小担保公司为天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间向中信银行芜湖分行的借款在人民币700万元范围内提供连带责任保证。2013年2月21日润坤公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：润坤公司为天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间向中信银行芜湖分行申请使用的借款在人民币700万元范围内提供最高额保证担保。2013年2月21日，天源公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：天源公司为天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间向中信银行芜湖分行的借款在人民币700万元范围内提供连带责任保证。2013年2月21日孙靓与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：孙靓为天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间向中信银行芜湖分行申请使用的借款在人民币700万元范围内提供连带责任保证。2013年2月20日孙来宝与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：孙来宝为天利来公司自2013年2月22日至2014年2月22日期间向中信银行芜湖分行申请使用的借款在人民币700万元范围内提供连带责任保证。以上保证人担保范围均包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2013年2月22日，天利来公司与中信银行芜湖分行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为700万元，贷款期限为2013年2月22日至2014年2月22日止，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，首次结息日为2013年3月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。2013年2月22日，中信银行芜湖分行将700万元汇入天利来公司账户。贷款期限届满，天利来公司未履行还款义务，故诉至法院，诉请判令：一、被告天利来公司立即偿还原告借款本金700万元，并支付利息、复利、及逾期罚息至全部款项清偿之日止（暂计2014年1月21日至2014年3月7日期间利息14507.33元、2014年1月21日至2014年3月7日期间复利24062.50元、2014年2月24日至2014年3月7日罚息176.77元）；二、被告天利来公司承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费；三、被告天利来公司、中小担保公司、润坤公司、天源公司、孙靓、孙来宝就上述全部款项在各自的担保范围内承担连带清偿责任。
被告天利来公司、润坤公司、天源公司、孙来宝辩称：原告所诉借款是事实，但天利来公司为获得中信银行700万元的贷款，已经向中小担保公司提供770万元的保证金，原告应要求中小公司偿还此笔借款。
被告中小担保公司、孙靓未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、综合授信合同复印件，证明天利来公司向原告申请使用的授信额度为700万元；
2、最高额保证合同复印件五份，证明中小担保公司、润坤公司、天源公司、孙靓、孙来宝为天利来公司向原告的的借款各自在最高额700万元的范围内提供连带保证担保；
3、人民币流动资金贷款合同复印件一份，证明天利来公司向中信银行芜湖分行申请贷款金额700万元；
4、单位借款凭证复印件一份，证明原告依约向天利来公司支付了700万元借款；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告天利来公司、润坤公司、天源公司、孙来宝质证意见为：对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中小担保公司、孙靓未发表质证意见。被告天利来公司、润坤公司、天源公司、孙来宝、中小担保公司、孙靓均未向本院提交证据。
本院认证意见为：上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月21日，中信银行芜湖分行与天利来公司签订《综合授信合同》一份，约定：天利来公司在可向中信银行芜湖分行申请使用的综合授信额度为700万元，综合授信额度使用期限为自2013年2月22日至2014年2月22日止，该授信额度可以用于贷款、票据承兑、贴现等业务。2013年2月22日，天利来公司与中信银行芜湖分行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：中信银行芜湖分行向天利来公司提供贷款700万元；贷款期限为自2013年2月22日至2014年2月22日；贷款利率为以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；如天利来公司未能按约偿还本利息，中信银行芜湖分行有权要求立即偿还所有贷款、利息及其他费用，本金逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；中信银行芜湖分行因实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）由天利来公司承担。同日，中信银行芜湖分行向天利来公司汇款700万元，凭证载明年利率为7.5%。
2013年2月20日，孙来宝与中信银行芜湖分行签订《最高额保证合同》一份。2013年2月21日，孙靓、天源公司、润坤公司分别与中信银行芜湖分行签订《最高额保证合同》。2013年2月22日，中小担保公司与中信银行芜湖分行签订《最高额保证合同》一份。以上保证合同分别约定天源公司、润坤公司、中小担保公司、孙来宝、孙靓为中信银行芜湖分行与天利来公司在一定期限内连续发生的债权履行提供最高额保证担保。孙来宝妻子周世霞、孙靓丈夫马骏、分别于2013年2月20日、2月21日签署《保证人家庭承诺函》一份，分别表示同意保证人孙来宝、孙靓以家庭共同财产向中信银行芜湖分行承担保证责任。以上《最高额保证合同》均约定：保证人担保的主债权发生期间是自2013年2月22日至2014年2月22日，保证的主债权最高额度为700万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
借款期限届满，天利来公司未归还本金，利息偿还至2014年1月21日。中信银行芜湖分行为实现债权支付的律师费为13万元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一、中信银行芜湖分行依约向天利来公司发放贷款700万元，天利来公司应依约偿还本金、利息及复利。2013年2月22日至2014年2月22日期间的利息，应按照贷款实际提款日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%（即年利率7.5%）计算，2014年2月23日至借款实际清偿之日止的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率11.25%）计算。对于逾期支付的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%（即年利率11.25%）支付复利。二、中信银行芜湖分行主张实现债权费用13万元，符合合同约定，未超过安徽省律师收费相关标准，本院予以支持。三、中小担保公司、润坤公司、天源公司、孙靓、孙来宝作为连带责任保证人，应在人民币700万元范围内分别对天利来公司欠中信银行芜湖分行的前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天利来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金700万元及利息、复利（2013年2月22日至2014年2月22日期间利息按年利率7.5%计算，2014年2月23日至借款实际清偿之日止利息按年利率11.25%计算，欠付的利息按年利率11.25%计算复利）；
二、被告安徽省天利来工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司芜湖分行支付实现债权的费用（律师代理费）13万元；
三、被告芜湖市中小企业信用担保有限公司、安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、孙靓、孙来宝就被告安徽省天利来工贸有限公司的上述债务在700万元范围内承担连带清偿责任。前述被告在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省天利来工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61070元，由被告安徽省天利来工贸有限公司、芜湖市中小企业信用担保有限公司、安徽润坤实业有限公司、芜湖市天源轻工服饰有限公司、孙靓、孙来宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。