黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第283号
上诉人（原审被告）何某某，女，37岁。
委托代理人姜某某，律师。
被上诉人（原审原告）肖某，男，38岁。
委托代理人谭某某，法律工作者。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何慧荣及其委托代理人姜某某、被上诉人肖某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年初，原、被告经人介绍相识，于2002年3月22日登记结婚，2007年1月14日婚生一女孩何某某。1998年4月1日，原告肖某出资2238.90元购买虎林市电厂公有旧住房一栋，建筑面积为41.6平方米，房屋所有权人登记为原告肖某。在原、被告结婚前原告对房屋进行了扩建，该房屋的实际面积约为140平方米。2004年5月24日肖某某（原告的继父）、张某某（原告的母亲）与原告肖某三方签订协议书，并进行了公证，协议写明：上述房屋款项由原告支付，肖某某与张某某2002年10月8日离婚，离婚后仍居住此房，现经三方协商由原告向肖某某一次性支付人民币20000元，作为肖某某应享受的单位售房优惠政策款，同日原告给付肖某某20000元。
2007年6月5日，被告何某某代原告肖某与夏某某签订买卖房屋协议书，约定将上述房屋（140平方米）出售给夏某某，价款为100000元，6月22日，夏某某将购房款给付被告何某某，被告以原告肖某的名义为夏某某出具收条。2007年7月4日，被告用上述卖房款以原告肖某的名义购买了位于虎林市北苑小区2号楼38.55平方米门市房一栋，价款为95600元。2010年12月8日，办理产权登记手续，所有权人登记为原告肖某，现原告肖某在该门市房内经营诚志电脑维修部。2007年5月25日、2008年5月26日原告肖某办理停薪留职，分别向所在单位黑龙江省完达山电力集团有限公司缴纳费用4156元、4840元，合计为8996元。2012年9月16日，原告肖某从其公积金账户内支取公积金8342元；2010年6月22日至2013年4月16日期间，原告肖某从其失业保险金账户内支取失业保险金12857.15元；2009年10月21日至2010年2月10日期间，原告从其工龄买断支付卡账户内支取工龄买断款61328.88元（其中2010年2月10日由被告何某某支取32828.88元）。2012年至2013年期间原告肖某共交纳社会保险金17794元。2013年10月原、被告因家庭琐事发生争执，后被告携女儿回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意。原、被告自2013年10月份双方产生争执后分别将各自名下的存款取出若干。
原、被告共同财产有：电脑3台，价值1500元；办公桌3张，价值300元；椅子2把，价值200元；22寸显示器1台，价值100元；电脑配件，价值2000元；电饭锅1个，价值100元；煤气罐1个，价值200元，排烟罩1个，价值200元；餐具，价值300元；电视机、电脑、电冰箱、复印机各1台；比亚迪轿车一辆（车牌号：黑G-F72**，所有权人登记为原告肖某）。
原审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础较差，婚后又未真正建立起夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，应予准许。双方均同意婚生女何文姿随被告共同生活，本院予以确认。关于抚育费承担数额问题，应根据黑龙江省城镇居民人均消费支出12984元为准，何文姿每月的生活费应为1082元，原、被告应各负担一半为541元，即原告每月给付其女抚养费541元。被告要求今后何某某患病、上学产生的费用，单次超过600元时由双方共同负担，原告表示同意，本院予以确认。被告同意将双方共同财产电视机、电脑、电冰箱、复印机归原告所有，不要求分割，本院予以确认。对于比亚迪牌轿车，原、被告均同意该车辆归原告所有，本院予以确认。现双方均认可该车辆现价值为20000元，原告应按照该价格返还给被告份额款10000元。
对于房产的问题：首先位于虎林市电厂委红星街西一巷2号平房的问题，该房屋系原告出资购买及婚前对该房屋进行扩建的事实原、被告均认可，且该房屋所有权人（房屋产权证登记面积为41.6平方米）登记为原告，故该房屋应属原告婚前个人财产。原、被告结婚后，即2004年5月24日原告母亲与继父协议离婚，原告与继父肖某某达成协议，其给付肖某某应享受的单位售房优惠政策款20000元，该笔款项应属于原、被告共同财产，现双方离婚，原告理应返还给被告10000元份额款。原告称其给付肖某某的20000元系其母亲张某某借款支付的，但被告否认该事实，且根据公证协议约定该款项应由原告支付，故对原告该项主张不予采信。
2007年6月5日，被告代原告将上述平房出售给夏某某，6月22日夏某某给付被告房款100000元，该房款应属原告个人所有。2007年7月5日用该款购买了位于虎林市北苑小区2号楼38.55平方米楼房一栋，交纳房款95600元，被告称购买门市房花费了115600元，被告虽提供了房屋交易协议书，但原告持有异议，且原、被告均认可该协议中原告的姓名不是其本人书写，故购房款的具体数额应以原告提供的销售不动产统一发票记载的金额为准，即95600元。被告称出售平房所得款项100000元，只有80000元投入购买门市房，其余20000元用于偿还给肖某某20000元的借款，原告对该事实持有异议，被告虽提供了马某某证人证言，但该证人与被告系亲属关系，被告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对被告的该项主张，不予采信。购买门市房的款项系原告婚前个人财产，故该门市房应属原告个人财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条规定：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，原、被告婚姻存续期间用双方共同财产为原告缴付保险金17794元应为原、被告夫妻共同财产，原告应返还给被告一半的份额款8897元。对于原告交纳的停薪留职费用8996元，因该笔款项不具有返还或原告此后获得利益的情况，故被告要求分割该笔款项，于法无据，不予支持。对于原告在2012年7月5日支取的8342.35元公积金；2010年6月22日至2013年4月16日期间支取失业保险金12857.15元；2009年10月21日至2010年2月10日期间支取工龄买断款61328.88元，共计82528.38元，原告称上述款项在被告处，被告否认，且原告未提供证据证实上述款项现实存在，故对于原告要求分割的请求不予支持。
被告要求分割原告经营的虎林市诚志电脑维修部营业款，但未提供证据证实其要求分割的具体金额，原告仅认可存在部分货物及相关设备，价值为4700元，故对于原告认可的部分应当予以分割，因该维修部一直由原告经营管理，故原告上述财产归原告所有，原告返还给被告份额款。对于2013年11月12日转账34800元，被告称订购货物支付的款项，虽原告称该款系偿还陈欠款项，但原告未提供证据证实该笔款项系偿还诚志电脑维修部拖欠的货款，该货物应归原告所有，原告应返还给被告百分之五十份额款17400元，对于被告要求分割所得经营款的请求，因其未提供证据证实该批货物是否取得了相应的收益及收益的具体数额，故对被告该项请求本院不予支持。被告答辩时称其欠哈尔滨圣特嘉义齿制作室15万元，虽提供了该制作室证明，但被告对于原告提供的原告与圣特嘉义齿制作室法定代表人陈某某的录音没有异议，且庭审中认可该15万元不是欠款，是其与该制作室的往来账，故对于被告称有15万元债务的主张，本院不予支持。原告称被告在哈尔滨市圣特嘉义齿制作室交纳了20000元押金，要求分割，被告仅认可交纳了3000元押金，原告提供的证据不足以证实其主张，故应对被告认可的3000元予以分割，即被告返还给原告百分之五十的份额1500元。被告称双方婚姻存续期间为原告母亲张桂芹交纳养老保险金8000元，但原告否认，且被告提交的收费票据中不足以证实双方出资为张某某交纳养老保险金的事实存在，故对被告要求分割该笔款项的请求，本院不予支持。被告称双方有共同债权40000元，原告认可虎林市城管大队的债权10000元，对于其他债权不予认可，被告未提交证据予以证实，故原、被告共同债权应以原告认可的10000元为准，因该债权应归原告所有，原告返还给被告5000元。虽被告称该笔款项中包括材料及人工费，但未提供证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予采信。
原告称双方2013年11月初分居，要求分割被告在此期间之后所取款项，虽被告称双方自2013年11月27日开始分居，但被告答辩时称家中经济由其掌管，原告在2013年10月份之前所挣的钱也全部交到家里，且其要求分割原告自2013年10月1日起所取款项，故对于2013年10月1日后原、被告支取的款项应属于双方共同财产，各自支取的款项应返还给对方百分之五十的份额款，但原告要求分割被告2013年11月1日起所取款项，本院予以确认。被告称双方已经对共同存款进行了分割，原告否认，被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告在龙江银行有两个账户（肖东及诚志电脑维修部）原告自2013年10月1日起至今在该两个账户内共取款41700元，其中虎林市诚志电脑维修部账户内取款12700元、原告肖某账户内取款29000元，原告称其将自诚志电脑维修部龙江银行帐号内9000元取出后存入原告肖某在龙江银行账户内，该9000元包括在原告肖某账户29000元所取款项中，对此被告不持异议，故对原告所取款项总额中应扣除该9000元，即原告在龙江银行实际取款总额为32700元。被告不要求分割原告在农业银行的存款428.90元，故该笔款项应归原告所有。原告自2013年10月1日起在工商银行账户内共支取款项18642.61元，余款40.24元，共计18682.85元，被告要求分割18612元予以准许。原告应分割的支取款总额为51312元。原告称其2014年1月17日在龙江银行取款20000元系王某通过原告POS机套现，由王某取走，虽其提供了一份王某的证言，但该证人未出庭接受质证，被告否认，故对于原告该项主张不予支持。
被告在龙江银行取款41320元，其中原告认可交付诚志电脑维修部的货款34800元，故该笔款项应自被告取款的总额中扣除，被告在龙江银行应分割的取款金额为6520元。被告在邮政储蓄取款共计271343元，扣除原告放弃分割的115元后，被告在该行应分割的支取款金额为：271228元。另外，原告自愿放弃被告在农业商业银行取款7600元的分割，予以确认。故扣除上述款项后确定被告应分割的支取存款总额为：277748元。被告称其在邮政储蓄卡号尾号为0091的账户系其与哈尔滨市圣特嘉义齿制作室往来账户，原告不予认可，在该取款明细中未体现被告将该账户的资金转入圣特嘉义齿制作室的账户，被告又未提供有效证据证实其主张，故对被告主张不予采信。但原、被告各自所取款项应扣除双方分居期间的生活消费支出，每人应扣除7个月的生活费（自2013年10月1日至2014年4月30日止），扣除标准应按照黑龙江省城镇居民人均年消费支出12984元为准，即每人每月的生活费应为1082元，被告所取款项应扣除其与何某某两人的生活费，原告所取款项应扣除7574元后，剩余的43738元（51312元-7574元）应分割给被告百分之五十，即21869元。被告所取款项扣除15148元（7574元×2人）后，剩余的262600元（277748元-15148元）应分割给原告百分之五十，即131300元。被告称原告存在过错，要求多分割财产，但其未提供证据证实原告存在过错，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告肖某与被告何某某离婚。二、原、被告婚生女何某某随被告共同生活，原告自2014年5月起每月给付其女抚养费541元，至其女独立生活时止。此款于每月10日前由双方自行交付。何某某自2014年4月起单次住院医疗费超过600元，凭有效票据由原告肖某负担百分之五十。三、位于虎林市北苑小区2号楼38.55平方米门市房归原告所有。四、原、被告共同财产：电脑4台、办公桌3张、椅子2把、22寸显示器1台、价值2000元的电脑配件、电饭锅1个、煤气罐1个、排烟罩1个、电视机1台、电冰箱1台、复印机1台、餐具及比亚迪牌轿车（车牌号：黑G-F72**，所有权人登记为原告肖某）一辆，归原告肖某所有，原告肖某返还给被告何某某份额款12350元［（20000元＋4700元）÷2］。五、原告于本判决生效后五日内返还给被告10000元（原告给付肖某某单位售房优惠政策款的50%）。六、原告于本判决生效后五日返还给被告其缴纳社会保险金份额款8897元、2013年11月12日交付的货款份额款17400元、债权份额款5000元；被告于本判决生效后五日内返还给原告圣特嘉义齿制作室押金份额款1500元。七、原告于本判决生效后五日内返还给被告双方共同存款份额款21869元；被告于本判决生效后五日内返还给原告双方共同存款份额款131300元。八、驳回原、被告其他诉讼请求。上述第四、五、六、七项，原告应给付被告75616元，被告应给付原告132800元，原、被告应给付对方款项抵顶后，被告何某某仍应返还给原告肖某57184元，于本判决生效后五日内付清。
宣判后，被告何某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由如下：1、房子是夫妻共同财产，不是原告婚前财产；2、被告取款271343元是自己经营义齿的往来款，不是夫妻共同财产，不应返还；3、原告转移夫妻共同财产，原告给其弟弟10000元，电脑店有40000元货物被原告转移，应当作为夫妻共同财产分割；4、原告月收入5000元，原审按省城镇居民人均消费性支出计算抚养费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
原告肖某以原判正确答辩。
本案争议焦点是：1、原审确定的夫妻共同财产是否正确；2、原审确定抚养费的标准是否正确。
二审期间，上诉人提供了如下证据：1、哈尔滨市圣特嘉义齿制作室证明二份，证明上诉人给义齿制作室转款30余万元，被上诉人提出一审开庭时，已经证实上诉人不欠义齿厂款。2、上诉人提供了义齿代理商陈祥龙出庭证言，证实上诉人提取的款项已经给义齿代理商了。被上诉人提出自己与证人通话时，证人认可上诉人不欠款，此证言不真实。3、上诉人替肖某签名与开发商签订的房款为115600元房屋交易协议书及与王某某的通话录音，证明实际购房款是115600元。被上诉人提出自己认可自己签名的协议即在房产部门档案登记记载的95600元协议。4、房屋照片7张、交门市房维修基金3468元、办房照交税7560元、房屋装修41750元，共计68378元没有分割。被上诉人提出在一审没有提出，装修是亲属免费干的，证据是伪证。
本院经审查核实，认证如下：证据一与被上诉人在原审提供的证据相互矛盾，被上诉人提出上诉人不欠义齿厂款的证据时，上诉人无异议，故此证据不予采信。证据二、证人提出此款里有让上诉人代为随礼及自己下去考察没有带现金在上诉人处拿的钱，有部分转账给自己的。但证人没有提供转账凭证及相应的收条佐证，证明上诉人将钱交付自己，且此次证言与其在原审认可的没有欠款相矛盾，故本院不予采信。证据三是上诉人替被上诉人签名的协议，且其不能提供被上诉人委托其签名，被上诉人不予认可，只认可自己签名的协议即在房产部门登记的协议，故此证据不予采信。证据四由于上诉人在一审没有提出此项主张，且被上诉人也不予认可，可另行主张权利。
二审期间被上诉人未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，第一、关于房子是否属于夫妻共同财产问题。位于虎林市电厂委红星街西一巷2号平房系被上诉人婚前出资购买及婚前对该房屋进行扩建，双方均认可上述事实，且该房屋所有权人（房屋产权证登记面积为41.6平方米）登记为肖某，故该房屋应属被上诉人婚前个人财产。2007年上诉人代被上诉人将上述平房出售给夏某某，得房款100000元应属被上诉人个人所有。后用该款购买了位于虎林市北苑小区2号楼38.55平方米门市房，交纳房款95600元，购买门市房的款项系被上诉人婚前个人财产，故该门市房亦应属被上诉人个人财产。上诉人无充分证据证明门市房属于夫妻共同财产，故上诉人提出门市房属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立。
第二、上诉人取款271343元是否属于夫妻共同财产问题。在原审中，上诉人没有明确提出自己给义齿厂转款及提供相应的证据，且对被上诉人提供义齿厂代理商陈某某证实的没有欠款证据无异议，二审提交陈某某证言又无充分证据佐证，故原审认定此款属于夫妻共同财产并无不当，上诉人此点上诉理由不能成立。
第三、关于被上诉人是否转移夫妻共同财产问题。上诉人提出被上诉人给其弟弟10000元现金，并转移电脑店40000元货物，但上诉人在一、二审均无证据证实被上诉人转移财产，故此点上诉理由不能成立。
第四、关于被上诉人月收入5000元，原审按省城镇居民人均消费性支出计算抚养费是否正确问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款的规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”在上诉人未提供证据证实其女实际需要，也无证据证实被上诉人实际收入的情况下，原审按本省城镇居民人均消费性支出确定抚养费数额并无不当，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元（上诉人已交纳），由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 爽
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。