wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第167号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人严某某，男，1987年10月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7、8月间，被告人严某某在建瓯市万信商务宾馆215房内，将约0.8克的冰毒（甲基苯丙胺）卖给刘某某，得款100元。
2、2013年7、8月间，被告人严某某在建瓯市万信商务宾馆215房内，将约0.8克的冰毒卖给刘某某，得款100元。
3、2013年7、8月间，被告人严某某在建瓯市万信商务宾馆215房内，将约0.8克的冰毒，以100元的价格卖给刘某某。
4、2013年8月下旬的一天，被告人严某某在建瓯市万信商务宾馆门口将0.8克冰毒卖给魏某某，得款100元。
2014年3月12日，被告人严某某到建瓯市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，证人刘某某、魏某某的证言及辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录、图、照片及被告人辨认现场笔录和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家对毒品管理制度的规定，在明知是毒品的情况下，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某某多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的属情节严重，因此被告人严某某构成情节严重的情形。鉴于被告人严某某在案发后能主动到公安机关投案，并能供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 黄继成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
第（四）项向多人贩毒或多次贩毒的。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第216号
原告盖文忠，男，1960年8月15日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人贺惠龙，山西刘弘律师事务所律师。
被告长治市城区晋龙面业有限公司
法定代表人岳光，职务总经理。
被告岳帮玉，男，1951年3月29日出生，汉族，河南省人。
被告岳光，男，1983年5月1日出生，汉族，河南省人。
原告盖文忠诉被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺惠龙到庭参加了诉讼。被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
原告诉称：三被告因建设晋龙面粉厂过程中遇到资金困难，于2013年8月到2014年1月分四次向原告借款140万元并出具了借据，当时曾口头承诺原告，利息以银行同期贷款利率的四倍计算；如原告需要资金，被告随时偿还。后原告要求还款时，被告答应于2014年底本息全部还清。再后来，被告甚至不接原告的电话。屡次催讨还款未果，请求人民法院判令三被告归还原告1400000元。
三被告未做答辩。
经审理查明：被告岳帮玉与被告长治市城区晋龙面业有限公司法定代表人岳光系父子关系。原告早年与被告岳帮玉认识。三被告在长治市城区投资建设晋龙面粉厂过程中出现资金困难，于2013年8月23日向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支：今借到盖文忠现金叁拾万元整（300000.-），借款人晋龙面业岳帮玉、岳光，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章；于2013年10月1日向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支：今借到盖文忠现金叁拾万元整（300000.-）利息2.5分，借款人、岳帮玉、岳光，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章；于2013年10月31日向原告借款50万元，并向原告出具了借据一支：今借到盖文忠现金伍拾万元整（500000.-），借款人岳帮玉、岳光，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章；于2014年1月25日向原告借款30万元，并向原告出具了借据一支：今借到盖文忠现金叁拾万元整（300000.-）两个月息已清，借款人岳帮玉、岳光，加盖长治市城区晋龙面业有限公司印章；
上述事实，有原告提交的三被告向原告出具的借据四支及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。债务应当清偿。原告持有三被告向原告出具的借据四支向三被告主张权利，本院予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光于本判决生效后五日内归还原告盖文忠1400000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8700元，由被告长治市城区晋龙面业有限公司、岳帮玉、岳光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀 永 虎
人民陪审员 连尧斌人民陪审员余小娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜 润 泽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第789号
原告：庞晓红，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：广州精上教育科技有限公司。
法定代表人：刘品春。
委托代理人：吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
原告庞晓红诉被告广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞晓红到庭参加诉讼，被告广州精上教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞晓红诉称，其是被告的员工，在职期间被告有拖欠报酬，其中本案欠款共24224.56元，故请求法院判令被告支付劳动报酬24224.56元。
被告广州精上教育科技有限公司无答辩。
经审理查明，2014年1月18日广州精上教育科技有限公司出具《欠条》，显示欠庞晓红2013年9月提成440.34元、10月提成2832.32元、11月提成2891.65元、10月底薪4842元；2014年1月19日广州精上教育科技有限公司出具《欠条》，显示欠庞晓红2013年12月底薪2050元、提成11168.25元。
本院认为，原告主张欠薪有被告出具的欠条为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院认定原、被告之间的债权债务成立，被告应当支付原告劳动报酬24224.56元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告广州精上教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告庞晓红劳动报酬24224.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州精上教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00819号
申请执行人湖北正康律师事务所。
被执行人柯尊和。
本院在执行申请执行人湖北正康律师事务所与被执行人柯尊和委托代理合同纠纷一案中，被执行人柯尊和未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯尊和银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初57号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杜某，男，1988年5月23日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年12月10日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杜某犯滥伐林木罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人杜某在卢氏县双槐树乡北川村、东川村、西川村购买乔书军、朱玉珍等十一户村民共计34棵椿树，后在未办理林木采伐许可证的情况下将34棵椿树采伐。2015年12月3日上午，被告人杜某将其采伐的椿树木材往货车上装载时，被卢氏县森林公安局民警查获。经现场勘查，34棵椿树合立木蓄积39.5862立方米。
另经庭审查明：被告人杜某归案后如实供述了自己购买上述十一户村民椿树，并在未办理林木采伐许可证的情况下非法采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局接处警登记表、受案登记表，证人张某乙、曲某、丁某、乔某甲、乔某乙、左某、朱某、乔某丙、王某、赵某、周某、毛某、张某甲的证言，现场勘查笔录、检尺单及照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，卢氏县双槐树乡北川村、东川村、西川村村民委员会出具的证明，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，折合立木蓄积39.5862立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杜某归案后能如实供术自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人杜某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐平平
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执711号
申请执行人扎赉特旗融川小额贷款有限公司，汉族，地址音德尔镇光明路。
法定代表人韩冬柏。
被执行人柏树青，男，1984-10-5出生，汉族。
被执行人白满达，男，1985-11-5出生，汉族。
本院于2017年2月21日立案执行扎赉特旗融川小额贷款有限公司申请柏树青、白满达公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2017）扎证执字第4号执行公证书，在执行过程中，申请人扎赉特旗融川小额贷款有限公司于2017年3月6日书面向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执711号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一七年三月六日
书记员 白秀河
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执118号
申请人王进府，住所地金水区南阳路320号。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：SoopakijChearavanont。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01545号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司在银行的存款11693.0万元或查封被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司相当于11693.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月三日
书记员 吴堃
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1657号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住永胜镇场镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：罗诗铅，男，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗诗铅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告罗诗铅的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取90元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年四月六日
书记员 曹力文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告林庆峰，男，汉族，居民，1969年05月19日出生，住山东省沂水县。
被告林庆利，男，汉族，居民，1967年7月3日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林庆峰、林庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年11月04日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林庆峰、林庆利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆峰于2007年12月30日向我行借款9000元，2008年12月20日到期，借款凭证号为106781925。该笔借款由被告林庆利提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告林庆峰、林庆利在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，被告林庆峰由被告林庆利提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款月利率为13.695‰，借款期限至2008年12月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林庆峰由被告林庆利担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元。借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林庆峰应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告林庆利主张权利，被告林庆利对上述借款不承担保证责任。被告林庆峰、林庆利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2007年12月30日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告林庆利对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年十一月四日
书记员 李腾飞
—3—
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：蔡邦锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄雪云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴小花，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张秋松，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：蔡玉平，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告蔡邦锦、黄雪云、吴小花、张秋松、蔡玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年九月六日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：蔡邦锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄雪云，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴小花，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：张秋松，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：蔡玉平，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告蔡邦锦、黄雪云、吴小花、张秋松、蔡玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年九月六日书记员  鲍美龄
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01492号
原告王平原。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告闫招兵。
原告王平原诉被告闫招兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平原及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告闫招兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平原诉称，2013年8月16日，被告闫招兵以其经商资金不足为由向原告借款40000元，约定月息2分，期限2个月。借款逾期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告闫招兵偿还欠款40000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告闫招兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告闫招兵以其经商资金不足为由向原告王平原借款40000元，约定期限2个月。被告闫招兵给原告王平原出具的借条载明：今借王平原现金40000元。借款逾期后，原告王平原多次向被告闫招兵催要借款，被告以无款为由未付，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述和被告闫招兵为原告王平原出具的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫招兵于2013年8月16日向原告王平原借款40000元的事实，有被告闫招兵为原告王平原出具的借条为证，原告王平原据此要求被告闫招兵归还欠款40000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未在借条中约定利息，故原告王平原要求被告闫招兵支付利息，应当自原告王平原向本院起诉之次日即2015年7月8日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告闫招兵拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告闫招兵应于判决书生效之日起10日内偿还原告王平原借款40000元及利息（利息自2015年7月8日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告闫招兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年九月二日
书记员 周 瑜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00627号
原告：周某，男，生于1974年7月9日，汉族，系丹江口市国家税务局聘用员工。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢某，女，生于1976年12月7日，汉族，无固定职业。
原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员沈文国担任审判长并主审，审判员计孝成、赵国铭参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人饶国强到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称：其于2002年9月20日与被告谢某在丹江口市均州路办事处民政办登记结婚，婚后于2003年12月25日生育一子，取名周某甲。后因双方性格不合及其他原因，经常因生活琐事产生矛盾，并多次产生离婚念头。双方自2009年至今已分居生活长达四年之久，双方之间的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告谢某离婚；婚生子周某甲随原告生活。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.原告周某的居民身份证复印件以及双方结婚登记申请书复印件各1份。拟证明：原告周某的身份信息情况以及原、被告双方于2002年9月20日在丹江口市均州路办事处登记结婚的事实。
证据2.丹江口市公安局均州路派出所于2014年3月14日出具的情况说明1份。拟证明：原告周某曾于2012年12月26日向公安机关报案称被告谢某于2012年12月22日离家出走，下落不明，经公安机关经排查，至今未发现被告谢某的相关信息，并已将被告谢某登录为网上失踪人员的事实。
证据3.本院作出的（2013）鄂丹江口民初字第00324号民事裁定书以及送达回证复印件各1份。拟证明：原告曾于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚，但因原告周某未能提供被告谢某的准确送达地址被驳回起诉的事实。
证据4.证人余斌、王正宏当庭出具的证人证言。拟证明：原、被告双方因夫妻感情不和自2009年10月起分居生活至今的事实。
经审查，本院认为：原告周某提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告谢某经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1998年7月相识并确立恋爱关系，并于2002年9月20日在丹江口市均州路办事处登记结婚，婚后于2003年12月25日生育一子，取名周某甲，现在校读书。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因双方性格不合，双方在共同生活期间为生活琐事多次产生矛盾，导致双方夫妻感情不和，并自2009年10月起分居生活至今；2012年12月，双方再次产生矛盾后，被告谢某于2012年12月22日独自离家外出，至今下落不明。原告周某曾于2013年1月29日向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚，因原告周某未能提供被告谢某的准确送达地址，无法向被告谢某送达相关的诉讼文书，本院于2013年3月15日作出（2013）鄂丹江口民初字第000324号民事裁定，裁定驳回了原告周某的起诉。此后，原告周某仍无法与被告谢某取得联系，经公安机关排查，亦未发现有关被告谢某的相关信息，并将被告谢某列为网上失踪人员，由于原、被告双方长期分居生活，且被告谢某下落不明，致使双方之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告周某于2014年3月25日再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告谢某离婚，并要求婚生子周某甲随其生活。在本案庭审过程中，原告周某明确表示要求小孩周某甲随其生活，不要求被告谢某负担周某甲的抚育费用；原告周某亦当庭陈述双方婚姻关系存续间未购置任何共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱而登记结婚，结婚时间较长，且双方婚后夫妻感情一度尚可并生育一子，但双方后来在共同生活期间因性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，导致双方之间的夫妻感情不和，自2009年10月起双方分居生活，加之，被告谢某于2012年12月22日独自离家外出，至今下落不明，在此期间，原告周某无法与被告谢某取得联系，导致双方无法相互沟通、交流，互不履行夫妻间的法定义务，对原告周某的日常生活和精神方面造成了一定的影响，伤害了双方之间的夫妻感情，致使双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告周某要求与被告谢某离婚，符合法定的离婚条件，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。在本案庭审过程中，原告周某自愿要求双方的婚生子周某甲随其生活，并由其抚养、监护，不要求被告谢某支付周某甲的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对原告所提交证据的质证权，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告谢某离婚；
二、原、被告双方婚姻关系存续期间所生的儿子周某甲随原告周某生活，并由原告周某负责抚养、监护，至周某甲能够独立生活时止。
案件受理费200元，公告费560元，计760元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 沈文国
审判员 计孝成
审判员 赵国铭
二〇一四年七月二十三日
书记员 姬雪妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3758号
原告：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y。
负责人：周中辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部保险合同纠纷一案中，马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00982-1号
申请执行人：丹阳市佳美化工有限公司，住江苏省丹阳市。
被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住芜湖市高新技术产业开发区。
本院于2014年9月10日作出（2014）弋民二初字第00348号丹阳市佳美化工有限公司与芜湖黄燕实业有限公司买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖黄燕实业有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖黄燕实业有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第158号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年4月7日出生于福建省南平市，初中文化，农民，住南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被漳平市公安局取保候审，2014年5月26日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月16日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日23时40分许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌踏板摩托车行驶至漳平市菁城街道三中池塘边路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郑某某血液的酒精含量为158.7mg／100ml。随后，被告人郑某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某的血液中乙醇含量为131.71mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年3月14日，被告人郑某某被民警带至漳平市公安局菁城派出所接受调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场调查记录、现场照片、酒精含量呼气测试记录单、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第642号检验报告书，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年六月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第340号
罪犯朱有平，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）惠刑初字第210号刑事判决，认定被告人朱有平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，退赔款10300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）泉刑终字第759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1497号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2016年3月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱有平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯朱有平，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱改造积极分子。2013年4月至2014年10月累计达标分14分。
另查明，罪犯朱有平原判并处罚金3000元，退赔款10300元。本院审理期间，已全部缴清。
还查明，罪犯朱有平户籍所在地基层组织和社区矫正机构审前评估意见，同意对罪犯朱有平提请假释，朱有平的父亲朱家伟有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯朱有平假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、江西省瑞金市司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱有平假释的异议。
本院认为，罪犯朱有平已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对罪犯朱有平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第106号
上诉人（原审被告）王晓娟。
被上诉人（原审原告）焦多友。
原审被告陈国兵。
上诉人王晓娟因民间借贷纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王晓娟、被上诉人焦多友及原审被告陈国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马尚龙系被告王晓娟丈夫。2014年1月7日，马尚龙、被告陈国兵与原告焦多友约定：马尚龙向原告借款30万元，并按月利率20‰承担利息，借款到期日为2014年3月8日。逾期需承担20%的违约金，并按银行同类贷款利率四倍支付利息。被告陈国兵承诺保证按期还款，如不能按期偿还借款，愿意无偿归还该笔借款及相关费用。同日，原告之妻陈丽以农业银行卡卡转账方式在户名为马尚龙的银行借记卡上转付现金30万元。后马尚龙未能如期偿还借款。2014年4月13日，马尚龙因与他人发生纠纷意外身亡。2014年4月15日，民勤县人民法院院依据原告申请，对被告王晓娟所有的登记在马尚龙名下的“比亚迪”甘H-421**小汽车1辆予以查封；对被告王晓娟所有的位于民勤县西湖八社“沙乡缘”茶屋内的财产：空调10台、电视机10个、沙发10组、茶几10个、圆桌10张、椅子150把、点歌系统及功放音箱10套、后厨操作台1套等予以查封。2014年5月10日，原告具状请求人民法院判令：二被告偿还原告借款30万元，并按月利率20‰承担自借款之日起至实际还款之日至的利息，且由二被告承担本案诉讼费用。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦多友与马尚龙、被告陈国兵订立的借款借据系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。被告王晓娟系借款人马尚龙之妻，该借款发生在马尚龙与被告王晓娟共同生活期间，系家庭经营过程中产生，应认定为夫妻共同债务。在合同约定的还款期限届满后，马尚龙及二被告均未履行还款义务，已经构成违约。被告王晓娟应按约定对借款本息承担还款义务。借款条据中对于担保人的保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告陈国兵对该借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈国兵辩称在被告王晓娟无能力偿还借款时由其承担保证责任的辩驳，于法无据，不予采纳。故对原告焦多友要求二被告偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告焦多友借款30万元及相应利息（自2014年1月7日起至2014年3月8日期间的利息按照月利率20‰计算；自2014年3月9日起至还款之日止的利息按照银行同类贷款利率四倍计算；）。二、被告陈国兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费1500元，由被告王晓娟、陈国兵负担。
一审宣判后，原审被告王晓娟不服，向本院提出上诉，其上诉理由是一审认定被上诉人所主张的30万元的高利贷系上诉人与丈夫的夫妻共同债务，判令上诉人承担偿还责任证据不足、事实不清，上诉人对借款不知情，借条的真伪无法判断，上诉人在保全财产清单上签字不能当然证明对借款知情。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人焦多友当庭答辩称，借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国兵当庭陈述称，是我给上诉人丈夫联系借的款，上诉人无能力偿还的情况下，我全力偿还。
二审组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，上诉人、被上诉人及原审被告对一审查明的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人丈夫生前是否向被上诉人借款30万元；如借款存在，是否属于上诉人与其丈夫的夫妻共同债务，上诉人应否承担还款义务。
上诉人、被上诉人及原审被告均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的“马尚龙向原告借款30万元，并按月利率20‰承担利息”的事实中，按月利率20‰承担利息的约定无充分证据证实，二审对此不予认定。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人丈夫生前向被上诉人借款30万元的事实有上诉人丈夫签名的借条及银行业务回单在卷证实，上诉人虽对借条的真实性有异议，但在一、二审时均未申请对借条的真实性进行鉴定，也未提交相反证据证明借款未实际发生，故原判认定上诉人丈夫生前向被上诉人借款30万元的事实清楚，证据充分。上诉人陈述其与丈夫的家庭主要收入为经营茶屋的收益，借款期间家庭无重大开支，家庭经济账务由其丈夫管理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人既未提交证据证实该债务明确约定为个人债务，又未提交证据证实其与丈夫约定婚姻关系存续期间所得的财产各自所有，故上诉人丈夫生前所借债务应当按夫妻共同债务处理，现上诉人丈夫死亡，上诉人理应对婚姻存续期间的共同债务承担偿还义务，上诉人的上诉理由无法律及事实依据，本院不予支持。根据一审卷内上诉人丈夫出具的借条显示，被上诉人焦多友与上诉人王晓娟丈夫在借款时未约定借款之日起至还款之日期间的借款利息，一审判决仅依据债权人焦多友和担保人陈国兵的陈述，在无证据证实主债务人承诺承担利息的情况下，认定该借款在借款期间按月利率20‰承担利息不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持民勤县人民法院（2014）民民初字第477号判决第二项；
二、变更民勤县人民法院（2014）民民初字第477号判决第一项为被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告焦多友借款30万元及利息，利息自2014年3月9日起按照银行同类贷款利率的四倍计付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，由上诉人王晓娟负担1800元，原审被告陈国兵负担900元。保全费1500元，由上诉人王晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15994号
原告重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，组织机构代码66644626-0。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告邓壁山（曾用名代学泽），男，汉族,1976年7月25日出生，住四川省渠县。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告邓壁山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员雷娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告重庆隆生农业发展有限公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告邓壁山经本院公告传票期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司诉称，2013年以来，被告先后多次向原告购买饲料，截止2015年7月16日，被告共拖欠原告饲料款42464元。2015年7月26日，在多次催收无果的情况下，原告与被告达成还款协议约定：被告每月付款金额不低于1万元，分四次于2015年11月30日前全部付清。如逾期不支付，被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院处理。但时至今日，被告仍未给付任何货款。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告支付原告货款42464元，并从2015年7月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告邓壁山未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：被告邓壁山从2013年开始从原告处购买饲料并拖欠原告部分货款。2015年7月26日，原告重庆隆生农业发展有限公司（甲方）与被告邓壁山（乙方）签订《协议》，约定1、截止2015年7月26日，乙方共欠甲方42464元；2、乙方承诺如下还款计划，于2015年11月30日前将上述欠款全部还清，还款金额42464元，每月还款金额不低于1万元，分四次全部付清；3、如逾期未支付，乙方同意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院处理。根据原告庭审时的陈述，《协议》达成后，被告未按协议履行付款义务。
认定以上事实依据有原告举示的《协议》和原告的陈述等随案为证。
本院认为，根据原告举示的证据，原告重庆隆生农业发展有限公司与被告邓壁山之间建立了买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告邓壁山从原告处购买饲料拖欠原告42464元货款未付，被告应承担给付原告货款42464元及逾期付款违约金（以未付货款42464元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。
被告邓壁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓壁山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆生农业发展有限公司货款42464元及逾期付款违约金（以未付货款42464元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆隆生农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由原告重庆隆生农业发展有限公司负担50元，由被告邓壁山负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00209号
本院在执行申请执行人与被执行人陈贞文纠纷一案中查明，被执行人陈贞文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈贞文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第411号
原告夏津县旭通运输有限公司，住所地：山东省夏津县郑保屯镇郑保屯村。
法定代表人徐明林，总经理。
委托代理人谢洪志，该单位职工。
被告莘县武阳物流有限公司，住所地：莘县朝城镇政府驻地。
法定代表人杨朝磊，总经理。
被告赵作锋。
被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地：山东省聊城莘县县城。
原告夏津县旭通运输有限公司（以下简称旭通运输公司）与被告赵作锋、莘县武阳物流有限公司（以下简称武阳物流公司）、长安责任保险股份有限公司莘县支公司（以下简称长安保险莘县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志到庭参加了诉讼。被告赵作锋、武阳物流公司、长安保险莘县公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日23时20分许，赵作锋驾驶鲁P／鲁P挂重型半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至140KM＋700M处，与因交通事故停驶在行车道内未设置警告标志牌的张志宪驾驶的鲁N／鲁N挂重型半挂车尾部相撞，致使鲁N／鲁N挂重型半挂车又与右侧护栏相撞，造成两机动车损坏，路产损坏，赵作锋与鲁P／鲁P挂乘车人李久勇受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定赵作锋承担事故主要责任，张志宪承担事故次要责任。鲁P／鲁P挂重型半挂车在被告长安保险莘县公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计20450元（包括：车损19000元、评估费1450元）。要求被告长安保险莘县公司在交强险范围内赔偿2000元；不足部分的70%由被告长安保险莘县公司在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告赵作锋、武阳物流公司赔偿。
被告赵作锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告武阳物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险莘县公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月17日23时20分许，赵作锋驾驶鲁P／鲁P挂重型半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至140KM＋700M处，与因交通事故停驶在行车道内未设置警告标志牌的张志宪驾驶的鲁N／鲁N挂重型半挂车尾部相撞，致使鲁N／鲁N挂重型半挂车又与右侧护栏相撞，造成两机动车损坏，路产损坏，赵作锋与鲁P／鲁P挂乘车人李久勇受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定赵作锋承担事故主要责任，张志宪承担事故次要责任。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：车损19000元，评估费1450元，共计20450元。
鲁P／鲁P挂重型半挂车车主为被告武阳物流公司，本院（2015）寒朱民初字第359号民事判决书确认被告赵作锋系被告武阳物流公司员工，在履行职务时发生事故。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鲁P／鲁P挂重型半挂车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，赵作锋驾驶证复印件，潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费发票等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，赵作锋驾驶机动车与张志宪驾驶的机动车相撞致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定赵作锋承担事故主要责任，原告驾驶员张志宪承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失。原告主张的车损有原告提交的潍坊华祥保险公估有限公司出具的价格评估结论书为证，被告未到庭提出异议，对该评估结论书本院予以采信，相应的价格评估费本院亦予以确认。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为20450元。
被告赵作锋驾驶的鲁P／鲁P挂重型半挂车在被告长安保险莘县公司投保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告长安保险莘县公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失18450元，因被告赵作锋系被告武阳物流公司员工，在履行职务时发生事故，其本人不承担责任，应由被告武阳物流公司承担70%的赔偿责任，即12915元（18450元＊30%）。因鲁P／鲁P挂重型半挂车在被告长安保险莘县公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告长安保险莘县公司按照保险合同约定替被告武阳物流公司对上述损失予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司在交强险分项限额内赔偿原告夏津县旭通运输有限公司车损2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告夏津县旭通运输有限公司车损、评估费、共计12915元；
三、驳回原告夏津县旭通运输有限公司对被告赵作锋的诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告莘县武阳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年三月二日
书记员 王 卿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00590号
原告刘某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告曹某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告刘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽旋担任审判长，与代理审判员张立萍、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2001年下半年经人介绍相识后同居生活，2002年1月31日补办结婚证，2003年生育一子取名刘某乙。2005年定居巫溪县城厢镇环城路17号。婚后原告外出务工，与被告聚少离多。2008年3月原、被告发生纠纷，被告离家外出，与原告无任何联系，分居至今。2012年原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活、被告支付抚养费。
被告曹某未答辩。
原告向本院出示了以下证据：1、原告刘某甲身份证、被告曹某户口证明，拟证明原、被告身份信息及主体适格；2、结婚证、刘某乙户口证明、刘某甲的申请、刘某丙的申请、入户审批表、巫溪县乌龙乡大坡村民委员会的证明（2013年3月18日）、巫溪县公安局白鹿派出所的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及生育一子刘某乙；3、询问（陈某、郑某、刘某丁）笔录、巫溪县乌龙乡大坡村民委员会的证明（2014年8月4日）、巫溪县宁河街道环城社区居民委员会的证明、（刘某戊、胡某、邓某、李某）的证明，拟证明被告曹某自2008年起离家外出，与被告无任何联系，现在下落不明，被告在原告离家后不久也独自前往云南务工，原、被告自2008年分居至今；4、（2012）巫法民初字第01670号民事判决书，拟证明原告于2012年起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，距离现在已经超过1年。
被告曹某未到庭，无质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告方提交的证据做如下认证：
鉴于原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认以上3组证据具有证明力。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年11月经人介绍相识后并同居生活，2002年1月31日在婚姻登记机关办理结婚登记，2003年3月24日生育一子，取名刘某乙。2005年原、被告搬至巫溪县宁河街道环城路17号居住，同年原告外出务工，被告在家料理家务。2008年被告曹某带随其子刘某乙一起离家外出，之后与被告无任何联系，至今下落不明，原、被告自2008年分居至今。2012年原告起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。
本院认为：人民法院在审理离婚案件中，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，审查夫妻双方感情是否确已破裂。原告刘某甲向法庭出示了被告曹某离开前居住地居委会和住所地村委会的证明，均能反映被告自2008年外出后至今没有与原告取得任何联系，应视为下落不明。本案中被告曹某2008年外出至今，对丈夫未尽到为人之妇的职责，且下落不明6年时间，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。因被告曹某将婚生子刘某乙带走多年，与原告无任何联系，原告未能提供刘某乙的去向，故刘某乙随被告生活为宜，原告给付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告曹某生活，原告刘某甲每月给付刘某乙抚养费300元，直至刘某乙年满十八周岁时止。
如果原告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩丽旋
代理审判员 张立萍
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 茁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初938号
原告：孙邦龙，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：过传保，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。
原告孙邦龙诉被告广东金穗丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙邦龙及其委托代理人过传保和被告委托代理人樊玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙邦龙诉称：2015年7月13日，原告租赁了被告所有的新中国大厦10楼082档，并向被告支付了押金180000元以及租金60000元。2015年12月15日，被告单方面解除了双方的租赁关系，用铁锁封了档口大门，也不退还押金。因此，原告起诉要求被告向原告退还押金180000元。
被告广东金某实业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：原告逾期向被告支付2015年12月份的租金，直到2015年12月15日�原告仍然拒绝向被告支付当月的租金。经交涉，原告提出搬走档口内的物品，同意被告锁住档口不再使用；在原告已将档口内的绝大部分物品搬走后，被告才将档口锁住。按照双方的约定，押金应在2016年8月15日租期结束后才办理退还手续，中途离场的不予退还。因原告的原因导致提前终止双方的租赁合同关系，因此原告无权要求被告退还押金。
经审理查明：2015年7月13日，原告向被告承租新中国大厦10楼082号档（涉案档位），并于当日向被告支付了押金180000元以及2015年7月16日至8月15日的租金、管理费共60000元后接收涉案档位使用。承租过程中，原告向被告支付至2015年11月止的租金，之后因资金周转困难，至2015年12月15日前仍没有向被告支付当月租金。被告在12月15日告知原告如不支付租金将采取锁门措施暂时限制原告使用档位，待支付租金后恢复使用。原�表示同意，并于当日自行搬走了涉案档位内绝大部分物品，之后被告将档位上锁关闭。
庭审中，被告提供了由原告确认承租涉案档位的《新中国大厦场地使用申请表》，内容约定了场地使用期限从2015年7月16日至2016年7月15日，在租期结束后办理退还押金手续，中途离场不予退回押金。原告对该证据真实性没有异议，但表示签名时并没有看清楚申请表中的内容。另原告确认从2015年12月15日至今未再使用涉案档位，也不想继续承租该档位。
本院认为：从庭审中原告与被告陈述及确认的事实来看，原告因资金周转问题没有及时向被告支付2015年12月的租金，并于当月15日自行取走了涉案档位内绝大部分物品，之后由被告上锁关闭档位至今，且原告也表示不再继续承租使用该档位，由此可认定双方之间的租赁关系因原告原因已提前终止，被告已提前收回了�赁场地。针对该情况，结合原告签名确认的《新中国大厦场地使用申请表》中关于中途离场不予退回押金的约定，原告现要求被告退还押金180000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告孙邦龙的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告孙邦龙负担。
如不服本判决，原告、被告可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初695号
原告：丁某，农民。
被告：秦某，农民。
原告丁某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我在永年县万达出租公司上班时，认识了开出租车的被告秦某，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，在儿子（小名元宝）出生后在我娘家做月子期间，被告对我冷眼冷语及其母亲对我不闻不问，致使我落了一身月子病，他们这样对我，让我无法忍受。在孩子八个月大的时候因为家庭琐事在大街上被告对我大打出手，这是最严重的一次。被告及其母亲还对我出言不逊。我带孩子回娘家期间，我与孩子病倒高烧40度无人问津。2015年农历年底被告出面谎称孩子生病和道歉并写保证书后，就原谅了被告回家过年。初三早晨再次吵架，我回了娘家，初十我回去拿衣服，又因家庭琐事争吵起来，我害怕被告对我人身攻击，让我的父亲和哥哥过来后，被告对我哥哥大打出手，并将我的父亲推倒在地，被逼无奈，我拨打了110，才安全脱身。总之，我与被告生活在一起丝毫感受不到家的温暖。请求：与被告解除婚姻关系；由原告抚养儿子（小名元宝），并负担孩子的抚养费；平分婚后存款2万元。
被告秦某辩称：原告所说不是事实，我对原告很用心，夫妻感情挺好。原告总是觉得我对她不够好、不在乎她。生活中所有事情都是我在做，原告之前出走过，也提过离婚，我没有当回事。原告这次在孩子生病的情况下出走我也很生气，我去找过原告，原告也没有回娘家，期间一直联系不上，孩子也一直由我自己照顾，因为孩子还小，原告自己也照顾不了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2014年4月原告丁某在永年县万达出租车公司上班时，与在该公司上班的被告秦某相识并确立恋爱关系，××××年××月订婚，同月二十二日举行结婚典礼仪式，10月10日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩（小名元宝），现随原告丁某生活。原、被告婚前、婚后感情不错。孩子出生后双方因家庭琐事开始发生矛盾。2015年农历正月初三因原告丁某想去外边玩，被告秦某不让，双方发生争执，原告丁某丢下孩子回娘家居住。农历正月初十原告丁某回家拿东西时，原、被告及家人再次发生争执，原告丁某将儿子带走，双方分居至今。原告于2016年2月26日诉至本院要求离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告也未提供其他相关证据。
上述事实有，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属于合法婚姻，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱，在此基础上典礼同居，有一定的婚前感情基础。婚后，双方共同生育一子，说明双方的夫妻感情较好。儿子出生后虽因家庭琐事双方发生争执，但双方的矛盾并非不可调和。原告丁某主张夫妻感情破裂，未向本院提交相关证据，且双方分居时间不满二年，应视为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告秦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘树娟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初51号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年3月30日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，2016年3月11日被继续取保候审，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大约2014年4月初，被告人黄某某为取得借款而委托他人伪造了重庆市房地产权证（权利人为黄某某，坐落为忠县某镇）。同年4月5日，被告人黄某某将该“产权证”交予何某某，据此获得借款5万元。何某某在借款到期后发现该“产权证”系伪造，遂向公安机关报案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该“产权证”上“忠县人民政府”、“重庆市忠县国土房管局土地房屋登记业务专业章”印文均系伪造。被告人黄某某被抓获归案后如实供述了前述事实。被告人黄某某现已归还何某某借款本金及利息。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，房地产权证，印章样本，房地产权证复印件，证明，借条复印件，收条复印件，房屋买卖合同，房屋所有权复印件，契证复印件，银行账户明细，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，证人欧某某、李某某、罗某某、倪某某、毛某某、何某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押九日，即从2016年3月31日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李宛亭
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月27日12时许，被告人刘某在博白县沙陂镇良村村岭背垌队一居民楼旁边出卖了一小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警，得款人民币300元。同月28日11时许，被告人刘某再次在上述地点出卖了毒品海洛因一小包给佯装成吸毒人员的公安民警，被当场抓获，缴获毒品海洛因一小包（净重0.46克），毒资人民币300元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月27日12时许，被告人刘某在博白县沙陂镇良村村岭背垌队一居民楼旁边出卖了一小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的公安民警，得款人民币300元。经鉴定，从被告人刘某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因，净重0.4克。
2、2014年10月28日11时许，被告人刘某又在博白县沙陂镇良村村岭背垌队一居民楼旁边出卖了毒品海洛因一小包给佯装成吸毒人员的公安民警，被当场抓获，缴获毒品海洛因一小包、毒资人民币300元。经鉴定，从被告人刘某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因，净重0.46克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的亲笔证词，被告人刘某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、过称照片，通话清单，过称笔录，提取送检笔录，提取笔录，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，扣押物品文件清单，处理物品、文件清单，毒品上交清单，发还清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人刘某因吸食毒品于2014年10月28日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书证实。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年二月十五日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第81号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人吕志勇，曾用名吕自永，绰号平头，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地博乐市公安局东风派出所，无业，无固定住址。1998年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑2年6个月；2005年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑3年6个月；2009年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新疆石河子市人民法院判处有期徒刑1年；2010年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑8个月，同年6月27日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年3月27日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人吕志勇犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人吕志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2015年3月12日11时许，被告人吕志勇窜至博乐市团结路青得里街道办事处三楼，趁办公室无人之际，盗走被害人吴某宇挂在衣架上的风衣口袋内的钱包一只，钱包内有现金2600余元。
2、2015年3月20日10时许，被告人吕志勇窜至博州人民医院住院部六楼，趁7号病房无人之际，盗走被害人刘某璐放在病床上的钱包一只，钱包内有现金1050元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吕志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3650元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人吕志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；被告人吕志勇归案后能自愿认罪，部分退赃，对其可酌情从轻处罚。建议本院对其在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吕志勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2015年3月12日11时许，被告人吕志勇窜至博乐市团结路青得里街道办事处三楼，趁办公室无人之际，盗走被害人吴某宇挂在衣架上的风衣口袋内的棕色钱包一只，钱包内有现金2600元、身份证、就餐卡、贵宾卡、友好国际影城电影卡、3张工商银行卡。案发后，公安机关将从被告人吕志勇处扣押的现金1520元、身份证、就餐卡、贵宾卡、友好国际影城电影卡、3张工商银行卡发还给了被害人吴某宇。
2、2015年3月20日10时许，被告人吕志勇窜至博州人民医院住院部六楼，趁7号病房病人熟睡之际，盗走被害人刘某璐放在病床上女士包内的红色长方形钱包一只，钱包内有现金1050元。
上述事实，被告人吕志勇在开庭审理时亦无异议，且有扣押、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、委托书、新疆博乐市人民法院（2005）博刑初字第147号刑事判决书、新疆博乐市人民法院（2010）博刑初字第142号刑事判决书、新疆博乐市人民法院（2014）博刑初字第26号刑事判决书、释放证明书，证人姜丽华的证言，被害人吴某宇的陈述，被告人吕志勇的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人吕志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物价值3650元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财物的所有权，触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吕志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吕志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院开庭审理时亦能当庭自愿认罪，且其所盗财物部分被追回并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年2月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人吕志勇退赔被害人吴某宇1080元、刘某璐1050元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 崔双喜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王美玲
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第81号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人张景风，农民。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院于2015年8月17日以博检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人张景风犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，河北省博野县人民检察院又发现新的犯罪事实，且需审查后补充起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 莉
审判员 李颖辉
审判员 崔淑洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李明华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第34号
原告张某某，男，1961年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福清市。
被告李某某，女，1955年7月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县，现住址不详。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2008年1月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院劝解，原告申请撤诉。但自原告撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。双方婚后未同居生活，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2008年1月22日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后原告申请撤诉。但自原告撤诉后，双方并没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本、本院（2012）融民初字第2605号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
本案诉讼费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑 娟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1440号
申请执行人青岛鹏都工程管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人郝蔚，职务董事长。
被执行人青岛艺凡国际度假大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛鹏都工程管理有限公司与被执行人青岛艺凡国际度假大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人青岛鹏都工程管理有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛艺凡国际度假大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1440号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 于海波
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执93号
申请执行人徐俊英，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业。
被执行人刘军，男，1975年7月9日出生，汉族，个体业主。
本院在执行徐俊英与刘军离婚纠纷（执行）一案中，申请执行人徐俊英于2018年4月9日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一八年五月三日
书记员 冯 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执1011号
申请执行人：雷春林，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：王宝山，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人雷春林库与被执行人王宝山买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初931民事调解书判决：一、被执行人王宝山偿还申请执行人雷春林借款本金6万元及利息13760元，计73760元，于2018年6月2日前履行；2018年3月21日至实际给付之日的利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算；二、案件受理费896元由王宝山负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，双方当事人自愿自行和解执行并达成协议如下：一、被执行人王宝山应付申请执行人富春林借款及其他费用共计人民币76816元（利息另行计算），2018年8月6号王宝山给付雷春林2万元（已付），余款于2018年9月1日起每月给付雷春林5000元，直至所有执行款给付完毕；二、申请执行费1052元，由被执行人王宝山支付（已付）。三、本案按照终结执行处理，若王宝山未按协议履行，雷春林随时可要求恢复本案执行。本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 张 文 亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 宁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执176号
申请执行人苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。
被执行人徐长荣，女，1965年10月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村车站屯农民。
本院在执行苗国兴与徐长荣买卖合同纠纷一案中，因该案所申请的执行标的为（2018）黑0207民初34号调解书中第一项及2018年6月30日前应履行6000元，经双方协商同意第二项及2018年12月30日应付的6000元一并执行，并达成被执行人徐长荣于2018年7月19日一次性给付申请执行人货款7500元，苗国兴自愿放弃4500元，案件执行费用50元由被执行人徐长荣负担的和解协议。徐长荣已经全部履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初34号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十九日
书记员 周富刚
辽宁省阜新市�级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监20号
申请执行人郭云军，女。
被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。
法定代表人陈树，系总经理。
被执行人陈树，男。
被执行人陈炳炎，男。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郭云军与阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执299号执行案，申请执行人提出申请�求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2269号民事判决书即郭云军与阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民�院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市�级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监20号申请执行人郭云军，女。被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。法定代表人陈树，系总经理。被执行人陈树，男。被执行人陈炳炎，男。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郭云军与阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，即（2018）辽0921执299号执行案，申请执行人提出申请�求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2269号民事判决书即郭云军与阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民�院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月三十一日书记员刘扬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执626号
申请执行人：赵宝平。
被执行人：王振峰。
申请执行人赵宝平与被执行人王振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人赵宝平借款210000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权210000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执42号
申请执行人李桂凤，女，汉族，1966年1月27日出生，碾子山区华丰村农民。
委托代理人时振福，男，汉族，1970年2月9日出生，碾子山区华丰村农民。
被执行人杨洪昌，男，汉族，1969年3月7日出生，无职业。
本院在执行李桂凤诉被告杨洪昌劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月9日达成执行和解协议：共计给付执行款35400元，案件执行费506元由杨洪昌负担。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一八年五月三日
书记员 冯 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执159号
申请执行人：周永贤，女，1954年4月26日出生，住所地牡丹江市爱民区大庆办事处8委**组。
被执行人：界子栋，男，1954年7月24日出生，现住所地牡丹江市阳明区东平安街***号。
本院在执行周永贤与界子栋借款合同纠纷一案，案件在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人周永贤向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结（2018）黑1005执159号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 岩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执122号
申请执行人王庆华，男，1959年5月15日出生，汉族，北方华安工业集团502退休职工。
被执行人田福军，男，1964年3月13日出生，汉族，龙江县龙兴镇雅鲁河乡光辉村农民。
本院在执行王庆华与田福军买卖合同纠纷一案中，被执行人田福军自动履行了给付义务，履行案件标的11109.50元，申请执行费用67元我院依法扣划。现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初18号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年六月十九日
书记员 周富刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，职务：行长。
委托代理人：周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人：李香，女，58岁。
被执行人：李可，男，32岁。
被执行人：何新波，男，44岁。
被执行人：李春华，女，46岁。
被执行人：李艳海，男，49岁。
被执行人：闫德玲，女，52岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人李香、李可、何新波、李春华、李艳海、闫德玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1500号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤支行要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0521执406号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月十九日
书记员 李嘉玮
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执20号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行王庆林罚金一案，被执行人王庆林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额120,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十日
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1231号
于润武、郭双艳：
于润武与郭双艳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已完成过户手续。至此�于润武向本院申请执行的（2018）吉0282民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执46号
申请执行人李灿军，男，1964年6月17日出生，汉族，华安建筑有限公司工人。
被执行人吕国栋，男，1966年4月7日出生，汉族，锅炉安装公司工人。
申请执行人李灿军与被执行人吕国栋追偿权纠纷一案，标的总额为153571元。我院依法扣划了被执行人吕国栋的集体补偿款25079元，已经给付申请执行人李灿军。剩余欠款128492元。经查被执行人吕国栋外出打工，无存款、无车辆、无房产。无可供执行财产。经约谈申请执行人李灿军，其要求法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕国栋无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初201号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一八年七月二十日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0207执46号申请执行人李灿军，男，1964年6月17日出生，汉族，华安建筑有限公司工人。被执行人吕国栋，男，1966年4月7日出生，汉族，锅炉安装公司工人。申请执行人李灿军与被执行人吕国栋追偿权纠纷一案，标的总额为153571元。我院依法扣划了被执行人吕国栋的集体补偿款25079元，已经给付申请执行人李灿军。剩余欠款128492元。经查被执行人吕国栋外出打工，无存款、无车辆、无房产。无可供执行财产。经约谈申请执行人李灿军，其要求法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕国栋无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一八年七月二十日书记员  周富刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢173号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人秦刚，男，1964年11月25日生，住桦甸市。
被执行人高维印，男，1965年3月22日生，住桦甸市。
被执行人卢世忠，男，1970年11月21日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与秦刚、高维印、卢世忠民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第407号民事判决：一、被告秦刚于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告秦刚于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、被告高维印、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告高维印、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告秦刚追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求�案件受理1319元，由被告秦刚负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年八月八日
书记员 张蓝予
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1026号
申请执行人：李春廷。
被执行人：临沭县临沭街道办事处数新村村民委员会。
本院在执行申请执行人李春廷与被执行人临沭县临沭街道办事处数新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十日
书记员 张文超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1852号
申请执行人：海宁鹏兴装饰工程有限公司，住所地海宁市海洲街道文康路1号二楼201，组织机构代码:307697308。
法定代表人：严光清。
被执行人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码:146127952。
法定代表人：孟林海。
海宁鹏兴装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2461号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江龙舜建设集团有限公司在（2018）浙0481执1852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江龙舜建设集团有限公司存款人民币5240000元及迟延履行利息、诉讼费25463元、执行申请费53600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天元
二〇一八年五月十七日
书记员 甘永浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢426号
申请执行人:曹良宝
被执行人:王雪芬
关于本院执行的（2018）浙0481执恢426号案件,即申请执行人曹良宝与被执行人王雪芬生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7661号民事判决书,已于2018年07月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月五日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执610号
申请执行人姚长君，男，1974年10月12日生，住桦甸市。
被执行人夏长河，男，1973年3月21日生，，住桦甸市。
申请执行人姚长君与被执行人夏长河承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初404号民事调解书:一、被告夏长河于2017年4月1日前给付原告姚长君门窗制作及安装款8568元：二、案件受理费25元，由被告夏长河承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人姚长君以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规�，裁定如下：
准予申请执行人姚长君撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执610号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 朱北斗
二〇一八年七月二十九日
书记员 张蓝予
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执393号
申请执行人：曹红梅，女，1968年4月27日出生，汉族，银行职员，住通化县。
被执行人崔起，男，1969年3月22日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人刘桂凤，女，1971年7月27日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曹红梅书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执393号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执393号申请执行人：曹红梅，女，1968年4月27日出生，汉族，银行职员，住通化县。被执行人崔起，男，1969年3月22日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人刘桂凤，女，1971年7月27日出生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人曹红梅与被执行人崔起、刘桂凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曹红梅书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执393号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月二十七日书记员  李云雷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保16号
申请人王洪元，男，1963年7月21日出生，汉族，碾子山区社保局干部。
被申请人于宏杰，男，1965年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市宏杰服装有限公司法人代表。
本院依据发生法律效力的（2018）黑0207民初371号民事裁定书，依法查封了被申请人齐齐哈尔市宏杰服装有限公司所有的坐落于齐市碾子山工业园区（不动产权证书号：S201400xxxx,建筑面积970.2平方米）的厂房，查封期限至2019年6月25日时止；查封了申请人王洪元提供担保的个人所有的坐落于齐市碾子山区鑫园小区xxx号楼一层xxx号仓储用房（碾房权证碾区字第S201600xx**号，建筑面积21.01平方米）、查封担保人徐艳所有的坐落于齐市碾子山区繁荣小区xx号楼x单元x层xxx室（碾房权证碾区字第S201600xx**号，建筑面积83.09平方米）、担保人王荣秀所有的坐落于齐市碾子山区春华园小区x号楼x单元x层402室（碾房权证碾区字第S201500xx**号，建筑面积79.68平方米）、担保人戴燕所有的坐落于齐市碾子山区富强街道十六委六组xx栋xxx号（碾字房权证碾子山区字第00041x**号，建筑面积72.28平方米）、担保人弓平所有的坐落于齐市碾子山区富强街道xx委xx组（碾房权证碾区字第S201100xx**号，建筑面积76.56平方米）房屋。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初371号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月二日
书记员 周富刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1728号之一
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，执行董事。
被执行人：路荣胜，男，汉族，1976年12月11日出生，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：文士东，男，汉族，1971年6月24日出生，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：路亚明，女，汉族，1968年12月7日出生，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：路志才，男，汉族，1962年7月7日出生，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：路荣玲，女，汉族，1966年11月11日出生，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：袁名锦，男，汉族，1981年2月2日出生，住山东省淄博市张店区，
被执行人：路荣亮，女，汉族，1982年6月11日出生，住山东省青岛市市南区，
被执行人：伊江明，男，汉族，1981年4月5日出生，住山东省博兴县，
被执行人：路建冰，男，汉族，1978年7月2日出生，住山东省淄博市临淄区，
普惠农牧融资担保有限公司与路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初630号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、路荣胜给付普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项726266.45元。二、路荣胜支付担保费、违约金140000元。三、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰对上述第一、二项确定的偿付义务承担连带清偿责任。因路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请，本院于2018年5月4日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经司法查询，未发现文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、路建冰名下有银行存款及房产、车辆登记，也无其他可供执行财产。查明被执行人伊江明名下的鲁Ｃ×××××威志牌汽车一辆，查封了被执行人路荣胜名下的鲁Ｃ×××××别克汽车一辆和鲁Ｃ×××××迈腾牌汽车一辆，并对上述车辆进行查封。此外，被执行人伊江明、路荣胜目前暂无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周晓燕