wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1051号
原告：胡×。
被告：过××。
原告胡×与被告过××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理，依法由审判员朱干平独任审判，于2009
年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡×到庭参加诉讼，被
告过××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡×起诉称，被告过××因经营需要为由，于2007
年12月19日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份，经
原告催讨，被告至今未还。现请求依法判令被告过××归还原
告借款本金100000元。
被告过××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2007年12月19日的欠条一份，证明过××于2007年12月
19日向原告借款人民币10万元的事实。被告过××经本院传票
传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具有真实性
、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告过××因经营需要为由，于2007
年12月19日向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份，但
未约定借款期限、借款期间的利息计算方法。该借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷行为符合法律的规定，属
合法有效，被告理应按约及时归还原告借款。因原告与被告在
借款时未约定借款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随
时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被
告过××被告归还原告借款100000元的请求，理由正当，应予
支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、
第六十四条第（四）项的规定，判决如下：
过××归还胡×借款人民币100000元。款限判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1
070元，合计2220元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被
告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇〇九年六月十七日
书记员 翁芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1243-1号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1836号房。
法定代表人郑会永，总经理。
被执行人罗为民，男，1973年10月7日出生，汉族。
被执行人李满香，女，1975年7月29日出生，汉族。
被执行人洪黎明，男，1975年3月24日出生，汉族。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人罗为民、李满香、洪黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1810号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人货款33137.07元及违约金，律师费5000元、案件受理费443元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗为民、李满香、洪黎明银行存款或其它收入46381元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴彭飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第404号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛旺荣钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城105号。
法定代表人汤陈斌，职务经理
被告汤陈斌。
被告谢爱琴。
被告陈小妹。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月22日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告汤陈斌提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息3058487.18元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛旺荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告汤陈斌、谢爱琴、陈小妹在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告青岛旺荣钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛旺荣钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛旺荣钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛旺荣物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛旺荣钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛旺荣钢铁有限公司尚欠原告借款本息3058487.18元。
另查明，被告青岛旺荣钢铁有限公司由被告汤陈斌、谢爱琴于2010年3月17日出资设立，由被告汤陈斌出资3000000元持股60%、被告谢爱琴出资2000000元持股40%。被告汤陈斌、谢爱琴于2010年3月17日投入验资款后，于同日将验资款全部转账给他人。2010年12月24日，被告谢爱琴将其持有的所有公司股权转让给被告陈小妹。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛旺荣钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛旺荣钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛旺荣钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛旺荣钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛旺荣钢铁有限公司尚需支付原告借款本息3058487.18元，原告要求被告青岛旺荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告汤陈斌、谢爱琴作为被告青岛旺荣钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛展旺荣钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告陈小妹在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与谢爱琴连带承担被告青岛旺荣钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛旺荣钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告汤陈斌在被告青岛旺荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告谢爱琴在被告青岛旺荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
四、被告陈小妹与被告谢爱琴连带承担被告青岛旺荣钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛旺荣钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第404号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛旺荣钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城105号。法定代表人汤陈斌，职务经理被告汤陈斌。被告谢爱琴。被告陈小妹。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月22日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告汤陈斌提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息3058487.18元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛旺荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告汤陈斌、谢爱琴、陈小妹在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告青岛旺荣钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛旺荣钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛旺荣钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛旺荣物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛旺荣钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛旺荣钢铁有限公司尚欠原告借款本息3058487.18元。另查明，被告青岛旺荣钢铁有限公司由被告汤陈斌、谢爱琴于2010年3月17日出资设立，由被告汤陈斌出资3000000元持股60%、被告谢爱琴出资2000000元持股40%。被告汤陈斌、谢爱琴于2010年3月17日投入验资款后，于同日将验资款全部转账给他人。2010年12月24日，被告谢爱琴将其持有的所有公司股权转让给被告陈小妹。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛旺荣钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛旺荣钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛旺荣钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛旺荣钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛旺荣钢铁有限公司尚需支付原告借款本息3058487.18元，原告要求被告青岛旺荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告汤陈斌、谢爱琴作为被告青岛旺荣钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对被告青岛展旺荣钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告陈小妹在受让股权时未尽到审慎的注意义务，应当与谢爱琴连带承担被告青岛旺荣钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。被告青岛旺荣钢铁有限公司、汤陈斌、谢爱琴、陈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛旺荣钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告汤陈斌在被告青岛旺荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告谢爱琴在被告青岛旺荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。四、被告陈小妹与被告谢爱琴连带承担被告青岛旺荣钢铁有限公司对原告债务的补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛旺荣钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第543号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年9月1日出生于广东省从化市。2014年6月7日因吸毒被从化市公安局行政拘留五日，现因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月11日被从化市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人李某乙，男，1981年4月25日出生于广东省从化市。2014年6月7日因吸毒被从化市公安局行政拘留五日，现因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月11日被从化市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日21时许，被告人李某甲、李某乙在从化市街口街河滨南路的天伦KTV228房内消费期间向负责该房的服务员何某燕处购得“开心水”和“K粉”后，容留李某甲宁、李某甲华、陈某玲、朱某珊等人在房内吸食上述毒品。次日凌晨1时许，从化市公安局民警在上述房中抓获李某甲、李某乙及吸毒人员李某甲宁、李某甲华、陈某玲、朱某珊等人。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某甲宁、李某甲华、陈某玲、朱某珊的供述及辨认两被告人照片的笔录，证人何某燕的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，两被告人的供述，现场检测报告书，被告人及证人何某燕指认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年九月十五日
书记员 张庆荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1220号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月十九日
书记员 夏瑞香
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：曾宪斌，男，汉族，1965年5月20日出生，现住岳阳市君山区。
被告：邹冬华，男，汉族，1977年9月27日出生，现住岳阳市君山区。
被告：杨正明，男，汉族，1963年3月12日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曾宪斌、邹冬华、杨正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪斌偿还贷款本息61831.28元；2、判令被告杨正明、邹冬华承担连带保证责任。事实和理由：被告曾宪斌于2014年1月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年2月10日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告曾宪斌，保证人为被告杨正明、邹冬华。原告于同日发放贷款50000元至被告曾宪斌账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告曾宪斌以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨正明、邹冬华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鞠重兵，男，1984年10月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，家住合江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）644号起诉书指控被告人鞠重兵犯寻衅滋事罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鞠重兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月16日，袁某1（已判刑）至慈溪市掌起镇某属制品厂向张某（已判刑）讨要医药费，遭到张某及其丈人王某2（已判刑）的拒绝。当日18时50分，袁某1为继续讨要医药费，邀被告人鞠重兵及袁某2、袁某1、柯某1、柯某2、刘某（均已判刑）至某属制品厂向张某讨医药费，遭到拒绝，袁某1一方与王某2、张某一方发生纠纷。后王某2、张某及王某1、王某3、徐某（均已判刑）与被告人鞠重兵及袁某1、袁某2、袁某1、柯某1、柯某2、刘某等人发生打斗。在互殴过程中，王某2、张某持铁管将柯某1的头部击伤，袁某1及被告人鞠重兵等人一方亦持铁管将王某2、张某、王某1、徐某击伤。经法医学鉴定，柯某1外伤致开放性颅脑外伤、右顶骨凹陷性骨折、左侧额颞部硬膜外血肿，伤势构成重伤；外伤致额部单条疤痕大于3厘米，伤势构成轻伤。张某外伤致右食指近节指骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤。王某2外伤致头皮钝器创口累计达6厘米以上，伤势构成轻伤。徐某、王某1的伤势均构成轻微伤。
2011年3月31日，被告人鞠重兵至四川省合江县榕山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠重兵在庭审中亦无异议，并有被害人王某2、张某、徐某、王某1等人的陈述、证人蒋某、厉某、黄某、刘某的证言、同案犯袁某1、袁某1等人的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、视频资料、抓获说明、被告人鞠重兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠重兵伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠重兵有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠重兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2012年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年七月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第67号
上诉人（原审被告）：黄益华。
委托代理人：徐建斌。
被上诉人（原审原告）：诸葛中立。
委托代理人：黄孟苏。
上诉人黄益华因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年1月18日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、易景寿参加评议的合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄益华的委托代理人徐建斌，被上诉人诸葛中立的委托代理人黄孟苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年至2008年期间，诸葛中立与黄益华之间一直存在业务往来。诸葛中立陆续向黄益华供应铁皮，黄益华也曾支付了部分的货款，当时黄益华尚有40900元未偿还给诸葛中立，该款经诸葛中立多次催讨，黄益华至今仍未偿还。
诸葛中立于2009年8月28日向原审法院起诉，要求判令黄益华立即偿还货款共计40900元及利息，本案诉讼费用由黄益华承担。黄益华一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系明确，依法有效。现诸葛中立已依约履行发货义务，黄益华应依双方结算时确定的货款金额及时履行支付货款的义务。黄益华至今尚未支付货款47596元，显属违约，诸葛中立仅诉黄益华支付其中的40900元，原审法院予以支持。除支付货款外，黄益华还应依法赔偿诸葛中立的损失即利息。故诸葛中立请求黄益华支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：黄益华于本判决生效之日起十日内支付诸葛中立货款40900元及利息（自起诉之日即2009年8月28日起计算至货款还清之日止，按银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.5元，由黄益华负担。
上诉人黄益华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2007年至2008年期间存在业务往来，被上诉人陆续向上诉人供应铁皮。2007年9月24日，双方对货款进行结算，确认总货款为37200元。双方对货款结算后，上诉人即于2007年9月25日、2008年1月6日、2008年2月5日分三次向被上诉人的中国建设银行帐户存入现金37000元予以支付。2008年3月14日，上诉人又收到被上诉人价值为10396元的货物。对该笔货款，上诉人于2008年3月18日又向被上诉人的中国建设银行帐户存入现金10000元予以支付。因此，上诉人与被上诉人之间的货款全部结算并支付完毕，上诉人与被上诉人之间的债权债务已全部清理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸葛中立辩称：上诉人黄益华并未偿还被上诉人诸葛中立货款共计40900元。上诉人黄益华上诉状所称的事实是不存在的，一审案件起诉前上诉人黄益华也同意偿还货款40900元，但一直拖着不还，最终诉至法院。请求二审法院驳回上诉人黄益华的上诉请求，维持原判。
上诉人黄益华在本院指定的二审举证期限内提交了如下证据材料：2007年9月25日、2008年1月6日、2月5日、3月18日建设银行存款凭条四份，用以证明上诉人黄益华已经分四次存入被上诉人诸葛中立建设银行帐户共计47000元。
被上诉人诸葛中立在本院指定的二审举证期限内没有提交新的证据材料。
对上诉人黄益华二审提交的上述证据材料，被上诉人诸葛中立质证认为，上述证据不属于二审新的证据，这四份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据材料不能证明上诉人已经偿还了涉案的货款。本院经审查认为，上述证据的真实性被上诉人没有异议，而上述证据所记载的内容与本案争议的货款是否已经偿还的争议具有关联性，可以予以认定。
经审理本院认定：黄益华与诸葛中立于2007年期间发生铁皮买卖关系，双方于2007年9月24日经结算，由黄益华出具“总欠37200元正”的领款凭证给诸葛中立。2008年3月4日，黄益华又收取诸葛中立2260公斤计10396元的铁皮，并出具收款收据给诸葛中立。2007年9月25日、2008年1月6日、2月5日、3月18日分别存入诸葛中立建设银行帐户1万元、17000元、1万元、1万元。至今黄益华尚欠诸葛中立货款596元未付。
本院认为：被上诉人诸葛中立提供的八份债权凭证中，2007年9月24日“总欠37200元正”的领款凭证及2008年4月14日10396元收款收据已经上诉人黄益华签字确认，同时上诉人黄益华对该两份债权凭证亦没有异议，因此本院对该两份债权凭证予以认定。被上诉人诸葛中立提供的另六份领款凭证、收款收据或收条没有上诉人黄益华签字确认，同时被上诉人诸葛中立对该六份债权凭证中签字的“罗小龙”、“胡云龙”等人系代表上诉人黄益华签字的争议事实并不能提供证据加以证明，因此，原审法院没有将该六份债权凭证作为认定本案债权的依据并无不当。上诉人黄益华主张其已经支付了所欠的货款，同时其在二审期间也已经提供了相应的支付货款的凭证，被上诉人诸葛中立二审期间又未就此进一步提供反驳证据，因此本院对上诉人黄益华提供的证据予以确认。上诉人黄益华提供的付款凭证与被上诉人诸葛中立持有的有黄益华签字的债权凭证冲抵后，上诉人黄益华尚欠被上诉人诸葛中立货款596元，该货款及利息上诉人黄益华依法仍应支付。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1980号民事判决。
二、黄益华于本判决生效后十日内支付诸葛中立货款596元及利息（自起诉之日即2009年8月28日计算至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费823元，减半收取411.5元，由诸葛中立负担350元，黄益华负担61.5元；本案二审案件受理费823元，由诸葛中立负担700元，黄益华负担123元。
本判决为终审判决。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年二月五日
书记员 宋微余
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2425号
罪犯赵国忠，男，1963年4月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年11月27日作出（2014）盘刑一初字第477号刑事判决，以被告人赵国忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1019号
罪犯李斌，男，1981年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2012年4月13日作出（2012）扶刑初字第47号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，2012年5月4日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2024年3月7日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永贞、王朝阳、及同监区罪犯张亚华、刘燕飞的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审258号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王会坤，女，1972年4月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]046号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]046号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]046号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第379号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年2月8日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人伯某某，男，汉族，半文盲，务工。因犯盗窃罪于2011年1月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2013年10月11日减刑释放。因本案于2015年2月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）306号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，被告人伯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人龚某某、伯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日20时许，被告人龚某某与马某（另案处理）在宜良县汤池街道办事处地马村将速某某停放在杨某某家门前车牌为云AFL8**号的红色鑫源牌二轮摩托车盗走，后以600元的价格到汤池禾登村销赃给被告人伯某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
2、2014年12月15日20时许，被告人龚某某与马某（另案处理）在宜良县城迎宾路金羊家具城对面生活区停车棚内将蒋某某停放的车牌为云AHQ9**号的红色雅马哈牌普通二轮摩托车盗走，后以800元的价格到汤池禾登村销赃给被告人伯某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5460元。
3、2014年12月16日晚，被告人龚某某将马某（另案处理）盗窃的车牌为云ABZ7**号的红色五羊本田摩托车以500元的价格运到汤池禾登村销赃给被告人伯某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1650元。
综上，被告人龚某某盗窃二次，盗窃金额9660元。其归案后协助公安机关抓获同案被告人。被告人伯某某收购被盗摩托车三辆，涉案金额11310元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人伯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人龚某某盗窃数额9660元，归案后能如实供述犯罪事实，属累犯，具有立功表现，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；被告人伯某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额11310元，属累犯，在侦查及起诉阶段不能如实供述全部犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人龚某某、伯某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人伯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪，被告人伯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚某某、伯某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人龚某某在归案后能如实供述犯罪事实，被告人伯某某在侦查及起诉阶段不能如实供述全部犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人龚某某协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院依法对其从轻处罚。根据本案两名被告人的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人龚某某、伯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月8日起至2016年5月7日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人伯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2016年2月8日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王怡力
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第388号
被执行人陈武发，男，汉族，无业，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第43号刑事判决书，被执行人陈武发并处罚金人民币2000元。2015年11月17日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈武发在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈武发在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第43号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第43号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00045号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人夏某某。
指定辩护人方某某，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人夏某某及指定辩护人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年12月15日12时20分，白河县公安局城郊派出所民警在中厂镇顺利村四组接群众举报称“夏某某家里有土火枪”，民警立即对夏某某家进行检查，在其卧室顶棚上查获土火枪一支。随后夏某某称他还有一支土火枪，已于当日早上十一时许，上交顺利村前任村主任郭某某，民警随后将此土火枪查获。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的两支枪支均为依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定意见为枪支。经查，被告人夏某某所持有的两支枪支均为其弟弟夏某甲所购买，夏某甲逝世后，该两支枪支一直由夏某某保管，夏某某已有十几年未使用过该两支枪支。被告人夏某某非法持有以火药为动力发射弹丸的土火枪两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。鉴于夏某某有坦白情节，其持有期间没有使用，没有造成社会危害后果，已近72周岁，社会危险性小，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，白河县司法局接受本院委托对被告人夏某某进行审前社会调查评估，认为夏某某放在社会上服刑，不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实，被告人夏某某及辩护人当庭表示无异议，且有举证、质证的如下证据证实，足以认定。
1、接报警记录，接处警登记表，受案登记表，抓获证明。证实2013年12月15日12时20分，白河县公安局接中厂镇顺利村四组刘某某报警称，夏某某家里有土火枪，民警于当日对夏某某家进行检查。2014年1月13日将夏某某抓获。
2、现场笔录，现场照片，证据保全清单，收缴物品清单。证实民警于2013年12月15日对夏某某、郭某某家进行检查，在夏某某家卧室顶棚查获土火枪一支。夏某某称另一支土火枪已上交，民警予以提取。该二支枪于12月24日收缴。
3、户籍证明信，被告人夏某某照片。证实夏某某外貌及身份信息，符合追究刑事责任年龄。
4、鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，痕迹物证鉴定书，鉴定意见通知书。证实经委托具有资质的十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检两支火药枪均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。鉴定意见已通知夏某某。
5、体检表，放射科X线影像、白河县看守所要求及时变更强制措施的告知。证实经白河县人民医院检查，夏某某患有两肺慢性血行播散性肺结核。白河县看守所据此建议公安局对夏某某变更强制措施。
6、证明。证实顺利村村民夏某常年在外务工，一直未回，因而无法收集相关证言。
7、证人刘某某（夏某某同住家庭成员）证言。证实2013年12月14日，他在夏某某卧室顶棚上发现一支土火枪。12月15日，白河县公安局来处理他和夏某某打架的事，他就举报了夏某某私藏枪支的事。公安局当时从夏某某家查获了一支一尺长的小火枪。夏某某还带民警去找另一把长枪。
8、证人余某某（村主任郭某某妻子）证言。证实2013年12月15日11点左右，夏某某驮了一只土枪放在她家进门的墙角处，还让告诉郭某某一声。夏某某走后约三十分钟，公安局的来到她家，将枪支查获。
9、证人郭某某（顺利村主任）证言。证实夏某某家里的两支土火枪原本是夏某某弟弟夏某甲的，夏某甲去世后该枪由夏某某保管。
10、证人江某某（夏某某弟媳）证言。证实2013年12月左右，丈夫刘某某与二哥夏某某发生打架后，刘某某说夏某某房里有枪。第二天，夏某某从房间拿了一支长枪交给村干部郭某某。随后公安局到她家调解纠纷时，刘某某举报夏某某有枪。民警在夏某某房间顶棚上查获了一支短火枪。这两支枪是前夫夏某甲在世时买的。
11、被告人夏某某供述。证实2013年底，他和刘某某发生打架，刘某某在他卧室发现了藏在顶棚上的枪，第二天刘某某举报他私藏枪支。他知道后将其中一支长枪送到村主任郭某某家中，另外一支短枪被公安局查获。这两支枪是他弟弟夏某甲在世时买的，夏某甲去世后由他保管，他没有使用过枪支。
12、审前社会调查表及评估意见书。证实白河县司法局接受本院委托对被告人夏某某进行审前社会调查评估，认为夏某某放在社会上服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述证据合法、真实、关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人夏某某非法持有依靠火药为动力发射弹丸的枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支期间没有使用，未造成严重危害后果，且其年事已高，经白河县司法局评估认为放在社会上服刑不致再危害社会。综上，被告人夏某某符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。对公诉人及辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、涉案土火枪两支，由白河县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 庞启霞
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3569号
原告杭州建塘股份经济合作社
法定代表人蒋宝荣，董事长。
委托代理人卢一民，系公司副董事长，特别授权。
被告杭州华裕制衣有限公司
法定代表人陈丽波。
委托代理人马文涛、丁莹，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权。
原告杭州建塘股份经济合作社为与被告周天飞房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即搬离并腾空位于杭州市江干区丁桥街道广发西路9号建塘社区所属的标准厂房四号楼五层5750平方米房屋；2、被告支付原告按年租金人民币828000元计算的自2016年4月15日开始至腾空之日止的房屋租金，暂计至2016年4月15日止为人民币806000元；3、本案诉讼费用由被告�担。本院于2016年4月28日立案受理，2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州建塘股份经济合作社委托代理人卢一民、被告杭州华裕制衣有限公司委托代理人马文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告座落于杭州市江干区丁桥街道广发西路9号建塘社区所属的标准厂房四号楼五层房屋，建筑面积约为5750平方米；租赁期限自2014年4月15日至2016年4月15日止；年租金为人民币828000元，租金分期支付；如果被告未按时支付租赁费，按租赁费的每日百分之二点一承担违约金。合同签订后，被告入住并已付租金人民币850000元，尚欠诉请租金未付，亦未交还租赁房屋。2016年4月原告诉至本院，要求调处。
以上事实有国有土地使用证、江政发（2014）36号文件、建设工程规划许可证、验�合格证、地名变更批复、企业章程、股东会决议、房屋租赁合同、付款情况说明等作为证据及当事人陈述证实。被告提供租赁房屋水电费缴款证明及厂区内照片，原告未予认可，无法证明承租开始时间为2014年11月及原告将周边厂房出租给物流公司严重阻碍了租赁房屋的使用，本院对该两份证据不予采信。
本院认为，本案租赁房屋系原告所属社区集体所有，原告有权代表集体行使其财产权利。原、被告于2014年4月15日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告在租赁期限届满后未按约返还租赁物，其应当承担返还租赁物，及支付未能返还期间的合同期内租金及合同期外占有使用费的民事责任。原告按照租赁费的标准计算租金及占有使用费未违反法律规定，本院予以准许。被告辩称应延迟起租时间、租赁物缺乏产权证明及存在违约等，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州华裕制衣有限公司于本判决生效后十日内腾退坐落于杭州市江干区丁桥街道广发西路9号建塘社区所属的标准厂房四号楼五层房屋（约5750平方米）；
二、被告杭州华裕制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建塘股份经济合作社自2014年4月15日起至2016年4月15日止的尚欠房租人民币806000元；
三、被告杭州华裕制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州建塘股份经济合作社按年租金人民币828000元计算的自2016年4月16日起至至实际腾退之日的占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5930元，由被告杭州华裕制衣有限公司负担（于判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张夜尽
二〇一六年七月四日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第108号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄家运。
上诉人（原审被告人）邹家良。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄家运、邹家良犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο一三年八月二十七日作出（2013）北刑初字第244号刑事判决。原审被告人黄家运、邹家良不服，提出上诉。本院于2013年10月8日立案并依法组成合议庭，同年11月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄家运、邹家良及邹家良的辩护人梁广进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，李某在北流市民乐镇民某路某玩具厂对面楼房开设有一博彩功能的电子游戏机室。黄家运、邹家良等人曾到过该游戏机室玩并输了钱。二人为此心怀不满。2011年11月22日凌晨，黄家运、邹家良路经上述路段时，发现游戏机室尚有灯光，便进入室内，将室内的9台电子游戏机砸毁。经鉴定，被毁坏的9台电子游戏机价值32215元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人胡某勇的证言，现场勘查检验笔录、现场方位示意图及照片，被告人黄家运、邹家良相互辨认的笔录及照片，价格鉴定意见书，以及被告人黄家运、邹家良的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄家运、邹家良故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。黄家运、邹家良共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄家运、邹家良积极实施毁坏财物的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄家运、邹家良归案后认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，应责令黄家运、邹家良退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄家运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邹家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人黄家运、邹家良退赔被害人李某的经济损失32215元。
黄家运、邹家良上诉提出的理由及邹家良的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被毁电子游戏机的经济损失是按重置标准进行估定的，而不是按实际修复的费用认定，估价过高；2、李某经营具有赌博功能的游戏机，李某有过错；3、原判量刑过重。请求本院作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人黄家运、邹家良的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人黄家运、邹家良及邹家良的辩护人均未提交有新的证据。
对黄家运、邹家良的上诉理由，辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
一、本案被损毁电子游戏机的估价是否过高
经核查，原判所采纳的认定被毁坏电子游戏机经济损失的估价结论是由公安机关委托有资质的鉴定机关，并由具有相应鉴定资质的鉴定人员根据鉴定基准日的修复价格，结合电子游戏机被毁损程度所作出的，而不是按照重置电子游戏机的价值作出的，鉴定结论客观、科学。因此，本案的鉴定结论鉴定程序合法，结论客观、科学，原判予以采纳，是恰当的。
二、被害人李某是否存在过错
经核查，根据北流市文化和体育局出具的鉴定书，证实李某被毁的电子游戏机具有博彩功能，属违禁机种，是事实；但按照法律规定，对于违禁物品的没收和销毁等处罚措施应由法定的部门依法进行，任何个人和组织均不能随意对他人财物包括违禁物品予以毁坏，否则，均应承担相应的法律责任。也即是说，黄家运、邹家良私自毁损他人财物的犯罪行为与李某开设具有博彩功能的游戏机室的违法行为之间，没有法律意义上的关联性，故不能认定李某对黄家运、邹家良毁损其游戏机的行为具有过错。
三、原判对黄家运、邹家良的量刑是否过重的问题
经核查，黄家运、邹家良共同毁坏价值32215元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审法院在综合考虑了黄家运、邹家良所毁坏财物的价值、二人所损毁的财物具有违禁品的性质，以及二人归案后的认罪态度等具体情况后，依法在法定刑幅度内对黄家运、邹家良从轻判处各有期徒刑一年，所处刑罚符合罪刑相适应原则，是恰当的。
综上，黄家运、邹家良的上诉理由及辩护人的辩护意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳；检察机关建议驳回黄家运、邹家良的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄家运、邹家良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。黄家运、邹家良共同故意实施毁坏他人财物的犯罪，是共同犯罪。在共同故意毁坏财物犯罪中，黄家运、邹家良均积极实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄家运、邹家良归案后坦白其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。李某被毁损的游戏机属违禁物品，依刑法第六十四条关于违禁物品，应当予以没收的规定，原判责令黄家运、邹家良予以退赔不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但责令黄家运、邹家良退赔被害人李某的经济损失32215元不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第244号刑事判决第一项和第二项，即被告人黄家运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人邹家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第244号刑事判决第三项，即责令被告人黄家运、邹家良退赔被害人李某的经济损失32215元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 方 晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00249号
原告锦州某公司，住锦州市古塔区，组织机构代码证号为75********。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人王延忠，系该公司法律顾问。
被告凌海某公司，住所地锦州市凌海班吉塔镇。
法定代表人郭某，系该公司经理。
本院在审理原告锦州某公司与被告凌海某公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某公司撤回起诉。
案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，保全费1215元，由原告锦州某公司负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2829号
罪犯吴波，男，1990年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月11日作出（2013）麒刑初字第292号刑事判决，以被告人吴波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1661号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第95号
申请执行人居红芹。
被执行人刘ＸＸ。
第三人冷继玉。
第三人刘士满。
本院在执行居红芹与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行本院于2013年2月25日作出的（2013）淮法车民初字第0003号民事判决书确定的义务，申请执行人居红芹以执行中与刘ＸＸ达成和解协议并由第三人冷继玉、刘士满担保为由，向本院申请追加冷继玉、刘士满为本案被执行人，要求二人与被执行人刘ＸＸ共同给付2015年应付款项3万元。
经审查，2013年7月15日，被执行人刘ＸＸ与申请人居红芹达成和解协议，约定2014年2月10日前共给付41642.5元，2015年2月10日前给付3万元，2016年2月10日前给付3万元。刘士满、冷继玉对此进行担保。后刘ＸＸ给付41642.5元，按约定应于2015年2月10日前给付3万元至今未付。法律规定，在执行中，被执行人向法院提供担保并经申请人同意的，法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加第三人刘士满、冷继玉为本案被执行人。刘士满、冷继玉应在本裁定生效之日起三日内与被执行人刘ＸＸ共同给付申请人居红芹3万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈国兰
二〇一五年十二月十日
书记员 姜慧玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00084号
原告泰州市四通织造有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥社区。
法定代表人樊兆兵，该公司董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告常州市康岚服饰有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路28号。
法定代表人宋越。
原告泰州市四通织造有限公司（以下简称四通公司）与被告常州市康岚服饰有限公司（以下简称康岚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。被告康岚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。被告康岚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：原、被告因为加工业务发生往来，每次被告向原告发来订单，要求原告为其加工定制各种规格型号的罗纹袖口、下摆罗纹等，原告按其规格尺寸完成后交付给被告验收使用。2015年3月份，原、被告之间进行了对账，确认被告尚欠原告加工费115966.3元。现被告经营不善不能按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、康岚公司给付原告加工费115866.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告四通公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、订货协议传真件6份，证明原、被告之间存在着承揽合同关系，被告发来订单要求原告为其加工定做罗纹袖口；
2、增值税专用发票原件5张，证明原告总计供货给被告296935.70元并出具了发票；
3、原告单位会计记载的收款现金日记账4份，证明被告共计还款为170000元，分别为2013年12月22日40000元，2014年4月29日20000元，2014年7月60000元，2014年11月3日50000元；
4、被告单位财务会计出具的核算账目余额表原件一份，证明被告尚欠原告加工费115966.3元。当时情况为原告向被告追要货款，被告财务从其电脑上打印了一份外单位的往来账目提供给原告，并且注明了原告单位总经理王科华的名字以及电话号码。
5、送货单12份及申通快递单66份，证明原告发货给被告的事实。
被告康岚公司未答辩，亦未提交证据。
为查明增值税专用发票认证情况，原告申请本院进行调查。2015年7月21日，常州市国家税务局第一税务分局出具税收证明一份，该证明载明四通公司开具给康岚公司的5张发票均已认证。
本院经审查认为，被告康岚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认四通公司提交的证据1、2、3、5形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4核算项目余额表虽然没有加盖被告的公章，但在该表中原告账目一栏中有一笔170000与被告还款吻合，且该余额表中除原告账目外还有另外7家企业的账目，结合原告所举其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：原、被告因为加工业务发生往来，原告为被告加工定制各种规格型号的罗纹袖口、下摆罗纹等。原告共计向被告开具增值税发票5张，分别为开票日期2013年10月22日价税合计39628.8元；开票日期2013年12月25日价税合计70743.8元；开票日期2014年7月11日价税合计40032.6元；开票日期2014年9月21日价税合计93296.5元；开票日期2014年12月2日价税合计53234元，以上5张发票价税合计296935.7元，并均已认证。
庭审中原告自认被告分别于2013年12月22日给付加工费40000元；于2014年5月29日给付加工费20000元；于2014年7月给付加工费60000元；于2014年11月3日给付加工费50000元，以上四次被告共计给付原告加工费170000元。被告余欠原告加工费115866.3元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告提供加工服务，被告亦应及时支付加工费。在双方交易过程中，原告共计向被告出具增值税发票5张，价税合计296935.7元，且该5张发票均已认证。庭审中，原告自认被告已还款170000元并有该单位会计记载的现金日记账为证，故对被告已还款170000元的事实本院予以确认。结合核算项目余额表的形式及内容，能够认定其为被告方出具，根据其名称及记载内容，可以推定原告账目栏末尾的数字115966.3应为应付款数额。该数额低于增值税发票总额减去被告已还款数额，故原告的主张本院予以支持。被告康岚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市康岚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市四通织造有限公司加工费115966.3元。
如果被告常州市康岚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告常州市康岚服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2620元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1035号
原告：刘建平。
被告：杨恒友。
原告刘建平诉被告杨恒友、恽科峰加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对恽科峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘建平到庭参加诉讼，被告杨恒友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，原告个人从事精雕加工业务，被告因有零部件需要原告加工，双方发生业务往来。2014年1月28日，被告结欠原告加工费9000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未予付款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨恒友未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在精雕加工业务往来，由被告委托原告进行精雕加工。2014年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠精雕加工费9000元。后经原告催要，被告一直未予付款。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的精雕加工合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明被告结欠原告加工费9000元的事实。该款经原告催要，被告理应及时给付。故对原告要求被告立即支付加工费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恒友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒友于本判决生效之日起十日内支付原告刘建平加工费9000元。
本案案件受理费25元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00123号
原告�某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告薛某。
本院在审理原告殷某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告殷某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋林霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执575号
申请执行人胡福民，男，住湖南省宜章县。
申请执行人屈雄雄，女，住湖北省姊归县归州镇。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人宁顺华。
本院在执行申请执行人胡福民、屈雄雄与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄雅萱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初38号
原告王春林，男，1957年4月24日出生，汉族。
被告赵杰，男，1977年2月19日出生，汉族。
原告王春林诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，原告王春林向借款人刘正午出借人民币200000元整，同时原告与借款人刘正午签订《借款合同》，借款本金为200000元，借期六个月。原告如约向借款人刘正午支付了借款，借款人出具了相应的借据，被告赵杰也出具了《保证函》。但借款人并未完全履行合同，原告多次催要未果，至今尚欠原告借款本金和部分利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款人民币200000元；2.被告按照银行贷款利率给付利息和违约金，共计220000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告支付借款本金200000元及利息20000元（利息按照月息千分之十八自2015年3月25日计算至2015年12月28日），并承担本案的诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告与刘正午签订《借款合同》一份，主要约定：刘正午向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2014年9月26日至2015年3月25日，月利息为1.8%。同日，被告出具保证函一份，自愿为刘正午的借款向原告提供连带偿还责任。2014年9月29日，原告将款项以银行转账的形式交付刘正午，并于当日收到预付的三个月利息10800元，后于2014年12月29日收到三个月利息10800元。此后，刘正午及被告未再偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与刘正午之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告自愿为刘正午的借款向原告提供连带责任保证，现原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金，虽然原告交付借款的数额为200000元，但原告交付款项的当日收到预付利息10800元，因此，涉案借款本金应为189200元。关于借款利息，原告要求被告支付利息20000元，不违背法律规定且未超出《借款合同》的约定，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告王春林借款本金189200元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告赵杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨青歌
人民陪审员 肖建设
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚云龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2185-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人杨颂台，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨颂台信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4844号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人9253.47元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨颂台银行存款178.4元，已支付申请执行人128.4元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2135-2号
申请执行人浙江绿满都菌业有限公司，住所地：缙云县双溪口乡南园村初下畈。
法定代表人：蔡俊发，该公司董事长。
被执行人应凯东。
本院在执行申请执行人浙江绿满都菌业有限公司与被执行人应凯东买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江绿满都菌业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 潘俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初501号
原告肖某，男，1990年3月5日生，住四川省资阳市雁江区，汉族。
被告蒲某，女，1989年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理肖某与蒲某关于离婚纠纷一案中，因原告肖传未按本院指定期限预交诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏华君
二〇一六年三月二日
书记员 李 貌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00029号
原告：合肥安鼎机电设备有限公司，住合肥市蜀山区。
法定代表人：胡华伟，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥蜀山高科园区发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山科技创业园区。
法定代表人：洪霞，董事长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告合肥安鼎机电设备有限公司与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、段华平、合肥蜀山高科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥安鼎机电设备有限公司于2015年6月23日向本院提出对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、段华平、合肥蜀山高科园区发展有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥安鼎机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，公告费400元，由合肥安鼎机电设备有限公司承担。
审 判 长 王新月
人民 陪 审员 窦中山
人民 陪 审员 韩 琳
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第61号
上诉人（原审被告）王明祥，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张孝成，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人张新平，男，1977年11月9日出生，汉族，助理农艺师，住湖南省安乡县深柳镇保健巷**号。代理权限为特别授权代理。
原审被告刘仕林，男，1967年11月8日出生，汉族。
原审被告北京佳禾高科化学有限公司，注册地址：北京海淀区清河安宁庄东路18号2号办公室521室。
法定代表人谭小玲，该公司股东。
原审被告绵竹市金坤化工有限公司，住所地四川省绵竹新市镇。
法定代表人容春玉，该公司总经理。
上诉人王明祥与被上诉人张孝成，原审被告刘仕林、绵竹市金坤化工有限公司、北京佳禾高科化学技术有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人王明祥及其委托代理人刘德惠，被上诉人张孝成及其委托代理人张新平，到庭参加了诉讼。原审被告刘仕林、绵竹市金坤化工有限公司、北京佳禾高科化学技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审法院受理此案后，未向北京佳禾高科化学有限公司送达民事诉状副本以及开庭传票等相关诉讼文书，属严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1917号民事判决；
二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年四月十五日
代理书记员 沈寒燕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执57号
申请执行人冯汉才
被执行人巨日合镇永丰村村民委员会
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年七月十一日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执57号申请执行人冯汉才被执行人巨日合镇永丰村村民委员会上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）扎鲁民初字第638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年七月十一日书记员 ：苏 日娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第112号
罪犯刘兴明，男，1982年7月19日出生，山西省孝义市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘兴明因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院于2009年8月6日以（2009）汾刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年4月24日至2013年10月23日止）。并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘兴明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余54.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00421号
原告刘某甲，务工。
被告朱某，务工。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨志红适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后男到女家入赘生活，××××年××月××日生育一子刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。2012年3月，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告刘某甲与被告朱某离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元至婚生子18周岁止；3、双方无共同财产，无债权、债务纠纷。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告朱某辩称：我与原告经人介绍相识，谈了两年恋爱，经过慎重考虑才结为夫妻，婚后我入赘原告家生活，与原告彼此恩爱，对她体贴入微，在她家勤勤恳恳做事，虽然偶有争吵，但不足以影响夫妻感情。原告诉称双方于2012年3月开始分居生活不属实，2014年2月份，原告还与我一起共同邀请亲友为儿子过了十岁生日。而且家里上有老人，下有年幼的儿子，我希望家庭和睦，与原告好好过日子，如以前我有不对之处，我愿意改正。恳请法院做原告的调解工作，不准许原、被告离婚。
被告朱某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方经政府登记结婚，男到女家入赘生活。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，因双方为家庭琐事经常发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，由于性格差异而未能彼此尊重和理解，缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告坚决要求离婚，经调解不能和好。被告虽然不同意离婚，但未能提出改进夫妻关系的想法或措施，未能做通原告的思想工作，导致双方一直处于不能弥和的状态。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因其已经年满10周岁，向法院明确表示愿意随原告共同生活，其请求不违反法律规定；同时考虑男到女家入赘的实际情况，本院予以准许。关于抚养费，根据父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定每年给付4000元至小孩年满18周岁止为宜。关于共同财产，庭审时被告陈述修建有一栋房屋，因涉及案外人共同共有，被告可另行诉讼，本院在此不予处理。关于生活帮助金，庭审时被告陈述要求原告补偿50000元，根据原告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告朱某每年给付抚养费4000元至小孩年满18周岁止。
三、原告刘某甲给付被告朱某生活帮助金20000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志红
二〇一五年八月二十日
书记员 邱梦媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19249号
罪犯付天财，男，1978年2月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出(2014)石刑初字第48号刑事判决，以被告人付天财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付天财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付天财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯付天财减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月12日起至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2781号
上诉人（原审原告）：吴永四，男，1963年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市吉桥投资有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***#。
法定代表人：陈志校，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江卫强，该公司员工。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：王鹏，该分行行长。
上诉人吴永四因与被上诉人慈溪市吉桥投资有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴永四于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴永四在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永四撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴永四负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01993号
原告重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人谭远坤，该公司经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告甘东，男，汉族，生于1984年12月21日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司诉被告甘东买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆涂邦涂料有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初328号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年7月25日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月的一天22时许，被告人熊某至本市某某区某某街道办事处新某某工厂，采取翻墙的方式进入该工厂内被害人江某经营的超市欲实施盗窃，因未能找到财物而未得逞。
2016年1月10日晚，被告人熊某至本市某某区某某办事处某某湖某号，采取翻墙的方式进入被害人吴某的家中，盗走现金人民币150元、银茶杯1个（价值人民币1，388元），赃款已挥霍，赃物已被追回并发还。
同年1月底的一天晚上22时许，被告人熊某至本市某某区某某街道办事处某某湖某号门前，采取推行的方式，将被害人卢某停放在此处的1辆黑色王派牌电动车盗走，销赃未果后将该车归还原处。
同年2月7日21时许，被告人熊某与史虎（另案处理）经事先预谋，至本市某某区某某街道办事处某某湖某某村某号，采取翻窗的方式进入被害人胡某家中，盗走灰色台式电脑主机1台、黑色显示器1台。
同年2月初的一天晚上，被告人熊某与史某经事先预谋，至本市某某区某某镇某某台，采取挖洞的方式进入被害人时某的大棚，盗走现金人民币50元，赃款已挥霍。
同年2月20日，被告人熊某至本市某某区某某办事处武汉某某药业有限公司，采取翻窗的方式进入被害人唐某的宿舍，盗走云烟1盒（价值人民币10元）。赃物已被追回并发还。
随后，被告人熊某在该公司采取上述相同方式进入被害人谢某的宿舍欲实施盗窃，因被群众发现而未得逞。被告人熊某被群众抓获并移交公安机关。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物云烟、银茶杯照片，报案材料、身份信息、刑事判决书及刑满释放证明书、拘留证、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户盗窃秘密窃取公民钱财，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某在盗窃被害人江某、谢某财物案，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年1月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年七月六日
书记员 程 柯
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第80-1号
原告胡关振。
委托代理人南心安，汉族农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告胡关振不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告胡关振于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡关振以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告胡关振撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3832号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人徐祖光（系原告员工）。
被告陈灵秋。
被告陈昌文。
被告何海春。
被告吴丹丹。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈灵秋、陈昌文、何海春、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祖光及被告陈昌文到庭参加诉讼，被告陈灵秋、何海春、吴丹丹经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告陈灵秋向原告借得人民币180000元，双方约定借款到期日为2015年8月11日，借款月利率为8.45625‰，未按期归还借款的自逾期之日起按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息的按罚息利率计收复息。被告陈昌文承诺对上述借款承担共同还款责任，被告何海春、吴丹丹为借款提供连带责任保证担保。但至今，被告仅支付了2015年6月20日前的利息，借款本金及其余利息一直未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告陈灵秋、陈昌文归还原告借款180000元及利息6548.83元（利息计算至2015年11月2日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；由被告何海春、吴丹丹对上述借款承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告陈灵秋、陈昌文结婚登记证复印件、被告何海春、吴丹丹结婚登记证复印件各一份，证明双方系夫妻关系的事实；
2、个人借款申请书、保证借款合同复印件（与原件核对无误）各一份，证明被告陈灵秋向原告借款180000元，被告何海春、吴丹丹为借款提供连带保证担保及双方对借期、利率等的约定；
3、借款借据复印件（与原件核对无误）一份，证明原告已将借款交付被告陈灵先的事实；
4、共同还款承诺书复印件（与原件核对无误）一份，证明被告陈昌文承诺对原告与被告陈灵秋间的借款承担共同还款责任的事实。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述相一致，并有原告提供的上述2-4证据佐证。
本院认为：原告与被告陈灵秋、何海春、吴丹丹签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告陈灵秋发放贷款后，被告陈灵秋理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任；被告何海春、吴丹丹为借款提供连带责任保证担保，应依法承担其保证责任。被告陈昌文承诺对原告与被告陈灵秋间的借款承担共同还款责任，也应按其承诺承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈灵秋、何海春、吴丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈灵秋、陈昌文于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款180000元，并按约定利率支付自2015年6月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告何海春、吴丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4031元，减半收取2015.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4031元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张芝
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第578号
原告陈志南，男，1969年7月6日出生，汉族，曲阳县，村民。
原告陈现录，男，1959年3月5日出生，汉族，曲阳县，村民。
被告李山林，男，1986年10月22日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人付国水，男，1963年5月28日出生，汉族，易县桥头乡石赛村，村民。
原告陈志南、陈现录与被告李山林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志南、陈现录及被告代理人付国水到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈志南、陈现录诉称，2013年6月10日被告欠下二原告工资款共计6800元整，有欠条为证。债权债务关系形成后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告欠款6800元整。
被告李山林辩称，当时是李山林替别人带班，通过别人找的他们两个人，李山林也是受别人委托，李山林的工资现在也未拿到。李山林不应该给他们二人支付工资。
经审理查明，原告王文佳有六轮货车一辆，从事货物运输工作。2013年5月份受雇于被告边振宇，在被告边振宇承包的石料厂负责拉石料，双方约定每月22000的租车费。截止到2014年7月15日被告共欠原告租车费23000元。原告多次向被告索要欠款，被告找各种理由拒绝给付。2014年7月22日在原告的催促之下，被告给原告写下欠条一张，其内容为“今欠到，王文佳贰万叁仟元整（23000），边振宇，2014年7月22日”。以上事实有原告向本院提供的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2014年7月22日被告边振宇给原告出具的欠条是其真实意思表示，应认定为合法有效。此欠条能确定原、被告之间的债权、债务关系，被告边振宇应按此欠条偿还原告欠款23000元，故原告要求被告边振宇偿还欠款23000元的请求本院予以支持。被告边振宇经传票传唤，未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告边振宇于本判决生效后五日内给付原告王文佳租赁费23000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告边振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 张凯慧
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十二月八日
书记员 王 云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1384号
原告：王太平，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：徐伟，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市国强路298号。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
本院于2017年5月22日立案受理了原告王太平、徐伟诉被告蚌埠市华联商厦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太平、徐伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由王太平、徐伟负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01209号
上诉人（原审原告）：孟凡茹。
委托代理人：胡卫国。
被上诉人（原审被告）：锦西石化渤海集团公司。
法定代表人：曹万利。
委托代理人：山屹。
上诉人孟凡茹与被上诉人锦西石化渤海集团公司因劳动争议纠纷一案，孟凡茹不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟凡茹于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟凡茹撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟凡茹撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由孟凡茹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢377号
申请执行人赵宝彬，男，1983年7月16日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人孔祥泉，男，1982年10月13日生，汉族，无固定职业，现住尚志市
被执行人李德睿,男，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赵宝彬与被执行人孔祥泉、李德睿借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第95号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢377号申请执行人赵宝彬，男，1983年7月16日出生，汉族，现住尚志市。被执行人孔祥泉，男，1982年10月13日生，汉族，无固定职业，现住尚志市被执行人李德睿,男，1994年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人赵宝彬与被执行人孔祥泉、李德睿借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第95号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武