天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第479号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）娄占元。
原审被告吴兴旺，农民。
原审被告张祥顺，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险天津分公司的委托代理人徐桢，被上诉人娄占元到庭参加诉讼。原审被告吴兴旺、张祥顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月25日12时50分许，吴兴旺驾驶经检验制动不合格的津D×××××号东风牌小客车，沿天津市金钟公路第一车道由西向东行驶至16公里处，遇娄占元驾驶电动自行车，沿金钟公路由西向东驶入机动车道，吴兴旺车辆前部右侧与娄占元车辆左侧车身前部接触，造成娄占元受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，吴兴旺承担事故主要责任，娄占元承担事故次要责任。事故发生后，娄占元被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，娄占元的伤情为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、舌部软组织挫裂伤。娄占元前期损失已通过诉讼程序予以解决。现娄占元又在武警后勤学院附属医院进行治疗，发生医疗费68928.22元。2015年9月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，娄占元左上肢损伤符合十级伤残，左下肢损伤符合十级伤残，胸部多发肋骨骨折符合十级伤残。另查，事故车津D×××××号东风牌小客车所有人系张祥顺，吴兴旺驾驶该车发生交通事故，该车在阳光财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），该保险限额300000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
娄占元本次诉讼请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，共计219703.7元。关于医疗费，娄占元提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，予以采信，并据此认定娄占元医疗费68928.22元。关于住院伙食补助费，考虑娄占元自2015年1月16日至2月9日住院治疗24日的实际情况，认定住院伙食补助费2400元。关于营养费，娄占元提供的加强营养的医嘱证明内容不连续、期间不明确，对此不予采信。但考虑娄占元住院治疗24日的实际情况，酌情认定住院期间的营养费600元。关于误工费，娄占元主张自2014年2月28日至定残前一日的误工费，提供休假证明、天津市晨如商贸有限公司出具的误工证明等证据予以佐证。娄占元提供的休假证明具有真实性，予以采信；但误工证明缺乏其他证据佐证，不予采信。考虑娄占元伤情、就医治疗及残疾鉴定情况，依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定娄占元自2014年2月28日至定残前一日的误工费。因娄占元主张的误工费48975元并未超出上述处理意见，故对此予以支持。关于护理费，娄占元提供的护理人员邱菊身份证明、邱菊出具的收据，缺乏其他证据佐证，不予采信。关于加强护理的医嘱证明，其中加强护理期间明确的20周医嘱证明，予以采信；其余内容不连续、期间不明确的医嘱证明，不予采信。考虑上述采信证据，依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定娄占元2015年1月16日住院前20周的家属护理费12992元。娄占元提供的护工护理费票据具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定2015年1月16日至4月21日护工护理费15360元。综上，娄占元护理费总额为28352元。关于交通费，娄占元提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，不予采信，但考虑娄占元就医治疗情况，酌情认定交通费800元。关于医疗辅助器具费，娄占元提供座便椅票据予以佐证，予以采信，并认定医疗辅助器具费120元。关于残疾赔偿金，娄占元提供天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，予以采信。考虑娄占元非农业户籍情况，依据城镇居民可支配收入标准及12%的残疾系数，酌情认定娄占元的残疾赔偿金75614.4元。关于鉴定费，娄占元提供相应鉴定费票据予以佐证，对此予以采信，并据此认定鉴定费980元。关于精神损害抚慰金，考虑娄占元伤残情况，酌情认定娄占元的精神损害抚慰金5000元。综上，娄占元的合理经济损失为：医疗费68928.22元、医疗辅助器具费120元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、误工费48975元、护理费28352元、交通费800元、残疾赔偿金75614.4元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，公安交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。吴兴旺作为事故实际侵权人应按照事故责任比例对娄占元的合理经济损失予以赔偿；因事故车经检验制动不合格是事故发生原因之一，故张祥顺作为事故车所有人对此负有过错，应在本案中承担补充赔偿责任。由于事故车辆在阳光财险天津分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向娄占元赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再由该保险公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因娄占元合理损失已由保险公司足额赔付，吴兴旺与张祥顺在本案中无需承担赔偿责任。阳光财险天津分公司主张鉴定费等间接损失免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告娄占元精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63608元，总计68608元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告娄占元医疗费68928.22元、医疗辅助器具费120元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、误工费48975元、护理费28352元、交通费800元、残疾赔偿金12006.4元、鉴定费980元，总计163161.62元的80%，即130529.3元。执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告娄占元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699.5元，由原告娄占元负担51.5元，被告吴兴旺负担648元。”
原审法院判决后，阳光财险天津分公司不服提起上诉认为，原审法院认定的被上诉人娄占元的误工期过长，娄占元未能提供连续的医嘱证明其伤情确需持续误工至定残前一日，原审法院将误工期限计算至定残前一日，缺乏依据。故请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人娄占元175552.74元。
被上诉人娄占元辩称，其伤情至今未愈，肩胛的钢板还在体内，左腿的骨头至今尚未长好，还需进一步手术。如果不是因为缺乏治疗费，应该在医院住院治疗。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴兴旺、张祥顺未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案被上诉人娄占元因交通事故导致多处伤情并致残，在娄占元主张的误工期内，医疗机构出具了连续的诊断证明，证明被上诉人娄占元的伤情尚需休养。原审法院根据实际情况，计算娄占元的误工期限至定残日前一天并不违反法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿