wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告赵淑刚，男，汉族。
被告张凤，女，汉族。
被告赵文峰，男，汉族。
被告高素花，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告赵淑刚、张凤、赵文峰、高素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵淑刚于2011年7月4日由被告赵文峰、高素花担保向原告借款50000元，利率8.834%。2013年11月25日偿还本金50000元，请求被告偿还原告借款利息14272.14元。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告赵淑刚为借款人，被告赵文峰、高素花为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告赵淑刚于2011年7月4日通过自助可循环方式向原告借款50000元到期后，于2013年11月25日偿还本金50000元，至今未偿还利息。原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告赵淑刚、张凤为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告赵淑刚偿还借款利息14272.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张凤与被告赵淑刚为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告赵文峰、高素花自愿为赵淑刚的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告赵文峰、高素花应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告赵文峰、高素花承担保证责任后有权向赵淑刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑刚、张凤于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息14272.14元。
二、被告赵文峰、高素花负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第100号
原告白丰秋，女，汉族，1984年9月6日生，河南省南阳市人，系武进区牛塘轩逸货运部业主。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人施迎秋，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州韦米克电子设备有限公司。
法定代表人冯明，该公司总经理。
原告白丰秋诉被告常州常州韦米克电子设备有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦鑫、施迎秋到庭参加诉讼，被告常州韦米克电子设备有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丰秋诉称，我为被告提供叉车运输服务，被告合计欠我叉车运输费30880元，至今未付。为此起诉，请求判令被告支付所欠运输费30880元并承担该款自2013年10月31日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州韦米克电子设备有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告自2013年3月4日开始为被告提供叉车装卸运输服务，双方未签订书面合同，至同年7月31日结束，原告共计为被告提供了28次装卸运输服务，合计产生运输费30880元。2013年9月23日，原告向被告开具了金额为30880元的货物运输业增值税发票。2013年10月21日，被告向原告出具抵押协议一份，确认欠原告运输费30880元，并承诺于2013年10月30日前付清，如不付，则以苏D×××××号桑塔纳轿车一辆抵偿运输费。被告承诺的期限界满后，被告未支付所欠运输费，亦未以承诺的车辆抵偿。
以上事实，有原告提供的运输搬运收据28份、增值税发票复印件1份、被告出具的抵押协议1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方货物运输的法律关系存在。原告提供货物装卸运输服务后，被告未及时支付运输费，且在作出付款承诺后仍未履行，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州韦米克电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白丰秋运输费30880元，并承担该款自2013年10月31日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告常州韦米克电子设备有限公司负担（该款原告白丰秋已预交，被告常州韦米克电子设备有限公司应负担的286元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告白丰秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
审判员 聂华刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋 巍
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第12号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人潘XX。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，7月25日被取保候审。
被告人董XX。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，7月25日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人潘XX、董XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人潘XX、董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人潘XX、董XX在2014年5月至7月22日期间，多次参与非法经营六合彩活动，采用电话收号、现金结算方式坐庄并发展下线彩民，非法收取下线彩民潘XX、孙XX等人六合彩投注75000余元。2014年7月22日，被告人潘XX、董XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘XX、董XX违反国家规定，非法经营六合彩，应以非法经营罪追究二被告人刑事责任。
被告人潘XX、董XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人潘XX、董XX分别在辽阳市太子河区望水台街道振兴社区市场东侧董XX租用的平房内和辽阳市太子河区铁合金厂路口东南角潘XX借用的楼房内，通过电话收号、现金结算方式，先后坐庄接受潘XX、孙XX、董XX、杨XX等人六合彩投注，投注金额约75000元。2014年7月22日，被告人潘XX、董XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人潘XX、董XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人潘XX、孙XX、董XX、杨XX证言、记账单、扣押物品清单、作案工具诺基亚手机两部、公安罚没收入缴款书、情况说明、户籍证明、被告人潘XX、董XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX、董XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪。公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人潘XX、董XX系初犯，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人董XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具诺基亚手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 李佳彩
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年三月三日
代书 记员 王 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第775号
原告：唐宏力。
被告：顾利斌。
本院在审理原告唐宏力与被告顾利斌民间借贷纠纷一案中，原告唐宏力于2015年7月22日向本院提出撤回对被告顾利斌的起诉。
本院认为，原告唐宏力撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐宏力撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告唐宏力承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐春燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1139号
罪犯邢顺华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）张刑初字第218号刑事判决，以被告人邢顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢顺华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邢顺华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯邢顺华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢顺华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邢顺华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00966号
原告杜某，男，1963年出生，满族，农工，住锦州市凌河区。
委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告宗某，男，1958年生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告杜某与被告宗某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关撤诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告杜某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 晴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第59号
原告崔香玲，女。
被告袁连明，男。
本院在审理原告崔香玲诉被告袁连明为民间借贷纠纷一案中，原告崔香玲于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔香玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔香玲撤回起诉。
本案诉讼费700元，由原告崔香玲承担。
审判员 ：杜六斌
二〇一二年三月二十日
书记员 ：师丽锋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初11号
原告易某，男，1974年3月8日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。
被告杨某，女，1978年11月26日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。
原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理。在审理过程中，原告易某于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告易某负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年二月七日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1092号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐中围，男，汉族，1994年5月19日出生，户籍地四川省开江县；因本案于2017年5月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］466号起诉书指控被告人唐中围犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年5月2日下午，被告人唐中围采用爬窗的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇城中社区4组32号被害人龚某租住的403室租房内，窃得金色苹果ipadpro平板电脑1台及充电器1个。经鉴定，上述财物共计价值人民币3200元。
被告人唐中围到案后如实供述了主要犯罪事实，已退赔给被害人损失3000元。本案审理期间，被告人唐中围又退赔被害人损失200元。
公诉机关认为：被告人唐中围的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人唐中围拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人唐中围对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐中围犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐中围犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈丽芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初96号
原告罗强。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告谢佳志。
被告姚飞。
原告罗强诉被告谢佳志、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人王坚任、被告谢佳志到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月15日，被告因投资建厂向原告借钱30，000元，并出具借条，后经多次催要未果。为维护自身权益，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款30，000元，并从借款之日起按年利率12.5%承担资金利息至还款之日止。
被告谢佳志辩称，1.2010年3月15日我陪同原告一起在外，因原告担心有人伤害自己，遂叫我一起同行，我叫我的女婿姚飞去拿的钱；2.借钱属实。
经审理查明，2010年3月15日借款人谢佳志、姚飞向罗强借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到罗强人民币30000元（大写：叁万元整）。借款人：谢佳志姚飞2010.3.15”。该借款至今未归还。
以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条等及原、被告双方的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，后因二被告未及时归还借款，现原告依据借条要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因二被告在出具借条后至今未向原告偿还借款，故二被告现应依据借条载明的金额30，000元向原告予以偿还。对于原告要求二被告从借款之日起按照年利率12.5%承担资金占用期间利息的主张，因该借条并未约定利息，也未约定借款归还期限，但二被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还。庭审中原告并未提供证据证明其曾向原告催收借款，故本院对其要求二被告承担资金利息的主张仅能从其起诉之日起计算，因其主张的利息按年息12.5%的计算方法已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院对资金利息的计算仅能从原告起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告谢佳志、姚飞在本判决生效后十五日内共同向原告罗强偿还借款30，000元及利息，并从2016年1月5日起至还款之日止以借款30，000元为基数按照年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢佳志、姚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年二月二日
书 记 员 田晶莹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初96号原告罗强。委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。被告谢佳志。被告姚飞。原告罗强诉被告谢佳志、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人王坚任、被告谢佳志到庭参加了诉讼，被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月15日，被告因投资建厂向原告借钱30,000元，并出具借条，后经多次催要未果。为维护自身权益，请求人民法院判令：二被告向原告偿还借款30,000元，并从借款之日起按年利率12.5%承担资金利息至还款之日止。被告谢佳志辩称，1.2010年3月15日我陪同原告一起在外，因原告担心有人伤害自己，遂叫我一起同行，我叫我的女婿姚飞去拿的钱；2.借钱属实。经审理查明，2010年3月15日借款人谢佳志、姚飞向罗强借款，并出具借条，主要内容为“借条今借到罗强人民币30000元（大写：叁万元整）。借款人：谢佳志姚飞2010.3.15”。该借款至今未归还。以上案件事实，有原、被告双方的身份证明、借条等及原、被告双方的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，后因二被告未及时归还借款，现原告依据借条要求二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因二被告在出具借条后至今未向原告偿还借款，故二被告现应依据借条载明的金额30,000元向原告予以偿还。对于原告要求二被告从借款之日起按照年利率12.5%承担资金占用期间利息的主张，因该借条并未约定利息，也未约定借款归还期限，但二被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还。庭审中原告并未提供证据证明其曾向原告催收借款，故本院对其要求二被告承担资金利息的主张仅能从其起诉之日起计算，因其主张的利息按年息12.5%的计算方法已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院对资金利息的计算仅能从原告起诉之日按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告谢佳志、姚飞在本判决生效后十五日内共同向原告罗强偿还借款30,000元及利息，并从2016年1月5日起至还款之日止以借款30,000元为基数按照年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告谢佳志、姚飞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年二月三日书 记 员  田晶莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执582号
申请执行人刘金益，女，1973年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人周乐光，男，1971年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院（2016）黔2725民初4206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。执行中，查明被执行人尚差欠申请执行人货款19855元。经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人周乐光差欠申请执行人刘金益货款19855元及诉讼费348元，共计人民币20203元，自愿限于2017年8月31日前一次性清偿；2、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费440元，被执行人周乐光已交纳至本院。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人周乐光逾期未履行，申请执行人刘金益可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执582号申请执行人刘金益，女，1973年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人周乐光，男，1971年3月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2016）黔2725民初4206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。执行中，查明被执行人尚差欠申请执行人货款19855元。经双方协商自愿达成执行和解协议：被执行人周乐光差欠申请执行人刘金益货款19855元及诉讼费348元，共计人民币20203元，自愿限于2017年8月31日前一次性清偿；2、如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费440元，被执行人周乐光已交纳至本院。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人周乐光逾期未履行，申请执行人刘金益可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年四月二十日书记员  刘晓宇
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初209号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李艾土，男,曾用名李志军，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月8日被昌宁县公安局取保候审；2017年10月25日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李艾土犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人李艾土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日，犯罪嫌疑人李艾土酒后驾驶普通二轮摩托车，沿昌宁县田园镇右甸南路由南向北方向行驶，当日凌晨3时18分许，行驶至右甸南路原“万鑫超市”门口处时，与行人赵国鹏、熊桂娟相撞，至其本人及熊桂娟受伤，造成普通二轮摩托车受损的道路交通事故。后经昌宁县人民医院抽取血样，以作血检，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：李艾土血样定性检测出乙醇，含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人李艾土的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人李艾土在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、现场检测报告书及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件;证人字某、刘某、李某的证言；被害人熊某的陈述；交通事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾土违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人李艾土到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李艾土的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李艾土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰 婕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0628号
原告：朱某甲。
法定代理人：芦某，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，居民。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2123号
罪犯杨明，男，1974年9月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔法刑初字第00208号刑事判决，认定杨明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元，追缴违法所得赃款（涉案金额520余万元）。刑期自2013年4月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异87号
申请人：新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设有限公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，男，汉族，1975年3月8日出生，系该公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路。
申请执行人：乌鲁木齐荣成贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区王家梁钢材市场。
法定代表人：李光文，系该公司总经理。
本院在执行乌鲁木齐荣成贸易有限公司（以下简称荣成公司）与新疆电力建设有限公司（以下简称电力建设公司）合同纠纷一案中，电力建设公司申请不予执行克拉玛依仲裁委会于2016年10月28日作出（2015）克仲裁字第20号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证。电力建设公司的委托代理人杨新佳、杨建明、荣成公司的法定代表人李光文参加了听证。现已审查终结。
电力建设公司称，该裁决认定事实和适用法律确有错误。该案荣成公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁机构也未认真查明案件事实，导致错误认定事实，进而导致错误裁决，严重损害了我公司的合法权益。本案系买卖合同纠纷案件，被申请人在仲裁审理时，故意隐瞒了申请人已经支付货款的事实。在仲裁开庭审理时，我公司拿出了公司财务账本，向被申请人说明已经付款的事实并要求被申请人带上相关财务凭证来进行对账，但被申请人虽然答应来公司对账，但每次来我公司时都不带任何的账务凭证，致使双方对账工作无法继续进行。而仲裁机构在被申请人故意隐瞒证据的情况下未查明事实，片面采信被申请人一方陈述，支持其请求损害了我公司的利益，同时也损害了社会公共利益。请求对裁决书不予执行。
荣成公司答辩称,我公司不存在隐瞒证据的情形。请求依法驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，2016年10月28日，克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲裁字第20号裁决书，裁决：1.被申请人电建公司向申请人荣成公司支付货款331451．61元；2.被申请人电建公司向申请人荣成公司支付货款利息68760．33元；3.本案仲裁费17371元，申请人荣成公司承担256．83元，被申请人电建公司承担17114．17元。此款已由申请人荣成公司预缴垫付，由被申请人电建公司径付申请人；4.被申请人电建公司承担财产保全费2520元；5.驳回申请人的其它仲裁请求。上述仲裁裁决经荣成公司申请，本院已于2017年2月16日立案执行。执行案号为（2017）新01执205号。
另查明，2014年12月22日新疆维吾尔自治区工商行政管理局出具（新）登记内变字[2014]第748720号准予变更登记通知书。准予中国能源建设集团新疆电力建设有限公司名称变更为新疆电力建设有限公司。
以上事实有仲裁裁决、准予变更登记通知书、听证笔录等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，电力建设公司认为被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该项理由，故本院对其该项理由不予支持。另外，电力建设公司申请不予仲裁裁决事项亦不属于民事诉讼法第二百三七条第三款规定不予执行的情形。综上，电力建设公司提出不予执行仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人新疆电力建设有限公司不予执行克拉玛依仲裁委会（2015）克仲裁字第20号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵文林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第449号
原告刘福禄。
被告宋执祥。
本院在审理刘福禄诉宋执祥承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘福禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第449号原告刘福禄，男，出生于1957年4月28日。被告宋执祥，男，出生于1975年3月4日。本院在审理刘福禄诉宋执祥承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘福禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年三月十八日书记员  赵晓明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00327号
原告：胡海强，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：罗船平，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡海强诉被告罗船平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在诉讼过程中，原告胡海强于2015年3月4日向本院申请撤回对被告罗船平的起诉。
本院认为，原告胡海强撤回对被告罗船平的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海强撤回对被告罗船平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海强负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 洪钰铉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执392号
申请执行人杨坚，男，1972年8月10日出生，住所地广西防城港市港口区城区。
被执行人黄武，男，1981年10月10日出生，住所地广西防城港市港口区城区。
被执行人黄严，男，1984年10月10日出生，住所地广西防城港市港口区城区。
被执行人骆振艺，男，1970年12月28日出生，住所地广西防城港市港口区城区。
申请执行人杨坚与被执行人黄武、黄严、骆振艺身体权、健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2015）防市民一终字第370号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄武、黄严、骆振艺没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨坚于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。现查明，被执行人黄武、黄严、骆振艺有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄武、黄严、骆振艺的银行存款（含其它收入）55413元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年九月二十三日
书记员 何祖宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03506号
原告胡文林
被告于磊
原告胡文林与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文林到庭参加了诉讼，被告于磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文林诉称：2014年1月28日，被告于磊在我处借款1万元用于做买卖，并承诺3日内给付，我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款1万元及利息。
被告于磊未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告在原告处借款1万元，约定三日内偿还，并为原告出具借条一枚，现该款被告未给付。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立并生效，被告未按约定给付借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付欠款1万元的请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于磊于本判决发生法律效力后三日内给付原告胡文林借款1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2741号
罪犯尹新建，男，1983年3月30日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月六日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第101号刑事判决，以被告人尹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年�判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹新建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹新建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹新建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹新建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00639号
原告孙振余，居民。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被告董自亮，居民。
被告朱孔才，居民。
本院于2014年4月1日立案受理原告孙振余与被告董自亮、朱孔才股权转让纠纷一案，原告孙振余于2014年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告董自亮、朱孔才的诉讼。
本院认为，原告孙振余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙振余撤回对被告董自亮、朱孔才的诉讼。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 露
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3245号
申请执行人唐树梅。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义。
申请执行人唐树梅与被执行人天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1568号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈庆军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4007号
申请人：李传奇，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区幸福西路2号11幢301户。
法定代表人：邹林，该公司董事长。
被申请人：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司。住所地：安徽省临泉县城关镇四化路南解放路东西两侧。
法定代表人：于世方，该公司经理。
被申请人：阜阳市新新房地产开发有限公司。住所地安徽省阜阳市颖东区颖河东路104号。
法定代表人：夏振军，该公司经理。
本院审理申请人李传奇与被申请人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司、阜阳市新新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李传奇于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司、阜阳市新新房地产开发有限公司在银行存款480万元或其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告提供人民币1473000元财产作担保。
本院认为：申请人李传奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司、阜阳市新新房地产开发有限公司在银行存款480万元或查封同等价值的其他财产。冻结、查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴旭丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第200号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告沈连发。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告沈连发物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十六日
代书 记员 张洁丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1393号
原告：朱红梅，女，1970年5月31日出生，身份证号2323211970********，汉族，无职业，住海伦市振兴路***号二旅社*号楼*单元***室。
原告：朱红霞，女，1974年11月19日出生，身份证号2323211974********，汉族，无职业，住沈阳市于洪区赤山路****号1-17-4。
原告：朱红杰，女，1976年6月12日出生，身份证号2323211976********，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安信街**号*单元***室。
原告：朱永生，男，1972年11月17日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇丰庆胡同**号。
原告：朱红艳，女，1968年7月20日出生，身份证号2323211968********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇瑞民胡同**号。
委托代理人张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：陶月香，女，1948年5月9日出生，身份证号2323211948********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇丰庆胡同**号。
原告朱红梅、朱红霞、朱红杰、朱永生、朱红艳与被告陶月香法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告陶月香与被继承人朱春元共育有原告五名子女，朱春元于2006年2月8日去世，朱春元父母均已去世，现原、被告六人系被继承人朱春元目前仅有的第一顺序法定继承人。朱春元生前留有回迁楼房：座落于海伦市建设街5委53组龙盛家园5号楼7单元4层东门（建筑面积78.90平方米）。原、被告六人对该房屋的继承权发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
朱春元名下座落于海伦市建设街5委53组龙盛家园5号楼7单元4层东门回迁楼（建筑面积78.90平方米）夫妻共同财产中朱春元的份额由原告朱永生继承；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1728.00元，由原告朱永生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年六月十三日
书记员 赵雪寒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2031号
原告胡建勤，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省固始县。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告李忠（中）胜，男，汉族，1956年6月18日出生，住信阳市。
被告孙建国，男，汉族，1962年7月18日出生，住信阳市。
原告胡建勤诉被告李忠胜、孙建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建勤及其委托代理人张少亮，被告李忠胜、孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建勤诉称，2012年10月28日，被告李忠胜因购买原告的钢材部分货款未付，为原告出具欠条，欠原告185000元钢材款，欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付128000元，尚有57000元至今未清偿。被告孙建国作为被告李忠胜的合伙人，共同使用购买的钢材，应对该笔债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即连带清偿欠款57000元并从2012年10月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本金还清之日；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告李忠胜辩称，对欠款余额57000元无异议，我和孙建国共同承包他人的建设工程，因发包方欠付我们工程款，我们通过诉讼等方式追要工程款仍没有达到目的，对方用楼房抵付我们的工程款，使我亏损40万元。尽管我很困难，仍然尽力偿还原告的货款，原告以不正当的方式和手段向我讨债，我不应该支付原告利息。
被告孙建国辩称，同意被告李忠胜的答辩意见，他人抵给我的房子卖掉后，可以偿还原告的欠款，因欠付原告的货款内含有利润，原告不应该再请求支付利息。
经审理查明，被告李忠胜、孙建国合伙承建他人开发的精诚小区四号楼房，在施工过程中，从原告胡建勤处购进钢材用于该楼房施工。2012年10月28日，原、被告双方结算后，被告李忠胜向原告胡建勤出具欠条一份，载明欠钢材款金额为185000元，落款签名李忠胜，并备注：“春节付清”。之后，两被告通过分期分批支付的方式合计向原告胡建勤偿还货款128000元，余额57000元，至本案开庭审理之日仍未清偿。
另查明，按我国传统的农历历法计算，2012年10月28日之后的农历春节对应的是公历2013年2月10日。
上述事实有当事人陈述、欠条原件、原告自已记录的还款清单、（2015）平民初字第02759号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间成立的钢材买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。双方结算后，被告李忠胜向原告胡建勤出具欠条的行为是双方当事人对债权债务的确认。被告李忠胜在欠条上备注春节付清，原告胡建勤未表示反对并予以接受的行为，是双方当事人对付款期限的约定。在双方约定的付款期限届满之前，债务人不承担利息。但从付款期限届满之日起，原告请求偿还欠款本金并支付逾期付款利息的，于法有据，应予支持。原告请求按最终未清偿的欠款余额57000元为基数计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务系两被告的合伙债务，依法两被告应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
（2017）被告李忠（中）胜、孙建国连带清偿原告胡建勤钢材款57000元及利息（以欠款本金57000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，从2013年2月11日算起至实际付清之日止）；
（2017）驳回原告胡建勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告李忠胜、孙建国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判员 刘书强
二〇一七年六月二十九日
书记员 段月姣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4564号
罪犯黄志，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）茂中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人黄志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共203460元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年1月、6月、12月、2014年7月、12月，2015年7月获得表扬；2013年12月、2015年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯黄志没有申报附带民事赔偿履行情况，其在服刑考核期间截至2015年7月3日账户余额有3729.2元，但该罪犯没有履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4039号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4039号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2817号
原告：李超，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：段学朝，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原告李超与被告段学朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告段学朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至被告还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告段学朝因欠缺资金，向原告借款20万元。约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具欠条一份。借款期限截止后，经原告多次追要无果，被告刻意拖欠借款。现诉至冠县人民法院，请求人民法院判决如诉请。
被告段学朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告段学朝自原告李超处借款20万元并约定借款“月息2分”、借款期限至2017年6月5日。被告段学朝为原告李超出具借据一份。
本院认为，债务应当清偿。被告段学朝自原告李超处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予以偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。原被告关于借款利率的约定未超出法律的规定，本院予以支持。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段学朝于判决生效后十日内偿还原告李超借款本金20万元并自2017年5月4日至判决确定的还款之日按月利率2%计付利息；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，申请费1620元，由被告段学朝负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年九月十八日
书记员代 会 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21848号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告魏伟峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏伟峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20572.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20572.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6644号
原告：黄青松，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证号3307261983********，住浦江县浦阳街道泉溪村桥头*号。
被告：陈磊磊，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证号3307261988********，住浦江县黄宅镇姓陈村**号。
被告：朱春丽，女，1987年3月10日出生，汉族，身份证号3307261987********，住浦江县黄宅镇姓陈村**号。
原告黄青松与被告陈磊磊、朱春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄青松到庭参加诉讼，被告陈磊磊、朱春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄青松向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金80000元及利息20000元（从2015年10月30日起按月利率2.5%计算至2016年8月31日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告陈磊磊向原告借款人民币80000元，并出具借条一张约定利息2.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
陈磊磊、朱春丽未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄青松与被告陈磊磊之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。陈磊磊尚欠原告借款80000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求按月利率2.5%计算利息的诉请，因该利率超过法律规定的年利率24%的上限，故应按年利率24%计算借款利率。原告自愿将利息算至2016年8月31日止，不予法律相悖，本院予以支持。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈磊磊、朱春丽经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈磊磊、朱春丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄青松借款本金80000元并支付利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算至2016年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年九月二十三日
本件与原件核对无误
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初121号
原告:王景辉，男，1982年12月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告:么洪缘，男，1983年10月26日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王景辉与被告么洪缘民间借贷纠纷一案中，原告王景辉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王景辉负担。
审判员 孙慧洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 美
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02659号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠，
被执行人霍如伟。
被执行人李言。
中国银行股份有限公司太仓分行与霍如伟、李言金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00882号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，霍如伟、李言英应于2014年9月15日前支付中国银行股份有限公司太仓分行贷款本金291227.89元，利息11381.79元（暂计算至2014年7月2日，之后按原借款合同约定计算至借款本金全部付清为止）。并直接支付中国银行股份有限公司太仓分行律师费、诉讼费11203元，合计313812.68元。霍如伟、李言未按调解书规定期限履行付款义务。根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2014年10月21日立案受理，执行标的313812.68元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人霍如伟、李言名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除诉讼阶段本院已对被执行人李言名下位于城厢镇大庆锦绣新城雍景苑9幢602室进行了查封外，被执行人无其他财产可供执行。另在2015年3月30日申请人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人霍如伟、李言达成和解协议，被执行人霍如伟于2015年3月30日当场支付5181元，余款308631.68元从2015年4月开始每月还款8000-10000元，因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00882号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓祎
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第500号
王振忠：
关于姚豪学诉王振忠民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00892号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王振忠自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王振忠采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00066号
申请人杨阳，男，汉族，2003年1月2日出生，住重庆市渝中区。
法定代理人梅万凤，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨树林，男，汉族，1944年7月6日出生，住重庆市渝中区。
申请人杨阳要求宣告被申请人杨树林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨阳诉称，杨树林与杨阳是爷孙关系。杨树林与李素贞未婚生育一子杨波。杨波与梅万凤系夫妻关系，双方育有两个子女：儿子杨阳，女儿杨雪梅。杨树林于1993年8月期间独自一人从家中外出后下落不明至今。2011年5月24日，杨波曾到南纪门派出所报案寻找杨树林，但没有消息。杨波去世后，梅万凤和杨阳、杨雪梅一起也多方寻找杨树林，但至今无果。现请求法院依法宣告杨树林失踪。
经查，杨树林，男，汉族，1944年7月6日出生。
杨明贵与罗文棋于1942年结婚，有继女杨素华、养子杨树林。杨明贵于1982年4月22日死亡。罗文棋于2000年4月4日死亡。杨树林与李素贞于1970年11月16日生育一子杨波。杨波与梅万凤于2002年11月25日登记结婚，婚后于2003年1月2日育有一子杨阳，于2007年5月23日生育一女杨雪梅。
2011年5月24日，杨波曾到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所报案，称其父亲杨树林在1993年大约8月期间，独自一人从家中外出，至今下落不明。2012年7月25日，杨波去世。
本院依法于2015年7月23日在《重庆日报》上发出寻找杨树林的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，杨树林仍下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出具的失踪人员信息、结婚证、户籍资料、火化证、《重庆日报》公告等相关书证及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨树林于1993年8月离家出走，至今下落不明已满两年。虽经其亲属多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。杨阳为杨树林之孙子，其要求宣告杨树林失踪符合法律规定，应予准许。鉴于杨树林的儿子杨波已于2012年7月25日去世，杨阳系限制民事行为能力人，杨雪梅系无民事行为能力人，均无能力担任杨树林的财产代管人。梅万凤作为与杨树林关系亲密的亲属，且无不宜作为代管人的情形，故梅万凤可担任杨树林的财产代管人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告杨树林失踪；
二、指定梅万凤为杨树林的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋雪琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第273号
原告欧某某
委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇东风巷**号。
被告孙某某（缺席）
原告欧某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人雷树到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2003年正月，原、被告在广州市打工时相识恋爱，2003年12月7日生一子欧金林，2006年9月11日生一女欧柏琳。2007年9月10日双方自愿在常宁市民政局补办结婚登记手续。尔后，双方因性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2009年9月被告孙某某外出打工后一直未归，导致夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子欧金林，婚生女欧柏琳由原告抚养，抚养费用自理。
为支持其诉请，原告的委托代理人雷树向法庭提供了以下证据：
证据一：结婚证，拟证明原被告系夫妻关系
证据二：证人唐某某的证明，拟证明原被告夫妻感情不和。
证据三：证人欧某甲的证言，拟证明原被告已经分居多年，且欧金林愿意离婚后跟随原告生活。
证据四：证人欧某乙、唐国中当庭作证的证言，拟证明原被告已经分居多年，致夫妻感情不和。
被告孙某某辩称：一、同意与原告欧某某离婚；二、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担；三、原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
经审理查明，2003年正月，原告欧某某与被告孙某某在广州市打工时相识恋爱，不久便同居生活。2003年12月7日生一子欧金林，现在常宁市大堡乡枫林小学读书；2006年9月11日生一女欧柏琳，现也在该校读书。尔后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008年7月的一天，因被告孙某某在外上网，深夜才归。第二天双方为此发生争吵并打架。2009年9月，被告孙某某到安徽省合肥市的叔叔处打工，至今未归。致原、被告一直分居近五年，导致夫妻感情破裂。原告欧某某遂于2014年4月26日向本院起诉，要求与被告孙某某离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告所提供的证据一、二、三、四及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
依据以上事实，本院认为：原告欧某某与被告孙某某婚前缺乏了解，草率结合；婚后又未建立起真挚的感情，从2009年9月份起一直分居至今，长达近五年时间，导致夫妻感情彻底破裂。现原告欧某某要求离婚，被告孙某某亦表示同意离婚，本院予以准许原、被告离婚的诉请。对于原、被告的婚生子欧金林，婚生女欧柏琳，原告欧某某同意抚养两个小孩，抚养费用自理，被告孙某某对此表示同意。且原、被告的婚生子欧金林愿意跟随原告生活，因此将婚生子欧金林，婚生女欧柏琳判由原告抚养，抚养费用自理较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子欧金林，婚生女欧柏琳判由原告抚养，抚养费用自理。被告孙某某有探望小孩的权利，原告欧某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹诗田
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执623号
被执行人李小坡罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：
本案结案。
二〇一七年五月二十七日
（代印）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执130号
申请执行人郭筠，女，生于1967年8月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢伟，男，生于1969年9月23日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2564号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人谢伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢伟在四川射洪农村商业银行股份有限公司柳树分理处开设的账号为6210330810005746849的账户存款，直至冻足52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐堂富
二〇一六年二月三日
书记员 何洋民
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第35号
申请执行人任根正，男，1950年10月10日生，汉族，农民。
被执行人曾样桐，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人任根正与被执行人曾样桐民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第1790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人曾样桐在执行中出外打工，家中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第35号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月十七日
书记员 王 磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初88号
原告：葛巧合。
委托代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。
被告：葛青垒。
原告葛巧合诉被告葛青垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛巧合委托代理人马贵超到庭参加诉讼，被告葛青垒经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告葛青垒立即偿还原告借款29000元。事实和理由：2015年11月8日，被告葛青垒因购买车辆急需资金，遂向原告借款20000元，借款期限为3个月，并出具借款合同和收款条；2016年7月12日，被告又向原告借款9000元，于当日给原告出具了借条。2016年10月份，原告因装修房屋向被告催要上述两笔借款。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，原告无奈，现诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借款合同一份、欠条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利；本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：
原、被告相识，2015年11月8日，被告葛青垒因购买车辆急需资金，向原告借款20000元，借款期限为3个月，双方签订借款合同并附有收款条，该收款条载明“今收到现金葛巧合现金贰万元整收到人葛青垒2015年11月8日”。2016年7月12日，被告又向原告借款9000元，于当日给原告出具了欠条，载明“欠条今欠葛巧合现金人民币9000元整葛青垒2016年7月12日”；但到期后被告葛青垒并未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告葛青垒于2015年11月8日向原告借款20000元，双方约定三个月还款期限；于2016年7月12日，被告又向原告借款9000元，双方未约定还款期限；第一次借款已逾期，第二次借款原告可随时主张权利，本案借款行为最早发生于2015年11月8日，原告已向本院起诉，其请求判令被告返还借款本金29000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛青垒于判决生效后十五日内偿还原告葛巧合借款29000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告葛青垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 张宏波
二〇一七年二月十日
书记员 邢 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执44号
申请执行人程国学，男。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人程国学与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初94号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初94号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初94号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00128号
原告司鹏星。
被告安国嘉。
本院在审理司鹏星与被告安国嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司鹏星撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取532.5元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年三月七日
书 记 员 何 升
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0380-1号
申请执行人唐玉琴，女，汉族。
被执行人泰州市高港区佳信布业有限责任公司。
法定代表人薛友明，该公司董事长。
申请执行人唐玉琴与被执行人泰州市高港区佳信布业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）泰开民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人各项费用计55326.23元，以及申请执行人垫付的案件受理费243元。因被执行人泰州市高港区佳信布业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4973元，扣除执行费734元后，余款抵扣执行款。申请执行人认为被执行人目前不在经营，其生产设备，因价值较低，不要求处置，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人对被执行人的机械设备表示不宜处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 夏誉峰
执行员 张士清
二〇一四年十二月十一日
书记员 葛 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初388号
原告：胡根奎，男，1954年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。
原告胡根奎与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡根奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡根奎撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐巍芹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初388号原告：胡根奎，男，1954年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省温州市乐清市。原告胡根奎与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡根奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡根奎撤回起诉处理。审判员  方旭红二〇一八年一月三十一日书记员  徐巍芹
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初84号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某1，户籍所在地甘肃省礼县，农民，住甘肃省礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被礼县公安局依法刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，同日被释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日21时许，被告人王某1和朋友张某、王小峰、杜小旺在礼县城关镇东新北路”酷烤”酒吧一起饮酒后，当晚23时30分许，驾驶号牌为×××号小型客车从新关村出发，驶往礼县第一人民医院。当行驶至礼县城关镇南关村路段时，礼县公安局交警大队民警对其现场检查，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其体内酒精含量检测，值为140mg/100ml。后将其带至礼县第一人民医院采集血样，经天水市公安司法鉴定中心检验：从所送检的王某1血样中检出酒精成分，含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，户籍证明、看守所收押健康检查表，公安机关交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人张某证言，查处及血样提取照片、酒精测试照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精测试检测单、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应予惩处。礼县人民检察院指控的被告人王某1犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某1能如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 冉保才
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异89号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行，住所地：乌鲁木齐市新华南路。
负责人：李克文，该支行行长。
被执行人：新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李江涛，该种牛场场长。
本院在执行中国农业银行乌鲁木齐市团结路支行（以下简称农行团结路支行）与新疆维吾尔自治区地方国营乌鲁木齐种牛场（以下简称乌鲁木齐种牛场）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及送达公告。
本院查明，2016年9月，申请执行人农行团结路支行的上级主管单位中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处签订“委托资产分户转让协议”。该协议将包括乌鲁木齐种牛场在内的四笔债权转让给中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。2016年9月30日中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处通过兵团日报公告向乌鲁木齐种牛场公告债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月12日中国长城资产管理股份有限公司作出的中长资发（2016）30号“关于变更分支机构名称的通知”，将“中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处”变更名称为“中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司”。审查过程中，中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部向本院出具了确认书一份，认可其已将（乌团）农银借字（2004）第12号借款合同项下的债权及担保人项下享有的全部权利转让给了中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。�笔债权即本案执行依据（2005）新证经字第2394号执行证书确认的债权。
以上事实有委托资产分户转让协议、2016年9月30日中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处债权转让暨债务催收联合公告、中长资发（2016）30号文件、确认书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请执行人农行团结路支行的主管部门中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部将其债权依法转让给长城资产新疆分公司，并向被执行人公告送达债权转让通知。审查中，中国农业银行股份有限公司新疆分行营�部亦书面认可长城资产新疆分公司取得该债权。综上，长城资产新疆分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵文林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第81号
原告：叶宗军。
被告：沈宜通。
被告：王安阳。
本院在审理原告叶宗军与被告沈宜通、王安阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宗军撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告叶宗军负担。
审判员 胡丽清
二〇一四年五月十四日
书记员 吴谦和
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2407号
原告：庄宏，男，汉族，1972年4月22生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托代理人：王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫文忠，男，汉族，1971年5月18日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被告：昆明万邦物业管理有限公司。
法定代表人：朱世菊。
住址：昆明市西山区。
原告庄宏诉被告莫文忠、昆明万邦物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告庄宏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄宏撤回对被告莫文忠、昆明万邦物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交1220元），由原告庄宏自行承担，余款1170元退还原告庄宏。
审判员 李培伟
二〇一八年四月二日
书记员 王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第517号
罪犯冯国光，男，1975年2月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二O一O年十月十二日作出（2010）雨法刑初字第148号刑事判决，以被告人冯国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿金91134.76元。判决生效后，于二0一0年十一月一日交付执行.，刑期至2026年3月22止。刑期至2021年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯冯国光投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯冯国光的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国光减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第169号
上诉人（一审原告）刘某
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告王某
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服桂平市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）浔民初字第789号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长、代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1999年4月，原告刘某与被告王某经人介绍相识谈婚，不久同居生活，于2000年12月19日生育女儿王水凤，于2002年12月19日生育儿子王炳汉，现均随原告生活。原、被告于2005年4月21日到桂平市民政局补办理结婚登记手续。为增加家庭收入，原、被告婚后长期外出务工，并共同在桂平市江口镇三布村修建了一栋二层楼房。原告于2006年带两个小孩回娘家生活，两个小孩现均就读于武宣县三理镇中心小学。原告曾于2012年8月28日向法院提起离婚诉讼，后经本院调处，原告撤回起诉。原告于2014年2月10日以原、被告的夫妻感情已完全破裂为由再次提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子又被告抚养；平均分割共有的一栋房屋。以上事实，有原、被告告在庭审中的陈述及提供的证据在卷佐证。
一审法院认为，原告与被告已结婚并共同生活多年，又共同生育了两个小孩，已建立起一个较为幸福美满的婚姻家庭，原、被告均应珍惜。夫妻之间在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵是难以避免的。原、被告近年因不善沟通产生了一些矛盾，虽从一定程度上损害了原、被告的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张原、被告的夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证实，被告也予以否认，依法不予采信。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。只要原、被告日后加强夫妻之间的感情交流，多为已建立的婚姻家庭着想，多为两个婚生小孩的健康成长着想，相互包容，相互理解，夫妻感情一定会和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，适用简以程序减半收150元，由原告刘某负担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人虽然同居时间长，但彼此没有建立起深厚的夫妻感情。未婚生育两个孩子后，上诉人也仍然没有与被上诉人办理结婚登记手续，因为上诉人越来越看清被上诉人的本质性格，认为被上诉人不是上诉人自己想要生活一辈子的人。后来为了孩子的户口以及读书问题，才无奈跟被上诉人登记结婚。但婚后经常因家庭琐事争吵。为此上诉人带着孩子于2006年回到娘家生活至今。并于2012年诉至法院要求与被上诉人离婚，但看在孩子的份上，撤回了起诉。2014年上诉人又再次诉至法院离婚，这些都证明了上诉人与被上诉人之间夫妻感情已破裂。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿王水凤由上诉人抚养，儿子王炳汉由被上诉人抚养，夫妻共同财产楼房一幢由上诉人与被上诉人均分。
被上诉人王某辩称，上诉人与被上诉人同居多年后才结婚，双方的夫妻感情较好，没有什么大的争吵，多年来一直在一起打工，被上诉人也负担孩子的抚养费。被上诉人不同意离婚。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人同居多年后才登记结婚，还生育了两个孩子，可见双方是有较好的夫妻感情。婚姻后期之所以出现矛盾，主要是因为双方疏于交流导致，主要双方能够加强沟通，做到互让互谅，互相关心，相信双方能够和睦相处的。上诉人主张其与被上诉人之间夫妻感情已完全破裂，除了其自己的陈述外，没有提供确凿的证据予以证实，本院不予采信。一审判决结合本案的实际情况，认定上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，是正确的，本院予以确认。
综上所述，一审查明主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
大力审判员刘卉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈丽红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4141号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告郭伟，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郭伟借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年十二月八日
书记员 尹晓浩
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初72号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇。2016年12月4日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年12月27日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人冯某某犯有盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白秀、任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人在2016年7月至12月间，多次在网吧内盗窃，共计人民币4100元。被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，1、2016年7月21日7时许，被告人冯某某在锡林浩特市新干线网吧趁网管离开吧台之机，盗窃吧台抽屉内人民币1700元。
2、2016年11月21日19时许，被告人冯某某在锡林浩特市民盛购物中心同方网吧，将闫冬冬挂在网吧沙发外套中的钱包盗走，钱包内有人民币400元及银行卡两张、身份证一张。
3、2016年12月4日7日许，被告人冯某某在锡林郭勒盟西乌旗悦享网吧，趁网管睡觉之机，将吧台抽屉内的人民币2000元盗走。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实失主报案称网吧内现金被盗；
2、归案情况说明，证实被告人冯某某系被抓获归案；
3、李某某询问笔录，证实其工作的新干线网吧收银台抽屉内的现金被盗；
4、闫某某询问笔录，证实其放在民盛同方网吧的上衣兜内的现金400元及银行卡两张、身份证一张被盗；
5、报案材料、询问笔录，证实罗某报案称其经营的悦享网吧抽屉内的现金被盗；
6、被告人冯某某讯问笔录，证实被告人对其三次在网吧内盗窃的犯罪事实供认不讳；
7、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人冯某某钱包内现金1248元赃款予以扣押；
8、辨认笔录、照片，证实被告人冯某某指认盗窃现场；
9、现场勘验笔、现场照片，证实新干线网吧被盗情况
10、户籍证明，证实被告人冯某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4100.00元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人冯某某对犯罪事实予以供认，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得2852元，退赔本案各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 郭静萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第804号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人傅某。2015年7月2日因犯涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察指控，2014年下半年至2015年6月，被告人傅某窜至杭州市富阳区银湖街道勤乐村50号，采用溜门等方式，盗窃作案4次，窃得被害人张某乙现金人民币8200元。具体如下：
1、2014年下半年的一天晚上，被告人傅某窜至杭州市富阳区银湖街道勤乐村50号，溜门进入被害人张某乙家一楼经营的大力士工业建设厂，窃得被害人张某乙家办公室抽屉内的现金人民币2200元。
2、2014年下半年的一天，被告人傅某窜至同一地点，溜门进入被害人张某乙家三楼卧室，窃得被害人张某乙家中衣服内的现金人民币800元。
3、2015年5月27日晚，被告人傅某窜至同一地点，溜门进入被害人张某乙家一楼经营的大力士工业建设厂，先窃得被害人张某乙放在办公室的奥迪轿车钥匙，然后采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某乙停放在厂房的奥迪轿车内的现金人民币4700元。
4、2015年6月28日凌晨，被告人傅某窜至同一地点，溜门侵入被害人张某乙家一楼经营的大力士工业建设厂，窃得被害人张某乙办公室抽屉内的现金人民币500元。
另查明，被害人张某乙已经在被告人傅某的工资中扣回被盗的现金人民币3000元，并对被告人傅某的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某乙的陈述，证人丁某、张某甲的证言，被告人傅某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，接受证据清单，短信内容照片，手机号码信息，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人傅某自愿认罪，且被害人张某乙对被告人傅某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人傅某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月2日起至2015年11月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某赔偿被害人张某某现金人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董卓敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1877号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛,总经理。
委托诉讼代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：訾秋，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告訾秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽娜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1970号
原告毛正军，男。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张灵伟，男，成年，汉族。
被告黄矿军，男，成年，汉族。
本院在审理原告毛正军诉被告张灵伟、黄矿军民间借贷纠纷一案过程中，原告毛正军于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛正军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛正军负担。
代理审判员 �官利锋
二〇一五年十一月十九日
兼书 记员 李 向 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02657号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02657号原告贾某。被告刘某。本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02158号
申请执行人刘静。
被执行人罗海云。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03675号民事调解书，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务92290元（含执行费1265元），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗海云的银行存款92290元，或扣留、提取其经济收入92290元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年十二月六日
书记员 张浩
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执261号
申请执行人谭某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。
被执行人唐某，男，1969年1月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人谭某与被执行人唐某保证合同纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初第80号民事判决书的立案执行。在执行过程中，申请执行人谭某与被执行人唐某双方自行协商，申请人谭某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭某发现被执行人唐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月七日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执261号申请执行人谭某，男，1968年11月出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇。被执行人唐某，男，1969年1月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人谭某与被执行人唐某保证合同纠纷一案，本院根据已经生效（2017）湘0225民初第80号民事判决书的立案执行。在执行过程中，申请执行人谭某与被执行人唐某双方自行协商，申请人谭某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初第80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭某发现被执行人唐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一八年二月七日书记员  张志婷