安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉。
负责人：王春堂，行长。
委托代理人：刘丽，该支行员工。
被告：司胜广，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任远敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑庆军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王明华，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：任世清，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑庆琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴明周，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称“邮储银行肥东支行”）与被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行肥东支行委托代理人刘丽、被告吴明周到庭参加了诉讼，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行肥东支行诉称：2014年9月5日，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告借款，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。2014年9月5日，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼分别与原告签订小额贷款借款合同，被告司胜广、任远敏向原告借款50000元，被告郑庆军、王明华向原告借款50000元，被告任世清、郑庆琼向原告借款50000元，合同约定的借款期限均为12个月，六被告的还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同还对违约责任及原告实现债权的费用等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告如约向六被告发放了贷款，之后六被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权收回被告的贷款本息及罚息，并要求六被告承担连带责任和违约责任。签订借款合同的同日，被告吴明周与原告签订了小额贷款保证合同，约定作为被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼贷款的担保人为其合同项下的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带保证责任。现借款合同已经到期，原告起诉来院请求判令被告司胜广、任远敏归还原告贷款本金49999.98元，利息及罚息3796.1元（暂截至2015年12月9日，后续利息及罚息，息随本清），以上共计53796.08元，被告郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周对以上款项承担连带保证责任；判令任世清、郑庆琼归还原告贷款49999.99元，利息及罚息3833.19元（暂计算至2015年12月9日，后续利息及罚息、息随本清），以上共计53833.18元，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、吴明周对以上款项承担连带保证责任；判令被告郑庆军、王明华归还原告贷款本金49986.8元，利息及罚息3192.59元（暂计算至2015年12月9日，后续利息及罚息，息随本清），以上共计53179.39元，被告司胜广、任远敏、任世清、郑庆琼、吴明周对以上款项承担连带保证责任；判令七被告承担本案的诉讼费。
被告吴明周辩称：担保合同上的字是我签订的，其他的合同内容我都不知道了；
被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼与原告邮储银行肥东支行签订了小额贷款联保协议书，成立了联保小组，由司胜广担任联保小组牵头人，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，邮储银行肥东支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元，联保小组合计贷款本金不超过150000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而支付的费用（律师费，执行费，公证，评估，鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。
2014年9月5日，被告司胜广与任远敏、郑庆军与王明华、任世清与郑庆琼分别与原告邮储银行肥东支行签订了小额贷款借款合同，贷款金额均为50000元，固定利率均为年利率14.58%，期限均为2014年9月至2015年9月，还款方式均为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起均按年利率18.954%开始计算罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同同时约定了违约责任及原告实现债权的费用。
2014年9月5日，原告与被告吴明周签订小额贷款保证合同，合同约定为确保司胜广与任远敏、郑庆军与王明华、任世清与郑庆琼三户联保成员与原告之间借款合同的履行，经双方协议一致，吴明周签名确认愿意为主合同项下债务提供保证担保，保证金额是150000元，担保债权确定期间2014年9月至2016年9月，保证范围为主合同下债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等债务人应向原告支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
借款合同和担保合同签订后，原告依约向司胜广、郑庆军、任世清发放了贷款。现借款均已到期，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周均未按约定还款，截止2015年12月9日，被告司胜广、任远敏尚欠原告贷款本金49999.98元，利息及罚息3796.1元，以上共计53796.08元，被告任世清、郑庆琼尚欠原告贷款49999.99元，利息及罚息3833.19元，以上共计53833.18元，被告郑庆军、王明华尚欠原告贷款本金49986.8元，利息及罚息3192.59元，以上共计53179.39元。原告遂起诉来院要求被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周归还原告下欠贷款本金及后续利息及罚息，息随本清；判令被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼对以上款项相互承担连带保证责任；判令被告吴明周对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由七被告承担；
以上事实有原告邮储银行肥东支行提供的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、七被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同（司胜广）、小额贷款借款合同（任世清）、小额贷款借款合同（郑庆军）、小额贷款保证合同（吴明周）、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮储银行肥东支行放款单、还款流水清单等以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周均未提交证据。
本院认为：原告邮储银行肥东支行分别与被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼之间签订的小额贷款联保协议及借款合同和原告与吴明周之间签订的小额贷款担保合同均依法成立，应受法律保护。原告按照借款合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼均未按合同约定按期归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼归还下剩借款、支付相应利息及逾期罚息，理由正当，予以支持；司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼作为联保小组成员，按照约定应对上述债务相互承担连带清偿责任，故原告要求被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼对以上款项相互承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴明周在担保合同上签名确认，视为对担保合同的认可，对担保事宜是知情，故被告吴明周辩称不知道为谁担保，于法无据，本院不予支持。被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司胜广、任远敏于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行贷款本金49999.98元，利息及罚息3796.1元，并自2015年12月10日起按年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；
二、被告任世清、郑庆琼于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行贷款49999.99元，利息及罚息3833.19元并自2015年12月10日起按年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；
三、被告郑庆军、王明华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行贷款本金49986.8元，利息及罚息3192.59元并自2015年12月10日起按年利率18.954%支付利息及罚息至款清时止；
四、被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼对上述第一、二、三项债务相互承担连带清偿责任；
五、被告吴明周对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取为1758元，保全费1349元，共计3107元由被告司胜广、任远敏、郑庆军、王明华、任世清、郑庆琼、吴明周共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。