青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初601号
原告（反诉被告）：兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地：XXXX，统一社会信用代码×××。
法定代表人：佐藤保夫，董事长。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王凤梅，女，1969年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵国福，男，1967年6月16日生，汉族。
被告：翟国田，男，1966年6月4日生，汉族。
被告：曹碰，男，1977年12月13日生，汉族。
原告（反诉被告）兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）与被告（反诉原告）王凤梅，被告翟国田及曹碰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴银公司委托诉讼代理人郑淑蓓、被告（反诉原告）王凤梅及委托诉讼代理人赵国福到庭参加诉讼，被告翟国田、曹碰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王凤梅2015年5月19日签订的《工程机械融资租赁合同书》，被告王凤梅向原告返还租赁物；2、依法判令被告王凤梅赔偿原告损失共计369019.23元，被告翟国田、曹碰承担连带责任；3、本案律师费用由三被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告王凤梅签订了一份《工程机械融资租赁合同书》（合同号：08171－001），约定由被告王凤梅选择融资租赁原告的一台型号为ZX360H－5G日立液压挖掘机（机号：DDEB2A300802）,交付安装地点为青海省格尔木市。双方约定由被告王凤梅先行支付首付款340000元，租赁物交付后，分36期还款，每期租金42717元，租赁期自2015年6月20日至2018年5月20日，被告翟国田与曹碰为王凤梅的连带保证责任人。合同签订后，被告王凤梅支付首付款340000元，原告即将融资租赁购买的挖掘机交付给被告王凤梅使用，但被告王凤梅没有按期足额缴纳租金，已构成违约。经原告计算，原告的损失共计369019.23元，为维护原告权益诉至法院，请求依法判如所请。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的要求被告向原告返还租赁物的诉讼请求。
被告王凤梅辩称，被告融资租赁的挖掘机第一次因为机械存在质量问题，被告将挖掘机拉运至修理厂维修，在机械维修之前被告并无违约的情形，后由于机械没有维修好，才造成被告未能按时缴纳融资租赁费。如今只要能够继续履行合同，将机械交还给被告，欠付的租赁费被告愿意支付。但原告隐瞒实情，将被告的机械对外出售，被告的机械两年共计干了七个月的活，除此期间均在原告处扣押，机械没有办法使用，造成被告无法按约支付款项。被告认为原告无权私自处理被告的机械，如果原告把机械已经卖出，那么被告使用机械多少天就应该缴纳多少天的机械租赁费，不应再按合同的约定三年的期限计算租赁费。另外，被告诉求中要求赔偿损失369019.23元如何计算的被告不清楚。
被告翟国田未提出答辩意见。
被告曹碰未提出答辩意见。
反诉原告王凤梅向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告继续履行双方签订的《工程机械融资租赁合同书》；2、要求反诉被告承担私自扣押挖掘机给反诉原告造成的经济损失200000元；3、本案的全部诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年5月17日，反诉原告从成都中远实业有限公司购买一台日立牌挖掘机，之后反诉原告同反诉被告签订一份《工程机械融资租赁合同书》，在反诉原告使用机械过程中，由于机械出现产品质量等原因反诉被告将挖掘机扣押，后经过协商成都中远实业有限公司对机械进行修理，反诉原告交付分期融资款后兴银公司将机械返还给反诉原告。不久之后，兴银公司又以反诉原告拖欠分期款为由将挖掘机私自扣押，经多次协商未果，现兴银公司已向法院提起诉讼，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求法院依法公证裁决。
反诉被告兴银公司针对反诉辩称，双方所签订的《工程机械融资租赁合同书》第十七条约定，只要反诉原告迟延一次缴纳租赁费，反诉被告就有权要求解除合同收回租赁物，反诉被告无私自扣押挖掘机的行为。由于反诉原告没有按双方合同约定支付租赁费，反诉被告有权解除合同并收回机械，故应依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月17日被告王凤梅通过融资租赁的方式向成都中远实业有限公司购买型号为ZX360H－5G”日立”牌液压挖掘机（机号：×××）一台，裸机价1700000元。成都中远实业有限公司与王凤梅签订《工程机械协议书》，合同约定，乙方王凤梅一次性支付定金150000元并于2015年5月17日前向甲方成都中远实业有限公司支付首期款190000元（不含定金），余款1360000元由乙方向兴银公司申请办理融资租赁贷款并支付给甲方。甲方对机械提供保修和维修服务，但由于挖掘机故障而导致的停机费用和间接发生的损失、挖掘机自燃或丢失等造成的损失，由乙方负责，与甲方无关。甲方不对乙方因甲方取回产品而遭受的误工损失及其他直接或间接损失承担任何责任。合同附件”日立融资租赁计算表”载明，购置价1700000元，首付款340000元，融资额1360000元，融资时间36个月。融资还款计划表确认月还款（本息合计）42840元，总利息182240元，实际购机价1924882元。该份合同及附件系被告庭审中提交，原告对合同内容质证予以认可，证据真实、合法，本院予以认定。依据被告提供的《工程机械协议书》可认定融资租赁的当事人为本案原告兴银公司。5月19日被告王凤梅原告兴银公司签订了《工程机械融资租赁合同书》（合同号：08171－001），承租人为王凤梅，出租人为兴银公司，租赁期限36个月，交付时间为2015年5月，融资租赁首付款为340000元。租金以出租人向承租人出具的最新的《租金明细表》为准。上述租金自租借证签发日次月起每月20日根据出租人，承租人，出租人指定银行三方之间另外签订的协议内容，承租人授权出租人从承租人开立的银行账户内扣划至出租人。违约金为未支付租金的总额。租赁届满后租赁物的购买金额为500元。双方合同第十二条第三项约定”承租人怠于向出租人支付本合同规定的相关费用时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于向出租人偿还该垫付款时，从支付期限或者垫付款偿还日（该期限由出租人另行通知承租人）的第二日开始到支付完毕之日止，承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付迟延损害金”。在本租赁期限内，承租人延迟支付租金一次以上（包括一次）时，出租人无需催告通知可立即解除本合同，被告翟国田、曹碰在合同的连带责任保证人处签字捺印。另合同所附”租金明细表”显示：租赁物交付后租金分36期还款，每期租金42717元，租赁期自2015年6月20日至2018年5月20日，每月20日前支付租金。被告王凤梅对原告当庭提交的《工程机械融资租赁合同书》及”租金明细表”质证予以认可，并认可挖掘机首付款340000元及分36期每期42717元分期款，分期期间原告按中国人民银行同期贷款利率进行过调整，挖掘机的总计价值为1865730元，证据具有客观真实性、合法性，能够证实双方形成融资租赁合同关系，本院予以认定。庭审中原告提交（2016）青2801民初493号民事裁定书、还款承诺函及”回收明细”，被告质证意见对真实性无异议，但因机械存在问题，被告仅干了四个月就因维修将机械拉运至原告公司维修，因为维修问题没有及时缴纳融资款原告扣留机械八个月。本院认为，（2016）青2801民初493号民事裁定书系本院依法作出的生效法律文书，可证实原告曾因被告欠付融资租赁费诉至本院，本院予以认定。还款承诺函可证实原、被告纠纷产生后双方自行达成协议，被告承诺所欠付的租赁费于2016年6月2日付款200000元后自6月20日起每月支付70000元至11月20日，剩余款项仍按36期份付款方式自2016年12月20日至2018年5月20日每月支付42400元。并承诺如没有按承诺履行还款义务，原告有权自行强行收回并单方面处分挖掘机。对于处分的价款被告完全认可并无任何异议，且放弃一切申诉及抗辩的权利。处分所得全部用于自动冲抵债务，自动冲抵如不足以偿付上述债务及费用时（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、拖车费、卸装费、包装费、存放费、拍卖费等费用），被告将在接到原告的书面索款通知后，五日内补足欠款。还款协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以认定。”回收明细”可证实至2016年11月20日被告欠付的滞纳金数额为42421.16元。因双方合同约定承租人怠于支付费用时，承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付延迟损害金。故对王凤梅未及时付款造成滞纳金42421.16元本院予以认定。原告提交成都中远公司的授权委托书、公证书及被告书写的证明，证实原告撤诉后，被告仍没有按期还款，至2017年1月已欠付租金高达十期，原告委托成都中远公司收回租赁物，同时向被告发出通知，被告称2017年4月15日前解决问题，但直到逾期后被告也没有与原告协商解决问题，原告在公证处的公证下向被告发出”关于编号08171-001号融资租赁合同解除通知”。被告质证认认可证明系其本人书写，但对于原告提交成都中远公司的授权委托书及公证书没有见过，不予认可，本院认为，原告委托成都中远公司已将挖掘机收回，委托书及公证书具有客观真实，与本案具有关联性，予以认定。原告提交挖掘机转让协议、转账电子回单、照片、销售清单，证明原告收回租赁物后，由于租赁物损坏严重，产生维修费50700元，并委托成都中远公司将租赁物转让给内蒙古日强建筑机械有限公司，出卖价为900000元。被告质证认为原告未经其同意早就将挖掘机转让，挖掘机转让协议是后补签订，在挖掘机已对外出售的情况下被告不应承担其他任何费用。本院认为，挖掘机转让协议可以证实挖掘机已由原告委托成都中远公司另行销售给内蒙古日强建筑机械有限公司，出售价格900000元，证据与本案具有真实性、关联性，本院予以认定。被告提交收据五份及”中国农业银行卡交易明细清单”，证实其已给原告公司交纳租赁费。原告质证对五份票据及”中国农业银行卡交易明细清单”的真实性予以认可，但对其中金额为82642元的票据认为其中40000元是首付款，其余是支付给成都中远的设备款，与原告无关。本院认为被告提交证据客观真实，依据票据及”中国农业银行卡交易明细清单”可确认，被告已支付融资租赁费合计820741.13元，对该数额原、被告庭审中均予以认可，本院予以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告王凤梅签订的《工程机械融资租赁合同书》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告将租赁物交付给被告王凤梅，被告王凤梅理应按期支付租金。庭审中双方对被告王凤梅已支付820741.13元及支付方式均没有异议。《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十二条第（二）项”有下列情形之一的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”。被告王凤梅未按合同约定按期支付融资租赁费，2016年双方为此产生纠纷后，被告王凤梅出具还款承诺书，但仍未按约支付，且原告已将挖掘机收回，合同已实际不能履行，故原告要求解除双方所签订的《工程机械融资租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。承租人与出卖人之间就产品质量问题所产生的纠纷，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，故被告辩称因挖掘机存在质量问题未能按约支付融资租赁费的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条规定”出租人依照上述解释第十二条规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持”。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告要求被告赔偿损失369019.23元，应按照被告未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额确认。原告委托成都中远公司收回挖掘机后将租赁物以出卖价为900000元转让给内蒙古日强建筑机械有限公司。被告王凤梅在还款承诺中承诺，如没有按承诺履行还款义务，原告有权自行强行收回并单方面处分挖掘机，对于处分的价款被告完全认可并无任何异议，且放弃一切申诉及抗辩的权利，处分所得全部用于自动冲抵债务。故原告主张的损失按照融资租赁费的总额1865730元及被告应支付的滞纳金42421.16元，合计后的数额1908151.16元，扣减租赁物价值900000元及被告已付租金820741.13元，数额为187410.03元，对该款被告仍应承担赔偿责任。销售清单系原告未经被告确认的情况下自行维修挖掘机产生维修费用，本院不予支持。拖车费收条不是有效票据，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，属于原告为实现自己的诉讼目的产生的费用，不是诉讼的必要费用，本院不予支持。关于原告要求担保人翟国田、曹碰承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告翟国田及曹碰在《工程机械融资租赁合同书》签字，作为王凤梅连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王凤梅自2016年11月后未再支付租赁费，至原告起诉之日未超过六个月的担保期限，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉方面，反诉原告王凤梅要求继续履行双方签订的《工程机械融资租赁合同书》。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行”。由于挖掘机已由原告收回并对外出售，已造成事实上的不能履行，故反诉原告王凤梅要求继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。因双方已约定反诉被告可以扣回挖掘机的事由，且反诉原告未提交证据证实其经济损失的法律依据，故反诉原告王凤梅要求被告承担私自扣押挖掘机给其造成的经济损失200000元的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）兴银融资租赁（中国）有限公司与被告（反诉原告）王凤梅于2015年5月19日签订的《工程机械融资租赁合同书》；
二、被告（反诉原告）王凤梅赔偿原告（反诉被告）兴银融资租赁（中国）有限公司187410.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告翟国田、曹碰对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）兴银融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）王凤梅要求继续履行双方所签订的《工程机械融资租赁合同书》的反诉请求；
六、驳回被告（反诉原告）王凤梅要求原告（反诉被告）兴银融资租赁（中国）有限公司赔偿经济损失200000元的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6835元，由原告兴银融资租赁（中国）有限公司负担2787元（已支付），被告王凤梅负担4048元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
反诉案件受理费2150元，由被告王凤梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员马芳
二〇一七年九月二十日
书记员王海燕