河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终604号
上诉人（原审原告）张志英。
上诉人（原审被告）王风香。
上诉人张志英、上诉人王风香因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服临漳县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年3月26日14时许，被告王风香驾驶“新日”牌电动自行车，在临漳县城沿国税小区北第二胡同东西路由西向东行驶至与九华街交叉口时，与沿九华街由北向南行驶的原告张志英驾驶的“雅马哈”牌电动自行车发生交通事故，造成原告张志英受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王风香驾驶非机动车上道路行驶未确保安全、发生交通事故后变动现场，承担此事故的全部责任，原告张志英无事故责任。原告张志英受伤后，在临漳县中医院住院治疗，花去住院费7032.10元。经该院诊断，原告外伤性头痛、肋骨骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等。意见：住院期间二人护理；门诊治疗、加强营养、定期复查。原告张志英要求赔偿住院费7032.10元、南关卫生所花去1568元（并提供了处方笺一份）；要求按照每天50元赔偿住院34天的住院伙食补助费1700元、营养费1700元；原告还提供了其本人和护理人员其女儿所在单位北京常树科贸有限公司出具的营业执照、机构代码证、误工扣发工资证明、工资表，另一护理人员其丈夫所在单位北京九安建设投资集团有限公司出具的营业执照、税务登记证、机构代码证、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿其误工费5667元（5000元／30天×34天）、其丈夫的护理费27767元（20000元／30天x34天）、其女儿的护理费5100元（4500／30×34天）；原告还要求赔偿精神损害抚慰金2300元、交通费918元（提供了相应的票据）。原告提供的住院费收据、病历首页均显示其住院时间为34天，�其病历内容显示其实际用药时间、住院费用清单中床位费和护理天数、住院时主治医生的证明均表明，原告张志英的实际住院时间为17天。被告王风香称其未与原告发生交通事故，未提供相反的证据推翻临漳县公安交通警察大队制作的交通事故认定书。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
原审认为，被告王风香驾驶电动自行车与原告张志英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告张志英受伤、车辆损坏的损害后果，经临漳县公安交通警察大队认定，被告王风香承担此事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张志英要求赔偿的住院费7032.10元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的南关卫生所出具的1568元，未提供正规票据，不能认定；其要求按照住院34天赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1700元，住院天数缺乏依据，均�按照其实际住院17天计算为850元；其要求按照住院34天赔偿误工费5667元、其女儿的护理费5100元、其文夫的护理费27767元，工资标准虽然提供了部分证据，但均未提供个人所得税完税证明，不能认定，其本人和女儿的工资标准应参照其所从事的商务服务业计算，计算天数均应按照其实际住院天数17天计算，其误工费应为1761.95元（37830元／年÷365天x17天），其女儿的护理费也应为176195元，其丈夫的护理费应参照其从事的建筑业工资标准计算为1767.72元（37954元／年÷365天×17天），原告的护理费合计为3529.67元；原告要求精神损害抚慰金，因其伤情未达到严重的程度，不予支持；其要求赔偿的交通费918元，不能具体说明用车次数和用途，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。以上原告张志英因事故造成的损失有住院费7032.10元、住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费1761。95元、护理费3529.67元、交通费为400元合计14423.72元，均应由被告王风香按照事故责任全部予以赔偿。被告王风香称其未与原告发生交通事故，未提供相反的证据推翻临漳县公安交通警察大队制作的交通事故认定书，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、（（中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、（（最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款、（（最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，遂判决：一、由被告王风香在判决书生效后之日起三日内赔偿原告张志英因交通事故造成的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计14423.72元；二、驳回原告张志英的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人张志英、王风香均不服，向本院提出上诉。张志英上诉提出：一审判决采信证据不当，认定事实不清，以南关卫生所非县级以上医疗机构为由不认定该诊所出具的医疗费票据有悖客观事实，认定张志英住院天数为17天没有依据，误工费、护理费采信证据不当，致使计算依据明显错误，护理人员从北京赶回的交通费应予支持；一审判决适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。一审判决以张志英所受伤未达到严重程度为由不支持精神损害抚慰金的请求于法无据。
上诉人王风香上诉提出：原审认定事实不清，判令王风香承担赔偿责任错误；原审认定住院天数以及赔偿数额不符合客观事实。
经二审审理查明，二审期间上诉人王风香提交了证人证言，用于证明王风香没有与张志英发生交通事故，判令其承担赔偿责任错误。二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人王风香所提原审认定事实不清，判令王风香承担赔偿责任错误的上诉理由，经查，临漳县交警大队针对此次事故作出的事故责任认定书系具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序，通过分析论证确定的当事人在交通事故中责任划分的公文书证，具有较高的证明效力，上诉人王风香虽然对该交通事故责任认定有异议，但未向上一级公安机关交通管理部门书面复核申请，二审期间其提交部分证据，但不足以推翻公安机关交通管理部门出具的公文书证。原审法院依据公安机关交通管理部门划分的当事人在交通事故中的责任，判决王风香承担赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人张志英所提误工费、护理费采信证据不当的问题，经查，张志英在一审期间虽然提交了护理人员的误工证明、工资收入等证据，但上述证据中没有经办人签字，且均未提供个人所得税完税证明，故不能认定。一审法院参照其所从事的行业工资计算张志英本人和护理人员误工费、护理费并无不当。
关于精神损害赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因张志英的伤情未达到严重程度，故不予支持。
关于交通费问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。本案交通事故发生后，张志英的亲属从外地赶回护理张志英，护�人员的交通费用应予以赔偿。原判决对该费用不予认定不妥，应予纠正。结合本案实际，酌情认定为520元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决第二项，即驳回原告张志英的其它诉讼请求；
二、变更临漳县人民法院（2015）临民初字第1089号民事判决第一项为由被告王风香在判决书生效后之日起三日内赔偿原告张志英因交通事故造成的住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失合计14543.72元。
本判决为终审判决。
审判长 裴镇洪
审判员 李 涛
审判员 张振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨乐远