河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初136号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省魏县（系死者闫某3长子）。
附带民事诉讼原告人闫某2，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省魏县（系死者闫某3次子）。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1935年3月20日出生，汉族，住河北省魏县（系死者闫某3母亲）。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告人徐守江，男，1971年3月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被魏县公安局刑事拘留，同年3月21日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人王社魁，河北新举律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人杨铮，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职工（特别授权）。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人徐守江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某1等三人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2及其委托代理人邵肖锋，被告人徐守江及其辩护人王社魁，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人翟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年3月7日6时许，被告人徐守江驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿安聊线由东向西行驶至魏县张二庄某教村路口时，将前方驾驶自行车的闫某3撞倒，造成闫某3当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警大队交通事故认定书认定，徐守江负事故的全部责任，闫某3不负事故责任。提供的证据有：被告人徐守江的供述与辩解；证人徐某的证言；法医学尸体检验分析意见书；交通事故认定书；情况说明、驾驶人信息查询结果单、冀通司法鉴定中心鉴定意见书；酒精检验鉴定报告、现场照片、现场图、勘验现场笔录；户籍证明、现实表现、到案经过等证据。指控认为，被告人徐守江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，刑事部分从轻处罚；民事部分由保险公司依法赔偿。
为支持自己的诉讼请求，三附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、大严屯村民委员会出具的家庭关系证明、死亡注销证明、尸检费票据等证据。
被告人徐守江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见，1、被告人徐守江有自首情节；2、被告人徐守江系初犯，平时表现较好；3、被告人徐守江到案后，认罪态度较好；4、被告人徐守江取得了被害人的谅解，应从轻处罚。综上所述，被告人徐守江应判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人意见，1、本案肇事车辆投保交强险以及第三责任险5万元；2、我公司应在交强险限额范围内赔偿；3、车损费无证据支持，不予认可。
经审理查明，2018年3月7日6时许，被告人徐守江驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿安聊线由东向西行驶至魏县张二庄某教村路口时，将前方驾驶自行车的闫某3撞倒，造成闫某3当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警大队交通事故认定书认定，徐守江负事故的全部责任，闫某3不负事故责任。
附带民事诉讼被告人徐守江驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车在附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和商业险（在保险期限内）。
另查明，死者闫某3，男，1957年5月6日出生。该交通事故造成刑事附带民事诉讼原告人损失包括：死亡赔偿金244739元（12881元/年×19年），其中需赔付160000元。
被告人徐守江家属积极赔偿了刑事附带民事诉讼各原告人的经济损失，并已履行，被告人取得了刑事附带民事诉讼各原告人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐守江供述，2018年3月7日6时15分许，我驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿安聊线由东向西行驶至大严屯村路段时，由于当时对面过来的车辆灯光太亮，我看不清楚前方的道路情况，之后听见一声碰撞声，就停车察看，看见我的车辆后方倒着一辆自行车，自行车旁边躺着一个人，我就打了120救护车，随后也报了警。
2、证人徐某证明，2018年3月7日6时30分许，我乘坐父亲徐守江驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车沿安聊线由东向西行驶至大严屯村路段时，正在行驶过程中，看见对向过来的车辆灯光晃了下眼睛，之后一辆自行车不知道从什么地方过来与我乘坐的车相撞，自行车就倒地了。
3、证人闫某1证明，2018年3月7日6时10分许，我到了事故现场，看见父亲闫某3在路上躺着，自行车在旁边倒着，自行车西边停着一辆蓝色的货车，之后没有几分钟，救护车来到了现场，医生说：我父亲没有脉搏了，无法抢救了。
4、公（魏）鉴（尸检）字（2018）第08号法医学尸体检验分析意见书，死者闫某3死因为颅脑损伤死亡。
5、魏县道路交通事故认定书，认定徐守江负事故的全部责任，闫某3不负事故责任。
6、身份证及其户口本复印件、事故发生现场照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、现场图、赔偿协议书、谅解书；酒精检验鉴定报告、现场勘验笔录、保单等证据。
7、户籍证明、现实表现、到案经过等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐守江驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐守江到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人提出的有关基本身份信息的证明，被告人徐守江及被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司对此均未提出异议，因此有关原告人提出的身份信息证据予以认定。死者闫某3为农村户籍，故闫某3的死亡赔偿金按照农村标准计算。因被告人的肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险和第三者责任险，故，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，在第三者商业险责任险范围内赔付死亡赔偿金50000元，共计160000元。被告人的辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。三附带民事诉讼原告人委托代理人的合理代理意见本院予以采纳；附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人的合理代理意见本院予以采纳。通过社区矫正机构的调查，对被告人徐守江宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐守江从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人徐守江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐守江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公在交强险范围内于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、朱某的损失110000元；
三、附带民事诉讼被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公在第三者商业险责任范围内于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、朱某的损失50000元；
四、驳回附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 宁