wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第124号
原告：李柏羡，男，1959年6月21日出生。
被告：李彦文，男，1959年10月5日出生。
原告李柏羡诉被告李彦文租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏羡，被告李彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏羡诉称：2009年7月15日，被告李彦文与原告签订了《厂房租赁协议》，其约定原告将位于台山市大江镇公益东头公路边约750平方米的厂房租赁给被告李彦文经营家俱展销，每月租金5000元，租赁期限从2009年10月1日起至2014年10月1日止。广告牌租金每月500元。租赁过程中，被告李彦文拖欠原告从2012年11月起至2014年7月止的广告牌租金合共9500元未偿付。原告经多次向被告李彦文催收广告牌租金未果。为了保护自身合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李彦文偿付原告广告牌租金9500元；2、被告李彦文承担本案的全部诉讼费用。
原告李柏羡就其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《民事上诉状》复印件1份，拟证明被告李彦文对原告李柏羡在租赁期间制作的《同裕对账单》予以确认的事实；
2、《收款收据》复印件3份，拟共同证明被告李彦文确认租赁过程中按月缴纳广告牌租金500元给原告李柏羡的事实；
3、《同裕收租对账》复印件2份、《同裕对账》复印件1份，拟共同证明被告李彦文从2012年11月其至今尚拖欠原告李柏羡广告牌租金未偿付的事实；
4、《厂房租赁协议》复印件1份，拟证明原告李柏羡与被告李彦文于2009年7月15日签订书面的《厂房租赁协议》，其约定原告李柏羡将其所有的位于台山市大江镇公益东头公路边约750平方米的厂房租赁给被告李彦文经营家具展销的事实。
被告李彦文辩称：涉案广告牌是在原、被告双方于2009年7月15日签订《厂房租赁协议》后，由被告于同年8月请人在涉案租赁厂房的三楼楼顶安装的。该广告牌是原告李柏羡建议被告安装，双方在签订涉案厂房租赁合同前就已达成口头合意，但当时没有约定广告招牌租金给原告。涉案厂房租赁合同亦未约定广告招牌租金问题。被告从未同意缴交广告牌租金给原告李柏羡，但在原告李柏羡威胁断供被告水电的情况下，被告才被迫向原告李柏羡支付了从2009年12月起至2012年10月止的广告牌租金。从2012年至今，由于原告李柏羡对被告租赁经营的“恒升古典艺术家俱”实施断供水电，并还在该店铺前放置障碍物，妨碍被告店铺的正常经营，在此期间被告一直要求拆除涉案广告牌，但原告李柏羡一直不同意，故被告拒交涉案广告牌租金给原告。综上，原告李柏羡请求被告李彦文偿付涉案广告招牌租金，于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告李彦文在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经质证，对原告李柏羡提供的上述第1项、第4项证据，被告李彦文对其表示均无异议，故本院对原告李柏羡提供的该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告李柏羡提供的第2项证据，被告李彦文表示有异议，但其未能向本院提供充足的反驳依据，故被告李彦文的该项异议不成立，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认；对原告李柏羡提供的第3项证据，被告李彦文表示对其真实性有异议，鉴于该《同裕收租对账》、《同裕对账》均是原告李柏羡单方面制作，且其没有经过被告李彦文的签名确认，故本院对该项证据的真实性、合法性、关联性均依法不予确认。
经审理查明：原告李柏羡与被告李彦文于2009年7月15日签订《厂房租赁协议》，双方约定原告李柏羡将其所有的位于台山市大江镇公益东头公路边约750平方米的厂房租赁给被告李彦文经营家俱展销。租赁期限从2009年10月1日起至2014年10月1日止。2009年8月，被告李彦文经原告李柏羡同意在涉案租赁厂房三楼的楼顶安装了广告牌。事后，双方虽对广告招牌租金及缴交时间均没有书面约定，但被告李彦文按每月500元的标准已缴纳了从2009年12月起至2012年10月期间的涉案广告招牌租金给原告李柏羡。被告李彦文尚拖欠从2012年11月起至今的广告牌租金未缴交。原告李柏羡经多次向被告李彦文催收未果。为了维护其合法的民事权益，原告遂以被告李彦文拖欠广告牌租金未缴交为由诉至本院，请求判令：1、被告李彦文偿付原告广告招牌租金合共9500元；2、被告李彦文承担本案的诉讼费用。由于涉案广告牌租金计算有误，原告李柏羡于庭审中将上述诉讼请求依法变更为要求被告李彦文向其偿付广告牌租金合共10500元（从2012年11月起以每月租金500元的标准计付至2014年7月止），并要求被告李彦文承担本案的诉讼费用。
另查明，从2012年至今，被告李彦文承租经营的“恒升古典艺术家俱”仍处于正常经营中，且涉案广告招牌至今仍安装在租赁厂房三楼的楼顶上。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。结合原告李柏羡提出的诉讼请求及依据的事实、理由，以及被告李彦文的答辩分析，本案主要涉及如下焦点问题：1、原、被告之间是否存在广告牌租赁合同关系的事实；2、被告李彦文是否拖欠原告李柏羡广告牌租金的问题。
针对上述第一个争议焦点问题。鉴于原告李柏羡与被告李彦文于2009年7月15日签订《厂房租赁协议》时，涉案广告招牌尚未安装。事后，经原告李柏羡同意，被告李彦文在租赁厂房的三楼楼顶上安装涉案广告招牌。原、被告双方虽对广告招牌的租金以及缴交时间均没有书面约定，但从2009年12月起至2012年10月期间，被告李彦文已按每月500元的标准向原告李柏羡缴纳广告租金。因此，本院依法确认原、被告双方间虽没有签订书面的广告牌租赁合同，但其双方已形成了事实上的广告牌租赁合同关系。双方间的租赁合同关系，依法应受法律保护，双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。
针对上述第二个争议焦点问题。鉴于合同履行过程中，原、被告双方均一致确认被告李彦文已按每月500元标准向原告李柏羡支付从2009年12月至2012年10月期间的广告牌租金，故本院对涉案广告牌租金是500元／月的事实依法予以确认。庭审中，被告李彦文确认其拖欠从2012年11月起至今的广告牌租金未依时缴交，且从2012年起至今，其在涉案租赁厂房经营的“恒升古典艺术家俱”店铺一直在正常经营，涉案广告招牌至今亦未拆除，故被告李彦文未依时缴纳广告牌租金给原告李柏羡，实属构成违约。原告李柏羡主张被告李彦文偿付广告牌租金合共10500元（从2012年11月起按每月500元的标准计付至2014年7月止），理据充分，依法予以支持。被告李彦文以原告李柏羡未能保障其经营场所正常水电及妨碍店铺正常经营为由拒交广告牌租金的主张，理据不足，依法不予采纳。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李彦文应于本判决生效之日起十日内支付原告李柏羡广告招牌租金10500元。
如果被告李彦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告李彦文负担（原告已垫付，被告李彦文应于本判决生效之日起十日内付回给原告李柏羡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 司梦阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第563号
上诉人（一审原告）：延边亿天快运有限公司，住所地：延吉市依兰镇龙渊四队。
法定代表人：华巍，经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭鑫。
上诉人延边亿天快运有限公司因与被上诉人郭鑫劳动争议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
延边亿天快运有限公司一审起诉称：2014年11月至2015年3月10日期间，延边亿天快运有限公司与郭鑫并没有形成劳动关系，而是郭鑫为了与延边亿天快运有限公司建立承包关系而进行的市场调查。郭鑫在了解承包合同内容、公司管理及市场状况后，立即在2015年3月18日与延边亿天快运有限公司签订了《河南承包商合同》，所以在2014年11月至2015年3月，双方没有形成事实上的劳动关系，所以延边州劳动人事争议仲裁院作出的延州人仲（2015）第9号裁决书认定事实错误，现诉至法院判令确认延边亿天快运有限公司、郭鑫不存在劳动关系，驳回郭鑫要求延边亿天快运有限公司支付双倍工资的请求，案件受理费由郭鑫承担。
郭鑫一审答辩称：2014年10月，我在供求世界看到延边亿天快运有限公司招聘快递员，我去应聘后，单位没有与我签订任何合同，也没有进行任何培训，就开始工作了。当时我是在公园片负责快递，2015年2月，在我不知情的情况下，延边亿天快运有限公司将该片快递业务承包给了别人，使我无活可干，被迫与延边亿天快运有限公司签订了河南片的快递承包合同。2014年11月-2015年3月，我与延边亿天快运有限公司存在事实劳动关系，延边亿天快运有限公司未与我签订劳动合同，应依法给我双倍工资。
一审法院认定：2014年11月5日，郭鑫应聘到延边亿天快运有限公司工作，工作岗位是快递员。双方口头约定，郭鑫按递送件数按月核算工资。郭鑫工作至2015年3月10日，双方终止了劳动关系。在郭鑫工作期间，延边亿天快运有限公司按郭鑫工作计件核算，分别于2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2013年3月给郭鑫支付了2500元、2800元、2500元、2182元、1000元工资。因郭鑫向延边亿天快运有限公司索要双倍工资，经延边州劳动人事争议仲裁院2015年7月1日延州劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书，裁决延边亿天快运有限公司给付郭鑫双倍工资8482元。延边亿天快运有限公司对该裁决不服，提起了本案诉讼。
一审法院认为：2014年11月5日至2015年3月10日期间，郭鑫在延边亿天快运有限公司从事快递员工作，延边亿天快运有限公司给郭鑫支付工资事实存在，应当认定延边亿天快运有限公司与郭鑫之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因延边亿天快运有限公司用工时，未与郭鑫签订书面劳动合同，郭鑫主张支付二倍工资的请求，符合法律规定。因无法查实认定，延边亿天快运有限公司用工时，与郭鑫如何约定的月工资标准。故本院按郭鑫实际收入工资予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决：原告延边亿天快运有限公司于本判决生效后5日内给付被告郭鑫2014年12月5日至2015年3月10日期间的二倍工资8482元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告延边亿天快运有限公司负担。
延边亿天快运有限公司上诉称：郭鑫之所以到延边亿天快运有限公司工作，目的是为了承包快递业务。在工作期产，郭鑫了解快递行业及市场、工作程序，以便于日后开展快递承包业务。郭鑫所主张的工作过程，实际上是签订《河南承包合同》之前的磋商过程，双方并未形成劳动关系。故延边亿天快运有限公司也无义务与郭鑫签订劳动合同，也就无义务向郭鑫支付双倍工资。综上，一审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。
郭鑫答辩称：一审判决正确，应当维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条?“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，延边亿天快运有限公司与郭鑫虽未签订劳动合同，但双方均认可2014年11月至2015年3月期间，郭鑫在延边天亿快运有限公司从事快递员工作并领取10982元工资（5个月）的事实。据此，应认定郭鑫与延边亿天快运有限公司之间存在劳动关系。期后，郭鑫与延边亿天快运有限公司签订承包合同的行为与双方之前是否存在劳动关系无关。延边亿天快运有限公司的上诉主张，本院不予支持。因延边亿天快运有限公司与郭鑫未签订书面劳动合同，一审判决延边亿天快运有限公司给付郭鑫2014年12月5日至2015年3月10日期间的双倍工资8482元正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人延边亿天快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长敏
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朴珍真
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第36号
原告绿春县农村信用合作联社。
地址：绿春县。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨梅琼，女，1968年2月28日生，哈尼族，绿春县农村信用合作联社副主任科员，代理权限为特别授权代理。
被告朱XX，女，1968年2月10日生，哈尼族，农民。
原告绿春县农村信用合作联社与被告朱XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2014年11月3日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅琼，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县农村信用合作联社诉称：2012年2月9日，被告朱XX以经营沙场资金不足为由向原告申请借款50000元。双方签订2012年营信字第198号《个人借款合同》和2012年营抵字第197号《抵押合同》，被告以绿春县大兴镇上寨村35号、产权证号为（2005）00179的共有房屋作抵押担保，借款期限2年，即自2012年2月9日起至2014年2月9日止，月利率10.169‰。按季付息、到期还本、利随本清。如未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放该笔借款。借款期内，被告偿还借款本金7850元和部分利息。截至2014年6月20日止，被告朱XX共欠原告借款本金42150元，利息3339.74元，本息合计45489.74元。请求判令被告朱XX偿还原告借款本金42150元，承担2014年6月20日前利息3339.74元，合计45489.74元，2014年6月21日以后的利息按月利率15.2535‰计算至被告借款还清之日止。承担本案的诉讼费用。
被告朱XX辩称：欠原告借款本金42150元是事实，对原告计算利息结果也无异议。只是现在没有什么收入来源，一时无法偿还。
原告绿春县农村信用合作联社向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人《身份证》复印件各1份，欲证明原告企业的注册登记情况和原告法定代表人的基本情况；2、被告《临时身份证》复印件1份，欲证明被告的自然身份情况；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权利证书》复印件各1份，欲证明被告申请抵押借款的事实；4、《借款借据》复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实；5、《贷款催收通知书》复印件1份，欲证明原告向被告催收贷款的事实；6、《贷款帐》复印件1份，欲证明截止2014年6月20日，被告欠原告借款本金和利息金额的事实。
经质证，被告朱XX对原告绿春县农村信用合作联社列举的上述证据无异议。
被告朱XX未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2012年2月9日，被告朱XX以经营沙场资金不足为由向原告申请借款50000元。双方签订2012年营信字第198号《个人借款合同》和2012年营抵字第197号《抵押合同》，被告以绿春县大兴镇上寨村35号、产权证号为（2005）00179的共有房屋作抵押担保，借款期限2年，即自2012年2月9日起至2014年2月9日止，月利率10.169‰。按季付息、到期还本、利随本清。如未按期还本，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放该笔借款。借款期内，被告还本金7850元和部分利息。截至2014年6月20日止，被告朱XX共欠原告借款本金42150元，利息3339.74元，本息合计45489.74元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照借款合同约定履行合同义务，被告朱XX向原告借款后，未按照借款合同约定履行按期偿还借款本息义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借款本金、利息和加罚息的责任。原告绿春县农村信用合作联社请求被告朱XX清偿借款本金和利息及加罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱XX辩解无能力偿还借款的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱XX欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金人民币42150元，欠原告绿春县农村信用合作联社2014年6月20日止的借款利息3339.74元，合计人民币45489.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；逾期付款利息从2014年6月21日起按月利率15.2535‰计算至借款还清之日止。
本案诉讼费938元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，减半收取469元，由被告朱XX承担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告朱XX未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春县农村信用合作联社可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 莉
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第36号
原告绿春县农村信用合作联社。
地址：绿春县绿江路2号。
法定代表人杨蕾翔，理事长。
委托代理人杨�琼，女，1968年2月28日生，哈尼族，绿春县农村信用合作联社副主任科员。代理权限为特别授权代理。
被告朱嘎表，女，1968年2月10日生，哈尼族，农民。
原告绿春县农村信用合作联社与被告朱嘎表金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2014年11月3日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅琼，被告朱嘎表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县农村信用合作联社诉称：2012年2月9日，被告朱嘎表以经营沙场资金不足为由向原告申请借款50000元。双方签订2012年营信字第198号《个人借款合同》和2012年营抵字第197号《抵押合同》，被告以绿春县大兴镇上寨村35号、产权证号为（2005）00179的共有房屋作抵押担保，借款期限2年，即自2012年2月9日起至2014年2月9日止，月利率10.169‰。按季付息、到期还本、利随本清。如未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放该笔借款。借款期内，被告偿还借款本金7850元和部分利息。截至2014年6月20日止，被告朱嘎表共欠原告借款本金42150元，利息3339.74元，本息合计45489.74元。请求判令被告朱嘎表偿还原告借款本金42150元，承担2014年6月20日前利息3339.74元，合计45489.74元，2014年6月21日以后的利息按月利率15.2535‰计算至被告借款还清之日止。承担本案的诉讼费用。
被告朱嘎表辩称：欠原告借款本金42150元是事实，对原告计算利息结果也无异议。只是现在没有什么收入来源，一时无法偿还。
原告绿春县农村信用合作联社向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人《身份证》复印件各1份，欲证明原告企业的注册登记情况和原告法定代表人的基本情况；2、被告《临时身份证》复印件1份，欲证明被告的自然身份情况；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权利证书》复印件各1份，欲证明被告申请抵押借款的事实；4、《借款借据》复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实；5、《贷款催收通知书》复印件1份，欲证明原告向被告催收贷款的事实；6、《贷款帐》复印件1份，欲证明截止2014年6月20日，被告欠原告借款本金和利息金额的事实。
经质证，被告朱嘎表对原告绿春县农村信用合作联社列举的上述证据无异议。
被告朱嘎表未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2012年2月9日，被告朱嘎表以经营沙场资金不足为由向原告申请借款50000元。双方签订2012年营信字第198号《个人借款合同》和2012年营抵字第197号《抵押合同》，被告以绿春县大兴镇上寨村35号、产权证号为（2005）00179的共有房屋作抵押担保，借款期限2年，即自2012年2月9日起至2014年2月9日止，月利率10.169‰。按季付息、到期还本、利随本清。如未按期还本，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放该笔借款。借款期内，被告还本金7850元和部分利息。截至2014年6月20日止，被告朱嘎表共欠原告借款本金42150元，利息3339.74元，本息合计45489.74元。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照借款合同约定履行合同义务，被告朱嘎表向原告借款后，未按照借款合同约定履行按期偿还借款本息义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借�本金、利息和加罚息的责任。原告绿春县农村信用合作联社请求被告朱嘎表清偿借款本金和利息及加罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱嘎表辩解无能力偿还借款的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱嘎表欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金人民币42150元，欠原告绿春县农村信用合作联社2014年6月20日止的借款利息3339.74元，合计人民币45489.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；逾期付款利息从2014年6月21日起按月利率15.2535‰计算至借款还清之日止。
本案诉讼费938元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，减半收取469元，由被告朱嘎表承担（未交纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告朱嘎表未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春县农村信用合作联社可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2756号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告邵忠。
原告上海同进物业服务有限公司诉被告邵忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年5月的物业管理费3，712.21元；2、判令被告支付违约金3，006.89元。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海同进物业服务有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十七日
书记员 奚鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第7号
原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人曾瑞胜、杨海强，浙江六和律师事务所律师。
被告冯紫千。
被告陈国颜。
原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告冯紫千、陈国颜小额借款合同纠纷一案，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉请判令：两被告共同支付原告因维护自身权益所支出的律师费人民币29300元；确认原告对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼。被告冯紫千、陈国颜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年7月3日，被告冯紫千与原告签订借款合同，向原告借款人民币400000元用于消费，借款期限自2012年7月3日至2013年1月2日；期满未归还的，原告实现债权的一切费用包括律师费由被告承担等。被告陈国颜以配偶身份在借款合同上签字确认为共同债务。同日，原被告双方签订抵押合同，约定两被告提供座落于杭州市上城区皮市巷217号102室的房屋作抵押为借款合同的履行提供担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的一切费用包括律师费等。2012年7月4日，原被告双方向杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续。原告向被告冯紫千发放贷款后，两被告未按约全额归还。经原告诉讼，本院对原被告的纠纷以（2013）杭江笕商初字第132号民事判决书作出处理，但对原告支付的律师代理费因原告诉讼中撤回而未处理。判决后，原告于2013年10月9日支付了律师代理费人民币29300元，故再次诉至本院。
上述事实，有原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司提供并经本院认证的居民户口簿、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、抵押合同、抵押物清单、估价协议、房屋所有权三证、房屋他项权证、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、电子银行交易单等证据证实。
本院认为，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉请被告冯紫千、陈国颜支付其因诉讼而支付的律师代理费具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯紫千、陈国颜于本判决生效后十日内支付给原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司因诉讼而支付的律师代理费人民币29300元；
二、原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司有权就被告冯紫千、陈国颜所有的座落于杭州市上城区皮市巷217号102室房屋（杭房权证上改字第××号）享有以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先受偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，公告费人民币650元，由被告冯紫千、陈国颜负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币533元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈丽娜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执507号
许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地许昌市，
河南丰之诚装饰工程有限公司，住所地许昌县
周海洋等六人，其他，住所地许昌县
许昌县银信小额贷款股份有限公司申请周海洋等六人等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1971号
原告南宁市基础工程总公司。
法定代表人陈志永。
委托代理人李斌，广西智森律师事务所律师。
被告韦展方。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
原告南宁市基础工程总公司与被告韦展方劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斌与被告委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市基础工程总公司诉称：2015年初蒋某将南宁市机场快速路狮子口桥的钢筋加工劳务工作以600元／吨的报酬包给陆某某，并签订了合同。陆某某找来韦某乙，韦某乙以530元／吨的报酬找来被告韦展方等多人，进场加工钢筋。2015年3月18日被告因腿伤入303医院治疗，同年5月11日出院，被告的医疗费由蒋某支付。2015年7月14日被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1334号仲裁裁决书，裁定原告与被告于2015年3月15日至2015年3月18日存在劳动关系。原告自己未招聘、亦未委托他人招聘被告工作、安排被告工作、给被告发放劳动报酬。认定原、被告之间存在劳动关系既无事实依据，也无法律依据。原告要求确认原告与被告自2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告南宁市基础工程总公司提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经南宁市仲裁委裁决；2、被告住院费清单，证明被告的住院费由蒋某缴纳，与原告无关；3、仲裁裁决书送达回证，证明起诉在法定期内。
原告申请证人蒋某出庭作证，证明被告不在原告单位工作，与被告不存在劳动关系。
被告韦展方辩称：原告在诉状上所述部分与事实不符。原告与被告曾签订过劳动合同，双方存在劳动关系。原告作为涉案工程承包方，原告将工程层层分包给不具备资质的个人，依据法律规定，可认定原、被告存在劳动关系。
被告韦展方提交以下证据：1、劳动合同书（照片），证明原告在被告出院当天与之补签劳动合同；2、人身保险理赔申请书（照片），证明原告曾为被告申请建工险理赔；3、谈话录音，证明被告在原告的工地工作；4、病人住院费清单，证明被告出院当天补交款的金额，住院费用都由蒋某垫付的；5、中国建设银行特约商户对账单，证明被告工伤住院期间的医疗费用由蒋某垫付。
被告韦展方申请证人韦某甲（被告女儿）出庭作证，证明2015年5月12日，蒋某与一名李姓男子拿着劳动合同书让被告补签。
被告韦展方申请证人韦某乙出庭作证，证明被告工作由包工头蒋某管理，由此可以看出原、被告双方存在间接劳动关系。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在劳动关系？
经审理查明：原告企业类型为全民所有制，经营范围为市政公用工程施工总承包壹级，混凝土预制构件专业承包贰级，钢结构工程总承包，地基与基础工程总承包，建筑防水工程总承包等。原告承包工程名称为南宁市机场快速路一期工程2标，建设内容包含道路、桥梁工程、河道改造工程，工程地址为机场高速路延长线。2014年8月5日，原告与南宁德新建筑工程劳务有限责任公司签订《工程劳务分包合同书》，主要内容为：原告将该工程劳务分包给南宁德新建筑工程劳务有限责任公司，具体分包内容为抹灰作业分包、脚手架搭设作业分包、木工作业分包、钢筋作业分包、砌筑作业分包、混凝土作业分包；劳务合同总价为14124409.69元；劳务用工期限为2014年8月5日至2016年1月5日。南宁德新建筑工程劳务有限责任公司资质等级承包范围为：抹灰作业分包、脚手架搭设作业分包贰级、木工作业分包贰级、钢筋作业分包贰级、砌筑作业分包贰级、混凝土作业分包。
2015年3月15日，被告经亲戚韦某乙介绍到南宁往吴圩的南友公路正在建设中的狮子口桥工地从事钢筋下构工作。该工程由蒋某个人承包。蒋某不是原告单位员工。据蒋某陈述，蒋某从周某某承包该工程，后蒋某将该工程承包给陆某某，被告的工作由陆某某管理，工资亦由陆某某支付。据韦某乙陈述，涉案工程由陆某某、韦某乙、李某甲、石某某及被告共同工作，被告及韦某乙都是陆某某找来工作的，工作由蒋某管理，陆某某从蒋某领取工程款，后分配给韦某乙、李某甲、石某某及被告。2015年3月18日，原告在涉案工程工作时受伤，后到中国人民解放军第三O三医院住院治疗，住院期间的医疗费均由蒋某支付。2015年3月11日，被告出院当天，蒋某和被告方协商过赔偿事宜。
另查明，被告于2015年7月14日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2015年3月15日起至2015年6月6日期间存在劳动关系。2015年9月22日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第1334号仲裁裁决书，裁判如下：被告韦展方自2015年3月15日起至2015年3月18日与原告南宁市基础工程总公司存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：被告经韦某乙介绍到蒋某个人承包的工地从事工作。平时工作由蒋某或陆某某管理，工资亦由陆某某从蒋某领取后发放给其本人。原告受伤后，医疗费均由蒋某支付，且事后蒋某还和被告方协商过赔偿事宜。原告将其承包的“南宁市机场快速路一期工程2标”劳务分包给有资质的南宁德新建筑工程劳务有限责任公司，并没有分包给自然人蒋某，蒋某亦不是原告单位职工，故原告不应当承担用工主体的责任。被告提交的证据1、2均系照片，无法确认真实性，且韦某甲系被告女儿，与被告有利害关系，故对被告主张原告与被告签订劳动合同的事实不予采信。被告主张原告与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告南宁市基础工程总公司与被告韦展方自2015年3月15日至2015年3月18日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；
劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1457号
原告郑瑞春，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李丽，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴小英，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑瑞春与被告吴小英因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑瑞春及其委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞春诉称：2011年2月28日，被告吴小英向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），2月30日借款3万元，4月28日借款3万元，5月24日借款5万元，上述借款总计15万元，以上事实有被告吴小英亲笔出具并交原告收执的《借条》四份为据。后经多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1、被告吴小英立即归还原告借款本金15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小英无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月28日，被告吴小英以经营生意缺乏资金向原告郑瑞春借款4万元，约定借款期限为6个月，但未约定借款利率，案外人陈清芳签字担保；同年2月30日，被告吴小英向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，但未约定借款利率，案外人陈清芳签字担保；同年4月28日，被告吴小英又向原告借款3万元，未约定借款期限及利率；同年5月24日，被告吴小英再次向原告借款5万元，未约定借款期限及利率。上述借款被告吴小英共出具其亲笔书写的四份借条交由原告收执。后经原告催讨，被告吴小英至今分文未还，致讼。案经调解，因被告吴小英无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条四份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴小英分四次向原告郑瑞春借款共计15万元，有原告提供的四份借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定借款利率，现原告郑瑞春请求被告吴小英返还15万元及自起诉之日（2014年2月27日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小英应在本判决生效之日起十日内返还原告郑瑞春借款人民币十五万元及自二〇一四年二月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第499号
原告陈泽彩。
被告陈树清。
原告陈泽彩与被告陈树清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告因经营工艺品业务，急需资金周转，因被告是原告的亲侄子，为帮助其经营业务，原告经其名义从银行贷款给予被告使用，被告给原告出具了借据。请求法院判令被告偿付借款本金70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泽彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十二月五日
书记员 李 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3169号
原告：交通银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：章勇。
委托代理人：吴国伟、朱承来。
被告：张崇增。
被告：项霜施。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称交通银行龙湾支行）与被告张崇增、项霜施、温州巨龙房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张崇增立即归还原告借款本金3132696.25元、利息、罚息及复利［暂算至2015年5月15日，利息136880.20元、罚息、复利合计6663.94元，此后的利息、罚息、复利均按合同约定的利率计算支付至归还之日止］；2、若被告张崇增无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告张崇增、项霜施共同所有的坐落于温州市龙湾永中小区A地块东方明珠城××幢××室房屋，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告巨龙公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告张崇增、项霜施、巨龙公司与原告签订一份编号为温交银13年190期房贷字063号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告张崇增发放贷款325万元，贷款期限300个月，按月结息，每月21日为还款付息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日调整本合同项下贷款利率，调整后次日起按相应利率档次执行调整后的利率；还款方法为等额本金还款法，每期还款额为10800元；逾期贷款的罚息按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%确定；若被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；被告如有违约行为，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下业务在交通银行股份有限公司温州分行集中办理、履行，本合同项下争议由合同履行地人民法院管辖；被告张崇增、被告项霜施以其共有的坐落于温州市龙湾永中小区A地块东方明珠城××幢××室房屋为被告张崇增的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年5月27日，双方对上述房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2013年5月8日，被告巨龙公司与原告签订了编号为温交银13年190个贷保字063号《保证合同》，约定：被告巨龙公司为被告张崇增的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主合同同时受债务人或第三方提供抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
上述合同签订后，原告于2013年10月9日向被告张崇增发放贷款324万元，借款凭证约定借款期限自2013年10月9日至2038年10月9日，利率根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，放款日执行月利率4.639583‰。被告借款后已足额支付本息至2014年7月21日，原告分别于2014年8月21日、2014年9月6日、2014年9月21日、2014年12月4日、2015年1月30日扣收本金17.2元、1万元、3.79元、80元、2.76元，此后被告未再还款。截止2015年10月15日，被告张崇增尚欠原告交通银行龙湾支行借款本金3132696.25元、利息192132.78元、利息的复利9502.16元及本金的罚息6463.52元。
另查明：交通银行股份有限公司温州分行的住所地在温州市鹿城区车站大道交行广场。
本院认为：原告根据合同的约定请求被告张崇增提前偿还借款本金、利息、利息的复利及本金的罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的罚息已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。被告张崇增、项霜施提供其共有的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城××幢××室房屋作为抵押物并已办理了预购商品房抵押权预告登记手续，原告诉请就依法拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内请求被告巨龙公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇增于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金3132696.25元、利息、利息的复利及本金的罚息（截止2015年10月15日，利息192132.78元、利息的复利9502.16元、本金的罚息6463.52元；自2015年10月16日起，利息、利息的复利、本金的罚息均依照编号为温交银13年190期房贷字063号《个人房产抵押贷款合同》约定的利率和调整方式计算至本判决确定的履行之日止，且对本金的罚息不再计收复利）。
二、若被告张崇增未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告张崇增、项霜施共有的坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城××幢××室房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行优先受偿。
三、被告温州巨龙房地产开发有限公司对被告张崇增所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33010元，公告费420元，合计33430元，由被告张崇增、项霜施、温州巨龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 李 月 燕
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 诸葛冰洁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2012号
原告连发，现住长春市宽城区。
委托代理人董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告王丹丹，现住长春市宽城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址经济技术开发区仙台大街1468号。
本院在审理原告连发与被告王丹丹、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连发撤回起诉。
案件受理费50元由原告连发负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2012号
原告张利滨。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告张利滨与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张利滨于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张利滨撤回起诉。
案件受理费2431元减半收取1215.5元由原告张利滨负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第352号
申请人：中山集华模具有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：吴国祺，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，该公司行政专员。
被申请人：袁启仁，男，1983年11月11日出生，侗族，住贵州省镇远县。
申请人中山集华模具有限公司（以下简称集华公司）与被申请人袁启仁申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人集华公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3804号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清。被申请人每月领取工资的时候需要签一份工资单，该工资单交由申请人保管。申请人是以银行转账的方式支付被申请人的工资，被申请人只有发放奖金的时候才会以现金的形式发放。被申请人的平均工资为1925元。这与被申请人提出平均工资金额严重不符，裁决所根据的证据是是伪造的，特请求撤销该仲裁裁决。
被申请人袁启仁答辩称：被申请人的实际工资超过3800元，以计件形式计算，被申请人不是普工，是技术员，有特殊工种的补贴，技术补贴有500-1000元不等，申请人出示的工资单复印件并没有附带的现金发放的红色工资条。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人集华公司以涉案仲裁裁决对袁启仁的平均工资事实认定不清为由提出要求撤销仲裁裁决的事由，属于仲裁机构对案件事实的认定，不属于本院审查范围。集华公司提出裁决所依据的证据是伪造的却又没有对此举证予以证明，其该主张不能予以认定。故此，集华公司要求撤销仲裁裁决的请求不符合上述条款规定的情形，其请求不应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山集华模具有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3804号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人400元，由申请人中山集华模具有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 彧
彭思维
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1927号
罪犯张宁波，男，1981年4月4日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）魏刑初字第450号刑事判决，认定张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年三月十七日起至二〇二二年三月十六日止。该犯于2012年2月23日交付执行。二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第512号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宁波在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月份被告人张宁波伙同他人，先后窜至许昌市、驻马店市等多个家属院，进行入室盗窃，盗取现金及物品60047元。张宁波在共同犯罪中系主犯。
罪犯张宁波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。2016年12月5日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宁波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁波减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二〇年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第58号
原告：李某甲，男，1946年5月11日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告：李某乙，男，1952年3月2日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告：李某丙，女，1960年7月24日生，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
原告：李某丁，女，1964年9月24日生，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
被告：李某戊，男，1954年11月3日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某戊均到庭参加了诉讼。原告李某丁未到庭，其委托姐姐李某丙作为其诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：我们与被告系同胞兄妹。我母亲在2008年去世后，其财产留给了我父亲。被告对我父亲不尽赡养义务，并虐待辱骂父亲，2011年我父亲曾起诉要求被告尽赡养责任，但被告未能尽赡养义务。2012年4月26日我父亲又起诉被告要求返还他的承包地及全部财产，被告还未履行。2013年10月27日父亲因气一病不起去世，被告未出分文，且未到灵前送葬。等令人气愤的是被告连老人生前自己掏钱做的棺板和寿衣也未让老人用。经村、镇两级领导调解，被告仍坚持不让老人使用。现被告还强占着老人的全部承包土地及其他财产，鉴于被告不尽赡养义务的行为，请求人民法院依法判令四原告共同继承分割父母亲的遗产及承包地，被告应不分或少分遗产。老人的遗产有：承包地3.3亩、棺板一副、寿衣一套、板材一副、大案两个、大锅两口、橱柜一个、粮食柜一个、电饭锅两个、底饭桌一张、老方桌一张、香案一付（共五个）、卧椅一个、小木椅二个、21寸电视机一台、修理车工具一套、粗手工布两卷、亏楼子一个、羊毛毡一个、风箱一个、小麦五百斤、煤球五百块、电镀椅一对等。
四原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、李永汉（即原、被告之父）土地使用证一份及承包合同一份；2、告亲亲朋友说明书一份；3、永乐镇司法所情况说明一份；4、高林涛、杨拽红、吉子春三人书面证明各一份；5、李永汉遗书一份；6、李永汉起诉被告的诉状及本院判决书各一份。
被告辩称：上世纪八十年代，我与妻子一直帮助父母和残疾的二哥（即原告李某乙）二嫂耕种田地，全村村民有目共睹。一直到1992年父亲与二哥发生矛盾，经乡里调解并达成口头协议“生不养、死不葬”，我才只帮父母种地。原告李某甲一直与父母不和，1994年原告李某甲煽动父亲将老人给李某乙盖的五间及原有的两间房子拆走。我父母与原告李某甲在一个院内居住时，其停水停电，折磨老人16年。期间父亲曾将李某甲起诉到法院，判其给父母粮油米面钱等，但李某甲拒不执行。是我长期给父母挑水、买菜、看病、尽到赡养义务。母亲去世后，父亲与我单独生活四年，又是我尽赡养义务。父亲在妹妹家不小心摔伤，他们将父亲拉到李某甲家，从摔伤到去世整整十二天，四原告没有一个给父亲看病，去世后，四原告拒绝我到场送葬，并散布谣言说我不埋父亲，造成我心灵痛苦，精神受到伤害。父亲生前给李某乙盖的七间瓦房，被告李某甲拆走拉回他家，还有6年来的移民补助、低保、煤补、粮补、养老补助等各项补助款都在谁跟前。老人的承包地共有4.87亩，我耕种了3.38亩是父亲言明的，原因是我对老人尽的赡养义务多。原告在诉状中所称的棺板是我为父亲亲自打造，并非老人遗产。因此请求法院责成原告向我道歉并赔偿我精神损失20000元。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、永乐村委会证明两份；2、潘志平书面证明一份；3、本院庭审笔录一张。
经审理查明：四原告与被告系同胞兄妹。其母亲于2008年农历9月19去世，父亲于2013年农历10月27日去世。其父母生前，四原告与被告均尽了不同程度的赡养义务。其父去世后，因原、被告之间的矛盾，被告未参与送葬。二老生前的承包地有：井地0.64亩、自留地1.5亩、大坪东0.46亩、大坪西0.59亩、村后0.78亩。现由原告李某甲耕种大坪西的0.59亩，其余由被告经营耕种。庭审中被告称老人还有河滩承包地0.9亩，现由原告李某丙经营耕种。原告李某丙称只有0.5亩。四原告称父亲的棺板与寿衣现在被告家中，并递交以其父李永汉名义写的“告亲亲朋友的”书面证明一份，被告称棺板是其在永乐镇潘志平的寿木店花费600元所制作的。其提供潘志平书面证明一份，原、被告均否认对方的陈述与证据，四原告所提供的证据不能证实所述。四原告所称的其余遗产被告均否认有其物，四原告未提供证据证实。被告答辩中所称的老人房产及各项补助款未提供证据证实。
综上本院认为：四原告与被告系同胞兄妹，应当本着互谅互让、和睦团结的原则处理继承事宜。原、被告父亲去世后，继承开始，原、被告在父母生前均尽到了赡养义务，都应参与继承。老人生前承包土地，应当本着有利于生产的原则处理。四原告要求继承其父亲的棺板，因提供的证据未能证实该棺板为老人的遗产，本院不予支持。四原告所称的其它财产均不能证实有无，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第四条、第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告父母的承包地由四原告经营耕种自留地1.5亩、大坪西0.59亩、村后0.78亩及河滩承包地。由被告经营耕种井地0.64亩、大坪东0.46亩，现由被告经营耕种的土地在2016年6月20日前交付四原告经营耕种。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由四原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹春霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第672-3号
申请执行人：秦文峰。
被执行人：赵德光。
本院在执行秦文峰与赵德光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人秦文峰依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第700号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王志国
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1505号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告宋红燕。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连晓娟
-1-存在
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威经技区民初字第1505号 原告威海久源物业服务有限公司，组织机构代码69204987-5，住所地威海经技区东海路11号802。 法定代表人霍明，经理。 委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。 委托代理人严丽，客服主管。 被告宋红燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告宋红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。 审判员  李云飞 二〇一五年十一月二十四日 书记员  连晓娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1187号
原告：高淑华，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕孝华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
原告高淑华与被告吕孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华与被告吕孝华及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑华向本院提出诉讼请求：要求判令吕孝华履行担保义务，给付我借款人民币10000元，并从2015年12月2日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。事实与理由：2014年12月15日，甄涛、商庭从原告处借款人民币20000元，二人给原告出具了欠条一枚，此款口头约定利息按年利2分计算，被告及蔡丽红为此款作担保。后甄涛和商庭于2015年12月2日偿还了原告部分借款及利息共计14000元，尚欠人民币10000元及利息未给付。现甄涛和商庭二人已无法联系，原告要求被告履行担保义务，偿还剩余的欠款及利息未果，故诉至法院。
吕孝华辩称：借款事实存在，担保事实存在。同意承担2万元担保责任，但甄涛、商庭已经还给原告14000元，被告只同意承担剩余6000元的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月15日，甄涛、商庭从高淑华处借款人民币20000元，约定2015年年末还清，吕孝华与蔡丽红就此20000元借款为甄涛、商庭向高淑华提供连带责任保证，当时出具欠条一枚，欠条上没有关于利息的约定条款，债权人、二债务人、二保证人均在欠条上签字。2015年12月2日，甄涛、商庭偿还高淑华人民币14000元，并在欠条上标明还款14000元，还欠10000元，偿还14000元并标明还欠10000元时，吕孝华不在场。
本院认为：本案中争议的焦点为吕孝华的担保范围，吕孝华在欠条上签字时，欠条上的欠款金额为20000元，并没有关于利息的约定条款，吕孝华否认有利息约定及其对利息的担保。2015年12月2日还款时，吕孝华并不在场，当时双方如何约定均不能对抗吕孝华。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果，高淑华不能证明吕孝华有对借款利息担保的事实，故应由其承担不利后果。此款已偿还14000元是事实，故吕孝华应在6000元范围内承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕孝华于本判决生效后立即给付原告高淑华借款人民币6000元。
二、驳回原告高淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吕孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李昌盛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1187号
原告：高淑华，乾安县人，现住乾安县。
被告：吕孝华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所。
原告高淑华与被告吕孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华与被告吕孝华及其委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑华向本院提出诉讼请求：要求判令吕孝华履行担保义务，给付我借款人民币10000元，并从2015年12月2日起至给付之日止按照年利率2分给付利息。事实与理由：2014年12月15日，甄涛、商庭从原告处借款人民币20000元，二人给原告出具了欠条一枚，此款口头约定利息按年利2分计算，被告及蔡丽红为此款作担保。后甄涛和商庭于2015年12月2日偿还了原告部分借款及利息共计14000元，尚欠人民币10000元及利息未给付。现甄涛和商庭二人已无法联系，原告要求被告履行担保义务，偿还剩余的欠款及利息未果，故诉至法院。
吕孝华辩称：借款事实存在，担保事实存在。同意承担2万元担保责任，但甄涛、商庭已经还给原告14000元，被告只同意承担剩余6000元的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月15日，甄涛、商庭从高淑华处借款人民币20000元，约定2015年年末还清，吕孝华与蔡丽红就此20000元借款为甄涛、商庭向高淑华提供连带责任保证，当时出具欠条一枚，欠条上没有关于利息的约定条款，债权人、二债务人、二保证人均在欠条上签字。2015年12月2日，甄涛、商庭偿还高淑华人民币14000元，并在欠条上标明还款14000元，还欠10000元，偿还14000元并标明还欠10000元时，吕孝华不在场。
本院认为：本案中争议的焦点为吕孝华的担保范围，吕孝华在欠条上签字时，欠条上的欠款金额为20000元，并没有关于利息的约定条款，吕孝华否认有利息约定及其对利息的担保。2015年12月2日还款时，吕孝华并不在场，当时双方如何约定均不能对抗吕孝华。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果，高淑华不能证明吕孝华有对借款利息担保的事实，故应由其承担不利后果。此款已偿还14000元是事实，故吕孝华应在6000元范围内承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕孝华于本判决生效后立即给付原告高淑华借款人民币6000元。
二、驳回原告高淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吕孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1574号
被执行人：韦益，男，壮族，1997年6月15日出生，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
关于韦益犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初251号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦益应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人韦益未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人韦益国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人韦益无可供执行财产。
本院认为，被执行人韦益无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1574号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1574号被执行人：韦益，男，壮族，1997年6月15日出生，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。关于韦益犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1391刑初251号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦益应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人韦益未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人韦益国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人韦益无可供执行财产。本院认为，被执行人韦益无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年一月六日书 记 员  叶 东
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执541号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：潘小和（潘小河），男，1966年8月26日出生，汉族，原住怀宁县石牌镇皖河大道52号，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：潘佐祥，男，1938年10月7日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：潘新河，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘小和、潘佐祥、潘新河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2018年9月17日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0822执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月十七日
书记员 曹丽娅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执90号
申请执行人：彭新友，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：赵停停，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人彭新友与被执行人赵停停民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月23日作出的(2017)鲁1724民初4188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵停停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新友于2018年01月10日向本院申请强制执行由被执行人赵停停归还代偿款30275元，本院于2018年01月10日立案执行。
执行过程中，本院于2018年01月12日向被执行人赵停停发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵停停履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵停停至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人赵停停的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年01月11日作出（2018）鲁1724执90号限制消费令，对被执行人赵停停限制消费，同日作出（2018）鲁1724执90号执行决定书，被执行人赵停停纳入失信被执行人名单。
本院于2018年01月11日向申请执行人彭新友发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭新友未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭新友，申请执行人彭新友同意终结本次执行程序。申请执行人彭新友的债权30275元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初4188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭艺雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执90号申请执行人：彭新友，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：赵停停，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人彭新友与被执行人赵停停民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月23日作出的(2017)鲁1724民初4188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵停停未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新友于2018年01月10日向本院申请强制执行由被执行人赵停停归还代偿款30275元，本院于2018年01月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年01月12日向被执行人赵停停发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵停停履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵停停至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人赵停停的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年01月11日作出（2018）鲁1724执90号限制消费令，对被执行人赵停停限制消费，同日作出（2018）鲁1724执90号执行决定书，被执行人赵停停纳入失信被执行人名单。本院于2018年01月11日向申请执行人彭新友发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭新友未能提供相应财产线索，本院于2018年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭新友，申请执行人彭新友同意终结本次执行程序。申请执行人彭新友的债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初4188号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十六日书记员  彭艺雯
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2206号
申请执行人：翁子述，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍所在地福建省福清市。
被执行人：王增荣，男，汉族，1978年10月6日出生，住莱西市。
被执行人：逄娜娜，女，汉族，1981年8月29日出生，现住即墨市。
本院在执行申请执行人翁子述与被执行人王增荣、逄娜娜买卖合同纠纷案件中，执行标的为23504元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0282民初10977号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 鑫
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执431号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：王少舟，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张会成，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张翠云，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王少舟、张会成、张翠云借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年8月9日作出的（2016）鲁1724民初3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王少舟、张会成、张翠云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行由被执行人王少舟、张会成、张翠云归还借款204300元及合同约定利息，本院于2018年2月11日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人王少舟、张会成、张翠云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王少舟、张会成、张翠云至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人王少舟、张会成、张翠云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1724执431号限制消费令，对被执行人王少舟、张会成、张翠云限制高消费。
本院于2018年2月11日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权204300元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执431号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的204300元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执431号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：王少舟，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张会成，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张翠云，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王少舟、张会成、张翠云借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年8月9日作出的（2016）鲁1724民初3001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王少舟、张会成、张翠云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行由被执行人王少舟、张会成、张翠云归还借款204300元及合同约定利息，本院于2018年2月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人王少舟、张会成、张翠云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王少舟、张会成、张翠云至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人王少舟、张会成、张翠云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月12日作出（2018）鲁1724执431号限制消费令，对被执行人王少舟、张会成、张翠云限制高消费。本院于2018年2月11日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权204300元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执431号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的204300元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执431号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:周克强，任该行董事长。被执行人：王少舟，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张会成，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张翠云，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王少舟、张会成、张翠云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3001号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王少舟、张会成、张翠云未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王少舟、张会成、张翠云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王少舟、张会成、张翠云的银行存款元。二、冻结被执行人王少舟、张会成、张翠云的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年九月四日书记员  冯建威
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执540号
申请执行人岳宪胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人岳勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人岳宪胜与被执行人岳勇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月12日、2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年8月14日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年8月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人的债权48000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年九月十九日
书记员 何 通
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1379号
申请执行人：王某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈某，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某因婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。但被执行人陈某长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询陈某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时决定�被执行人曹保朝拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1379号申请执行人：王某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：陈某，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某因婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。但被执行人陈某长期外出，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询陈某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时决定�被执行人曹保朝拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十一日书记员 余光耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4172号
申请执行人：王华东，男,汉族，1967年12月19日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宁金陵，女，汉族，1984年8月16日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行王华东与宁金陵买卖合同纠纷一案中，被执行人宁金陵已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩影
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1142号
申请执行人孟超，男，汉族，1993年1月10日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛明药医疗股份有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区锦业路1号A1座二、三、四层。组织机构代码：76028891-6。
法定代表人李育强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟超与被执行人青岛明药医疗股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2018〕第363调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2018〕第363调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李文浩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执407号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：耿传福，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：谭玉玲，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张三玲，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年6月22日作出的(2017)鲁1724民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲归还本金及利息202150元，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲至今未自动履行。
本院于2018年3月1日对被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执407号限制消费令，对被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲限制高消费。
本院于2018年2月11日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执407号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执407号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：耿传福，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：谭玉玲，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张三玲，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年6月22日作出的(2017)鲁1724民初2048号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行由被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲归还本金及利息202150元，本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲至今未自动履行。本院于2018年3月1日对被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月5日作出（2018）鲁1724执407号限制消费令，对被执行人耿传福、谭玉玲、张三玲限制高消费。本院于2018年2月11日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执407号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执380号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：陈同粮，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐龙清，男，汉族�农民，住巨野县。
被执行人：郭红良，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2016)鲁1724民初5108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良归还本金及利息181950元，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其�告详细财产状况。被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良至今未自动履行。
本院于2018年2月28日对被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执380号限制消费令，对被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良限制高消费。
本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有�公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息181950元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执380号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的181950元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执380号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：陈同粮，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐龙清，男，汉族�农民，住巨野县。被执行人：郭红良，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2016)鲁1724民初5108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良归还本金及利息181950元，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其�告详细财产状况。被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良至今未自动履行。本院于2018年2月28日对被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月22日作出（2018）鲁1724执380号限制消费令，对被执行人陈同粮、徐龙清、郭红良限制高消费。本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有�公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息181950元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执380号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的181950元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执异44号
异议人（被执行人）：郭维峰，男，1974年10月1�生，汉族，住河北省大名县。
异议人（被执行人）：秦晓燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省大名县。
申请执行人：山东暖频道服饰有限公司，住所地：聊城市嘉明开发区香江北路香江市场加工区8、9、10号。
法定代表人：张以发，经理。
在本院执行申请执行人山东暖频道服饰有限公司与被执行人郭维峰、秦晓燕买卖合同纠纷一案中，异议人郭维峰、秦晓燕对拍卖秦晓燕名下的位于河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西4号楼2单元24层2406室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人郭维峰、秦晓燕称：请求停止执行秦晓燕名下的位于河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西4号楼2单元24层2406室房产。理由如下：1、该房是申请人夫妇多年辛苦积累的财产，是唯一的生活居住用房，申请人上有年迈老人，下有三个幼年子女都处在上学阶段。一旦该房屋被拍卖，必然造成全家人无房可住，居无定所。家庭成员的生活、学习、工作都将受到很大影响。依照我国相关法律及解释的相关规定，该房屋不得被拍卖。2、购房时交的首付，尚有按揭贷款几十万元未还。且还欠物业部门诸多欠款。即便是拍买也必须经上述有关单位同意。偿还上述欠款后，拍卖款已所剩无几，所以说拍卖意义不大。为此提出执行异议，望慎重考虑。
申请执行人山东暖频道服饰有限公司称：应继续执行该房屋，并继续进行评估、拍卖程序。具体理由如下：1、异议人称该处房产是唯一生活用房不属实。2017年7月份、2018年7月，我公司员工会同法院工作人员去该房屋处，均没有在该处发现异议人居住。再者，该处房产面积146平方，地段位置较好，并非生活必�。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，可予以执行。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，我公司答应为异议人一家预留一定年限房屋租金，应对该房屋继续强制执行。3、鉴于该处房产被设定了抵押，房产公司垫付了按揭款，以及欠缴物业费，我公司会积极和抵押权银行、房产公司、物业公司协商解决，偿还垫付款、剩余按揭款或者在拍卖款中留下这些债务份额。综上，异议人陈述的理由不能有效排除法院对秦晓燕名下的位于河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西4号楼2单元24层2406室商品房的强制执行，请法院继续强制执行该房屋。
本院查明，聊城市东昌府区人民法院在审理山东暖频道服饰有限公司与郭维峰、秦晓燕借款合同纠纷一案中，经山东暖频道服饰有限公司申请财产保全，本院于2013年8月22日出具（2013）聊东商初字第1300号民事裁定书，查封了秦晓燕名下的位于河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西4号楼2单元24层2406室房产。
2013年11月22日，本院作出（2013）聊东商初字第1300号民事判决书，判决如下：限被告秦晓燕、郭维峰于本判决生效后十日内支付原告山东暖频道服饰有限公司货款1980000元。案件受理费22620元、财产保全费5000元由被告秦晓燕、郭维峰承担。因郭维峰、秦晓燕不服一审判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院经审理于2014年5月19日作出（2014）聊商终字第39号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22620元，由上诉人郭维峰、秦晓燕承担。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经山东暖频道服饰有�公司申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。本院在执行中，本院依法裁定将被执行人郭维峰、秦晓燕所有的765箱（11576件）羽绒服作价804424元交付申请执行人抵偿货款804424元。现申请执行人请求法院处置查封的房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房�的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人要求拍卖被执行人的房屋，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，其请求符合法律规定。郭维峰、秦晓燕以此为由提出异议，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定：“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。”该条文规定了无益拍卖的处理原则，应尽量避免对各方当事人都没有实际利益的执行。但在可能出现无益拍卖的情况下，该法律并未赋予法院依职权直接停止拍卖的权力，而是把选择权交给申请执行人。申请执行人申请继续拍卖的，人民法院应当准许。郭维峰、秦晓燕以此为由提出异议，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被执行人郭维峰、秦晓燕请求停止执行秦晓燕名下的位于河南省郑州市金水区郑汴路南商贸路西4号楼2单元24层2406室房产，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款规的规定，裁定如下：
驳回异议人郭维峰、秦晓燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 于敬斌
审判员 赵 利
审判员 毛英民
二〇一八年八月二十九日
书记员 魏天援
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执131号
申请执行人:商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
被执行人:济南杨林果蔬冷藏有限公司，住所地山东省济南市商河县张坊镇树家村。
法定代表人林辉，职务，经理。
本院在执行申请执行人商河县国土资源局与被执行人济南杨林果蔬冷藏有限公司（2017）鲁0126行审10号行政非诉纠纷一案中，执行期间，因申请执行人于2018年5月23日。向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商河县人民法院（2016）鲁0126行审10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚建国
审判员 王兴华
审判员 王兴宝
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘立民
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执707号
申请执行人：尹文亮,男,1985年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：固镇县合创置业有限公司,住所地安徽省固镇县华海锦绣世家12#107号，统一社会信用代码91340323396555482Q。
法定代表人：顾海涛。
本院在执行尹文亮与固镇县合创置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323执707号案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月十五日
书记员 王浚博
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执1037号
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县。
代表人：王旭，行长。
被执行人：李海友，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人：李会银，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：高学君，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王春荣，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院受理的申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与被执行人李海友、李会银、高学君、王春荣金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李会银的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 枫
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执167号
申请执行人：段秀伍
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行段秀伍与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月�十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执167号申请执行人：段秀伍被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行段秀伍与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月�十五日书记员  高俊峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2404号
申请执行人：徐德仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市俊达机械制造有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：查显高，该公司总经理。
申请执行人徐德仁与被执行人宣城市俊达机械制造有限公司劳动争议一案，宣城市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）皖18民终1276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市俊达机械制造有限公司未按期履行给付义务，申请执行人徐德仁向本院申请强制执行，要求被执行人履行补缴2015年8月18日至2017年2月4日期间的城镇职工基本养老保险，并承担执行费1070元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人支付给申请执行人截止2018年9月止的应由被执行人负担的12242.76元，并承担执行费1070元。现查明被执行人宣城市俊达机械制造有限公司在本院有案件款，本院可强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市俊达机械制造有限公司在本院案件款13312.76元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年九月十四日
书记员 孙政昊