陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初415号
原告高兴民，男，汉族。
委托代理人杨百友，白水县司法局法律服务中心法律工作者，委托权限为一般代理。
被告白水县秋林苹果专业合作社（下称秋林合作社）。
法定代表人林秋芳，系该合作社经理。
被告林秋芳，女，汉族。
委托代理人许永仓，陕西慧智律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告高兴民与被告白水县秋林苹果专业合作社、林秋芳农业技术服务合同纠纷一案，原告高兴民于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚俊涛独任审判，书记员王拓担任法庭记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高兴民及其委托代理人杨百友，被告白水县秋林苹果专业合作社、林秋芳委托代理人许永仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴民诉称，2015年8月5日，原告与被告白水县秋林苹果专业合作社法定代表人林秋芳签订苗木嫁接合同，为原告高兴民的两块地嫁接苗木，其中自有南水口地2.5亩，承包桃洼地4.5亩，共7亩地嫁接苗木。合同约定由被告林秋芳为原告高兴民嫁接矮化砧苗为成品苹果苗，嫁接完成时，原告付给林秋芳每株嫁接费0.16元。同时约定林秋芳必须保证苗木的成活率在95%以上，接穗未在M26砧25-30cm处者每株陪原告三元，死亡率超过5%，每株赔偿原告三元。当时林秋芳称未带公章，后来原告也没有要求她补盖公章，但是秋林合作社负责人林秋芳组织人员嫁接的苗木，秋林合作社应成为本案适格被告。合同签订后，被告即组织人员进行作业。嫁接完后，原告付清了全部嫁接费用，现原告发现死亡及未达标苗木总数为14316株，其中桃洼地死亡苗木数为1830株，未达标苗木数为6300株，南水口地死亡及未达标苗木数为6186株，给原告造成42948元损失，遂请求依法判令被告秋林合作社及林秋芳共同赔偿原告损失42948元。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、2015年8月5日高兴民与林秋芳签订的苹果苗木嫁接合同，证明双方签订了技术服务合同，约定接穗不在M26砧25-30cm处和死亡率超过5%，每株赔3元；同事证明被告秋林苹果专业合作社主体资格适格，应该为原告赔偿损失；2、2013年11月3日高兴民与白水县兴华公司签订的苗木种植、包销合同，证明高兴民桃洼地4.5亩及南水口地2.5亩共7亩，为兴华公司种植苗木；3、2015年3月26日高兴民与兴华公司签订的苗木种植、包销合同补充说明，证明中间砧高度为28cm，不能低于25cm或高于30cm；4、2013年元月，高兴民与丁洪发签订的合同，证明双方在丁洪发的自有桃洼地4.5亩共同为兴华公司育苗，高兴民负责种植嫁接、技术指导、接穗质量、嫁接成活率及销售，丁洪发负责管理施肥及嫁接费用；5、证人高志锋证言，证明苗木嫁接合同是林秋芳以合作社名义和自己及高兴民签订的，南水口地及桃洼地苗木嫁接款是高兴民付给林秋芳的，嫁接技术员是林秋芳派来的；6、证人刘英侠证言，证明丁洪发是自己的丈夫，桃洼地由丁洪发承包给了高兴民，高兴民负责嫁接树苗，自己负责管理树苗；7、现场勘查记录一份，证明在法院主持下，双方当事人确认的南水口2.5亩地的苗木总数为32236株，不合格为7.5%，死亡率为12%；8、证人高建峰、郭仲保的证明，证明桃洼地死亡1830株，不达标6300株。
被告秋林合作社及林秋芳辩称，原告诉称事实不正确，2015年8月5日，被告白水县秋林苹果专业合作社法定代表人林秋芳与原告签订了嫁接合同，没有加盖公司公章，系林秋芳个人行为，不是合作社的行为，自然人的行为不能代表法人的行为，被告秋林合作社及林秋芳从未委托有关人员对原告苗木进行嫁接，原告自行叫人为其嫁接，与被告无关。庭前秋林合作社申请为原告重新嫁接是为了减少损失，不能证明被告有主体资格，原告诉秋林合作社及林秋芳主体资格不适格，应驳回原告二被告的起诉。且嫁接费用只有几千元，而原告要求的赔偿费达几万元，所以约定的赔偿过高不符合规定。对法院主持下双方当事人确认的南水口地苗木死亡、不达标率没有异议。对原告提供的桃洼地证人证言，因为桃洼地与高兴民没有关系，所以二被告不予认可，且在核对桃洼地树苗时，被告未到场。综上请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，二被告向本院提交以下证据：1、白水县秋林苹果专业合作社的营业执照、法定代表人任职文件，证明林秋芳为合作社法人，合作社类型为农民专业合作社，合作社的成立还有其他七个人，林秋芳个人不能代表合作社；2、证人成丽丽、焦苏梅、许春红、王军芳证言，证明她们四人通过林秋芳介绍认识了高兴民，高兴民叫她们给原告嫁接树苗，后经林秋芳手为她们付了工资。
经过庭审质证，对原被告提交的证据作如下分析认定：原告高兴民提交的与林秋芳的苹果苗木嫁接合同，能够证明双方之间就嫁接苹果树苗的嫁接费、成活率及达标要求，该合同双方当事人意思表示真实，本院予以确认；对高兴民与白水县兴华公司签订的苗木种植、包销合同及高兴民与丁洪发签订的合同，能够证明高兴民南水口地2.5亩及丁洪发桃洼地4.5亩共7亩，为兴华公司种植苗木，其中丁洪发桃洼地4.5亩高兴民和丁洪发共同为兴华公司育苗，高兴民负责种植嫁接、技术指导、接穗质量、嫁接成活率及销售，丁洪发负责管理施肥及嫁接费用，对该合同内容予以确认，故桃洼地的接穗质量、嫁接成活率原告高兴民享有诉权；证人高志锋证言，能够证明苗木嫁接合同的签订过程及嫁接技术员是林秋芳委派；证人刘英侠证言能够证明桃洼地由高兴民负责嫁接树苗，丁洪发负责管理树苗，对以上证人证言部分予以确认；现场勘查笔录，双方当事人均无异议，能够证明南水口2.5亩地的苗木总数为32236株，不合格为7.5%，死亡率为12%，现场勘查人焦苏梅、王军芳、郭仲保，双方均无异议，对该勘查记录予以确认；证人高建峰、郭仲保的证明，该证明桃洼地死亡1830株及不达标6300株，其中不达标率过高，应该参照南水口地予以确认；对秋林合作社的营业执照、法定代表人任职文件，能够证明林秋芳为该合作社法人，予以确认；对证人成丽丽、焦苏梅、许春红、王军芳证言，能够证明她们四人为高兴民嫁接了苗木，后经林秋芳手为她们付了嫁接费，该四人林秋芳在2016年4月28日本院主持的现场勘查笔录中表述为秋林合作社的技术人员，对该证言部分予以确认。
另秋林合作社负责人林秋芳在2016年5月17日向法庭陈述，秋林合作社系合伙性质，经营及接树一直是与林秋芳说事，由林秋芳一人决定，不用经过其余设立人表决，且两块地的嫁接费都是原告付给林秋芳，林秋芳付给接树人的。林秋芳在2016年4月14日向法庭提交的申请书中记载，秋林合作社申请为原告高兴民继续嫁接未成活树苗，落款申请人林秋芳，亦未加盖合作社公章。以上陈述及申请均能够证明林秋芳以合作社名义对外开展业务，其在从事与合作社业务相关的个人行为即代表合作社行为。本院在2016年4月28日对原告主张的两块地的死亡率和未达标率进行了实地勘查，原被告双方及双方分别委托勘查人均到场并签字，该笔录能够证明证人成丽丽、焦苏梅、许春红、王军芳为秋林合作社技术人员，秋林合作社为原告主张的两块地嫁接了树苗，及南水口地的勘查数据。
根据以上证据分析，结合当事人庭审陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月5日，原告高兴民（甲方）与被告林秋芳（乙方）签订《苹果苗木嫁接合同书》，合同约定：1、乙方负责嫁接甲方所有矮化砧苗为成品苹果苗。接穗不在M26砧25-30cm处者每株赔甲方叁元；2、甲方在嫁接工作完成时，每个接穗付给乙方手续费（0.16元）壹角陆分钱；3、乙方必须负责苗木的嫁接品质，成活率保证在95%以上。死亡率超过5%者，每株赔偿甲方叁元（3元）；原告高兴民及被告林秋芳在合同上签名。后林秋芳即组织人员为原告高兴民的自有南水口地2.5亩嫁接树苗32236株，为高兴民和丁洪发共同经营的丁洪发的桃洼地4.5亩嫁接苗木18000余株。嫁接完成后，原告高兴民为林秋芳结清了嫁接费。后经本院、原被告双方及双方分别委托人员现场勘查确认，南水口地死亡率12%，未达标率7.5%；桃洼地因林秋芳未参与勘察，参照南水口地的勘察数据确定死亡苗木数为1830株，未达标苗木数1350株。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告林秋芳陈述其以合作社名义对外开展业务，均由自己一人决定，其在从事与合作社业务相关的个人行为即代表合作社行为，故其与高兴民签订的合同应认定为秋林合作社与高兴民签订的合同，并由秋林合作社承担相应的合同责任。被告林秋芳组织人员为原告高兴民嫁接苗木，其成活率和合格率均未达到合同约定数目，故秋林合作社应当按照合同约定承担赔偿责任。原告主张的南水口地死亡率12%，扣除合同约定5%外，应确认为7%即2257株，未达标率7.5%即2418株；主张的桃洼地死亡数1830株，扣除合同约定5%外为930株，不达标率过高，应参照南水口地确认为1350株；以上共计6955株计赔20865元。被告秋林合作社辩称未在合同上加盖公章，秋林合作社不承担责任的理由，对该辩称理由不予采纳；辩称二被告未为原告嫁接树苗的理由，因其证人成丽丽、焦苏梅、许春红、王军芳为高兴民嫁接了苗木，林秋芳为四人付了嫁接费，林秋芳表述四人为秋林合作社的技术人员，且勘查时林秋芳陈述认可两块地均系自己嫁接，故对该辩称理由不予采信。对辩称的赔偿数目过高的理由，因该主张未超过实际损失，故该辩称理由依法不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告白水县秋林苹果专业合作社于本判决生效后十日内付给原告高兴民赔偿款20865元；
二、驳回原告高兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白水县秋林苹果专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一六年六月六日
书记员 王 拓