wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1027号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人沈某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因虚开发票嫌疑，于2014年12月2日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年12月31日被深圳市公安局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
辩护人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）767号起诉书指控被告人沈某犯虚开发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人黄广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月以来，被告人沈某从他人处购买空白发票，在其位于本市福田区福华新村35栋2单元404房住处内的电脑上，根据客户的要求，在无真实货物交易的情况下，通过网络开票软件登录深圳市国税局打印发票，出售牟利。
2014年12月2日，深圳市公安局民警在本市福田区福华新村35栋2单元404房抓获被告人沈某，并查获涉案发票、印章等。经查，被告人沈某对外销售504份深圳市国家税务局机打普通发票，开票金额共计7961050.82元人民币。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、现场照片等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人沈某的行为已构成虚开发票罪，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人主观上没有直接犯罪的故意，主观恶性较小。
二、被告人犯罪时间短，虚开发票数量少，犯罪情节轻微，社会危害性不大。
三、被告人属初犯，且在案发后能认识到错误如实供述并愿意主动向法院缴纳罚金，具有良好的认罪悔罪表现。
四、被告人年纪尚浅，且是家中的主要劳动力，请法院在结合案情的基础上考虑其实际家庭情形，从轻处罚。
辩方提交了出生医学证明二份作为证据。
经审理查明：2014年3月以来，被告人沈某从他人处购买空白发票，在其位于本市福田区福华新村35栋2单元404房住处内的电脑上，根据客户的要求，在无真实货物交易的情况下，通过网络开票软件登录深圳市国税局打印发票，出售牟利。
2014年12月2日，深圳市公安局民警在本市福田区福华新村35栋2单元404房抓获被告人沈某，并查获涉案发票、印章等。经查，被告人沈某对外销售504份深圳市国家税务局机打普通发票，开票金额共计7961050.82元人民币。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案发票、印章等；2.书证：被告人沈某的身份材料，搜查证，扣押清单，情况说明，抓获经过等；3.被告人的供述与辩解：被告人沈某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的发票、印章交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1556号
原告刘某某，男，汉族，居民，务农，住遂川县。
委托代理人彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，居民，住遂川县。
被告项某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告刘某某与被告张某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告张某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的邻居刘某某与被告是朋友，通过刘某某的手，原告于2013年3月份开始分五次把钱交给是刘某某，刘某某再交钱给被告，总金额为45万元，承诺按月利率2分计算利息给原告。2015年2月8日，双方结算，本息合计人民币606600元。后原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款本金45万元及利息15.66万元，合计606600元。
原告为其诉称提供了原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条一张及银行取款凭证七张。拟证明被告向原告借款45万元的事实及欠利息15.66万元。本院认为，两被告未到庭质证表明其放弃抗辩权，本院对原告举证据的真实性予以确认。
被告张某某、项某某未提交答辩状也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告的邻居刘某某与被告是朋友。2013年2月至2014年3月期间，被告因生意周转，多次向原告借款。具体借款时间明细如下：2013年3月15日，原告通过其好友刘某某账户20×××83转款19万元至被告账户，并于当日从刘某某账户取现金4万元给被告。2013年8月7日从刘某某账户取款17000元、同年9月17日取款23000元、2014年3月1日取款30000元，以上合计从刘某某账户借款30万元给被告。2013年2月8日原告从其本人账户17×××55取款40000元、2013年4月26日取款40000元、同年5月29日取款70000元，以上合计取款15万元给付被告。被告在每次收到原告借款时，都会出具借条给原告。2015年2月8日，原、被告双方进行结算，被告出具借条一张原告。借条载明：今借到刘某某人民币606600元，此据属实，时间到2016年元月28前归还。今借人张某某签名确认。其中借款本金为45万元，利息156600元。经核算，被告从借款之日起至2015年2月8日止按月息2分计算利息应支付利息190219元。（具体利息计算如下：2013年3月15日至2015年2月8日，共计一年10个月零24天，应支付104880元；2013年8月7日至2015年2月8日，共计一年6个月零一天，应支付利息6131元；2013年9月17日至2015年2月8日，共计一年4个月零21天，应支付利息7682元；2014年3月1日至2015年2月8日，共计11个月零7天，应支付利息6740元；2013年2月8日至2015年2月8日，共计两年，应支付利息19200元；2013年4月26日至2015年2月8日，共计一年九个月零12天，应支付利息17120元；2013年5月29日至2015年2月8日，共计一年8个月零10天，应支付利息28466元）。后原告催索被告还款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告张某某向原告借款期间未办理离婚手续，2015年10月19日，两被告办理了离婚登记。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某多次向原告借款共计45万元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求两被告归还借款45万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息156600元，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告项中文承担共同还款责任，因被告张某某向原告借款时间与被告项中文系在婚姻关系存续期间，故被告项某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、项某某自判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款本金人民币45万元，并支付2015年2月8日之前利息156600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9866元，减半收取4933元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周福群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1556号原告刘某某，男，汉族，居民，务农，住遂川县。委托代理人彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，居民，住遂川县。被告项某某，女，汉族，居民，住址同上。原告刘某某与被告张某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告张某某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告的邻居刘某某与被告是朋友，通过刘某某的手，原告于2013年3月份开始分五次把钱交给是刘某某，刘某某再交钱给被告，总金额为45万元，承诺按月利率2分计算利息给原告。2015年2月8日，双方结算，本息合计人民币606600元。后原告多次要求被告归还借款未果。为此起诉，请求法院判决被告归还借款本金45万元及利息15.66万元，合计606600元。原告为其诉称提供了原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条一张及银行取款凭证七张。拟证明被告向原告借款45万元的事实及欠利息15.66万元。本院认为，两被告未到庭质证表明其放弃抗辩权，本院对原告举证据的真实性予以确认。被告张某某、项某某未提交答辩状也未向本院提交证据。经本院审理查明，原告的邻居刘某某与被告是朋友。2013年2月至2014年3月期间，被告因生意周转，多次向原告借款。具体借款时间明细如下：2013年3月15日，原告通过其好友刘某某账户20×××83转款19万元至被告账户，并于当日从刘某某账户取现金4万元给被告。2013年8月7日从刘某某账户取款17000元、同年9月17日取款23000元、2014年3月1日取款30000元，以上合计从刘某某账户借款30万元给被告。2013年2月8日原告从其本人账户17×××55取款40000元、2013年4月26日取款40000元、同年5月29日取款70000元，以上合计取款15万元给付被告。被告在每次收到原告借款时，都会出具借条给原告。2015年2月8日，原、被告双方进行结算，被告出具借条一张原告。借条载明：今借到刘某某人民币606600元，此据属实，时间到2016年元月28前归还。今借人张某某签名确认。其中借款本金为45万元，利息156600元。经核算，被告从借款之日起至2015年2月8日止按月息2分计算利息应支付利息190219元。（具体利息计算如下：2013年3月15日至2015年2月8日，共计一年10个月零24天，应支付104880元；2013年8月7日至2015年2月8日，共计一年6个月零一天，应支付利息6131元；2013年9月17日至2015年2月8日，共计一年4个月零21天，应支付利息7682元；2014年3月1日至2015年2月8日，共计11个月零7天，应支付利息6740元；2013年2月8日至2015年2月8日，共计两年，应支付利息19200元；2013年4月26日至2015年2月8日，共计一年九个月零12天，应支付利息17120元；2013年5月29日至2015年2月8日，共计一年8个月零10天，应支付利息28466元）。后原告催索被告还款未果，遂起诉至本院。另查明，被告张某某向原告借款期间未办理离婚手续，2015年10月19日，两被告办理了离婚登记。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张某某多次向原告借款共计45万元，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。原告诉请要求两被告归还借款45万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息156600元，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告项中文承担共同还款责任，因被告张某某向原告借款时间与被告项中文系在婚姻关系存续期间，故被告项某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用被告张某某、项某某自判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款本金人民币45万元，并支付2015年2月8日之前利息156600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9866元，减半收取4933元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一六年十二月二十一日书记员  周福群
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审16号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人杨锦如，男，1969年2月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关杨锦如早点店的经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月28日向我院申请执行被执行人杨锦如行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人杨锦如于2015年11月10日在罗源县凤山镇青禾家园1-006号店门前责任区范围内占道摆放桌椅经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年11月17日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1512号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人杨锦如。后于2016年5月18日对被执行人杨锦如依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1512号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人杨锦如在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1512号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨锦如应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人杨锦如在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6438号
原告：周连合，农民。
被告：马洪春，其他身份信息不详。
原告周连合与被告马洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月16日，周连合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周连合撤诉处理。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由周连合负担。
审判员 郝福龙
二〇一六年八月十六日
书记员 李秀东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终251号
上诉人（原审被告）：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区116号，统一社会信用代码：91440606661528937D。
法定代表人：奉喜梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码：91440605597453239X。
法定代表人：胡晖。
原审原告：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西四路15号C区48办公室三楼301，统一社会信用代码：91440600577854983D。
法定代表人：黎翠芬，该公司经理。
原审被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：新余市纳海贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区管理委员会4楼，统一社会信用代码：913605217778190667。
法定代表人：金泳欣，该公司经理。
原审被告：黎翠芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审第三人：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号701房自编之一，统一社会信用代码91440101669971618B。
法定代表人：吉兴顺，该公司董事长。
上诉人佛山市欧浦置业投资有限公司因与被上诉人佛山市南海区欧泰置业有限公司、原审被告佛山市东华�铁物流有限公司、陈礼豪、田伟炽、新余市纳海贸易有限公司、黎翠芬及原审第三人恒大地产集团广东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20788号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市欧浦置业投资有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告之一佛山市东华钢铁物流有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张硕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执740-1号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂临港支行与彭如军、徐田娟、崔恩军债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭如军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第232号
原告周甲。
委托代理人叶烨，上海善法律师事务所律师。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
被告宗某某。
委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
原告周甲诉被告宗某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人宋高峰、被告宗某某及其委托代理人汤红兵、季晓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2009年3月起，原告自带车辆为被告工作，接送被告往返江浙沪各地。原告与被告约定，原告负责日常油费及过路费等，被告每月支付原告2万元。但被告未按月支付原告约定的2万元。在原告多次催讨后，被告曾通过现金、银行转账等形式支付合计11万元。2012年10月，经双方结算，被告尚拖欠劳务费、油费等合计55万元。被告出具了《还款计划书》，承诺2013年1月30日前归还15万元，余款两年内还清，如不能归还，则支付相应利息。但此后，原告多次催讨，被告分文未还，原告无奈起诉至法院，请求判令被告支付欠款55万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2009年3月起至还清之日的利息。
被告宗某某辩称，被告从事定制家具生意，于2009年经朋友介绍与原告相识。因被告有一批家具需要存放，经原告介绍认识其哥哥周乙，将家具存放在周乙家中。后由于原告参与定制家具，被告与原告一起多次至厂家查看。双方相熟后发生不正当男女关系，被告多次带原告至各地厂家谈生意。确实由原告开车，但相关油费、过路费等都是被告承担，但双方不存在劳务关系。鉴于双方之间的关系，被告给原告现金、物品等合计30余万元。2012年11月，被告想从周乙家中将家具搬走，原告与周乙要求被告支付55万元，否则不让搬走家具，并威胁将原告与被告的关系告知被告的妻子，被告无奈才根据原告的要求书写了《还款计划书》。综上，原告与被告之间不存在劳务关系，被告也未欠款55万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告与被告经朋友介绍认识。2009年6月，被告陆续将一批进口二手家具存放于原告的哥哥周乙家中。
2012年11月3日，原告书写《借条》一份，内容为：“今借周甲（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）伍拾伍万元整，春节前支付伍万元整，另肆拾万元卖掉货后付清，期限两年。此借条无时间限制，终身有效！借款人：周甲收款人：（空白）”。同日，原告另书写《还款计划书》，内容为：“自2009年3月至今，本人累计向周甲借款人民币合计伍拾伍万元整，本人承诺到2013年1月30日前先归还人民币壹拾伍万元整，余款在两年内即2014年10月1日前逐渐还清。如到期不还本人愿意支付同期银行贷款利息四倍的利息与本金，计算期自2009年3月起至还清借款之日。借款承诺人：（空白）”。被告根据原告的要求，将原告书写的《还款计划书》的内容抄录一遍，并在“借款承诺人”处签字。后被告未履行《还款计划书》中的承诺，原告起诉至本院。
另查明，2013年1月22日，被告向上海市浦东新区人民法院起诉，要求周乙返还家具。庭审中，周乙表示55万元借条不清楚。后双方就确认的家具达成调解，其余家具由被告另行主张，上海市浦东新区人民法院于2013年7月1日作出（2013）浦民一（民）初字第5034号民事调解书。
以上事实，除有当事人一致陈述外，另有《借条》、《还款计划书》、起诉状、法庭庭审笔录、民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告申请证人沈某某、赵某出庭作证。
证人沈某某陈述，其系周乙的朋友，被告将家具存放在周乙家中，证人曾帮忙搬运，不知道被告的姓名，看到原告为被告开车，周乙曾和证人说，被告欠原告几十万元，具体什么钱不清楚。
证人赵某陈述，其租赁周乙的房屋，认识原告与被告。被告将家具存放在周乙家中，看到原告为被告开车。证人听说过被告欠原告工资、油费及吃饭的钱，待生意好后归还。
被告对上述证人证言的真实性不予认可，表示证人关于欠款的陈述系从他人处听说，并非事实。
因证人系从他人处听说欠款的事实，该证词本院不予采信，证人的其余陈述与原告和被告的陈述相符，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳务关系，双方约定被告每月支付劳务报酬及其他费用合计2万元，原告应就该主张提供相应证据予以证明。但原告提供的《还款计划书》仅记载被告自2009年3月起累计向原告借款55万元，并未提到劳务费、油费等，故该证据无法证明被告拖欠原告劳务费、油费等55万元。而原告提供的证人证言关于欠款的陈述，如前所述本院不予采信。故原告未能提供充分证据证明原告与被告之间存在劳务关系，双方就劳务费、油费等有约定，原告基于劳务关系主张欠款55万元，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费9，300元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年六月十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更578号
罪犯潘志雄，男，1969年10月29日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）甘刑二终字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人潘志雄犯合同诈骗罪、行贿罪、贪污罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯潘志雄的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑二年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2021年8月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2020年2月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯潘志雄确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘志雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志雄减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审35号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾方军，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请执行人于2017年5月10日作出厦湖城执罚[2017]150号行政处罚决定书，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区金尚小区金安里36号之2-3店面经营厦门市湖里区淦西人家饮食店（店招为“赣西人家”）过程中，有设置油烟净化装置，油烟排入下水道，违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止上述违法行为，限期7日自行整改，并处罚款人民币8000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月10日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月24日作出厦湖城执催告[2017]139号行政强制执行催告书，并于2017年11月28日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月10日作出的厦湖城执罚[2017]150号行政处罚决定书。
二、被执行人曾方军应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币8000元、加处罚款人民币8000元，共计人民币16000元。逾期未履行上述义务的，本院将强制执行。
本案执行费140元，由被执行人曾方军负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏牡民再字第27-2号
原审原告：周艺。
委托代理人：李志强。
原审被告：刘新慧。
委托代理人：李新建，市民。
原审原告周艺与原审被告刘新慧民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月21日作出的（2009）菏牡民初字第2470号民事调解书，已经发生法律效力。发生效力后，本院院长发现该调解书确有错误，经审判委员会研究决定，于2010年6月12日作出（2010）菏牡民再字第27号民事裁定书，再审本案。
本院再审过程中，原审原告周艺于2010年6月18日，向本院提出撤回起诉的申请，原审被告未提起反诉。经本院审查认为，原审原告撤回起诉符合法律规定，原审原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、第一百八十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第2740号民事调解书；
二、准许原审原告周艺撤回起诉。
三、本案终结再审诉讼。
案件受理费400元，由原审原告周艺负担。
审判长 桑亚光
审判员 马营军
审判员 李 梅
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王晓晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02627号
原告：王某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813
被告：各某（又名葛广华），男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告各某离婚纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告各某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。婚后生育两个女儿均已成家。由于原、被告性格不�，经常生气、打架。2010年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但判决生效半年多，原、被告一直无法和好，至今已分居4年以上。现再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同财产（农产品包括小麦、玉米等折合人民币30000元）均分。诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2010）谯民一初字第00790号民事判决书一份，证明原告因感情破裂向法院起诉，判决不准离婚。3、原告仍因感情破裂再次起诉，符合离婚条件。
3、谯城区双沟镇柴楼村委会于2011年8月20日出具的证明一份，证明原、被告自判决不准予离婚后，一直未能和�。
4、闵行区华漕社区卫生服务中心出具的检验报告单一份，证明原告现未孕。
5、申请执行呈批表一份，证明（2010）谯民一初字第00790号民事判决，于2011年2月12日生效，且原告在判决生效6个月后起诉的事实。
6、原、被告的户口本及结婚证各一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告各某未答辩，也未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举六份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告各某经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记。婚后共有两个子女，长女各兴兰，1989年11月30日出生；次女各兴艳，1991年8月28日出生。原告王某曾于2010年3月10日起诉被告要求离婚。本院于2010年10月28日作出（2010）谯民一初字第00790号民事判决书，判决不准予原告王某与被告各某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系家庭稳定、和谐的基础、纽带。夫妻双方应当相互体谅，共同组建这来之不易的家庭。本案中，原告王某曾起诉要求与被告各某离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告并未能和好，现原告王某再次起诉离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的主张，本院予以支持。原告起诉要求共同财产均分，但原告王某并未提供相关证据证明共同财产的存在，对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告各某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
＋
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年三月八日
�记员段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02627号原告：王某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813被告：各某（又名葛广华），男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告各某离婚纠纷一案，本院于2011年8月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵长利到庭参加诉讼。被告各某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记。婚后生育两个女儿均已成家。由于原、被告性格不和，经常生气、打架。2010年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。但判决生效半年多，原、被告一直无法和好，至今已分居4年以上。现再次起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告共同财产（农产品包括小麦、玉米等折合人民币30000元）均分。诉讼费由被告承担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（2010）谯民一初字第00790号民事判决书一份，证明原告因感情破裂向法院起诉，判决不准离婚。3、原告仍因感情破裂再次起诉，符合离婚条件。3、谯城区双沟镇柴楼村委会于2011年8月20日出具的证明一份，证明原、被告自判决不准予离婚后，一直未能和好。4、闵行区华漕社区卫生服务中心出具的检验报告单一份，证明原告现未孕。5、申请执行呈批表一份，证明（2010）谯民一初字第00790号民事判决，于2011年2月12日生效，且原告在判决生效6个月后起诉的事实。6、原、被告的户口本及结婚证各一份，证明原、被告是夫妻关系。被告各某未答辩，也未提供相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告王某所举证据认证如下：原告所举六份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告各某经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记。婚后共有两个子女，长女各兴兰，1989年11月30日出生；次女各兴艳，1991年8月28日出生。原告王某曾于2010年3月10日起诉被告要求离婚。本院于2010年10月28日作出（2010）谯民一初字第00790号民事判决书，判决不准予原告王某与被告各某离婚。本院认为：夫妻感情是维系家庭稳定、和谐的基础、纽带。夫妻双方应当相互体谅，共同组建这来之不易的家庭。本案中，原告王某曾起诉要求与被告各某离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告并未能和好，现原告王某再次起诉离婚，应视双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的主张，本院予以支持。原告起诉要求共同财产均分，但原告王某并未提供相关证据证明共同财产的存在，对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告各某离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。+审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年三月八日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1274号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2468号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2468号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00967号
原告王子凌，女，2005年11月8日生，汉族。
法定代理人王骏，男，1978年4月24日生。
法定代理人柏运芳，女，1981年11月3日生。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告康永年，男，1967年2月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。
原告王子凌诉被告康永年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王子凌的法定代理人柏运芳及委托代理人舒义友，被告康永年，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子凌诉称：2015年5月2日19时55分许，被告康永年驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天印大道小厨娘菜馆门口时将在路边的其左足压伤。该事故经交警部门认定，康永年负事故的全部责任。其伤后经医院诊断为右足第三跖骨骨折。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。其伤后的经济损失医疗费1532元、营养费1500元、护理费20000元、交通费1348元、精神损害抚慰金3000元，合计27380元。现要求两被告赔偿27300元。
被告康永年辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轿车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轿车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年5月2日19时55分，被告康永年驾驶苏A×××××号轿车在南京市江宁区天印大道小厨娘菜馆门口压到原告王子凌的脚，造成王子凌受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，康永年负事故的全部责任。王子凌伤后经医院诊断为右足第三跖骨骨折。王子凌伤后的经济损失医疗费1532元、营养费675元（45天，按15元／天计算）、护理费4500元（75天，按60元／天计算）、交通费1000元，合计7707元。
另查明，苏A×××××号轿车系被告康永年所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年10月，原告王子凌向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告康永年驾驶苏A×××××号轿车压到原告王子凌的脚，造成王子凌受伤的交通事故，康永年负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。王子凌主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，加之王子凌年幼，考虑其受伤害程度等综合判断，本院酌定1000元。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿8707元（医疗费用项下2207元、死亡伤残项下6500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围赔偿原告王子凌伤后的经济损失8707元。
二、驳回原告王子凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告康永年负担（此款已由原告王子凌垫付，被告康永年于本判决发生法律效力之日起10日内支付王子凌此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄广凤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执482号
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人沈铁平，该公司总经理。
委托代理人向建辉，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。
被执行人尹德凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人茶陵县腰陂镇王子山采石场，住所地：茶陵县腰陂镇。
负责人尹德凤，该采石场老板。
申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字1842号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。经查，被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字1842号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执482号申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司,住所地:湖南省株洲市。法定代表人沈铁平,该公司总经理。委托代理人向建辉,男,汉族,湖南省株洲市人,住湖南省株洲市石峰区。代理权限:特别授权。被执行人尹德凤,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人茶陵县腰陂镇王子山采石场,住所地:茶陵县腰陂镇。负责人尹德凤,该采石场老板。申请执行人株洲市永鑫创业投资有限责任公司与被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2014)攸法民一初字1842号民事判决书,于2016年4月5日立案执行。经查,被执行人尹德凤、茶陵县腰陂镇王子山采石场暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2014)攸法民一初字1842号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0112号
原告冷兆科，男，1979年5月26日生，汉族。
委托代理人贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告李洪根，男，1968年4月18日生，汉族。
原告冷兆科与被告李洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺宇到庭参加诉讼，被告李洪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款5万元，口头承诺在年底归还，嗣后原告多次催要无果，请求法院判令被告立即归还借款本金5万元，并承担2015年3月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到冷兆科人民币伍万元整。嗣后，原告向被告催要借款无着，故诉至本院。
以上事实由借条、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告向原告借款5万元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告在借条中并未约定具体的还款期限和利息，对原告主张的自2015年3月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李洪根应于本判决生效之日起十日内支付原告冷兆科借款本金5万元及利息670元（2015年6月24日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费285元，合计810元，由被告李洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王霞
（附上诉须知）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10764号
本院在执行王磊（2017）浙0782刑初1650号危险驾驶罪一案中，经查，王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0204号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日4时许，被告人赵某在宿迁市经济技术开发区聚龙花园西门福源宾馆门口，盗窃被害人管某电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4085.6元。
另查明，被告人赵某于2015年1月4日被抓获归案。案发后，被盗电动三轮车被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人管某的陈述，证人刘某的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书，被告人赵某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 周洁
第2页／共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第851号
罪犯叶家常，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬宁刑初字第543号刑事判决，以被告人叶家常犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶家常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶家常在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶家常在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶家常减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 何锦霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢170号
申请执行人张某某。
被执行人杜某某。
张某某与杜某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）牟民初字第00883号已经发生法律效力。由于被执行人杜某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杜某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月十八日
书记员 ：张丙江
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终452号
上诉人（原审原告）：陈万忠。
被上诉人（原审被告）：向清红。
上诉人陈万忠因与被上诉人向清红排除妨害纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人陈万忠因需明确诉讼请求后重新起诉，故书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人书面申请撤回上诉，其请求未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈万忠撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101民初443号民事裁定在本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 滔
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初669号
原告:安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人:王洪玲，主任。
被告：孟辉，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被告孟辉金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告安岳县信用合作联社龙桥分社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙治伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00023号
申请人：河北兴隆希力药业有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇大友开发区。
法定代表人：颜晓文，该公司董事长。
申请人河北兴隆希力药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年2月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行签发的票号为3080005394632117银行承兑汇票（该票据另记载：票面金额为199360元，出票人国药控股安徽有限公司，收款人河北兴隆希力药业有限公司，付款行招商银行合肥马鞍山路支行，出票日期2013年9月25日，到期日为2013年12月25日。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北兴隆希力药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人河北兴隆希力药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民催字00023号
申请人：河北兴隆希力药业有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇大友开发区，组织机构代码10914737-2。
法定代表人：颜晓文，该公司董事长。
申请人河北兴隆希力药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年2月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行签发的票号为3080005394632117银行承兑汇票（该票据另记载：票面金额为199360元，出票人国药控股安徽有限公司，收款人河北兴隆希力药业有限公司，付款行招商银行合肥马鞍山路支行，出票日期2013年9月25日，到期日为2013年12月25日。_）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北兴隆希力药业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，其他诉讼费100元，公告费1500元，合计1700元，由申请人河北兴隆希力药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 张明刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01904号
原告：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住安徽省濉溪县濉溪镇。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省宿州市萧县杨楼镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘敏与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人张亚琳，被告张桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称：自2014年3月至2014年6月11日，张桂兰之夫张学平四次向我借款共32万元。张学平向我出具了四张借条，并约定借款期限为三个月。2014年10月3日，张学平因病去世。现诉至法院，请求判令张桂兰偿还借款本金32万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并承担诉讼费。
张桂兰在庭审中辩称：本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，应以张学平的法定继承人作为本案被告，不应要求张桂兰独自承担本案的民事责任。张桂兰对该笔借款不知情，刘敏应举证证明张学平将该笔借款用于家庭生活及共同经营，刘敏诉称该款系夫妻共同债务没有依据。同时，本案借款是否约定了借款利率及利息的支付情况，在本案中均不明确。综上，请求法庭依法驳回刘敏的诉讼请求。
经审理查明：张学平以建设工程为由多次向刘敏借款，并出具4份借条，其中2014年3月的借条金额为5万元，约定借款期限为30天，2014年5月18日的借条金额为9万元，2014年6月19日的借条金额为5万元，借款期限为3个月，另一份金额为13万元的借条未注明时间。案外人张玲为9万元及13万元的借款提供担保。2014年10月，张学平因病去世。之后，刘敏向张学平的妻子张桂兰索要借款未果，遂诉至本院。
依刘敏申请，本院于2014年11月24日作出（2014）相民保字第00113号民事裁定书，裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的33万元。刘敏于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令张桂兰及张学平与张桂兰之子张亚东清偿债务。在先行调解程序中，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由。2015年8月18日，刘敏撤回对张亚东的起诉。
上述事实，有刘敏提交的户籍信息查询单、4份借条、张玲的银行账户查询明细、录音资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张学平向刘敏借款32万元，事实清楚，证据充分。涉案四笔借款均发生于张桂兰与张学平的夫妻关系存续期间，张桂兰未举证证明借款系张学平的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务。张学平已经去世，张桂兰作为其配偶，应当承担偿还借款的义务。两笔5万元借款约定的借款期限已经届满，刘敏有权主张债权，而9万元、13万元的借款未约定借款期限，刘敏有权随时主张债权。
刘敏称其与张学平约定了借款月利率2%，其提交的借条均未载明利息，录音资料能够证明双方约定了利息，但不能证明约定的利率标准。因本案借款利息的约定不明确，本院依法视为不支付利息，刘敏可以主张按同期银行贷款基准利率计算其催告后的利息。
刘敏起诉之时以张桂兰、张亚东为被告，案由为被继承人债务清偿纠纷。诉讼中刘敏撤回对张亚东的起诉，以借款为夫妻共同债务为由，要求张桂兰清偿债务，本案案由应为民间借贷纠纷，则张学平的其他法定继承人不是必须参加诉讼的当事人，本案无需追加其他法定继承人为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘敏借款32万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2014年12月15日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因本案适用简易程序审理减半收取3050元，财产保全申请费2170元，均由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01904号
原告：刘敏，无职业。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：张桂兰，无职业。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘敏与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人张亚琳，被告张桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称：自2014年3月至2014年6月11日，张桂兰之夫张学平四次向我借款共32万元。张学平向我出具了四张借条，并约定借款期限为三个月。2014年10月3日，张学平因病去世。现诉至法院，请求判令张桂兰偿还借款本金32万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，并承担诉讼费。
张桂兰在庭审中辩称：本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，应以张学平的法定继承人作为本案被告，不应要求张桂兰独自承担本案的民事责任。张桂兰对该笔借款不知情，刘敏应举证证明张学平将该笔借款用于家庭生活及共同经营，刘敏诉称该款系夫妻共同债务没有依据。同时，本案借款是否约定了借款利率及利息的支付情况，在本案中均不明确。综上，请求法庭依法驳回刘敏的诉讼请求。
经审理查明：张学平以建设工程为由多次向刘敏借款，并出具4份借条，其中2014年3月的借条金额为5万元，约定借款期限为30天，2014年5月18日的借条金额为9万元，2014年6月19日的借条金额为5万元，借款期限为3个月，另一份金额为13万元的借条未注明时间。案外人张某为9万元及13万元的借款提供担保。2014年10月，张学平因病去世。之后，刘敏向张学平的妻子张桂兰索要借款未果，遂诉至本院。
依刘敏申请，本院于2014年11月24日作出（2014）相民保字第00113号民事裁定书，裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的33万元。刘敏于2014年12月15日向本院提起诉讼，请求判令张桂兰及张学平与张桂兰之子张亚东清偿债务。在先行调解程序中，本院以被继承人债务清偿纠纷为案由。2015年8月18日，刘敏撤回对张亚东的起诉。
上述事实，有刘敏提交的户籍信息查询单、4份借条、张某的银行账户查询明细、录音资料及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张学平向刘敏借款32万元，事实清楚，证据充分。涉案四笔借款均发生于张桂兰与张学平的夫妻关系存续期间，张桂兰未举证证明借款系张学平的个人债务，本院依法认定为夫妻共同债务。张学平已经去世，张桂兰作为其配偶，应当承担偿还借款的义务。两笔5万元借款约定的借款期限已经届满，刘敏有权主张债权，而9万元、13万元的借款未约定借款期限，刘敏有权随时主张债权。
刘敏称其与张学平约定了借款月利率2%，其提交的借条均未载明利息，录音资料能够证明双方约定了利息，但不能证明约定的利率标准。因本案借款利息的约定不明确，本院依法视为不支付利息，刘敏可以主张按同期银行贷款基准利率计算其催告后的利息。
刘敏起诉之时以张桂兰、张亚东为被告，案由为被继承人债务清偿纠纷。诉讼中刘敏撤回对张亚东的起诉，以借款为夫妻共同债务为由，要求张桂兰清偿债务，本案案由应为民间借贷纠纷，则张学平的其他法定继承人不是必须参加诉讼的当事人，本案无需追加其他法定继承人为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘敏借款32万元，并支付利息（按同期银行贷款基准利率自2014年12月15日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因本案适用简易程序审理减半收取3050元，财产保全申请费2170元，均由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第193号
申请执行人周继禄，男，汉族，1952年11月16日出生，住泸州市江阳区。
被执行人郭崇军，男，汉�，1984年7月13日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款18673.50元及逾期利息，并负担案件受理费203元，执行费183元，合计19059.50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭崇军在金融机构的存款19060元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 晓 春
二〇一五年三月六日
书记员 �李梅
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第45号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人沈建华，男，1973年8月2日生，汉族。
被申请人徐桂琴，女，1972年4月7日生，汉族。
2014年4月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人沈建华、徐桂琴作出泰高计征决字（2014）79号社会抚养费征收决定书，决定对沈建华、徐桂琴分别征收社会抚养费42296元，合计征收社会抚养费84592元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）79号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人沈建华、徐桂琴负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第335号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冀某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人冀某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日9时许，被告人冀某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍九路由西向东行驶至昌乐县乔官镇路口处时，与赵某甲驾驶沿潍九路由西向东行驶至该处左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、赵某甲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人冀某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冀某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、和解协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人冀某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
冀某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 孙海波
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第242号
申请执行人任文祥
被执行人长庆油田采油二厂，地址庆城县庆城镇。
法定代表人张应科，厂长。
本院于2014年10月29日立案执行任文祥与长庆油田采油二厂财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）庆民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十日
书记员 崔黎龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第632号
原告ＸＸ。
被告王恒友。
被告葛巧云，
原告ＸＸ诉被告王恒友、葛巧云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王恒友从原告处借款160000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告共偿还借款160000元及利息。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1750元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第3196号
上诉人（原审被告）隋某，男，住沧州市运河区。
委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，住沧州市运河区。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
原审被告胡某某，男，住沧州市运河区。
上诉人隋某与被上诉人罗某某、胡某某因民间借贷纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1886号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年9月16日，我与被告胡某某签订《个人借款合同》，合同约定我向被告胡某某出借人民币300000元，利息为年息45000元，该笔借款双方约定至2012年9月15日偿还，被告隋某为该笔借款提供担保，该笔借款到期后，我多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告拒不偿还，故要求二被告连带给付我借款本金300000元及利息。
被告隋某辩称，认可为被告胡某某借款担保的事实，但我作为担保人的担保时效已过，我不应该作为本案的被告参加诉讼。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告隋某为支持自己的主张，提交了其与被告胡某某订立的借款合同，与被告隋某的电话录音资料。
一审法院经审理查明，2011年9月16日，原告与被告胡某某订立借款合同，合同约定，被告借原告300000元，借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，双方约定利息为年息45000元，被告如不按期归还，逾期部分增加10%的利率。被告隋某作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，合同订立后，原告依约将借款给付被告胡某某，但被告未能按合同约定履行还款义务。该款经原告向二被告催要，被告至今未能偿还。
一审法院认为，原、被告订立的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡某某不按合同约定履行还款的行为属违约，应承担相应的违约责任。被告隋某依合同约定，对该笔借款应承担连带偿还责任。被告隋某虽辩称，自己作为担保人的保证期间已过，但原告提交的证据证明在借款合同期满后六个月内，原告向被告隋某催要借款的事实，故被告隋某的辩称，证据不足，本院不予采纳。原告要求二被告连带偿还本金及借款期限内的利息共计345000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息过高，本院支持按银行同期同类贷款利率的4倍计算。遂判决如下：被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告借款本息345000元及逾期利息（利息自逾期之日起至判决生效止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告隋某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，由二被告承担。
原审宣判后，隋某不服提起上诉的主要理由，1、一审法院认定在借款合同期满后六个月内向我催要的事实错误。2012年9月15日借款期满，被上诉人罗某某提供的证据是在2013年3月15日之后，显然已经超过担保期间；2、我是保证人，出借人应向我主张承担保证责任，向我催要借款，其在保证期间内没有向我催要，因此，我的保证责任已经免除。基于错误的事实认定，显然无法正确适用法律。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗某某辩称，我不存在超过保证期限向上诉人主张权利的事实，自从本次借款到期后，我一直向上诉人及原审被告主张权利。我提交双方的谈话录音，该录音能够证实我始终要求上诉人承担还款责任，这个行为是从借款到期后一直持续到我提起民事诉讼。同时该录音内容能够显示上诉人向我承诺继续承担还款义务。上诉人此种承诺不受保证期间的限制，包括在一审中上诉人也认可还款责任。我作为出借人向保证人主张权利，要求保证人承担还款责任，符合法律规定。
二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明：
被上诉人罗某某提交的2013年9月13日的罗某某与隋某的录音资料显示：罗某某：只要打官司，你肯定受影响，如果不打算（打官司），你就追他。隋某：我给你追了一年半了，一年零三个月了，尤其是这后半年，我几乎没有消停过。罗某某：合同上写了，你有偿还义务，你还了，你可以再追他。隋某：我要有偿还能力，我早就给你了，没必要走到这一步，以前我也跟你说过，一旦确定他不还，我绝对承担，宁可我损失，我也不会让你损失，但你让我一次把这些钱掏出来，我肯定拿不出来，我就得分批。
一审庭审中，隋某主张：我不应该承担责任；如我作为被告承担责任，关于利息计算，按照法律规定办理。
本院认为，本案主要争议焦点为：上诉人隋某是否承担保证责任，即在隋某的保证责任期间内，被上诉人罗某某是否向其主张了权利。因为本案的借款合同中约定的内容为“担保人履行偿还连带责任义务后，有向借款方追偿的权利”，该借款合同中约定的保证人的责任为连带责任保证，但对担保人的保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即本案的保证人隋某承担保证责任的期间为自借款合同到期日的2012年9月15日起至2013年3月15日止的六个月内，在此期间内只要被上诉人罗某某向隋某主张了权利，隋某就应该承担保证责任。对于在保证期间内向隋某主张了权利被上诉人提供的证据为在2013年9月13日与隋某的通话录音，通过上述查明的事实即录音内容看，录音中的内容隋某表示的是为罗某某向借款人追了一年多了，但没有说明罗某某向隋某催收了；另从隋某的一审庭审中的陈述及录音中的内容表示的是如果确定借款人不还则由隋某还，隋某承诺偿还的前提是借款人不还了才由自己偿还。总之，上诉人隋某的录音内容不能证明罗某某在六个月的保证期间内向隋某主张了权利。故本案中，隋某对胡某某所欠的债务不承担连带责任保证。
综上，上诉人隋某的上诉理由成立，应予支持。原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1886号民事判决中的被告胡某某在判决生效后十日内偿还原告借款本息345000元及逾期利息（利息自逾期之日起至判决生效止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、撤销沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1886号民事判决中的被告隋某承担连带偿还责任。
一审案件受理费10375元，由原审被告胡某某承担；二审案件受理费6475元，由被上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 畅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执异字第10号
案外人桑峰，女，1985年4月23日生，汉族，徐州淮海农村商业银行员工。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人杨秀丽，女，1959年9月2日生，汉族，徐州广播电视大学职工。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1979年7月7日生，汉族。
杨秀丽与耿丽娟、陈万利、王飞、桑峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依杨秀丽的申请于2012年8月14日作出（2012）云民诉前调字第1736号民事裁定书及协助执行通知书，查封桑峰名下位于本市鼓楼区环城路173号天骄世家5-1-1502室及本市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产。案件进入执行程序后，本院对天骄世家5-1-1502室房产进行了价格评估，并拟对该房进行拍卖变现。现案外人桑峰提出异议，主张本案债务是被执行人王飞的个人债务而非夫妻共同债务，上述两处房产均为案外人个人财产，法院采取的执行措施无依据，要求本院解除对该两处房产的查封。同时，法院在对天骄世家5-1-1502室房产评估拍卖时程序上亦存在错误。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人桑峰及其委托代理人王强，申请执行人杨秀丽及其委托代理人靳恒伟到庭参加听证，被执行人王飞未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人桑峰称，云龙法院（2012）云民初字1330号民事判决书已经认定本案债务系王飞的个人债务，并非夫妻共同债务。法院查封的两处房产均是我父母出资购买并登记在我个人名下，房屋贷款一直由我与父母偿还，因此该两处房产是属于我个人的财产，法院执行属于我所有的财产明显不当。另，法院在执行上述房产的过程中，从未向我通知或释明。在对天骄世家5-1-1502室房产评估拍卖时未通知我，未向我告知评估机构，未向我告知房产评估金额，在程序上存在错误。综上，法院执行案外人所有的财产明显错误，现请求法院解除对该两处房产的查封，停止拍卖。
申请执行人杨秀丽答辩称，本市天骄世家5-1-1502室及郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室两处房产均是案外人与被执行人王飞的夫妻共有财产，案外人所述该两处房产由其父母出资购置赠予其个人无事实依据，法院对上述房产采取的执行措施合法有效。法院在对天骄世家5-1-1502室房产评估拍卖时尽到了通知义务，案外人的异议应当驳回。
经审查查明，案外人与王飞原系夫妻关系。杨秀丽与耿丽娟、陈万利、王飞、桑峰民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中依杨秀丽的申请于2012年8月14日作出（2012）云民诉前调字第1736号民事裁定书及协助执行通知书，查封桑峰名下位于本市鼓楼区环城路173号天骄世家5-1-1502室及本市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产。2013年4月5日，本院作出（2012）云民初字第1330号民事判决书，判决王飞对涉案借款承担连带保证责任，桑峰不承担还款责任，亦即该债务为王飞的个人债务而非夫妻共同债务。案件进入执行程序后，本院于2013年7、8月间传唤被执行人王飞，王飞在执行笔录中多次表达出变卖其妻桑峰名下的天骄世家5-1-1502室房产偿还债务的意愿。2013年9月，本院拟对天骄世家5-1-1502室房产进行评估拍卖，其间多次联系被执行人王飞选择评估机构、送达估价报告书及拍卖裁定书等，均无果。本院将上述法律文书张贴于天骄世家5-1-1502室房产处，并拍照存档。2014年3月31日，该房产第一次拍卖流拍。2014年6月6日，该房产进入第二次拍卖程序。
2014年6月4日，案外人桑峰向本院提出执行异议，并提供其与被执行人王飞的离婚协议书与离婚证。该证据显示，双方于2013年11月12日在民政机关办理离婚手续。双方约定：登记在案外人名下的天骄世家5-1-1502室及郭庄路东方明珠嘉苑8-1-901室房产均归女方个人所有，婚姻期间男方所负个人债务由男方个人承担。
本案争议焦点为：案外人与被执行人王飞在离婚协议中关于两处争议房产归属的约定能否阻却本院对该房产的执行。本院对天骄世家5-1-1502室房产评估拍卖时程序上是否适当。
本院认为，本案所涉债务为被执行人王飞的个人债务而非夫妻共同债务，但本院依原告杨秀丽的诉讼保全申请对案外人名下的天骄世家5-1-1502室及东方明珠嘉苑8-1-901室两处房产予以查封时，案外人与王飞系夫妻关系，上述房产属于二人的共同财产。案件进入执行程序后，在被执行人王飞不能自觉履行义务的情况下，法院采取拍卖方式变现已保全的天骄世家5-1-1502室房产，以拍卖价款中王飞的应得份额偿还其债务并无不当。虽然此后案外人与王飞在离婚协议中约定两处争议房产归属案外人所有，但该约定不能阻却本院对上述房产的执行。案外人关于两房产属于其个人所有而非夫妻共同财产之主张于法无据，本院亦不予支持。
案外人提出本院对天骄世家5-1-1502室房产评估拍卖时未向其告知。经查，早在本案诉讼之前的2012年3月份，案外人就已经知晓其丈夫王飞与本案申请人杨秀丽签订了协议书，约定在不能还款的情况下售卖该房产抵债。本案进入执行程序后，王飞在执行笔录中亦多次作出同意变卖案外人名下的上述房产偿还债务的意思表示。而此时，案外人与王飞仍是夫妻关系。后因王飞无法联系，本院将评估拍卖中形成的法律文书张贴于争议房产处并拍照存档，已经尽到了告知义务。案外人向本院提出执行异议，提供其与王飞离婚的相关证据时，争议房产已进入第二次拍卖程序。因此，本院对争议房产的评估拍卖在程序上并无不当。
综上，案外人异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回案外人桑峰提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，不停止执行。
审判长 臧 勇
审判员 郭红梅
审判员 田 锋
二〇一四年七月三十日
书记员 李 可
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3610号
原告凌正禄，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李科，四川文典律师事务所律师。
原告凌正禄与被告马世文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，被告马世文在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告马世文对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员王涛适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告凌正禄的委托代理人ＸＸ，被告马世文的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正禄诉称，2012年6月6日，被告与原告签署《借款协议书》，被告因自身原因借款110万元，借款期限为4个月，从原告向被告提供借款之日起算，借款利息为月息3%，每月支付一次利息。2012年6月7日，被告向原告出具《委托书》，要求原告将110万元支付至四川福光锦官建设工程有限责任公司账户。原告根据委托分两笔将110万元汇入四川福光锦官建设工程有限责任公司账户。在确认收到借款后，被告于6月7日出具收条一张，明确收到原告借款现金110万元。2012年10月8日，借款到期后，被告却一直未还钱，利息也未支付一分。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，甚至避而不见。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1100000元、并支付利息（自2012年6月7日起，按中国人民银行发布的《金融机构人民币贷款基准利率》的1年至3年期利率的四倍计算至付清之日止，截止2014年7月7日止为609583元）；本案诉讼费由被告承担。
被告马世文辩称，原、被告签订的《借款协议书》，其中约定的利息过高，违反法律的强制性规定，被告认为该借款协议无效。且原告并未按照协议履行，被告也没有收到原告支付的款项。从银行流水上看，原告确实向四川福光锦官建设工程有限责任公司转账110万元，但这是原告与四川福光锦官建设工程有限责任公司之间的借款关系，与被告无关。委托书是原告和一些人胁迫被告事后补的。即使是真实的，但原告并未实际向被告支付过110万元的借款。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告从原告处借款1100000元；借款期限4个月，从原告提供借款之日起算；借款利息为月息3%。2012年6月7日，被告向原告出具委托书，委托原告将上述借款支付至四川福光锦官建设工程有限责任公司在农行成都三洞桥支行开立的银行账户。同日，原告根据委托将上述借款转账支付至四川福光锦官建设工程有限责任公司在农行成都三洞桥支行开立的银行账户。同日，被告向原告出具收条，该收条载明“今收到凌正禄借款现金人民币1100000元”。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借款协议书》、委托书、招商银行转账汇款对账单打印件、招商银行交易清单、收条，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，系当事人的真实意思表示，应属有效。协议关于利息的约定中超出法律规定的部分无效，并不影响整个协议的效力。原告根据被告的委托于2012年6月7日将1100000元借款支付至四川福光锦官建设工程有限责任公司在农行成都三洞桥支行开立的银行账户，即履行完其提供借款的义务。被告亦应根据约定履行其还款付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称委托书系受原告胁迫所出具，案涉款项是原告与四川福光锦官建设工程有限责任公司之间的借款，但未举证证明，对其辩解意见，不予采纳。
关于利息。因双方约定的利息过高，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期内的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告马世文应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告凌正禄借款1100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告凌正禄支付从2012年6月7日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费减半收取10093元，由被告马世文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第109号
申请执行人胡小叶，女，1970年6月9日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人钱键，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡小叶与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将（2014）山民初字第816号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十五日
书记员 王 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1469号
罪犯唐来旺，男，1976年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一0年一月十二日作出（2009）雨法刑初字第302号刑事判决，认定被告人唐来旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月31日起至2023年9月30日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二0一0年三月十六日作出（2010）潭中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯唐来旺减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐来旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐来旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐来旺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月31日起到2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第402号
申请执行人童小青，女，汉族，1962年12月18日出生，住三明市梅列区。
被执行人吴坤福，男，汉族，1962年11月28日出生，三明华能液压泵阀制造有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人苏黎丽，女，汉族，1968年7月17日出生，住三明市三元区。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金谷工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
申请执行人童小青与被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴坤福、苏黎丽、三明华能液压泵阀制造有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息按照月利率2%计算的借款利息（借款本金100000元从2010年7月22日起至2011年4月10日止，借款本金300000元从2011年4月11日起至本判决确定还款之日止），被执行人吴坤福已支付195000元应先充抵利息，超出部分再充抵借款本金。承担案件受理费3543元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴坤福在中国工商银行福建分行有2个账户，余额分别为262.17元和535.88元；被执行人苏黎丽在中国农业银行福建分行的存款为1370.70元，在中国邮政邮储银行福建分行的存款为1793.46元；被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司在中国建设银行福建分行的存款为314.60元，在招商银行三明分行的存款为621.49元。被执行人以上账户均已冻结。因被执行人吴坤福、三明华能液压泵阀制造有限公司在本院执行的债务案件多达11件，涉及债务金额特别巨大，三明市中级人民法院已对被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司、吴坤福名下的财产进行评估、拍卖。现该案现有其他财产执行需参与债权分配，在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十五日
书记员 林慧敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人毛玉堂，该支行行长。
委托代理人屈进军，该支行员工。
委托代理人董新法，该支行员工。
被告金建明，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告金建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈进军、董新法到庭参加了诉讼，被告金建明经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，被告金建明于2014年2月21日向原告申请住房抵押贷款200万元，期限1年，截止到2014年10月29日已欠利息5个月，金额29892.87元，原告工作人员多次催收，被告拒绝履行合同约定还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1.判令被告偿还原告贷款本金2000000元及利息29892.87元，合计2029892.87元（利息计算到2014年10月29日）至借款还清以贷款本金利息；2.本案诉讼费及本案产生其它费用由被告承担。
被告金建明未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告金建明签订《个人担保借款合同》，约定：被告金建明向原告借款2000000元用于个人经营；期限12个月；借款利率为固定利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（即年利率9%）；对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息（即按年利率13.5%计收逾期利息）；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；受托支付的收款人为滨州某科技市场有限公司；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权；被告金建明以其位于滨州市某沿街楼和位于滨州市某房产两套提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告按照合同约定向滨州万金电子科技市场有限公司账户支付了所借款项2000000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日。
截至2014年10月29日，被告金建明共支付借款利息91473.08元，欠本金2000000元、利息29723.52元及逾期利息169.87元。
以上案件事实，由原告提交的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款发放通知单》、《房屋他项权利证书》、还款清单各一份及原告陈述等在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原被告自愿签订担保借款合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。截至2014年10月29日，被告已欠原告利息29723.52元，按照合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回借款和行使担保物权，并要求被告自逾期之日起支付逾期利息，对其诉讼请求应予支持。虽截至2014年10月29日被告欠原告利息29723.52元和逾期利息169.87元，合计29893.39元，但被告诉讼请求为29892.87元，本院认为判决不能超出原告诉讼请求，故截至2014年10月29日被告应支付的利息和逾期利息为29892.87元。被告金建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金2000000元并支付借款利息及逾期利息（利息及逾期利息计算至2014年10月29日为29892.87元，自2014年10月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率13.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23039元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王宁宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初623号
原告王金友，居民。
被告许轶才，职工。
被告栾佳君，居民。
原告王金友诉被告许轶才、栾佳君保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告许轶才、栾佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2014年10月1日，借款人王加明、戴芹向原告借款人民币200000元，约定还款期限为2015年4月1日，月利率2.4%，被告许轶才、栾佳君提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及两被告均未履行还款义务。现请求法院判令被告许轶才、栾佳君连带偿还借款200000元及利息（从2014年10月1日起至偿还完毕之日止按照月利率2.4%计算），诉讼费用由两被告承担。
被告许轶才、栾佳君未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月1日，借款人王加明、戴芹与原告王金友签订借款合同一份，合同约定王加明、戴芹向原告王金友借款200000元，借款期限为2014年10月1日起至2015年4月1日，逾期还款按照月息2.4%计算利息，被告许轶才、栾佳君为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同第三条约定担保期限直至借款本息全部还清为止。同日，借款人王加明、戴芹又向原告王金友出具了200000元的借条，被告许轶才、栾佳君作为连带责任保证人在借据上签名捺印。庭审过程中，原告王金友陈述其向王加明交付200000元借款时预先扣除了28800元的利息。借款到期后，借款人王加明、戴芹及被告许轶才、栾佳君至今未向原告王金友归还上述借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告许轶才、栾佳君为借款人王加明、戴芹向原告借款提供连带责任保证，在借款人王加明、戴芹未按双方约定的期限向原告王金友偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王金友起诉要求被告许轶才、栾佳君作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许轶才、栾佳君承担保证责任后，可以依法向债务人王加明、戴芹追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告在出借款项时预先扣除了28800元的利息，故应当按照实际借款数额171200元返还借款并计算利息。原告主张按照月利率2.4%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许轶才、栾佳君在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王金友借款171200元并支付利息（从2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2726元，由原告王金友负担483元，由被告许轶才、栾佳君负担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘振全
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。