陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00170号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告秦文武，男，汉族，1975年2月25日出生，住云南省昆明市崇明县小街镇。
被告李柱芬，女，汉族，1979年10月11日出生，住云南省昆明市崇明县小街镇。
被告杨树能，男，汉族，1968年5月11日出生，住云南省昆明市崇明县小街镇。
被告李玉梅，女，汉族，1968年10月3日出生，住云南省昆明市崇明县小街镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新因故未到庭，委托代理人贾秦川、王东锋到庭参加了诉讼，被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出不应诉的理由。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2011年4月15日，原告与被告秦文武、李柱芬签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN07500792的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告出租设备型号为ZD160-3的推土机一台，设备总价值47.26万元，融资租赁期限从2011年5月10日至2013年5月10日，共24期，每月10日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告未按合同《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年1月15日，被告已拖欠原告逾期租金126994.58元。被告的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》的相关约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。同时，根据《保证合同》相关约定，被告杨树能、李玉梅需与被告秦文武、李柱芬承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求判令：1、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告秦文武、李柱芬于2011年4月15日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN0750079
2的《融资租赁合同》；2、被告秦文武、李柱芬返还原告租赁物ZD160-3推土机一台（整机编号：2011040779，发动机号：1211C025259）；3、被告秦文武、李柱芬向原告支付到期租金126994.58元；4、被告秦文武、李柱芬向原告支付违约金37808元；5、被告秦文武、李柱芬承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、被告杨树能、李玉梅与被告秦文武、李柱芬承担连带责任。
被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅未应诉答辩。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有（均系核对后的复印件）：
一、《融资租赁合同》及其附件
《融资租赁合同》附件一：租赁物件签收单
《融资租赁合同》附件二：首期款明细表
《融资租赁合同》附件三：租赁支付表
证明原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系，当事人双方均应按合同约定履行自己的义务。
二、《工业品买卖合同》
证明原告已履行完毕融资租赁合同项下约定义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
三、欠款明细表
证明被告支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
四、融资租赁风险提示单
证明原告就被告履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告确认。
五、合同承租人、当事人信息
证明被告主体适格。
六、连带责任保证合同
证明被告杨树能、李玉梅为被告秦文武、李柱芬就融资租赁合同项下债务提供连带责任保证；被告杨树能、李玉梅与被告秦文武、李柱芬承担连带责任。
被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅均未提交证据。
被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩出庭应诉，又不提供证据材料，本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩和对原告提交证据材料的质证权利。经审核，原告提交的证据材料能够证明：原告与被告秦文武、李柱芬签订了CNTJ-
RZ／TF2011YN07500792号《融资租赁合同》后，原告按合同履行了义务，被告违约未全面履行合同。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科根据被告秦文武、李柱芬对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年4月15日与被告秦文武、李柱芬签订了CNTJ-
RZ／TF2011YN07500792号《融资租赁合同》以及相关附件。原告中联重科在合同中为出租人，被告秦文武为承租人，被告李柱芬为共同债务人（亦是共同承租人），云南龙中联科机械设备有限公司为出卖人，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.3除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告秦文武、李柱芬以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZD160-3推土机一台，设备总价值47.26万元，融资租赁期限自2011年5月10日至2013年5月10日，共24期，按照合同约定每月10日被告按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告支付首期租金94520元，租金本金总和378080元（不含首期租金），租赁保证金为23630元，管理费为3780.80元，保险费为9743.80元，手续费为1500元。被告于2011年5月4日支付原告首期款133174.6元（包含首期租金），至2013年3月26日共支付原告279890.87元后未再支付租金，至2014年1月15日累计拖欠原告租金共计126994.58元。
被告杨树能、李玉梅为保证秦文武、李柱芬与原告所签《融资租赁合同》的顺利履行，自愿与原告签订了CNTJ-DB／TF2011YN
07500792号《连带责任保证合同》。合同主要约定：被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计406427.36元，租赁物件的价值47.26万元，债务人履行债务的期限为24个月，具体起始日期和终止日期由主合同《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证范围：债务人未按主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人营支付费用；保证期间，从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，融资租赁合同约定的违约金为37808元（租金本金总和378080元×10%）。租赁物至今仍由被告占用。
本院认为，原告中联重科根据被告秦文武、李柱芬对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告秦文武、李柱芬签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方理应按约履行，但被告秦文武、李柱芬收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约。应承担违约责任。对原告诉请被告秦文武、李柱芬支付截至2014年1月15日的已到期租金126994.58元，因该合同履行期限已于2013年5月10日届满，且租赁物至今仍由被告秦文武、李柱芬占有，故租金应计算至2013年5月10日即合同期满之日，共计126994.58元，违约金37808元，原告的主张符合相关规定，依法予以支持；对于原告诉请解除双方于2011年4月15日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011YN07500792的《融资租赁合同》并返还其占有的租赁物ZD160-3推土机一台（整机编号：2011040779，发动机号：1211C025259），根据本案中合同履行期限已经届满且原告已主张被告支付全部未付租金，故对以上两项请求不予支持；关于原告主张被告秦文武、李柱芬承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求本院不予支持；对原告诉请判令被告杨树能、李玉梅与被告秦文武、李柱芬承担连带担保责任的主张，被告杨树能、李玉梅与原告签订的CNTJ-
DB／TF2011YN07500792号《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约定履行，但被告未履行担保之责，违反了《中华人民共和国担保法》的规定及CNTJ-
DB／TF2011YN07500792号《连带责任保证合同》中双方的约定，故被告应在其保证担保范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦文武、李柱芬给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金126994.58元；
二、被告秦文武、李柱芬给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金37808元；
三、被告杨树能、李玉梅与被告秦文武、李柱芬对以上给付内容在其担保范围内承担连带责任。被告杨树能、李玉梅承担担保责任后，有权向被告秦文武、李柱芬追偿；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，减半收取4387元，由被告秦文武、李柱芬、杨树能、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一四年五月十五日
书记员 宁晓松