苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1466号
原告金成男。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳。
被告陈辉。
被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路50-4号。
负责人石践，该公司总经理。
委托代理人陈江。
被告路建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告金成男诉被告陈辉、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险浙江分公司）、路建伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告金成男及其委托代理人韩佩霞，被告陈辉，被告安信保险浙江分公司的委托代理人陈江、人保昆山支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。第二次开庭，被告安信保险浙江分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成男诉称，2012年9月28日10时58分许，被告路建伟驾驶苏E×××××小型轿车沿常嘉高速由北往南行驶，当行驶至31KM＋800M（右侧为吴淞江出口匝道）时，车辆降低速度并观察路右侧的交通路牌，其后方同一车道金俭坤驾驶的苏E×××××小型普通客车见此情况紧急制动并停车，随后被告陈辉驾驶浙A×××××小型轿车追尾苏E×××××小型普通客车，致以上三车相撞，苏E×××××小型普通客车驾驶人及原告受伤。事故发生后，经交警部门认定被告陈辉负本次事故的主要责任，被告路建伟负事故次要责任，金俭坤和原告不负责任。经查明，被告陈辉的驾驶的肇事车辆在被告安信保险浙江分公司投保交强险和第三者责任险，被告路建伟在被告人保昆山支公司处投保交强险和第三者责任险。综上，请求法院判令四被告赔偿原告医疗费41327.61元、住院伙食补助费756元、营养费3600元、护理费9600元、误工费120000元、残疾赔偿金124643.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元、被抚养人生活费21742.88元、交通费3000元，共计337689.89元。其中被告安信保险浙江分公司和被告人保昆山支公司在交强险和商业险范围内优先支付。
被告陈辉辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告安信保险浙江分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈辉在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其愿意在合理的范围内进行赔偿。
被告路建伟辩称，对原告陈述的事实没有异议，由法院依法判决。
被告人保昆山支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告路建伟在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其愿意在合理的范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费其不承担。
经审理查明，2012年9月28日10时58分许，被告路建伟驾驶苏E×××××小型轿车沿常嘉高速由北往南行驶，当行驶至31KM＋800M（右侧为吴淞江出口匝道）时，车辆降低速度并观察路右侧的交通路牌，其后方同一车道金俭坤驾驶的苏E×××××小型普通客车见此情况紧急制动并停车，随后被告陈辉驾驶浙A×××××小型轿车追尾苏E×××××小型普通客车，致以上三车相撞，苏E×××××小型普通客车驾驶人及原告受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路九大队认定，被告陈辉负本次事故的主要责任，被告路建伟负事故次要责任，金俭坤和原告不负责任。随后，上述交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年11月19日作出鉴定意见书，结论为：1、原告金成男因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成九级伤残，右髌骨、右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后1人护理四个月；补充营养期限为四个月。
另查明，被告陈辉驾驶浙A×××××小型轿车在被告安信保险浙江分公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为300000元），并附加不计免赔率特约条款。被告路建伟驾驶EM510H小型轿车在被告人保昆山支公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），并附加不计免赔率特约条款。事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，被告陈辉支付原告10000元。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书，保险单以及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告安信保险浙江分公司对原告提供的由苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，认为原告鉴定的时间距离出院时间较短，且鉴定时也没有通知事故的当事人，故向本院申请重新鉴定。关于原告主张的商业险，被告安信保险浙江分公司及被告人保昆山支公司均表示除扣除原告非医保用药外，可以在商业险投保金额内赔偿。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告庭审中主张的金额为41327.61元，并提供了相应的医药费发票、病历、用药清单、出院记录。经质证，各被告对上述证据真实性没有异议，具体金额由法院依法核算。被告安信保险浙江分公司及被告人保昆山支公司均认为以上医疗费应当扣除非医保用药。其中被告人保昆山支公司认为应扣除非医保用药5031元，并提供了保险条款及扣除的药品清单。经质证，原告对保险条款没有异议，但对扣除的医保用药不予认可。综上，各被告对原告提供上述证据真实性没有异议，虽被告安信保险浙江分公司及被告人保昆山支公司认为医疗费应当扣除非医保用药，但人保昆山支公司提供的证据，不足以证明扣除的合理性，故上述两被告的意见不予采纳。经对原告提供的医药费票据进行核算，本院认定原告因本次交通事故受伤而支出的医疗费为41324.61元。
2、住院伙食补助费，原告主张756元，即按照每天18元，住院42天来计算。对此，本院予以认定。
3、护理费，审理中原告主张7200元，即按照一人护理每天60元，共计120天来计算。对此，被告人保昆山支公司认为应按照每天50元标准计算，其余被告未提异议。对此，本院认定按照每天60元来计算护理费，护理费为7200元。
4、营养费，原告主张3600元，即按照每天30元计算120天。对此，被告人保昆山支公司认为应按照每天18元标准计算，其余被告未提异议。本院酌定按照每天20元计算，认定营养费为2400元。
5、误工费，原告主张120000元，即按照每月10000元，误工12个月计算，并提了劳动合同、原告工作单位的营业执照复印件、法定代表人证明及护照复印件及工资发放表。同时，由魏雪作为原告公司代表的证人证言。魏雪称原告在苏州成临塑料制品有限公司上班，月薪10000元，均为现金形式发放，未纳税，亦未为原告缴纳社保，原告事故发生后直至2013年10月才上班，休息期间未向原告发放劳动报酬。经质证，各被告对上述证据均不予认可，认为原告主张误工费的标准已经超过了纳税标准，应提供纳税凭证。根据原告提供的上述证据，可以证明原告确在苏州成临塑料制品有限公司工作，原告称其每月收入10000元，于此，应当依法纳税，在原告无法提供纳税凭证或拒不纳税的情况下，本院无法认定其主张的误工标准，故本院参照制造业年平均工资42096元的标准，结合误工期限认定原告的误工费为42096元。
6、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算，结合原告伤残情况，故残疾赔偿金应为124643.4元，并提供了居住证、暂住人员信息。经质证，各被告对上述证据没有异议。但被告人保昆山支公司认为应按照12202元的标准计算残疾赔偿金。其他被告未提异议。因原告在苏州工作生活，故本院认定残疾赔偿金为124643.4元（29677元／年＊20年＊21%）。另，关于被抚养人生活费，原告主张21742.88元，称共有两个被抚养人，其中女儿于2001年6月15日出生，由两个抚养人为原告和其配偶；母亲朴恩顺，于1931年10月2日出生，由两个抚养人为原告和其弟弟，并提供亲属关系证明、出生医院证明、户口本、结婚证、身份证等证据。各被告对上述证据真实性未持异议。结合被抚养人情况，本院认定被抚养人生活费为21742.88元。综上，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，本院认定残疾赔偿金共计为146386.28元。
7、精神损害抚慰金，原告主张10500元。被告人保昆山支公司认可3150元，其他被告未提异议。结合事故经过及责任认定，本院认定原告精神损害抚慰金为10500元，并在交强险范围内优先赔偿。
8、交通费，原告主张3000元，并提供相应的交通费票据，由法院酌定。各被告认为由法院酌定。结合原告就医次数及路途，本院酌定交通费为1000元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费用票据。各被告对此真实性未提异议，但两保险公司认为不应由其承担。本院认定鉴定费用为2520元。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为254182.89元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由过错一方承担赔偿责任，都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈辉及被告路建伟驾驶的车辆与原告乘坐的车辆相撞，致原告受伤，故两被告应当对原告因本次事故受伤造成的损失在自己的过错范围内承担赔偿责任。被告陈辉及被告路建伟驾驶车辆均投保了交强险和第三者责任保险，故应由相应的保险公司在交强险范围内各半承担，超出部分应按被告各自的责任在商业险范围内承担，超出保险理赔范围的应由两被告承担。被告陈辉负本次事故的主要责任，被告路建伟负事故次要责任，故本院酌定被告陈辉承担原告损失70%的赔偿责任，被告路建伟承担原告损失30%的责任。原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费41324.61元、营养费2400元、住院伙食补助费756元，合计人民币44480.61元，由被告安信保险浙江分公司及被告人保昆山支公司在交强险医疗费赔偿限额内各自承担10000元。超出部分即24480.61元，由被告安信保险浙江分公司在商业险范围内承担17136.43元，被告人保昆山支公司在商业险范围内承担7344.18元。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金146386.28元、误工费42096元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，合计207182.28元。由被告安信保险浙江分公司及被告人保昆山支公司分别在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告103591.14元。鉴定费2520元，由被告陈辉承担1764元，被告路建伟承担756元。因事故发生后，被告陈辉支付原告10000元，故原告应退还被告陈辉8236元，考虑到支付便利性，该款由被告安信保险浙江分公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告陈辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金成男赔偿款人民币122491.57元、给付被告陈辉8236元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金成男赔偿款人民币120935.32元。
三、被告路建伟于本判决生效之日起十日内给付原告金成男赔偿款人民币756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1045元，由原告负担200元（已履行），由被告陈辉负担人民币545元，被告路建伟负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施晓华