广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8913号
原告(反诉被告)：林某，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陆某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
原告林某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后。被告陆某于2016年9月14日提起反诉，本院将本诉与反诉审理。本院于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华，被告陆某及其委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告名下的中山市简大门业有限公司股份归被告所有，并且被告协助原告办理变更手续;2.被告协助原告办理粤Ｔ×××××号小汽车过户到被告名下。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方于2016年2月16日办理离婚手续，同日达成离婚协议。协议约定中山市简大门业有限公司名下属于原告的股份和粤Ｔ×××××号小汽车均转到被告名下。虽然原告是中山市简大门业有限公司的法定代表人，但是该司一�由被告生产经营，公司日常财务和公章的管理均由被告全权负责。粤Ｔ×××××号小汽车实际上用于中山市简大门业有限公司日常使用，车辆所有的证件手续均由被告控制。双方签订离婚协议后，原告多次与被告协商办理相关的转名过户手续，但被告一直以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，被告同意原告的诉请，但同时被告要求原告将中山市简大门业有限公司的法定代表人、股东变更为被告，并将营业执照原件、组织机构代码证原件、公司公章、财务章归还给被告。另，事实并非原告所称。在公司经营期间，公司的财务章、公章均由原告保管，公司日常的货款收支也由原告负责。离婚时，原告将粤Ｔ×××××小汽车的相应证件带走，并将离婚后原属于被告的财产占为已有。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1.原告�行离婚协议中的财产更名、返还手续（包括：将中山市简大门业有限公司的法定代表人及股东更名为被告；将中山市简大门业有限公司的公章、财务章归还给被告）；2.原告返还离婚后非法占有被告的财产126117.83元。庭审中，被告明确其第一项诉讼请求为：原告将中山市简大门业有限公司的法定代表人及股东更名为被告；原告将中山市简大门业有限公司的公章、财务章归还给被告；原告将中山市简大门业有限公司的营业执照及组织机构代码证原件归还给被告。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2016年2月16日，原、被告签订离婚协议。协议明确：被告一次性支付财产分割款60万元，财产分割款已给原告；原告必须及时将未转名的公司及一切相关手续补办。另外，原告的姐夫证明：原告卡内的钱只能取走60万元，剩余的钱全部归被告，原告名下的财产全部归被告所有�必须更改名到被告名下。离婚时，被告已经付清60万元财产分割款，除了双方在离婚时，原告工商银行、建设银行卡内的存款共计451229元外，被告于2016年2月16日再向原告指定的账号支付148771元。协议签订后，双方办理了离婚手续。但原告在离婚后并未将中山市简大门业有限公司的法定代表人及股东更名为被告及未将中山市简大门业有限公司的公章、财务章归还给被告。离婚前，原告负责中山市简大门业有限公司的财务，公司货款除现金支付外，都是支付至原告银行卡内。离婚后，中山市简大门业有限公司的客户支付的货款属于被告所有，但原告未将上述银行卡交还给公司，公司客户将货款支付给原告后，原告亦未将相关货款返还给被告，属非法占有。从被告查实的数额有：2016年2月17日，原告从其工商银行支取207687元；2016年2月18日，原告尾号为2895的建设银行卡卡�存款263532元，2016年2月20日该银行卡汇入1442元，2月22日该银行卡汇入1410元，2月23日该银行卡汇入1578元，2月27日该银行卡分别汇入500元、5770元，2月29日该银行卡汇入5000元，3月1日该银行卡汇入1452元，卡内存款为280681元；2016年2月5日，原告邮政卡存款22491.83元。离婚时，双方约定该笔款项本来属于被告，但离婚后，原告将银行卡拿走，并将该笔款项取走。另外原告平时用手机微信收取客户的货款，收到后提现到手机绑定尾号为4778的农行卡。2015年12月29日至2016年3月8日，原告收取的货款超过10万元，后原告于2016年3月8日从该农行卡支取86474元，并于2016年3月12日注销了该银行卡。
原告针对被告的反诉辩称，第一，原告同意被告主张的将中山市简大门业有限公司法定代表人及属于原告名下的股份转至被告名下。第二，中山市简大门业公司由被告实际经营，所有公章及有关资料均由被告保管，不存在返还的说法。第三，原告不确认被告主张原告侵占离婚后财产。从双方签订的离婚协议及被告的转账记录可以看出，双方是经过确认原告的存款后，被告才将148771元转账至原告名下，否则转账的金额不会如此准确。第四，被告主张原告侵占货款，首先，对于该事实，原告不予确认，且无任何事实依据可以予以证明。其次，即便是货款转到原告名下，也应当属于公司的债务，追讨的主体应是公司，而不是被告，故被告的该反诉诉求不应当在本案中进行审查，该部分的反诉请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告原是夫妻，后双方于2016年2月16日离婚并签订离婚协议书。离婚协议主要约定：1.原告提出要求离婚以后，被告一次性支付财产分割款60万元作为解决条件；2.在农村信用社养鱼项目贷款80000元由被告承担还贷责任，与原告无关；3.双方同意被告抚养陆俊宏、陆璐两个孩子，原告享有探望孩子的权利和义务；4.财产分割款已给原告，原告必须及时把未转名的公司及一切相关手续补办。
另查，中山市简大门业有限公司是有限责任公司，法定代表人为原告，投资者包括原告及林文新。车辆登记信息表反映粤Ｔ×××××轻型厢式货车的所有人为原告，初次登记日期为2014年4月9日。
庭审中，原、被告均主张对方保管中山市简大门业有限公司的公章、财务章、营业执照等材料；被告明确其第二项反诉诉讼请求中关于原告占有的126117.83元，该款实为双方离婚后客户汇给中山市简大门业有限公司的货款，但原告将该款占为已有。
本院认为，原、被告于2016年2月16日签订离婚协议书，该协议书是双方真实意见表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方理应恪守。首先，对于原告主张其名下的中山市简大门业有限公司股份归被告所有，被告协助其办理变更手续的诉求，符合双方的约定，且庭审中被告表示同意，故本院予支持。其次，对于原告主张有关粤Ｔ×××××小汽车的过户手续实为粤Ｔ×××××轻型厢式货车的分割问题，庭审中双方均同意该车归被告所有，并由被告协助办理上述车辆的所有权变更手续，为此，本院对原告上述诉请予以支持。对于被告的反诉请求，因中山市简大门业有限公司是有限责任公司，其有独立的主体资格，有关该公司的法定代表人为何人，应根据公司法及该公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任公司的法定代表人，并依法登�，并非原、被告离婚协议可以决定的内容，为此，本院对被告有关原告协助其将中山市简大门业有限公司的法定代表人变更为被告的诉请不予支持。另外，关于中山市简大门业有限公司的公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件及126117.83元货款的返还问题，因中山市简大门业有限公司是有限责任公司，其有独立的主体资格，上述公章、财务章、营业执照原件、组织机构代码证原件及货款并不属于原、被告的夫妻共同财产的范围，在双方的离婚协议上亦没有相关约定，被告有关反诉请求没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十一条款的规定，判决如下：
一、原告林某名下中山市简大门业有限公司的股权份额归被告陆某所有，被告陆某于本判决生效之日起七日内协助原告林某办理上述股权份额的变更手续；
二、被告陆某于本判决生效之日起七日内协助原告林某办理粤Ｔ×××××轻型厢式货车过户手续；
三、驳回被告陆某的全部反诉请求。
案件受理费减半收取为613元，反诉费1411元，合共2024元，由被告陆某负担(该款原告林某已预交613元，被告陆某预交1411元，被告陆某于上述付款期限内一并支付给原告林某，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月一日
书记员 韦 彤