济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7783号
原告：章丘市宏运达特种气体厂，住所地章丘市。
法定代表人：弭守玉，经理。
委托诉讼代理人：胡安昭、孙波，均系山东百脉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南东昊润发经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王兴列，经理。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）
原告章丘市宏运达特种气体厂（以下简称章丘宏运达气体厂）与被告济南东昊润发经贸有限公司（以下简称济南东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告章丘宏运达气体厂的委托诉讼代理人胡安昭，被告济南东昊公司的委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼。本案于2017年1月23日第二次公开开庭进行了审理。原告章丘宏运达气体厂的委托诉讼代理人胡安昭、孙波，被告济南东昊公司的委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘宏运达气体厂向本院提出诉讼请求：1、被告济南东昊公司支付原告章丘宏运达气体厂货款251021.5元及利息（以251021.5元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告济南东昊公司承担。事实和理由：原、被告自2015年9月发生业务，原告章丘宏运达气体厂给被告济南东昊公司供应液氧、液氩、液体二氧化碳等。截止2016年5月，被告济南东昊公司尚欠原告章丘宏运达气体厂货款251021.5元，后原告章丘宏运达气体厂多次催要未果，故诉至法院。
被告济南东昊公司辩称，原告章丘宏运达气体厂起诉与事实不符，被告济南东昊公司未收到原告章丘宏运达气体厂所诉货物，请求驳回原告章丘宏运达气体厂的诉求。
原告章丘宏运达气体厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、山东增值税专用发票14份，证明原告章丘宏运达气体厂给被告济南东昊公司供货的事实；证据2、过磅单复印件24份，证明原告章丘宏运达气体厂给被告济南东昊公司供货的数量及金额；证据3、银行承兑汇票复印件3份，证明被告济南东昊公司支付原告章丘宏运达气体厂部分货款的事实；证据4、明细表打印件4张，证明被告济南东昊公司所欠原告章丘宏运达气体厂货款金额的计算方式；证据5、本院依照原告章丘宏运达气体厂申请从山东省济南市历城区国家税务局调取的材料1份，证明发票对应的款项已由被告济南东昊公司入账并抵扣税款，说明被告济南东昊公司已收到货物。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告的有争议的证据及事实，本院审查后认定如下：
1、原告章丘宏运达气体厂提交的证据1系山东省增值税专用发票，该发票的购货单位名称均为济南东昊润发经贸有限公司，销货单位名称为章丘市宏运达特种气体厂，货物或应税劳务名称为液氧、液体二氧化碳等，每份发票均打印有货物的数量、单价、金额、税额及价税合计等信息。被告济南东昊公司认可此发票是开具给其公司的，且已经办理了抵扣，但认为办理抵扣是因为被告方财务人员的疏漏造成的，被告济南东昊公司并未收到原告章丘宏运达气体厂诉称的货物。本院认为，该增值税发票明确载明了购买方和销售方的具体名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行及账户、货物的数量、单价、金额、税额、价税合计等信息，被告济南东昊公司在第一次庭审之后，对增值税发票的开具及抵扣情况进行了核实，在第二次开庭时认可了该增值税发票是开给其单位的且已办理了抵扣，故对该证据，本院予以采信。
2、原告章丘宏运达气体厂提交的证据5系山东省济南市历城区国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询结果告知书【附件：经增值税防伪税控系统查询济南东昊润发经贸有限公司（XX）发票认证情况】，原告章丘宏运达气体厂对此无异议，被告济南东昊公司对其真实性无异议，但认为其中的四份发票未予以认证，对该四份发票不予认可。本院认为，该告知书及认证情况系有关国家机关通过系统查询后出具的正式文书，具有较强的证明力，且被告济南东昊公司在庭审中自认对原告章丘宏运达公司提交的证据1中的发票是开具给其公司的且办理了抵扣，故对该证据，本院予以采信。
3、原告章丘宏运达公司提交的证据2分别系济南莱钢钢结构有限公司过磅单12份、济南生建电机厂过磅单11份、济南市东亚实业物资分公司过磅单1份；济南莱钢钢结构有限公司过磅单载明了过磅类型、日期、发货单位、收货单位车号、品名、毛重及毛重时间、皮重及皮重时间、净重等信息；济南生建电机厂过磅单载明了单位、日期、材料名称、毛重、皮重、净重等信息；济南市东亚实业物资分公司过磅单载明了单位、时间品名及规格、车号、计量单位、车皮、毛重、净重等信息；被告济南东昊公司对该证据不予认可，认为该证据是复印件，亦未加盖双方的公章，无法核实真实性，此项证据载明的信息与原告章丘宏运达气体厂无关，不能证明原告章丘宏运达气体厂已发货及被告济南东昊公司已收货，无法证实原告章丘宏运达气体厂所述的内容。本院认为，该证据虽系复印件，但过磅单载明的单位名称均系指向被告济南东昊公司，可以说明该证据载明的货物与被告济南东昊公司有关，结合被告济南东昊公司的企业法人营业执照载明信息可以看出被告济南东昊公司从事的经营范围为相关产品的批发及零售，包含有易燃气体和不燃气体的批发，而原告章丘宏运达公司亦从事与气体有关的行业，加之该证据与原告章丘宏运达气体厂提交的证据1能够相互印证，对该项证据，本院予以采信；
4、原告章丘宏运达公司提交的证据3系银行承兑汇票，被告济南东昊公司对此不予认可。本院认为，原告章丘宏运达公司拟以此证据证明被告济南东昊公司已经支付其部分欠款的事实，与本案存在关联性，且该事实系原告章丘宏运达公司的自认事实，对原告章丘宏运达公司拟证明的事实即被告济南东昊公司已经支付货款170000元，本院予以确认。
5、原告章丘宏运达公司提交的证据4系原告章丘宏运达公司自制的打印件，被告济南东昊公司对此不予认可。本院认为，该打印件系原告章丘宏运达公司自行打印的材料，在没有其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，故对此项证据，本院不予采信。
6、针对原、被告是否存在买卖合同关系及原告章丘宏运达公司是否交付货物的问题，原告章丘宏运达公司提交的证据1及证据3，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告章丘宏运达公司作为出卖人已经履行了货物交付义务，被告济南东昊公司未提交证据予以反驳，故对被告济南东昊公司的辩解，本院不予认可。
本院认为，原告章丘宏运达公司按照被告济南东昊公司的要求履行了货物交付义务，被告济南东昊公司却未按约定全额支付货款，对此纠纷的产生，被告济南东昊公司应负全部责任。原告章丘宏运达公司要求被告济南东昊公司支付货款251021.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告章丘宏运达公司要求被告济南东昊公司支付利息（以251021.5元为基数，自2016年12月8日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、限被告济南东昊润发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市宏运达特种气体厂货款251021.5元。
二、限被告济南东昊润发经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市宏运达特种气体厂利息（以251021.5元为基数，自2016年12月8日起，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告济南东昊润发经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告济南东昊润发经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭 鹏