wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2470号
原告郑莲英，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑莲英与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑莲英委托代理人到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年3月24日向原告借款40000元，该借款事实有被告出具的《借条》壹张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告却置之不理，至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款40000元整，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，被告陈端娥于2011年3月24日向原告郑莲英借款40000元。该借款有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑莲英与被告陈端娥的借贷关系及被告拖欠原告借款40000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑莲英借款40000元，并自原告起诉之日（2014年5月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2470号
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂。
法定代表人柳忠仁，厂长。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，董事长。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫源炉料厂的委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事炉料加工、耐火材料销售业务，原、被告双方近年来一直有业务往来，原告为被告提供大面修补、大面手投料、铁碳砖套管、长轴、补炉砖、硅酸钠、机构、耐火土、铁包砖等耐火材料。截止2012年5月17日被告累计欠原告货款10121745.95元。自2012年5月17日至2012年12月31日原告又向被告提供价值18687336.78元的耐火材料，被告以承兑汇票形式先后支付货款13500000元，剩余15309082.73元至今尚未支付，贴息款1926295元，该贴息款是原告实际损失，被告应当偿还。现原告多次向被告追要货款，被告都推脱不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告偿还原告货款15309082.73元。2、被告赔偿原告票据贴息损失1926295元。3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2004年开始向被告提供大面修补、大面手投料、铁碳砖套管、长轴、补炉砖、硅酸钠、机构、耐火土、铁包砖等耐火材料业务。截止2012年5月17日被告累计欠原告货款10121745.95元。又于2012年5月17日至2012年12月31日原告又向被告提供价值18687336.78元的耐火材料，被告以承兑汇票先后多次向原告支付货款共计13500000元，至原告起诉，被告仍未给付原告尚欠货款15309082.73元。
另查明，本院于2014年11月27日查看被告账目，被告账目显示应付原告货款15309082.73元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的帐页复印件、增值税发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币15309082.73元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿票据贴息损失1926295元，因未提供书面合同，不能确定合同约定的付款方式，故其请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币15309082.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125200元，由原告负担人民币11546元，被告负担人民币113654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩新蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2470号
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂。
法定代表人柳忠仁，厂长。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。电话。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。
法定代表人李秀军，董事长。
原告唐山市丰南区鑫源炉料厂与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区鑫源炉料厂的委托代理人槐伍一到庭参加诉讼。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事炉料加工、耐火材料销售业务，原、被告双方近年来一直有业务往来，原告为被告提供大面修补、大面手投料、铁碳砖套管、长轴、补炉砖、硅酸钠、机构、耐火土、铁包砖等耐火材料。截止2012年5月17日被告累计欠原告货款10121745.95元。自2012年5月17日至2012年12月31日原告又向被告提供价值18687336.78元的耐火材料，被告以承兑汇票形式先后支付货款13500000元，剩余15309082.73元至今尚未支付，贴息款1926295元，该贴息款是原告实际损失，被告应当偿还。现原告多次向被告追要货款，被告都推脱不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、被告偿还原告货款15309082.73元。2、被告赔偿原告票据贴息损失1926295元。3、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2004年开始向被告提供大面修补、大面手投料、铁碳砖套管、长轴、补炉砖、硅酸钠、机构、耐火土、铁包砖等耐火材料业务。截止2012年5月17日被告累计欠原告货款10121745.95元。又于2012年5月17日至2012年12月31日原告又向被告提供价值18687336.78元的耐火材料，被告以承兑汇票先后多次向原告支付货款共计13500000元，至原告起诉，被告仍未给付原告尚欠货款15309082.73元。
另查明，本院于2014年11月27日查看被告账目，被告账目显示应付原告货款15309082.73元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的帐页复印件、增值税发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币15309082.73元，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。故原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿票据贴息损失1926295元，因未提供书面合同，不能确定合同约定的付款方式，故其请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币15309082.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125200元，由原告负担人民币11546元，被告负担人民币113654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩新蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4300号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。
代表人陈敬溪。
委托代理人叶应芳，女，1985年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹有伟，男，1949年6月1日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵德刚，男，1975年7月21日生，汉族。
原审被告魏声才，男，1938年7月20日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人尹有伟、赵德刚、原审被告魏声才机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人尹有伟达成和解协议为由，于2014年11月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏 娟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第802号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年5月3日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省双流县。2011年11月28日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日被该分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）701号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2010年6月25日10时许，被告人黄某伙同杨某某、唐某、唐某某（均另案处理），在成都市郫县犀浦镇某小区门口，将被害人陈某某强行带至成都市金牛区二环路西三段某饭店茶楼及某酒店的202号房内，以语言威胁等方式强迫被害人陈某某偿还欠款。在陈某某偿还3万元人民币后，又强迫陈某某写下欠款24万元人民币的欠条，直至6月16日14时许才将陈某某释放。2011年11月28日，被告人黄某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成非法拘禁罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定判处，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实部分有异议，辩称自己没有参与将被害人强行带至茶楼的过程。
经本院审理查明，2010年6月中旬某一天晚22时许，被告人黄某接杨某某的电话后到成都市金牛区二环路西三段某酒店202号房，明知杨某某、唐某、唐某某等人非法将被害人陈某某拘禁在此，而帮助其看守，直至第二天14时许，陈交付3万元人民币并被迫写下欠款25万元人民币的欠条一张后，才将陈释放。2011年11月28日，被告人黄某到公安机关投案。2011年12月26日，杨某某、唐某、唐某某因犯非法拘禁罪分别被判处有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有：公安机关出具的被告人到案经过，被害人陈某某的陈述，证人许某某、郑某、汤某某的证言，同案人杨某某、唐某、唐某某的供述，辨认笔录，现场照片，被害人陈某某写的欠条，公安机关出具的境内旅客查询记录，成都某酒店有限公司出具的证明，本院（2012）金牛刑初字第34号刑事判决书，被告人黄某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人黄某积极参与杨某某、唐某、唐某某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人黄某构成非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王 萍
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 陈忠明
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 张菊蓉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第514号
原告杨某甲
委托代理人杨某乙。一般代理。
被告鲁某甲（曾用名田某某）。现下落不明。
原告杨某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告鲁某甲经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告自由恋爱认识，于2006年12月25日登记结婚，被告入赘我家。2000年1月24日生育长女鲁某乙，2001年9月10日生育长子鲁某丙。2007年我与被告共同外出打工，因被告好吃懒做，经常找我拿钱外出赌博，2008年我单独到温州丽水打工后与被告互不联系，至今双方分居6年，我多方打听被告下落，但无被告音信。现我起诉要求与被告离婚，婚生子女由我抚养。
被告鲁某甲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨某甲向本院提交证据：1、常住人口登记卡3份、身份证复印件1份，证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2006年12月25日在云南省楚雄市元谋县民政局登记结婚。3、弥渡县寅街镇东风村委会证明2份，证明被告鲁某甲曾用名田某某与杨某甲系夫妻关系，鲁某甲自2008年外出打工至今未归，现下落不明。4、元谋县老城乡某某村民委员会证明1份，证明被告鲁某甲，曾用名田某某，田某某户口从出生地云南省楚雄州元谋县老城乡某某村迁出后，已有五年左右未回过出生地。5、证人罗某某、李某某、杨某乙（系原告父亲）出庭证言，欲证明原、被告外出打工，曾与罗某某、李某某在同一工厂工作，原、被告开始在一起，后来分开了只见过原告，被告就不知去向，李某某打工回弥渡一年多两年只见过原告没有见过被告。杨某乙系原告的亲生父亲，原告自小过继他人抚养，原告2008年独自返回弥渡，被告一直在外，没有与家人联系过。
被告鲁某甲未向本庭提交证据。
经审理查明，原告杨某甲提供的证据1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。证据5、证人陈述相一致的内容，本院予以采信，其余不予采信。庭审中，原告杨某甲之子鲁某丙（现读初一）当庭陈述，被告鲁某甲在其上幼儿园大班时就外出了，从未回过家也未与家人联系过。根据以上证据可认定以下法律事实：被告鲁某甲曾用名田某某，原系云南省楚雄州元谋县老城乡库南村委会东甸大村村民。被告与原告杨某甲自由恋爱，于2006年12月25日在元谋县民政局登记结婚，被告入赘原告家。婚后，被告将户口迁入弥渡县寅街镇东风村委会加会邑村，于2000年1月24日生育长女鲁某乙，2001年9月10日生育长子鲁某丙。2007年两人外出打工，2008年原告回到弥渡，被告仍在外，双方失去联系，经原告查找，被告下落不明。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由其抚养。
本院认为：被告鲁某甲外出多年与原告杨某甲失去联系，鲁某甲至今下落不明，未尽到对家庭的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的长女鲁某乙、长子鲁某丙均未成年，双方均有抚养的义务，因被告下落不明，原告主张子女由其抚养，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告鲁某甲离婚。
二、原、被告的婚生女鲁某乙、婚生子鲁某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 董文新
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁文君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第174号
原告：罗某，女，汉族，住址：四会市，身份证住址：广东省四会市，身份证号码：×××。
被告：黄某甲，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××。
原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因需重新公告送达，由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：与被告于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合经常吵架，已分居两年多，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。儿子一直是被告携带抚养，原告2012年8月离家在外租房居住。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告携带抚养，双方共同负担抚养费至儿子18周岁；3、夫妻共同财产位于四会市某东某巷某座21号房屋（2001年购买）归被告所有。
起诉时原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、被告户口本，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；4、出生医学证明，证明婚生儿子的出生事实；5、财产列报表，证明夫妻财产情况。
被告没有提出答辩及提交证据。
经庭审核对，本院对原告提交的证据均予确认。根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据规则，查明以下事实：
原告罗某与被告黄某甲于2008年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子一直由被告父母携带。2011年11月起，双方因性格不合及原告认为被告对原告、儿子关心不够时有争吵，原告于2012年8月离家在外租房居住至今。2015年1月5日原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱、性格不合经常吵架，已分居两年多，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，共同生活多年并生育了儿子，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于相互间理解、沟通和体谅不够所致，原告在双方发生矛盾后以离家与被告分居的方式处理纠纷，并不是解决矛盾的根本方法。今后，原、被告只要珍惜己建立起的家庭，把抚育儿子成人作为己任，多加沟通、理解，共同努力，被告积极主动争取和好，双方是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 赵建红
审判员 许培娜
二〇一五年七月十四日
书记员 何倩仪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第884号
原告卞秀梅，女，汉族
被告王永岗，男，汉族
原告卞秀梅诉被告王永岗健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡文兵依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞秀梅、被告王永岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞秀梅诉称：原、被告系经人介绍产生业务往来。2014年6月26日14时许，在新乡市卫滨区胜利路胖东来生活广场东侧出口处，原告向被告追要欠款时，被被告殴打致伤。经中国人民解放军第371医院诊断，原告伤情为：桡骨头骨折、膝关节半月板撕裂伤、脑震荡等，住院治疗6天。新乡市公安局南桥分局下达新南公（治）行罚字（2014）0060号行政处罚决定书，认定原告所受伤害为轻微伤。原告所花费用3962.06元，被告至今分文未付。原告要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9741.86元。
被告王永岗辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是轻微伤，不需要误工费和护理费，营养费和伙食补助费应当按照国家的规定，交通费按照公交车的费用计算。
原告卞秀梅向本院提交的证据材料：1、南桥分局行政处罚决定书一份；2、371医院病历一份、住院收据一份、费用清单一份；3、出院证及诊断证明书复印件各一份。证明原告的诉讼主张。
被告王永岗未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告王永岗对原告提交的行政处罚决定书、371医院病历、住院费收据、费用清单均无异议。对上述证据本院予以确认。对原告提交的出院证、诊断证明有异议，称系复印件，原告应当提供原件用以比对。本院认为，原告庭后提交原件与复印件一致，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据和庭审情况可以确认以下事实：
2014年06月26日14时许，在新乡市卫滨区胜利路胖东来生活广场东侧出口处原告卞秀梅、李学宾与被告王永岗、郭秀芹因经济问题发生争执，在争执中王永岗将卞秀梅推翻在地，导致原告受伤。当日原告被送至中国人民解放军第371中心医院住院治疗，2014年7月2日原告出院。原告住院6天，花费医疗费3962.06。住院病历载明原告伤情为：桡骨头骨折、膝关节半月板撕裂伤、脑震荡等。出院医嘱为1、建议继续住院手术治疗，2、出院后3个月内禁止负重活动。3、加强肢体功能锻炼。新乡市公安局南桥分局下达新南公（治）行罚字（2014）0060号行政处罚决定书，对被告王永岗作出行政拘留5日的处罚。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王永岗在争执中将原告卞秀梅推翻在地，致使原告桡骨头骨折、膝关节半月板撕裂伤、脑震荡等，并住院治疗6天，且医嘱为出院后3个月内禁止负重活动。被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，赔偿原告的损失。原告损失如下：1、医疗费3962.06元；2、误工费2024.5元，安徽省2013年度农村居民人均纯收入为8098元，根据原告的伤情及出院医嘱，原告要求三个月的误工费，符合法律规定，但应按照安徽省2013年度农村居民人均纯收入计算；3、护理费477.36元，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平平均工资29041元／年计算护工工资，护理人数为一人，原告住院6天的护理费为477.36元；4、伙食费90元，按照每日15元，住院6日计算；5、营养费90元，按照每日15元，住院6日计算；6、交通费100元，原告要求交通费500元过高，本院根据原告就医情况及本市生活水平，依法酌定为100元。以上各种损失共计6743.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王永岗于本判决生效之日起十日内向原告卞秀梅支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计6743.92元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡文兵
二〇一四年十二月一日
书记员 范传美
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2775号
原告：周某某，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月九日
书记员 张 弛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01481号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王某某暂无财产可供执行。故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民三初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 杰
二〇一五年四月十九日
书记员 张 猛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00227号
上诉人（一审原告）杨仁凤。
上诉人（一审原告）刘俊伦。
委托代理人杨仁凤。
上诉人（一审原告）刘洋。
委托代理人杨仁凤。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。
法定代表人唐川，该区区长。
上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋因诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府履行行政协调职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”该《解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋于2012年5月22日向被上诉人重庆市铜梁区人民政府递交行政协调申请书，被上诉人重庆市铜梁区人民政府于2012年5月23日收到该行政协调申请。据此，上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋若认为被上诉人重庆市铜梁区人民政府在接到申请之日起60日内未履行法定职责，应当自被上诉人重庆市铜梁区人民政府超期未履行职责之日起2年内提起行政诉讼。上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋于2015年4月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨仁凤、刘俊伦、刘洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊其涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5766号
原告：隆某，住湖南省隆回县
被告：李某，住广东省广州市番禺区。
原告隆某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆某撤诉。
案件受理费194.60元，由原告负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月十六日
书记员 梁沛敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02757号
罪犯杜帅，男，1992年9月28日出生于陕西省兴平市赵村镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月30日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第00015号刑事判决，认定罪犯杜帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜帅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯杜帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜帅的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初838号
原告刘某，女，汉族，住河南省郸城县。
被告王某，男，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员周新琦适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告王某自愿离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周新琦
二〇一六年三月七日
书记员 刘文博
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普虾商初字第11号
原告夏某某。
被告蒋某某。
被告郑某某。
本院在审理原告夏某某诉被告蒋某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，为了防止被告所有的财产转移，损害他人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告蒋某某、郑某某所有的在舟山市普陀区虾峙客运有限公司投资款39700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 舟
二〇一〇年二月一日
代书记员 金方恩
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第7号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县北山办公新区。组织机构代码：00096205-8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：河北博泽建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄高新区友谊南大街。组织机构代码：23601223-5。
法定代表人：许云虹，职务：经理。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2013年8月30日制发的滦人社劳监罚字（2013）第17号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，决定给予被执行人罚款人民币贰万�整（￥20，000.00）的处罚，由被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到滦平县人力资源和社会保障局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对被执行人河北博泽建筑工程有限公司作出的滦人社劳监罚字（2013）第17号劳动�障监察行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 程月妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1030号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂涛，男，1997年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，2014年3月13日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人聂涛犯故意伤害罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人聂涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，因“小四”（姓名不详，另处）曾与被害人文某某有矛盾，遂通过赵雪瑞邀约被告人文某某到本市南明区二戈寨富源天地广场附近，“小四”便伙同付志超（另处）、被告人聂涛以及另外两名男子（姓名不详，另处）对被害人文某某进行殴打，被告人聂涛用钢管将被害人文某某肩部打伤，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人文某某受伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人聂涛在庭审中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述；被害人陈述；本院（2014）南少刑初字第15号刑事判决书、视频截图；证人证言、贵警院司法鉴定中心[2016]法临鉴字第297号鉴定意见书、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人聂涛故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人聂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年八月十五日
书记员 张尉尉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00711号
原告许应庄，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告谭桂路，居民。
原告许应庄与被告谭桂路民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告谭桂路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年9月6日，被告谭桂路因家庭急需用钱向我借款25000元，口头约定一年保证归还，可是被告未按口头约定偿还我借款本息，经我多次催要，被告一直拖延。现请求法院判决被告谭桂路偿还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告谭桂路未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告谭桂路于2013年9月6日向原告许应庄出具借条1张，载明：“借到许应庄人民币贰万伍仟元整”许应良签名担保。借款后，被告谭桂路及许应良至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭桂路向原告借款的事实，有经被告谭桂路签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告谭桂路作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭桂路应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许应庄支付借款人民币25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告谭桂路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初179号
原告中良科技集团有限公司，住所地株洲市荷塘区金山工业园。
法定代表人胡中胜，该公司董事长。
委托代理人谭青明，男，1979年2月28日出生，汉族，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告深圳市稳先微电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场二期东座1002室。
法定代表人张剑威，该公司总经理。
委托代理人陈俊梅，女，1971年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告中良科技集团有限公司与被告深圳市稳先微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，�告中良科技集团有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中良科技集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中良科技集团有限公司撤回对被告深圳市稳先微电子有限公司的起诉。
本案受理费4818元，减半收取2409元，由原告中良科技集团有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年七月一日
书记员 周 源
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第57号
原告周君荣。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府大楼。
法定代表人李昌道。
委托代理人符慧荣。
原告周君荣诉被告台州市黄岩区人民政府为其他行政行为一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告周君荣于2015年7月16日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告周君荣申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤回起诉符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周君荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周君荣负担。
审 判 长 谢继红
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 郭之仪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执异1号
案外人姜立宪，住河北省隆化县。
委托代理人李树森，隆化县众望法律事务所法律工作者。
申请执行人高素英，住河北省隆化县。
委托代理人于金龙，隆化县陈华律师事务所律师。
被执行人姜红生，住河北省隆化县。
被执行人周永，住河北省隆化县。
本院在执行申请执行人高素英与被执行人姜红生民间借贷纠纷一案中，案外人姜立宪对执行标的提出书面执行异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人姜立宪称：一、申请人姜立宪是姜红生父亲，但从2009年就分居单过，独自生活，各自居住在20里以外的两个自然村，只是分家没分户。二、姜红生母亲去世，申请人和王桂英于2009年共同生活，法院查封的八头牛是申请人姜立宪和王桂英共同饲养、繁殖的没有姜红生的份额，要求法院解除对牛的查封。
案外人提交本院作出的（2015）隆执异字第30号执行裁定书一份：以在该案中所提供的三份证据作为提出异议的证据。一、姜彦伟证言，拟证明2009年，作为汤头沟镇红山子村主任及亲属，参与案外人姜立宪、姜红生家庭分家。姜红生没有分得财产，所住房屋只有居住权。二、证人成大金证言，拟证明2009年作为亲属参与案外人姜立宪、姜红生家庭分家的经过，同时证明在当时姜立宪有病、家庭贫困，有向成大金借钱的事实。三、隆化县汤头沟镇红山子村村民委员会证明一份，拟证明案外人姜立宪与被执行人姜红生于2009年3月分居单过，姜立宪住红山子村龙潭后自然村，姜红生住红山子村移民小区。
申请执行人高素英对上述证据的真实性不予认可。提供被执行人姜红生所写担保保证书一份，拟证明被执行人周永在借款时，姜红生用牛担保，如果没有牛担保，自己也不会借钱给周永。
被执行人姜红生在听证会中表示，担保时是用其父的牛担保，以为周永能按时还款。
经审查查明，案外人姜立宪与被执行人姜红生系父子关系。2008年案外人姜立宪原妻子去世，2009年姜立宪与王桂英同居，此期间与被执行人姜红生分家，姜红生迁至隆化县汤头沟镇红山子村移民小区居住，各自单独生活。2015年5月9日，本院在执行执行申请执行人高素英与被执行人姜红生、周永民间借贷纠纷一案中，根据案外人姜立宪与被执行人姜红生在公安机关户口登记在一户的情况，以及被执行人姜红生在向申请执行人高素英借款时所写保证书中用牛担保的事实，以（2015）隆执字第831-1号执行裁定书，将案外人姜立宪家中的8头牛作为姜红生所有财产予以查封。
本院认为：一、对于案外人姜立宪与被执行人姜红生于2009年已分家，各自生活的事实，本院已发生法律效力的（2015）隆执异字第30执行裁定书已予以认定。二、被执行人姜红生在2013年1月1日为被执行人周永借款担保时，虽然写明用家中所养的10头牛担保，但并不能证明案外人姜立宪当时所占用和饲养的牛系姜红生所有或有一定份额。三、对于本院所查封案外人姜立宪现在所占用和饲养的8头牛，没有证据证明属于被执行人姜红生所有或有一定份额。案外人姜立宪所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆执字第831-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘旭龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7299号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张某某，男，汉族，公司员工。
委托代理人刘某某，男，汉族，公司员工。
被告陈某某，男，汉族。
原告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）诉陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告银力公司委托代理人张某某、刘某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银力公司诉称：2004年1月29日，银力公司与陈某某签订了《商品房买卖合同》，陈某某购得银力公司开发的“银力家园”*栋**号房，建筑面积为131.36平米。因该楼盘开发面积较小，未能找到愿意接管的物业公司。2004年5月5日由已具备物业管理服务资质的银力公司与陈某某签订了《物业管理服务合同》，约定银力公司为“银力家园”提供物业管理服务，陈某某按房屋面积向银力公司支付物业管理费用及其他各项费用，每月26号至月底缴纳本月物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行期间，银力公司按合同约定为陈某某提供了物业管理服务，但陈某某一直拖欠2005年4月至5月、2009年4月至2010年12月的物业管理费2719.15元、滞纳金3128.38元。因陈某某一直拒绝缴纳此费用，银力公司无奈之下多次通过电话、上门及张贴公告的方式进行催缴，但均未产生任何效果。陈某某的欠费行为已违反合同约定，银力公司依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付银力公司物业管理费2719.15元、滞纳金3128.38元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称：与原告银力公司签订《商品房买卖合同》后，因当时开发商都是为了自己挣钱，用捆绑的形式把《物业管理服务合同》与交房合约一起签订。《物业管理服务合同》明显不公平，并且合同还没有期限，也不合法。原告没有符合物业管理资格的从业人员，也没有收取物业管理费用的税务票据，根本就不符合提供物业的条件，实际上也没有依约提供正常的物业服务。原告承诺的事情均不达标。被告不存在拖欠物业费的事实，被告家里多次被盗，损失巨大。当时被告已经报案，与物业公司协商后，物业公司同意免除被告的物业管理费，但被告还是按时缴纳了物业管理费，原告所述费用明细不清楚，被告并未欠那么多物业费；原告主体不符，原告十几年没有给被告办理土地证。且原告的主张已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈某某系银力家园*栋**号房业主，房屋面积130.03平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月8日，银力公司与陈某某签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。
银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明陈某某欠缴费用情况为：2005年4月至5月、2009年4月至2010年12月。银力公司曾于2013年12月31日发布催收物管费的函告，告知业主截至2013年12月31日的欠费情况，并督促业主积极交纳物业费用。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
以上事实，有原、被告身份信息、物业管理资质证书、商品房买卖合同、入伙合约书、物业管理服务合同、欠费详单、催缴记录、道闸广告协议书、建筑结构改造工程协议、化粪池合同、银力家园物业移交总表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：银力公司与陈某某之间建立物业服务合同关系，银力公司为陈某某的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，陈某某应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，陈某某虽对欠费金额存在异议，但未提交证据佐证，本院对该诉请的欠费金额予以认可。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。银力公司于2013年12月31日向业主催收物业费用导致诉讼时效中断，银力公司主张陈某某给付2011年12月31日前的欠费现已过诉讼时效，本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
驳回长沙银力房地产开发有限公司对陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙银力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00454号
申请执行人：宣城飞虹钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园。组织机构代码66948134-4.
法定代表人：王爱勋，董事长兼总经理。
委托代理人：谢能仁，男，1968年12月8日出生，汉族，公司员工，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永定行政村东埂自然村16号。身份证号码340221196812088211.
被执行人：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。组织机构代码证75095615-9.
法定代表人：奚明华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜民一初字第00437号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖精工建设有限公司的银行款人民币687758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶静波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第60号
申请复议人（被执行人）：赵元寿。
申请执行人：东莞市环境保护局。
法定代表人：方灿芬，局长。
申请复议人赵元寿因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。
赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。
东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵元寿其他执行纠纷一案中，由于被执行人赵元寿没有履行东莞市环境保护局作出的行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年6月3日向被执行人赵元寿发出（2014）东二法执字第1172号执行通知书，责令其交纳罚款及其他费用共计40551元。后被执行人提出上述异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，不属于执行异议审查范围。一审法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵元寿的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高庆珍
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第60号
申请复议人（被执行人）：赵元寿，男。
申请执行人：东莞市环境保护局。
法定代表人：方灿芬，局长。
申请复议人赵元寿因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，根据上述规定，该异议不属于本案审查范围，赵元寿可通过其他途径解决。因此，该院对于赵元寿的异议不作审处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵元寿的异议申请。
赵元寿不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审裁定，对一审法院依据未生效未送达的行政处罚决定书所涉及的错误行为予以纠正，中止案件执行。
东莞市环境保护局未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，该院在执行申请执行人东莞市环境保护局与被执行人赵元寿其他执行纠纷一案中，由于被执行人赵元寿没有履行东莞市环境保护局作出的行政处罚决定书确定的交纳罚款义务，该院于2014年6月3日向被执行人赵元寿发出（2014）东二法执字第1172号执行通知书，责令其交纳罚款及其他费用共计40551元。后被执行人提出上述异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条有关“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议审查的范围应针对法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，赵元寿针对作为执行依据的涉案行政处罚决定书的效力问题及其他问题提出异议，不属于执行异议审查范围。一审法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵元寿的复议申请，维持东莞市第二人民法院（2014）东二法执异字第28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高庆珍
第3页共3页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第291号
原告胡斌，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告胡斌与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡斌诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年9.4亩（每年200元／亩）土地租金1880元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡斌对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为大坡等责任地（面积为9.4亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告胡斌租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告胡斌将自己位于小地名为大坡等处的责任地面积9.4亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告胡斌依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告胡斌已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告胡斌诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1880元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告胡斌的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1880元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告胡斌支付2014年土地租赁租金人民币1880元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2044号
上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限公司。住所地：禹州市三峰山。
法定代表人：蔡林森。
委托代理人：王浩杰，男，生于1985年3月19日，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。
委托代理人：周红彬，男，生于1969年3月17日，汉族，住禹州市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄帅博，男，生于1995年10月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人河南平禹煤电有限责任公司因与被上诉人黄帅博房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服禹州市（2015）禹民一初字第4094号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，本案签订补偿协议时，贺庙村委会参与，故应追加贺庙村委会作为第三人参加诉讼。综上，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4094号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费2612元退回上诉人河南平禹煤电有限责任公司。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王燕军
陈 某 甲 诉 陈 某 乙 高 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3639号
原告陈淑蓝，女，1954年5月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人周某某，吉林良伟律师事务所律师。
被告陈修海，男，1968年10月20日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人林某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告高玉凤，女，1970年7月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人苏某某，男，1952年2月22日生，汉族，现住宁江区，公民代理。
原告陈淑蓝诉被告陈修海、高玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑蓝及其委托代理人周某某、被告陈修海及其委托代理人林某某、被告高玉凤及其委托代理人苏宁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月5日、11月14日，二被告以开歌厅为由分两次自我处借款66万元、17.5万元，月利三分，并约定开业后还款。结果至今，二被告始终未还款。诉请人民法院判令二被告立即偿还我83.5万元。对于利息，待我准备好诉讼费后再二次起诉。
二被告辩称，2007年8月，我们开金河演艺广场时，自原告处借款32万元，口头约定月利10%。到2010年11月份，我们已还清32万元借款本金，这83.5万元是利息。2010年9月份，经我们担保，我们的朋友魏志文自原告处借款30万元。此后，原告找不到魏某某，就起诉要求陈修海还款。经法院调解，陈修海同意偿还本息合计55万元。只要陈修海给付55万元，并再给一套房产，以前的账就一笔勾销。鉴于以上情况，才给原告出具了83.5元的两张借据。因为陈修海申请再审，导致法院中止执行55万元一案，原告对此非常气愤，才引发了本案诉讼，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年11月5日，二被告自原告处借款66万元，月利3分，约定“开歌厅之后还”。2010年11月14日，二被告自原告处借款17.5万元，月利3分，约定“开歌厅之后还”。以上借款，二被告均给原告出具了借据。此后，原告向二被告索款未果，诉至本院。庭审中，被告陈修海提交了一份“同意证明书”，该证明书载明：“陈修海、陈淑兰双方同意下列条件的交换：一、陈修海同意承担魏某某借款55万元给付陈淑兰。二、陈淑兰从2007年陈修海借款的计算利息83.5万元中抵顶55万元。同意证明人：陈修海、陈淑蓝，2010年12月5日”。同时，陈修海还提交了一枚收据，该收据载明：“陈淑蓝收陈修海还借款55万元，2010年12月20日”。对于陈修海所提交的“同意证明书”、“收据”，陈淑蓝质证后认为，“同意证明书”、“收据”均系陈修海所伪造，理由为：陈修海同意偿还魏某某借款55万元一事发生于2012年12月法院调解期间，其中30万元为本金，25万元为利息，在2010年12月5日还未产生25万元利息。陈淑蓝曾要求对“同意证明书”、“收据”进行司法鉴定，后又以现有证据已能“同意证明书”、“收据”系陈修海伪造为由撤回鉴定申请。
另查明，2010年9月7日，经陈修海、高玉凤担保，魏某某、陈某某自原告陈淑蓝处借款30万元，并约定用2个小时左右就还。逾期，原告陈淑蓝索款未果，遂对陈修海提起诉讼。2012年12月10日，经本院主持调解，陈修海同意偿还陈淑蓝本金30万元及利息损失25万元［详见（2012）宁民初字第2576号卷宗］。
本院认为，二被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，应予确认。被告陈修海虽辩称此83.5万元系32万元借款本金所产生的利息，但未能提供相关证据佐证，对此辩解不予采信。对于被告陈修海所提交的“同意证明书”、“收据”，因在2010年9月7日魏某某借用陈淑蓝30万元时，各方并未约定利息为25万元，而陈修海同意承担担保责任、偿还陈淑蓝30万元本金及25万元利息损失合计55万元一事发生于2012年12月10日，其中25万元是陈修海自愿赔偿陈淑蓝30万元本金的2010年9月7日至2012年12月10日的利息损失，此55万元是经本院主持调解、双方当事人协商一致的结果，所以，对被告陈修海的免责理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈修海、高玉凤立即给付原告陈淑蓝83.5万元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年三月三日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3639号
原告刘印营，男，1974年5月8日出生，汉族，教师。
委托代理人李卫红，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托代理人薛兴军，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告张友刚，男，1978年11月8日出生，汉族，教师。
原告刘印营与被告张友刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印营及其委托代理人李卫红、薛兴军，被告张友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是同事关系，被告因购买楼房先后多次向我借款人民币共计34万元，被告并于2013年7月3日向我出具借据，并口头约定借款期限为3个月，从2013年7月3日开始计算借款利息，借款利息按同期人民银行贷款利率计算。借款到期后，被告未予还款，经原告多次索要无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金34万元，并从2013年7月3日起按同期人民银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，借款本金是34万元，双方约定从2013年7月3日起按同期人民银行贷款利率计算利息。
经审理查明，原告刘印营与被告张友刚系同事关系，被告因购买楼房需要，先后多次向原告借款共计人民币34万元，被告并于2013年7月3日向原告出具借据一份，借据内容为：“借据，2013年7月3日，今借到刘印营现金计人民币（大写）叁拾肆万元整￥340000.00（手印），借款人张友刚（手印）”，原被告双方并口头约定从2013年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算借款利息。后经原告多次向被告催要借款，被告未能还款，原告于2013年11月28日向本院起诉。
本院认为，被告张友刚因购买楼房需要，向原告刘印营借款人民币34万元，事实清楚、证据充分。原被告双方约定的借款利率符合有关法律规定，原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友刚偿付原告刘印营借款34万元整并支付利息（本金34万元，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、诉讼保全费2120元，共计8520元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 昱
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1003号
原告湖南省双峰朝阳矿业有限责任公司。住所地：双峰县三塘铺镇东方村。
法定代表人凌少吉，系该公司经理。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱文彬。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司与被告朱文彬确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告的委托代理人龙卫良、被告朱文彬及委托代理人郭漭，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，被告曾向双峰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月23日，该会作出双劳仲案字（2014）第105号仲裁裁决书。裁决：原、被告存在劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实不清、适用法律错误、裁决不公，其主要理由是，仲裁委认定被告自2011年至今在家休治，没有法律依据，且其申请已超过一年的仲裁时效，仲裁委不应受理本案，故特向法院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书及送达回证，用以证明原告起诉程序合法。
被告朱文彬辨称，被告在原告处工作十几年，且原告从2008年3月到2011年6月为被告交纳了工伤保险，原、被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱文彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告身份；
2、甘棠镇曹路村出具的证明一份，用以证明被告于2011年在原告处回家后，一直在家休息的情况；
3、工伤保险参保记录，用以证明原、被告之间存在劳动关系；
4、被告朱文彬向乡政府所写报告一份，用以证明被告向乡政府请求解决这个困难，确认原、被告之间存在劳动关系；
5、仲裁裁决书一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
对原、被告的举证、质证，本院作如下分析认证：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
对被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2、4、5，原告质证认为，不能证明被告自2011年起一直在家治疗，同时仲裁裁决未发生法律效力，均不能达到被告的证明目的；本院认为，对被告提交的证据2、4，因与本案没有关联性，不予认定；对被告提交的证据5，只能证明该案经过了仲裁前置，故原告的质证意见成立。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2001年6月8日，原告经湖南省工商行政管理局登记为有限责任公司；2008年3月，被告朱文彬在原告处从事采煤工作（双方未签订劳动合同），2008年3月10日，原告为被告在双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续，2009年3月5日，为被告停保，同年6月29日，为被告续保，2011年6月28日，为被告停保；2014年9月9日，被告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年12月31日，被告经双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤；此前被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月23日作出了双劳仲案字（2014）第105号仲裁裁决书，该裁决书裁决确认申请人（被告）与被申请人（原告）于2008年3月至2011年6月28日期间存在劳动关系；原告不服，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，原告为被告交纳了工伤保险费，虽然双方没有签订劳动合同，但符合上述规定情形，故双方形成了事实劳动关系，且被告提交的证据能够证明2008年3月至2011年6月28日之间原、被告之间存在事实劳动关系，而原告提交的证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司要求确认与被告朱文彬之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年三月五日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13502号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：高玉垒，男，汉族，1985年3月8日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告高玉垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费216元，减半收取为108元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月五日
书记员 杨治娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1137号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁统学其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁统学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁统学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚霞，女，汉族，1983年3月19日出生。
委托代理人：张高领，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀六来，男，汉族，1952年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琴云，女，汉族，1954年5月2日出生。
再审申请人李刚霞因与被申请人荀六来、陈琴云不当得利纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚霞申请再审称：荀六来、陈琴云没有丧失劳动能力，且荀永超死亡时，二人年龄不到60岁，依法不应支付其被抚养人生活费。李刚霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：荀永超死亡后，其近亲属获得的赔偿款应按比例分配，李刚霞主张不应赔付荀六来、陈琴云被抚养人生活费的再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。故李刚霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李刚霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚霞的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 董相荣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第223号
申请人南召县农村信用合作联社。
被执行人朱方，住南召县白土岗镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人朱方借款合同纠纷一案，本院（2013）南召民商金初字第037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民商金初字第037号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年六月十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第223号王春验：你（单位）与曹彩云离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）召民初字第783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.28万元。（2）负担本案申请执行费690元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年四月五日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第160号
申请执行人宰俊。
被执行人祝寅。
被执行人朱群慧。
申请执行人宰俊与被执行人祝寅、朱群慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告祝寅、朱群慧于本判决生效后十日内返还原告宰俊借款本金40000元；案件受理费800元、公告费606元，合计1406元，由被告祝寅、朱群慧承担。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人所有的一辆汽车及位于镇江市京口区江滨新村某房屋均被另案查封，现车辆未实际控制，并依法调查被执行人祝寅、�群慧其他财产及其下落的线索，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，尚未执行到位41406元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人告知执行情况、风险告知书的释明，要求其向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产及其下落的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另一案中已经查封的被执行人所有的一辆汽车及房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年七月一日
书记员 於 联
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1767号
原告孔某。
被告蒋某。
原告孔某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告孔某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告离异后经人介绍认识被告蒋某，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间双方经常发生争吵，被告喝醉酒后或争吵后，经常打骂原告。另外，加上被告家人的干涉，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月17日诉至法院要求与被告离婚，法院于2013年6月8日作出（2013）台路民初字第1098号民事判决：不准原、被告离婚。自法院判决后，夫妻感情并未好转，双方一直处于分居状态，现夫妻感情已名存实亡，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院查明，原告孔某与被告蒋某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2013年5月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）台路民初字第1098号民事判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。2014年7月10日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交户籍证明、结婚证、本院（2013）台路民初字第1098号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。经法院判决不准原告孔某与被告蒋某离婚后，双方又分居生活满一年，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告蒋某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晨
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈惠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1397号
罪犯张启山，男，1981年6月15日出生，汉族。
河南省新乡市红旗区人民法院于2006年11月28日作出（2006）红刑初字第226号刑事判决，认定张启山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止。判决生效后，于2006年12月28日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对张启山减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张启山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月份，李某伙同张启山利用到科隆公司新厂区拉货之机，将新乡市科隆公司冷藏蒸发器、低压管等物品盗走，价值共计116457.78元。案发后，追回全部赃款，发还被害单位。该犯系主犯。
罪犯张启山本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年4月15日表扬，2011年9月15日表扬，2012年2月15日表扬，2012年8月15日表扬，2013年1月15日表扬，2013年7月15日表扬，2014年1月10日表扬；2010年10月15日记功；2010年1月4日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张启山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启山减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4420号
罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）江刑初字第87号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字862号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分52.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00331号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，油漆工。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2015年1月31日19时3分许，饮酒后驾驶车牌号为豫P×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市出发，沿何市镇区道路行驶至何舍路包家桥附近路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月31日19时3分许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为豫P×××××的普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市出发，沿何市镇区道路行驶至何舍路包家桥附近路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人魏某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人庞某、黄某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人魏某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人魏某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月十日
书记员 杨文君
山�省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3075号
原告：李安奖。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告李安奖与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安奖撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4340号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告陈浩林。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈浩林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1200号
申请执行人朱明锡。
被执行人吴春华。
被执行人陈小央。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第750号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人朱明锡与被执行人吴春华、陈小央买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人吴春华、陈小央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴春华、陈小央缴纳执行款21900元及利息损失；二、负担案件受理费448元，执行费229元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴春华、陈小央的财产情况，发现被执行人吴春华、陈小央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人吴春华坐落于苍南县龙港镇东新街163号的房产在（2014）温苍执民字第2605号中已被法院拍卖。其中（2014）温苍商特字第00087号，本案诉讼费4100元、执行费7435元，评估费3780元，生活安置费60000元，应缴税收79050元，龙港法庭诉讼保全15万元，扣除优先偿还款后尚剩余165635元，申请执行人可参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖裁定等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴春华、陈小央有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯伯进
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第481号
原告赵某某，汉族，农工。
被告范某某，汉族，农民。
原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月9日在鹤山民政局登记结婚。婚后被告于2011年8月20日离家出走，至今不知下落。故原告要求与被告离婚。
原告为了证明自己的主张向本院提交了2014年2月27日农垦鹤山民政局出具的结婚登记证明，证实原、被告系夫妻关系；
2014年2月27日黑龙江省大西江农场第二畜牧养殖区出具的证明和辖区派出所证明。证实被告于2011年8月20日离家出走，下落不明。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年6月9日在鹤山民政局登记结婚。婚后被告于2011年8月20日离家出走，至今不知下落。
本院认为：被告2011年8月20日离家出走，至今不知下落，也不和原告联系，应认定夫妻关系已经破裂，原告提出离婚应准许离婚。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告范某某离婚；
案件受理费300.00元，邮寄费106.00元，公告费650.00元，合计1056.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 陈金龙
审判员 王成国
审判员 苏 枫
二〇一四年六月十七日
书记员 王龙飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2466号
罪犯卞显东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月18日作出（2014）甬仑刑初字第1080号刑事判决，以被告人卞显东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卞显东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞显东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞显东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞显东减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年8月19日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张文雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第118号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。2015年1月27日因吸食毒品被扎兰屯市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）扎刑初字第123号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民法院认定：2015年1月20日19时许，被告人张某某在扎兰屯市成吉思汗镇大桥附近自己驾驶的银灰色现代轿车内，容留黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月21日10时许，被告人张某某在扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村五组河沟附近自己驾驶的银灰色现代轿车内，容留裘某吸食甲基苯丙胺。2015年1月25日晚上，被告人张某某在扎兰屯市中和镇美国加州牛肉面二楼旅店自己所入住的房间内，容留黄某某、裘某吸食甲基苯丙胺。2015年1月26日凌晨，被告人张某某在扎兰屯市成吉思汗镇立新村日月潭山庄公路旁自己驾驶的银灰色现代轿车内，容留裘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有证人黄某某、裘某、刘某某的证言，户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实。
扎兰屯市人民法院依据上述事实和相关证据认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人张某某以一审量刑过重为由向本院提出上诉。
出庭检察员认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人没有提供新证据，故对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管制制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某某案发后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，一审在对其量刑时已充分考虑上述情节，并已对其从轻处罚。上诉人张某某的上诉理由不予支持。扎兰屯市人民法院根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、和犯罪情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 李炳祥
代理审判员 包慧美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张俊利
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00094号
申请执行人：查运平
申请执行人：曹荣玲
被执行人：巢湖市龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02505号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市龙海翔置业开发有限公司价值伍拾叁万叁仟壹佰贰拾贰元整的财产。（￥533122.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 吴 涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02056号
原告：沈阳恒逸房地产开发有限公司。
法定代表人：温介邦，该公司总经理。
委托代理人：轩斯文，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：熊艳艳，女，汉族。
原告沈阳恒逸房地产开发有限公司与被告熊艳艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘静明独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒逸房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取882元，由原告沈阳恒逸房地产开发有限公司承担。
审判员 刘静明
二〇一五年七月十日
书记员 赵 越
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审108号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人何光南。
被执行人郑春华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第457号征收社会抚养费决定确定的被执行人何光南、郑春华缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第457号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何光南、郑春华于2015年8月16日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何光南、郑春华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第457号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 张玉珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1842号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告潘久林。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘久林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘久林的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 梁煜东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保334号
申请保全人（原告）王玉波，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）德州市程轩建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人袁妹兰。
被保全人（被告）山东安大置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道南首。
法定代表人王宗元。
本院审理申请保全人王玉波与被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人王玉波于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司名下的价值16万元财产予以查封。申请保全人已提供房屋及银行存款担保。本院认为，申请保全人王玉波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司银行存款16万元或同等价值的财产；
二、查封申请保全人王玉波名下位于武城县宏图小区4幢3单元601室房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结申请保全人王玉波银行存款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保334号申请保全人（原告）王玉波，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）德州市程轩建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人袁妹兰。被保全人（被告）山东安大置业有限公司武城分公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇金光大道南首。法定代表人王宗元。本院审理申请保全人王玉波与被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人王玉波于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司名下的价值16万元财产予以查封。申请保全人已提供房屋及银行存款担保。本院认为，申请保全人王玉波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人德州市程轩建筑安装工程有限公司、山东安大置业有限公司武城分公司银行存款16万元或同等价值的财产；二、查封申请保全人王玉波名下位于武城县宏图小区4幢3单元601室房屋一套，不准过户、抵押；三、冻结申请保全人王玉波银行存款32000元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月二十二日书记员  张 晓