山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第297号
原告：范浩，男，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王朝进，北京市京大（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏斌，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕刚，男，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：姜永强，男，住济南市盖家沟小区*号楼。
被告：曹新军，男，汉族，住河南省虞城县。
被告：山东盖世冠威国际物流有限公司
法定代表人：盖忠琳，总经理。
委托诉讼代理人：王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告范浩诉被告魏斌、吕刚、姜永强、曹新军、山东盖世冠威国际物流有限公司人身损害赔偿责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范浩及委托诉讼代理人王朝进，被告魏斌的委托诉讼代理人杨淑华、被告曹新军到庭参加了诉讼。被告姜永强、山东盖世冠威国际物流有限公司经本院传票传唤、被告吕刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36808.11元、误工费18000元、交通费2000元、护理费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费420元、精神损害赔偿金2000元，共计62228.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日上午，我在被告吕刚安排下从事民工体力劳动，在齐河盖世物流业主姜永强厂房打顶板过程中从屋面坠落到二层楼梯，又从楼梯摔落到地面。工友王雷电话通知了魏斌、吕刚。由魏斌开车、吕刚陪同来到济南军区总医院。由于原告神智受到惊吓，总包工头吕刚以他负责医疗费为由，用他自己的名字办理住院登记手续。后因没钱治疗出院，多次找魏斌、吕刚协商，他们只是口头答应。现以上二人联系不上，因伤情需要后续治疗。同时经查业主为姜永强及山东盖世冠威国际物流有限公司。为此诉至法院，敬请依法判决。
被告魏斌辩称，我与原告不认识，关于其诉称的工程是我包给曹新军的，所以即便原告所诉属实，曹新军是其雇主，与我无关。我与曹新军之间的工程款已经结清，所以我不应承担任何的赔偿责任。
被告吕刚未作答辩。
被告姜永强未作答辩。
被告曹新军辩称，魏斌代理人说“他与原告不认识”不属实，我与原告在同一个工地认识的魏斌，魏斌在盖世物流承包了钢结构屋面板的工程，我与原告是一起干活的工友，魏斌找了我们，给我们提供所有的工具，我们拿绩效工资，我们比较积极，他不用到工地去，不用督促我们干活。
被告山东盖世冠威国际物流有限公司辩称，原告诉状中称“我在被告吕刚安排下从事民工体力劳动”说明原告是受吕刚的安排或指使干活，说明吕刚是雇主，原告无任何证据证明吕刚与我公司有任何关系，所以原告追加我公司作为被告参加诉讼不当，应予驳回。2、从原告的起诉状中可以看出，被告魏斌、吕刚是原告的雇主，原告是受被告魏斌、吕刚的雇佣在“在齐河盖世物流业主姜永强厂房打顶板过程中”坠落受伤，也说明我公司与三被告无任何关系，所以原告追加我公司为被告参加诉讼不当，应予驳回。3、从原告的起诉状中可以看出，“总包工头吕刚以他负责医疗费”为由，将原告送到济南军区总医院并交费住院，更进一步说明原告与我公司无任何雇佣关系，所以原告诉请的赔偿应由其雇主承担，原告追加我公司为被告参加诉讼不当，应予驳回。4、在原告追加被告申请书中陈述“事发地点在被申请人的厂房内，因此追加其为被告参与诉讼”于情于理不通。根据谁主张谁举证的原则，原告无任何证据证明我公司与第三被告系共同业主，也不存在在被申请人的厂房内的事实，所以原告追加我公司为被告无法律依据，应予驳回。综上，我公司不具备被告的主体资格，依法驳回原告追加我公司为被告参与诉讼的请求。
本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交胜利的证人证言及身份证复印件一份、孙新磊证人证言及身份证复印件一份、张鸿鹏的证人证言及身份证复印件一份，证明发生事故的情况、原告在工作中受伤的事实，被告应当承担赔偿责任。
经庭审质证，被告魏斌认为：1、对证明的形式不认可，证人应当出庭接受质证。2、三份证明书的内容完全一样，陈述的语言也一样，明显是共同起草的。3、根据证明载明的内容，吕刚给的工资还可以，证明给付工资的是吕刚，我只是找了他过去。
证据二、提交2012年12月28日姓名为吕刚的门诊单据单据4份，共计款2774.61元。
经庭审质证，被告有异议，认为不是原告的姓名且没有提供门诊病历等证据。
证据三、提交交通费单据五张，主张交通费。
经庭审质证，被告认为与其无关。
原告按照建筑行业标准计算误工费、住宿费，未提交证据。
被告魏斌提交收到条一份，证明曹新军是本案原告的雇主。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，更说明魏斌是包工头，否则他不会出工资。曹新军认为工资条是他打的，领钱的时候我们都在场，工资领回去以后是我们自己分。
原告称被告姜永强与山东盖世冠威国际物流有限公司是业主且是合伙人未提交证据。
庭审中原告称是魏斌找他到工地上干活，魏斌发工资。
被告魏斌称吕刚是总包工头，他把屋面施工这部分按固定价45000元转给了魏斌。人工部分是同等价格转给曹新军、机械部分是魏斌自己干。就等于魏斌与曹新军共同在吕刚手里接的活。
被告曹新军称，魏斌找的我们大家一起给他干这个活，好像一平方2块。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日上午，原告范浩在齐河盖世物流园区为厂房打顶板过程中从屋面坠落受伤。后由魏斌、吕刚送到济南军区总医院住院14天，花住院费34303.7元。2012年8月30日原告在河南省虞城县人民医院检查花放射费60元。济南军区总医院2012年8月10号、9月10号的诊断证明书分别载明原告需休息1个月。
事故发生后魏斌支付原告医疗费22800元，由被告曹新军出具了两张收条。
本院认为，原告在齐河盖世物流园区工地工作时受伤事实清楚。对于原告与被告吕刚、魏斌、曹新军的关系各当事人在庭审中陈述并不一致。关于原告与吕刚的关系，首先原告诉状称“我在被告吕刚安排下从事民工体力劳动”，其提交的三份证人证言中均载明“由魏斌找我们去工地干活，车间承包商吕刚给出的工资还可以”，从原告以上自认的事实及原告的自证证据本院可以确认原告起诉时认可其从事的工作由被告吕刚直接安排并由吕刚约定工资，由此可以确认原告与被告吕刚之间形成劳务关系，被告吕刚未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
对原告与被告魏斌、曹新军之间的关系，结合原告受伤的地点、原告提交的自证证据及被告魏斌提交的收到条及陈述，可以确认魏斌从吕刚处转包的工程的人工部分是由魏斌组织人员施工，并发放了工资。魏斌称“其将从吕刚处转包的工程的人工部分包给曹新军，曹新军是原告的雇主”的主张，证据不足且原告及曹新军均不认可，本院不予确认。被告吕刚与被告魏斌之间属于违法转包关系。
综上，本院认为，被告吕刚作为工程的承包方、违法转包方及接受劳务方、被告魏斌作为实际组织施工方，对原告在提供劳务过程中所受损害，应承担共同连带赔偿责任。原告称被告山东盖世冠威国际物流有限公司是业主，被告姜永强与其是合伙没有提交证据，其要求以上两被告承担责任证据不足本院不予支持。对被告魏斌称曹新军是原告雇主的主张，证据不足本院不予支持。
对原告提交的2012年12月28日的门诊单据，载明的姓名为吕刚且无门诊病历相印证，无法确认以上证据与原告有关，对原告据此主张的2774.61元本院不予支持。对原告提交的收据5张无病历及处方签相印证，本院不予采信；对原告按照建筑行业标准计算误工费的主张未提交证据，本院不予采信，其误工费标准按2015年山东省农村居民标准计算74天。对原告主张的住院伙食补助费420元不违背法律规定本院予以支持，对原告主张的住宿费没有提交证据本院不予支持；对原告主张的交通费本院酌情认定200元，对原告主张的住院期间的护理费本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕刚、魏斌共同连带赔偿原告范浩各项经济损失（详见赔偿清单）15301.08元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范浩的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告范浩负担1177元，被告吕刚、魏斌连带负担183元，公告费560元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
人民陪审员 尹文武
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙玖龙