成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2486号
原告向梅
委托代理人张永伟，四川奥陶律师事务所律师。
委托代理人侯松霞
被告康峰
委托代理人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
被告蒋先平
委托代理人康峰
被告成都市出租汽车服务公司。
法定代表人侯宪理，系总经理。
委托代理人丁班嵩
委托代理人钟勇
被告张萍
委托代理人杜弈俊
被告李能
被告刘涛
被告尹建忠
第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区锦兴路*号附*号**号。
负责人刘广平，系公司经理。
委托代理人青川子，系公司员工。
委托代理人王渊，系公司员工。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号铂金大厦第**层。
负责人孙永禄，系公司总经理。
委托代理人周兰，四川经纬律师事务所律师。
第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层************************号。
负责人郭小龙，系公司总经理。
委托代理人胡科汉
原告向梅与被告康峰、蒋先平、成都市出租汽车服务公司（以下简称出租汽车服务公司）、以及第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法追加被告张萍、李能、刘涛、尹建忠以及第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险公司）、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）参加诉讼。依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告向梅委托代理人张永伟，被告康峰、被告蒋先平委托代理人余明全，被告出租汽车服务公司委托代理人丁班嵩、钟勇，第三人中华保险公司委托代理人王渊、第三人阳光保险公司委托代理人周兰、第三人浙商保险公司委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。被告张萍、李能、刘涛、尹建忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向梅诉称，2011年5月21日23时40分，被告康峰驾驶车牌号为川ATE1**的小型轿车搭载王坚和向梅，沿成都市人民南路由一环路方向往三环路方向行驶至人民南路立交桥上时，越过道路中心双实线行驶，造成车辆与人民南路立交桥上隔离带相撞后失控向右侧翻，车辆与同向行驶的李能所驾驶的车牌号为川AJ5T**的小型轿车发生碰撞，李能为避让失控的川ATE1**的小型轿车向右变道时，车辆右侧与右侧车道同向行驶的张萍所驾驶的川AW6P**号小客车发生碰撞。事故造成康峰、王坚和向梅受伤，三车受损，人民南路立交桥上隔离带受损。此次事故经交警部门认定：康峰承担事故全部责任。
事故发生后，原告被送入四川中西医结合医院住院治疗，于7月31日出院，出院医嘱要求加强营养。2012年3月26日，向梅在四川中西医结合医院住院行骨折术后内固定取出手术，同年4月7日出院。出院后，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，向梅伤残为十级伤残。为此，原告诉至法院请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失共计73554元；判令第三人在保险责任范围内承担保险责任；被告支付全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为80593元，【其中误工费为15011元、残疾赔偿金35798元，医药费8221元，护理费5040元（60元／天×84天），伙食补助费2520元（30元／天×84天），营养费1000元，鉴定费1500元，交通费5119元，财产损失1384元，精神抚慰金5000元。】
被告康峰、蒋先平辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告诉请的各项费用过高。残疾赔偿金应当按照受伤时的标准计算。医疗费8221元过高，机票和出租车票不属于交通事故报销的费用，不予认可。误工天数计算错误，医院建议休息三个月不认可；护理费，认可住院天数82天，应当按照50元／天计算；营养费不认可；精神抚慰金，认可3000元；鉴定费1500元认可；财产损失，没有法律依据，不予认可。康峰垫付的医药费已由原告去人寿保险公司报销了17000元，应予抵扣。
被告出租汽车服务公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。该车在中华保险公司购买了交强险、商业乘坐险，保险公司应当在保险限额范围内赔偿，不足部分应当由康峰、蒋先平承担。蒋先平自己享有出租车经营权，本公司对蒋先平的车辆是服务管理性质，每月收取200元的管理费、服务费，为蒋先平代征代缴国家税费，康峰是蒋先平雇请的驾驶员。本公司认为本案责任应当由康峰、蒋先平承担。
被告张萍、李能、刘涛、尹建忠未答辩。
第三人中华保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议。被告蒋先平在本公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险。此次交通事故系本公司保险标的车的车上人员受伤，本公司只承担车上人员乘坐险每座每人10000元，且车上人员乘坐险不赔偿精神抚慰金。本次交通事故的发生，被告李能、张萍及其阳光保险公司、浙商保险公司需在交强险内作无责赔付。
第三人阳光保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议；此次交通事故中两人受伤，本公司在交强险无责限额内赔付。
第三人浙商保险公司述称，对事故发生及责任认定无异议。此次交通事故中两人受伤，本公司在交强险无责限额内赔付。
经审理查明，成都市出租汽车服务公司系全民所有制企业法人，其经营范围主营为“为个体出租汽车营运业务提供有偿服务”，兼营“为个体出租汽车经营者采购供应燃料和汽车零配件。物业管理，自有房屋租赁。”
2011年5月21日23时40分，被告康峰驾驶车牌号为川ATE1**的小型轿车搭载王坚和向梅，沿成都市人民南路由一环路方向往三环路方向行驶至人民南路立交桥上时，越过道路中心双实线行驶，造成车辆与人民南路立交桥上隔离带相撞后失控向右侧翻，车辆与同向行驶的李能所驾驶的车牌号为川AJ5T**的小型轿车发生碰撞，李能为避让失控的川ATE1**的小型轿车向右变道时，车辆右侧与右侧车道同向行驶的张萍所驾驶的川AW6P**号小客车发生碰撞。事故造成康峰、王坚和向梅受伤，三车受损，人民南路立交桥上隔离带受损。此次事故经交警部门认定：康峰承担事故全部责任。
事发后，原告向梅于2011年5月22日在四川省中西医结合医院住院治疗，行左锁骨切开复位锁骨钩钢板内固定术。2011年7月31日出院，医嘱建议休息三个月，加强营养。住院费38334.74元由被告康峰垫付。2012年3月26日至2012年4月7日，原告住院行左锁骨骨折术后切开内固定取出术，出院医嘱建议休息4周。原告开支医疗费8221元，被告另行支付治疗费5000元。原告持住院医疗费票据在中宏人寿保险公司报销医疗费10000元，住院津贴7000元。
另查明，被告蒋先平系川ATE1**的小型轿车车主，被告康峰系蒋先平雇佣的驾驶员。川ATE1**的小型轿车在第三人中华保险公司投保交强险、限额30万元商业险及不计免赔险。车上人员责任险（乘客）每座每人10000元。被告李能驾驶的川AJ5T**的小型轿车车主系被告尹建忠，该车在阳光保险公司投保交强险，事发时投保车辆在保险期内。被告张萍驾驶的川AW6P**号小客车车主系被告刘涛，该车在浙商保险公司投保交强险，事发时投保车辆在保险期内。
上述事实有身份证复印件、出院病情证明书、常住人口登记卡、工商信息、机动车登记信息、事故认定书、保险单、发票、医疗费票据及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告康峰驾驶车牌号为川ATE1**的小型轿车搭载向梅，发生三车碰撞的交通事故，致原告向梅受伤，经交警部门认定，被告康峰承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告的损失应先由第三人阳光保险公司和浙商保险公司在交强险限额范围内承担无责赔偿，其次由中华保险公司承担车上人员乘坐险10000元，不足部分，由被告康峰、蒋先平承担赔偿责任。被告出租汽车服务公司在本案中不承担责任。
原告因此次事故产生的具体损失有：一、关于医疗费8221元，本院予以确认；二、关于护理费，本院酌情认定为4920元（60元／天×82天）；三、关于营养费，根据原告向梅的伤残情况，本院酌情认定500元；四、关于住院伙食补助费酌情认定1640元（20元／天×82天）；五、关于误工费，因原告向梅未能提供证据证明其固定收入，故误工费按照四川省上一年度职工平均工资计算，其误工时间计算为住院期间加上出院后休息4月，误工202天，故其误工费为17426.79元（31489元÷365天×202天）；六、关于交通费，本院酌情认定1000元；七、关于原告的残疾赔偿金，根据相关规定应计算为35798元（17899元／年×20年×10%）。被告主张按照原告受伤时的标准，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；八、关于精神损害抚慰金，本院综合全案案情，酌情认定3000元；九、关于原告主张的鉴定费1500元，因不属于第三人赔偿的范畴，故由被告康峰、蒋先平承担。十、原告主张的财产损失，因证据不足本院不予支持。
综上，原告向梅因此次交通事故共计损失74005.79元。
上述损失首先由第三人阳光保险公司、浙商保险公司在交强险无责限额内各赔偿11000元，第三人中华保险公司赔偿10000元。余款42005.79元由被告康峰、蒋先平赔偿，品跌10000元医疗费保险赔款后，由康峰、蒋先平向原告向梅支付32005.79元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告向梅11000元；
二、第三人浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告向梅11000元；
三、第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向梅10000元；
四、被告康峰、蒋先平于本判决生效之日起十日内支付原告向梅32005.79元；
五、驳回原告向梅其他诉讼请求。
案件受理费635元，由被告康峰、蒋先平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 黄永华
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 张 涛
二〇一三年五月四日
书 记 员 杨谨荣