wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初7号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人李守连，男，1946年11月14日出生，住黑龙江省铁力市桃山镇。因涉嫌盗伐林木于2016年4月26日被黑龙江省铁力林业地区公安局决定取保候审。2017年4月26日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李守连犯盗伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人李守连到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日至2016年1月30日，被告人李守连在铁力林业局马永顺林场鸟语林山庄守卫期间，未经任何林业相关部门审批的情况下，擅自雇人利用油锯、斧头等作案工具，先后两次分别在铁力林业局马永顺林场施业区514林班17经理小班1小班、2小班、3小班处共砍伐林木361株，总立木蓄积21.5570立方米。其中，含国家珍贵树木76株，立木蓄积7.2359立方米（黄菠萝1株，立木蓄积0.0599立方米；天然水曲柳75株，立木蓄积7.1760立方米）。被告人李守连于2016年4月20日向公安机关投案自首。案发后，被告人李守连之子李某向马永顺林场支付林木补种费人民币40000.00元。
上述事实，被告人李守连在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李守连的公民户籍信息证明、证明材料、指认现场照片，证人鞠某某、李某、关某某的证言，被告人李守连的供述笔录，黑龙江省铁力林业局某某某某鉴定书，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守连违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李守连犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人李守连案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且法庭认罪、悔罪态度较好，能够认识其行为给国家造成的损失，并积极采取补救措施。鉴于被告人已年满七十周岁，社会危害性相对较小，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李守连犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄志利
审判员 李宏珍
审判员 兰玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙子涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终212号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱炎兴，曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月10日刑满释放。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人朱炎兴犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2016）桂0302刑初37号刑事判决书，判决：一、被告人朱炎兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人朱炎兴退赔失主熊某某经济损失人民币二千六百元。宣判后，被告人朱炎兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱炎兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱炎兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。朱炎兴撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱炎兴撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初37号刑事判决号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 岚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第6号
原告梅州市福农实业有限公司，住所地：广东省兴宁市兴城新兴雅苑南区11号，注册号：441481000023828。
法定代表人谢志辉，董事长。
委托代理人张伟，男，汉族，1966年8月1日出生，系原告员工。
被告范永荣，男，汉族，1968年12月7日出生。
被告刘伟，女，汉族，1968年11月16日出生。
原告梅州市福农实业有限公司诉被告范永荣、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为永定县圣兴鞋业有限公司供应鞋材皮革产品。截至2013年8月21日，永定县圣兴鞋业有限公司尚欠原告货款1334769元。2013年8月21日，被告范永荣、刘伟以个人名义与原告签订了《还款协议》，但并未依约履行付款义务。原告认为，两被告自愿签订《还款协议》，应当履约付款。其中被告范永荣作为永定县圣兴鞋业有限公司法定代表人，明知公司拖欠原告货款，仍以个人名义确认公司欠款事实，事后又未补盖公司印章，应视为其以实际行为表明自愿承担支付公司拖欠货款的责任；而被告刘伟自愿在《还款协议》上欠款方处签名，应视为债的加入，其理应对以上债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告范永荣向原告支付货款1334769元；二、被告范永荣向原告支付逾期付款违约金（自2013年10月1日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）；三、被告范永荣承担本案诉讼费用；四、被告刘伟对以上债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告范永荣是永定县圣兴鞋业有限公司（下称“永定圣兴公司”）的法定代表人，该公司成立于2006年6月5日，系台港澳法人独资的有限责任公司。
原告主张其为永定圣兴公司供应鞋材皮革产品，该公司的法定代表人是被告范永荣，被告刘伟是被告范永荣的配偶，该公司拖欠货款后，两被告与原告签订《还款协议》承诺分期还款。原告提交的《还款协议》显示，甲方为原告，乙方为永定圣兴公司，双方确认乙方拖欠甲方货款1334769元，乙方同意按每月还款222461元向原告分期还清欠款，逾期还款应按每日千分之五计付违约金。该协议落款处甲方一栏盖有原告的印章，乙方负责人一栏签有“范永荣、刘炜”的名字，没有加盖永定圣兴公司印章。原告对此提交一份证人刘平出具的证词，并申请证人刘平出庭作证。
证人刘平陈述称：其在东莞从事皮革生意，多年前就认识两被告及原告的法定代表人谢志辉，在2013年8月21日与两被告聊天时，正好碰到谢志辉上门找两被告商量货款事宜，原告与两被告签订了《还款协议》。其中被告范永荣签名后，谢志辉要求被告范永荣加盖公章，但被告范永荣说“盖不盖章都一样，这事由他担保”，然后被告范永荣就以有事为由出去了。然后原告将《还款协议》递给被告刘伟，被告刘伟在上面签了“刘炜”，同时还按捺了手印。证人刘平还陈述称，其在送货给被告刘伟时，被告刘伟有时候签“炜”，有时候签“伟”。
原告在庭审中确认，其与两被告之间并不存在买卖合同关系，两被告与原告签订《还款协议》后双方成立了债权债务关系，两被告应当共同清偿欠款，逾期还款应当依约支付违约金。原告还表示自愿降低违约金标准为每日千分之三。
以上事实，有原告提交的外资企业登记基本情况表、还款协议、证人证言，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
根据原告提交的《还款协议》及证人证言，可证实两被告确认永定圣兴公司拖欠原告货款1334769元的事实。被告范永荣作为永定圣兴公司的法定代表人，对于公司债务作出确认，属于履行职务行为，产生的法律后果应由永定圣兴公司承担。因此，永定圣兴公司应当按时足额向原告支付货款。
原告主张被告范永荣、刘伟在《还款协议》上签名的行为构成债的加入，但全文均系对公司债务的处理，并无任何字眼涉及个人债务承担的问题，何况两被告签名处明确记载系乙方负责人一栏，即两被告系以公司负责人的身份签名。再者，永定圣兴公司至今仍未在《还款协议》上盖章，并不能推断出两被告自愿以个人名义承担公司债务的结论，二者没有因果关系。最后，证人证言陈述称被告范永荣曾口头表示“这事由他担保”。但根据法律规定，保证人与债权人应书面订立担保合同，约定担保范围、方式及期间。所以，原告提交的证据不能证明双方之间成立担保合同关系。综上所述，原告未能提供证据证明两被告负有支付案涉款项的债务，依法应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅州市福农实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费19336元（原告已预交），由原告梅州市福农实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民保字第12号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人陈映荔，女，1975年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人张泉溪。
提请人泉州仲裁委员会在受理申请人陈映荔与被申请人张泉溪、超越服饰（中国）有限公司借款担保合同纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，于2015年11月17日提请本院对被申请人超越服饰（中国）有限公司的银行存款人民币170万元采取保全措施。申请人�该财产保全申请已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合法律规定。申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈映荔的财产保全申请；
二、冻结被申请人超越服饰（中国）有限公司的银行存款人民币170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏琤琤
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第855号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：赵云玲，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴传信。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告吴传信物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费341元，减半收取170.50元,由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月六日
书记员 郑 超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第391号
罪犯高华山。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）沧刑初字第54号刑事判决，以被告人高华山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年2月27日作出（2006）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年9月20日作出（2008）冀刑执字第690号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年1月17日提出（2011）减字第7号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年3月9日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明证实。
本院认为，罪犯高华山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高华山的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王 琪
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1409号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈俊星。
被申请人陈金新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈俊星等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈金新在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91410XXX96账户上的存款2202.80元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1409号申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。法定代表人李文星，该社理事长。被申请人李中强。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李中强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李中强在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91xxx11账户上的存款1785.36元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一五年七月二十八日书记员  韩合龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第199号
原告刘普良，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告洪升华，男，汉族，湖南省攸县人，个体户。
被告株洲湘龙竹木制品有限公司，住所地：攸县新市镇新中村。
法定代表人洪升华，经理。
被告洪辉，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘普良与被告洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司（以下简称湘龙公司）、洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成了由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘普良到庭参加了诉讼，被告洪升华、湘龙公司、洪辉经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘普良诉称：2013年3月8日，被告洪升华、洪辉以被告湘龙公司扩大发展、需要资金周转为由，向原告刘普良借款90万元，并约定分三批偿还原告，不计利息，口头约定，若逾期，则按5分的月利率计息，并以被告湘龙公司作担保。后经原告多次催收，三被告未偿付分文，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告洪升华、湘龙公司、洪辉共同偿还原告借款本金90万元。
原告刘普良为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份及中国农业银行对账单1份，拟证明被告洪升华、洪辉向原告借款90万元，并约定分三批偿还原告，不计利息，被告湘龙公司对上述借款予以担保的事实。
被告洪升华辩称：原告所述是事实，请求法院依法判决。
被告洪升华未向本院提交证据。
被告湘龙公司、洪辉未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告刘普良提交的借条和中国农业银行对账单客观真实，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月8日，被告洪升华、洪辉以湘龙公司需要资金为由，向原告刘普良借款100万元，原告通过中国农业银行攸县花园分理处汇款100万元至被告洪升华账户。2013年3月8日，被告洪升华又需要资金，原告就介绍案外人丁相建借款给被告洪升华，并将其原债权金额100万元中的10万元转据给丁相建（因原告2012年6月8日汇入给被告洪升华的100万元中，有10万元是原告向丁相建所借的）。同日，被告洪升华、洪辉向原告刘普良出具了借条，借条载明：“今借到刘普良现金玖拾万元整，用于湘龙生产经营周转，同意以公司全部资产抵押。该资金不计利息，但必须在2013年3月底之前归还30万元；4月底之前归还30万元；5月30日之前全部归还，否则借款方承担一切违约责任。借款人：洪升华、洪辉，担保单位：湘龙公司，2013年3月8日”，被告湘龙公司也在该借条上担保单位处加盖了公章。后经原告多次催收，三被告未付分文，故而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告洪升华、洪辉在2013年3月8日向原告刘普良借款，并出具了借条，该行为系当事人的真实意思表示，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。被告湘龙公司的法定代表人洪升华在欠条中载明以湘龙公司的全部资产抵押，并在欠条上担保人处加盖了湘龙公司的公章。因三方没有明确约定抵押物且从欠条上担保人的表述形式来看，可以认定湘龙公司是本案债权债务关系的保证人，且系连带责任保证。逾期，被告洪升华、洪辉未履行还款义务，被告湘龙公司亦未履行担保义务，三被告的行为均构成违约，应承担违约责任。原告请求判令三被告偿还借款90万元的诉讼请求，本院分别就不同情况依法予以支持。被告洪升华、湘龙公司、洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪升华、洪辉在本判决生效后十日内偿还原告刘普良借款本金90万元；
二、被告株洲湘龙竹木制品有限公司对被告洪升华、洪辉上述欠款承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，由被告洪升华、株洲湘龙竹木制品有限公司、洪辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢玲丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01296号
申请执行人：海口金椰风国际旅行社有限公司，住所地海口市大同路25号华发大厦A座2305室，组织机构代码：70889170-X。
法定代表人：季东江，系董事长。
被执行人：沈阳天一旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦10-1号，组织机构代码：73464258-X。
法定代表人：田立，系总经理。
申请执行人海口金椰风国际旅行社有限公司与被执行人沈阳天一旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第583号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳天一旅行社有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳天一旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01296号申请执行人：海口金椰风国际旅行社有限公司，住所地海口市大同路25号华发大厦A座2305室，组织机构代码：70889170-X。法定代表人：季东江，系董事长。被执行人：沈阳天一旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦10-1号，组织机构代码：73464258-X。法定代表人：田立，系总经理。申请执行人海口金椰风国际旅行社有限公司与被执行人沈阳天一旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第583号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳天一旅行社有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳天一旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第484号
原告：李旭华。
委托代理人：张向峰。特别授权代理。
被告：河南瑞美真发股份有限公司。
法定代表人：张曦鹤。
被告：河南泰美特实业有限公司。
法定代表人：王娟。
被告：河南骏景地产有限公司。
法定代表人：陈向辉。
被告：河南瑞和泰实业集团有限公司。
法定代表人：张曦鹤。
被告：张曦鹤。
被告：王娟。
被告：陈辉阳。
被告：陈向辉。
被告：陈群成。
本院在审理原告李旭华诉被告河南瑞美真发股份有限公司、河南泰美特实业有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、张曦鹤、王娟、陈辉阳、陈向辉、陈群成借款合同纠纷一案中，原告李旭华于2015年2月3日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告李旭华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭华撤回起诉。
案件受理费25160元减半收取为12580元，保全费5000元，共计17580元，由原告李旭华负担。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：郭麦贵
人民陪审员 ：张战朝
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：康艳伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第484号原告李卫国，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告胡春云，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告李卫国与被告胡春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告胡春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫国诉称，原告与被告胡春云系朋友关系。2012年4月2日，被告以其公司需资金周转为由向原告借款50000元。2012年5月1日，被告应原告请求出具收条一份。2013年11月底，原告催告被告归还借款及利息，但被告总是借故拖延。为维护原告合法权益，原告现特提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告50000元借款本金及利息（计息时间为2012年11月2日至清偿之日，利率按年利率20%计算）。被告胡春云未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供如下证据：1.收条1份，证明被告借款事实。2.光盘1份，系原、被告间的通话记录，内容为：“我欠你的钱绝对不会少你一分钱”。证明被告向原告出具的收条上所载款项非原告入股，实为被告向原告的借款。被告胡春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：原告李卫国与被告胡春云系朋友关系。2012年4月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。2012年5月1日，被告应原告请求出具收条一份，载明：今收到李卫国现金50000元，用于在胡春云公司投股，每半年分红一次（最低不低于二分利息、最高不高于伍分利息）。后被告如约支付了2012年5月1日至2012年11月1日的利息6000元，其余款项及利息经原告多次催告未果。原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告胡春云已收取原告李卫国50000元现金，有其向原告出具的收条为凭，可以认定。关于该款的性质究竟系原告向被告提供的借款还是向被告公司的入股股金？从被告胡春云出具给原告的收条内容看，涉案款系“用于在胡春云公司投股”，但同时收条又载明“每半年分红一次（最低不低于二分利息、最高不高于伍分利息）”。原告既不参与公司经营，又不承担经营的风险，只定期获取利息收益。因此可以推断原、被告之间的关系名为入股实为借贷。在原告提供的光盘录音中，被告亦承认系借款，只是目前无力清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的录音光盘之证据，表明原告进行过催告，但被告未在合理期限内返还，故原告诉请被告即时返还，应予支持。关于借款利息，被告在收条中同意按二分至五分的利率每半年向原告支付一次利息。虽然该约定不够明确，但从被告已向原告支付了2012年5月1日至2012年11月1日的利息6000元的事实可以确定，双方约定的利率为年利率20%至50%，现原告主张按年利率20%的利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春云于本判决生效后3日内清偿原告李卫国50000元本金及利息（计息时间为2012年11月2日至清偿之日，利率按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  晏卫农代理审判员  刘苏华人民陪审员  彭洪海二〇一四年九月二十二日书 记 员  朱 焘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00223号
申请执行人陕西XX有限公司。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被执行人陕西神木XX有限公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆林仲裁委员会于2015年5月15日作出榆仲裁字（2015）第004号裁决书，向被执行人陕西神木XX有限公司发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人陕西神木XX有限公司至今未履行。
本院执行过程中查明被执行人陕西神木XX有限公司在上海浦东发展银行支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西神木XX有限公司在上海浦东发展银行支行账户327175元存款。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第880号
上诉人（原审原告）：斯拉木·麦麦提
委托代理人：阿拉法特
被上诉人（原审被告）：陈建平
委托代理人：唐庆红
上诉人斯拉木·麦麦提因与被上诉人陈建平买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2271号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人斯拉木·麦麦提及其委托代理人阿拉法特、被上诉人陈建平及其委托代理人唐庆红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年5月28日，陈建平从夭荣桂处购买新A＊＊＊**号“别克”牌小轿车，购买价格为133000元，并签订了一份二手车转让协议，但车辆未过户。后陈建平告以夭荣桂的名义在乌鲁木齐市赶集网发布转让新A＊＊＊**号“别克”牌小轿车的信息，发布的车辆信息载明“车辆价格为168000元，品牌车型别克-
君越-2010款-2.0T-自动，行驶里程85000公里，上牌日期2010年11月，车身颜色黑色，使用性质非营运，事故情况无事故，交强险到期日为2014年11月，车辆详细信息：本人2010年11月购买的新款别克君越轿车，当时裸车发票价28.89万元，办完上路32万多，2.0T手自一体最高配置…2.0排气量带涡轮增压，2500百转自动打开增压器，动力相当给力省油，全景大天窗，黑色运动内饰，真皮电动座椅，电动折叠后视镜，无钥匙一键启动，远程启动，原车导航，DVD，安吉星卫星定位防盗，电子手刹，大灯清洗随运，夜间自动开启原车疝气，胎毛监测……等等”。后斯拉木·麦麦提与陈建平电话联系商谈，于2014年6月28日双方签订了一份车辆转让协议，由斯拉木·麦麦提以145000元的价格购买陈建平新A＊＊＊**号“别克”牌小轿车，该协议约定：“一、2014年6月29日14点以前所发生的债权、债务等经济纠纷和刑事案件以及交通事故和电子警察一切违章违法及手续与档案不符，银行抵押、欠费等问题均由甲方（陈建平）负责，自今日起以后由乙方（斯拉木.麦麦提）负责；二、甲方（陈建平）必须保证此车手续合法真实有效。此车为非营运车辆；三、此车过户费由甲方（陈建平）负责。甲方（陈建平）协助乙方（斯拉木.麦麦提）办理过户手续，提供过户的相关资料；四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订此协议时均对车身及发机工作状况表示认可后可签字）；五、以上条款任何一方不得违约，如任何一方违约则承担此车成交价的20%违约金；六、该协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效。备注：现预付定金5000元，余款140000元过户时一次付清”。协议书签订后，斯拉木·麦麦提向陈建平支付定金5000元。2014年6月30日，双方办理该车辆过户手续，陈建平向斯拉木麦麦提交付车辆，斯拉木麦麦提向陈建平支付剩余车款140000元。斯拉木·麦麦提使用车辆期间将该车辆在4S店进行保养时发现，该车辆于2014年6月29日以前多次因事故进行过维修，并且车辆的公里数81385公里改成为38101公里。后斯拉木·麦麦提为此事与陈建平协商无果，故诉至法院。
另查，本案在审理过程中，经斯拉木·麦麦提申请本院到上海通用汽车特约售后服务中心新疆亿峰别克维修站调取新A＊＊＊**号“别克”牌小轿车维修记录，该车辆于2010年11月23日至2014年8月25日止因事故原因维修过6次、小型维修过9次、因保养进行维修过7次、其它原因维修过1次、因更换部件为由维修过3次，2014年1月3日至2014年3月14日因事故原因更换该车辆主副气囊仪表台、右后羊角、下摆臂、右前后钢圈、侧气囊。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。斯拉木·麦麦提与陈建平在平等自愿的基础上协商一致签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，斯拉木·麦麦提已支付全部购车款，陈建平也将涉案车辆交付给斯拉木·麦麦提使用，该车辆已过户到斯拉木·麦麦提名下，双方之间的车辆转让合同关系成立。斯拉木·麦麦提、陈建平进行交易的车辆属于二手车辆，陈建平转让给斯拉木·麦麦提的车辆并非违法车辆，年检审验均为合格，可以进行正常的买卖。斯拉木·麦麦提在车辆进行交易时负有对车辆情况进行认真检查的义务，本案斯拉木·麦麦提未向法庭提供相应的证据证实该车辆存在质量不合格影响其正常使用的事实。故斯拉木?麦麦提以对此车辆产生重大误解为由要求撤销斯拉木·麦麦提、陈建平于2014年6月28日签订的车辆转让协议，承担违约金29000元的诉讼请求，因证据不足，不符合合同撤销的法定情形，本院不予支持。遂判决：驳回斯拉木·麦麦提的诉讼请求。
宣判后，上诉人斯拉木·麦麦提不服原审判决，向本院上诉称：从被上诉人发布的信息内容可以看出，此车无事故，没有质量问题，是一手车，但事实上此车过户到我名下是第四手。被上诉人隐瞒此车的实际情况，利用虚假信息，使我购买此车。被上诉人与我的交易过程存在违反二手车交易规定的行为。此车的实际成交价与市场价存在严重的差异，但原审法院没有正确辨别事实，认定我有对车辆进行认真检查的义务，但没有认定被上诉人对提供车辆信息以及交易过程中的欺骗，隐瞒事实的行为。根据《合同法》第五十四条第三款规定，我要求撤销与被上诉人之间的买卖合同有事实及法律依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈建平答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原审判决。
二审查明事实与原审认定的事实相一致。
以上事实有二手车转让协议、车辆转让协议、收条、车辆登记本、机动车行驶证、维修历史查询单及一、二审庭审笔等为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。斯拉木·麦麦提与陈建平在平等自愿的基础上协商一致签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，应属有效合同。双方已按合同约定履行了各自义务，且已经办理了车辆交付及过户，交易已经完成。斯拉木·麦麦提、陈建平进行交易的车辆属于二手车辆，并非违法车辆，且该车辆年检审验均为合格，可以进行正常的买卖。斯拉木·麦麦提在车辆进行交易时负有对车辆情况进行认真检查的义务并不存在合同法五十四条规定的可撤销的情形；原审法院根据查明事实驳回斯拉木·麦麦提以重大误解为由要求撤销车辆转让协议并支付违约金的诉讼请求，认定事实清楚，本院予以确认。斯拉木·麦麦提向法庭提供的维修记录等证据并不能证明其对该车辆买卖存在重大误解，对其提供的证据本院不予采信。综上所述，上诉人斯拉木·麦麦提的上诉证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费525元，由上诉人斯拉木·麦麦提负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 玛依努尔 ·麻木提
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02872号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：孟令强，男，汉族，1957年7月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孟令强合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异66号
异议人（案外人）李智。
申请人昆明市国土资源局。
申请人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会。
被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司。
本院在保全申请人昆明市国土资源局、昆明滇池国家旅游度假区管理委员会与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人李智于2017年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人李智提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人李智撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月二十日
书记员 李庄莉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2262号
原告：何清，男，1981年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
被告：王定荣，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
原告何清诉被告王定荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告何清、被告王定荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告王定荣以需要资金周转为由向原告借款225000元，约定2015年9月7日归还。到期后，被告借故拖延不还，经催讨无效后，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还上述借款225000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告王定荣于2015年2月7日出具的欠条原件一份。证明被告王定荣欠款225000元，并约定在2015年9月7日前还款的事实。
被告辩称：原告所诉欠款属实，因本人目前经济困难，暂无力偿还，待经济好转后再商定还款，由法院酌情判处。
被告王定荣未提交证据材料。
被告王定荣对原告何清提交的证据材料无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月7日，被告王定荣以需要资金周转为由向原告借款225000元，约定2015年9月7日归还。到期后，被告借故拖延不还，经催讨无效后，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还上述借款225000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，逾期未还，应当承担全部民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王定荣在本判决生效后十日内一次性还清原告何清欠款人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元由被告王定荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一七年二月十三日
书记员 邓慧茹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1373号
原告秦某，女，汉族，农民，户籍所在地：山东省茌平县。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，汉族，农民。
原告秦某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人陈作廷，被告游某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年12月份自行相识，2007年1月份以夫妻名义在一起共同居住生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女游某乙，现随原告生活。原告因婚前对被告了解不够，婚后二人经常因琐事生气吵架，被告经常对原告殴打。2015年7月15日，原、被告二人因生气吵架分居至今。原告认为，被告的殴打行为使原告的身心受到伤害，二人的夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女游某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元；夫妻共同财产依法分割。
被告游某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月份以夫妻名义在一起共同居住生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女游某乙，游某乙现随原告生活。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂及夫妻共同财产存有争议，原告向本院提供临清市公安局松林派出所出具的证明一份，该证据载明：“证明，2014年10月10日17时51分秦某到我所报警称：其被丈夫游某甲于2014年10月9日晚8时许在家中殴打致伤。经调查，情况基本属实。我单位于2014年10月10日将此案立为一般行政案件进行查处，后秦某主动提出不愿追究游某甲的法律责任，因此我单位并未对游某甲进行处理，临清市公安局审理派出所（公章），2015年8月11日”。
本院认为：原、被告先共同生活、后补办结婚登记，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一女游某乙，为了游某乙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告感情确已破裂，被告不予认可，原告虽然向本院提供了临清市公安局松林派出所出具的证明，但该证明不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十八日
书记员 田园诗
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0883号
原告纪以飞。
委托代理人纪以根。
被告淮安市第四人民医院。
法定代表人张飙。
委托代理人刘兰英。
委托代理人沈连成。
原告纪以飞诉被告淮安市第四人民医院（以下简称市四院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告纪以飞及其委托代理人纪以根，被告委托代理人刘兰英、沈连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪以飞诉称：原告系江苏泰华医药有限责任公司（以下简称泰华公司）的债权人。2015年11月18日，江苏泰华医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方约定：江苏泰华医药有限公司将自己拥有的被告618846元到期债权转让给原告，并通知了被告。原告为此向被告主张债权，被告拒绝履行。至今，被告未归还欠款。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款618846元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市四院辩称：对债权转让协议无异议，但是对数额有差异，截止2015年12月底尚欠泰华公司56万多元，不是被告不想付钱，是付钱给谁的问题，我院欠泰华公司的医药费，已经被石家庄高新技术产业开发区法院查封，在这种情况下，我方不能再支付给被告债权转让款。因此，请求法院依法裁判。
经审理查明：案外人泰华公司与被告市四院系买卖合同关系，2015年7月8日，经双方对账，截止2015年5月31日，被告市四院尚欠泰华公司货款477288.6元。之后，双方又发生多笔业务往来，产生货款436171.1元，共计913459.7元，但被告仅支付了部分货款。
2015年11月18日，泰华公司（甲方、债权出让人）与纪以飞（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》1份，约定：第一条、经双方确认，于本协议签订之日乙方对甲方享有的债权为人民币贰佰玖拾伍万陆仟元整。甲方确认，于本协议签订之日甲方对淮安市第四人民医院享有的债权为人民币陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元正（618846元）。第二条、甲方对淮安市第四人民医院享有的债权中金额为人民币陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元正（618846元）的债权于本协议生效之日转让给乙方，转让价款为人民币陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元。甲方于本协议签订之日出具债权转让通知书并告知。本条约定的债权转让后，甲方应积极协助乙方向淮安市第四人民医院主张债权。第四条、如本协议无效或被撤销等其他原因导致无法实现乙方债权的，则甲方应按原借款合同向乙方履行义务。泰华公司与原告均在该协议书下方签字盖章确认。
2015年11月18日，原告通过邮寄方式向被告寄送了债权转让通知书，内容为：淮安市第四人民医院：根据我公司与纪以飞，身份证号码：××，在2015年11月18日签订的《债权转让协议书》，贵公司所欠我公司人民币陆拾壹万捌仟捌佰肆拾陆元正元，于2015年11月18日转让给纪以飞，请贵单位直接将该款项支付给纪以飞。特此通知。江苏泰华医药有限公司，二〇一五年十一月十八日。
2015年12月14日，被告市四院收到石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称石家庄开发区法院）送达的（2015）石高立保字第0045号《民事裁定书》及（2015）石高执保字第37号《协助执行通知书》，要求被告停止支付泰华公司的货款263万元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、特快专递回执、《民事裁定书》、《协助执行通知书》各1份及发票24张在卷佐证。被告对原告所举上述证据真实性无异议，但认为被告尚欠泰华公司的货款数额应为548437元，对此经原告庭审后联系泰华公司核实，货款数额确实为548437元。经审查，因上述证据能够证明被告与泰华公司之间所欠货款以及泰华公司将该债权转让给原告的事实，且与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：泰华公司、被告市四院之间的买卖合同与原告、泰华公司之间的债权转让关系均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应货物，被告理应按照合同约定支付货款。因原、被告双方对货款数额为548437元达成一致，故本院对该货款数额依法予以确认。关于市四院在收到石家庄开发区法院的《协助执行通知书》后应否支付纪以飞货款的问题，本院为查明事实传唤泰华公司到庭说明情况，泰华公司到庭称：泰华公司曾因开发房地产项目需要资金向原告借款295.6万元，因纪以飞现着急用钱，就将本案债务转让给纪以飞。关于石家庄开发区法院审理的经济纠纷，其认为并未到付款时间，也与本案无关，即使存在其他债务，泰华公司也有办法解决。经审查，因纪以飞与泰华公司的债权债务产生时间及债权转让时间均在石家庄开发区法院送达文书前，且即使泰华公司尚欠他人债务，也与本案无关，现也无证据反映纪以飞与泰华公司之间的债权转让损害了他人利益或其他存在无效或可撤销的情形，故本院对纪以飞与泰华公司的《债权债务转让协议》的真实性、合法性、关联性予以确认，市四院在收到债权转让通知后，理应将尚欠泰华公司的货款支付给纪以飞。故对于原告要求被告支付货款548437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第四人民医院于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告纪以飞货款548437元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由被告市四院负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第572号
原告何康。
原告刘美劝。
上述二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告何康、刘美劝与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何康、刘美劝于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何康、刘美劝的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何康、刘美劝撤回起诉。
本案受理费2397元（原告已预交），减半收取1198.5元，由何康、刘美劝负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保41号
张传兴、李玉梅：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告唐华平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年5月16日，本院依法查封、冻结了被告唐华平所有的小型轿车，期限贰年，自2016年5月16日起至2018年5月15日止；
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年五月十六日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第418号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。组织机构代码：85602295-2。
代表人邱显坤，该行行长。
委托代理人江忠斌、陈锦涛，该行职员。
被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇南环城路1层（森林武警隔壁）。组织机构代码：79836852-4。
法定代表人吴臻翌，该公司总经理。
被执行人吴臻翌，男，28岁，住福建省泰宁县。
被执行人曾爱蓉，女，汉族，51岁，住福建省泰宁县。
中国建设银行股份有限公司泰宁县支行与泰宁县百蕈生物工程有限公司、吴臻翌、曾爱蓉金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第535号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日向被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司、吴臻翌、曾爱蓉送达执行通知书，并于2015年8月26日、9月18日、11月18日依法查询被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司、吴臻翌、曾爱蓉的银行存款，并未发现三被执行人有大额存款。在执行过程中，本院依法查封被执行人泰宁县百蕈生物工程有限公司所有的坐落于泰宁县杉城镇南环城路的房产【所有权证分别为：20100823、20131261、20131262、20131263）及被执行人吴臻翌所有的坐落于泰宁县杉城镇清福巷10号房产【所有权证为20110202）。现翁齐峰、翁惠珠向本院申请受理对泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算，本院已于2015年11月2日正式立案，即泰宁县人民法院（2015）泰破预字第1号。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下：
（2015）泰民初字第535号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1484号
上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
上诉人贾庆福因与被上诉人李伟、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。
李伟辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。
汪彩林、林博公司未作答辩。
李伟向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬16500元，并由被告支付诉讼费和其他费用。
一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告李伟为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬13500元。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李伟劳动报酬13500元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告李伟要求被告贾庆福支付劳动报酬13500元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李伟主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李伟要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳动报酬13500元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李伟一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其13500元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。
综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 闫 峰
审判员 李 艳
审判员 罗正环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1484号上诉人（原审被告）：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。上诉人贾庆福因与被上诉人李伟、汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾庆福上诉请求：撤销原判，改判由汪彩林和林博公司支付劳动报酬，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原告提供的证据可以证明汪彩林和林博公司愿意给付劳动报酬；二、上诉人提供的证据能够证明林博公司尚欠工程款150余万元，导致上诉人无款给付原告劳动报酬；三、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，林博公司应承担连带责任。李伟辩称，原审法院适用法律不当，应判决林博公司与贾庆福承担清偿拖欠工资的责任。汪彩林、林博公司未作答辩。李伟向一审法院起诉请求：请求判令三被告给付劳动报酬16500元，并由被告支付诉讼费和其他费用。一审法院认定事实：被告贾庆福雇佣原告李伟为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为12100元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬13500元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告李伟劳动报酬13500元，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告李伟要求被告贾庆福支付劳动报酬13500元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告李伟主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告李伟要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故不予支持。被告汪彩林、林博公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告李伟劳动报酬13500元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李伟一审中提供的欠条等证据能够证明贾庆福欠其13500元工资的事实，贾庆福应当予以支付。贾庆福虽上诉主张林博公司和汪彩林也应当承担支付义务，但并未提供相关证据证明林博公司尚欠其工程款，故其上诉理由不能成立。综上所述，贾庆福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾庆福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 闫 峰审判员 李 艳审判员 罗正环二〇一六年十一月二十九日书记员 周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2428号
申请执行人：大连丽美顺涂料树脂有限公司，住所地大连市甘井子区北海经济技术开发区。
法定代表人：侯文瑞，经理
被执行人：大连环球木业有限公司，住所地大连经济技术开发区华通工业园2号楼。
法定代表人：林利荣，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民初字第1701号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向大连市甘井子区人民法院申请执行，2011年，大连环球木业有限公司系列案件由大连市中级人民法院指定我院管辖。
执行金额包括：本金93241元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人大连环球木业有限公司名下的设备、临建厂房、车辆进行了评估、拍卖，并且制作了财产分配方案。2015年6月11日，大连经济技术开发区海关向我院来函，请求保全被执行人税款8，623，762.00元。如将税款交付海关，债权人将无法获得清偿。本院正在和海关等相关部门进行协商。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2428号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 梅新旭（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冉某。2011年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放。因本案于2013年12月17日被刑拘，2014年1月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年7月22日晚22时至7月23日凌晨5时许，被告人冉某以爬窗的方式进入本市某住宅小区某住户家中，窃得被害人练某现金人民币2000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录以及被告人冉某的供述等证据。公诉机关认为被告人冉某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实并无异议，希望从轻处罚。
被告人冉某在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年7月22日晚22时至7月23日凌晨5时许，被告人冉某以爬窗的方式进入本市其住宅小区被害人练某、范某租住的房屋内，窃得现金近人民币2000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人练某、范某的陈述，证实2013年7月22日晚上入睡，至7月23日凌晨5时许发现其夫妇租住的房间内的卫生间的移窗被拉开，大门是锁的，包与衣服被翻动，后发现练某包内人民币2000元被盗的事实。
（2）银行交易明细，证实被害人练某在案发当日2013年7月22日刚在银行支取了现金人民币2000元。
（3）证人吕某的证言，证实该被窃房屋性质系住宅，是其出租给被害人练某、范某夫妇用于生活居住的。
（4）现场勘查笔录及照片，证实犯罪地点符合户的特征，以及犯罪现场大门门锁未见明显异常，在卫生间窗台上提取到手印拭子一根的事实。
（5）DNA鉴定书，证实留在犯罪现场卫生间窗台上的手印拭子检出的DNA支持为被告人冉某所留。
（6）户籍证明，证实被告人冉某的身份情况。
（7）抓获经过，证实被告人冉某被动到案。
（8）前科材料，证实被告人前科情况以及刑满释放时间。
（9）被告人冉某的供述在案。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某有期徒刑刑满释放后五年内又犯依法应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。根据被告人冉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾 理
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第165号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人孙国委。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年12月26日作出的馆国土资行罚字（2012）字第35号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人孙国委在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2607.24元，由被执行人孙国委承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月一日
书记员 张新阳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第967号
申请执行人王XX，女，1998年4月20日出生，满族，住承德市双滦区。
法定代理人王XX，女，1975年5月12日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人石XX，男，1973年10月2日出生，汉族，住承德市滦平县。
申请执行人王XX与被执行人石XX人身权纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第918号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石XX自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第918号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 骁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第76号
罪犯贾高华，男，1982年1月6日出生于湖南省龙山县，土家族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第1373号刑事判决，以被告人贾高华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾高华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾高华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾高华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高华减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第219-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人余学耕，男，住益阳市资赫山区。
被执行人曹翠香，女，住益阳市资赫山区。
被执行人张桂方，男，住益阳市赫山区。
被执行人徐伟政，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第20号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余学耕、曹翠香、张桂方、徐伟政的银行存款20000元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘超群
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初78号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑小荣，别名郑土华，绰号“火吨”，男，1981年12月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因犯赌博罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金45000元，加上原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金60000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2018年1月17日被常山县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郑小荣犯重大责任事故罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人郑小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年4月，常山县招贤镇人民政府将本镇象湖村污水治理工程（C-3-4-5区块象湖村）公开招投标，浙江昆仑园林工程有限公司（以下简称“昆仑园林公司”）以108.6229万元中标。为方便施工，同年6月左右，昆仑园林公司法定代表人周某（另案处理）让公司负责常山事务的吴某找个本地人承包该工程。后吴某找到象湖村无施工资质的被告人郑小荣，双方商定在中标价的基础上再增加15万元，即工程以123万余元转包给郑小荣施工。9月2日工程开工后，被告人郑小荣即雇佣他人施工。9月30日下午16时许，工程在施工时发生边坡坍塌，将正在作业的郑某1挤压在基坑底部，造成郑某1经医院抢救无效于当日死亡的事故。
同年10月5日，在常山县“警调衔接”人民调解委员会的主持下，昆仑园林公司和被害人郑某1亲属达成赔偿协议，共支付对方105万元（其中被告人郑小荣支付262500元）。2018年1月9日，被告人郑小荣接常山县公安局招贤派出所民警电话通知后即主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、巫某、项某、吴某、熊某、郑某2打盆、方某、徐某、许某等人证言；书证案件移送书、调查组通知、会议纪要、事故调查报告及批复、承包协议书、施工协议、工程开工令、营业执照、资质证书、许可证、中标材料、救治材料、民事赔偿材料、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑小荣的行为已构成重大责任事故罪，但有自首及民事赔偿处理完毕的法定或酌定从轻处罚情节，两次刑事犯罪前科的酌定从重情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定，若法院适用缓刑，公诉机关亦无异议。
被告人郑小荣对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，并在宣判前当庭向被害人郑某1的妻子郑美仙赔礼道歉，还支付补偿款5000元，因此获得郑美仙的谅解。
本院认为，被告人郑小荣作为工程的实际承包人，在施工作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人郑小荣接口头通知后即主动前往公安机关接受讯问，并如实供述，属自首，依法可从轻处罚，本案民事赔偿已处理完毕、宣判前被告人又通过补偿和赔礼道歉的形式获得被害人妻子的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪前科、本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一八年五月九日
书记员 段海龙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初78号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人郑小荣，别名郑土华，绰号“火吨”，男，1981年12月23日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2010年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金15000元。因犯赌博罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金45000元，加上原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金60000元，2013年10月28日刑满释放。因本案于2018年1月17日被常山县公安局取保候审。同年4月27日被本院取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郑小荣犯重大责任事故罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员谢维光出庭支持公诉。被告人郑小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，2017年4月，常山县招贤镇人民政府将本镇象湖村污水治理工程（C-3-4-5区块象湖村）公开招投标，浙江昆仑园林工程有限公司（以下简称“昆仑园林公司”）以108.6229万元中标。为方便施工，同年6月左右，昆仑园林公司法定代表人周某（另案处理）让公司负责常山事务的吴某找个本地人承包该工程。后吴某找到象湖村无施工资质的被告人郑小荣，双方商定在中标价的基础上再增加15万元，即工程以123万余元转包给郑小荣施工。9月2日工程开工后，被告人郑小荣即雇佣他人施工。9月30日下午16时许，工程在施工时发生边坡坍塌，将正在作业的郑某1挤压在基坑底部，造成郑某1经医院抢救无效于当日死亡的事故。同年10月5日，在常山县“警调衔接”人民调解委员会的主持下，昆仑园林公司和被害人郑某1亲属达成赔偿协议，共支付对方105万元（其中被告人郑小荣支付262500元）。2018年1月9日，被告人郑小荣接常山县公安局招贤派出所民警电话通知后即主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、巫某、项某、吴某、熊某、郑某2打盆、方某、徐某、许某等人证言；书证案件移送书、调查组通知、会议纪要、事故调查报告及批复、承包协议书、施工协议、工程开工令、营业执照、资质证书、许可证、中标材料、救治材料、民事赔偿材料、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明；现场照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人郑小荣的行为已构成重大责任事故罪，但有自首及民事赔偿处理完毕的法定或酌定从轻处罚情节，两次刑事犯罪前科的酌定从重情节，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定，若法院适用缓刑，公诉机关亦无异议。被告人郑小荣对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，并在宣判前当庭向被害人郑某1的妻子郑美仙赔礼道歉，还支付补偿款5000元，因此获得郑美仙的谅解。本院认为，被告人郑小荣作为工程的实际承包人，在施工作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。被告人郑小荣接口头通知后即主动前往公安机关接受讯问，并如实供述，属自首，依法可从轻处罚，本案民事赔偿已处理完毕、宣判前被告人又通过补偿和赔礼道歉的形式获得被害人妻子的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪前科、本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑小荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一八年五月九日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3556号
原告徐开琼，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月18日受理原告徐开琼与被告李琴民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余例桧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3327号
原告李玉花，女，1958年5月8日生，朝鲜族，现住九台市。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告姜三顺，女，1956年4月21日生，朝鲜族，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告李玉花诉被告姜三顺返还原物纠纷一案中，原告李玉花于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔俊琦
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初180号
原告：李小英。
被告：宋治泰（又名宋志泰），太原市杏花岭区居民。
原告李小英与被告宋治泰侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员任媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英与被告宋治泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2015年8月15日，原告发现被告饲养的野猪和家猪进入原告的庄稼地，将原告所种植的玉米、黑豆、谷子等农作物损坏，对原告的庄稼造成严重破坏。事后原告求助于政府、派出所等相关机构，均未得到合理解决。原告也曾叫村委会主任出面和被告协调，但被告至今未对我赔偿。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告宋志泰付原告8550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋治泰辩称：我的猪一直圈养的了，没有在外面放过猪，没有进入原告的地里损坏原告的庄稼。对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2015年8月，被告宋治泰饲养的猪吃了原告李小英种植的庄稼。2016年2月19日，阳曲县泥屯镇龙泉村村民委员会就此事出具证明，证明内容为：“2015年，龙泉村北龙泉村开发商宋志泰养的猪，吃了村民李要生种植的玉米和黑豆，吃了村民张新文的谷子，此二人的地现都租给村民李小英耕种，李小英为直接受害者。”
另查明，原告李小英租种了李要生位于阳曲县泥屯镇龙泉村秋子坪的2亩耕地，租种了张新文位于阳曲县泥屯镇龙泉村秋子坪的4亩耕地。阳曲县泥屯镇农村综合便民服务中心为此事提供了泥屯镇北龙泉村第二轮土地承包合同书，阳曲县泥屯镇龙泉村村民委员会为此事提供了土地流转合同。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述，原告李小英提供的阳曲县泥屯镇龙泉村村民委员会证明、张满亮的书面证人证言、泥屯镇北龙泉村第二轮土地承包合同书、土地流转合同、照片在案为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告宋治泰饲养的猪对原告李小英所种庄稼造成了损害，其提供了阳曲县泥屯镇龙泉村村民委员会的证明，被告宋治泰应当承担赔偿责任。原告李小英主张被告宋治泰赔偿受损庄稼经济损失8550元，因该事件发生后原告李小英已将庄稼收回，且未提供证据证明其受损庄稼的损失，但是根据阳曲县泥屯镇龙泉村村民委员会出具的证明，宋治泰饲养的猪对原告李小英所种庄稼确实造成了一定的损害，故本院酌情确定被告宋治泰赔偿原告李小英经济损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋治泰在本判决生效后10日内赔偿原告李小英经济损失500元。
二、驳回原告李小英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小英负担23元，由被告宋治泰负担2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 任媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张倩茹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01175号
原告杨蜜林，司机。
委托代理人（特别授权代理）张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告靳家艳，经商。
被告靳家平，农民。系靳家艳姐姐。
委托代理人（特别授权代理）曹振虎。
原告杨蜜林与被告靳家艳、靳家平民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长、审判员谈宏洲、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨蜜林及委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告靳家艳、靳家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蜜林诉称，原告与被告靳家艳系同学关系，靳家艳系靳家平的胞妹。2013年3月至2015年2月，被告靳家艳因开办杏田家私家具店需流动资金，分十次向原告借款108.8万元，口头约定年利率2分，但未付过利息。靳家艳每次借款时，靳家平均书面承诺用其坐落在松滋市八宝镇东岳村的私房连带担保。2015年2月14日，被告靳家艳突然失联。故起诉要求被告靳家艳偿还借款108.8万元，被告靳家平承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口簿，证明原告身份；
证据二、被告靳家艳户籍证明，证明其身份；
证据三、被告靳家平身份证、户籍证明，证明其身份；
证据四、曹振虎户籍证明，证明其身份；
证据五、新江口镇歇金台社区证明，证明靳家艳与曹振虎系母子关系；
证据六、借条及汇款凭证，证明靳家艳向原告借款108.8万元，靳家平承担连带担保责任；
证据七、集体土地使用证，证明靳家平自愿用其私房担保；
证据八、房屋照片，证明内容同上；
证据九、原告与靳家艳短信记录，证明：2014年12月1日靳家艳通过短信确认收到原告借款3.8万元；靳家艳确认除欠原告借款外，还欠由原告经手的其他人借款本息近70万元；原告向靳家艳催讨借款过程；
证据十、松滋市八宝镇人民调解委员会调解协议书，证明靳家艳家人确认靳家艳欠原告116.8万元，原告因缺8万元借款凭证，只起诉108.8万元，该调解协议因房屋不能过户而未履行；
证据十一、证人杨某证言，证明原告借给被告靳家艳的借款中，其出资5万元；
证据十二、证人余某证言，证明原告借给被告靳家艳的借款中，其出资17万元；
证据十三、证人陈某证言，证明原告借给被告靳家艳的借款中，其出资9万元。
被告靳家艳、靳家平未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，被告靳家艳因做生意需资金周转，从2013年3月4日至2015年2月4日期间，十次向原告杨蜜林借款，共计108.8万元，其中七次借款被告靳家艳分别办理借条，另三次原告提交了通过银行向靳家艳汇款的凭证。原告在催讨借款过程中，被告靳家平在被告靳家艳所立的每张借条和原告给靳家艳转账的银行汇款凭证上，均签字”愿用我东岳村房地产连带担保”，并将其位于松滋市八宝镇东岳村的使用面积128.46㎡的农村宅基地集体土地使用证交给原告。2015年7月13日，原告与被告靳家平、靳家艳之子曹振虎在松滋市八宝镇人民调解委员会进行调解，达成将靳家平在松滋市八宝镇东岳村的房屋抵偿靳家艳所欠原告116.8万元借款的协议，因房屋不能办理过户手续，协议未履行。
本院认为，原告杨蜜林与被告靳家艳之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告靳家艳未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。被告靳家平在借条和汇款凭证上签订的”愿用我东岳村房地产连带担保”，原告认可被告靳家平的真实意思是房地产抵押，被告靳家平以其宅基地集体土地使用权及房屋为原告与被告靳家艳之间债权设定抵押，违反物权法禁止性规定，抵押合同无效。原告与被告靳家平对于宅基地集体所有的土地使用权不得抵押的法律规定应当知道，因此在签订抵押合同时原被告均有过错，依照担保法的相应规定被告靳家平承担民事责任的部分，为不超过被告靳家艳不能清偿债务部分的1／2。原告要求被告靳家平承担连带保证责任，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳家艳于本判决生效后十日内返还原告杨蜜林借款108.8万元。
二、被告靳家平对本判决第一项不能清偿部分承担1／2的赔偿责任。
二、驳回原告杨蜜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由被告靳家艳、靳家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 谈宏洲
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵秋霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2253号
原告：沈月萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县纯纯新型建材有限公司，住所地：浙江省龙游县塔石镇钱家村街头自然村88号。（统一社会信用代码：330825000029891）
法定代表人：陈秀淼，执行董事。
原告沈月萍为与被告龙游县纯纯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告沈月萍诉请：要求被告龙游县纯纯新型建材有限公司供给原告多孔砖730000块(价值284700元)，如被告未在规定期限内履行的，则被告退还原告货款284700元并支付自2016年6月3日起按银行贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月14日，被告龙游县纯纯新型建材有限公司与案外人应青建立多孔砖买卖业务，被告向应青出具收款收据三份，共计数量820000块，单价0.39元，总价值为319800元。当日，案外人应青与原告沈月萍签订《协议书》一份，约定案外人应青将合同提货的权利将价值319800元的多孔砖提货权转让给原告。后被告向原告供应多孔砖90000块（价值35100元），剩余730000块多孔砖未能供应。2016年6月2日原告在浙江省龙游县公证处公证下，将案外人应青的《债权转让通知书》寄送出给被告。被告此后仍未能履行供货义务，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游县纯纯新型建材有限公司供给原告沈月萍单价为0.39元的多孔砖730000块，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告龙游县纯纯新型建材有限公司未在该期限内履行义务，则支付原告沈月萍未供应部分多孔砖所对应的货款价值。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈月萍的其他诉讼请求。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告龙游县纯纯新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 璟
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审28号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人山信植物油有限公司，注册号：411524000003017，住所地河南省商城县产业集聚区。
法定代表人李时军，该负责人。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人山信植物油有限公司行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局以被执行人山信植物油有限公司已主动履行了通工商处字（2015）第18号行政处罚决定为由，于2016年5月19日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结通山县工商行政管理局通工商处字（2015）第18号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年五月十九日
书记员 舒娇阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十二）中止或终结执行；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2141号
原告：张某某，女，，江西省修水县人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理吴琴、被告刘某某及其委托代理人喻春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因家庭特别困难于1994年10月左右经人介绍到被告家里，与被告同居生活，因被告一直嫌弃原告没能力赚钱，看不起原告，双方一直没有办理结婚登记手续，1995年5月20日生育儿子刘甲（现在大学读书），2004年8月7日生育儿子刘乙（现在小学读书），同居期间，被告经常以各种理由殴打原告，不管是在家里还是在外面，只要不高兴就对原告进行辱骂和暴打。更为恶劣的是，2012年农历正月初六，被告无故把原告赶出家门，至今近4年之久，都不准原告回家，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、婚生小孩刘乙由被告抚养；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案不是解决同居关系，本案应是离婚纠纷，原、被告是1990年农历2月初六按照农村风俗已经办理了结婚，原告1991年就把户口迁到被告处。2、原告诉称有部分与事实不符，原、被告夫妻之间感情非常好，不是被告嫌弃原告挣不到钱，而是事实相反，结婚期间被告没有对原告进行辱骂殴打的事实，原告诉称2012年农历月初六被告把原告赶出家门，而事实是原告称回娘家，就一直没有回家。综上所述，我们不同意离婚。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、本案的案由是离婚纠纷还是同居关系？2、原、被告双方产生纠纷的原因是什么？3、被告对原告有无实施家庭暴力？4、原告在2012年农历正月初六从被告家离开的原因是什么？5、原被告之间是否具有共同财产？及债权债务和银行存款？6、原告从被告家离开后是否支付了小孩的抚养费？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、常住人口登记表3张，证明原、被告的同居关系及婚生小孩的情况。经质证，被告无异议。
被告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、高安市伍桥镇棱上村委会出具的证明一份，证明原告是1990年农历2月初六按照农村风俗和被告结婚了，且置办了酒席；（二）、原告1991年2月18日户口迁至被告处的户口本，证明本案属于离婚纠纷，而不是同居关系。经举证，原告对证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为，没有出具原、被告婚姻关系的证据，对于证明上的人是谁，我们无从得知，如果要作为证据，应当出庭作证，还有对于原、被告进行婚礼的时间已过20年，不可能记得那么清楚。证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为没有说是因为什么原因迁到被告处。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性被告没有异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性原告有异议，本院认为，能证明原、被告按农村风俗举行结婚仪式的情况，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，对证明目的有异议，本院认为，户口本是公安机关制发的，能证明原、被告双方身份及被告来到原告家中的具体情况，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：
原告因家庭特别困难于1989年底经人介绍到被告家里，与被告同居生活，1990年农历2月初六按照农村风俗举行了结婚仪式；1991年2月18日原告将户口迁至被告处的户口本上。1993年生育过一个女孩，但不幸夭折。1995年5月20日生育儿子刘甲（现在江西理工大学读书），2004年8月7日生育儿子刘乙（现在伍桥镇中心小学读书），小孩一直都是跟随被告生活。在被告家建有一栋二层半砖混结构住房（1997年用被告父母卖老房子的1万多元钱做了一层房子，2000年被告花了3万多元做了第二层，花了1万元做了第三层的半层）。建房证上是原告和被告两个人的名字。
本院认为，原、被告自1990年农历二月初六就按照农村风俗办理了结婚仪式，虽没有办理结婚登记，仍属事实婚姻，故本案案由应为离婚纠纷。虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方已结婚二十多年，且生有二个小孩，具有一定感情基础，只要双方正确对待，珍惜感情，仍有和好的可能。原告诉称被告有家庭暴力等恶习，但没有提供证据证明，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1134号
原告徐爱元。
委托代理人徐琴（特别授权）。
被告郑海明。
原告徐爱元与被告郑海明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱元特别授权委托代理人徐琴到庭参加诉讼，被告郑海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱元诉称，原、被告素有煤渣款买卖往来，2014年5月18日经双方结账，被告郑海明结欠原告煤渣款100000元，被告当日出具了欠条交原告收执，后原告多次向被告催要未果。现要求被告立即给付原告货款100000元并承担本案诉讼费用（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
被告郑海明未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郑海明向原告徐爱元购买煤渣，2014年5月18日，双方结算，被告郑海明结欠原告徐爱元煤渣款100000元，被告郑海明出具欠条一份交原告收执，载明：欠条今欠到徐爱元煤渣款1000吨每吨100.00元共计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此煤渣款2014（2月份-5月份至）具欠人：郑海明2014.5月18日。出具欠条后，被告未给付欠款，原告追索未果，遂于2015年10月13日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑海明结欠原告徐爱元煤渣款100000元的事实，有其出具的欠条佐证，�以认定，被告郑海明依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明于本判决生效后立即给付原告徐爱元煤渣款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑海明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 池锋
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第146号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市蓝群木制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：彭及尚，职务总经理。
委托代理人：郭xx，联系地址同上。
委托代理人：廖xx，联系地址同上。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市蓝群木制品有限公司于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）010号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市蓝群木制品有限公司停止木制品生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）010号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2015）010号行政处罚决定中第1项，即责令被执行人广州市蓝群木制品有限公司停止木制品生产项目的生产，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市蓝群木制品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审89号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人黄己末，男，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄扬眉，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第119号征收社会抚养费决定，经告知补正材料，本院于2016年7月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄己末、黄扬眉于2002年3月14日办理结婚登记，2003年3月5日生育第一胎男孩，2015年3月13日生育第二胎男孩。违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予黄己末、黄扬眉夫妇征收社会抚养费208085元。逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2015年11月10日作出泉丰卫计征告知字（2015）第119号《征收社会抚养费告知书》，次日留置送达给被执行人；于2015年11月18日作出泉丰卫计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，次日留置送达给被执行人；于2016年5月23日作出泉丰卫计征催（2016）第66号《缴纳社会抚养费催告书》，于同月25日留置送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费30000元，其余社会抚养费经催告拒不缴纳。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费178085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄己末、黄扬眉在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费178085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人黄己末、黄扬眉应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳社会抚养费178085元；
三、被执行人黄己末、黄扬眉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费2571元，由被执行人黄己末、黄扬眉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。