浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第167号
原某：夏伟泉。
委托代理人：曹宝芳。
被告：傅金华。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：张玉武。
被告：杜国正。
原某夏伟泉诉被告傅金华、张玉武、杜国正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原某夏伟泉及其委托代理人曹宝芳、被告傅金华及其委托代理人任向明、被告张玉武、杜国正到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年11月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月12日再次公开开庭进行了审理。原某夏伟泉及其委托代理人曹宝芳、被告傅金华及其委托代理人任向明、被告张玉武、杜国正到庭参加诉讼。被告傅金华申请的证人张某出庭作证。本案现已审理终结。
原某夏伟泉起诉称：第二被告从第三被告房东处总承包为其建新房施工。后第二被告将木工活转包给第一被告，第一被告又雇佣原某做木工。2013年12月24日上午7时30分左右，原某在房东家即第三被告家做木工，用手提电锯锯模板时，不慎把左手食指锯断，左大拇指锯裂，左无名指锯伤，被送至义乌市中心医院抢救并住院治疗9天，出院诊断：左手电锯切割伤，左食指不全性离断、左拇指末节骨折；根据拍片原某的伤势应该是左手食指终结粉碎性骨折伴移位，左拇指末节粉碎性骨折。后到东阳市郭宅卫生院治疗，现已基本恢复。房东即第三被告已支付了9720元医疗费。2014年1月3日，原某向义乌市廿三里街道人民调解委员会申请调解，该调解委员会于2014年1月6日上午组织调解，原某和房东到场，第一、二被告未到场，调解未果。2014年4月30日，原某经金华广福司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；同时确定了误工时间为120日，营养时间为45天、护理时间为60天的损失。由于原某与三被告协商未果，所以原某只得诉讼。综述，原某受第一被告雇佣形成雇佣关系，原某在工作中受伤，第一被告应承担赔偿责任；第二被告是总承包头，第三被告是房东，都应承担相应的赔偿责任。现诉请判令三被告赔偿原某各项损失包括医疗费17783.76元、住院伙食补贴30元／天×9天=270元、护理费150元／天×60天=9000元、营养费72元／天×45天=3240元、误工费62元／天×120天=7440元、交通费241.50元、伤残赔偿金20年×16106元／年×10%=32212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计损失77227.26元，扣除被告已支付的9720元，尚应赔偿67507.26元。
被告傅金华答辩称：首先，涉案的房屋是位于廿三里街道后乐村，是杜国正与杜国华两兄弟旧村改造的房子，总共建造是一个地下室及地上三层半，总共是四间房子，该房屋的建造由包工头张玉武承包，起初张玉武将木工制模的工作交给一个叫王大寿的人做的，当时被告傅金华等三四个人都跟着王大寿一起做的，王大寿在做完第一层的工作后就拿钱跑了，为此张玉武还欠被告傅金华4000元左右的工资，王大寿跑了后，杜国正就找到傅金华和王以德、陈路荣、蒋松德，要求给涉案的房子继续做木工的制模。起初傅金华他们没有答应，后来张玉武和他们谈，张玉武答应价格是第二层的木工制模是2万元，如果工资分摊后少于每人每工240元，就增加到每人每工240元。第三、第四层是每人每工260元，原某是经过被告傅金华的一个朋友介绍，在2013年12月21日那天过来开始干活。当时傅金华他们5个人有口头约定，第二层的工资依据每个人的工数进行分摊。在第二层木工制模完工后，房东杜国正拿了2万元到傅金华几个住的工棚里，大家计算好每个人的工数后将钱分摊掉。当时原某是受伤，所以他的工钱暂时放在被告傅金华的手上。原某于2013年12月24日受伤后，是由杜国华送到医院里的，因为原某是被告傅金华的朋友介绍的，被告傅金华也到中心医院里陪了一整天。在原某住院时，原某的亲戚也从来没有找过被告傅金华，在原某出院后，原某自己直接向被告傅金华拿了他的工钱，并向傅金华几个人询问报销医药费的事情。因为当时有过保险的。当时傅金华他们叫原某去找房东，保险应该是房东或者村里交的。傅金华听说因为原某没有拿医药费发票原件去报销，所以医药费没有报下来。关于原某受伤的过程，2013年12月24日上午7点左右，刚开始上班干活不久，当时原某是在涉案房子靠右边的部分房子里受伤的，那部分房子是杜国正的。当时制模的时候有1公分宽的缝，原某想用另外的木条去填补缝，在用手电锯的时候受伤了。被告傅金华认为自己与张玉武之间不存在木工活转包关系，傅金华认为自己与张玉武之间是雇佣关系。傅金华与原某之间也不存在雇佣关系，是工友。所以傅金华不应当承担赔偿责任。
被告张玉武答辩称：涉案房子工程是我从房东杜国正、杜国华那里承包来的。我与傅金华签过一分木工合同，合同中约定将木工活包给傅金华。我认为我与傅金华之间是承包关系，不是雇佣关系。原某与我没有关系，我不认识原某的。我也没有雇佣过原某。原某受伤我知道的，他是在工地上受伤的，当时我不在场，我是赶到中心医院才看到原某的，具体受伤地点不清楚。我与原某没有直接关系，我不应该承担赔偿责任。
被告杜国正答辩称：我的房子与杜国文的房子是同一幢的，杜国华的房子是隔壁的一幢的。我把所有的活都包给张玉武的，是包清工。傅金华一直在干活的，傅金华应该是张玉武叫去干活的。原某我是认识的。应该是张玉武把木工活转包给傅金华的，具体怎么包的，怎么核算我不清楚的。原某当时受伤我不在场，我是电话打过来才知道，听说原某在刚开始干活就受伤了，听说原某干了三天活，因为我与原某不认识，没有注意到原某。原某受伤后，我直接赶到医院，杜国文交了1万元钱到医院。后来我还买了礼品去慰问了，后来没有交过医药费。关于原某诉状中所写的9720元具体构成我不清楚，当时是杜国文经手的。原某受伤时我不在场，听说是在我那幢房子里面的。出院后，我常常催原某把医疗费发票拿来，我们村子里的施工都是保险过的。原某一直都没有拿来发票。保险理赔的手续是要我们房东去办的。后来协商过但协商未成功。我认为我不应该承担赔偿责任。我的责任只是帮原某去理赔。
原某夏伟泉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、病历一份、出院记录一份两页、医疗费收费收据11份、急诊挂号票据2份、住院病人医疗费用汇总清单1份三页、住院病人药品汇总清单一份一页、在院病人日费用明细清单12份，证明原某在雇佣工作中受伤医治的事实。
证据二、鉴定费票据及鉴定意见书各一份，证明原某受伤后经司法鉴定，构成十级伤残，以及误工时间、护理时间、营养时间的损失。
证据三、调解申请书及调解笔录各一份，证明原某受伤基本治愈后，向义乌市廿三里街道人民调解委员会申请调解，只有房东到场所以未果的事实。
证据四、交通费车票39份，证明原某受伤后所花费的交通费用。
被告傅金华质证认为：1、对病历、出院记录、医疗费收费收据、急诊挂号票据、用药清单的真实性没有异议。但明确一点，被告傅金华与原某之间不存在雇佣关系。2、对鉴定费票据的真实性有异议，因为鉴定费发票不是正规的财务发票。对鉴定意见书的内容，因为该份意见书是原某方单方提出的鉴定，对鉴定意见有异议，但我方主张傅金华不需要承担赔偿责任，所以不提出重新鉴定申请。3、对调解申请书，认为与本案没有关联性。而在调解笔录中，对有关的内容的真实性提出异议，原某在调解笔录中的陈述与本案事实不相符。调解笔录中第一页倒数第三行写水泥工转包给木工，陈述是不真实的，第二页的第一行，是傅金华叫做的，傅金华是木工包头。其实原某来做木工活是当时经傅金华介绍的。4、对交通费车票，原某在住院期间及出院以后门诊所花费的交通费用是认可的，但认为不应该由被告傅金华承担。
被告张玉武质证认为：1、对病历、出院记录、医疗费收费收据、急诊挂号票据、用药清单的真实性没有异议，但我认为原某所花费的医疗费用我不应当承担责任。2、对鉴定费票据、鉴定意见书，我认为我不需要承担责任，所以和我是没有关系的。3、对调解申请书、调解笔录，具体情况我不清楚，当时我没到场。4、对交通费车票没有异议。
被告杜国正质证认为：1、对病历的真实性没有异议；对出院记录的真实性没有异议；对医疗费收费收据，只要是义乌市中心医院开具的就没有异议；对急诊挂号票据没有异议；对用药清单的真实性没有异议。2、对鉴定费票据有异议，这是医药费票据，不是鉴定费票据。对鉴定意见书有异议，关于原某的伤势应当以出院记录为准。3、对调解申请书、调解笔录的真实性没有异议。4、对交通费车票中义乌的车票没有异议，如果有东阳的车票是有异议的。
被告傅金华为证明自己的主张，向本院申请证人张某出庭作证，证明被告傅金华与原某之间不存在雇佣关系，在涉案房屋中做工时双方是工友关系。
证人张某（男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县九和乡后业岭村北区17号）出庭陈述：傅金华及原某两个都认识的，原某叫什么名字不知道，是一起干活干了四天。认识被告席上的另外两位被告（张玉武、杜国正），但名字讲不来，知道一个是东家，一个是包工老板。我在杜国正的房子做木工。我们做木工活时，木头材料是老板张玉武提供的。杜国正的房子一开始是王大寿做的，来的时候我是在另外一幢房子做的，是傅金华老板让我们做的，后来王大寿来不及做，王大寿叫我们包括傅金华帮忙，帮忙了十三天半，做好以后，王大寿从东家那里拿钱就跑了，工资没有付给我们。当时王大寿没有付给傅金华工资。王大寿跑了后，杜国正那幢房子就没有人做了，我们开始还是在另外的房子里做的。没人做后，张老板和房东两个人叫我们帮忙把王大寿跑了以后的后续建房过程中的木工活做掉。我已经去杜国正这幢房子里做了5、6天了，原某是当时来做的第二天就出事了。我的工资是向傅金华拿的。当时说好做的多一点就多分一点，做的少一点就少分一点，工资是每个人平分的。是一样平分的，算出来每个人270元一天。我们木工按平方计算工资的。最后实际算起来我拿到是每天270元。我在杜国正的工地上除了给王大寿帮忙之外，大概做了十几天。我把第二层做好就不做了。第二层做好后，傅老板算好后我们平分的，是100元一个平方。傅金华出面跟张玉武老板算的，算的时候是按100一个平方算的。刚开始时我在家里，傅金华叫一个朋友来叫我，去后乐村干活，一开始不是在杜国正的房子里干的，是在另外的房子里干活。在另外一个房子干活是按固定工资240元一天算的，钱也是向傅金华拿的。另外的房子的活是傅金华向老板拿的。另外的房子里我是帮傅金华做点工的，240元一天。他的工钱怎么算不清楚。
原某质证认为：对刚才证人说的到杜国正家做的270元一天平分，原某不清楚的。之前傅金华叫原某到杜国正的兄弟家干了3天活，也是240元一天，再到杜国正家干活也是240元一天。对于证人说工资是向傅金华拿的这是对的，原某也是傅金华发工资的。证人与原某都是受傅金华雇佣的。证人说傅金华的工资是向张老板算的，这个不清楚。
被告张玉武质证认为：证人与我没有直接关系，我是把木工活发包给傅金华一个人的，他再让其他人来做的情况、工资如何计算都不清楚。我是100元一个平方与傅金华结算的。
被告杜国正质证认为：证人讲的内容是实事求是的。听他们木工在做第二层干活的时候说的，说他们的工资是平分的。当时在谈工资的内容的时候，原某在不在场我不清楚。
被告杜国正为证明自己的主张，向本院提供门诊收费收据复印件一份，证明被告杜国正另外为原某垫付了医疗费284.61元，补充说明：原件应该在原某那里。
原某质证认为：对收费收据复印件的真实性予以认可，但原件不在原某处，该医疗费用由杜国正垫付没有异议，但在起诉时没有将这笔钱计算进去。
被告傅金华质证认为：我方认为该份证据与被告傅金华没有关联。
被告张玉武质证认为：对该份证据没有异议。
被告张玉武未提供证据。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原某提供的证据。1、对病历、出院记录、医疗费收费收据、急诊挂号票据、住院病人医疗费用汇总清单、住院病人药品汇总清单、在院病人日费用明细清单的证明效力予以确认。2、对于鉴定意见书，本院认为，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对鉴定意见书和鉴定费发票的证明效力予以确认。3、对调解申请书及调解笔录的真实性予以确认。4、对交通费票据的真实性予以确认。
二、关于被告傅金华提供的证据。对于证人张某当庭所作的证言，本院认为，证人陈述认为在其他工地做木工时是按固定工资240元／天计算的，而在涉案工地做木工则按所得总款平分，不符合常理，也无其他证据印证，属于孤证，且证人与被告傅金华具有一定的利害关系，本院对该证人证言的证明效力不予确认。而被告傅金华自认实际支付给原某的工资为240元，虽然其陈述是按270元／天计算，扣除了出事当天陪原某到医院后给原某及自己买饭和自己回来的车费，该陈述不符合常理，不予采信。综上，本院认定原某系受被告傅金华雇佣。
二、关于被告杜国正提供的证据。对该门诊收费收据复印件本身的真实性予以确认。结合原某的质证意见，本院认定被告方曾垫付门诊医疗费用284.61元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告杜国正将自己建房工程承包给被告张玉武，张玉武将木工活部分的工程转包给被告傅金华，被告傅金华雇佣原某夏伟泉做木工活。2013年12月24日上午7时30分左右，原某在二楼用手电锯锯木板时，不慎将左手锯伤。原某即被送至义乌市中心医院急救，同日转住院治疗，2014年1月2日出院。共花费门急诊医疗费用306.61元，住院医疗费用16665.55元。后又于2014年1月5日至3月15日期间七次到义乌市中心医院门诊治疗，共花费1096.21元。2014年1月3日，原某曾向义乌市廿三里街道人民调解委员会申请调解，后因被告傅金华、张玉武未到场而调解未果。2014年4月30日，根据原某的申请，金华广福司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，其中载明：被鉴定人夏伟泉2013年12月24日左手损伤，经治疗后遗有左拇指、食指功能障碍，构成十级伤残；被鉴定人夏伟泉的误工时间为120日，护理时间60日，营养时间45日。原某为此花费鉴定费2040元。
本案在审理过程中，原某认为被告杜国正垫付义乌市中心医院住院医疗费用9720元和2013年12月24日门诊医疗费用284.61元（合计10004.61元），但原某起诉时未将该门诊医疗费用284.61元计算在所主张的医疗费用中。被告杜国正认为该钱是其兄弟杜国文经手付的，是计算在被告张玉武的工程款内的；被告张玉武认为该款按道理应认定由其支付，因为其有借条打给杜国文的。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原某在受雇于被告傅金华从事雇佣活动时受伤，被告傅金华作为雇主应承担赔偿责任。被告张玉武作为分包人对被告傅金华的安全生产条件审查不严，被告杜国正作为房东在选任承包人方面存在过错，也均应承担一定的赔偿责任。原某本身作为木工，在从事木工雇佣活动过程中，未尽到合理的安全注意义务，自己存在重大过失，也应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定被告方对原某的合理损失承担70%的赔偿责任，被告傅金华、张玉武、杜国正对应赔偿给原某的损失按6：2：2的比例进行分担。关于原某诉请的赔偿项目和数额，结合鉴定结论，本院认定原某主张的住院伙食补助费270元、营养费3240元、误工费7440元、伤残赔偿金32212元、鉴定费2040元符合法律规定，均予以确认；原某主张花费医疗费用17783.76元，但原某对被告方另外垫付的门诊医疗费用284.61元予以认可，则该费用也应在本案中一并处理为宜，即本院认定原某所花费的医疗费用共计为18068.37元；关于护理费，结合原某伤情和鉴定结论，本院酌定为7000元；关于交通费，本院酌定为200元。上述各项合计为70470.37元，该款的70%是49329.26元。原某构成十级残疾确给其造成一定程度的精神痛苦，原某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，被告方应共赔偿原某52829.26元。对于被告方所垫付的10004.61元，结合被告杜国正和张玉武的陈述，本院认定在本案中系被告张玉武所垫付，应当在被告张玉武所承担的赔偿款中予以扣除。综上，原某的合理诉请本院予以支持。被告傅金华辩称自己不是雇主而是原某的工友依据不足，本院不予采信。被告张玉武、杜国正辩称自己不需承担民事责任依据不足，亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告傅金华赔偿原告夏伟泉各项损失合计31697.56元（52829.26元×60%），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张玉武赔偿原告夏伟泉各项损失合计10565.85元（52829.26元×20%），扣除已支付的10004.61元，尚应赔偿561.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告杜国正赔偿原告夏伟泉各项损失合计10565.85元（52829.26元×20%），于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告夏伟泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告夏伟泉负担148元，由被告傅金华负担256元，被告张玉武负担86元，被告杜国正负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 黄俊标