福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2243号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
法定代表人张传飞。
委托代理人罗锋，深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司经理。
被告厦门百崟土石方工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇欧厝村欧厝莲花。
法定代表人王锋庆，执行董事。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称厦门赢时通）因与被告厦门百崟土石方工程有限公司（以下简称厦门百崟）买卖合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于2014年10月22日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员江自奋独任审判，于2014年11月20日上午在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告厦门赢时通的委托代理人罗锋到庭参加诉讼。被告厦门百崟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门赢时通诉称，2013年6月9日，原告厦门赢时通与被告厦门百崟签订一份合同编号为YSTDGXM2013060922361的《汽车买卖合同》，约定“被告厦门百崟以分期付款的方式向原告厦门赢时通购买车牌号为皖A5H1**的车辆，购车价款人民币148040元（币种下同），合同期为24个月，每月支付不得少于5960元”等事项。合同签订后，原告厦门赢时通已将合同项下的车辆一部、钥匙一把、行驶证一本及随车的部件交给被告厦门百崟，被告厦门百崟已支付购车款共计40760元。自2013年12月9日至2014年10月9日的购车款共计59600元，被告厦门百崟拖欠未付。原告厦门赢时通向被告厦门百崟的法定代表人及股东陈成礼催讨，被告厦门百崟要求分期付款，但没有实际履行。因此，被告厦门百崟的行为已经根本违约，根据《汽车买卖合同》第六条第一款约定“乙方（买受人）逾期付款，甲方（出卖人）有权按逾期每天收取拖欠的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回”，原告厦门赢时通有权解除合同，并要求被告厦门百崟归还车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价格，金额以购买车辆的发票价格为准），以及要求被告厦门百崟支付车辆使用费和违约金。所以，原告厦门赢时通请求法院判决：1、被告厦门百崟向原告厦门赢时通支付拖欠的车辆使用费59600元（自2013年12月9日至2014年10月9日按10月×购车款5960元／月计算，实际应计算至被告厦门百崟完全履行法院判决之日止）；2、被告厦门百崟向原告厦门赢时通支付违约金16390元【（拖欠月数1＋2＋3…＋9＋10）×5%×5960元／月=16390元，实际应计算至被告厦门百崟完全履行法院判决之日止】；3、解除原告厦门赢时通与被告厦门百崟签订的《汽车买卖合同》；4、被告厦门百崟向原告厦门赢时通返还车牌号为皖A5H1**的车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价格，金额以购买车辆的发票价格为准）；5、本案的诉讼费由被告厦门百崟承担。
被告厦门百崟未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告厦门赢时通为甲方与被告厦门百崟为乙方于2013年6月9日签订一份合同编号为YSTDGXM2013060922361的《汽车买卖合同》，约定“乙方向甲方购买车辆一部（汽车型号为途胜2.0AT2WD天窗、车牌为皖A5H1**、发动机号为BB168378、车架号为LBEJMBKB4BX255986），卖车总价148040元，过户提档等相关费用由乙方自行承担；乙方在签订合同时需要支付车辆购车款40760元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于5960元。交车时间为2013年6月9日，交车地点为沧林三路。甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付。该车辆自正式交付之时起的风险责任由甲方转移至乙方，交接后车辆产生任何费用均由乙方承担。车辆交接时当场验收，乙方应对所购车辆外观和使用功能等进行认真检查、确认，如外观和使用功能有异议，应当场向甲方提出，逾期提出甲方不承担如何违约责任。甲方向乙方出售的为旧车，乙方已经知悉且在签订合同时清楚并了解该车车况。乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回，附件为《车辆交接清单》”等事项。签订合同时，双方当场进行车辆验收和填写《车辆交接清单》，并由原告厦门赢时通将合同项下的车辆一部、钥匙一把、行驶证一本及随车的备用工具和配饰交给被告厦门百崟。被告厦门百崟在签订合同时支付购车款40760元，其余购车款一直拖欠未付。双方在交接车辆后也未办理车辆的过户手续。原告厦门赢时通向被告厦门百崟催讨尚欠购车款未果，于2014年10月22日向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告厦门赢时通举证的厦门百崟土石方工程有限公司的私营公司基本信息1份、合同编号为YSTDGXM2013060922361的《汽车买卖合同》及其附件《车辆交接清单》各1份，车辆行驶证、车辆发票、被告付款凭证以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告厦门百崟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门赢时通举证的书证已经本院开庭审查，其中《汽车买卖合同》及其附件《车辆交接清单》均有加盖被告厦门百崟的公司公章及原公司经理杨毅峰签名，且被告厦门百崟没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证的内容形成一组证据链，可以证明被告厦门百崟向原告厦门赢时通购买车牌为皖A5H1**的车辆一部，逾期拖欠2013年12月9日至2014年10月9日共计10月的购车款合计59600元未付。
本案的主要争议焦点是：原告厦门赢时通与被告厦门百崟签订的《汽车买卖合同》是否应该解除，如果解除合同，原告厦门赢时通要求收回车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价格，金额以购买车辆的发票价格为准），并要求被告厦门百崟支付车辆使用费和违约金，能否成立。
第一，关于原告厦门赢时通与被告厦门百崟签订的《汽车买卖合同》是否应该解除的问题。
本院认为，关于合同解除的条件，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本条规定是强制性规范，买卖双方当事人不得降低本条的适用标准。本案的原、被告双方在《汽车买卖合同》第六条第一款约定“买受人逾期付款天数超过十天，出卖人取消购买”内容，违反了上述法律条文的强制性规定，该部分的内容无效。在实际履行合同过程中，被告厦门百崟逾期拖欠2013年12月9日至2014年10月9日的购车款未付的数额合计59600元，已经超过全部价款的五分之一（总价148040元×1／5=29608元），达到了合同解除的条件。故厦门赢时通要求解除《分期买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。
第二，关于如果解除合同，原告厦门赢时通要求收回车辆（如不能返还车辆原物，则赔偿车辆的对等价格，金额以购买车辆的发票价格为准），并要求被告厦门百崟支付车辆使用费和违约金，能否成立的问题。
本院认为，关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物使用费。”因此，合同解除后，原告厦门赢时要求被告厦门百崟通返还车辆并支付车辆使用费，本院予以支持。被告厦门百崟是否应赔偿车辆的价值，应视车辆返还情况确定，不宜在本案中一并审理，原告厦门赢时可另行主张权利。关于被告厦门百崟已支付给原告厦门赢时通的购车款40760元应否退还，虽本案的原、被告双方在《汽车买卖合同》第六条第一款约定“买受人逾期付款天数超过十天，出卖人已收款项不予退回”，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第一款规定“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。”因原告厦门赢时通在本案中已经主张赔偿车辆使用费的损失，故原告厦门赢时通应将被告厦门百崟已支付的购车款40760元退还给被告厦门百崟。关于车辆使用费如何计算？原告厦门赢时通要求按每月应付购车款5960元计算，没有合同依据；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定“当事人对标的物使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”根据车辆的总价款、被告厦门百崟占有和使用时间及翔安地区的车辆租赁市场行情，本院认定车辆使用费每月按5960元的数额计算尚属合理；计算期间应自车辆交付之日即2013年6月9日起算至被告厦门百崟返还车辆之日止；但根据《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”车辆使用费的最高额不能超过购车总价148040元。关于迟延履行的违约金，本案的原、被告双方在《汽车买卖合同》第六条第一款约定“买受人逾期付款，出卖人有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”在解除合同后原告厦门赢时通可以主张适用合同约定的违约金条款，但该条款约定的违约金过高，且违约金的性质实际上是对车辆使用费的补偿，原告厦门赢时通在本案中已经主张赔偿车辆使用费的损失，故本院对其再主张赔偿违约金的请求不予支持。
被告厦门百崟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告厦门百崟土石方工程有限公司于2013年6月9日签订的合同编号为YSTDGXM2013060922361的《汽车买卖合同》；
二、被告厦门百崟土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司返还皖A5H1**车辆；
三、被告厦门百崟土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司支付车辆使用费（自2013年6月9日起至被告返还车辆之日止，每月按人民币5960元计算，但最高额不能超过购车总价人民币148040元）；
四、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告厦门百崟土石方工程有限公司已付购车款人民币40760元；
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司的其他诉讼请求；
本案原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币850元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担人民币183元，被告厦门百崟土石方工程有限公司负担人民币667元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。