安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初249号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1984年10月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住马鞍山市雨山区。被告人潘某曾因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年4月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月5日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁召群，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人潘某、李某某犯破坏电力设备罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人潘某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人周萍菊，被告人李某某及辩护人丁召群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月期间，被告人潘某单独或伙同被告人李某某等人先后至马鞍山市开发区太白大道天泽水岸小区旁永丰河观景路段、太白大道永丰河桥下、西塘路永丰河桥下、太白大道与超山路路段、银黄路与湖东路交叉口路段、马鞍山市雨山区采石宋山立交桥桥北路段、采石祈福路段、华山南路与磁山路路段、阳湖大桥桥南路段，盗割正在使用中的路灯电缆线，共计价值人民币70553元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证：断线钳一把、紫铜线100千克；受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书及离监犯信息表等书证；被害人夏某1、陈某、杨某、楮先进的陈述；证人叶某1、孔某、高某、李某、王某、吴某、范某、张某的证言；被告人潘某、李某某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘某、李某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人潘某系累犯，被告人潘某、李某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人潘某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人潘某的辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第4、8起事实是被告人潘某主动供述的，其认罪态度好。2、被告人潘某实施犯罪系因缺少关怀。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、本案二被告人的行为不构成破坏电力设备罪。被告人犯罪地点均在城乡结合部，人员稀少，被告人的行为还不足以危及不特定多数人的人身安全和财产安全。2、被告人李某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科。
经审理查明：1、2016年4月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市经济开发区太白大道天泽水岸小区旁永丰河两侧观景路段，盗割正常使用的路灯电缆线80米，价值人民币2670元。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市经济开发区太白大道永丰河桥下，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币5249元。
3、2016年6月份的一天晚上，被告人潘某、李某某及孟某（另案处理）携带断线钳至马鞍山市雨山区采石宋山立交桥桥北西侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线30米，价值人民币1118元。
4、2016年夏天的一天晚上，被告人潘某携带断线钳至马鞍山市雨山区华山南路与磁山路东段路段，盗割正常使用的路灯电缆线70米，价值人民币4325元。
5、2016年9月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市雨山区阳湖大桥桥南东侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线200米，价值人民币7289元。
6、2016年10月份的一天晚上，被告人潘某、李某某及孟某携带断线钳至马鞍山市经济开发区太白大道与超山路以南路段，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币5867元。
7、2016年10月份的一天晚上，被告人潘某、李某某及孟某携带断线钳至马鞍山市经济开发区银黄路与湖东路交叉口西侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币5898元。
8、2016年11月份的一天晚上，被告人潘某携带断线钳至马鞍山市经济开发区银黄路与湖东路交叉口西侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线60米，价值人民币3541元。
9、2016年11月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市雨山区采石祈福路路段，盗割正常使用的路灯电缆线200米，价值人民币7623元。
10、2016年12月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市经济开发区西塘路永丰河桥桥下，盗割正常使用的路灯电缆线60米，价值人民币3716元。
11、2016年12月份的一天晚上，被告人潘某、李某某及孟某携带断线钳至马鞍山市经济开发区太白大道与超山路以南两侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币4026元。
12、2016年12月份的一天晚上，被告人潘某、李某某及孟某携带断线钳至马鞍山市经济开发区银黄路与湖东路交叉口西侧路段，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币5866元。
13、2017年1月份的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市雨山区采石祈福路路段，盗割正常使用的路灯电缆线100米，价值人民币4494元。
14、2017年3月中旬的一天晚上，被告人潘某、李某某携带断线钳至马鞍山市雨山区采石祈福路路段，盗割正常使用的路灯电缆线50米，价值人民币2297元。
15、2017年3月30日凌晨，被告人潘某、李某某及孟某携带断线钳至马鞍山市雨山区采石祈福路路段，盗割正常使用的路灯电缆线140米，价值人民币6574元。后被当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提举，并经法庭质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、物证：断线钳一把、紫铜线100千克证实二被告人作案使用的工具及盗割的电缆线。
二、书证：1、受案登记表证实公安机关在接到报案后对本案作为刑事案件立案侦查的事实。2、户籍信息证实二被告人具有完全刑事责任能力。3、到案经过证实二被告人均是被抓获归案的事实。4、报案材料及情况说明证实被害人向公安机关报案电缆线被盗割的事实。5、被盗路灯电缆线合格证证实被盗割的电缆线是合格产品的事实。6、司磅记录证实公安机关查获部分被盗电缆线的重量。7、被盗路灯电缆数量、型号确认书、被盗电缆情况说明、竣工验收证书、政府采购合同、工程造价汇总表等证实被盗电缆线的数量及电缆线均已竣工交付使用的事实。8、刑事判决书及离监犯综合信息表等证实被告人潘某曾因犯罪受到刑事处罚及释放时间的事实。
三、被害人陈述：1、被害人夏某1的陈述证实其负责铺设的马鞍山市采石祈福路上的正在通电使用的路灯电缆线多次被盗割的事实。2、被害人陈某的陈述证实其所在的马鞍山路灯管理所负责的永丰河道路、江东大道阳湖大桥路段、天门大道宋山路段的正在通电使用的路灯电缆线多次被盗的事实。3、被害人杨某的陈述证实其所在的马鞍山首建建设有限公司负责维护的市经济开发区超山路与银黄路之间的太白大道路段、湖东路与银黄路交叉口东西两边的正在通电使用的路灯电缆线多次被盗的事实。4、被害人禇某的陈述证实其所在的安徽正能量有限公司负责管理维护的磁山路正在通电使用的路灯电缆线被盗的事实。
四、证人证言：1、证人叶某1的证言证实其先后十余次收购被告人潘某、李某某销售的电缆线的事实。2、证人孔某的证言证实其二次收购被告人潘某、李某某销售电缆线的事实。3、证人高某、王某、吴某、范某的证言证实被盗地点马鞍山市经济开发区太白大道路段、银黄路路段、银黄路与湖东路交叉口路段、太白大道与超山路交叉口路段、永丰河桥路段两边的路灯是正常工作的。4、证人李某的证言证实其父亲李某某晚上经常不在家的事实。5、证人张某的证言证实其原来所在的超祥装饰工程有限公司在2013年完成了马鞍山市雨山区磁山路电缆线安装工程。
五、被告人的供述与辨解：1、被告人潘某供述与被告人李某某至马鞍山市经济开发区太白大道天泽水岸小区旁永丰河两侧观景路段、马鞍山市雨山区采石祈福路路段等地点盗割路灯电缆线的事实。2、被告人李某某供述与被告人潘某至马鞍山市经济开发区太白大道天泽水岸小区旁永丰河两侧观景路段、马鞍山市雨山区采石祈福路路段等地点盗割路灯电缆线的事实。
六、鉴定意见：马鞍山市价格认定结论书证实涉案电缆线的价值。
七、1、辨认笔录1及照片证实二被告人辨认作案现场；辨认笔录2证实二被告人互相辨认及二被告人辨认孟某、叶某1；辨认笔录3证实叶某1辨认二被告人；辨认笔录4证实孔某辨认二被告人。2、现场勘验笔录及照片证实公安机关对被盗割电缆线现场进行勘验检查的情况。
本院认为：被告人潘某、李某某为了窃取财物，采取盗割电缆线的方法，破坏正在运行使用的电力设备，使社会生活秩序受到严重影响，有可能造成不特定多数人的伤亡，危及公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出的二被告人的行为不构成破坏电力设备罪的意见，本院不予采纳。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某、李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2022年1月30日止。）
二、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 徐书光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。