wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第439号
原告：孙某。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：高某。
原告孙某与被告高某为离婚纠纷，本院于2015年2月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马林燕到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2007年10月同居生活，于××××年×月×日补办结婚登记手续。婚后于××××年×月×日生育长子高某甲，现随被告生活，于××××年×月×日生育次子高某乙，现随原告生活。原告婚后发现被告性情懒惰，性格暴躁，双方为此经常吵闹。2013年10月1日双方发生矛盾，原告便回娘门居住至今。被告在此期间接叫原告未果，便对原告父兄进行了殴打。至此，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特此起诉，要求离婚；要求由原告抚养次子高某乙，被告抚养长子高某甲，孩子抚养费由原、被告自行负担；放弃分割夫妻共同财产的主张。
被告在答辩期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，孩子如何抚养及抚养费如何负担？
原告针对以上问题，未提交证据。
本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍，于2007年10月开始同居生活，后于××××年×月×日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年×月×日生育长子高某甲，现随被告生活，于2013年7月5日生育次子高某乙，现随原告生活。原、被告双方因脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵不休，2013年10月1日又因出门打工闹矛盾，原告便回娘门居住至今。原告曾于2014年5月16日诉至法院，要求与被告离婚，后考虑到两个孩子的生活，想给被告一次改过的机会，便于2014年7月10日撤诉。原、被告分居期间，被告多次到原告娘门接叫未果。原告又于2015年2月27日诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵不休。原告曾为此提起离婚诉讼，被告本应珍惜夫妻感情，改正自我，维护好夫妻关系，但自双方分居至今已近一年半之久，原、被告之间毫无和好的迹象，矛盾却越加激化。原告再次起诉至开庭，被告未到庭应诉，表明被告已不珍惜双方夫妻感情，和好无望。原告起诉坚决离婚，本院应予准许。婚生次子高某乙尚不足两周岁，年龄幼小，为了孩子的健康成长，以随原告生活为宜；婚生长子高某甲，随被告方生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，以随被告生活为宜。原告主张次子抚养费由原告自行负担，长子抚养费由被告自行负担，合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。原告自动放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告高某离婚；
二、婚生长子高某甲随被告生活，孩子抚养费由被告自行负担，婚生次子高某乙随原告生活，孩子抚养费由原告自行负担。原、被告均对不直接抚养的孩子享有探望权，另一方予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓庆
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第294号
罪犯蔡世杰，男，1979年11月12日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月17日作出了（2012）万刑初字第290号刑事判决，以被告人蔡世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡世杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡世杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡世杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世杰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第724号
原告：沈卫忠。
委托代理人：查先丰、李辉。
被告：杭州宇括贸易有限公司。
法定代表人：李欣君。
本院在审理原告沈卫忠诉被告杭州宇括贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈卫忠撤回起诉。
本案案件受理费11042元，减半收取5521元，由原告沈卫忠负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2084号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告陆海空，男，1968年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。
原告杨双诉被告陆海空买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨双及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告陆海空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，原告开办水泥空心砖厂，被告因承包中国人民解放军68611部队工程向原告购买空心砖，截止2013年11月27日被告共欠原告空心砖款129323元。2014年6月20日被告给原告支付60000元，尚欠69323元未付，后经原告多次催要，被告未向原告清偿欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告空心砖款69323元、逾期付款损失5200元，共计74523元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆海空未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：原告开办水泥空心砖厂。2013年9月至2013年11月期间，被告从原告处购买空心砖。2013年11月27日，经双方结算，被告尚欠原告空心砖款共计107403元，并给原告出具结算单一张。2013年11月27日，原告给被告供应空心砖800块，共计1920元，被告在出库单上签名，以上被告欠原告货款共计109323元。后被告支付原告货款40000元，尚欠69323元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、出库单各一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告杨双向被告陆海空提供空心砖，双方形成买卖合同关系，被告陆海空欠原告杨双货款的事实有其给原告杨双出具结算单及出库单各一张为证，足以认定，故对原告杨双要求被告陆海空支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，依据交易习惯，被告陆海空理应在收到货物时支付货款，被告陆海空未支付货款至原告杨双起诉之日已13个月，给原告杨双造成了一定的损失，故原告主张欠款损失5200元，未超过同期银行贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告陆海空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陆海空于本判决生效之日起十日内支付原告杨双货款69323元、利息5200元，共计74523元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陆海空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年十月二十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第043号
原告符庆辉，男，汉族。
委托代理人符加亮，河南文开律师事务所律师。
被告任巧，女，汉族。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
委托代理人张立吾，男，汉族，1948年5月7日生，住淮滨县张庄乡申寨村张营，代理权限特别代理。
本院在审理原告符庆辉诉被告任巧同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符庆辉的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符庆辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告符庆辉负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年一月二十三日
书记员 向珍珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03512号
原告：深圳光耐尔科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路***号第*层A。
法定代表人：昝振辉，该公司总经理。
委托代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：西安特博电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号嘉天国际*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：张永宽，该公司总经理。
被告：张永宽。
共同委托代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
原告深圳光耐尔科技有限公司与被告西安特博电子科技有限公司、张永宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕琦及二被告委托代理人徐睿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳光耐尔科技有限公司诉称，被告在2012年10月收取了原告一批单色显示屏模块产品，被告于2012年10月23日向原告出具欠条，载明被告西安特博电子科技有限公司欠原告货款121058元，但被告一直未予还款，原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付货款121058元，并承担自2012年10月24日起至款项付清之日的逾期利息（以121058元为基数，按照银行同期贷款利率计算，其中截止2014年6月18日为12449元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告西安特博电子科技有限公司辩称，原告所述属实，但其于2013年8月12日已向原告付款4000元，该款项应从诉请中扣除。
被告张永宽辩称，其在欠条上签字系职务行为，与其本人无关，原告要求其承担责任于法无据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告自2011年起向被告长期供应电子显示屏配件，付款方式一般为款到发货。2012年10月23日，被告西安特博电子科技有限公司出具《欠条》一张，载明：西安特博电子科技有限公司欠深圳光耐尔科技有限公司单色显示屏模块款项121058元。落款处有第一被告的公章及第二被告的签字确认。庭审中，被告西安特博电子科技有限公司提供了2013年8月12日原告出具的收据一张，载明原告收到第一被告所还货款4000元，收据上盖有原告财务专用章。双方在庭审中认可出具欠条后双方无其他业务往来。另，第二被告张永宽系第一被告西安特博电子科技有限公司法定代表人。
以上事实，有欠条、律师函、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方庭审所述，可以认定原告与被告西安特博电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告西安特博电子科技有限公司提供电子显示屏配件，被告理应向原告结清全部货款。根据被告西安特博电子科技有限公司出具的欠条，截止2012年10月23日，尚欠原告货款121058元，被告于2013年8月12日向原告还款4000元，故尚欠原告货款应为117058元。根据双方交易习惯，被告在收到货物前应当先付清款项，被告未按期付款构成违约，故原告请求被告支付自2012年10月24日起的逾期利息于法有据，但计算金额有误，被告应当支付原告自2012年10月24日起的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，以121058元为基数，计算至2013年8月12日；以117058元为基数，自2013年8月13日计算至款项实际付清之日）。本案中，原告与被告西安特博电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告张永宽系被告西安特博电子科技有限公司的法定代表人，在欠条上签字属职务行为，原告诉请被告张永宽承担还款责任于法无据，本院不予支持，予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安特博电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳光耐尔科技有限公司支付货款117058元。
二、被告西安特博电子科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳光耐尔科技有限公司支付自2012年10月24日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期一年贷款利率计算，以121058元为基数，计算至2013年8月12日；以117058元为基数，自2013年8月13日计算至款项实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2832元，由原告承担32元，由被告西安特博电子科技有限公司承担2800元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王建利
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁丹丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第197号
原告：李超岩。
委托代理人：姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告：李超彩。
委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
原告李超岩与被告李超彩租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠租金75000元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自立案之日起至判决确定的履行期限止期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更、增加诉请求为：1、请求判令解除原、被告间租赁关系，要求被告限期腾退所租赁冷库；2要求被告支付自2007年5月1日至2011年11月1日，被告所欠租赁费75000元；3、要求被告支付自2011年11月1日至2015年10月31日期间所欠租赁费200000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、2005年5月25日原告与海阳市黄海水产公司签订协议，租赁海阳市黄海水产公司所属冷藏厂及厂内所有设施，租赁期间至2011年11月5日，原告取得使用权后于2007年5月1日与被告签订租赁合同，将该冷藏厂租赁给被告使用，使用期限至2011年5月1日止，根据原，被告之间的租赁合同约定2007年5月1日至2008年4月30日期间的租赁费为4万元，劳务费1万元；2008年5月1日至2011年4月30日每年租赁费为5万元，劳务费每年1万元，租赁合同约定的租赁期限至2011年5月1日，但被告实际使用至今，自2011年5月1日至2011年11月1日期间系6个月，原告要求被告支付劳务费5000元、租赁费25000元共计3万元，所以自2007年5月1日至2011年11月1日，被告应当支付给原告租赁费215000元、劳务费45000元，被告共计应支付给原告26万元，因2008年原告免除了被告2万元，剩余24万元，被告仅支付165000元，剩余75000元未支付；2、2006年6月12日原告与海阳市行村镇人民政府签订协议，海阳市行村镇人民政府将麻黄路西侧原镇冷库及周围共13.72亩土地使用权租赁给原告使用50年，原告与被告的租赁合同到期后被告没有将该冷藏厂归还给原告一直使用至今，所以自2011年11月1日至2015年10月31日期间租赁费按原、被告之间的原租赁合同约定每年租赁费50000元计算为200000元；3、因被告欠租赁费未给付，原告于2015年7月14日向被告发出律师函通知被告于十五内支付所欠租赁费，被告于2016年7月15日16时签收该函。
被告李超彩辩称：被告李超彩承认原告李超岩主张的2005年5月25日原告与海阳市黄海水产公司签订协议，租赁海阳市黄海水产公司所属冷藏厂及厂内所有设施，租赁期间至2011年11月5日，原告取得使用权后于2007年5月1日与被告签订租赁合同，将该冷藏厂租赁给被告使用，使用期限至2011年5月1日止，合同到期后被告未及时返还冷库一直使用至今及自2007年5月起被告先后支付给原告165000元的事实。有异议的事实为：对原告主张的2006年6月12日原告与海阳市行村镇人民政府签订协议，海阳市行村镇人民政府将麻黄路西侧原镇冷库及周围共13.72亩土地使用权租赁给原告使用50年，被告有异议，认为黄海公司系独立法人，其他单位无权处分海阳市黄海水产公司的资产，原告与海阳市行村镇人民政府的协议无效，请求驳回原告要求解除租赁关系、被告限期腾退所租赁冷库及要求被告支付自2011年11月1日至2015年10月31日期间所欠租赁费200000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年6月12日原告李超岩与海阳市行村镇人民政府签订协议，协议约定，海阳市行村镇人民政府将麻黄路西侧原镇冷库及周围共13.72亩土地使用权租赁给原告使用50年。原告提交烟台市工商行政管理局及海阳市市场监督管理局出具的海阳市黄海水产公司企业信息及备案资料各一份，主张海阳市黄海水产公司系镇办企业，其投资主体即为行村镇政府且该企业隶属于行村镇政府由行村镇经济委员会主管，企业负责人均由行村镇政府任命，海阳市行村镇人民政府有权利处置海阳市黄海水产公司的资产，原告在取得该资产的使用权后，被告一直占有使用至今，要求被告依据之前双方的租赁合同支付2011年11月至2015年10月的租赁费符合法律规定。被告提交海阳市黄海水产公司与海阳市审计师事务所合同书一份、烟台双益会计师事务所与李超彩的合同书一份、烟台经济技术开发区人民法院（2002）开执异字第328-1号、黄海水产集团冷库、加工间、东院、西院平面图一份，主张只有海阳市黄海水产公司才有权处分自己的财产，而经管站、镇政府是无权将冷库出租给其他人，执行裁定书表明争议的冷库是在2004年6月15日被烟台经济技术开发区人民法院查封的，原告与镇政府是在2006年签订的协议，根据相关法律规定，查封的财产是不允许出租的，综上所述，原告不具有向被告索要2011年11月至2015年10月期间租金的诉讼主体资格。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案被告李超彩自2007年5月1日租赁原告冷库使用至2011年11月1日依据合同应当支付租赁费等相关费用共计26万元，因2008年原告免除了被告2万元，剩余24万元，被告仅支付165000元，剩余75000元未支付，被告无异议，原告要求被告支付所欠费用，符合法律规定应予支持；本案原告李超岩依据与海阳市行村镇人民政府的协议向被告李超彩主张2011年11月2日至今的租赁费，被告李超彩有异议，认为海阳市行村镇人民政府无权利处置海阳市黄海水产公司的资产，且在法院查封期间，认为该协议是无效的，因本案是租赁合同纠纷，在没有海阳市行村镇人民政府和海阳市黄海水产公司参加诉讼的情况下，无法确认原告与海阳市行村镇人民政府所签协议的效力，当事人可另案确认效力后再对2011年11月以后的租赁费及腾退冷库进行主张；原、被告2007年5月签订的合同约定租赁期限自2007年5月1日至2011年5月1日，合同到期后双方没有再另行签订合同，其原合同已履行完毕，原告要求解除合同不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告李超彩应当支付所欠租赁原告李超岩冷库租赁费75000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李超彩于本判决生效后十日内支付给原告李超岩2007年至2011年11月1日所欠租赁费75000元。
二、驳回原告李超岩的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由原告李超岩承担4300元，由被告李超彩承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 隋 潇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更70号
罪犯阮华赞，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化程度，湖北省通山县人，原系通山县通羊镇茅田村文书兼出纳。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）通刑初字第121号刑事判决，认定罪犯阮华赞犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴非法所得212752元。刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员张莉、陈顺练出庭履行职务。湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯阮华赞，证人于洋（管教民警）、卢先念（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮华赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯阮华赞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯阮华赞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯阮华赞的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年5月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1106号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告高玉兰，女，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告高玉兰农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与高玉兰签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包高玉兰45.4亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是高玉兰将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求高玉兰继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出高玉兰的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第835号
上诉人（原审原告）：代静萍，男，满族，个体务工人员，1965年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李学林，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白丽华，女，蒙古族，1968年6月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人代静萍与被上诉人白丽华装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告代静萍诉称，诉讼请求：1、给付装饰工程欠款18539元；2、返还奥普浴霸一台；3、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2014年8月16日，原、被告签订装修合同，原告给被告装修位于沈阳市铁西区北四路圣工街假日蓝湾F74-6-2住房，半包工程，标的为3万元。工程进行到收尾工作时，因卫生间地砖问题双方产生矛盾，经协商，无法达成一致意见，无奈只能解除装修合同，但被告尚欠人工材料费18539元。
原审被告白丽华辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告先违约没有将工程全部完工，给被告造成严重经济损失后，被告与原告解除装修合同，而且被告已经多支付给原告实际完工的工程款5000元，不应再支付给原告任何工程款项。2、原告未完成全部工程，而且解除合同是由于原告的原因造成，所以被告不应支付原告工程款，并且原告所提数额没有依据。原告主张浴霸问题，是原告捏造的，被告根本没有收到浴霸，而且原告的工程也未到安装浴霸，原告的主张是没有法律依据的。3、被告没有欺诈的行为。
原审法院查明，2014年8月16日，原、被告签订装修合同，由原告对被告所有的位于沈阳市铁西区北四路假日蓝湾33-5号462房屋进行装修，总价3万元，半包。被告已支付原告5000元。2014年9月中旬，因原告施工的二楼卫生间地砖表面凹凸不平，双方产生争议，双方解除了装修合同。在诉讼中，原告申请对已经完成工程量及价格进行鉴定，经鉴定原告完成工程价格为13134.96元，原告支付鉴定费4000元。
原审法院认为，在鉴定报告中的第4.2项楼上卫生间地面粘贴地砖122.64元，因该部分不符合质量要求，对于该费用被告不应予以承担。第6.1项地热砼楼下卫生间并非原告施工，应减去该部分费用112.5元。第11.8项残土外运150元原告无证据证明系其施工，该费用亦应予以扣除。原、被告签订装修合同合法有效，被告未按照合同约定履行义务，造成合同解除，按照合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人减少报酬。因此对于原告已经完工质量合格部分，被告应当适当给付。根据原告已经完工的比例，以已经完工部分价格80%为宜。原告要求被告返还浴霸，被告否认接受过浴霸，原告也无证据证明赠送过，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。对于鉴定费的承担问题，因本案系原告违约造成工程未按照合同约定完工，该费用应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条之规定，原审判决：一、被告白丽华于本判决生效后十日内给付原告代静萍房屋装修工程款5200元［（13134.96元-122.64元-112.5元-150元）＊80%-5000元］；二、鉴定费4000元由原告代静萍承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费363元，由原告承担。
宣判后，代静萍不服原审判决，提出上诉：一是要求返还浴霸。二是要求对方承担鉴定费及诉讼费。三是对原审判决的应付工程款数额不认可，原审是按照工程总价的80%判给我工程款，我要求按照100%。理由是：1.一审法院认定的事实不清，上诉人与被上诉人达成口头装修协议，给被上诉人的房屋进行装修，但在装修的收尾阶段，被上诉人因上诉人在施工二楼卫生间铺地砖时产生争议，上诉人同意将铺的地砖修好，但被上诉人不同意，不让被上诉人进行施工，以此达到不给付装修款的目的。2.本案的起因是由于被上诉人的欠工程款引起，责任应由被上诉人承担。因被上诉人不给付所欠工程款和不承认所完成的工程量，就必须对所完成的工程量和造价进行鉴定。所发生的鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，同意原审判决，上诉人的施工不合格，我已向上诉人给付了5万块钱，所以不应再给付了。对方装修我方未接受过浴霸，所以无法返还。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的装修合同、照片复印件、被告提供的收条、照片、装修工程造价鉴定书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立了书面的装修合同，合同主要内容为上诉人为被上诉人装修房屋，被上诉人按照合同约定在装修工程结束后支付相应的装修价款，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应认真履行。
关于双方争议的工程质量问题，主要集中在卫生间的地面，上诉人也认可地面有不平整之处，该项施工不符合装修的一般要求，如果进行整改，可能会破坏被上诉人之前购买的地砖，产生额外的损失，双方就该损失没有达成一致意见，被上诉人不同意上诉人进行整修，上诉人只能就其他已合格部分主张工程价款。由于上诉人未完成全部的装修工程，对被上诉人造成了一定的影响，所以原审判决经过鉴定后扣除未完成部分，以剩余部分造价折算80%来计算上诉人应获得的工程价款，对双方较为公平。本院对此予以维持。
关于上诉人提出的返还浴霸的问题，上诉人并未提交证据证明其实际向被上诉人赠送了浴霸，并且，即使上诉人向被上诉人赠送了浴霸，上诉人也并未讲明返还的条件，所以，对上诉人要求被上诉人返还浴霸的主张不予支持。
关于鉴定费的负担问题，工程价款本应双方协商确定，但由于上诉人部分工程不合格导致双方产生诉讼及鉴定，所以上诉人应当承担鉴定费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人代静萍承担。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年一月二十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第02633号
上诉人（原审被告）刘伟，农民。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王书平，农民。
委托代理人黎小明，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托代理人喻积累。
被上诉人叶淑云，居民。
委托代理人彭金局，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人周晴，居民。
委托代理人彭金局，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人周江，居民。
委托代理人彭金局，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人周国豪，居民。
委托代理人彭金局，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南金鹰建筑园林有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区A7栋1203房。
法定代表人彭良辉，董事长。
被上诉人（原审被告）黎天明，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎道辉，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎天瑞，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎定贤，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎心成，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎常兵，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎正法，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎定富（又名黎定付），农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黎善成，农民。
委托代理人张湘江，湖南省浏阳市远大法律服务所法律工作者。
上诉人刘伟、王书平因与被上诉人叶淑云、周晴、周江、周国豪、湖南金鹰建筑园林有限公司（以下简称金鹰建筑）、黎天明、黎道辉、黎天瑞、黎定贤、黎心成、黎常兵、黎正法、黎定富、黎善成提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：当事人提交新证据，原审法院遗漏必要诉讼参与人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第03910号民事判决；
二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00482号
原告杨某，男。
委托代理人孙某，系律师。
被告张某，女。
被告张某，男。
二被告委托代理人张某甲，男。
原告杨某诉被告张某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某的委托代理人孙某、被告张某、张某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年4月2日，原告与二被告签订了《租房协议》，协议约定：租期五年，自2010年4月2日起至2015年4月2日止，每年租金为24000元，二被告只交付两年租金。自2013年开始二被告就未交租金，原告多次催要，二被告承诺一起给付，但一拖再拖，原告要求二被告搬出房屋并给付尚欠的租金，但均无济于事。故诉至法院，要求二被告立即腾迁房屋；给付三年房租72000元；二被告承担本案诉讼费。
被告张某、张某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，2010年4月2日通过杨某的朋友李某金引荐签订了租门市房的协议，租期是2010年4月2日至2015年4月2日止，租期为五年，在协议要求中我如期缴纳了房租，在经营2011年3月17日下午5点钟左右，铁岭电业稽查局来我店查电的过程中在各楼层都分布了几个人，查出有偷电，电表箱被铁岭市电业局打上封签，黑盒子贴上封条，查封至今。张某甲被带到铁岭市刑警支队接受调查。不能确定是我们偷电，于下半夜两点半结束调查。随后张某甲一直找东电公司上访，要求给恢复供电。2011年9月28日上午12点到铁岭电力公司，将有些设备损坏，因故意毁坏财物罪于2012年2月21日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月才找到租房协议上的名字杨某实际叫王建。房东的真名不叫杨某，是王某。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告的证据进行了认证：
1.房屋产权证（调兵山房权证铁调字第A-0××××号）复印件，拟证明租赁的房屋产权归原告杨某所有。被告张某、张某质证没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.《租房协议》一份，拟证明租赁房屋的事实及双方权利义务。被告张某、张某质证，没有异议。本院认为，该证据符合法律规定，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
电表箱被查封照片五张，拟证明该租房的电表箱至今未连闸。原告质证，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案不具关联性，不能实现证明目的，不予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年4月2日，原告杨某与被告张某签订《租房协议》，协议约定，双方约定租期为五年，从2010年4月2日起至2015年4月2日止，租金按租期一年，年租金人民币24000元整，上打租，一次交齐，一季度一交，合同签订后，张某办了经营执照。另查，2010年4月2日签订的《租房协议》承租方张某的名字是被告张某签写的，对此合同的签订。被告张某即无民事代理，又无事后追认，也没有使用租赁房屋。原告认可张某甲系实际承租方和经营者。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案原告以被告张某、张某为被告，因承租方张某的名字是被告张某签写的。对此合同的签订，被告张某既无民事代理，又无事后追认，也没有使用租赁房屋。而张某甲系实际承租方和经营者，故原告起诉漏列被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
诉讼费1600元（原告预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民陪审员 高树新
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱梦迪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第295号
原告吴彩燕。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告刘洪庆。
原告吴彩燕与被告刘洪庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彩燕及其委托代理人李彬，被告刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩燕诉称，被告在庆云县经营养鸡场期间，原告于2012年10月24日向被告供应鸡用兽药梅源清一件，计款2250元。于2012年11月9日向被告供应兽药梅源清一件，计款2250元。于2012年11月23日向被告供应兽药纽卡素28盒，计款7000元。以上合计11500元，被告欠款未付并出具欠条三张。此欠款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款11500元。诉讼费用由被告承担。
被告刘洪庆辩称，原告所诉向庆云石官堂养鸡场送兽药及欠款属实，该鸡场是付某某承包经营的。原告送这批兽药时，付某某不在养鸡场，是我签收的。这批药是付某某的鸡场用了，落款是老板付某某欠的不是我欠的。原告以前送去的兽药都是付某某结算付款，本案欠款应由付某某偿还，不应该由我偿还，我只是付某某雇佣的鸡场管理人员。请求法庭查明事实，驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告分别于2012年10月24日、11月9日、11月23日向庆云县石官堂养鸡场供应兽药梅源清两件，价款4500元；纽卡素28盒，价款7000元。合计11500元，被告欠款未付并为原告出具欠条三张。此欠款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的三张欠条，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，被告收到原告所送兽药欠款11500元未付并出具欠条，事实清楚，证据充分。原告与被告之间由此形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，所产生的债权债务受法律保护。原告履行了向被告交付兽药的义务，被告未履行付款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系养鸡场承包人付某某的雇工，本案欠款应由付某某偿还，其不应承担还款责任，无相关证据证实，且原告对此不予认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洪庆于本判决生效后十日内向原告吴彩燕偿还欠款11500元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费135元，合计223元，由被告刘洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 英
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3691号
原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：刘永浩，系该社职工。
被告：姚尚彬，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：唐河县溢淼农作物种植专业合作社。
法定代表人：胡文义，该公司经理。
被告：方群英，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李进海，男，1978年11月12日生，汉族，住唐河县。
被告：李进山，男，1974年5月12日生，汉族，住唐河县。
被告：郑本义，男，1978年9月30日生，汉族，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与姚尚彬、唐河县溢淼农作物种植专业合作社、方群英、李进海、李进山、郑本义为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王文山
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 嫄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初3691号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：城关南环路东段。法定代表人：何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人：刘永浩，系该社职工。被告：姚尚彬，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县溢淼农作物种植专业合作社。法定代表人：胡文义，该公司经理。被告：方群英，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。被告：李进海，男，1978年11月12日生，汉族，住唐河县。被告：李进山，男，1974年5月12日生，汉族，住唐河县。被告：郑本义，男，1978年9月30日生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与姚尚彬、唐河县溢淼农作物种植专业合作社、方群英、李进海、李进山、郑本义为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王文山二〇一七年八月二十二日书记员  马 嫄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13646号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区X村X路X座X室。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区X街道X大道X号X座X。
法定代表人：李某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某科技有限公司侵害著作权纠纷两案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
两案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初982号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：廉炳华，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告廉炳华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告廉炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.廉炳华偿还维仕担保为其代偿的款项57692.48元；2.廉炳华支付维仕担保违约金18000元；3.廉炳华承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年11月7日，廉炳华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，廉炳华未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计57692.48元，但�炳华至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
廉炳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月7日，廉炳华（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向廉炳华实际发放贷款58800元。
三、因廉炳华未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代廉炳华向信托公司偿还贷款本金55000元、利息1980元、罚息562.48元、扣款失败手续费150元，共计57692.48元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因廉炳华未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向廉炳华追偿。信托公司向廉炳华实际发放贷款55000元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为56492.48元。对于廉炳华应承担的违约金数额，以56492.48元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由廉炳华承担。
廉炳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司56492.48元；
二、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由廉炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初982号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：廉炳华，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告廉炳华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告廉炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.廉炳华偿还维仕担保为其代偿的款项57692.48元；2.廉炳华支付维仕担保违约金18000元；3.廉炳华承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年11月7日，廉炳华与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，廉炳华未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计57692.48元，但�炳华至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。廉炳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月7日，廉炳华（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限24个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.3%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向廉炳华实际发放贷款58800元。三、因廉炳华未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代廉炳华向信托公司偿还贷款本金55000元、利息1980元、罚息562.48元、扣款失败手续费150元，共计57692.48元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因廉炳华未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向廉炳华追偿。信托公司向廉炳华实际发放贷款55000元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为56492.48元。对于廉炳华应承担的违约金数额，以56492.48元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由廉炳华承担。廉炳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司56492.48元；二、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；三、被告廉炳华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由廉炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�，按自动撤回上诉处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终571号
上诉人（原审被告）：李学文，男，汉族，1989年3月3日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：刘艳春，女，汉族，1977年11月23日生，住郑州市金水区。
上诉人李学文与被上诉人刘艳春返还原物纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3488民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李学文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李学文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十五日
书记员 位小燚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2002号
原告贺某某，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告严某某，女，1985年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告贺某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以证据不足为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告贺某某承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑舟勇
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第2002号原告贺孝海，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇象山社区十小区。身份证号码：522121198111200011。被告严世凤，女，1985年11月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇惠民村严家湾组。身份证号码：522121198511041427。本院在审理原告贺孝海诉被告严世凤离婚纠纷一案中，原告贺孝海以证据不足为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺孝海撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告贺孝海承担。代理审判员 徐 洪二〇一五年五月七日书 记 员 郑舟勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：吴巍，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县东宇肥料有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：代素琴，该公司经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本案在审理上诉人吴巍与被上诉人蒙城县东宇肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人吴巍向本院提出鉴定申请。本院认为，吴巍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙震
审判员 罗胜
审判员 任静
二〇一五年一月二十八日
书记员 李迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00060号上诉人（原审被告）：吴巍，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙城县东宇肥料有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：代素琴，该公司经理。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。本案在审理上诉人吴巍与被上诉人蒙城县东宇肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人吴巍向本院提出鉴定申请。本院认为，吴巍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙震审判员  罗胜审判员  任静二〇一五年一月二十八日书记员  李迪----
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00430-1号
申请执行人：胡德香，女，1969年7月5日生，汉族，住安徽省××路清××号。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陈晨，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省××××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院二〇一三年一月十四日作出的（2013）天民一初字第00020号民事调解书，于二〇一三年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晨于二〇一三年四月十二日前归还胡德香欠款11983元及延期款的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查陈晨和曾XX系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
扣划陈晨、曾XX银行存款（11983十2336延期付款利息）计14319元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月六日
书记员 李 明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00217号
原告：长源（淮北）焦化有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨家银，该公司董事长。
委托代理人：袁松，长源（淮北）焦化有限公司管理人组长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中澳资源有限公司，住所地英属维尔京群岛。
法定代表人：胡本仁，该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告长源（淮北）焦化有限公司与被告中澳资源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告长源（淮北）焦化有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告长源（淮北）焦化有限公司向本院申请撤回对被告中澳资源有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长源（淮北）焦化有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一六年一月二十八日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1130号
申请人:广汉市盛川羽绒厂，住所地：广汉市万福镇坪梁村。
负责人：刘家松，厂长。
被申请人:嘉兴市广兴羽绒有限公司,住所地：浙江省平湖当湖街道花园港村乍王公路西侧（平湖市金叶制衣有限公司内4幢三层西侧）。
法定代表人：曹爱林。
被申请人：平湖市金叶制衣有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段558号。
法定代表人：朱秀华。
被申请人:陆莹,男,汉族,1966年4月22日生。
被申请人：曹爱林，男，汉族，1963年9月19日生。
广汉市盛川羽绒厂与嘉兴市广兴羽绒有限公司、平湖市金叶制衣有限公司、陆莹、曹爱林买卖合同纠纷一案，申请人广汉市盛川羽绒厂于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴市广兴羽绒有限公司、平湖市金叶制衣有限公司、陆莹、曹爱林银行存款1，530，000.00元或查封、扣押其等值财产。案外人周维康、陈从琼自愿用自己所有的位于广汉市汉口路三段37号中央欣城3幢1单元3-2号房屋、周晨灿自愿用自己所有的宝马牌小型越野客车（车牌：川AJ95**）为申请人提供担保，并自愿承担因查封错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人广汉市盛川羽绒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市广兴羽绒有限公司、平湖市金叶制衣有限公司、陆莹、曹爱林的银行存款1，530，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人广汉市盛川羽绒厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 清
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初964号
原告：王明亮，男，1981年5月10日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：常伟，男，1995年2月14日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告王明亮与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭，被告常伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月7日起至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月7日被告称生意周转需要资金50000元，用款期限三天，月息为农村信用社银行一年贷款率4倍。原告向被告支付了50000元现金，被告向原告出具了借条，并写下借款协议和收到条，具体内容详见证据复印件。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，以致形成诉讼。
被告常伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2017年1月7日，被告常伟向原告王明亮出具的借条一张；2.2017年1月7日，被告常伟与原告王明亮签订的借款协议一份。上述证据证明被告常伟欠原告王明亮本金50000元及利息的事实。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王明亮主张被告常伟向其借款5万元，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。原告王明亮要求被告常伟支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮欠款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2017年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月四日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初964号原告：王明亮，男，1981年5月10日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：常伟，男，1995年2月14日生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告王明亮与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭，被告常伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年1月7日起至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月7日被告称生意周转需要资金50000元，用款期限三天，月息为农村信用社银行一年贷款率4倍。原告向被告支付了50000元现金，被告向原告出具了借条，并写下借款协议和收到条，具体内容详见证据复印件。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，以致形成诉讼。被告常伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.2017年1月7日，被告常伟向原告王明亮出具的借条一张；2.2017年1月7日，被告常伟与原告王明亮签订的借款协议一份。上述证据证明被告常伟欠原告王明亮本金50000元及利息的事实。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王明亮主张被告常伟向其借款5万元，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。原告王明亮要求被告常伟支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，因原被告双方约定的利率已超过法律规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王明亮欠款5万元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2017年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年五月四日书记员  刘艳超
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第334号
原告ＸＸ成，男，汉族，村民。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
负责人宋金元，该公司经理。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人付正洪，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年十一月九日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1466号
申请执行人：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地：湖北省大冶市黄金山开发区有色工业园大棋路281号。
法定代表人：方同华，该公司董事长。
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。统一社会信用代码：91420281751016505A。
法定代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行（2017）鄂0281民初2281号民事判决书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴茂林
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审112号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人(特别授权)曹钧，如皋市××管理局工作人员。
委托代理人(特别授权)王雪松，如皋市××管理局××局长。
被执行人杨梅，联系
2016年8月22日，申请执行人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市场监管局）向本院申请强制执行皋市监罚字〔2015〕010022号《行政处罚决定书》，要求被执行人杨梅缴纳罚款人民币90000元及加处罚款90000，合计180000元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月27日，申请执行人如皋市场监管局根据举报，决定对杨梅涉嫌制售“冠牛”注册商标护墙板进行立案查处。后如皋市场监管局调查查明：2014年10月1日，田显兵与如皋市冠牛装饰材料经营部（营业执照登记的经营者为杨梅）的罗宝宏（与杨梅系夫妻关系）签订一份价值280000元的“冠牛”牌木门、踏脚线、护墙板等的装饰材料销售订单，双方约定所有装饰材料均为广东冠牛木业有限公司生产的产品。后罗宝宏将合同中的木门、踏脚线下单给广东冠牛木业有限公司生产，将护墙板于2014年10月14日下单给如皋市森宇木业有限公司生产，生产结束后，罗宝宏安排用“冠牛”的旧包装箱对该护墙板进行包装，与广东冠牛木业有限公司生产的木门、踏脚线一起运送至田显兵装潢现场，并安排工人进行安装。安装结束后，田显兵发现该批装潢材料存在严重色差，遂向如皋市场监管局举报。
2015年10月28日，申请执行人如皋市场监管局向被执行人杨梅送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实、拟作出行政处罚种类、依据及其依法在规定的期限内享有陈述申辩、听证的权利、逾期未提出陈述和申辩的不利后果。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2015年11月18日，申请执行人对杨梅作出《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对杨梅处150000元罚款，罚款上缴国库。同时告知其该罚款于收到决定书之日起15日内缴至指定账户，如逾期不缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2015年12月1日向被执行人杨梅送达。被执行人杨梅在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。仅于2016年3月25日缴纳罚款60000元，其余罚款90000元未自觉履行。当天，申请执行人如皋市场监管局向被执行人杨梅送达了皋市监催字〔2015〕010011号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人杨梅十日内自觉履行缴纳上述罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人到期遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字〔2015〕010022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。因被执行人杨梅至今尚未全部履行处罚决定书内容，申请执行人如皋市场监管局要求被执行人缴纳罚款90000元符合法律规定，依法应准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人在处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字〔2015〕010022号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人杨梅缴纳罚款90000元及加处罚款90000元的执行事项，准予强制执行。
案件受理费2600元，由被执行人杨梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年九月五日
见习书记员 黄欣蓉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初374号
原告：丁华，男，1991年8月1日出生，回族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：余国勇，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省。
原告丁华与被告余国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告余国勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：要求余国勇偿还借款本金29100元，并按月利率3%支付从2015年5月22日起至还清之日止的利息（至起诉时利息暂计为12000元）。事实与理由：余国勇于2015年3月份至5月份共计向丁华借款29100元，约定借款月利率3%，在当年的5月份至6月份归还，但截至今日借款期限早已届满，余国勇仍然没有归还，故提起诉讼。
余国勇未作答辩。
丁华围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁华提供的《借条》可以证实其与余国勇之间存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。《借条》载明月息3%，当事人此约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%年利率，超出部分不予支持。借款已经逾期，但《借条》未约定逾期利率，丁华主张自逾期之日起按照借期内的利率支付利息，应予支持。余国勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余国勇应当于本判决生效后十日内偿还丁华29100元借款本金及利息，利息按照24%的年利率，自2015年5月22日起计算至还清借款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由余国勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
余国勇在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费414元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3264号
原告曹鑫豪，男，汉族，1993年4月8日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告山西增宝建材有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村北口。
法定代表人王栋，该公司经理。
原告曹鑫豪与被告山西增宝建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹鑫豪到庭参加了诉讼，被告山西增宝建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告招聘的职工。自2014年3月21日起至2014年10月12日止，每月工资2000元，期间发过一个月的工资，被告累计拖欠原告工资11300元。为此，原告于2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。因被告未按协议约定在2016年的8月23日前兑现其支付工资的承诺，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资11300元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告招聘的职工，每月工资2000元，2014年3月21日起至2014年10月12日止，被告累计拖欠原告工资11300元未予支付。为此，原告�2015年12月23日向榆次区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在案件审理中，被告向原告出具了工资欠条，双方达成书面协议：由被告于2016年8月23日前将拖欠的工资一次性全部付清，逾期，原告可持该协议及工资欠条申请人民法院处理。协议签订后原告按协议约定撤回了仲裁申请。现因被告未按协议约定在2016年的8月23日前支付原告工资，提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资11300元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告提交的“山西增宝建材有限公司关于偿还拖欠职工工资单协议”，“山西增宝建材有限公司工资欠条”，榆次区劳动争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知、同意撤回仲裁申请通知书及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告�欠原告工资，事实清楚，证据充分。欠条是反映债权债务法律关系的凭证，被告向原告出具了欠条，真实反映出拖欠原告工资11300元的事实客观存在，对所欠款项被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山西增宝建材有限公司于本判决生效之日起3日内一次性支付原告曹鑫豪工资款11300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，原告已全部垫付，由被告负担；该费用由被告于本判决生效后3日内一次性与借款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初404号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，文化程度初中，广州市嘉艺通信设备有限公司员工，住广东省佛山市南海区桂城夏南二村沪江大街13号，户籍地为四川省南充市顺庆区（以上身份信息为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日22时许，被告人袁某甲驾驶一辆车牌号为川R×××××的比亚迪牌小轿车，去到广州市荔湾区龙溪中路40号南侧人行道，伙同他人拉开井盖，利用路边的竹梯下到地下线缆管道，使用事先准备的铁剪等工具剪断中国电信股份有限公司广州荔湾区分公司所有的部分通讯电缆，而后两人将所剪电缆拖至上述车内，至当晚23时许，被路过群众发现并报警，后被民警人赃并获，当场缴获上述小轿车1辆、断状电缆2根（一根400X2X0.4MM，长80米；一根200X2X0.4mm，长160米）、断线钳1把、白铁剪1把、麻绳1段。经鉴定，被盗电缆价值人民币10008元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人袁某甲的刑罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押决定书、发还清单等书证，缴获赃物、作案工具、作案现场照片等物证，证人周某佳、罗某明、王某、胡某伦、聂某和的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，被告人袁某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁某甲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具(详见扣押清单)予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4750号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告李建辉，男，汉族，1974年2月2日出生。
被告申国旗，男，汉族，1964年4月26日出生。
被告陈建超，男，汉族，1969年3月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李建辉、申国旗、陈建超金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 杨志伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执异4号
异议人李晋泉，女，1964年出生，汉族，住本市城区。
申请执行人赵建文，男，1970年出生，汉族，现住本市。
被执行人胡澍深，男，1964年出生，满族，现住本市城区。
本院在执行申请执行人赵建文与被执行人胡澍深民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日作出的（2016）晋0302民初1658号民事调解书确认，被执行人胡澍深借申请人200000元，被执行人应当于2016年12月30日偿还申请人100000元，剩余100000元于2017年4月30日还清。利息从2015年4月22日至实际还款之日的利息按照每月4000元计算。到期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明上述借款系被执行人胡澍深与其妻子李晋泉在夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依法作出（2017）晋0302执11号执行裁定书。异议人李晋泉向本院提出执行异议。
在审查异议过程中，异议人李晋泉于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。经审查，该申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下:
准予异议人李晋泉撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年二月六日
书记员 夏 虹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初936号
原告：荣成市达森机电设备有限公司，住所地荣成市凭海西路。
法定代表人：邵康明，该公司经理。
被告：荣成市福林祥电动车有限公司，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
法定代表人：杨洪先，该公司经理。
原告荣成市达森机电设备有限公司与被告荣成市福林祥电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告荣成市达森机电设备有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市达森机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，由荣成市达森机电设备有限公司负担。
审判员 李永强
二〇一八年二月七日
书记员 王函婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初117号
原告：吴祥富，男，1981年7月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：陈瑛瑛，男，1984年4月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系吴祥富之妻。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴祥富与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴祥富的委托代理人陈瑛瑛到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥富诉称，2013年5月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金11783元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，吴祥富与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴祥富，该商品房面积为107.16平方米，单价为6381.73元/平方米，房屋总价为683866元，吴祥富应在2013年5月9日前支付213866元，余款470000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向吴祥富交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴祥富按约履行了付款义务。经吴祥富催要，天信置业于2015年9月交付该房，天信置业退还了面积差价2743.96元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴祥富和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴祥富已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴祥富要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴祥富约金11783元（自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴燕云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03018号
原告：李某，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：吴某，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 张耀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴晓燕
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初7号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月23日出生于黑龙江省苇河林业局某林场，汉族，小学文化，苇河林业局某林场营林段合同工，户籍所在地苇河林业地区公安局某派出所，住苇河林业局某林场。2016年12月4日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。经检察机关建议，本院依法适用简易程序，于2017年6月2日由审判员周海燕独任审判，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人孙某某为采集水曲柳树籽，携带油锯驾驶自用港田摩托车在苇河林业局某林场施业区100林班内非法采伐天然水曲柳树一棵。经认证，被采伐的水曲柳树为天然原生种，系国家二级重点保护植物，折合林木蓄积2.3717立方米。经鉴定，被告人孙某某非法采伐的水曲柳树价值人民币3780元。
被告人孙某某于2016年12月2日打电话给苇河林业地区公安局民警付志成投案自首。
另查明，被告人孙某某在案发后，向苇河林业局交纳森林植被恢复费人民币50000元。
在本院审理本案过程中，被告人孙某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。
经本院委托，苇河林业地区司法局对被告人孙某某进行调查评估，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有物证油锯、书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人孙某某的户籍证明、证人刘某、张某某、方某某等人的证人证言、被告人孙某某的供述与辩解、苇河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、苇河林业地区价格认证中心价格认定结论书、苇河林区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家森林管理法规，在非法采集树籽过程中，未经审批擅自砍伐国家二级重点保护植物水曲柳树原生种一棵，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某在案发后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某某在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金、积极赔偿受害单位经济损失，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。因孙某某不具有人身危险性，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币四千元。
二、作案工具MS381型油锯一台依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 周云慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第191号
申请执行人向文枝，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第198号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；以10万元为基数从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；承担执行费1400元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以10万元为基数从2009年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第163号
罪犯刘二忠，男，1975年9月24日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑初字第108号刑事判决，以被告人刘二忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘二忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。多次获互监组奖分，目前考核得分77分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘二忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘二忠减刑六个月（刑期自2012年3月9日至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3142号
上诉人（原审被告）：王乐天，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告）：吴涛，住吉林市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
上诉人王乐天因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案一审判决后，王乐天于法定期限内向本院提起上诉，船营区人民法院于2017年10月12日向王乐天送达《缴纳上诉费通知》，限其于七个工作日内办理上诉事宜，缴纳上诉费用，王乐天收到上述通知并签收送达回证，王乐天超出规定期限未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王乐天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3142号上诉人（原审被告）：王乐天，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：吴涛，住吉林市。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。上诉人王乐天因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后，王乐天于法定期限内向本院提起上诉，船营区人民法院于2017年10月12日向王乐天送达《缴纳上诉费通知》，限其于七个工作日内办理上诉事宜，缴纳上诉费用，王乐天收到上述通知并签收送达回证，王乐天超出规定期限未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王乐天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭 悦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00294号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张圣华，无业。因犯盗窃罪于1997年6月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1999年11月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2001年被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2004年11月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯强奸罪于2008年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2011年3月被金湖县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2013年10月被金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张圣华犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月4日，被告人张圣华至天长市大通镇坝田村刁庄队16号朱某家中，窃得卧室内床头柜抽屉里现金1800元。
指控认为：被告人张圣华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张圣华曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人张圣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月4日10时许，被告人张圣华至天长市大通镇坝田村刁庄队16号朱某家，趁其家中无人，踹门入室，窃得卧室内床头柜抽屉里现金1800元。
上述事实，被告人张圣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人张某甲、胡某、倪某、张某乙的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频及制作说明、扣押清单、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人张圣华到案情况说明、金湖县人民法院（2013）金刑初字第0203号刑事判决书、江苏省龙潭监狱释放证明、被告人张圣华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张圣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张圣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张圣华入户盗窃且有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张圣华如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张圣华违法所得赃款一千八百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00294号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人梅某，男，1984年10月10日出生。2014年9月因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留五日。2015年5月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市天心分局刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月6日19时许，被告人梅某窜至长沙市天心区楚湘街56号长沙市卷烟厂宿舍1栋3门104房，采取翻窗入户的方式窜入被害人欧阳某家中实施盗窃，盗走1条黄色金属项链。随后，被告人梅某在逃离至该居住小区门卫处时被群众及小区保安抓获。公安机关从其身上查获上述被盗的项链，并发还被害人。
经鉴定，该被盗的黄色金属项链系合金项链。
被告人梅某归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、传唤经过、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人冯某、涂某某、成某某的证言；被害人欧阳某的陈述；贵金属检验报告；辨认笔录；被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人梅某的行为依法予以惩处。被告人梅某有因盗窃被行政拘留的前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梅某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。�金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年七月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初759号
自诉人河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街96号。
法定代表人：毕全合，执行董事。
被告人郑献洲，男，汉族，1979年7月16日出生，住郑州市金水区。
自诉人河南邦达物业管理有限公司以被告人郑献洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南邦达物业管理有限公司于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦达物业管理有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 茹