wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06221号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新伟。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈新伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月20日，府东置业公司、陈新伟签订了《商品房买卖合同》一份，陈新伟购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十二层1205号房。该合同第四条约定房屋总金额为409090元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈新伟向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向陈新伟交付了房屋，并于2008年11月17日为陈新伟办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2009年4月13日，府东置业公司（甲方）与陈新伟（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“一、合同约定的面积为161.25平方米，单价为2536.99元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积为159.97平方米，误差为1.28平方米，甲方应退还乙方购房款人民币3247元。二、甲乙双方签订本协议后，即使生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647981205号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力”。陈新伟诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12272.7元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈新伟与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈新伟按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈新伟已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按陈新伟已付房屋价款的1%向陈新伟支付违约金，即府东置业公司应当向陈新伟支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4058.43元（405843×1%=”4”058.43）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈新伟支付违约金4058.43元。二、驳回原告陈新伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取54元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈新伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费108元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第609号
申请执行人黎跃雄，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中山路17号。身份证号码：522101196212181214。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住所地：遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。组织机构代码：78546336-2。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第762号民事调解书，受理黎跃雄申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书50000.00元及利息、受理费870.00元，并缴纳申请费650.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黎跃雄同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第762号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖珍强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第275号
抗诉机关广州市荔湾区人民检察院。
原审被告人黄某，男，1969年4月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月11日作出（2014）穗荔法刑初字第173号刑事判决。原公诉机关广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑抗（2014）1号抗诉书向本院提起抗诉，广州市人民检察院以穗检公一支刑抗（2014）20号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄昌用出庭支持抗诉，原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月29日17时许，被告人黄某通过电话与陈某某联系后，去到本市荔湾区芳村大道东鹤洞新村公交车站，准备以人民币200元的价格将毒品卖给陈某某时被抓获。民警从被告人黄某身上缴获白色块状物7包（经鉴定，净重6.56克，检出海洛因成分）、白色晶体1瓶（经鉴定，净重2.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某某身上缴获毒资200元。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：公安机关的抓获经过、破案经过、受案登记表，证人陈某某、张某某、黄某某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，现场检测报告书，化验检验报告，被告人黄某的供述及其身份材料等。
原判认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品海洛因6.56克、甲基苯丙胺3.01克予以没收。
抗诉机关广州市荔湾区人民检察院提出如下抗诉意见：原判认定黄某是犯罪未遂，予以减轻处罚确有错误，其是犯罪既遂，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
广州市人民检察院支抗认为：黄某的行为属于贩卖毒品罪的既遂，且属于贩卖毒品情节严重的情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；黄某虽如实供述可以从轻处罚，但其贩卖毒品行为不属于未遂，依法不能减轻处罚，故原判量刑明显不当，建议二审依法改判。
原审被告人黄某对原判认定的事实和证据均无异议，但辩称其是犯罪未遂，原判量刑适当，请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原审被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于广州市人民检察院及抗诉机关提出原判认定黄某系犯罪未遂不当，量刑错误的意见，经查，原审被告人黄某的供述、证人陈某某的证言、抓获经过、破案经过、缴获的毒品、毒资照片及鉴定意见等证据相互印证，证实黄某通过电话与陈某某联系毒品交易的种类及价格等事项后，携带毒品前往约定的地点进行毒品交易时被公安人员人赃并获。原审被告人黄某所贩卖的毒品已进入交易环节，其贩卖毒品的行为应认定为犯罪既遂，原判认定黄某系犯罪未遂不当，广州市人民检察院及抗诉机关所提意见本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持，惟认定黄某系犯罪未遂不当，致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第173号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即原审被告人黄某犯贩卖毒品罪；缴获的毒品海洛因6.56克、甲基苯丙胺3.01克予以没收。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第173号刑事判决第一项的量刑部分，即判处原审被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市荔湾区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 张卫勇
代理审判员 陈少波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕明键
郭秀萍
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审378号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审378号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保215号
申请人：韩建彪，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人：常群，男，汉族，山东省济宁市鱼台县清河镇新刘村204号人，现住山东省东明县。
申请人称，2015年8月28日，被申请人常群欠申请人韩建彪货款7000元，2015年8月30日，被申请人常群欠申请人韩建彪货款6000元。经申请人韩建彪多次催要，被申请人至今未偿还。申请人韩建彪为保护其合法权益，要求冻结被申请人常群名下的银行账户存款1万元，查封被申请人常群名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车，并提供申请人韩建彪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为13000元。
经审查，本院认为，申请人韩建彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常群名下的银行账户存款1万元一年。
查封被申请人常群名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一年。
查封申请人韩建彪所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更479号
罪犯保什只拉，男,1986年6月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）保中刑初字第112号刑事判决,以被告人保什只拉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人保什只拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第735号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2323号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保什只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保什只拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保什只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯保什只拉减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更479号罪犯保什只拉，男,1986年6月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）保中刑初字第112号刑事判决,以被告人保什只拉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人保什只拉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第735号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2845号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2323号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保什只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯保什只拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯保什只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯保什只拉减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年一月二十五日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第80号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地吉林省蛟河市，户籍住址吉林省蛟河市，现住广东省广州市白云区。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年8月15日，被告人王某向某银行（位于本市天河区某广场2楼）申办了卡号为52×××09的某精英白金信用卡1张，后使用该信用卡透支取现及消费。2013年10月16日，该卡开始发生逾期，至2014年6月18日，王某共欠某银行本金人民币45814.17元。因王某仍未还款，某银行广州分行工作人员报警将其抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2012年8月15日，被告人王某在广州市天河区某广场某银行股份有限公司广州分行零售事业部（以下简称某银行）申领了一张某精英白金信用卡（卡号为52×××09），后使用该信用卡多次恶意透支消费、取现。自2013年10月起，银行工作人员多次催促王某还款，其改变联系方式，逃避银行催收，拒不归还欠款。截止2014年6月18日，被告人王某恶意透支尚欠某银行本金人民币45814.17元。2014年6月18日，被告人王某被公安机关抓获归案。2014年7月3日，被告人王某的家属已代其向某银行结清全部欠款，某银行对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某银行代表李某的陈述及辨认笔录，报案书、授权委托书、营业执照，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，信用卡申请开户资料，王某名下卡的交易明细，情况说明，止付催收函，某银行信用卡催收记录，个人信用报告，银行交易记录、存款业务回单及凭条，结清证明，其他银行欠款的情况说明，户籍资料、无犯罪记录证明以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某的家属已代其还清银行欠款并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴凡宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第0003号
原审原告吕银元，居民。
原审原告徐翠林，居民。
原审被告吕丰元，居民。
原审原告吕银元、徐翠林与原审被告吕丰元排除妨害纠纷一案，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院2011年12月6日作出的（2011）大西民初字第0458号（准予撤诉的）民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年12月16日作出的（2011）大西民初字第0458号民事裁定；
二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判员 刘俊发
二〇一四年四月三日
书记员 杨月红
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00143号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码：78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
被告李廷辉，女，汉族。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李廷辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司�担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卢建平
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1150号
原告刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。
被告常福生，男，住清河县。
被告焦梅菊，女，住清河县。
被告李书华，男，住清河县。
本院在审理原告刘广东诉被告常福生、焦梅菊、李书华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经支付欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费人民币225元，由原告刘广东负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3690号
原告：张作政，男，1956年11月29日出生，汉族，住本区。
被告：李景良，男，1961年3月27日出生，汉族，住邹城市。
原告张作政与被告李景良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日被告李景良向原告张作政借款5万元，并出具借款单一份。后被告于2015年8月11日归还本金2万元，剩余借款3万元及利息至今未还。本案在审理过程中，原告张作政认可其提交的借款单出借主体为山东山里红服饰推广有限公司，并非其个人借款。
本院认为：合同具有相对性，本案原告张作政并非涉案借款的出借方，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张作政的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年六月六日
书记员 沙莎
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初309号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周翔，别名周乐翔，男，1995年8月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。无前科，因涉嫌犯强奸罪于2017年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
被告人罗忠良，别名罗世杰，男，1997年6月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人周翔、罗忠良犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人李某1成及其辩护人刘华、被告人罗忠良及其辩护人杨理根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日凌晨2时许，被告人周翔、罗忠良和李某1成、李某2等人在聂某家中喝酒、吃饭，其中有三个女学生（均已满14周岁未满18周岁），饭后，三个女孩上二楼卧室准备休息时，周翔对在场的男人讲：“今天来了三个女的，我想搞江某，另外二个你们想搞的话就分工搞”。后经过商议，由李某2、李某1成去与肖某发生性关系，罗忠良去与曾某某发生性关系，周翔去与江某发生性关系。因曾某某跑开，李某1成叫上罗忠良、李某2一起把肖某带到三楼卧室里。李某1成脱掉上衣，要肖某也脱掉衣服，但肖某拒绝。李某1成遂把肖某推倒在床上并压在肖某身上，罗忠良、李某2则按住肖某使其不能动弹，李某1成强行脱肖某的裤子时，肖某大声呼喊并用头撞墙，李某1成、李某2、罗忠良怕出事遂放开肖某，肖某怕继续遭受侵害，提出要上厕所，并趁机从三楼阳台上跳下并受伤。在李某1成等人欲与肖某发生性关系期间，被告人周翔将江某带至二楼的一间卧室里，拥抱江某，并意欲对江某实施强奸，江某不同意并欲走出房间，被告人周翔堵住房门不让江某出去。这时，由于肖某从三楼跳下，周翔即停止对江某的强奸，并同李某1成等人将被害人肖某送医治疗。经法医学鉴定，肖某面部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人周翔、罗忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周翔、罗忠良在侦查机关的供述与辩解；同案人李某1成、李某2的供述与辩解；被害人肖某、江某的陈述；证人邓某、王某、汪某、聂某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录，现场勘验笔录；到案经过，户籍证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人周翔赔偿被害人肖某受伤所造成的经济损失人民币5000元。
上述事实，有被害人的法定代理人出具的领款领条及其相关人员的身份证明予以佐证，事实清楚，足以认定。
2、案发后，被告人罗忠良主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局出具的到案经过及被告人罗忠良在公安机关的第一次讯问笔录予以佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告人周翔、罗忠良违背妇女意志，使用暴力，强行与妇女发生性关系，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控被告人周翔、罗忠良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周翔、罗忠良均起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人周翔、罗忠良在实施强奸犯罪时，因意志外的因素未得逞，系犯罪未遂，比较既遂犯，依法可以减轻处罚。案发后，被告人罗忠良主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周翔赔偿了被害人的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人周翔归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周翔适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人罗忠良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周翔犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起到2019年2月22日止。）
二、被告人罗忠良犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起到2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘光武
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 魏婵娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00051号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人丁业，男，1982年9月6日出生，汉族，城镇居民。
被执行人吴美德，女，1981年6月9日出生，汉族，农村居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人丁业、吴美德社会抚养费决定一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望高人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁业、吴美德于2006年11月5日登记结婚，双方于2007年5月31日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年12月16日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2011年度城镇居民人均可支配收入24391元的2倍对丁业征收社会抚养费48782元，按长沙市望城区高塘岭街道2011年度农村居民人均纯收入19461元的2倍对吴美德征收社会抚养费38922元，合计征收社会抚养费87704元。该决定于2013年12月15日作出并于当日送达，被执行人丁业、吴美德收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月20日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人丁业、吴美德仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望高人口征字（2013）34号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月15日作出的望高人口征字（2013）34号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人丁业、吴美德收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费87704元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月十八日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），户籍地重庆市荣昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）798号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月4日19时许，被告人周某某提供其位于位于佛山市顺德区某某出租屋，容留叶某某、卢某某、唐某某、杜某某在上述地点吸食毒品。同日20时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警进行检查时，在上述地点抓获叶某某、卢某某、唐某某、杜某某及被告人周某某，并查获0.92克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人叶某某、卢某某、唐某某、杜某某的证言、对吸毒地点以及对被告人周某某辨认笔录，证人黄某某、杨某的证言，被告人周某某的供述、对证人叶某某、卢某某、唐某某、杜某某的辨认笔录、对作案现场、工具、缴获毒品的指认笔录，检查笔录，扣押、移交物品清单，现场勘查记录，鉴定意见，毒品现场检测结果报告，租赁合同，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第87号
原告陈学胜，男，汉族，1978年1月1日出生，中专文化，劳务分包商。
被告温善庭，男，汉族，1974年9月19日出生，初中文化，个体。
委托代理人马东文，系系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴忠市永昌房地产开发有限公司。
法定代表人杨义林，系该公司总经理。
本院受理原告陈学胜诉被告温善庭、吴忠市永昌房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原定于2015年10月16日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈学胜负担。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张爱玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7690号
上诉人(原审被告)西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金花北路25号。
法定代表人陈满群，该公司总经理。
委托代理人王博，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人董帅，陕西方益律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)张恩耀，男，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人程敏,女,汉族,1953年9月15日出生,系被上诉人之母。
上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司与被上诉人张恩耀民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月7日，张恩耀、西安明顺房地产开发有限责任公司签订《借款合同书》，约定西安明顺房地产开发有限责任公司向张恩耀借款400000元，期限3个月，从2013年2月7日至2013年5月7日，西安明顺房地产开发有限责任公司自愿用咸阳第一大道商品房11105号为该笔借款作抵押担保，如不按时归还借款张恩耀有权处理该房产。该合同加盖西安明顺房地产开发有限责任公司公章并由被告法定代表人陈满群及张恩耀签字。对有争议的证据和事实，该院认定如下：张恩耀以收款凭证丢失为由，未向法庭提供交付凭证。张恩耀自认，按月息5%扣息3个月利息60000元后，实际交付西安明顺房地产开发有限责任公司340000元。借款合同签订当日，农行账户取款135000元、从建行账户取款85000元。另120000元张恩耀解释系家中留存的现金。张恩耀提供的借款合同和取款凭证相互印证，对借款事实的存在具有证明力，对张恩耀主张的交付西安明顺房地产开发有限责任公司现金340000元的事实予以确认。张恩耀陈述其到南稍门富城大厦15楼及金花北路西安明顺房地产开发有限责任公司住所地催要借款时，西安明顺房地产开发有限责任公司办公场所被查封，两处地址均无法找到西安明顺房地产开发有限责任公司。西安明顺房地产开发有限责任公司亦承认2013年其公司即搬离富城大厦，现金花北路25号也非其办公场所。双方陈述的被告办公场所的变化情况完全相符，由此可证张恩耀曾向西安明顺房地产开发有限责任公司催要借款的事实。张恩耀提供的《咸阳市商品房买卖合同》系复印件，复印件上无买受人签字，该合同无法证明西安明顺房地产开发有限责任公司以房产提供抵押担保的事实。西安明顺房地产开发有限责任公司提供的其公司2013年3月21日至2013年6月22日期间的银行流水，真实性予以确认，但因借款合同签订日期为2013年2月7日，西安明顺房地产开发有限责任公司无法以此证明公司无该笔入账。
原审法院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张恩耀虽未提供款项交付凭证，但《借款合同》和合同订立当日张恩耀的取款记录相互印证，对借款事实的存在具有证明力，该院对张恩耀主张的交付西安明顺房地产开发有限责任公司现金340000元的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张恩耀预先扣除3个月利息后实际交付西安明顺房地产开发有限责任公司340000元，故本金认定为340000元，张恩耀主张本金400000元，不予支持。《借款合同》未约定借期利率及逾期利率，2013年5月7日借款合同期限届满后的逾期利率应按年息6%计算，张恩耀诉请按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算无依据，不予支持。西安明顺房地产开发有限责任公司辩称已过诉讼时效一节，张恩耀虽未提供书面证据证明其向西安明顺房地产开发有限责任公司主张权利，但根据庭审查明情况，对张恩耀主张的向西安明顺房地产开发有限责任公司催要的事实予以确认，西安明顺房地产开发有限责任公司辩称已过诉讼时效不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告张恩耀借款340000元，并按年息6%支付该款自2013年5月8日至判决确定给付之日的逾期利息；二、驳回原告张恩耀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，本院减半收取计3650元，由原告张恩耀负担550元，被告西安明顺房地产开发有限责任公司负担3100元。
宣判后，西安明顺房地产开发有限责任公司不服共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人不能证明实际出借了资金，上诉人公司的银行流水也显示没有该笔资金流入，借款合同仅能证明双方有借贷的合意，不能证明资金实际出借，故双方之间不存在借贷事实；二、即使认定借款交付的事实，但被上诉人主张还款也已过诉讼时效。综上，1、依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审案件的受理费用由被告承担。
张恩耀答辩称：借款当天，我跟赵鑫、陈满群以及公司财务跟我去公证处，将房屋抵押给我之后我将款项从银行取出给了对方。抵押房屋去年八月份交工，对方一直没有还款我去想先把房屋收了，结果发现不是我的名字才提起诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现根据双方《借款合同》取款记录及双方当事人的陈述的陈述可以证明张恩耀已经依约支付了借款，对于西安明顺房地产开发有限责任公司主张其未收到借款的事实未提交充足的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，西安明顺房地产开发有限责任公司的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，综合考虑案件性质、当事人陈述、举证责任分配、交易习惯等因素，应当认定张恩耀主张偿还借款无果的事实，原审法院认定本案未过诉讼时效并无不当，故对西安明顺房地产开发有限责任公司该项上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由西安明顺房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2025号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：陈润生，男，1968年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈润生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金6109.76元，利息及滞纳金2139.35元，合计8249.11元（利息暂计算至2017年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年5月16日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××50的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2015年7月刷卡消费以来，未在约定的到期还款日（2015年8月4日）前偿还本息，截至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金6109.76元，利息及滞纳金2139.35元，合计8249.11元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年12月31日，被告尚欠原告透支款本金6109.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2017年12月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计8249.11元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计8249.11元（利息等算至2017年12月31日）
案件受理费50元，由被告陈润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 宋秋波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 简青梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00026号
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所吉林大路。
法定代表人丁文革，局长。
被执行人长春宏泰商城有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人李杰。
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人长春宏泰商城有限公司行政非诉一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开行非执字第25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00026号申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所吉林大路。法定代表人丁文革，局长。被执行人长春宏泰商城有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人李杰。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人长春宏泰商城有限公司行政非诉一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开行非执字第25号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第21号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区东胜实业有限责任公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区东胜实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年一月十五日
代书记员 徐海盈
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1916号
申请执行人范蓉，女，1969年1月9日生，汉族，居民。
被执行人范彭，男，1973年5月11日生，汉族，居民。
被执行人周鹂，女，1980年9月19日生，汉族，居民。
申请执行人范蓉与被执行人范彭、周鹂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）江宁民初字第2779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范彭、周鹂应给付范蓉借款本金296000元及逾期利息（自2012年4月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、范彭、周鹂共同支付范蓉律师费10000元。本案应收案件受理费7040元、诉讼保全费84元，合计7124元，由范彭、周鹂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封周鹂名下位于江宁区秣陵街道莱茵达路288号天印花园29栋104室和江宁区东山街道金盛路299号天玑座2栋B--
102室房产，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 陈 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该公司员工。
被告司国栋，男，1976年2月26日出生。
被告朱喜梅，女，1978年6月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告司国栋、朱喜梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费2828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王国栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2054号
罪犯任行，女，1988年1月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月22日作出（2010）昌刑初字第88号刑事判决，认定被告人任行犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第085号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第96号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任行端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人任行于2008年10月至2009年4月以给李丹算命、为其女儿、亲属消灾祛病，为李丹办理国家一级建造师证件和中级职称证为由，在吉林市昌邑区大润发超市一店肯德基餐厅、大润发二店肯德基餐厅等地诈骗李丹二十余起，骗得人民币95690元及黄金首饰、衣物等物品。案发后，公安机关扣押被告人任行人民币3000元，已返还李丹。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分187.2分。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币552元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任行在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗次数多、涉案金额巨大，主观恶性深，被害人的经济损失未得到完全弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任行减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第251号
原告兰爱香。
被告杨丙辰。
被告杨晓翠。
本院在审理原告兰爱香诉被告杨丙辰、杨晓翠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰爱香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一四年八月五日
书记员 刘 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00058号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司董事长。
委托代理人：庄丽新，女，现住沈阳市和平区。
被告：冯广远，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告冯广远物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初48号
原告韦晓兴，居民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告李源元，农民。
被告陈宇露，农民。
本院在审理原告韦晓兴与被告李源元、陈宇露民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告韦晓兴没有向本院预交本案诉讼受理费。
本院认为，原告没有按本院通知预交本案诉讼受理费，依照法律规定，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对原告韦晓兴诉被告李源元、陈宇露民间借贷纠纷一案按原告韦晓兴自动撤诉处理。
审判员 盘振林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘育华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00304号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告徐玲玲。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2359号
原告张志强，男，1986年5月10日出生，汉族，公司职工，住鄂尔多斯市。
委托代理人郭利琴，女，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张鑫，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告张志强诉被告张鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张志强的委托代理人郭利琴到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年1月20日，被告与原告签订《买卖二手车协议》，约定原告向被告购买蒙迪欧牌轿车一辆。签订合同后，被告向原告交付车辆，原告向被告支付车款。双方约定过几天办理机动车登记变更手续。后原告一直要求被告与其办理变更登记手续，但被告拖延至今。故原告诉至法院请求判令：1、被告为原告办理买卖蒙迪欧轿车的机动车登记变更手续，将该车的登记车主张鑫变更为张志强；2、案件受理费由被告负担。
被告张鑫未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告与原告签订《买卖二手车协议》1份。协议约定：“甲方张鑫自愿将一台蒙迪欧牌二手车，蒙迪欧牌轿车一辆出售给乙方张志强，成交价为80000元。甲方将所有车辆手续、凭证交付给乙方后，乙方将全部车款交付甲方。”协议上同时附收款条，写明：“今收到售此车车款80000元。收款人张鑫”。原、被告在该协议上签字捺印。协议签订后，被告将车辆交付原告。该车辆现由原告使用。
另查明，蒙迪欧小轿车现登记车主为被告张鑫。该车辆及车辆行驶证、产权登记证书均在原告处。
上述事实有原告向本院提交的买卖二手车协议1份、机动车行驶证1份、机动车登记证书1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成购车协议，原告向被告购买车辆并支付购车款，被告交付车辆，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告履行价款支付义务，被告也已将车辆交付原告，故被告作为出卖人应当履行向买受人即本案原告转移车辆所有权的义务。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫协助原告张志强将蒙迪欧轿车一辆过户登记到原告张志强名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元、公告费560元（原告张志强均已预交），由被告张鑫负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 王小钢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第2359号原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**，组织机构代码76988569-6。法定代表人王洪斌，该公司总经理。委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告王文。本院在审理原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，因被告王文未能送达，故原告昆山市福娃娃物业管理有限公司暂时申请撤回对被告王文的起诉。本院认为，原告昆山市福娃娃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司负担。审判员  郑羚二〇一五年七月十五日书记员  董超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2303号
上诉人（原审原告）郭梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人郭梅因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1242号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郭梅向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元×层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至郭梅名下；2、锐强公司向郭梅支付违约金5187元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向郭梅出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回郭梅的起诉。本案减半预收案件受理费4808元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告郭梅不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向郭梅出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但郭梅提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与郭梅之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，郭梅基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回郭梅的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2770号
原告：陆雷。
被告：邱如昌。
被告：宁波市北仑启航金属制品有限公司。
本院在审理原告陆雷与被告邱如昌、宁波市北仑启航金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告陆雷撤回对被告邱如昌、宁波市北仑启航金属制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆雷负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年五月六日
代书记员 张丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00053号
原告秦文琪，男，土家族，居民。
被告马兹平，男，土家族，居民。
原告秦文琪与被告马兹平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦文琪到庭参加了诉讼，被告马兹平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告因做生意资金紧张向原告借款45000.00元用于周转，并出具借条约定2个月后一次性还清，过期不还则加倍偿还。到期后，被告以各种理由拒绝还款，甚至为躲避原告而不接电话。故原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马兹平未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告马兹平向原告秦文琪出具借条一张，借条载明“今借到秦文琪现金45000.00元整，大写（肆万伍仟元）2013年8月9日借款，于2013年10月9日还款，如过期未还款加倍偿还。借款人马兹平，2013年8月9号”。借条签订后，被告马兹平将借条与其身份证复印在同一张A4纸上，并在借条复印件上盖有指纹，之后将借条原件收回。
另查明，在庭审过程中，原告秦文琪承认实际借款金额为30000.00元，另15000.00元为双方约定的利息及分红，现只要求被告偿还借款本金30000.00元并承担本案诉讼费用。
再查明，2013年8月9日，原告秦文琪从其中国建设银行账户（卡号为62※※※※※16）取款130000.00元，同日又在同一账户存入100000.00元。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件、借条、银行存取款记录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据借条、银行存取款记录的记载以及原告秦文琪的陈述，可以确认被告马兹平于2013年8月9日向原告借款30000.00元的事实，现借款已到期，被告马兹平应当偿还原告的借款本金30000.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兹平于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦文琪借款本金30000.00元；
二、驳回原告秦文琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50，由原告秦文琪承担154.00元，由被告马兹平承担308.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 向俊吉
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初56号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王电军，外号“电伢”，农民。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王电军犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王电军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人王电军多次向王某出售海洛因，计1.5克，获人民币1200元；同月20日，王电军向黄某出售200元的海洛因0.35克；同月21日13时，被告人王电军向程某出售冰毒0.2克，获人民币100元；22日王电军再次向黄某出售毒品时被公安民警当场抓获，从其身上搜缴海洛因0.68克。
上述事实，有证人王某、程某、黄某等人的证言、扣押清单、照片、毒品鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王电军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王电军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初56号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王电军，外号“电伢”，男，1977年3月17日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王电军犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人王电军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人王电军多次向王重斌出售海洛因，计1.5克，获人民币1200元；同月20日，王电军向黄良新出售200元的海洛因0.35克；同月21日13时，被告人王电军向程浪出售冰毒0.2克，获人民币100元；22日王电军再次向黄良新出售毒品时被公安民警当场抓获，从其身上搜缴海洛因0.68克。
上述事实，有证人王重斌、程浪、黄良新等人的证言、扣押清单、照片、毒品鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王电军多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王电军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 灏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第17号
原告郑奇，男，1991年6月3日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢锦曲（系原告母亲）。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告福建中孚房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人何训龙。
本院在审理原告郑奇与被告福建中孚房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告所有的坐落于连江县店面进行财产保全，限制出售。原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郑奇的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告福建中孚房地产开发有限公司开发的坐落于连江县店面。
二、查封（限制处分权）原告郑奇名下的坐落于连江县店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 溶
二〇一四年三月十九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1549－2号
原告吴冬梅，农民。
被告韩明珂。
被告田赛赛，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路南段市公路局南邻。
负责人李杰，该公司总经理。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，该公司总经理。
本院于2015年11月9日作出了（2015）菏开民初字第1549-1号财产保全的裁定。现原告吴冬梅申请对被告田赛赛名下的鲁R×××××号厢式货车解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告田赛赛名下鲁R×××××号厢式货车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2050号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）张金兰。
张金兰与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1072号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1845号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第30号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2600元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告张金兰2600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人张金兰未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07452号
原告邱王卡。
委托代理人张增曦，陕西司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告呼振军。
被告贺刚锁。
被告王辽军。
原告邱王卡与被告呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱王卡的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告呼振军、贺刚锁、王辽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱王卡诉称，被告呼振军、贺刚锁、王辽军因生意周转向原告借款，共借款三次：1、2012年1月5日借款11.4万元，约定月利率为2%；2、2012年11月20日借款2万元，约定月利率为1.8%；3、2013年1月21日借款12万元，约定月利率为1.8%。三被告将11.4万元本金的利息支付到了2013年1月5日，将2万元本金的利息支付到了2013年2月20日。12万元本金没有结算过利息。三被告于2014年1月份偿还借款本金0.5万元，同年8月又偿还了本金2万元。下欠本息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。请求：依法判决由三被告偿还原告借款本金22.9万元及利息（从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至计算至本金偿还完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告邱王卡向法庭提交了借据三支，证明三被告分别于2012年1月5日借款11.4万元约定月利率2%，2012年11月20日向原告借款2万元约定月利率为1.8%，2013年1月21日借款12万元约定月利率为1.8%，三笔借款均未约定借款期限的事实。
被告呼振军、贺刚锁、王辽军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告呼振军、贺刚锁、王辽军共同向原告邱王卡借款11.4万元，借款时约定月利率为2%，借款后将利息支付至2013年1月5日。2012年11月20日三被告又向原告借款2万元，借款时约定月利率为1.8%，借款后将利息支付至2013年2月20日。2013年1月21日三被告再次向原告借款12万元，借款时约定月利率为1.8%，借款后未支付利息。上述该三笔借款均未约定借款期限。三被告于2014年1月份偿还借款本金0.5万元，同年8月份又偿还了借款本金2万元，下欠本金22.9万元及利息至今未付。原告对以上查明事实有无异议？
另查明，2012年1月5日、2012年11月20日、2013年1月21日日中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。
本院认为，被告呼振军、贺刚锁、王辽军以共同借款人身份向原告邱王卡借款并出具借款单，原告向三人履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告呼振军、贺刚锁、王辽军作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三被告均负有清偿全部债务的义务。因三被告已偿还本金2.5万元，故下欠本金为22.9万元应由三被告共同向原告偿还。因三次借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率均为5.6%，则月利率的四倍均为1.87%，原告请求月利率按1.8%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼振军、贺刚锁、王辽军于本判决生效之日起五日内偿还原告邱王卡借款本金22.9万元及利息，利息从2013年2月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。三被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告呼振军、贺刚锁、王辽军负担。
审判员 康维婷
二0--四年十一月十日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第07452号原告邱王卡。委托代理人张增曦，陕西司法局“148”法律服务所法律工作者。被告呼振军。被告贺刚锁。被告王辽军。原告邱王卡与被告呼振军、贺刚锁、王辽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱王卡的委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告呼振军、贺刚锁、王辽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邱王卡诉称，被告呼振军、贺刚锁、王辽军因生意周转向原告借款，共借款三次：1、2012年1月5日借款11.4万元，约定月利率为2%；2、2012年11月20日借款2万元，约定月利率为1.8%；3、2013年1月21日借款12万元，约定月利率为1.8%。三被告将11.4万元本金的利息支付到了2013年1月5日，将2万元本金的利息支付到了2013年2月20日。12万元本金没有结算过利息。三被告于2014年1月份偿还借款本金0.5万元，同年8月又偿还了本金2万元。下欠本息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院。请求：依法判决由三被告偿还原告借款本金22.9万元及利息（从2013年2月21日起按月利率1.8%计算至计算至本金偿还完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。原告邱王卡向法庭提交了借据三支，证明三被告分别于2012年1月5日借款11.4万元约定月利率2%，2012年11月20日向原告借款2万元约定月利率为1.8%，2013年1月21日借款12万元约定月利率为1.8%，三笔借款均未约定借款期限的事实。被告呼振军、贺刚锁、王辽军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年1月5日，被告呼振军、贺刚锁、王辽军共同向原告邱王卡借款11.4万元，借款时约定月利率为2%，借款后将利息支付至2013年1月5日。2012年11月20日三被告又向原告借款2万元，借款时约定月利率为1.8%，借款后将利息支付至2013年2月20日。2013年1月21日三被告再次向原告借款12万元，借款时约定月利率为1.8%，借款后未支付利息。上述该三笔借款均未约定借款期限。三被告于2014年1月份偿还借款本金0.5万元，同年8月份又偿还了借款本金2万元，下欠本金22.9万元及利息至今未付。原告对以上查明事实有无异议？另查明，2012年1月5日、2012年11月20日、2013年1月21日日中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.6%，则该期间月利率的四倍为1.87%。本院认为，被告呼振军、贺刚锁、王辽军以共同借款人身份向原告邱王卡借款并出具借款单，原告向三人履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告呼振军、贺刚锁、王辽军作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故三被告均负有清偿全部债务的义务。因三被告已偿还本金2.5万元，故下欠本金为22.9万元应由三被告共同向原告偿还。因三次借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率均为5.6%，则月利率的四倍均为1.87%，原告请求月利率按1.8%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告呼振军、贺刚锁、王辽军于本判决生效之日起五日内偿还原告邱王卡借款本金22.9万元及利息，利息从2013年2月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。三被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告呼振军、贺刚锁、王辽军负担。审判员  康维婷二0—四年十一月十日书记员  王 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第572号
原告张某某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告刘某某，男，1989年1月8日生，满族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一四年三月十九日
书记员 杨春艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第60号
上诉人（原审被告）江苏金沃投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5栋16层。
法定代表人徐建祥，经理。
被上诉人（原审原告）赵玉庆。
原审被告山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地：海阳市徐家店镇徐家店村。
法定代表人程强，经理。
上诉人江苏金沃投资管理有限公司不服海阳市人民法院（2014）海民辖初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向我公司主张所谓返还购房优惠款，应当由被告所在地即我公司所在地南京市建邺区人民法院管辖。一审法院所认定的所谓商品房预售合同纠纷与我方没有关系，被上诉人与原审被告山东鑫沃房地产开发有限公司之间的关系才是商品房预售合同纠纷，与我方是纯粹的返还款项纠纷，应当适用原告就被告原则，不应当适用所谓的不动产原则。一审裁定没有法律依据和事实根据。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人及原审被告为共同被告，诉请判令其承担逾期交房违约金及支付购房优惠款，纠纷的性质属商品房预售合同纠纷。依照不动产专属管辖的法律原则，本案应当由不动产所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李清玉存在
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3840号
罪犯郑维强，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月29日作出（2013）惠城法刑一初字第219号刑事判决，以被告人郑维强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑维强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维强在本次考核期间（2013年8月13日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1585号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：吴国兴。
地址：店子镇赵固村。
本院在执行冠县国土资源局和吴国兴行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审47号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1419号
原告杨凤荣，女，1958年3月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西国鑫招商商务有限公司，住所地：西安市含光南路1号怡和国际大厦A座1703室。
法定代表人蓝天，该公司总经理。
委托代理人李秀梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨凤荣与被告陕西国鑫招商商务有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实自愿，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费263元，由原告减半负担131.5元。
审�长尤骥
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 郑庆君
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1028号
原告杨某，男，生于1990年6月27日，汉族。
委托代理人黄银兰，广安市广安区法律服务所法律工作者。
被告雍某英（曾用名雍红英），女，生于1990年9月13日，汉族。
原告杨某诉被告雍某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄银兰到庭参加诉讼，被告雍某英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年腊月初七原、被告经人介绍认识后恋爱，同年腊月十四举行婚礼，后原、被告便以夫妻名义同居。2012年12月30日生育一女杨某涵。被告产女45天后即抛下幼小的女儿离家出走，原告曾多次对被告进行规劝。由于女儿杨某涵入户需要结婚证，在原告的要求下，原、被告于2013年5月9日进行了结婚登记。此后，被告再次离家外出至今，不履行夫妻义务、不承担家庭责任，对孩子也不管不问。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告诉请法院判决原、被告离婚，女儿杨某涵由原告抚养成年，被告每月支付抚养费400元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告及孩子杨某涵的户口簿复印件，拟证实原、被告及孩子杨某涵的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所举1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合庭审查明的情况及采信的证据，认定以下案件事实：
2011年腊月初七，原、被告经人介绍认识后恋爱，同年腊月十四举行婚礼，后原、被告便以夫妻名义同居生活。原、被告于2012年12月30日生育一女杨某涵，2013年5月9日补办了结婚登记手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未提供证明夫妻确已破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告雍某英离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 郑义辉
人民陪审员 张武辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王明哲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第5432号
原告：赵万雄。
委托代理人：高洁。
被告：天津工业大学，住所，天津市西青区宾水西道***号。
组织机构代码：40135949-5
法定代表人：杨庆新，校长。
委托代理人：范景和。
委托代理人：闫凡雷。
原告赵万雄诉被告天津工业大学劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵万雄诉称：纺校与天津工业大学合并后，将纺校教师赵万雄的档案丢失，导致原告没有社会保险，无法看病，个人与校方已沟通多次，两校方互相推诿责任，不给解决。原告1994年毕业于天津美术学院，于当年分配到天津纺织工业学校，与校方签订合同，纺校将原告档案从美院提走，有提档证明为据，上班有在职工资记录，后因病请假，再要求上班，校方不给安排工作，也不发工资，原告未办任何离职手续，且至今未收到离职通知书，每年到学校讨要档案。纺校称部分职工与被告合并后，劳动人事关系在被告。为此，原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出的“津劳人仲不字（2014）第75号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告为原告补办档案，为原告补缴1994年7月至2014年12月的社会保险。二、被告支付原告1996年10月至2014年12月的工资913371元。三、被告支付原告2012年9月至2014年12月的医疗费损失106458.37元。四、被告支付原告1996年10月至2014年12月的交通费12210.6元。五、被告赔偿原告精神损失费300000元。
被告天津工业大学辩称：被告与本案无关，原告将天津工业大学列为被告，本案主体不适格。原告的诉讼请求涉及的是天津市纺织工业学校，与被告无关。天津市纺织工业学校现为独立存在、具有独立办学资格的法人单位，上级单位为天津纺织集团（控股）有限公司。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
经审理查明：原告与天津市纺织工业学校于1994年7月签订招收毕业生合同书。1994年11月18日天津市纺织工业学校收到原告档案。
原告称其在天津市纺织工业学校实际提供劳动至1996年10月，因病请假一周，后原告要求上班，天津市纺织工业学校不给安排工作，也不发放工资。
根据天津市人民政府津政函（2002）34号文件，2002年天津市纺织工业学校、天津市纺织干部中等专业学校和天津市职工纺织学院合并成立天津工业职业技术学院，同时撤销天津市纺织工业学校、天津市纺织干部中等专业学校和天津市职工纺织学院。
根据天津市人民政府津政函（2004）148号文件，天津工业职业技术学院并入天津工业大学，同时撤销天津工业职业技术学院建制。
天津市教育委员会、天津市经济委员会、天津市人民政府国有资产监督管理委员会津教委发（2004）60号文件，载明：天津工业大学、纺织控股公司请你们依据《天津市人民政府关于同意天津工业职业技术学院并入天津工业大学的批复》（津政函（2004）148号）的有关规定，在双方协议确定的条款框架内，认真做好机构、人员、资产、财政拨款等方面的并入手续。
天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术学院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出“津劳人仲不字（2014）第75号”不予受理案件通知书。主要理由如下：“依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条（三）之规定，本案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、招收毕业生合同书、转移档案相关材料、天津市人民政府津政函（2002）34号文件、天津市人民政府津政函（2004）148号文件、天津市教育委员会、天津市经济委员会、天津市人民政府国有资产监督管理委员会津教委发（2004）60号文件、天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：天津纺织集团（控股）有限公司和天津工业大学的协议书中载明的天津工业职业技术学院并入天津工业大学的在册职工名单中没有原告，原告不能证明与被告建立人事关系。被告不是原告提出的诉讼标的中的义务承担者。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王文怡
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第43号
原告：叶某甲，男，汉族，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××4751。
委托代理人：王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住址湖北省枣阳市，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××4760。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员何青春、李石洋组成合议庭，并于2015年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1999年打工认识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月15日婚生儿子叶某乙，由原告父母照看。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情难以磨合，关系冷漠。为此，原、被告长期分别在珠三角打工，由于聚少离多，夫妻感情更加淡薄。被告极少回家探望儿子，有时回家也借故与原告一家人争吵不休，导致夫妻关系更加紧张。被告在2012年初把自己的全部生活物品搬回湖北娘家与原告分居，夫妻关系完全破裂。原告在2014年2月起诉离婚，后撤诉。时至今日双方仍无联系，夫妻关系根本无法和好。为此，原告再次起诉，请求：1、离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告这几年没与原告在一起，是因为被告回老家做生意，被告去做生意是与原告商量过，也经原告同意后才离开的，不是因为闹矛盾离开原告。双方是经常联系，有时打电话是原告不接，被告是很想原告，也很想儿子，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明：原、被告在1999年打工认识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月15日婚生儿子叶某乙，叶某乙由原告父母照看。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生夫妻矛盾，被告在外地做生意，双方缺少沟通，影响夫妻感情，原告在2014年2月起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、校卡、口头裁定准予撤诉笔录及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告夫妻有10多年，说明有一定婚姻基础，婚后也有一定的夫妻感情。夫妻因家庭琐事产生夫妻矛盾，原告在2014年2月起诉离婚，说明夫妻感情受到一定的响影，从本案的案情反映，夫妻矛盾的产生主要是因夫妻感情沟通较少，不能相互谅解，致使夫妻矛盾不能及时化解。今后，只要夫妻本着双方互谅互让、互敬互爱，夫妻感情多沟通，夫妻矛盾是可以化解。另原、被告的小孩尚未成年，有一个完整的家庭有利于孩子的健康成长。综上，由于原、被告的夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，原告要求离婚的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 何青春
人民陪审员 李石洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄永明
附附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。适用的相关法律