中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2067号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑深,英文名：SANCHENG，男，1974年2月10日出生，美利坚合众国国籍，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
辩护人聂素芳，中华人民共和国北京市京都律师事务所律师。
辩护人万学伟，中华人民共和国北京市东方律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2121号起诉书指控被告人郑深犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出�支持公诉，被告人郑深及其辩护人聂素芳、万学伟，鉴定人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑深于2016年3月至2016年底，多次通过网络购买枪状物用于收藏。后民警在本市朝阳区某小区东区7号楼某室郑深暂住地内将其查获，当场起获枪状物54把，枪状物零部件18件，塑料BB弹、水枪弹等若干包。经北京公安司法鉴定中心鉴定，枪状物中有9把系枪支（1把以火药为动力，8把以压缩气体为动力）。上述枪支已被收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，指控被告人郑深的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以惩处。
被告人郑深当庭对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议，但辩称这些枪支都是自�从淘宝网等正常交易渠道上购得的，目的是为了游戏设计和自己收藏，部分枪支是弹簧动力的枪支。辩护人的辩护意见为：本案涉案枪支均系被告人从合法渠道购买，购买目的也均用于设计射击类游戏，被告人未对枪支进行改造、射击，足见被告人主观恶性较小；本案鉴定意见中对编号5-9号枪状物的发射动力原理认定依据存疑，且这5把枪状物的比动能较小，建议法庭不予认定为枪支。综合考虑被告人郑深的主观认知和态度，对其判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人郑深于2016年3月至2016年底，多次通过淘宝网等网络平台购买枪状物，后民警在本市朝阳区某小区某室其暂住地内将郑深查获，从该处当场起获枪状物54把、枪状物零部件18件、塑料BB弹、水枪弹等若干包。经北京公安司法鉴定中心鉴定，枪状物中有9把系枪支（1把以火药为动力，8把以压缩气体为动力）。后被告人郑深于2017年6月9日被查获归案，上述枪支经鉴定后已被收缴。
针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1.证人王某甲、刘某（二人均系朝阳分局某派出所民警）的证言证明：公安机关接线索称郑深涉嫌制造枪支，后二人于2017年6月9日在朝阳区某小区某室抓获被告人郑深，并从该处起获枪状物54把，其中4把气动力枪状物、1把火药动力枪状物、7把手拉动力枪状物、22把电动力枪状物、9把水弹枪、11把手枪。
2.证人王某乙的证言证明：郑深是我的丈夫，2011年8月，我们从美国来北京居住创业，租住某小区。郑深于2016年5月开始在网上相继购买仿真枪20余把，这些枪有长有短，大部分是长枪，其中有水弹枪也有金属弹枪。这些枪买回来后郑深都放在卧室和书房，有时我能听到郑深打空枪时曾发出的“嘟嘟嘟�的响声。
3.搜查笔录、起获经过、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单证明：民警对郑深住处进行搜查并扣押54把枪状物、4包钢珠弹、9包塑料子弹、2盒金属壳子弹、1盒水包弹、枪状物零部件18个、苹果手机及电脑等物品；后苹果手机及电脑已发还被告人郑深及其妻子王某乙。
4.被告人郑深工商银行卡（卡号：×××）交易明细清单证明：被告人郑深名下工行卡自2012年9月17日到2017年6月7日的交易明细。
5.北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：民警对扣押在案的手机及平板电脑进行鉴定，在其中发现枪状物照片、交易付款信息等数据。
6.北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书及工作说明证明：北京市公安司法鉴定中心对从被告人郑深处起获的54把枪状物中具有枪支基本特征的37把进行鉴定，经鉴定，有1把以火药为动力的枪状物，认定为枪支（比动能328.55J/cm??）。另有8把以压缩气体为动力的枪状物（比动能分别为63.91J/cm??、55.74J/cm??、36.59J/cm??、5.62J/cm??、3.28J/cm??、2.86J/cm??、2.2J/cm??、2.38J/cm??），均认定为枪支。
7.鉴定人李某出庭作证证明：本案中，送检的枪状物经过初检后，对其中以火药为动力或以压缩气体为动力的枪状物进行比动能的检测，后得出鉴定结论。37支入检的枪状物中未被认定为枪支的是由于枪口比动能不够或零件缺失无法击发。在本次鉴定中，检测枪状物发射弹丸距枪口50cm处的比动能，比动能的检测利用机器进行测速，根据子弹的重量、横截面积还有速度计算比动能。本案检材五到检材九的枪里面有一个特殊结构就是气仓，在击发子弹之前需要枪体内的弹簧进行储能，气体从气仓发出推动子弹发射。
8.收缴危险物品收据证明：涉案枪状物、零配件及各类子弹均已被公安机关收缴。
9.公安机关出具的到案经过证明：2017年6月9日23时许，大屯派出所民警接刑侦部门线索，在朝阳区某小区某室，将被告人郑深查获并起获相关物品。
10.美利坚合众国大使馆出具的说明材料及国籍身份认定书证明：被告人的国籍及身份情况。
11.被告人郑深供述：2016年我来到中国，在美国时我就对枪支感兴趣，买过100多支抢，并且存在靶场内，可以随时去打靶玩枪。此次被查获的枪支都是我来中国后从2016年3月到2016年底这段时间从淘宝上购买的，数量大概50支，总共花了3万多人民币。在淘宝上搜索“水弹枪”即可找到自己喜欢的枪支，我购买最多的商家叫“美利坚洋行”。卖家都是通过快递公司将枪寄过来，我自己在家组装。我一共有4把气动力长枪，有一把叫“秃鹰”，用气罐充气的，长约50厘米，大�是2016年初购买的，当时分了3个快递寄过来，我自己组装的。其他3把都是“马桶枪”，具体购买时间记不清了，都是长枪、黑色、金属枪身，长约70厘米，一把是从侧面用手拉一根长管打气的、一把是从枪口处下方打气的、一把是用气罐充气的。这些枪寄过来之后，我都是自己组装瞄准镜、脚架及镭射灯等配件。那把火药枪是我2016年3月在淘宝上买的，价格不到300元。当时给我寄来了一个工具箱，里面是枪的零件和子弹，我收到后自己组装上了。
这些枪我都放在租住的家中。被查获的子弹都是买各种枪时卖家配套卖或者是卖家送的，不是我单独购买的。这些枪原则上都能击发，只不过我没有击发过，那些子弹的外包装都没有拆开过，因为我买枪的目的是为了收藏，不是为了击发。这些枪也都没有拿出去过。
上述证据，经庭审举证、质证，辩护人�庭提出本案鉴定违背了《枪支致伤力法庭科学鉴定判据》（以下简称《判据》）中规定的以火药为动力的枪支和以气体为动力的枪支发射弹丸距枪口分别为50厘米和30厘米的规范要求，故鉴定意见不应予以采纳的质证意见，经查，虽然本案鉴定中的全部枪状物均以发射弹丸距枪口50厘米测算比动能，但从《判据》的规定可知，气体为动力的枪支如果以50厘米进行测算，实际结果应更有利于被告人。故，辩护人的该质证意见，本院不予采纳。辩护人当庭提出送检人的数量以及送检物的编码问题，不足以推翻本案鉴定结论。故，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告人郑深违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑深犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。鉴于被告人郑深归案后如实供述本案基本犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提本案有5把枪支发射原理认定依据存疑的辩护意见，已经由鉴定人出庭予以说明枪支的发射原理，本院对该辩护意见不予采纳；辩护人所提根据本案枪支的购买渠道、目的、作用，被告人的主观认知和态度，应在三年以下对郑深进行判罚的辩护意见，经查，被告人郑深被查获时，侦查人员从其家中起获大量枪状物及弹丸，结合本案最终认定的枪支的性质、外形、数量判断被告人行为的社会危害性，本院认为郑深的行为符合非法持有枪支罪情节严重的标准，故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人郑深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百二十八条第一款、第�十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑深犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐 强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
书 记 员 张 然