wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第610号
罪犯彭某，男，1976年4月14日出生于山东省鄄城县，汉族，中专文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯彭某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯彭某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭某在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年9月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2015年1月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月15日4时20分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶临时牌号为浙K×××××的小型轿车，行经温州市瓯海区瓯海大道和娄东大街交叉路口处，被民警查获。经检测，吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、涉案照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、人员及车辆信息查询、临时行驶车号牌复印件、前科材料、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月一日
代书记员 孔丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00156号
罪犯苏永周，男，汉族，1970年1月10日出生于陕西省眉县，现在黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院2009年4月10日作出（2009）金刑初字第51号刑事判决书，以苏永周犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2017年3月26日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后，2009年5月7日交付执行。2011年10月14日延安市中级人民法院作出（2011）延刑执字第1513号刑事裁定书，对罪犯苏永周减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月26日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯苏永周减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏永周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极，2011年被评为“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯苏永周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极。2011年被评为“监狱改造积极分子”。执行机关报请期间，罪犯苏永周缴纳罚金9000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯苏永周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永周的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金9000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初71号
原告荣某甲。
法定代理人张某某。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告荣某乙，男，1987年5月23日出生，汉族。
原告荣某甲（以下简称原告）诉被告荣某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年2月18日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及其委托代理人马云云、被告荣某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，原告于2013年12月5日出生。在原告出生过完满月后，被告便对原告不管不顾，并将他人看望原告的礼金全部拿走，用于偿还自己的债务，自此以后，被告便不再对原告尽抚养义务，并躲避原告母子。原告曾向法院提起抚养费的诉讼，但由于种种原因，原告撤诉了。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、依法判决被告支付原告抚养费16500元（从2014年2月至2015年12月，共计22个月，每月750元）；2、依法判决被告支付原告儿童接种费1500元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审时补充陈述称：刚结婚时，被告是在待王铝棒厂工作，现在丰收路一铝棒厂工作，每月工资最高3200元，最低2300元。在2014年2、3月份，原告已经把被告诉到法院，被告并未支付抚养费。2014年12月，原告随其母亲回某和被告共同居住。2015年6月，被告自己走了。在此期间，都是原告母亲一个人抚养原告。
被告辩称，不是被告躲避原告及其母亲，而是原告母亲将被告赶出家门，剥夺了被告的抚养权利，被告愿意抚养原告，但不会给抚养费。原告及其母亲现一直居住在被告家，日常消费都是被告在供应，被告已尽到抚养义务。被告也支付过疫苗接种费。被告在孩子出生前就已经不在待王铝棒厂工作，一直在家没有工作。2014年9、10月份，被告开始在丰收路的一个车床厂工作，工作到2015年4、5月份，一个月平均2300元、2400元左右。2015年4、5月份到现在，被告没有工作。2014年2月底、3月初，原告母亲带原告回娘家住了半年，2014年10月份左右回到待王居住，一直居住到现在。在原告母子回娘家期间，被告给过钱、奶粉、衣服等物品，但原告母亲都不要。在2014年10月至2015年7、8月期间，被告一直和原告住在一起，都是被告抚养的，被告的工资就在家里存放，共同使用。从2015年7、8月份被告被撵走之后，被告没有支付过抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告是否应当支付原告抚养费？如果应当支付，抚养费数额为多少？2、原告主张的儿童接种费是否应予支持？
围绕争议焦点，原告出示证据如下：1、张某某身份证复印件一份；2、出生医学证明一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、（2014）马民一初字第00152号民事裁定书一份。以上证据综合证明：张某某是原告母亲、原告诉讼主体合法、原告为无民事行为能力人、被告为原告父亲，应当支付抚养费、被告在原告出生不到一年便因不予支付抚养费被告上法庭。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
围绕争议焦点，被告无证据出示。
经庭审调查，本院对证据认证如下：原告所举证据，被告对真实性无异议，且证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明案件事实如下：原告荣某甲是张某某和被告荣某乙的婚生子，2013年12月5日出生。2014年2月，原告母亲张某某带原告回其娘家北孔庄村居住，期间原告以索要抚养费为由将被告诉至本院，后于2014年11月11日撤诉。在此期间，被告未支付原告抚养费。撤诉之后，原告随母亲张某某回某村与被告共同居住。2015年7、8月份至2015年12月，因家庭矛盾，被告未在待王村与原告及其母亲张某某共同居住，也未支付原告抚养费用。
关于被告工作及收入情况，原、被告说法不一致，且均无证据提交。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年人或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告主张的2014年2月至2014年11月及2015年7月至2015年12月期间的抚养费，因在此期间原告未与被告共同居住生活，被告也未支付原告抚养费，故被告应当给付这十六个月的抚养费。至于抚养费的数额，因双方均未能提供证据证明被告有固定收入情况，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平，被告每月支付抚养费500元为宜。原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的2014年12月至2015年6月期间的抚养费，因在此期间原告及其母亲与被告共同居住生活，原告并未提供充分证据证明在此期间被告未给付原告抚养费，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告主张的儿童接种费1500元，因原告未提供证据证明该笔费用的实际支出情况及具体数额，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告荣某乙于本判决生效后五日内支付原告荣某甲抚养费8000元；
二、驳回原告荣某甲的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告荣某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
审 判 员 王松领
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马振东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第797号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓某，机修工。因本案于2014年4月15日被宜兴市公安局取保候审，10月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月9日凌晨，被告人邓某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道后曲坊路由西向东行驶至欣阳苑南出口处时，与同向左转弯行驶的徐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人邓某负事故的同等责任。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。
发生事故后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在庭审中未提出异议，并有证人徐某、吕某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某能自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十一月七日
书记员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第797号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人邓某，机修工。因本案于2014年4月15日被宜兴市公安局取保候审，10月25日被本院决定取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年4月9日凌晨，被告人邓某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道后曲坊路由西向东行驶至欣阳苑南出口处时，与同向左转弯行驶的徐某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。被告人邓某负事故的同等责任。经检测，被告人邓某血液中乙醇含量为93毫克/100毫升。 发生事故后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邓某在庭审中未提出异议，并有证人徐某、吕某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邓某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某能自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人邓某对公诉机关的量刑建议未提出异议。 本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十一月七日 书记员  濮 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第529号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：郑毓，系该公司董事长。
被告：沈兴泉。
被告：戴金根。
被告：陈凤玉。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈兴泉、被告戴金根、被告陈凤玉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑笑雨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第7号
原审原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与原审被告闫宝仓、张广炬、张晓磊、临沂广炬建陶有限公司借款担保合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2007年7月22日作出（2007）临罗民二初字第764号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000150号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市罗庄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨传红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1956号
原告余某某。
被告张某某。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告婚后性格不合，无法沟通，因生活琐事发生矛盾，与被告分居多年，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚、抚养三个孩子并要求被告给付孩子抚养费10万元。
被告张某某辩称，其与原告婚后感情较好，虽与原告分居，但其在外务工，与原告电话沟通，并经常给原告及孩子生活费，不同意离婚。
经审理查明，1995年农历1月，原、被告自由恋爱，以彩礼人民币4000元订婚，当月25日举行婚礼共同生活，同年3月25日双方在临泾乡人民政府补办结婚登记手续。1997年5月10日生女孩张某甲，2003年10月4日生女孩张某乙，现在镇原县南区小学六年级上学，2004年7月21日生男孩张某丙，现在镇原县南区小学五年级上学。婚后原、被告同去天津务工，感情尚好。2013年农历1月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告去娘家生活，被告去北京务工，2014年春节回家与原告共同生活，2014年3月被告又去北京务工，原告在家照顾孩子，同年7月，原告带孩子在县城租房供孩子上学，并在平安保险公司上班。2014年、2015年被告给原告及孩子每年打款13000元的生活费，并经与原告电话联系。2015年12月21日原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、身份证复印件证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚后生有子女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情；原、被告曾因生活琐事发生矛盾，但已和好，被告外出务工期间，与原告经常电话联系，又给原告及孩子生活费，双方并未发生新的矛盾，综合全案分析，无相关事实与证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1956号
原告：许永彪，男，住河南省南召县。
被告：许秀荣，女，住河南省镇平县。
法定代理人：常德永（系许秀荣丈夫）。
委托诉讼代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：宋国祥，男，住河南省镇平县。
原告许永彪与被告许秀荣、宋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中因许秀荣身体有病，且不能正确表达意志，本院于2016年9月7日指定许秀荣丈夫常德永作为法定代理人人参加诉讼。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理本案。原告许永彪，被告许秀荣的法定代理人常德永、委托诉讼代理人徐林贵、张元卓到庭参加了诉讼。因被告宋国祥下落不明，本院于2016年5月25日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告许永彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还存单或11万元及利息（自1998年3月1日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年3月1日，原镇平县建设银行贾宋分理处（以下简称贾宋分理处）协储员许秀荣为原告出具11万元的定期存单，存单到期后，原告持存单去取款，被告未向原告支付存款，而是向原告出具存单收据。这些年来，原告一直向有关部门主张权利。
被告宋国祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告许秀荣辩称，存单收据是宋国祥出具的，中间还款31500元，也是宋国祥还的，许秀荣在该收据上签名是起证明人的作用。被告许秀荣不同意承担还款责任。原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。
本案原告及被告许秀荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2014）镇民初字第226号民事裁定书，2015年4月9日镇平县公安局出具不立案通知书、2015年5月19日南阳市公安局刑事复核决定书，被告提交的原告在1999年6月29日的起诉书，法庭调取的本院在1999年6月30日分别调查许秀荣、宋国祥的笔录，原、被告均对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的存单收据，被告许秀荣认为其在该收据上签名，只是起证明的作用，但是对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提交卫瑞敏、王丽君证言，被告许秀荣认为，证人没有出庭，亦未提交身份证明，不能证明证言的真实性。本院认为，因证人未出庭，无法核实其真实性，故不予采信。3、对原告提交被告许秀荣1999年10月27日的答辩状，被告对真实性提出异议，因该答辩状无许秀荣的签名，无法核实其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年10月份镇平县建设银行贾宋分理处被撤销，撤销前，被告宋国祥担任该分理处主任，被告许秀荣在该分理处担任协储员。
1998年3月1日，被告许秀荣为原告出具11万元的一年期“存单”条据，“存单”到期后，原告持“存单”去取款，许秀荣未付款，而是由被告宋国祥、许秀荣共同向原告出具“存单”收据。内容为：“收据今收到许永彪镇平建行贾宋分理处存单壹拾壹万元整，收到日玖玖年叁月壹日，存单日期玖捌年叁月壹日收到人宋国祥许秀荣”。
原告先后在本院原民事审判庭、城关法庭起诉宋国祥、许秀荣和镇平县建设银行，后撤诉。原告于2000年控告许秀荣诈骗，镇平县公安局于2015年4月9日作出不予立案通知，原告不服向南阳市公安局复核，南阳市公安局于2015年5月19日作出复核决定，维持不立案决定。
1999年宋国祥通过许秀荣向原告偿还11500元，2000年通过镇平县公安局向原告偿还20000元，
本院认为，1998年3月1日被告宋国祥、许秀荣收到原告款项，给原告出具条据，虽然二被告及原告称该条据为“存单”，但因贾宋分理处已于1997年10月被撤销，不可能再以该分理处名义出现存单，故双方之间应为民间借贷关系。故原告要求被告返还存单的请求，因存单事实不存在，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求二被告支付该借款，理由正当，予以支持。被告许秀荣辩称其系证明人非债务人，与条据上其与被告宋国祥共同签名的事实不符，故对其辩称不予支持。被告许秀荣又辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，该意见与原告一直在主张权利的事实不符，其辩解理由，不能成立。原告要求被告支付利息的诉请，因1998年3月1日至1999年3月1日期间，双方陈述的一致意思，该11万元为一年期存款，此期间可按中国建设银行镇平县支行一年期存款利率予以计算；此后因该款已到期，二被告应予偿还，但未偿还，原告的利息诉请应为资金占用期间的利息损失，可按年利率6%计算，但应扣除被告已偿还的31500元。被告于1999年还款11500元、2000年还款2万元，但原、被告均不能说明当年具体还款日期，可分别按1999年12月31日、2000年12月31日还款。因原告的部分诉请未得到支持，本案诉讼费用由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋国祥、许秀荣在本判决生效后十日内偿还原告许永彪11万元及利息（1998年3月1日至1999年3月1日期间利息，按照本金11万元、中国建设银行镇平县支行同期定期一年存款利率计算；1999年3月2日起的利息损失，按照本金11万元、年利率6%计算至款还清之日止，同时应扣除1999年12月31日的所还款11500元、2000年12月31日所还款2万元，具体扣除方式为先扣息、余款自本金上扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告许永彪负担500元，被告宋国祥、许秀荣共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭琨亮
审判员 侯 涛
审判员 李 娜
二〇一六年十月十八日
书记员 廖艳杰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00042号
上诉人（一审起诉人）：李春芳，男，1969年9月12日出生，汉族，太湖县林业局职工。
上诉人李春芳诉太湖县人力资源和社会保障局（以下简称太湖县人社局）人力资源行政处理一案，不服宿松县人民法院（2014）松行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
李春芳起诉称：李春芳1990年到太湖县林业局工作。2003年太湖县林业局聘请其为林业工程师职务。2009年6月，李春芳从太湖县林业局汤泉林业站调到该局林业站工作。2012年6月，在太湖县林业局开展事业单位首次上岗竞聘时，发现其被安排在助理工程师岗位。李春芳找到该局办公室主任，被告知其工程师职务早已解聘，太湖县人社局已将其改为助理工程师。李春芳得知后，多次向太湖县人社局提出异议，但太湖县人社局拒绝改正。故李春芳向法院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销太湖县人社局2009年12月解聘李春芳林业工程师职务的行政决定；二、撤销太湖县人社局2009年11月同意李春芳为助理工程师职务的行政决定；三、太湖县人社局重新核定李春芳2009年12月以来的工资；四、太湖县人社局赔偿李春芳用于维权的经济损失1040元。
一审法院经审查认为，李春芳的诉讼请求不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李春芳的起诉，不予受理。
本院认为：从李春芳提供的太湖县人事局《关于进一步规范专业技术人员聘任管理工作的通知》（太人字（2007）47号）等证据看，太湖县人社局是专业技术职务聘任的综合管理部门，专业技术职务人员的聘任及解聘工作，均需太湖县人社局进行审核。因此李春芳所诉太湖县人社局的解聘工程师职务、同意聘任助理工程师职务以及由此的工资核发行为属可诉的行政行为。但李春芳起诉时提供的证据材料表明：李春芳2009年6月经太湖县林业局党组会议决定调到该局林业站工作。2009年11月被聘为助理工程师。从2009年12月起，李春芳的月工资因被聘为助理工程师而下降了122元。并且2009年12月太湖县林业局工作人员即将李春芳的原工程师聘书（该聘书上载有“因工作调动，从09年12月起解聘”字样，并盖有太湖县人事局职称工作专用章）和助理工程师聘书同时交给了李春芳。因此李春芳在2009年12月即应当知道其工程师职务被解聘、被聘为助理工程师，以及工资重新核发的事实。故李春芳于2014年4月向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项的规定，应裁定不予受理。一审法院虽适用法律不当，但裁定不予受理正确，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年六月十九日
书记员 刘萌乔
附相关法律条文：
一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第92号
罪犯甄洪硕，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月27日作出（2010）迁刑初字第138号刑事判决，以被告人甄洪硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯甄洪硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯甄洪硕在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄洪硕减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00734号
原告赵燕新，男，1968年1月6日出生2，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告冯金伟，男，1967年8月26日出生，汉�，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告赵燕新诉被告冯金伟民间借贷纠纷一案中，原告因其找不到被告，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵燕新撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告赵燕新负担。
审判员 赵少军
二〇一四年九月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第631号
原告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，组织机构代码76350167-1。
法定代表人范文迪，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，1982年6月5日出生。
被告刘法冻，男，1971年7月12日出生。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
本院在审理北京西沃国际家具有限公司与被告刘法冻劳动争议纠纷一案中，被告刘法冻于2014年4月6日因病死亡，其享受的继续履行劳动合同权利因其死亡而终止，且无继承人参加本次诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费十元，由原告北京西沃国际家具有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 王 莎 玲
人民陪审员 刘 淑 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘萌书记员苏丽媛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第631号
原告徐秀真。
委托代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。
被告霍志强。
本院在审理原告徐秀真诉被告霍志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉求请求被告支付原告医疗费33588.45元、护理费9000元、交通费3000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、伤残赔偿金33950元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计114738.45元。本案定于2014年9月26日上午十点开庭，原告徐秀真及代理人张鹏到庭参加诉讼，被告霍志强经合法传唤未到庭。当庭原告徐秀真撤回起诉。要求与被告协商。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
一、准予徐秀真撤回对霍志强的起诉。
二、案件受理费2595元，实收1298元，退1297元，由徐秀真负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李根正
人民陪审员 赵 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王彩红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第270号
上诉人（原审被告）南京华美美容医院有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号。
法定代表人黄光铭，该公司总经理。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，实际经营地在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场区2号楼A区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人南京华美美容医院有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京华美美容医院有限公司又以与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院主持下已另案达成调解协议，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京华美美容医院有限公司申请撤回对被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京华美美容医院有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京华美美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邢 芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第755号-1
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该分行行长。
委托代理人安俐、董君，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人胡艳，女，1983年8月22日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人胡艳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）玄锁商初字第45号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡艳名下仅有车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院已查封，该车辆目前未实际控制，无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下除一辆未实际控制的车牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车外，无房产、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 何稳谨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5126号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告郑世惠。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告郑世惠物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告郑世惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1668元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1668元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、催费通知照片2张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。自2005年以来被告一直交物业费，自2011年1月起，被告才不交物业费，原因是小区整体环境不好，所有的绿地都没有了，地面不平，虽然原告进行过修补，但是现在地面整体还是不平。被告住房的对讲机一直不能使用，后来原告进行了维修，为此被告花费了维修费150元，但没几天对讲机又坏了。被告住房的墙体有很大的裂缝。小区内私搭乱盖现象很严重，原告没有予以制止和管理。原告曾给被告打电话催缴物业费，被告从来没说过不交，只是说双方需要进行协商。被告不是不交物业费，而是原告没有与被告进行沟通。原告的起诉已超过诉讼时效。
被告提供如下证据：
照片9张。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区芳水河畔家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为74.14平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1668元。原告分别于2012年9月7日、2014年9月3日向被告张贴催缴通知单共计2份。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效一节，原告不予认可，其提交的催缴通知单及照片可以证明其分别于2012年9月7日、2014年9月3日向被告主张权利的情节，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑世惠给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业服务费1417.8元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告郑世惠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告郑世惠负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5126号
原告于洪宝，男。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告金有，男。
第三人张玉龙，男。
本院在审理原告于洪宝与被告金有、第三人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪宝撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00226号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因赌博行为，于2012年12月26日被涟水县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。因本案，于2015年7月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人嵇某，农民。曾因赌博行为，于2001年12月11日被涟水县公安局行政拘留十日；又因赌博行为，于2012年9月4日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人丁某、嵇某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人丁某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月7日，被告人丁某、嵇某在涟水县涟城镇锦绣前程小区9号楼1单元702室嵇某家中开设赌场，为赌场购买赌具、桌椅，在赌场外架设铁门和监控，安排卜某甲、卜某乙、赵前程等人把门、望风、抽水，并为参赌人员提供香烟和纯净水，多次纠集杨荣生、马绍伦、高素芹等多人以麻将“斗牛”的方式进行赌博，从中非法获利人民币28000余元。案发后，被告人丁某、嵇某已向公安机关退出全部犯罪所得。
2015年1月26日，被告人嵇某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人丁某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某甲、卜某乙、杨荣生等人证言、涟水县公安局出具的查获经过、情况说明、扣押清单、公安行政处罚决定书、被告人丁某、嵇某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、嵇某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人嵇某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某、嵇某均已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人丁某、嵇某均曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人嵇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人丁某、嵇某所退犯罪所得人民币28000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第110号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，通化县国土资源局监察科。
被执行人通化县四方山铁矿，住所地通化县。
法定代表人刘殿军，经理。
申�执行人通化县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县四方山铁矿于2014年7月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县大安镇湖上村4462平方米林地（其中3618平方米符合土地利用总体规划，884平方米不符合土地利用总体规划）建小房子矿区改扩建工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年1月15日对其作出通县国土资处字（2014）第58号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3618平方米林地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令退还非法占用的844平方米林地，恢复土地原状。3、对非法占用的林地4462平方米处以每平米3元罚款，罚款金额为13386元。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地。2015年5月4日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的4462平方米林地，现催告期限已满被执行人拒不退还非法占用的土地。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第58号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资�局作出的通县国土资处字（2014）第58号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 张善华
审判员 郝 文
二〇一五年六月一日
书记员 石恩源
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第613号
淄博市大顺置业有限公司：
德州六顺电气自动化设备有限公司与你承揽合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德州六顺电气自动化设备有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1818号
罪犯侯帅华，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南安仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯侯帅华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处共同赔偿125442元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯帅华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯帅华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯帅华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0088号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月4日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆牌号豫SG39**小型轿车行驶至正阳县油厂路口时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.26mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人闫某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人闫某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）219号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1418号
罪犯穆军，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）东中法刑一初字第409号刑事附带民事判决，以被告人穆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月6日作出（2008）粤高法刑四终字第256号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯穆军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯穆军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，22次嘉奖；2013年9月，2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。�刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初467号
原告:徐周鑫，男，2013年5月20日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人：徐某（原告徐周鑫父亲），男，1979年1月13日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭国奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田公共交通公司。
法定代表人：喻立新，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人：叶俊舟，经理。
被告：周小银，女，1979年9月7日出生，汉族，住罗田县。
原告徐周鑫与被告郭国奇、罗田公共交通公司、英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐周鑫于2018年4月19日向本院申请，要求撤回对被告郭国奇、罗田公共交通公司、英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司、周小银的起诉。
本院认为，原告徐周鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐周鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐周鑫负担。
审判员 廖小刚
二〇一八年四月十九日
书记员 闵 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执629号
申请执行人：许学金,男,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
被执行人：王成华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行许学金与王成华劳务合同纠纷一案中，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王成华银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第24号
原公诉机关山东省诸城市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王永光，农民。
上诉人（附带民事诉讼原告人）隋术先，农民。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王大伟，务工。
原审被告人李某，农民。2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
山东省诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人李某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月16日作出（2014）诸刑初字第504号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王永光、隋术先、王大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月14日，被告人李某在未办理林木采伐证的情况下，误将位于诸城市昌城镇东老庄村北安林地内的王永光家的107杨树当作王爱民家的树木而采伐，共计168棵，立木材积为20.1278立方米。经诸城市价格认证中心鉴定，所伐的树木价值15098元。
另认定，一审审理期间，被告人交款15098元赔偿损失。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，本案的证人证言与被告人李某的供述及其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人李某误将附带民事诉讼原告人家所有的杨树当成所购买的王爱民家的杨树采伐的事实。被告人在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。附带民事诉讼原告人称被告人系以非法占有为目的的盗伐林木的意见不成立，不予确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿附带民事诉讼原告人所伐树木的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的损失，所伐树木的损失有诸城市价格认证中心的鉴定予以确认为15098元，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失22000元，超出15098元的部分无事实和法律依据不予支持。其主张的精神损失5万元，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其主张无法律依据不予支持。其主张的其他损失，既无法律依据，也无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，
以滥伐林木罪判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人损失15098元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以“应定性为盗伐林木罪，民事赔偿计算过低”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。关于上诉人所提“应定性为盗伐林木罪，民事赔偿计算过低”的上诉理由，经查，树木出卖人王爱民的证言、中间人王永利的证言、原审被告人的供述及上诉人隋术先的陈述及其他证人证言能够相互印证，证实了原审被告人系在未取得林木采伐证的前提下，“错伐”了上诉人家的树木，而非秘密采伐，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，应认定其构成滥伐林木罪，上诉人遭受的系物质损失，原审法院根据鉴定部门认定的损失数额确定赔偿数额，并无不当，上诉人的其他民事诉求于法无据，亦未提供相关正规票据等证据予以佐证，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第113号
申请执行人：王新晔。
被执行人：丁勇。
本院受理关于申请执行人王新晔申请执行丁勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人丁勇的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第2252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 伊力夏提
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初405号
原告：杨新淼，女，1997年9月30日出生，汉族。
被告：沈阳奉金旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号2802。
法定代表人：栾天。
原告杨新淼与被告沈阳奉金旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员吴睿、安静组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨新淼到庭参加诉讼，被告沈阳奉金旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新淼诉称：原告于2016年6月16日入职被告公司，从事业务员工作，基本工资1500元加业务提成，2016年7、8月份至今，被告没有给原告开工资，一直拖欠至今并告知原告放假，等候上班通知。以调查核实为理由拖欠，并不提供工资条，在公司办公软件钉钉发声明不开工资，截图已保留。并且不提供劳动合同，没有缴纳国家规定的保险保障，因此诉至贵院，请求判令被告发放原告7、8月工资7200元；被告承担本案一切费用。
被告沈阳奉金旅行社有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告杨新淼于2016年6月16日入职被告沈阳奉金旅行社有限公司，从事业务员工作。工资构成为每月基本工资1500元加3%签约金额的提成款。2016年8月末被告通知员工放假，原告从2016年9月1日起未再上班工作。被告拖欠原告2016年7月份工资1500元、8月份工资1500元，共计3000元。
另查明，原告于2017年1月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出�裁申请，要求被告支付7、8月份工资7200元，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、工牌、钉钉软件截图等证据材料及原告陈述，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告对拖欠原告工资的事实，未到庭参加诉讼提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，但原告未提供存在放款140000元的证据，且庭审后，原告表示放弃索要提成款的请求，故被告应支付原告工资3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奉金旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨新淼拖欠工资3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市奉金旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 吴 睿
人民陪审员 安 静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王敏鹤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1904号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区。实际经营地：浙江省宁波市江东区百丈东路905号。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波复丹贸易发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈根弟，该公司执行董事。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈小方，该公司总经理。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈贵华。
被执行人：谢丽君。
被执行人：陈根弟。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波复丹贸易发展有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈贵华、谢丽君、陈根弟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房地产均被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1904号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执319号
申请执行人吴春桃，女，1971年2月14日出生，住湖南省石门县。
被执行人刘松清，男，1956年2月6日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人吴春桃与被执行人刘松清买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘松清的财产进行了查询，暂未发现被执行人刘松清有可供执行财产，申请执行人吴春桃申请终结本次执行程序。申请执行人吴春桃本次申请执行标的为97730元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱辉平
审判员 杨志辉
审判员 宋文彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒素珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执319号申请执行人吴春桃，女，1971年2月14日出生，住湖南省石门县。被执行人刘松清，男，1956年2月6日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人吴春桃与被执行人刘松清买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘松清的财产进行了查询，暂未发现被执行人刘松清有可供执行财产，申请执行人吴春桃申请终结本次执行程序。申请执行人吴春桃本次申请执行标的为97730元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱辉平审判员  杨志辉审判员  宋文彬二〇一六年九月二十六日书记员  舒素珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8079号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告王美叶，女，个体。
被告周建，男，个体，系被告王美叶丈夫。
被告李靖，男，个体。
被告王俊，男，个体。
被告李瑞，女，个体，系被告王俊妻子。
上列原告河套农商行与被告王美叶、周建、李靖、王俊、李瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告王美叶、李靖、王俊到庭参加了诉讼。被告周建、李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李靖、王俊、李瑞担保，被告王美叶、周建于2014年7月9日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李靖返还尚欠借款本金499759.66元，并从2015年6月21日起至2015年7月7日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年7月8日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告李靖、王俊、李瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年7月9日，被告王美叶、周建与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年7月9日至2015年7月7日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告李靖、王俊、李瑞签订了保证合同，约定被告李靖、王俊、李瑞为借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王美叶、周建已还部分本金将利息结至2015年6月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告李靖返还尚欠借款本金499759.66元，并从2015年6月21日起至2015年7月7日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年7月8日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告李靖、王俊、李瑞对上述借款承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告周建、李瑞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美叶、周建于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金499759.66元，并从2015年6月21日起至2015年7月7日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年7月8日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告李靖、王俊、李瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由被告负担4515.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4515.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3610号
罪犯张壮壮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第258号刑事判决，以被告人张壮壮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日至2015年11月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张壮壮准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月25日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3610号
罪犯张壮壮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第258号刑事判决，以被告人张壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日至2015年11月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张壮壮准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月25日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3610号罪犯张壮壮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑初字第258号刑事判决，以被告人张壮壮犯盗窃罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月25日至2015年11月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张壮壮准予减余刑，其刑期变更为自2014年2月25日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第649号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人李某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人李某自制吸毒工具，先后两次容留章某甲、孙某、彭某等人在其家中吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2014年9月1日左右的一天23时许，被告人李某容留章某甲在其家中，与其一同吸食毒品麻古和冰毒；
2、2014年9月17日18时许，被告人李某容留章某甲、孙某、彭某在其家中共同吸食毒品麻古和冰毒。
2014年9月18日，被告人李某在长沙县黄兴镇打卦岭村被抓获。经检测，李某、章某甲、彭某的尿样检验均为阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、人口信息；证人孙某、章某甲、彭某、章某乙、朱某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某到案如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一五年一月九日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00309号
原告：吴昌云，男，1948年3月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姚仁义，男，1983年7月22日出生，汉族，个体业主，现住芜湖市经济技术开发区。
原告吴昌云诉被告姚仁义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴昌云，被告姚仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月12日就姚仁义诉吴昌云房屋租赁合同纠纷一案作出2013鸠民二初字第00321号民事判决书，判决：一、原告姚仁义与被告吴昌云签订的《门面房租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴昌云于本判决生效之日起十日内退还原告姚仁义租金25411元（自2013年12月29日-2014年9月20日止）及押金3000元；三、驳回原告姚仁义的其他诉讼请求。宣判后，姚仁义不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）芜中民二终字第00106号民事裁定书，裁定准许上诉人姚仁义撤回上诉。期间，被告一直未将承租的涉案房屋交付原告。2014年5月7日，在芜湖市中级人民法院的主持下，被告才将涉案房屋交付原告。由于生效判决判令原告退还被告租金25411元系自2013年12月29日开始，而被告实际于2014年5月7日才向原告交付房屋，故原告诉请法院判令被告赔偿原告租金损失12465.7元（95.89元／天×130天），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉请无事实依据，应予驳回。
经审理查明：原告姚仁义诉被告吴昌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出2013鸠民二初字第00321号民事判决书，判决：一、原告姚仁义与被告吴昌云签订的《门面房租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴昌云于本判决生效之日起十日内退还原告姚仁义租金25411元（自2013年12月29日-2014年9月20日止）及押金3000元；三、驳回原告姚仁义的其他诉讼请求。该判决于2014年12月13日宣判，姚仁义不服该判决，提起上诉，二审审理期间，其撤回上诉。芜湖市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）芜中民二终字第00106号民事裁定书，裁定准许姚仁义撤回上诉。期间，被告一直未将承租的涉案房屋交付原告，直至2014年5月7日，被告才将涉案房屋交付原告。
后姚仁义向本院申请执行生效的（2013）鸠民二初字第00321号民事判决书，本院受理后执行过程中裁定扣留原告吴昌云的工资收入25411元。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实由原告提供的（2013）鸠民二初字第00321号民事判决书、（2014）芜中民二终字第00106号民事裁定书、2014年5月7日双方交接房屋时的照片及双方当事人的当庭陈述、本院执行过程中采取执行措施的裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院（2013）鸠民二初字第00321号民事判决书自芜湖市中级人民法院准予上诉人姚仁义撤回上诉的裁定书送达之日生效，判决生效前双方的房屋租赁合同关系尚未解除，被告应依约支付原告房屋租金；判决生效后被告未向原告交付租赁物而是继续占用的，应支付原告占用期间费用。
本院依据（2013）鸠民二初字第00321号民事判决书在执行过程中扣留了原告的工资收入25411元，由于该判决明确注明25411元系自2013年12月29日-2014年9月20日期间租金，而2013年12月29日被告并未向原告交付房屋，直至2014年5月7日才交付，原告诉请被告按原租赁合同约定的标准支付自2013年12月29日-2014年5月7日的租金损失12465.7元（95.89元／天×130天），符合法律规定，应予支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告姚仁义于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌云租金12465.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费56元，由被告姚仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 欣
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1434号
原告花开林，居民。
委托代理人陈华，男。
被告林乃月，居民。
被告建湖县景虹生态农林有限公司，住所地建湖县近湖街道近湖村朝阳组。
法定代表人徐春森，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，男。
原告花开林与被告林乃月、建湖县景虹生态农林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花开林及其委托代理人陈华，被告建湖县景虹生态农林有限公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告林乃月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花开林诉称：请求判令被告林乃月立即向原告偿还借款合计人民币68万元整；判令被告建湖县景虹生态农林有限公司对上述债务中的50万元承担共同还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告林乃月未作答辩。
被告建湖县景虹生态农林有限公司辩称：被告建湖县景虹生态农林有限公司以前的法定代表人为林乃月，后来将公司变更给法定代表人徐春森，在变更时，没有涉及到本案的该笔债务，经与林乃月联系，据林乃月讲当时是因为原告介绍给其购买了一辆宝马车，价格是60万元，由于当时林乃月没有钱，后来车子提回来后，支付了10万元的车款，向原告出具了两份各25万元的欠条，以后又支付了20万元的现金，以后林乃月又以该车辆抵押拿了50万元，该50万元直接支付给了原告作为偿还车款。关于原告所称的另外一笔18万元的债务，林乃月讲该18万元并没有发生直接的往来，原告也没有给付该18万元，只是林乃月出具了该份借条，就车辆款林乃月讲已经全部支付完毕。按照目前的总账，林乃月已经给付原告80万元。我公司认为实际车款已经支付，我公司不承担责任，并且所涉车辆也不是公司所用，而是林乃月个人使用。
经审理查明，被告林乃月原系被告建湖县景虹生态农林有限公司法定代表人，2014年4月14日该公司法定代表人变更为徐春森。2014年1月28日，被告林乃月通过原告花开林介绍向陆富灿购买牌照为苏A×××××宝马轿车一辆，价值60万元，被告林乃月已付10万元，余款50万元由原告代付。后被告林乃月向原告出具借据二份，借据分别载明：“借条，今借到人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，借款人：林乃月，2014.1.28日，建湖县景虹生态农林有限公司（公章），付车款，正月十五付”；“借条，今借到人民币贰拾伍万元，￥250000.00，借款人：林乃月，2014.1.28，建湖县景虹生态农林有限公司（公章），付车款，正月十五付”。另被告林乃月与原告花开林之间还发生其他借款往来等，2014年2月28日，被告林乃月与原告花开林经结账，被告林乃月向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾捌万元整，￥180000.00，借款人：林乃月，2014.2.28日”。借款后被告未予偿还，原告遂于2014年8月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、取款记录、转账凭证、收条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林乃月向原告花开林借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告花开林要求被告林乃月偿还借款68万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建湖县景虹生态农林有限公司辩称被告林乃月差欠原告借款已全部支付完毕，无证据证实，本院不予采信；被告建湖县景虹生态农林有限公司在借据上加盖印章，应当认定为共同借款，现该款尚未偿还，故应对50万元借款承担共同偿还的责任。被告林乃月经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃月、建湖县景虹生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告花开林借款50万元。
二、被告林乃月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花开林借款18万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告林乃月、建湖县景虹生态农林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年十一月六日
书记员 徐业婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08311号
原告：张科军，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市航嘉杰品科技有限责任公司，住所地重庆市江北区港城南路22号（3号楼）二楼，组织机构代码05426042-2。
法定代表人：陈君，董事长。
委托代理人：杨渝，女，该司员工，住重庆市渝北区。
原告张科军与被告重庆市航嘉杰品科技有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。2014年9月28日第一次庭审结束前，法庭当庭向原告告知本案定于2014年10月16日下午2时10分在本院第五审判庭继续开庭审理，并记入笔录。2014年10月16日，原告并未到庭参加诉讼。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。且法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。因本案是适用简易程序审理的案件，当庭告知的开庭时间具有与传票传唤相同的法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张科军负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易圣丰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5413号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈清云，男，1989年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告龚海南诉被告陈清云、陈清松民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告陈清云、陈清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清云以做生意缺欠资金为由，于2014年6月28日向原告龚海南借款人民币15000元，约定借款期限半个月，月利率按3%计算，并由被告陈清松担保。被告在借款当日出具一张借据给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今向人民法院起诉，请求判令1、被告陈清云偿还原告借款人民币15000元及支付自2014年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为4500元）；2、被告陈清松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清云、陈清松未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈清云于2014年6月28日向原告借款人民币15000元，并出具借据一份给原告收执的事实。约定月利率3%，约定借期半个月（即2014年6月28日起至2014年7月12日止）。被告陈清松自愿为上述款项提供连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年。
被告陈清云、陈清松未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈清云在借款后未能及时归还本息，被告陈清松也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告陈清松在被告陈清云向原告借款借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告陈清松应承担连带保证责任。被告陈清松承担保证责任后，有权向被告陈清云追偿。原告要求被告支付自2014年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院予以准许；被告陈清云、陈清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈清云应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海南借款人民币15000元及利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）；
二、被告陈清松对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈清松承担连带保证责任后，有权向被告陈清云追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，适用简易程序，减半收取144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01524号
原告安阳县粮油购销有限责任公司。
法定代表人付海峰，职务：董事长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告梁海建，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
原告安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油公司）诉被告梁海建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司委托代理人张静、被告梁海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉称，原告于2014年1月1日将饲养场东边厂房5间、北排房5间出租给被告使用，租期一年，租金8000元，双方没有补签书面的租赁合同。租期届满后，原告多次通知被告腾清承租房屋，但被告至今未腾清。原告请求依法判令被告腾清承租原告的饲养场东边厂房5间、北排房5间，恢复租赁上述房屋原状；判令被告支付原告2014年度的租赁费8000元并自2014年12月31日起，按照每天22元租赁费的标准向原告支付，直至其腾清租赁的房屋及场地为止；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告梁海建辩称，我于2006年开始租了原告的饲养场东边厂房5间、车库往东第二、三、四间房，2013年之前每年租赁费3000元，2013年、2014年的租赁费4100元，2014年的租赁费未交。合同已到期，应该给原告腾房。我于2006年在东厂房北头盖了一间锅炉房，2014年又盖了3间房，在原告的东厂房里搭建平台，分散罐三个，并在2014年10月份对承租的八间房做了房顶。在进行这些工程之前，均在当时就得到了粮油公司主管饲养场的老许的同意。以上我的损失为85000元。2012年、2013年没有审证导致作废，于2014年重新办理的环保证及营业执照共花费38000元，以上共计123000元，这些损失应由原告支付。
经审理查明，原告粮油公司2013年、2014年将位于韩陵镇东梁贡村东南的饲养场内东厂房5间、北排房3间（即车库往东第二、三、四间房），共8间房出租给被告梁海建使用，租赁费为每年4100元。2014年3月25日，被告梁海建缴纳了2013年的租赁费4100元，原告粮油公司出具了租赁费票据。2014年原、被告未签订书面的租赁合同，双方均认可饲养场东厂房5间、北排房3间（即车库往东第二、三、四间房），共8间房出租给被告梁海建使用，且均认可合同到期时间为2014年12月31日。被告梁海建未缴纳2014年的租赁费。上为本案事实。
上述事实，有原告粮油公司提供的票据以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将房屋出租给被告，系双方当事人真实的意思表示，虽未签订书面的租赁合同，双方均认可租赁关系存在，且不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。租赁合同届满，承租人应腾清并交付。合同履行过程中，被告梁海建违反合同约定，未按期给付租赁费，故原告粮油公司请求被告梁海建支付原告2014年度租赁费的诉讼请求，应予以支持。原告粮油公司主张租期届满后被告梁海建腾清承租饲养场东边厂房5间、北排房5间，恢复租赁上述房屋原状的请求，由于双方均认可饲养场东厂房5间、北排房3间（即车库往东第二、三、四间房），共8间房出租给被告梁海建使用，故被告梁海建应腾清承租的饲养场东厂房5间、北排房3间（即车库往东第二、三、四间房）并交付原告；原告粮油公司主张被告梁海建支付原告2014年度租赁费8000元，并自2014年12月31日起按照每天22元租赁费的标准向原告支付，直至其腾清租赁的房屋及场地为止的请求，由于2013年、2014年度租赁费为每年4100元，故被告梁海建应支付给原告粮油公司2014年度租赁费4100元，每日为11元，因被告梁海建在租期届满后未及时腾清房屋给原告造成的损失，应按每天11元计算到本判决限定履行期限届满之日止向原告支付租金损失。关于被告梁海建辩称其损失123000元应由原告支付，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁海建于本判决生效后十日内腾清并交付承租的原告安阳县粮油购销有限责任公司饲养场东厂房5间、北排房3间（即车库往东第二、三、四间房）；
二、被告梁海建于本判决生效后十日内支付给原告安阳县粮油购销有限责任公司2014年度租赁费4100元，并支付原告安阳县粮油购销有限责任公司房屋租金损失（按每天11元从2015年1月1日起计算到本判决限定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告安阳县粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6224号
原告魏成山，男，1971年生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
原告魏成山诉被告马彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏成山及委托代理人刘国庆、被告马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏成山诉称，2014年4月至2015年4月，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资24400元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资24400元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
经审理查明：2014年4月至2015年4月，原告魏成山受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事电线安装工作。2015年7月15日，经双方对账结算，被告下欠原告工资24400元，被告向原告出具借据一份，载明：2015年借魏成山24400元还钱2015.7.15借钱马彬”。所欠工资至今未付。
以上事实有原告提供的借据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告魏成山向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告魏成山履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告魏成山电工工资24400元，有原告魏成山提供的借据以及马彬当庭认可予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告魏成山工资共计人民币24400元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元元，减半收取205元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2407号
原告杨某。
被告张某。
本院于2015年8月11日受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子玄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民申字第1号
再审申请人（一审被告）：盖磊），男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人盖峰（申请人盖磊的哥哥），男，1964年2月3日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人李宇巍（一审原告），女，1975年3月29日出生，汉族，哈尔滨松雷商厦营业员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周海涛（被申请人李宇巍配偶），男，1971年3月8日出生，汉族，哈尔滨华通快递有限公司法定代表人。
再审申请人盖磊因与被申请人李宇巍房屋买卖合同纠纷一
案，不服本院（2013）香民二初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人盖磊申请再审称：申请人盖磊与被申请人的委托代理人周海涛经协商用涉案房产抵押贷款，申请人盖磊将涉案房产变更至被申请人李宇巍名下，待完成贷款后再将涉案房产过回给申请人盖磊。因申请人盖磊未收到被申请人李宇巍夫妻的房款195，000元，故申请人给被申请人出具的收条失去法律效力，对于哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香民二初字第243号民事判决书中原审被告盖磊归还原审原告李宇巍195，000元购房款部分应予撤销。
本院认为：申请人盖磊提交的视听资料和庭审笔录中的陈述不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。鉴于申请人缺乏证据证明其申请事由，不符合法定再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖磊的再审申请。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民申字第1号
再审申请人（一审被告）：盖磊，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人盖峰（申请人盖磊的哥哥），男，1964年2月3日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被申请人李宇巍（一审原告），女，1975年3月29日出生，汉族，哈尔滨松雷商厦营业员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周海涛（被申请人李宇巍配偶），男，1971年3月8日出生，汉族，哈尔滨华通快递有限公司法定代表人。
再审申请人盖磊因与被申请人李宇巍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）香民二初字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人盖磊申请再审称：申请人盖磊与被申请人的委托代理人周海涛经协商用涉案房产抵押贷款，申请人盖磊将涉案房产变更至被申请人李宇巍名下，待完成贷款后再将涉案房产过回给申请人盖磊。因申请人盖磊未收到被申请人李宇巍夫妻的房款19.5万元，故申请人给被申请人出具的收条失去法律效力，对于哈尔滨市香坊区人民法院作出（2013）香民二初字第243号民事判决书中原审被告盖磊归还原审原告李宇巍19.5万元购房款部分应予撤销。
本院认为：申请人盖磊提交的视听资料和庭审笔录中的陈述不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准。鉴于申请人缺乏证据证明其申请事由，不符合法定再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖磊的再审申请。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第511号
本院2014年9月16日对原告丽水市天城建筑工程有限公司诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遂昌支行建设工程施工合同纠纷一案作出的（2013）丽遂民初字第511号民事判决书，判决书中第22页第28行笔误，应予补正，现裁定如下：
“遂房权证妙字第××号”应补正为“遂房权证妙字第××号”。
审 判 长 云文景
审 判 员 钟芳筱
人民陪审员 郑惠仁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤丽玲