wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1849号
原告：苏州市佳特塑机设备有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥。
法定代表人：孙颖娟。
委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
被告：常州大利根环保科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区国际工业城华城路1668号。
法定代表人：平野耕市。
原告苏州市佳特塑机设备有限公司（以下称苏州佳特公司）与被告常州大利根环保科技有限公司（以下称常州大利根公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州佳特公司的委托诉讼代理人周林锋到庭参加诉讼，被告常州大利根公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州佳特公司诉称，被告未按《加工定作合同》的约定履行付款义务，请求法院判令：1、被告支付拖欠的加工款人民币121000元及逾期付款损失44805.22元，2016年4月18日之后的逾期付款损失以121000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍继续计算至实际付款之日（详见逾期付款损失计算说明），上述两项合计人民币165805.22元，2、被告承担本案全部诉讼费。
审理中，原告明确逾期付款损失以121000元为基数，自2015年1月10日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告常州大利根公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，证明原、被告的主体身份。2、《加工定作合同》原件2份及报价单原件4份，证明2013年8月24日、2013年9月13日，原、被告签订2份《加工定作合同》，双方之间存在加工定作合同关系，确定了各方权利义务。3、江苏增值税专用发票复印件6份（出示原件），证明2014年3月4日原告按照约定开具了增值税发票，开票总额合计430000元。4、2013年9月18日、2015年1月9日苏州银行北桥支行出具的汇兑凭证复印件2份（出示原件），证明被告分两次支付原告加工款合计309000元，尚拖欠121000元。5、被告的企业信息复印件1份，证明平野耕市系被告的法定代表人，虽然被告未在2013年9月13日的《加工定作合同》上盖章，但有其法定代表人的签字，履行的是被告的职务行为。
经审理查明，原告为供方，被告为需方，原、被告于2013年8月24日、2013年9月13日签订《加工定作合同》二份，前合同产品名称为PP造粒机、PS造粒机，价款人民币300000元，后合同产品名称为PPPE发泡并块、PS发泡并块，价款人民币130000元，二份合同均约定了质量要求按《企标》，具体配置见配置单，交货期为30天，交货方式为送货，付款约定预付30%，提货付60%，留10%一个月付清，保修一年，付定金起算。二份合同后面均附机组报价单。前合同有原、被告盖章，后合同有原告盖章，被告负责人的签名。原告在被告向其转账支付二份合同各30%的预付款合计129000元后向被告履行了全部产品的交付义务，原告再于2014年3月4日向被告开具江苏增值税专用发票6张，票据金额分别为82500元、82500元、67500元、67500元、65000元、65000元，合计430000元。对剩余价款，经原告催讨，被告于2015年1月9日转账支付180000元。原告因催要余款121000元无果，于2016年4月20日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告主体身份材料、《加工定作合同》、江苏增值税专用发票、支付凭证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原主张的逾期付款损失44805.22元系按应付未付金额及银行同期贷款基准利率的1.5倍，自逾期之日起分段计算至2016年4月18日，现同意从被告2015年1月9日支付180000元即尚欠121000元的次日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间发生的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约履行相应义务。被告向原告定购有具体配置的产品，价款合计人民币430000元，有双方签订的《加工定作合同》、报价单及原告开具的江苏增值税专用发票等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按约履行价款支付义务，逾期未付，应承担违约责任。原告认可被告付款309000元，并提供了相关支付凭证，本院对被告尚欠原告价款121000元予以认定。故原告要求被告支付价款121000元的请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，合同约定的交货期均在2013年度里，被告应于原告交货后一个月内付清余款，即被告应在2013年内付清余款，现已逾期，原告据此主张自2015年1月10日起按银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自行放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州大利根环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳特塑机设备有限公司价款人民币121000元并偿付该款自2015年1月10日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，财产保全费1320元，公告费600元，合计人民币5536元，由被告常州大利根环保科技有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执735号
申请执行人孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王佩璇，女，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人韩中付，女，1971年5月2日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5079号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志雄
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执136号
申请执行人：罗希森，男，1965年3月31日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
被执行人：贾永刚，男，1977年10月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县。
本院在执行罗希森与贾永刚借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月二十七日
书记员 焦飞宇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1653号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职工。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：黄辉煌，男，1981年5月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄辉煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人名下车辆，被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终134号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，个体经营。2011年2月23日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款2000元。因本案于2015年5月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0402刑初104号刑事判决。被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月19日凌晨2时许，被告人沈某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从嘉兴市友谊街出发，途经洪越路、越秀路，在沿嘉兴市南湖区东升路由西向东行驶至越秀路口东200米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人沈某每毫升血液中含乙醇1.43毫克。
原判认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人沈某曾因醉酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人沈某上诉提出，其因醉酒后驾驶机动车被行政处罚发生在醉驾入刑之前，不应作为酌定从重处罚情节，且其血液中乙醇含量不高，具有坦白等情节，符合适用缓刑的条件，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人沈某危险驾驶的事实，有现场调查笔录、证人郑某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人沈某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人沈某的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人沈某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，其不思悔改而再犯，不符合适用缓刑的条件。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄晓琴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初709号
原告杨吉明，男，生于1974年10月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省达县渡市镇兴隆街*号附**号。
委托代理人周腾兰，女，生于1974年5月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省达县渡市镇民兴村*组**号，系原告杨吉明之妻。代理权限为特别授权代理。
被告孙学彦，男，生于1984年1月29日，汉族，大学文化，居民，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区，现在汉江监狱服刑。
原告杨吉明与被告孙学彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉明的委托代理人周腾兰、被告孙学彦到庭参加了诉讼，原告杨吉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉明向本院提出诉讼请求：判决被告孙学彦向原告杨吉明支付购买材料款29330元。事实及理由：2013年被告孙学彦在原告杨吉明处购买修路材料，2014年元月26日通过结算被告还差原告材料款27500元，被告给原告出具欠条一张。2014年3月24日被告在原告处购买曲轴等材料1630元未向原告支付材料款。2014年6月16日被告在原告处购买离合器200元未向原告支付材料款。被告共欠原告货款29330元。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。原告杨吉明为证明其诉讼主张向法院提交三份证据：1、欠条原件一张，金额为27500元；2、2014年3月24日收款收据一张，金额为1630元；3、2014年6月16日收款收据一张，金额为200元。
被告孙学彦辩称，原告所诉属实，欠条也是被告向原告出具的，两张收款收据也是真实的，但欠条出具之后被告孙学彦曾一次性付给原告杨吉明12000元现金用于偿还所欠材料款，故实际下欠原告杨吉明材料款17330元。被告孙学彦未提供证据证明其辩解理由。
本院经审理认定事实如下：原告杨吉明在镇巴县泾洋街道办事处北门社区秦茗路旁开办了一家矿山器材店。被告孙学彦家住原告门店楼上。自2012年起，被告孙学彦开始在原告杨吉明处购买修路设备及材料。2014年1月26日，原、被告在原告店中经核算，被告孙学彦共欠原告杨吉明材料款27500元，被告遂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨吉明材料款共计人民币贰萬柒仟伍佰元整（¥27500.00）。欠款人：孙学彦2014.元.26”。2014年3月24日，被告在原告处购买曲轴、葫芦、连杆瓦、水泵等材料，原告计价1630元，被告未付款。2014年6月16日，被告在原告处购买离合器，原告计价200元，被告未付款。之后原告杨吉明多次向被告孙学彦催要材料款无果，遂诉至法院。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告杨吉明提供的欠条（金额为27500元）原件一张，被告孙学彦对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，被告辩称其已支付给原告现金12000元，并有其司机刘文明在场，但被告未提供刘文明准确联系方式或具体居住地址，也未提供其他证据支持其主张，原告杨吉明亦对此辩解意见有异议，故本院对原告杨吉明提供的欠条原件一张予以采信。
本院认为，根据原告杨吉明提供的证据及原、被告的陈述，被告孙学彦在原告杨吉明处购买修路材料并支付对价，原、被告之间买卖合同关系成立。被告孙学彦承认原告杨吉明的部分诉讼请求，即被告孙学彦应支付原告杨吉明材料款1830元（2014年3月24日被告孙学彦欠材料款1630元及2014年6月6日欠材料款200元），不违反法律规定，本院予以确认。原告杨吉明主张被告孙学彦应偿还材料款27500元，并提供欠条原件一张予以佐证，被告孙学彦承认欠条是其出具给原告的，虽辩称已偿还原告杨吉明材料款12000元，但未提供证据予以证明，故对原告杨吉明主张被告孙学彦应支付其材料款27500元的诉讼请求，本院予以支持；对被告孙学彦的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙学彦应依约给付原告杨吉明购买物资的材料款，故对于原告杨吉明主张的被告孙学彦应支付其材料款29330元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙学彦提出的已向原告支付12000元材料款的辩解理由，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙学彦应支付原告杨吉明材料款29330元，定于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为265元，由被告孙学彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 周 汀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩泳洁
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0728民初709号原告杨吉明，男，生于1974年10月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省达县渡市镇兴隆街*号附**号。委托代理人周腾兰，女，生于1974年5月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省达县渡市镇民兴村*组**号，系原告杨吉明之妻。代理权限为特别授权代理。被告孙学彦，男，生于1984年1月29日，汉族，大学文化，居民，住镇巴县泾洋街道办事处南关社区，现在汉江监狱服刑。原告杨吉明与被告孙学彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉明的委托代理人周腾兰、被告孙学彦到庭参加了诉讼，原告杨吉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨吉明向本院提出诉讼请求：判决被告孙学彦向原告杨吉明支付购买材料款29330元。事实及理由：2013年被告孙学彦在原告杨吉明处购买修路材料，2014年元月26日通过结算被告还差原告材料款27500元，被告给原告出具欠条一张。2014年3月24日被告在原告处购买曲轴等材料1630元未向原告支付材料款。2014年6月16日被告在原告处购买离合器200元未向原告支付材料款。被告共欠原告货款29330元。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。原告杨吉明为证明其诉讼主张向法院提交三份证据：1、欠条原件一张，金额为27500元；2、2014年3月24日收款收据一张，金额为1630元；3、2014年6月16日收款收据一张，金额为200元。被告孙学彦辩称，原告所诉属实，欠条也是被告向原告出具的，两张收款收据也是真实的，但欠条出具之后被告孙学彦曾一次性付给原告杨吉明12000元现金用于偿还所欠材料款，故实际下欠原告杨吉明材料款17330元。被告孙学彦未提供证据证明其辩解理由。本院经审理认定事实如下：原告杨吉明在镇巴县泾洋街道办事处北门社区秦茗路旁开办了一家矿山器材店。被告孙学彦家住原告门店楼上。自2012年起，被告孙学彦开始在原告杨吉明处购买修路设备及材料。2014年1月26日，原、被告在原告店中经核算，被告孙学彦共欠原告杨吉明材料款27500元，被告遂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨吉明材料款共计人民币贰萬柒仟伍佰元整（¥27500.00）。欠款人：孙学彦2014.元.26”。2014年3月24日，被告在原告处购买曲轴、葫芦、连杆瓦、水泵等材料，原告计价1630元，被告未付款。2014年6月16日，被告在原告处购买离合器，原告计价200元，被告未付款。之后原告杨吉明多次向被告孙学彦催要材料款无果，遂诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告杨吉明提供的欠条（金额为27500元）原件一张，被告孙学彦对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，被告辩称其已支付给原告现金12000元，并有其司机刘文明在场，但被告未提供刘文明准确联系方式或具体居住地址，也未提供其他证据支持其主张，原告杨吉明亦对此辩解意见有异议，故本院对原告杨吉明提供的欠条原件一张予以采信。本院认为，根据原告杨吉明提供的证据及原、被告的陈述，被告孙学彦在原告杨吉明处购买修路材料并支付对价，原、被告之间买卖合同关系成立。被告孙学彦承认原告杨吉明的部分诉讼请求，即被告孙学彦应支付原告杨吉明材料款1830元（2014年3月24日被告孙学彦欠材料款1630元及2014年6月6日欠材料款200元），不违反法律规定，本院予以确认。原告杨吉明主张被告孙学彦应偿还材料款27500元，并提供欠条原件一张予以佐证，被告孙学彦承认欠条是其出具给原告的，虽辩称已偿还原告杨吉明材料款12000元，但未提供证据予以证明，故对原告杨吉明主张被告孙学彦应支付其材料款27500元的诉讼请求，本院予以支持；对被告孙学彦的辩解理由，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙学彦应依约给付原告杨吉明购买物资的材料款，故对于原告杨吉明主张的被告孙学彦应支付其材料款29330元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙学彦提出的已向原告支付12000元材料款的辩解理由，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙学彦应支付原告杨吉明材料款29330元，定于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为265元，由被告孙学彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。代理审判员 周 汀二〇一七年九月十八日书 记 员 韩泳洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1339号
申请执行人张新竹，女，1971年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘建章，男，1975年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张新竹申请执行被执行人刘建章财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4407号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执729号
斯布乐玛申请执行其日迈拉图民间借贷纠纷一案，涉案金额3025元（包括执行标的款3000元，案件受理费25元）。本院受理该案后，被执行人其日迈拉图已履行3025元。至此，（2018）内0727执729号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十四日
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执80号
申请执行人潘老庆，男，1955年6月18日生，侗族，不识字，农民，贵州从江人，住从江县下江镇。
委托代理人张文芳，男，农民，住从江县下江镇。
被执行人吴秀良，男，1965年1月23日生，侗族，小学文化，农民，贵州榕江人，住榕江县古州镇。
本院作出的（2015）榕民初字第390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴秀良未按生效法律文书确定的赔偿申请人潘老庆各项损失共计人民币33831.50元及承担案件受理费1441元的义务，申请执行人潘老庆于2016年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人吴秀良同意先行支付兑现款7152元、案件受理费1441元及执行费407元（已兑现清楚），余款26679.5元，被执行人吴秀良保证从2016年6月份起，每个月月底前最少要兑现一千元，多得多兑现，直至兑现完毕为止。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意志体现，并不违反相关法律规定，且被执行人吴秀良现无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)榕民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人吴秀良未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年六月六日
书记员 潘 慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执2674号
申请执行人:王尚云，女，1965年7月13日出生，蒙古族，住北京市通州区。
被执行人：李进，男，1973年7月21日出生，汉族。
我院关于王尚云与李进民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初21851号民事判决书，已发生法律效力。王尚云向本院申请执行，要求李进依照生效文书偿还王尚云借款本金500000元及利息90000元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李进送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李进的财产进行网络查控。经查，被执行人李进银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李进名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李进无其他财产可供执行。申请执行人王尚云亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李进纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王尚云在案件终结本次执行后发现被执行人李进可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年九月三日
书记员 牛 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1317号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街8号。
被执行人王景春，男，1986年1月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水三维科技开发有限公司申请执行被执行人王景春财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4501号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十七日
书记员 宋永亮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执92号
申请执行人隗和贵，男，1977年7月6日出生。
被执行人徐从敏，男，1975年7月2日出生。
被执行人陈杏飞，女，1975年7月31日出生。
隗和贵与徐从敏、陈杏飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗和贵于2018年1月3日向本院申请执行。要求被执行人徐从敏、陈杏飞偿还借款680000元并给付案件受理费5300元，共计685300元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，余额不足；对二被执行人采取限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单；本院查封被执行人陈杏飞名下车牌号为×××的车辆；查封被执行人徐从敏名下车牌号为×××的车辆，查封期限均为二年，自2018年1月24日起至2020年1月23日止（未实际扣押车辆）；本院轮候查封陈杏飞名下位于房山区拱辰街道瑞雪春堂一里x号x层x单元xxx的房屋，产权证号：X京房权证房字第XX**号，查封期限三年，自2018年2月26日起至2021年2月25日止；本院扣划被执行人陈杏飞公积金账户4390元；扣划被执行人徐从敏公积金账户9780元，该案款已发还申请人。
本案执行到位14170元，未到位671130元。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年九月二十六日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执92号申请执行人隗和贵，男，1977年7月6日出生。被执行人徐从敏，男，1975年7月2日出生。被执行人陈杏飞，女，1975年7月31日出生。隗和贵与徐从敏、陈杏飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗和贵于2018年1月3日向本院申请执行。要求被执行人徐从敏、陈杏飞偿还借款680000元并给付案件受理费5300元，共计685300元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结二被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，余额不足；对二被执行人采取限制高消费措施；将二被执行人纳入失信被执行人名单；本院查封被执行人陈杏飞名下车牌号为×××的车辆；查封被执行人徐从敏名下车牌号为×××的车辆，查封期限均为二年，自2018年1月24日起至2020年1月23日止（未实际扣押车辆）；本院轮候查封陈杏飞名下位于房山区拱辰街道瑞雪春堂一里x号x层x单元xxx的房屋，产权证号：X京房权证房字第XX**号，查封期限三年，自2018年2月26日起至2021年2月25日止；本院扣划被执行人陈杏飞公积金账户4390元；扣划被执行人徐从敏公积金账户9780元，该案款已发还申请人。本案执行到位14170元，未到位671130元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年九月二十六日书记员  吕慧颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1652号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被执行人：买波波，男，1984年11月20日出生，回族，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与买波波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库，对其进行信用惩戒，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执859号
申请执行人：闫坤，男，1989年12月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：王文静，女，1983年3月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行闫坤与王文静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人闫坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月十八日
书记员 李奥秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1418号
罪犯关建新，男，1967年1月25日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于1997年3月13日作出（1997）赣刑一核字第24号刑事判决，认定关建新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2001）赣刑一执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2006）洪刑执字第817号、（2011）洪刑执字第1185号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯关建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关建新减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2001年8月10日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1601号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘钊君，男，1997年2月24日出生，住天津市南开区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘钊君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00091951号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1712.7元及相应利息，本院于2018年4月11日立案执行，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院冻结被执行人刘钊君名下一银行账户；依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00241号
原告吴某某，女，1986年3月18日出生，汉族，农村居民。
被告何某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以其与被告何某某已自行在民政局协议离婚为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行在民政机关协议离婚是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 魏刚刚
二〇一三年四月二十四日
书记员 冯 波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2446号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵明，男，1978年10月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-602：1-1。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告赵明借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明偿付原告贷款本金162867.42元，自2016年4月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告赵明偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款18万元给被告，贷款期限20年，利率为6.550%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告赵明未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-602:1-1房屋抵押担保，并于2012年10月26日在房屋登记机构办理了抵押登记。但截止到2016年4月21日，被告尚欠原告贷款本金162867.42元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告赵明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告赵明与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2012722703001100178。合同约定由原告向被告提供贷款18万元用于购买坐落在盘锦市大洼县新立镇唐家村馥润嘉园01082008-602:1-1号房屋，贷款期限20年，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为6.550%，还款以月为一期，首期自放款日起计算，还款日为每月的21日，遇人民银行调整基准利率的以此年1月1日为合同利率调整日，按合同约定调整本合同利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十条约定：甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。合同第十三条约定：甲方违反本合同的其他约定即视为合同提前到期，合同符合提前到期条件后，乙方有权采取下列措施：（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。同时甲方应承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年10月26日，被告将坐落在盘锦市大洼县新立镇01082008-602:1-1号房屋在大洼县房产管理中心村镇房屋管理机构办理了抵押登记，预告登记权利人为交通银行股份有限公司盘锦支行，预告登记业务种类为预售商品房抵押权。
2012年10月30日，原告将贷款18万元发放给被告赵明。截至2016年4月21日，被告逾期偿还贷款7期，贷款本金余额为162,867.42元。
2013年1月1日，原交通银行股份有限公司盘锦支行升格为交通银行股份有限公司盘锦分行。
另查明，原告交通银行股份有限公司盘锦分行向辽宁双兴律师事务所支付律师服务费7，829.00元。
上述事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》复印件一份、放款记录复印件一份、抵押登记证书复印件一份、证明一份、通知复印件一份、律师费发票复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告，被告在约定的还款日未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已违反合同的其他约定，构成合同约定的“提前到期事件”，故对原告主张偿还贷款本金162,867.42元并且由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起至贷款全部偿付之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的利率向原告支付相应的利息、复利。被告以购买的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行贷款本金162,867.42元，并自2016年4月22日起至借款本金给付完毕之日止，以尚欠的贷款本金162,867.42元为基数，按合同约定给付原告利息、复利。
二、被告赵明于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行律师费7,829.00元。
三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对坐落于盘锦市大洼县新立镇01082008-602:1-1号，在建号为0101075，登记证号为：房预新立字第YH1210260018号，面积为83.70平方米的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,557.00元，减半收取1,778.50元，由被告张赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年十一月九日
书记员 李媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4100号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人：杨文强，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍广西柳江县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨文强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文强偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计28292.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费507元，由杨文强负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨文强邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人杨文强适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨文强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨文强名下相关财产信息，发现被执行人杨文强名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4100号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：杨文强，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍广西柳江县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人杨文强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨文强偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计28292.56元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费507元，由杨文强负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人杨文强邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人杨文强适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人杨文强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨文强名下相关财产信息，发现被执行人杨文强名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨文强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年六月二十三日书记员 唐 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第100号
上诉人（一审被告）蒋英雄，农民。
委托代理人王忠文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）封长付，农民。
被上诉人（一审原告）封兴龙，农民，系封长付之子。
二被上诉人委托代理人谢少东，广西千里日律师事务所律师。
一审被告蒋新年，农民。
一审被告江昌寿，农民。
一审被告伍业文，农民。
一审被告蒋英跃，农民。
一审被告秦际桂，农民。
上诉人蒋英雄因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年3月1日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人蒋英雄及其委托代理人王忠文；被上诉人封长付、封兴龙及其委托代理人谢少东，一审被告蒋英跃到庭参加诉讼，一审被告蒋新年、江昌寿、伍业文、秦际桂经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本案经本院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年3月至2008年4月，二原告组织马队为大西江镇小清漕窿道钨矿开采人员代购运送生产生活物资，但双方没有签订书面协议。该窿道钨矿开采人员没有办理采矿许可证及营业执照，二原告对该窿道有哪些业主或股东，谁是负责人或合伙事务执行人并不知情。二原告自述2008年3月前的货款及运费双方已结清。二原告提供了2008年3月1日至4月20日的运送货物清单，但没有受货人签名。二原告还提供了蒋英雄开具的收据票5单（共计77488元）以及落款为小清漕窿道的《证明》两份，其中一张《证明》载明：“封兴龙2008年购柴油共计币91806元，机油616元。”另一张《证明》（仅为复印件）载明：“封兴龙购2008年伙食合计35311元，柴油51694元，共计币87005元。”但这两张《证明》没有任何人签字。2008年4月小清漕窿道被全州县人民政府取缔，开采人员四处逃散。2010年元宵节之后不久，二原告找六被告在大西江镇食品酒楼结算，但无记录，结果不详。
一审法院认为：原告为小清漕窿道运送货物或代购生产生活用品，双方没有签订书面协议，而原告对小清漕窿道的业主是谁，有哪些合伙人，由谁执行合伙事务等情况并不清楚。蒋新年等六人是否属于小清漕窿道的业主或合伙人，原告不能举证证实。而且原告为小清漕窿道所运送的货物或代购的物品，交付手续不规范，账目不完整，双方没有明确的结算结论。二原告请求六被告给付货款及运费20万元，证据不足，该院无法支持。但二原告持有蒋英雄所开收据五单合计货款及运费77488元，事实清楚，卖买合同的债权债务关系明确，蒋英雄应负给付之责。因此，二原告的诉讼请求，该院仅予以部分支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、由被告蒋英雄给付原告封长付、封兴龙货款及运费77488元；二、驳回原告封长付、封兴龙的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人蒋英雄不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，上诉人作为共同的合伙人，合伙中产生的债务，应由合伙人共同承担。请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人封长付、封兴龙辩称：一审判决认定事实不清及实体处分欠妥，请求判决上诉人蒋英雄等六人给付货款及运费20万元。
一审被告蒋英跃辩称：共同的合伙人、合伙中产生的债务，应由合伙人共同承担。请求本院二审查明事实，依法判决。
一审被告蒋新年、江昌寿、伍业文、秦际桂没有提出书面答辩意见。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人封长付、封兴龙为小清漕窿道运送货物或代购生产生活用品，双方没有签订书面协议，而被上诉人封长付、封兴龙对小清漕窿道的业主是谁，有哪些合伙人，由谁执行合伙事务等情况并不清楚。蒋新年等六人是否属于小清漕窿道的业主或合伙人，被上诉人封长付、封兴龙不能举证证实。而且被上诉人封长付、封兴龙为小清漕窿道所运送的货物或代购的物品，交付手续不规范，账目不完整，双方没有明确的结算结论。被上诉人封长付、封兴龙请求上诉人蒋英雄等六人给付货款及运费20万元，证据不足。应承担举证不能的法律后果。被上诉人封长付、封兴龙持有蒋英雄所开收据五单合计货款及运费77488元，事实清楚，法律关系明确，故，蒋英雄应负给付的义务。如上诉人有证据证实上述款项是合伙人的合伙之债，其可以向其他合伙人追偿。一审法院根据本案的实际情况依法处理是正确的。上诉人蒋英雄的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据证予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1737元，（上诉人己预交）由上诉人蒋英雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨寒玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1306号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：罗小波，总经理。
被申请人：张静，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12781号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张静名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1306号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：罗小波，总经理。被申请人：张静，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12781号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张静名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月二十五日书记员  高畅一
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第63号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人祝林清，男，1990年7月25日出生，身份证号码：3706111990********，汉族，中专文化，烟台鹏宇轮胎机械有限公司工人，户籍所在地及居住地烟台市福山区门楼镇大屋村267号。2011年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人祝林清犯盗窃罪，于2011年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年6月14日公开开庭审理了本案。被告人祝林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人祝林清于2011年1月24日16时许去至本区门楼镇大屋村肖德美家，采用钥匙开锁的手段入室盗窃方正电脑主机一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币1848元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人祝林清采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。请求本院依法予以惩处。
被告人祝林清对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人祝林清于2011年1月24日16时许去至本区门楼镇大屋村肖德美家，采用钥匙开锁的手段入室盗窃方正电脑主机一台。经物价部门鉴定，赃物价值人民币1848元。案发后，赃物已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人肖德美的证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、扣押、发还物品、文件清单；4、报案、抓获材料、户籍证明等书证。被告人祝林清的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝林清采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝林清当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝林清犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一一年六月十六日
书记员 梁 玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第67号
申请执行人刘友生，男，住承德市。
被执行人郝彦军，住隆化县。
申请执行人刘友生与被执行人郝彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）隆民初字第26号民事调解书。被执行人郝彦军未履行法律文书确定的义务。刘友生于2015年8月4日申请本院强制执行。现强制执行金额1.913万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（1997）隆民初字第26号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执695号
苏凤申请执行塔娜民间借贷纠纷一案，涉案金额121,350元（包括执行标的款120,000元，案件受理费1350元）。本院受理该案后，被执行人塔娜已履行121,350元。至此，（2018）内0727执695号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1732号
原告郝树平。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙建。
被告孙康。
原告郝树平与被告孙建、孙康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树平的委托代理人孙景川到庭参加了诉讼，被告孙建、孙康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝树平诉称，原告系个体工商户，经营轮胎多年，被告孙建经常从原告处购买轮胎，被告因流动资金周转紧张，自2011年5月份起被告赊购轮胎等物品共拖欠原告货款近三万元，有时被告孙建委托其弟孙康代为购买，并给原告相应欠条。每当原告向被告催要货款时，被告总是以种种理由推脱，被告始终没有履行还款义务，由于原告是小本经营，被告的拖欠货款造成原告资金周转困难，并造成一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付货款及滞纳金人民币30988.52元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建未答辩。
被告孙康未答辩。
经审理查明，原告郝树平系个体工商户，经营轮胎零售与维修业务，被告孙建自2011年5月起从原告处购买轮胎，期间有被告孙康代为购买轮胎数次，二被告共为原告出具欠条五张。被告孙建于2011年8月17日偿还原告轮胎款人民币10000元，至2011年11月27日二被告尚欠原告轮胎款人民币27916元，至今未付。
以上事实有原告陈述，被告孙建、孙康为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，被告拖欠原告轮胎款有欠条为证，权利、义务关系明确。被告应及时履行给付原告货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。原告主张要求被告给付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建、孙康于本判决生效后十日内给付原告郝树平轮胎款人民币27916元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告孙建、孙康负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十八日
书 记 员 崔治国（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初726号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人朱国锋，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人缪某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人朱国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午，被告人缪某以其涉嫌违章建造的车行被拆、车行内物品被损坏为由，驾驶一辆货车（该车油箱内有柴油6.70公斤）并携带汽油（1公斤）、柴油（3.15公斤）到绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府门口，将车辆停放在非机动车道上，并将柴油泼洒在车身上，欲以自焚的方式要求杨汛桥镇政府领导解决相关赔偿事宜。在民警及相关工作人员劝导过程中，被告人缪某罔顾周围人员安全，将汽油洒在货车仪表台上，并用打火机点燃。民警及时灭火并将被告人缪某从车内救出。经鉴定，被查获的汽油系易燃液体。
另查明，被告人缪某归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人缪某处扣押了涉案蓝色“东风牌”货车1辆（车牌为浙A3***2）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品图片说明，扣押清单、抓获经过，洪小军、陈荣定、陶林强、洪华嵩、陈立兴的证言，化学品危险性分类报告，勘验笔录、提取笔录及照片、称重记录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
对于辩护人朱国锋提出的被告人缪某是为了自焚，其主观上不具有的危害公共安全的故意，客观上公诉机关指控其行为达到危害公共安全的证据不足，因而被告人缪某的行为不构成犯罪的意见。经查，以危险方法危害公共安全罪，是指使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。本罪主观方面包括对危害公共安全的后果持希望或者放任的态度。不论行为人出具何种动机都不影响本罪的成立。首先，被告人缪某将货车停放在政府门口非机动车道这一公共场所，并将柴油泼洒在货车上，在民警及相关工作人员围在车旁进行劝导且不时有群众路过案发现场时，其将属于易燃液体的汽油泼洒在汽车仪表盘上并点燃，该行为足以引起货车燃烧并危害到现场不特定人员的生命、健康安全。其次，被告人缪某供述证实，其知道点燃货车有可能会引发爆炸，但当时其一时冲动，仍用打火机将车辆点燃。即被告人缪某明知自己的行为会造成危害公共安全的后果，仍放任该后果的发生。综上，被告人缪某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件。不采纳辩护人朱国锋的相关辩护意见。
被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人朱国锋建议对被告人缪某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一九年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市柯桥区公安局的东风牌货车一辆，发还给被告人缪某，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78744ed8-9ca8-4cea-9b7d-a96700f21432&imgId=Nzg3NDRlZDgtOWNhOC00Y2VhLTliN2QtYTk2NzAwZjIxNDMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执531号
申请执行人：郭雅慧，女，1963年2月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李翠琳，女，1968年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人郭雅慧与被执行人李翠琳民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2447号民事判决书，权利人郭雅慧已向本院申请强制执行，要求被执行人李翠琳给付申请执行人借款本金60000元，利息4463元，案件受理费706元，共计65169元，执行费878元由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2447号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执531号申请执行人：郭雅慧，女，1963年2月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李翠琳，女，1968年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人郭雅慧与被执行人李翠琳民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2447号民事判决书，权利人郭雅慧已向本院申请强制执行，要求被执行人李翠琳给付申请执行人借款本金60000元，利息4463元，案件受理费706元，共计65169元，执行费878元由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2447号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨金澎
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1399号
申请执行人：王强，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所。
被执行人：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人杜玉庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6421号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告王强与被告杜玉庆于2016年8月15日签订的房屋转让协议；二、被告杜玉庆于本判决生效后五日内返还原告王强款项40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告王强负担180元，被告杜玉庆负担3650元。杜玉庆未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。一、2018年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划扣了被执行人部分存款，已经发还给申请人；四、2018年5月23日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年8月7日查封了被执行人杜玉庆名下天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门-510房屋的退房及撤销备案手续，2018年8月15日查封了被执行人杜玉庆名下的天津市武清区大孟庄镇103国道西侧东篱庭苑梧桐园11号楼的房屋，但不具备处置条件，被执行人无可供执行财产。2018年8月8日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年九月三日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1399号申请执行人：王强，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所。被执行人：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王强与被执行人杜玉庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初6421号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告王强与被告杜玉庆于2016年8月15日签订的房屋转让协议；二、被告杜玉庆于本判决生效后五日内返还原告王强款项40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原告王强负担180元，被告杜玉庆负担3650元。杜玉庆未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。一、2018年4月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月8日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划扣了被执行人部分存款，已经发还给申请人；四、2018年5月23日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年8月7日查封了被执行人杜玉庆名下天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门-510房屋的退房及撤销备案手续，2018年8月15日查封了被执行人杜玉庆名下的天津市武清区大孟庄镇103国道西侧东篱庭苑梧桐园11号楼的房屋，但不具备处置条件，被执行人无可供执行财产。2018年8月8日与申请人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年九月三日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监494号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行，住所地宜昌市环城东路9号。
负责人韩沛，该支行行长。
被执行人湖北鑫浪贸易有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人叶铸。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵。
被执行人叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人叶浪浪，男，1988年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行与被执行人湖北鑫浪贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、叶铸、向彩珍、叶浪浪、史启贵金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1006号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执242号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执242号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌环东支行与被执行人湖北鑫浪贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、叶铸、向彩珍、叶浪浪、史启贵金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1006号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1231号
申请执行人霍光明，男，1987年8月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水捷瑞商贸有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区人民中路**号*幢西数*号。
法定代表人：李建凯，执行董事。
被执行人李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人霍光明申请执行被执行人衡水捷瑞商贸有限公司、李建凯、孙红梅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4467号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2791号
原告：傅建，男，1991年3月11日出生，汉族，住武义县。
被告：王易成，男，1985年5月6日出生，汉族，住武义县。
原告傅建为与被告王易成民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元及自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅建到庭参加诉讼，被告王易成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月23日，被告王易成向原告傅建借款100000元，并向原告出具了借条二份，上述借款均未约定利息、还款期限。借款当日，被告王易成当场支付原告傅建借款利息2000元。借款发生后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王易成于本判决生效后十日内归还原告傅建借款本金98000元并支付利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅建的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告傅建负担25元，由被告王易成负担1125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1879号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：孙椿其，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙椿其金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初6717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币666466.51元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人孙椿其名下车牌号为津Ｆ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1862号
上诉人（原审被告）广州市佳众联科技有限公司郑州分公司。
负责人万文，该公司总经理。
委托代理人宋新宇，该公司员工。
委托代理人张其鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵振民。
委托代理人禹丽云，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所实习律师。
上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司（以下简称佳众联公司）因与被上诉人赵振民劳动争议纠纷一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金民一初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳众联公司的委托代理人宋新宇、张其鹏，被上诉人赵振民及其委托代理人禹丽云、程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振民于2015年7月20日起诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金23200元。
原审法院经审理查明：原告赵振民于2014年12月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付因解除劳动关系的经济补偿金23200元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2014）616号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。2008年1月原告经应聘进入被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司工作。因被告业务转移，经协商一致，2014年10月31日，原、被告解除劳动关系，原告另去其他公司工作，原告在被告处工作时限为6年9个月。原告与被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3300元。
原审法院认为：用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同应当按照法律规定向劳动者支付经济补偿。本案中原、被告之间存在合法的劳动关系，对该事实双方均表示认可，予以确认。被告因业务转移向原告在内的职工表明可以选择继续留在本公司或者到新的单位。因此，原告离职是双方协商一致的结果。对于原告要求被告向其支付经济补偿的请求予以支持。原告与被告解除劳动合同之前十二个月的平均工资为3300元，原告在被告处工作时间为6年9个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，被告应当向原告支付七个月工资作为经济补偿共计23100元（3300元×7个月）。原告要求被告支付23200元过高，超出部分不予支持。被告辩称原告系主动离职，并提交原告填写的离职申请相关证据，被告因业务转移而向原告在内的公司员工表明可以选择继续留在本公司或者到新的单位，因此，无论形式上是否由原告提出解除劳动合同，被告同意原告离开本公司去新的公司工作即表明其愿意与原告解除劳动合同，不能以原告向公司提出辞职而否认双方关于解除劳动关系的解除已经达成一致意思表示的事实，故对被告辩称理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振民经济补偿金23100元。二、驳回原告赵振民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市佳众联科技有限公司郑州分公司承担。
宣判后，佳众联公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人仅仅履行了对劳动者的告知义务，被上诉人是主动提出辞职的，并非协商一致解除，原审判决认定事实错误；2、原审判决适用法律错误，本案不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，上诉人从未主动提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金，且经济补偿金制度本身含有就业补偿的性质，本案并不存在需要就业补偿的情形；3、上诉人除停止的业务外，还有其他适合被上诉人的工作岗位，上诉人没有与被上诉人解除劳动合同的必要。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵振民辩称，上诉人因为业务转移向被上诉人提出解除劳动关系，后双方协商一致解除劳动合同，被上诉人签署了离职手续，本案符合《劳动合同法》第四十六条第二款规定的情形，上诉人应当支付经济补偿金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，上诉人佳众联公司因业务转移向包括被上诉人赵振民在内的员工表明可以选择继续留在本单位或者到新的单位，据此被上诉人赵振民向上诉人佳众联公司提交了辞职申请书，从该事实经过可以认定，双方应当属于协商一致解除劳动合同的情形，且上诉人佳众联公司并无证据证明其为被上诉人赵振民提供了新的工作岗位，故一审法院根据在案证据及双方当事人陈述，结合全案案情，认定双方协商一致解除劳动合同，并判决上诉人佳众联公司向被上诉人赵振民支付经济补偿金，合法有据，并无不当。上诉人佳众联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市佳众联科技有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梦娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第391号
申请执行人山东高�农村商业银行股份有限公司。
被执行人范金祥。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范金祥借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第391号
申请人：高碑店市亨鑫彩钢有限公司
法定代表人：景艳芬经理
被执行人：高碑店市金利达革塑有限责任公司
法定代表人：张书鹏经理
本院在执行高碑店市亨鑫彩钢有限公司申请高碑店市金利达革塑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）保民二终字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十月十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第391号申请人：高碑店市亨鑫彩钢有限公司法定代表人：景艳芬经理被执行人：高碑店市金利达革塑有限责任公司法定代表人：张书鹏经理本院在执行高碑店市亨鑫彩钢有限公司申请高碑店市金利达革塑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2013）保民二终字第936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一四年十月十六日书记员  刘卫国
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执176号
申请执行人王玉兰。
被执行人刘兴柱。
被执行人刘兴玉。
申请执行人王玉兰与被执行人刘兴柱、刘兴玉赡养费纠纷一案，敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兴柱、刘兴玉未自动履行给付义务。申请执行人王玉兰于2015年2月29日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执176号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后经本院调查，申请执行人王玉兰于2016年3月28日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；…”之规定，本案追索赡养费的权利人王玉兰已死亡，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一六年六月六日
书 记 员 史伟民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d209af9a-8223-453b-92bb-a96700ed4395&imgId=ZDIwOWFmOWEtODIyMy00NTNiLTkyYmItYTk2NzAwZWQ0Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1005号
申请执行人：刘占龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘占龙与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初836号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人刘占龙劳务费11600元。
本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年4月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人刘占龙亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人刘占龙不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周海龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1005号申请执行人：刘占龙，男，1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。被执行人：周玉春，男，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘占龙与被执行人周玉春劳务合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初836号民事调解书，被执行人周玉春应偿还申请执行人刘占龙劳务费11600元。本院受理执行案件后，于2018年4月26日向被执行人周玉春发出执行通知书、报告财产令，并于2018年4月26日对被执行人周玉春限制高消费。在执行过程中，经查，被执行人周玉春名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票、工商局查无注册信息，被认定为无财产可供执行。经本院电话联系、住址找人、委托司法局查找等手段，未能查找到被执行人，申请执行人刘占龙亦无法提供被执行人周玉春的下落及财产线索，申请执行人刘占龙不同意终结本次执行程序。我院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十一日书 记 员 周海龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第653号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。1998年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯窝藏罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同月23日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月20日22时30分左右，魏某为报复，在慈溪市掌起镇陈家村镇横街625号阿忠夜宵店门口持刀砍被告人陈某背部一刀，被告人陈某夺下刀，朝魏某连砍数刀。经法医学鉴定，被害人魏某外伤致右血气胸，未出现呼吸困难，此伤势构成轻伤。
案发后，被告人陈某的近亲属已赔偿被害人魏某经济损失人民币35500元，并取得了被害人魏某的谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人厉某、吴某的证言、病历资料复印件、案件相关照片、刑事和解协议书及谅解书、前科刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执562号
申请执行人：张某，男，1986年8月20日出生，住所地肃宁县，联系
被执行人：王某，女，1989年7月27日出生，住所地肃宁县，联系
关于申请执行人张某申请被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初538号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初538号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许富芳
二〇一八年九月十二日
书记员 邢雅轩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00120号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告鬲某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告鬲某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年四月二十四日
书记员 孔庆鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执362号
申请执行人刘林，男，1981年7月6日出生，汉族，个体商户，住北京市丰台区。
被执行人于立成，男，1953年9月26日出生，汉族，北京正龙安投资有限公司员工，住北京市东城区。
原告刘林与被告于立成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11472号民事判决书已发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.678244万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月12日扣划被执行人银行存款17540.23元，依法扣除执行费2402元，余款15138.23元发还申请执行人；本院依法查询到被执行人名下位于北京市大兴区经济适用房一套，申请执行人不要求进行查封处理。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息,无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2017）京0101民初11472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年八月十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执362号申请执行人刘林，男，1981年7月6日出生，汉族，个体商户，住北京市丰台区。被执行人于立成，男，1953年9月26日出生，汉族，北京正龙安投资有限公司员工，住北京市东城区。原告刘林与被告于立成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初11472号民事判决书已发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.678244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年7月12日扣划被执行人银行存款17540.23元，依法扣除执行费2402元，余款15138.23元发还申请执行人；本院依法查询到被执行人名下位于北京市大兴区经济适用房一套，申请执行人不要求进行查封处理。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息,无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2017）京0101民初11472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年八月十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第386号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：徐王忠。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告徐王忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月22日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3391元，减半收取1696元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 王 佳
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭淑婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执423号
申请执行人：尚上，男，1989年6月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，现住阜城县，
本院在执行尚上与卞秀敬、李朋朋借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人银行存款202900元。
二、如二被执行人银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押二被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
二〇一八年六月十二日审判员高强
二〇一八年六月十二日
二〇一八年六月十二日书记员赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执423号之一
申请执行人：尚上，男，1989年6月1日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李朋朋，男，1991年11月22日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人尚上与被执行人卞秀敬、李朋朋借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）冀1128民初1285号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人尚上与上述二被执行人于2018年9月10日达成和解协议，被执行人李朋朋自2018年9月底起每月还款1000元，现本协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1128执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月十二日
书记员 赵金友
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1802号
上诉人（原审被告，反诉原告）：新达高五金塑胶（惠州）有限公司。
法定代表人：劳荣德，该公司董事长。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：陈玉清，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州市业远电镀工程有限公司。
法定代表人：卢务本，该公司董事长。
上诉人新达高五金塑胶（惠州）有限公司因与被上诉人广州市业远电镀工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第284号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月10日向上诉人新达高五金塑胶（惠州）有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人新达高五金塑胶（惠州）有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人新达高五金塑胶（惠州）有限公司未在规定的期间内预交，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新达高五金塑胶（惠州）有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 王会峰
审判员 张纯金
二〇一四年十月十五日
书记员 何海涛
陶智斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第57号
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
负责人何松，行长。
委托代理人陈志强，该行员工。
委托代理人孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被申请人天津市正海煤炭有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村南。
法定代表人朱振水。
被申请人天津盛兴工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村东。
法定代表人杜景新。
申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行因与被申请人天津市正海煤炭有限公司、天津盛兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市正海煤炭有限公司、天津盛兴工贸有限公司名下银行存款人民币9648043元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市正海煤炭有限公司、天津盛兴工贸有限公司名下银行存款人民币9648043元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月十一日
书记员 马新颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监555号
申请执行人杨月，女，1986年6月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人周兵,男,1967年8月4日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王峰,女,1969年5月4日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈建忠,男,1979年8月1日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人王康丽,女,1991年10月31日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人牛苗苗,女,1987年3月7日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘政,男,1983年2月6日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司,住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人周兵，公司负责人。
被执行人宜昌大韩橱柜有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路26号。
法定代表人王峰，公司负责人。
被执行人宜昌君子橱柜商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路万达商住楼二楼。
法定代表人陈建忠，公司负责人。
被执行人宜昌正达钢结构有限公司，住所地宜昌市西陵区望洲岗村三组。
法定代表人刘政，公司负责人。
申请执行人杨月与被执行人周兵、王峰、陈建忠、王康丽、牛苗苗、刘政、湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌君子橱柜商贸有限公司、宜昌正达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初127号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执345号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执345号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨月与被执行人周兵、王峰、陈建忠、王康丽、牛苗苗、刘政、湖北熙玛建材实业有限公司、宜昌大韩橱柜有限公司、宜昌君子橱柜商贸有限公司、宜昌正达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初127号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61cf41ae-2b85-4329-8868-a96700f15177&imgId=NjFjZjQxYWUtMmI4NS00MzI5LTg4NjgtYTk2NzAwZjE1MTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保89号
申请人：ＸＸＸ,男,1962年10月7日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人:王维，经理。
申请人ＸＸＸ与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保9号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队东侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第0012xxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。
本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗xxx农场x队东侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号,保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保9号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保89号申请人：ＸＸＸ,男,1962年10月7日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人：阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人:王维，经理。申请人ＸＸＸ与被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0702财保9号民事裁定书，于2018年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗那吉屯农场x队东侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第0012xxx号。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保单保函作为保全担保（保险单号：23205048520180xxxxx）。本案在执行过程中，本院依法委托阿荣旗法院查封了被申请人阿荣旗北国明珠兴牧养殖有限公司位于阿荣旗xxx农场x队东侧的房屋一栋。房屋产权证号为：蒙（2017）阿荣旗不动产权第001xxxx号,保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702财保9号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月一日书 记 员  高 敏