天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3691号
原告薛淑英。
委托代理人李连生。
被告王少华。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23－4号楼二层）。社会统一信用代码9112010278331147XM
法定代表人李广，主任。
委托代理人张磊，该公司职员。
委托代理人孙培东，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。组织机构代码80316730－6
负责人朱英武，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告薛淑英诉被告王少华、被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛淑英的委托代理人李连生、被告王少华、被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司的委托代理人张磊、孙培东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑英诉称，2015年12月8日，在河西区××龙路与××路交口被告王少华驾驶牌照号津Ｇ×××××丰田小客车与原告相撞，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告王少华负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费12519.30元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、诊断证明书复印件；3、天津市天津医院影像检查报告（磁共振）；4、2015年12月24日门诊票据6张、处方5张、2016年1月6日门诊票据11张、处方4张、2016年1月14日门诊票据2张、处方2张、2016年1月19日门诊票据4张、处方3张、2016年2月3日门诊票据7张、处方4张、2016年2月16日门诊票据5张、处方4张、2016年3月3日门诊票据5张、处方3张、2016年3月18日门诊票据5张、处方5张、2016年4月4日门诊票据4张、出处方3张、挂号费票据18张；5、天津市急救中心门诊票据6张、处方5张；6、病历3本。
被告王少华辩称，对事故过程、责任认定均无异议。牌照号津Ｇ×××××车辆的所有人是天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，我是该公司职员，当天驾车是到河北劳动局送材料，我个人为原告垫付医药费4146.40元。
被告王少华就其主张提交下列证据：天津市急救中心票据3张、天津市天津医院门诊票据18张、挂号费票据3张、处方11张。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，被告王少华是我司员工，事故发生的时候是在执行工作过程中，事故车辆是我公司的。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投有交强险和商业三者险10万元不计免赔，我司没有给原告垫付过费用。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司未就其主张提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，津Ｇ×××××在我司投有交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法的费用，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未就其主张提交证据。
三被告对原告提交的证据1、2、3无异议、对证据4的真实性无异议，但对其中内科治疗的相关治疗费用不认可，与本次交通事故无关；对证据5的真实性无异议，但没有医嘱载明需使用救护车，故对该费用不认可；对证据6真实性无异议。
原告、被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司对被告王少华提交的证据没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对被告王少华证据的真实性无异议，表示被告王少华为原告垫付的费用数额为4143.40元，急救费票据只认可往来的，有一张是空驶费不认可，对内科的费用不认可，对其他的无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告、被告王少华提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年12月8日10时40分许，被告王少华驾驶牌照号为津Ｇ×××××号小客车沿九龙路西侧人行便道由北向南倒车至河西区××龙路与××路交口，被告王少华倒车时未观察车后情况致其车后部与原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王少华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往指定××天津市天津医院就诊，诊断为：腰2椎体爆裂骨折。原告在天津市天津医院产生医药费13255.70元，在天津市急救中心产生医药费3410元，其中被告王少华垫付4146.40元。
另查，被告王少华系被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司工作人员，事故发生时驾车系职务行为，牌照号津Ｇ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告王少华对此事故的发生应该承担全部责任，由于被告王少华驾车系职务行为，因此由被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司承担赔偿责任；由于事故车辆津Ｇ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险和商业三者险，因此由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医药费15519.30元，原告提交的证据证明原告的医药费支出，被告王少华亦提交证据证明其垫付医药费的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司虽提出异议，但未提供反证，因此原告的医药费由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元（被告王少华已垫付4146.40元），再在商业三者险赔偿限额内赔偿医药费6665.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告薛淑英医药费10000元（被告王少华已垫付4146.40元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告薛淑英医药费6665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年五月十六日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。