wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第370号
申请�行人：柳城县人口和计划生育局，现住柳城县大埔镇。
被执行人：梁鸿焕，男，柳城县太平镇。
被执行人：覃冬兰，女，柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行梁鸿焕、覃冬兰关于计划生育行政非诉一案中，经做当事人的工作，双方已达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2008）06254号计划外生育费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一四年八月十九日
书记员 覃 旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2838号
原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司，住敦化市渤海街爱民社区五组。
法定代表人宋丽慧，系经理。
委托代理人王玉翠，公司收费员，住敦化市。
被告王凤娟，年龄不详，职务不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤娟的起诉。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市祥瑞物业服务管理有限公司负担。
审判员 宋楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第380号
原告洛阳地久物业有限公司。
法定代表人岳喜生，董事长。
委托代理人李亚梅，女，汉族，特别授权。
被告谢飞，男，汉族。
本院在审理原告洛阳地久物业有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳地久物业有限公司以“经协商已交物业费”为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。
审判员 史建榕
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第756号
原告：富艳芬。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告富艳芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富艳芬及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富艳芬诉称：富艳芬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2015年2月至12月租金330元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还富艳芬全年票款300元、储物箱租金330元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。富艳芬陈述的购买舞票300元、储物箱租金330元情况属实。
经审理查明：富艳芬向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，富艳芬实交300元，并交纳2015年2月至12月期间租赁储物箱的租金330元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据富艳芬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还富艳芬年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与富艳芬之间形成娱乐服务合同关系，富艳芬通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从富艳芬支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还富艳芬半年的舞厅年票款，故现富艳芬向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向富艳芬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。富艳芬要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向富艳芬提供了近半年的舞厅服务，富艳芬亦接受了上述服务，故富艳芬要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给富艳芬。富艳芬虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还富艳芬营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至12月，故徐子寒应返还富艳芬储物箱租金195元、钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告富艳芬舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第497号
申请执行人李耀付。
被执行人李耀全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民一初字第678号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人李耀全发出执行通知书，责令被执行人李耀全履行法律文书所确定的义务，但被执行人李耀全至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李耀全在广西鹿寨农村商业银行黄冕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀全在广西鹿寨农村商业银行黄冕支行帐户＊＊＊的存款4000元；
冻结被执行人李耀全在广西鹿寨农村商业银行黄冕支行帐户＊＊＊的存款4000元；
冻结被执行人李耀全在广西鹿寨农村商业银行黄冕支行帐户＊＊＊的存款4000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江荣玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3411号
原告王会龙，男，汉族，1972年8月6日生。
被告单顺付，男，汉族，1966年2月28日生。
本院在审理原告王会龙诉被告单顺付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会龙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告王会龙负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈姜晔
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1811号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地：烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王云成，山东文康律师事务所律师。
被告：刘璐晶，女，1984年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告刘璐晶物业服务合同纠纷一案中，原告烟台龙湖物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 衣春霖
二〇一七年八月二日
书记员 林雅婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初261号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月3日被该分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日5时许，被告人赵某驾驶电瓶车至南京市高淳区XX镇XX银行处，从被害人徐某停放在此处的三轮货车内，窃得现金人民币7,500元。
2016年7月20日，被告人赵某被抓获归案。
案发后，被告人赵某退还了全部赃物。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑被告人退还了全部赃物，可酌情从轻处罚，建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年九月十三日
书记员 刘增刚
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0428刑初31号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经长子县人民检察院批准，于2017年12月7日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2017年11月24日14时30许，被告人李某某在其位于本县慈林镇某村的家中容留杨某、张某某吸食毒品。当日15时许，被告人李某某在其家中以每袋40元的价格卖给赵某某一小袋含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，后赵某某将所购毒品在李某某家中吸食。经甲基苯丙胺试剂检测，前述四人的尿样检测结果均呈阳性。2017年11月24日下午，长子县公安局侦查人员依法从被告人李某某身上查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品17袋，共净重18.60克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了以下证据：
受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及称重报告、照片等；毒品成分检验报告；证人杨某、张某某、赵某某的证言；被告人李某某的供述与辩解。据此认为，被告人李某某向他人贩卖毒品后又容留他人吸食毒品，符合容留他人吸毒罪的定罪条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年11月24日14时30许，被告人李某某在其位于长子县慈林镇某村的家中容留杨某、张某某吸食毒品。同时当日15时许，被告人李某某在其家中以每袋40元的价格卖给赵某某一小袋含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，后赵某某将所购毒品在李某某家中吸食。经甲基苯丙胺试剂检测，前述四人的尿样检测结果均呈阳性。2017年11月24日下午，长子县公安局侦查人员依法从被告人李某某身上查获含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品17袋，共净重18.60克。
另查明，被告人李某某家属退缴了违法所得40元。
对公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
书证户籍证明，证明被告人李某某的主体身份情况。
3、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2017年11月24日长子县公安局慈林派出所民警对李某某的身体和住所进行了搜查，在李某某所穿上衣口袋内搜查出透明塑料袋一个，透明塑料袋内装有疑似毒品的浅灰色粉末16袋，依次标识为1-16号；在李某某所穿裤子口袋内搜出疑似毒品的浅灰色粉末一袋，标识为17号。长子县公安局慈林派出所民警依法对上述物品予以了提取、扣押。
4、称重报告、称重照片，证明对被告人李某某身上查获的17袋疑似毒品进行了净重称重。
5、书证现场检测报告书4份及照片、行政处罚决定书3份，证明李某某、赵某某、杨某、张某某尿检呈阳性，赵某某、杨某、张某某并因吸毒被行政处罚。
6、长治市公安司法鉴定中心的鉴定意见，证明查获的毒品含有甲卡西酮及咖啡因成分。
7、证人杨某、张某某、赵某某等的证言，证明杨某、赵某某、张某某三人在李某某家中吸食毒品的情况；张某某的证言能证实杨某、张某某在李某某家中吸食毒品的情况；赵某某的证言还证明其花40元钱向李某某购买一袋毒品。
8、被告人李某某的供述，供述了其卖给赵某某毒品，并容留赵某某、杨某、张某某三人吸食毒品的犯罪事实，及在其身上查获毒品的情况。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品并容留他人在其家中吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人案发后，能主动如实坦白犯罪事实，当庭认罪悔罪，退缴了违法所得，依据其犯罪情节可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
被告人李某某违法所得40元，予以没收，上缴国库。查获的毒品18.60克，予以没收。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 牛巾杰
人民陪审员 秦素玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 常 亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01890-2号
申请执行人李冬梅，女，1962年11月28日出生。
被执行人张凯，男，1980年8月5日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01946号李冬梅与张凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张凯名下财产进行查询，轮候查封张凯名下房产一套，冻结其名下银行账户九个，除此之外未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人张凯暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第781号
原告宝金花，女，1964年07月12日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，1976年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告李花，女，40岁，蒙古族，农民，系被告斯日古楞妻子。
原告包金花诉被告斯日古楞、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金花到庭参加诉讼，被告斯日古楞、李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金花诉称，2011年01月27日二被告斯日古楞、李花急需用钱从我借款人民币8000.00元，并出具一枚借据。我多次向二被告索要此款无果，无奈起诉至法院要求判令二被告给付借款本金及逾期利息合计15200.00元。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告斯日古楞未答辩。
被告李花未答辩。
经审理查明，被告斯日古楞、李花系夫妻，二被告于2011年01月27日从原告包金花借款8000.00元，约定2011年12月末还款。此款到期后经原告索要未果，故现诉至本院要求被告给付欠款及逾期利息合计15200.00元。庭审中，原告要求利息计算至开庭日止。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名捺印的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时履行给付义务，原告要求被告偿还欠款请求合理合法，应予支持。原被告之间无利息约定，故对逾期利息按2.5%计算的请求不予支持，应按人民银行存款同期利率0.575%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯日古楞、李花于本判决生效之日起十日内给付原告宝金花欠款本金8000.00元，利息1748.00元（8000.00元×0.575%×38个月），合计9748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取90.00元，由二被告负担25.00元，原告负担65.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秀 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1239号
原告刘某某，女，生于1992年7月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1993年6月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年5月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月1经人介绍认识，双方认识不到一个月于同年12月2日按农村习俗举行结婚仪式。2013年8月16日生育长女马某甲，2015年9月4日生育次女马某乙。2016年1月4日双方到中宁县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。原、被告双方婚前无感情基础，婚后起初感情还可以。由于被告有重男轻女的思想，在二女儿出生后被告经常辱骂和殴打原告，被告的母亲、姐姐有时候也殴打原告，对原告实施家庭暴力。同时，被告还经常用手机和其她异性聊天，当着原告的面给其她异性打电话，并且在晚上出去见面、约会。2016年2月1日被告的母亲、姐姐又对原告进行了殴打，原告无奈只能一人回娘家居住。期间，被告及其家人、邻居叫原告回家，但原告至今未回。原告认为，原、被告尽管生育了两个孩子，但由于婚前认识较短，感情基础非常薄弱，被告嫌原告不生儿子，对原告经常实施家庭暴力而直接导致双方感情确已破裂，故原告诉至本院，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令长女马某甲由原告抚养，次女马某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告经过原告大姑介绍认识后，于农历2012年10月12日双方举行了婚礼。农历2013年8月16日生育长女马某甲，农历2015年9月1日生育次女马某乙。婚后，原、被告夫妻感情很好，共同生活期间为了孩子被告殴打过原告，但是没有实施过家庭暴力。被告确实当着原告的面和异性打过电话，但打电话的这个人既是被告的同学，也是原告姑姑的女儿，被告没有晚上与异性约会的事实。2016年1月4日双方在中宁县民政局补办了结婚登记。2016年2月，被告在外念经期间，被告母亲、姐姐与原告发生了口角，被告母亲用鞋底打了原告，但被告姐姐没有打原告，所以原告回娘家至今。在原告回娘家后被告及家人、邻居多次找原告回家，但原告不回。原、被告有两个孩子，且双方之间的感情尚存，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及庭审记录予以证实。
经审理查明，原、被告于2012年11月1经原告亲属介绍认识，于同年12月2日举行了结婚仪式。农历2013年8月16日生育长女马某甲，农历2015年9月4日生育次女马某乙。2016年1月4日双方到中宁县民政局补办了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后起初感情尚好，自二女儿出生后双方之间有了矛盾，被告也殴打过原告。2016年2月1日被告在外念经期间，被告母亲、姐姐与原告发生了争执，被告母亲打了原告，原告一人回娘家生活。期间，被告及其家人、邻居叫原告回家，但原告至今未回。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告婚生女儿均未户口登记，被告持有两个女儿的出生医学证明，但未向法庭提供。双方认可在出生医学证明上记载的长女姓名为马某甲、次女姓名为马某乙。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿按习俗举行结婚仪式且四年后自愿补办了登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活中夫妻感情尚好，并生育了两女。双方虽在家庭琐事中发生过矛盾，且被告及其亲人殴打了原告，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且被告愿意向原告承认错误，要求原告给其机会，结合原告离家出走并非被告之过，被告也请原告回家生活，表明对原告尚有感情，夫妻感情并未完全破裂。在今后生活中双方能珍惜已有的夫妻感情，处理好家庭成员之间的关系，尚能和好继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年五月二十日
书记员 陈彩花
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第768号
原告张红，女，1968年7月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
被告曹建荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
原告张红与被告曹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。本案依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告张红委托代理人冯子平与被告曹建荣委托代理人赖秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向其借款，其现金支付给被告5万元，又通过银行转账10万元给被告曹建荣，被告曹建荣于2012年5月10日出具借条一张，确认向其借款15万元，并约定借款于2013年年底还清。借款到期后，其多次向被告催讨借款未果，特此起诉，请求判令被告曹建荣归还借款人民币15万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告曹建荣归还借款人民46500元，并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告曹建荣辩称，借条确系其出具。其于2012年2月向原告借款，原告转账10万元至其账户，其未出具借条。后其再次向原告借款5万元，原告同意借款，并提出要求其先补签一张包含此前10万元借款的共计15万元的借条，其书写了一张15万元的借条出具给原告，即本案原告提供的借条。借条出具后，原告并未将5万元支付给其，其实际只向原告借款10万元。2012年8月29日起至2013年12月8日期间，其分16次共计转账103500元至原告账户，其中因计算错误多还给原告3500元，其已经还清10万元借款了，其不再欠原告任何款项了。
原告向本院提供证据：1、借条一张，证明被告向原告借款人民币15万元并约定2013年年底还清。2、银行账户交易明细，证明其将部分借款10万元转账至被告曹建荣账户。
被告曹建荣提出其对原告证据1、2的真实性均无异议，借条确系曹建荣本人书写，手印也是曹建荣本人加盖。曹建荣收到原告转账支付的10万元，而非借条写明的15万元，借条仅为书面凭证，应以实际到账金额为借款金额。
被告向本院提供证据：1、曹建荣中国建设银行账户交易明细，证明被告自2012年8月29日至2013年12月8日分16次共计向原告转账还款103500元，曹建荣不再欠原告任何款项。转账明细可见曹建荣非常谨慎，连1000元也是转账支付，原告陈述其中5万元借款系现金支付不符合双方交易习惯。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，2012年2月间，被告曹建荣向原告提出借款。2012年2月15日，原告转账10万元至被告曹建荣账户。被告曹建荣于2012年5月10日出具《借条》一张，《借条》内容为：“本人于2012年5月10日向张红女士借款人民币壹拾伍万元正（￥150000），商定于2013年年底还清，特立此据。”被告曹建荣在借条上签名并加盖手印。诉讼中原告陈述另5万元借款其以现金方式支付给被告，对此被告曹建荣予以否认。2012年8月29日至2013年12月8日，被告曹建荣分多次共计转账103500元至原告张红账户。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，合法有效。被告曹建荣对原告提供的《借条》真实性无异议，确认借条确由其本人出具，因此对原告提供的《借条》本院予以确认。现被告曹建荣主张其虽向原告出具了借款15万元的借条，但其仅收到原告支付的10万元借款。被告曹建荣该主张无证据支持，从双方提供的现有证据来看，被告主张其仅向原告借款10万元且双方未约定利息，但其却向原告还款103500元，与常理不合，因此，被告曹建荣该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。被告曹建荣向原告借款15万元，现其已向原告还款103500元，原告诉请被告归还尚欠借款46500元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告之间借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告曹建荣应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张红借款人民币46500元及利息（从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告曹建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第768号原告李某，农民。委托代理人于飞虎，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告郑某甲，农民。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人于飞虎，被告郑某甲及其委托代理人杨兆明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李某诉称，2006年，原告李某与被告郑某甲认识并建立恋爱关系，2009年3月2日，原、被告按民俗举行婚礼。2009年6月27日，原、被告生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，因生活琐事，原、被告产生矛盾。2013年7月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但原、被告仍未能和好。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，夫妻共同财产依法分割。被告郑某甲辩称，为了孩子健康成长我不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养女儿郑某乙，被告的抚养条件优于原告，被告抚养孩子，抚养费由被告自负。经审理，本院查明，2006年，原告李某与被告郑某甲认识并建立恋爱关系，2009年3月2日，原、被告按民俗举行婚礼。2009年6月27日，原、被告生育一女，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，因生活琐事，原、被告产生矛盾。2013年7月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告提供财产清单主张婚前财产包括创维牌34吋电视机一台，洗衣机、格力空调、冰箱各一台，沙发、衣柜各一组，电动自行车两辆、助力摩托车一辆，婚后共同存款8万元。被告认可原告所述婚前财产是用其给付原告彩礼16000元购买，被告否认原告主张婚后共同存款8万元。另查明，原、被告婚生女郑某乙现随原告生活。原告以法院判决离婚后与被告夫妻感情仍未能和好为由再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生女郑某乙。以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原、被告答辩状及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李某与被告郑某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告经起诉判决不准离婚后再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院予以支持。离婚后，婚生子女飞抚养应以有利于子女健康成长为原则予以确定。本案中，原、被告婚生女郑某乙一直随原告生活，已经形成比较稳定生活习惯和亲情环境，婚生女随原告生活比较有利于孩子成长。子女抚养义务不以父母离婚而消除。原告抚养婚生女郑某乙，被告依法应支付抚养费，但原告主张被告每月支付抚养费1000元，抚养费标准过高，且被告不同意支付，参照当地生活水平，被告郑某甲按每月300元支付抚养费为宜，原告的相应主张本院予以支持。原告主张婚前财产创维牌34吋电视机一台，洗衣机、格力空调、冰箱各一台，沙发、衣柜各一组，电动自行车两辆、助力摩托车一辆，本院予以确认，该宗财产应归原告所有。被告辩解该宗财产是原告用彩礼购买无事实依据，本院不予支持。原告主张夫妻存续期间有共同存款8万元，但未提供证据证明，且被告不予认可，原告可待提供证据后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：原告李某与被告郑某甲准予离婚；原告李某与被告郑某甲婚生女郑某乙由原告李某抚养，被告郑某甲应自本判决生效之日起按每月300元支付婚生女郑某乙抚养费，直至孩子十八周岁止；原告婚前财产（包括创维牌34吋电视机一台，洗衣机、格力空调、冰箱各一台，沙发、衣柜各一组，电动自行车两辆、助力摩托车一辆）归原告所有；驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。案件受理费300元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年四月八日书 记 员  马 雷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00200号
原告子洲县×××现代农业专业合作社。
法定代表人王×。
委托代理人李××。
被告张××。
委托代理人张×。
原告子洲县×××现代农业专业合作社诉被告张××财产损害赔偿纠纷一案中，原告子洲县×××现代农业专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告子洲县×××现代农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告子洲县×××现代农业专业合作社负担900元。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 马娜飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初149号
原告：黄远财，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：赵文平，男，1984年11月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告黄远财诉被告赵文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日，原告黄远财经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄远财撤诉处理。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告黄远财负担（已交纳）。
审 判 员 陈曲波
二〇一八年四月十一日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 朱 琦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00945号
申请执行人：欧秀华
被执行人：巢湖市居巢区青龙棕丝厂
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01224号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰仟零伍拾元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年八月一日
书记员 刘 冰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初55号
原告赵小强，男，1980年6月27日出生，，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。
法定代表人王洪海，县长。
委托代理人冀杨，蓟县人民政府干部。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
原告赵小强诉被告蓟县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵小强诉称，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行拆迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年11月17日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出《告知书》答复原告。但该《告知书》并没有按照原告的申请进行答复。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告蓟县人民政府于2015年12月4日作出的编号：2015-056《告知书》；2、判令被告蓟县人民政府按照原告的申请依法重新履行政府信息公开职责；3、本案诉讼费用由被告蓟县人民政府承担。
被告蓟县人民政府辩称，被告已依法定程序履行了政府信息公开职责，不存在行政不作为行为。1、2015年11月19日，被告收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条以及《国务院办公厅关于做好政府信�依申请公开工作的意见》第二条的规定，被告针对原告请求公开的信息于2015年12月4日作出《告知书》予以答复，并以邮寄方式送达。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，被告依职权并按照法定程序和时限对原告提出的政府信息公开申请事项给予按时答复，并无不妥之处。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，于2015年11月17日以邮寄方式向被告蓟县人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放�使用情况。”被告蓟县人民政府于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出编号：2015-056《告知书》答复原告。原告对该告知不服，向本院提起行政诉讼。
另查，包括原告在内的十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员在京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁中已收到拆迁补偿款，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息，并对县、镇两级人民政府的答复，以没有按照原告的申请答复、答复违法应撤销等为由，分别提起包括本案在内的60余起政府信息公开行政诉讼。其中，原告曾于2015年6月22日向蓟县邦均镇人民政府邮寄政府信息公开申请，要求公开：1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村原告房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2�京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。蓟县邦均镇人民政府收到原告的申请后，于2015年8月13日对原告作出《告知书》，该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开，对原告申请的其他信息分别进行了答复，即原告申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”蓟县邦均镇人民政府已进行了公开，原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于蓟县邦均镇人民政府制作和保管，原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于蓟县邦均镇人民政府公开范围。原告对蓟县邦均镇人民政府的答复�服，于2016年1月8日向天津市蓟县人民法院提起行政诉讼。天津市蓟县人民法院于2016年3月28日作出行政判决：一、撤销蓟县邦均镇人民政府所作《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复；二、蓟县邦均镇人民政府于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。原告不服向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出行政判决，驳回原告的上诉，维持原判。
本院认为，原告等十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息。而在原告针对镇人民政府就相同、同�申请事项答复提起的诉讼中，原告的相关知情权主张和诉讼权利已经得到相应保障，人民法院的两审判决业已生效，本案被诉告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告已经签订拆迁补偿协议，原告在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。原告如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利，原告针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。原告本案的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对原告的起诉应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵小强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 王福俊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1077号
原告孙士权，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街
被告王海山，男，1957年10月5日出生，，汉族，农民，住址新民市
委托代理人王栢山，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住址同上
被告张玉成，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住址新民市
原告孙士权与被告王海山、张玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙士权及其委托代理人周新宇、被告王海山及其委托代理人王栢山、到庭参加诉讼，被告张玉成缺席，本案已审理终结。
原告孙士权诉称，1998年二轮土地承包时我分的土地5.5亩，2011年转包给被告王海山每亩每年300元，但是被告王海山在我不知情的情况下于2014年将承包地以500元每亩的价格又转包给被告张玉成，故诉至法院，要求解除与被告王海山的合同，并返还土地5.5亩。
被告王海山辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为合同没有到期。另原告已经同意我将转包土地又转包给张玉成一年。
被告张玉成未出庭未答辩。
经审理查明，原告在1998年第二轮土地承包时分得承包地5.5亩，2011年10月20日原告将分得的5.5亩土地转包给被告王海山，期限为7年，转包价格为10500元。2014年1月15日被告王海山将诉争土地又转包给被告张玉成，转包价格为1750元，转包期限为1年，从2014年春至2014年秋止。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，土地承包经营权证、土地买卖协议、合同、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，原告依法取得的5.5亩耕地的承包经营权受法律保护，被告王海山与原告之间的转包协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；被告王海山作为受让方在转包期限内将诉争土地又转包给被告张玉成是对该土地承包经营权的再流转，该行为应当取得原告的同意。本案中三个证人的证人证言足以证明被告王海山将诉争土地又转包给被告张玉成已取得原告的同意，故本院对于原告的诉讼请求本院不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国农民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第8号
罪犯章显合，现在浙江省浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人张显合犯伪造货币罪、伪造有价票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯章显合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯章显合在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯章显合对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯章显合在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯章显合在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯章显合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章显合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初262号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人秦志泉，男，1994年6月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日19时许，被告人秦志泉在其租赁的闽侯县青口镇升旗村一民房五楼5F-05房间内容留高某、白某、申某及“老表”共同吸食甲基苯丙胺。2017年2月17日，被告人秦志泉在其租住处被福州市公安局仓山分局螺洲派出所查获，后于2017年3月4日被闽侯县公安局从福州市拘留所带走调查。建议判处被告人秦志泉九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦志泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人秦志泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦志泉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人秦志泉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年七月四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初262号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人秦志泉，男，1994年6月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月14日19时许，被告人秦志泉在其租赁的闽侯县青口镇升旗村一民房五楼5F-05房间内容留高某、白某、申某及“老表”共同吸食甲基苯丙胺。2017年2月17日，被告人秦志泉在其租住处被福州市公安局仓山分局螺洲派出所查获，后于2017年3月4日被闽侯县公安局从福州市拘留所带走调查。建议判处被告人秦志泉九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦志泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人秦志泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人秦志泉的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人秦志泉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人秦志泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年七月四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第252号
原告翁猛，男，1992年1月30日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人杨朝东，区长。
原告翁猛与被告莆田市荔城区人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告双方就荔城区阔口商服地收储项目房屋拆迁补偿安置事宜签订协议，双方约定以产权置换方式安置，原告被拆迁的房屋置换两坎位于阔口安置区一层34号54.16㎡、35号53.72㎡的店面，后被告将编号为35的店面宽度由原来的4.20米、长度13.80米变更为宽3.50米、长度15米，且一部分为拐角结构，该变更超出规划设计与实际测量之内的范围，违反了《商品房销售管理办法》第二十四条的规定。此外，在被告出具的《阔口商服收储地阔口安置点回迁结算一览表》中，对原告超面积部分收取水电费、立户费4506.53元，违反莆田市（2011）38号规定。在莆田市阔口商服地块收储项目工作领导小组于2015年5月28日向上述项目各被拆迁户发出的通知中，未按《福建省房屋消费者权益保护条例》第十条的规定提供房屋的质量保证书、房屋面积测量的证明文件、房屋权属登记的证明文件及其他与房屋有关的凭证。被告在违反上述法定交房规定的情况下，单方面规定交房时间，且对协议纠纷的被拆迁户不再支付临时安置补助费。根据上述规定，可以视同没有交房，应当继续支付临时安置补助费。被告提供的合同协议，属格式合同条款，违反法律、法规的强制性规定，根据《合同法》第四十四条的规定属合同中的无效条款。特提起诉讼，诉求：一、判令被告依法履行双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；二、判令被告收取安置予原告店面的水电建设费用违法，判令退回原告；三、判令被告安置房交付使用违法并继续支付临时安置补助费；四、本案的诉讼费用由被告支付。
本院认为，本案原、被告诉争的事项属于行政协议纠纷。本案原、被告签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是在2011年4月11日，系发生在新《行政诉讼法》2015年5月1日施行前的行为。新的《行政诉讼法》施行前并没有将行政协议纳入行政诉讼受案审查范围。我国《立法法》也已明确了法不溯及既往的原则，故本案作为新的《行政诉讼法》施行前的征迁补偿安置协议案件，应属民事调整的范畴，不应纳入行政诉讼受案审查范围，也不符合行政诉讼受案范围。依照法律规定在立案阶段即应当裁定不予受理。据此，依照最高人民法院法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁猛对被告莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
…
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1152号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）何正国。
被告：王江波。
原告浙江江山农村合作银行与被告王江波信用卡纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员徐奇琦适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行之委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告王江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年11月28日，被告在原告处办理了丰收贷记卡，卡号为62×××42，信用额度为20000元。此后，被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催收未果。截止2014年6月30日，欠款本金20000.00元及利息6631.83元及费用9869.77元，三项合计36501.60元。现原告起诉要求：1、被告王江波归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡欠款本金20000.00元、利息6631.83元和费用9869.77元（利息和费用计算至2014年6月30日止，三项合计的金额为36501.60元），此后的利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程、被告王江波办理丰收贷记卡申请表（含丰收卡领用合约、收费表）、业务凭证各一份，证明原告于2012年11月28日为被告办理丰收贷记卡，卡号为62×××42，信用额度为20000元。信用卡领用合约载明被告应遵守浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程，履行信用卡合约的有关条款。
2、贷记卡信息查询单、贷记卡使用情况统计表、行社上门催收单、屏幕打印单、催款回执各一份，证明截止2014年6月30日，被告的丰收贷记卡产生透支本金20000元、利息6631.83元及费用9869.77元，合计36501.6元，经原告催收仍未归还。
被告王江波缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告到原告处申请办理丰收贷记卡，并声明自愿遵守丰收卡（贷记卡）领用合约的各项规定。丰收卡（贷记卡）领用合约载明：丰收卡申领人应遵守《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》，履行合约的有关条款；丰收卡申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；丰收卡申领人还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额、还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元等。《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）章程》规定：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额未还部分按收费表规定的收费标准支付超限费等。同日，原告为被告办理了丰收贷记卡，确定卡号为62×××42，信用额度为20000元。2013年11月1日起，原告取消对超限费用的收取。截止2014年6月30日，被告使用该卡尚欠透支本金20000元、利息6631.83元及费用9869.77元，合计36501.60元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用丰收贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江波归还原告浙江江山农村合作银行丰收贷记卡欠款本金20000元并支付利息、费用（截止2014年6月30日的利息6631.83元、费用9869.77元，此后起至本判决确定的履行之日止的利息、费用按丰收卡（贷记卡）章程规定的方法据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3155号
原告赵建新，男，1962年8月8日出生，汉族，石河子市华资商贸有限公司员工。
被告石河子市联鑫商贸有限公司。住所地：石河子市北子午路***号。
法定代表人石淑萍，公司经理。
委托代理人程莉，女，1958年6月12日出生，汉族，石河子市联鑫商贸有限公司员工。
原告赵建新诉被告石河子市联鑫商贸有限公司（下称联鑫公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员管弦适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵建新、被告联鑫公司的委托代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称：原告是被告联鑫公司的一名股东，被告于2013年8月2日对股东进行了分红，但是未给原告分红。为了维护原告的股东合法权益，原告已经数次起诉被告，被告均败诉。被告无视国法，不给原告分红，原告再次诉讼至法院，请求法院依法维护原告的合法权益判令被告立即支付红利12000元，承担自2013年8月2日至给付之日的利息损失，利息损失按月息5.31‰计算，并由被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告联鑫公司辩称：原告所述事实属实，我公司的确于2013年8月2日对股东分红，没有给原告分红。对原告主张12000元的红利数额没有异议。但2002年1月23日公司章程19条规定股东辞职应当出让所持有股权，2004年原告递交辞职报告，原告未按规定出让股份，我公司也通知过原告办理转让手续。所以根据公司章程原告已不是我公司股东，不应支付红利，我公司仍然坚持不予分红的意见。
经审理查明：被告系原石河子市纺织品公司、团结商场改制后由部分职工出资设立，成立日期为2001年6月26日。原告作为被告的股东在公司章程上签名。同年5月6日原告交纳股金12000元（其中货币出资金额6000元，职工置换身份补偿费5621.60元，补差额378.40元，占投入资本的比例为1.82％），8月16日，被告给原告出具石联鑫股权字第20号股权证，原告现仍为被告公司股东名册上的股东。2010年3月24日和7月16日，被告联鑫公司进行了两次分红，均拒绝给原告分红，原告遂向本院提起诉讼，本院于2011年9月20日作出（2011）石民初字第1450号民事判决，判决被告向原告支付两次分红款及利息损失。被告不服该判决提出上诉，农八师中级人民法院于2011年11月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。被告联鑫公司于2011年3月16日、2012年1月16日又进行了两次分红，仍拒绝给原告分红，原告遂再次向法院提起诉讼。本院于2012年3月21日作出（2012）石民初字第628号民事判决，判决被告向原告支付两次分红款及利息损失。2012年6月26日，被告联鑫公司进行了股东分红，仍拒绝给原告分红，原告再次诉至本院，本院于2012年12月27日作出（2012）石民初字第3673号民事判决，判决被告向原告支付分红款及利息损失，被告不服该判决再次提出上诉，农八师中级人民法院于2013年4月3日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2013年1月16日，被告联鑫公司进行了分红，仍拒绝给原告分红，原告诉至本院，本院作出（2013）石民初字第1393号民事判决，判决被告向原告支付分红款及利息损失，被告不服该判决再次提出上诉，农八师中级人民法院作出（2013）兵八民二终字第98号判决，驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查：被告因不服本院及农八师中级人民法院支持原告要求被告支付红利分配款判决，曾向新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院提起申诉，该院针对农八师中级人民法院作出的兵八民二终字第180号民事判决的申诉，作出（2012）新兵民提字第25号民事判决，维持农八师中级人民法院作出的兵八民二终字第180号民事判决，即支持原告要求被告支付红利分配款的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、（2013）石民初字第1393号民事判决书、（2013）兵八民二终字第98号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案系公司盈余分配纠纷，原告具有被告股东身份，已有法院生效判决所确认。《中华人民共和国公司法》第三十五条“股东按实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资”，公司股东享有的盈余分配权是股东法定的权利，被告拒绝给付原告盈余分配于法无据，对原告要求被告支付盈余分配的诉请，本院予以支持。被告对原告主张的盈余分配数额没有异议，本院予以确认。被告应给付原告盈余分配款但没有给付，使原告利益受损，对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《公司法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告石河子市联鑫商贸有限公司支付原告盈余分配款12000元，于本判决生效后10日内给付原告；
二、被告石河子市联鑫商贸有限公司支付原告利息按本金12000元，利率为月息5.31‰计算，时间自2013年1月16日起至还清止。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告石河子市联鑫商贸有限公司负担，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 管弦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李红
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第148号
原告韩某某，女。
被告侯某某，男。
原告韩某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年农历12月14日举行民间婚礼，2011年11月11日登记结婚。婚后于2011年11月25日生育有一子，取名侯浩宇。原、被告在共同生活期间购买了一套价值30万元的楼房，位于静乐县朝阳小区（天鹅针织厂院）北小二楼1号，因购买楼房贷款10万元。原、被告在静乐县汾河东大街共同经营一电脑铺（华硕电脑），内有物品价值2-3万元。因被告不履行家庭义务，经常打骂原告，致使原、被告感情破裂，无法共同生活。2014年7月2日原告韩某某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子侯浩宇由原告抚育，抚育费共同承担；3、依法分割共同财产和共同债务；4、本案诉讼费共同承担。
原告韩某某在举证期限内提供的证据有：原、被告结婚证复印件、身份证复印件、营业执照复印件、北门信用社现金缴款单复印件。
被告侯某某辩称，我和她是有感情的，我们俩感情尚未破裂，我不同意离婚；因我俩还有感情，属于我们的共同财产不需要分割；我们俩一起来抚养孩子更有利于孩子的身心健康。
被告侯某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历12月14日举行民间婚礼，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2011年农历11月25日生育一子，取名侯浩宇。原、被告在共同生活期间购买位于静乐县朝阳小区（天鹅针织厂院）北小二楼1号楼房一套，共同经营一电脑铺（华硕电脑）。婚后原、被告因购买楼房贷款10万元，无共同债权也无共同存款。原、被告双方在共同生活期间因被告的不当言行发生矛盾，但被告对原告确有悔过道歉之心，情有独钟之意，并深感原告善良贤淑，勤勉持家，表示不同意离婚。
确认上述事实的证据有：原告提供的结婚证、身份证复印件、营业执照复印件、北门信用社现金缴款单复印件及原、被告当庭陈述、当庭举证、当庭质证及辩论意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻，二人婚姻基础较好，在婚后共同生活期间，夫妻间因琐事发生争执，影响到夫妻生活。但只要原、被告能够互谅互让、坦诚相待、互相尊重就有和好的可能，原、被告感情尚未破裂，故原告韩某某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某某与被告侯某某离婚。
案件受理费2500元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕艳芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1747号
原告：程某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，2013年6月19日双方在茌平县民政局结婚登记。婚前双方了解较少，婚后发现双方性格不和，被告对原告经常实施家庭暴力，酒后最为严重。被告整日无所事事，不过日子。今年春天后的大年初二，被告再次打原告，被逼无奈，原告回娘家，开始分居生活，互不尽夫妻义务。现双方感情已经破裂。婚后原、被告没有子女，原、被告没有夫妻共同财产。请法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，我们还能继续生活。酒后因与原告言语不和，被告打过原告，但被告不是经常喝酒、不是经常打原告。被告已经认识到自己的错误，被告已经戒酒，被告愿意与原告共同生活。
经审理查明：2012年7月份，原、被告经人介绍相识。认识没多久，原、被告就同居生活。2013年6月19日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后无子女。庭审中原、被告均认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权、原告无陪嫁。原、被告于2015年阴历正月初二分居至今。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和珍惜。原、被告婚前已经同居生活，且同居半年多时间，可见原、被告婚前有一定的了解。婚后被告酒后打过原告，但被告已经认识自己错误，并表明已经戒酒，愿意与原告共同生活，可见被告有和好的意愿。原、被告自2015年正月初二分居至今，分居时间较短，不符合离婚条件，原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供其他证据充分证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十一月三日
书记员 李 贺
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00450-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊庆华，系该公司经理。
被执行人杨军。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初第00223号民事裁定书，于2014年8月15日向被执行人杨军送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨军所有的车牌号为鄂F037**的轿车一辆，查封期间交由杨军保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0340号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人窦××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
公民身份号码××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年2月25日19时许，被告人窦××在天津市西青区杨柳青镇柳馨园2号楼下，因会车开远光灯问题与被害人付二×等人发生纠纷，后相互殴打，造成被害人付二×受伤。经鉴定，被害人付二×左手第4指近节指骨骨折的损伤程度为轻微伤，右腓骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。2015年5月29日，被告人窦××被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
上述事实有被害人付二×的陈述及辨认笔录，证人徐一×、付一×、孙××、杨××、徐二×、张××、仝XX、周××的证言，勘验笔录及现场照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人窦××的身份及无前科证明，民事和解协议，被告人窦××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人窦××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人窦××具有以下从轻处罚情节：如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人窦××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文升
二〇一五年七月一日
书记员 饶炎锰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2263号
原告郑州联购商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙耿，书记。
委托代理人李志辉，河南三融律师师事务所律师。
委托代理人李颖，系公司员工。
被告魏翠利。
委托代理人崔艳丽。
原告郑州联购商贸有限公司（下称联购公司）诉被告魏翠利劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告联购公司委托代理人李志辉、李颖，被告魏翠利委托代理人崔艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2014）97号仲裁裁决书查明事实认定被告2013年5月工资调整为每月1600元，原告在仲裁时陈述了被告的工资构成及考勤上班时间管理规定，可调休轮休等公示内容。从被告提交工资清单显示，其2013年7月发放工资为1750元，多出部分的钱很显然就是被告支付的加班费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告不支付被告加班费4211.50元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告工资是下个月发放上个月的工资，都有考勤，上班、加班的时间都不一样，过节有过节费用。原告仅用两个月多发工资的情况不足以证实其已支付被告加班费用
原告向本院提交的证据材料有：1、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。2、考勤上班时间管理规定一份，证明原告单位上下班时间、考勤制度、加班费发放及休假情况的有关规定。3、银行流水账，证明被告如果有加班情况，加班费已经发放在工资里。
被告向本院提交证据材料有：1、宣传彩页一份，证明闭店时间，周六、周日上班。2、加班说明两页、工资表样板两份，证明发的加班工资不是周六、周日的工资，也不是法定节假日的工资，证明出勤天数。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，没有见过，上班有指纹打卡记录，上下班都打卡，应提供打卡记录，实际上下班时间与规定不一致。对证据3无异议，但每个月的数额都不一样。
原告对被告所举证据发表质证意见为：被告所举证据超过举证期，对证据1真实性无异议，上面显示的与规定的时间一致，公司允许员工调休。对证据2真实性无法确认。被告所举均是复印件，如果有添加都有店长或负责人签字。这和最终发放工资不一致，最后发放工资有单位章。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：
1、被告魏翠利于2012年10月17日进入被告联购公司处工作，同年11月17日双方签订书面劳动合同书一份，合同期限为2012年11月17日至2014年5月31日止。合同约定岗位工资标准按月以货币形式支付，工作时间为综合计时工作制。
2、2012年10月至12月原告以现金形式向被告发放工资，2013年1月起原告通过中国银行以转账形式发放工资，被告入职时基本工资为1300元／月，2013年1月调整为1500元／月，2013年5月调整为1600元／月。
3、被告工作时间为周一至周日。
4、原告联购公司所举劳动合同中所载实行综合计时工作制未经郑州市人力资源和社会保障局进行审批。
5、原告所举考勤上班时间管理规定被告不予认可，原告未提交证据证明该制度经职代会或全体职工讨论协商。
6、2013年11月9日，被告因个人原因签署辞职报告，双方劳动关系解除。
7、诉讼中，被告称其上下班公司有打卡记录，但原告未能提供该记录。另原告称被告加班可以调休，对此被告不予认可，原告亦无证据证明被告已调休。
8、2014年3月11日魏翠利就其加班费、经济补偿金、社会保险及其他争议一案向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年5月13日作出金劳人仲裁字（2014）97号仲裁裁决书。裁决：联购公司自裁决书生效之日起五日内支付魏翠利2013年3月11日至2013年11月8日期间休息日加班费4211.50元；驳回魏翠利的其他仲裁请求。后原告对此裁决不服遂诉至本院，具体诉请如上。
本院认为：原被告双方签订有书面形式的劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告联购公司并未进行综合计时工作制的审批，被告的工作时间应为标准工时制。被告向原告提供了正常的劳动，周六、周日休息日上班未进行调休，原告就应支付被告休息日的加班费，现原告仅以其所举被告两个月的工资单数额高于约定工资标准，用以证明多出部分即为其支付被告所有节假日、休息日的加班费，证据不足，不足以证明其主张。关于被告仲裁请求原告支付未缴纳社会保险给其造成的损失及要求原告支付其签订劳动合同虚假时间造成的损失部分，因该请求不属于劳动法规定的劳动争议的受案范围，对此部分本院不予处理。关于被告仲裁请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金部分，因被告系自动离职，不符合法定支付经济补偿金的范围，故对此部分本院亦不予支持。关于原告所诉被告的工资结构组成及考勤上班时间管理规定等均已告知被告并已进行过公示，其不应支付被告加班费等请求，没有证据支持，亦违反相关法律法规的规定，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效后十日内向被告魏翠利支付2013年3月11日至2013年11月8日期间休息日加班费4211.50元（1500元÷21.75×6×200%＋1600元÷21.75×23×200%）。
二、驳回原告的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告联购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 闫召国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12041号
原告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号。
法定代表人龙世国，职务总经理。
被告吴洪文，男，汉族，1968年3月9日生。
被告曾继贤，女，汉族，1981年8月15日生。
本院于2015年7月30日受理原告重庆千恒非融资性担保有限公司诉被告吴洪文、曾继贤追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆千恒非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 幸灵媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商外初字第21号
原告：捷世达电机（昆山）有限公司。
法定代表人：颜月娇。
委托代理人：李瑾。
被告：宁波市康博瑞电器有限公司。
法定代表人：朱佳奇。
原告捷世达电机（昆山）有限公司（以下简称捷世达公司）为与被告宁波市康博瑞电器有限公司（以下简称康博瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告支付原告货款124496.40元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有电机产品买卖往来，2014年12月之前的货款均已结清。自从2014年12月开始，原、被告先后通过传真订立《工矿产品采购合同》，由原告向被告供应扬升电机产品。截止2015年6月，原告供应被告的货物共计为154496.40元，并已向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告仅于2015年5月18日向原告汇款3万元，尚欠货款124496.40元。2015年6月12日原告向被告传真《厂外联络单》，对已到期的124496.40元货款进行催讨。被告在该《厂外联络单》上盖章回传。此后，被告仍未支付尚欠货款而致讼。
以上事实由原告提供的2015年6月12日的《厂外联络单》及传真件回复各一份，《工矿产品采购合同》八份、销货单九份、出货装箱清单八份、增值税专用发票六份、速尔快递面单七份、发票回传单二份、内部订单七份、中国农业银行汇款单一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。现原告已按约向被告供应货物，被告未按期支付全额货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市康博瑞电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告捷世达电机（昆山）有限公司货款124496.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告宁波市康博瑞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周琴娜
二〇一五年九月一日
代书记员 陈 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9428号
原告董长胜。
被告杨宝伶。
原告董长胜与被告杨宝伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长胜、被告杨宝伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长胜诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告欲从原告处借款150000元用于归还所欠他人债务。为此，原告经多方筹措，将现金150000元借与被告，被告为原告立下欠据，并言明半年还清。借款到期后，被告拒不归还借款，原告催讨未果。现原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告杨宝伶于2014年11月25日出具的借条，证明被告杨宝伶欠其借款本金150000元；
证据二、证人韩××的当庭陈述，其述称2014年11月份，被告由于经济困难，想让其联系人借钱，其就给被告介绍了董长胜，董长胜从亲戚处凑了150000元。2014年11月25日，在其肉店中，董长胜把150000元现金交给了被告杨宝伶，给钱、打条的时候其都在场；
证据三、证人高××的当庭陈述，其述称2014年11月前后，在其服装店将30000元交给董长胜；
证据四、证人张××的当庭陈述，其述称2014年11月20日左右，其在车中将现金40000元交给董长胜；
证据五、董长宏证言笔录，2014年11月份左右，其将卖鱼款现金50000元交给董长胜。
被告杨宝伶辩称，其只从原告处分三次借款60000元，借条上的150000元不属实。不同意原告的诉讼请求。
被告杨宝伶未向本院提供证据。
被告杨宝伶对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的质证意见，借条是其本人亲自书写，签名是其签的，手印也是其本人按捺的；对证据二的质证意见，其认为韩××所述不属实；对证据三、证据四、证据五的质证意见，其认为上述证据和其无关，对上述证据未发表质证意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告杨宝伶向原告董长胜借款150000元，并为原告董长胜出具了借条一张，借条载明：“今借董长胜人民币现金壹拾伍万元整。借款人：杨宝伶。2014.11.25”。被告杨宝伶在借条上签字、捺印确认。此款经原告催要，被告未偿还借款。
庭审中，原告称，其主张的借款本金为150000元，是其在2014年11月25日分别从董长宏处借50000元，从张××处借40000元，从高××处借30000元，其自有现金30000元，在韩××家中将钱给付杨宝伶。被告称，其共向原告借款60000元，第一次于2014年11月30日向原告借款20000元，并出具了借条。第二次（具体时间被告记不清楚）向原告借款20000元，并出具了借条。第三次（具体时间被告记不清楚）向原告借款20000元，没有出具借条。其出具的150000元借条是在2015年夏季向原告出具的。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条；证人韩××、高××、张××的当庭陈述；董长宏证言笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告的催要后及时返还借款。庭审中，被告杨宝伶当庭表示，借条是其亲自书写，并自愿在借条上签名、捺印，证人韩××亦证实原告将现金150000元交给被告。原告董长胜及证人高××、证人张××的当庭陈述、董长宏的证言笔录就涉诉借款150000元的来源进行了合理说明，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨宝伶辩称，其只向原告借款60000元，借条为2015年夏天书写，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨宝伶于本判决生效之日起三日内返还原告董长胜借款本金人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨宝伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月十五日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9428号原告董长胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告杨宝伶，男，1956年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告董长胜与被告杨宝伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长胜、被告杨宝伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董长胜诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告欲从原告处借款150000元用于归还所欠他人债务。为此，原告经多方筹措，将现金150000元借与被告，被告为原告立下欠据，并言明半年还清。借款到期后，被告拒不归还借款，原告催讨未果。现原告诉请法院判令:1、被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告杨宝伶于2014年11月25日出具的借条，证明被告杨宝伶欠其借款本金150000元；证据二、证人韩某的当庭陈述，其述称2014年11月份，被告由于经济困难，想让其联系人借钱，其就给被告介绍了董长胜，董长胜从亲戚处凑了150000元。2014年11月25日，在其肉店中，董长胜把150000元现金交给了被告杨宝伶，给钱、打条的时候其都在场；证据三、证人高某的当庭陈述，其述称2014年11月前后，在其服装店将30000元交给董长胜；证据四、证人张某的当庭陈述，其述称2014年11月20日左右，其在车中将现金40000元交给董长胜；证据五、董长宏证言笔录，2014年11月份左右，其将卖鱼款现金50000元交给董长胜。被告杨宝伶辩称，其只从原告处分三次借款60000元，借条上的150000元不属实。不同意原告的诉讼请求。被告杨宝伶未向本院提供证据。被告杨宝伶对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的质证意见，借条是其本人亲自书写，签名是其签的，手印也是其本人按捺的；对证据二的质证意见，其认为韩某所述不属实；对证据三、证据四、证据五的质证意见，其认为上述证据和其无关，对上述证据未发表质证意见。经审理查明，2014年11月25日，被告杨宝伶向原告董长胜借款150000元，并为原告董长胜出具了借条一张，借条载明：“今借董长胜人民币现金壹拾伍万元整。借款人：杨宝伶。2014.11.25”。被告杨宝伶在借条上签字、捺印确认。此款经原告催要，被告未偿还借款。庭审中，原告称，其主张的借款本金为150000元，是其在2014年11月25日分别从董长宏处借50000元，从张某处借40000元，从高某处借30000元，其自有现金30000元，在韩某家中将钱给付杨宝伶。被告称，其共向原告借款60000元，第一次于2014年11月30日向原告借款20000元，并出具了借条。第二次（具体时间被告记不清楚）向原告借款20000元，并出具了借条。第三次（具体时间被告记不清楚）向原告借款20000元，没有出具借条。其出具的150000元借条是在2015年夏季向原告出具的。上述事实，有当事人当庭陈述、借条；证人韩某、高某、张某的当庭陈述；董长宏证言笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告的催要后及时返还借款。庭审中，被告杨宝伶当庭表示，借条是其亲自书写，并自愿在借条上签名、捺印，证人韩某亦证实原告将现金150000元交给被告。原告董长胜及证人高某、证人张某的当庭陈述、董长宏的证言笔录就涉诉借款150000元的来源进行了合理说明，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告杨宝伶辩称，其只向原告借款60000元，借条为2015年夏天书写，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宝伶于本判决生效之日起三日内返还原告董长胜借款本金人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨宝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一六年一月十五日书记员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第201号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人江敏，男，1984年1月21日出生，汉族，山西省临汾市尧都去土门镇王汾村卫家辿组13号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第197号民事判决书，向被执行人江敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江敏银行帐户存款24455.86元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年六月一日
书记员 赵雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1222－1号
申请执行人杭州今博石材有限公司。
法定代表人王伟军。
被执行人冯珂琪。
原告杭州今博石材有限公司与被告冯珂琪承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）绍越商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告冯珂琪应支付给原告杭州今博石材有限公司承揽款1293884元，并支付自2013年4月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算的利息，案件受理费、鉴定费财产保全费等计64649元，由被告负担63032元。因被告冯珂琪到期未履行判决书确定的法律义务，原告杭州今博石材有限公司于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人冯珂琪查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款.本院于2013年5月6日向绍兴市房地产管理处查封的被执行人冯珂琪名下位于绍兴市越城区鲁迅中路110号205室房产（建筑面积223.57平方米）系银行抵押物，暂无法处置。于2014年4月25日向绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所续封（期限6个月）的被执行人冯珂琪名下牌号为浙D×××××号博斯牌小汽车一辆也系银行抵押物，因无法查控也无法处置。于2013年5月10日向柯桥区（原绍兴县）工商行政管理局查封的被执行人冯珂琪持有的绍兴县振西燃料有限公司全部股权（出资额为82万元）因故暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1222号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年八月十九日
书记员 柴 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第589号
上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林振宝，该公司董事长。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司称其住所地及本案合同履行地均在福建省惠安县，双方签订合同约定管辖不明确，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告福建省惠建发建设工程有限公司作为甲方与被上诉人即原审原告福建省南安伟豪混凝土有限公司作为乙方于2013年5月12日签订的《厦门市预拌混凝土买卖合同》第十二条约定，“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方选择以下①项条款解决：①任何一方均有权提请乙方所在地人民法院裁决；②交由仲裁委员会进行裁决”。该约定的乙方即被上诉人福建省南安伟豪混凝土有限公司的住所地在福建省南安市，有南安市工商行政管理局登记的营业执照为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省惠建发建设工程有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月六日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4100号
原告陈金龙。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告慕长勇。
原告陈金龙与被告慕长勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告慕长勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，原、被告双方于2009年6月24日签订《借款合同》，原告于当天向被告出借人民币189600元，并约定自借款之日起每月按借款总额的1.5%计付利息，借款期限二个月，违约金按借款总额的20%计算。现借款到期已逾数年，被告一直未履行还款付息义务。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金189600元、违约金37920元及利息（自2009年6月24日起至付清之日止，以本金总额按月利率1.5%计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告慕长勇未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《还款承诺书》、《承诺书》、收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告慕长勇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈金龙所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。慕长勇向陈金龙借款189600元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付约定利息的诉请，正当合法，本院予以支持。由于被告在约定的期限2009年8月23日届满后至今长期未归还原告借款，其行为已经违反合同约定构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付违约金37920元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕长勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈金龙借款189600元；
二、被告慕长勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙借款利息，利息从2009年6月24日起，以借款189600元为计算基数，按照月利率1.5%计算至本息付清之日止；
三、被告慕长勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙违约金37920元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由被告慕长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李开军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初157号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“牛倪”，农民。曾因犯赌博罪于2010年4月28日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。又因本案，于2016年2月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人杜某甲，�号“烧饼”，农民。因本案，于2016年2月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲、杜某甲犯赌博罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某甲、杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年2月2日至2月4日，被告人陈某甲、杜某甲合伙以营利为目的，在缙云县前路乡前路村应某的山庄内，以扑克牌玩“梭哈”、“十三水”的方式聚众赌博达3场次，每场参赌人数达5余人，二人从中抽头渔利达人民币6000元，并平分赃款。案发后，二被告人均已退出全部违法所得。
上述事实，被告人�某甲、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲、杜某甲的供述笔录，证人周某、罗某、沈某、卢某、应某、梅某、杨某、陈某乙、杜某乙、赵某、李某的证言笔录，检查笔录，暂扣款票据，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杜某甲以营利为目的，多次聚众赌博，并从中抽头渔利达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主从犯。被告人陈某甲系有赌博前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且均已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及性质，本院�定对二被告人均从轻处罚并对被告人杜某甲宣告缓刑。故被告人陈某甲请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、追缴二被告人的违法所得共计人民币6000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1998号
原告赵××。
被告李××。
原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××及被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于1987经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，分别是赵萌、赵桐及赵研博。原、被告婚后感情尚好，2012年至2014年初，原告因病一直在家修养，2014年1月原告外出工作以后，被告开始通过微信网上交友，且交友反常，并开始与原告分床而眠，不再履行妻子义务。通过原告与对方对质，对方不但承认与被告有不轨行为，而且承诺不再越轨并赔礼道歉。原、被告在交换意见时，被告也曾同意离婚，但顾虑离婚后没有住处而未达成协议。被告在婚内的不忠行为严重伤害了原告的自尊心，违背了社会良知与道德底线，也违反了婚姻法关于夫妻要相互忠诚的规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女赵萌已婚，婚生次女赵桐随原、被告生活从其本人自愿，婚生子赵研博随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务30万元由原、被告依法分担；4、诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，原告所述不属实，故不同意原告全部诉讼请求
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。夫妻双方婚前婚初感情较好，婚后育有二女一子，分别是赵萌、赵桐及赵研博。2014年1月原告外出工作后与被告发生矛盾，双方并未分居。现原告以被告不履行妻子义务等为由诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告结婚已长达27年之久，有深厚的感情基础。原、被告作为两个独立的个体，生活习惯的差异在所难免，因日常生活发生争吵也极为正常，不能因此认定双方感情已经破裂，更不能成为离婚的理由，且婚生女赵一×、婚生子赵二×尚未成年，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。原告庭审中陈述尚不足以证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，而从庭审过程及双方当事人陈述来看，双方并无实质性且不可调和并导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告双方在日常生活中应当多为对方着想，相互体贴关心，共同承担家庭责任。原告应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第531号
原告杨莲，女，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人王晓彤，女，汉族，1992年2月22日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告杨莲与被告青海海宏房地产有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，原告杨莲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨莲撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨莲负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年九月五日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；