湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00721号
原告夏海英。
委托代理人刘瑞波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书、代领标的款等。
被告曹祖元。
委托代理人李恒海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人冯君霞。代理权限：一般代理。
被告李恒海。
原告夏海英诉被告曹祖元、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财保襄阳支公司）、李恒海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。审理中，原告夏海英申请追加李恒海为本案共同被告参与诉讼，本院予以准许。2014年6月3日，本案依法由审判员高龙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海英的委托代理人刘瑞波、被告曹祖元的委托代理人李恒海及被告永安财保襄阳支公司的委托代理人冯君霞、被告李恒海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏海英诉称：2013年9月25日17时40分许，被告曹祖元驾驶鄂F×××××号车由十堰市凯旋大道往红卫方向行驶，行至此路口右转弯时因观察不周将在此路口等候转弯的我撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告曹祖元承担本次事故的主要责任。事故发生后，我被送往东风汽车公司总医院治疗52天，左足第1趾缺失，经法医司法鉴定评定为十级伤残。现双方因赔偿问题协商无果，故请求法院判令被告曹祖元、永安财保襄阳支公司、李恒海赔偿我各项损失即：营养费2250元、住院伙食补助费2625元、残疾赔偿金45812.84元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费23276元、误工费13837元、护理费8302.2元、交通费800元、鉴定费1300元。其中被告永安财保襄阳支公司在机动车保险限额内赔偿。
被告曹祖元、被告李恒海辩称：对原告夏海英因本次交通事故造成的各项经济损失，请法院依法判决。
被告永安财保襄阳支公司辩称：被告曹祖元驾驶肇事的车辆未在我公司投保不计免赔险，因此我公司在扣除不计免赔后在保险限额范围内对原告夏海英的损失依法进行赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年9月25日下午5时40分许，被告曹祖元驾驶车牌号为鄂F×××××号货车由十堰市凯旋大道往十堰市张湾区红卫方向行驶，行至此路口右转弯时因观察不周将在此路口停车等候转弯无证驾驶鄂C×××××号摩托车的原告夏海英撞伤，并致车辆受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出0009865号事故责任认定书，认定被告曹祖元在此次交通事故中负主要责任、原告夏海英负次要责任。原告夏海英受伤在东风汽车公司总医院住院治疗53天。2013年11月25日，经原告夏海英及被告李恒海的委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2013年12月2日作出湖法鉴（2013）临鉴字第764号司法鉴定意见书，评定原告夏海英左足碾压伤评定为X（十）级伤残。在此期间，被告李恒海垫付医疗费31477.04元、鉴定费1300元，共计32777.04元。
另查明，事故发生当天，被告曹祖元系受被告李恒海的雇佣为其拉货。鄂F×××××号货车登记在李恒学名下。鄂F×××××号货车在被告永安财保襄阳支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但未投保不计免赔险。两份保单的保险期间相同：自2013年3月4日起至2014年3月8日止。
原告夏海英的父亲夏进贡出生于1949年10月10日、母亲杨金凤出生于1951年5月4日，夏进贡与杨金凤婚后居住在湖北省郧县五峰乡锅谭沟村3组8号，共生育二个子女。原告夏海英婚后生育两个孩子，女孩张晓燕（曾用名张青叶）出生于1999年8月24日、男孩张志强出生于2007年1月19日。原告夏海英及孩子张晓燕、张志强自2010年7月至今在十堰市张湾区红卫街办王湾社区居住生活。
以上事实，有原告夏海英提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、十堰市城区张湾区红卫街办王湾社区证明、保险单复印件及被告李恒海提交的道路交通事故认定书、医疗费收据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交通警察事故大队认定被告曹祖元负事故的主要责任，原告夏海英无证驾驶摩托车负次要责任。事故发生时被告曹祖元系履行执务期间，故被告曹祖元致原告夏海英受伤的损失应当由其雇主即被告李恒海承担赔偿责任。鄂F×××××号货车在被告永安财保襄阳支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告夏海英的损失应当先由被告永安财保襄阳支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告曹祖元与原告夏海英在交通事故中负主次责任，本院认定为70%与30%为宜，对原告夏海英超出交强险限额部分的损失，被告李恒海应当承担的部分由被告永安财保襄阳支公司在扣除不计免赔及鉴定费后在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
此次交通事故导致原告夏海英因伤致残持续误工，根据法律规定，原告夏海英的误工时间可以自受伤之日计算至定残前一天即68天。对误工费的计算标准，因原告夏海英仅提供其兼职期间的收入情况，但未能提供充分证据证明其所从事职业的工资收入，故本院参照2014年度在岗职工年平均工资计算原告夏海英的误工损失。原告夏海英住院期间由其丈夫张明国护理，但并未提供护理人员的收入明细，本院参照2014年度居民服务行业标准计算护理费。原告夏海英因伤致残，被扶（抚）养人的生活费用赔偿义务人也应当予以赔偿。
结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告夏海英因此次交通事故产生的损失可认定为：医疗费39942.74元（其中被告李恒海垫付31477.04元）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、营养费795元（15元／天×53天）、护理费3763元（参照2014年度居民服务行业标准，71元／天×53天）、误工费7213.59元（参照2014年度在岗职工年平均工资标准，38720元／年÷365天×68天）、残疾赔偿金69088元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×12年×10%÷2＋15750元／年×4年×10%÷2＋6280元／年×18年×10%÷2＋6280元／年×16年×10%÷2）、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上合计128731.98元。上述医疗费中原告夏海英自行支付8465.7元，但其对该费用未主张由被告曹祖元、永安财保襄阳支公司、李恒海赔偿，应当视为放弃自己的民事权利，本院予以准许。扣除原告夏海英自愿放弃的8465.7元，原告夏海英总损失为117932.47元。被告永安财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内，应当赔付金额为医疗费用10000元，伤残赔偿费用83564.59元，以上共计93564.59元；剩余损失24367.04元（即医疗费21477.04元、住院伙食补助费795元、营养费795元、鉴定费1300元），由被告曹祖元承担70%的赔偿责任即17056.93元，原告夏海英自负30%的责任。因鄂F×××××号货车在被告永安财保襄阳支公司投有第三者责任商业保险，被告李恒海应当承担的部分扣除鉴定费（910元）即16146.93元由被告永安财保襄阳支公司承担，鉴定费910元由被告李恒海承担。被告李恒海在本案中已支付原告夏海英34077.04元在抵扣其应当承担的诉讼费及鉴定费后，其余款项可从保险理赔款中予以退还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内，赔付109711.52元（93564.59元＋16146.93元），于本判决生效之日起三十日内支付。其中由原告夏海英领取76915.32元（总损失117932.47元－已收部分34077.04元一自负部分7310.11元＋案件受理费370元），由被告李恒海领取32797.04元（已垫付34077.04元－鉴定费910元－案件受理费370元）。
二、驳回原告夏海英对被告曹祖元的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告李恒海负担（已在上述赔偿款计付，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 勋