wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01112号
原告：杨某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇割肚村峰尖组*号，身份证号码3408241985********。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇横中街*号**室，身份证号码3408241985********。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告杨某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理杨乐天、被告程某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告系同校同学。双方于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨程某。由于原、被告性格不合，婚后经常吵架，并且被告一直与其他异性关系暧昧，虽经原告多次劝说均无果，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。
程某当庭辩称：一、原告陈述不是事实。原、被告系同学关系，双方于2005年确定恋爱关系，因此婚姻基础十分牢固。婚后，被告一直在外上班、做生意，没有与其他异性有不正当关系，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚；二、如果法院判决离婚，由于原告的家庭情况不利于小孩成长，婚生女应随被告生活；三、如果法院判决离婚，婚后财产应依法分割。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系中学同学，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月19日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女名杨程某，小孩出生后，随原告母亲生活较多。婚后，因原告怀疑被告出轨以及家庭其他琐事双方时有矛盾；婚后，原、被告与原告母亲等其他家庭成员共八人一起生活，未分家析产，其家庭添置的共同财产有：位于潜山县梅城镇梅苑路西苑小区580号3单元401室的房屋一套、康佳彩电一台、海尔冰箱一台、格力壁挂空调两台、布艺沙发一套（含茶几）、餐桌一套（含椅子）、双人床两张、单人床一张、油烟机一台、橱柜一套、太阳能热水器一台、台式电脑一台、摩托车一辆。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系同学关系且自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方虽然发生矛盾，但原告未能提供充分的证据证明影响其夫妻感情的事实发生，被告对此也没有认可。今后，只要原、被告多沟通交流，增进互信，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第149号
原告：浙江都邦药业股份有限公司。
法定代表人：刘兴财。
委托代理人：章丽鸿。
被告：大连佳林设备制造有限公司。
法定代表人：尹柏林。
本院在审理原告浙江都邦药业股份有限公司与被告大连佳林设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告浙江都邦药业股份有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十一月十八日
代书记员 邵灵燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1028号
原告：珠海市粤灯机电有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山逸仙路163号二层商场A、B号铺，组织机构代码××。
法定代表人：王汉荃，职务总经理。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告珠海市粤灯机电有限公司诉被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市粤灯机电有限公司撤回对被告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告珠海市粤灯机电有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨志伟
第2页共2页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执329号
申请执行人：孙某甲，男，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：孙某乙，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，农民（系孙某甲之子）
被执行人：孙某，男，1963年7月1日出生，汉族，中专文化，阜阳市颍泉区林业局退休职工。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初90号民事判决书，执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某健康权纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某银行存款1800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月二日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执329号孙某:你与孙某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初90号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年二月十八日
贵州省凤冈县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0327行赔初31号
原告：韩绍珍，女，1962年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
被告：正安县财政局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吕夏豪，局长。
原告韩绍珍诉被告正安县国土资源局、正安县财政局行政赔偿一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩绍珍撤回起诉。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第157号
申请执行人李妍。
申请执行人李秀海。
申请执行人唱桂珍。
委托代理人龚宝生，亲友
申请执行人龚占录。
委托代理人龚宝生，亲友
被执行人张国生。
李妍、李秀海、唱桂珍、龚占录与张国生附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）丰刑初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人张国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李妍、李秀海、唱桂珍、龚占录于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款206298.13元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张国生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李妍、李秀海、唱桂珍、龚占录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国生新的财产线索，申请执行人李妍、李秀海、唱桂珍、龚占录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3744号
原告：和西庆。
被告：王玉军。
原告和西庆与被告王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和西庆撤回对被告王玉军的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02044号
原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告郝水法，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
被告何红霞，女，1975年7月24日出生，汉族，农民。
原告王庆标与被告郝水法、何红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告郝水法以买机器为由借原告现金50000元，双方约定利息3分，但未约定还款期限，被告郝水法给原告出具有借据。现原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金50000元及从打条之日起至被告履行完毕止按约定产生的利息。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告郝水法以买机器为由借原告现金50000元，双方约定利息3分，但未约定还款期限，被告郝水法给原告出具有借据，借据内容为：2011年2月1日，今借到王庆标现金伍万元整，有被告郝水法签字。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告郝水法签字的借据，证明被告曾借原告现金50000元，因被告未到庭对该借据提出异议，故本院认为原告与被告郝水法间存在50000元的借款合同，因此，原告要求被告郝水法偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原被告间约定的利息高于法律规定，故原告应从打条之日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。因二被告系夫妻，故被告何红霞应共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝水法、何红霞于本判决生效后三日内偿还原告王庆标借款本金50000元及利息。（利息从2011年2月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 路文军
文件名称民事判决书
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第571号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告黄水英，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄水英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾念颖（代）
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00261-6号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，
干部，住安徽省潜山县梅城镇发行巷2幢8号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01942号裁定书，于2014年03月15日向被执行人杨华灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华灿在中国银行00000176720903261CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3859号
原告李枝宝，男，生于1971年9月24日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告李枝宝与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枝宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00157号
申请执行人阮革，女，1968年5月9日出生，汉族，系商洛市二龙山水库职工，住商洛市商州区工农路群艺馆家属楼。
被执行人王小利，男，1962年5月20日出生，汉族，系商洛市精神病康复医院，住商洛市商州区新洛路古城小区。
阮革与王小利合伙协议纠纷一案，本院作出（2011）商区法民二初字第00099号民事判决，王小利不服判决，上诉到商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书已发生法律效力，权利人阮革向本院申请执行，要求被执行人支付508000元、负担诉讼费6880元。
本案在执行过程中，王小利已陆续给付阮革100000元。王小利不服商洛市中级人民法院民事判决向商洛市人民检察院提出申请监督。商洛市人民检察院受理该案后经调解双方达成和解协议：除去王小利已经给付的10万元案款，现由王小利再支付阮革案款30万元整，其余部分阮革自愿放弃；自本和解协议书双方签字之日起六个月内付清；如若六个月内王小利获得砖厂赔偿款，优先支付阮革30万元案款。经本院对上述协议内容审查，不违反法律规定，依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商区法民二初字第00099号民事判决书的本次执行程序终结
如当事人不履行和解协议内容，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张小玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1157号
罪犯兰世方。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）邵中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人兰世方犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯兰世方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯兰世方提请减刑。
经审理查明，罪犯兰世方在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯兰世方共有奖励分158.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯兰世方在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰世方减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1901号
原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司，住所地盐城市机场路88号。
法定代表人洪登亚，董事长。
委托代理人孙正国，男，1963年6月21日生。
被告杨怀祥，个体从业者。
委托代理人孙军。
本院在审理原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司与被告杨怀祥建设工程设计合同纠纷一案中，原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告盐城大洋湾现代农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 云
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0105号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人肖某，江苏省淮安市人，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月25日4时许，被告人肖某到金坛市尧塘镇南汤村委西庙头19号，采用药物毒狗的手段欲盗窃被害人邓某乙家的草狗2只，价值人民币340元。在盗窃过程中被邓某乙发现，被告人肖某遂逃跑。在逃跑过程中，被告人肖某采用手电筒砸、嘴咬等方式抗拒邓某乙的抓捕，致邓某乙头部、手部等处受伤。后被邓某乙及随后赶来的邓某甲、苏某制服。经鉴定，被害人邓某乙所受之伤属轻微伤。
在本案审理期间，被害人邓某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人肖某赔偿经济损失人民币26741.48元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，已由被告人亲属于协议签订时一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币8000元。被害人对被告人的行为表示谅解，同意被告人要求司法机关从轻处罚的请求。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中虽对部分细节作了辩解，但对起诉指控的基本事实无异议，并有被害人邓某乙的陈述笔录，证人苏某、邓某甲的证言笔录，手电筒、铁笼等物证，公安民警制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市价格认证中心坛价证刑字（2014）0240号涉案物品价格鉴证结论书，常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（法物）（2014）466、1117号检验报告书，金坛市公安局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人肖某犯抢劫罪，罪名成立，应予采纳。被告人肖某在作案过程中既未取得财物，也未造成被害人轻伤以上损害，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人的亲属代其预缴罚金，并对被害人的损失作了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，依法可对被告人酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属转化型抢劫，较普通抢劫的主观恶性小且被告人具有未遂、坦白、认罪、悔罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定减轻、从轻和酌定从轻情节，建议对被告人肖某减轻处罚的辩护意见，理由成立、应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止。被判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严 萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第300-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人沈启，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人朱应琼，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系沈启之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收沈启、朱应琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2013）X53号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00327号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司，住所地陕西省西安市新城区解放北路与东五路交汇处。
负责人李毅，该分公司总经理。
委托代理人王开江，陕西华润万家生活超市有限公司员工。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区西二环南段58号人才中心集体户。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司西安市民乐园分公司、陕西华润万家生活超市有限公司侵犯商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛可欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：邱永和，男，56岁。
被告：李永花，女，53岁。
被告：李永科，男，50岁。
被告：杨宝香，女，60岁。
被告：杨忠立，男，57岁。
被告：李颖，女，57岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告邱永和、李永花、李永科、杨宝香、杨忠立、李颖借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费237.49元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第283号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：许润滨，男，1982年2月27日出生，汉族，住中山市南朗镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第12069号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人许润滨是城镇居民，与徐某某（农村居民）于2007年12月7日登记结婚，于2008年1月1日生育一女孩，于2008年5月15日办理离婚。离婚后，双方在不符合再生育的条件下又于2009年8月15日生育一男孩。双方于2010年9月14日复婚，于2013年5月12日又生育一男孩。属于超生两个子女，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月5日对被执行人作出中计育征决字（2013）第12069号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费249040元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第12069号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费249040元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第12069号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费3636元，由被执行人许润滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘月高
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第328号
罪犯贾文义，男，生于1993年5月10日，回族，青海平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，以被告人贾文义犯强奸罪判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。2013年5月6日经青海省海东地区中级人民法院以（2013）东刑中字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾文义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文义准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2024年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2498号
上诉人（原审原告）李立新。
上诉人（原审原告）余三桃。
上诉人（原审原告）郭志荣。
上诉人（原审原告）尚付平。
上诉人（原审原告）孙立兴。
上诉人（原审原告）童小妹。
上诉人（原审原告）邹蓓蕾。
上述上诉人的委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人李琳，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
上诉人李立新、余三桃、郭志荣、尚付平、孙立兴、童小妹、邹蓓蕾因告知函及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第920号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：李立新等7人向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）邮寄《违法征收查处申请书》，要求：1、依法查处北京市房山区房山燕房路房屋实施的非法征收行为；2、追究相关责任单位及责任人的责任；3、将查处结果书面答复申请人。2014年12月9日，市住建委将上述申请转至北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）。2014年12月21日，房山区住建委请求北京市房山区人民政府房屋征收办公室（以下简称房山区征收办）协助调查。2014年12月28日，房山区征收办作出《关于郭志荣等7人信访事项的说明》。2015年1月5日，房山区住建委作出《告知函》。该《告知函》载明：“经调查，在轨道交通燕房线国有土地上房屋征收过程中，未发现任何单位和个人采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。关于信中所说供暖问题，请向有关部门咨询。”李立新等7人不服，向市住建委提起了行政复议。2015年5月4日，市住建委作出了维持的复议决定。李立新等7人亦不服，提起行政诉讼，请求法院判决撤销房山区住建委于2015年1月5日作出的《告知函》，撤销市住建委于2015年5月4日作出的京建复字（2015）94号《行政复议决定书》，责令房山区住建委依法查处北京市房山区燕房路房屋实施的违法征收，本案诉讼费由房山区住建委及市住建委承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房山区住建委对李立新等7人所反映问题不具有相关查处职责，其《告知函》所述内容仅是对房山区征收办调查情况的单方转述。被诉《告知函》未对李立新等7人设定新的权利义务，对李立新等7人的合法权益明显不产生实际影响。故李立新等7人对该行为提起诉讼，应当予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李立新等7人的起诉。
上诉人李立新等7人不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其上诉理由略为：一、原审裁定认定事实不清。房山区住建委网站公示的主要职责表明其具有对重点工程建设的协调、调度和监督以及征收拆迁的协调职责。所以被上诉人对上诉人反映的征收中出现的非法中断供暖问题理应进行调查处理，并非没有职责。《告知函》对上诉人合法权益产生了实际影响。二、原审法院适用法律错误，应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《北京市房屋拆迁现场管理办法》第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，受理上诉人诉讼。
房山区住建委坚持原审答辩意见，称国有土地上房屋征收的征收人是区政府，实施主体是房屋征收办，住建委只负责集体土地拆迁问题。故，原审裁定认定正确，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
市住建委经本院通知，未参加本案询问，亦未发表二审答辩意见。
二审询问程序中，上诉人及被上诉人房山区住建委均称涉案项目系国有土地上的房屋征收项目。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，上诉人称其所反映问题系国有土地上的房屋征收过程中的违法问题，但房山区住建委并非前述规定确定的征收补偿主体，不具有对国有土地上房屋征收管理的法定职责。房山区住建委作出的《告知函》仅系对房山区征收办调查情况的转述。因此，原审裁定认为《告知函》未对李立新等7人设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，进而驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝飞宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2208号
原告杜国扬，男，1962年6月22日生，汉族。
原告程茜，女，1978年4月3日生，汉族。
两原告共同委托代理人朱益林、杨军，江苏天茂律师事务所律师
被告绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
委托代理人李德峰，男，1974年3月24日生，汉族。
原告杜国扬、程茜与被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、龚久平组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜国扬、程茜委托代理人朱益林，被告绿地集团委托代理人李德峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国扬、程茜诉称：2013年9月28日，被告以欺骗手段与原告签订了《定向开发合同》，将绿地之窗某户以50224000元的价格销售给原告，原告分别于2013年9月30日、11月1日两次向被告支付共计15067200元。而被告所售涉案房屋并非按照原告定制要求定向开发建造，故诉至法院请求判令，1、解除原、被告签订的《定向开发合同》；2、被告返还原告15067200元并支付自2013年9月30日至2015年9月6日利息1659044元，及自起诉之日起至被告实际还清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿地公司辩称：1、原、被告于2013年9月28日签订的《定向开发合同》及《补充条款》是双方自愿协商签订的，不违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，应属于合法有效。从原告诉请是解除合同而不是认定合同无效可以看出，原告也是确定《定向开发合同》及《补充条款》是有效合同。2、原告要求解除合同的理由无事实和法律依据。3、《定向开发合同》法律性质是一份“预约合同”，是对原、被告双方将来签订正式的《商品房买卖合同》的预约约定。《定向开发合同》第二条、第三条、第十二条第二款都提到，在甲方取得预售许可证后，双方签订正式的《商品房买卖合同》。4、即使如原告诉请，原告具有解除权，那么原告的解除权也已丧失，解除权应在发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。综上，原、被告签订的《定向开发合同》合法有效，原告要求解除合同的理由没有事实和法律依据，且已过行使解除权的期限，原告拒绝签订合同，应向我公司承担违约责任。
经审理查明:二原告是何关系要交代一下，2013年9月28日，原、被告签订了《定向开发合同》，将绿地之窗某户以50224000元的价格销售给原告，原告分别于2013年9月30日、11月1日两次向被告支付共计15067200元。后双方在商谈签订正式合同时，因对一、二层面积不一致，出现了三层，二层为陶板而非为玻璃幕墙，未按《定向开发合同》的约定提供独立电梯等原因不能达成一致意见，导致未能签订订未签订正式《房屋买卖合同》。
另查明，涉案房屋在2015年8月20日已取得商品房预售许可证。
以上事实有原告提供的《定向开发合同》、补充说明、收据、情况说明，被告提供的商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为：原、被告，双方签订的《定向开发合同》名为定向开发合同，但涉案房屋仅是绿地之窗3号地块大楼的一部分，且与其他部分未有明显的区别，因此双方签订的实际上是房屋买卖合同。该《定向开放合同》不具备《商品房销售管理办法》第十六条的主要条款，且在《定向开放合同》第十二条约规定了需另行签订《商品房买卖合同》，故该《定向开发合同》的性质为预约合同，因被告绿地公司已经取得该房屋的商品房预售许可证，故该预约合同是合法有效的。《定向开发放合同》签订后原告支付了部分房款，但在双方在具体商谈签订正式合同时，因对一、二层面积，、出现了三层，二层为陶板而非为玻璃幕墙，独立电梯等方面出现了诸多的不一致，导致不能签订正式的《商品房买卖合同》。该不一致系因《定向开放合同》约定不明确造成，双方由此不能签订正式的《商品房买卖合同》非为双方具有违约过错。但因不能达成一致意见，不能形成签订《商品房买卖合同》的合意，原告要求解除《定向开放合同》，退还预付款的诉请本院予以支持。原告要求支付自2013年9月30日至2015年9月6日利息1659044元，及自起诉之日起至被告实际还清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。该利息系预付款的法定孳息，被告占有使用该预付款长达两年之久，获得了利益，在返还房屋预付款时应当一并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告杜国扬、原告程茜与被告绿地集团南京宝地置业有限公司于2013年9月28日签订的《定向开发合同》；
二、被告绿地集团南京宝地置业有限公司于本判决生效后十日内返还两原告房屋预付款15067200元，并支付自2013年9月30日至2015年9月6日的利息1659044元，及自2015年9月7日起至被告实际还清之日止以15067200元为本金按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112203元，由原、被告绿地集团南京宝地置业有限公司承担。各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费112203元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判 员长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 毛 娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第369号
申请执行人赵中亮，男，1959年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县华诚食品厂。住所地：沂南县。
被执行人贺可华，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人申请暂停拍卖被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2955号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初15号
原告：施卫岳，男，1969年11月3日出生，汉族，住余姚市。
原告：施彩芬，女，1972年1月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。
法定代表人：洪伯安。
原告施卫岳、施彩芬与被告宁波杭州湾裘皮有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫岳、施彩芬到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾裘皮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫岳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款893860元，并支付自2014年12月26日起至判决确定履行日止的违约金，以每天0.01%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告于2013年1月21日向被告购买坐落于余姚市××城精品区商务大厦××号商铺，双方于2014年12月5日办理退房协议，约定被告在协议签字生效后20日退还两原告购房款1093860元，若逾期不退，按照原告已付房款的每天0.01%支付违约金。但被告仅在2015年6月29日和7月31日二次退还合计200000元，结欠893860元至今未退。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表质证意见,原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
退房协议一份、收款收据一份、银行对帐单一份，用于证明被告尚欠原告房款893860元未付。
上述证据，本院审核后予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，被告在双方合同解除后，应退还原告购房款1093860元，现尚欠893860元，理应退还。被告逾期返还，依合同约定应承担每天0.01%计算的违约金。两原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波杭州湾裘皮有限公司在判决发生法律效力后十日内退还原告施卫岳、施彩芬购房款893860元，并支付自2014年12月26日起至判决确定履行日止按月利率0.01%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12739元，减半收取6369.50元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年一月十一日
代书记员 宋金环
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第1111号
原告董国敏，男，1955年1月20日生，汉族，现住长春市南关区。
被告王国冰，男，1962年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告董国敏与被告王国冰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董国敏撤回对被告王国冰的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00892-1号
原告：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：章鹏，董事长。
被告：广西九龙水泥有限公司，住所地广西南丹县。
本院于2014年11月12日作出（2014）宁执他字第00892号民事裁定书，现因原、被告双方达成和解协议，原告向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西九龙水泥有限公司银行存款人民币18万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月十八日
书记员 许 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01475号
申请执行人张某。
法定代理人江娣（系申请执行人母亲）。
被执行人高保生。
被执行人张红英。
申请执行人张某与被执行人高保生、张红英身体权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）门包民初字第0628号民事判决书及江苏省南通市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）通中民终字第1535号民事调解书已经发生效力，依该裁判：被执行人高保生、张红英应给付申请执行人张某赔偿款人民币84609.4元（已支付人民币3000元），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币957元，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1139元。
本院在执行中，于2015年11月5日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人高保生名下的车牌号为苏F×××××的汽车1辆，现该车下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于同年11月7日对被执行人高保生发出搜查令，但未搜得财产，当日依法对其决定司法拘留15日。另查明，两被执行人名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、搜查令及拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1085号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蓝丽凤。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人蓝丽凤犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人蓝丽凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月19日11时许，被告人蓝丽凤经电话联系后，在本区水心柳组团8幢102号201室，将3包毒品以人民币3900元的价格贩卖给蓝某某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重142.36克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某某的证言、归案经过、理化检验报告、照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝丽凤贩卖毒品氯胺酮共计142.36克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蓝丽凤归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝丽凤判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝丽凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2017年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄宏臻
二〇一四年六月十九日
代书 记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00775号
申请执行人施乔林，居民。
被执行人裴学举，居民。
申请执行人施乔林与被执行人裴学举租赁合同暨欠款纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）都商初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月九日
书记员 李 昂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执588号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：李少华。
本院执行曹县人民法院与李少华罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00160号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月4日中午14时50分许，被告人肖某某和周某某等人在其岳父周某甲位于重庆市永川区三教镇的家中吃饭并饮酒。肖某某酒后驾驶普通二轮摩托车从寿永场镇方向往三教镇玉峰村方向行驶，行驶至寿永牌坊村路段时与廖某某停放在路边的小型轿车相挂，造成两车受损的交通事故。事发后，廖某某报警，肖某某在明知廖某某报警的情况下仍在现场等待，且在被公安民警抓获时无拒捕行为。被告人肖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人肖某某承担此次交通事故的全部责任，廖某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人肖某某的血样中检出乙醇，含量为138.4mg／100ml。
案发后，被告人肖某某赔偿了廖某某经济损失5000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、办案说明、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、受理鉴定回执单、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发还清单、行政处罚决定书、协议书、拘留证、取保候审决定书，证人周某某、周某甲的证言，被害人廖某某的陈述，被告人肖某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了廖某某经济损失5000元，可以酌定从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第422-1号
申请执行人杨胜尧。
被执行人杜有才。
申请执行人张永梅，系杜有才妻子。
申请执行人魏东。
申请执行人邬烔。
申请执行人张龙梅。
本院在执行申请执行人杨胜尧申请执行杜有才、张永梅、魏东、邬烔、张龙梅民间借贷纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字第4682号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 孟凡秀
执行员 魏慧平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 磊
判决书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宝渭法行初字第00002号
原告杨耀民，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市国家税务局退休干部，住宝鸡市金陵新村。
委托代理人李维平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市人力资源和社会保障局职工，住宝鸡市金台区维新巷。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市住房和城市建设局，住所地陕西省宝鸡市行政中心。
法定代表人张德科，局长。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
第三人毕宝新，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区川陕路。
第三人宝鸡市国家税务局，住所地宝鸡市金台区马营路。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
原告杨耀民诉被告宝鸡市住房和城市建设局（以下简称宝鸡市住建局）、毕宝新、宝鸡市国家税务局（以下简称宝鸡市国税局）撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀民的委托代理人李维平、高强，被告宝鸡市住建局的委托代理人李昊，第三人毕宝新，第三人宝鸡市国税局的委托代理人罗利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宝鸡市住建局陈述被诉具体行政行为的主要内容是，被告宝鸡市住建局（即原宝鸡市房管局）根据第三人宝鸡市国税局的申请，为第三人毕宝新该办理了位于金陵新村3区5号楼1单元7号楼14号本单位家属楼房屋一套房屋所有权证。
原告杨耀民诉称，1993年其作为宝鸡市税务局干部购买了金陵新村3区5号楼1单元7号楼14号本单位家属楼房屋一套，并于1994年1月7日和4月21日向市税务局缴纳房款5000元和7873.56元，又于1997年10月8日，在国、地税机构分设后，向第三人宝鸡市国税局缴纳了超面积房款1389元。至此，原告杨耀民已付清全部房款，共计14262.56元，并一直在该房屋居住至今。期间原告杨耀民多次要求办理房屋产权证无果，直到近日方得知第三人毕宝新于2012年4月16日对原告杨耀民所居住的房屋办理了房屋所有权证（房屋产权证证号：宝鸡市渭滨区字第00058000号）。原告杨耀民认为其于1997年已付清了该房屋的全部房款，且实际居住至今，应取得房屋的所有权，第三人宝鸡市国税局无权对该房屋进行再次处分，第三人毕宝新在对原告杨耀民购买房屋且在该房屋内居住至今的事实明知的情况下到被告宝鸡市住建局处办理房屋所有权证，属于恶意行为。现诉讼法院，要求撤销向第三人毕宝新颁发的位于金陵新村3区5号楼1单元7号楼14号的房屋所有权证。
被告宝鸡市住建局辩称，其依据第三人宝鸡市国税局和第三人毕宝新的申请，按规定办理的房产证，被告宝鸡市住建局只具有程序审查的义务，程序合法，请求驳回原告杨耀民的诉讼请求。
第三人宝鸡市国税局述称，其认可原告杨耀民在1999年之前交纳了房款，但根据国务院下发的文件内容，一个家庭只能享受一套房改房，而原告杨耀民的妻子享有了宝鸡市金台地税局的房改房，因此不再有资格享受涉案房屋的房改房政策。因此第三人宝鸡市国税局将涉案房屋分给了第三人毕宝新。第三人毕宝新已在2000年交纳了涉案房屋的房款，第三人宝鸡市国税局依照有关规定向被告宝鸡市住建局递交了为第三人毕宝新办理房屋产权证的申请。
第三人毕宝新述称，其于1999年在被告单位分到了一套房改房即涉案房屋，并交付了房款，领取了该房房产证，但至今未能入住。
经审理查明，本案所涉房屋原为第三人宝鸡市国税局所有。原告杨耀明为宝鸡市国税局退休干部，其于1993年作为宝鸡市税务局干部购买了金陵新村3区5号楼1单元7号楼14号本单位家属楼房屋一套，并于1994年1月7日和4月21日向市税务局缴纳房款5000元和7873.56元，又于1997年10月8日，在国、地税机构分设后，向第三人宝鸡市国税局缴纳了超面积房款1389元。至此，原告杨耀民已付清全部房款，共计14262.56元，并居住至今。第三人宝鸡市国税局根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（以下简称《国发（1994）43号文》）中的相关内容，“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”，以及根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（以下简称《国发（1998）23号文》）中的相关内容，“要在对城镇职工家庭住房状况进行认真普查，清查和纠正住房制度改革过程中违纪违规行为”，查明原告杨耀明妻子韦淑英为宝鸡市金台区地税局职工，原告妻子在其单位已享有一套房改房，且已办理了相关房屋登记手续。第三人宝鸡市国税局于1999年将涉案房屋分配给第三人毕宝新，且第三人毕宝新于2000年缴纳了全部房款。嗣后，本案第三人宝鸡市国税局与毕宝新根据相关规定向宝鸡市住建局提出房屋登记申请。被告宝鸡市住建局对该申请进行了审核，于2012年3月20日通过审批进行所有权转移登记。
上述事实，有原告诉状，原告购房交款票据，《国发（1994）43号文》，《国发（1998）23号文》，原告公有住房产权登记表，第三人购房交款票据，房改办售房批复，第三人公有住房产权登记表，庭审笔录等在卷为凭，且已经开庭时举证、质证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋的原产权人为本案第三人宝鸡市国税局。在审查本案第三人毕宝新符合房改房政策规定，并已全额缴纳房款后，第三人宝鸡市国税局根据第三人毕宝新申请，向被告宝鸡市住建局提交的公有住房产权登记申请，要求将涉案房屋转移登记到第三人毕宝新名下。依据我国《房屋登记管理办法》第二十条第一款规定：“登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；…（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；…。”被告宝鸡市住建局对被告第三人宝鸡市国税局提交的申请材料，依据法律、法规规定进行了形式审查，做出的对第三人宝鸡市国税局和毕宝新所提出的公有住房产权登记申请予以审核并颁发房屋所有权证，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
维持被告宝鸡市住房和城市建设局颁发的宝鸡市渭滨区字第00058000号房屋产权证。
案件受理费50元，由原告杨耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 李生华
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 巍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00371号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人严忠明，江苏慧眼事务所律师。
被告王宝红。
被告王一洪。
被告周克华。
本院在审理江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告王宝红、王一洪、周克华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18470元，减半收取9235元，财产保全费5000元，合计14235元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审审 判员 滕自强
二〇一四年八月十九日
见习书记员 吉振宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终454号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年9月18日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：穆某某，男，1974年9月22日生，汉族，淮北矿业集团公司杨柳煤矿综采一区职工，户籍地安徽省淮北市杜集区。
上诉人杨某因与被上诉人穆某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0602民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：穆某某、杨某于1994年经人介绍相识，1995年12月15日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。穆某某、杨某婚后于1996年7月2日生长女穆娜娜，2008年3月22日生次女穆雯静。穆某某曾于2015年6月10日向原审法院起诉离婚，同年7月15日经原审法院判决不准予离婚。
双方婚后共同财产有格力柜式空调、格力壁挂式空调、海尔全自动洗衣机、航天冰箱、电视机、微波炉各一台，布艺三组合沙发一套、电动车一辆、棉被8床、毛毯3床。双方一致认可婚后于2010年5月19日购买淮北矿业集团职工福利房一套（濉河小区20栋102室房屋），2012年底该房交付使用。现尚未取得房屋所有权，未办理房屋产权证。婚后共同债权2.5万元（穆某某之姐借2万元，穆某某同事借5000元），穆某某自认已还给本人，其姐借的20000元已被用于其父住院治疗，杨某对该事实不知情。穆某某处有共同存款4100元。
原审法院另查明，杨某现无固定职业，已于2014年5月搬出濉河小区20栋102室房屋。
2016年2月24日，穆某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生女穆雯静由穆某某抚养，杨某每月支付抚养费500元；3.夫妻共同财产杨某少分；4.诉讼费用由杨某负担。
原审法院认为：穆某某起诉离婚，杨某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。穆某某主张抚养婚生女穆雯静，杨某无异议，应予以准许。根据孩子的实际需要、当地的生活水平及父母双方的支付能力，酌定杨某每月支付抚养费300元。关于夫妻财产分割问题，双方婚后购买的濉河小区20栋102室房屋，因尚未取得房屋所有权，对该房屋不宜分割，考虑到婚生女穆雯静随穆某某共同生活，原审法院确定该房屋由穆某某居住使用。婚后共同债权2.5万元，穆某某自认该款债务人已还给其本人，其中部分款项已被用于支付其父医疗费。因对此杨某不予认可，穆某某未提供证据证明予以证明，故应认定该款在穆某某处并依法应予以分割。与穆某某处的夫妻共同存款4100元合计29100元，由穆某某支付给杨某14550元。对其余夫妻共同财产，综合考虑本案的具体情况，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、准予穆某某与杨某离婚；二、婚生女穆雯静由穆某某抚养，杨某自2016年6月起每月支付抚养费300元至穆雯静年满18周岁时止；三、财产分割：位于濉河小区20栋102室房屋一套由穆某某居住使用；格力柜式空调一台、格力壁挂式空调一台、布艺三组合沙发一套、微波炉一台、棉被8床、毛毯3床归穆某某所有。冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、电视机一台、电动车一辆归杨某所有；穆某某支付给杨某共同存款折款14550元，此款于判决生效之日起十日内支付。四、驳回穆某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由穆某某、杨某各负担50元。
宣判后，杨某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判决的第三项，重新分割夫妻共同财产。并依法对位于濉河小区20栋102室房屋进行价值评估，判决由穆某某给付杨某一半的价款。其主要理由是：在一审审理期间，杨某已提交涉案房屋的评估申请，原审法院以该房屋尚未取得房屋所有权，且双方协商不成为由，对该房屋不宜分割，侵害了杨某的合法权益。另，原审法院在分割家庭财产时，将旧家用电器及旧家具判决给杨某不符合公平原则。
穆某某在庭审中辩称：涉案房屋系用其工龄购买，尚未付清房款且取得房屋所有权，对该房屋不宜分割。其余家庭财产均是同期购买，不分新旧。杨某的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某一、二审均未提交证据。
对穆某某一审所举证据，杨某质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，双方夫妻共同财产应如何分割。
穆某某与杨某婚后于2010年5月19日购买的位于濉河小区20栋102室房屋，系淮北矿业（集团）有限公司职工福利房。因尚未取得该房屋完全所有权且双方协商不成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原审法院根据本案案情，判决该房屋由穆某某居住使用并无不当。对其他夫妻共同财产的分割亦符合法律规定。杨某的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 范向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1201号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民，住黎平县。因本案于2013年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月26日凌晨许，被告人吴某伙同刘汝平、程亮（均已判决）经事先预谋，来到温岭市城西街道上林村吉斯安鞋厂，以撬门窗的方式进入厂内，窃得被害人张某放在鞋厂南侧车间里的鞋底2000斤和胶水31桶，后将900斤鞋底销赃给王春利，将胶水销赃给刘进昌（均已判决）、部分鞋底销赃给他人。经鉴定，被窃物品价值人民币26344元。
2013年5月24日，贵州省黎平县公安局九潮派出所民警在贵州省黎平县九潮镇顺寨村六组抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程亮、刘汝平、王春利的供述，被害人张某的陈述，刑事判决书，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因在此次共同犯罪中采取破坏性手段，故应酌情从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月五日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫际学。于2011年1月18日曾因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月20日被平乐县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人莫际学犯抢劫罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人莫际学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日12时许，被告人莫际学到平乐县桥亭乡新市场对面，将受害人李XX停放在其门面旁的力帆两轮男式摩托车割断电门线盗走，被李XX发现并阻拦，并与群众抓捕，被告人莫际学为抗拒抓捕，持一字型螺丝撬棍将受害人伍某刺伤，后被群众制服。经法医鉴定，伍某的损伤属轻微伤。经物价部门评估，被盗力帆摩托车价值人民币710.00元。
上述事实，被告人莫际学在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李XX、伍某陈述，证人黄某某、伍某、欧某某、莫某某、黄某某的证言，被告人莫际学的供述，现场勘验笔录、绘图及照片，现场辨认笔录及照片，估价结论，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据清单及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫际学以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫际学犯抢劫罪的罪名成立。被告人莫际学由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫际学曾因盗窃在佛山市被劳动教养一年，属有前科，应酌情从重处罚。被告人莫际学持械抢劫他人财物，应酌情从重处罚。被告人莫际学当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫际学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫某某。2011年1月18日曾因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月20日被平乐县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日12时许，被告人莫某某到平乐县桥亭乡新市场对面，将受害人李XX停放在其门面旁的力帆两轮男式摩托车割断电门线盗走，被李XX发现并阻拦，并与群众抓捕，被告人莫某某为抗拒抓捕，持一字型螺丝撬棍将受害人伍XX刺伤，后被群众制服。经法医鉴定，伍XX的损伤属轻微伤。经物价部门评估，被盗力帆摩托车价值人民币710.00元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李XX、伍XX述，证人黄XX、伍XX、欧XX、莫XX、黄XX的证言，被告人莫某某的供述，现场勘验笔录、绘图及照片，现场辨认笔录及照片，估价结论，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据清单及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人莫某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某某曾因盗窃在佛山市被劳动教养一年，属有前科，应酌情从重处罚。被告人莫某某持械抢劫他人财物，应酌情从重处罚。被告人莫某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
胡 金 华 玩 忽 职 守 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2013）平刑初字第80号公诉机关平原县人民检察院。胡金华，男，1979年6月15日出生，汉族，大专文化，户籍地平原县张华镇，住平原县。1997年8月参加工作，2013年11月16日因涉嫌玩忽职守被平原县人民检察院取保候审。平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2013）75号起诉书指控被告人胡金华犯玩忽职守罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。平原县人民检察院指控，2011年8月29日被告人胡金华没有认真履行村镇建设项目施工队伍资质审查和工程建设安全施工管理的工作职责，让无施工资质的刘艳峰的施工队在安全设施不达标的情况下违规施工，导致黄某某从在建沿街楼四楼上坠落死亡。对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、职务证明等书证，证人刘某某、魏某某、姚某某等证言，被告人胡金华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡金华之行为均已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定处罚。被告人胡金华对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。经审理查明，2011年8月29日，被告人胡金华没有认真履行村镇建设项目施工队伍资质审查和工程建设安全施工管理的工作职责，致使无施工资质的刘艳峰的施工队在安全设施不达标的情况下违规施工，导致黄某某从在建沿街楼四楼上坠落死亡。以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实，户籍证明证实，被告人胡金华的身份情况；平原县张华镇政府出示的职务证明证实，被告人胡金华的工作及职务情况；平原县机构编制委员会平编字（2006）6号文件证实，乡镇规划建设管理站的职责情况；证人刘某某证言证实，其成立的施工队没有施工资质，施工时没有架设安全网，于2011年9月24日发生坠楼事故的情况；证人魏某某的证言证实，其与死者黄某某同时盖沿街楼，刘某某的施工队施工时没有架设安全网，黄某某坠楼以后经抢救无效死亡的情况；证人姚某某的证言证实，其给黄某某、魏某某介绍刘某某施工队为他们建楼的情况；韩某某的证言证实，黄某某死亡以后，刘某某继续为黄某某建楼的情况；证人刘某某的证言证实，其在刘某某的施工队开吊车，知道到黄某某从楼顶上摔下来的情况；建筑施工合同证实，经姚某某介绍，刘某某的施工队为黄某某及魏某某建筑施工的有关情况；被告人胡金华的供述与辩解，其对没有严格履行职责造成安全事故的事实供认不讳，且与上述证据相一致。本院认为，被告人胡金华没有认真履行其任张华镇城建办主任的监管职责，造成一人死亡，其行为均已构成玩忽职守罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，但鉴于被告人胡金华犯罪情节轻微，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，为打击犯罪行为，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡金华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李洪安二〇一三年十二月十二日书记员  李红艳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终362号
上诉人（原审被告）：邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司，住所地湖南省邵阳县下花桥镇。
法定代表人：周志宏，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴泽宁。
委托诉讼代理人：唐赟，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王建成。
委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
上诉人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司因与被上诉人王建成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王建成以双方已达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告王建成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初677号民事判决；
准许王建成撤回起诉。
一审案件受理费850元，减半收取425元，由王建成负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由王建成负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 莫佩华
审 判 员 李盛刚
代理审判员 王巾英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终362号上诉人（原审被告）：邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司，住所地湖南省邵阳县下花桥镇。法定代表人：周志宏，该公司董事。委托诉讼代理人：吴泽宁。委托诉讼代理人：唐赟，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王建成。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。上诉人邵阳县湘林小城镇开发投资有限公司因与被上诉人王建成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王建成以双方已达成和解协议为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告王建成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初677号民事判决；准许王建成撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由王建成负担。二审案件受理费850元，减半收取425元，由王建成负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  莫佩华审 判 员  李盛刚代理审判员  王巾英二〇一七年七月十七日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第351号
原告南平市天欣物业有限公司。
法定代表人谢礼华，总经理。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告胡某，男，1966年5月6日出生，汉族。
原告南平市天欣物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告南平市天欣物业有限公司于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市天欣物业有限公司于2014年1月15日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市天欣物业有限公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市天欣物业有限公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市天欣物业有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第351号
原告：金某，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街北平委。
被告：朴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇勤劳村。
本院在审理原告金某诉被告朴某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告金某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜春花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第159-2号
申请人杨建成，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人茆华兴，男，1976年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。
本院于2014年6月12日作出（2014）怀诉前保字第159号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人茆华兴驾驶的“皖S×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人茆华兴提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人茆华兴驾驶的“皖SMG1**”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十七日
书记员 张 珺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第305号
原告马小英，女，1993年10月5日出生。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告马孝林，男，1975年8月6日出生。
委托代理人周明波，甘肃正天合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司。
地址：临洮县洮阳镇北关88号。
负责人燕炯，该公司经理。
委托代理人张黎明，该公司职工。
本院在审理原告马小英诉被告马孝林、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小英于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百一十八条二款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告马小英撤回起诉。
案件受理费2067元，因撤诉结案减半交纳1034元，由原告马小英负担，本院决定予以免交。
审判员 李亚春
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 珂
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第305号
原告临江市友谊医院，地址：临江市。
法定代表人孟凡毅，系该院院长。
委托代理人陈俊峰，男，1965年1月16日出生，汉族，临江市友谊医院投诉办主任。
委托人代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告梁晓娟，女，1973年1月13日出生，蒙古族，住临江市。
原告临江市友谊医院诉被告梁晓娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。因本案与（2014）临民一初字第271号原告梁晓娟诉被告临江市友谊医院劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）临民一初字第305号案件与（2014）临民一初字第271号案件合并审理。本案终结诉讼。
案件受理费10元，返还原告临江市友谊医院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ：郭盛洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3441号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：宋金才，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋金才借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十九日
书记员 董旭来
中华人民共和国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09458号
原告吕某某，女，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告PO某某，男，1953年1月10日出生，美国国籍，职业不详，住美国加州91754蒙特利园区。
原告吕某某与被告PO某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员刘静、代理审判员张娟、代理审判员陈泫华组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，本院对PO某某通过涉外送达未能成功，后又通过公告对PO某某送达其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2006年通过婚介认识，恋爱时，由于双方各居一国远隔ＸＸ，被告一年仅到重庆来见一两次面。其余时间电话联系，无感情基础。2008年11月10日双方在重庆市民政局办理了结婚登记，婚后，双方未生育子女。夫妻双方也是被告每年到重庆来一两次，聚少离多，长年分居，与婚前一样以电话联系。原告年近五十，就业难，无经济来源，从2011年初起，被告没有按承诺按时给原告生活费。原告多次催问后，被告以欺哄拖延，原告不悦，双方在电话中发生争吵。由此双方两年来未再互通电话。近月来，原告多次给被告打电话，得到的是注意提示留言，原告留言后，至今也未得到任何回音。期间，原告也曾书信两次，同样无回音，令原告伤感失望。故原被告双方婚前无感情基础，婚后又长年分居各国，既不能共同生活，又不能建立和维持夫妻感情，原告需要被告抚养时，被告不尽夫责，原告依法要求与被告离婚。
被告PO某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年通过婚介相识，认识后原被告各自分别在两国生活，通过电话联系，2008年11月10日在中华人民共和国重庆市登记结婚，婚后原被告仍然各自在两国生活，被告一年到原告生活地一两次，双方主要通过电话书信联系。被告按时向原告支付生活费。2011年初起原告即未再向原告支付生活费，双方因此在电话中发生争吵，后发生分歧，近两年来原被告已鲜少联系，原告已经找不到被告。原告亦自2010年独居至今。
上述事实由原告吕某某举示的结婚证、重庆市沙坪坝区新桥街道上桥社区出具的证明一份以及原告吕某某的陈述在卷佐证。
对原告吕某某举示证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过婚介相识后结婚，婚前婚后各自在两国生活，甚少见面，未能建立较为牢固的夫妻感情。被告长期在美国生活，本院通过涉外送达未能送达到被告，原告亦无法联系到被告，原被告长时间处于没有联系的状态，且原告自2010年起独居至今。因此本院认为，结合以上情况可以认定，原被告的婚姻关系已经处于名存实亡的状态，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。被告PO某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告PO某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吕某某负担。
如不服本判决，原告吕某某可以在判决书送达之日起十五日内、被告PO某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈泫华
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异122号
案外人:邢育晓。
申请执行人威海裕博强投资有限公司，统一社会信用代码91370057662190XG，住所地威海市经区皂埠八街－149－12号(原申请执行人阮彦博)。
被执行人:郑美兴。
被执行人:威海瑞恒集团有限公司。
被执行人:威海瑞恒经典百货有限公司。
被执行人:威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在执行申请执人威海裕博强投资有限公司与被执行人郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海瑞恒经典百货有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢育晓对本院执行的文登市香水路253-2号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邢育晓称，位于文登市香水路253-2车库为案外人所有。2012年9月案外人与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房认购书购买，并付清全款65000元。故依据法律规定，请求解除对文登市香水路253-2号车库的查封。
申请执行人威海裕博强投资有限公司未答辩。
被执行人郑美兴未答辩。
被执行人威海瑞恒集团有限公司未答辩。
被执行人威海瑞恒经典百货有限公司未答辩。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人威海裕博强投资有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、郑美兴、威海瑞恒经典百货有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷一案中（执行依据为（2014）威经技区民初字第1242-1243号；执行案号为（2015）威经技区执字第124号），于2014年10月31日根据原申请执行人阮彦博的财产保全申请，作出(2014)威经技区民初字第1242-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于文登市香水路253-2号车库。
另查明，案外人与威海市瑞恒房地产开发有限公司于2012年9月24日签订《商品房认购书》，主要约定，案外人认购威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的文登市香水路253-2号车库，共计65000元。认购书还约定了违约责任等条款。认购书签订后，案外人邢育晓于2012年9月至11月已支付全款65000元。被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司于2012年9月24日将车库交付给案外人。
以上事实有商品房认购书、收款收据、入住手续书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户。本案，案外人与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司在本院查封之前签订的商品房认购书，是双方的真实意思表示，可以认定为合法有效的书面买卖合同；且案外人已交清全部房款，涉案房产也已交付给案外人；案外人未办理涉案房产过户手续的过错不在于案外人，因房产的过户需房地产开发公司通知、以及协助方能办理，现被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司是否履行了该义务未有证据证实。案外人提出排除执行的理由，符合上述司法解释所规定的要件，故应中止对涉案房产的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对文登市香水路253-2号车库的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 邓树善
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人陈庆海，男，1964年1月26日出生，汉族，住青州市海岱小区*号楼*单元***室，该行职工。
被告闵庆端。
委托代理人董桂花，女，1955年1月8日出生，汉族，住青州市弥河镇闵家庄村，农民，系被告闵庆端之母。
被告闵庆达。
被告闵宪坡。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告闵庆端、闵庆达、闵宪坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海，被告闵庆端委托代理人董桂花、被告闵庆达、闵宪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称：2011年1月19日，被告闵庆端由被告闵庆达、闵宪坡担保从我行借款50000元，借款期限至2012年1月18日，借款用途为购农资。借款到期后，经我行派员多次催收，借款人仅偿还本金2500元，尚欠本金47500及利息3171.88元至今未还。为维护我行合法权益，诉请法院判令：1、被告闵庆端偿还借款本金47500元及利息3171.88元（利息计算至2013年4月20日，以后利息另计）；2、被告闵庆达、闵宪坡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权一切费用由三被告负担。
被告闵庆端辩称：借款属实。
被告闵庆达辩称：担保属实，但不应承担连带还款责任。理由如下：1、三被告组合贷款，应有相同的贷款权利，但2012年度的贷款只放给了闵庆端、闵宪坡两人，至今未向我发放。2、原告对借款人的考察欠缺，借款人的借款未按约定用途使用，原告应负有一定的责任。综上，我不应承担保证责任。
被告闵宪坡辩称：担保属实，但原告对借款人的考察欠缺，借款人的借款未按约定用途使用，原告应负有一定的责任。
经审理查明：2011年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告闵庆端、闵庆达、闵宪坡签订农户贷款借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在各自的最高贷款额度内连续发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，一次性还本，利随本清。同时约定如借款逾期在借款利率基础上加收50%的罚息。其中闵庆端的贷款额为人民币50000元。2011年1月19日，被告闵庆端作为借款人从原告处借款50000元，借款利率为8.715%，逾期利率为13.0725%，借款到期日为2012年1月18日。期限届满后，被告闵庆端仅归还本金2500元，之后被告未按约定偿还其余本息，担保人亦未履行担保义务。
同时查明：按合同约定的利息标准计算，截止2013年4月20日，被告尚欠借款利息3171.88元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、利息计算清单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告闵庆端作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告闵庆达、闵宪坡作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。被告闵庆达、闵宪坡的辩解意见既无证据证实且并非免除其保证责任的法定理由，本院不予采信。综上，原告诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闵庆端于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金47500元，利息3171.88元（利息计算至2013年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告闵庆达、闵宪坡对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈京营
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1536号
原告：陕西洛川县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：边艳萍。
委托诉讼代理人：李清芳。
被告：王晓春。
被告：王文广。
被告：张斌。
被告：董莉莉。
原告陕西洛川县农村商业银行股份有限公司与被告王晓春、王文广、张斌、董莉莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陕西洛川县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川县农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，予以退还。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王哲堾