wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第139-1号
申请执行人林燕萍。
被执行人刘鲁东。
被执行人汪媚。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第962号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，又于2014年9月1日依法查封了被执行人刘鲁东名下的位于舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园1幢504室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）字第03591号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘鲁东名下的在舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园1幢504室的房产及土地使用权（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）字第03591号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月二十七日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1540号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人付庆军，男，1984年11月17日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人高敏，女，1988年8月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第90号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人付庆军、高敏、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第90号执行证书中载明的被执行人付庆军、高敏、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01670号
罪犯宋立坤，男，1984年10月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）渝三中法刑初字第00002号刑事判决，认定宋立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯宋立坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋立坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金100万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月3日起至2023年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民特97号
申请人:朱步银,男,1952年9月12日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人:孙雪芳,女,1954年12月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：吴彦婷(系孙雪芳的护理人员)，女，1997年12月4日生，住江苏省建湖县。
申请人朱步银申请认定孙雪芳无民事行为能力一案，本案于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱步银称，申请人是被申请人孙雪芳的丈夫。被申请人于2014年7月患脑梗塞，大小便失禁，长期卧床，已丧失基本生活能力，处于植物人状态，现长期在春晖护理院护理，评估机构评估孙雪芳为重度失能。申请人与被申请人育有一子朱俊俊，朱俊俊患有××，已被吴门桥派出所送往太仓强制治疗。现申请认定孙雪芳为无民事行为能力人并指定申请人朱步银作为孙雪芳的监护人。
被申请人孙雪芳未发表意见。
代理人吴彦婷称，其系春晖护理院的护士，平常负责护理被申请人孙雪芳，孙雪芳在护理院已经有四年多，孙雪芳的身体状况确实如申请人朱步银所讲，孙雪芳没什么意识，也不会讲话，偶尔会说几个字，但不清楚，也不认识人。对申请人朱步银作为被申请人孙雪芳的监护人无异议。
经审理查明：被申请人孙雪芳，女，1954年12月26日出生，汉族，住苏州市××区××室。申请人朱步银与被申请人孙雪芳为夫妻关系，二人育有一子朱俊俊。被申请人孙雪芳因脑梗塞于2014年7月17日至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为右侧大面积脑梗塞，肺部感染，2型糖尿病，于2014年10月15日出院，后在xx护理院护理至今。苏州智家健康管理有限公司对孙雪芳作出的《长期护理保险失能登记评估结论书》评估其为重度失能。诉讼中，本院于2017年12月13日至xx护理院就被申请人孙雪芳的精神状况及民事行为能力状态进行了实地调查并询问了被申请人孙雪芳的医护人员。经现场查看，孙雪芳意识欠清，卧于床，问话无应答，无自发语言，情感淡漠，面无表情。被申请人孙雪芳的医护人员反映，孙雪芳患脑梗四年多，几乎无意识，也不会讲话，也不认识人，缺乏自理能力。
本院认为，根据孙雪芳的精神状况，可以确定其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人朱步银系被申请人孙雪芳的配偶，可以成为孙雪芳的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙雪芳为无民事行为能力人。
二、指定朱步银为孙雪芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常永涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆心雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1050号
申请执行人崔＊＊，男，土家族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址甘肃省＊＊县＊＊＊镇＊＊村＊社＊＊＊号，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊30.
被执行人深圳＊＊＊＊实业发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人刘＊＊。
申请执行人崔＊＊与被执行人深圳＊＊＊实业发展有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）981号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳＊＊＊＊实业发展有限公司名下价值人民币8358.00元财产的查封措施。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十三日
书记员 廖阡翔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第745号
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告徐日金。
原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称南安保险公司）诉被告徐日金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员张远友、肖薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星星到庭参加了诉讼。被告徐日金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，叶祥生未取得“G”号驾驶证，驾驶闽＊＊**号大中型拖拉机从南安市水头镇五里桥往水头镇大盈村方向行驶，行至肇事路段刮擦右侧同向驾驶无牌电动车的曾乌巧，致曾乌巧及无牌电动车倒地，闽＊＊**号大中型拖拉机碾压曾乌巧，造成曾乌巧受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。福建省南安市公安局交通警察大队于2012年9月27日作出的第2012X2077号交通事故认定书认定被告叶祥生承担此次事故的主要责任。事故发生后，曾乌巧家属向南安市人民法院起诉，要求原告在交强险内赔偿其损失118359元。原告依据南安市人民法院作出的（2012）南民初字第5902号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第898号民事判决书，于2013年5月29日向曾乌巧家属支付了人民币118359元。另原告因本案还支付了上诉费2688元和律师代理费1500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，叶祥生未取得相应驾驶资格，被告徐日金作为事故车辆的实际车主且是叶祥生的雇主，叶祥生给曾乌巧近亲属造成的各项损失依法应由徐日金承担，原告向曾乌巧家属支付赔偿款后可向被告徐日金追偿，对此人民法院应予支持。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交强险内先行赔付的交通事故赔偿款118359元；2、判令被告赔偿原告因此交通事故产生的上诉费、律师代理费共计4188元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、（2012）南民初字第5902号民事判决书、（2013）泉民终字第898号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、保单，证明原告因交通事故在交强险内先行垫付了交通事故赔偿款118359元，驾驶员叶祥生系无证驾驶，被告系事故车辆实际车主及叶祥生雇主。
3、诉讼费专用收据、国税发票，证明原告因此次交通事故产生了上诉费2688元和律师代理费1500元，两项共计4188元。
被告徐日金未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的证据1和证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。对于原告提供的证据3，因原告主张被告赔偿因交通事故产生的上诉费和律师代理费于法无据，故本院不予认定。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年9月19日18时许，叶祥生在未取得大中型拖拉机驾驶资格的情况下，驾驶雇主徐日金所有的闽＊＊**号大中型拖拉机从南安市水头镇五里桥（石井镇方向）往水头镇大盈村（官桥镇方向）方向行驶，18时40分左右行至南安市水头镇康利石材高速桥下路段时，刮擦右侧同向驾驶无牌电动车的曾乌巧，致曾乌巧及无牌电动车倒地，闽＊＊**号大中型拖拉机碾压曾乌巧，造成曾乌巧受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曾乌巧近亲属以本案南安保险公司和徐日金为被告向福建省南安市人民法院起诉，该院于2012年11月20日作出（2012）南民初字第5902号民事判决书，判决原告南安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿曾乌巧近亲属各项损失118359元。原告南安保险公司不服一审判决，上诉于泉州市中级人民法院，该院于2013年4月19日作出（2013）泉民终字第898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月29日，原告依据（2012）南民初字第5902号民事判决书，通过中国工商银行向南安市人民法院转账，先行在交强险责任限额内赔付了曾乌巧近亲属各项损失118359元。现原告以向被告主张追偿权为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后有权向侵权人追偿。本案中，案外人叶祥生未取得大中型拖拉机驾驶资格发生交通事故，造成曾乌巧死亡，原告已依（2012）南民初字第5902号民事判决书在交强险责任限额范围内向曾乌巧近亲属赔偿了各项损失118359元，原告依法有权在赔偿范围内向叶祥生追偿。由于叶祥生系被告徐日金雇佣的驾驶员，故被告徐日金应承担叶祥生应负的赔偿责任。因此，对原告提出的判令被告返还原告在交强险内先行赔付的交通事故赔偿款118359元的诉讼请求，本院予以支持。另原告提出的判令被告赔偿因此次交通事故产生的上诉费和律师代理费合计4188元，本院认为于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（条）第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日金于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付款118359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2750元，由被告徐日金负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 张远友
人民陪审员 肖 薇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01411号
罪犯张浩哲，男，1988年11月2日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一终字第208号刑事判决，以被告张浩哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月8日入监服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张浩哲的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张浩哲在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩哲在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩哲确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张浩哲的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩哲减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5707号
原告：付朝英，女，汉族，1975年2月20日生，住启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：蔡小东，男，1967年4月1日生，汉族，住启东市。
原告付朝英与被告蔡小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。审理过程中原告付朝英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付朝英撤回起诉。
本案受理费282元，依法减半收取141元（原告已预交），由原告付朝英负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月七日
书记员 陆梦娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初817号
原告：董毛孩，男，汉族，现住昌吉市。
被告：谢德洪，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告董毛孩与被告谢德洪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董毛孩撤回起诉。
本案受理费642元，由原告董毛孩负担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭燕茹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4516号
申请执行人：周苏英。
被执行人：胡晓成。
被执行人：董慧敏。
被执行人：胡晓波。
被执行人：徐品英。
申请执行人周苏英与被执行人胡晓成、董慧敏、胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月28日制作的（2015）金永芝商初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。2015年8月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产已查封，一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第197号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2014年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月10日中午，被告人李某无证（准驾不符，拖拉机驾驶证已注销）饮酒后驾驶浙01·350**号拖拉机，从富阳市灵桥镇菖蒲村驶往江边拉黄沙，行驶至方菖线灵桥镇光明村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人李某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，拖拉机行驶证复印件，驾驶证业务流程记录单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起至2014年4月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年三月十七日
书记员 骆芝媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0927号
原告缪某。
被告刘某。
原告缪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告夫妻感情破裂，被告于2014年离家出走无法联系，原告已第二次起诉离婚，请求法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年12月18日领取结婚证，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。
上述事实有原告陈述、原被告身份信息、结婚证以及本院（2015）滨开民初字第0170号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告刘某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告缪某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7446号
申请执行人：黄旭风,女，汉族，1977年11月4日出生，住广东省南雄市。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
黄旭风与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服�有限公司应向黄旭风支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7446号案立案执行，立案标的7400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第374号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控：
廖某某（另案处理）与被告人罗某某系男女朋友关系，二人同在位于成都市成华区某路东二段的四川某药房有限公司（以下简称某药房）工作。2015年1月27日，廖某某以帮忙守夜为由将在某药房内守夜的同时田某某支走。当晚22时许，廖某某将店内监控关掉，潜入二楼库房内，盗走三件共计96盒阿胶（价值66624元），并电话告知被告人罗某某自己在某药房盗窃阿胶的事实，要求被告人罗某某帮其望风。被告人罗某某同意并到某药房为廖某某望风。在被告人罗某某到药房后，廖某某将盗窃的96盒阿胶运至被告人罗某某暂住的家中藏匿。后廖某某回到药房叫被告人罗某某离开。被告人罗某某离开后，廖某某用返回途中捡来的18匹火砖伪装成阿胶，同时在药房一楼大厅八角柜内盗走特优级天麻两块（经称量，净重263.05克），普通天麻七块（经称重，净重538.15克）。后廖某某将盗来的96盒阿胶变卖，得赃款30000元人民币，被告人罗某某分得其中8000元人民币。
公诉机关认为，被告人罗某某伙同他人盗窃阿胶，价值66624元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人罗某某系初犯，并退回部分赃款，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月至一年九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人罗某某退出赃款29000元，该款已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人罗某某系初犯，并退回部分赃款，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人罗某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷 雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00988号
原告陆永辉。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄辉。
原告陆永辉与被告黄辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永辉的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆永辉诉称：被告在原告处购买瓷砖，2011年5月13日经结算，发生额为323630元，已付269930元，尚欠53700元。后被告出具欠条一份，并由被告在具欠人处签字。后经原告多次催要，但被告均未付款。现请求判令被告支付货款6490元并承担本案诉讼费用。
被告黄辉未应诉答辩。
经审理查明：被告从原告处购买建筑材料。经结算，被告黄辉于2011年5月31日出具欠条一份，主要内容为：购陆永辉地板砖，尚欠伍万叁仟陆佰叁拾元整，53700.00元”，并在具欠人栏署名。事后，被告经原告催要未还款。故原告于2014年11月18日诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：货款应当清偿。被告黄辉结欠原告货款53700元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告要求被告归还货款53700元的诉请，本院依法予以支持。被告黄辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆永辉货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元（原告已预交），由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1142元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈杰
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第717号
申请执行人：侯井明，农民。
申请执行人：王玉芹，农民。
被执行人：侯宝，农民。
本院在执行侯井明、王玉芹诉侯宝赡养纠纷一案中，被执行人侯宝已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨剑锋
二〇一四年九月二日
书记员 张 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1198号
原告：田＊＊，男，汉族住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周＊＊，沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊总公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊。
原告田＊＊与被告沈阳＊＊总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田＊＊及其委托代理人周＊＊到庭参加了诉讼，被告沈阳＊＊总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年6月参加工作，在沈阳市油毡厂任制毡工。1984年12月7日原告在工作中受伤，造成左臂截肢致残。1993年7月30日经工伤鉴定为工伤三级。沈阳市油毡厂几经变更，最后变更为被告企业。现原告诉至法院，请求判令被告从1993年开始为原告补办工伤保险；判决被告支付原告康复费每月5000元，共20年；判令被告为原告补全社会保险。
被告沈阳＊＊总公司未予答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，1984年12月17日原告在工作中左上肢受伤。1991年9月9日沈阳市劳动鉴定委员会鉴定原告为工伤一等II级，1993年7月30日沈阳市劳动鉴定委员会鉴定原告为工伤三级，1995年6月办理病退手续，开始领取退休金。原告于2014年3月19日就补缴社会保险、康复费事宜向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定，原告不服该决定，诉讼至法院。
另查明，原告于1981年到沈阳市油毡厂工作。1996年沈阳市油毡厂更名为沈阳防水材料厂，1998年沈阳防水材料厂变更为沈阳信建防水材料有限公司，2012年2月沈阳＊＊总公司同意将原沈阳信建防水材料有限公司退休职工并入沈阳＊＊总公司统一管理。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同制工人录用登记表、招收新职工登记表、企业职工退休审批表、工伤劳动鉴定表、养老待遇证明、关于废除沈阳信建防水材料有限公司地税注册登记的请示、住院病人医疗费催款通知书、企业变更书档及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳＊＊总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
劳动者合法权益应当受到法律保护，但民事法律、法规不能溯及既往。原告于1984年因工负伤，其应当享受当时法律、法规所规定的工伤待遇。原告负伤时，《企业职工工伤保险试行办法》、《工伤保险条例》并未颁布，原告不能享受上述法规规定相关待遇，且原告在1995年6月就办理了退休手续开始领取了退休金，故原告主张被告从1993年补缴社会保险至今及支付康复费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告田＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 任丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3596号
上诉人（原审被告）：河南万宝丰文化传媒有限公司。
法定代表人：邢江涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐银三，男，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审原告）：王绍堂，男，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：张树英，女，汉族，住河南省舞钢市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王永，男，汉族。
原审被告：单丰收，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南万宝丰文化传媒有限公司因与被上诉人王绍堂、张树英，原审被告单丰收合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南万宝丰文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐银三，被上诉人王绍堂、张树英的委托诉讼代理人ＸＸＸ、王永到庭参加诉讼，原审被告单丰收经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南万宝丰文化传媒有限公司上诉请求：部分变更原审判决第一项的内容，增值部分减少1万元。事实与理由：原审判决其他内容没有太大异议尚可接受，唯独增值部分判决不合法、不合理，应当依法改判，因为在社会主义市场经济中，任何一项经济投资均有商业风险，利益风险是要由投资人自己承担的，故此上诉。
被上诉人王绍堂、张树英辩称，根据双方签订的买卖合同，增值部分是河南万宝丰文化传媒有限公司依据合同约定应该支付的必要项目，不属于商业风险，河南万宝丰文化传媒有限公司也认可增值这一约定条款，但只对其中一万元不服，没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告单丰收经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
王绍堂、张树英向一审法院起诉请求：1、依法判令河南万宝丰文化传媒有限公司履行合同收购义务，向王绍堂、张树英支付艺术品收购款13.1万元、艺术品增值费2.736万元，并自2017年3月3日起按年利率18%的利率标准支付至实际清偿全部款项之日；2、依法判令单丰收对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由河南万宝丰文化传媒有限公司、单丰收承担。
一审法院认定事实：王绍堂、张树英系夫妻关系，二人经单丰收介绍与河南万宝丰文化传媒有限公司签订艺术品收藏协议及艺术品委托保管协议各五份。其中，王绍堂与河南万宝丰文化传媒有限公司签订艺术品收藏协议及艺术品委托保管协议各三份：1、2015年12月5日，购买凌华之国画作品《山岳秋韵》，价格1.7万元；2、2016年1月1日，购买李大侠之国画作品《威震乾坤》，价格3万元；3、2016年3月2日，购买李大侠之国画作品《钟馗纳福》，价格3万元。张树英与河南万宝丰文化传媒有限公司签订艺术品收藏协议及艺术品委托保管协议各两份：1、2016年1月23日，购买凌华之国画作品《烟云出没》，价格3万元；2、2016年3月2日，购买凌华之国画作品《水墨山水》，价格2.4万元。上述艺术品收藏协议均约定，协议项下的艺术品出售满一年，在顺延的十日内，王绍堂、张树英有权要求河南万宝丰文化传媒有限公司以18%的年增值率收购该艺术品，河南万宝丰文化传媒有限公司无权拒绝。上述艺术品委托保管协议均约定王绍堂、张树英委托河南万宝丰文化传媒有限公司代为保管上述艺术品收藏协议项下的国画作品，委托保管期为1年。现王绍堂、张树英从河南万宝丰文化传媒有限公司处购买案涉五幅国画作品均已合同到期，王绍堂、张树英在协议约定的期限内要求河南万宝丰文化传媒有限公司支付艺术品的回购价值及增值，河南万宝丰文化传媒有限公司一直未支付，致使本案纠纷的发生。
另查明：单丰收分别于2015年12月25日、2016年1月1日、2016年3月2日、2016年8月23日向王绍堂、张树英出具担保书四份，承诺案涉艺术品购买合同到期后，河南万宝丰文化传媒有限公司不予兑现由单丰收进行担保，负责要回，对此，单丰收予以认可。
一审法院认为，王绍堂、张树英与河南万宝丰文化传媒有限公司签订的艺术品收藏协议及艺术品委托保管协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据王绍堂、张树英提供证据及双方所作陈述，可以认定王绍堂、张树英与河南万宝丰文化传媒有限公司之间存在关于案涉五幅国画作品的附期限买卖合同关系。现双方在艺术品收藏协议中约定的期限已经届至，河南万宝丰文化传媒有限公司应当按约定收购王绍堂、张树英的艺术品及支付增值（其中艺术品收购款13.1万元，自每份合同签订之日起至2017年3月2日止以实际合同标的为基准按年增值率18%计算的增值总额为2.5862元，并2017年3月3日开始按照年18%的增值率继续计算增值至实际还款之日），王绍堂、张树英起诉的超出部分，不予支持。因单丰收自愿为案涉买卖合同的履行提供担保，故其应对上述收购款及增值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南万宝丰文化传媒有限公司于判决生效后十五日内支付王绍堂、张树英艺术品收购款13.1万元、增值2.5862万元，并自2017年3月3日起按年利率18%的标准向王绍堂、张树英支付增值至实际还款之日止；二、单丰收对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王绍堂、张树英的其它诉讼请求。案件受理费3468元，由王绍堂、张树英负担33元，由河南万宝丰文化传媒有限公司负担3435元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于增值部分的计算是否合理合法。双方在签订合同时，已经约定了增值18%的条款，增值部分并不是市场风险，而是双方约定的由王绍堂、张树英应得的合同利益，该利益既不违反法律规定，也是双方真实意思表示，河南万宝丰文化传媒有限公司所称增值部分过高的理由，既无法律依据，也无事实根据，本院不予支持。
综上所述，河南万宝丰文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南万宝丰文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第631号
原告郭保来，男，汉族，住商水县。
被告张大林，男，汉族，住周口市川汇区康湾。
原告郭保来诉被告张大林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保来到庭参加诉讼，被告张大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭保来诉称：2010年年底至2011年年初，张大林雇佣原告为其所承包工程从事刷墙工作。原告完成刷墙工作后，在结算工资时，被告张大林向原告郭保来出具欠条一张，仍欠原告工资6500元未付。原告近两年来，多次向被告催要工资，被告以种种理由拒不支付其所欠工资。故要求被告张大林支付所欠工资6500元。
被告张大林缺席未作出答辩。
原告郭保来向本院提交的证据材料有：欠条一张，用以证明被告张大林欠原告郭保来工资6500元。
被告张大林未向本院提交证据材料。
本院经审查后确认原告郭保来提供的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2010年年底至2011年年初，被告张大林雇佣原告郭保来为其所承包的阳光花园工程从事刷墙工作。刷墙工作完成后，原告在结算工资时，被告张大林向原告郭保来出具欠条一张，其欠原告工资6500元。原告经多次催要，被告均未支付工资，原告因此诉至本院。本院在审理过程中，原告承认被告在诉讼期间向原告支付工资2000元，现仍下欠原告工资4500元的事实。
本院认为：原告郭保来为被告张大林承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。被告张大林向原告郭保来出具欠条一份，证明被告张大林欠原告郭保来工资6500元，出具欠条之后，被告张大林又支付了原告工资2000元，故被告张大林对所欠原告郭保来的工资4500元应当承担清偿责任，原告郭保来要求被告张大林支付工资4500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大林于本判决生效之日起十日内支付给原告郭保来工资4500元。
案件受理费50元，由被告张大林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 董 瑞
代理审判员 陈冬冬
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 卢俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1132号
原告陈胜文，男，1969年5月18日出生。
特别授权委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告汤友兵，男，1965年8月3日出生。
被告贺小军，女，1970年4月7日出生，系被告汤友兵之妻。
原告陈胜文与被告汤友兵、贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告陈胜文、被告汤友兵到庭参加诉讼，被告贺小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜文诉称，两被告于2011年12月向原告借款200000元，约定月利率为2%，因借款期满两年，无钱偿还，两被告于2013年12月25日重新向原告出具借条，约定月利率2%，半年支付一次利息。自2014年12月份起，两被告不履行还款付息义务，多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元；2、两被告共同支付原告利息24000元（6个月）；3、两被告支付利息至还清借款时止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈胜文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、被告贺小军的户籍信息，拟证明被告贺小军的主体资格；
3、借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
4、取款凭证，拟证明原告银行取款的事实。
被告汤友兵辩称，对原告起诉事实无异议，被告分两次向原告借款20万元，本金至今未付，月利率按2%支付，即每月4000元利息，利息已经付至2014年12月30日，2015年利息尚未支付，因资金没有回笼，无钱偿还本息，但被告愿意偿还原告本息。
被告汤友兵没有向本院提交证据。
被告贺小军未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告陈胜文的证据确认如下：
原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2010年，被告汤友兵因资金周转需要分两次向原告借款人民币200000元，约定借款月利率为2%；借款期满两年，因被告无钱偿还，2013年12月25日，被告汤友兵与原告办理延期借款手续，并重新向原告陈胜文出具一份借条，约定月利息2%，半年支付一次利息，利息付至2014年年底，再也未支付任何本息，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈胜文与被告汤友兵自愿达成借款协议，被告汤友兵向原告陈胜文出具了借条，原告陈胜文向被告汤友兵提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，被告汤友兵向原告陈胜文借款200000元，除按照约定支付部分利息外，尚欠200000元本金未偿还，故原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告之间约定月利率2%，基本合理，没有违反法律规定，自2015年1月1日起，被告没有按照约定偿还借款及支付利息，原告要求被告按照月利率2%支付尚欠利息，本院予以支持。因上述借款发生在被告汤友兵与被告贺小军婚姻关系存续期间，且被告贺小军未向本院举证证明被告汤友兵的上述借款不属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告汤友兵向原告陈胜文的借款属于被告汤友兵、贺小军夫妻关系存续期间共同债务，故被告贺小军与被告汤友兵共同向原告陈胜文共同偿还上述债务本息。因被告贺小军未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告汤友兵、贺小军于本判决生效后十五日内向原告梁辉陈胜文偿还借款本金人民币200000元；
二、被告汤友兵、贺小军于本判决生效后十五日内以借款本金200000元为基数，按照月利率2%向原告陈胜文计付2015年1月1日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330，由被告汤友兵、贺小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7530号
罪犯唐大熙，男，汉族，初中文化，1951年9月29日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泗刑初字第0264号刑事判决，以被告人唐大熙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得三万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第923号刑事裁定，对罪犯唐大熙减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐大熙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐大熙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐大熙减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1837号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
委托诉讼代理人：罗君贵，男，汉族，1965年7月28日出生。
被告：陈有操，男，汉族，1963年9月18日出生，住福建省沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈有操物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对陈有操的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄弘涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢232号之一
申请执行人：孙凤莲，女，1959年6月4日生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：辽宁宝德拍卖有限公司，住所地沈阳市大东区大北街15号。
法定代表人：胡云飞，总经理。
第三人：胡云飞，男，1968年1月5日生，汉族，现住大连市。
本院在执行申请执行人孙凤莲与被执行人与辽宁宝德拍卖有限公司（以下简称宝德公司）合同纠纷一案中，2018年7月23日，孙凤莲与宝德公司达成执行和解协议，第三人胡云飞为保证执行和解协议履行，提供20万元保证金，本院已经依法冻结。现孙凤莲以双方已经和解，申请撤回执行申请。
本院认为，孙凤莲与宝德公司达成和解协议。孙凤莲请求撤回执行申请，不违反法律法规规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执恢232号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年七月二十四日
书记员 曲汝鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第400号
抗诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被抗诉人庄某某，男，1954年2月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1976年4月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，于1990年8月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2006年3月1日被泉港区人民法院院判处有期徒刑九个月，于2006年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2015年2月3日作出（2015）港刑初字第48号刑事判决，以被告人庄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
泉州市泉港区人民检察院不服，提起抗诉。本院审理过程中，泉州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，泉州市人民检察院撤回抗诉的，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许泉州市人民检察院撤回泉州市泉港区人民检察院的抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2121号
原告郑跃进，经商，
东至县龙泉镇高林村丰井组2号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告郑跃进诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑跃进于2009年7月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑跃进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑跃进撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1179号
上诉人（原审原告）邱玉兰，女，1977年1月生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。
委托代理人王海军，男，1975年4月生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区，现住镇江市。系邱玉兰丈夫。
被上诉人（原审被告）镇江金港磁性元件有限公司，住所地镇江市润州民营开发区。
法定代表人艾学平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏美佳马达有限公司，住所地镇江市润州民营开发区。
法定代表人艾学平，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人邱玉兰因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱玉兰及其委托代理人王海军、两被上诉人的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2007年3月5日，邱玉兰与镇江金港磁性元件有限公司（以下简称金港公司）签订“镇江金港、美佳公司”员工上岗协议书，内容为，协议期限自2007年3月5日至2008年3月5日止，邱玉兰从事操作工作，实行计件工资制，工资不低于当地最低工资标准等，该协议上盖有金港公司企管办印章。2008年1月10日，邱玉兰与江苏美佳马达有限公司（以下简称美佳公司）签订全日制劳动合同书，内容为，劳动合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，邱玉兰从事生产操作工作，每天工作8小时，每周工作不超过40小时，实行计件工资制等内容。2011年1月，邱玉兰与美佳公司签订全日制劳动合同书，内容为，劳动合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日止，每天工作8小时，每周工作不超过40小时，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法等内容。2011年9月2日，邱玉兰离开美佳公司。后邱玉兰以金港公司为被申请人申请劳动仲裁。2012年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会以案件超过审理期限，经征询双方当事人意见后，邱玉兰不同意该委继续审理为由作出仲裁决定书，终止该案的审理。
2013年2月，邱玉兰诉至法院要求金港公司、美佳公司补缴社会保险费、支付自2007年3月至2011年8月的加班费18955.38元、支付经济补偿6750元。审理中，邱玉兰放弃要求金港公司、美佳公司补缴社会保险费的诉讼请求。邱玉兰提供转子车间当班产量统计表2张、电机转子生产线两班人员名单，以证明邱玉兰每天工作12小时。金港公司、美佳公司对上述材料的真实性均不予认可。邱玉兰还提供申请报告一份、国内挂号信函收据一份以证明邱玉兰于2011年8月4日以劳动时间超过法律规定，工资岗位有害健康为由向金港公司、美佳公司邮寄要求解除劳动合同的申请报告的事实。金港公司、美佳公司否认收到邱玉兰邮寄的申请报告。邱玉兰亦未能提供送达到金港公司、美佳公司的证据。
上述事实，由邱玉兰提供的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案（2011）第245号仲裁决定书一份、镇江金港、美佳公司员工上岗协议书一份、工商登记资料两份、美佳公司提供的全日制劳动合同书两份、2009年8月至2011年9月的考勤表、工资表各一份，以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：关于邱玉兰主张的加班费问题。邱玉兰提供的转子车间当班产量统计表、电机转子生产线两班人员名单的真实性，金港公司、美佳公司不予认可，该两份材料亦无证据证明出自金港公司、美佳公司。当班产量统计表中仅有一邱姓员工，没有邱玉兰的姓名。生产线两班人员名单中亦无邱玉兰姓名。邱玉兰提供的上述材料的真实性均无法确认，亦无法证明其加班的事实，故邱玉兰主张加班费的请求，不予支持。
关于邱玉兰主张的经济补偿问题。邱玉兰于2011年9月2日自行离开美佳公司。邱玉兰称离开前曾向金港公司、美佳公司邮寄要求解除劳动合同的申请报告，但未能提供送达金港公司、美佳公司的相关证据。现邱玉兰主张经济补偿的请求，没有法律依据，亦不予支持。
据此判决：驳回邱玉兰对镇江金港磁性元件有限公司、江苏美佳马达有限公司的诉讼请求。
宣判后，邱玉兰不服上述判决，向本院提起上诉称:上诉人邱玉兰在原审中举证加班的事实，原审未予认定错误，被上诉人应当支付加班费；上诉人解除劳动合同履行了告知义务，被上诉人应当支付经济补偿金。
被上诉人金港公司、美佳公司未作书面答辩。审理中认为：在2010年7月前，未安排过上诉人加班，不存在加班的问题，2010年7月后，安排上诉人加班的，已经支付加班费，不存在拖欠加班费的问题。上诉人解除劳动合同的通知被上诉人没有收到，主张经济补偿金没有证据。请求二审法院予以驳回。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
邱玉兰主张2007年3月至2011年8月的加班费，其提供的转子车间当班产量统计表、电机转子生产线两班人员名单，当班产量统计表中仅有一邱姓员工，没有邱玉兰的姓名，生产线两班人员名单中亦无邱玉兰姓名，且被上诉人对此也不予认可。邱玉兰提供的证据，尚不能初步证明其存在加班的事实。同时，根据美佳公司提供的工资表显示（经邱玉兰签字），其发放的工资已经包含加班费，邱玉兰也未能举证美佳公司支付加班费不足的事实。因此，上诉人邱玉兰要求被上诉人支付加班费的主张，本院不予支持。
邱玉兰认为其就离职问题，已经提前告知两被上诉人，但其在诉讼中提供的是申请报告的原件和国内挂号信函的收据，未能举证两被上诉人收到该申请报告。且其申请的内容除认为劳动强度大、工作岗位有害身体健康外，并没有未支付加班费的内容，也未提供身体受到职业损害的证据。因此，其支付经济补偿的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的用人单位应当支付经济补偿金情形，该请求本院不予支持。
综上，上诉人邱玉兰的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡文慧
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终317号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雪超，男，汉族、1993年10月6日出生于河北省永清县，小学文化，捕前住永清县。2017年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人李彦龙，河北展坤律师事务所律师。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人黄雪超犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月15日作出（2017）冀1023刑初98号刑事判决。原审被告人黄雪超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日23时50分许，被告人黄雪超伙同邵某、范某、张某2、王某（四人已判刑）及任一鸣、张雷（二人在逃）等人欲对永清县曹家务乡北曹家务村尚未达成拆迁协议的宛井维、张某1家中实施打砸，并准备了镐把、口罩等工具。当晚23时50分许，邵某指使黄雪超及范某、张某2、王某、任某、张某3等人跳墙进入宛井维、张某1夫妇家中，持镐把砸毁宛井维、张某1家中玻璃和室内家具等物品，并将宛井维、张某1打伤，后各被告人逃离现场。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级、宛井维的伤情为轻伤二级。2017年1月23日，被告人黄雪超被抓获到案，其到案后如实供述了事实经过。
上述事实，被告人黄雪超在开庭审理过程中并无异议，且有经一审庭审质证、核实的被告人黄雪超供述、被害人宛井维、张某1的陈述、证人邵某、范某、张某2、王某等人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄雪超伙同邵某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。其到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人黄雪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人黄雪超及其辩护人提出，原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证、核实，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄雪超伙同邵某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。对上诉人黄雪超及其辩护人提出的原审量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00517号
原告冯某，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告冯某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 陈世荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0523号
申请执行人冯仰海，教师。
被执行人杨森，电信局职工。
关于申请执行人冯仰海与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）邳铁民初字第0692号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告冯卫东偿还原告冯仰海借款本金9500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨森对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告冯仰海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告冯卫东、杨森负担。”
2014年8月7日，申请执行人冯仰海以被执行人杨森未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0523号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘明浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18251号
原告张文英，女，汉族，1950年12月13日生，住河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张文英诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文英撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张文英负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少刑初字第12号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下称原告人）王某，男，1987年3月15日出生，汉族，住莘县。
原告人任艳伟，女，1993年3月15日出生，汉族，住址。
二原告人的诉讼代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告人谷某，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月10日被批准并执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人、诉讼代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，二原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，原告人王某及其诉讼代理人江建峰，被告人谷某及其辩护人、诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年5月20日8时许，被告人谷某驾驶报废三轮汽车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县瓜果节农展馆处时，与顺行的王如驾驶的鲁P×××××号小型轿车、骑电动自行车的任艳伟（载王某某）发生碰撞，造成王某某死亡、三车损坏的道路交通事故。经认定，被告人谷某承担此事故的主要责任，王如承担次要责任，任艳伟、王某某不承担责任。公诉机关认为被告人谷某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
原告人诉称，被告人谷某的行为给我们造成了巨大损失，至今没有积极赔偿，请求从重追究谷某的刑事责任，判令赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计454971元。
被告人谷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。对附带民事部分称：愿意承担赔偿责任，但能力有限，希望原告谅解并减少赔偿额；如现在赔偿不到位，愿意在服刑期满后继续赔偿。
辩护人、诉讼代理人的意见是，被告人有自首情节，且系初犯、无前科，一贯表现较好，有尽力赔偿的意愿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日8时许，被告人谷某驾驶报废三轮汽车，沿蒙馆路自南向北行驶至莘县瓜果节农展馆处时，与前方顺行的王如驾驶的鲁P×××××号小型轿车、任艳伟驾驶的电动自行车（载王某某）发生碰撞，造成王某某死亡、任艳伟受伤，三车损坏。5月28日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2014）第00191号道路交通事故认定书，认定谷某驾驶无号牌三轮汽车、载物超载超宽、未按规定车道行驶、措施不当的违法行为是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王如驾驶机动车观察不当的违法行为是事故发生的次要原因，承担次要责任；任艳伟、王某某无责任。案发后谷某赔付原告人丧葬费用10000元。
另查明，被害人王某某，二原告人系其父母，均为农业劳动者。任艳伟受伤后，入莘县中医院住院治疗6天，花医疗费（含门诊收费）3021.79元，诊断证明：多发性软组织损伤、头外伤综合症，任艳伟住院期间由其夫王某护理。被告人谷某驾驶的三轮汽车系其本人所有，强制报废期止于2012年11月14日。二原告人对事故另一侵权方王如另案提起了民事诉讼，本院已审理终结，并确定由王如在交强险外承担20%的赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：证人王某、任某某、范某某、秦某某分别证实了事故发生的事实经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
3鉴定意见：
（1）莘县交警大队道路交通事故认定书；
（2）莘县公安局（莘）公（刑）鉴（尸）字（2014）5201号尸体检验鉴定书；
（3）莘县公安局现场检测报告书；
4、书证，包括常住人口基本信息、户籍证明、工作说明等；
5、被告人谷某供述了交通肇事的事实经过；
6、原告人提供的住院病例、医疗费单据、身份证明、派出所村委会证明，以及其他相关书证等。
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人交通肇事后随即跟随执勤交警接受调查，且能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
被告人谷某因交通事故侵害他人人身权益，应承担民事侵权责任。其所驾车辆未投保交强险，依法应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，结合二侵权方在事故中的过错程度，本院依法确定由谷某承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，结合原告人提供的证据，并依照山东省2013年度相关统计数据标准，认定原告的损失如下：（一）因王继佳死亡所造成的损失有丧葬费26900元，死亡赔偿金28264元／年×20年＝565280元，办理丧葬事宜人员误工费111元／人／天×3人×7天=2331元，交通费300元，鉴定费1000元，合计595811元；（二）因任艳伟受伤造成的损失有，1、医疗费3021.79元、住院伙食补助费30元／天×6天＝180元，计3202元，2、误工费111元／天×6天＝666元、护理费666元、交通费100元，计1432元。合计4634元。对以上损失，被告人谷某应在交强险医疗费用限额内赔偿1601元，在死亡伤残限额范围内赔偿110000元；余之损失在扣除王如车辆交强险限额后为377243元，被告人谷某还应赔偿80%即301794元。以上应赔偿数额共计413395元，已赔偿10000元，还应赔偿403395元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29起，至2015年9月28日止。）
二、被告人谷某赔偿附带民事诉讼原告人王某、任艳伟因王继佳死亡、任艳伟受伤所造成的物质损失共计413395元，已赔偿10000元，还应赔偿403395元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年十月八日
书 记 员 李长山
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初723号
原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司，住所地：抚州市环城西路山水人家小区1幢108号。
法定代表人张永祥，经理。
被告章新荣，男，1984年1月1日出生，汉族，住抚州市临川区，
2016年3月23日，本院审理原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司诉被告章新荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付物业服务费为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市鸿祥物业管理服务有限公司负担。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年八月九日
书记员 毛 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终506号
上诉人（原审被告）：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾阿强，福建文衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人：洪俊钦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄轶君，公司职员。
原审被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：方嘉阳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
原审被告：泉州宏昇雨具有限责任公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人：吕耿辉。
上诉人吕亚颜因与被上诉人厦门市进步金融技术服务有限公司及原审被告洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司保证合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16062号民事裁定，向本院提起上诉。
吕亚颜上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。事实和理由为：本案《委托履行债务合同》是无效合同，作为其从合同的《保证合同》也依法无效，其管辖权条款也因此无效，原审裁定以此管辖条款约定来确定管辖错误。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍地为南安市，并且一直居住在南安市，故本案应由南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人之间签订的《保证合同》约定“本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，协商不成，应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。债权人厦门市进步金融技术服务有限公司的住所地为厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。《保证合同》是否有效，应通过实体审理程序予以解决，上诉人吕亚颜的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月十一日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终699号
上诉人（原审原告）：王长安，男，1966年3月7日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：彭继明，泾阳县司法局148法律服务所。
被上诉人（原审被告）：陈海明，男，1973年8月26日生。汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ武，男1982年6月23日生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈海明，男，1973年8月26日生。汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：陈任生，男，1960年1月1日生，汉族，住咸阳市渭城区。
上诉人王长安与被上诉人陈海明、ＸＸ武、陈任生建设工程施工合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初字第2212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长安及其委托诉讼代理人彭继明、被上诉人陈海明及ＸＸ武的委托诉讼代理人陈海明、被上诉人陈任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王长安请求：撤销一审判决，并依法改判由被上诉人支付上诉人工程款人民币145317.21元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：他与被上诉人签订了房屋工程建筑承包合同，并按合同履行了全部义务，被上诉人已将该工程建筑物租赁给他人使用，却以工程不合格为由不结算工程款。
被上诉人陈海明、ＸＸ武、陈任生以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
上诉人王长安向一审法院诉称：原告长期从事民房承建工作，2016年4月21日经人介绍与被告陈海明、ＸＸ武签订了一份《承包合同》，约定王长安承包被告位于咸阳市渭城区渭阳办马家堡村二组的临街三层框架结构的主体工程，该工程采用大包形式，其价格为每平方米550元，楼梯1平方米抵1.5平方米，以实际面积结算，付款方式为每层封顶付该层面积的90%，三层封顶付清全部余款等。合同签订后，原告及时进行了施工，在合同履行期间，原告又和被告陈任生签订了补充协议，每平方米增加40元，其他条款不变。原告已于2016年7月9日将工程全部完工，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠工程款145317.21元，故要求判令被告陈海明、ＸＸ武支付拖欠的工程款145317.21元，承担办案的诉讼费，判令被告陈任生承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月21日，王长安和陈海明、ＸＸ武签订了一份承包合同，约定王长安承建陈海明、ＸＸ武位于咸阳市渭城区渭阳办马家堡村二组的临街三层框架结构民房的主体工程，工程范围为包工包料，三层框架主体工程，不粉刷、不包含门窗、水池，地面为毛坯，不含二次查砖、土方回填夯实，楼顶、独立柱、大梁不粉刷，不处理屋面，从地梁开始施工，发包人提供水泥，混凝土为C20-C2C5，钢筋为国标。价格为每平方米550元，楼梯1平方米按1.5平方米，以实际面积结算。付款办法为每层封顶付该层面积的90%，三层封顶付清全款，在进材料时先付材料款，可随时支付生活费。还对安全要求、外围协调、质量要求等均进行了约定。合同签订后，王长安即组织人员进行了施工，陈海明、ＸＸ武已支付王长安款项839500元，还支付民工生活费61176元。2016年9月3日，王长安和陈任生达成协议，约定：“因建房柱子倾斜扣除王长安40000元、王长安离开工地，但民工所干的工程陈海明应支付100000元。”
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，王长安主张陈海明、ＸＸ武支付其工程款，就有责任举出工程完工交付的证据、有责任提供双方就该工程结算的证据，庭审中，王长安提交的自己计算的工程面积（工程量），没有和发包方的结算，且发包方陈海明、ＸＸ武以工程尚未完工、双方还没有结算对王长安自己计算的工程量不予认可，故王长安的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。陈任生不是双方合同的当事人和承担民事责任的义务人，王长安要求陈任生承担连带责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王长安的诉讼请求。诉讼费7928元由王长安承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王长安提供照片两张仅能证明部分工程交付使用，不能证明全部工程合格，对以上证据不予采信。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人王长安主张被上诉人陈海明、ＸＸ武支付其工程款，就有责任举出工程完工交付的证据、有责任提供双方就该工程结算的证据，但上诉人王长安提交的自己计算的工程面积（工程量），没有和发包方的结算，且发包方陈海明、ＸＸ武以工程尚未完工、双方还没有结算对王长安自己计算的工程量不予认可，故上诉人王长安的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被上诉人陈任生不是双方合同的当事人和承担民事责任的义务人，上诉人王长安要求陈任生承担连带责任没有法律依据，综上所述，上诉人王长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3200元，由上诉人王长安承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 张 雯
审判员 李 俊
二〇一七年六月六日
书记员 李文讷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1957号
原告：李雪梅，女，1960年11月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：林丽娟，女，1973年2月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：王啟招，男，1971年7月16日生，汉族，住霞浦县。
原告李雪梅诉被告林丽娟、王啟招民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅到庭参加诉讼，被告林丽娟、王啟招经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：依法判决林丽娟、王啟招偿还借款本金200000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与林丽娟、王啟招系邻居，林丽娟以缺资为由向其借款，于2014年11月2日借款40000元，2015年1月5日借款100000元，2015年1月12日再次借款60000元，合计200000元，以上借款口头约定月利率为2%。现经其多次催讨未果。林丽娟、王啟招系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
林丽娟、王啟招未作答辩。
本案在审理过程中，李雪梅向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条三张，证明林丽娟向其借款200000元的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记证明，证明林丽娟、王啟招系夫妻关系。
林丽娟、王啟招未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，李雪梅提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林丽娟向其借款及林丽娟、王啟招系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，林丽娟多次向李雪梅借款，于2014年11月2日借款40000元，2015年1月5日借款100000元，2015年1月12日再次借款60000元，合计200000元。林丽娟、王啟招于2007年1月11日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，林丽娟因缺乏资金向李雪梅借款200000元，系双方真实意思表示。李雪梅依约定履行了出借款项义务，林丽娟在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。借款期间林丽娟、王啟招系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因借款未书面约定利息，故林丽娟、王啟招应偿还李雪梅借款本金200000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林丽娟、王啟招经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
林丽娟、王啟招应于本判决生效之日起10日内偿还李雪梅借款本金200000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年6月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林丽娟、王啟招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1957号之一
原告李雪梅，女，1960年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林丽娟，女，1973年2月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王启招，男，1971年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李雪梅诉被告林丽娟、王启招民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林丽娟、王启招所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区花园新村9号201室的房屋，并提供担保人刘锋所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区山河路123-10号房屋担保。
本院认为，为了确保被告有可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
未经本院准许，担保人刘锋不得对其所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区山河路123-10号房屋中价值200000元的相应部分，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1957号
原告李雪梅，女，1960年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林丽娟，女，1973年2月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王启招，男，1971年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告李雪梅诉被告林丽娟、王启招民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林丽娟、王启招所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区花园新村9号201室，并已提供担保。
本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林丽娟、王启招所有的坐落于霞浦县松城街道俊贤社区花园新村9号201室房屋中价值200000元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丹阳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1742号
原告：杜巍，现住长春市宽城区。
被告：徐春波，现住吉林省通化市柳河县。
被告：王丽杰，现住吉林省通化市柳河县。
被告：刘伟，现住吉林省通化市柳河县。
原告杜巍与被告徐春波、王丽杰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜巍到庭参加诉讼。被告徐春波、被告王丽杰、被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150000元及利息（2015年5月6日起按年利率24%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告徐春波在原告处借款150000元用于购买车辆还贷款，还款日期为2015年5月5日，被告王丽杰与徐春波为夫妻关系,对借款应承担连带责任，被告刘伟为徐春波提供了担保。借款到期后，原告曾多次找三被告索要借款，但其均以各种理由拒不偿还，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150000元。
徐春波、王丽杰、刘伟未作答辩。
根据杜巍的举证及陈述，本院认定如下:徐春波与王丽杰系夫妻关系。刘伟与徐春波系朋友关系，通过刘伟徐春波与杜巍相识。2015年3月6日，徐春波向杜巍借款150000元，还款日期为2015年5月5日。徐春波在出具的借条上借款人处签名，刘伟在借条上的担保人处签名。因徐春波未按约定履行还款义务，致杜巍诉讼来院。本院庭前对徐春波进行了询问，其承认借款事实，尚欠150000元借款属实。本院庭前对刘伟亦进行了询问，其表示是自愿为徐春波提供担保。庭审中杜巍进一步明确诉讼请求，要求徐春波、王丽杰共同承担还款责任，要求刘伟承担担保责任。因逾期利息没有约定，要求按照法律规定进行判决。
本院认为，徐春波向杜巍借款150000元，并出具了借条，且徐春波承认欠款事实，故双方存在借贷法律关系。徐春波向杜巍借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐春波、王丽杰应共同承担还款责任，按照借款数额偿还借款。借贷双方未约定逾期利率，杜巍主张按照按年利率24%计算逾期利息无法律依据，不予支持。徐春波、王丽杰应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘伟的担保行为，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。徐春波、王丽杰、刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春波、王丽杰共同偿还原告杜巍借款150000元；
二、被告徐春波、王丽杰从2015年5月6日起至实际清偿日止，给付原告杜巍资金占用期间的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；
三、被告刘伟对上述一至二项确定的欠款和利息数额按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回原告杜巍其他诉讼请求。
上款于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告徐春波、王丽杰承担；被告刘伟按照连带责任保证承担保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 边彦辉
二〇一七年七月十六日
书 记 员 孙 男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初1742号原告：杜巍，现住长春市宽城区。被告：徐春波，现住吉林省通化市柳河县。被告：王丽杰，现住吉林省通化市柳河县。被告：刘伟，现住吉林省通化市柳河县。原告杜巍与被告徐春波、王丽杰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜巍到庭参加诉讼。被告徐春波、被告王丽杰、被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150000元及利息（2015年5月6日起按年利率24%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告徐春波在原告处借款150000元用于购买车辆还贷款，还款日期为2015年5月5日，被告王丽杰与徐春波为夫妻关系,对借款应承担连带责任，被告刘伟为徐春波提供了担保。借款到期后，原告曾多次找三被告索要借款，但其均以各种理由拒不偿还，依据法律规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150000元。徐春波、王丽杰、刘伟未作答辩。根据杜巍的举证及陈述，本院认定如下:徐春波与王丽杰系夫妻关系。刘伟与徐春波系朋友关系，通过刘伟徐春波与杜巍相识。2015年3月6日，徐春波向杜巍借款150000元，还款日期为2015年5月5日。徐春波在出具的借条上借款人处签名，刘伟在借条上的担保人处签名。因徐春波未按约定履行还款义务，致杜巍诉讼来院。本院庭前对徐春波进行了询问，其承认借款事实，尚欠150000元借款属实。本院庭前对刘伟亦进行了询问，其表示是自愿为徐春波提供担保。庭审中杜巍进一步明确诉讼请求，要求徐春波、王丽杰共同承担还款责任，要求刘伟承担担保责任。因逾期利息没有约定，要求按照法律规定进行判决。本院认为，徐春波向杜巍借款150000元，并出具了借条，且徐春波承认欠款事实，故双方存在借贷法律关系。徐春波向杜巍借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐春波、王丽杰应共同承担还款责任，按照借款数额偿还借款。借贷双方未约定逾期利率，杜巍主张按照按年利率24%计算逾期利息无法律依据，不予支持。徐春波、王丽杰应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘伟的担保行为，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。徐春波、王丽杰、刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春波、王丽杰共同偿还原告杜巍借款150000元；二、被告徐春波、王丽杰从2015年5月6日起至实际清偿日止，给付原告杜巍资金占用期间的利息（以150000元为基数，按年利率6%计算）；三、被告刘伟对上述一至二项确定的欠款和利息数额按照连带责任保证承担保证责任；四、驳回原告杜巍其他诉讼请求。上款于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告徐春波、王丽杰承担；被告刘伟按照连带责任保证承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  边彦辉二〇一七年七月十六日书 记 员  孙 男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初439号
原告宋现昌，男，汉族，1963年12月2日生，住林州市。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人张佩佩，河南相州律师事务所实习律师。
被告郝记明，男，汉族，1976年11月11日生，住林州市。
被告李小英，女，汉族，1962年7月7日生，住林州市。
原告宋现昌诉被告郝记明、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相周、张佩佩到庭参加了诉讼。被告郝记明、李小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝记明于2014年5月8日借原告20万元，2014年6月15日借原告10万元，约定月息二分，以被告郝记明位于太阳城2#楼2单元24层2401户作抵押，如到期不能按时归还本金，此房归宋现昌所有，同时由被告李小英作担保，并给原告出具了手续。2016年5月22日被告为原告变更了借据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖至今。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告郝记明给付原告借款30万元及利息（自2015年5月1日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，按年利率24%计算，其中利息计算至2017年1月1日为12万元）；2、被告李小英对第一项诉讼请求承担连带责任；3、确认原告对太阳城2#楼2单元24层2401户拍卖借款享有优先受偿权；4、诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告郝记明、李小英未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郝记明作为借款人，被告李小英作为担保人分别于2014年5月8日向原告宋现昌借款10万元，出具借据一张；2014年6月15日向原告宋现昌借款20万元，并约定以被告郝记明位于太阳城2#楼2单元24层2401户作抵押，如到期不能按时归还本金，此房归宋现昌所有，并出具借据一张。2016年5月22日，被告郝记明作为借款人，被告李小英作为担保人对上述二张借据变更手续，出具借据，载明“借据，今借到宋现昌人民币叁拾万元整（￥300000），注此前欠利息十二个月，备注此前欠条一律作废。借款人郝记明，担保人李小英”。
另查明，原、被告双方未对位于林州市太阳城2#楼2单元24层2401户办理抵押登记手续。双方对借款利息未作书面约定。庭审中，原告认可二被告已按月息二分结清2015年5月1日前利息。
上述事实，有原告提供的借据三张、银行流水一张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郝记明向原告宋现昌借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告宋现昌要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。因被告李小英作为借款担保人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未对位于林州市太阳城2#楼2单元24层2401户不动产办理抵押登记手续，故该抵押不生效，故原告要求确认其对太阳城2#楼2单元24层2401户拍卖借款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝记明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋现昌借款30万元及利息（自2017年1月18日起至本判决限定履行期届满按年利率6%计算）；
二、被告李小英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋现昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告郝记明、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 燃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第13号
原告：河北朗宇电子科技有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
被告：河南省三禾电器有限公司。
法定代表人：省某某，董事长。
本院在审理原告河北朗宇电子科技有限公司与被告河南省三禾电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月22日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告河南省三禾电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北朗宇电子科技有限公司撤回对被告河南省三禾电器有限公司的起诉。
案件受理费4490元撤诉结案减半收取2245元，由原告负担。
审判员 张忠华
二０一四年一月二十四日
书记员 米亚宾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初936号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名：梁天行，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度中专，公司法定代表人，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人祝忠火、罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]946号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人祝忠火、罗惠云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年起，被告人梁某某成立广州汇展健身有限公司，经营位于广州市越秀区恒福路88号二层的“力汇美健身会所”。2015年6月起，被告人梁某某在公司正常经营，有能力支付劳动报酬的情况下，先后拖欠被害人李某1、陈某1、廖某1、徐某2等26名公司员工的工资，并在2015年12月公司结业后变更个人联系电话号码及住址以躲避债务，经越秀区有关部门责令支付所拖欠的劳动报酬仍拒不支付。经审查，截至2015年12月，被害人李某1、陈某1、廖某1、徐某2等26名公司员工被拖欠的劳动报酬共计人民币106366元。
2016年5月4日，公安人员在广东省新兴县将被告人梁某某抓获归案。被告人梁某某归案后通过家属向被害人发还了全部的劳动报酬（其中被害人郭某1已明确表示放弃其被拖欠的劳动报酬543元），并取得了被害人的谅解。
公诉机关随案提交了抓获经过、工资单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，并认为被告人梁某某无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民被共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称被告人梁某某具有如下从宽处罚情节：一、被告人梁某某积极赔偿了全部被害人并取得了谅解；二、被告人梁某某归案后如实供述了犯罪事实，并主动要求赔偿，认罪、悔罪态度良好；三、被告人梁某某主观上希望通过法律程序解决与员工之间的工资问题，之所以犯罪是因为不懂法、不知法，犯罪主观故意较轻；四、被告人梁某某是初犯、偶犯。综上，建议对被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某某从2014年起成立广州汇展健身有限公司，经营位于广州市越秀区恒福路88号二层的“力汇美健身会所”。2015年6月起，被告人梁某某在公司正常经营，有能力支付劳动报酬的情况下，先后拖欠被害人李某2、陈某2、廖某2、徐某1等26名公司员工的工资，并在2015年12月公司结业后变更个人联系电话号码及住址以躲避债务，经广州市越秀区人力资源和社会保障局责令支付所拖欠的劳动报酬仍拒不支付。经核实，截至2015年12月，被害人李某2、陈某2、廖某2、徐某1等26名公司员工被拖欠的劳动报酬共计106366元。
2016年5月4日，公安人员在广东省新兴县将被告人梁某某抓获归案。被告人梁某某归案后通过家属向被害人发还了全部的劳动报酬（其中被害人郭某2已明确表示放弃其被拖欠的劳动报酬543元），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市越秀区人力资源和社会保障局移交的行政处理材料，证人陈某5提供的25名被害人签署的发还工资收据、24名被害人的刑事谅解书以及员工工资表和预支工资单，现场勘验检查笔录，梁某某个人名下银行账户查询记录，立案决定书、接案经过、抓获经过、破案报告，被害人张某、戴某、徐某1、关某的陈述及辨认笔录，被害人梁某、李某3、李某4、方某、黄某1、陈某2、王某、熊某、黄某2、李某5、唐某、曾某1、杨某、陈某3、陈某4、廖某2、曾某2的陈述，证人陈某5的证言，公安机关出具的情况说明，被告人梁某某的供述，被告人梁某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某某在本案提起公诉前已支付了绝大多数拖欠的劳动报酬，可以减轻处罚。辩护人以被告人梁某某具有如实供述罪行、赔偿被害人损失提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 姚小琼
二０一六年十二月二十日
书 记 员 黄婉娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10167号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告许某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊