wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3434号
原告：朱宏伟，男，1971年12月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王洪波、杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地湖州市妙西镇工业小区，统一社会信用代码：91330502749810507Q。
法定代表人：高伟文，公司执行董事。
原告朱宏伟与被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日，因案件审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告朱宏伟的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告高伟文、杨冬莲、湖州鑫田机械配件有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟文、杨冬莲归还原告借款本金人民币290000元；2.判令被告高伟文、杨冬莲支付原告自起诉之日起至付款之日止的违约金17162元（计算三个月，按月利息2%的标准计算）；3.判令被告高伟文、杨冬莲支付原告为实现该债权所支出的律师费人民币4000元；4.本案诉讼费用由两被告承担；5.判令被告湖州鑫田机械配件有限公司对第1、2、3、4项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告因其所需，分别在2014年12月9日、2015年2月15日向原告借款合计人民币290000元，并由被告湖州鑫田机械配件有限公司提供担保。原告要求被告归还所借款项，但被告以种种理由搪塞。原告认为经多次催讨被告无正当理由拒不归还借款，于理不符、于法无据。被告杨冬莲系被告高伟文配偶，该借款属夫妻共同债务，其也应承担还款义务。故向法院提起诉讼，要求依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条及收条各二份、结婚登记申请书一份、委托代理合同及代理费发票各一份。
被告高伟文未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告杨冬莲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告湖州鑫田机械配件有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，因三被告未到庭未进行质证，本院经审核认为，原告提供的借条及收条、委托代理合同及代理费发票，符合有效证据的条件，能证明被告高伟文向原告借款，由被告湖州鑫田机械配件有限公司提供担保，后未归还借款的事实以及原告为实现债权花去律师代理费4000元的事实，本院予以认定。原告提供的结婚登记申请书的真实性予以认定，能证明两被告系夫妻的事实，但光凭此证据不能证明被告杨冬莲应对高伟文的债务承担共同归还责任的事实，对其证明对象不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告高伟文于2014年12月9日、2015年2月15日分别向原告朱宏伟借款100000元和190000元，上述借款均由被告湖州鑫田机械配件有限公司提供担保。后经原告多次催讨，两被告未能及时归还，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱宏伟与被告高伟文之间的民间借贷关系合法成立，被告高伟文经催讨未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告朱宏伟要求被告高伟文归还借款本金290000元的请求符合法律规定，本院予以支持，其要求被告高伟文支付逾期付款违约金17162元及律师代理费4000元，系在双方约定和法律规定允许的范围内，本院也予以支持。被告湖州鑫田机械配件有限公司为被告高伟文上述借款提供担保，未明确约定担保责任，其应对被告高伟文的上述债务承担连带清偿责任。至于原告朱宏伟要求被告杨冬莲承担共同还款责任的请求，虽上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，但因该借款被告杨冬莲未签字确认，且原告也未能提供该借款系用于两被告夫妻共同日常生活开支所需或家庭生产经营开支所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高伟文归还原告朱宏伟借款本金290000元及逾期还款违约金17162元，共计307162元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高伟文支付原告朱宏伟律师费4000元；
三、被告湖州鑫田机械配件有限公司对被告高伟文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱宏伟其他诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5967元，公告费690元，由被告高伟文负担，限本判决生效后七日内交纳。被告湖州鑫田机械配件有限公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一八年四月九日
法官 助理 沈 剑
代书 记员 钱春霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06260号
原告：张全友，农民。
被告：万玉东，农民。
被告：平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，支公司经理。
本院在审理原告张全友诉被告万玉东、平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张全友以双方就赔偿问题自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全友申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张全友撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张全友负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马晓亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第549号
上诉人：（原审被告）兴隆县牛金洞林场。
法定代表人：尚国富，职务场长。
被上诉人：（原审原告）韦柏贺。
委托代理人：王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人兴隆县牛金洞林场因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，兴隆县牛金洞林场与韦柏贺达成和解协议。兴隆县牛金洞林场向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴隆县牛金洞林场撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴隆县牛金洞林场撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 炯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1293号
原告：黄跃新，男，1979年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告黄跃新与被告黄宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2014年6月9日借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息请求为按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年6月9日向原告借款5000元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告黄宗秀未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年6月9日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月9日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宗秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃新借款5000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年三月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第96号
原告罗某某，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告陈某某，男，汉族，1975年7月16日出生。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告罗某某以与被告协商解决为由，于2014年9月16日向本院提出撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告陈某某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，程序9260032减半收取50元，由原告罗某某承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓雅君
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第386号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸攸县。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘滨，男，汉族，住湖南省攸县。
被告边外英（系刘滨妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告赖宪安，男，汉族，住湖南省攸县。
被告周安丽（系赖宪安妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告贺勇，男，汉族，住湖南省攸县。
被告颜佩（系贺勇妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘根荣，男，汉族，住湖南省攸县。
被告刘观平（系刘根荣妻子），女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，法定代表人：谭峥嵘，住所地：株洲市攸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、贺勇、颜佩、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出对被告刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、贺勇、颜佩、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告刘滨、边外英、赖宪安、周安丽、贺勇、颜佩、刘根荣、刘观平、株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
审判员 彭运林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭丽艳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初487号
申请人：ＸＸ，男，1975年4月1日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被申请人：山东宇恒市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
申请人ＸＸ与被申请人山东宇恒市政园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇恒市政园林工程有限公司价值16万元的财产进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宇恒市政园林工程有限公司的银行存款16万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人ＸＸ预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 赵方廷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第620号
上诉人（原审被告）：毕春记，农民。
被上诉人（原审原告）：肖树山，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会。
法定代表人：肖振奎。职务：村委会主任。
上诉人毕春记因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1365号民事判决。
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
预收二审案件受理费360元，退还给上诉人毕春记。
审 判 长 王若普
代理审判员 夏春青
代理审判员 康永杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘雪姣
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第01731号
原告献县鹏旭建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人卢万常，职务经理。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告李忠良。
被告张福权。
原告献县鹏旭建材租赁有限公司诉被告李忠良、张福权租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县鹏旭建材租赁有限公司委托代理人魏海华到庭参加诉讼，被告李忠良、张福权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告与被告签订租赁合同，双方在合同中就被告租用原告的物资名称、日租金、付款时间、损坏维修赔偿标准及租赁物丢失损坏赔偿标准、合同履行地等事项进行了明确约定。签订合同后，原告依约定陆续提供了租赁物资，但被告未按约定给付租金，经原告多次催要被告仅给付押金50000元。自2013年6月24日至2014年11月10日押金折抵租金后尚欠租金209407.9元，未退租赁物钢管466.5米、扣件3540套、油托128根，价值34410元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张20000元。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判令被告给付原告租金209407.9元、返还租赁物或按约定价格折价赔偿34410元，给付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单21张、退货单29张，证明被告租用原告建筑器材的品种、数量及被告退还租赁物的情况。
3、租金结算单16张，上有被告张福权的签字确认，证明被告欠原告租金数额。
4、收据一张，证明被告给付原告2万元押金。
5、对账单一张，对账单上有被告工地负责人张福权的签字，证明被告欠原告租金数额及未退租赁物数量。
被告李忠良、张福权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告以献县鹏旭建材租赁有限公司的名义与被告李忠良签订租赁合同，材料员为徐振荣、张福权。双方在合同中就被告租用原告的物资名称、日租金、付款时间、损坏维修赔偿标准及租赁物丢失损坏赔偿标准、合同履行地等进行了约定，同时约定押金不得抵作租金、维修费、赔偿费。签订合同后，原告依约定陆续向被告提供了租赁物资，被告支付押金50000元，自2013年6月24日至2014年11月10日产生租金257865.56元。被告未退还原告的租赁物钢管466.5米、扣件3540套、油托128根，依据合同约定钢管20元每米、扣件6元每套、油托30元每根，未退租赁物折价34410元。
合同第二条约定承租方（乙方）应每月向出租方（甲方）支付当月产生的租赁费用，逾期支付，每逾期一日加收1%的违约金。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由要求被告给付违约金20000元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、收款收据、对账单及开庭笔录予以证实。
本院认为，2013年6月24日，原告以献县鹏旭建材租赁有限公司的名义与被告李忠良签订租赁合同，约定材料员为徐振荣、张福权，合同的甲方处加盖了“献县鹏旭建材租赁有限公司”字样的印章，并有卢万常的签字，乙方处有李忠良的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了押金，合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金257865.56元，依法应予给付。被告未退还原告的租赁物钢管466.5米、扣件3540套、油托128根，依法予以返还，逾期不返还，折价34410元予以赔偿。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张2万元过高，依法应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金227865.56元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2014年11月11日起到本判决生效之日止，数额不得超过2万元。合同约定押金不得抵作租金、维修费、赔偿费，故被告履行给付义务后，原告应返还被告押金50000元。原告要求被告支付租金及违约金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告张福权在本案合同中显示为收料员，不是责任主体，依法不应承担民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年6月24日签订的租赁合同。
二、被告李忠良给付原告献县鹏旭建材租赁有限公司租金257865.56元。
三、被告李忠良返还原告献县鹏旭建材租赁有限公司租赁物钢管466.5米、扣件3540套、油托128根，逾期不返还，折价34410元予以赔偿。
四、被告李忠良给付原告献县鹏旭建材租赁有限公司违约金，违约金以所欠租金257865.56元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2014年11月11日起至本判决生效之日止，数额不得超过2万元。
五、原告献县鹏旭建材租赁有限公司返还被告李忠良押金50000元
六、驳回原告献县鹏旭建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元，诉讼保全费1865元，由被告李忠良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 李瑞章
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘清蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1603号
原告史某。
法定代理人史亚清（系原告史某父亲），男，1980年2月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
委托代理人经修麟，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告李有桂，男，1948年10月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告史某与被告李有桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理期间，原被告双方自行和解，原告史某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一六年七月七日
书记员 朱 建
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1603号原告薛某。法定代理人孙某某。委托代理人雷振发，江苏宗申律师事务所律师。被告程某。法定代理人暨被告程某某。法定代理人暨被告李某。三被告共同委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告薛某与被告程某、程某某、李某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员孙红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某的法定代理人孙某某及委托代理人雷振发，被告程某、程某某、李某的共同委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，其与被告程某系仪征市中学初二（11）班同学，2016年3月1日下午1时40分左右，原告与被告程某在学校操场上嬉闹时，程某突然翻脸，将原告腿抬住用力向后摔倒，待原告站起后，又将原告左手抓住用力反扳，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折。后原告被送南京鼓楼儿童医院开刀诊治。现请求法院判令三被告赔偿各项损失共计人民币51496.38元，并由三被告承担诉讼费用原告薛某提交以下证据：门诊病历、××诊断证明、医疗费票据、出院小结、交通费票据、误工证明、证人证言等证据。三被告共同辩称，本案系小孩之间的嬉闹行为导致的意外事件，被告程某没有伤害原告的故意，也没有预料到这样的后果，原告和被告的行为共同导致这一后果，从责任分担上应按照公平责任原则平均分配责任；原告起诉的赔偿金额有不实的部分，应依法予以核减。三被告均未提供证据。经审理查明，原告薛某与被告程某系仪征市中学初二（11）班同学，2016年3月1日下午1时40分左右，体育课预备铃才响尚未正式上课，原告薛某与被告程某在学校操场上嬉闹追打时，被告程某不慎致原告左手受伤。2016年3月2日，原告薛某至南京市儿童医院入院诊治，2016年3月8日行“尺骨切开复位内固定”手术，同年3月14日出院，出院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：继续石膏或支架外固定，注意末梢血运及护理……。上述事实，有原告薛某、被告程某陈述证实，且有原告举出的门诊病历、××诊断证明、医疗费票据、出院小结等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告薛某受伤是如何形成的，被告程某应承担何种责任。二、本案的赔偿金额和责任比例如何确认。根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，对争议焦点分析认定如下：一、原告薛某受伤是如何形成的，被告程某应承担何种责任。原告薛某诉称是被告程某故意扳其手导致原告薛某受伤，被告应承担全部赔偿责任。被告抗辩认为当天在操场上嬉闹时，原告薛某不慎跌倒受伤是典型的系小孩之间的嬉闹行为导致的意外事件，程某没有伤害原告的故意，应按公平责任原则平均分配责任。本院认为，被告程某与原告薛某上体育课前在操场上相互嬉闹追打中，不慎致原告薛某左手受伤，由此造成的损失，被告程某的监护人依法应当承担主要的民事责任。二、本案的赔偿金额和责任比例如何确认。1、原告主张医疗费25351.18元，根据其提供的12张医疗费票据，本院确认原告医疗费为25351.18元。2、原告主张住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告共住院治疗12天，结合本案的实际情况，本院确认住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。3、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），本院认为，原告未能提供营养费的相关证据，鉴于原告住院治疗12天，可酌情考虑，本院确定营养费为120元。4、原告主张交通费1060.7元（原告去南京就诊的出租车费463.8元+陪护人回家拿东西的出租车费153.4元+原告父亲从北京赶回的火车票443.5元），本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因受伤至南京就医治疗，其本人及其必要的陪护人员实际发生的交通费用可酌情考虑，本院确认交通费为617.2元。5、原告主张护理费960元（标准为80元/天×12天），本院认为，原告共住院治疗12天，护理费的标准应参照当地护理标准计算，结合本案的实际情况，本院确认护理费为960元。原告主张大人误工费2400元，本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，该误工损失系指受害人本人的误工费，原告薛某主张其父亲的误工费无相关法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗相关费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。综上所述，认定原告薛某的损失共计人民币27288.38元。综合上述情形并结合庭审查明事实，原告对其自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院依法酌定原告与被告的责任比例为3︰7为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程某与原告薛某在学校操场上嬉闹玩耍时，不慎造成原告薛某人身损害，依法应承担相应的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告程某系限制民事行为能力人，被告程玉冬、李红系被告程某的监护人，故应由被告程玉冬、李红赔偿原告19101.87元（27288.38元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：被告程某某、李某赔偿原告薛某人民币19101.87元，此款于本判决生效之日起10日内给付。[赔偿款汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，依法减半收取208元，由原告负担131元，被告程某某、李某负担77元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告程某某、李某于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费415元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙红玲二〇一六年六月十五日书记员  朱 建
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第284号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人符某某，男，33岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月6日，被告人符某某虚构自己是湘N470**小车的车主，以该车为抵押，骗取了被害人范某某人民币22000元。
2012年7月28日被告人符某某到张家界市公安局永定分局投案自首。
上述事实，被告人符某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人陈某、邓某某、符某某等人的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，租车手续，线索来源及抓获经过，调解协议，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人符某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人符某某主动退还全部赃款，依法可从宽处罚。被告人符某某具有的量刑情节是：1、自首；2、全部退赃。被告人符某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第161号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华（又名李德红），男，1974年7月22日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1996年5月9日被会昌县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年2月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人陈某胜，男，1976年12月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月6日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人李春华、李某、陈某胜犯盗窃罪一案，于2013年9月29日作出（2013）会刑初字第67号刑事判决。原审被告人李春华、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月初，被告人李春华在广东省梅州市购买一“长城”越野车（车牌号：粤M4＊＊**），后来到广东省汕头市将该车加装了油罐等设备，并购买挖子、尖嘴钳、刀片等用于窃取货车油箱内柴油的作案工具。随后，李春华邀集被告人李某、陈某胜共同作案，其中由李某负责开车，李春华负责撬开停放在公路附近货车的油箱盖，陈某胜负责利用抽油管抽取柴油，三人窃取共计价值10443.32元的柴油。李春华将窃取的柴油以5900元／吨的价格卖给一绰号为“老芝麻”的寻乌人。赃款由三人平分。具体盗窃事实如下：
一、2013年4月1日凌晨，三人驾车窜至于都县靖石镇，窃取被害人刘某高、蒙某官、刘某盛等的三部货车油箱内共计价值3879元的柴油。
二、2013年4月2日凌晨，三人驾车窜至安远县城、安远县版石镇、安远县天心镇，窃取被害人钟某飞、古某鹏、刘某浪、廖某龙等的七部货车油箱内共计价值2664.32元的柴油。
三、2013年4月6日凌晨，三人驾车窜至瑞金市“瑞金—赣州”国道上一加油站附近，窃取被害人朱某明等的两部货车油箱内的柴油，后又窜至会昌县城“九州国际”楼盘附近，窃取被害人管某芳的货车油箱内的柴油。得逞后，三人藏匿在会昌县周田镇“168”宾馆休息时被抓获归案，赃物被当场扣押。被盗柴油共计价值为3900元。
原判认定上述事实的证据包括：被害人刘某高、蒙某官、刘某盛、钟某飞、古某鹏、刘某浪、廖某龙、朱某明、管某芳、余某光、汪某海、古某大等人的陈述，被告人李春华、李某、陈某胜的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，中石化会昌分公司证明材料，扣押及发还物品清单，归案情况说明材料，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人李春华、李某、陈某胜窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李春华有犯罪前科，应当依法从重处罚。李春华、李某、陈某胜在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；三、被告人陈某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
李春华上诉提出，李春华等三人共同实施盗窃是李某提出的，作案车辆是三人合伙购买的，作案目标是李某找寻并确定的，赃款也由三人平分等，故李某在盗窃共同犯罪中起更主要作用，请求二审法院重新审理。
李某上诉提出，原审对第一起盗窃事实认定错误，李某等三人虽驾车到过于都县靖石镇，但立刻就返回了，并未窃取停靠在公路附近的三部货车油箱内的柴油，且认定第一起盗窃数额为3879元缺乏依据，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，原公诉机关向原审法院提供的证据确实、充分，并经原审法院查证属实，故本院认定的案件事实与原审法院一致。第一起盗窃事实有被害人刘某高、蒙某官、刘某盛的陈述，被告人李春华、陈某胜的供述等证据证实，足以认定；第一起盗窃柴油的价值有鉴定人依法作出的鉴定意见予以证实。并且，李春华、李某、陈某胜在一审庭审中对事实和证据均无异议。
本院认为，上诉人李春华、李某、原审被告人陈某胜以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李春华、李某等人二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。李春华、李某等人在共同盗窃犯罪中的分工虽有不同，但均在现场相互配合实施盗窃，作用相当，故不应当区分主犯与从犯。李春华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原审在量刑时对李春华、李某等人具有的各种从宽处罚情节已经给予了充分考虑，故对其提出的再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理陪审员 黄文得
代理陪审员 肖福林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟德武
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执823号
申请执行人：浙江日成化工有限公司（组织机构代码：75490679-X）,住所地：浙江省海宁市周王庙镇和平路4号。
法定代表人：金关贤。
被执行人：绍兴县隆杰烫金有限公司（组织机构代码：75398626-5）,住所地：绍兴市柯桥区福全镇韩家桥村。
法定代表人：斯国良。
申请执行人浙江日成化工有限公司与被执行人绍兴县隆杰烫金有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县隆杰烫金有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执823号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十三日
书记员 王俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3060号
申请执行人惠阳建筑工程总公司第五分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：骆忠东。
委托代理人：江小芳、曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄俊辉，该公司总经理。
关于申请执行人惠阳建筑工程总公司第五分公司与被执行人惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第348号、惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第176号民事判决书于2015年12月17日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、赔付惠阳建筑工程总公司第五分公司134400元；2、支付诉讼费8923元；3、承担执行费2050元。2016年7月5日，被执行人的委托代理人高洁到庭称其代理的惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司已自行与申请执行人达成和解协议，称已付清120000元款项给申请执行人。2016年7月6日，本院传唤申请执行人惠阳建筑工程总公司第五分公司的委托代理人曾德涛到庭确认并作记录，申请执行人称被执行人已将120000元支付至其公司，其公司不再追偿被执行人其他债务、并申请结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议并自行履行完毕，申请执行人不再追偿被执行人其他债务，符合法律规定，本院予以确认。案外人李闪金代被执行人向本院缴交的2050元，应由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民二初字第348号、惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月十一日
书记员 胡远洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初836-1号
原告何正雄。
被告王兵。
本院在审理原告何正雄与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告何正雄以其已与被告王兵和解为由，于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正雄撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告何正雄承担。
审判员 雷小明
二〇一六年七月十一日
书记员 周雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00204-1号
原告李某，男。
原告何某（与李某系夫妻关系），女。
被告孙某，女，。
第三人某房产经纪公司。住所：襄阳鱼梁洲。
法定代表人刘某，某房产经纪公司经理。
本院在审理原告李某、何某与被告孙某、第三人某房产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告孙某名下的位于襄阳鱼梁洲置地花园X幢X单元X层X室房屋采取财产保全。并用原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司存款10万提供担保。原告何某已向本院提交书面担保书自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司存款10万予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告孙某名下的位于襄阳鱼梁洲置地花园X幢X单元X层X室房屋；
冻结原告何某所有的在中国建设银行股份有限公司存款10万。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋华山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2759号
罪犯彭波，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度高中肄业，现在四川省新源监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2008年6月24日作出（2008）隆昌刑初字第82号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2023年4月1日。在刑罚执行过程中，本院于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2022年3月1日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金（部分）人民币2000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2479号
原告获嘉县神通防火阻燃材料厂，住所地河南省。
执行事务合伙人李俭峰，厂长。
委托代理人职恒普，男。
被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告获嘉县神通防火阻燃材料厂与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人职恒普到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告获嘉县神通防火阻燃材料厂诉称：从2013年4月30日起，被告通过业务员杨某向原告订购防火材料。原告于2013年4月30日发货20箱，价值16，800元（人民币，以下币种同），于2014年11月27日发货10箱，价值8，400元，两次送货合计总价款25，200元，原告就全部货款向被告开具了增值税专用发票。但被告收到货物及发票后，未及时偿付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款25，200元。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、增值税发票、涉税事项证明材料等证据。
被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所有证据的真实性。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告向被告提供防火材料。2013年4月30日，经被告业务员杨某电话要货，原告委托物流公司向被告发�防火材料20箱，同年5月3日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额16，800元。同年11月27日，被告再次通过业务员杨某向原告电话要货，原告委托物流公司向被告发送防火材料10箱，并就货款向被告开具金额为8，400元的增值税专用发票一份。被告收到上述货物与发票后未及时付款，故涉诉。
另查明，2014年9月、10月，被告再次通过业务员杨某向原告购买防火材料。原告遂委托物流分三次向被告送货25，200元，相关货款由原告委托物流公司收款，故已结清。
本院认为：原、被告之间虽未签署正式书面合同，但是原告提供的证据，足以证明，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经依法履行了货物交付义务，并就全部货款向被告开具了税务发票，被告应当及时偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限�司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告获嘉县神通防火阻燃材料厂货款人民币25，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长
合 议 庭
裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行初291号
原告史文达。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告史文达诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史文达诉称，《硚口区建一路西片西区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》和硚政征补字[2017]3-6号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》缺乏必要事实依据、法律标准，未按照国家法律规定公示、论证，未按照房屋土地价值评估，评估价格明显不合理，未对停产停业进行补偿，未到现场考察，未有房主签字，房主未收到房屋价格评估报告等，以及众多违法违规事项。请求：1.撤销《硚口区建一路西片旧城区改建项目房屋征收补偿方案》；2.撤销硚政征补字[2017]3-6号《房屋征收补偿决定》；3.确认征收程序违法。
被告硚口区政府辩称：1.史文达的诉请所涉法律关系不同，不能在同一案件中一并提起；2.房屋征收补偿方案系房屋征收决定的附件，并非一个独立的行政行为，依法不能单独对征收补偿方案提起行政诉讼，同时湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终973号行政判决已经对包含征收补偿方案在内的涉案房屋征收决定的合法性予以确认；3.史文达已就硚政征补字[2017]3-6号房屋征收补偿决定向武汉市人民政府申请行政复议，案件正在复议过程中，尚未作出行政复议决定，史文达关于该房屋征收补偿决定的诉讼请求不符合法定起诉条件；4.原告提出征收程序违法的诉求具体内容不明确，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。故请求驳回被答辩人起诉。
在本案审理过程中，史文达向本院陈述，其针对硚政征补字[2017]3-6号《房屋征收补偿决定书》已申请行政复议，市政府尚未作出行政复议决定。市政府向本院反馈了相关情况，因该行政复议案件需以其他案件的审理结果为依据，于2017年12月28日中止审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中硚口区政府作出《硚口区建一路西片西区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的行为属于其作出硚政征补字【2017】3-6号《房屋征收补偿决定》的过程性行为，不具有单独可诉性，史文达就该征收补偿方案单独起诉不符合法律规定。关于史文达针对房屋征收补偿决定的起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”史文达已就房屋征收补偿决定申请了行政复议，在复议期间又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，根据上述司法解释的规定应不予立案，即使本院已经立案，因行政复议程序未终结，应裁定驳回起诉。关于史文达要求确认征收程序违法的起诉，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告所称“违法”的征收程序并不明确，也没有提出相应的事实根据。而且，原告的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。经本院释明，史文达表示其所称“程序违法”是指征收补偿方案以及房屋征收补偿决定都违法，并且坚持本案诉讼，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告史文达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗 浩
审判员 罗东辉
审判员 杨丰菀
二〇一八年六月二十八日
法官助理刘晨露
书记员许家军
文书内容审 判 长              合 议 庭                  裁定驳回起诉。            湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初291号原告史文达。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。原告史文达诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告史文达诉称，《硚口区建一路西片西区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》和硚政征补字[2017]3-6号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》缺乏必要事实依据、法律标准，未按照国家法律规定公示、论证，未按照房屋土地价值评估，评估价格明显不合理，未对停产停业进行补偿，未到现场考察，未有房主签字，房主未收到房屋价格评估报告等，以及众多违法违规事项。请求：1.撤销《硚口区建一路西片旧城区改建项目房屋征收补偿方案》；2.撤销硚政征补字[2017]3-6号《房屋征收补偿决定》；3.确认征收程序违法。被告硚口区政府辩称：1.史文达的诉请所涉法律关系不同，不能在同一案件中一并提起；2.房屋征收补偿方案系房屋征收决定的附件，并非一个独立的行政行为，依法不能单独对征收补偿方案提起行政诉讼，同时湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终973号行政判决已经对包含征收补偿方案在内的涉案房屋征收决定的合法性予以确认；3.史文达已就硚政征补字[2017]3-6号房屋征收补偿决定向武汉市人民政府申请行政复议，案件正在复议过程中，尚未作出行政复议决定，史文达关于该房屋征收补偿决定的诉讼请求不符合法定起诉条件；4.原告提出征收程序违法的诉求具体内容不明确，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。故请求驳回被答辩人起诉。在本案审理过程中，史文达向本院陈述，其针对硚政征补字[2017]3-6号《房屋征收补偿决定书》已申请行政复议，市政府尚未作出行政复议决定。市政府向本院反馈了相关情况，因该行政复议案件需以其他案件的审理结果为依据，于2017年12月28日中止审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中硚口区政府作出《硚口区建一路西片西区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的行为属于其作出硚政征补字【2017】3-6号《房屋征收补偿决定》的过程性行为，不具有单独可诉性，史文达就该征收补偿方案单独起诉不符合法律规定。关于史文达针对房屋征收补偿决定的起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”史文达已就房屋征收补偿决定申请了行政复议，在复议期间又向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，根据上述司法解释的规定应不予立案，即使本院已经立案，因行政复议程序未终结，应裁定驳回起诉。关于史文达要求确认征收程序违法的起诉，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告所称“违法”的征收程序并不明确，也没有提出相应的事实根据。而且，原告的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。经本院释明，史文达表示其所称“程序违法”是指征收补偿方案以及房屋征收补偿决定都违法，并且坚持本案诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告史文达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 罗东辉审判员 杨丰菀二〇一八年六月二十八日法官助理刘晨露书记员许家军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第25号
申请人：刘森森。
被申请人：山东梁山汇添富投资担保有限公司。
法定代表人：孙新民，经理。
申请人刘森森与被申请人山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院申请查封被申请人名下的鲁H×××××号车辆一辆，并由申请人刘森森以其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘森森因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东梁山汇添富投资担保有限公司名下鲁H×××××号车辆一辆。
二、查封申请人刘森森所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王岩岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1022号
上诉人（原审被告）彭某，男，汉族，1985年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人钟健辉，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1984年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人吴福安，广东海印律师事务所律师。
上诉人彭某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，作出如下判决：一、准许罗某和彭某离婚；二、婚生女儿彭子洳由罗某携带抚养，彭某应从2014年1月起于每月的10日前按1500元／月的标准支付抚养费予罗某收取，直至女儿满十八周岁为止；三、驳回罗某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由罗某、彭某各承担75元。
上诉人彭某上诉称，一审判决审查证据有误，在没有证据显示彭某存在婚外情的情况下，仅凭罗某的单方陈述，确认夫妻感情破裂，判决离婚错误。事实上，双方感情基础深厚，婚后共同生活时间长，并育有一女。本案证据显示双方感情尚未破裂，且年幼的女儿也需要完整的家庭以保证其健康成长。据此，上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回罗某的起诉请求。
被上诉人罗某答辩称，彭某对婚姻不忠，导致夫妻争吵不断。在感情彻底破裂的情况下，双方出于协议离婚目的，曾就夫妻财产及债务进行了盘点确定。自2013年1月至一审法院作出判决期间，罗某一直携带女儿在父母家里居住，彭某未尽到丈夫和父亲的责任。综上，双方之间感情已经彻底破裂，无修复可能和必要。一审判决解除婚姻关系合法妥当。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为婚姻关系是否应当解除的问题。彭某上诉主张夫妻感情尚未破裂，年幼女儿需要完整家庭，故不应当解除其与罗某的婚姻关系。本案中，因怀疑彭某有婚外情，罗某自2011年怀孕后与彭某多次发生争吵，并于2013年1月携带女儿在父母家中居住至今。彭某虽然认为夫妻感情尚可挽回，但并未证明夫妻关系确已得到修复。在本案审理过程中，罗某多次坚决表达其要求解除婚姻关系的意愿。综上，一审判决认定双方感情确已破裂，准予解除婚姻关系的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 招玉萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第790号
原告王继军。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校。
负责人于雷，校长。
原告王继军与被告威海报关职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继军诉称，2013年4月至6月份期间，被告先后向其借款210000元。原告多次索要未果，故要求被告偿还借款210000元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继军对被告威海报关职业技术学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年五月十四日
书记员 李宏玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0724行审9号
申请人鄂温克族自治旗旅游局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇国税局办公大楼西门五楼。
法定代表人赵艳文，职务局长。
被申请人石璟，男，汉族，1980年1月22日出生，现住址呼伦贝尔市。
申请执行人鄂温克族自治旗旅游局向我院提出申请，要求强制执行石璟一案于2017年6月6日作出的鄂旅罚决字（2017）第3号行政处罚决定。
本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经申请人调查石璟作为呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司司法代表人，呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司于2017年5月28日、5月29日组织两列旅游专列共计2289名游客参加呼伦贝尔双卧四日游，因地接社人员推荐自费项目产生争议要求以书面形式满足旅游线路按照原计划进行，保证住宿标准，保证所有娱乐购物自费项目由游客自愿的三个条件，在协商未果情况下，游客在火车上停留长达近4个小时，采取向公安报警方式维权。事件发生后，自治区旅游发展委员会及时派出督导工作组，并在第一时间由自治区、呼伦贝尔、海拉尔区鄂温克旗三级旅游部门组成了专项工作组。经调查了解，2017年4月中旬，呼伦贝尔万象旅行社负责人石璟与沈阳市国宾旅行社分公司经理张国明商定，双方于2017年端午节假期合作开展”呼伦贝尔双卧四日游”旅游项目，主要游览满洲里市周边景点。由沈阳市国宾旅行社沈河分公司招募当地户外群主，再由户外群主组织发动当地游客，呼伦贝尔市万象旅行社负责呼伦贝尔旅游地接工作，组团社和地接社没有签订任何旅游合同。该项目定价为399元/人（其中万象旅行社收取249元/人、国宾旅行社沈河分公司收取50元/人、户外群主收取100元/人），已低于成本，地接社希望通过游客自费项目收入达到盈利。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条和《旅游行政处罚办法》第六十三条规定，对呼伦贝尔市万象旅行社有限责任公司行政处罚罚款人民币2万元。本院受理该案后申请人鄂温克族自治旗旅游局为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗旅游局所做的鄂旅罚决字（2017）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗旅游局作出的鄂旅罚决字（2017）第3号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼 思 丽
审判员 敖敦图雅
审判员 王 斌
二〇一八年六月一日
书记员 萨 日 娜
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、
规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初281号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
被告：彭志春，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告彭志春物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭志春的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告彭志春的起诉。
案件受理费36元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 石华
二〇一七年三月十日
书记员 吴君
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执335号
申请执行人:孙艳秋，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人：王彩虹（又名王彩云），女，汉族，住包头市东河区通顺小区。
申请执行人孙艳秋依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1777号民事判决书，于2016年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年03月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人王彩虹暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第68号
上诉人（原审被告）泸州市江阳区丹林页岩砖厂。
法定代表人易佑树，该厂厂长。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学权，男，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂因与被上诉人王学权劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2007年1月起到被告处从事出窑工作，至2012年3月13日被告停工进行扩建为止。原告月平均工资不详，被告每月未向原告发放基本工资，原告工资按计件计算，即每出窑10000匹砖，工资为120元。原告在被告单位工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和补缴各项社会保险。2012年10月18日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江劳仲裁（2012）50号泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会裁决书，驳回原告王学权的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼，要求判决如诉讼请求。同时查明：泸州市江阳区丹林页岩砖厂成立于1992年12月，2011年2月24日企业类型由集体所有制变更为个人独资企业。
原判认为，一、原、被告之间已经形成事实劳动用工关系，应当依法保护双方当事人的合法权益。被告所主张的原告每天只工作四个小时，每周工作时间不超过二十四个小时的事实，与查明的法律事实不符，不予采信。因此，被告没有与原告签订书面劳动合同的行为，违反了我国法律的相关规定，应当由其承担相应的民事法律责任，同时，按照我国法律规定，被告应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，本案中，被告没有为原告缴纳各项社会保险，故原告有权单方解除事实劳动关系；二、由于原告除口头陈述其最近两年工资月平均为2800元以上，未能提供相应证据，同时，本案被告虽经法院责令提供有效的工资证据，仍拒绝提供，故参照四川省2011年全省职工平均工资标准计算，即全年31489元，每月为2624.08元，原告在被告单位经济补偿金可按照5年半予以支付，即：2624.08元×5.5年＝14432.44元。三、关于原告主张的社会保险问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条、第二十六条之规定，用人单位没有为职工办理保险登记并按时依法缴纳社会保险费的行为属于社会保险费征缴中的违法行为，应当由劳动社会保障行政部门处理。劳动者认为用人单位没有依照法规规定为其办理社会保险登记并按时依法缴纳社会保险费的，可以向当地劳动保障行政管理部门举报或者申诉。故原告要求由被告为其完善社会保险并缴纳社会保险费用之诉请，不作处理。四、本案原告所主张的因未签订书面劳动合同应当支付的双倍工资问题。从2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定其从2010年1月1日前，原告未主张因未签订书面劳动合同应当支付双倍工资，其已经超过诉讼时效，丧失胜诉的权利。原审法院经审理后判决：一、被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告王学权支付经济补偿金14432.44元；二、驳回原告王学权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由被告泸州市江阳区丹林页岩砖厂负担。此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内付给原告。
宣判后，上诉人泸州市江阳区丹林页岩砖厂不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回原审原告的诉求。其主要上诉理由是：一、被上诉人在砖厂工作时间每天不超过4小时，砖厂也未进行考勤，农忙时节均在家务农，也无试用期，属于非全日制用工，不应支付经济补偿。二、砖厂成立于1992年12月。2010年9月25日，王运中将砖厂转让与上诉人。2011年2月24日，砖厂由集体企业变更为王运中个人独资企业。同年3月1日，砖厂变更为易佑树的个人独资砖厂。由此，即使应当给予经济补偿，上诉人也只应承担其经营部分。三、原审经济补偿金应以泸州市职工平均工资为计算标准。
被上诉人以原审判决正确为由予以答辩。
二审中，双方均未向法庭提交新证据。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于经济补偿金是否应该支付及支付的标准问题。上诉人认为双方属非全日制用工，终止用工不需支付经济补偿，但并未向法庭提交充足证据证明。从双方当事人在原审举出并经质证的证据来看，双方形成了事实劳动关系，且未购买社会保险，故即使被上诉人自动离职，依法也应获得经济补偿。上诉人作为独资企业，对外以企业名义享有权利和承担义务，劳动者与企业间形成了劳动关系，经济补偿应由企业支付，故上诉人主张应根据实际投资人划分责任的上诉理由不能成立，可另行根据内部转让协议约定依法处理。关于经济补偿标准问题，上诉人拒绝提供工资表等发放工资依据，原审按省职工平均工资计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人负担，二审案件受理费10元，本院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 潘春艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01257号
原告：沈阳新华时代纸制品有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人：丁健。
被告：沈阳新华印刷厂，住所地沈阳市铁西区建设中路。
法定代表人：薛燕，系该厂经理。
被告：辽宁出版集团有限公司，住所地沈市和平区十一纬路。
法定代表人：李刚。
原告沈阳新华时代纸制品有限公司诉被告沈阳新华印刷厂、辽宁出版集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告沈阳新华时代纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01319-1号
申请执行人：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡胜利，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
关于郑中华与胡胜利、铜陵县平华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司在＊＊＊的补偿款、保证金2668647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第320号
原告：周金珠，会计。
被告：浙江星辉旅业集团有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：施虹，该公司会计。
委托代理人：陶雪芳，该公司出纳。
本院于2015年1月27日立案受理原告周金珠与被告浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年2月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周金珠及被告委托代理人施虹、陶雪芳均到庭参加诉讼。
原告周金珠起诉称：2012年9月17日，被告因缺资向原告借款60000元，约定按年利率15%计付利息。2013年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，利息11600元。同年3月31日，由被告将尚欠的借款本息71600元作为本金转写了借条一份，约定借款于2014年1月1日至2014年12月31日陆续归还本金，利息按年利率12%计算，先还本金，后付利息。借款到期后，经原告催讨，被告又未归还借款本息。本金71600元从2014年1月1日起按年利率12%计算至2015年1月26日止，利息为9188元。现原告起诉要求被告归还借款本金71600元、利息9188元，并从2015年1月27日起按月利率1%另行计付利息至款还清日止；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条及收款收据各一份予以佐证。
被告浙江星辉旅业集团有限公司答辩称：对原告诉称的事实及提出的诉讼请求无异议，但是目前企业资金困难，请求原告能够延长还款期限，由被告分期归还原告借款本息。
原告提供的证据材料，经举证、质证，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后未还，双方结算后，由被告于2014年3月31日转写了借条，转写的借条中虽包含了部分利息，但折算后的实际利率没有超出法律最高利率的规定，借条上的金额可认定为本金，被告应当按约归还原告借款本息，现逾期未还，系违约，应承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江星辉旅业集团有限公司于本判决生效之日即归还原告周金珠借款本金71600元、利息9188元，合计人民币80788元，并从2015年1月27日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金71600元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告浙江星辉旅业集团有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年二月五日
代书记员 叶海敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00271号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，女，1969年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2012年11月15日被抓获，同月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日18时许，公安机关在位于本市江汉区万松园横路“楚天星座”D座404室的被告人彭某租住处将其抓获，并当场从上述房间客厅茶几上及卧室床头柜内搜缴被告人彭某非法持有的毒品甲基苯丙胺17.58克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口信息表、强制隔离戒毒决定书等书证；耿伟民、王宇、李文英、莫辉的证人证言；现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 彭晓雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2352号
原告韩沛。
委托代理人王联生、武士军，河南华融律师事务所律师.
被告李瑞常。
原告韩沛诉被告李瑞常民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。审理中经本院传票传唤，原告韩沛无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 伍文蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04542号
罪犯林海兵，男，1978年1月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年10月25日作出(1999)绍中刑初字第59号刑事判决，以被告人林海兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）浙刑执字第600号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省常德市，娄底市中级人民法院于2006年5月11日、2011年5月17日、2013年8月14日分别作出（2006）常刑执字第909号、（2011）娄中刑执字第447号、（2013）娄中刑执字第896号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年、1年6个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林海兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海兵减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第683号
原告：孔繁征，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王新战，男。
本院在审理原告孔繁征与被告王新战买卖合同纠纷一案中，原告孔繁征以被告王新战下落不明为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁征申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁征负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年七月八日
书记员 李娜祥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1410号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：王志刚，男，汉族，1979年1月12日，汉族。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王志刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：被告王志刚与原告于2005年10月17日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款32000元，约定了还款日期，罚息、复利等的计算方式等。合同签订后，原告按照约定向被告王志刚发放贷款32000元，本案借款到期后，被告王志刚至今未按照合同约定履行还款责任，且自借款后未按期偿还利息。为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告王志刚立即偿借款本金32000元，利息（截止到2013年7月30日所欠借款利息23093.25元）罚息、复利、违约金等，共计55093.5元。2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王志刚辩称，借款属实，明年之后还款。
经审理查明，2005年10月17日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王志刚签订《借款合同》，合同编号0109001805104948848。借款金额32000元，月利率7.68‰，借款期限自2005年10月17日至2006年10月7日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利根据逾期天数按日利率万分之三点八四计收逾期利息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2005年10月17日向被告王志刚发放贷款，借款凭证载明贷款金额32000元，借款日期自2005年10月17日至2006年10月7日，借款月利率为7.68‰。本案借款到期后，被告王志刚至今未按照合同约定履行还款责任，亦未偿还利息。2011年8月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告王志刚下达《借款逾期催收通知书》，被告王志刚在通知书上签字。
另查明，2013年8月10日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费4500元未超过《山东省律师服务收费标准》。
因双方意见分歧较大，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2005年10月17日被告王志刚与原告签订的编号为0109001805104948848号《借款合同》一份；
2、2005年10月17日，山东省农村信用社借款凭证一份；
3、2011年8月25日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；
4、委托代理协议及代理费发票各一份。
本院认为，2005年10月17日被告王志刚与原告签订《借款合同》，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告王志刚借款到期后，没有及时偿还本息，2011年8月25日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社向被告王志刚进行了催收。原告请求法院判令被告王志刚偿还借款本金32000元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求的违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利息等问题已在借款合同、借款凭证中加以约定，具体以借款借据为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金32000元。
二、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金32000元的相应利息、罚息、复利（自2005年10月17日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。
三、被告王志刚在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费4500元。
如果被告王志刚未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1178元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初276号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，19岁，1997年5月1日出生，无户籍，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2016年6月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时40分许，被告人贾某某伙同康某某（音，另处），盗走被害人邵某停放在宝鸡市渭滨区清姜路宝桥小区车棚内的陕CBG1**牌照黑色建设雅马哈摩托车一辆。案发后赃物被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，指控被告人贾某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、指认笔录及照片、骨龄放射报告单及诊断证明等书证，证人杨芳的证言，被害人邵某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月九日起至二0一七年一月八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 岳璇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初339号
自诉人龚某，男，汉族，住址河南省宁陵县。
自诉人田某，女，汉族，住址同上。
被告人刘某，男，汉族，住址河南省宁陵县。
自诉人龚某、田某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人龚某、田某撤�自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初339号自诉人龚某，男，汉族，住址河南省宁陵县。自诉人田某，女，汉族，住址同上。被告人刘某，男，汉族，住址河南省宁陵县。自诉人龚某、田某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人龚某、田某撤�自诉。审判员  黄桂玲二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第216号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人周某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十四次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币17780元。
2013年7月18日，被告人周某到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，被告人周某已退赔被害单位的经济损失计人民币17780元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某的证言，受案登记表，报案材料，货物运输协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、机动车注册登记信息表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1408号
罪犯岩胆，男，1970年4月29日出生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月9日作出了（2010）普中刑初字第270号刑事判决书，以被告人岩胆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩胆服判，判决发生法律效力。2010年8月10日，罪犯岩胆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩胆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1162号、（2013）普中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯岩胆共减刑1年零6个月（刑期至2023年3月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1408号减刑建议书，提请本院对罪犯岩胆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩胆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩胆的表扬审批表、超分记录和罪犯岩胆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩胆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2012年11月25日减刑裁定中从严一次。罪犯岩胆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县勐马镇双相村民委员会双相一组的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩胆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩胆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩胆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执300号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人龚小平，农民。
被执行人何东妹（系被执行人龚小平之妻），农民。
申请执行人广西永福农村合作银行依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初243号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人龚小平、何东妹自动向申请执行人广西永福农村合作银行归还了借款本金及利息，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初243号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年七月十一日
代理书记员 唐作明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执129号
被执行人郑宗贵，男，1996年02月出生，汉族，住云南省盐津县。
被执行人陈晓宇，男，1995年04月出生，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人郑宗贵犯故意杀人罪；陈晓宇犯抢劫罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第19号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郑宗贵处罚金2000元，对被执行人陈晓宇处罚金2000元。据核查，被执行人郑宗贵已履行罚金义务。本院于2016年09月30日立案执行。经向金融机构查询陈晓宇的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结对（2014）宜中刑一初字第19号中郑宗贵的执行。
二、终结对被执行人陈晓宇本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1106号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩新区。
负责人：林骅，行长。
被执行人：陈学虚，男，1972年11月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李竹英，女，1975年12月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初3036号民事判决书规定，本院曾向被执行人陈学虚，李竹英送达执行通知书，责令被执行人陈学虚，李竹英应向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行支付本金140万元及利息，复息，罚息（截止至2016年7月20日，利息41938.48元，复息896.96元，罚息4356.88元，自2016年7月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息，复息，罚息，按双方约定计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计22620元，执行费18110元，但被执行人陈学虚，李竹英至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈学虚，李竹英的银行存款共计人民币1487922.32元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人陈学虚，李竹英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2420号
原告：朱某，农民。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：饶某，农民。
原告朱某与被告饶某为离婚纠纷一案。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼；被告饶某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女饶家瑞随我生活，婚生长子饶家成随被告生活，抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告饶某未作答辩，未提供证据。
经审理查明：原告朱某与被告饶某自由恋爱于2005年举行结婚仪式并同居生活，2010年12月6日补办结婚证。年月日生育长子，取名饶家成，年月日生育长女，取名饶家瑞，均在被告处生活。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告饶某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初109号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人井某某，男，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月11日被刑事拘留，12月15被逮捕。
被告人马某某，男，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月11日被刑事拘留，12月15日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人井某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、杨燕出庭支持公诉，被告人井某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月11日2时许，被告人井某某、马某某、约某某（另案处理）到三门峡市崤山路与上官路交叉口东南角枢纽局家属院，由约某某望风，井某某、马某某采取攀爬暖气管道入室的方式进行盗窃。盗窃8号楼3单元5楼东户被害人戚某家中2600余元现金，盗窃8号楼2单元5楼西户被害人李某家中一部OPPO手机；盗窃8号楼2单元4楼东户被害人史某家中一串玛瑙手串。被盗手串已发还被害人史某，被盗2600余元现金已发还被害人戚某。
公诉机关认为被告人井某某、马某某构成盗窃罪，请依法判处。
被告人井某某、马某某当庭对指控事实、罪名无异议。
经审理查明，2017年11月11日2时许，被告人井某某、马某某、约某某（另案处理）经预谋后，到三门峡市崤山路与上官路交叉口东南角枢纽局家属院，由约某某望风，井某某、马某某采取攀爬暖气管道入户的方式先后进入8号楼3单元5楼东户被害人戚某家中盗窃2600余元现金，8号楼2单元5楼西户被害人李某家中盗窃OPPO手机一部，8号楼2单元4楼东户被害人史某家中盗窃一串玛瑙手串。
案发后，被盗玛瑙手串已发还被害人史某，被盗2600余元现金已发还被害人戚某。
公诉机关当庭出示了被告人井某某、马某某及另案处理人约某某的供述；被害人戚某、史某、李某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；被告人井某某、马某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人井某某、马某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人井某某、马某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人井某某、马某某与他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯，量刑时可以根据其所起作用不同予以区别。被告人井某某、马某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人井某某、马某某在夜间入户盗窃，其犯罪行为具有较严重的社会危害，量刑时应从严惩处。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人井某某的刑期自2017年11月11日起至2018年7月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2017年11月11日起至2018年7月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人井某某、马某某盗窃的OPPO手机一部，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 静