wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第786号
原告：袁生文。
被告：奚培基。
原告袁生文与被告奚培基民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。诉讼中，原告将本案案由变更为保证合同纠纷。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁生文到庭参加诉讼，被告奚培基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2010年11月26日，何建明向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告自愿为该借款提供担保。该借款，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款4万元，支付自2010年11月26日起按月息2分计算至2013年6月26日止的利息24800元以及后续利息。诉讼中，原告将利息项请求变更为自2012年11月26日起按年利率22.4%计算至借款还清时止。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明何建明向原告借款4万元，由被告提供担保的事实。2、协议书一份，证明被告于2013年2月4日承诺该借款由其负责归还。
被告奚培基未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：何建明向原告出具了一份落款时间为2012年11月26日借条，载明：何建明向原告借款4万元，月息2分。被告在担保人一栏签名自愿为该借款提供担保。2013年2月4日，何建明与被告向原告出具一份协议书，约定4万元借款本金由被告在2013年5月10日前分二期归还，利息由何建明归还，如在2013年5月10日前不还清，则全部由被告承担还款责任。到期后，何建明与被告均未履行还款义务。
本院认为：被告为何建明向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人何建明未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法负有归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的借款利息未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建明欠原告袁生文借款4万元，并应支付自2012年11月26日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息，由被告奚培基于本判决生效之日起十日内归还。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（原告袁生文预交1420元），减半收取474.50元，由被告奚培基负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费949元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年八月八日
书记员 赵银娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2388号
原告杜如岭，男，1965年1月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告任振东，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省。
原告杜如岭诉被告任振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告杜如岭向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告任振东偿还原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30，000元；二、承担本案受理费。事实及理由：2016年9月7日，被告任振东所有的农用玉米秸秆粉碎机，在原告的村南地粉碎玉米秸秆。当日下午，原告前去询问价格时，被玉米秸秆粉碎机中飞出的一枚石子，击中原告的左眼。被告让其妻拿100元，让原告同村的王中政陪同，去村诊所治疗。先后在项城市人民医院、周口市人民医院治疗，现原告左眼已完全失明。淮阳县已作出（2016）豫1626民初2906号民事判决书，对原告的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费等赔偿项目作出处理。原告已经符合伤残等级鉴定的条件。
本院经审查认为，2017年6月20日，原告杜如岭要求进行伤残等级鉴定，本院立案后，于2017年7月6日，通知原、被告于2017年7月13日到本院民一庭，双方协商鉴定机构，双方均未到庭协商。原告杜如岭也未交纳鉴定费用。本案原告杜如岭向本院提出的诉讼请求，所依据的事实不清、理由不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告杜如岭的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一七年八月三十日
代书记员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2388号原告杜如岭，男，1965年1月7日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。被告任振东，男，1977年6月16日生，汉族，住河南省。原告杜如岭诉被告任振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告杜如岭向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告任振东偿还原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30，000元；二、承担本案受理费。事实及理由：2016年9月7日，被告任振东所有的农用玉米秸秆粉碎机，在原告的村南地粉碎玉米秸秆。当日下午，原告前去询问价格时，被玉米秸秆粉碎机中飞出的一枚石子，击中原告的左眼。被告让其妻拿100元，让原告同村的王中政陪同，去村诊所治疗。先后在项城市人民医院、周口市人民医院治疗，现原告左眼已完全失明。淮阳县已作出（2016）豫1626民初2906号民事判决书，对原告的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费等赔偿项目作出处理。原告已经符合伤残等级鉴定的条件。本院经审查认为，2017年6月20日，原告杜如岭要求进行伤残等级鉴定，本院立案后，于2017年7月6日，通知原、被告于2017年7月13日到本院民一庭，双方协商鉴定机构，双方均未到庭协商。原告杜如岭也未交纳鉴定费用。本案原告杜如岭向本院提出的诉讼请求，所依据的事实不清、理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告杜如岭的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年八月三十日代书记员  孔明明
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初42号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人黄某某，贵州省余庆县人。2015年5月21日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审。2016年3月4日，被余庆县人民检察院取保候审。同年3月28日，被本院继续取保候审。现在家候审。
被告人崔某，贵州省余庆县人。2015年5月21日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局取保候审。2016年3月4日，被余庆县人民检察院取保候审。同年3月28日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某某、崔某犯滥伐林木罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人黄某某、崔某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县松烟镇二龙村双水组任某某家庙林山林，将购买的林木砍伐162棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积为27.297立方米，数量较大，被告人黄某某、崔某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人黄某某、崔某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。2016年4月8日，被告人黄某某主动交纳生态补偿金1470.6元，被告人崔某主动交纳生态补偿金1470.58元。
上述事实，被告人黄某某、崔某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某某、崔某的供述，证人任某某、赵某某、谭某某、李某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，伐桩检尺单及木材检尺单，林业案件技术鉴定书，余庆县公安局扣押物品清单及照片，余庆县公安局森林公安派出所出具的《到案情况说明》，交款收据，受案登记表，立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、崔某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积共计27.297立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人自动投案，并如实供述了本案的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对二被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某某、崔某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
二、被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
三、扣押的作案工具油锯、手锯各一把，涉案原木226件，均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年四月八日
书 记 员 董馨（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初50号
原告：张抛贫，男，1968年6月24日出生。
委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：李霏，男，1974年9月18日出生。
被告：温素芬，女，1942年8月31日出生。
原告张抛贫与被告李霏、温素芬股权转让纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本院在审理过程中，原告张抛贫向本院提出撤诉申请。
本院认为，张抛贫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张抛贫撤回起诉。
案件受理费366800元，减半收取计183400元，由张抛贫负担（已交纳）。
审 判 长 宋毅
代理审判员 向玗
代理审判员 姜君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄璐
书 记 员 崔莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第986号
原告王波，男，住敖汉旗。
被告金永阁，男，住敖汉旗。
原告王波与被告金永阁保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告金永阁立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告金永阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、主债务人借款数额：2万元。
三、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、主债务人是否向原告出具借据或欠据：主债务人刘显雷于2014年1月28日为原告出具金额为2万元借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告为此笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证份额。
十、原告在起诉前是否催促债务人还款：多次催要。
十一、原告第一次向保证人主张权利时间：2014年6月找被告催要。
判决结果
被告金永阁为刘显雷借款2万元提供担保属实，借据中未约定保证方式，根据相关法律的规定，应视为连带责任保证，被告金永阁应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永阁于判决生效后3日内承担连带保证责任代刘显雷偿还原告王波款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月二日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第986号
原告王波，男，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇南街居委会18组。
被告金永阁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇乃林皋村。
被告宋亚军，男，自然身份不详。
本院在审理原告王波诉被告金永阁、宋亚军保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月2日向本院提出要求撤回对被告宋亚军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告宋亚军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告宋亚军的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年三月二日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民督35号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人刘华，男，1988年4月29日生，汉族，住大同县西坪镇西坪新2336号3户。
被申请人王翠芳，女，1993年3月29日生，汉族，住应县义井乡北冯庄村103号。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人刘华、王翠芳申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督35号
支付令，限令被申请人刘华、王翠芳在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0624民督35号支付令自行失效。
申请费538.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。
审判员 李喜斌
二〇一七年十月三十日
书记员 任 晖
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0624民督35号申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人张利军，任该公司董事长。被申请人刘华，男，1988年4月29日生，汉族，住大同县西坪镇西坪新2336号3户。被申请人王翠芳，女，1993年3月29日生，汉族，住应县义井乡北冯庄村103号。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司与被申请人刘华、王翠芳申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月30日发出（2017）晋0624民督35号支付令，限令被申请人刘华、王翠芳在收到支付令之日起十五日内日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，上述支付令在发出之日起30日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0624民督35号支付令自行失效。申请费538.33元，由申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司负担。审判员  李喜斌二〇一七年十月三十日书记员  任 晖
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初36号
原告：李富贤，男，汉族，1955年9月20日出生，天津市聚晶婕科技发展有限责任公司保洁员，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
统一社会信用代码：111201110001830898。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖峰，政府办副主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告李富贤与被告天津市西青区张家窝镇人民政府不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李富贤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿通过协商解决双方争议，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贤负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1176号
罪犯李一男。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第451号刑事判决，以被告人李一男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李一男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李一男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李一男减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01799-2号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某经本院传票传唤、被告王某经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00135号
原告（反诉被告）：武汉依迅电子信息技术有限公司。
法定代表人：付诚，董事长。
委托代理人：王珏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：刘健，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州博海创业微系统有限公司。
法定代表人：周六辉，董事长。
委托代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
原告武汉依迅电子信息技术有限公司（以下简称依迅公司）与被告苏州博海创业微系统有限公司（以下简称博海公司）技术合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、黄山参加的合议庭进行了审理。博海公司于2013年7月17日提起反诉，本案依法合并审理。在审理过程中，依迅公司于2013年11月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，博海公司于2013年11月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回反诉。
本院经审查认为，依迅公司撤回起诉的申请及博海公司撤回反诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉依迅电子信息技术有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）苏州博海创业微系统有限公司撤回反诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）武汉依迅电子信息技术有限公司负担；反诉费947元，由被告（反诉原告）苏州博海创业微系统有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 黄 山
二〇一三年十二月二日
书 记 员 虞 尧
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00226号
原告徐某，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号4171014076。
被告张某，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人向火民、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系浠水县团陂高中学友，2009年双方确立恋爱关系，2011年9月30日在民政局办理了结婚登记手续，2011年12月23日生育一女徐�来，自孩子出生后，常为家庭琐事吵架，多次闹到派出所，家里的门也被被告用刀砍坏，双方一发生争吵被告便拿刀砍杀，因此我的生命受到较大的威胁，孩子一岁后由我父母带养，在婚姻存续期间双方都是自己挣钱自己用，无任何债权债务，双方长期吵打，导致夫妻感情完全破裂，现无法共同生活，故诉至法院请求一、判决或调解我与被告离婚；二、婚姻存续期间无任何债权债务、婚生女徐章来由我抚养教育，被告支付孩子的抚养教育费118125元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，我与原告之间的感情并没有完全破裂，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。其理由：我与原告是高中三年同学，属自由恋爱，相互了解有深厚的感情基础。婚后和睦相处。我和原告一起务工时，原告从未和我提过他想离婚。我和原告在婚后共同生活中，夫妻之间虽有矛盾，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度。
经审理查明，原告徐某与被告张某系浠水县团陂高中三年同学，毕业后双方于2009年双方确立恋爱关系，2011年1月1日举行婚礼，2011年9月30日办理了结婚登记手续，2011年12月23日生育一女徐章来。被告张某婚后将孩子抚养至一岁零二个月后，即随原告徐某到广东省东莞市务工。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生过吵打。现原告以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一起务工生活，并生育一女，相处和睦。现原告以与被告脾气性格差距太大，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但原告并没有提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂。为了�护婚姻家庭稳定和谐，子女的健康成长，故对原告本次要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 成 亮
人民陪审员 黄 文 革
人民陪审员 韩建军二0一五年四月二十七日
书 记 员 夏 辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更897号
罪犯兰程华，男，1983年4月12日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年5月24日作出（2011）融刑初字第53号刑事判决，以被告人兰程华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。被告人兰程华等人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）柳市刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月8日交付执行。在执行过程中，罪犯兰程华2014年8月28日减刑一年十一个月，刑期截至2018年9月30日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第701号提请减刑建议书提出，罪犯兰程华在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯兰程华予以减刑一年三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰程华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被评为自治区级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，自2014年4月起至2016年5月底止，累计获奖励分133.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰程华在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰程华减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月31日至2017年6月30日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10926号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王绪练，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王绪练信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王绪练系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,540.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）咸阳恒运商贸有限公司。
法定代理叱干峰。
委托代理人刘疆坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）咸阳海源畅达汽车服务有限公司。
法定代表人王晓霞。
委托代理人刘鹏。
委托代理人何卫周。
再审申请人咸阳恒运商贸有限公司（以下简称恒运公司）因与被申请人咸阳海源畅达汽车服务有限公司（以下简称海源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01103号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人恒运公司申请再审称：（一）一、二审法院以“缴费期限决定使用期限”这个模糊的概念认定双方将合同变更为不定期租赁合同违反合同法第七十八条规定，该约定应为无效约定。即便该约定有效也只是对租金的交纳时间和方式进行了变更，并未对租赁期限进行变更。（二）《公证清点》与《证据保全》两份公证书并不属于《合同法》规定的交付，且两次公证事项仅是对场地设备等财产的清点，与房屋租赁合同的解除无关，二审法院以公证时间作为合同解除的时间存在错误。2014年12月23日，海源公司将厂房钥匙和租赁设备清单交给恒运公司，至此，双方签订的租赁合同才依法终止。（三）二审法院以一个月租金替补违约金，没有法律依据也没有合同依据。综上，二审判决认定基本事实和适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人海源公司提交意见称：2013年11月30日双方已将合同变更为不定期租赁合同，合同的解除应当依照法律关于不定期租赁合同的相关规定。2014年8月25日，我公司在向申请人送达告知书时合同即已解除。租赁合同的解除不以正式办理场地交接为前提。申请人所主张的违约责任没有事实与法律依据。
本院认为，2012年11月9日，恒运公司与海源公司签订《租赁合同》，该租赁合同依法成立。2013年11月29日，海源公司向恒运公司递交《关于延续租赁场地的函》，同日，恒运公司向海源公司递交《回复﹤关于延续租赁场地的函﹥的函》，上述函件均系双方真实意思表示，应为合法有效。双方在函件中一致同意双方“先付费后使用；以缴费期限决定使用期限”，该约定是将原固定期限租赁合同变更为不定期租赁合同，一审、二审判决对此认定是正确的。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。2014年8月25日海源公司向恒运公司递交《告知书》，通知从2014年9月1日起海源公司不再租赁恒运公司涉案场地，恒运公司不予接受。海源公司申请公证处对租赁财产现状进行公证并向恒运公司送达。二审法院认定公证书制作时间2014年9月10日为租赁合同的解除时间并无不妥，恒运公司该项再审理由不能成立。据此，二审法院在综合考虑合同履行情况及双方的过错程度根据公平原则酌定海源公司支付恒运公司两个月的租赁费66600元以及33300元违约金适用法律正确。
综上，再审申请人恒运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人咸阳恒运商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐智勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第653号之二
申请人：赵兴荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住微山县。
被申请人:孟祥君，男，1946年3月22日出生，汉族，住东苏省沛县。
被申请人:张军峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人:刘占士，男，1960年1月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人赵兴荣与被申请人孟祥君、张军峰、刘占士合伙协议纠纷一案，本案于2015年8月20日作出（2015）微商初字第653号民事裁定，将被申请人孟祥君、张军峰、刘占士在银行账户内的存款、房产及被告张军峰所有的苏Ｃ×××××中华轿车一辆，查封、冻结价值为439724元。申请人赵兴荣的诉讼请求已经二审终审裁判驳回。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孟祥君、张军峰、刘占士在银行账户内的存款、房产及被告张军峰所有的苏Ｃ×××××中华轿车一辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第653号
原告赵兴荣。
被告孟祥君。
被告张军峰。
被告刘占士。
本院在审理原告赵兴荣与被告孟祥君、张军峰、刘占士水路合伙协议纠纷一案中，原告赵兴荣于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告孟祥君、张军峰、刘占士在银行账户内的存款、房产及被告张军峰所有的苏C×××××中华轿车一辆，查封、冻结价值为439724元。案外人朱广元以现金87945元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孟祥君、张军峰、刘占士在银行账户内的存款、房产及被告张军峰所有的苏C×××××中华轿车一辆予以查封、冻结，查封、冻结价值为439724元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月二十日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微商初字第653号原告赵兴荣，女，1968年9月19日出生，汉族，住微山县。委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。特别授权代理。被告孟祥君，男，1946年3月22日出生，汉族，住东苏省沛县。被告张军峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。被告刘占士，男，1960年1月28日出生，汉族，住江苏省沛县。三被告委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。特别授权代理。原告赵兴荣诉被告孟祥君、张军峰、刘占士合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴荣及委托代理人李兆新，被告孟祥君、张军峰、刘占士的委托代理人刘永方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴荣诉称，2010年1月18日原被告是在原告住所地签订二级坝三闸浮桥项目协议书，约定双方报酬为扣除成本后利润的50%，在浮桥合作经营期间有部分税款未缴，2013年9月2日微山县地方税务局西平中心税务所（以下简称西平税务所）下达补缴通知书，原告于2013年9月2日向西平税务所补缴了经营二级坝三闸浮桥营业税及附加税562409.34元及企业所得税317038.65元（完税证号码：鲁地电1854956、1854955），共计879447.99元。现原告起诉至法院，要求三被告给付原告补缴税款的50%，即439724元及利息。请求：（1）判定三被告给付经营二级坝三闸浮桥期间补缴税款439724元；（2）从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息到起诉之日；（3）诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张提供了如下证据：1、2010年1月18日协议书（复印件）一份，证明原告与三被告之间就浮桥经营达成合作共同经营的协议，约定利润分配扣除成本利润的50%。；2、税务事项通知书（复印件）、限期交纳税款通知书（复印件）各一份，证明就二级坝三闸浮桥经营税务主管机关下达了浮桥经营期间欠交营业税及附加税、所得税的事实；3、税收凭证（复印件）两张，证明2013年9月2日原告以微山县明强塑包有限公司（以下简称明强公司）名义交纳营业税及营业税附加562409.34元，所得税317038.65元；4、西平税务所出具证明（复印件）一份，证明明强公司所交税的税款是赵兴荣个人经营二级坝浮桥取得收入补缴的税款。三被告辩称：从实体上看双方系合伙关系，应共同出资共担风险，但原告未出资，却与被告一样分得了合伙收益，原告应承担浮桥租金的一半277.5万元，同时应返还侵占被告的85万元及被告代付的26万元，对此，被告已诉至济宁市中级人民法院，该院已作出（2015）济民重字第1号判决书。原告所诉的税费属于合伙成本支出，合伙期间原告已报销税费12万元，应从原告的诉讼请求中扣减，综上，是原告欠被告钱，而不是被告欠原告钱。从程序上，原告所要求被告承担的税费是未经合伙清算的，对于合伙清算（2015）济民重字第1号案件已经进行了审理，所以原告的诉讼请求不应再在本案中进行审理，其次，在（2015）济民重字第1号案件中原告已经提出要求被告承担税费的一半即本案的诉讼请求，故其又重新提起本案诉讼，属于重复诉讼。再次（2015）济民重字第1号案件没有支持原告要求被告承担一半税费的要求，对这一判决内容，原告没有提起上诉，表明原告是服从该判决的，所以原的诉讼请求不应得到支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张提供了如下证据：1、（2015）济民重字第1号判决书（复印件）一份，证明原被告合伙经营二级坝三闸浮桥，浮桥真实租金是555万元，但原告向被告谎称是1280万元；不管是原告刚才所举的1月18日协议，还是之前的1月14日协议，二者实质上一致的，即双方共同投资，共享收益，共担风险，双方系合伙关系；被告所出的640万元直接付给了浮桥公司，性质上是浮桥租金，而不是付给原告的，不是向原告购买所谓的股权，或者报酬分配权。对浮桥租金原告分文未出，而且原告还无偿侵占了被告多出的85万元。双方经营期间均分了浮桥收费。在该案中原告已主张了本案的税费，未得到法院支持，且原告未上诉；2、完税凭证（复印件）两份及证明（复印件）一份，证明原告在合伙经营期间已经报销了12万元的税费，其中两张完税凭证所涉税费在原告的证据二中已经提到，证明中的三万元税款原告未依法交至税务部门。故应当从原告应得的合伙收益中扣减。经审理查明，本案原告在（2015）济民重字第1号案件中，就本案的诉讼请求进行抗辩主张，济宁中院对此进行了审理，并于2015年11月23日作出了（2015）济民重字第1号民事判决书，该判决驳回原告（即本案三被告）的诉讼请求的同时，对被告（即本案原告）要求承担经营前的各项投入及后期补缴的税款的主张亦未采纳。由于原告（即本案三被告）上诉，致使（2015）济民重字第1号民事判决书尚未生效。本院认为，涉案主张，原告已在（2015）济民重字第1号案件中，进行了抗辩主张，济宁中院对此进行审理，并作出了不予采纳的认定。虽然该判决尚未生效及当事人的诉讼地位发生变化，但本案的当事人、诉讼标的及诉讼请求与（2015）济民重字第1号案件中的当事人、诉讼标的及部分抗辩请求均相同，且涉案诉讼请求实质上是否定济宁中院裁判（即前诉裁判）结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定，原告的起诉属于重复起诉。为此依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第(三)款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵兴荣的起诉。案件受理费7896元，退还给原告赵兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  孙祥海人民陪审员  王延河二〇一六年四月十二日书 记 员  张 微
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03850号
原告：冯某某，女，1982年5月2日出生，汉族。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：田某明，男，1969年11月27日出生，汉族。
原告冯某某与被告田某明离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杜波，被告田某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚初感情一般，婚后因家庭生活琐事、性格不合等原因经常发生矛盾，且被告未尽到丈夫及父亲的义务，对于婚姻、家庭不负责任，在此期间还常对其进行殴打，导致夫妻感情已完全破裂，现
起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告田某明辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭生活琐事等问题存在矛盾属实，但表示以后在遇到问题时会及时与原告沟通，努力改正自己的缺点，关心、照顾、保护原告及孩子，做一个好丈夫、好父亲，积极承担婚姻、家庭责任。故认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告田某明于2003年底自由恋爱，次年2月2日登记结婚，2006年10月27日生一子田某霖。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事等发生矛盾，加之被告对原告在生活及工作上关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。庭审中，被告保证在以后的生活中会与原告积极沟通，关心、照顾原告及孩子，积极承担婚姻及家庭责任。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，经常为家庭生活琐事吵闹，且双方在性格上有所差异，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，亦缺乏相互宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。审理中，被告表示以后在遇到矛盾时会与原告及时、积极沟通，以实际行动挽救婚姻家庭，故原告应再给被告一次和好的机会，不应再固执己见，坚持离婚之诉讼请求。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养教育孩子的义务，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告田某明离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第664号
罪犯于洪文，男，1962年9月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年4月22日作出（1999）牡中法刑初字第36号刑事判决，以被告人于洪文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年4月23日减去有期徒刑二年；于2009年9月10日减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月15日减去有期徒刑�年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洪文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪文减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执240号
申请执行人胡万强。
被执行人刘开红。
被执行人严佩希。
申请执行人胡万强申请执行被执行人刘开红、严佩希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘开红、严佩希存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人刘开红、严佩希收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月八日
书记员 罗琼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第184号
原告毛某某，男，1962年10月27日出生，土家族，无业。
被告胡某某，女，1963年10月19日出生，土家族，无业。
本院在审理原告毛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年四月七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第65号
被告人付某，男，汉族，1983年10月2日出生。2015年1月10日因本案被刑事拘留，当月13日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被告人付某在其驾驶的苏A×××××轿车内容留朱华标、祁立忠、和程吸食冰毒。认为被告人付某具有自首情节，建议判处被告人付某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2015年9月11日起至2015年10月16日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 雨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初855号
原告李某某，女，汉族。
原告安某某，男，汉族。
原告李某某甲，女，汉族。
法定代理人李某某，身份信息同上。
原告安某某乙，女，汉族。
法定代理人李某某，身份信息同上。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组。
负责人刘拥军，系该村三组组长。
原告李某某、安某某、李某某甲、李恩吉诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人刘拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某出生在秦都区渭滨街道办事处周村三组，后因结婚户口迁至男方所在地，但由于原告因病右眼残疾，造成婚姻破裂，离婚后原告将自己的户口及女儿的户口迁回原籍咸阳市秦都区渭滨镇周村三组，2013年5月30日原告李某某招了上门女婿，婚后生有一个女儿，原告户口均登记在被告组，村组也为原告单立户口。被告给原告办理了农村合作医疗，原告享有村民同等待遇。但2016年1月26日被告给每位村民分配征地补偿款19100元，被告以原告李某某是出嫁女为由未给原告一家四口分配，原告认为，被告的做法侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求1、判令被告支付四原告征地分配款各19100元，四人共计76400元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及结婚证各一份，证明四原告系被告合法村民，集体经济组织成员。
2、合疗本一份，证明四原告享有村民待遇。
3、证明一份，证明被告2016年1月给村民每人分配征地款19100元。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：四原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2016年1月26日被告给每位村民分配征地补偿款19100元，但未给四原告分配征地款。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，四原告请求被告周村三组向其每人分配其征地补偿款19100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告李某某、安某某、李某某甲、安某某乙每人分配征地补偿款19100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民1597号
原告：金荣奎，男，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省郎溪县。
被告：曹佩勇，男，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
原告金荣奎诉被告曹佩勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣奎到庭参加了诉讼，被告曹佩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金荣奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。此后，原告多次索要借款，被告拒不给付。
曹佩勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金荣奎、曹佩勇经朋友介绍认识，2012年11月10日，曹佩勇以开办服装厂需要资金周转为由向金荣奎借款。金荣奎于当日给付曹佩勇现金30000元，曹佩勇出具借条一张交金荣奎持执。此后，金荣奎多次催要借款，曹佩勇至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述以及金荣奎提举的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告给付借款3万元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关法律规定，可按照年利率6%计算逾期还款利息；因双方未约定还款期限，原告也未提举证据证明其向被告主张债权的具体时间，故逾期利息应从原告起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第1项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佩勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金荣奎借款本金30000元及相应利息（利息从2016年8月30日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告金荣奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曹佩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年十月二十日
书记员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初35号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒某某，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化程度，无业，2016年11月15日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月25日，遂宁市安居区人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局监视居住。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提出公诉，本院依法实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人舒某与网友钟某某在遂宁市安居区白马镇横茶楼2楼一咖间内喝茶、聊天。其间，被告人舒某趁钟某某不备之际，从钟某某背包中盗得苹果6手机1部，现金人民币200元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2148元。
公诉机关认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人舒某拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人舒某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月17日14时许，被告人舒某与网友钟某某在遂宁市安居区白马镇横茶楼2楼一咖间内聊天。其间，被告人舒某趁钟某某不备之际，从钟某某背包中盗得苹果6手机1部，现金人民币200元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2148元。
被盗苹果6手机已由公安机关依法发还给被害人钟某某，事发后，被告人舒某退还现金人民币200元给被害人钟某某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人钟某某的陈述、被告人舒某的供述、遂宁市安居区价格认证中心关于对涉案财物的价格认定意见书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、户籍证明、前科查询、挡获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人舒某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人舒某全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 东
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7932号
原告郑××。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告王一×。
被告王二×。
被告王三×。
委托代理人ＸＸ凤（被告王三×之妻）。
被告王四×。
被告王五×。
原告郑××与被告王一×、王二×、王三×、王四×、王五×赡养纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年12月25日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑××的委托代理人高晓禹，被告王一×、王二×、王三×的代理人ＸＸ凤、王四×、王五×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，原告系五被告之母，除五被告外，原告另有一子王六X。原、被告及王六X之前商定原告每年在王国春家中居住半年，剩余半年在五被告家中轮流居住，原告在哪个子女处居住，赡养费由该子女负担。原告在王六X家中居住期间，因患胆总管结石伴急性胆管炎于2014年7月在天津市永久医院门诊治疗及在天津市第五中心医院住院治疗，共自付医疗费44709.89元，全部由王六X垫付，后原告将住院费票据交给北塘街道社区，社区补助了2000元。2014年11月1日应由五被告将原告从王六X处接走赡养，但五被告拒绝。故起诉要求五被告轮流赡养原告，每人赡养时间两个月；五被告每人每月给付原告赡养费300元；五被告每人给付原告医疗费8000元；本案诉讼费用由五被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.北塘街道杨家场社区居委会出具证明1份，证明原告身份及子女情况；
2.被调查人为王六X的调查笔录1份、王六X身份证复印件1份，证明王六X同意原告由其六个子女轮流赡养，每人每年赡养两个月；
3.天津市第五中心医院住院病案一册、天津市永久医院医疗费票据2张，证明原告就医支付现金，没有通过医保报销，住院费原始票据交给北塘街道社区，社区补助2000元；
4.原告申请，法院从天津市第五中心医院调取的原告住院费票据复印件1份（加盖有天津市第五中心医院公章），票据显示原告支付医疗费情况。
被告王一×辩称，原告陈述原、被告关系属实，除五被告外原告另有一子王六X。北塘房屋拆迁前原告名下有两间房屋都过户到王国春名下，此事五被告都不知道。王六X当时表示其负责原告的生老病死，不需要其他子女赡养，北塘房屋拆迁之后王六X与五被告约定一年中王国春赡养原告半年，五被告赡养原告共半年，由五被告赡养时，原告居住在王六X提供的两间空房内，五被告雇佣保姆照顾原告，这种情形持续了半年，后王六X不同意提供空房由五被告赡养原告，轮至五被告赡养原告时，五被告就在外租了一间房，由原告居住。2014年5月1日王六X接走原告，2014年7月原告患胆囊管结石疾病，住院治疗并支付医疗费40000余元，但原告投保了医疗保险，可以报销一部分，五被告之父去世后气管厂发放死亡安置费20000元，北塘沿海渔业公司发放抚慰金10000元，以上共30000元均在王六X处。2014年11月1日本应五被告将原告接走赡养，但五被告考虑原告身体状况，不适宜经常改变居住场所，为此与王六X发生矛盾。如果王六X将侵占原告的房屋退出分给五被告，被告王一×同意赡养原告，否则被告王一×不同意赡养原告。
被告王二×辩称，答辩事实与王一×一致。王国春采取欺骗手段将原告名下两间房屋过户到其名下，要求追究其责任。现被告王二×每月收入1000元，不同意原告的诉讼请求。
被告王三×辩称，答辩事实与王一×一致。不同意原告的诉讼请求。
被告王四×辩称，答辩事实与王一×一致。被告王四×要求每年中半年由王国春赡养原告，另外半年由王国春提供原告居住场所，由五被告出资赡养原告，不同意原告其他诉讼请求。
被告王五×辩称，答辩事实与王一×一致，王国春将侵占原告的房屋退出来，被告王五×就同意负担原告赡养费用。
五被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市汽管厂出具证明1张，证明原告从该厂领取该厂职工王守明（五被告之父）死亡安置费20000元，原告领取后即交给王国春保管；
2.北塘沿海渔业公司出具证明1张，证明王六X从该公司领取王守明的抚慰金10000元。
经审理查明：原告系五被告之母，除五被告外，原告另有一子王六X。原告所有子女之前协商确定原告每年在王六X家中居住半年，剩余半年在五被告家中轮流居住。自2014年5月1日至2014年10月31日原告与王六X生活，期间原告于2014年7月原告因患胆总管结石伴急性胆管炎分别在天津市永久医院门诊治疗及在天津市第五中心医院治疗，医疗费自付部分共计支出32572.78元，全部由王六X垫付，后北塘街道社区对原告发生的住院医疗费补助2000元。2014年11月1日因王六X与五被告就赡养原告问题发生争议，五被告未将原告从王六X处接走。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据1、3、4在案证实，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告要求五被告对其赡养，符合法律规定，本院应予支持，但具体到赡养方式，应充分考虑原告的自身情况。原告主张随五被告等子女轮流生活的赡养方式，需要原告经常改变生活环境，并不断适应每位子女所在家庭的饮食习惯、生活方式等，考虑原告年老、患病初愈等客观因素，原告主张的赡养方式，对其身体调养不利，本院不予支持，五被告应通过给付赡养费的方式向原告履行赡养义务。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元是基于原告随五被告轮流生活的前提，现原告不再随五被告轮流生活，五被告每人每月给付原告的赡养费数额应在原告主张数额的基础上相应增加，本院酌定为每人每月600元。关于原告就医产生的医疗费，因庭审中原告陈述系其子王六X垫付，故原告不具有主张权利的主体资格。关于五被告主张因其父王守明去世，相关单位发放的死亡安置费、抚慰金在王六X处亦与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、自2015年3月起被告王一×、王二×、王三×、王四×、王五×每人每月给付原告郑××赡养费人民币600元；
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
案件受理费人民币419元（原告郑××已预交），由五被告每人负担83.8元（五被告于本判决生效之日起三日内将其应负数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李大友
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00238号
原告安连果。
被告贺素海。
原告安连果与被告贺素海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告购买原告煤炭不能支付碳款，于2013年3月24日为原告书写证明一份，内容为：“欠安连果碳款28539元（贰万捌仟伍佰叁拾元整），壹年内付款，2013.3.24号，贺素海”。被告未按其书写的证明时间支付碳款，已属违约。故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还碳款28539元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年5月，被告承包晋州市一家造纸厂，原告向被告供应煤炭，后因掺假等严重质量问题与原告停止合作并提出拒付碳款以弥补造纸厂损失。2012年10月，因各种原因造纸厂严重亏损倒闭，欠下100多万元债务，家中积蓄全部赔了进去并欠下了高利贷。2013年3月，原告通过被告的朋友说情要求被告将碳款28539元给付与原告，但又考虑到被告无力偿还，经过协商原告同意暂缓一年，在一年内给多少都行，以后根据被告的实际情况酌情偿还，协商好后被告于2013年3月24日书写证明一份（欠款一年内付款，并没有约定一年内付清）。2014年3月，因被告在外地工作，多次打电话给原告，在月底前多少给原告一部分，原告满口答应，说给原告一千两千都行，以后慢慢还，并说不会为了钱影响朋友关系。2014年3月24日被告去原告家送钱但原告没在家，所以被告并未违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告向被告在晋州市经营的造纸厂供应煤炭，因28539元的煤炭款没有付清，被告于2013年3月24日向原告书写欠款证明一张，并约定一年内付款。被告认可欠原告煤炭款28539元没有偿还的事实，但被告称不还款的原因是原告提供的煤炭质量不合格，且该不合格的煤炭还给被告造成了33000元的损失。对于煤炭不合格以及因煤炭不合格给其造成损失的主张，被告没有提供证据。此外，被告称在欠款证明中已经载明，被告承诺一年内付款，并不是一年内付清，被告没有违约。上述事实由当事人陈述、借款证明等证据证实。
本院认为，被告认可欠原告煤炭款28539元至今未还的事实，并对原告提供的欠款证明没有异议，被告欠原告煤炭款28539元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。对被告主张的不还款原因是煤炭质量不合格且不合格煤炭给被告造成了33000元损失的主张，因没有证据，本院不予支持。对于被告提出其承诺在一年内付款，并不是指在一年内付清的主张，本院认为，按照通常理解，被告在欠款证明中书写“壹年内付款”，应当视为对全部借款的约定，而不是部分还款的期限，对被告的上述主张，本院不予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告煤炭款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还煤炭款28539元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺素海偿还原告安连果煤炭款28539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告贺素海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郝晓静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初296号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘祥俊，男，1941年11月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2017年2月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年5月31日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行取保候审,同年6月13日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘祥俊犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人刘祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年秋季，被告人刘祥俊在其家葡萄园里种植罂粟。2017年2月25日17时许，萧县公安局闫集派出所民警查获了被告人刘祥俊种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计620株。
2017年2月25日,被告人刘祥俊经萧县公安局闫集派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘祥俊非法种植罂粟620株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人刘祥俊犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定。被告人刘祥俊被口头传唤并带至公安机关后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘祥俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年秋季，被告人刘祥俊在其家葡萄园里种植罂粟。2017年2月25日17时许，萧县公安局闫集派出所民警查获了被告人刘祥俊种植的罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点共计620株。
2017年2月25日,被告人刘祥俊经萧县公安局民警口头传唤并带至萧县公安局闫集派出所后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘祥俊的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、铲除笔录、销毁记录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、违法犯罪记录查询证明、证人朱某的证言、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祥俊非法种植罂粟620株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人刘祥俊犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘祥俊故意犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人刘祥俊被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人刘祥俊予以从轻处罚。根据被告人刘祥俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥俊犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年六月二十日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1652号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告陈家龙。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告陈家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费613元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区3#162号（建筑面积85.11平方米）房屋业主。被告自2014年6月30日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费204.26元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈家龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费204.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执757号
申请执行人：李维虎，男，1964年4月21日出生，汉族，住合肥市马鞍山路。
被执行人：陆奎普，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇。
被执行人：陈斌，男，1979年4月17日生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽磐迅工业自动化科技有限公司，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初8987号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金1160000元、违约金280000元、执行费16800元，合计1456800元及利息（以1160000元为基数按日万分之一点七五的标准，自2017年1月27日起计算至本金付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆奎普、陈斌、安徽磐迅工业自动化科技有限公司在银行帐户上的存款人民币总计1456800元及利息（以1160000元为基数按日万分之一点七五的标准，自2017年1月27日起计算至本金付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 奎
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第414号
原告王XX。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 昕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初32号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年1月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，高中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年11月30日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年10月29日7时20分，被告人任某某驾驶车牌号为辽A*****号小型普通客车由西向东行驶至辽中区102省道沈阳市辽中区迎宾路中国石油加油站前，遇同方向被害人韩某某驾驶红色宝岛牌两轮电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，被害人韩某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人韩某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。辽中交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人任某某负此次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人任某某主动拨打报警电话，并在现场等候，且在到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人任某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人任某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某具有自首的法定从轻处罚情节，以及积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对被告人任某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年二月十一日
书记员 赵天聪
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初693号
原告：师宗县农村信用合作联社青年分社。
负责人：王茂琼，主任。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：聂云波，男，汉族，1977年12月13日生，中专文化，居民，师宗县人。
原告师宗县农村信用合作联社青年分社与被告聂云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社青年分社之负责人王茂琼及其特别授权委托诉讼代理人冯永孝，被告聂云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师宗县农村信用合作联社青年分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告聂云波立即清偿欠原告师宗县农村信用合作联社青年分社借款本金28000元，截止2017年4月5日的利息10176.02元，本息合计38176.02元；2.请求法院判决被告聂云波按照合同约定支付原告师宗县农村信用合作联社青年分社自2017年4月6日起至履行之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，被告聂云波作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社青年分社签订了编号2013年师青字第012号《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为买农用车，借款金额为叁万元整（30000.00），借款额度的有效使用期限为12个月，即自2013年5月1日起至2014年5月1日止；借款利率以借款凭证记载的内容（8.4075‰）为准，还款方式为利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人因特殊情况，不能按期偿还借款的，应于借款到期日前7天内向乙方提出展期申请；取得同意的，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2013年5月1日当日按照合同约定将借款本金叁万元（30000.00）支付给了被告聂云波。2014年4月30日，被告聂云波向原告师宗县农村信用合作联社青年分社提出展期还款申请，原告师宗县农村信用合作联社青年分社同意后，于当日与被告聂云波签订了编号2014年师青字第018号《借款展期协议》，约定：展期借款金额为人民币贰万捌仟元整（28000.00），展期期限为自2014年5月1日至2015年5月1日，展期利率为8.76‰，借款还款方式为展期到期一次性偿还。现双方约定的还款期限早已超过，被告聂云波一直未按双方的约定按时清偿其欠原告的借款本息。截止2017年4月5日，被告聂云波还欠原告师宗县农村信用合作联社青年分社借款本金28000元，利息10176.02元。
被告聂云波辩称，针对这笔贷款，是否需要夫妻双方共同到场签字才能贷款，2013年5月1日合同签订后，30000元我是没有借到手的，原告方可以调监控看，要求提取我妻子王艳芹的手印作对比，2013年我们贷的款，为什么2014年没有通知还款，直到2015年我才接到通知，这笔贷款是用我的身份信息贷的，如果原告方考虑只要我赔还借款本金28000元，利息不要求，我会尽力把钱还清。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告聂云波作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社青年分社签订了编号2013年师青字第012号《农户小额信用借款合同》，约定：借款用途为买农用车，借款金额为叁万元整（30000.00），借款额度的有效使用期限为12个月，即自2013年5月1日起至2014年5月1日止；借款利率以借款凭证记载的内容（8.4075‰）为准，还款方式为利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人因特殊情况，不能按期偿还借款的，应于借款到期日前7天内向乙方提出展期申请；取得同意的，双方另行签订展期协议。合同签订后，原告于2013年5月1日当日按照合同约定将借款本金叁万元（30000.00）支付给了被告聂云波。2014年4月30日，被告聂云波向原告偿还借款本金2000元及未结利息，其对下欠的本金28000元向原告师宗县农村信用合作联社青年分社提出展期还款申请，原告师宗县农村信用合作联社青年分社同意后，于当日与被告聂云波签订了编号2014年师青字第018号《借款展期协议》，约定：展期借款金额为人民币贰万捌仟元整（28000.00），展期期限为自2014年5月1日至2015年5月1日，展期利率为8.76‰，借款还款方式为展期到期一次性偿还。对于以上事实有原告提供的“农户小额信用借款合同、借款借据、贷款回收凭证、贷款收息凭证、展期还款申请书、贷款展期签字仪式照片、借款展期协议（复印件）”等予以证实并在卷佐证。综上，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。在庭审过程中，被告虽对其贷款的程序及贷款的用途提出异议，但对贷款的事实及原告提供的证据无实质性异议，且其对其抗辩主张也未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告师宗县农村信用合作联社青年分社与被告聂云波之间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告聂云波抗辩其非实际用款人，并不影响原、被告之间的借款合同关系。原告师宗县农村信用合作联社青年分社按约履行了发放贷款的义务，被告聂云波没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。被告聂云波现下欠原告贷款本金28000元（原贷款本金30000元，已偿还2000元本金及部分利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告双方签订的借款合同及借款展期协议中约定的利息、罚息的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
由被告聂云波于本判决生效后十五日内偿还原告师宗县农村信用合作联社青年分社借款本金28000元，并按合同约定支付利息、罚息（自2014年5月1日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告聂云波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨志华
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷 荣
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2427号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年2月15日生，户籍所在地本市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年11月27日21时23分许，酒后无证驾驶牌号为皖BDXX**小客车，行驶至上海市宝山区蕰川路宝杨路路口时，追尾前方等待绿灯放行的被害人王晶驾驶的沪A8XX**小客车，造成交通事故，后经王晶报警被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某于2015年12月16日接民警电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审32号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人，李新福。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区前所街道七年村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月21日作出椒土监（2015）190号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据该法七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：一个月内拆除非法占用的1033.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年9月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）190号行政处罚决定书，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1571号
原告：张某某，女，2010年3月21日生，汉族，现住锦州市凌河区。
法定代理人：于某某，女，1976年10月30日生，汉族，现住址同上。
被告：张某某，男，1976年2月21日生，现住黑山县。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人于某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告支付原告抚养费每月500元至十八周岁及被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告父母于2010年8月11日协议离婚，当时孩子故随其母亲生活，并由其承担孩子的一切费用。现原告即将上小学，且原告母亲已失业没有固定生活来源，无法满足孩子上学、医疗及日常生活费用。
被告张某某辩称，原告所述不属实，我曾经给过原告抚养费，对原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，原告系被告婚生女，现年六周岁，原被告离婚后一直随其母生活，现需要被告负担子女抚养费，于2016年7月18日诉于本院，要求被告负担抚养费每月500元至十八周岁及今后的教育费、医疗费。
另查，被告再婚后又育一子。
本院认为，抚养子女是父母双方法定义务，现原告之母自行负担有困难，要求其父尽抚育义务应予支持。因被告无固定收入，因系城镇居民，根据城镇居民可支配收入的数额和抚养两个子女不得超过工资50%的规定，原告要求被告支付每月500元的抚养费符合法律规定的诉讼请求，在法律准予范围内。因抚养费已包括教育费和医疗费，故原告要求被告支付今后的教育费、医疗费的诉求，不予支持。今后发生特殊费用可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告自2016年8月起每月31日前支付当月抚养费500元至原告十八周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 安
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1571号
原告：张某，女，2010年3月21日生，汉族，现住锦州市凌河区。
法定代理人：于某，女，1976年10月30日生，汉族，现住址同上。
被告：张某1，男，1976年2月21日生，现住黑山县。
原告张某诉被告张某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人于某，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告支付原告抚养费每月500元至十八周岁及被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告父母于2010年8月11日协议离婚，当时孩子故随其母亲生活，并由其承担孩子的一切费用。现原告即将上小学，且原告母亲已失业没有固定生活来源，无法满足孩子上学、医疗及日常生活费用。
被告张某1辩称，原告所述不属实，我曾经给过原告抚养费，对原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明，原告系被告婚生女，现年六周岁，原被告离婚后一直随其母生活，现需要被告负担子女抚养费，于2016年7月18日诉于本院，要求被告负担抚养费每月500元至十八周岁及今后的教育费、医疗费。
另查，被告再婚后又育一子。
本院认为，抚养子女是父母双方法定义务，现原告之母自行负担有困难，要求其父尽抚育义务应予支持。因被告无固定收入，因系城镇居民，根据城镇居民可支配收入的数额和抚养两个子女不得超过工资50%的规定，原告要求被告支付每月500元的抚养费符合法律规定的诉讼请求，在法律准予范围内。因抚养费已包括教育费和医疗费，故原告要求被告支付今后的教育费、医疗费的诉求，不予支持。今后发生特殊费用可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告自2016年8月起每月31日前支付当月抚养费500元至原告十八周岁时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 安
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第875号
罪犯周富林，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月3日四川省成都市锦江区人民法院作出（2009）锦江刑初字第521号刑事判决，认定罪犯周富林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年四个月，2013年10月30日减刑一年四个月，刑期至2016年8月24日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周富林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为128分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周富林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周富林予以减刑一年二个月。
刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初302号
原告：梁贵臣，男，1977年8月8日出生，现住孙吴县铁路佳苑。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：周兵兵，男，1987年11月12日出生，现住孙吴县大热公司对过。
委托诉讼代理人：王学菊，女，1960年12月29日出生，现住孙吴县大热公司对过，系周兵兵母亲。
被告：司振龙，男，1990年5月16日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。
被告：杨春甲，男，1970年2月25日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
被告：路广武，男，1977年6月17日出生，现住孙吴县卧牛河乡。
原告梁贵臣与被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵臣、委托诉讼代理人赵文英、被告周兵兵的委托诉讼代理人王学菊、被告杨春甲、路广武到庭参加了诉讼，被告司振龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贵臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兵兵偿还借款本金150，000元及利息6，000元，共计人民币156，000元；2、要求被告司振龙、杨春甲、路广武承担连带责任；3、利息要求计算至给付之日；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告周兵兵为偿还信用社贷款于2015年12月在原告处借款150，000元，约定使用期限一年，月利率1.5%，各担保人承担连带担保义务。我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告周兵兵的委托诉讼代理人答辩称，原告所述事实属实，但现在没有钱还。
被告杨春甲、路广武答辩称借款属实，同意商量还款。
被告司振龙无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周兵兵的委托诉讼代理人王学菊、被告杨春甲、路广武对原告梁贵臣提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告司振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，对于原告梁贵臣的主张，被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武没有提出反驳意见，故对原告梁贵臣主张的事实予以确认。原告梁贵臣要求被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武偿还借款本金150，000元，利息由2016年12月11日计算至2017年2月11日共2个月是6，000元。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周兵兵系债务人，被告司振龙、杨春甲、路广武的担保方式为连带责任保证，他们同为连带责任保证人，对于原告要求被告偿还本金元及利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告周兵兵于本判决生效之日，给付原告梁贵臣借款本金人民币150，000元；
被告周兵兵于本判决生效之日，给付原告梁贵臣借款利息人民币6，000元，自2017年2月12日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；
被告司振龙、杨春甲、路广武对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，420元，减半收取计人民币1,710元，由被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初302号原告：梁贵臣，男，1977年8月8日出生，现住孙吴县铁路佳苑。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：周兵兵，男，1987年11月12日出生，现住孙吴县大热公司对过。委托诉讼代理人：王学菊，女，1960年12月29日出生，现住孙吴县大热公司对过，系周兵兵母亲。被告：司振龙，男，1990年5月16日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。被告：杨春甲，男，1970年2月25日出生，现住孙吴县卧牛河乡。被告：路广武，男，1977年6月17日出生，现住孙吴县卧牛河乡。原告梁贵臣与被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁贵臣、委托诉讼代理人赵文英、被告周兵兵的委托诉讼代理人王学菊、被告杨春甲、路广武到庭参加了诉讼，被告司振龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贵臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周兵兵偿还借款本金150，000元及利息6，000元，共计人民币156，000元；2、要求被告司振龙、杨春甲、路广武承担连带责任；3、利息要求计算至给付之日；4、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告周兵兵为偿还信用社贷款于2015年12月在原告处借款150，000元，约定使用期限一年，月利率1.5%，各担保人承担连带担保义务。我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。被告周兵兵的委托诉讼代理人答辩称，原告所述事实属实，但现在没有钱还。被告杨春甲、路广武答辩称借款属实，同意商量还款。被告司振龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周兵兵的委托诉讼代理人王学菊、被告杨春甲、路广武对原告梁贵臣提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告司振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，对于原告梁贵臣的主张，被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武没有提出反驳意见，故对原告梁贵臣主张的事实予以确认。原告梁贵臣要求被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武偿还借款本金150，000元，利息由2016年12月11日计算至2017年2月11日共2个月是6，000元。因原、被告之间的借贷行为及利率约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周兵兵系债务人，被告司振龙、杨春甲、路广武的担保方式为连带责任保证，他们同为连带责任保证人，对于原告要求被告偿还本金元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告周兵兵于本判决生效之日，给付原告梁贵臣借款本金人民币150，000元；被告周兵兵于本判决生效之日，给付原告梁贵臣借款利息人民币6，000元，自2017年2月12日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；被告司振龙、杨春甲、路广武对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，420元，减半收取计人民币1,710元，由被告周兵兵、司振龙、杨春甲、路广武承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年四月二十五日书记员  董 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1688号
申请执行人刘吉祥，男，1983年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街三委十三组。
被执行人吴国忠，男，1968年6月10日出生，满族，哈尔滨市阿城区阿城区杨树乡兰旗村农民，现在押。
本院在执行申请执行人刘吉祥与被执行人吴国忠故意伤害罪纠纷一案中，被执行人吴国忠在押，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉