wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第241号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年10月27日被娄底市森林公安局监视居住。2014年12月15日被我院决定监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2013年8月8日12时许，被告人罗某在冷水江市矿山乡樊家村十二组自家的责任地里烧玉米秸秆，待明火熄灭便回家做饭，后因灰烬中的火未完全熄灭，遇大风，引发森林火灾，至8月10日14时许才被扑灭，导致矿山乡樊家村、官家村及中连乡福元村山林被烧。
经鉴定，此次火灾过火面积12.97公顷，其中林地面积11.85公顷，造成经济损失共计140562元。
案发当日，被告人罗某在火灾现场救火，同时向矿山乡乡政府相关人员承认火灾系其烧玉米秸秆引发。
2013年8月21日9时许，被告人罗某主动向冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年9月，被告人罗某到被烧林地各责任人家中道歉，并取得各责任人的谅解。
2013年11月9日，被告人罗某主动将点燃玉米秸秆的打火机交给民警。
公诉机关认为，被告人罗某违反森林防火法规，擅自用火引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、扣押物品清单、物证照片、现场照片、现场勘验笔录；2、收案登记表、到案情况说明、森林火灾现场图、谅解书、户籍资料等书证；3、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、姜某、段某甲、李某甲、刘头生、段某乙、李某乙、杨某丁、段某丙、段某丁、毕某、段某戊、杨志忠的证言；4、森林火灾损失鉴定意见；5、被告人罗某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正工作办公室对被告人罗某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人罗某实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某违反森林防火法规，擅自用火引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。案发后，被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减处罚。被告人罗某取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人罗某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以失火罪追究被告人罗某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人罗某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第53号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人钱某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年4月10日左右到5月中旬，被告人钱某伙同许海兵（已判决）等人在诸暨市阮市镇何铁军的鱼塘、山下湖镇广山村一鱼塘旁房屋内等地组织多人以扑克牌发“二八杠”的方式赌博4场次以上，共抽头获利3万余元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月10日左右到5月中旬，被告人钱某伙同许海兵、“小狗”、“新疆佬”及何某乙（已死亡）等人在诸暨市阮市镇何铁军鱼塘、诸暨市山下湖镇广山村一鱼塘旁房屋内等地组织多人以扑克牌发“二八杠”的形式进行赌博4场次以上，共计抽头获利人民币3万余元。其中，被告人钱某获利人民币5000余元。
审理中，被告人钱某向本院退缴违法所得款人民币5000元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某甲、何某乙、姚某的证言、抓获经过、户籍证明、情况说明、本院诉讼费专用票据、同案犯许海兵及被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。审理中，被告人钱某已退缴违法所得款，对被告人钱某酌情予以从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、已退缴的违法所得款予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第855号
原告高某。
被告崔某。
本院在审理原告高某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丹宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初124号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：邢善龙。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告邢善龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第1719号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许某某。
被告陈某某。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许平诉称：原、被告认识后于2011年3月17日在婚姻登记机关登记结婚（双方均系再婚）。婚后共同生活中，由于夫妻双方长期两地分居，原告在北京已创业工作十年之久，且原告的工作性质需接触政商各方面的人脉建立人际关系发展事业，为此，被告常无故怀疑原告；双方未生育子女，被告对原告的女儿及原告父母关系均处理不妥，造成家庭关系极为紧张；被告从未承担家庭的经济责任，从相识到现在三年时间，为家庭没有创造过任何经济收入，反而因生意投资多次失利，给原告带来了沉重的经济负担；原、被告曾发生过肢体碰撞（打架）在公安机关备案，有原告受伤的照片；此外，原、被告双方的人生观价值观存在一些差异，为人处事的理念亦有差异，导致夫妻关系不和；被告还多次因各种原因提出离婚。双方亦曾协商过离婚并达成调解协议，后因被告私自将协议销毁离婚未果。为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告许某某与被告陈某某认识相恋后于2011年3月17日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告许某某与被告陈某某在婚后共同生活中，原、被告双方长期两地分居，原告许某某在北京工作，很少回泸州；双方因性格差异，曾为家庭琐事吵闹、发生肢体冲突致原告许平受伤，对夫妻感情产生影响；原告许某某与被告陈某某曾协商过离婚并达成调解协议，后因被告陈某某私自将协议销毁致双方离婚未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件，身份证、常住人口登记表复印件以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告陈某某认识相恋后登记结婚，其婚姻基础尚可；婚后共同生活中，虽然原、被告因性格差异以及双方长期两地分居缺乏沟通交流对夫妻感情有所影响，但是从目前原、被告夫妻关系的现状来看，尚未达到原、被告夫妻感情完全破裂的程度，现只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系还有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 陈治坤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初927号
原告齐某某，男，甘肃宁县人。
被告王某某，女，甘肃宁县人。
本院于2016年4月29日立案受理了原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日以被告离家外出去向不明，无法通知到庭应诉，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回离婚起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退付齐某某50元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年六月二日
书记员 谈天强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民撤4号
原告:胡诗煌，男，汉族，1977年10月10日出生，住海南省定安县。
委托诉讼代理人:赵佩，广东君纳律师事务所律师。
被告：袁寒松，男，汉族，1982年10月15日出生，住武汉市新洲区。
被告：王东林，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告胡诗煌与被告袁寒松、王东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡诗煌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡诗煌的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤回起诉。
已缴纳案件受理费80元，由原告胡诗煌负担。
审 判 长 李 菊
审 判 员 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年六月八日
书 记 员 田 静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告吴荣光，男，汉族，1958年4月16日出生，住广东省郁南县。
被告傅蕴捷，女，汉族，1976年7月27日出生，住广东省郁南县。
被告杨天汉，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴荣光、傅蕴捷、杨天汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一五年四月三日
书记员 邓广华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1794号
罪犯陈建宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出（2011）青刑初字第489号刑事判决，以被告人陈建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，减刑一年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，单项1次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇减去有期徒刑六个月，罚金人民币17万元不变。
（刑期自2011年5月14日起至2016年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4920号
原告：曾文勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：骆俊，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾文勇与被告骆俊股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曾文勇及其委托代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告骆俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月24日签订的股权转让协议。2、判令被告返还股权转让款68万元并支付利息（其中30万元自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；其中38万元自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2015年，原告向投资开个饭店，与被告商量，被告称不如把钱投入到他的公司。基于对朋友的信任，原、被告于2015年3月24日与被告签订了关于义乌市旋风印刷品有限公司的股权转让协议，约定被告将该公司的20%股权作价68万元转让给原告。协议签订后，原告通过妻子的账号将转让款68万元汇至被告的账号。当时被告称会尽快去工商部门办理股权变更登记手续。且双方在合同中约定办理登记后原告方能成为公司的股东。然尚未进行股权登记就突生变故，被告因其他朋友引荐改行去做玉石生意，将印刷厂实际交由他人生产经营，至此，签订合同的目的已无法实现，公司实际上已不在被告掌控之中，原告无法得到预期收益，合同继续履行成为不必要。原、被告遂解除转让协议，被告同意返还原告转让款。然至今被告始终以手头没钱为由，拒绝返还上述款项。
被告骆俊未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、股份转让协议一份，证明原、被告于2015年3月24日签订股权转让协议的事实。
2、银行交易明细二页及结婚证一本，证明原告依约支付被告转让款68万元的事实。
3、公司基本情况一份，证明义乌市旋风印刷品有限公司的工商登记信息。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：
义乌市旋风印刷品有限公司于2013年10月29日在义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为150万元。股东为骆俊和王俊。
2015年3月24日，原告曾文勇与被告骆俊签订《股份转让协议》一份，约定：被告骆俊同意将持有义乌市旋风印刷品有限公司20%的股权共68万元出资额，以68万元转让给原告曾文勇，原告同意在本合同订立十五日内以现金的形式一次性支付给被告。同时双方还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告分别于2015年3月25日、4月14日支付给被告30万元、38万元，共计人民币68万元。原告至今尚未实际取得义乌市旋风印刷品有限公司的股权。
本院认为，原、被告于2015年3月24日签订的《股份转让协议》系原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行支付转让款的义务后，义乌市旋风印刷品有限公司20%的股权至今仍未变更登记至原告名下。现原告主张其签订合同的目的已经无法实现，要求解除原、被告签订的上述合同。本院认为，原、被告于2015年3月25日签订股份转让协议至今，未能实际取得涉案公司的股权，也未能行使相关的股东权利，其合同目的确不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求返还其所支付给被告的股权转让款。原告诉请要求被告自其支付转让款之日支付利息的诉请缺乏依据，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾文勇与被告骆俊于2015年3月24日签订的《股份转让协议》。
二、被告骆俊于本判决生效后十日内返还原告曾文勇股权转让款人民币68万元并赔偿原告曾文勇利息损失（自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告曾文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告骆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何丽斯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01485号
上诉人（原审被告）江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区。
法定代表人彭小峰。
被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园H栋。
法定代表人徐斌，董事长。
上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司因与被上诉人湖南南方博云新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3913号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十一条约定，“凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同的甲方就是上诉人。上诉人所在地在江西省新余市渝水区。本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人共签订了三份《采购合同》，三份合同标的各不同，均约定了管辖且管辖约定并不一致，故应分别提起诉讼，不宜合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3913号民事裁定。
2、驳回被上诉人湖南南方博云新材料有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第28号
原告刘XX，女，汉族，住广东省湛江。
委托代理人罗X英，男，1952年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告刘XX的儿子。
被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人邓世亮，主任。
所在地：广东省湛江市奋勇农场。
委托代理人官佐伟，男，广东君平律师事务所律师。
原告刘XX诉被告湛江奋勇高新技术产业开发区管理委员会（以下简称湛江奋勇高新区）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘XX起诉称，被告湛江奋勇高新区（原名为国营奋勇华娇农场后又更名为湛ＸＸ侨管理区）。其自1959年从廉江县迁移至被告工作23年后，至1982年退休。由于被告自身的原因将其的档案漏算了15年，致使其享受不到退休应有的工资待遇。其退休后一直找被告和相关部门反映情况以求得到自已应得的待遇，维护其的合法权益。2014年5月13日，被告作出《关于刘XX同志退休待遇问题的复函》同意每月给其加60元的工资，但是每月加60元相对于原告同等的工友的待遇相差太远，其不服被告对退休待遇问题的处理，继续向有关部门反映情况，现被告违反法律规定以其继续信访为由在未有任何书面通知或决定的情况下拒发每月增加的60元补贴。2014年11月25日，其向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年11月26日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）的规定，被告作出的处理是2014年5月13日，劳动争议起算时间应当从2014年5月13日起，因此该处理意见有被告的署名盖章，应视为诉讼时效的中断。故仲裁委员会不予受理，不符法律规定，请求法院判决：判决被告补足原告从1982年至2014年月11月的工资差额40000元。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，原告刘XX以被告漏算其工龄15年，导致退休后享受不到退休应有的工资待遇，遂向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的请求超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”的规定，由于原、被告的劳动合同履行地和用人单位（即被告）所在地均在雷州市劳动人事争议调解仲裁委员会管辖范围，原、被告双方的劳动争议纠纷应属雷州市劳动人事争议调解仲裁委员会管辖，而原告与被告的劳动争议向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁不妥，故原告的申请应视为原告尚未进行劳动争议诉讼的前置程序。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告补足原告从1982年至2014年月11月的工资差额40000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，故原告在用人单位发生争议后，尚未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序。因此，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
案件受理费10元，返还原告刘XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 邓忠明
助理审判员 李小燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪 洁
附相关法律文文及司法解释：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人一方可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉：
《国务院诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件：
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第83号
申请执行人史某某，女，1942年10月5日生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被执行人郭某某，男，1960年9月1日生，汉族，工人，住河北省蔚县。
我院立案执行的河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第96号民事调解书，判决书确定的义务被执行人已经自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1227号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某，男，1972年8月8日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年6月19日、6月21日、6月23日、6月26日、7月2日，被告人何某因与被害人叶某有房产纠纷而心怀怨恨，遂多次窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取拧断钥匙堵锁眼、502胶水堵锁眼等方法，破坏被害人叶某住宅门锁，造成被害人叶某经济损失共计人民币900元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述2015年6月26日被损坏的门锁价值人民币300元；2015年7月2日被损坏的门锁价值人民币300元。
2、2015年7月6日15时许，被告人何某窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取强行扯断安装在门口的监控线路的方法，破坏被害人叶某住宅监控，造成被害人叶某经济损失共计人民币950元。
3、、2015年7月8日18时许，被告人何某窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取用脚踹的方法破坏房门。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的房门价值人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯刑法二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人何某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年6月19日、6月21日、6月23日、6月26日、7月2日，被告人何某因与被害人叶某有房产纠纷而心怀怨恨，遂多次窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取拧断钥匙堵锁眼、502胶水堵锁眼等方法，破坏被害人叶某住宅门锁，造成被害人叶某经济损失共计人民币900元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述2015年6月26日被损坏的门锁价值人民币300元；2015年7月2日被损坏的门锁价值人民币300元。
2、2015年7月6日15时许，被告人何某窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取强行扯断安装在门口的监控线路的方法，破坏被害人叶某住宅监控，造成被害人叶某经济损失共计人民币950元。
3、、2015年7月8日18时许，被告人何某窜至被害人叶某位于福清市音西街道某花园住处，采取用脚踹的方法破坏房门。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的房门价值人民币1500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人叶某的陈述、证人林某的证言、现场照片、物品损坏价格鉴定书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人何某主动向本院缴纳其自愿赔偿给被害人叶某的赔偿款5000元。
本院认为，被告人何某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某自愿赔偿被害人损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人何某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 林宝云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初318号
原告：张文深，男，1964年8月9日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告：张坤民，男，1982年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴智慧，男，1965年7月14日出生，汉族，住云霄县。
原告张文深与被告张坤民、吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文深的委托诉讼代理人方忠生，被告张坤民、吴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文深向本院提出诉讼请求：1.判决张坤民立即偿还借款本金合计70000元（第一次借款45000元自2014年8月7日起按月利率2%计算利息至款全部还清时止，第二次借款25000元不计算利息）；2.判决吴智慧承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月7日张坤民因急用资金向张文深借款45000元，约定月利率4%。2014年8月5日张坤民再次向张文深借款25000元，未约定利息。上述两次借款吴智慧均提供担保，张坤民分别出具借条交由张文深收执。第一次借款后张坤民按期支付利息至2014年8月6日，后上述两次借款至今张坤民均未再还本付息。现张文深向张坤民催讨，张坤民仍未偿还。为此，张文深向本院提出上述诉求。
张坤民辩称，第一次借款45000元、约定月利率4%、吴智慧为该借款提供担保均属实。但第二次借款25000元并没有实际发生，系第一次借款45000元自2014年8月6日至2015年11月5日按月利率4%计算的利息，而且其支付自2012年7月7日至2014年8月6日按月利率4%的利息超过法律规定的部分应予以抵扣本金。
吴智慧辩称，其与张坤民答辩意见一致。
张文深围绕其诉讼请求提供借条两张，经张坤民、吴智慧质证后对借款45000元的借条无异议，对借款25000元的借条真实性无异议，但认为该款项并没有实际发生，系第一次借款45000元自2014年8月6日至2015年11月5日按月利率4%计算的利息，对该辩称两被告均无提供相应的证据予以证实。
张坤民、吴智慧未向本院提交证据。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认，对借款25000元的借条真实性本院予以确认，因张坤民、吴智慧对借款25000元系利息的主张无提供相应的证据予以证实，故两被告的辩称本院不予采纳。据此，本院经审理认定事实如下：2012年7月7日张坤民向张文深借款45000元，约定月利率4%。2014年8月5日张坤民再次向张文深借款25000元，未约定利息。上述两次借款吴智慧均提供担保，张坤民分别出具借条交由张文深收执。第一次借款后张坤民按期支付利息至2014年8月6日。后上述两次借款至今张坤民未再还本付息。
本院认为，张坤民向张文深借款，有张文深提供的两份借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。两次借款双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张文深可以随时催告张坤民在合理期限内返还，现张文深要求张坤民返还借款合法、合理，本院予以支持，但应给张坤民必要的准备时间，张坤民主张其第一次借款按月利率4%支付自2012年7月7日起至2014年8月6日的利息超过法律规定的部分应抵扣借款本金，因该月利率明显偏高，违反相关法律规定，故其主张本院予以采纳，经计算应抵扣的借款本金11250元，综上第一次借款本金应为33750元。第一次借款双方约定利息按月利率4%计算，现张文深诉求张坤民按月利率2%支付自2014年8月7日起至款还清时止的利息，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，该诉求合法、合理，本院予以支持。张坤民向张文深借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证范围，但吴智慧在借款合同上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，故张文深要求吴智慧对张坤民的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张坤民应于本判决生效后十五日内偿还张文深借款本金33750元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至款还清时止）；
二、张坤民应于本判决生效后十五日内偿还张文深借款本金25000元；
三、吴智慧对上述判决第一、二项内容的偿还承担连带保证责任；
四、吴智慧在承担保证责任后，有权向张坤民追偿；
五、驳回张文深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由张坤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初318号原告：张文深，男，1964年8月9日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：张坤民，男，1982年7月16日出生，汉族，住云霄县。被告：吴智慧，男，1965年7月14日出生，汉族，住云霄县。原告张文深与被告张坤民、吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文深的委托诉讼代理人方忠生，被告张坤民、吴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文深向本院提出诉讼请求：1.判决张坤民立即偿还借款本金合计70000元（第一次借款45000元自2014年8月7日起按月利率2%计算利息至款全部还清时止，第二次借款25000元不计算利息）；2.判决吴智慧承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月7日张坤民因急用资金向张文深借款45000元，约定月利率4%。2014年8月5日张坤民再次向张文深借款25000元，未约定利息。上述两次借款吴智慧均提供担保，张坤民分别出具借条交由张文深收执。第一次借款后张坤民按期支付利息至2014年8月6日，后上述两次借款至今张坤民均未再还本付息。现张文深向张坤民催讨，张坤民仍未偿还。为此，张文深向本院提出上述诉求。张坤民辩称，第一次借款45000元、约定月利率4%、吴智慧为该借款提供担保均属实。但第二次借款25000元并没有实际发生，系第一次借款45000元自2014年8月6日至2015年11月5日按月利率4%计算的利息，而且其支付自2012年7月7日至2014年8月6日按月利率4%的利息超过法律规定的部分应予以抵扣本金。吴智慧辩称，其与张坤民答辩意见一致。张文深围绕其诉讼请求提供借条两张，经张坤民、吴智慧质证后对借款45000元的借条无异议，对借款25000元的借条真实性无异议，但认为该款项并没有实际发生，系第一次借款45000元自2014年8月6日至2015年11月5日按月利率4%计算的利息，对该辩称两被告均无提供相应的证据予以证实。张坤民、吴智慧未向本院提交证据。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认，对借款25000元的借条真实性本院予以确认，因张坤民、吴智慧对借款25000元系利息的主张无提供相应的证据予以证实，故两被告的辩称本院不予采纳。据此，本院经审理认定事实如下：2012年7月7日张坤民向张文深借款45000元，约定月利率4%。2014年8月5日张坤民再次向张文深借款25000元，未约定利息。上述两次借款吴智慧均提供担保，张坤民分别出具借条交由张文深收执。第一次借款后张坤民按期支付利息至2014年8月6日。后上述两次借款至今张坤民未再还本付息。本院认为，张坤民向张文深借款，有张文深提供的两份借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。两次借款双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张文深可以随时催告张坤民在合理期限内返还，现张文深要求张坤民返还借款合法、合理，本院予以支持，但应给张坤民必要的准备时间，张坤民主张其第一次借款按月利率4%支付自2012年7月7日起至2014年8月6日的利息超过法律规定的部分应抵扣借款本金，因该月利率明显偏高，违反相关法律规定，故其主张本院予以采纳，经计算应抵扣的借款本金11250元，综上第一次借款本金应为33750元。第一次借款双方约定利息按月利率4%计算，现张文深诉求张坤民按月利率2%支付自2014年8月7日起至款还清时止的利息，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，该诉求合法、合理，本院予以支持。张坤民向张文深借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证范围，但吴智慧在借款合同上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，故张文深要求吴智慧对张坤民的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、张坤民应于本判决生效后十五日内偿还张文深借款本金33750元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至款还清时止）；二、张坤民应于本判决生效后十五日内偿还张文深借款本金25000元；三、吴智慧对上述判决第一、二项内容的偿还承担连带保证责任；四、吴智慧在承担保证责任后，有权向张坤民追偿；五、驳回张文深其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由张坤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈雅敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9990号
原告双键化工（上海）有限公司。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告焦作飞鸿塑胶有限公司。
法定代表人王碧浩。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告焦作飞鸿塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01584号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01425号
罪犯冉斌，男，1983年8月13日出生，苗族，贵州省安顺人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉斌有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；冉斌等五被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以冉犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。此外，该犯提交了一份由其家庭所在地村委会及乡民政办签署意见并盖章的书面证明，以证实其家庭经济困难，并提交了其母亲在贵州省人民医院住院治疗的病案首页；该犯所在监区亦提供了该犯自2014年5月至2015年7月的消费清单予以佐证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、冉犯的消费清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冉斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冉斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃数额特别巨大，且系入室盗窃，又系流窜作案，危害较大，并且所得赃款未予退赔，故对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初446号
原告：李玲琴。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李加明。
原告李玲琴诉被告李加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玲琴及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告李加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2011年10月5日向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息。2013年7月3日向原告借款24000元，约定按月利率1.5%计算利息，两次借款均有被告亲笔签名的借条为凭。被告已付利息17000元，本金及其余利息以原告催讨，一直未付。现原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款54000元及按月利率1.5%计算的利息（其中30000元从2011年10月5日起计算，24000元从2013年7月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来，至2011年10月5日被告尚欠原告货款30000元，原、被告协商后将该笔货款转为被告向原告的借款。2013年7月31日，被告又以资金周转为由向原告借款24000元。以上均由被告亲笔出具借条各一份，借条上均约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告支付了17000元。
以上事实有原告身份证、大荆镇久防村村民委员会证明、被告户籍证明、借条两份及原告方的庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间一直有业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，因被告不能支付，双方协商后，将该笔货款转为被告向原告的借款，并由被告亲笔出具了借条。后被告又向原告借款24000元，亦亲笔出具了借条，现原告要求被告归还借款本金合计54000元理由正当，应予支持。原、被告在两份借条上均约定借款的月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。原告自认被告支付过利息17000元，该部分款项应当在利息款总额中扣减。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李玲琴借款54000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中30000元自2011年10月5日起计算至判决确定的履行之日止，24000元自2013年7月31日起计算至判决确定的履行之日止。被告已经支付的17000元在利息款总额中予以扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告李加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00135号
原告权丽双，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告穆翔，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。
委托代理人穆高平，男，1957年2月13日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。系被告穆翔之父。
原告权丽双与被告穆翔同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权丽双及其委托代理李耀军、被告穆翔的委托代理人穆高平到庭参加了诉讼。被告穆翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权丽双诉称，原、被告经人介绍于2009年11月相识，2010年8月26日未经结婚登记即依风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2011年5月14日生一女，取名穆怡诺。原、被告因之前缺乏了解，感情基础差，同居期间又多次因家庭琐事及经济问题发生纠纷，经常争吵打架，致感情彻底破裂。另原、被告在同居生活期间曾在西安开办一书店，曾多次从原告权丽双母亲处借款，后经被告穆翔和原告权丽双母亲算账，借款共计30000元，被告穆翔书写了借据。2011年11月28日，被告穆翔私自让其兄经营书店，书店经盘点资产约50000元。现诉请判令女儿穆怡诺由原告权丽双抚养，被告穆翔每月支付抚养费300元，于每年元月1日付清当年抚养费，付至孩子18周岁止；同居期间共同债务30000元由被告穆翔归还；原告权丽双个人财产：电视机一台、被子十床、床单十条，归原告权丽双所有；诉讼费由被告穆翔负担。
被告穆翔辩称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月26日举行结婚仪式并同居生活，未领结婚证。2011年5月14日生一女，取名穆怡诺。原、被告感情一直很好，偶尔有过小摩擦，希望法院能调和。因女儿年龄小，被告穆翔同意孩子随原告权丽双生活，并愿意支付孩子抚养费至孩子18周岁，但要求对孩子享有探视权。原、被告同居期间所产生的共同债务为71000元。其中欠原告母亲款实为26000元，且该借款并未经被告穆翔之手，而是由原告权丽双持有，因原告姐姐准备买电脑，原告母亲便让原告权丽双从所借款30000元中拿出4000元给其姐。此外，为经营书店，还借被告小舅杨晓军10000元，借被告小姨杨晓雅10000元，借被告二姨杨秋玲5000元，借被告母亲5000元、借本村吴启航10000元、借本村吴水生5000元。因书店盈利均被原告权丽双拿走，故以上债务至今未归还。后因书店经营不力，被原经营人马海红收回，现该书店已被拆迁。原告权丽双已将其个人财产陆续带回娘家。原、被告无共同财产。
本案原、被告的争议焦点是：1、原、被告同居生活期间共同债务有多少；2、原告权丽双所主张的个人财产现在何处。
原告权丽双为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县兴镇化木寨村民委员会证明一份、出生医学证明一份；2、欠条一份。
被告穆翔为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2013年1月30日杨晓雅的证明一份；2、2011年2月21日、2011年10月15日署名均为穆翔的借条两份；3、清单一份。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：原告权丽双提供的证据1，因双方当事人均无异议，本院予以认定；证据2，与被告穆翔的陈述一致，本院予以认定。被告穆翔提供的证据1，因证人杨晓雅未出庭，证据的真实性无法确定；证据2，系原始借条，不应由债务人即被告穆翔持有。且原告权丽双对证据1、2均持有异议，故本院不予认定；证据3，因该清单上签字人系被告穆翔及穆飞两兄弟，而另一签字人胡碧奎未出庭，证据的真实性无法核实，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年8月26日依习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2011年5月14日生一女，取名穆怡诺，现随原告权丽双生活。2011年2月10日，原、被告在西安西北政法大学附近经营一书店。为经营书店，从原告权丽双之母由爱青处借款30000元，被告穆翔书写有欠条。后原、被告发生纠纷，该书店由被告穆翔之兄穆飞经营，现该书店已被拆迁。原告权丽双已将其个人财产：联想电脑一台、绿驹电动车一辆带回娘屋。审理中，原告权丽双主张其个人财产：创维液晶电视机一台、被子十床、床单十条，现在被告穆翔家，而被告穆翔辩称原告权丽双已将个人财产全部带走。为核实情况，本院即到被告穆翔家进行核实，未见上述财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告权丽双要求抚养女儿，被告穆翔亦表示同意，并愿意负担孩子抚养费，依法应予支持。被告穆翔依法对女儿享有探视权，原告权丽双有协助的义务。被告穆翔所借原告权丽双之母由爱青的30000元，为原、被告的共同债务，依法应由原、被告各半清偿。被告穆翔所主张的其他共同债务，因其提供的证据不确实、不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条等之规定，判决如下：
女儿穆怡诺由原告权丽双抚养，被告穆翔每月负担抚养费200元。于每年年底付清当年抚养费，自2013年6月1日起付至孩子18周岁止。
被告穆翔对女儿穆怡诺享有探视权，原告权丽双有协助的义务。
三、共同债务30000元，由原告权丽双与被告穆翔各半分担，即由被告穆翔给付原告权丽双15000元，由原告权丽双向债权人由爱青清偿。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告权丽双与被告穆翔各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 樊晓明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更511号
罪犯廖恒，男，1990年9月1日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年9月30日作出（2013）常刑初字第76号刑事判决，以被告人廖恒犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖恒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖恒在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖恒减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第492号
原告：陈某，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：祝小松，男，系江西省玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1973年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，务工。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一�，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人祝小松、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，1995年8月3日双方到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续，婚后共同生育二女陈某甲和陈某乙。婚续期间，因原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，十几年来双方未建立真正的夫妻感情。2012年1月，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙随原告生活，婚生女儿陈某甲随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、玉山县下�镇民政所出具的《证明》一份，以证明原、被告系合法夫妻。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，2012年2月，原告离开被告系因家庭生活所迫，不存在夫妻分居生活的情形。婚续期间，双方虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。且原、被告共同育有二女，为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、照片9张、集体土地建设用地使用证、房屋转让协议书、湖南省株洲市房屋安全鉴定审批表、房屋安全技术咨询报告复印件各一份，以证明原、被告在湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡桐梓坪洪油坪组购买了一栋土木结构私房系D级危房，现已无法居住，房屋也未过户，因而无夫妻共同财产的事实；
4、�款凭条11张、中国工商银行浙江省分行自助终端业务凭证一份，以证明被告曾多次向原告父亲陈怡泽汇款，用于两个婚生女儿的生活及教育费用，其中一笔五千元汇款是给原告父亲陈怡泽购买养老保险，被告已尽儿媳、母亲之责的事实。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，1995年8月3日在玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续，婚后，原、被告共同育有长女陈某甲、次女陈某乙。婚续期间，原告认为其与被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，引起夫妻感情破裂，故此，原告诉至法院要求处理。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。2008年5月5日，被告何某以8000元的价格向湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡桐梓坪洪油坪组的同村村民购买了一栋土木结构私房，该房屋经鉴定为D级危房。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原、被告提供的证据1、2证明了原、被告的身份和双方系合法夫妻，被告提供的证据3证明了原、被告婚续期间，被告以个人名义购买了一栋土木结构私房，该房屋经鉴定为D级危房。被告提供的证据4证明了被告对家庭尽了义务。以上证据证明的上述事实，原告虽有部分异议，但未提供证据反驳，具有客观性，故本院予以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但恋爱近三年之后登记结婚，婚前基础较好。婚后，原、被告生育二女，婚姻存续时间较长。双方虽因家庭生活琐事偶尔发生争吵，但原告并无证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中如能互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年四月二十五日
书记员 余 晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第270号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人池某，个体工商户。因本案于2014年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月21日10时05分许，被告人池某驾驶闽D×××××牌号轿车从龙岩市新罗区龙门镇往龙岩市区方向行驶，行经国道319线湖一路段，碰撞从路左侧往右侧（以龙门往龙岩市区方向定位）横过道路的行人童某，造成童某当场死亡。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：池某负本事故主要责任。肇事后，被告人池某用自己手机（150××××6990）向“110”、“120”报警，并在现场等候，后出警民警将其带回龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队讯问。
另，案发后，被告人池某如实供述了其罪行，且赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人池某在事故发生后主动报警、在现场等候警察处理并能如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年四月十一日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2384号
原告上海润谊数码科技有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号26幢203室。
法定代表人杨奕珍，总经理。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告万的企业发展（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街48号4020。
法定代表人杨贤荣。
被告袁建达，男，1968年7月19日生，汉族，住XX。
原告上海润谊数码科技有限公司（以下称润谊公司）诉被告万的企业发展（上海）有限公司（以下称万的公司）、袁建达买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，润谊公司的委托代理人姚臻到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
润谊公司诉称，2009年4月起，润谊公司与上海谷喜实业发展有限公司（以下称谷喜公司）发生业务往来，由润谊公司向谷喜公司提供电子数码、通信产品等，由谷喜公司代销，在销售产品后由谷喜公司将货款结算给润谊公司。自2009年7月开始，谷喜公司以资金周转发生困难为由拖欠润谊公司货款。此后，润谊公司向浦东新区人民法院提起诉讼，要求谷喜公司支付货款人民币847，327元；要求袁建达对于谷喜公司的债务承担连带清偿责任。因谷喜公司被破产清算，故由上海在握生物基因科技发展有限公司（以下称生物公司）出面与润谊公司在2011年1月10日签订《协议书》，约定：由生物公司清偿谷喜公司所欠润谊公司的货款，袁建达为生物公司在该《协议书》项下的债务承担连带清偿责任。之后，生物公司向润谊公司支付了货款6万元，但未能继续履行债务，故润谊公司再次提起诉讼，因生物公司已经变更名称为万的公司。现要求判令万的公司支付货款787，327元；判令万的公司支付违约金10万元；判令袁建达对于万的公司的上述债务承担连带清偿责任。
万的公司、袁建达均未作答辩。
经审理查明，2009年11月30日，润谊公司向本院提起（2009）浦民二（商）初字第8129号案，要求谷喜公司支付货款847，327元；要求袁建达对于谷喜公司的债务承担连带责任。因谷喜公司被宣告破产，故由谷喜公司的破产管理人出庭应诉。该案中润谊公司向本院提供了由谷喜公司自2009年7月15日至2009年10月12日间出具的确认函。谷喜公司确认拖欠润谊公司货款551，493元。
该案审理期间，润谊公司和生物公司、袁建达于2011年1月10日签订《协议书》。内容为鉴于生物公司购买润谊公司手机等货物，现各方就付款事宜达成如下协议：1、如生物公司可在2011年12月31日之前全部付清，则付款金额为35万元；2、如生物公司在2012年12月31日之前全部付清，则付款全部金额为42万元；3、如生物公司在2012年12月31日之前未按本协议的约定支付上述款项的，则生物公司向润谊公司另行支付违约金10万元；4、袁建达对于生物公司的上述款项承担不可撤销的连带担保责任，直至生物公司将款项还清为止；5、在签订本协议之日，生物公司支付给润谊公司3万元，在2011年6月30日之前支付给润谊公司3万元，之后自2011年7月7日起每月偿还5，000元，付款总金额包含所有已付款项；6、如润谊公司注销、解散、破产等情况的，润谊公司股东有权依据本协议约定承担其相应的权利和义务，生物公司仍应依据本协议的约定向润谊公司的股东承担本协议约定的权利与义务；7、如生物公司注销、解散、破产、分立、合并等情况的，由生物公司固定或者分立、合并后的企业承担本协议约定的还款义务；8、本协议各方签字或者盖章后，润谊公司即向上海市浦东新区人民法院撤回（2009）浦民二（商）初字第8129号案的诉讼，且在该案中不得再向袁建达主张任何权利；……。
上述《协议书》签订后，润谊公司即向本院撤回（2009）浦民二（商）初字第8129号案的起诉，本院于2011年1月11日制作（2009）浦民二（商）初字第8129号民事裁定书，裁定准许润谊公司撤回起诉。嗣后，生物公司、袁建达向润谊公司支付6万元，但未能按照《协议书》的约定履行全部付款义务，故形成纠纷，由润谊公司向本院提起诉讼。
另查明，生物公司经工商行政管理局核准于2012年12月5日变更名称为万的公司。
上述事实，由润谊公司提供的（2009）浦民二（商）初字第8129号民事裁定书、《协议书》、谷喜公司出具的欠款确认函、工商变更登记资料经质证所证明。
本院认为，润谊公司和生物公司、袁建达签订的《协议书》合法有效。润谊公司在（2009）浦民二（商）初字第8129号案中主张的债权为847，327元，在扣除其已经收取的6万元后，在本案中主张的债权金额为787，327元。因《协议书》对于生物公司的债务金额表示为77万元，在扣除润谊公司已经收取的6万元后，本院确认生物公司的债务应为71万元。袁建达在《协议书》中承诺对生物公司的债务承担连带担保责任，应确定为连带保证责任。生物公司和袁建达均未按照《协议书》的约定履行付款义务，应按约承担违约金10万元。生物公司经工商核准变更企业名称为万的公司，生物公司在《协议书》项下的权利义务由万的公司承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万的企业发展（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润谊数码科技有限公司货款71万元；
二、被告万的企业发展（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润谊数码科技有限公司违约金10万元；
三、被告袁建达对被告万的企业发展（上海）有限公司在上述第一项、第二项判决中的债务承担保证责任；
四、被告袁建达在承担保证责任后，有权向被告万的企业发展（上海）有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，673元，由原告上海润谊数码科技有限公司负担673元，由被告万的企业发展（上海）有限公司负担12，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第98号
原告李某先，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人张波，湖南省濂溪律师事务所律师。
被告李某明，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2015年1月12日受理原告李某先与被告李某明合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某先撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某先负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年三月十日
代理书记员 王红秀
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第1号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张海豹。2008年11月17日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月11日因犯持有、使用假币罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2012年3月9日刑满释放。2012年9月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人肖某。2012年9月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人张海豹、肖某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人张海豹、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年9月7日10时30分许，被告人张海豹、肖某窜至桐庐县富春江镇宝迪宾馆，被告人肖某以购买香烟为由将宝迪宾馆前台一名服务员支开后，被告人张海豹趁洪婉儒不备，窃得洪婉儒放在柜台上的白色苹果牌手机一只，计价值人民币2455元。认定被告人张海豹、肖某的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张海豹系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张海豹、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人洪婉儒的陈述，证人肖瑶的证言，调取证据清单，监控光盘，辨认盗窃地点笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海豹、肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张海豹在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张海豹、肖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年4月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月八日
代理书记员 胡 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1739号
申请执行人何某某，男，1964年4月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人丁某某，男，1961年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区。
申请执行人何某某与被执行人丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人何泽坤于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人丁某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人丁某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2662号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1739号
申请执行人何某某，男。
被执行人丁某某，男。
申请执行人何某某与被执行人丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初2662号民事判决书已经发生法律效力。权利人何某某于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人丁某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人丁某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2662号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2662号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第547-2号
申请执行人：山东齐河农村合作银行
被执行人：孙兴存，男，住齐河县。
被执行人：孙兴华，男，住齐河县。
被执行人：王兆志，男，住齐河县。
被执行人：王庆堂，男，住齐河县。
被执行人：宋明镇，男，住齐河县。
本院于2014年5月20日作出（2013）齐法执字第547号执行裁定书，查封了被执行人宋明镇拥有的汽车一辆，车牌号为（鲁NXXX**）现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋明镇拥有的汽车一辆，车牌号为（鲁NXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一三年十一月四日
书记员 王 坤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第78号
原告赵某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住河南省开封市。
被告陶某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张素霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）上民一初字第963号
原告路某，女，汉族，生于1987年2月5日，初中文化，住上蔡县。
被告黎某1，男，汉族，生于1985年9月8日，户籍所在地湖南省醴陵市。
本院于2014年5月23日立案受理了原告路某诉被告黎某1同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员张玉林适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告路某、被告黎某1于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子黎某2。后原、被告因感情不和不再同居，非婚生子黎某2一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。为此，原告起诉至法院，要求抚养婚生子并由被告黎某1支付抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子黎某2由原告路某自行抚养，被告黎某1不再支付抚养费。
案件受理费150元，由原告路某负担。
双方当事人均一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 戚威
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1071号
申请执行人乔凤尾，个体业主，住通河县。
被执行人曲舒冶，住通河县。
被执行人于丽，住通河县。
本院于2016年10月12日依据生效的（2016）黑01民终2708号民事判决书、(2013)通民中字1号民事判决书、（2012）黑监民再字第16号民事裁定书、（2011）哈民三终字第50号民事判决书、（2010）通民二初字第204号民事判决书，受理了乔凤尾申请执行曲舒冶、于丽居间合同纠纷一案，执行标的：93000元。在执行过程中，申请执行人乔凤尾于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人乔凤尾撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1071号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1071号申请执行人乔凤尾，个体业主，住通河县。被执行人曲舒冶，住通河县。被执行人于丽，住通河县。本院于2016年10月12日依据生效的（2016）黑01民终2708号民事判决书、(2013)通民中字1号民事判决书、（2012）黑监民再字第16号民事裁定书、（2011）哈民三终字第50号民事判决书、（2010）通民二初字第204号民事判决书，受理了乔凤尾申请执行曲舒冶、于丽居间合同纠纷一案，执行标的：93000元。在执行过程中，申请执行人乔凤尾于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人乔凤尾撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1071号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  史宇晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2900号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘增伟。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人刘增伟买卖合同纠纷一案，刘增伟于2015年10月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼支付原告货款250368.2元，利息2894元，共计253262.2元。（利息自2015年7月13日暂计算至2015年10月8日，之后利息按同期银行贷款基准利率支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11946号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人刘增伟及其委托代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订闽南酒楼承包协议书，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包郑州市郑东新区闽南酒楼。2013年11月1日至2015年6月2日，原告向被告供应煤气。后经双方对账，被告向原告出具应付账款汇总表（截止到2015年7月13日），总计250368.2元。被告在应付款汇总表上加盖公章。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应煤气，被告出具应付账款汇总表予以确认，故原告要求被告偿还货款250368.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营郑州市郑东新区闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与郑州市郑东新区闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，郑州市郑东新区闽南酒楼亦应承担民事责任。至于货送往何处，不影响民事责任的承担。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时向原告支付货款，结合原告损失，本院认为，被告应支付原告利息（以未偿还货款250368.2元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告刘增伟货款250368.2元及利息（以未偿还货款250368.2元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告刘增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，其他诉讼费1786元，共计6885元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出刘增伟提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回刘增伟的诉讼请求或将本案发回重审。
刘增伟答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。二、在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。三、一审法院对印章不予鉴定符合法律规定。闽南酒楼在法定期间没有提起鉴定申请，而且申请鉴定的事项对待证事实无意义，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人刘增伟，被上诉人刘增伟以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人刘增伟提交的清单加盖印章，故被上诉人刘增伟要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还货款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人刘增伟提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2900号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬，男，汉族，1967年11月7日出生。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘增伟，男，汉族，1975年11月17日出生。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人刘增伟买卖合同纠纷一案，刘增伟于2015年10月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼支付原告货款250368.2元，利息2894元，共计253262.2元。（利息自2015年7月13日暂计算至2015年10月8日，之后利息按同期银行贷款基准利率支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11946号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人刘增伟及其委托代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订闽南酒楼承包协议书，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包郑州市郑东新区闽南酒楼。2013年11月1日至2015年6月2日，原告向被告供应煤气。后经双方对账，被告向原告出具应付账款汇总表（截止到2015年7月13日），总计250368.2元。被告在应付款汇总表上加盖公章。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应煤气，被告出具应付账款汇总表予以确认，故原告要求被告偿还货款250368.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营郑州市郑东新区闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与郑州市郑东新区闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，郑州市郑东新区闽南酒楼亦应承担民事责任。至于货送往何处，不影响民事责任的承担。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时向原告支付货款，结合原告损失，本院认为，被告应支付原告利息（以未偿还货款250368.2元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告刘增伟货款250368.2元及利息（以未偿还货款250368.2元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告刘增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，其他诉讼费1786元，共计6885元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出刘增伟提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回刘增伟的诉讼请求或将本案发回重审。
刘增伟答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。二、在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。三、一审法院对印章不予鉴定符合法律规定。闽南酒楼在法定期间没有提起鉴定申请，而且申请鉴定的事项对待证事实无意义，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人刘增伟，�上诉人刘增伟以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人刘增伟提交的清单加盖印章，故被上诉人刘增伟要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还货款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人刘增伟提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5099元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00567号
原告：罗修家。
委托代理人：邱细枝，系原告之妻（特别授权）。
委托代理人：周敏。
被告：湖北金牛管业有限公司，住所地：鄂州市经济开发区。
法定代表人：陈厚忠，该公司经理。
委托代理人：周江涛，（特别授权）。
原告罗修家诉被告湖北金牛管业有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，分别于2015年4月2日和4月24日两次公开开庭进行了审理。原告罗修家的委托代理人周敏、被告湖北金牛管业有限公司的委托代理人周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：劳动争议仲裁前置程序是劳动争议案件受理制度的一项基本原则，是必须�守的法律制度。即劳动争议的当事人，在向人民法院提起事实时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可以提起诉讼。本案原告因在仲裁期间未提供任何证据，导致仲裁委员会做出不予受理案件通知书，原告在诉讼时亦未提交仲裁申请，其诉讼是否基于同一事实或仲裁请求，缺乏证据，属于故意规避仲裁的行为，违反了劳动争议案件“先裁后审”的基本原则。虽然在本案中，鄂州市劳动人事争议仲裁委员会做出“鄂州劳人仲不字（2015）第4号《不予受理案件通知书》”，但不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释（2001）14号】第二、第三、第四条规定人民法院依法受理的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告罗修家的起诉。
本案受理费100.00元，由原告罗修家负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审�员杨光洲
二〇一五年六月二日
书记员 皮军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1751号
罪犯沈丹伟。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）浦刑初字第645号刑事判决，以被告人沈丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈丹伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈丹伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈丹伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈丹伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月7日始至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审22号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张士友。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对张士友作出的固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年3月，张士友未经批准、擅自占用番城办事处大寨社区青年组土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对张士友作出固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的208平方米基本农田的罚款4160元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张士友作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定的拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定的第1、3项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审22号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张士友。申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对张士友作出的固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年3月，张士友未经批准、擅自占用番城办事处大寨社区青年组土地建房。2015年5月12日，固始县国土资源局对张士友作出固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五天内自行拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。3、并处非法占用的208平方米基本农田的罚款4160元。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，……，或者十五日内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。本院认为，固始县国土资源局对张士友作出1、3项处罚时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定的拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的处罚，由违法行为发生地的人民政府组织实施；不准予强制执行固国土资罚（2015）0408号行政处罚决定的第1、3项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年一月十四日书记员  何 平