吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3798号
原告：王兴亮，男，汉族，无职业。
委托代理人：杨钟三，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：汪景波，男，汉族，无职业。
被告：延边圣达消防安装有限公司。
法定代表人：朴一虎，总经理。
委托代理人：柳静，法律顾问。
原告王兴亮与被告汪景波、延边圣达消防安装有限公司（以下简称圣达公司）之间身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钟三，被告延边圣达消防安装有限公司的委托代理人柳静及被告汪景波到庭参加了诉讼。2014年9月29日，本院依据原告王兴亮的申请，委托吉林天平司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告受被告汪景波雇佣，到被告圣达公司处粉刷防火涂料。2014年7月6日，原告在高空作业时，因被告圣达公司架设的钢板架未安装螺丝，导致原告从高空坠落受伤。经延边医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、肋骨骨折。现原告诉至法院，要求二被告连带给付原告赔偿金共计232868.56元（医疗费11089.96元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金155922.2元、护理费6515.4元、误工费27000元、营养费1200元、精神抚慰金30000元、病例查档复印费41元）及鉴定费2500元。
被告圣达公司辩称：不同意承担赔偿责任。因原告系由被告汪景波雇佣，被告圣达公司与被告汪景波系承揽关系，且被告汪景波未及时将原告的身份证交付给被告圣达公司，导致被告圣达公司未及时为原告办理保险，原告受伤不应由被告圣达公司承担；原告未尽到安全防护义务，后果应由原告承担，且被告圣达公司已支付原告医疗费2万元。
被告汪景波辩称：原告受伤系因被告圣达公司提供的钢板架未安装螺丝导致的，应由被告圣达公司承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.企业档案资料复印件一份，证明被告圣达公司的诉讼主体资格；
证据3.诊断证明书复印件一份，证明原告经延边医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、肋骨骨折；
证据4.住院费和药费票据复印件5张，证明原告花费药费，共计25960.74元；
证据5.照片4张，证明原告在被告的作业现场受伤时系了安全带，采取了安全保护措施，照片是由被告汪景波拍摄的；
证据6.鉴定意见书复印件一份，证明原告脾破裂属捌级伤残、左侧肋骨骨折属拾级伤残；
证据7.鉴定费收据复印件一份，证明原告支付鉴定费2500元；
证据8.复印费收据一份，证明原告在延边医院复印住院病例支出41元；
证据9.用药处方复印件一份，证明原告住院期间的用药情况；
证据10.房屋所有权证书及延吉市小营镇东新村证明各一份，证明原告自2007年开始在延吉市小营镇居住，并在延吉市内打工的事实。
本院在开庭审理时，被告圣达公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证4张，证明被告汪景波系星期六将原告的身份证复印件交付给被告圣达公司的，导致被告圣达公司没有及时为原告办理保险；
证据2.照片复印件一份，证明原告没有尽到安全检查义务。
被告汪景波未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1.2.3.4.6.7.8.9均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告汪景波无异议，被告圣达公司对真实性无异议，对证明主张有异议，认为钢板架是由延吉可喜安医疗器械有限公司提供的，且原告仅系了安全带不能证明其已尽了安全防护义务，原告应该对钢板结构进行全面检查。本院认为，原告虽系了安全带，但其亦应检查固定安全带的钢架是否安全，而原告未进行检查便将安全带系在未安装螺丝的钢架上，未尽到全面的安全防护义务，故被告圣达公司的质证意见成立，本院仅对该份证据的真实性予以采信。对原告提交的证据10，被告汪景波表示不知情；被告圣达公司对真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据证明了原告一直在农村居住，应按农村标准计算赔偿费用，村民委员会不能证明原告在延吉市内打工的事实，村委会超越职权范围，应由用人单位提供证明。本院认为，按何种标准计算赔偿费用，应着重从原告经常居住地及主要生活来源等因素考虑，原告虽为农村户口，但其自2007年起一直在延吉市小营镇东新村居住生活，且无土地，其主要生活来源亦不依赖于土地，故其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿费用。被告圣达公司的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。对被告圣达公司提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明主张表示不知情；被告汪景波无异议。本院认为，原告的身份证系由被告汪景波于星期六交付给被告圣达公司，被告汪景东已对该事实予以认可，故对该份证据，本院予以采信。对被告圣达公司提交的证据2，原告及被告汪景波对真实性无异议，对证明主张有异议，认为该份证据不能证明原告没有尽到安全防护义务，且原告进行高空作业时，需要进行移动，原告只需尽到一般的注意义务，要求原告检查每一根钢板的螺丝，过于苛刻。本院认为，原告在进行高空作业时，除需系好安全带外，还需对固定安全带的钢架进行检查，而原告在未进行检查的情况下将安全带系在未安装螺丝的钢架上，未尽到全面的安全防护义务，故原告及被告汪景波的质证意见不成立，对该份证据，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告圣达公司承包了案外人延吉可喜安医疗器械有限公司的厂房消防工程，并将其中的防火涂料部分分包给被告汪景波。2014年7月，被告汪景波雇佣原告粉刷防火涂料，双方约定工资按每日300元计算。2014年7月6日，原告在高空作业时，将安全带系在未安装螺丝的钢架上，并从高空坠落受伤。经延边医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、肋骨骨折。住院期间，被告圣达公司交付给被告汪景波2万元用于交纳原告的医疗费，但被告汪景波仅为原告交纳了医疗费14870.78元。2014年10月28日，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告王兴亮的脾破裂切除属捌级伤残；左侧第9-12肋骨骨折评定十级伤残；误工时间为90日；需一人护理60日；营养时间为60日。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案原告系受被告汪景波的雇佣粉刷防火涂料，在施工过程中受伤，被告汪景波应承担赔偿责任。钢板架虽不是由被告汪景波提供，但被告汪景波系原告的雇主，其应对原告进行赔偿，故对被告汪景波提出的钢板架是由被告圣达公司提供，不应由其承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告圣达公司在明知被告汪景波无施工资质且无安全生产条件的情况下，仍将工程分包给被告汪景波，其应与被告汪景波承担连带责任。对被告圣达公司提出的其与被告汪景波系承揽关系的抗辩主张，本院认为，被告圣达公司未提交相关证据予以证明，且被告汪景波亦予以否认，同时结合庭审情况，可以认定二被告之间系分包的关系，故对该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在进行高空作业时，应对周围环境进行全面检查，并采取相关防护措施，除需系好安全带外，还需对固定安全带的钢架进行检查，而原告在未对钢架进行检查的情况下将安全带系在未安装螺丝的钢架上，未尽到全面的安全防护义务，原告对此亦存在过。经本院综合考虑，二被告应连带承担70%责任，原告承担30%责任。
原告主张的住院伙食补助费1100元、护理费6515.4元、病例查档复印费41元及鉴定费2500元，二被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金155922.2元，被告圣达公司不同意支付，认为应按农村标准计算赔偿金。本院认为，按何种标准计算赔偿费用，应着重从原告经常居住地及主要生活来源等因素考虑，原告虽为农村户口，但其自2007年起一直在延吉市小营镇东新村居住生活，且无土地，其主要生活来源亦不依赖于土地，故其人身受损时应参照城镇居民的标准计算赔偿费用，对该抗辩主张，本院不予支持。但原告的残疾赔偿金应为138102.52元（22274.6元／年×20年×（30%＋1%）］。对医疗费部分，本院认为，被告圣达公司虽向被告汪景波交付了2万元用于交纳原告的医疗费，但原告实际仅收到被告汪景波交付的医疗费14870.78元，并已在请求中扣除，被告汪景波提出的为原告交纳医疗费18000元的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持，对原告提出的要求二被告连带给付医疗费11089.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求二被告连带给付误工费27000元（300元／日×90日）的诉讼请求，本院认为，根据庭审情况，原告并无固定收入，故不应以每日300元计算。被告圣达公司提出的应按农牧业标准计算，本院认为，原告并不以农村土地为生活来源，故原告的误工损失应按建筑业标准计算为宜，即12321元（136.9元／日×90日）。对营养费部分及精神抚慰金部分，本院结合原告伤情及鉴定结论，对营养费酌情定为每日10元，共计600元，精神抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王兴亮的赔偿金，共计172769.9元（医疗费11089.96元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金138102.52元、护理费6515.4元、误工费12321元、营养费600元、精神抚慰金3000元、病例查档费41元），其中70%的费用，即120938.9元由被告汪景波承担；30%的费用，即51831元由原告王兴亮承担。
二、被告延边圣达消防安装有限公司对被告汪景波承担部分负连带清偿责任。
三、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，鉴定费2500元，其他费用80元，（原告已预交7330元），共计7330元，由被告汪景波负担4048.8元、并由被告延边圣达消防安装有限公司承担连带清偿责任；由原告王兴亮负担3281.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 付红娜