wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第948号
罪犯李树平，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）赣中刑一初字第38号刑事判决，以被告人李树平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李树平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年7月7日作出（2007）赣刑三终字第76-1号刑事判决，以被告人李树平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第371号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月6日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第61号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李树平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年9月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李树平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3998号
原告：吴威。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金华忠。
被告：张雪芳。
被告：金伟伟。
原告吴威为与被告金华忠、张雪芳、金伟伟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告吴威委托代理人梁伟新及被告金华忠到庭参加诉讼，被告张雪芳、金伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴威起诉称：被告金华忠与被告张雪芳系夫妻关系，被告金伟伟系被告金华忠、张雪芳的儿子。2010年2月9日，原告与三被告签订《房屋买卖协议》，协议约定三被告将共同所有的位于临海市清化路132号（即洋头花园）的一间三层套房及底层店面一间半转让给原告，总计面积约190平方米，价款为80万元，原告于当日一次性付清购房款。随后，原告向三被告支付购房款80万元之后实际占有了房屋，三被告出具了收条一份。事后，原告多次与被告联系，望协助原告办理土地使用权过户手续，然被告至今一直推脱协助办理。综上所述，原告认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当当事人具有约束力。原告与三被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。现被告拒不办理过户手续，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法判决：一、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理土地使用权过户手续。
本案在审理过程中，原告吴威向本院提出：因讼争房屋目前尚未办理物权初始登记，要求撤回第二项诉讼请求，待被告办理物权登记后，对办理过户手续再另案主张。
针对原告的起诉，被告金华忠答辩称：我与被告张雪芳系夫妻关系，被告金伟伟是我和张雪芳的儿子。2010年2月9日，原告确与我们三个签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将共同所有的位于临海市清化路132号（即洋头花园）的一间三层套房及底层店面一间半转让给原告，总计面积约190平方米，价款为80万元，原告于当日一次性付清购房款，由被告出具收条一份。但是我后来隐约听金伟伟说只拿了60万元，20万元返还给原告了。现在可以做房产证了，等我把房子的房产证做好以后将房子再转卖给别人，拿到钱之后再还原告这笔钱。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：三被告收了80万并且出具收条证明收到了80万，现被告金华忠说听金伟伟说只收到60万不是事实，也没有证据能够证明。
被告张雪芳未作答辩。
被告金伟伟未作答辩。
原告吴威为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2、三被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告主体资格。
证据3、《房屋买卖协议》原件一份，拟证明三被告将洋头小区房屋出卖给原告，原告一次性支付购房款80万的事实。
证据4、《城市建设拆迁私有房屋补偿安置协议书》原件一份，拟证明三被告出卖的房屋系三被告所有的事实。
证据5、门牌证复印件一份，拟证明清化路132号户主是金华忠，该房屋权属清楚的事实。
证据6、收条原件、银行卡取款凭条各一张，拟证明原告支付给被告金伟伟购房款80万的事实。
经审理，被告金华忠对原告提交的证据拒不质证；被告张雪芳、金伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。考虑到被告金华忠对于本案基本事实并没有异议，也愿意在房产证办下来之后将房子转卖后再还钱给原告，故本院认为原告提交的证据1、证据2符合证据三性要求，对其证明效力予以认定；因为本案讼争房屋并未办理物权初始登记，证据3、证据4和证据5只能证明清化路132号的房屋是由拆迁指挥部拆迁安置的房屋，户主是金华忠，至于其产权是否清晰明确还需户主办理了物权初始登记之后再做判断，故本院只对清化路132号的房屋是由拆迁指挥部拆迁安置的房屋，户主是金华忠这一事实予以认定；被告金华忠在答辩过程中对于证据6中的80万有异议，被告金华忠抗辩称曾听被告金伟伟说只收了原告60万，因其无法提供证据证明，故本院对于原告提供的证据6的证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告金华忠与被告张雪芳系夫妻关系。被告金华忠、张雪芳系被告金伟伟的父母。
2010年12月23日，因城市建设需要，被告金华忠作为户主与临海经济开发区征地拆迁指挥部签订《城市建设拆迁私有房屋补偿安置协议书》，拆除户主为金华忠（名额包括了户主金华忠和张雪芳夫妇，儿子金伟伟和儿媳许华燕共计4人）的坐落在洋头村后张的房屋，安置建房地基贰间，被告金华忠家因此建造坐落在临海市大洋街道清化路132号（即洋头花园）的房屋，该房屋目前还没有领取房产权证和土地使用权证。2010年2月9日，原告吴威与被告金华忠、张雪芳、金伟伟签订《房屋买卖合同》，被告金华忠、张雪芳、金伟伟将其所有的坐落在临海市大洋街道清化路132号（即洋头花园）以80万元的价格卖给原告吴威，卖方金华忠、张雪芳、金伟伟和买方吴威均在《房屋买卖合同》中签字。签订合同的当日，被告金伟伟收取了原告吴威房屋买卖款80万元。合同签订至今，被告一直未协助原告办理过户手续。被告金伟伟和许华燕于2009年4月15日登记结婚，2013年10月23日经协议离婚，协议约定双方无共同财产分割。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告吴威与被告金华忠、张雪芳、金伟伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告吴威与被告金华忠、张雪芳、金伟伟签订房屋买卖合同后，原告吴威已全额支付给被告金伟伟房款，现原告吴威请求本院确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，本院予以支持。被告金华忠辩称在该《房屋买卖协议》上的签字是因为误认为是借款之用，并非卖房的抗辩理由，且其也未提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于许华燕，该《房屋买卖协议》签订于其与被告金伟伟的婚姻关系存续期间内，原告支付房款后实际占有了该房屋，许华燕多年来一直未对此提出异议。2013年10月23日，被告金伟伟和许华燕协议离婚，双方约定了无共同财产分割，可见许华燕对于本案讼争房屋也未提出异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，判决如下：
确认原告吴威与被告金华忠、张雪芳、金伟伟于2010年2月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告金华忠、张雪芳、金伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交11800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 朱玲英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第646号
原告河南六建混凝土有限公司，住所地洛阳市邙山镇后洞村。
法定代表人冯慧君，董事长。
被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市海淀区小南庄西一号院。
法定代表人张东良，总队长。
本院在审理原告河南六建混凝土有限公司诉被告空军第一建筑安装工程总队为买卖合同纠纷一案中，原告河南六建混凝土有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六建混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南六建混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5289.5元、保全费4020元，由原告河南六建混凝土有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2468号
罪犯袁中和，男，生于1956年05月20日，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第220号刑事判决，以被告人袁中和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑满日期：2018年03月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，因慢性阻塞性肺病长期在监狱医院住院治疗，至2015年07月累计积分145分。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁中和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁中和予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年03月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟明宪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5428号
原告：邹某，居民。371324198709152422
被告：付某，居民。371324198503080013
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
原告邹某诉被告付某离婚纠纷一案，于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告付某及其诉讼代理人李文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿付芸菡由原告抚养，儿子付易珂由被告抚养；3、个人财产归个人所有。事实和理由：原告已经是第三次正式起诉离婚，贵院两次判决不准离婚，使原告精神几乎达到崩溃的边缘。监狱被告吸毒、赌博，并且盗窃原告首饰变卖等恶习，和原告与被告自2013年即已分居的现实，显见夫妻感情确已破裂，根本没有在维持的必要。原告现依法提起诉讼。
付某辩称，不同意原告的请求。原、被告夫妻感情没有破裂，一直很好，没有达到法定离婚的条件，原告诉求不属实，被告无吸毒、赌博的事实，无盗窃原告首饰的事实，分居情况也不属实，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识定亲，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女“付芸菡”，××××年××月××日生育长子“付易可”。现两个孩子均随被告父母生活。婚后初期双方感情较好，后因被告时常在外，对家庭尽义务较少，致使双方产生矛盾。原告于2013年8月份离家分居生活，相互之间不尽义务，原告分别于2013年10月24日、2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月28日诉至本院，案经调解无效。
另查明，原告无婚前财产；被告婚前财产有位于兰陵县城莲花山城楼房一套；无婚后共同财产，原、被告共同债务有2011年4月在中国建设银行兰陵支行贷款15万元，贷款期限20年，已偿还部分贷款，其中由被告及原告父亲付玉东均偿还过2016年12月份之前的贷款本金及利息。至2016年12月18日，贷款余额为106875元。另外，原告借被告姐姐付信清现金20000元，原告主张2012年借其大姨魏秀云现金30000元，未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础，婚后初期双方感情较好，但是由于共同生活期间被告对家庭尽义务较少，自2013年8月双方分居生活至今，相互之间不履行衣物，并且在本院判决二次不准离婚后夫妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院依法应予准许。关于子女抚养，虽然两个孩子跟随被告父母生活，但是原告要求抚养长女，对其请求符合法律规定，本院应予准许，关于共同债务，应当由原、被告共同偿还，被告父亲代为双方偿还的债务部分，可提供相关证据后另行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告付某离婚。
二、婚生长女“付芸菡”由原告邹某抚养；长子“付易可”由被告付某抚养，抚养费各自负担。
三、被告付某婚前财产：位于兰陵县城莲花山城楼房一套归被告所有。
四、原、被告共同债务：中国建设银行兰陵支行贷款余额106875元，由原、被告共同偿还，双方那个各承担二分之一，其他债务（借付信清）20000元由被告付某偿还，原告邹某支付给被告现金10000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 岳 锋
审判员 崔 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙淑一
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初397号
原告张某，女，1975年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某甲，男，1972年11月04日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗桥林到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法送达开庭传票及诉讼法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张某诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在攸县民政局登记结婚。2000年10月5日，原、被告共同生育了女孩徐某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告经常对原告肆意打骂，给原告身体带来了巨大的伤害。2015年7月，原告曾起诉至法院，经攸县人民法院调解和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情未能得到任何改善，故原告再次起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、调解笔录1份，拟证明原告曾起诉至法院，经攸县人民法院调解和好夫妻关系的事实；
3、短信1份，拟证明被告徐某甲同意离婚的事实。
被告徐某甲未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认为：原告提供证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信；对于原告提供的证据3，本院将结合查明的事实予以综合认定。
经审理查明：1999年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在攸县民政局登记结婚。2000年10月5日，原、被告共同生育了女孩徐某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告曾起诉至法院，后经攸县人民法院调解和好夫妻关系。现原、被告夫妻感情未能得到任何改善，感情裂痕进一步加深，故原告再次起诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚生女孩徐某丙一直在被告徐某甲家带养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后生育了子女，但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日渐淡薄。原告曾以夫妻感情破裂向本院提起诉讼，虽经本院调解和好，但夫妻感情并未得到任何改善。由此可以综合认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女孩徐某丙一直在被告徐某甲家带养,庭审中原告亦同意由被告徐某甲直接抚养，从有利于小孩的成长出发，婚生女孩徐某丙由被告徐某甲直接抚养为宜；对于原、被告婚姻存续期间的共同财产、共同债权及债务，因被告徐某甲未到庭，本院无法核实，以后若就此发生纠纷，原、被告双方可另行依法处理。
综上所述，原告张某与被告徐某甲夫妻感情完全破裂。被告徐某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某丙由被告徐某甲直接抚养，原告张某每月支付300元生活费至其成年止，医疗费、学杂费凭票据各自承担一半，原告张某享有探视权，小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执713-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与宋映林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋映林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1773号
原告吴士华，男，1972年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告戴秀玲，女，成年，汉族，临沂市罗庄区高都街道办事处东高都村人，现住址。
原告吴士华与被告戴秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士华的委托代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告戴秀玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士华诉称，2014年1月19日，被告从原告处购买价值24000元的厌氧型密封胶，并为原告出具欠条一张。此后被告分6次向原告支付欠款6320元，尚有17680元未支付。另外被告还欠原告借款6000元，以上共计23680元经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款23680元及利息。
被告戴秀玲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事化工材料生产行业，2014年1月19日，被告从原告处购买了价值24000元的厌氧型密封胶，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠贰万肆仟元（24000元）14年1月19号戴秀玲”。后被告于2014年4月9日向原告付款1800元，5月19日付款1000元，7月21日付款1120元，9月9日付款640元，9月30日付款640元，11月10日付款1120元，上述还款记录由被告在欠条上载明。现尚欠原告货款17680元未付，该款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
原告另主张被告向其借款6000元未还，但未提供证据予以证实。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告吴士华提供的由被告戴秀玲出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款17680元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款17680元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。原告另主张被告尚欠其借款6000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告戴秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀玲向原告吴士华支付货款17680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月3日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吴士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告吴士华负担155元，由被告戴秀玲负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1773号
原告吴士华，男，1972年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告戴秀玲，女，成年，汉族，临沂市罗庄区，现住址。
原告吴士华与被告戴秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士华的委托代理人褚彦光到庭参加诉讼，被告戴秀玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴士华诉称，2014年1月19日，被告从原告处购买价值24000元的厌氧型密封胶，并为原告出具欠条一张。此后被告分6次向原告支付欠款6320元，尚有17680元未支付。另外被告还欠原告借款6000元，以上共计23680元经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款23680元及利息。
被告戴秀玲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告从事化工材料生产行业，2014年1月19日，被告从原告处购买了价值24000元的厌氧型密封胶，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠贰万肆仟元（24000元）14年1月19号戴秀玲”。后被告于2014年4月9日向原告付款1800元，5月19日付款1000元，7月21日付款1120元，9月9日付款640元，9月30日付款640元，11月10日付款1120元，上述还款记录由被告在欠条上载明。现尚欠原告货款17680元未付，该款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
原告另主张被告向其借款6000元未还，但未提供证据予以证实。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告吴士华提供的由被告戴秀玲出具的欠条，足以认定原告与被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款17680元的事实。双方债权债务关系明确，被告收到原告供应的货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付欠款17680元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失。原告另主张被告尚欠其借款6000元，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。被告戴秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀玲向原告吴士华支付货款17680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月3日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吴士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告吴士华负担155元，由被告戴秀玲负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋丹妹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6228号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：李巍，男，1967年9月24日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市金泽热力有限公司与被告李巍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵洪磊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00519号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年11月2日出生，2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日19时，被告人魏某某驾驶无牌三轮摩托车，沿泌阳县迎宾路由北向南行驶至迎宾路交警队南20米路段时，与对向张某驾驶的豫Q670**轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。泌阳县交警大队认定被告人魏某某负此事故的全部责任。2015年12月3日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1844号鉴定：魏某某血样中的乙醇含量为403.57mg／100ml。张某血样中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某供述、证人张某证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、泌公交认字（2015）第411726259号道路交通事故认定书、抽血照片、当事人血样登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1844号检验鉴定报告、鉴定结论通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在其血样中的乙醇含量较高的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，应从重处罚。被告人魏某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第49号
上诉人（原审被告）青海万江房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人张劲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）重庆市思域房地产营销策划有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
上诉人青海万江房地产开发有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案中原、被告签订《湟源壹号一期项目营销代理合同》，不属于不动产纠纷，原审人民法院适用不动产管辖错误。依合同约定，本案应移交西宁市湟源县人民法院审理，请求撤销青海省西宁市中级人民法院该民事裁定。
本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，属房屋买卖合同纠纷类案件，因房屋买卖合同涉及不动产，应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉房屋位于青海省西宁市湟源县，诉讼标的额符合中级人民法院受理民商事案件级别管辖范围，故西宁市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人青海万江房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉芳
审 判 员 华 军
代理审判员 赵 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王艳利
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3037号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：×××Ｍ.
负责人王才，青龙满族自治县支行行长。
委托代理人杨文双，男，满族，1973年5月22日出生，中国农业银行青龙支行员工。身份证号码：×××。
被告王春莲，女，1987年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王佳林，男，1986年5月16日出生，满族，农民，住址同上。
被告王振仿，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王振海，男，1953年2月22日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称青龙支行）与被告王春莲、王佳林、王振仿、王振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文双到庭参加了诉讼，被告王春莲、王佳林、王振仿、王振海经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王春莲、王佳林系夫妻关系。2015年5月18日，被告王春莲向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告王振海、王振仿提供保证担保。同日，被告王佳林也向原告出具了《共同还款责任书》。经审查，2015年6月9日，原告与被告王春莲作为借款人，被告王振海、王振仿作为共同保证人签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额30000元，贷款为自助可循环贷款，授信期限2年，自2015年6月9日起至2017年6月8日止。贷款用途为扩建果园。还款方式为按季结息一次性还本。
在合同签订日，被告王春莲即通过自助方式收到原告提供的贷款30000元。其后，按照约定利率和方式，被告王春莲一次偿还原告借款本金30000元。2016年5月26日，其又通过自助方式，第二次从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王春莲已经付清2017年6月20日前利息，但尚欠借款本金30000元。经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。原告为维护自身利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求法院依法判决:1、被告王春莲、王佳林共同偿还原告借款本金30000.00元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2017年6月20日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告王振海、王振仿对上述偿本付息义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王春莲、王佳林、王振海、王振仿未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王春莲向原告申请借款，被告王振海、王振仿自愿提供保证担保。
2、被告王佳林出具的共同还款责任确定书一份，证明被告王佳林作为借款人王春莲的丈夫，承诺承担共同还款责任。
3、农户贷款借款合同一份，证明借款人王春莲的借款时间、金额、利率及保证人王振海、王振仿的担保方式、担保范围和保证期间。
4、四被告各自的身份证复印件，证实被告的具体身份。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月18日，被告王春莲向原告申请农户小额贷款30000元，用途为扩建果园，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告王佳林作为借款人的丈夫，单独出具了共同还款责任确定书。2015年6月9日，原告与被告王春莲（作为借款人），被告王振海、王振仿（作为保证人）共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期自2015年6月9日至2017年6月8日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，且由被告王振海、王振仿二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告王春莲便收到原告提供的借款人民币30000元。
按上述约定期限和方式，被告王春莲第一次偿还借款本金30000元后，2016年5月26日，其又通过自助方式，从原告处借出30000元。截止2017年7月18日，被告王振仿已经付清2017年6月20日前的利息。但尚欠借款本金30000元。之后，经原告多次催要，被告王春莲和王佳林未履行还款付息义务，被告王振海、王振仿也未履行保证责任。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王春莲、王振海、王振仿共同签订的《农户贷款借款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王春莲作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告王振海、王振仿作为连带共同保证人：首先，其二人与主债务人王春莲之间是连带责任关系，其不享有先诉抗辩权；其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为45000元。另因在借款之时，被告王佳林作为借款人的丈夫，其单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款，并为原告所接受。因此，原告起诉被告王佳林也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王春莲、王佳林共同偿还原告人民币30000元；并按合同约定利率支付自2017年6月20日至实际偿清之日止的利息。
二、被告王振海、王振仿对上述债务各自承担不超过45000元的连带责任。
三、被告王振海、王振仿承担保证责任后，有权向被告王春莲、王佳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王春莲、王佳林、王振仿、王振海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年十月十二日
书记员 张栋华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第661号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
被告：孙绪亮。
被告：房宽水。
被告：王昭。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙绪亮、房宽水、王昭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦 萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。身份证号：×××。
被告胡佳伟，男，1986年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告赵亚非，女，1987年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告佟明占，男，1971年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马香艳，女，1976年8月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告胡佳强，男，1981年6月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张伶，女，1983年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告胡佳伟、赵亚非、佟明占、马香艳、胡佳强、张伶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告胡佳伟、赵亚非、佟明占、马香艳、胡佳强、张伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告胡佳伟和赵亚非为经营需要，2015年6月1日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告胡佳伟和赵亚非借款15万元，借款期限为一年，即自2015年6月1日至2016年6月1日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前七个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时，原告和被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶签订了联保协议，约定为被告胡佳伟和赵亚非承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告胡佳伟和赵亚非15万元。被告还款至2016年2月4日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告胡佳伟和赵亚非欠原告贷款本金101114.46元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款联保协议》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告胡佳伟和赵亚非履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金101114.46元及约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算），被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶承担连带责任。②、诉讼费由被告负担。
被告胡佳伟、赵亚非、佟明占、马香艳、胡佳强、张伶未到庭，未答辩。
经审理查明，胡佳强和张伶系夫妻关系，胡佳伟和赵亚非系夫妻关系，佟明占和马香艳系夫妻关系。2015年5月28日，原告与胡佳强、胡佳伟、佟明占三户签订《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期间为2015年5月28至2017年5月28日，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，胡佳强、胡佳伟、佟明占的配偶对协议下的贷款承担共同还款责任，并在协议书中签名。2015年6月1日，被告胡佳伟和赵亚非向原告青龙支行借款15万元，被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶为担保人，双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告胡佳伟和赵亚非借款15万元；借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止；借款用途为经营（购进羊）需要；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率13.5000%，逾期利率为年利率17.55%。被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶作为保证人对被告胡佳伟和赵亚非的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告胡佳伟和赵亚非15万元，其按约定还款至2016年2月4日，尚欠本金101114.46元，以后经原告催要未能还款。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议一份、被告的身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率13.50%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告胡佳伟和赵亚非的借款合同履行期间为2015年6月1日起至2016年6月1日止。故被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶的保证期间为2016年6月1日之后两年，该笔债权在约定的保证期间。故原告要求被告胡佳伟、赵亚非偿还本金及利息，并由被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡佳伟和赵亚非于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币101114.46元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年6月1日起至2016年6月1日期间，按合同约定的利率计算；2016年6月1日至本金清偿之日止，按年利率13.50%计算）。
二、被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶对上述借款本息承担连带保证责任；被告佟明占、马香艳、胡佳强、张伶承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告胡佳伟和赵亚非追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（以减半收取），由被告胡佳伟、赵亚非、佟明占、马香艳、胡佳强、张伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第622号
原告徐向阳，男，1968年6月8日生，汉族。
原告徐向民，女，1970年4月2日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告徐向阳、徐向民诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳、徐向民，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳、徐向民诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4-21室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金28071.36元（1754.46元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告徐向阳、徐向民与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4-21室商铺（建筑面积22.85平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1754.46元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益28071.36元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1754.46元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金28071.36元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐向阳、徐向民租金28071.36元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1261号
原告：李某，女，1981年2月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告：马某，男，1978年12月11日生，汉族，住涿鹿县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年七月三十日
书记员 韩悦双
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1941号
原告王春花，女，汉族。
原告王春凤，女，汉族。
原告王春先，女，汉族。
原告王金成，男，汉族。
上列四原告委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告王辛苗，男，汉族。
被告荥阳市运输公司公交车队。住所地，荥阳市万山路北段。组织机构代码：73740446-4。
负责人辛荷花。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王春花、王春凤、王春先、王金成等四人诉被告王辛苗及被告荥阳市运输公司公交车队机动车交通�故责任纠纷一案中，四原告以本案纠纷已经以和解方式解决为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：四原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春花、王春凤、王春先、王金成撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由四原告负担。
审判长 李逊仙
审判员 楚国范
审判员 张万青
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉锦秀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2735号
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北环路北（宜馨佳苑小区4号楼一层），统一社会信用代码：91130822674681404Y。
法定代表人韩秀凤，经理。
被告张爱新，男，1979年6月15日出生，汉族，住兴隆县。
原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告张爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月六日
书记员 王楚涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第238号
申请执行人：吉倩男。
被执行人：吉哲。
本院在执行吉倩男申请吉哲婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月十一日
书记员 王兰贺
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保34号
申请人：吴现兵，男，1988年7月13日出生，汉族，籍贯河北省邢台市巨鹿县，现住。
被申请人：邢台县卓佳货物运输有限公司
住所地：河北省邢台县晏家屯镇石相村旭阳大街北
被申请人：广宗县宏浩运输有限公司
住所地：河北省邢台市广宗县兴广北路
申请人吴现兵因机动车交通事故责任纠纷于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台县卓佳货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆、被申请人广宗县宏浩运输有限公司名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆采取查封保全措施。申请人吴现兵以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供的�额10万元的诉讼保全责任保险作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邢台县卓佳货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车一辆、被申请人广宗县宏浩运输有限公司名下的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人吴现兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 辛少猛
人民陪审员 韩建良
人民陪审�牛晓靖
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第508号
原告张国昌，男，农民，现住址辽中县。
委托代理人韩维申，男，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社。住所地：辽中县。
法定代表人富忠野，系主任。
委托代理人李辉，男，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告辽中县养士堡镇白家岗村民委员会。住所地：辽中县。
法定代表人白巨斌，系主任。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽河保护区管理局。住所地：辽中县。
法定代表人谢春成，系该局局长。
原告张国昌诉被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社（以下简称“经济合作社”）、辽中县养士堡镇白家岗村民委员会（以下简称“村委会”）、辽河保护区管理局（以下简称“辽河局”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰心、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国昌及其代理人韩维申，被告经济合作社代理人李辉，被告村委会代理人胡艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月15日签订了土地承包协议，由原告承包被告河滩地500亩，期限为2011年1月1日至2025年12月末，承包费10万元一次交齐。期间经辽中县人民法院（2011）辽民三初字第460号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三初字第1020号民事判决书判决确认该合同合法有效。之后辽河滩地实行整治，由辽河局统一租回，每亩地每年给付租金600元。原、被告于2013年11月15日就该土地重新达成协议一份。该协议是被告以王大涛对原告进行殴打并以原告不签此协议便不给付原告前几年的土地回租款的胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下签订的。现在原告起诉要求法院确认2013年11月15日协议�效。
被告经济合作社辩称，鉴于原告当庭撤回对第二项诉讼请求的诉讼，仅就一、三项进行答辩：原告与被告签订的土地承包合同并没有实际履行，被告单位也无处置权，双方签订的2010年1月15日承包协议，至今也没有形成履行条件也不具备履行条件，关于2013年1月15日协议书，对于原告多次上访，签订此协议书是息访的一种手段，被告二单位就协议书约定的款项内容没有处置权，并且约定内容侵犯集体利益，该协议并不是双方真实意思表示，我方认为该协议书无效。请求人民法庭依法审查后，驳回原告诉讼，也不同意承担诉讼费用。说明经济合作社和村委会的具体情况：因为白家村和陶家村合并后，合并后经济管理权两村各自独立，行政村统一为白家岗村委员会。
被告村委会辩称，鉴于原告当庭撤回对第二项诉讼请求的诉讼，仅就一、三项进�答辩：原告与被告签订的土地承包合同并没有实际履行，被告单位也无处置权，双方签订的2010年1月15日承包协议，至今也没有形成履行条件也不具备履行条件，关于2013年1月15日协议书，对于原告多次上访，签订此协议书是息访的一种手段，被告二单位就协议书约定的款项内容没有处置权，并且约定内容侵犯集体利益，该协议并不是双方真实意思表示，我方认为该协议书无效。请求人民法庭依法审查后，驳回原告诉讼，也不同意承担诉讼费用。说明经济合作社和村委会的具体情况：因为白家村和陶家村合并后，合并后经济管理权两村各自独立，行政村统一为白家岗村委员会。
被告辽河局未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日签订了土地承包协议，由原告承包被告河滩地500亩，期限为2011年1月1日至2025年12月末，承包费10万元一次交齐。协议签订后，原告向被告交付了承包费10万元。期间由于辽河局对辽河进行整治，辽河局决定每亩每年给付回租款600元，原告承包的500亩土地均在辽河局征用范围内。原被告发生矛盾。原告于2011年2月28日起诉至本院，辽中县人民法院于2011年4月13日作出（2011）辽民三初字第460号民事判决书，判决：原、被告于2010年1月15日签订的土地承包协议书有效，继续履行。宣判后，被告村委会不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）沈中民三初字第1020号民事判决书，判决：一、变更辽宁省辽中县人民法院（2011）辽民三初字第460号民事判决主文为：张国昌与辽中县养士堡镇白家岗村民委员会2010年1月15日签订的《土地承包协议书》合法有效；二、驳回辽中县养士堡镇白家岗村民委员会的上诉请求。原、被告于2013年11月15日就原告承包的500亩土地重新�成协议一份，协议约定：一、甲方（被告方）共给付乙方（原告方）租地款200万元，甲方于本协议签订后即给付乙方2011年至2013年的租地补偿金78万元；二、剩余122万元从2014年起，辽河局每年给付该土地补偿款后，甲方每年给付乙方10万元，分12年付清（最后一次给付12万元）。甲方给付乙方补偿款时，由乙方张玉岩代表三人去领取；三、如辽河局终止租用该地不给补偿款，则每年10万元甲方不负责给付乙方，该土地由乙方继续耕种至该合同到期。协议签订后，双方按照协议第一项履行了。现在原告起诉要求法院确认2013年11月15日协议无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县公安局镇东派出所卷中材料；2、原被告2010年1月15日土地承包协议书；3、2013年11月15日协议书；4、辽中县人民法院2011辽民三初字460号民事判决书；5、沈阳市中级人民�院2011沈中民三终字第1012号民事判决书；6、张玉任情况说明；7、张玉岩情况说明；被告经济合作社提交的证据1、2014辽中民三初字1306号民事裁定书；2、沈阳市中级人民法院2015沈中民五终字第113号民事裁定书；3、辽宁省高级人民法院2015辽审一民申字第127号民事裁定书，经庭审质证，本院对证据的真实性予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告向本院起诉要求法院确认双方于2013年11月15日签订的协议无效。本案在审理过程中二被告自认该协议无效。就此案双方对该协议无效无争议就无需司法程序确认，应裁定驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告要求确认与被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、辽中县养士堡镇白家岗村民委员会于2013年11月15日签订的《协议书》无效的起诉。
案件受理费5，800元，由本院返还原告张国昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰心
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肇 林
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初117号
原告：张明林，男，1952年2月6日出生，汉族，曲周县白寨乡要寨村人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。
被告：祁民学，男，1961年3月1日出生，汉族，曲周县白寨乡要寨村人，住本村。
委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。
原告张明林与被告祁民学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明林委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告祁民学委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁民学偿还原告借款本金6万元及按约定月息支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2014年至2015年被告祁民学以做生意为由，向原告借款6万元，并约定月息1分，分别是2014年9月28日被告向原告借款7000元，2014年10月28日被告向原告借款33000元和10000元，2015年6月26日被告向原告借款1万元，共计6万元，后原告向被告催要借款，双方致成纠纷，现原告诉至人民法院,请求人民法院对原告的请求依法予以支持。
被告祁民学辩称，原告诉状所述不实，被告在2016年之前一直在家务农，之后也没有做过生意，根本没有向原告借款。如果双方存在借贷关系，应有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见分别为：原告提交的四份证明不具备一般借条的构成要件，没有借款期限、还款期限、利率约定，故该四份证明不能够证明原告目的。被告未提交证据。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实:2014年9月28日、10月28日三次原告分别将现金10000元、7000元、33000元出借给被告祁民学，计款50000元。被告祁民学向原告出具了今收到张明林现金10000元、7000元、33000元（数额并有大写）证明凭证三份，凭证的右上角注有“利1分”；2015年6月26日原告将现金10000元出借给被告祁民学，祁民学向原告出具了今收到张明林现金10000元（数额并有大写）证明凭证一份，该四份凭证计款60000元，且均有被告祁民学的签字和手章。后因该四笔款项支付双方致成纠纷。
以上有借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告将60000元现金交付与被告祁民学，被告祁民学为原告出具四份收到款证明凭证，并约定了借款利息，符合民间借贷的一般特征，本院依法认定原告同被告祁民学之间的借贷关系成立，双方约定的利息利率未违反法律强制性规定，故被告祁民学应向原告偿还该四笔借款本金及利息(对2015年6月26日该笔10000元借款因未注明利息利率，故原告主张该笔借款利息利率，本院不予支持)。被告祁民学提出原告提交的四份证明不具备一般借条的构成要件，没有借款期限、还款期限、利率约定等，因其未提交相关证据佐证，故被告该主张事实或法律依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁民学于本判决生效后十日内偿还原告张明林借款本金人民币60000元；
二、利息给付，被告祁民学自2014年10月29日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告张明林支付借款本金为50000元的利息，利息按照年利率1%计算。
三、驳回原告张明林其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祁民学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月七日
书记员 刘水田
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审143号
申请执行人麻城市盐田河镇计划生育办公室。
被执行人郑彬文，男，1986年11月15日生，汉族，住麻城市，
被执行人林孝玉，女，1986年12月24日生，汉族，住址同上，
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行麻卫计征字[2016]第01012号征收社会抚养费决定。
麻卫计征字[2016]第01012号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第四十一之规定，决定对被执行人郑彬文、林孝玉征收社会抚养费40235元。
经审查查明，麻城市盐田河镇计划生育办公室以其名义对被征收人作出征收社会抚养费决定，并向人民法院申请强制执行，该申请违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，征收主体错误。
本院认为，麻城市盐田河镇计划生育办公室作为申请人向我院申请强制执行征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行麻卫计征字[2016]第01012号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛 欢
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初638号
原告刘德政，男，1962年10月1日，汉族，农民。现住滦南县
原告艾国辉，男，1970年2月21日，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县
被告金桂民，男，1965年9月13日，农民，现住乐亭县
本院在审理原告刘德政、艾国辉与被告金桂民劳务合同纠纷一案中，原告刘德政于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘德政撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 康彦来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81695号
原告：解新丽，女，汉族，1963年6月21日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，汉族，1960年3月6日出生，住天津市滨海新区。
被告：王族，女，汉族，1993年8月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：王大江，男，汉族，1968年7月16日出生，天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告解新丽与被告王族、王大江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。解新丽委托诉讼代理人田伯江，保险公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解新丽提出如下诉讼请求：1、保险公司支付解新丽医药费33699.31元，误工费11808元，护理费住院738元，伙食补助600元，营养费4800元，二次手术费12000元，交通费用300元，鉴定费用3000元；不足部分由被告王族、王大江支付；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年9月9日10点30分，王族驾驶王大江名下车牌号为N3WZ**梅赛德斯小型客车，沿玄武湖路由南向北直行行至与梅州道交�时，遇张楠驾驶江淮牌冀Ｆ×××××号客车沿梅州道由东向西直行驶，王族车右前部与张楠车左前部相撞，造成两车损坏及张楠车上乘客及孙倩受伤的交通事故。事故发生后，解新丽到生态城医院急诊初步治疗后转到天津医科大学总医院滨海医院治疗。解新丽于2018年4月3日委托天津市天宏物证司法鉴定所对解新丽伤残进行司法鉴定，结论为十级伤残，二次手术费12000元。天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队保税区大队认定王族承担事故全部责任，张楠不承担事故责任。王大江在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
王族、王大江提交书面答辩状辩称，请求保险公司在保险范围内承担保险责任，不同意支付鉴定费、诉讼费。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，100万元商业三者保险，包含不计免赔，事�发生在保险期间，事故发生后我公司就张楠驾驶车辆车辆损失进行了理赔，其中交强险财产限额2000元，已经用尽，商业三者险剩余984248元。同意在剩余限额内对解新丽主张的合理合法损失在保险范围内赔付诉讼费用，鉴定费用不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年9月9日10点30分，王族驾驶王大江名下车牌号为N3WZ**梅赛德斯小型客车，沿玄武湖路由南向北直行行至与梅州道交口时，遇张楠驾驶江淮牌冀Ｆ×××××号客车沿梅州道由东向西直行驶，王族车右前部与张楠车左前部相撞，造成两车损坏及张楠车上乘客及孙倩受伤的交通事故。天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队保税区大队认定王族承担事故全部责任，张楠不承担事故责任。
事故发生后，解新丽至天津医科大学总医院滨海医院治疗，伤情为右锁骨骨折，住院六天，花费医疗�33699.31元。
解新丽于2018年4月3日委托天津市天宏物证司法鉴定所对解新丽伤残进行司法鉴定，结论为十级伤残，二次手术费12000元。解新丽自行花费鉴定费3000元。保险公司在诉讼期间提出对解新丽的伤残等级进行司法鉴定，不申请对二次手术费进行鉴定。本院委托天津明证司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为解新丽伤情不构成伤残等级，保险公司垫付司法鉴定费3000元。
王大江在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公安机关对事故认定，双方均无异议，本院予以采纳，王族对事故承担全部责任，其驾驶车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。
针对解新丽主张的赔偿范围，本院作如下分�：
第一、医疗费用问题，解新丽在事故发生后在医院治疗花费医疗费33699.31元，结合解新丽的诊断及治疗情况，该费用系合理支出的费用，应纳入损失赔偿范围；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。解新丽共计住院治疗6天，按天津市上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为738元(123*6)；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。解新丽于事故发生后共计住院治�6天，住院伙食补助费为600元，应纳入损失赔偿范围；
第四、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定交通费200元；
第五、误工费问题，解新丽虽然未能提交医院的建休证明，但结合解新丽伤情，必然影响其工作能力造成误工，且在事故发生时解新丽未满五十五周岁，应当赔偿其误工费，结合伤情酌情确定误工期90天，误工费为11070元（123*90）；
第六、营养费问题，结合解新丽伤情情况，本院酌定营养费4500元；
第七、二次手术费问题，经鉴定解新丽二次手术费费用为12000元，保险公司未就此申请鉴定，故该损失应当赔偿；
第八、解新丽支付的鉴定�问题，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费合计花费3000元，其中伤残等级鉴定，经司法鉴定，解新丽伤情符合伤残等级标准，该部分费用不予支持，应赔偿鉴定费1500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付解新丽医疗费33699.31元、护理费738元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费11070元、营养费4500元、二次手术费12000元、鉴定费1500元；
二、驳回解新丽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为235元，解新丽负担9元，王族负担226元；司法鉴定费3000元，由解新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王烨
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00055号
原告：孟一游，女
被告：徐宏睿，男
被告：海城市黑旗汽车租赁有限公司
法定代表人：侯杰，职务，经理。
本院在审理原告孟一游诉被告徐宏睿、海城市黑旗汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孟一游的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孟一游撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟一游承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王慧岚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
被执行人：吕有堂，村民。
被执行人：吕奎之，村民。
被执行人：孙怀凤，村民。
山东寿光农业银行股份有限公司诉吕有堂、吕奎之、孙怀凤金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月18日审结。该案（2014）寿商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2806号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：董事长。
委托代理人：李原华，男，1988年8月28日生，满族，职务：银行职员，住丰宁满族自治县。
被告：李秀廷，男，1964年3月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告李秀廷（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人李原华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月5日在我行外沟门信用社贷款5万元，李秀峰为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年5月4日到期后。经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为此诉请被告偿还。
被告李秀廷未出庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理查明：被告因买牛于2015年6月5日与原告所属原丰宁满族自治县农村信用联社（原告曾用名称）外沟门信用社签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，期限一年，期限内利率为月息10.600007‰，如果被告逾期还款的加收50%的罚息，同时该笔借款由李秀峰担保。合同签订后，原告将借款支付给了被告。借款期限于2016年5月4日屇满后，被告未按约定的清偿借款本息。致本案诉讼。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举借款合同、借款申请书、借款借据等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被双方订立借款合同后，原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定偿还借款并按约定支付本息，现被告未按约定履行义务，构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本息并按约定加收50%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。审理中被告李秀廷经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀廷于本判决生效之日起三日内返还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元并支付利息（利息自2015年6月5日起至2016年6月4日止按月息10.600007‰计算，自2016年6月5日起至还款之日止按月息10.600007‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.0元，由被告李秀廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年八月十五日
书记员 刘寰中
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2070号
原告黄纪涛（又名黄继涛），务农。
委托代理人石晓静，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告赵铁胜，男，1969年9月8日出生，汉族，务农，住长垣县赵堤镇赵堤村。身份证号：410728196909084516
原告黄纪涛诉被告赵铁胜劳务合同纠纷一案，黄纪涛于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月5日作出受理决定，于2013年12月10日，向赵铁胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。黄纪涛委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，赵铁胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄纪涛诉称，2012年3月至5月期间，黄纪涛在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，黄纪涛打工47.4天，合计7110元，赵铁胜支付部分工资，仍欠黄纪涛6210元工资未支�，赵铁胜于2013年2月15日，出具了欠款条。故要求依法判令赵铁胜给付工资6210元（庭审中放弃经济损失赔偿要求）。
赵铁胜未答辩。
黄纪涛除当事人陈述外向本院提交的证据有：1、提交2013年2月5日赵铁胜署名的新乡人工湖工地工资表一份。证明黄纪涛与工友等十人为赵铁胜打工，赵铁胜欠黄纪涛与工友等十人工资情况，赵铁胜应予支付。2、提交赵铁胜2012年5月8日证明一份。证明赵铁胜是以王敬斗为代表向黄纪涛与工友王敬斗等十人出具工资证明，黄纪涛与工友王敬斗等十人大工共计300个，每工150元，小工73.9个，每工100元；赵铁胜向王敬斗出具的证明和新乡人工湖工地工资表相互一致。
赵铁胜未向本院提交证据。
经本院综合审查，黄纪涛提交的证据1、2与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年3月至5月期间，黄纪涛在赵铁胜所承包的新乡平原新区人工湖工程工地打工，每天150元，后经结算，黄纪涛打工47.4天，合计7110元，赵铁胜支付900元工资，仍欠黄纪涛6210元工资未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，黄纪涛在赵铁胜的工地打工，双方形成了劳务合同关系，黄纪涛提供劳务后，赵铁胜拖欠黄纪涛工资6210元未付，有赵铁胜所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对黄纪涛要求赵铁胜给付工资6210元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵铁胜于本判决生效之日起十日内给付黄纪涛工资款6210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵铁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年三月十九日
书记员 刘月龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08908-1号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人李舒，女，1986年9月20日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被告张银平，男，1966年9月6日出生。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张银平金融借款合同纠纷一案后，被告张银平在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，因其住所地在山东省菏泽市成武县永昌街道办事处伯乐大街148号28号，应当由其住所地人民法院即由山东省成武县法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告张银平虽主张，其住所地在山东省菏泽市成武县永昌街道办事处伯乐大街148号28号。但原告与被告签订的《个人信用贷款合�》第二十三条已经约定，在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，向原告所属的广发银行分行所在地法院提起诉讼。因原告住所地为北京市东城区东长安街甲2号，属我院辖区，故我院对此案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张银平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 范三雪
二〇一四年九月三日
书记员 黄莹荧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审179号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人贾某某，男，54岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人贾某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月9日向被执行人下发（2016）新汉华规所罚字第51号行政处罚决定书。决定：1、责令停止违法建设；2、补办《建设工程规划许可证》；3、处罚款111720元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院申请强制执行该处罚决定书第3项罚款111720元，我院于2017年5月10日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的（2016）新汉华规所罚字第51号行政处罚决定书第3项的罚款部分，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2016）新汉华规所罚字第51号行政处罚决定书第3项罚款111720元准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第600号
罪犯缪江星。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月11日作出（2014）温永刑初字第1067号刑事判决，以被告人缪江星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪江星在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯缪江星能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪江星减去拘役十五日（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第295-1号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：成秋莲，女，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××7826。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告成秋莲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告成秋莲名下的珠海市×××房（权证号码：01××50），查封金额以人民币650000元为限。原告以其名下财产为上述财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条和第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告成秋莲名下的珠海市×××房（权证号码：01××50），查封期限为三年，查封金额以人民币650000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 蔡素玲
人民陪审员 姚燕萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林丹华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初510号
原告：苏某，男，汉族，1989年5月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。
被告：宁某，女，汉族，1989年4月29日出生，住河北省石家庄市栾城区。
原告苏某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿苏某1由原告抚养，被告用承担抚养费或者女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费600元或800元。事实和理由：原告与被告因同学关系相识，双方于2014年01月03号登记结婚，但自2016年5月起，被告因原告爸妈不出钱给原被告买房而离家出走，至今未归。××××年××月××日生一女取名为苏某1。原告因不愿与被告再起冲突，女儿由被告领回她家抚养，期间多次去看望女儿，但多次受其侮辱。后原告多次找人说合，但是被告从不听劝阻，仍不回家，还提一些无理要求。至此，原告已对被告毫无感情可言，感情至此破裂。
被告辩称，如果原告答应我的条件同意离婚，双方夫妻感情破裂，条件详见费用详单，总计费用为53688元。我对原告的月收入有异议，原告曾在北京打过工。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚。2016年5月因家庭矛盾，被告回娘家居住，原被告开始分居，××××年××月××日女儿苏某1出生，但原被告关系并未得到改善。女儿苏某1自出生一直随被告在被告娘家居住至今。被告提交了抚养女儿苏某119个月的费用详单，共计53688元，原告认可该费用的支出，并表示应当共同承担。
以上事实有原被告的当庭陈述及其提交的证据为证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，1、庭审中原被告均表示同意已婚，该意思表示不违法法律规定，本院对原告起诉离婚的请求予以支持。2、两周岁以下的子女，原则上随母方生活。婚生女苏某1未满两周岁，本院认为由被告宁某抚养更为适宜。原告为农村户口，可参照河北省农村居民人均可支配收入标准计算，结合本地生活标准，酌定每月800元为宜。3、父母对子女均有抚养教育的义务，对抚养女儿苏某1而支出的费用共计53688元，应当由原被告平均负担，结合该费用由被告实际支出，原告应当给付被告26844元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告宁某离婚；
二、婚生女苏某1由被告宁某直接抚养，原告苏某每月支付抚养费800元，自2018年4月至苏某118周岁止；同时原告苏某对婚生女苏某1享有探望权。
三、原告苏某于本判决生效后十日内一次性给付被告宁某26844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告苏某负担50元，被告宁某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二十日
书记员 范媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2018号
原告：周传章，男。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法�服务所法律工作者。
被告：张洪斗，男。
原告周传章与被告张洪斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传章委托代理人潘玉锡、被告张洪斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日19时24分许，原告驾驶辽FH08**号普通二轮摩托车沿滨海公路由东向西行驶，行驶至东港市孤山镇滨海公路111公里加350米处左转弯时，与后方同向行驶的被告驾驶未定期进行技术安全检验的辽FP41**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方人员受伤、车辆受损。此次事故经大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市骨科医院住院治疗33天，出院诊断医嘱休治14天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费11293.01元，2、住院期间伙补助费1650元（50元×33天），3、护理费3549.48元（107.56元×33天），4、误工费1988.10元（42.30元×47天），5、交通费132元（4元×33天），6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），7、精神损害抚慰金1159.29元（12881元×3年×10%×30%），8、鉴定费1261.80元。故请求人民法院判令被告参照交强险赔偿原告上述损失合计45533.58元。
被告辩称，我对交警部门的交通事故认定结果有异议，因本次交通事故发生时，是原告驾车进入我正常行驶的车道，故原告应负事故的全部责任，我无事故责任。关于原告所发生的医疗费，在原告住院结束后，原告两次告诉我发生的医疗费用为10700元，而现在其主张发生了医疗费用11293.01元与当初告诉我的数额不相符。发生本次交通事故时，我所驾驶的二轮摩托车未在保险公司投保相关保险。
经审理查明，2017年10月25日19时24分许，原告驾驶未定期进行安全技术检验的辽FH08**号普通二轮摩托车沿滨海公路由东向西行驶，行驶至东港市孤山镇滨海公路111公里加350米处左转弯时，因未按操作规范驾驶，与后方同向行驶的被告驾驶未定期进行技术安全检验的辽FP41**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方人员受伤、车辆受损。此次事故经大孤山经济区公安分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市骨科医院住院治疗33天，出院诊断医嘱休治14天，发生医疗费11293.01元，原告住院期间由其配偶徐瑞芳进行主要护理。原告居住地为东港市黄土坎镇李家岭村李家屯组330号，为农村居民，本次交通事故住院及休治期间无工资收入，发生了误工损失。
被告张洪斗所驾驶的辽FP41**号普通二轮摩托�，在发生本次交通事故时未参加任何保险。
原告因本次事故所致伤情，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1261.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，并因此确定原告、被告承担赔偿责任的比例为70%：30%。
《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因被告所驾驶的涉案肇事车辆未投保交强险，故原告要求被告参照交强险之规定进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。余额损失按30%确定具体数额后，再由被告向原告承担相应的赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费11293.01元，
2、住院期间伙补助费1650元（50元×33天），
3、护理费3549.48元（107.56元×33天），
4、误工费1988.10元（42.30元×47天），
5、交通费132元（4元×33天），
6、残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），
7、精神损害抚慰金1159.29元（12881元×3年×10%×30%），
8、鉴定费1261.80元。
经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计42590.87元（10000+3549.48+1988.10+132+25762+1159.29），被告还应按比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计882.90元【（11293.01+1650-10000）×30%】，即被告应赔偿原告的各项损失总额为43473.77元（42590.87＋882.90）。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张洪斗于本判决生效后十日内给付原告周传章医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计43473.77元；
驳回原告周传章其它诉讼请求。
如被告张洪斗未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、鉴定费1261.80元，合计1731.80元，由被告承担821.95元，原告自行承�909.85元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03438号
原告陶文和。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告王真礼。
被告伏庆英。
原告陶文和诉被告王真礼、伏庆英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告王真礼、伏庆英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文和诉称，二被告是夫妻关系，2014年4月25日被告王真礼立据借原告借款人民币30000元，约定2014年8月之前归还，未约定利息。到期后经多次催要至今未还。上述债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款30000元，及利息（利息自2014年8月1日起支付同期银行贷款利息。
被告王真礼、伏庆英在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告王真礼于2014年4月25日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借款今借陶文和现金叁万元正（30000.00元），于2014年8月份之前还款。借款人：王真礼，2014.4.25，东海县牛山镇花园路9-11号，××。证实王真礼立据借到原告人民币30000元”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：王真礼与伏庆英系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条以及东海公安机关登记的两被告基本信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王真礼向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在王真礼与伏庆英夫妻关系存续期间，原告将伏庆英作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，原告主张利息，根据相关法律和司法解释规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王真礼、伏庆英经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真礼、伏庆英于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文和借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第453号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人王安青，男，1948年1月19日出生，汉族，山东省日照市人，文盲，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日经普兰店市公安局决定被取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕410号起诉书指控被告人王安青犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王安青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王安青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王安青与被害人王某1同系普兰店市大刘家镇花房村小姜屯村民，被害人王某1与滕某的住宅相毗邻。2013年7月4日15时许，因滕某家屋顶做防水一事引起被害人王某1的不满，被害人王某1遂与滕某和帮工被告人王安青发生争执，继而产生厮打，后被邻居拉开。在被告人王安青被邻居送往自家门前时，被害人王某1拎着一把镰刀追上被告人王安青，并从其背后朝被告人王安青的头部砍去，但均被被告人王安青躲闪过去。随后，被告人王安青转手抓住被害人王某1的手腕，二人再次产生厮打。期间，被告人王安青将被害人王某1按倒在地，用拳头击打被害人王某1，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1周身软组织外伤系钝器伤，致左眼瞳孔散大、视力下降，损伤程度属轻伤二级。
另查，被告人王安青于案发当天被公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人王安青与被害人王某1自行达成和解，由被告人王安青一次性赔偿了被害人王某1各种经济损失人民币80000元；被害人王某1对被告人王安青的犯罪行为予以谅解，并表示可以对其从宽处理。普兰店市社区矫正管理局对被告人王安青出具的评估意见为，被告人王安青可以适用社区服刑。
上述事实，被告人王安青在开庭审理过程中亦无异议，并有普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2013]167号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；普兰店市中心医院住院病案；证人王某2、滕某、王某3、刘某、历某、于某证言；被害人王某1陈述；被告人王安青供述与辩解；立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证、传讯通知书；被告人王安青、被害人王某1及各证人身份证明；调解协议、收条、本院调查笔录；普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安青因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为危害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王安青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王安青被公安机关传唤到案后，在未经讯问或采取强制措施时即如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王安青已就民事赔偿事宜与被害人王某1自行和解，并取得了被害人王某1的谅解，且二人在起初厮打后已被他人拉开的情形下，被害人王某1仍持镰刀追撵被告人王安青，被害人王某1对于矛盾的激化负有责任，故对被告人王安青可予酌情从轻处罚。综合被告人王安青到案后的认罪、悔罪表现，并结合普兰店市社区矫正管理局的调查评估意见，按照法律规定对被告人王安青宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王安青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1267号
原告：史广坦，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵志伟，男，1981年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理史广坦与赵志伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告史广坦于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告史广坦撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 贾宏权
人民陪审员 张亚萌
人民陪审员 侯志强
二〇一八年八月十六日
书 记 员 康彦来
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2170号
原告：吴某某。
被告：李某某。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 李建会
二〇一七年十月十七日
书记员 李泽通