wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第168号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人张成生，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人郑丽云，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月26日作出的瓯计生征决字（2015）第018号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第018征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月26日作出了瓯计生征决字（2015）第018征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第018征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第018征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终524号
上诉人（原审原告）张爱清，电话。
委托代理人张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原市世海汽车贸易有限公司保德分公司。
负责人赵爱林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵爱林。
委托代理人袁海民。电话。
原审原告崔永兵，电话。
委托代理人张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张爱清因与被上诉人太原市世海汽车贸易有限公司保德分公司、赵爱林和原审原告崔永兵返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服保德县人民法院(2012)保民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张爱清、崔永兵及其代理人、太原市世海汽车贸易有限公司保德分公司赵爱林的代理人袁海民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第4项的规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院(2012)保民初字第313号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
上诉案件受理费675元退还上诉人张爱清。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一六年六月二日
书记员 孙 蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第732号
原告上海五洲货运有限公司。
法定代表人李永伟。
委托代理人贾华伟。
被告上海渝捷物流有限公司。
法定代表人谷宏。
原告上海五洲货运有限公司诉被告上海渝捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告委托被告承运一批机械设备自上海至重庆收货人处，运费为人民币4，400元（以下币种同），同年3月3日，当被告承运车辆行驶至沪渝高速公路重庆城区方向1728公里处发生火灾，造成货物全部损失。现原告已经向其托运人上海一维电站设备有限公司（以下简称一维公司）就该次损失进行了全部赔偿，赔偿金额为28万元，但被告却拒不向原告进行赔偿，故原告现基于合同关系起诉被告，要求被告赔偿其上述损失28万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了委托承运协议一份、货物承运单一份、情况说明、火灾直接财产损失申报统计表、设备损失清单各一份、火灾现场照片一组、火灾事故认定书及消防部门证明各一份等作为本案证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，能够相互印证，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本院另查明，原告所提供的货物承运单的背面约定事项第3条约定：“托运人必须如实声明货物价值，并主动投保，保险费为货物价值的3‰，如托运人不投保，货物一旦发生损坏或遗失，最多按此笔运费的两倍赔偿。”
本院认为，首先，原告将一维公司的一批设备承运后又交予被告进行承运，被告理应按约将货物安全及时地送交指定的收货人，现由于被告承运车辆自身原因发生火灾，直接导致该批设备发生损毁，故被告在与原告所成立的运输合同中存在严重违约，理应对原告进行相应的赔偿。其次，关于赔偿的数额。合同具有相对性，原告现以一维公司出具的相关证明载明的损失金额向被告索赔，没有合同依据，一维公司与原告之间关于货损的约定并不能直接约束被告，原告应按照原、被告之间有关货损的约定进行索赔。原、被告之间签订的货物承运单背面约定事项第3条属于合同的格式条款，该格式条款具有限制被告责任范围的法律特征，故按照合同法第三十九条的规定，被告作为提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意。但合同法规定提示说明义务的目的在于解决合同双方因信息不对称而导致的权利义务不对等的问题，而上述条款约定发生原告与被告之间，该两家公司均系物流行业公司，双方在物流运输方面具有一定的专业性，不存在信息不对称的情形，故被告作为承运人无需承担提示说明义务。因此，该货物承运单中有关被告赔偿责任仅限于两倍运费的约定，对原告具有约束力。原告要求按其向一维公司的赔偿金额向被告提出请求，与这一约定不符，本院难以支持，故被告向原告赔偿的最高金额应为运费的两倍，即8，800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海渝捷物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海五洲货运有限公司损失人民币8，800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，750元（已减半），由被告上海渝捷物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终15号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽鹏，男，1980年4月8日出生，汉族，吉林省通化县人，专科文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，女，1973年7月4日出生，满族，系被害人张某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1952年5月15日出生，汉族，系被害人张某1之母。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1996年4月28日出生，满族，系被害人张某1之女。
原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人赵晓东，系公司经理。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人王泽鹏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人胡某某、赵某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0521刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人王泽鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月2日，被告人王泽鹏驾驶在附带民事诉讼被告阳光保险公司投保机动车交通事故强制保险的吉E6D3**号小型货车，由通化县快大茂镇桂林山水小区去往供电家属楼方向，20时36分许，被告人王泽鹏驾车行至供电家属楼对面公路处时，未开启转向灯，并在双实线向左转出道路过程中，与相对方向驶来的由醉酒后被害人张某1驾驶的吉EFU6**号摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某1经抢救无效后死亡的道路交通事故。案发后，经通化县交警大队认定，被告人王泽鹏负事故主要责任、死者张某1负次要责任；经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人王泽鹏为抑郁症，具有完全刑事责任能力。
死者张某1，男，1973年10月2日出生，案发前住通化县快大茂镇，案发后经通化市中心医院抢救无效后次日死亡，殁年43岁，花费医药费24100.41元；住院期间2天；另在抢救过程中，公安机关依法提取了被害人张某1静脉血，并经通化市司法鉴定中心鉴定，死者静脉血中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王泽鹏主动向公安机关报警并留在事故现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；在死者张某1抢救过程中，被告人王泽鹏家属支付抢救费用365元；后期支付丧葬费用24000元。
原审法院认为：被告人王泽鹏无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王泽鹏在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能在事故发生后，给付部分抢救费用及丧葬费用，可酌情处罚。被告人王泽鹏驾驶机动车发生交通事故造成被害人张某1死亡，应当承担赔偿责任；其所驾肇事车辆已投保了交强险，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人承担；被告人王泽鹏在本案事故发生后，向被害人张某1家属预付了部分抢救费和后期丧葬费用，该款应在赔偿总额中予以扣除。被害人死者张某1醉酒后驾驶机动车，并负事故次要责任，故应对本案结果的发生承担部分责任。被告人王泽鹏应赔偿附带民事诉讼原告各项损失的70%，即349761.32元（619659.03－120000＝499659.03的70%）。据此，以犯交通肇事罪判处被告人王泽鹏有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司给付附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某赔偿款12万元；被告人暨附带民事诉讼被告王泽鹏给付附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某赔偿款共计349761.32元（含已给付费用24365元）；驳回附带民事诉讼原告胡某某、赵某某、张某某其他诉讼请求。
上诉人王泽鹏上诉称：原审判决量刑过重，其系初犯，患有严重精神疾病，具有自首情节，被害人系酒后驾驶，具有严重过错，请求依法改判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王泽鹏犯交通肇事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王泽鹏提出的上诉理由，经查，原审判决已经认定被害人张某1酒后驾驶，负事故的次要责任、被告人王泽鹏患有抑郁症及对自首、给付部分费用的情节给予考虑，在量刑时予以体现，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王泽鹏违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，原审判决认定的事实清楚、定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月六日
书记员 李 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第301号
原告：淄博泰昱能源有限公司。
法定代表人：石霄，经理。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李飞，男，1981年8月24日生，汉族。
被告：崔书伟，男，1981年8月24日生，汉族。
原告淄博泰昱能源有限公司诉被告李飞、崔书伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博泰昱能源有限公司的委托代理人张福宁到庭参加诉讼，被告李飞、崔书伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在山东省莘县开办加油站，2012年2月9日，被告与原告达成汽油购销协议，被告到原告处提货，提货时结清货款，协议履行开始时被告尚能即时结清货款，2012年7月23日被告李飞开车到原告处购买25.88吨汽油时，以没有带够钱为由向原告提出赊账，要求此款195394元在其回到莘县后通过银行汇款给原告，次日，原告向被告询问付款情况，被告称汽油有质量问题，原告派单位工作人员谢鹏飞到被告单位协商此事，为该汽油加注了添加剂，被告对汽油质量确认没有问题，并表示尽快支付该款，被告此后虽又购买原告汽油，但拖欠的该笔汽油款却一直未付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付汽油款195394元。
被告李飞未作答辩。
被告崔书伟未作答辩。
经审理查明，被告李飞、崔书伟从事油品经营活动，2012年2月9日，被告李飞与原告签定油品采购合同，约定到原告处提货，提货时结清货款。协议履行开始时，被告李飞、崔书伟尚能通过被告崔书伟的账户及时转账至原告员工谢鹏飞账户结清货款。2012年7月23日被告李飞以没有带够钱为由向原告赊购价格195394元的25.88吨汽油，并出具欠款说明一份，注明“等我回到莘县向崔经理汇报后，立即通过银行汇给你单位”。后原告向二被告催付该款时，二被告称汽油有质量问题，原告派谢鹏飞到莘县协商此事，并为该汽油加注了添加剂。二被告此后再次购买原告汽油时，原告要求一并付款，二被告称先赊着这一车的钱，接着拉下一车。后经原告多次催要，二被告一直未付该笔油款。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的油品采购合同一份、欠款说明一份、结账自记表一份、银行卡交易明细与历史记录一宗、录音资料一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，二被告拖欠原告货款195394元的事实清楚，证据充分，二被告应当承担清偿货款的民事责任，故原告的诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、崔书伟于本判决生效后十日内支付原告淄博泰昱能源有限公司货款195394元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，诉讼保全费1520元，由被告李飞、崔书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年七月十三日
代理书记员 王黎黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2440号
申请执行人曹腊如。
被执行人周书渐。
申请执行人曹腊如与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2440号申请执行人曹腊如。被执行人周书渐。申请执行人曹腊如与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐春晖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初452号
原告朱国信。
委托代理人朱志向。系原告朱国信之子。
被告邓小林。
原告朱国信与被告邓小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓小林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本，开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国信诉称，被告于2014年4月17日向原告朱国信借款40000元，被告共还了5000元的利息后，借款本金和利息一直未还，经原告多次催讨未果，现请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金40000元，支付利息14400元，共计人民币54400元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓小林未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告于2014年4月17日向原告借款40000元，并于当天向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到朱国信人民币肆万元整（￥40000元），注明利息3分，另用老房做抵押，利息按2个月付一次，本一年归还，借币人邓小林”。被告收到借款后，依约按照3%的月息支付给原告5个月的利息（即2014年9月22日止，共5000元），之后本金和利息经原告催讨至今一直未归还，故诉至本院。
以上事实有当事人庭审陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、被告的集体土地建设用地使用权证、村委会证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓小林向原告借款40000元，原告依约将借款本金支付给被告邓小林，被告邓小林向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告邓小林未再向原告偿还借款本金及利息，被告已构成违约。故被告因依法向原告归还借款本金40000元，原、被告双方虽约定月息按3%计算，但原告主张从2014年9月22日起以本金40000元为基数按2%的月息计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓小林于本判决生效之日起10日内偿还原告朱国信借款本金40000元及相应利息（从2014年9月22日起以本金40000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱国信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告邓小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 冰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大调确字第13658号
申请人魏莉琴，x，xx年x月x日出生。
申请人北京梨花源生态科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇xxxxxx米。
法定代表人陈国新，总经理。
2015年9月9日，本院受理了申请人魏莉琴和北京梨花源生态科技发展有限公司（以下简称：梨花公司）申请确认人民调解协议效力一案。受理后，本院依法进行了审查。
魏莉琴和梨花公司因劳动关系发生纠纷，经北京市大兴区庞各庄镇人民调解委员会主持调解，魏莉琴与梨花公司自愿达成调解协议。2015年8月11日，魏莉琴作为申请人，梨花公司作为被申请人，双方签订了编号xx年京兴庞调字第xx号人民调解协议书。该人民调解协议书约定：一、双方解除劳动关系；二、梨花公司支付魏莉琴2015年5月至7月工资共计xx元（每个月工资xx元，支借xx元）；三、梨花公司于2015年12月10日前一次性支付魏莉琴工资、加班费及各种补偿共计xx元；四、双方别无其他争议；履行方式、时限：2015年12月10日前一次性支付。2015年9月9日，魏莉琴和梨花公司共同向本院提出申请，要求对双方签订的此人民调解协议进行司法确认。经询问，该人民调解协议第三项确定的梨花公司应给付魏莉琴的xx元中包括该调解协议第二项的工资xx元。
本院认为：魏莉琴与梨花公司订立的人民调解协议，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏莉琴与申请人北京梨花源生态科技发展有限公司于2015年8月11日签订的编号xx年京兴庞调字第xx号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘杨
二〇一五年九月三十日
书记员 吴静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00482号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：周井复。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告周井复物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00640号
原告：樊业青（樊叶青），男。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪宗军，男。
被告：陈宜会，女。
以上两被告委托代理人（特别授权）：赵刚、张新，安徽英锐律师事务所律师。
原告樊业青诉被告汪宗军、陈宜会民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊业青的委托代理人柴苒，被告汪宗军、陈宜会的委托代理人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊业青诉称：2009年2月被告汪宗军从我处借款57000元，并立有借条。后经原告多次催要，被告以种种原因一直不履行还款义务；被告陈宜会系汪宗军之妻，对此共同债务也负有偿还义务。现诉至法院，要求判令被告偿还借款57000元及3000元利息，并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件、证明及租房合同，证明原告基本身份情况，樊叶青是原告的习惯用名；
证据二借条复印件一份（原件在2013六金民二初字第00361号卷宗），证明被告向原告借款57000元。
被告汪宗军、陈宜会对原告所提供证据除了身份证真实性无异议外，其他均持有异议，认为证据并不能证明原告的观点。
被告汪宗军、陈宜会在庭审中辩称，原告不具主体资格，应驳回其诉讼请求。
被告汪宗军、陈宜会对其答辩主张提供以下证据：
证据一被告身份证复印件，证明被告身份信息；
证据二原告户籍证明，证明在公安机关的户籍信息中并没有樊叶青这个曾用名。
原告樊业青对被告提交的两份证据并无异议，只是认为樊叶青是惯用名，在公安机关未登记很正常。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原被告所提交证据能够证实原、被告身份，原告惯用“樊叶青”作为名字，被告汪宗军借款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告汪宗军与被告陈宜会系夫妻关系。被告汪宗军先后分两次从原告樊业青借款计57000元，并于2009年2月8日立有借条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院，要求判令被告还款付息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告樊业青虽然与借条中的“樊叶青”不一致，但其提供了相关证据证明二者为同一人，并且是借条的实际持有人，应认定其与被告汪宗军之间债权、债务关系明确，被告汪宗军理应清偿债务。被告虽对原告提供的借条不认可，但未能提供有效证据加以反驳，应承担由此产生的不利诉讼后果。被告陈宜会作为被告汪宗军妻子，对夫妻共同债务也应承担清偿义务。原告要求被告支付逾期还款的利息无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告汪宗军、陈宜会于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告樊业青借款57000元；
二、驳回原告樊业青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告汪宗军、陈宜会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第206号
原告肖某。
被告姜某。
本院在审理原告肖某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告肖某负担。
代理审判员 刘 铭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王红燕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00006号
申请执行人潘文利，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王继阳，男，1951年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王桂兰，女，1950年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人潘文利与被执行人王继阳、王桂兰民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年8月21日作出（2014）北沟民初字第01449号民事判决书，判决王继阳、王桂兰于判决生效后5日内给付潘文利15000元，案件受理费87.5元由王继阳、王桂兰负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，二位被执行人在自家住宅院落另有2座活动彩钢瓦房，本院已经查封。被执行人银行无存款，没有其他可供执行财产。经询问，申请人表示暂时可不予强制执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00006号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云彪
审判员 王海峰
审判员 姚占勇
二〇一五年六月九日
书记员 曹 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第903号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年七月二十日
书记员 贾慧颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更20号
罪犯刘景龙，男，1966年5月2日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月12日黑龙江省依兰县人民法院作出（2010）依刑初字第115号刑事判决，认定罪犯刘景龙犯非法制造枪支、爆炸物罪、故意杀人罪（未遂），决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘景龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景龙准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2844号
原告陈某某。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告钟某某。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜勇，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月3日在小桥镇人民政府办理结婚登记。婚后2004年7月24日生育一女，取名钟某。2007年8月21日生育一子，取名钟某甲。共同生活中，由于原、被告性格各异，致夫妻间感情不和，加之被告生活中懒惰不思进取，为人处事刁蛮，并对原告生活不予关心体贴，逐渐使两人裂痕加大。2010年起，原、被告矛盾更趋严重，致原告身体与身心倍感伤害。后原告念及子女年幼，为维持婚姻与亲友共同努力，创立了电脑打条厂。但夫妻间矛盾仍未得到改善，2012年7月，因被告致原告受伤后，等被告返家后，原告独自离开被告，至今两年间未一起生活。现夫妻关系已名存实亡，特依法诉请：1.原告与被告离婚；2.婚生女钟某由原告陈某某抚育，婚生子钟某甲由被告抚育，原、被告互不承担抚育费；3.财产依法分割。
被告钟某某辩称，1.原告诉状中说的完全不属实，被告没有家庭暴力，也无不良习惯，原告是不告而别并且被告一直在找原告；2.原告很少关心家庭，没有尽到母亲的责任，把家里的钱也转移了；3.被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，一年后于2004年4月3日办理登记结婚。婚后于2004年7月29日生女钟某，2007年8月21日生子钟某甲。婚后原、被告共同外出务工，并创立电脑打条厂。近几年双方因家务琐事缺乏有效的沟通交流，造成夫妻关系不睦。2014年10月8日原告向我院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记相关信息、户籍信息为证。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某经相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，这理应是一个幸福的家庭。近几年原、被告因其他家务琐事缺乏有效的沟通交流，为此经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并且原告的证据不足以证明双方感情已彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钟某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟灿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3974号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面。
法定代表人王金秀，任经理。
被告常巧，女，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告常巧物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3559号
原告：徐辉，住伊宁市。
原告：陈文林，住伊宁市。
被告：伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐辉、陈文林诉被告伊宁市大瑞汽车运输服务有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告徐辉、陈文林不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐辉、陈文林自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 �洁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执147号
申请执行人田从和。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人：张虎强。
田从和申请晋州市博力纺织有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。田从和于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马文安
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 森
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第114号
原告马某。
被告孙某。
原告马某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙某因装修饭店和住家，于2013年1月10日向我购买装修材料价值总计人民币7235元，并签写欠条一张。经多次催要，被告因暂时无钱为由拖欠，直到2013年夏季与被告孙某失去联系。现诉至法院，请求判决被告归还欠款7235元及利息。
本院认为，原告起诉后，不能提供被告的详细、准确的送达地址，经我院多方查证，仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 方廷全
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1434号
原告白建浩，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告郑乾龙，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告白建浩诉被告郑乾龙民间借贷纠纷一案中，原告白建浩于2015年7月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建浩负担。
审判员 余甫友
二〇一五年七月十日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1434号
原告白建浩，男，住柘城县。
被告郑乾龙，男，住柘城县。
本院在审理原告白建浩诉被告郑乾龙民间借贷纠纷一案中，原告白建浩于2015年7月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白建浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建浩负担。
审判员 余甫友
二〇一五年七月十日
书记员 张 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4560号
原告重庆荣秋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区，组织机构代码20310118-6。
法定代表人吴国华，系该公司执行董事。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日生，汉族，系该公司工作人员，住四川省威远县。
委托代理人张娟，女，1983年1月11日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。
被告李清余，男，1970年6月14日生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆荣秋机械制造有限公司诉被告李清余劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆荣秋机械制造有限公司诉称，原告不服重庆市九龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3082号仲裁裁决书。原告认为，原告虽是主动与被告解除劳动关系，但解除的理由为被告旷工，原告不应向被告支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金10917.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2015年10月16日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决原告支付被告2007年至2015年�经济补偿金22744元。2016年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3082号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告10917.06元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2015）第3083号仲裁裁决书裁决的经济补偿金10917.06元，并未超过本市月最低工资标准十二个月的金额18000元。仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆荣秋机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷 英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽民终字第215号
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：夏甲。
被上诉人（原审原告）：夏乙。
被上诉人（原审原告）：夏丙。
被上诉人（原审原告）：夏丁。
被上诉人（原审原告）：夏戊。
四被上诉人共同委托代理人：陈某某。
上诉人王某某、夏甲因腾房纠纷一案，不服青田县人民法院（2013）丽青民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人王某某、夏甲，四被上诉人共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨甲与夏己系夫妻关系，俩人婚后生育四个女儿，即本案四原告。1989年，夏汉如因继承、析产取得坐落于青田县鹤城镇鹤城东路188号第一、三层的房屋，现该房屋第一层临街部分实际用途为商业，第一层无临街部分为住宅（或商业仓库）。1990年3月18日，杨甲病故。1992年1月5日，夏己与王某某办理了结婚登记手续。婚后不久，双方收养一子，取名夏甲，并办理了户籍登记手续。2009年9月14日，夏己病故。2010年原、被告为青田县鹤城镇鹤城东路188号第一、三层房屋发生继承纠纷，后四原告诉至本院，原审法院于2010年10月9日作出（2010）××民初字第××号一审判决，俩被告不服原审法院一审判决后上诉至上级人民法院，丽水市中级人民法院于2010年12月20日作出终审判决，判决维持原判，上述俩判决已生效。生效判决确定：一、青田县鹤城镇鹤城东路188号第一层房屋归原告夏戊、夏丁、夏丙、夏乙按均等份额共有；二、青田县鹤城镇鹤城东路188号第三层房屋归被告王某某、夏甲按均等份额共有；三、原告夏戊、夏丁、夏丙、夏乙分别于判决生效之日起五日内补偿给被告王某某、夏甲各15000元（四原告共需支付俩被告120000元）。判决生效后，诉争房屋由被告王某某出租给他人使用并收取租金，每年的租金约为26000元、28000元，现该房屋仍由被告王某某出租。2011年12月，四原告已办理领取房屋所有权证，按份共有青田县鹤城镇鹤城东路188号第一层房屋。现四原告诉至原审法院要求俩被告腾空诉争房屋交付给四原告并支付相应的房屋占用费（屋占用费按每年30000元计算，从2010年12月20日起至房屋交付止）。案件审理过程中，四原告表示房屋占用费可按照原告在庭审中陈述的其出租租金的最低金额，即每年26000元计算。
原审法院审理认为：四原告按份等额共有坐落于青田县鹤城镇鹤城东路188号第一层房屋已经法院生效判决确认，且四原告已经依照生效判决办理了该房屋的所有权证书。被告王某某在明知房某某属于四原告的情况下占有、使用该房屋，侵犯了四原告的合法权益，应当依法予以返还。故四原告要求被告王某某腾空诉争房屋并交付给四原告的请求，原审法院予以支持。考虑到诉争房屋现已实际由被告王某某出租给他人使用，应给予被告王某某及租用户合理的时间以便其处理租赁事宜、腾空房屋。原告要求被告每年支付房屋占用费30000元，属于对其所有的房屋被占用提出的赔偿请求，但未提供证据对其损失额予以证明。原审法院可参照被告王某某实际租赁中收取的最低价格即每年26000元予以酌情确定，考虑到2010年12月20日诉争房某某属已经明确，四原告未能及时行使自己的权利而造成其损失扩大，存在一定的过错，故四原告应承担相应责任。为此，原审法院认为应由被告王某某酌情赔偿给四原告房屋被占用而造成的损失37000元为宜。本案中，原告无证据证实被告夏甲实施了侵权行为，故原告要求被告夏甲腾空房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二四、三十七条、《中国人民共和国侵权责任某》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起二个月内腾空青田县鹤城镇鹤城东路188号第一层房屋交付给原告夏乙、夏丙、夏丁、夏戊；二、被告王某某于本判决生效之日起二个月内赔偿给原告夏乙、夏丙、夏丁、夏戊房屋被占用造成的损失各人民币9250元（被告王某某共需赔偿给四原告人民币37000元）；三、驳回原告夏乙、夏丙、夏丁、夏戊的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由四原告负担75元，被告王某某负担200元。
宣判后，原审被告王某某、夏甲不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某、夏甲上诉称：青田县鹤城镇鹤城东路188号第一层、第三层归上诉人王某某、夏甲所有，四被上诉人无权继承。理由为：一、夏己于2009年9月8日立下的遗书：“我如死后一切房子财产由老婆儿子处理”为有效遗嘱。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条规定，案涉房屋第一、三层是夏己与上诉人王某某的夫妻共同财产。三、夏己前妻杨乙于1990年3月18日逝世，根据《继承法》第八条，四被上诉人对杨乙的遗产份额无权提起诉讼。另，四被上诉人涉嫌伪造案涉房屋的房产证，要求有关部门立案调查，依法处理。一审判决认定事实和适用法律均有错误，为此，上诉请求：一、依法撤销青田县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决；依法撤销青田县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决；二、依法判决鹤城镇鹤城东路188号第一层、第三层归上诉人所有；三、本案的诉讼费由被上诉人负担。
四被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的合法的私有财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据法院生效判决，四被上诉人是鹤城镇鹤城东路188号第一层房屋的共有产权人。四被上诉人依法对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王某某对上述房屋占有、收益缺乏法律依据。另，青田县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决已生效，上诉人不能对其提起上诉；上诉人的上诉请求第二项亦不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 苏伟清
审 判 员 李 洋
二〇一三年八月三日
代书记员 张 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00069号
上诉人（原审被告）孙满全，男，1954年2月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡凤会，女，1952年7月22日出生，汉族，住址同上，系孙满全之妻。
被上诉人（原审原告）刘玉莲，又名刘玉兰，女，1946年7月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
上诉人孙满全因与被上诉人刘玉莲排除妨害纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙满全及其委托代理人胡凤会、被上诉人刘玉莲及其委托代理人席晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同住沁阳市覃怀办事处灯塔街南桥口1号，覃怀路路南，属同院前后而居，被告孙满全居住前院西厢房，原告刘玉莲住后院，双方为出路和宅基地发生纠纷，1987年12月12日焦作市中级人民法院作出（1987）民监判字第19号民事判决，1988年7月8日河南省高级人民法院作出（1988）豫法民提字第9号民事判决，判决书确认，孙满全的原街房、客位屋空闲宅基由孙满全家使用，刘玉莲、孙满全、赵兴旺三家均不得在通道上设置障碍。2003年12月12日被告准备拆除旧房建新房，在沁阳市覃怀办事处灯塔街城建办见证下，原、被告双方达成协议，协议约定：“一、北点孙满全新建街房（明胡同留在东边）东以东邻现有街房西山墙地基往西1.8米宽，归刘玉莲使用。二、南点刘玉莲客位房东山墙正墙往西为2米南至客位北至城建红钱，形成南北胡同，地皮供后院出入通行，但孙家不得在胡同滴水，孙家南端、北端东西建宽7米。三、孙满全在南边为刘玉莲客位后墙留1米滴水（南边以刘玉莲客位后墙往北1米，东西拉一直线为孙刘分界线）。四、其它一切概不争执”。2003年12月25日孙满全保证书载明：“孙满全翻建街房，经孙赵（赵指刘玉莲丈夫赵振营）两家同议（意），为后院人留出路。北边1.8米，南边2米，由于孙家建房地基需超过后院出路部分，但路面依然保持两家协议中规定的后院出路宽度，若干年后，不得为此争议。”2004年2月被告孙满全在建房时，朝正大街留有出入通行的门，另在其东墙上留有门口，在原告客位房北1米滴水地方垒起东西两扇墙，双方发生争执。2004年原告向本院提起相邻关系防免纠纷，2004年7月29日，沁阳市人民法院作出（2004）沁民初字第410号民事判决，刘玉莲不服上诉至焦作市中级人民法院，2004年10月28日焦作市中级人民院作出（2004）焦民终字第876号民事判决，判决：一、被告孙满全应当将在其家东侧朝东开出的门垒住，不得在此通行；二、孙满全应将其在刘玉莲家客位房后1米滴水地方所垒的两扇墙拆除；三、驳回刘玉莲要求孙满全拆除超出胡同部分的房檐的诉讼请求。后经法院强制执行，被告将东墙上开的门垒住，两扇墙被拆除。后被告在东厢房南一间上铺石棉瓦，向东边胡同伸出30cm、向南边1米地方伸出28cm，在其南边院墙开一宽108.5cm的门，在其后墙西南角厕所房上安装滴水12cm滴到原告客位房后的1米地方，厕所南墙外安装有水管。2008年4月原告在明胡同北端安装街门被被告阻拦。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。一、关于原告要求被告将其在南墙上开的门垒住，不得在此通行问题。本案中，原告及第三人居住在后院，前院（被告家）是其必经的出入通道。被告在准备拆旧建新房时，原被告为出入通行及其他边界问题达成一致协议，协议中约定由被告在其东侧为后院人留出一条南北胡同供原告及第三人出入通行使用，该协议并未违反法律规定，也未侵犯他人利益。被告建房后在其南墙开门，供被告及其家人出入使用，显然违背了原被告之间的约定，否认了自己出具的保证，且被告所建新房已在朝正大街留有出入通行的通道，被告的行为违反了民事活动应遵守诚实信用原则，因此原告要求被告垒住在其南墙上开的门，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告拆除安装在西南角厕所房上的滴水，拆除安装在水塔上水管的出墙部分，拆除安装在东厢房南一间的石棉瓦出墙部分和滴水问题。原被告双方协议中约定，明胡同为原告及后院人的出入通道、原告客位房北1米地方为原告家房屋的滴水地方。被告在东厢房南一间安装石棉瓦，石板瓦在空中向东、向南延伸到明胡同和原告1米滴水地方内，被告厕所的滴水向南伸到原告1米滴水地方内，虽不影响原告出入通行和滴水，但对原告家日后修理排水设施和修缮房屋造成影响，应予拆除。因此对原告要求被告拆除其安装在西南角厕所房上的滴水，拆除安装在水塔上水管的出墙部分，拆除安装在东厢房南一间的出墙部分和滴水予以支持。三、关于原告在明胡同垒院墙，北头临大街安装街门，被告不得侵权和干涉问题。明胡同为原告及后院人的出入通行通道，如果原告在明胡同垒墙，在北头安装街门，势必影响其他人的出入通行，因此对原告的该项请求不予支持。
原审法院判决：一、被告孙满全应将在其南墙上开的门垒住，不得经原告客位房后1米滴水的地方通行，于判决生效之日起二十日内履行；二、被告孙满全应拆除其安装在西南角厕所房上的滴水，拆除安装在水塔上水管的出墙部分，拆除安装在东厢房南一间的石棉瓦出墙部分和滴水，于判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告刘玉莲的其他诉讼请求。受理费150元，原告刘玉莲、被告孙满全各负担75元。
孙满全不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，一审法院在没有查清事实的基础上作出判决，不按法律的公平、正义裁决，说不清道不明支持了被上诉人诉讼请求。请求二审依法撤销沁阳市人民法院（2013）沁民重字第00005号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘玉莲辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本案争议焦点，上诉人孙满全与被上诉人刘玉莲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人的上诉理由同一审答辩理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人孙满全请求二审依法撤销沁阳市人民法院（2013）沁民重字第00005号民事判决理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人孙满全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 捷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1316号
原告计中海，男，1968年8月18日出生，汉族，在青浦保安公司工作，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告杜金林，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告计中海诉被告杜金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告计中海到庭参加诉讼，被告杜金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计中海诉称：原告与被告第二任妻子陆其妹是一个生产队的，2003年左右被告与陆其妹结婚后住在原告村，与原告家隔一幢房子，原、被告为此相识。被告之前是开小五金厂的，几年前，被告称在外借款人民币100万元，要归还借款利息缺乏资金，故向原告借款3万元。被告父亲姓汤，被告母亲姓杜，被告父亲是入赘的女婿，平时村民们都跟随其父姓叫被告汤金林，而实际上被告户口本上的姓名是随其母姓叫杜金林。被告最初借款时向原告出具的借条中署名汤金林。在本案起诉之前一个半月，原告遇到被告，让其以杜金林的名义重新向原告补写了一份3万元的借条。补写借条时，被告提出该款要作为夫妻共同债务，故将陆其妹的姓名也写入其中。借款时被告口头约定一个星期内还款，双方未约定利息，但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款3万元；二、被告支付原告利息，以3万元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年5月7日起计算至实际归还之日止。
被告杜金林未作答辩。
经开庭审理查明：被告杜金林向原告计中海出具借条1份，主要内容为：“借条今有杜金林、陆其妹于2011年6月13日借计中海大写叁万元正（小写30000元正）借款人杜金林2011年6月13日。”现原告认为被告至今未还款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条1份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
审理中，原告另提供署名为汤金林的借条2份，内容分别为：“借条今有汤金林借计中海人民币大写（叁万元正）小写30000元正。借款人汤金林2011.11.14日。”“借条今有汤金林借计中海现金（叁万元正）30000元正还款日期到6月20之前归还。借款人：汤金林2013.5.21。”
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款3万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金林应于本判决生效之日起十日内归还原告计中海借款3万元；
二、被告杜金林应于本判决生效之日起十日内偿付原告计中海利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执129号
申请执行人：舒守志，男，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：曹恒宽，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00580号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹恒宽银行存款人民币壹万陆仟元（￥16000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执129号申请执行人：舒守志。被执行人：曹恒宽。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00580号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹恒宽银行存款人民币壹万陆仟元（￥16000）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年一月二十九日书记员  徐璐璐
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民初字第00442号
原告桂某某，女，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张某，男，1982年7月14日生，汉族。
委托代理人张某某（系张某之父），男。
原告桂某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人张谪君、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，其与被告2007年6月份经人介绍认识，2009年7月1日登记结婚，双方未举办结婚仪式，被告不愿给付原告父母彩礼钱，双方为此发生争执。现诉至本院请求与被告离婚，并判令拆迁安置所得的房屋65平方米住房及20平方米商业用房归其所有。
被告张某辩称，其与原告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年6月份原、被告经人介绍相识、相恋，于2009年7月1日在西安市未央区民政局登记结婚，无之女。婚后双方感情较好，后因举办结婚仪式之事，发生矛盾。庭审中，被告坚持双方感情较好，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，因举办结婚仪式发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 孙云利
代理审判员 汶 辉
二〇一二年三月十四日
书 记 员 庞拉娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第797号
原告：柯上斌。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：柯上周。
被告：黄海关。
本院在审理原告柯上斌与被告柯上周、黄海关民间借贷纠纷一案中，原告柯上斌于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯上斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯上斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由柯上斌负担。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈灵敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第511号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄承华，农民。
被告：黄承山，农民。
被告：黄玉才，农民。
被告：李凡鹏，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告黄承华、黄承山、黄玉才、李凡鹏借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李涛
二〇一五年六月三日
书记员 李聘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3762号
申请执行人郭小龙，男，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市中原区互助路**号院**号楼*单元*号。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
被执行人司红艳，女，汉族，XXXX。
被执行人张颖，男，汉族，XXXX。
郭小龙申请执行司红艳、张颖民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19615号公证书、（2015）郑黄证执字第1118号执行证书已经发生法律效力。司红艳、张颖至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小龙于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司艳红名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；
二、限被执行人司艳红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03567号
原告宗×1，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。
被告郭××，女，1971年3月7日出生，汉族，农民。
原告宗×1与被告郭××离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗×1到庭参加了诉讼，被告郭××经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗×1诉称：我与被告于1996年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年12月24日登记结婚，并在1997年9月20日生了一个女儿叫宗×2，现在跟着我一起生活。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2009年3月15日被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女宗×2由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
被告郭××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1996年12月24日登记结婚，于1997年9�20日生一女宗×2。被告于2009年3月15日因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女宗×2由原告自行抚养，诉讼费由原告负担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明、出生医学证明等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告宗×1与被告郭××结婚多年，且婚后生一女宗×2，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜。因本案被告郭××下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宗×1与被告郭××离婚。
二、婚生女宗×2由原告宗×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告宗×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 欢
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初624号
原告周某甲，女。
委托代理人魏廷清，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告夏某某（系周某甲母亲），女。
被告周某乙（系周某甲胞妹），女。
二被告委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
原告周某甲与被告夏某某、周某乙共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人魏廷清、被告夏某某、周某乙及其委托代理人袁贵春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告夏某某系母女关系，与被告周某乙系姐妹关系。1994年，原告初中毕业便外出打工挣钱补贴家用。2000年，原告与被告周某乙共同出资在西乡县＊＊镇＊＊村五组新建砖混结构房屋四间（三间二层、一间一层）及辅助用房。建房因资金缺口较大，直到2004年，原告与被告周某乙才共同将建房借款偿还完毕。2005年4月，原告出嫁到现西乡县城北街道办理处＊＊社区一组。2006年，原告父亲因病去世。2007年11月，被告周某乙结婚，并留在＊＊镇家里与母亲共同生活。2016年，“316国道”扩建工程实施，将原告与被告周某乙共同修建的房屋及辅助用房全部拆除（补偿费用282600元）、并征收、征用了原、被告的承包地、自留地、自留山，总计补偿总额近400000元。二被告对该补偿款据为已有，原告多次请求村、组调解均无果。现起诉请求判令：房屋补偿款397791.9元，原告应分割四分之一，二被告应给付原告应分得的四分之一的房屋补偿款99447.98元。
被告夏某某、周某乙辩称，316国道扩建拆除的房屋并非原、被告及原告父亲在内的家庭成员的共有物，该房屋产权归原告父亲周某丙及母亲夏某某所有。2000年，被告周某乙的父亲周某丙向有关部门申请，经批准后开始修建。房屋建成后，西乡县土地管理局向周某丙颁发了《集体土地使用证》，该证上的权利人为周某丙，故该房屋的所有权人应为周某丙。被告夏某某做为周某丙妻子，应为共有人。建房过程中，原告周某甲虽曾投入了劳力和资金，但这是家庭日常生活中女儿对父母亲建房提供的物质帮助，并不会改变该房屋所有权的权属。故原告以该房屋共有人的身份主张房屋折迁款的分割，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经�理查明，原告周某甲与被告夏某某系母女关系，与被告周某乙系姐妹关系。1994年至1997年。原告周某甲与被告周某乙初中毕业后先后外出打工挣钱，补贴家用。2000年，周某丙向有关部门申请建房批准后，原、被告全家四口人共同出资出力在西乡县＊＊镇＊＊村五组新建砖混结构房屋四间（三间二层、一间一层）。2001年9月，西乡县人民政府颁发了西乡县集用（土）字第1103003号集体土地使用证，该证土地使用者为周某丙。2005年4月，原告周某甲出嫁到现西乡县城北街道办事处＊＊社区一组生活至今，同年8月25日，原告周某甲将户籍从＊＊村迁至现＊＊社区一组。2006年，被告夏某某丈夫周某丙因病去世。2007年11月，被告周某乙结婚，留在＊＊家中与母亲夏某某共同生活。2015年，316国道拓宽工程建设项目实施，征用了原告未出嫁前参与修建的房屋，经测算，面积为314.14m2，补偿金额为282726元。同时，实施单位还征用了被告其他财产、加上拆迁补助、过渡费及拆迁奖金，共计补偿总额397791.90元。原告知晓后，要求被告给付应分得的补偿款，经村、组进行调解未达成一致意见。
认定上述事实，以下列证据：1、原、被告提交的身份证、户口簿复印件及＊＊村委会证明，证明了原、被告身份、家庭成员情况及原、被告之间相互关系的事实；2、原告提交的＊＊社区居委会证明，证明了原告户口迁出时间；3、原告提交的证人刘某某、周某丁、周某戊的证言，证明了2000年，原、被告全家四口人共同修建房屋的事实；4、被告提交的集体土地使用证，证明了本案所涉房屋土地使用证权利人登记在周某丙名下；5、被告提交的房屋拆迁补偿安置协议、316国道拓宽工程建设用地拆迁登记表、拆迁房屋平面图、316国道改建工程建设拆迁物、附着物补偿明细表，证明了316国道改建工程实施，征用被告房屋及其他财产补偿安置费用情况。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，316国道拓宽工程征用拆除二被告居住的房屋系原、被告及周某丙生前四人共同出资出力修建，虽该房屋土地使用证登记在周某丙名下，但应为家庭四名成员共有财产，故原告对该房屋拆迁补偿款享有一定份额。房屋拆迁补偿款从性质上看，不仅是对拆迁房屋进行货币补偿，而且还包括对拆迁户重新建房的安置补偿，故不能仅仅看作是对房屋的纯货币转化形式。故在分配该房屋拆迁补偿款时，应综合考虑拆迁款的性质、相关权利人对该款的依赖程度及当地风俗�合考虑。二被告居住房屋现已被拆迁征用，居无定所，急需资金新建房屋，对该款依赖程度明显高于原告。原告虽在建房时投入了一定资金，但其他家庭成员也投入了相应的精力和财产，在共同努力下才完成了房屋修建，故不能仅仅以资金投入确定房屋权属份额。同时，原告于2004年出嫁后，房屋也主要由二被告负责管护。综上，对房屋拆迁补偿款282726元，原告可适当分得部分金额。原告要求对其他设施财产补偿费用进行分配，因被告否认原告对该部分财物享有权利，原告亦未提交充分证据证实自己对该部分财产享有权属，故原告要求对该部分财产征用补偿费用进行分配的诉讼请求，本院不予支持。对于拆迁补助、过渡费及拆迁奖金共计8000元，系施工单位对拆迁户的专项补偿，原告亦无权分割。故依据《民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、周某丙、夏某某、周某甲、周某乙共有房屋被征用拆除后所得房屋拆迁补偿款282726元，周某甲分配20%即56545.20元；夏某某、周某乙分配80%即226180.80元。限本判决生效之日起10日内，由夏某某、周某乙给付周某甲；
二、驳回周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由周某甲承担675元，夏某某、周某乙承担675元。案件保�费1120元，由周某甲承担560元，夏某某、周某乙承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2789号
原告：麻爱菊。
被告：钱淑华。
原告麻爱菊为与被告钱淑华保证合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员张丽、夏燕组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告麻爱菊到庭参加诉讼，被告钱淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻爱菊诉称：2009年5月9日，周燕因其父建设工程需要，向本人借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息，借期5个月。同年10月9日，周燕对50000元借款要求续借，本人同意后，约定借期5月，按月利率2%计息，并确认原借款利息6250元。被告钱淑华和唐碧丽自愿以保证人的身份在借条上签名。2010年5月，本人起诉后，因周燕涉嫌犯罪，由公安机关处理，但未能分到款项。诉请判令：1、被告钱淑华赔偿原告人民币50000元并支付利息（利息自2009年10月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告麻爱菊为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告的身份证明，待证当事人的诉讼主体资格；2、借条，待证原告与被告钱淑华之间设立的担保关系。
本院审查认定：原告提供和本院提取的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据。
被告钱淑华未答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2005-2009年间，案外人周燕虚构其父工程建设需要，采取个人借款的方式，分别向郑雪爱、张爱钗、许淑英、麻爱菊等社会不特定公众非法集资，用于赌博，或者借给他人赌博，累计8529500元人民币。2012年12月19日，周燕被丽水市中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑。
2009年5月9日，周燕以上述理由，向原告麻爱菊借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计息，借期5个月。同年10月9日，周燕对50000元借款要求续借5个月，约定按月利率2%计息，并将原借款利息6250元，明确载入借条。被告钱淑华和唐碧丽自愿以保证人的身份在借条上签名。
2015年11月13日，原告麻爱菊与案外人唐碧丽已达成和解，案外人唐碧丽偿付原告人民币10000元，原告撤回了对唐碧丽的诉讼。
本院认为：周燕利用欺诈的手段，与原告麻爱菊和被告钱淑华分别设立借贷、担保关系，其行为构成犯罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，借贷、担保合同无效。被告钱淑华应当了解周燕借款的动机和目的，而疏于了解存在过错，并造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。被告钱淑华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱淑华在本判决生效后十五日内赔付原告麻爱菊人民币15000元并支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告钱淑华负担；公告费300元，由原告麻爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0258号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严某，无业，（户籍所在地，涟水县涟城镇黄河居委会三组86号）。2010年5月25日因吸毒被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年6月20日因吸毒被涟水县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，并决定社区戒毒三年。2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月至8月，被告人严某在其租住的住所内的先后容留孙某吸食“冰毒”三次、梁某吸食“冰毒”两次、李某甲吸食“冰毒”两次。
2014年8月7日凌晨，被告人严某购买“冰毒”2克。并于当天在其租住的住所内容留梁某、李某、孙某等人吸食“冰毒”，其亦参与吸食。当天下午，被告人严某等人在其住所被公安机关查获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段多次稳定供述，证人梁某、李某、孙某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、检查笔录、毒品现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过、情况说明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年九月十七日
书记员 华 蓉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第94号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓永新。
被执行人肖瑞芬。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年7月26对被执行人邓永新、肖瑞芬作出的涟计生征字（2013年］第15－071号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第15－071号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邓永新、肖瑞芬系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邓永新、肖瑞芬做出各征收社会抚养费8733元，合计征收17466元的决定。申请执行人已于2013年7月26日将征收决定送达给被执行人，并于2013年10月28日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第15－071号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第15－071号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邓永新、肖瑞芬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第15－071号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17466元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人邓永新、肖瑞芬负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初848号
原告：李发勇，男，汉族，1967年5月24日出生，初中文化程度，原籍陕西省安康市，蜂农，现住伊宁市。
被告：尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县种蜂场。
法定代表人：艾艺远，系该公司董事长。
本院在审理原告李发勇诉被告尼勒克县种蜂场艾氏蜂业有限公司买卖合同纠纷一案。因原告李发勇与被告已达成和解，原告李发勇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发勇在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李发勇撤回起诉。
本案受理费1276元，由原告李发勇自愿承担。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明良
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第55-1号
申请执行人石某某
被执行人罗某某
石某某诉罗某某房屋买卖合同纠纷一案，（2013）吉民初字第521号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月24日立案执行。申请执行人石某某申请执行标的为把登记在徐某某名下的吉房权证红字第000495**号房屋产过户到其名下。在执行过程中，本院给房产部门送达了协助过户执行通知书，现过户手续已办妥，00049596号房屋产已登记在石某某名下。第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石某某申请执行的（2013）吉民初字第521号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年四月一十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉法执字第55-1号申请执行人：王凤娟被执行人：石领军关于申请执行人王凤娟与被执行人石领军离婚后财产纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第364号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有20.2525万元债权未受偿。现因被执行人石领军确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第364号民事判决书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一四年十二月七日书 记 员 ：关笑楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00030号
申请人王国强。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人王国强、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人王国强、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人王国强从2003年7月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人王国强支付补偿款27，689元；3、在申请人王国强收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人王国强、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国强、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2662号
原告：新疆燎源成套电器有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街158号。
法定代表人：朱胜益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：伊犁临钢矿业有限公司，住所地：伊宁县伊东工业园A区。
法定代表人：孙娇金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小鹏，该公司副厂长。
委托诉讼代理人：汤权惠，该公司法务代表。
原告新疆燎源成套电器有限公司（以下简称燎源公司）与被告伊犁临钢矿业有限公司（以下简称临钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燎源公司的委托诉讼代理人张浩，被告临钢公司的委托诉讼代理人潘小鹏、汤权惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燎源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款360000元及其拖欠期间的利息35280元（自2014年9月20日至2016年9月30日止，按年利率4.9%计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，原被告签订了买卖合同，被告购买原告价值900000元的低压配电柜，原告按约履行了全部合同义务，被告仅支付540000元货款，剩余360000元货款虽经原告多次催要，被告以无力支付为由拖延不付。
临钢公司辩称：被告购买原告低压配电柜属实，货款已经付清，即使没有付清，已超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年4月15日，原、被告双方签订了供货合同，约定被告购买原告价值900000元的低压配电柜。原告按约履行了供货义务，被告于2013年4月17日支付货款270000元，6月13日支付货款270000元，欠付360000元货款，原告多次索要无果后，遂诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的《低压配电柜供货合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，该合法有效。被告欠原告货款360000元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付货款360000元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现原告主张按年利率4.9%从2014年9月计算至2015年9月的利息35280元，计算合理，本院予以支持。被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告伊犁临钢矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告新疆燎源成套电器有限公司货款360000元；
二、被告伊犁临钢矿业有限公司在本判决生效后10日内支付原告新疆燎源成套电器有限公司利息35280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告伊犁临钢矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一六年十月十八日
书记员 魏燕
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民督2号
申请人：朱某均，男，1972年8月出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：贺某豪，男，1964年9月出生，汉族，住萍乡市莲花县。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年1月29日发出（2018）赣0321民督2号支付令，限令被申请人贺某豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贺某豪已在规定期间提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0321民督2号支付令自行失效。
费116元由申请人朱某均负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月五日
书记员 贺小星
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0321民督2号申请人：朱某均，男，1972年8月出生，汉族，住萍乡市。被申请人：贺某豪，男，1964年9月出生，汉族，住萍乡市莲花县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2018年1月29日发出（2018）赣0321民督2号支付令，限令被申请人贺某豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺某豪已在规定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）赣0321民督2号支付令自行失效。费116元由申请人朱某均负担。审判员  李胜雄二〇一八年二月五日书记员  贺小星
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第172号
原告：周长香。
委托代理人张军。
被告：赵华。
委托代理人金光洋。
委托代理人阴泉祺。
原告周长香与被告赵华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长香委托代理人张军，被告赵华及其委托代理人金光洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长香诉称，2014年4月4日原告在自家东侧捡拾柴火过程中被被告无端打伤，致使原告头、手、眼、脚等多处受伤，在邻居及村委会帮助下向派出所报警，后去泰安市第一人民医院住院接受治疗。事件发生后村委会、派出所进行了调解处理，但被告至今未支付过任何费用，为维护合法权益特诉至法院。1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、伤检费等共计48131.1元，其中医疗费8064.90元、护理费1084元（按城镇居民人均可支配收入28264元／365天即每天77.4元乘14天、住院伙食补助费420元（每天30元乘以14天）、交通费500元、伤残赔偿金36743.20元（按城镇居民人均可支配收入28264元乘（20-7）年乘10%，原告现67岁、鉴定费910元、伤检费409元）；2、责令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵华辩称，原告起诉被告事实和依据不足，事实是原告无故将被告所种的花草树木拔除的事，原告动手先打的被告，原告侵权在先，自身存在明显的过错，应当自行承担责任，对原告要求的赔偿费用证据不足，待质证时予以反驳。综合以上，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月4日7时许，原被告因为琐事发生互相殴打，造成原告受伤；2014年4月18日经泰安市第一人民医院诊断证明，周长香头部外伤，多发皮肤软组织挫伤，颈部外伤，腰部挫伤，腕部挫伤，左足挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧外踝骨片骨折？。并于2014年4月4日至2014年4月18日住院治疗，住院治疗费计8064.9元，经泰安市公安局刑事科学技术研究所对周长香的伤情鉴定，周长香伤情为轻微伤。2014年4月24日原告自行委托对伤情进行鉴定，经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，周长香伤情构成十级伤残。2014年7月8日，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，2014年8月11日，因被告不交纳鉴定费费用，该案予以退回。
另查明，泰安市岱岳区北集坡办事处西百子坡村已经纳入城市规划，周长香属于失地农民。山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年。
上述事实有门诊病历、费用票据、鉴定书、鉴定费单据及鉴定退回通知书、泰安高新区新区街道管理中心、泰安市岱岳区北集坡街道办事处西百子坡村委证明、当事人在龙泉派出所的笔录及证人周长虹、孙怀林、姜庆杰在龙泉派出所的笔录及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方因家庭琐事纠纷引起，双方未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使原告受伤。被告应承担主要责任，根据本案的实际情况和过错大小，本院酌定被告对原告的经济损失承担80%的责任。关于原告合理的经济损失，本院结合原告主张及双方当事人举证、质证情况，依法确认为；1、医疗费，原告医疗费合计8064.9元，有相关的医疗收费票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院14天×30元，计420元；3、护理费，原告住院期间需一人护理，护理费1084元（77.7元×14）；4、伤残赔偿金36743.2元，原告现67岁，28264×（20-7）＝367432元×0.1=36743.2元；5、伤检费及伤残鉴定费计1319元。综上，原告的经济损失共计47631.1元。被告赵华应承担80%。计38105元。原告要求支付交通费500元及精神抚慰金10000元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵华赔偿原告周长香医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、伤检费及伤残鉴定费共计38105元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告周长香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告赵华负担500元；由原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙衍伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第944号
原告陈曰忠。
原告王发秀。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），组织机构代码：74573547-4。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号。
法定代表人陈忠斌。
委托代理人陈祖敏。特别授权代理。
委托代理人朱华。特别授权代理。
原告陈曰忠、王发秀诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曰忠、王发秀到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈曰忠、王发秀诉称：2011年6月，原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5-3-2号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金9000元，被告于2014年9月26日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，均未得到赔付的答复，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告支付原告违约金9000元，并承担诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月28日二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5-3-2，建筑面积109.5平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价261603元，付款方式为首付78603元，剩余房款18.3万元银行按揭付清，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意代弘晋房开一分公司支付原告违约金9000元，并向原告出具欠条一张，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件1份、欠条1张、身份证复印件2份、合同编号为2011000827的《商品房买卖合同》1份等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金，且事后被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈曰忠、王发秀逾期交房违约金人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈曰忠、王发秀可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 常 军
二〇一五年九月九日
书记员 刘忱（兼）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初290号
原告：徐思伟，男。
被告：李都义，男。
被告：刘传刚，男。
原告徐思伟与被告李都义、刘传刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐思伟，被告刘传刚到庭参加诉讼，被告李都义经本院送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐思伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款本金245000元，利息88100元，合计333100元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月21日、9月26日、10月17日、11月2日，被告分四次向原告借款本金合计245000元，被告刘传刚对每笔借款作担保，该借款后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
李都义没有到庭也没有提供书面答辩意见。
刘传刚辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借据四份，被告刘传刚对证据无异议，认可担保人由其签字，被告李都义经合法传唤没有到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据本院确认的证据及原告徐思伟、被告刘传刚的陈述，本院确认事实如下：2016年3月21日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款100000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金拾万元正小写100000.00用期6个月到期不还违约金1天1500元借款人李都义担保人：刘传刚2016年3月21日
2016年9月26日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款50000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金伍万元正小写（50000.00元）借钱人李都义2016年9月26日到29号还钱担保人：刘传刚
2016年10月17日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款75000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金柒万伍仟元正小写75000.00用期15天过期1天付违约金5000元2016年10月17日借款人李都义担保人：刘传刚
2016年11月2日被告李都义经刘传刚担保向原告徐思伟借款20000元，出具借条一张，内容：今借徐思伟现金贰万元正（小写20000.00）借钱人李都义2016年11月2日担保人：刘传刚
上述四笔借款庭审中原告徐思伟及被告刘传刚均认可借款口头约定月息5分。原告多次催要被告李都义偿还借款，被告李都义、刘传刚均没有偿还。现原告起诉被告李都义、刘传刚请求偿还借款及利息。
本院认为，被告李都义经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告李都义向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告李都义向原告借款245000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告李都义应按照约定的期限返还借款。故本院对原告徐思伟要求被告李都义偿还借款245000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张从借款日期至起诉之日按照月息2分计算请求被告支付利息88100元请求。庭审中原告徐思伟及被告刘传刚均认可四笔借款口头约定月息5分，现原告起诉要求按照月息2分计算请求支付借款利息符合法律规定，经核算，四笔借款利息计算至起诉之日合计为96290元，原告请求被告支付88100元，不违反法律规定。
被告刘传刚在四笔借款中以担保人的身份签名，愿意为被告李都义借款提供担保，担保行为合法有效，担保中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告刘传刚对被告李都义上述借款本金及利息承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李都义于本判决生效后十日内偿还原告借款245000元及利息88100元，合计333100元（利息按照月利率2分从借款之日计算至起诉之日）；
二、被告刘传刚对被告李都义上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告刘传刚承担保证责任以后，有权向被告李都义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6297元减半收取3149元，由被告李都义、刘传刚负担。（原告已预交，被告李都义、刘传刚随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一八年四月十七日
书记员 孙昱