河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初195号
原告：王婷婷，学生。
法定代理人：王相平，1963年4月23日，农民。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地：石景山区时代花园南路17号茂华大厦。
负责人：张春昕，该公司总经理。
委托代理人：姜闻，该公司职工。
被告：彭李军，农民。
原告王婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）、被告彭李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任伟、被告彭李军到庭参加诉讼，被告人保石景山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2015年8月13日13时许，被告彭李军驾驶冀R×××××小型普通客车，沿迎春街由北向南行驶至事故地点与沿涉左线由西向东行驶王相平的二轮助力摩托车（后载王婷婷）相撞，造成王相平、王婷婷受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告彭李军负事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告肇事车辆在人保石景山支公司投保。事故造成原告损失未予赔付。为此，提起诉讼，请求：被告赔付原告医疗费12341.26元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费3120元、后续治疗费8000元、交通费600元等损失，共计28041元。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实；
2、被告保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告车辆投保情况及身份信息；
3、诊断书、医疗票据、病历及费用清单，证明原告伤情花费情况；
4、涉县新亚建筑工程有限责任公司证明、工资单、营业执照、机构代码，证明护理人员误工情况；
5、交通费票据28张，证明交通花费280元。
被告人保石景山支公司书面辩称，一、本案事故车辆冀R×××××的被保险人是彭李军，在保险公司投有交强险及50万元第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内和商业三者限额内予以赔偿；二、事故发生的时间、地点和责任的认定，以责任认定书为准。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用票据；三、保险公司不承担诉讼费。
被告彭李军辩称，有这个事实，我投有保险，应该保险公司赔偿，我垫付的15229元保险公司赔偿后应当返还我。
被告彭李军、被告人保石景山支公司在法定期限内均未提交任何证据。
庭审质证中，被告人保石景山支公司对原告王婷婷提供的证据的书面质证意见为：医药费应当属于基本医疗保险范围内，且与事故有因果关系，自费项目不予认可；伙食费按当地标准计算，营养费按医嘱，护理费有明确医嘱，并提供护工协议和正式护理票据，或护理人员误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明及纳税证明，交通费过高，后续治疗费尚未发生，不予认可。被告彭李军对原告王婷婷提供的证据的质证意见为：证1、2、3、4无异议，证5交通费过高。证3医疗费没意见，伙食费没意见，营养费、护理费均没意见，后期治疗费不懂。
经审理查明，2015年8月13日13时00分许，被告彭李军驾驶冀R×××××小型普通客车，沿迎春街由北向南行驶至涉左线与迎春街交叉口路段与沿涉左线由西向东行驶王相平驾驶的锐智牌二轮助力摩托车（后载原告王婷婷）相撞，造成王相平、王婷婷受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月30日经涉县交警大队认定，被告彭李军负事故的全部责任，王相平、原告王婷婷无责任。
事发后，原告被送往涉县医院住院治疗26天后于2015年9月8日出院，用去医疗费11036.26元。2015年8月18日，涉县医院门诊票据1张，费用为129元。原告提供2015年9月2日外购药票据1张，费用为1176元。出院时，涉县医院为原告出具诊断证明为：左足拇指近节趾骨骨折；建议：1、住院手术治疗（2015.8.13-2015.9.8），陪护一人，加强营养；2、继续卧床休息4周；3、1年后行内固定物取出术，费用约捌仟元。又于2015年10月5日出具诊断，建议继续卧床休息1月。住院期间由刘玉花护理。
另查明，彭李军驾驶车辆向被告人保石景山支公司投保了交强险一份及第三者责任保险（责任限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另案中，伤者王相平的医疗类费用为4691.01元，事发后，彭李军垫付给原告15229元。
本院认为，当事人对本起交通事故的真实性、事故责任认定、事故车辆的投保情况以及事发后垫付给原告15229元的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人赔偿数额的问题上争议较大，此也是本案的争议焦点。
关于赔偿数额问题，原告提供的住院期间医疗费和门诊票据共计11165.26元，有票据佐证，应予认定；所提供的外购药票据，其发生住院期间，但并未提供相关证据证明与原告治疗外伤有因果关系，不予认定；后续治疗费8000元，有医院诊断意见，也应予以认定；住院伙食补助费50元×26天＝1300元，应予认定；原告请求给付营养费，因原告有出院诊断证明，营养费酌情按780元（30元×26天）计算；护理费原告请求按3120元计算，但其提供的证据，并无涉县新亚建筑工程有限公司负责人和财务人员签字，故护理费按护理人员刘玉花所从事行业性质即建筑业的上年度在岗职工平均工资计算为103.78元×26天＝2698.28元；交通费原告请求600元，但其提供票据为280元，且考虑就医等因素确定为280元。综上，原告在本案中应认定的总损失为24223.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的护理费2698.28元、交通费280元等伤残类费用，共计2978.28元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，人保石景山支公司应予赔偿；原告的医疗费11165.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元、营养费780元等医疗类费用，共计21245.26元，同时考虑另案伤者王相平的医疗类费用4691.01元，超过了交强险医疗费用1万元赔偿限额，人保石景山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告10000×21245.26／（21245.26＋4691.01）=8191元；剩余医疗类费用13054.26元，因彭李军承担本案全部责任，故应由彭李军赔偿，未超过被告人保石景山支公司承保的第三者责任保险限额，故此13054.26元应由人保石景山支公司赔偿给原告。因保险公司已赔偿原告，原告再请求彭李军承担赔偿责任，不予支持；事发前原告收到的垫付款也应在取得保险公司赔偿款时予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王婷婷8191元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王婷婷2978.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王婷婷13054.26元；
四、原告王婷婷在取得被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿款时，返还被告彭李军15229元；
五、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告承担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓星