天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30529号
原告：天津邦泰国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5011室-02。
法定代表人：张喜田，董事长。
委托诉讼代理人：李玉红，女，天津邦泰国际贸易有限公司法务。
委托诉讼代理人：邵长森，男，天津邦泰国际贸易有限公司副经理。
被告：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，统一社会信用代码：×××15Ｋ。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬，男，天津滨城天龙农业科技有限公司运营部直营店总监。
原告天津邦泰国际贸易有限公司与被告天津滨城天龙农业科技有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判,于2016年12月26日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长森、李玉红，被告委托诉讼代理人宋亮、杨敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款402949.69元；2、判令被告按照同期贷款利率支付上述款项自2015年5月1日起至清偿之日止的利息；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年原、被告签订《经营合作协议》，约定由原告提供商品供被告展销，被告主导经营直营中心（龙达温泉城店），每月按照店铺收入的22%收取管理费，并约定合作期间自2014年5月1日至2015年4月30日。双方按照合作协议开展经营，2014年4月30日至2015年5月21日，直营中心通过收银系统对外销售原告提供的货物产生562359.60元收入，被告应当收取管理费123723.51元，剩余的438656.09元应当交付原告。另被告未通过收银系统销售原告提供的14293.60元的货物，应当按照商品进价支付原告14293.60元。至今被告仅向原告支付部分货款，仍欠货款402949.69元未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2014年6月19日，原、被告签订《东疆保税区进口商品直营中心（龙达温泉城店）经营合作协议》，证明合同对原、被告合作方式、结算付款，以及对双方权利义务进行了约定；
证据2-1、2016年2月25日，原告向被告出具《天津增值税专用发票》1张，载明金额14293.60元；
证据2-2、2016年2月25日，原告向被告出具《天津增值税专用发票》1张，载明金额388656.09元；
上述2张发票合计金额402949.69元；
证据2-3、由被告经办人于翠兰签字确认的《增值税发票签收单》，金额为402949.69元；
证据2证明原告已经按照合同约定履行了送货义务，并开具了全额增值税发票，被告签收了原告的增值税发票；
证据3、2015年2月12日，微信截图（由原告人员邵长森和被告人员张德兰之间的微信），证明被告未经收银系统销售的部分货物，按最低销售价格走，不用扣除22%，故应给付金额14293.60元，与原告出具的证据2-1是互相对应的；
证据4-1、2015年7月13日，被告员工于翠兰向原告人员邵长森发送的电子邮件；
证据4-2、2016年1月27日，原告人员邵长森向被告员工于翠兰发送的电子邮件；
证据4-3、2016年1月27日，被告员工于翠兰向原告人员邵长森发送的电子邮件；
证据4-4、2016年1月29日，被告员工于翠兰向原告人员邵长森发送的电子邮件；
证据4证明原告一直向被告主张货款，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告辩称，1、在合同履行过程中，双方从未按合同约定进行对账、结算，故对原告诉状中主张的货款金额不予认可；2、按照合同约定，合作期间2014年5月至2015年4月，结算方式约定月结，合作终止至今原告未向被告主张权利，原告主张的大部分货款已超过诉讼时效，故请求驳回原告关于这部分货款的诉讼请求。
被告针对其答辩主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、证明目的没有异议；没有收到证据2-1，被告已收到证据2-2并进行认证，对证据2-3的真实性不予认可；对证据3、4的真实性不予认可。
本院对原告提交证据分析与认定：原告提交的证据1证明双方间的经营合作关系，以及对合作项目、方式、结算等权利义务的约定，被告对此证据无异议，具有证据效力；证据2系原告向被告出具两张分别载明金额14293.60元、388656.09元的《天津增值税专用发票》，庭审中被告确认已收到载明388656.09元的《天津增值税专用发票》，并经财务认证，而原告在庭后提交的《天津市国家税务局发票开票信息比对系统》截图，以及由被告经办人于翠兰在收取原告出具的两张发票两次签字确认的《增值税发票签收单》，可以证实被告已收到载明14293.60元的《天津增值税专用发票》，被告针对其质证意见并未提交证据佐证，故此本院对原告提交的证据2的有效性予以确认；证据3能够和证据2-1相对应，具有证据效力；被告不认可原告提交的证据4的真实性，原告并未提交其他证据佐证，对其证据效力不予确认。
依据原、被告的当庭陈述以及本院认定的证据查明：2014年6月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《东疆保税区进口商品直营中心（龙达温泉城店）经营合作协议》，载明：原告向被告提供红酒、啤酒、矿泉水、牛奶、燕麦等进口商品；甲方供应直营中心展销货品并负责店面装修，乙方负责收银系统安装、零售管理、客户服务；结算约定：月结，每月5日为对账日，双方确认上月销售收入；每月10日由甲方开具发票送达乙方，每月15日由乙方支付货款给甲方；店铺内未销售商品所有权归甲方所有，合作期间自2014年5月1日至2015年4月30日等。2014年11月21日，被告支付原告货款5万元。双方合作期间届满后，原告于2016年2月25日向被告出具《天津增值税专用发票》2张，分别载明金额14293.60元、388656.09元，合计402949.69元。现原告向被告主张货款未果，故成讼。
本院认为，双方在履行合作协议期间，并未按合作协议的约定就销售的货品按月对账结算。原告主张在合作经营期间实际涉及的货款金额为576653.20元，被告对此否认，并确认涉及的货款金额为247375元，双方对货款金额的主张并未提交有效证据佐证，故此本院依据原告向被告出具发票载明的金额确认被告应向原告支付货款金额为402949.69元，其中应扣减已支付的5万元。原告主张自合作期间的届满日起计算逾期付款利息，但双方未就合作期间的货款金额进行最终的结算，故此本院认定逾期付款利息的起算时间以原告向被告出具发票的次日起计算。协议未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按银行同期贷款利率的标准计算，符合相关规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津滨城天龙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津邦泰国际贸易有限公司货款352949.69元；
二、被告天津滨城天龙农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津邦泰国际贸易有限公司自2016年2月26日起至实际付款日止，以货款352949.69元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告天津邦泰国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津滨城天龙农业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元（原告天津邦泰国际贸易有限公司已交纳），由原告天津邦泰国际贸易有限公司负担456元，由被告天津滨城天龙农业科技有限公司负担3216元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津邦泰国际贸易有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。