四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3552号
原告成都市同航物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘勇，职务：经理。
委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘加勇，男，1976年11月19日出生，，住四川省彭州市。系成都市同航物流有限公司员工。
被告钟鼎友，男，1977年11月14日出生，，汉族，农民，住四川省成都市青白江区。
被告内江市顺远物流有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人陆家容，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市中区。
负责人廖汝华，职务：总经理。
委托代理人禇文，四川公生明律师事务所律师。
被告詹勇刚，男，1973年2月28日出生，，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市同航物流有限公司诉被告钟鼎友、内江市顺远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知了詹勇刚作为本案的被告参加诉讼。原告成都市同航物流有限公司的委托代理人周先金、刘加勇到庭参加诉讼，被告钟鼎友，被告内江市顺远物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，被告詹勇刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市同航物流有限公司诉称，2013年11月20日16时10分许，被告钟鼎友驾驶川K＊＊＊**号中型普通货车由郫县沿郫彭路向彭州市市区方向行驶，行驶至青白江大桥路段掉头时与王维均驾驶的原告成都市同航物流有限公司所有的川A＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致川A＊＊＊**号重型自卸货车又与黄山伟驾驶的停放在路边的属刘静所有的川A＊＊＊**号重型自卸货车相撞，造成三车受损。事故发生后，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告钟鼎友承担本次交通事故的主要责任，王维均承担本次交通事故的次要责任，黄山伟不承担责任。请求判令被告钟鼎友、内江市顺远物流有限公司、詹勇刚赔偿修理费24598元、停运损失102857.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告钟鼎友未作答辩。
被告内江市顺远物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未作答辩。
被告詹勇刚未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日16时10分许，被告钟鼎友驾驶川K＊＊＊**号中型普通货车由郫县沿郫彭路向彭州市市区方向行驶，行驶至青白江大桥路段掉头时与王维均驾驶的原告成都市同航物流有限公司所有的川A＊＊＊**号重型自卸货车相撞，致川A＊＊＊**号重型自卸货车又与黄山伟驾驶的停放在路边的属刘静所有的川A＊＊＊**号重型自卸货车相撞（川A＊＊＊**号重型自卸货车遭受的财产损失已另案处理），造成三车受损。2013年11月20日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟鼎友承担本次交通事故的主要责任，王维均承担本次交通事故的次要责任，黄山伟不承担责任。事故发生后，原告成都市同航物流有限公司在彭州市隆丰镇通顺汽车修理厂对川A＊＊＊**号重型自卸货车进行了修理，因处理交通事故停驶和修理共计35天，开支修理费24598元。川K＊＊＊**号中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”），其中商业三者赔偿限额500000元（含不计免赔），商业三者险合同约定，停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。诉讼中，原告成都市同航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司一致认可本案所产生的车辆修理费由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付15175元。原告成都市同航物流有限公司放弃刘静、黄山伟在本案中应承担的损失（无责任赔付）。
另查明，被告詹勇刚是事故车辆川K＊＊＊**中型普通货车的事实车主，在本次交通事故发生时，该车挂靠在被告内江市顺远物流有限公司名下经营，被告钟鼎友系被告詹勇刚雇用的驾驶员，王维均系原告成都市同航物流有限公司的驾驶员，黄山伟系刘静雇用的驾驶员。川A＊＊＊**号重型自卸货车系从事土方转运的货物运输车辆，并取得了道路运输证，川A＊＊＊**号重型自卸货车系从事建渣运输的货物运输车辆。在本院审理刘静提起的（2014）彭州民初字第739号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托了四川鼎鑫至永资产评估事务所有限责任公司对该案的停运损失进行评估，经评估，川A＊＊＊**号重型自卸货车修理56天，停运损失为57224元，本院对该案作出判决时已在交强险财产损失赔偿限额项下预留了赔偿限额1000元。
上述事实，有原告成都市同航物流有限公司提供的下列证据证明：
1、企业信息三份、身份信息一份，证明双方当事人的主体资格适格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定；3、行驶证、道路运输证、土石方转运合同各一份，证明川A＊＊＊**号重型自卸货车已合法登记且系从事运输的车辆；4、修理费发票三份、修理证明一份，证明川A＊＊＊**号重型自卸货车因处理交通事故停驶和修理共计35天，产生修理费24598元；5、保险单二份，证明川K＊＊＊**中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险和商业三者险；6、车辆损失情况确认书、协议各一份，证明原告成都市同航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司一致认可本案所产生的车辆修理费由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付15175元；7、川A＊＊＊**号重型自卸货车的停运损失评估报告一份，证明川A＊＊＊**号重型自卸货车修理56天，停运损失为57224元；8、本院（2014）彭州民初字第739号民事判决书一份，证明刘静提起诉讼后，本院经审理后查明的交通事故、各当事人之间关系的事实及对川A＊＊＊**号重型自卸货车的财产损失作出的判决结果。
上列证据，经庭审举证、质证和本院的审查，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故造成川A＊＊＊**号重型自卸货车受损是事实，被告钟鼎友，内江市顺远物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，詹勇刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。在本次交通事故发生时，因被告詹勇刚是川K＊＊＊**中型普通货车的事实车主，被告钟鼎友系其雇用的驾驶员，被告詹勇刚是雇主，故对被告钟鼎友驾驶川K＊＊＊**中型普通货车发生交通事故造成的本案财产损失，被告詹勇刚应承担侵权责任，赔偿损失，因被告詹勇刚与被告内江市顺远物流有限公司系挂靠关系，该两被告应承担连带责任。根据公安机关对事故责任的划分和事故双方均为机动车的事实，本院确定，被告詹勇刚对本案造成的损失承担70%的责任，原告成都市同航物流有限公司对本案造成的损失承担30%的责任。因川K＊＊＊**中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在保险合同赔偿限额内对本案所产生的修理费予以赔偿，对原告成都市同航物流有限公司提出判令该公司在保险合同赔偿限额内赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持，根据商业三者险合同的约定，停运损失不属于商业三者险赔偿的范围，故对原告成都市同航物流有限公司提出判令被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。原告成都市同航物流有限公司放弃刘静、黄山伟在本案中应承担损失是对权利的处分，不违反法律规定，且不影响本案的审理，本院予以准许。
关于损失的审核确认。结合在案证据，本院对原告成都市同航物流有限公司主张的损失项目和数额审核确认如下：1、修理费，根据修理费发票，确认为24598元；2、停运损失，川A＊＊＊**号重型自卸货车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，因处理交通事故和修理导致车辆停驶而无法从事相应的经营活动，故停运损失应予计算。考虑到川A＊＊＊**号重型自卸货车与川A＊＊＊**号重型自卸货车的车辆类型、从事的经营活动同类且因同一起交通事故致车辆受损，故本院确定参照经本院判决确认的川A＊＊＊**号重型自卸货车的损失构成计算本案的停运损失。根据四川鼎鑫至永资产评估事务所有限责任公司的停运损失评估报告，川A＊＊＊**号重型自卸货车每天的停运损失为1021.86元（57224元÷56天），以此为参照，本院确认川A＊＊＊**号重型自卸货车的停运损失为35765.1元（1021.86元×35天），超过部分，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为60363.1元，因被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与原告成都市同航物流有限公司已一致认可修理费的赔付数额为15175元，故本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔偿修理费15175元，其中应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿14175元，其余修理费损失由原告成都市同航物流有限公司自行承担。关于停运损失35765.1元的赔偿问题，按责任主体的责任比例，由被告詹勇刚赔偿70%给原告成都市同航物流有限公司为25035.57元，被告内江市顺远物流有限公司承担连带责任，原告成都市同航物流有限公司自行承担30%为10729.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起五日内向原告成都市同航物流有限公司支付赔偿款15175元；
二、被告詹勇刚在本判决生效之日起五日内向原告成都市同航物流有限公司支付赔偿款25035.57元，被告内江市顺远物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告成都市同航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告成都市同航物流有限公司负担427元，被告詹勇刚负担997元（此款原告成都市同航物流有限公司已缴纳，被告詹勇刚在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告成都市同航物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦睿