wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第397号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人仇某甲。2010年7月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人仇某甲犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年5月3日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年12月17日，被告人仇某甲于诸暨市店口镇湄池茂阳商务酒店内窃走被害人柴某的金手镯一只和金项链一条，共计价值人民币17015元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人仇某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人仇某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人仇某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月17日13时30分许，被告人仇某甲于诸暨市店口镇湄池茂阳商务酒店六楼足浴吧台柜子内窃走被害人柴某的重23.5克的金手镯一只和重18克的金项链一条，共计价值人民币17015元，后销赃得款9600余元。
案发后，被告人仇某甲家属已赔偿被害人柴某，并取得其谅解。
2013年1月20日，被告人仇某甲被公安机关抓获。
2010年7月27日，被告人仇某甲因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金二千元。其犯该罪时未满十八周岁。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人柴某的陈述、失窃报告、短信照片、买卖凭证、谅解书、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人仇某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人仇某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十日起至二0一三年七月十九日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 吴 行
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1776号
原告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男。
被告北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区燕房路1号北2。
法定代表人王新成，董事长。
本院在审理原告北京卓越昌泰建设有限公司与被告北京市房山城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京卓越昌泰建设有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京卓越昌泰建设有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越昌泰建设有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卓越昌泰建设有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 杨
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1570号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人赵德田，居民。
被执行人赵德强，居民。
被执行人王庆华，居民。
被执行人赵增祥，居民，安丘市大盛镇大申明亭村。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）安商初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本息共计145169.69元。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第237号判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第237号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
代理审判员 曹大庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翁志华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3734号
原告支保青，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告邱万峰，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。现下落不明。
原告支保青与被告邱万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支保青到庭参加了诉讼，被告邱万峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支保青诉称：被告邱万峰分别于2011年5月19日、2011年6月24日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。借款到期后经原告多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还借款150000元及逾期利息。
被告邱万峰未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告邱万峰向原告支保青借款100000元，约定期限10天。2011年6月24日，被告邱万峰再次向原告支保青借款50000元，未约定期限。两次借款借据上均未载明利息计算方式。后经原告多次催要，被告未还借款。2012年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实有“借据”及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邱万峰分别于2011年5月19日、2011年6月24日两次向原告借款共计150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。因双方未明确约定利息，且第二次借款也未约定期限，故原告要求利息，应从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万峰于本判决生效后十日内偿还原告支保青借款150000元及利息（自2012年10月30日起按银行同类贷款利率计算至判决确定还款之日）。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年五月二日
书 记 员 李晓燕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初309号
原告马某某，男，东乡族,生于1967年3月10日，农民，文盲。
委托代理人马某乙,男,东乡族,生于1985年3月1日。
被告马某甲，男，东乡族,生于1993年10月25日，农民，高中文化。
被告杨某，男，东乡族，生于1986年3月9日。（缺席）
被告某某保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部。
法定代表人海某，男，回族，生于1984年4月11日。
委托代理人陈某某，女，汉族，生于1979年1月19日，系该公司法务。
原告马某某与被告马某甲、杨某、某某财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2017年2月3日12时40许，马某甲驾驶甘N96958号小型轿车从东乡县锁南镇民族十字沿锁达路驶往锁南镇加油站，行驶至锁南镇加油站门口左转弯时，与相对方向马某某驾驶的甘NJ9455号二轮普通摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人马某某及乘坐人马某丙受伤，两车受伤的道路交通事故。甘N96958号小型轿车所有人是杨某，甘NJ9455号二轮普通摩托车所有人是马某某，甘N96958号小型轿车所有人杨某向某某财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。事故发生后，马某某被送往甘肃省中医院治疗，经医院诊断：1.左股骨干开放性骨折；2.左胫骨骨折；3.左前交叉韧带损伤。马某某于2017年2月4日入院，2017年2月27日出院，共住院23天。2017年3月1日东乡县公安局交通警察大队作出了公交认字[2017]第000000012号道路交通事故认定书，认定当事人马某甲承担本起交通事故的全部责任，当事人马某某无责任。原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告承担生活费、后期医疗费、精神损失费合计20万元，医院陪护人员的补助费75000元,并被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某甲、杨某赔偿马某某医疗费（二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、抚养费、财产损失费共计86655.5元，该款项由某某财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部负责支付，限三日内履行完毕；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2660元减半收取1330元，鉴定费5950元由马某某承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年五月八日
书 记 员 汪 志
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第864号
原告李福龙，男，1952年3月16日生，汉族，现住唐山市。
被告李岳满，1955年12月9日生，男，现住唐山市。
原告李福龙与被告李岳满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福龙到庭参加诉讼，被告李岳满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日被告李岳满以工程招标为由向原告借款人民币25000元，承诺十天还清。借款到期后原告多次要求被告偿还，但被告推托至今未还，故起诉要求被告清偿借款人民币25000元。
被告李岳满未答辩。
经审理查明，2011年3月11日被告李岳满为原告李福龙出具借条一张，载明：“今借李福龙现金贰万伍仟元正（25000元）。欠款人唐山市丰南区振兴建筑工程有限公司李岳满注：10天还清2010年8月22日”。此借款经原告催要未果，故起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告应向原告清偿借款。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告李岳满自本判决生效之日起五日内向原告李福龙清偿借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币212.5元由被告李岳满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年五月六日
书记员 郑淑予
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第388号
申请执行人：张学文，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人：青岛万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，副总裁。
青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第464号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2012）第464号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月六日
书 记 员 法文龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1688号
原告：苏某某，女，1964年1月12日生，满族，个体，住凌海市。
被告：刘某甲，男，1963年4月13日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：刘某乙，女，约56岁，汉族，无业，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，无业，住凌海市。
原告苏某某与被告刘某甲、刘某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏某某、被告刘某甲、刘某乙、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元及利息（利息按照月利息2分计算到借款付清为止）并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告刘某乙（担保人）是朋友关系，被告刘某甲与被告胡某某是朋友关系。2011年8月18日，被告刘某甲急需用钱从我手里借走7万元并为我出具了一份欠条，当时说的是两个月就还钱，利息按照月利息2分计算。8月29日，被告刘某甲与被告胡某某在刘某乙做担保的前提下又从我手里借走20万元，说继续用钱周转，并为我书写欠条，同时约定了利息及还款日期。后来两笔借款的还款期限到了，被告并未如期偿还欠款，我多次向三被告索要这两笔借款，被告总以暂时没钱为由拒绝还钱。故我诉至法院，要求被告偿还我借款27万元及利息（利息按照月利息2分计算到借款付清为止）并承担本案诉讼费。
刘某甲辩称，我同意偿还欠款，对于原告出示的两份借据没有意见，两份借据上的签字是我本人签的。2011年8月18日的这笔借款没有约定还款期限，利息是按月利2分计算的。我在2011年8月29日出具的借据，这笔借款转让给苏某某的事我知道，这笔借款约定的借期是5年，利息也是按照月利2分计算的。原告向我要过钱。
刘某乙辩称，我同意偿还欠款，2011年8月29日的借据上的签字是我签的，夏某某把债权转让给苏某某的事我也一直都知道，这笔借款约定的借期是5年，利息是按照月利2分计算的。原告向我要过钱。
胡某某辩称，原告借给刘某甲的7万元借款与我没有关系，当时我也不在场。20万元的借款是案外人与我形成的借贷关系，我没向原告借钱，债权转让没有书面通知我，我不知道债权转让的事，我不应该承担责任。2011年8月29日的借据上的字是我签的但我不认识夏某某，原告向我要过钱。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘某甲与刘某乙系夫妻关系。2011年8月18日被告刘某甲向原告借款7万元并为原告出具借据一份，借据内容为“今向苏丽借款柒万元整￥70000元，利息2分”，被告刘某甲在借款人处签名确认。此后，被告刘某甲并未依约偿还该借款。该借据证明了被告刘某甲向原告借款的时间及约定的利息。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。另2011年8月29日，被告刘某甲、胡某某向夏某某借款20万元并为其出具借据一份，借据内容为“今向夏某某借款人民币贰拾万元正￥200000.00元，利息2分，借款期限为五年，整月结息，到期一次还清。”被告刘某甲、胡某某在借款人处签名确认，被告刘某乙为该笔借款提供担保。二被告刘某甲、胡某某并未依约偿还该借款，该借据及原告提交的说明，证明了二被告刘某甲、胡某某向夏某某借款的时间、还款期限及约定的利息，庭审中被告胡某某虽主张苏某某对于债权转让一事没有对其书面告知，但其表示原告苏某某曾向其催收过借款，即证明了其知晓债权转让一事，本院对于上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某甲与被告苏某某债权债务关系明确，借款数额有2011年8月29日被告刘某甲为原告出具借据为证，被告刘某甲理应在还款期限内归还原告借款。故原告要求被告刘某甲偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年8月29日被告刘某甲、胡某某向夏某某借款20万元，该笔债权已由夏某某转让给原告苏某某，且三被告均知晓债权转让一事，故对于原告要求被告刘某甲、胡某某偿还原告借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款均发生在被告刘某甲、刘某乙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对上述借款二被告刘某甲、刘某乙应当共同承担偿还责任。关于原告主张的借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款7万及从2011年8月18日至借款还清之日年24%的利息；
二、被告刘某甲、胡某某、刘某乙于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款20万及从2011年8月29日至借款还清之日年24%的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2675元，保全费2770元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金 晨
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第297号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人信帅旗，男，住柘城县。
被申请执行人汪兰云，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人信帅旗、汪兰云行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第297号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月四日
书记员 安家辉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初587号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：易某某，甘肃省康乐县法律援助中心律师。
被告：马某某某，农民。
原告马某甲诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某甲诉称，他和被告经人介绍于2005年2月10日举行结婚仪式同居生活，后于2005年8月25日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后生一男孩，取名马某乙，9岁，共同生活期间，被告不照顾家庭，被告所挣钱财不填补家庭生活，而是借给他人，被告有偷窃行为，没有真心实意与他共同生活，感情已破裂，要求与被告马某某某离婚，孩子由他抚养。
委托代理人易某某认为，双方感情已破裂，应准予离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告马某某某未提出书面答辩口头辩称，她和原告都是二婚，她挣的钱原告要呢，不给就打她，原告和前妻有不正当来往，为此发生矛盾，如果离婚，孩子她抚养，要求原告给她20万元。
经审理查明，原告马某甲与被告马某某某经人介绍于2005年2月10日举行结婚仪式同居生活，后于2005年8月25日补办结婚登记，双方均系再婚。婚后生一男孩，取名马某乙，9岁，共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾，但为了孩子的成长，在磕磕绊绊中生活着。到目前双方因琐事仍然相互争吵，原告于2016年5月5日诉于本院，要求离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后共同生活十年，证明夫妻之间有一定感情基础，在共同生活中只要互谅互让双方感情可以维持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某某某离婚；
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常鸿林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1793号
申请执行人包青芝，女，1970年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人孟那申巴吐，男，蒙古族，1963年7月13日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人包青芝与被执行人孟那申巴吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1547号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟那申巴吐银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年七月二十日
书记员 王明峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更333号
罪犯姜武刚，男，1975年3月2日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省大庆市萨尔图区怡水湾*号楼*单元****室，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月5日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第44号刑事判决，认定罪犯姜武刚贩卖毒品、非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜武刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜武刚减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第148号
原告王文杰。村民。
诉讼代理人王文彬。村民。
被告太康县公安局，地址：太康县城关镇未来路南段。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理王文杰诉太康县公安局治安行政处罚一案中，原告王文杰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉的理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘秀梅
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）黎民初字第326号
原告郑某某，男，1970年3月1日出生，汉族，黎城县人，无业。
被告徐某某，男，1967年1月1日出生，汉族，黎城县人，个体司机。
被告田某某，男，1959年6月16日出生，汉族，黎城县人，农民。
原告郑某某与被告徐�某、田某某返还原物纠纷一案，2008年8月7日原告向本院提起诉讼，受理后，在诉讼过程中，原告要求对本案中止诉讼，本院依法准许，于同年10月20日作出了（2008）黎民初字第326-1号民事裁定书。2013年3月4日原告提出申请要求对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年秋天，被告徐某某借原告的旋耕机使用，用完后放到被告田某某（系被告徐某某的姐夫）家。2008年2月，被告田某某擅自将旋耕机卖掉，得款3600元。请求判令二被告共同向原告返还旋耕机。
被告徐某某辩称，原告的旋耕机是被告田某某卖掉的，但在卖之前，其曾让被告田某某征求一下原告的意见，后来听说是卖了2600元，具体卖了多少钱其并不清楚。现在旋耕机已经不存在了，同意赔偿原告的�失。
被告田某某辩称，其在卖旋耕机之前先征询了原告的意见，在原告同意的情况下，才以2600元的价格卖掉，现在旋耕机已经不存在，同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告田某某系被告徐某某的姐夫，2007年秋天，被告徐某某借用原告的旋耕机使用，用完后放在被告田某某家，2008年2月被告田某某将旋耕机卖掉。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案双方争议的事实是：被告田某某卖原告的旋耕机是否征得原告的同意及二被告应如何承担侵权责任。
针对争议事实，原告郑某某未向法庭提供证据，其主张原告把旋耕机借给被告徐某某使用时明确告诉其只可使用，不可以转借、变卖，后来二被告未征得其同意便擅自将旋耕机出卖，所以应予返还。
被告徐某某未向法庭提供证据，其主张被告田某某准备卖原告的旋耕机时，其外出不在家，被告田某某给其打电话说了一下情况，其让田某某给原告打电话问一下原告的意见，其也给原告郑某某打电话告知了有关情况，等回来后旋耕机已经卖了，当得知原告不同意卖时，其还去买旋耕机的人所经营的收购站查看，发现旋耕机已经被毁坏了。现在旋耕机已经不存在，同意赔偿原告的损失。
被告田某某未向法庭提供证据，其主张不应该卖掉原告的旋耕机，同意赔偿原告的损失。在第一次的庭审中，其提供了证人郭东阳的证言，欲证明2008年3月3日被告田某某在征得原告同意的情况下，其才以2600元的价格购买了该旋耕机。本院认为，证人郭东阳的证言中关于其购买了原告的旋耕机的事实与被告徐某某的主张相一致，予以采信。其余证言由于证人未到庭作证，接受原告和被告徐某某的质询，证言是否真实难以确定，不�采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，可确认以下事实：2008年3月3日，被告田某某在未征得原告同意的情况下，将原告的旋耕机卖给了本县停河铺乡停河铺村的郭东阳，如今旋耕机已经被郭东阳切割后当作废品出卖。
庭审中另查明，原告的旋耕机是小型拖拉机所配套带的旋耕机，该机购买于2007年秋天，当时买的是半旧品，价格大约是2000-3000元之间。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告徐某某在借用原告的旋耕机期间，应妥善保管，未征得原告的同意不得擅自转借和变卖，而其在使用完毕后放在被告田某某家期间，被田某某擅自将原告的旋耕机卖掉，说明其并未尽到相应的保管义务，二被告的行为属侵权行为，依法应承担侵权责任，故对原告的诉讼请求予以支持。本案中原告的诉讼请求为返还�物，根据本案的实际情况，因原物已经不存在，返还原物已不可能，故由二被告赔偿损失较为合理，关于损失的数额，根据原告购买的价格和旋耕机为生产性工具综合考虑，由二被告赔偿原告4000元损失较为合理，关于被告田某某辩解其在出卖原告的旋耕机时征得了原告的同意，因其所提供的证据不足以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐某某和田某某于本判决生效后十日内共同向原告郑某某赔偿旋耕机损失4000元。
被告徐某某和田某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某和田某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申宪红
审 判 员 杨旭东
代理审判员 段慧玲
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第349号
原告青岛立特新能源科技有限公司。
法定代表人高成义，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告孙均春。
原告青岛立特新能源科技有限公司与被告孙均春建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年11月17日原告与被告签订建设施工合同一份，约定由被告为原告建设厂房。施工过程中双方发生纠纷，请求法院判定被告返还原告价值257500元的财产并给付原告损失48000元。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛立特新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李松光
审判员 李培凤
二〇一三年四月二十七日
书记员 许龙飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00729号
原告：汪某，男，1988年4月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1989年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，汪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审判员 陈旭东
二〇一三年五月七日
书记员 汪 庆
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2372号
原告帅某，女，住定州市。
被告白某，男，住定州市。
原告帅某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，2011年农历正月初六，原、被告经人介绍相识，同年农历正月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚前由于双方接触时间短，相互了解较少，婚后发现双方性格差异很大，经常为家务琐事发生吵打，婚后第三个月被告无故离家出走，出走期间未曾与原告联系，后得知被告在北京打工，原告找到被告后，发现其与前妻有联系，被告不仅不和原告解释，反而将原告打了一顿后，带着原告的财产离开出租屋，至今未再联系，双方开始分居生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2012年正月，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告帅某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王惠茹
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年五月二日
书 记 员 王东志
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1299号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：田均庆，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告田均庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月19日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，田均庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：田均庆于2010年12月10日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2012年11月20日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，田均庆仅偿还利息19466.3元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求田均庆偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年4月21日的利息7145.85元，此后的利息按合同�率上浮50%支付至本金清偿之日止。
田均庆未予答辩。
经审理查明：2010年12月10日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社)与田均庆签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向田均庆提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向田均庆支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年12月10日起至2012年11月20日止。借款到期后，田均庆仅偿还借款利息19466.3元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖�支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：田均庆应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有田均庆签名盖章，可证实田均庆与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向田均庆支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案田均庆作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履�还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田均庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月10日起至2012年11月20日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年11月21日起至本金清偿之日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的19466.3元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告田均庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 畅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4135号
原告：彭国营，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张晓强，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住迁安市。
原告彭国营诉被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告彭国营于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭国营撤回起诉。
案件受理费25元，由彭国营负担。
审判员 李国阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 建
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执484号
申请执行人：张真真，女，1986年4月13日出生，汉族，利津县凤凰城街道南张村村村民，现住。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，总经理。
申请执行人张真真与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，�津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特67号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款68000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ：高汝强
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王海波
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字217号
原告崔某某，男，汉族，41岁，现住呼和浩特市，农民。
委托代理人系内蒙古卓然律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，34岁，现住卓资县，农民。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于1999年8月16日登记结婚，婚后生育一个女孩，叫崔某甲，现年12岁。婚后由于被告嗜赌成性，结婚数年便输掉巨额赌资，致使家庭负债累累，原告的父亲为了维护我们的婚姻关系，为其偿还了6.5万元赌债，但被告不思悔改。并于2008年春季离家出走，下落不明，至今未归。为了解除名存实亡的婚姻关系，现向人民法院提起离婚诉讼。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年8月16日登记结婚，婚后数年被告赌博输钱，原告父亲为了维护儿子的婚姻关系，为其偿还了赌债数万元。致使家庭困难，为此夫妻常发生纠纷，被告于2008年3月离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿崔某甲，现年12岁。夫妻没有共同财产及债权。
本院认为，原、被告婚姻关系基础差，婚后性格不合，因感情不和，被告离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿崔某甲一直跟随原告生活，为了有利于孩子的身心健康，应当随原告生活为宜。抚养费原告自愿暂时放弃。主张的债务没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
婚生女儿崔某甲由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 林
审判员 张建国
陪审员 师慧敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜春霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第113号
原告：张乃传。
委托代理人：张华。
被告：王寿兴。
原告张乃传为与被告王寿兴民间借贷纠纷一案，于2013年1月
31日向本院提起起诉。本院于2013年1月31日立案受理后，于2013
年2月1日转入普通程序，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王寿兴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张乃传起诉称，2009年至2011年被告王寿兴以做煤生意
为由，多次向原告借款。2011年10月7日，双方经结算，被告王寿
兴尚欠原告借款520000元。被告王寿兴出具借条后至今未归还借
款，故起诉至法院，请求判令被告王寿兴归还借款本金520000元
，并支付利息。
被告王寿兴未作答辩。
原告张乃传提交的证据有：
借条两份，分别证明被告王寿兴于2011年10月7日向原告张乃
传出具借条，借款300000元，定于2011年11月10日归还；于2011
年10月7日向原告出具借条，借款220000元。
本院依据原告张乃传的申请，准许证人周某出庭作证。证人
周某在庭审中陈述：本人是原告张乃传公司的工作人员，2011年
我和原告一起到开化找被告王寿兴。当时他们结算了以后被告王
寿兴还欠原告张乃传借款520000元。被告王寿兴说300000元过几天就能归还，所以，当时就出具了两张条子，并且把原先的5张借
条都归还给了被告。
上述证据经当庭质证，原告没有异议。本院认为以上证据符
合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和
证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以
认定。被告王寿兴经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据
质证的权利。
经审理查明，被告王寿兴多次向原告张乃传借款，2011年10
月7日，经双方结算，被告王寿兴尚欠原告借款520000元。同日，
被告王寿兴出具借条两份，分别为300000元和220000元。至今被
告王寿兴未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，
内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠
原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告王寿兴应承担
本案全部责任。自然人之间的借贷没有约定借款利息，视为不支
付利息。但是原告主张自逾期之日起支付逾期利息的主张，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百一十
一条第一款之规定，判决如下：
被告王寿兴返还原告张乃传借款520000元，其中300000元本
金的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2011年1
1月11日起至本判决确定的履行之日止；220000元借款本金的利息
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2013年1月31日至
本判决确定的履行之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9633元，由被告王寿兴负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王根香
二〇一三年五月二日
书 记 员 蒋 婉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第866号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：辛加军，居民。
被告：辛国民，居民。
被告：辛加顺，居民。
被告：辛希旺，居民。
被告：辛克训，居民。
被告：辛克升，居民。
被告：陈洪升，居民。
被告：陈洪田，居民。
被告：辛希果，居民。
被告：陈洪明，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛加军、辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人刁玉刚到庭参加诉讼；被告辛加军、辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告辛加军于2012年8月8日从我公司借款55000元，2013年8月7日到期，于2012年8月10日从我公司借款25000元，2013年8月9日到期，利率均为9‰，该两笔借款由被告辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明提供连带责任保证，并同我行签订《个人最高额联合保证借款合同》。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月20日，被告两笔借款共尚欠借款本金79970元、利息19891.37未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告辛加军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛加军、辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明均未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，十被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告辛加军、辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明自愿组成联保小组，对各成员在2012年7日30日至2015年7月29日间连续发生的借款，在72万元范围内承担连带保证责任，其中被告辛加军的最高贷款额为80000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，同时约定，如本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，十被告均在该合同上签字按印确认。后被告辛加军于2012年8月8日从原告处借款55000元，约定到期日2013年8月7日，于2012年8月10日从原告处借款25000元，约定到期日2013年8月9日，借款月利率均为9‰，该两笔借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年12月20日，该笔借款尚欠本金79970元、利息19891.37元未付。原告遂诉来本院，要求被告辛加军偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，十被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辛加军取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告辛加军经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告辛加军、辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛加军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79970元、利息19891.37元（计至2014年12月20日），并按月利率13.5‰支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛希旺、辛克训、辛克升、陈洪升、辛国民、陈洪田、辛加顺、辛希果、陈洪明对上述借款本息承担连带清偿责任；九被告承担保证责任后，有权向被告辛加军追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，公告费600元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈丰涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08639号
原告孙广明，男，1954年5月3日出生。
被告北京中谷益达贸易有限公司（原名北京福田风景汽车销售有限公司），住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼323-8室。
法定代表人姜怀影，负责人。
原告孙广明与被告北京中谷益达贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告孙广明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月24日，原告向中国建设银行北京西单支行（以下简称建行西单支行）贷款59000元，用于购买福田牌机动车一辆，被告为上述贷款提供担保。原告于2003年12月25日将所购福田车抵押给被告。2006年12月29日，原告将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行担保物、待处理抵债资产转出通知书、还款代扣委托书、中国建设银行汽车贷款保证合同、机动车登记证书。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告与建行西单支行签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部购车贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中谷益达贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告孙广明办理注销车牌号为京E768**机动车的抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京中谷益达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵一峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1813号
原告朱贤星，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱国荣，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄珍英，女，1953年4月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱贤星与被告朱国荣、黄珍英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤星、被告朱国荣、黄珍英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱贤星诉称：2015年6月20日，被告朱国荣向其借款人民币54500元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年9月20日。借款到期后，经原告催讨，被告朱国荣未按约定偿还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告黄珍英应承担共同偿还责任。请求判令：被告朱国荣、黄珍英共同偿还借款人民币54500元及该款自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱国荣、黄珍英辩称：被告朱国荣与被告黄珍英系夫妻关系。本案借条系在原告的胁迫下由被告朱国荣出具，但本案借款已经偿还清楚。本来是约定由被告朱国荣向原告借款人民币5万元，但实际上原告只出借人民币2万元；之后，原告按照人民币5万元为本金，按月利率3%计算利息，按利滚利的方式计至2015年6月20日共计结欠本案借条中的人民币54500元。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日，被告朱国荣向原告朱贤星出具《借条》一份，载明：“今向朱贤星暂借人民币伍万肆仟伍百元正。（54500.00元）月利息2%，于2015年9月20日还清。特立约。如到期不清，双方发生一切事故由朱国荣承担一切法律责任及医伤费。”被告朱国荣在借款人处签字按手印。后因二被告未还款，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
另查明：2014年12月20日，被告朱国荣向原告朱贤星出具的借条复印件中载明：“兹向xx朱贤星借款人民币伍万元正。（50000元）利息3%还款时间于2015年2月20日清。借期到利随本清。”被告朱国荣在借款人处签字按手印，并备注“以前借条无用。”。原告朱贤星与被告朱国荣对上述借条复印件中载明的内容均无异议。
上述事实有原告朱贤星提供的借条、二被告提供的借条复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱国荣拖欠原告朱贤星人民币54500元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告朱国荣应予以偿还。原告庭审时自认本案借条中的借款本金仅人民币20000元，其余的人民币34500元系以人民币20000万元为本金按月利率3%计算的利息，原告的该自认于被告有利，本院予以认定，故该34500元不应作为借款本金重复计算利息；现原告要求以人民币54500元为基数自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法应调整为以人民币20000元为基数自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二被告辩称本案借款已经偿还清楚，本案借条系在原告的胁迫下出具的，但又未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对二被告的该辩称本院不予采信。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的共同债务，故被告黄珍英应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱国荣、黄珍英应于判决生效之日起十日内偿还原告朱贤星借款人民币54500元及以人民币20000元为基数自2015年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取为人民币700元，由原告朱贤星负担人民币83元，由被告朱国荣、黄珍英负担人民币617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年六月三十日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00513号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告分居时间较短，证据不足为由，于2015年6月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张临东
二〇一五年六月十八日
书记员 沙 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终210号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，浙江省衢州市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙0802刑初326号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢万芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2646号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：刘某，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2646号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘某，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年八月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1832号
原告毛亚米与被告蒋东汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬奉莼商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛亚米于2014年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋东汉去向不明，无财产可供执行。申请执行人毛亚米也无法提供被执行人蒋东汉可供执行财产的线索。截止2014年10月13日，被执行人蒋东汉尚欠申请执行人毛亚米借款本金195000元及相应利息，承担案件受理费2150元，申请执行费2857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1832号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书记员 楼文云
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢47号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人张映萍，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人潘志强，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被执行人张仕萍，女，汉族，现住梅州市梅江区。
关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与被执行人张映萍、潘志强、张仕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：张映萍、潘志强应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿还借款本金475万元及利息（自2013年12月22日起至偿清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定计付）。第三项：如张映萍、潘志强未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理张映萍、潘志强所提供的抵押物，即梅州市江南彬芳大道金利来时尚步行街A区4号店（房地产权证梅州市字第0100037***号），所得价款优先偿还给大埔农商行。如果俩被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元由张映萍、潘志强共同负担。申请执行人大埔农商行于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人潘志强的粤MZL***宝马牌小车和张仕萍的粤MWG***宝马牌小车，查封了被执行人张仕萍所有的位于梅州市梅松路三坑口森工车队内金宇楼南楼80*房（房产证号：0100030***）和位于梅州市江南群福楼联友综合楼*号店及第二层（房产证号：0100058***）。另在执行系统内网查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人暂无财产其它可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人潘志强、张仕萍的车辆无法查找暂无法处理，张仕萍的房产抵押贷款也暂时无法处理，此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一六年五月三十日
书记员 张华政
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第933号
原告：刘某某，女，1986年10月28日出生，汉族，大学文化，渤海新区管委会党政办职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：尹某某，男，1985年6月18日出生，汉族，大学文化，沧州市渤海新区公安分局职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案过程中，因原被告双方已和好，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告尹某某的起诉。
本案受理费用150元，由原告刘某某承担。
审判员 王金柱
二〇一四年四月三日
书记员 白龙飞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终680-1号
上诉人（原审原告）刘喜云，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人刘喜云诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人刘喜云认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘喜云停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1280号
罪犯尚春龙，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月25日作出了（2013）萨刑初字第110号刑事判决，认定罪犯尚春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币40000元。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月4日作出了(2013)庆刑二终字第57号刑事判决，认定罪犯尚春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚春龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚春龙减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月26日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00041号
申请人孝感银湖科技有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道38号。
法定代表人张景，该公司董事长。
被申请人金益新。
申请人孝感银湖科技有限公司因与被申请人金益新发生房屋买卖合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结被申请人价值900万元的财产或银行存款。并请求查封被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道银湖科技产业园第53号、55号、57号工业厂房。申请人孝感银湖科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孝感银湖科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第54号厂房（房权证号：20××38号）房屋予以查封。
二、将申请人提供的担保物孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第56号厂房（房权证号：20××35号）房屋予以查封。
三、将申请人提供的担保物孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第60号厂房（房权证号：20××43号）房屋予以查封。
四、将被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第53号厂房0101号（房权证号：孝感房权证字第××号）房屋予以查封。
五、将被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第55号厂房0301号（房权证号：孝感房权证字第××号）房屋予以查封。
六、将被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道38号第57号厂房101号房（房权证号：孝感房权证字第××号）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第450号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，又名林少云、林小云，农民。因涉嫌失火罪于2012年4月9日被福安市公安局取保候审，同年10月30日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检林刑诉（2012）15号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院于2012年11月28日立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福安市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日上午10时许，被告人林某甲在福安市穆云乡隆坪村“岭头垅”山场桃园边上的荒田干农活烧杂草堆时，不慎失火引起“岭头垅”山场森林火灾。经林业技术鉴定，火灾过火面积156.6亩，其中有林地面积120.8亩、无林地面积35.6亩，受害林木蓄积量158.425立方米，直接经济损失7921.25元。2012年4月9日，被告人林某甲向福安市公安局投案。
另查明，被告人林某甲已对过火山场进行造林补植。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某、王某、林某乙等人的证言，福安市穆云乡隆坪村“岭头垅”山场森林火灾调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片，折算证明、福安市穆云乡隆坪村民委员会证明以及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积120.8亩，受害林木蓄积量158.425立方米，直接经济损失7921.25元，其行为已构成失火罪，犯罪情节较轻。公诉机关指控被告人林某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某甲犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某甲已对过火山场造林补植，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查报告，适用缓刑，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林志坚
代理审判员 袁高贤
人民陪审员 倪惠萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第284号
原告：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，经常居住地广东省阳西县。
被告：冯国限，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省阳东县。
原告陈偏诉被告冯国限民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈偏到庭参加诉讼，被告冯国限经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈偏诉称：我与被告冯国限是朋友，其因生意资金周转困难，于2011年12月份分两次向我借款人民币共30000元，当时承诺每月按百分之三的利息给我。自被告交了3个月利息之后，便再也联系不上被告了。我也多次去被告家里追讨，但没有发现其踪影。据此，我诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元和利息（利息从2012年3月份起至被告还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯国限不作答辩。
经审理查明：被告冯国限因生意资金周转困难，分别于2011年12月9日和2011年12月31日向原告陈偏借款20000元和10000元。借款时，被告冯国限分别立下借据交由原告收执，但借据上无约定还款期限和借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令如诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借据无约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限由约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责任其分期返还。”的规定，原告请求被告如数偿还借款，应予支持。现原告请求被告从2012年3月份起至还清款日止，按中国人民银行同期同类利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原、被告双方没有明确约定借款利息以及原告未能举证证明在2012年3月份之前曾向被告催收过借款的事实，故原告请求利息应从起诉之日（2013年3月28日）起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告冯国限经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯国限在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，从2013年3月28日起至本判决确定给付之日止）给原告陈偏。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯国限负担。（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一三年四月二十七日
书记员 叶文斌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2222号
申请执行人卞方超。
委托代理人郑志锐、李庆华（特别授权）。
被执行人戴冠峰。
申请执行人卞方超与被执行人戴冠峰民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）浙杭商终字第777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卞方超于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币337910元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2222号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈艳园
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨超华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1856号
罪犯王耿城，男，1978年11月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）揭中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人王耿城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王耿城在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王耿城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耿城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月30日，共获嘉奖18次；2013年5月、2013年12月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年1月因2013年度超额完成生产任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王耿城予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01830号
罪犯柳柯楠，男，1991年7月2日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月29日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00338号刑事判决，认定罪犯柳柯楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳柯楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2015年4月9日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯柳柯楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳柯楠的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月15日至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3930号
原告北京正大蛋业有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇西樊各庄村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人于建平，资深董事长。
委托代理人崔进争，男，1986年10月9日出生。
委托代理人张保英，女，1982年8月28日出生。
被告刘峻，男，1989年2月28日出生。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京正大蛋业有限公司（以下简称正大公司）与被告刘峻劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托代理人崔进争、张保英，被告刘峻及其委托代理人何小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司诉称：因被告管理失职，导致我公司2015年11月26日转鸡过程中断半个小时以上，我公司依照公司惩戒管理办法给予其降职降薪的调岗行为合理合法，不应支付其经济补偿金。我公司不服劳动仲裁委员会的裁决，故起诉要求判令我公司无须支付被告经济补偿金38500元。
被告刘峻辩称：我在工作中没有不胜任工作的情形，原告调整我的工作岗位不是生产经营所必须，在没有与我协商的情况下，擅自对我调岗降薪，不具有合理性；原告无理做出具有惩罚性的调岗行为，违反了劳动合同约定，我因此才提出解除劳动合同；原告做出调岗降薪的处罚，未经过充分调查，没有规章制度依据，处理程序不合法,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年12月13日入职原告公司，担任机动队员工，双方签订了劳动合同，此后又续签劳动合同至2016年12月13日。2012年10月，被告担任机动队班长。2014年7月，被告担任机动队副科长，每月工资7000元。2015年12月5日，原告以被告2015年11月26日未执行上级工作指令，对部属管控不力，导致现场出现工作未落实和转鸡停顿现象为由，给予被告告诫并降为员工级的处分（降为员工后，工资为计件工资，平均月工资约5000-6000元）。2015年12月16日，原告通知被告调整工作岗位，被告不同意调岗，并未到调整后的岗位工作。2015年12月17日，原告向被告发出限期返岗通知书，要求被告于2015年12月17日13：00前返回青年鸡场保障科免疫员岗位工作，逾期不到或者到岗不履行岗位职责，公司将按照《员工惩戒规定》执行，即连续旷工或者消极怠工三个工作日以上的，给予辞退惩戒。被告未到岗工作，并于2015年12月23日向原告邮寄解除劳动合同通知书。2015年12月25日，被告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月1日，该仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金38500元，驳回了被告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告未就其主张的被告存在失职行为提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、续签劳动合同调查表、员工惩戒审批表、调职审批表、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、京平劳人仲字[2016]第233号裁决书等在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位变更劳动合同约定内容的，除法定情形外，应当与劳动者协商一致。本案中，原告对被告调岗的行为，实际上是一项降级降薪的处罚，原告未就该项处罚行为的正当性、合理性提供充分证据，且双方未就调整工作岗位事宜达成一致，故原告对被告做出调岗降薪行为的合法性，本院不予认定。在原告擅自变更劳动合同，导致被告薪酬级别降低，侵害了被告合法权益的情况下，被告有权解除劳动合同，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京正大蛋业有限公司于本判决生效后十日内，支付被告刘峻解除劳动合同经济补偿金三万八千五百元；
二、驳回原告北京正大蛋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京正大蛋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年六月十七日
书记员 杜晓楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3606号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张娜娜，该单位职工。
被告郑莹
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告郑莹借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周建伟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第315号
原告袁振洋，男，1949年1月6日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告袁振洋诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振洋诉称：2006年，原告将自家1亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费6000元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地1亩合款6000元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费6000元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁1亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即3275元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告袁振洋土地租赁费3275元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告袁振洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第416号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）牛洪梅。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4907号
浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司：
本院执行的浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与阳红、浏阳市九鼎出口花炮厂、刘守俊、黄电波借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第584号
原告张作文，男，1970年11月8日生，汉族，住九台市。
原告杨亚娟，女，1973年9月25日生，汉族，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告孟宪恩，男，1957年10月20日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告张作文、杨亚娟与被告孟宪恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张作文、杨亚娟于2015年2月10日向本院提出对孟宪恩的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张作文、杨亚娟撤回对孟宪恩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退返给原告。
代理审判员 林 旷
二〇一五年二月九日
书 记 员 葛意兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4065号
上诉人（原审被告）谢铁，住广东省深圳市福田区。
委托代理人李源，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚仁民，住吉林省镇赉县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修斯律师事务所律师助理。
原审被告张咏梅，住深圳市南山区，
上诉人谢铁与被上诉人尚仁民、原审被告张咏梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人主张向被上诉人共转账391.2万元，涉案借款已经全部清偿；被上诉人确认收到前述款项，但认为其中的250万元系上诉人向案外人温某支付的受让深圳市顺景天成进出口有限公司的股权转让款。针对各自主张，双方分别提交了转让金额为250万元和1000元的股权转让协议书。故诉争250万元款项的性质是还款还是股权转让款，需追加温某为第三人方能查清。此外，上诉人主张《欠款总额确认书》中“谢铁”的签名时间早于主文内容的书写时间，对于该事实的认定亦应结合前述250万元款项的性质或者通过司法鉴定予以查清。综上，原审遗漏当事人，案件主要事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第272号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人谢铁已预交的二审案件受理费26128元，本院予以退回。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡旬子（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00437号
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李黎，行长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：方启胜，男，1970年3月27日出生。
被告：周阿妹，女，1978年5月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行长江路支行）与被告方启胜、周阿妹借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行长江路支行的委托代理人何建生、陈长源、被告方启胜到庭参加诉讼，被告周阿妹经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长江路支行诉称:2011年1月19日，原告与被告签订了一份“个人借款／担保合同”、“个人借款最高额抵押合同”，约定：两被告向原告借款40万元用于装潢住房，借款期限为一年，借款利率为同期人行贷款基准利率；另两被告以其位于南陵县籍山镇华兴花园的房产对上述借款作抵押担保。原告放款后，两被告在还款期限届满后未能按时归还借款本息，构成违约，故诉请判令：1、两被告偿还借款本金399999.4元、利息32219.3元（计算至2013年2月6日）及自2013年2月7日起至实际偿付之日止的利息（以欠款为基数、按年利率7.878℅计算）和罚息（以欠付利息为基数、按年利率7.878℅计算）、实现债权费用15000元；2、原告对抵押物南陵县籍山镇华兴花园房屋处分价款优先受偿。
被告方启胜当庭辩称：欠款、抵押均属实，律师费过高。
被告周阿妹未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月19日，被告方启胜、周阿妹与原告工行长江路支行签订了一份“个人借款／担保合同”，约定：两被告向原告贷款40万元，贷款期限1年，合同执行浮动利率，即以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率5.81℅，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款执行调整后新的利率；还款方式采取按期还息一次还本，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收30℅，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人（被告方启胜、周阿妹）连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人（原告工行长江路支行）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和相关费用；被告方启胜作为抵押人，被告周阿妹作为抵押物共有人与原告工行长江路支行签订了一份“个人借款最高额抵押合同”，约定：被告方启胜、周阿妹将其所共有的南陵县籍山镇华兴花园房屋为上述借款提供抵押担保，其担保的债权包括：自2010年元月14日至2013年元月13日期间贷款人向借款人发放的所有贷款及本合同签订前贷款人根据下列合同对债务人已经享有的债权，最高抵押担保余额为40万元，双方于2010年1月14日，办理了房地产他项权证；2011年2月17日原告依约向被告方启胜、周阿妹发放了贷款40万元，截止2013年2月6日止，被告方启胜、周阿妹欠借款本金399999.4元、利息32219.3元。
另查明，原告工行长江路支行为主张其权利实际发生实现债权费用15000元。
本院认为：原告工行长江路支行与被告方启胜、周阿妹签订的“个人借款／担保合同”及“个人借款最高额抵押合同”均系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元，被告方启胜、周阿妹在借款到期后未能如约还款，已构成违约，截止2013年12月1日止，欠借款本金399999.4元、利息32219.3元，被告方启胜、周阿妹对此依法应承担相应的偿还责任，原告工行长江路支行主张要求被告方启胜、周阿妹偿还上述借款本金、利息、罚息及自2013年2月7日至实际偿付之日的利息和罚息的诉请本院依法予以支持；原告工行长江路支行主张要求被告方启胜、周阿妹支付实现债权费用的诉请符合贷款合同中的约定，且不违反法律规定，但数额过高，本院酌情调整为10000元；被告方启胜、周阿妹以其所共有的房产（南陵县籍山镇华兴花园）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方启胜、周阿妹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行借款本金399999.4元、利息32219.3元及自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数计算的利息（执行年利率为7.878℅）和以所欠利息为基数计算的罚息（执行年利率7.878℅）并赔偿原告实现债权费用10000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行行使抵押权时，就抵押物南陵县籍山镇华兴花园房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4125元，由被告方启胜、周阿妹负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年五月九日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00287号
原告郭留战，男，汉族，1962年8月15日出生。
被告郭强红，男，汉族，1973年9月30日出生。
原告郭留战与被告郭强红生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭留战到庭参加诉讼，被告郭强红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭留战诉称，2014年4月8日下午5时，我与朋友在本村崔新生商店闲聊，被告说我说过他坏话，我否认，被告张口大骂，对我实施殴打，将我打伤，之后我到县医院住院治疗，经诊断为：1、颌面部软组织挫伤；2、左胸部软组织挫伤；3、外伤性头痛，出院后我在家休息20多天。2014年4月16日武陟县公安机关对被告作出行政拘留5日，并处罚200元。现原告依法提起民事诉讼。请求判令：1、被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费，共计5060.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭强红未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告郭留战为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤并被行政处罚的事实；2、武陟县人民医院出院许可证、病例一套、医疗费票据3张，证明原告受伤后共住院5天，花费医疗费1760.02元。
被告郭强红未举证。
被告郭强红未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2014年4月8日17时40分许，在武陟县圪垱店乡郭庵村崔新生的小卖部内，原、被告因琐事发生争吵，被告郭强红将原告打伤。武陟县公安局于2014年4月16日下发武公（圪）行罚决字（2014）0331号行政处罚决定书，给予郭强红行政拘留五日，并处罚款二百元。原告郭留战于2014年4月8日至2014年4月13日在武陟县人民医院住院治疗，实际住院5天，经诊断为：颌面部软组织挫伤，左胸部软组织挫伤，外伤性头痛。花费医疗费1760.02元，住院期间陪护一人。现原告要求被告承担相应损失，形成纠纷。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦友好相处，维持和谐稳定的乡邻关系，但双方发生争吵后被告将原告打伤，对造成原告的损失，被告应当予以赔偿。原告的损失有：医疗费1760.02元；误工费依据2013年度河南省农村居民人均纯收入计算，为8475.34元／年÷365天×5天=116.1元；护理费与误工费计算方法相同，计116.1元；住院伙食补助费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按照每天30元计算，为30元×5天=150元；营养费参照住院伙食补助费标准，计150元；以上共计2292.22元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭强红于本判决生效后十日内赔偿原告郭留战医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2292.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告郭强红承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一四年八月十九日
书记员 焦丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1622号
原告：张桂兰。
委托代理人：陈志军，江苏省泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：范洪民。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
本院在审理原告张桂兰与被告范洪民、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂兰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 洁