wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第693号
原告：范秋生，男，1963年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖奇龙，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告范秋生与被告赖奇龙民间借贷纠纷一案中，原告范秋生于2015年3月24日向本院提出撤回对被告赖奇龙的起诉的申请。
本院认为：原告范秋生以欲与被告赖奇龙达成庭外和解为由提出撤回对被告赖奇龙的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范秋生撤回对被告赖奇龙的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范秋生负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 刘石莲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。。
法定代表人：文谟军。
被执行人：邹启明。
被执行人：洪玲玲。
被执行人：刘会东。
被执行人：吴元珍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区分行与邹启明、洪玲玲、刘会东、吴元珍借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1910号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他39号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：宋晓琳。
垫富宝投资有限公司与宋晓琳追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初575号民事判决书由赤壁市人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1546号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人庞立民，行长。
被执行人王志国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行依据我院（2014）松民初字第5561号民事调解书申请执行王志国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5561号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月二十日
书记员 李 阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第85号
原告李连全，男，汉族，生于1962年9月14日。（缺席）
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告李成录，男，汉族，生于1973年3月11日。
原告李连全与被告李成录合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延生、法官助理朱存龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连全的委托代理人鲍呈江、被告李成录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连全诉称，2013年5月10日，原、被告协商签订了《砖厂承包合同》，根据合同约定，原告将正常运转的砖厂成套设施、设备及场地整体承包给被告生产经营，盈亏自负。承包期限自2013年4月10日至2017年12月30日，每年承包费30万元整，支付方式为2013年承包费自签订合同之日先行支付15万元，剩余15万元在当年10月30日前付清。2013年6月14日被告李成录将砖厂转包给李兴存，2013年10月30日到期后被告没有支付承包费15万元。现我要求，1、依法解除原告与被告于2013年5月10日签订的《砖厂承包合同》；2、判令被告给付原告砖厂承包费15万元，并承担本案的诉讼费。
被告李成录辩称，这份合同是一份欺诈合同，因没有国家经营许可的手续，我无法经营的情况下，多次找原告交涉，原告均不闪面，我无奈之下去西宁找原告解除合同，但没有找到。15万元承包费我的合伙人已交纳，故我不同意原告的任何诉求。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案的存在如下争议焦点：1、原、被告签订的《砖厂承包合同》应否解除？2、被告应否给原告承包费15万元？
原告李连全为证明自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：
1、《砖厂承包合同》一份，旨在证明原、被告之间有权利义务关系；2、《砖厂承包转让合同》一份，旨在证明被告擅自转包；
被告对原告提交的上述证据的质证意见：
《砖厂承包合同》是份欺诈合同，对此我不认可；《砖厂承包转让合同》对这份合同我认可。
庭审中被告李成录未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
对于原告提供的二份证据因其具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院认证结果，确定本案存在如下事实：
2013年5月10日，原、被告协商签订了《砖厂承包合同》，该合同约定，原告将正常运转的乐都蒲台志向多孔砖厂成套设施、设备及场地整体承包给被告生产经营，盈亏自负。承包期限自2013年4月10日至2017年12月30日，每年承包费30万元，支付方式为2013年承包费自签订合同之日支付15万元，下欠15万元在当年10月30日前付清。2013年6月14日，被告李成录将砖厂转包给李兴存。2013年10月30日到期后，被告没有支付给原告承包费15万元。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。被告应按合同约定履行自己的义务，原告要求解除承包合同，给付承包费15万元的诉讼请求合理，应予支持。被告辩称该合同是欺诈合同，无国家经营许可手续，承包费已给付，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告李连全与被告李成录于2013年5月10日签订的《砖厂承包合同》；
二、被告李成录给付原告李连全砖厂承包费15万元，限本判决生效后十日内付清；
三、本案案件受理费减半收取165元，由被告李成录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 员 李延生
二〇一四年七月十日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监557号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被执行人祁扬发，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人叶莉，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人祁扬发、叶莉金融借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1373号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018)鄂0502执336号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执336号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人祁扬发、叶莉金融借款纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1373号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民特字第00001号
申请人郑天孝，男，汉族，居民。
申请人张新华，女，汉族，居民。
被申请人郑娜，女，汉族，居民。现下落不明。
申请人郑天孝、张新华要求宣告郑娜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人郑娜，女，汉族，居民，宝鸡市陈仓区虢镇东大街一组人，系申请人郑天孝、张新华之女。2014年1月20日01时10分许，郑娜、任某某、李某、王某乘坐任某驾驶的无号牌东风悦达起亚小型轿车，在宝鸡市陈仓区千河镇沿引渭渠边底王路由北向南行驶至田胥崖村处时，撞断路右警示桩后翻入引渭渠水中，造成车内乘坐人王某、李某二人死亡，郑娜下落不明的交通事故，公安机关证明郑娜不可能生存。期间，申请人及亲属也多方寻找，均无结果。申请人郑天孝、张新华于2014年2月24日向本院提出申请，要求宣告郑娜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月22日在人民法院报公告栏发出寻找郑娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑娜仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑娜因意外事故下落不明，公安机关证明其不可能生存，申请人郑天孝、张新华要求宣告被申请人郑娜死亡的申请，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告郑娜死亡。
案件受理费100元，由申请人郑天孝、张新华承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 伟
审判员 张文静
审判员 朱奋强
二〇一四年七月三日
书记员 马 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：白慧江，男，1975年9月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人白慧江因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1495号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）10号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00103号
原告：肥东腾翔服饰有限公司。
法定代表人：郑伟，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，机构代码：00300587－8。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：罗良才，劳动监察科副科长。
第三人：郑梅，女，1988年1月27日出生，汉族，住利辛县，现住肥东县。
委托代理人：马华平、何伟，安徽皖正律师事务所律师。
原告肥东腾翔服饰有限公司不服肥东县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于2014年10月30日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告肥东腾翔服饰有限公司的委托代理人刘长伟、被告肥东县人力资源和社会保障局的委托代理人罗良才，第三人郑梅的委托代理人马华平、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月24日，被告肥东县人力资源和社会保障局作出肥东工认（2014）197号工伤认定决定书，认为第三人郑梅2013年6月30日7时30分因交通事故致伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。被告在诉讼中提交的证据材料有：
一、《工伤认定申请表》、企业注册信息、第三人身份证复印件。证明1、该起工伤认定系申请人提出，2、被认定工伤主体的基本信息，3、受理工伤案件符合《工伤认定办法》的程序规定。
二、第三人的《上岗证》，原告肥东腾翔服饰有限公司的《误工证明》及《情况说明》。证明第三人郑梅与原告存在劳动关系。
三、原告肥东腾翔服饰有限公司的《证明》，肥东经开区墩塘社区居民委员会的《证明》，肥东县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》。安徽省立医院的《出院小结》，对杨敏的《调查询问笔录》。证明1、第三人郑梅2013年6月30日是正常上班的事实，2，第三人郑梅在上班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的事实，3、作出工伤认定的事实依据。
四、对郑梅的《调查询问笔录》。证明第三人对受伤的时间、地点、原因的陈述。
五、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》、《送达回证》。证明其作出的《工伤认定决定书》程序合法。
被告提供作出具体行政行为的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十七条第二款、第十九条第二款，《工伤认定办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》。证明其作出具体行政行为适用法律正确。
原告诉称：郑梅并非在工作中受伤，不构成工伤，不是在工作时间内发生交通事故，不是在上下班途中，不应视为工伤。郑梅遭受第三人侵权，已得到赔偿。请求撤销被告作出的肥东工认（2014）197号工伤认定决定书。原告在诉讼中提交证据材料有：
证人证言、劳动合某证明事发当天是星期天，公司并未通知郑梅加班。
被告辩称：根据第三人的《上岗证》，原告出具的《误工证明》、《情况说明》，肥东经开区墩塘社区居民委员会的《证明》，肥东县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》，安徽省立医院的《出院小结》以及本局对杨敏的《调查询问笔录》。以上证据已经形成了完整的证据链，证明了第三人在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，认定第三人郑梅所受伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称：1、原告法定代表人的证明证实，第三人是在上班途中发生的交通事故，原告单位的休息日不固定。2、被告作出的工伤认定程序合法，事实清楚，应当驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据来源及形式合法、不同证据之间能相互印证，所证事实真实客观且与本案具有关联性，被告所举证据予以采信；原告提供的劳动合同与本案不具有关联性，原告提供的证人证言与原告有法定代表人签名的证明相矛盾，不予采信。
经审理查明：原告系经工商行政管理部门核准登记的从事服装设计、销售的有限责任公司，第三人郑梅于2013年4月到原告单位上班（双方没有签订劳动合同）。2013年6月30日上午7时30分左右，郑梅骑电动车去公司上班，行至肥东县包公大道与燎原路路口时发生交通事故，被宋汝刚驾驶的小型轿车碰伤。肥东县公安局交通警察大队以东公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书认定：宋汝刚承担事故全部责任，郑梅无责任。2014年5月23日，郑梅向被告提出书面申请，请求对其因交通事故受到的伤害认定为工伤。被告经审核于2014年7月24日作出决定，认定第三人2013年6月30日因交通事故受到的伤害为工伤。原告不服，于2014年10月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查：原告曾于2013年11月17日出具证明，证明内容如下：兹证明我单位郑梅同志（身份证号码××，于2013年4月入职，岗位为车位。2013年6月30日早晨7：30分左右，在上班途中发生交通事故，后被送往省立医院救治。特此证明！以上陈述均属实，本公司对本证明真实性负责”。肥东腾翔服饰有限公司法定代表人郑伟也在该证明上签名确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在上班途中，遭受交通事故受伤，被告据此认定为工伤，符合法律规定。原告认为第三人不是在上下班途中，并非在工作中受伤，发生交通事故不应视为工伤的理由，与本院庭审查明事实以及其本单位出具的证明不符，原告诉讼的理由，依法不能成立。据此，被告对第三人作出工伤认定具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持被告肥东县人力资源和社会保障局2014年7月24日对第三人郑梅作出的肥东工认（2014）197号工伤认定具体行政行为。
本案受理费50元，由原告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……（略）；
二、国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……（略）；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
……（略）；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢198号
申请执行人：王明琦，男，汉族，无职业，1973年11月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区丰源养殖场，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张凤君，经理。
申请执行人王明琦与被执行人吉林市丰满区丰源养殖场借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（1997）丰经初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及迟延履行金。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，其他案件依法将被执行人名下的土地进行拍卖，等待拍卖处理结果，其名下暂无其他财产。申请执行人王明琦申请将被执行人吉林市丰满区丰源养殖场采取纳入限制高消费的强制措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 于 渤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执150号
申请执行人：王玉敏，女，1964年10月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：李德军，男，汉族，1968年6月17生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘成俊，男，汉族，1962年2月23生，柳河县人，住柳河县柳河镇。
本院在执行王玉敏与被执行人李德军、刘成俊借款合同纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初2330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人王玉敏借款本金5万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月16日向被执行人李德军、刘成俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年6月20日本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被�行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年6月25日本院依法决定对李德军、刘成俊采取罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
二〇一八年九月二十七日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执150号申请执行人：王玉敏，女，1964年10月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：李德军，男，汉族，1968年6月17生，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：刘成俊，男，汉族，1962年2月23生，柳河县人，住柳河县柳河镇。本院在执行王玉敏与被执行人李德军、刘成俊借款合同纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初2330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人王玉敏借款本金5万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月16日向被执行人李德军、刘成俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年6月20日本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被�行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年6月25日本院依法决定对李德军、刘成俊采取罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王玉杰执行员  郑元立执行员  徐 涵二〇一八年九月二十七日书记员  于景超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执655号
申请执行人：孙晓东。
被执行人：郑岳勇。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人郑岳勇民间借贷纠纷一案中，尚有20000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月9日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月九日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异52号
异议人（利害关系人）：吉林市寰德房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春国，该公司总经理。
委托代理人：王胜春，该公司工作人员。
申请执行人：孟涛，住吉林市昌邑区。
被执行人：闻禹，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人孟涛与被执行人闻禹民间借贷纠纷案件过程中，异议人吉林市寰德房地产开发有限公司（以下简称寰德公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人寰德公司称,寰德公司与闻禹从无债权债务关系，闻禹在寰德公司没有到期债权160万元，所以查封冻结不成立。寰德公司与吉林市祥禹房地产开发有限公司（以下简称祥禹公司）签订的江机甲乙丙楼项目补偿协议，闻禹只是祥禹公司授权的收款人员，而不是债权人，且异议人与祥禹公司的协议价款已经履行完毕，履行过程中异议人除按合同约定支付了1500万元的钱和物，还替祥禹公司垫付了设计费等600万元，所以异议人不拖欠祥禹公司的项目补偿费，而是祥禹公司欠异议人600多万元，因项目未最后完结，所以异议人保留追诉权，所以查封闻禹在寰德公司的到期债权160万元是错误的，要求撤销（2017）吉0211执465号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人孟涛答辩称，首先寰德公司与祥禹公司签订的《江机甲乙丙楼项目补偿协议》中并没有约定寰德公司需要替祥禹公司垫付设计费600多万元的内容，如果约定了以上内容，寰德公司应当提供证据证明，现在寰德公司没有证据的辩解不能对抗孟涛严格按照法律规定的执行申请。其次，孟涛已向法院提交了充分的证据证明闻禹是祥禹公司的大股东（实际控制人），因此寰德公司提起的执行异议没有任何事实和法律依据，请求驳回寰德公司的异议申请。
经审查查明：申请执行人孟涛与被执行人闻禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211民初826号民事判决，因闻禹不服上诉至吉林市中级人民法院，中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉02民终528号民事判决，判令闻禹于判决生效之后十日内偿还孟涛借款本金140万元，给付自2016年5月24日至本金清偿完毕之日按年利率6%标准计算的利息。判决生效之后，因闻禹未履行判决义务，孟涛于2017年6月6日向本院申请执行，案号为（2017）吉0211执465号。本院在执行过程中，于2017年9月13日作出（2017）吉0211执465号执行裁定书，裁定查封被执行人闻禹在吉林市寰德房地产开发有限公司到期债权160万元，查封期限为一年。查封期间不得不经本院同意进行支付，不得不经本院同意进行处置。同日向异议人寰德公司下发了（2017）吉0211执465号执行裁定书及协助执行通知书。寰德公司在接到本院下发的裁定书及协助通知书后，以其与闻禹之间没有债权债务关系及与祥禹公司债务已履行完毕为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院查封被执行人闻禹到期债权的执行行为合法，寰德公司的异议请求应予驳回。本院向寰德公司下发的裁定书和协助执行通知书中，只是要求寰德公司协助不得再支付给闻禹转让款160万，并不是直接扣划了该笔钱款。如果寰德公司认为闻禹在其公司没有到期债权160万，应通过其他途径予以合法认定后，寰德公司才具有不予协助的法定事由，而寰德公司与闻禹是否存在债权债务关系不是执行异议审查范畴，故对寰德公司的异议请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市寰德房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异52号异议人（利害关系人）：吉林市寰德房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖春国，该公司总经理。委托代理人：王胜春，该公司工作人员。申请执行人：孟涛，住吉林市昌邑区。被执行人：闻禹，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孟涛与被执行人闻禹民间借贷纠纷案件过程中，异议人吉林市寰德房地产开发有限公司（以下简称寰德公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人寰德公司称,寰德公司与闻禹从无债权债务关系，闻禹在寰德公司没有到期债权160万元，所以查封冻结不成立。寰德公司与吉林市祥禹房地产开发有限公司（以下简称祥禹公司）签订的江机甲乙丙楼项目补偿协议，闻禹只是祥禹公司授权的收款人员，而不是债权人，且异议人与祥禹公司的协议价款已经履行完毕，履行过程中异议人除按合同约定支付了1500万元的钱和物，还替祥禹公司垫付了设计费等600万元，所以异议人不拖欠祥禹公司的项目补偿费，而是祥禹公司欠异议人600多万元，因项目未最后完结，所以异议人保留追诉权，所以查封闻禹在寰德公司的到期债权160万元是错误的，要求撤销（2017）吉0211执465号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人孟涛答辩称，首先寰德公司与祥禹公司签订的《江机甲乙丙楼项目补偿协议》中并没有约定寰德公司需要替祥禹公司垫付设计费600多万元的内容，如果约定了以上内容，寰德公司应当提供证据证明，现在寰德公司没有证据的辩解不能对抗孟涛严格按照法律规定的执行申请。其次，孟涛已向法院提交了充分的证据证明闻禹是祥禹公司的大股东（实际控制人），因此寰德公司提起的执行异议没有任何事实和法律依据，请求驳回寰德公司的异议申请。经审查查明：申请执行人孟涛与被执行人闻禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0211民初826号民事判决，因闻禹不服上诉至吉林市中级人民法院，中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉02民终528号民事判决，判令闻禹于判决生效之后十日内偿还孟涛借款本金140万元，给付自2016年5月24日至本金清偿完毕之日按年利率6%标准计算的利息。判决生效之后，因闻禹未履行判决义务，孟涛于2017年6月6日向本院申请执行，案号为（2017）吉0211执465号。本院在执行过程中，于2017年9月13日作出（2017）吉0211执465号执行裁定书，裁定查封被执行人闻禹在吉林市寰德房地产开发有限公司到期债权160万元，查封期限为一年。查封期间不得不经本院同意进行支付，不得不经本院同意进行处置。同日向异议人寰德公司下发了（2017）吉0211执465号执行裁定书及协助执行通知书。寰德公司在接到本院下发的裁定书及协助通知书后，以其与闻禹之间没有债权债务关系及与祥禹公司债务已履行完毕为由向本院提出执行异议。本院认为，本院查封被执行人闻禹到期债权的执行行为合法，寰德公司的异议请求应予驳回。本院向寰德公司下发的裁定书和协助执行通知书中，只是要求寰德公司协助不得再支付给闻禹转让款160万，并不是直接扣划了该笔钱款。如果寰德公司认为闻禹在其公司没有到期债权160万，应通过其他途径予以合法认定后，寰德公司才具有不予协助的法定事由，而寰德公司与闻禹是否存在债权债务关系不是执行异议审查范畴，故对寰德公司的异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市寰德房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷启超审 判 员  于大民人民陪审员  刘广山二〇一八年八月一日书 记 员  郑凯文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执358号
申请执行人：汗根玛，女，1990年7月31日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗种太阳培训班教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行汗根玛申请执行乌日汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初340号民事判决书，向被执行人乌日汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的22,000元，我院受理后立即向被执行人乌日汉发出执行通知书和财产报告令，并发出限制高消费令，对被执行人财产进行网络查控无房产、无车辆，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年九月二十五日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执358号申请执行人：汗根玛，女，1990年7月31日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗种太阳培训班教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行汗根玛申请执行乌日汉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初340号民事判决书，向被执行人乌日汉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的22,000元，我院受理后立即向被执行人乌日汉发出执行通知书和财产报告令，并发出限制高消费令，对被执行人财产进行网络查控无房产、无车辆，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年九月二十五日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监524号
申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区环城东路9号。
负责人关山，该中心总经理。
被执行人马军，男，1973年9月7日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人张敏，女，1977年1月17日出生，汉族，住宜昌市高新区。
被执行人马小军，男，1977年11月3日出生，汉族，住西陵区。
被执行人张安军，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市一熙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵一路71-128号。
法定代表人马军，该公司董事长。
申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心与被执行人马军、张敏、马小军、张安军、宜昌市一熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1981号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月2日立案执行，案号为（2018）鄂0502执311号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执311号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心与被执行人马军、张敏、马小军、张安军、宜昌市一熙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1981号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢180号
申请执行人:杨桂荣，女，1959年12月8日，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王占忠，男，汉族，1960年6月18日生，住吉林省吉林市。
申请执行人杨桂荣与被执行人王占忠其他案由一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（1998）丰经初字第605号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 于 渤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢619号
申请执行人龚某，女，1970年9月23日生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人潘某，男，1965年8月21日生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
申请执行人龚某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）陂前民初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚某于2017年11月01日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向武汉市黄陂区不动产登记中心、发出了（2017）鄂0116执恢619号执行裁定书、协助执行通知书，将登记在龚某、潘某二人名下，坐落于黄陂区前川街新村社区七组江北春天二期11栋1单元12层2室不动产变更登记在申请执行人龚某个人名下，《编号为：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0048131号》，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂前民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十�日
书记员 张鸿志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4785号
罪犯方治广，现在浙江省乔司监狱服刑�
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第2419号刑事判决，以罪犯方治广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等�料在案佐证。
本院认为：罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方治广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方治广准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4785号罪犯方治广，男，1990年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出(2012)杭萧刑初字第2419号刑事判决，以罪犯方治广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方治广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方治广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方治广准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他270号
申请执行人：潘湘杰。
被执行人：雷海。
潘湘杰与雷海民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1509号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执290号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：王洪春，男，1976年12月14日生，满族，住柳河县柳河镇。
本院在执行柳河县人民法院与被执行人王洪春追缴违法所得一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王洪春立即上缴违法所得884724.88元，经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人王洪春现关押在通化市看守所，于2018年9月17日向被执行人王洪春发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年9月17日本院依法对王洪春发出限制高消费令，2018年9月17日将王洪春纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年9月17日本院依法决定对王洪春采取罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券、人寿、社保、公积金等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 王玉杰
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
二〇一八年九月二十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执290号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：王洪春，男，1976年12月14日生，满族，住柳河县柳河镇。本院在执行柳河县人民法院与被执行人王洪春追缴违法所得一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524刑初244号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王洪春立即上缴违法所得884724.88元，经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人王洪春现关押在通化市看守所，于2018年9月17日向被执行人王洪春发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2018年9月17日本院依法对王洪春发出限制高消费令，2018年9月17日将王洪春纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年9月17日本院依法决定对王洪春采取罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券、人寿、社保、公积金等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王玉杰执行员  徐 涵执行员  郑元立二〇一八年九月二十五日书记员  于景超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1744号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人李顺友。
被执行人李佐森。
被执行人王兰香。
被执行人李金福。
本案在执行申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第805号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1449号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路：91120112103893024G。
负责人：刘连旺，行长。
委托代理人：朱更长，客户经理。
委托代理人：孙毅和，客户经理。
被执行人：李春杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈宝平，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与李春杰、陈宝平借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1449号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路：91120112103893024G。负责人：刘连旺，行长。委托代理人：朱更长，客户经理。委托代理人：孙毅和，客户经理。被执行人：李春杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈宝平，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与李春杰、陈宝平借款合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年七月二十七日书 记 员  庞 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3806号
原告蔡银清，男，1972年6月14日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被告许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
原告蔡银清与被告许坚坡、林水凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡银清诉称，被告许坚坡因经营生意缺欠资金，于2014年5月13日向原告借款人民币100万元，并出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告许坚坡未能偿还。两被告于2015年4月30日办理离婚，但该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有偿还义务。因此，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自2014年3月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡银清等人又以被告许坚坡对本案的民间借贷行为涉嫌犯罪向安溪县公安局报案，安溪县公安局已于2015年8月7日以被告许坚坡涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，本案依法应驳回原告的起诉，移送公安机关继续侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡银清的起诉。
本案案件受理费人民币14160元退还给原告蔡银清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 苏良田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3806号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告：张晓伟，农民。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告张晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行迁安支行诉称，2013年7月29日，被告张晓伟向迁安市支行营业室办理金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，经我行审查审批通过后，我行按约向张晓伟办理了卡号为62×××35的信用卡一张，之后张晓伟开始使用上述贷记卡透支取现，截止到2015年6月23日尚欠本金17795.82元、利息3561.14元，经我行工作人员多次催收，至今未偿还。我行认为张晓伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求张晓伟立即偿还信用卡透支本金17795.82元及相应利息。
被告张晓伟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日被告张晓伟向农行迁安支行营业室办理金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，原告农行迁安支行审核通过申请后，于2013年7月29日为被告张晓伟办理了卡号为62×××35的信用卡一张。张晓伟将该卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2015年6月23日，被告张晓伟尚欠原告农行迁安支行本金17795.82元、利息3561.14元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请卡资料、基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡历史交易明细、金穗信用卡透支催收通知书、属地催收历史记录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告张晓伟办理了金穗贷记卡。被告张晓伟开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告张晓伟偿还欠款本金17795.82元及相应利息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓伟偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金17795.82元；支付截至2015年6月23日利息3561.14元，并支付自2015年6月24日起至还清本金之日止，以本金17795.82元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费245元、公告费690元，由被告张晓伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02695号
原告张金红。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师
被告张旭浩。
被告李合良。
被告郭旬瀑。
被告孙广峰。
被告襄城县金光棉纱有限公司。住所地：襄城县双庙乡林场。
法定代表人孙广峰，任该公司经理。
被告襄城县恒源农作物种植专业合作社。住所地：襄城县十里铺乡十里铺村。
法定代表人李合良，任该公司经理。
被告襄城县联创农业发展有限公司。住所地：襄城县双庙乡门楼李村。
法定代表人李晓峰，任该公司经理。
原告张金红因与被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、张旭浩、襄城县金光棉纱有限公司（以下简称：金光棉纱公司）、襄城县恒源农作物种植专业合作社（以下简称：恒源合作社）、襄城县联创农业发展有限公司（以下简称：联创农发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年10月20日依法公开开庭审理了本案，原告张金红的委托代理人赵书战、被告张旭浩到庭参加诉讼，被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金红诉称，2013年10月10日，被告李合良、郭旬瀑借原告700万元，该笔借款由被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司担保。后原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告李合良、郭旬瀑偿还原告借款700万元及利息（自2013年10月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日）2、被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告张旭浩答辩称，其并不认识原告，对于是否当天借款存在质疑，当时其是给李合良当司机的，其也不知道要借多少钱，其也没有担保能力，原告也未向其催要过该款。
被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司均未作答辩。
原告张金红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证借款合同一份，证明2013年10月10日，被告李合良和郭旬瀑因经营需要向原告借款（人民币）700万元，借、贷双方约定了借款利率为月息2%，该笔借款由被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司等提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年的事实；2、《委托付款凭证》一份及《工商银行网上银行电子回单》3份。证明2013年10月10日，原告委托张松伟通过工商银行网上银行分3笔共汇给被告李合良人民币700万元，即原告已按合同约定通过转账方式支付所借款项的事实。
被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司均未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人的有效的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原告张金红与被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司签订保证借款合同一份，内容为“借款金额：人民币（大写）柒佰万元整（小写）￥7000000.00，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权，无条件在保证范围内承担连带责任保证。借款利率为月息2%，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。借款人：李合良、郭旬瀑，保证人：襄城县金光棉纱有限公司，法定代表人：孙广峰，保证人：襄城县恒源农作物种植专业合作社，法定代表人：李合良，保证人：襄城县联创农业发展有限公司，法定代表人：李晓峰，保证人：孙广峰、张旭浩。”同日，原告张金红向被告李合良出具委托付款凭证一份，内容为：“委托人：张金红，受托人：张松伟，受托事项：张金红现委托张松伟给（借款人）李合良指定的账户：开户行：工商银行；户名：李合良；账号：62×××74。汇款（人民币）柒佰万元（￥7000000.00元）。特此委托。委托人：张金红，受托人：张松伟，2013年10月10日。”同日，原告张金红委托张松伟通过中国工商银行网上银行（账号：62×××23）分三次转账汇款给被告李合良的账户（账号：62×××74）300万元、300万元、100万元，共计700万元。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告李合良、郭旬瀑共同向原告张金红借款700万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李合良、郭旬瀑未及时偿还，应负本案纠纷的民事责任。被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司均自愿为该笔借款承担连带保证责任，其作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李合良、郭旬瀑追偿。由于被告孙广峰、张旭浩、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证。关于原告主张利息为月息2%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于被告张旭浩辩称，“其不认识原告，其是在空白合同上签的字，其没有担保能力。”本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，被告明知出具借据的后果仍在保证借款合同上签字，且未提供足够证据证明其签字时合同是空白的，因此可以视为其真实意思的表示，故本院对被告的辩解不予支持。被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、金光棉纱公司、恒源合作社、联创农发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合良、郭旬瀑于本判决生效之日起十日内偿还原告张金红借款本金700万元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙广峰、张旭浩、襄城县金光棉纱有限公司、襄城县恒源农作物种植专业合作社、襄城县联创农业发展有限公司对上述款项承担连带共同清偿责任，其承担责任后有权向被告李合良、郭旬瀑追偿。
案件受理费60800元，由被告被告李合良、郭旬瀑、孙广峰、张旭浩、襄城县金光棉纱有限公司、襄城县恒源农作物种植专业合作社、襄城县联创农业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 燕 良
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢200号
王希芳、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司：
王希芳与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，王希芳向本院申请执行的（2016）吉0112民初535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09011号
原告陕西通顺发工贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发市场钢材A区*排*****号。注册号610100100214350。
法定代表人郑木海，总经理。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告侯国平，男，汉族。
原告陕西通顺发工贸有限公司与被告侯国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路晓红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，其与被告签订《供货合同》一份，约定其向被告供应钢材及配套产品。合同签订后，被告自2013年11月29日至2013年12月9日陆续提货，货款共计32991.4元，但被告至今分文未付，另还欠运费100元。故诉至法院，请求判令被告支付货款32991.4元及运费100元，按年利率24%支付逾期付款违约金15421元（暂算至2015年11月26日）及至判决生效之日的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定被告从原告处购买钢材及配套产品，运输方式及费用为被告自提，结算方式及期限为现金结算至送货日算起20天内付清货款，如没按时付款以提货日算起收取违约金，每迟延一天支付货款，每天应赔偿拖欠货款千分之一的垫资费和违约金。合同签订后，原告分别于2013年11月29日、2013年12月8日、2013年12月9日向被告供货，货款共计32987.4元，其中在2013年12月9日的销售清单上，被告注明欠运费100元。对上述款项，被告均未支付。庭审中，原告明确其违约金的计算方式为以10290元为基数，自2013年12月18日至判决生效之日，按照年息24%计算；以8622.4元为基数，自2013年12月29日至判决生效之日，按照年息24%计算；以14075元为基数，自2013年12月30日至判决生效之日，按照年息24%计算。
上述事实，有《供货合同》、销售清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成根本违约。现原告主张被告支付货款32987.4元及运费100元，依法应予支持。关于逾期付款违约金，原告计算的基数、起止时间均符合法律规定，唯按照年息24%的标准计算没有法律及合同依据，依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国平于本判决生效后十日内向原告陕西通顺发工贸有限公司支付货款32987.4元及运费100元并承担逾期付款违约金（以10290元为基数，自2013年12月18日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以8622.4元为基数，自2013年12月29日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以14075元为基数，自2013年12月30日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担920元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王喜荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第253号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：神某，居民。
原告张某甲与被告神某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人王大立到庭参加诉讼，被告神某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。由于原、被告性格不和，经常发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女张某乙。
被告神某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某乙。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明、户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后同居生活，且自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生女幼小需和睦家庭环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告张某甲未能举证证明与被告神某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。被告神某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告神某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 邵明磊
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙丽华
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执117号
申请执行人：宋玉平
被执行人：王玉国
本院立案执行的申请执行人宋玉平与被执行人王玉国保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初309号民事调解确定的内容，于2018年8月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03444号
罪犯周继绿，男，1943年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院1998年12月18日作出（1998）渝一中刑初字第518号刑事附带民事判决，认定周继绿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2001年7月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院又于2003年11月6日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2006年4月21日、2008年9月1日、2010年11月10日、2013年5月15日裁定四次共对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利四年。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯周继绿在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周继绿在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且判决判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元已执行、系年满七十周岁以上监狱纳入老年犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继绿减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：刑期自2003年11月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他155号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
负责人：姜建华。
被执行人：陈娇。
被执行人：方浩强。
被执行人：陈道生。
中国银行股份有限公司咸宁分行与陈娇、方浩强、陈道生信用卡纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1157号民事调解书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他280号
申请执行人：游世权。
被执行人：郭邦海。
被执行人：游婷。
游世权与郭邦海、游婷民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月4日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初192号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2839号
申请执行人：肖坤，女，1957年12月18日出生，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人葛有水，经理。
被执行人：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道�侧汇川商贸城B座1006号。
法定代表人：刘淑敏，总经理。
关于申请执行人肖坤与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3469号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人263015.5元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月17日、2017年12月08日、2018年9月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费。2018年9月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2839号申请执行人：肖坤，女，1957年12月18日出生，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市红桥区。被执行人：天津蓝海百货服装批发市场有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人葛有水，经理。被执行人：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道�侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：刘淑敏，总经理。关于申请执行人肖坤与被执行人天津蓝海百货服装批发市场有限公司、天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3469号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请人263015.5元。执行过程中，本院采取以下措施主要为：一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月17日、2017年12月08日、2018年9月11日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、已将被执行人限制高消费。2018年9月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年九月十二日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执729号
申请执行人：张铁山，男，1957年9月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人张铁山与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执48号
申请执行人：夏曲三
被执行人：高卫俊
本院执行的申请执行人夏曲三与被执行人高卫俊故意伤害纠纷一案，辉南县人民法院于2015年10月10日作出刑事附带民事判决，裁决主文为：一、被告高卫俊于本判决生效后十日内给付原告夏曲三医疗费、误工费、护理费共计人民币62343.02元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执48号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
1、法院通过网络查控。
2、线下查控。
3、对被执行人进行拘留。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院(2016)吉0523执48号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年八月三日
书记员 ： 田 雨
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他82号
申请执行人：黄纯荣，男，汉族，1952年2月19日出生，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：李良斌，男，汉族，1976年10月7日出生，湖北省石首市人，住荆门市掇刀区，
申请执行人黄纯荣与被执行人李良斌民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年1月19日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1640号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第01739号
申请执行人大连市甘井子区永兴生肉加工厂。
被申请执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅。
经营者息占勇。
申请执行人大连市甘井子区永兴生肉加工厂与被执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月2日作出（2015）沙民初字第3271号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额70.4387万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9444元、执行费9444元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第01739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1939号
罪犯向世清，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月9日作出(2014)甬慈刑初字第1128号刑事附带民事判决，以罪犯向世清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；柴立飞、冯华清、向世清各赔偿附带民事诉讼原告人魏杰各项经济损失共计人民币66184元的25%，计人民币16546元，并对总经济损失人民币66184元的75%，计人民币49638元承担连带赔偿责任；柴立飞赔偿附带民事诉讼原告人林藕意各项经济损失共计人民币12589.71元的40%，计人民币5035.88元；冯华清、向世清各赔偿附带民事诉讼原告人林藕意各项经济损失共计人民币12589.71元的10%，计人民币1258.97元；柴立飞、冯华清、向世清对附带民事诉讼原告人林藕意总的经济损失人民币12589.71元的60%，计人民币7553.82元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向世清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向世清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向世清减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年5月27日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十三日
代书 记员 何锦霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保169号
申请人:付建红，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人：陈晓强，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人：池玉红，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理付建红与陈晓强、池玉红民间借贷纠纷一案中，付建红向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、扣押被申请人池玉红为产权人、陈晓强为共有人的位于长春市九台区工农街石头口门水库回迁楼北楼五单元X楼X室（九房权证字第X号、丘地号：X、幢号：X）面积X平凡米房屋。期限三年。
二、查封申请人付建红提�担保的陈林海所有的吉AX马自达牌轿车车籍。期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十五日
书记员 钱 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2742号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，汉族。
被告：邱金亮。
被告：张寿来。
被告：邱金贵。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告邱金亮、张寿来、邱金贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告邱金亮、张寿来、邱金贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年8月22日，被告邱金亮经被告张寿来、邱金贵担保与原告（侯镇分理处）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年8月22日，被告邱金亮从原告处借款50000元，于2014年8月21日到期。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告邱金亮、张寿来、邱金贵未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月22日，被告张寿来、邱金亮、邱金贵自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年8月22日至2016年8月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告邱金亮发放贷款50000元，到期日为2014年8月21日。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及剩余利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款明细一份、三被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、借款明细予以证实，应予支持。被告邱金亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张寿来、邱金贵作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告邱金亮追偿。被告邱金亮、张寿来、邱金贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张寿来、邱金贵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邱金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监429号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人韩玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人沈树林，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人韩玲、沈树林金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1372号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执122号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执122号案件指定由湖�省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人韩玲、沈树林金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1372号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第61号
上诉人（原审起诉人）凤凰县南华建筑公司职工代表：
龙乔喜，男，苗族，1954年6月28日出生。
滕老告，男，汉族，1958年12月23日出生。
田良富，男，汉族，1954年3月7日出生。
陈启毅，男，汉族，1942年3月15日出生。
滕术高，男，苗族，1951年12月1日出生。
麻胜余，男，汉族，1961年12月5日出生。
委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余因诉凤凰县国土资源管理局土地行政登记一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日被注销，龙乔喜等五人以凤凰县南华建筑公司作为原告提起的行政诉讼，不具备原告的主体资格，不符合法定立案条件，该院应不予受理。据此，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定：对起诉人凤凰县南华建筑公司的起诉，该院不予立案。
上诉人凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余不服原裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人是集体所有制企业，该企业未经改制，凤凰县国土资源管理局滥用职权以行政机关名义违法办证，将企业的土地使用权变更给公民个人。本案中，企业的职工代表认为行政机关违法行政的行为侵犯了职工的权益，依法提起行政诉讼，符合法律规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定在适用法律上适用与新解释不一致的规定，属适用法律错误。三、原裁定立案程序违法。上诉人于2015年8月20日将起诉书交到原审法院，原审法院既不登记也不立案，采用“先审查后立案”的老式“审查立案制”。甚至将起诉书交给行政被告单位去研究审查，寻找对策，并于2015年9月14日才给上诉人送达行政裁定书，期间一审法院也没有履行指导和释明义务。此做法严重违反新行政诉讼法和司法解释的相关规定。上诉人的诉讼主体资格符合行政诉讼法第四十九条和第二十五条规定的条件，法院应当予以立案。四、行政诉讼主要讲的是程序，程序违法则不能达到诉讼的目的，实体权也无法实现。起诉权是法律赋予公民、法人的一项重要的诉讼权利，应该得到尊重和保障，人民法院应当依法保障当事人的起诉权�综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由凤凰县人民法院立案审理。
本院经审理查明，凤凰县工商行政管理局《企业注册登记资料》载明：起诉人龙乔喜、滕老告等六人所称的凤凰县南华建筑公司，成立于1981年9月18日，该公司已于2003年3月27日注销，注销原因为：因分立解散（凤凰县建设委员会凤建字[2001]13号文件）。1997年的凤国用（97）字第15312号国有土地使用证记载的土地使用者为凤凰县南华建筑公司。一审起诉人以“凤凰县南华建筑公司职工代表龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余”作为原告起诉，请求“判决撤销2013年元月25日被告违法变更原告的《土地使用权证》给第三人的《土地使用权证》和登记薄”，“恢复原告作为此土地持证人的状态”。起诉人在一审起诉状中陈述：“1997年原告取得了凤国用字第15312号国有土地使用证”，�原告是该宗国拨土地当然的权利人”。
本院认为，根据起诉人在一审起诉状中陈述：“1997年原告取得了凤国用字第15312号国有土地使用证”，“原告是该宗国拨土地当然的权利人”，起诉人所诉称的“原告”应为凤国用字第15312号国有土地使用证上记载的土地使用者即凤凰县南华建筑公司，故本案有权起诉的原告应是凤凰县南华建筑公司。因凤凰县南华建筑公司已于2003年3月27日注销，注销之后即宣告该公司法人资格终止，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，凤凰县南华建筑公司法人资格终止后如需寻求司法救济，可以由承受其权利的法人或者其他组织提起诉讼。本案中，没有证据证明龙乔喜、滕术高、田良富、陈启毅、滕老告、麻胜余等六人系凤凰县南华建筑公司注销后承受其权利的法人或者其他组织。因此，龙乔喜、滕老告等六人以凤凰县南华建筑公司职工代表的名义提起诉讼，不符合上述行政诉讼法第二十五条第三款的相关规定，不具有原告的主体资格，不符合起诉条件。一审以此为由作出不予立案裁定，符合法律规定，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 向星霖
二〇一六年一月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1129号
原告：张万臣，男，汉族，1957年2月16日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人张艳波，男，汉族，1978年6月1日出生，农民，住讷河市老莱镇.
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告张万臣因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万臣的委托代理人张艳波、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万臣诉称：2013年11月8日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田28.43亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费11，372.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告张万臣在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月8日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年11月8日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地28.43亩，每年的承包费为11，372.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告张万臣土地承包费11，372.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1848号
罪犯陈赵云，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年4月10日作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人陈赵云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，退出违法所得。2013年6月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈赵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈赵云减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈赵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈赵云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈赵云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执210号
被执行人杨东升，男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，住长岭县。
本院在执行杨东升诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第329号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔农机补贴款2495500元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监364号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市二马路7号。
代表人李治平，该分行负责人。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00824号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院�2017年9月13日立案执行，案号为(2017)鄂0502执1043号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1043号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被执行人朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂西陵民初字第824号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
�判员李鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保38-1号
申请人：乾安县新东方粮食经贸有限公司，统一社会信用代码：91220723550496944R，地址：乾安县。
法定代表人：李青海。
被申请人：松原新创生物技术有限公司，统一社会信用代码：91220700MA148ERJ1P，所在地：吉林省松原市。
法定代表人：李源
申请人乾安县新东方粮食经贸有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，请求解除被申请人财务人员公用个人银行卡，账号为×××的冻结。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人财务人员公用个人银行卡账号为（×××）予以解除冻结，解除冻结金额357万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖立民
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕法民（官）确字第1号
申请人沈林娃，男，汉族，1968年10月22日出生，不识字，住宕昌县，农民。
申请人沈汉生，男，汉族，1964年10月18日出生，不识字，住宕昌县，农民。
本院于2014年6月4日受理了申请人关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人沈林娃、沈汉生因饲养动物致人财产损害赔偿纠纷，于2014年6月4日经宕昌县法律援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
由沈汉生赔偿沈林娃财产损失1000元；
沈汉生将自家的狗圈养管理好；
三、一方违反协议时，另一方须给付违约金200元。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 赵勇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘翔