安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01676号
原告：高玉梅，女，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：祝世方，男，1969年11月生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：舒家桂，男，1985年7月生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：张成龙，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告高玉梅与被告祝世方、舒家桂、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告高玉梅的委托代理人吴成兵、被告祝世方及其委托代理人唐盛红、被告舒家桂、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉梅诉称：2012年6月27日，祝世方驾驶浙A×××××号轿车从安庆往浙江行驶，行至沪聂线48KM＋700M处超车时与徐凤舞所驾电动车相擦，致乘坐电动车的原告受伤。祝世方负事故全部责任。原告治疗终结经鉴定构成九级伤残，外固定支架拆除手术费需5000元。祝世方驾驶的轿车系舒家桂所有，在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。现诉请法院判令各被告赔偿损失82437.20元：1、医疗费21954.20元；2、护理费4620元；3、误工费15360元；4、住院伙食补助费420元；5、营养费855元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金24928元；8、精神抚慰金10000元；9、伤残鉴定费2000元；10、电动车损失1500元。
祝世方辩称：对事故的发生、责任认定及原告受伤没有异议。我与舒家桂系帮工关系，车辆已投保，由保险公司赔偿。医药费双方结算后确定，我方垫付的10700元要求一并处理。原告出院后仅两个月就单方委托鉴定不合法，鉴定的后续费用不予认可。
舒家桂辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。事故造成二人受伤，我垫付的22800元要求一并处理。其他意见同祝世方。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：1、对事故本身及责任划分没有异议，我公司在事故车辆投保的交强险各项责任限额内予以赔偿。2、原告提交的伤残鉴定报告，系其单方委托，且事故发生在2012年6月27日，2012年10月8日鉴定时治疗还没有结束，左小腿外固定支架还没有拆除，该鉴定结论不能客观反映原告的受伤情况，也不合法，不能作为证据使用。3、原告医疗费以发票原件记载数额为准，并按15%的比例扣除非医保用药，我公司在10000元责任限额内承担责任；护理费按住院41天每天56.12元计，共2300.92元；误工费认可120天，每天56.12元，共6734.40元；住院伙食补助费应为410元；交通费认可200元；残疾赔偿金应待二次手术后重新鉴定再予以确定，或按十级伤残标准计算；精神抚慰金认可5000元；受损车辆不属于原告，财产损失主张无依据。4、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：浙A×××××号轿车系舒家桂所有，该车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）。2012年6月27日，舒家桂、祝世方轮流驾驶该车从安庆市太湖县前往浙江省临安市，16时30分许行至沪聂线48KM＋700M处，正在驾驶车辆的祝世方不按规定超车，与相向行驶的徐凤舞所骑电动车相擦，徐凤舞与乘坐电动车的高玉梅受伤。交警部门认定，祝世方负本起事故的全部责任。
事故当日，原告入住池州市第二人民医院治疗，至2012年8月8日出院，诊断结论为：左胫腓骨近端粉碎性骨折（开放性）、左侧髌腱断裂伴胫骨结节缺损、左足背、头皮挫裂伤。原告就诊期间，住院医药费33127.27元，门诊医药费454.20元，二项合计33581.47元，其中祝世方垫付7700元、舒家桂垫付17800元。
2012年10月12日，安徽秋诚司法鉴定所受安徽九华律师事务所委托出具（2012）临鉴字第702号鉴定意见书，认为原告目前遗留左膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；同时就原告左小腿外固定支架拆除手术费用评估为5000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
另查明：本起事故尚有另一伤者徐凤舞，其损害赔偿与本案在垫付款和交强险理赔上互有关联，本院一并处理。
上述事实，有池州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书、浙A×××××号车辆行驶证及交强险保单、原告在池州市第二人民医院的住院病案及医药费发票、当事人之间往来款支付条据、安徽秋诚司法鉴定所的鉴定意见书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：当事人对本起道路交通事故的发生及责任认定均无异议，相关事实本院予以确认。原告身体受伤，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。
审查原告的各项诉请，医药费凭票据实认定33581.47元，原告住院42天，期间伙食补助费、营养费、护理费分别认定420元、630元和2520元，后续治疗期间的营养费、护理费分别确认225元和900元。原告诉前单方委托鉴定，剥夺了被告选择鉴定机构的权利，故保险公司认为该鉴定结论不能作为合法证据使用的意见，本院予以采纳；保险公司要求按十级伤残确定原告的伤残等级，原告表示同意，本院依此确认原告的残疾赔偿金为12464元，精神损害抚慰金为5000元，鉴定费2000元一并认定。依据原告就诊病案及伤情，其误工期限按住院42天、出院后休息90日、后续治疗休息30日共162日计，适用农村居民56.12元／日的赔偿标准，其误工损失合计9091.44元，因治疗所需的交通费用按570元认定。事故受损电动车所有人为徐凤舞而非原告，故原告主张此项财产损失不予支持。
以上原告各项损失合计人民币67401.91元，本起事故另一伤者徐凤舞本院确认的损失为9702.56元，因肇事机动车仅投保了交强险，故二人的损失在交强险各分项限额内按比例受偿，超出交强险限额的由侵权人按事故责任赔偿。就本案原告而言，保险公司在交强险医疗费限额内赔付8700元，伤残限额内赔付30545.44元；负事故全部责任的祝世方赔偿超出交强险限额的医疗费26156.47元，赔偿原告因鉴定而支出的费用2000元。保险公司要求按15%扣除非医保费用，因其未在合理期限内履行审查义务，该节辩称本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、高玉梅因本起道路交通事故造成的各项损失人民币67401.91元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付39245.44元，祝世方赔偿28156.47元。
二、上述款项及案件受理费，与祝世方、舒家桂垫付的款项相互折抵后，由祝世方于本判决生效后三十日内向高玉梅支付20768.47元；安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后三十日内直接向高玉梅支付21445.44元，向舒家桂支付17800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由祝世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年四月十八日
书记员 方圆圆