安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00031号
原告：何金保，男，汉族。
原告：何桂云，女，汉族。
原告：黄细望，男，汉族。
原告：陈瑞欣，女，汉族。
四原告共同委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡永禄，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司。
负责人：黄永虎，总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告何金保、何桂云、黄细望、陈瑞欣与被告蔡永禄、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿财保句容市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告何金保、黄细望及四原告共同委托代理人程希胜，被告蔡永禄，被告人寿财保句容市支公司委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年6月25日13时，被告蔡永禄驾驶苏LK60**号小型客车沿沪聂线由东向西行驶，当车行至550公里300米处因雨天路滑，车辆失控碰撞对向原告何金保驾驶的电动四轮车，造成何金保及电动车乘坐人原告黄细望、何桂云、陈瑞欣受伤，两车受损的交通事故。当日，四原告即被送往怀宁县人民医院治疗。原告何金保的伤情经诊治为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、闭合性胸部损伤、右侧第四肋骨骨折、左侧胸廓软组织损伤；3、高血压病、糖尿病。何金保于2014年7月18日出院，共支出医疗费5461.40元，出院记录医嘱：1、休息1月、营养饮食调节；2、连续监控血压血糖；3、必要时门诊随访。何金保于2014年8月18日在怀宁县人民医院进行复查，复查处理意见为：1、继续休息两个月；2、注意营养调节；3、胸部CT复查，随访。原告何桂云的伤情经诊治为右额部头皮血肿。何桂云于2014年7月8日出院，共支出医疗费4423.30元，出院记录医嘱：1、建议局部热敷促进血肿吸收；2、两周离院复查或进行再次抽吸排除积血。
原告黄细望的伤情经诊治为：1、胸部闭合性损伤；2、背部软组织损伤。黄细望于2014年7月4日出院，共支出医疗费6032.20元，出院记录医嘱：1、休息一月；2、门诊随访。
原告陈瑞欣的伤情经诊治为：1、头面部外伤；2、右面额部多处表皮擦伤；3、右上唇挫伤。陈瑞欣于2014年6月30日出院，共支出医疗费1140.60元，出院记录医嘱：1、休息两周；2、门诊随访。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告蔡永禄负事故全部责任，四原告不负事故责任。另外，被告蔡永禄驾驶的苏LK60**号号车辆已在被告人寿财保句容市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因四原告与两被告未就民事赔偿事项达成一致意见，故请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告何桂云各项损失共计13562.30元，赔偿原告何金保各项损失合计41729.20元，赔偿原告黄细望各项损失合计15404，赔偿原告陈瑞欣各项损失合计8571元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
蔡永禄辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、我的车辆在被告人寿财保句容市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元商业第三者责任险且不计免赔，四原告的各项损失应由该保险公司赔偿；3、事故发生后，我垫付了原告何金保27100元费用，其在获得保险公司赔偿后应立即返还。
人寿财保句容市支公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定及投保事实无异议；2、四原告诉求中的医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药，精神损害抚慰金均不应支持。原告何金保的误工费标准过高、误工期及营养期过长。3、诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2014年6月25日13时，被告蔡永禄驾驶苏LK60**号小型客车沿沪聂线由东向西行驶，当车行至550公里300米处因雨天路滑，车辆失控碰撞对向原告何金保驾驶的电动四轮车，造成何金保及电动车乘坐人原告黄细望、何桂云、陈瑞欣受伤，两车受损的交通事故。当日，四原告即被送往怀宁县人民医院治疗。原告何金保的伤情经诊治为：1、额顶部头皮挫裂伤；2、闭合性胸部损伤、右侧第四肋骨骨折、左侧胸廓软组织损伤；3、高血压病、糖尿病。何金保于2014年7月18日出院，共支出医疗费5461.40元，出院记录医嘱：1、休息1月、营养饮食调节；2、连续监控血压血糖；3、必要时门诊随访。何金保于2014年8月18日在怀宁县人民医院进行复查，处理意见为：1、继续休息两个月；2、注意营养调节；3、胸部CT复查，随访。何金保的车辆维修费为8800元。原告何桂云的伤情经诊治为右额部头皮血肿。何桂云于2014年7月8日出院，共支出医疗费4423.30元，出院记录医嘱：1、建议局部热敷促进血肿吸收；2、两周离院复查或进行再次抽吸排除积血。原告黄细望的伤情经诊治为：1、胸部闭合性损伤；2、背部软组织损伤。黄细望于2014年7月4日出院，共支出医疗费6032.20元，出院记录医嘱：1、休息一月；2、门诊随访。原告陈瑞欣的伤情经诊治为：1、头面部外伤；2、右面额部多处表皮擦伤；3、右上唇挫伤。陈瑞欣于2014年6月30日出院，共支出医疗费1140.60元，出院记录医嘱：1、休息两周；2、门诊随访。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告蔡永禄驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，原告何金保、何桂云、黄细望、陈瑞欣不负事故责任。另外，被告蔡永禄驾驶的苏LK60**号车辆已向被告人寿财保句容市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2013年7月10日至2014年7月9日止，本起事故发生在保险期间内。
另查明：2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为66.60元／天，居民服务业在岗职工平均工资为101.60元／天。事故发生后，被告蔡永禄垫付原告何金保费用27100元。
以上事实有四原告的身份证复印件、病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，原告何金保车辆修理费发票及其所在村委会证明，原告黄细望所在村委会证明，被告蔡永禄驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件，怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书以及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：四原告的健康权和财产权受法律保护。被告蔡永禄驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致使四原告受伤及原告何金保的车辆受损，被告蔡永禄应当在交警部门认定的责任范围内对四原告的人身、财产损害承担赔偿责任。肇事车辆已向被告人寿财保句容市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人寿财保句容市支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何金保所受损失为：1、医疗费5461.40元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定。2、住院伙食补助费460元及护理费2336.80元，双方无异议，本院予以认定。3、营养费，营养期为住院23天加医嘱加强营养3月，标准可按20元／天计算，计2260元（20元／天×113天）4、误工费，何金保提供的金山村委会出具的证明可以证实其承包经营该村有线电视安装、管理，但其主张按信息传输业标准计算误工费标准没有依据，本院认为应按安徽省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准101.60元／天计算为宜。其误工期为住院23天加医嘱建休3月，计11480.80元（101.60元／天×113天）。5、精神损害抚慰金，本院结合何金保的伤情等因素酌情确定为4000元。6、交通费，系为治疗伤情而必然发生，本院根据何金保的住院天数及居住地与就诊地距离等因素酌定为400元。7、车辆维修费，何金保提供了修理费发票证明其主张，被告人寿财保句容市支公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院凭据认定为8800元。原告何金保各项损失合计35199元。原告何桂云所受损失为：1、医疗费4423.30元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定。2、住院伙食补助费260元及护理费1320.80元、营养费260元、误工费1798.20元，双方无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金，本院结合何桂云的伤情等因素酌情确定为3000元。4、交通费，系为治疗伤情而必然发生，本院根据何桂云的住院天数及居住地与就诊地距离等因素酌定为300元。何桂云各项损失合计11362.30元。原告黄细望所受损失为：1、医疗费6032.20元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定。2、住院伙食补助费180元及护理费914.40元、营养费180元、误工费2597.40元，双方无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金，本院结合黄细望的伤情等因素酌情确定为2000元。4、交通费，系为治疗伤情而必然发生，本院根据黄细望的住院天数及居住地与就诊地距离等因素酌定为200元。黄细望各项损失合计12104元。原告陈瑞欣所受损失为：1、医疗费1140.60元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定。2、住院伙食补助费100元及护理费1930.40元、营养费100元，双方无异议，本院予以认定。3、精神损害抚慰金，本院结合陈瑞欣的伤情等因素酌情确定为2000元。4、交通费，系为治疗伤情而必然发生，本院根据陈瑞欣的住院天数及居住地与就诊地距离等因素酌定为100元。陈瑞欣各项损失合计5371元。四原告各项损失合计64036.30元。原告何金保、何桂云、黄细望、陈瑞欣损失中医疗费项目（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）总和超出机动车交通事故责任强制保险医疗费项目赔偿限额，按照医疗费项目损失比例计算，超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费项目损失分别为4258.88元、2573.27元、3327.49元、697.86元，原告何金保财产损失超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额6800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告何金保各项损失24140.12元，赔偿原告何桂云各项损失8789.03元，赔偿原告黄细望各项损失8776.51元，赔偿原告陈瑞欣各项损失4673.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告何金保各项损失合计11058.88元（医疗费、营养费、住院伙食补助费4258.88元＋车辆维修费6800元），赔偿原告何桂云各项损失2573.27元，赔偿原告黄细望各项损失3327.49元，赔偿原告陈瑞欣各项损失697.86元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
（以上一、二项合计64036.30元）
原告何金保在获得保险公司赔偿后立即返还被告蔡永禄垫付款27100元。
以上款项自本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1782元，依法减半收取891元，由原告何金保、何桂云、黄细望、陈瑞欣各负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司负担691元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年二月二日
书记员 李 伟