wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1890号
原告：丁赛勇，农民。
委托代理人：樊小央，农民。
被告：丁文钦，农民。
原告丁赛勇与被告丁文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人樊小央、被告丁文钦到庭参加诉讼。
原告丁赛勇起诉称：被告向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，后双方于2013年2月2日结算，明确被告尚欠原告利息13200元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告一直未支付利息。现原告起诉要求被告支付利息13200元，自2013年2月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份予以证明。
被告丁文钦答辩称：本案涉及的款项并非借款，是被告向原告借款20000本金按月利率1%或1.5%计算所结算的利息款，因被告经济困难无钱归还，才出具欠条一份。该笔款项系利息，不能再计算利息。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合双方的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告尚欠原告借款利息的事实清楚，故原告要求归还利息13200元的诉讼请求合法，本院予以支持，但其要求从2013年2月2日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁文钦于本判决生效之日即支付原告丁赛勇利息13200元；
二、驳回原告丁赛勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁文钦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张志飞
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执290号
被执行人：李某平，男，1967年11月3日生，汉族，无业。
被执行人：白某，男，1990年11月3日生，汉族，农民。
被执行人：闫某利，男，1993年9月23日生，汉族。
本院在执行李某平、白某、闫某利犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执290号被执行人：李某平，男，1967年11月3日生，汉族，无业。被执行人：白某，男，1990年11月3日生，汉族，农民。被执行人：闫某利，男，1993年9月23日生，汉族。本院在执行李某平、白某、闫某利犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第342号
原告董新峰。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告董新峰为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任三管轮职务，月工资标准为人民币7，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币38，387.10元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任三管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币7，000元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2013年11月24日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币404元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币38，387.10元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的三管轮，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董新峰支付船员工资人民币38，387.10元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董新峰支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告董新峰赔偿诉前保全申请费人民币404元。
四、原告董新峰就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币785元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1996号
原告左某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告王某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告左某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告左某及其委托代理人于彩波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩王国庆，现为初中二年级学生。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，造成原告的人身及精神伤害，经多劝阻，被告仍屡教不改，原告于2014年2月5离家，双方开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，但没有打骂原告，2014年2月原告无故离家，双方开始分居，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育男孩王国庆，初中二年级学生。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，自2014年2月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年四月一日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：夏国成
被执行人：夏国防
被执行人：夏国圣
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人夏国成、夏国防、夏国圣金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月2日作出的（2013）寿稻商初字第1316号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）寿稻商初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1878号
被执行人:崔立群。
天津市河北区人民检察院诉崔立群犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初126号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月二十日
书记员 艾文洋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第44号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人蒋荣建，男，40岁。
被申请执行人房云唤，女，43岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人蒋荣建、房云唤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人蒋荣建、房云唤送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第471号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人蒋荣建、房云唤作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第471号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人蒋荣建、房云唤必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100000元；
申请执行费1400元，由被申请人蒋荣建、房云唤承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1290号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城区西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
委托代理人王亮、刘松，系该公司职工。
被告杨宝秋，男，汉族，1983年8月25日出生，保定市满城区。
被告李会芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住保定市满城区，与杨宝秋系夫妻关系。
被告张娟，女，汉族，1986年9月13日出生，住保定市满城区。
被告王学良，男，汉族，1988年5月2日出生，住保定市满城区，与张娟系夫妻关系。
原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告杨宝秋、李会芳、张娟、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亮、刘松到庭参加诉讼。被告杨宝秋、李会芳、张娟、王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县百姓小额贷款有限公司诉称，被告杨宝秋、李会芳向我公司申请借款后，未按约定偿还借款本金50000元及利息，经我公司多次催收仍未归还。被告张娟、王学良未尽保证责任，要求被告杨宝秋、李会芳、张娟、王学良归还借款本金及至付清日的利息（借款利息月利率千分之十七点二八三）。
被告杨宝秋、李会芳、张娟、王学良未答辩。
经审理查明，2012年3月28日原告与被告杨宝秋签订了合同号为A1-0471的《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币伍万元整，借款期限自2012年3月28日至2012年9月27日；双方约定月利率为17.283‰。
2012年3月28日原告与被告李会芳签订了合同编号为A1-0471的《抵押合同》，约定由被告李会芳以车牌号为冀FMV0**的长安牌小型轿车一辆，为其丈夫杨宝秋于2012年3月28日所借的伍万元借款承担连带保证责任，在到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《抵押合同》直接追索包括但不限于主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
2012年3月28日原告与被告张娟、王学良签订了合同编号为A1-0471的《抵押合同》，约定由被告张娟、王学良作为抵押人以车牌号为冀FGN8**的中华牌小型轿车一辆，为于2012年3月28日签订的编号为A1-0471《保证借款合同》所借的伍万元借款提供抵押，并对不足部分承担连带保证责任，在债务人到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《抵押合同》直接向抵押人追索包括但不限于主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
上述借款到期后，被告杨宝秋、李会芳未依约履行偿还借款及利息的合同义务。2014年11月25日，被告杨宝秋、王学良、杨森林重新制定了还款计划：被告王学良承诺在2014年12月归还借款20000元。但被告仍然没有依约履行偿还借款及利息的合同义务，虽经原告多次催促，至今尚欠原告本金50000元及利息。
经查，原告与李会芳、张娟、王学良分别签订的抵押合同中，所涉抵押物的抵押权的设立未登记，抵押合同依法未生效。
上述事实由原告陈述，2012年3月28日A1-0471《保证借款合同》一份、2012年3月28日A1-0471的《抵押合同》两份、2012年3月29日河北省小额贷款公司借款借据一份、2012年3月29日中国银行转账支票存根一份、2012年3月29日中国银行进账单一份、2012年3月28日承诺书一份、2014年11月25日承诺书一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金、利息，依法应予支持。对于被告张娟、王学良，虽然抵押权未成立，但根据合同约定，被告张娟、王学良应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨宝秋、李会芳于本判决生效后十日内归还原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金50000元及自2012年3月28日起至付清日止的利息（借款利息月利率千分之十七点二八三）；被告张娟、王学良对原告的债权承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告杨宝秋、李会芳、张娟、王学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 博
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执529号
申请人黄乾真。
被执行人文平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民商初字第8号民事调解书，依法受理黄乾真申请执行文平合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的欠款102200元及执行费1433元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人文平与申请人黄乾真达成执行和解协议。经申请人黄乾真同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执529号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈岑
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第346号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李×（聋哑人），女，1987年1月1日出生。2007年因扒窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年11月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月13日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年4月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
手语翻译汤海荣，大庆市特殊教育学校教师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人李宝清，手语翻译汤海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年10月18日至2015年3月20日期间，被告人李×在大庆市让胡路区、萨尔图区等地的公交车内利用扒窃手段作案六起。
1、2014年10月18日9时35分许，李×在大庆市让胡路区龙南医院附近6路公交车（号牌：黑E××××1）上将被害人耿××的钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元（以下币种均为人民币）。
2、2015年3月15日12时许，李×在大庆市萨尔图区铁人二村附近2路公交车（号牌：黑E××××2）上将被害人魏×1×的钱包盗走，钱包内有现金600元。
3、2015年3月17日9时许，李×在大庆市让胡路区中央大街附近2路公交车（号牌：黑E××××3）上将被害人张×的钱包盗走，钱包内有现金400元。
4、2015年3月19日8时许，李×在大庆市让胡路区东湖医院附近18路公交车（号牌：黑EA××××）上将被害人田××的钱包盗走，钱包内有现金1900元。
5、2015年3月19日16时许，李×在大庆市让胡路区昆仑副食附近38路公交车（号牌：黑E××××4）上将被害人魏×2的钱包盗走，钱包内有现金100元、两张庆客隆购物卡（余额400元）。
6、2015年3月20日8时许，李×在大庆市让胡路区麦凯乐商场的快一线公交车上将被害人刘××钱包内的现金9000元盗走。
综上，被告人李×盗窃金额价值15400元。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以处罚。
被告人李×认同公诉机关的指控。
辩护人认为，对公诉机关的指控无异议。被告人李×系聋哑人，其父母离异后随父亲生活，其父再婚后继母不能接受李×，李×无奈离家出走，在没有工作食物住处情况下盗窃，其主观恶性不深，行为的社会危害性不大，且能够自愿认罪，请求对李×予以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日至2015年3月20日期间，被告人李×在大庆市让胡路区、萨尔图区等地的公交车内利用扒窃手段作案六起，盗窃金额合计15400元，该款被被告人挥霍，具体犯罪事实包括：
1、2014年10月18日9时35分许，李×在大庆市让胡路区龙南医院附近6路公交车（号牌：黑E××××1）上将被害人耿××的钱包盗走，钱包内有现金3000元。
2、2015年3月15日12时许，李×在大庆市萨尔图区铁人二村附近2路公交车（号牌：黑E××××2）上将被害人魏××的钱包盗走，钱包内有现金600元。
3、2015年3月17日9时许，李×在大庆市让胡路区中央大街附近2路公交车（号牌：黑E××××3）上将被害人张×的钱包盗走，钱包内有现金400元。
4、2015年3月19日8时许，李×在大庆市让胡路区东湖医院附近18路公交车（号牌：黑EA××××）上将被害人田××的钱包盗走，钱包内有现金1900元。
5、2015年3月19日16时许，李×在大庆市让胡路区昆仑副食附近38路公交车（号牌：黑E××××4）上将被害人魏×2的钱包盗走，钱包内有现金100元、两张庆客隆购物卡（余额400元）。
6、2015年3月20日8时许，李×在大庆市让胡路区麦凯乐商场的快一线公交车上将被害人刘××钱包内的现金9000元盗走。
上述事实被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，证人赵××的证言，被害人田××、魏×1、耿××、刘××、魏×2、张×的陈述，被告人李×的供述，公安机关调取的公交车监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科、多次扒窃，量刑时酌情予以从重处罚。被告人系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系聋哑人、自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李×退赔被害人耿××人民币3000元、被害人魏×1人民币600元、被害人张×人民币400元、被害人田××人民币1900元、被害人魏×2人民币500元、被害人刘××人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 王伟波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2923号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告林文金，男，住福建省福州市晋安区。
被告郑雅云，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司与被告林文金、郑雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员江榕榕于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人林婷婷、被告林文金均到庭参加诉讼，被告郑雅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州名城物业管理有限公司诉称，二被告均系福州市晋安区某花园某单元业主，原告于2005年4月28日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务。依据《前期物业管理服务协议》第四条第一款约定：物业收费按每建筑平方米壹元，被告的产权建筑面积为135.36平方米，被告每月应当支付的物业管理费为235.36元，因物价的提高，2014年4月原告经向全体业主公示并经某花园业主委员会同意，物业费按每月每平方米1.2元收取，故自2014年4月后，被告每月应向原告支付物业费162.432元。该前期物业服务协议从签订之日起至今一直合法有效，原告也始终适格履行合同并提供物业管理服务，但被告自2008年4月起，就一直拖欠支付物业费，期间原告多次发函催收，但被告均置之不理。依据《前期物业管理服务协议》第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用万分之五交纳违约金。故从2008年4月起被告因欠缴物业费，原告有权收取其违约金7721.62元。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费10558.08元（2008.4-2014.8），并支付违约金7721.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林文金辩称，原告没有履行好管理责任，在原告家不远处就是垃圾堆放区，垃圾一直未及时清理，甚至有时清理垃圾的时候是晚上三、四点，严重影响被告生活。因此，被告才未缴物业费。
被告郑雅云未作答辩。
经审理查明，被告林文金与被告郑雅云系夫妻，二被告均系福州市晋安区某花园某单元业主，建筑面积135.36平方米。2005年4月28日，原告与被告林文金签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务，物业收费按每建筑平方米壹元收取。若被告未按协议约定缴纳相关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按日加收应缴纳费用万分之五的违约金。2014年3月30日，原告与业主委员会再次签订一份《物业服务合同》补充协议，约定从2014年4月1日起物业费调整为每平方米1.2元。同日，福州市某花园业主委员会发出管理费上调通知。被告自2008年4月起，就一直拖欠支付物业费，原告分别于2013年12月18日、2014年8月18日、2014年8月23日向原告发出缴费通知单及律师函，要求被告缴纳物业费，但被告均置之不理。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《缴费通知书》、律师函及快件单及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告以原告未履行管理职责为由，拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。原告对于小区的管理确有未完善之处，故对于违约金部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文金、郑雅云应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2008年4月至2014年8月拖欠的物业费共计10558.08元。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，减半收取人民币161元，由被告林文金、郑雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 游秀琴
附：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第88号
罪犯宋付特，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）温刑初字第151号刑事判决，以被告人宋付特犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人宋付特不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月10日以（2008）浙刑一终字第241号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋付特在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯宋付特在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2011年度监狱级记功，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯宋付特在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋付特减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申711号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱金星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会。住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡**户村。
负责人：朱金国。
再审申请人朱金星因与被申请人ＸＸＸ、杨瑞珍、沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金星申请再审称：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案属于土地使用权争议，未经有关人民政府处理就直接向人民法院起诉，属于程序违法，人民法院不应当受理。原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案土地的地邻的证人证言及十二户村委会的地亩帐可以证实该土地承包经营权属于申请人所有。申请人提交的村委会的地亩帐清晰的显示涉案土地已经承包给申请人。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，朱金星诉称本案不属于人民法院受理范围的主张不能成立，本院不予支持。本案争议土地在一轮承包过程中承包给了ＸＸＸ、杨瑞珍，对此再审申请人朱金星与被申请人ＸＸＸ、杨瑞珍、十二户村委会均予认可。十二户村委会未经ＸＸＸ、杨瑞珍同意，单方解除土地承包合同，收回承包地，并将承包地发包给朱金星的行为，缺乏法律依据，二审判决认定该发包行为无效并无不当。朱金星未能提供充分的证据证实十二户村委会已将争议土地的承包经营权从ＸＸＸ、杨瑞珍处合法收回，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决本案争议土地的承包经营权归属于ＸＸＸ、杨瑞珍所有并无不妥。
综上，朱金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金星的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4834号
上诉人（原审原告）曹延刚，男，汉族，1972年3月29日出生，
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石家庄市新华区大郭镇岳村村民委员会（现称石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会），住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会，组织机构代码证A0631961-3。
负责人史字杰，该村委会主任。
委托代理人范浩南，张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路33号岳村村委会办公楼5-7层。
法定代表人牛延君，该公司董事长。
委托代理人贾淑东，河北厚正律师事务所律师。
原审被告河北满堂红城市房屋拆迁有限公司。
原审被告石家庄市新华区大郭镇岳村拆迁安置办公室。
上诉人曹延刚、石家庄市新华区大郭镇岳村村民委员会（现称石家庄市新华区大郭镇岳村社区居民委员会）因与被上诉人河北泰岳房地产开发有限公司、原审被告河北满堂红城市房屋拆迁有限公司、石家庄市新华区大郭镇岳村拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2806号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 园
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第310号
原告王××。
被告曹××。
本院在审理原告王××与被告曹××民间借贷纠纷一案
中，因原告王××未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向
本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年一月二十六日
代书记员 傅 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执508号
申请执行人王仓良，男，汉族。
被执行人苏小兵（苏兵），男，汉族，1966年10月2日出生。
申请执行人王仓良与被执行人苏小兵（苏兵）不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）商梁民初字第02869号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏小兵（苏兵）没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏小兵（苏兵）在本院执行的另一执行案件中，为申请执行人，有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人苏小兵（苏兵）其他执行案件中的执行款收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈侠光
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执361号之一
申请执行人杨军，男，1969年1月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗佳慧，男，1973年8月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人杨军与被执行人罗佳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初811号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33000元及利息，并承担本案的执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人杨军与被执行人罗佳慧、刘敏芬达成分期还款的和解协议，并当场兑现了10000元。现申请执行人杨军同意解除刘敏芬银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人罗佳慧的配偶刘敏芬（430424197905266247）的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年九月十四日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执361号
申请执行人杨军，男，1969年1月26日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人罗佳慧，男，1973年8月9日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人杨军与被执行人罗佳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初811号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33000元及利息，并承担本案的执行费395元。本案在执行过程中，查明被执行人罗佳慧与刘敏芬系合法夫妻关系，本案的债权债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被执行人罗佳慧的配偶刘敏芬应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗佳慧的配偶刘敏芬（430424197905266247）的银行存款40000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年九月五日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋 打印责任人：文杰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执361号申请执行人杨军，男，1969年1月26日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗佳慧，男，1973年8月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人杨军与被执行人罗佳慧民间借贷纠纷一案，申请执行人杨军依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初811号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33000元及利息，并承担本案的执行费395元。本案在执行过程中，查明被执行人罗佳慧与刘敏芬系合法夫妻关系，本案的债权债务发生在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被执行人罗佳慧的配偶刘敏芬应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗佳慧的配偶刘敏芬（430424197905266247）的银行存款40000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓卫锋二〇一七年九月五日书记员  文 杰校对责任人：邓卫锋                          打印责任人：文杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初241号
原告：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行。住所地：无锡市滨湖区梁清路***号。
代表人：唐玮，该行行长。
委托代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人：高甜，江苏冯骏律师事务所律师。
被告：无锡新苏纺国际贸易有限公司。住所地：无锡市滨湖区建筑西路***号*层。
法定代表人：吴慧琴。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：南京市中山东路***号。
法定代表人：梁英俊。
原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行诉被告无锡新苏纺国际贸易有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行于2016年8月18日向本院申请撤回对被告无锡新苏纺国际贸易有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司无锡河埒支行撤回对无锡新苏纺国际贸易有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币36559元，由原告江苏银行股份有限公司无锡河埒支行负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月九日
书记员 杨文艳
四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3323刑初7号
公诉机关四川省丹巴县人民检察院。
被告人杜某某某，男，生于1979年11月2日，藏族，文盲，农民，四川省丹巴县人。因涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪，于2014年11月16日被丹巴县森林公安局刑事拘留，同年12月19日被丹巴县森林公安局取保候审，2015年12月8日被丹巴县检察院取保候审，2016年3月21日本院对其取保候审。
被告人拥某某某，男，生于1972年11月13日，藏族，文盲，农民，四川省丹巴县人。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月20日被丹巴县森林公安局取保候审，2015年12月8日被丹巴县检察院取保候审，2016年3月21日本院对其取保候审。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某某、拥某某某非法运输国家重点保护植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院指派检察员李金丽出庭支持公诉，被告人杜某某某、拥某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人杜某某某与新都桥的喇嘛高某（在逃）商量合伙做红豆杉生意，杜某某某负责找红豆杉，高某负责卖。2014年11月，杜某某某找到被告人拥某某某，让其帮忙找红豆杉菜板，并承诺给辛苦费。被告人拥某某某便在革什扎乡盐盘鸡沟找到5筒红豆杉，并转运至瓦足能通公路的地方。2014年11月15日晚，被告人杜某某某驾驶比亚迪轿车载着高某来到瓦足找到拥某某某，三人将5筒红豆杉装上车后，杜某某某、高某将车驶向丹巴县城方向，在途径革什扎乡巴郎坡坡时被丹巴县森林公安挡获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的5件木材样品均具备红豆杉科红豆杉属木材基本特征，属国家Ⅰ级重点保护植物。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：计算出涉案红豆杉的总立木蓄积为0.1654m3。
公诉机关认为，被告人杜某某某、拥某某某违反国家规定，运输红豆杉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。
被告人杜某某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人拥某某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证据立案决定书、户籍证明、挡获经过、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、微信提起照片、鉴定意见及资质、情况说明、证人证言、二被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某某、拥某某某、高某（在逃）违反国家规定，非法运输国家Ⅰ级保护植物红豆杉，立木蓄积为0.1654立方米，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告归案后认罪态度好，经委托评估适宜纳入社区矫正，其行为符合缓刑的适用条件。为保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金从判决之日起三个月内缴纳，罚金上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人拥某某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金从判决之日起三个月内缴纳，罚金上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、扣押的红豆杉5筒（立木蓄积为0.1654立方米）、油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 阿 热
人民陪审员 沙 加
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏
珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木。国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第483号
原告：陈卫玲。
委托代理人：王锦秋。
被告：徐百伟。
原告陈卫玲诉被告徐百伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫玲及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告徐百伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系水泥供应商，被告从原告处购买水泥若干。后经双方结算，被告尚欠原告水泥货款25000元（不含税），并向原告出具欠条一份。上述货款经原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告徐百伟立即给付原告货款25000元及利息（自2012年11月22日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.被告支付税款6250元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回诉请第二项。
被告徐百伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.欠条一份，证明原被告双方于2011年7月31日经结算，被告欠原告货款25000元的事实。
2.公证书及录音一份，证明原告在安吉县公证处与被告通话，被告承认欠条上的欠款人“徐晓伟”真实姓名是徐百伟，以及欠原告货款的事实。
被告徐百伟未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确，能够相互印证，足以认定被告徐百伟以“徐晓伟”名义向原告出具欠条的事实，且被告徐百伟放弃质证权利，故本院对证据1、2予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间有水泥买卖业务往来。2011年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果。
本院认为，债务应当清偿。被告徐百伟向原告陈卫玲出具欠条系对双方之间债务的认可，被告应按约支付货款。因此，原告陈卫玲要求被告徐百伟支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告徐百伟在双方结清货款后未及时偿还，现原告主张按银行同期贷款利率计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐百伟支付原告陈卫玲货款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年11月22日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告徐百伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年八月十日
书 记 员 曾英英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初741号
原告徐某某。
被告华某某。
本院在审理原告徐某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年四月六日
书记员 孟艳霞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2425号
申请执行人娜某，女，1973年2月2日出生，蒙古族。
被执行人呼某府。
娜某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6164号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十五日
书记员 青 青
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执273号
申请执行人刘运伦，农民。
被执行人何明宏，居民。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂竹山民初字第010759号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人何明宏送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人何明宏于2016年8月8日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第010759号民事调解书执行完毕。
审判员 喻成文
二〇一六年八月八日
书记员 金 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第376号
原告：朱美容。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
被告：张小林。
本院在审理原告朱美容诉被告浙江车友汽车租赁有限公司、张小林合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美容撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司、张小林的起诉。
案件受理费3520元，依法减半收取1760元，由原告朱美容负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执恢字第18号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
张某某申请执行张建军抚育费纠纷一案，本院依据（2014）文民初字第118号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知后，责令其按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张建军系下岗职工，无固定收入，对其银行存款、房地产和车辆登记等情况进行查询，无可供执行财产，确无执行能力。申请人张某某尚未成年，还在校读书，因家庭生活困难，请求司法救助。该案符合司法救助条件，本院依法予以司法救助25000元，申请人放弃权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执恢字第18号执行案件，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘思加
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07311号
原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，组织机构代码73980530-9。
法定代表人何跃，重庆卓越物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴红遐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李继辉，男，1966年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王英，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告李继辉、王英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓越物业管理有限公司于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卓越物业管理有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 彭超群
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3115号
原告：李武朝，男，1991年6月1日生，住河南省林州市。
被告：郝绍军，男，1982年1月1日生，住河南省林州市。
原告李武朝与被告郝绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武朝到庭参加诉讼，被告郝绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李武朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金20000元及利息2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郝绍军经熟人介绍相识，被告郝绍军找原告借款20000元，急需资金周转，利息月息2分。到期还不上，自愿以月息5分计算利息，并自愿以家里财物变卖还款。被告立下借据后，从没上过利息，找不到人，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郝绍军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝绍军未答辩，对原告提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李武朝向被告郝绍军提供借款，被告郝绍军于2016年11月28日向原告李武朝出具借条一份，主要约定：原告李武朝向被告郝绍军提供借款20000元，至2017年1月16日还清，如还不清，被告自愿按月息5分支付利息，每月还1000元利息，如不上息，以家里东西物价变卖作为利息，本金最迟到2017年6月1日清账，如还不清自愿卖房还款等内容。原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝绍军给原告出具借条，对借款数额、还款期限、逾期利息等进行了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务。因原告未提供证据证实双方约定借款期限内利息按月息2分计算，对原告关于借款期限内利息的主张，不予支持；原、被告关于逾期利息按月息5分支付的约定不符合法律规定，被告应当自逾期还款之日起按年利率24%支付原告逾期利息，经计算，自2017年1月16日至2017年6月13日的利息为1973.33元[20000×（24%÷360）×148]，原告多主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郝绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告李武朝借款20000元及利息1973.33元；
二、驳回原告李武朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告郝绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年七月四日
书记员 陈奕诚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊连亲，男，1982年8月13日出生于广西壮族自治区隆�各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县者浪乡××窝村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人熊连亲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云健出庭支持公诉。被告人熊连亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月8日凌晨，被告人熊连亲窜到隆林各族自治县原油脂厂一栋旧楼楼顶盗窃电缆线（价值人民币l660元），在背走电缆线时被群众发现并被扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人熊连亲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人熊连亲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月8日凌晨，被告人熊连亲窜到隆林各族自治县新州镇民族路原油脂厂内一栋旧楼楼顶，用随身携带的工具剪断电缆线13.3米（价值人民币l660元），当被告人熊连亲将盗窃得的电缆线转移时被群众发现并被扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人何某、卢某某、许某某、王某某的证言；扣押物品、文件清单；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录及指认照片；隆价认鉴（2013）34号鉴定书、价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过说明；情况说明；户籍�明；被告人熊连亲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊连亲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊连亲的犯罪事实及罪名成立。被告人熊连亲能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊连亲犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一三年八月十二日
书记员 罗绍健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执615号
申请执行人：龙军，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行龙军与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）88号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监17号
监督机关：郑州高新技术产业开发区人民检察院。
申诉人（一审被告）：张泽新，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申诉人（一审原告）：张红生，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被申诉人（一审被告）：刘秀霞，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被申诉人（一审被告）：尚晓鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。
申诉人张泽新因与被申诉人张红生、刘秀霞、尚晓鹏借款合同纠纷一案，不服本院于2015年4月7日作出（2014）开民初字第8068号民事判决，向郑州高新技术产业开发区人民检察院申诉。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检民（行）监[2016]41019100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年十二月八日
书记员 李淑婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第42号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人李华。
被执行人陈深阳。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年7月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年1月28日作出的镇计生征字（2012）第26号征收社会抚养费决定书。本院于2013年8月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年1月28日作出镇计生征字（2012）第26号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人李华、陈深阳于2006年5月办理结婚登记手续，于2007年4月1日符合政府生育第一胎后，又于2012年8月2日在镇海龙赛医院生育第二胎，该不符合再生育条件多生一胎的生育行为，违反了2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。另查明，2011年期间，被执行人李华在浙江长城工程监理有限公司宁波分公司工作，当年工资收入为42728元，被执行人陈深阳在宁波普洛咪科技有限公司工作，当年工资收入为49640元，由于被执行人李华、陈深阳能够主动申报违法生育情况，并积极配合调查取证工作，申请执行人根据2007年修订后的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第二条进行裁量后，依法对被执行人李华多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的2011年度城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元，实际收入高于当年城镇居民人均可支配收入部分按一倍标准加收社会抚养费8670元；对被执行人陈深阳多生一胎的生育行为，按照镇海区统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元，实际收入高于当年农村居民人均纯收入部分按一倍标准加收社会抚养费32347元整；合计对被执行人李华、陈深阳征收社会抚养费143719元。
申请执行人于2013年1月28�向被执行人李华、陈深阳送达征收社会抚养费决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年7月4日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇计生征字（2012）第26号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2013年1月28日作出的镇计生征字（2012）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年八月十二日
代书 记员 蒋盛吉
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执22号
申请人杨学芬，女，1967年10月生，住云南省鹤庆。
被执行人黄玉发，男，1962年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨学芬与被执行人黄玉发民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民二初字第232号民事调解书，调解书确定：黄玉发应归还杨学芬借款20000元，并自2014年12月10日起，每月支付1000元至偿清为止（每月10日前支付）。从2016年2月10日至2016年7月10日，被执行人黄玉发应当清偿6000元，但到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书。经调查被执行人黄玉发在银行有存款，本院已经依法将执行款6000元划拨到账，并已向申请人支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2017）云2932执22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
二〇一七年三月十七日
书记员 袁亚川
第页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第781号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2013年6月12日被抓获，同日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月21日转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢笔松，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人卢笔松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨，被告人朱某在永嘉县江北街道垟儿路口桥头发现其女性朋友王静与被害人潘小某一起，遂怀疑二人关系暧昧而心生不满。随后，被告人朱某便持一把水果刀捅向潘某乙的臀部，致其受伤。经法医鉴定，被害人潘某乙锐器伤致直肠破裂，右臀部裂伤，右骶尾骨损伤等，住院后已行“乙状结肠单腔造口术＋清创引流术”等治疗，损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被害人潘某乙于2013年8月9日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某赔偿医疗费等经济损失共计人民币140998.04元，其中医疗费30000余元。同月12日，双方当事人在本院主持下达成和解协议，被告人朱某承认自己所犯的罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；被告人朱某一次性赔偿被害人潘某乙医疗费等经济损失共计人民币55000元，已即时履行；被害人潘某乙自愿和解，并请求对被告人朱某从宽处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、情况说明、法医鉴定意见、行政处罚决定书、和解协议书、悔过书、收条以及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后能够如实供述其罪行，又与被害人达成和解协议，决定予以减轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，双方已达成和解协议的意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年八月十三日
代书 记员 王蒙蒙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执恢156号
申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人石狮万峰盛漂染织造有限公司与被执行人ＸＸＸ加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第127号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请执行人石狮万峰盛漂染织造有限公司款项87243元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人ＸＸＸ发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人ＸＸＸ有可供执行的财产。被执行人ＸＸＸ尚有款项87243元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雅梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1447号
原告：中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路76号，组织机构代码证：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116200310230176。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116201210417793。
被告：范金峰，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号03940275。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告范金峰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行沈丘县支行的委托诉讼代理人李明运，被告范金峰及其委托诉讼代理人李长勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还位于原告楼下的自北向南第7、8商铺；2.依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金3890元；3.依法判令被告赔偿原告逾期不搬离房屋损失，每日每间600元，自2017年3月14日至被告向原告交付商铺之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁契约，约定原告将坐落在闸北路的2间房屋出租给被告使用，约定租金每年20000元。2013年1月到期后，双方依以前所签订协议续订，并根据市场行情决定租金由每年20000元上涨至每年24000元，2016年12月31日到期。租赁到期后，被告未及时搬离房屋。2017年3月7日原告通知被告要求其限期搬离、返还房屋并支付逾期租金，否�原告承担赔偿责任，但被告仍拒不搬离并继续占用该房屋，引起纠纷，诉至法院。
范金峰辩称，1.原告诉称与事实不符。原、被告双方在2011年元月1日签订了房屋租赁协议，2013年协议到期后，双方口头约定，只要被告继续使用房屋，每年按24000元租金支付，直到被告方不同意租为止。现双方约定租期未到，被告愿继续按每年24000元的租金支付给原告，原告不同意返还在诉讼请求第一项中的2间商铺。2.被告不同意支付逾期每间每日600元房租。原告要求被告返还2间商铺，并支付逾期每间每日600元租金，无事实依据，因双方合同未解除。总之，因双方租赁合同合法有效，被告在商铺内正合法经营，如搬迁会给被告造成巨大经济损失。故被告同意支付2017年24000元租金，不同意解除合同、不同意搬迁及返还商铺，诉请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉�请求，向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.原、被告房屋租赁契约一份，以证明（1）原告将自己所有的位于闸北路的房屋二间，出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日至2013年1月1日，租金每年20000元；（2）原、被告双方就房租付款方式、租赁期限内被告的责任、违约责任等各项条款作出明确规定；3.房屋到期收回通知、房屋搬迁房屋到期收回的通知送达视频资料，以证明（1）2016年9月30日，原告向被告送达房屋到期收回的通知，因房租到期，双方之间的不定期租赁合同自行终止，请被告在合同期满后将房屋交付于原告；（2）原告在向被告送达房屋到期收回通知时，东关居委会工作人员参与送达房屋搬迁通知现场。4.原告所收房屋租金明细表，以证明原告已收到被�2016年房屋租金24000元。
被告范金峰对以上证据质证意见，对第1、2、4组证据真实性、举证目的均无异议，对第3组证据第一份中的房屋到期收回通知有异议：被告范金峰没有接到原告的书面通知。另外，该书面通知右下角签字不是范金峰本人所签，上面所签字显示是“范金铎”，而不是“范金峰”，不能作为本案有效证据使用。对该证据中的视频资料（当庭播放），认为范金峰没有看书面通知，告知房屋到期，因为范金峰在房内离得比较远，没有听清，范金峰认为这是原告要押金，事实上范金峰交给原告10000元押金。因此，该视频不能达到原告通告被告范金峰租房到期的举证目的，请法庭依法不予采信。
根据上述证据，本院认定以下事实，中国人民银行沈丘县支行与被告范金峰于2012年元月1日签订《房屋租赁契约》，双方约定原告将沈丘县农业银行北侧沈丘县人行西家属区自南向北第2、3间房屋出租给被告范金峰使用，每年租金10000元，租期一年，并对房屋租赁的违约责任等相关事宜进行约定。后随市场行情变化，双方对该房屋的租金由每年20000元涨至每年24000元。后原告方以房屋租赁期满为由，通知原告搬迁并返还房屋。双方协商未果，引起纠纷，诉至法院。被告范金峰自2017年1月1日起至2017年3月13日止的租金3890元，未支付给原告中国人民银行沈丘支行。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告中国人民银行沈丘县支行与被告范金峰于2012年元月1日签订《房屋租赁契约》，将坐落在沈丘县农业银行北侧沈丘县人行西家属区自南向北第2、3间房屋出租给被告范金峰使用，双方约定期限为1年，自2012年1月1日至2013年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继�使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原告与被告签订的房屋租赁合同期满后，未采取书面形式，继续履行原合同，依法规定视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。被告支付2016年房屋租金后，原告要求与被告在2016年12月31日前解除合同遭到拒绝，被告的行为对原告的房屋所有权已构成侵害。因此，原告诉请被告返还房屋，支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金3890元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按逾期每间每日600元赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的损失可按每年房租24000元标准，自2017年3月14日起至搬迁完毕返还房屋之日止实际占用天数计算赔偿金额，由被告支付。被告辩称理由无证据支持，本院不予采纳。被告辩称不同意解除合同，不承担损失的理由�证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告范金峰停止对原告中国人民银行沈丘支行房屋所有权的侵害，并返还位于沈丘县农业银行北侧沈丘县人行西家属区自南向北第2、3间房屋。
二、被告范金峰支付原告中国人民银行沈丘支行自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金3890元。
三、被告范金峰赔偿原告中国人民银行沈丘支行损失（自2017年3月14日是起至搬迁完毕返还房屋之日止实际占用天数，每天可按年房租24000元标准比例计算）。
四、上述一、二、三项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告范金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 朱洪华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1740号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告杨山，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏靖诉被告杨山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年12月11日，其与杨山签订《借款协议》，约定杨山向夏靖借款35014.80元，还款期限自2013年12月30日至2014年11月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款3268.05元。协议同时约定，杨山同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除杨山应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付杨山。杨山逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约提供了借款35014.80元，杨山偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：1.杨山立即偿还借款本金5835.80元并支付截止2014年10月30日的利息1420.04元；2.杨山向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.80元为基数，从逾期之日起按年利率24%计算，利随本清；3.杨山向夏靖支付律师费1000元；4.杨山承担诉讼费、公告费等。庭审中,夏靖放弃部分诉讼请求,诉讼请求为:1.请求杨山偿还借款本金5835.80元及支付合同期内欠的利息700.30元；2.支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以5835.8元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月1日起至付清之日止）；3.请求支付律师费1000元等。
杨山未出庭，未答辩。
经审理查明：夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对杨山的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在杨山借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在杨山签字后立即生效。”2013年11月28日杨山在此告知书上签名。
2013年12月11日，夏靖与杨山签订《借款协议》，约定：杨山向夏靖借款35014.80元，月偿还数额3268.05元，还款分期12个月，还款日为每月30日前，还款起止日期自2013年12月30日至2014年11月30日；本协议签署后，经杨山同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除杨山应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至杨山专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见杨山与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；杨山必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若杨山偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因杨山未还款而带来的调查及诉讼费用将由杨山承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除杨山应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到杨山专用账户之日起生效。
同日，杨山与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：杨山经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年12月11日签署《借款协议》，借款金额35014.80元；杨山在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费2557.55元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元，向信和惠民公司支付服务费2056.07元，上述费用合计5014.80元；经杨山同意并授权出借人在向杨山提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除杨山应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到杨山指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年12月11日代杨山支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元、信访咨询费100元；次日向杨山转账支付借款29900元，上述款项共计35014.80元。
夏靖陈述借款期内，杨山向夏靖还款10次，返还本金29179元、利息3501.50元，合计付款32680.50元。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与杨山之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向杨山银行帐号转款29900元，并按照约定代杨山向信和汇诚公司等付款5114.80元,合计付款35014.80元，故夏靖向杨山履行了提供借款35014.80元的义务。杨山未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由杨山承担举证责任，杨山未举示证据视为其未还款。但夏靖陈述杨山已还款32680.50元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定杨山已还款32680.50，还欠款6536.10元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，杨山应付利息总额为：还款总额（月还款额3268.05元×12个月）-借款本金35014.80元=4201.80元。据此推算该利息为年利率12%。为此，杨山尚欠借款期内利息700.30元,欠借款本金5835.80元。
《借款协议》中约定若杨山逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按照年利率24%计算借款期满后的逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。杨山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨山于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金5835.80元、支付借款期限内欠的利息700.30元，并以5835.80元为基数从2014年12月1日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨山负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 蛟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03565号
原告：王某某，女，1940年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：李某某，男，1934年出生，汉族，住安徽省涡阳县王土楼。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李某某的送达地址，不能向被告李某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初第03565号原告：王某某，女，1940年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告：李某某，男，1934年出生，汉族，住安徽省涡阳县王土楼。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告李某某的送达地址，不能向被告李某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年十月九日书 记 员  王 梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第0112号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
诉讼代表人徐晓岚。
被告苏州昆浩物资有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人池永健。
被告苏州盈丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市望亭镇长三角钢材市场内。
法定代表人魏伟荣。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市干将路857号瑞基大厦205室。
被告池永健。
被告池凯强。
被告魏伟荣。
原告中国工商银行�份有限公司苏州分行因与被告苏州昆浩物资有限公司、苏州盈丰钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健、池凯强、魏伟荣金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一归还原告借款本金1000万元及欠息323658.45元，合计人民币10323658.45元（截至2013年3月30日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告一承担原告为实现债权支付的律师费人民币186865元；3、判令被告一承担诉讼费用；4、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州昆浩物资有限公司、苏州盈丰钢铁贸易有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司、池永健、池凯强、魏伟荣金融借款合同纠纷一案交由苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈秋荣
代理审判员 管 丰
代理审判员 高小刚
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李 诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特413号
申请人：深圳市鑫科创塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区东都路8号。
法定代表人：曾向阳。
委托诉讼代理人：林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：刘茂斌，男，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。
申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司（以下简称鑫科创公司）与被申请人刘茂斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫科创公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]178号仲裁裁决。申请人鑫科创公司认为：一、龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。申请人鑫科创公司认为，被申请人刘茂斌工种为配料员，且工作大部分由机器完成，必要的生理时间如上洗手间，不需从上班时间中扣除理所当然，但是吃饭时间及饭后休息时间完全计入加班时间对申请人鑫科创公司来说是十分不公平的。正如被申请人刘茂斌所说，机器24小时不停，工人都不能离开，必须工作24小时。但事实上是，工人并没有24小时都守在机器前工作，且大部分工作都由机器完成，不能以机器24小时运转就推定员工一定是连续工作除了必要的生理时间。员工一天有两餐进餐时间及餐后休息时间，至少1-2个小时，如果这些必要休息时间都计入加班时间，那不仅不顾事实更不符常理。由此用人单位将支付巨大的用工成本。恳请法院予以纠正。二、龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案被申请人刘茂斌仅提供一张记录考勤机器的图片就证明在2016年11月2日至2017年1月16日期间的加班事实，证据单薄且根本不能证明上述所有期间的加班事实。被申请人刘茂斌未能承担完整的举证责任，而劳动仲裁委员会单凭一张考勤照片就轻易认定被申请人所述的全部加班事实，有失偏颇。本案中，被申请人刘茂斌提供的该证据只能证明当天存在加班事实，而不能证明2016年11月2日至2017年1月16日期间的所有加班事实，应由被申请人刘茂斌承担举证不能的不利后果。三、仲裁裁决书中关于加班费及二倍工资的计算方法及结果均不正确。如前所述，被申请人刘茂斌无法举证2016年11月2日至2017年1月16日期间的全部加班事实，仲裁委员会无视被申请人刘茂斌举证不能情况及扣除必要休息时间来计算加班费，从而导致二倍工资的计算基数存在错误。综上，申请人鑫科创公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提起申请，请求支持申请人鑫科创公司的申请请求。
经审查查明，申请人鑫科创公司确认被申请人刘茂斌存在加班事实，并确认未提交被申请人刘茂斌的考勤记录及工资单证明被申请人刘茂斌的具体加班时间，但否认被申请人刘茂斌每天加班4小时的事实。申请人鑫科创公司对仲裁裁决计算被申请人刘茂斌加班工资的方式没有异议。
本院认为，申请人鑫科创公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由主要为仲裁裁决认定被申请人刘茂斌的加班时间错误。鉴于申请人鑫科创公司确认，被申请人刘茂斌存在加班的事实，故其作为用人单位，应就被申请人刘茂斌的工作时间承担举证责任，但申请人鑫科创公司既未提交被申请人刘茂斌的考勤记录，亦未提交经被申请人刘茂斌确认的工资支付凭证，在未能完成举证责任的情况下，应承担举证不能的不利后果。仲裁裁决采信被申请人刘茂斌关于每天加班4小时的主张，并无不当，本院予以确认。申请人鑫科创公司以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。
申请人鑫科创公司对仲裁裁决计算被申请人刘茂斌加班工资的方式没有异议，仲裁裁决在此基础上计算的未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。申请人鑫科创公司以仲裁裁决认定未签劳动合同二倍工资差额错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2017]178号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫科创塑胶制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市鑫科创塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1122号
原告：浙江省诸暨金宝汽车弹簧织造厂。
法定代表人：金文宝。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠。
被告：孙仁良。
委托代理人（特别授权）：朱轩、徐飞彪。
原告浙江省诸暨金宝汽车弹簧织造厂（以下简称金宝弹簧厂）与被告孙仁良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尉子靖独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告金宝弹簧厂的委托代理人陈伟忠，被告孙仁良的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝弹簧厂诉称，2011年9月28日，被告与他人发生了交通事故，被告在得到交通事故赔偿后又到诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇，仲裁委裁决原告公司支付被告329838.63元。原告经查发现被告发生交通事故期间的所有社会保险（包括医疗、养老、工伤等保险）均以诸暨市暨阳滑动轴承有限公司的名义交纳，原告无法为被告交纳工伤保险，故原告认为被告不能享受上述工伤待遇。请本院判令被告不得享受工伤待遇、停工工资和工资待遇。
被告孙仁良辩称，诸劳仲案字（2013）第273号仲裁裁决书认定正确。被告认为其所有工伤认定程序合法，并已具有法律效力，原告应当承担工伤赔偿责任，具体赔偿责任按照被告向工伤部门的申请为413309.06元，其中一次性工伤补助金357309.6元、停工留薪期工资48000元、拖欠的二个月工资8800元。
经审理查明，被告孙仁良于2003年3月至原告单位工作，工种为弹簧工，工资计件。2011年9月28日被告在下班途中因发生交通事故受伤，后在诸暨市中医医院住院治疗。2012年1月4日被告孙仁良向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间的事实劳动关系，该委于2012年3月12日作出诸劳仲案字（2012）第83号仲裁裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系成立。2012年5月30日，被告所受事故伤害，经诸暨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定被告为五级伤残。2013年2月6日，浙江省劳动能力鉴定委员会重新鉴定，最终结论评定被告为四级伤残。2013年2月27日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性赔偿工伤补偿金357309.60元，停工工资48000元，2011年8月、9月未付工资8000元，合计413309.60元。2013年4月24日诸暨市劳动争议仲裁委员会作出了诸劳仲案字（2013）第273号仲裁裁决书，确定原、被告劳动关系解除，由原告支付给被告一次性享受的工伤保险长期待遇299430元、停工留薪期工资25697.97元、2011年8月、9月工资5710.66元，合计330838.63元。对其余申请仲裁的请求未予支持。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院，要求本院判如所请。
另查明，2012年8月15日，被告以机动车交通事故责任纠纷为由，向本院起诉要求进行赔偿。后经本院调解作结，被告获赔医疗费等各项经济损失计330000元。在被告住院期间，原告向被告支付了11000元。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告金宝弹簧厂提供的诸劳仲案字（2013）第273号仲裁裁决书、交通事故责任认定书，被告孙仁良提供的诸劳仲案字（2012）第83号仲裁裁决书、生效证明、工伤认定决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会出具的职工工伤与职业病致残程度鉴定表、浙江省劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，及本院当庭出示（2012）绍诸草民初字第290号民事调解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤保险待遇。本案被告孙仁良系原告金宝弹簧厂职工，在下班途中受到交通事故伤害被认定为工伤，并被评定为四级伤残。原告以无法为被告交纳工伤保险为由，认为被告不能享受工伤待遇，本院认为工伤保险为国家强制性保险，被告实际在原告处工作，原告有为其交纳工伤保险的法定义务，现原告未为被告交纳工伤保险，被告要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告一次性支付工伤待遇的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告的听力伤残在发生交通事故前已经形成，与交通事故的发生没有关联，并提供了被告的残疾人证申请表，证明被告在事故发生前已经存在了四级听力残疾。本院认为被告的工伤致残等级经过了省市两级劳动能力鉴定机构鉴定为四级伤残，对被告的伤残等级有明确、最终的结论，原告对伤残有异议，应在两次伤残鉴定过程中提出，故对原告的上述主张不予采信，本院将依据浙江省劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力再次鉴定结论书中认定的四级伤残，对被告的工伤待遇予以确定。对于被告要求按照4000元／月计算工资的主张，本院认为，被告所提供的《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》仅能反映出被告部分工资的发放情况，无法确定被告发生事故前一年的工资情况，且原告对该工资情况予以否认，本院参照2011年诸暨市在岗职工月平均工资确定被告的月工资为2855.33元。具体支付项目及金额，结合被告的仲裁申请，本院认定如下：1、一次性伤残补助金，参照2010年度浙江省工伤保险待遇标准核定计算为10×29943元＝299430元；2、停工留薪期工资，依照被告的伤残等级及治疗恢复情况，本院确认为9个月计25697.97元（9月×2855.33元／月）；3、2011年8月、9月未付工资，2月×2855.33元／月＝5710.66元。以上款项合计为330838.63元，扣除原告已支付的11000元，尚应支付319838.63元。据此，依照《工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、第三十七条及浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定精神，判决如下：
一、原告浙江省诸暨金宝汽车弹簧织造厂应支付被告孙仁良停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、工资等合计330838.63元，扣除原告已支付的11000元，尚应支付319838.63元，限判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告浙江省诸暨金宝汽车弹簧织造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江省诸暨金宝汽车弹簧织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月十二日
书 记 员 齐海平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a71b917-82ff-4c73-a7f0-393192a872e6&imgId=M2E3MWI5MTctODJmZi00YzczLWE3ZjAtMzkzMTkyYTg3MmU2MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更299号
罪犯杨玉弘，曾用名杨弘、李勇，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住哈尔滨市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年3月20日作出（2008）扎刑初字第30号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）古刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨玉弘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年7月26日起至2027年7月25日止)，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利三年。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑执字第205号刑事裁定，对其不予减刑。于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月26日起至2026年9月25日止)。截止2016年7月29日，剩余刑期十年一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015获狱政记功奖励三次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金三万二千元未履行，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉弘减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更299号罪犯杨玉弘，曾用名杨弘、李勇，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住哈尔滨市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年3月20日作出（2008）扎刑初字第30号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年12月14日作出（2011）古刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨玉弘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2007年7月26日起至2027年7月25日止)，并处罚金三万二千元，剥夺政治权利三年。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）呼刑执字第205号刑事裁定，对其不予减刑。于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月26日起至2026年9月25日止)。截止2016年7月29日，剩余刑期十年一个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015获狱政记功奖励三次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、2014-2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉弘在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金三万二千元未履行，对其减刑应从严掌握，酌情降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉弘减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云