周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第712号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人张留来，男，汉族，1985年11月28日生，住周口市。该公司员工。
被上诉人（原审原告）张彩丽，女，汉族，1984年4月5日生，住项城市。现住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人孙永强（原审被告），男，汉族，1980年6月30日生，住项城市。
被上诉人张学广（原审被告），男，汉族，1977年11月7日生，住项城市。
被上诉人王海灵（原审被告），女，汉族，1982年2月16日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司项城营销部
负责人范全升，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）因与被上诉人张彩丽、孙永强、张学广、王海灵、中国人寿财产保险股份有限公司项城营销部（以下简称中国人寿项城部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）项民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华联合周口公司的委托代理人张留来、张彩丽的委托代理人刘家志、被上诉人张学广均到庭参加诉讼，被上诉人孙永强、中国人寿项城部、王海灵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月26日，张彩丽乘坐丈夫姚玉可驾驶的豫PS70**号轿车自西向东行驶至项城市交通路与文化路交叉口处等红灯时，被张学广驾驶登记所有人为孙永强的豫PL98**轿车撞至尾部，同时张彩丽乘坐的轿车向前也撞击了王海灵驾驶的豫P895**号轿车，此事故致使张彩丽受伤和三车损坏。经项城市公安交通警察支队认定：张学广承担事故的全部责任，张彩丽与姚玉可、王海灵无责任。张彩丽受伤后，被送到项城市中医院抢救治疗，经诊断，张彩丽外伤后腹部胀痛，晚期妊娠，先兆早产。治疗后行剖宫产手术。张彩丽住院14天，花去医疗费4772.06元，在张彩丽住院治疗期间，张学广支付了2000元医疗费。张彩丽的车辆损失7562元。中华联合周口公司已支付孙永强财产损失2000元。因赔偿发生纠纷，张彩丽诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、修车费、精神抚慰金等共计：26486元（张学广支付的2000元除外）。豫PL98**号车在中华联合周口公司投有交通事故强制保险，豫P895**号车中国人寿项城部投有机动车强制保险。张彩丽系非农业家庭户口。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市交通警察大队作出的责任认定，符合法定程序，予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫PL98**轿车在中华联合周口公司购买有交强险且在保险期限内。肇事车辆豫P895**号轿车在中国人寿项城部购买交强险且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此，中华联合周口公司应在交强险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任；中国人寿项城部应在交强险无责任赔偿限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。王海灵无责任，不应承担赔偿责任。孙永强不是直接侵权人，也不应承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，中华保险周口公司与中国人寿项城部按照比例在交强险范围内对张彩丽损失进行赔偿。张学广在从事驾驶活动过程中致人损害应承当赔偿责任，因其负事故全部责任，故张彩丽在交强险赔付范围外的损失由张学广承担。该事故发生后，张彩丽因外伤后腹部胀痛，晚期妊娠，先兆早产，治疗后行剖宫产手术，有医院病例及诊断证明为证。因该交通事故的发生与张彩丽受伤后引起早产具有因果关系，故中华联合周口公司辩称张彩丽的医疗费及其他损失，属于生孩子的正常开支，保险公司不应承担责任的辩称理由不能成立。张彩丽住院14天，花去医疗费4772.06元，由医疗票据、病例、诊断证明、出院证等相关证据证明，故其请求应予支持。张彩丽住院期间及出院后一段时间不能正常工作，其误工费请求应予支持，误工天数医院证明为30天，故误工费为1680.22元（20442.62元／年÷365天×30天），张彩丽住院期间由家人护理，因其未提供护理人员的误工情况，故按2013年河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元／年计算，则护理费为784.1元（20442.62元／年÷365天×14天×1人），住院伙食补助费420元（30元／天×14天×1人），营养费280元（20元×14天）。交通费1000元过高，酌情支持800元。张彩丽要求赔偿精神抚慰金10000元，明显过高，但该事故造成张彩丽早产，虽未构成伤残，但给其本人及家属造成一定的精神伤害，故对此酌情支持4000元；张彩丽的车辆损失经修理花费7562元，虽未有价格鉴定部门的鉴定，但其提交有修理清单及发票，故对其损失酌情支持6000元。综上，张彩丽的各项损失共计19520.16元（含被告张学广已支付的2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司项城营销部在交强险无责任赔付医疗限额内赔偿张彩丽医药费、营养费、住院伙食补助费共计5472.06元的9%即492.5元；在交强险无责任赔付伤残限额内赔偿张彩丽护理费、误工费、交通费、精神慰抚金共计7264.32元的9%即653.5元；在交强险无责任赔付财产限额内赔偿张彩丽财产损失100元，以上共计1246元；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿张彩丽医药费、营养费、住院伙食补助费共计5472.06元的91%即4979.6元；在交强险伤残限额内赔偿张彩丽护理费、误工费、交通费、精神慰抚金共计7264.32元的91%即6610.5元；在交强险财产赔付财产限额内赔偿张彩丽财产损失2000元，以上共计13590.1元；三、张学广赔偿张彩丽的财产损失3900元，扣除其支付给张彩丽的2000元，尚需赔偿张彩丽1900元；四、驳回张彩丽的其他诉讼请求。上述各项赔偿费用，于本判决生效后十日内交本院转付。案件受理费462元，减半收取231元，由张学广承担。
上诉人中华联合周口公司不服原判提起上诉称：1、张彩丽是因其家属强烈要求才进行剖宫产手术的，不属于早产，进行休息也属于正常的休息，该事故发生与张彩丽早产并没有因果关系；2、张彩丽在剖宫产手术后恢复良好并顺利出院，故其精神抚慰金诉请不应得到支持；3、上诉人已经赔付孙永强财产损失2000元，原审法院不应重复判决该判项。综上，要求二审法院依法改判上诉人多承担的13590.1元部分赔偿款。
被上诉人张彩丽答辩称：1、发生交通事故后，张彩丽因外伤腹部胀痛，经医院诊断为先兆早产。该事实有医院病历和诊断证明佐证，能够认定其早产与交通事故之间具有因果关系；2、该事故给张彩丽本人及婴儿造成的精神痛苦是巨大的，判决4000元精神抚慰金太低了；3、上诉人在交强险内2000元财产损失款应当赔付给张彩丽，其是否赔付给孙永强与张彩丽无关，张彩丽也并不知晓。孙永强给付张彩丽的是医疗费，而不是什么财产损失。综上，要求二审法院维持原判。
被上诉人张学广答辩称，张彩丽是正常分娩，不应当赔偿损失。况且我的车入有交强险，如果有损失也应当由保险公司承担。
本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，张学广驾驶豫PL98**号轿车追尾撞击张彩丽乘坐的等候红灯的豫PS70**号轿车，豫PS70**号轿车又向前撞击了同时等候红灯的豫P895**号轿车，从而致使张彩丽因受到伤害而早产，该事实亦有医院诊断证明佐证。因此，该事故的发生与张彩丽早产之间具有因果关系。由于项城市公安交通警察支队认定张学广承担事故的全部责任，因此，对于张彩丽的损失，张学广应当承担全部赔偿责任。故上诉人的该项诉请应予驳回。关于张彩丽的精神抚慰金问题，由于该事故导致张彩丽早产，虽未构成伤残，但确给其本人及家属造成一定的精神伤害，原审法院酌定一定的精神抚慰金数额是适当的，应予支持。
关于上诉人在交强险内的2000元财产赔偿款问题，因张学广在二审中承认交付给张彩丽的2000元，是保险公司给付的财产赔偿款，而不是其在一审中所说的医疗费，故上诉人对该2000元财产损失不应重复赔偿，而应由张学广承担。因此，原审对于该财产损失的判项也应予相应变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）项民初字第01505号民事判决主文第一、四项及诉讼费承担部分；
二、变更（2013）项民初字第01505号民事判决主文第二项为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额内赔偿张彩丽医药费、营养费、住院伙食补助费共计5472.06元的91%即4979.6元；在交强险伤残限额内赔偿张彩丽护理费、误工费、交通费、精神慰抚金共计7264.32元的91%即6610.5元，以上共计11590.1元；
三、变更（2013）项民初字第01505号民事判决主文第三项为：张学广赔偿张彩丽的财产损失3900元。
二审案件受理费140元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 王海雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 昊