wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2243号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称禄劝农村信用社）。
住所地：云南省禄劝县屏山五星路***号。
法定代表人虞燕林，理事长。
机构编码：E0021S253010001。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某（身份证号码XXX），男，1974年9月21日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
被告杨某某（身份证号码XXX），男，1972年8月17日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXX。
原告禄劝农村信用社诉被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告禄劝农村信用社的委托代理人李孝坤到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告李某某以购房资金不足为由向原告申请贷款，并由被告杨某某承担连带担保。双方于当日签订了借款合同和保证合同，约定：被告李某某向原告借款80000元，借款期限24个月，自2012年6月26日起至2014年6月26日止。利率为月息10.6667‰，逾期还贷的罚息为约定利率基础上加收50%。还款方式约定为按季结息，到期还本，利随本清。被告杨某某自愿为借款人担保，并与原告签订了《保证合同》和《担保承诺书》，约定保证方式为连带保证责任。事后，被告李某某仅偿还了借款期限内的部分利息，截止2015年9月21日止，被告尚欠原告借款本金80000元及利息14051.25元未予偿还。请求判令：1、由被告李某某偿还原告借款本金及利息94051.25元；2、由被告李某某偿还自2015年9月22日起至贷款本息还清为止按月利率15.375‰的贷款利息；3、由被告杨某某对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告李某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、被告杨某某的《身份证》及原告的《金融许可证》复印件各1份、以及原告《法定代表人身份证明书》1份。欲证实：原、被告的诉讼主体资格及地位。
二、《借款申请书》复印件2份，《个人借款合同》、《云南省农村信用社贷款出帐通知书》、《农村信用社贷款凭证》复印件各1份。欲证实：被告李某某于2012年6月26日申请借款并与原告签订个人借款合同，向原告借款80000元。原告已按约定向被告李某某支付了借款等事实。
三、《担保承诺书》和《保证合同》复印件各1份。欲证实：被告杨某某自愿与原告签订保证合同，承诺对被告李某某的借款承担连带保证责任。
四、《贷款催收通知书》复印件6份。欲证实：原告自2014年6月25日至10月8日，先后6次向借款人或者担保人发出催收通知，对借款进行催收的事实。
五、《贷款帐》1份。欲证实：截止2015年9月21日止，被告李某某尚欠原告借款本金80000元，以及利息14051.25元。
被告李某某、杨某某未向法庭提交证据材料。
本院认为：李某某、杨某某经本院依法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据予以审查，证据所载内容能相印证，证据真实、合法，依法予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月26日，二被告分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》。约定：被告李某某向原告借款80000元，借款期限24个月，即自2012年6月26日起至2014年6月26日止。利率为月息10.6667‰，逾期还贷的罚息为约定利率基础上加收50%。还款方式约定为按季结息，到期还本，利随本清。被告杨某某自愿为该笔借款向原告承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告李某某仅对借款期限内的利息予以偿还。截止2015年9月21日止，被告李某某尚欠原告借款本金80000元及利息14051.25元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告禄劝农村信用社依法享有发放贷款资格，其与被告李某某签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方已形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人在借款合同中，对借款期限、还款方式以及逾期还款的罚息计算等均已作出了明确约定，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，故对原告诉请被告李某某偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告杨某某自愿为被告李某某的借款担保，并与原告签订了保证合同，且双方对保证方式、保证期间及范围均已作出了明确约定，故被告杨某某依法应对被告李某某的借款及利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起三十日内，偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的借款本金80000元，及自借款之日起至2015年9月21日止的尚欠利息14051.25元；合计94051.25元；
二、由被告李某某支付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，自2015年9月22日起至本判决确定履行之日止按月利率15.375‰的逾期利息；
三、由被告杨某某对上述判决承担连带偿还责任；
四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费2151元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 李银兰
二〇一六年五月一日
书 记 员 张 涛
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初534号
原告马文举，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住营口市站前区。
原告李雪冬，女，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体业主，现住营口市站前区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告王庆亮，男，1979年5月2日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市老边区我爱家家政服务部经营者，现住营口市老边区。
原告马文举、李雪冬诉被告王庆亮装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文举、李雪冬的委托代理人张哲，被告王庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告签订合同，约定被告给原告装修座落于站前区中心街50丙-54号面积为72.7平方米的楼房，并约定保修期为2年，房屋装修后，我将全部装修款交付给被告。被告装修后，发现地板鼓起，未找到原因。2014年12月，原告家卫生间角阀断裂，导致流水，地板再次鼓起，并将楼下邻居家淹了，我赔偿楼下5000元。之后，被告将角阀修好、地板也修复。过了一段时间，原告家地板再次鼓起，被告未找到原因，原告多次找到被告，被告却以各种理由拒绝，也不给修复。故诉至法院，请求被告赔偿被水淹的损失共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年11月至12月期间，发现卫生间门前地板起包，没有查出什么原因。2015年1月年前晚12时左右，原告家楼下发现被水淹了顶棚，原因是原告家坐便角阀断裂，被告给原告换了新角阀。2015年6月，被告给原告家换完地板后，发现地板又起包和原来一模一样，最后查出是花洒混合阀没有拧紧，从装修完一直漏水，被告给修好后，又打了8个压，试水8小时，不掉压，说明水路没有问题，过了一个夏天没有漏水发生，更证明维修地方准确。角阀断裂不是我方责任，角阀断裂不是质量问题，也不是没有拧紧或者拧坏的人为原因，也没有偷工减料，原告诉求不符合整件事情，要求不合理，希望法院能公正判决。
经审理查明，原告马文举、李雪冬委托吕玲与被告王庆亮签订《我爱家装饰合同》，约定由被告负责给二原告所有的位于水御兰庭10#-2-10-西装修，其中第七条3项约定本工程验收合格双方签字之日起保修期为贰年。2014年11月3日，被告王庆亮向原告出具工程尾款全部结清的收条。2015年1月，原告房屋卫生间角阀断裂导致漏水，给楼下邻居造成损失，原告房屋由被告负责修理。修复完毕后，原告房屋再次发生卫生间门前地板鼓起以及卫生间附近墙体下部、主卧室和客卧室靠近卫生间墙体的底部被水淹渍的痕迹。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁中源价格评估有限公司对原告房屋损失及第一次漏水时给楼下造成的损失进行评估，2016年7月1日，该评估所出具评估报告载明评估价格为3195元。
上述事实，有当事人陈述笔录及评估报告、合同等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在保修期间内，被告王庆亮应当对二原告的房屋装修问题负责，该房屋出现漏水、渗水，被告王庆亮应当负责对漏水、渗水查找原因并及时修理，现被告拒绝修理，故应当对二原告的损失予以赔偿，二原告的损失经评估为3195元，故被告应当赔偿二原告上述损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王庆亮赔偿原告马文举、李雪冬房屋损失及楼下房屋损失共计3195元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，鉴定费3000元，由被告负担3050元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年九月六日
书记员 张 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2630号
申请执行人林建东，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹继贤，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人严礼玲，女，1989年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林建东与被执行人詹继贤、严礼玲追偿权一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹继贤、严礼玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹继贤、严礼玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹继贤、严礼玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹继贤、严礼玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二日
书记员 陈晶珏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5218号
原告：黎娟，汉族，1986年5月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司，住所地重庆市渝中区九尺坎66号，统一社会信用代码9150010328434449。
法定代表人：金浩，职务董事长
被告：凯欣粮油有限公司重庆食用油厂，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿砖瓦村167号，统一社会信用代码91500000590511600E。
法定代表人:刘和平，职务厂长。
被告：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人：王银峰。
三被告委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师，一般授权代理。
三被告委托代理人：彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师，一般授权代理。
原告黎娟诉被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、凯欣粮油有限公司重庆食用油厂、凯欣粮油有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎娟及其委托代理人廖成刚，三被告的委托代理人颜锦国、彭志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娟诉称:重庆市××区滩子口*号附*号房屋原系黎明川于1992年承租，一直由黎明川和原告居住（黎明川与原告系父女关系）。2009年，黎明川离世。此后原告一直承租并居住在上述房屋至2015年7月，并一直向被告交纳租金。2015年5月19日，重庆市九龙坡区人民政府下达了九龙半岛一号地块旧城改建房屋征收项目（一期）房屋征收决定、征收公告、补偿安置方案。原告所承租居住的重庆市××区滩子口196号附13号房屋属征收范围内。被告虽为上述房屋所有权人，但由于此房性质属于公房，在拆迁时原告作为上述房屋合法和实际承租人，根据相关规定和拆迁公有房屋时对承租人补偿安置惯例，原告与被告应按7:3的比例分配，70%应归原告所有。现被告已与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，但对原告未进行补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付因拆迁原告承租的重庆市××区滩子口*号附*号房屋的拆迁房屋折价补偿款294053元;2.被告返还因拆迁原告承租的重庆市××区滩子口*号附*号房屋的拆迁房屋的从交付拆迁旧房起至交付安置还房之日止的临时安置费（暂计6个月×1400元/月=8400元），装饰装修补偿费20149元，搬迁费2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司、凯欣粮油有限公司重庆食用油厂、凯欣粮油有限公司辩称：原告不是拆迁补偿或安置的适格主体。依据中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条，第21条的规定以及《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第2条第21条的规定，征收或补偿的对象是房屋的所有权人。而本案原告黎娟并非重庆市××区滩子口*号附*号房屋的所有权人，即原告并非该被征收房屋的被征收人，更不是被补偿人，故原告诉讼请求没有法律依据。原告请被告支付重庆市××区滩子口*号附*号房屋的拆迁房屋折价补偿款294053元，没有事实依据。因被告已对重庆市××区滩子口*号附*号房屋征收选择房屋产权调换安置，被告因该房屋被征收，对其被征收房屋未获得被征收房屋补偿款，所以不存在向原告黎娟支付房屋折价补偿款294053元的事实。所以原告诉请无事实和法律根据。
经审理查明，重庆市××区滩子口*号附*号房屋原系黎明川（黎明川与原告系父女关系）于1992年承租，一直由黎明川和原告居住。2009年，黎明川离世。此后原告一直居住在上述房屋至2015年7月，租金也由原告以黎明川向被告交纳。2015年5月19日，重庆市九龙坡区人民政府下达了九龙半岛一号地块旧城改建房屋征收项目（一期）房屋征收决定、征收公告、补偿安置方案。原告所居住的重庆市××区滩子口*号附*号房屋在征收范围内。2016年1月4日，重庆市××区房屋管理局与被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司签订《九龙半岛1号地块旧城改建征收项目产权调换协议书》，重庆市××区房屋管理局用位于筑锦尚堰2号3号楼10-5号房屋调换重庆红蜻蜓油脂有限责任公司位于滩子口*号附*号房屋。
另查明，滩子口*号附*号房屋产权人是重庆油脂公司九龙坡区油库（现凯欣粮油有限公司重庆食用油厂），凯欣粮油有限公司重庆食用油厂系凯欣粮油有限公司开办的分支机构。2009年5月12日，重庆市国有资产监督管理委员会将属于重庆市油脂公司的资产无偿划拨给重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。
以上事实，有房产证、收据、产权调换协议、渝国资（2009）204号文件及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，黎娟不是被拆迁房屋的合法权利人，黎娟也未与征收单位达成拆迁补偿协议，按照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提取民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，人民法院不予受理。因此，应依法驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提取民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告黎娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 高雅
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第160号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人林继某，农民。因交通肇事于2014年5月9日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林继某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人林继某及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月25日16时许，被告人林继某未取得机动车驾驶证驾驶蓝色无牌时风牌农用三轮车沿桑村镇艾湖村至张宝庄村路由南向北行驶，当行驶至245省道张宝庄路口处时，与由东向西行驶被害人张永某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张永某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故后，林继某驾车逃逸。后张永某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，林继某应承担该事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林继某无证驾驶无牌车辆未按规定让行，发生道路交通事故后驾车逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林继某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林继某犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人林继某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人林继某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年4月25日16时许，被告人林继某未取得机动车驾驶证驾驶蓝色无牌时风牌农用三轮车沿桑村镇艾湖村至张宝庄村路由南向北行驶，当行驶至245省道张宝庄路口处时，与由东向西行驶被害人张永某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致张永某受伤，车辆损坏，发生道路交通事故后，林继某驾车逃逸。后张永某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张永某系钝性外力作用于头部至严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，林继某应承担该事故的主要责任。
诉讼过程中，被告人林继某的亲属代被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林继某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯成某、张保某、林某国、冯伟某、杜振某的证言，接警单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查实验笔录，提取物证检材记录，道路交通事故尸体检验报告，诊断证明书，死亡证明书，酒精含量检验报告书，鉴定委托书，交通事故鉴定意见书，交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人林继某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林继某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，无证驾驶无牌车辆未按规定让行，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林继某归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信。山东省枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人林继某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林继某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闫 涵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1409号
罪犯任勇，男，1977年9月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2008）涪法刑初字第670号刑事判决，认定任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月9日、2013年5月27日、2015年2月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2017年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第498号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈健，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘宝宁，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈健、刘宝宁征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第386号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年9月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费38883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第498号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4469号
原告：付爱春，女，汉族，1973年5月16日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：丛明君，男，汉族，1979年5月2日出生，现住大庆市萨尔图区。
被告：于美玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住大庆市萨尔图区。
原告付爱春与被告丛明君、于美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爱春及其委托诉讼代理人阚留成、被告丛明君到庭参与诉讼，被告于美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱春本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告借款本金171000元，并按照年利率24%支付此款自2015年6月15日至判决生效之日的利息。事实和理由：被告丛明君因经营需要，分多次向原告借款171000元。2015年6月15日，被告丛明君为原告出具一份欠条，并将萨尔图区中林街2-2-4-101室房屋抵押给原告，将产权证押在原告处。被告于美玲与被告丛明君系夫妻关系，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。
被告丛明君辩称：事实无异议，但认为利息过高，应该按照银行利率计算。
被告于美玲未到庭予以应诉、答辩。
在本案庭审过程中，原告举证如下：
证据一，欠据一份，证明被告丛明君欠原告欠款，截止2015年6月15日前共欠171000元，被告丛明君房产证押在原告处，如到期不还，原告有权出卖房产。被告丛明君质证对该证据的真实性无异议，但认为只是把产权证押到原告处，但抵押房产没有公证。被告于美玲未到庭未予质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，收条一份，证明被告丛明君收到原告款项171000元，利息按照月利率2%计算。被告丛明君质证对该证据的真实性无异议，但认为利息过高，承担不起。被告于美玲未到庭未予质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、离婚证复印件一份，证明被告丛明君与被告于美玲于2016年10月26日离婚，丛明君借款在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告丛明君质证对该证据的真实性无异议，但认为此债务被告于美玲不知晓，这笔债务应该由被告丛明君来还，离婚协议中确认所有债务由被告丛明君承担。被告于美玲未到庭未予质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四，录音资料一份，证明被告于美玲知晓此笔借款。被告丛明君质证对该证据不清楚，认为该证据不能证明借钱时被告于美玲知情。本院对此证据的真实性予以确认。
被告丛明君、被告于美玲在举证期限内均未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2015年6月15日前，被告丛明君因经营需要多次向原告借款。2015年6月15日，经原告付爱春与被告丛明君对账，被告丛明君为原告出具欠据一份，确认截止至此日，被告丛明君欠原告借款本金共计171000元。2016年10月9日，被告丛明君为原告出具收条一份，确认借款本金为171000元，约定还款利息为二分，并承诺于2016年12月30日前偿还借款。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告支付原告借款本金171000元，并按照年利率24%支付此款自2015年6月15日至判决生效之日的利息。
另查，被告丛明君与被告于美玲于2016年10月26日离婚。
五、解决纠纷的意见及理由
本合议庭认为，本案系民间借贷纠纷。被告丛明君向原告付爱春借款多次共计171000元，并出具欠据确认债务，属于双方真实意思，被告丛明君应向原告付爱春承担借款本金171000元的还款义务。关于原告要求按照年利率24%支付此款自2015年6月15日至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院认为，因被告丛明君书面向原告承诺借款期限并经原告认可，可以视为对借款期间及利息的补充约定，即确认双方约定借款期限自2015年6月15日至2016年12月30日，月利率为2%，此利息请求不违反法律规定，本院予以支持。因该债务处于二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告于美玲应对此借款的本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛明君于本判决生效后一次性偿还原告付爱春借款本金171000元，并按照年利率24%支付此款自2015年6月15日至判决生效之日的利息，被告于美玲对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1420元，由被告丛明君、于美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 修雪璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2346号
原告常州鑫宝油脂有限公司。
法定代表人周小为，总经理。
委托代理人葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告方顺友。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告常州鑫宝油脂有限公司（以下简称鑫宝公司）诉被告方顺友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝公司的委托代理人葛振伟、被告方顺友及其委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宝公司诉称，被告不是原告的员工，其受伤不应认定为工伤。被告受伤与原告无关，因被告到原告处工作时尚未被正式录用，被告不是为原告工作而受伤。原告没有录用被告，也未与被告约定工资3000元∕月。综上，原告认为金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲字（2014）第430号仲裁裁决缺乏事实和法律根据，原告不应支付被告各项工伤保险损失。
被告方顺友辩称，金坛市金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲字（2014）第430号仲裁裁决书事实认定清楚，原告在利用司法程序拖延时间以达到对被告的工伤损失不赔偿或者少赔偿的目的，请求法院依法判决：解除原、被告之间的劳动关系；原告赔偿被告一次性伤残补助金39000元，一次性就业补助金55764元，一次性医疗补助金153351元，护理费12000元，住院伙食补助费2400元，停工留薪工资30000元，医疗费2681.5元，交通费1500元，鉴定费400元，合计人民币297096.5元。
经审理查明，2012年6月17日，方顺友到鑫宝公司处应聘。同年6月19日8时左右，放顺友到鑫宝公司处，并将行李放入宿舍。晚7时左右，方顺友不慎掉入池中，造成身体多处烧伤。方顺友受伤后，鑫宝公司立即将其送至金坛市人民医院治疗，当天转院至常州市第二人民医院继续治疗。方顺友于2012年10月8日出院，共住院111天，医院出具了6个月的建休证明，方顺友住院治疗期间医疗费、住院伙食补助费、护理费均系鑫宝公司支付，且鑫宝公司支付方顺友生活费7400元。方顺友出院后自付医疗费541.51元。
2012年10月31日，方顺友向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与鑫宝公司存在劳动关系。2013年1月25日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会确认鑫宝公司、方顺友之间存在事实劳动关系。后鑫宝公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年8月19日作出（2013）坛民初字第0996号民事判决书判决鑫宝公司、方顺友之间存在劳动关系。后鑫宝公司不服本院判决向常州市中级人民法院提起上诉，2013年12月15日，常州市中级人民法院作出（2013）常民终字第1333号民事判决书判决维持本院判决。2014年3月20日，金坛市人力资源和社会保障局向方顺友出具认定工伤决定书。2014年4月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定方顺友的伤残等级为七级，方顺友支付鉴定费400元。2014年3月20日，方顺友向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇。2014年7月4日仲裁委裁决解除双方劳动关系；鑫宝公司支付方顺友一次性就业补助金43248元、一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金117130元、医疗费541.51元、停工留薪工资28800元、鉴定费400元、交通费500元，扣除已支付的7400元，仍需支付222219.51元。鑫宝公司不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2012年度金坛市在岗职工平均工资为43249元。
以上事实，有原、被告陈述，坛劳仲案字（2014）第430号仲裁裁决书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书等证据在卷佐证。
本院认为，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。依照我国工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案方顺友在鑫宝公司处上班受伤，鑫宝公司既没有给鑫宝公司投保工伤保险，也未申报工伤，方顺友确认原、被告之间存在事实劳动关系后，主张解除双方劳动关系、鑫宝公司赔偿工伤待遇损失符合法律规定，本院予以支持。关于方顺友在鑫宝公司工作期间的工资标准，因用人单位应当书面记录劳动者的工资数额、时间、发放以及劳动者的出勤情况，并保存两年以上备查，劳动者与用人单位因工资报酬发生争议，在两年保存期内由用人单位负举证责任。方顺友诉称其工资标准为3000元∕月，鑫宝公司不予认可但未提供证据加以佐证，故方顺友主张3000元∕月的工资标准本院予以采信。方顺友应当享有的工伤保险待遇损失：1、医疗费：根据方顺友提交医疗费票据，医疗费为541.51元。2、停工留薪期工资：方顺友误工时间为291天，其工资为3000元／月，停工留薪期工资为29100元。3、鉴定费：方顺友提供的证据能够证明其鉴定费为400元。4、一次性伤残补助金：方顺友经鉴定构成工伤七级伤残，按照鑫宝公司月工资3000元计算13个月，一次性伤残补助金为39000元。5、一次性工伤医疗补助金：方顺友主张解除劳动关系时年满43周岁，方顺友应当按平均寿命75.5周岁与其之间的年龄差计算，七级伤残应当按照每满一年发给方顺友1个月金坛市职工平均工资，故方顺友一次性工伤医疗补助金为117130元［（75.5-43）×1个月×3604元／月］。6、一次性伤残就业补助金：方顺友主张解除劳动关系时不满50周岁，其工伤七级应当按照金坛市2012年度在岗职工平均工资43249元计算12个月，故方顺友一次性伤残就业补助金为43249元。7、交通费：结合方顺友的治疗情况，本院酌定为500元。综上，鑫宝公司应当给付方顺友工伤待遇损失229919.51元，扣除鑫宝公司已经支付方顺友7400元生活费，鑫宝公司仍应支付方顺友工伤待遇损失222520.5元。鑫宝公司在方顺友住院期间已经支付住院伙食补助费、护理费，故方顺友再要求鑫宝公司支付住院伙食补助费、护理费，没有法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第六十条之规定，判决如下：
一、原告常州鑫宝油脂有限公司与被告方顺友之间的劳动关系于2014年3月20日解除。
二、原告常州鑫宝油脂有限公司于本判决生效之日起20日内给付被告方顺友工伤待遇损失人民币222520.5元。
三、驳回被告方顺友其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告常州鑫宝油脂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币10元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金丽玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8942号
上诉人（原审被告）：徐朋。
被上诉人（原审原告）：姜城。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人徐朋因与被上诉人姜城买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐朋、被上诉人姜城及其委托诉讼代理人许立涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朋上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人�有业务关系，上诉人只与金关善发生业务关系，金关善转移债权没有通知上诉人，被上诉人不是适格原告。2.上诉人系青岛杰克太和医疗科技有限公司的法定代表人、总经理，此笔欠款应由青岛杰克太和医疗科技有限公司偿还，不是上诉人个人欠款。
姜城辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
姜城向一审法院起诉请求：1、徐朋支付姜城货款48200元及利息；2、诉讼费用由徐朋承担。后，在庭审中，姜城将利息请求明确为自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：徐朋从姜城处购买松茸、林下参等货物，截止2016年3月8日共欠姜城货款48200元，并于2016年3月8日写下欠条，承认货款未付，后姜城向徐朋追要欠款，但徐朋并没有及时支付。
一审法院认定事实：2015年9月至10月，徐朋多次从姜城处购买松茸、林下参等货物，货款共计48200元，徐朋于2016年3月8日在对账单上签字确认。双方同时在对账单上约定将货款付至案外人金关善在中国农业银行62×××19的账户。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。徐朋辩称其并非买卖合同的相对方，其作为青岛杰克太和医疗科技有限公司的法定代表人，在对账单上签字系职务行为，同时认为姜城亦非买卖合同的相对方，姜城主体不适格。原审法院认为，因对账单上签字系徐朋个人，青岛杰克太和医疗科技有限公司并未作为买方在对账单上出现，且姜城主张买卖合同的相对方系徐朋，并非青岛杰克太和医疗科技有限公司，故原审法院对徐朋的抗辩不予采纳。关于姜城主体是否适格问题，因案外人金关善在对账单上仅作为收款方出现，不能据此认定姜城并非合同相对方，故姜城有权作为本案适格�体向徐朋主张权利，徐朋应当按照合同约定支付姜城货款48200元。因徐朋未按约付款，姜城要求徐朋支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐朋于本判决生效之日起十日内支付姜城欠款人民币48200元，并支付自2016年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1005元，减半收取502.5元，由徐朋负担。
二审中，当事人�有提交新证据。
二审庭审中，上诉人主张涉案货物系向金丽丽购买。被上诉人主张金丽丽系其小姑子、金关善系其公公。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被上诉人据以主张权利的对账单中并没有记载债权人名称，现被上诉人主张其与上诉人存在买卖合同关系，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在上诉状中主张其交易对象系金关善，在庭审中又主张交易对象系金丽丽，均没有证据予以佐证，故本院对上诉人之主张不予支持。
另外，上诉人主张其在涉案对账单中签名系代表青岛杰克太和医疗科技有限公司的职务行为，并非个人欠款。本院认为，从该对账单内容来看，无法反映欠款主体是公司，上诉人徐朋自知其有法定代表人的身份，则其在对外交易中更应当谨慎行事，以明确公司行为还是其个人行为。且，在之前的交易中，付款主体均为上诉人个人，并无公司付款。综上，上诉人关于本案欠款应由青岛杰克太和医疗科技有限公司偿还的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人徐朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人徐朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第85号
原告：浙江浦高管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：沈安鑫，总经理。
委托代理人：谢学军，系被告员工。
被告：陈永久。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
原告浙江浦高管桩有限公司与被告陈永久劳动争议一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦高管桩有限公司起诉称：原、被告之间的劳动争议，已经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决的第一、二项认定事实及适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原告已为被告缴纳了社会保险，现仲裁以原告未给被告缴纳社保为由裁决原告支付经济补偿金，系适用法律错误。另被告无故长期旷工，给原告造成财产损失，被告的行为为自动离职，原告依法无须支付经济补偿金。原告请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金14525元；2、判令原告无需为被告补缴2013年8月至2014年7月期间的养老保险费；
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、社保参保证明一份，证明原告为被告缴纳过社会保险。
2、《自离通报》复印件、打印件各一份，证明被告旷工三天以上，原告依据公司规定，按被告离职处理。
3、善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷已经经过劳动仲裁。
被告陈永久答辩称：被告认为仲裁认定事实清楚，裁决正确。原告违反劳动法及相关法律规定，未给被告缴纳社会保险费等费用，符合劳动合同法规定的解除劳动关系的情形。被告于2014年11月6日将《劳动合同解除通知书》快递给原告，告知其解除双方之间的劳动合同关系，被告应当获得经济补偿金并由原告补缴相关费用。
被告为其主张，向本院提交证据如下：
1、账户明细对账单二页，证明被告工资情况，具体数额与仲裁认定的一致。
2、圆通快递单、走件流程查询单打印件、劳动合同解除通知书各一份，证明被告于2014年11月6日向原告邮寄了解除劳动合同通知书。
上述证据经质证，本院审查认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法证明原告长期为被告缴纳社会保险费；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议。经审查，本院对原告提交的证据1、3予以确认；原告提交的证据2并非原件且被告不予认可，故本院对其不予确认。
被告提交的证据中，原告对证据1无异议；对证据2，原告表示未收到过劳动合同解除通知书。经审查，本院对被告提交的证据1、2均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2011年6月28日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2011年7月开始，原告为缴纳了工伤保险费；2014年8月开始，原告为被告缴纳了养老、医疗、生育、失业等保险费。2014年11月6日，包括被告在内的六人向原告邮寄了《劳动合同解除通知书》一份，以原告未依法为被告等人缴纳社会保险费为由，与原告解除劳动关系。原告于次日签收该通知。2014年11月12日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告等人的劳动仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决书，裁决原告支付被告等人经济补偿金并为其补缴养老保险费等。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告在解除劳动合同前十二个月平均工资为4895元。
本院认为：法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。被告自2011年6月起到原告处工作，但原告未依法及时为被告缴纳养老保险等社会保险费用，故被告有权单方解除劳动合同，同时原告应依法对被告进行经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处的工作期间为2011年6月至2014年11月，故原告应向被告支付的经济补偿金17133元（4895元／月×3.5个月）。但由于被告对涉案仲裁裁决的内容无异议，故本院对仲裁裁决中关于原告支付被告经济补偿金14525元的内容予以确认。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告虽然自2014年8月开始为被告缴纳了养老保险费，但被告于2014年11月申请劳动仲裁，并未超过时效，原告依法仍应向被告支付经济补偿，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的劳动合同已于2014年11月7日即原告签收《劳动合同解除通知书》当日解除，故原告关于被告无故旷工的意见与事实不符，本院不予采纳。用人单位未依法为劳动者缴纳养老保险费的，劳动者可以要求用人单位补缴，但其中个人缴纳部分应由劳动者自行承担。根据上述仲裁时效的规定，原告应为被告补缴养老保险费的期间为2013年11月至2014年7月。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江浦高管桩有限公司支付被告陈永久经济补偿金14525元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告浙江浦高管桩有限公司为被告陈永久补缴2013年11月至2014年7月期间的养老保险费（其中个人缴纳部分由被告自行承担），于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告浙江浦高管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江浦高管桩有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德民初字第841号
原告张福源，
705010262，汉族，住德清县乾元镇环城南路26号101室。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告沈月明，
96410201036，汉族，住德清县雷甸镇杨墩村木鱼桥34号。
本院在审理原告张福源诉被告沈月明委托合同纠纷一案中
，原告以被告外出至今未归为由，于2009年10月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福源撤回起诉。
本案受理费减半交纳975.50元。由原告张福源负担
审 判 长 王 国 青
代理审判员 何建海人民陪审员冯伟平
二〇〇九年十月十日
书 记 员 鲍 静 虹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。
负责人孙明，行长。
委托代理人许忠献，系原告客户经理。
被告项招贤。
被告童腾生。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告项招贤、童腾生小额借款合同纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日进行了公开开庭审理。原告委托代理人许忠献到庭参加诉讼，被告项招贤、童腾生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉称，2011年6月25日，被告项招贤向我行借小额农户可循环贷款3万元，到期日期为2012年6月24日，还款方式为一次性还本按季结息。该借款由童腾生提供担保。截止2013年12月20日被告尚欠贷款本金3万元，利息6364.95元，现贷款已经逾期。经原告多次打电话及上门催收还贷款未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告归还贷款本金3万元及利息；2、请求判令被告支付本案诉讼费及其它相关费用。
被告项招贤未答辩。
被告童腾生未答辩。
经审理查明，2010年6月11日，原告与被告项招贤签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告项招贤以自助可循环方式向原告借款3万元，借款有效期为2010年6月11日至2013年6月10日，在该期限内，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告童腾生为项招贤提供担保，约定担保期限为全部贷款本息还清为止，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为36000元。《中国农业银行农户贷款借款合同》另对其他事项做了相关约定。合同签订后，原告按约定向被告项招贤发放了贷款。
另查明，2011年6月24日，被告项招贤向原告结清了所有欠款后，原告于2011年6月25日又向被告项招贤发放了3万元贷款，该贷款发放后，被告项招贤于2011年11月24日支付了606.07元利息，之后未归还任何本金及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款证明书、担保人工资收入证明、保证担保承认书、中国农业银行农户贷款借款合同、资助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人人身意外伤害保险凭证、银行卡合并明细打印清单、询问笔录、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证、结婚证、被告户口本及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告项招贤的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，合法有效。原告按约定向被告项招贤发放3万元贷款后，被告项招贤应当按照双方的约定履行3万元本金及相应利息的还款义务。因被告项招贤按照原、被告合同约定的自助可循环方式于2011年6月24日向原告还清贷款，并于2011年6月25日继续从原告处获得3万元贷款，故被告项招贤应当从2011年6月25日开始按约定向原告支付利息。原告认可被告已经偿还利息606.07元，并提供了被告项招贤的还款记录，对被告项招贤偿还606.07元利息的事实本院予以确认。借款到期后，被告项招贤未按双方约定归还借款，应承担因其违约给原告造成的损失，即应当按照合同约定支付罚息。被告童腾生作为保证人，在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名保证该笔借款本金及利息等的偿还，应当按照合同约定（即36000元的最高额担保范围内）对被告项招贤的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项招贤在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元及利息（从2011年6月25日至2012年6月24日按农户贷款借款合同约定的利率计算，计算时应扣除606.07元；从2012年6月25日自本判决确定的履行期限届满之日止按农户贷款借款合同约定的罚息利率计算）。
二、被告童腾生在36000元金额内承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、公告费303.7元共计1012.7元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执221号
申请执行人陈井利。
申请执行人巴斯卡。
被执行人董树良。
本院在执行陈井利、巴斯卡与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈井利、巴斯卡已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月六日
书记员 梁智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46af64d8-cab2-410d-a600-a72f00e3b659&imgId=NDZhZjY0ZDgtY2FiMi00MTBkLWE2MDAtYTcyZjAwZTNiNjU5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执221号申请执行人陈井利。申请执行人巴斯卡。被执行人董树良。本院在执行陈井利、巴斯卡与董树良劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈井利、巴斯卡已将本案撤销执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初699号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月六日书记员 梁智勇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第361号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人冯越、谢文铮（实习律师），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告杨小萍，女，汉族，1987年8月6日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告杨小萍信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，于2015年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行洛阳分行的委托代理人冯越，被告杨小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行洛阳分行诉称：被告于2013年6月18日在原告处办理长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告透支本金1313530.17元、利息50197.30元、滞纳金147514.61元，共计1511242.08元（数额暂计至2015年8月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小萍辩称：对原告所述事实予以认可，且在2015年9月16日还本金300000元。
经审理查明：2013年6月18日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62590741900802、授信额度为1400000元、临时额度为400000元的信用卡一张。该合同约定，持卡人应在银行授信额度范围内使用该卡，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告使用此卡进行透支消费。原告通过上门寻找、电话等方式进行多次催收，被告于2015年9月16日归还本金300000后未再还款。该还款数额应从本金中予以扣除。被告尚欠原告透支本金1013530.17元。截至2015年8月16日，尚欠利息50197.30元、滞纳金147514.61元，共计1211242.08元。
本院认为：被告到原告处办理申领信用卡业务，并在申请领审批表上签字，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同是在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认可。原告向被告发放信用卡供其使用，授信被告在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。被告透支使用，未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。原告于2015年9月16日归还本金300000元应从本金数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨小萍于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金1013530.17元、利息50197.30元、滞纳金147514.61元（利息、滞纳金的数额计算至2015年8月16日），共计1211242.08元。
如被告杨小萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18400元，由被告杨小萍承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张娅姝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1335号
上诉人（原审原告）：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人陆云英。
委托代理人卢慧敏。
被上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
委托代理人：唐线梅。
委托代理人：丁金树。
上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为与浙江九天空间钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司撤回上诉。浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6946元，减半收取3473元，由上诉人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年十二月十三日
代书记员 王 璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00051号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人鲍占斌，农民。2006年8月4日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年3月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2007年7月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2010年4月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月30日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2012年9月17日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十日；2013年4月7日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2014年9月19日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2014年6月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪并罚，决定执行拘役七个月。2015年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月10日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人鲍占斌犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人鲍占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年9月6日晚上，被告人鲍占斌在本县城关金顶小区横店电影院停车处，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人胡某甲停放在该处的一辆捷安特ATX777自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币1690元。
2.2015年10月份的一天早上，被告人鲍占斌在本县城关网正网吧二楼61号电脑桌边，趁被害人（不明）熟睡之际，将其放在桌边的一只酷派5872手机盗走，后将该酷派手机送给了其朋友张某甲。经价格鉴定，该手机价值折合人民币230元。案发后，该手机已由民警从张某甲处追回。
3.2015年10月2日下午二、三点钟，被告人鲍占斌在本县城关金顶小区8号楼下过道楼梯口处，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人周某停放在该处的一辆捷安特ATX777自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币2340元。
4.2015年10月11日晚上，被告人鲍占斌在本县城关天立花苑小区1单元灿头楼下，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人张某乙停放在该处一辆捷安特ATX620S自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币1200元。
5.2015年10月中旬的一天白天，被告人鲍占斌在本县县城城北东路57号门口，趁无人注意，将他人停放在该门口的一辆没有上锁的带车篮的蓝岛APPL2自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币300元。
6.2015年10月18日晚上，被告人鲍占斌骑着上述盗来的蓝岛APPL2自行车到本县城关剧院对面的“重庆专业烧烤”店，将盗来的蓝岛APPL2自行车停在烧烤店边上，将被害人朱某停放在该店门口旁边的一辆没有上锁的捷安特ATX777自行车盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币2210元。案发后，民警已将上述被盗的蓝岛APPL2自行车追回。
7.2015年10月24日早上，被告人鲍占斌在本县城关盛凯网吧一楼54号电脑桌边，趁被害人邓某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一只华为荣耀4手机盗走。经价格鉴定，该手机价值折合人民币560元。
8.2015年10月24日下午，被告人鲍占斌在本县城关西门街小仙子舞蹈艺术中心楼下，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人陈某锁在该楼下铁杆上的一辆崔克SKYESL自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币3800元。
9.2015年10月24日晚上，被告人鲍占斌在本县城关金顶金兄弟珠宝店门口治安岗亭边，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人胡某乙停放在该处的一辆捷安特ATX810-S自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币2280元。
10.2015年10月25日晚上，被告人鲍占斌在本县城关盛凯网吧门口，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人章某停放在该处的一辆捷安特ATX777自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币1430元。
11.2015年10月26日早上，被告人鲍占斌在本县城关创基网吧98号电脑桌边，趁被害人蔡某熟睡之际，将其放在98号电脑桌上的一只金立GIONEEF103手机盗走。经价格鉴定，该手机价值折合人民币800元。
12.2015年10月31日下午，被告人鲍占斌在本县城关新时代电影院门口，趁无人注意，用自带的钢筋钳将被害人郑某停放在该处的一辆捷安特RINCON770自行车皮条锁剪断后盗走。经价格鉴定，该自行车价值折合人民币1575元。
综上，被告人鲍占斌实施盗窃12次，被盗财物价值共计折合人民币18415元。
上述事实，被告人鲍占斌在审理中亦无异议，且有被害人胡某甲、周某、张某乙、朱某、邓某、陈某等人陈述，证人张某甲等证言，报案笔录，现场指认笔录，扣押物品、文件清单及照片，价格鉴定结论书，随案移送物品清单，视听资料，被告人鲍占斌的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍占斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍占斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人鲍占斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9078号之一
原告：漳州芗城区宝银小额贷款有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路向荣大厦6楼C-E，统一社会信用代码9135060206225919XN。
法定代表人：王光文，职务董事长。
委托诉讼代理人：王嘉荣，原告公司职员。
委托诉讼代理人：陈惠民，原告公司职员。
被告：漳州嘉航建材有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路和馥园（梦想家II期）C幢201号，统一社会信用代码91350602M0000UDJOH。
法定代表人：王德军，职务董事长。
被告：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市金峰开发区，统一社会信用代码91350600611473480W。
法定代表人：王云，职务董事长。
原告漳州芗城区宝银小额贷款有限公司与被告漳州嘉航建材有限公司、被告宝达（漳州）混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州芗城区宝银小额贷款有限公司撤诉。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊泓汶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9078号
原告：王庆超，男，1989年6月30日出生，汉族，住长泰县，
委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。
被告：沈志鸿，男，1989年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告王庆超与被告沈志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊泓汶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2013号
原告：襄阳金人本机电设备有限公司（以下简称金人本公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路***号。
法定代表人：王瑞芳，金人本公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：襄阳高杰纺织有限公司（以下简称高杰公司）。
住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。
法定代表人：韩爱新，高杰公司总经理。
原告金人本公司与被告高杰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金人本公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告高杰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金人本公司向本院提出诉讼请求：判令高杰公司立即支付货款48048.17元。事实和理由：金人本公司与高杰公司是多年的业务伙伴，高杰公司在金人本公司处购买机械轴承及其他配件。基本上都是先供货，后开具增值税付款，2014年至2015年11月16日，高杰公司共欠货款48048.17元未付。金人本公司多次催要无果，故诉至人民法院。
被告高杰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认定如下：金人本公司与高杰公司是多年的业务伙伴，高杰公司在金人本公司处购买机械轴承及其他配件。基本上都是先供货，后开具增值税付款，2014年至2015年11月16日，高杰公司共欠货款48048.17元未付。
上述事实，有当事人陈述，对账清单、增值税发票、销售货物清单、高杰公司的工商资料等证据证实。
本院认为，根据金人本公司提交的证据，金人本公司已按约定出售货物，而高杰公司拖欠金人本公司的货款不付是违约行为，依法应承担民事责任。原告金人本公司的诉请合法，本院予以支持。被告高杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告襄阳高杰纺织有限公司应支付原告襄阳金人本机电设备有限公司货款48048.17元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，均由被告襄阳高杰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张小明
人民陪审员 方 怡
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初2013号原告：襄阳金人本机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路***号。法定代表人：王瑞芳，该公司经理。被告：襄阳高杰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺社区。法定代表人：韩爱新。本院于2018年4月23日受理了原告襄阳金人本机电设备有限公司诉被告襄阳高杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一八年五月二十四日书 记 员  邵泽润
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执599号之一
申请执行人：朱强锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行朱强锋与陈董伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈董伟无银行存款，其所有的房产一套面积小且设有抵押，处置无益，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院保全了其土地赔偿款，但该款项尚未发放。本院已向被执行人陈董伟发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请暂不布控。本案申请执行标的为284720元，执行到位金额为零元，未执结标的为284720元。现申请执行人朱强锋也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执599号
申请执行人:朱强锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5400号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈董伟的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 干炯臻
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初83号
公诉机关：吉林省扶余市人民检察院
被告人高继权,男,1977年4月9日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地吉林省扶余市。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】73号起诉书指控被告人高继权犯非法占用农用地罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人高继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月5日,松原市居民李某从陈雪峰处承包扶余市三井子镇隆福村附近草原242.7公顷。2015年至2017年,被告人高继权私自在李某承包的草原内耕种粮食作物,2017年5月19日,经扶余市畜牧业管理局下发《草原原违法行为处理通知书》后,被告人高继权仍继续耕种至秋收,至今未恢复草原植被。经勘测,被告人高继权破坏草原面积为31.37亩。案发后,被告人高继权主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证退耕还林情况调查表、地类证明、扶余市人民政府文件、户籍证明、申请书、保证书、合同书、草原转让合同书、草原违法行为处理通知书;证人许某、肖某的证言;被害人李某的陈述；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继权违反草原管理法规,非法占用草原31.37亩,数量较大,并改变草原用途,其行为已经构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人高继权案发后主动投案,如实供述自己所犯罪行,属自首,可以从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告髙继权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日始计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 杨士华
人民陪审员 肖 英
二〇一八年六月八日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初100号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人班得库,男,1963年11月21日出生,汉族,小学文化,住扶余市,因涉嫌交通肇事罪,经扶余市公安局决定,于2017年9月26日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪,经扶余市人民检察院决定,于2018年5月3日被取保侯审。
被告人班得库交通肇事一案，由吉林省扶余市人民检察院于2018年5月11日以扶检刑诉[2018]84号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人班得库到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2017年7月28日,被告人班得库无证驾驶无籍二轮摩托车在301省道六号路路口由北向南横过公路过程中,与由东向西行驶的杨某驾驶的×××五菱牌小型客车相撞,致摩托车乘人王某死亡。扶余市公安局交通事故责任认定:被告人班得库负事故的主要责任。杨某负事故的次要责任,王某无责任。扶余市公安局道路交通事故尸体检验报告:被害人王某系因重度脑损伤,双下肢皮肤软组织撕脱,大量失血死亡。
上述事实，被告人班得库在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班得库在公安侦查阶段的供述，证人班某、杨某的证言，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等证据。足以认定。
本院认为，被告人班得库违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，被害人亲属对其行为出具了谅解书，对其可酌情从轻判处。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人班得库符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班得库犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 房立坤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 董 超
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初197号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王培，男，1985年7月19日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，临河区干召庙镇乌兰卫生院职工，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，现住巴彦淖尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王培犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院当日依法受理后，决定适用简易程序，实行独任审判于2018年7月16日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图，被告人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月13日0时10分许，被告人王培酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区庆丰街北国华府门口时，被执勤民警查获。经鉴定，王培每100ml血液中乙醇含量为217.1mg，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王培在庭审中无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，机动车及驾驶证查询信息，酒后驾驶机动车照片、现场视频资料，乙醇含量鉴定意见，证人证言，被告人王培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王培自愿认罪，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 梨
二〇一八年七月十六日
书记员 王嘉圆
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审33号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：淮南市永利丰粮食种植专业合作社（以下简称永利丰合作社），住所地安徽省淮南市谢家集区杨公镇黄圩村，统一社会信用代码93340404051456876L。
法定代表人：汤勇。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市永利丰粮食种植专业合作社（以下简称永利丰合作社）不履行淮国土资罚字（2017）4044号行政处罚决定书为由，于2018年9月14日向本院申请强制执行被执行人永利丰合作社履行淮国土资罚字（2017）4044号行政处罚决定书第三项：并处罚款39930.6元（耕地按每平方米15元计算）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市国土资源局于2018年1月11日作出的淮国土资罚字（2017）4044号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且永利丰合作社未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市国土资源局已于2018年7月31日催告永利丰合作社履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内永利丰合作社仍未履行，故淮南市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2017）4042号行政处罚决定第三项：对淮南市永利丰粮食种植专业合作社并处罚款31695.15元（耕地按每平方米15元计算）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 洪 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1103号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邬恩蔚，绰号阿伟，男，1986年2月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年8月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2007年12月19日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年6月18日刑满释放。因本案于2018年4月18日被温岭市公安局刑事拘留,同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1064号起诉书指控被告人邬恩蔚犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邬恩蔚及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月21日0时许，邬某(另案处理)在温岭市，与狄某等人为争乘出租车一事发生争执，被张某1拉开后，狄某先乘出租车离开。为此，被告人邬恩蔚和邬某、陈某1(另案处理)、张某4、陈某4（均已判刑）一同到超越神话KTV三楼要求张某1将狄某叫回赔礼道歉。后张某1及其朋友与邬恩蔚、邬某、陈某1、张坚、陈飞等人来到体育馆东大门处，邬恩蔚、陈某4等人将张某1围住殴打，邬恩蔚持刀片划伤张某1。梁某见张某1被打过来拉架，遭到张某4、陈某4二人追打，追打过程中，张某4持刀捅刺梁某胸、背部、臀部、大腿、小腿等处，后梁某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁某系锐器刺击胸部、右大腿致心脏、右股动脉破裂死亡；被害人张某1的损伤程度为轻伤。
被告人邬恩蔚于2018年4月18日到温岭市公安局刑侦大队投案，并如实供述其主要涉案事实。在本案审理过程中，被告人邬恩蔚一方与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人张某1各项经济损失35000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邬恩蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案犯张某4、陈某4的供述和辩解，证人蒋某、狄某、金某、刘某1、耿某、陈某2、潘某、陈某3、田某、郭某、李某、谢某、严某、张某2、武某、王某、牛某、邬某、陈某1、邵某1、邵某2、袁某、叶某、张某3、刘某2等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，KTV内部结构图，通话详单，通话记录照片，病历资料，法医学尸体检验鉴定书，法医学�体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘查工作记录，辨认笔录，监控录像，被告人户籍证明、调解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬恩蔚与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬恩蔚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邬恩蔚有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邬恩蔚案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对被告人邬恩蔚予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬恩蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 莫梦露
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1103号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邬恩蔚，绰号阿伟，男，1986年2月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年8月22日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2007年12月19日因故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，2013年6月18日刑满释放。因本案于2018年4月18日被温岭市公安局刑事拘留,同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1064号起诉书指控被告人邬恩蔚犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邬恩蔚及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日0时许，邬某(另案处理)在温岭市，与狄某等人为争乘出租车一事发生争执，被张某1拉开后，狄某先乘出租车离开。为此，被告人邬恩蔚和邬某、陈某1(另案处理)、张某4、陈某4（均已判刑）一同到超越神话KTV三楼要求张某1将狄某叫回赔礼道歉。后张某1及其朋友与邬恩蔚、邬某、陈某1、张坚、陈飞等人来到体育馆东大门处，邬恩蔚、陈某4等人将张某1围住殴打，邬恩蔚持刀片划伤张某1。梁某见张某1被打过来拉架，遭到张某4、陈某4二人追打，追打过程中，张某4持刀捅刺梁某胸、背部、臀部、大腿、小腿等处，后梁某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁某系锐器刺击胸部、右大腿致心脏、右股动脉破裂死亡；被害人张某1的损伤程度为轻伤。被告人邬恩蔚于2018年4月18日到温岭市公安局刑侦大队投案，并如实供述其主要涉案事实。在本案审理过程中，被告人邬恩蔚一方与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人张某1各项经济损失35000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人邬恩蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，同案犯张某4、陈某4的供述和辩解，证人蒋某、狄某、金某、刘某1、耿某、陈某2、潘某、陈某3、田某、郭某、李某、谢某、严某、张某2、武某、王某、牛某、邬某、陈某1、邵某1、邵某2、袁某、叶某、张某3、刘某2等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，KTV内部结构图，通话详单，通话记录照片，病历资料，法医学尸体检验鉴定书，法医学�体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘查工作记录，辨认笔录，监控录像，被告人户籍证明、调解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬恩蔚与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬恩蔚前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邬恩蔚有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邬恩蔚案发后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且与被害人张某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对被告人邬恩蔚予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬恩蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文通人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈彩霞二〇一八年八月二十二日代书 记员  莫梦露?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-4-?
甘肃省成县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执107号
申请执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：谭某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初371号民事调解书，执行杨某与谭某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人谭某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人谭某将执行款自行交付申请执行人杨某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初371号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜敏杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初235号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林光谣，男，1984年12月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人洪方雄，男，1986年11月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地宜宾县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月5日刑满释放；因吸食毒品，于2017年11月24日被瑞安市公安局行政拘留十一日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人林光谣、洪方雄犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人林光谣、洪方雄和辩护人邵晓敏、施峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月7日至21日期间，被告人林光谣、洪方雄受上家雇佣，多次结伙或单独在上家的指示下，在带以投放毒品，后将毒品藏匿地点以短信告知上家的方式帮忙贩卖毒品。2017年11月22日10时许，被告人林光谣被公安机关抓获，在其身上查获35小包毒品疑似物，经称量共计21.49克。同月24日，被告人洪方雄被公安机关抓获，在其车内查获17小包毒品疑似物，经称量共计11.1克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林光谣、洪方雄的行为已构成贩卖毒品罪，均系从犯，均能够如实供述罪行，其中被告人洪方雄系累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人林光谣、洪方雄对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人邵晓敏的辩护意见是：1、本案证据中扣押清单、称量、取样笔录、理化检验报告、搜查笔录存在瑕疵，不能作为定案依据；2、起诉书指控的2017年11月13日、18日、19日二起投放毒品的事实仅有被告人林光谣的供述，证据不足，不能认定；3、被告人林光谣系从犯，毒品已被公安机关查获，系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。
辩护人施峰的辩护意见是：1、本案毒品中甲基苯丙胺的含量有多少事实不清；2、被告人洪方雄系从犯，认罪态度好，贩卖的毒品除11月8日的以外均没有流入社会，社会危害性较小，建议对其最大程度的减轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日至21日期间，被告人林光谣、洪方雄受上家雇佣，多次结伙或单独在上家的指示下，在带以投放毒品，后将毒品藏匿地点以短信告知上家的方式帮忙贩卖毒品。具体分述如下：1、2017年11月7日，被告人林光谣、洪方雄在瑞安市包毒品冰毒；2、2017年11月8日，被告人林光谣、洪方雄在瑞安市包毒品冰毒，其中投放在莘塍街道育才北路70-74号对面巷子右边墙洞顶部的1包毒品冰毒以200元的价格被贩卖给蔡某；3、2017年11月13日，被告人林光谣在瑞安市包毒品冰毒；4、2017年11月18日、19日，被告人林光谣在瑞安市包毒品冰毒；5、2017年11月21日，被告人林光谣、洪方雄在瑞安市塘下镇一带投放10包毒品冰毒。
2017年11月22日10时许，被告人林光谣被公安机关抓获，在其身上查获35小包毒品疑似物，经称量共计21.49克。同月24日，被告人洪方雄被公安机关抓获，在其车内查获17小包毒品疑似物，经称量共计11.1克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林光谣、洪方雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某的证言、辨认笔录、受案登记表、物证电子秤2台、手机2部、扣押清单及照片、手机通话记录、微信转账截图、搜查笔录、检定证书、提取称量封装笔录、称量记录表、理化检验报告、检查称量视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。其中第3、4起事实，不仅有被告人林光谣的供述，更有证人刘某的证言予以印证，辩护人邵晓敏认为认定该两起事实证据不足的辩护意见，不予采纳。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，可以作为本案的定案证据，公诉机关未将搜查笔录作为本案证据予以举证，故辩护人邵晓敏认为扣押清单、称量、取样笔录、理化检验报告、搜查笔录存在瑕疵，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。另外，本案不属于可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，涉案毒品也非大量掺假或系成分复杂的新类型毒品，根据相关规定，无须作出毒品含量鉴定，而应将查证属实的毒品数量认定为被告人毒品犯罪的数量，故辩护人施峰认为本案毒品中甲基苯丙胺的含量事实不清的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人林光谣、洪方雄违反国家毒品管制规定，明知是毒品而帮助他人予以贩卖，其贩卖的甲基苯丙胺数量较大，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人洪方雄系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光谣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪方雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机2部、电子秤2台予以没收，其中手机2部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 卫 国
人民 陪 审员 叶玲玲人民陪审员池洪义
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 缪 苗
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执103号
申请执行人：李振庆，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：妙荣祖，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人李振庆与被执行人妙荣祖确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2018年9月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年九月十四日
书记员 陈彩云
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执197号
申请执行人：周某1，女，汉族，住甘肃省成县。
申请执行人：周某2，男，汉族，住甘肃省成县。
申请执行人：杨某1，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：孙某1，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：杨某2，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：孙某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2018）甘12民终179号民事判决书第二项（即：由孙某1、杨某2、孙某2返还周某1陪嫁物洗衣机、电冰箱、电脑及个人生活用品），执行周某1、周某2、杨某1与孙某1、杨某2、孙某2婚约财产纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人孙某1、杨某2、孙某2送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，三被执行人未自觉履行，本院于2018年9月11日依法组织干警现场将陪嫁物洗衣机、电冰箱、电脑及个人生活用品返还申请执行人周某1。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2018）甘1221执197号案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨旭霞
二〇一八年九月十一日
书记员 王 蛟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初188号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月3日8时30分，被告人王某醉酒后无证驾驶辽A**号小型轿车由北向南行驶至京哈高速公路南819公里+400米处时，因未与前方车辆保持足够安全距离，与前方朱某某驾驶的辽A**号轻型普通货车相撞后，又与前方弭某某驾驶的黑F**号小型客车相撞，造成三辆车不同程度损坏，黑F**号小型客车所载四轮摩托车损坏，黑F**号小型客车驾驶人弭某某、乘车人弭某甲、白某某受伤的交通事故。
经铁岭市公安局交通警察支队认定：王某承担此事故的全部责任，朱某某、弭某某、弭某甲、白某某不承担此事故责任。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检王明的血液中检出乙醇成分86.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、驾驶人信息查询结果、机动车行车证复印件、机动车查询记录、现场查处照片、血样提取登记表及血样提取现场照片、血样封装图片、被害人弭某某、朱某某陈述以及酒精定量检测报告、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，且属于无证驾驶，并发生交通事故，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一八年七月十六日
书记员 汪 妍
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初130号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵青义，男，1966年2月16日生，现住扶余市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月28日对其逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人赵青义犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2018年7月26日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人赵青义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月23日，被告人赵青义在扶余市弓棚子镇设立佰旭木业有限公司，雇佣工人加工建筑模板，以计件的方式计算劳动报酬。公司经营期间，被告人赵青义支付张某、王某等23名工人部分工资。赵青义在有支付能力的情况下，没有支付剩余总计人民币375100元的工人工资。2018年1月25日，张某、王某、黄某等十余名工人到扶余市劳动监察大队投诉，2018年1月26日，扶余市人力资源和社会保障局向赵青义送达劳动保障监察责令改正决定书，要求其在七日内支付农民工工资，被告人赵青义收到该决定书，期满后仍拒不支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对所欠工资数额有异议，经本院核实，被告人赵青义共欠农民工工资合计人民币334439元，后被告人于2018年3月7日支付一部分，并承诺剩余工资款分期支付，到期后其未支付，现尚欠农民工工资合计人民币251789元。被告人对公诉机关指控的其他事实无异议，并有劳动保障监察案件卷宗、佰旭木业公司进、出货品记录复印件、公司支付记录复印件、存款明细账等书证、证人陈广英、马金花的证言、被告人赵青义的供述、被害人张学明、董淑霞、尹丽梅、高振君、史占双、汪春龙、孙彩红、黄平、杨淑文、王小宇、王真珍、董文龙、赵丽晶、刘桂芳、裴宏国、王文清、陈玉莲、王殿峰、段松志、孙忠星、于春涛、江艳芳的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青义有能力支付而不支付23名劳动者的劳动报酬共计人民币334439元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并支付了拖欠案涉工人的部分劳动报酬，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵青义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月14日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵青义支付23名工人工资共计251789元（张学明30000元，董淑霞12225元，尹丽梅13500元，高振君10500元，汪春龙、孙彩红32500元，王小宇、王真珍26420元，王建波18000元，王平4500元，王殿丰3000元，黄平、郭艳玲23000元，董文龙、赵丽晶4319元，裴宏国13000元，于春涛4000元，刘桂芳6375元，史占双8250元，王文清14250元，杨淑文15950元，段松志6000元，孙忠星6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 潘金峰
人民陪审员 郭淑兰
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭晓峰