wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初385号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
委托�理人：胡月
被告：吕世旭
被告：高真刚
被告：王国库
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告吕世旭、高真刚、王国库小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼。被告吕世旭、高真刚、王国库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年10月20日，被告吕世旭从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年10月20日起至2014年10月19日止，月利率50‰。被告高真刚、王国库为被告吕世旭担保，担保期限2014年10月19日至2016年10月18日，并签订了保证合同。合同履行期内，被告吕世旭于2014年4月8日偿还了借款本金10000元及结清了2013年12月19日之前的利息。尚欠借款本金20000元及2013年12月20日至借款本金20000元偿还完毕时的利息。故向法院起诉，要求被告吕世旭偿还借款本金20000元，并自2013年12月20日起至借款本金20000元偿还完毕时的利息，利息按年利率24%计算给付，被告高真刚、王国库承担连带保证责任。
被告吕世旭、高真刚、王国库在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年10月20日，被告吕世旭从原告处借款30000元，约定借款期限为2012年10月20日起至2014年10月19日止，月利率50‰。被告高真刚、王国库为被告吕世旭担保，担保期限2014年10月19日至2016年10月18日，并签订了保证合同。合同履行期内，被告吕世旭于2014年4月8日偿还了借款本金10000元及结清了2013年12月19日之前的利息。尚欠借款本金20000元及2013年12月20日至借款本金20000元偿还完毕时的利息。原告于2016年3月3日向台安县人民法院起诉，要求�告吕世旭偿还借款本金20000元，并自2013年12月20日起至借款本金20000元偿还完毕时的利息，利息按年利率24%计算给付，被告高真刚、王国库承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕世旭向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告吕世旭偿还其借款本金20000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告吕世旭给付原告借款本金20000元及自2013年12月20日起至借款本金20000元还款之日止，按年利率24%计算�付利息因有法律依据，本院予以支持。被告高真刚、王国库作为被告吕世旭向原告借款的担保人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世旭偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元。
二、被告吕世旭偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金20000元自2013年12月20日起至借款本金20000还款之日止，按年利率24%计算给付利息。
三、被告高真刚、王国库对被告吕世旭向原告的上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告吕世旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 昊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00572-1号
原告：陈金梅，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市光彩汽车运输有限公司，住所地六安市城东开发区。
被告：梁跃锁，男，1977年8月28日出生，汉族，住长丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，该公司员工。
原告陈金梅诉被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、彭加银、刘金彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对彭加银、刘金彬的起诉，经本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金梅于2015年7月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金梅撤回对被告六安市光彩汽车运输有限公司、梁跃锁、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费775元减半收取388元，由原告陈金梅负担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1310号
上诉人（原审被告）：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号。
委托诉讼代理人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区1单元401室，组织机构代码67262037-6。
法定代表人：胡家兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁晓平，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖区居巢区。
上诉人汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司因与被上诉人怀远县宏鑫房地产开发有限公司、鲁晓平建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0321民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决未查清鲁晓平应得工程价款，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1642号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人汪永生预交的二审案件受理费6858元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1324号
罪犯张三只，男，1979年1月25日出生，汉族，河南省安阳市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2008年11月27日作出（2008）北刑初字第189号刑事判决，认定被告人张三只犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年7月3日起至2022年7月2日止。宣判后，2009年1月7日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑十一个月，2014年6月18日减去有期徒刑一年二个月，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后刑期自2008年7月3日起至2020年6月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张三只减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张三只于2008年6月28日至30日，伙同他人先后两次在安阳市内飞车抢夺被害人挎包，涉案金额150元，致使被害人轻伤的后果；2008年5月29日至7月1日，伙同他人驾驶摩托车先后十六次在安阳市内飞车抢夺作案，涉案金额15199元。被告人张三只能积极赔偿被害人杨某某、芈某某的经济损失并退还部分赃物。被告人张三只系主犯、累犯、一人犯数罪。
罪犯张三只在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张三只减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员张社成、王百忠及管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三只自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张三只准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年7月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣11民终933号
上诉人（原审被告）上饶市和丰纺织有限公司，住所地江西省上饶市信州区纺织路56号。
法定代表人郑丽，该公司总经理。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪清，女，1971年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
委托代理人张丽，江西华张律师事务所律师。
上诉人上饶市和丰纺织有限公司因与被上诉人王雪清劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上饶市和丰纺织有限公司上诉称，请求一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第579号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。造成上诉人未给被上诉人缴纳社会保险并不是上诉人的过错，完全是被上诉人的自行意思表示。在劳动关系存续期间，被上诉人从未提出解除劳动合同，在恢复生产时，被上诉人擅自离职。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人上饶市和丰纺织有限公司自愿支付给被上诉人王雪清经济补偿金人民币8,557.89元；该款于本调解协议生效之日起二十天内履行完毕。逾期未给付，上诉人上饶市和丰纺织有限公司按照一审判决确定的金额13,165.98元给付；
二、被上诉人王雪清自愿放弃其他诉讼请求，双方不再对本案产生纠纷；
三、二审案件受理费10元，减半收取即5元，由上诉人上饶市和丰纺织有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十月二十五日
代书记员 程建波
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初192号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人童某某,男,1985年9月18日出生,汉族,小学毕业，无业，出生地同户籍地四川省巴州市,现住新乡市。2016年12月20日，因寻衅滋事被新乡市公安局南环分局行政拘留十四日。因涉嫌诈骗，于2018年3月10日被新乡市公安局铁西分局行政拘留十五日，因涉嫌诈骗，于2018年3月23日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2018年4月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。
辩护人王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人童某某犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人王永玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至2018年3月期间，在新乡市卫滨区唐庄村一传销窝点内，被告人童某某虚构女性身份，利用手机微信以谈恋爱为名与多名男性聊天。在取得被害人信任后，童某某以身体有病需要钱治疗、买车票等虚假理由骗取被害人张某人民币4495元，骗取被害人曾某人民币19000元。
2018年3月10日，被告人童某某被公安机关抓获归案。案发后，其家属自愿退出全部赃款，均已发还被害人。
公诉机关指控认为,被告人童某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人诈骗系身处传销窝点，有人统一组织，教授经验，有人配合，其本人将犯罪所得的钱上交领导，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二、被告人童某某认罪态度好。三、被告人童某某亲属积极退赔二被害人经济损失。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至2018年3月期间，在新乡市卫滨区唐庄村一传销窝点内，被告人童某某虚构女性身份，利用手机微信以谈恋爱为名与多名男性聊天。在取得被害人信任后，童某某以身体有病需要钱治疗、买车票等虚假理由骗取被害人张某人民币4495元，骗取被害人曾某人民币19000元。
2018年3月10日，被告人童某某被公安机关抓获归案。案发后，其家属自愿退出全部赃款，均已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
１.书证
（1）被告人照片、户籍证明、行政处罚决定书1份
证明：被告人童某某犯罪时已成年，2016年12月20日因寻衅滋事被新乡市公安局南环分局行政拘留十四日。
（2）抓获经过2份
证明：2018年3月10日，新乡市公安局铁西分局对新乡市卫滨区唐庄村南头一传销窝点进行查处时，将被告人童某某传唤到案。
（3）被害人张某给被告人童某某的微信转账记录6页
证明：被告人童某某共诈骗被害人张某现金4495元。
（4）被害人曾某给被告人童某某的微信转账记录2页
证明：被告人童某某共诈骗被害人曾某现金19000元。
（5）扣押清单1份
证明：被告人童某某的家属童欣钰主动退出赃款25000元，由公安机关扣押。
（6）发还物品清单、谅解书各2份
证明：公安机关将追回的4495元、19000现金依法发还被害人张某、曾某，被害人表示谅解。
（7）微信聊天记录
证明：被告人童某某冒充女性以谈恋爱为名诈骗被害人的具体经过。
（8）行政处罚决定书3份
证明：新乡市公安局铁西分局对被告人童某某和李某、万某分别作出行政拘留的决定。
2.证人证言。
（1）证人李某的证言
证明：证人李某在新乡市卫滨区唐庄传销组织中冒充女性通过微信诈骗他人财物的具体经过。
（2）证人万某的证言
证明：证人万某在新乡市卫滨区唐庄传销组织帮助被告人童某某去接刘某涛（刘某）的具体经过。
（3）证人陈某的证言
证明：在新乡市卫滨区唐庄传销组织中，陈某负责管理三个宿舍，大概50人。在传销过程中，以介绍工作、做生意为由或者男扮女以谈对象的名义骗人参加传销组织。（陈某是否参与诈骗及其诈骗具体数额建议公安机关进一步核实，根据该卷宗材料陈某已涉嫌组织、领导传销活动罪，建议公安机关进一步查处，在查证属实的基础上补充移送审查起诉）。
（4）证人刘某的证言
证明：证人刘某在网上认识一个叫张晓兰（被告人童某某的化名）的人，二人在网上谈恋爱，后来刘某到新乡，一个自称张晓兰的女子将其骗入传销组织的经过。
3.被害人陈述
（1）被害人张某的供述
证明：被告人童某某以女性名义以谈恋爱为名，诈骗被害人张某4800元。
（2）被害人曾某的陈述
证明：被告人童某某以女性名义以谈恋爱为名，诈骗被害人曾某现金19000元。
4.被告人童某某的供述与辩解
证明：被告人童某某在新乡市卫滨区唐庄传销组织中，冒充女性通过微信聊天的方式，以谈恋爱名义诈骗被害人钱财的具体经过，被告人辩解称其诈骗的财物，通过微信转账到自己高飞天下的微信账户之后，又转给陈某。
5.辨认笔录
（1）被告人童某某对陈某的辨认笔录
证明：被告人童某某辨认出陈某是其所称的“陈主任”。
（2）证人刘某对万某的辨认笔录
证明：证人刘某将接待他并将其骗入传销组织的万某辨认出来。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人童某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人童某某犯诈骗罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人童某某当庭认罪态度较好且被告人童某某亲属案发后积极赔偿二被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人童某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，根据本案现有证据，无法认定其他人共同参与诈骗行为。因此，被告人童某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人童某某亲属积极赔偿二名被害人的经济损失且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 史来玮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1917号
申请人徐州市双力劳务有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦B座6层14室。
被执行人张艳慧，男，1983年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
徐州市双力劳务有限公司与张艳慧工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日立案执行，立案标的为34384.91元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人书面同意本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第4752号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨尚超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第362号
原告莫某某，男，汉族。
委托代理人田文涛，广西务诚律师事务所实习律师。
被告肖某某，女，汉族。
原告莫某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、倪毓芳三人组成合议庭，由苏小燕担任审判长，于2013年3月19日上午开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告莫某某及其诉讼代理人刘梦青到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，并于2006年2月7日登记结婚，2009年1月14日生育一女肖A。婚后双方难以适应，感情不合，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2006年6月，被告在女儿出生前与原告父母争吵后回被告父母家住，经原告多次劝说都拒绝回家。截止今日，原被告分居达3年多。原被告在此期间过年过节均不来往，无共同财产支配，夫妻感情已完全、彻底破裂。虽然不在一起，但原告仍然每月给女儿生活费，履行父亲的义务。鉴于原、被告夫妻关系名存实亡，原告故诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元直至女儿18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告莫某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》原件；2、原告身份证、户口本复印件。
被告肖某某辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系，原被告是自由恋爱，是有很好的感情基础才结婚。原被告分居并不是感情出现问题，主要是以下两点：1、婚前原告父母就不同意原被告在一起，婚后原告父母与被告相处过程中产生很多矛盾，被告怀孕后，为了肚子里的孩子能有一个良好的生活环境，不得已才搬回娘家。2、被告上班在东江，如果回临桂居住路途太遥远，被告父亲身体不好，被告还要照顾父亲，希望原告能体谅。被告不同意离婚还有一个主要原因是因为孩子，分居期间原告很少来看望孩子，但孩子心里还是一直想着他。孩子还太小，心灵很脆弱，希望原告多为孩子考虑，给孩子完整的父爱。如果法院判决原被告离婚，请法官把孩子判给被告，原告前一次婚姻已经有一个女儿，一直由原告父母抚养，但原告父母年纪已大，怎么可能有能力再照顾一个4岁的小孩。孩子毕竟是女孩子，在成长过程中母亲还是比较方便指导。被告希望原告每月支付1000元（包括生活费、医疗费、教育费）直至孩子年满18周岁。
被告肖某某未在举证期限内提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫某某与被告肖某某2004年初相识并自由恋爱，2006年2月7日登记结婚，2009年1月4日生育一女肖A。原告为再婚，被告为初婚。原告与前妻于2001年1月30日生育一女莫A，原告与前妻离婚后莫A一直跟随原告共同生活。原、被告婚初感情尚好，双方与原告父母共同生活。但之后被告与原告的父母在生活中频繁因琐事争吵，导致原、被告夫妻双方产生矛盾。从2010年底开始，被告带着女儿搬回被告父母家居住，原告曾劝说被告带女儿一起回家生活，但被告予以拒绝。现原告认为夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无共同财产分割。
本院认为，原告莫某某与被告肖某某系自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，夫妻双方虽因一些生活琐事发生争吵，但并非原则性的问题。本院认为，原、被告双方感情并未完全破裂，只要双方能互相谅解，加强沟通，是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告莫某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年三月二十八日
兼书 记员 蒙晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01905号
原告：阮玉玲，农民。
原告：雷海波，无业。
共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市沙河镇人民政府，住所地滁州市沙河镇104国道旁。
法定代表人：谢飞，该镇镇长。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮玉玲、雷海波与被告滁州市沙河镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告阮玉玲、雷海波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮玉玲、雷海波要求撤回对被告滁州市沙河镇人民政府的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮玉玲、雷海波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阮玉玲、雷海波负担。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 张本文
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 崔孝雪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初396号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙晓明，男，1975年8月8日出生，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人孙晓明犯诈骗罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孙晓明及辩护人王京金到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年8月底至10月底，被告人孙晓明利用其原常州市华速车业因欠债倒闭、“华速”商标已转让、自己已失业的事实，诈骗赵红星货款32700元和廖晓雷货款23000元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人孙晓明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人孙晓明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孙晓明认罪态度较好，大部分赃款已退还被害人，并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月底至10月底，被告人孙晓明利用其原常州市华速车业因欠债倒闭、“华速”商标已转让、自己已失业的事实，诈骗商丘市梁园区水池铺乡华速电动车销售商赵红星货款32700元和信阳市光山县华速电动车销售商廖晓雷货款23000元。案发后，部分赃款退还被害人。
上述事实，被告人孙晓明在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有微信聊天记录等有关书证、证人顾某的证言、被害人赵红星等人的陈述等相关证据证实，以上证据并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙晓明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。庭审中被告人孙晓明认罪态度较好，积极退赃，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人孙晓明认罪态度较好，大部分赃款已退还被害人，并得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1231号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李振楠（绰号大哈），男，1998年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年7月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
被告人钟朝超，男，1994年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地四川省万源市，在商丘市无固定住所。因犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年7月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃罪，2017年8月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
被告人李远航，男，1998年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住商丘市。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年7月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人李振楠、钟朝超、李远航犯抢劫罪，钟朝超另犯盗窃罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李振楠、钟朝超、李远航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2017年7月15日上午，被告人李振楠、钟朝超、李远航三人因无钱生活，李振楠便提出抢劫出租车司机的建议，二人同意。当日下午，三人到商丘市梁园区沃尔玛超市对面小超市购买水果刀三把和口罩。16日凌晨1时许，三人在商丘市梁园区民主路与长征路交叉口坐上郭红伟的出租车，当行至商丘市梁园区平台镇附近时，李振楠持水果刀威胁郭红伟并索要钱财，抢得人民币200多元后，三人逃窜。所得财物，三人上网、吃饭花完。
2、2017年7月16日凌晨1时许，被告人三人在抢得郭红伟财物后，又在商丘市梁园区平台镇商丘学院附近，坐上陈卫星驾驶的出租车，行至商丘市梁园区谢集镇敬老院附近时，李振楠持刀威胁索要钱财，抢得陈卫星人民币100多元和金色华为手机一部，（价值约人民币800元）后逃窜。因李远航将其苹果7PIUS32G手机遗忘到出租车上，李振楠就用钟朝超手机给李远航手机打电话，与陈卫星约定在310国道路口相互归还了财物。
3、2017年7月18日14时许，被告人钟朝超在商丘市梁园区金地广场九楼宾馆903房间，趁李远航熟睡之机，将李远航的一部苹果7PIUS32G手机盗走，后钟朝超以850元的价格将手机卖给了中环广场大唐网咖的网管杨政委。经鉴定，该手机价值人民币4100元。2017年7月19日，被告人钟朝超到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李振楠、钟朝超、李远航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十四条之规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪，请求依法判处。
被告人李振楠、钟朝超、李远航对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年7月15日上午，被告人李振楠、钟朝超、李远航三人因无钱生活，李振楠便提出抢劫出租车司机的建议，二人同意。当日下午，三人到商丘市梁园区沃尔玛超市对面小超市购买水果刀三把和口罩。16日凌晨1时许，三人在商丘市梁园区民主路与长征路交叉口坐上郭红伟的出租车，当行至商丘市梁园区平台镇附近时，李振楠持水果刀威胁郭红伟并索要钱财，抢得人民币200多元后，三人逃窜。所得财物全部用于三人上网、吃饭。案发后，被告人李远航家人代其将上述赃款退至本院，并以发还被害人。
2、2017年7月16日凌晨1时许，被告人三人在抢得郭红伟财物后，又在商丘市梁园区平台镇商丘学院附近，坐上陈卫星驾驶的出租车，行至商丘市梁园区谢集镇敬老院附近时，李振楠持刀威胁索要钱财，抢得陈卫星人民币100多元和金色华为手机一部，（价值约人民币800元）后逃窜。因李远航将其苹果7PIUS32G手机遗忘到出租车上，李振楠就用钟朝超手机给李远航手机打电话，与陈卫星约定在310国道路口相互归还了财物。
3、2017年7月18日14时许，被告人钟朝超在商丘市梁园区金地广场九楼宾馆903房间，趁李远航熟睡之机，将李远航的一部苹果7PIUS32G手机盗走，后钟朝超以850元的价格将手机卖给了中环广场大唐网咖的网管杨政委。经鉴定，该手机价值人民币4100元。2017年7月19日，被告人钟朝超到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人李振楠、钟朝超、李远航在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李振楠、钟朝超、李远航的供述、被害人陈卫星等人的陈述、证人李振的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告李振楠、钟朝超、李远航以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人钟朝超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李振楠、钟朝超、李远航在实施抢劫犯罪中，系共同犯罪，其中李远航所起作用较小，并积极退脏，对其可酌定从轻处罚。被告人钟朝超一人犯数罪，依法应数罪并罚，在实施盗窃后，被公安机关讯问过程中，主动交代公安机关还未掌握的本人其他罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人钟朝超曾因故意犯罪被判处拘役，有犯罪前科，酌定对其从重处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，能够真诚悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李振楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人钟朝超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人钟朝超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人李远航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、责令被告人钟朝超退赔给李远航人民币4100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李振楠的刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。被告人钟朝超的刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。被告人李远航的刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初149号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋彩虹，曾用名宋彩红，女，汉族，1987年8月24日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月5日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年4月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人宋彩虹犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人宋彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年12月份，被告人王威（另案处理），宋彩虹夫妇以投资生意为由，向受害人焦某借款人民币30万元，借款到期后王威、宋彩虹称生意投资失败，拒不偿还焦某本金30万元。焦某于2016年1月将王威、宋彩虹告上法院，商丘市梁园区人民法院裁决王威、宋彩虹将座落在梁园区民主西路北黑刘庄村内的一处房产归焦某所有，现王威、宋彩虹拒不将其房产交给焦某。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人宋彩虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人宋彩虹对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人王威（另案处理）、宋彩虹夫妇以投资生意为由，向被害人焦某借款人民币30万元，借款到期后被告人王威、宋彩虹称生意投资失败，拒不偿还被害人焦某本金30万元。被害人焦某于2015年1月将王威、宋彩虹告上法院，商丘市梁园区人民法院于2016年6月2日作出（2015）商梁法执531号执行裁定书，裁决被告人王威、宋彩虹将座落在商丘市梁园区民主西路北黑刘庄村内的一处房产归被害人焦某所有。经法院执行法官执行，被告人王威、宋彩虹拒不将其房产交给被害人焦某。案发后，该房产已交付给被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人宋彩虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋彩虹供述、被害人焦某的陈述、法院移交材料、补充材料、证明、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋彩虹对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人宋彩虹认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。现已完全履行了执行义务，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人宋彩虹在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人宋彩虹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋彩虹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 石 莹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初117号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人宋龙盘，男，1989年10月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人宋龙盘犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、孙玉明出庭支持公诉，被告人宋龙盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年5月12日20时许，被告人宋龙盘驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S323省道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路段时，因观察不周、措施不当将行人王余生撞倒，致其当场死亡。事故发生后，宋龙盘拨打110、120电话报警并在现场等候。经鉴定，王余生的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，宋龙盘负此事故全部责任，王余生不负此事故责任。案发后，宋龙盘一次性赔偿被害人近亲属人民币20万元，双方达成和解。被告人宋龙盘驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋龙盘犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，请依法惩处。
被告人宋龙盘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月12日20时许，被告人宋龙盘驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿S323省道由东向西行驶至伊川县水寨镇上天院村路段时，因观察不周、措施不当将行人王余生撞倒，致其当场死亡。事故发生后，宋龙盘拨打110、120电话报警并在现场等候。经鉴定，王余生的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，宋龙盘负此事故全部责任，王余生不负此事故责任。案发后，宋龙盘一次性赔偿被害人近亲属人民币20万元，双方达成和解，受害人近亲属给被告出具了谅解书。
上述事实的证据有：1、被告人宋龙盘供述；2、证人宋某证言；3、王余生死亡原因及死亡方式鉴定意见；酒精含量鉴定意见书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶证信息结果查询单、提取笔录、110及120登记表、告知笔录、死亡证明、注销证明、安葬证明、赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、到案证明、事故责任认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人宋龙盘违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋龙盘犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据宋龙盘的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋龙盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 李洁莹
二〇一八年六月七日
书 记 员 程巧利
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初287号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵可杰，男，1998年7月19日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人赵可杰犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人赵可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月28日22时30分许，被告人赵可杰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××帝豪牌小型机动车顺107国道由北向南行驶至原阳县桥北乡马井村路口处时，撞住同向在前等交通信号灯的李某驾驶的豫Ａ×××××金杯牌小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年4月28日23时26分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人赵可杰静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵可杰血液中乙醇含量为190.08mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人赵可杰负事故的全部责任。
2018年4月29日被告人赵可杰与李振宇达成和解协议。
上述事实,被告人赵可杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路事故认定书等书证；证人李某、赵某的证言；被告人赵可杰的供述与辩解；血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人赵可杰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵可杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚。被告人赵可杰与受害人达成协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人赵可杰系坦白，可以从轻处罚；已和解并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成事故负事故全部责任，应从重处罚。综上,建议对其判处二个月至三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定判决如下：
被告人赵可杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年五月十七日
书记员 郑雅兮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1260号
罪犯陈诗福，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年七月二十四日作出(2009）衡中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈诗福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行9000元)。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第423号刑事判决，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止。
服刑期间刑期变动情况：湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑执字第2900号刑事裁定对其减刑一年十一个月；湖南省衡阳市中级人民法院于二O一五年四月二十九日作出（2015）衡中法刑执字第591号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯陈诗福减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈诗福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈诗福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈诗福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗福减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年9月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第419号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2005年4月1日因赌博被杭州市公安局余杭区分局治安罚款一千元并没收赌资一千一百二十元。因本案于2012年2月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）490号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月25日19时许，被告人李某酒后驾驶号牌为浙A×××××号小型轿车上道路行驶，途经本市余杭区塘栖镇塘北村加油站路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.30mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某遂即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血样。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人项建立、陈根娥的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、简项信息；机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、行政处罚决定书；现场查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一二年三月二日
书 记 员 吴劼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13754号
原告：黄荣科，男，1967年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：曹昌磊，男，1987年1月23日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：余耘、吕建春，浙江丰国律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣科诉被告曹昌磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄荣科自愿申请撤回对被告曹昌磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄荣科撤回对曹昌磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄荣科负担。
审判员 戴永梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐丽芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异100号
申请执行人：江兵华，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人：施浩然，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司，住所地湖北省大冶市刘仁八镇刘仁八村。
第三人：刘昌胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
第三人：程海婷，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。
第三人：刘胡强，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在执行申请执行人江兵华、施浩然与被执行人大冶市刘仁八昌盛生态养殖有限公司（以下简称昌盛养殖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江兵华以第三人刘昌胜系昌盛养殖公司实际控制人以及刘胡强、程海婷系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》规定应追加为被执行人为由，向本院提出申请，要求追加第三人刘昌胜、程海婷、刘胡强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对执行程序中可以追加当事人的情形进行明确规定，而《中华人民共和国公司法》属于实体法，执行过程中不能直接引用实体法追加被执行人，异议人江兵华以《中华人民共和国公司法》为依据，要求直接追加第三人刘昌胜、刘胡强、程海婷为本案被执行人不符合法律规定。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对可以追加有限责任公司出资人、股东为被执行人的情形作了明确规定，异议人江兵华亦无证据证实本案符合追加被执行人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江兵华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第3号
原告：沈国平。
委托代理人：陈贤生。
被告：傅国军。
原告沈国平与被告傅国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈国平的委托代理人陈贤生到庭参加诉讼，被告傅国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈国平起诉称：2012年6月4日，被告因急需资金周转向原告借款70000元，后又于2012年6月16日向原告借款20000元。经催讨，被告分文未还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元，并支付自2012年12月25日起计算至本判决确定履行之日止按月利息2分计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更利息按月息2分计算为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告沈国平提供的证据有：借条三份，欲证明原、被告借款关系成立的事实。
被告傅国军未作答辩，未质证，未提供证据。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2012年6月6日、2012年6月16日、分别向原告借款70000元、20000元，并分别由被告出具借条。嗣后，被告未归还上述款项。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，原、被告未约定还款期限的，原告可随时向被告主张借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国军于本判决生效之日起十日内归还原告沈国平借款90000元并支付自2012年12月25日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告傅国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 方 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初348号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县，因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人霍永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月起，被告人周某某在其经营的佛山市禅城区张槎街道古灶村委会某百货店内，接受他人投注地下“六合彩”，聚众赌博，从中获利。
2017年11月28日21时许，被告人周某某在上述地址通过微信和现金接受26名参赌人员的“六合彩”投注后被民警抓获，并当场查获139期投注单据7张、138期投注单据3张及用于接受微信投注的苹果牌手机2台。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、甘某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全清单，投注收据，手机微信投注截图及制作说明，户籍证明，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对于请求适用缓刑的意见，缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具苹果牌手机2台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初132号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人范秀芝，女，1962年1月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年4月28日被鄢陵县森林公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2018年6月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人范秀芝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、郑小明，被告人范秀芝及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年底，被告人范秀芝在彭店镇古城村自己家门前菜地种植疑似毒品原植物罂粟。2018年4月18日，被鄢陵县森林公安局民警查获，经现场勘验及清点，种植疑似毒品原植物罂粟共计1200株。经鉴定，疑似罂粟幼苗为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人范秀芝在开庭审理过程中无异议，并有现场照片六张、受理案件登记表一份、范秀芝常住人口信息表一份、前科情况查询证明一份、刘某常住人口基本信息一份、扣押物品清单一份及扣押照片两张、销毁清单一份、照片两张、到案经过一份、清点笔录一份及清点现场照片两张、鄢陵县森林公安局证明一份、现场勘验检查工作记录一份、辨认笔录一份及辨认现场照片两张、许昌市农业科学研究所第2018046号鉴定报告一份、证人刘某证言一份、
被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秀芝明知是罂粟原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人范秀芝在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范秀芝的辩护人关于本案没有造成严重后果、被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。根据被告人范秀芝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一八年七月十七日
书记员 樊永辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初762号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某强，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
被告人李某豪，男，1998年4月11日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，
辩护人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
辩护人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2018年2月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人李某强、李某豪犯敲诈勒索罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人李某强及其辩护人李宇飞、被告人李某豪及其辩护人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份，被告人李某强、李某豪在广东省清远市清城区、佛山市禅城区和南海区等地，以故意追尾制造交通事故的方式，敲诈勒索酒后驾车人员共计人民币8000元，直至案发涉案款项一直存放于李某强处。具体犯罪事实如下：
（一）2018年1月21日凌晨2时许，被告人李某强驾驶粤Ｒ×××××号牌车辆并搭载着李某豪，在清远市清城区好来登酒店附近一红绿灯处，故意追尾由被害人朱某酒后驾驶的粤Ｒ×××××号牌汽车，后以报警处理为由胁迫朱某接受私了，朱某因害怕被交警处罚，被迫向对方支付人民币4000元。
（二）2018年1月23日凌晨2时许，被告人李某强驾驶上述作案车辆并搭载着李某豪，在佛山市禅城区魁奇路万通国际对面地铁口一红绿灯处，以上述同样手段，敲诈勒索酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小车的被害人陈某1人民币4000元。
（三）2018年1月25日凌晨1时30分许，被告人李某强驾驶上述作案车辆，搭载着李某豪，在佛山市南海区大沥镇前沿酒吧附近一红绿灯处，故意追尾粤Ｅ×××××号牌汽车，准备以上述同样的手段敲诈勒索该车司机张某，但未能得逞。
2018年2月9日，民警发现二被告人有故意制造交通事故借机敲诈勒索的嫌疑，随即将二人抓获归案。
2018年7月6日，二被告人通过家属向被害人朱某退还违法所得人民币4000元，并取得对方谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人朱某、陈某1的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人伍某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，微信转账记录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，车辆信息查询，现场检测报告书，交通事故处理材料，行车记录仪音频内容，视听资料，制作说明，户籍证明，谅解书，收据，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据足以证实。
本院认为，被告人李某强、李某豪无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫手段向他人索取财物共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李某强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人李某豪归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人李某强能当庭供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。二被告人通过家属积极赔偿其中一名被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年9月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 徐佳荣
二〇一八年七月十九日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初185号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人汪峰，男，1977年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月17日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人汪峰犯诈骗罪，于2018年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人汪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控,2014年7月30日，被告人汪峰谎称其妻陈红侠在商丘市梁园区建设办事处田庄村有宅基地，与张某签订《合作建房协议书》，先后两次骗取张某人民币六万元整。
上述事实，被告人汪峰在开庭审理过程中亦未提出异议，且在侦查过程中有过多次供述，且有合作建房协议书等有关书证、被害人张某陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪峰认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人汪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币10000元。
二、赃款责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 晏玉君
二〇一八年四月二十一日
书记员 石 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初832号
原告霍臣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告周士杰，男，44岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告霍臣诉被告周士杰民间借贷纠纷一案中，原告霍臣于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍臣的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍臣撤回起诉。
案件受理费37元由霍臣负担
审判员 刘 维 东
二〇一六年四月二十六日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初832号
原告董小芹，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告高贵峰，男，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告董小芹诉被告高贵峰民间借贷纠纷一案中，原告董小芹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董小芹的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董小芹撤回起诉。
案件受理费37元由董小芹负担
审判员 刘 维 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 白萨日娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4621号
上诉人（原审被告）：青岛日昇源置业有限公司。
法定代表人：樊文，董事长。
委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾宁。
上诉人青岛日昇源置业有限公司（以下简称日昇源公司）因与被上诉人贾宁追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人日昇源公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法判令驳回贾宁的诉讼请求；2、本案诉讼费由贾宁承担。事实和理由：1、一审法院未查清事实。贾宁主张按照《青岛日昇源置业有限公司逸景项目佣金计提标准》发放佣金，但该佣金计提标准并没有得到日昇源公司的盖章确认。日昇源公司在一审中提交的《青岛日昇源置业有限公司文件会签表》备注部分足以证明，佣金计提标准尚处于审批过程中，并未得到日昇源公司确认，贾宁不能以此作为发放佣金的依据。2、日昇源公司与贾宁签订的《离职协议》非日昇源公司的真实意思表示，不应作为认定事实的依据。2016年5月20日，贾宁采用无故罢工、关门、拉横幅等方式致使日昇源公司无法正常营业，且日昇源公司的重要客户资料原件丢失。上述离职协议是日昇源公司为保护公司声誉及财产被迫签订，并非日昇源公司的真实意思表示，依法应予以撤销。
被上诉人贾宁辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾宁向一审法院起诉请求：1、判决日昇源公司偿还佣金19591.79元及利息；2、判决日昇源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：贾宁于2015年9月3日到日昇源公司从事房产销售工作，2016年4月30日离职。2016年5月30日，贾宁、日昇源公司签订离职协议1份。协议约定，贾宁为日昇源公司工作人员，因个人原因于2016年4月30日自愿提出辞职；日昇源公司同意在贾宁离职后向其发放销售房屋的剩余售房劳动佣金19591.79元，于2016年10月31日后5日内发放9795.89元，于2016年11月30日后5日内发放9795.90元；正式离职日期2016年4月30日，薪资（除佣金外）发放截止日期为2016年5月20日，已付清；若日昇源公司不按协议发放佣金，贾宁有权以此协议维护其权益；因贾宁工作期间造成的其他损失，日昇源公司仍保留追责的权利。
2016年12月9日，贾宁到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决日昇源公司支付销售房屋佣金19591.79元。该委出具青劳人仲不字[2016]2011号不予受理决定书，决定对贾宁的仲裁申请不予受理。贾宁不服，向一审法院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：日昇源公司主张，贾宁的佣金政策走过公司内部的会签程序，但并未通过。提交附有佣金计提标准的文件会签表1份予以证明。该会签表有经办人、副总经理、总经理签字，备注栏有带领导批复字样。贾宁称其未见过该会签表，无法确认真实性。日昇源公司提交的文件会签表，系其单方制作的证据，贾宁未予认可，一审法院不予采信。对日昇源公司主张的事实，一审法院不予认定。日昇源公司主张，2016年5月20日，贾宁等无故罢工、拉横幅，严重影响公司正常营销，且当日保留在售楼处的客户资料丢失，日昇源公司是为挽回公司损失才与贾宁签订的离职协议。贾宁对此不予认可，日昇源公司未提交证据予以证明，一审法院不予认定。
一审法院认为，贾宁提交的离职协议加盖日昇源公司公章，同时有其法定代表人签字，且日昇源公司自认协议系其公司起草，而协议内容体现了双方的权利义务。因此，一审法院认定该离职协议是当事人的真实意思表示，合法有效。离职协议中的佣金系日昇源公司允诺给予贾宁销售房屋的劳动佣金，其性质属于劳动报酬，日昇源公司应当按照约定向贾宁支付。因此，贾宁要求日昇源公司支付佣金19591.79元的诉讼请求，一审法院予以支持。因本案为劳动争议纠纷，贾宁要求日昇源公司支付劳动佣金利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、日昇源公司于判决生效之日起10日内给付贾宁佣金19591.79元；二、驳回贾宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（贾宁已预交），减半收取5元，由日昇源公司负担，日昇源公司于判决生效之日起10日内直接给付贾宁。
本院二审期间，日昇源公司申请本院到公安机关调取其2016年5月20日的报案材料，以证明贾宁无故罢工迫使其与贾宁签订了离职协议。因公安机关并未对贾宁的行为作出认定，仅凭报案材料无法证明日昇源公司的主张，本院对其该请求不予支持。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，日昇源公司与贾宁于2016年5月30日签订离职协议，该离职协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且日昇源公司未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议合法有效。一审法院判令日昇源公司按照离职协议的约定向贾宁支付劳动报酬，并无不当。综上，日昇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛日昇源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年八月七日
书记员 王莉莉
书记员 庞连捷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2636号
原告：王国顺。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，经理。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王国顺诉安阳建设（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国顺撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王国顺负担。
审判长 聂士峰
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪岚洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00835号
申请执行人：朱彤，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0728号民事判决书
申请执行人朱彤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初115号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张宏，男，1991年10月14日出生于黑龙江省庆安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被唐山市公安局刑事拘留(未执行)，2017年1月17日被唐山市公安局取保候审，同年3月21日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月24日21时30分许，被告人张宏酒后无证驾驶车牌号为吉Ａ×××××(悬挂冀Ｂ×××××车牌)的小型轿车，沿唐山市路北区北新道由西向东行驶至勒泰城对面时，与正在调头的张某3驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｂ×××××小型轿车与车主为张某2的停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车再次发生碰撞，被告人张宏驾驶的轿车继续向前行驶又与张某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致四车受损、冀Ｂ×××××小型轿车乘客门静娴、冀Ｂ×××××小型轿车乘客于某受伤。经认定，被告人张宏承担此事故的主要责任；张某3承担此事故的次要责任；张某1、门静娴、于某、张某2无责任。经鉴定，被告人张宏血液中酒精含量为97.33mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宏对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月24日21时30分许，被告人张宏酒后无证驾驶车牌号为吉Ａ×××××(悬挂冀Ｂ×××××车牌)的小型轿车，沿唐山市路北区北新道由西向东行驶至勒泰城对面时，与正在调头的张某3驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后冀Ｂ×××××小型轿车与车主为张某2的停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车再次发生碰撞，被告人张宏驾驶的轿车继续向前行驶又与张某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致四车受损、冀Ｂ×××××小型轿车乘客门静娴、冀Ｂ×××××小型轿车乘客于某受伤。经认定，被告人张宏承担此事故的主要责任；张某3承担此事故的次要责任；张某1、门静娴、于某、张某2无责任。经鉴定，被告人张宏血液中酒精含量为97.33mg/100ml。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人张某3、张某1等人的证言，被告人张宏的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宏认罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第286号
申请执行人杨金花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人何建国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨金花申请执行被执行人何建国生命权纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月12日作出（2014）海柴民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金花于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人杨金花于2014年8月11日向本院申请终结本次执行程序，被执行人何建国尚欠申请执行人杨金花人民币20，500.元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，并在履行当中，申请执行人杨金花的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第22号民事判决书的本次执行程序。执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年八月十一日
书记员 高文静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第54号
原告：袁某某，女，1990年4月18日生，满族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年6月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，2015年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人臧志军，被告王某甲及其委托代理人王桂玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁某某诉称：原、被告于2010年8月23日登记结婚，婚后生一女王梓萌。婚初感情尚可，现双方之间没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，已无法共同生活，也无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
王某甲辩称：不同意离婚。
庭审中，通过原告袁某某陈述、被告王某甲答辩，本案的无争议事实是：原告袁某某与被告王某甲于2010年8月23日登记结婚，婚后育有一女王梓萌，2011年10月23日生。
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
人口详细信息表，证明原被告身份。
被告质证认为没有异议。
结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间。
被告质证认为无异议。
被告的举证材料有：
一、牛一头，价值一万元。
原告质证认为，现在牛卖了，2011年卖了5000元。
二、笔记本电脑一台，价值3000元。
原告质证认为对。
三、电动车一辆，价值400元。
原告质证认为对。
四、洗衣机一台，价值1000元。
原告质证认为对。
五、礼金表，400100元，在原告手里。
原告质证认为，要求原件，否则不能定案。
六、生孩子礼金表，20300元，原件在原告手里。
原告质证认为，要求原件。
七、汇款4300元，没有凭证。
原告质证认为，看凭证。
八、理财产品，没证据。
原告质证认为，不承认，看原件。
九、债务36000元，在我姐夫那借款。有明细表三份。
原告质证认为，33000元没有异议。还有那3000没有汇给原告。
十、欠据9560元。
原告质证认为，有异议，没有这事。
十一、照片3张，病历、票据6份，证明原告的过错。
原告质证认为，证据本身无异议，证明问题有异议。我去取孩子，发生纠纷。不能说明婚姻关系期间有过错。
十二、四平市公安局协议书、报警回执2份。
原告质证认为，与婚姻关系无关。
十三、照片一张，证明原告砸电视。
原告质证认为，与婚姻关系无关。
十四、当庭证据，访客登记表、照片8份、光盘2张。
原告质证认为，不同意质证。
十五、证人王某乙证实的内容：“2010年他俩结婚时买个牛，花7000多。这个牛现在在老袁家呢，还有2013年我给他俩养7头猪养，猪卖了1万多。食料钱9000千多，给原告了。”
原告质证认为，没有意见。
被告质证认为，没有意见。
十六、证人刘某某证实的内容：“证明被告父亲取的饲料，被告欠我9560元。”
原告质证认为，没有这事。
被告质证认为，没有意见。
法院根据被告申请依职权调取的证据：
一、袁某某在中国农业银行查取理财产品需刷卡查询。
原告质证认为，没有意见。
被告质证认为，没有意见。
二、袁某某在中国农业银行山门镇支行流水账。
原告质证认为，没有意见。
被告质证认为，有意见，不能证明他们夫妻没有共同财产。有被告开支打到原告卡里。
经审理查明：原告袁某某与被告王某甲于2004年11月26日登记结婚，婚后育有一女王梓萌，2011年10月23日生。
本案的争议焦点是：1、原、被告的感情是否破裂？2、婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费用的诉讼请求是否应予支持？3、婚姻关系存续期间的共同财产依法分割的诉讼请求是否应予支持？4、由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故对于原告袁某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于志强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初766号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，务工，住四川省武胜县，
被告人易某，男，汉族，小学文化，务工，住四川省武胜县，
上列二被告人因本案于2018年2月20日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月21日由佛山市公安局禅城分局逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]665号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人易某犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人宋某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日16时许，被告人宋某在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶一辆他人的雅阁小汽车（车牌：粤Ｙ×××××）行驶至佛山市禅城区南庄镇绿岛禅港路融创湖滨世家对出路口时，碰撞路边花基后停车并导致车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，交警罗某1到场处理该交通事故。在处理过程中，被告人宋某不予配合，并与罗某1发生争执，后被告人宋某打电话叫来被告人易某。被告人易某到场后见罗某1将被告人宋某带上警车，与罗某1发生冲突，后与被告人宋某对正在执法的罗某1进行追打，导致被害人罗某1轻型颅脑损伤。民警接报后到场抓获被告人宋某、易某，并将被告人宋某带去医院抽血检验。经鉴定，被告人宋某送检的血液中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100ml。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度属轻微伤。经交警部门认定，被告人宋某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某、易某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的警情详情，抓获经过，查获经过，被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人关某、罗某2、何某、冯某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精呼吸测试及抽血照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，人民警察证复印件，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，住院病人病情诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，视频制作说明，户籍证明，被告人宋某、易某的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人宋某、易某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。二被告人构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宋某、易某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某于判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人宋某、易某有期徒刑一年以下或者拘役，以危险驾驶罪判处被告人宋某拘役四个月以下、并处罚金的量刑�见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期计算方式同上，即自2018年2月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同�罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二�年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1204号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月13日被商丘市公安局平原分局网上追逃，于2017年6月24日被商丘市公安局平原分局取保候审，于2017年12月4日被本院取保候审。
辩护人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告人付冰，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月10日被商丘市公安局平原分局网上追逃，2017年8月25日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，于2017年8月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人张鹏、付冰犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人张鹏和辩护人管景梅、被告人付冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人张鹏伙同付冰为向刘某索要债务，从商丘市梁园区凯旋商城挟持刘某至民主路与昆仑路交叉口附近，对其进行殴打，致刘某受伤。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人张鹏、付冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法判处。
被告人张鹏、付冰对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人意见:被告人张鹏认罪态度好，有自首和辩护人谅解情节，请法庭对被告人张鹏适用缓刑或管制。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人张鹏伙同付冰为索要债务，将被害人刘某从商丘市梁园区凯旋商城挟持至民主路与昆仑路交叉口附近，并对其进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人张鹏、付冰在开庭审理过程中亦无异议，且在侦查阶段有过多次供述，并有伤情拍照等有关书证、证言曹国峰等人证言、被害人刘某陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、付冰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏系自首，可依法从轻处罚。二被告人均认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，宣告二被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张鹏的辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人付冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 晏玉君
审判员 李 伟
审判员 周献忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人虞众，职务行长。
被执行人邱泽发，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人练眉华，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯永欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林永达，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人邱泽发、练眉华、福建省建瓯永欣达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1676号
罪犯李川，男，1989年10月30日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）威刑初字第73号刑事判决，以被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯李川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李川的考核结果，以罪犯李川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李川系主犯，累犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年5月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初261号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人后某某，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人后某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日10时35分许，被告人后某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄方向站台车尾处，趁被害人王雅慧上车不备之际，窃得其随身携带的苹果牌IPHONE5S型手机一部，得手后被反扒队员当场人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币805元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人后某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人后某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人后某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人后某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人后某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
后某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年八月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第886号
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人谭艳辉、熊煜。
被告益阳大通物业管理服务有限公司。
法定代表人庄又喜。
委托代理人罗功本、周健。
被告中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司。
负责人谭本军，该公司总经理。
委托代理人李定明、莫平。
被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司。
负责人李向东。
委托代理人徐健、胡慧。
被告中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人钟实，该公司总经理。
委托代理人潘子龙、谌文武。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人吴东旭。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称原告）与被告益阳大通物业管理服务有限公司（以下简称大通物业公司）代位求偿权一案，本院立案受理后，依申请追加了中国移动通信集团湖南有限公司益阳分公司（以下简称移动益阳分公司）、中国联合网络通信有限公司益阳市分公司（以下简称联通益阳分公司）、中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称电信益阳分公司）和第三人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭艳辉、熊煜，被告大通物业公司委托代理人罗功本、周健，被告移动益阳分公司委托代理人李定明、莫平，被告联通益阳分公司委托代理人徐健、胡慧，被告电信益阳分公司委托代理人潘子龙、谌文武，第三人人民财保长沙市分公司委托代理人吴东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日18时50分左右，益阳世纪大厦发生火灾，给联通益阳分公司造成损失，该公司在原告处投保财产一切险，火灾发生于保险期间，原告按保险单的约定对联通益阳分公司进行赔付，取得了代位求偿权。被告大通物业公司系益阳世纪大厦的物业管理人，其承担着安全保障责任。应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告损失共计55万元整。
被告大通物业公司辩称，原告起诉要求赔偿的火灾损失没有依据，弱电井的使用者、维护者是三家通信公司，三家通信公司是受益者，应当承担维护保养等责任，我公司已尽到责任，不应当承担责任，应当由三家通信公司承担。
被告移动益阳分公司辩称，我公司不是本案适格被告，事故的发生不是我公司引起，我公司不应当承担责任，另根据火灾事故认定书和火灾损失明细，联通益阳分公司的损失是11万余元，而不是原告主张的55万元。
被告联通益阳分公司辩称，我公司系保险标的受到损害的被保险人，依法不能成为本案的适格被告，我公司在世纪大厦二层弱电井内并无强电设备，对事故不承担责任，请求驳回对答辩人的诉求。
被告电信益阳分公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应当承担责任，另对原告诉状中的赔偿金额有异议，火灾认定书中联通公司的损失只有11余万元，原告与联通益阳分公司达成的55万元的赔偿，缺乏权威的认定，我方不予认可。
第三人辩称，原告的损失不是由电信益阳分公司造成，弱电井由三家运营商共同使用，三家均应承担责任，另原告的损失是其与被保险人自行协商，与消防部门查明的数额不一致，应当以消防部门的结论为准。另被告电信益阳分公司向我司投保，如其需承担责任，我方根据合同约定承担相应责任。
经审理查明，2014年2月15日18时50分左右，位于益阳大道1089号的益阳世纪大厦发生火灾，经益阳市公安消防支队出具火灾事故认定书载明，起火部位、起火点位于世纪大厦2层弱电井内，起火原因为电气故障引起火灾。联通益阳分公司在世纪大厦内铺设的光缆设备被烧毁，该公司在原告处投保财产一切险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。事故发生于保险期间。火灾发生后，原告按照保险单约定于2015年2月对联通益阳分公司赔付55万元。
大通物业公司负责益阳世纪大厦的物业管理工作，益阳世纪大厦弱电井，由移动益阳分公司、联通益阳分公司、电信益阳分公司三家通信运营商使用，三家公司在弱电井内均有设备。引起火灾的电器设备无法确定是哪家公司所有。
以上事实，有火灾事故认定书、保险单、赔偿协议书、付款凭证等证据及当事人的当庭陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告能否向四被告主张保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故、且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的、同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利、并且保险人已向被保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案中，被告大通物业公司是世纪大厦的管理方，其在起火的弱电井内并无设施设备，没有实施侵权行为，原告以安全保障责任为由要求被告大通物业公司赔偿损失的理由不成立。被告移动益阳分公司、联通益阳分公司、电信益阳分公司在弱电井内均有设施设备，起火原因为电气故障引起火灾，但引发故障的具体原因不明确，认定被告移动益阳分公司、联通益阳分公司、电信益阳分公司实施了侵权行为的依据不足。综上，原告提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费9350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓 姣