wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢418号
申请执行人青岛华美澳利进出口有限公司，住所地为青岛市市南区中山路44-60号1702室。
法定代表人刘鑫，总经理。
被执行人刘一堃，女，1992年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谭蕊，女，1967年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛华美澳利进出口有限公司与被执行人刘一堃、谭蕊返还原物纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6194号民事判决书。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人于2017年10月26日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十六日
书记员 王顺冬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告刘梅花，1962年12月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘梅花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘梅花系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币78275.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初149号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曾某某，男。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2016年6月16日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年9月9日15时40分许，被告人曾某某在驾驶执照被暂扣的情况下，驾驶苏CXXX**号红色斯柯达牌轿车沿徐州市云龙区沟棠路由南向北行驶至冯庄村路段时，由于对路面情况观察疏忽，与骑自行车由东向西横过道路的王某某发生交通事故，致被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人曾某某弃车逃逸，并让其弟弟曾某某到公安机关冒名顶替。经徐州市公安局法医鉴定，王某某符合交通事故致主动脉破裂、心包填塞死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曾某某负此次事故的主要责任。
2015年9月15日11时许，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某某赔偿被害人王某某近亲属损失共计人民币250000元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人曾某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人曾某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾某某系过失犯罪，无前科劣迹，且积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人曾某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人曾某某、王某、王某某的证言，被告人曾某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的户籍证明及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人曾某某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人曾某某系过失犯罪，无前科劣迹，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人曾某某在驾驶执证被暂扣的情况下驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，让其弟弟曾某某到公安机关冒名顶替，在案发数日后方至公安机关投案自首，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的被告人曾某某可以适用缓刑的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 璨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第748号
上诉人（原审被告）郑州荣达耐材有限公司。
法定代表人翁红霞，该公司经理。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏同夫，男，1968年5月6日生，汉族。
上诉人郑州荣达耐材有限公司因与被上诉人魏同夫追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州荣达耐材有限公司的委托代理人王宪彬、被上诉人魏同夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏同夫于2013年12月20日诉至郑州市上街区人民法院，请求判令被告郑州荣达耐材有限公司支付其劳务费57000元。
原审法院查明：原告自2007年5月始在被告处从事设备制作、电气焊及维修等劳务，并以借支名义不定期从被告处结算劳务费。2013年5月31日，双方经核算，被告向原告出具了“证明”一份，内容“经至2013年5月31号，魏同夫所干的加工机械款柒万柒仟元整”。2013年8月9日，被告支付原告20000元后，在该“证明”上注明“于2013年8月9号已付2万元整，欠魏同夫五万柒仟元整（57000），2013.8.9号”。本案在审理过程中，被告不同意调解。
原审法院认为：债务应当清偿。原告诉请被告支付其机械加工款57000元，有被告出具的“证明”为据，且被告予以承认，故原告诉请，本院予以支持。被告辩解原告未履行出具劳务发票的附随义务而拒绝支付欠款的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郑州荣达耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏同夫加工机械劳务款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州荣达耐材有限公司负担。
宣判后，被告郑州荣达耐材有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人郑州荣达耐材有限公司所欠款项为被上诉人在上诉人处从事设备制作、电气焊、以及维修等劳务所产生的劳务费用，被上诉人应开具发票；被上诉人未开具发票，上诉人享有不安抗辩权，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人魏同夫答辩称：对方欠账是事实，干活的时间很长，对方一直没有钱，一直没有付款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人郑州荣达耐材有限公司向被上诉人支付57000元劳务款是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人郑州荣达耐材有限公司欠被上诉人魏同夫加工机械款57000元，有上诉人郑州荣达耐材有限公司所出具“证明”在卷佐证，且上诉人一审予以认可，故一审法院判令上诉人郑州荣达耐材有限公司向被上诉人魏同夫支付上述款项，处理正确，本院予以维持。上诉人郑州荣达耐材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州荣达耐材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔 玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1715号
原告：鲁某。
被告：金某。
原告鲁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。2016年7月11日，原告以与被告达成离婚协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐栋艇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00299号
原告：池州市金房物业有限公司。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：胡正中，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市金房物业有限公司诉被告胡正中物业服务合同纠纷一案中，原告池州市金房物业有限公司于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5889号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：史建明，行长。
委托代理人：谢源远、周宇奇，原告员工。
被告：杨慧琴。
被告：楼珩。
被告：浙江原动力健身有限公司。
法定代表人：杨慧琴。
被告：丁红清。
被告：方云飞。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨慧琴、楼珩、浙江原动力健身有限公司、丁红清、方云飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨慧琴立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金276401.84元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年4月6日止为121386.84元）；2、被告楼珩、浙江原动力健身有限公司、丁红清、方云飞对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，原告与被告杨慧琴、楼珩、丁红清、方云飞、浙江原动力健身有限公司及案外人徐晓斌、顾亚红、金江娟、朱勇、陈旭东、赵黎明、义乌市书洋贸易有限公司、义乌市百成中央空调设备有限公司签订《最高额联合担保合同》一份，约定：被告杨慧琴、丁红清与案外人徐晓斌、金江娟、陈旭东自愿组成联合担保体（下称“联保体”），自2013年9月2日起至2014年9月2日止，当联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度在合同第二条第（一）款附表中所列的债务金额内（联保成员杨慧琴、丁红清、徐晓斌、金江娟、陈旭东的债务金额均为220万元），所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，同时自愿以其在合同第五条所约定的质物（联保成员杨慧琴、丁红清、徐晓斌、金江娟、陈旭东各提供本金为67万元的整存整取定期存单作为质物）为其提供质押担保，且无需另行签署相关担保合同；其他保证人即被告浙江原动力健身有限公司、楼珩、方云飞及案外人顾亚红、朱勇、赵黎明、义乌市书洋贸易有限公司、义乌市百成中央空调设备有限公司自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；合同还对违约责任等事项进行了约定。
2013年9月2日，原告与被告杨慧琴签订《个人借款合同》一份，借款金额为人民币200万元，借款期限为自2013年9月2日起至2014年9月2日止，年利率为7.2%；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约发放了上述借款。
借款发放后，被告杨慧琴仅支付至2014年6月20日止的利息，此后原告先后于2014年9月2日、9月21日、2015年11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收18.89元、0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还借款本金，并于2014年9月15日将其用于质押的存单变现，所得款项692513.35元用于归还借款本金。案外人徐晓斌于2014年9月15日为被告杨慧琴代偿借款本金326866.94元、利息9308.22元；案外人金江娟于2014年9月15日为被告杨慧琴代偿借款本金20万元，2014年9月16日代偿借款本金126866.94元、利息9386.19元；案外人陈旭东于2015年10月10日为被告杨慧琴代偿借款本金377332元。其余本息至今仍未支付，现上述借款已逾期。截止2016年4月6日，尚欠借款本金276401.84元及利、罚息、复利121386.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧琴于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金276401.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年4月6日为121386.84元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼珩、浙江原动力健身有限公司、丁红清、方云飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7266元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 喻志康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终773号
上诉人（原审被告）：朱卫进，男，1980年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：范玉玲，女，1989年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人朱卫进因被上诉人范玉玲民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱卫进上诉称，其未向范玉玲借款，本案争议焦点系范玉玲是否交付借款，故其为接收货币一方，本案应由金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人范玉玲起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人范玉玲方住所地金华市婺城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月九日
代书记员 张 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第30号
原告：屠某。
委托代理人：何某某。
被告：许某。
原告屠某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告屠某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告许某
经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告双方于2007年相识，2008年3
月31日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前缺乏了解，婚
后没有建立起应有的感情。双方性格不合，经常为琐事发生争
吵，共同生活时间极短，自2008年10月初开始双方一直分居至
今，互不履行夫妻义务。分居期间，原告曾与被告协商离婚事
宜，被告同意离婚，但之后又无故反悔。2010年3月2日，原告
曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。宣判之后，双方
再无联系，分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现再次向法院
提起离婚诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
被告许某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：结婚证一份，
证明原、被告双方的婚姻事实。（2010）�天民初字第301号
民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不合在2010年3月曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年3月
31日在天台县民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。2010
年3月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院于同年3月16日判
决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，因家庭琐事不断产生矛盾，双方未能正确处理
。2010年3月2日，原告曾向本院起诉要求�被告离婚，后本院
判决不准原、被告离婚，但原、被告双方夫妻关系未改善，本
次开庭被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。据此综合可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
准予原告屠某与被告许某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告屠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 长 周和平
审 判 员 周激扬
人民陪审员 蔡森科
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 金碧霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第138号
申请人张小东。
被执行人冀攀，又名冀盼。
被执行人张逍遥，又名张立。
被执行人陈军可，又名陈小科，1987年10月11日。
张小东申请执行冀攀、张逍遥、陈小科借款纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2013）辉民初字第642号民事判决书，于2013年6月24日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冀攀限期给付申请人借款10000元、利息1180元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费70元；被执行人张逍遥、陈陈小科承担连带责任，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人陈军可名下存款10470元予以划拨，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第642号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李泽，男，1963年3月3日出生，住所地遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,133.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,133.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2074号
原告：ＸＸ贺，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住址湖南省长沙市雨花区。
被告：常德市湘辣源食品有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇犀牛口社区居委会平山路99号（老河洑镇政府院内）。
法定代表人：林开文，总经理。
原告ＸＸ贺与被告常德市湘辣源食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告ＸＸ贺于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贺撤诉。
本案受理费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告ＸＸ贺负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石海莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：夏晓丹、黄蔷薇。
被告：郁艳艳。
被告：鲍艳华。
被告：鲍艳苗。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告郁艳艳、鲍艳华、鲍艳苗、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郁艳艳、鲍艳华归还借款本金199万元，并支付利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止，截止2015年5月25日本息合计2256868.22元；2、原告对鲍艳苗提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月10日，被告鲍艳苗与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2009年10月10日至2014年10月10日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为225万元的抵押担保。上述抵押权于2009年10月13日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年7月3日，被告郁艳艳与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额199万元；期限为一年，即2013年7月3日至2014年7月3日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人开立贷款专用账户。
同日，被告王湘信、黄安乐与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
上述合同签订后，原告依约放款。被告郁艳艳未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2015年10月13日，被告郁艳艳欠借款本金199万元元，期内利息65802.28元，逾期利息267182.38元，期内利息的复利10205.66元。
另查明，被告郁艳艳、鲍艳华系夫妻关系，于2008年2月15日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁艳艳、鲍艳华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金199万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计65802.28元；截至2015年10月13日，逾期利息计267182.38元、期内利息的复利计10205.66元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以65802.28元为基数计付）；
二、如被告鲍艳苗未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以225万元为限；
三、被告王湘信、黄安乐对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24855元，公告费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担2145元，由被告郁艳艳、鲍艳华、鲍艳苗、王湘信、黄安乐共同负担22710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶自在
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执178号
长子县诚建商砼有限公司与长子县常张乡常张村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）长民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人长子县常张乡常张村村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执178号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫美晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1153号
原告徐允，女，汉族，住沈丘县。
被告程志祥，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告徐允与被告程志祥土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐允，被告程志祥及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐允诉称：原告的丈夫程志军和被告程志祥系同胞兄弟，被告自1991年以来一直耕种父母、奶奶、三妹等3个半人的承包地和0.4亩自留地，共计4.495亩。奶奶于1990年去世，父亲已去世8年，被告多耕种的4.495亩土地，原告家应分得2.2475亩，经多次向被告追索，但被告拒不给还。2013年9月21日经新安集镇司法所调解，考虑到母亲还在被告家，原告同意被告先给1.6亩。2013年12月26日（农历11月24日）母亲去世，被告应当把多耕种的0.6475亩耕地和种粮补贴款给付原告，但被告却拒不给付。另外，原告的丈夫给被告建房时从房顶摔下，造成右胳膊终生残疾，被告也分文没有赔偿。请求判令被告多耕种已故父母、奶奶，及三妹3个半人的承包地和0.4亩自留地，计0.6475亩耕地的承包经营权由原告继承，并要求被告返还所领取的2014年、2015年该耕地的粮食补贴款150.22元，案件受理费由被告承担。
被告程志祥辩称：1、被告和原告实际耕种的土地，按分地人口计算基本一样。行政村发包耕地时，被告的奶奶、父母和妹妹程齐英4人、被告一家4口、原告一家3口均按每人1.17亩承包了耕地。被告的奶奶去世后，其耕地由被告的父母及叔父程占明平均耕种。后来，被告为了照顾和赡养不能从事劳动的父母，根据其意愿，把他们承包的耕地和妹妹的承包地一起耕种。原告以父母、奶奶和妹妹的耕地应由原、被告两家平均耕种为由，产生了纠纷。2013年9月21日经新安集镇司法所和本行政村村民委员会调解，被告把耕地交给原告1.6亩管理使用。虽然被告现仍然耕种其妹妹的耕地，但该耕地系其妹妹明确表示让被告耕种的。原告主张耕种0.6475亩耕地及要求被告给付该耕地的粮食补贴款150.22元无事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐允的丈夫程志军和被告程志祥系同胞兄弟，程志祥为兄、程志军为弟，两家曾因责任田承包继承问题发生纠纷，2013年9月16日经沈丘县司法局新安集司法所调解双方达成协议如下：1、程志祥拿出1.6亩责任田交给程志军管理使用。2、程志军的老婆徐允（云）自协议签订后，不准再寻衅滋事、胡乱骂人，否则，追究其责任。原告徐允作为甲方、被告程志祥作为乙方，分别在协议上签字、捺印。该协议已履行。后原告以程志祥、程志军已故父母、奶奶的耕地和三妹共3个半人的承包地和0.4亩自留地，共计0.6475亩耕地应由其继承，并要求被告返还所领取的2014年、2015年该耕地的粮食补贴款150.22元为由，提起诉讼，引起纠纷。
另查明，被告的奶奶、父母均已去世。程齐英明确表示其所承包的耕地交由被告程志祥耕种。
上述事实，由当事人陈述、协议书、行政村证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐允作为程志军的妻子，其并非程志军和被告程志祥的奶奶及父母的合法继承人，故其主张继承承包耕地的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告返还所领取的2014年、2015年0.6475亩耕地的粮食补贴款150.22元的主张，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。被告程志祥的妹妹程齐英所承包的耕地由谁耕种，决定权属程齐英，原告要求耕种程齐英的耕地，应征得程齐英的同意。其在没有征得程齐英同意的情况下，就要求耕种程齐英所承包的耕地，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐允的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐允负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年七月三日
书记员 李 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第256号
原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所：昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。组织机构代码：91654839-1。
负责人朱泳，行长。
委托代理人黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明云之娇饲料有限公司。住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村大寺门前。组织机构代码：68128234-8。
法定代表人刘石玲
被告云南企融融资担保有限公司。住所：昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人曾春林，总经理。
被告刘石玲，女，汉族，1982年8月8日生。
被告闫春兵，男，汉族，1980年8月22日生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行诉被告昆明云之娇饲料有限公司（以下简称云之娇公司）、云南企融融资担保有限公司（以下简称企融公司）、刘石玲、闫春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理本案。原告委托代理人黄吉辉，被告云之娇公司、企融公司、刘石玲、闫春兵因下落不明，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告云之娇公司因经营需要多次与原告协议希望得到原告的支持，各方当事人在平等、自愿的基础上于2014年2月14日签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，对借款期限、金额、违约责任、各方的权利义务等作出约定。原告已按约履行全部合同义务，但被告仅履行部分合同义务，未按照合同履行全部还款义务，按照合同的约定，原告有权要求四被告承担因违约所产生的一切法律责任。请求判令：1、被告云之娇公司偿还借款本金1000万元，支付截止到2015年2月25日的利息150018.34元以及自2015年2月26日至款项还清之日止的逾期利息及复利；2、被告云之娇公司承担本案的律师费406000元（按诉讼标的4%计算）；3、被告企融公司、刘石玲、闫春兵对上述债务承担连带保证责任。
四被告没有答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告提交以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证、章程、章程修正案、决议、身份证、户口册、婚姻证明，用于证明四被告的主体身份信息；
第二组：贷款合同、保证合同，用于证明原、被告双方在平等自愿的基础上签订合同，明确约定各方的权利义务及违约责任；
第三组：核定贷款指标通知、借款借据、电汇凭证、凭证、贷款偿还查询、发票，用于证明原告按约全部履行合同义务，被告违约的事实以及原告为实现债权支出的费用。
四被告没有质证意见，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均为原件，符合法定证据形式要件，能反映原告诉称的事实，本院予以采纳。
经审理，本院确认以下案件事实：2014年2月14日，原告与被告云之娇公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告云之娇公司向原告借款1000万元，期限一年，即自2014年2月14日至2015年2月13日，利率为起息日基准利率上浮25%，即年利率7.5%，逾期利率上浮50%，按月结息，每月的第20日为结息日，第十一条约定：因被告云之娇公司违反本合同任一约定导致的律师费由被告云之娇公司承担。被告云之娇公司自2014年12月21日开始欠付利息。
2014年2月14日，原告与被告企融公司、刘石玲和闫春兵分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利和律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。
原告为实现本案债权支付律师费406000元。
本院认为：原告与被告云之娇公司、企融公司、刘石玲、闫春兵分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同成立并生效。原告已按约交付借款本金1000万元；合同履行期间，被告云之娇公司未按约足额支付利息，构成违约；借款到期，未还本付息，原告主张返还借款本息，并承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告云之娇公司违约，原告提起诉讼，产生律师费；依约定，该费用由被告云之娇公司承担；按《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准，按下限计算，即130750元属于原告合理支出，对合理支出部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
原告与被告企融公司、刘石玲、闫春兵形成保证合同关系，三被告应当按照约定对被告云之娇公司的上述债务承担连带保证责任，原告主张未超出担保范围和期间，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明云之娇饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行借款本金1000万元，支付截止到2015年2月25日的利息、逾期利息150018.34元以及自2015年2月26日至款项还清之日止按年利率7.5%上浮50%计算的逾期利息、复利；
二、被告昆明云之娇饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行实现本案债权的律师费130750元；
三、被告云南企融融资担保有限公司、刘石玲、闫春兵对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担责任后，有权向被告昆明云之娇饲料有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85136.11元，原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行承担5428.75元，被告云南企融融资担保有限公司、昆明云之娇饲料有限公司、刘石玲、闫春兵共同承担79707.36元；保全费5000元；被告昆明云之娇饲料有限公司、云南企融融资担保有限公司、刘石玲、闫春兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何永伦
贵州省绥阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0323行审16号
申请执行人绥阳县国土资源局，住所地绥阳县洋川镇儒溪路。
法定代表人朱富刚，局长。
委托代理人张健，该局法规股股长。
被申请执行人绥阳县星光涂料厂，住所地绥阳县洋川镇兴隆村（原电缆部队内）。
经营者徐天伦，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住绥阳县。
因被申请执行人绥阳县星光涂料厂拒不履行绥阳县国土资源局于2018年4月9日作出的绥国土资行处字（2018）015号行政处罚决定，绥阳县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。
经审查查明：被申请执行人绥阳县星光涂料厂未经批准，于2016年12月占用绥阳县洋川镇兴隆村（原电缆部队内）集体土地6132.85平方米修建厂房，现已建成建筑面积4339.45平方米厂房。2018年3月14日申请执行人绥阳县国土资源局对其违法占地行为进行立案调查，申请执行人绥阳县国土资源局以被申请执行人绥阳县星光涂料厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条、第五十四的规定，于2018年4月4日向其送达了绥国土资行处告字（2018）015号行政处罚告知书、绥国土资行处听告字（2018）015号行政处罚听证告知书，被申请执行人绥阳县星光涂料厂在规定的期限内，未提出听证。2018年4月9日申请执行人绥阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人绥阳县星光涂料厂作出绥国土资行处字（2018）015号行政处罚决定：限期拆除在非法占用的6132.85平方米土地上新建的4339.45平方米厂房。2018年4月9日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人绥阳县星光涂料厂送达了绥国土资行处字（2018）015号行政处罚决定书。2018年6月11日申请执行人绥阳县国土资源局向被申请执行人绥阳县星光涂料厂送达了绥国土资催告字（2018）015号履行行政处罚决定催告书，限期十五日内拆除在非法占用的6132.85平方米土地上新建的4339.45平方米厂房。
本院认为，申请执行人绥阳县国土资源局作出的绥国土资行处字（2018）015号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行绥阳县国土资源局于2018年4月9日作出的绥国土资行处字（2018）015号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的6132.85平方米土地上新建的4339.45平方米厂房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭凤乾
审判员 覃 进
审判员 周 迅
二〇一八年七月十二日
书记员 陈忠泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第402号
上诉人（原审被告）青岛崂鞍安装有限公司。
法定代表人纪家恂，该公司董事长。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉方。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛崂鞍安装有限公司（以下简称崂鞍公司）因与被上诉人王玉方劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4308号民事判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员马喆主审本案、代理审判员安太欣参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月16日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人崂鞍公司的委托代理人王建勋，被上诉人王玉方的委托代理人陶兴誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉方在一审中诉称，其于2014年4月2日到崂鞍公司上班，每月工资3300元。2014年5月15日，王玉方在工作时遭受交通事故而受伤住院。至今崂鞍公司未与王玉方签订劳动合同。故请求依法判令：1、确认王玉方、崂鞍公�间存在劳动关系；2、案件受理费由崂鞍公司承担。庭审前，王玉方变更第一项诉讼请求为：确认王玉方与崂鞍公司自2014年4月2日至今存在劳动关系。
王玉方提交如下证据：
一、证明一份。证明王玉方、崂鞍公司之间存在劳动关系，月工资为3300元。崂鞍公司对该证据的真实性有异议，认为崂鞍公司未出具过该证明，且该证明上无落款时间，不能证明王玉方的工作时间及其他事项。
崂鞍公司在一审中辩称，王玉方的诉讼请求与事实不符，请求驳回王玉方诉讼请求。
崂鞍公司未提交证据。
原审查明，王玉方提交证明一份，该证明载明：“王玉方（身份证号：××）是青岛崂鞍安装有限公司职工，工资每月3300.00元。特此证明青岛崂鞍安装有限公司（印章）”。庭审时，崂鞍公司对该证明的真实性提出异议，本庭向崂鞍公司释明可以申请进行鉴定及不申请鉴定须承担�法律后果，崂鞍公司认为王玉方应当对其提交证据的真实性承担举证责任。崂鞍公司未申请对证明上公章的真实性进行鉴定。
另查明，王玉方（申请人）为要求确认双方存在劳动关系于2014年9月1日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人与被申请人之间劳动关系不明确。遂决定：对申请人诉被申请人要求确认劳动关系争议一案，不予受理。仲裁裁决后，王玉方不服仲裁裁决到法院起诉。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉方提交证明显示王玉方系崂鞍公�的职工，崂鞍公司虽对该证明上的公章的真实性有异议，但在法院释明后仍未申请鉴定，依据举证责任，崂鞍公司应承担对其不利的法律后果，故王玉方要求确认自2014年4月2日至今与崂鞍公司存在劳动关系，理由正当，法院予以支持。原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认王玉方与崂鞍公司自2014年4月2日至今存在劳动关系。案件受理费10元，由崂鞍公司负担。崂鞍公司于判决生效后十日内将案件受理费支付王玉方。
宣判后，崂鞍公司不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审程序违法，王玉方变更诉讼请求，一审法院没有重新给予崂鞍公司法定的答辩期；二、一审法院分配举证责任错误，王玉方向法庭提交的加盖有崂鞍公司印章的证明，崂鞍公司�此予以否认。根据证明原则，王玉方应当通过鉴定等方式证明其提交证据的真实性，一审要求崂鞍公司承担申请鉴定责任，明显不当，且一审法院没有指定举证期限；三、一审判决证据不足。一审唯一证据是王玉方向法庭提交的一份加盖有崂鞍公司公章的证明，但该证明没有落款时间，也没载明王玉方是何时在崂鞍公司工作。该证据不足以证明王玉方自2014年4月2日起在崂鞍公司工作至今。
被上诉人王玉方辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审期间，崂鞍公司提交由华瑞（邯郸）铸管有限公司出具的证明一份，该证明载明：“2014年5月15日我公司因卸冀D×××××车铸铁管，我公司临时雇佣王玉方卸货，卸货中管材滑移，导致王玉方受伤，伤后我公司主动协助办理王玉方与供货方邯郸开发区诚鑫货物配载�心的善后事宜。特此证明华瑞（邯郸）铸管有限公司（公章）2015年1月15日”。崂鞍公司又提交由王玉方、王献军、邯郸开发区诚鑫货物配载中心、华瑞（邯郸）铸管有限公司四方达成的治疗费协议一份。崂鞍公司欲以此证明其与王玉方之间不存在劳动关系。王玉方对此不予认可，其认为，崂鞍公司出具的证明已明确王玉方是其职工，双方存在劳动关系，崂鞍公司提交的两份证据不能证明王玉方与其不存在劳动关系。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为王玉方与崂鞍公司是否存在劳动关系。对此，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支�凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）的有关凭证由用人单位负举证责任”。在本案中，王玉方在一审中提交了由崂鞍公司加盖公章的证明，证明中记载王玉方系崂鞍公司的职工。崂鞍公司虽对证明中公章的真实性有异议，但经原审法院释明，其未对公章的真实性申请鉴定，应视为崂鞍公司对王玉方提交的证明予以认可。原审据此认定王玉方与崂鞍公司存在劳动关系，并无不当。至于崂鞍公司二审期间提交的两份证据，因该两份证据均无法证明王玉方系与华瑞（邯郸）铸管有限公司存在劳动关系。故，本�对其主张不予采信。崂鞍公司其他上诉理由，因无事实与法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人崂鞍公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崂鞍公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 马 喆
代理审判员 安太欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2276号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告冯兴现，男，1972年02月02日出生，汉族，住巨野县。
被告李大元，男，1968年6月06日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯兴现、李大元借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯兴现、李大元的起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）成铁刑初字第21号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人肖裕，男，1980年3月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月7日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2013〕016号起诉书指控被告人肖裕犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人肖裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2012年12月2日8时许，被告人肖裕在绵阳火车北站成绵乐高铁施工现场盗窃打桩机冲孔锤头一个，重3.98吨；锤头加大块钢块三块，重0.49吨；共计价值人民币21652元。
公诉机关提出判处肖裕三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人肖裕在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、价格说明、现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、价格鉴定意见书、证人张某某、周某、曾某某的证言及其辨认笔录、证人韩某某的证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖裕以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人肖裕犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于肖裕在归案后能如实供述其罪行，被盗财物已追回并发还被盗单位，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人肖裕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2016年6月2日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 张吉平
代理审判员 韩 奕
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00334号
原告：魏陈，男，住安徽省宿州市。
被告：安庆市华林羽绒制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李林，男，住安徽省安庆市。
被告：任吉文，女，住安徽省安庆市。
被告：安庆市辉煌商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：陈昌友，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴国秀，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告魏陈诉被告安庆市华林羽绒制品有限公司、李林、任吉文、安庆市辉煌商贸有限公司、陈昌友、吴国秀民间借贷纠纷一案中，原告魏陈于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏陈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏陈撤回起诉。
案件受理费减半收取6240元，由原告魏陈负担。
审 判 员 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 胡泽莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2045号
原告何同兰，女，1973年4月27日生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人何淼宁，女，1977年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告妹妹。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告何同兰与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何同兰诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年11月5日在原告处借款60000元，约定利息为月利率0.8%，借期期限至2016年2月30日止。借款到期后，被告至今未偿还原告任何本金及利息。为此，请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并自2016年2月30日起以借款本金60000元按月利率0.8%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年11月5日在原告处借款60000元，约定利息为月利率0.8%，借期期限至2016年2月30日止。借款到期后，被告至今未偿还原告任何本金及利息。为此原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，并约定借款利息及还款期限的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款，并按约及依法支付原告的利息及逾期利息。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告何同兰借款本金60000元，并自2016年2月30日起以借款本金60000元按月利率0.8%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 江亲丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1355号
上诉人（原审原告）孙某1，男，1957年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某2，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人孙某1因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某2、王某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4029号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人孙某1于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01224号
原告葛喜，男，47岁。
被告左克亮，男，45岁。
原告葛喜与被告左克亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告葛喜、被告左克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛喜诉称，2015年3月20日，原告受雇于被告左克亮，在玛纳斯县嘉润电厂锅炉保温施工工程班组提供劳务。经计算，被告左克亮欠付原告劳务费26280元，经玛纳斯劳动监察大队调解，被告支付原告19506元，尚欠6774元，另欠劳务费3500元，有被告左克亮出具欠条佐证。故原告诉至法院，要求被告支付劳务费10274元、追偿债权产生的误工费9360元、住宿费800元、车费300元，并承担本案诉讼费用。
被告左克亮辩称，对欠付劳务费的事实及钱款数额无异议，但欠付劳务费不应由自己单方承担，因该工程系蒋某某介绍给被告，被告左克亮与其系合伙关系，应由蒋某某与被告同承担责任；其次，对原告主张的误工费、交通费、住宿费不属于赔偿范围，且无证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，某公司承建玛纳斯县嘉润电厂4号机组锅炉保温工程，被告左克亮带领劳务班组负责该工程的施工。原告作为该工程的劳务施工人，给被告提供劳务109.5天，每日工资240元，经结算，被告欠付原告劳务费合计26280元。
2015年8月31日，经玛纳斯劳动监察大队调解，某公司与被告左克亮、蒋某某及其劳务班组人员达成协议，由某公司支付被告左克亮、蒋某某班组所有成员劳务费共计161602.5元，剩余不足部分由左克亮、蒋某某承担。某公司等三方确认的班组劳务费均以被告左克亮提交玛纳斯县劳动监察大队的工资表为准。计算后，被告支付原告劳务费19506元，尚欠6774元。
2015年9月1日，原告再次向被告左克亮提供劳务，被告欠原告劳务费3500元，有被告左克亮给原告出具的欠条佐证。因被告左克未支付原告劳务费10274元，引起本案争讼。
以上事实有，原、被告的陈述、原告提交的工资表、欠条、玛纳斯劳动监察大队出具的协议书、询问笔录，调查笔录以及欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，原告受雇于被告左克亮并向被告提供了劳务，被告左克亮应支付原告劳务费。被告欠付的劳务费有原告提交的工资表及被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认，故被告应支付原告劳务费10274元。对原告主张追偿债务产生的误工费、住宿费、交通费，因无证据佐证，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定：“全体合伙人对合伙经营的盈亏应当承担连带责任”，对被告辩称其与蒋某某系合伙关系，不应由自己单方向原告支付劳务费的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告左克亮于本判决生效后五日内支付原告葛喜劳务费10274元；
二、驳回原告葛喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取，原告已预交），由原告葛喜103元，被告左克亮负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱瑞
湖南省常德市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更578号
罪犯刘波。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）天刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决宣告后因发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于二O一三年七月三十日作出（2013）开刑初字第00315号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）长中刑二终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。服刑期至二O二四年十一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分114.8分，其中获奖励分共25.5分。如2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共9.3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、�犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第545号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2014年9月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人付某甲溜门进入三门县海游街道交通路39号，将被害人王某放在家中三楼客厅的一部白色步步高手机偷走。经三门县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3180元。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人付某乙的证言、现场勘验检查工作记录、人身安全检查记录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 章彩亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2184-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平。
被执行人：唐官富，男。
被执行人：安明英，女。
被执行人：聂敏华，男。
被执行人：黄德红，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人唐官富、安明英、聂敏华、黄德红金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第39号
原告：王碧娥，女，37岁。
被告：蔡四海，男，40岁。
原告王碧娥与被告蔡四海因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李连泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王碧娥到庭参加诉讼。被告蔡四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧娥诉称：被告蔡四海于2013年1月30日向原告王碧娥借款肆万陆仟元，协商每月支付3%利息给原告，有借款合同为证。被告支付2月份利息后，至今未再支付利息和�欠款给原告。原告多次打电话欲追讨欠款和利息，被告基本上不接电话，有时甚至把原告电话拉黑，躲避不见。综上，被告未按借款合同规定按时支付利息，经原告讨要欠款也不返还，违反了借款合同规定，应承担民事责任。请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币肆万陆仟元整；2、判决被告支付2013年3月1日至其还款日期的应付利息，每月按1380元计算。（暂计至起诉之日约13800元）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡四海未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金人民币46000元，利息以月百分之
三支付，借款用途为资金周转等内容；同时借款合同中注明，被告已收到借款人民币46000元。该《借款合同》未约定还款期限。庭审中原告主张，被告向其借款后支付过2月份的利息，此后，被告未还款付息�双方约定的借款利息为月百分之三，已超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，经本院释明，原告变更诉讼请求第二项为被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年3月1日起至实际还清之日止的利息损失。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》等为证。被告蔡四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蔡四海向其借款人民币46000元，该事实有原告陈述、原告提交的《借款合同》为证，本院予以采信。原告请求被告蔡四海偿还借款人民币46000元及支付相应的借款利息，本院予以支持。被告蔡四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡四海应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王碧娥借款人民币46000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李连泉
二〇一四年�月二十七日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8372号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告张建红。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告张建红金融借款合同纠纷一案中，因被告张建红现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告张建红准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件受理费108元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵姗，女，汉族，1989年4月16日出生，住虞城县。
委托代理人贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住虞城县。
再审申请人赵珊因与被申请人李刚借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵珊申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、再审申请人赵珊与李刚虽签订借款合同，但李刚并未履行出借义务，双方不存在真实的债权债务关系。李刚将30万元出借给商丘万华财物咨询股份有限公司，该公司按30万元向李刚支付利息，该借款与赵珊没有关系。2、赵珊从商丘万华财物咨询股份有限公司借款280800元，已向该公司支付5万元本金，并经该公司转交给刘长伟、朱训领顶账10万元，仅欠180800元。无论借款合同成立与否，均无法认定30万元借款成立。本案应追加商丘万华财物咨询股份有限公司作为第三人参加诉讼，且该公司已涉嫌非法集资被公安机关立案，依法应中止审理。（二）一、二审程序违法。赵珊在法定举证期间内申请追加商丘万华财物咨询股份有限公司为本案第三人参加诉讼及申请法院以职权调取该公司涉嫌非法集资公安机关的立案决定和相关证据，一、二审法院不予允许，并且对不予调取证据的理由也不予说明是错误的。二审判决书对赵珊当庭提交的证据没有载明，也没有说明不予采信的理由，属于漏审再审申请人的上诉请求。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、中国农业银行浙江分行《卡卡转账》单6份（复印件）。2、中国农业银行《自动设备客户通知书》2份（复印件）。以上证据证明赵珊向商丘万华财务咨询服务有限公司支付5万元。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，1、赵姗通过商丘万华财务咨询服务有限公司向李刚借款300000元，有双方签订的借款借据、借款合同、抵押登记手续、银行流水、公证书和有关证明予以证实。商丘万华财务咨询服务有限公司系担保人或者中介人，在办理该业务时扣除手续费15000元和1个月的利息4200元，不属出借人李刚预先在本金中扣除利息的行为，不能作为核减借款本金的依据。原审判决赵珊归还李刚300000元借款本金及利息并无不当。2、李刚作为出借人完全履行了义务，可以向作为借款人的赵姗主张权利。赵姗申请追加商丘万华财物咨询股份有限公司作为第三人参与诉讼，原审不予追加并无不当。3、关于二审判决对赵珊提供的证据未载明问题。二审判决虽对赵珊提供的证据未表述，但并不影响本案的实体处理，不属于漏审上诉请求。4、赵珊称已向商丘万华财物咨询股份有限公司支付5万元本金和向他人顶账10万元，该主张与其一审抗辩已支付利息5万元相矛盾，且未提供有效证据予以证明。故赵珊的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵珊的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵姗，女，汉族，1989年4月16日出生，住虞城县。委托代理人贾阳阳，河南李卿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住虞城县。再审申请人赵珊因与被申请人李刚借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵珊申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、再审申请人赵珊与李刚虽签订借款合同，但李刚并未履行出借义务，双方不存在真实的债权债务关系。李刚将30万元出借给商丘万华财物咨询股份有限公司，该公司按30万元向李刚支付利息，该借款与赵珊没有关系。2、赵珊从商丘万华财物咨询股份有限公司借款280800元，已向该公司支付5万元本金，并经该公司转交给刘长伟、朱训领顶账10万元，仅欠180800元。无论借款合同成立与否，均无法认定30万元借款成立。本案应追加商丘万华财物咨询股份有限公司作为第三人参加诉讼，且该公司已涉嫌非法集资被公安机关立案，依法应中止审理。（二）一、二审程序违法。赵珊在法定举证期间内申请追加商丘万华财物咨询股份有限公司为本案第三人参加诉讼及申请法院以职权调取该公司涉嫌非法集资公安机关的立案决定和相关证据，一、二审法院不予允许，并且对不予调取证据的理由也不予说明是错误的。二审判决书对赵珊当庭提交的证据没有载明，也没有说明不予采信的理由，属于漏审再审申请人的上诉请求。请求撤销一、二审判决，依法再审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、中国农业银行浙江分行《卡卡转账》单6份（复印件）。2、中国农业银行《自动设备客户通知书》2份（复印件）。以上证据证明赵珊向商丘万华财务咨询服务有限公司支付5万元。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，1、赵姗通过商丘万华财务咨询服务有限公司向李刚借款300000元，有双方签订的借款借据、借款合同、抵押登记手续、银行流水、公证书和有关证明予以证实。商丘万华财务咨询服务有限公司系担保人或者中介人，在办理该业务时扣除手续费15000元和1个月的利息4200元，不属出借人李刚预先在本金中扣除利息的行为，不能作为核减借款本金的依据。原审判决赵珊归还李刚300000元借款本金及利息并无不当。2、李刚作为出借人完全履行了义务，可以向作为借款人的赵姗主张权利。赵姗申请追加商丘万华财物咨询股份有限公司作为第三人参与诉讼，原审不予追加并无不当。3、关于二审判决对赵珊提供的证据未载明问题。二审判决虽对赵珊提供的证据未表述，但并不影响本案的实体处理，不属于漏审上诉请求。4、赵珊称已向商丘万华财物咨询股份有限公司支付5万元本金和向他人顶账10万元，该主张与其一审抗辩已支付利息5万元相矛盾，且未提供有效证据予以证明。故赵珊的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵珊的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月二十日书 记 员  石一凡
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第194号
孟建申请执行张遵峰、马新花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民五终字第802号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为102800元。
本案在执行过程中，除依法查封了二被执行人的房屋外，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济民五终字第802号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年八月二十六日书记员房兆东
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1654号
申请执行人安徽广德农村商业合作银行股份有限公司，住所地安徽省广德县万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人周同军，系该行行长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇汽配家园***幢，公民身份号码3425231968********。
被执行人吴春琴，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3425231970********。
被执行人广德联华商贸有限公司，住所地广德县横山南路与团结路交叉口，统一社会信用代码91341822766877201N。
法定代表人黄兵，该公司董事长。
安徽广德农村商业合作银行股份有限公司申请执行黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初702号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨黄兵、吴春琴、广德联华商贸有限公司的银行存款184330.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00206号
原告：沈保家，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王孟武。
原告沈保家诉被告王孟武土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告沈保家于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈保家在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈保家撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈保家负担。
审判员 钟如昀
二〇一四年四月十四日
书记员 林 洁
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第135号
申请执行人邓忠莲，女。
被执行人花垣县鑫鑫选矿厂，地址花垣县龙潭镇。
负责人吴龙友，该厂厂长。
关于邓忠莲申请执行与花垣县鑫鑫选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第147号民事调解书主文确定的执行标的为76168.8元。本院已依法组织双方当事人自愿达成执行和解，本案当事人和解协议已全部执行完毕并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年九月二十六日
书记员 龙新林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02497号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜曙光，总经理。
被告：朱鲁华，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告朱鲁华物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司。故本案原告的诉讼主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十七日
代书记员 季飞云
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00119-1号
申请执行人马晓东。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行马晓东与达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因债权人吴春梅、鲜于景光于2016年4月21日以被执行人宜都市福达矿业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2016年8月10日以（2016）鄂0581民破第00002号裁定受理，无被执行人达学兵、刘云照其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月三十日
书记员 任 嵬
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第191号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人孙占营，男，1979年1月20日出生，汉族，住河北。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）7053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙占营未经批准擅自于2013年8月8日占用河北乡南曹庄村720平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）7053号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙占营。被�行人孙占营未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）7053号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的720平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”�予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1825号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告马兰，在济宁市市中区洸河路100号益民南组团1号楼5单元609号。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告马兰等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告马兰等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第397号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第397号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第397号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告马兰辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2010年11月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第397号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第397号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2010年11月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第397号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告马兰独生子女父母一次性养老补助金9298.5元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11831号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：杨朔。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨朔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 殷丽霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初911号
原告王进富，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巩清华女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王进富与被告巩清华买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进富与被告巩清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进富诉称，原告系化肥、农药批发商，被告系化肥、农药销售商。被告于2014年、2015年两年间分五次从原告处赊购化肥、农药计款25119元正，进货时言明短时间内付清。但想不到被告言而无信，迟迟不肯付款。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告立即付清原告化肥款18000元、农药款7119元，合计25119元及利息。诉讼费由被告承担。
被告巩清华辩称，我于2014年、2015年购买原告化肥、农药，总价款为25119元属实，其中我于2014年年底前偿还了部分货款。原告不光往我这里送同批次的化肥、农药，还向其他人送。原告的行为扰乱市场，致使我的化肥、农药不好销售，因此要求退货。
经审理查明，原告系蓬莱市大辛店供销合作社大迟家村级服务站负责人。2014年5月24日至2015年4月14日，被告巩清华分五次购买原告的化肥、农药，共计货款25119元，分别由被告给原告出具欠款条5张签名确认。2014年底，被告偿还原告货款2068元，尚欠原告货款23051元。该欠款经原告追要未成，诉来本院，请求判令被告立即付清欠款23051元。被告则称其从未与原告发生业务关系，而是与原告的儿子王佐腾发生业务关系，其为王佐腾代卖化肥、农药。因原告亦向他人出售化肥、农药，购买商出售同样的化肥产品出卖价格每袋比其出售的价格低20-30元，导致其卖给果农的化肥款收不回来，且至今还存有未出售的化肥、农药，因此要求退货给原告，结算货款。原告对被告的该项主张不予认可，被告亦未向本院提供证据证实其主张。原告要求被告承担自2016年3月28日起至付清全部欠款时止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的欠条五张在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告巩清华自2014年5月至2015年4月，分五次购买原告的化肥、农药，计货款25119元。后被告偿还原告货款2068元，尚欠原告货款23051元，被告对此予以认可，本院依法予以确认。故原告要求被告立即付清欠款23051元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告并应承担自2016年3月28日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告称其未与原告发生业务关系，而与原告儿子王佐腾发生业务关系，原告对此不予认可，被告又无证据证实，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。另被告主张原告向他人出售同样的化肥、农药，扰乱其正常销售，要求退货的主张，于法无据，本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巩清华付给原告王进富化肥、农药款23051元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2016年3月28日起至判决生效后十日止按照欠款本金23051元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一并付给原告。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费271元，由被告负担。
案件受理费428元，原告负担52元，被告负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马爱萍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00585号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黎志超。
被申请人李庆华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黎志超、李庆华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黎志超、李庆华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将76460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费10467元，由被申请人黎志超、李庆华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0111民初327号
以调解方式结案
审判员 刘晓萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 范媛媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2253号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司员工。
被告：梁兴东，男，1970年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：刘小力，男，1977年8月13日出生，满族，现住秦皇岛市。
被告：耿连唐，男，1970年5月25日出生，满族，现住秦皇岛市昌黎县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告梁兴东、刘小力、耿连唐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人鞠洪伟、被告梁兴东到庭参加了诉讼，被告刘小力、耿连唐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁兴东履行债务责任，偿还我社贷款本金90000元及利息3208.13元（算至2017年6月21日）及本金清偿之日止的利息，被告刘小力、耿连唐承担连带保证责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人梁兴东于2016年4月21日在抚宁县农村信用联社股份有限公司办理保证借款90000元，担保人刘小力、耿连唐，借款用途为购建筑材料，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2017年4月20日。贷款到期后，经我社多次催收，被告梁兴东不能履行其还款义务，保证人刘小力、耿连唐也未履行其应尽的担保责任，特提起诉讼，请求贵院支持我方诉讼请求，依法判令被告偿还我社贷款本息。
被告梁兴东辩称，借款事实成立，我不是不还贷款，在外面施工的工程款都没有结算，等工程款下来以后把贷款还上。
被告刘小力、耿连唐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告梁兴东、保证人刘小力、耿连唐与抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社签订个人借款合同及保证合同。被告梁兴东在抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社借款90000元，利率执行月息7.25‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2017年4月20日，保证人刘小力、耿连唐对借款人梁兴东的债务承担连带保证责任。抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社按约发放了贷款，三被告至今未能偿还借款本息。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借款合同1份，证明被告梁兴东与抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社签订借款合同，合同约定，借款本金90000元，借款用途购建筑材料，利率执行月息7.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限2016年4月21日至2017年4月20日及双方的责任义务等。证据二、保证合同2份，证明被告刘小力、耿连唐与抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社签订保证合同，约定保证人刘小力、耿连唐为上述贷款提供连带保证责任；证据三、借款借据1份，证明抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社于2016年4月21日向被告梁兴东发放借款本金9万元，期限1年；证据四、利息计算清单，证明利息是如何计算的。被告梁兴东对上述证据均没有意见。被告刘小力、耿连唐虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社与被告梁兴东、刘小力、耿连唐签订的个人借款合同及保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抚宁县农村信用联社股份有限公司杜庄分社按约发放贷款后，被告梁兴东应按合同约定期限还本付息，未及时偿付应承担民事责任。被告刘小力、耿连唐作为借款保证人，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴东于本判决发生法律效力后15日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及至2017年6月21日利息3208.13元。自2017年6月22日起至借款还清之日止的利息，按月息7.25‰上浮50%计算给付。
二、被告刘小力、耿连唐对上述款项承担连带偿还责任。被告刘小力、耿连唐在偿还上述款项后，有权向被告梁兴东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告梁兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2660号
原告：王益林，男。
被告：高臣云，男。
被告：张玉艳，女。
二被告共同诉讼委托代理人：刘康，男。
原告王益林与被告高臣云、张玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益林、被告张玉艳及被告高臣云、张玉艳共同委托代理人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月24日7时05分许，高翔驾驶辽FH72**号普通二轮摩托车载乘被告高臣云，沿县道养富线由北向南行驶至养富线16公里加25米路段处，超车时驶入左侧，与对向由南向北原告驾驶的辽FJ22**号普通二轮摩托车相撞，致高翔、被告高臣云、原告三人受伤，高翔经抢救无效死亡及双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，高翔负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告高臣云无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗7天，出院无休治诊断。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费6475.21元，2、住院期间伙补助费350元（50元×7天），3、护理费752.92元（107.56元×7天），4、误工费700元（100元×7天），5、交通费28元（4元×7天），6、车损费1045元。二被告系高翔父母，因原告所致损失未获赔偿，故请求人民法院依法判令二被告参照交强险赔偿原告各项损失合计9351.13元。
二被告辩称，高翔所驾驶的辽FH72**号普通二轮摩托车系二被告家庭共有，发生事故时是由高翔驾驶，该车未投保任何保险，二被告对原告所主张的各项损失无异议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2017年11月24日7时05分许，高翔驾驶辽FH72**号普通二轮摩托车载乘被告高臣云，沿县道养富线由北向南行驶至养富线16公里加25米路段处，超车时驶入左侧，与对向由南向北原告驾驶的辽FJ22**号普通二轮摩托车相撞，致高翔、被告高臣云、原告三人受伤，高翔经抢救无效死亡及双方车辆损坏。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，高翔负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告高臣云无事故责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗7天，出院无休治诊断，总计发生医疗费6475.21元，原告住院期间由其亲属进行护理。
原告为农村居民，本次交通事故发生前为东港市曙光铸造机械有限公司工人，日平均工资收入为100元，因交通事故住院及休治期间工资被停发，发生了误工损失。原告所有的辽FJ22**号普通二轮摩托车在本次交通事故中受损，经东港市价格认证中心鉴定后，损失数额为1045元。
高翔系二被告儿子，其所驾驶的辽FH72**号普通二轮摩托车系二被告家庭所有，该车未在保险公司投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院患者费用清单、医院检查报告单、东港市曙光机械铸造有限公司营业执照、工资表、误工证明、东港市价格认证中心价格认证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，高翔与原告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即高翔承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告高臣云无事故责任，并因此确定高翔、原告承担赔偿责任的比例为70%：30%。因高翔驾驶的涉案二轮摩托车属二被告家庭共有且未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故因高翔作为侵权人在本次交通事故中已死亡，而二被告为涉案辽FH72**号普通二轮摩托的所有人，也是投保义务人，因此原告要求二被告参照交强险的规定对其承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费6475.21元，
2、住院期间伙补助费350元（50元×7天），
3、护理费752.92元（107.56元×7天），
4、误工费700元（100元×7天），
5、交通费28元（4元×7天），
6、车损费1045元。
经计算，二被告应共同赔偿原告上述损失合计9351.13元。综上，本案原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高臣云、张玉艳于本判决生效后十日内给付原告王益林医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费合计9351.13元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年五月十七日
书记员 唐晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8204号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶进益，男，1946�1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林宝池，女，1947年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告叶进益物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。