wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭民初字第26号
原告：宁波威远会计师事务所有限公司，住所地宁波市北仑区新矸明州路773号B幢11楼。
法定代表人：王年成，所长。
委托代理人（特别授权代理）：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波龙顺物资有限公司，住所地宁波大榭开发区海城路361、363号。
法定代表人：乐燕，董事长。
原告宁波威远会计师事务所有限公司与被告宁波龙顺物资有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波威远会计事务所有限公司诉称：2008年3月1日，原、被告双方就审计事宜达成审计业务约定书，协议约定被告委托原告对其2007年财务报表进行审计，审计服务的费用为4000元，约定履行地为原告出具审计报告所在地，发生争议向有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后，原告按约定开始审计，并于2008年3月4日出具审计报告给报告。同年3月6日，原告开具发票给报告，但报告在取得发票后拒不支付审计费给原告，经原告多次催讨，报告至今未付。原告曾于2009年9月7日向北仑法院起诉，后撤诉。现原告再次起诉要求报告支付审计费欠款4000元。
原告为此向法院提交如下证据：一、《审计业务约定书》证明原为报告提供审计服务，并约定了各自的权利义务；二、《审计报告》和《报告书送达回执》证明原告按约完成对被告的审计服务，出具了审计报告，并送达给被告的事实；三、《发票》，证明原告开具发票给被告的事实；四、《起诉状》、《民事裁定书》，证明原告于2009年9月7日向被告主张过权利，该案并未过诉讼时效的事实。
被告宁波龙顺物资有限公司未作答辩亦未提供相应证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、《审计业务约定书》；二、《审计报告》和《报告书送达回执》；三、《发票》；四、《起诉状》，证明原被告之间的财会服务关系的事实，该四份证据符合证据的三性原则，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2008年3月1日，原、被告双方就审计事宜达成审计业务约定书，协议约定被告委托原告对其2007财务报表进行审计，审计服务的费用为4000元，约定履行地为原告出具审计报告所在地，发生争议向有管辖权的法院提起诉讼。协议签订后，原告按约定开始审计，并于2008年3月4日出具审计报告给被告。同年3月6日，原告开具发票给被告，但被告在取得发票后未付审计费给原告，经原告多次催讨，被告至今未付。原告曾于2009年9月7日向北仑法院起诉，后撤诉。现原告再次起诉要求被告支付审计费欠款4000元。
本院认为：委托人委托他人处理事务，应按合同约定支付相应报酬。原、被告双方约定的审计业务约定书系双方真实意思表示，该合同内容和形式均符合法律规定，双方应按合同约定履行义务和享有权益，被告未按约定支付审计费已成违约，应当及时支付。现原告要求被告及时支付审计费，理由正当，证据充足，本院予以支持。被告宁波龙顺物资有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波龙顺物资有限公司应支付原告宁波威远会计师事务所有限公司审计费4000元，该款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年一月十七日
代书记员 刘 微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1563号
罪犯丁宝全，男，1971年2月28日出生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0303刑初169号刑事判决，认定被告人丁宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2017年9月22日至2018年9月21日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁宝全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特627号
申请人：耿岩生，男，1996年3月10日出生，汉族，住山西省运城市�
申请人：何桂英，女，1977年11月15日出生，壮族，住广西天等县驮堪乡贤民村样屯***号。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人耿岩生与申请人何桂英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人何桂英自愿一次性赔偿申请人耿岩生人民币1000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿岩生与申请人何桂英于2017年7月31日经杨浦区道路交通�故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3054号
原告焦中鹏。
被告李登宏。
本院在审理原告焦中鹏与被告李登宏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦中鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦中鹏负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈喜奎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1328号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告戴雪仪，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0327。
被告张贺广，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告戴雪仪、张贺广物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月三日
书记员 胡颖妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第588号
申请执行人陈带娣，女，1974年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陶全生，男，1955年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人陈带娣与被执行人陶全生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人陶全生无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永冷民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十三日
书记员 唐道炳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更104号
罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂(英文名BEGGEHEMEDIAHMED)，男，1964年7月9日出生，坦桑尼亚联邦共和国国籍,护照号码：AB035133，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第2172号刑事判决，以被告人巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月19日以（2014）二中刑减字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2015年4月23日以（2015）二中刑减字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获4个表扬奖励，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年4月获监狱嘉奖，于2017年6月依据相关规定折算为3个表扬奖励，于2017年8月获得1个表扬奖励。该犯共计获得4个表扬奖励。
上述事实，有减刑审核表、减刑综合表现材料、民警证明材料、奖励审批表、认罪悔罪书、计分考核材料、执行情况的说明等在案佐证。
本院认为，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起至2020年12月15日止）,没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江慕南
审判员 蔡 宁
审判员 吴 宏
二〇一八年八月三十日
书记员 贾丽雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1548号
罪犯芦海丰，男，1980年1月2日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0302刑初150号刑事判决，认定被告人芦海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2017年8月8日至2018年11月7日止。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉03刑终318号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦海丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯芦海丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦海丰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初105号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永新县，现住江西省吉安市青原区。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。2018年7月31日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2017年11月15日上午10时50分许，被害人寇某使用其账号为62×××12的银行卡在中国建设银行青原支行ATM机上办理取款业务后便离开了。被告人陈某某随后在被害人寇某使用的ATM机上准备办理自己的存款业务时，发现被害人寇某将银行卡遗忘在该ATM内，且未退出交易界面，被告人陈某某见此情形便从被害人寇某的银行卡账户中支取了5000元现金，并拿走了银行卡。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日上午10时50分许，被害人寇某使用其账号为62×××12的银行卡在中国建设银行青原支行ATM机上办理取款业务后便离开了。被告人陈某某随后在被害人寇某使用的ATM机上准备办理自己的存款业务时，发现被害人寇某将银行卡遗忘在该ATM内，且未退出交易界面，被告人陈某某见此情形便从被害人寇某的银行卡账户中支取了5000元现金，并拿走了银行卡。
被告人陈某某归案后，向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，且被告人陈某某已全部退赃，并得了被害人寇某的谅解。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，收条及谅解书，中国建设银行银行卡交易明细清单，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、审讯视频、关于被告人陈某某的归案情况说明及被告人陈某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，系坦白；同时被告人陈某某能积极退赃，并得了被害人的谅解；且能自愿认罪；故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年八月十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初325号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲜怀明，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2014年11月19日刑满释放。2017年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）292号起诉书指控被告人鲜怀明犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人鲜怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日14时许，被告人鲜怀明在成都市金牛区金府路111号西部五金机电城15栋17号，趁被害人睢某某下货之机，将其放于川A×××X江铃牌货车驾驶室内的一部VIVOX9手机盗走，在逃离时被抓获。经鉴定：该被盗VIVOX9手机价值人民币1260元。归案后，被告人鲜怀明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为鲜怀明已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人鲜怀明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已经被追回。上述事实，有到案经过，现场辨认照片，物证照片，视频截图，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，证人刘某某、曾某某、方某某的证言，被害人睢某某的陈述，被告人鲜怀明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜怀明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人鲜怀明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人鲜怀明归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜怀明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月二十九日起至二Ｏ一八年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一八年四月十三日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初341号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人江燕，女，1984年4月23日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人江燕犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年6份至7月份，被告人江燕三次在其租房内容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述，证人证言，现场检测报告书，辨认、提取笔录，物证照片及相关书证等证据材料，认为被告人江燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人江燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2018年6月18日左右，被告人江燕在其租住的新余市渝水区城北办富塘管理处白竹塘村8栋2单元4楼西侧的出租房内和吸毒人员黄某一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2018年7月1日，被告人江燕在其租房内和吸毒人员黄某、胡某一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2018年7月2日，被告人江燕在其租房内和吸毒人员黄某、胡某、习某一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2018年7月2日下午，公安民警在被告人江燕的租房内抓获被告人江燕及吸毒人员黄某、胡某、习某。
上述事实，被告人江燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某、胡某、习某、龚某的证言，现场检测报告书，辨认、提取笔录，现场及吸毒工具照片，扣押清单，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息查询等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人江燕在其租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人江燕如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江燕所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林新平
二〇一八年九月五日
法官助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1949号
罪犯李正辉，男，1994年5月12日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）二中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李正辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年6月20日起至2035年10月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李正辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李正辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李正辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李正辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，监狱级单项奖励1次。另查明，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月20日起至2035年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初360号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋仕林，男，1973年1月8日出生，汉族，文盲，无业，重庆市人，户籍所在地重庆市江津区。2011年4月因犯盗窃罪判处拘役四个月十五日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月5日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人蒋仕林犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人蒋仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月18日15时50分许，被告人蒋仕林在成都市金牛区北站东二路18号荷花金池市场内荷花大街1-11C“恒源祥”铺面门口趁被害人马某某不备，从被害人上衣左侧口袋内盗走玫瑰金色OPPOR9TM型手机一部（含红色外壳），在准备逃离现场时被群众抓获。在抓获过程中被告人蒋仕林通过咬、砸等方式将手机损坏。经鉴定，该手机价值2269元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人蒋仕林的行为构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑十个月至一年的刑罚，并处罚金。
被告人蒋仕林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人蒋仕林作案时被巡逻的治保队员发现，在其作案得手后即被抓获，缴获被告人蒋仕林作案使用的镊子一把，追回该部被损坏的手机返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人马某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，现场辨认笔录，拍摄作案现场的照片，被损坏的手机照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，视频资料，现场检测报告书，证人郑某某、肖某某、徐某、仲某某的证人证言，被告人蒋仕林的户籍材料及前科材料，被告人蒋仕林的供述。
本院认为，被告人蒋仕林以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒋仕林曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人蒋仕林在被抓捕过程中故意损坏被害人被盗财物，予以从重处罚。
被告人蒋仕林当庭如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十八日起至二0一八年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1603号
罪犯刘洪训，男，1956年8月2日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0382刑初104号刑事判决，认定被告人刘洪训犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2017年3月6日至2019年1月5日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪训能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪训在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪训减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1199号
原告：毕文华，女，1967年10月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：董志伟，男，1983年3月8日生。
本院在审理原告毕文华与被告董志伟房屋买合同纠纷一案中，因原告毕文华未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 迟春卉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03318号
申请执行人：衣志远，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人衣志远与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第336号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第175号
原告郭某某，女，现住珲春市。
被告宋某某，男，现住珲春市。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某某、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1993年7月21日在珲春市民政局登记结婚。婚后我们感情一般，常因琐事争吵，因感情不和已经分居两年半之久，现已无法继续和被告共同生活，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，我跟被告之间还有感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原告郭某某与被告宋某某于1993年7月21日在珲春市民政局登记结婚。
被告对该证据的真实性及内容没有意见，该证据本院予以采信。
2、书面证明一份，证明原告郭某某于2010年8月25日至2012年12月31日在荣成市嘉乐家食品有限公司工作2年半。
被告对该证据真实性及内容均有意见，不知道这公司，也不知道被告两年半在哪里。
被告对证据真实性及内容有意见，出具该证明的公司亦未派人出庭接受质证，故该证据本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某某与被告宋某某1993年7月21日在珲春市民政局登记结婚，婚后育有一女宋甲（现已成年，独立生活），原、被告婚后感情一般，被告常因琐事与原告争吵，原告于2010年8月18日以送孩子上学为由离开珲春市后，再也没有回珲春与被告一起生活，将近两年半的时间内，原告与被告没有联系过，被告以工作后回家疲惫、无法获得原告电话号码、无法知道原告确切地址等理由没有找过原告。
本院认为，原、被告婚后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，原、被告常因琐事发生争吵，2010年8月18日原告离开家后分居至今，分居期间原、被告不再联系，被告以工作后回家疲惫、无法获得原告电话号码、无法知道原告确切地址等理由没有找过原告。原、被告因感情不和，分居超过2年，经调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告宋某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元与其他费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙建宇
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初88号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人候保柱，男，1967年5月19日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，系个体户，户籍所在地住址为乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人候保柱犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人候保柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人候保柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人候保柱的刑事责任。并建议本院对被告人候保柱在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人候保柱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年6月15日21时40分许，被告人候保柱酒后无证驾驶×××号小型面包车，沿乌海市乌达区永安路由南向北行驶至乌达区十栋大院住宅楼南门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人候保柱血液酒精含量为118.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人蔡某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人候保柱的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人候保柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候保柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候保柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：三门春雨置业有限公司。
法定代表人：郭一波。
被上诉人（原审原告）：杭州博尚房地产营销策划有限公司。
法定代表人：梁恩青。
上诉人三门春雨置业有限公司为与被上诉人杭州博尚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初954号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
三门春雨置业有限公司上诉称：三门春雨置业有限公司与杭州博尚房地产营销策划有限公司于2014年1月9日签订的《三门春雨置业六敖镇项目销售代理合同》第8.4条对发生争议作出了约定，原审法院也据此作出了“鉴于双方在签订合同时未能确定原告方为谁，故双方关于原告方所在地法院具有案件管辖权的约定，属于约定不明，不能作为涉案案件管辖的有效依据。因此，本案作为合同纠纷，应当适用合同管辖的一般原则，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的正确认定。但是原审法院忽略了《三门春雨置业六敖镇销售代理合同》的第4.2条的约定，即“在本合同期间，甲方(即三门春雨置业有限公司)提供精装修售楼处，位置经双方协商确定，位于项目现场对面，售楼处内甲方需配置电话、复印机、打印机、电脑、宽带……等办公用品，使用费用由甲方承担。乙方(即杭州博尚房地产营销策划有限公司)在销售总代理期内对现场售楼处享有无偿使用权……”合同的前述部分又明确“甲方将位于：台州市三门六敖镇的房产项目，市场推广名为春雨豪庭委托乙方为销售代理商”，从上述的合同内容很明显可知杭州博尚房地产营销策划有限公司为履行合同的约定工作地点是在三门县六敖镇。合同目的是在三门县六敖镇本地推广“春雨豪庭”的商品房，履行合同行为地在于“春雨豪庭”项目对面的“现场售楼处”。从这些理由足可得知，本案合同履行地是明确的，为三门县六敖镇。为此，本案不应适用最高院关于适用《民诉法》解释第18条的规定，而应确定本案管辖地在三门县人民法院。请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的三门县人民法院。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。三门春雨置业有限公司与杭州博尚房地产营销策划有限公司签订的《销售代理合同》明确约定，相关纠纷“可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。现杭州博尚房地产营销策划有限公司作为原审原告提起诉讼，其住所地位于杭州市拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，三门春雨置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00386号
自诉人葛某某。
被告人张某某。
被告人夏某。
自诉人葛某某以被告人张某某、夏某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人葛某某以被告人夏某下落不明为由向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某某撤回对被告人张某某、夏某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8333号
原告陈尚生，男，汉族，1940年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李巧梅，女，汉族，1952年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈涛，系西塔市场管理员。
本院在审理原告陈尚生与被告李巧梅财产损害赔偿纠纷一案中，被告已赔偿原告的经济损失。原告陈尚生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈尚生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈尚生负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓桐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05182号
原告王某，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告杨某，女，1973年4月20日出生，汉族。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告自谈相识。1999年1月11日依法登记结婚，婚生子王易博现已上初三。因双方婚前了解不够，草率结婚后，因琐事发生矛盾，现双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子王易博由被告抚养。
被告杨某辩称，其不同意离婚，而且其与原告之间的关系尚好。因为儿子即将高考，其不想影响儿子正常的学业。
经审理查明，1998年4月原、被告经人介绍谈婚，并于1999年1月11日登记结婚，于2000年4月23日生一子王易博。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础尚可。近来虽因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互扶持、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭的稳定和儿子的健康成长，被告表示愿意改善家庭关系，现原告坚持离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 航
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初117号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人于某，男，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，住辽宁省开原市新城街。因本案涉嫌非法采矿罪，于2017年1月6日被开原市公安局取保候审，2017年12月26日经开原市人民检察院决定被再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人于某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月14日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员马丹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人于某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年10月间，被告人于某作为开原市靠山镇郭家沟嘉利矿第五采区实际经营者、管理者，虽持有采矿许可证，但擅自超越许可证规定的矿区范围开采石灰岩矿石，造成矿产资源被破坏。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人于某越界开采量为59214.9立方米，造成矿产资源破坏价值人民币541，816.33元。
案发后，被告人于某经电话通知到案，其在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，并主动上缴全部非法所得541,816.33元。
经查，被告人于某经营第五采矿区，曾因非法越界采矿行为，于2014年被开原市国土资源局行政处罚。
上述事实，除被告人于某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的有罪供述；有嘉利矿法定代表人证人张某1、开原水泥有限责任公司法定代表人证人张某2、靠山镇爆破服务队法定代表人证人林某福、第五采区管理人员证人魏某某证言；有辽宁有色勘察研究院和辽宁有色地质局一○六队测量、编制的“越界开采勘测报告”“土石方量测量报告”，有开原市价格认证中心出具的“价格认证结论书”，有辽宁省国土资源厅出具的“矿产资源破坏鉴定书”，以及开原市国土资源局出具的“委托鉴定的说明”；有开原水泥有限责任公司与靠山镇柴河村委会签订的荒山承包合同、靠山郭家沟嘉利矿与于某签订的第五采区承包合同；有开原市公安局罚没清单、收据；有开原市国土资源局行政处罚材料，和移送公安机关文书；有开原市国土资源局2015年对第五采区行政处罚卷宗一册；有被告人、证人户籍证明，和公安机关出具的案件来源、到案经过、案件移送书、受立案文书、强制措施文书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，造成矿产资源破坏的价值达到50余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立。被告人经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，符合自首情节的法定条件，构成自首。被告人于某具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、曾因越界非法采矿行为被一次行政处罚，酌情予以从重处罚；3、全部退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；4、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关调查其可适用非监禁刑，本院认为其符合缓刑条件，可以适用缓刑。
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第三条第（一）项、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人于某向公安机关退缴的违法所得人民币54.1万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年八月七日
法官 助理 刘建光
书 记 员 井 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第86号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：X市X区X楼X室，组织机构代码：XXXXXXXXXXX。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告某卡拉OK厅，住所地：X市X区X街道X路X号X楼，组织机构代码：XXXXXX。
投资人林某某，总经理。
被告林某某，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：X省X市X区X，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
两被告共同委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告某卡拉OK厅、被告林某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告某卡拉OK厅、被告林某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告某卡拉OK厅、被告林某某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初404号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人管科，男，1974年7月30日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。2012年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，于同年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年12月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年12月29日因本案被该局刑事拘留，2018年1月13日被该局监视居住，同年6月29日因本案被该局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）218号起诉书，指控被告人管科犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人管科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日11时许，刘某通过微信向被告人管科表示要帮其朋友购买150元的毒品，管科表示同意并催促其进行交易。当日上午11时30分许，刘某进入管科的住所卧室内，随后管科以150元的价格将重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。毒品交易完成后，公安民警在交易现场将管科和刘某抓获，在管科身上和卧室内查获重0.76克的甲基苯丙胺和重0.36克的甲基苯丙胺片剂。
被告人管科归案后，自愿如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年12月14日11时许，刘某通过微信与被告人管科联系购买150元的毒品。当日上午11时30分许，被告人管科在其租赁居住的位于重庆市綦江区的房屋内将价格150元的重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）和重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，刘某当场支付100元给被告人管科。双方交易完成后，公安机关将刘某和被告人管科抓获，从刘某处查获并扣押了其在被告人管科处购买的上述毒品，从被告人管科身上和卧室内查获并扣押了重0.76克的甲基苯丙胺和0.36克的甲基苯丙胺片剂、贩毒用的手机1部、贩毒所得100元等物。
被告人管科到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
2017年12月15日，被告人管科因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限从2017年12月15日至2017年12月30日。
2018年6月25日，被告人管科因违反监视居住的规定后主动到辽宁省义县公安局投案，被羁押在义县看守所。2018年6月29日，重庆市綦江区公安局将被告人管科提押到重庆市綦江区看守所。
上述事实，被告人管科在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某等人的证言，微信聊天记录截图，明细话单，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检材提取笔录及照片，检定证书，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，情况说明，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书，寄押证明书，被告人管科的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人管科违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人管科系吸毒、贩毒人员，对被告人管科处查获并扣押的毒品1.12克，应认定为被告人管科贩卖毒品的数量，故被告人管科贩卖毒品的数量为1.45克。被告人管科有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人管科到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物，依法予以没收；对于被告人管科的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的20日，即被告人管科的刑期自2018年6月29日起至2019年4月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重1克的甲基苯丙胺和0.45克的甲基苯丙胺片剂、手机1部等物予以没收，违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年八月九日
书记员 殷瓖熔
铜川市耀州区人民法院
支 付 令
（2013）耀民督字第00007号
申请人：宋过洲，男，汉族。
被申请人：陈宏建，男，汉族。
被申请人：陈耀荣，男，汉族，。
申请人宋过洲于2013年9月24日向本院申请支付令。申请人宋过洲称，被申请人陈宏建在2012年7月20日由被申请人陈耀荣提供连带责任担保的20万元借款已经于2012年10月19日到期。到期后，被申请人拒不履行还款义务，经申请人多次索要无果。根据合同约定至2013年9月20日本息合计共计222000元整。现申请法院依法督促被申请人归还申请人借款222000元。为证明以上事实，申请人提供借款合同及借据一张，催款通知书一份，担保承诺书一份，收入证明一份，被申请人身份证复印件两份。
本院经审查认为，申请人宋过洲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人陈宏建应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宋过洲借款本金200000元整并支付借款利息20000元。
二、被申请人陈耀荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1543元，由被申请人陈宏建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 孟水利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9015号
原告：史永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：郑少波，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告史永辉与被告郑少波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告郑少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永辉向本院提出诉讼请求：判决被告郑少波支付原告工程款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2008年开始有工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告尚欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述工程款。
被告郑少波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2013年10月5日对工程款进行结算，被告结欠原告工程款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间存在建设工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告结欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告未能支付欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工程款35000元，有被告出具的欠条1份为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付尚欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工程款35000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%计付自2016年10月18日起诉催告之日起的利息，因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少波应于本判决生效之日起五日内偿付原告史永辉工程款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月18日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郑少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9015号
原告：史永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：郑少波，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告史永辉与被告郑少波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告郑少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永辉向本院提出诉讼请求：判决被告郑少波支付原告工程款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2008年开始有工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告尚欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述工程款。
被告郑少波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2013年10月5日对工程款进行结算，被告结欠原告工程款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间存在建设工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告结欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告未能支付欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工程款35000元，有被告出具的欠条1份为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付尚欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工程款35000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%计付自2016年10月18日起诉催告之日起的利息，因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少波应于本判决生效之日起五日内偿付原告史永辉工程款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月18日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郑少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9015号原告：史永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师。被告：郑少波，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。原告史永辉与被告郑少波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告郑少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永辉向本院提出诉讼请求：判决被告郑少波支付原告工程款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告自2008年开始有工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告尚欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述工程款。被告郑少波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2013年10月5日对工程款进行结算，被告结欠原告工程款35000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告之间存在建设工程业务往来，双方于2013年10月5日进行结算，被告结欠原告油漆工程款35000元。被告出具欠条1份交原告收执。之后，被告未能支付欠款。综上事实，本院认为，被告结欠原告工程款35000元，有被告出具的欠条1份为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付尚欠的工程款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付工程款35000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按年利率6%计付自2016年10月18日起诉催告之日起的利息，因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑少波应于本判决生效之日起五日内偿付原告史永辉工程款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月18日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告郑少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄慧佳二〇一六年十二月二十九日书记员  严 诚速录员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第549号
原告陈卫平。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告鲍军民（鲍志明）。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告陈卫平与被告鲍军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平及其委托代理人周坚，被告鲍军民的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，被告因生意周转向原告借款共计70000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款58000元，按银行同期贷款利率支付逾期利息（本金50000元从2014年2月28日算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告鲍军民辩称，借条虽然是被告所写，但实际钱是张林向原告借的，因原告不信任张林，而被告经营企业，原告只相信被告，就由被告代替张林写了一张借条。50000元借款中实际只拿到47000元。借款后，又还了12000元，没有收条。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款50000元；2014年4月17日，被告向原告借款20000元。由被告鲍军民以鲍志明名义分别出具借条，借款期限均约定为一个月。借款后被告仅偿还12000元，余款58000元原告催要未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款58000元，并就50000元部分按银行同期贷款的利率支付自2014年2月28日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，鲍志明系被告鲍军民的常用名。
以上事实，由借条及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款58000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。被告主张借款中预扣了借款利息3000元，未提交充分的证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲍军民于本判决生效后15日内偿还原告陈卫平借款58000元，并按同期银行贷款利率就本金50000元部分支付自2014年2月28日起至实际还款之日的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 吴玉花
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2485号
罪犯魏飞，男，1986年11月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）曲中刑初字第249号刑事判决，以被告人魏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年7月24日起至2025年7月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯魏飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏飞的考核结果，以罪犯魏飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯魏飞系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0642号
罪犯焦修华。
江阴市人民法院于2012年6月20日作出（2012）澄刑初字第0895号刑事判决，以被告人焦修华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯焦修华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯焦修华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯焦修华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦修华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢420号
申请执行人张小芳。
被执行人李岩土、李玲花。
本院在执行申请执行人张小芳与被执行人李岩土、李玲花为侵权责任纠纷的（2011）台黄宁民初字第00157号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄宁执民字第1号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢420号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1649号
原告：刘某某，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大武口区沈某某美容会所，经营场所石嘴山市大武口区朝阳东街。
经营者：沈某某，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区朝阳东街。
被告：沈某某，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告刘某某诉被告大武口区沈某某美容会所、沈某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告刘某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告沈某某的起诉。
审判员马克勤
二〇一八年五月七日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1649号原告：刘某某，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：大武口区沈某某美容会所，经营场所石嘴山市大武口区朝阳东街。经营者：沈某某，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区朝阳东街。被告：沈某某，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告刘某某诉被告大武口区沈某某美容会所、沈某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告刘某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告沈某某的起诉。审判员马克勤二〇一八年五月七日书记员杨红霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1405号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
被告何永庆。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告何永庆信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，全部由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高先德
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第41号
申请人（被执行人）河北裕泰化工有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人柴卫军，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦***层。
负责人刘鹏。
被执行人博大仪表集团有限公司。住所地：邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人李玉杰。
被执行人李玉杰。
被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：肥乡县交通西街*号。
法定代表人付瑞华。
本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信邯郸分行）与河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称博大公司）、李玉杰、邯郸市华信汽车贸易有限公司（以下简称华信公司）贷款及保证合同纠纷一案中，申请人裕泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人裕泰公司称，一是其和申请执行人中信邯郸分行所签订的最高额保证合同不属于公证机关可赋予强制执行效力的债权文书类型；二是（2015）邯诚证执字第4号执行证书记载“邯郸市诚信公证处已致函各被执行人，对各被执行人是否违约及申请执行的数额进行了核实”，但申请人并未收到该公证处发出的任何函件，也未任何单位或个人进行核实，该执行证书严重违反法定程序。
本院查明，中信邯郸分行与裕泰公司、博大公司、李玉杰、华信公司贷款及保证合同纠纷一案，申请执行人在2015年3月9日向邯郸市诚信公证处申请出具执行证书。2015年3月25日，邯郸市诚信公证处出具了（2015）邯诚证执字第4号执行证书。
另查明，邯郸市诚信公证处于2015年3月11日用邮政快递分别向裕泰公司、博大公司、李玉杰、华信公司发出了《违约事实核实函》，并于分别于同月12日、13日、16日、4月8日妥投。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持”的规定，申请人所称最高额保证合同不属于可以赋予强制执行效力的债权文书类型的理由不能成立。另根据查明的事实，申请人收到了邯郸市诚信公证处发出的邮政快递，其所提理由与事实不符，不予支持。综上，对申请人所提异议理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人河北裕泰化工有限公司不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李振光
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第297号
申请执行人杨学银。
被执行人卢占国。
本院（2013）嘉民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年7月29日向我院申请执行，要求被执行人卢占国给付借款65000元、利息8546元，执行费1003元，共计74549元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人于2013年12月11日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张学友
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更692号
罪犯刘宝朝，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)二中刑初字第1027号刑事判决，认定被告人刘宝朝犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宝朝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月14日以（2003）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并按照死刑复核程序核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第485号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘宝朝的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘宝朝能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯刘宝朝的改造及奖励情况，提出对罪犯刘宝朝的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宝朝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘宝朝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘宝朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝朝减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2022年9月19日止，剥夺政治权利四年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初189号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2018年3月17日22时50分许，在鄄城县城人民街与舜王路交叉路口处，被告人吴某某所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车撞在人民街道路中间护栏上，致乘车人吴某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
对于以上指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月17日22时50分许，被告人吴某某驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县城人民街由东向西行驶至与舜王路交叉路口处，因未安全驾驶、文明驾驶，驾车撞向人民街道路中间护栏上，致乘车人同村村民吴某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某某负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人吴某1近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车损毁情况。
2、书证
（1）身份证复印件，证实被告人吴某某于1966年9月21日出生，住鄄城县箕山镇牌坊楼村197号。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实鲁Ｒ×××××号骏派牌白色小型轿车的所有人为吴某2；被告人吴某某具有驾驶C1型机动车的资格。
3、泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某1符合交通事故致颈髓损伤致呼吸运动功能障碍致机体缺氧、呼吸循环衰竭死亡。
4、证人吴某3证言，证实2018年3月17日23时许，吴某某驾驶小型轿车拉着吴某1从鄄城县城区中央华府沿人民街向西行驶时发生交通事故。
5、被告人吴某某供述，证实2018年3月17日23时许，自己驾驶轿车拉着吴某1行驶至鄄六路与人民路交叉路口处,因操作不当，发生交通事故，致吴某1受伤，后经抢救无效死亡。
6、其他证明材料
（1）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人吴某某驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任。
（2）发破案经过，证实此案系被害人吴某1的儿子吴某4报案。
（3）调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人予以谅解。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某认罪态度较好，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
人民陪审员 李奎强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04919号
罪犯黄晓晓，女，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄晓晓有期徒刑八年，附加罚金人民币一千元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月1日至2018年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄晓晓减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.5分，罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄晓晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓晓减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第04919号罪犯黄晓晓，女，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄晓晓有期徒刑八年，附加罚金人民币一千元。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，�东省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月1日至2018年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯黄晓晓减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126.5分，罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄晓晓在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓晓减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国审判员黄仲奇�○一五年十月十六日书记员李文
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初219号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曹某某，男，户籍地山东省济阳县，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日20时许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区济泺路由南向北行驶至黄河医院对面时被执勤民警查获。经检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月16日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曹某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00721号
申请执行人吴永卫，男，1966年7月8日生，居民身份证号码3210881966********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇五一村季庄组**号。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，该公司董事长。
原告吴永卫与被告泰州市亚达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月21日本院作出的（2015）泰高商初字第00261号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，原、被告自愿同意，被告所欠原告货款以49000元计算，此款被告于2015年8月25日前一次性给付原告，并承担案件诉讼费560元。根据权利人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市亚达机械制造有限公司的资产予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人吴永卫分得人民币10693.21元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第899号
罪犯陈喜辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宝刑初字第450号判决，以被告人陈喜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜辉减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月26日起至2024年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初891号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄金花，女，1994年11月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，同日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人黄金花犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人黄金花开始和被害人徐某同居在位于永嘉县瓯北街道山茶花小区19幢2楼的徐某的暂住处。同年7月27日凌晨，被告人黄金花趁徐某熟睡之机，窃取其放在床头席子下面的人民币3300元及一张邮政储蓄银行卡盗走。次日，被告人黄金花被民警抓获，被盗物品现已追回。
上述事实，被告人黄金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、银行卡明细、照片、扣押清单、发还清单以及被告人黄金花的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄金花归案后能够如实供述自己的罪行，结合被盗物品已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初891号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人黄金花，女，1994年11月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被抓获，同日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人黄金花犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄金花到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人黄金花开始和被害人徐某同居在位于永嘉县瓯北街道山茶花小区19幢2楼的徐某的暂住处。同年7月27日凌晨，被告人黄金花趁徐某熟睡之机，窃取其放在床头席子下面的人民币3300元及一张邮政储蓄银行卡盗走。次日，被告人黄金花被民警抓获，被盗物品现已追回。上述事实，被告人黄金花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、银行卡明细、照片、扣押清单、发还清单以及被告人黄金花的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄金花归案后能够如实供述自己的罪行，结合被盗物品已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十月十六日书记员  徐丽芳????-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更108号
罪犯奥得利·克里斯托夫·阿库贾（英文名OdiliChristopherOkwuji)，男，1979年8月5日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A1647941,现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年3月6日作出（2007）二中刑初字第486号刑事判决，以被告人奥得利·克里斯托夫·阿库贾犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）高刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2010年8月26日作出（2010）二中刑减字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，驱逐出境不变。本院于2011年9月28日作出（2011）二中刑减字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，驱逐出境不变。本院于2012年10月31日作出（2012）二中刑减字第02307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年11月19日作出（2013）二中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年2月26日作出（2015）二中刑减字第342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯奥得利·克里斯托夫·阿库贾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造，深挖犯罪根源，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从监狱警察管理，严格遵守《服刑人员行为规范》，按规定搞好个人及集体卫生，定置卫生符合要求，无重大违纪行为，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，入狱后能调整好心态，积极参加监狱组织的各项学习活动，积极参加监狱和监区组织的劳动，共获4个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯奥得利·克里斯托夫·阿库贾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年1月18日获监狱改造积极分子，2017年6月28日依据有关规定，折算为2个表扬奖励；2017年9月29日获表扬奖励；2018年3月30日获表扬奖励。共计4个表扬奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯奥得利·克里斯托夫·阿库贾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥得利·克里斯托夫·阿库贾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月9日起至2023年8月8日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年八月三十日
书记员 许天卉