湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05677号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曾飞。
委托代理人刘胜强。
被告宋占胜。
被告邢方胜。
被告北京正通盛世商贸有限公司。
法定代表人邢方胜。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告宋占胜、邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司（以下简称：北京正通公司）追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员邓隆叶、汪惠君参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员赵蓓担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人曾飞到庭参加诉讼；被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科诉称：2011年10月28日，原告中联重科公司与被告宋占胜签订了合同编号为11003188的《产品买卖合同》及协议号为编号为11050431号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同及补充协议约定，被告宋占胜按揭购买原告型号为ZLJ5530THBK的泵车2台，合同总金额11600000元，其中首付2320000元，余款9280000元由被告宋占胜办理银行按揭款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告为被告宋占胜的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告履行担保（含回购）责任后有权向被告宋占胜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的每日万分之五每日计算。2011年12月26日，被告宋占胜与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订按揭贷款合同，向中国光大银行股份有限公司北京西单支行贷款9280000元，原告为其贷款提供担保。因被告宋占胜未按贷款合同的约定按时、足额向中国光大银行股份有限公司北京西单支行偿还贷款，致使原告为其垫付逾期贷款。截至2014年4月30日，被告宋占胜仍欠原告垫付款7819627.06元，产生垫付款利息（违约金）782710.18元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）。被告邢方胜、北京正通公司为被告宋占胜所负的债务提供了连带责任保证担保。原告为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告宋占胜立即向原告支付代垫款7819627.06元，垫付款利息（违约金）782710.18元（利息按每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告邢方胜、北京旺龙公司对被告宋占胜所负的债务承担连带清偿责任；3、被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司承担本案件的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理费用。
被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《公司变更资料》，拟证明原告名称变更；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告宋占胜双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告宋占胜应向原告支付货款的方式及期限，且原告已告知被告宋占胜为其银行贷款提供担保的事实，原告为被告宋占胜垫付按揭款后有向其追偿的权利，原告行使追偿权诉讼时管辖法院为原告所在地法院，被告邢方胜为被告宋占胜的欠款向原告提供了担保，应承担连带保证责任；
证据四，《个人贷款合同》，拟证明被告宋占胜办理按揭贷款用于购买原告设备；
证据五，《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告宋占胜向贷款银行偿还了贷款；
证据六，《欠款及利息明细表》，拟证明原告为被告宋占胜垫付按揭款的时间与金额款，被告宋占胜欠原告垫付款7819627.06元及垫付款利息（违约金）782710.18元的事实；
证据七，《补充协议》，拟证明被告宋占胜要求将发票开据在被告北京正通公司名下；
证据八，《连带责任担保书》、《股东会决议》，拟证明被告北京正通公司为被告宋占胜所负的债务提供了连带责任保证担保；
被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月28日，原告中联重科公司与被告宋占胜签订了合同编号为11003188的《产品买卖合同》及协议号为编号为11050431号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同及补充协议约定，被告宋占胜按揭购买原告中联重科公司型号为ZLJ5530THBK的泵车2台，合同总金额11600000元，其中首付2320000元，余款9280000元由被告宋占胜办理银行按揭款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定，原告中联重科公司为被告宋占胜的按揭贷款向贷款银行提供担保（含回购），原告中联重科公司履行担保（含回购）责任后有权向被告宋占胜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付之日按垫付总额的每日万分之五每日计算。2011年12月26日，被告宋占胜与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订按揭贷款合同，向中国光大银行股份有限公司北京西单支行贷款9280000元，原告中联重科公司为其贷款提供担保。因被告宋占胜未按贷款合同的约定按时、足额向中国光大银行股份有限公司北京西单支行偿还贷款，致使原告中联重科公司为其垫付逾期贷款。截至2014年4月30日，被告宋占胜仍欠原告中联重科公司垫付款7819627.06元，产生垫付款利息（违约金）782710.18元（利息按垫付款额每日万分之五暂计算至2014年4月30日止）。被告邢方胜、北京正通公司为被告宋占胜所负的债务提供了连带责任保证担保。
本院认为：被告宋占胜与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》，与中国光大银行股份有限公司北京西单支行签订《个人贷款合同》，均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司依约履行了交货义务，贷款银行依约发放了贷款，被告宋占胜却未按期、足额偿还银行贷款是导致本纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原告中联重科公司为履行其担保责任向银行代被告宋占胜偿还了银行贷款，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告宋占胜与原告中联重科公司双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，约定的利息实质是违约损失赔偿，故在被告宋占胜根本违约的情况下，原告中联重科公司有权向其主张垫付款利息。原告中联重科公司要求被告宋占胜向其支付垫付款7819627.06元及垫付款利息782710.18元（利息按每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至完全清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告邢方胜、北京正通公司为被告宋占胜的债务向原告中联重科公司提供了连带责任保证担保，对被告宋占胜的债务应承担连带清偿责任。故原告中联重科公司要求被告邢方胜、北京正通公司对被告宋占胜的债务应承担连带清偿责任诉请，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告宋占胜、邢方胜、北京正通公司赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联重科公司的该项诉请，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占胜在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款7819627.06元，垫付款利息782710.18元，共计8602337.24元（利息按每日万分之五暂计算至2014年4月30日，之后的利息以7819627.06元为基数，顺延照计至债务实际清偿之日止）。
二、被告邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司对被告宋占胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋占胜、邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72016元、财产保全费5000元，共计77016元，由被告宋占胜、邢方胜、北京正通盛世商贸有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 蓓