wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1540号
上诉人（原审被告）孟凡兴。
委托代理人巩培媛。
被上诉人（原审原告）滕化宇。
委托代理人何增。
上诉人孟凡兴与被上诉人滕化宇提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2012年11月10日受雇于被告，在被告的砖厂捡砖。2012年11月18日原告正在厂里上班时压砖机出了故障，因此原告与另外三个本厂工人一同修压砖机，在修压砖机过程中原告的左手小指被压砖机挤压断，当即被告将原告送到三河市医院，后因伤情严重转到北京空军指挥学院医院治疗，经诊断原告的伤为左手小指毁损离断伤，原告伤愈后经鉴定原告的伤残等级为九级，被告只为原告支付了医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，经一审查明的合理损失共计79938.66元，另外，原告还主张被告给付其精神抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级和本案的具体情况，酌定精神抚慰金5000元。
一审法院认为，原告与被告系雇佣关系，原告是在上班时间修理被告的压砖机时被制砖机挤压受伤的，被告未提交证据证明是因原告在修制砖机时有重大过错或故意造成原告受伤，因此，被告作为雇主，对原告因履行雇佣活动而身体受到伤害所造成的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告孟凡兴赔偿原告滕化宇人身损害的各项损失款人民币79938.66元，精神抚慰金人民币5000元，共计84938.66元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告孟凡兴负担（于本判决生效后十日内交纳）。
上诉人孟凡兴上诉称，被上诉人在上诉人处工作的内容是负责捡砖，而不是负责修理压砖机，被上诉人无修理技术和经验，未经上诉人允许的情况下去修理机械，本身有重大过错，应由被上诉人自担80%的损失；被上诉人的护理费，一审判决适用天津市农林牧渔业平均工资标准每天159.72元计算显失公平；被上诉人提交的交通费票据不真实，一审判决认定的交通费过高；误工费按照河北省在岗职工平均工资每天108.33元计算，明显过高；残疾赔偿金按照天津市农民年纯收入计算不当，应适用河北标准。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人滕化宇答辩称，被上诉人经常修理制砖机，本案事故发生时，是受上诉人管生产的滕厂长指派修理机器，上诉人所称未经允许不是事实；一审判决计算各项损失依据明确、事实清楚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处务工，双方形成雇佣关系，被上诉人在上诉人处维修机器时发生事故受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人未经允许维修机器，与被上诉人的陈述不符，上诉人二审期间提供两位证人证明其主张，两位证人均表示事故发生时未在现场，被上诉人受伤的过程是听别人说的，且对具体情节表述不清，因此本院对二证人的证言不予采信，对上诉人该主张不予支持。另外，本院认为，被上诉人维修机器的行为，无论是否上诉人指派，均是为了上诉人的经营利益服务，系职务行为，并无过错，上诉人作为雇主，均应承担赔偿责任。被上诉人系天津户籍，一审判决适用天津市农林牧渔业平均工资标准确定护理费数额，符合法律规定。上诉人对交通费票据真实性不予认可，该交通费是因为被上诉人去鉴定部门进行鉴定而产生，一审判决根据被上诉人家距鉴定部门的距离分析确定交通费数额合理，本院认为一审判决此认定符合客观实际，并无不当。一审期间，双方当事人主张的被上诉人工资标准，均证据不足，一审未予采信，被上诉人系在上诉人处务工时受伤，一审判决适用河北省在岗职工平均工资标准计算误工费数额，恰当合理。被上诉人为天津市农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，一审判决适用天津市农民年纯收入标准计算残疾赔偿金数额，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟凡兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘远鸥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1084号
原告申红亮。
被告赵爱东。
原告申红亮与被告赵爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告在涉县城开一饭店，因资金周转困难，2006年4月10日向原告借款伍万元，2014年春节原告催被告还款，被告说没钱，后经多次催要未果。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款伍万元。
原告为证明其主张，举证期限内提供了借据一张。
被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2006年4月10日，被告赵爱东向原告借款，当日向原告出具借条：“借条借现金伍万元整（50000）赵家第一楼赵爱东06.4.10”。借款后，原告催要，被告未能还款。2014年7月21日原告诉至本院。
本院认为，被告赵爱东借原告伍万元，有借据为证，予以确认。双方虽未约定借款期限，但被告应当在原告催要后偿还借款，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵爱东于本判决生效后十五日内偿还原告申红亮借款伍万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 李振芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王利珍
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初87号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日18时20分许，被告人王某某醉酒（查获时血液中酒精含量为215.25mg/100ml）驾驶无号牌双轮摩托车沿景泰县草窝滩镇红跃村路段由南向北行驶至大唐火电厂灰厂时驶出路面，发生单翻。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人王某某户籍证明，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量达215.25mg/100ml、无证驾驶车辆、承担事故的全部责任，从重处罚。但能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年五月十七日
书记员 张安琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更29号
罪犯汤正举，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出了（2012）普中刑初字第506号刑事判决，以被告人汤正举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正举的犯罪行为发生在2012年6月21日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯汤正举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯汤正举无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23401号
原告：胜狮物流（天津）有限公司，住所地天津港集装箱物流中心新港6号路5号。统一社会信用代码：911201167949678452。
法定代表人：陈国樑，董事长。
委托代理人：许金金，女，胜狮物流（天津）有限公司员工。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津河西区森淼公寓21门1102。注册号：120191000061358。
法定代表人：宫蕴青。
原告胜狮物流（天津）有限公司与被告天津顺佳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年四月六日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第726号
申请执行人国亚杰，女，1972年6月21日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241972********。
被执行人李义，男，1962年11月25日生，汉族，无业，现下落不明，身份证号码2223031962********。
申请执行人国亚杰与被执行人李义买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月19日作出（2010）扶民初字第2431号民事判决，判决如下：被告李义于本判决生效后双倍返还原告国亚杰定金2万元，并赔偿损失10万元。案件受理费100元、公告费450元，由被告李义负担。申请执行人国亚杰于2014年6月12日向我院申请执行，因被执行人李义现下落不明且无其他可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第2431号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第406-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人李中义，居民。
被执行人潘爱真，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人李中义、潘爱真计生行政征收一案，本院于2014年11月21日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第344号
罪犯任科，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省兴平市马嵬镇张村二组。因破坏公用电信设施罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）临刑初字第306号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二○○九年六月二十七日起至二○一七年六月二十六日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1811号刑事裁定对罪犯任科减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一六年六月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任科确有悔改表现，建议对罪犯任科减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任井下机修工期间，能听从指挥，服从分配，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，表现良好。该犯自2011年8月至2012年10月计分考核累计获1378分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1378分。执行机关提出罪犯任科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任科减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初47号
原告：高旭光。
被告：韦吉莉。
被告：李广。
本院在审理原告高旭光与被告韦吉莉、李广民间借贷纠纷一案中，原告高旭光于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告韦吉莉、李广价值1128882.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告高旭光的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告韦吉莉、李广在各银行账户内的存款1128882.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年一月七日
书记员 马 赛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1861号
原告徐某某，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1964年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 周建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 惠
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第453号
申请执行人杜继贤
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人杜继贤与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第765号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00306号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年11月18日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月1日经本院决定被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2011年6月21日凌晨，被告人韩某酒后无证驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市南三环马踏飞燕路口时，与李某驾驶的冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经唐山市公安局酒精检测报告证实：韩某血液中酒精含量为123.2mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队事故认定，韩某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，依法惩处。
被告人韩某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年6月21日凌晨，被告人韩某酒后无证驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市南三环马踏飞燕路口时，与李某驾驶的冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经唐山市公安局血液酒精检测：韩某血液中酒精含量为123.2mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队事故认定，韩某承担事故的主要责任。
另查明，2015年12月4日，被告人韩某通过向被害人赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人韩某的供述与辩解、行政强制措施凭证、放车通知单、接受证据材料清单、住院病例、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、酒精检测报告、受理交通肇事案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一五年十二月九日
书记员 张英利
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第664号
原告王英华，女，1975年6月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告冯长绪，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王英华诉被告冯长绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英华到庭参加了诉讼，被告冯长绪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英华诉称，2014年7月12日7时20分，被告冯长绪驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新世纪大街由东向西行驶至新世纪大街文昌路口时，与前方左转弯驾驶电动自行车的原告王英华发生交通事故，造成原告王英华受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往清河县人民医院抢救治疗，被诊断为右胫骨近端骨折，清河县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告冯长绪负事故全部责任，原告王英华不负事故责任，被告以各种理由拒不支付费用，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计50000元，被告承担本案全部费用。
被告冯长绪未答辩。
经审理查明，2014年7月12日7时20分，冯长绪驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险），沿清河县城新世纪大街由东向西行驶，行至新世纪大街与文昌路路口时，与前方左转弯的王英华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王英华受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2014年7月21日作出道路交通事故认定书，认定冯长绪驾驶机动车未按照交通信号通行，未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和五十一条之规定，王英华无违法行为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，冯长绪负事故的全部责任，王英华不负事故责任，原告受伤后，入住清河县人民医院治疗，共住院17天，花费医疗费20098.29元，原告在清河县宏伟门窗科技有限公司工作，月工资为3000元，原告住院期间由其丈夫曲万荣护理，曲万荣为城镇居民，2014年8月6日清河县人民医院为原告出具的诊断证明书中有加强营养的内容，事故发生后，被告冯长绪已赔偿原告1800元，2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为，被告冯长绪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、辩论、举证的权利，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，被告在交通事故中负全部责任，应赔偿因此次交通事故给原告造成的损失。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费，原告的医疗费为20098.29元，误工费以原告的月工资3000元为标准计算，误工时间为17天，误工费的数额为1700元，原告的护理费以2013年度河北省全省在岗职工年平均工资42532元为标准计算，按一人护理计算，护理时间为17天，护理费的数额为1981元，住院伙食补助费为850元，营养费每日按20元，时间为17天，数额为340元，上述各项共计24994.29元，应该由被告冯长绪赔偿，扣减被告冯长绪已支付的1800元，被告冯长绪应再支付给原告23194.29元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告冯长绪在判决生效后十日内赔偿原告23194.29元。
案件受理费300元由被告冯长绪担负。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄连良
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民云初字第37号
原告都鑫，男，1976年8月18日生。
被告秦勇，男，1989年11月18日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告都鑫诉被告秦勇租赁合同纠纷一案中，原告都鑫以证据不足为由于2014年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都鑫撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一四年三月十八日
书记员 许林林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第372号
原告：王多，女，住珲春市。
被告：金东浩，男，住珲春市。
本院在审理原告王多与被告金东浩民间借贷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王多撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用100元，合计140元，由原告负担。
代理审判员 王晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第372号原告：王多，女，住珲春市。被告：金东浩，男，住珲春市。本院在审理原告王多与被告金东浩民间借贷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王多撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，其他费用100元，合计140元，由原告负担。代理审判员  王晶二〇一四年五月二十八日书 记 员  周敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00348号
申请执行人汪荣军，男，1950年12月25日出生。
被执行人古国强，男，1977年11月11日出生。
被执行人俞荣，女，1979年3月2日出生。
本院在执行汪荣军申请执行古国强、俞荣民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02865号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月十五日
书记员 马 兰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第25号
原告何某，女，1933年4月29日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人黄亮，系确山县法律服务工作者。
被告赵某1，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵某2，男，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告赵某3，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告赵某4，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人黄亮、被告赵某4到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告已经81岁，××，已丧失劳动能力，四被告不对原告尽赡养义务。请求判令四被告履行以下赡养义务：1、四被告每人每月支付原告赡养费500元；2、四被告均摊原告的医疗费用。
被告赵某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告赵某1、赵某2、赵某3均未提供答辩意见。
经审理查明，原告何某生育四子，分别为被告：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。原告的老伴赵宾已去世多年。原告年龄已大，××，已丧失劳动能力，四被告未尽到赡养义务。
上述事实由当事人陈述、村委证明等相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经81岁，××，已丧失劳动能力，四被告均应履行赡养义务。原告要求四被告每人每月支付赡养费500元数额过高，根据当地生活水平，本院依法酌定四被告每人每月支付原告赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4自2014年起于每年8月30日前每人给付原告何某当年的赡养费2400元；
二、原告的医疗费用由四被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1540号
原告：李俊乐。。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力。。
被告：徐同亮。。
被告：毕晶。。
被告：丽水市同亮贸易有限公司。
法定代表人：徐同亮。。
被告：方良斌。。
被告：季飞云。。
第四、五被告委托代理人（特别授权）：祁建飞。。
原告李俊乐为与被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李俊乐的委托代理人邓伟力、被告方良斌、季飞云的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊乐诉称：2013年4月15日，五被告因归还浦发银行贷款需要资金，出具借条，向原告借款人民币2000000元，约定月利率按2%计算，借款时间至2013年4月30日止。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云偿还原告人民币2000000元并支付利息（利息自2013年4月15日起按2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告方良斌、季飞云辩称：两被告不是共同的借款人，而是借款的见证人，借条上的借款人三个字系事后添加，该借款是徐同亮向案外人朱港村所借，被告已经催促徐同亮还款，被告也告诉借款已经归还了。
被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、借条、浦发银行个人业务凭证及原、被告的庭审陈述。两被告提供的借条复印件与原告提供的借条原件在文字打印、书写及排列等均相同，但被告提供的复印件上的指纹大小及指印的朝向等均与原告提供的原件不相符，虽被告对借条的原件笔迹形成时间提出申请鉴定，因笔迹形成时间太短无法鉴定，故鉴定部门不予鉴定，因此，对被告提供的借条复印件，本院不予采信。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云应当在约定的还款期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方良斌、季飞云辩抗两被告不是共同的借款人，而是借款的见证人，借条上的借款人三个字系事后添加，该借款是徐同亮向案外人朱港村所借，且该借款已归还，但其不能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云在本判决生效后十五日归还原告李俊乐借款人民币2000000元并支付利息（利息自2013年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司、方良斌、季飞云负担；公告费300元，由原告李俊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈乙瑄
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第344-1号
申请执行人李玉兰，女，1976年出生，汉族，禹城市。
被执行人梁长静，男，1968年出生，汉族，禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人粱长静保证合同纠纷一案于2013年11月30日审结。该案（2013）禹民初字第901号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人粱长静银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十一月六日
书记员 刘海波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00104号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人彭薇，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡大队中队长。
委托代理人谢娜娜，重庆市涪陵区综合行政执法局李渡大队工作人员。
被申请人重庆市涪陵区义和镇人民政府，组织机构代码75621831-7，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人钟晓平，镇长。
委托代理人熊尚兵，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第58号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年3月非法占用涪陵区义和镇机房村一、二社集体土地修建科兴路，现道路主体已完工。经测量，占地面积共13.82亩。其中农用地12.2亩（水田6.38亩，旱地3.9亩，林地0.39亩，坑塘水面1.53亩）；建设用地1.62亩，均为村庄。套合土地利用总体规划，占用农用地0.17亩，建设用地13.65亩。路面、地砖人行道面积9215.98平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年6月10日作出渝涪综执（土）罚字（2014）58号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：一、退还非法占用的土地13.82亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的道路0.17亩（折合113.33平方米），恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上修建的道路13.65亩（折合9100.05平方米）；四、对非法占用的土地13.82亩按每平方米10元并处罚款，即92133.7元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年6月10日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人未自觉履行处罚决定内容。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第58号催告书，被执行人只缴纳了罚款，其余处罚仍未履行。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第58号《行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项准予强制执行，即一、退还非法占用的土地13.82亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的道路0.17亩（折合113.33平方米），恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上修建的道路13.65亩（折合9100.05平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 溦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1999号
原告秦晨。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告王保华。
被告邓秀美。
原告秦晨诉被告王保华、邓秀美健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦晨的委托代理人ＸＸ飞、被告王保华、被告邓秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晨诉称，两被告系母女，原、被告是本区友谊路XXX号暂住地的邻居。2013年10月27日18时许，原告的孩子在玩耍时脸部被人咬伤，原告在询问情况时与两被告发生争吵，后被两被告打伤。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求两被告连带赔偿原告医疗费人民币11，251.5元、误工费3，240元（1，620元／月×2个月）、护理费1，200元、营养费1，200元、人工流产损失费10，000元、鉴定费900元、律师费4，000元。
被告王保华、邓秀美共同辩称，2013年10月27日18时许，被告王保华抱着八个月大的女儿，身边还带着五岁的侄女在本区友谊路XXX号暂住地门口玩，遇原告抱着儿子、原告的小姑子闫某某三人一起出来，原告和闫某某出来就骂“以后谁再敢欺负……就拼了”之类的话，眼睛瞪着被告王保华，被告王保华向原告及闫某某表示，原告儿子脸上的伤不是两被告家孩子弄的，当时有好几个孩子在一起玩耍，后原告和闫某某就上前扯拉被告王保华的头发，被告王保华只顾着护怀中的女儿，后隔壁邻居将被告王保华女儿抱走，原告和闫某某把被告王保华打在地上，被告王保华父亲听到声音就报警了，被告王保华母亲邓秀美听到声音出来拉架，最后也被原告和闫某某打了，后警察就来了。两被告始终都没有动手打过原告，被告王保华只是与原告和闫某某互相拉扯着，被告邓秀美只顾着保护被告王保华，至于原告的伤如何而来两被告不清楚，更不清楚原告当时已经怀孕，且原告既非“双独”也非“单独”。对于原告主张的各项损失，都不同意赔偿。被告王保华表示原告在家收铁，有时候有生意，被告邓秀美补充生意还可以。
经审理查明：
一、原告与两被告自认均居住于本区友谊路XXX号，两被告自认系母女关系。2013年10月27日18时许，在本区友谊路XXX号，原告、案外人闫某某与被告王保华因原告儿子受伤的的原因发生口角争执后，继而相互推搡、拉扯、厮打，被告邓秀美听到后，加入相互拉扯、厮打。同日18时10分许，尾号为6931的电话报警后，民警到场。
二、2013年10月27日19时12分许，上海市公安局宝山分局宝杨派出所开具验伤通知书，原告经医院检验后出具检验结论为，头部外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告在上海市宝山区中西医结合医院治疗，其中2013年10月28日至2013年11月6日住院治疗，住院过程中，妊娠试验阳性，2013年11月13日行负压吸宫术，共花去医药费11，194.5元（含住院期间伙食费165元）。2014年1月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，结论为，原告“因故受伤，伤后休息30-60日，护理30日，营养30日”。原告支付了鉴定费900元。另事发后，原告为治疗与本次诉讼产生了一次数额的律师代理费。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故涉讼。
三、案外人闫某某2013年10月28日在上海市公安局宝山分局宝杨派出所询问笔录中陈述：……我们双方互相推搡、互相厮打……
四、被告王保华2013年10月27日在上海市公安局宝山分局宝杨派出所询问笔录中陈述：……然后我就上前跟她理论，她就上来抓我的头发开始打我，我因为手里抱着孩子，就只能低着头护着我女儿，另一个年纪大点的女子也绕到我身后用手抓我，年纪小一点的想踹我，但是我躲过去，她踹到了年纪大点的女子身上，旁边人就过来拉开我们，但是没有拉开，就把我女儿抱了过去，怕伤到孩子，这时我就跟这个女子扭打在了一起，互相厮打拉扯……被告邓秀美2013年10月27日在上海市公安局宝山分局宝杨派出所询问笔录中陈述：……突然间我听到外面很吵，我就出去看了一下，当时我看见我女儿王保华被两个女的按在地上打，我就连忙上前拉架，可是没拉开，那两个女子也开始打我，我与我女儿便与对方对打，没过一会，警察就来了……
五、被告王保华表示原告在家收铁，有时候有生意，被告邓秀美补充生意还可以。
以上事实，有接报回执单、询问笔录、验伤通知书、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与两被告互殴后受伤住院，故可以认定两被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，故原告诉请要求两被告赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。但依据公安派出所的询问笔录，两名被告与原告在整个过程中是互相推搡、互相厮打，故原告自身对损害后果的发生也存在过错，故减轻两被告50％的赔偿责任。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据为11，194.5元，考虑原告的住院天数及原告未主张住院期间伙食补助费，故本院确认医疗费11，194.5元；2、误工费，原告主张3，240元，考虑到原告因本次纠纷受伤住院，根据两被告自认的原告工作情况，原告因此产生一定的误工损失实属必然，依据鉴定结论确定的期限，本院认为，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、根据本院查明的情况，原告主张的护理费1，200元、鉴定费900元均无不妥，本院均予以确认；4、营养费，原告主张1，200元，依据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费600元；5、对于原告主张人工流产损失费10，000元，考虑到原告未能提供依据证明其符合生育二胎的情况，考虑本案的实际情况，原告主张人工流产损失费10，000元依据不足，本院不予支持；6、律师费，原告主张4，000元，考虑本案的实际情况，本院酌情确认3，000元。上述损失共计20，134.5元，由两被告承担50%即10，067.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王保华、邓秀美于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦晨医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计10，067.25元；
二、原告秦晨的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告秦晨负担244元，被告王保华、邓秀美负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年六月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6607号
原告李芙蓉
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告李芙蓉与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00503号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人管某，女，1949年2月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、李会会出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月29日17时45分，在本市谯城区张店乡后李楼行政村赵庄，董某乙、赵某甲与赵某乙、管某因琐事发生纠纷，被告人管某用扫帚击打被害人董某乙的头部，董某乙左手着地摔倒，致左前臂受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，董某乙的左前臂的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人管某与被害人是亲属间的纠纷，且被害人有过错，被告人表现好无前科，属于初犯偶犯。
经审理查明：2015年4月29日17时45分，在本市谯城区张店乡后李楼行政村赵庄，董某乙、赵某甲与赵某乙、管某因琐事发生纠纷，被告人管某用扫帚击打被害人董某乙的头部，董某乙左手着地摔倒，致左前臂受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，董某乙的左前臂的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人管某的家人代管某赔偿被害人董某乙人民币2.5万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人管某供述证明，2015年4月29日下午6点半的时候，其因为赵某甲摘其家树上的洋槐花，其和赵某甲发生争执，董某乙拿个木棍朝其脖子上打了一棍，其拿个大扫帚打了董某乙，他栽倒了。
2、被害人董某乙陈述证明，2015年4月29日下午5点多的时候，其家属赵某甲给其孙子摘其家屋前的洋槐花，赵某乙看到了他抱起槐树枝走，其家属和赵某乙吵了起来，接着打了起来，管某和赵某乙追着其打，其头上被打了一下，栽倒在地上，其也没看见谁打的。
3、证人赵某甲证言证明，2015年4月29日下午，其摘自己家树上的洋槐花，管某认为树是她家的因此发生争执，遵义也过来打其，其被按到在地上，等其起来看到董某乙头朝西南，左侧身子躺在地上，头上流了一滩血，其也没看到谁打的。
4、证人刘某证言证明，其看到回忆在其娘家门口，赵某乙在他家门口拿了一根棉花柴打在董某乙的上半身，老管（管某）拿着一把大扫帚朝着董某乙劈头捂过来，董某乙被打的栽倒在地上，左胳膊压倒在身子地上，其看到老董的头流血了，半天没有起来。
5、证人顾某证言证明，2015年4月29日下午，其看到赵某乙和管某、赵遵义三人在和董某乙、赵某甲打架，其看到管某手里拿个扫帚乱打，接着董某乙倒在地上了，其看到他头朝南躺着，头上流血了。
6、证人薛某证言证明，其和双方都是邻居，那天其只看到赵某甲和管某打在一起，没看到董某乙。
7、证人徐某证言证明，其是董某乙的儿媳妇，那天其婆婆赵某甲摘洋槐花管某骂其婆婆，接着她二人厮打起来，其公公和婆婆与管某、赵某乙相互打了起来，遵义上来打其婆婆的脸和牙，其公公被别人打了。
8、证人赵某乙证言证明，赵某甲摘其家树上的洋槐花，把其家树枝子钩断了，接着其姐和其家属管某吵着厮打起来，其姐夫董某乙从家里拿个镢头出来砍其家的树，其家属拿了个大扫帚打到了董某乙的头上，董某乙头朝南倒在地上了。
9、证人张某证言证明，其是管某的儿媳妇，其听到吵架声出去看到其婆婆和其姑厮打在一起，其把赵某甲拉回家了，然后把其婆婆拉回家，其接着也回家了没看到董某乙怎么倒的。
10、证人赵某丙证言证明，2015年4月29日，其看到其父亲赵某乙和其姑姑赵某甲在吵架，其没有看到其母亲管桂英和其姑父董某乙。
11、证人董某甲证言证明，其赶到后看见其父亲躺在地上，头上淌了一滩血，遵义在打其母亲赵某甲。
12、证人马某证言证明，其看到那天赵某乙、管某和遵义与董某乙、赵某甲正打着，等其赶到后看见董某乙头朝南躺在地上，具体怎么栽倒的没看到。
13、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。
14、鉴定文书证明被告人董某乙的伤被评定为轻伤二级。
15、抓获经过证明，被告人管某于2015年6月8日被抓获归案。
16、户籍信息证明，被告人管某的身份信息。
17、前科证明，被告人管某无前科。
18、调解协议、收条、谅解书。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人管某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管某于案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人管某与被害人是亲属间的纠纷，且被害人有过错，被告人表现好无前科，属于初犯偶犯的辩护意见经查与事实相符，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03659号
原告杨云，女，1991年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告西安布琳妮礼仪庆典服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人卜玲玲，该公司经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
原告杨云与被告西安布琳妮礼仪庆典服务有限公司（以下简称“布琳妮公司”）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云委托代理人辛平、被告布琳妮公司法定代表人卜玲玲及其委托代理人樊峥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告向原告提出想开办礼仪庆典公司，让原告帮其找办公场所，原告应允。2014年2月27日，原告与郝智斌签订房屋租赁合同，约定原告承租郝智斌位于西安市莲湖区房屋。原告依约向郝智斌缴纳了房租、押金，向中介支付了中介费用，将房屋交付被告使用。被告向原告承诺，因其开办公司需要花费资金，手头比较紧，半年内给付原告所花费的租房费用，原告碍于朋友情面，答应了被告的要求。然时至今日，被告拒不支付原告任何费用，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判令被告限期搬离原告承租的位于西安市莲湖区房屋；二、依法判令被告限期支付原告因承租房屋无法使用产生的损失27600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告布琳妮公司辩称，原告要求被告返还占有的房屋，无事实依据。被告公司是于2014年7月才注册的新公司，并没有对房屋实际的占有使用。根据民法基本原理，占有人占有返还请求权，是指占有人请求侵害人返还占有物的一种权利，而被告与本案完全没有任何的关系，从未侵占该房屋，何来占有物返还之说？原告请求被告支付承租房屋无法使用产生的损失，实属无稽之谈。涉案房屋并非原告不能使用，而是双方合伙经营西安爱立方婚庆礼仪策划有限公司时共同使用。2014年初，原告与被告达成口头协议，二人协商共同开办婚庆公司，原、被告一同承租房屋，并一起策划成立爱立方婚庆礼仪公司，从原告所记的公司开销及各自出资数额，以及原、被告之间的对账单，都可以说明原、被告之间的合伙关系、收益及分成情况。原告杨云一直持有涉案房屋的钥匙，并且2014年12月15日，原告及卜玲玲与房东进行房屋交接验收的时候，由原告杨云打开房屋，并最终交还钥匙，所以不存在被告占有使用涉案房屋的事实。原告与卜玲玲之间是合伙关系，对于合伙经营期间合伙人应当是共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。然而在经营一段时间后，因为公司业务不多、亏损严重等诸多原因，双方的合伙关系破裂，该租赁的房屋系双方共同承租，也是共同使用，原告不仅无权要求被告限期支付使用租赁物的费用，还应当与被告一起承担合伙企业的亏损。
经审理查明，原告杨云与卜玲玲系经营婚庆活动的同行，于2014年初经朋友介绍认识，协商合伙开办婚庆礼仪公司。2014年2月27日，原告杨云与郝智斌签订房屋租赁合同，约定原告杨云承租郝智斌位于西安市莲湖区房屋，该房屋每月租金2400元，每半年交纳一次房租。原告杨云在签订合同时向郝智斌支付押金2400元并支付半年租金14400元。租赁房屋以后，卜玲玲出资对所租赁房屋进行装饰，装修有背景墙、电视机墙、沙发墙、公司门牌；购买沙发3＋2组合、茶几、电视柜、电视机一台、饰品摆柜、打印机、台式电脑1台等，原告杨云与卜玲玲开始合伙经营，取名“爱立方婚礼策划”。双方在合作期间，杨云与卜玲玲均收取客户交纳的活动费用，双方均参与进行活动策划及执行，经营一定时期，双方对收入及支出做一次清算。2014年7月底，双方在经营中发生分歧，原告杨云欲退出合伙，要求卜玲玲退还合伙出资，卜玲玲未同意，要求原告杨云承担合伙期间的亏损，双方遂发生纠纷，原告杨云不再上班。
2014年7月29日，卜玲玲投资成立自然人独资企业布琳妮公司，公司注册地为西安市莲湖区房。2014年9月3日，租赁房屋应支付下半年租金，原告杨云向房东郝智斌支付房租14400元。2014年9月20日，卜玲玲租赁位于西安市莲湖区房屋，从西安市莲湖区龙首村西北区房搬离，并将该房屋内办公家具家电（包括沙发3＋2组合、茶几、电视柜、电视机一台、饰品摆柜、打印机、台式电脑1台等）全部搬至新居。
2014年9月5日，原告杨云以布琳妮公司为被告、郝智斌为本案第三人向本院提起诉讼。2014年12月15日，原告杨云及卜玲玲与房东郝智斌协商解除租赁合同，郝智斌退还原告杨云房屋租金4800元，退还卜玲玲租房押金2400元。原告杨云于本案庭审中撤回对第三人郝智斌的起诉。本案在审理过程中，卜玲玲作为反诉原告，提出反诉，请求杨云向卜玲玲支付23567元的公司亏损。经本院释明，卜玲玲并非本案被告，不能作为本案反诉原告；另外，本案原告杨云所诉为占有物返还纠纷，卜玲玲所主张为合伙纠纷，不是同一法律关系，本院不予受理反诉，告知卜玲玲可以另案起诉。
上述事实，有房屋租赁合同、银行转款凭证、合同、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杨云租赁郝智斌房屋用于其与卜玲玲合伙经营的“爱立方婚礼策划”合伙体，双方合伙虽未成立公司，但其合伙经营的事实存在。原告杨云与卜玲玲因合伙期间产生纠纷，原告杨云不再参与合伙事务，但双方未进行合伙清算，导致纠纷的产生。卜玲玲另外成立自然人独资企业被告布琳妮公司，其自2014年7月29日至2014年9月20日期间在西安市莲湖区龙首村西北区房经营，此期间所产生的房屋租金由原告杨云向房东郝智斌支付，故此期间租金4800元应由被告布琳妮公司予以承担。在本案审理过程中，被告布琳妮婚庆公司已经从西安市莲湖区龙首村西北区房屋搬离，原告杨云诉请第一项已经实现，被告布琳妮公司搬离后所产生的房屋租金，原告杨云可与卜玲玲在双方合伙清算过程中予以解决，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告西安布琳妮礼仪庆典服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨云房屋租金4800元；
二、驳回原告杨云其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由原告承担200元，被告承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月八日
书 记 员 王宏杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第762号
原告赵某，女。
被告孙某某，男。
原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张宏宇适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年4月经政府登记结婚。婚后未生育子女，无房产。由于双方性格差异较大，被告对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加，双方经常为家庭琐事发生口角、打仗，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月向鸡冠区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居。原告认为，双方已无和好可能，感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日经政府登记结婚，原、被告均系初婚。婚后未生育子女。婚初双方感情较好，近年来双方经常因家庭琐事口角、打仗，原告于2014年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月4日作出（2014）鸡冠民初字第1306号民事判决，判决不准原告赵某与被告孙某某离婚。该判决已生效。2015年5月22日原告再次诉讼来院要求与被告离婚。审理期间查明，被告提出原、被告婚姻存续期间有存款15万元在原告处，要求依法分割，但未向法庭提供证据。原、被告均称无其他财产、无住房、无债权、无债务。
本院认为，原、被告经政府登记结婚后，近年来常因琐事发生口角、打仗，原告2014年10月16日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，经法院调解原告仍坚持离婚，因此应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告未提供原、被告婚姻存续期间有存款15万元的证据，故要求依法分割存款15万元，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。此款原告赵某已预付，被告孙某某于本判决生效之日起十日内将应承担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一五年八月十八日
书记员 赵琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4019号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告胡亮杰，男，汉族，1989年1月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告胡亮杰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1411-2号
原告郭银生，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告李玉师，男，汉族，大专文化，宁夏昱嘉装饰工程有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郭银生与被告李玉师承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年7月12日上午9时30分公开开庭进行审理。原告郭银生经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭银生负担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初670号
原告：杨三建，男，1955年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：丁克材，男，1959年9月1日生，住江西省赣州市赣县。
原告杨三建诉被告丁克材民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三建的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告丁克材经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金62000元及资金占用期间利息6510元（资金占用期间利息自2015年6月1日按年利率6%暂计至2017年3月1日，应计算至实际清偿时止），两项合计68510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告丁克材向原告杨三建借款100000元，借款期限为2012年9月15日至2012年12月15日，借款期限届满后，被告只归还了原告借款38000元。2015年3月30日，原、被告约定：剩余借款62000元展期至2015年6月份之前还清。但展期届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。
原告杨三建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、中国工商银行个人业务凭证、借条各1张，证明被告于2012年9月15日向原告借款100000元，借款到期后，被告归还了38000元借款，剩余借款62000元展期至2015年6月份之前还清。
被告丁克材未作答辩，亦未提交证据。
原告杨三建提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告丁克材向原告杨三建借款100000元并出具借条一张，载明：今借到杨三建100000元（使用期限2012年9月15日至2012年12月15日），并注明被告的身份证号：××和被告工商银行卡号：95×××08。原告按约定于当日通过工商银行将100000元借款转入被告账户。借款期限届满，被告仅归还原告借款38000元，并于2015年3月30日在原借条上注明的被告账号下方写明：已归还38000元，剩余借款62000延期至2015年6月份以前还清。展期到期后，被告未归还剩余借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告杨三建与被告丁克材之间成立合法有效的民间借贷关系，被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息之诉请符合法律规定，本院予以支持；因原、被告约定本案借款于“2015年6月份以前还清”，故逾期还款利息应自2015年7月1日起算。被告丁克材经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁克材于本判决生效之日起五日内归还原告杨三建借款62000元并支付逾期还款利息（以62000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，保全费820元，合计2333元，由被告丁克材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 茜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初414号
原告：熊思，女，住金溪县。
被告：尧明，男，住金溪县。
原告熊思与被告尧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告熊思到庭参加诉讼，被告尧明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊思向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、案件受理费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，于是向原告借款3万元，并口头约定月利息为2分，被告于2016年12月1日写下借条一张。被告只支付了一个月的利息后，并再未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
尧明未作答辩。
熊思为支持其�讼请求依法提交了证据。对熊思提供的欠条，因熊思提供了证据原件，且有微信聊天纪录复印件予以佐证故对这份证据本院予以确认并在卷佐证。对熊思提供的银行卡复印，因该份证据与本案并无直接关联，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尧明曾向熊思借款。2016年12月1日，尧明向熊思出具欠条一份，内容为，“今尧明欠熊思叁万元整（￥30000），2017年1月20日之前还清。”欠条落款有尧明的签名和捺印。借款后，尧明未向熊思偿还任何借款本金。
本院认为，熊思和尧明之间成立了民间借贷法律关系，尧明获得借款后，应当向熊思偿还借款，故对熊思要求尧明偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。熊思要求尧明按月利率2%支付利息，但未能提供充分证据证明双方存在利息约定，故对熊思的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尧明在本判决生效之日起15日内向熊思偿还借款本金3万元；
二、驳回熊思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由尧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 邓乐红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡冰洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2134号
原告：张仁龙，男，1987年7月12日生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告张仁龙诉被告杨艳等民间借贷纠纷一案中，原告张仁龙于2018年5月8日向本院申请撤回对杨艳的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张仁龙撤回对杨艳的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年五月八日
书记员 司 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2863号
申请人：占文松，男，1958年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区,
被申请人：江西省东部实业有限责任公司，住所地上饶县罗桥街道坂头村,统一社会信用代码91361121051620146B。
法定代表人：周青，该公司总经理。
申请人占文松与被申请人江西省东部实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人占文松于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省东部实业有限责任公司的银行存款300万元或等值财产予以冻结或查封。申请人提供其名下坐落在上饶市信州区五三大道97号1幢3-1房屋予以担保。
本院审查认为，申请人占文松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封江西省东部实业有限责任公司的银行存款300万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏忆莲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1333号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：田波,男,1984年3月31日出生,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉田波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取300元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡宗正
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 宁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1295号
本院于2018年9月17日对原告何高发诉被告胡祝英、江少飞民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1027民初1295号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1027民初1295号民事调解书中“江少飞，……，身份证号36X2”补正为“江少飞，……，身份证号36X2”。
审判员 余道治
二〇一八年九月二十七日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初1295号本院于2018年9月17日对原告何高发诉被告胡祝英、江少飞民间借贷纠纷一案作出的（2018）赣1027民初1295号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1027民初1295号民事调解书中“江少飞，……，身份证号36X2”补正为“江少飞，……，身份证号36X2”。审判员  余道治二〇一八年九月二十七日书记员  胡冰洁
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1073号
原告：李龙江，男，1972年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：曹军为，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：黄秀珍，女，1981年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告李龙江与被告曹军为、黄秀珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李龙江于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙江以双方自行协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙江负担。
审判员 张素红
二〇一八年六月十九日
书记员 林 婕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初5149号
原告:合肥市尚城塑业有限公司，住所地：肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。
法定代表人：陈建标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄龙滨，男，1964年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。
被告:无锡市大业电器有限公司，住所地：无锡市滨湖区太湖镇雪浪双新工业麋巷桥安置区，统一社会信用代码：91320211774654091E。
法定代表人：杜晓，该公司总经理。
原告合肥市尚城塑业有限公司与被告无锡市大业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告合肥市尚城塑业有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市尚城塑业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市尚城塑业有限公司撤诉。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告合肥市尚城塑业有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一八年九月十八日
书记员 刘露
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2051号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁小妹，女，该公司工作人员。
被告：陈永亮，男，1983年12月29日生，汉族，住镇江市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人卢明及丁小妹、被告陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告陈永亮交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3915元、公共能耗费1191元。事实和理由：原告为镇江市我家山水住宅小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告为该小区瑞雪苑16幢703室业主，房屋建筑面积141.84平方米，累计欠交自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3915元、公共能耗费1191元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告陈永亮辩称，未交物业费是因为原告未能正常履行服务：1、原告在小区内的安保管理不到位，业主安全得不到保障；2、绿化得不到维护，景观破坏严重，小区内卫生环境差，垃圾不能及时清运；3、消防、电梯、用电安全管理不到位，小区的安全通道长期被占用；4、对公共设施设备的维护管理不到位；5、广告费应当归全体业主所有。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为镇江市我家山水小区瑞雪苑提供物业服务，被告按照1.15元每平方米每月的标准向原告交纳物业服务费，公共能耗费按照0.35元每平方米每月预收，与物业服务费同步收取，年底根据建筑面积（高层按照楼层差）按实分摊结算，多退少补。协议中还约定，被告在首次办理入住手续时交纳一年费用，以后按年支付（每年首月10日前缴纳下一期费用）。被告陈永亮为该小区瑞雪苑16幢703室业主，该房屋建筑面积为141.84平方米。被告陈永亮未交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3915元。
上述事实，有物业服务协议、照片、不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了物业服务协议，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向我家山水小区提供了物业服务，虽然原告存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即3719元。对于原告所主张的公共能耗费，因其未对该费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈永亮于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3719元；
二、驳回原告镇江润嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲亚励
二〇一八年九月四日
书记员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初144号
原告：资溪县秋富农资批发部，住所地江西省资溪县鹤城镇解放南路1栋14号，统一社会信用代码91361028MA35GYRE3C。
投资人：李秋富。
委托诉讼代理人：李保洪（系李秋富父亲），男，住江西省资溪县，代理权限为一般授权代理。
被告：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告资溪县秋富农资批发部（以下简称“秋富批发部”）与被告黄象财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋富批发部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄象财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秋富批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还肥料款11,850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告在原告处购买了14,850元肥料，给付了3,000元，尚欠11850元。被告承诺肥料先拉回去，马上回来付清剩余货款，并当场向原告出具票据一份。被告此后以各种理由和借口迟迟不偿还货款，故原告诉至法院。
被告黄象财未作答辩。
原告提供的证据红四方肥料批发零售销货单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：原告秋富批发部在资溪县鹤城镇经营红四方化肥，被告黄象财在资溪县种植油菜。2017年10月25日，被告在原告处购买红四方复合肥料50包，单价165元/包。10月26日，被告再次购买了13包同规格复合肥，并给付了3,000元货款。10月27日，被告又用皮卡车拉走了同规格复合肥25包，后退回2包。三次购买数量、单价及已给付货款数额均由被告自行记录在原告提供的红四方肥料批发零售销货单上，货款共计14,850元，已付3,000元。原告多次向被告催收剩余货款未果，故诉至法院。
本院认为：被告黄象财向原告秋富批发部购买复合肥料，双方形成了买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当按照双方约定的价款履行支付的义务。被告只支付了3,000元，剩余的11,850元货款应当继续履行。故对原告要求被告支付货款11,850元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄象财在本判决生效后三日内给付原告资溪县秋富农资批发部货款11,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79元，减半收取39.5元，由被告黄象财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年四月二十七日
书记员 余佳欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2133号
原告：张仁喜，男，1993年12月5日生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告张仁喜诉被告杨艳等民间借贷纠纷一案中，原告张仁喜于2018年5月8日向本院申请撤回对杨艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张仁喜撤回对杨艳的起诉。
审判员 王家胜
二〇一八年五月八日
书记员 司 璐
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2341号
原告：王峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄召华，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪治华，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告王峰与被告黄召华、汪治华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告汪治华到庭参加诉讼，被告黄召华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决黄召华偿还借款50000元，汪治华承担连带偿还责任；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，黄召华向原告借人民币50000元，当天由黄召华出具了一份借条，汪治华自愿承担保证责任。原告多次催要未果，故诉诸法院。
黄召华未提出答辩，亦未提供证据。
汪治华对原告的主张无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，该证据客观、真实，且与当事人庭审中的陈述相一致，故本院对原告所提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，黄召华向原告出具借条一张，其内容为：今借到王峰人民币伍万元整。黄召华向原告借款50000元。汪治华作为担保人在借条上签名。因黄召华未及时偿还借款、担保人亦未履行担保责任，故原告起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄召华向原告借款，并向原告出具借条，原告向黄召华提供了借款，本案债权债务事实清楚。黄召华未及时偿还借款，王峰有权要求债务人黄召华履行还款义务。汪治华作为担保人，亦应对黄召华的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。汪治华在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。黄召华未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄召华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峰借款5万元；
二、被告汪治华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄召华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一八年八月三十日
书记员 程唐新
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2443号
原告：镇江市华轩节能科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路１号１幢，统一社会信用代码91321112761510443Ｑ。
法定代表人：张玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所实习律师。
被告：张海超，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
被告：陈敏，�，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。
原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告张海超、陈敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告镇江市华轩节能科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市华轩节能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华轩节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一八年八月六日
书记员 王玮瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初5214号
原告：廖小连，女，1963年4月29日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告：曾彬，男，1984年11月18日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告：曾娟娟，女，1986年8月22日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告：曾庭，男，1987年6月29日出生，住江西省赣州市宁都县。
原告：曾慧珍，女，1990年6月10日出生，住江西省赣州市宁都县。
共同委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣南医学院第一附属医院，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**号。
统一社会信用代码：12360004910160227。
法定代表人：邹晓峰，该院副院长。
原告廖小连、曾彬、曾娟娟、曾庭、曾慧珍诉被告赣南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告廖小连、曾彬、曾娟娟、曾庭、曾慧珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖小连、曾彬、曾娟娟、曾庭、曾慧珍提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖小连、曾彬、曾娟娟、曾庭、曾慧珍撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告廖小连、曾彬、曾娟娟、曾庭、曾慧珍共同负担。
审 判 员 郭家春
二〇一八年八月二十九日
法官助理 邹素珍
书 记 员 吴利萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4904号
原告：安徽省皖升力环保股份有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇星光国际广场88号。
法定代表人：黄金汉。
原告：史邦传，男，汉族，1984年10月27日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：周明洋，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：张贤峰，男，汉族，1981年9月6日生，住江西省赣州市龙南县。
被告：徐荣炜，男，汉族，1982年4月11日生，住江西省赣州市龙南县。
原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传与被告张贤峰、徐荣炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传的委托代理人方益伟到庭参加诉讼。被告张贤峰、徐荣炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45114元及违约金6549.05元（违约金从2016年2月1日以年利率6％暂算至2018年6月21日，共871天，每天7.52元，此后利息以上述标准计算至款清之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月，两被告从原告处购买HDPE膜，原告按约定履行了发货、安装义务，两被告尚有货款45114元一直未给付。原告多次催要，一直无果。为维护原告自身合法权益，请求判如所请。
被告张贤峰、徐荣炜未应诉、答辩。
经审理查明：2016年1月，被告张贤峰、徐荣炜向原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传购买一批HDPE膜，合同价款65114元，两被告已经支付20000元，尚欠45114元。之后，原告多次催要未果，遂以诉称理由向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、买卖合同回访记录表等证据证明。
本院认为，原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传向被告张贤峰、徐荣炜出售了HDPE膜，被告张贤峰、徐荣炜按照约定应当及时向原告支付货款，逾期应承担继续向原告清偿货款的义务。被告张贤峰、徐荣炜所欠货款至今未付，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张贤峰、徐荣炜于判决生效后七日内向原告安徽皖升力环保股份有限公司、史邦传支付货款45114元，并自2016年2月1日起，按年利率6﹪计息，款清息止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告张贤峰、徐荣炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年九月六日
书记员 吴 慧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1435号
申请人袁运发，男，1937年11月10日出生，汉族，居民，家住龙南县。
申请人袁龙福，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，家住龙南县。
申请人袁金秀，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，家住龙南县。
申请人袁贤英，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。
申请人袁龙泉，男，1976年2月19日出生，汉族，居民家住�南县。
委托诉讼代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被申请人许建东，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，家住龙南县，现押于龙南县看守所。
被申请人国信（龙南）汽车服务有限公司，地址：龙南县龙景尊府。
法定代表人徐文星，经理。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县龙南镇金水大道492号1楼。
法定代表人冯胜平，经理。
本院在审理原告袁运发、袁龙福、袁金秀、袁贤英、袁龙泉与被告许建东、国信（龙南）汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公�龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁运发、袁龙福、袁金秀、袁贤英、袁龙泉于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求扣押赣Ｂ×××××小轿车，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押赣Ｂ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智辉
二〇一八年一月五日
书�员廖瑜丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1820号
原告：郭金锐，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：郭孝元，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周庆义，男，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王健，男，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郭金锐、郭孝元与被告周庆义、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告郭金锐、郭孝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按郭金锐、郭孝元撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一八年九月二十六日
书记员 孔维娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1820号原告：郭金锐，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：郭孝元，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：周庆义，男，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王健，男，住安徽省淮南市谢家集区。原告郭金锐、郭孝元与被告周庆义、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告郭金锐、郭孝元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按郭金锐、郭孝元撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一八年九月二十六日书记员  孔维娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初1263号
原告：彭木水，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：庄早发，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告彭木水与被告庄早发劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭木水到庭参加诉讼，被告庄早发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭木水向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工钱2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告帮被告做事，当时被告没给原告工钱，故写下一张欠条2000元，说好年底结清。至今，被告未给付工钱。
被告庄早发未进行答辩。
经审理查明，2016年4月，被告请原告（喊名：和尚）、老周、老石做木工。原、被告约定原告做木工230元/天，做了五六十天。被告前期给付了一部分工钱，还剩余2000元工钱未给。由于原告与其他两人一起做木工，被告向原告、老周、老石共同出具一份欠条：“今欠到木工工程款老石、和尚、老周三人共欠柒仟元整（7000.00元）。年底清账”。至今，被告尚欠原告工钱2000元。
本院认为，被告尚欠原告木工工钱2000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告未按照约定给付款项，已构成违约。故对原告要求被告给付工钱2000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄早发于应在本判决生效之日起十五日内给付原告彭木水工钱2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告庄早发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年八月二十三日
书记员 彭芳芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2241号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：邹某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4354号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被告：ＸＸ军，男，汉族，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：王茂前，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：王涛，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：杨钰，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：胡恒斌，男，汉族，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告ＸＸ军、王茂前、王涛、杨钰、胡恒斌等人追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年9月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ军、王茂前、王涛、杨钰、胡恒斌的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对被告ＸＸ军、王茂前、王涛、杨钰、胡恒斌的诉讼请求。
审判员 王家胜
二〇一八年九月十九日
书记员 司 璐
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初4526号 申请人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**国力大厦**，统一社会信用代码9136010058920577XQ。 负责人：高松，该公司董事长。 被申请人：南昌市郊洪海粮油加工厂，住，住所地江西省南昌市青山湖区郊罗家镇胡家拓下小组/div> 法定代表人：熊秋顺。 被申请人：南昌市郊桃花粮食加工厂，住，住所地江西省南昌市西湖区桃花五村/div> 法定代表人：蒋解放。 被申请人：南昌远琪实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村/div> 法定代表人：熊琪。 被申请人：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴良凤，女，1969年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：余婷，女，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：熊远，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊秋顺，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：吴香兰，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊海，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：龚国华，女，1956年7月12日生，畲族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊琪，男，1987年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人南昌市科技担保有限责任公司与被申请人南昌市郊洪海粮油加工厂、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计1000000元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌市郊洪海粮油加工厂、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪的银行存款共计1000000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人被申请人南昌市郊洪海粮油加工厂、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  杜清华 二〇一七年十月三十日 书 记 员  李灵灵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初4号
原告：马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场），住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：姚小平，该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙山村采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：臧飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场）与被告马鞍山市龙山村采石场林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴水根
人民陪审员 陈贤明
人民陪审员 王璋霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初4943号
原告：袁绍海，男，汉族，1944年8月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈律、冯更新（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告袁绍海与被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍海委托代理人陈律、冯更新到庭参加了诉讼，被告孙兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁绍海诉称：被告从事小麦收购，其于2016年6月25日从原告处以每斤1.15元价格购买小麦9160斤共计10534元。双方约定，被告于2017年6月25日给原告结清价款，但被告至今仍未归还。为保护原告的合法财产权，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款10534元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。
2、户籍证明，证明被告身份信息。
3、欠条一张，证明原告向被告出售小麦9160斤，被告欠原告小麦款共计10534元的事实。
4、涡阳县公安局青町派出所证明一份，证明孙超和孙兴超系同一人的事实。
被告孙兴超未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是公安机关颁发的有关原被告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据3是原被告结算时被告给原告出具的欠款条据，有被告孙兴超的签字，本院予以认定；原告所举证据4系涡阳县青町派出所出具的证明被告身份的证明，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告孙兴超从事收购小麦生意。2016年6月25日被告孙兴超收购原告小麦，欠原告小麦款10534元，当时被告孙兴超为原告出具了结算条据并约定2017年6月25日付还给原告。后原告多次催要，被告拒付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告孙兴超向原告袁绍海购买小麦，经结算被告欠原告10534元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告孙兴超偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴超于本判决生效之日起五内还付原告袁绍海小麦款10534元；
案件受理费63元由减半收取31.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年八月二十九日
书记员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1674号
原告：周某，女，汉族，1989年1月25日生，住长丰县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：颜某1，男，汉族，1989年1月29日生，住址。
原告周某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告颜某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、女儿颜某2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，由于原被告双方生活成长环境的差异导致双方人生观、价值观迥异，双方结婚至今一直未建立较深的夫妻感情，加之被告系货车司机，由于工作因素需要长期出差，无法照顾家庭，双方沟通较少。××××年××月××日，女儿颜某2出生，为了更好的照顾女儿，原告搬回娘家与父母共同抚养女儿，期间被告平均每月也仅偶尔回家。就女儿的抚养、成长问题及其他生活琐事，原被告多次发生激烈争吵，期间原告也曾试图与被告协调沟通改善婚姻关系未果，被告以语言威胁恐吓原告及其家人致使原告对被告彻底失望，双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育女儿颜某2。2018年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂的，应准许离婚。本案原被告经人介绍相识自由恋爱结婚，结婚多年，共同生育了女儿，应是幸福家庭，双方应当珍惜，就共同生活中产生的矛盾，应妥善处理，加强沟通，消除隔阂，增进感情。现原告所提供证据尚不能足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故其诉请离婚的请求本院暂不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告颜某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张登新
二〇一八年六月八日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。