云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第210号
上诉人（原审被告）高连聪。
上诉人（原审被告）高连满。
二上诉人共同委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡国海。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人高连聪、高连满因与被上诉人胡国海健康权纠纷一案，不服开远市人民法院（2013）开民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行审理。上诉人高连聪、高连满及其委托代理人查景文，被上诉人胡国海及其委托代理人雷彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡国�的朋友张钦与高连满原来有矛盾。2012年9月25日晚，胡国海与张钦、杜远涛、刘勇、汪海洋、白俊文等人在中和营镇8090KTV门口玩耍时遇到高连聪、高连满，双方因语言冲突而引起打架，被在场的民警及时制止。高连聪、高连满回家经商议后，二人各提一把长刀到街上找张钦等人。二人提着长刀行至普云的烧烤摊时，遇到了胡国海、杜远涛、刘勇，三人见状在烧烤摊隔壁盖房子的地上捡起木板作为工具，双方打在一起。在斗殴的过程中，胡国海的右手被砍伤。胡国海因伤住院13天，支付医疗费32797.21元，出院后支付检查及挂号费共计811.3元。胡国海的伤经鉴定为轻伤甲级、达九级伤残、误工期70日、营养期30日、护理期30日，支出鉴定费1300元。另查明，胡国海于2012年3月21日从农业户转为城镇户，其放弃追究高连聪、高连满的刑事责任。
原审法院审理认为，胡国海与高连满、高连聪打架受伤，胡国海根据“抢了高连满的刀后，就拿着刀去打高连聪，当时只有高连聪手上有刀”，而推断出其右手的伤是高连聪砍的，高连聪对此事实不予认可；参与打架的杜远涛、刘勇均没有亲眼看到高连聪砍伤胡国海。故胡国海主张高连聪用刀砍伤其右手的证据不足，不予支持。胡国海、杜远涛、刘勇与高连满、高连聪打斗，只有高连满、高连聪提着刀，胡国海、杜远涛、刘勇三人均是捡了路边的木板作为工具，而胡国海的右手伤为“刀伤”。可以确定，胡国海的伤为高连满、高连聪提来的二把刀中的一把所致。杜远涛、刘勇从始至终手上没有刀，不可能砍伤胡国海。因此，胡国海的伤只可能是高连满、高连聪中的一人或二人砍伤。高连满、高连聪辩称打架过程中的刀不止他们拿来的两把，没有提供证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权�任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。高连满、高连聪应对胡国海的损失承担连带赔偿责任。胡国海与其朋友等几人同高连满、高连聪在8090KTV门口打架，已被警察制止，但高连满、高连聪又回家提了两把长刀到街上找胡国海等人。胡国海等人在知道高连满、高连聪提着刀来找其的情况下不但不回避，而且还积极寻找工具（木板）迎接，由此引发了双方再次打架的后果，对此，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可适当减轻侵权人的赔偿责任。高连满、高连聪回家提刀到街上寻找胡国海等人，是致双方再次�生斗殴的主要原因，其应承担主要责任。根据本案的实际情况，由高连满、高连聪承担60%责任，胡国海承担40%责任为宜。
胡国海主张医疗费33599.51元、住院伙食补助费650元、误工费3500元、护理费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金84300元、鉴定费1300元、交通费150元，共计126799.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。胡国海的合理损失为：1、医疗费33599.51元，未超出其实际支出的医疗费33608.51元（32797.21元＋811.3元），予以支持。2、护理费：经鉴定胡国海的护理期为30日，按每天60元标准计算符合当地护工收费标准，护理费为1800元（30天×60元／天）。3、交通费150元，胡国海虽未提供完整的发票证明，但其从中和营到开远治疗及复查交通费为必须支出费用，150元亦在合理范围，予以支持。4、误工费：经鉴定胡国海的误工期为70天，按每天50元标准计算符合实际，误工费为3500元（70天×50元／天）.5、住院伙食补助费：胡国海住院13天，住院伙食补助费650元（13天×50元／天）在合理范围，予以支持。6、营养费：经鉴定胡国海的营养期为30天，但其主张每天50元过高，酌情支持每天30元，营养费为900元（30天×30元／天）。7、鉴定费1300元为合理支出，予以支持。8、残疾赔偿金：胡国海属城镇户口，按城镇标准计算残疾赔偿金为84300元（21075元／年×20年×20%）。胡国海的合理损失为126199.51元。该费用由胡国海承担40%，即50479.8元；高连满、高连聪承担60%，即75719.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决“一、由高连满、高连聪连带赔偿胡国海经济损失人民币75719.7元。二、上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由胡国海负担571.5元，高连满、高连聪共同负担846元”。
宣判后，高连聪、高连满不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由如下：2012年9月25日晚，上诉人高连聪、高连满到开远市中和营镇8090KTV玩耍时，张钦因此前与高连满有矛盾，遂邀约胡国海、杜远涛、刘勇、汪海洋、白俊文等人在8090KTV门口殴打高连满，后被民警制止。但是胡国海等人并未善罢甘休，提着刀和棍棒满街寻找上诉人，胡国海等人在财政所附近找到上诉人后又上前殴打上诉人。胡国海将高连满打跑后捡起地上的刀去砍已经被打倒在地的高连聪，致使高连聪身上多处刀砍伤，经法医学鉴定为轻伤乙级。胡国海等人先后两次殴打上诉人，在此期间，上诉人高连聪、高连满没有持刀伤害胡国海，胡国海右手刀伤不是上诉人的行为造成的，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡国海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审�院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点是：被上诉人胡国海的损伤是否是二上诉人高连聪、高连满的行为所致？在本案中是否应承担责任？
针对争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，具体实施侵权行为导致胡国海右手受伤的行为人无法确定，但胡国海在与高连聪、高连满打斗过程中所受的伤为刀伤，当天提刀的只有高连聪与高连满，故应认定高连聪、高连满的行为导致胡国海的右手受伤并对胡国海的损失承担连带赔偿责任。由于胡国海等人�打高连满的行为在先存在过错，但在纠纷被制止以后，高连满、高连聪二人又各自提刀追砍胡国海等人，也存在过错，故对于本案的发生，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于高连满、高连聪回家提刀到街上寻找胡国海等人的行为是导致双方再次发生打斗并致胡国海右手受伤的主要原因，一审法院判决由其承担60%的责任，由胡国海自行承担40%的责任并无不当。故二上诉人认为胡国海的伤不是其所致的上诉理由不能成立，本院不予支持。二上诉人对一审判决认定胡国海的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合理损失共计人民币126199.51元无异议，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人高连聪、高连满负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 许航源