黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第443号
原告吕海媛，女，1959年7月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告苗春清，女，1970年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告刘家欣，男，1995年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
原告吕海媛与被告苗春清、被告刘家欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海媛及其委托代理人刘颖，被告苗春清委托代理人杨绍贤、被告刘家欣委托代理人杨绍贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，2013年8月24日16时许二被告无端滋事，将原告吕海媛打伤，致原告头额顶部、枕部肿胀，左手、左肘部肿胀，皮下瘀血，鹘尾部触疼，颈部皮下瘀血，双膝部皮损，上唇粘膜破损，原告因此花费医疗费9344.55元，原告与二被告针对赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：依法判令被告苗春清、刘家欣赔偿原告各项损失共计13209.96元：其中人身损害赔偿医疗费3812.42元即黑龙江省第二医院南岗分院（以下简称省二院南岗分院）3494.3元＋哈尔滨市公安医院（以下简称公安医院）317.5元，住院伙食补助费700元，护理费3700元，交通费45元，财物损失4797.16元，救护车156元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告是邻里关系，被告是该单元组长，事件起因是因原告家拖欠水费，被告履行职务收取原告家中的水费，双方才发生矛盾，事发当天是原告挑起事端产生纠纷，原告及其家人将二被告打伤，二被告在被动防卫中造成原告的轻微伤害，此事件中原告应负主要责任。2、原告诉请不符合客观事实，在医院住院期间所治疗的疾病与事发当天因打架产生的后果不具有因果关系，所花医疗费及相关损失不应由被告承担。3、公安局对原、被告的处罚，首先说明原告应负主要责任，其次对二被告的处罚决定并没有依法送达给二被告，被告将对公安局的送达程序问题另外主张权利。
在本案中二被告系母子关系，委托代理人为同一人，故二被告共同答辩、举证及质证。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈南公（燎原）行罚决字（2013）1479号行政处罚决定书。证明被告苗春清罚款300元，殴打原告的侵权事实。
经质证，被告对证据一有异议，被告并没有接到也没有拒绝签字，该行政处罚决定书根本就没有送达。
证据二、哈南公（燎原）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定书。证明被告刘家欣罚款300元，殴打原告的侵权事实，该处罚决定书上有被处罚人拒绝签字，上面有二位民警的签字。
经质证，被告对证据二有异议，被告并没有接到也没有拒绝签字，该行政处罚决定书根本就没有送达。
证据三、2013年1月至12月份自来水费通知单。证明原告已经依法交纳了2013年整个年度的水费，并且原告已告知被告，是被告无端生事。
经质证，被告对证据三有异议，没见过这样的票据，我们收费的标准是一个单元一个统一的大票子，按单元人头平均收，原告家中是三口人收二口人的钱，被告不同意，此份只是欠费票据，不是已收水费的票据。
证据四、报警登记表，原告被打伤后报警。
经质证，被告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，报警并不能证明责任是谁的，当时被告被打后也住院治疗。
证据五、2013年8月24日公安医院伤情诊断书及公安医院门诊手册。证明被告打伤原告，造成原告头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、四肢外伤、骶尾部外伤等损害后果。医嘱告知原告进行功能治疗及头部CT及其它部位DR。
经质证，被告对证据五无异议。
证据六、照片四张，证明原告被打伤后的伤情情况。
经质证，被告对证据六有异议，照片不是事发当时的照片，因为事发当时被告没有穿这件衣服，在2012年6月份时双方也因为水费及卫生费发生过纠纷，原告娘俩将被告打伤，上次原告也拿着这张照片。
证据七、省二院南岗分院住院病历一份，证明原告因被告的伤害住院治疗14天。
经质证，被告对证据七有异议，此诊断的科室是神经内科，入院到出院都是神经内科，与本次受伤无关。
证据八、2013年9月2日原告在省二院南岗分院住院期间磁共振检查报告书一份，证明原告因被告的伤害左侧胫距韧带、距腓前后韧带损伤、左踝关节囊损伤、积液、左侧胫骨远端后缘、距骨骨挫伤等，证明在该医院住院与被告的伤害行为是有直接因果关系的。
经质证，被告对证据八有异议，在公安医院的诊断结果与此医院的诊断结果不一致，公安医院没有转院通知，原告治疗的不是因此次打架事件引起的伤害。
证据九、2013年9月3日省二院南岗分院门诊医疗手册一份，证明原告的左踝部前外侧依然肿胀有青色淤斑左踝关节韧带损伤等仍未见好转，因此该次住院是必要的。
经质证，被告质证意见同证据八。
证据十、原告吕海媛在公安医院门诊票据共计四张共计317.5元。
经质证，被告对证据十无异议。
证据十一、原告在省二院南岗分院住院票据十二张，证明原告住院期间共计花去医疗费9027.67（与公安医院共计9345.17元）医疗统筹支付部分为5532.75元。
经质证，被告对证据十一有异议，原告所治疗的疾病与本次打架事件所受伤害无关。
证据十二、黑龙江海外旅游有限公司大直街分公司证明一份。证明原告女儿张某某因护理其母亲，即本案原告误工停发工资3700元。
经质证，被告对证据十二有异议，原告女儿张某某护理原告的时间是8月26日至9月8日，此期间治疗的疾病与被告无关，不是因为此事件造成的伤害。
证据十三、黑龙江省急救医疗费票据一份。证明当时共花费急救费用156元，从燎原派出所至公安医院。
经质证，被告对证据十三无异议。
证据十四、原告购买六桂福珠宝3D吊坠票据及标签各一张，证明该手饰共计981.56元。
经质证，被告对证据十四有异议，是否真实不清楚，不能证明是因为此次事件引起该吊坠丢失。
证据十五、2013年7月20日原告购买六桂福珠宝足金项链票据及标签各一张，证明该手饰共计1361.20元。
经质证，被告对证据十五有异议，是否真实不清楚，不能证明是因为此次事件引起该物品丢失。
证据十六、2012年8月3日足金手链标签一张，证明原告购买7.67克足金手链一条，按当时市场价值320克共计花去人民币2454.44.元。
经质证，被告对证据十六有异议，是否真实不清楚，不能证明是因为此次事件引起该物品丢失。
证据十七、证人丁某某证言。证明被告在殴打原告时原告丢失了三样首饰（吊坠、足金项链及手链）。
经质证，被告对证据十七有异议，1、证人所述不属实，证人看到戴了不等于丢了，当证人看到打架时，派出所已经到了，证人不能证明首饰丢失的事实，2、证人与被告有利害关系，是原告承认的，证人所证没有可信性。
证据十八、证人王某某证言。证明被告在殴打原告时原告丢失了三样首饰（吊坠、足金项链及手链）。
经质证，被告对证据十八有异议，证人所证内容不具有客观性，只是经常戴，打架时是否带其没有在场。
证据十九、证人刘某某证言。证明被告在殴打原告时原告丢失了三样首饰（吊坠、足金项链及手链）。
经质证，被告对证据十九无异议。
被告为证明其抗辩的事实成立未向法院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据四、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一、证据十三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三与本案待证事实不具有关联性，不予采信；所举证据五与证据六能够互相印证形成证据链，被告对证据五无异议，故对证据五、证据六均予以采信；所举证据十二因无医嘱及鉴定意见支持，不予采信；所举证据十四、证据十五、证据十六不足以证明原告所主张的事实，与本案不具有关联性，故不予采信；所举证据十七、证据十八、证据十九，因三位证人与原、被告双方均系邻居关系，具有利害关系，故对其证言均不予采信。
经本院审理查明，原告与二被告系邻居关系，2013年8月24日16时许，在南岗区一曼街114号3单元门前，原、被告双方因以前矛盾发生撕打，二被告将原告吕海媛打伤，原告吕海媛报警，后原告由救护车从燎原派出所送至公安医院。公安医院出具伤情诊断书，对原告吕海媛初步诊断为：头部、颈部软组织挫伤、四肢外伤、骶尾部外伤，医疗意见为对症治疗、随诊。原告吕海媛于2013年8月26日至2013年9月9日在省二院南岗分院神经内科住院治疗14天，期间做磁共振（MRI）检查，省二院南岗分院出具检查报告书，意见为：左侧胫距韧带、距腓前后韧带损伤；左踝关节囊损伤、积液；左侧胫骨远端后缘、距骨骨挫伤。
再查明，哈尔滨市公安局南岗分局燎原街派出所于2013年11月4日出具哈南公（燎原）行罚决字（2013）1479号、哈南公（燎原）行罚决字（2013）1481号行政处罚决定书，分别对被告苗春清、被告刘家欣做出行政处罚300元的决定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告将原告打伤事实清楚，证据充分，原告吕海媛要求二被告赔偿医疗费3811.8元（省二院南岗分院3494.3元＋公安医院317.5元），急救费用156元及住院伙食补助费700元的主张合理，本院予以支持；原告吕海媛主张二被告赔偿护理费3700元、交通费45元、财物损失4797.16元的证据不充分，本院不予支持。对于被告苗春清、被告刘家欣认为打伤原告的行为属于正当防卫的主张，因二被告未能提供充分证据，本院不予支持；对于二被告认为原告在省二院南岗分院住院的行为与二被告将原告打伤不存在因果关系，因二被告未能提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苗春清、被告刘家欣给付原告吕海媛医疗费3811.8元。
二、被告苗春清、被告刘家欣给付原告吕海媛急救费156元。
三、被告苗春清、被告刘家欣给付原告吕海媛住院伙食补助费700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告苗春清、被告刘家欣负担58元，原告负担225元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 韩宏晶
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕颜伟