wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保80号
原告刘小亮，身份证号码15292119810512****，男，汉族，1981年5月12日出生，系阿拉善盟某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告张金良，男，汉族，1980年8月22日出生，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告刘小亮诉被告张金良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告的位于巴彦浩特镇某商铺进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张金良名下的位于巴彦浩特镇某商铺的产权手续予以冻结，冻结期限2年（自2016年6月3日至2018年6月2日）；
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金寿华
二〇一六年六月二日
书记员 胡春霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第46号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区恩阳镇，现住巴中市巴州区城西市场。2013年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审；同年12月4日被抓获归案，12月5日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年4月，被告人张某某化名张刚，编造其亲戚在巴中市运管所工作，能够购买到巴中市出租车经营权的理由，骗取左某、杨某夫妇的信任，后张某某四次以收取购买出租车经营权报名费和编号费的名义骗得左某、杨某人民币37500元。
2013年9月，张某某谎称其幺爸是巴中市交通局副局长，以帮苟某、谭某、高某、张某购买出租车顶子、取回被运管所扣押车辆、免考笔试办理驾驶证为由，骗取苟某等人现金共计8900元及15包硬中华牌香烟。
同时查明：被告人张某某已退赔苟某、谭某、高某、张某经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人左某、杨某、苟某、谭某、高某、张某的陈述，证人郑某、朱某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，收条，抓获经过，户籍证明，证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金46400元，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人张某某认罪态度较好，且已赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔左某、杨某经济损失37500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年三月四日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第743号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邓涛，男，汉族，1977年5月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告邓涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告邓涛的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执514号
申请执行人李泽民。
被执行人许运明。
被执行人申永杰
本院在执行李泽民与许运明、申永杰提供劳务者致害责任纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民晋初字第1427号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一六年十一月三日
书记员 王允诚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0424号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人邱××，退休工人。因犯贩卖毒品罪于1999年7月8日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十年，2005年12月10日释放。因犯非法持有毒品罪于2007年6月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月26日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人邱××犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月24日，公安机关在被告人邱××经营的位于北辰区大张庄镇××村市场口的游戏厅内查获具有赌博功能的游戏机共四组32台。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人邱××的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人邱××判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人邱××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年3月起，被告人邱××在天津市北辰区大张庄镇××村市场口“××”大药房二楼开设游戏厅。2014年4月24日，公安机关在对被告人邱××经营的游戏厅检查时，当场查获四组32台游戏机。经鉴定，上述游戏机均具备赌博功能。
上述事实，被告人邱××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱××到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邱××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初215号
原告张珂，男，1991年6月29日出生，汉族。
被告孙本林，男，1956年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张珂与被告孙本林民间借贷纠纷一案中，原告张珂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珂撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 王 鑫
二〇一六年二月三日
书记员 赵群芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第955号
原告：王大新。
被告：冯祥全。
原告王大新与被告冯祥全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王大新到庭参加诉讼，被告冯祥全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大新诉称：2012年12月30日，被告以经营齿接板厂缺资为由，向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，约定2013年12月30日前归还，按月息2%计付利息。后经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、要求被告归还借款人民币55000元，并从2012年12月30日起至本案判决确实的履行之日止，按月息2%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金55000元自2012年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条一份，证明被告冯祥全于2012年12月30日到原告王大新处借款55000元，约定借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，利息按月利率2%计算的事实。
被告冯祥全未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告冯祥全未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2012年12月30日被告冯祥全向原告借款人民币55000元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月30日止，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯祥全到原告王大新处借款人民币55000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的一份借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯祥全归还原告王大新借款本金人民币55000元，并支付利息（利息按本金55000元自2012年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告冯祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1782号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李原朝，男，1986年8月28日出生。
被执行人李夏冰，男，1991年4月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1503号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李原朝、李夏冰发出执行通知书，责令被执行人李原朝、李夏冰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李原朝、李夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李原朝、李夏冰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1868号
原告：熊善刚，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王振强，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李梦思，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告熊善刚与被告王振强、李梦思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因与被告王振强、李梦思无法取得联系，本院于2017年4月25日裁定转为普通程序审理,并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告熊善刚、被告王振强及被告李梦思的委托诉讼代理人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊善刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款本息合计176000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年11月16日以夫妻名义向原告借款100000元，向原告出具借条一张，口头约定月利息2%，两被告承诺原告用钱时连本带息还清借款。截止起诉时，借期按38个月计算，利息76000元（以后利息另行计算)，本息合计176000元。现经原告催讨，两被告均以各种理由推拖未还，特依法提起诉讼。
王振强辩称：原告起诉的是事实，借款时未约定利息，借款是啥时候打到李梦思银行卡上的我不知道，我没见到钱。
李梦思辩称：借条上名字是我签的，我没用这笔借款。这笔借款是王振强用的，应由王振强偿还。借条上没约定利息。原告所诉部分不属实，请依法驳回诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供借条、中国农业银行卡交易明细清单各1份，两被告有争议。其中王振强认为，借条上名字不是自已签的，该清单没有反映出借款是转到李梦思的账户上；李梦思认为，借款时没有约定利息，交易明细清单显示花莉萍，与本案不具有关联性，转款95000元，不能证明转给本案被告。两被告未能举证加以证明。本院审查认为，原告提供的证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的法律事实如下：被告王振强与原告都是家乡人，彼此熟悉。两被告系同居关系，未办理结婚登记手续。2013年11月16日两被告以夫妻名义出具借条，向原告借款100000元，未约定利息，李梦思向原告提供写在借条上自已的农行账户。2013年11月16日原告让其儿媳花莉萍在中国农业银行阜南街心公园分理处，以转款的方式，转入李梦思提供的622848032306439011账户款95000元，另5000元由原告向王振强支付现金。之后，原告向两被告催要借款无果，遂向本院起诉。
本院认为：被告王振强、李梦思向原告借款100000元，并有借条及转账清单在卷佐证，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告要求两被告履行还款义务，两被告采取推拖的方式，拒不履行，存在过错，应承担民事清偿责任。原告以口头约定月利率2%，要求两被告支付利息76000元，但其没有举证证明，且两被告均不予认可，本院不予支持。原告要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王振强以自已没有见到借款、被告李梦思以自已没用这笔借款为由进行抗辩，两被告未能举证加以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告王振强、李梦思向原告借款100000元，原告要求两被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国经济合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王振强、李梦思于本判决生效之日起十日内偿还原告熊善刚借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率6%，自2017年4月7日起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告熊善刚负担1520元，被告王振强、李梦思负担2300元。公告费100元由被告王振强、李梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 亚 军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周立伟
附：（2017）皖1225民初1868号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国经济合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第927号
原告刘娟。
被告张勇。
原告刘娟与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告与朋友高良一同来到原告经营的烟酒门市部，与原告商议将原告的烟、酒、饮料赊与被告，在高良的说情下，原告同意。被告分四次在原告处赊取烟酒及饮料款共计7045元。之后被告再未来原告处，原告电话催要货款，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付货款，现原告请求由被告支付去全部货款。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，经被告朋友高良介绍，原、被告协商一致，由被告采取先拿货后付款的方式购买原告所售卖的烟酒、饮料等货物。被告分别于2013年10月19日、10月22日、10月23日、11月1日四次在原告处购买烟酒及饮料等货物，总计拖欠原告货款7045元，至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、销售清单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就购买烟酒、饮料等货物达成买卖协议，原告按照协议向被告交付了货物，被告张勇作为买卖合同的买受人，未按约定及时向原告履行货款给付义务的行为构成违约，故原告要求被告给付货款的诉请，合法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张勇向原告刘娟支付货款7045元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02881号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告黄勇云。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告黄勇云保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00721号
申请执行人韩斌。
被执行人宗琳。
被执行人林凤艳。
被执行人许乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01376号民事判决书，依法向被执行人宗琳、林凤艳、许乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的366，983.50元，执行费5，405元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗琳、林凤艳、许乐的银行存款人民币372，388.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月七日
书记员 余 敏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第270号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方××，因本案于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人方××犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方××与江××曾是男女朋友关系，后来江××提出分手。方××于2014年1月30日14时许，携带1把半边剪刀，窜到普宁市池尾街道梅园□□栋□楼江××的家门口，要向江××讨回交往时所花费的一部分金钱，与江××发生纠纷，遂持剪刀刺伤江××，致江××多处软组织创伤并左桡动脉离断伤（经法医鉴定属轻伤二级）。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述，证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人方××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人方××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人方××与被害人江××曾是男女朋友关系，后来江××提出分手。2014年1月30日14时许，方××携带1把半边剪刀到普宁市池尾街道梅园□□栋□楼江××住家门口，向江××要回交往时所花费的部分金钱时与江××发生纠纷，方××持剪刀刺伤江××，致江××多处软组织创伤并左桡动脉离断伤。经鉴定，江××所伤属轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．经被告人方××辨认无误的作案地点、作案工具的相片。
2．提取笔录、扣押物品清单，证明：侦查机关在案发现场提取、扣押到作案工具半边剪刀1把。
3．法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，江××多处软组织创伤并左桡动脉离断伤，所伤属轻伤二级。
4．被害人江××的陈述，证明：她经人介绍与方××相识并成为男女朋友关系，后来因性格不合分手。2014年1月30日14时许，方××携带1把半边剪刀到普宁市池尾街道梅园53栋7楼其住家门口，讨要俩人交往时所花费的部分钱物，她觉得方××是无理取闹就不答应，方××用剪刀刺了她几下。
5．证人刘××的证言，证明：2014年1月30日14时左右，有一男子到普宁市池尾街道梅园53栋7楼其朋友江××住家门口，用1把半边剪刀刺伤江××。他当时在四楼楼梯听到江××大喊就冲上去将男子的剪刀夺下，报警后送江××去医院治疗。
6．被告人方××的供述，证明：他经人介绍与江××相识并成为男女朋友关系，后来江××提出分手。2014年1月30日14时许，他到普宁市池尾街道梅园53栋7楼江××住家门口，向江××讨要俩人交往时花费的部分钱物，江××说没有欠他钱并打他耳光和胸部，他用准备好的1把半边剪刀刺江××手、肚子四五下，一男子过来将他的剪刀夺走。
7．被告人方××的户籍证明，证明：方××于1970年11月25日生。
本院认为，被告人方××故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控方××所犯罪名成立。鉴于方××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方××请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人方××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第751号
本院在执行赖振卿申请执行黄磊关于民间借贷纠纷一案中，申请人赖振卿申请将黄磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0017号
原告赵传伟，男，1966年2月11日生。
被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府。
法定代表人张英，职务乡长。
原告赵传伟诉被告淮安市淮阴区韩桥乡人民政府不履行法定职责一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵传伟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵传伟系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传伟负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 徐培华
二〇一四�三月二十一日
书 记 员 陈志劼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0847号
原告杨长明。
委托代理人任生平。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所在南京市庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨长明诉被告周守松、朱建、民安财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告周守松、朱建的起诉。原告杨长明的委托代理人任生平，被告保险公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长明诉称：2013年10月1日9时，在扬州市江都区仙女镇101县道与马扬路交叉路口，周守松驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至上述地点，与同方向左转弯原告杨长明驾驶的三轮车发生交通事故后，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，杨长明和周守松各负事故同等责任。另查，苏N×××××号普通二轮摩托车的登记车主为朱建，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，住院治疗24天，2014年4月，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限、颅骨缺损达6平方厘米，分别构成九级伤残、十级伤残，由此产生损失117171.3元，为此，诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司垫付10000元。
经审理查明：2013年10月1日9时左右，周守松驾驶登记车主为朱建的苏N×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区仙女镇101县道与马扬路交叉路口处，与原告杨长明同方向左转弯所驾驶的三轮车发生交通事故后，致原告杨长明受伤、车辆受损。事故发生后，被告杨长明在扬州洪泉医院住院治疗24天，住院期间行“左侧额颞部开颅血肿清除、凹陷性骨折清创术、去骨瓣减压术”，出院诊断为右颞顶叶脑挫伤伴左颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。住院期间的医疗费为46202.5元。2014年4月18日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的伤进行，鉴定结论为：1、脑外伤所致智能损害（边缘）；2、脑外伤所致人格改变。2014年4月28日，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杨长明，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限、颅骨缺损达6c㎡以上，分别构成九级伤残、十级伤残。”原告支付鉴定费3453元。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告杨长明和周守松各负事故同等责任。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。审理中，原告书面表示与周守松、朱建的赔偿另行处理并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏N×××××号普通二轮摩托车的行驶证、周守松的驾驶证、保单、扬州洪泉医院的入院记录、手术记录、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，周守松驾驶车辆与原告杨长明发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告杨长明和周守松各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费46202.5元；2、住院伙食补助费24天×18元／天=432元；3、营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为90天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为900元；4、护理费，本院认为，根据原告伤情，原告住院期间24日、护理费标准60元／天计算为1440元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为构成一处九级伤残、一处十级伤残，本院予以认定。原告提供的扬州市江都区仙女镇涵西村村民委员会的证明、常住人口登记卡、产权证明不能证明原告居住在城镇、适用城镇标准。原告的户籍所在地为农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金为8年×13598元／年×0.21=22844.6元；6、鉴定费3453元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元；8、物损200元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述合计82872.1元。对于原告的上述合法损失，因苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失45337.6元（含精神损害抚慰金7000元、鉴定费3453元），被告保险公司已经给付的10000元可以折抵赔偿款。原告的剩余损失，因原告表示本案中不予处理，故不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告杨长明损失35337.6元；
二、驳回原告杨长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取465元由原告杨长明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第513号
原告葛红。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告葛红与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江�屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为，被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，其涉案金额达到追诉立案金额，要求向公安机关报案处理。
本院认为，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现被告江苏屹峰建设工程有限公司要求向公安机关报案处理，应予准许，故对原告的诉讼请求予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告葛红的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上�状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费16109元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁军生
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第69号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人骆某，农民。曾因盗窃于2013年6月15日被铜梁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月8日凌晨，被告人骆某到绍兴市柯桥区柯桥街道育才路“房地产管理所”，采用别针开锁、插卡开门、爬窗入室的方式，窃得何铁女放在办公室内的灰色dell笔记本电脑1台（经鉴定，被盗电脑价值1300元）及王月泉放在办公室内的白色dell笔记本电脑1台（经鉴定，被盗电脑价值800元）。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，登记本、抓获经过、刑事判决书、在押人员当期信息表，俞淼、李军的证言，何铁女、王月泉的陈述，价格鉴定结论书，骆某、俞淼、李军的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年二月十九日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人骆某退赔给何铁女人民币一千三百元、王月泉人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月九日
书记员 刘贞智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2537号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟、何长明。
被告：聂志超。
被告：邬燕红。
被告：杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人：聂志超。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告聂志超、邬燕红、杭州超凡绣品印花有限公司（以下简称超凡公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告聂志超、邬燕红共同归还原告借款本金1000000元；2、被告聂志超、邬燕红共同向原告支付利息115397元（该利息按月利率1.8%的标准从2014年12月21日暂算至2015年7月5日，要求算至被告实际还本付息之日止）；3、被告超凡公司对被告聂志超、邬燕红所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟伟到庭参与诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告聂志超、邬燕红作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定因经营周转需要向原告短期借款1000000元，借款期限为6个月即2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月利率1.8%，按月结息一次还本，结息付息日为每月的20日，并约定如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告还应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。同日，被告超凡公司作为保证人亦在《企业保证合同》中盖章确认，承诺对被告聂志超基于《个人借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，被告聂志超、邬燕红至今仍未归还借款本息，被告超凡公司也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间借款合同关系及借款担保关系依法成立。原告已依约履行了发放借款的合同义务，但被告聂志超、邬燕红借款后未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告聂志超、邬燕红共同归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超凡公司对被告聂志超的上述债务承担连带清偿责任，因此，在借款到期后，被告聂志超、邬燕红经催讨未归还的情况下，被告超凡公司应对被告聂志超、邬燕红的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂志超、邬燕红、超凡公司经本院公告传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂志超、邬燕红于本判决生效后十日内共同归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息115397元（该利息暂计算至2015年7月5日，从2015年7月6日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.8%的标准另行计付）。
二、被告杭州超凡绣品印花有限公司对被告聂志超、邬燕红的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费14839元、保全申请费5000元、公告费650元，合计20489元，由被告聂志超、邬燕红共同负担，被告杭州超凡绣品印花有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年二月一日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2537号原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。法定代表人：叶文光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟、何长明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：聂志超，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：邬燕红，女，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州超凡绣品印花有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道石塘东路18号。法定代表人：聂志超。原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被告聂志超、邬燕红、杭州超凡绣品印花有限公司（以下简称超凡公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告聂志超、邬燕红共同归还原告借款本金1000000元；2、被告聂志超、邬燕红共同向原告支付利息115397元（该利息按月利率1.8%的标准从2014年12月21日暂算至2015年7月5日，要求算至被告实际还本付息之日止）；3、被告超凡公司对被告聂志超、邬燕红所负债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭审理。原告的委托代理人陈伟伟到庭参与诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月20日，被告聂志超、邬燕红作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定因经营周转需要向原告短期借款1000000元，借款期限为6个月即2014年5月20日至2014年11月19日，借款利率为月利率1.8%，按月结息一次还本，结息付息日为每月的20日，并约定如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，两被告还应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。同日，被告超凡公司作为保证人亦在《企业保证合同》中盖章确认，承诺对被告聂志超基于《个人借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括债务本金、利息、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款已到期，被告聂志超、邬燕红至今仍未归还借款本息，被告超凡公司也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间借款合同关系及借款担保关系依法成立。原告已依约履行了发放借款的合同义务，但被告聂志超、邬燕红借款后未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告聂志超、邬燕红共同归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超凡公司对被告聂志超的上述债务承担连带清偿责任，因此，在借款到期后，被告聂志超、邬燕红经催讨未归还的情况下，被告超凡公司应对被告聂志超、邬燕红的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂志超、邬燕红、超凡公司经本院公告传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志超、邬燕红于本判决生效后十日内共同归还原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息115397元（该利息暂计算至2015年7月5日，从2015年7月6日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率1.8%的标准另行计付）。二、被告杭州超凡绣品印花有限公司对被告聂志超、邬燕红的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费14839元、保全申请费5000元、公告费650元，合计20489元，由被告聂志超、邬燕红共同负担，被告杭州超凡绣品印花有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年二月一日代书 记员  杨 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字1532号
原告：谭记妮，农民。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告：卞宏伟，农民。
委托代理人：卞勋涛，农民。
原告谭记妮与被告卞宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭记妮及其委托代理人司高兴、被告卞宏伟的委托代理人卞勋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记妮诉称：自2012年起，被告多次购买我的白杨树皮货物，有时被告从我处提货，有时我给被告代办运输发货，在双方买卖关系过程中，被告始终拖欠我货款。被告于2013年6月13日为我书写了欠条，共欠我货款142770元。后被告又支付了我20000元货款，对下欠货款，被告则以种种理由推拖不还。现请求人民法院判令被告支付我货款122770元及利息，诉讼费由被告负担。
被告卞宏伟辩称：1、供货商不是原告本人，供货商的名字叫谭红劳。2、我经营的是建筑模板，没有经营过白杨树皮。3、供货商答应先卖货再付钱，我才与供货商合作的，供货商提供的货物质量有问题，损失应由供货商承担。4、实际欠货款多少我也不清楚，必须扣除损失后才知道。
审理查明：原告谭记妮经营板厂，谭红劳是其工厂的一名工人。自2012年起，由谭红劳经办，原告谭记妮与被告卞宏伟发生供给白杨树皮制成的建筑模板业务。经结算，被告卞宏伟于2013年6月13日为原告书写欠条一张，内容为：今欠河南货款壹拾肆万贰仟柒佰柒拾元（142770元）。汉中门市卞宏伟××。被告在书写欠条后，又支付原告货款20000元。被告辩称原告提供的货物质量存在问题，并提供了一份索赔函，该索赔函的落款时间为2012年12月30日。
本院认为：原告开办板厂，与被告多次发生购销建筑模板业务，后被告为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告谭记妮要求被告卞宏伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付利息，被告应自原告起诉之日起（原告于2014年9月23日向本院提起诉讼），按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称原告提供的货物质量存在问题，并提供了索赔函，而该索赔函的落款时间在被告为原告书写的欠条之前，故应推定被告认可原告所供给的货物质量不存在问题，被告的该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卞宏伟支付原告谭记妮货款122770元及利息（自2014年9月24日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告卞宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 立
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00456号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于同日被该分局行政拘留，因本案于同年3月13日被该分局刑事拘留，同年3月25日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月3日5时许，被告人刘某在重庆市渝北区泽科港城国际5栋12-2房间内，以人民币300元的价格，将l小包冰毒（净重量0.13克）、l粒麻古（净重量0.06克）贩卖给邓某甲后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人刘某贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；物证检验报告；证人邓某乙、邓某甲、龚某某的证言；被告人刘某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年六月十二日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年五月六日
书记员 刘祥俊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第662号
原告李邦深，男，1970年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘超，男，1990年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告李玉杰，女，1990年8月出生，住山东省陵县。
被告赵树革，男，1968年10月出生，住山东省陵县。
被告赵林涛，男，1992年10月出生，住山东省陵县。
被告李东超，男，1990年2月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告李邦深与被告刘超、李玉杰、赵树革、赵林涛、李东超健康权纠纷一案中，原告李邦深于2014年12月10日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘超、李玉杰、赵树革、赵林涛、李东超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李邦深撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李邦深负担。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 刘长水
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26510号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林世强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林世强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,513.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,513.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第169号
罪犯张吴林，男，1970年12月24日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）陇刑一终字第20号刑事判决书，以被告人张吴林犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月25日至2017年1月24日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吴林在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
另查明，罪犯张吴林入监服刑时间为2013年6月17日，服刑时间为一年二个月。
本院认为，该犯在服刑期间虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其刑罚执行未满一年六个月，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张吴林不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第816号
申请人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司董事长。
委托代理人乔奇龙，该公司员工。
被申请人张继光，男，1969年12月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克前旗（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏乾通信用担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张继光名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值50000元）。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继光名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值50000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨子仪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00480号
原告：解放商用汽车蒙城销售服务中心，住所地亳州市。
法定代表人：王兆鑫，系公司董事长。
委托代理人：李杰，安徽潮平律师事务所律师。
被告：杨盟，男，汉族，1988年3月3日生，住淮南市。
被告：常月，女，汉族，1989年9月2日生，住址同上。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：韩强，公司经理。
本院在审理原告解放商用汽车蒙城销售服务中心诉被告杨盟、常月、利辛县鑫源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解放商用汽车蒙城销售服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第772号
原告李显光，男，32岁，彝族。
被告杨坤，男，29岁，彝族。
原告李显光与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李显光到庭参加诉讼，被告杨坤经本院于2015年5月21日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显光诉称，2013年8月5日，被告杨坤向我借款人民币5万元，约定借期二个月，因当时我自己也没有钱，就向朋友借了以后再出借给被告，但借款到期后被告不予归还，经我多次催要未果，现为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担本案的诉讼费及公告费。
被告杨坤未向本院提交书面答辩意见。
原告李显光为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，欲证明被告向其借款的事实。
被告杨坤未向本院提交证据。
本院认为，原告李显光提交的证据证实了被告杨坤向其借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月5日，被告杨坤向原告李显光借款5万元，并于同日向原告出具了借条一份。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告向其借款5万元未归还的事实，被告理应承担还款责任。被告杨坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨坤偿还原告李显光借款本金5万元。
案件受理费1050元、公告费500元，由被告杨坤承担（未交）。
以上应由被告杨坤承担的执行款项限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李华芳
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 汪从录
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00977号
原告重庆雅翔科技有限公司，住重庆市九龙坡区科园一街25号B座10-3号。
法定代表人蓝建川，总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告安徽双凤钢结构工程有限公司，住合肥双凤工业园创业路。
法定代表人汪春德，总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号。
本院受理原告重庆雅翔科技有限公司与被告安徽双凤钢结构工程有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行票据纠纷一案后，被告安徽双凤钢结构工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案系票据返还请求权纠纷案件，票据支付地人民法院无管辖权，作为诉争票据支付地的渝中区人民法院不应立案受理，失票人原告应向被告登记住所地人民法院提起诉讼。故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案系票据纠纷，本案所涉银行承兑汇票票号为3030005122031182，票面载明出票人重庆有限电视网络有限公司，收款人重庆雅翔科技有限公司，付款行中国光大银行重庆分行，付款行地址重庆市渝中区民族路168号。
本院认为，原告的诉讼请求为：“1、请求贵院判决确认原告享有票号为30300051/22031182银行承兑汇票的票据权利”，故本案为票据权利纠纷。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十五条之规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中付款行为中国光大银行重庆分行，付款行地址重庆市渝中区民族路168号，因此重庆市渝中区为票据支付地，故本院对本案有管辖权。综上，被告安徽双凤钢结构工程有限公司要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽双凤钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告安徽双凤钢结构工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 宋 伟
书 记 员 喻小桐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第94号
原告：侯士庆，农民。
被告：胡顺好，农民。
原告侯士庆与被告胡顺好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯士庆到庭参加诉讼，被告胡顺好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯士庆诉称，被告胡顺好多次从我处购买生猪（仔猪），价款共计69600元，被告给原告出具欠条，被告未履行给付义务，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院要求被告偿还货款69600元及利息。诉讼费由被告承担。
被告胡顺好未答辩。
经审理查明，被告胡顺好多次赊购原告侯士庆生猪，共计欠款69600元，被告胡顺好为原告侯士庆出具欠条五张，载明：“欠条今欠侯士庆10400元，大写壹万零肆佰元正胡顺好2012年12月23号”、“欠条今欠侯士庆猪钱26000元大写贰万陆千元正胡顺好2012年12月25号”、“欠条今欠侯士庆猪钱2万元正大写贰万元正胡顺好2013.1.4号”、“欠条今欠侯士庆小猪钱9800元大写玖仟捌佰元正胡顺好2013年1月13号”、“欠条今欠侯士庆3400元大写叁仟肆佰元胡顺好2013年12月25号”。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告侯士庆与被告胡顺好买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应该按照合同约定，及时支付货款。原告侯士庆要求被告胡顺好给付生猪款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应支付利息。故原告侯士庆要求被告胡顺好支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺好于本判决生效后五日内偿付给原告侯士庆生猪款69600元及利息（自2014年6月16日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，诉讼保全费720元，共计2260元，由被告胡顺好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年六月三十日
书记员 李春江
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执544号
申请执行人李艳明，男，汉族。
被执行人吴志国，男，汉族。
申请执行人李艳明申请执行被执行人吴志国追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）黑0828民初585号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人李艳明于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人吴志国欠申请执行人为其垫付的借款本息合计36120元，此款于2016年12月30日前给付18000元，余欠款于2017年12月30日前给付，利息按法律规定计算至还款之日；二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月十四日
书记 员代 文 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第863号
原告韩某某，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1978年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李云峰和被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月17日办理结婚登记，2000年农历4月10日生育长女黄某乙，2002年5月10日生育次女黄某丙，2008年7月3日生育儿子黄某丁；婚后，黄某甲一直在山东青岛从事缝纫机设备销售工作，2007年，被告公然与山东莱西女孩史某同居，后经规劝，被告稍有收敛，原告也随被告一起在山东生活，2013年原告从山东回来照顾孩子上学，被告又与山东女孩陈某同居，并多次给原告发信息骚扰，为此，原告和被告经常生气吵架，感情彻底破裂，并一直分居至今，为此，原告起诉要求离婚，并要求抚养两个女儿，共同财产适当分割，要求被告支付原告经济帮助50000元。
被告黄某甲辩称，原告怀疑被告有外遇，并无证据证实，纯属无中生有，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并结婚，2000年6月17日补办结婚登记，2000年4月10日生育长女黄某乙，2002年5月16日生育次女黄某丙，2008年8月13日生育儿子黄某丁；婚后，黄某甲一直在山东青岛从事缝纫机设备销售工作，2007年后原告随被告一起在山东生活，后因原告认为被告婚外与他人同居引起纠纷，2013年原告回老家沈丘照顾子女上学，二人分居至今，并再次为被告是否婚外与他人同居发生纠纷，原告起诉要求离婚。上述事实有双方当事人陈述及结婚证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生育三个子女，感情基础较好，原告认为被告婚外与他人同居，但无充分证据证实，现虽处于分居状态，但分居时间不长，现被告明确表示不愿意离婚，说明还有和好的可能，为此，不能认为夫妻感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取）由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年八月五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第863号
原告韩某某，女，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告黄某某，男，住址同原告，。
原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李云峰和被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月17日办理结婚登记，2000年农历4月10日生育长女黄某甲，2002年5月10日生育次女黄某乙，2008年7月3日生育儿子黄某丙；婚后，黄某某一直在山东青岛从事缝纫机设备销售工作，2007年，被告公然与山东莱西女孩史某同居，后经规劝，被告稍有收敛，原告也随被告一起在山东生活，2013年原告从山东回来照顾孩子上学，被告又与山东女孩陈某同居，并多次给原告发信息骚扰，为此，原告和被告经常生气吵架，感情彻底破裂，并一直分居至今，为此，原告起诉要求离婚，并要求抚养两个女儿，共同财产适当分割，要求被告支付原告经济帮助50000元。
被告黄某某辩称，原告怀疑被告有外遇，并无证据证实，纯属无中生有，原、被告并未达到感情完全破裂的程度，应判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并结婚，2000年6月17日补办结婚登记，2000年4月10日生育长女黄某甲，2002年5月16日生育次女黄某乙，2008年8月13日生育儿子黄某丙；婚后，黄某某一直在山东青岛从事缝纫机设备销售工作，2007年后原告随被告一起在山东生活，后因原告认为被告婚外与他人同居引起纠纷，2013年原告回老家沈丘照顾子女上学，二人分居至今，并再次为被告是否婚外与他人同居发生纠纷，原告起诉要求离婚。上述事实有双方当事人陈述及结婚证、户口本复印件在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生育三个子女，感情基础较好，原告认为被告婚外与他人同居，但无充分证据证实，现虽处于分居状态，但分居时间不长，现被告明确表示不愿意离婚，说明还有和好的可能，为此，不能认为夫妻感情确已破裂，故不应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取）由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年八月五日
书记员 李美丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04605号
原告湖南机电职业技术学院，住所地：长沙市万家丽北路一段***号。
法定代表人杨翠明，院长。
委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人曾俊杰，湖南君见律师事务所律师（实习）。
被告唐汇龙。
第三人湖南江南经典投资开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第3栋301号房。
法定代表人梁瑛。
原告湖南机电职业技术学院（以下简称机电职院）与被告唐汇龙、第三人湖南江南经典投资开发有限公司（以下简称经典投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机电职院的委托代理人田爱军、曾俊杰、被告唐汇龙及其委托代理人唐利娜到庭参加了诉讼，第三人经典投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告机电职院请求判令：1、解除被告和原告之间的租赁合同关系；2、被告返还位于湖南机电职业技术学院A栋学生宿舍对外临街门面第1层3-5号的房屋；3、被告支付所欠租金97328.8元、水电费4752.76元、物业费（垃圾清运费）10783.60元（租金及物业费从2013年10月24日暂计算至2014年12月9日，2014年12月9日后的房屋使用费及物业费参照租金及物业费的标准据实计算至实际交房之日止，水电费计算至2014年12月29日止，后段据实结算）；4、被告支付违约金6000元（200元／天＊30天）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐汇龙答辩要点，原告所述唐汇龙欠款情况属实，如果原告要求解除合同，唐汇龙要求原告补偿装修费。唐汇龙不同意支付违约金。
第三人经典投资公司书面述称要点，机电职院已收回经营管理权，被告的房屋租金由机电职院收取，经典投资公司与被告之间已没有权利义务关系。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2006年4月13日，机电职院（甲方）与经典投资公司（乙方）签订了一份《后勤社会化设施投资建设与经营管理合作协议》，合同约定甲方提供建设用地，乙方承担建设费用为乙方建设学生公寓及食堂等。签订合同后，双方均已按合同履行，经典投资公司投资建设的食堂、公寓及相关门面、设施等由该公司进行经营管理并出租收益。
2、2013年3月19日，经典投资公司（甲方）与唐汇龙（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于机电职院A栋学生宿舍对外临街门面3－5号门面出租给乙方从事餐饮，租赁期从2013年4月25日至2016年4月24日。每年租金10万元，每半年支付一次，每半年结束前5日内交足下半年租金。垃圾清运费每年9600元，在合同签订之日交清当年的垃圾清运费，其后租赁年度依次类推。每月10日前收取上月水电费。不按时缴纳租金、物管费、水电费，逾期收取200元／天的违约金，超过30天，甲方有权收回房屋且保证金不予退还。乙方如需对门面进行装修、改建、增扩设备等装修，需先征得甲方书面同意，费用由乙方自理，合同到期或因乙方原因本合同中途终止后，所有装修按来修去丢原则处理，乙方不得拆除装修，甲方无偿接收。乙方未经甲方同意不得转租房屋的部分或全部，且经甲方公司盖公章认可方为有效转让。签订合同后，唐汇龙向经典投资公司缴纳了半年房租（租金交至2014年10月24日）后开始使用该门面。
3、2013年6月13日，机电职院及经典投资公司向被告及其他承租方发布了书面通知，告知被告方机电职院将于2013年6月13日启动回购工作。回购期间，任何门面均不得私自转让。2013年7月6日，机电职院（乙方）与经典投资公司（甲方）签订了一份《社会化学生公寓回购构架协议》。签订合同后，机电职院向经典投资公司支付了相应款项后，收回了本案所涉门面的经营权。
4、机电职院收回本案所涉门面的经营权后，唐汇龙一直使用该门面至今。从2013年10月25日至今，唐汇龙只向机电职院交纳了15000元租金，水电费交至2013年12月4日，其余租金及垃圾清运费、水电费均未交纳。2014年9月28日，因唐汇龙欠缴租金及水电费，机电职院对唐汇龙租赁的门面停止供水、供电至今。现唐汇龙共计欠机电职院水电费4752.76元。
判决的理由和结果
本院认为，机电职院从经典投资公司回购了本案所涉门面的经营权并通知了被告，唐汇龙对此未提出异议，故经典投资公司与唐汇龙签订的租赁合同的权利义务由机电职院与唐汇龙继续履行。机电职院与唐汇龙之间形成租赁合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。唐汇龙未按合同约定向机电职院缴纳租金及水电费和垃圾清运费，致使原告合同目的无法实现，唐汇龙的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及相关法律规定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。双方的租赁合同已于2014年12月25日本院向唐汇龙送达副本时解除。合同解除后，唐汇龙应当向机电职院交还3－5号门面。从2013年10月25日至2014年12月25日合同解除之日止共计14个月，唐汇龙的年租金为100000元，折算成月租金为8333.33元，唐汇龙还应支付机电职院租金101666.66元（10万＋2月×8333.33－15000）及水电费4752.76元。唐汇龙每年的垃圾清运费是9600元，折算为每月800元，唐汇龙还应支付机电职院垃圾清运费11200元（14月×800）。合同解除之后至唐汇龙实际向机电职院交还门面前，唐汇龙应当按前述租金及垃圾清运费的标准支付机电职院房屋占用费及垃圾清运费。因机电职院已实际对唐汇龙的门面停电、停水，唐汇龙无需再支付停水、停电期间的水电费。唐汇龙的行为构成违约，应当根据合同约定200元／天的标准支付机电职院违约金。机电职院要求唐汇龙支付6000元违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案系唐汇龙违约导致合同解除，根据合同约定，唐汇龙要求机电职院支付装修费的答辩请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十九条、第九十三条、第九十四条、第一百零七要、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告湖南机电职业技术学院与被告唐汇龙的《租赁
合同》于2014年12月25日解除；
被告唐汇龙于本判决生效之日起五日内将湖南机
电职业技术学院A栋学生宿舍对外临街门面第1层3-5号门面返还给原告湖南机电职业技术学院，并保持原状；
三、限被告唐汇龙于本判决生效后五日内支付原告湖南机电职业技术学院房屋租金101666.62元，水电费4752.76元，垃圾清运费11200元，并继续支付原告湖南机电职业技术学院从2014年12月26日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费及垃圾清运费（其中房屋占用费按8333.33元／月的标准计算，垃圾清运费按800元／月的标准计算）；
四、限被告唐汇龙于本判决生效后五日内支付原告湖南机电职业技术学院违约金6000元；
五、驳回原告湖南机电职业技术学院的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元，减半收取1730元，由原告湖南机电职业技术学院负担404元，被告唐汇龙负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年三月五日
书记员 陈珂珍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3280号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丹，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢家镇，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：施继贵，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：徐崯，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：许明旺，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈长鸣、李丹、谢家镇、施继贵、徐崯、许明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初3280号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：陈长鸣，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：李丹，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：谢家镇，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：施继贵，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：徐崯，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：许明旺，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈长鸣、李丹、谢家镇、施继贵、徐崯、许明旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月一日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民催字第00046号
申请人西安气血和药业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号杰座广场16楼11601室。
法定代表人楚文娟，该公司董事长。
委托代理人罗旭东，男，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区咸兴东路*号内**号楼*单元*层*号。
申报人湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。
法定代表人江端预，该公司董事长。
委托代理人施玲芳，女，汉族，1983年11月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园7栋201号，该公司职员，身份证号码：4302111983********。
申请人西安气血和药业有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为3030005122265772、票面金额为113400元、出票日期为2014年8月28日、出票人为国药控股陕西有限公司、出票人账号为785501880********、付款行为中国光大银行西安分行、收款人为山西康美徕医药有限公司、账号为4850101001********、开户行为兴业银行太原分行、汇票到期日为2014年11月28日，申请人西安气血和药业有限公司为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人湖南千金医药股份有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人西安气血和药业有限公司承担。
审 判 长 栾震
代理审判员 王弘
代理审判员 史琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王杨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第216-1号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄延昌，总经理。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族。
被执行人：东营市河口区六合建筑安装工程公司，驻东营市河口区。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行东营市河口区六合建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第55号民事调解书向被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年九月二日
书记员 牟传良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00089号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1993年12月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人付某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月13日作出（2014）丰法刑初字第00081号刑事判决，认定付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某某在家中两次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；付某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，付某某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某某撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院（2014）丰法刑初字第00081号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 蒋春霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘芳洁
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审61号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘德安。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行刘德安环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月5日以被执行人刘德安未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第95号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第95号行政处罚决定，于2015年10月13日依法送达给被执行人刘德安，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年5月13日依法向被执行人刘德安送达了新环催字[2016]第74号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第95号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第95号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3644号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告曹某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3662号
罪犯白正福，男，1970年10月10日生，哈尼族，中专文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2009年10月14日作出（2009）金刑初字第100号刑事判决，认定被告人白正福犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣告后，被告人白正福提出上诉。本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员杨红伟、白章晖出庭履行职务，云南省建水监狱司法警官甘名杨、陆干折代表刑罚执行机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白正福准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖琦云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第399号
申请执行人李杰，女，汉族，个体工商户。
被执行人范广东，男，汉族，个体工商户。
申请执行人李杰与被执行人范广东离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民一初字第597号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李杰于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民一初字第597号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5350号
上诉人（原审原告）：广州市白云区人和江和启丰商行，住所地：。
经营者：卢志恩，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，广东格林律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：陈静妮，女，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市白云区人和江和启丰商行（下称：启丰商行）因与被上诉人陈静妮劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认2012年11月15日至2013年6月1日期间启丰商行与陈静妮存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，启丰商行支付陈静妮2012年12月15日至2013年6月1日期间的二倍工资差额10075.86元。三、驳回启丰商行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由启丰商行负担。
启丰商行上诉请求：1、撤销原判第一项，改判双方于2012年11月15日至2013年6月1日不存在劳动关系；2、撤销原判第二项，改判无需支付未签订劳动合同的二倍工资。
陈静妮答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于启丰商行与陈静妮是否存在劳动关系的问题，虽然启丰商行主张陈静妮是基于与商行员工李镜垣的男女朋友关系，才出现在产品促销现场，以及住在商行宿舍，事发时也是为了陪伴李镜垣才跟车送货，但陈静妮对其与李镜垣的男女朋友关系予以否认，而启丰商行亦没有更充分的证据证实陈静妮系基于与李镜垣的关系才存在上述事实。那么启丰商行作为用人单位对外来人员陈静妮的不恰当行为不仅没有进行制止，还放任其居住在宿舍内，随意搭乘商行送货车辆，这显然不符合常理，因此原审法院采纳陈静妮的主张，认定其与启丰商行之间存在劳动关系正确。至于启丰公司提交的驾校证明或陈静妮自认的工资发放关系，均不足以否定双方的劳动关系，故本院对此不予接纳。鉴于启丰商行作为用人单位未能就陈静妮的入职及离职时间提交相关证据，故原审采信陈静妮的主张并相应计算未签订劳动合同的二倍工资正确，本院予以维持。
综上所述，启丰商行上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区人和江和启丰商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周秀玲
陈碧君
刘颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00047号
申请人武汉宏浩机械贸易有限公司。
法定代表人刘巧，总经理。
被申请人宜昌市前锋钢球工贸有限公司。
法定代表人林前锋。
申请人武汉宏浩机械贸易有限公司因与被申请人宜昌市前锋钢球工贸有限公司发生借款合同纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌市前锋钢球工贸有限公司价值人民币140789.9元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人宜昌市前锋钢球工贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宜昌市前锋钢球工贸有限公司名下价值人民币140789.9元的财产；
二、冻结申请人提供担保的武汉宏浩机械贸易有限公司名下银行存款人民币71000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月九日
书记员 肖 莉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初276号
原告张某甲。
法定代理人：张某乙（系张某甲之父），农民。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水县泗源法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水县泗源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，
负责人：任玉宏，职务：经理
委托代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某甲与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张某乙及其委托代理人张勇、被告丁某委托代理人梁璐瑶、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年12月6日12时许，我骑电动车带着张某丙过杨柳镇前琴柏路口时，被告丁某驾驶鲁H×××××小型轿车与我骑行的电动后部发生碰撞，致我和张某丙受伤，电动车受损。泗水县交警队认定被告丁某负事故的主要责任，我负事故的次要责任，张某丙无责任。现诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、护理费等共计82203.03元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁某在庭审中辩称，对事故的责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，不足部分愿意承担70%。原告在住院期间被告丁某为其垫付医疗费4500元。在本次交通事故中，被告丁某的财产损失经鉴定为3635元，花费鉴定费200元，请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中辩称，在查实被告丁某的驾驶证、行车证等证件在有效期内，如构成保险事故且不存在免赔情形，我公司统一在保险范围内合法赔偿，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费及非医保用药费用。
经审理本院认定，被告丁某系鲁H×××××小型轿车驾驶人及所有人，张某乙系电动自行车所有人，张某甲系电动自行车驾驶人，张某丙系电动自行车乘车人。鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业险各一份。
2015年12月6日12时许，被告丁某驾驶鲁H×××××小型轿车沿金柘线由北向南行驶，行驶至金柘线泗水县杨柳镇前琴柏村路口处，与张某甲骑行的电动自行车发生碰撞，致张某甲及电动自行车乘车人张某甲受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交警队出具事故责任认定书，认定被告丁某承担事故的主要责任，原告张某甲承担事故的次要责任，张某丙无责任。
事故发生后，原告张某甲在泗水县人民医院住院治疗39天，在济宁医学院附属医院住院治疗6天，在泗水县人民医院住院治疗39天，共花费医疗费29846.63元，出院后原告因购买药品支出128元并由相关病历予以印证，合计原告共花费医药费29974.63元，住院病案记载原告的主要伤情为左侧胫骨粉碎性骨折；住院期间二人陪护。
2016年3月29日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张某甲道路交通事故致伤：1、左胫骨粉碎性骨折致下肢功能丧失10.4%，属十级伤残；2、骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费1200元。
2016年4月22日被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对原告张某甲的伤残程度及非医保用药进行重新鉴定，2016年6月16日济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人张某甲左胫骨粉碎性骨折致左下肢活动功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人张某甲因交通事故受伤，伤后实用非国家基本医疗保险药物合计人民币6618.07元。
原告提供了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告的电动车损失为860元。
经审理查明，事故发生后，被告丁某已向原告支付4500元费用。
本院认为，被告丁某驾驶小型轿车与张某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某甲及电动车乘车人张某丙受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告丁某承担事故的主要责任，原告张某甲承担事故的次要责任，原张某丙无责任。双方均无异议，本院予以认定。鲁H×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险和商业险各一份。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告丁某承担80%。
原告张某甲的损失包括：1、医疗费29974.63元（包含非医保用药6618.07元）；2、骨折愈合后二次手术医药费约需人民币10000元；3、住院伙食补助费1350元（30×45）；4、根据原告的伤情和住院情况，认定二人护理，护理费按每人每天60元计算，护理费为5400元（60×2×45）；5、原告有十级伤残一处，伤残赔偿金25860元（12930×20×10%）；6、交通费酌情认定1000元；7、电动车损失860元；8、鉴定费1200元；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告以上损失共计75644.63元。其中原告损失第1-3项共计41324.63元，扣除非医保用药6618.07元，余款34706.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险医疗费限额内承担3930元，余款30776.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内承担80%，计款24621.25元。原告损失第4-6项共计32260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内承担；原告损失第7项860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；其中非医保用药6618.07元，鉴定费1200元，由被告丁某承担80%，计款6254.46元，扣除被告丁某为原告垫付的4500元，被告丁某还应赔偿原告1754.46元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告61671.25元，被告丁某赔偿原告1754.46元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张某甲61671.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁某赔偿原告张某甲1754.46元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费520元，合计1170元，由被告丁某承担936元，原告承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 王凤焕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第1246-1号
异议人（案外人）薛小兵，职工。
申请执行人梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人张保峰，经理。
委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被执行人河北鑫长达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人吴长明，经理。
委托代理人（特别授权）：杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被执行人吴长明，公司经理。
被执行人王玉霞，农民。
被执行人李垒，农民。
本院在执行梁山通宇集团瑞通挂车制造有限公司与河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞、李垒借贷纠纷一案中，案外人薛小兵于2014年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人薛小兵称，原登记在吴长明名下的车牌号为京N×××××小型越野客车及登记在河北鑫长达钢铁有限公司名下的车牌号为冀B×××××小型越野客车，已经在2014年2月26日转让给异议人所有，异议人已支付全部价款并实际占有使用，有双方签订的汽车买卖协议和付款凭证等证据为证，由于吴长明常出差在外地，至今未能办理变更登记手续。上述两辆车实际已属异议人所有，故请求法院解除上述两辆车辆的查封。
为支持其异议，异议人向本院提交了汽车买卖协议两份、农业银行账户明细对账单及资金往来信息结果表各一份、河北鑫长达钢铁有限公司证明一份、张广飞证明一份、涉案车辆的机动车登记证书复印件各一份。
本院查明，2014年4月23日，本院在审理中依法查封了被执行人河北鑫长达钢铁有限公司名下的车牌号为冀B×××××小型越野客车一辆和被执行人吴长明名下的车牌号为京N×××××小型越野客车一辆。2014年9月16日，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，该案进入执行程序。2014年11月10日，异议人薛小兵以涉案车辆已经归其所有为由提出书面异议，请求解除对上述涉案车辆的查封。
本院认为，涉案车辆作为特殊动产，根据物权法有关规定，机动车未经登记，其物权发生的设立、变更、转让和消灭，不能对抗善意第三人。异议人主张涉案车辆归其所有的证据不充分，其要求解除查封的主张无法律依据，本院不予支持。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛小兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 阳