wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初260号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南城东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：王燕，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 范 昕
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初37号
原告：徐艳敏，女，汉族，1972年10月10日出生，经商，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告徐艳敏与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告徐艳敏于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�艳敏在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐艳敏撤诉。
案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由徐艳敏负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 达娃曲珍
西藏自治区错那县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0530民初35号
原告：扎西坚才，男，藏族，1962年6月25日出生，务农，现住错那县。
被告：江西百思特建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市罗布林卡路21号德丹林小区1栋1单元1层101号。
法定代表人：杜平红，系该公司经理。
本院审理的原告扎西坚才与被告江西百思特建设工程有限公司西藏分公司运输合同纠纷一案，于2018年7月9日立案。原告扎西坚才于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西坚才在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扎西坚才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由扎西坚才负担。
审判长 嘎 珠
审判员 顿珠旺杰
审判员 洛桑多吉
二〇一八年八月二十四日
书记员 达娃曲珍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1816号
原告：袁玉占，男，生于1957年12月1日，汉族，农民，住山东省成武县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：张维山，男，生于1981年5月18日，汉族，住甘肃省景泰县。
公民身份号码×××。
被告：卢有斌，男，生于1990年3月29日，汉族，住甘肃省景泰县。
公民身份号码×××。
原告袁玉占诉被告张维山、卢有斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告袁玉占于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁玉占向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁玉占撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁玉占负担。
审判员 何 海
二〇一八年九月四日
书记员 孔有弟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101民初93号
原告：景紫梅，女，1966年11月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。
法定代表人：王晓峰，该公司经理。
原告景紫梅与被告荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告景紫梅于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景紫梅自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景紫梅撤诉。
案件受理费65元，由原告景紫梅负担。
审判员 袁 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 王立琴
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1193号
罪犯温洪森，男，1966年8月1日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第78号刑事判决，认定被告人温洪森犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20万元。刑期自2009年6月17日起至2027年6月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日，为该犯减刑1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温洪森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯温洪森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温洪森减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1193号罪犯温洪森，男，1966年8月1日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第78号刑事判决，认定被告人温洪森犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币20万元。刑期自2009年6月17日起至2027年6月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月26日、2016年9月14日，为该犯减刑1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温洪森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯温洪森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温洪森减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1928号
罪犯常立军，男，汉族，1977年7月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）哈刑初字第261号刑事判决，认定被告人常立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常立军减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯常立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分61分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯常立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯常立军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2803号
原告：宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地位于大武口。
法定代表人：朱中华。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：温晶。
被告：宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：温晶。
二被告共同委托诉讼代理人：马军，男，系该公司职工。
本院在审理原告宁夏正宏建筑安装有限公司与被告宁夏金浪潮酒店有限公司、宁夏金浪潮实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2018年8月1日立案后公开进行了审理。原告宁夏正宏建筑安装有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正宏建筑安装有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正宏建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告宁夏正宏建筑安装有限公司负担。
审判员岳勇
二〇一八年八月二十日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2803号原告：宁夏正宏建筑安装有限公司，住所地位于大武口。法定代表人：朱中华。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。被告：宁夏金浪潮酒店有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：温晶。被告：宁夏金浪潮实业集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：温晶。二被告共同委托诉讼代理人：马军，男，系该公司职工。本院在审理原告宁夏正宏建筑安装有限公司与被告宁夏金浪潮酒店有限公司、宁夏金浪潮实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案于2018年8月1日立案后公开进行了审理。原告宁夏正宏建筑安装有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正宏建筑安装有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏正宏建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告宁夏正宏建筑安装有限公司负担。审判员岳勇二〇一八年八月二十日书记员李鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执489号
申请执行人：陈本刚，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人陈本刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10425号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司偿还借款本金2500000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费11150元、申请执行费27400元。在执行过程中查明，被执行人系多个案件的被执行人，名下银行账户及财产均已抵押或被他案轮候查封，暂无其他可供执行财产。本案尚有借款本金2500000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11150元、申请执行费27400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈本刚申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3342号
被执行人：李涛，男，1990年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。
江苏省昆山市人民检察院指控李涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1707号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李涛罚金人民币二千元并继续退赔被害人方某的经济损失人民币七百八十八元、退赔被害人丁某人民币二百一十元及其他经济损失、退赔被害人徐某人民币四百元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2018年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年5月7日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李涛名下的不动产，经查：无不动产信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人李涛名下的公积金，经查：无公积金信息。
4.本院依法对被执行人李涛名下银行账户予以冻结，余额不足。
5.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李涛名下不动产情况，经查：未有有效财产信息。
6.2018年7月22日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李涛的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。
7.本案执行标的额3398元，实际执行到位0元，剩余3398元尚未执行到位。因被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1707号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1452号
罪犯宋金龙，男，1964年7月17日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出(2002)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宋金龙提出上诉，2002年12月18日，天津市高级人民法院作出了(2002)高刑终字第030号刑事判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年12月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年4月1日以（2005）津高刑一执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2007）津高刑一执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起,至2026年1月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2020年10月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯宋金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋金龙系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯宋金龙裁定减刑的幅度在监狱提请八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年3月3日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初179号
原告：库尔勒华凌市场恒祥建材批发站，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场五金区**栋*号。
经营者：孟海雨，男，1970年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
被告:善霞，女，1968年8月19日出生，住新疆库尔勒市。
被告:李培昌，男，1962年4月6日出生，住新疆库尔勒市。
原告库尔勒华凌市场恒祥建材批发站与被告善霞、李培昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告诉称，原告从事防水保温材料销售，被告多次到原告购买防水材料，经双方对账确认被告至今拖欠原告货款1674660元，双方签订了还款协议书。被告经原告多次催要未果，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告善霞、李培昌在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，本案被告善霞、李培昌住所地库尔勒市，原告库尔勒恒祥建材批发站所在地库尔勒市，2016年孟海雨在库尔勒市人民法院起诉巴州俊发房地产两起案件中，孟海雨均自称居住在库尔勒市，故应当移送至库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告系买卖合同纠纷，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案中被告所在地和合同履行地均为库尔勒市，故应由库尔勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告善霞、李培昌对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵 利
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴秀峰
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初425号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赧连强，男，1988年5月11日生于云南省保山市隆阳区，傣族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月30日经保山市公安局直属分局决定被取保候审；2018年7月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2018年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人赧连强犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赧连强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日，被告人赧连强醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载赧世东，沿本区丙瑞线由小平田往曼海桥方向行驶。当日23时25分许，当车行至丙瑞线K410+800米处时，与同向由被害人岳某1驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成赧连强、赧世东受伤、岳某1受伤后经医院抢救无效死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，赧连强的表弟李某电话报警，赧连强明知他人报案而在现场等待警察处理。
经鉴定，被害人岳某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经对被告人赧连强和被害人岳某1分别进行抽取血液检测，该二人血样中乙醇含量分别为186.97mg／100ml、360.08mg／100ml。
经交警部门认定，被告人赧连强醉酒后驾驶机动车从前车右侧超车的行为，是引发此次事故的主要原因，存在主要过错行为，应承担此次事故的主要责任；被害人岳某1醉酒后驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上行驶，非机动车不靠车行道右侧驾驶的行为，是引发此次事故的另一原因，存在一定过错行为，应承担此次事故的次要责任；赧世东不存在过错行为，不承担此次事故的责任。
案发后，被告人赧连强与被害人岳某1家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赧连强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、被害人岳某1的户口证明、常住人口信息查询、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、血样提取登记表及照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字[2017]第A41号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2017]毒鉴字第02326号、02330号法医毒物检验司法鉴定意见书、云某司鉴[2017]车检鉴字第00259号、00260号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队保旅公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书及告知书、证人赧世东、李某、岳某2的证言及被告人赧连强的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧连强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车从前车右侧超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赧连强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赧连强犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赧连强在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人赧连强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年八月二十四日
书记员 和 霞
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1175号
罪犯朱天明，男，1990年1月2日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）长高开刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱天明犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1千元。刑期自2011年10月16日起至2027年10月15日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1175号罪犯朱天明，男，1990年1月2日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）长高开刑初字第21号刑事判决，认定被告人朱天明犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1千元。刑期自2011年10月16日起至2027年10月15日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朱天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱天明减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初758号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：路明放，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告路明放信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告路明放无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年7月17日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月19日，被告累计拖欠原告本金15483.41元、利息及费用8746.59元。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还上述欠款及至该欠款付清之日止所产生的利息和费用。
被告路明放未到庭答辩。
经审理查明，被告路明放于2013年7月17日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年7月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金15483.41元、利息及费用8746.59元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告路明放申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路明放于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金15483.41元、利息及费用8746.59元（利息、费用计算至2016年7月19日）及自2016年7月20日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费406元及公告费400元由被告路明放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈妙妙
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初475号
原告：张某某，男，1949年10月25日出生，汉族，无业，住开原市八宝镇和顺屯村*组**号。
委托代理人：陈佳俊，辽宁某扬律师事务所律师。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：刘某某，男，1966年2月1日出生，汉族，住铁岭市清河区昌盛路民政小区*号楼*单元***室。
被告：顾某，男，1972年5月25日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县红透山镇六家子村大绵阳沟***号。
原告张某某与被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈佳俊到庭参加诉讼。被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告顾某、刘某某共同经营辽宁大申木业有限公司。因生产经营需要资金，于2015年6月17日向原告借现金50万元，约定一个月归还，另口头约定利息按年利率6%给付。到期后，三被告未能归还借款，现经多次催要三被告一直未还。现诉至法院，请求判令三被告给付原告借款50万元及利息。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
2015年7月25日借据一张，证明三被告向原告借款现金50万元，还款日期为2015年9月25日。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某于2017年7月3日立案，诉称被告辽宁大申木业有限公司、刘某某、顾某于2015年7月25日向其借款现金50万元，约定还款日期为2015年9月25日，双方口头约定年利率为6%。
本院认为：原告起诉的事实仅有一张借据予以证明，原告无法提供借款来源及支付的相关证据。经审查，原、被告之间并不熟悉，借据中亦未约定借款利息，借款金额达到50万元，与民间借贷的交易习惯相违背，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由原告张某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初816号
原告：赵翠平，女，1952年11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：文振海（赵翠平之夫），男，1952年4月22日生，汉族，襄汾县村民。
被告：赵文彦，男，1995年5月26日生，汉族。
原告赵翠平与被告赵文彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠平的委托诉讼代理人文振海到庭参加诉讼，被告赵文彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文彦赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日9时许，原、被告之间因地基问题产生纠纷，被告赵文彦将原告及原告之子文印致伤。襄汾县公安局已对其违法行为处以500元罚款的行政处罚，但原告的经济损失至今未予赔偿。
赵文彦未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年8月22日9时许，原、被告之间因地基问题产生纠纷，被告赵文彦将原告及原告之子文印致伤。2015年9月9日，襄汾县公安局作出鉴定意见书，原告伤情为左上臂、左手背部、左小腿前外侧皮肤挫伤，其总面积大于15平方厘米，身体损伤属轻微伤，原告与文印共支出鉴定费400元、打印费100元。2016年12月15日襄汾县公安局作出行罚决字【2016】000013号行政处罚决定书，对被告赵文彦处以500元罚款的行政处罚。原告受伤后未在医院治疗，未产生医疗费。以上系本案简要事实。
上诉事实有以下证据在卷佐证：1、襄汾县公安局作出的鉴定意见书；2、襄汾县公安局行罚决字【2016】000013号行政处罚决定书1份；3、鉴定费、打印费票据各一份。
本院认为，原、被告双方因地基发生争执，被告赵文彦因过错侵害原告赵翠平的民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤后与文印共支出鉴定费400元、打印费100元，共计500元，被告赵文彦应向原告赵翠平承担一半费用250元。参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.1.1皮肤擦、挫伤误工时间为15日，误工费按照山西省2017年度农、林、牧、渔业平均收入计算为2134元（51930元÷365天×15天=2134元）；因原告受伤后未在医院治疗，未产生医疗费，对其要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告未向本院递交产生交通费的证据，对其主张的交通费本院不予支持。综上，原告赵翠平的误工费、活体检验鉴定费共计2384元，被告赵文彦应予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告赵文彦于本判决生效后十日内支付原告赵翠平误工费、活体检验鉴定费共计2384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵翠平负担10元，被告赵文彦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月十三日
书记员 尚莉莉
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初890号
原告：叶世成，男，1934年2月5日出生，汉族，住定安县。
被告：李忠儒，男，汉族，住定安县。
原告叶世成与被告李忠儒返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告叶世成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李忠儒退还原告叶世成的承包经营责任水田面积2.4亩，坡地0.3亩；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的争议焦点是谁享有定安县定城镇罗温村委会罗温村第四经济社水田2.4亩、坡地0.3亩土地的承包经营权，而人民政府处理是土地所有权和使用权争议纠纷案件的前置程序，本案涉及的责任田尚未由政府作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶世成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 罗静怡
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雯睿
海海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初890号原告：叶世成，男，1934年2月5日出生，汉族，住定安县。被告：李忠儒，男，汉族，住定安县。原告叶世成与被告李忠儒返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告叶世成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李忠儒退还原告叶世成的承包经营责任水田面积2.4亩，坡地0.3亩；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的争议焦点是谁享有定安县定城镇罗温村委会罗温村第四经济社水田2.4亩、坡地0.3亩土地的承包经营权，而人民政府处理是土地所有权和使用权争议纠纷案件的前置程序，本案涉及的责任田尚未由政府作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶世成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  罗静怡二〇一七年十月三十一日书记员  陈雯睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2074号
罪犯肖振华，男，1980年7月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年7月2日作出（2012）灵刑二初字第00022号刑事判决，以被告人肖振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2万元。被告人肖振华不服，提出上诉。本院于2012年8月22日作出（2012）石刑终字第0000278号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年11月12日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖振华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费155.5元。系累犯，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯生效裁判中财产性判项未履行，系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖振华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月14日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 田家鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执340号
申请执行人黄桥江，男，苗族，1990年10月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻勇志，该公司执行董事。
被执行人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1699号《民事判决书》于2018年3月5日立案受理黄桥江申请执行贵州德润房地产开发有限公司、邹朝晖建筑设备租赁合同纠纷一案中，并向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人黄桥江向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年3月7日依法向被执行人贵州德润房地产开发有限公司、邹朝晖发出《执行通知书》，责令二被执行人三日内连带支付申请执行人黄桥江租金人民币866000.00元；被执行人贵州德润房地产开发有限公司从2017年6月起按中国人民银行银行同期贷款利率向申请执行人支付利息至前述第一款欠付租金付清之日止；支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费人民币6264.00元、执行费11060.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，被执行人无银行存款余额信息；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贵州德润房地产开发有限公司、邹朝晖的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对对被执行的房产进行查控，反馈被执行人在不动产中心除已办理预售商品房买卖合同备案登记房屋外，其余未售房屋都已被法院查封或已办理了在建工程抵押登记，被执行人邹朝晖无不动产登记信息。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有中国建设银行、贵州龙宸实业有限公司等12启买卖合同、商品房买卖合同等纠纷案件，涉及金额3360994.00元。被执行人贵州德润房地产开发有限公司其资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请执行人黄桥江收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别约谈申请人黄桥江和被执行人的法定代表人麻志勇，公司董事长麻江南。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。争对被执行人资不抵债，明显没有履行能力的情形，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，征询被执行人对移送破产审查的意见。经沟通约谈，被执行人公司法定代表人表示，其公司已经资不抵债,没有能力履行生效法律文书，同意法院移送破产审查。并向本院提供同意移送破产审查的书面意见。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本院2018年3月28日作出（2018）黔0628执恢93号等《移送破产审查决定》，将本案移送本院立案部门进行破产审查登记。2018年4月18日本院依法作出（2018）黔0628破申1号《裁定书》，决定受理被执行人公司的破产清算申请。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州德润房地产开发有限公司的没有财产可供执行，被执行人邹朝晖也无财产可供执行。被执行人贵州德润房地产开发有限公司明显没有履行能力，该公司已进入破产清算程序。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。申请执行人黄桥江尚有余款866000.00元及利息尚未得到执行，可以在被执行人破产清算程序中主张自己的债权。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1699号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 杨光建
审判员 吴维常
二〇一八年七月十日
书记员 刘 翼
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初3163号
原告：韩国良，男，1954年3月22日出生，汉族，住太原市。
被告：郭庭荣，男，1990年2月8日出生，汉族，太原市杏花岭区。
本院在审理原告韩国良与被告郭庭荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩国良于2018年8月21日以被告郭庭荣已付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国良负担。
审 判 员 宁廷
二〇一八年八月二十一日
代书记员 杨俊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初330号
原告：段菊儿，女，1957年3月3日生，汉族。
原告：王旭光，男，1978年9月14日生，汉族。
原告：王旭亮，男，1981年5月17日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。
原告：李泊儿，女，1976年10月29日生，汉族。
被告：王耀星，男，1976年11月5日生，汉族。
本院在审理原告段菊儿、王旭光、王旭亮、李泊儿诉被告王耀星义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告段菊儿、王旭光、王旭亮、李泊儿于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王耀星的起诉。
本院认为，原告段菊儿、王旭光、王旭亮、李泊儿申请撤回对被告王耀星的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段菊儿、王旭光、王旭亮、李泊儿撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告段菊儿、王旭光、王旭亮、李泊儿承担。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 王家琪
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1223号
罪犯魏俊杰，男，1970年7月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第52号刑事判决，认定被告人魏俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止。本院分别于2013年12月26日、2016年9月24日，为该犯减刑1年8个月、1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏俊杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊杰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1223号罪犯魏俊杰，男，1970年7月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第52号刑事判决，认定被告人魏俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止。本院分别于2013年12月26日、2016年9月24日，为该犯减刑1年8个月、1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏俊杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯魏俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊杰减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初106号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）67号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年1月20日12时20分许，被告人范某醉酒后驾驶陕C×××××小型轿车顺中御桥南路由南向北行至中御桥路口时，与顺行的胡某驾驶鲁H×××××小轿车发生追尾碰撞，致两车损坏。2016年1月26日经邹城市公安局刑事科学技术室检验被告人范某血液酒精含量231.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、赔偿协议书等书证，证人胡某的证言，被告人范某的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人范某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年1月20日，济宁市兖州区公安局交警大队接胡某报案后称发生道路交通事故，后发现属刑事案件，于同年2月1日决定立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人范某出生于1988年3月3日，具备刑事责任年龄。
（3）办案说明证实，2016年1月20日12时29分，兖州区公安局交通警察大队接警称发生交通事故，双方驾驶员在现场等候处理。交警到达现场后，对被告人范某进行酒精吹测，其酒精含量为175mg／100ml。
（4）机动车行驶证及驾驶证证实，陕C×××××小型轿车系吴敬堂所有。被告人范某于2012年2月12日取得了准驾车型B2的驾驶资格。鲁H×××××小型轿车系胡某所有。胡某于2002年3月15日取得了准驾车型A2的驾驶资格。
（5）协议书及收条证实，被告人范某与胡某达成道路交通事故赔偿协议，被告人范某赔偿修车费等各项经济损失共计4000元，胡某出具收到条，并表示不再追究被告人范某的责任。
2、证人胡某陈述证实，2016年1月20日12时30分左右，其在兖州区中御桥路口等红绿灯时，范某驾驶的车辆撞到其车上，其下车查看情况，后拨打报警电话，其有驾驶资格证。对方车辆驾驶员喝酒了。
3、被告人范某供述证实，2016年1月20日12时20分许，其醉酒后驾驶陕C×××××小型轿车顺中御桥南路由南向北行至中御桥路口时，前面胡某驾驶鲁H×××××小轿车急刹车，其躲闪不及时，发生追尾碰撞。其当天在家喝的酒，喝了三两高度白酒。其已与对方车辆达成赔偿协议并支付4000元赔偿款。其对酒精检测的结果没有异议。
4、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告证实，从送检的范某血液中检出乙醇成分，含量为231.3mg／100ml。
5、现场照片等证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏的客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人范某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实可从轻处罚；其已经与被撞车辆驾驶员达成了赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人范某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一六年四月十九日
书记员 董新艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执190号之一
申请执行人李志涵，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘智豪，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李志涵与被执行人刘智豪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3568号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人刘智豪在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执190号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人刘智豪的银行账户实施冻结，账户实时余额为1517.96元。4月20日划拨被执行人刘智豪的银行存款1517.96元，扣除执行费200元，支付给申请执行人1317.96元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3568号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执190号
申请执行人李志涵，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘智豪，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李志涵和被执行人刘智豪民间借贷纠纷一案，被执行人刘智豪至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3568号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘智豪的银行存款人民币20350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第650号
上诉人（原审原告）：黎水德，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：周静，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何学诚，男，1947年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇海洲东岸门诊部的经营者。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人黎水德因与被上诉人何学诚医疗服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日，黎水德到何学诚开办的中山市海洲东岸门诊部（以下简称门诊部）就诊。黎水德提供的门诊病历记载为“主诉：股部不适、小便不舒服；现病史：患者半年前因酒后有异性性接触史，后便发生股部不适，伴小便不舒服，并且有分泌物，来我院门诊就诊，要求治疗；体格检查：股部皮损，有分泌物。”当日门诊部对黎水德进行治疗，对黎水德提取了分泌物、抽血化验、B超、打吊针、做智源肽、局部用药等。次日，继续打吊针、局部治疗。黎水德向门诊部交纳了医疗费用共计4975元。其中，8月1日交纳手术费2680元、治疗费600元、西药306元，注射费14元，检验费335元，B超40元；8月2日交纳手术费1000元。同年8月6日，黎水德到中山市古镇医院检查。后黎水德以自己并无性病、门诊部误诊及乱收费等与何学诚发生争执。黎水德也曾到卫生、信访等部门投诉，但至今无相关主管部门对门诊部是否存在误诊及乱收费等进行查处并作出结论。
2013年11月7日，黎水德以门诊部对其病情存在误诊，乱收费，给其造成经济损失及精神损害为由向原审法院起诉，请求判令：1．何学诚返还黎水德费用4975元及利息（从2013年8月4日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．何学诚支付黎水德精神赔偿费5000元（诉讼中放弃该项请求）；3．何学诚承担本案诉讼费用。
原审法院认为：黎水德因病到门诊部接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系，门诊部向黎水德提供了医疗服务，包括检查、诊断，并根据治疗的需要，使用了打吊针、做智源肽、局部用药等必要的治疗手段，黎水德为此交纳了相应的医疗费用，双方实现了医疗服务合同法律关系中各自的权利义务内容。现黎水德以自己并无性病、门诊部误诊及乱收费等起诉要求何学诚退费，但以现有证据难以证实门诊部在对黎水德进行治疗过程中有违医疗规范，且目前又无相关主管部门对此作出认定。因此，黎水德于本案的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黎水德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黎水德负担（已交纳）。
宣判后，上诉人黎水德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，何学诚根本没有提交药费清单和中山市物价局的收费证明。原审期间，何学诚所称提供的服务，黎水德并没有全部确认，而且超声医学影像报告单明显不是黎水德的，所谓门诊收费收据虽由黎水德提交，但何学诚有义务提交每一项的清单及价格，还有义务提交中山市物价局的核准文件，但何学诚并没有提交。法院应审查门诊部是否对黎水德存在乱收费的现象。二、原审适用法律错误，且违反程序，请求二审法院将本案发回重审。理由如下：原审期间出庭作证的证人均全程参加法庭旁听，违反法定程序；黎水德于原审期间向法院申请向海洲派出所调查取证，但原审法院不予理会。因此，黎水德请求二审法院判令：1．撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由何学诚负担。
被上诉人何学诚辩称：门诊部当时根据何学诚主诉股部不适，小便不舒服，并伴有分泌物等症状，对其进行相应治疗，包括提取分泌物、抽血化验、B超、打吊针、做智源肽、局部用药等。门诊部是按照医疗规范对黎水德实施了正规的医疗服务，根据医疗用药情况收取了正常的医疗费用，医疗过程中没有违反医疗规范。至于超声影相报告单日期的问题是门诊部电脑出错所致。门诊部并没有存在乱收费的情况。门诊部的收费标准有中山市物价局的核价文件，但正逢旧证换领新证之际，故无法向法院提交。即使何学诚无法提交中山市物价局的核价文件，黎水德也不能否认门诊部对其实行用药治疗的事实，接诊医生具有相应的资质，门诊部亦是合法成立的医疗机构，故门诊部对黎水德进行治疗后收取相应的费用是恰当的，并不存在乱收费的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：原审期间，黎水德明确于本案中选择合同之诉主张何学诚退还医疗费。另，黎水德提供的超声医学影像报告单载明患者姓名为黎水德，出具时间为2006年1月10日。黎水德主张该超声医学影像报告单不是其本人的，但确认该报告单是其在门诊部接受检查时，门诊部向其提供的。何学诚称因门诊部的电脑系统出错，才导致报告单的出具时间与黎水德就诊时间不一致。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。在患者因医疗机构或医护人员的过错而产生损害时，存在违约责任、侵权责任竞合的现象，《中华人民共和国合同法》赋予了当事人选择权。本案既然黎水德明确选择合同之诉，即以合同法律关系为基础主张何学诚退还医疗费，则本院主要审查门诊部是否违反其与黎水德之间的医疗服务合同的权利义务内容。黎水德因病前往门诊部就诊，双方形成了医疗服务合同关系，门诊部对黎水德进行检查、诊断，并对其进行治疗，包括使用了打吊针、做智源肽、局部用药等治疗手段，黎水德为此向门诊部交纳了医疗费用，双方均已实现了医疗服务合同法律关系中各自的权利义务内容。现黎水德以自己并无性病、门诊部误诊及乱收费等起诉要求何学诚退费，但以现有证据难以证实门诊部在对黎水德进行治疗过程中有违医疗规范，且目前又无相关主管部门对此作出认定，故原审法院以黎水德的诉求理据不足为由对其请求不予支持并无不当。至于黎水德称超声医学影像报告单（即B超单）不是其本人，遂主张门诊部没有向其提供该项服务的问题。经查，该超声医学影像报告单显示患者姓名为黎水德，出具时间为2006年1月10日，该报告单由黎水德向法院提供，黎水德确认该报告单是其在门诊部接受检查时，门诊部向其提供的。对于该报告单的出具时间为何显示为2006年1月10日，何学诚辩称是门诊部的电脑系统出错所致。本院认为，上述超声医学影像报告单载明患者姓名为黎水德，且是门诊部在对黎水德进行检查期间向其提供的，虽然该报告单显示的时间与黎水德就诊的时间不一致，但何学诚已对此作出合理解释，故本院对黎水德的上述主张不予采信。另，黎水德上诉主张原审法院违反法定程序，让旁听庭审过程的证人出庭作证。经查，原审法院对该证人证言并没有采纳，亦没有将其作为认定本案案情的证据采用，故本院对黎水德的该主张亦不予采纳。另外，对于当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎水德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 曾 玲
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00390号
申请执行人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司，住所地湖北省枝江市马家店江口社区沿江路60号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人曾峰，该公司董事长。
湖北辉航物流投资有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人曾胜，该公司董事长。
湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司与湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司买卖同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00620号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司连带偿还湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司债务1938000元，并自2014年7月17日起以1938000元为基数按月息2%向湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司支付资金占用费，若逾期支付，则从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付资金占用费。因湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司未在法定期限内能履行生效判决确定的义务，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司应当向申请执行人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司清偿债务1938000元，并自2014年7月17日起以1938000元为基数按月息2%向湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司支付资金占用费116280元，因湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司逾期支付上述款项，则从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.0%的4倍支付截止2015年12月16日止的资金占用费542640元，同时，应当承担本案执行费28369元，以上合计2625289元，并依法向申请执行人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司的银行存款2625289元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗华
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁理
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初603号
原告郭建宏，男，1983年3月9日生。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈茂旦，男，1955年11月11日生。
被告陈剑宏，男，1982年8月9日生。
本院在审理原告郭建宏与被告陈茂旦、陈剑宏房屋买卖合同纠纷一案，原告郭建宏于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建宏的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建宏撤回起诉。
本案受理费2300元,减半收取1150元。由原告郭建宏自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈小梅
人民陪审�黄伟平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第98号
罪犯王志。
天津市南开区人民法院于2006年11月7日作出（2006）南刑初字第429号刑事判决，以被告人王志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）一中刑终字第743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑五个月，罚金人民币10万元不变（已缴纳人民币2.5万元）。
（刑期自2006年4月4日起至2015年2月3日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 婧
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0087号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年12月19日中午，被告人杨某与朋友在“上膳食府”饭店吃饭时饮酒，饭后因其与他人发生纠纷，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿新民东路由东向西行驶至一服装店附近，停车与他人打架，后因他人报警被查获。经血醇检验鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示的证人杜某的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡善超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于卫东。
再审申请人胡善超因与被申请人于卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第0250号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡善超以其已与被申请人于卫东达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡善超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许胡善超撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 王 锴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张璠倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第176号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王世荣，绰号望月，农民。因犯盗窃罪于2003年8月5日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年7月8日被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月19日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2014年2月3日刑满释放。因本案于2014年12月13日被临安市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王世荣犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年11月期间，被告人王世荣在临安市天目山镇盗窃作案2起，窃得手机、现金等财物，上述财物共计价值人民币6100余元。分别是：
1、2014年11月19日凌晨，被告人王世荣采用爬窗手段，进入临安市天目山镇徐村村盛村畈2号被害人张某家，窃得价值人民币1853元的苹果4S手机1只、现金人民币400余元。
2、2014年11月下旬一天凌晨，被告人王世荣采用爬窗手段，进入临安市天目山镇一都村被害人俞某家，窃得价值人民币120元的硬壳长嘴利群香烟6包、现金人民币3800元。
公诉机关认为，被告人王世荣以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王世荣系累犯；但其归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王世荣在庭审中没有异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过；被害人张某、俞某的陈述；被告人王世荣的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定意见书；临安市公安局勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及图片说明、采集DNA记录、被告人王世荣的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王世荣以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世荣在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王世荣归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王世荣盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月九日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第631号
罪犯梁露勇，男，1964年6月30日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2001年11月16日作出（2001）遵刑经初字第40号刑事判决，认定罪犯梁露勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月20日经贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第106号刑事判决，维持并核准该犯原判。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2021年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁露勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁露勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁露勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月18日起至2020年10月17日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第547号
罪犯吴伟刚，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）杭刑初字第53号刑事判决，以被告人吴伟刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月18日以（2008）浙刑三终字第93号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、�扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年06月25日起至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第988号
原告西南交通大学。
法定代表人徐飞，校长。
委托代理人车驰，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人饶红琼，四川迪泰律师事务所律师。
被告赖飞。
原告西南交通大学与被告赖飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判公开开庭进行了审理。原告西南交通大学的委托代理人车驰和被告赖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议经四川省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为该仲裁有错误，应予纠正。首先，原告并未主动解除与被告之间的劳动关系，系被告主动提出解除。原告根据合同约定，将被告的工作岗位从商业街护卫调整至教学楼从事保卫和管理工作，仅仅是工作地点发生变化，并未改变工作岗位特性，也未带来工作报酬的任何变化，符合劳动合同约定和相关法律规定。但被告擅自离职，导致双方的合同无法履行。其次，仲裁裁决适用法律错误。用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形应符合劳动合同法的规定。本案系劳动者主动离职且单位无过错，不符合劳动合同法中关于用人单位支付劳动者经济补偿金的相关规定。因此，原告不应当支付被告经济补偿金。本案不应当适用劳动合同法第四十条的相关规定，只有用人单位在劳动者无过错的情况下未提前三十日通知劳动者解除合同的，用人单位才应当向劳动者支付一个月工资。本案系被告提出解除合同，故原告不应当支付被告一个月工资。被告要求原告支付2009年至2011年的未休年休假工资已过仲裁时效，原告依法不应当向被告支付。原告只应当支付2011年至2012年度的未休年休假工资，共计873元。请求依法判决原告不承担支付被告4.5个月经济补偿8550元；判决原告不承担支付被告1个月工�1900元的义务；判决原告向被告支付未休年休假工资873元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为仲裁委的裁决是正确的。原告单位提出的单位人员分流实际变相就是辞退。被告离职是原告造成的。被告有工伤，原告给被告提供的三个工作岗位被告均没法干，工资太低，双方就新的工作岗位没有达成一致，所以被告只有离开原告单位。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持仲裁的裁决结果。
经审理查明，赖飞于2008年5月到西南交通大学做学校护卫员工作。2011年3月18日赖飞与西南交通大学签订《劳动合同》，期限从2011年3月3日至2017年3月2日。2012年9月西南交通大学将原有学校后勤校卫职能转承包给四川天虎保安公司，为此，西南交通大学与赖飞协商变换工作岗位，但双方未能达成一致。赖飞于2012年10月1日起未到西南交通大学上班。西南交通大学为赖飞缴纳社会保险费至2012年9月后，就赖飞未到单位继续上班没有做出任何处理。赖飞离职前十二个月平均工资为每月1900元。此后赖飞向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求西南交通大学支付解除劳动关系经济补偿11500元、未提前30天通知的代通知金2300元、2008年3月至2012年10月未安排年休假工资2484.39元、2009年10月至2012年9月两人顶三人岗加班工资62090元、2008年3月至2012年9月休息日加班工资103353.12元，以及法定假日加班工资16397.37元，合计198124.88元。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月15日作出仲裁裁决书，裁决西南交通大学一次性支付赖飞4.5个月经济补偿8550元、额外支付一个月工资1900元、支付未休年休假工资2620.7元、驳回赖飞的其他仲裁请求。西南交通大学不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据和原、被告当�的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告赖飞在原告西南交通大学做保卫工作，原告西南交通大学将原有学校后勤校卫职能转承包给他人后，就被告赖飞的工作安排双方不能达成一致，双方的劳动合同关系于2012年10月1日事实上终止，符合上述法律的规定的情形。原告西南交通大学应当额外支付被告赖飞一个月工资。原告西南交通大学与被告赖飞之间就劳动合同的解除应当属于协商达成一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告西南交通大学应当支付被告赖飞经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故本案经济补偿金应为8550元（1900元×4.5月）。原告西南交通大学对被告赖飞未休年休假这一事实并未提出异议，但认为2009年至2011年的未休年休假工资已过仲裁时效，因而仅同意支付2011年至2012年的未休年休假工资。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告西南交通大学应当支付被告赖飞未休年休假的�资，但超出工资的200%部分不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的劳动报酬范围，应当适用一年的仲裁时效。故原告西南交通大学抗辩理由成立，支付被告赖飞2011年至2012年一年的未休年休假工资，即874元（1900元÷21.75天／月×5天×200%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、西南交通大学应于本判决生效之日起15日内支付赖飞一个月工资1900元。
二、西南交通大学应于本判决生效之日起15日内支付赖飞经济补偿金8550元。
三、西南交通大学应于本判决生效之日起15日内支付赖飞2011年至2012年一年的未休年休假工资874元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（简易程序减半收取），应由西南交通大学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年一月六日
书记员 冯施语
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00883号
申请执行人李某某，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
本院在执行李某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人现被公安机关羁押，此案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00883号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第10号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人闫志伟，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人韩娟，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与闫志伟、韩娟行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第38号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00939号
原告：王素玲，女，1946年8月22日生，汉族，农民。
被告：陈玉斌，女，1958年农历10月18日生，汉族，农民。
原告王素玲为与被告陈玉斌健康权纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王素玲、被告陈玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玲诉称：2015年5月14日下午，被告喊我到她家地里，说我踩她家玉米苗了，强行将我的鞋脱掉，并用拳头打我胸部，将我打到在地，造成我昏迷2个小时。我到辽阳市急救中心住院3天，医院诊断额顶部头皮挫伤、胸壁挫伤，花医疗费1823元。经小北河派出所调解双方未达成协议。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费1823元、误工费1000元、护理费287.60元、伙食补助费45元、交通费100元，合计3255.60元。
被告陈玉斌辩称：我没打着原告，不同意赔偿。5月14日下午，原告和赵兰看地，我家地的玉米苗被踩了，我让原告过来，扒下她的鞋去地里比照鞋印，结果鞋印一样，我说她踩了我的地，原告起来跟我厮扯，我没打着她，她坐地下自己慢慢倒了。我去找治保主任解决，但未解决了。
本院经审理查明：2015年5月14日下午，原告王素玲去自家的地里看地，被告陈玉斌也在自家的地里，因其怀疑自家地里的秧苗被原告踩坏了，便让赵兰喊原告，原告来到被告地里，被告强行扒下原告的鞋子去和地里的脚印比对，称是原告踩了她家的玉米苗，随后双方发生纠纷，被告将原告绊倒，双方厮扯起来，造成原告抽风病发作，之后原告被家属拉回家中。
2015年5月15日，原告报警并到辽阳市中心医院诊治，医院诊断原告额顶部头皮挫伤、胸壁挫伤，原告在医院住院治疗3天，支出医疗费1536.57，支出救护车车费240元，交通费32元。医嘱为二级护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。被告怀疑原告踩坏其地里的秧苗，其应通过有关组织解决，而其私自扒下原告的鞋子去比对，造成原告受伤并引发抽风病，被告对原告的受害后果应承担全部赔偿责任。关于被告辩称其没打着原告，是原告自己坐地下慢慢倒了的一节，该辩称与其在小北河派出所的陈述不符，其在小北河派出所陈述称“与原告厮拉并将原告绊倒了”，故本院对被告的辩称不予采信。因原告已年满60周岁，故本院对原告的误工费不予支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈玉斌于判决生效后7日内赔偿原告王素玲医疗费1536.57元、救护车车费240元、伙食补助费45（15元／天×3天）元、护理费287.64（95.88元／天×3天）元、交通费32元，合计2141.21元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年七月十日
书记员 李宣东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭军，男，1967年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,171.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,171.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4475号
原告：高振鹏，男，1976年9月9日出生，汉族，住长垣县。
被告：王辉，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍所在地长垣县。现住长垣县蒲东区。
高振鹏与王辉民间借贷纠纷一案，高振鹏于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后依法向王辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高振鹏到庭参加诉讼，王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振鹏诉称，2016年3月28日，王辉用房产作抵押向高振鹏借款210000元，约定月息2分，两个月内还清，王辉向高振鹏出具借条一份。后经高振鹏多次催要，王辉于2016年6月偿还高振鹏利息10000元，本金210000元与利息27800元仍未偿还。为维护合法权益，高振鹏诉至法院，请求判令王辉偿还高振鹏借款210000元及利息27800元（依双方约定的利息月息2分计算，计算至2016年12月12日，后续利息计算至本息付清之日），诉讼费由王辉承担。
王辉未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：高振鹏请求王辉偿还210000元借款及利息27800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，高振鹏提交的证据材料有:1、2016年3月28日债权债务转让协议一份，证明经佘宗哲、高振鹏、王辉三方一致同意，由王辉直接还高振鹏210000元。2、2016年3月28日借条一份，证明王辉借高振鹏本金210000元。3、照片三张。证明王辉家里盖有楼房，有偿还能力。
针对本案的争议焦点，王辉未提交证据材料。
王辉未到庭对高振鹏提交的证据发表质证意见，经本院审查，高振鹏提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：高振鹏与王辉经佘宗哲介绍认识，高振鹏与佘宗哲系同学关系，王辉与佘宗哲系亲戚关系。2015年3月，由佘宗哲介绍，王辉以做生意急用钱为由向高振鹏借钱。高振鹏将180000元现金借给佘宗哲，口头约定月息2分，借款期限12个月。利息为43200元，本息合计为223200元。高振鹏自愿放弃13200元利息，本金以210000元计算。借款到期后，高振鹏要求佘宗哲还款，佘宗哲称该笔借款实际被王辉使用，经王辉本人同意并认可，表示愿意偿还高振鹏借款210000元。2016年3月28日，三人签订债权债务转让协议，王辉向高振鹏出具借条一份，内容为：“借条今借高振鹏现金贰拾壹万元整，小写（￥210000）元整，利息2分（每月每万200元）用期两月借款人王辉，2016年3月28日，见证人佘某。用款期间王辉支付过10000元利息。借款到期后，经多次催要，王辉至今未付。高振鹏向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同之债的一方将合同的义务全部或者部分转让给给三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案债务经债权人高振鹏同意，原债务人将债务转移至新债务人，并签订借据及债权债务转让协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。三方签订协议，约定由实际用款人王辉直接承担债务，对高振鹏要求偿还借款本息的请求，本院予以支持。王辉应支付高振鹏本金210000元，由高振鹏提交的借条予以证实，对此主张本院予以支持。高振鹏要求王辉支付从借款之日起至本金还清之日止按月利率2%计算的主张未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。王辉应支付高振鹏借款期间利息25700元（本金210000元，利息按月利率2%计算自2016年3月28日计算至2016年12月12日，210000×2%=4200元×8个月零15天=35700元）。扣除王辉已支付利息10000元，应为25700元，本院予以支持。王辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《民法通则》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王辉于本判决生效之日起十日内偿还高振鹏本金210000元及利息25700元，合计235700元（利息暂计至2016年12月12日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日)；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由王辉负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 侯国民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘月龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3710号
原告刘朝辉（曾用名刘朝晖、刘洪岭）。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人鲍远芳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告杨德元。
被告杨建国。
二被告委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
原告刘朝辉与被告杨德元、被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉的委托代理人苏燕鸣、被告杨建国的委托代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝辉诉称，2013年1月，被告杨德元因做生意资金周转困难，分两次向原告借款120万元，并分别于2013年1月29日、2013年1月24日给原告打下欠条。现因原告需要资金周转，找被告多次催要此款，但被告一直未给付，为维护原告合法权益，现起诉：请求依法判令二被告给付原告借款120万元及相应利息（自起诉之日，即2014年10月9日至被告实际履行时止）；诉讼费由被告承担。
被告杨德元、杨建国辩称，对原告所诉的事实予以认可；但对给付利息不同意给付，双方在合同上未约定利息，按法律规定我方不同意给付利息。
经审理查明，被告杨德元及杨建国于2013年1月24日为原告刘朝辉出具借条一张，内容为：“杨德元于2013年1月24向刘朝晖财务室借款陆拾万元，大写陆拾万元整。还款日期两个月之内还清。”联系电话：139××××0067，借款人杨德元、杨建国在落款处签名并捺印。此后，被告杨德元及杨建国又于2013年元月29日为原告刘朝辉出具借条一张，内容为：“杨德元于2013.1.29日向刘朝晖财务室借款600000元，大写陆拾万元整。还款日期贰个月。”联系电话：139××××0067，借款人杨德元、杨建国在落款处签名并捺印。被告杨德元及杨建国累计向原告刘朝辉借款120万元。原告称，双方于借款时口头约定按月5分计息，有原告、被告杨建国及白文涛于2014年11月5日17时左右在泃阳镇六道曹村西二百三厂区的谈话录音为证。被告杨德元对借款120万元无异议，对录音的真实性无异议，但对录音内容有异议，无法证明杨德元向原告借款的利息是每月5分息；被告杨建国不能为杨德元设定义务，对于原告所说的杨建国承认该笔借款五分息属于为借款人杨德元设定义务，不予认可；该笔借款，被告杨德元已累计偿还本金115万元，尚欠原告本金5万元。原告不认可被告偿还的是借款本金，而是利息，且数额不是被告所述的115万元，具体数额原告也计不清了，以被告提供的证据载明的数额为准。
另查明，被告杨德元于2013年9月10日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款15万元；于2013年10月26日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款3万元；于2014年4月11日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款6万元；于2014年8月24日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款3万元。被告杨建国于2013年10月1日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款3万元；于2014年1月15日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款2万元；于2014年2月28日通过刘苹账户向原告刘朝辉还款6万元。合计还款38万元。另外，被告杨德元于2013年5月30日，通过原告刘朝辉账户向其还款3万元；于2013年6月24日，通过原告刘朝辉账户向其还款3万元。合计共计6万元。综上，被告杨德元及杨建国共向原告刘朝辉还款44万元，原告对此无异议，但主张该款项是偿还的利息。对于被告杨建国于2013年12月11日通过工行给原告的汇款15万元，原告称该笔汇款是杨建国偿还原告的另外一笔借款，与本案无关。
本院认为，被告杨德元及杨建国向原告借款120万元事实清楚，双方均认可，二被告应将借款120万元偿还给原告。原告提供的录音证据可以证明双方约定的利息按每月5分计息，但该利率过高，已超过银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，故原告主张的利息按借款本金的银行同期贷款利率的四倍标准给付，时间自2014年10月9日起至被告实际履行之日止。二被告虽主张已向原告还款115万元，但根据被告提交的现有证据，可确定的已还款金额为44万元，本院予以确认，其余款项，被告如能举证，另行向原告主张。被告主张该44万还款是本金而非利息，但未提交相关证据予以佐证，原告对被告的主张不认可并主张此款是利息，本院认为被告在逾期未偿还借款本金及利息的情况下，主张该44万元先偿还本金而不偿还拖欠利息违反相关法律规定，故对二被告此主张不予支持，其偿还的该44万元应认定为利息，且该44万元利息已于诉前实际履行，本案不再处理。对于被告杨建国于2013年12月11日通过工行给原告的汇款15万元，双方存在争议，以被告杨建国提供的现有证明又不能证明该款是用于偿还本案诉争借款，故对被告杨建国主张的关于该15万元汇款的性质不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨德元、杨建国于本判决生效后三日内给付原告刘朝辉欠款人民币1200000元，并按本金1200000元的银行同期贷款利率的四倍标准给付自2014年10月9日起至二被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元及保全费5000元，由被告杨德元、杨建国负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一五年二月十日
书记员 陈 莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：杨辉，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉杨辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第37号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙开忠，男，1991年7月14日出生，苗族，农民。
被执行人赵姣云，女，1994年3月28日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙开忠、赵姣云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙开忠、赵姣云夫妇于2012年8月28日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年10月15日作出绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙开忠、赵姣云征收社会抚养费13350元；并限被执行人龙开忠、赵姣云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙开忠、赵姣云作出的绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙开忠、赵姣云夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第37号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人龙开忠，男，1991年7月14日出生，苗族，农民。被执行人赵姣云，女，1994年3月28日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙开忠、赵姣云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙开忠、赵姣云夫妇于2012年8月28日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年10月15日作出绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙开忠、赵姣云征收社会抚养费13350元；并限被执行人龙开忠、赵姣云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙开忠、赵姣云作出的绥计生征字[2012]1029号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙开忠、赵姣云夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初28号
原告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。
法定代表人邓宸，该公司董事长。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。
法定代表人妥开祥，该局局长。
原告涞源圣隆矿业有限责任公司不服被告涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2014）第052号行政处理决定书一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告作出涞人社劳监处字（2014）第052号行政处理决定书，决定原告给付孙合理等12人工人工资30871元，并加付50%赔偿金15436元，合计46307元。但该处理决定未送达原告。2015年7月5日原告接到涞源县人民法院通知，得知被告将原告申请强制执行，至此原告才得知被告所做具体行政行为。原告认为被告程序违法，且处罚的当事人是“圣隆矿业有限公司窑北沟矿山”，与本案原告名称不相符，请求法院撤销被告作出的涞人社劳监处字（2014）第052号行政处理决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第052号行政处理决定书已于2014年6月3日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 杰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第308号
申请执行人李卫与被执行人贾唐锁欠款纠纷一案，唐县人民法院于2009年4月20日作出的（2009）唐民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李卫于2009年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2400元，已执行0元，剩余2400元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人贾唐锁现无财产可供执行，且申请执行人李卫于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2009）唐执第308号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁