wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初897号
原告：刘素银，男，1957年11月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：李荣戌，女，1956年3月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。
二原告委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：刘伟亮，男，1979年6月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：李玲娟，女，1982年12月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告刘素银、李荣戌与被告刘伟亮、李玲娟排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘素银、李荣戌及其委托诉讼代理人武西斌，被告刘伟亮到庭参加诉讼，被告李玲娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素银、李荣戌向本院提出诉讼请求：1、请求判决排除妨碍，判令二被告腾清并搬离二原告的石家庄市栾城区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，二被告分别为二原告的儿子、儿媳。二原告在石家庄市栾城区建造有砖混结构二层楼房一栋。二原告一直在该处房屋居住至今，二被告2012年刚结婚时，二原告允许二被告在该二层楼房居住，此后因原、被告发生家庭纠纷等原因，原、被告之间发生矛盾导致二被告搬出去居住了两年多，2016年春天，经二原告同意，二被告又搬回来居住。原、被告之间的关系不但没有好转，反而更加恶化，二被告不但对二原告不尽任何赡养义务，二原告受伤和生病住院都不闻不问。甚至多次殴打二原告，并导致多次报警并住院。原被告双方实在不能再在一起居住，但二被告拒绝搬离二原告房屋。
被告刘伟亮辩称，与前妻王利利离婚时，法院调解书中注明，案涉房屋的一半产权归其儿子刘阳，故有权在此居住。
二原告向本院提交了证据如下：1、石家庄市栾城区楼底镇王家屯村村民委员会证明一份，证明本案所争议房屋属于二原告所有；2、段秋贵的证人证言，证明案涉房屋所有建房费用均是二原告支付;3、河北医科大学的门诊病历、收费票据、石家庄市第五医院收费票据，证明2018年5月19日二被告将原告李荣戌殴打致伤，住院抢救治疗并产生相关费用；4、原被告四人的户口页，证明原被告之间的近亲属关系，二被告在二原告所有房屋居住，没有履行其法定的赡养义务，而对二原告殴打，实在是无法一块生活。被告刘伟亮的质证意见为：证据1、2不认可；证据3真实性认可，但因婆媳关系发生的矛盾，被告刘伟亮未参与；证据4原被告父子关系无异议，不同意搬离。
被告刘伟亮向本院提交的证据为：本院（2011）栾民初字第225号民事调解书，用以证明案涉房屋一半产权属儿子刘阳，二被告拥有居住权。原告的质证意见为：该调解书内容是刘伟亮与王利利二人协商，二原告不知情，不认可，其无权协议处理二原告所有的房产。
根据二原告的申请，本院于2018年7月13日调取了原告李荣戌的报案记录及询问笔录，二原告对该证据的真实性认可。被告刘伟亮对本院调取证据真实性无异议，因婆媳关系发生的矛盾，被告刘伟亮未参与。
以上有原被告提交证据及当事人当庭陈述为证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告刘伟亮、李玲娟系二原告的儿子、儿媳。原被告均为石家庄市栾城区王家屯村村民，均在石家庄市栾城区房屋居住。二原告诉称，二被告不尽赡养义务，而且多次对二原告进行殴打，并致二原告多次报警并住院，实在不能在一起居住。被告刘伟亮不同意搬走。
以上事实有原被告双方提交的证据及其当庭陈述为证。
本院认为，尊老爱幼、孝敬老人是中华民族传统美德，也是每一个公民应尽的义务，父子、婆媳之间因家庭琐事发生纠纷，应平心气和妥善解决，以维持和谐、和睦的家庭关系。本案中，原被告之间因家庭矛盾发生纠纷，二原告请求二被告搬出所居住房屋，但提交的证据不能证明房屋的所有权为二原告所有。并且，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，原被告均有权在案涉房屋居住，故二原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘素银、李荣戌的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘素银、李荣戌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 石金红
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2910号
原告：铁岭先进饲料有限公司。住所地：铁岭经济开发区官台园区,统一社会信用代码：912112006737503249。
法定代表人：徐挺敏，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：徐继龙，男，1980年12月18日出生，蒙古族，系该公司销售部长。户籍地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街内蒙青松制衣有限公司集体户,身份证号：1523261980********。
被告：李晓莲，女，1976年8月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区英金路地质巷地勘小区*号楼*单元***室,身份证号：1504041976********（未出庭）。
被告：方显成，男，1973年11月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区英金路地质巷地勘小区*号楼*单元***室,身份证号：2304021973********（未出庭）。
委托代理人：周世锦，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：赤峰农商协会，住所地：赤峰市红山区西屯办事处六中院内。
负责人：李亚贺，系该协会的负责人（未出庭）。
原告铁岭先进饲料有限公司与被告李晓莲、方显成、赤峰农商协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭先进饲料有限公司委托代理人徐继龙、被告方显成委托代理人周世锦到庭参加诉讼，被告李晓莲、赤峰农商协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭先进饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款41.7987万元；2、依据合同约定给付自2017年2月1日起违约金（3%/月）及利息（20%/年）；3、要求被告承担案件诉讼费、财产保全费；4、判令担保人赤峰农商协会对上述两项承担担保责任。事实与理由：原告与被告于2016年5月9日签订饲料销售合同，2017年1月被告已经停止使用原告饲料，按照合同规定被告应该于2017年1月31日前归还原告货款，但被告迟迟不履行还款义务。原告工作人员多次进行催收无果。根据中华人民共和国民法通则规定，被告应当承担民责任，原告有权要求被告偿付货款，并且支付拖欠货款的违约金及利息。
被告李晓莲未答辩。
被告方显成辩称：总货款不应该支付，因为原告提供的饲料，没有达到其承诺的长膘数量，属于根本性违约，不能实现合同内容。退一步讲，即使其起诉的违约金及利息也没有事实及合同依据,所以违约金及利息不应该承担。财产保全费用，因没有发生不应当支持。
被告赤峰农商协会未答辩。
原告铁岭先进饲料有限公司在庭审中提供如下证据：
1、编号为SUNJIN20160516001合同一份，用于证明原告与被告所签订的销售合同货款、金额及期限是从2016年5月10日至2019年5月10日，每月最低向被告销售饲料100吨，价格不固定的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2017年1月25日双方签订的对账单一份，用于证明截止到2017年1月25日被告李晓莲尚欠原告货款45.798765万元，双方对账后，我公司给被告返点扣除4.0065万元，被告尚欠货款41.7987万元的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、结婚证及结婚登记信息表复印件一份，用于证明被告李晓莲与被告方显成是夫妻关系的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4、经济担保书一份，用于证明被告赤峰农商协会为被告李晓岩购买饲料进行担保的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
被告方显成在庭审中提供如下证据:
1、原告产品说明书两份及原告与邢学志、李兆岭签订的协议及收据，用于证明原告销售的饲料牲畜食后每日增膘标准的承诺，被告购买原告的饲料牲畜吃后没有达到原告承诺的标准的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据不足以证明被告的主张，不予确认
2、证人王晓龙证词，用于证明原告销售的饲料牲畜吃后没有达到原告承诺的增膘标准的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据不足以证明被告的主张，不予确认
3、2017年3月31日银行汇款回单，用于证明原、被告双方对账后被告方显成给原告汇去饲料款4万元的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明被告的主张，予以确认。
4、原告铁岭先进有限公司售货票五张，用于证明原告销售被告的饲料与被告之间确实存在销售货款打折和返点的事实，经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明被告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
原告与被告李晓莲于2016年5月9日签订饲料销售合同，合同约定：被告李晓莲在原告处购买成品饲料，自2016年5月10日起至2019年5月9日止，每月最低100吨，如发生争议被告应返还原告全部欠款及利息，并按日3%向原告支付欠款总额的违约金。2017年1月起被告李晓莲未再购买原告饲料，截止到2017年1月25日经双方对账被告李晓莲、方显成尚欠原告饲料款45.798765万元。扣除原告给被告返点4.000065万元，被告李晓莲尚欠原告饲料款41.7987万元。被告方显成于2017年7月31日通过中国农业银行转帐给付原告饲料款4万元，被告李晓莲、方显成尚欠原告饲料款37.7987万元，该欠款经原告多次向被告李晓莲、方显成催要，至今未偿还。
另查明，被告被告李晓莲与被告方显成系夫妻关系。
再查明，被告赤峰农商协会于2016年5月10日出具经济担保书，自愿为被告李晓莲、李晓莲在原告处购买饲料提供40万元担保。
本院认为：被告李晓莲在原告处赊购饲料，双方签订了饲料销售合同，原告与被告李晓莲之间买卖关系成立，且合法有效，被告李晓莲未能按合同约定的时间给付饲料款，属于违约。被告方显成与被告李晓莲系夫妻关系，夫妻之间从事经营活动所欠外债应由夫妻共同偿还。原告对被告方显成、李晓莲提起诉讼，要求被告方显成、李晓莲偿还饲料款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告方显成、李晓莲给付利息及违约金一节，因原、被告之间约定了给付饲料款的时间及逾期给付饲料款承担利息、支付违约金，因利息利率没有约定，违约金约定超出法律规定，应酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付为宜。被告赤峰农商协会自愿为被告李晓莲、方显成在原告处购买饲料提供担保，依据担保法的规定，应对被告李晓莲、方显成未能按时给付原告饲料款承担担保责任。被告方显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓莲、方显成于本判决生效后10日内给付原告铁岭先进有限公司饲料款37.7987万元，并自2017年4月25日起至全部饲料款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告铁岭先进有限公司支付利息。
二、被告赤峰农商协会对被告李晓莲、方显成欠原告铁岭先进有限公司饲料款中40万元承担连带给付责任。
案件受理费7570元，由被告李晓莲、方显成、赤峰农商协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）7570元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 樊 珈 彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5281号
原告：郅慧女，1968年12月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：韩丽萍，天津玺名律师事务所律师。
被告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙翼，该公司职员。
被告：天津万科房地产有限公司（统一社会信用代码9112011060089938XR），住所地天津市东丽区东丽湖。
法定代表人:丁长峰，董事长。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。
原告郅慧与被告天津万科物业服务有限公司、天津万科房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅慧撤诉。
案件受理费减半收取290元，由原告郅慧负担。
审判员 于广生
二〇一八年八月八日
书记员 鲍新新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3137号
申请人：乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-1-6号）。
法定代表人：李敏嘉。
被申请人：天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦4-1410。
法定代表人：任焕燕。
乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司与天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司价值356160元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司价值356160元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年四月二十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初146号
以调解方式结案
审判长 刘晓萍
陪审员 程晓琳
陪审员 王盛印
二〇一八年一月十二日
书记员 范媛媛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告张伟，男，1977年2月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告贾颖霄，女，1975年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告苗向阳，男，1966年5月2日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李猛军，男，1971年4月12日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告张伟、贾颖霄、苗向阳、李猛军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告张伟、贾颖霄、苗向阳、李猛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告张伟和贾颖霄为经营需要，2015年1月7日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方，额度存续期间最长为三年。合同约定：被告张伟和贾颖霄借款30万元，借款期限为一年，即自2015年1月7日至2016年1月7日止；年利率为13.50%；还款方式为按月付息，期满一次性还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。同时，原告和被告苗向阳、李猛军签订了担保合同，约定二人为被告张伟和贾颖霄承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告张伟和贾颖霄30万元。被告还款至2015年12月7日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告张伟和贾颖霄欠原告贷款本金300000.00元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告张伟和贾颖霄履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金300000.00元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率13.50%加收50%计算），被告苗向阳、李猛军承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告张伟、贾颖霄、苗向阳、李猛军未到庭，未答辩。
经审理查明，张伟和贾颖霄系夫妻关系，2015年1月7日，被告张伟和贾颖霄向原告青龙支行借款30万元，被告苗向阳、李猛军为担保人。原告与被告张伟、贾颖霄签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告分别和被告苗向阳、李猛军签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定：被告张伟和贾颖霄借款30万元；借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止；借款用途为经营需要；还款方式为按月付息，期满一次性还款；利率为年利率13.50%，逾期利率为年利率17.55%。被告苗向阳、李猛军作为保证人对被告张伟和贾颖霄的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告张伟和贾颖霄30万元，其按约定还款至2015年12月7日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告张伟和贾颖霄欠原告贷款本金300000.00元及利息。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份、家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率13.50%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率17.55%。保证合同约定被告苗向阳、李猛军从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。借款合同履行期间为2015年1月7日起至2016年1月7日止。故被告苗向阳、李猛军的保证期间为2016年1月7日之后两年，本案债权尚在保证期间。故原告要求被告张伟和贾颖霄偿还本金及利息，并由被告苗向阳、李猛军承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟和贾颖霄于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币300000.00元，并按照合同约定支付利息及罚息（计算方式为：2015年1月7日起至2016年1月7日期间，按合同约定的利率计算；2016年1月7日至本金清偿之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告苗向阳、李猛军对上述借款本息承担连带保证责任；被告苗向阳、李猛军承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告张伟和贾颖霄追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（以减半收取），由被告张伟、贾颖霄、苗向阳、李猛军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初37号
原告：周亚毫，男，1947年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢勇，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：杨尚红，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：熊军，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告周亚毫与被告谢勇、杨尚红、熊军执行异议之诉纠纷一案，本院依法立案受理。原告周亚毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周亚毫撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一七年一月十六日
书记员 刘唐寅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第627号
罪犯许海庭，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年6月12日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第117号刑事（附带民事）判决，认定罪犯许海庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许海庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海庭减刑八个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4842号
原告：诸城市龙光电子有限公司。住所地：山东省诸城市昌城镇路家道口村。
法定代表人：孔令军，系该公司经理。
被告：临安莱佛照明电器有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道花石街****号。
法定代表人：谭大西，该公司经理。
原告诸城市龙光电子有限公司与被告临安莱佛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市龙光电子有限公司的法定代表人孔令军到庭参加诉讼；被告临安莱佛照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市龙光电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97260.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月以来，被告多次向原告购买三极管，至2016年7月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款97260.98元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告临安莱佛照明电器有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年9月以来，被告多次向原告购买三极管。2016年7月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款97260.98元，被告为原告出具对账单一份，主要内容为：“诸城市龙光电子有限公司对账单对账单位：临安莱佛照明电器有限公司2016年7月25日管辖地：诸城市日期2016.07.25未到账款97260.98备注：截止2016年7月25日共欠我公司货款97260.98元附各月欠款明细客户确认：临安莱佛照明电器有限公司”。
本院认为，原告提交的对账单以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同，原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款97260.98元的事实。故，对原告要求被告偿付货款97260.98元的诉讼请求，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告临安莱佛照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临安莱佛照明电器有限公司偿付原告诸城市龙光电子有限公司货款97260.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，财产保全费993元，共计2109元，由被告临安莱佛照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4842号
原告诸城市龙光电子有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇路家道口村。
法定代表人孔令军，该公司经理。
被告临安莱佛照明电器有限公司。
本院受理原告诸城市龙光电子有限公司诉被告临安莱佛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款97260.98元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款97260.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十日
书记员 王颖超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04292号
原告魏XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
原告魏XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告魏XX自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 琦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执559号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。
被执行人：王光明，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
被执行人：毛永瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人王光明、毛永瑾金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执559号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为202055.86元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执559号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。被执行人：王光明，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。被执行人：毛永瑾，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人王光明、毛永瑾金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执559号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为202055.86元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执559号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔苏萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉。
委托代理人：丁维建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋承海。
委托代理人：刘淑清。
再审申请人李辉因与被申请人宋承海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2009）大民一终字第2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：一、二审判决认定李辉对宋承海实施了伤害行为从而判决李辉自行承担30%医疗费没有依据。一、二审判决对于误工费未予认定是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
宋承海提交意见称：不同意李辉的再审请求，事件发生的原因是由于李辉家漏水，其存在过错，并且李辉没有工作，所以不存在误工费一节。
本院认为，李辉与宋承海因未能妥善处理邻里关系而产生纠纷，进而发生厮打，故一、二审判决李辉承担30%责任并无不当。因李辉未能提供证据证明其有工作，故一、二审判决对于误工费未予支持并无不当。一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，李辉的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1837号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。组织机构代码：78171558-5。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：郭磊。
被上诉人（原审原告）：李鸿宇，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月21日，原告李鸿宇为自有冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率险，被保险人为原告李鸿宇，保险金额为468000元，保险期间为2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止。2014年4月9日19时40分许，杨阳驾驶原告李鸿宇所有的冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎桥北侧处时，由于驾驶不当撞到限宽墩上，造成该车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告李鸿宇受损事故车辆进行了损失评估。经评估，车损为245491元，原告支出评估费7365元。原告李鸿宇车辆在事故中受损，产生施救费1000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李鸿宇与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中，原告李鸿宇的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称车损过高，提交了一份估价单证实其主张，同时辩称评估费属于原告自行委托评估造成的损失，不承担，而施救费上的票据时间与事故时间不符，不认可。因被告提交的估价单只是利星行平治汽车有限公司出具，该公司并非专业定损单位，而原告车损是经第三方滦县交警大队委托有资质的评估机构进行的评估，更具有客观真实性，因此本院对原告的证据予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告提交的施救费票据证明了本次事故的车牌号，原告车辆受损，施救费应属于必要开支，该数额应属于合理范畴，因此本院予以支持。综上，本院认定原告李鸿宇在本次事故中的损失包括：车损245491元，评估费7365元，施救费1000元，合计253856元。该数额未超出原告李鸿宇投保的车辆损失险的保险金额的范围，因此被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内予以理赔。遂判决：由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李鸿宇保险理赔款253856元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李鸿宇已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，阳光财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院并未查明事实，被上诉人诉求的损失金额也并未实际发生，而且出具该鉴定报告所依据的材料也并未经过双方核实，一审法院仅依据被上诉人单方委托的鉴定机构出具的评估结论判决上诉人承担253856元的赔偿责任依法无据。被保险车辆在事故发生后被上诉人拒绝上诉人提供查勘定损服务，并且在未通知上诉人的情况下单方委托评估公司进行价格评估，庭审中上诉人已明确表示不予认可该评估报告并申请重新鉴定，并提交了一份被保险车辆4S店的维修价格清单，足以证明该评估报告不合理。
被上诉人李鸿宇未答辩。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李鸿宇的车损经第三方事故处理部门滦县公安交通警察大队委托，故此公估报告并不属于被上诉人李鸿宇单方委托。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是具有公估资质的单位，其作出的公估结论的证明力高于上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司提交的其单方委托非具备资质的利星行平治（北京）汽车有限公司根据照片作出的报价，综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1837号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市通州区九棵树西路**号*号楼*层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：郭磊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李鸿宇，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月21日，原告李鸿宇为自有冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率险，被保险人为原告李鸿宇，保险金额为468000元，保险期间为2013年9月22日零时起至2014年9月21日二十四时止。2014年4月9日19时40分许，杨阳驾驶原告李鸿宇所有的冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县葛坎桥北侧处时，由于驾驶不当撞到限宽墩上，造成该车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定杨阳承担此次事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告李鸿宇受损事故车辆进行了损失评估。经评估，车损为245491元，原告支出评估费7365元。原告李鸿宇车辆在事故中受损，产生施救费1000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李鸿宇与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中，原告李鸿宇的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称车损过高，提交了一份估价单证实其主张，同时辩称评估费属于原告自行委托评估造成的损失，不承担，而施救费上的票据时间与事故时间不符，不认可。因被告提交的估价单只是利星行平治汽车有限公司出具，该公司并非专业定损单位，而原告车损是经第三方滦县交警大队委托有资质的评估机构进行的评估，更具有客观真实性，因此本院对原告的证据予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。原告提交的施救费票据证明了本次事故的车牌号，原告车辆受损，施救费应属于必要开支，该数额应属于合理范畴，因此本院予以支持。综上，本院认定原告李鸿宇在本次事故中的损失包括：车损245491元，评估费7365元，施救费1000元，合计253856元。该数额未超出原告李鸿宇投保的车辆损失险的保险金额的范围，因此被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内予以理赔。遂判决：由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李鸿宇保险理赔款253856元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李鸿宇已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，阳光财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院并未查明事实，被上诉人诉求的损失金额也并未实际发生，而且出具该鉴定报告所依据的材料也并未经过双方核实，一审法院仅依据被上诉人单方委托的鉴定机构出具的评估结论判决上诉人承担253856元的赔偿责任依法无据。被保险车辆在事故发生后被上诉人拒绝上诉人提供查勘定损服务，并且在未通知上诉人的情况下单方委托评估公司进行价格评估，庭审中上诉人已明确表示不予认可该评估报告并申请重新鉴定，并提交了一份被保险车辆4S店的维修价格清单，足以证明该评估报告不合理。
被上诉人李鸿宇未答辩。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李鸿宇的车损经第三方事故处理部门滦县公安交通警察大队委托，故此公估报告并不属于被上诉人李鸿宇单方委托。河北鑫广泰保险公估有限责任公司是具有公估资质的单位，其作出的公估结论的证明力高于上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司提交的其单方委托非具备资质的利星行平治（北京）汽车有限公司根据照片作出的报价，综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1203号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邵立志，男，1987年5月6日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张勇，辽宁华恩律师事务律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人邵立志犯非法买卖枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印出庭支持公诉。被告人邵立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份左右至12月份左右，在沈阳市沈河区五爱市场附近，被告人邵立志以人民币1350元左右的价格卖给张某乙两把手枪样式的钢珠枪。经鉴定，该两把钢珠枪均认定为枪支。
上述事实，被告人邵立志在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经过，被告人邵立志的供述，证人解某、张某甲、刘某、丁某、李某、张某乙的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵立志违反国家有关枪支、弹药管理的法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人邵立志犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人邵立志系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邵立志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1394号
原告钟卫太。
被告潍坊东力农业科技有限公司。
法定代表人张建国，总经理。
被告张建国。
本院在审理原告钟卫太诉被告潍坊东力农业科技有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁如下：
冻结被告银行存款65万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三日
书记员 郄本江
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初798号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告崔江
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉崔江小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金44322元。
四、原告的诉讼请求：被�立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1058元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1058元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判�苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第607号
原告吴宏涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被告柳幼义，男，1979年8月14日出生，汉族，住云霄县。
原告吴宏涛与被告柳幼义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何其或独任审判。本院在审理过程中，发现被告柳幼义下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏涛到庭参加诉讼。被告柳幼义经本院公告传唤，期到没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏涛诉称，2015年2月18日，被告柳幼义向原告借款人民币7000元。被告柳幼义于借款时当日立借条一份给原告收执。原告多次催讨，被告没有还款。原告请求判令被告偿还借款人民币7000元及利息（利息自2015年2月18日起按银行贷款利率计算）。
被告柳幼义未作答辩
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
原告吴宏涛认为，被告向原告借款人民币7000元。被告立一份借条给原告。并提供借条，以此说明被告尚欠原告借款人民币7000元及利息。
本院认为，因被告柳幼义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的借条，该证据真实、合法，本院予以确认，可以证明：2015年2月18日，被告向原告借款人民币7000元。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月18日，被告柳幼义向原告借款人民币7000元。被告柳幼义立借条一份给原告收执。借条载明：“兹向吴宏涛借现金柒仟元整（￥7000元），特立此据为证。借款人：柳幼义（签名、捺指印），2015年2月18日，身份证：350622197908140015”。经原告催讨，被告没有还款。原告于2015年3月31日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币7000元。借款后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告请求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，依法不符。但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳幼义应于本判决生效后十五日内偿还原告吴宏涛借款人民币7000元及其利息。利息自2015年3月31日起至实际借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告柳幼义负担。被告负担的受理费，原告吴宏涛已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 陈晓宏
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》
三、适用《规定》过程中应当注意的问题
鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：
（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《》第规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；
（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；
（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；
（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00490号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市士高商贸有限责任公司。住所地：西安市长乐西路17号。
被执行人西安市士高商贸有限责任公司于2011年5月14日擅自将其所有的陕AFA6**机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00255号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00255号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第515号
原告：张成晨。
法定代理人：张学连。
法定代理人：路桂兰。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王成涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张波，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张成晨与被告王成涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成晨的法定代理人张学连、路桂兰及委托代理人孙丰建，被告王成涛，被告中华联合的委托代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成晨诉称，2015年1月25日16时30分许，被告王成涛驾驶鲁C×××××号“北斗星”牌小型轿车沿泉王路由西向东行驶至淄川区昆仑镇淄博第十中心门口处时，将由北向南横过道路的张成晨撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王成涛负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共50000元。在案件审理中，原告将诉讼请求增加至144376元。
被告王成涛辩称，依法处理，先由保险公司在交强险内依法承担，超出交强险部分按规定按责任比例依法承担。
被告中华联合辩称，在交强险限额内依法赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，被告王成涛系鲁C×××××号“北斗星”牌小型轿车驾驶人及实际所有人。车辆在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年1月25日16时30分左右，王成涛驾驶鲁C×××××号“北斗星”牌小型轿车（载其妻国松及其两名幼儿）沿泉王路由西向东行驶至事故地点处时，将由北向南跑步横过道路的张成晨撞倒，张成晨受伤，造成伤人道路交通事故。2015年2月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王成涛在雨雾天气驾车上道路行驶未降低行驶速度，观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任；张成晨跑步横过道路时，未走人行横道，未确认安全，承担事故的同等责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。被告已支付原告57000元。
2015年8月23日，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、后续治疗费作出鉴定，鉴定意见为：1、张成晨属于十级伤残；2、张成晨护理期限共为50天，护理人数为1人；3、张成晨后续治疗费为7000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、保险单、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定报告、村委证明、单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、陪护证明、学校证明、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王成涛负事故的同等责任，张成晨负事故的同等责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及被告王成涛的过错，认定被告王成涛对原告的损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王成涛按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费86560.34元；2、住院伙食补助费，原告住院35天，每天按30元计算，计款1050元；3、后续治疗费7000元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告经鉴定需一人护理50天，由其母亲路桂兰一人护理，其在淄川福明陶瓷釉料厂工作，月平均工资2450元，计款4083元；5、残疾赔偿金，原告为淄博十中2013级寄宿学生，构成十级伤残，因原告发生事故前连续在位于城区的学校住宿学习满一年以上，应按上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元；6、鉴定费3000元；7、交通费525元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中跑步横过公路，未走人行横道，负事故同等责任，因此，本院不予支持。
上述损失共计160662.34元。被告中华联合应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成晨医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费73052元。剩余87610.34元的70%，计款61327元，由被告王成涛负担，扣除其已支付原告57000元，计款4327元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张成晨医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费73052元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王成涛赔偿原告张成晨超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费4327元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张成晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告张成晨负担956元，被告王成涛负担2232元，财产保全费520元，由被告王成涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 闫晓霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执申字第00022号
申请执行人：罗来源，男，汉族。
被执行人：汪加寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：合肥通海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站试验区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄劳人仲字第139号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪加寿、合肥通海建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币6575元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。（以下简称天长财保公司）
法定代表人：冯聚宝，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈刚。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红卫，农民。
委托代理人：范继红。
被上诉人（原审被告）：信阳丽达货物运输有限公司。（以下简称信阳丽达公司）住所地：河南省信阳市平桥区南京路59号。负责人：周涛。
被上诉人（原审被告）：陈国平。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下简称驻马店永安财险公司）住所地：河南省正阳县正阳镇慎西路南段东段。
法定代表人：张东武。
上诉人天长财保公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天长财保公司的委托代理人刘国庆、被上诉人陈刚的委托代理人赵中伟、被上诉人张红卫及其委托代理人范继红到庭参加诉讼。被上诉人信阳丽达公司、被上诉人陈国平、被上诉人驻马店永安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实为：2009年6月15日1时许，原告乘坐被告张红卫驾驶的牌号为豫S×××××“江淮”牌中型厢式货车（车主为信阳丽达公司）自西向东行驶至宁洛高速公路下行线305km+900m处与被告陈国平驾驶的牌号为皖M×××××“江淮”牌重型普通货车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送到利辛县中医院抢救，后转至正阳县中医院治疗，住院131天，花医疗费6411.62元，其间，被告张红卫垫付医疗费13824.4元，垫付转院治疗时的交通费1414元。该事故经亳州市交警支队高速一大队处理，做出了亳公交认字【2009】第000075号认定书，认定张红卫、陈国平分别承担该事故的主、次责任，原告无责任。原告陈刚系非农户口。张红卫驾驶的豫S×××××“江淮”牌中型厢式货车于2008年11月23日在驻马店永安财险公司投保了交强险第三者责任险及车上人员责任险。被告陈国平驾驶的牌号为皖M×××××“江淮”牌重型普通货车在天长财保公司投保了交强险及第三者责任险。原告要求五被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计50000元，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身损害应承担赔偿责任。亳州市交警支队高速一大队对本次事故的认定，张红卫负事故的主要责任，陈国平负事故的次要责任，陈刚无责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，责任划分明确，本院予以确认。原告陈刚在本次事故中受到人身损害的经济损失范围应为：医疗费20236.02元（含张红卫垫付13824.4元）、误工费（131天×72.2元/天）9458.2元、护理费（131天×72.2元/天）9458.2元、住院伙食补助费（131天×15元/天）1965元、交通费1926元（含张红卫垫付1414元），原告陈刚因交通事故，不但身体遭受伤害和经济造成损失，精神上也受到相应的损害，请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第（二）项的规定，酌定为2000元。上述各项损失总计45043.42元。因皖M×××××“江淮”牌重型普通货车向天长财保公司投保了交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，天长财保公司应按法律规定在强制保险责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费9458.2元、护理费9458.2元、交通费1926元、精神抚慰金2000元，合计32842.4元。超出交强险部分，因被告陈国平负事故次要责任，应赔偿原告超出赔偿部分的百分之三十。即（45043.42元－32842.4元×30%）3660.3元，此款项由天长财保公司在第三者责任险中支付给原告。因被告张红卫负事故主要责任，应赔偿原告超出交强险赔偿部分的百分之七十，即（45043.42元－32842.4元×70%）8540.7元。因豫S×××××“江淮”牌重型普通货车向驻马店永安财险公司投保了车上人员责任险，此款项由驻马店永安财险公司在车上人员责任险中支付给原告。因被告张红卫已给原告陈刚垫付医疗费13824.4元、转院治疗时的交通费1414元，合计15238.4元，应从原告陈刚的赔偿款中扣除。被告张红卫抗辩已支付路损费9341元、施救吊车费1760元及被告陈国平抗辩已支付给张红卫10000元、交警队5000元。本院审理认为，两被告的抗辩与本案没有关联性，不予认可，两被告可另案诉讼。为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在皖M×××××号“江淮”牌重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈刚医疗费10000元、误工费9458.2元、护理费9458.2元、精神抚慰金2000元，合计32842.4元。
二、被告陈国平承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在皖M×××××号“江淮”牌重型普通货车投保的机动车商业第三者责任险理赔限额内支付原告3660.3元。
三、被告张红卫承担的赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫S×××××号“江淮”牌中型厢式货车投保的机动车车人上员责任限额内支付原告8540.7元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张红卫负担735元，被告陈国平负担315元。
宣判后，天长财保公司不服，上诉称：1、原判误工费、护理费过高；2原判精神损害抚慰金无法律依据，请求二审法院依法改判。被上诉人陈刚辩称：原判正确，请予维持。被上诉人张红卫辩称：本案诉讼费应由上诉人承担。被上诉人陈国平、被上诉人信阳丽达公司、被上诉人驻马店永安财险公司均未答辩。
经庭审举证、质证，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案一审法院为使受害人得到及时有效救助，对事故造成的损害，判决天长财保公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分按过错责任大小，由天长财保公司在第三者责任险中赔偿受害人陈刚百分之三十的损失，由驻马店永安财险公司在车上人员责任险中赔偿陈刚百分之七十的损失，符合相关法律规定，本院予以确认。鉴于陈刚于本案一审中已举证证明其系非农户口，原审法院按城镇居民标准计算误工费、护理费，并无不当，本院予以支持。陈刚在本次交通事故中，不仅身体遭受损害，经济受损，而且精神上也受到伤害，原判精神抚慰金2000元在法律规定范围内，其认定于法有据，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天长财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜亚丽
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一一年三月七日
书记员 孟艳杰
?
?
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00014号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人高某某，女，1982年5月10日出生，满族，初中文化，无职业，辽宁省黑山县人，户籍地辽宁省黑山县，现住址黑山县。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被黑山县公安局刑事拘留，于2013年9月25日被黑山县公安局取保候审。
被告人袁某，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，辽宁省黑山县人，现住址黑山县。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被黑山县公安局刑事拘留，于2013年9月25日被黑山县公安局取保候审。
被告人左某，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，辽宁省黑山县人，现住址黑山县。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被黑山县公�局刑事拘留，于2013年9月25日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人高某某、袁某、左某犯妨害公务罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员荆腾霄、刘迪出庭支持公诉，被告人高某某、袁某、左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年9月12日22时6分，黑山县黑山镇公安派出所民警曹某、李某某等人对高某某、袁某、左某打架的案件进行调查过程中，醉酒的高某某、袁某、左某在黑山县黑山镇公安派出所大厅内辱骂办案民警，并在民警准备将高某某带到值班室过程中，高某某用拳头打曹某的胸部，袁某和左某也上前阻止民警曹某将高某某带到值班室，并对民警进行殴打，致使民警�某头部受伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某某、袁某、左某的行为构成妨害公务罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年9月12日22时6分至12分之间，黑山县黑山镇公安派出所民警曹某、李某某等人对高某某、袁某、左某打架的案件进行调查过程中，醉酒的高某某、袁某、左某在黑山县黑山镇公安派出所大厅内辱骂办案民警，并在民警准备将高某某带到值班室过程中，高某某用拳头打曹某的胸部，袁某和左某也上前阻止民警曹某将高某某带到值班室，并对民警进行殴打，致使民警曹某头部受伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人高某某、袁某、左某的供述与辩解；2、被害人曹某自述材料�3、证人李某某自述材料；4、证人付忠来自述材料；5、证人高某证言；6、门诊病历；7、黑山镇派出所大厅监控录像；8、警官证；9、户籍证明10、谅解书。
本院认为，被告人高某某、袁某、左某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人民警察曹某头部受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现、自愿认罪，并取得被害人谅解，三被告人符合适用缓刑的条件，可以对其使用缓刑。公诉机关对其适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、�告人袁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人左某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 剑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3217号
原告王舒晴，女，汉族，出生于1987年8月5日。
被告刘建勋，男，汉族，出生于1968年1月14日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王舒晴诉被告刘建勋健康权纠纷一案中，原告王舒晴于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告王舒晴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舒晴撤回对被告刘建勋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王舒晴负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年七月十一日
书记员 刘亚凯
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0418号
原告：中共盐城市盐都区委农村办公室
住所地：盐都区行政大楼。
负责人：王安根，主任。
原告：盐城市盐都区农经干部培训中心
住所：盐城市盐都区盐城路8号。
负责人：卞联庚，主任。
被告：盐城市盐都区金利文电子信息培训技术学校
法定代表人：王进，校长。
被告：王进，年龄不详，居民。
本院在审理原告中共盐城市盐都区委农村办公室、盐城市盐都区农经干部培训中心与被告盐城市盐都区金利文电子信息培训技术学校、王进租赁合同纠纷一案中，原告中共盐城市盐都区委农村办公室、盐城市盐都区农经干部培训中心于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中共盐城市盐都区委农村办公室、盐城市盐都区农经干部培训中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中共盐城市盐都区委农村办公室、盐城市盐都区农经干部培训中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中共盐城市盐都区委农村办公室、盐城市盐都区农经干部培训中心负担。
审判员 夏友粉
二〇一三年三月二十九日
书记员 乐 玲
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保58号
申请人武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族。
被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司，住所地:内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇蒙元街商服东C3。
法定代表人胡军德，该公司总经理。
申请人武晋霞与被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司诉前保全一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被申请人的石料款600万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币600万元的诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司在中国交建LBAMSG--3项目总承包管理部第八项目部的石料款6000000.00元（陆佰万元整）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 春 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 胡格吉乐吐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执保58号申请人武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族。被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司，住所地:内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇蒙元街商服东C3。法定代表人胡军德，该公司总经理。申请人武晋霞与被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司诉前保全一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，扣留被申请人的石料款600万元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币600万元的诉讼财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人阿拉善盟鑫亿工程有限公司在中国交建LBAMSG—3项目总承包管理部第八项目部的石料款6000000.00元（陆佰万元整）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 春 燕二〇一六年七月十一日书记员 胡格吉乐吐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第43-3号
申请执行人刘瑞云。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司董事长。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区跃进街5号。
法定代表人王利明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中人民法院（2015）唐民初字第84号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人河北凯世德特种纸有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向刘瑞云支付借款本金7123.35万元，利息自每笔借款次日起按年息15%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费198984元及执行费。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北凯世德特种纸有限公司、张家口市启圣房地产开发有限公司在金融机构的存款7300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
二〇一五年二月五日
书记员 兰金生
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2214号
原告齐某某，女，1989年5月19日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告罗某某，男，1986年3月10日出生，满族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告齐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以原、被告双方已在遵化市民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告齐某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王继红
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00238号
申请执行人王永志。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王永清。代理权限：特别授权。
被执行人东风汽车公司工业工程公司。
法定代表人徐建，系该公司经理。
被执行人洪国东。
本院在执行申请执行人王永志与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东劳动争议纠纷一案过程中，2014年9月29日，李文杰、王永清受申请执行人王永志委托与被执行人东风汽车公司工业工程公司、洪国东达成和解协议，并于同日向本院书面申请撤销执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第073号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年九月三十日
书记员 陈亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龙愉敏，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人吴昌南，曾用名吴锋，男，1982年12月13日出生于广西壮族自治区南宁市西乡塘区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人龙愉敏、吴昌南犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人龙愉敏、吴昌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月间，被告人龙愉敏伙同吴昌南、韦某、韦某某、钟某某（后三人另案处理）等人在广西贵港市城区、宾阳县黎塘镇、宾州镇等地多次使用液压剪剪断门锁、撬开他人经营的商店的卷闸门，进入店内盗窃内衣、电脑、手机等物品销赃获利，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月24日凌晨1时许，被告人龙愉敏、吴昌南和韦某某窜至贵港市港北区XX街潘XX经营的XX数码店，用液压剪、螺丝刀等工具将该店卷闸门撬开，进入店内盗走价值共计人民币27800元的苹果5S手机一台、苹果5手机一台、苹果4S手机一台、苹果iPadAir平板电脑一台、苹果iPadMini2平板电脑一台、苹果笔记本电脑一台及苹果电脑一体机一台。
2、2014年6月30日晚至7月1日凌晨期间，被告人龙愉敏和韦某某进入宾阳县宾州镇XX城莫XX经营的“XX通讯”店，盗走现金人民币300元及四台价值共计人民币8244元的手机和耳机等物品。
3、2014年8月13日凌晨，被告人龙愉敏、吴昌南伙同韦某某、韦某等人进入宾阳县宾州镇XX街XXX号张XX经营的商店盗走价值共计人民币15622元的真龙牌、芙蓉王牌等各式香烟及喜相逢牌、老桂林牌等各式白酒。
4、2014年8月18日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某、韦某某、程起平进入宾阳县黎塘镇XX路XX号肖X经营的XX内衣店，盗走价值共计人民币53330元的男女内衣裤、POS机等物品。
5、2014年8月20日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某、程超平进入宾阳县宾州镇XX街80号郑XX经营的XX通讯手机店，盗走价值共计人民币7940元的联想牌A308型、诺基亚T918型等手机24台。
6、2014年8月23日晚至24日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某某、钟某某进入宾阳县宾州镇XX市场磨XX经营的XX音响手机店，盗走联想A398t、米尚M8等各式手机129台，其中84台手机价值共计人民币25840元。
7、2014年9月13日晚至14日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某、钟某某等人进入宾阳县新桥镇XX街陈XX经营的XX手机旗舰店，盗走价值共计人民币54964元的华为牌、酷派牌等各式手机66台。
8、2014年9月17日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某、钟某某等人进入宾阳县宾州镇XX街黎XX经营的“XX”店，盗走价值共计人民币959元的手机内存卡、路由器、音响等物品。
9、2014年9月17日凌晨，被告人龙愉敏伙同韦某、钟某某进入宾阳县黎塘镇XX路XX号何XX经营的烟草店，盗走价值共计人民币38774元的真龙牌、白沙牌等各式香烟。
综上，被告人龙愉敏参与盗窃九起，盗窃财物价值共计人民币233773元。被告人吴昌南参与盗窃二起，盗窃财物价值共计人民币43422元。
上述事实，被告人龙愉敏、吴昌南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘XX、莫XX、张XX、肖XX、郑XX、磨XX、陈XX、黎XX、何XX的陈述，证人陈XX、甘XX、卢XX、巫XX的证言，同案人韦某的供述，勘验、检查笔录、现场方位图，现场照片、指认照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，内衣裤进货单、损失清单，被盗手机包装盒复印件，被盗手机统计表、手机串号复印件，卷烟配送单，辨认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明和被告人龙愉敏、吴昌南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙愉敏、吴昌南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙愉敏、吴昌南犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，龙愉敏、吴昌南共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。龙愉敏流窜作案，且多次作案，可以酌情从重处罚。吴昌南流窜作案，可以酌情从重处罚。龙愉敏、吴昌南到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙愉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2022年4月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴昌南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳.）
三、责令被告人龙愉敏、吴昌南退赔潘XX经济损失人民币二万七千八百元、张XX经济损失人民币一万五千六百二十二元；被告人龙愉敏退赔莫XX经济损失人民币八千二百四十四元、肖XX经济损失人民币五万三千三百三十元、郑冠华经济损失人民币七千九百四十元、磨XX经济损失人民币二万五千八百四十元、陈XX经济损失人民币五万四千九百六十四元、黎XX经济损失人民币九百五十九元、何XX经济损失人民币三万八千七百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 陈喜志
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑志红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更335号
罪犯刘彬，男，1976年6月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年6月5日作出（2011）嘉刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯放火罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98985元。刑期自2011年3月27日起至2024年3月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年3月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因放火被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因放火被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00637号
申请执行人戚云涛。
被执行人谢邦林。
被执行人张少将。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民一终字第00049号民事调解书，责令被执行人谢邦林、张少将给付申请执行人戚云涛35000元，执行费425元。但被执行人谢邦林、张少将未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢邦林所有的鄂C×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 刘卫珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1137号
原告：王晓帆，男，1973年3月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：吴礼有，男，1962年10月27日生，住无锡市滨湖区，现下落不明。
原告王晓帆与被告吴礼有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓帆到庭参加诉讼，被告吴礼有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓帆向本院提出诉讼请求：1、判令吴礼有立即归还欠款本金270000元及利息29250元（以欠款270000元为基数、自2015年1月1日起至2016年2月29日止按年息10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与吴礼有有长期的业务往来关系，由吴礼有向其购买钢材。双方于2015年7月4日进行对账，吴礼有确认截止2015年1月1日，累计结欠其货款270000元，并出具《欠条》一份。后吴礼有并未还款，因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告吴礼有在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王晓帆与吴礼有存在长期业务往来关系，由吴礼有向王晓帆购买钢材。2015年7月4日，双方经对账，吴礼有向王晓帆出具《欠条》一份，载明：“我（吴礼有）于2015年1月1日起欠王晓帆人民币贰拾柒万元正，按年息10%计。即每年需支付王晓帆利息贰万柒仟元正”，吴礼有在欠款人处签名。在出具《欠条》后，吴礼有并未还款。
本院认为，吴礼有向王晓帆出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，而双方在《欠条》中约定以年息10%计息，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，本院予以确认。因《欠条》中未明确约定还款期限，故债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。
综上所述，吴礼有在出具《欠条》后未予还款，故王晓帆要求吴礼有立即归还欠款270000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，王晓帆主张以欠款270000元为基数、自2015年1月1日起至2016年2月29日止按年息10%计算得出的利息29250元，符合双方的约定且于法有据，本院亦予以支持。吴礼有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼有于本判决发生法律效力后立即支付原告王晓帆货款270000元及利息29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元、公告费600元，合计6388元，由被告吴礼有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1691-2号
申请执行人黄钦，女，汉族，1957年2月17日出生，住福建省福清市。
被执行人长乐金航食品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人盘孝青。
被执行人吴瑞雄，男，汉族，1955�6月20日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄钦与被执行人长乐金航食品有限公司、吴瑞雄企业借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第4203号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄钦向本院申请强制执行，请求责令被执行人长乐金航食品有限公司、吴瑞雄偿还借款人民币30万元及利息。本院于2014年6月30日立案执行后，向被执行人长乐金航食品有限公司、吴瑞雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴瑞雄与申请执行人达成和解协议，并已履行了和解协议所确定的义务，但被执行人长乐金航食品有限公司至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福�分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人长乐金航食品有限公司、吴瑞雄有开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人长乐金航食品有限公司、吴瑞雄房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人吴瑞雄有车牌号为闽A7C8**长城牌小型汽车一部，未发现被执行人长乐金航食品有限公司车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封了登记在被执行人吴瑞雄名下的车牌号为闽A7C8**长城牌小型汽车一部。（2）解除对登记在被执行人吴瑞雄名下的车牌号为闽A7C8**长城牌小型汽车一部的查封。（3）将长乐金航食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人长乐金航食品有限公司未申报财产情况，申请执行人黄钦未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4203号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林灿萃
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初681号
原告张金彪。
被告赵鹏飞。
被告赵广岩。
被告李球。
被告赵百平。
被告王振莲。
原告张金彪诉被告赵鹏飞、赵广岩、李球、赵百平、王振莲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款67340元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67340元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民特字第00002号
申请人庹章田，男，1981年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人赵天真，鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人廖燕，女，1988年1月5日出生，汉族，居民。
法定代理人廖吉群，1958年12月2日出生，汉族，居民。
申请人庹章田申请宣告被申请人廖燕为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月27日立案，于2015年1月6日本院依法公开开庭进行了审理，申请人庹章田的委托代理人赵天真，被申请人廖燕的法定代理人廖吉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人庹章田诉称，申请人与被申请人廖燕2009年7月28日登记结婚，2010年1月13日举行婚礼，2010年1月16日回门时发现被申请人廖燕精神异常，申请人便同被申请人廖燕父亲一起将其送往十堰市中医院检查，确诊廖燕患精神病。经治疗后有所好转，遂回家生活，但不久又复发，于2010年7月21日又入院治疗。病情稳定后，回家维持治疗，但廖燕拒绝用药，病情又复发。于2013年3月10日将廖燕送回其娘家，由其父母协助照看。现申请法院宣告被申请人廖燕为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人庹章田与被申请人廖燕2009年7月28日登记结婚。被申请人廖燕患有精神分裂症，自2009年2月23日先后多次入院治疗。经庹章田申请，本院于2014年10月8日委托东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所对廖燕的精神状态和民事行为能力进行鉴定，2014年12月10日，东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定对廖燕的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：廖燕患有精神分裂症，目前无民事行为能力。庭审中，廖燕父亲廖吉群同意作为廖燕的监护人。
本院认为：依据东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，被申请人廖燕患有精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人庹章田的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人廖燕为无民事行为能力人。
二、指定被申请人廖燕的父亲廖吉群为其监护人。
案件受理费100元，由申请人庹章田负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 黄循奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03497号
原告王×，女，1992年2月19日出生。
委托代理人邱××，女，1971年6月22日出生，王×之母。
被告刘×（智力二级残疾），男，1983年1月20日出生。
法定代理人刘×1，男，1959年11月14日出生，刘×之父。
法定代理人郤××，女，1961年3月1日出生，刘×之母。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人邱××，被告刘×及其法定代理人刘×1、郤××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年12月2日登记结婚。婚后双方未生育子女、未创造共同财产、亦无共同债权、债务。因双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，常因琐事发生争吵，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘×辩称，我们双方结婚后，原告一直拒绝同房，我们一直没有夫妻生活。我们没有子女、没有共同财产及债权、债务。我不同意离婚。如果离婚，要求对方把结婚时我家给对方的见面礼2000元、彩礼6600元、结婚时给的10001元、买手机花费3000元、结婚照花费的3500元返还23000元。
经审理查明，王×与刘×经人介绍相识、双方于2013年12月2日登记结婚。婚后未生育子女、未有共同财产及债权、债务。2015年5月，王×诉至本院，要求与刘×离婚。因双方�见分歧较大，本院调解未果。
庭审中，王×称其婚前财产有爱邦电脑一台、金佛一个及部分衣物。刘×称其无婚前财产。刘×称其结婚时给付王×见面礼2000元、彩礼6600元、结婚时给10001元、买手机花费3000元、结婚照花费3500元并另购买金银首饰花费12000元左右，要求离婚时王×应返还除金银首饰外的其他费用23000元。王×称购买金银首饰的钱是7000元-8000元，但称上述首饰已在刘×处。王×认可刘×给付自己手机款3000元、结婚照花费3500元、见面礼2000元、彩礼6600元、结婚时给付10001元，但不同意返还。
庭审中，刘×提供残疾证及庄户沟门村村民委员会出具的证明等材料，证明自己系二级智力残疾人，其父刘×1曾患脑出血住院，现家庭困难，所以要求王×返还其结婚时给付对方的各项费用23000元。王×认可上述材料的真实性，但不认可证明目的，不同意退还上述费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如查明双方感情已彻底破裂、无和好可能的，应判决离婚。本案中，王×与刘×结婚时间较短、双方亦未建立起真正的夫妻感情，本院调解无效，现判令双方离婚。王×的婚前个人财产，归王×所有。刘×称离婚时应退还其结婚时给付王×的各项费用共计23000元，本院认为，上述费用中的结婚照系双方结婚时的正常、已然支出，现刘×要求王×返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘×要求返还的手机款3000元、见面礼2000元以及结婚时给付的10001元，系刘×及其家人对王×一方基于缔结婚姻而为的赠与行为，现双方婚姻关系已缔结，现刘×要求王×返还上述款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。彩礼部分，双方均认可为6600元，刘×要求王×返还，根据我国《婚姻法》相关司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当支持：其一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王×和刘×虽已领取结婚登记手续、但双方并未长期共同生活，且刘×系二级智力残疾人、其家庭困难，上述给付彩礼的行为对其家庭造成一定的生活困难，结合该情形及上述司法解释的精神，本院认为，王×应酌情返还刘×部分彩礼。具体归还数额，本院酌定为5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告王×与被告刘×离婚。
二、原告王×婚前所有的爱邦电脑一台、金佛一个及其衣物归原告王×所�。
三、原告王×于本判决生效后十五日返还被告刘×彩礼钱五千元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十五元（已交纳）；由被告刘×负担四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘圣杰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初458号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋尔长，男，1974年7月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人蒋尔长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月19日19时36分许，被告人蒋尔长驾驶普通二轮摩托车沿省道205线慢车道由重庆市大足区龙水镇方向往大足区邮亭镇方向行驶，行至省道205线红林路段，因操作不当，与同向快车道上由唐某某驾驶的重型货车发生碰撞，造成蒋尔长受伤、两车不同程度受损的交通事故，蒋尔长负事故全部责任。同日21时9分，处警公安民警对蒋尔长进行酒精呼气测试，测试结果为289mg/100ml；当日21时25分，民警在重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院提取蒋尔长静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋尔长静脉血样中乙醇含量为349.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋尔长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋尔长静脉血样中酒精含量200mg/100ml以上，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人蒋尔长到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋尔长判处拘役四至六个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人蒋尔长对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋尔长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋尔长犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭书斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1481号
原告：郭玉莲，女，1947年3月20日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告：豆宝宝，又名豆保平，男，1962年12月2日出生，住甘肃省宁县。
原告郭玉莲与被告豆宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告豆宝宝经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款16000元，并承担利息39200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月8日，被告豆宝宝和吴有元来到原告家，被告豆宝宝以儿子经营奶牛厂资金周转困难为由提出向原告借款，并按月息三分支付利息。原告同意后向被告豆宝宝提供借款14000元，被告豆宝宝向原告出具了借条。2009年8月11日、2009年11月10日，被告又以同样的方式分两次向原告借款各1000元，因原告无钱，分别从三女婿马玉银、孙子罗较奇处各拿1000元交给被告豆宝宝，后原告代被告向马玉银、罗较奇归还了借款。经原告多次向被告催要借款，其均以种种借口推诿扯皮，致使原告债权无法实现。
被告豆宝宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告豆宝宝和案外人吴有元前往原告家，被告豆宝宝以儿子经营奶牛厂资金周转困难为由提出向原告借款，并按月息三分支付利息。原告同意后向被告豆宝宝交付借款14000元，被告豆宝宝向原告出具了借条，2009年年底，被告豆宝宝给付原告郭玉莲利息720元。2009年8月11日、2009年11月10日，被告豆宝宝分别向马玉银、罗较奇借款1000元。后经原告多次催要，被告借故推辞，致使借款至今未偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年8月8日，被告豆宝宝向原告郭玉莲借款14000元，原告郭玉莲交付了现金，被告豆宝宝出具了借条。原告郭玉莲与被告豆宝宝之间的借贷关系合法有效，权利义务清楚，应当按照约定履行各自的义务。故原告要求被告豆宝宝归还借款14000元并承担利息的请求应予以支持，因双方对借款利率的约定超出了法律强制性规定，对于利息的具体数额依照相关规定应按年利率24%予以计算,超过部分不予支持。原告要求被告承担从借款之日到起诉之日的利息，经清算应为（14000×24%×6+14000×24%×353/365）23409.53元。郭玉莲当庭放弃由豆宝宝归还其代为偿还的马玉银、罗较奇借款各1000元的请求，意思表示真实，应予以准许。
综上所述，原告要求被告归还借款及法律保护范围内利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告豆宝宝在判决生效后30日内归还原告郭玉莲借款本金14000元及利息23409.53元（算止2016年7月27日，含已给付的720元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告豆宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3964号
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
地址：九台区上河湾镇金河大路115号。
负责人：张晓东，主任。
被告吕艳玲，男，汉族，1963年8月15日生，住九台区。
被告郭亿明，男，汉族，1961年1月13日生，住九台区。
被告谢立臣，男，汉族，1972年9月5日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处诉被告吕艳玲、郭亿明、谢立臣借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓桐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执70号
申请人：兰茂林，男，汉族，1958年12月3日生，住侯马市。
被执行人：边俊明，男，汉族，1965年7月7日生，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋1081民初1023号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人边俊明送达执行通知书，责令其于2018年4月12日前偿还申请人欠款20500元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人边俊明银行存款23000元，冻结期限为一年（详见冻结或划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执70号申请人：兰茂林，男，汉族，1958年12月3日生，住侯马市。被执行人：边俊明，男，汉族，1965年7月7日生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋1081民初1023号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人边俊明送达执行通知书，责令其于2018年4月12日前偿还申请人欠款20500元及利息。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人边俊明银行存款23000元，冻结期限为一年（详见冻结或划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年五月二十九日书记员  于慧珍