绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第261号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。
负责人：罗一钧。
委托代理人（特别授权代理）：范小东。
委托代理人（特别授权代理）：高海莹。
被告：顾岳锋。
被告：池伟林。
被告：韩绍兰。
被告：唐路玉。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告顾岳锋、池伟林、韩绍兰、唐路玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小东，被告顾岳锋、韩绍兰、唐路玉到庭参加诉讼，被告池伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行诉称：2015年4月27日，原告经被告顾岳锋申请，与其签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币31万元，使用期限为2015年4月27日至2016年2月25日，借款月利率为7.1328%，还款方式为按月付息，每月21日付息，借款期限届满一次性支付本金，利随本清。合同同时约定了违约责任，另约定该合同所发生的律师代理费、诉讼费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。被告池伟林、韩绍兰、唐路玉为被告顾岳锋的上述债务提供连带责任保证。
同日，原告向被告顾岳锋发放贷款31万元。但后来被告顾岳锋出现严重的信用卡透支、卷入重大不利诉讼等严重影响偿还债务能力或失去信用的情形，原告有权提前收回未到期贷款。故诉请：1、判令被告顾岳锋立即归还原告借款本金31万元，并支付自2015年10月22日起至实际付清之日止按借款合同约定计算的利息（包括复息、罚息等）；2、判令被告顾岳锋支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；3、判令被告池伟林、韩绍兰、唐路玉对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分的起算点为2015年12月22起，其余部分诉请不变。
被告顾岳锋辩称：我每月的利息都在正常交付，不存在逾期不付的情况，如我没能力，就不会每月按时支付利息了。信用卡透支的8万元多我答应银行分期付款，也不影响我的偿还能力。同时，我还有30多万的债权可以收，故我是有偿还能力的，不存在原告所说的失信情形。
被告韩绍兰辩称：原告起诉被告顾岳锋是合理正确的。现被告顾岳锋已离婚，房子也卖掉了，从目前情况来看，被告顾岳锋没有归还能力。我作为担保人，应承担担保责任。
被告唐路玉辩称：对原告的诉请没有异议，我与被告顾岳锋原系夫妻，2015年11月23日办理了离婚手续。我陆续接到银行的信用卡催收电话，但被告顾岳锋一直没有归还（现还有10多万元逾期）。近两年被告顾岳锋没有工作和收入，故他是没有偿还能力的。被告顾岳锋的债权没有提供证据，其还有其他债务（有欠条的有6、7万，没有欠条的也有）未还清。
被告池伟林未作答辩。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料，本院组织被告进行了质证：
1、编号为8921120150008395《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告顾岳锋之间存在有效的借贷法律关系，被告池伟林、韩绍兰、唐路玉为被告顾岳锋的债务提供连带保证责任，并且原告已依约发放31万元贷款的事实；被告顾岳锋、韩绍兰、唐路玉质证无异议；
2、银行明细账单一份，以证明被告顾岳锋已支付借款利息至2015年11月20日的事实；被告顾岳锋、韩绍兰、唐路玉质证无异议；
3、于2015年12月2日查询被告顾岳锋的个人信用报告一份及上虞区人民法院民事判决书一份，以证明被告顾岳锋银行信用卡逾期透支271050元并卷入法院有关诉讼中，资信能力产生重大影响，影响债务偿还能力的事实；被告顾岳锋对个人信用报告质证认为其中一笔203586元的逾期款项已经款清，其余部分确实没有归还。对判决书真实性无异议，但钱已经付清。被告韩绍兰认同被告顾岳锋的质证意见，被告唐路玉质证无异议；
4、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费6000元的事实；被告顾岳锋质证对律师费不予认可，认为如到期未归还借款承担律师费无异议，但现在每月在支付利息，不应承担律师费。被告韩绍兰无异议。被告唐路玉质证认为本案贷款未到期，律师费不认可。
被告顾岳锋为证明其主张，向本院提交了下列证据材料，本院组织当事人进行了质证：
5、中国银行银行卡流水查询一份，以证明被告顾岳锋已还清个人信用报告中所涉203586元逾期欠款的事实；原告质证认为该记录显示被告自2015年9月16日已出现信用违约，还款记录上也只显示还了178000元，还欠38000元多，不能印证被告顾岳锋已还清的事实；被告韩绍兰、唐路玉质证无异议。
被告池伟林、韩绍兰、唐路玉未向本院提交证据材料。被告池伟林未在规定期限内提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对上述证据材料，本院认证如下：证据1、2，三被告均无异议，本院予以认定；证据3，三被告对该证据材料的真实性均未发表异议，本院对其真实性予以认定。对其证明目的，本院认为，个人信用报告中记载的被告顾岳锋信用卡逾期失信状况，除其中一笔金额记载为203586元的款项结合证据5可予以排除，其余几笔被告顾岳锋亦当庭认可其逾期情况，对该部分事实本院予以认定。上虞区人民法院的民事判决书，可证明被告顾岳锋于法院存在诉讼的事实。证据4，本院经审查系原件，对其真实性予以认定。证据5，经本院核查，其真实性予以认定，该流水明细记载事项反映的内容与被告顾岳锋个人信用报告中记载逾期金额为203586元的事项一致，但从该明细最终余额来看，已非欠款状态。
综上，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告与被告顾岳锋签订编号为8921120150008395的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月27日至2016年2月25日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。还款方式为按月付息（每月20日结息，次日付息），到期还本，利随本清。合同同时对双方的权利义务进行了详细的约定。被告池伟林、韩绍兰、唐路玉为被告顾岳锋的上述借款承担连带责任保证。
另查明，根据2015年12月2日查询被告顾岳锋的个人信用报告记载，其多张贷记卡多次逾期，且金额达271050元，经查实其中203586元的逾期金额已支付完毕，其余67464元被告亦自认尚未归还。同时，2015年7月20日被告顾岳锋、唐路玉因未及时支付第三人汤夏庆的货款被上虞区人民法院判决支付货款29270元。另，原告自认被告最后一次付息系2015年12月23日，系支付2015年11月22日至2015年12月21日间的利息。
本院认为，原告与被告顾岳锋之间的借贷法律关系，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他金融机构或第三人到期债务的……（八）卷入重大不利诉讼的……（十三）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用的情形的。”本案被告顾岳锋自2015年12月23日支付利息后未再按约支付本案借款利息，因贷记卡透支已多期逾期未及时清偿其他金融机构到期债务，因未及时清偿第三人到期债务而卷入法院诉讼，故被告顾岳锋的行为已符合借款合同第十一条的相关情形，原告有权要求提前收回未到期贷款。双方合同约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，应按罚息利率计收复息。本案借款系每月21日付息，被告顾岳锋自2015年12月23日后未按约支付借款利息，故原告有权要求被告支付按合同约定未按期履行的借款利息及其复息，但本案系原告诉请对未到期借款的提前收回，故对罚息部分的利息诉请，本院不予支持。合同另约定，实现债权的费用包括律师费和其他合理费用等，由借款人承担，故原告要求被告支付本案律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。被告池伟林、韩绍兰、唐路玉作为连带责任保证人，亦在合同中约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用等），故被告池伟林、韩绍兰、唐路玉应对被告顾岳锋的上述债务承担连带清偿责任。被告顾岳锋的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告池伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾岳锋应于判决生效之日起五日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行借款本金310000元，并支付自2015年12月22日起至判决确定履行之日止按编号为8921120150008395的《个人循环保证借款合同》约定计付的借款利息及其复息；
二、被告顾岳锋应于判决生效之日起五日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、被告池伟林、韩绍兰、唐路玉对被告顾岳锋的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6040元，依法减半收取3020元，保全费2170元，合计5190元，由被告顾岳锋、池伟林、韩绍兰、唐路玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6040元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。