山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2055号
原告曲金玉。
委托代理人苗金文，律师。
被告褚世忠。
委托代理人毛新红，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人薛飞，律师。
原告曲金玉与被告褚世忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人苗金文、被告褚世忠及委托代理人毛新红、被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日14时30分许，褚世忠驾驶鲁G×××××号轿车沿徐新路由南往北行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的曲金玉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，原告曲金玉受伤。经高密市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。褚世忠驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民依法判令被告赔偿原告：医疗费11781.71元（被告仅支付1781.71元）、误工费5922元、护理费9847.74元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费540元、车损7908元、交通费300元、施救费520元、评估费590元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元，共计60749.45元。
被告褚世忠辩称，对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议：在交通事故中，曲金玉应承担责任，事故发生在没有红绿灯、没有交警指挥的路口，按相关规定，驾驶员应减速慢行，且曲金玉驾驶的车辆存在超员现象，曲金玉应承担主要责任；伤残赔偿金过高，未发生的待发生后主张；精神抚慰金过高，被告属个人，按相关规定，应在2000至3000元内确定数额，且应优先在交强险内赔付；事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔），保险期限均自2013年6月2日起至2014年6月1日止，事故发生在保险期限内；事故发生后，为曲金玉垫付1781.71元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生责任认定有异议，在十字路口，原告方驾驶员未减速让行，造成事故，应承担事故部分责任；投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；精神损失费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年12月10日14时30分许，被告褚世忠驾驶鲁G×××××号轿车沿徐辛路由南向北行驶至高密市徐辛路潘家小庄村路口处时，与沿东西路由西向东行驶的曲金玉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，褚世忠、曲金玉及三轮汽车乘车人曲金宝、李世臻受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告褚世忠因未在路口减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的全部责任；曲金玉、曲金宝、李世臻不承担事故责任。
原告所驾驶车辆的所有人系原告本人。
被告褚世忠所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年6月2日至2014年6月1日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院治疗18天，诊断为：鼻骨骨折、T11压缩骨折、多处软组织挫裂伤、头外伤反应。住院治疗18天，于2013年12月28日出院，支付医疗费11781.71元。
原告户籍所在地为高密市拒城河镇某某村，系农村居民。
原告住院期间由其妻王某某及女儿曲某某护理，出院后由曲某某护理。王某某、曲某某均系农村居民。原告主张曲某某系高密市某某五金制品有限公司职工，护理前三个月的工资分别为3215元、3066元、3318元，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某五金制品有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。原告提交的三份工资表中的合计栏均为空白，并且2013年9月份工资表中所列工资领取人为10人，但领取人盖章栏中有11人签名。
经山东文坤律师事务所委托，潍坊凤城司法鉴定所于2014年4月18日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1100元；经本院委托烟台富运司法鉴定中心于2014年8月28日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤达不到伤残评定标准，原告伤后休治（误工）时间为120日，护理时间为60日（住院期间2人护理，余时间1人护理）。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年12月23日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值7908元。原告支出评估费590元。
原告还主张交通费300元，并提交单据3份；主张施救费520元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故发生后，被告褚世忠为原告垫付1781.71元。
还查明，本次事故的另二受害人已向本院提起诉讼，本院以（2014）高民初字第2054号民事判决书确定受害人曲金宝的损失为147007.19元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为19514.79元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的为126492.4元（含护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金）、其他1000元（鉴定费）；本院以（2014）高民初字第2056号民事判决书确定受害人李世臻的损失为294271.34元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为90056.8元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为203314.54元（含护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、交通费、精神损害抚慰金）、其他900元（鉴定费）。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费性支出额7393元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，注册登记机动车信息，高密市某某五金制品有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊凤城司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，交通费单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告褚世忠驾驶机动车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，褚世忠、曲金玉及三轮汽车乘车人曲金宝、李世臻受伤。该事故经交警部门认定，被告褚世忠承担事故的全部责任，原告及曲金宝、李世臻不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人及受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告褚世忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，依照相关法律规定，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因被告褚世忠承担本次事故的全部责任，交强险赔偿后原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告褚世忠赔偿；对于保险金的分配，因本次事故另有二受害人，且本次事故的三名受害人损失总额超过交强险及商业三者险限额，各受害人的交强险赔偿按交强险的比例赔偿规则赔偿，交强险赔偿后三受害人的其他损失，在商业三者险限额内按比例分配商业三者险对各受害人更为公平。
原告主张的医疗费11781.71元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费5922元［（10620元＋7393元）÷365天×120天=5922.08元］，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张王某某的护理费按农村居民标准计算18天，符合本案实际，本院予以支持。原告所提交的护理人员曲某某的工资表中的合计栏均为空白，且2013年9月份工资表中所列工资领取人为10人，但领取人盖章栏中有11人签名，该证据存在明显缺陷，故对原告要求按其所提交的工资表计算曲某某的护理费的主张，本院不予支持。因曲某某系农村居民，其护理费可按农村居民标准计算。对于护理期限，本院依法采信经本院委托由烟台富运司法鉴定中心确定的护理期限即原告的护理期限为60日，原告的护理费为3849.35元［王某某：（10620元＋7393元）÷365天×18天＋曲某某：（10620元＋7393元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费540元（30元×18天），符合相关法律规定，本院予以支持；因第二次鉴定意见为原告之伤达不到伤残评定标准，故对原告残疾赔偿金的主张，本院不予支持；因第二次鉴定意见为原告之伤达不到伤残评定标准，且护理期限有所减少，原告主张鉴定费，本院支持其550元；原告主张的车损7908元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的评估费590元、施救费520元均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其200元；因原告之伤达不到伤残评定标准，对其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
被告褚世忠为原告垫付的1781.71元，应从其应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费11781.71元、误工费5922元、护理费3849.35元、住院伙食补助费540元、鉴定费550元、车损7908元、评估费590元、施救费520元、交通费200元，共计31861.06元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为12321.71元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金限额项下的为9971.35元（含误工费、护理费、交通费）、车损7908元、其他1660元（含鉴定费、评估费、施救费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿6238.99元，原告的其他损失25622.07元（31861.06元-6238.99元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿14593.67元，保险公司共计赔偿原告20832.66元；被告褚世忠赔偿原告11028.4元（31861.06元-20832.66元），扣除褚世忠已垫付的1781.71元，褚世忠尚应赔偿原告9246.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告20832.66元；
二、被告褚世忠赔偿原告9246.69元；
上述一、二项，于本判决生效的十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由原告负担967元，被告褚世忠负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担299元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 刘玉阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 琳