福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8790号
原告：沈明发，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈国山，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：庄君煌，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告沈明发与被告陈国山、庄君煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明发的委托诉讼代理人吴光明、被告庄君煌到庭参加诉讼；被告陈国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国山偿还原告借款10000元及自2017年9月6日至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告庄君煌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月6日，被告陈国山因急需资金向原告沈明发借现金人民币10000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定，月利息4分，从借款之日起计算。若该笔欠款发生纠纷诉讼至法院，由芗城区人民法院管辖等。被告庄君煌在借条保证人一栏签名、捺指印；系本次借款的保证人，应对借款承担保证责任。之后，被告陈国山仅付利息至2017年9月5日，原告多次向其催讨未果。
被告陈国山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告庄君煌辩称：原告不是向陈国山催收利息而是向我，陈国山一直联系不上，利息一直是我在支付，每月支付400元，支付了四个月。另月息4分也不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告陈国山向原告沈明发借款人民币10000元，双方约定利息以月利率4%从借款之日起计算。此外双方在借条中还约定若该笔欠款发生纠纷诉讼至法院，由芗城区人民法院管辖。被告庄君煌自愿为被告陈国山的该笔借款承担连带保证责任，并在借条的担保人处签名捺手印。该笔借款发生后被告陈国山未向原告沈明发还款付息，但被告庄君煌在该笔借款发生后连续四个月每月400元共支付了1600元给原告沈明发。
以上事实，有原告沈明发提供的借条一张、原告沈明发的委托诉讼代理人及被告庄君煌的庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，原告沈明发与被告陈国山之间的借款系双方当事人真实意思的表示，其债权债务关系明确，具有法律约束力。但是原告沈明发与被告陈国山之间就借款利息按月利率4%计算的约定过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效“的规定，本院依法将被告庄君煌代被告陈国山已支付的款项中超过以月利率3%计算的部分，即被告庄君煌在该借款发生后每月400元连续四个月支付了共1600元给原告沈明发的款项中，超过该月应按月利率3%支付利息数额的部分的用来抵扣本金数额，经过综合计算，该笔10000元借款在借款发生四个月后的2017年9月7日起尚余本金数额为9581.6元；对于该9581.6元未归还借款本金的利息本院依法调整为从2017年9月7日起至实际还款之日止按照法律规定范围内的以月利率2%计算。被告庄君煌自愿为本案被告陈国山的债务提供连带保证担保，应对被告陈国山的本案债务承担连带保证责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈国山追偿。被告陈国山经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈明发借款人民币9581.6元及利息（以9581.6元为基数从2017年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告庄君煌对上述第一项被告陈国山应付的款项承担连带保证责任；
三、被告庄君煌在承担连带保证责任后，有权向被告陈国山追偿；
四、驳回原告沈明发的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。