安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初3012号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴雪阳，该公司员工。
被申请人：余明高，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告余明高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序。审理中，淮河银行提出对余明高的住房公积金予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人王少亮、吴雪阳到庭参加诉讼,被告余明高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
淮河银行诉向本院提出诉讼请求：判令余明高归还贷款本金30000元，利息1931.46元，本息合计31931.46元（利息计算至2018年7月12日，之后利息按照合同约定罚息年利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余明高于2017年7月7日自淮河银行下属广场路支行签订了金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同，约定授信金额30000元，期限为2年循环，单次最长用信期限为12个月，用途：综合消费，年利率6.35%，放款方式为自助渠道放款。余明高于2017年7月11日通过ATM机渠道自助发放了贷款30000元，到期日2018年7月11日，贷款发放后自主使用了该笔借款，淮河银行履行了合同义务。2018年7月11日贷款到期后，余明高未按照合同约定偿还到期贷款本息。为了维护淮河银行的合法权益不受损失，恳请贵院判令余明高立即偿还贷款本息31931.46元（利息计算至2018年7月12日，之后利息按照合同约定年利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用。
余明高未作答辩。
淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、余明高的身份证各一份。证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份。证明淮河银行与余明高借款合同关系成立并生效，余明高向淮河银行借款10万元，约定借款利率，逾期按照贷款利率加收50%，同时明确约定了借款额度的使用可以通过网上银行、自助设备等电子渠道借款等事实；余明高确认其送达地址等事实。
3、电子借款借据一份。证明借款合同的履行情况，余明高依据借款合同约定通过ATM机自助发放了贷款及后续还款情况等事实。
根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，相应材料上有余明高签名或淮河银行盖章认可，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，余明高（借款人、甲方）与淮河银行高皇支行（贷款人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为3万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年7月10日至2019年7月10日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方选择以下自助渠道办理借款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行；单笔贷款年利率为6.35%，在借款期限内，该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；甲方可选择按期结息，到期还本方法偿还借款；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；以及其他合同条款。
合同签订后，2017年7月11日，淮河银行按照合同约定向余明高发了放贷款，余明高通过ATM自助放款支取了3万元贷款，且电子借款借据中载明贷款的借款日期为2017年7月11日；借款到期日期为2018年7月11日；借款年利率为6.35%。截至2018年7月12日，余明高尚欠贷款本金3万元，利息1931.46元，本息合计31931.46元。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求余明高偿还贷款本金3万元及相应利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于淮河银行要求余明高偿还贷款本金3万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，余明高与淮河银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，各方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向余明高发放贷款3万元，履行了合同义务。余明高未能按照合同约定偿还全部贷款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求余明高偿还所欠贷款本金3万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余明高偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，利息1931.46元（利息计算至2018年7月12日，之后利息按照借款合同约定罚息年利率9.525%继续计算），本息合计31931.46元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费598元，减半收取计299元，由余明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王良敏
二〇一八年九月六日
书记员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。