wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第276号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年4月27日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被富源县公安局刑事拘留，同月25日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人孙世祥，云南和欣律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）189号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，后又因被告人赵某某另有故意伤害的犯罪事实以富检公诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书追加起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、敖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、胡芸出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人孙世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年8月15日1时许，被告人赵某某与被害人陈某某在富源县黄泥河镇东翼娱乐会所门前发生矛盾，后被劝阻到东翼娱乐会所门前的能源路上，二人又相互持刀互砍，在互砍过程中，被告人赵某某将被害人陈某某左手掌、左大腿及左额顶部砍伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人赵某某于2015年8月29日主动到富源县公安局投案。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、辨认现场笔录及辨认现场照片、勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、勘验照片、调取证据通知书、调取证据清单、委托检验鉴定登记表、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大（2015）临床鉴字第15208号司法鉴定意见书、云南省富源县公安司法鉴定中心出具的富公（刑）鉴（活）字（2015）293号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人吴某某、刘某、卢某、敖某某、方某某、赵某甲、郭某某、刘某某、李某某、蒋某某、方某甲、周某某、郎某某、郎某甲、林某某、杨某的证言、被害人陈某某的陈述等证据与被告人赵某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
二、被告人赵某某及秦某某、侯某某、叶某因涉嫌犯罪被羁押在富源县看守所34号监室。2016年1月6日11时许，秦某某因对羁押于同监室的犯罪嫌疑人敖某某不满而对敖某某实施殴打，被告人赵某某见状，遂上前与秦某某、侯某某、叶某（均另案处理）一起对敖某某实施殴打，致敖某某第2、3腰椎椎体横突骨折。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某某所受损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认现场笔录及辨认现场照片、监控视频辨认照片、接受证据材料清单、云南省富源县公安司法鉴定中心出具的富公（刑）鉴（活）字（2016）012号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人薛某某、彭某某、王某某的证言、被害人敖某某的陈述、同案犯秦某某、侯某某、叶某的供述及辩解等证据与被告人赵某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某的亲属与附带民事诉讼原告人陈某某、敖某某达成赔偿协议，赔偿陈某某人民币220000元，赔偿敖某某人民币3000元，协议已履行完毕，陈某某、敖某某对被告人赵某某表示谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人赵某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现及民事赔偿情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹雅林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申165号
再审申请人（原审被告）卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人陈国斌，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人（原审原告）丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周宁超，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人许琦，董事长。
委托诉讼代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
原审第三人崔建华，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人卢正文因与被申请人丁远军及原审被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、原审第三人崔建华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，卢正文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年十月十五日
书记员 左利文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更77号
罪犯马同安。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年八月二日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第239号刑事判决，以被告人马同安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人马同安服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马同安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马同安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马同安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，2015年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千八百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马同安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马同安减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1871号
原告：邹月东，男，汉族，1975年10月24日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘学玲，女，汉族，1973年12月13日出生，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘海军，男，汉族，35岁，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告邹月东与被告刘学玲、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹月东于2016年1月14日以双方已协商一致，被告刘学玲自愿承担还款责任为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹月东撤回对被告刘海军的起诉。
审判员 石国琴
二〇一六年一月十四日
书记员 沈文谨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第248号
原告王振波，男1970年11月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告刘新成，住黑龙江省安达市。
被告邹永林，男1963年9月8日出生，住黑龙江省安达市。
原告王振波与被告刘新成、邹永林民间贷款纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振波与被告刘新成、邹永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振波诉称，2015年7月21日，被告刘新成在其处借款5万元，并为其出具借据一张，约定2015年10月21日还款，被告邹永林为被告刘新成借款提供担保。逾期后其多次向被告刘新成索要，被告刘新成均以暂无偿还能力未付，故诉至法院，要求被告刘新成返还借款5万元，被告邹永林承担担保责任，案件受理费由二被告承担。
被告刘新成、邹永林承认原告王振波在本案中所主张的事实，但被告刘新成、邹永林均称现暂无偿还能力。
本院认为，被告刘新成、邹永林承认原告王振波在本案中主张的事实，对原告王振波主张的事实，本院予以确认。被告邹永林为被告刘新成借款担保，应为被告刘新成未能偿还借款承担连带责任，原告王振波诉讼请求合理，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后三日内返还原告王振波借款5万元；
二、被告邹永林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告刘新成、邹永林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 靖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02159号
原告李梦园。
被告吴永燊。
原告李梦园诉被告吴永燊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文担任审判长，人民陪审员马攀、张文忠组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李梦园到庭参加了诉讼，被告吴永燊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日被告吴永燊以车祸为由，向我借款19000元，并承诺十日之内还清。借款到期后，被告吴永燊并未按约偿还，经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款19000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告吴永燊向原告借款19000元并承诺于2013年6月27日之前偿还借款的事实。
被告吴永燊未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
对原告提交的上述证据，经综合审查，本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容真实，被告吴永燊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可视为是其对自己举证、质证权利的主动放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日被告吴永燊向原告李梦园借款19000元，并出具欠条一张，注明还款期限为2013年6月27日前。此后，原告多次催讨无果，故而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永燊向原告出具欠条一张，其中欠条对出借人、借款人、借款金额、还款时间均有明确约定，此系被告吴永燊以书面方式确认其与原告李梦园借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告李梦园与被告吴永燊之间借贷关系成立。原告李梦园要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告吴永燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴永燊在本判决生效之日起十五日内偿还原告李梦园借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元由被告吴永燊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币138元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：1729。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 瑶
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2788号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：周某，系该支行行长。
被告何某，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月四日
书记员 石小淋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1971号
上诉人（原审原告）：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人：阮俊康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：端州区趣华达食品便利店，住所地：肇庆市莲湖中路*号（陶然居）首层第十至十二卡。
经营者：黄德荣，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人广州百得光电科技有限公司因与被上诉人端州区趣华达食品便利店侵害商标权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州百得光电科技有限公司向本院申请撤回对该案的上诉。
本院认为，广州百得光电科技有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州百得光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，撤诉减半收取为112.50元，由上诉人广州百得光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 谢煌霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4005号
申请执行人：安徽省安福置业有限公司，住所地合肥市金寨南路817号。
法定代表人：汪勇，董事长。
被执行人：深圳华莱坞文化发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室。
法定代表人：戴玉，总经理。
本院在执行安徽省安福置业有限公司与深圳华莱坞文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，现深圳华莱坞文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽省安福置业有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5421号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02029号
原告：方家伟，男，1995年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：付松松，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方家伟诉被告付松松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方家伟不能提供被告付松松的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告付松松送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执12号
申请执行人王洪彦，现住安达市。
被执行人迟淑丽。
本院在执行申请执行人王洪彦与被执行人迟淑丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人迟淑丽的工资收入，申请执行人王洪彦同意用被执行人迟淑丽的工资收入分期偿还借款，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪才
二〇一六年七月三日
书记员 吴海波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1006号
申请执行人孟继义，男，汉族，1939年7月10日出生，住安徽省界首市。
申请执行人李月兰，女，汉族，1938年9月8日出生，住安徽省界首市。
被执行人杨翠芹，女，汉族，1951年2月8日出生，住安徽省界首市。
申请执行人孟继义、李月兰申请执行被执行人杨翠芹身体权纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初1113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孟继义赔偿各项损失人民币4152.58元，向申请人李月兰赔偿各项损失计5097.07元；并承担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人杨翠芹未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨翠芹在金融机构的存款9325元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 震
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏伟伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1883号
申请执行人：刘秀锋。
被执行人：潘洁伟。
刘秀锋依据已经发生法律效力的（2013）绍新民初字第01429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘洁伟在（2015）绍新执民字第1883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘洁伟银行存款人民币9000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一五年八月五日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1883号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：刘秀锋，女，1988年8月3日出生（身份证号码：330624198808037567），汉族，住新昌县巧英乡三坑村庙前256号，现住新昌县人民东路三弄一幢142室。
被执行人：潘洁伟，男，1983年11月29日出生（身份证号码：330624198311290014），汉族，住新昌县南明街道江南路城东三村30幢141室。
刘秀锋依据已经发生法律效力的（2013）绍新民初字第01429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘洁伟在（2015）绍新执民字第1883号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘洁伟银行存款人民币9000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员潘志平
二〇一五年八月五日
书记员姚梦霞
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第2号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛远兵，2013年6月20日因犯诈骗罪，被判处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人毛远兵犯诈骗罪一案，于2014年10月10日作出（2014）渝刑初字第00282号刑事判决。宣判后，原审被告人毛远兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月19日，被告人毛远兵来到新余市仙女湖区钤阳办事处昌田村委土田村被害人刘一某家中，谎称其爷爷是台湾人，解放前曾在刘一某家附近山上埋藏宝贝，并邀请刘一某带路上山挖宝。毛远兵在挖掘过程中趁刘一某不注意，将事先准备好的假金佛埋入土中。待刘一某挖到假金佛后，毛远兵以不方便带回为由，将假金佛留在刘一某家中。后毛远兵多次通过电话联系刘一某，虚构其发生交通事故需要赔偿、其爷爷生病需要治疗等事实，共骗取刘一某人民币58000元。
2014年7月5日10时许，江西省瑞金市公安局民警在瑞金市象湖镇金都大道抓获了被告人毛远兵。案发后，被告人毛远兵退赔给被害人刘一某人民币58000元。
原审法院认为，被告人毛远兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计人民币58000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛远兵犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人毛远兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人毛远兵能当庭自愿认罪，且退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人毛远兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人毛远兵上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人毛远兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人刘一某人民币58000元。案发后，毛远兵退赔给了被害人刘一某人民币58000元。
认定上述事实的证据，有经一审庭审举证、质证的被害人刘一某的陈述，证人梁一某的证言，辨认笔录，现场指认照片、笔录，提取笔录、照片及汇款凭证，扣押、发还物品清单，江西省上犹县人民法院（2013）上刑初字第20号刑事判决书等证据证实，上诉人毛远兵对其诈骗犯罪事实亦已供认，足以认定。
本院认为，上诉人毛远兵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币58000元，数额巨大，构成诈骗罪。毛远兵有犯罪前科，可酌情从重处罚，归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于毛远兵提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其诈骗犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的酌定从轻、从重处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当，故毛远兵上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定毛远兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 章丽姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2017号
罪犯蔺广华，男，汉族，1961年12月24日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年3月28日作出（2003）佳刑一初字第47号刑事判决，以被告人蔺广华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔺广华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔺广华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔺广华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分444分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺广华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔺广华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺广华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终219号
上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地江西省新余市渝水区胜利南路16号。统一社会信用代码113605023431810696。
法定代表人艾晓华，该局局长。
上诉人杨开伟因其诉被上诉人新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责纠纷一案，不服南昌铁路运输法院于2018年2月23日作出的（2017）赣7101行初278号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经法院释明，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨开伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨开伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年五月十一日
书记员 郑 怡
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1544号
原告候xx。
委托代理人张xx。
被告王xx。
本院在审理原告候xx诉被告王xx健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 徐晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 查 亮
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执973号之一
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。
法定代表人:李式彬，董事长。
被执行人：界首市锋雨商贸有限公司，住所地界首市人民路北侧，统一社会信用代码91341282336794844P（1-1）
法定代表人：戴锋雨，经理。
被执行人：翟景斌，男，回族，1950年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：马仁平，女，回族，1949年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：代伟，男，汉族，1970年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：廖敏，女，汉族，1970年6月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王佩，男，汉族，1967年3月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市锋雨商贸有限公司、翟景斌、马仁平、代伟、廖敏、王佩借款合同一案中，责令六被执行人偿还借款，但六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日以（2018）皖1282执973号执行裁定查封了被执行人的马仁平、翟景斌坐落于界首市人民东路宝兰商城（产权号界房字第××号）、人民东路综合楼东起第5-6间；余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积2015.55平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的马仁平、翟景斌坐落于界首市人民东路宝兰商城（产权号界房字第××号）、人民东路综合楼东起第5-6间；余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积2015.55平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 王献文
二〇一八年九月十日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执973号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人:李式彬，董事长。 被执行人：界首市锋雨商贸有限公司，住所地界首市人民路北侧，统一社会信用代码91341282336794844P（1-1） 法定代表人：戴锋雨，经理。 被执行人：翟景斌，男，回族，1950年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马仁平，女，回族，1949年7月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：代伟，男，汉族，1970年7月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：廖敏，女，汉族，1970年6月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王佩，男，汉族，1967年3月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初725号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人界首市锋雨商贸有限公司、翟景斌、马仁平、代伟、廖敏、王佩发出执行案件通知书，责令被执行人界首市锋雨商贸有限公司、翟景斌、马仁平、代伟、廖敏、王佩三日内偿还申请执行人借款本金6000000元及利息296887.5元，负担案件受理费27238.5元，执行费59021元，但被执行人界首市锋雨商贸有限公司、翟景斌、马仁平、代伟、廖敏、王佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市锋雨商贸有限公司、翟景斌、马仁平、代伟、廖敏、王佩银行存款6383147元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一八年八月九日 书记员  刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执898号
被执行人：随大田，又名随龙，男，汉族，1974年12月17日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。
被执行人：李国中，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。
被执行人：岳崇彬，男，汉族，1984年4月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。
被执行人：刘海良，曾用名刘云、乳名快活，男，1976年12月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良罚金一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1282刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月27日向被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良发出执行案件通知书，责令被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良分别缴纳罚金10000元、8000元、8000元、6000元。本案在执行过程中，刘海良按判决书确定的罚金数额全部履行完毕；李国中经查有少量银行存款，本院于2018年3月8日强制划拨至执行款专户；被执行人随大田、李国中、岳崇彬除少量银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息，暂无财产可供执行。另被执行人随大田、李国中、岳崇彬未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2018年1月15日将被执行人随大田、李国中、岳崇彬纳入失信被执行人名单。被执行人随大田、李国中、岳崇彬，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王 歌
审判员 沈 震
二〇一八年三月八日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执898号被执行人：随大田，又名随龙，男，汉族，1974年12月17日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。被执行人：李国中，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。被执行人：岳崇彬，男，汉族，1984年4月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。被执行人：刘海良，曾用名刘云、乳名快活，男，1976年12月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省太和县。本院刑事审判庭移送执行被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良罚金一案，安徽省界首市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1282刑初210号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月27日向被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良发出执行案件通知书，责令被执行人随大田、李国中、岳崇彬、刘海良分别缴纳罚金10000元、8000元、8000元、6000元。本案在执行过程中，刘海良按判决书确定的罚金数额全部履行完毕；李国中经查有少量银行存款，本院于2018年3月8日强制划拨至执行款专户；被执行人随大田、李国中、岳崇彬除少量银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息，暂无财产可供执行。另被执行人随大田、李国中、岳崇彬未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法于2018年1月15日将被执行人随大田、李国中、岳崇彬纳入失信被执行人名单。被执行人随大田、李国中、岳崇彬，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王 歌审判员 沈 震二〇一八年三月八日书记员 孙从春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19458号
原告：义乌市龙亨娱乐厅。
经营者：杨扬。
委托诉讼代理人：张红亮。
委托诉讼代理人：江云峰。
被告：邱圣云。
原告义乌市龙亨娱乐厅与被告邱圣云、何天南合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告何天南的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托诉讼代理人江云峰到庭参加诉讼。被告邱圣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年4月20日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付12000元进场费，但被告未按协议约定履行亦未返还原告进场费。现原告诉请判令：1.解除原、被告间签订的营销经理聘用协议；2.被告返还原告所支付的12000元进场费。
被告邱圣云未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，营销经理聘用协议一份，证明原、被告及何天南间的权利义务关系。
证据2，义乌市龙亨娱乐厅营销经理进场费发放统计表一份，证明被告收到原告交付的12000元人民币。
被告邱圣云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）、何天南（丙方）签订营销经理聘用协议一份，约定：甲方聘用乙方为营销经理，聘用期限自甲方正式开业起满一周年，具体时间待定；乙方每月需完成营销业绩4万元，总业绩为48万元，提成标准为营业额的15%；甲方应支付2万元进场费给乙方，支付方式为签订本协议时支付定金20%，甲方开业乙方进场支付40%，甲方开业满一个月乙方完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。何天南为此协议提供了担保。
协议签订后，被告于2015年4月20日领取进场费4000元，于2015年7月25日领取进场费8000元，以上共计12000元。但自原告2015年7月25日开业至今，被告并未到原告处进场开展工作。
本院认为，原告与被告及何天南签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了进场费共计12000元，被告应依约履行其合同义务。但被告在约定的聘用期限内并未到原告处实际开展工作，已构成违约。现履行期限已届满，该协议实际已无法履行，故原告要求解除协议的诉请，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告进场费12000元。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告邱圣云及案外人何天南于2015年4月20日签订的营销经理聘用协议。
二、被告邱圣云于本判决生效后十五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金倩倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4571号
原告：张运松，男，1986年11月27日生，汉族�江西省赣州市人，住赣州市兴国县，
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：谢新红，女，1969年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告张运松与被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚家新偿还原告借款本金207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告谢新红、刘生行对第1项借款本息承担连带保证责任；3、判令被告龚家新、谢新红偿还原告另一笔借款本金300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，息随本清；4、被告龚甫州对第3项借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告龚家新、谢新红承担。事实和理由：2014年10月21日，被告龚家新以购买家具材料需要资金为由，向原告张运松借款300000元�约定借期90天，月利率2.1%。被告谢新红、刘生行对该借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。期满后被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金207774元，利息付至2015年3月17日。另外，2014年10月31日，被告龚家新、谢新红以购买家具材料需要资金为由，向原告张运松借款300000元，约定借期90天，月利率2.1%。被告龚甫州对该笔借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。借款期满后被告未偿还该笔借款本金，利息付至2015年3月28日。
被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条两张及电子银行转账回单两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告龚家新因购买家具材料资金周转需要，向原告张运松借款300000元，约定借期至2015年1月18日，按月利率2.1%计算利息。被告谢新红、刘生行为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期至主债务履行期届满之次日起两年。期满后被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金207774元，利息付至2015年3月17日。
另外，2014年10月31日，被告龚家新、谢新红又因资金需要向原告张运松借款300000元，约定借期至2015年1月28日，按月利率2.1%计算利息。被告龚甫州为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期至主债务履行期届满之次日起两年。期满后被告未偿还该笔借款本金，利息付至2015年3月28日。
本院认为，被告龚家新、谢新红因资金周�需要向原告张运松借款，双方形成借贷关系。原告主张被告龚家新偿还第一笔借款尚欠本金207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢新红、刘生行为第一笔借款本息提供连带担保，担保期至借款期满后两年，截止原告向本院提出诉讼主张，该担保尚在保证期间，被告谢新红、刘生行应承担连带清偿责任。对于原告主张被告龚家新、谢新红偿还第二笔借款本金300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚甫州为该笔借款提供连带担保，尚在保证期间，应对该笔300000元借款本息承担连带清偿责任。被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚家新于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告谢新红、刘生行对第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告龚家新、谢新红于本判决生效后十日内另偿还原告张运松借款300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，息随本清；
四、被告龚甫州对第三�借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由被告龚家新、谢新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 修 省
审 判 员 赖 训 洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年八月三十日
代理书记员 �罗芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4571号原告：张运松，男，1986年11月27日生，汉族�江西省赣州市人，住赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：谢新红，女，1969年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘生行，男，1964年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告张运松与被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运松向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚家新偿还原告借款本金207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、被告谢新红、刘生行对第1项借款本息承担连带保证责任；3、判令被告龚家新、谢新红偿还原告另一笔借款本金300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，息随本清；4、被告龚甫州对第3项借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告龚家新、谢新红承担。事实和理由：2014年10月21日，被告龚家新以购买家具材料需要资金为由，向原告张运松借款300000元�约定借期90天，月利率2.1%。被告谢新红、刘生行对该借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。期满后被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金207774元，利息付至2015年3月17日。另外，2014年10月31日，被告龚家新、谢新红以购买家具材料需要资金为由，向原告张运松借款300000元，约定借期90天，月利率2.1%。被告龚甫州对该笔借款本息承担连带担保责任，担保期至债务履行期届满之次日起两年。借款期满后被告未偿还该笔借款本金，利息付至2015年3月28日。被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条两张及电子银行转账回单两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告龚家新因购买家具材料资金周转需要，向原告张运松借款300000元，约定借期至2015年1月18日，按月利率2.1%计算利息。被告谢新红、刘生行为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期至主债务履行期届满之次日起两年。期满后被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金207774元，利息付至2015年3月17日。另外，2014年10月31日，被告龚家新、谢新红又因资金需要向原告张运松借款300000元，约定借期至2015年1月28日，按月利率2.1%计算利息。被告龚甫州为该笔借款本息提供连带责任担保，担保期至主债务履行期届满之次日起两年。期满后被告未偿还该笔借款本金，利息付至2015年3月28日。本院认为，被告龚家新、谢新红因资金周�需要向原告张运松借款，双方形成借贷关系。原告主张被告龚家新偿还第一笔借款尚欠本金207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢新红、刘生行为第一笔借款本息提供连带担保，担保期至借款期满后两年，截止原告向本院提出诉讼主张，该担保尚在保证期间，被告谢新红、刘生行应承担连带清偿责任。对于原告主张被告龚家新、谢新红偿还第二笔借款本金300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚甫州为该笔借款提供连带担保，尚在保证期间，应对该笔300000元借款本息承担连带清偿责任。被告龚家新、谢新红、刘生行、龚甫州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚家新于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款207774元，并自2015年3月18日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告谢新红、刘生行对第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告龚家新、谢新红于本判决生效后十日内另偿还原告张运松借款300000元，并自2015年3月29日起按月利率2%计付利息，息随本清；四、被告龚甫州对第三�借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由被告龚家新、谢新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 肖 修 省审 判 员 赖 训 洪审 判 员 陈   婷二〇一七年八月三十日代理书记员 �罗芳
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第12号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日刘仙花等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对刘仙花等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工刘仙花等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工刘仙花办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执127号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：王富强，男，1981年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：卢银，女，1979年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王陆军，男，1970年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：郭秀兰，女，1972年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王题明，男，1986年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被�行人王富强卢银王陆军郭秀兰王题明借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无可供执行财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年四月十六日
书记员 张冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00176号
原告：李卫平，男，1967年7月15日生，汉族，个体工商户，经营字号为池州万辉商贸中心。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市昭明渔港酒店。
负责人：汪礼江，系该公司独资投资人。
委托代理人：李丽娟，系该公司经理。
被告：汪秀婷，女，1968年5月21日生，汉族。
被告：汪礼江。
原告李卫平与被告池州市昭明渔港酒店、汪秀婷、汪礼江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张明宏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李卫平的委托代理人左俊生、桂娟，被告池州市昭明渔港酒店的委托代理人李丽娟，被告汪秀婷到庭参加诉讼，被告汪礼江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫平诉称：李卫平系池州万辉商贸中心的经营业主。2012年至2013年春季，李卫平向池州市昭明渔港酒店陆续供应牛奶等商品，2013年2月6日，双方进行结算，被告汪秀婷出具欠条，欠到李卫平货款79130元，并加盖有池州市昭明渔港酒店账务专用章。后李卫平又向池州市昭明渔港酒店供货四次，共计货款1488元。综上，池州市昭明渔港酒店合计欠李卫平货款80618元。此款经李卫平多次催要，各被告未按时支付。李卫平为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、池州市昭明渔港酒店、汪秀婷立即向李卫平支付货款80618元；二、汪礼江对池州市昭明渔港酒店、汪秀婷欠付李卫平的货款承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
李卫平为证明其诉称，向本院提供了如下证据：
证据一，李卫平身份证、营业执照复印件各一份，证明李卫平的主体资格；
证据二，池州市昭明渔港酒店企业基本信息查询单，证明池州市昭明渔港酒店的主体资格及该酒店系由汪礼江独资成立的企业，根据法律规定汪礼江对其债务应承担连带责任；
证据三，欠条一份，证明截止2013年2月6日止，池州市昭明渔港酒店、汪秀婷共欠李卫平货款79130元的事实，汪秀婷于2013年2月6日出具欠条并加盖池州市昭明渔港酒店财务专用章；
证据四，酒店销售欠单4份，证明池州市昭明渔港酒店、汪秀婷欠货款1488元的事实，分别为2013年1月31日池州市昭明渔港酒店在李卫平处购买伊利某产品400元，2013年3月27日池州市昭明渔港酒店在李卫平处购买苹果醋288元，2013年4月21日池州市昭明渔港酒店在李卫平处购买伊利某产品400元；
证据五，银行进账单三份，证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实，2011年10月10日池州市昭明渔港酒店通过徽商银行支付给李卫平货款的事实。
池州市昭明渔港酒店辩称：双方之间存在买卖合同关系没有异议，欠款也是事实，但所欠的数额不对，李卫平在其酒店也有过消费欠单，没有在货款中扣除，对于所欠欠款其酒店会慢慢归还。
汪秀婷辩称：其系帮其哥哥从事池州市昭明渔港酒店经营，李卫平提供的单据上的字均其本人签的，其愿意承担连带责任。
池州市昭明渔港酒店、汪秀婷均未向本院提供证据。
汪礼江未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对于李卫平所提供的证据，池州市昭明渔港酒店、汪秀婷质证后没有异议。并经本院审查，对其效力本院予认定。
经审理查明：池州市昭明渔港酒店系汪礼江个人独资企业，汪秀婷系汪礼江妹妹，在该酒店帮助汪礼江经营。池州市昭明渔港酒店因经营需要，从李卫平处购买了相应产品，2013年2月6日池州市昭明渔港酒店出具欠条，欠条载明池州市昭明渔港酒店欠李卫平货款79130元（截止时间为2013年2月6日）。欠条出具后，池州市昭明渔港酒店又先后四次从李卫平处购买伊利牛奶等产品货款合计为1488元。对于所欠货款，池州市昭明渔港酒店未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。池州市昭明渔港酒店从李卫平处购买牛奶等产品并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以李卫平诉请要求池州市昭明渔港酒店支付所欠货款80618元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因池州市昭明渔港酒店系汪礼江独资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故李卫平诉请要求汪礼江对池州市昭明渔港酒店所欠的上述货款承担连带清偿责任，本院予以支持。李卫平还诉请要求汪秀婷承担连带清偿责任，但汪秀婷系池州市昭明渔港酒店的职工，其签字的行为系职务行为，李卫平要求其承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。而池州市昭明渔港酒店辩称，李卫平诉请要求支付的货款数额有误，但对该辩称却未能提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市昭明渔港酒店、汪礼江于本判决生效之日起十日内支付原告李卫平货款80618元；
二、驳回原告李卫平的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元减半收取907.50元由被告池州市昭明渔港酒店、汪礼江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一五年四月十日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7589号
上诉人（原审原告）：李荣光，男，1988年9月6日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱新建，男，1988年4月20日出生，户籍地山东省平邑县。
上诉人李荣光因与被上诉人朱新建租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣光上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：按照生活常理，我如果没有支付租赁费，对方不会配合将小汽车号牌落到我车上；我有我父亲李某与朱新建表哥张广修的录音与及李某与对方的短信记录等证据证明我向李荣光支付过35000元。
朱新建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李荣光向一审法院起诉请求：1.请求判令朱新建返还李荣光租赁费29000元；2.诉讼费由朱新建承担。
一审法院认定事实：2015年11月17日，朱新建（甲方）与李荣光（乙方）签订《指标出租协议书》，约定甲方朱新建拥有北京市个人小客车指标一个，现将指标出租给李荣光，租期五年，价钱为35000元，李荣光在使用期间车辆所有权归李荣光所有，双方不得以任何理由反悔，如甲方在此期间出现任何经济纠纷，涉及到资产情况时，其指标名下的小客车只与李荣光相关，所有权归李荣光所有，与甲方无任何关系，李荣光在使用期间车辆所发生的一切事故、违章均与甲方无关，一切后果由李荣光负责。备注：车辆使用期限截止至2020年11月17日。落款处有甲方朱新建和乙方李荣光分别签名按手印。
李荣光在庭审中陈述，2015年11月17日，李荣光的父亲李红标将3万元现金支付给朱新建的表哥张广修，张广修曾打过一张收条，在过户当天即2015年11月24日，李红标又将5000元现金交付朱新建本人，并将张广修打的3万元收条撕毁，后车辆及牌照一直由李荣光使用；李荣光在2016年9月13日将车辆出卖，后又购买新车时，朱新建不再配合办理该牌照的登记手续。故李荣光提起本案诉讼。
一审法院认为，损害社会公共利益的合同无效。北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标不得转让。本案中，李荣光和朱新建于2015年11月17日签订的《指标出租协议书》，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，亦损害了社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，李荣光所举证据不足以证明其向朱新建支付过35000元租赁费的事实，因此，李荣光要求朱新建返还租赁费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李荣光与被告朱新建于2015年11月17日签订的《指标出租协议书》无效；二、驳回原告李荣光的诉讼请求。
本院二审期间，李荣光提交了朱新建（电话号码：187XX****XX）和李某自2016年9月14日至2016年9月17日期间短信记录一份，主要内容为：“李某：小朱你好，因为车辆的变更和过户，都是你为我们提供有效的证件，在此期间我们双方都要积极的来协助对方办理，都要用诚实和信任的姿态来对待，做事要真诚，躲避是不真诚的表现，做人我们都要诚信，在此，祝你中秋快乐”“李某：小朱我给你打电话只是想通知你一下，希望都用真诚的心来考虑对方，躲避是解决不了问题，我咨询了律师，走法律程序可能对你不利，指标也会在法律的保护下，协议上有你的名字和身份证号，真的不想把事件闹大，你考虑考虑吧？”“朱新建：我不用考虑，牌子是你不用的，不是我要的。你又说用我肯定不能给。国庆节我去北京详谈。钱肯定会退，只是要商量多少。你也不能让我亏。”“李某：我给你打电话你也不接听，这样的行为可能你也不舒服，多大点事，往往小事处理不好就成了大事，只是过个户必须你要配合，如果你不想让我们用不信任我，我们可以商量，用你的拍照还不到一年，我不是不讲道理的人，因为我信任广修所以我先给的钱，广修为我们联系连顿饭都没有吃我很感谢他，我不知道你亏在哪儿啦？我用车上了全险又没有给你找麻烦，你也可以问问你车市的朋友，你这样做合适不合适，有事我们要沟通我们要成为朋友才对，在北京朋友多了好办事，朋友之间都需要相互帮助，我们办事都要考虑对方，换位思考，你也可以咨询一下律师，我们之间要相互配合，都要相信对方，也要对得起自己的良心，所以约束我们的是法律，还是请你好好的考虑考虑小朱。”李荣光据此证明朱新建已经认可收到35000元。李荣光二审期间申请证人李某出庭作证，李某称，李荣光提供的证据就是其2016年9月14日及17日与朱新建的短信。朱新建未到庭发表质证意见。本院认为，李荣光提交的短信记录中，朱新建的电话号码与其在《指标出租协议书》中所留电话号码一致，故可以确认该短信发自朱新建本人所使用的手机。朱新建在短信中虽表示同意退费，但并未明确朱新建收到过李荣光钱款35000元，或应该退多少钱，故对其证明目的本院不予认可。因李某与李荣光系父子关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对李某的证人证言不予认定。
朱新建二审期间没有提交新证据。
本院另查明，李荣光一审期间提交光盘一张，其中载有三份录音，李荣光主张对方是朱新建表哥张广修，因该证据不足以表明通讯对方身份，亦不能证明其人为朱新建表哥，故一审法院未采信该证据。
本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱新建与李荣光签订的《指标出租协议书》因损害社会公共利益而被一审法院确定为无效，符合法律规定，本院应予维持。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，该合同被确认为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现李荣光要求朱新建返还其支付的钱款，符合法律规定，本院应予支持。但李荣光未提交相应的证据证明其支付给朱新建钱款的具体数额，李荣光在二审期间提交的短信记录中，朱新建虽明确表示同意退还部分费用，但并未明确朱新建收到过李荣光支付的价款35000元或朱新建应该退还李荣光多少钱，李荣光目前所举证据不足以证明其向朱新建支付过多少价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李荣光应就其曾向朱新建支付钱款的具体数额承担举证不能的不利后果。因此，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，李荣光之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由李荣光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年九月十二日
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1002号
申请执行人：何冬萍，女，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王明，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李海燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人何冬萍与被执行人王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十四日
书记员 许颖倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4827号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：李世平，男，1963年5月11日出生。
委托诉讼代理人侯金荣（李世平之妻），女，1962年3月3日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人燕建霞，被告李世平及其委托诉讼代理人侯金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告李世平立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9546.74元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就惠民家园二区x号楼x单元x室签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1594.12元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告李世平辩称，原告违约在先：一、从事物业管理活动的企业应具有独立的法人资格，原告没有法人资格，没有法人资格国家不会发给相应的资质。二、小区绿地被侵占，紧急避难所成了私人花园，人行通道上摆着丧葬用品，原告应制止并向有关部门报告。三、小区共有四个大门，只有停车收费员，没有保安，安保工作不存在；院内空地基本改成停车位并加装地锁，单元门禁没有使用；垃圾无人清扫；楼道里堆满杂物，消防通道被僵尸车阻塞，存在巨大安全隐患；电梯刷卡不方便使用。四、其房屋墙体有裂缝。
本院认为，李世平与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为李世平提供物业服务后，李世平应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求李世平支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李世平所提原告的独立法人资格及物业服务资质问题，因原告已提交营业执照及物业服务资质等资格证明，故对其答辩意见，本院不予采信。对于李世平所提物业擅自将空地改为车位的问题，如情况属实，应由业主委员会或全体业主主张，不能作为个人拒绝交纳物业管理服务费的理由，故对其答辩意见，本院不予采纳。对于李世平所提住户将绿地变为私人花园、堵塞消防通道、人行道摆放杂物等问题，系个别业主的不当行为，京煤集团作为物业服务企业，法律并未赋予其强制管理的权利，以上问题从根本上需要相关物业使用人提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境，故对李世平以京煤集团未解决以上问题为由拒绝交纳物业管理服务费的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于李世平所提小区环境卫生、门禁、安保、电梯卡使用问题的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。关于李世平所述房屋裂缝一节，与本案非同一法律关系，可另行向相应的责任主体主张权利。故李世平的上述答辩意见，本院不予采纳。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9546.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任晓爽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第455号
申请执行人陈刚，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被执行人冯光谱，男，汉族，住洪雅县。
被执行人丁庆芝，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2015年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志东
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第42号
上诉人（原审被告）：海南川海建筑劳务有限公司，
法定代表人：邓学光。
委托代理人：陈少阳，男，满族，1975年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）：周富顺，男，汉族，1971年4月23日出生。
委托代理人：刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
上诉人海南川海建筑劳务有限公司（下称川海公司）因与被上诉人周富顺确认劳动关系纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（下称原审法院）（2014）琼山民一初字第987号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定；将本案移送澄迈县人民法院审理。其理由是：被上诉人周富顺称在其承包的澄迈县老城镇北三环路D标段公路工程混凝土施工队工作，劳动合同履行地在澄迈县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，请求二审法院将本案移送澄迈县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件中确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案中，上诉人川海公司作为原审被告其住所地在海南省海口市滨海大道103号财富广场写字楼13-B房，属海口市龙华区人民法院（下称龙华区法院）辖区，该院对本案具有管辖权，虽然合同履行地的人民法院即澄迈县人民法院对本案亦有管辖权，但被上诉人周富顺选择向具有管辖权之一的龙华区法院起诉并无不当，因本案系本院将属于龙华区法院管辖的案件指定原审法院管辖，为此，本案应由原审法院管辖。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人川海公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾柳英
审核：王曼莉撰稿：韩丽萍校对：曾柳英印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月9日印制（共印18份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执308号
申请执行人：孙帮珍，女，1968年4月23日生，汉族，住合肥市。
被执行人：孙明元，男，1953年3月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行孙帮珍与孙明元民间借贷纠纷一案中，经查，现孙明元名下暂无财产可供执行，申请执行人孙帮珍未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执308号申请执行人：孙帮珍，女，1968年4月23日生，汉族，住合肥市。被执行人：孙明元，男，1953年3月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行孙帮珍与孙明元民间借贷纠纷一案中，经查，现孙明元名下暂无财产可供执行，申请执行人孙帮珍未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 张 升审判员 钱双平二〇一八年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初220号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年8月至2011年底，被告人王某在山东省东营市西城先后指使他人伪造了三枚江苏省江建集团的印章，分别为江苏省江建集团的合同章、行政章、财务专用章，并在相关合同、委托函、收据上使用，影响了江苏省江建集团的正常营业。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证伪造的三枚公章的印模；书证建设工程施工合同、协议书、委托函等书证；证人刘某、徐某、史某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初220号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1272-2号
原告郑福根。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
委托代理人（特别授权）秦新轩。
被告横山钢铁有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人（特别授权）童卫华、ＸＸ胜。
原告郑福根与被告横山钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月1日提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。
经查：2010年10月9日，本院作出（2010）杭建商破字第3号民事裁定书，裁定受理杭州国海特钢有限公司对建德市新安江镍合金有限公司的破产重整申请，指定浙江星韵律师事务所为该公司破产管理人：2011年4月20日，本院裁定批准建德市新安江镍合金有限公司重整计划，公司开始生产经营。重整期间，建德市新安江镍合金有限公司经工商行政管理部门核准更名为横山钢铁有限公司。2012年1月1日，以被告为甲方、案外人秦新轩为乙方签订《盘式烧结劳务外包协议》，约定甲方40米盘式烧结，从原料进仓到成品烧结卸下的生产过程中所有劳务均由乙方提供，所需劳务人员由乙方自行组织，甲方按每吨烧熟料9元结算劳务费用，因甲方原因月产量在18000吨以下均支付162000元，超过部分按实结算等。合同期限为2012年1月1日至2012年5月31日止。合同签订后，秦新轩为履行该合同自行招聘包括原告在内的数十名员工，原告的工作任务、工资待遇均由秦新轩确定并负担。2012年1至3月间原告的工资，秦新轩已支付。根据秦新轩提供的材料，原告应当在2012年4、5二个月领取工资4000元，该款因被告未按合同约定向秦新轩支付劳务费，故原告未领取。2012年5月，被告无力持续经营停产。经被告及管理人申请，本院于2012年7月25日裁定终止横山钢铁有限公司重整计划的执行，并宣告横山钢铁有限公司破产。2012年9月25日前，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报包括原告在内的员工工资等债权347288元，并在备注栏内写明要求优先支付农民工工资，同时登记了联系地址（横山社区）和电话号码。2013年7月26日，管理人向秦新轩发出《关于召开第四次债权人会议的通知》，要求其于2013年8月15日参加第四次债权人会议，但通知因无人接收退回。2013年8月15日，管理人提出的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》经第四次债权人会议表决通过。2013年8月28日，本院根据管理人申请作出（2010）杭建商破字第3-20号民事裁定书，裁定：横山钢铁有限公司管理人债权表中记载的浙江省建德市税务局等54家债权人的债权成立，债权数额为人民币164774404.30元。其中，职工劳动债权1家，涉及职工410名，债权金额10023679.56元；税收2家，债权金额39608169.67元；普通债权51家，债权金额115142555.07元。其中，秦新轩申报的债权被确定为普通债权341848元。同日，本院作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书，裁定：对横山钢铁有限公司第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。2013年9月23日，管理人向秦新轩支付1450.67元，且管理人根据破产分配方案已经全部支付。2013年10月21日，原告向建德市劳动争议仲裁委员会申请劳动工资仲裁，仲裁委以申请超过仲裁时效为由出具《不予受理案件通知书》。2013年10月24日，原告提起诉讼，要求被告支付2012年4、5月劳动工资人民币4000元。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告系案外人秦新轩在履行与被告签订的《盘式烧结劳务外包协议》中雇用的员工。被告进入破产程序后，秦新轩以横山钢铁烧结车间名义向管理人申报的债权中已经包含了原告在本案中所主张的债权，该债权在2013年8月15日第四次债权人会议通过的《横山钢铁有限公司破产财产分配方案》中已经确定为普通债权，本院针对该分配方案已经作出（2010）杭建商破字第3-21号民事裁定书予以认可，且该裁定书已经发生法律效力。据此，原告案中主张的其对被告享有的民事权益已经由人民法院作出处理，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑福根的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 刘道平
审判员 吕兆荣
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月四日
书记员 刘爱萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1556号
申请执行人：李坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张传威，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人张传威民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年十月十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布拉·帕孜力，男，维吾尔族，1950年12月17日出生，农民，住新疆和硕县特吾里克镇解放南路*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔古丽·乃吉米，女，维吾尔族，1959年3月9日出生，农民，住新疆和硕县特吾里克镇解放南路*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和硕县住房和城乡建设局。住所地：新疆和硕县石材大道。
法定代表人：杨亚军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司。住所地：新疆和硕县清水河南路文化一街1区-01-301。
负责人：陈刚，该公司经理。
再审申请人阿布拉·帕孜力、努尔古丽·乃吉米因与被申请人和硕县住房和城乡建设局（以下简称和硕城建局）、新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司（以下简称众毅公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米申请再审称，申请人因房屋拆迁安置补偿看房时，众毅公司让看的是百合花园八号楼二单元703号房，而签订合同时利用申请人不识字的情况、骗取申请人信任签订为八号楼四单元704号房，两套房的构造不同，众毅公司存在欺骗行为，且应由众毅公司承担举证责任，购房合同应予撤销，返还房款。特申请撤销原审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于举证责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”主张众毅公司在签订合同过程中存在欺骗行为的是阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米，但其却未提供相应证据证明《商品房买卖合同》的签订存在欺诈的情形，原审认定由阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米承担举证不能的责任，并无不当。
关于《商品房买卖合同》效力的问题。阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米对房屋拆迁安置过程中因王华年高层未建的客观情况换购众毅公司房屋的事实，2013年11月20日与众毅公司签订的《商品房买卖合同》中的签字为本人所签的事实，均予以认可。合同中关于房屋单元门牌号的叙述部分使用的是阿拉伯数字，并非汉字，属于不认识汉字的人亦可识别的范畴。该《商品房买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，自签字盖章时成立，属有效合同。众毅公司已收到房款并按合同约定交付房屋钥匙，合同双方权利义务均已履行。原审法院认定合同系双方真实意思表示，合法有效，并无不当，故阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米的再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月二十五日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布拉·帕孜力，男，维吾尔族，1950年12月17日出生，农民，住新疆和硕县特吾里克镇解放南路*号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔古丽·乃吉米，女，维吾尔族，1959年3月9日出生，农民，住新疆和硕县特吾里克镇解放南路*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和硕县住房和城乡建设局。住所地：新疆和硕县石材大道。法定代表人：杨亚军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司。住所地：新疆和硕县清水河南路文化一街1区-01-301。负责人：陈刚，该公司经理。再审申请人阿布拉·帕孜力、努尔古丽·乃吉米因与被申请人和硕县住房和城乡建设局（以下简称和硕城建局）、新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司（以下简称众毅公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米申请再审称，申请人因房屋拆迁安置补偿看房时，众毅公司让看的是百合花园八号楼二单元703号房，而签订合同时利用申请人不识字的情况、骗取申请人信任签订为八号楼四单元704号房，两套房的构造不同，众毅公司存在欺骗行为，且应由众毅公司承担举证责任，购房合同应予撤销，返还房款。特申请撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于举证责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”主张众毅公司在签订合同过程中存在欺骗行为的是阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米，但其却未提供相应证据证明《商品房买卖合同》的签订存在欺诈的情形，原审认定由阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米承担举证不能的责任，并无不当。关于《商品房买卖合同》效力的问题。阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米对房屋拆迁安置过程中因王华年高层未建的客观情况换购众毅公司房屋的事实，2013年11月20日与众毅公司签订的《商品房买卖合同》中的签字为本人所签的事实，均予以认可。合同中关于房屋单元门牌号的叙述部分使用的是阿拉伯数字，并非汉字，属于不认识汉字的人亦可识别的范畴。该《商品房买卖合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，自签字盖章时成立，属有效合同。众毅公司已收到房款并按合同约定交付房屋钥匙，合同双方权利义务均已履行。原审法院认定合同系双方真实意思表示，合法有效，并无不当，故阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔审判员 爱丽美热二〇一八年九月二十五日书记员 古 扎 丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4180号
原告：王金泉，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号3711140410028。
被告：王现明，男。
被告：王明祥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告王金泉与被告王现明、王明祥、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉的委托代理人董济慧、于万慧，被告王现明，被告人保财险莒县支公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告王明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金泉诉称：2014年10月6日7时5分，王现明驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿孟双线由北向南行驶至孟双线6KM＋700M处时，与由北向南右拐弯的原告王金泉驾驶的电动三轮车相撞，造成王金泉受伤、车辆受损的交通事故。现请求判令被告赔偿原告医疗费等53099元，诉讼费由被告负担。
被告王明祥未答辩。
被告王现明辩称：我是驾驶员，受雇于被告王明祥，事故车辆属于被告王明祥所有。发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔500000元）各一份，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险莒县支公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年10月6日7时5分，被告王现明驾驶鲁L×××××号牌轻型厢式货车沿孟双线由北向南行驶至孟双线6KM＋700M处时，与由北向南右拐弯的王金泉驾驶的电动三轮车相撞，造成王金泉受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以简易程序作出第201450502号道路交通事故认定书，认定王现明承担事故的全部责任，王金泉无事故责任。原告王金泉受伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费53058元。原告的伤经诊断为：腰2椎体骨折；多发横突、腓骨骨折；右肾挫伤；胸腔积液。事故发生后，被告已付给原告现金4000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车系被告王明祥所有，被告王现明系被告王明祥雇用的驾驶员。该车在被告人保财险莒县支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日。2014年10月13日，原告王金泉向本院提出申请，请求扣押被告所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆，本院以（2014）莒民保字第559号民事裁定书裁定予以扣押。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费单据、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王现明驾驶的机动车将原告王金泉撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××号牌轻型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险莒县支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王明祥根据其雇用的驾驶员在该次事故中所负的责任予以赔偿。因被告王现明在从事雇佣活动中存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金泉医疗费10000元；
二、被告王明祥于判决生效后十日内赔偿原告王金泉医疗费43058元（53058元-10000元），被告王现明负连带赔偿责任，该款被告已付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告王明祥负担。
案件受理费1127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元，被告王明祥负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋宜云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1706号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
被执行人：刘道翠。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初7526号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请人物业服务费1776.50元、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘道翠存款1851.50元；或扣留、提取被执行人刘道翠收入1851.50元；或查封、扣押被执行人刘道翠所有的价值1851.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年五月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍执异初字第9号
原告：陈呈班。
委托代理人（特别授权）：徐良所，系浙江思勤律师事务所律师。
被告：应化合。
被告：白祝英，（系应化合之妻）。
被告：徐贤准。
原告陈呈班为与被告应化合、白祝英、徐贤准案外人执行异议之诉一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告陈呈班的委托代理人徐良所到庭参加诉讼。被告应化合、白祝英、徐贤准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈呈班诉称：坐落于苍南县龙港镇和谐花苑1幢803室房屋产权所有人原系被告应化合，被告应化合、白祝英夫妻于2008年从温州市树鑫房地产开发有限公司购买，2009年12月25日（农历十一月初十），原告陈呈班经苍南县龙港中城房地产经纪服务站介绍，以人民币1465450元向被告应化合、白祝英购买上述房屋，双方签订房屋买尽契，除去银行按揭款所剩的余款，原告陈呈班一次性支付给被告应化合房款共计942450元。2010年6月份，原告陈呈班与大厦物业签订了业主入住验房表、业主基本情况登记表，与温州恒信装饰工程承包合同书。同年年底，原告一家开始实际入住和谐花苑1幢803室房屋，可见，该房屋的实际产权人为陈呈班。
因被告应化合与被告徐贤准发生经济纠纷，苍南县人民法院作出（2013）温苍龙执民字第1104-2号民事裁定书，裁定查封该房屋。综上，原告陈呈班认为，该房屋经中介向被告应化合购买，签订了房屋买尽契，付清房款，并实际占有、使用，原告善意取得该房屋依法应受法律保护。为此，原告诉请判令：一、依法判令停止并解除苍南县龙港镇和谐花苑1幢803室房屋的查封、拍卖强制执行；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈呈班在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告白祝英结婚证，以证明原、被告的主体资格及被告应化合、白祝英系夫妻关系的事实；2、本院（2013）温苍龙执民字第1104-2号执行裁定书，以证明涉案房屋被本院查封的事实；3、房屋权属登记信息一份，以证明涉案房屋登记在被告应化合名下；4、卖尽契约一份，以证明2009年（农历）11月初十被告应化合、白祝英将涉案房屋以人民币1465450元的价格转让给原告的事实；5、苍南县龙港中城房地产交易经纪服务站证明一份，以证明涉案房屋系原告向被告应化合购买的事实；6、本院（2014）温苍执异字第13号执行裁定书，以证明涉案房屋已被查封及原告提起执行异议被裁定驳回的事实；7、购房款汇款凭证、契税款、银行按揭贷款凭证，以证明原告已实际支付价款的事实；8、业主入住验房表、业主基本情况登记表，装饰工程承包合同、物业管理费、水电费、燃气费、有线电视费，以证明原告已实际占有、使用该房屋的事实。
被告应化合、白祝英、徐贤准没有提出答辩意见，且在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
本院对原告陈呈班提供的上述证据材料，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、6，系国家有关部门依职能出具或者本院依法出具的生效法律文书，且符合有效证据的三性特征，本院对该组证据的证明效力予以确认；原告提供的证据4、5，本院认为，该组证据可以证明原告陈呈班购买涉案房屋的事实，有出卖人应化合、白祝英夫妻的签名、捺印，相互印证，其真实性本院予以认定；对原告提供的证据7，本院认为，该证据系国家法定部门出具的有效凭证，能够证明原告缴纳相关税款及持续履行支付房款的义务，对此，本院予以认定；对原告提供的证据8，本院认为，该证据是原告依法履行义务及缴纳相关费用的凭证，能够证明本案的相关事实，其真实性质本院予以认定。
被告应化合、白祝英、徐贤准未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告应化合、白祝英系夫妻关系。坐落于苍南县龙港镇和谐花苑1幢803室房屋产权所有人原系被告应化合、白祝英共有，原告于2009年12月25日（农历11月初十）经苍南县龙港镇中诚房地产经纪交易服务站介绍，以价格人民币1465450元向被告应化合、白祝英购买上述房屋，双方签订房屋买尽契约，原告一次性支付给被告应化合房款共计人民币942450元，剩余房款原告每月向交通银行缴纳按揭贷款5000多元至今。2010年6月18日原告对该房屋进行了装修，同年12月原告入住该房屋，并按规定缴纳物业费、水电费、燃气费、有线（闭路）电视费，但尚未办理产权过户手续。
另查明，本院在执行申请执行人徐贤准与被执行人应化合民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日作出执行裁定，依法查封被执行人应化合所有的坐落于苍南县龙港镇和谐花苑1幢803室房屋，之后，陈呈班向本院提起书面异议，本院经审查后于2014年5月12日作出（2014）温苍执异字第13号执行裁定书，裁定驳回陈呈班的异议。陈呈班不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈呈班与被告应化合、白祝英之间签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告陈呈班已履行支付大部分房款和向银行缴纳按揭贷款的义务并实际占有、管理、使用该房屋，期间，原告按规定缴纳了物业相关费用。至于未办理涉案过户登记手续，原告并不存在过错。故，原告陈呈班要求停止对涉案房屋执行的请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对苍南县龙港镇和谐花苑1幢803室房屋的执行。
案件受理费80元，由原告陈呈班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 李正中
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。