wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2911号上诉人（原审原告）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区层。法定代表人黄祖仕，经理。委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。上诉人汤文豪因与被上诉人福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告汤文豪系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民。1992年12月5日，福州市土地管理局向原告汤文豪颁发榕郊集建（1992）字第073645号《集体土地建设用地使用证》，地址在宦溪湖中村，用地面积53.2㎡，其中建筑占地53.2㎡，用途为住宅。2005年11月10日，福州市晋安区宦溪镇人民政府作为甲方与汤文豪作为乙方签订《建房协议书》，约定因自然灾害，甲方付给乙方每户1万元灾后房屋重建专项补助资金；乙方必须在2005年12月31日前至少完成新房一层封顶等内容。《建房协议书》中未约定建房的具体位置。2014年11月23日15时许，原告报警称其在湖中村桥头房子被强拆。宦溪派出所民警到场后未制作相关调查笔录，仅出具一份接处警情况登记表，其中处警记录载明：“报警人汤文豪称其位于湖中村桥头房子被强拆、强填，经了解系因融汇温泉城建设，早前被晋安综合执法局违建强拆，可向晋安区综合执法局反映，或向区桂湖拆迁办及指挥部反映”。2015年1月8日，原告以其宅基地被被告侵权为由诉至原审法院。诉讼中，被告表示其目前所施工的土地来自政府征收，原告表示其不清楚土地已被征收。原告提供的用于证明侵权现场的照片无法体现具体方位亦无人物及施工设备。以上事实，有原告提供的《建房协议书》、榕郊集建（1992）字第073645号《集体土地建设用地使用证》、接处警情况登记表、照片以及当事人的陈述等证据为证，原审法院予以认定。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告的工作人员对原告的房屋进行拆除，侵害其土地使用权，应负举证责任。其仅提供有关派出所的处警记录，未进一步提供形成该记录的有关调查笔录，单凭处警记录的记载不能证明拆除行为系被告所为。故原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告汤文豪的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告汤文豪负担。上诉人汤文豪上诉称：1、上诉人两处房屋下的宅基地受到被上诉人的侵占是事实，桂湖温泉生态城由被上诉人进行开发是铁的事实。2、上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》可以证明其合法性。3、被上诉人认为上诉人的房屋所在地块已被征收国有，没有证据。4、讼争地块已经被福州市国土资源局违法交付给被上诉人。5、上诉人已经提供被上诉人施工的图片。6、处警记录已经载明对上诉人有利的内容，原审法院不予承认该证据的真实性、合法性，严重背离司法的公正、公平。据此，上诉人请求：1、撤销（2015）××民初字第××号民事判决；2、诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人融汇公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：1、上诉人的宅基地已经被征收，已经丧失物权，没有诉权，不能要求排除妨害，而应主张征收赔偿权益。2、被上诉人没有实施所谓的侵权行为。如果确实存在，也应是拆迁人等机构，不是被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人汤文豪在上诉状及庭审中均自认讼争地块已由福州市福州市国土资源局交付被上诉人融汇公司。《福州市国土资源局政府信息公开告知书》等现有证据与当事人陈述相互印证，可以证明讼争地块已被政府征收的事实。上诉人汤文豪原享有的集体土地使用权已因政府征收行为而消灭，其主张仍然享有讼争地块的集体土地使用权没有事实依据。原审法院驳回上诉人汤文豪的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人汤文豪的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤文豪负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员魏博代理审判员缪羽二〇一五年七月三十日书记员施佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2469号
罪犯段成龙。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年1月25日作出（2008）桂市刑初字第5号刑事判决，以被告人段成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段成龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）桂刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯段成龙于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯段成龙减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯段成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯段成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手、优秀报道员，2014年度获优秀学员、优秀报道员。自2013年5月起至2015年8月止累计获奖励分111.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯段成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段成龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1694号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘章华，现在河北省深州监狱服刑。本院于2006年9月4日作出（2006）衡刑初字第40号刑事判决，以被告人刘章华犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）冀刑四终字第15号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月11日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次、表扬三次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯刘章华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘章华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2026年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01326号
申请执行人夏国争，男，1969年12月4日出生，汉族，随州市人。
被执行人莫莹，女，1987年4月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书，在执行夏国争与莫莹买卖石灰货款纠纷一案中，于2015年10月26日立案执行。因被执行人莫莹已将该案执行款全部付清，申请执行人夏国争撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶欣欣
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执924号
被执行人赵长礼，地址博爱县。
被执行人丹保生，地址博爱县。
委托代理人丹东生，亲友
被执行人闪帅，地址博爱县。
委托代理人闪长海，亲友
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫0822民初735号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵长礼、丹保生、闪帅发出执行通知书，责令被执行人赵长礼、丹保生、闪帅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1433.24元，但被执行人赵长礼、丹保生、闪帅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵长礼、丹保生、闪帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月四日
书记员
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00118号
申请执行人康继斌，男，汉族，
被申请人乾县姜村镇康兴水泵修理厂。住所地：乾县姜村镇车站北。
负责人康明性。
本院在执行康继斌与乾县姜村镇康兴水泵修理厂人身（格）权纠纷一案中，申请执行人康继斌依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01241号民事调解书，于2015年4月7日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为康明性承担康继斌提供劳务受伤的各种费用92000元。被执行人乾县姜村镇康兴水泵修理厂负责人康明性已经一次性交清案件款，申请执行人康继斌已经领到案件赔款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文
二〇一五年四月十六日
书记员 陈艳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1224号
上诉人（原审原告）上海七潮贸易有限公司，住所地上海市长宁区宣化路311号527室。
法定代表人唐玲玲，总经理。
委托代理人夏正罡上海金誉商标代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海七潮贸易有限公司（简称七潮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2680号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2010年9月1日，七潮公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请商标（见下图）的注册申请。申请商标指定使用的商品为国际分类第25类商品：婚纱；游泳衣；服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；内衣。
2010年8月18日，刘结仪向商标局提出引证商标（见下图）的注册申请，该商标于2011年8月28日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第25类商品：童装；服装；婴儿全套衣等商品，商标专用权期限截止到2021年8月27日。
七潮公司提出申请商标的注册申请后，商标局经过审查，于2011年11月3日作出ZC8628630BH1号《商标部分驳回通知书》，该通知书认为申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标局对申请商标指定使用在“婚纱、游泳衣”商品上的注册申请予以初步审定，对申请商标指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。
七潮公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年9月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第53486号《关于第8628630号“TEE7（指定颜色）”商标驳回复审决定书》（简称第53486号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。七潮公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生了区别于引证商标的显著特征。虽然申请商标指定了颜色，但并未有效增加两商标的区分性。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
七潮公司不服第53486号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第53486号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反2001年《商标法》第二十八条的规定。虽然七潮公司向法院提交了引证商标所有人同意转让该商标的声明、转让协议、公证书和商标局的转让受理通知，但直至本案审理终结时止，商标局尚未作出核准转让的处理决定。因此，引证商标目前的注册人仍非七潮公司，在引证商标与申请商标构成使用于相同或类似商品上的近似商标的情况下，引证商标仍构成申请商标可以初步审定的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第53486号决定。
七潮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第53486号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：1、申请商标与引证商标不构成近似商标。2、引证商标已经商标局核准公告转让给七潮公司，引证商标已不构成申请商标注册申请的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第53486号决定、七潮公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、七潮公司向原审法院提交的证据等在案佐证，证据充分且采信得当，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院诉讼中，七潮公司补充提交了下列证据：1、引证商标注册证。2、引证商标转让证明。3、第1423期商标转让／转移公告。上述证据证明引证商标已于2014年9月13日转让给七潮公司，引证商标已不构成申请商标注册申请的在先权利障碍。
商标评审委员会对上述证据的真实性不持异议，且商标评审委员会提交给本院的引证商标的商标档案上亦记载引证商标目前的注册人为七潮公司。
上述事实，有引证商标档案及七潮公司向本院补充提交的证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第53486号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，在案证据可以证明引证商标已经商标局核准公告转让给七潮公司，因此引证商标已不构成申请商标注册申请的在先权利障碍。在商标评审委员会作出第53486号决定的事实依据发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的上述决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标已经转让给申请商标的申请人，鉴于申请商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，由商标评审委员会依据变化的事实对申请商标是否准予注册重新进行审查。鉴于上述情况，对七潮公司的相关上诉请求，本院予以支持。
综上，商标评审委员会第53486号决定虽未有不妥，但根据情势变更原则，商标评审委员会仍需就申请商标是否违反2001年《商标法》的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2680号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2013）第53486号《关于第8628630号“TEE7（指定颜色）”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就上海七潮贸易有限公司针对第8628630号“TEE7（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海七潮贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓颖
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督28号
康晓华：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额42494元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费290元,由被申请人康晓华承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保70号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第61-1号
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司
法定代表人朱明彦，该公司经理。
被执行人顾录章，男，汉族，1968年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人高台县东昇建材商贸有限公司与被执行人顾录章买卖合同纠纷一案，本院以（2013）高民初字第532号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人顾录章于2013年12月22日前偿还申请人钢材欠款834031元及利息损失137539.50元，运费19500元、吊装费2275元，共计993345.50元，诉讼费13830元。逾期，被执行人顾录章未履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人顾录章下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2013）高民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第492号
申请人：北京万恩化学制品有限公司成都分公司，住所地：成都市。
负责人：侯兰云
委托代理人：徐芳秀，成华区保和法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2013年9月25日受成都市成华区人民法院委托，并依据发生法律效力的（2011）成华民初字第6号民事判决书，受理北京万恩化学制品有限公司成都分公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人货款109856元及利息，负担案件受理费1249元、执行费1548元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月十九日
书记员 张 勇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00565号
原告凌某某，男，1953年5月1日出生，汉族，系退休人员，现住营口市。
被告吴某某，女，1952年3月26日出生，汉族，系退休人员，现住营口市。
原告凌某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于1977年相处，1978年结婚，婚生子凌晓峰现已37岁。婚后因被告身体不好，家务活一直由原告承担，但是在2008年原告髌骨骨折，被告根本不管，由于没有康复训练，造成原告现在走路困难。原告进行二次手术时，被告不给出资医疗费，出院后原告将工资卡要回，被告将原告撵出家门。故此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：不同意与原告离婚。原、被告已经相处了大半辈子，感情较好，不希望离婚，希望与原告好好生活。被告在婚姻中并没有什么过错，不想与原告离婚。
经审理查明：原告凌某某与被告吴某某于1978年3月21日登记结婚，婚生子凌晓峰于1978年2月8日出生，现已成年。夫妻共同财产有正在回迁中的房屋一处（安NO：0002393号动迁安置协议书，动迁户为凌某某，拆迁地址为少年宫西，回迁地点为原地，回迁安置序号为壹佰壹拾贰）。此外，被告吴某某名下有房屋一处，坐落于站前区福山花园小区3甲-70号（建筑面积为85.64平方米），并于2006年4月22日取得该房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》（营房权证站字第200604023**号）。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告凌某某与被告吴某某于1978年3月21日登记结婚，至今已共同生活37年之久，夫妻感情较为深厚。虽然婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但是夫妻相处难免会有磕磕绊绊，双方应当互谅互让、妥善解决，多站在对方的角度看待问题和处理矛盾，互相理解对方的处境和难处，珍惜夫妻感情的不易。原告作为丈夫也应当担负起责任、体贴被告，被告作为妻子应当关心、照顾原告。若原、被告在以后的生活中加强沟通、遇到问题时互相包容和体谅，二人仍能和睦相处，共建幸福家庭，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1，700.00元由原告承担300.00元，返还原告1，400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1931号
原告：叶翠珊，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省佛山市
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠珊与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠珊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日土地分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]205号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1193号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、离婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶兆贤中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶兆贤是原告父亲，其账户收取的是叶兆贤本人及其妻子陈要崧两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]205号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1978年10月30日出生于南海区村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2003年7月，申请人与杨凌结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]205号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初80号
原告李海军，男，1954年2月16日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告杜计国，别名杜二小，男，1978年1月29日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告李海军诉被告杜计国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李海军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判长 郭 锋
审判员 郭晶晶
审判员 程世伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 滕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第204号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年4月12日被刑事拘留。2014年5月12日被取保候审，2015年5月12日被监视居住。
被告人韩某某，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年3月30日在黑龙江省七台河市看守所临时羁押，2015年4月4日被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人马某某、韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人马某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1、2014年4月1日晚，被告人马某某、韩某某经合谋欲盗窃哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村赵记饭店仓库的鸽子，随后二人骑着摩托车前往小杨林村行窃，被告人韩某某在外面望凤，被告人马某某进入仓库盗窃，被人发现后逃脱。
2、2014年4月1日晚，被告人马某某、韩某某从赵记饭店返回马某某家后，经过商量携带钳子再次来到杨林村行窃，被告人马某某进入赵记饭店仓库内，盗得两只鸡、四只鸽子，然后逃离现场，赃物被二人分掉。
3、2014年4月11日晚，被告人马某某、韩某某与同案人宋某某三人经合谋欲盗窃赵记饭店的鸽子，后三人骑摩托车前往小杨林村，被告人韩某某、宋某某负责望凤，被告人马某某在进入仓库行窃时，被被害人许某某（女，50岁）发现后逃跑。
综上，被告人马某某、韩某某共计实施盗窃三次，经物价部门鉴定被盗物品价值人民币400元，案发后赃物已全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某、韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定依法判处。
被告人马某某、韩某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
经审理查明，1、2014年4月1日晚，被告人马某某、韩某某预谋盗窃小杨林村赵记饭店仓库内鸽子，二被告人预谋后于当晚骑着摩托车来到哈尔滨市呼兰区杨林乡小杨林村赵记饭店处，被告人韩某某在外面望凤，被告人马某某进入仓库行窃，被人发现后逃离。
2、二被告人逃离后，于当日晚携带钳子再次来到小杨林村赵记饭店仓库马某某将门锁撬开进入仓库内，盗得两只鸡、四只鸽子，然后逃离现场，赃物被二人分掉。
3、2014年4月11日晚，被告人马某某、韩某某与同案人宋某某三人预谋盗窃小杨林村赵记饭店的鸽子，三人于当日晚骑摩托车来到小杨林村赵记饭店处，由被告人韩某某与宋某某在外面望凤，被告人马某某进入仓库行窃时，被被害人许某某夫妇发现并出来追赶，后逃离现场。经物价部门鉴定被盗物品总价值人民币400元。案发后赃物已全部返还被害人。
经被害人报案，公安机关于2014年4月12日将被告人马某某在哈尔滨市呼兰区抓获。2015年3月30日将被告人韩某某在七台河市抓获。
上述事实，被告人马某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人马某某、韩某某户籍证明，现实表现，案件来源及二被告人到案经过，公安机关工作说明，羁押证明等。
2、扣押物品，发还物品清单及照片。
3、证人赵某某、肖某某的证言。
4、被害人许某某的陈述。
5、被告人马某某、韩某某及同案人宋某某的供述及辩解。
6、价格鉴定结论书。
7、现场勘查笔录、草图、照片，辨认笔录。
以上证据经庭审质证、认证，被告人马某某、韩某某对证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人马某某、韩某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后赃物已全部返还被害人，二被告人系初犯，庭审中自愿认罪等相关情节考虑该案。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1＋000元。（罚金于判决生效后10日内交纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1＋000元。（罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 关伟平
审判员 郝振生
二〇一五年七月十六日
书记员 宋博宇
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第50-1号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人王依兰。
被执行人穆磊。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的（2014）075号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王依兰、穆磊的银行存款31944元（本金30000元，滞纳金60元，利息1510元自2014年11月20日至2015年7月7日止，执行费374元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 李谚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2421号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告马淑琴，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告马淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平水初字第15号
原告赵世宏，男，汉族。
被告白仲龙，男，汉族。
被告杨万军，男，汉族。
本院在审理原告赵世宏与被告白仲龙、杨万军民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的二被告的送达地址信联系方式，经本院查证后均无法通知被告应诉，导致本院无法送达相关法律文书，原告在期限内拒不缴纳公告费又不提供二被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世宏的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 张有安二0一五年三月十八日
书记员 张 琰 祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1215号
原告：尚学杰，男，生于1956年10月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：向晓红，女，生于1968年3月8日，汉族，江油市人。
本院于2015年3月9日立案受理原告尚学杰诉被告向晓红民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月24日以“申请人因为特殊情况”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尚学杰撤回对被告向晓红的起诉；
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚学杰承担。
审判员 李光旭
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨丽梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初604号
原告：何世则，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：姚长春，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：徐志兵，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告何世则诉被告姚长春、徐志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何世则到庭参加诉讼，被告姚长春、徐志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世则诉称：2014年9月11日经本案担保人徐志兵介绍（原告与被告姚长春不相识）被告姚长春向原告借款伍万元，约定两个月归还，被告姚长春已出具借据。利息是担保人与借款人口头约定的，未写入条内，担保人可出庭作证。借款到期后，原告及担保人多次催要，但无果，一直拖到现在。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元给原告；要求被告支付按借款利率的有关规定及逾期未还的滞纳金总计3.5%计算利息为28000元；要求被告承担本案的诉讼费。
原告何世则针对其主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明双方身份情况。
2.借条原件一份。证明被告姚长春向原告借款5万元以及双方约定利息、被告徐志兵承担担保责任。
被告姚长春未提出答辩，也未提交证据。
被告徐志兵未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年9月11日，被告姚长春因需资金通过被告徐志兵做担保人向原告借款，原告支付了借款5万元，被告姚长春当即向原告出具借条一张，担保人徐志兵在借条上签字。内容为：”借条今借到何世则人民币（大写）伍万元整（小写50000），借款期限自2014年9月11日至2014年11月10日止，如逾期还款，自逾期之日起，每日按借款全额的千分之二加收逾期罚金。借款人：姚长春身份证号：340827197612260035手机号：1505569****担保人：徐志兵借款日期：2014年9月11日”。
本院认为：姚长春从何世则处借款50000元，有姚长春出具的借条在卷佐证，双方对借款逾期利息进行了书面约定，可以证实该笔借款属实。借款人姚长春应当向原告给付借款本金50000元、逾期利息（计息方式：从2014年11月11日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止）。在本案的保证期间（2014年11月11日-2015年5月10日），债权人何世则未要求保证人徐志兵承担保证责任，故保证人徐志兵免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚长春偿还原告何世则借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：从2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何世则对被告徐志兵的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告姚长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 洪振峰
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十二月五日
书记员 宁 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初568号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月8日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕AC95**号白色长安牌小型面包车，沿本市南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血醇浓度为138.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年11月17日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年十一月七日
书记员 吴雪迪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2678号
罪犯何仕根，男，1975年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人何仕根犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯何仕根在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何仕根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何仕根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何仕根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何仕根予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第232号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吉金娜，男，1987年9月4日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪，于2005年3月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金一万五千元。
2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被抓获，次日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年5月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人吉金娜犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人吉金娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年4月4日晚7时许，被告人吉金娜携带作案工具扳子、别子、套管，窜至濮阳市胜利路与京开大道交叉口东南角银座商场停车场，将被害人栗某某停放的爱玛牌电动自行车1辆盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1817元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人吉金娜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人栗某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书，濮阳市公安局胜利分局视听资料、监控视频截图、指认现场及作案工具照片、扣押物品清单、人员基本信息、抓获证明等证据证实，足以认定。
二、2015年4月13日晚8时许，被告人吉金娜携带上述作案工具窜至上述地点，将被害人田某某停放的新日牌电动自行车1两盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1260元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人吉金娜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书、濮阳市公安局胜利分局视听资料、电动车合格证、使用说明书等证据证实，足以认定。
另查明：濮阳市公安局胜利分局将作案工具扳子、别子、套管扣押至该局。
再查明：被告人吉金娜曾因犯抢劫罪，于2005年3月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金一万五千元。2014年10月26日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书、河南省鹤壁监狱罪犯档案材料证实，足以认定。
综上，被告人吉金娜共实施盗窃二起，盗窃财物价值共计3077元。
本院认为：被告人吉金娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。吉金娜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吉金娜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控吉金娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吉金娜自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吉金娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十四日起至二〇一五年十一月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吉金娜于判决生效后十日内，退赔被害人栗某某经济损失1817元；退赔被害人田某某经济损失1260元。
三、扣押的作案工具扳子、别子、套管，由扣押机关濮阳市公安局胜利分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张寒松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04038号
原告：王某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：孙某，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 符广领
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0605民初1280号
原告：潘仁全，系白山市江源区森工村二社农民，住白山市。
被告：赵玉玺，住白山市。
本院在审理原告潘仁全诉被告赵玉玺侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘仁全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已缴纳50元）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 廉志敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2047号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部。
负责人刘珂。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省正和物流有限公司。
法定代表人李瑞霞。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部（以下简称人保公司服务部）因与被上诉人河南省正和物流有限公司（以下简称正和公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司服务部的委托代理人段军创，被上诉人正和公司的委托代理人高铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1月7日，正和公司（甲方）与人保公司服务部（乙方）签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，主要约定，一、保险标的：在协议有效期内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由正和公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料均属于预约保险范围，正和公司不能随意选择投保。二、适用条款和承保险别：此协议所适用的保险条款为中国人民财产保险股份有限公司的国内货物运输保险条款，按运输方式和货物种类不同分别适用：《国内货物运输保险条款》，承保险别为公路货运险；附加险；《国内货物运输保险附加盗抢险条款》，承保险别：附加盗抢险；附加险。三、承保方式：根据“货物运输清单”办理。正和公司应于每月15日向人保公司服务部提供本月［或上月］货物运输清单。四、协议期限：自2009年1月8日零时起至2010年1月7日二十四时止。五、保险金额为1亿元（￥100000000），本协议期满时，保险金额按照甲方协议期限内实际发生额进行调整。六、保险费率：按统扯计费为1‰。七、本协议项下正和公司应支付给人保公司服务部的总保险费预计数为人民币10万元（￥100000），本协议期满时，保险费按保险金额的实际发生数予以调整。正和公司应于本协议签订后一周内向人保公司服务部一次性支付上述保险费。八、免赔率／额为保险金额的1%或每次事故1500元，以高者为准。2009年、2010年，正和公司都向人保公司服务部交纳保费100000元。
2009年3月9日7时15分，宋东国驾驶黑BF08**号货车自西向东行驶至329省道215KM处时与对向马占胜驾驶的正和公司所有的豫D202**货车相撞后，豫D202**号货车又与范国营驾驶的豫D05**号拖拉机相撞，造成三车不同程度损坏，范国营当场死亡，宋东国、马占胜受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队出具的第（2009）0309-5号交通事故认定书认定，宋东国负该事故的主要责任，马占胜负事故的次要责任，范国营无责任。
另查明，正和公司自己出具《情况说明》，在此次事故中运输的货物损失为：机油（壳牌）28件，每件720元，总价值20160元；轮胎15条，每条1450元，总价值为21750元；汽配6件，每件1142元，总价值为6850元；青花瓷汾酒5件，每件1668元，总价值8340元。以上货物共计损失57100元。
还查明，证人陈丽娜曾是代理人保公司服务部做代办保险的，其证明，上述保险事故发生后，人保公司服务部定损事故中正和公司货物损失3.2万元到3.3万元。正和公司向其提交的出险通知书、人保公司服务部拍摄的照片、收据、正和公司开的单子等材料原件，陈丽娜都交给人保公司服务部处。证人马占胜亦证明人保公司服务部定损事故中正和公司货物损失3.2万元到3.3万元。
因保险理赔问题，正和公司诉至法院。
原审法院认为：正和公司、人保公司服务部之间订立的保险合同合法有效。正和公司向人保公司服务部投保了公路货运险和附加险等，其投保车辆发生事故后，依合同约定享有要求人保公司服务部赔偿的权利，人保公司服务部应在合同约定的责任限额范围内，予以赔偿。关于涉案事故中正和公司的货物损失，正和公司自己出具《情况说明》，载明货物计损失57100元，因无其他证据印证，法院不予采信；证人陈丽娜曾是代理人保公司服务部做代办保险的，其作为正和公司的证人证明，上述保险事故发生后，人保公司服务部定损事故中正和公司货物损失3.2万元到3.3万元，正和公司向其提交的出险通知书、人保公司服务部拍摄的照片、收据、正和公司开的单子等材料原件，陈丽娜都交给人保公司服务部处，人保公司服务部作为该材料原件持有人，正和公司主张的该事实不利于人保公司服务部，法院推定正和公司的该主张成立，依据公平原则，法院认定人保公司服务部定损事故中正和公司货物损失为3.2万元到3.3万元的平均值3.25万元。扣除每次事故1500元（高者）后，31000元的货物损失，未超出合同约定公路货运险等的责任限额范围，该费用符合法律的规定，人保公司服务部应支付正和公司。故对正和公司请求人保公司服务部支付2009年3月9日货物出险保险赔偿金50000元，法院支持其中的31000元，其余部分，法院不予支持。人保公司服务部辩称本案已过诉讼时效问题，证人陈丽娜证实，上述保险事故发生后，正和公司向其提出了保险索赔申请，并提交了保险理赔资料，本案并未超过诉讼时效，人保公司服务部该项辩称理由不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部于判决生效后十五日内支付河南省正和物流有限公司保险金31000元。二、驳回河南省正和物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由正和公司负担399元，人保公司服务部负担651元。
人保公司服务部不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定损失的证据不足；二、没有证据证明陈丽娜将出险通知书、照片、收据等相关材料交给人保公司服务部；原审法院对货主是谁、是否对货主予以赔偿没有查实。请求二审法院撤销原判，驳回正和公司的诉讼请求。
正和公司答辩称：人保公司服务部认为原审法院认定损失为32500证据不足不正确，正和公司在原审中已提供相关证据证明损失不止32500元，损失是客观真实存在的，哪有出了险不找保险公司的，相关材料要么人保公司服务部丢了或是相关业务员隐匿了，陈丽娜就是人保公司服务部的工作人员，现场勘验、评估都在保险公司，其不提供相关证据应承担相应责任。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：人保公司服务部与正和公司签订的保险合同，双方意思表示真实，合法有效。正和公司依约支付保费后享有要求人保公司服务部赔偿的权利。关于涉案货物的损失，陈丽娜作为人保公司服务部的保险代理，证明已将正和公司申请理赔的相关证据原件交给人保公司服务部，人保公司服务部未能出示相关证据，应承担相应法律责任。原审法院依据公平原则酌定损失为32500元并无不当。综上，人保公司服务部上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司经七路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21186号
原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前西街14号。
负责人张军，行长。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生。
被告史金生，男，1977年1月24日出生。
被告江兴琼，女，1968年9月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工商银行）与史金生、江兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官冯武担任审判长、由法官满建伟、覃琪瑶参加的合议庭，并于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李民峰到庭参加了诉讼，被告史金生、江兴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称，2013年6月26日，工商银行与二被告签订了编号为家居北京分行平谷支行2013年0297号的《个人借款/担保合同》，该合同约定，史金生、江兴琼向工商银行借款550000元用于消费，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮6%确定。借款期限为120个月，自2013年7月3日起至2023年7月3日止。该合同对违约责任、抵押担保等事项一并进行了约定。《个人购房借款/担保合同》签订生效后，原告向被告发放了贷款，但被告并未按照约定还款，故诉至法院要求：1、判令史金生、江兴琼立即偿还合同项下截止2015年5月21日的贷款本金余额人民币489706.34元，积欠利息（含复利、罚息）10954.03元，并支付自2015年5月22日截止实际付款日的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令原告工商银行有权对被告史金生名下位于北京市平谷区平谷镇太和东园16号楼（5）-302号房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋他项权证、借款凭证、还款明细。
被告史金生、江兴琼未向本院提交书面答�意见，亦未参加庭审。
被告史金生、江兴琼未向本院提供证据材料。
原告工商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故对其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
一、2013年6月26日，史金生与工商银行签订了编号为B家居北京分行平谷支行（2013）0297号的《个人借款/担保合同》，该合同约定：工商银行根据史金生、江兴琼的申请，同意向其发放以下个人购置住房贷款，金额为55万元。用途用于消费。本合同项下的贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮6％。史金生、江兴琼授权工商银行将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名为见小华，账号为×�×，开户行为农行紫贵支行。中国工商银行股份有限公司密云支行。史金生、江兴琼未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条利率基础上加收50％确定。史金生、江兴琼连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人史金生自愿向工商银行提供抵押担保。发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押�。工商银行在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。江兴琼在本合同共同借款人处签名。
二、抵押物清单记载如下内容：抵押人为史金生，建筑面积为97.81平方米，抵押物价值为870639元，房产地址为北京市平谷区平谷镇太和东园16号楼（5）-302号
三、2013年7月3日，工商银行出具信贷借款凭证，该凭证记载，借款人为史金生，贷款户账号为×××，收款人为见小华，账号为×××。
四、2013年6月12日，北京市平谷区建设委员会颁发京房他证平字第0211**他项权利证书。该证书记载以下事项：房屋他项权人为工商银行；房屋所有权人为史金生；房屋所有权证号为京房权证私移字第457**号；房屋坐落北京市平谷区平谷镇太和东园16号楼3层（5）-302号；权利种类为一般抵押；债权数额550000元，登记为2013年6月13�。
五、截止至2015年5月21日，史金生多次逾期还款，发生连续三个次且累计六次未能按《个人购房借款/担保合同》约定向工商银行还本付息的情形，尚欠工商银行本金489706.34元，积欠利息（含复利、罚息）10954.03元。
本院认为，工商银行与史金生、江兴琼签订的《个人借款借款/担保合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，双方均应按照合同的约定自觉履行相应义务。工商银行依照借款合同履行了放款义务后，史金生、江兴琼未适当履行还款义务，发生连续三期，累计超过六期以上未按借款合同约定还本付息的情形，因此工商银行有权要求史金生、江兴琼提前偿还借款合同项下的全部剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，并有权在史金生、江兴琼不能偿付前述款项时，行使对抵押房产的抵押权。故工商银行要求被告史金生、江兴琼偿还借款合同项下剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，要求本院确认其抵押优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史金生、江兴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行截至二○一五年五月二十一日借款本金余额人民币四十八万九千七百零六元三角四分及利息、罚息、复利一万零九百五十四元零三分，并支付自二○一五年五月二十二日至全部清偿之日止利息、罚息、复利（依照《个人借款/担保合同》的约定计算）
二、原告中国工商银行股份有限公司北京平谷支行就上�第一项被告张建军应承担的付款义务对被告史金生所有的位于北京市平谷区平谷镇太和东园16号楼3层（5）-302号房屋拍卖或变卖的价款，在五十五万元限额内，按抵押权登记顺序享有优先受偿权。
如果被告史金生、江兴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百零七元及公告费（以实际数额为准），由被告史金生、江兴琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，�为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 边江峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第851号
申请执行人彭忠权。
被执行人彭永输。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第755号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭永输于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 吴创业
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第263-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：陈辉。
被执行人：浙江浩顺船务有限公司。
法定代表人：丁斌。
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称普陀农行）与浙江浩顺船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，普陀农行依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第398号民事调解书，于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为本金380万元�利息，诉讼费为18801.5元，申请执行费为40588元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月6日成功变卖浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船，成交价为103万元。因船舶变卖款不足，申请执行人清偿0元。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第263号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 谭 勇
执行员 童 凯
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 岚
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初540号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某某，吉林省农安县人，于2016年8月22日被农安县公安局取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）505号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某某于2016年8月3日19时36分，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县农安镇兴华路党校胡同北口时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检李某某静脉血中检出乙醇，其含量为126.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人窦某某、马某某证言；（三）被告人李某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月3日19时36分，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县农安镇兴华路党校胡同北口时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检李某某静脉血中检出乙醇，其含量为126.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.户籍证明
2.证明
3.机动车信息查询
4.执勤笔录
5.破案报告
（二）被告人供述
（三）鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检李某某静脉血中检出乙醇，其含量为126.81毫克/100毫升。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分,指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十月九日
书记员 吕克宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第119号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某某，男，汉族。
原审被告人白某剑，曾用名白某建，小名剑剑，男，汉族，初中文化程度。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被左权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人白某剑犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人原某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月15日作出（2014）左刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人没有提出上诉、原公诉机关也没有提出抗诉，经上诉、抗诉期满，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人原某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
左权县人民法院判决认定：2013年8月14日晚10时许，被告人白某剑酒后到左权县成北大街沙河桥附近等待其女友姚某某，当看到姚某某和被害人原某某一起沿沙河桥北侧从东往西走，心里更加怀疑姚某某和原某某有不正当男女关系，便跑到原某某跟前，掏出随身携带的折叠刀朝原某某腹部连捅两刀，致原某某受伤。经鉴定，原某某腹部刀捅伤致胃破裂已构成重伤，九级伤残。
被害人原某某受伤当日首先到左权县人民医院急诊治疗，次日转入山西大医院住院治疗，2013年8月28日转回左权县人民医院住院治疗，9月17日出院，共住院34天。原某某受伤造成的经济损失有：医疗费34292.23元，误工费7000元，护理费2380元，住院伙食补助费510元，交通费3500元，共计47682.23元。
另查明，被告人白某剑案发当晚也被利器捅伤，故案发当晚，左权县公安局辽阳派出所民警只对现场唯一证人姚某某进行询问，初步确定嫌疑人为白某剑，白某剑系自伤。2013年8月19日，在伤情鉴定没有结果的情况下，辽阳派出所民警到医院对白某剑进行询问，白血剑如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月23日，案件转送刑警大队办理。同月26日，该案被立为刑事案件，刑警大队民警经电话联系村干部询问白某剑情况，村干部告知白某剑后，白某剑家人主动与刑警队民警联系并告知白某剑在家休养，行动不便，可以到家中了解案情。2013年9月7日，刑警队民警到白某剑家中作了第一次讯问笔录，白某剑如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月24日，白某剑在其亲属的陪同下又主动到刑警队投案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表；归案经过；被告人白某剑户籍材料；现场平面示意图；关于白某剑故意伤害一案接处警的情况说明；关于作案工具上指纹无法鉴定的情况说明；证人姚某某的证言；被害人原某某的陈述；被害人原某某伤情鉴定意见及伤残鉴定意见；被告人白某剑辨认作案工具笔录；折叠刀一把；被告人白某剑的供述；原某某医疗费单据32支；急救车单据1支；交通费收条1支；被害人原某某住院病历及诊断建议书；被害人原某某伤残鉴定意见。
该院认为，被告人白某剑故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白某剑在尚未受到讯问、也未被采取强制措施的情况下，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，本案由民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的合理请求，被告人白某剑应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：1、被告人白某剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2、被告人白某剑于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人原某某各项损失人民币47682.23元。3、作案工具折叠刀一把，予以没收。
原审附带民事诉讼原告人原某某不服，上诉认为：原判民事部分认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，导致该损失部分未能获得全额赔偿，请求二审支持该所提医药费、误工费、残疾赔偿金等共计90133.63元的诉讼请求。
经二审审理，查明的事实、证据与一审认定一致，且证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人白某剑的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人原某某所提一审判决民事部分认定不当的上诉意见，本院认为，原判根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，所认定原审被告人白某剑应赔偿科目、金额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对其上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 李志坚
助理审判员 郑晓勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 麻世娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1682号
原告李付安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告安新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市驿城区安氏农民种植合作社，住所地驻马店市驿城区李湾村安庄村民组。
法定代表人：安新义。
本院在审理原告李付安与被告安新义、驻马店市驿城区安氏农民种植合作社租赁合同纠纷一案中，原告李付安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付安在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李付安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付安负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文凯
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢286号
蒋家宝：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行蒋家宝与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2990号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初123号
原告：刘伟，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地：全州县。经常居住地：全州县。
原告：刘飞，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住所地（系原告刘伟之兄）。
原告：蒋采莲，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住所地（系原告刘伟、刘飞之母）。
原告：蔡科福，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住全州县。
原告：陶桂荣，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住全州县。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告：赵军军，男，1988年4月10日出生，汉族，司机，住全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：胡忠军，男，成年，汉族，住广西资源县城北开发区。
被告：资源县顺达运输车队（以下简称“顺达车队”）。住所地：广西资源县资源镇城北新区安置地*****号*楼。
法定代表人：莫华英，该公司经理。
被告：唐中武，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县全州镇中心路**号。
法定代表人：黄七零，该局局长。
原告刘伟、刘飞、蒋采莲、蔡科福、陶桂荣与被告赵军军、胡忠军、顺达车队、唐中武、广西壮族自治区全州公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。五原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘伟、刘飞、蒋采莲、蔡科福、陶桂荣撤回起诉处理。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 梁恩群
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初123号原告：刘伟，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地：全州县。经常居住地：全州县。原告：刘飞，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住所地（系原告刘伟之兄）。原告：蒋采莲，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住所地（系原告刘伟、刘飞之母）。原告：蔡科福，男，1947年7月28日出生，汉族，农民，住全州县。原告：陶桂荣，女，1952年1月13日出生，汉族，农民，住全州县。五原告共同委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。被告：赵军军，男，1988年4月10日出生，汉族，司机，住全州县。委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。被告：胡忠军，男，成年，汉族，住广西资源县城北开发区。被告：资源县顺达运输车队（以下简称“顺达车队”）。住所地：广西资源县资源镇城北新区安置地*****号*楼。法定代表人：莫华英，该公司经理。被告：唐中武，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住全州县。委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。被告：广西壮族自治区全州公路管理局。住所地：全州县全州镇中心路**号。法定代表人：黄七零，该局局长。原告刘伟、刘飞、蒋采莲、蔡科福、陶桂荣与被告赵军军、胡忠军、顺达车队、唐中武、广西壮族自治区全州公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。五原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘伟、刘飞、蒋采莲、蔡科福、陶桂荣撤回起诉处理。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  梁恩群二〇一七年四月六日书 记 员  杨雯惠
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第118号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1985年5月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，住福建省建阳市。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人邱某乙，男，1988年9月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年2月14日被建阳市公安局处以行政拘留十三日，并处罚款伍佰元，后于同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年6月6日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日9时许，被害人陈某甲与其弟弟陈某乙一同到建阳市某铝合金店，找被告人邱某甲讨要邱某甲拖欠陈某甲的工资。因被告人邱某甲提出让陈某甲本月20日前来结算，但被害人陈某甲不同意，后陈某甲用手抓住邱某甲衣服，不让邱某甲做事，被告人邱某甲则将陈某甲的手甩开，手打到陈某甲头部。陈某乙见此情形，其随即上前质问邱某甲为何打人，同时朝邱某甲胸口打了一拳，双方因此发生互殴。正在一旁帮助哥哥邱某甲做事的被告人邱某乙看到双方打架，遂上前参与殴斗。在此过程中，被告人邱某甲、邱某乙各持一根不锈钢管朝陈某甲身上击打，陈某甲则用左手护住头部，右手持一根不锈钢管朝邱某甲、邱某乙身上打。混乱之间，邱某甲、陈某甲、陈某乙三人均不同程度受伤。经法医鉴定，陈某甲因外伤所致左侧颧弓骨折，属轻伤二级，因外伤所致左尺骨中上段粉碎性骨折，属轻伤一级。邱某甲、陈某乙身上的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被害人陈某甲及被告人邱某乙分别打电话报警，被告人邱某乙并在现场等待，后由民警在现场口头传唤至建阳市公安局童游派出所接受调查。2014年3月10日，被告人邱某甲在公安机关电话通知后主动投案。归案后，被告人邱某甲、邱某乙如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间，被害人陈某甲提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人邱某甲、邱某乙与被害人陈某甲自愿达成了赔偿被害人各项经济损失（含此前拖欠工资在内）共计人民币185000元的赔偿协议，除此前已经支付的人民币25000元，二被告人亲属已于协议订立之日一次性支付被害人陈某甲人民币160000元。被害人陈某甲出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、违法人员信息查询记录、110接警单、移动公司缴款发票及邱某乙报警录音资料、抓获经过、辨认笔录、建阳市立医院缴款收据、收条、谅解书、调查评估意见书；证人邱某丙、蔡某某、陈某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙故意伤害被害人并致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙均持不锈钢管共同故意实施伤害，并致被害人两处轻伤，可以酌情从重处罚。被告人邱某甲、邱某乙有自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚。被告人邱某甲、邱某乙自愿认罪，能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某甲、邱某乙上述相关情节的认定符合查明事实，予以采纳。关于二被告人提出本案被害人的行为对矛盾激化负有一定责任的辩护意见，经查，被害人陈某甲的弟弟陈某乙陈述“其看见陈某甲伸手拉住邱某甲衣服，邱某甲一甩手，打到陈某甲头部，此时其上前质问邱某甲，并打了邱某甲一拳，后双方打了起来”，这与被害人陈某甲关于此节的陈述基本吻合，能够证实系被害人先动手拉住被告人邱某甲的衣服，之后双方才发生进一步的肢体冲突，二被告人该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，并可对二被告人予以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人邱某甲、邱某乙依法予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人请求对其适用缓刑的量刑意见本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
审 判 员 李国富
人民陪审员 左 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第242号
申请执行人巴彦县农村信用联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人陈志忠，职务主任。
委托代理人高志峰。
被执行人曹彦辉。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用联社与被执行人曹彦辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月16日前，被执行人曹彦辉一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第242号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月十一日
书记员 戴继鹏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第230号
罪犯金平红，男，1970年11月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省资中县人民法院于2008年6月20日作出（2008）资中刑初字第97号刑事判决，以被告人金平红犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金八千元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第387号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现�审理终结。
经审理查明，罪犯金平红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月累计获标准考核分160分，月均6.95分。该犯处罚金8000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯金平红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金平红减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月19日至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1821号
原告蒲亮亮,男，汉族，1997年9月1日生。
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被告马少云，男，回族，1981年9月15日生。
被告青海红卫物流有限责任公司,住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人李红卫，该公司股东。
委托代理人王宏举，男，汉族，1967年10月8日生。
本院在审理原告蒲亮亮与被告马少云、青海红卫物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告蒲亮亮因与被告马少云自行和解，达成和解协议，于2015年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒲亮亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒲亮亮撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告蒲亮亮负担。
审判员 罗珺
二〇一五年九月十四日
书记员 金晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初50号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年1月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月13日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某犯罪事实如下：
1、2016年8月下旬的一天，被告人肖某某从尹某某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚8时许，陈某某来到肖某某家，二人一起在肖某某家二楼客厅吸食了该甲基苯丙胺。
2、2016年11月下旬一天，被告人肖某某从尹某某处购买毒品甲基苯丙胺，当晚与陈某某一起在自己家中吸食。
3、2016年12月底一天，被告人肖某某从从尹某某处购买毒品甲基苯丙胺后，电话联系陈某某，二人一起在肖某某家中吸食。
案发后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己容留陈某某吸食毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、尹某某的证言，抓获经过，现场指认笔录，辨认笔录，被告人肖某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。但起诉指控被告人肖某某第2、3次容留陈某某吸食毒品的时间有误。起诉指控第2次肖某某容留陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺的时间应为2016年11月下旬的一天，因为被告人肖某某供述和证人陈某某证明吸食毒品的时间是陈某某购买挖机后一个星期左右，陈某某是2016年11月19日购买挖机，证人尹某某也证明肖某某是2016年11月下旬在他手中购买的甲基苯丙胺；起诉指控第3次肖某某容留陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺的时间应为2016年12月底的一天，因为肖某某供述是2016年12月底的一天，陈某某证明是12月底（大概30日左右），尹某某证明是12月下旬的一天下午7点多钟，肖某某在他手中购买了甲基苯丙胺。案发后，被告人肖某某在侦查机关能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人肖某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人肖某某不适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈。
委托代理人高小军，原告的客户经理。
委托代理人陈伟雄，原告的客户经理。
被告陈华忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住云安县。
被告陈嫦英，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。系被告陈华忠的妻子。
被告陈志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住云安县。
被告陈锦洪，男，1967年10月18日出生，汉族，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告陈华忠、陈嫦英、陈志刚、陈锦洪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈华忠、陈嫦英、陈志刚、陈锦洪的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告陈华忠、陈嫦英、陈志刚、陈锦洪的起诉。
本案受理费108元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 张伟军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温闰霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执223号
申请执行人：陈存娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王远益，男，1969年9月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈存娟与被执行人王远益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王远益未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈存娟于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王远益支付执行款人民币22000元及支付利息，承担案件受理费266.5元。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人王远益发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币22000元及支付利息，承担案件受理费266.5元。经执行查明，被执行人王远益名下无其它财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执223号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执223号
申请执行人陈存娟
被执行人王远益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01950号，依法向被执行人王远益发出执行通知书，责令被执行人王远益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王远益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王远益（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币29300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十八日
书记员 韩文杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01966-1号
申请执行人闫乐乐，居民。
被执行人杨波，居民。
被执行人徐际，居民。
被执行人顾子刚，居民。
申请执行人闫乐乐与被执行人杨波、徐际、顾子刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月2日作出（2013）邳民初字第0216号民事判决书：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告闫乐乐借款本金48000元及利息（以48000元为本金自2012年9月2日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计付）。被告徐际、顾子刚对被告杨波承担的上述款项负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告杨波、徐际、顾子刚负担。
因被执行人杨波、徐际、顾子刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位15000元，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01966号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2952号
原告上海市奉贤区奉城镇冯家村第二村民小组。
负责人王德明，组长。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张金海。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
原告上海市奉贤区奉城镇冯家村第二村民小组（以下简称“冯家二组”）诉被告张金海土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯家二组的委托代理人吴忠革、被告张金海及其委托代理人姚天观均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家二组诉称，自1990年起，被告租赁原告的土地经营鱼塘，后由于双方就租赁事宜发生纠纷，原告起诉至法院要求收回土地，该案审理中，经法院主持达成调解协议，原告同意被告继续租赁该土地至2015年12月31日，被告也同意租赁期满，鱼塘内不能搬动的设施归原告所有。鉴于租赁期限将至，2015年11月9日，原告通过挂号信邮寄方式通知被告，要求被告于2015年12月31日之前清理鱼塘并搬离，但被告至今未予搬离，也没有将土地归还原告。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即将租赁的24亩土地归还给原告；2、被告将鱼塘用土填埋，恢复至可耕状态；3、被告支付土地租金（自2016年1月1日起至实际归还日止，按每月每亩人民币600元计算）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告冯家二组针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、（2008）奉民一（民）初字第5788号民事调解书1份，旨在证明原、被告租赁关系至2015年12月31日止的事实；
2、告知书1份，旨在证明原告提前告知被告清理鱼塘并返还的事实。
被告张金海辩称，虽然鱼塘的土地使用权属原告集体所有，但被告拥有长期的使用权，被告作为鱼塘的承包经营者根据与村委会签订的协议，必须要保证长期养殖。被告养殖使用权通过相关部门发证认可，属于市管鱼塘，不能随意填没，因此本案不属于法院受理范围，原告诉请也没有任何依据。
被告张金海针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、养殖使用证正副本各1份、建设精养鱼塘申请批表1份、精养鱼塘基地验收记录2份，旨在证明本案系争鱼塘属于市属精养塘的事实；
2、鱼塘投资转让协议、承包鱼塘合同书、图纸、租用鱼塘协议书各1份，旨在证明系争鱼塘长期承包养殖的事实；
3、发放扶持发展集体渔业生产资金协议书1份，旨在证明精养鱼塘不能随意毁损或移做他用的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为只要鱼塘存在被告就有优先承租权。原告对被告提供的证据1中除养殖使用证正副本外所有证据、证据2、3真实性均无异议，但认为被告只是系争鱼塘承包人并非所有人。对于相对方对真实性均无异议的证据，与本案均具有关联性，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1984年，坐落于上海市奉贤区奉城镇冯家村的系争鱼塘被批准成为精养塘。1990年10月30日，王德明将系争鱼塘转让给被告。1990年11月27日，冯家村村民委员会与被告签订《承包鱼塘合同书》约定，承包方保证长期养殖。1990年始，被告使用系争鱼塘从事渔业养殖。
2008年，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，2009年3月3日，本院经调解，原、被告达成协议如下：被告租赁的原告24亩土地由其继续租赁至2015年12月31日止，租赁费每年每亩600元；租赁期满后，被告在同等条件下有优先承租权；租赁期满后，被告鱼塘内不能搬动的设施归原告所有。
2015年11月9日，原告告知被告，租赁期满清理鱼塘并搬离。被告未搬离，原告遂涉讼。
还查明，被告租赁费支付至2015年12月31日。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物原告与冯家村村民委员会签订的协议对于租赁期限没有约定，但在原、被告发生纠纷诉至法院时，经法院调解，双方协商确定租赁期限至2015年12月31日止。租赁期限届满后，原、被告双方未重新达成租赁合意，故作为承租人的被告应返还租赁物。被告主张的优先租赁权系在同等条件下，优先于第三人承租的权利，而非被告有意续租原告必须续租之意。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张金海于本判决生效之日起十日内返还原告上海市奉贤区奉城镇冯家村第二村民小组坐落于上海市奉贤区奉城镇冯家村24亩土地；
二、被告张金海于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区奉城镇冯家村第二村民小组自2016年1月1日始至实际归还日止，按每亩人民币600元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。