安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00943号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：张新军，系公司总经理。
委托代理人：陈思远，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
法定代表人：张明付，系公司总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利强，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：漯河青年旅行社有限责任公司。
法定代表人：毋艳玲，系该旅行社经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人：杨文胜，系该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司（以下简称利辛长途公司）、王利强、漯河青年旅行社有限责任公司（以下简称青年旅行社）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保公司委托代理人陈思远，被上诉人利辛长途公司的委托代理人杨雪峰，被上诉人开封平安财保公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。被上诉人王利强、青年旅行社、阜阳人寿财保公司、义乌人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宁洛高速亳州段因雨雪于2013年2月18日9时40分实行三级管制，限速60KM／H；并于2月19日7时26分实行一级管制，限速20KM／H。2013年2月19日9时，王利强驾驶牌号为豫L×××××“金龙”牌大型普通客车，沿宁洛高速自动向西行驶至上行线254KM＋100M处，撞到前方因发生堵车依次停在车道上李怀起驾驶的牌号为皖K×××××“东风”牌重型厢式货车尾部，致使牌号为皖K×××××“东风”牌重型厢式货车前冲，撞到前方张献华驾驶的牌号为浙G×××××“安凯”牌大型普通客车及石春阳驾驶的牌号为豫B×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车，随后武友强驾驶的牌号为皖S×××××“宇通”牌大型普通客车撞到王利强驾驶的牌号为豫L×××××“金龙”牌大型普通客车，发生交通事故。事故造成五车辆不同程度损坏及其他人员受伤。皖S×××××“宇通”牌大型普通客车驾驶人武友强及其车乘车人房雷受伤。豫L×××××“金龙”牌大型普通客车驾驶人王利强及其车乘车人李朝杰受伤。此次事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：武友强、王利强承担事故的同等责任，张献华等其他人员无责任。
另查明：皖S×××××“宇通”牌大型普通客车的登记车主为利辛长途公司。豫L×××××“金龙”牌大型普通客车的登记车主为漯河青年旅行社有限责任公司，该车在中华联合财保公司投保有交强险和20万元不计免赔的第三者商业责任险。皖K×××××“东风”牌重型厢式货车交强险投保在阜阳人寿财保公司。浙G×××××“安凯”牌大型普通客车交强险投保在义乌人民财保公司。豫B×××××“梅赛德斯-
奔驰”牌小轿车交强险投保在开封平安财保公司。本次交通事故均发生于保险期间。事故发生后，皖S×××××“宇通”牌大型普通客车被中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司估损为54260元，经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖S×××××客车在2013年2月19日至2013年4月6日期间的停运损失价值为351421.6元。原告利辛长途公司支付施救费4000元、维修费54260元、评估费5000元、支付武友强医疗费4805.78元、支付房雷医疗费3603.82元，各项损失合计为423091.2元。本院作出的（2013）蒙民一初字第01246号民事判决书已生效，判处开封平安财保公司在交强险限额内无责赔偿李朝杰12100元。本院作出的（2013）蒙民一初字第00651判处号民事判决书已生效，判处中华联合财保公司在交强险内赔偿石春阳财产损失380元，在商业三者险内赔偿石春阳24453元。本院作出的（2013）蒙民一初字第00652判处号民事判决书已生效，判处中华联合财保公司在交强险内赔偿张献华财产损失1260元，在商业三者险内赔偿张献华82664元。本院作出的（2013）蒙民一初字第00656判处号民事判决书已生效，判处中华联合财保公司在交强险内赔偿李峰财产损失360元，在商业三者险内赔偿李峰24396.5元。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案被告王利强在该事故中负同等责任的事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。鉴于本案事故车辆豫L×××××“金龙”牌大型普通客车投保有交强险和第三者商业责任险，故该车所投保的保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任，在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告的合法合理的诉讼请求，予以支持。被告王利强、青年旅行社对原告举证评估报告均认为是原告单方委托、评估停运损失日期过长，要求重新评估。在其自行约定的期限内，青年旅行社虽向本院递交了对皖S×××××客车停运损失重新鉴定及对维修车辆的合理期间及工时进行评估鉴定的申请，因其未能按期缴纳鉴定费用，被本院技术室退回；王利强在其自行指定的期限内，未向本院递交重新评估的申请。故王利强与青年旅行社要求重新评估的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的各项损失423091.2元：由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖K×××××号货车交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费及财产损失1100元；中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××号客车交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费及财产损失1100元；被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L×××××客车交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费6409.6元，在第三者商业责任险限额内替代赔偿原告其余损失414481.6元的50%中的68486.5元；漯河青年旅行社有限责任公司赔偿原告138754.3元；于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告漯河青年旅行社有限责任公司负担。
中华联合财保公司上诉称：一审法院适用法律错误。皖S×××××客车在2013年2月19日到2013年4月6日期间的停运损失351426.6元、营运损失评估费5000元，不应由保险公司承担。我司已经提交了机动车商业保险投保单与保单及保险条款送达确认函，证明我公司已经尽到明确说明义务。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：中华联合财保公司对赔偿皖S×××××客车营运损失提出异议，其依据是保险公司保险合同的保险条款，由于保险合同关于责任免除的条款系格式条款，且中华联合财保公司未举出充分证据就免责条款向投保人履行了明确告知的义务，故对中华联合财保公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决依据皖S×××××客车的营运损失判决中华联合财保公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 任 静
审判员 彭 亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。