宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1393号
原告：金勇，男，1980年1月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：贾正萍，女，1959年3月出�，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
被告：张海兰，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。
被告：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。
法定代理人：张某某，系温某某之母。
原告金勇与被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金勇向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承遗产内返还原告借款13万元，并承担利息21200元（其中本金10万元自2016年12月12日之前利息为1万元，2016年12月13日至2017年5月13日利息为1万元，本金3万元自2016年12月13日至2017年5月13�利息为1200元），共计151200元，下剩利息计算至借款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人温建华多次向原告借款，于2016年12月12日重新给原告出具借条，欠借款本金10万元及利息1万元。同时双方约定：还款期限本金为2017年6月30日，利息为2017年12月31日，月息2分。2016年1月12日，温建华另向原告借款3万元，期限1年。逾期后出具借条，期限又延长6个月。2017年3月27日，借款人温建华死亡，死亡后留有遗产，四被告系其遗产法定继承人，应当在继承的遗产范围内负责返还原告借款。
温长玉、贾正萍、张海兰、温某某均未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交:1.原告结婚证1份及证明1份，2.四被告户籍信息查询单1份，3.竞彩投资管理协议书1份及手机银行转款凭证4份�4.借条复印件1张及农业银行卡交易明细清单1份，5.借条2份，6.房屋产权证明2份。经审查，证据来源合法，但内容是否与本案有关联、真实，其效力需结合案情综合判断，合情合理的加以分析认定，并在裁判理由中予以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日金勇给温建华通过网上银行转款3万元，2016年5月31日金勇与温建华签订《竞彩投资理财协议书》，双方约定：金勇委托温建华进行中国体育彩票竞彩游戏玩法投资理财，理财期限一季度一期，每期投资2万元，每期利润3000元；本金按季度返还，利润按月返还。金勇通过手机银行本期已于2016年5月14日给温建华转款2万元。之后，金勇又通过手机银行给温建华转款，于2016年7月8日转款29900元、同年8月14日转款16500元。2016年8月8日王会玲通过农行给温建华转款10万元，2016年11月29日温建华给王会玲两次转款5万元、3万元，共计8万元。2016年12月12日温建华给王会玲出具借条。借条内容：”今借到王会玲现金拾壹万元，其中本金拾万元，之前利息壹万元；从现在按本金10万元计息，月息2分，本金于2017年6月30日前还清，利息于同年12月31日还清”。
另查明，王会玲系金勇之妻，出具证明证实与温建华的债权系夫妻共同债权，委托金勇全权处理。
2017年3月27日，借款人温建华死亡，生前经营一家彩票店。死亡后留有小坝XXX小区X号楼XXXX室和青铜峡市小坝X街XX号房屋两处。被告温长玉、贾正萍系温建华父母亲、张海兰、温某某系温建华妻子和儿子。
本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等�实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告负有举证责任。
原告向温建华多次发生转款关系，其中：1.2016年1月12日、7月8日、8月14日3次转款情况，只能证实原告向温建华提供了资金，但不能证实系借贷行为；2.2016年5月14日转款，系原告委托温建华投资理财关系，并非借贷关系。
原告主张温建华于2016年8月8日向其借款15万元，并以借条复印件、2016年5月14日、7月8日、8月8日、8月14日转账凭证及银行交易流水为证。温建华于2016年8月8日是给借款人王会玲出具的借条，当日王会玲确实给温建华转款10万元，但5月14日、7月8日、8月14日都是原告给温建华转款，且8月14日的交易尚未发生，8月8日借款15万元的账是怎么联系算出来的？其中5万元资金究竟是否提供？款项都干什么了？温建华在借条中为什么不列原告为出借人？原告对款项来源、借款提供、款项流向，解释不通、不明，证据不足，难以采信，故本院不予确认。
原告提交2016年12月12日借条原件，是借款人温建华给出借人王会玲出具的，从内容反映可确认为借贷关系，但实际当日双方未发生现金交易情况，只有王会玲于2016年8月8日提供资金10万元的凭证印证，借条中出借人没有涉及原告，原告对款项来源的解释孤立，有违背原告真实意思之嫌，难以采信，故本院认定借款事实实际发生了10万元。2016年11月29日温建华给王会玲转款8万元，应该推定为还款。借条中所欠利息1万元，经折算高于有关法律的规定，故本院不予支持；双方约定的借款利率、还款期限，合理合法，故本院予以确认。
原告要求返还2017年1月12日借款3万元的诉讼请求，其一借条日期有涂改迹象，其二当日双方没有发生经济交易，原告以2016年1月12日转款印证，不足以证实，借贷事实的发生不清，证据不足，故本院不予支持。
综上所述，原告给温建华提供的资金，虽有银行转账凭证为证，但资金性质无证据证实为借贷关系，原告可另行处理；王会玲于2016年8月8日向温建华转款10万元，并有2016年12月12日借条为证，系借贷关系，温建华于2016年11月29日向王会玲还款8万元，尚欠2万元未还。因提供资金时双方未约定利息，出具借条时约定月息2分，利息可按月息2分计息，自2016年11月29日起算至还清之日。本金于判决生效之日起十日内付清，利息于2017年12月31日付清。
借款人王会玲与原告系夫妻关系，证实对借款人温建华的债权属于夫妻共同财产，并授权原告行使诉权，原告作为本案诉讼主体适格。
借款人即债务人温建华现已死亡，死亡后确留有遗产。四被告均�第一顺序的法定继承人，继承温建华的遗产首先应当清偿温建华所负债务。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某在继承遗产价值限额内返还原告金勇借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月29日算至还清之日止），本金于判决生效之日起十日内履行完毕，利息于2017年12月31日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，原告金勇负担3251元，被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某负担73元；财产保全申请费2840元，原告金勇负担2431元，被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某负担409元；公告费900元，由被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过实际遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。