wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1385号
原告：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号。
负责人：陈弢，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董远革，系云南众衡诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南阳金线路器材有限公司。
住所地：云南省嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：杨金横，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，系该公司股东，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉被告云南阳金线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告云南省煤炭供销总公司物资分公司的委托诉讼代理人董远革及被告云南阳金线路器材有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉称：2013年7月22日，原告为云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂“上大压小”新建工程向被告钢塔架双方签订《采购合同》。2013年11月7日，原告为支持被告的生产向被告出售一批钢材没双方签订了《工业买卖合同》，原、被告双方均按合同约定履行完各自的供货义务，双方互有货款未结算。2015年12月31日，经双方结算确认被告尚欠原告货款494989.73元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告下欠货款494989.73元及自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的利息(暂计算至2017年5月31的利息为33308.63元，合计528298.36元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南阳金线路器材有限公司辩称：对货款金额没有意见，我们现在个人名下和公司名下财产都被法院查封，已经资不抵债，请求减免利息，本金认可，现在也没有能力支付。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年7月22日，原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉被告云南阳金线路器材有限公司签订了《采购合同》，约定原告为云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂“上大压小”新建工程向被告采购钢塔架。2013年11月7日，原告云南省煤炭供销总公司物资分公司诉被告云南阳金线路器材有限公司再次签订了《工业品买卖合同》，约定被告云南阳金线路器材有限公司向原告云南省煤炭供销总公司物资分公司购买一批钢材。原、被告双方均按合同约定履行完各自的供货义务，双方互有货款未结算。2015年12月31日，经原、被告双方对账结算，被告云南阳金线路器材有限公司尚欠原告云南省煤炭供销总公司物资分公司货款494989.73元，由双方在往来对账函上签字盖章确认。此后，货款494989.73元被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的陈述、《采购合同》、《工业品买卖合同》、往来对账单、物资收货确认单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告云南省煤炭供销总公司物资分公司与被告云南阳金线路器材有限公司先后签订的《采购合同》、《工业品买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方互为买受人与出卖人，双方均按约向对方履行完毕交货义务，经结算，被告云南阳金线路器材有限公司尚欠原告云南省煤炭供销总公司物资分公司货款共计494989.73元，现原告主张由被告及时支付所欠货款，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告支付自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的利息(暂计算至2017年5月31的利息为33308.63元)的诉讼请求，本院认为，被告所欠货款于2015年12月31日经双方确认，但被告至今未向原告支付货款，应当向原告支付资金占用费，本院支持原告的资金占用费为：自2016年1月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南阳金线路器材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南省煤炭供销总公司物资分公司货款494989.73元及该款自2016年1月1日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；
二、驳回原告云南省煤炭供销总公司物资分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9083元，减半收取4542元，由被告云南阳金线路器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年七月二十五日
书记员 管文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7923号
罪犯王某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）蒙刑初字第164号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第63号
原告杨建苹，男，汉族。
委托代理人姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区人民政府。
法定代表人曾波，区长。
委托代理人温澄，沈阳市沈河区人民政府法律顾问。
原告杨建苹不服被告沈阳市沈河区人民政府政府信息公开答复，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院受理后，于2014年1月15日裁定本案移交本院审理。本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由本院审判员刘静独任审理，于2014年4月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨建苹及其委托代理人姜连山，被告沈阳市沈河区人民政府温澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建苹诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开的事项：对某浴池室内装修及搬迁费、不可移动设备拆装费、重置费、评估报告（正式）。被告于2013年10月10日作出沈政信息公开（2013）17号政府信息公开告知。原告认为，被告拒绝公开的理由不成立。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十五条的规定，原告申请公开的事项属于被告主动公开的政府信息，被告拒绝公开错误；原告租用沈阳农业大学位于沈河区房屋，用于经营浴池。2013年4月3日，被告对原告尚在租期内、用于经营浴池的上述租赁房屋进行强制拆除。原告系基于前述等原因的特殊需要，申请被告公开信息，被告不能因原告不是被征收人，对原告不构成征收为理由，来违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公开义务，剥夺了原告依申请公开并获知相关信息的权利；2013年11月21日，原告与被告的征收部门签订《国有土地上房屋征收和补偿安置协议》，这说明原告属于被征收人。被告拒绝公开的理由不成立。原告起诉到法院，要求法院判决确认被告作出的《政府信息公开告知书》（沈政信息公开（2013）第17号）违法，并依法予以撤销；被告依原告申请要求的内容及法律法规规定的形式，向原告提供相关政府信息材料。原告向本院提供如下证据：1、沈阳市沈河区政务公开工作办公室于2013年9月22日出具的（2013）第17号《政府信息公开申请登记回执》，用以证明被告已受理原告的政府信息公开申请；2、个人独资企业营业执照；3、杨建苹与沈阳农大校办产业总公司签订的合同编号第2012－8号《房屋租赁合同》，上述证据用以证明杨建苹承租了沈河区东陵路128号用于经营某浴池，系投资人，原告与被告的拆迁行为有法律上的利害关系，有特殊的需要。
被告沈阳市沈河区人民政府辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋所有权人是被征收人，原告不是沈河区地块的房屋所有权人，不是被征收人。该地块相关评估报告不是被告制作、获取的，相关评估工作是房屋征收部门组织实施。该地块相关评估报告已经作为相关权利人签约的依据。被告无法公开原告申请的事项，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提供如下证据：1、2014年3月5日沈阳农大校办产业总公司出具的《证明材料》及杨建苹与沈阳农大校办产业总公司签订的合同编号第X号《房屋租赁合同》，用以证明原告杨建苹承包经营的某浴池在被告拆除房屋前合同已到期，杨建苹与要求公开的政府信息无利害关系。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1号证据，因被告无异议，且能够证明原告杨建苹已向被告提出政府信息公开申请事实，本院依法予以采信。对原告提供的2号证据，因被告无异议，能够证明沈阳市某浴池投资人系杨建苹，经营地址为沈阳市沈河区X号，故本院依法予以采信。对原告提供的3号证据，因该租赁合同未能提供原件，本院依法不予以认定。
对被告提供的1、2号证据，因未能提供证据原件，且不能实现被告举证目的，本院依法不予以认定。
经审理查明，2013年9月22日，杨建苹向沈阳市沈河区人民政府提出政府信息公开申请。沈阳市沈河区政务公开工作办公室向其出具（2013）第17号《政府信息公开申请登记回执》。杨建苹申请公开的事项是：针对某浴池室内装修及搬迁费、不可移动设备拆装费、重置费、评估报告（正式）。2013年10月10日，沈阳市沈河区政务公开工作办公室作出沈政信息公开（2013）第17号政府信息公开告知。杨建苹不服，诉至法院。
本院认为，本案中，原告杨建苹提供的证据能够证明其曾在沈阳市沈河区X号投资经营某浴池，故杨建苹要求被告公开有关某浴池的评估报告等信息的行为与其有法律上的利害关系。现被告以杨建苹不是被征收人，杨建苹申请公开的事项与其没有利害关系为由不予公开属于认定事实不清，证据不足，被告作出本案被诉的政府信息公开告知应予撤销。原告要求撤销该政府信息公开告知的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市沈河区人民政府于2013年10月10日对原告杨建苹作出的沈政信息公开（2013）第17号政府信息公开告知。
二、责令被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效后15个工作日重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年四月三十日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6731号
原告高存义，男，汉族，1972年9月12日出生。
被告崔生瑞，男，汉族，1974年11月3日出生。
被告张春，男，汉族，1960年12月28日出生。
原告高存义诉被告崔生瑞、张春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高存义到庭参加了诉讼，被告崔生瑞、张春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告崔生瑞于2012年5月16日因工程用钱向原告借款924800元，被告张春为连带保证人，经多次催要未还，故请求法院依法判令被告崔生瑞偿还原告借款本金924800元；被告张春对上述借款承担连带保证给付责任；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告崔生瑞于2012年5月16日向原告借款924800元，被告张春为该笔借款的保证人，该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告崔生瑞应予偿还。关于担保，双方并未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张春对该笔借款承担连带保证责任。保证人张春承担保证责任后，有权向债务人崔生瑞追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔生瑞偿还原告高存义借款本金924800元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张春对上述借款本金承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵方瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08408号
原告：黄昌林，女，1931年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王啟波，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邓虹琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘正香，女，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄昌林诉被告王啟波，邓虹琴，刘正香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员王化雨、人民陪审员龚光灿、人民陪审员王富成组成合议庭，于2014年12月31日和2015年3月18日分别公开开庭进行了审理。原告黄昌林的委托代理人王晴昌、被告刘正香到庭参加了诉讼。被告王啟波，邓虹琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌林诉称：2011年10月12日，三被告以开设工厂为由，在原告处借款50000元，并且约定每月利息为1000元，借款本金一年归还。同时被告三人出具50000元的借条一张。至今三被告未归还原告借款本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，依据我国有关法律规定，起诉到法院请求判决三被告偿还原告人民币50000元及支付银行同期贷款四倍的利息。
被告王啟波、邓虹琴未作答辩。
被告刘正香辩称：被告王啟波、邓虹琴在原告处借款属实，被告刘正香也知晓。但被告刘正香只是介绍王啟波、邓虹琴、黄昌林三人认识，被告刘正香没有借款，也未在借条上签名，借条上“刘正香”的签名系王啟波、邓虹琴二人伪造。故请求判决驳回原告对被告刘正香的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月前后，被告王啟波、邓虹琴经被告刘正香介绍与原告黄昌林相识。同年10月12日，被告王啟波、邓虹琴经被告刘正香介绍，在原告处借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到黄昌林的现金50000元正。大写伍万元正。每月利息﹤1000元﹥，按期打款，一年归还。借款人：刘正香、王啟波、邓虹琴。2011年10月12号。”
审理中，被告刘正香提出申请，要求对借条上“刘正香”的签名字样是否其本人书写进行笔迹鉴定。2015年1月22日，重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）文鉴字第3号文书物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条上“刘正香”的签名字迹与刘正香的样本字迹不是同一人所写。原告黄昌林对该鉴定意见表示认可，并当庭表示放弃对刘正香的诉讼请求。
上述事实，由原告、被告刘正香的陈述，借条，重庆法正司法鉴定所渝法正（2015）文鉴字第3号文书物证司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定及时清偿债务，本案中被告王啟波、邓虹琴向原告黄昌林借款50000元。并约定每月利息1000元，一年内归还，理应按照约定及时清偿，现二被告未及时清偿债务，原告要求二被告归还符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。关于刘正香是否应当承担共同清偿责任的问题，经笔迹鉴定，借条上的刘正香签名并非其本人所写，原告也当庭表示不再要求被告刘正香偿还，故被告刘正香不承担相应的清偿责任。被告王啟波、邓虹琴未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王啟波、邓虹琴在本判决生效后十日内归还原告原告黄昌林借款本金50000元。
二、被告王啟波、邓虹琴从2011年10月12日起，按月息1000元支付原告黄昌林利息直至本金50000元还清之日止。
三、驳回原告黄昌林的其他诉讼请求。
如果被告王啟波、邓虹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费525元，鉴定费2000元，公告费800元，由被告王啟波、邓虹琴负担。现二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 王富成
人民陪审员 龚光灿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘宗源
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1587号
申请执行人孙卫国。
被执行人夏明清。
申请执行人孙卫国与被执行人夏明清民间借贷纠纷执行案，本院于2016年3月7日作出的（2015）舟定临商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙卫国于2016年8月3日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人夏明清长期外出，具体居住地址不明，名下财产只有在舟山市新城房屋征收指挥部的待安置房，目前尚未交付，无法执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 檬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第372号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益民，男。因犯诈骗罪，伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪于2012年3月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，2013年2月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。因本案于2012年12月27日被金华市公安局婺城分局立案侦查。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈益民犯诈骗罪一案，于2013年9月17日作出（2013）金婺刑初字第661号刑事判决，原审被告人陈益民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，被告人陈益民以帮助解决姚某甲侄女姚某乙担任教师工作的名义，收取姚某甲给付的5万元作为跑关系的开支。被告人陈益民明知没有能力解决姚某乙的工作问题，使用找人私刻的“金华市婺城区教育文化体育局”的印章盖在其伪造的“婺城区教育文体局招聘中小学教师单位介绍信”上，并将该伪造的单位介绍信交给姚某乙。后姚某甲、姚某乙多次追问，被告人陈益民再次使用类似方法搪塞姚某甲和姚某乙，并将姚某甲给其的5万元予以挥霍。
原判认定上述事实的证据有：被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，扣押物品、文件清单，文件检验鉴定书，伪造的印章样本，真实印章样本，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人陈益民的供述等。
原审法院认为，被告人陈益民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈益民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈益民在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。连同前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。
原审被告人陈益民上诉提出，本案应与其上一诈骗案合并审理，其因上一案于2012年3月23日被刑事拘留，2013年2月26日才被判刑，而公安机关于2012年12月份就已开始调查本案，其当时也曾要求公安机关和检察院并案处理。综上，两案分案处理导致量刑过重，请二审予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈益民诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈益民以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人陈益民犯诈骗罪被判刑后，原判发现还有漏罪，进行数罪并罚并无不当，原审被告人陈益民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十一月六日
代书 记员 何诗思
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终628号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付连全，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，唐山圣龙门窗厂实际经营人，户籍地廊坊市香河县，现住唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人王小军，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，原唐山圣龙门窗厂工人，现住唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人贺建朝，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，原唐山圣龙门窗厂工人，现住唐山市滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人付连全、王小军、贺建朝犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0205刑初75号刑事判决，判后，原审被告人付连全不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）冀02刑终909号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。唐山市开平区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀02刑初16号刑事裁定。宣判后，原审被告人付连全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，在本案宣判前，公诉机关因证据不足，决定撤回起诉，理由成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。
原审被告人付连全上诉提出，应撤销一审裁定，应作出其无罪的判决。
本院经审查认为，原公诉机关唐山市开平区人民检察院在一审宣判前撤回起诉，唐山市开平区人民法院依法准许其撤回起诉，并无不当，故上诉人付连全所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 陈凤丽
审判员 孙霞琳
二〇一八年八月一日
书记员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终628号原公诉机关唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）付连全，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，唐山圣龙门窗厂实际经营人，户籍地廊坊市香河县，现住唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。原审被告人王小军，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，原唐山圣龙门窗厂工人，现住唐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。原审被告人贺建朝，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，原唐山圣龙门窗厂工人，现住唐山市滦南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年3月11日被监视居住。2016年9月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。2018年1月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人付连全、王小军、贺建朝犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）冀0205刑初75号刑事判决，判后，原审被告人付连全不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）冀02刑终909号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。唐山市开平区人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀02刑初16号刑事裁定。宣判后，原审被告人付连全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，在本案宣判前，公诉机关因证据不足，决定撤回起诉，理由成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许唐山市开平区人民检察院撤回起诉。原审被告人付连全上诉提出，应撤销一审裁定，应作出其无罪的判决。本院经审查认为，原公诉机关唐山市开平区人民检察院在一审宣判前撤回起诉，唐山市开平区人民法院依法准许其撤回起诉，并无不当，故上诉人付连全所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹留柱审判员  陈凤丽审判员  孙霞琳二〇一八年八月一日书记员  刘丽叶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4098号
原告：南康区老傅百货批发部。
经营者:傅晓华,男，1976年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者:潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区老傅百货批发部（以下简称：老傅百货）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老傅百货的经营者傅晓华到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老傅百货向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款5304.6元。事实和理由：2014年11月至2016年5月期间，被告向原告赊购百货，经结算，被告尚欠货款5304.6元，口头约定于送货后第二日结清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单四张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2016年5月期间，被告系因经营需要向原告赊购百货。经结算，被告尚欠货款5304.6元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康区老傅百货批发部货款5304.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张修文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初45号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市，群众，无业，住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年1月17日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年8月18日19时许，被告人段某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿和村街由东向西行驶至树兵粮油门前时与对向行驶吴某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成段某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，段某某血液中酒精含量为95mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，段某某承担事故的全部责任，吴某某无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日19时许，被告人段某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿和村街由东向西行驶至树兵粮油门前时与对向行驶吴某某驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成段某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，段某某血液中酒精含量为95mg/100ml。经峰峰矿区交警大队认定，段某某承担事故的全部责任，吴某某无事故责任。
事故发生后，被告人段某某与吴某某达成协议，段某某一次性赔偿吴某某修理费5600元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00150号交通事故认定书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人段某某供述，被害人陈述，驾驶证、行驶证复印件，协议书及收到条，到案证明，被告人段某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达95mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人段某某当庭自愿认罪,如实供述自己的罪行，且案发后同被害人达成协议，并已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 王 林
人民陪审员 周晓敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 何文婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3198号
原告：刘国军，男，1970年5月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘国军诉被告陈桥民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军及委托代理人朱庆祥、韦建到庭参加诉讼。被告陈桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日被告陈桥因资金周转困难为由，向原告借款人民币现金100000元。被告陈桥出具了借条一张，借条载明：今借刘国军现金拾万元整，借期壹个月。原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈桥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过当事人的证据交换，本院认定如下事实：2015年9月23日,被告向原告出具借条一份，上写明：“今借刘国军现金壹拾万元整（100000），借期壹个月。借款人：陈桥2015.9.23”。上述款项经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应按约定向原告予以偿还，故对原告主张被告偿还100000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利息，自原告起诉之日（2017年4月6日）起计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈桥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国军借款100000元并支付利息（利息自2017年4月6日起计算至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告陈桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年八月四日
书 记 员 张叶佳
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02715号
原告李保田，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆和达饮食文化有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东莘路777号，组织机构代码05172530-0。
法定代表人汤启菊，该公司董事长。
本院在审理原告李保田诉被告重庆和达饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李保田于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李保田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保田撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李保田负担（已交纳）。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 赵永模
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9336号
原告侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告唐武启，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告谢峰，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告侯留云诉被告唐武启、谢峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告唐武启、谢峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告唐武启、谢峰的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯留云撤回对被告唐武启、谢峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯留云负担。
审判员 王磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1280号
原告：何小秀，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江隆月，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告与何小秀与被告江隆月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小秀及其委托代理人曹书明、被告江隆月到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告何小秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款26100元，并支付自2009年9月17日起至此款还清之日止的利息（利率按1‰月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急于偿还银行贷款，被告于2009年9月17日向原告借款18000元，并于当天出具借据约定借款期限为一年，月利率按1‰计算；2009年11月20日再向原告借款9100元并出具借据。两笔借款原告均是现金出借，被告仅偿还1000元，余款26100元经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求判决支持原告诉求。
被告江隆月辩称，我向原告出具的两份借条分别是2009年9月17日借款18000元和11月20日借款9100元，均已超过诉讼时效。其中，借款18000元，已于2009年9月17日和10月20日向原告丈夫任荣保分别还款9100元，计18200元；而借款9100元我虽出具借条，但原告并未实际给付。
原告何小秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:1、原告何小秀身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告江隆月户籍信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据二份，证明被告于2009年9月17日和2009年11月20日分别向原告借款18000元和9100元，并出具借据。
被告江隆月对原告所举三组证据均无异议，但在发表辩论意见时只认为18000元借款已过诉讼时效，且已归还原告丈夫任荣保，未再坚持9100元借款原告并未实际给付以及超过诉讼时效的答辩意见。
被告江隆月向本院提交了中国邮政储蓄存款凭单两份，证明被告于2009年9月17日和10月20日向原告丈夫任荣保分别还款9100元，计18200元。
原告何小秀对被告两份存款凭证有异议，凭证上没有加盖银行印章，也可以理解是任荣保往自己账户上打的存款，故不能达到被告的证明目的。即使被告向任荣保账户上存款属实，也不应该将向原告的借款还给任荣保；被告与任荣保当时是合伙生意关系，双方有经济往来属正常，与被告向原告该笔借款无关。
本院对原、被告所举证据的认证意见是：原告所举三组证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，应予采信；被告所举证据两份存款凭证待证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告江隆月急于归还银行贷款，遂于2009年9月17日向原告何小秀借款18000元，并于当天出具借据约定借款期限为一年，月利率按1‰计算；2009年11月20日再向原告借款9100元，并出具借据，但未约定还款期限。两笔借款被告仅向原告偿还1000元，余款26100元至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是,原告何小秀起诉被告江隆月归还的18000元借款是否已超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为2年，在法定诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案被告江隆月2009年9月17日向原告何小秀出具18000元借据，原告于2017年5月22日才提起诉讼，且原告无证据证明其在诉讼时效内向被告主张债权，显然已超过2年诉讼时效，故原告起诉被告归还该笔18000元借款不受法律保护。但原告诉求被告归还另一笔9100元，因该借据未约定还款期限，故原告从权利被侵害之日起20年内，可以随时主张债权，超过20年人民法院才不予保护。而该笔9100元借款显然未超过20年诉讼时效，故原告要求被告归还9100元的诉讼请求，应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江隆月于本判决生效之日起十日内归还原告何小秀借款9100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月22日起至该款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告何小秀其他诉讼请求。
案件受理费227元，由原告何小秀负担150元，被告江隆月负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余浩
二〇一七年七月四日
书记员 方倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2502号
原告：单某某
被告：大连弘业船舶设备有限公司
法定代表人：于胜业，该公司经理。
本院在审理原告单某某与被告大连弘业船舶设备有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王蕾蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第381号
原告郑州市管城区宏升建材租赁站。
经营者姜平国，男，1964年生，汉族。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告河南茨山建筑安装有限公司。
法定代表人刘明刚。
本院在审理原告郑州市管城区宏升建材租赁站与被告河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区宏升建材租赁站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区宏升建材租赁站撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告郑州市管城区宏升建材租赁站承担。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第381号
原告郑州市管城区宏升建材租赁站，住所地：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
经营者姜平国，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告河南茨山建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路北段。
法定代表人刘明刚。
本院在审理原告郑州市管城区宏升建材租赁站与被告河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区宏升建材租赁站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区宏升建材租赁站撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告郑州市管城区宏升建材租赁站承担。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终507号
上诉人（一审原告）杨增财（曾用名杨增才），男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苗二财，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。
委托代理人陈丽艳（系苗二财女儿），女，1971年5月13日出生，汉族，棋盘井矿业公司职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人刘欢（系苗二财二女婿），男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。
上诉人杨增财因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨增财及其委托代理人赵爱玲，被上诉人苗二财及其委托代理人陈丽艳、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨增财在一审中诉称，1998年其在巴音陶亥农场承包27.09亩耕地。2005年其将其承包耕地中的6.11亩耕地交给苗二财耕种至今。现要求苗二财返还上述土地，但其拒不返还。请求苗二财返还上述6.11亩土地。
一审认为，双方当事人所争议的土地，属原巴音陶亥农场的所有土地，后因政府区域划分，部分土地归巴音陶镇万亩滩村集体所有。1998年杨增财承包巴音陶亥农场耕地27.09亩，政府行政区域划分后，万亩滩村作为土地发包方，也未重新发包，只保留原有现状。现杨增财持有的土地承包经营权证，该证无政府的印章，故确认其持有的《土地承包经营权证》不具有行政约束力，其未合法取得土地承包经营权。杨增财应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告杨增财的起诉。案件受理费100元，退还原告杨增财。
裁定书送达后，杨增财不服，向本院提起上诉称，一审超期审理案件程序违法；认定杨增财持有的原土地使用证因无政府公章不具有行政约束力不符合事实；一审适用法律错误，本案并非土地所有权和使用权的争议，应属于法院受案范围。请求撤销一审判决，发回重审，并由苗二财负担本案一、二审所有诉讼费用。
苗二财答辩称，杨增财所诉无任何事实及法律依据，从1995年开始，杨增财以2000元的价格将本案诉争的土地承包经营权受让给苗二财，有苗二财交纳的水费条据可以佐证，且该土地一直挂在杨秀玲的土地承包合同中。
本院认为，本案中，杨增财提供1998年时的《土地承包经营权证》主张诉争土地的权利，苗二财提供《土地承包经营合同》主张诉争土地的权利。针对该情况，经我院向当地村委会核实，为确认双方当事人居住地当地农户各自的承包经营权，政府相关权力部门现正在依法定程序推进土地确权工作中。审理中，双方当事人对于我院核实的上述情况亦予以认可。故在法定的确权机关未依法定程序对诉争土地进行确权之前，杨增财既以主体资格身份主张诉争土地的权益，程序不当。一审认定事实清楚，处理结果得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终507号上诉人（一审原告）杨增财（曾用名杨增才），男，1954年6月24日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苗二财，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。委托代理人陈丽艳（系苗二财女儿），女，1971年5月13日出生，汉族，棋盘井矿业公司职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人刘欢（系苗二财二女婿），男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住乌海市海南区。上诉人杨增财因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨增财及其委托代理人赵爱玲，被上诉人苗二财及其委托代理人陈丽艳、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨增财在一审中诉称，1998年其在巴音陶亥农场承包27.09亩耕地。2005年其将其承包耕地中的6.11亩耕地交给苗二财耕种至今。现要求苗二财返还上述土地，但其拒不返还。请求苗二财返还上述6.11亩土地。一审认为，双方当事人所争议的土地，属原巴音陶亥农场的所有土地，后因政府区域划分，部分土地归巴音陶镇万亩滩村集体所有。1998年杨增财承包巴音陶亥农场耕地27.09亩，政府行政区域划分后，万亩滩村作为土地发包方，也未重新发包，只保留原有现状。现杨增财持有的土地承包经营权证，该证无政府的印章，故确认其持有的《土地承包经营权证》不具有行政约束力，其未合法取得土地承包经营权。杨增财应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告杨增财的起诉。案件受理费100元，退还原告杨增财。裁定书送达后，杨增财不服，向本院提起上诉称，一审超期审理案件程序违法；认定杨增财持有的原土地使用证因无政府公章不具有行政约束力不符合事实；一审适用法律错误，本案并非土地所有权和使用权的争议，应属于法院受案范围。请求撤销一审判决，发回重审，并由苗二财负担本案一、二审所有诉讼费用。苗二财答辩称，杨增财所诉无任何事实及法律依据，从1995年开始，杨增财以2000元的价格将本案诉争的土地承包经营权受让给苗二财，有苗二财交纳的水费条据可以佐证，且该土地一直挂在杨秀玲的土地承包合同中。本院认为，本案中，杨增财提供1998年时的《土地承包经营权证》主张诉争土地的权利，苗二财提供《土地承包经营合同》主张诉争土地的权利。针对该情况，经我院向当地村委会核实，为确认双方当事人居住地当地农户各自的承包经营权，政府相关权力部门现正在依法定程序推进土地确权工作中。审理中，双方当事人对于我院核实的上述情况亦予以认可。故在法定的确权机关未依法定程序对诉争土地进行确权之前，杨增财既以主体资格身份主张诉争土地的权益，程序不当。一审认定事实清楚，处理结果得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年七月二十一日书 记 员  何 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执5号
移送执行机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈刚银，男，1987年10月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯强迫卖淫罪被四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；现在四川省自贡监狱服刑。
被执行人：林柯，男，1985年1月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学肄业，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯强迫卖淫罪被四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；现在四川省自贡监狱服刑。
本院在执行四川省内江市中级人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人陈刚银、林柯刑事判决没收个人全部财产执行一案中，依法对被执行人陈刚银、林柯在判决生效时的存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，均未发现被执行人陈刚银、林柯有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年四月十二日
书记员 李巧玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1253号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：韦召平，男性，1979年5月1日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人韦召平借款合同纠纷一案中，向被执行人韦召平发出执行通知书，但被执行人韦召平未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到执行人韦召平有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1253号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀终5040号
上诉人（原审被告）刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，住任丘市。。
上诉人（原审被告）王秀云，女，1958年10月9日出生，汉族，住任丘市。。
二上诉人委托诉讼代理人冷永军、沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋建兵，男，1972年11月15日出生，汉族，任丘市人，现住。。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人刘双宝、王秀云因与被上诉人蒋建兵建设工程施工合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人同意，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘双宝、王秀云上诉请求：1.本案一审程序上存在严重错误，导致上诉人因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在收到任丘市人民法院执行法官下发的执行通知之前，对自己被起诉的情况一无所知。上诉人从未收到一审法院立案庭或审判庭关于本案的任何电话通知或邮寄的任何文书。经核实执行庭提供的本案资料，任丘市华友律师事务所的李继光律师作为上诉人的代理人参加了诉讼，并领取了判决，但是委托书上“刘双宝”、“王秀云”的签名并非上诉人夫妻所写，上诉人从未委托李继光律师参加本案的诉讼工作。2.被上诉人不具有追讨工程款的主体资格，判令上诉人向被上诉人支付工程款存在错误。刘庄祥和嘉园整体工程由刘庄村委会整体发包给了任丘市永兴建筑工程有限公司，双方签有合同。蒋建兵在该合同上代表任丘市永兴建筑工程有限公司签字。因此，收取工程款的权利归公司所有，被上诉人只是该公司的代理人，不能作为追讨工程款的主体。现任丘市永兴建筑工程有限公司已经提起诉讼，向上诉人追讨工程款。在该案中，法院也将对双方的工程款进行结算，其中包括所谓配套工程的款项。3.欠条记载所欠为配套工程款，在双方没有结算的情况下，且上诉人有被上诉人收到全部工程款的情况下，不应得到支持，而应要求双方结算。在本案一审中，被上诉人主张的配套工程总款为190万元。而在工程进行中，配套工程款已经按进度全部支付给了被上诉人。因此，欠条所记载内容并不真实，不能作为定案依据。因此，在本案双方对工程款没有结算的情况下，不能只以工程款欠条这一孤证进行判断，而应要求建筑承包合同双方进行结算，并依据结算结果判断该笔工程款是否应当支付。
蒋建兵辩称，1.如果法院没有及时通知上诉人参加诉讼，上诉人的原审代理人是不会得知该诉讼并参加的，而且该代理人向法庭提交了上诉人的相关委托手续和律师事务所的公函，我们认为该代理行为有效，代理人认可的案件事实也应当是上诉人所认可的。2.本案诉争的配套工程款并非任丘市永兴建筑工程公司承建，该工程由被上诉人蒋建兵组织人员进行的施工。3.上诉人提到的任丘市人民法院的另一工程款纠纷，系刘庄祥和家园一号楼建筑款纠纷，与本案刘庄祥和家园配套工程的工程款系不同工程。
蒋建兵向一审法院起诉请求，依法判令被告刘双宝、王秀云偿还原告蒋建兵工程款本金170万元，诉讼费用由被告承担。主要理由：2014年下半年，原告蒋建兵应被告刘双宝的请求，为被告开发的任丘市辛中驿镇刘庄村刘庄祥和嘉园配套工程进行施工，该工程于2014年11月份施工验收完毕，同月投入使用，该工程工程款为197万元，工程交付使用后，被告一直以资金紧张为由拖欠，直至2015年7月12日，原告蒋建兵再次催要时，被告刘双宝才给原告蒋建兵出具了欠工程款190万元的证明一张。2015年8月初，被告刘双宝给了工程队队长任少纯两张承兑汇票共计20万元，可以从该工程款中扣除，故所欠工程款为170万元。综上所述，原告认为，及时给付工程款是被告应尽的合同义务，其拒不给付的行为已侵犯了原告的合法权益，被告王秀云系被告刘双宝之妻，根据婚姻法和相关司法解释的规定，其应与被告刘双宝共同承担付款义务。
被告刘双宝、王秀云辩称，该工程的欠款不是被告刘双宝的个人欠款，也不是家庭欠款，该工程是刘庄村村里的工程，工程的建设方不是被告刘双宝个人，是刘庄村，当时被告刘双宝是村里的支书，没有村委会主任，支书代理了主任的权力，欠款是被告刘双宝代表村里打的欠条，且没有必要起诉王秀云，王秀云不应该承担共同偿还义务，诉讼主体有错误。该工程面积有出入，具体数额没有核算，关于工程款需要核实。对原告提交的欠条的真实性没有异议，欠条上的字是被告刘双宝本人书写的，书写时间不清楚；欠条写的是刘庄，刘双宝作为支书签了字，说明工程是刘庄的，刘双宝系代表刘庄签字，因为刘双宝不再是支书，所以被告无法提交合同。
一审法院认定事实，被告刘双宝、王秀云系夫妻关系。2014年，被告刘双宝将任丘市辛中驿镇刘庄村刘庄祥和嘉园配套工程承包给原告蒋建兵进行施工，工程完工后，被告刘双宝为其出具欠条一张，内容为：“今欠工程款壹佰玖拾万元正1900000元。刘庄：刘双宝”。2015年8月初，被告刘双宝给了工程队队长两张承兑汇票共计20万元，原告同意将此款从该工程款中扣除。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据证实。一审法院认为，二被告系夫妻关系。2014年被告刘双宝欠原告蒋建兵工程款190万元，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。被告辩称该工程款不是被告刘双宝的个人债务，系被告刘双宝代表任丘市辛中驿镇刘庄村所欠，但未能提供证据证实自己的主张，且该欠条上没有该村村委会的公章，本院对该村村委会主任庞月全的询问笔录中，其亦对此予以否认，故应认定该工程款系被告刘双宝所欠。该工程款系二被告夫妻关系存续期间所欠，因二被告未能提供证据证实该欠款系被告刘双宝的个人债务，该欠款系二被告共同债务，均负给付义务。原告同意扣除被告刘双宝给付工程队队长的两张承兑汇票共计20万元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。判决：被告刘双宝、王秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋建兵工程款170万元。案件受理费21900元，由被告刘双宝、王秀云共同负担19595元，由原告蒋建兵负担2305元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审李继光律师代理被上诉人的授权委托书，被上诉人没有提出鉴定申请。其他事实与原审认定相同。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人未收到一审法院邮寄的任何文书，本院经过审查，授权委托书中没有载明上诉人的原审代理人有代为接收法律文书的权利，一审判决送达上诉人代理人后，进入执行程序。本院审查后，恢复一审程序，继续向上诉人送达了原审判决。上诉人接收判决后，提出上诉。二审中上诉人的代理人未申请对原授权委托书进行司法鉴定。关于上诉人提出的被上诉人不具有追讨工程款的主体资格问题，原审法院询问该村村委会主任庞月全的询问笔录中，庞月全否认工程是刘庄村村委会开发，否认刘双宝代表刘庄村村委会与蒋建兵签订合同。因此该上诉理由本院不予支持。上诉人主张在工程进行中，配套工程款已经按进度全部支付给了被上诉人，因此，欠条所记载内容并不真实，不能作为定案依据。但未能对该主张提出证据予以支持。其上诉理由本院不予支持。综上所述，刘双宝、王秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元由上诉人刘双宝、王秀云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 迟 薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8255号
上诉人（原审原告）：程孝友，男，1957年11月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济阳县民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：张英刚，主任。
上诉人程孝友因与被上诉人济阳县民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院作出的（2017）鲁0125民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程孝友以与被上诉人济阳县民委员会达成和解为由，于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院认为，程孝友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程孝友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人程孝友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月九日
书记员 牛春杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00637号
原告陈建军，个体工商户。
被告陈克才，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告陈克才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00211号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵大帅，务工。曾因偷窃，于2007年6月29日被山东省威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。又因犯盗窃罪，分别于2009年5月20日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月27日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人赵大帅犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）吴江刑二初字第0388号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵大帅有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵大帅退赔被害人蔡某赃物折价款人民币四百五十元及“联想”牌手机一部；退赔被害人郑某人民币五百元；退赔被害人曾某人民币六百元；退赔被害人黄某人民币一千二百三十五元；退赔被害人杨某赃物折价款人民币一千八百元及“三星”牌手机一部。原审被告人赵大帅不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵大帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵大帅撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大帅撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15722号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠爱庭，女，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇周邵村周陶(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠爱庭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,655.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,655.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送�诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2615号
原告：高中宝，男，1978年8月11日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告高中宝与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高中宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一七年八月七日
书记员 李卓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3528号
罪犯王志伟，男，汉族，1983年10月3日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）庆刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币301000元，剥夺政治权利终身；被告人王志伟与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币320043元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）黑刑二终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王志伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6121号
原告刘旺，农民。
委托代理人于雅婧，天津冠清律师事务所律师。
被告冷大宇，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，总经理。
委托代理褚文文，公司职员。
本院受理原告刘旺与被告冷大宇、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旺于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘旺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘旺负担。
审 判 长 马海生
审 判 员 刘继原
人民陪审员 苗 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周小琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执732号
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙海滨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：司念成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人孙海滨、司念成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初5372号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海滨、司念成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、司念成给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2150元、保全费3470元、执行费3224元。执行中本院查明被执行人孙海滨名下有某号车辆，该车辆本院依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙海滨名下的某号车辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执732号之一
申请执行人：徐超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙海滨，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：司念成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人孙海滨、司念成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初5372号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海滨、司念成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、司念成给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息24649元，并承担受理费2150元、保全费3470元、执行费3224元。执行中本院查明被执行人孙海滨与刘水芳为夫妻关系、被执行人司念成与柯小怀为夫妻关系，其四人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙海滨及其妻子刘水芳、被执行人司念成及其妻子柯小怀银行存款人民币233493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执732号
申请执行人徐超与被执行人孙海滨、司念成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初5372号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海滨、司念成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、司念成给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息24649元，并承担受理费2150元、保全费3470元、执行费3224元。执行中，被执行人孙海滨、司念成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙海滨、司念成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执732号申请执行人徐超与被执行人孙海滨、司念成民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出的（2016）皖1802民初5372号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙海滨、司念成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐超于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人孙海滨、司念成给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息24649元，并承担受理费2150元、保全费3470元、执行费3224元。执行中，被执行人孙海滨、司念成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙海滨、司念成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11644号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海百夫长专用汽车有限公司，住所上海市闵行区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海百夫长专用汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令被告支付原告通信费164.86元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复22号
复议申请人（申请执行人）：信阳市上天梯怡和建材有限公司。
法定代表人：许金华，该公司董事。
申请执行人：信阳市上天梯非金属矿。
法定代表人：袁守俊，该矿矿长。
复议申请人信阳市上天梯怡和建材有限公司（以下称怡和公司）不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信阳市平桥区人民法院查明，信阳市上天梯非金属矿（以下称上天梯非金属矿）与怡和公司租赁合同纠纷一案，2017年3月2日经信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初3945号民事判决书判决“被告信阳市上天梯怡和建材有限公司于判决生效后十日内支付给原告信阳市上天梯非金属矿款565628元（该土地使用税应由国家税务机关收取）”。怡和公司逾期未履行判决义务，上天梯非金属矿向平桥区法院申请强制执行。平桥区人民法院于2017年4月14日出具执行决定书“将信阳市上天梯怡和建材有限公司纳入失信被执行人名单”。怡和公司为此于2017年5月3日提出执行异议申请，认为信阳市上天梯非金属矿不具有申请资格，要求驳回其执行申请，并撤销（2017）豫1503执1087号《执行决定书》和《执行通知书》。
信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即所提异议应当为针对执行行为。而本案中，怡和公司所提异议，形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。遂裁定驳回怡和公司的异议请求。
怡和公司向本院申请复议称，平桥区法院认定其“所提异议形式上为针对执行行为，实质上针对的是执行依据，不属于执行异议，不符合受理条件”认定错误。其对判决书中“该土地使用税应由国家税务机关收取”的判决结果没有异议，国家税务机关即为生效法律文书确定的权利人，平桥区法院不应当将本应由国家税务机关收取的土地使用税，执行给信阳市上天梯非金属矿。要求撤销平桥区法院（2017）豫1503执异20号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明事实相同。
本院认为，信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3945号民事判决书内容明确、具体，上天梯非金属矿是该判决确认的权利人，其申请执行符合法定条件，怡和公司称该土地使用税应由国家税务机关收取，不能排除其应当履行的给付义务，故其以上天梯非金属矿不具有申请资格，要求驳回其执行申请的理由不能成立。信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异20号执行裁定书认定怡和公司所提异议不符合受理条件属说理不当，但裁定驳回其异议请求的处理结果正确，故不再纠正。综上，复议申请人怡和公司所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回怡和公司复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉明
审判员 付晓虎
审判员 刘建文
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茹洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3928号
上诉人（原审被告）李美珍，XX年XX月XX日生，回族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人杨华，行长。原审被告张智敏，XX年XX月XX日生，回族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。原审被告翁亨柳，XX年XX月XX日生，回族，住上海市杨浦区XX路**号。原审被告张金华，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。原审被告上海豪昀实业有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人张智敏。上诉人李美珍因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第7000号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李美珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李美珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 何 建
审判员 胡 瑜
二〇一六年四月十四日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第853号
申请执行人白军。
被执行人马家兴。
本院在执行白军与马家兴［（2014）甬北商初字第16号］买卖合同纠纷一案中，被执行人马家兴名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第853号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈颖超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第541号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智勇，主任。
委托代理人孙维华，该社职工。
被执行人招远市金星豆制品有限公司。
法定代表人李德义，经理。
被执行人招远市金星龙口粉丝厂。
法定代表人盛学军，厂长。
被执行人招远市张星镇盛家村民委员会。
法定代表人盛钧利，主任。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人招远市金星豆制品有限公司、招远市金星龙口粉丝厂、招远市张星镇盛家村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社于2013年12月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第541号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年一月十五日
书记员 臧玉才
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1778号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：岳岳，女，1978年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：北京富力大有商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢508室。
法定代表人：梁依农，总经理。
再审申请人岳岳因与被申请人北京富力大有商贸有限公司（以下简称富力大有公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终9587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳岳申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定岳岳正常工作到2014年9月30日是错误的，实际上岳岳的自动离职时间是2015年11月2日，劳动仲裁期间富力大有公司自认岳岳离职的时间为2014年11月4日。（二）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（三）一、二审判决对岳岳垫付的13600元会务费未予认定，属于遗漏了岳岳的诉讼请求。综上，岳岳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，由于在仲裁开庭笔录中，岳岳认可其正常工作至2014年9月，且富力大有公司支付岳岳工资亦至2014年9月，另，岳岳作为投资人和法定代表人，于2014年10月成立了北京信恒富邦科技有限公司，并自2014年10月起未再向富力大有公司提供正常劳动，故一、二审法院认定岳岳在富力大有公司正常工作到2014年9月30日，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于岳岳未就其关于一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误及对岳岳垫付的13600元会务费未予认定，属于遗漏诉讼请求的主张向本院提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。岳岳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳岳的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3322号
原告：杨晓雪，女，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告杨晓雪诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告杨晓雪于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第387号
原告：叶某。
委托代理人：黄玲玲。
被告：严某甲。
原告叶某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于1995年自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子严某乙。双方因婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，经常吵架。被告在婚姻关系存续期间，经常怀疑原告在外与他人有不正当关系，致使原告失去了与被告一起生�的信心，双方于2011年下半年开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间，有共同财产坐落于平阳县万全镇榆洋社区榆南村4层落地房一间，坐落于平阳县万全镇榆南新村西路13号4层落地房一间。有共同债权15万元，夏文斌借款12万元，夏文全借款3万元。为此，原告起诉要求：（1）原、被告离婚；（2）婚生儿子严某乙由被告抚养至其能独立生活时止，原告依法承担抚养费；（3）分割夫妻共同财产坐落于平阳县万全镇榆洋社区榆南村4层落地房一间；分割坐落于平阳县万全镇榆南新村西路13号4层落地房一间；（4）分割夫妻共同债权15万元。
被告严某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子严某乙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离�。以上事实有原告陈述、原告居民身份证、被告及婚生儿子常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告系自由恋爱认识，有较好婚姻感情基础。因此，只要在今后的生活中，双方能够互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好的可能。现原告不能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂或其他应当准予离婚的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑一展
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1958号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:殷志明，男，1980年1月27�生，汉族，住，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7288号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款59159.42元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35741.48元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2180元、执行费436元，合计61775.42元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35741.48元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59159.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人殷志明在�行账户上的存款61775.42元及逾期利息（自2016年7月16日起，以35741.48元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以59159.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0217号
罪犯唐志国。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）苏中刑一初字第089号刑事判决，认定被告人唐志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月12日，本院经复核，作出（2009）苏刑复字第0063号刑事裁定，对唐志国的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯唐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐志国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐志国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯唐志国的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯唐志国的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯唐志国被奖励的证据。
经审理查明，罪犯唐志国于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心踏实改造，早获新生。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年6月、2013年5月、2014年2月分别受到监狱表扬，2012年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯唐志国的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志国在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐志国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更529号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯姚云峰，男，1981年10月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，现于江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月26日作出（2012）姑苏刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚云峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月；退赃款人民币八万三千元暂扣机关予以没收，并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯姚云峰到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯姚云峰在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姚云峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2108号
原告魏某某。
委托代理人王坚，法律援助中心法律工作者。
被告翁某某。
原告魏某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王坚、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告翁某某系夫妻关系。1993年11月在父母的包办下办理结婚登记。1995年12月26日生育大女儿。2001年6月11日生育二女儿。由于双方系父母包办的婚姻，因此结婚登记前互相不了解，成为夫妻共同生活后，才找到双方性格根本不合，结婚不久就大吵、小吵不断，被告对原告及女儿还经常使用家庭暴力，2011年大女儿翁琳倩考上房道镇中学读高中，在女儿读高中三年期间，被告也不管不顾女儿的生活和学习，原告只好到房道镇照顾大女儿生活和学习，期间原告有时回家，被告即咒骂说原告有本事就不要回家，并常说一些十分难听的话，使得原告只好离家到建瓯市里打工与被告分居生活至今。总之原告与被告夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判决准予原告与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚时夫妻感情很好，双方分居是因女儿读书，原告去照顾女儿。原告陈述长女读初高中六年被告没有支付生活费用不属实，其实2008年至2013年被告每年都有给钱给原告及两个女儿。被告没有打骂过原告，双方吵架也是因家庭琐事。因此，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、建瓯市房道镇民政办出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
被告质证认为，对原告提交证据1、2、证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2系出自相关职能部门，来源真实、合法、与本案具有关联性，且被告质证均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
1993年11月27日原、被告登记结婚，于1995年12月25日生育长女。2001年6月11日生育次女。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告于1993年登记结婚，婚后生育二女。可见，原、被告感情基础尚可。双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但庭审中被告希望双方和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即123元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一四年九月十九日
书记员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3179号
原告：宋某1，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某2，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某3，女，1966年8月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：宋某4，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宋某1于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告宋某1负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1996号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层、5号楼3层、10至23层、地下一层局部。统一社会信用代码:911200007182722249
负责人：毛国英,行长。
委托代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：冯志祥，男，汉族，住所地福建省宁德市福安市。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人冯志祥金融借款合同纠纷一案。2016年3月4日，本院作出（2015）西民三初字第2505号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人冯志祥依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司天津分行偿还727050.26元。
执行中，本院于2017年4月20日依法向被执行人冯志祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月7日将被执行人冯志祥列入被执行人失信名单。经查，被执行人冯志祥名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文伯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4627号
上诉人（原审原告）：宋雨法
委托诉讼代理人：况美玲
被上诉人（原审被告）：青岛崂山五交化有限公司
法定代表人：肖相准，经理。
上诉人宋雨法因与被上诉人青岛崂山五交化有限公司（以下简称崂山五交化公司）�动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋雨法上诉请求：撤销一审裁定，判令崂山五交化公司依照劳动法等相关规定为宋雨法办理因病退休手续；一、二审诉讼费由崂山五交化公司承担。事实和理由：宋雨法为崂山五交化公司职工。2016年3月，宋雨法被诊断患有直肠恶性肿瘤，并做了肿瘤切除手术。2016年8月经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋雨法已完全丧失劳动能力，符合办理因病提前退休手续的条件。而崂山五交化公司未依照劳动法相关规定为宋雨法办理退休手续。
被上诉人崂山五交化公司未作答辩。
宋雨法向一审法院起诉请求：判令崂山五交化公司为其办理退休手续。
一审法院经审查认为，宋雨法要求崂山五交化公司为其办理退休手续的诉讼请求，是关于退休条件的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋雨法的起诉。
本院认为，本案中，宋雨法要求崂山五交化公司为其办理提前退休手续，因退休手续由社会保险行政部门审核办理，劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续均属于社会保险行政部门的行政管理范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回宋雨法的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
审 判 员 杨保国
代理审判员 迟金铜
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 清
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4627号上诉人（原审原告）：宋雨法委托诉讼代理人：况美玲被上诉人（原审被告）：青岛崂山五交化有限公司法定代表人：肖相准，经理。上诉人宋雨法因与被上诉人青岛崂山五交化有限公司（以下简称崂山五交化公司）�动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋雨法上诉请求：撤销一审裁定，判令崂山五交化公司依照劳动法等相关规定为宋雨法办理因病退休手续；一、二审诉讼费由崂山五交化公司承担。事实和理由：宋雨法为崂山五交化公司职工。2016年3月，宋雨法被诊断患有直肠恶性肿瘤，并做了肿瘤切除手术。2016年8月经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋雨法已完全丧失劳动能力，符合办理因病提前退休手续的条件。而崂山五交化公司未依照劳动法相关规定为宋雨法办理退休手续。被上诉人崂山五交化公司未作答辩。宋雨法向一审法院起诉请求：判令崂山五交化公司为其办理退休手续。一审法院经审查认为，宋雨法要求崂山五交化公司为其办理退休手续的诉讼请求，是关于退休条件的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋雨法的起诉。本院认为，本案中，宋雨法要求崂山五交化公司为其办理提前退休手续，因退休手续由社会保险行政部门审核办理，劳动者是否符合退休条件、能否办理退休手续均属于社会保险行政部门的行政管理范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回宋雨法的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾审 判 员  杨保国代理审判员  迟金铜二〇一七年六月九日书 记 员  王 清书 记 员  彭晓凤
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第120号
申请执行人严玉华。
被申请执行人王志国。
严玉华申请执行王志国机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月12日作出（2014）丹民初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王志国已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第438号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月十二日
书记员 喻江雪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审330号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑小梅，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审330号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑小梅，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04023号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮