wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第921号
原告马永利，男，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福安市。
原告马永利与被告阮铃贤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马永利及其委托代理人于家德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永利诉称：原、被告双方长期有业务往来，经双方于2011年2月19日对账，被告出具欠条给原告，说明欠原告17万元，定于2012年10月1日前还清，逾期按月利率3%计息等。此后，被告未按约定支付欠款及利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。请求1、判令被告偿还欠款17万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付从2012年10月1日起至付款之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告阮铃贤未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、2006年协议，证明原、被告等人投资情况；4、打款凭证，证明原告履行了出资义务；5、收条，证明被告收到投资款；6、2007年10月16日欠条，证明被告欠原告17万元；7、2009年11月3日欠条，证明被告要求延期还款；8、2011年12月9日欠条，证明被告重新出具欠条。
因被告未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经核实客观真实，证据间能够相互印证，本院予以认定，上述证据能够证明原、被告共同投资并经结算的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告阮铃贤系福安市东明船舶修造有限公司股东。2006年1月，原、被告及王新华签订《合伙造船及经营协议》，约定三人合资购买RICHRIVER船并改造，其中原告出资55万元。2005年12月和2006年1月，原告两次合计支付了投资款55万元。2007年10月16日，经结算，福安市东明船舶修造有限公司及被告阮铃贤出具欠条给原告，确认结欠原告船舶修造投资款17万元，约定于2007年1月30日前付清，逾期不能付清按日3‰付滞纳金。2009年11月3日，被告阮铃贤在欠条复印件签字要求还款延期至2010年5月。2011年12月9日，被告阮铃贤再出具欠条一张给原告，确认结欠原告17万元，约定于2012年10月1日前还清，逾期还款按月息3%付息。双方并约定以前手写欠条作废，对所出具欠条均认可达成共识。原、被告双方均在该欠条上签字确认。此后，被告阮铃贤未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间因共同投资形成的债权债务关系，已经双方结算、确认，事实清楚，应予认定。原、被告间对于由被告偿还该笔欠款已达成共识，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还欠款的责任。双方约定逾期付款按月利率3%付息，偏高，现原告自愿要求按月利率2%计算，本院予以支持。另诉讼费应由法院依法决定，不属原告诉讼请求的范畴，特于此说明。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阮铃贤应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马永利欠款人民币17万元并支付逾期还款的利息损失（利息按月利率2%计算，从2012年10月1日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为4912元，由原告马永利负担100元，由被告马永利负担4812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 宏
附页：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第921号
原告王某某，女，其余略。
委托代理人王林，系贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，其余略。
委托代理人黄应周，男，1963年4月18日生，布依族，小学文化，农民，住址同被告，系被告之父。代理权限：一般代理。
本院于2014年6月25日立案受理原告王某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同村村民，2007年原告16岁时，按农村习俗与被告订婚，然后双方告外出务工。通过接触了解，原告觉得两人性格不合，就提出退婚，但被告软硬兼施，于2010年农历7月20日按习俗举行了婚礼，同年11月6日生育女儿黄某芝，次年10月10日补办了结婚登记。由于原、被告年少无知，认识不久就草率同居，夫妻感情基础薄弱，加之被告脾气暴躁，嗜酒如命，经常酒后发疯寻衅滋事，甚至以死威胁，认为他得不到的别人也休想得到。为了达到控制原告的目的，今年3月3日对原告非法拘禁，5月25日没收原告的所有证件。双方的婚姻已名存实亡，特诉请人民法院判决原、被告离婚；判决婚生女黄某芝随原告生活，由被告每月承担抚养费600元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原、被告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理材料共3页，以证明原、被告于2011年10月10日办理结婚登记手续；
3、黄学芝户籍证明1份，以证实原、被告子女身份情况；
4、户名为王某某的银行账户交易明细1份，以证明原告存款被被告支取33075元。
被告黄某某在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：在结婚前，因原告与其他男朋友拥抱，为此才闹离婚。原告对我的父母很好，小孩很小时，我与原告前年就外出打工，未在一个厂上班，租房居住，但原告从未与我共同生活，当我去找原告时，她拿起衣服就走了。我从未打过原告，也未有酒后毒打原告的事，故不同意离婚。我在广东未拿原告的33075元，原告的工资是多少我也不知道，并且原告也未寄钱回来。我们借得有1000元给黄定超，借有1200元给汪明忠。小孩是我家的血统，如果原告要坚持离婚，要求小孩由我抚养，由原告每月承担抚养费600元。
被告未提交证据。
原、被告双方争议的焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，子女应由何方抚养，抚养费如何确定？
经开庭质证，被告对原告提交的1—3组证据无异议，本院审查予以采信；被告对第4组证据予以否认，称该款不是原告的，是被告本人的。鉴于原告在起诉时并未主张分割存款，故对该证据不予审查。
审理查明：原、被告原系同村村民，2007年时双方按习俗订婚，于2010年8月29日（农历七月二十日）按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年11月6日生育一女黄某芝。2011年10月10日原、被告补办了结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年原、被告将幼女交给被告父母代为抚养，一起到广东打工，在打工期间各在一个工厂上班，后因产生矛盾，虽共同租房但未在一起共同生活。2014年6月25日原告诉至本院，请求与被告离婚，子女由其抚养，由被告每月承担抚养费600元；因原告坚持要求离婚，后被告也表示同意，但要求抚养子女，由原告每月承担抚养费600元。审理中经调解，原告改变意见，表示子女可由被告抚养，其每月承担抚养费300元，而被告坚持要求原告每月承担600元抚养费，双方就此意见分歧，调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚后由于缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系，导致外出打工后双方分居，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告也表示同意，依法予以准许。就子女抚养问题，鉴于子女一直随被告父母生活，被告坚持要求抚养子女，原告改变意见也表示同意，故子女应由被告抚养。原告作为孩子母亲，依法应负担子女必要的抚育费用。双方现就原告应负担的子女抚育费数额而产生争议，原告表示每月负担300元，而被告坚持要求原告每月负担600元，系基于原告主张抚养子女要求由被告每月负担600元的诉请而提出，并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，故依照该司法解释的规定，子女抚育费确定为每月400元为宜。当然，该数额的确定，并不妨碍子女在必要时向母亲一方提出超过判决原定数额的合理要求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生长女黄某芝由被告黄某某抚养；由原告王某某从2014年9月起，每月负担子女抚养费400元，直至子女年满十八周岁止（限于每半年支付一次）。
原告王某某可于每年寒暑假期间对女儿黄某芝进行探望。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 吴永平（代）
黑体宋体穝灿砰吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第44号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告熊旭文，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告熊旭文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年一月十三日
书记员 黄春凤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1809号
原告（反诉被告）李某甲，男，汉族，1969年7月1日出生，村民，住址略。
被告（反诉原告）李某乙，男，汉族，1966年12月2日出生，村民，住太康县杨庙乡曹庄行政村小刘庄。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月2日，原告李某甲与被告李某乙因琐事发生争执，相互厮打，李某乙用穿针将原告头部砸伤，原告到太康县人民医院住院治疗。原告要求李某乙赔偿医疗费3812.45元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，共计5212.45元。
被告答辩并反诉称，李某甲没有提供医疗费票据、费用总清单及每日清单，无法质证其花费情况，因此不同意李某甲的诉讼请求。双方因琐事发生争执，李某甲先是辱骂李某乙，后双方发生厮打，李某甲将李某乙打伤，李某乙在太康县人民医院住院7天，支付医疗费2710.91元，要求李某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计4248.31元。
原告针对被告的反诉辩称，被告李某乙将原告打伤，应当对原告进行赔偿，不同意李某乙的反诉请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同村村民，2014年9月2日上午10时许，二人因琐事发生争执，先是相互辱骂，继而发生厮打，二人相互用拳头击打对方胸部、头部。被人劝开后，李某乙回到家中找到一个穿针，手持穿针将李某甲砸伤。被告李某乙于当日到太康县人民医院治疗，诊断为头面部外伤和胸部外伤。李某乙住院7天，支付医疗费2710.91元。太康县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别对李某甲行政拘留二日、对李某乙行政拘留五日。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，合法权益受到法律保护。原告李某甲、被告李某乙因琐事争吵，继而发生厮打，均有过错，各自都应承担责任。原告李某甲要求被告李某乙赔偿损失缺乏事实依据，原告没有提供医疗费票据支出费用证明，其诉讼请求无法支持。被告李某乙反诉主张的事实成立，有伤情诊断及医疗费票据支付凭证证明，事实清楚，其反诉请求予以支持。因李某乙本人在双方发生争吵、厮打过程中也存在一定过错，可相应减轻李某甲的赔偿责任，按50%的比例计算赔偿金额。赔偿范围：医疗费2710.91元、误工费（9416.10÷250=37.7元）即37.7×7（天）=263.9元、护理费37.7×7（天）=263.9元、住院伙食补助费100×7=700元、交通费酌定100元，以上合计4038.71元。按50%的比例计算，即原告李某甲赔偿被告李某乙各项经济损失2019.355元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲于本判决生效之日起三日内赔偿被告李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2019.355元。
二、驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 宋卫华
二〇一五年四月一日
书记员 张照方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04208号
原告：孙亮亮，男，1985年10月20日出生，汉族，无业。
被告：马钢，男，1977年2月15日出生，汉族，无业。
被告：翟长龙，男，1972年1月27日出生，汉族，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女，该公司职员。
本院在受理原告孙亮亮与被告马钢、翟长龙、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亮亮于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亮亮撤回起诉。
诉讼费306元，减半收取153元，由原告孙亮亮承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛 媛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00143号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人汪江林。
被执行人张玲。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人汪某、张某社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）鄂随计生征字第123号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第123号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第71-4号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行
法定代表人：郝真平，该行行长。
住所地：莒县城阳北路***号。
被申请人：李洪涛，女。
被申请人：杨德发，男。
被申请人：何绪欣，男。
被申请人：崔慎卿，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行与被申请人李洪涛、杨德发、何绪欣、崔慎卿借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日以（2014）莒商保字第71-2号民事裁定书查封了被申请人李洪涛在莒县浮来山十里堡工业园的院落及厂房，2014年9月5日，申请人以和被申请人和解为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪涛在莒县浮来山十里堡工业园的院落及厂房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月三十日
书记员 严晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04656号
原告北京敏智装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河三产一号。
法定代表人陈新智，经理。
委托代理人焦丽丽。北京雷石律师事务所律师。
被告董玉成，男，1974年7月27日出生。
委托代理人郭艳帅，女，1977年7月1日出生。
原告北京敏智装饰有限公司（以下简称原告）与被告董玉成（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦丽丽、被告委托代理人郭艳帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2004年10月开始租用被告出租的位于北京市朝阳区东坝乡×号的房屋作为厂房和办公场所，面积约130平方米。2014年8月，上述房屋被拆迁，全部拆迁款由被告领取，但依据拆迁政策，我公司可以获得一次性的经营补助款，拆迁前我公司将营业执照交给拆迁办做了登记并承诺拿到拆迁补偿款后给我公司。但拆迁完毕后，被告拒不给付我公司应得的拆迁补偿款。现我公司诉至法院，请求判决被告给付我公司拆迁补偿款50000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告在拆迁之前已经不再承租涉案的房屋了，涉案房屋因拆迁取得的所有补偿款也与原告没有任何关系。
经审理查明：原告曾承租被告出租的位于北京市朝阳区东坝乡×号的房屋。该房屋在2014年8月被腾退拆迁。庭审中，原告称在拆迁前，其将营业执照的复印件交付给了拆迁腾退办公室，作为领取涉案房屋停产营业补偿款的依据。对此被告不予认可，认为涉案房屋的拆迁补偿款并未考虑原告的营业执照。案件审理过程中，本案承办人到北京市朝阳区东坝乡三岔河村村民委员会进行了调查，该村委会主任告知本案承办人，涉案房屋是被告从村委会租赁取得的，在确定拆迁腾退时，由腾退人与村委会签订补偿协议，村委会与第一承租人，即本案被告签订补偿协议。在村委会与被告确定腾退补偿款时，补偿款的构成为建筑面积补偿款和按照建筑面积确定的停产停业损失及各项奖励，其中建筑面积每平方米补偿1070元，停产停业损失和各项奖励每平方米555元。其中停产停业损失依据的营业执照为村三产企业的营业执照，并未考虑原告的营业执照。该村委会主任向本院提供了涉案院落的《三产拆迁补偿详细说明》。
以上事实，有村委会的证明、法院调查笔录、《三产拆迁补偿详细说明》以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告称被告领取了应当属于原告的拆迁补偿款，即停产停业损失。但原告并未向本院提交充分证据证明被告领取的拆迁补偿款中含有原告的停产停业损失，且通过本院到北京市朝阳区东坝乡三岔河村委会的调查，可以确定在村委会给被告确定补偿款数额时，并未考虑原告的营业执照。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京敏智装饰有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原告北京敏智装饰有限公司负担（已交纳五百二十五元，剩余五百二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第338号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯仕好，男，
被告：林德边，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯仕好、林德边金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告冯仕好、林德边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告冯仕好于2011年11月4日以购买汽车为由向原告借款人民币8000元，被告林德边自愿为该借款作连带担保，2011年11月4日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2014年10月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告冯仕好一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期8000元，利息拖欠3850.34元（计至2015年6月20日），被告林德边也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯仕好偿还所欠原告的借款本金8000元和利息（计至2015年6月20日止的利息为3850.34元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告林德边对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯仕好、林德边均没有答辩。
经审理查明：2011年11月4日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告冯仕好（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币8000元；借款用于购买运输车；贷款期限自2011年11月4日起至2014年10月20日止；贷款年利率为9.975%，且该利率为固定利率；罚息利率：逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；等等。
2011年11月4日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告林德边（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社依约发放了借款8000元给被告冯仕好。借款后，被告冯仕好、林德边对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金8000元及利息2519.76元（其中，拖欠本金应收利息2241.91元，拖欠本金罚息811.30元，应收利息罚息657.52元，复利139.61元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2015年2月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告冯仕好、林德边在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告冯仕好，被告冯仕好逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯仕好偿还借款本金8000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为3850.34元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人林德边对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告林德边依法应对被告冯仕好欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯仕好、林德边经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仕好尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金8000元及利息（计至2015年6月20日止的利息为3850.34元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林德边对被告冯仕好的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告冯仕好、林德边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童小虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第128号
申请执行人李俊生，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘杰，男，32岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行李俊生申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘杰无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一五年七月七日
书记员 董艺龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00125号
原告：徐宝全，男。
法定代理人：陈丽，女。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市客运公司住所地：凤城市邓铁梅路锦江大厦**楼。
法定代表人：朱忠华，该公司经理。
委托代理人：李平，女。
被告：梁书君，男.
委托代理人：刘玉娟，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司住所地：凤城市石桥路**号。
负责人：刘少江，该公司经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告徐宝全诉被告凤城市客运公司（以下简称客运公司）、梁书君、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人民保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈丽、委托代理人王城洋和被告梁书君的委托代理人刘玉娟、被告客运公司委托代理人李平、被告人民保险公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝全诉称：2013年2月26日，原告乘坐客运公司大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤住院，原、被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费3320.40元、伙食补助费2450元、护理费4698.12元，总计10468.52元。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运乘运人保险，保险期限自2012年10月20日至2013年10月19日，每座保险限额为30万元。我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告住院期间存在不合理用药，要求按照医疗费10%予以扣除，原告住院期间二级护理为20天，三级护理29天，不应支付护理费。伙食补助费有异议。我公司不承担赔偿诉讼费的责任。
被告梁书君辩称：该车是我个人经营，挂靠在客运公司，同意对合理部分进行赔偿。
被告客运公司辩称：我公司已为该车办理保险，服从法院判决。
经审理查明：2013年2月26日7时许，案外人史立良驾驶辽F851**号大型普通客车，沿304国道由北向南行驶，行驶至304国道74KM﹢100M处，与相对方向案外人刘伟义驾驶的辽F820**号大型普通客车相撞，致史立良、刘伟义及乘车人原告徐宝全等受伤、两车损坏的交通事故。原告2013年2月26日在凤城市中心医院住院，诊断为“头皮挫伤、左侧肢体挫伤”，于2013年4月16日出院，住院49天，二级护理20天，三级护理29天，花医疗费3320.40元。
凤城市公安局交通警察大队凤公交认字（2013）第007号道路交通事故认定书认定史立良未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、与对面来车有会车可能进行超过、在容易发生危险的路段行驶，以及遇有结冰等气象条件时，未降低行驶速度，承担事故的全部责任。刘伟义无违法情节，不承担事故责任。乘车人无违法情节，不承担事故责任。
原告户籍所在地为凤城市鸡冠山镇薜礼村三组，就读于凤城市翰墨小学，在凤城镇内居住。
辽F851**号大型普通客车挂靠于客运公司，在人民保险公司投保了交强险和商业险，该车经营人为被告梁书君，驾驶人史立良为梁书君雇佣的司机。庭审中，双方当事人认可超医保用药金额为58.84元，被告梁书君同意承担此费用，原告放弃向客运公司主张权利。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病志、出院诊断书、医疗费收据、户籍证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告乘坐客运公司大型普通客车发生交通事故受伤，凤城市交警部门认定史立良承担事故的全部责任；刘伟义无违法情节，不承担事故责任；乘车人无违法情节，不承担事故责任，各方当事人对此认定均无异议。因该肇事车辆在人民保险公司投保了每座30万元的乘运人责任险，故人民保险公司应在合同范围内赔偿原告的各项合理损失。人民保险公司不能理赔的部分，由其他责任人按事故责任承担。案外人史立良与被告梁书君系雇佣关系，被告梁书君应承担雇主责任。
1、原告请求支付医疗费3320.40元，为实际支付，本院予以保护。
2、原告请求伙食补助费2450元，原告在凤城中心医院住院49天，伙食补助费按本地国家机关工作人员出差日补助标准12元计算，伙食补助费应为588元（12元×49天）。
3、原告请求护理费4698.12元，未提供护理人员证明，应当按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25578元标准计算赔偿数额，在凤城中心医院住院二级护理20天，护理费为1401.40元（70.07元×20天），三级护理不享有护理费。
综上，本案原告的各项经济损失为：医疗费3320.40元、护理费1401.40元、住院伙食补助费588元，合计5309.80元，其中5250.96元由人民保险公司赔付；超医保用药58.84元被告梁书君同意给付，原告予以认可，该费用58.84元由被告梁书君承担。原告放弃向客运公司主张权利，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。原告各项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后30日内给付原告徐宝全赔偿款5250.96元；
二、被告梁书君于本判决生效后30日内给付原告徐宝全赔偿款58.84元；
三、驳回原告徐宝全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告梁书君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 许玉红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢434号
被执行人：杜铁隆，男
本院在执行杜铁隆盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初394号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1832号
罪犯张关妹，女，1986年5月24日出生于贵州省纳雍县，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）金中刑一初字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张关妹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张关妹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张关妹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张关妹减刑九个月（刑期至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1281号
申请执行人锦州某公司，住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：谢某某，系该公司总经理。
被执行人锦州某实业公司，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
申请执行人锦州某公司与被执行人锦州某实业公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0781民初2072号民事调解书。申请执行人锦州某公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中�暂未发现被执行人有可供执行财产，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1281号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 根
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初302号
原告：孙庆增。
被告：李红均。
原告孙庆增与被告李红均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
孙庆增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还向原告所借资金本金3000元，并附带利息1500元，共计4500元。事实和理由：2013年6月4日被告李红均向原告孙庆增提出借款人民币叁仟元急用，并承诺十五内归还，如逾期则按贷款利率计息。此后原告多次要求被告归还借款，但被告一直推脱搪塞，至今未还，原告现资金紧张，急需用款。现申请法院主张被告立即归还原告本金及利息4500元。
本院经审查认为，原告孙庆增的起诉被告不明确不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙庆增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李稳妹
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审12号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人许振边，男，1974年10月16日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月26日作出霞国土资行罚字（2015）第183号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第183号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人许振边于2009年5月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县水门乡青坪村田坪自然村地方动工建设地瓜粉加工厂房，至2009年6月份竣工，建成一座单层砖墙彩钢瓦结构厂房，总占地面积543.02平方米，厂房非法占地面积310平方米，违法建筑面积310平方米，剩余土地面积233.02平方米为空地、未被破坏。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为果园，不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年7月22日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月26日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项的规定，决定：1、责令被执行人许振边退还位于霞浦县水门乡青沃村田坪自然村地方非法占用的土地；2、责令被执行人许振边自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（违法建筑面积310平方米）及其附属设施；3、按非法占地面积每平方米以20元罚款，罚款额为6200元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月27日依法送达了该决定书。被执行人于2015年7月27日缴纳罚款6200元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年9月5日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月24日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月4日举行了听证，被执行人许振边经依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第183号行政处罚决定书中第2项决定的强制执行。
二、被执行人许振边应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第9号
申请执行人洪声勇，男，1963年1月17日生，汉族。
被执行人曾新芳，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人柯月丽，女，1967年6月15日生，汉族。
申请执行人洪声勇与被执行人曾新芳、柯月丽民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）漳民终字第869号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪声勇于2013年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人洪声勇尚有利息部分至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第9号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00950号
上诉人（原审被告）：安某某，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人安某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）固民一初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人安某某及其委托代理人冉广杰、被上诉人张某某及其委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与安某某于2006年5月份经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记手续。结婚后，安某某将户籍迁入张某某户中，并搬至张某某处与张某某共同生活。安某某曾于2008年7月向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某某离婚，后撤诉。张某某曾于2012年7月向原审法院起诉要求与安某某离婚，后撤诉。张某某与安某某在夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执，2011年8月双方开始分居生活。
原审法院另查明：张某某与安某某结婚前，于2000年7月16日与前夫生育儿子张某，张某某与安某某婚姻关系存续期间，两人共同抚养张某。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。张某某与安某某在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾于2011年5月开始分居生活，至今已有3年时间，表明双方之间的感情确已破裂，现勉强维系婚姻关系对双方均无益处，现张某某起诉要求离婚，应予准许。张某某要求抚养张某，抚养费自理，不违反法律规定，予以支持。安某某主张，其与张某某的共同财产有位于新马桥街的房屋一套，因证据不足，不予确认，但安某某可就共同财产的分割另行起诉。安某某与张某某结婚后，安某某搬至张某某处与张某某共同生活，现安某某若与张某某离婚，无住处且生活艰难，酌定张某某给付安某某5000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、准予原告张某某与被告安某某离婚；二、张某由原告张某某抚养，抚养费自理；二、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告安某某经济帮助款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
一审判决送达后，安某某不服，向本院提起上诉。
安某某上诉称：1、原判认定夫妻分居三年、感情确已破裂是错误的，不予确认夫妻一套房屋为共同财产是错误的。2、原判适用法律错误，原审法院应当调查、核实该房屋是否客观存在，而不应当判处让安某某就夫妻共同财产分割另行起诉。综上，请求撤销原判，发回重审，或者改判分割新马桥两间房屋的一半归安某某享有。
张某某答辩称：原判认定事实清楚，双方属于闪婚，婚前未充分了解，结婚后已经二次起诉离婚，现在是第三次起诉离婚，原审认定感情破裂有事实依据。原判适用法律正确，安某某没有证据证明需要分割财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，安某某提供如下证据：1、李某甲的证言一份，以证明安某某给付了9000元的事情，李某甲在2006年介绍安某某到张某某家进行倒插门，男方到女方家生活，女方家就给地皮，该证据上有固镇县新马桥镇街道居民委员会写有的“据证明人证实，情况属实”并加盖了公章。2、李某乙的证言一份，以证明李某乙也是介绍人，他们是监督履行证据1协议的人。3、蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会的证明一份，以证明虽然2008年安某某起诉离婚，但其实是假离婚，是因为女方违反计划生育政策，为了把财产要回来才做的假离婚。
张某某质证认为：对证据1和证据2不予认可，认为李某甲和李某乙的证言不属实，证人没有出庭作证，安某某也没有提供证据1和证据2中讲到的协议。对于证据3，属于虚假证据，周郢村属于曹老集镇，跟安某某和张某某所居住的不是一个村，安某某哥哥的东西被扣，与安某某和张某某没有关系，且安某某和其哥哥已经分户口了。
经审查：对于证据1，李某甲未出庭作证，且该证据与本案不具有关联性，对该证据不予认可。对于证据2，李某乙未出庭作证，对该证据不予认可。对于证据3，该证明系曹老集镇周郢村村民委员会出具，而安某某与张某某结婚后居住在新马桥镇，对该证据不予认可。
经审理查明：张某某与安某某于2006年5月份经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记手续。结婚后，安某某将户籍迁入张某某户中，并搬至张某某处与张某某共同生活。安某某曾于2008年7月向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某某离婚，后撤诉。张某某曾于2012年7月向原审法院起诉要求与安某某离婚，后撤诉。张某某与安某某在夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争执。张某某在与安某某结婚前，于2000年7月16日与前夫生育儿子张某。张某某与安某某婚姻关系存续期间，两人共同抚养张某。
本院认为：在夫妻关系存续期间，安某某和张某某均曾起诉要求离婚，后均撤诉。现张某某再次起诉要求离婚，经调解仍未和好，应当认定夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚并无不当。安某某请求分割夫妻共有的房屋，但未能提供证据证明夫妻共有房屋的存在，原审法院对安某某该项请求未予支持，符合法律规定。安某某上诉认为原审法院应当调查、核实该房屋是否客观存在，本院认为，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条规定，“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行”，而安某某未向原审法院申请调查收集证据，因此，原审法院未予调查、核实该房屋是否存在，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，安某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月九日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4088号
罪犯陈雨露，男，1979年11月30日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月17日作出（2007）泉刑初字第35号刑事判决，以被告人陈雨露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元），退赔16658元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年7月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈雨露在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈雨露2012年5月至2014年7月入账12100元，此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈雨露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但考虑罪犯陈雨露的财产刑和退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨露予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1897号
原告赵东风。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司。
负责人李兴学。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原告赵东风与被告佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵东风及其委托代理人李振泉、被告佳木斯第一建筑工程有限公司北京分公司的委托代理人郭金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东风诉称，被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司因在双滦法院执行中，无钱支付申请人，于2011年7月19日向原告借款人民币170000.00元用于支付执行标的款，原、被告双方约定了利息及违约金的计算方法。原告按约定将170000.00元交予双滦法院，但时至今日，被告也未按约定还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款170000.00元，并支付利息及违约金，诉讼费由被告负担。
原告赵东风向本院提交的证据有：
1、2011年7月18日原、被告双方签订的抵押借款协议书1份；
2、2011年7月26日双滦区法院出具的标的款交接凭据（收）1联，
上述证据拟证明，被告向原告借款170000.00元，用于向法院交付其他案件中被告作为被执行人的执行标的款，约定月息10%，违约金100000.00元。
被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司辩称，被告向原告借款170000.00元事实存在，该借款已经用抵顶的方式偿还，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司向本院提交证据有：
1、2011年7月19日原、被告双方签订的借款协议书1份；
2、2011年7月19日原告给被告出具的承诺书1份；
3、2010年5月30日被告给原告出具�欠条1张，
上述证据拟证明，原告所诉170000.00元借款，被告已经用抵顶建材的方式偿还。
经庭审质证，被告对原告出示的1号证据的证明力有异议，认为2011年7月18日借款协议书已被2011年7月19日的借款协议书替代，2011年7月19日借款协议写明借款已用抵顶建材的方式偿还完毕。认为原告出示的2号证据有瑕疵，标的款交接凭据（收）没有注明案号和申请执行人。
原告对被告出示的1号证据的真实性（部分内容）有异议，认为2011年7月18日、19日前后两份借款协议书关于被告向原告借款170000.00元并无相互矛盾表述，只是2011年7月19日借款协议书增加了“此前乙方（被告）在双滦区锦绣城施工过程中尚欠甲方（原告）材料款698000.00元，两款合计868000.00元。乙方所有建筑材料作价868000.00元抵给甲方，用于偿还甲方借款”等内容，增加的这部分内容是虚假的，被告出示的2号证据承诺书可以证明。承诺书内容为：“2011年7月19日承诺人双方签订了一份《借款协议书》，内容为佳木斯一建北京分公司共欠承诺人人民币868000.00元，佳木斯一建北京分公司以建筑材料抵顶债务。但此协议内容系承诺人帮佳木斯一建北京分公司解封之用，日后双方不得以此协议内容主张任何权利。双方之间的债务另行核实后确认，与本协议无关。承诺人赵东风。2011年7月19日”。被告出示的3号证据与本案无关。
本院认为，被告出示的2号证据承诺书否定了7月19日的借款协议书，而未否定7月18日签订的借款协议书，被告的质证意见不成立，原告出示的1号证据本院予以采信，原告出示的2号证据虽有瑕疵，但可以证明案件事实，本院予以采信。对于被告出示的证据，原告的质证意见成立，本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
2011年7月18日原告赵东风（甲方）与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司（乙方）签订抵押借款协议书一式二份，双方约定：借款原因是乙方的部分建筑材料因在申请执行人为承德双滦兴华机械制造有限公司、被执行人为佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司的执行案件中被法院查封；借款用途是支付该案的执行标的款，解除保全；借款金额为170000.00元；借款方式为甲方直接以乙方名义向法院交纳；借款利息为月息10%；法院解除查封后，如果另案当事人仍然扣留，乙方需在5日内起诉，否则要向甲方支付违约金100000.00元等。协议签订后，原告赵东风在申请执行人为承德双滦兴华机械制造有限公司、被执行人为佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司的本院（2011）双滦执字第86号执行案件中，以佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司名义向本院交纳执行标的款170000.00元。该170000.00元借款及利息被告至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。因原、被告双方在借款协议中未约定还款日期，原告在出借后可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金170000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按月息10%支付利息不符合司法解释的相关规定，明显过高，本院酌定利息102634.00元，即以170000.00元为基数，从原告实际交付日即2011年7月26日计算至2013年12月4日，按人民银行贷款基准利率四倍计算，利息超过部分，本院不予支持。民间借贷案件，当事人既约定了利息，又约定了违约金，出借人同时主张利息和违约金的，折算后实际利率仍然不能超过银行贷款利率四倍，因此，原告要求被告支付违约金100000.00元的诉讼请求，本院亦不支持。被告辩称借款已用抵顶建材的方式偿还，因证据不足，本院不予采纳。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方在借款协议中并未约定还款期限，该辩解不符合法律和司法解释的相关规定，本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东风借款本金170000.00元，利息102634.00元，合计人民币272634.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵东风的其他诉讼请求。
案件受理费6890.00元，保全费2383.00，合计9273.00元由被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司北京分公司负担7413.00元，原告赵东风负担1860.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月四日
书 记 员 栾云花
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2303号
原告：张贤钧，男，汉族，1935年11月23日生，住户籍合肥市蜀山区。
原告：张应斌，男，汉族，1941年5月10日生，住合肥市蜀山区。
被告：李友应，男，汉族，1966年11月26日生。
被告：郭忠兰，女，汉族。
原告张贤钧、张应斌与被告、李友应、郭忠兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告张贤钧、张应斌到庭参加诉讼，被告李友应到庭参加诉讼，被告郭忠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤钧、张应斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即还清人民币15万元整；2、判令被告按《债权人转让协议》自2014年3月23日至判决后实际清偿欠款日期止，按月利息1%还清利息40500元整；3、按《中华人民共和国合同法》第二百零五条第六十一条规定，判令被告在每届满一年时未支付本、息时，利息视同本金，按月利息1%加倍偿还；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案案外人张明生欠原告张贤钧、张应斌款，因偿还能力有限，于2014年3月23日，张明生约张贤钧、张应斌、李友应协商后，将被告李友应欠张明生人民币壹拾伍万元整债权转让给原告张贤钧、张应斌两人。同时，由李友应书写《欠条》、《债权人转让协议》四人签字凭证一份。自2015年6月30日起至2015年12月8日我们每周多次电话，去李友应住处催讨欠款，约被告来合肥面谈未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李友应辩称，原告的法律主体是错误的，不应该起诉郭忠兰，我是代表厂里面不是代表家庭，我和两原告没有货币来往没有直接从原告处拿钱，我与第三人张明生的账目并没有算清楚。
被告郭忠兰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的协议书，仅能证明被告与案外人张明生存在合伙关系，不能证明债务人系肥西县青园磷肥厂，也不能证明该笔债务属于被告李友应个人债务，本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，本案原告张贤钧、张应斌与被告李友应和案外人张明生经协商，就债权转让达成一致意见，案外人张明生将其对本案被告李友应享有的15万元债权转让给本案原告张贤钧、张应斌二人，协议中约定若李友应不能按时还款，自协议签订之日起按月息1%计息。案外人张明生、原告张贤钧、张应斌、被告李友应均签字认可该协议。另，被告李友应于2014年3月17日出具欠条一份，载明“欠到张贤钧、张应斌人民币壹拾伍万元整”。
本院认为，原被告间并无借贷行为，原告系债权转让的受让方，被告系债务人，双方因债权转让产生纠纷，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中案外人张明生将其对被告李友应享有的债权转让给原告张贤钧、张应斌，双方签订《债权转让协议》并经过被告李友应签字确认，系其真实意思表示，对其产生约束力，故对于原告要求被告李友应偿还欠款15万元的诉请予以支持。另债权转让协议中明确约定，逾期还款利息标准为月息1%，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告在每届满一年而未支付本金、利息时，利息视同本金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
另，被告李友应虽主张该债务因其经营肥西县青园磷肥厂产生，被告郭忠兰不应承担责任。但被告郭忠兰作为其配偶，且肥西县青园磷肥厂的经营所得显然用于夫妻生活，因此对该笔债务认定为夫妻共同债务并无不当。李友应的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友应、郭忠兰于本判决生效之日起十日内支付原告张贤钧、张应斌欠款15万元及利息（利息按照月利率1%自2014年3月23日起开始计算，款清息止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告李友应、郭忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第486号
申请执行人夏赛球与被执行人尤永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）丽莲商初字第2597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏赛球于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13000元及利息，未受偿人民币13000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第486号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年四月三日
代书记员 江礼珉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第606号
原告：柏某，农民。
被告：巩某甲，农民。
原告柏某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女巩某乙，于××××年××月××日生育次女巩某丙。由于双方婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生吵闹。被告对原告非打即骂，且已将原告赶出家门达三年之久，不让原告回家。无奈之下，原告带着小女儿长期居住在母亲家。被告对家庭不管不问，原告劝说也无任何效果。双方夫妻感情已完全破裂，无和好希望，请求法院判令原、被告离婚，婚生女巩某乙、巩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告巩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女巩某乙，于××××年××月××日生育次女巩某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告不能举证证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告虽然经常因家庭琐事发生矛盾，但原告不能举证证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一四年六月十六日
书记员 程凡纹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1207号
原告：李某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周景法、被告张某及其委托代理人赵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告于××××年××月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女张某乙，现随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合无法在一起生活，经常生气吵架，2013年7月我曾向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2109号民事判决书，判决我们不准离婚后，我与被告的夫妻感情没有任何好转，仍继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，为结束这痛苦的婚姻，故我依法再次提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚、婚生一女由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我与原告夫妻感情较好，双方从无大的争吵，而且也不存在分居之说，因此我不同意离婚；如果法院判决我与被告离婚，我要求婚生一女由我抚养，抚养费我不要求原告承担。此外，在婚姻关系存续期间，因治病有共同债务130000元，原告应当共同承担。此外2011年被告去原告家中为其干活时，被告不幸受伤，造成被告左眼失明，颅脑损伤、脑疝等重大疾病。我自理生活受到影响，经济比较困难。因此如果法院判决我与原告离婚，原告应一次性支付我经济援助50000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事俩人时有生气吵架。因故原告曾于2013年7月30日向法院起诉与被告离婚，（2013）菏牡民初字第2109号民事判决书判决不准俩人离婚后，夫妻感情没有好转。2014年4月24日原告再次向法院起诉与被告离婚，并要求抚养婚生一女，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。另查明2008年底原、被告与被告家人分家，2011年10月10日被告骑摩托车发生车祸，造成被告“特重型颅脑损伤”，后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗二次，生活自理能力等都受到影响，先后花去医疗费共计69011.4元。为给被告治病，被告曾向案外人借款。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据经当庭质证。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚和登记结婚，婚后因家庭琐事，俩人时有生气吵架，夫妻感情一般。被告患病后，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所婚生一女因现随原告生活，被告身体不适，从有利于孩子身心健康成长出发，以不改变孩子现在生活状态随原告生活为宜，因被告生活自理能力较差，抚养费由原告自行承担。被告发生车祸住院后所花医疗费69011.4元，是原、被告的共同债务，原告依法应予以承担即应承担34505.7元，故对被告因车祸所欠债务而要求原告依法承担的诉讼请求，本院应予以支持。对因车祸造成被告家庭经济困难而要求原告给予经济援助的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见第三条第一款第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告所婚生一女张某乙（2008年农历10月22日出生）随原告李某生活，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告所负共同债务69011.4元，由原告李某支付被告张某34505.7元（69011.4元÷2）。
四、驳回被告张某要求原告李某给予经济援助的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列第三项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告李某负担150元、被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张绍勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27952号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：黄永琴，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告黄永琴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27952号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦，职务经理。被告：黄永琴，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告黄永琴物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十五日书记员 李丹琪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第288号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人程钰淇，曾用名程来彬，男，1989年12月30日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251989********，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县梁洼镇段店村*号院**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月23日被鲁山县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程钰淇犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人程钰淇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人程钰淇酒后无证驾驶一辆未按规定进行检验的二轮摩托车，
沿鲁山县城望城路自西向东行驶至“金水桶”足浴店附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人程钰淇血液中乙醇成分含量为128.51mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程钰淇在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程钰淇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程钰淇当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程钰淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年
10月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第288号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人程钰淇，曾用名程来彬，男，1989年12月30日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251989********，汉族，高中毕业，农民，住鲁山县梁洼镇段店村*号院**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月23日被鲁山县公安局抓获，同年9月24日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人程钰淇犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人程钰淇到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月23日21时许，被告人程钰淇酒后无证驾驶一辆未按规定进行检验的二轮摩托车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至“金水桶”足浴店附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人程钰淇血液中乙醇成分含量为128.51mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人程钰淇在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，呼吸式酒精检测结果单，乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程钰淇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人程钰淇当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程钰淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐研青--
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2718号
原告杨欢，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告成凯铭，男，1992年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨欢诉被告成凯铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告成凯铭下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月25日依法组成合议庭，向被告成凯铭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告成凯铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）32，000元，并承诺于2011年12月30日归还。但时至今日，被告分文未还。原告多次与被告交涉未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款32，000元；2、被告支付原告利息（以32，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月1日起计算至本案判决生效之日止）。
庭审中，原告变更其第二项诉讼请求的计算方式为以32，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本案判决生效之日止。
被告成凯铭未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款32，000元，并于当日出具借条一份。该借条载明：“今本人成凯铭因生意需要向杨欢借人民币叁万贰仟圆整（32000元正），于2011年12月30日归还，如到期不能归还一切后果自负”，被告在借条上还写下了身份证号码、电话以及地址。因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在32，000元的借贷关系。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定归还日期的，被告理应按约归还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应偿付原告利息损失。故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成凯铭于本判决生效之日起十日内归还原告杨欢借款32，000元；
二、被告成凯铭于本判决生效之日起十日内偿付原告杨欢利息损失（以本金32，000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告成凯铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 倪方云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01933号
原告：陈碧宇，女，汉族，1969年10月30日出生，住合肥市高新区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈碧宇诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第340号
申请人济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人孙建伟，董事长。
被申请人山东盛源公路产业有限公司，住所地嘉祥县338线公路南、嘉诚路东。
法定代表人王伟，董事长。
被申请人汶上县鑫工机械厂，住所地汶上县次邱镇驻地。
法定代表人文增海，董事长。
被申请人济宁侨兴齿轮有限公司，住所地济宁市九九大道后铺经济园。
法定代表人王彬，董事长。
被申请人济宁东龙汽车贸易有限公司，住所地济宁市中区三里营路18号。
法定代表人王常龙，董事长。
被申请人山东易方达服饰有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路西段）。
法定代表人徐文娟，董事长。
被申请人济宁鹏翼汽车销售服务有限公司，住所地济宁3**国道51号（振宁汽修厂东头）。
法定代表人吴楠，董事长。
被申请人济宁驰耐普能源科技有限公司，住所地嘉祥经济开发区338线公路南、嘉诚路东（盛源公路产业公司院内）。
法定代表人杨家鹏，董事长。
被申请人山东祥远锻压机械有限公司，住所地汶上县郭仓乡驻地。
法定代表人李同祥，董事长。
被申请人济南宏泰达科技有限公司，住所地济南市市中区白马山南路19号百兴家园2号楼5单元101室。
法定代表人毛兰英，董事长。
被申请人毛元合。
被申请人左玥。
被申请人杨家鹏。
被申请人颜建春。
被申请人尚二兰。
被申请人文增海。
被申请人王伟。
被申请人李春红。
被申请人王彬。
被申请人张胜利。
被申请人赵素青。
被申请人李同祥。
被申请人王军。
被申请人毛兰英。
被申请人王常龙。
被申请人马萍。
被申请人徐文娟。
被申请人谷继刚。
被申请人徐超。
被申请人吴楠。
被申请人李玉坤。
被申请人宋玉兰。
申请人济宁市财信资产管理有限公司因被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰欠款到期未还，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰银行存款950万元，或查封、扣押三十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁侨兴齿轮有限公司、济宁东龙汽车贸易有限公司、山东易方达服饰有限公司、汶上县鑫工机械厂、济宁鹏翼汽车销售服务有限公司、济宁驰耐普能源科技有限公司、山东祥远锻压机械有限公司、济南宏泰达科技有限公司、山东盛源公路产业有限公司、毛元合、左玥、杨家鹏、颜建春、尚二兰、文增海、王伟、李春红、王彬、张胜利、赵素青、李同祥、王军、毛兰英、王常龙、马萍、徐文娟、谷继刚、徐超、吴楠、李玉坤、宋玉兰的银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2112号
原告姜秀荣，男，汉族，住山东省胶州市.
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律。
被告王书堂，男，汉族，住山东省胶州市。
被告管令学，男，汉族，住山东省胶州市。
被告臧宋国，男，汉族，住山东省胶州市。
被告冯胜荣，男，住山东省青岛市崂山区。
原告姜秀荣与被告王书堂、管令学、臧宋国、冯胜荣与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告臧宋国姓名有误，无法通知被告应诉，属于主体不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜秀荣的起诉。
案件受理费7900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋籽仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3493号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代�915001157925495026。
法定代表人：何贵，职务总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨俊中（系原告公司职工），男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁磊，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘义勤，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都公司）与被告袁磊、潘义勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人杨俊中，被告袁磊、潘义勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2013年7月至2017年2月期间的物业服务费5168.02元和公摊费440元、滞纳金10978.18元，共计16586.20元。事实与理由：被告袁磊、潘义勤是重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区3幢2单元5-1房屋（建筑面积79.17m²）的业主，原告公司系该小区物业服务企业。被告接受原告物业服务，却未向原告支付2013年7月至2017年2月期间的物业服务费及相关费用，经原告多次催收，被告仍拖欠至今。
被告袁磊、潘义勤辩称，接房时如果不签物业服务合同原告就不给房屋钥匙，被告当时被逼无奈才签订的物业服务合同。而且原告未按该合同的约定履行义务，小区物业管理混乱，如：小区外人员随意出入、侧门无人值守、监控系统损坏、清洁卫生不到位、私搭乱建泛滥、单元门破损、消防通道堵塞、消防器材过期不能使用、车辆乱停放、排水系统故障、公用绿地杂草丛生等等。原告服务不达约定的标准，就不该按照约定的标准收费，要求降低物业服务费。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务合同、催费通知单、欠费清单等证据及被告袁磊、潘义勤提交的小区现场照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司为该小区制定《临时管理规约》，随后该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对涉案小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·m²；公摊费实行包干制：10元/户·月）进行了明确约定。2011年10月27日，原告盛都公司与被告袁磊、潘义勤签订《物业服务合同》，约定由原告为被告袁磊、潘义勤位于重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路30号水云间小区3幢2单元5-1房屋（建筑面积79.17m²）提供物业服务，服务费标准与《前期物业服务合同》约定一致。合同履行中，被告于2013年7月至2017年2月期间（共44月）未缴纳物业服务费5168.02元（79.17m²×1.56元/月·m²×44月）及公摊费440元（10元/户·月×44月），原告向被告发出了书面催收通知。原告在提供物业服务过程中，存在监控系统损坏未即时修复、清洁卫生不到位、单元门破损、消防器材过期未即时更换、车辆乱停放、排水系统故障未即时维修等未达服务质量标准的现象。
本院认为，原告盛都公司先后与重庆鑫腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告袁磊、潘义勤签订的《物业服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告�供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。但因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院根据原告提供的服务情况，酌情将物业服务费下浮10%，即原告主张被告支付2013年7月至2017年2月期间未缴纳物业服务费5168.02元及公摊费440元，本院仅支持5047.22元[（5168.02元+440元）×90%]。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告袁磊、潘义勤在本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2013年7月至2017年2月期间的物业服务费、公摊费5047.22元；
二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担10元，被告袁磊、潘义勤负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年六月十五日
书记员 周俊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1156号
原告冯某，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告刘某，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告冯某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯某于2017年8月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告冯某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 曾海平
二〇一七年八月十日
书记员 王雪英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第217号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年8月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月13日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月17日14时许，被告人唐某某窜至松桃苗族自治县盘信镇卫生院医技楼二楼，见被害人龙某某的办公室无人，便将办公室内的一台价值人民币1419元的黑色宏基牌笔记本电脑盗走。后在盘信镇街上遇见其朋友“朱某”，“朱某”对被告人唐某某说该电脑系其哥所有，并让被告人唐某某将电脑退还被害人龙某某。当日，被告人唐某某将该笔记本电脑退还了被害人龙某某。
二、2014年6月28日2时许，被告人唐某某窜至松桃苗族自治县盘信镇街上被害人王某某家，用翻窗入室的方式进入被害人王某某家实施盗窃时被被害人王某某发现。被告人唐某某在逃跑过程中被被害人王某某及群众控制并扭送松桃苗族自治县盘信镇派出所，派出所民警从被告人唐某某处扣押管制刀具一把。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有被害人龙某某、龙某某的陈述；证人石某某、滕某某、杨某某、王某、王某刚、李某某的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书、物证照片；2014年松价认字第（88）号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，且携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某经他人劝说后主动退赃，且到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款、第三款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具管制刀具一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春波
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第217号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月25日出生于赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月13日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以赤松检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、冯桂娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年6月4日21时10分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙DUP6**号两轮摩托车，在赤峰市松山区穆家营子镇，沿穆衣线由南向北行驶至4KM＋800M处时，与相向行驶的石国锋驾驶、马金富、马翠凤乘坐的无牌照大阳牌三轮摩托车（车架号058096815）相撞，致郭某某、石国锋、马金富、马翠凤受伤。经鉴定：被告人郭某某血液乙醇含量为210.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某供述、查获经过、证人石某某、马某某、马某凤的证言、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、现场事故照片、被告人的户籍信息、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某的血液乙醇含量为210.8mg／100ml，依法应从重处罚。因其犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑，被告人郭某某醉酒驾车的危害性较大，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年七月二日
书记员 赵浩然
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1465号
原告梁某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告张某，女，1965年4月12日生，汉族，教师，住吴桥县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔洪瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8057号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告陈巧枝。
被告伍俊网。
原告一汽公司诉被告陈巧枝、伍俊网借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告陈巧枝、伍俊网的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16215号
原告陈非易，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告魏道文，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市。
原告陈非易诉被告魏道文房屋租赁合同纠纷一案，原告陈非易于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈非易申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告陈非易撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈非易负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李 昕
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00573号上诉人（原审被告）路新田。委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。委托代理人路新居。被上诉人（原审原告）西安市灞桥区铸管厂，住所地：西安市灞桥区洪庆街办洪庆街。法定代表人侯利马，该厂厂长。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。上诉人路新田因与被上诉人西安市灞桥区铸管厂（以下简称铸管厂）排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路新田及其委托代理人王志新、路新居、被上诉人铸管厂的委托代理人张保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铸管厂于2014年9月12日向原审法院起诉称，2005年其在西安市灞桥区人民法院涉及到一起执行案件，2006年在法院的主持下，申请执行人和铸管厂及西安市永鑫轴件有限责任公司达成执行和解，将铸管厂位于洪庆街办的一宗土地使用权转让给西安市永鑫轴件有限责任公司，土地证号为西灞桥国用【（2009）字第0**号】。2009年7月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2005）灞执字第364、365号执行裁定书，裁定将上述土地使用权过户至西安市永鑫轴件有限责任公司名下。2006年之前，路新田一直租赁上述土地，原土地使用权人铸管厂通知路新田所承租的土地已被转让后，路新田拒绝缴纳租金，租赁合同期满后，铸管厂多次找路新田要求其搬离租赁场地，但路新田一直非法占用铸管厂场地。铸管厂无奈提起诉讼，请求判令：1、要求路新田立即搬离、腾空非法占用铸管厂的场地；2、要求路新田赔偿铸管厂损失16000元（8年租金）；3、诉讼费由路新田承担。路新田辩称，租金其可以全额交纳，但要求继续租赁该场地。且铸管厂没有主体资格，诉讼时效已经超期，故应当驳回铸管厂的诉讼请求。原审法院经审理查明，2004年路新田和铸管厂签订租赁合同，路新田以个人名义开办租赁公司。租赁费由2004年5月5日交到2008年5月5日。当时租赁合同签订了三年，但是路新田交纳了四年的租金。合同到期后，该场地至今一直由路新田在实际使用，路新田场地上面建有工棚。2009年7月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2005）灞执字第364、365号执行裁定书，裁定将上述土地使用权过户至西安市永鑫轴件有限责任公司名下。现在该土地使用权尚未办理过户，仍在铸管厂名下。原审法院经审理认为，铸管厂虽被工商部门吊销营业执照，但未被注销营业执照，故其主体适格无误。铸管厂与路新田之间所签订的租赁合同期限为三年，路新田交纳租金时间至2008年5月其后双方再未续签租赁合同，路新田也未交纳租金。铸管厂的该场地尚未过户至他人名下，铸管厂应享有所有权。铸管厂与路新田约定路新田只能在所租内建简易工棚，租赁期满后，乙方将场地恢复原貌。因此，铸管厂要求路新田搬离、腾空场地的诉讼请求，法院应予支持。路新田应当参照租赁合同约定的租金，交纳实际使用期间的占用费。路新田以铸管厂不具有诉讼主体资格以及铸管厂将国有土地出让不符合法律规定为抗辩理由，因土地出让不属本案范围，本案不予涉及，故路新田的抗辩理由，法院不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告路新田于本判决生效之日起十五日内，搬离并腾空占用原告西安市灞桥区铸管厂的位于西安市灞桥区洪庆街办田王街的场地。二、被告路新田于本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区铸管厂租金13000元（从2008年5月6日计算至2014年12月）。本案案件受理费300元，原告已预交，现由被告路新田承担200元，于本判决生效后连同上述应付之款一并给付原告西安市灞桥区铸管厂，其余100元由原告自行负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，路新田不服上述判决，向本院提起上诉称，1、营业执照是企业对外证明其法人资格的唯一合法凭证，而铸管厂的营业执照已经被吊销，其民事主体资格已经丧失。2、企业被吊销营业执照后，其债权债务应由主管部门或者请示组织负责，故铸管厂的债权债务应由其主管部门西安市灞桥区洪庆街道办事处负责。3、铸管厂的营业执照已经被吊销，单位公章被工商部门收缴，一审时铸管厂却出具了营业执照和公章。4、（2005）灞执字第364、365号执行裁定书已经将涉案土地的土地使用权过户至西安永鑫轴件有限责任公司名下，铸管厂已于2009年7月丧失了土地使用权，因此没有主体资格向法院起诉。请求法院依法改判，驳回铸管厂一审诉讼请求，诉讼费由铸管厂承担。铸管厂辩称，1、工商行政机关吊销企业的营业执照，只是对企业的一种行政处罚，企业法人资格依然存在，故其具有诉讼主体资格。2、其与路新田于2004年4月28日签订了土地租赁合同，租赁期限早己届满，其多次通知催促路新田搬离场地，但路新田仍拒不搬离，恶意违反合同约定，原审法院据此认定事实清楚，判决正确。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，工商行政机关吊销企业的营业执照，只是对企业的一种行政处罚，企业法人资格依然存在，铸管厂虽被工商部门吊销营业执照，但未被注销营业执照，故其主体适格无误。铸管厂与路新田于2004年4月28日签订了土地租赁合同，合同期限为三年，路新田交纳租金时间至2008年5月，其后双方再未续签租赁合同，路新田也未交纳租金。2009年7月20日，西安市灞桥区人民法院作出（2005）灞执字第364、365号执行裁定书，裁定将上述土地使用权过户至西安市永鑫轴件有限责任公司名下。但现在该土地使用权尚未办理过户，仍在铸管厂名下，铸管厂仍享有所有权，因此其诉讼主体适格无误。铸管厂与路新田约定路新田只能在所租内建简易工棚，租赁期满后，路新田将场地恢复原貌。因此，铸管厂要求路新田搬离、腾空场地的诉讼请求，本院应予支持。路新田应当参照租赁合同约定的租金，交纳实际使用期间的占用费。现路新田仍以铸管厂不具有诉讼主体资格以及铸管厂将国有土地出让不符合法律规定为由提起上诉，因土地出让不属本案范围，本案不予涉及。据此，路新田的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元由路新田负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年七月二十二日书记员朱星光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0984号
原告申强。
被告周媛媛。
被告巩中强。
委托代理人陈英。
原告申强诉被告周媛媛、巩中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告申强、被告巩中强的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告周媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申强诉称，2014年7月1日至16日，被告周媛媛以资金周转为由向我借款28万元，并称几日即归还。但此后却以种种理由拖延，直至电话关机，逃避债务。由于两被告系夫妻关系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还欠款28万元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周媛媛未做答辩。
被告巩中强辩称，被告周媛媛借的钱，我们家里并不知道，也没有使用过。我们家已替被告周媛媛偿还了挪用石油公司的54万元，我自己的钱也被她骗走了，现在无力返还。被告周媛媛自己也称这些债务与我无关，由她个人返还。
经审理查明，被告周媛媛多次向原告借款合计28万元，并由周媛媛向申强出具《借条》三份，三份《借条》皆未约定还款期限及利息。
另查明，两被告于2010年6月24日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、照片复印件、民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周媛媛向原告申强借款，并出具《借条》三份，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。由于两被告系夫妻关系，在被告巩中强无证据证实系被告周媛媛个人债务的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。由于《借条》中未明确约定借款期限，所以原告有权随时要求被告在合理期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周媛媛、巩中强于本判决生效之日起十日内返还原告申强借款28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费520元，合计6020元，由被告周媛媛、巩中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宵骁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01594号原告张丽琼，职工。委托代理人侯成，职工。被告王国涛，职工。被告邯郸市聚远投资股份有限公司，住所地：邯郸市联纺路186号德源大厦25层2506号。法定代表人王国涛，任经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路260号。负责人邴海建，任经理。本院在审理原告张丽琼与被告王国涛、邯郸市聚远投资股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张丽琼于2015年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张丽琼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽琼撤回起诉。案件受理费93元，由原告张丽琼负担。审判员樊永成二〇一五年九月十五日书记员杨书亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第219号
原告：吴某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告吴某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙红祥