河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6831号
原告：张陆军，男，1979年11月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：李玉虎，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：河南省林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
法定代表人：李怀军。
委托诉讼代理人：吕关生，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丙勋，河南銨和律师事务所律师。
原告张陆军诉被告李玉虎、林州市万顺汽车运输有限公司（运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆军及其委托诉讼代理人刘国庆，被告李玉虎、被告运输公司的委托诉讼代理人吕关生、被告保险公司的委托诉讼代理人杜丙勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张陆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等损失共计52173.05元，2、诉讼费用××被告承担。事实理××：2017年8月5日18时20分许，李玉虎驾驶豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶掉头时与张陆军驾驶的三轮电动车自南向北行驶发生相撞，造成张陆军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，李玉虎负此次事故的全部责任、张陆军无责任。原告受伤后在滑县骨科医院治疗，花费大量医疗费。被告至今未赔。豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1000000商业三者险。
被告李玉虎辩称，豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车投有交强险和1000000商业三者险，应当××保险公司承担赔偿，被告李玉虎垫付了5000元应当予以扣除。
被告运输公司辩称，李玉虎是豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在我公司名下，投有交强险和1000000商业三者险，应××被告李玉虎和保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.原告骑电动三轮车属于机动车，应有驾驶证，我认为被告承担全部责任不正确，原告应当承担50%；对原告的合理损失在交强险责任限额内赔偿，超过交强险范围，应当按照责任划分；××医疗保险范围的，保险公司不承担；保险公司不承担鉴定费；保险公司垫付1万元的医疗费，应予以扣除；对鉴定意见不认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司对事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议，认为原告驾驶的电动三轮车，其无证驾驶应当承担50%的责任，但其未能提供证据证明电动三轮车的驾驶人必须应有相应的驾驶资质。本院认为，国家对电动三轮车的驾驶人是否必须有相应的驾驶证并没有相关的强制性法律规定，故本院认为张陆军作为受害人，没有驾驶证亦不影响侵权人李玉虎责任的承担。故本院对事故认定书中的责任划分予以确认。被告保险公司对诊断证明和出院证有异议，认为本次交通事故发生前原告的左胫腓骨就已经骨折，本次事故并未造成骨折。原告的病历第一页显示1年余前左胫腓骨开放性骨折手术病史，在该院手术治疗，已愈。2017年7月1日在该院进行了“左胫腓骨骨折微创复位内固定手术”，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第3页说明：2017年6月28日其左胫腓骨再次受到外伤前左小腿外固定架已经去除，说明其左胫腓骨骨折已经基本愈合。结合原告的病历及司法鉴定意见书考虑，原告在本次交通事故发生前，其左胫腓骨就已经骨折并治愈，本次交通事故致使原告已经愈合的左胫腓骨再次受到外伤，发生不完全的骨折或骨裂，并进行了左胫腓骨骨折微创复位内固定手术，故被告保险公司辩称的本次事故并未造成骨折的理××不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日18时20分许，李玉虎驾驶豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车沿滑县政通大道自南向北行驶掉头时与张陆军驾驶的三轮电动车自南向北行驶发生相撞，造成张陆军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，李玉虎负此次事故的全部责任、张陆军无责任。原告受伤后在滑县骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院20天，支付医疗费15472.77元。经原告申请，滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年1月2日作出豫新乡医学院司鉴中心［2018］临鉴字第2068号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张陆军出院后的护理依赖程度为部分依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3000元。原告的车辆损失经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2080元，原告支付评估费200元。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年。李玉虎是豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1000000商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：综合本案案情，对原告的合理损失，本院酌定李玉虎承担原告损失赔偿责任100%的责任。豫Ｅ×××××、豫E70**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1000000商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告应首先在交强险的各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿，如仍有不足，有被告李玉虎按事故责任比例承担赔偿。原告的损失为：支付医疗费25472.77元（医疗费15472.77元﹢后续治疗费10000元）；误工费，参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，误工费为2015.62元；护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年标准计算，护理费为6561.97元（住院期间护理费为2019.07元、出院后护理费为4542.90元）；住院伙食补助费600元；营养费400元；原告支付鉴定检查费1940元。原告的车辆损失为2080元，评估费200元。交通费本院酌定为500元。被告认为对医疗费应扣除非医保用药，但其未提供证据证明哪些药物为非医保用药。对于原告而言，其受伤住院治疗用药，用何种类的药不是××患者决定的，而是医生根据伤者的伤情决定，原告作为伤者未必知道医生用何种药及是否属于医保用药，即使被告保险公司也未能提供证据证明原告所用的药品哪些药物为非医保用药，故被告要求医疗费应扣除非医保用药的理××不能成立，本院不予采信。被告李玉虎垫付的5000元，扣除被告李玉虎应承担鉴定检查费1940元、评估费200元共计2140元，剩余的2860元应当予以扣除。被告保险公司垫付的10000元应当予以扣除。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张陆军医疗费10000元、误工费2015.62元、护理费6561.97元、交通费500元、车损2000元共计21077.59元（包含李玉虎垫付的2860元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张陆军医疗费15472.77元、住院伙食补助费600元、营养费400元、车损80元共计16552.77元，扣除已支付的10000元，实际再支付6552.77元；
三、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，××被告李玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月三十日
书记员 孟 瑶