wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1673号
上诉人（原审原告）侯晓波。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西冶金医院。住所地：西安市西影路东段*户村。
法定代表人林佳彬，该院院长。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人侯晓波与被上诉人陕西冶金医院劳动争议纠纷一案，侯晓波不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09029号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，侯晓波原系陕西钢厂职工医院职工。陕西钢厂因政策性破产，在制定破产实施方案同时，陕西钢厂制定了《陕西钢厂破产职工安置办法》。该安置办法中载明：按陕政发（2000）6号文件规定，厂办学校、医院的职工，同资产和由企业破产资产变现中拨付的每人3年平均工资成建制地移交当地政府管理。移交未落实前，由新组建的物业资产管理公司代管。上海东华会计师事务所负责编制的陕西钢厂破产清算组东会陕审（2005）5137号审计报告载明，医院94人成建制移交地方，按2001年西安市社会平均工资8370.00元／年，计算三年应支付费用2360340.00元。另查明，侯晓波2015年10月22日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，雁塔区仲裁委以侯晓波超过法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格主体为由，作出市雁劳仲不字（2015）第106号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动和建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假时间、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议；法律法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。本案中，侯晓波要求冶金医院支付经济补偿金及逾期付款利息的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围，依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告侯晓波的起诉。
裁定送达后，侯晓波不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审两份裁定相互矛盾；原审程序违法，应依法撤销原审法院裁定书。1985年，上诉人与陕西钢厂建立劳动关系，工作至2002年陕西钢厂因政策性破产。根据陕西钢厂破产安置办法之规定，陕西钢厂职工医院94名职工，其每人应按2001年西安市在岗职工平均工资8370元／年标准向上诉人支付3年的工资作为安置费25110元。随后该笔费用政府转入陕西陕钢物业资产管理有限公司代管，陕西陕钢物业资产管理有限公司在代管期间分数次将该笔补偿款转入陕西冶金医院。2014年陕西冶金医院与陕西华远医药集团有限公司重组时，上诉人才知道当年陕西钢厂支付给他们的经济补偿金一直由陕西冶金医院占有，且至上诉人退休之后陕西冶金医院一直隐瞒该事实，未将陕西钢厂破产期间的经济补偿金支付给上诉人。上诉人自知道该事实之日起，一直找陕西冶金医院讨要说法，并多次找上级部门及政府相关部门处理未果。2015年5月18日，上诉人将陕西冶金医院、陕西华远医药集团有限公司、陕西陕钢物业资产管理有限公司以不当得利起诉至雁塔区人民法院。雁塔区人民法院经开庭审理认为，该案涉及劳动争议，劳动仲裁属前置程序，做出（2015）雁民初字第04161号民事裁定书。上诉人收到该裁定书后，于2015年10月22日以陕西冶金医院为被申请人向雁塔区劳动争议仲裁委提起仲裁，雁塔区劳动争议仲裁委员会以上诉人超过法定退休年龄，做出市雁劳仲不字（2015）第106号不予受理通知书。原告不服雁塔区劳动争议仲裁委不予受理决定，于2015年10月30日依法向雁塔区人民法院起诉，雁塔法院作出驳回起诉的裁定，其程序严重违法。基于此，上诉人认为，原审在做出两份相互矛盾的民事裁定书的同时又存在程序严重的违法情况下做出民事裁定，对该裁定应依法予以撤销。二、本案应依法发回重审。上诉人与陕西钢厂解除劳动关系后，在退休之前一直系陕西冶金医院职工，因此陕西冶金医院在收到陕西钢厂经济补偿金有义务支付。故上诉人认为，原审法院驳回起诉错误，应依法发回重审。现请求：依法撤销（2015）雁民初字第09029号民事裁定书，发回雁塔区人民法院重新审理。
被上诉人陕西冶金医院答辩称，上诉人诉请不属于法院的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人侯晓波原系陕西钢厂职工医院职工，因陕西钢厂政策性破产，陕西钢厂职工医院被被上诉人陕西冶金医院接收，侯晓波与陕西冶金医院建立劳动关系。陕西钢厂依照《陕西省劳动和社会保障厅关于对列入国家计划的破产兼并企业职工安置有关社会保险的通知》（陕劳社发（2001）24号）的相关规定，对该企业职工进行安置。现上诉人侯晓波以被上诉人未支付经济补偿金（安置费）及逾期付款利息为由，提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。陕西钢厂属于政府主导的政策性破产，因此引发的劳动争议不属于法院的受案范围。原审以侯晓波的诉讼请求不属于法院的受案范围裁处适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3092号
罪犯汤文贤，男，1983年11月19日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑三初字第26号刑事判决，以被告人汤文贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤文贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤文贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤文贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤文贤减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2637号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告张树洋，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张树洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执654-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人蔡德顶与朱振宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱振宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第1301-2号
申请执行人张帅，男，汉族，39岁。
被执行人王业隆，男，汉族，43岁。
被执行人赵海军，男，汉族，39岁。
申请执行人张帅与被执行人王业隆、赵海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王业隆在中国工商银行个人账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王业隆在中国工商银行个人账户内工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二日
书记员 蔺 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字7783号
原告：徐沈，男，1975年4月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告薛春梅，女，1976年12月19日生，汉族，住启东市。
原告徐沈与被告薛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐沈的委托诉讼代理人包陈岳到庭参加诉讼，被告薛春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐沈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款20000元。原告已履行出借务，经原告多次催要，被告未能履行还本付息的义务。
被告薛春梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告薛春梅为生活日常支出需要向原告借款，双方于当日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借期为2016年7月28日至2016年10月27日，利率为年利率24%，双方同时约定因原告主张借款本金或利息所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、住宿费、交通费等一切费用由被告承担。原告当日即通过其中国工商银行手机银行向被告中国农业银行的账户汇款20000元，被告向原告出具收条确认收到上述款项。借款到期后，被告未能按约还款。原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告徐沈主张被告薛春梅向其借款20000元，有原、被告签订的借款合同、手机银行交易明细以及被告出具的收条为证，对案涉债权的真实性本院予以认定，被告应予偿还。原、被告双方约定自借款之日起按年利率24%计息，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告亦约定，因被告未能按约还款，原告为主张案涉债权所产生的律师费应由被告承担，该约定系双方真实意思表示，原告主张其已实际支付的律师费3000元应由被告承担，本院亦予以支持。被告薛春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能引起的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐沈借款本金20000元及利息（自2016年7月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；
二、被告薛春梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐沈律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取205元、保全费270元，两项合计475元（原告徐沈已预交），由被告薛春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 周小楠
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第368号
申请执行人化市外婆家农业科技开发有限公司。
法定代表人张涛涛，系公司总经理。
被执行人楚阳，女，1984年3月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人化市外婆家农业科技开发有限公司与被执行人楚阳劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人化市外婆家农业科技开发有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年四月一日
书 记 员 伍文毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第497号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人戴某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某乙。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人吴某甲、戴某、吴某乙、陈某犯妨害公安罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人吴某甲、戴某、吴某乙、陈某及辩护人杭璐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月25日23时30分许，被告人戴某驾驶轿车携酒后的吴某甲、吴某乙、陈某途经嘉善县魏塘街道施家南路康济桥北侧路面时，正遇执勤交警查酒后驾驶，后其车被放行通过时与旁边一辆白色轿车发生刮擦。被告人戴某即下车辱骂对方，并与上前劝阻的交警发生拉扯。被告人吴某甲见状下车，不问情由，持脱下的高跟鞋追打执勤交警及协警，期间，还大声叫喊“警察打人了”，并冲向执法的交警吴叶军，将其警帽掀翻，用手抓其衣服、脖子。被告人戴某、吴某乙、陈某在此过程中也上前殴打吴叶军，随后又殴打上前劝阻的协警顾伟伟、夏林等人，致被害人吴叶军头部外伤、劲部抓伤，被害人顾伟伟右眼外伤。经嘉善县公安局法医鉴定：吴叶军、顾伟伟此次的损伤均已构成轻微伤。
另查明，被告人吴某乙、陈某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人戴某已赔偿被害人吴叶军、顾伟伟医疗费共计人民币1500元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴叶军、顾伟伟的陈述，证人张昊、夏林、章伍荣、吴剑冬、陈夏、王冬林、李登强、戴艳的证言，辨认笔录及照片，警察证复印件，验伤通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，委托书及情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、戴某、吴某乙、陈某共同采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某乙、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、戴某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人医疗费，可酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2014年1月25日止）。
三、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2014年1月25日止）。
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月九日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执229号
申请执行人唐清华，男，1970年11月5日出生，居民，住广西平果县。
被执行人蔡建华，男，1963年2月26日出生，居民，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力的（20115）百中民一终字第918号民不判决书，已向被执行人蔡建华发出执行通知书，责令被执行人蔡建华履行该判决书确定的义务。但被执行人蔡建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡建华在中国农业银行平果县支行存款××元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 李艺伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4707号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇。，
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，行长。
委托代理人胡世龙，公司职员。
被告乔秀奇，男，1965年11月2日出生，汉族。
被告闫振清，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告闫振常，男，1971年4月3日出生，汉族
被告王纪苓，女1973年2月5日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告乔秀奇、闫振清、闫振常、王纪苓其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告闫振常到庭参加诉讼，被告乔秀奇、闫振清、王纪苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告乔秀奇于2008年7月8日向原告借款本金4万元，到期日期为2009年1月7日，合同约定贷款利率月息8.64‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告闫振清、闫振常、闫振水提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告乔秀奇发放贷款4万元，合同期满后，经原告多次催收，被告乔秀奇于2010年7月31日归还本金1560元，因保证人闫振水已死亡，其担保责任由被告王纪苓（系闫振水妻子）承担，被告闫振清、闫振常、王纪苓亦未能履行还款义务。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金38440元及截止到2013年9月20日的利息，本息共计46372.76元；诉讼费由被告承担。
被告闫振常辩称，原告所起诉的事实及理由都对，乔秀奇的这笔借款确实是自己担保的，应该偿还，但现在经济困难无力偿还。
被告乔秀奇、闫振清、王纪苓未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告与四被告于2008年7月8日签订保证借款担保合同，被告乔秀奇为借款人，被告闫振清、闫振常、闫振水为保证人，向原告借款4万元。现闫振水已死亡其担保责任落实其妻子王纪苓承担，合同约定借款期限自2008年7月8日至2009年1月7日止，期内利息为8.64‰，并约�逾期利息给付方式；且保证人对借款人的债务承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金38440元及截止到2013年9月20日的利息7932.76元未归还。
以上事实有当事人陈述、借款借据、贷款催收通知书、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告闫振常承认原告在本案中主张的事实，被告闫振清、闫振常、王纪苓未出庭亦未对原告诉讼请求提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认。另原、被告于2008年7月8日签订的保证借款担保合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔秀奇作为借款人同原告订立借款合同并取得借款，应当按照合同的约定按期归还借款，到期后未归还的应当按照借款合同约定支付逾期利息。被告闫振清、闫振常、王纪苓作为担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告乔秀奇归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金人民币38440元，及截止到2013年9月20日的利息7932.76元，被告闫振清、闫振常、王纪苓对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王新宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4146号
原告首钢矿山机械制造厂，住所地：河北省唐山市迁安市杨店子镇滨河村。
法定代表人夏成军，厂长。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人陈景艳，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人张现坤，总经理。
委托代理人刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人胡兆峰，男，1969年10月21日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
原告首钢矿山机械制造厂与被告临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢矿山机械制造厂委托代理人赵玉峰、被告临沂江鑫钢铁有限公司委托代理人刘书永、胡兆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢矿山机械制造厂诉称，2013年9月10日，原、被告签订《买卖合同》、《技术协议》，合同约定：被告购买原告生产的圆盘造球机9台，合同总价款为510万元；合同签订后，被告支付合同总价30%的预付款；达到发货条件后，原告以书面形式通知被告，30日内被告向原告支付合同总价30%的发货款；设备安装调试合格1个月后，原告向被告提供100%的增值税发票，被告向原告支付合同金额30%的货款；正常运行72小时后起1年或货到被告现场18个月后30日内，被告向原告支付合同金额10%质保金。合同签订后，被告先后支付了预付款153万元、发货款153万元，原告分别于2014年4月25日、5月7日履行了交货义务，并于2014年6月10日向被告交付了510万元金额的增值税发票，有被告签收的产品发货单、过磅单及发票交接单为证。被告购买设备后，因其项目停滞，迟迟未进行安装，故剩余货款204万元，经原告多次催要未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告货款合计204万元及逾期付款利息。
被告临沂江鑫钢铁有限公司辩称，因被告公司的项目环保问题，导致被告公司未能安装、运行涉案设备。剩余货款204万元未能支付。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《圆盘造球机买卖合同》，合同约定：需方临沂江鑫钢铁有限公司、供方首钢矿山机械制造厂；合同标的物Ø6米圆盘造球机（回转支撑）含干油滑系，9台，单价56.67万元，取整合计总价510万元；质量标准为全部按双方技术协议及国家标准要求执行，且符合国家环保、安全相关法律法规规定，若有冲突时以技术协议为准；付款方式承兑或电汇；合同总金额510万元整；合同签订后30日内，需方支付供方合同总金额30%预付款，即153万元；合同所订全部设备具备发货条件后，供方以书面形式通知需方，30日内，需方向供方支付合同总金额30%发货款，即153万元；本合同所订全部设备经安装、调试试运行合格之日起壹个月后，供方提供合同总金额100%的增值税专用发票（税率17%），30日内，需方向供方支付合同总金额30%调试款，即153万元；正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月，30日内，需方支付给供方剩余10%质保金，即51万元；由供方在需方建设工地现场派专职人员进行现场指导安装、调试以及对需方现场操作人员进行使用培训。该合同并对其他事项进行了约定。
2014年4月25日、5月7日，原告分批将涉案合同约定的设备全部运抵被告处，被告的工作人员均于原告出具的产品发货单签字、予以接收。被告按合同约定分期支付原告预付款、发货款，合计306万元。因被告至今未能对接受的涉案合同约定的设备实际进行安装、调试，后经原告催要，被告未能给付调试款、质保金合计204万元，为此成诉，原告要求被告给付货款204万元及逾期付款利息。
另查明，被告接受原告涉案合同约定设备后，因其建设项目存在环保问题，导致被告至今未能实际进行安装、调试。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订《圆盘造球机买卖合同》，被告临沂江鑫钢铁有限公司购买原告首钢矿山机械制造厂的9台Ø6米圆盘造球机，尚欠原告货款204万元的事实，有原、被告签订的买卖合同、技术合同、发货单、过磅单、增值税发票及庭审材料所认定，本院予以确认。
被告接受原告的涉案合同约定的设备后，因其自身建设项目涉及环保事宜，导致被告至今未能实际进行安装、调试，从而造成原告不能依约履行其安装、调试以及对需方现场操作人员进行使用培训的附属义务，对此原告不存在过错行为；且根据原、被告双方约定“正常运行72小时后起一年或货到需方现场之日起18个月，30日内，需方支付给供方剩余10%质保金，即51万元”的内容，被告应支付原告质保金的期限也亦届满，故现原告要求被告给付货款204万元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告主张的利息损失，应自合同约定支付质保金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂江鑫钢铁有限公司给付原告首钢矿山机械制造厂货款204万元及利息（2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，，由被告临沂江鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡凡丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6458号
上诉人（原审被告）：杨作成，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，现住广东省佛山市禅城区。
原审被告：史雪薇，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原审被告：广州朵斐服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。
法定代表人：杨作成。
上诉人杨作成因与被上诉人庄晓霞以及原审被告史雪薇、广州朵斐服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨作成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �耿翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟 斯 朗
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 君 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6458号上诉人（原审被告）：杨作成，男，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，现住广东省佛山市禅城区。原审被告：史雪薇，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原审被告：广州朵斐服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：杨作成。上诉人杨作成因与被上诉人庄晓霞以及原审被告史雪薇、广州朵斐服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨作成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �耿翔审 判 员 周  辉代理审判员 钟 斯 朗二〇一七年七月三日书 记 员 陈 君 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08903号
原告李宏斌，男，1959年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李辰，男，无业，住址同上。系原告之子
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告张旭超，男，1989年1月15日出生，汉族，无业。
被告张红卫，男，1968年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人王阿盟，女，无业，住同上。系被告张红卫之妻
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。注册号610400200009814。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人王斌，男，公司员工。
原告李宏斌与被告张旭超、张红卫、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托代理人李辰、王继坤，被告张旭超，被告张红卫的委托代理人王阿盟，被告人寿保险咸阳支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称，2015年10月19日17时50分许，被告张旭超驾驶陕DWW2**号小型客车，在北二环未央路立交北侧由东向西行驶时，观察不周，驾驶不慎，与由北向南横过机动车道的其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其被送往凤城医院抢救治疗，后转入西安红会医院住院治疗。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张旭超承担本次交通事故的主要责任，其承担本次交通事故的次要责任。其在住院期间，被告张旭超仅支付部分医疗费，现因赔偿事宜，双方未能达成一致意见其无奈诉至法院，要求判令被告：一、承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、购置轮椅费用、购置拐杖费用等各项赔偿费32197.22元；二、伤残等级、后期总医疗费、误工期限、护理期限、除疤痕医疗费等事项按司法鉴定结论，由共同被告依法承担民事赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭超辩称，事故车辆在人寿保险咸阳分公司购买有交强险，应由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告张红卫辩称，其是陕DWW2**号小型客车车主，与被告张旭超是父子关系。
被告人寿保险咸阳分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿在交强险项下合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年10月19日17时50分许，被告张旭超驾驶被告张红卫所有的陕DWW2**号小型客车，在北二环未央路立交北侧由东向西行驶时，观察不周，驾驶不慎，与由北向南横过机动车道的李宏斌驾驶的电动自行车碰撞，致原告李宏斌受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往凤城医院抢救治疗，后转入西安红会医院住院治疗8天。诊断为：左股骨粗隆间骨折等伤情。共产生医疗费33049.52元，其中被告张旭超支付1.9万元，原告支付14049.52元。2015年11月17日西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定，被告张旭超负本次交通事故的主要责任，原告李宏斌负本次交通事故的次要责任。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2016年3月4日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第106号司法鉴定意见书：原告李宏斌为十级伤残；后续治疗费约需1万元；误工期限为180-270天；护理期限为180天。原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费24049.52元、住院伙食补助费270元、营养费1270元、交通费800元、误工费26910元、护理费21060元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费1813元、鉴定费3200元、衣物损失费760元、购置轮椅拐杖费1414元、电动车修理费及拖车费1070元，共计136456.52元。另查，原告为农业家庭户口，但长期在西安市工作并生活。原告父亲李心宽，1935年12月6日出生，母亲常青娥，1936年5月16日出生，均为农业户口，俩人共生育4孩；同时查明，被告人寿保险咸阳分公司系陕DWW2**号小型客车交强险的承保公司。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第106号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告医疗费共33049.52元；原告共住院8天，住院伙食补助金应为240元（8天×30元／天）；营养费应为160（8天×20元／天）；后续治疗费1万元，以上医疗费、伙食补助费、营养费部分共计43449.52元，由被告人寿保险咸阳支公司在交强险分项限额向原告支付1万元，其余33449.52元按原、被告责任比例2：8分配，被告张旭超应承担26759元，扣除被告张旭超已支付的1.9万元，被告张旭超还应向原告支付7759元。原告经鉴定护理期限为180天，护理费参照陕西省护工标准每天100元，共1.8万元；交通费本院酌情按300元计算；原告误工期限根据鉴定结论本院酌定为230天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为19205元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告虽为农业家庭户口，但长期在西安居住生活，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为52840元；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为1000元；根据陕西省2014年农村居民人均年生活消费支出7252元，原告母亲常青娥，1936年5月16日出生，被抚养人生活费为906.5元，（7252元／年×5÷4人×伤残赔偿指数10%）；父亲李心宽，1935年12月6日出生，被抚养人生活费为906.5元，（7252元／年×5÷4人×伤残赔偿指数10%）；拖车费200元；以上共计93358元，由被告人寿保险咸阳支公司在交强险范围承担。原告主张衣物损失费、购置轮椅、拐杖费，电动车修理费均未提供正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏斌各项损失103358元。
二、被告张旭超于本判决生效之日起十日内支付原告李宏斌医疗费7759元。
三、驳回原告李宏斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、鉴定费3200元（原告已预交），现由被告张旭超承担3043元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月十七日
书记员 武 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2743号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告郑某某。
原告朱某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月29日立案受理，于2011年11月15日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人柯某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系朋友。2009年9月22日，被
告因需向原告借得人民币200000元，并由被告出具借条一份为
凭。此款经原告催讨，被告至今未付，故诉请判令被告偿还借
款计人民币200000元。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借款计
人民币200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告郑某某于本判决生效后一个月内偿还原告朱某某
借款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币4300元，减半收取2150元，诉讼保
全费1520元，合计人民币3670元，由被告郑某某负担（此款于
判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］
审 判 员 李 雅
二〇一一年十一月十五日
代理书记员 叶昭君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第523号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万加曼。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟强。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原审第三人：冯文晶。
上诉人黄伟强因与上诉人万加曼、原审第三人冯文晶合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄伟强于2015年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，黄伟强向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对黄伟强的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄伟强撤回上诉。
二审案件受理费黄伟强上诉部分，减半收取为671.5元，由黄伟强负担，黄伟强已预交1343元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东中法民一终字第523号上诉人（原审原告、反诉被告）：万加曼。委托代理人:肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人:戴立春，广东大洲律师事务所。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄伟强。委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。原审第三人：冯文晶。上诉人黄伟强因与上诉人万加曼、原审第三人冯文晶合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2014)东二法虎民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄伟强于2015年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。本院经审查认为，黄伟强向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对黄伟强的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄伟强撤回上诉。二审案件受理费黄伟强上诉部分，减半收取为671.5元，由黄伟强负担，黄伟强已预交1343元，多交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑月嫦代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓嘉荣附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第2页共3页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1171号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林双土，男，1992年3月27日出生。
被执行人康燕玲，女，1992年10月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人林双土、康燕玲婚后，于2014年2月20日生育第一胎男孩，于2015年1月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11034号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月24日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林双土、康燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人林双土、康燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6504号
原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都茶之源商贸公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄伟明。
委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张杰与被告成都茶之源商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张杰的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费3359元，减半收取1679.5元。由原告张杰负担。
审判长 李 铮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵茂财
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00097号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人聂杨，男，1971年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区岱家山*****号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1449号起诉书指控被告人聂杨犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人聂杨及其辩护人胡远华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日13时许，被告人聂杨在本市江岸区京汉大道黄石路公交车站，被公安人员盘查，公安人员当场从其随身携带的黄色背包中查获塑料袋装红色圆形片剂20包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重370.01克。
被告人聂杨的辩护人胡远华提出二点辩护意见：1、被告人聂杨自愿认罪、悔罪；2、被告人聂杨系初犯。
上述事实，被告人聂杨及其辩护人胡远华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人刘某、邓某的证言；扣押笔录、扣押清单；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；毒品检验鉴定书；物证及现场照片；被告人聂杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂杨明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人聂杨能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂杨的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人聂杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 鑫
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第302号
申请执行人赵某，女，汉族，中专文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月15日作出（2014）民民初字第451号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某于2014年10月20日向本院申请执行。被执行人陈某某已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初717号
申请人：安国市盛大医药药材有限公司，地址：安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
被申请人：张冬冬，男，汉族，1992年9月24日生，安国市。
申请人安国市盛大医药药材有限公司与被申请人张冬冬为买卖合同纠纷一案，申请人安国市盛大医药药材有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬冬名下存款40000元及名下吉利牌汽车一辆进行查封。申请人安国市盛大医药药材有限公司以现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人安国市盛大医药药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张冬冬名下存款40000元或张冬冬名下吉利牌汽车一辆（牌照号冀Ｆ×××××）。
案件申请费420元由申请人安国市盛大医药药材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初717号之二
申请人：安国市盛大医药药材有限公司，地址：安国市兴隆路2号。
法定代表人：明小雪，该公司董事长。
被申请人：张冬冬，男，汉族，1992年9月24日生，住安国市。
本院于2017年7月24日作出的（2017）冀0683民初717号民事裁定书，依法查封了被申请人张冬冬名下的吉利牌汽车一辆（牌照号冀Ｆ×××××），现申请人已撤回对被申请人张冬冬的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：。
解除对被申请人张冬冬名下的吉利牌汽车（牌照号冀Ｆ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一七年八月十六日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6897号
上诉人（原审被告）：罗蓉，女，1977年1月29日出生，回族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：魏绪根，男，1950年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人罗蓉因与被上诉人魏绪根赡养费纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106初字713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗蓉上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人之间没有形成继子女关系，被上诉人也没有对上诉人尽抚养义务，上诉人念上诉人母亲与被上诉人之间的感情给予了被上诉人照顾，但不能就此认定上诉人有赡养被上诉人的义务。况且上诉人没有工作，唯一的收入就是出租房屋收取租金，近期因房屋面临拆迁，几乎没有房屋租金可以收取，上诉人又没有其他收入来源。
被上诉人魏绪根辩称，被上诉人到上诉人家中时，上诉人还在上小学，上诉人读初中时，被上诉人还给上诉人购买过自行车。上诉人出租的房屋�被上诉人修建，上诉人给的500元是从房租费中出的。
魏绪根向一审法院起诉请求：判决罗蓉每月支付魏绪根赡养费600元。
一审法院认定事实：罗蓉母亲郑惠芳与魏绪根于1988年经人介绍认识，1994年8月登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。魏绪根与郑惠芳结婚后，魏绪根与郑惠芳及罗蓉共同生活。1994年年底至1995年10月期间罗蓉与其舅舅共同生活。郑惠芳于2008年2月26日去世后，魏绪根、罗蓉于2010年1月19日经社区调解，约定罗蓉从2010年12月1日起每月支付魏绪根赡养费500元并实际履行至2015年7月。现双方因赡养及房屋分配问题发生纠纷，魏绪根于2016年2月8日诉至原审法院。
另查明，罗蓉生父于1988年10月11日去世后，其生前工作单位四川省雷波林业局按照相关政策，每月支付罗蓉15元，直至其年满16周岁。
原审法院认定上述事实，采信的主要证据有：常住人口登记卡、结婚证、成都市金牛区西华街办跃进社区居民委员会出具的情况证明、雷波林业局证明、成都市金牛区西华街办跃进社区调解协议、证人证言以及当事人陈述。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定之精神，形成继父母与继子女关系，并不仅仅局限于继父母承担继子女全部的生活费开支义务。本案双方当事人共同生活虽然时间较短，但是没有证据证明在共同生活期间魏绪根没有履行对罗蓉的抚养教育义务，双方之间已形成了继父与继子女关系。魏绪根现已步入老年，需要亲属的照顾和扶助，对魏绪根具有赡养义务的人应对魏绪根适当履行赡养、扶助义务。因此，罗蓉应当对魏绪根承担其应尽的赡养�任，对魏绪根要求罗蓉支付赡养费的请求，原审法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：罗蓉于本判决生效之日起10日起每月向魏绪根支付赡养费500元。案件受理费100元（减半收取50元），由罗蓉负担（此款由魏绪根预交，罗蓉在本判决书生效后十日内向魏绪根支付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。魏绪根认可罗蓉陈述的近期因房屋面临拆迁，房屋不能出租，租金确实很少的事实。
对当事人二审争议的被上诉人与上诉人之间是否形成继子女关系的事实，本院认定如下：1994年魏绪根与罗蓉母亲郑惠芳结婚后，罗蓉与郑惠芳及魏绪根共同生活，当时罗蓉17岁，虽然期间罗蓉到其舅舅家住了一年的时间，但没有�据证明在共同生活期间魏绪根没有履行对罗蓉的抚养教育义务，只是时间较短，因此一审法院认定魏绪根与罗蓉之间已形成了继子女关系正确。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，魏绪根与罗蓉之间既然形成了继父与继子女关系，魏绪根就有要求罗蓉给付赡养费的权利。但是，鉴于罗蓉目前靠收取房屋租金为生活来源，而租金金额又确因面临拆迁与先前发生了变化，魏绪根对此也予以认可的实际状况，对罗蓉承担的每月赡养费金额，本院予以调整为300元为宜。
综上所述，罗蓉上诉提出被上诉人魏绪根与其没有形成继父与继子女关系的理由不能成立，其上诉意见本院不予支持。但本院考虑罗蓉目前的负担能力，对其承担的赡养费�额予以适当减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更成都市金牛区人民法院（2016）川0106初字713号民事判决“罗蓉于本判决生效之日起10日起每月向魏绪根支付赡养费500元”为：罗蓉于本判决生效之月起每月向魏绪根支付赡养费300元。
一审案件受理费的负担方式案一审判决执行；二审案件受理费100元由上诉人罗蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 为
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：黄淑林，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱明康，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告黄淑林、邱明康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告黄淑林、邱明康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.黄淑林立即偿还所欠贷款本金59389.56及利息（利息罚息和复利按合同约定计算，自2016年1月27日起计至实际还款之日止）；2.邱明康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄本林于2014年11月3日与邮储银行蕉城支行签订《小额贷款借款合同》。双方约定：黄淑林于2014年1月27日与邮储银行蕉城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。双方约定：黄淑林向邮储银行蕉城支行借款7万元，贷款年利率为9.15%（即月利率为0.7625%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限从2014年1月27日至2016年1月27日止；如黄淑林未按时偿还贷款本金，邮储银行蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息)按1.8225%计算，并且原告还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率0.99125%计收复利。双方还约定：如黄淑林存在逾期还款等违约行为，邮储银行蕉城支行有权要求黄淑林承担因原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。该笔贷款邮储银行蕉城支行已于2014年1月27日全额支付给黄淑林，黄淑林在支取了该笔7万元的贷款后，经结算，黄淑林至今尚欠贷款本金59389.56元及从2016年1月27日起至今的逾期利息。邱明康与邮储银行蕉城支行于2014年1月27日签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》。根据合同的规定，邱明康对邮储银行蕉城支行向黄淑林发放的贷款及以上债务承担连带保证责任。
黄淑林、邱明康未作答辩。
经审理查明：
1.2014年1月27日，黄淑林与邮储银行蕉城支行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定：黄淑林向邮储银行蕉城支行借款7万元，贷款年利率为9.15%（即月利率为1.215%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限从2014年1月27日至2016年1月27日止；如黄淑林未按时偿还贷款本金，邮储银行蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，并且邮储银行蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率0.99125%计收复利。
2.2014年1月27日，邱明康与邮储银行蕉城支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定邱明康为黄淑林的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括：贷款本金、利息违约金、损害赔偿金等。
3.2014年1月27日，邮储银行蕉城支行向黄淑林发放贷款7万元，但黄淑林至今尚欠贷款本金59389.56元及从2016年1月27日起至今的逾期利息未付。
上述事实，有邮储银行蕉城支行提供的身份证、《再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、放款通知单，借据、还款明细、贷款结算清单为证，足以认定。黄淑林、邱明康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行蕉城支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉《再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。黄淑林未按约定偿还借款本息，事实清楚，证据充分，邮储银行蕉城支行有权按照合同约定要求债务人清偿全部借款本息、罚息和复利，现邮储银行蕉城支行诉请黄淑林清偿借款本金59389.56元及相应利息，予以支持。邱明康自愿为黄淑林本案贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带偿还责任。黄淑林、邱明康未到庭，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄淑林应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59389.56元及利息(截止2016年4月8日利息为1771.89元，之后利息、罚息、复利按合同约定的计息方式计算至借款付清之日止)；
二、邱明康对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向黄淑林追偿。
案件受理费665元，由黄淑林、邱明康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈丽平
二〇一六年八月十八日
书记员 林蕊珠
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第11号
原告：刘福香，女，汉族，1968年11月18日出生，住江门市蓬江区。
被告：江门市凯斯酒店管理有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：梁雪峰。
原告刘福香诉被告江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘福香、被告江门市凯斯酒店管理有限公司（下简称凯斯酒店）的法定代表人梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福香诉称：原告是江门市蓬江区迎宾大道西某某室的业主。于2009年11月1日与凯斯酒店签订房屋租赁合同，合同规定租赁期限五年，从2009年11月1日起至2014年10月31日止，月租金3345.43元。但被告从2009年11月开始到2011年3月每月支付了租金3345.43元，共17个月，2011年4月开始至今就再也没有支付租金。2012年7月，被告凯斯酒店又将房屋转租给另外一家叫新凯斯酒店并连续经营了4个月，也未支付租金给原告。拖欠租金期间，原告曾多次与被告讨要租金并交涉无果。2012年12月，被告以无力经营为由把房屋钥匙退还了给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告凯斯酒店支付拖欠原告从2011年4月起至2012年11月共20个月的租金共66908.6元及滞纳金20072.58元（按每日万分之一计算），合共86981.18元；2、本案诉讼费用由被告凯斯酒店承担。原告庭审确认，其违约金的计算是自2013年1月1日起计算至被告全部付清租金之日止按每日万分之一计算。
原告刘福香在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证；2、被告企业登记资料；3、原告房产证；4、租赁合同。
被告凯斯酒店答辩称：确认原告诉状的请求事项，由于A、B区的房屋都有签合同，涉及A区B区的房屋业主所提出的租金金额我方确认，只不过希望业主对我们谅解，至于原告请求的违约金我方同意按照合同约定处理。
被告凯斯酒店在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：坐落于江门市蓬江区迎宾大道西某某室是原告刘福香2009年9月向某某房地产开发公司购买的房屋，已办理了房屋产权证。购买房屋后，原告刘福香于2009年11月1日与被告凯斯酒店签订一份《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，将上述房屋返租给被告凯斯酒店经营管理。合同主要约定：1、原告同意将其名下所有的东方广场酒店式公寓某某室连同全屋设备用具出租给被告凯斯酒店作经营用途使用；2、租赁期限5年，从2009年11月1日至2014年10月31日止，租金每月3345.43元（按照购房合同价501815元乘以8%再除以12，包括房屋的所有租金和房屋装修及设施的使用费），每月10号之前支付上一个月的租金；3、原告有权要求被告按时足额缴付租金和按合同约定被告应负担的费用，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金；4、被告有权将出租房屋转租给其他企业或自然人用于合法生产经营，转租收入归原告所有；5、违约责任：被告如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额；原告不得提前收回出租房屋，如需转让应提前60日通知被告，否则原告应支付12个月租金总额的违约金给被告。合同签订后，原告将上述房屋交被告出租管理，被告每月十日前通过银行账户转账上一个月租金给原告。开始被告交付租金是准时的，直至2011年4月22日被告划付了2011年3月份的租金给原告后，其后从2011年4月份（包括4月份）的租金一直没有再支付给原告。2012年12月，被告将江门市蓬江区迎宾大道西某某室的钥匙交给原告，原、被告双方确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》。原告遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
再查明，江门市蓬江区迎宾大道西某某室，建筑面积72.48平方米，套内建筑面积46.10平方米，房屋权属人为原告刘福香，房屋产权编号：粤房地权证江门字第XXXX**号。
另查明，被告江门市凯斯酒店管理有限公司于2008年10月16日成立，法定代表人梁雪峰，经营范围：酒店管理与策划，经济信息咨询，棋牌，中西餐、日本料理，零售及旅业等。
本院认为，原、被告于2009年11月1日签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。因此，原、被告均应按照双方签订的租赁协议书的内容执行。合同约定了由原告将其名下所有的江门市蓬江区迎宾大道西某某室租赁给被告凯斯酒店经营，每月定期按约定的标准每月3345.43元收取租金。由于被告凯斯酒店于2012年12月已将江门市蓬江区迎宾大道西某某室的钥匙交还给原告，原、被告双方庭审中也确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，上述标的物房屋的租金应计算至2012年11月止。因被告凯斯酒店对房屋租赁的事实及拖欠原告从2011年4月起至2012年11月共20个月的租金共66908.6元（3345.43元×20个月）均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因此被告凯斯酒店拖欠原告租金的行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告凯斯酒店支付从2011年4月起至2012年11月共20个月的租金共66908.6元的诉请，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告凯斯酒店违约拖欠原告租金应支付违约金的问题。由于被告实际从2011年4月开始已经违约，故原告请求违约金计算时间从2013年1月1日起计算，合法合理。根据原、被告双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》的约定，被告凯斯酒店如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额。原告请求被告以66908.6元为本金，从2013年1月1日起计算到被告付清租金之日止按每日万分之一计算违约金，没有超出合同约定的计算标准，其诉请合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江门市凯斯酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘福香支付拖欠的东方广场酒店式公寓某某室从2011年4月起至2012年11月共20个月的租金66908.6元及违约金（从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之一计算，违约金的最高限额以不超过6个月的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告江门市凯斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一三年十二月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1121号
原告:姚福，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：马金清，女，1964年1月30日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姚福与被告马金清健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告姚福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚福撤回起诉处理。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 孙 淑 娟
人民陪审员 董 红 梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 宏 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异123号
申请执行人：李晖，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：崔光林，男，现住吉林省延吉市。
担保人：崔相默，男，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李晖与被执行人崔光林之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔光林未履行本院已生效（2016）吉2401民初5748号民事调解书确定的义务，于2017年2月6日申请执行人李晖向本院申请强制执行。执行中，于2017年7月28日被执行人崔光林的父亲崔相默（男）自愿以自己的工资为被执行人崔光林提供担保。保证被执行人崔光林在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔光林至今未履行义�。2017年8月28日，申请执行人李晖向本院提出申请，要求将担保人崔相默追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人崔相默（男）为本院（2017）吉2401执273号执行案件的被执行人；
二、被执行人崔相默应在本裁定生效之起五日内履行被执行人崔光林应履行的本院（2016）吉2401民初5748号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院执行被执行人崔相默的工资。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异123号申请执行人：李晖，男，现住吉林省延吉市。被执行人：崔光林，男，现住吉林省延吉市。担保人：崔相默，男，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李晖与被执行人崔光林之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔光林未履行本院已生效（2016）吉2401民初5748号民事调解书确定的义务，于2017年2月6日申请执行人李晖向本院申请强制执行。执行中，于2017年7月28日被执行人崔光林的父亲崔相默（男）自愿以自己的工资为被执行人崔光林提供担保。保证被执行人崔光林在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔光林至今未履行义�。2017年8月28日，申请执行人李晖向本院提出申请，要求将担保人崔相默追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加担保人崔相默（男）为本院（2017）吉2401执273号执行案件的被执行人；二、被执行人崔相默应在本裁定生效之起五日内履行被执行人崔光林应履行的本院（2016）吉2401民初5748号民事调解书确定的义务。逾期不履行，本院执行被执行人崔相默的工资。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长 金林范审判员 刘威& # xB;审判员 李   俊   霖二〇一七年八月三十一日书记员 李   妍   颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00550号
申请执行人南通市益通金属制品有限公司，住所地南通市开发区小海商城12号。
法定代表人姜卫，总经理。
被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹东村。
法定代表人沈彬彬，经理。
关于申请执行人南通市益通金属制品有限公司与被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）开商初字第0007号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市益通金属制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款666332.3元、逾期利息138798.65元（暂算至2015年9月30日）、诉讼费用11263元。本院于2015年10月8日立案受理。
现查明，本院受理了多起涉及南通开发区星火钢丝钢绳有限公司的诉讼执行案件，被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司因经营不善，其法定代表人沈彬彬已于2012年10月份左右弃企逃债，现去向不明。本院虽发现被执行人的无证厂房、锅炉等财产线索，但因其法定代表人去向不明，无法核实上述财产的权属情况，故本院暂无法处置上述资产。执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人南通市益通金属制品有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人虽有部分无证厂房及机械设备，但考虑到无法核实其权属情况等因素，本院目前无法处置上述资产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00550号
申请执行人孙昌武。
被执行人郭连洲。
被执行人孙庆文。
被执行人孙荣侠。
被执行人孙二东。
被执行人佟冰莲。
被执行人孙永干。
申请人孙昌武诉被执行人郭连洲、孙庆文、孙荣侠、孔二东、佟冰莲、孙永干民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出（2014）开民初字第0741号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孙昌武向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为974000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00550号
申请执行人湖南南华物流有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
被执行人湖南外运机械修制厂。
法定代表人何某某，厂长。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年二月二日作出的（2014）开民二初字第03885号民事判决书�已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南外运机械修制厂在银行存款人民币650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一五年五月十九日
书记员 罗 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12819号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04071号
原告魏惠水，男，1959年9月11日出生。
被告陈斌，男，1959年10月3日出生。
被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王金城，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月9日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号。
负责人张亚志，总经理。
委托代理人高超，男，1982年6月19日出生。
原告魏惠水与被告陈斌、新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称京汉运输公司）、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财险平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告京汉运输公司的委托代理人及被告紫金财险平谷支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏惠水诉称：2014年2月3日16时许，原告对班司机刘波驾驶车牌号为京×号出租车行驶至本市东城区永定门东路时，与被告陈斌驾驶的京××号大巴车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈斌负事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿承包金及误工费9620元。
被告京汉运输公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及交通事故责任认定属实。被告陈斌系被告京汉运输公司职员，事发时属履行职务行为。被告京汉运输公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告紫金财险平谷支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过及交通事故责任认定属实。紫金财险平谷支公司同意赔偿原告合理的经济损失。
被告陈斌未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月3日16时许，原告对班司机刘波驾驶车牌号为京×号出租车行驶至本市东城区永定门东路时，与被告陈斌驾驶的京××号大巴车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈斌负事故的全部责任。原告为主张承包金及误工费，提供了北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告魏惠水及案外人刘波是该公司双班司机，共同运营京×号出租车，每人每月向公司交承包金4140元，每人每月运营收入4000元。原告未提供相应纳税证明、劳动合同及运营承包合同。诉讼中，被告陈斌表示愿与京汉运输公司共同承担赔偿责任。
另查，被告京汉运输公司职员被告陈斌所驾京××号大巴车在被告紫金财险平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险（以下简称商三险）。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书、误工证明等在案佐证。
本院认为：被告陈斌经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃答辩及质证权利。根据所查明的事实，原告对班司机刘波与被告陈斌发生交通事故，造成原告车辆受损，被告陈斌负事故的全部责任。故因此给原告造成的经济损失，被告京汉运输公司应承担赔偿责任，鉴于被告陈斌自愿与京汉运输公司共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。关于原告主张的承包金及误工费，于法有据，但其主张的数额偏高，故原告的承包金及误工费由本院酌定。原告所主张的承包金及误工费不属于保险理赔范围，故紫金财险平谷支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、新国线运输集团北京京汉运输有限公司赔偿原告魏惠水承包金及误工费五千九百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告魏惠水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告魏惠水负担5元，被告陈斌、京汉运输公司负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十八日
书记员 刘思彤
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）两行政初字第1号
原告蒲小林，男，生于1970年3月17日，汉族，农民。
委托代理人司亚军，两当县法律援助中心律师。
被告两当县人力资源和社会保障局。
法定代表人张凯，任该局局长。
委托代理人冯国旭，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
委托代理人赵小革，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。
原告蒲小林诉被告两当县人力资源和社会保障局不履行工伤鉴定法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告蒲小林诉称：原告在2012年11月被招入黄石红枫叶园林景观有限公司，从事灯具安装工作。2012年12月10日上班期间骑摩托车回家取万用表时发生意外，致使脾脏、胸骨受到严重伤害。原告在陕西省凤县人民医院治疗，诊断为脾破裂和血气胸、肋骨骨折。事故发生后原告于2013年9月向被告提出认定工伤申请，2013年11月14日被告向原告送达《关于蒲小林同志工伤申请资料不全的告知书》，要求原告提供补充资料。原告提供了所要求的资料，但被告未作出工伤认定。现原告起诉要求被告履行工伤认定的法定职责。
本院在审查原告蒲小林诉被告两当县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案中，两当县人力资源和社会保障局在答辩期间提交答辩状辩称无工伤认定的法定职责并提供《中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）工伤认定办法》、《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》予以证明。原告收到答辩状及两个规范性文件后，以陇南市人力资源和社会保障局与本案有直接利害关系申请追加其为被告。
本院认为，行政案件应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，作出具体行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）工伤认定办法》、《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，有权作出工伤认定的机关为市级人力资源和社会保障局，两当县人力资源和社会保障局无作出工伤认定的法定职权，不是原告所诉具体行政行为的行政机关，原告起诉的被告主体资格不适格，原告起诉应予驳回。两当县人力资源和社会保障局与陇南市人力资源和社会保障局不能共同作出工伤认定的具体行政行为，蒲小林以陇南市人力资源和社会保障局与本案有直接利害关系申请追加其为被告的理由不能成立，意见不予采纳，且有权作出工伤认定具体行政行为的行政机关所在地不在本院管辖区域内，该案不属于两当县人民法院管辖。不予支持原告追加陇南市人力资源和社会保障局为被告的请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十五条第一款、第三款、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 陶安林
审 判 员 强红梅
人民陪审员 张根生
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩沛平
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0381号
孙崇俊：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1986元。经本院立案受理，现已执行到位1986元，执行费50元。本院已于2015年2月25日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第73号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人田某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，文化程度小学三年级，无业，户籍地内蒙古自治区。因本案于2013年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人田某犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月许，被告人田某使用自己的照片伪造了一张姓名为“周某”的假身份证，使用该假证在网上与被害人刁某认识并进行交往，后被害人刁某因找工作到广州找被告人田某帮忙，双方于2013年7月10日相见后入住广州市越秀区某大厦。2013年7月11日，被告人田某以找工作需要培训费及打点关系为由骗走被害人刁某7，000元，得手后携赃逃离现场。
2013年8月31日，被告人田某在广州市越秀区水荫南路62号七天连锁酒店903房被公安人员抓获归案。
广州市越秀区人民检察院随案移送了被害人刁某的陈述、银行卡取款记录、“周某”身份证照片等书证、监控录像、被告人供述等证据材料，认为被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，伪造居民身份证后使用虚假身份，虚构事实诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造居民身份证罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人田某否认诈骗被害人刁某财物；供认其出资50元，并提供本人照片，在河南省由他人为其伪造了“周某”的身份证，否认其构成诈骗罪、伪造居民身份证罪。
经审理查明，2013年4月，被告人田某出资并提供自己的照片，在河南省由他人伪造了一张姓名为“周某”、身份证号码为1101231982042536xx的假身份证，并使用该假身份在网上和深圳市与刁某认识、交往。在交往中，田某向刁某出示了上述“周某”身份证。2013年7月10日，刁某因找工作到广州市联系田某帮忙，双方会面后，由刁某于次日凌晨0时许办理住宿登记共同入住广州市某区某大厦某房。2013年7月11日晚上，被告人田某借故自行离开某大厦。
2013年8月31日，被告人田某在广州市越秀区水荫南路62号七天连锁酒店903房被公安人员抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供并经公开开庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.证人刁某的证言及辨认被告人田某照片的笔录，证明：2013年4月，其在网上通过QQ结识“周某”（经辨认为被告人田某），后继续见面交往，并发展成男女朋友关系。双方在深圳市见面时，田某自称“周某”，并向其出示了“周某”身份证。2013年7月10日，其因找工作到广州市联系田某帮忙，双方相见后，由其办理住宿登记共同入住广州市某区某大厦xx房。2013年7月11日晚上，田某自行离开房间后就未再回去，手机也关机。其通过朋友查询得知“周某”身份证为假证，于是在12日报警。
2.“周某”身份证（号码：1101231982042536xx）的照片，证明被告人田某伪造、使用的该假身份证的外观特征。
3.广州市公安局越秀区分局预审大队出具的情况说明，证明经公安人员查询全国公安综合信息查询系统，未发现上述“周某”身份证的资料。
4.某大厦监控录像截图、某大厦国内旅客住宿登记表，证明被告人田某与刁某登记入住的具体情况。
5.抓获经过、破案报告，证明公安机关抓获被告人田某的经过。
6.被告人田某在侦查阶段及庭审中，对其出资、提供本人照片，伙同他人伪造“周某”身份证，并在与刁某交往中出示该假身份证的事实予以供认。
7.被告人田某的户籍材料，证明其真实身份情况。
本院认为，被告人田某无视国家法律，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人田某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人田某否认构成伪造居民身份证罪的辩解意见，经查，被告人田某出资并提供本人照片，伙同他人共同伪造居民身份证，其行为依法已构成伪造居民身份证罪，故其无罪意见，本院不予采纳。对于公诉机关指控被告人田某诈骗刁某7，000元的一节事实，经查，被告人田某归案后一直否认诈骗刁某的财物，现在案有关诈骗犯罪的证据材料中，证明刁某已将财物交付田某的证据不充足，在案证据尚未达到“证据确实、充分”的证明标准，故公诉机关指控田某构成诈骗罪不成立，本院不予支持。被告人田某伪造居民身份证，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人田某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年三月三日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民提字第9号
申请再审人（一审被告）白城北兴椒业有限责公司。
法定代表人张贵德，系该公司总经理。
委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）高彬(曾用名高斌)，男，1954年5月25日生，汉族，住洮南市。
白城北兴椒业有限责任公司与高彬合同一案，洮北区人民法院作出（2014)白洮平民初字第75号民事判决，判决生效后，白城北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）白城民申字第66号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人白城北兴椒业有限责任公司的委托代理人冯国昌，被申请人高彬均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
一审审理查明，2006年10月20日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份，被告公司经理张贵德外出后至今没有音信，被告公司也一直处于停产状态，而被告进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致原告无法正常使用。一审认为，被告白城北兴椒业有限责任公司在与原告高斌的租赁合同期满后一直占用原告的房屋和院落，且双方租赁合同第七项约定“甲、乙双方合同每年由甲、乙共同协商续签，在同等合理出租条件下，乙方享有优先承租权，甲、乙双方每年续签合同一次”，被告的行为证明继续租赁该房屋及院落是其真实的意思表示，而被告一直占用原告的房屋及院落却一直未给付租金，使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第:二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告按每年10000.00元的标准给付占用费的请求，本院依法予以支持。被告以自己的行为明确表示不履行给付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告可以解除与被告间的房屋租赁合同。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告白城北兴椒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000元。二、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告存放在原告房屋及落内的机械设备由被告自本判决生效后七日内搬出。案件受理费1300.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请再审人的申请理由：一审判决认定的事实不清，采信证据错误，程序违法，不是以事实为依据，理由如下：1、程序违法。原审法院以公告形式送达，违反了民法和民诉法的规定。公安局出具证明信称申请人在2006年12月份就杳无音信。该证明证明的事实不属实，因2006年10月份至2007年10月份，申请人公司在租赁被申请人的房屋，申请人的公司和工作人员一直在辖区工作，该公司即没解散，一直在运营。后期，房屋到期后，申请人经理电话也能联系。原审法院在2014年11月18日公告送达起诉状、举证通知、开庭传票，在2014年12月4日即开庭审理，2015年4月2日公告送达判决书（2015年3月31日开了生效证明），2015年4月21日申请人接到法院执行通知书。原审法院在公告送达期限未满的情况下开庭审理和判决书没有送达就开生效证明执行,程序亦严重违法。2、原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。申请人的公司在合同期满后，该公司股东谷丽娟明确告知被申请人：该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了。谷丽娟并把办公设备拿走，告知被申请人其它设备由被申请人自行处理。后被申请人将房屋外租至今（在开饭店、门窗制作)。所以，租赁合同到期后，双方就没有任何利害关系，也就是权利义务关系。所以一审法院适用法律错误，在判决中适用了《民法通则》第八十四条不当。3、被申请人的诉讼已超过诉讼时效。该合同租赁期限为一年，于2007年10月20日到期，双方权利义务关系已解除，不发生实质性的权利义务关系，根本没有利害关系。依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十六条第三项：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。4、原审法院的判决认定事实与法无据。
被申请人答辩：原审判决事实清楚，请再审维持原判。
本院再审认为：原审于2014年11月18日在法制日报上刊登向白城北兴椒业有限责任公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等手续，在公告期未满60天时，于2014年12月4日开庭审理了本案，并于2015年4月2日在法制日报上刊登向白城北兴椒业有限责任公司公告送达民事判决书，在公告期未满时，于2015年4月4日向白城北兴椒业有限责任公司下发执行通知书，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项的规定裁定如下：
撤销洮北区人民法院作出（2014)白洮平民初字第75号民事判决；
此案发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民提字第9号申请再审人（一审被告）白城北兴椒业有限责任公司。法定代表人张贵德，系该公司总经理。委托代理人冯国昌，白城市洮北区东胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）高彬（曾用名高斌），男，1954年5月25日生，汉族，住洮南市。白城北兴椒业有限责任公司与高彬合同一案，洮北区人民法院作出（2014）白洮平民初字第75号民事判决，判决生效后，白城北兴椒业有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）白城民申字第66号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人白城北兴椒业有限责任公司的委托代理人冯国昌，被申请人高彬均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。一审审理查明，2006年10月20日原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于岭下镇商业办事处院内的办公室五间、办公室东侧车间、院内东侧大仓库一个、院内西侧简易仓库、车库及院内土地出租给被告，从2006年10月20日至2007年10月20日止，租金15000元每年。2006年11月份，被告公司经理张贵德外出后至今没有音信，被告公司也一直处于停产状态，而被告进行辣椒收购、加工的机械设备占用了原告的房屋及院落，导致原告无法正常使用。一审认为，被告白城北兴椒业有限责任公司在与原告高斌的租赁合同期满后一直占用原告的房屋和院落，且双方租赁合同第七项约定“甲、乙双方合同每年由甲、乙共同协商续签，在同等合理出租条件下，乙方享有优先承租权，甲、乙双方每年续签合同一次”，被告的行为证明继续租赁该房屋及院落是其真实的意思表示，而被告一直占用原告的房屋及院落却一直未给付租金，使原、被告间形成了实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第：二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告按每年10000.00元的标准给付占用费的请求，本院依法予以支持。被告以自己的行为明确表示不履行给付租金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告可以解除与被告间的房屋租赁合同。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告白城北兴椒业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000元。二、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告存放在原告房屋及落内的机械设备由被告自本判决生效后七日内搬出。案件受理费1300.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请再审人的申请理由：一审判决认定的事实不清，采信证据错误，程序违法，不是以事实为依据，理由如下：1、程序违法。原审法院以公告形式送达，违反了民法和民诉法的规定。公安局出具证明信称申请人在2006年12月份就杳无音信。该证明证明的事实不属实，因2006年10月份至2007年10月份，申请人公司在租赁被申请人的房屋，申请人的公司和工作人员一直在辖区工作，该公司即没解散，一直在运营。后期，房屋到期后，申请人经理电话也能联系。原审法院在2014年11月18日公告送达起诉状、举证通知、开庭传票，在2014年12月4日即开庭审理，2015年4月2日公告送达判决书（2015年3月31日开了生效证明），2015年4月21日申请人接到法院执行通知书。原审法院在公告送达期限未满的情况下开庭审理和判决书没有送达就开生效证明执行，程序亦严重违法。2、原审法院认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。申请人的公司在合同期满后，该公司股东谷丽娟明确告知被申请人：该办公地点已撤，房屋不租了，设备也不要了。谷丽娟并把办公设备拿走，告知被申请人其他设备由被申请人自行处理。后被申请人将房屋外租至今（在开饭店、门窗制作）。所以，租赁合同到期后，双方就没有任何利害关系，也就是权利义务关系。所以一审法院适用法律错误，在判决中适用了《民法通则》第八十四条不当。3、被申请人的诉讼已超过诉讼时效。该合同租赁期限为一年，于2007年10月20日到期，双方权利义务关系已解除，不发生实质性的权利义务关系，根本没有利害关系。依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第一百三十六条第三项：“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”。4、原审法院的判决认定事实与法无据。被申请人答辩：原审判决事实清楚，请再审维持原判。本院再审认为：原审于2014年11月18日在法制日报上刊登向白城北兴椒业有限责任公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等手续，在公告期未满60天时，于2014年12月4日开庭审理了本案，并于2015年4月2日在法制日报上刊登向白城北兴椒业有限责任公司公告送达民事判决书，在公告期未满时，于2015年4月4日向白城北兴椒业有限责任公司下发执行通知书，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项的规定裁定如下：撤销洮北区人民法院作出（2014）白洮平民初字第75号民事判决；此案发回洮北区人民法院重审。审 判 长  张国君审 判 员  裴晓明代理审判员  葛 浩二〇一六年二月十七日书 记 员  付海艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第667号
原告：陈某，务工。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴某甲，务工。
委托代理人：叶伟海。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人刘旭波、被告吴某甲及其委托代理人叶伟海均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：1998年3月，被告吴某甲出国至西班牙。被告回国探亲期间，原、被告于××××年××月××日经人介绍认识后办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育了儿子吴某乙。2005年4月，原告也出境至西班牙与被告团聚。××××年××月××日，双方生育了女儿吴某丙。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告诉至本院，当庭明确诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子吴某乙、女儿吴某丙由原告抚养，被告每年支付子女抚养费20000元。
被告吴某甲未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告在婚前婚后都建立了应有的夫妻感情。夫妻有互相扶养的义务，被告回国治疗进行过手术，现未完全康复。双方夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚，我要求抚养儿子吴某乙，并愿意按法院判决承担子女抚养费的差额。原、被告在龙泉共同出资购买了商品房一套；共同债务有因在西班牙开美甲店向被告的姐姐借款20000欧元、因雇佣非法劳工被罚款5000欧元、因被告回国住院治疗向被告父亲借款人民币50000元。但对上述共同财产和共同债务被告自愿另行处理。
原告陈某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告陈某护照、户籍证明复印件各一份。用以证明原告的身份。
二、被告吴某甲户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。
三、结婚证原件一本。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、吴某乙、吴某丙户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告生育婚生子女的情况。
五、（2014）丽青民初字第624号民事裁定书原件一份。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
对原告提供的证据材料，被告质证认为无异议。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四，均系有关部门依职权出具的公文书证，证据五，系本院作出的生效民事裁定书，均具有真实性、关联性、合法性、本院予以采信。
本院经审理查明：被告吴某甲于1998年3月出境至西班牙。××××年××月份，在回国探亲期间经人介绍与原告陈某认识后于该月17日在温州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育了儿子吴某乙、于××××年××月××日生育了女儿吴某丙，现两子女均在龙泉市跟随原告的父母生活。2005年4月，原告出境至西班牙与被告团聚。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后于同年11月27日撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另外，本院在审理过程中曾询问被告，被告表示本不愿意离婚，但原告坚持离婚的话也同意，但要求由被告抚养儿子吴某乙。如果对方不愿意将孩子交出，被告也愿意保持孩子的生活现状，如果对方愿意将孩子交给被告，则被告不论何时何地都愿意接收孩子。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求由其抚养婚生子吴某乙、吴某丙，而被告要求由其抚养婚生子吴某乙。抚养子女既是父母的义务，也是父母的权利，目前被告在国内生活，而原告在国外生活，综合考虑两子女均在国内生活的现状和成长需求，对于被告的抚养主张，本院予以确认，即由被告抚养婚生子吴某乙，由原告抚养婚生女吴某丙，考虑两子女的年龄差，本院酌情确定由被告支付给原告子女抚养费差额9000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至能独立生活时止，其子女抚养费由被告自行承担；
三、婚生女吴某丙由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告吴某甲在本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某子女抚养费差额9000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈莉莉