wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第281号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘武益，男，1963年7月2日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人陈某某。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘武益犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人刘武益及辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年7月1日17时许，被告人刘武益在兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组贩卖毒品海洛因61.81克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人刘武益的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘武益自愿认罪，辩称其贩卖的毒品应按8克计算。
辩护人以“刘武益有立功表现；有引诱情节”为意见进行辩护。
经审理查明：2014年7月1日，被告人刘武益在兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组贩卖毒品海洛因时，被兴仁县公安局禁毒大队抓获，当场缴获海洛因一袋，净重61.81克。
上述事实，被告人刘武益在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、刑事照片、提取记录、提取证据记录、称量记录、提取样品记录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见：证实2014年7月1日，公安机关从被告人刘武益处扣押毒品海洛因一包，重61.81克，从中提取样品送检，检出海洛因成分。海洛因已上交。同时从刘武益处扣押手机一部、电子秤一部。
2、自述材料：证实购买毒品者自述向被告人刘武益购买毒品的过程。
3、户籍证明：证实被告人刘武益的身份情况。
4、现场检测报告单：证实被告人刘武益系吸毒人员。
5、通话记录：证实被告人刘武益的通话情况。
6、工作记录：证实被告人刘武益向禁毒大队民警提供他人犯罪线索的情况。
7、情况说明：证实被告人刘武益向禁毒大队民警提供的他人犯罪线索，经兴仁县公安局禁毒大队工作，均未能查实。
8、被告人刘武益供述：2014年7月1日，一男子打电话叫我给他准备62个海洛因，还问货好不好，我回答他好，可以1比3造假，双方商定为580元1克。我准备好毒品后在兴仁县城北街道办事处大桥河村枯井湾组交易时被抓获，当场缴获我用于交易的洛因一包。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘武益违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控刘武益犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘武益贩卖海洛因61.81克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其犯罪行为，严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，与案件事实相符，予以采纳。刘武益辩解“贩卖的毒品应按8克计算”，经查，贩卖毒品的数量是以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，公安机关抓获刘武益时扣押的海洛因是61.81克，应认定其贩卖海洛因的数量为61.81克，而不是8克，该辩解意见不予采纳。辩护人所提“有立功表现”的辩护意见，经查，刘武益向公安机关所提供的线索，经公安机关工作，未能查实，该辩护意见不予采纳。所提“有引诱情节”的辩护意见，经查，刘武益系持毒待售，不应认定引诱情节，该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘武益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2029年6月30日止）。
二、作案工具手机一部、电子秤一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 恒
审 判 员 方厚德
代理审判员 翟红果
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒙慰卫
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第281号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人石某，男，1983年1月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2012年9月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁怀市公安局取保候审。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、以仁怀检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，分别于2013年6月17日、2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫到庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月的一天，陈国强和王仕勇（二人已判决）在四川省古蔺县人民医院门口，将被害人曾庆蔺的一辆北京现代牌轿车盗走，并开回贵州省仁怀市，由王仕勇以6000元的价格卖给明知是赃车的石某。经鉴定，该车价值66283元。现已发还失主。
2、2014年5月26日19时许，被告人石某酒后驾驶驾驶一辆尼桑牌轿车在杭瑞高速公路上行驶，在鸭溪收费站被查获。经检测，其血液中乙醇含量为109.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人石某对其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月19日到仁怀市公安局自首。
以上事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、法医毒化检验报告书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是非�所得车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另石某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯二罪，应当数罪并罚。被告人石某醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人石某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人石某的危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护司法机关追究犯罪的正常活动不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三�、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金一万元，罚金限判决书生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月1日止。有期徒刑执行完毕后再执行拘役。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 顺 坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田维德（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第109号
原告成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。
法宝代表人陈财建，该公司董事长。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告昆明协远电气有限公司，住所地昆明市学府路690号金鼎科技园内一号平台综合楼3楼315室。
法宝代表人刘建生。
原告成都星宇节能技术股份有限公司诉被告昆明协远电气有限公司买卖合同纠纷一案，被告昆明协远电气有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为其公司与原告公司签订的《供货合同》第七条载明，解决合同纠纷的方式：合同履行引发争议时，双方应当友好协商；若协商不成，依法向需方（被告公司所在地）人民法院管辖。因此，该案应由被告昆明协远电气有限公司住所地人民法院审理。
经审查，原告诉称原、被告存在长期合作关系，原告提交的对账单显示：2013年11月29日，原、被告就往来账进行核对，结果显示，被告还欠原告公司货款740070.44元，抵消原告应付被告的292000元后，被告尚欠原告448070.44元。原告认为，因原、被告分别于2011年11月14日、2012年3月20日签订的《工矿产品购销合同》均载明“合同履行引发争议时，双方应友好协商，若协商不成，依法向供方住所地人民法院管辖”。在审理过程中，被告提出管辖异议，其提交了原、被告分别于2009年11月13日、2010年3月3日签订的《工矿产品购销合同》载明“合同履行引发争议时，双方应友好协商，若协商不成，依法向需方住所地人民法院管辖”；同时原告也向本院提交了对账单，以此主张其与被告在2009年2月5日至2012年9月13日期间所产生的货款金额。本院认为，原告诉请所主张的货款中，原、被告既约定系供方所在地人民法院管辖，也约定有需方所在地人民法院管辖，应视为管辖地约定不明，且原告提交的证据也无法证明合同履行地属于本院管辖范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故该案应由被告住所地人民法院管辖。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨旻昱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1002号
罪犯苏晓杰，男，1995年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第751号刑事判决，以被告人苏晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），退出违法所得人民币2950元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏晓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年2月经考核评定累计8.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏晓杰减去有期徒刑四个月，刑期自2014年4月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第636号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南三建建设集团有限公司。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新乡学院。
法定代表人：杨宏志，该学院院长。
再审申请人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）因与被申请�新乡学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南三建申请再审称，1、涉案《建设工程施工合同》在履行法定招标程序之前签订，应确认无效，二审判决认定有效错误。而《中标通知书》载明涉案工程价格为7550207.24元，具有法律效力，应予采纳，二审判决未予采纳错误。2、二审法院在新乡市人民政府大型项目建设办公室调取备案的《建设工程施工合同》文本未经当事人质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，申请再审。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。针对河南三建申请再审提出的理由，分述如下：
1、关于本案工程价款如何结算的问题
首先，根据二审查明的案件事实，新乡学院对案涉学生公寓楼工程在向河南三建发出《中标通知书》前，即与河南三建签订《建设工程施工合同》，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十三条关于“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”之规定。对此，依照《中华人民共和国招标投标法》第五十五条关于“依法必须进行招标的项目，招标人违反本法规定，与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，给予警告，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。前款所列行为影响中标结果的，中标无效”之规定，应认定《中标通知书》无效。因此，河南三建申请再审提出本案工程价款应按照《中标通知书》确定的7550207.24元进行结算的理由，依据不足，不能成立。
其次，由于河南三建中标无效，依照《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，应认定《建设工程施工合同》无效，二审判决认定有效不当。但根据二审查明的案件事实，新乡学院于2009年1月19日实际使用案涉工程，应视为该工程经竣工验收合格。对此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，二审判决认定本案工程价款应按照《建设工程施工合同》约定的固定总价6977902.72元进行结算，并无不当。河南三建申请再审提出不应按照《建设工程施工合同》约定进行结算的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。
2、关于本案有关证据是否质证的问题
根据新乡学院申请，二审法院向新乡市人民政府大型项目建设办公室调取了备案的《建设工程施工合同》文本。对此，河南三建认可与双方于2008年4月12日所签的《建设工程施工合同》内容一致，但认为上面没有加盖备案章，不是经过备案手续的合同，且即使是备案合同，该备案合同因与中标通知书上河南三建中标价不一致，也属违法，不应认定该合同的效力。可见，河南三建对该份备案的《建设工程施工合同》文本进行了质证，其申请再审提出未经质证的理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，河南三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南三建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 胡 田
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王永明
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第377号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人伍某，绰号“哈尔滨”，男，公民身份号码：×××043X，广东省高要市人，汉族，小学文化，家住广东省高要市。曾因犯抢夺罪于2003年10月31日被高要市人民法院判处有期徒刑一年，于2004年7月28日刑满释放。因吸毒于2014年5月13日被抓获并被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人梁某，绰号“猪姆业”，男，公民身份号码：×××0378，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被抓获及刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人伍某、梁某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人伍某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年5月3日10时许，被告人伍某、梁某经密谋后，携带事先准备剪刀、六角匙等作案工具，去到高要市河台镇惠民商场侧边巷道停车处，以用剪刀剪线启动摩托车发动机的方式盗得被害人黄某甲停放在该处的一辆红色男装两轮摩托车（价值人民币2380元）。得手后，两被告人驾驶摩托车逃离现场。
2014年5月6日10时许，被告人伍某、梁某经密谋后，去到高要市河台镇罗建村二小学校右侧租屋门口处，以随手启动摩托车发动机的方式盗得被害人张某乙停放在该处的一辆峰田牌两轮女装摩托车（价值人民币3565元）及放在车内一台小米牌2S手机（价值人民币1338元）。得手后，两被告人驾驶摩托车逃离现场。
2014年5月13日，公安机关抓获被告人伍某，并扣押其持有的作案工具自制“一字”六角匙一个、六角匙套筒一个、剪刀一把以及赃物手机一台。后公安机关将手机一台发还给被害人张某乙，将其余扣押物品随案移送。
上述事实，被告人伍某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制“一字”六角匙一个、六角匙套筒一个、剪刀一把，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，行政处罚决定书，肇庆市荣兴车行收款单，龙粤通讯质量保证单，发票，行驶证复印件，说明材料，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人张某甲的证言，被害人黄某甲、黄某乙、张某乙的陈述，被告人伍某、梁某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、梁某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人伍某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人梁某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人伍某、梁某虽在盗窃共同犯罪中分工不同，但地位相当，不分主从，应按其各自罪责科以刑罚。鉴于被告人伍某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗的部分赃物已发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人伍某之前所受刑罚，虽不构成累犯，但属于量刑情节的前科劣迹，可酌情从重处罚。
对于随案移送的自制“一字”六角匙一个、六角匙套筒一个、剪刀一把，是被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的自制“一字”六角匙一个、六角匙套筒一个、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1318号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君,职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈霞。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4741未付，由此产生违约金977元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费4741元、违约金977元并承担本案的诉讼费用。
被告陈霞辩称：依双方签订的合同约定1、万达物业负有维护公共秩序和安保义务，并承诺主出入口24小时有人值班看守，对进出车辆、大件物品进行登记，原告未尽管理义务，公寓主出入口无人值守，合同约定的巡视制度执行不到位，安保系统形同虚设，致使外来人员随意进出，造成小区业主车辆经常被盗，推销人员经常上门行骗、张贴小广告，给业主正常生活及人身财产安全带来极大隐患；2、万达物业负有小区公共区域卫生清洁义务，被告所居住的小区由于万达物业公司工作不到位，清洁工作远未达合同约定的标准，楼道、墙壁、电梯贴有大量小广告，走到垃圾清理不及时，时常有异味；3、万达物业负有小区公共设施的养护义务，因小区主出入口无人值守，致使电子门损坏，至今没有修复，现大量外来人员可随意出入；4、原告于2010年9月1日收取被告暖气初装费14585元，费用收取后，物业却未积极协调相关事宜，本小区至今未供暖；5、万达物业以被告未交物业费为由，单方面扣留被告装修保证金2000元。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月26日，原告万达物业与被告陈霞签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陈霞）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陈霞在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陈霞系淮安万达公寓号楼611室业主，其房屋建筑面积为97.23㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告书面催缴后仍未支付，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案审理过程中，被告提出原告以被告未交物业费为由扣留被告装修保证金2000元，并提供装修保证金收据加以证明。经本院查明，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陈霞签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陈霞，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；关于暖气初装问题，因不在物业服务范围之内，故对被告该抗辩主张不予采信。在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
根据原告提供商品房买卖合同，被告的房屋面积为97.23平方米，故被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4725元（1.8元/㎡/月*97.23㎡*27个月）。现原告要求被告支付物业费4741元，对超出部分本院不予支持。因原告现已退出万达公寓的物业管理，应当将装修保证金退还给业主，为免除当事人的诉累，现将原告扣留被告的装修保证金2000元予以抵扣物业费；考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费2725元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱惠娟
附：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1318号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈霞。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵燕、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月27日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4741未付，由此产生违约金977元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费4741元、违约金977元并承担本案的诉讼费用。被告陈霞辩称：依双方签订的合同约定1、万达物业负有维护公共秩序和安保义务，并承诺主出入口24小时有人值班看守，对进出车辆、大件物品进行登记，原告未尽管理义务，公寓主出入口无人值守，合同约定的巡视制度执行不到位，安保系统形同虚设，致使外来人员随意进出，造成小区业主车辆经常被盗，推销人员经常上门行骗、张贴小广告，给业主正常生活及人身财产安全带来极大隐患；2、万达物业负有小区公共区域卫生清洁义务，被告所居住的小区由于万达物业公司工作不到位，清洁工作远未达合同约定的标准，楼道、墙壁、电梯贴有大量小广告，走到垃圾清理不及时，时常有异味；3、万达物业负有小区公共设施的养护义务，因小区主出入口无人值守，致使电子门损坏，至今没有修复，现大量外来人员可随意出入；4、原告于2010年9月1日收取被告暖气初装费14585元，费用收取后，物业却未积极协调相关事宜，本小区至今未供暖；5、万达物业以被告未交物业费为由，单方面扣留被告装修保证金2000元。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年9月26日，原告万达物业与被告陈霞签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（陈霞）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告陈霞在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，陈霞系淮安万达公寓号楼611室业主，其房屋建筑面积为97.23㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告书面催缴后仍未支付，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本案审理过程中，被告提出原告以被告未交物业费为由扣留被告装修保证金2000元，并提供装修保证金收据加以证明。经本院查明，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告陈霞签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告陈霞，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告虽然对原告履职期间的卫生清洁、进出人员登记、安保服务、公共设施养护等服务方面存在不到位的问题进行了陈述，但并未能举出充分证据予以证明，原告亦未予认可；关于暖气初装问题，因不在物业服务范围之内，故对被告该抗辩主张不予采信。在物业服务合同未被解除或者共同协商减免物业费的情况下，被告拒付物业费或者要求减免物业费的请求与法也不合，本院不予采信，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。根据原告提供商品房买卖合同，被告的房屋面积为97.23平方米，故被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4725元（1.8元/㎡/月*97.23㎡*27个月）。现原告要求被告支付物业费4741元，对超出部分本院不予支持。因原告现已退出万达公寓的物业管理，应当将装修保证金退还给业主，为免除当事人的诉累，现将原告扣留被告的装修保证金2000元予以抵扣物业费；考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费2725元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年八月六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临�市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1318号原告临沂某某五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区工业园。法定代表人郑某，该公司董事长。委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1977年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告临沂某某五金工具有限公司（以下称某某公司）与被告崔某某劳动争议一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人付洪顶、被告崔某某及其委托代理人王有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告在我公司处工作，是一种名誉上的行为，而实际是被告为了骗取赔偿款，而故意选择在我公司处工作，原因是被告在事发前向我公司借款50000元，在未得到答复后，不久便发生了该事故，我公司在原案审理中（仲裁委）已明确了自身的观点，被告的行为实属犯罪行为，其以工作之名，掩盖其犯罪行为，以得到非法赔偿为目的。请求人民法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2015）第63号裁决书，并依法判决双方不存在劳动关系，驳回支付工资差额请求。被告崔某某辩称，一、原告诉求于法无据、于法无撤销劳动仲裁的事由。二、我从未向原告提起借款一事，纯属无稽之谈、栽赃陷害，原告所诉不存在劳动关系与事实相悖，其诉讼主张无合理根据、于法无据，我自2014年4月28日被招聘到原告处工作（未签订劳动合同）。从事机器操作，双方约定月工资4500元，工资�月发放、现金支付（工资表签字）。工作至2014年8月23日我右手小指被机器挤伤（原告送我去医院治疗，留有公司的联系方式），我在原告规章制度约束、支配下从事其安排的有偿的劳动，并且我提供的劳动是其业务的组成部分，我的人身、财产关系从事于原告。原告所提供的一切企业信息与诉状事实与理由中自认其是一家企业（是法律规定的用人单位）、并且还自认双方存在管理与被管理关系、劳动关系，原告的行为恰恰证明了不言而喻、事实胜于雄辩的劳动关系存在的事实，原告的自认，我免除举证义务，原告的行为实属滥用诉权、失诚实守信。同时我不是河东仲裁委的机关领导无权要求仲裁委作出任何裁决，只是依据法律、法规的相关规定请求仲裁委依法作出公正裁决。仲裁委依据事实、法律法规、合法程序作出公正裁决应予采信。综上，我自2014年4月28日至2014年8月23日在原告作为用人单位、我从事其安排工作期间，依据《劳动合同法》第七条、第十条、及劳社部（2005）第十二号有关规定及相关法律规定之规定我与原告之间形成了劳动关系。恳请人民法院依法确认我与原告之间存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告某某公司是依法登记注册的有限公司，被告崔某某于2014年4月28日到原告处从事机器操作工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险，工资现金发放，每天150元。2014年8月23日，被告在工作时受伤，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认劳动关系及双倍工资差额。2015年5月5日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2015）第63号裁定书，裁决原、被告存在劳动关系、原告支付双倍工资差额。以上事实，主要�原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。原告某某公司在本院庭审中认可被告崔某某在其公司处工作，该认可构成对事实的自认，本院也予以认定，故原告某某公司认为原、被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告无故未与被告崔某某签订书面劳动合同，故对于被告要求原告支付未签订合同双倍工资的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，参�《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等相关规定之规定，判决如下：一、原告临沂某某五金工具有限公司与被告崔某某存在劳动关系。二、原告临沂某某五金工具有限公司于本判决生效后十日内向被告崔某某支付未签订劳动合同双倍工资差额11875元。如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂某某五金工具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李淑贞审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王祖社，男，1963年12月8日生，汉族，住老河口市。
被告：崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族，住老河口市。
被告：崔顺基，男，1969年2月6日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王祖社、崔锡茂、崔顺基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：贺辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王祖社，男，1963年12月8日生，汉族，住老河口市。被告：崔锡茂，男，1966年12月27日生，汉族，住老河口市。被告：崔顺基，男，1969年2月6日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告王祖社、崔锡茂、崔顺基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月二十日书记员  梅佳丽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0792号
原告周某甲，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，居民。
原告周某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍相识后，在父母的包办下，招被告为上门女婿，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女，女儿名叫周某乙，今年13岁，儿子名叫周某丙，今年11岁。婚后双方常为琐事争吵，甚至大打出手。2011年6月，原告向法院起诉要求离婚，被告曾书面承诺体贴关心原告，可被告仍我行我素，双方一直分居至今。2014年2月及12月，原告两次向法院提起诉讼，被法院判决不准离婚。现再次要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育，被告承担抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告1997年腊月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，男方入赘至女方家生活。××××年××月××日生一女周某乙。××××年××月××日生一子周某丙。婚前、婚初夫妻感情尚可。近年因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2011年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告当庭承诺“尊老爱幼，关心体贴宽容妻子”，原告撤诉。2012年2月被告离开原告家，原告带着孩子与原告父母一起生活。后双方未能和好。2014年2月、12月原告两次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善。现原告再次提起离婚诉讼。
审理中，原告表示暂不向被告主张婚生子女的抚育费。
上述事实，有原告提交的本院（2015）东开民初字第0009号民事判决书、村委会证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告离开原告家多年，长期不履行夫妻义务，原告四次起诉离婚，致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生子、女一直随原告生活，且均表示愿意继续跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不轻易改变孩子已适应的生活环境，原告主张婚生子女周某丙及周某乙随其生活及暂不要求被告给付抚育费的诉求，本院亦予支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清相关事实，本院不作处理，双方可另行主张。被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告唐某乙离婚；
二、婚生子女周某丙及周某乙随原告周某甲生活至其独立生
活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐冬红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第84号
申请执行人罗某，农民。
特别授权委托代理人吴开考，男，1968年3月1日生，仫佬族，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人罗某与被执行人吴某赡养纠纷一案，权利人罗某依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第11号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2014）罗法执字第84号，并确认被执行人吴某应履行的义务为：支付罗某2012年至2014年度衣服折价款450元、谷子600斤；负担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人吴某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查核实，被执行人吴某现已外出务工，未发现其有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第84号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第126-1号
原告：梁廷银，居民。
被告：韩旻，居民。
被告：王会海，居民。
被告：宋恩汉，居民。
本院在审理原告梁廷银诉被告韩旻、王会海、宋恩汉民间借贷纠纷一案中，原告梁廷银于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩旻、王会海、宋恩汉的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产，并以原告梁廷银所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩旻、王会海、宋恩汉的银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告梁廷银提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第480号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人宋学武，男，1973年9月20日生，汉族，农民，现住前郭县.
被执行人单春雨，男，1985年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县.
被执行人姚凤娟，女，1972年8月9日，汉族，农民，现住郭县.
被执行人敖彦霞，女，1977年8月14日生，汉族�农民，现住吉林省乾安县.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出(2014)宁民初字第339号民事调解书，内容如下：一、被告宋学武于2014年3月15日前一次性给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代为清偿款206722.63元，并自2013年11月7日起至给付之日止按松原市宁江区农村信用合作联社农户借款合同约定利率7.25‰计算支付利息、按约定利率7.25‰的50％计算支付违约金。
二、被告姚凤娟互相承担连带给付责任。
案件受理费4756元，其中减半收取2378元，由被告承担；剩余2378元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第336号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第480号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人宋学武，男，1973年9月20日生，汉族，农民，现住前郭县.
被执行人单春雨，男，1985年10月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县.
被执行人姚凤娟，女，1972年8月9日，汉族，农民，现住郭县.
被执行人敖彦霞，女，1977年8月14日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁民初字第339号民事调解书，内容如下：一、被告宋学武于2014年3月15日前一次性给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代为清偿款206722.63元，并自2013年11月7日起至给付之日止按松原市宁江区农村信用合作联社农户借款合同约定利率7.25‰计算支付利息、按约定利率7.25‰的50％计算支付违约金。
二、被告姚凤娟互相承担连带给付责任。
案件受理费4756元，其中减半收取2378元，由被告承担；剩余2378元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第336号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执指1号
申请执行人：赵青格勒图，男，蒙古族，农民，住通辽市奈曼旗。
被执行人：李勿恩吉雅，男，蒙古族，初中文化，捕前住通辽市奈曼旗（现已执行死刑）。
申请执行人赵青格勒图依照本院（2014）通刑初字第8号刑事附带民事判决，向本院提出申请，要求执行被执行人李勿恩吉雅的财产。经本院审查，李勿恩吉雅的财产所在地为奈曼旗法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第8号刑事附带民事判决书由奈曼旗人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 洪 伟
审判员 晏云升
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6561号
罪犯黄林斌，男，1987年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄林斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。被告人黄林斌不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维护原判。刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员钟继兰、王燕芬参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察人员时娜、覃毅成，刑罚执行机关代表杜晓璇、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄林斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄林斌减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄林斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年1月获奖励分199.7分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林斌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1号
原告陈跃海，男，汉族，住珠海市金湾，身份证号码：×××0032。
被告蔡文韶，男，汉族，住广东省韶关市，现下落不明，身份证号码：×××0957。
原告陈跃海诉被告蔡文韶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用普通程序，并于2012年3月29日公开开庭进行审理，原告陈跃海到庭参加了诉讼，被告蔡文韶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃海诉称，2011年3月27日12时8分许，原告驾驶电动自行车下班，沿琴石路南侧非机动车道由西往东行驶，与被告驾驶的赣67R2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经金湾交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往三灶医院进行治疗14天出院，医生建议休息二个月，并门诊继续治疗。被告的行为给原告造成经济损失人民币26，000元［医疗费6000元、继续治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费4800元、误工费6000元（75天×80元／天）、交通费500元］，由于无法找到被告，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币26，000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡文韶在举证期限内既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告是珠海市恒基业安全头盔有限公司普工。2011年3月27日12时15分许，被告驾驶的赣67R2**号摩托车沿珠海市金湾区三灶镇琴石路南侧非机动车道西往东行驶至珠海市金湾区三灶医院路段，与对向驶来由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队（以下简称金湾交警大队）现场勘查和调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。
原告受伤后被送入珠海市金湾区三灶医院治疗，住院15天。出院医嘱：门诊治疗，建议休息3周。至此，原告垫付其医疗费用人民币5906.6元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《门诊病历》、××诊断证明》、《医疗费发票》、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、依据充分，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，被告承担事故100%的全部责任。二、损害赔偿项目和数额：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定，故本院确定原告的医疗费为人民币5906.6元。2、后续治疗费。因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待该费用实际发生后，原告可遁法律途径另行处理。3、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告主张其住院伙食补助费为人民币600元［15天×40元／天］，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告未提交能够证明其确需加强营养的证据，故本院不予支持。5、护理费。由于原告未提交能够证明其确需护理的证据，故本院不予支持。6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告主张其误工费为人民币6000元（75天×80元／天），符合法律的规定，本院予以支持。7、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未提交交通费票据，但考虑到本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为人民币100元。以上合计人民币12，606.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡文韶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈跃海机动车交通事故责任赔偿金人民币12，606.6元。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈跃海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元，由被告蔡文韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
代理审判员 康 冰
二〇一二年四月二十日
书 记 员 胡晓晴
第4页共4页
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字37号
异议人（被执行人）杜安安，1960年11月28日出生，男，汉族，住址陕西省神木县神木镇圪柳沟村。
委托代理人丁丽萍，系内蒙古法兴律师事务所律师。
申请执行人黄丽云，1968年11月11日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人钱昭核，1962年11月4日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行（2015）鄂托执字第1651号黄丽云、钱昭核与杜安安民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜安安向本院提出书面执行异议，要求1、中止（2015）鄂托执字第1651号案件的强制执行。2、履行（2014）鄂托民初字第1491号民事判决书的上诉程序。
经审查，本院认为，异议人杜安安作为（2015）鄂托执字第1651号执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议是认为原审（2014）鄂托民初字第1491号民事判决书未生效，在上诉期内自己提交了上诉状，请求中止（2015）鄂托执字第1651号案件的强制执行，履行（2014）鄂托民初字第1491号民事判决书的上诉程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条：“当事人、利害关系人认为法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人、利害关系人提出执行异议的范围仅限于“执行过程”中的执行行为违反法律规定，异议人杜安安提出执行异议申请的理由并非是案件执行过程中的相关执行行为的异议，而是对审判程序提出的异议，其异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，故对其异议申请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、的规定，裁定如下：
对异议人杜安安的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 莎
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保51号
申请人：刘洪志，男，汉族，1943年9月8日生，住吴桥县。
被申请人：高新华，男，汉族，1978年5月1日生，住吴桥县。
申请人刘洪志因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人高新华名下价值1368元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高新华名下价值1368元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3411号
原告沈林海。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
本院于2016年4月13日立案受理了原告沈林海与被告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，在审理过程中，沈林海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈林海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈林海撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由沈林海负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第111号
申请执行人中国农业银行有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人刘昕君，任行长。
委托代理人戴天青，男，系该行职工。
被执行人胡胜年，男。
被执行人曹德玲，女。
被执行人王玉海，男。
被执行人王万虎，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司南阳卧龙支行申请执行被执行人胡胜年、曹德玲、王玉海、王万虎借款合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2011）宛龙民商三初字第238号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚林涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈红占
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第17号
申请人陈丽玉，女，1970年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人肖泽长，男，1962年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈丽玉与被告肖泽长民间借贷纠纷（﹤2014﹥仓民初字第619号）一案中，申请人陈丽玉向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人肖泽长250000元的银行存款或查封、扣押等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被申请人肖泽长250000元的银行存款或查封、扣押等值财产（财产清单另列）；
二、查封申请人提供的担保物即位于福州市鼓楼区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 周浚哲
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1267号
原告高军占。
被告赵世祥。
被告田晓霞。
被告田占辉。
原告高军占诉被告赵世祥、田晓霞、田占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军占到庭参加诉讼，被告赵世祥、田晓霞、田占辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军占诉称，被告赵世祥、田晓霞因急需用钱，于2014年12月24日从原告处借款拾万元，被告田占辉为借款的担保人。被告赵世祥、田晓霞给原告出具借款借据一张，其借款后未按约定时间偿还原告，原告多次催要无果，无奈特诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还原告借款拾万元及利息壹万捌千元，两项共计拾壹万捌千元。诉讼费由被告承担。
被告赵世祥、田晓霞、田占辉未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告赵世祥、田晓霞因资金周转困难，向原告高军占借款拾万元整，约定还款日期为2015年2月23日，并约定被告田占辉为该笔借款提供连带保证责任，并于当日签订借款借据一张，该借款借据载明：“借款借据。本人（公司）赵世祥（按捺指纹）因资金周转今向高军占借款人民币（大写）壹拾万元整（按捺指纹），小写￥100000元（按捺指纹），借款日期：2014年12月24日，约定还款日期为2015年2月23日，此据为证。1、违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日百分之一的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款，不得有任何借款延期还款，违约愿承担法律责任。借款人、担保人需提供一份本人签字的身份证复印件。借款人（公司）签章：赵世祥（按捺指纹）、田晓霞（按捺指纹）。身份证号码：××（按捺指纹）。手机号码：186××××2736。本人（公司）愿为以上借款承担连带责任，保证按期归还。担保人（公司）签章田占辉（按捺指纹）。身份证号码：××。手机号码：138××××8765。”2015年3月2日，被告田占辉分两次偿还原告高军占16000元。后经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告称原、被告口头约定利息为月息三分，并称偿还的16000元为违约金，而非本金。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款，但二被告未按合同约定及时偿还原告借款，被告田占辉亦未履行连带保证义务，三被告的行为是错误的，故原告要求三被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告称被告偿还的16000元为违约金，而非借款本金，但其未提供证据证实，本院认定被告田占辉于2015年3月2日偿还原告的16000元为借款本金。原告称原、被告口头约定利息为月息三分，但其未提供证据证实，视为不支付利息，故原告要求三被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原、被告在借款借据中虽约定“借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日百分之一的逾期款利息”，但该约定属既约定了逾期利率，又约定了违约金，且均明显过高，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持逾期利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵世祥、田晓霞偿还原告高军占借款84000元及逾期利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月23日起至2015年3月1日止期间的利息按本金100000元计算，自2015年3月2日起至本判决生效之日止期间的利息按本金84000元计算），被告田占辉负连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高军占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赵世祥、田晓霞、田占辉负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 陈同喜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00264-2号
申请人：赵永前，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路与裕融路交叉口。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00073号民事调解书，责令被执行人安徽忠阳实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽忠阳实业有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽忠阳实业有限公司在中国民生银行合肥高新区支行账户存款80万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 进
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异22号
案外人许东梅，女，1981年3月7日生，汉族，住农安县。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，总经理。
本院在执行申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2012年5月18日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期6栋1单元1201室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人购买的位于雅士居二期6栋1门1201室楼房，要求解除对雅士居二期6栋1门1201室楼房的查封。
本院查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日，做出（2015）农民初字第4069号民事判决书，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司给付申请执行人单一珉本金2,760,000.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，本院于2017年10月10日，以（2016）吉0122执399号裁定书，续查封了位于雅士居二期6栋1门1201室楼房。
另查明，案外人许东梅于2012年5月18日，与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了位于雅士居二期6栋1门1201室。已交纳全部房款216,489.00元，实际占有使用至今。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在查封前已签订书面买卖协议，且用于居住，已支付全部价款。案外人对雅士居二期6栋1门1201室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期6栋1门1201室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 艳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审499号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人施建刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人施建刚自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓东村其他草地810平方米（1.22亩，）建山青世界教学楼，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）11号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道三山岛村村民施建刚十五日内自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款壹万陆仟贰佰元整（¥16200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人施建刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更254号
罪犯张民欣，男，1957年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）巴刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯张民欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产十万元人民币。判决发生法律效力后，于2009年11月29日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零3个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张民欣在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张民欣在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张民欣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，并处没收财产十万元人民币，已缴纳82000元，有原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇红赛村民委员会出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2013年1月至2015年9月，共计33个月消费6676元，月均消费202元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张民欣减去有期徒刑11个月。
（刑期自2008年12月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2070号
原告：章海舟。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：张秋飞。
被告：孙咏梅。系被告张秋飞妻子。
原告章海舟诉被告张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章海舟及其代理人梅强到庭参加诉讼，被告张秋飞、被告孙咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海舟诉称：被告张秋飞与被告孙咏梅系夫妻关系。约于2006年春季，被告以做生意资金周转需要为由首次向原告借款10万元；第二次大约是2008年、2009年前后，是原告在中国人寿保险公司退了保单以后，领款10万元，当时通过银行将这10万元转账给了被告。被告借款后每年都按时付清了利息。2013年11月1日前原告与被告结算利息时，被告支付给了原告利息4万元。但同时被告又提出要向原告借款10万元，原告�将收取的4万元利息还借给了原告，另又通过银行转账付给被告6万元。这样被告先后计向原告借款30万元。被告于2013年11月1日将原20万元借条收回后，重新向原告出具了30万元的借条一张，并约定借款按年利率20%支付利息。借款到期后，经原告多次催讨,被告张秋飞仅支付利息6万元，余款未予归还。故向法院起诉，请求依法判令被告张秋飞、孙咏梅共同清偿借款30万元，并给付2016年6月1日前尚欠利息95000元，以及自2016年6月2日后至还清借款之日止的利息。2、被告承担诉讼费用（含诉讼费用7225元及财产保全费2495元）。
被告张秋飞、被告孙咏梅在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原告章海舟与被告张秋飞系朋友关系，被告张秋飞与被告孙咏梅系夫妻关系。被告张秋飞因做生意资金周转需要于2013年11月1日向原告出具借条一张，借款金额为30万元，并载明借款按年息6万元计算。被告张秋飞借款后，分别于2015年2月1日、2015年6月19日和2016年2月19日给付原告利息3万元、2万元和1万元。剩下借款本金及利息经向被告催要未果后，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告张秋飞、孙咏梅共同清偿借款本金30万元、利息95000元整（前期所欠利息计算至2016年6月1日止），并按年利率20%给付后期至还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用（含诉讼费用7225元及财产保全费2495元）。另查明，原告于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张秋飞、孙咏梅名下的房产予以查封。本院依法作出裁定，对被申请人张秋飞、孙咏梅名下的位于安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐大厦1幢××室（桐房地权证2××1字第××号）187.73m2的房产予以查封。原告向本院交纳本案财产保全费2495元。
上述事实，有原告提交的：�告身份证一份、被告张秋飞和孙咏梅的户籍证明复印件各一份、被告张秋飞出具的借条原件一张，原告与被告谈话录音光盘一张，（2016）皖0881财保14号民事裁定书一份，以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章海舟以被告张秋飞出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张秋飞向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务；本案借条上虽只有被告张秋飞个人签字，但借款时间发生在被告张秋飞和被告孙咏梅婚姻关系存续期间。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告孙咏梅对上述借款本息，依法应当承担共同清偿责任。因此原告要求被告张秋飞、孙咏梅对借款共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张秋飞、被告孙咏梅共同给付原告章海舟借款本金30万元，并给付2016年6月1日前尚欠利息95000元、以及自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止（按本金300000元、年利率20%计算）的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元、财产保全费2495元，合计9720元，
由被告张秋飞、�告孙咏梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 李志安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2070号原告：章海舟。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：张秋飞。被告：孙咏梅。系被告张秋飞妻子。原告章海舟诉被告张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告章海舟及其代理人梅强到庭参加诉讼，被告张秋飞、被告孙咏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海舟诉称：被告张秋飞与被告孙咏梅系夫妻关系。约于2006年春季，被告以做生意资金周转需要为由首次向原告借款10万元；第二次大约是2008年、2009年前后，是原告在中国人寿保险公司退了保单以后，领款10万元，当时通过银行将这10万元转账给了被告。被告借款后每年都按时付清了利息。2013年11月1日前原告与被告结算利息时，被告支付给了原告利息4万元。但同时被告又提出要向原告借款10万元，原告�将收取的4万元利息还借给了原告，另又通过银行转账付给被告6万元。这样被告先后计向原告借款30万元。被告于2013年11月1日将原20万元借条收回后，重新向原告出具了30万元的借条一张，并约定借款按年利率20%支付利息。借款到期后，经原告多次催讨,被告张秋飞仅支付利息6万元，余款未予归还。故向法院起诉，请求依法判令被告张秋飞、孙咏梅共同清偿借款30万元，并给付2016年6月1日前尚欠利息95000元，以及自2016年6月2日后至还清借款之日止的利息。2、被告承担诉讼费用（含诉讼费用7225元及财产保全费2495元）。被告张秋飞、被告孙咏梅在法定期限内未予答辩。经审理查明，原告章海舟与被告张秋飞系朋友关系，被告张秋飞与被告孙咏梅系夫妻关系。被告张秋飞因做生意资金周转需要于2013年11月1日向原告出具借条一张，借款金额为30万元，并载明借款按年息6万元计算。被告张秋飞借款后，分别于2015年2月1日、2015年6月19日和2016年2月19日给付原告利息3万元、2万元和1万元。剩下借款本金及利息经向被告催要未果后，原告遂向法院起诉，请求依法判令被告张秋飞、孙咏梅共同清偿借款本金30万元、利息95000元整（前期所欠利息计算至2016年6月1日止），并按年利率20%给付后期至还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用（含诉讼费用7225元及财产保全费2495元）。另查明，原告于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张秋飞、孙咏梅名下的房产予以查封。本院依法作出裁定，对被申请人张秋飞、孙咏梅名下的位于安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐大厦1幢××室（桐房地权证2××1字第××号）187.73m2的房产予以查封。原告向本院交纳本案财产保全费2495元。上述事实，有原告提交的：�告身份证一份、被告张秋飞和孙咏梅的户籍证明复印件各一份、被告张秋飞出具的借条原件一张，原告与被告谈话录音光盘一张，（2016）皖0881财保14号民事裁定书一份，以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章海舟以被告张秋飞出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告张秋飞向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务；本案借条上虽只有被告张秋飞个人签字，但借款时间发生在被告张秋飞和被告孙咏梅婚姻关系存续期间。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告孙咏梅对上述借款本息，依法应当承担共同清偿责任。因此原告要求被告张秋飞、孙咏梅对借款共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张秋飞、被告孙咏梅共同给付原告章海舟借款本金30万元，并给付2016年6月1日前尚欠利息95000元、以及自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止（按本金300000元、年利率20%计算）的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元、财产保全费2495元，合计9720元，由被告张秋飞、�告孙咏梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更810号
罪犯吴宝兴，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年4月7日作出（2013）新刑初字第0053号刑事判决，认定被告人吴宝兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年12月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴宝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宝兴减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴宝兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴宝兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴宝兴，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年8月受到监狱积极分子奖励，2014年4月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宝兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝兴减去有期徒刑十个月十四天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
四川省渠县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川1725法赔1号
赔偿请求人刘玉明（系张海清之妻），女，生于1949年6月6日，汉族。
委托代理人田吉祥，男，生于1946年10月20日，汉族，四川省南充市人.
委托代理人罗福元，男，生于1957年10月14日，汉族。四川省蓬安县人。
委托代理人李德旭，男，生于1943年8月17日，汉族，四川省南充市人。
赔偿请求人刘玉明于2016年7月12日，以张海清因诈骗罪于1997年被渠县人民法院（1997）渠刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑12年，经申诉2000年渠县人民法院（2000）达渠刑再字第4号刑事判决书改判为有期徒刑7年，（2001）达刑执字第315号刑事裁定书裁定减刑1年，2002年10月6日张海清刑满释放，渠县人民法院错判、错误执行刑罚6年受虐待伤害致死为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的……”之规定，张海清依照审判监督程序再审改判为有期徒刑7年，属于改判刑期，其服刑6年是人民法院根据其表现减刑后刑罚应当执行的期限，且经本院向其送达渠县人民法院诉讼材料补正告知书后，赔偿请求人在规定的补正期限内未提交张海清经改判无罪的判决书；同时赔偿请求人向本院提交的结婚登记证明已证实张海清系2011年1月病逝。因此，赔偿请求人要求国家赔偿于法无据，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘玉明的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省达州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月二十九日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他4号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：严涛，男，生于1987年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：罗燕（系被执行人严涛的妻子），生于1987年9月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与严涛、罗燕计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂丹江口行非审字第00035号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他4号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：严涛，男，生于1987年2月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：罗燕（系被执行人严涛的妻子），生于1987年9月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与严涛、罗燕计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂丹江口行非审字第00035号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘建军
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0877号
原告曾红霞。
法定代理人曾富。
委托代理人刘亚、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告刘文华。
委托代理人季晓红、朱琳琳（实习），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告曾红霞与被告刘文华确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告曾红霞负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月十九日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1620号
罪犯李运能，男，1986年6月15日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年10月10日作出（2011）雁刑初字第43号刑事判决，以被告人李运能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李运能在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运能在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分99分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金的证据，其户籍所在地的平乐县平乐镇太平村民委员会、平乐镇司法所、平乐镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯李运能在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00497号
原告：孙立波，住长春市二道区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告孙立波诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告孙立波撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1149号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：凌治祥，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌治祥物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5532722d-1035-4e9e-ab24-c9972faa00c3&imgId=NTUzMjcyMmQtMTAzNS00ZTllLWFiMjQtYzk5NzJmYWEwMGMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6131号
原告:孙艳荣，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告:赵志红，女，其他自然情况不详。
原告孙艳荣与被告赵志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙艳荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳荣撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由孙艳荣负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6131号原告:孙艳荣，女，汉族，住赤峰市红山区。被告:赵志红，女，其他自然情况不详。原告孙艳荣与被告赵志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙艳荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳荣撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由孙艳荣负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月十五日书记员  刘新蒙
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初795号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市X303公路由东向西行驶至17KM+500M处，与朱某发生交通事故。经鉴定，事发时其血液中乙醇含量为139.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗，当日被公安机关民警查获。
另查明，被告人刘某赔偿朱某损失人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人朱某陈述，证人吴某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、事故现场图、事故现场勘查笔录和照片、事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，和解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，结合赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴明明
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1469号
原告徐美华。
被告周春徽。
原告徐美华与被告周春徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐美华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1469号
原告徐某某。
被告周某某。
原告徐某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1233号
原告陈奉启，男，1953年12月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告吴建军，男，1955年5月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告陈奉启诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈奉启及其委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈奉启诉称，被告在原告经营的棠张镇老街综合批发部分别于2010年10月14日、2011年10月13日购买农膜、铁丝等物，欠款合计5754元。经原告多次索要。被告以各种理由拖欠。在诉前调解中被告给付原告5000元，现被告尚欠原告754元。请求法院判令被告给付货款754元。
被告吴建军未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈奉启在棠张镇经营老街综合批发部。被告吴建军于2010年10月14日至原告处购买农膜、铁丝等农资用品，赊欠原告陈奉启货款4264.3元。2010年10月31日，被告吴建军退还原告部分货物，价值189.1元。2011年10月13日，被告吴建军又至原告处购买农资用品，赊欠原告陈奉启货款1678.8元。被告吴建军两次共赊欠原告陈奉启货款5754元。
在诉前调解阶段，被告吴建军已偿还原告陈奉启货款5000元。
以上事实，有原告提供的三张单据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告陈奉启提供的三张单据载明被告吴建军两次购买物品清单及价格，一次退货清单及价格，被告吴建军在下方均有签名，能证明被告欠原告货款5754元。因被告吴建军经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告陈奉启自认被告吴建军已经偿还5000元，尚欠754元，故对原告陈奉启要求被告吴建军偿还尚欠货款754元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奉启货款754元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵彦玲
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监011号
朱振世：
你因与朱富子、朱读书相邻道路纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院（2010）礼民初字第399号民事判决，以“一、原审法院审查事实不清。双方当事人之间相邻的道路是历史共有道路，也是双方唯一出行的道路，原审法院却以确权不明不予审查，明显审查事实不清；二、原审法院适用法律不当。原审法院应当依据《侵权行为法》及《物权法》的相关规定判令二被申诉人排除妨害、停止侵害、恢复原状，而原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定驳回申诉人的诉讼请求，是错误的”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查，原审判决认定的事实有双方当事人陈述、双方当事人各自提交的《集体土地建设用地使用证》、礼县宽川乡朱河村民委员会《朱振世、朱读书两家庄基情况》、朱前锋书证、被申诉人提交的现场照片以及原审法院对现场的勘验笔录等为证，事实清楚，证据充分。
关于申诉人朱振世诉称被申诉人朱富子建房影响其通行的问题，经查，申诉人朱振世在原审时未提供证据证明朱富子家与朱前锋家相邻的通道是历史共有道路，也未提供证据证明此处通道系其上山的必经之路，根据“谁主张谁举证”的证据规则，申诉人朱振世诉称被申诉人朱富子建房影响其通行的理由，因没有证据支持不能成立。原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
关于申诉人朱振世诉称被申诉人朱读书修建车棚影响其通行的问题，经查，根据原审法院所做勘验笔录及被申诉人朱读书提交的三张现场照片显示，被申诉人朱读书所建车棚位于其与朱振世家之间通道出口靠近朱读书家东院墙处，该车棚并未改变通道原状，也不影响朱振世正常通行，因此，申诉人诉请判令被申诉人朱读书拆除车棚、恢复原状的诉讼请求亦不能成立。原审判决据此驳回其诉讼请求亦是正确的。
因申诉人朱振世诉请判令由二被申诉人拆除房屋、恢复原状的诉讼请求不能成立，故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，甘肃省礼县人民法院（2010）礼民初字第399号民事判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法律并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十八日