广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1619号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑伟锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓宪光诉被告温福婵、曹榕桃、郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告邓宪光、被告郑伟锋到庭参加了诉讼，被告温福婵、曹榕桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪光向本院提出诉讼请求：一、请求被告温福婵偿还原告借款本金30000元，从2017年3月26日至2017年9月7日止，按同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告，利息3600元，合计偿还本金及利息33600元；二、被告郑伟锋与温福婵是夫妻关系，对此款承担连带责任；三、被告曹榕桃是担保人对此款行承担连带责任。事实和理由：2017年3月26日被告温福婵向原告借到人民币30000元，其中约定借款期限为五个月，自2017年3月26日至2017年8月26日止，约定借款月利率为2%，因追偿此款产生的律师费、诉讼费、交通费、诉讼保存费用等由被告温福婵承担。借款到期后，被告未依约支付利息及本金给原告。经原告多次催收，被告没有偿还借款的行动，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告温福婵偿还借款本金及利息给原告，因被告郑伟锋（被告温福婵老公）担保人曹榕桃自愿为以上借款承担保证责任，理应对此款项承担连带责任。
被告温福婵、曹榕桃均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告郑伟锋辩称：一、我与原告从不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。我从未向原告借款，而且从原告提供的资料上，没有我的任何资料以及签名，原告将我列为被告人是不合法的。二、我与被告温福婵于2004年结婚，但婚后她对家庭大小事务从不关心，好逸恶劳，夫妻感情一直不好，前几年温福婵还染上了赌博的恶习，也因此在五年前因赌博欠下一大笔赌债（此事她父母弟妹均可为证），当时念在女儿还小，给机会她改过。但她仍不知悔改，好吃懒做，对家庭毫不关心，时有赌博行为，因此我们感情已经破裂，最终在2017年8月29日我俩协议离婚了（由离婚证及离婚协议为证）。离婚后，她丢下两个2个多月大的双胞胎一走了之，现我已联系不到她，更不知她的踪迹。因此，在婚姻存续期间，她究竟借了多少债以及所借的钱用到何处，我毫不知情，所以，我没有替她偿还的责任，加上现在要抚养三个小孩及老人家，也根本无能力替她偿还。三、我与前妻温福婵的职业都是教师，每月都有稳定的收入（有单位出具的月收入证明及工资表为证），每月的工资收入已经足够平时生活开支所需，在日常生活开支中无需向他人借款，且在2017年3月份中，家里没有购置大宗家电或生活用品，家中老小亦无患病，温福婵当时已怀孕六个月，每月都有按时产检，孕妇及胎儿都健康（产检本为证），按常理我及家人肯定不会让一个孕妇去借一个毫不相识的人的钱用于家庭开支。由此可证，我对于此笔借款时不知情的，此借款是温福婵的个人债务。四、原告在《民事起诉状》的事实与理由中所述约定月利率为2%，那这个约定是口头还是书面约定呢？为何没在《借据》上写明，借据上只写了因逾期未还款，向原告支付银行同期贷款四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告，但是并未说明在借款期限内的利息是多少？那究竟借款利息是多少？温福婵要付多少利息，是否存在放高利贷性质呢？现因当事人温福婵没有在场，请求法院查明此事。五、在借据中显示担保人为曹榕桃，并有她的签名，据悉曹榕桃一直有赌博的恶习，也因赌博欠下不少债务，且佛冈县人民法院也曾受理过多宗有关她的民间债务纠纷案件，试问温福婵为何要这样一个人作为担保人？如果是家庭开支确实急需用钱，为何不是当时作为丈夫的我去担保？由此可证明，我对此事是不知情的，属温福婵的个人借款。在此请求法院协助核查温福婵中国农业银行账户（62×××18）2017年3月的流水账，查清她所借资金的去向，因为她所借的这笔款并非用在家庭方面。也请原告向法庭出示答辩人对该笔借款在原告出借时答辩人知情的相关证据。综上所述，答辩人认为，按照原告对答辩人所提诉讼请求，既无事实根据，有无法律依据，答辩人不能接受。此案的疑点重重，现因当事人温福婵不在庭，借款的具体流向都有待查实。请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对原告提交的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告温福婵、曹榕桃身份证、教师资格证，证明两被告的主体资格；三、《借据》、银行卡、转账凭证，证明被告温福婵向原告借款3万元，曹榕桃作为担保人的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。对被告郑伟锋提交的如下证据：一、离婚证、离婚协议书，证明其与温福婵于2017年8月29日已离婚的事实；二、佛冈县石角镇中心小学出具的郑伟锋、温福婵个人收入证明，证明其和温福婵都每月平均固定收入7500元的事实。三、位于佛冈县××镇××路××花园××号楼××房的产权证一份、因按揭购买××花园××号楼××房每月还贷情况表、向中国工商银行佛冈支行贷款分期购买车辆贷款和还款明细表各一份，证明每月支出情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
被告温福婵通过被告曹榕桃认识原告邓宪光。2017年3月26日，处于孕期的被告温福婵向原告邓宪光借款30000元，并由被告曹榕桃作为担保人，三方为此签订《借据》一份，约定乙方温福婵向甲方邓宪光借款3万元人民币，借款期限自2017年3月26日至2017年8月26日止，如未经甲方同意逾期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息外，并按日计付欠款总额的2%违约金直至归还全部借款为止。被告曹榕桃作为担保人确认同意为借款人温福婵的30000元债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为两年。由温福婵在乙方一栏签名并捺印，曹榕桃在担保人一栏签名并捺印，两人均在签名下方各自手写身份证号码和联系电机号码。原告邓宪光依《借据》约定在当天通过银行转账方式向被告温福婵账户转入30000元。借款到期后，被告温福婵未依约向原告邓宪光归还本金和支付过利息。经原告多次向被告催收，被告仍分文未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，原告述称温福婵是在2017年3月26日借款，借款的理由是被告郑伟锋的工资不够日常开支，她现在休产假，孩子不舒服需要去番禺治疗，借钱是要帮孩子看病和供楼，温福婵在借款当时是与郑伟锋处于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑伟锋需要负偿还责任。并主张请求利息按月利率2%计算，由被告支付利息从借款之日起计至全部借款还清时止；被告郑伟锋辩称其与温福婵均为在编在职教师，两人每月工资减去应扣相关费用后尚各有6000多元用于开支。今年1月份通过在中国工商银行佛冈支行办理11万元车贷购买一辆15万元的吉利牌小轿车，在2013年通过按揭贷款购买现在居住的位于佛冈县××镇××路××花园××号楼××房，其中购房款中首期支付的20万元通过出卖原有的佛冈县××镇××路××号××栋××梯××房获得35万元购房款中支付，另外通过在工商银行按揭20年贷款45万元，每月向银行还贷楼房按揭款2600元。在温福婵借款当时每月家庭开支5000多元，包括供楼2600多元，但2600多元中包括了部分提取的住房公积金，日常生活费2000元，因购车每月还贷2000元。结合两人的工资收入已足够日常家庭开支，温福婵向原告借款处于怀孕期间，家庭无重大开支，生育的双胞胎出生后也很健康，当时去番禺是去医院正常产检和生产，且支付款项均从郑伟锋银行卡支付，生育费用有生育险报销，今年8月已申请但暂时还没办下来，所以温福婵向原告的借款并不是用于家庭开支，其不应该负担此债务；双方离婚系因夫妻感情不和，温福婵有赌博的恶习，在与温福婵离婚后近有10人上门催款，催还金额近一百多万，而且担保人曹榕桃一直有赌博的恶习，温福婵该30000元借款很有可能用于偿还赌债。
被告郑伟锋和温福婵均属在编教师，2017年期间两人每月工资总收入平均各约7500元。2015年按揭购买位于佛冈县××镇××路××花园××号楼××房房屋一套，月供2627.91元。在2017年1月通过向中国工商银行佛冈支行车辆贷款形式购买一辆价值15万元吉利牌小桥车，每月向银行还款约2000元。郑伟锋和温福婵双方于2004年10月16日登记结婚，2017年8月29日登记离婚，双方在2005年生育一女儿，2017年6月9日生育一对双胞胎。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告邓宪光已提供证据证明被告温福婵在2017年3月26日向其借款30000元未归还的事实，有效地证明了原告与被告温福婵双方之间存在民间借贷法律关系，温福婵与邓宪光在平等自愿、协商一致的前提下签订《借据》并取得借款，《借据》中部分内容和双方的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，对部分合法有效的合同，应受法律保护，本院依法对此予以确认。对原告主张由被告偿还借款本金30000元及按月利率2%的标准从2017年3月26日计至全部借款还清之日止的请求，上已确认被告存在向原告借款30000元未归还的事实，且双方在签订《借款合同》中约定如未经甲方同意逾期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息外，并按日计付欠款总额的2%违约金直至归还全部借款为止，上述利息加上违约金的约定总额已超过法定利率保护标准月利率2%，超过部分依法不予保护。但对原告起诉主张按月利率2%标准计算利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息计算标准符合法定标准，本院依法予以支持，被告应从2017年3月26日起按月利率2%的标准向原告计付利息至全部借款清偿之日止。因此，对原告主张由被告偿还借款本金30000元及从2017年3月26日起按月利率2%的标准计算利息至全部借款清偿时止的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
对原告邓宪光主张该借款为被告温福婵因家庭资金不够开支而向其借款，被告郑伟锋对温福婵的借款承担还款义务的请求。结合查明的事实，被告温福婵在向原告借款期间，两被告处于夫妻关系存续期间，但温福婵向原告借款时，仍处于怀孕双胞胎期间尚未生产，也无额外重大家庭开支，且从被告郑伟锋提供证据证明被告郑伟锋与温福婵两人的工资收入共约15000元，减去应扣除费用，仍有12000元用于家庭开支，再减去家庭日常开支约6000元，两人的家庭收支仍存在一定结余。同时结合原告在庭审中述称温福婵是在2017年3月26日借款，借款的理由是被告郑伟锋的工资不够日常开支，她现在休产假，孩子不舒服需要去番禺治疗，借钱是要帮孩子看病和供楼。但结合查明的事实得知，温福婵向原告借款当时处于怀孕双胞胎期间，并不存在休产假的事实，该事实与原告的述称有关温福婵向其借款的理由内容前后矛盾。综上，因无证据证明被告温福婵向原告的30000元借款用于家庭生活或生产经营之中，对温福婵非用于家庭生活或生产经营的个人债务，依法不能确认为被告温福婵和郑伟锋的夫妻共同债务，被告郑伟锋依法不应对温福婵该借款承担共同偿还责任。因此，对原告主张温福婵在借款当时与郑伟锋处于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑伟锋需要负偿还责任的诉讼请求，事实依据不足，本院不予采信。
对原告主张由被告曹榕桃对温福婵应承担的还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求，结合查明的事实，被告曹榕桃在《借据》中同意作为担保人，自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限直至为2年，保证范围包括债权、利息和实现债权的所有费用。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告曹榕桃依法应对被告温福婵的上述债务向原告邓宪光承担连带保证责任。
被告温福婵和被告曹榕桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温福婵自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息3600元（以30000元为基数，自2017年3月26日暂计至2017年9月25日共3600元，后续利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告邓宪光；
二、被告曹榕桃对被告温福婵的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓宪光的其他诉讼请求。
本案受理费640元，由被告温福婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 陈柳金
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。