wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第404号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章应贵，男，汉族，1973年12月12日出生于贵州省开阳县，小学文化，无业，家住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)296-1号起诉书指控被告人章应贵犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月13日16时45分许，被告人章应贵伙同郑秋艳（另案处理）至本区大碶街道新江厦超市门口时，由被告人章应贵负责望风，郑秋艳负责盗窃被害人雷某停放在此的电瓶车。郑秋艳用手拽开锁后正欲推走电瓶车时被巡逻队员当场抓获，被告人章应贵在超市内亦被抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币2257元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人章应贵的作案工具T型撬锁工具3个、多功能撬锁工具1个、一字型撬锁工具4个及电瓶车解码器1个。
上述事实，被告人章应贵在庭审过程中亦无异议，并有同案犯郑秋艳的供述，被害人雷某的陈述，证人阮某、俞某、顾某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章应贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财产，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人章应贵在实施犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人章应贵能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章应贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起至2012年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)；
二、作案工具T型撬锁工具3个、多功能撬锁工具1个、一字型撬锁工具4个及电瓶车解码器1个，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张蓓蓓
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1947号
原告：欧阳睿，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵镇水市路4巷**号。
被告：彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡花盘洞村*组。
被告：永州泰元房地产开发有限公司。住所地：永州市宁远县舜陵镇九嶷中路（原城关二粮店）。
法定代表人：彭军贵
原告欧阳睿诉被告彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳睿到庭参加了诉讼，被告彭军贵及泰元房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳睿向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以兴建鹏扬大厦缺少资金为由，于2015年9月7日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为每月2500元，三个月一付，如被告资金不能兑现，则鹏扬大厦门面以市场价的70%优先售与原告；2016年3月7日被告再次向原告借款100000元，约定借款期限为半年，利息为每月2500元，三个月一付，如被告资金不能兑现，则鹏扬大厦门面以市场价的70%优先售与原告。后经原告多次催讨，被告至今未按借款协议履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭军贵及泰元房产公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年9月7日原、被告签订的借款协议及收款收据各一份，拟证明被告于2015年9月7日向原告借款100000元及双方约定借款利息为月息二分五的事实；2、2016年3月7日原、被告签订的借款协议及收款收据各一份，拟证明被告于2016年3月7日再次向原告借款100000元及双方约定借款利息为月息二分五的事实；3、银行转账流水，拟证明原告于2015年9月7日通过银行转账的方式将100000元借款汇入被告指定的银行账户及2016年3月7日通过银行转账的方式将另一笔100000元的借款汇入被告指定的银行账户的事实。本院认为，原告提供的1、2、3号证据，具备真实性、关联性、合法性，证据之间能够相互佐证，本院对1、2、3号证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2015年9月7日，被告泰元房产公司向原告欧阳睿借款100000元，原告将借款汇入被告指定的银行账户后，由被告泰元房产公司的财务人员出具了收款收据给原告，原告欧阳睿与被告泰元房产公司签订了借款协议，被告泰元房产公司及其法定代表人彭军贵分别在借款协议上盖章、签字，协议约定借款利息按月息贰分伍计算，每三个月结息一次。2016年3月7日，被告泰元房产公司再次向原告欧阳睿借款100000元，以同样的方式出具了收款收据给原告及签订了借款协议，协议约定借款利息按月息贰分伍计算，每三个月结息一次。两笔借款共计200000元，利息现均已付至2016年6月7日，此后被告未再支付任何利息及偿还本金，经原告多次向被告催讨无果，原告欧阳睿于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泰元房产公司分两次向原告借款共计200000元，被告泰元房产公司每次收到借款后均向原告出具了收款收据并签订了借款协议，原告与被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告泰元房产公司偿还200000元借款本金的诉请本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定按月利率2.5%计息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款人支付利息的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院仅对原告按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分利息，不予支持。被告彭军贵作为泰元房产公司的法人代表，以企业名义与出借人签订借款协议是依法履行职务的行为，且出具给原告的收款收据上有被告泰元房产公司公章及公司财务人员签字，应视为所借款项用于公司生产经营，庭审中，原告欧阳睿也认可借款方是泰元房产公司，根据合同相对性，应当认定被告泰元房产公司为本案借款人，而非被告彭军贵个人。故对原告诉请被告彭军贵对该借款承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永州泰元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告欧阳睿借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年6月7日计算至借款清偿完毕为止）；
二、驳回原告欧阳睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告永州泰元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字206号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号。
负责人：李萌。
委托代理人：冯浩生、张洪强，系原告法务。
被告：郑阿勇。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郑阿勇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、张洪强到庭参加诉讼。被告郑阿勇经本院合法传唤，无正当理由，不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年9月20日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为46×××23的金穗贷记信用卡，该合同约定如下：对于非现金交易，若被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月计收复利；若被告未按期偿还欠款，原告为实现债权支出的费用均有被告承担。合同签订后，被告在使用上述信用卡过程中，未按期按约履行还款义务，截止2015年12月21日，被告共结欠原告透支本金、利息、滞纳金、其他费用186599.76元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金131463.30元、借款利息45160.37元、滞纳金9976.09元，合计186599.76元（利息计算至2015年12月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）
被告郑阿勇未到庭应诉，也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；
2．催收资料详细信息，证明原告催收的事实及过程；
3．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。
被告郑阿勇未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告郑阿勇之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告郑阿勇在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阿勇于本判决生效之日起七日内立即归还透支本金131463.30元、借款利息45160.37元、滞纳金9976.09元，合计186599.76元（利息计算至2015年12月21日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，公告费400元，由被告郑阿勇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴妹英
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初113号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年4月18日21时19分，被告人张某某饮酒后驾驶一辆钱江牌二轮摩托车，车牌号码豫Q×××××，从汝南县城北门大街南段“胖子烩面”饭馆饮酒出来后由南向北行驶，行驶至汝南县城北门大街南段老人民医院路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为120.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年4月23日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人仲秀云等人的证言，书证被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0386号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 睿
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1366号
罪犯余鹏，男，1987年07月09日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）浉刑一初字第388号刑事判决，认定被告人余鹏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年五月九日起至二〇二〇年五月八日止。该犯于2015年01月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余鹏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月25日、29凌晨，被告人余鹏酒后在信阳市东关菜场附近，分别对被害人卢某、李某实施性侵，由于被害人的朋友赶到未得逞。案发后，余鹏的亲属赔偿被害人经济损失共计18000元，取得了二被害人的谅解。
罪犯余鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余鹏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一九年九月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执640号之一
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷员。
被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿矿办委。
法定代表人：牟家辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初333号民事调解书，于2018年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鸡西家辉供热有限公司在鸡西X银行（账号：X）内存款人民币900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长钢
二〇一八年七月十六日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执640号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷员。被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住所地黑�江省鸡西市梨树区平岗矿矿办委。法定代表人：牟家辉，经理。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，执行中，查明被执行人牟忠利、牟家辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟忠利所有的车牌号为黑Ｇ×号海马牌、黑Ｇ×号北京现代牌及牟家辉所有的车牌号为黑Ｇ×雅阁牌及黑Ｇ×号豪爵牌四辆小型轿车车籍档案。查封期限二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一八年六月八日书记员  宋金茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初261号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人苏某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市昌邑区文庙街上海路小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被取保候审于其居住地。
被告人谢某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被取保候审于其居住地。
被告人荣某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍�吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被取保候审于其居住地。
被告人万某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市昌邑区文庙街上海路小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉，被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某于2012年11月30日晚间共同在位于吉林市昌邑区文庙街上海路的“智力”网吧内上网。次日3时许，�某某、张某某酒后进入该网吧内买香烟时，段某某上前对正在上网的被告人苏某某、谢某某、万某某等人进行骚扰，因此被告人苏某某与段某某发生口角。当段某某欲离去时，被告人苏某某提出殴打段某某，被告人谢某某见状将随身携带的一把水果刀交给被告人苏某某。尔后，被告人苏某某将段某某挟持到该网吧门外，跟随而来的被告人谢某某、荣某某、万某某及同在该网吧内上网的小亮（姓名不详，未到案），同被告人苏某某一起对段某某进行殴打致伤，并将闻讯赶来的张某某殴打致伤。期间，被告人苏某某用水果刀刺中段某某、张某某胸部，致段某某、张某某均胸部外伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人段某某损伤程度构成轻伤二级；被害人张某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某之行为均已构成故意伤害罪，被告人苏某某系自首，提请对4名被告人依法惩处。
被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某于2012年11月30日晚间共同在位于吉林市昌邑区文庙街上海路的“智力”网吧内上网。次日3时许，段某某、张某某酒后进入该网吧内买香烟时，段某某上前对正在上网的被告人苏某某、谢某某、万某某等人进行骚扰，因此被告人苏某某与段某某发生口角。当段某某欲离去时，被告人苏某某提出殴打段某某，被告人谢某某见状将随身携带的一把水果刀交给被告人苏某某。尔后，被告人苏某某将段某某挟持到该网吧门外，跟随而来的被告人谢某某、荣某某、万某某及同在该网吧内上网的小亮（姓名不详，未到案），同被告人苏某某一起对段某某进行�打致伤，并将闻讯赶来的张某某殴打致伤。期间，被告人苏某某用水果刀刺中段某某、张某某胸部，致段某某、张某某均胸部外伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人段某某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级；被害人张某某左侧液气胸，损伤程度构成轻伤二级。
被告人苏某某犯罪后，于2015年4月12日主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某共同赔偿被害人段某某全部经济损失共计人民币3万元；共同赔偿被害人张某某全部经济损失共计人民币3万元，被害人段某某、张某某对4名被告人表示谅解。
上述事实，被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、张某某陈述、证人吕某某、陈某某、李某某证实、吉林市公安司�鉴定中心法医鉴定意见及被害人段某某、张某某伤情照片、情况说明、破案经过及抓捕经过、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某持械，被告人谢某某为被告人苏某某提供凶器，并伙同被告人荣某某、万某某采用拳脚，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人苏某某系自首，且4名被告人当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，有悔罪表现，故可对被告人苏某某从轻处罚，可对被告人谢某某、荣某某、万某某酌情从轻处罚。鉴于4名被告人所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对4名被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑�综上，根据本案中被告人苏某某、谢某某、荣某某、万某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨春伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执138号
申请执行人：闫学义，男，1956年10月9日生，住胶州市。
被执行人：郑金亮，男，1962年7月16日生，汉族，住胶州市。
本院在执行闫学义与郑金亮买卖合同纠纷一案[执行依据:（2014）胶商初字第1991号民事调解书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 涛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3519号
申请执行人任传丙，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人欧阳玉善，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人任传丙与被执行人欧阳玉善健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3519号申请执行人任传丙，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人欧阳玉善，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行申请执行人任传丙与被执行人欧阳玉善健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月二十五日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保87号
申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人黄洪镇，男，1959年7月22日出生，汉族。
被申请人黄莉丽，女，1983年9月27日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人黄洪镇、黄莉丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人黄洪镇在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
将被申请人黄莉丽在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月十九日
书记员 李 娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更175号
罪犯黄小斌，男，1982年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年4月11日作出（2012）高刑初字第71号刑事判决，认定黄小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元(已缴纳)，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月3日至2022年12月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄小斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小斌减去有期徒刑二年（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初946号
原告：罗茂运，男，1958年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：史铁堂，男，1952年10月10日出生，汉族。
原告罗茂运与被告史铁堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗茂运于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗茂运以已与史铁堂达成初步还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗茂运撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由罗茂运负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾见国
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 李谷美
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘思琴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00425号
原告：杨守春，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告杨守春与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守春的委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守春诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠5700元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
杨守春针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对杨守春所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对杨守春所举证据的质证意见为：欠条的真实性无异议，但被告出具欠条的行为是职务行为，应由汇诚装饰公司承担该笔欠款。
经庭审举证质证，杨守春对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对杨守春所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系杨守春干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠5700元未付。2014年6月27日，马许旭、马界共同为杨守春立下5700元的欠条。杨守春多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系杨守春干活，欠其工资款未及时付清，立下5700元欠条，马许旭在该欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。因该欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告杨守春工资款5700元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1227号
申请执行人陈琴，女，1958年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区福新路173号嘉丰小区*座402，公民身份号码:3501021958********。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市世纪大道235号，组织机构代码:。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈琴与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民督15号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动�行。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74923.02元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1227号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 范建锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执异6号
异议人（被执行人）马雪娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李文亭，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李文亭与被执行人马雪娟劳动争议仲裁纠纷一案中，马雪娟于2016年3月7日就本院提出对青劳人仲案字（2014）第272号裁决书不予执行的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）马雪娟称，青劳人仲案字（2014）第272号劳动仲裁案件违返法定程序，开庭通知未依法送达异议人，致使其失去了参加仲裁的权利。异议人的住址为青岛市李沧区湾头1075号2户，而劳人仲案字（2014）第272号裁决书中记录的马学娟的地址为青岛市李沧区湾头村107楼2户。仲裁过程中，李文亭及青岛碱业股份有限公司都向仲裁隐瞒了足以影响公正裁决的证据，在李文亭住院期间，马雪娟为李文亭支付了16000元的治疗费，青岛碱业股份有限公司与青岛泰源顺服务部签订了劳务协议，双方应该是劳务派遣关系。
申请执行人李文亭辩称，该裁决书已发生法律效力，劳动仲裁委已经按照民诉法的规定向双方当事人送达了相应的法律文书，根据相关查询显示，该邮件未被退回，应当视为开庭传票已经对马雪娟进行送达，即使改裁决书违反法定程序，也不应该通过执行程序中止案件执行。
本院查明，李文亭与马雪娟、青岛泰源顺装卸服务部、青岛碱业股份有限公司工伤待遇争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出青劳人仲案字（2014）第272号裁决书，裁决马雪娟在裁决书生效之日起分别支付李文亭一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、一次性伤残补助金34287元、停工留薪期工资57718.25元、工伤医疗费53889.5元，伙食补助费700元。该裁决书生效后，李文亭向本院提出对该裁决书强制执行的请求，本院于2016年2月15日依法立案执行。
另查明，2016年5月20日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了李文亭与马雪娟等的劳动仲裁案件，案号为青劳人仲案字（2014）第272号。青岛市劳动人事争议仲裁委员会通过EMS向马雪娟邮寄送达了该案的应诉通知书、举证通知书、法定代表人身份证明书、出庭通知书、授权委托书等材料，收件人为马雪娟，邮寄地址为李沧区湾头村107楼2户。EMS未标明邮寄时间，也没有该邮件是否已收到的证明材料。
又查明异议人马雪娟的住址为青岛市李沧区湾头1075号2户，青劳人仲案字（2014）第272号裁决书中载明的异议人马雪娟的地址为青岛市李沧区湾头村107楼2户。
上述事实有青劳人仲案字（2014）第272号裁决书；马雪娟身份证信息；执行案件立案审批表；青劳人仲案字（2014）第272号仲裁案卷为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，双方当事人争议的焦点主要有两个方面。一是青劳人仲案字（2014）第272号仲裁案件在仲裁过程中是否违反法定程序；二是当事人是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
对于争议焦点一，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。此种送达应当是一种有效的送达，如果是邮寄送达的，应当由受送达人或者是与其同住的成年家属签收，并以回执上注明的收件日期为送达日期。青劳人仲案字（2014）第272号仲裁案件在向被申请人马雪娟邮寄送达应诉通知书等材料时，将马雪娟的地址错误的填写为“青岛市李沧区湾头村107楼2户”，并且该邮件是否送达并没有相应的材料予以证实，异议人马雪娟称未收到相应的材料，应当推定为该应诉通知书等材料未能有效送达。在没有合法、有效通知到所有当事人的情况下就开庭审理，显然违反了劳动争议仲裁的法定程序。
对于争议焦点二，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第237条规定的“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。其所针对的应该是申请执行人在仲裁过程中将自己掌握而对方不知晓、不掌握的情况予以隐瞒，从而使自己在仲裁中获利的情况。本案中异议人提出的“已支付李文亭16000元”，“青岛碱业股份有限公司与青岛泰源顺服务部签订了劳务协议”等证据并非是申请执行人独自掌握的情况，异议人和案件的其他当事人完全有能力在仲裁过程中提供相应证据，并提出反驳意见，因此不能认定申请执行人李文亭在仲裁过程中向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
综上所述，青劳人仲案字（2014）第272号劳动仲裁案件，在仲裁过程中未按照法定程序向异议人马雪娟送达仲裁申请书副本等相关材料，严重损害了异议人马雪娟的权利，且该行为造成的后果已无法补救，因此该案件所作出的裁决书应当依法不予执行，当事人可以通过另行起诉的方式解决劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
对青劳人仲案字（2014）第272号裁决书不予执行。
当事人就该纠纷可以重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 周亚刚
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年五月六日
书记员 高黎夏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第212号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被执行人杨帆。
被执行人仝磊。
被执行人泰安市岱岳区正阳棉织厂。
法定代表人杨帆。
被执行人王长忠。
被执行人杨奉凯。
被执行人泰安市岱岳区大汶口第二木器厂。
负责人王长忠。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人杨帆、仝磊、泰安市岱岳区正阳棉织厂、王长忠、杨奉凯、泰安市岱岳区大汶口第二木器厂金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额260000元，已执行0元，未执行260000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年四月十七日
书记员 姚 勇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00018号
原告：武汉市长江创业环境工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区郭茨口（长江水资源保护科研所内）。
法定代表人：李泉，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，该公司总经理。
委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司（以下简称长江创业公司）诉被告武汉凯晟建设集团有限公司（以下简称凯晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告长江创业公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21911元，减半收取10955.5元，由原告武汉市长江创业环境工程有限责任公司负担。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 李启发
二〇一四年六月十八日
书 记 员 石忠玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2701号
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会。
法定代表人梁作森，村主任。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告张保林。
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会诉被告张保林土地租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告张保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会诉称，2010年12月9日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，约定被告流转原告土地215.64亩，流转期限30年，自2011年6月1日起至2041年5月30日止，流转期内每年每亩的土地流转费为1400斤小麦的折合价，前两年为一个档次，以后每三年作为一个档次参照当年12月30日的小麦价格进行一次调整，每年的12月30日前付清下一年的承包费。协议签订后，被告履行至2012年12月20日后，不再履行交纳土地流转费的义务。根据双方签订的协议，若被告未能及时支付土地流转费，该宗土地由原告收回另行处理。请求依法判令解除原、被告签订的《土地流转协议书》。
被告张保林未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定被告流转原告土地用于现代化农业示范基地建设，流转土地面积为215.64亩，流转期限30年，自2011年6月1日至2041年5月30日止，每年每亩的土地流转费1400斤小麦的价格，考虑物价上涨等因素，每三年作为一个档次进行一次调整，前两年（即2011年6月至2013年6月期间每亩每年的土地流转费为1400斤×1.05元／斤=1500元），以后每三年依此类推调整，参照当年12月30日的小麦价格，付款时间为每年的12月30日前付清下一年的承包费，如流转期未满，被告违约终止合同，须支付原告剩余年限的土地流转费，如原告违约终止合同，原告承担剩余年限的流转费和建设投资费用，若被告未能及时支付土地流转费，该宗土地由原告收回另行处理。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付被告土地，被告履行交付土地流转费至2012年12月30日，以后土地流转费未交纳。2014年8月，原告因被告欠缴流转费诉至本院，经本院调解，双方达成协议，被告支付原告流转费690048元（至2014年12月30日）于2015年2月14日前付清，但被告未按该调解书达成的协议履行。
上述事实，有原告提交的土地流转协议、2014年寿城民初字第3897号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地流转协议系双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按该协议履行，被告未按协议履行交纳土地流转费的义务，属违约行为，应承担清偿责任及违约责任，后原告诉至本院经本院调解达成协议后，被告仍未按协议履行，致原、被告签订合同的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的合同的请求，理由正当，应予支持，被告张保林未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会与被告张保林于2010年12月9日签订的土地流转协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2701号
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会。
法定代表人梁作森。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告张保林。
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会诉被告张保林土地租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会的委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告张保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会诉称，2010年12月9日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，约定被告流转原告土地215.64亩，流转期限30年，自2011年6月1日起至2041年5月30日止，流转期内每年每亩的土地流转费为1400斤小麦的折合价，前两年为一个档次，以后每三年作为一个档次参照当年12月30日的小麦价格进行一次调整，每年的12月30日前付清下一年的承包费。协议签订后，被告履行至2012年12月20日后，不再履行交纳土地流转费的义务。根据双方签订的协议，若被告未能及时支付土地流转费，该宗土地由原告收回另行处理。请求依法判令解除原、被告签订的《土地流转协议书》。
被告张保林未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定被告流转原告土地用于现代化农业示范基地建设，流转土地面积为215.64亩，流转期限30年，自2011年6月1日至2041年5月30日止，每年每亩的土地流转费1400斤小麦的价格，考虑物价上涨等因素，每三年作为一个档次进行一次调整，前两年（即2011年6月至2013年6月期间每亩每年的土地流转费为1400斤×1.05元／斤=1500元），以后每三年依此类推调整，参照当年12月30日的小麦价格，付款时间为每年的12月30日前付清下一年的承包费，如流转期未满，被告违约终止合同，须支付原告剩余年限的土地流转费，如原告违约终止合同，原告承担剩余年限的流转费和建设投资费用，若被告未能及时支付土地流转费，该宗土地由原告收回另行处理。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付被告土地，被告履行交付土地流转费至2012年12月30日，以后土地流转费未交纳。2014年8月，原告因被告欠缴流转费诉至本院，经本院调解，双方达成协议，被告支付原告流转费690048元（至2014年12月30日）于2015年2月14日前付清，但被告未按该调解书达成的协议履行。
上述事实，有原告提交的土地流转协议、2014年寿城民初字第3897号民事调解书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的土地流转协议系双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按该协议履行，被告未按协议履行交纳土地流转费的义务，属违约行为，应承担清偿责任及违约责任，后原告诉至本院经本院调解达成协议后，被告仍未按协议履行，致原、被告签订合同的目的不能实现，原告要求解除与被告签订的合同的请求，理由正当，应予支持，被告张保林未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告寿光市文家街道吕家庄村民委员会与被告张保林于2010年12月9日签订的土地流转协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00774-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林
被执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00915号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查兴合的银行存款2218116元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00774-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：王前胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00666号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王前胜的银行存款1110331元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第3号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼珍钱，董事长。
被申请人：王伟福。
被申请人：张雅春。
本院在审理申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被申请人王伟福、张雅春申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人所有的房地产或者保全相应价值的财产，保全价值1200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王伟福、张雅春所有的房地产或者保全相应价值的财产，保全价值1200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许淑华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第446号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3588号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告于克龙，男，1963年5月19日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告于克龙合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告于克龙的起诉。
案件受理费6806.00元减半收取3403.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
河�省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初739号
原告：路某甲，男，汉族，1981年7月31日出生。
委托代理人：李红新。系原告所在社区推荐人员。
被告：王某某，女，汉族，1982年11月3日出生。
原告路某甲诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩。婚前由于对被告了解甚少，没有任何感情基础，本以为被告身为人民教师会具有较高的修养和素质，婚后会有美好的幸福生活，但婚后却逐步发现被告脾气暴躁，对家庭一切事务不管不问，对我漠不关心，对孩子照顾极度欠缺，只管自己吃穿，还对我父母不尊重。被告的种种行为和原因，使我与被告感情彻底破裂。无奈诉至法院，请求依法判令：1.我与被告解除婚姻关系；2.婚生男孩路某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子18周岁；3.婚后财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不属实，纯属虚构，理由不能成立。我不同意离婚，我和被告的感情还远未达到法定“夫妻感情确已破裂”的情形，我们还有和好的可能，仍有挽回的余地，恳请法院能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原告路某甲与被告王某某于2008年6月经人介绍相识，2009年5月11日举行结婚�式，年月日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一男孩取名路某乙。原、被告婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的解除，应以双方的夫妻感情彻底破裂为依据。原、被告婚前经过相互了解并建立婚姻关系，婚后生育一个男孩，说明原、被告有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活中应当互敬互爱，和睦相处，互相包容，遇到问题应及时交流沟通，即使生活中因琐事发生矛盾，也应本着谅解的态度，协商解决。原告向本院起诉离婚，但没有提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，且被告表示双方有和好的可能，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保证孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 陈 君
人民陪审员 李 乐
二〇一六年六月三十日
代书 记员 介 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2774号
原告郑某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑某某与被告林某某因变更抚养关系纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 强
二〇一六年八月一日
书记员 徐素红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第967号
原告韩佃强。
委托代理人马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘兰河，农民。
被告刘涛泽，农民。
原告韩佃强与被告刘兰河、刘涛泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世民到庭参加诉讼，被告刘兰河、刘涛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告刘兰河因生产经营需要，向原告借款56000元，并约定于2014年5月份还清，被告刘涛泽提供担保。该款到期后，经原告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息。
被告刘兰河未提供答辩。
被告刘涛泽未提供答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘兰河由被告刘涛泽担保从原告处借款56000元，并为原告出具借条1份，载明：“借条，今借韩佃强现金56000元，于2014年5月份还清。大写：伍万陆仟元整。借款人刘兰河，担保人刘涛泽，2013年3月1日”。该借款到期后，被告刘兰河至今未偿还，被告刘涛泽未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘兰河未及时偿还借款，被告刘涛泽未履行保证责任，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定。因上述借条中没有约定利息，应视为不支付借款的期内利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。原告主张的逾期利息可以自借款逾期之日起，即2014年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告刘涛泽应对上述欠款承担连带保证责任。
被告刘兰河、刘涛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰河欠原告韩佃强借款本金56000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兰河支付给原告韩佃强借款56000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三，被告刘涛泽对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费580元，共计1780元。由被告刘兰河、刘涛泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 张夕成
二〇一五年六月九日
书 记 员 周健健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03516号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍。
被告：王俊恒。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王俊恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，本院已告知原告予以补正。但原告补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第33号
申请执行人赵小梅，女，汉族，住广西天等县。
被执行人深圳市晶欣电子科技有限公司，住所，组织机构代码×××035。
法定代表人李全中，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶欣电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字1192号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年9月16日登记结婚，1996年农历9月13日举行婚礼。1997年6月25日生育女儿“杨柳某，2004年9月6日生育儿子“杨某”。婚后原被告因性格不合，未建立夫妻感情，2011年9月份，原告离家在外生活。原、被告现只有夫妻之名，无夫妻之实。现原被告双方感情确已破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“杨柳某、由被告抚养，原告支付抚养费，婚生男孩“杨某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年9月16日登记结婚，1997年6月25日生于一女孩“杨柳某，2004年9月6日生于一男孩“杨某”。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2014年3月5日，原告诉至本院，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“杨柳某由被告抚养，原告支付抚养费，婚生男孩“杨某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方共同生活近二十年，并育有两子女。可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。本案原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年四月十一日
书记员 管旭茵
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第138号
原告林××，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。
被告姚××，女，1971年7月29日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告林××与被告姚××离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告姚××经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月16日登记结婚。婚后无子女。婚后双方因性格不和，经常吵架，吵完架就回娘家。有时接她都不愿意回来，这次回娘家又有三个月了，就是不跟我过了。这样的生活也不能再维系下去，双方感情已完全破裂，特提出离婚，请求法院公断，判决离婚。
被告未到庭，通过邮寄向本院提交了书面答辩状，同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
结婚证原件（一份），该证据证明2011年12月16日原告与被告登记结婚。
被告未出庭，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的一份证据为国家机关出具的证明性文件，能够证实原、被告之间存在婚姻关系，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月16日原告与被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告经常吵架，吵架后被告离开家回到哈尔滨娘家至今未回，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于2011年12月16日登记结婚，婚后因性格不和，双方经常吵架。现原告诉讼离婚，被告书面答辩同意离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林××与被告姚××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告林××自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一四年六月二十日
书记员 潘 虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3697号
原告李发武，
被告韩国福，
本院在审理原告李发武诉被告韩国福买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达法律文书，致案件无法审理。原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李发武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发武负担。
审判员 赵生林
二〇一五年九月十日
书记员 甘丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第134号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年6月19日出生，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人王某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年4月23日，被告人王某某在位于科右前旗满族屯特门嘎查自家牧点南面的草场上非法开垦草原，将开垦的草原用于种植农作物。经科右前旗草原监理站勘验鉴定：王某某在满族屯乡特门嘎查非法开垦草原的面积为70.9亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，贺某某等人的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明�2015年4月23日，被告人王某某在位于科右前旗满族屯特门嘎查自家牧点南面的草场上非法开垦草原，欲将开垦的草原改成饲料地。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，王某某在满族屯乡特门嘎查非法开垦草原的面积为70.9亩。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实王某某身份情况，及已具备刑事责任年龄；
2、满族屯乡特门嘎查委员会出具的证明材料，证实被告人在草原综合服务站处理后，在开垦的草原种植苜蓿草，主动恢复植被，表现积极的事实；
3、贺某某的证言，证实自己是特门嘎查的嘎查达，王某某开垦的草原是嘎查分给他用于放牧的天然草场，其开垦草原并没有向嘎查申请，另证实分给王某某的草场里，有一块饲料地，具体面积不清楚；
4、李某某的证言，证实自己是王某某的妻子，知道王某某开荒草�的事情，目的是为了种植喂羊的饲料，开垦前没有经过当地政府的同意；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
6、鉴定意见书及鉴定人员资质证明，科右前旗草原监理站前草监鉴字（2015）2号鉴定意见为被开垦的草原类型为低山温性草甸草原，草原等级为Ⅱ5，开垦的草原面积为70.9亩；科右前旗草原监理站前草监鉴字（2015）16号鉴定意见为王某某开垦的70.9亩草原用途被彻底毁坏；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，王某某指认现场同步录音录像光盘，反映王某某非法开垦草原的具体位置及面积。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原并改作他用，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人自愿认罪，且案发后主动恢复植被，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第五项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 石 磊
人民陪�员布仁苏道
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第134号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年12月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市开鲁县，曾因盗窃于2003年4月30日被通辽市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2005年10月28日解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2006年4月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年3月26日被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、王昕昕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时被告人吴某某系通辽经济技术开发区某厂职工，其在2014年1月至8月期间，多次在该厂职工宿舍及车间内，盗窃该厂职工现金，作案十八起，侵犯财产价值人民币7970.00元，所盗现金已挥霍，具体事实分述如下：
1、2014年1月至6月间，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人段某某熟睡、洗澡之际，分六次将段某某放在裤子兜内、枕头下、褥子下等处的现金人民币2480元盗走。
2、2014年1月至2月间，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人林某某熟睡、洗澡之际，分三次将林某某放在裤子兜内、枕头下等处的现金人民币1600元盗走。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人车某熟睡之际，将车某放在裤子兜内的现金人民币200元盗走。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人韩某某熟睡之际，将韩某某放在床上的钱包（无法作价）盗走，包内有现金人民币680元，一枚身份证，一张工商银行卡，一张当票。
5、2014年7月份的一天中午，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人关某熟睡之际，将关某放在衣兜内的现金人民币700元盗走。
6、2014年7月至8月之间，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人张某洗澡、睡觉之际，分两次将张某放在床上和衣兜内的现金人民币900元盗走。
7、2014年7月中旬，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人丽某熟睡之际，将丽某放在裤子兜内的现金人民币150元盗走。
8、2014年8月16日，被告人吴某某在该厂6号车间内，将被害人魏某某放在办公桌上的钱包内现金人民币1000元盗走。
9、2014年8月，被告人吴某某在该厂职工宿舍内，趁被害人冯某某熟睡之际，分两次将冯某某放在裤子兜内、枕头下的现金人民币260元盗走。
2014年9月27日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人吴某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案十八起，侵犯财产价值人民币7970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2016年3月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3199号
罪犯王玉兴。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年3月3日作出（2009）武刑初字第38号刑事判决，以被告人王玉兴犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑流年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月1日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯王玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王玉兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王玉兴获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王玉兴改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王玉兴的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王玉兴于2009年3月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王玉兴能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王玉兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王玉兴对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10230号
原告：高利，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆贵，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区。
原告高利与被告陈庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高利到庭参加诉讼，被告陈庆贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高利诉称：2012年10月9日，被告因生活所需向原告借款4870元，并约定于2012年12月初还清，借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由推托不还。遂起诉至法院，请求判决被告归还原告借款4870元，并从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；并承担本案诉讼费。
被告陈庆贵未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告陈庆贵向原告高利借款4870元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到高利人民币4887元肆仟捌佰柒拾元整在今年12月初还清借款人陈庆贵20**年10月9日”。借款到期后，被告陈庆贵未向原告归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈庆贵向原告高利借款4870元，有其向原告出具的借条为据，二人之间的借贷关系依法可以认定。虽然借条中的大小写金额不一致，但是原告自愿要求按照大写金额主张，本院予以准许。被告陈庆贵应当按照约定时间向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息。被告陈庆贵未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆贵于本判决生效后五日内归还原告高利借款本金4870元。
二、被告陈庆贵于本判决生效后五日内支付原告高利逾期利息，以借款本金4870元为基数，从2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清为止。
如果被告陈庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 李青茂
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00764-2号
原告：应许许，男，1987年10月13日出生，汉族，皖淮南市人，城镇居民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：吴广树，男，1976年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
被告：张纯威，男，1954年12月2日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告应许许与被告吴广树、张纯威民间借贷纠纷一案中，原告应许许于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应许许撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应许许负担。
代理审判员 张 琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王晓亚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第00005号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2006年1月被灌云县人民法院判处有期徒刑六年六个月，减刑后于2010年10月22日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）武刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年2月至2013年9月间，被告人陈某伙同周某（另案处理）至常州市武进区邹区镇、前黄镇等地，采用撬锁入室、砸窗入室等手段，盗窃作案8起，窃得价值人民币6469元的现金及电动车、电脑等物品。案发后，价值人民币2285元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1、2012年2月27日晚，被告人陈某至常州市武进区滆湖农场禾香一村荷香西路20号凯莱超市门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币1384元的速派奇TDR626Z电动自行车1辆。
2、2012年9月3日晚，被告人陈某至常州市武进区邹区镇龙潭村龙潭村民小组7号，采用趁人不备等手段，窃得被害人杨某乙停放在该处的价值人民币1485元的轻骑SY50QT-6F摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2013年7月13日晚，被告人陈某伙同周某至常州市武进区前黄镇运村村蒋坊村民小组41号，采用砸玻璃入室等手段，窃得被害人杨栋某价值人民币900元的苹果L50笔记本电脑1台。
4、2013年7月某日，被告人陈某伙同周某至常州市武进区牛塘镇厚恕村桥东村民小组12号，采用塑料卡插门锁入室等手段，窃得被害人唐某家中的电脑主机1台。
5、2013年4月20日，被告人陈某伙同周某至常州市武进区邹区镇邹区村鹤津村民小组27号，采用踹门入室等手段，窃得被害人吴某家中人民币400元。
6、2013年4月1日上午，被告人陈某伙同周某至常州市武进区湖塘镇长虹西路张家坝村淹头村民小组60号，采用趁人不备等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1500元的爱玛TDR104Z电动车1辆。
7、2013年4月某日下午，被告人陈某伙同周某至常州市武进区牛塘镇白家村樊家村民小组38号，采用撬门入室等手段，窃得被害人仲某暂住地价值人民币500元的华硕X51R笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
8、2013年，被告人陈某伙同他人至常州市武进区湖塘镇何留村大坝头村民小组155号，采用划锁等手段，窃得被害人王某暂住地价值人民币300元的联想X100E笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、证人周某、杨某甲、赵某的证言笔录、被害人郭某、杨某乙、杨某丙、唐某、吴某、李某、仲某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈某的前科情况有江苏省灌云县人民法院（2006）灌刑初字第58号刑事判决书、释放证明所证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、赃款赃物价值人民币四千一百八十四元继续予以追缴。
宣判后，陈某上诉称原判决量刑过重等，并提出其有检举揭发情节，请求二审法院予以改判。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈某盗窃犯罪的证据，在一审开庭时均已举证、质证。在本院审理期间，上诉人陈某未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。另查明，上诉人陈某的检举揭发材料未能查证属实，该情节有检察员举证的常州市武进区公安局卜弋派出所出具的情况说明等证据予以证实。原判决认定上诉人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。上诉人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈某的上诉理由，经查，原审法院在对其量刑时已综合考虑其所有的量刑情节，量刑恰当，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谈 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第14号
申请复议人王松林。
申请执行人林虎。
申请复议人王松林不服宁安市人民法院作出的（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书、（2014）宁法执异字第26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院在办理林虎申请执行王松林民间借贷纠纷一案中，于2012年5月2日作出（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书，将东京城水产试验站承包给被执行人王松林的自然鱼池（位于哈达学校西侧和哈达村南道东，占地面积1080亩，承包期限2008年1月1日至2019年12月31日）交付给申请执行人林虎经营使用，以承包费抵偿债务，使用期限由2012年5月1日起至2019年12月31日止。被执行人王松林不服该裁定，向宁安市人民法院提出异议，宁安市人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁法执异字第26号执行裁定书，驳回王松林的异议。
申请复议人王松林不服，向本院申请复议称，1、（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书、（2014）宁法执异字第26号执行裁定书裁定用王松林承包的鱼池承包经营权抵个人债务，违反法律规定。申请复议人与牡丹江市东京城水产实验站签订的是内部承包合同，申请复议人只有经营的权利和管理的义务，没有对外转包的权力。2、东京城水产实验站鱼池从1957年建场至今，是黑龙江省水产养殖的试验基地，申请复议人承包经营后，虽然没有给申请复议人下达具体的科学实验任务，但每年都要上报水质、各种鱼的生长数据，鱼池里的鱼都是按计划捕捞，法院把鱼池裁定给被申请人经营后，法院能保证被申请人不掠夺性捕捞吗？3、法院裁定用1080亩鱼池的承包经营权抵20万元显失公平。从建场至今，鱼池里的鱼已经很多，2013年申请复议人又投放120万尾三花鲢鱼、5000斤河蟹苗，法院用鱼池数百万元的资产不经过评估拍卖程序抵20万元债务显失公平。请求撤销（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书、（2014）宁法执异字第26号执行裁定书。
本院查明，宁安市人民法院于2012年4月23日受理林虎申请执行王松林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2012年5月2日作出（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书，以被执行人王松林同意将其在东京城水产试验站承包的自然鱼池交由申请执行人林虎经营使用，以承包费抵偿债务为由，裁定将东京城水产试验站承包给被执行人王松林的自然鱼池（位于哈达学校西侧和哈达村南道东，占地面积1080亩，承包期限2008年1月1日至2019年12月31日）交付给申请执行人林虎经营使用，以承包费抵偿债务，使用期限由2012年5月1日起至2019年12月31日止。经牡丹江市东京城水产试验站证实，“2007年3月10日该站与王松林签订的承包合同，是企业内部承包合同，王松林承包鱼池后，只有承包经营权，没有对外转包的权利，王松林把鱼池抵押给林虎的行为是无效民事行为。随时可以收回鱼池的承包经营权。”
本院认为，申请复议人王松林与申请执行人林虎在执行过程中，达成执行和解协议，将承包的鱼池交申请执行人林虎经营使用，该行为是申请复议人王松林在未经发包人同意的情况下擅自作出的转包行为，而宁安市人民法院却依据双方当事人的和解协议，裁定将该鱼池交付给申请执行人经营使用，以承包费抵偿债务。宁安市人民法院依据和解协议作出的抵债裁定，不符合法律规定。申请复议人王松林不履行该执行和解协议，法院应依照法律规定，恢复对原生效法律文书的执行。故申请复议人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销宁安市人民法院作出的（2012）宁法执字第78-1号执行裁定书、（2014）宁法执异字第26号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲍起佳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2889号
原告：周某甲，男，1943年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：周某乙，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周某丙，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理周某甲诉周某乙、周某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告周某甲负担。
审判员 刘思义
二〇一四年八月十三日
书记员 严 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第49号
申请执行人刘景云，居民。
申请执行人刘云侠，居民。
被执行人刘加强，居民。
被执行人高念英，居民。
申请执行人刘景云、刘云侠与被执行人刘加强、高念英公正债权文书纠纷一案，邳州市公证处已审理终结，于2014年2月12日作出（2014）徐邳证执字第2号执行证书：申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书，申请执行人可持本证书向人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘加强、高念英，执行标的为：本金人民币300000元整。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人刘加强、高念英的房产已进入司法拍卖，暂无财产可供执行，查询车辆及房产并没查到可供执行财产.
本院认为，刘加强、高念英的房产已进入司法拍卖，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第49号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张苗苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利民，男，1952年9月8日出生。
委托代理人：陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国文，男，1958年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区住房和城乡建设委员会。住所地：北京市门头沟区新桥南大街**号。
法定代表人：冯飞，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区城子房管所。住所地：北京市门头沟区城子中街**号。
法定代表人：王志平，该所所长。
再审申请人陈利民因与被申请人王国文、北京市门头沟区住房和城乡建设委员会、北京市门头沟区城子房管所确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈利民申请再审称：北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称建委）和北京市门头沟区城子房管所（以下简称房管所）没有证据证明，其已经与申请人解除了租赁合同。建委、房管所对申请人的租赁合同是明知的，但是售房人与买受人暗箱操作，故意损害第三人的利益，是违法、违规、违反政策的，这种行为不应得到支持。一、二审法院不顾这些事实的存在，判决结果对申请人极不公平。（一）关于庭审。一审中被申请人没有证据证明其已经告知申请人：1.就诉争房屋与王国文又签租约；2.2006年承租人可以以成本价购买诉争房屋；3.诉争房屋已经出售给王国文。申请人于1982年就合法租住了诉争房屋，在申请人的租赁合同没有解除，也没有变更的情况下，2000年又将诉争房屋租给王国文。2006年建委把诉争房屋出售给王国文时，没有通知第三人，也没有通知共同使用人。原租赁合同没有解除，为什么只有王国文能够购买诉争房屋呢。（二）关于恶意串通。一审时申请人出示了1982年12月的原房屋租赁合同，证明申请人对诉争房屋有合法的租赁关系，也出示了2000年4月1日与王国文的租赁合同，证明与申请人的租赁合同并未解除，被申请人之间又签了一份租约，同时出示了2006年10月24日的《房屋买卖协议》，证明被申请人是恶意串通。被申请人认可这些证据，且没有相反的证据证明这些行为没有损害第三人的利益。原审判决对此均视而不见，不知依据是什么。（三）关于适用法律。一、二审判决依据《合同法》第五十二条规定，驳回了申请人的诉讼请求，是错误的。申请人持有1982年的租赁协议，王国文持有2000年的租赁协议，如果两个协议均为有效，作为承租人依法都享有购房资格，为什么建委不把诉争房屋出售给申请人。二审判决让申请人”另行解决”，是对违法行为的支持。
本院认为：本案中，王国文与建委就诉争房屋签订了房屋买卖协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。申请人称王国文与建委存在恶意串通的情形，但未提交充分的证据证明其主张，亦未证明房屋买卖协议存在其他法律规定的无效情形。一、二审法院依据查明的事实，认定房屋买卖协议有效，并据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，陈利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈利民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1024号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
被执行人连云港苏南贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。
被执行人连云港市德源酒业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
被执行人连云港笠然贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场二区十排一号。
被执行人苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人丁宏，男，1965年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐海河，男，1988年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人丁麟青，男，1988年10月25日生，汉族，住灌云县。
被执行人陆应华，男，1963年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人钱红霞，女，1968年12月19日生，汉族，住灌云县。
被执行人徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人章爱微，女，1965年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1125号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港苏南贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港苏南贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法轮候查封被执行人房产，现暂无法处置，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾 猛
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1024号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。被执行人连云港苏南贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇酒店村工业园9号。被执行人连云港市德源酒业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。被执行人连云港笠然贸易有限公司，住所地连云港市海州区白虎山批发市场二区十排一号。被执行人苏兰，女，1964年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人丁宏，男，1965年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐海河，男，1988年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人丁麟青，男，1988年10月25日生，汉族，住灌云县。被执行人陆应华，男，1963年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人钱红霞，女，1968年12月19日生，汉族，住灌云县。被执行人徐锡浙，男，1965年3月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人章爱微，女，1965年11月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1125号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港苏南贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1125号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港苏南贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法轮候查封被执行人房产，现暂无法处置，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 顾 猛审判员 顾绍文审判员 周 颜二〇一七年十一月二日书记员 周 曼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2838号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告何小国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告何小国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告何小国经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年10月28日，被告何小国在原告单位借款9380元，约定月利率7.2‰，约定还款日期是2011年10月27日。借款到期后，经原告单位多次催收，分别于2013年9月30日及2015年4月3日在《四川经济日报�上刊登了贷款催收公告，被告何小国至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的贷款本金9380元及相应的利息，由被告何小国承担本案案件的诉讼费。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告何小国的身份证复印件、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额、营山县农村信用合作联社贷款催收公告、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据。
被告何小国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年10月28日，被告何小国与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告何小国在营山县农村信用合作联社借款9380元，同时约定月利率为7.2‰，还款日期是2011年10月27日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告何小国提供了借款。借款到期后，营山县农村信用合作联社向被告进行了贷款催收，并分别于2013年9月30日及2015年4月3日在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，被告何小国至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告何小国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告何小国至今未按合同约定偿还借款本金及支付相应资金利息，应承担相应�法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何小国返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款9380元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告何小国负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年九月十七日
书记员 何俐辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第552号
罪犯赵统献。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵统献犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵统献在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵统献在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵统献在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵统献减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲