wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04760号
原告郑九江，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告永善县天柱房地产开发有限公司，住所地：云南省永善县洛溪镇新华街。组织机构代码：77856672-6。
法定代表人胡斌。
原告郑九江与被告永善县天柱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑九江的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼。被告永善县天柱房地产开发有限公司经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑九江诉称，2012年11月7日，原告与被告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，截止2014年10月7日，被告应支付原告租金398078元，之后被告支付了原告租金100000元，再冲抵被告交纳给原告的押金20000元后，尚欠原告租金278078元至今未付；尚有钢管1932.90米未退还原告；被告将租用原告的6米钢管1492根、4米的钢管542根、3.5米的钢管1330根裁尺，根据合同约定，被告应赔偿原告裁尺费31550元；被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿原告30926元；赔偿原告裁尺费31550元；并从2014年10月8日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告永善县天柱房地产开发有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月7日，以原告郑九江为甲方、被告永善县天柱房地产开发有限公司为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.01元／米.天、扣件0.007元／套.天、顶托0.03元／套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.13／套、顶托0.40元／套；租赁物赔偿标准：钢管每米16元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第七条第二款约定如乙方擅自改变甲方钢管长度，按每米2元赔偿甲方损失；合同第八条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年11月7日起至2014年10月7日止，应支付原告租金398078元，之后被告支付了原告租金100000元，再冲抵被告交纳给原告的押金20000元后，尚欠原告租金278078元至今未付；尚有钢管1932.90米未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿30926元；赔偿原告裁尺费31550元；并从2014年10月8日起按照合同约定的租金标准计算租金至材料退还清或赔偿清时止；支付原告违约金65000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告租用了原告6米长钢管2457根，退还了965根，尚有1492根未退还，计8952米；4米长钢管3803根，退还3261根，尚有542根未退还，计2168米；3.5米长钢管4550根，退还3220根，尚有1330根未退还，计4655米。上述合计未退还钢管15775米，扣除被告实际未退还钢管1932.90米，实际被告裁尺的钢管为13842.10米；被告退还原告较长钢管根数未退还清，较短钢管多退还了根数。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发货明细单7张、退货明细单10张、结算单据23张、钢管裁尺明细表一张、被告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2012年11月7日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。对于原告主张的被告给付租金278078元、退还钢管1932.90米，如不能退还则按照合同约定的赔偿价格予以赔偿，并从2014年10月8日起至钢管退还清或赔偿清之日止按合同约定计算租金给付原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张钢管15775米的裁尺费31550元，被告在租用、退还原告较长和较短型号钢管数量上有出入，较长的钢管根数未退还清，较短的钢管又多退还了根数，说明被告对原告的钢管进行了裁尺使用，按照合同约定，应当赔偿裁尺费。但被告实际未退还钢管1932.90米，原告不能证明已被裁尺，应当扣除。因此，被告对原告钢管裁尺的数量应为13842.10米，按照每米2元应赔偿原告27684.20元；对于原告主张的违约金65000元，根据被告所欠原告租金的金额和迟延给付的时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永善县天柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑九江租金278078元；
二、被告永善县天柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑九江钢管1932.90米；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米16元计价赔偿原告；并从2014年10月8日起至上述钢管退还清或赔偿清之日止按照0.01元／米.天计算租金给付原告；
三、被告永善县天柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑九江钢管裁尺费27684.20元；
四、被告永善县天柱房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑九江违约金65000元；
五、驳回原告郑九江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691.50元（已减半收取），由被告永善县天柱房地产开发有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年十二月八日
书记员 简 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2550号
原告：赵幸。
被告：屠香君。
原告赵幸与被告屠香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依原告申请于同日作出（2015）甬象商初字第2550-1号民事裁定，查封登记在被告屠香君名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区××幢××梯××室（产权证号为2013-××）的房产。本案依法由审判员王林适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵幸到庭参加诉讼，被告屠香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告赵幸以被告屠香君未归还借款为由，诉请判令：1.被告屠香君立即归还原告赵幸借款本金50000元，并支付自2015年9月28日起按月利率1.5%算至2015年12月27日止共计3个月的利息2250元，以后利息另算；2.本案诉讼费由被告屠香君承担。
被告屠香君未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年8月12日，被告屠香君因需向原告赵幸借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算，并由被告屠香君向原告赵幸出具借条1份。庭审中，原告赵幸自认被告屠香君借款后支付借款利息至2015年9月27日。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告屠香君向原告赵幸借款50000元，并约定利息按月利率15‰计算的事实，由原告提供的证据所证实。庭审中原告自认被告借款后支付利息至2015年9月27日，本院予以采信。原告赵幸要求被告屠香君归还借款本金50000元，并支付自2015年9月28日起按月利率15‰计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屠香君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠香君于本判决生效后十日内归还原告赵幸借款本金50000元，并支付利息（自2015年9月28日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，财产保全费520元，合计1073元，由被告屠香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年一月八日
代书记员 陆文文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01844号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
第三人张某1，男，汉族，农民。
原告张某某与被告张某、第三人张某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人展立长到庭参加了诉讼，被告张某、第三人张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月，自己与被告张某口头约定将自己的1亩果园地出租给被告作砖厂用地使用，约定期限为三年，被告支付自己果树青苗损失及全部租金共计3000元，期满后，被告拒不返还耕地。自己与被告所签合同违反了国家的强制性规定，属于无效合同，现被告及第三人张某1拒不返还自己的1亩耕地损害了自己的合法权益，请求依法判令被告及第三人返还自己的1亩耕地，赔偿自己的损失，从2013年12月1日起按每亩每年1000元计算至实际返还之日止，诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人张某1未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、甘井村村委会出具的证明一份，拟证明自己在该争议的土地上有地；
2、土地租赁协议书一份，拟证明原告所主张的损失符合市场价格。
被告张某未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，但被告在举证期限内向本院提交了1组证据，甘井村村委会出具的证明一份，拟证明甘井村委会向张某某出具的证明作废。
第三人张某1未到庭，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据不认可，认为该证据不能否定被告占用原告土地的事实。
经审查评议，被告提交的甘井村委会的证明中写明该村委会在没有调查清楚之前向原告张某某出具了证明，现声明作废，故对原告提交的第1组证据本院不予确认，原告提交的第2组证据不能达到其证明目的，本院不予确认，对被告提交的证据系甘井村委会出具的证明，且没有其他相反证据否定其证明的内容，本院予以认定。
另本院为查明案件事实，向甘井村村主任李余良进行调查，其称，村上没有地亩册子，无法核实原告与被告争议的土地的实际情况。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告张某均系张桥镇甘井村村民，双方争议的土地位于甘井村二组老砖厂东边，现由甘井砖厂实际使用中，该砖厂的法定代表人为张某，第三人张某1为承包人，现已不再经营该砖厂。2010年，被告张某将该地及其它有争议的土地共计19.5亩作为砖厂用地使用，本案涉及的1亩土地四至不清，权属不明。原告认为该争议的土地承包经营权归自己所有，诉至本院要求被告及第三人返还，并赔偿损失。
本院认为，原告诉称被告占用了自己的1亩土地，要求被告及第三人排除妨害，但所提供的证据不能证明该争议土地的承包经营权归自己所有，且无法证明该争议土地的明确四至，甘井村委会向被告出具的证明显示，原、被告双方对该地有争议，双方需先行确认该地的权属及四至，故对原告要求被告及第三人返还1亩耕地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
助理审判员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜加东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第276号
原告罗斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告冯文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告罗斌诉被告冯文兰离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托代理人陈利均到庭参加诉讼，被告冯文兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，1998年原告经人介绍认识被告，半个月结婚，婚后生有两个子女：儿子罗沐华（2001年10月14日出生），女儿罗颖灵（2005年4月26日出生）。由于双方认识不到半个月后便草率结婚，婚前缺乏了解，再加上彼此性格不合，婚后原、被告经常为小事吵架，被告好逸恶劳，好吃懒做，为人处世十分强势，处处必须谦让，致使跟亲戚朋友关系恶劣。2012年8月起原、被告便分居至今，分居后仍然完全依赖原告支付生活费，且不让小女儿读书上学。原告于2014年9月间向人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，而撤回起诉。此后，原、被告的生活依然如故，夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法继续维持。据此，请求法院判决离婚，婚生儿子罗沐华由原告抚养，女儿罗颖灵由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯文兰未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，1998年3月26日领取了结婚证（证号：粤梅结字兴080701425），婚后生育两个小孩：大儿子罗沐华（2001年10月14日出生），小女儿罗颖灵（2005年4月26日出生）。现两小孩均随原告在东莞读书。婚初夫妻感情一般，因双方是经人介绍认识，两人了解不深，加上性格不合，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，2014年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后考虑小孩小，需要教育和抚养，撤回起诉，撤诉后原告称双方夫妻感情没有改善，双方也没有共同生活。原告称双方从2012年年初开始分居生活至今，但未能提供证据证明。2015年6月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子罗沐华由原告抚养，女儿罗颖灵由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚；婚生儿子罗沐华、婚生女儿罗颖灵均由原告抚养，抚养费被告愿意给就给，不给也可以。原告认为双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。被告冯文兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方已结婚十几年，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了两个子女，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多一些理解和沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同把家庭建设好，抚养教育好小孩，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告冯文兰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告罗斌与被告冯文兰离婚。
二、驳回原告罗斌的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4927号
申请执行人陆志强，男，1977年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10182号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人陆志强关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10182号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼516号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10182号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1832号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人熊某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人周某，广东某律师事务所律师。
辩护人张某超，广东某律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人熊某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系快递员，三轮车系其赖以谋生的工具。本案是因不当行政执法引起的犯罪，被告人主观恶性和社会危害性小，应酌情从宽处罚；2、被告人有精神病史，其行为异于常人，希望法庭在量刑时酌情考虑；3、被告人构成坦白，系初犯、偶犯。4、被告人家属虽极为贫困，但多方借款，赔偿受害人员5万元，受害人员出具谅解书，同意对被�人适用缓刑。综上，请求从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月20日，被告人家属赔偿受害人员王涛50000元，双方达成和解，王涛并出具谅解书，表示谅解被告人。
本院意见
|
被告人熊某构成妨害公务罪。被告人熊某具有认罪态度好和已赔偿受害人员并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1832号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人周某，广东某律师事务所律师。辩护人张某超，广东某律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。辩护意见被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人熊某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人系快递员，三轮车系其赖以谋生的工具。本案是因不当行政执法引起的犯罪，被告人主观恶性和社会危害性小，应酌情从宽处罚；2、被告人有精神病史，其行为异于常人，希望法庭在量刑时酌情考虑；3、被告人构成坦白，系初犯、偶犯。4、被告人家属虽极为贫困，但多方借款，赔偿受害人员5万元，受害人员出具谅解书，同意对被�人适用缓刑。综上，请求从轻处罚，适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年12月20日，被告人家属赔偿受害人员王涛50000元，双方达成和解，王涛并出具谅解书，表示谅解被告人。本院意见被告人熊某构成妨害公务罪。被告人熊某具有认罪态度好和已赔偿受害人员并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
（2016）赣0482民初457号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城共青大道33号。
负责人：沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市。系该行员工。
被告叶存秀，女，1965年11月27日出生，汉族，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告叶存秀信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年3月29日，被告叶存秀向原告申请办理信用额度为40000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年5月20日，被告已透支本息合计26760.64元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息26760.64元（其中，借款本金26168.97元、利息92.15元、滞纳金176.82元及消费手续费322.7元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：要求被告归还借款本息28756.52元（其中，借款本金26067.95元、利息972.15元、滞纳金1393.72元及消费手续费322.7元），被告自2016年8月17日起按合同约定支付后续利息、滞纳金。
被告叶存秀未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年2月23日，被告叶存秀在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2009年3月16日，原告经审核后同意并向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。后被告叶存秀通过电话申请将该贷记卡的信用额度增至4万元。被告领取信用卡后进行消费，但并未按照约定履行还款义务，截止至2016年8月16日，被告已透支本息及其它费用合计28756.52元（借款本金26067.95元、利息972.15元、滞纳金1393.72元及消费手续费322.7元）。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及账户信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告叶存秀在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、取现费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金26067.95元、利息972.15元、滞纳金1393.72元及消费手续费322.7元（自2016年8月17日起按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告叶存秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存秀在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金26067.95元、利息972.15元、滞纳金1393.72元及消费手续费322.7元（自2016年8月17日起，按合约约定计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元减半收取234.5元，由被告叶存秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊奇奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初63号
原告：冯媛媛，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告：赵国印，男，1977年10月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：魏云，女，1981年10月25日出生，汉族，现住郸市复兴区。系被告赵国印的妻子。
原告冯媛媛与被告赵国印、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛的委托诉讼代理人王涛、李慧敏到庭参加诉讼。被告赵国印、魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款21.3万元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年，被告以包工程施工、开足疗店为由，于3月22日、9月3日、12月30日分三次向原告借款，借款金额共计21.3万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、2014年3月22日12万元借条1份，2014年9月3日3万元借条1份，2014年12月30日6.3万元借条1份，证明被告赵国印向原告借款21.3万元的事实；
3、查询卡和账户状态单1份，2014年3月22日转账记录1份，2014年9月3日转账记录1份，2014年8月15日取现记录1份，证明原告给付被告现金6.3万元，转账15万元；
4、复兴区民政局婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月22日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛拾贰万元整（120000—），赵国印，2014.3.22，到2014年5月22日还清。当日，原告通过银行向被告转款12万元。同年9月3日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛现金30000元整，大写叁万元整，于2015年1月20日还清，借款人：赵国印，身份证号：，借款日期：2014年9月3日。当日，原告通过银行向被告转款3万元。同年12月30日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛现金63000元整，大写陆万叁仟元整，于2015年1月20日还清，借款人：赵国印，身份证号：，借款日期：2014年12月30日。后经原告催要，被告未还款。
另查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款213000元，有被告赵国印向原告出具的借条、原告提交的银行转账交易明细为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告赵国印应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因被告赵国印、魏云夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛借款213000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及诉讼保全费1620元，由被告赵国印、魏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初63号原告：冯媛媛，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。被告：赵国印，男，1977年10月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：魏云，女，1981年10月25日出生，汉族，现住郸市复兴区。系被告赵国印的妻子。原告冯媛媛与被告赵国印、魏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛的委托诉讼代理人王涛、李慧敏到庭参加诉讼。被告赵国印、魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款21.3万元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年，被告以包工程施工、开足疗店为由，于3月22日、9月3日、12月30日分三次向原告借款，借款金额共计21.3万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、2014年3月22日12万元借条1份，2014年9月3日3万元借条1份，2014年12月30日6.3万元借条1份，证明被告赵国印向原告借款21.3万元的事实；3、查询卡和账户状态单1份，2014年3月22日转账记录1份，2014年9月3日转账记录1份，2014年8月15日取现记录1份，证明原告给付被告现金6.3万元，转账15万元；4、复兴区民政局婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2014年3月22日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛拾贰万元整（120000—），赵国印，2014.3.22，到2014年5月22日还清。当日，原告通过银行向被告转款12万元。同年9月3日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛现金30000元整，大写叁万元整，于2015年1月20日还清，借款人：赵国印，身份证号：，借款日期：2014年9月3日。当日，原告通过银行向被告转款3万元。同年12月30日，被告赵国印向原告出具借条一份：今借冯媛媛现金63000元整，大写陆万叁仟元整，于2015年1月20日还清，借款人：赵国印，身份证号：，借款日期：2014年12月30日。后经原告催要，被告未还款。另查明，两被告于2006年4月30日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款213000元，有被告赵国印向原告出具的借条、原告提交的银行转账交易明细为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，被告赵国印应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。因被告赵国印、魏云夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国印、魏云自本判决生效之日起十日内偿还原告冯媛媛借款213000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元及诉讼保全费1620元，由被告赵国印、魏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一七年二月十五日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第196-1号
申请执行人王本健，住荣成市。
被执行人刘丕波，住贵州省。
被执行人郭秋菊，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王本健与被执行人刘丕波、郭秋菊债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣藤民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘 静
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初519号
原告和丽芬，女，1969年9月3日生，汉族，农民，住弥渡县。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被告高有林，男，1965年4月15日生，汉族，公务员，住弥渡县。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张文，女，汉族，1967年1月12日生，居民，住址同高有林，系高有林之妻。
被告高宇，男，汉族，1989年3月18日生，居民，住址同高有林，系高有林之子。
被告赵弋，男，汉族，1964年9月4日生，公务员，住大理市。
委托代理人朱乐媛，女，1989年8月11日生，居民，住址同高宇，系高宇之妻，特别授权代理。
原告和丽芬诉被告高有林、张文、高宇、赵弋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和丽芬及其委托代理人刘天荣，被告高有林的特别授权代理人杨云，被告张文、高宇，被告赵弋的特别授权代理人朱乐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和丽芬诉称，被告一家在腾冲承包了矿山经营，资金不足，向我借款人民币（以下同）500000元。双方签订了借款协议。协议约定，借期为5个月（2016年2月22日起至2016年7月22日止），到期一次性还清。超期5天以上，从借款之日起，按月息万分之一百五十计算利息至还清借款之日止。被告承诺以自己的全部家庭财产，包括XX、XXX601号住房、自己的恩威牌小型普通客车作抵押，担保偿还本借款。被告赵弋自愿为前述各被告的借款提供连带责任的保证担保。借款到期后，被告高有林一家未依约偿还借款，担保人赵弋也没有履行担保责任。现诉至人民法院，请求：判令共同被告负连带清偿责任，偿还我借款本金500000元，利息39000元，合计539000元；判令共同被告偿还我从2016年7月28日起至还清借款之日止按月利息万分之一百五十计算的借款利息；由共同被告承担本案的诉讼费。
被告高有林辩称，原告和丽芬没有诉讼资格，共同被告是一家人，均不认识原告，没有向原告借过款，出借人是刘天宝，借款合同应以借款借据为依据，本案共同被告只是向刘天宝借款30万元。
被告张文、高宇的答辩意见与高有林的答辩意见相同。
被告赵弋辩称赵弋作为高有林、张文、高宇借款的担保人无异议。
经审理查明，原告和丽芬向本院提交证据，1、《借款协议书》1份，证明2016年2月20日原告与四被告签订了《借款协议书》,原告借款给被告高有林户人民币五十万元，赵弋作为担保人，刘天宝为见证人，借款具体时间和金额以收条为准。2、收条1份，证明2016年2月26日原告和丽芬出借给被告高有林户五十万元，高有林在借条上签名和捺印。3、原告及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告的自然身份情况。4、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明从2015年12月21日至2016年5月9日止，原告与见证人刘天宝现金交易情况。被告高有林、张文、高宇提交证据，5、中国农业银行银行卡交易明细清单2份，证明见证人刘天宝于2016年2月22日转高宇账户资金90000元，同月28日转高有林账户资金176000元。原、被告提交的上述证据经法庭举证、质证，本院认为证据1、2、3、4、5客观、合法，且与本案有关联性，本院予以认可。根据在案证据及原、被告陈述一致的内容证明的法律事实是：被告高有林与被告张文系夫妻关系，被告高宇系高有林与张文之子。被告高有林户因经营矿山和选厂需要资金周转，于2016年2月20日与原告签订了《借款协议书》，协议约定：由原告出借款给高有林、高宇、张文借款500000元，借款期限5个月，即自2016年2月22日起至同年7月22日止，如超期还款五天以上，从借款之日起按每10000元一个月150元的利息计算至还清借款之日止。同时，还约定被告高有林、张文、高宇用矿山，房屋及车辆作抵押，但未办理财产抵押登记，担保人赵弋在三被告到期不还或是无能力偿还，愿为三被告承担还款责任，承诺愿用家庭财产作为抵押担保。借款时间和金额以收条为准。2016年2月26日高有林以机打收条的形式，出具给原告500000元的收条，并在借款人和借款金额上签名并捺手印，见证人刘天宝也签名并捺手印。2016年2月22日和同年2月28日原告通过刘天宝的账户分别转入高宇账户90000元，高有林账户176000元。2016年8月1日，原告以共同被告借款到期后不依约偿还借款为由，遂提起诉讼。
本院认为，原告和丽芬与被告高有林、高宇、张文、赵弋签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，高有林以收条的形式表明共同被告收到原告出借款500000元，该《借款协议书》和收条具有法律效力，共同被告应依约偿还原告的出借款及所约定的月利息。《借款协议书》表明借款人到期不还或无能力偿还时，担保人为其承担还款责任，故赵弋的保证责任为一般保证责任，而不是原告主张的连带保证责任。共同被告以没有向原告借款及所借款是300000元的理由抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（一）项、第十七条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百二十五条之规定，判决如下：
一、由被告高有林、张文、高宇于本判决生效后十日内共同偿还原告和丽芬借款本金500000元，并承担自2016年2月26日起按15‰的月利息计算至还清借款之日止的利息。
二、被告赵弋在被告高有林、张文、高宇的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
案件受理费减半收取4595元，由被告高有林、张文、高宇承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁文君
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00214号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吴旭光，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吴旭光未经批准，占用土地132平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第432号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第432号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第78号
原告刘东生，男，汉族，住所白山市江源区。
被告孙志国，男，汉族，住白山市浑江区。
原告刘东生诉被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告孙志国经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，张某因做生意资金不足向原告借款50000元，约定每月利息为吉林省农村信用联社同类贷款4倍，借款期限为五年，每月给付利息2500元。孙志国为张某提供连带保证责任。张某自2014年11月20日起没有给付利息，导致协议无法履行。现诉至法院，要求保证人孙志国承担连带保证责任，给付借款本金50000元，并从2014年9月2日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金50000元的利息至本金付清时止，同时承担本案诉讼费用。
被告孙志国未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告2013年5月20日与张某签订借款协议一份。协议约定，张某因做生意资金不足，向原告借款50000元，借款期限为五年，每月利息按照吉林省农村信用联社同类贷款4倍计算。每月还利息2500元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还利息2500元，必须由原告同意，否则视为违约终止合同。由担保人和借款人共同将借款和利息一次性付清。孙志国为张某提供连带保证责任。自2014年11月20日起，张某再未按约定每月给付原告利息2500元。原告于2015年8月10日撤回对张某的起诉。依据原告的申请，本院下发（2015）江民一初字第78号民事裁定书、（2014）江民一初字第78－1号民事裁定书，将孙志国银行存款及工资共60000元予以冻结。
本院认为，借款人张某向原告借款50000元，并约定每月给付利息2500元，如每月不还利息2500元，视为违约终止合同。张某从2014年11月20日起未按约定每月向原告支付利息2500元属违约。被告孙志国为张某在原告处的借款50000元提供连带保证，在张某未按约定每月给付利息2500元时，被告有代张某偿还借款及利息的义务。原告有权要求被告孙志国偿还借款本金50000元及利息。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效之日起3日内给付原告刘东生借款本金50000元，并从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率四倍支付借款本金50000元的利息至本金付清时止；
二、案件受理费1050元、保全费800元由被告孙志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 代世春
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初142号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理
委托代理人秦少华，男，汉族，1981年9月26日出生，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡荣，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告胡荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2016年2月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年二月十六日
书记员 钱 凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4054号
原告四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区，，系该公司总经理，特别授权代理。
被告唐华漆，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省广汉市，。
原告四川茂莲工程机械有限公司（以下简称茂莲公司）与被告唐华漆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告茂莲公司的委托代理人赵荣祥到庭参加诉讼；被告唐华漆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂莲公司诉称，原告与被告唐华漆于2014年4月12日签订了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，约定被告以分期付款的方式向原告购买福田雷沃FL955F装载机一台（车架号：CLW009LFEEZ000249，发动机号：1213L078332），销售价格328?000元，加上所产生的其他费用及保证金，以上费用共计380?169.96元。提机首付支付93?490.40元，欠款286?679.52元。分期付款从2014年6月12日至2016年5月12日共24期，每月支付11?944.98元货款。从2014年6月12日至2014年9月16日原告只收到被告支付的货款12?000元。被告欠原告货款合计274?679.52元（不含违约金）。原告多次电话催收未果，请求法院依法判令：1.被告一次性支付购买福田雷沃FL955F装载机货款合计274?679.52元整；2.被告一次性支付违约金41?201.92元；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及所产生的其他费用。
被告唐华漆未到庭作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，茂莲公司（甲方）与唐华漆（乙方）签订了一份合同编号为MLFH20140412-1《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买福田雷沃装载机一台（型号：FL955F，机号：CLW009LFEEZ000249），合同价款328?000元。价款给付首付93?490.40元，欠款286?679.52元（欠款还款方式时间见还款协议书）。合同第六条对产品所有权进行了约定，产品所有权自乙方付清全部价款时转移至乙方，此前产品所有权属甲方，未经甲方书面同意乙方不得将产品转让、抵押或是抵偿对他人的债务。乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付价款或违反本合同还款约定时，甲方有权行使下列权利：1.要求立即收回该产品；2.要求乙方一次性付清余款，以上两种维权方式由甲方自行选择行使。合同第九条约定对合同项下争议，由甲方所在地人民法院管辖。同日，唐华漆在茂莲公司雷沃销售申请表中确认，除需付货款首付款外，另需支付保证金、手续费、保险、风险管理费、调查费、公证费、GPS费以上各项费用合计95?064.80元。唐华漆以09年年底出厂的雷沃956，价值93?490.40元，用于抵付首付款，确认剩余欠款分24期偿还，月偿还金额为11?944.98元，到期还款本息为286?679.56元。另，茂莲公司（甲方）与唐华漆（乙方）签订了一份《还款协议书》，约定乙方在签订本协议之日首付93?490.40元，欠款总计286?679.52元，乙方自2014年6月12日至2016年5月12日分24期，每月向甲方付款11?944.98元。乙方向甲方支付分期还款必须以银行汇款的方式缴至甲方专用帐户，不得将还款直接支付给业务员、分公司经理等任何个人，银行缴款单或甲方财务专用收据是证明乙方还款金额与还款时间的唯一证明。乙方逾期付款须按欠款总金额的15%给付甲方违约金，乙方愿意承担因甲方执行欠款和设备而产生的所有实现债权的费用（如：差旅费、律师费、拖车费、保管费等）。合同签订当天，茂莲公司即向被告唐华漆交付了装载机，唐华漆对设备当场验收无异议并在收货单中签字确认。之后，唐华漆仅向茂莲公司支付12?000元，现原告茂莲公司以被告唐华漆未按约定期限、金额支付货款为由诉至本院，请求判令被告唐华漆一次性支付剩余欠款及支付违约金。
以上事实，有原告茂莲公司提交的《工程机械买卖合同》、销售申请单、《还款协议书》、合格证、收货单等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）茂莲公司与唐华漆签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。原告茂莲公司已按约履行了交付装载机的义务，而被告唐华漆自2014年6月12日起至今仅支付款项12?000元，逾期次数已达五期，故按照合同约定，原告茂莲公司有权要求被告唐华漆一次性付清余款。故对原告茂莲公司要求被告唐华漆支付274?679.52元（286?679.52元-12?000元）的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的问题。被告唐华漆未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任，因原告茂莲公司与被告唐华漆签订的《还款协议书》中对违约责任进行了相关约定，即被告唐华漆逾期付款须按欠款总额的15%给付违约金，该约定不违反法律规定，故对原告茂莲公司要求被告唐华漆支付违约金41?201.92元（274?679.52元×15%）的诉讼请求，本院予以支持。（三）实现债权的费用。原告茂莲公司向本院提起诉讼，并未与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理本案事宜，也未提供产生律师费的相关发票，故对原告茂莲公司主张被告唐华漆应支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华漆于本判决生效后十日内向原告四川茂莲工程机械有限公司支付人民币274?679.52元及违约金41?201.92元，合计315?881.44元；
二、驳回原告四川茂莲工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?079元，诉讼保全费2?100元，合计5?179元。全部被告唐华漆承担（此款原告四川茂莲工程机械有限公司已预付，被告唐华漆在履行本判决第一项付款义务时，一并向原告四川茂莲工程机械有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟铭原
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保937号
申请人：陈钦军，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：彭宣融，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：毛薇，女，1980年4月25日出生，汉子，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈钦军与被申请人彭宣融、毛薇因债权债务发生纠纷，申请人陈钦军于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭宣融、毛薇价值400万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人陈钦军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人彭宣融、毛薇价值400万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈钦军负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟传芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保937号申请人：陈钦军，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：彭宣融，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：毛薇，女，1980年4月25日出生，汉子，住重庆市沙坪坝区。申请人陈钦军与被申请人彭宣融、毛薇因债权债务发生纠纷，申请人陈钦军于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭宣融、毛薇价值400万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人陈钦军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人彭宣融、毛薇价值400万元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈钦军负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟传芳二〇一六年十二月九日书记员  王祥英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初845号
原告任金娥，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曾范明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告任金娥诉被告曾范明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任金娥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一六年五月六日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢57号
申请执行人韩学会，男，1979年7月13日出生，汉族，农民工，住河南省宝丰县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行韩学会申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2896号
原告：贾仁荣，男，1961年2月27日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张永国，男，1966年8月13日出生，汉族，泰安市××前办事处××村村民，住。
被告：滕兴军，男，1964年8月18日出生，汉族，泰安市××区××东村村民，住泰安市泰山区。
原告贾仁荣与被告张永国、滕兴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁荣及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告张永国、滕兴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2012年7月31日起按月息2分计算至清偿之日止，其中2012年7月31日至2017年5月31日的利息为58000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日被告张永国因经营需要向原告借款50000元并写下借条，同时借条中约定利息为每月四分，并由被告滕兴军作为该借款的担保人。该借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。为此诉至法院，望判如所诉。
被告张永国、滕兴军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告张永国向原告贾仁荣出具借条一份，借条上半部分是张永国身份证复印件，下半部分内容为“今借贾仁荣现金伍万元（￥50000.0元）利息四分白马石村公路局楼西邻楼西路后面地借款人张永国（签字按手印）2012.7月31号26号但（担）保人：滕兴军（签字按手印）150××××8799”。该借条现有原告持有。
原告称与被告滕兴军系邻庄庄乡，被告张永国与滕兴军系朋友关系；2012年7月31日，经滕兴军介绍，张永国向原告借款5万元用于干建筑，由滕兴军做担保，双方口头约定借款期限一个月，月息为4%；原告以现金方式向被告张永国支付了借款，其中3万元系向族兄贾某所借，另外2万元系原告从事熟食批发的流动资金；原告于借款到期后多次向张永国、滕兴军催要，张永国、滕兴军均未履行还款义务，为此形成诉讼。
原告申请证人贾某出庭作证，贾某称约五六年前其与贾仁荣、滕兴军、张永国一起吃饭时，张永国向贾仁荣借款5万元，由滕兴军作担保，当时其身上恰有卖车所得的3万元现金，应贾仁荣之请，将该款交给贾仁荣，由其借给张永国，贾仁荣讲其余2万元吃完饭回家给张永国拿。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为，被告张永国向原告贾仁荣借款50000元，该事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。双方在借条中未约定还款时间，原告贾仁荣可以随时向被告张永国主张权利，故原告要求被告张永国偿还借款50000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定每月利息四分4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定过高，现原告贾仁荣要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告滕兴军在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告滕兴军应对被告张永国的上述借款本息承担连带责任，被告滕兴军承担保证责任后，有权向被告主张追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张永国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁荣借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、被告滕兴军对上述债务承担连带保证责任；被告滕兴军承担保证责任后，有权向被告张永国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张永国、滕兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 范正平
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4006号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，任阆中市农村信用合作联社老观分社客户经理。
被告侯某某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月29日因收旧还新向我社申请贷款42，000.00元，约定月利率为8.968800‰，同时约定最后还款期限为2014年7月28日。原告多次催收，被告未偿还借款本金41，965.00元及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月29日向我社申请贷款42，000.00元，约定月利率为8.968800‰，同时约定最后还款期限为2014年7月28日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金41，965.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款41，965.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金41，965.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费600元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00931号
原告张天平，男，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人申玉韩，男，1969年8月20日出生，汉族。
被告高树雄，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师。
本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案中，原告2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费2500元，共计4650元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 宁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第18号
上诉人（原审原告）洛阳鑫冠化工有限公司。
法定代表人ＸＸ均，董事长。
委托代理人马磊，洛阳鑫冠化工有限公司综合部员工。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人杨长水，汝阳县人力资源和社会保障局保险福利股股长。特别授权。
委托代理人崔胜利，汝阳县人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）李会超，男，汉族，1989年1月22日出生。
委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳鑫冠化工有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳鑫冠化工有限公司的委托代理人马磊，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨长水、崔胜利，被上诉人李会超的委托代理人潘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人李会超系鑫冠化工公司职工，双方存在劳动关系，该事实经汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2014）20号仲裁裁决书确认。2014年2月26日晚22点30分左右，李会超骑摩托车上班途中，撞在了停在路边的豫CC32**号重型半挂牵引车、牵引豫CB9**挂号重型自卸半挂车上，李会超受到事故伤害。河南科技大学第一附属医院诊断为：开放性颅骨骨折，左眼球破裂，头皮裂伤。汝阳县公安局交通警察大队的汝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定李会超承担事故的同等责任。
另查明：2014年6月5日，李会超父亲李建功向市人社局提出工伤认定申请，经补证材料后，市人社局于2014年8月11日受理了对李会超受到事故伤害的工伤认定申请。后依据事故认定书、仲裁裁决书及工伤认定条例相关规定，作出洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《认定工伤决定书》。鑫冠化工公司以事故责任认定书认定事实不公，违背法律规定为由，请求撤销该工伤认定决定。
原审法院审理后认为：李会超与鑫冠化工公司之间存在劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认。李会超在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，所受伤害属于工伤。洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用依据准确，程序合法。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达后，洛阳鑫冠化工有限公司不服，提起上诉。
上诉人洛阳鑫冠化工有限公司上诉称，2014年2月26日晚22时30分钟，李会超在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号摩托车，撞在停在路边维修的大货车上，致其身体受伤，依法应承担此事故主要责任，而汝阳县交警队为了偏护李会超，错误的认定双方负对等责任，把本不应享受工伤待遇的李会超的损失转嫁给上诉人，而被上诉人洛阳市人社局不加任何分析地认定李会超的损伤为工伤，为此上诉人依法提起诉讼。一审法院做出驳回上诉人诉讼请求的判决，让本不应该承担责任的用人单位“躺着中枪”，为本此事故“买单”。上诉人在没有享有参加事故责任划分听证、申辩和提起复议权利的情况下，承担此起事故的赔偿，实属冤枉，为了维权，特提上诉，请求依法改判撤销一审判决，撤销洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《认定工伤决定书》。
被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人认为洛阳市洛龙区人民法院作出的一审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。答辩人作出的洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号《洛阳市工伤认定决定书》依据的汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书以及汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书，均为生效的法律文书。道路交通事故认定书将李会超与大货车的事故责任划分为同等，李会超承担的是非本人主要责任，那么，答辩人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定李会超所受事故为工伤，事实清楚，依据准确。请求二审法院依法维护答辩人作出的认定工伤决定书，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李会超当庭口头答辩称，上诉人的上诉没有事实、法律依据，一审判决应予维持。
本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李会超与上诉人洛阳鑫冠化工有限公司之间的劳动关系，已经生效的仲裁裁决所认定，故被上诉人李会超与上诉人洛阳鑫冠化工有限公司之间存在合法有效的劳动关系。李会超在上班途中发生交通事故，该事故被公安交通警察机关认定为李会超承担事故的同等责任。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局依据李会超家人的申请、仲裁裁决及道路交通事故认定书等材料，所作的洛人社（汝）工伤认字（2014）第56号洛阳市认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人洛阳鑫冠化工有限公司认为李会超应当承担交通事故的主要责任，但无证据可以支持其理由，故本院对其上诉理由不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人洛阳鑫冠化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶乃君
审 判 员 杜 燕
代审判员 王 鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）洛行终字第18号 上诉人（原审原告）洛阳鑫冠化工有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区管委会四楼。组织机构代码：67165603-5。 法定代表人张平均，董事长。 委托代理人马磊，洛阳鑫冠化工有限公司综合部员工。一般代理。 被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区开元大道286号。组织机构代码：00537335-9。 法定代表人张玉琪，局长。 委托代理人杨长水，汝阳县人力资源和社会保障局保险福利股股长。特别授权。 委托代理人崔胜利，汝阳县人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。 被上诉人（原审第三人）李会超，男，汉族，1989年1月22日出生，住汝阳县。 委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师。一般代理。 上诉人洛阳鑫冠化工有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳鑫冠化工有限公司的委托代理人马磊，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人杨长水、崔胜利，被上诉人李会超的委托代理人潘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:第三人李会超系鑫冠化工公司职工，双方存在劳动关系，该事实经汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2014]20号仲裁裁决书确认。2014年2月26日晚22点30分左右，李会超骑摩托车上班途中，撞在了停在路边的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫CB955挂号重型自卸半挂车上，李会超受到事故伤害。河南科技大学第一附属医院诊断为：开放性颅骨骨折，左眼球破裂，头皮裂伤。汝阳县公安局交通警察大队的汝公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书，认定李会超承担事故的同等责任。 另查明：2014年6月5日，李会超父亲李建功向市人社局提出工伤认定申请，经补证材料后，市人社局于2014年8月11日受理了对李会超受到事故伤害的工伤认定申请。后依据事故认定书、仲裁裁决书及工伤认定条例相关规定，作出洛人社（汝）工伤认字〔2014〕第56号《认定工伤决定书》。鑫冠化工公司以事故责任认定书认定事实不公，违背法律规定为由，请求撤销该工伤认定决定。 原审法院审理后认为:李会超与鑫冠化工公司之间存在劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认。李会超在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，所受伤害属于工伤。洛人社（汝）工伤认字〔2014〕第56号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用依据准确，程序合法。依据《关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。判决书送达后，洛阳鑫冠化工有限公司不服，提起上诉。 上诉人洛阳鑫冠化工有限公司上诉称，2014年2月26日晚22时30分钟，李会超在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号摩托车，撞在停在路边维修的大货车上，致其身体受伤，依法应承担此事故主要责任，而汝阳县交警队为了偏护李会超，错误的认定双方负对等责任，把本不应享受工伤待遇的李会超的损失转嫁给上诉人，而被上诉人洛阳市人社局不加任何分析地认定李会超的损伤为工伤，为此上诉人依法提起诉讼。一审法院做出驳回上诉人诉讼请求的判决，让本不应该承担责任的用人单位“躺着中枪”，为本此事故“买单”。上诉人在没有享有参加事故责任划分听证、申辩和提起复议权利的情况下，承担此起事故的赔偿，实属冤枉，为了维权，特提上诉，请求依法改判撤销一审判决，撤销洛人社（汝）工伤认字〔2014〕第56号《认定工伤决定书》。 被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人认为洛阳市洛龙区人民法院作出的一审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。答辩人作出的洛人社（汝）工伤认字〔2014〕第56号《洛阳市工伤认定决定书》依据的汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书以及汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳人仲案字〔2014〕第20号仲裁裁决书，均为生效的法律文书。道路交通事故认定书将李会超与大货车的事故责任划分为同等，李会超承担的是非本人主要责任，那么，答辩人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定：“职工有以下情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定李会超所受事故为工伤，事实清楚，依据准确。请求二审法院依法维护答辩人作出的认定工伤决定书，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人李会超当庭口头答辩称，上诉人的上诉没有事实、法律依据，一审判决应予维持。 本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，被上诉人李会超与上诉人洛阳鑫冠化工有限公司之间的劳动关系，已经生效的仲裁裁决所认定，故被上诉人李会超与上诉人洛阳鑫冠化工有限公司之间存在合法有效的劳动关系。李会超在上班途中发生交通事故，该事故被公安交通警察机关认定为李会超承担事故的同等责任。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局依据李会超家人的申请、仲裁裁决及道路交通事故认定书等材料，所作的洛人社（汝）工伤认字〔2014〕第56号洛阳市认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人洛阳鑫冠化工有限公司认为李会超应当承担交通事故的主要责任，但无证据可以支持其理由，故本院对其上诉理由不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人洛阳鑫冠化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶乃君 审 判 员 杜 燕 代审判员 王 鹏 二〇一五年三月六日 书 记 员 冀雅娇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第108号
原告张兵兵，男，1982年12月5日生，汉族。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所实习律师。
被告张永强，男，1979年3月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告张兵兵与被告张永强、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法于2015年9月10日、由审判员刘笑月使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托代理人吴强、马俊雅、被告张永强、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，2015年3月25日，张永强驾驶豫D708**重型货车行驶至侯平高速（侯平）113KM+960M路段时，由于采取措施不当，车辆与道路左侧隔离栏相撞后侧翻，致使乘车人张兵兵受伤。事故发生后张兵兵被送至山西省运城市平陆县人民医院接受治疗，后转院至郏县人民医院。山西省高运四支队五大队作出交通事故认定书，认定张永强负该事故的全部责任，乘车人张兵兵无责任。豫D708**重型货车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告没有依法履行赔偿义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张永强赔偿原告各项损失共计23397.72元，被告保险公司在其承保范围内承担直接赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张永强辩称，交通事故属实，豫D708**号车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司承担。事故中其垫付2500元，请求法院在判决时将我垫付的款直接判给我。
被告保险公司辩称，一、请法庭依法查明本案是否具有免陪情形，如无免赔事由，保险公司愿意在承保限额内依照保险合同的约定，赔偿原告合理部分的损失。对过高部分应当依法予以驳回。二、依照侵权责任法及保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明，2015年3月25日16时15分，张永强驾驶豫D708**重型货车行驶至侯平高速（侯平）113KM+960M路段时，由于采取措施不当，车辆与道路左侧隔离栏相撞后侧翻，致使车辆、货物及部分路产受损，乘车人张兵兵受伤。山西省高运四支队五大队作出交通事故认定书，认定张永强负该事故的全部责任，乘车人张兵兵无责任。事故发生后，张兵兵被送往山西省运城市平陆县人民医院救治，经医院诊断为：1、右侧第10、11、12肋骨骨折。2、腰背部挫伤。2015年4月5日出院，住院10天。支付医疗费3803.58元。2015年4月6日转入郏县人民医院治疗，经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，双侧胸膜增厚并右侧胸腔积液。2、右侧多发肋骨骨折，左足外伤。住院15天，支付医疗费3009.7元。出院证显示：1、继续对症治疗，2、休息3月。3、每半月复查胸部SCT及DR片。上述张兵兵住院天数共计25天。支付医疗费共计6813.28元。该事故发生后除车主张永强垫付2500元外，其他损失未给予赔偿，因此张兵兵诉至本院请求赔偿各项损失共计23397.72元。
另查明，一、肇事车辆豫D708**号重型货车，所有人为：张永强，该车在保险公司投有：1、车上人员责任险（乘客）（乘）（M）保额100000元。2、不计免赔率（三者险）。3、车上人员责任险（司机）（司）（M）50000元。4、不计免赔率（车上人员责任险（乘客））。5、不计免赔率（车上人员责任险（司机））。6、第三者责任保险（M）500000元。特别约定：….。保险单号为：PDAA201441040000011669。保险期为:2014年6月23日0时至2015年6月22日24时止。二、张永强称，张兵兵系张永强雇佣的司机（提供有驾驶证、道路运输资格证及询问笔录）。三、2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资45823元/年；居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。
上述事实，有张兵兵提供的本人身份证、驾驶证、运输服务证、事故认定书、病案资料、出院证、医疗票据、交通费票据、诊断证明、费用清单、保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，山西省高运四支队五大队作出交通事故认定书，认定张永强负该事故的全部责任，乘车人张兵兵无责任。对该认定结果，张永强未提出异议，本院予以确认。张永强作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因张永强驾驶的豫D708**号重型货车在保险公司投保有车上人员责任险（乘客），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张兵兵在该次交通事故中造成的人身和财产损失由保险公司在豫D708**号重型货车所投保的车上人员责任险（乘客），不足部分按其责任比例承担。该其事故张兵兵的各项损失为：①医疗费6813.28元（包含张永强垫付款2500元）。②住院伙食补助费750元（25天×30元/天）。③营养费250元（25天×10元/天）。④护理费1950元（25天×28472元/年÷365天）。⑤误工费张兵兵请求按运输业标准计算（提供有驾驶证、道路运输资格证及法庭询问张永强的笔录）符合有关规定，本院予以支持。故误工费为14437元【（25天+90天出院证显示休息3月）×45823元/年÷365天】。⑥交通费原告请求1000元，考虑到会实际发生适当支持500元为宜。上述费用共计24700元-（扣除张永强垫付款2500元）=22200元。该款有合法依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后二十日内支付给原告张兵兵在交通事故中所造成的各项损失共22200元，
二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费385元，减半收取192.5元，张兵兵负担10元。被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担182.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第315号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李怀兵、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。最近几年，被告对孩子不管不问，不履行家庭义务。致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩王某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷。2015年3月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年四月十六日
书记员 逯 欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第373号
原告刘辉忠。
被告吴君峰。
原告刘辉忠诉被告吴君峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告吴君峰需公告送达法律文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、钱建平组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理。原告刘辉忠到庭参加诉讼，被告吴君峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月被告向原告借款20000元，原告通过银行转账将借款交付被告。2013年9月27日，被告向原告出具欠条一份，约定月底之前还款。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并支付逾期付款利息3360元（月利率7‰，自2013年9月30日暂计算至2015年9月30日，实际计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：欠条一份，证明被告向原告借款20000元并约定于月底前归还的事实。
被告吴君峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年7月，被告向原告借款20000元，并于2013年9月27日向原告出具欠条一份，约定于月底之前还款。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款20000元。对于原告要求被告按月利率7‰支付逾期还款利息的主张，双方在欠条中明确约定还款期限，被告未依约付款，原告有权向被告主张相应的逾期还款利息，但原告主张的计算标准过高，依照相关法律规定，应按照年利率6%计算，经计算，从2013年9月30日暂计算至2015年9月30日，金额为2400元，超出部分本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君峰归还原告刘辉忠借款人民币20000元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告吴君峰支付原告逾期还款利息计2400元（按照年利率6%，从2013年9月30日暂计算至2015年9月30日），2015年9月30日之后的逾期利息可按照年利率6%继续计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘辉忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告刘辉忠自行承担24元，被告吴君峰承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 钱建平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00052-1号
申请执行人朱义菊。
申请执行人范彩兰。
申请执行人陈乃定。
申请执行人陈冬梅。
被执行人高海兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01179号民事判决书，向被执行人高海兵送达了执行通知书，责令被执行人高海兵在本院规定的期限内履行义务，但被执行人高海兵至今未履行。
现查明，被执行人高海兵在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高海兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初7号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月1日9时许，中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司在京沪高速下行806KM＋250M处施工，淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队民警李某、协管员胡乐赶至施工现场协助交通管制，李某、胡乐至现场发现施工单位未按规定设置安全警示标志，便在道路上摆放锥筒封路，同时胡乐向来车方向示意减速停车。
7月1日9时16分许，被告人冯某驾驶皖S×××××重型半挂牵引车／赣L×××××挂重型普通半挂车沿京沪高速公路慢速车道由北向南行至施工路段，发现前方车辆减速后，向左猛打方向，超车进入快车道，车辆进入快车道后，又发现快车道内华某驾驶的苏D×××××小型面包车因前方施工封路正在减速欲停，冯某驾驶货车刹车并躲避不及，车辆蹭擦路中护栏失控，后右前部撞击面包车左后部，致面包车失控向右前方前移，连续撞击道路西侧护栏、执勤民警李某及停驶在应急车道内的苏H×××××警号警车，造成面包车驾驶员华某、乘客胡青受伤，三车及护栏损坏，李某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队事故责任认定，被告人冯某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动投案，并与被害人李某亲属达成调解协议，除保险公司赔偿以外，被告人冯某另赔偿被害人李某亲属经济损失人民币80000元，被害人李某亲属对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人华某、胡某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻处罚；赔偿被害人李某亲属经济损失，取得被害人李某亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十五日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第130号
原告：温岭市东海轴承厂（合伙企业），住所地：温岭市城东街道山南前村。
负责人：林五来，该厂厂长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：励维行，男，1973年7月23日出生，汉族，系慈溪市胜山镇福鑫轴承厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告温岭市东海轴承厂诉被告励维行加工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告温岭市东海轴承厂自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年五月十二日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍商初字第130号原告：温岭市东海轴承厂（合伙企业），住所地：温岭市城东街道山南前村。负责人：林五来，该厂厂长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被告：励维行，男，1973年7月23日出生，汉族，系慈溪市胜山镇福鑫轴承厂业主，住慈溪市。本院在审理原告温岭市东海轴承厂诉被告励维行加工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告温岭市东海轴承厂自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一一年五月十二日书 记 员  邵 芸
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3953号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告程志强，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告程志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告程志强经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程志强于2009年12月28日，从我社贷款本金14，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由被告王晓秋、杨丽萍、历清和、杨丽霞等人负连带保证责任，到期后被告程志强未偿还欠款14，000.00元，利息7，425.74元（利息算至2013年6月15日），本息合计21，425.74元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告程志强未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年12月28日借款凭证一份。意在证明被告程志强借款的事实及数额。
2.2008年12月8日最高额联保借款合同与2008年12月7日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告程志强借款并由王晓秋、杨丽萍、历清和、杨丽霞担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月7日和2008年12月8日，原告与借款人程志强由王晓秋、杨丽萍、历清和、杨丽霞等人担保分别签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；程志强的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月8日至2011年12月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年12月28日借款人程志强从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计14，000.00元，利息7，425.74元（利息算至2013年6月15日），本息合计21，425.74元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人王晓秋、杨丽萍、历清和、杨丽霞的追偿。
本院认为：原告与借款人程志强及担保人王晓秋、杨丽萍、历清和、杨丽霞签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人程志强未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告程志强履行还款义务，故原告请求被告程志强给付借款本息并承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志强于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计14，000.00元，利息7，425.74元（利息算至2013年6月15日），本息合计21，425.74元，并同时给付2013年6月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，公告费560.00元，由被告程志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第690号
原告方某。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告应某。
被告张某。
原告方某诉被告应某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员顾禄富、徐芬组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人翁舟娜、被告张某到庭参加了诉讼。被告应某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。1999年3月26日，被告应某因经营所需向原告借款2万元，出具借条约定借款期限自1999年4月1日至2000年4月1日，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告相互�诿拒绝还款。故诉至法院，要求两被告立即归还借款2万元，并自1999年4月1日起至借款清偿日止按月利率2.5%支付利息。
被告应某未作答辩。
被告张某辩称：一、本被告对借款事宜不知情，借款是否属实需应某来确定；二、原告所诉的借款发生时两被告已分居，之后一直未碰面直到离婚，即便借款真实存在，该借款也与本被告无关，未用于家庭开支，不是共同债务；三、原告的起诉早已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告应某向原告方某借款，于1999年3月26日出具借条，载明借款金额2万元，借款期限自1999年4月1日起至2000年4月1日止，月利率2.5%，利息半年结算一次。1999年4月1日原告将2万元款项交付给被告应某。借款到期后原告一直向被告应某催讨，2012年原告联系不上被告应某后，开始向被告张某催讨，并在2013年多次到被告张某单位向张某催讨借款，均被拒绝。
另查明：被告应某与张某于1987年8月28日登记结婚，后因张某反对应某经商双方产生矛盾，1999年3月28日被告应某离家出走，双方分居。被告张某于2001年10月29日向法院提起离婚诉讼，2002年5月10日，被告应某与张某签署离婚调解协议，后离婚。
上述事实由借条、结婚申请书、民事调解书、说明、询问笔录（颜幼君）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告应某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告应某提供借款后，被告应某未按约及时还款，已构成违约，应承担还本付息义务。原告主张借款到期后一直向被告应某催讨还款，直到近几年失去联系。被告应某未到庭应诉，视为放弃对诉讼时效的抗辩�利。原告主张的月息2.5%，已超过法律保护的利息上限，故本院对利息调整为月利率2%。原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告张某承担共同还款责任。因被告应某出具借条是在其离家出走前夕，取得2万元借款是在其离家出走之后，故原告应就被告应某所负之债系用于两被告家庭的共同生活、经营进行举证。现原告未就该节事实提供相应证据，应承担举证不能的后果。本案中被告应某对外负债应认定为其个人债务，原告要求被告张某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某于本判决生效之日起十五日内归还原告方某借款20000元，自1999年4月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈佳芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2983号
原告韩阳，居民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张璐，居民。
被告张曼，居民。
原告韩阳诉被告张璐、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告韩阳的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告张璐、张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳诉称，被告张璐、张曼于2011年10月11日向原告借款共计5万元，约定月利率2%，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告支付了3.2万元利息，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年10月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告张璐、张曼未答辩。
经审理查明，被告张璐、张曼于2011年10月11日向原告韩阳借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。借款时，原告实际支付被告张璐、张曼借款本金45000元。借款到期后，被告于2013年1月10日支付12000元，于2013年11月10日支付1万元，于2014年4月10日支付1万元，余款拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩阳借款给被告张璐、张曼使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告张璐、张曼拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因原告韩阳在支付借款时只支付了45000元，故实际借款数额应认定为45000元。双方在借款时约定月利率2%，在计算利息时均应当先行将还款抵扣利息后递减本金，二被告于2014年4月10日支付的10000元，其中偿还的利息为5000元、本金5000元。故被告张璐、张曼实际欠付借款本金为4万元。被告张璐、张曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐、张曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩阳支付借款本金4万元及相应的利息（以4万元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张璐、张曼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 帅山红
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终2号
上诉人（原审被告）：罗忠成，男，生于1985年9月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：卢琛，男，生于1992年2月17日，回族，无业，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人罗忠成因与被上诉人卢琛告民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗忠成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规
定，裁定如下：
本案按上诉人罗忠成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取38元，由上诉人罗忠成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 吕广飞
二〇一七年一月十六日
书记员 马 英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00338号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年4月14日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆颐众达科技有限公司员工，现住重庆市渝中区。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控，2015年3月14日22时许，被告人沈某某酒后驾驶渝ATY7**小轿车行驶至重庆市涪陵区顺江花园支路时，因操作不慎发生了与路边隔离柱相撞的交通事故。事故发生后，被告人沈某某主动拨打了110报警电话并如实供述了酒后驾驶的事实。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人沈庆峰血液中乙醇含量为99.55mg/lOOml。。被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人沈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福胜