wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初3号
原告：赵婷，女，1993年10月31日生，汉族，住辽宁省凌海市，公民身份号码×××。
被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
原告赵婷与被告鲁洪月不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷、被告鲁洪月及诉讼委托代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25.3万元并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，二人以姐妹相称。2015年6月30日，被告向原告借款7000元。2015年12月1日，被告向原告借款6.5万元。2017年11月17日替被告代还房贷款11.8万元，三笔款项共计25.3万元，请求法院判令被告鲁洪月一次性归还原告欠款25.3万元及法定利息。
被告辩称，关于7万元借款已经还完了，而且多还了28820元，6.5万元欠款不存在。原告替我还房贷11.8万元的事有，是原告主动替我偿还的，我不知情，这笔款我同意偿还，但不给利息。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二人以姐妹相称。原告赵婷于2018年1月3日诉讼来院，主张被告因资金周转不开于2015年6月30日，向原告借款7000元。2015年12月1日，向原告借款6.5万元。另因被告鲁洪月想提前偿还位于北镇市沟帮子镇丰润世家小区8号楼2单元601号房贷，在未通知并征得被告同意的情况下，原告于2017年11月7日为被告代还房贷款11.8万元，在庭审中，原告放弃本次诉讼中要求被告偿还两笔借款共13.5万元的诉讼请求，以被告不当得利为由，要求被告偿还代还房贷款11.8万元并按法律规定给付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、还款凭证、庭审笔录在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。以法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还受损失的一方。本案中，原告赵婷得知被告鲁洪月想提前偿还房贷苦于缺乏资金，在没有与被告沟通并取得被告同意即未与被告达成合意情况下，代为被告提前偿还了房贷。被告因此构成不当得利，被告应返还原告代还的房贷款11.8万元支付原告因支付该款的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁洪月于本判决生效后十日内返还原告赵婷代还的房贷款11.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年11月8日开始到本判决指定还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1770元，合计4430元，由被告鲁洪月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员于素萍
二O一八年六月二十五日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初3号原告：赵婷，女，1993年10月31日生，汉族，住辽宁省凌海市，公民身份号码×××。被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。原告赵婷与被告鲁洪月不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷、被告鲁洪月及诉讼委托代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25.3万元并按法律规定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二人以姐妹相称。2015年6月30日，被告向原告借款7000元。2015年12月1日，被告向原告借款6.5万元。2017年11月17日替被告代还房贷款11.8万元，三笔款项共计25.3万元，请求法院判令被告鲁洪月一次性归还原告欠款25.3万元及法定利息。被告辩称，关于7万元借款已经还完了，而且多还了28820元，6.5万元欠款不存在。原告替我还房贷11.8万元的事有，是原告主动替我偿还的，我不知情，这笔款我同意偿还，但不给利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，二人以姐妹相称。原告赵婷于2018年1月3日诉讼来院，主张被告因资金周转不开于2015年6月30日，向原告借款7000元。2015年12月1日，向原告借款6.5万元。另因被告鲁洪月想提前偿还位于北镇市沟帮子镇丰润世家小区8号楼2单元601号房贷，在未通知并征得被告同意的情况下，原告于2017年11月7日为被告代还房贷款11.8万元，在庭审中，原告放弃本次诉讼中要求被告偿还两笔借款共13.5万元的诉讼请求，以被告不当得利为由，要求被告偿还代还房贷款11.8万元并按法律规定给付利息。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、还款凭证、庭审笔录在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。以法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还受损失的一方。本案中，原告赵婷得知被告鲁洪月想提前偿还房贷苦于缺乏资金，在没有与被告沟通并取得被告同意即未与被告达成合意情况下，代为被告提前偿还了房贷。被告因此构成不当得利，被告应返还原告代还的房贷款11.8万元支付原告因支付该款的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁洪月于本判决生效后十日内返还原告赵婷代还的房贷款11.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年11月8日开始到本判决指定还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1770元，合计4430元，由被告鲁洪月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长常江审判员崔剑人民陪审员于素萍二O一八年六月二十五日书记员于鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4418号
原告：李喜春，男，1978年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。
诉讼代理人：单哲宽、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：沧州唐臣房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市青县。
法定代表人：马孙奇，执行董事。
诉讼代理人：陈之用，男，1958年8月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住河北省沧州市青县。
原告李喜春与被告沧州唐臣房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年九月十一日
书记员 金照岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初6258号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：张雪艳，男，1964年1月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码×××。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张雪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信�业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十七日
书记员 于春燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1799号
原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘�市兴隆台区。
法定代表人：高九库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐新，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜福斌，该公司员工。
被告：谢向东，男，1965年12月13日生，辽宁省盘锦市人，银行纪检员，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告谢向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐新、姜福斌，被告谢向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2007年1月至的2018年12月31日物业费9435.00元；2、判令被告支付违约金500.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系xx小区x号楼x-
xxx室业主，原告作为物业服务企业，自2003年起进驻被告所在小区进行物业服务。物业费0.8元/月/平方米，但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告物业费9435.00元及违约金500.00元。
被告辩称：原告物业管理服务不到位，我的车停在小区里面曾三次受到损坏，物业公司不作为，找不到侵权人，小区环境脏乱差，我不应该交纳物业费。另外，我与原告没有签订物业合同，原告是强行服务，不应该收取物业费用。
经审理查明的事实如下：被告系xx小区x号楼x-
xxx室业主，该房屋面积为117.35平方米。原告系物业服务企业，2003年起进驻被告所在xx小区进行物业服务。2005年5月30日,原、被告签订了一份《物业管理委托合同�。该份合同约定的服务期限自2003年8月1日起至2006年7月31日止，约定的住宅物业费为每月每平方米0.5元，交费时间为每季度前十天，逾期交纳应按逾期交纳部分的日3%支付滞纳金。2014年1月起，经小区业主同意，原告将住宅物业费从每月每平方米0.5元调整到0.8元。该合同到期后双方未再签订书面合同，但原告仍一直继续为该小区提供物业服务。被告物业费交至2006年12月31日，之后被告因其车辆在小区内被损坏与原告协商赔偿事宜未果，经原告催要一直未再交纳物业费。被告拖欠原告物业费数额为0.50元/平方米*月×117.35平方米×84个月＋0.80元/平方米*月×117.35平方米×57个月（计算至2008年9月30日）＝10279.86元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《物业管理委托合同》复印件、业主签字的2013至2014年物业费计划单复印件、调整物业费同意业主名单复印件、催费通知复印件、被告交费收据复印件、物业服务照片及园区环境照片等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2005年5月30日签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力。该合同到期后，双方虽未重新签订物业服务合同，但原告一直为被告小区提供物业服务，且从被告物业费交至2016年12月31日可确认被告对原告继续提供物业服务亦是认可的，除物业费价格在2014年经业主同意予以调整外，其他双方应按原合同继续履行。故本院对原告主张的2007年1月1日至2018年9月30日的物业费予以支持，因原告主张的数额9435.00元低于应交纳数额，视为原告对其权利的放弃，以其主张的数额为准。而对原告主张的2018年10月1日至12月31日的物业费，因未到合同约定的交费期限，本院对该部分主张不予支持。对于原告违约金，因被告车辆在园区内被损坏情况确有发生，而双方间亦曾就此进行过协商解决，故协商过程中被告未交纳物业费不属于故意违约，原告主张的违约金本院不予支持。对被告要求原告赔偿其车辆损失的主张，因其车辆损坏是第三人侵权造成，双方的物业服务合同中亦未约定原告对园区内车辆有安全防护义务，故被告要求原告赔偿没有依据，本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告谢向东给付原告盘锦正裕和兴物�管理有限公司xx小区x号楼x-
xxx室房屋2007年1月1日至2018年9月30日的物业费9435.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告谢向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年八月二十三日
书记员 于 洋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1799号原告：盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘�市兴隆台区。法定代表人：高九库，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，该公司员工。委托诉讼代理人：姜福斌，该公司员工。被告：谢向东，男，1965年12月13日生，辽宁省盘锦市人，银行纪检员，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告谢向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐新、姜福斌，被告谢向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2007年1月至的2018年12月31日物业费9435.00元；2、判令被告支付违约金500.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系xx小区x号楼x-xxx室业主，原告作为物业服务企业，自2003年起进驻被告所在小区进行物业服务。物业费0.8元/月/平方米，但被告没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠原告物业费9435.00元及违约金500.00元。被告辩称：原告物业管理服务不到位，我的车停在小区里面曾三次受到损坏，物业公司不作为，找不到侵权人，小区环境脏乱差，我不应该交纳物业费。另外，我与原告没有签订物业合同，原告是强行服务，不应该收取物业费用。经审理查明的事实如下：被告系xx小区x号楼x-xxx室业主，该房屋面积为117.35平方米。原告系物业服务企业，2003年起进驻被告所在xx小区进行物业服务。2005年5月30日,原、被告签订了一份《物业管理委托合同�。该份合同约定的服务期限自2003年8月1日起至2006年7月31日止，约定的住宅物业费为每月每平方米0.5元，交费时间为每季度前十天，逾期交纳应按逾期交纳部分的日3%支付滞纳金。2014年1月起，经小区业主同意，原告将住宅物业费从每月每平方米0.5元调整到0.8元。该合同到期后双方未再签订书面合同，但原告仍一直继续为该小区提供物业服务。被告物业费交至2006年12月31日，之后被告因其车辆在小区内被损坏与原告协商赔偿事宜未果，经原告催要一直未再交纳物业费。被告拖欠原告物业费数额为0.50元/平方米·月×117.35平方米×84个月＋0.80元/平方米·月×117.35平方米×57个月（计算至2008年9月30日）＝10279.86元。上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的《物业管理委托合同》复印件、业主签字的2013至2014年物业费计划单复印件、调整物业费同意业主名单复印件、催费通知复印件、被告交费收据复印件、物业服务照片及园区环境照片等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2005年5月30日签订的《物业管理委托合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力。该合同到期后，双方虽未重新签订物业服务合同，但原告一直为被告小区提供物业服务，且从被告物业费交至2016年12月31日可确认被告对原告继续提供物业服务亦是认可的，除物业费价格在2014年经业主同意予以调整外，其他双方应按原合同继续履行。故本院对原告主张的2007年1月1日至2018年9月30日的物业费予以支持，因原告主张的数额9435.00元低于应交纳数额，视为原告对其权利的放弃，以其主张的数额为准。而对原告主张的2018年10月1日至12月31日的物业费，因未到合同约定的交费期限，本院对该部分主张不予支持。对于原告违约金，因被告车辆在园区内被损坏情况确有发生，而双方间亦曾就此进行过协商解决，故协商过程中被告未交纳物业费不属于故意违约，原告主张的违约金本院不予支持。对被告要求原告赔偿其车辆损失的主张，因其车辆损坏是第三人侵权造成，双方的物业服务合同中亦未约定原告对园区内车辆有安全防护义务，故被告要求原告赔偿没有依据，本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告谢向东给付原告盘锦正裕和兴物�管理有限公司xx小区x号楼x-xxx室房屋2007年1月1日至2018年9月30日的物业费9435.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告谢向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一八年八月二十三日书记员  于 洋
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执448号
申请执行人安顺市西秀区环境保护局,住所地：安顺市西秀区行政中心三栋六楼,法定代表人严锐局长。
被执行人吴某，女，1985年7月4日生，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人安顺市西秀区环境保护局申请执行吴某行政处罚一案，安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日申请强制执行，要求：1、被执行人吴某支付行政罚款25000元；2、负担案件受理费100元；3、执行费500元。本院于2018年2月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人吴某名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402行审31号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1094号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人潘金波，男，1986年3月15日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人李树江，男，1989年3月14日生，穿青人，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被执行人罗加福，男，1995年7月1日生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发耳乡先进村二组。身份证号码：520221199507012373。
本院于2017年6月21日，依据贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初117号生效刑事判决书立案执行。于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内缓行判决义务，即潘金波缴纳的罚金2000元、李树江缴纳罚金2000元、罗加福缴纳罚金1000元，执行费50元，合计5050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人潘金波、李树江、罗加福未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查、查询，现查明：2017年6月29日对被执行人的银行存款进行查询，查明被执行人潘金波在水城农村信用合作联社都格信用社有存款账户（账户为62×××57余额为18.67元），被执行人李树江无银行存款账户信息、被执行人罗加福在中国邮政储蓄银行水城发耳乡营业所有存款账户（账户为：62×××08余额为916.29元）共计可用月979.96元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，无房产登记信息，对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。2017年8月18日到水城县××耳镇××村村民委员会进行调查，查明被执行人罗加福家庭经济条件困难，无财产可供执行，水城县××耳镇××村村民委员会出具证明证实，2017年9月10日到水城县××耳镇××村村民委员会进行调查，查明被执行人潘金波家庭经济条件困难，无财产可供执行，2017年11月20日到水城县化乐镇××村村民委员会进行调查，查明被执行人李树江家庭经济条件困难，无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 ： 谢 澍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢128号
申请执行人：陈天兵，男，1978年3月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：高小江，男，1984年2月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初725号民事调解书，于2018年6月15日立案受理了陈天兵申请执行高小江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人陈天兵于2018年9月7日撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年九月十日
书记员 王家友
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执异87号
申请执行人：敖燕，女，1977年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区黄岭路**号*单元附*号。
被执行人：贵阳印象酒店，住址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区漓江路兴隆城市花园内。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
被申请人：王庆华，男，1977年7月30日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区清水江西路*号*单元*号，现住贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园松果阁第*幢*单元*层*号。
被申请人：吴岱昆，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区科学路*号*单元附*号。
委托代理人:周林,贵州今阳律师事务所律师,特别代理。
被申请人：赵宁焰，男，1965年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路***号附*号。
被申请人：陈璟深，男，1979年7月30日生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花*******号。
本院在执行申请执行人敖燕与被执行人贵阳印象酒店劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人贵阳印象酒店不能履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人敖燕于2017年8月22日向本院申请追加被执行人贵阳印象酒店的合伙人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案的被执行人，并提供了贵阳印象酒店的工商登记及合伙人信息资料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人敖燕称,贵阳印象酒店为合伙企业,无可供执行的财产，被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为该合伙企业的股东，应承担相应的法律责任。故，申请执行人敖燕请求将上述贵阳印象酒店四个股东追加为本案的被执行人。
被执行人贵阳印象酒店未提出意见。
被申请人吴岱昆称，对敖燕追加被执行人的申请无意见。
被申请人王庆华未提出意见。
被申请人赵宁焰未提出意见。
被申请人陈璟深未提出意见。
本院查明，敖燕因与贵阳印象酒店经济补偿问题发生纠纷,于2016年8月10日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起书面劳动仲裁申请。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月7日作出花劳人仲裁字（2016）第242号仲裁裁决书：贵阳印象酒店支付敖燕解除劳动合同关系经济补偿人民币8800元。仲裁裁决生效后，申请人敖燕向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案后对本案依法进行执行。同时，本院对申请人杨康英等6人申请对贵阳印象酒店强制执行已分别立案受理，申请执行标的共计人民币59200元。经查，被执行人贵阳印象酒店无不动产和车辆，仅有银行存款17284元，已被本院依法冻结。
被执行人贵阳印象酒店于2007年5月24日在贵阳市工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局登记成立；类型为普通合伙企业；法定代表人为王庆华；经营范围为住宿、餐饮、游泳池；股东有赵宁焰、吴岱昆、王庆华、陈璟深。该酒店于2016年底停止营业。
本院认为，被执行人贵阳印象酒店系普通合伙型企业，根据合伙企业法的规定，作为贵阳印象酒店普通合伙人的王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深，应对贵阳印象酒店的债务承担无限连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的贵阳印象酒店现因不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加普通合伙人为被执行人。被申请人吴岱昆对追加其为被执行人亦无意见。故，申请执行人敖燕请求追加被申请人王庆华、赵宁焰、吴岱昆、陈璟深为本案被执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深为本案被执行人；
被执行人王庆华、吴岱昆、赵宁焰、陈璟深应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人敖燕履行经济补偿人民币8800元的连带清偿义务。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余锦江
审 判 员 王晓琳
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执54-2号
申请执行人汪某某，男，1986年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地：安顺市西秀区。
被执行人吴某，男，1979年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人吴某，女，1979年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终455号民事判决书，依法受理汪某某申请执行吴某、吴某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人汪某某偿还借款借款本金297100元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2868元，申请执行费人民币4357元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行高消费限制。
在执行中，本院依法作出（2018）黔0402执54号执行裁定书，裁定查封被执行人吴某名下的奇瑞牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K33）车辆，现双方对该车辆已协商处理完毕，申请人同意被执行人吴某将上述车辆已9000元价格出售，所得价款已支付申请人汪某某，现申请人同意解除对该车辆的查封，故本院依法作出（2018）黔0402执54-1号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。
执行中本院依法调查了被执行人的房产、车辆登记信息及银行存款。经查，被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人财产线索。故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，申请人亦同意本案作终结本次执行程序处理，如今后申请人能够举证证明被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年七月三十日
书记员 马驰（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初519号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。
法定代表人：杜洋，该公司经理。
被告：麻明，男，1990年8月21日生，汉族，住甘肃省陇西县宏伟乡山头渠村麻家湾社16号，身份证号：622425199008214810。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告麻明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                    （2018）辽0791民初519号              原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。法定代表人：杜洋，该公司经理。被告：麻明，男，1990年8月21日生，汉族，住甘肃省陇西县宏伟乡山头渠村麻家湾社16号，身份证号：622425199008214810。原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告麻明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇一八年六月二十三日书记员  陈彦冰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1136号
原告：陈文君，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区振兴路四段***号楼*单元***室。
被告：鞠海鹏，男，1988年8月25日出生，住朝阳县大庙镇鞠杖子*组。
原告陈文君与被告鞠海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文君到庭参加诉讼。被告鞠海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文君向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告鞠海鹏偿还原告借款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是木匠，干家装的，我们是通过我们共同的朋友朱海庆结识的，2015年7月28日朱海庆把被告带到我家，被告说他进装饰材料资金短缺，向我借款10000元，我打电话让我的邻居杨波送过来10000元现金借给了被告，被告向我出具了借条一张，约定2015年8月27日还款。2015年8月6日，被告到我家说进货的钱不够，再次向我借款10000元，当时杨波也在我家，我让杨波回家取了10000元现金送过来借给被告了，被告向我出具了借条一张。2015年8月11日，被告给我打电话说他爷爷住院没钱，向我借款2000元，我拿了2000元现金，让杨波给被告送过去了，被告当日向我出具借条一张。2015年8月18日被告再次到我家说进货的钱不够了，向我借款10000元，当时杨波也在我家，我让杨波回家取来10000元，借给了被告，被告向我出具借条一张。现被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院。
被告鞠海鹏未到庭亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：
1、原告提交借据四张，证明被告向原告借款的事实；
2、原告申请证人杨波出庭作证，证明被告向原告四次借款的经过。
证据1借据四张，每张借据内容清晰，权利、义务明确，且均有鞠海鹏签名，并载有鞠海鹏身份证号码、电话号码等个人身份信息。每张借条的本人姓名、借款数额、身份证号码、电话号码上均有被告鞠海鹏捺印。证据2证人杨波的证人证言，与原告的陈述基本一致，其表述清楚，逻辑清晰，证人证言的内容能够与证据1四张借据中的内容相互印证，故本院对证据1、2予以采信，对被告鞠海鹏向原告借款四次的事实予以确认。关于借款数额，原告自认2015年7月28日的借款10000元、2015年8月6日的借款10000元，被告均在借款之时支付了原告1000元利息，故这两笔借款的数额应认定为每笔9000元为宜。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款共计32000元，综合分析原告的陈述、提交的证据及证人杨波的证言，本院认定原、被告双方民间借贷法律关系成立且生效，借款金额认定为30000元。原告要求被告偿还借款利息，但不能提交证据证明双方关于利息的约定，故本院对约定利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠海鹏于本判决生效后十日内给付原告陈文君借款本金人民币30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鞠海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一八年八月二十日
书记员 赵凌曦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执19号
被执行人王远日，男，1982年7月27日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇山口村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初827号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王远日罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执19号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执19号	被执行人王远日，男，1982年7月27日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇山口村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初827号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王远日罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执19号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初1206号
原告汤海军，男，1974年5月26日出生，汉族，工人，住朝阳县。
被告李殿选，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告汤海军诉被告李殿选健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海军到庭参加诉讼。被告李殿选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海军诉称，2018年5月28日，我开车去羊山买葱，走到羊山镇南营子村李殿选承包的二层楼跟前时，被二楼掉落的木方砸伤，在朝阳市中心医院观察4天，在朝阳市中医院住院5天，花医疗费2,022元，现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费2,022元、护理费1,000元、误工费5,000元、住宿费600元、精神抚慰金10,000元，合计18,622元。
经审理查明，2018年5月28日，在羊山镇南营子村，原告从被告李殿选承包建筑工程的二层住宅楼下经过，当时被告李殿选正在二楼拆除木方，木方不慎掉落，砸伤原告头部，被告立即将原告送至位于羊山镇的朝阳县第二医院检查治疗，该院《医学影像学检查诊断报告书》显示，头部CT扫描未见明显异常。被告为原告支付了在该院检查治疗等各项费用。同日，被告将原告送至朝阳市中心医院急诊科检查治疗。5月30日，该院《影像诊断报告》显示，颅脑MRI未见明显异常。5月31日该院《诊断书》显示，头部外伤，软组织损伤。神经外科随诊，目前暂观察、治疗中。同日该院《急诊病历》显示，建议继续输液观察，随诊，患方商议中，要求上级医院就诊。5月28日至5月31日期间，被告为原告支付了在朝阳市中心医院的部分医疗费，原告自行支付其余急诊挂号费、西药费、治疗费、材料费等合计918.6元。在该院治疗期间，原告白天在医院观察、治疗，晚间在格林豪泰纺织路快捷酒店住宿，5月28日至6月1日共4晚，原告支付了住宿费510元。6月1日，原告自行到朝阳市中医院办理住院手续。6月5日，原告出院。住院期间，原告自行支付各项费用合计1,096.3元。6月5日，该院《诊断证明书》显示，头外伤、头右额部皮裂伤，该患者于2018年6月1日至2018年6月5日在我院住院治疗。该院《住院病案》显示，6月1日，二级护理。现原告伤情已经康复。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《医学影像学检查诊断报告书》、《影像诊断报告》、《诊断书》、《急诊病历》、《辽宁增值税普通发票》、《诊断证明书》、《住院病案》、《辽宁省医疗住院收费票据》、《辽宁省医疗门诊收费票据》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律保护，被告在施工过程中拆除的木方不慎掉落，砸伤原告头部，致使原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。2018年5月28日至5月31日期间，被告送原告到朝阳县第二医院和朝阳市中心医院医院进行各项检查，并为原告支付了部分医疗费，原告自行支付其余医疗费918.6元，被告应当承担原告自行垫付的该笔医疗费918.6元。根据医嘱，原告病情不需要住院治疗，因此原告在此期间支付的住宿费属于不合理费用支出，该笔费用应当由原告自行承担，被告的原告赔偿其住宿费600元的诉讼请求，本院不予支持。6月1日至6月5日期间，原告自行到朝阳市中医院住院治疗，并支付各项费用合计1,096.3元，本案的争议焦点就在于原告自行转院、住院治疗是否必要、合理，发生的费用是否应当由被告承担。2018年5月28日至5月31日，原告在朝阳市中心医院检查治疗时，医生的建议为继续输液观察，随诊，并未建议原告住院或者转院住院治疗，原告没有必要住院，更没有必要转到朝阳市中医院住院，而应当听从医生的建议继续输液观察并随诊。原告执意转院并住院，应当认定原告的行为属于过度治疗，该行为增加了不必要费用，因该行为产生的住院床位费等费用应该由原告自行负担，原告在朝阳市中医院支付的床位费165元、一次性床单费30元、护理费137.5元、住院诊查费60元，以上合计392.5元，应当从朝阳市中医院总费用1,096.3元中予以扣除，原告在该院治疗期间支付的其余费用（包括输液用药费、注射器费、检查费等）应由被告承担。因此，原告的被告赔偿其医疗费2,022元的诉讼请求，本院仅能予以部分支持，即被告应当赔偿原告在朝阳市中心医院治疗期间支付的医疗费918.6元、在朝阳市中医院治疗期间支付的医疗费703.8元。因原告无住院必要，被告的原告赔偿其护理费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在朝阳市中心医院观察治疗4天，在朝阳市中医院治疗5天，被告应当向原告支付9天的误工费（参照朝阳市城市职工日平均工资每天177.36元），因此，原告的被告向其支付误工费5,000元的诉讼请求，本院仅能予以部分支持，即被告应当向原告支付9天的误工费1,542.24元。鉴于原告伤情较轻，原告的被告向其支付精神抚慰金10,000元的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李殿选向原告汤海军支付医疗费1,622.4元、误工费1,542.24元，以上合计3,164.64元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告汤海军的其他诉讼请求。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告汤海军负担92元，由被告李殿选负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年八月三日
法官助理 任晓梅
书 记 员 杨 寒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初941号
原告：丁贵东，男，1966年10月18日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：刘贵富，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告丁贵东诉被告刘贵富健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵东、被告刘贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贵东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2905.5元、护理费2400元、误工费2400元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年8月2日原告丁贵�的妻子李忠英在被告刘贵富所居住的大庙镇水泉村承包流转果树地，2017年5月因土地权属纠纷，我作为李忠英的代理人在朝阳县法院起诉刘贵富，2017年6月16日朝阳县法院传唤我与刘贵富到大庙镇水泉村东沟组果树地勘查现场，在返回途中，刘贵富趁我不注意，对我头部进行殴打。我报警处理后，感觉头部疼痛到朝阳县医院住院治疗五天，故诉至本院，要求被告赔偿我各项费用18605.5元。
被告刘贵富辩称，我没打他，不同意赔偿，原告要求的费用不合理。
经审理查明，2016年8月2日原告丁贵东的妻子李忠英在被告刘贵富所居住的大庙镇水泉村承包流转果树地，2017年5月因土地权属与本案被告刘贵富发生纠纷，丁贵东作为李忠英的代理人向朝阳县法院提起民事诉讼，2017年6月16日朝阳县法院传唤丁贵东�刘贵富到大庙镇水泉村东沟组果树地勘查现场，在下山返回途中，刘贵富打了丁贵东左侧头部一拳。原告伤后在朝阳县医院治疗，诊断为头部外伤，二级护理，住院5天，原告支付医疗费2905.5元。2017年11月28日朝阳县公安局对被告刘贵富给予罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有朝公（治）行罚决字[2017]1630号行政处罚决定书、公安机关询问笔录，原告提供的朝阳县医院住院费收据、诊断书、病历、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告致伤原告身体，对此事实，既有公安机关询问笔录，又有公安机关行政处罚决定，还有医院诊断证明，本院予以认定，被告侵害原告身体健康权，对原告的合理损失，被告刘贵富应当承担赔�责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告职业为公务员，且未提交住院期间单位扣发工资证明，故对原告的误工费请求，本院不予支持；原告向本院递交的李涛署名的护理费收条，因非正式收据，本院不予采信，原告主张护理费按每天200元计算，不符合法律规定，故本院对原告主张的护理费按2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算；原告要求的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵富于本判决生效后十日内，赔偿原告丁贵东医疗费2905.5元、护理费540元、住院伙食补助费250元，合计人民币3695.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 白凤桐
二〇一八年六月二十二日
法官助理 高 楠
书 记 员 时 建
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1042号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，汉族，丹东市长隆物业管理有限公司项目经理，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住丹东市振安区。
被告：杨小莉，女，1968年3月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
本院在审理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告杨小莉物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市长隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 张连碧
二〇一八年九月十七日
书记员 侯国丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：杨丰会，男，1963年5月24日出生，满族，住兴城市望海乡。
被告：吴素娟，女，1964年5月24日出生，满族，住兴城市望海乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告杨丰会、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告杨丰会、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金7万元及相应借款利息；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年6月24日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为7万元，借款用途为购布料，到期日为2006年6月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日其在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为杨丰会。抵押物为杨丰会名下的门市楼（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城东辛庄市场西边路东，门市房，砖混结构，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积144平方米，房屋用途为综合，房屋所有权证号为：兴城市房权证东辛庄镇村房字第X**号；抵�房产，我行暂作价145000元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权编号为：村镇字第24562号。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次催要，借款人均未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告杨丰会、吴素娟未出庭亦未提交答辩意见。。
本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为7万元，借款用途为购布料，借款期限为2005年6月24日到2006年6月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为杨丰会�抵押物为杨丰会名下的门市楼（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城东辛庄市场西边路西侧，门市房，砖混结构，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积144平方米，房屋用途为综合，房屋所有权证号为：兴城市房权证东辛庄镇村房字第X**号；抵押房产，我行暂作价145000元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权编号为：村镇字第XXX号。经原告多次催要，被告对于本金7万元及相应利息均未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依�约定向被告杨丰会、吴素娟支付贷款本金7万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告杨丰会、吴素娟应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金7万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告未按照合同约定偿还贷款7万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告吴素娟以担保人身份在借款合同上签字捺印，视为对该笔债务的默认，案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告杨丰会、吴素娟偿还借款本金7万元及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签�《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，因原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，主张被告支付利息的请求，本院应予支持。关于原告主张逾期利息的请求，因原被告未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。”的规定，故原告所主张的逾期利息应按照借期内利率即年利率7.254%计息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告杨丰会、吴素娟偿还借款本金7万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丰会、吴素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，从2005年6月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率7.254%计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计775元，由被告杨丰会、吴素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月一日
书记员 韩静宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执469-1号
申请执行人纳雍县鬃岭镇大河路口某某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村。
负责人谭某某。
被执行人贵州省安顺黄果树某某公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人曾某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第13号民事判决书，于2017年3月16日依法立案受理纳雍县鬃岭镇大河路口某某煤矿申请执行贵州省安顺黄果树某某公司买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人贵州省安顺黄果树某某公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州省安顺黄果树某某公司未按照执行通知书的要求履行。经本院查明，贵州省安顺黄果树某某公司的财产已为他案全部查封，现暂无可供执行财产，本院已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执469号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张 俊
代理审判员 周 达 猛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执469-1号申请执行人纳雍县鬃岭镇大河路口某某煤矿，住所地纳雍县鬃岭镇坪箐村。负责人谭某某。被执行人贵州省安顺黄果树某某公司，住所地：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。法定代表人曾某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第13号民事判决书，于2017年3月16日依法立案受理纳雍县鬃岭镇大河路口某某煤矿申请执行贵州省安顺黄果树某某公司买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人贵州省安顺黄果树某某公司发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人贵州省安顺黄果树某某公司未按照执行通知书的要求履行。经本院查明，贵州省安顺黄果树某某公司的财产已为他案全部查封，现暂无可供执行财产，本院已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王   辉审 判 员 张   俊代理审判员 周 达 猛二〇一七年九月十二日书 记 员 马驰（代）
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1060号
申请执行人朱坤，男，生于1966年6月10日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人周刚，男，汉族，生于1965年2月19日，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初689号《民事判决书》，依法立案受理朱坤申请执行周刚承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人周刚返还申请执行人朱坤保证金200000元，并承担案件受理费4300元，本案执行费2150元。
在本案执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人周刚送达执行通知书，并通过网络查控查询被执行人周刚名下银行账户内银行存款，以及通过公安局联动机制查询被执行人所在地。通过网络查控，被执行人周刚名下银行账户无可供执行的银行存款，在2017年12月26日在正安县一家旅馆内将被执行人周刚找到，并依法对其进行司法拘留十五日的强制措施，司法拘留期满后，被执行人周刚外出，去向不明，无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人对本院查询结果无异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
本院（2017）黔0324执1060号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 陈明远
审 判 员 简啟福
二〇一八年四月二十八日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执17号
申请执行人杨达强，男，1978年6月20日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，系六盘水市第八中学教师，住水城县。
被执行人蒋泽顺，男，1982年9月11日生，苗族，贵州省水城县人，系六盘水市第八中学教师，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2581号民事判决书，依法向被执行人蒋泽顺送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行杨达强借款本金40000元、利息1600元、并加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费420元，并将执行费524元交到水城县人民法院执行局。但被执行人蒋泽顺未履行。
在执行过程中，经查，被执行人蒋泽顺有极少银行存款、有车辆、无房产，本院依法将查询情况告知申请执行人杨达强，另查明被执行人蒋泽顺系六盘水市第八中学教师，有固定的工资收入，本院以依法扣留被执行人蒋泽顺的工资收入，由于在执行期限内不能执行结束，申请执行人杨达强请求我院扣留被执行人蒋泽顺工资收入清偿，不处置其他财产，同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1419号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：刘宝富，男，1981年1月19日出生，满族，群众，住兴城市红崖子乡,户籍地兴城市。
委托诉讼代理人：刘宝昌，男，1966年11月29日出生，满族，住兴城市红崖子乡，系被告之兄。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘宝富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健、被告刘宝富委托诉讼代理人刘宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7.65万元及相应借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2006年3月14日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为收购花生米，到期日为2007年2月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为刘宝富。抵押物为商服房一处，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，房屋所有权人是刘宝富；面积192平方米，砖混结构，用途为商业服务，平房，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：村镇字第XXXX号。抵押房产，银行确认价值20万元。目前，被告已偿还部分本金，尚欠本金7.65万元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告刘宝富委托诉讼代理人刘宝昌答辩称，借款事实存在，当时厂子效益不好，所以借钱没有还上。
本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款用途为收购花生米，到期日为2007年2月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2006年3月14日至2007年2月23，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。抵押担保人为刘宝富。抵押物为商服房一处，座落于兴城市红崖子乡汤屯村，房屋所有权人是刘宝富；面积192平方米，砖混结构，用途为商业服务，平房，房屋所有权证号为：村房字第XXXX；在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证号为：村镇字第XXXX号。
另查明，被告于2008年4月7日偿还本金5000元，于2008年5月29日偿还本金1.5万元，于2009年12月17日偿还本金500元，于2011年12月16日偿还本金1000元，于2016年6月16日偿还本金2000元，共计偿还本金2.35万元。于2008年6月30日偿还利息13096.44元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告刘宝富支付贷款本金10万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告刘宝富应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金10万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还部分本金2.35万元和利息13096.44元后，未按照合同约定偿还剩余本金7.65万元及相应利息，故原告要求被告刘宝富偿还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，逾期年利率在执行利率基础上上浮50%即10.881%，因原告所主张的借期、逾期利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%，逾期年利率10.881%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告刘宝富偿还借款本金7.65万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘宝富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款本金7.65万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2006年3月14日起至2007年3月23日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金10万元为基数，自2007年3月24日起至2008年4月6日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金9.5万元为基数，自2008年4月7日起至2008年5月28日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金8万元为基数，自2008年5月29日起至2009年12月16日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.95万元为基数，自2009年12月17日起至2011年12月15日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.85万元为基数，自2011年12月16日起至2016年6月15日止，按照年利率10.881%计算；利息以本金7.65万元为基数，自2016年6月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率10.881%计算。已支付利息13096.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计856元，由被告刘宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月六日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6709号
原告苗苗，女，1976年7月24日出生，汉族，天津美设国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-604号，公民身份号码120101197607241523。
委托代理人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告刘浦。
被告王薇。
我院在审理原告苗苗与被告刘浦、王薇借款合同纠纷一案中。原告苗苗于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘浦、王薇名下480000元银行存款，或其他等值财产，并已提供担保人苗德安名下坐落天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-603号房屋及现金96000元作为担保。
本院认为，原告苗苗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结苗德安名下坐落天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-603号房屋；
二、冻结被告刘浦、王薇名下480000元银行存款，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一五年八月十二日
书记员 马 滕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6709号原告苗苗，女，1976年7月24日出生，汉族，天津美设国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-604号，公民身份号码120101197607241523。委托代理人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告刘浦。被告王薇。我院在审理原告苗苗与被告刘浦、王薇借款合同纠纷一案中。原告苗苗于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘浦、王薇名下480000元银行存款，或其他等值财产，并已提供担保人苗德安名下坐落天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-603号房屋及现金96000元作为担保。本院认为，原告苗苗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结苗德安名下坐落天津市南开区鞍山西道美湖里5-3-603号房屋；二、冻结被告刘浦、王薇名下480000元银行存款，或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一五年八月十二日书记员  马 滕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初884号
原告：孙宇，农民。
被告：郭艳芹。
被告：李畅。
被告：李羚姊。
被告：魏洪军。
原告孙宇诉被告郭艳芹、李畅、李羚姊、魏洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告魏洪军到庭参加诉讼。被告郭艳芹、李畅、李羚姊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭艳芹、�畅、李羚姊偿还欠款本金100000元及利息，被告魏洪军承担连带还款责任。事实和理由：被告郭艳芹与李畅、李羚姊为母女关系。被告因经营房产急需资金。故于2015年9月15日从原告处借款100000元，被告于借款当日写下借款协议一份，协议约定月利率为3%。2015年12月5日还清。被告魏洪军为保证还款本息做了此借款的担保人，借款到期后，被告未能如约还款，为上述款项多次找被告索要，而被告总是一推再推，被逼无奈，诉至贵院，请求还款。
魏洪军辩称，合同是2015年12月15日止，我作为被告承担连带还款提责任。起诉日为2017年3月9日，保证期已过，我不应承担连带保证责任。
郭艳芹、李畅、李羚姊未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：个人借款合同。证明借款的事实并且将钱交给了被告。被告魏洪军对此证据没有意见。被告郭艳芹、李畅、李羚姊、魏洪军均没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭艳芹、李畅、李羚姊系母女关系。被告郭艳芹通过被告魏洪军与原告孙宇相识。2015年9月15日作为乙方（××）被告郭艳芹、李畅、李羚姊因做经营房产需要资金与作为甲方（××）的原告孙宇和作为丙方（担保人共同还款）的被告魏洪军之间签订了一份个人借款合同。个人借款合同第一条约定，借款用途：北京首实伟业经营房产商业，第二条约定，借款数额：人民币100000元。合同第三条约定借款利息：月利为3%，月息按月结算。合同第四条约定借款期限：3个月，2015年9月15日�至2015年12月15日止。……合同第六条约定乙方未按期如数向甲方偿还借款和利息时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日2‰收取……。合同第八条约定乙方未按期归还本金及利息时，丙方自愿承担本协议约定全部责任。……。合同签订后，原告将100000元交付给被告。被告郭艳芹、李畅、李羚姊按合同约定支付了至2016年5月份止的利息。以后借款本金及相应的利息经原告多次找四被告索要无果，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定和法律的规定履行义务。本案中各被告对于其所负的共同债务及担保为原告孙宇出具个人借款合同，并签名按印，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告郭艳芹、李畅、李羚姊作为共同债务人应按照个人借款合同的约定履行义务，同时被告魏洪军作为担保人也应按合同约定承担保证责任。但原告要求被告魏洪军承担连带责任的主张，因未在合同约定的保证期间内要求承担保证责任，故依照法律规定应免除被告魏洪军的保证责任。至于原告要求被告按约定支付利息的诉求因其约定月利率3%超过法律规定的最高限额，故其主张不予支持，可按月利率2%计算。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一�条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭艳芹、李畅、李羚姊于本判决生效后15日内偿还原告孙宇借款100000无，并支付自2016年6月1日起至执行之日止本金100000元的利息。利息按月利率2%计算。
二、被告魏洪军不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费200元，公告费700元，合计3200元，由郭艳芹、李畅、李羚姊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶志辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人都有要求债务人履行义�；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执991号
申请执行人吴某某，女，1966年10月28日生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人郭某，男，1966年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被执行人贵州王府百货商业有限公司。法定代表人：施文斌，该公司总经理，住所地：贵州省安顺市西秀区。
申请执行人吴某某、郭某申请执行贵州王府百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日申请强制执行，要求：1、被执行人贵州王府百货商业有限公司支付拖欠的租金40512元；2、被执行人负担案件受理费1124.5元；3、执行费508元。本院于2017年7月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人贵州王府百货商业有限公司名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、并向其发出限制消费令和冻结其相关银行账户。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的(2016)黔0402民初2508号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十九日
法官 助理 龚远素
书 记 员 罗建欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1423号
原告：王某某，男，住调兵山市。
被告：调兵山市某某某某混凝土制造有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：曹某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，男，系该公司副总经理，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张某，女，系该公司统计员，住调兵山市。
本院在审理原告王某某诉被告调兵山市某某某某混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9278元（原告预交），退还原告王某某4639元，由原告王某某负担4639元。
审判员 李 燕
二〇一八年八月三日
书记员 王阳阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0791民初451号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：侯广惠，女，1978年8月25日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道七里河村住宅楼。身份证号：22068119780825346X。
被告：杨东，男，1975年4月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道七里河村住宅楼。身份证号：210701197504019491。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告侯广惠、杨东金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月14日向法院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一八年六月十四日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书                                   （2018）辽0791民初451号              原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：侯广惠，女，1978年8月25日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道七里河村住宅楼。身份证号：22068119780825346X。被告：杨东，男，1975年4月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道七里河村住宅楼。身份证号：210701197504019491。原告锦州瑞欣资产管理有限公司与被告侯广惠、杨东金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月14日向法院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出的撤诉申请，系原告对其自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许锦州瑞欣资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇一八年六月十四日书记员  陈彦冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢241号
申请执行人：王某某，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被执行人：武永福，男，1982年5月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
申请执行人王某某与被执行人武永福故意伤害赔偿纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日申请执行，要求：1.被执行人武永福赔偿申请人人民币34778.71元；2.申请执行费422元，由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人财产信息，被执行人武永福名下无银行存款、工商登记信息、车辆及城镇房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武永福现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2014）西民初字第567号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 幸 玲
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年九月十九日
书记员 王凯（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执176号
被执行人：蒙永忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区二东路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蒙永忠罚金刑一案。本院已向被执行人蒙永忠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蒙永忠无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执176号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执176号	被执行人：蒙永忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区二东路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初61号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蒙永忠罚金刑一案。本院已向被执行人蒙永忠发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蒙永忠无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执176号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00162号
申请人都武芝，男，汉族，1964年8月30日出生，农民，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石庙乡。
被执行人唐琦，男，汉族，1976年3月17日出生，农民，安康市汉滨区人，住安康市恒口镇。
申请人都武芝诉被申请人唐琦债务纠纷一案，本院于2008年10月15日作出（2008）安汉民初字第1316号民事判决书，判决生效后，申请人都武芝向本院申请执行（2008安汉民初字第1316号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人都武芝与被申请人唐琦约定在2011年元月底给付申请人都武芝的债务8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）款之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00162号执行案件终结执行。
若被申请人唐琦未按和解协议履行，申请人都武芝可申请恢复对原生效判决确定的义务执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 杨厚选
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢389号
申请执行人：陈进龙，男，1962年11月29日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。
被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区二横街。
被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。
法定代表人：梁永菲，总经理。
申请执行人陈进龙与被执行人梁永菲、海南新华润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已执行到案款203385.92元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张倡华
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1661号
申请执行人顾兴兰，女，1960年9月15日生，彝族，文盲，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人邓文学，男，1961年5月1日生，汉族，大专文化，云南省安宁市人，住贵州省六盘水市水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1354号民事调解书，依法向被执行人邓文学送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人顾兴兰借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓文学未履行。
在执行过程中，经查，被执行人邓文学无有价证券、无债权、无车辆、无房产，有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的少量银行存款，并将查询情况告知申请执行人顾兴兰，申请执行人顾兴兰表示，因冻结的银行存款不能够偿还该笔债务，请求法院继续冻结，暂不扣划，待冻结金额足够后再行划拨，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1661号申请执行人顾兴兰，女，1960年9月15日生，彝族，文盲，无业，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人邓文学，男，1961年5月1日生，汉族，大专文化，云南省安宁市人，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1354号民事调解书，依法向被执行人邓文学送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人顾兴兰借款100000元，案件受理费1150元，执行费1417元交到水城县人民法院执行局。但被执行人邓文学未履行。在执行过程中，经查，被执行人邓文学无有价证券、无债权、无车辆、无房产，有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的少量银行存款，并将查询情况告知申请执行人顾兴兰，申请执行人顾兴兰表示，因冻结的银行存款不能够偿还该笔债务，请求法院继续冻结，暂不扣划，待冻结金额足够后再行划拨，现在也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初287号
原告：洪春香，女，1972年2月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：穆显德，镇远县法律援助中心指派的镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：杨政兰，女，1974年3月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：文际品，镇远县法律援助中心指派的镇远县羊场镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告洪春香诉被告杨政兰身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪春香及其委托诉讼代理人穆显德、被告杨政兰及其委托诉讼代理人文际品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3840.09元、住院伙食补助费900元、护理费1185.46元、误工费1185.46元，共计7111.01元。事实与理由：2017年1月10日上午9时许，被告杨政兰因琐事与原告发生争执，在争执过程中被告用钉耙将原告打伤，原告被打伤后到镇远县都坪中心卫生院就医后转至镇远县人民医院就医，总共用去医药费3840.09元。事发后，镇远县公安局都坪派出所多次组织双方协商医疗等费用一事，但被告均以种种借口推诿，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨政兰辩称，1、原告对于本案纠纷的发生具有重大过错，如果不是原告用砖头打被告，被告也不会用钉耙进行自卫，按照法律的规定，可以减轻被告的责任，原告应当自行承担一部分责任；2、原告请求的各项费用的计算均不合理，希望法院审查后作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告洪春香与被告杨政兰均系镇远县都坪镇天印行政村欧家组村民。2017年1月10日上午9时许，原、被告双方在镇远县都坪镇天印行政村欧家组杨政兰家中因家庭琐事发生争执，在争执过程中，原告用石头砸杨政兰未砸中，后杨政兰用钉耙将洪春香的左侧头部、左手大臂打伤。原告受伤后于2017年1月10日到镇远县都坪镇中心卫生院治疗，当天转至镇远县人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院，共住院9天，产生医疗费共3840.08元。2017年3月8日，镇远县公安局都坪派出所对被告杨政兰作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、户口本复印件、镇远县公安局行政处罚决定书原件、门诊病历复印件、疾病证明书原件、住院病历原件、医疗费发票原件，被告提供的身份证复印件、户口本复印件，本院依职权调取的镇远县公安局都坪派出所询问笔录复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告洪春香与被告杨政兰因家庭琐事发生争执并打架，原、被告双方均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”虽然被告杨政兰将原告打伤，并被公安机关行政处罚，对本次事件应承担60%的主要责任，但原告洪春香自身对于纠纷的产生以及打架的后果也有一定过错，应承担40%的次要责任。
原告因此次打架造成的损失认定如下：1、医疗费3840.08元，有医疗票据为证，予以确认；2、住院伙食补助费，100元/天×9天=900元；3、护理费，根据原告的伤情，考虑一人护理，但护理费应按贵州省上一年度居民服务及其他服务业职工平均工资35528元计算，即：35528元÷365天×9天＝876.03元；4、误工费，因原告洪春香系农村居民户口，其主张按贵州省上一年度农林牧渔业的职工平均工资48077元计算，符合法律规定，即：48077元÷365天×9天=1185.46元。综上，原告的各项损失共计6801.57元，被告杨政兰承担60%的责任即赔偿原告洪春香4080.94元，原告洪春香自行承担40%的责任即2720.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨政兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4080.94元给原告洪春香；
二、驳回原告洪春香的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪春香承担60元，由被告杨政兰承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月二十六日
书记员 周兴龙（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2533号
原告：中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市。
负责人：严某某，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1962年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：顾某某，女，1973年4月18日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：陈某某，男，1973年12月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：程某某，男，1976年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：吕某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住凤城市。
原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行诉被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日，原告与被告韩某某签订了小额联保借款合同(21007287116091139101)，与六被告同时签订了联保协议协议书编号为21007287216095263612,约定原告借给被告韩某某人民币45000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，自2017年8月26日至今一直逾期，截止2018年2月2日尚欠本金33170元，利息及罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告曾苗苗、卢秉君辩称：借款属实，其他被告提供担保属实。
被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某未作答辩。
经审理查明：2016年9月28日，原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行与被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某签订了小额贷款联保协议，协议书约定被告顾某某为联保小组牵头人，自2016年9月27日起至2018年9月27日止，原告可以根据被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币45000元且联保小组合计贷款不超过人民币135000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某在协议书上签字并按印。
同日，原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行与被告武剑签订了编号为(21007287116091139101)的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告韩某某为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的某某某某个人结算账户发放贷款，账户户名为韩某某，账号为602261027200267020。甲方提供给乙方贷款人民币45000元，期限为12个月（自2016年6月至2017年6月），年利率为15.3％，贷款用途为种果树。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告韩某某在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告曾苗苗发放了贷款45000元，被告韩某某偿还借款利息至2017年8月26日，尚欠借款本金33170元。现原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告武剑提供了贷款，并打入被告韩某某的个人账户。被告韩某某取得的贷款未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告韩某某作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告顾某某、陈某某、程某某、吕某某均为债务人韩某某贷款的连带责任保证人，故其五人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司凤城市支行贷款本金33170元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2017年8月27日起至给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告顾某某、陈某某、程某某、吕某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告韩某某荣追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告韩某某、顾某某、陈某某、程某某、吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年八月十八日
书 记 员 邢春燕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执21号
被执行人王国彪，男，1973年11月17日出生，汉族，住海口市美兰区红坎坡。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初825号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王国彪罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执21号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执21号	被执行人王国彪，男，1973年11月17日出生，汉族，住海口市美兰区红坎坡。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初825号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行王国彪罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执21号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初968号
原告：刘扬，女，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州市中国旅行社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：吴玉霞，该公司经理。
被告：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告刘扬与被告锦州市中国旅行社、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬、被告吴玉霞、被告锦州市中国旅行社法定代表人吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款198万元；2、要求被告按照约定自2018年1月起每月支付利息3万元，至欠款全部还清；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年底被告从原告处借款198万元，并约定自2018年元月开始每月支付利息3万元。然而被告并未按照协议的约定执行，因此原告一直要求被告归还借款，但被告一直以种种借口拖延。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。
二被告辩称，原告所述借款属实，为被告锦州市中国旅行社所借。但是借款实际是从2016年5月开始，陆续向原告借款共计145万元，原告所诉借款198万元中有145万元为本金，余款是利息。另外，我公司自2016年6月至2017年12月25日已支付原告利息27笔，共计471900元。2017年12月25日之后至本案欠条形成之时共欠利息53万元，与145万元本金合计欠款198万元，形成本案欠条。被告同意原告诉求事项，但现在企业出现困难，无法一次性偿还，会想办法尽快还清。
本院经审理认定事实如下：被告锦州市中国旅行社自2016年5月至8月陆续向原告刘扬借款共计145万元。借款后被告按照双方约定向原告支付利息，至2017年12月尚欠原告利息53万元。被告于2017年12月31日为原告出具“借条”一张，写明：从刘扬手借款198万元，每月付利息3万元，从2018年元月起。落款：锦州市中国旅行社，由吴玉霞签名，并加盖公章。上述借款及利息被告至今未还。本案在审理过程中双方均认可此“借条”中借款198万元包括本金145万元及之前所欠利息53万元，约定的月息3万元系按照本金145万元计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，有被告为原告出具的借条为证，足资认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因“借条”中落款为被告锦州市中国旅行社，由法定代表人吴玉霞签名，并加盖公章，故应认定本案借款人为被告锦州市中国旅行社。至于原告主张的利息，双方均认可月息3万元系按照本金145万元计算，此利息的约定已超过法律关于借贷双方约定的利率限额，本院不予支持，应按照相关法律规定，以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效后15日内偿还原告刘扬欠款198万元及2018年1月至7月所欠利息20.3万元（2018年8月至欠款实际还清之日利息按照本金145万元、年利率24%计算）；
二、驳回原告刘扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元（已减半），由被告锦州市中国旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 宋 佳
杭州市下城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下民初字第812号
原告：邱爱路。
委托代理人：吴建峰。
委托代理人：吴双。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。
法定代表人：孙阳。
委托代理人：魏安江、廖红仙。
原告邱爱路为与被告中国水利水电第十二工程局有限公司（下称水利水电十二局）劳动争议一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2012年9月20日再次公开开庭进行了审理。原告邱爱路及其委托代理人吴建峰、吴双，被告水利水电十二局委托代理人魏安江、廖红仙到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告邱爱路起诉称，原告系75年下乡知识青年。1977年10月进入被告处工作，一直在管理岗位（企业干部�。1993年2月1日，根据相关政策规定，原告办理了内退手续，与被告保持劳动关系，之后被告一直向原告发放生活费。1993年办理内退至今，原告从未接到过被告或其他政府部门关于解除或终止原、被告之间劳动关系的通知。2012年4月14日，原告达到55周岁法定退休年龄，到被告处办理退休手续时得知，被告已在2001年7月单方面将原告内退身份更改为“93年正常退休”，并且只认定原告的连续工龄为18年（即75年下放农村至93年十二局干部岗位内退之时），1993年到2001年期间被告没有为原告缴纳社会保险费，劳动关系直接转到省社保中心。原告到省社保中心查询得知：从2001年开始按18年工龄核算原告的退休养老金待遇至今。原告立即向被告提出异议，被告称存在错误，但不予纠正。原告就此于2012年4月13日向浙江省劳动仲裁院提出仲裁申请，省仲裁院作出不予受理通知书，认为申请内容不属于仲裁管辖。原告认为：1.原告在93年办理的是内退手续，至达到55周岁退休年龄之日仍属于被告在职职工。内退以后，原告从未向被告提出过要求提前退休，也从未接到过被告要原告提前办理退休的通知，被告单方面解除与原告的劳动关系，致使劳动合同提前终止，违反《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十六条的规定。2.1993年4月20日国务院令第111号《国有企业富余职工安置规定》第九条：“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。被告应将原告的工龄重新认定为37年。3.由于被告单方面解除与原告的劳动合同，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国劳动法》第九十七条“由于用人单位的原因订立的无效合同，对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第九十八条“用人单位违反本法规定条件解除劳动合同……对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由此，被告应承担原告的赔偿责任。为保护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法保护原告的合法权利。经考虑后原告撤回起诉状中的第3项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.确认被告违法为原告办理退休手续的行为无效；2.判令被告为原告补缴1993年2月至2012年4月期间的社会保险金约49000余元，按平均每月226元计算，共218个月（具体以省社保中心提供的数据为准），重新确认原告工龄为37年；3.判令被告因单方面解除与原告的劳动合同，给原告造成的经济损失约20余万元承担赔偿责任；4.本案诉讼费及原告因诉讼而支出的所有费用由被告承担。
本院认为，劳动争议案件成立的条件首先是争议的主体必须适格，其次是争议主体之间必须存在劳动关系，第三是争议内容和事实必须属于劳动法律、法规调整的范围。本案原告在办理退休手续前系被告的员工，双方之间曾实际存在劳动关系，故原、被告主体适格。现原告提起诉讼，是认为被告违法为其办理提前退休手续，由此提出追索社会保险金及赔偿损失的主张。原告起诉时已属于企业退休人员并享受养老保险待遇，现提出追索社会保险金并主张赔偿损失，前提是确认被告违法为原告办理退休手续且该行为无效，而单位内部为员工办理退休手续等程序性问题，不属于劳动法律、法规调整范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
驳回原告邱爱路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 仙翠霞
人民陪审员 王为群
二〇一三年五月二日
书 记 员 王忠可