辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第378号
上诉人（原审第三人）：王文岭。
委托代理人：张惠萍，无职业。
委托代理人：朱平。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李德仁，系总经理。
委托代理人：张鹏、马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金桂芝，无职业。
委托代理人：杨广志。
被上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街2号。
法定代表人：隋悦家，系董事长。
委托代理人：张建平。
上诉人王文岭、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人金桂芝、大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。大连市西岗区人民法院于2014年12月1日作出（2014）西审民初字第41号民事判决，原审第三人王文岭、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，上诉人王文岭及其委托代理人张惠萍、朱平，上诉人中国太平洋财产保�股份有限公司大连分公司及其委托代理人张鹏、马尉贺，被上诉人金桂芝及其委托代理人杨广志，被上诉人大连公交客运集团有限公司及其委托代理人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告金桂芝诉称，2011年12月24日11时50分许，被告王文岭驾驶的辽B×××××号大客车，在香炉礁快轨站公交枢纽站内由南向北行驶时，与由西向东通行的行人金桂芝挂撞，造成金桂芝倒地受伤，金桂芝住院。经司法鉴定处鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告赔偿金157925元，太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付。具体请求赔偿项目为：伤残赔偿金78390元、医疗费12359元、误工费16000元（2000元／月×8个月）、陪护费3720元（31天×120元／天）合理陪护为伤后4个月1人，被告已支付住院89天的陪护费10680元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）、交通费1500元、精神抚慰金20000元、医疗辅助器具110元、鉴定费4440元＋3DCD拍片费928元=5368元、后续治疗费7000元、复印费78元，合计：157925元。
一审被告客运公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求的费用不合理，我们不同意赔偿。
一审被告太平洋保险公司辩称，如果贵院经审理查明，确实有本次交通事故的发生，那么我们也不完全同意原告的各项损失。第一，关于伤残赔偿金，我们认为原告的伤残等级没有法律依据，另外，对原告按13年的年龄计算有异议，根据原告的年龄和鉴定报告出具的时间，原告应当年满68周岁。按照法律规定，原告应当按12年计算。医疗费以票据为准，但是保险公司不承担非医保用药部分。误工费因为原告已年满60周岁，且是城镇户口，所以不应当有误工费的损失，因原告已达到了退休的年龄。对于陪护费120元／天过高。住院伙食补助费应当按照50元／天的标准计算，而非100元。交通费应当根据原告住院和转院的次数来作出合理的判断，我们认为1500元过高。精神抚慰金因为对伤残本身有异议，所以也不同意支付精神抚慰金。对于医疗辅助器待原告举证时再发表质证意见。鉴定费和复印费不是保险公司承担的赔偿范围。
一审第三人王文岭辩称，对原告不要求王文岭承担赔偿责任我们没有异议，因为王文岭系职务行为。但对原告的事实与理由有异议，原告提出按照原鉴定结论作出的赔偿要求，在鉴定结论已被一审撤销，在没有新的鉴定依据作为前提下，这种诉讼请求不应当得到支持。
一审法院认定事实如下：2011年12月24日17时50分许，第三人王文岭驾驶被告客运公司所有的辽B×××××号大客车，在香炉礁快轨站公交枢纽站内由南向北行驶时，车辆左侧与由西向东通行的�告金桂芝发生刮撞，造成原告金桂芝倒地受伤。2012年1月6日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书中载明：“道路及交通环境属于香炉礁快轨站公交枢纽站21路车站路段为公交枢纽站，地面无交通标线。…综合分析认定：王文岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，认定王文岭负事故的全部责任，金桂芝无责任”。同年7月12日，第三人王文岭对该认定书不服，申请复议。大连市公安局交通警察支队于同年8月8日作出大公交复终字（2012）第99号《�路交通事故认定复核终止通知书》，内容为：“因法院已经受理此案。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定，决定终止复核”。
事故发生当日，原告金桂芝被送到大连医科大学附属第一医院治疗，经医院诊断为右腓骨下端开放性骨折，右内外踝开放性骨折，右第4肋骨骨折等，住院治疗89天。原告支付医疗费11969元（取整），购买治疗辅助器具花费110元，复印材料花费78元。被告客运公司支付医疗费49581元、住院陪护费10680元。第三人王文岭支付住院医疗费4500元、交通费（救护车费）320元、急诊医疗费2180元。
经原告申请，一审法院通过大连市中级人民法委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。原告金桂芝经鉴定中心要求，于2013年1月7日，在大连大学附属新华医院拍摄了3DCT片，该鉴定中心在鉴定过程中采用了该3DCT片，于2013年1月14日�出（2013）大科司临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残程度为9级伤残。2、合理休治时间为伤后8个月。3、合理陪护为伤后4个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、予后续治疗费人民币7000元。6、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告支付了鉴定费4440元，拍片费928元。鉴定报告送到后，第三人提出异议，要求鉴定人出庭接受庭审质询，鉴定人在原审庭审陈述，王文岭驾驶车辆左侧和行人相撞，车体是平面，平面和人体撞击不可能只撞击一根肋骨，通常是一排骨折。CT是平面扫描，平扫过程中，有可能和肋骨形成交叉，没扫到的地方有漏掉的情况，等到司法鉴定时候，鉴定人要求原告做3DCT是为还原现场，做三维重建。三维重建确实全貌反映了骨折情况，因此鉴定人认为鉴定意见是真实可靠的。
另查，被告客运公司所有的辽B×××××号大客车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，第三人王文岭系被告客运公司司机，发生事故时系履行职务行为。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
被告客运公司所有的辽B×××××号大客车在被告太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险。被告太平洋保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第三人系被告客运公司司机，发生事故时系履行职务行为，依法不承担赔偿责任。虽然第三人对公安局交通警察支队西岗大队作出的《道路交通事故认定书》提出异议，但是，经过复议程序，该认定书并没有被撤销，至今仍然有效，可以做证据使用。第三人提出原告未走人行横道，违反交通安全法，应承担交通事故全部责任的辩解。本院认为，第三人提供的照片拍摄时间迟于事故发生后六个月，并非事故发生时的现场照片。交警部门作出的事故责任认定书明确载明，地面无交通标线，故第三人认为事发有人行横道，没有事实依据，故第三人认为原告违反交通法规依据不足，其抗辩意见本院不予采纳。因此，被告太平洋保险公司赔偿的不足部分由被告公交客运公司予以赔偿。
原告主张赔偿医疗费12359元，因经庭审核实，当事人均认可医疗费为11969元，故该部分损失为11969元，本院予以支持。原告主张陪护费3720元系扣除被告客运公司已经支付的89天，剩余需陪护时间为31天，每天按120元计算的数额，其合理陪护费调整为按90元每天计算，31天为2790元。原告依据司法鉴定结论主张的营养费4500元及后续治疗费7000元均属合理损失，本院予以支持。原告依据司法鉴定结论主�伤残赔偿金78390元，因按照法律规定，伤残赔偿金根据伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案属于重审案件，一审法庭辩论终结时为2013年，上一年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为：23223元，原告1945年1月13日出生，至定残日2013年1月14日为68周岁，计算时间应为12年（20年-8年）。故原告主张合理的伤残赔偿金为55735元（23223元×20%×12年）。关于原告请求交通费用，根据原告治疗就医实际情况考虑1500元的请求合理，本院予以支持。关于原告请求医疗辅助器具费110元、3D拍摄费928元及复印费78元，原告已经实际支付，请求合理，本院予以支持。关于原告请求住院伙食补助费8900元，其合理部分为4450�（50元／天×89天）。关于原告请求精神抚慰金20000元，根据原告伤残程度及遭受的精神损害，考虑15000元合理。关于原告请求误工费16000元，因原告已经达到退休年龄，且无证据证明其有工资收入，故原告该项请求，本院不予支持。
上述原告合理损失共计104060元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金55735元，陪护费2790元，交通费1500元，医疗辅助器具费110元，3D拍摄费928元，合计76063元；以上共计负担86063元。剩余医疗费1969元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费4450元，营养费4500元，复印费78元，共计17997元，由被告客运公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告金桂芝10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金桂芝76063元，合计86063元。二、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金桂芝17997元。三、驳回原告金桂芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元、鉴定费4440元，合计7540元（原告已预交），由原告金桂芝负担710元，被告大连公交客运集团有限公司负担2660元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担4170元。
王文岭不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由为，一、原审将王文岭变更为第三人，违背法律程序。二、原审违法采信西岗交通警察大队交通事故认定书。三、一审判决王文岭不承担民事赔偿责任，但判决中认定王文岭负交通事故的全部责任错误。四、原判违背法定程序采信金桂芝发生事故一年后所拍的3DCT片。五、王文岭为金桂芝垫付的医疗费应予返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由为，一、原审法院判决其承担拍摄费928元，超出了交强险的医疗费限额。二、原审判决其承担诉讼费错误�
金桂芝、大连公交客运集团有限公司服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案被上诉人金桂芝在一审审理过程中申请撤回对王文岭的起诉，原审法院认为王文岭与本案的处理结果有利害关系，将其列为第三人并无不当，且王文岭以第三人的身份参与了一审审理，对其提出的原审将王文岭变更为第三人违背法律程序的上诉理由，本院不予采纳。案涉交通事故发生后，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定王文岭负事故的全部责任，金桂芝无责任。王文岭对该认定书不服，申请复议。大连市公安局交通警察支队因法院已经受理民事案件，决定终止复核。本院认为，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出的《道路交通事故认定书》有交通事故现场图、现场照片、当事人陈述材料、询问笔录等证据佐证，程序合法，依据充分，原审法院予以采信并无不当。对上诉人关于原审违法采信西岗大队《道路交通事故认定书》的上诉理由，本院不予采纳。因上诉人系履行职务行为，故虽然其对交通事故负全责，但其不承担赔偿责任。对上诉人关于原审采信3DCT片违法的上诉理由，本院认为，鉴定机构在鉴定过程中要求被上诉人拍摄3DCT片，其目的是为还原现场、全貌反映骨折情况。在一审审理过程中鉴定人已经出庭接受质询，鉴定结论真实可信，原审法院予以采信并无不当。对上诉人王文岭关于金桂芝应返还其垫付的医疗费的上诉理由，经查，被上诉人金桂芝本次诉讼�求中不包含已支付的医疗费用，上诉人以其不承担赔偿责任为由主张返还垫付费用，可向相关责任主体另行主张，本案不予处理。
对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由，本院认为，交强险医疗费责任限额为10000元，拍摄费928元应当属于医疗费范畴，原判由保险公司承担10000元医疗费的情况下，判决保险公司承担928元拍摄费不当，应予改判。依据《机动车强制保险条款》的相关规定，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，故原审判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担诉讼费用不当，应予纠正。
综上，上诉人王文岭的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第41号民事判决第三项；
二、变更大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第41号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被上诉人金桂芝10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人金桂芝75135元，合计85135元；
三、变更大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第41号民事判决第二项为：被上诉人大连公交客运集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人金桂芝18925元
一、二审案件受理费共计4350元，鉴定费4440元。由被上诉人金桂芝负担710元，由被上诉人大连公交客运集团有限公司负担8080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈彩虹