福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第810号
原告福州金洋汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀山村。
法定代表人徐庆，董事长。
委托代理人詹晚春，北京地平线律师事务所福州分所律师。
被告刘晓栋，男，成年，汉族，住福建省上杭县。
原告福州金洋汽车贸易有限公司诉被告刘晓栋追偿权纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告福州金洋汽车贸易有限公司的委托代理人詹晚春、被告刘晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州金洋汽车贸易有限公司诉称：被告系原告的部门经理。2012年3月7日，原告的员工柯婷等8人乘坐被告驾驶原告所有的闽A99B**小型普通客车因公外出期间，因被告醉驾，造成被告及同车8人严重受伤、车辆报废的特大交通事故。该事故被告应承担全部责任，其为此犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原告出于人道主义，为被告垫付医药费10074.01元，为伤者柯婷垫付医药费94465.57元及护理费13860元、为李式辉垫付医药费91361.06元、为李延富垫付医药费68295.81元、为吴剑锋垫付医药费10043.62元、为金昌麟垫付医药费33163.28元、为占小军垫付医药费6093.66元、为林威垫付医药费48055.31元、为魏鉴垫付医药费18059.72元，上述医疗费379612.04元、护理费13860元、另行垫付鉴定费9000元及车辆损失费77160元，共计479632.04元。该损失系因被告在因公外出期间的犯罪行为造成，应由被告承担。请求判令被告偿还原告损失479632.04元，并赔偿原告自起诉之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率计付的利息损失；被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃车辆损失费77160元，将损失总金额变更为402472.04元。
被告刘晓栋辩称：其系原告的大宗业务部经理。事故当天，是因原告法定代表人请员工吃饭，由答辩人驾驶公司车辆送同事前往。饭局中，老板让答辩人喝酒，说车辆由同事占小军驾驶。后因占小军也喝酒，答辩人就抱着侥幸心理醉驾，造成了事故。该事故所产生的医疗费等款项，答辩人未予以核实亦未支付，应该是原告垫付的。答辩人在被追究刑事责任时曾支付受害人柯婷5万元作为赔偿。答辩人认为其是在因工外出期间受伤，且公司领导在明知答辩人喝酒情况却未予以制止，亦负有责任。被告不应承担原告所主张的损失。
经审理查明：2012年3月7日21时许，被告刘晓栋饮酒后驾驶闽A99B**小型普通客车由南往北行经福州市三环路铺道与洪塘大桥路段时，所驾客车车头中部碰撞洪塘大桥引桥分道隔离路墩，造成被告及同车乘客柯婷、李延富、吴剑峰、占小军、魏鉴、金昌麟、李式辉、林威受伤及车辆损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所司法检验报告书鉴定，被告的血样检材中乙醇含量为135.48mg／100ml，属于醉酒驾车。原告为此垫付鉴定费700元。肇事车辆进行了痕迹鉴定，原告垫付鉴定费1200元。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的根本承担原因，应承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定意见书鉴定，伤者柯婷的损伤程度属重伤，伤者李延富、金昌麟、李式辉、林威的损伤程度均属轻伤，伤者吴剑峰、占小军、魏鉴损伤程度属轻微伤。原告为该9名伤者分别垫付鉴定费700元，共计6300元。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，伤者柯婷伤残程度为九级伤残。原告为此又垫付鉴定费800元。2013年1月1日，福州市仓山区人民检察院向福州市仓山区人民法院提起公诉，指控被告犯交通肇事罪。同年2月25日，被告赔付被害人柯婷损失5万元，并取得谅解。同年2月27日，福州市仓山区人民法院作出（2013）仓刑初字第31号《刑事判决书》，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。事故9名伤者均住院治疗后陆续出院，所产生的住院出院手续及医疗费发票原件除魏鉴、林威外现由原告持有，各伤者的医药费分别为：被告10074.01元、柯婷94465.57元、李延富68295.81元、吴剑锋10043.62元、金昌麟33163.28元、占小军6093.66元、李式辉91361.06元；原告提供的其为林威和魏鉴垫付款项的证据为疾病诊断证明书、出院通知书、医疗费票据及理赔决定通知书，均加盖有平安养老保险股份有限公司福建分公司的理赔资料复印件章，未能提供原件。原告主张为柯婷支付了住院期间的护理费13680元提供的证据是案外人谭孝芳签字的的收到柯婷4月8日至6月22日的护工费12920元（按170元／天计）及租床费760元的三张收条原件。
另查明：柯婷、李式辉分别于2013年6月、8月被福州市人力资源和社会保障局认定其系福建金洋汽车销售服务有限公司的职工，事发当日根据公司安排参加单位聚餐后与同事乘坐由刘晓栋驾驶的单位车辆发生事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定，为工伤。该认定已发生法律效力。
本案原告福州金洋汽车贸易有限公司与福建金洋汽车贸易有限公司均系独立法人，分别成立于1999年12月9日和2011年6月27日，两公司的股东和法定代表人均相同。事故肇事车辆登记车主为福建金洋汽车贸易有限公司，该公司的法定代表人徐庆在被告刑事诉讼一案中表示事故当日受伤人员均系其单位职工。上述刑事判决载明被告原系福建金洋汽车贸易有限公司员工。原告主张与这9名伤者存在劳动关系的证据是应聘登记表及原告与福建金洋汽车贸易有限公司共同出具的情况说明。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》；被告刘晓栋及伤者李延富、金昌麟、李式辉、林威、吴剑峰、占小军、魏鉴的身份证复印件、应聘通知书、诊断证明书、医药费单据、出院通知书；柯婷的伤残鉴定意见书；鉴定费发票、车辆购置单据、（2013）仓刑初字第31号《刑事判决书》、《工伤认定决定书》、《行政判决书》、训问笔录及双方当事人的庭审陈述等为证，可以认定。
本院认为：鉴于本案交通事故9名伤者中除林威和魏鉴外的住院手续及医疗费发票的原件目前均由原告持有，按照付款开票的交易惯例，原告主张其为刘晓栋、柯婷、李式辉、李延富、吴剑锋、金昌麟、占小军这7名伤者垫付了票据所载明的医药费成立，本院予以认定。原告主张因本事故垫付了鉴定费共计9000元亦持有相应票据原件，本院予以采信。原告主张为林威和魏鉴垫付医药费所提供的证据均为复印件；为柯婷垫付了护理费13860元提供的证据仅为个人收条，无出具人的身份信息亦未出庭作证；均无法证明其真实性，故对该主张本院不予认定。根据已生效的工伤认定决定书，柯婷及李式辉作为福建金洋汽车贸易有限公司的职工是在与同事参加单位组织的聚餐结束后下班途中因工受伤，且生效刑事判决亦认定被告是福建金洋汽车贸易有限公司的职工，可以说明事故含被告在内的9名伤者均应是福建金洋汽车贸易有限公司的职工而非原告所主张的与其存在劳动关系。而原告提供的证明其与9名伤者存在劳动关系的证据不足推翻上述事实，本院不予采信。鉴于被告事发当日是执行工作任务造成他人损害，应由用人单位对外承担侵权责任。即使被告有过错，根据民法原理，也只能由其用人单位根据《劳动合同法》相关规定予以追究。故原告要求被告直接承担相应的赔偿责任没有法律依据，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州金洋汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告福州金洋汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
代理审判员 董少明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲍玢宇
（2013）晋民初字第103号