湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第425号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年9月23日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月27日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年7月18日湖南省涟源市人民检察院决定对其取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年9月11日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同年10月31日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人刘再文，湖南振瀚律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）239-1号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年1月10日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双、代检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘再文，证人吴某辛、吴某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月1日，因安古公路（本市安平镇至古塘乡）被阻，车辆则绕道本市安平镇凤山村，被告人吴某甲与吴某壬、吴某癸、吴某子（均另案处理）等人则在该村级公路上对过往的车辆收费。12时许，吴某乙开车经过凤山村，因没有交费，吴某壬在其车子尾箱上拍了一板，吴某乙停车下来质问，与吴某壬等人发生口角，吴某壬、吴某甲、吴某癸、吴某子等人先对吴某乙拳打脚踢，之后吴某壬、吴某甲再持木棒对吴某乙进行殴打。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某乙的伤构成轻伤。
2013年4月26日，被告人吴某甲等人与被害人吴某乙就民事部分达成了调解协议，吴某甲等四人赔偿了被害人吴某乙46800元。
2013年10月26日，被告人吴某甲在长沙市中南大市场一网吧内被长沙铁路公安处黑石铺车站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、李某某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子等人的证言，调解协议、户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录等笔录，法医鉴定意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据材料，认为被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某甲系主犯，有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，并建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某甲根据村里的安排去收费，在收费过程中致伤吴某乙，其行为不符合寻衅滋事的构成要件，不宜认定为寻衅滋事罪；2、在共同犯罪中被告人吴某甲仅起了辅助作用，应认定为从犯；3、被告人吴某甲归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2013年2月1日，因安古公路（本市安平镇至古塘乡）被阻，车辆均绕道涟源市安平镇凤山村，按照凤山村村支书吴某辛的安排，被告人吴某甲与吴某壬、吴某癸、吴某子（均另案处理）等人在该村级公路上对过往的车辆收费。12时许，吴某乙开车经过凤山村，因不愿交费，吴某壬在其车子尾箱上拍了一板，吴某乙停车下来质问，与吴某壬等人发生口角，吴某壬、吴某甲、吴某癸、吴某子等人先对吴某乙拳打脚踢，之后吴某壬、吴某甲再持木棒对吴某乙进行殴打，致吴某乙左腓骨下段骨折，构成轻伤。
2013年4月26日，被告人吴某甲等人与被害人吴某乙就民事部分达成了调解协议，吴某甲等四人赔偿了被害人吴某乙46800元。
2013年10月26日，被告人吴某甲在长沙市中南大市场一网吧内被长沙铁路公安处黑石铺车站派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人吴某乙的陈述证明，2013年2月1日中午12许，吴某乙开车从立珊桥到古塘乡去，途径凤山村时，听到车后面有拍打车子的声音，吴某乙下车并问拍打车的人为什么要打车。那些人要吴某乙交钱，吴某乙问交什么钱，对方有七八个年轻人就拿木棒朝吴某乙的头部、腿部等部位打，吴某乙被对方打翻在地，后来旁边的人将对方劝开，吴某乙就报警了；
2、证人吴某丙的证言证明，2013年2月1日中午12时许，吴某丙骑摩托车路过大茶到凤山村的入口处，看到那里围了一圈人，将一个小车拦在那里不准走。吴某癸在那个车子的尾箱上拍了一板，小车上下来一人，那个人过去质问吴某癸为什么打他的车子。吴某癸回答说经过这条路要收钱。然后他们争了几句，吴某壬、吴某癸、吴某子等人将小车的主人按在地上，吴某壬和吴新为的大儿子用木棒，其他人用手和脚打那个人，吴某丙过去发现被打的人是吴某乙，就将那些打人的人拉开，并要吴某乙报警；
3、证人李某某的证言证明，2013年2月1日中午，李某某的丈夫吴某乙开车到凤山村级公路与珠古公路交叉路口时，看到一伙人拦在路中间，对从凤山村级公路出来的车收费。吴某乙开车慢慢跟着前面的车走，没多久听到后备箱有拍打声。吴某乙下车看时，被那些拦车的人打了，有两人先动手，后面旁边的人都跑过来打。吴某乙被他们打翻在地上，有一个人到旁边拔了三个木桩过来，分给另外两个，三个人用木桩对着吴某乙的腿和头等部位一阵乱打。打了约十多分钟，那些人才停手。吴某乙拿出手机想打电话，又被一个人冲过来对着吴某乙踹了一脚。吴某丙劝那些人不要打了，那些人还要打吴某丙。后来，吴某乙和吴某丙打电话报警，那些人才跑了；
3、证人吴某丁的证言证明，2013年2月1日中午12时许，吴某丁骑摩托车途径凤山村的一个路口时，看见有人拦车收费。吴某乙开车经过时，一个村民在他的车子尾箱上拍了一板，有二个人则拦在小车的前面。吴某乙下车看了一下自己的车子，问那人为什么要打他的车子，当地村民说为什么要跑。吴某乙与他们讲了几句，当地村民扯住吴某乙打起来。几个人将吴某乙抓住按到在一条坑里，拳打脚踢，打一阵后，有一个人扯了三个篱笆桩子来，分给另外二人，三人手持棒子打吴某乙的头和脚，后来吴某乙报警；
4、证人吴某戊的证言证明，2013年2月1日中午，吴某戊接到侄子吴某乙的电话，讲被凤山村的村民打伤，听儿子吴某丙讲是吴某甲、吴某癸、吴某壬、吴某子等人打的；
5、证人吴某己的证言证明，2013年2月1日中午12时许，吴某己听到叫喊、打架的声音，过去看到吴某丙和凤山村的几个村民吵架。听说凤山村的村民因收费与古塘那个司机发生争执，几个人一起将古塘那个司机打了一顿；
6、证人吴某丑的证言证明，2013年2月1日中午，吴某丑看到有一个年轻人倒在地，听那个人说因没有交过路费被凤山村村民打伤了脚，吴某丙和那个被打伤的年轻人打电话向派出所报案，那些凤山村村民都跑了；
7、证人吴某庚的证言证明，2013年2月1日，吴某壬、吴某癸、吴某甲、吴某子等人根据村委的安排在村级公路上拦车收费，与吴某乙发生纠纷，殴打了吴某乙，在刑拘吴某癸后，凤山村村委组织殴打吴某乙的相关人员积极筹款，赔偿了吴某乙医药费46800元，取得了吴某乙的谅解；
8、证人吴某辛的证言证明，2013年2月1日，凤山村村民按照村委安排对途径凤山村村级公路的车收费，因吴某乙拒绝交费，被吴某癸、吴某甲等人打成轻伤，吴某辛带吴某甲、吴某子、吴某壬到派出所投案自首，经调解，双方已就民事赔偿达成了调解协议；
9、共同作案人吴某壬、吴某子、吴某癸的供述均证明，2013年2月1日，吴某壬、吴某子、吴某癸和吴某甲在凤山村村级公路上向过往车辆收费。中午12时许，吴某乙开车经过该村级公路时，吴某壬等人要求吴某乙付费，遭到了吴某乙的拒绝，吴某壬用手在吴某乙车尾箱上猛拍一板，吴某乙下车质问吴某壬、吴某子、吴某癸，被吴某癸推一把，然后吴某壬、吴某甲和吴某子等人一起殴打吴某乙。吴某壬用木棍子抽打了吴某乙的腿部二下，吴某甲也拿木棍子在吴某乙身上一顿乱打，吴某乙被打翻在地上。后来吴某丙来劝，吴某壬、吴某子、吴某癸等人才没有打了；
10、照片证明，案发现场及被告人使用的工具；
11、调解协议、报告、收条证明，2013年4月26日，经涟源市安平镇人民调解委员会调解，由吴某癸赔偿被害人吴某乙经济损失46800元，被害人吴某乙请求对吴某癸及相关参与人员免予追究刑事责任；
12、抓获经过证明，2013年10月26日，吴某甲在长沙市天心区中南大市场中南网吧被长沙铁路公安处黑石铺派出所民警抓获；
13、户籍资料证明，吴某甲出生于1984年9月23日；
14、收款收据证明，2013年2月1日，涟源市安平镇凤山村收取公路车辆440元；
15、法医鉴定意见书证明，被害人吴某乙左腓骨下段骨折，属轻伤；
16、辨认笔录证明，吴某乙辨认出2013年2月1日拦车收费并殴打其的吴某子、吴某甲、吴某壬、吴某癸；吴某丙辨认出拦车收钱并用木棒打吴某乙的吴某甲、吴某壬，辨认出拦车收钱并殴打吴某乙的吴某癸、吴某子；李某某辨认出拦车收钱并用木棒打吴某乙的吴某甲、吴某壬，辨认出拦车收钱并殴打吴某乙的吴某癸、吴某子；吴某丁辨认出拦车收钱并用木棒打吴某乙的吴某甲、吴某壬，辨认出拦车收钱并殴打吴某乙的吴某癸、吴某子；吴某戊、吴某己辨认出拦车收钱并用木棒打吴某乙的吴某甲、吴某壬，辨认出拦车收钱并殴打吴某乙的吴某癸、吴某子；吴某丑辨认出拦车收费的吴某壬；吴某癸辨认出拦车收费并殴打古塘司机的吴某子、吴某甲、吴某壬；
17、被告人吴某甲对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出，被告人吴某甲根据村里的安排去收费，在收费过程中致伤吴某乙，其行为不符合寻衅滋事的构成要件，不宜认定为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，尽管被告人吴某甲等人是按照村委的安排对过往车辆收取费用，但对被害人吴某乙收费并无依据，且与他人共同对被害人无故殴打，并致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，故对被告人吴某甲的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；被告人吴某甲的辩护人提出，在共同犯罪中被告人吴某甲仅起了辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吴某甲同吴某壬用木棒殴打被害人吴某乙，致被害人轻伤，其行为积极主动，应认定其为主犯，故被告人吴某甲的辩护人的该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳；被告人的辩护人提出的被告人吴某甲有坦白情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，至于其提出对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显东
二〇一四年一月十日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。