上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第352号
原告金家龙。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告张勇玲。
委托代理人张定成（系被告张勇玲之父亲），住同被告张勇玲。
被告何光兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
原告金家龙与被告张勇玲、何光兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告金家龙的委托代理人唐裕红、被告张勇玲的委托代理人张定成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田志华两次开庭均到庭参加了诉讼。被告何光兵第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金家龙诉称，2014年7月31日，被告张勇玲驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与陈良忠驾驶的号牌为沪BXXX**的中型专项作业车发生交通事故，致陈良忠、被告张勇玲及包括原告在内的车上乘客受伤。事故发生后，交警部门认定被告张勇玲负事故的主要责任，陈良忠负次要责任，原告等乘客无责任。经鉴定原告因伤给予休息90日、营养30日和护理30日。为此损失医疗费人民币（下同）1，884元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费5，460元、交通费500元、衣物损500元和伤残鉴定费1，000元，合计12，743元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失12，743元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。
被告张勇玲辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系被告何光兵的雇员。具体赔偿金额方面由法院依法处理。
被告何光兵辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，被告张勇玲系其雇员，事发时驾驶车辆属职务行为，相关责任由其承担。具体赔偿金额方面由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车投保交强险和商业三者险是事实，但被告张勇玲无证且酒后驾驶机动车，保险公司不予赔付。具体赔偿金额方面由法院依法认定。
审理查明，2014年7月31日4时45分，被告张勇玲驾驶号牌为浙FXXX**的小型轿车与陈良忠驾驶的号牌为沪BXXX**的中型专项作业车发生交通事故，致陈良忠、被告张勇玲及中型专项作业车乘客原告和肖新龙、小型轿车乘客受伤。原告遂至医院就诊，为此花费医疗费1，884元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告张勇玲负事故的主要责任（无证、饮酒），陈良忠负次要责任（未确保安全），各自乘客无责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告何光兵系号牌为浙FXXX**的小型轿车的车主，被告张勇玲系其雇员，事发时驾驶车辆属职务行为。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年11月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤给予休息90日、营养30日和护理30日。原告为此花费伤残鉴定费1，000元。
再查明，事故发生前，原告在奉城镇头桥社区环卫所工作，每月工资收入为1，820元，因交通事故受伤休息3个月，被单位扣除工资收入5，460元。号牌为浙FXXX**的小型轿车的商业险保单在明示告知一栏注明要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容；所附的商业三者险条款则用黑体字约定如无证或饮酒驾驶机动车的，保险人不负责赔偿相关损失。本起交通事故中中型专项作业车上的乘客即肖新龙和驾驶员陈良忠同时提起诉讼要求赔偿，案号分别为（2015）奉民一（民）初字第362号和（2015）奉民一（民）初字第347号。
在审理期间，原告确认不追加陈良忠为本案被告，其应承担的责任由原告自行承担。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张勇玲无证且饮酒驾驶机动车与同样驾驶机动车的陈良忠发生交通事故，致乘客原告受伤，现经交警部门认定被告张勇玲负事故的主要责任，陈良忠负次要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险责任限额内就原告的人身损害承担赔付责任，其余损失由驾驶员的雇主即被告何光兵按责赔偿，雇员即被告张勇玲存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于商业三者险按合同约定拒赔的抗辩意见于法有据，予以采信，同时就其在上述交强险赔偿范围内赔付后，可向被告何光兵和被告张勇玲追偿。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，营养费按每天20元计算30日，护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算30日，误工费按原告受伤休息期间实际损失确定，交通费酌定100元，伤残鉴定费按票据金额确定。衣物损依据不足，不予采信。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费1，884元、营养费600元、护理费2，199元、误工费5，460元、交通费100元和伤残鉴定费1，000元，共计11，243元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费；因有多名伤者同时起诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付7，759元和1，547.10元，共计9，306.10元；其余损失1，936.90元由被告何光兵按70%的责任赔偿1，355.80元，被告张勇玲则对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金家龙损失9，306.10元；
二、被告何光兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告金家龙损失1，355.80元；
三、被告张勇玲对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告金家龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担17.70元，被告何光兵、张勇玲负担41.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一五年三月三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。