wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2826号
原告马顺年，男，1981年2月5日出生，回族，住济南市。
被告刘子光，男，1972年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市。
原告马顺年与被告刘子光、于冬民间借贷纠纷一案中，原告马顺年以已与被告刘子光、于冬庭外和解为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺年申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马顺年撤回起诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元，财产保全费3670元，由原告马顺年负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孔 政
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00464-2号
申请执行人秦喜宝，男，1972年11月10出生，汉族，农民，住安徽省�德县。
被执行人宁磊磊，男，1990年9月11日出生，汉族，吊车司机，住河南省洛宁县。
被执行人朱志文，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人秦喜宝与被执行人宁磊磊、朱志文机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁磊磊、朱志文至今尚未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱志文与李群芳（身份证号码340123196908248061）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁磊磊、被执行人朱志文及其妻李群芳（身份证号码340123196908248061）银行存款62500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年五月二日
书记员 计振东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第301号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人周斌，江苏善融律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化。2015年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
辩护人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
辩护人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1988年8月15日出生，汉族。2015年8月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，于2016年1月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员杨中华、被告人王某甲及其辩护人周斌、被告人张某甲及其辩护人鞠建荣、被告人张某乙及其辩护人杨松秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人王某甲、张某甲以营利为目的，共同租赁本市秦淮区中华路1号商铺用于经营游戏机室，摆放具有赌博功能的游戏机，公开对外进行赌博活动。同年7月下旬起，被告人张某乙负责该游戏机室的管理，并与被告人王某甲、张某甲约定分成比例，共同经营该游戏机室。
2015年8月17日，公安人员对该经营场所进行检查，在该游戏机室内查获具有赌博功能的“3色鲨王”捕鱼机一台（8个机位，其中3个机位损坏）、“琼鱼传奇”捕鱼机一台（8个机位）、“三姐妹”赌博机一组八台（每台1个机位，共8个机位，其中2个机位损坏）、“龙机”一组四台（每台2个机位，共8个机位）、“西游争霸”押分机一台（共8个机位），缴获人民币11400元。
2015年8月30日，被告人张某乙到南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年9月2日，被告人王某甲、张某甲到南京市公安局秦淮分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某、张某乙、王某丙、崔某、孙某、范某、吴某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、房屋租赁合同、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲在本案中所起的作用非次要和辅助作用，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人王某甲、张某甲、张某乙犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人王某甲、张某甲、张某乙的辩护人提出的对被告人王某甲、张某甲、张某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、“3色鲨王”捕鱼机1台、“琼鱼传奇”捕鱼机1台、“三姐妹”赌博机8台、“龙机”4台，“西游争霸”押分机一台，予以没收；赌资人民币11400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 戴同秀
二〇一六年二月十四日
见习书记员 苗 天
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5445号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，地址安徽省淮南市中兴村五号楼东，统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该管理所所长。
委托代理人：庞开荣，该公司法律顾问。
被告：夏某某，男，1964年4月10日出生，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以双方和解为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第876号
申请执行人：方华国，农民。
被执行人：宓利平，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第331号民事判决书方华国与宓利平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宓利平暂无可执行的财产。现申请执行人方华国自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宓利平尚欠申请执行人方华国借款本金1500000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费18300元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月三日
书记员 徐礼（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年1月10日凌晨1时许，被告人王某在位于杭州市下城区朝晖一区19幢3单元501室的“盛世管家”员工宿舍内，趁被害人姬某睡着之机，窃得被害人姬某放在宿舍床头充电的黑色iphone4（8G）手机1只和配套充电器（价值人民币3120元）。同年1月28日，被告人王某得知被害人报警后，因害怕被处理而将上述手机寄还被害人。
同年2月5日，被告人王某在广州被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人姬某的陈述、辨认笔录、销售（服务）确认合同、调取发还证据清单、照片、价格鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已主动退还赃物，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 恒 超
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 傅程（代）
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1836号
申请执行人：唐丽芝，女，1961年11月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：白阿民怖和，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：康玉胜，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行唐丽芝申请白阿民怖和、康玉胜借款合同纠纷一案，于2018年4月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年四月二十六日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1836号申请执行人：唐丽芝，女，1961年11月24日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：白阿民怖和，男，1979年5月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：康玉胜，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行唐丽芝申请白阿民怖和、康玉胜借款合同纠纷一案，于2018年4月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年四月二十六日书记员卢东辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民初字第2072号
原告：陈军明。
被告：杨茂广。
原告陈军明为与被告杨茂广装饰装修合同纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2013年1月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈军明到庭参加诉讼，被告杨茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军明起诉称：2011年6月至10月，原告为被告经营的宁波市鄞州新世纪茂广建材商行进行展台装修。2012年11月14日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告51800元，并由被告出具欠条一份，被告承诺于2012年11月23日支付20000元，2012年12月15日支付20000元，2013年1月5日支付11800元，如有违约，未付款部分按日千分之三计息。被告出具欠条后至今分文未付，损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告装修款20000元、违约金2800元，合计22800元。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告装修款40000元。
被告杨茂广未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款51800元，其中40000元已到期的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2011年7月、11月，原告分别为被告进行展台装修。2012年11月14日，经结算，被告出具欠条一份，载明：今有杨茂广欠陈军明展台装修费51800元，欠款明细分别为：2011年7月份家博会10000元，2011年11月住博会41800元。经双方协商，现定于2013年1月5日前付清，第一期约定2012年11月23日付人民币20000元，第二期约定2012年12月15日付人民币20000元，第三期约定2013年1月5日付人民币11800元。如有违约，未付款金额部分按千分之三每日计息，如因违约造成一切后果将由欠款人承担。此后，被告未按约付款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告装修款51800元的事实，被告理应按照欠条的约定支付装修款，逾期未付，损害了原告了合法权益。对于原告要求被告支付装修款40000元的诉讼请求，根据欠条约定上述款项的履行期限已届满，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂广支付原告陈军明装修款40000元，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨茂广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一三年五月三日
书 记 员 郑 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斯文，住吉林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海英，个体户，住吉林市。
两名再审申请人共同委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏成杰，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冰，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦雪艳，住吉林市。
三名被申请人共同委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
再审申请人李斯文、刘海英因与被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斯文、刘海英申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审庭审时提供的三组证据，既不能证明申请人在共有部位安装的空调器室外机距离违反了《国家空调安装标准》规定的距离，也不能证明该室外机产生的热气温度、噪音分贝是多少，更不能证明该室外机产生的热气及噪音对夏成杰家造成一定影响。（二）原审适用法律错误。1.申请人安装空调器室外机的位置符合物权法等有关法律、法规、管理规约的规定。所有小区建筑物外墙和楼顶都是该建筑物的共用部分，申请人是在征得物业公司的同意，在被申请人夏成杰家指定的位置安装的空调器室外机，所占用的楼顶正好与申请人的商铺棚顶相对应，除此之外没有其它别的位置可供安装。2.申请人安装的空调器室外机符合《国家空调安装标准》规定的距离。《国家空调安装标准》第八条规定：“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”申请人安装的空调器室外机是在二楼屋顶，实际测量该位置距被申请人夏成杰家门窗的直线距离大于4米，距赵冰和窦雪艳家门窗的直线距离更是远远大于4米，符合该规定。3.原审确定案由错误。建筑物所有权包括专有权和共有权，空调器室外机是家用电器，不是建筑物，不存在所有权纠纷，申
请人将空调器室外机安装在自家商铺的屋顶是否损害了被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院民事案件案由规定》第四十六条规定，此纠纷应是相邻关系纠纷。综上，李斯文、刘海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民一终字第427号民事判决；由被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳提交意见称：1.原审法院认定事实正确。申请人安装的空调外挂机影响了被申请人的生活，原审法院实际踏查过，且安装未经过物业和业主的同意，亦未经过相关政府部门的批准。申请人提供的物业服务手册中明确说明，业主不允许在共有部分安装空调等物品。2.原审适用法律正确。原审适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条但书条款，即违反法律、法规、管理规约除外，申请人安装的空调违反了规约，即违反了其与物业签订的物业服务手册的规定，对其他业主造成了影响。申请人未经过其他业主的允许，擅自使用了共用部分，而且该小区有其他部分可以使用室外空调外挂机。3.原审确定的案由正确，本案从立案到审理已明确了是建筑物区分所有权纠纷，而不是相邻权纠纷。
申请人李斯文、刘海英向本院提供如下证据：
1.录像光碟。证明：（1）申请人安装空调器室外机的位置是申请人商铺二楼屋顶平台，该平台属共用部分；（2）该空调器室外机正对申请人自家墙壁最近距离4.1米，距被申请人夏成杰窗前最近斜线距离4.6米，该距离远大于《国家空调安装标准》第8条“不小于3米”的规定，没有违反法律、法规和管理规约的规定；（3）申请人东侧邻居家在二楼平台也同样安装了空调器室外机，证明申请人在屋顶平台共用部分安装空调器室外机，是合理需要，物业公司是同意的。否则邻居家不可能在同样位置也安装了空调器室外机。
2.吉林市丰满区环保监测站“监测报告”。
3.吉林市中级人民法院民事审判笔录（第4页正数第6行、第8行）。
证据2.3证明申请人安装空调器室外机的噪音，符合GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》。
4.吉林市丰满区春秋嘉叶茶居“作息时间表”。证明申请人安装空调器室外机的噪音，无论是在其作息时间内还是作息时间外，都在GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》规定内，不会给被申请人生活造成影响。
被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳对以上的证据意见是：证据1，无异议，但是证明不了申请人安装空调外挂机器经过了物业公司的同意；证据2，真实性无异议，对证明问题有异议，监测报告日期是2014年3月14日，但是没有监测的具体时间，因为每个时间段的标准不一样，而且鉴定标准与本案没有关联性，因为本案是建筑物区分所有权纠纷，即使噪音不超标也必须经过他人同意；证据3，无异议；证据4，对真实性和证明问题均有异议，该证据是申请人自己做的。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，水韵名城小区12号楼1号商铺一、二楼属于李斯文的专有部分，但二楼阳台的屋顶部分属于共有部分。业主对专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但业主对共有部分的使用不能违反法律、法规、管理规约或损害他人合法权益。刘海英在二楼阳台上安装两台空调器室外机，距被申请人夏成杰家窗户较近，该空调排风机运行时必然会产生热气和噪音，从而对夏成杰家的生活造成一定影响，原审判决申请人拆除空调器室外机并恢复原状，并无不当。申请人提供证据证明其安装的空调器室外机符合《国家空调安装标准》和GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》，不足以证明其安装的空调器室外机未对被申请人的生活造成一定影响，不足以推翻原判决。综上，李斯文、刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斯文、刘海英的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斯文。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海英。
两名再审申请人共同委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏成杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦雪艳。
三名被申请人共同委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
再审申请人李斯文、刘海英因与被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳建筑物区分所有权纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斯文、刘海英申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审庭审时提供的三组证据，既不能证明申请人在共有部位安装的空调器室外机距离违反了《国家空调安装标准》规定的距离，也不能证明该室外机产生的热气温度、噪音分贝是多少，更不能证明该室外机产生的热气及噪音对夏成杰家造成一定影响。（二）原审适用法律错误。1.申请人安装空调器室外机的位置符合物权法等有关法律、法规、管理规约的规定。所有小区建筑物外墙和楼顶都是该建筑物的共用部分，申请人是在征得物业公司的同意，在被申请人夏成杰家指定的位置安装的空调器室外机，所占用的楼顶正好与申请人的商铺棚顶相对应，除此之外没有其他别的位置可供安装。2.申请人安装的空调器室外机符合《国家空调安装标准》规定的距离。《国家空调安装标准》第八条规定：“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”申请人安装的空调器室外机是在二楼屋顶，实际测量该位置距被申请人夏成杰家门窗的直线距离大于4米，距赵冰和窦雪艳家门窗的直线距离更是远远大于4米，符合该规定。3.原审确定案由错误。建筑物所有权包括专有权和共有权，空调器室外机是家用电器，不是建筑物，不存在所有权纠纷，申请人将空调器室外机安装在自家商铺的屋顶是否损害了被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院民事案件案由规定》第四十六条规定，此纠纷应是相邻关系纠纷。综上，李斯文、刘海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民一终字第427号民事判决；由被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳提交意见称：1.原审法院认定事实正确。申请人安装的空调外挂机影响了被申请人的生活，原审法院实际踏查过，且安装未经过物业和业主的同意，亦未经过相关政府部门的批准。申请人提供的物业服务手册中明确说明，业主不允许在共有部分安装空调等物品。2.原审适用法律正确。原审适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条但书条款，即违反法律、法规、管理规约除外，申请人安装的空调违反了规约，即违反了其与物业签订的物业服务手册的规定，对其他业主造成了影响。申请人未经过其他业主的允许，擅自使用了共用部分，而且该小区有其他部分可以使用室外空调外挂机。3.原审确定的案由正确，本案从立案到审理已明确了是建筑物区分所有权纠纷，而不是相邻权纠纷。
申请人李斯文、刘海英向本院提供如下证据：
1.录像光碟。证明：（1）申请人安装空调器室外机的位置是申请人商铺二楼屋顶平台，该平台属共用部分；（2）该空调器室外机正对申请人自家墙壁最近距离4.1米，距被申请人夏成杰窗前最近斜线距离4.6米，该距离远大于《国家空调安装标准》第8条“不小于3米”的规定，没有违反法律、法规和管理规约的规定；（3）申请人东侧邻居家在二楼平台也同样安装了空调器室外机，证明申请人在屋顶平台共用部分安装空调器室外机，是合理需要，物业公司是同意的。否则邻居家不可能在同样位置也安装了空调器室外机。
2.吉林市丰满区环保监测站“监测报告”。
3.吉林市中级人民法院民事审判笔录（第4页正数第6行、第8行）。
证据2、3证明申请人安装空调器室外机的噪音，符合GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》。
4.吉林市丰满区春秋嘉叶茶居“作息时间表”。证明申请人安装空调器室外机的噪音，无论是在其作息时间内还是作息时间外，都在GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》规定内，不会给被申请人生活造成影响。
被申请人夏成杰、赵冰、窦雪艳对以上的证据意见是：证据1，无异议，但是证明不了申请人安装空调外挂机器经过了物业公司的同意；证据2，真实性无异议，对证明问题有异议，监测报告日期是2014年3月14日，但是没有监测的具体时间，因为每个时间段的标准不一样，而且鉴定标准与本案没有关联性，因为本案是建筑物区分所有权纠纷，即使噪音不超标也必须经过他人同意；证据3，无异议；证据4，对真实性和证明问题均有异议，该证据是申请人自己做的。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，水韵名城小区12号楼1号商铺一、二楼属于李斯文的专有部分，但二楼阳台的屋顶部分属于共有部分。业主对专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但业主对共有部分的使用不能违反法律、法规、管理规约或损害他人合法权益。刘海英在二楼阳台上安装两台空调器室外机，距被申请人夏成杰家窗户较近，该空调排风机运行时必然会产生热气和噪音，从而对夏成杰家的生活造成一定影响，原审判决申请人拆除空调器室外机并恢复原状，并无不当。申请人提供证据证明其安装的空调器室外机符合《国家空调安装标准》和GB3096-1993《城市区域环境噪声标准》，不足以证明其安装的空调器室外机未对被申请人的生活造成一定影响，不足以推翻原判决。综上，李斯文、刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李斯文、刘海英的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王 淼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2167号
申请执行人：胡百新（又名胡佰新），男，1960年2月15日出生，汉族，住慈溪市古塘街道西洋寺村华昌路*号。公民身份证号码：330222196002150057
被执行人：庄志岳，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道河角村王丁路**号。公民身份证号码：330222196005020856
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第916号胡百新诉庄志岳民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人庄志岳下落不明，且无财产可供执行，申请执行人胡百新自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人庄志岳尚欠申请执行人胡百新借款50000元，还需向本院交纳诉讼费1050元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年七月二十七日
书记员 童芳（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1570号
原告李某甲，无固定职业。
委托代理人梁宙英，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁某，资生堂丽源化妆品有限公司员工。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁宙英，被告梁某及其委托代理人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方的性格完全不合，致使婚后常因生活琐事而经常吵闹，近期被告与原告争吵之后便离家出走与原告分居达8个月之久。结婚以来双方之间只有积怨，没有沟通，致夫妻感情已完全破裂，再继续共同生活下去已无可能。女儿李某乙一直与原告及原告的父母生活，基本上由原告与父母照顾和监护，被告并未关心和照顾女儿的生活，直至原、被告双方发生矛盾分居后，被告才将女儿强行带走，并拒绝原告探望。原告认为，要保证女儿的健康成长，就应该保持原有的生活环境和生活习惯，因此，女儿应继续由原告抚养为宜。故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担今后教育及医疗费用的50%。
被告梁某辩称，原告所述婚生女儿一直随原告及其父母一起生活不是事实，女儿从出生至今一直是与被告一起生活，被告也没有拒绝原告探望小孩。原、被告双方夫妻感情总体上是好的，有时为生活琐事发生摩擦在所难免，这些小问题，双方都可以通过沟通解决，被告愿意与原告主动沟通，消除矛盾。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2002年年底认识，大约半年后，双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。在婚后共同的生活中，原、被告为家庭琐事时有争吵，这在一定程度上影响了双方的夫妻感情。2014年3月，原、被告再次发生争执，双方分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前经过了长时间的相互了解，双方的结合是有感情基础的。而且，原、被告在婚后共同生育了一个女儿，应该说夫妻感情得到了进一步的培养。目前，原、被告的关系紧张且已经分居是客观事实，这主要是由于双方缺乏沟通和交流所致。实际上，原、被告双方分居的时间并不长，本案中也没有证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。只要双方本着珍惜家庭，关爱子女的原则，互相尊重，彼此理解，双方的夫妻关系应该能得到改善。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告李某甲已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月十五日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00192-1号
申请执行人李津。
被执行人于坤波。
被执行人王伟。
被执行人枣阳市创润矿石加工有限公司（以下简称创润公司）
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00015号民事判决书发生法律效力后，于坤波、王伟、创润公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
查封创润公司在枣阳市刘升镇习湾村民委员会租赁的土地使用权（范围：1.东经3562315北纬0680527；2.东经3562315北纬0680612；3.东经3562547北纬0680678；4.东经3562315北纬0680527之间的直线长度为距离，以直线北侧50米，南侧100米为宽度，东西长度距离定为1000米）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一四年四月二十五日
书记员 赵 定 刚
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00038号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人井某甲，男，生于1982年11月26日，汉族。2011年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2012年1月6日被取保候审，2013年3月28日被子长县人民法院决定逮捕，现羁押于子长县看守所。
被告人杜某某，男，生于1976年8月9日，汉族。2011年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2012年1月6日被取保候审，2013年3月28日被子长县人民法院决定逮捕，2013年4月7日被取保候审。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）0036号起诉书指控被告人井某甲、杜某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人井某甲、杜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2011年12月13日凌晨，被告人井某甲、杜某某受人雇佣，杜某某驾驶银灰色五菱面包车负责照人，井某甲驾驶曹某某（在逃）的白色金杯车来到子长县瓦窑堡采油厂三大队凉水湾村的91号油井帮助井某乙、贺某某（均在逃）盗窃原油，井某甲装好原油行至寺湾乡凉水湾村公路时被查获，杜某某在寺湾广场照人时被当场抓获。据此认为，被告人井某甲、杜某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人井某甲、杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年12月13日凌晨，被告人井某甲、杜某某受曹某某（在逃）雇佣，井某甲驾驶曹某某的白色金杯车来到子长县瓦窑堡采油厂三大队凉水湾村的91号油井帮助井某乙、贺某某（均在逃）盗窃原油，杜某某驾驶五菱面包车在凉水湾广场负责照人，井某甲装好原油运至子长县寺湾乡凉水湾村公路处时被子长县瓦窑堡采油厂保卫科查获，杜某某在广场上被当场抓获。经子长县价格认证中心鉴定，涉案2.46吨原油价值3764元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表证实，2011年12月13日凌晨3时许，井某甲在瓦窑堡采油厂采油三大队位于凉水湾村的91号油井上盗窃原油，杜某某负责照人，后将二人抓获。
2、被告人井某甲供述证实，2011年12月12日井某乙给他打电话雇他拉原油挣300元，他同意后与2011年12月13日凌晨和贺某某去凉水湾91号井装原油，曹某某给他打电话说杜某某负责照人，他叫杜某某站在凉水湾广场，有车往91号井走时给他打电话。他装原油时，杜某某打电话说来了一辆黑颜色的车，他们装好原油往井某乙说的地方行驶时，给杜某某打电话，杜某某不接，过了会来了一辆瓦窑堡采油厂的车将他抓获。
3、被告人杜某某供述证实，2011年12月12日晚上8时许，曹某某打电话给他说晚上井某甲去凉水湾拉原油，叫他开车照人，给他挣200元，他便同意了。2011年12月13日凌晨1时许，他开车来到凉水湾广场，井某甲打电话说如果有车朝装原油方向驶来让打电话。井某甲开拉油车出来让他跟在后面，他给井某甲打电话说来了一辆黑色桑塔纳车，过了一会来了两个人说是瓦窑堡采油大队保卫科的，把他带到了保卫科。
4、证人任某某证言证实，2011年12月13日早上7时他照看的91号井发现储油罐里的原油数量下降，井场里有小车走过的痕迹，有人盗窃91号井的原油。
5、证人石某某、魏某某证言证实，2011年12月13日凌晨他们来到采油三大队巡逻至凉水湾油区时，听见山上有汽车声音，他们又在凉水湾广场发现一辆五菱面包车，他们假装和开面包车的男子拉话，男子接电话时他们听见说油装好了，他们便将该男子控制，朝凉水湾方向追盗窃原油的人。最后在安塞方向抓获开白色金杯车的井某甲，井某甲说原油是在凉水湾山上91井油区偷的，他们看了91井确实有原油被盗痕迹，就把二人送到石油安全保卫大队。
6、现场指认笔录及照片证实，杜某某、井某甲盗窃原油的地点位于子长县寺湾乡凉水湾村91号油井处。
7、子长县公安局扣押物品、文件清单证实，从井某甲处扣押白色金杯车一辆，原油50袋，从杜某某处扣押灰色五菱面包车一辆。
8、过磅记录、含水证明及照片证实，涉案原油含水化验为49%，原油净重2.46吨。
9、子长县价格鉴定中心（2011）091号价格鉴定结论书证实，涉案原油的鉴定价格为3764元。
10、户籍证明证实，井某甲生于1982年11月26日，杜某某生于1976年8月9日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人井某甲、杜某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人井某甲、杜某某自愿认罪，且被盗原油已退还采油厂，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人井某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宁峰
代理审判员 郭小琳
人民陪审员 强双林
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 贺 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民二初字第0039-1号
原告天津甲有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋某甲，总经理。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人付某甲，天津某律师事务所律师。
被告天津乙机械有限公司（原天津丙酿造有限公司），住所地天津市宝坻区。
法定代表人于某甲。
被告天津市丁科技开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人于某甲。
被告于某甲，男，1982年3月30日出生，天津市丁科技开发有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津甲有限公司与被告天津乙机械有限公司、被告天津市丁科技开发有限公司、被告于某甲典当纠纷一案中，原告天津甲有限公司于2013年3月1日向本院提出撤回对于某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对于某甲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津甲有限公司撤回对于某甲的起诉。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王纪祥
代理审判员 杨 玲
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第37号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告周顺洪，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理成都市仁信融资担保有限责任公司与被告周顺洪担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿选择小额速裁，后于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年六月三十日
书记员 张玉兰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第150号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人肖某。1981年6月因盗窃被劳动教养六年；1988年10月因犯盗窃罪被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑八年；1995年12月因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2013年2月11日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日16时许，被告人肖某窜至本区钱江大桥换乘站315路公交车站，乘被害人徐某上车不备之机，扒窃其上衣口袋内中兴牌U985型手机1只，后被当场抓获，被盗手机被追回并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1517元。
上述事实，被告人肖某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人金某、唐某的证言；价格鉴定结论书；调取、发还物品清单；劳动教养决定书；前科刑事判决书；到案经过；被告人肖某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月11日起至2013年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 颖
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）镇民初字第047号
原告：孙某某，女，生于1978年5月20日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇余寨村。公民身份证号码：4129251978********。
被告：姜某甲，男，生于1975年9月15日，汉族，农民，住河南省镇平县安子营镇余寨村。公民身份证号码：4113247********。
原告孙某某与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员丁国志独任公开进行了审理。原告孙某某与被告姜某甲于1999年2月26日办理结婚登记手续。2000年1月11日生男孩姜某乙，2005年11月29日生男孩姜某丙，2007年9月10日生女孩姜某丁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方经本院主持调解，自愿达成以下协议：
一、原告孙某某与被告姜某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩姜某乙随原告生活，婚生男孩姜某丙、女孩姜某丁随被告生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方一致同意本调解协议自双方签字或按印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 丁国志
二〇一五年二月六日
书记员 赵 东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2461号
上诉人（原审被告）湖南长顺投资发展有限公司，住所地长沙县星沙街道东六线西、漓湘路北星城国际樱花苑6栋301。（已注销）
法定代表人李成云，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓坤。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
上诉人湖南长顺投资发展有限公司（以下简称长顺公司）因与被上诉人邓坤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第03960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何豪杰担任审判长，与审判员詹支粮、代理审判员黄琦共同组成合议庭，由书记员孙娇担任记录，于2016年5月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人长顺公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人邓坤的委托代理人童静到庭参加诉讼。
在本案二审审理过程中，本院经审理查明，长顺公司已经注销，为保障当事人的诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第03960号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 詹支粮
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5769号
原告孟某某，男，汉族。
被告聂某，女，汉族。
原告孟某某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告聂某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月20日登记结婚，2009年10月21日育有一子孟某，因种种原因感情已经完全破裂，现诉至本院，请求1、法院判决双方离婚；2、婚生子孟某由原告抚养，被告不需负担抚养费。
被告辩称，同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，婚生子离不开母亲，故应由我抚养，原告承担抚养费，并应提供居住地方。
经审理查明，2008年10月20日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后育有一子孟阳，现年5岁，跟随被告生活。
上述事实，有结婚证明、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原告诉至本院，被告亦对夫妻感情破裂的事实予以认可，并同意离婚，夫妻感情确实难以维系，本院同意双方离婚。关于婚生子孟某的抚养问题，婚生子年纪尚小，且现随被告一起生活，考虑到由被告抚养更有利于婚生子的健康成长，被告需保证原告探视婚生子的权利。关于抚养费之问题，庭审中被告无工作，原告有固定工作，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，本院酌定原告每月给付婚生子孟某800元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告聂某离婚。
二、婚生子孟某由被告聂平抚养，原告孟某某每月支付抚养费800元至其18周岁止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年十月二十日
书记员 赵晶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00185号
申请执行人杨成江，男，汉族，1977年6月5日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杨成江与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1460号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1462号
原告赵建星，男，1957年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人白丽娟、宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告陕西开关厂西安分厂，西安市锦业一路72号。
本院在审理原告赵建星诉被告陕西开关厂西安分厂劳动争议一案中，原告于2007年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、合法有效，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 周庆华
二〇〇七年五月二十八日
书记员 万 媛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1867号
原告付少雄，男。
委托代理人付连太，男，系原告付少雄父亲。
被告冯亚南，男。
被告李语文，男。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告付少雄与被告冯亚南、李语文、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告付少雄于2013年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付少雄撤回起诉。
案件受理费790元，由原告付少雄负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 白志秀
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵敏娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第819号
罪犯吴巨平，男，1975年7月2日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）宜中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴巨平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人附带民事赔偿3000元。罚金刑未履行。被告人吴巨平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2007年7月26日以（2003）川刑终字第240号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人吴巨平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第190号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯吴巨平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴巨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴巨平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴巨平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八九年一个月四个月，剥夺政治权利七八年。
（刑期从2014年52014年11月618日起至20322033年93月617日止）（刑期从2014年11月18日起至2033年1112月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第181号
原告：黄河建，男，汉族，生于1957年1月26日。
被告：王振金，男，汉族，生于1971年6月12日。
原告黄河建诉被告王振金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄河建到庭参加诉讼，被告王振金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告黄河建诉称：原、被告系西保冶金辅料公司员工。2013年9月20日，被告借口与他人合伙做工程无资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，双方口头约定利息为月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付本金20000元及利息。
被王振金未到庭亦未向本院提交相关证据及答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，被告王振金向原告黄河建借款20000元，并出具借条，内容为：“借条今借到黄河建现金20000元（贰万元整）借款人：王振金2013.9月20号”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及原告当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄河建为被告王振金提供借款20000元，被告王振金为原告出具了借条，双方间形成民间借贷关系，�告持借条向被告主张权利的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告黄河建未举证证明双方有关于利息支付方式、计算办法的明确约定，亦未约定借款的还款期限，故应当从原告起诉之日，即2015年4月13日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告王振金未到庭参加诉讼，视为对自己答辩质证权利的放弃，不影响其承担还款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振金于本判决生效后十日内偿还借原告黄河建现金人民币20000元及利息（利息从2015年4月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王振金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 李倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00240号
罪犯穆江雷，男，1986年2月4日生于咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年1月10日作出（2012）兴刑初字第00010号刑事判决，以被告人穆江雷犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月19日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯穆江雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆江雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到13个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯穆江雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆江雷的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6149号
原告：戴碧造，男，汉族，1973年3月10日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。
被告：深圳市瑞安美德塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路山塘尾发佳富工业区18-6号101，组织机构代码：687595820。
法定代表人：戴晋平。
被告：戴杠东，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
本院在受理原告戴碧造诉被告深圳市瑞安美德塑胶五金制品有限公司、戴杠东确认合同无效纠纷一案后，被告戴杠东在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称原告与被告签订的《土地使用权转让合同》，转让标的物是位于惠州市惠阳区六联鹤坑居民小组暗湖企岭的水田，本案纠纷为不动产纠纷，依据相关法律规定，不动产纠纷应当由不动产所在地法院管辖，即惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案案由为确认合同无效纠纷，被告称涉案土地是位于惠州市××区，但被告未提交向相关证据证明，且在涉案合同中，原、被告双方所明确约定的土地是位于深圳市龙岗区平地街道六联鹤坑村。因此，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的相关规定，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告戴杠东对该案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告戴杠东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎凤娴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1788号
罪犯王小雷。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出（2001）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人王小雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。海南省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）琼刑核字第15号刑事裁定，以被告人王小雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。罪犯王小雷于2002年1月8日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年2月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年6月2日起至2024年12月1日止。罪犯王小雷在减为有期徒刑的服刑期间，共获减刑四次，累计减刑五年五个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2019年7月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王小雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小雷自2013年11月起至2015年6月，累计考核20个月，共获得表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王小雷原判并处没收个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2006年6月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1428号
申请执行人杨志恩，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人方生春，男，1969年10月11日出生，汉族，住桐庐县。
杨志恩与方生春加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0122民初180号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方生春未按判决履行义务，权利人杨志恩于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工款30000元、案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方生春下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人方生春去向及其可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备禁办护照和限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人方生春下落。现申请执行人杨志恩亦查找不到被执行人方生春有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1428号案的本次执行程序终结。
申请执行人杨志恩如发现被执行人方生春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第248号
原告镇江市耐吉电力电器有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路工业园区。
法定代表人郭家荣，总经理。
委托代理人徐国保。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告大连名成广隆建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号-1-21-8、9号。
法定代表人王孝爱，董事长。
委托代理人王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市耐吉电力电器有限公司与被告大连名成广隆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市耐吉电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收11600元，由原告承担。
审 判 长 朱霞萍
审 判 员 王祥远
人民陪审员 吴红美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1783号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘康宁，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省增城市。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月13日21时54分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93.1毫克／100毫升，刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为：刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.1毫克／100毫升。公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月13日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区奥体路路段时，被执勤民警查获。民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为93.1毫克／100毫升。后民警将刘某带至广州军区总医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为：刘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为125.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料、无犯罪记录证明、住房情况说明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 敏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01635号
原告宋念臣，农民。
被告李红，个体工商户。
被告高玉梅，农民。
原告宋念臣诉被告李红、高玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋念臣，被告李红、高玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋念臣诉称，2015年5月27日晚，二被告闯入原告家中，将原告殴打致伤，警察到场后将原告送入医院治疗。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失11118.56元【医疗费2978.56元，误工费4320元（26209元／年÷365天×60天），护理费720元（26209元／年÷365天×10天），交通费500元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天），精神损害抚慰金2000元，营养费300元（30元／天×10天）】；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告宋念臣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：育溪派出所对原告宋念臣的询问笔录一份及治安调解记录一份，证明双方纠纷发生经过、原告被致伤以及育溪派出所组织双方调解未达成协议的事实。
证据二：当阳市公安局的法医鉴定书一份（附当阳市人民医院的诊断证明、出院记录、病历、临时诊断证明，宜昌市第二人民医院的病历），证明原告受伤住院治疗的经过以及原告为轻微伤的事实。
证据三：医疗费票据8张，证明原告受伤花去医疗费的事实。
证据四：个体信息1份，证明原告在受伤时一直从事个体饲料经营。
被告李红、高玉梅共同辩称，被告是因与原告经济纠纷到原告家里去的，去了之后没有打伤原告的眼睛，当时出警的民警可以证明原告的眼睛没有外伤。原告的眼睛以前就有伤。如果双方协商被告可以适当的给予补偿。
被告李红、高玉梅未向本院提交证据。
本院为查明双方纠纷发生经过，依职权调取了育溪派出所对李红、高玉梅的询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，双方对本院调取的证据真实性无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据一，认为原告的陈述不属实，被告没有打伤原告；对证据二认为属实，但原告眼睛以前就有外伤。
对上述有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据一、证据二能够说明证据来源，所证明的事实也与庭审查明的事实相吻合，被告所提异议也未涉及证据本身的真实性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月27日21时许，被告李红、高玉梅因琐事到原告宋念臣家中与其理论，双方发生争执继而打斗，在李红与宋念臣打斗中宋念臣的左眼受伤，高玉梅未参与与宋念臣的打斗。宋念臣于5月28日凌晨入住当阳市人民医院，住院治疗10天（由其妻护理，职业为务农），诊断为左眼钝挫伤（法医鉴定其损伤程度为轻微伤），医嘱到上级医院进一步检查、休息一周，后宋念臣又在宜昌市第二人民医院门诊检查治疗，共用去医疗费2978.56元。2015年6月23日育溪派出所组织宋念臣与李红调解，因赔偿数额差异较大未能达成调解协议。宋念臣的左眼曾于2013年1月受外伤。
本院认为，被告李红在与原告宋念臣发生纠纷过程中，致使宋念臣左眼受伤，侵害了宋念臣的身体健康权，李红对此有过错，应承担侵权责任。宋念臣是在与李红相互打斗中受伤，宋念臣对损害的发生也有过错，应减轻李红的赔偿责任，结合宋念臣原有外伤，由李红承担60%赔偿责任为宜。被告高玉梅未参与李红与宋念臣的打斗，不应承担责任。被告辩称未打伤原告，与本案证据所证明的事实相悖，对其辩称意见本院不予采纳。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；误工费计算时间过长，本院按住院及医嘱休息时间确定17天；交通费过高，本院酌情支持200元；营养费无医嘱，精神抚慰金请求与轻微伤不符，对该二项赔偿请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋念臣因受伤所致的损失5417.3元【医疗费2978.56元，误工费1220.69元（26209元／年÷365天×17天），护理费718.05元（26209元／年÷365天×10天），交通费200元，住院伙食补助费300元（10天×30元／天）】，由被告李红赔偿60%计3250.38元，其余部分损失由原告宋念臣自行承担。
二、驳回原告宋念臣的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李红负担90元，原告宋念臣负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年八月十八日
书记员 张佩玉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1766号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁×1，男，1992年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人梁×1犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人梁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年9月1日15时许，被告人梁×1在北京市丰台区白庙村一无号出租房内，因感情问题，持刀将索×的男友黄×的右小臂砍伤，致黄×右前臂皮肤裂伤，右桡骨骨折，经法医鉴定，黄×的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人梁×1于2014年6月26日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人梁×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述及辨认笔录，证人梁×2、索×、姜×、梁×3的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，常住人口基本信息及身份证复印件，北京市丰台区铁营医院诊断证明书，自愿调解协议书、调解协议书、收条、保证书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人梁×1的供述及辨认笔录为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人梁×1判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人梁×1无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人梁×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月十九日
书记员 张立建
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执159号
申请执行人苗耀成，男，汉族，1951年12月18日出生。
被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，个体工商户。
被执行人张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，系梁血血妻子，个体工商户。
本院在执行苗耀成申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人与被申请人达成和解协议，且申请人苗耀成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625执159号案件的执行程序。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二日
书记员 高 雄
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1665号
原告：邱建平。
原告委托诉讼代理人：许征鹃、张声文，湖南楚风律师事务所律师。
被告：株洲市建达页岩砖有限公司。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
被告株洲市建达页岩砖有限公司委托诉讼代理人：凌海波，湖南添力律师事务所律师。
被告：刘建刚。
被告：石昌雄。
被告石昌雄委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：胡家伏。
原告邱建平与被告株洲市建达页岩砖有限公司、刘建刚、石昌雄、胡家伏合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邱建平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建平在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建平撤诉。
案件受理费6977元，减半收取计3489元，由原告邱建平负担。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 何 成
人民陪审员 文立珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 洋
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5694号
原告罗某某，女，39岁，汉族，农民。
委托代理人卢某某，法律工作者。
被告江某某，男，39岁，汉族，农民。
原告罗某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人卢某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，原、被告于1999年3月登记结婚，婚后共同生育两子，被告与一女性关系暧昧，不顾原告母子生活，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告江某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1999年3月25日在湖南省浏阳市三口镇人民政府登记结婚。双方于2001年8月15日生育男孩江A某，2014年1月4日生育男孩江B某。双方因原告怀疑被告与一女子有不正当关系发生过争执。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：床1张、衣柜1个、电视机1台。婚后双方添置夫妻共同财产有位于湖南省浏阳市一间三层房子1栋。夫妻共同债权有黄姓老板花炮款18000元；夫妻共同债务有欠罗某某3500元。原告称夫妻共同财产还有货车1辆、葡萄园1个，被告认为货车系王某某赠送其个人，亦认为其仅为葡萄园股东之一，货车、葡萄园均不属于共同财产。原告称夫妻共同债权有广西人姓邱的花炮款30000元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予确认。被告称夫妻共同债务有欠江C某30000元、欠胡某20000元、欠ＸＸ10000元、欠姓李的3000元、欠黄辉跃6000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院亦不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效。双方婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1900号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟。
委托代理人陈百灵，男，该公司员工。
被告杨红芹，女，1970年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告杨红芹追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1900号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。
法定代表人孙利舟。
委托代理人陈百灵，男。
被告杨红芹，女，1970年2月13日出生。
本院在审理原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告杨红芹追偿权纠纷一案中，原告郑州天源工程机械有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州天源工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告郑州天源工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00371号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石中路377号B座16层。
负责人翟志，总经理。
委托代理人邓国亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）柳巧丽。
委托代理人张海良，柳巧丽表兄。
被上诉人（原审被告）史云龙。
原审被告史彦茹，系史云龙之父。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月30日16时20分，史云龙驾驶史彦茹的冀A×××××号小型客车，沿蟠龙路由西向东行驶至蟠龙路罗马假日门口路段时，与柳巧丽由北向南行驶的自行车横过公路时相撞，造成柳巧丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，史云龙、柳巧丽负此事故的同等责任。事故发生后，柳巧丽被送往元氏县中医院住院治疗，经诊断：左肩、左手及头部软组织挫伤。柳巧丽出示以下证据：元氏县中医院出具的门诊费用收据和住院收费收据（票据）各二张。以证明柳巧丽两次住院所支付的住院医疗门诊费4248.77元。史云龙对上述证据无异议。保险公司对上述证据的真实性无异议。认为柳巧丽应当证明与事故具有关联性。柳巧丽出示以下证据：住院病历、××患者费用清单二套。以证明柳巧丽因此次事故，在元氏县中医院住院10天，出院时，医师建议休息三周。出院后，因伤情，再次住院38天，现在仍在住院治疗中，并未实际出院。主张住院伙食补助费2450元、营养费980元、交通费1000元（无票据）。史云龙对上述证据的真实性无异议。保险公司对柳巧丽第一次住院的住院病历、××患者费用清单无异议。对第二次住院的证据有异议，认为住院病历不完整，与第一次住院的科室不相同，不需要住院，不能证明与事故有关联性，不认可。柳巧丽出示以下证据：元氏县槐河石料加工厂出具的证明一份、工资表三份。以证明柳巧丽的误工标准和护理标准。主张误工费8120元、护理费5684元。史云龙对上述证据的真实性无异议。保险公司对上述证据有异议。认为无劳动合同，没有缴纳个税证明，没有单位的营业执照，只认可10-15天的误工费、护理费，第二次住院无法与事故相关联，只认可第一次住院的相关费用。上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
原审认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，史云龙、保险公司对柳巧丽提交的门诊费用收据和住院收费收据（票据）的真实性无异议，本院予以确认。史云龙、保险公司对柳巧丽第一次住院的住院病历、××患者费用清单无异议，本院予以确认。第一次住院诊断证明书处理意见中，“……如有不适随诊，必要时进一步检查”。柳巧丽是在头部软组织挫伤，出院一个月后未见好转的情况下，再次住院在神经外科（颅脑外科）治疗，被告保险公司认为住院病历不完整，与第一次住院的科室不相同，不需要住院，不能证明与事故有关联性，对第二次住院的相关费用不认可的主张，本院不予采信。根据柳巧丽的伤情、目前票价、住院情况和交通距离，赔偿交通费500元为宜，对柳巧丽要求过高的部分，本院不予支持。柳巧丽提交的证明、工资表分别盖有元氏县槐河石料加工厂和该厂的财务专用章，能够证实柳巧丽和护理人系该厂职工，因交通事故请假，停发工资，以及收入状况。被告保险公司认为，无劳动合同，没有缴纳个税证明，没有单位的营业执照，只认可10-15天的误工费、护理费，以及第二次住院无法与事故相关联的主张，本院不予采信。根据有关法律规定的计算依据和标准，柳巧丽的经济损失为：住院医疗门诊费4248.77元、住院伙食补助费48天＊50元=2400元、营养费48天＊20元=960元、交通费500元、误工费116.67元／天＊（48天＋21天）=8050.23元、护理费116.67元／天＊48天=5600.16元，共计21759.16元。因史云龙与柳巧丽负此事故的同等责任，又因史云龙驾驶的冀A×××××号小型客车，在保险公司投保了“交强险”，故被告保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿柳巧丽住院医疗门诊费4248.77元、住院伙食补助费2400元、营养费960元，计7608.77元；在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿柳巧丽交通费500元、误工费8050.23元、护理费5600.16元，计14150.39元。对柳巧丽要求被告赔偿过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告史彦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。原审判为：一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿柳巧丽各项损失21759.16元；二、驳回柳巧丽要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
判后，民安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、一审法院认定事实有误。被上诉人柳巧丽首次入院治疗日期为2013年7月30日入院10天于2013年8月9日出院，在8月3日以后就再没有任何用药。2013年9月15日二次住院后也存在长期无药物治疗的情况，再结合被上诉人柳巧丽的伤情（多处软组织挫伤），明显的属于××大养，扩大损失，对于其任意扩大的损失部分不应由上诉人承担。二、一审法院认定的柳巧丽工作情况不符合实际。一审中被上诉人仅提交了误工护理证明及工资表，没有提交单位的营业执照，工资金额也达到了个人所得税纳税起征点没有提交相关纳税证明、劳动合同等佐证性证据，该证据不能证实被上诉人的收入情况。请求撤销原判，依法改判；本案上诉费等费用依法由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，关于柳巧丽医疗费用的数额，有住院病历、××患者费用清单予以证实，上诉人称被上诉人柳巧丽有××大养的嫌疑，本院不予采信。关于误工、护理费的计算依据，柳巧丽提供了相关单位证明，上诉人虽然对此有异议，但并没有提供相反证据予以证实，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第722号
原告甘某某，女，出生于1982年1月18日。
被告黄某某，男，出生于1978年3月11日。
原告甘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2001年10月18日在汉王乡人民政府登记结婚，2002年11月5日生育一子黄某甲。婚姻关系存续期间，双方共同修建了楼房一架，并因此向亲友欠下部分借款。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生吵打。被告对家庭极度不负责任，对我和子女没有尽到丈夫和父亲的责任。2012年年初被告离家外出打工，之后双方开始分居，偶有电话联系，自2012年10月起，双方完全断绝联系，被告下落不明，完全不知去向。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求判决离婚，婚生子黄某甲由原告抚育。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、原、被告户口本，证明双方夫妻关系及共同生育儿子黄某甲的事实。
三、儿子黄某甲的出生医学证明，证明儿子黄某甲（曾用名黄某乙）系原被告婚生子女的事实。
四、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
五、洪雅县汉王乡李山村村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻关系及被告于2012年2月份外出务工，自2012年10月份起下落不明的事实。
本院依职权对被告母亲黛某某进行调查，并形成询问笔录，调查内容为原、被告系夫妻，婚后生育一子黄某甲（曾用名黄某乙），黄某甲长期随黛某某生活，原、被告除给付读书所需学费外，不定期给付生活费用。被告黄某某自2012年过年后就离家外出，2012年8月最后一次与家中通电话，之后一直下落不明至今的事实。
原告对该询问笔录的意见为：被告母亲所说部分不是事实，自己每年都在支付儿子的学费，也不定时的支付生活费用，另外自己也在家带过五年小孩，被告黄某某未尽到做父亲的责任，没有给付过小孩生活、学习费用，也未挣钱归还过修房的欠款，其余部分都是事实。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本院对原告所举证据及本院依职权取得的询问笔录中原告认可部分予以确认，对确认的证据作为本案的定案依据。
本院查明的法律事实为：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月18日在汉王乡人民政府登记结婚，2002年11月5日生育一子黄某甲。2012年年初被告离家外出打工，之后双方开始分居，偶有电话联系，自2012年10月起，双方完全断绝联系，被告下落不明至今。婚生子黄某甲现跟随被告母亲黛某某生活。
上述法律事实，有原告的陈述、原告提交的证据、本院依职权取得的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告于2012年2月离开原告外出务工，从当年10月起至今双方无联系，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告现下落不明，婚生子黄某甲应由原告甘某某抚养为宜。被告未到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查明，宜另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告甘某某抚育。
本案诉讼费50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 江 利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行。
负责人：张霞，系该行行长。
原告：雷娇。
本院于2015年6月24日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行诉被告雷娇保证合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行在本案诉讼期间以被告已履行完义务、无须再诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行负担。
审判员 杨晓强
二〇一五年七月九日
书记员 赛格林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第136号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳灌，男，1980年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林金桂，女，1983年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人高炳灌、林金桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高炳灌、林金桂于2004年1月17日生育第一胎（男），于2007年11月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11524号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高炳灌、林金桂征收社会抚养费72810元，被执行人高炳灌、林金桂必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11524号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高炳灌、林金桂，被执行人高炳灌、林金桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11524号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高炳灌、林金桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高炳灌、林金桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高炳灌、林金桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高炳灌、林金桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执57号
申请执行人西宁远东大酒店有限公司。住所地：西宁市城东区昆仑东路189号。组织机构代码：66190188-5。
法定代表人张航孝，公司董事长。
被执行人张医�，男，汉族，1970年8月16日出生。
本院在执行申请执行人西宁远东大酒店有限公司与被执行人张医军合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2124号民事调解书确定；被执行人张医军于2016年9月30日前一次性支付申请执行人西宁远东大酒店有限公司欠款78130元；承担案件诉讼费764元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第79号
原告赵明飞，男，1987年2月20日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告于永顺，男，1972年10月30日出生，汉族，干部，住兰西县。
原告赵明飞与被告于永顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵明飞诉称，2013年11月19日，原告赵明飞借给王某某人民币150，000.00元，由被告于永顺提供担保，并约定在2014年11月18日还款，约定还款期限届满后王某某下落不明至今未还款，原告多次找被告于永顺，被告于永顺拒不承担连带保证责任，故此起诉，要求判令被告于永顺履行保证合同义务承担连带保证责任，偿还借款，案件受理费由被告承担。
被告于永顺未提交答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间连带担保法律关系是否成立；被告于永顺是否应履行保证合同义务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、向法庭提供王某某和被告于永顺出具的欠据一份，证明原、被告之间连带担保法律关系成立。
被告答辩称其只是介绍人，不承担连带担保责任，向法庭提供支持其主张的证据。
证据一、证人王某某当庭证词，证实王某某还付贵斌款的过程。
证据二、王某某所写单据，证明王某某欠付贵斌钱数。
证据三、付贵斌所写还款数额明细表，证明王某某还付贵斌钱的具体数额。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议。对被告提供的证人的当庭证词有异议，认为证人对本案的事实证实不真实。证人与被告系亲属关系，二者之间有法律上的利害关系。证人证明的事实与被告质证核对无异议的借据是互相矛盾的；证人证明的是和付贵斌有经济往来，与原告赵明飞无关。被告对自行向法庭提交的证据无异议。对原告提交的借据的真实性无异议，对借据上自己的签名真实性无异议，对签名的时间有异议，认为是在借据出具后的3-4天之后签名的，且没有明确约定担保方式。
根据原、被告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举借据一张，有原、被告的当庭质证可以证实证据的真实性，该借据予以采信。对被告向法庭提供的证人王某某的当庭证词，因与被告质证内容相互矛盾，不予采信；对被告向法庭提供的王某某所写单据，因与本案无关联性，不予采信；对被告向法庭提供的付贵斌所写还款数额明细表，因与本案无关联性，不予采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述和被告的答辩，查明案情事实如下：2013年11月19日，原告赵明飞借给王某某人民币150，000.00元，由被告于永顺提供担保，并约定在2014年11月8日还款，约定还款期限届满后王某某下落不明至今未还款，被告于永顺拒不承担保证责任，借据上没有载明担保方式。以上事实有原告提交的借据予以证实。
本院认为，原告提供2013年11月19日借款人王某某和担保人于永顺给原告出具的借据，并有原、被告的当庭质证证实该借据真实性，应认定原、被告之间担保法律关系成立。该借据中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。故本案中被告人于永顺的担保方式应认定为连带担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、十九条、第二十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告于永顺给付原告借款150，000.00元，该款项于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3，300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘海波
二〇一五年七月一日
书 记 员 张存彧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复19号
复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
申请执行人：漯河市玖玖旺粮食购销有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区解放路南段。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人漯河市玖玖旺粮食购销有限公司（以下简称玖玖旺公司）与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2015）汉执字第385-1号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第970号民事调解确认：国大饲料公司于2015年8月17日前偿还玖玖旺公司货款311715元。2015年8月31日，根据玖玖旺公司提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。
2017年11月7日，执行法院作出（2015）汉执字第385-1号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向玖玖旺公司尚未执行的债权履行给付义务。
通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2015）汉执字第385-1号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉执字第385-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。