广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第422号
原告许X新
委托代理人农刃戈，男，1966年10月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区大新县桃城镇民生街9号。
被告马X松
被告马X昌
被告中国人X财产保险股份有限公司XX支公司
负责人赵X红，总经理。
委托代理人杨X，中国人X财产保险股份有限公司XX支公司职员
原告许X新与被告马X松、马X昌、中国人X财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称X保XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由代理审判员潘飞独任审判，于2013年6月8日、7月4日公开开庭进行了审理。原告许X新的委托代理人农刃戈、被告马X松、X保XX支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。原告许X新、被告马X昌、X保XX支公司的负责人赵X红经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X新诉称，2012年4月21日22时，原告许X新驾驶其桂F70M**号普通二轮摩托车沿316省道由硕龙镇往下雷镇方向行驶。行驶至该省道137KM＋300M处通过泥泞路面时，车辆失控摔倒在此停车等候通过收费站的被告马X松驾驶云G486**重型仓式货车的右轮下。当日，22时10分马X松驾驶车辆通过收费站时，因不注意观察车后情况致使车辆碾压摔倒的原告及摩托车，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。同年5月24日，大新县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2012）第343号道路交通事故认定书，认定马X松承担事故的全部责任，许X新不承担事故责任。事发后，原告被送到大新县人民医院住院治疗。原告委托广西金桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度鉴定为道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。事故造成原告经济损失397366.6元，被告除支付医疗费外，余款367226.6元至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失367226.6元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡，拟证实原告及护理人的身份情况；
2、新公交认字（2012）第343号道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过、损害后果及各方承担事故责任的大小；
3、大新县人民医院病历，拟证实原告受伤后在大新县人民医院医治情况；
4、大新县人民医院住院收费统一收据，拟证实原告住院治疗情况；
5、大新县人民医院病人收费项目清单，拟证实原告住院治疗各项医药费用情况；
6、大新县人民医院手术记录，拟证实原告因事故受伤后进行手术截肢；
7、大新县人民医院疾病证明，拟证实原告入院治疗事实和住院时间、医嘱、护理人员、时间情况；
8、司法鉴定书，拟证实原告构成五级伤残；
9、伤残辅助器具配置证明书，拟证实原告因交通事故受伤截肢后佩戴伤残辅助器具、产生费用事实；
10、鉴定费、邮费发票，拟证实原告开支鉴定费、邮费的事实。
被告马X松辩称，其驾驶云G486**重型仓式货车发生的交通事故造成原告经济损失，但该车辆已在被告X保XX支公司投保交强险和商业三者险，故应由X保XX支公司承担赔偿责任。
被告马X松对其辩解未在举证期限内提供任何证据。
被告马X昌未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
被告X保XX支公司辩称，一、原告在诉讼请求中未明确其公司在何种保险范围内承担赔偿责任，则应当认定为原告仅在交强险责任范围内诉请其公司承担赔偿责任。二、对原告请求的医疗费用应当根据其在正规医院实际发生的费用计算，且其全部医疗费用均已由投保车辆驾驶员垫付，应当在诉请赔偿数额中予以扣除。三、对原告诉请的护理费，原告未提供任何证据证明护理人员的实际收入，和因陪护所减少的实际损失，庭审中原告已经明确是其妻子进行陪护，则根据民诉法之“谁主张谁举证”的原则，护理费用应当按照广西壮族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均纯收入的标准计算，护理期间按照原告提交的陪护证明31天计算；四、对原告诉请的误工费，原告未提供任何证据证明其实际收入，及因此次事故所减少的实际损失，根据原告提供的身份证明，误工费用应当按照广西壮族自治区2012年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均纯收入的标准计算，原告对于误工期间的计算也不符合法律的规定，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告在此事故中住院31天，医院医嘱“出院后建议全休一个月，一个月后可安装假肢”。司法鉴定中心对于截肢未感染的鉴定期间参照医院的医嘱，且司法实践中对于截肢未感染的鉴定期间也为出院后一个月。原告在手术后一个月未感染的情况下并未积极进行鉴定，而是将鉴定期限拖延至诉讼时效即将届满时，被告X保XX支公司认为原告应当承担因自身原因怠于行使权利的损失，而不应将此责任转嫁于被告，因此误工期间应当为住院期间的31天及医院医嘱全休的一个月即61天。五、对原告诉请的住院伙食补助费的计算标准没有异议，但是计算期间应当为医院出院记录的31天。六、对原告诉请的交通费无异议。七、原告诉请的鉴定费不在交强险的赔偿范围内，其公司不承担鉴定费的赔付；邮费与本案没有直接的因果关系，原告也未尽任何说明，不应当得到支持。八、对原告诉请的残疾赔偿金无异议。九、我国立法并未对使用残疾辅助器具的计算年限有明确的规定，但对死亡赔偿金及残疾赔偿金的计算年限有明确规定不超过20年，其公司认为原告残疾辅助器具的年限计算不应当超过20年。且原告所提交的伤残辅助器具配置证明书中使用的是价位最高的肘离断双自由度肌电手假肢，其价值超过法律所规定的普通适用器具的合理费用标准。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十六条“残疾辅助器费按照普通适用器具的合理费用标准计算”。同样适用于肘离断的残疾器具有：骨骼式肘离断装饰手假肢、壳式肘离断装饰手假肢、肘离断双自由度肌电手假肢。因此被告X保XX支公司认为相同伤残器辅具的赔偿标准每具为20000元左右，每具使用寿命为5年，按20年计算共计4具，维修费为每具在其使用期限内维修一次，每次维修费为2000元左右，共计4次。原告辅助器具的价值认定、维修及置换次数不符合法律之规定，且维修费的计算次数明显错误，请求人民法院依法审查。十、本案肇事车辆并未与原告的摩托车相接触，因原告自己骑车滑倒后滚入肇事车辆的后轮，造成人身损害的事实，但对车辆损失不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法公正判决。
被告X保XX支公司对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、保险单二份，拟证实车辆桂F727**号轻型普通货车在其公司购买了交强险和商业三者险；
2、中国伤残人员专门用品目录，拟证实原告提供的伤残辅助器具配置证明书中，原告使用的辅助器是最高配置且明显超出普及型的合理范围。
经过开庭质证，在原告提供10份证据中，除被告方对证据9提出异议外，对其余证据均未提出异议；对于被告X保XX支公司提供的证据1，原告及其他被告均未提出异议，本院对上述无异议的证据予以认定。
关于原告提供的证据9，被告X保XX支公司对其真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议，本院认为，原告按规定委托具有资质的假肢康复中心作出的伤残辅助器具配置证明书客观真实且程序合法，应予认定。
关于被告X保XX支公司提供的证据2，原告提出异议，本院认为，该份证据不具有证据形式要件，不能作为证据使用，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月21日22时许，被告马X松驾驶车属被告马X昌的云G486**重型仓式货车行驶至316省道137KM＋300M处停车等候通过收费站。原告许X新驾驶其桂F70M**号普通二轮摩托车沿该省道由硕龙镇往下雷镇方向行驶，行至此处通过泥泞路面时，车辆失控摔倒在被告车辆的右轮下。当日22时10分，马X松驾驶车辆通过收费站时，因不注意观察车后情况致使车辆碾压摔倒的原告及摩托车，造成原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。同年5月24日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2012）第343号道路交通事故认定书，认定马X松承担事故的全部责任，许X新不承担事故责任。原告受伤后于2012年4月22日至5月24日在大新县人民医院住院治疗，共32天。医院诊断为：1、左前臂碾压伤（桡神经、正中神经碾压伤、尺神经断裂、左尺骨近端开放性粉碎性骨折并桡骨小头脱位、桡动脉断裂）；2、颈部软组织挫裂伤。住院期间由其妻子农丽勤（职员为农民）陪护。共发生医疗费31218.20元，被告马X松已支付。2013年3月19日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其交通事故伤残程度鉴定，同年4月8日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：许X新之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。原告支出鉴定费700元，邮费23元。2013年3月20日，广西壮族自治区假肢康复中心对原告安装假肢鉴定的有关事宜作出桂康（2013）0023号伤残辅助器具证明书，处理意见为：1、根据原告的残肢及身体状况，原告适合配置普及型肘离断双自由度肌电手，该产品价格：39500元，该产品安全设计使用寿命为5年，每3年维修一次，维修费4500元；2、初次装配者，需要进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复住院费为每人每天25元；3、伤残辅助器配置年限：从致残之日起到我国人均寿命72岁；4、根据该中心的假肢制作工艺及流程，原告以后更换假肢需7-10个工作日，维修假肢需3-5个工作日。云G486**重型仓式货车在被告X保XX支公司购买了交强险和商业三者险及附加不计免赔率，事故发生均在保险期限内。强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元。2013年5月17日，原告诉至本院请求被告赔偿原告经济损失367226.6元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告请求被告X保XX支公司承担除起诉时诉请的在交强险责任范围内赔偿责任外，还应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定；二、被告方如何对原告的经济损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定的问题。原告请求的医疗期间的医疗费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金，被告方未提出异议，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、被告方提出异议。被告对原告请求的住院伙食补助费、护理费以32天计算存在异议，本院认为，原告住院天数应以其实际住院天数计算，而医院的出院记录天数为31天系有误，应确认为32天。被告对原告请求的误工费计算天数提出异议，本院根据原告提供其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，理由成立，本院予采纳；对原告主张的误工费及护理费的赔偿计算标准，系参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012年度）》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，本院认为，原告及其护理人身份均为农民，故应予以确认，而被告X保XX支公司提出异议，理由不成立，不予采纳；被告认为原告请求残疾辅助器具费（即包括辅助器具费、维修假肢费）费用过高不合理，但未提出相应证据，本院认为，原告对此主张提供有辅助器配制机构的意见相关证据，符合法律规定，应予支持，即辅助器更换周期可参照配制机构的意见，但赔偿期限应以参照死亡赔偿金、残疾赔偿金以及受害人因残疾需要护理的计算年限最长不超过20年予以确定；对原告请求的摩托车修理费，被告X保XX支公司提出与其事故车辆无因果关系，而不承担赔偿责任的辩解，理由不成立，本院不予采纳。综上，本院确认原告经济损失为：医疗费31218.20元、住院伙食补助费1280元（40元／元×32天）、误工费3248.80元（52.4元／元×62天）、护理费1676.80元（52.4元／天×32天）、残疾赔偿金62772元、司法鉴定费700元、邮费23元、交通费200元、残疾辅助器具费176000元［其中辅助器具费158000元（39500元／套×4次）、维修假肢费18000元（4500元／次×4次）］、摩托车修理费130元，共计277248.80元。
关于被告方如何对原告的经济损失承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，大新县公安局交通警察大队认定，符合客观事实，程序合法，认定准确，应予确认。被告马X松承担事故的全部责任，其应对原告的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告马X昌虽为事故车辆所有人，但在事故中不存在过错，依法不应承担民事赔偿责任。云G486**重型仓式货车在被告X保XX支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告X保XX支公司作为云G486**重型仓式货车交强险和商业三者险的承保单位，其应在机动车交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本院经确认原告造成经济损失为277248.80元。因原告请求并经本院确认属于交强险责任范围限额人身损害赔偿限额为276418.80元，已超过人身损害赔偿限额120000元，则按120000元先予赔偿（其中医疗费用按分项赔偿限额为10000元）；至于摩托车修理费在财产损失赔偿限额2000元内按照130元予以赔偿，即共120130元。其余156418.80元由被告X保XX支公司在商业三者险责任限额内按100%的比例承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人X财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告许X新经济损失276548.80元，扣除被告马X松已支付的31218.20元，尚应支付245330.60元；
二、驳回原告许X新的其他诉讼请求。
案件受理费6808元减半收取3404元，鉴定费700元，共计4104元，原告许X新负担1000元，被告马X松负担3104元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，如一方拒绝履行，对方当事人可向本院申请执行。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
代理审判员 潘飞
二〇一三年七月四日
书 记 员 李洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。