wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00188号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人韩明凯，曾用名韩连凯，男，1973年6月26日出生，汉族，文盲，农民。1992年4月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年；2003年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于夏邑县看守所。
被告人杨某甲，女，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月23日被夏邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年7月21日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人韩明凯犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人韩明凯、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年5月14日中午，被告人韩明凯将被害人张某某停放于夏邑县人民医院停车场的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3655元。
2、2015年5月18日上午，被告人韩明凯将被害人李某某停放于夏邑县栗城医院门诊楼前的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3420元。被告人杨某甲明知该车是韩明凯盗窃的车辆，仍将该车以1500元的价格卖给其姐杨某乙，从中获利500元。
公诉机关认为，被告人韩明凯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲明知是被盗车辆而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩明凯系累犯，应当从重处罚，建议对被告人韩明凯判处有期徒刑一年，并处罚金，建议对被告人杨某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩明凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗新日牌电动三轮车一辆，已发还被害人李某某。
上述事实，有被告人韩明凯、杨某甲供述、常住人口基本信息、户籍说明、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、被害人李某某、张某某陈述、证人夏某某、杨某乙证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、盗窃现场监控视频资料及截图、现场勘查笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某甲明知是韩明凯盗窃的车辆而予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩明凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，可依法适用缓刑。公安机关对杨某甲处以500元罚款予以折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳2000元），于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初420号
原告：耿志刚，男，1955年1月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：康建宏，山西华闻律师事务所律师。
被告：闫丕栋，男，1969年1月15日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，太原市小店区高新区长治路303号大生科技。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告耿志刚与被告闫丕栋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志刚的委托诉讼代理人康建宏，被告闫丕栋，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人白红莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿志刚向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付原告医疗费59250.9元、护理费8664.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失费190元、后续治疗费20000元，共计151161.1元。事实与理由：2016年9月22日17时15分许，被告闫丕栋驾驶×××号车在东岗路双塔东街南侧路段由北向南行驶时，与骑公共自行车的原告耿志刚发生碰撞，造成耿志刚受伤及车辆受损的交通事故。交警认定闫丕栋负事故全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和20万元的商业三者险�事故发生在保险期内，事发后我公司垫付10000元医药费。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围,我公司不予承担。
被告闫丕栋辩称:1、2016年9月22日5点左右，事故发生时我的车辆处于停止状态，是原告在机动车道抢行蹭到我的车后跌倒的，我有事故现场照片为证；2、我给原告垫付过医疗费5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月22日17时15分许，在东岗路双塔东街南侧路段，闫丕栋驾驶×××号车由北向南行驶开门时与耿志刚骑公交自行车同方向发生碰撞，造成耿志刚受伤与车辆损坏的交通事故。交警认定闫丕栋负事故全部责任。原告受伤后，于2016年9月22日至2016年10月14日在中国人民解放军264医院�院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折；左朿支传导阻滞；室性自搏。在该院住院22天。出院医嘱为：1、左下肢避免早期负重，左踝关节及右下肢适当功能锻炼；2、加强营养，陪护一人，1-2年后再次手术取出内固定装置；3、门诊复查，不适随诊。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的金额10000元及被告闫丕栋垫付的医疗费5000元包含在原告起诉金额内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、闫丕栋对事故认定书有异议，但未提供证据佐证，本院对交通事故认定书予以采信，闫丕栋应负事故全部责任。2、原告提供了中国人民解放军264医院住院票一张58515.7元，中国人民解放军264医院门诊收费票据3张共390.2元；太原市急救中心出具的票据1张180元；该费用为原告因交通事故治疗所产生的费用，有医疗机构开具正规票据为凭，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张应扣除该款项中的20%非医保费用，因被告未能指出原告医疗费中哪些项目及金额是医保外用药费用，而笼统要求扣除其中20%的医保外用药费用没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为59085.9元。3、出院医嘱显示原告需要加强营养，根据原告受伤及治疗情况，本院认为原告主张的营养费2200元较为合理，本院予以支持。4、原告病历显示住院22天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为2200元。5、根据原告伤情及治疗情况，本院认为原告主张的护理费标准31191元/年以及护理期限100天较为恰当，护理费8664.2元较为合理，本院予以认定。6、各方对原告十级伤残的鉴定意见无异议，原告提供的户口本显示其为非农业家庭户口，残疾赔偿金按照2015年山�省城镇居民人均可支配收入25828元计算。根据其年龄、伤残等级残疾赔偿金计算为51656元（25828×20×0.1），精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情确定为5000元。7、原告提供了自行车占用费发票190元，本院予以认定。8、交通费根据原告提供的票据并考虑到原告及护理人员的实际需要,本院酌情确定为500元。9、鉴定费1500元有鉴定费票据及鉴定意见书为证，本院予以认定。10、后续治疗费因原告未实际发生，可待实际发生后另行主张。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告闫丕栋负事故全部责任。以上�定的原告损失中，医疗费59085.9元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费8664.2元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计129306.1元，扣除中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付的金额10000元及被告闫丕栋垫付的医疗费5000元，剩余114306.1元未超过交强险与商业三者险限额之和，应当由承担交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。财产损失190元是自行车占用费，属于间接经济损失，不属于保险赔偿范围，应由被告闫丕栋赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应当由被告闫丕栋赔偿给原告。被告闫丕栋垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告耿志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计114306.1元。
二、被告闫丕栋于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿志刚鉴定费1500元、公交自行车占用费190元，共计1690元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告耿志刚负担307元，被告闫丕栋负担1231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 高军莉
人民陪审员 卢振章
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贺申烨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1730号
原告江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告江西宇洋化工有限公司，统一社会信用代码913604217872626608，住所地江西省九江市九江县沿江产业集群区（赤湖坪头山）。
法定代表人管仕水，执行董事。
原告江苏工搪化工设备有限公司与被告江西宇洋化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，原、被告通过传真方式签订了工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买搪玻璃反应罐罐身等产品，总价款98700元。合同签订后被告于2015年7月7日按合同约定支付了95%的货款93765元，并自提了合同约定的设备。同日原告开具了相应的发票给被告。合同约定剩余货款4935元被告须于质保期（自发货之日起9个月或使用之日起6个月，二者以先到为准）满后一周内付清，然质保期满后，原告多次向被告催要剩余货款，并于2016年9月5日通过律师函的方式向被告催要，但被告至今未付。现请求判令被告立即给付原告货款4935元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买搪玻璃反应罐罐身等产品，总价款98700元，95%的货款款到发货，剩余5%的质保金被告须于质保期满后一周内付清，质保期自发货之日起9个月或使用之日起6个月，二者以先到为准。合同签订后被告于2015年7月7日按合同约定支付了95%的货款93765元，并自提了合同约定的设备，同日原告向被告开具了相应的发票。质保期满后，原告多次向被告催要剩余货款，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的双方签订的购销合同、发货通知单、增值税发票、中国工商银行电子回单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订合同，约定由原告向被告供应搪玻璃反应罐罐身等产品，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅给付部分货款，余款经原告催要，被告至今未付，属违约行为。原告要求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西宇洋化工有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏工搪化工设备有限公司货款4935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初96号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人潘二旦，男，汉族,小学文化,现住正定县。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月6日被正定县公安局刑事拘留，同年7月26日被正定县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被正定县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人潘二旦犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘二旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2018年1月14日10时40分左右，被告人潘二旦在正定县瑞天商城内窃得被害人马某钱包一个，内有现金500余元。
上述事实，被告人潘二旦在开庭审理过程中亦无异议，并有潘二旦作案用的帽子和口罩照片，户籍证明信等书证，被害人马某的陈述，被告人潘二旦的供述与辩解，潘二旦的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2018年1月21日10时左右，被告人潘二旦在正定县瑞天商城超市内窃得被害人李某钱包一个，内有现金200余元及白色vivox7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1109元。被盗手机已查获并发还被害人。
上述事实，被告人潘二旦在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被盗vivox7手机照片，户籍证明信等书证，被害人李某的陈述，被告人潘二旦的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，潘二旦的辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年6月中旬左右，被告人潘二旦明知一辆海宝牌红色电动四轮车是赵某（已判刑)盗窃所得，仍以明显低于市场价收购该车。经鉴定，被盗车辆价值人民币6750元。被盗车辆已查获并发还被害人杜某。
上述事实，被告人潘二旦在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案红色海宝牌电动四轮车照片，户籍证明信等书证，证人潘某、赵某的证人证言，被害人杜某的陈述，被告人潘二旦的供述与辩解，正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，潘二旦、赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘二旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未满2000元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪；又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人潘二旦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘二旦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应作为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑情节从重处罚。案发后，被告人潘二旦能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；其犯罪所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘二旦犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘二旦退赔被害人马某人民币500元，退赔被害人李某人民币200元。（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年五月三日
书记员 赵 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1141号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩某，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人韩某合同一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：依法撤销（2016）内0404民初7775号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人隐瞒房屋出租方禁止转租的的事实，采用欺诈手段，使上诉人做出错误认识，误以为房屋出租方允许转让，同被上诉人签订《幼儿园转兑协议》。尽管上诉人曾起诉要求确认合同无效，被法院驳回，但是不能否认该协议属于应当依法撤销的合同性质。而且房屋出租方己明确表示不同意被上诉人转租，上诉人失去使用房屋的基础，转兑协议己不具有继续履行的可能性，判决继续履行协议严重损害上诉人的合法权益，有违公平。二、即使合同有效，被上诉人应当在2015年10月1日前履行为上诉人办理幼儿园过户手续的义务，上诉人才能在2015年12月31日前付清尾欠10万元。根据《合同法》的规定，合同双方履行合同义务有先后顺序的，在先履行一方未能履行或履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求或相应的履行要求。被上诉人没有任何证据证明在2015年10月1日前履行为上诉人办理幼儿园过户的义务。故此，无权要求上诉人支付尾欠款项。三、因被上诉人没有履行合同义务在前，本案应适用合同法第67条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩某答辩称，原判正确。
韩某向一审法院起诉请求：要求胡某继续履行《幼儿园转兑协议》，协助其办理幼儿园过户手续，支付所欠幼儿园转让费10万元，并支付违约金3万元，合计13万元。
一审法院认定事实：韩某于2013年5月31日开办”赤峰市松山区如意幼儿园”，地址位于赤峰市××区东门34-36号厅。2015年8月8日，韩某与胡某签订了《幼儿园转兑协议》，约定：韩某（甲方）将位于赤峰市××区一所转让给胡某（乙方）经营；幼儿园转让后，韩某将幼儿园的相关证照（办学许可证）、公章过户给胡某，费用由韩某负担；幼儿园转让费48万元，胡某于2015年8月8日协议签订当日向韩某支付20万元，2015年9月1日胡某向韩某支付18万元，尾款10万元于2015年12月31日前付清，韩某于2015年10月1日前为胡某办理幼儿园过户手续；胡某交清首付款后逾期不支付分期转让费，则应承担违约金3万元。协议还约定了其它事项。协议签订后，韩某将幼儿园有关证照（含办学许可证）、印章等以及幼儿园的经营权转交给胡某，胡某对如意幼儿园自2015年8月8日接收后经营至今，同时向韩某支付了幼儿园转让费38万元，尚欠转让费10万元借故拒付。韩某于2015年11月9日电话通知、2016年10月8日短信告知胡某到松山区教育局办理幼儿园过户登记手续，胡某拒不到场。另查明，胡某以韩某、胡某签订的幼儿园转兑协议无效为由曾于2015年11月27日向该院起诉，该院判决驳回其诉讼请求，胡某不服判决提起上诉，二审中胡某撤回起诉、上诉。一审法院认为，韩某开办的”赤峰市××区”依法成立。韩某、胡某双方签订的该幼儿园转兑协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。韩某已全面履行了合同义务。因协议约定办理幼儿园过户是韩某的协助义务，韩某要求胡某协助办理过户于法无据，且幼儿园的过户涉及行政许可，不属于民事案件范畴。该院对此不予支持。胡某依约应继续履行协议向韩某给付尚欠幼儿园转让费10万元，协议约定的违约金专指胡某逾期给付转让费的限制条款，3万元违约金按胡某拖欠转让费的时间计算，超出了法定的最高利率标准，胡某应自2015年12月31日起按月利率20‰赔偿韩某利息损失。韩某曾于2015年11月9日、2016年10月8日通知胡某到教育行政管理机关办理幼儿园过户手续，但胡某不作为致使幼儿园过户不能，且胡某在韩某第一次通知后的2015年11月27日起诉韩某确认幼儿园转让协议无效，从而证明胡某明确表示不履行协议，胡某已构成违约，胡某称韩某违约在先的抗辩理由不能成立。韩某开办幼儿园时已经教育行政主管机关审查核准登记，并依法成立，转让过户在幼儿园有效的经营期间内无需再行核准，只需双方经教育行政主管机关办理经营者更名即可，故胡某称办理过户应由韩某先向核准机关核准的主张，无法律依据，不予采纳。本案中无《中华人民共和国合同法》第四十七条限制行为能力人订立的合同需经法定代理人追认、第四十八条无权代理人订立的合同需经被代理人追认、第五十一条无处分权人订立的合同需经权利人追认的三种法定效力待定合同情形，胡某称双方签订的幼儿园转兑协议属于效力待定合同的抗辩理由亦无事实及法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、韩某、胡某继续履行双方签订的《幼儿园转兑协议》；二、胡某于本判决生效后十日内给付韩某幼儿园转让费10万元，并自2015年12月31日起按月利率20‰支付利息至欠款付清时止。三、驳回韩某的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人已全面履行了合同义务，上诉人应按协议约定履行自己的义务。上诉人主张”被上诉人应当在2015年10月1日前履行为上诉人办理幼儿园过户手续的义务，上诉人才能在2015年12月31日前付清尾欠10万元”。经查，办理幼儿园过户手续时，被上诉人仅是协助义务，上诉人未提供证被上诉人曾拒绝履行协助义务的相应证据，故本院对上诉人的上述主张不予支持。另，上诉人针对其提出的”被上诉人隐瞒房屋出租方禁止转租的的事实，采用欺诈手段，使上诉人做出错误认识，误以为房屋出租方允许转让，同被上诉人签订《幼儿园转兑协议》”的主张，亦未提供相应证据予以证明，故本院对其提出的上述主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二日
书记员 沈志华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2711号
原告：吕登芹，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告：秦玉海，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：秦汝梅，女，1988年4月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告：秦汝旺，男，1989年9月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：李平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。
被告：张东阳，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城天安保险公司）、张东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汝梅及四原告的共同委托诉讼代理人郝广忠，被告聊城天安保险公司的委托诉讼代理人李平、胡鹏飞，被告张东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告聊城天安保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等468599.44元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日17时45分许，被告张东阳驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道254线由北向南行驶至132KM湖西街道办事处双庙村口由北向东转弯时，与由南向北行驶的由原告亲属秦某驾驶的无牌汽油助力二轮摩托车肇事，致秦某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张东阳、秦某负事故同等责任。张东阳是驾驶鲁Ｐ×××××号小客车的车主，该车在聊城天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。秦某因交通事故死亡，给原告造成了重大损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聊城天安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小客车在我公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告张东阳辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任划分均无异议，同意依法赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、尸体检验鉴定书、交强险保险单、商业三者险保险单、房屋租赁合同、房地产交易市场管理所租赁备案证明、物业公司证明、村委会证明、城乡划分代码、身份证、户口本、鲁亚伟证言、董昌华证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日17时45分许，被告张东阳驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道254线由北向南行驶至132KM湖西街道办事处双庙村口由北向东转弯时，与由南向北行驶的由秦某驾驶的无牌汽油助力二轮摩托车肇事，致秦某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张东阳、秦某负事故同等责任。张东阳是驾驶鲁Ｐ×××××号小客车的车主，该车在聊城天安保险公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
死者秦某，男，1968年2月24日出生，汉族，身份证号码为，生前与其妻子自2016年1月起开始在聊城市城区生活居住。原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺分别系秦某的妻子、父亲、女儿、儿子。秦玉海育有二子一女，即长子秦某、次子秦广云、女儿秦春玲。
原告主张有三人（农民）参与处理秦某丧葬事宜的处理。
本院认为：张东阳与秦某均驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了双方均承担事故同等责任的认定，本案当事人均无异议，经审核，事故认定书所认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。
法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因秦某系与张东阳驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车相撞死亡，故原告的合理损失应先由聊城天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由聊城天安保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例向原告赔偿。
原告合理损失的确认：1、丧葬费28635元；2、死亡赔偿金。因秦某及其妻子在城镇生活居住已一年以上，按照有关规定，原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院予以支持，数额为680240元（34012元/年×20年）；被扶养人秦玉海的生活费为28557元（9519元/年×9年÷3]，根据有关规定，该项费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为708797元；3、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元/天/人×3天×3人）；4、精神损害抚慰金10000元。以上损失，由聊城天安保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、死亡赔偿金70786.21元、精神损害抚慰金10000元（原告要求优先在交强险范围内支付）共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金319005.40元[（708797元-70786.21元）×50%]。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺死亡赔偿金319005.40元，共计429005.40元；
二、驳回原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，减半收取4164元，原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺负担352元，被告张东阳司负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2711号原告：吕登芹，女，1966年12月12日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告：秦玉海，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：秦汝梅，女，1988年4月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告：秦汝旺，男，1989年9月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。以上四原告共同委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。主要负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：李平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。被告：张东阳，男，1989年11月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城天安保险公司）、张东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦汝梅及四原告的共同委托诉讼代理人郝广忠，被告聊城天安保险公司的委托诉讼代理人李平、胡鹏飞，被告张东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告聊城天安保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等468599.44元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日17时45分许，被告张东阳驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道254线由北向南行驶至132KM湖西街道办事处双庙村口由北向东转弯时，与由南向北行驶的由原告亲属秦某驾驶的无牌汽油助力二轮摩托车肇事，致秦某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张东阳、秦某负事故同等责任。张东阳是驾驶鲁Ｐ×××××号小客车的车主，该车在聊城天安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。秦某因交通事故死亡，给原告造成了重大损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城天安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号小客车在我公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我公司同意依法赔偿原告合理合法的损失，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张东阳辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任划分均无异议，同意依法赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、尸体检验鉴定书、交强险保险单、商业三者险保险单、房屋租赁合同、房地产交易市场管理所租赁备案证明、物业公司证明、村委会证明、城乡划分代码、身份证、户口本、鲁亚伟证言、董昌华证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日17时45分许，被告张东阳驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿省道254线由北向南行驶至132KM湖西街道办事处双庙村口由北向东转弯时，与由南向北行驶的由秦某驾驶的无牌汽油助力二轮摩托车肇事，致秦某当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张东阳、秦某负事故同等责任。张东阳是驾驶鲁Ｐ×××××号小客车的车主，该车在聊城天安保险公司投保了机动车交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。死者秦某，男，1968年2月24日出生，汉族，身份证号码为，生前与其妻子自2016年1月起开始在聊城市城区生活居住。原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺分别系秦某的妻子、父亲、女儿、儿子。秦玉海育有二子一女，即长子秦某、次子秦广云、女儿秦春玲。原告主张有三人（农民）参与处理秦某丧葬事宜的处理。本院认为：张东阳与秦某均驾驶机动车发生道路交通事故，公安交警机关依法作出了双方均承担事故同等责任的认定，本案当事人均无异议，经审核，事故认定书所认定的事实清楚，结论正确，本院予以采信。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因秦某系与张东阳驾驶的鲁Ｐ×××××号小客车相撞死亡，故原告的合理损失应先由聊城天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由聊城天安保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例向原告赔偿。原告合理损失的确认：1、丧葬费28635元；2、死亡赔偿金。因秦某及其妻子在城镇生活居住已一年以上，按照有关规定，原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院予以支持，数额为680240元（34012元/年×20年）；被扶养人秦玉海的生活费为28557元（9519元/年×9年÷3]，根据有关规定，该项费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为708797元；3、处理丧葬事宜人员误工费578.79元（64.31元/天/人×3天×3人）；4、精神损害抚慰金10000元。以上损失，由聊城天安保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、死亡赔偿金70786.21元、精神损害抚慰金10000元（原告要求优先在交强险范围内支付）共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金319005.40元[（708797元-70786.21元）×50%]。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺死亡赔偿金319005.40元，共计429005.40元；二、驳回原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取4164元，原告吕登芹、秦玉海、秦汝梅、秦汝旺负担352元，被告张东阳司负担3812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一七年九月二十六日书记员  田 振
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第04611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑×，女，1968年9月28日出生。
委托代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1990年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，女，1935年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×2，男，1930年6月29日出生。
以上三被申请人共同委托代理人：夏×，男，1949年1月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1969年7月12日出生。
再审申请人郑×因与被申请人刘×1、刘×2、张×、王×继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第06966号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑×申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。现申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人刘×1、刘×2、张×提交意见称：（一）申请人强调刘×3因手术花光积蓄的说法不成立；（二）申请人的借入款项不是夫妻共同债务；（三）申请人提供仅有她个人签名的所谓借条，不能证明与死者刘×3有关。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：刘×3生前治病的医疗费凭证中存在大量银行卡支付的情况，在此情况下，仅凭持有刘×3看病治疗的相关票据，不能证明医疗费凭证中记载的支付主体是郑×，更不能证明郑×是以借款进行的支付。郑×申请再审提供的306医院的诊断证明书，亦不能充分证明其主张。
综上，再审申请人郑×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑×的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李郑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢51号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第674号民事判决书已经发生效力。由于被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪没有履行生效法律文书确定的(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付借款本金909.576201万元及利息(自2014年8月21日起计至还清借款本金之日止)；(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向广西中小企业信用担保有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人宁承东、王轶昌、宁承玲、黄馨莹、何琪在各自担保范围内承担相应的担保责任；（4）被执行人广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、广西贵港巨东种养有限公司、广西梧州巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司、宁承东、黄馨莹对上述第（1）、（2）项债务承担连带清偿责任；(5)负担案件受理费89559元、财产保全费5000元的义务，且发现被执行人广西贺州巨东种养有限公司有可供执行财产，本院于2018年5月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院以（2017）桂0903执301号案依法拍卖了被执行人广西巨东种养集团有限公司在广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司持有的2000万股权（保留两位小数点为占全部股权4.03%），拍卖价格为23,588,000.00元，因本案申请执行人与本院（2016）桂0903执565号案为同一人，且均对被执行人的上述股权享有优先受偿权，因本案与本院（2016）桂0903执565号案的优先受偿债权远高于股权拍卖所得，经申请执行人申请，先将拍卖款15630316.25元分配到本案名下，余款7957683.75元再分配到本院（2016）桂0903执565号案名下，本案被执行人的义务已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的具有执行内容的（2015）福民二初字第674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2015）福民二初字第674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初98号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王顺，男，1963年3月26日生，辽宁省昌图县人，户籍所在地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王顺犯危险驾驶罪于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月3日17时40分，被告人王顺饮酒后驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区长沈路由东向西行驶至飞跃路交会处时，与王元峰驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，被民警查获。经鉴定，王顺血液中乙醇含量为95.40mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人王顺与王元峰承担事故同等责任，王元峰所驾驶车辆所有人为范云东。案发后，范云东、王元峰放弃向王顺追究赔偿的权利。
上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、和解协议、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表，证人王某证言，被告人王顺供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王顺系初犯，认罪态度好，并能主动上交财产刑，且王顺所在社区矫正部门已对其进行调查评估，同意对其进行社区矫正，对王顺适用缓刑不致危害社会，王顺的行为符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年六月二十九日
书记员 付 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00026号
原告涂才茂。
委托代理人涂庆林，男，1979年3月1日出生，汉族。代理权限：全权代理。
被告中国人民武装警察部队湖北总队咸宁市支队咸安区中队（以下简称武警咸安中队）。
本院在审理原告涂才茂诉被告武警咸安中队健康权纠纷一案中，原告涂才茂于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂才茂就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂才茂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂才茂负担。
审判员 李建宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付卫斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第501号
罪犯马应时，男，1982年11月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年8月10日作出（2011）博刑初字第229号刑事判决，认定马应时犯盗窃，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年4月8日起至2014年4月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马应时入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月至2011年4月，马应时伙同丁鹏超等人分别在博爱县磨头农场京通网吧门口、磨头镇二十里铺金龙饭店门口等处多次盗窃电动车，价值13340元，并在明知是赃物的情况下，仍将价值2820元的电动车换取毒品吸食或卖与他人。销赃后分得1千余元，追回部分赃车。
罪犯马应时服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马应时入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应时减去有期徒刑二个月（刑期至2014年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13864号
罪犯杨朝蓉，女，1973年5月19日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）曲刑初字第200号刑事判决，以被告人杨朝蓉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第278号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5460号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨朝蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13864号罪犯杨朝蓉，女,1973年5月19日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）曲刑初字第200号刑事判决,以被告人杨朝蓉犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第278号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5460号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨朝蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝蓉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月26日起至2023年2月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执544号
申请执行人：杨明骆，男，1971年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司。住所地：台州市市府大道658号。组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良，该公司总经理。
申请执行人杨明骆依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）台仲裁字第287号裁决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，东方太阳城公司应按已付房款人民币732968元的日万分之二自2015年1月1日起计算至2016年2月22日止向杨明骆支付逾期交房违约金；东方太阳城公司应按已付房款人民币732968元的日万分之二自2016年3月30日起计算至2016年6月1日止向杨明骆支付逾期办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》违约金；仲裁费用4739元（已由杨明骆预交），由东方太阳城公司承担2600元（在支付上述款项时一并支付给杨明骆）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东方太阳城公司目前经营困难，负债较多，有众多案件正在多家法院执行。本院虽因另案查封了其房地产、车辆等财产，但由于各种客观原因，暂难以处分，也未发现有银行存款等可供方便执行的其他财产。故申请执行人杨明骆的本案债权暂未能实现。2016年10月17日，申请执行人杨明骆自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产由于客观原因暂难以处分，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章 瑜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执217号
申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初207民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执217号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第64号
申请执行人郭淑卿。
申请执行人武鸣岐。
申请执行人张广平。
申请执行人平德川。
申请执行人宋建岺。
申请执行人马才志。
申请执行人刘春梅。
申请执行人李允信。
申请执行人王峰华。
被执行人河北金泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街慈航宾馆西楼319房间。
申请执行人郭淑卿、武鸣岐、张广平、平德川等与被执行人河北金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）长民再字第6、7、8、9、11、12、13、14、15号民事判决书，于2014年5月8日作出（2010）长执字第547-3号执行裁定书，查封了被执行人河北金泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市青园街125号金泰家园地下室163.81平方米，房产证号：石房权证长字第号，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北金泰房地产开发有限公司名下位于石家庄市青园街125号金泰家园地下室163.81平方米（房产证号：石房权证长字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈肖肖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1376号
原告江某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告江某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加评议，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人戚守民到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，期满后未按时到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后于2010年农历8月9日生育一女孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致原被告经常为家务琐事生气打骂。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原、被告结婚档案一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、北京东方仁和大件运输有限公司营业执照复印件及出具证明各一份，证明目的原告个人在该单位已上班两年，双方已分居二年以上。4、王侠营业执照复印件一份，证明原告最近二年在该单位上班的事实。5、蒙城县坛城镇李营村村民委员会证明一份，证明被告李某某长期外出打工，无法联系的事实。
上述证据经合议庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后于2010年农历8月9日生育一女孩李某某。李某某出生后一直由被告及父母抚养。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致共同生活期间经常为家务琐事生气打骂。被告近年来长期外出打工，无法联系。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，导致原被告共同生活期间经常为家务琐事生气打骂。被告近年来长期外出打工，无法联系，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求抚养女儿并由被告支付抚养费的诉讼请求，因女儿李某某一直随被告及父母生活，如改变生活环境对女儿成长不利，因此，女儿李某某可由被告抚养，原告酌情支付抚养费，可按每月200元计算至女儿成年时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某某由被告抚养，原告从2014年10月起按每月200元支付抚养费，每年10月20日前支付下一年的2400元，至女儿18周岁时止。
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判断。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在不要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4019号
上诉人（原审被告）：范喜应，农民，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人（原审被告）范来应，农民，现住内蒙古和林格尔县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：范富应，农民，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人范喜应、范来应因与被上诉人范富应土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范喜应、范来应及其委托诉讼代理人张绥、被上诉人范富应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范喜应、范来应上诉请求：撤销原审判决，裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。事实和理由：1.范富应本次起诉属于重复起诉。2016年，范富应就以同一事实和理由在和林格尔县人民法院起诉，该院作出（2016）内0123民初872号民事判决，驳回范富应的诉讼请求。范富应再次以同一事实起诉，应予驳回。2.范富应在二轮土地续包前的一轮土地承包时就已将户口从同昌营村迁至包头市白云区。所以其承包地在一轮承包未结束时就被收回分给村民，范喜应、范来应是其中的两户。范富应在多年后又将户口迁回，成为同昌营村村民，其应向发包方村委会主张权利，将范喜应、范来应列为被告，主体设置错误。3.一审判决认定事实错误。范富应的父亲并未代其耕种过土地，范富应在二轮土地承包时已没有了土地。范喜应、范来应从未耕种过挠板申路南7亩土地,不存在双方协商退还的事实。我方在一审开庭时未见到村委会的证明和分地台账，一审判决缺乏依据。
范富应辩称，我方在第一次起诉时的案由是侵权，与本次诉讼的案由不同，故本次诉讼不属于重复起诉。范富应的户口在二轮土地承包时迁出去了，但是没有落户，2012年又将户口落回同昌营村。本案争议土地是一轮土地承包延续下来的，村委会没有调整过。
范富应向一审法院起诉请求：依法确认诉争土地的承包经营权归范富应所有。
一审法院认定事实：范富应与范喜应、范来应系堂兄弟关系。范富应的父亲从农村第一轮土地承包开始，代表全家7口人承包了和林格尔县舍必崖乡同昌营村土地47亩，在此基础上，又在村东面挠板申路承包了14亩土地。农村二轮土地承包时，依法延续一轮土地承包时的分地政策，挠板申路的14亩地仍由范富应父亲代表全家继续耕种管理。后范富应外出打工，其父将该土地交由范喜应、范来应代为耕种。范富应打工回来后，向范喜应、范来应索要该土地，经双方协商，范喜应、范来应退还了路南7亩土地，尚有路北7亩土地至今未退还。另查明，在农村土地第二轮承包时，同昌村村民均未签订过土地承包合同，但有分地台账。一审法院认为，土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据范富应提供的和林格尔县舍必崖乡同昌营村民委员会的证明，本案诉争的土地经营权应属范富应所有，而范喜应、范来应未能提供任何证据证明其主张。综上所述，范富应取得了诉争土地的经营权，对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项的规定，判决：位于××县北的7亩土地的经营权归范富应。案件受理费100元，减半收取50元，由范喜应、范来应负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：范富应、范喜应、范来应在和林格尔县舍必崖乡同昌营村耕种的土地均无《土地承包经营权证》。同昌营村民委员会于2017年3月20日出具一份《证明》，其内容阐明了范富应一家在同昌营村的分地过程，并明确范富应一家在挠板申路分得的14亩土地延续了一轮土地承包时的分地政策，没有变动。
本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷,范富应的诉讼请求与其在2016年6月17日起诉的返还原物纠纷案件中的诉讼请求不同，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，故范喜应、范来应主张本案属重复起诉，应驳回范富应的起诉的上诉理由不能成立。范富应提供的土地发包方同昌营村民委员会的《证明》能够证明本案争议的挠板申路南7亩土地由范富应一家分得，范喜应、范来应主张其二人享有该土地的承包经营权的上诉理由不能对抗本案书面证据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人范喜应、范来应的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范喜应、范来应负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十一月七日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4019号上诉人（原审被告）：范喜应，农民，现住内蒙古和林格尔县。上诉人（原审被告）范来应，农民，现住内蒙古和林格尔县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）：范富应，农民，现住内蒙古和林格尔县。上诉人范喜应、范来应因与被上诉人范富应土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范喜应、范来应及其委托诉讼代理人张绥、被上诉人范富应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范喜应、范来应上诉请求：撤销原审判决，裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。事实和理由：1.范富应本次起诉属于重复起诉。2016年，范富应就以同一事实和理由在和林格尔县人民法院起诉，该院作出（2016）内0123民初872号民事判决，驳回范富应的诉讼请求。范富应再次以同一事实起诉，应予驳回。2.范富应在二轮土地续包前的一轮土地承包时就已将户口从同昌营村迁至包头市白云区。所以其承包地在一轮承包未结束时就被收回分给村民，范喜应、范来应是其中的两户。范富应在多年后又将户口迁回，成为同昌营村村民，其应向发包方村委会主张权利，将范喜应、范来应列为被告，主体设置错误。3.一审判决认定事实错误。范富应的父亲并未代其耕种过土地，范富应在二轮土地承包时已没有了土地。范喜应、范来应从未耕种过挠板申路南7亩土地,不存在双方协商退还的事实。我方在一审开庭时未见到村委会的证明和分地台账，一审判决缺乏依据。范富应辩称，我方在第一次起诉时的案由是侵权，与本次诉讼的案由不同，故本次诉讼不属于重复起诉。范富应的户口在二轮土地承包时迁出去了，但是没有落户，2012年又将户口落回同昌营村。本案争议土地是一轮土地承包延续下来的，村委会没有调整过。范富应向一审法院起诉请求：依法确认诉争土地的承包经营权归范富应所有。一审法院认定事实：范富应与范喜应、范来应系堂兄弟关系。范富应的父亲从农村第一轮土地承包开始，代表全家7口人承包了和林格尔县舍必崖乡同昌营村土地47亩，在此基础上，又在村东面挠板申路承包了14亩土地。农村二轮土地承包时，依法延续一轮土地承包时的分地政策，挠板申路的14亩地仍由范富应父亲代表全家继续耕种管理。后范富应外出打工，其父将该土地交由范喜应、范来应代为耕种。范富应打工回来后，向范喜应、范来应索要该土地，经双方协商，范喜应、范来应退还了路南7亩土地，尚有路北7亩土地至今未退还。另查明，在农村土地第二轮承包时，同昌村村民均未签订过土地承包合同，但有分地台账。一审法院认为，土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据范富应提供的和林格尔县舍必崖乡同昌营村民委员会的证明，本案诉争的土地经营权应属范富应所有，而范喜应、范来应未能提供任何证据证明其主张。综上所述，范富应取得了诉争土地的经营权，对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项的规定，判决：位于××县北的7亩土地的经营权归范富应。案件受理费100元，减半收取50元，由范喜应、范来应负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：范富应、范喜应、范来应在和林格尔县舍必崖乡同昌营村耕种的土地均无《土地承包经营权证》。同昌营村民委员会于2017年3月20日出具一份《证明》，其内容阐明了范富应一家在同昌营村的分地过程，并明确范富应一家在挠板申路分得的14亩土地延续了一轮土地承包时的分地政策，没有变动。本院认为，本案案由为土地承包经营权纠纷,范富应的诉讼请求与其在2016年6月17日起诉的返还原物纠纷案件中的诉讼请求不同，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，故范喜应、范来应主张本案属重复起诉，应驳回范富应的起诉的上诉理由不能成立。范富应提供的土地发包方同昌营村民委员会的《证明》能够证明本案争议的挠板申路南7亩土地由范富应一家分得，范喜应、范来应主张其二人享有该土地的承包经营权的上诉理由不能对抗本案书面证据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人范喜应、范来应的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范喜应、范来应负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十一月七日书记员李元日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第533号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月19日出生于福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2015年8月10日由本院决定逮捕，同年8月12日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年12月19日1时许，被告人张某某经与尤某某（另案处理）电话联系后，在福州市台江区洋头口公交车站，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给尤某某时，尤某某伙同王某、江某某（均另案处理）、林某、“钢管”（未到案），将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以及随身携带的现金、手机抢走。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某、王某、江某某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录，指认相片，通话记录，情况说明，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2015）毒检字第1350号毒物检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖一次，数量0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月28日止。2015年3月26日至同年4月8日羁押14天已扣除。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、扣押在案的HTCvivid4G手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林志娟二〇一五年八月十二日书记员林忠敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初429号
原告：马某1，女，生于1976年8月19日，回族，小学文化程度，农民。
被告：马某2，男，生于1975年1月27日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案过程中，原告马某1于2017年11月16日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。
审判员 铁成
二〇一七年十一月十六日
书记员 马斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3096号
申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D0539（路庄桥西）。
法定代表人陈晓青，总经理。
被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。
法定代表人秦子鑫，经理。
申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司与被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初11077号法律文书于2017年3月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3096号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3096号申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号D0539（路庄桥西）。法定代表人陈晓青，总经理。被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。法定代表人秦子鑫，经理。申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司与被执行人内蒙古誉博设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人北京百瑞鑫商贸有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初11077号法律文书于2017年3月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2742号
原告：安冲。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告安冲诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琪（代）
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执905号
原告平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行诉被告姚国亭、曹玉明、李芬、沈立新、戴丽群、浙江东卓线缆有限公司、临安申立电缆有限公司、丽华（杭州）缆业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初2339号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州临安小微企业专营支行于2017年2月17日向本院申请执行，本�同日立案执行，执行标的3085092.1元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人姚国亭、曹玉明、李芬、沈立新、戴丽群、浙江东卓线缆有限公司、临安申立电缆有限公司、丽华（杭州）缆业有限公司在本院有串案数额巨大且均未执行完毕。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执905号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 : 詹 余
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第589-5号
申请人杨红。
申请人刘春阳。
申请人刘春成。
法定代理人杨红。系刘春成的母亲。
申请人刘圣云。
申请人张菊平。
被执行人王延和。
被执行人张裕俊。
关于申请执行人杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平与被执行人王延和、张裕俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月22日作出、现已发生法律效力的（2011）薛民初字第958号民事判决书，于2011年9月22日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2011年9月28日履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人王延和所有的位于枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处兴仁村房产一处（土地证号30**，地号07-09-216）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 郭依秀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第10号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光洋，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人张光洋犯诈骗罪一案，2014年11月12日作出（2014）贾刑初字第253号刑事判决。宣判后，原审被告人张光洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年2月至2013年2月期间，被告人张光洋虚构自己有能力为他人办理当兵、考军校、就业等事情的事实，在取得被害人信任后，以需要花钱疏通关系为由骗取他人钱财，先后骗取李某乙、邵某、彭某、孙某、陈某、王某、赵某、刘某等八人钱款合计人民币103.9万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张光洋的供述，被害人李某乙等人的陈述，证人梁某等人的证言，收条、短信照片、汇款凭证、健康检查笔录、同步录音录像、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、发破案经过、到案经过等证据。
原审人民法院认为，被告人张光洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张光洋犯诈骗罪罪名成立，应予支持。根据被告人张光洋的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、五十二条、五十三条之规定，认定被告人张光洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张光洋的主要上诉理由是原判决认定其骗取彭某15万元的事实错误，其并未收到该15万元。
经审理查明，2012年2月至2013年2月期间，上诉人张光洋虚构自己有能力为他人办理当兵、考军校、就业等事情的事实，在取得被害人信任后，以需要花钱疏通关系为由骗取他人钱财，先后骗取李某乙、邵某、彭某、孙某、陈某、王某、赵某、刘某等八人钱款合计人民币101.9万元。具体事实分述如下：
1、2012年2月份，上诉人张光洋以帮助李某乙将其子女安排进徐州第四人民医院工作需要花钱疏通关系为由，骗取李某乙人民币24万元。
2、2012年8月份，上诉人张光洋以帮助邵某的女儿考艺校需要疏通关系为由，骗取邵娟人民币9万元。
3、2012年8月份，上诉人张光洋以帮助彭某的儿子当兵考取军校为由，骗取彭某人民币15万元。
4、2012年11月份，上诉人张光洋以帮助孙某的儿子转士官需要疏通关系为由，骗取孙某人民币6万元。
5、2012年11月份，上诉人张光洋以帮助王某的女儿当兵需要疏通关系为由，骗取王某人民币14.9万元。
6、2013年2月份，上诉人张光洋以帮助陈某的儿子就业需要疏通关系为由，骗取陈某人民币3万元。
7、2012年8月至11月间，上诉人张光洋以帮助赵某的女儿当兵需要疏通关系为由，先后两次骗取赵某共计人民币20万元。
8、2012年7、8月份，上诉人张光洋以帮助刘某的女儿当兵需要疏通关系为由，骗取刘某人民币12万元，后经刘某当面索要，张光洋于2013年2月13日在板桥村书记张建家退还刘井爱人民币2万元。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院亦予以确认。二审期间，上诉人张光洋未提供新的证据。
本院认为，上诉人张光洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张光洋是否骗取彭某15万元问题，经查认为，被害人彭某的陈述和证人阚某、李某甲的证言以及张光洋出具的收条、侦查人员提取的短信照片等证据具有合法性、真实性、关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实张光洋以帮助彭某的儿子当兵考取军校为由，虚构事实，隐瞒真相，故意骗取彭某人民币15万元，张光洋否认该起犯罪事实并无证据支持，故本院不予采纳。关于案发前张光洋已归还刘某2万元是否应当扣除问题，经查认为，对于多次进行诈骗，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。据此，本案中张光洋在案发前已经退还给刘某的2万元应当从犯罪数额中扣除，原判决仅将该2万元认定为退赃而没有从犯罪数额中扣除，应予纠正。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人张光洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 神 威
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初179号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈光韦，男，汉族，1984年2月5日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2005年12月30日因犯聚众斗殴罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月2日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈光韦犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人陈光韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日下午3时许，被告人陈光韦行至平潭县潭城镇西航路西桂园9号楼501室，使用随身携带的开锁工具打开该处大门后进入房内，盗走该处卧室衣柜抽屉内被害人周某的手链、手镯、戒指等首饰7件。之后，陈光韦又行至该楼401室，使用上述开锁工具打开该处大门后进入房内，撬开卧室电脑桌的2个抽屉，盗走抽屉内被害人刘某、林某的人民币430元、项链、手镯、戒指等首饰17件，后被林某、刘某发现后逃离。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗首饰价值共计人民币40873元。当晚，陈光韦被福州市公安局晋安分局刑侦大队民警抓获，并查获被盗首饰24件、人民币430元、开锁工具37件。案发后，上述被盗物品已全部发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈光韦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光韦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈光韦犯罪对象为老年人，酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年至五年。
上述事实，被告人陈光韦在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单及照片、物品发还清单，被害人周某、刘某、林某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，汽车租赁合同、福建省分析测试中心检测报告、平潭综合实验区市场监督管理局岚市监价认[2017]78号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，指认作案现场、作案工具及赃物照片，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光韦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币41303元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈光韦因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈光韦到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已全部追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光韦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月26日起至2021年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在平潭县公安局的作案工具塑料片一个、六角扳手一把、金属工具一个、金属棒一个、金属针三个、金属锁七个、锡箔纸二十二条、塑料工具盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年九月一十一日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初680号
原告：汪超，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：占继忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告汪超与被告占继忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案原立案案由为劳务合同纠纷，后在审理中依法变更为建筑设备租赁合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告汪超到庭参加诉讼，被告占继忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪超向本院提出如下诉讼请求：1.判令占继忠立即支付挖机作业款34500元；2.判令占继忠承担本案诉讼费。事实及理由：2015年端午节前，汪超应占继忠要求在其分包的黄山经济开发区梅林移动公司工地进行挖掘机作业。现该工地项目已完工，至今占继忠仍欠付汪超挖机作业款34500元。该款经汪超多次催讨未果。
占继忠未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
汪超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1．汪超的身份证复印件一份，证明汪超的诉讼主体资格；
2．欠条一份，证明占继忠欠汪超挖机作业款34500元的事实。
汪超提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，占继忠因黄山市屯溪区梅林大道移动公司水电工程施工需要，由汪超为其提供挖掘机作业。工程完工后，占继忠给付了汪超部分款项并于2017年7月2日向汪超出具欠条一份，确认尚欠汪超挖机作业款34500元。该款经汪超多次催讨未果，汪超遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，汪超为占继忠施工的工程提供挖掘机作业，占继忠应当及时向汪超支付相应价款。现汪超以占继忠出具的欠条为据要求占继忠支付挖掘机作业款34500元，合法有据，本院依法予以支持。占继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据材料，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告占继忠于本判决生效之日起十日给付原告汪超挖掘机作业款34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告占继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年九月十四日
书记员 刘阳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初680号原告：汪超，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：占继忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告汪超与被告占继忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案原立案案由为劳务合同纠纷，后在审理中依法变更为建筑设备租赁合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告汪超到庭参加诉讼，被告占继忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汪超向本院提出如下诉讼请求：1.判令占继忠立即支付挖机作业款34500元；2.判令占继忠承担本案诉讼费。事实及理由：2015年端午节前，汪超应占继忠要求在其分包的黄山经济开发区梅林移动公司工地进行挖掘机作业。现该工地项目已完工，至今占继忠仍欠付汪超挖机作业款34500元。该款经汪超多次催讨未果。占继忠未向本院提交书面答辩意见及证据材料。汪超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1．汪超的身份证复印件一份，证明汪超的诉讼主体资格；2．欠条一份，证明占继忠欠汪超挖机作业款34500元的事实。汪超提交的上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年上半年，占继忠因黄山市屯溪区梅林大道移动公司水电工程施工需要，由汪超为其提供挖掘机作业。工程完工后，占继忠给付了汪超部分款项并于2017年7月2日向汪超出具欠条一份，确认尚欠汪超挖机作业款34500元。该款经汪超多次催讨未果，汪超遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，汪超为占继忠施工的工程提供挖掘机作业，占继忠应当及时向汪超支付相应价款。现汪超以占继忠出具的欠条为据要求占继忠支付挖掘机作业款34500元，合法有据，本院依法予以支持。占继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据材料，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告占继忠于本判决生效之日起十日给付原告汪超挖掘机作业款34500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告占继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年九月十四日书记员  刘阳附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初397号
原告：刘来凤。
委托代理人：傅大禹。
被告：海安县商务局，住所地海安县原海安镇长江中路106号。
法定代表人：冯永进，海安县商务局局长。
委托代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
原告刘来凤与被告海安县商务局（以下简称商务局）社会保险待遇损失纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年2月20日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘来凤及其委托代理人傅大禹，被告商务局的委托代理人徐天舒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告商务局支付原告垫付的社会保险费53590元，以及原告2004年至2011年退休金损失50139.6元。事实与理由：原告刘来凤自1987年到海安县食品总公司瓦甸食品站（以下简称食品站）工作，食品站未为原告缴纳养老保险。2011年原告自行补交养老保险，花费53590元。因食品站未为原告缴纳养老保险，导致原告延迟退休7年，相应损失为50139.6元。现商务局正在处置食品站财产，应当承担相应责任。
被告商务局辩称：原告所诉主体资格不适格，原、被告之间并不存在劳动关系，食品站主体资格依然存续，原告起诉被告无法律依据。原告曾就案涉问题申请过仲裁，并达成一致调解意见，原告再次起诉，属于重复诉讼。原告所诉养老保险费损失不属于人民法院受理范围。原告要求的养老保险待遇损失也超出了仲裁时效。
经审理查明：1987年7月15日，海安县原瓦甸乡人民政府因刘来凤所在村组土地被征收安排其到食品站工作。2007年4月30日，食品站出具书面证明，证明原告在食品站工作至2007年4月。之后，原告离开食品站。
2007年，原告因食品站未为其缴纳养老保险为由提起仲裁，请求海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决食品站支付其退休生活费。2007年6月6日，经仲裁委调解，刘来凤与食品站达成一致调解协议，约定，食品站自2007年5月起每月支付其基本生活费200元。
2008年8月26日，刘来凤出具书面承诺，承诺书载明：“本人在食品站工作达20年，按照仲裁委裁决，同意食品公司一次性支付其24000元，之后不再找食品公司”。当天，原告领取24000元，领款事由为食品站临时工一次性生活补助。
2011年12月26日，原告自行补交1996年7月至2012年1月养老保险53590元。
2017年1月13日，原告提起仲裁，请求仲裁委裁决被告支付其社会保险费用损失53590元以及2004年至2011年养老保险待遇损失50139.6元。当日，仲裁委以原告申请已超出仲裁时效为由，出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院予以受理。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的食品站书面证明、社会保险缴费收据、仲裁委不予受理通知书，被告提交的食品站工商登记、仲裁调解书、承诺书、领款收据等在案佐证。
本院认为：食品站与商务局分属两个不同单位，原告刘来凤与商务局之间并无劳动合同关系。现食品站主体资格依然存续，原告起诉商务局，并要求商务局承担其养老保险待遇损失，所诉主体资格不适格。同时，原告向被告主张权利，亦超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘来凤的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 潘秀宗
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 吉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人:张小军，职务总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李国华。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人孟令广，被上诉人李国华及委托代理人张林喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年5月2日1时30分，齐立平驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至出事地点时，与同方向行驶张顺良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成齐立平受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第1302303201500074号道路交通事故认定书，认定齐立平负此次事故的全部责任，张顺良无责任。李国华为冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2014年9月3日18时起至2015年9月3日18时止）、机动车损失保险（保险金额312000元）、车上人员责任险-
司机（保险金额为50000元）并附加不计免赔率等（保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止），事故发生后，齐立平在唐山市曹妃甸区医院及唐山市第二医院进行治疗，并于2015年5月2日至2015年6月24日在唐山市第二医院进行住院治疗，实际住院53天。花费医疗费共计36938.66元。唐山市古冶区古冶法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心对齐立平的误工时限进行评定，鉴定意见为伤后休治120天。齐立平住院期间由其妻子朱敏红进行护理。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××车的损失价格进行鉴定，该中心做出了曹妃甸价鉴事字[2015]第099号鉴定书。认定冀B×××××车的损失价值为106755.00元，其中主要损坏部件材料费为100255.00元，主要维修项目费用及工时费用为8000.00元，扣除预计残值为1500.00元。李国华支付价格鉴定及咨询服务费3135元。施救费5500元。另查明，齐立平已于2015年11月13日收到李国华因交通事故造成的各项损失共计62658.57元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护,齐立平驾驶冀B×××××号重型自卸货车与同方向行驶张顺良驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾相撞，造成齐立平受伤，两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定齐立平负此次事故的全部责任，张顺良无责任。责任认定准确，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，且保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险赔偿范围及保险限额内赔偿原告的各项合法损失。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的齐立平驾驶证未提交体检证明属于无效状态的抗辩，经查，齐立平的驾驶证有显示有效期为2012年5月12日至2016年5月12日，事故发生时为有效证件，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的抗辩不予支持。李国华关于医疗费及住院伙食补助费的诉请，理据充足，本院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的误工期鉴定结论没有鉴定人的执业证书，且该鉴定没有依据法律规定的误工期标准，不予认可的抗辩，经查，该第三方公估机构具有合法资质，鉴定结论未见明显瑕疵，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司亦未提交证据证实原告提供的公估数据不准确，对此抗辩本院不予支持，对伤后休治120天的鉴定结论本院依法予以确认。误工费按交通运输业标准计算为17476.93元（53159元/365天*120天=17476.93元），护理费4652.87元理据充足，本院予以支持。交通费虽无票据，但却为因本次事故所实际支出，故本院酌定交通费为100元。故因此次交通事故给司机齐立平造成的人身损失共计人民币60228.46元。冀B×××××号车的车损系经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的委托，对于该价格鉴证报告书本院予以确认。但是核损时未告知保险公司到场有违保险合同中约定双方共同核损的规定，公估费虽系为确定保险标的损失的必要合理费用，但该费用由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担显失公平，故公估费3135元由李国华自行承担。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，且有票据支持，理据充足，对李国华要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付施救费5500元，本院予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张的在扣除对方无责任强制险限额承担费用的前提下，在保险限额内赔付的抗辩，理据充足，根据机动车交通事故责任强制保险条款，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因此在扣除对方无责任死亡伤残赔偿限额以及无责任医疗费用的限额下，在车上人员责任险范围内的损失为48228.46元。扣除对方无责任财产损失赔偿限额下，在机动车损失保险范围内的损失为112155元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李国华各项损失共计人民币160383.46元。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足。一审认定赔付齐立平的各项损失证据不足；一审认定车损证据错误；鉴定费、诉讼费上诉人不应负担；请求改判。李国华辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李国华主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失数额问题，被上诉人提交了交警部门委托的车辆损失鉴定结论，属于被上诉人举证行为，上诉人对鉴定结论不服，应按规定提出足以反驳被上诉人提交的鉴定结论的证据，上诉人未提交证据足以反驳该鉴定结论的依据，亦未按规定申请重新鉴定及申请鉴定人员出庭接受质询，一审采纳该结论正确；上诉人无依据否定一审法院关于人身损失的认定；一审法院判决认定鉴定费、诉讼费的负担并不违反法律规定；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 迪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫52-2号
申请执行人：唐兴华，男，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：何世平，男，汉族，原住什邡市方亭，现下落不明。
唐兴华与何世平民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月6向向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何世平暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曾令明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执538号之一
申请执行人:赵文学，男，1968年1月15日出生，汉族。
申请执行人:刘晓芳，女，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人:高小兵，男，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人:周梅英，女，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人:富平县怡心园温泉酒店。住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
投资人:高小兵，该公司董事长。
本院在执行赵文学、刘晓芳与高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店民间借贷纠纷一案中，责令高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店2300000元，并支付利息（利息以2300000元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），承担执行费25400元，合计2325400元。双方达成和解协议：被执行人高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店于2017年8月14日履行案款700000元，2017年10月30日前履行1025400元，下剩案款赵文学、刘晓芳同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执538号案件终结本次执行程序；
二、如被执行人未按协议履行申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年七月十九日
书记员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执538号
申请执行人:赵文学，男，1968年1月15日出生，汉族。
申请执行人:刘晓芳，女，1971年7月6日出生，汉族。
被执行人:高小兵，男，1970年12月10日出生，汉族。
被执行人:周梅英，女，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人:富平县怡心园温泉酒店。住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
投资人:高小兵，该公司董事长。
本院在执行赵文学、刘晓芳与高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店民间借贷纠纷一案中，责令高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店2300000元，并支付利息（利息以2300000元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），承担执行费25400元，合计2325400元。但被执行人高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店的银行存款（具体数额以协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书为准）;
二、查封、扣押高小兵、周梅英、富平县怡心园温泉酒店的财产（详见协助执行通知书、查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵博伟