wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3935号
原告：陈生蛟，男，1965年7月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告姐夫。
被告：陈先国，男，1974年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈生蛟与被告陈先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员徐建中适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈生蛟及其委托诉讼代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生蛟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款32000元及相应利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈生蛟与被告陈先国是同村人。2016年一月初，被告陈先国向原告陈生蛟借款32000元，口头约定过段时间就归还。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈先国未作答辩，亦未提供证据。
原告陈生蛟围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告陈先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告陈生蛟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈生蛟陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村人。被告陈先国多次向原告陈生蛟借款，至2016年1月4日双方结算，被告陈先国尚欠原告陈生蛟款项32000元（其中借款27000元、利息2000元、货款3000元），并出具欠条一张。后原告陈生蛟多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告陈生蛟与被告陈先国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还32000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈生蛟支付32000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈生蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费600元，由被告陈先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐建中
法官助理 李 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 灏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2204号
原告刘某某，男，1976年12月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。身份证号XXX。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某甲，男，1967年11月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX。身份证号XXX。
原告刘某某诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨金权，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告向被告借款500000元，约定借期一个月，月利率为8%。事后，被告通过银行转账仅借给原告460000元，且原告已分别于2014年10月20日、10月22日及2015年3月23日向被告支付了利息150000元。2015年7月，被告以民间借贷纠纷为由起诉原告，事经禄劝法院审理，于同年10月9日作出（2015）禄民初字第1342号民事判决书。该判决已明确认定，原告支付给被告的150000元为自借款之日起至2014年11月前三个月的借款利息。现该判决现已生效，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告占有原告已支付的超出年利率36%部分的利息的行为，已构成不当得利，依法应予返还。请求判令被告返还超出部分的利息108600元，并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。一是本案已经人民法院审理并依法作出了（2015）禄民初字第1342号民事判决，根据“一事不再理”原则，原告的行为属于重复起诉，依法应予驳回；二是根据该民事判决，原告应于判决生效后30日内偿还原告的借款本金及利息，但判决生效至履行期限届满至今，原告一直未曾履行还款义务，故不存在被告已取得利益并构成不当得利的事实；三是根据法律规定，原告未按法院生效裁判确定的履行期限履行义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的利息，故原告的诉讼请求依法不应得到支持。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了本院（2015）禄民初字第1342号《民事判决书》。欲证实原告已向被告支付借款利息150000元，以及该款项经法院审理确认系原告向被告借款之日起至2014年11月前三个月的利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告对自己的辩解主张，向法庭提交了《执行申请书》。欲证实被告与原告之间的债权债务纠纷经法院判决后，原告未按期履行而致被告不得不申请法院强制执行。
经质证，原告特别授权代理人对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，且双方当事人经质证均无异议，依法予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月28日，原告刘某某通过张某某担保，向被告刘某甲借款500000元。双方约定借款期限为一个月，月利率为8%。同日，被告以银行转账方式通过担保人账户借款460000元给原告。事后，原告刘某某未能按期还款，仅由其担保人张某某分别于2014年10月20日、10月22日和2015年3月23日，向被告支付了利息共计150000元。2015年7月27日，被告以民间借贷纠纷起诉原告刘某甲及其担保人，案经本院审理于同年10月9日作出（2015）禄民初字第1342号《民事判决书》，判决：“一、由被告刘某某在判决生效后三十日内偿还原告刘某甲的借款本金460000元及自2014年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算利息；二、由被告张某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。”现该判决已生效，但原告刘某某未按判决确定的履行期限履行义务，被告刘某甲已向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，本案原、被告均为自然人，双方当事人之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷。双方在借款时对借款利息按月利率8%（年利率为96%）计算的约定，已超出了法律对民间借贷案件的利息约定不得超过年利率36%的规定。同时，根据本院（2015）禄民初字第1342号生效判决确认，原告向被告借款本金为460000元，并已支付了被告2014年11月前三个的利息150000元。因此，本院对原告刘某某要求被告刘某甲返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉讼请求，依法应予支持。鉴于该利息中既包含有双方约定的还款期限（一个月）内的利息，也包含有还款期限届满后至2014年11月前的部分逾期利息，以及该款项已支付给被告的实际，对此期间原告应当给付被告的利息不宜再分段计算，而应按照“借贷双方约定的利率不超过年利率36%”的规定来统一计算，即：自2014年8月28日起至11月30日止，原告应当支付给被告的利息应为42780元（本金460000元93天÷30天÷12个月年利率36%），故被告刘某甲对原告刘某某已支付的超过年利率36%部分的利息予以调整为107220元（150000元-42780元）。至于被告刘某甲的辩解主张，因与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。理由是：一、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定，重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与刘某甲诉刘某某、张某某等民间借贷纠纷一案不同，且本案原告刘某某是因在前案诉讼中未曾提起反诉，而选择另行起诉。故本案原告的起诉不符合“一事不再理”原则，不属于重复起诉。其二、根据本院作出的（2015）禄民初字第1342号生效判决，原告刘某某确实存在应在判决生效后三十日内给付被告刘某甲借款本金和利息，却至今未履行判决确定义务的事实，但并不等于说被告就不用返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息。因为二者的诉讼标的、法律事实和法律关系均不相同，其辩解理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲在本判决生效之日起三十日内，返还原告刘某某已支付的借款本金460000元超过年利率36%部分的利息107220元；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告刘某某承担236元，由被告刘某甲承担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年二月三日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 赵珮珺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2204号
原告刘某某，男，1976年12月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号XX。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某甲，男，1967年11月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XX。身份证号XX。
原告刘某某诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨金权，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告向被告借款500000元，约定借期一个月，月利率为8%。事后，被告通过银行转账仅借给原告460000元，且原告已分别于2014年10月20日、10月22日及2015年3月23日向被告支付了利息150000元。2015年7月，被告以民间借贷纠纷为由起诉原告，事经禄劝法院审理，于同年10月9日作出（2015）禄民初字第1342号民事判决书。该判决已明确认定，原告支付给被告的150000元为自借款之日起至2014年11月前三个月的借款利息。现该判决现已生效，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告占有原告已支付的超出年利率36%部分的利息的行为，已构成不当得利，依法应予返还。请求判令被告返还超出部分的利息108600元，并承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称：原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。一是本案已经人民法院审理并依法作出了（2015）禄民初字第1342号民事判决，根据“一事不再理”原则，原告的行为属于重复起诉，依法应予驳回；二是根据该民事判决，原告应于判决生效后30日内偿还原告的借款本金及利息，但判决生效至履行期限届满至今，原告一直未曾履行还款义务，故不存在被告已取得利益并构成不当得利的事实；三是根据法律规定，原告未按法院生效裁判确定的履行期限履行义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的利息，故原告的诉讼请求依法不应得到支持。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了本院（2015）禄民初字第1342号《民事判决书》。欲证实原告已向被告支付借款利息150000元，以及该款项经法院审理确认系原告向被告借款之日起至2014年11月前三个月的利息。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告对自己的辩解主张，向法庭提交了《执行申请书》。欲证实被告与原告之间的债权债务纠纷经法院判决后，原告未按期履行而致被告不得不申请法院强制执行。
经质证，原告特别授权代理人对被告提交的证据无异议，予以认可。
本院认为，原、被告提交的证据形式合法，所载内容能相互印证，且双方当事人经质证均无异议，依法予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月28日，原告刘某某通过张某某担保，向被告刘某甲借款500000元。双方约定借款期限为一个月，月利率为8%。同日，被告以银行转账方式通过担保人账户借款460000元给原告。事后，原告刘某某未能按期还款，仅由其担保人张某某分别于2014年10月20日、10月22日和2015年3月23日，向被告支付了利息共计150000元。2015年7月27日，被告以民间借贷纠纷起诉原告刘某甲及其担保人，案经本院审理于同年10月9日作出（2015）禄民初字第1342号《民事判决书》，判决：“一、由被告刘某某在判决生效后三十日内偿还原告刘某甲的借款本金460000元及自2014年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算利息；二、由被告张某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。”现该判决已生效，但原告刘某某未按判决确定的履行期限履行义务，被告刘某甲已向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，本案原、被告均为自然人，双方当事人之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷。双方在借款时对借款利息按月利率8%（年利率为96%）计算的约定，已超出了法律对民间借贷案件的利息约定不得超过年利率36%的规定。同时，根据本院（2015）禄民初字第1342号生效判决确认，原告向被告借款本金为460000元，并已支付了被告2014年11月前三个的利息150000元。因此，本院对原告刘某某要求被告刘某甲返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉讼请求，依法应予支持。鉴于该利息中既包含有双方约定的还款期限（一个月）内的利息，也包含有还款期限届满后至2014年11月前的部分逾期利息，以及该款项已支付给被告的实际，对此期间原告应当给付被告的利息不宜再分段计算，而应按照“借贷双方约定的利率不超过年利率36%”的规定来统一计算，即：自2014年8月28日起至11月30日止，原告应当支付给被告的利息应为42780元（本金460000元×93天÷30天÷12个月×年利率36%），故被告刘某甲对原告刘某某已支付的超过年利率36%部分的利息予以调整为107220元（150000元-42780元）。至于被告刘某甲的辩解主张，因与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。理由是：一、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十七条规定，重复起诉必须同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与刘某甲诉刘某某、张某某等民间借贷纠纷一案不同，且本案原告刘某某是因在前案诉讼中未曾提起反诉，而选择另行起诉。故本案原告的起诉不符合“一事不再理”原则，不属于重复起诉。其二、根据本院作出的（2015）禄民初字第1342号生效判决，原告刘某某确实存在应在判决生效后三十日内给付被告刘某甲借款本金和利息，却至今未履行判决确定义务的事实，但并不等于说被告就不用返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息。因为二者的诉讼标的、法律事实和法律关系均不相同，其辩解理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲在本判决生效之日起三十日内，返还原告刘某某已支付的借款本金460000元超过年利率36%部分的利息107220元；
二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告刘某某承担236元，由被告刘某甲承担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李光学
二〇一六年二月三日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 赵珮珺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第319号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人刘建。
辩护人ＸＸ。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人李某、王某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某、被告人王某及其辩护人刘建、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月中下旬，被告人李某结伙“光头”、邾根荣（均另案处理）在湖州市南浔区南浔镇大中路及人瑞路交叉口的浙江丰惠建设集团有限公司九龙秀水华庭项目部工地，采用假造工伤的手段，向该项目部负责人何某骗得人民币30000元。
2、2012年10月底至11月上旬，被告人李某、王某结伙“光头”、“王二楞”、“广西”（均另案处理）等人在本县武康镇观云高尔夫球场工地，采用假造工伤的手段，向该工地负责人唐某骗得医药费23293.38元和人民币4000元。
3、2012年11月上旬，被告人李某结伙“光头”、“王二楞”、“广西”、李震（另案处理）等人在本县武康镇浙江建工美都御府项目部工地，采用假造工伤的手段，向该项目部水电班班长朱某骗得人民币20000元。
综上所述，被告人李某诈骗作案3起，骗取人民币77293.38元；被告人王某诈骗作案1起，骗取人民币27293.38元。案发后，被告人王某已赔偿被害人唐某人民币15000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、住院收费收据、费用明细汇总表、出院记录、诊断证明书、收条、情况说明、X线诊断报告单、人口信息、谅解书、证人张某、吴某的证言、被害人何某、唐某、朱某的陈述、抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人李某诈骗数额巨大，被告人王某诈骗数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人唐某人民币15000元并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。二辩护人据此请求对被告人王某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 陈 岗
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 林芳琴
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第840号
原告李小勇，男。
委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
被告才太吉，女。
原告李小勇与被告才太吉民间借贷纠纷一案，原告李小勇于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由代理审判员党文君独任审判。2016年1月21日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李小勇委托代理人周瑞虹到庭参加了诉讼，被告才太吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称，2009年12月15日，被告才太吉与原告李小勇、白云、朝本加、杨有华五人自愿组成联保小组向共和县农村信用联社申请借款250000元，并签订了《借款合同》，借款期限至2010年11月14日。同时被告出具证明1份，证明借款250000元均由被告一人使用。借款到期后，由于被告并未归还借款，共和县农村信用联社于2011年5月18日诉至共和县人民法院，据已发生法律效力的共和县人民法院（2011）共民初字第174号民事判决书，原告对此借款承担连带偿还责任。此后，原告替被告偿还款项共计74220元。同时，2014年4月10日，被告向原告出具借条1张，言明借取原告款项74218.20元。后原告多次向被告索要，也曾向共和县人民法院提起诉讼，但因向共和县农村信用联社申请借款250000元的其他连带责任人并未还清该款项，致使原告无法行使诉讼权利。现共和县农村信用联社的250000元借款已于2015年4月全部还清。原告多次向被告要求偿还由于履行保证责任所支付的相关款项，但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款74220元，逾期付款利息暂计算至起诉之日止计18502元，被告承担案件受理费用。
被告才太吉在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2009年12月15日，原告李小勇、被告才太吉与白云、朝本加、杨有华五人自愿组成联保小组向共和县农村信用合作联社申请借款250000元，五人约定该借款由被告一人使用，借款期限为11个月，还款期限为2010年11月14日。借款到期后因原、被告与白云、朝本加、杨有华未能偿还借款，共和县农村信用合作联社于2011年5月18日将五人诉至共和县人民法院，2011年7月11日共和县人民法院作出（2011）共民初字第174号民事判决书，判决五人向共和县农村信用合作联社偿还借款本金210000元及自借款之日至还款之日止的全部利息和加息，并对该债务承担连带清偿责任。2013年12月16日共和县人民法院作出（2011）共执字第111号结案通知书，证实原告已履行了共和县人民法院作出的（2011）共民初字第174号民事判决书的还款义务，偿还了共和县农村合作银行借款74218.20元。因原告代为被告偿还借款74218.20元，被告于2014年4月10日向原告出具借条1份，内容为“今借李小勇现金柒万肆仟贰佰壹拾捌元贰角整（74218.20），借款人才太吉，2014.4.10”（原文表述）。2015年12月24日，青海共和农村合作银行信贷中心出具证明1份，证实原、被告与白云、朝本加、杨有华五人于2009年10月以职工联保方式贷款的250000元已于2015年4月还清。另查明，被告至今未向原告偿还借款74218.20元。
以上事实有原告李小勇提供的青海省共和县人民法院（2011）共民初字第174号民事判决书、（2011）共执字第111号结案通知书、借条、证明以及本院的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告才太吉向原告李小勇借款74218.20元的事实由原告出具的借条证实，原、被告之间借款的事实清楚，证据确实，由此所形成的债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款74218.20元，现原告要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持；原、被告虽对借款利息未作约定，但从该借款形成原因考虑，系被告未按时偿还银行借款，原告代为被告偿还，为此原告受到了一定的经济损失，故原告应当得到相应的利息补偿，该利息应从借款形成之日计算至借款偿还完毕之日止并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告才太吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小勇偿还借款74218.20元，并从借款之日（2014年4月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本案案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告才太吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 党文君
二〇一六年二月六日
书 记 员 仲格吉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1154号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 申素霞
二〇一三年八月二日
书记员 蒋志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2645-1号
原告王文化。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告王文化诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初320号
起诉人董林林。
2016年3月1日，本院收到起诉人董林林的起诉状，诉称2014年8月我与奎屯鑫海湾按摩女许雪莲相识，次月26日双方在民政局登记结婚，当天下午许雪莲提出要6万元急用，我只给了800元，她领证要钱的目的没有达到，就离开奎屯到海南洗浴中心去任职，至今两年多电话停机无法联系，期间我多方查找均无果，因草率结婚，毫无感情，现诉请法院判决离婚，追回800元现金，诉讼费用由许雪莲承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条第二款之规定：对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案起诉人董林林住址奎屯市绿波里13栋122号，该事实有奎屯市团结南街街道绿波里社区居委会出具的证明予以证实，绿波里社区不属于奎屯市辖区；许雪莲户籍地虽在奎屯市东轩苑5栋221号，但已离开本地超过一年且现住址不详，奎屯市不是其经常居住地，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人董林林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一六年三月三日
书记员 王慧敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第758号
原告：滕爱萍，职工。
被告：鲍于江，成年，个体户。
原告腾爱萍与被告鲍于江民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告腾爱萍到庭参加诉讼，被告鲍于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾爱萍起诉称：2011年5月11日被告鲍于江以急需资金为由向原告借款20000元，言明一个月内还清。借款期届满后，原告腾爱萍向被告鲍于江催讨该借款，被告鲍于江始终未能归还。原告腾爱萍遂起诉至本院，请求判令：被告鲍于江归还原告腾爱萍借款20000元。
原告腾爱萍为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告鲍于江借款的事实。
被告鲍于江在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告腾爱萍提供的证据，被告鲍于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告腾爱萍当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告腾爱萍所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告鲍于江于2011年5月11日向原告腾爱萍出具借条1份，主要载明：今借到腾爱萍人民币贰万元正，一个月内还清。
本院认为：被告鲍于江欠原告腾爱萍借款20000元事实，由被告鲍于江出具给原告腾爱萍的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告腾爱萍要求被告鲍于江归还借款依法有据，本院予以支持。被告鲍于江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍于江于判决生效后十日内归还原告腾爱萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年八月五日
书记员 黄莎
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1881号
原告芮某。
被告王某。
本院在审理原告芮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告芮某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00997号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王正平。
被告：白小梅。
委托代理人：王正平（系被告白小梅之夫）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王正平、被告白小梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费10812元减半收取5406元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 朱绍清
二〇一三年八月一日
书记员 朱 璘
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执357号
申请执行人黄锦凤（黄金凤），女，汉族，1964年6月4日出生，居民。
被执行人闫文敬，居民。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人闫文敬，经理。
本院在执行黄锦凤（黄金凤）申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄锦凤（黄金凤）申请对被执行人闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司财产暂不评估，申请执行人黄锦凤（黄金凤）申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执357号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年九月二日
书记员 卢冠宏
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00335号
原告段卫峰，男，汉族，农民。
委托代理人段小平，男，汉族，农民。系原告之子。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告吴兴可，男，汉族，居民。
委托代理人王毅、张勉，西峡县148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省西峡县白羽南路979号。
法定代表人潘建华，系公司经理。
委托代理人贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
被告任江峰，男，汉族，陕西地质十三队下岗职工。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
本院在审理原告段卫峰与任江峰、吴兴可、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段卫峰于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段卫峰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹 敏
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第89号
原告皇甫继伟，男，1978年12月4日出生。
被告程磊，男，1978年12月15日出生。
原告皇甫继伟与被告程磊借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告皇甫继伟及其委托代理人李喜云、被告程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫继伟诉称：2011年至2012年，被告程磊分两次向原告借款14万元，双方约定月利率1.5%。后经多次讨要，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告程磊立即偿还借款14万元，并按约定支付利息。
被告程磊辩称：两笔借款均系案外人孙某某实际所借，因原、被告及案外人均是朋友，原告让有固定工作的被告出具了借据，借款约定月利率为3.5%。第一笔7万元借款案外人已经按期归还，原告以借据不在手边未退还借据；第二笔7万元借款已经作为原告投资款（原告与孙某某合伙经营汽车）。故应驳回原告的诉讼请求。
双方对被告出具借据的事实无争议，本院予以确认。
本院根据当事人的诉、辩意见，确定本案争议焦点为，本案借款是否已经偿还。
围绕争议焦点，原告向本院提供了被告于2011年10月18日、2012年3月15日出具的两张借据以及原告于2011年10月18日通过银行向被告转账的凭证。被告质证后对其真实性无异议。被告提供了其与原告的电话录音（录音中原告要求被告付款10余万元），并申请证人孙某某、毋某某、蔡某某当庭作证（孙某某证第一笔借款在期满前20日左右其和毋某某、蔡某某共同到原告处用现金归还；第二笔借款已经作为原告出资与其共同经营所用；毋某某、蔡某某也证第一次还款）。原告质证后提出，电话录音属实，当时自己为尽快收回借款说了那样的话，证人证言均不真实。
本院审查认为，原告提供的借据以及被告提供的电话录音，双方对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提供的证人证言，本院将结合其他证据综合予以认证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月18日被告程磊向原告借款7万元，双方约定期限至2012年1月17日，月利率1.5%；2012年3月15日被告程磊又向原告借款7万元，月利率1.5%（此次借据上未记载借款期限）。原告讨要未果诉至本院。
本院认为：被告虽称本案借款实为案外人孙某使用，但被告为原告出具了借据，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告应按约定偿付借款本息。被告所称的借款（月利率为3.5%）无相应证据支持，其提供的证人证言、电话录音，不足以证明第一笔借款偿还的事实，本院不予采信。被告辩称第二笔借款原告已经作为投资款，也无充足证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫继伟借款140000元，并自借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%支付利息（两笔70000元借款时间分别为2011年10月18日和2012年3月15日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年七月二十六日
书记员 王国祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二终字第401号
上诉人（原审被告）杨中良，男，住安阳市文峰区。
委托代理人张秀荣，女，住址安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）周文中，男，现住安阳市文峰区。
上诉人杨中良因与被上诉人周文中合伙协议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2009）文民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月21日，樊文峰、周文中、杨中良签订协议书，内容；今有樊文峰、周文中、杨中良三人作合伙出资承包山西汾阳丰源焦化厂4530型号三十万吨焦化炉（清包工）。由于樊文中、周文中二人有其它工程忙不过来，经三人友好协商，樊文中、周文中自愿退出股份，山西工地一切债权债务（包括甲方给付工程款欠材料款、工人工资款，均由杨中良负责），樊文峰所投资柒万伍仟元、周文中所投资肆万陆仟贰佰元整，自合同订立之日起十日内杨中良负责一次性付清，即二○○七年十月一日付清，另有樊文峰华夏40型塔吊，由杨中良负责运送到安阳，运费由杨中良负责。限二○○七年十月二十日前送回，经文中、保军所欠材料款及租赁费由文中、保军协助杨中良办清手续。协议签订之日，杨中良向周文中出具欠条，注明：今欠到周文中现金肆万陆仟贰佰元整，小写46200元，2007年9月21日，杨中良。杨中良认可协议欠条的真实性，辩称周文中于签订协议之前分4笔取走43万元。
原审法院认为，樊文峰、周文中、杨中良2007年9月21日签订的协议书，系各方真实意思表示，真实有效，杨中良对此认可，现周文中持协议及杨中良书写的欠款条要求其支付欠款46200元，证据充分，事实清楚，予以支持。杨中良提交的收到条及取到条的日期均在协议和欠条之前，故杨中良的辨称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决：限判决生效后十日内杨中良支付周文中欠款46200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年l0月22日计算至执行完毕之日止）。案件受理费955元，由杨中良负担。
宣判后，杨中良不服上诉称，双方系合伙关系，承包山西工程。周文中与樊文峰退伙签协议时没有告知杨中良，杨中良也不知道，周文中已取工程款43万元，超投资数额，根据法律合伙期间和退伙时未彻底清算，工程未完，投资份额不能按欠款偿还。
周文中答辩称，原审判决正确。
经审理，本院查明事实如下；二审庭审中，杨中良提供2007年6月27日、6月30日、8月16日、9月12日及2008年2月3日取款条，协议书两份。周文中对证据辩称，取款手续是对帐前的，对帐后作废，2008年2月3日因工人要工资取10000元。其他事实与原审法院查明一致。
本院认为，杨中良书写的欠条内容明确，应当向周文中偿还。二审中杨中良提供的2008年2月3日的取款条，周文中承认，故应减除，杨文良提供的其他证据均系退伙协议和欠条之前形成，原审法院未予采信并无不当。原审法院查明事实清楚，杨文中的部分上诉请求成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
变更原审法院（2009）文民一初字第837号民事判决为：限判决生效后十日内杨中良支付周文中欠款36200元及利（利息按中国人民银行同期贷款利率从2009年l0月22日计算至执行完毕之日止）。
一审案件受理费955元，由杨中良负担；二审案件受理费955元，由杨中良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年八月一日
书记员 华姗姗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第309号
原告：高红梅，
被告：祝贺，
原告高红梅为与被告祝贺、祝琛民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判。原告于2013年7月17日向本院申请撤回对被告祝琛的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高红梅到庭参加诉讼；被告祝贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高红梅起诉称，2012年12月11日，被告祝贺从原告处借款60000元，并出具借据一份，由祝琛为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告及担保人均分文未还。现要求被告祝贺归还原告借款60000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借据1份，证明被告祝贺于2012年12月11日到原告处借款60000元，约定借款利率为中国人民银行规定的贷款利率的四倍，借款期限为2013年4月11日；以及由祝琛提供担保的事实。
被告祝贺未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告祝贺未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2012年12月11日，被告祝贺到原告处借款60000元，由祝琛为该笔借款提供担保，其二人向原告出具了借据一份，并约定该借款利率为中国人民银行规定的贷款利率四倍计，还款期限为2013年4月11日。被告祝贺及担保人祝琛分别在借款人、担保人栏签名捺印并写明了日期、身份证号及联系电话。借款到期后，被告祝贺未归还借款本息，担保人祝琛也未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告祝贺到原告处借款60000元，事实清楚。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告祝贺归还借款60000元及自2012年12月11日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝贺归还原告高红梅借款60000元及利息（利息自2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告祝贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年七月十七日
代书 记员 王淑娟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初51号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2014年12月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年12月27日被怀集县公安局取保候审；2015年12月27日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黎某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人黎某甲在其位于本县大岗镇谭珠村委会塘美组的家中接受他人的六合彩外围码投注，至2014年12月16日，被告人黎某甲合计接受包括黎某丙、黎某乙、黎某丁等人的投注额51513元。同日，公安机关在其家中抓获被告人黎某甲，并起获六合彩单据一批�
公诉机关认为指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，自2014年6月份开始，被告人黎某甲在怀集县大岗镇谭珠村委会塘美组的家中接受他人的六合彩外围码投注。2014年12月16日，公安民警在被告人黎某甲家中将其与前来投注的人员黎某丁抓获，并起获六合彩单据一批。经核查，被告人黎某甲累计接受包括黎某丙、黎某乙、黎某丁等人的投注额人民币51513元，从中获利人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黎某丙、黎某乙、黎某丁、高某的证言及黎某丙、黎某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押清单及投注记录单据，公安机关抓获被告人黎某甲的经过，被告人黎某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黎某甲退出了违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人六合彩外围码投注，投注金额达人民币51513元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某甲能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且退出了违法所得，有悔罪表现，�法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出了违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 禤瑞苹
人民陪审员 何健珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2385号
申请执行人蒋ＸＸ。
委托代理人蒋跃平。
被执行人蒋全法。
蒋ＸＸ与蒋全法人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第323号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋全法应于判决生效之日起10日内赔偿蒋ＸＸ医疗费、护理费、营养费等各项损失合计14914.29元，并承担案件受理费236元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋全法长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提�其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因执行人蒋全法长期在外，下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第323号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年七月二十七日
书记员 潘苏华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4570号
上诉人（原审原告）：夏伟。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人夏伟与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人夏伟的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
夏伟诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。夏伟也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该规定有，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签订承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，夏伟缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。经上访到政府有关部门，市农业局回复，其情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了夏伟作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及夏伟最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，夏伟诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因夏伟是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从夏伟的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回夏伟的起诉。一审案件受理费人民币25元，由夏伟负担。
夏伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人夏伟诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；一审裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，夏伟认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系夏伟对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回夏伟的起诉，符合法律规定。夏伟提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人夏伟提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给夏伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申305号
再审申请人（一审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：宋冰，女，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水A2区**号1-3-2。
委托代理人：梁宜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告）：高光顺。
原审第三人：沈阳喜维建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街87号292。
法定代表人：蒋喜维，该公司总经理。
再审申请人辽宁建工集团有限公司因与被申请人高光顺、原审第三人沈阳喜维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民三初字第02290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁建工集团有限公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误，辽宁建工集团有限公司作为买卖合同的第三人，同意履行给付义务后又反悔的，应当由债务人也就是沈阳喜维建筑工程有限公司承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明2015年5月14日申请人与被申请人及原审第三人签订了《代付材料物资款三方协议》。该协议约定申请人代替原审第三人支付给被申请人材料款共计908000元，并约定了付款时间、付款金额及超期付款应承担的利息。协议盖章为“辽宁建工集团有限公司沈阳环普国际产业园项目部”，因申请人到期未能履行约定的代付材料款，原审法院据此判令申请人给付给被申请人材料款908000元及利息并无不当。
关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的问题。已查明2015年5月14日申请人与被申请人及原审第三人共同签订的《代付材料物资款三方协议》是三方真实意思表示，协议效力合法有效。在本案复查期间，申请人对于该份协议的效力未提出异议。故申请人理应按照协议约定履行给付货款的义务。因本案适用法律并无不当，故本院不予支持。
综上，申请人辽宁建工集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第161号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人覃继映，男，1979年4月20日出生，公民身份号码为×××3678，壮族，文盲，农民，住广西××市××村屯××号。因犯盗窃罪，2011年12月14日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月30日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人卢秋，男，1983年9月24日出生，公民身份号码为×××4779，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市××村屯××号。因犯盗窃罪，2008年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2011年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月30日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人覃继映、卢秋犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃继映、卢秋同意，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃继映、卢秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年3月28日17时许，被告人覃继映、卢秋合谋后在宜州市庆远镇城中中路“君怡大酒店”门口对何望伍进行殴打，抢走何望伍身上的人民币1100元。公诉机关认为，被告人覃继映、卢秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法惩处。
被告人覃继映、卢秋对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2013年3月28日，被告人覃继映、卢秋合谋对在电玩城中赢钱的人实施抢劫，17时许，二被告人窜到宜州市庆远镇龙江路“通利”电玩城内，发现何望伍身上有钱，便决定对何望伍实施抢劫。后被告人覃继映、卢秋尾随何望伍至宜州市庆远镇城中中路“君怡大酒店”门口时，共同对何望伍进行控制、殴打，抢走何望伍身上的人民币1100元后逃离现场。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，何望伍的人体损伤程度为轻微伤。2013年3月29日中午，被害人何望伍在宜州市火车站售票厅发现二被告人后报警，宜州市公安局民警赶到将二被告人抓获，并从被告人覃继映、卢秋身上分别搜出人民币290元、213元，后将该款共计503元退还被害人何望伍。
上述事实，被告人覃继映、卢秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃继映、卢秋在公安机关的供述；被害人何望伍陈述被抢劫的经过；抓获经过证实案发次日中午，被害人何望伍在宜州市火车站售票厅发现抢劫其的二被告人而报警，公安机关赶到该处将二被告人抓获的情况；搜查笔录、扣押、发还物品清单证实公安人员在被告人覃继映、卢秋身上分别搜出人民币290元、213元并发还被害人何望伍的情况；辨认笔录和照片证实被告人覃继映、卢秋指认作案现场，覃继映、卢秋相互辨认出对方是一同参与抢劫的同案人，覃继映、卢秋辨认出被害人何望伍，被害人何望伍辨认出覃继映、卢秋是抢劫其的人的情况；河池市第一人民医院疾病证明书、宜州市公安局物证检验鉴定室公伤鉴字（2013）42号人体损伤程度鉴定书证实何望伍的伤情和经鉴定为轻微伤；贵港市港北区人民法院（2011）港北刑初字第423号刑事判决书、本院（2008）宜刑初字第239号刑事判决书、刑满释放证明书证实二被告人的前科情况和释放时间；被告人覃继映、卢秋户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继映、卢秋以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人覃继映、卢秋犯抢劫罪罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人覃继映、卢秋共同合谋抢劫，在抢劫过程中均积极对被害人进行控制、殴打，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人覃继映、卢秋均曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人覃继映、卢秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃继映、卢秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃继映犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃继映、卢秋共同退赔被害人何望伍人民币五百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄 蓉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1605号
原告才让卓玛，女，藏族，1964年6月12日出生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地西宁市城西区东交通巷。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区，系青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告才让卓玛诉被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告才让卓玛于2016年12月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才让卓玛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意识的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告才让卓玛撤回起诉。
本案诉讼费604元，全额退还原告才让卓玛。
审判员 徐学辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马俪甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00369号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。
负责人廖某某，系该行行长。
被告蒋某某
被告杨某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告蒋某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3268号
申请执行人邵义本，男，1965年7月18日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人苏州荣飞装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园D065室）。
法定代表人张洪元。
邵义本与苏州荣飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5760号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州荣飞装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付邵义本32295元，并负担案件受理费304元。因苏州荣飞装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人邵义本向本院申请执行，要求苏州荣飞装饰工程有限公司支付32295元及相应利息。本院已立案，执行标的32295元及相应利息，执行费384元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、车辆登记等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也无法提供其下落，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5760号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 文 佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00549-2号
申请执行人潘仁翠，女，1965年生，汉族，住肥西县。
被执行人李永波，男，1976年10月14日出生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌兵，男，1966年12月5日生，汉族，住舒城县。
被执行人杨昌平，男，1970年12月7日生。汉族，住址同上。
（2011）合民一终字第0364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李永波及其配偶张能艮银行存款1000元。
冻结（扣划）被执行人杨昌兵及其配偶邓修勤银行存款1000元。
冻结（扣划）被执行人杨昌平及其配偶徐先萍银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第192号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市郑东新区云杰便利店，经营者：段运杰。
被告杭州锋奇光动贸易有限公司。
法定代表人杜彬。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市郑东新区云杰便利店、被告杭州锋奇光动贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘泽军
二〇一五年五月七日
书 记 员 周彩丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00001号
申请人：吴白雪，女，汉族。
被申请人：段海洋，男，汉族。
申请人吴白雪于2014年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人吴白雪称：2014年8月28日，申请人与被申请人签订留置担保借款合同。合同约定：2014年8月28日起甲方（申请人）向乙方（被申请人）提供人民币20万元，用于工地垫资，还款期限为2014年11月27日，月利率2%；乙方保证按期偿还借款本息，并以凯迪拉克皖A×××××轿车作为担保，证照一并交与甲方保管。乙方逾期不能归还借款本息，甲方有权处理担保财物优先受偿。合同签订后，申请人给被申请人汇款20万元。被申请人对借款本息均未支付。现请求�院判令准许以被申请人留置在申请人处的皖A×××××号凯迪拉克牌轿车采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人段海洋送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款、担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月28日，申请人吴白雪与被申请人段海洋签订《留置担保借款合同》，合同约定甲方（吴白雪）向乙方（段海洋）提供借款金额20万元、用途为工地垫资、期限自2014年8月28日至2014年11月27日、月利率2％，并约定被申请人以其所有的皖A×××××号凯迪拉克牌轿车作为留置担保，如被申请人逾期不能归还借款本息，申请人有权处理担保财物，并优先受偿。合同签订当日，被申请人将皖A×××××号凯迪拉克牌轿车及该车行驶证、机动车登记证书交申请人保管。该合同符合质押借款合同特点，应属质押借款合同。合同的约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，申请人对该质押车辆享有质权。申请人于2014年8月28日以银行转账方式分三次共向被申请人账户转款15万元，2014年9月1日又转款5万元。借款到期后，被申请人对借款本金及利息均未偿还。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。双方在约定利率的同时又约定了违约金，本院调整该借款的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段海洋所有的皖AH2Y**号凯迪拉克牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴白雪对变价后所得款项在人民币20万元及利息（利息以人民币15万元、5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍分别自2014年8月28日、2014年9月1日起计算至质押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人段海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00001号
申请人：吴白雪，女，汉族。
被申请人：段海洋，男，汉族。
申请人吴白雪于2014年12月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人吴白雪称：2014年8月28日，申请人与被申请人签订留置担保借款合同。合同约定：2014年8月28日起甲方（申请人）向乙方（被申请人）提供人民币20万元，用于工地垫资，还款期限为2014年11月27日，月利率2%；乙方保证按期偿还借款本息，并以凯迪拉克皖A轿车作为担保，证照一并交与甲方保管。乙方逾期不能归还借款本息，甲方有权处理担保财物优先受偿。合同签订后，申请人给被申请人汇款20万元。被申请人对借款本息均未支付。现请求法院判令准许以被申请人留置在申请人处的皖A号凯迪拉克牌轿车采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告申请人承担。
本院在审查期间，依法向被申请人段海洋送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款、担保事实及欠款金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年8月28日，申请人吴白雪与被申请人段海洋签订《留置担保借款合同》，合同约定甲方（吴白雪）向乙方（段海洋）提供借款金额20万元、用途为工地垫资、期限自2014年8月28日至2014年11月27日、月利率2％，并约定被申请人以其所有的皖A号凯迪拉克牌轿车作为留置担保，如被申请人逾期不能归还借款本息，申请人有权处理担保财物，并优先受偿。合同签订当日，被申请人将皖A号凯迪拉克牌轿车及该车行驶证、机动车登记证书交申请人保管。该合同符合质押借款合同特点，应属质押借款合同。合同的约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，申请人对该质押车辆享有质权。申请人于2014年8月28日以银行转账方式分三次共向被申请人账户转款15万元，2014年9月1日又转款5万元。借款到期后，被申请人对借款本金及利息均未偿还。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。双方在约定利率的同时又约定了违约金，本院调整该借款的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人段海洋所有的皖A号凯迪拉克牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴白雪对变价后所得款项在人民币20万元及利息（利息以人民币15万元、5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍分别自2014年8月28日、2014年9月1日起计算至质押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人段海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年一月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00196号
上诉人（原审被告）北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇工业区榆昌路10号。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西建工集团总公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，按照上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》就解决争议方式约定“合同争议调解不成的，按照第2种方式解决：2）依法向西安市人民法院提起诉讼。”该条约定并未明确向西安市中级人民法院还是某一基层法院。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，属于选择管辖不明确，即选择管辖的协议无效。按照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陕西建工集团总公司作为原审原告依据《建筑工程施工合同》选择向本案中的建设工程施工合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。西安市阎良区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定对本案具有管辖权正确，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年八月一日
书记员 雷 寓
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1783号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告肖新才，男，1967年4月30日生，汉族，住。
被告霍光芳，女，1968年9月17日生，汉族，住。
被告郑继纲，男，1968年9月9日生，汉族，住。
原告息县农村信用合作联社与被告肖新才、霍光芳、郑继纲金融借款合同纠纷一案，由于原告息县农村信用合作联社未能提交被告肖新才、霍光芳、郑继纲的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告息县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4789号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告陈永彬，男，1978年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告洪碧旗，女，1982年1月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告陈永彬、洪碧旗物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳物业费，双方达成和解协议为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月一日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执30号
申请执行人覃素琴，女，壮族。
委托代理人廖庆威，农民。
委托代理人廖庆兰，广西××律师事务所律师。
被执行人肖燕东，男，汉族，农民。
覃素琴申请执行肖燕东机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）融安民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人覃素琴于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行本院生效文书确定的义务即履行案件款5260元，现查明，被执行人无财产供执行且外出务工去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月九日
书记员 韦 孝
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执673号
申请执行人：林长红，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：张辉清，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：赵秀华，女，1972年7月29日出生，汉族，四川省梓桐县人，居民。
本院在执行林长红与张辉清、赵秀华民间借贷一案中，经查，赵秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立账号62×××84有存款79307.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀华的在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户62×××84，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 诚
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执189号
申请执行人田文海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇胜利行政村田庄自然村**号。
被执行人任金朗，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新华办事处所直属册辛桥**号。
申请执行人田文海申请执行被执行人任金郎建设工程施工合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任金朗银行存款150000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月十二日
书记员 卢洋洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4438号
原告：中国银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：张贤慧，女，1971年12月18日出生，汉族，住新沂市。
被告：李联柱，男，1973年1月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市郯新路69号。
法定代表人：欧帼梅，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告张贤慧、李联柱、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新沂支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔 明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第537号
原告：谢锋。
委托代理人：郎德华。
被告：沈会元。
被告：汪志香。
原告谢锋诉被告沈会元、汪志香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢锋的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告沈会元、汪志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢锋起诉称：2013年3月9日、2013年4月17日被告沈会元因经营所需分二次向原告谢锋借得人民币计70000元，并约定了借款期限。到期后，被告沈会元没有按约定日期归还。经原告多次催讨无着。二被告系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间发生，属于共同债务，因由二被告共同清偿。现起诉请求判令：二被告立即归还原告借款人民币70000元。本案诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告谢锋向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明被告沈会元分二次向原告借款共计70000元，并约定在2013年4月归还的事实。
2、结婚证（复印）及结婚审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩及举证。
原告谢锋提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告谢锋陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，二被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告谢锋诉称的事实相一致。
本院认为，原告谢锋主张沈会元拖欠借款，已由谢锋提交的证据予以证实。被告沈会元未按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告沈会元与被告汪志香夫妻关系存续期间，且被告汪志香未到庭参加诉讼，放弃对本案诉讼的抗辩，故该借款应认定为共同债务，应由二被告共同偿还。原告谢锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈会元、汪志香归还原告谢锋借款人民币70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈会元、汪志香负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年八月八日
书记员 杜 洁
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3465号
原告：杨雪，女，1999年12月6日生，回族，住方城县。
委托人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：耿新泰，男，2002年4月11日生，汉族，住方城县。
被告：户小宁，女，1975年3月21日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告杨雪与被告耿新泰，户小宁为机动车交通事故纠纷一案中，原告要求撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定，准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，保全费520元，合计1045元，由原告杨雪负担。
审判员 梁付营
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执701号
申请执行人：臧明仁，男，1967年5月4日生，汉族。
被执行人：李奎三，男，1963年6月28日生，朝鲜族。
本院在执行臧明仁与李奎三房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十八日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执701号申请执行人：臧明仁，男，1967年5月4日生，汉族。被执行人：李奎三，男，1963年6月28日生，朝鲜族。本院在执行臧明仁与李奎三房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十八日书记员  孟凡娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第945号
原告：枣庄神华运输有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄乡横沟村206国道西侧。
法定代表人：李兵，总经理。
委托代理人：魏国（特别授权），该公司员工。
被告：张成才。
原告枣庄神华运输有限公司诉被告张成才运输合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告枣庄神华运输有限公司委托代理人魏国到庭参加诉讼，被告张成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄神华运输有限公司诉称，2014年9月至11月，原告为被告承运煤炭，运费共计18441元，约定运后付款。原告依据约定完成承运后，被告未付运费，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，承认以上欠款，并承诺2015年4月1日前付款。但经原告多次催要，被告至今未偿还运费款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、依法请求人民法院判决被告偿还运费款18441元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张成才未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告承运煤炭，被告欠原告运费18441元，2015年2月17日被告给原告出具欠条“欠款条兹欠枣庄神华运输有限公司运费款共计人民币大写壹万捌仟肆佰肆拾壹元整小写（18441元），此款于2015年4月1日前以人民币现金或其他方式还清货款。如到期不还，自欠款时以中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，诉讼由枣庄市市中区人民法院管辖。欠款人电话：185****，欠款人身份证编号：，欠款人签名：张路，2015年2月17日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述欠款。
另查明，枣庄市公安局坛山派出所出具户籍证明，证实身份证号为的户主姓名为张成才，原告代理人对该户籍证明上的照片，指认其是煤炭托运人即出具欠款条的人。
上述事实有原告当庭陈述及被告出具的欠款条、被告的户籍证明附卷佐证。
本院认为，被告欠原告运费18441元，事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告张成才于本判决生效后十日内偿还原告枣庄神华运输有限公司运费18441元及利息（从2015年2月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告张成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘军林
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00442号
申请人曾某某。
申请人闫某某。
本院于2014年3月18日受理了申请人曾某某、闫某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人曾某某、闫某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月20日经调解达成如下调解协议：
闫某某（乙方）医疗费、电动车损失费由曾某某（甲方）承担，甲方凭条据报销。
由甲方承担支付乙方的误工费、护理费、营养费、交通费及后期检查治疗费共计10000元，甲方凭经济赔偿凭证报销。
本院经审查认为，申请人曾某某、闫某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曾某某、闫某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖慧琳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特151号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨波，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：孙晶晶，女，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨波、孙晶晶申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行员工。
被告张胜利。
被告刘素娟。
被告王小侠。
被告孟晓双。
被告周凯科。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张胜利、刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告张胜利、刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年1月8日，原告和被告张胜利签订商户联保小额借款合同和联保协议各一份，约定张胜利向原告借款100000元，期限12个月（自2013年1月8日至2014年1月8日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科在联保协议上签名，愿意承担连带责任。合同签订当天，原告将该笔100000元借款发放给张胜利。截至2014年1月10日被告已经逾期125天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金55872.16元及利息2090.5元、罚息2260.786元。原告邮政储蓄银行要求被告张胜利偿还借款本金55872.16元、利息2090.5元、罚息2260.786元及实际还款之日前的利息和罚息，其余四被告承担连带还款责任。原告为实现债权而支出的费用。
五被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告和被告张胜利签订小额联保借款合同一份，约定张胜利向原告借款100000元，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等额本息还款，年利率14.58%及罚息等违约责任。另外在2011年1月30日，原告和被告张胜利、刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科签订一份小额贷款联保协议书，协议约定，从2011年1月30日起至2013年1月30日止，邮政储蓄银行可以根据五被告任何成员的申请，签订多次借款合同，同时约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他甲方（邮政储蓄银行）实现债权所产生的费用。合同签订当天，原告将该笔100000元借款发放到张胜利的账户上。截至2014年1月10日被告已经逾期125天未按合同约定归还借款，被告没有按合同归还本金及利息，违反了合同约定。现欠借款本金55872.16元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告张胜利签订的小额联保借款合同及与张胜利、刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科签订的一份小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，被告张胜利应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下欠借款55872.16元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科在小额贷款联保协议书约定他们对贷款人张胜利承担连带保证责任。因此，被告刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张胜利在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司漯河市郊区支行借款本金55872.16元及下余利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定计算至履行完毕之日止）。被告刘素娟、王小侠、孟晓双、周凯科对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵乐乐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第669号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行
被执行人：段栩
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被申请执行人段栩其他一案，本院（2014）川律公证执字第223号民事判决书已发生法律效力。被执行人段栩未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川律公证执字第223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十月三十一日
书记员 周兴文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1841号
罪犯张康康，男，汉族，初中文化，1993年3月13日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院2012年5月2日以被告人张康康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；陕西省勉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）勉刑初字第00105号刑事判决，以被告人张康康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，与之前犯抢劫罪合并执行刑罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金6000元(已缴纳4000元)。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张康康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张康康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张康康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张康康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张康康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张康康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康康减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初415号
原告：徐中双，现住吉林省公主岭市。
被告：石成岩，现住吉林省农安县。
徐中双与石成岩不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日徐中双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐中双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐中双负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2984号
原告：李欢，男，1989年05月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：倪志勇，男，成年，汉族，住镇江市。
原告李欢诉被告倪志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李欢于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李欢撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李欢负担。
（此页无正文）
审判员 白雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初464号
原告:杨生辉，男，1981年8月21日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告杨生辉与被告靳以峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨生辉撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初464号原告:杨生辉，男，1981年8月21日生，汉族，住沁阳市。被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。原告杨生辉与被告靳以峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨生辉撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年三月七日书记员  陈婉婉