wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1008号
申请执行人赵兰春，居民。
被执行人胡凤棠，居民。
本院（2015）安景民初字第3496号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡凤棠银行存款50000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月九日
书记员 李 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2400号
原告：袁仲财,男,1972年9月22日出生,汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告袁仲财与被告吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲财的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告吴文党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁仲财向本院提出诉讼请求：1.吴文党偿还袁仲财借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.案件受理费由吴文党负担。诉讼过程中，袁仲财变更第一项诉讼请求为：吴文党偿还袁仲财借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月3日，吴文党因资金周转需要向袁仲财借款30万元，约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。借款后，吴文党未还款付息。
吴文党未作答辩。
袁仲财围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、吴文党身份信息一份、借条一份、中国建设银行DCC历史流水单据一份等为证，吴文党无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，袁仲财提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，吴文党向袁仲财借款30万元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。
本院认为，袁仲财与吴文党未约定借款期限，随时可请求吴文党还款付息。现有证据未能证实吴文党已还款付息，故袁仲财请求吴文党偿还借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。吴文党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文党应于本判决生效之日起十日内偿还袁仲财30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴文党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 张文琼
人民陪审员 林旭芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2400号原告：袁仲财,男,1972年9月22日出生,汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告：吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告袁仲财与被告吴文党民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲财的委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告吴文党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁仲财向本院提出诉讼请求：1.吴文党偿还袁仲财借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.案件受理费由吴文党负担。诉讼过程中，袁仲财变更第一项诉讼请求为：吴文党偿还袁仲财借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月3日，吴文党因资金周转需要向袁仲财借款30万元，约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。借款后，吴文党未还款付息。吴文党未作答辩。袁仲财围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、吴文党身份信息一份、借条一份、中国建设银行DCC历史流水单据一份等为证，吴文党无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，袁仲财提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，吴文党向袁仲财借款30万元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。本院认为，袁仲财与吴文党未约定借款期限，随时可请求吴文党还款付息。现有证据未能证实吴文党已还款付息，故袁仲财请求吴文党偿还借款30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。吴文党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴文党应于本判决生效之日起十日内偿还袁仲财30万元并支付该款自2014年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴文党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  张文琼人民陪审员  林旭芳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初764号
原告郑某某，女，汉族，1981年4月26日出生。
委托代理人贾国峥，系河南豫太律师事务所律师。
被告任某甲，男，1981年4月26日出生，汉族。
原告郑某某诉被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，取名任某乙，××××年××月××日生育小儿子任某丙。被告于2013年秋外出至今没有音信，其间也不给孩子寄钱。为此起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居后所生儿子任某丙由原告抚养，任某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育一男孩，取名任某乙，××××年××月××日生育小儿子任某丙。被告任某甲于2013年秋外出，至今没有音信。原告的嫁妆自愿留给大儿子使用。现原告为此起诉至法院。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居后所生两个孩子，原、被告都有抚养的权利，两个孩子应一人抚养一个为宜。大儿子任某乙由被告任某甲抚养，其爷爷任孝领同意代养，本院予以认可。原告的嫁妆自愿留给大儿子使用，不违反法律规定，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告任某甲同居后所生育的小儿子任某丙由原告郑某某抚养，大儿子任某乙由被告抚养，暂由其爷爷任孝领代养，双方互不承担子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年五月十日
书记员 李守磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，住所地石家庄新华区友谊北大街某某号。
负责人刘某某，系该行行长。
被告王某某，男。
被告刘某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与被告王某某、刘某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行未能向本院提交被告王某某的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月七日
书记员 齐枫
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第436号
申请执行人：丁钦森，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：丁有文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人丁钦森与被执行人丁有文机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）潮湘法磷民一初字第50号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失人民币25561.58元，以及代垫诉讼费人民币210元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月11日达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人将本案赔偿款减为人民币20000元，由被执行人于2015年11月25日付还5000元，余款于2015年12月份起，每月25日各付还3000元至款项全部付清；2、本案执行费人民币200元由被执行人负担。
协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，协议履行期间，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第436号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄伟和
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢105号
申请执行人刘忠义。
被执行人山东华建工程有限公司，住所地滨州市滨城区，组织结构代码72926413-1。
本院在执行（2016）鲁1602执恢105号申请执行人刘忠义与被执行人山东滨州华建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人提供不出任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第97号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德利
二〇一六年五月十六日
书记员 高 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张国喜，男，汉族，1963年6月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牛广民，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于军伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王冷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张合聚，男，汉族，1944年5月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
牛广民、于军伟与张国喜、张合聚建设工程合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年2月27日作出（2014）管民二初字第1817号民事判决；牛广民、于军伟、张国喜分别提起上诉后，本院于2015年7月13日作出（2015）郑民三终字第797号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月1日，本院作出（2015）郑民申字第827号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张国喜的委托代理人王书杰、崔世录，牛广民及其委托代理人王冷、安东风，于军伟及其委托代理人李红光、王冷，张合聚的委托代理人崔世录等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：。
一、撤销本院（2015）郑民三终字第797号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1817号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 张利亚
代理审判员 赵志远
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐丹丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2446号
原告李成仁。
被告王琳琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李成仁诉被告王琳琳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月二十四日
书记员 郄本江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1319号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃勇
被执行人刘芳
被执行人覃之珍
被执行人覃健
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1368号民事判决书已，于2015年8月13日向本院行申请执行覃健、覃之珍、覃勇、刘芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃健、覃之珍、覃勇、刘芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1368号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭铭会
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初172号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人安某某，男，1976年10月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2016年1月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚，安某华、安某虎（均已判刑）与安某国（另案处理）驾驶安某虎的三轮摩托车到六枝特区岩脚镇草原村黔中水利工程总干渠C2标五号搅拌站，将该搅拌站的槽壳内模板13块、槽壳内模内支撑9根、塔机踩板2块、钢管1根盗走。在拖运途中，安某虎的三轮摩托车发生故障，安某虎、安某华、安某国将上述盗窃所得的物品隐藏在搅拌站附近的地里。7月18日23时许，被告人安某某伙同安某华、安某虎、安某国到隐藏盗窃所得物品处，将上述盗窃所得物品抱上安某虎驾驶的三轮摩托车，后在运往六枝销赃途中被六枝特区公安局岩脚派出所巡逻民警查获。经六枝特区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币9420元。上述被盗物品已由公安机关扣押并发还给被盗单位。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、批准逮捕决定书、逮捕证、查封/扣押清单、称量笔录、发还清单、本院（2014）黔六特刑初字第397号刑事判决书，证人安某友、安某会的证言，被盗单位职工高某某的陈述，同案人安某华、安某虎的供述及安某华的现场指认笔录、辨认笔录，被告人安某某的辨认笔录及供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘淑芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘淑芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，885.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，885.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2944号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女。
被告：魏连妹，女，1983年3月21日出生。
被告：唐光约（系被告魏连妹的丈夫），男，1980年10月5日出生。
被告：陈开途，男，1980年2月16日出生。
被告：唐丁分，男，1973年1月1日出生。
被告：唐名萃，男，1987年9月6日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告魏连妹、唐光约、陈开途、唐丁分、唐名萃金融借款合同纠纷一案中，原告大田县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行与被告协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，系其在法律规定范围内，对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，财产保全费1520元，合计人民币3577元，由原告负担。
审 判 长 涂劲蛟
代理审判员 连加埔
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1207号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，永济市法学会驻会理事。
原告：许某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
原告王某、许某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员李奎奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人、原告许某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某、许某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日按月息2分计算至还清为止。事实及理由：二原告是夫妻，被告姚某某截至2016年9月25日从原告处借款50000元，约定从2017年1月起每半年归还12500元，逾期不还，按起始月2分利率计息。到期后经原告追讨无果，故提起诉讼。
被告姚某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、被告姚某某出具的借条一份，内容为“今借到王某现金伍万元整，自2017年1月起，每半年结壹万贰仟伍元整（12500元）超期安（应为“按”）起始月每二分利息算起，以前账务全部无效。借款人：姚某某2016.9.25”；2、二原告的结婚证，登记日期为2003年4月24日。二原告主张，原告王某与许某某系夫妻关系，被告姚某某与原告王某系同学，2016年9月25日前姚某某多次从王某处借款，借款金额合计50000元，2016年9月25日姚某某将以前向王某出具的借条抽回，重新出具了金额为50000元的借条，双方并约定了还款方式及逾期还款的利率，但借条出具后姚某某未向二原告支付过本息。
本院受理本案后，于2017年7月11日依法通过微信的方式向被告姚某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未对原告起诉的事实提出异议，亦未在举证期限内提供任何证据。
本院认为：被告姚某某从原告王某处借款50000元，向原告出具了借条，并约定了还款方式及逾期还款的利率，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定的第一笔还款12500元的日期已经届满，被告未履行，构成违约，依法应按约定向原告清偿借款本金12500元，并按约定自2016年9月25日起按月利率2%向原告支付利息至给付之日。该借贷关系形成于二原告夫妻关系存续期间，故对被告姚某某的债权应为二原告的共同债权。因剩余借款37500元的还款期未届满，故二原告要求被告清偿全部借款50000元无法律依据，本院不予支持。被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告王某、许某某借款本金12500元并支付利息（息按月利率2%自2016年9月25日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二原告负担490元，被告姚某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李奎奎
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审144号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付魏晋20**年4月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付魏晋20**年4月至7月的工资13090元及加付拖欠金额50%的赔偿金6545元，共计19635元（壹万玖仟陆佰叁拾伍元）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付魏晋20**年4月至7月的工资13090元及加付拖欠金额50%的赔偿金6545元，共计19635元（壹万玖仟陆佰叁拾伍元）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0112民初5190号
原告张春花，住哈尔滨市阿城区。
被告梁爽，住哈尔滨市阿城区。
原告张春花与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年1月1日，张春花与梁爽签订借款合同，约定由梁爽向张春花借款100000元，借款期限10个月，月息1500元于每月28日前支付。同日，双方再次签订借款合同，约定借款金额65700元，借款期限10个月，月息750元，利随本清。张春花依约交付借款后，梁爽仅支付部分利息。张春花索款未果，故诉至本院，请求判令梁爽偿还借款165750元并支付利息7500元。庭审中，梁爽对上述事实予以承认，并明确表示同意还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁爽向原告张春花偿还借款本金150000元，此款于2016年12月5日前偿还50000元，于2017年12月5日前偿还50000元，余款50000元于2018年12月5日前还清；
二、被告梁爽向原告张春花支付利息22750元，并以150000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止；
三、案件受理费1883元，由被告梁爽负担1000元，原告张春花负担883元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 韩忠桂
二〇一六年十二月二日
书记员 程慧莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初610号
原告：江门市三特仪器设备有限公司,住所地广东省江门市潮连富冈直街51号。
法定代表人:丁武。
委托代理人:林伟堂，系广东广能律师事务所律师。
被告：冯波，男，汉族，1974年10月9日出生，住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人：林嘉锐，系广东百格律师事务所律师。
本院在审理原告江门市三特仪器设备有限公司诉被告冯波劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤回对被告冯波的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市三特仪器设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告江门市三特仪器设备有限公司承担。
审判员 董永文
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雯欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2590号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:陈秀安，男，1978年11月16日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告陈秀安劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀安未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更819号
罪犯邓天超，男，1986年4月11日出生，满族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中刑初字第127号刑事判决，以罪犯邓天超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓天超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯邓天超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓天超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓天超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4021号
原告蔡某某，女，1971年6月17日生，汉族。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人刘某某。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某与被告辉县市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年五月九日
书 记 员 高利晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1027号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告叶某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶某某电信服
务合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员叶宝英独任审判，于2010年6月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼；被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2006年6月29日
，原、被告双方订立电信服务合同（被告装购机入网号码为87
233499）。但2008年7月至2008年11月，被告使用电信电话而
未付话费，致使拖欠原告电话费达1848.40元，原告多次催讨
无果，故诉请法院判令被告支付电信电话费717.62元及违约金
1130.78元、补宽带设备费170元，共计人民币2018.40元。
被告叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告当庭出示并宣读的由原、被告双方签订
的固定电话新装登记单、话费欠缴清单各一份等证据材料予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证的和抗辩权利。原告所举的证据其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入
网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按
约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的
话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费717.62元、违约金1130.78元
、补宽带设备费170元，合计人民币2018.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异41号
案外人杨泽波，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人王国华，汉寿县法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。
申请执行人耿贵成，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被执行人童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇居委会**号。
被执行人何杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇三桥村大坪组***号。
本院在执行申请执行人耿贵成与被执行人童自稳、何杰合伙协议纠纷一案中，案外人杨泽波于2016年12月1日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人杨泽波认为，本院以（2015）汉民初字第1892号民事裁定书查封的位于汉寿县坡头镇白杨村的八个温室棚中的甲鱼苗，于2015年10月6日以100万元的价格转让给了案外人杨泽波所有。案外人杨泽波与被执行人童自稳、何杰于2015年10月6日签订《白杨村温室转让协议》约定，被执行人童自稳、何杰无力偿还杨泽波的借款260万元则将坡头镇白杨村温室及温室内的甲鱼苗以100万元的价格转让给杨泽波所有。同日，案外人杨泽波与温室所在土地的使用权人庄昌广签订了土地租赁合同。案外人杨泽波提供了被执行人童自稳、何杰于2015年先后出具的借条5份及相应的银行流水证明，提供了《白杨村温室转让协议》一份及《土地租赁合同》二份，提供了坡头白杨村村民委员会的证明一份。故法院不应查封案外人杨泽波所有的位于坡头镇白杨村温室的甲鱼苗，且法院对甲鱼苗这种鲜活水产品的查封程序违法、适用法律错误，请求解除对案外人杨泽波所有的位于坡头镇白杨村温室的甲鱼苗的查封。
经审查，本院认为：被执行人童自稳、何杰与申请执行人耿贵成合伙养殖甲鱼，经2014年11月25日与2015年6月1日两次结算，被执行人童自稳、何杰应支付申请执行人耿贵成的欠款1073000被法院生效判决确认。案外人杨泽波提供的证据说明本院在进行诉讼保全查封前被执行人童自稳、何杰已将在白杨村温室养殖的甲鱼苗及温室屋以100万元的价格转让给了案外人杨泽波，并以欠款抵付了全部转让款，案外人杨泽波在受让后也继续进行了投资和养殖。本院在已撤诉的（2015）汉民初字第1680号案件中已将童自稳名下的产权证号为坡头289的房屋和产权证号为B1119的房屋、车辆号牌为湘J3Q0**的小型汽车以及何杰名下的车辆号牌为湘J3E9**的小型汽车进行了查封，故被执行人童自稳、何杰名下仍有财产可供执行。因此，案外人杨泽波提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对（2015）汉民初字第1892号民事裁定书查封的位于坡头镇白杨村温室甲鱼苗的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷玄子
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第538号
原告魏某某，女，1982年2月1日生。
被告孙某某，男，1982年9月21日生。
本院在审理原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 王 锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 郜飞（兼）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3875号
罪犯王利波，男，1978年5月27日出生，汉族，张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
张家口经济开发区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）张开刑初字第60号刑事判决书，以被告人王利波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王利波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王利波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利波减去有期徒刑十个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第709号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月16日被云和县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月开始，徐建飞、张顺、李俊（均已判刑）等人开设浙江盛行网络科技有限公司（以下简称盛行公司）在互联网上运营“金元宝”棋牌网络游戏平台，在游戏平台上设定“牛牛”、“梭哈”、“两张”等游戏供游戏玩家参与赌博，并通过买卖游戏币从中牟利共计人民币790余万元。2011年7月至2012年2月期间，被告人周某甲受聘到盛行公司操作部上班，主要负责监控游戏平台的运行情况及玩家的输赢情况。在盛行公司运营期间，被告人周某甲非法收入人民币15200元。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案。
被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人周某甲系累犯，且系从犯，有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人周某甲家属退清被告人周某甲的违法所得。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述和辩解；3、证人王某、张某的证言；4、抓获经过；5、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在明知盛行公司运营的“金元宝”棋牌网络游戏平台为赌博游戏平台的情况下，受聘为该赌博网站提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属退清被告人的违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）；
二、被告人周某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏小云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0459号
原告方新梅。
委托代理人陈沈军。（系原告丈夫）
被告泗洪双沟外国语学校，原住所地：泗洪县双沟镇高速公路出口西500米处。
法定代表人杨开刚，系董事长。
原告方新梅诉被告泗洪县双沟外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告方新梅委托代理人陈沈军及被告泗洪县双沟外国语学校法定代表人杨开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新梅诉称：被告因资金周转出现问题分别于2007年10月26日、2007年11月13日、2007年12月23日分三次分别向原告借款10万元、2万元、6万元，合计18万元，经多次催要，一直无结果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告18万元及利息（约定利息月息三分），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泗洪双沟外国语学校辩称：我借钱属实，去年也调解过一次。
经审理查明：2007年10月26日，被告泗洪双沟外国语学校从原告处借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到方新梅人民币壹拾万元整（100000）元，期限壹年，利息按三分结算，到期连本带利一并归还”。
2007年11月13日，被告泗洪双沟外国语学校从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到方新梅贰万元整（20000）元，月息叁分结算”。
2007年12月23日，被告泗洪双沟外国语学校从原告处借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到方新梅陆万元整（60000）元，月息叁分结算”。
此款经原告催要未果，故而成诉。
庭审中：原告同意被告给付本金180000元及利息20000元。
以上事实，有原告提供的借条三张及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告泗洪双沟外国语学校向原告方新梅借款180000元，由原告提供被告出具的借条三张为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告之间约定的利息月息3分超出法律规定，对超出部分本院不予保护。但原、被告双方认可的利息20000元未超过法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告泗洪双沟外国语学校偿还原告方新梅借款180000元及利息20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3900元，由被告泗洪双沟外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），
预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初871号
原告于××。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告寇××。
委托代理人程毓林（系被告母亲）。
本院在审理原告于××与被告寇××离婚纠纷一案中，原告于××于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年三月九日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00408号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月2日生，汉族，该公司牛村支行副行长。
被告王文全，男，1972年3月20日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王文全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加诉讼，被告王文全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王文全于2012年12月25日向原告所属的牛村支行申请借款11000元，借款到期日为2013年11月30日。借款期限届满后，欠付利息共计1919.50元，原告多次催收未果。遂诉请依法判令被告王文全偿还原告借款本金11000元并支付利息1919.50元。
被告王文全未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王文全签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告王文全提供贷款11000元，借款期限从2012年12月25日至2013年11月30日止，贷款用途为运输周转，月利率为6‰，结息方式为利随本清。并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王文全未偿还借款本金及利息。2014年6月22日原告向被告王文全送达《催收借款通知书》后，被告仍未履行还款义务。截止2014年11月20日，该笔贷款产生期内利息748元，逾期后利息加罚息1171.50元，共计1919.50元。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书回执》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王玉生签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告依约履行了发放贷款义务，但被告王文全未按照约定在还款期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告合法权益依法应予保护，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文全于本判决生效后五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，利息1919.50元（自2012年12月25日至2014年11月20日），共计12919.50元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10642号
原告王某。
被告岳某。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初256号
起诉人：霍邱县水务局汲东分局，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道。
法定代表人：余先雨，该局局长。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
2016年1月7日，本院收到起诉人霍邱县水务局汲东分局的起诉状。霍邱县水务局汲东分局诉称：冯坤旅在未经霍邱县水务局汲东分局许可且未办理任何建设手续的情况下，于2015年8月在霍邱县水务局汲东分局原大院上私建房屋两间（7米×6米）。霍邱县水务局汲东分局发现后多次组织执法人员制止，但冯坤旅置执法行为予不顾，继续施工。后霍邱县水务局汲东分局与霍邱县国土资源局孟集镇中心所联合执法，冯坤旅仍我行我素，非法侵占土地，建造违章建筑。为维护霍邱县水务局汲东分的合法权益，请求法院依法判决：1、判令冯坤旅拆除违法建筑，恢复原状并返还侵占土地42平方米（详见土地证）；2、冯坤旅承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：霍邱县水务局汲东分局起诉要求法院拆除冯坤旅所建违章建筑并返还土地，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。可见，法律已赋予行政机关依法强制拆除违章建筑的权利，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，人民法院对该项纠纷不予受理。且对冯坤旅的违章建房行为，霍邱县国土资源局于2015年9月21日已作出霍国土字（2015）第0521号责令停止违法行为通知书，该违章建筑拆除纠纷已进入行政处理程序，人民法院对此应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对起诉人霍邱县水务局汲东分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘德六
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第703号
申请执行人张国珍，男。
被执行人赵丕杰，女。
本院在执行张国珍申请执行赵丕杰身体权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第703号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱大鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1177号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人杨正军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与杨正军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第11号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金20000.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人定于自2016年1月起，每月底偿还2000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1458号
申请执行人杨玉瑶。
被执行人ＸＸ志。
申请执行人杨玉瑶与被执行人ＸＸ志其他民事纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉瑶于2014年8月15日向本院申请强制执行。我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，已经全部履行完毕，执行费用50元，由ＸＸ志缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人杨玉瑶的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第422号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一四年九月十二日
书记员 郑云静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初790号
原告：北屯金璞机械制造有限公司，住所地：新疆北屯市。
法定代表人：白金牛，总经理。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：吕海滨，男，1973年1月4日出生，汉族，住该团。
原告北屯金璞机械制造有限公司诉被告吕海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯金璞机械制造有限公司委托诉讼代理人朱宝玲、被告吕海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯金璞机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款45220元；2.要求被告支付违约金1260元；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对违约金1260元的主张。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告处购买播种机一台，价款是21000元，被告当天支付货款5000元，双方约定被告于2015年10月1日前付清剩余货款16000元；2015年9月12日，被告在原告处赊购打瓜机一台，价款为41000元，提货时被告支付5000元货款，双方约定被告于2015年10月30日前付清剩余货款36000元，每逾期一个月，被告需向原告支付货款总价2%的违约金；2015年5月至9月期间，被告多次在原告处赊欠120元材料款、2500元铺膜机一台、600元筛子一个，付款期限到期后，被告在原告多次催要下支付了10000元，剩余45220元至今未付。
被告吕海滨承认原告在本案中所主张的事实及尚欠货款45220元。但希望原告宽延还款时间。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，故本院对原告主张被告支付货款45220元的诉请予以支持。庭审中，原、被告对还款时间均作出明确意见，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院对当事人自述的还款时间予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吕海滨欠原告北屯金璞机械制造有限公司货款45220元，于本判决生效后三日内向原告北屯金璞机械制造有限公司支付10000元，于本判决生效后二十日内向原告支付10000元，于本判决生效后十二个月内偿还原告北屯金璞机械制造有限公司货款25220元，如逾期未付，被告还应向原告支付违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元（原告已预交），由被告吕海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月二十三日
书记员刘天宇
1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00632号
原告孙万芳。
原告沈红慧。
两名原告共同委托代理人李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告孙万芳、沈红慧诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万芳、沈红慧的委托代理人李和飞，被告平安财保江苏公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙万芳、沈红慧诉称，2015年2月20日15时30分左右，孙夫建驾驶苏A×××××小型轿车沿大丰市三龙镇东红村南北水泥路由北向南行驶至东红村村部南侧交叉路口，与沿东红村南侧东西路由东向西行驶的我孙万芳驾驶的电动自行车（后载沈红慧）发生碰撞，致我们受伤及电动车受损。2015年2月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第32098200S815022005号道路交通事故认定书，认定孙夫建负此事故的次要责任。孙夫建驾驶的苏A×××××小型轿车系彭蓓蓓所有，在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿我孙万芳医疗费1064.6元、营养费810元（90＊9）、交通费400元、财产损失费468元、误工费10800元（120＊90）、护理费6000元（60＊100），计19542.6元；赔偿我沈红慧医疗费432.5元、误工费1400元（14＊100）、交通费300元，计2132.5元。
被告平安财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。盐城市亭湖区盐东镇嘉馨大酒店出具的相关证据的真实性请法庭审核。护送费、修理费不认可，误工费应按最低工资标准计算，认可孙万芳交通费300元、沈红慧交通费200元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月20日15时30分左右，孙夫建驾驶苏A×××××号小型轿车沿大丰市三龙镇东红村南北水泥路由北向南行驶至东红村村部南侧交叉路口，与沿东红村村部南侧东西路由东向西行驶原告孙万芳驾驶的电动自行车（后载原告沈红慧）发生碰撞，致两名原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告孙万芳受伤后于当日至大丰市人民医院治疗，后又于2015年2月27日、4月7日、4月21日至该院治疗，合计支出医疗费1080.6元。原告沈红慧受伤后亦于当日至大丰市人民医院治疗，支出医疗费214.9元，该院开具疾病证明书，建议休息壹周。2015年2月27日，原告沈红慧再次至大丰市人民医院治疗，支出医疗费217.6元，该院又开具疾病证明书，建议暂休息壹周。2015年2月22日，大丰市公安局交通警察大队作出第32098200S815022005号道路交通事故认定书，认定：孙万芳承担事故主要责任，孙夫建承担事故次要责任，沈红慧承担事故次要责任。2015年2月28日，原告孙万芳因修理在案涉事故中损坏的电动车支出修理费468元。孙夫建驾驶的苏A×××××小型轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效的保险期间内。两名原告因索赔无果遂诉至本院。
另查明，事故发生前原告孙万芳、沈红慧均系盐城市亭湖区盐东镇嘉馨大酒店员工，每月工资2700元。事故发生后该酒店停发了两名原告的工资。
审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院对原告孙万芳的误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2015年10月26日出具盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第2228号法医学鉴定书，载明：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限120为宜；护理期限60日为宜（1人护理）；营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、门诊病历，修理费票据、法医学鉴定书，盐城市亭湖区盐东镇嘉馨大酒店法定代表人身份证明、餐饮服务许可证复印件、税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件、证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告孙万芳、沈红慧因本次交通事故造成的损失应得到相应的赔偿。事故发生时，孙夫建驾驶的苏A×××××小型轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险，故两名原告在本次交通事故中造成的损失应由被告平安财保江苏公司在交强险限额内先予赔偿。护送费系医疗机构收取的费用，属于医疗费，对被告平安财保江苏公司关于护送费不认可的辩称意见本院不予采信。案涉事故造成原告孙万芳驾驶的电动自行车损坏，其主张的财产损失有修理费票据相印证，故对被告平安财保江苏公司关于对修理费不认可的辩称意见本院亦不予采信。事故发生前两名原告月工资均为2700元，应按每日90元计算其误工费，对原告沈红慧主张的误工费中超过此数额的部分本院不予支持，对被告平安财保江苏公司关于误工费应按最低工资标准计算的辩称意见本院亦不予采信。经审核，原告孙万芳主张的损失中医疗费1064.6元、营养费810元（90天×9元／天）、交通费300元、财产损失费468元、误工费10800元（120天×90元／天）、护理费5108.4元（60天×85.14元／天），计18551元；原告沈红慧主张的损失中医疗费432.5元、误工费1260元（14天×90元／天）、交通费200元，计1892.5元；合计人民币20443.5元应为合理，本院予以支持，其余不予支持。此款，由被告平安财保江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿2307.1元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿17668.4元、在财产损失赔偿限额内赔偿468元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告孙万芳、沈红慧因本次交通事故造成的损失计人民币20443.5元（汇至江苏大丰农村商业银行三龙支行，户名孙万芳，账号62×××67）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告孙万芳、沈红慧其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙万芳、沈红慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾云骕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第32号
申请人湖北创富装饰工程有限公司。
法定代表人邬建国。
被申请人咸宁市天成投资有限公司。
法定代表人关雨斌。
担保人邬建国。
担保人邓晓琴。
担保人刘芯羽。
担保人邬光耀。
申请人湖北创富装饰工程有限公司因债务纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人咸宁市天成投资有限公司名下的银行存款人民币1560万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人邬建国提供其名下的位于武汉市江岸区某室商铺（岸字第2012001209号）、担保人邓晓琴提供其名下的位于武汉市江汉区某室房产（江字第20100022**号）、担保人刘芯羽提供其名下的位于武汉市江汉区某房产（合同编号江113210650）、担保人邬光耀、刘芯羽提供其名下的位于武汉市江汉区某房产（合同编号江120060760）予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北创富装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人咸宁市天成投资有限公司名下的银行存款人民币1560万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人邬建国提供其名下的位于武汉市江岸区某室商铺（岸字第2012001209号）、担保人邓晓琴提供其名下的位于武汉市江汉区某室房产（江字第20100022**号）、担保人刘芯羽提供其名下的位于武汉市江汉区某房产（合同编号江113210650）、担保人邬光耀、刘芯羽提供其名下的位于武汉市江汉区某房产（合同编号江120060760）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪亚玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第156号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈辉，男，1970年6月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2000年10月、2003年10月分别被强制戒毒三个月，2009年3月被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2013年1月5日被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月18日刑满释放；因吸毒，2014年11月23日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，同年11月25日转强制隔离戒毒二年。再因本案，于2014年12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人陈辉在本市城区人民路本市淮川居民邱某某经营的“某某旅馆”住宿数日，因欠有住宿费，其户口本被店主扣押。10月28日凌晨4时左右，被告人陈辉上网后到“某某旅馆”欲取回户口本，见吧台值班员卢某某熟睡，起意盗窃，遂将旅馆吧台上的一台七喜牌笔记本电脑盗走，并将旅馆橱柜内一装有三根钓鱼杆和一双耐克球鞋的渔具包盗走。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元、3根钓鱼杆价值人民币126元，共计盗窃价值人民币2376元。
2014年11月25日，被告人陈辉在长沙市强制戒毒所主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈辉户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被盗现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、收款收据等书证；被害人邱某某陈述；证人旅馆值班服务员卢某某证言；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉如实供认公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。但被告人陈辉刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年三月十七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第39号
申请执行人胡诚伟，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。
委托代理人王洪磊。
被执行人金振宇，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第813号
民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第360号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）高天明，男，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1008号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华，被上诉人高天明的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告高天明等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告出具欠条载明高天明在恒大和英力特67×220=14740元整，借支5000元，欠款9740元。被告高天明于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资9740元。仲裁过程中，被告瓮玉军向被告高天明支付1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）54号裁决书，裁决丰本公司支付高天明工资8740元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告高天明工资8740元，被告瓮玉军支付高天明工资；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告高天明等农民工组织施工，并向高天明出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠高天明劳动报酬8740元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告高天明的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于判决生效之日起五日内支付被告高天明工资8740元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。一审法院适用法律错误。请求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高天明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第360号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园33-1-502号。
被上诉人（原审被告）高天明，男，汉族，1973年11月5日出生，进城务工人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县白阳镇姚河村赵洼队***号。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县城阳乡长城村乔区队***号。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1008号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华，被上诉人高天明的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告高天明等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告出具欠条载明高天明在恒大和英力特67×220=14740元整，借支5000元，欠款9740元。被告高天明于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资9740元。仲裁过程中，被告瓮玉军向被告高天明支付1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）54号裁决书，裁决丰本公司支付高天明工资8740元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告高天明工资8740元，被告瓮玉军支付高天明工资；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告高天明等农民工组织施工，并向高天明出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠高天明劳动报酬8740元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告高天明的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于判决生效之日起五日内支付被告高天明工资8740元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。一审法院适用法律错误。请求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高天明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03221号
原告马振浩。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告陈锡。
原告马振浩与被告陈锡不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告马振浩及其委托代理人张智永，被告陈锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振浩诉称:2012年10月,被告以原告未偿还借款7万元为由诉至法院，双方在贵院主持下达成调解协议，贵院制作了（2012）新民初字第1751号民事调解书，该调解书上确定的款项已执行完毕。近期，原告在整理自己的账册时找到2011年5月13日通过银行向被告汇款4万元凭证，原告想起该款已通过银行汇款和支付现金方式偿还完毕，原、被告系同学关系出于信任而没有收回借条，轻信被告自行撕毁借条。对于原告已经偿还完毕的款项，被告无权重复得到，请求贵院判令被告返还不当得利7.5万元，并给付利息损失2.5万元（从2011年5月13日汇款日起算按银行利息4倍计算至本息付清止，暂计为2.5万元），合计9万元。
被告陈锡辩称：原告所述不是事实，没有重复给款，请求驳回原告诉请。我与原告是老同学，原告多次向我借款不止十笔，2011年5月13日，原告向我帐户存款4万元是偿还另外借款，不是偿还涉案7万元借款。最后实在要不来钱，我才向法院起诉马振浩和担保人何某某，经法院调解达成协议后，马振浩还是没有给付现金，用洋河酒抵了几万元债务，经我找人鉴定，发现都是假酒，酒在我家里堆放着，没有卖出去，担保人何某某贷款还了我6万元，剩余的款项马振浩没有还。
经审理查明：2010年7月8日，马振浩向陈锡借款7万元，何某某作为该笔借款的担保人；2011年5月13日，马振浩通过中国农业银行向陈锡帐户存款4万元；此后某一天，马振浩、陈锡、何某某三人在钢厂算帐时，马振浩、陈锡二人均未向何某某提及2011年5月13日的4万元汇款。2012年10月15日，本院立案受理(2012)新民初字第1751号陈锡诉马振浩、何某某民间借贷纠纷一案；2012年10月18日，陈锡、马振浩、何某某三人在本院主持下，就2010年7月8日借款7万元及利息的还款方式达成调解协议，调解过程中马振浩和陈锡均未提到2011年5月13日的4万元汇款。
马振浩找到2011年5月13日4万元银行存款回单原件后，以已向陈锡偿还4万元借款为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤销本院作出的(2012)新民初字第1751号民事调解书、申请再审(2012)新民初字第1751号陈锡诉马振浩、何某某民间借贷纠纷一案；本院经审查，于2015年9月8日作出(2015)新民监字第00014号民事裁定，以马振浩申请再审时间超过法律规定的申请再审期限为由，驳回了马振浩的再审申请。
庭审中，马振浩对未以2011年5月13日的4万元冲抵向陈锡借款的原因陈述如下：2011年5月13日还陈锡的4万元，是我借道北尹某某的4万元，月息7分，借款期限1、2个月，到期没有还钱，我就把自己家的房子卖了19万元，还了尹某某4万元，还了其他债权人的钱，没有还给陈锡。在钢厂算账的时候，我当时候头脑混乱，没有扣除还过的4万元。2011年9月9日，我借陈锡7万元，是由段宝贵担保的另外一笔借款，与本案无关。陈锡起诉我，在（2012）新民初字第1751号案件庭审中，庭审时间比较短，在法庭上法官怎么说，我就怎么听，让我怎么签字我就怎么签字；当时我欠别人几十万元，债务压身，我妻子也和我闹离婚，我脑子混乱，没有想到这4万元。如果找不到银行汇款小票，直到今天我也想不起来还过陈锡4万元。
马振浩为证明向陈锡借款的事实及次数，申请证人何某某出庭作证，证人何某某向法庭陈述以下内容：我和马振浩是朋友，马振浩一直从事保险业务，我不清楚他资金是怎么周转的，至今我都不清楚马振浩为什么借了那么多钱；我和陈锡是邻居，也有亲戚关系，平时没有多大交往，有事情才联系，我也不清楚陈锡的资金往来。马振浩向陈锡借了两次钱，找我担保，共计借了6、7万元；马振浩和陈锡两人都讲过，马振浩还向陈锡借过钱，是段宝贵担保的。我们三人在钢厂算账时候，他们两人都没有和我说过马振浩还陈锡4万元的事，我不知道；假如马振浩还过陈锡4万元，他们俩中间有一个人想起来的话，马振浩也不会给陈锡打7万元的借条。大概在2013年左右，陈锡起诉马振浩，由法院的法官组织调解，最后确定马振浩欠陈锡6万多元，我作为担保人还给陈锡6万元现金，我的担保责任就免除了，与他们双方的借款再没有关系了。从2013年至今，马振浩没有偿还我作为担保人，替他向陈锡垫付的钱。
以上事实，有原、被告及证人何某某的当庭陈述，原告举证的(2012)新民初字第1751号民事调解书一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、(2015)新民监字第00014号民事裁定书一份，被告举证的证明一张予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告马振浩主张2011年5月13日向被告陈锡还款4万元，系偿还2010年7月8日向被告借款7万元(该笔借款由何某某提供担保)，被告对此不予认可，被告主张2011年5月13日的4万元，系原告向被告偿还另外的借款，与2010年7月8日的7万元借款无关。由于在钢厂算帐时，原、被告均未向保证人何某某提到2011年5月13日的4万元汇款，且原、被告在(2012)新民初字第1751号案件诉讼过程中，也未提到2011年5月13日的4万元汇款，故在原告未进一步提供证据证明2011年5月13日的4万元汇款系偿还2010年7月8日的7万元借款的情况下，本院对2011年5月13日的4万元汇款与(2012)新民初字第1751号案件的关联性不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马振浩的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告马振浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第03221号原告马振浩。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告陈锡。原告马振浩与被告陈锡不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、5月13日公开开庭进行了审理。原告马振浩及其委托代理人张智永，被告陈锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振浩诉称:2012年10月,被告以原告未偿还借款7万元为由诉至法院，双方在贵院主持下达成调解协议，贵院制作了（2012）新民初字第1751号民事调解书，该调解书上确定的款项已执行完毕。近期，原告在整理自己的账册时找到2011年5月13日通过银行向被告汇款4万元凭证，原告想起该款已通过银行汇款和支付现金方式偿还完毕，原、被告系同学关系出于信任而没有收回借条，轻信被告自行撕毁借条。对于原告已经偿还完毕的款项，被告无权重复得到，请求贵院判令被告返还不当得利7.5万元，并给付利息损失2.5万元（从2011年5月13日汇款日起算按银行利息4倍计算至本息付清止，暂计为2.5万元），合计9万元。被告陈锡辩称：原告所述不是事实，没有重复给款，请求驳回原告诉请。我与原告是老同学，原告多次向我借款不止十笔，2011年5月13日，原告向我帐户存款4万元是偿还另外借款，不是偿还涉案7万元借款。最后实在要不来钱，我才向法院起诉马振浩和担保人何某某，经法院调解达成协议后，马振浩还是没有给付现金，用洋河酒抵了几万元债务，经我找人鉴定，发现都是假酒，酒在我家里堆放着，没有卖出去，担保人何某某贷款还了我6万元，剩余的款项马振浩没有还。经审理查明：2010年7月8日，马振浩向陈锡借款7万元，何某某作为该笔借款的担保人；2011年5月13日，马振浩通过中国农业银行向陈锡帐户存款4万元；此后某一天，马振浩、陈锡、何某某三人在钢厂算帐时，马振浩、陈锡二人均未向何某某提及2011年5月13日的4万元汇款。2012年10月15日，本院立案受理(2012)新民初字第1751号陈锡诉马振浩、何某某民间借贷纠纷一案；2012年10月18日，陈锡、马振浩、何某某三人在本院主持下，就2010年7月8日借款7万元及利息的还款方式达成调解协议，调解过程中马振浩和陈锡均未提到2011年5月13日的4万元汇款。马振浩找到2011年5月13日4万元银行存款回单原件后，以已向陈锡偿还4万元借款为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤销本院作出的(2012)新民初字第1751号民事调解书、申请再审(2012)新民初字第1751号陈锡诉马振浩、何某某民间借贷纠纷一案；本院经审查，于2015年9月8日作出(2015)新民监字第00014号民事裁定，以马振浩申请再审时间超过法律规定的申请再审期限为由，驳回了马振浩的再审申请。庭审中，马振浩对未以2011年5月13日的4万元冲抵向陈锡借款的原因陈述如下：2011年5月13日还陈锡的4万元，是我借道北尹某某的4万元，月息7分，借款期限1、2个月，到期没有还钱，我就把自己家的房子卖了19万元，还了尹某某4万元，还了其他债权人的钱，没有还给陈锡。在钢厂算账的时候，我当时候头脑混乱，没有扣除还过的4万元。2011年9月9日，我借陈锡7万元，是由段宝贵担保的另外一笔借款，与本案无关。陈锡起诉我，在（2012）新民初字第1751号案件庭审中，庭审时间比较短，在法庭上法官怎么说，我就怎么听，让我怎么签字我就怎么签字；当时我欠别人几十万元，债务压身，我妻子也和我闹离婚，我脑子混乱，没有想到这4万元。如果找不到银行汇款小票，直到今天我也想不起来还过陈锡4万元。马振浩为证明向陈锡借款的事实及次数，申请证人何某某出庭作证，证人何某某向法庭陈述以下内容：我和马振浩是朋友，马振浩一直从事保险业务，我不清楚他资金是怎么周转的，至今我都不清楚马振浩为什么借了那么多钱；我和陈锡是邻居，也有亲戚关系，平时没有多大交往，有事情才联系，我也不清楚陈锡的资金往来。马振浩向陈锡借了两次钱，找我担保，共计借了6、7万元；马振浩和陈锡两人都讲过，马振浩还向陈锡借过钱，是段宝贵担保的。我们三人在钢厂算账时候，他们两人都没有和我说过马振浩还陈锡4万元的事，我不知道；假如马振浩还过陈锡4万元，他们俩中间有一个人想起来的话，马振浩也不会给陈锡打7万元的借条。大概在2013年左右，陈锡起诉马振浩，由法院的法官组织调解，最后确定马振浩欠陈锡6万多元，我作为担保人还给陈锡6万元现金，我的担保责任就免除了，与他们双方的借款再没有关系了。从2013年至今，马振浩没有偿还我作为担保人，替他向陈锡垫付的钱。以上事实，有原、被告及证人何某某的当庭陈述，原告举证的(2012)新民初字第1751号民事调解书一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、(2015)新民监字第00014号民事裁定书一份，被告举证的证明一张予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告马振浩主张2011年5月13日向被告陈锡还款4万元，系偿还2010年7月8日向被告借款7万元(该笔借款由何某某提供担保)，被告对此不予认可，被告主张2011年5月13日的4万元，系原告向被告偿还另外的借款，与2010年7月8日的7万元借款无关。由于在钢厂算帐时，原、被告均未向保证人何某某提到2011年5月13日的4万元汇款，且原、被告在(2012)新民初字第1751号案件诉讼过程中，也未提到2011年5月13日的4万元汇款，故在原告未进一步提供证据证明2011年5月13日的4万元汇款系偿还2010年7月8日的7万元借款的情况下，本院对2011年5月13日的4万元汇款与(2012)新民初字第1751号案件的关联性不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马振浩的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告马振浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  孙 琳人民陪审员  徐雪琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  王樱诺
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第227号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，原系汕头市某贸易有限公司业务员，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，2014年3月14日被监视居住。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2007年7月份开始在汕头市某贸易有限公司担任业务员，负责公司的物流和销售工作。2012年2月份，公司客户陈某某向汕头市某贸易有限公司购买了12吨型号为福炼7042的塑料原料，每吨单价9090元，总价值为109080元，货物暂存公司的仓库。2012年6月份，被告人李某准备离职离开某公司，遂萌发将公司客户尚未提走的货物擅自卖掉，将货款侵占的念头。2012年6月份，被告人李某擅自将上述陈某某尚未提走的12吨塑料原料销售给汕头人林某某，每吨价格为9000元，总金额108000元。并将货款全部占为己有。同年7月份李某离职。2012年10月份，汕头市某贸易有限公司得知李某擅自出售公司塑料原料，且没有归还货款，遂要求李某归还货款，被告人李某不予归还，将货款全部挥霍花用。
2014年2月20日，被告人李某的家属已为其退还全部赃款。
另查明：被害单位汕头市某贸易有限公司在被告人李某退赃109080元后，对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头市某贸易有限公司的报案报告，证人庄某某、陈某甲、林某某、李某某、陈某某、林某某、佘某某、曾某某的证言及辨认笔录，被害单位的企业法人营业执照、被告人李某的任职证明、书证材料及谅解书，公安机关出具的发破案经过、办案说明、被告人李某的户籍证明材料，货物调拨单、提货单，相关银行账户明细，退赃收款收据以及被告人李某的供述和对相关凭证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某利用职务之便侵占公司财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某作为公司业务员，利用职务上的便利，擅自将公司货物出售后，将货款占为己有，货物价值109080元，属数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人李某如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年五月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更382号
罪犯韩晓鹏，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出（2012）小店刑初字第1001号刑事判决，以被告人韩晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年9月12日至2017年7月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩晓鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩晓鹏共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩晓鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审108号
申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。
法定代表人林锋，局长。
被执行人三门县广源建材经营部，住所地三门县海游街道梧桐路1号（三港建材市场）。
投资人叶未荣。
申请执行人三门县市场监督管理局于2017年5月3日申请我院强制执行三市监罚字﹝2016﹞038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2016﹞038号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2016﹞038号行政处罚决定，即没收被执行人三门县广源建材经营部一张抽样时备份的样品即规格为1220×2440×15mm的“双龙”牌细木工板的强制执行工作由三门县市场监督管理局组织实施；由被执行人缴纳罚款3800元，加处罚款3800元，共计7600元由本院组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬