wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1511号
原告：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨运民，男，1968年8月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙金霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：宁振勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住茌平县。
原告李爱君与被告杨运民、孙金霞、宁振勇转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱君到庭参加诉讼，被告杨运民、孙金霞、宁振勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱君向本院提出诉讼请求：判令三被告履行2013年8月12日茌平县人民法院调解协议，协助办理过户相关手续。诉讼中李爱君将诉讼请求变更为：1.判令宁振勇将证号为聊房权证茌平县字第××号的房屋协议过户到李爱君名下；2.判令杨运民、孙金霞将证号为茌改国用（2017）第493号的土地协助过户到李爱君名下。事实和理由：2013年8月12日在审理法官的见证下，李爱君与杨运民、孙金霞及他们的儿子宁振勇协商达成以房、以车抵债协议，三被告将楼房一处及轿车一辆（共计作价23万元）的所有权转让给李爱君，以折抵杨运民、孙金霞所欠李爱君借款本息14万元，由李爱君负责偿还该楼房的按揭贷款9万余元，杨运民，宁振勇协助李爱君办理楼房、车辆所有权过户手续。协议签订后，三被告已将楼房、车辆交付李爱君实际占有、使用，李爱君也履行了偿还按揭贷款的义务。
杨运民、孙金霞、宁振勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日李爱君以杨运民、孙金霞于2010年元月26日给其出具的借条“今借到现金壹拾伍万元正”为证据诉至本院，请求判令杨运民、孙金霞偿还借款12万元及利息。在该案审理过程中，杨运民的儿子宁振勇提供证明一份，证明其父亲2009年杨运民为在银行用房产抵押贷款将杨运民名下的位于中心街西鲁艺家具总公司3号住宅楼西单元3层西户楼房房产证上的名字改成宁振勇，现房产证号是聊房权证茌平县字第××号，该房产的实际所有人是杨运民。李爱君还与杨运民、孙金霞、宁振勇达成了楼房、车辆转让抵债协议：甲方：李爱君乙方：杨运民丙方：宁振勇乙方杨运民、孙金霞为了偿还在甲方李爱君处的借款，自愿达成如下协议：1、乙方杨运民将其所有的登记在丙方宁振勇名下的位于中心街西鲁艺家具总公司3号住宅楼西单元3层西户房产证号为聊房权证茌平县字第××号的楼房一处和牌照号为鲁Ｐ×××××夏利轿车一辆（共计作价23万元）的所有权转让给甲方李爱君，以折抵乙方杨运民在甲方李爱君处的借款本息14万元。2、丙方宁振勇名下的聊房权证茌平县字第××号楼房所担保的在茌平邮储银行的按揭贷款9万元多由甲方李爱君偿还。3、乙方杨运民、丙方宁振勇协助甲方李爱君办理房、车所有权过户手续。4、上述协议自三方签字后生效，本协议一式三份，三方各持一份。李爱君、杨运民、孙金霞、宁振勇均在协议的下方签署了名字。该案的审理法官根据上述协议于2013年8月12日制作了调解笔录和调解协议，之后李爱君撤回起诉。楼房、车辆转让抵债协议签订后，杨运民、孙金霞、宁振勇即将楼房钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证、车辆钥匙及车辆交付给李爱君，不久李爱君将楼房出租给他人并将车辆出卖，李爱君还自2013年8月15日起按协议第2条通过宁振勇原还贷银行卡号向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行偿还楼房按揭贷款并已于2018年8月9日清偿完毕,李爱君表示自愿承担房屋、土地过户时的相关费用。杨运民、孙金霞系夫妻，宁振勇系杨运民、孙金霞的儿子。本院根据李爱君的申请于2018年6月14日作出裁定查封杨运民名下证号为茌改国用（2007）第493号国有土地42.67㎡，查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日，李爱君交案件申请费620元。
本院认为，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告李爱君提供了杨运民、孙金霞给其出具的借条及甲、乙、丙三方达成的房屋、车辆转让抵债协议等证据，本院还根据该协议于2013年8月12日制作了调解笔录和调解协议；三方转让抵债协议中乙方实际为杨运民、孙金霞夫妇，协议中楼房的土地使用权证虽仅登记为杨运民，也应认定为其土地为杨运民、孙金霞夫妻共同所有；三方楼房、车辆抵债协议内容经各方当事人协商签字确认是其真实意思表示，协议合法有效，当事人均应当全面履行自己的相应合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条（建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分）的规定，协议中楼房占用范围内的建设用地使用权一并处分，在协议签订后杨运民、孙金霞也已实际将该楼房的国有土地使用证交付给了李爱君。协议签订后杨运民、孙金霞、宁振勇尚未协助李爱君办理房屋及其土地的过户手续，现李爱君已偿清协议中楼房抵押按揭贷款，被告宁振勇、被告杨运民和孙金霞应按协议约定及法律规定将案涉楼房、土地协助过户到李爱君名下，李爱君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁振勇于本判决生效之日起三日内将聊房权证茌平县字第××号的房屋协助过户到原告李爱君名下。
二、被告杨运民、孙金霞于本判决生效之日起三日内将茌改国用（2007）第493号的土地协助过户到原告李爱君名下。
案件受理费100元，案件申请费620元，由被告杨运民、孙金霞、宁振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年八月八日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1511号原告：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县建筑公司。被告：杨运民，男，1968年8月4日出生，汉族，住茌平县振兴办事处西关村。被告：孙金霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住茌平县振兴办事处西关村。被告：宁振勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住茌平县振兴办事处西关村。原告李爱君与被告杨运民、孙金霞、宁振勇转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱君到庭参加诉讼，被告杨运民、孙金霞、宁振勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱君向本院提出诉讼请求：判令三被告履行2013年8月12日茌平县人民法院调解协议，协助办理过户相关手续。诉讼中李爱君将诉讼请求变更为：1.判令宁振勇将证号为聊房权证茌平县字第009516号的房屋协议过户到李爱君名下；2.判令杨运民、孙金霞将证号为茌改国用（2017）第493号的土地协助过户到李爱君名下。事实和理由：2013年8月12日在审理法官的见证下，李爱君与杨运民、孙金霞及他们的儿子宁振勇协商达成以房、以车抵债协议，三被告将楼房一处及轿车一辆（共计作价23万元）的所有权转让给李爱君，以折抵杨运民、孙金霞所欠李爱君借款本息14万元，由李爱君负责偿还该楼房的按揭贷款9万余元，杨运民，宁振勇协助李爱君办理楼房、车辆所有权过户手续。协议签订后，三被告已将楼房、车辆交付李爱君实际占有、使用，李爱君也履行了偿还按揭贷款的义务。杨运民、孙金霞、宁振勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日李爱君以杨运民、孙金霞于2010年元月26日给其出具的借条“今借到现金壹拾伍万元正”为证据诉至本院，请求判令杨运民、孙金霞偿还借款12万元及利息。在该案审理过程中，杨运民的儿子宁振勇提供证明一份，证明其父亲2009年杨运民为在银行用房产抵押贷款将杨运民名下的位于中心街西鲁艺家具总公司3号住宅楼西单元3层西户楼房房产证上的名字改成宁振勇，现房产证号是聊房权证茌平县字第009516号，该房产的实际所有人是杨运民。李爱君还与杨运民、孙金霞、宁振勇达成了楼房、车辆转让抵债协议：甲方：李爱君乙方：杨运民丙方：宁振勇乙方杨运民、孙金霞为了偿还在甲方李爱君处的借款，自愿达成如下协议：1、乙方杨运民将其所有的登记在丙方宁振勇名下的位于中心街西鲁艺家具总公司3号住宅楼西单元3层西户房产证号为聊房权证茌平县字第009516号的楼房一处和牌照号为鲁PS2639夏利轿车一辆（共计作价23万元）的所有权转让给甲方李爱君，以折抵乙方杨运民在甲方李爱君处的借款本息14万元。2、丙方宁振勇名下的聊房权证茌平县字第009516号楼房所担保的在茌平邮储银行的按揭贷款9万元多由甲方李爱君偿还。3、乙方杨运民、丙方宁振勇协助甲方李爱君办理房、车所有权过户手续。4、上述协议自三方签字后生效，本协议一式三份，三方各持一份。李爱君、杨运民、孙金霞、宁振勇均在协议的下方签署了名字。该案的审理法官根据上述协议于2013年8月12日制作了调解笔录和调解协议，之后李爱君撤回起诉。楼房、车辆转让抵债协议签订后，杨运民、孙金霞、宁振勇即将楼房钥匙、房屋所有权证、国有土地使用权证、车辆钥匙及车辆交付给李爱君，不久李爱君将楼房出租给他人并将车辆出卖，李爱君还自2013年8月15日起按协议第2条通过宁振勇原还贷银行卡号向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行偿还楼房按揭贷款并已于2018年8月9日清偿完毕,李爱君表示自愿承担房屋、土地过户时的相关费用。杨运民、孙金霞系夫妻，宁振勇系杨运民、孙金霞的儿子。本院根据李爱君的申请于2018年6月14日作出裁定查封杨运民名下证号为茌改国用（2007）第493号国有土地42.67㎡，查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日，李爱君交案件申请费620元。本院认为，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告李爱君提供了杨运民、孙金霞给其出具的借条及甲、乙、丙三方达成的房屋、车辆转让抵债协议等证据，本院还根据该协议于2013年8月12日制作了调解笔录和调解协议；三方转让抵债协议中乙方实际为杨运民、孙金霞夫妇，协议中楼房的土地使用权证虽仅登记为杨运民，也应认定为其土地为杨运民、孙金霞夫妻共同所有；三方楼房、车辆抵债协议内容经各方当事人协商签字确认是其真实意思表示，协议合法有效，当事人均应当全面履行自己的相应合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条（建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分）的规定，协议中楼房占用范围内的建设用地使用权一并处分，在协议签订后杨运民、孙金霞也已实际将该楼房的国有土地使用证交付给了李爱君。协议签订后杨运民、孙金霞、宁振勇尚未协助李爱君办理房屋及其土地的过户手续，现李爱君已偿清协议中楼房抵押按揭贷款，被告宁振勇、被告杨运民和孙金霞应按协议约定及法律规定将案涉楼房、土地协助过户到李爱君名下，李爱君变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁振勇于本判决生效之日起三日内将聊房权证茌平县字第009516号的房屋协助过户到原告李爱君名下。二、被告杨运民、孙金霞于本判决生效之日起三日内将茌改国用（2007）第493号的土地协助过户到原告李爱君名下。案件受理费100元，案件申请费620元，由被告杨运民、孙金霞、宁振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一八年八月八日书记员  李 贺
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0125民初1081号
原告：卢映华，女，1955年4月15日出生，汉族，退休职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被告：戚琳，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被告：周成飞，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告卢映华与被告戚琳、周成飞民间借贷纠纷一案中，原告卢映华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢映华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢映华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢映华负担。
审判员 官成富
二〇一八年六月十二日
书记员 许芷嫣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3078号
申请执行人吴刚。
委托代理人李宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人许卫伟。
吴刚与许卫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第0235号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，许卫伟应于判决生效后十日内归还吴刚借款150000元，并偿付该款按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日开始至判决确定的给付期限最后一日止的利息；案件受理费、公告费合计3950元由许卫伟负担。因许卫伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴刚向本院申请执行，要求许卫伟支付153950元及相应利息。本院已立案受理，执行标的153950元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人许卫伟发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将许卫伟纳入失信被执行人名单。
执行中，经本院至银行、不动产及车辆登记部门调查，未发现被执行人许卫伟有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人许卫伟下落。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0235号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年四月八日
书记员 董 文 佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢185号（2015）吴执字第3078号吴刚、许卫伟：吴刚申请执行许卫伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的153950元，执行费2209元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，吴刚申请执行的本院（2014）吴度民初字第235号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3892号
原告吴舜之，男，汉族，生于1948年7月21日，住湖南省娄底市娄星区。
被告羊振君，男，汉族，生于1952年4月12日，住湖南省邵东县。
本院在审理原告吴舜之与被告羊振君买卖合同纠纷一案中，原告吴舜之于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴舜之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴舜之承担。
（此页无正文）
审 判 员 唐佑华
二〇一八年三月十三日
代理书记员 胡敏菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20842号原告：上海微乐服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寰姣，女。委托诉讼代理人：王佳兵，女。被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，注册地广东省惠州市。法定代表人：廖新穗。原告上海微乐服饰有限公司与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  郯志英人民陪审员  邢美新二〇一六年九月六日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2732号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞小玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人沈汉才、俞小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款700000元及利息。本院于2015年12月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人沈汉才、俞小玲无银行存款，亦无车辆、证券等登记信息，其所有的位于嵊州市长春路258号1幢二单元604室的房产及土地使用权本案已抵押，本院已查封，房产正在处置中，尚需较长时间。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2732号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2732号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行
被执行人俞小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01140号，依法向被执行人俞小玲发出执行通知书，责令被执行人俞小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9�钞的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2732号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码：67958254-4），住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。被执行人：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞小玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人沈汉才、俞小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）绍嵊商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款700000元及利息。本院于2015年12月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人沈汉才、俞小玲无银行存款，亦无车辆、证券等登记信息，其所有的位于嵊州市长春路258号1幢二单元604室的房产及土地使用权本案已抵押，本院已查封，房产正在处置中，尚需较长时间。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2732号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年五月二十三日书记员 罗琦群（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第3490号
原告卢兴国，个体户。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告张家文，个体户。
被告文德忠，个体户。
原告卢兴国与被告张家文、文德忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢兴国及其委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告张家文、文德忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴国诉称，2008年12月19日，被告张家文从我处借款50000元，并由被告文德忠提供连带责任保证。后经我索要，被告张家文至今未偿还，被告文德忠也未承担连带保证责任。为此，具状起诉，要求被告张家文偿还借款50000元，被告文德忠承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告张家文、文德忠未答辩。
经审理查明，2008年12月19日，被告张家文从原告卢兴国处借款50000元，并由被告文德忠提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。后经原告索要，被告张家文至今未偿还。原告遂于2012年11月12日诉至本院，要求被告被告张家文偿还借款本金50000元，被告文德忠承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张家文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告张家文拖欠原告借款属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告张家文偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文德忠作为担保人，并约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家文于本判决生效后十日内偿还原告卢兴国借款50000元。
二、被告文德忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 龚 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
原代：刘存友，该行工作人员。
被告：司红梅。
被告：司忠啟。
被告：李爱华。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告司红梅、司忠啟、李爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告司红梅、司忠啟、李爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年6月22日，原告与被告司红梅、司忠啟、李爱华签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，原告自2009年6月22日起至2011年6月21日内，向被告司红梅提供借款30000元，被告司红梅可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告司忠啟、李爱华为被告司红梅借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还借款本息。故具状起诉，请依法判令被告司红梅立即偿还借款30000元及利息，被告司忠啟、李爱华负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告司红梅、司忠啟、李爱华未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告司红梅、司忠啟、李爱华签订了最高额担保个人借款合同。合同约定，自2009年6月22日起至2011年6月21日内，原告向被告司红梅提供借款30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，被告司红梅可随借随还，通过自助方式提款、还款。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。被告司忠啟、李爱华为被告司红梅借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年6月22日将借款汇至被告司红梅指定的账户。借款到期后，经原告多次催收，三被告未归还借款及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告司红梅、司忠啟、李爱华签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照合同约定将借款汇至被告司红梅账户供被告使用，被告司红梅应当按照合同约定期限偿还原告30000元借款及利息，原告在有效保证期间内主张权利，被告司忠啟、李爱华应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告司红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及利息（按照合同约定计算），被告司忠啟、李爱华负连带清偿责任。
二、被告司忠啟、李爱华承担保证责任后有权向被告司红梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张文婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第367号
原告：王连云，男，1968年3月14日生，汉族。
委托代理人：朱丽芹，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：倪西振，男，1962年8月15日生，汉族。
原告王连云与被告倪西振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽芹到庭参加诉讼。被告倪西振经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连云诉称：被告倪西振以资金周转困难为由，分两次向原告王连云借款总计35000元，2011年1月26日借款30000元、2011年5月13日借款5000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告倪西振偿还借款本金35000元及利息（自2011年1月26日至还清之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告倪西振未作答辩。
经审理查明：被告倪西振于2011年1月26日向原告王连云借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到：王连芸现金叁万整（300000.00）。倪西振2011年1月26号担保人吴某。”被告倪西振于2011年5月13日向原告王连云借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到：王连芸现金伍仟元整（5000.00）倪西振2011年5月13号。”证人吴某到庭证实上述借款情况。上述借款，被告至今未偿还。2013年1月18日原告诉来本院。
另查明：2013年1月18日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条两份、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王连云提供了被告倪西振出具的借条，及证人吴某的证言，被告倪西振向原告借款35000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于借款的期限双方未作约定，经原告催要被告应偿还借款。双方对利息未作书面约定，对于利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告倪西振经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告倪西振于本判决生效之日起三日内偿还原告王连云借款35000.00元及利息（自2013年1月18日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元、保全费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 张 雷
人民陪审员 李光秀
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第212号
原告：关雄伟。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：戴保国。
被告：袁小莲。
原告关雄伟诉被告戴保国、袁小莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关雄伟的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告戴保国、袁小莲经本院公告传唤未不到庭。
关雄伟起诉称：2011年11月3日，戴保国以资金周转为由向关雄伟借款50000元，约定借期一个月即自2011年11月3日始至2011年12月2日止，逾期每日按总金额的千分之三承担违约金并承担实现债权的费用等，同时上述借款由袁小莲提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之后两年，保证范围为主债务、违约金及实现债权费用等。借款到期后，戴保国、袁小莲未履行清偿责任。2013年10月9日，关雄伟曾向法院起诉要求戴保国归还借款及承担违约金，由袁小莲承担连带清偿责任，后法院按撤诉处理。
关雄伟认为，双方之间保证借款合同关系合法有效，戴保国应当履行还款义务及承担违约金，袁小莲作为保证人应当承担连带责任，现两被告拒不履行清偿义务，损害了关雄伟的合法权益。故起诉请求判令：1、戴保国归还关雄伟借款50000元。2、戴保国支付关雄伟逾期还款违约金（自2011年12月3日计算至法院生效判决确定支付日止，以借款50000元为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍计算；其中至2013年9月16日止的违约金为21534.25元）。3、袁小莲对上述一、二两项承担连带责任。本案诉讼费，由戴保国承担，袁小莲负连带责任。
为证明以上主张，关雄伟提交如下证据：
1、借款合同、借据及转账凭证各一份，证明2011年11月3日戴保国以资金周转为由向关雄伟借款50000元，约定借期一个月即自2011年11月3日始至2011年12月2日止，逾期每日按总金额的千分之三承担违约金以及实现债权费用等，同时上述借款由袁小莲提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之后两年，保证范围为主债务、违约金及实现债权费用等。
2、（2014）杭余余商初字第759号民事裁定书一份，证明关雄伟曾就本案纠纷于2013年10月9日起诉请求戴保国归还借款及承担违约金，并要求袁小莲承担连带责任。后法院依法按撤诉处理。
戴保国、袁小莲未作答辩及举证。
关雄伟提供的证据1、2，符合证据的形式要件，证据的内容与关雄伟陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，戴保国、袁小莲未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与关雄伟诉称的事实相一致。
本院认为，关雄伟与戴保国、袁小莲间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。戴保国未按约归还借款，已构成违约，应当向关雄伟承担履行还款义务及承担逾期还款违约金。借贷双方约定的违约金计算标准过高，关雄伟主动调整至法律规定的范围内，本院予以认可。袁小莲对本案借款提供了担保，未尽到保证义务，应当在保证范围内承担连带清偿责任。戴保国、袁小莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响案件的审理。综上，关雄伟的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴保国归还原告关雄伟借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戴保国向原告关雄伟承担逾期还款违约金（自2011年12月3日起至本院判决生效确认给付之日止，以50000元为基数，按银行贷款年利率6.00%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁小莲对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，由被告戴保国负担，被告袁小莲承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杜 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第321号
原告牛晓琴，女，汉族。
被告王衍龙（曾用名王亚龙），男，汉族。
原告牛晓琴与被告王衍龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，向被告王衍龙送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院在甘肃法制报向王衍龙公告送达了相关诉讼材料，并于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛晓琴到庭参加了诉讼，被告王衍龙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛晓琴诉称，2014年开始，被告从他人手中转包到位于会宁县城在建的颐园水景营销中心工程钢筋活儿。在2015年4月份被告因欠农民工工资，导致农民上访，当时被告因手头紧张，无力解决此事的情况下，被告提出向原告借钱（原告在其工地干活）。被告讲借给他，待在建工程封顶时结算，并说好利息每万元每月1千元（即利息1角钱）。4月23日，被告打了借据，原告就将原告父亲积攒的4万元借给了被告。大楼大约于2015年6月下旬封顶，原告催要，被告说暂无钱偿还，正在要，到了8月份，被告又说再借些，有十天就还了，并于7日又打了借条，借去现金23000元。两次总计借款63000元，4万元约定有利息，按约定被告应支付利息6000元。23000元借款未约定利息，不主张。现请求判令被告偿还借款63000元，并支付4万元借款利息6000元，23000元不主张利息。
被告王衍龙未到庭应诉答辩。
原告牛晓琴提交证据1、借据一份，用以证明被告王衍龙于2015年4月23日向原告借款4万元并约定利息1角钱的事实；2、借条一份，用以证明被告于2015年8月7日向原告借款23000元事实。
被告王衍龙未提交证据。
本院向会宁县公安局调取王衍龙身份信息两份，一份常住人口信息显示姓名王亚龙，公民身份号码622424198808045516，户籍地街路巷名称：义岗川镇东南村南街社，户籍地省市县：甘肃省通渭县。一份全国信息资源库关联人口信息显示姓名王衍龙，公民身份号码622424198808045516.所属省市县：甘肃省通渭县。所属派出所名称：通渭县公安局义岗川派出所。两份信息上均有头像，且头像相同。经质证，原告牛晓霞确认调取的身份信息系被告王衍龙。
经审理查明，2015年4月23日，王衍龙向牛晓琴借款4万元，约定利息每万元每月1000元，并由王衍龙向牛晓琴出具借据一份；2015年8月7日，王衍龙又向牛晓琴提出借款，牛晓琴向王衍龙交付8000元，因第一次借款4万元的本金及利息均没有偿还，双方将第一次借款4万元的利息计算了1.4万元，又将8000元的利息计算了1000元，由王衍龙向牛晓琴出具借款2.3万元的借条一张。
另查明，王衍龙曾用名王亚龙。
本院认为，被告王衍龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告牛晓琴提供证据进行质证权利的放弃。原告牛晓琴提交的第1份证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告牛晓琴与被告王衍龙之间的借贷关系，故对原告牛晓琴提交的第一份证据确认具有证明效力，予以采信；对于原告牛晓琴提交的第2份证据，虽然借条上记载的借款数额为2.3万元，但因原告牛晓琴自认2015年8月7日其只向王衍龙交付了8000元，其余数额系计算的利息，故对于第2份借条中的借款数额应认定为8000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王衍龙向原告牛晓琴借款48000元的证据充分，借贷关系明确，对原告牛晓琴主张由被告王衍龙向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案2015年4月23日被告王衍龙向原告牛晓琴出具的借据中虽然约定利息壹角钱，但因双方当事人约定的利息超过法律规定的保护范围，故本案双方当事人约定的利息实际应按法律规定的年利率24﹪计算，应付利息为7200元即（40000元×9个月（2015年4月23日起至2016年1月23日）×2﹪］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王衍龙于本判决生效后10日内偿还原告牛晓琴借款本金48000元，利息7200元，共计55200元。（上述利息计算至2016年1月23日，40000元之后的利息按年利率24%计算，直至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费600元，由被告王衍龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨云萍
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第321号
原告杨海燕，女，1970年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告会同县宝庆恒达纸业有限公司，组织机构代码77677817-8，住所地湖南省怀化市会同县林城镇大桥村。
企业法人江瑞丰，系该公司董事长。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。
本院于2015年8月4日受理原告杨海燕与被告会同县宝庆恒达纸业有限公司经济补偿金纠纷一案。2016年1月19日，原告杨海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨海燕以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告杨海燕负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 向 娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00185号
公诉机关临泉县人民检察院
被告人武某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2013年4月15日被临泉县公安局取保候审。2013年5月30日经本院决定逮捕。同年6月26日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年7月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人武某及本院指定辩护人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日15时45分，被告人武某酒后驾驶号牌为豫P×××××的红色五羊本田两轮摩托车，在行驶至临泉县S102线与X18线交叉路口处，被执勤民警查获，经阜阳市疾病预防控制中心检测，武某血液中酒精含量为224.4㎎／100㏕，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局交通管理大队出具的被告人查获经过、当场检测清单、被告人户籍证明及血样提取登记表、被告人到案情况说明；证人位文选、徐某的证言；阜阳市疾病预防控制中心出具的《卫生检测结果报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，本院指定辩护人提出：被告人系初犯、偶犯，能当庭认罪，其行为虽属危险驾驶，但并未造成实际后果，且主动缴纳罚金，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻处罚。该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2013年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2724号
申请执行人王某。
被执行人莫某。
王某与莫某同居引起子女抚养费及财产分割纠纷一案，本院于2007年4月3日作出（2007）盱民一初字第0460号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告所生一子王佩龙随被告王某生活，从2007年起，原告莫某每年12月30日前给付被告王某子女抚养费2000元，另王佩龙的学费及医疗费用由原、被告各半负担，至王佩龙能独立生活时止。二、原、被告共有财产：生活在盱眙县河桥镇淮河林场东岗村瓦房三间、彩色电视机1台、洗衣机1台归被告王某所有。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位6460元（执行标的6410元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）盱民一初字第0460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第196号
申请执行人李x，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份号�：432923xxxxxx，汉族，湖南省道县人，住道县小江口原xxxxx。
被执行人何xx，男，xxxx年x月xx日出生，公民身份号码：432923xxxxx，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇xxxx，现道县小江口路原xxxxx。
本院在执行（2012）道法民初字第1100号离婚纠纷一案中，本院邮寄送达给被执行人何xx的法律文书被退回本院，本院无法查找被执行人何xx的下落。现通过对被执行人何xx的银行账户、车辆、房屋等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2012）道法民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一五年十月十四日
书记员 何雪锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1230号
原告：佛山市纪源房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场102号C2-2号商铺。
法定代表人：杨美君。
委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。
被告：廖志宇，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司诉被告廖志宇因居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高小娜到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询及中介服务费34300元;2.判令被告向原告支付逾期支付咨询及中介服务费的违约金（以34300元为本金，按年利率24%，自2017年3月28日起计算至全部清偿完毕之日止，暂计至2018年1月7日止为6450元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月27日促成被告与卖家唐建辉、彭海英签订了编号为20160056的《房屋买卖合同》及其附件，约定被告以3430000元的物业成交价向唐建辉、彭海英购买位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园XX房屋(房地产权证号：47××19、10××85)，原告作为经纪方签订了合同。就居间费用问题，合同第十一条约定买方须于合同签订之日向经纪方支付咨询及中介服务费34300元，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至上述咨询及中介服务费全部支付完毕之日止。原告已依约促成了被告和卖方唐建辉、彭海英签订了《房屋买卖合同》，作为居间方已完成了全部的合同义务，被告应当依约向原告支付咨询及中介服务费34300元，但被告至今未支付咨询及中介服务费34300元，原告多次催收无果，故提起本案诉讼，请求法院依法判决。
诉讼中，原告提交了《房屋买卖合同》等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原告于2017年3月27日促成被告与卖家唐建辉、彭海英签订了编号为20160056的《房屋买卖合同》及其附件，约定被告以3430000元的物业成交价向唐建辉、彭海英购买位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园XX房屋(房产证号：47××19、10××85)，原告作为经纪方在合同中盖章。其中合同第十一条约定：买方自合同签订之日起向经纪方支付34300元作为咨询及中介服务费，如逾期支付，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至上述咨询及中介服务费全部支付完毕之日止。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人已撮合被告与卖方签订涉案《房屋买卖合同》，原告要求被告按合同约定向其支付咨询及中介服务费34300元，理据充分，本院予以支持。被告没有按期履行支付咨询及中介服务费的义务，构成违约。合同约定以每日1%的标准计算违约金明显过高，现原告自行调整为按年利率24%计算逾期付款违约金，是当事人自行处分其民事权利，且没有损害被告权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖志宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司支付咨询及中介服务费34300元及违约金（违约金计算方法：以34300元为本金，按年利率24%，自2017年3月28日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取409.38元（原告佛山市纪源房地产中介服务有限公司已预付），由被告廖志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月十五日
书记员 韩思韵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执175号
申请执行人裘伟芬
被执行人石国方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03569号，依法向被执行人石国方发出执行通知书，责令被执行人石国方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石国方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执175号
申请执行人裘伟芬
被执行人石国方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03569号，依法向被执行人石国方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石国方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石国方（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执175号
申请执行人裘伟芬
被执行人石国方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03569号，依法向被执行人石国方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石国方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石国方（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执175号申请执行人裘伟芬被执行人石国方，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03569号，依法向被执行人石国方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石国方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石国方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月八日书记员  陈莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00931号
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆维吾尔族自治区五家渠市天山北路216号。
法定代表人但丽娟。
委托代理人董永平，该行客户经理。
被告赵福生，男，49岁。
委托代理人王琴琴（系被告赵福生之妻），女，43岁。
被告许双龙，男，55岁。
委托代理人王琼（系被告许双龙之妻），女，52岁。
被告王建明，男，45岁
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告赵福生、许双龙、王建明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人董永平，被告赵福生的委托代理人王琴琴、被告许双龙的委托代理人王琼、被告王建明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月25日，原告与被告赵福生签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵福生向原告借款400000元，借款用于农资等生产资料，年利率为8.025%，期限一年。被告许双龙、王建明作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告赵福生提供的贷款。现合同虽未到期，但被告赵福生涉嫌非法占用农用地，已被昌吉回族自治州森林公安局刑事拘留。按借款合同约定，借款人出现重大生产经营不利变化，足以影响原告贷款安全的，原告可以提前宣布贷款到期，故原告诉至法院，要求：1、解除与被告赵福生签订的借款合同；2、请求被告赵福生偿还贷款本金400000元，利息8025元（利息暂计至2015年9月20日，以后的利息按照合同约定计算）；3、请求被告许双龙、王建明对上述债务承担连带清偿责任；4、请求被告承担本案诉讼费用。
被告赵福生辩称，同意解除合同，同意偿还贷款本金及利息。
被告许双龙、王建明辩称，愿意对赵福生的债务承担连带还款责任。
原告农业银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、贷款业务申请表一份，用以证明三被告自愿组成联保小组，对各自的贷款承担连带责任；
2、农户贷款借款合同一份，用以证明原告与被告赵福生存在借款合同关系，被告许双龙、王建明自愿为其提供连带保证责任。
被告赵福生、许双龙、王建明对原告提供的证据1、2均予以认可。
被告赵福生、许双龙、王建明未提交反驳证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2015年3月25日，原告农业银行与被告赵福生签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告赵福生提供借款人民币400000元，借款用于购买农资。借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，年利率为8.025%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或担保人的住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，或借款人涉入重大诉讼或仲裁，或因违法行为涉入刑事案件，或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时，借款人或担保人应在五日内通知贷款人；借款人、担保人或担保物出现合同约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。被告许双龙、王建明作为连带担保人在合同上签字。
合同签订后，原告按照约定向被告赵福生提供了资金。被告赵福生的贷款利息已经支付至2015年6月20日。合同履行期，被告赵福生因涉嫌非法占用农用地罪已经被昌吉市森林公安局刑事拘留，已没有办法从事农业生产。
本院认为，原告农业银行与被告赵福生签订的《农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。原告按约定给被告赵福生提供了借款，被告赵福生在借款合同履行期内因涉嫌违法犯罪，已经被刑事拘留，无法继续从事农业生产经营，对其到期偿还原告贷款本金及利息的能力产生了严重不利影响，被告赵福生的此种行为已构成了预期违约，原告有权根据双方签订的《农户贷款借款合同》宣布合同提前到期，解除合同。故对原告要求解除与被告赵福生签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告赵福生应当及时偿还原告的贷款本金400000元，并承担原告的利息损失。故对原告要求被告赵福生贷款本金400000元及利息损失2675元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告许双龙、王建明作为连带保证人在合同上签字，应当对被告赵福生的债务承担连带责任。故原告要求被告许双龙、王建明对被告赵福生的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告赵福生签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告赵福生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行本金400000元、利息2675元，合计402675元（截止到2015年7月20日的利息合计为2675元，2015年7月20日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、被告许双龙、王建明对被告赵福生的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已预交，已减半收取），由被告赵福生、许双龙、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年八月四日
书记员 康凯新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商外初字第30号
原告：章波
委托代理人：张咏梅。
被告：宁波升阳精密铸造制品有限公司
法定代表人：朋曹纪
委托代理人：邵宏亮。
原告章波为与被告宁波升阳精密铸造制品有限公司（以下简称“升阳公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告章波的委托代理人张咏梅，被告升阳公司的委托代理人邵宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章波起诉称：原告章波系个人独资企业宁波市镇海波杰木制品厂（以下简称“波杰厂”）投资人，2012年6月29日，该企业依法注销。波杰厂与被告自2005年6月开始建立买卖业务关系，2013年3月6日，经双方核对，被告出具所欠货款证明一份，载明：“升阳公司止2013年2月底欠波杰厂货款金额为：计人民币陆万柒仟壹佰伍拾元正（计人民币67150元）。”但嗣后，被告未按约支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付欠款67150元。
被告升阳公司答辩称：原告与波杰厂之间存在买卖合同关系属实，但双方在2012年6月口头对账时确认被告尚欠波杰厂货款为77150元，此后被告于2012年9月18日向原告支付货款10000元，2012年9月27日又向原告支付货款10000元，故被告尚欠原告的货款应该是57150元，而不是原告诉称的67150元，请求法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告章波在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.独资企业基本情况一份，拟证明原告章波系个人独资企业波杰厂的投资人，该企业于2012年6月29日依法注销的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
2.被告于2013年3月6日出具的所欠货款证明一份，拟证明被告确认截止2013年2月，尚欠原告货款67150元的事实。被告对该份证据的真实性和合法性均无异议，但认为欠款证明上加盖的系资产部采购合同章，盖章人是当时的财务经理，其加盖印章时公司并不知情，且盖完章后已离开公司，故不能就此认定原、被告之间的欠款金额。本院认为，作为被告公司的财务经理，在欠款证明上盖章确认对帐金额系其职权范围，其盖章行为及所加盖的印章均能代表被告公司，至于盖章时被告公司是否知晓及盖章的财务经理此后离职等情况，属被告公司内部关系，与原告无关，故对该份证据本院依法予以认定。
被告升阳公司在举证期限内未向本院提交证据，但认为由于被告公司的电脑财务程序出现问题，故导致被告无法在举证期限内提供付款凭证等证据，因此向本院申请延长举证期限至2013年6月26日，本院予以准许，可是至延长的举证期限界满，被告仍未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告章波系个人独资企业波杰厂的投资人，波杰厂依法注销后，其权利义务由章波承继，故原告起诉主体适格。原告章波与被告升阳公司之间存在买卖合同关系，被告收到货物并出具欠款证明后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为欠款金额与欠款证明记载金额不符的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波升阳精密铸造制品有限公司支付原告章波货款67150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告宁波升阳精密铸造制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一三年六月二十八日
代书记员 吴燕丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第621号
原告李某。
委托代理人孙某，广西xxxx律师事务所律师。
被告粟某某
原告李某与被告粟某某委托合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告及其委托代理人以及被告粟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2011年7月期间，原告在桂林某某休闲山庄有限公司工作，经桂林市劳动人事争议委员会仲裁和法院一、二审判决，本人于2012年2月向桂林市七星区人民法院申请强制执行，公司应付执行款35837.8元，后与公司达成执行和解，公司支付30811元给本人。由于家务繁忙，原告委托被告代领法院执行款，但被告领款后只给付原告4018元，还有26793元未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告26793元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人已于2012年10月18日在三里店的交通银行将桂林某某山庄的赔款全部支付给原告，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年底，原告与桂林某某休闲山庄有限公司发生劳动争议纠纷，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月13日作出桂林市劳人仲案字（2011）第1015号仲裁裁决书，裁定桂林某某休闲山庄有限公司支付原告经济补偿金和补缴相关劳动保险等。2012年5月1日，原告委托被告办理执行事项。2012年6月27日，原告向法院申请强制执行。2012年9月27日，被告代表原告与桂林某某休闲山庄有限公司达成执行和解协议，约定公司于2012年9月28日前支付30811元。同年10月18日，原告在一张空白纸上签名，被告在上书写“李某委托粟某某的全全负责桂林某某山庄劳动争议纠纷一案已结案双方互不相欠，赔款已付清，特此证明，特此终止委托”。同年9月27日和10月19日，被告在法院分别领取了执行款87000元和27000元（其中包括原告的30811元），并于10月19日出具收条和结案报告一份。事后，被告给付了原告4018元。在原告得知法院执行款项是3万余元后，到法院执行庭了解情况，法院执行法官于2013年3月8日通知原、被告双方到法院谈话。从此次谈话笔录可以确定原告向执行法官陈述被告只支付了4000余元时，被告并未就此提出异议。被告称从法院领取执行款后向其他人员支付了代理费2万元和餐饮费36000元，但未证实上述款项支出的合理性或必要性，也未经原告同意或事后认可。现原告认为被告领取执行款后未及时给付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，被告受原告委托办理在法院的执行事项。在被告代表原告与桂林某某休闲山庄有限公司达成执行和解协议并领取执行款项后，理应及时将领取的30811元执行款转交原告。但被告领取相关执行款项后，未经原告同意或事后认可的情况下，将款支付给他人和支出餐饮费的行为属超越代理权的行为，应当由被告自行承担责任。被告辩称已将执行款项全部支付给原告的答辩意见与其在法院执行庭谈话笔录中的陈述相悖，且不能充分举证证明已完全将执行款支付给原告，故本院对其答辩意见不予采信。被告处理委托事务取得的执行款30811元，已转交给原告4018元，余款26793元应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告粟某某支付原告李某执行款26793元。
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费235元（原告已预付本院），由被告粟某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十六日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第621号
原告李玉秀，无业。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告粟桂华，无业。
原告李玉秀与被告粟桂华委托合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年5月28日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告及其委托代理人以及被告粟桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2011年7月期间，原告在桂林梦园休闲山庄有限公司工作，经桂林市劳动人事争议委员会仲裁和法院一、二审判决，本人于2012年2月向桂林市七星区人民法院申请强制执行，公司应付执行款35837.8元，后与公司达成执行和解，公司支付30811元给本人。由于家务繁忙，原告委托被告代领法院执行款，但被告领款后只给付原告4018元，还有26793元未付。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告26793元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本人已于2012年10月18日在三里店的交通银行将桂林梦园山庄的赔款全部支付给原告，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年底，原告与桂林梦园休闲山庄有限公司发生劳动争议纠纷，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月13日作出桂林市劳人仲案字（2011）第1015号仲裁裁决书，裁定桂林梦园休闲山庄有限公司支付原告经济补偿金和补缴相关劳动保险等。2012年5月1日，原告委托被告办理执行事项。2012年6月27日，原告向法院申请强制执行。2012年9月27日，被告代表原告与桂林梦园休闲山庄有限公司达成执行和解协议，约定公司于2012年9月28日前支付30811元。同年10月18日，原告在一张空白纸上签名，被告在上书写“李玉秀委托粟桂华的全全负责桂林梦园山庄劳动争议纠纷一案已结案双方互不相欠，赔款已付清，特此证明，特此终止委托”。同年9月27日和10月19日，被告在法院分别领取了执行款87000元和27000元（其中包括原告的30811元），并于10月19日出具收条和结案报告一份。事后，被告给付了原告4018元。在原告得知法院执行款项是3万余元后，到法院执行庭了解情况，法院执行法官于2013年3月8日通知原、被告双方到法院谈话。从此次谈话笔录可以确定原告向执行法官陈述被告只支付了4000余元时，被告并未就此提出异议。被告称从法院领取执行款后向其他人员支付了代理费2万元和餐饮费36000元，但未证实上述款项支出的合理性或必要性，也未经原告同意或事后认可。现原告认为被告领取执行款后未及时给付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，被告受原告委托办理在法院的执行事项。在被告代表原告与桂林梦园休闲山庄有限公司达成执行和解协议并领取执行款项后，理应及时将领取的30811元执行款转交原告。但被告领取相关执行款项后，未经原告同意或事后认可的情况下，将款支付给他人和支出餐饮费的行为属超越代理权的行为，应当由被告自行承担责任。被告辩称已将执行款项全部支付给原告的答辩意见与其在法院执行庭谈话笔录中的陈述相悖，且不能充分举证证明已完全将执行款支付给原告，故本院对其答辩意见不予采信。被告处理委托事务取得的执行款30811元，已转交给原告4018元，余款26793元应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告粟桂华支付原告李玉秀执行款26793元。
本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费235元（原告已预付本院），由被告粟桂华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费470元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年七月十六日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1492号
原告广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。
法定代表人陈耀宗，董事长。
委托代理人潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人张曼琳，广西万益律师事务所实习律师。
被告黄一军。
原告广西天昌投资有限公司诉被告黄一军商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。在案件审理过程中，原告广西天昌投资有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西天昌投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西天昌投资有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉结案减半收取819元，由原告广西天昌投资有限公司负担。原告广西天昌投资有限公司已预交案件受理费1638元，余下819元由本院退回给原告广西天昌投资有限公司。
审判员 谭 妤
二〇一五年六月十七日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1245号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：周凤珠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周凤珠的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月二十八日
代书记员 陈冰清
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执4号
申请执行人：隆昌县胡家镇蒲芦村9组
负责人：卓超明，组长
委托代理人：魏吉安，，男，汉族，1964年8月13日生，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
被执行人：隆昌县田园水产养殖有限公司
经营者：程礼彬，男，汉族，1982年1月13日生，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人隆昌县胡家镇蒲芦村9组申请执行被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司、程礼彬承包合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人隆昌县田园水产养殖有限公司向隆昌县胡家镇政府交纳的保证金10万元，本案申请执行人分得1059元（由9组村民分别领取），尚欠767元未执行。被执行人承包土地，隆昌县人民法院于2017年3月30日交付申请执行人。被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 詹 力
二〇一七年六月十三日
书记员 吴力生
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00800号
上诉人（原审被告）：穆继山，男，1965年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1962年8月14日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡井忠，安徽公德律师事务所律师。
上诉人穆继山因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆继山、被上诉人赵旭的委托代理人胡井忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2009年10月27日被告穆继山向原告借款30000元，被告穆继山出具借条一份，内容为：“今借到赵旭现金叁万元正，穆建华2009年10月27日、2009年12月27号还清。”之后，被告穆继山曾还款10000元，下余20000元，经原告催要未果。被告穆继山与借条上的穆建华系同一人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告穆继山借原告赵旭款的事实清楚，被告应予以返还剩余款20000元，诉讼中原告主张该借款约定了利率，因未提交证据材料证实，不予采信。本案中虽未约定利率，但却约定了还款日期（2009年12月27日还清），根据有关法律规定，对借款中的逾期利息应当予以支持。逾期利息按同期银行贷款利率0.89%计算，从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月，20000元本金的利息为4984元（28×20000元×0.89%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：
被告穆继山于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭借款本金20000元、利息2670元，合计人民币22670元，2011年4月27日以后的利息另行计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告穆继山负担。
宣判后，原审被告穆继山不服原审判决，向本院书面上诉称：一、上诉人因颈部摔伤住院，未能参加庭审。上诉人与被上诉人是认识多年好友，当上诉人接到被上诉人的起诉传票后，就及时给该案的承办法官沟通，希望通过调解的方式解决此案，该案承办法官也非常支持上诉人的意见。但当上诉人联系到被上诉人时，被上诉人却没有任何调解诚意。开庭前，上诉人不慎摔伤颈部，在医院治疗，未能参加开庭庭审，事后上诉人又找到被上诉人希望调解此事，但被上诉人不愿意调解。上诉人没有参加开庭庭审事出有因，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的法律规定。二、上诉人已经还款22000元，实际还欠被上诉人8000元。上诉人在2010年4月还款10000元。2011年1月在上诉人的家中又还给被上诉人10000元，虽没有让被上诉人给打条，但是有证人朱某及上诉人的家人可以证明，又过几天上诉人又还了被上诉人2000元。所以现在上诉人只欠被上诉人8000元，而不是20000元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵旭书面答辩称：一、一审法院的判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的规定。《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。但当事人应按照法律规定程序向法院提出书面延期开庭审理的申请，并提供相关证据，准许与否由法院裁定。上诉人没有提出书面申请及相关证据，即使提出书面申请，合议庭认为理由不够正当也可以裁定驳回。所以，一审法院作出缺席判决并无不当。二、上诉人仍应欠被上诉人借款20000元。1、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。2、上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，这不是事实。上诉人没有还过这12000元借款，如果还了被上诉人会给上诉人打收条，即使不打收条被上诉人也一定会认可。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：1、原审缺席判决是否正确；2、上诉人在还款10000元后，是否又还款12000元。
本院认为：1、上诉人穆继山称因其颈部摔伤住院，未能参加庭审，事出有因，不符合有关缺席判决的法律规定。因其没有提供相关证据并告知合议庭成员，也未申请延期审理，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决，符合法律规定。2、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。上诉人向被上诉人赵旭借款30000元，已还10000元，尚欠20000元，事实清楚，应予认定。上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，因无证据证明，不予采信。原审认定从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月的利息错误，应为15个月的利息，虽然认定部分按28个月计算利息错误，但判决主文按15个月计算利息正确。综上，上诉人的上述理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人穆继山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 李 明
二〇一二年二月六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00800号上诉人（原审被告）：穆继山，男，1965年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1962年8月14日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡井忠，安徽公德律师事务所律师。上诉人穆继山因民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆继山、被上诉人赵旭的委托代理人胡井忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2009年10月27日被告穆继山向原告借款30000元，被告穆继山出具借条一份，内容为：“今借到赵旭现金叁万元正，穆建华2009年10月27日、2009年12月27号还清。”之后，被告穆继山曾还款10000元，下余20000元，经原告催要未果。被告穆继山与借条上的穆建华系同一人。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告穆继山借原告赵旭款的事实清楚，被告应予以返还剩余款20000元，诉讼中原告主张该借款约定了利率，因未提交证据材料证实，不予采信。本案中虽未约定利率，但却约定了还款日期（2009年12月27日还清），根据有关法律规定，对借款中的逾期利息应当予以支持。逾期利息按同期银行贷款利率0.89%计算，从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月，20000元本金的利息为4984元（28×20000元×0.89%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：被告穆继山于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭借款本金20000元、利息2670元，合计人民币22670元，2011年4月27日以后的利息另行计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告穆继山负担。宣判后，原审被告穆继山不服原审判决，向本院书面上诉称：一、上诉人因颈部摔伤住院，未能参加庭审。上诉人与被上诉人是认识多年好友，当上诉人接到被上诉人的起诉传票后，就及时给该案的承办法官沟通，希望通过调解的方式解决此案，该案承办法官也非常支持上诉人的意见。但当上诉人联系到被上诉人时，被上诉人却没有任何调解诚意。开庭前，上诉人不慎摔伤颈部，在医院治疗，未能参加开庭庭审，事后上诉人又找到被上诉人希望调解此事，但被上诉人不愿意调解。上诉人没有参加开庭庭审事出有因，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的法律规定。二、上诉人已经还款22000元，实际还欠被上诉人8000元。上诉人在2010年4月还款10000元。2011年1月在上诉人的家中又还给被上诉人10000元，虽没有让被上诉人给打条，但是有证人朱某及上诉人的家人可以证明，又过几天上诉人又还了被上诉人2000元。所以现在上诉人只欠被上诉人8000元，而不是20000元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人赵旭书面答辩称：一、一审法院的判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关缺席判决的规定。《民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条规定：有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。但当事人应按照法律规定程序向法院提出书面延期开庭审理的申请，并提供相关证据，准许与否由法院裁定。上诉人没有提出书面申请及相关证据，即使提出书面申请，合议庭认为理由不够正当也可以裁定驳回。所以，一审法院作出缺席判决并无不当。二、上诉人仍应欠被上诉人借款20000元。1、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。2、上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，这不是事实。上诉人没有还过这12000元借款，如果还了被上诉人会给上诉人打收条，即使不打收条被上诉人也一定会认可。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。本案争议的焦点为：1、原审缺席判决是否正确；2、上诉人在还款10000元后，是否又还款12000元。本院认为：1、上诉人穆继山称因其颈部摔伤住院，未能参加庭审，事出有因，不符合有关缺席判决的法律规定。因其没有提供相关证据并告知合议庭成员，也未申请延期审理，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决，符合法律规定。2、2010年4月上诉人向被上诉还款10000元是事实，被上诉人向上诉人打了收条。上诉人向被上诉人赵旭借款30000元，已还10000元，尚欠20000元，事实清楚，应予认定。上诉人称“2011年1月在上诉人家中又还给被上诉人10000元，……又过几天上诉人又还了被上诉人2000元”，因无证据证明，不予采信。原审认定从2010年1月27日至2011年4月27日，共计28个月的利息错误，应为15个月的利息，虽然认定部分按28个月计算利息错误，但判决主文按15个月计算利息正确。综上，上诉人的上述理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人穆继山负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚丽审 判 员  刘长友代理审判员  李 明二〇一二年二月六日书 记 员  孟艳杰-?--?-
签发：
拟稿：
份数：打字：校对：平阳县人民法院
裁定书文稿
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第435号
原告：金海明。
委托代理人：徐瑞君。
被告：程崇巧。
本院在审理原告金海明与被告程崇巧民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告金海明在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨继斌
二〇一三年七月十六日
书记员 黄天逸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第615号
原告王鸿。
委托代理人兰亚勋，四川原则律师事务所律师。
被告陈忠。
原告王鸿诉被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鸿的委托代理人兰亚勋到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿诉称，2012年8月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，月息按借款总额的1.8%计算至还清本息时止，被告逾期还款，违约金自迟延还款之日起计算，每日按借款总额的0.5%计算。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；支付借款期间的利息360元；支付逾期利息即违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的4被计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月27日，原告与被告签订借款协议。约定被告向原告借款10000元用于短期资金周转；借款期限为2012年8月27日至2012年10月26日；借款利息从原告提供借款之日起每月按借款金额的1.8%收取至还清本息为止。并约定被告迟延还款，每迟延一日，被告按借款总金额的0.5%向原告支付违约金并承担原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告以转账汇款方式向被告支付了借款10000元。被告亦向原告出具了收据一份，载明收到原告提供的借款10000元。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。
以上事实，有原告的起诉状、借款协议、收据、招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。原、被告签订借款协议由原告借款10000元给被告，并已经实际支付。双方之间的借款协议成立并生效。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。被告应当按照约定的借款期限偿还借款10000元并支付借款期间的约定利息360元。双方在借款协议中约定的违约金即逾期利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分应当无效。原告主张下调违约金，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准，从逾期之日计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠在本判决生效之日起三日内偿还原告王鸿借款10000元、利息360元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2012年10月27日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元、保全费120元，共计189元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年七月八日
书 记 员 何 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初93号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地:湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵东县火厂坪镇日日顺电器店，住所地：湖南省邵东县火厂坪镇新华路*号。
经营者：李宏亮。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告邵东县火厂坪镇日日顺电器店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告迅达科技集团股份有限公司因经营者李宏亮已于2015年10月将邵东县火厂坪镇日日顺电器店转让给案外人周燕，且其与现经营者周燕已达成和解协议，故于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴 东
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 岳 静
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3702号
原告：张学停，男，1966年9月16日出生，汉族，住柘城县。
被告：王来良，男，1980年1月2日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告张学停诉被告王来良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学停撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学停负担。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 悦
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第60号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，28岁，柳河县房屋征收经办中心科员。代理权限为一般代理。
被执行人齐顺成，男。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月2日作出的柳征补字【2014】第1-7号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2007年10月30日，吉林省国土资源厅下发关于柳河县人民政府2007年第五批次（柳政文【2007】60号）用地预审意见的复函，根据柳河县的预审申请，拟用地面积23.2892公顷，其中耕地17.1244公顷、建设用地5.8379公顷、未利用地0.3251公顷。该用地共七宗，用于棚户区改造、工业项目建设。其中六宗位于柳河县柳河镇建设用地范围内，符合柳河镇土地利用总体规划，另一宗位于柳河县城关镇（原城关乡），符合土地利用总体规划，同意通过用地预审。2008年10月15日，吉林省国土资源厅下发关于柳河县人民政府2007年第5批次农用地转用和土地征收的批复，同意柳河县将农村集体农用地9.4998公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地1.8765公顷、农村集体未利用地0.3251公顷并办理征地手续。同时使用国有建设用地3.9618公顷，以上共批准项目用地15.6632公顷，用于棚户区改造、工业项目建设。2014年6月24日，柳河县国土资源局与柳河镇东方红村签订集体土地征收补偿安置协议。2014年5月5日，柳河县人民政府作出柳政房征字【2014】1号国有土地上房屋征收决定，同日发布第1号关于国有土地上房屋征收决定的公告，决定对柳河县原烟草公司地段国有土地上的房屋实施征收。公告中载明了征收范围、征收主体、签约期限等事项。柳河县人民政府并于同日公布了柳河县原烟草公司地段旧城区改造房屋征收补偿安置方案。被执行人齐顺成所有的房屋位于本次征收范围内，房屋坐落于柳河镇前进街十区，房屋产权面积为70.74平方米。房屋产权人为齐顺成，设计用途为住宅。2014年5月20日，柳河晨铭房地产评估有限公司受柳河县住房和城乡建设局委托针对被征收房屋作出评估报告。被征收房屋评估价格为329510元。2014年8月2日，申请人执行人柳河县人民政府作出柳征补字【2014】第1-7号房屋征收补偿决定书，决定书中载明：对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换。如被征收人选择货币补偿，可按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋及附属物的评估值一次性支付给被征收人，房屋征收补偿款183924元，附属物补偿款145586.5元，合计329510.5元；如被征收人选择房屋产权调换，为被征收人安置的产权调换房屋位于碧水龙阁小区B4楼一单元901室，建筑面积101.8平方米。被征收人房屋原面积70.74平方米，实行“征一还一”，原面积部分不结算差价，赠送面积8平方米，不结算差价，增加面积9平方米、按每平方米900元结算差价、14.06平方米按政府限制价每平方米2500元结算差价，增加面积房款总计43250元，由被征收人承担。给予被征收人搬迁费1000元，临时安置补助费4244元（如被征收人选择房屋产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算），电话120元，闭路420元。同时确定了被征收人应在收到补偿决定书之日起15日内搬迁。2014年11月12日柳河县人民政府向被执行人齐顺成下达催告书。被执行人齐顺成收到房屋征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。被执行人齐顺成未自动履行搬迁义务。
经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。且决定书合法送达。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项规定：“裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。……。”依照上述法律规定，裁定如下：
对柳征补字【2014】第1-7号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 高秀明
人民陪审员 岳百信
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜兴刚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2736号
原告：胡安静，男，1976年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘雪利（胡安静妻子），女，1977年2月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：胡玉静，男，52岁，汉族，农民。
原告胡安静与被告胡玉静返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡安静于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安静自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡安静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡安静负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 马士信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕丽娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00750号
原告安喜成，男，生于1971年3月7日，汉族，农民。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告杜亚强，男，生于1987年10月26日，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街与王良路十字西北角**号。
代表人于江，任经理。
委托代理人刘莉，女，该公司职工。
原告安喜成与被告杜亚强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司（以下简称人保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告安喜成与委托代理人王晓云，被告杜亚强与委托代理人杨建平，被告人保渭南支公司委托代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜成诉称：2012年12月1日，杜亚强驾驶陕EJ81**号自卸低速货车，在宝鸡市高新区千凤路千河镇魏家崖村，与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：杜亚强负事故的全部责任，原告无责任。
我在解放军第三医院住院治疗16天，诊断为：锁骨骨折。出院医嘱全休3个月。
现我请求被告人保渭南支公司在交强险内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、修理费、停车费，合计35282.09元。其中后续治疗费一次性处理，不再另行起诉其他费用。被告杜亚强承担连带赔偿责任。
原告安喜成提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明交通事故及责任认定情况。
2、诊断证明书1份、门诊票据1份、住院病历15张。以证明原告的病情、花费及治疗情况。
3、误工证明1份、原告工资表3张、护理证明1份、护理人工资表3张。以证明原告误工及护理情况。
4、司法鉴定意见书1份。以证明原告后续治疗费情况。
5、维修费票据1张、维修清单1份、施救费票据1份、鉴定费票据1份。以证明维修、施救、鉴定支出情况。
6、停车费票据18张。以证明停车费支出情况。
被告杜亚强辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告住院期间，我已付医疗费11510.89元、住院伙食补助费460元，实际护理原告12天。我的车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告杜亚强提供了如下证据：
1、被告身份证复印件1份、驾驶证1份、健康证1份、行驶证1份。以证明被告身份及车辆情况。
2、交强险保单1份。以证明车辆投保情况。
3、道路交通事故认定书1份。以证明交通事故及责任认定情况。
4、原告住院票据1张、门诊票据13张。以证明已付原告医疗费情况。
5、伙食清单1份。以证明已付原告住院伙食费情况。
被告人保渭南支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。要求在交强险内分项处理。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保渭南支公司未提供证据。
经质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊票据、住院病历、维修清单、施救费票据、鉴定费票据，二被告无异议，以上证据，真实有效，予以认定。
误工证明、原告工资表、护理证明、护理人工资表，被告有异议，以上证据无相关证据印证，无法认定。
司法鉴定意见书、维修费票据，被告对真实性无异议，对合法性有异议，以上证据合法有效，予以认定。
停车费票据，被告有异议，认为不符合证据的形式要件，不属赔偿范围，该票据有救援中心的印章，系原告实际支出，予以认定。
被告杜亚强提供的身份证复印件、驾驶证、健康证、行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、原告住院票据、门诊票据、伙食清单，原告及被告人保渭南支公司无异议，以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2012年12月1日10时10分许，被告杜亚强驾驶陕EJ81**号自卸低速货车，在宝鸡高新区凤千路由北向南行驶至千河镇魏家崖村时，与同向前方原告安喜成驾驶的无牌普通两轮摩托车追尾相撞，后陕EJ81**号自卸低速货车旋转侧滑过程中，又与由南向北侯斌驾驶的小型越野客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：杜亚强负事故的全部责任，安喜成无责任。
2012年12月1日至12月17日，原告安喜成在解放军第三医院住院治疗16天，诊断为：锁骨骨折。出院医嘱全休3个月。经鉴定，原告的后续治疗费约需人民币8000元。
原告住院期间，被告杜亚强已付医疗费11510.89元、住院伙食补助费460元、护理费480元，合计12450.89元。
陕EJ81**号自卸低速货车的交强险投保于被告人保渭南支公司，事故发生在保险期间内。
原告的损失计算如下：医疗费11515.69元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费8480元（80元／天×106天）、护理费960元（60元／天×16天）、鉴定费800元、施救费150元、修车费620元、停车费360元，合计31365.69元。
本院认为：被告杜亚强驾驶货车与原告安喜成驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损，对此，被告杜亚强负事故的全部责任，原告安喜成无责任。依照法律规定，被告人保渭南支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、修车费、停车费，不足部分由被告杜亚强赔偿。原告住院期间，被告杜亚强已付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，予以确定，以上费用应从赔偿总额中予以扣减。关于误工费，原告的证据缺乏印证，结合实际，依法酌定。关于护理费，原、被告均参与护理，经协商，护理费各一半，予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市经济开发区支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告安喜成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、修车费、停车费，合计30565.69元。（被告杜亚强已付款12450.89元，执行时予以扣减）。
二、被告杜亚强于本判决生效后二十日内赔偿原告安喜成鉴定费800元。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告杜亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一三年七月十一日
书记员 李 艳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4573号
原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司，住所地北京市。
法定代表人李万春，经理。
被告山东小鸭精工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人周志有，职务不详。
本院在审理原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司诉被告山东小鸭精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币787元，减半收取人民币394元，由原告北京嘉亿科创自动化系统有限公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月十日
书记员 韦 华
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第55号
原告怀安县农村信用合作联社，法定代表人胡永清，系该社理事长。
地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。组织机构代码10898977-0
委托代理人李增春，系该社职工。
被告安玉明，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告安凤林，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告安玉明、安凤林借款合同纠纷一案，我院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月18日进行了公开开庭审理。原告代理人参加了诉讼，原告法定代表人、二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，被告安玉明因购煤所需向原告借款95000元，期限1年，月利率11.11‰，利随本清的还款方式。被告安凤林为其提供担保保证。合同还约定若被告借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。利息结至2011年6月26日后分文未还。多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金95000元及其利息，并承担连带偿还责任和诉讼等费用。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告安玉明签订了借款合同，与被告安凤林签订了该借款的保证合同。原告同时向被告安玉明发放贷款95000元，期限1年，月利率11.11‰。还款方式为利随本清，并由被告安凤林提供自债务履行期届满起两年的担保。合同还约定若被告借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％的计收罚息，直至本息清偿为止。从2011年6月27日至今，利息未结，本金未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告安玉明偿还本金95000元及其利息，被告安凤林承担连带偿还责任，由被告负担诉讼等费用。
上述事实，有原告向法庭提供的合同、借据，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同，保证合同合法有效。原告的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院（法（2011）336号）》第六条之规定，判决如下：
一、被告安玉明欠原告怀安县农村信用合作联社借款本金95000元及其利息（计息时间从2011年6月27日起至2012年3月13日止，月利率11.11‰；从2012年3月14日起至付清止，月利率16.665‰），于本判决生效后十日内付清。
二、被告安凤林承担上述借款的连带偿还责任。
案件受理费2782元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年七月八日
书记员 张建平