wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初947号
原告：高金保，工人。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：袁春柳，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。
负责人：任新平，该中心支公司经理。
原告高金保与被告袁春柳、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金保的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告袁春柳、扬州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高金保诉称：2015年12月20日15时46分，袁春柳驾驶皖M轻型普通货车，沿天长市关塘工商局十字路口由北向南行驶，途径工商局十字路口时，与由西向东直线行驶的高金保驾驶的皖M小型普通客车发生相撞，造成二车辆损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，袁春柳、高金保负事故同等责任。皖M轻型普通货车在扬州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（保险期间为2015年4月9日至2016年4月9日），事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为39800元，并在合肥文杰汽车修理厂进行维修，维修费为39800元。原告因此起事故造成的损失有：1、施救费900元；2、修理费39800元；3、评估费2000元；4、交通费1000元；合计43700元，要求被告赔偿22850元（（43700元-2000元）50%＋2000元）。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，车损评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等。
袁春柳未作答辩。
扬州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月20日15时46分，袁春柳驾驶皖M轻型普通货车，沿天长市关塘工商局十字路口由北向南行驶，途径工商局十字路口时，与由西向东直线行驶的高金保驾驶的皖M小型普通客车发生相撞，造成二车辆损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，袁春柳、高金保负事故同等责任。皖M轻型普通货车在扬州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（保险期间为2015年4月9日至2016年4月9日），事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为39800元，并在合肥文杰汽车修理厂进行维修，维修费为39800元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，车损评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票等在卷佐证，并经庭审查验，能够认定。
本院认为：（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）原告主张的交通费，因车辆修理30天，本院酌定支持通常替代性交通工具的合理费用600元。综上，原告因此起交通事故产生的损失和费用有：1、施救费900元；2、修理费39800元；3、交通费600元；合计41300元，扬州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，超出交强险限额费用17685元（（41300元-2000元）50%90%）在商业险赔付，合计19685元。被告袁春柳赔偿1965元（（41300元-2000元）50%10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高金保因交通事故产生的费用及损失41300元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付19685元，被告袁春柳赔付1965元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担160元，被告袁春柳负担16元，原告高金保负担10元。评估费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1350号
罪犯丁慧敏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年6月12日作出（2010）东刑初字第140号刑事判决，以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪判处被告人丁慧敏有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2013年3月12日减刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯丁慧敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯丁慧敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁慧敏减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年1月22日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初686号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：张静。
长春证大物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执584号
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人：李荣生，男，1966年8月21日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李志鹏，男，1987年1月15日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人李荣生、李志鹏提供劳务者受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730刑初16号。责令被执行人李荣生、李志鹏履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人李荣生、李志鹏没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730执584号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年五月十五日
书记员 肖著俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1516号
原告韩淑华，现住农安县。
被告焦伸，现住农安县。
本院在审理原告韩淑华诉被告焦伸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦伸名下存款200,000.00元或等额财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告焦伸名下存款200,000.00元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1516号原告韩淑华，现住农安县。委托代理人侯兵，现住农安县，与原告系母子关系。被告焦伸。委托代理人焦克北，与被告系父女关系。原告韩淑华与被告焦伸民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑华与被告焦伸的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩淑华诉称：原告与被告系朋友关系，双方多次发生经济往来，到2015年6月1日止，被告欠原告借款11万元、媒款4万元，总计15万元，被告给原告出具了借条，并约定自2015年4月26日起支付月利3分，但至今为止被告始终未支付原告本金及利息。故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款15万元及利息。焦伸辩称：借款应是10万元，不是11万元。煤款不应该计算利息。且出条后还款1万元。经审理查明：原告韩淑华与被告焦伸系朋友，双方多次发生经济往来，至2015年6月1日经双方核算，被告尚欠原告借款11万元、煤款4万元，被告为原告重新出具借条，并约定自2015年4月26日起支付月利3分。双方未约定还款期限。后被告还款1万元，原告收条载明收回欠款。因余款被告未予给付，原告诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、收条及当事人的陈述。本院认为，虽然被告焦伸辩称借款本金为10万元，但所提供的证据不足以反驳其后重新出具的借据的效力，其后出的借据显然是对双方之前债权债务的确认。且该借据已将煤款4万元转化为借款，因此，借据所载明的欠款金额15万元应认定为本金。至于被告偿还的1万元，因原告韩淑华出具的收条载明为收回欠款，故可视为被告已还本金1万元。被告作为债务人依法应承担偿还原告借款本金14万元及给付利息的义务。鉴于原告当庭明确将请求的利息降为月利2分，符合法律保护的年利率不能超过24%转换的月利率2%的标准，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告焦伸于本判决生效后立即偿还原告韩淑华借款本金14万元及支付利息，利息自2015年4月26日起至付清之日止，按月利2分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、诉讼保全费1270.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  王利侠人民陪审员  辛 奇二〇一六年八月九日书 记 员  王 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第372号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）池某，男，1959年3月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，福建省永定区抚市镇桥河村大竹科煤矿总经理，住福建省闽清县，暂住福建省永定区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月20日被漳平市公安局取保候审，2015年5月22日被漳平市人民检察院取保候审。2015年8月10日经漳平市人民法院决定被取保候审。2015年11月12日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人胡雪光、林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人池某犯合同诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）漳刑初字第190号刑事判决。原审被告人池某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
福建省漳平市宏亿矿业有限公司（以下简称宏亿矿业）于2007年4月27日登记注册，公司注册资本为人民币50万元，法定代表人为林某超，自然人独资。2007年8月2日，宏亿矿业法定代表人由林某超变更为林某甲，股东由林某超变更为林某甲、严某铨、张某、张某稳、池某5人，且分别占公司股份的40%、20%、20%、10%、10%。宏亿矿业在漳平市桂林街道瑞都村拥有22.91平方公里的铅锌多金属矿探矿权证。
2012年11月左右，被害人黄某通过电话联系被告人池某商谈漳平市桂林街道瑞都村铅锌矿其中1.8平方公里的叶腊石矿产开发经营权转让事宜。经协商，被告人池某于2013年8月5日打印了4份协议书，约定转让金额为人民币100万元，并要求被害人黄某支付定金人民币10万元，因被害人黄某要求被告人池某提供宏亿矿业法定代表人的授权委托书，被告人池某未能提供，双方未能签订协议。2013年8月20日，被告人池某在福建省福州市伙同他人（身份不详）通过伪造宏亿矿业的公司印章、假冒宏亿矿业法定代表人林某甲的签名，冒称受宏亿矿业董事会的委托与被害人黄某签订有关叶腊石矿产开发经营权转让事宜。2014年1月30日，被告人池某与被害人黄某签订相关协议，且被害人黄某先后支付了总计10万元的定金给被告人池某。
2014年6月份，被害人黄某欲购买宏亿矿业在漳平市桂林街道瑞都村拥有的22.91平方公里铅锌多金属矿探矿权证，与宏亿矿业法定代表人林某甲联系后，方知被告人池某冒称受宏亿矿业董事会的委托与其签订协议的事实。
2014年10月20日，被告人池某在接到漳平市公安局民警的电话通知后，主动到漳平市公安局投案。同日，被告人池某归还被害人黄某人民币10万元。
上述事实，被告人池某在一审开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实，还有以下证据予以证实：证人林某甲、张某、林某乙等人证言，漳平市公安局出具的到案情况说明、调取漳平市国土资源局和漳平市工商局有关证据的通知书及材料，被害人黄某的陈述，漳平市治安大队提供的有关刻制印章的材料、被害人提供的叶腊石矿权开发经营转让协议书、授权委托书，收条、林某乙提供的银行对帐单、交易明细等书证、物证，福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2015）2号鉴定书，被告人池某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书，被告人池某供述。
原判认为，被告人池某以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用漳平市宏亿矿业有限公司的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人池某已经着手实行犯罪，其中人民币90万元由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人池某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人池某已经将全部诈骗款项退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第�十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人池某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
上诉人池某的上诉理由：其只骗取被害人10万元，诈骗金额应为10万元，一审认定其诈骗金额为100万元不当；其自首，诈骗款项已全部退还被害人，请二审对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见：1.本案没有充分的证据可推定上诉人池某主观上有非法占有的故意，上诉人尚不具备合同诈骗罪的全部构成要件。上诉人代表宏亿公司与被害人签订《协议》一事各股东均知情并同意；上诉人具备履行合同的能力。2.即使法院认为上诉人构成合同诈骗罪，其犯罪数额也应认定为10万元，另上诉人具有自首情节，已将全部诈骗款项退还被害人，系初犯、偶犯，建议二审对其适用缓刑。
二审经审理查明，原�认定原审被告人池某犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
对于辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人在宏亿矿业其他股东事先均不知情的情况下，伪造宏亿矿业的公司印章、假冒宏亿矿业法定代表人林某甲的签名，称受宏亿矿业董事会的委托与被害人黄某签订叶腊石矿产开发经营权转让，并收取被害人定金10万元，上诉人以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出本案诈骗金额应为10万元的诉辩意见，经查，上诉人与被害人黄某签订的协议书约定叶腊石矿产开发经营权转让款为100万元，上诉人意图非法占有被害人应支付的转让款100万元，后因意志以外的原因未全部得逞，其诈骗犯罪金额应认定为100万元，其中90万元属犯罪未遂，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人诈骗犯罪金额为100万元，数额特别巨大，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人池某以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用漳平市宏亿矿业有限公司的名义，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 张武平
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄金水
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0645号
原告仲某。
被告徐某。
本院在审理原告仲某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年8月28日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仲某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由仲某负担。
审判员 陈智
二〇一四年九月一日
书记员 周颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11865号
原告刘莉，女，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
本院受理的原告刘莉诉被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘莉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒲 月
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初168号
原告尹某某。
被告付某甲。
委托代理人付某乙。系被告付某甲之父。
原告尹某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，她与被告经人介绍相识很短时间后于2010年登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，难以共同生活，她曾于2012年起诉要求离婚，后撤诉，但双方没有和好，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2012）鄂监利民初字第704号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉要求离婚，后撤诉。
原告在庭后向本院提交了监利县汪桥中心卫生院的彩超检查报告单，证明她没有怀孕。
被告付某甲没有到庭，但他的委托代理人辩称，如果原告要求离婚的话，必须向被告方补偿他的结婚开支，否则，被告不同意离婚。
被告付某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告的委托代理人对原告提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年腊月按农村风俗举行婚礼，2010年1月28日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方性格不合，原告与被告仅共同生活一个月左右就分居生活。2012年，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉，但双方关系一直未有改善，分居至今已逾五年。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因被告未到庭，且原告与被告代理人的意见分歧较大，致法庭调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，均系再婚，但双方婚前接触时间短，相互了解不够，婚后发现性格不合，又不注重夫妻感情的培养和维系，仅共同生活一个月左右就分居生活，至今已逾五年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；2012年原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系一直都没有改善；此次原告再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。
被告未到庭，其委托代理人主张要求原告补偿被告及其家人12000元，称：结婚之前他们（均指被告父母）给原告12000元用于购买金银首饰和结婚用品（包括床上用品、婚纱照等）；认亲的时候他们给媒人2000元转交原告父亲，结婚当天他们给原告2000元，他们家亲属给原告“打发”约2000元，后来原告的父亲、叔叔到他们家，他们“打发”每人一条烟，原告兄弟结婚他们送了2000元的人情，原告幺妈家生小孩请客他们送了500元的人情，当年六月份他们给原告500元；同时认可原告在2012年起诉要求离婚时通过媒人将“两金”（一条金项链和一对金耳环，价值约三千元）返还给了他们。对于被告委托代理人的以上主张，本院认为，被告父母“打发”了原告父亲、叔叔的烟和送给原告兄弟、幺妈的人情均为本地农村的风俗人情往来，属赠与性质，不应要求原告返还；被告父母托媒人给原告父亲2000元，原告未予认可，而被告委托代理人未提交证据予以证明，故本院不予支持；原告认可被告父母将12000元交给她属实，但称这些钱已经全部用于结婚开支，主要包括购买“两金”（价值约七多千元）、床上用品、双方的衣服及婚纱照，不应当再予返还和补偿，本院认为，双方虽均认可“两金”已于2012年返还，但对于“两金”的价值双方观点相去甚远，原告已于2012年将“两金”返还给被告父母，说明该“两金”现在被告父母的持有和保管之下，而被告委托代理人在本院释明并另行给予举证期限的情况下未向本院提交相关证据，本院对被告方的主张不予支持，“两金”的价值以七千元为宜；床上用品、双方衣服和婚纱照均是为结婚而开支，但这些支出均由原告支配，且其中不乏原告的专属用品，原告应适当予以补偿，因时隔多年，原告无法说明其价值，而该笔款项是被告父母所出，本院认为由原告向被告父母补偿2500元较为妥当；原告认可结婚当天收到了被告父母、亲属的礼金和“打发”，但称不清楚具体金额，本院认为，依本地风俗，结婚时女方都会收到被告父母、亲属的“打发”，而这些“打发”一般都由女方掌握和支配，被告委托代理人所述的金额属正常范围之内，故本院采纳被告委托代理人所述金额：被告父母2000元、被告亲属2000元，因该笔款项是在结婚时收受，且被告母亲在婚后给原告的500元原告也表示了认可，而原告未向本院提交相关财产已支出的证据，故本院认为该财产现应在原告掌控之下，应作为共同财产平均分割，应由原告给付被告2250元。
另外，被告委托代理人在庭审过程中称原告已经怀孕，要求依法处理，但被告委托代理人在本院释明并另行给予举证期限的情况下未向本院提交相关证据，而原告在该举证期限内向本院提交了监利县汪桥中心卫生院的彩超检查报告单，证明她没有怀孕，所以本院对被告方的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告付某甲离婚；
二、原告尹某某在本判决生效之日起五日内给付被告付某甲共同财产分割款2250元，并给付被告付某甲父母2500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年三月二十四日
书记员 匡文忠
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第254号
原告赵宏岩，男，45岁。
委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被告吴明伟，男，33岁。
原告赵宏岩与被告吴明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，与代理审判员李娜、秦俊林组成的合议庭，由书记员成田担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵宏岩的委托代理人伊斯拉伊力·艾麦提到庭参加诉讼，被告吴明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵宏岩诉称，2014年2月20日，被告吴明伟请求原告给其借款20000元，原告同意，遂给其借款20000元。被告于当日出具借条，并说明2014年12月31日前一次性还清。还款期限到后，被告未向原告还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴明伟偿还原告借款20000元；2、被告吴明伟支付欠款利息1950元；3、诉讼费由被告吴明伟承担。
被告吴明伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月20日，被告吴明伟因做生意向原告赵宏岩借款20000元，被告吴明伟收到原告给付的借款20000元现金，并给原告出具借条一份载明：“今借赵宏岩贰万元整（20000元整）用于生意用途，双方约定于2014年12月31日前一次性还清。特立此据，借款人吴明伟，身份证号码411324198201255271，借款时间2014年2月20日”。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条原件1张，证明被告吴明伟向原告赵宏岩借款20000元现金及被告吴明伟收到该借款的事实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴明伟向原告赵宏岩借款20000元，并且被告吴明伟已收到该借款，原、被告之间成立借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应按照约定的期限全面履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告按9.75%的利率支付2015年1月1日至2015年9月21日期间逾期付款利息1950元的请求，由于原、被告双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期付款利率应按照年利率6%计算为宜。逾期付款利息计算期限从逾期还款之日2015年1月1日起至2015年9月21日止为9个月21日，不违反法律的规定，系合理期限，应予以支持。综上，确定被告的逾期付款利息为969.93元。原告请求的逾期付款利息为1950元过高，对于超出部分，即980.07元不予支持。被告吴明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏岩借款20000元；
二、被告吴明伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏岩逾期付款利息969.93元。
三、驳回原告赵宏岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费511元，合计860元（原告赵宏岩已交纳），由被告吴明伟负担860元（于本判决生效后十日内给付原告赵宏岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 李 娜
代理审判员 秦俊林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 成 田
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初175号
原告龙某某，女。
被告杨某某，男。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴鹏程进行独任审判。本案在审理过程中，原告龙某某于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某承担。
（此页无正文）
审判员 吴鹏程
二〇一六年四月十二日
书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初58号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌采之林商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区城东大道1号。
法定代表人：朱邦才，该公司总经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌采之林商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张 翌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3568号
罪犯朱勇，男，1976年10月1日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，住湖南省通道侗族自治县。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)通刑初字第88号刑事判决，认定被告人朱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。服刑期至二○一八年五月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱勇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分83分，其中获奖励分共10分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年4月至8月因积极参与晚值班先后2次获奖励分共1分，并于7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖励分共5分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5570号
原告：侯冬玲。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告侯冬玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告侯冬玲拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告侯冬玲拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终686号
上诉人（原审原告）郑某，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚后财产纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4534号民事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2709号
原告王金宝，经商，户籍
地浙江省义乌市稠江街道古母塘村229号，现住义乌市稠城街
道福田三区91幢5号402室。
被告金超平，经商，户籍
地浙江省诸暨市陶朱街道城山村463号。
被告刘可平，经商，住
浙江省诸暨市陶朱街道城山村463号，现在中国小商品城国际
商贸城三期8街32636号商位经商。
本院在审理原告王金宝与被告金超平、刘可平买卖合同纠
纷一案中，原告王金宝于2010年9月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告王金宝的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
案件受理费388元，由原告王金宝负担。
审判员 丁国芳
二〇一〇年九月二十八日
书记员 楼 晖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1182号
原告印某。
委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告印某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人顾清扬、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，我系丧偶后于2005年左右与被告以夫妻名义生活，被告遂搬至我处，2009年4月8日双方补领了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方争吵多年，现无法共同生活，故我诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告孙某辩称，原告陈述结婚的时间属实，我与原告的感情很好，我不同意离婚。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年4月8日领取了结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表证明复印件及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告印某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告印某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 封红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字03864号
原告宁乡县玉潭镇诚信木业店。
法定代表人谢海虎，该公司董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司。
负责人符强，该公司经理。
两被告共同委托代理人张晖，系十一冶建设集团有限责任公司法务部副主任。
被告王正飞，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县春华镇花园新村花园组***号。
本院2015年8月18日立案受理了原告宁乡县玉潭镇诚信木业店诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司、王正飞买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告宁乡县玉潭镇诚信木业店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇诚信木业店撤诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由宁乡县玉潭镇诚信木业店负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 尹绍平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字03864号
原告宁乡县玉潭镇诚信木业店。
法定代表人谢海虎，该公司董事长。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司。
负责人符强，该公司经理。
两被告共同委托代理人张晖，系十一冶建设集团有限责任公司法务部副主任。
被告王正飞。
本院2015年8月18日立案受理了原告宁乡县玉潭镇诚信木业店诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司、王正飞买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告宁乡县玉潭镇诚信木业店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇诚信木业店撤诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由宁乡县玉潭镇诚信木业店负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 尹绍平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2926民初326号
原告：张华中，男，汉族，1981年10月6日出生，个体户，住新疆昌吉市。
被告：王玉玲，女，汉族，1973年9月20日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师（特别代理）。
原告张华中与被告王玉玲房屋租赁合同纠纷一案，原告张华中于2017年4月13日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华中申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华中撤回起诉。
案件受理费6502.20元由原告张华中承担。
审判员 谷红云
二〇一七年四月十三日
书记员 何 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终311号
上诉人（原审被告）：孙文华，男，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司总经理。
原审被告：魏素侠，女，1967年1月29日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：孙文山，男，1962年7月16日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：孙永超，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
原审被告：张涛，男，1982年9月11日出生，汉族，职业不详，住河南省夏邑县。
上诉人孙文华因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司、原审被告魏素侠、孙文山、孙永超、张涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文华上诉称：1、一审在没有任何证据支持的情况下，直接认定魏素侠截止至2015年12月25日尚欠被上诉人货款40万元属于错误认定，并且与被上诉人的诉状及提交的证据相矛盾；2、一审对被上诉人与魏素侠合同及法律适用理解错误，所有保证人都没有在欠款协议上签字认可，上诉人等保证人不适用欠款协议中有关管辖的约定，且被上诉人也认为本案应当由货物买受人住所地河南省夏邑县人民法院管辖，被上诉人在向一审法院起诉前，曾向河南省夏邑县人民法院起诉，后又撤诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案欠款协议约定可向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定合法有效，本案应依约确定管辖，被上诉人住所地在江苏省淮安市淮阴区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人曾向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，后又撤诉。被上诉人在撤诉后依据欠款协议的约定向一审法院提起诉讼并不违反法律规定；上诉人主张本案所有保证人都没有在欠款协议中签字认可，上诉人等保证人不适用欠款协议中有关管辖的约定。对此，本院认为，《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中欠款协议系双方主合同关系的重要组成部分，上诉人孙文华作为保证人与被上诉人之间系担保合同关系，属于从合同，本案应根据主合同约定确定管辖法院，故上诉人孙文华的该项理由不能成立；上诉人孙文华认为一审在缺乏证据支持的情况下直接认定欠款数额属于事实认定错误，该主张属于实体审理范畴，本院不予理涉。综上，上诉人要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月四日
法官 助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保169号
申请执行人：刘远实，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪文山，男，1983年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：傅雪兰，女，1982年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2017）闽0623财保41号民事裁定书裁定：冻结被申请人洪文山、傅雪兰的银行存款人民币250000元。
经本院发送执行裁定书，依法采取冻结措施，已于2017年11月17日冻结被告洪文山、傅雪兰的银行存款人民币250000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执保169号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月十七日
书记员 柯 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1697号
申请执行人施观音，女，1961年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林越强，男，1958年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾建英，女，1964年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人施观音与被执行人林越强、曾建英（2016）闽0821民初1884号民间借贷纠纷一案中，本院上网拍卖了被执行人林越强的房屋一套，本案按比例分得189294元。此外，被执行人已无可供执行的财产。申请人申请执行的标的910000元及利息，已执行到位189294元，尚差720706元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邹 芸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3425号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴明锋，职业不详。
原告宁波浙电物业经营有限公司与被告吴明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈雯雯独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告吴明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波浙电物业经营有限公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B5幢61号1305室的业主，建筑面积为129.82平方米，在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定的要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费6916.2元，以及因拖欠物业费所产生的违约金2842元（从2012年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为按日万分之三的标准从起诉之日即2016年4月22日计算至实际支付之日。
被告吴明锋未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金；同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告吴明锋系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B5幢61号1305室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为129.82平方米。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6916.2元，原告多次催讨未果。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告吴明锋作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。现经原告多次催讨，被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付综合服务费6916.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告以起诉之日作为计算逾期付款违约金的起算点并以物业服务委托合同约定的日万分之三作为违约金的计算方式，并未违反法律规定，本院予以准许。被告吴明锋经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明锋支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6916.2元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、从2016年4月22日至本判决确定履行之日止，被告吴明锋支付原告宁波浙电物业经营有限公司逾期付款违约金（以6916.2元为基数，按日万分之三计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明锋负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月六日
代书 记员 翁启慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16413号
原告：王宁，女，汉族，1985年9月16日生。
被告：尹超，男，汉族，1987年6月6日生。
原告王宁与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年5月27日，原告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告王宁撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王宁负担。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1156号
申请执行人石嘴山市祥云物业服务有限公司，公司住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街416号。
法定代表人石冬红，系该公司董事长。
委托代理人刘建宁，男，1974年9月9日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1520号民事调解书，责令被执行人徐吉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐吉明在银行等金融机构的存款4050元（其中执行标的4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1156号之一
申请执行人石嘴山市祥云物业服务有限公司，公司所在地位于石嘴山市大武口区黄河西街416号。
委托代理人刘建宁，男，1974年9月9日出生，汉族，系该公司办公室主任，住大武口区，特别授权代理。
被执行人徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行石嘴山市祥云物业服务有限公司申请执行徐吉明服务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人徐吉明与顾春香共有的位于大武口区***号备案房屋被本院另案查封外，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人徐吉明现去向不明，未查找到被执行人。申请人也认可被执行人现没有居住在大武口区***室。本院依法将被执行人徐吉明纳入失信被执行人名单。经与申请执行人石嘴山市祥云物业服务有限公司委托代理人刘建宁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1520号民事调解书所确定的执行标的4000元，执行费50元，已执行2000元，未执行2000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月五日
书记员 李顺恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1916号
原告李想，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告高平，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张黎，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告高平、张黎民间借贷纠纷一案中，原告以与被告正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李想申请撤回对被告高平、张黎的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李想撤回对被告高平、张黎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李想负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 侯效禹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：于乃臣，农民,男，1960年9月2日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东津镇利兴村*组。
被告：李晓光，农民,男，1980年4月18日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东津镇利兴村*组。
被告：杨术青，农民,男，1971年5月1日出生，身份证号×××，住绥化市北林区东津镇利兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告于乃臣、李晓光、杨术青因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1552号
上诉人（原审被告）：乔金宝，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：于通玲，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
上诉人乔金宝因与被上诉人于通玲民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在庭审前，上诉人乔金宝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乔金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔金宝撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔金宝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年三月五日
书记员 邵 将
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执9号
申请执行人李明清。
委托代理人桂杰玉。
被执行人吴劲。
被执行人辜长红。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2936号民事判决已经发生法律效力，权利人李明清于2016年1月5日向本院申请执行。其申请标的为本金8万元及利息，本案诉讼费900元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本案经申请人申请并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2936号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1789号
原告黄某（曾用名黄春英）。
被告费某（曾用名费宝法）。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月七日
代书 记员 沈莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2049号
罪犯黄伟标，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗从法刑初字第350号刑事判决，以被告人黄伟标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟标在本次考核期间（2012年8月21日至2015年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；该犯因违反监管规定累计扣5分（2012年12月9日因违反监管规定被扣1分、2013年8月5日因私藏违禁品被一次性扣3分、2014年6月21日因违反监管规定被扣1分）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟标予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初548号
原告刘翠英，女，1966年12月11日出生。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏连江，北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告刘翠英（以下简称原告）要求被告北京市国土资源局（以下简称被告）将本案所涉及的违法行为在行政处罚决定书生效后移交并报同级人民政府处理的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷玉航，被告的委托代理人夏连江、董芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日,被告针对北京市房山区市政市容管理委员会（下称房山市容委）的违法用地行为作出了行政处罚决定。但在行政处罚决定生效后，被告未依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定主动履行执行行为，故起诉要求被告依法履行就行政处罚决定报同级人民政府处理的法定职责。
原告于庭审中提交了《国土资源举报事项告知单》，证明原告向被告提出过履责申请，被告下属房山分局作出该告知称已多次告知原告处理结果，不予重复受理。
被告辩称，2015年9月2日，我局针对原告举报的房山市容委在石夏路东延拆迁工程项目存在的违法占地建设行为已依法作出京国土（房）分局罚字（2015）第56号《国土资源行政处罚决定书》（下称“56号决定书”），并向原告进行了告知。涉诉处罚决定生效后，我局已向房山区政府进行了报请处理并根据房山区政府的批准，于2016年7月19日完成了移交，故我局不存在原告诉请的不履行法定职责的情形，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限之内提交了56号决定书及送达回证，证明被告于2015年9月2日针对原告举报的违法行为作出处罚决定并送达被处罚人。
被告于法定举证期限之后庭审中向本院提交了《北京市国土资源局房山分局关于对道路工程行政处罚罚没地上物及其他设施移交的请示》及附件、《行政处罚没收建筑物及其他设施移交书》，证明被告下属房山分局于2016年7月6日就涉案行政处罚罚没地上物及其他设施问题请示北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府），经房山区政府批示，房山分局于2016年7月19日将56号决定书及地上建设物和其他设施移交房山市容委处理。
经庭审质证，本院对以上证据进行确认：原告提交的证据不能直接证明其提出过涉案履责申请，本院对该证据的证明目的不予采纳。被告于法定期限之内提交的证据符合证据形式要求，取得方式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告于法定期限之后提交的材料，虽不符合证据提交时限要求，但本院对以上材料所证明的客观事实情况予以接纳。
经审理查明，2015年9月2日，被告下属房山分局针对原告等人分别举报的房山市容委在石夏路东延工程项目建设中存在的违法占地建设行为依法作出56号决定书，于当日向房山市容委进行了送达，并就以上处罚情况向原告进行了告知。房山市容委于法定期限内未就56号决定书提起诉讼，上述处罚决定书于2016年3月2日生效。2016年7月6日，房山分局就56号决定书中涉及的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施的事项移交问题”向房山区政府予以请示。2016年7月19日，房山分局根据房山区政府的批示，完成了移交。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。据此，原告要求被告针对56号决定书依法履行报本级人民政府处理的职责系被告于处罚决定生效后应当主动履行的法定职责，被告及其下属的房山分局应在法定期限内主动履行该职责。根据本案查明的事实，56号决定书生效后，被告履行报本级人民政府处理的主动履责期限届满日为2016年5月31日，而在该期限内，被告并未依法主动履行该职责，故本院对原告关于被告未依法履行上述职责的请求，本院理应予以支持。但在诉讼期间，被告已主动履行了原告诉请的法定职责，故再判决要求被告履行该法定职责已无实际意义，但对被告拖延履行法定职责的行为，本院依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市国土资源局拖延履行法定职责行为违法；
二、驳回原告刘翠英要求被告北京市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 安 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨建军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执418号
申请执行人：汪雪鸿，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：岳林波，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒋丽，女，汉族，1982年9月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李玲，女，汉族，1988年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行汪雪鸿与岳林波、蒋丽、李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玲名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李玲的银行存款12768.50元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 林光伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初239号
原告：王侠，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：王桂芹，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
原告王侠与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王侠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王侠撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由王侠负担。
审判员 张宏剑
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初239号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11630号
原告黄溢，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告姚雪芳，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告唐峰，男，1978年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄溢诉被告姚雪芳、唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄溢于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄溢撤回起诉。(此页无正文)
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年十一月五日
书 记 员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第578号
申请执行人：张某。
被执行人：许某。
申请执行人张某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）博民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年7月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙兵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1318号
原告：向志荣，男，汉族，住四川省南充市顺庆区延安路。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告：伍家成，男，汉族，住南充市高坪区凤凰乡。
被告：张志明，男，汉族，住南充市顺庆区双桥镇。
被告：何大军，男，汉族，住南充市顺庆区双桥镇。
委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昴法律服务所法律工作者。
原告向志荣诉被告伍家成、张志明、何大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员何儒泽适用简易程序进行审理。本案于2016年7月19日开庭进行了审理。原告向志荣、被告伍家成、被告张志明、被告何大军的委托代理人唐崇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向志荣诉称，被告伍家成和被告张志明因承包工程资金周转困难，通过被告何大军介绍向原告借款。2014年11月1日，被告伍家成和被告张志明向原告借款150000元，约定月息5分。同月26日，被告伍家成和被告张志明再次向原告借款100000元，借款期限和利息与前次借款约定相同。两次借款均由被告何大军提供担保。借款后至今，被告未付分文本息，原告多次催要均无果。现原告起诉来院，要求被告张志明和伍家成偿还借款250000元，并按月息2%支付利息至本息付清时止、被告何大军承担连带责任、诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条、银行转款凭证和还款承诺。
被告伍家成、张志明辩称，原告诉称属实，只是现在没有钱还原告。
被告何大军辩称，借款属实，何大军提供担保亦属实，但担保已超过担保期限，担保人何大军不承担责任。
对于原告提交的证据，各被告对其真实性均予以认可。
结合原告方提交的证据和庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告伍家成和被告张志明长期从事工程承包施工。被告伍家成与被告张志明因资金周转困难，经被告何大军介绍，在原告向志荣和胡特（另案原告，下同）处借款。其中，分两次在向志荣处借款共计250000元，分别为2014年11月1日借款150000元，2014年11月26日借款100000元，两次借款约定借款期限均为5个月，并均私下约定按月息5%计算利息。原告向志荣通过银行转账和现金交付方式向被告伍家成、张志明提供了借款共计250000元，被告伍家成、张志明向原告向志荣出具了借款金额分别为188000元和125000元的借条两份，两份借条记载的借款本金均包含了各方约定的利息，被告何大军作为担保人在两份借条上签字。2014年11月26日，各方在被告伍家成、张志明向胡特出具的�条下方书写了备注，该备注载明：“1、经向志荣、向志荣协商，到还款后，出资人付给担保人每月贰仟元担保金。2、担保人愿意对出资人承担全部责任”。被告何大军并在该备注下方签字。2014年4月1日，被告伍家成、张志明向原告向志荣和胡特出具了还款承诺，承诺于2015年6月30日前偿还向志荣、胡特借款本息。该承诺亦有被告何大军在担保人、协助收款处签字。借款后，三被告于2015年12月左右共向原告支付了利息54000元，各方未明确计算该利息的起止时间。至今，被告伍家成、张志明未向原告偿还借款本金。被告何大军并表示由于自己和其他当事人均是朋友，不主张借条上备注中第一项的担保金。
诉讼中，原告向志荣称在借条备注中书写“担保人愿意对出资人承担全部责任”这段文字时，各方实质是债务加入的表意行为，并将对被告何大军的诉讼请求�更为要求其与另外两被告对自己承担共同还款责任。本院将前述情况告知了被告何大军，被告何大军表示当时各方确实是债务加入的意思表示，自己愿意承担共同还款责任，并自愿放弃举证期，请求不再开庭审理，并按各方共同认可的事实依法判决。
以上事实，有借条、银行转款凭证和还款承诺、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，诚信应予维护。各方约定借款，原告按约定向被告伍家成、张志明提供了借款，被告伍家成、张志明应按照借条和还款承诺的约定向原告偿还借款。诉讼中，原告向志荣和被告何大军均表示书写“担保人愿意对出资人承担全部责任”时，各方是债务加入的意思表示。被告何大军还表示自己愿意承担共同还款责任，并放弃举证期间，请求不再开庭审理，按照各方共同认可的事实判决。由此，被告何大军连�作为担保人在借条和还款承诺上签字的行为，名为提供担保，实为债务加入。故被告何大军作为新的债务人，应和被告伍家成、张志明共同对原告承担还款责任；对于本案的借款本金，因原告最初向被告伍家成、张志明提供借款时均扣除了约定的利息，并结合原告起诉主张的借款本金金额，本院依法将原告实际提供的借款250000元确定为借款本金；对于借款利息，因三被告已向原告支付的利息54000元未明确计算该利息的起止日期，亦无法核实借款后双方是否变更了利息计算标准，同时，两笔借款发生的时间跨度较短，故本院酌定从提供最后一笔借款时起，按月利率2%计算并支付利息，但已经支付的利息54000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告伍家成、张志明、何大军在本判决生效之日起十五日内共同向原告向志荣偿还借款本金250000元，并自2014年11月26日起按月利率2%向原告向志荣支付利息（已经支付的利息54000元应从中扣除）；
二、驳回原告向志荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告伍家成、张志明、何大军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何 儒 泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 �光平
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢30号
申请执行人王飞，男，1964年3月11日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
被执行人冯龙法，男，1960年3月14日生，汉族，陵川县平城镇人，农民。
申请执行人王飞依据发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第495号民事判决书于2014年12月30日向本院申请执行与冯龙法、赵连生健康权纠纷一案，依据生效判决书被执行人冯龙法应赔偿申请执行人王飞87138.92元，本院受理后，于2015年1月19日给被执行人冯龙法送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过查询除发现被执行人冯龙法的妻子张改仙在邮政储蓄银行平城支行有2967元存款（本院予以划拨并支付申请执行人王飞）外，并未发现被执行人冯龙法有可供执行的财产线索，本院于2015年10月29日终结本次执行程序。申请执行人王飞于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院受理后，于2016年9月8日给被执行人冯龙法送达恢复执行通知书，。在执行过程中，通过查询并未发现被执行人冯龙法有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第495号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晋博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初112号
原告:延寿县斯托德物业服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，地址延寿镇
法定代表人：甘信明，（公民身份号码XXXXXX），大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：房延军（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：许立新（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
本院在审理原告延寿县斯托德物业服务有限公司与被告许立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告延寿县斯托德物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县斯托德物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩锋撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告延寿县斯托德物业服务有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 任雪微
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1918号
原告刘某某，男，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人陈某某（系原告妻子），女。
被告周某甲，男，1958年4月8日出生。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、被告周某甲的委托代理人叶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告二人均为九江凯鑫石化有限公司（以下简称凯鑫公司）的股东及员工。2014年10月14日，被告因生意需要向原告借款人民币50万元，原告将借款给被告后，被告出具了借条。2015年初，被告向原告还款5万元，剩下的借款一直都没有还。2016年4月，原告向被告请求还款时，被告经原告同意，以其持有的凯鑫公司股份（价值176673元）冲抵176673元的借款（手续正在办理中），尚欠原告借款本金273327元至今未还。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金273327元，支付利息54397元（50万元按照月利率0.5%计算欠付一个月的利息，从2015年5月1日至2016年5月1日按照45万元的本金月利率0.5%计算13个月的利息，从2016年6月1日至2018年5月1日按照尚欠的借款本金273327元月利率0.5%计算24个月的借款利息，三份部分利息相加就是54397元）。
原告刘某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告于2014年10月14日出具的50万元的借条一张，以证明原、被告之间的借款合同关系。2、建设银行的账户历史明细清单，以证明原告汇给被告儿子周某乙50万元，原告已履行了出借的义务，被告用原告的借款给其儿子进行投资与原告无关。3、浦发银行的活期账户历史明细清单，以证明借款发生后，被告从其儿子的账户按月向原告支付借款利息，后因被告提出投资情况不好，要求降低利率支付利息，原告也予以同意。其中2014年12月3日从周某乙的账户上转入原告1万元（按照月利率2%支付一个月利息），2015年1月1日从周某乙的账户上转入原告9000元（按照月利率1.8%支付了一个月利息），2015年3月1日从周某乙的账户上转入了18000元（按照月利率1.8%支付了二个月利息），2015年4月1日从周某乙的账户上转入7500元（按照月利率1.5%支付了一个月利息）。4、原告妻子与被告儿子周某乙之间的微信聊天记录，以证明利息的支付情况。5、2016年5月10日原、被告签订的股权转让协议一份，以证明被告用其股份冲抵借款176673元。
被告周某甲辩称：2014年10月原告向被告儿子周某乙所在的公司进行投资，投了50万元，后来周某乙所在的投资公司破产，无法返还原告的投资款，原、被告双方协商由被告来返还原告的50万元投资款，但双方没有约定利息。被告在2015年还款5万元，在2016年4月用所持有的凯鑫公司的股份冲抵了176673元借款，被告在凯鑫公司2015年的分红7000元也给了原告，现被告尚欠原告借款本金266327元。
被告周某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告二人均为凯鑫公司的股东及员工。2014年10月14日，被告向原告借款人民币50万元，并出具了借条，写明“今借到刘某某同志现金人民币共计伍拾万元整”。当天，原告从其建设银行账户将50万元汇入了被告指定的其儿子周某乙的账户。借款发生后，被告儿子周某乙从其账户按月向原告支付了借款利息，后因被告提出投资情况不好，要求降低利率支付利息，原告也予以同意。其中2014年12月3日从周某乙的账户上转入原告账户一个月利息1万元（按照月利率2%支付），2015年1月1日从周某乙的账户上转入原告账户一个月利息9000元（按照月利率1.8%支付），2015年3月1日从周某乙的账户上转入原告账户二个月利息18000元（按照月利率1.8%支付），2015年4月1日从周某乙的账户上转入原告账户一个月利息7500元（按照月利率1.5%支付），之后被告再未向原告支付借款利息。原告为此向被告提出返还借款本金的要求，2015年5月，被告向原告返还了借款本金5万元。2016年5月10日，原告向被告要求还款时，被告经原告同意，以其持有的凯鑫公司1.5915%股权以176673元的价格转让给原告，以冲抵被告欠原告借款本金176673元，双方并签订了股权转让协议。2016年7月，被告将其在凯鑫公司的2015年年度分红7000元给付了原告以偿还所欠原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金266327元至今未还，原告故诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。因原、被告对于借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告自2015年5月开始就向被告提出了还款要求，故对原告要求被告返还尚欠的借款本金266327元的诉请，应依法予以支持。因被告在收到原告借款后，定期从其儿子账户分别按月利率2%、1.8%、1.5%向原告支付了借款利息，应认定双方约定了借款利息，只是双方经协商后对利率标准作了二次调整，且双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的限制性规定，故对原告要求被告按年利率6%支付借款利息的主张，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决生效之日起七日内向原告刘某某返还借款本金266327元，支付欠付的借款利息32994元（计算方式如下：50万元的借款本金按照年利率6%计算欠付一个月的利息为2500元，从2015年5月1日起至2016年5月9日止按照45万元的借款本金年利率6%计算借款利息为28125元，从2016年5月10日起至2016年6月30日止按照273327元的借款本金年利率6%计算借款利息为2369元，上述三笔利息相加为32994元），并按年利率6%支付借款本金266327元从2016年7月1日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.5元、财产保全费2170元，共计5278.5元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十一月十一日
代书记员 姜 雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第482号
原告胡翠翠、女。
委托代理人胡继合，男，1956年1月9日出生，汉族。
委托代理入马俊义。
被告刘少平。现离家出走，不知去向。
本院在审理原告胡翠翠诉被刘少平扶养费纠纷一案中，原告胡翠翠于2011年3月29日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。^
本院认为，原告胡翠翠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡翠翠撤回起诉。
本案诉讼费100元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费50元，本院退付给原告50诉讼费。
审 判 长 徐 严
审 判 员 宋 全
代理审判员 何晓丽
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 刘 钰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执155号
申请执行人：马世平，男，汉族，1965年5月15日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：李凯龙，男，汉族，1988年9月8日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行马世平与李凯龙劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人李凯龙外出打工,下落不明,无银行存款，无房产，虽有工商登记，但经调查实际没有营业，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 杨宏高
二〇一七年二月一日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执155号申请执行人：马世平，男，汉族，1965年5月15日出生，住甘肃省武山县。被执行人：李凯龙，男，汉族，1988年9月8日出生，住甘肃省武山县。本院在执行马世平与李凯龙劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人李凯龙外出打工,下落不明,无银行存款，无房产，虽有工商登记，但经调查实际没有营业，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  杨宏高二〇一七年二月一日书记员  臧 逍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一嘉初字第1394号
原告白玉良，无职业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告青铜峡市新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈逢干，系该公司董事长。
委托代理人李婕，系宁夏辅德律师事务所律师。
原告白玉良诉被告青铜峡市新井煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员田乌云嘎、人民陪审员王秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白玉良与被告的委托代理人李婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉良诉称，1997年9月，被告公司招聘原告到其单位上班，岗位是井下工，当时工资1000元，按月发放，以后逐年递增涨工资。1997年9月26日，原告不幸因公受伤，2001年4月12日，青铜峡市人事劳动保障局认定原告受伤为工伤，后原告的伤被鉴定为二级伤残，2011年12月29日宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会给原告制发了职工工伤伤残等级证。2007年1月被告开始给原告缴纳各项社会保险，到2013年4月开始停止缴纳。2012年12月6日，被告和原告签订了《工伤保险统筹管理有关问题的协议》，协议约定被告愿意在青铜峡市医疗保险事务管理中心为原告一次性缴伤残津贴和伤残护理费114400元，费用一次性入吴忠市财政局社会保障基金专户，自被告为原告缴纳上述费用后（以缴纳费用凭证为据），原告自愿解除与被告的劳动关系并终止各项社会保险关系。原告不再享受企业的各种福利待遇。原告由于不懂法、被欺诈便签订了上述协议，迄今为止原告都瘫痪在床，无法下地行走和工作。原告认为，从1997年7月原告到被告处工作，双方就建立了劳动关系，被告应依法与原告签订劳动合同，并为原告缴纳各项社会保险，根据相关法律规定，原告构成工伤二级伤残，被告不能与原告解除劳动关系，为此双方签订的协议中关于解除劳动关系、终止各种社会保险关系的条款应自始无效，该条款违反法律的强制性、禁止性规定，应认定为无效协议，无效合同自始不产生任何法律约束力，双方不应继续履行和遵守，且无效协议不应受到时效的限制，随时发现随时可以确认无效，解除合同，况且原告从2013年4月，被告给原告缴纳了工伤保险费用后，一直多次找被告公司协商调解处理此事，要求确认双方签订的协议中关于解除劳动合同、终止各种保险关系的条款无效，要求原告继续享受被告公司的各项待遇，且被告公司在2014年4月还给原告缴纳了医疗保险、生育保险费用，诉讼时效应中断，重新计算一年，原告的起诉并没有过时效，因此原告的各项诉求合法合理。现为维护原告的合法权益，诉请一、依法确认原告与被告2012年12月6日签订的协议中关于解除劳动关系、终止各种社会保险关系的条款无效；二、请求依法判决被告为原告缴纳1997年9月至2007年1月和2013年4月到法定退休年龄的各项社会保险，具体标准依据国家法律规定；三、请求依法判决原告继续享受被告公司的各项工资、福利、保险待遇。
原告提交证据为，书证：1、青铜峡市人力资源和保障局（2012）45号文件，关于一次性纳入工伤统筹保险的文件；2、2014年4月份被告给我缴纳的医疗保险明细单；3、2007年8月2日我与被告签订的工伤协议。
被告质证意见为，对原告出示的1-3号证据真实性、合法性没有异议，对证明目的提出异议。
被告青铜峡市新井煤业有限公司辩称，一、原告白玉良与被告所签协议合法有效，而且原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。二、被申请人不应再支付申请人白玉良任何费用。我公司与白玉良的劳动关系和工伤保险关系已终止，其不应再支付任何款项。
被告提交证据为，2014年4月26日被告向青铜峡市财政局缴纳合同约定的工伤保险，证实被告按约定履行了自己的义务。原告质证意见为没有意见，交到工伤基金会。
本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告提交的1-3号证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据，原告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告白玉良于1997年9月至被告青铜峡市新井煤业有限公司从事井下生产作业工作。9月26日，原告因工受伤。2001年4月12日，经青铜峡市人事劳动和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为二级伤残。被告于2007年1月开始为原告参加各项社会保险至2013年4月份。2007年8月2日，双方经协商，签订《伤残职工处理协议》，就一次性伤残补助金和辅助器具费达成了协议，并已经履行完毕。2012年12月6日，原告白玉良与被告签订了《关于老工伤白玉良、裴某某纳入工伤保险统筹管理有关问题的协议》，约定为，1、根据宁夏人社厅《关于原青铜峡新井煤矿老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的批复》（宁人社综复（2011）第20号）文件精神，被告愿意在青铜峡市医疗保险事务管理中心为申请人一次性趸缴伤残津贴和伤残护理费人民币共计114400元，费用一次性入吴忠市财政局社会保障基金专户；2、自缴纳上述费用后，原告自愿解除与甲方的劳动关系并终止各项社会保险关系，原告不再享受企业的各种福利待遇；3、原告承诺，本协议自签字生效后不再以任何理由向被告提出任何要求及诉求。该协议签订后于2012年12月10日由阿拉善左旗公证处进行公证。2013年4月底，被告依约趸缴了工伤保险费用，并从2013年5月起，原告的伤残津贴由青铜峡市医保中心按月发放。2014年5月13日，原告以构成工伤二级伤残，被告不能与其解除劳动关系为由向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委2014年7月8日阿劳人仲裁字（2014）32号《仲裁裁决书》以原告申请已经超过法定申请时效为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，即诉至本院。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年12月6日签订《关于老工伤白玉良、裴某某纳入工伤保险统筹管理有关问题的协议》后，被告于2013年4月按照约定趸缴了工伤保险费用，原告在超过该期限后申请仲裁，确系超过法定申请时效，故本院对原告的请求不予支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白玉良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 田乌云嘎
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 道 尔 吉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1633号
上诉人（原审被告）被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。组织机构代码：77796843-2。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李翠英，女，1945年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县。
原审原告程其祥，男，1948年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县。
李翠英、程其祥的共同委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。特别授权。
原审被告张新永，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原审被告解国征，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
张新永、解国征的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李翠英、原审原告程其祥、原审被告张新永、解国征机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司又以和李翠英达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费1102元减半收取551元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年八月十二日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1633号
上诉人（原审被告）被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人郑伟，该公司总经理。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李翠英，女，1945年10月8日出生，汉族，河南省沈丘县卞路口乡闫楼行政村闫楼村***号。身份证号码：4127281945********。
原审原告程其祥，男，1948年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县卞路口乡闫楼行政村闫楼村***号。身份证号码：4127281948********。
李翠英、程其祥的共同委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。特别授权。
原审被告张新永，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇清河园居委会，身份证号码：4128271980********。
原审被告解国征，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡解庄行政村解庄***号，身份证号码：4127281967********。
张新永、解国征的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李翠英、原审原告程其祥、原审被告张新永、解国征机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司又以和李翠英达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费1102元减半收取551元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 宋诗永
二〇一五年八月十二日
书记员 陈翠丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5773号
原告高卫华，女，汉族，农民。
委托代理人李国兴，男，蒙古族。
被告包金龙,男,汉族,个体户。
被告张玉奎，女，汉族，个体户。
原告高卫华与被告包金龙、张玉奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张玉奎到庭参加诉讼，被告包金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告包金龙、张玉奎向我借款174000元，按月利率20‰给付利息，并于当日为原告出具了借条一枚。后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金174000元，利息45420元，并承担本案诉讼费。
被告张玉奎辩称，2014年我和包金龙在原告高卫华那租房子后来没有钱交房租就打的欠条，到2015年6月6日打的欠条是174000元，其中100000是房租，剩余的都是利息。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2015年6月6日被告包金龙、张玉奎在我处借款174000元，约定按月利率为20‰计算利息，并半年一结利息。
被告张玉奎对原告所举证据的真实性有异议，对借条中“书写的利息2分，半年一结利息”提出异议，是后添加的，并没从高卫华处借钱，是房租费，其中房租是100000元，其余的74000元是利息。
被告张玉奎未向法庭提举证据。
被告包金龙未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告张玉奎虽提出异议，但未举出证据予以证实，且被告认可签字是其本人书写，故对借条的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年6月6日，被告包金龙、张玉奎向原告借款174000元，约定按月利率20‰给付利息，并于当日为原告出具了借条一枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包金龙、张玉奎之间的债权债务关系明确，有被告包金龙、张玉奎为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告包金龙、张玉奎应及时向原告偿还借款本息，故对原告要求被告包金龙、张玉奎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉奎辩称原告起诉的借款中的100000元房租钱，74000元是利息，未举出证据证明其辩解，本院不予采纳。被告包金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金龙、张玉奎于本判决生效后十日内偿还原告高卫华借款本金174000元，利息45240元（以本金174000元，月利率20‰，自2015年6月6日至2016年7月6日止为45240元），本息合计219240元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告包金龙、张玉奎承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00135号
上诉人（原审被告）唐火权。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）廖强华。
委托代理人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人唐火权因与被上诉人廖强华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐火权及其委托代理人丁卫东、被上诉人廖强华及其委托代理人周红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，廖强华受唐火权的雇请，到位于孝感市开发区大会村舒李湾的私房建筑工地做工。同年6月4日9时许，廖强华在该工地拆模板时，不慎坠落至地面，造成右胫骨下段粉碎性骨折，右外踝骨折。廖强华当即被送往孝感市孝南区车站街卫生服务中心住院治疗25天，用去医疗费19596.26元。2012年7月27日至31日、2013年2月25日至28日，廖强华又因上述身体损伤在孝感市孝南区车站街卫生服务中心住院治疗两次，分别用去医疗费2092.94元、2192.04元。2012年9月21日，经孝感明镜法医司法鉴定所检验后，认定廖强华的身体损伤构成九级伤残，误工时间为240天，需1人护理120天，后期医疗费预计为8000元，建议给予营养费1500元。双方为赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另认定，廖强华受伤后，唐火权垫付医疗费20500元。廖强华在孝感市孝南区医疗保险局报销医疗费11580.94元。2011年11月14日，廖强华与他人发生交通事故受伤，其身体损伤情况为左股骨内髁挫伤、左膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤、左膝关节腔及髌上囊积液。
原判认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。廖强华受雇到唐火权的私房建筑工地做工时受伤的事实清楚。唐火权作为廖强华的雇主，依法应对廖强华此次人身损害承担赔偿责任。唐火权提出廖强华受伤是一年前发生交通事故造成的旧伤发作的理由，因廖强华先后两次受伤的身体部位没有重合部分，不存在旧伤发作的可能，故不予采信。廖强华因在提供劳务过程中受伤致残，从而遭受了巨大的精神痛苦，唐火权依法应承担适当的精神损害抚慰金，法院酌定廖强华的精神损害抚慰金为8000元。廖强华的各项损失为医疗费21689.20元（第三次住院医疗费2192.04元包含在后期治疗费中），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），后期治疗费8000元，营养费1500元，残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20％），护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天），交通费600元，误工费10054.88元（33670元／年÷365天×109天），鉴定费900元，精神损害抚慰金8000元，合计143370.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：廖强华因本案事故造成的损失143370.87元，扣除其通过医保报销的医疗费11580.94元，以及唐火权已垫付的20500元，剩余111289.93元，由唐火权于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由唐火权负担。
唐火权不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回廖强华的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：原判认定事实不清。1、上诉人并未雇请廖强华，是其自行到上诉人的工地做工的。2、廖强华在做事过程中没有发生从跳板上坠落的事实。3、廖强华2011年11月14日因交通事故受伤，现在是旧伤复发，并非做工期间受伤。4、即使廖强华是在上诉人的工地做工期间受伤，其自己也有一定过错，应当承担相应的责任。
廖强华辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案中虽然没有证据表明唐火权直接雇请廖强华提供劳务，但廖强华在唐火权的工地上提供劳务过程中，唐火权并未明确拒绝，故双方之间的劳务关系成立。廖强华在为唐火权提供劳务过程中受害的事实清楚，证据充分。唐火权作为接受劳务一方，依法应当对廖强华的人身损害承担赔偿责任。廖强华受伤的主要原因是唐火权缺乏安全保障措施所致，廖强华本人并无重大过错。唐火权上诉主张廖强华有过错，应当承担相应责任的理由，因其举证不能，本院不予采信。唐火权上诉的其他理由，因与二审查明的事实不符，本院亦不予采信。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由唐火权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年四月十一日
书记员 邵 杰