wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初120号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人唐某，女，1973年6月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月12日被咸丰县公安局取保候审，同年8月27日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院派检察员任慧敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年11月20日11时许，被告人唐某驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车由咸丰县城往丁某方向行驶，当行驶至232省道66KM+600M处时，唐某未注意到道路上同边某向行走的行人吴某后，驾驶车辆从背后撞上吴某后肇事，造成吴某后死亡和车辆受损的交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某后系因交通事故致其颅脑严重损伤死亡。
经咸丰县公安局交通警察大队认定，唐某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，唐某主动拨打120急救电话和110报警并在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月20日，唐某向被害人吴某后的亲属垫付了安葬费等费用共计5万元。
再查明，2018年1月4日，被害人吴某后的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人唐某和中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿因唐某交通肇事所造成的经济损失。2018年3月20日，本院作出（2018）鄂2826民初137号民事判决书。判决发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司按照该民事判决书确定的赔偿款履行了支付义务，赔偿款已于2018年7月12日汇入本院义务款账户。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，户籍证明，道路交通安全违法行为处理通知书、放车单，道路交通事故死亡安葬协议书、尸体处理通知书，接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交强险保险单、机动车保险单、领条，湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初137号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1177号民事判决书，咸丰县人民法院民事审判庭情况说明，证人唐某、陈某的证言，被告人唐某的供述，咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片说明、尸检照片，监控截图说明及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，唐某拨打110报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，自首成立，可从轻或减轻处罚；唐某投保的保险公司已赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对唐某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对唐某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年九月七日
书记员 肖起红
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初101号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邵启生，男，1964年7月16日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无固定职业，住团风县。2018年6月19日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月3日被团风县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人邵启生犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、童锐出庭支持公诉，被告人邵启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月17日上午，被告人邵启生发现同村孙某家中有一台冰箱，便起意偷走。次日凌晨，邵启生驾驶前后车牌已被遮挡的白色小汽车至该村6组村口，然后步行至孙某家门口翻窗进入，将位于一楼客厅的冰箱搬出，并用借来的小推车将冰箱运至停车处放于后备箱，后驾车离开。经物价部门鉴定，被盗冰箱的价值为人民币1800元。
经庭审查明，案发后，被告人家属已向被害人全部退赃，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邵启生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录；团风县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；视听资料；被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵启生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属已向被害人退还赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵启生犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 鹤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初350号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2018年5月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年4月3日12时许，被告人张某某驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿泰安市泰新路由西向东行驶至埠阳庄桥西时，与沿路同向行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，张某死于颅脑损伤。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某和被害人张某的亲属达成了和解，被告人张某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、事件单、被告人归案情况的说明、谅解书、收到条、居民死亡医学证明；宿迁子渊司法鉴定所的子渊司鉴所【2018】病鉴字第44号司法鉴定意见书；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2018】040619号检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所的【2018】交鉴字第942号司法鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2018】第00007号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第350号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第350号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年11月18日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省高邮市，暂住上海市普陀区常德路；因本案于2014年1月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年2月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人顾某某犯放火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某为泄愤报复他人，于2014年1月13日凌晨零时20分许，至本市普陀区常德路1298弄1号22楼，使用随身携带的打火机将刘某某停放在公共楼道内的一辆电动自行车点燃，并引发火警，消防火警接警后到场扑灭火情。经鉴定，被烧毁的开顺TDR31Z型电动车价值人民币1238元。
2014年1月14日晚22时40分许，被告人顾某某再次至本市普陀区常德路1298弄4号12、13楼，使用相同方法分别将张某和毕某某堆放在公共楼道内的一辆电动自行车及杂物点燃，并引发火警，消防火警接警后到场扑灭火情。经鉴定，被烧毁的依莱达TDR306Z型电动车价值人民币1343元。
2014年1月15日凌晨零时50分许，被告人顾某某再次至本市普陀区常德路1298弄1号20楼，使用相同方法将施某某停放在公共楼道内的一辆电动自行车点燃，并引发火警，消防火警接警后到场扑灭火情。
2014年1月17日，公安机关经侦查将被告人顾某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人顾某某家属赔偿了刘某某、张某的经济损失。
上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、毕某某、施某某、张某、谷某、吴某甲、吴某乙、胡某某、董某某、郭某某、王某、任某、吴某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片，火灾现场照片及现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书和发票，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某放火焚烧居民住宅内的物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚，上海市普陀区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人顾某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某某家属代为赔偿了张某等人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年1月16日止。）
二、作案工具打火机依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 张志刚
人民陪审员 钱春林
二〇一四年四月九日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长王惠笙
代理审判员张志刚
人民陪审员钱春林
二〇一四年四月九日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第350号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日18时20分许，被告人徐某甲驾驶辽B×××××号小型普通客车由西向东行至普兰店市幸福苑小区万枫园饭店前，将前方行人尹某丙撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者尹某丙因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲应负此事故的全部责任，尹某丙无责任。
另查，案发后，被告人徐某甲与被害人尹某丙近亲属已自行达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人尹某丙近亲属表示可以对被告人徐某甲从宽处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲、徐某乙、尹某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；大连众森德泰司法鉴定所车速鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；居民死亡登记卡；协议书、谅解书及收条；普兰店市公安局交通警察大队情况说明；普兰店市公安局星台派出所证明；被告人徐某甲的户籍证明；调查笔录；到案经过；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲系过失犯罪，并与被害人近亲属已达成和解协议，取得了被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节以及被告人徐某甲的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第350号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐敦雄，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕317号起诉书指控被告人徐敦雄犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人徐敦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日18时20分许，被告人徐敦雄驾驶辽B496**号小型普通客车由西向东行至普兰店市幸福苑小区万枫园饭店前，将前方行人尹某1撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者尹某1因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人徐敦雄应负此事故的全部责任，尹某1无责任。
另查，案发后，被告人徐敦雄与被害人尹某1近亲属已自行达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人尹某1近亲属表示可以对被告人徐敦雄从宽处罚。
上述事实，被告人徐敦雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某2、徐某、尹某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；大连众森德泰司法鉴定所车速鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；居民死亡登记卡；协议书、谅解书及收条；普兰店市公安局交通警察大队情况说明；普兰店市公安局星台派出所证明；被告人徐敦雄的户籍证明；调查笔录；到案经过；被告人徐敦雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敦雄违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐敦雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐敦雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人徐敦雄系过失犯罪，并与被害人近亲属已达成和解协议，取得了被害方的谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节以及被告人徐敦雄的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐敦雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第6号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人宋福亮，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月17日被普兰店市公安局取保候审，2014年2月19日经本院决定继续被取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2013〕508号起诉书指控被告人宋福亮犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人宋福亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋福亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月28日21时30分许，被告人宋福亮酒后驾驶×××号轿车沿202国道普兰店路段由南向北行驶至该线1658km+552m处时，因措施不当驶入反道，与对向停在道路西边姚某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏。2013年6月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇鉴定检验，发生交通事故时宋福亮血中含乙醇成份133mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人宋福亮负此次事故的全部责任，其他人均无责任。
上述事实，被告人宋福亮在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、大博毒检普字[2013]第284号血中乙醇司法鉴定检验报告、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、情况说明、医院诊断证明、协议书、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告；证人姚某、姜某、高某、宋某、蒋某等人的证言；被告人宋福亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋福亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人宋福亮的供述相互印证，能够证实被告人宋福亮的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人宋福亮负交通事故的全部责任，应从重处罚；但被告人宋福亮能够当庭自愿认罪，对其又可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋福亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第6号
公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月17日被普兰店市公安局取保候审，2014年2月19日经本院决定继续被取保候审。
辽宁省普兰店市人民检察院以普检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月28日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶辽B×××××号轿车沿202国道普兰店路段由南向北行驶至该线1658km＋552m处时，因措施不当驶入反道，与对向停在道路西边姚万海驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。2013年6月3日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇鉴定检验，发生交通事故时宋某血中含乙醇成份133mg／100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负此次事故的全部责任，其他人均无责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、大博毒检普字（2013）第284号血中乙醇司法鉴定检验报告、户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、情况说明、医院诊断证明、协议书、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告；证人姚万海、姜治慧、高远、宋福庆、蒋蓬翔等人的证言；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，与被告人宋某的供述相互印证，能够证实被告人宋某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人宋某负交通事故的全部责任，应从重处罚；但被告人宋某能够当庭自愿认罪，对其又可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1158号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月8日21时许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车，行驶至本区九新公路新北街北约30米处时被交警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人梁某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇浓度为1.23mg/ml，已达到醉酒状态。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梁某某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年七月三十一日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1983号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱志龙（曾用名“小光”），男，汉族，1987年9月16日出生。
公诉机关以沪闵检诉刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月23日6时许，被告人朱志龙在本市闵行区北松公路121号“欣宇网吧”上网时，趁被害人刘某某睡觉时，窃得其放在桌上的价值人民币2,443元的“VIVO”牌手机一部，后因被害人追讨将手机归还。
2017年7月26日，被告人朱志龙被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人朱志龙具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱志龙拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人朱志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱志龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初65号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，捕前住行唐县，因涉嫌非法拘禁罪,经行唐县公安局决定，于2016年10月19日被行唐县公安局刑事拘留，于2016年11月16日被行唐县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪（另一案），于2018年2月1日被行唐县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县人民检察院批准，于2018年3月7日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
辩护人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张二庆犯非法拘禁罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张某1、吴某出庭支持公诉，被告人张二庆及其辩护人王树平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2009年张某2新用其西关村的宅基地作为抵押向被告人张二庆借款8800元，期限两个月。2011年张某2新去世，该借款始终未还。2014年至2016年期间，该房基地被石家庄奥城房地产开发有限公司开发为玉府新城小区，奥城房产公司与被害人张某2（张某2新的弟弟）签订拆迁补偿协议，补偿房屋一套。同时，张二庆也要求对该补偿房屋行使所有权。2016年9月5日上午10时许，在双方对该宅基地补偿的房屋权属争议不清的情况下，被告人张二庆带领“申某”“李爪”等人在行唐县九都商贸城附近对张某2、张某3（张某2新的儿子）进行殴打后强行将二人拽至一辆越野车上，后拉至南二环一废弃加油站，强行将二人拽下车。下车过程中，“申某”“李爪”等人用脚踹张某2、张某3。张二庆提出给张某250000元现金，拆迁补偿的房屋归自己所有，张某2被迫同意，后张二庆等人将张某2、张某3拉至玉府新城售楼部，双方签订了房屋权属协议。被告人张二庆非法剥夺他人人身自由，并且对被害人进行殴打，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人张二庆辩称，我不懂法，触犯了法律，我已积极赔偿了受害人，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人王树平提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。被告人具有以下从轻减轻的情节：1、被告人到案后及当庭认罪态度较好。2、被告人已超额赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解。3、本案诱发为混合过错造成，根据被告人当庭供述，被害人找米某核实村委会证明真伪后，被害人见到对其没有利，躲避商谈房屋归属问题，也是导致本案的原因。4、张某2新向被告人借款及案发前未还款的事实是客观存在的。5、在拘禁受害人期间，未持械对其进行伤害，而是对被害人进行了拉拽、推搡，给受害人造成了轻微的身体伤害，未造成严重的后果。6、从事实和法律层面讲，虽然农村宅基地、庄院抵押是无效的，根据米某的证言证明宅基地有张某2新的份额，由于被告人不懂法，误认为抵押是有效的，产生了误解，使用了不当的维权方式，被告人主观恶性较小。综上，请法庭对被告人从轻减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、伤情照片、借条、谅解书等书证；2、证人米某、王某等人的证言；3、被害人张某2、张某3的陈述；4、被告人张二庆的供述与辩解；5、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张二庆非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，可依法从轻处罚。其对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人张二庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 朱振国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王皖璐
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第322号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙炜，男，1976年2月15日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年4月27日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年9月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人孙炜犯容留他人吸毒罪,于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日22时许，刘某、汤某、“二宝”（真实身份不详）、“小豆”（真实身份不详）四人来到普兰店市丰荣街道办事处西泡村宋屯128号被告人孙炜的家中为其庆祝生日。期间，汤某外出购回约0.3克冰毒（甲基苯丙胺），被告人孙炜用饮料瓶制作了简易吸毒工具，并与刘某、汤某、“二宝”、“小豆”在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人孙炜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；尿液提取笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书及告知笔录；证人汤某、刘某的证言；被告人孙炜的供述；情况说明及涉嫌毒品违法犯罪情况表；刑事判决书；光盘一张；释放证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙炜违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙炜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人孙炜如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙炜有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初115号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李正稳，男，1956年5月8日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月10日到魏县公安局投案自首，当日被魏县公安局取保候审，2018年4月10日被魏县人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李正稳犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人李正稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人李正稳在未取得《医疗废物经营许可证》、危险废物处置资质的情况下，于2016年3月22日将收购来使用后的一次性输液器、一次性注射器4余吨卖与张建福（已判），张建福又将该4余吨医疗废物以每吨1600元的价格卖与郭某（已判），对当地环境造成严重污染。提供的证据有：被告人李正稳的供述与辩解；同案犯张建福等人的印证；辨认笔录；电子过磅单；渗坑及危废现场照片；魏县环保局关于使用后的一次性注射器和一次性输液器属危险废物的说明；国家环境保护总局关于使用后的一次性医疗器械环境法律适用问题的复函；危险废物名录；刑事判决书等证据。指控认为，被告人李正稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李正稳对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李正稳在未取得《医疗废物经营许可证》、危险废物处置资质的情况下，于2016年3月22日将收购来使用后的一次性输液器、一次性注射器4余吨卖与张建福（已判），张建福又将该4余吨医疗废物以每吨1600元的价格卖与郭某（已判），对当地环境造成严重污染。
另查明，2017年4月10日被告人李正稳主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李正稳供述，2016年3月底，有个叫“大海”的来我家收购了大约4余吨的一次性输液器。大概每斤0.7元，一吨1400元。
2、同案犯狄某证明，2015年农历10月份左右，张建福，别名大海，给我打电话，问我有“吊线”？即一次性输液器，我说有，过了两天大海开车过来了，我将存放的吊线6吨，每吨1000元卖给了大海。
3、同案犯张建福证明，我从2016年3月份开始给郭某送一次性输液袋，同年3月22日第一次给他送了6吨，每吨1600元，合计10643元，第二次给郭某送了四吨，这次好像给了我7000多元，两次都是在张二庄志坤那过的磅。
4、同案犯郭某证明，我从2016年2月中旬开始收购废旧轮胎、使用后一次性输液器、一次性注射器，2016年3月22日山东的有个叫大海的给我送了6652公斤的一次性输液器和一次性注射器，总共10643元，第二次大海送来4吨，两次都是在张二庄志坤那儿过的地磅，之后将这些医疗废物分类后，经破碎、清洗然后加工，将清洗排放的废水流到我的塑料池里渗透。
5、魏县环保局关于使用后的一次性注射器和一次性输液器属危险废物的说明。
6、国家环境保护总局关于使用后的一次性医疗器械环境法律适用问题的复函。
7、国家危废名录。
8、刑事判决书、辨认笔录、现场照片、张二庄志坤电子过磅单、户籍证明、现实表现及到案经过等证据。
本院认为，被告人李正稳违反国家规定，在未取得《医疗废物经营许可证》、危险废物处置资质以及未办理相关手续的情况下，非法收购、运输、处置医疗废物，严重污染环境，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李正稳主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正稳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 宁
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初40号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵凯强，男，1992年8月13日出生，出生地及户籍所在地河北省邢台市临城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月8日被临城县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
辩护人王进周，河北久实律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人赵凯强犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、申某1、马某3、马某4、马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了合并审理。河北省临城县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、马某3、马某4、马某1的法定代理人马某3、刘某，附带民事诉讼原告人王某、申某1、马某3、马某4、马某1的诉讼代理人张某、郭某，被告人赵凯强及其辩护人王进周，附带民事诉讼被告人赵某2，附带民事诉讼被告人阳光保险邢台支公司诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案审理期间，根据河北省临城县人民检察院的建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2018年2月4日16时30分左右，被告人赵凯强驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车，沿鸭路线忠信村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到忠信村村北乡间公路十字交叉路口时，与沿忠信村村北乡间公路由东向西行驶的马某2无证驾驶无号牌二轮摩托车（载申某1、马某1）发生交通事故，此事故造成马某2死亡，申某1、马某1二人不同程度受伤，经法医鉴定，马某2因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临城县公安交通警察大队认定，赵凯强负此次事故的主要责任，马某2负此次事故的次要责任，申某1、马某1二人均无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵凯强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、两人不同程度受伤的后果，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵凯强对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，并辩称有自首情节，请求依法从轻处罚。
辩护人王进周的辩护意见是，被告人具有自首情节，已赔偿，建议判处赵凯强缓刑。
辩护人王进周提交以下证据：1、本院刑事附带民事调解书。2、谅解书。3、收款条。
经审理查明，2018年2月4日16时30分左右，被告人赵凯强驾驶车牌号冀Ｅ×××××的小型轿车，沿鸭路线忠信村村北乡间公路由南向北行驶，当行驶到忠信村村北乡间公路十字交叉路口时，与沿忠信村村北乡间公路由东向西行驶的马某2无证驾驶无号牌二轮摩托车（载申某1、马某1）发生交通事故，此事故造成马某2死亡，申某1、马某1二人不同程度受伤，经法医鉴定，马某2因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临城县公安交通警察大队认定，赵凯强负此次事故的主要责任，马某2负此次事故的次要责任，申某1、马某1二人均无责任。案发后，赵文可报案，赵凯强在现场等待，民警到场后赵凯强随民警到临城县，如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵凯强与被害人马某2的亲属及其他被害人达成调解协议，赔偿了其经济损失，被害人马某2的亲属及其他被害人对赵凯强的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人赵凯强的辩护人提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
临城县公安局扣押决定书、临城县公安局交通警察大队扣押物品清单及照片证实，交通肇事车辆情况。
二、书证
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，本案受案、立案情况。
2、被告人赵凯强、被害人马某2、申某1户籍证明信，马某1常住人口基本信息证实，被告人赵凯强、被害人马某2、申某1、马某1个人基本情况。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵凯强具有驾驶C1车型资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人赵凯强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所有人为赵某2。
5、临城县中医医院诊断证明书证实，马某2院前死亡。申某1脑震荡、头皮血肿、左髋骨骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折，马某1前额软组织损伤、左足软组织损伤。
6、到案经过证实，案发后，赵凯强在案发现场等待，民警到场后赵凯强随民警到临城县。
7、被告人赵凯强的辩护人提交的本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款条证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵凯强与被害人马某2的亲属及其他被害人达成调解协议，赔偿了其经济损失，被害人马某2的亲属及其他被害人对赵凯强的行为予以谅解。
三、被告人供述与辩解
被告人赵凯强供述，2017年2月4日16时许，他驾驶冀Ｅ×××××小型轿车从忠信村家里出发去高邑拉东西，沿忠信村村北一乡间公路从南往北行驶，在距离十字交叉路口约五十米的时候，将车的挡位从三挡换成四挡，换挡时低头看了一下档杆，接着继续向北行驶，大约离十字交叉口四五米的时候，看到一辆二轮摩托车从东边过来进入前方的十字交叉路口，就踩下刹车，车没刹住，两车发生了碰撞，就赶紧下车，看到有人受伤，就拨打了120，给妈妈联系后，叔叔赵文可赶到现场，叔叔报了警，他们就在现场等待急救车和交警到来。
四、鉴定意见
1、车辆痕迹检验意见书证实，经过对车辆痕迹检验比对，冀Ｅ×××××小型轿车损坏部位与大阳牌二轮摩托车损坏部位碰撞痕迹吻合。
2、道路交通事故认定书证实，赵凯强承担此事故的主要责任，马某2承担此事故的次要责任，申某1，马某1二人均无责任。
3、河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字［2018］4号法医学尸体检验鉴定意见书证实，马某2因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
五、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵凯强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵凯强有自首情节，赔偿了被害人马某2的亲属、被害人申某1、被害人马某1的损失，取得被害人亲属及申某1、马某1的谅解，依法对其从轻处罚。赵凯强认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。赵凯强的辩解及辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵凯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 孟翠红
二〇一八年九月七日
书 记 员 张岳磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0112刑初1432号
被告人郭1、范某、郭某2销售假冒注册商标的商品一案，本院于一〇一七年八月十五日作出(2017)沪0112刑初1432号刑事判决，现发现判决书有误，特此裁定如下：
判决书主文第一款中的“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2019年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2019年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)”
判决书主文第三款中的“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2018年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)”现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)”
审判员 顾亚安
二〇一七年十月十日
书记员 陈亦雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第781号
原告刘世和。
委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赖文明。
被告李凤。
原告刘世和（以下简称原告）与被告赖文明、李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赖文明、李凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告赖文明以扩大经营、储备沙石为由向原告借现金38万元，并约定月息2分，被告赖文明出具了借条。现原告急需资金周转，多次找被告赖文明催款无果。两被告系夫妻，有共同偿还债务的义务。故诉请法院判令两被告归还借款本金380000元及从借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。
被告赖文明、李凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赖文明、李凤系夫妻。被告赖文明于2015年1月1日出具借条一份，载明借到刘世和现金人民币380000元，月息2分。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赖文明向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告赖文明应当偿还原告借款本金；原、被告之间约定的利息为月息2%，没有超过法律规定，故本院对原告要求被告赖文明偿还借款本金380000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告赖文明与被告李凤系夫妻，该借款在其夫妻婚姻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告李凤应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文明、李凤在本判决书生效之日起三日内共同偿还原告刘世和借款本金380000元及利息（按借款本金380000元、月息2%从2015年1月1日起算至还清之日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，财产保全费3020元，共计10020元，由被告赖文明、李凤共同承担（案件受理费已由原告预交，在执行过程中，由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 翔
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00565号
原告马某某，现住抚顺市东洲区。
被告高某，现住抚顺市东洲区。
原告马某某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告高某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日10时许，被告高某驾驶电动车由南向北行驶至东洲区茨沟锦山街路口时，将行人原告刮倒受伤。后经抚顺市公安局交警支队东洲大队认定，被告高某负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后120将原告送到抚顺市矿务局总医院住院治疗6天，为此原告要求被告赔偿原告医疗费5448.90元、住院伙食补助费350元、护理费1076.53元、交通费100元、营养费2000元，后续治疗费1000元，共计9975.43元。
被告高某辩称：我没有什么异议。
经审理查明：2015年4月7日10时许，被告驾驶电动车由南向北行驶至东洲区茨沟锦山街路口时，将原告撞伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲大队于2015年4月17日对该起事故作出认定：被告负该起事故的全部责任。事故发生后原告前往抚顺矿务局总医院治疗，主要诊断为：头外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，共住院6天，住院期间为二级护理。原告为治疗支出医疗费5448.90元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院并案、医疗费收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告驾驶电动车将原告撞伤，并负该起事故的全部责任，故应对原告的合理经济损失应给予赔偿。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费1076.53元计算一节，因其未向本院提供证据证明其诉请，但可按2015年度城镇居民服务业标准，按一人每日96.24元计算。对于原告诉请的后续治疗费及营养费一节，因未有事实依据，故对该诉求不予支持。对于诉请的100元交通费一节，因未向本院提供发生费用的相关票据，故对该诉求不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费5448.90元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告马某某的合理损失为6326.34元（医疗费5448.90元、护理费577.44元、住院伙食补助费300元）；
二、被告高某于本判决生效之日起30日内赔付原告经济损失6326.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 某兆平
审 判 员 赵 微
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈冬卉
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初358号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年10月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2017年11月16日被监视居住，同年12月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时00分，被告人张某甲酒后驾驶牌照号为辽A*****号轻型厢式货车由东向西行驶至辽中区沈西产业大道50公里（老观坨镇路口）处时，被交警当场抓获。经鉴定，在被告人张某甲的静脉血液中检测出酒精，含量为181.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某甲具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月20日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 爽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。
法定代表人张某。
被执行人秦某，男，1985年01月08日出生，蒙古族，地址本溪市，证件号码×××。
被执行人梁某，女，1988年4月1日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人秦某、梁某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人秦某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款170307.12元，并已返还完毕。
本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2454.61元已由被执行人秦某、梁某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执341号申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。法定代表人张某。被执行人秦某，男，1985年01月08日出生，蒙古族，地址本溪市，证件号码×××。被执行人梁某，女，1988年4月1日出生，汉族，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人秦某、梁某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人秦某、梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款170307.12元，并已返还完毕。本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2454.61元已由被执行人秦某、梁某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员王昭明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第173-2号
申请人孙某。
法定代理人孙曙光。
被申请人雷历洋。
申请人孙某与被申请人雷历洋申请诉前财产保全一案，于2014年6月6日向本院提供刘磊所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人孙某提供的担保财产即刘磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第173-2号
申请人孙悦。
法定代理人孙曙光。
被申请人雷历洋。
申请人孙悦与被申请人雷历洋申请诉前财产保全一案，于2014年6月6日向本院提供刘磊所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人孙悦提供的担保财产即刘磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4484号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告涂志强，男，汉族，1976年11月04日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告涂志强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初233号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，如皋市群鑫装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某自2014年下半年至案发前，非法持有M92、654K型气手枪各1支，2015年8月25日被如皋市公安局查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该2支枪均以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成非法持有枪支罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人谢某当庭提出如下辩解意见：涉案的M92气枪弹夹坏了，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某自2014年下半年至案发前，非法持有M92、654K型气手枪各1支，2015年8月25日被如皋市公安局查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该2支枪均以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押涉案气手枪2支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、如皋市公安局扣押的涉案枪支及照片，证明证实本案涉案的M92、654K型气手枪各1支均被公安机关扣押。
2、如皋市公安局调取的户籍信息，证实被告人谢某达到刑事责任年龄。
3、如皋市公安局制作的发破案经过，证实本案的案发情况及被告人谢某的归案情况。
4、如皋市公安局调取的银行卡交易记录，证实被告人谢某通过网络购买枪支的相关情况。
5、未到庭证人仇某、贾某的证言，证明二人曾经看见被告人谢某持有枪支的相关事实。
6、被告人谢某在侦查阶段的供述，证实其非法通过网络购买两把枪支的相关事实。
7、南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，证明：涉案的两支气枪经过鉴定，对人体均具有杀伤力。其中M92弹夹损坏仍然可以单独击发，对人体仍然具有杀伤力。
本院认为,被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 王 倩
人民陪审员 吴建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4861号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。组织机构代码：67014346-5。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司员工。
被告周洪波，女，汉族，1976年5月11日生，住启东市。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告周洪波物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 朱博文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐晓丽
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2925号
原告：李小英，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告：张云君，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告李小英诉被告张云君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英及委托诉讼代理人肖问福、被告张云君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因挖乌木缺钱，分三次共向原告借款现金5万元（2013年8月21日借款2万元，2013年9月26日借款现金1万元，2013年10月29日借款现金2万元），2014年4月22日，被告向原告出具上述借款借条，并承诺3年内付清。2014年5月12日，被告在外务工，经被告电话请求，原告代被告偿还毛志成、胡兵借款900元，收款人向原告出示了收条。借款期届满后，原告多次向被告催告还款，但被告一直未予偿还。
被告张云君辩称：原告所述借款不是事实，我们是夫妻关系，5万元是我与原告合伙投资入股，不是借款。900元是我还的胡兵，我没有打任何条子跟别人。我认识原告的时候，原告生病中，我照顾了一年，付出了精力和金钱，也抚养了孩子。借条是在原告的威逼下出具的，我只同意给付原告2万元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、借条原件、中国工商银行一本通、眉山市公安局东坡区通惠派出所出具的证明。
本院经审查，认定事实如下：2013年，被告因挖乌木缺钱，分三次共向原告借款现金5万元（2013年8月21日借款2万元，2013年9月26日借款现金1万元，2013年10月29日借款现金2万元），2014年4月22日，被告向原告出具上述借款借条，并承诺3年内付清。原告代付的900元，因被告不认可，原告可另行主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款5万元给被告，被告认可曾打了5万元的借条，原告出具的借条被告有疑虑，原告以这张5万元的借条为准，但以后不得以任何其他的5万元借条找被告还款，故对原告的主张，本院予以支持。被告的诉请于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张云君于本判决生效之日起十日内偿还原告李小英借款本金5万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1072元、依法减半536元，由原告负担10元、由被告张云君负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初332号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××1213。2016年1月8日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日2时许，被告人陆某在佛山市禅城区某小区某座楼下，以人民币200元的价格将1小包重0.83克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人陆某身上缴获其用于联系贩卖毒品的ipone5s手机1台。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.83克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人陆某的毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的ipone5s手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第236号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年11月29日生于山西省五台县，汉族，小学文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］206号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日17时40分许，被告人张某甲驾驶晋K×××××号红岩重型自卸货车，在本市杏花岭区东山马路由东向西行驶，行至福茂公司门前向南左转弯掉头过程中，碰撞碾压行人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打了“120”急救电话，后驾车向东行驶40余米将车辆停于路边。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
2015年5月28日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿款已履行；被害人亲属对被告人张某甲出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；归案证明；道理交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片；居民死亡医学证明书；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字［2015］84号检验意见书；太原市道路交通事故司法鉴定中心机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书及道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字［2015］第00031号道路交通事故认定书；徐某甲、徐某乙、解某、罗某某的证言；双方达成的赔偿协议书、付款凭证、收款收条及谅解书；被告人张某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且自愿认罪，双方达成赔偿协议，赔偿款已履行，获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年八月十三日
代书记员 高子昂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2236号
原告：韦琴，女，1977年5月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：梅林林，男，1988年6月5日生，汉族，住所地贵州省大方县。
被告：梅仕文，男，1964年4月6日生，汉族，住所地贵州省大方县。
原告韦琴诉被告梅林林、梅仕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦琴到庭参加诉讼，被告梅林林、梅仕文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款52180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅林林用欺骗手段向原告借款，在2016年4月10日向原告借款15000元，后被告在一个月之内多次向原告借款，共计借款58180元，被告答应在一个月之内归还，但一个月后，原告打电话给被告，被告却不接原告电话或关机，原告无奈只得向观山湖区滨阳派出所报警，派出所以诈骗罪立案侦查并在网上追逃。被告梅林林被抓获后，被告梅林林于2016年6月25日在派出所同意归还原告借款，被告梅林林之父梅仕文同意作为担保，并归还了原告6000元，二被告承诺在2016年7月2日前还清余款，二被告在派出所的欠条上签字并按手印，但被告至今未归还。
被告梅林林、梅仕文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告韦琴与被告梅林林通过微信相识，其后被告梅林林以其车辆需要交纳停车费等为由向原告韦琴借款，原告韦琴在一个月内通过现金汇款以及微信转账等方式共计向被告梅林林支付了58180元。其后，因被告梅林林未按承诺的时间归还该款，原告韦琴以诈骗罪向贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所报案，派出所立案后将被告梅林林抓获。被告梅林林于2016年6月25日向原告韦琴出具欠条一张，载明“于2016年4月9日向韦琴借款人民币共计伍万捌仟壹佰捌拾元整（￥58180.00）”。次日，被告梅林林之父梅仕文向原告韦琴归还了6000元，并与梅林林共同向原告出具欠条“本人梅仕文身份证号与其子梅林林身份证号欠韦琴身份证号人民币58180元，于2016年6月26日还款6000元，还欠52180元，本人与其子梅林林承诺定于2016年7月2日前还全款”。2016年6月27日，贵阳市公安局观山湖分局宾阳派出所撤销案件。因被告梅林林、梅仕文未按约归还余款，原告韦琴遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、汇款凭证、借条、欠条、贵州省贵阳市公安局观山湖分局撤案告知书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告韦琴与被告梅林林之间的借贷关系有梅林林出具的欠条以及相应的汇款凭证等在卷佐证，双方的借贷关系系真实合法有效，被告梅林林负有归还该笔借款的义务。被告梅仕文虽然不是实际借款人，但是其与梅林林共同向原告出具欠条，承诺与被告梅林林共同归还该笔借款，并实际归还了6000元，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力，即被告梅仕文、梅林林应当按照欠条上约定的期限即2016年7月2日前归还原告剩余借款52180元。原告现诉请要求二被告共同归还上述借款，被告梅林林、梅仕文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权，相应的不利法律后果由二被告自行承担，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梅林林、梅仕文于本判决生效之日起三日内归还原告韦琴借款52180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取，原告韦琴预交），由被告梅林林、梅仕文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨千秋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1594号
原告郭翠莲，女，1967年9月28日出生，汉族。
被告辛威风，男，1988年8月8日出生，汉族。
原告郭翠莲诉被告辛威风不当得利纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭翠莲到庭参加诉讼，被告辛威风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠莲诉称：2015年10月22日，被告家属李美丽因交通事故受伤，后经梁园区法院达成调解，由保险公司一次性赔偿李美丽人民币140000元，因该笔款迟迟没有给付，应被告及其家属的要求，原告先给予垫付140000元，且双方达成了协议书。双方约定李美丽的赔偿款到位后由原告代为领取，并将李美丽的银行卡交于原告质押，被告作为担保人进行担保，原告将垫付款140000元交付了被告。后被告与李美丽将交付给原告的银行卡挂失并反悔，不再将得到的赔偿款给付原告。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付原告70000元不当得利款项。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1原告身份证复印件一份，证明原告具有诉法主体资格。2协议书及收到条、李美丽银行卡、李闰丽汇款证明各一份，证明2015年10月22日，原告与被告家属签订垫付赔偿款协议，被告对该协议履行提供担保。原告按协议约定履行义务，经被告及家属同意，将垫支款汇至被告银行卡。被告及家属承诺将李美丽赔偿款给付原告卡并将李美丽的中原银行卡交与原告。3李美丽声明书一份，证明李美丽赔偿款到位后，李美丽违约将其支付与原告的银行卡挂失并向法院要求支付。本院在郭翠莲申请下调取的证据有，虞城法院调解协议笔录一份，原告与李美丽因赔偿款产生纠纷后，经法院调解，被告承认收到赔偿款后仅支付李美丽70000元，李美丽同意将其收到70000元返还原告，被告表示李美丽返还原告70000元不再追偿。原告有权向被告追偿剩余赔偿款。
被告未提交证据材料
因被告缺席，视为其对原告举证放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2、3内容和本院依据原告申请调取的证据客观真实，形式合法，与本案事实具有关联性可以证明本案的事实真相，对上述证据本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月22日，被告妻子李美丽因交通事故受伤，后经梁园区法院达成调解，由保险公司一次性赔偿李美丽人民币140000元，因该笔款迟迟没有给付，应被告及其家属李美丽的要求，原告郭翠莲先给垫付140000元，双方协议约定，李美丽的赔偿款到位后由原告代为领取，并将李美丽的银行卡交与原告，被告对此进行担保，原告依协议约定将垫付款140000元交付了被告。李美丽的赔偿款140000元到位后被告辛威风给付李美丽70000元，李美丽将收到的70000元给付了原告。但被告对剩余的70000元被告一直占有，经原告多次催要未予支付。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告按照双方约定先行垫付给李美丽140000元人民币，李美丽在获取保险公司140000元的赔偿款后，理赔全部交付原告。而鉴于被告辛威风仅支付李美丽70000元，将剩余70000元拒为已有致使李美丽无法履行协议书约定内容。本院认为，被告辛威风作为协议制定时李美丽的丈夫及该协议的担保人，其占有70000元赔偿款的行为无法律依据，该笔款项应属不当得利，依法应予给原告郭翠莲返还。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二务，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告辛威风于本判决生效后十日内支付原告郭翠莲款项70000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告辛威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月十日
书记员 袁功勋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2296号
申请执行人张敏全。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
张敏全申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书已经发生法律效力。张敏全向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款3911元；拖欠工资21782.54元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人张敏全履行了3911元经济补偿款和工资21782.54元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将张敏全的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：13607.6元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2296号申请执行人张敏全。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。张敏全申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书已经发生法律效力。张敏全向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款3911元；拖欠工资21782.54元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人张敏全履行了3911元经济补偿款和工资21782.54元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将张敏全的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：13607.6元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第433号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00153-1号
申请执行人李某某。
被执行人周某甲。
被执行人周某乙，系周某之父。
本院在执行李某申请执行周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）三民初字第00454-2号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的2万元及利息，本次执行标的4000元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人周某甲、周某乙均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人周某乙银行存款4000元，申请人已受偿，且同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十一日
书记员 康科团
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执41-1号
申请执行人宜宾兴顺运输有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。
法定代表人陈明冲，职务：经理。
被执行人周小波，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周小波在四川兴文石海农村商业银行周家支行62103313********账户上的存款21119元至珙县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年七月十一日
书记员 高烽杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第476号
原告杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街49、51、53号。
负责人王中益，该行行长。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人林峰，系该行职员。
被告浙江德清佳丽鞋业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人吴荣根。
被告吴荣根。
被告沈建花。
被告吴佳丽。
原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告浙江德清佳丽鞋业有限公司（以下简称佳丽公司）、被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊庆、林峰到庭参加诉讼，被告佳丽公司，被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告佳丽公司于2015年3月17日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币60万元，贷款期限为2015年3月16日至2016年3月12日，借款月利率为6.2416‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告吴荣根、沈建花、吴佳丽向原告出具《融资担保书》，被告佳丽公司的前述《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月19日依约发放了贷款60万元。截止2015年9月20日，被告吴佳丽尚欠原告借款本金486375.23元、利息7512.57元未还。为此，原告请求判令：1、要求被告佳丽公司立即归还原告借款本金486375.23元及利息7512.57元（利息暂计算至2015年9月20日止），以后利息按月利率6.2416‰支付至实际清偿日止；2、要求判令被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告村镇银行在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为137C110201500025号《借款合同》1份，《借款借据》3份，《融资担保书》3份，拟证明被告佳丽公司向原告借款60万元，被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽为其进行担保的事实。
2、提前还款通知书1份，拟证明被告佳丽公司因违约，原告宣告贷款提前到期，并要求提前归还贷款本息的事实。
被告佳丽公司、被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月17日，被告佳丽公司与原告签订编号为137C110201500025号号《借款合同》1份，合同约定被告佳丽公司向原告借款人民币60万元，贷款期限为2015年3月16日至2016年3月12日，具体贷款本金按借款借据载明的期限到期一次归还，借款月利率为6.2416‰。逾期利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽向原告出具《融资担保书》各1份，承诺作为连带责任保证人为被告佳丽公司的债务提供连带责任担保。同时，合同还约定如发生未按期偿还到期债务或发生其他严重影响偿债能力等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年3月19日，原告向被告佳丽公司发放贷款三笔，分别是到期日为2015年7月25日的贷款本金10万元，到期日为2016年1月20日的贷款本金10万元，到期日为2016年3月12日的贷款本金40万元，合计60万元。贷款发放后，被告佳丽公司自2015年7月21日起停止支付利息，为此，原告于2015年7月25日以被告佳丽公司账户余额抵扣借款本金1874.92元，2015年8月27日以被告佳丽公司的保证金抵扣借款本金111749.85元，尚余借款本金486375.23元。2015年8月31日，原告宣告借款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息。但被告佳丽公司至今未还，其他被告也未履行担保责任。截止2015年9月20日，被告已拖欠原告借款利息7512.57元。
本院认为，原告与被告佳丽公司的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽向原告出具《融资担保书》，承诺为被告佳丽公司向原告借款提供连带责任保证。原告接受该《融资担保书》且未提出异议的，故该保证合同成立。原告已按约向被告佳丽公司发放贷款，但借款人及其他担保人未能在原告按约宣布借款提前到期，并要求提前偿还借款本息的情况下归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清佳丽鞋业有限公司归还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金人民币486375.23元及借款利息7512.57（利息暂计算至2015年9月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽清偿债务后，有权向被告浙江德清佳丽鞋业有限公司追偿；
四、本案受理费8708元减半收取4354元，由被告浙江德清佳丽鞋业有限公司负担，被告吴荣根、被告沈建花、被告吴佳丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈淑芸
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第12号
上诉人（原审原告）六和饲料股份有限公司济宁分公司。
法定代表人火全文，总经理。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人吴昊，该单位工作人员。
委托代理人胡清华，该单位工作人员。
原审第三人李超，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人于占民，山东济正律师事务所律师。
上诉人六和饲料股份有限公司济宁分公司因人力资源、社会保障行政确认纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人李超系原告六和饲料股份有限公司济宁分公司职工，其户籍所在地为菏泽市牡丹区岳程办事处东王堂行政村东王堂村5号。2011年11月25日6时许，第三人在原告单位下班后，于回家（户籍所在地）途中，在原告单位门口处被鲁H×××××号大型客车撞倒，发生交通事故受伤，经医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮擦伤、胸腹部外伤、双手外伤。济宁市公安局交警支队勤务四大队于2011年12月8日作出道路交通事故认定书（济公交认字（2011）第01009号），认定第三人李超对发生该交通事故承担次要责任。2012年3月13日，第三人李超向被告济宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告济宁市人力资源和社会保障局于2012年5月11日作出济人社工伤认（2012）224号认定工伤决定书。原告六和饲料股份有限公司济宁分公司不服，向济宁市人民政府提起行政复议。济宁市人民政府于2012年9月6日作出济政复决字（2012）452号行政复议决定书，决定维持被告作出上述认定工伤决定书的具体行政行为。
原审法院认为，第三人向被告提出工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十七条第二款、第十八条第一、二款的规定。第三人虽然平时居住在原告单位提供的宿舍内，但第三人位于菏泽市牡丹区岳程办事处东王堂行政村东王堂村5号的户籍所在地仍为其住所。经原告单位准假，第三人于2011年11月25日下班后，目的是返回位于菏泽市牡丹区的家中。根据《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”规定的立�目的，第三人当天的下班路途应当是从原告单位至其户籍所在地住所之间的路线。第三人于当天下班后，“从车间行至单位宿舍更换衣服”只是其下班途中的部分事项。第三人在下班途中因发生上述非其本人主要责任的交通事故受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，并且其不具有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。综上，被告作出济人社工伤认（2012）224号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉请撤销该认定工伤决定书，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持济宁市人力资源和社会保障局于2012年5月11日作出的济人社工伤认（2012）224号认定工伤决定书。案件受理费五十元，由原告负担。
原告六和饲料股份有限公司济宁分公司不服上述判决，向本院提起上诉称，请求人民法院依法撤销济人社工伤认（2012）224号认定工伤决定书，并判决被上诉人重新作出第三人李超不属于工伤的认定决定。
被告济宁市人力资源和社会保障局辩称，经调查核实，2011年11月25日，第三人李超工作结束后离开公司回家，发生交通事故的地点位于凌云路六和饲料厂处（交警认定的事故地点）。至于第三人回家干什么是其本人的权利和自由，但都不影响其下班后回家这一性质。济人社工伤认（2012）224号认定工伤决定书，应予维持。
第三人李超陈述称，宿舍只是为工作方便而临时休息的地方。第三人下班后从工作场所到位于菏泽的家庭住处，之间的途径符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的审理焦点系被上诉人所作出的工伤决定书是否合法。工伤保护的首要法律原则和精神是最大可能保障主观无恶意的劳动者在劳动伤亡后能够获得救济。根据《工伤保险条例》第十六条的相关规定，职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：因犯罪或者违反治安管理伤亡的；醉酒导致伤亡的；自残或自杀的。本案李超受伤均不属于上述情形。
本案发生的时间是李超刚下班出厂门往汽车站走时，事发地点位于凌云路被上诉人六和饲料厂处，对以上事实各方当事人均无异议。上诉人所提供的单位宿舍，是为了便于职工工作、临时休息的场所，该宿舍并不是李超的家庭住宅。回宿舍更换工作服是李超下班回家必经的过程之一，其下班回家的过程并没有终止。无论李超请假回家的目的是什么，都不能否定其系下班途中这一法律事实。因此，李�受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的内容“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定为工伤。”综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人六和饲料股份有限公司济宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 汪孟菊