wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04646号
原告李政，男。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告晁联平，男。
被告晁宁，男。
被告孟天明，男。
被告宁灵云，男。
原告李政与被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李江江、王肖文，被告晁联平、孟天明到庭参加了诉讼；被告晁宁、宁灵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年1月4日被告晁联平和晁宁因经营石料厂急需资金周转向其借款6万元，约定月息2.5%，借款期限为一年半，由被告孟天明和宁灵云提供连带担保。借款到期后，经其多次催要无果。现要求四被告连带支付借款本金6万元及利息并承担诉讼费。
被告晁联平辩称：对原告主张的借款事实无异议，该款开始是从原告父母处借的，2014年1月4日转到原告手里，当时口头约定的借款期限是6个月，晁宁的名字是补签的，另外原告要求的利息过高，要求调整。
被告孟天明辩称：担保属实，借款期限六个月到期后，原告没有通知其。现在已两年多，其的担保责任应当免除。
被告晁宁、宁灵云未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：以被告晁联平、晁宁为借款人，由孟天明、宁灵云为担保人，共同给其出具的借据及担保书一份，证明借款及担保事实存在。
本院认证如下：被告晁联平、孟天明对原告提供的证据无异议，被告晁宁、宁灵云无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法有效，且与本案具有关联性，原告提供的证据，本院予以采信
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月4日被告晁联平和晁宁向李政出具借据，借据载明：“今借到李政现金6万元，月息2.5%，利息按月支付。”孟天明、宁灵云自愿为借款本金及利息担保，如到期未还，其二人负责偿还本金及利息。该借款本金及利息被告至今未还。庭审中，原告主张借款时口头约定的借款期限为一年半，被告晁联平、孟天明认可借款期限是6个月，双方均未提供证据证明，视为履行期限不明确。
本院认为：被告晁联平和晁宁向原告李政借款6万元，由被告晁联平、晁宁出具的借据及担保书为证，原告李政和被告晁联平、晁宁之间的借贷关系合法有效。被告孟天明、宁灵云做为连带保证人，应承连带责任保证。由于双方对借款约定的履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告李政要求被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云连带支付借款本金6万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告李政要求按月息2.5%支付利息，已超过年利率不得高于24%的法律规定的，故被告应按年利率24%承担利息。被告孟天明辩称的，在担保时，原告只答应让其负责催要，不让承担还款责任，其的担保责任应当免除，该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告晁联平、晁宁在本判决生效后十日内给付原告李政6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月4日起计算至实际清偿之日止），由被告孟天明、宁灵云承担连带责任。被告孟天明、宁灵云承担保证责任后，有权向被告晁联平、晁宁追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李新科
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第514号
原告王艳玲，女，生于1967年2月3日，汉族，住内乡县。
委托代理人宋中锋，男，内乡县王店镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何玉玲，女，生于1962年6月，汉族，住内乡县。
被告陈新立，男，生于1971年6月，汉族，住内乡县。
本院在审理原告王艳玲与被告何玉珍、陈新立为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳玲撤回请求被告何玉珍、陈新立偿还90000万元及利息的诉讼。
诉讼费1025元，由原告王艳玲负担。
审判员 王充飞
二〇一四年五月八日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第514号
原告王艳玲，女。
委托代理人宋中锋，男，内乡县王店镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何玉珍，女。
被告陈新立，男。
本院在审理原告王艳玲与被告何玉珍、陈新立为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，同时被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳玲撤回请求被告何玉珍、陈新立偿还90000万元及利息的诉讼。
诉讼费1025元，由原告王艳玲负担。
审判员 王充飞
二〇一四年五月八日
书记员 符朝忠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初21号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏石友，男，1958年7月11日生，汉族，阳江市人，初中文化，建筑水工，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人苏石友犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人苏石友到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2017年12月1日，被告人苏石友饮酒后驾驶二轮机动车沿阳江市江城区西平北路由南往北方向行驶，于当天10时05分许行驶至西平北路新新家园路段时被公安民警查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人苏石友血液中的酒精含量为105.6mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据，认为被告人苏石友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人苏石友在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏石友的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止到2017年12月1日，经公安机关系统查询驾驶人信息，未查询到被告人苏石友已办理机动车驾驶证信息。2017年12月14日，苏石友主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人苏石友无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏石友犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏石友犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对于被告人苏石友的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏石友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年一月十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3373号
上诉人（原审被告）王长英，农民。
被上诉人（原审原告）方艳清，农民。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王长英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王长英以愿与方艳清私下达成和解协议为由，于2016年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长英撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长英撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人王长英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00698号
原告李邦平农村承包经营户。
诉讼代表人李邦平，男，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告陈步香，女，汉族。
被告马振林，男，汉族。
被告陈步全，男，汉族。
三被告的委托代理人向贵均（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告李邦平与被告陈步香、马振林、陈步全排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日，公开开庭进行了审理。原告李邦平及其委托代理人彭港，被告陈步香、陈步全、马振林的委托代理人向贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦平诉称，2014年1月，三被告在巫山县两坪乡仙桥村四组建设房屋时，将地基挖出的土石方堆积在原告承包的土地上，导致该承包地完全被毁。该承包地的土地经营权证是2010年巫山县人民政府颁发给原告的。2014年3月14日，巫山县两坪乡仙桥村委会确认三被告堆积土石方的土地为原告承包的耕地。故原告多次要求被告将该土地恢复原状，但三被告拒绝。请求法院依法判决三被告清除堆积在原告承包土地上的土石方，将土地恢复原状；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈步香、马振林、陈步全辩称，三被告并没有将挖出的土石方堆积在原告承包的土地上，而是堆积在两坪乡朝元村8组的承包土地上，不应承担责任。
经审理查明，被告陈步香与马振林系夫妻关系，与被告陈步全是兄妹关系。2014年1月27日，被告陈步香、马振林与被告陈步全在位于巫山县两坪乡仙桥村4组（小地名“武力碑”）公路里边挖房屋地基，将挖出的土石方堆放在公路外边，在土石方堆放过程中，与原告李邦平协商，占用李邦平（小地名“武力碑”）的承包地堆放土石方，房屋地基挖结束后恢复，没有书面协议。三被告挖房屋地基的土石方，将李邦平承包的位于小地名“武力碑”的承包地部分掩埋。被告陈步香、马振林与被告陈步全两家堆放在原告承包地的土石方，分不清两家各堆放多少。三被告挖房屋地基结束后，未与李邦平就承包地的恢复达成协议。
另查明，2010年11月30日，巫山县人民政府对三被告堆放土石方所占用的李邦平的承包地，发放了巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341404040028号农村土地承包经营权证，发包方巫山县两坪乡仙桥村四组，承包方代表姓名李邦平。被告陈步香、马振林、陈步全挖房屋地基和堆放土石方，没有办理相关批准手续。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口证明复印件、农村土地承包经营权证复印件，两坪乡仙桥村委会证明，村组干部出庭证言，照片以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，农村承包经营户承包的农村土地，是农村居民主要的生产资料。农村土地的流转或改变土地用途，应当按照法律、法规和政策规定的方式进行。农村承包经营户对承包土地享有占有、使用、收益的权利。三被告未经相关部门批准，在原告承包的土地上，堆放土石方后未按约定恢复，存在过错，侵害了原告的合法权益。被告陈步香、马振林与被告陈步全两家堆放在原告承包地的土石方，分不清两家各堆放多少，构成共同侵权。原告要求三被告清除堆放在原告李邦平农村承包经营户承包地的土石方并恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告称堆放土石方没有占用原告的承包地，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
由被告陈步香、马振林、陈步全于本判决生效后三十日内，清除堆放在原告李邦平农村承包经营户承包的小地名武力碑（巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ341404040028号）承包地的土石方，恢复原状。
本案案件受理费80，减半收取40元，由被告陈步香、马振林负担20元，被告告陈步全负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年四月十八日
书记员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终307号
上诉人（原审被告）石家庄志鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市胜利北街235号。
法定代表人贾志林，经理。
被上诉人（原审原告）权登科。
原审被告贾志林。
原审第三人中国人民解放军66172部队，住所地鹿泉市翠屏路。
负责人张福波，副部长。
上诉人石家庄志鹏房地产开发有限公司与被上诉人权登科因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01983号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄志鹏房地产开发有限公司上诉称，被上诉人提交的证据不具有真实性和合法性，裕华区法院不应依此确定管辖权。应当将本案移送至上诉人住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签的《协议书》中第十条约定“协议执行中如出现法律或诉讼问题，双方同意由石家庄市裕华区法院解决。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1574号
原告：任清映，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：衡德先，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告任清映与被告衡德先劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清映到庭参加诉讼，被告衡德先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清映向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告衡德先支付原告人工费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年承包了曹碑镇白衣村乡村水泥路面工程，期间原告为被告做工。水泥路完工后，经结算被告仍下欠原告人工费7000元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令前诉请求。
被告衡德先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告衡德先在承包射洪县曹碑镇水泥路工程期间，原告任清映为其做工。工程完工后，经结算被告衡德先下欠原告任清映人工费7000元，被告衡德先于2009年10月19日向原告任清映出具欠条1份，载明“今欠到任清应人工费7000.00元正（柒仟元正），属实，欠款人：衡德先，2009.10.19号”。后经原告任清映催收，被告衡德先于2016年1月18日在该欠条上注明“属实，2016.元.18号，衡德先”。原告任清映经多次催收未果，遂于2018年5月3日诉至本院，请求判准前诉请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间系事实上的用工关系。被告衡德先向原告任清映出具的欠条中，确认了劳务关系的存在以及欠付原告的劳动报酬。现被告未按照欠条中确认的数额向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告衡德先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告衡德先在本判决生效后10日内支付原告任清映劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡德先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一八年五月三十日
书记员 魏菊华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第24号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海日兆电子科技有限公司。
法定代表人赵立军。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海日兆电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司以已与被告上海日兆电子科技有限公司达成和解为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第979号
原告：赵连波，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：山东晨始建工集团有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被告：王少艳，女，汉族，居民，住济南市。
原告赵连波与被告山东晨始建工集团有限公司、王少艳建筑工程分包合同纠纷一案，于2014年5月28日向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连波及其委托代理人蒋国强，被告山东晨始建工集团有限公司、王少艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份，我带领工人为被告开发的沂南县华苑怡景1号楼安装水电暖及智圣汤泉1-4号楼的铝合金加工等项工程，工程总价款为107498元。当时约定工程结束后付清全部款项。施工时王少艳哥哥王少书及侄子王亮在工地负责收料、监督及开具相关单据等。工程完工后王少艳支付了62000元工程款，余欠45498元。原告多次找被告王少艳索要剩余工程款，其总以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付拖欠工程款45498元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少艳未答辩。
被告山东晨始建工集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年10月份，原告赵连波带领工人在被告王少艳承建的、隶属于山东晨始建工集团有限公司的沂南县华苑怡景一号楼安装水电暖及智圣汤泉营业别墅1-4号楼的铝合金加工等项工程，总价款为107498元。此工程款被告王少艳支付62000元后，余欠45498未付。上述事实有证人丰绍智、代西涛予以证明。
同时查明：被告王少艳承包了山东晨始建工集团有限公司承建的沂南县华苑怡景小区1号楼、锅炉房及沂南县智圣汤泉营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰工程。并承建了其他项目的建设。
上述事实，主要依据庭审调查、原告提供的证据及证人证言认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王少艳承包了沂南县华苑怡景一号楼及智圣汤泉营业别墅1-4号楼的土建、安装及装饰等项工程，原告赵连波在上述工程中，承揽了安装水电暖及铝合金加工等项工程。故原告与被告王少艳之间形成了建设工程的承揽合同关系。在被告所承建的工程中，原告是与他人共同完成了所约定的工程项目，从原告的工作性质分析，是处于农民工的地位。在此情况下，被告王少艳不与干具体工作的农民工签订相应的合同，以明示双方的权利与义务，其责任在被告。从被告王少艳与原告赵连波合同性质分析，王少艳为定作人，赵连波为承揽人。在承揽人按照定做人的要求完成工作任务后，定作人应依约支付人工费。故原告提出由被告支付材料款及人工费的诉求，有证人出庭证明。故原告之请求，有事实依据，本院予以支持。原告诉求山东晨始建工集团有限公司作为被告参与诉讼，但在事实方面仅提出自己与被告王少艳具有建筑承揽合同关系，且山东晨始建工集团有限公司不是原告与被告王少艳间的建筑承揽合同主体，故其不能承担对于原告相关费用的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王少艳于本判决生效后十日内支付原告赵连波材料及人工费45498元。
二、驳回原告赵连波对被告山东晨始建工集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费937元，由被告王少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 左振奎
代理审判员 葛琳慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终6号
上诉人（一审原告）怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县城关镇团结桥西明亮家园小区*号楼S108-114。
负责人邱成浪，该网吧投资人。
委托代理人李远，男，1953年2月10日出生，汉族，怀远县极客网吧副经理兼法律顾问，住山东省济南市。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人张云培，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人怀远县极客网吧因诉被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）皖0321行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县极客网吧负责人邱成浪及其委托代理人李远，被上诉人怀远县公安局的委托代理人张云培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2015年10月23日，被告怀远县公安局组织其派出机构永平派出所的民警对该所辖区内网吧进行检查。在检查过程中，被告发现原告怀远县极客网吧存在未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件的情形。经调查核实，原告的经营场所在被告检查时共有63名上网消费者上网，原告的管理人员对其中的单争气等16名上网消费者未核对、登记有效身份证件。被告怀远县公安局于2015年10月27日向原告怀远县极客网吧进行了处罚前告知，于2015年11月5日作出怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定，决定给予原告怀远县极客网吧警告并处罚款10000元的处罚。
一审法院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”的规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位是否对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记及是否记录有关上网信息进行登记、记录的情况依法查询的法定职权，被告对怀远县极客网吧进行检查的行为属于依法履行职务的行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项的规定，公安机关有权对未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的互联网上网服务营业场所经营单位进行处罚，故被告依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（三）项的规定作出处罚决定，适用法律并无不当。被告经过调查后，是在依法向当事人履行了告知义务后作出行政处罚决定，并向当事人送达了相关法律文书，程序合法。综上，被告怀远县公安局作出怀公（永）行罚决字[2015]1859号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告怀远县极客网吧诉称的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告怀远县极客网吧的诉讼请求。
怀远县极客网吧上诉认为,1、怀远县公安局对上诉人的检查违反相关规定，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定，消费者上网的个人信息应当由网吧经营者予以提供，怀远县公安局不能自行查询。且该条款所称的“依法查询”应当是执法人员持相关手续要求网吧经营者提供特定上网消费者的个人信息，而不应是本案中所审查的怀远县公安局对上诉人日常经营活动的监督执法检查；根据该条例的相关规定，文化行政部门对此行为享有监管处罚权，公安机关对网吧不具有日常监督检查的法定职责，怀远县公安局对上诉人的检查属于违法行政行为；2、上诉人没有“未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件”的违法事实。网吧经营者与上网消费者属于两个平等主体，法律未赋予上诉人强制核对、登记上网消费者个人信息的权利，上网消费者的个人信息受法律保护，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，未经消费者同意，非法收集消费者受法律保护的个人信息，侵犯消费者权益。且核对、登记行为是双方行为，非上诉人单方行为，若消费者行为是合法的，那么经营者也不违法，不受法律制裁。个别上网消费者身份证信息登记不规范属于正常范围，不构成企业违规，上诉人不存在违法事实，公安机关予以处罚，无事实和法律依据；3、怀远县公安局对上诉人处罚程序违法。处罚前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
怀远县公安局答辩认为：1、《互联网上网服务营业场所管理条例》赋予公安机关日常监管职责，网吧经营者为了保障网络安全也应如实登记消费者的身份信息，故公安机关对网吧进行检查是有法律依据的。2、消费者权益保护与网吧经营者应当履行自己的法定义务之间没有关联性，公安机关对网吧进行检查程序合法。3、上诉人有违法事实存在，公安机关在受理、调查、处罚前告知等程序合法，作出处罚决定事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
怀远县极客网吧在举证期限内向一审法院提供了3份证据，怀远县公安局在举证期限内向一审法院提供了27份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定：“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”故公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否核对、登记上网消费者的身份证等有效证件及是否记录有关上网信息的情况依法查询的法定职权，公安机关对网吧经营场所的日常执法检查系履行上述法定职权的方式之一。另该条款规定的互联网上网服务营业场所经营单位对登记内容和记录予以提供的方式并不排除公安机关在日常执法检查中要求互联网上网服务营业场所经营单位配合，由执法人员对登记内容和记录进行查询的方式。
互联网上网服务营业场所核对、登记上网消费者身份证或者记录有关上网信息，并且在公安机关依法查询时予以提供，并非对上网消费者个人信息的收集、使用，而是互联网上网服务营业场所依据行政法规的规定应当履行的义务。怀远县公安局对上诉人进行日常检查中为查明上诉人是否依照规定对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息的情况，而对上网消费者的居民身份证进行查看，并不违反法律、法规的规定。
被上诉人在作出行政处罚决定前进行了调查并告知当事人有申辩和申请听证的权利，在作出行政处罚决定时依法进行了宣告和送达，处罚程序合法。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀远县极客网吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年三月六日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第140号
原告李常华，男，1964年12月6日生，汉族，职工，住光泽县。
被告方胜荣，男，1969年7月29日生，汉族，职工，住光泽县。
原告李常华与被告方胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常华到庭参加诉讼，被告方胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李常华诉称，被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定，借款期限一年，月利率2%。因被告未按时支付利息，原告遂要求被告归还本金，经催讨，被告仅归还了本金40000元，尚欠60000元借款未还，现要求被告归还借款60000元并支付2014年10月15日至2015年1月15日的利息3600元。
被告方胜荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告李常华向本院提供借据一张为证，以此证明被告于2014年1月15日向其借款100000元，借款期限一年，被告应于每月的15日，按2%的月利率向原告支付利息。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为对原告提供的证据无异议，经审查，本院对原告提供的证据认定为有效证据予以采信。
被告方胜荣未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年1月15日，被告方胜荣以资金周转为由向原告借款100000。双方约定借款期限为一年，被告应于每月的15日，按2%的月利率向原告支付利息。借款期间的前二、三个月，被告尚能够每月按时向原告支付2000元利息。之后的利息，被告均是经原告催讨之后才支付的。因被告不能按时付息，原告遂要求被告提前归还借款。经原告催讨，被告于2014年5月和6月归还了10000元和30000本金给原告。2014年6月15日之后至10月15日，被告也是在原告催讨后，按每月1200元的利息，付息给原告。此后，被告再未向原告归还过本金或利息。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠借款不还，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息有证据证实且未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告方胜荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜荣共欠原告李常华借款本金60000元及利息3600元，本息合计63600元，该款应于本判决生效后五日内归还给原告李常华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告方胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执185号
申请执行人：王辉，1974年3月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：许培生，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03011号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许培生在安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行的账户10022xxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王孟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1169号
原告：陈浩。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：骆伟刚。
原告陈浩（以下简称原告）诉被告骆伟刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛有松以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率5%.后经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款10000元；2、请求判令被告支付利息8233.33元（自2014年5月2日至2015年9月15日止，月息5%）及自2015年9月16日起至借款付清日止的利息损失（按月息5%计算）；3、请求判令被告支付原告实现债权的律师费损失2500元；4、请求判令案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款并约定了借款利息等事项的事实。
2、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费2500元。
被告答辩称：借款是事实。但被告现在没有经济来源，生活困难。另外原告主张的利息过高。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告质证后无异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按照约定及时归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息明显过高，本院依据年利率24%予以调整，多余部分不予支持。原告要求被告承担因本案支出的律师代理费，双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟刚归还原告陈浩借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告骆伟刚支付原告陈浩利息3294元（以本金10000元为基数，自2014年5月2日起至2015年9月15日止，按年利率24%计算），并支付自2015年9月16起至法院确定支付之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈浩负担57元，由被告骆伟刚负担102元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高莲珠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1674号
罪犯张安华，男，1981年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月28日作出了（2012）浏刑初字第331号刑事判决，以被告人张安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张安华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分82分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张安华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安华减刑一年（刑期自2011年8月4日至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00241号
原告胡某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王天桥到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，原告与被告于1996年12月7日在沙依坡乡人民下放登记结婚，结婚证字号为：沙字第00101号婚后于1997年9月13日生长子张x、1999年9月13日生长女张y，2002年5月25日生次子张a，现无共同财产及债权债务，刚结婚时夫妻感情一般，生活尚可相互照顾，但从2012年后被告性情大变，在家庭中做任何事情都不与原告商量，被告独自卖掉共同种植在绿春的橡胶树并一人将钱花光，视原告如同外人，被告并于2013年起诉与原告离婚，后以（2013）金民一初字第163号民事裁定书撤回起诉，因双方无法沟通，从2012年3月后原告外出打工与被告分居生活至今，甚至连电话也相互不联系，导致夫妻感情破裂。现在小孩随原告生活。原告与被告分居以达两年以上，已无共同语言，夫妻感情完全破裂，已无法继续在一起共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育的长子张x、次子张a由被告抚养教育直至能生活为止，长女张y由原告抚养教育直至能独立生活为止，互不支付抚养费；三、诉讼费用原告自愿承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，1996年12月7日胡某某与张某某登记结婚，1997年9月13日共同生育长子张x（现在蒙自打工），1999年9月13日生育长女张y，2002年5月25日生育次子张a，夫妻存续期间无共同财产及债权债务，且双方常为生活琐事发生吵闹，从2012年3月后胡某某，离家外出打工至今。张某某曾在2013年6月向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2015年6月4日胡某某诉讼来院，请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育的长子张x、次子张a由被告抚养教育直至能生活为止，长女张y由原告抚养教育直至能独立生活为止，互不支付抚养费；三、诉讼费用原告自愿承担。
本院认为，原告胡某某与被告张某某虽结婚多年，并共同生育了三个子女，但近几年来为生活琐事发生矛盾，导致胡某某于2012年后外出打工至今，夫妻分居两年有余，本院认为胡某某与张某某的夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同生育之长子张帅（1997年9月13日出生）已成年，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、原告胡某某与被告张某某共同生育之次子张a（2002年5月出生）由被告张某某抚养教育，长女张y（1999年9月13日出生）由原告胡某某抚养教育。
案件受理费300.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 许文学
人民陪审员 高秀珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄占敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04729号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人邹某，某某律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人高某，系某某县法律援助中心律师。
原告马某某诉被告王某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人邹某，被告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月6日（农历2011年12月13日）未经结婚登记便按照当地的风俗举行了婚礼并同居生活，期间王某甲借婚索取彩礼21800元，被告王某索要金银首饰款42000元。原告马某某与被告王某育有一女，取名马某甲，2012年11月15日出生。后因被告王某于2014年农历8月23日离家出走，至今未归，故原告提起诉讼，诉求判令：1、由被告王某甲返还借婚所索要彩礼21800元；2、由被告王某返还借婚索取的金银首饰款42000元；3、同居期间所生孩子由原告抚养，由被告王某承担孩子的抚养费每年8340元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
内蒙古鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所签发的暂住证一份，证明原告一家从2012年4月18日至今一直居住在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街1-32号。
被告王某甲辩称，原告所述其与被告王某同居时间及孩子出生时间属实，借婚所要彩礼21800元亦属实，但马、王二人同居时被告王某甲曾给女儿陪送现金40000元，并陪送微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块、还有双人被、衣服等折合人民币10000元。
被告王某甲向法庭提供了如下证据：陪送单一份，证明其给王某陪送人民币40000元及上述物品。
被告王某未到庭，其代理人辩称：原告所述金银首饰款共计42000元确实用于购买金银首饰，因原告马某某与被告王某发生纠纷后，金银首饰都被原告拿走，故不存在返还。同时王某因经济困难无力支付孩子生活教育费，即便支付亦应按照农村标准，因原告的暂住证不能证明孩子将一直在城市生活，另有马某某与王某共同生活期间，开有门市，王某曾给过马某某20000元用于经营，该门市属共同财产，应依法分割。
被告王某及其委托代理人未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证：原告马某某在庭审中认可被告王某甲的陪嫁物品微波炉等，现在在原告家，但否认陪嫁的40000元，称其不知情，亦未见到过该款。马某某认可王某给其所开门市投资过20000元。
被告王某甲对原告所举的暂住证持有异议。被告王某代理人对原告所举暂住证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为只能证明原告临时在该地居住，但不能证明马某甲在该镇居住。
原告马某某对被告王某甲所举证据陪送单的真实性和证明目的均有异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定：
对原告所举暂住证一份，属相关职能部门所签发的合法文书，且本案原、被告陈述与此一致，予以确认。
对被告王某甲所出示的“陪送单”一份，因原告提出异议，被告亦无相关证据佐证、本院不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告马某某与被告王某经人介绍相识后，于2011年1月6日未经结婚登记即按照民间习俗举行婚礼，并在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街同居生活，于2012年11月15日育有一女，取名马某甲，现随原告一起生活。2014年9月16日（农历8月23日）双方发生过争吵后，被告王某出走，双方再未共同生活。同居时被告王某甲向原告索要彩礼21800元，被告王某甲给王某陪嫁微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块等物品现均由原告马某某占有、使用。被告王某向原告索取金银首饰款42000元均已购买金银首饰。同居后，被告王某给原告所开门市出资20000元。现原告请求判令二被告返还财物并判令子女由原告抚养，由被告王某按城镇居民支付子女生活教育费为由提起诉讼。
本院认为，原告马某某与被告王某未经结婚登记便同居生活，属同居关系。原告马某某给付被告王某金银首饰款是以实现双方结婚为目的，现双方已无结婚之可能，故王某所获原告的金银首饰款42000元，依法应予返还。被告王某代理人称，因原告马某某与王某发生纠纷后，金银首饰被马某某拿走之抗辩意见无相关证据支持，本院不予采信。马某某与王某同居生活期间，被告王某给原告所开门市出资20000元，因门市由原告一人经营，故该20000元投资原告亦应返还被告王某。因原告马某某与被告王某同居时未办结婚登记手续，故被告王某甲借婚所索取彩礼应予返还。双方同居时，被告王某甲依俗给王某陪送的微波炉等物品，现由原告马某某占有、使用，依法应退还被告王某甲。关于被告王某甲所述曾给被告王某陪过40000元现金，因其无证据证明该款已被原告占有，故对被告王某甲的这一诉求不予支持，待其有相关证据支持时可另案诉讼。原告马某某与被告王某所生女儿马某甲一直随原告生活，为有利于子女成长，应判令其随父生活为宜。因原告马某某虽为农业人口，但一直在城镇生活，故随原告生活的马某甲的抚养费、教育费应按其现住所地内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出20885元／年计算，被告王某应承担其中的二分之一，即10442.5元／年，但原告诉求为8340元／年，应视为其对自己权利的处分，为此，被告王某每年应支付孩子生活教育费8340元至孩子成年时止。据此、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告王某返还原告马某某金银首饰折价款人民币42000元，于本判决生效后五日内一次付清。
由被告王某甲返还原告马某某彩礼款21800元。于本判决生效后五日内一次付清。
由原告马某某退还被告王某甲陪送的微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块，于本判决生效后五日内退还。
由原告马某某退还被告王某门市投资款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
原、被告所生女儿马某甲由原告马某某抚养，被告王某于本判决生效后每年支付子女生活费、教育费8340元，从2016年1月1日开始计算至孩子年满18周岁时止，于每年12月31日前付清当年的教育费、抚养费。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由原告马某某负担295元，被告王某甲负担500元，被告王某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第04729号原告马某某，男，汉族。委托代理人邹某，某某律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族。被告王某，女，汉族。委托代理人高某，系某某县法律援助中心律师。原告马某某诉被告王某甲、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人邹某，被告王某甲及其委托代理人王某乙，被告王某委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月6日（农历2011年12月13日）未经结婚登记便按照当地的风俗举行了婚礼并同居生活，期间王某甲借婚索取彩礼21800元，被告王某索要金银首饰款42000元。原告马某某与被告王某育有一女，取名马某甲，2012年11月15日出生。后因被告王某于2014年农历8月23日离家出走，至今未归，故原告提起诉讼，诉求判令：1、由被告王某甲返还借婚所索要彩礼21800元；2、由被告王某返还借婚索取的金银首饰款42000元；3、同居期间所生孩子由原告抚养，由被告王某承担孩子的抚养费每年8340元；4、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：内蒙古鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所签发的暂住证一份，证明原告一家从2012年4月18日至今一直居住在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街1-32号。被告王某甲辩称，原告所述其与被告王某同居时间及孩子出生时间属实，借婚所要彩礼21800元亦属实，但马、王二人同居时被告王某甲曾给女儿陪送现金40000元，并陪送微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块、还有双人被、衣服等折合人民币10000元。被告王某甲向法庭提供了如下证据：陪送单一份，证明其给王某陪送人民币40000元及上述物品。被告王某未到庭，其代理人辩称：原告所述金银首饰款共计42000元确实用于购买金银首饰，因原告马某某与被告王某发生纠纷后，金银首饰都被原告拿走，故不存在返还。同时王某因经济困难无力支付孩子生活教育费，即便支付亦应按照农村标准，因原告的暂住证不能证明孩子将一直在城市生活，另有马某某与王某共同生活期间，开有门市，王某曾给过马某某20000元用于经营，该门市属共同财产，应依法分割。被告王某及其委托代理人未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证：原告马某某在庭审中认可被告王某甲的陪嫁物品微波炉等，现在在原告家，但否认陪嫁的40000元，称其不知情，亦未见到过该款。马某某认可王某给其所开门市投资过20000元。被告王某甲对原告所举的暂住证持有异议。被告王某代理人对原告所举暂住证的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为只能证明原告临时在该地居住，但不能证明马某甲在该镇居住。原告马某某对被告王某甲所举证据陪送单的真实性和证明目的均有异议。本院对原、被告所举的证据作出如下认定：对原告所举暂住证一份，属相关职能部门所签发的合法文书，且本案原、被告陈述与此一致，予以确认。对被告王某甲所出示的“陪送单”一份，因原告提出异议，被告亦无相关证据佐证、本院不予采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告马某某与被告王某经人介绍相识后，于2011年1月6日未经结婚登记即按照民间习俗举行婚礼，并在内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街同居生活，于2012年11月15日育有一女，取名马某甲，现随原告一起生活。2014年9月16日（农历8月23日）双方发生过争吵后，被告王某出走，双方再未共同生活。同居时被告王某甲向原告索要彩礼21800元，被告王某甲给王某陪嫁微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块等物品现均由原告马某某占有、使用。被告王某向原告索取金银首饰款42000元均已购买金银首饰。同居后，被告王某给原告所开门市出资20000元。现原告请求判令二被告返还财物并判令子女由原告抚养，由被告王某按城镇居民支付子女生活教育费为由提起诉讼。本院认为，原告马某某与被告王某未经结婚登记便同居生活，属同居关系。原告马某某给付被告王某金银首饰款是以实现双方结婚为目的，现双方已无结婚之可能，故王某所获原告的金银首饰款42000元，依法应予返还。被告王某代理人称，因原告马某某与王某发生纠纷后，金银首饰被马某某拿走之抗辩意见无相关证据支持，本院不予采信。马某某与王某同居生活期间，被告王某给原告所开门市出资20000元，因门市由原告一人经营，故该20000元投资原告亦应返还被告王某。因原告马某某与被告王某同居时未办结婚登记手续，故被告王某甲借婚所索取彩礼应予返还。双方同居时，被告王某甲依俗给王某陪送的微波炉等物品，现由原告马某某占有、使用，依法应退还被告王某甲。关于被告王某甲所述曾给被告王某陪过40000元现金，因其无证据证明该款已被原告占有，故对被告王某甲的这一诉求不予支持，待其有相关证据支持时可另案诉讼。原告马某某与被告王某所生女儿马某甲一直随原告生活，为有利于子女成长，应判令其随父生活为宜。因原告马某某虽为农业人口，但一直在城镇生活，故随原告生活的马某甲的抚养费、教育费应按其现住所地内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出20885元／年计算，被告王某应承担其中的二分之一，即10442.5元／年，但原告诉求为8340元／年，应视为其对自己权利的处分，为此，被告王某每年应支付孩子生活教育费8340元至孩子成年时止。据此、本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：由被告王某返还原告马某某金银首饰折价款人民币42000元，于本判决生效后五日内一次付清。由被告王某甲返还原告马某某彩礼款21800元。于本判决生效后五日内一次付清。由原告马某某退还被告王某甲陪送的微波炉一台、洗衣机一台、饮水机一台、电暖风一个、毛毯一块，于本判决生效后五日内退还。由原告马某某退还被告王某门市投资款20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。原、被告所生女儿马某甲由原告马某某抚养，被告王某于本判决生效后每年支付子女生活费、教育费8340元，从2016年1月1日开始计算至孩子年满18周岁时止，于每年12月31日前付清当年的教育费、抚养费。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告马某某负担295元，被告王某甲负担500元，被告王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年十二月四日书 记 员  宗 银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2645号
原告:张小艳,女,1980年2月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告:康超,男,2001年8月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：康山虎（系康超父亲），男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张小艳与被告康超、康山虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托诉讼代理人张成州、被告康山虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张小艳向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失39264.7元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
康超、康山虎辩称，对原告主张的误工费不认可，原告单位发放工资，不能再主张误工费，误工费在住院期间是被告母亲为原告提供护理，但原告拒绝，对营养费无异议，对鉴定费不予认可。责任划分由法庭认定。事故发生后我方垫付医疗费6000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日20时许，在宿迁市××区来龙镇高圩村村部东侧500米处，康超驾驶电动自行车沿水泥路从东向西行驶与同方向步行的张小艳发生交通事故，造成张小艳受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明。张小艳受伤后，被送到来龙镇安康医院检查治疗，后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2016年8月29日出院，共住院27天，后至北京天坛医院检查治疗，共花费医疗费21866.5元。事故发生后，康山虎给付张小艳6000元。
另认定：张小艳在宿迁市××区来龙中心幼儿园任教，月平均工资2750元。
诉讼过程中，张小艳申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年6月21日该机构出具鉴定意见为：被鉴定人张小艳嗅觉功能障碍未达到道路交通事故伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。张小艳因鉴定花费1560元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案责任认定，交警部门经调查取证，出具道路交通事故证明。张小艳要求康超承担此事故全部责任的主张，其因未提供证据证实，故本院推定康超、张小艳均承担本次事故的同等责任。康山虎系康超的法定代理人，康超的赔偿责任由康山虎承担。
张小艳因本次交通事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费21867元；
2.住院伙食补助费486元（18元/天×27天）；
3.营养费，关于营养期限，原告主张87天，证据不足，经鉴定，原告的营养期限为60日，故营养费为600元（10元/天×60天）；
4.护理费4800元（80元/天×60天）；
5.误工费，原告主张按照农村常住居民人均可支配收入标准计算150天，证据不足，本院不予支持，根据原告提供的工资银行流水可知，原告从2016年9月份之后工资并未停发，本院酌定按原告的平均工资2750元/月计算30天，故误工费支持2750元；
6.交通、住宿费，本院酌定支持1500元。
（1-6）项合计32003元。康山虎应承担赔偿张小艳医疗费等损失合计16002元（32003×50%），康山虎事故发生后垫付6000元，故康山虎还应承担10002元（16002-6000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、康山虎于本判决生效之日起十日内给付张小艳医疗费等损失合计10002元；
二、驳回张小艳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由康山虎负担880元，由张小艳负担880元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 樊海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第449号
申请执行人刘勤俭。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103房。
法定代表人唐世雄，该公司董事长。
申请执行人刘勤俭持（2014）冷民二初字第1252号民事判决书申请执行被执行人湖南隆润房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司应偿付借款100000元、利息、诉讼费2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人湖南隆润房地产发展有限公司暂时无财产可供执行。申请执行人刘勤俭也提供不出被执行人湖南隆润房地产发展有限公司的财产线索。经申请执行人刘勤俭同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘勤俭在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘勤俭在被执行人湖南隆润房地产发展有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执273号
申请执行人李学强，男，汉族，1965年9月24日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人金泽贵，男，汉族，1985年10月2日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人荀富仙，女，汉族，1983年7月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人黄禄兵，男，汉族，1974年7月23日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执273号李学强申请执行金泽贵、荀富仙、黄禄兵借款合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执273号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈 骏
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执审字第11号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人岳某某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人申请执行岳某某、吴某某征收社会抚养费决定一案，于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2004年10月生育一女，又于2012年1月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年9月6日作出南人口征决（2013）第796号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年9月10日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年9月6日作出南人口征决（2013）第796号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03061号
原告韩×，男，1986年1月14日出生。
委托代理人韩建新（原告之父）。
被告徐×，女，1987年10月16日出生。
原告韩×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人韩建新到庭参加诉讼。被告徐×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，2008年1月15日办理结婚登记，2008年12月13日生有一女。我与被告自婚后夫妻感情始终不好。2011年5月6日，被告突然离开家中，自此我即与被告失去联系，被告至今未归。我与被告之间早已没有任何夫妻感情可言。要求：判决我与被告离婚；婚生女随我一起生活，由我自行抚养。
被告徐×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2007年6月经人介绍建立恋爱关系，2008年1月15日办理结婚登记，2008年2月2日举行结婚仪式一起共同生活，2008年12月13日生育一女。2011年5月6日，被告离家至今未归，现下落不明。双方之女现与原告一起生活。本院受理此案后，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本及开庭传票。届时，被告未出庭参加庭审，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告当庭陈述、结婚证、村民委员会的证明，在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年5月6日，被告离家至今不归，造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩×与被告徐×离婚；
二、双方之女，由原告韩×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李起元
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵丽丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第167号
罪犯米吉提·艾买提哈力，男，1976年4月26日出生，维族，原户籍所在地新疆阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）阜刑初字第22号刑事判决，认定被告人米吉提·艾买提哈力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯米吉提·艾买提哈力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯米吉提·艾买提哈力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励；二〇一四年十月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯米吉提·艾买提哈力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米吉提·艾买提哈力减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第100号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告郝秀玲，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告关立民，男，1964年11月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市呼兰区方。
原告郝秀玲诉被告关立民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀玲及其委托代理人霍金霞，被告关立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀玲诉称：原告与被告是亲属关系，被告从2005年开始耕种原告的土地。2005、2006年耕种原告南城口粮地3亩，承包地4亩，以后每年耕种3亩，2014年耕种2.5亩，一直没有给原告承包费。原告有4亩承包地由张洪全耕种，每年土地都有价格。按村里转包土地的价格，被告共欠原告土地承包费17，150元。被告已经帮原告偿还了贷款8，200元，尚欠原告8，950元。因此原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款8，950元；2、诉讼费由被告承担。
被告关立民辩称：2003年被告替原告偿还银行贷款8，200元，当时是原告的嫂子卜萍从被告处取走的8，200元，卜萍让被告耕种原告一半的土地。原告共有7亩地，被告分别于2005年、2007年、2009年、2011年、2013年、2015年种原告的地，2005年种7亩地，剩余每年都种3亩地，另4亩地因为原告丈夫姚桂银欠别人的钱，让别人种了。当时耕种的时候，原告的丈夫姚桂银让卜萍一共种6年地，卜萍自己拿钱没拿够，就找的被告，卜萍说她与被告一共拿出16，400元。2015年的耕地也是被告耕种的，但是让王源斌给毁了。因为地是原告跟卜萍约定的，原告一直是跟卜萍算账，没有与被告算过账，一次也没去被告家里要过钱。被告2015年种完原告的地，原告还差卜萍4.5亩地，每年7亩按6年计算一共应该种够42亩，被告现在一共耕种了37.5亩，所以还差4.5亩地。被告替原告还贷款的8，200元钱中的8，000元是被告从姐姐关立华处抬的钱，2分利，被告3年就还上了这笔钱，本金加利息一共还了大概13，000元左右，按照现在的地价算，被告今年种完地原告还差被告3，350元钱。
原告郝秀玲为证明其所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、哈尔滨市呼兰区方台镇小方村民委员会出具的证明1份，拟证明2005年到2014年被告关立民种原告郝秀玲地的亩数。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，这些地被告只耕种了一半，每年年份是单数的时候由被告耕种，年份是双数的时候都是由卜萍耕种。
证据二、案外人张洪全出具的证明1份，证明2009年至2014年，张洪全每年种郝秀玲4亩地的价格。经质证，被告对该证据有异议。2009年的地价应该是每垧4，000元，2010年土地价格不清楚，因为被告是单数年耕种的土地，2011年的地价是每垧5，000元，2013年的地价是每垧8，000元。
被告关利民未向本院举示证据。
本院确认：原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告郝秀玲与被告关立民系亲属关系。原告为哈尔滨市呼兰区方台镇小方村村民，后搬到天津居住。原告家在哈尔滨市呼兰区方台镇小方村有口粮地3亩，承包地4亩。2003年原告在信用社贷款2万元，2005年外出打工时委托被告帮其收黄豆，让被告用卖黄豆的钱偿还贷款。后被告告知原告还差8，200元贷款没有还上，原告就让被告种她家的地，但双方没有签订合同。2005年、2006年，被告种原告7亩地，后因原告另4亩地抵债让别人种，2007至2013年，被告只种原告3亩地，2014年被告种原告2.5亩地。原告向被告索要2005至2014年的土地承包费共17，150元，扣除被告代其偿还的银行贷款，原告要求被告给付土地承包费8，950元。
本院认为：诚实信用原则是我国民事诉讼的一项基本原则，当事人进行民事活动应该遵循此原则。原告提交的呼兰区方台镇小方村委会的证明，能够证实2005年至2014年被告关立民种原告地的亩数。被告先辩称自己从2005年开始，单数年种原告的地，按被告的说法，至2015年被告一共种原告地的亩数应为22亩，但被告在其后的答辩中又自认到现在一共种了原告37.5亩地。原告的陈述既有村委会的证明予以佐证，又与被告辩称一致，说明原告尊重客观实际，实事求是，被告的陈述前后矛盾，不能自圆其说，说明被告在本案中没有讲究诚信。原告郝秀玲在银行贷款2万元，被告替原告收黄豆并用该钱款偿还银行，剩余8，200元由案外人卜萍从中间联系，由被告代为偿还，并由被告耕种原告的地。关于地的价格，原告主张与被告主张每垧地相差500元，经本院与小方村委会核实，原告主张每年的地价均为当年普遍地价，没有人为抬高地价。但是，被告当年替原告偿还8，200元银行贷款，原告同意被告耕种她家的7亩地，双方却未签订书面合同。关于当时双方是如何约定的，原被告各执一词。原告主张随行就市，被告则主张当时约定让其种6年，总共种42亩。本院认为，本案应从公平的角度出发解决原被告之间的纠纷。当年原告举家至天津，由于当时土地价格较低，出现很多农户弃耕现象，原告以地抵债，本应与被告签订合同，因其没有签订才致今日纠纷的发生。此外，随着近几年土地价格上涨，原告仍没有积极与被告结算，致使被告一直耕种原告土地至今。当年的土地出租价格虽然较低，受市场因素及国家农业政策的影响，每年都要会小幅度增长。即使原告未与被告进行书面约定，但从正常的思维出发，原告也不会与被告约定一共让其种多少亩地。被告主张原告共让其种42亩地，既无证据支持，也不符合常理。被告一次性替原告偿还了贷款，在当时土地出租价格较低、种地获利较少的情况下，同意以地抵偿欠款，免去了原告每年向外租种土地的麻烦，而且自己的利益要慢慢收回。因此被告给付原告土地承包费，若随行就市计算，对被告也不公平。综上，本院在尊重客观事实的基础上，兼顾公平原则，对原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张8，950元，数额过高，本院认为数额以6，000元为宜。原被告是亲属关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关立民于本判决生效后十日内给付原告郝秀玲土地承包费人民币6，000元；
二、驳回原告郝秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯莹莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00598号
申请执行人：黄丽，女，1968年3月生，汉族，住。
被执行人：詹同保，男，1963年4月生，汉族，住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02238号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人詹同保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人詹同保在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人詹同保在银行存款153792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹良卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04275号
原告：倪传明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，组织机构代码20875380-2。
法定代表人：杨继开，董事长。
委托代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师，特别授权。
被告：董斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告倪传明与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、董斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪传明诉称，两被告之间存在内部承包关系，两被告将位于重庆江北区的重庆渝涪高速公路有限公司复盛服务区零星项目工程、办公区域环境整治土建工程分别承包给原告负责施工。两工程施工完毕后，双方分别进行结算，两被告于2013年10月1日针对两个工程的质保金向原告出具一张欠条，欠条上分别列明了支付时间及金额。现，原告要求被告：支付质保金48000元（10000元+38000元），并以48000元为基数，从2014年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方之间对两个建设工程施工合同分别承包、分别结算，其基于两个建设工程施工合同关系在一个案子中提起诉讼,违背一个案件审理一个法律关系的原则，致使其诉讼请求不明确具体。本院向其释明后，原告仍坚持诉讼请求。故，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪传明的起诉。
本案预收的案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚丽君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00440号
原告：周绍鸿，男，1974年12月30日生，汉族，农民。
被告：白再清，男，1987年5月26日生，汉族，农民。
原告周绍鸿诉被告白再清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告周绍鸿到庭参加诉讼，被告白再清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍鸿诉称：2012年11月白再清承揽了广德县政务新区纬五路路基工程后，向原告购买废石材料含车辆运费，共计31.8万元，在工程期间付给原告20万，尚欠原告11.8万元，经原告多次催要未果，为此诉至本院。请求：1、判令白再清支付欠款11.8万元；2、本案诉讼费用由白再清承担。
周绍鸿为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原被告身份证，证明双方当事人的身份情况。
2、欠条一份，证明白再清欠周绍鸿废石款11.8万元的事实。
白再清未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：2012年11月白再清承揽了广德县政务新区纬五路路基工程，向原告购买废石材料（含车辆运费），共计31.8万元整，在工程期间付给原告20万，尚欠原告11.8万元。原告多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。白再清欠周绍鸿11.8万元废石材料款及运输款事实清楚，证据确实充分。周绍鸿要求白再清支付11.8万元废石材料款与运输款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白再清于本判决生效之日起五日内支付原告周绍鸿废石材料款及运输款11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由白再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执802号
申请执行人邵骏杰。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1211号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币32，942元及利息，执行费394元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币33，336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第895号
原告赵丕山，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告段芳华，居民。
委托代理人邹仕兵，干部。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告赵丕山与被告段芳华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丕山委托代理人杨鹏，被告段芳华委托代理人邹仕兵、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丕山诉称，2014年5月3日，段芳华驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至垛薛公路与我发生碰撞，造成我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5932.50元、误工费9300元、护理费2935.98元、住院伙食补助费390元、法医鉴定费600元、交通费400元、共计19558.48元。诉讼费由被告负担。
被告段芳华辩称，由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，但被告段芳华并未向我公司报案，我公司并未对事故车辆及段芳华驾驶证、车辆行驶证进行查验，无法核实事故车辆是否为我公司承保车辆，无法核实是否存在其他免赔拒赔事由。我公司同意在依法查验标的车辆及双证后，查明无免赔拒绝事由后在交强险各分项限额内赔偿原告合理的经济损失。诉讼费和鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月3日21时12分，段芳华驾驶鲁Q×××××号“奔腾牌”轿车沿蒙阴县垛薛公路由北向南行驶至垛庄镇兴和村路段时，与步行由东向西横过道路的赵丕山相撞，造成鲁Q×××××号“奔腾牌”轿车受损、赵丕山受伤的道路交通事故，肇事后段芳华驾车逃逸。
原告赵丕山受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支出医疗费2530元。2014年5月6日，原告到蒙阴县人民医院做磁共振，支出320元。2014年8月1日，原告在蒙阴县人民医院支出中成药和材料费、磁共振、诊查费478元，2014年5月14日，原告在蒙阴县人民医院支出护理费和治疗费1404.50元。2014年5月22日，原告支出义齿加工费1200元。被告段芳华为原告垫付医疗费2000元。2014年8月7日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议赵丕山的误工损失日为100日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：段芳华驾驶机动车未确保安全和肇事逃逸，负事故的全部责任。赵丕山无事故责任。
同时查明，原告系蒙阴县垛庄镇兴和村村民，原告工资93元，原告受伤期间由其亲属赵金增、彭立婷护理，原告护理人系农村居民，日平均收入为54.37元。
另查明，段芳华驾驶鲁Q×××××号“奔腾牌”轿车系其所有。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，段芳华驾驶机动车未确保安全和肇事逃逸，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“奔腾牌”轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
段芳华虽然与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订了商业险第三者责任险，但在本次事故中，肇事逃逸，根据保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内不予赔偿。
原告请求的医疗费、、误工费、护理费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费，根据其住院天数，应确定为360元。对原告请求的交通费400元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
被告为原告垫付的医疗费2000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告赵丕山的各项经济损失为医疗费5932.50元、误工费9300元、护理费2935.98元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元、交通费200元、共计19328.48元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵丕山的各项经济损失共计19328.48元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿18728.48元，被告段芳华赔偿600元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵丕山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，保全费140元，由被告段芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第895号
原告黄传梅，农民。
委托代理人梁祖记，农民。
被告黄长飞，农民。
被告黄长龙，农民。
被告李庆美，农民。
本院在审理原告黄传梅与被告黄长飞、黄长龙、李庆美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传梅撤回起诉。
案件受理费114元，由原告黄传梅负担。
审判员 覃阴伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢永周
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初139号
原告：李继华，男，1967年1月17日出生，云南省剑川县人。
被告：黄丽萍，女，1966年4月6日出生，云南省祥云县人。
被告：罗卫昌，男，1969年3月20日出生，云南省剑川县人。
原告李继华与被告黄丽萍、罗卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院公告送达开庭传票、被告罗卫昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告的借款本金60000.00元；2.本案的诉讼费和公告费由二被告负担。事实和理由：我与被告罗卫昌是表兄弟关系。2014年10月19日，经罗卫昌介绍并帮黄丽萍、杨水芬二人向我借款人民币200000.00元，借款期限至2014年12月20日，并口头约定借款利息为4分。同时约定罗卫昌为该笔借款提供担保，并由罗卫昌及其妻子解会英向我出具借条，黄丽萍、杨水芬又向罗卫昌出具借条。分别写好借据后，我将借款交付给了被告。借款期限届满，经过不少周折后几被告共同偿还借款100000.00元，剩下的100000.00元一直未归还。2016年1月12日，我向法院起诉，要求黄丽萍、杨水芬、罗卫昌共同偿还我未还清的借款本金100000.00元及相应利息；起诉过程中，于2016年2月26日经共同协商达成“由杨水芬、黄丽萍分别负责偿还我60000.00元，罗卫昌为担保人的新的借据，同时约定自2016年3月份起每月还款5000.00元”协议后，我撤回了起诉。但被告根本未按约定履行还款义务，更是一直联系不上没有任何消息。故此我对借款人黄丽萍和担保人罗卫昌提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益。
被告黄丽萍、罗卫昌没有到庭也没有书面答辩意见。
原告李继华除口头陈述外，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件2份，以证明原告李继华及被告黄丽萍的身份信息；2、2016年2月26日形成的借款人为黄丽萍、担保人为罗卫昌的借条原件1份，以证明主债务人黄丽萍欠原告李继华60000.00元借款，罗卫昌为该笔借款提供担保的事实；3、2014年10月19日借条复印件1份，以证明现在60000.00元借款形成的经过。
被告黄丽萍、罗卫昌没有到庭也没有相应证据提供。
对于原告提供的1--3组证据，因二被告没有到庭而未能发表质证意见，但该证据符合民间借贷的形式要件、且客观真实、又与本案直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实：原告李继华与被告罗卫昌系表兄弟关系。2014年间，经被告罗卫昌在中介绍洽谈，促成被告罗卫昌、黄丽萍、杨水芬共同向原告李继华借款人民币200000.00元。2016年2月26日，因借款期限届满，可几被告未能偿还全部借款，原告李继华在向法院起诉的过程中，经当事人自行协商，就未偿还款项达成还款协议，在原告撤诉的同时重新写下新的借据并载明：由被告黄丽萍偿还原告李继华借款人民币60000.00元，承诺每月还款5000.00元，落款为借款人黄丽萍、担保人罗卫昌。但被告未按约定履行还款义务，且一直联系不上。2016年4月6日，原告遂以“诉称”为由向法院提起诉讼。
本院认为，2016年2月26日，被告黄丽萍写给原告李继华的借条，属于借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，是双方对债权债务的自主处分行为，是合法有效的民间借贷关系；被告罗卫昌虽仅在担保人处签了名，但对于未明确约定担保期限、保证担保范围的情形，依担保法规定应属于承担连带责任保证，即该保证人罗卫昌应当对全部债务承担责任。所以，被告黄丽萍为该笔借款的主债务人，被告罗卫昌属于为该笔借款承担连带责任的保证人，二被告对该60000.00元的借款依法承担连带清偿责任。当然，最终保证人履行债务后有权向主债务人追偿。
综上所述，原告要求二被告共同偿还其借款本金60000.00元依法应予支持，但应给予适当的履行期限；诉讼费依法由被诉方承担，对于公告费则由申请方自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄丽萍偿还原告李继华借款本金人民币60000.00元。限判决生效后一个月内支付。
二、由被告罗卫昌对上述主债务人的借款承担连带清偿责任，负责偿还原告李继华本金60000.00元，并于判决生效后一个月内支付。担保人（罗卫昌）履行债务后有权向主债务人（黄丽萍）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告黄丽萍、罗卫昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨卫繁
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 张吉元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李芝佳
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2931民初139号原告：李继华，男，1967年1月17日出生，云南省剑川县人。被告：黄丽萍，女，1966年4月6日出生，云南省祥云县人。被告：罗卫昌，男，1969年3月20日出生，云南省剑川县人。原告李继华与被告黄丽萍、罗卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加诉讼，被告黄丽萍经本院公告送达开庭传票、被告罗卫昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李继华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告的借款本金60000.00元；2.本案的诉讼费和公告费由二被告负担。事实和理由：我与被告罗卫昌是表兄弟关系。2014年10月19日，经罗卫昌介绍并帮黄丽萍、杨水芬二人向我借款人民币200000.00元，借款期限至2014年12月20日，并口头约定借款利息为4分。同时约定罗卫昌为该笔借款提供担保，并由罗卫昌及其妻子解会英向我出具借条，黄丽萍、杨水芬又向罗卫昌出具借条。分别写好借据后，我将借款交付给了被告。借款期限届满，经过不少周折后几被告共同偿还借款100000.00元，剩下的100000.00元一直未归还。2016年1月12日，我向法院起诉，要求黄丽萍、杨水芬、罗卫昌共同偿还我未还清的借款本金100000.00元及相应利息；起诉过程中，于2016年2月26日经共同协商达成“由杨水芬、黄丽萍分别负责偿还我60000.00元，罗卫昌为担保人的新的借据，同时约定自2016年3月份起每月还款5000.00元”协议后，我撤回了起诉。但被告根本未按约定履行还款义务，更是一直联系不上没有任何消息。故此我对借款人黄丽萍和担保人罗卫昌提起诉讼，请求人民法院维护我的合法权益。被告黄丽萍、罗卫昌没有到庭也没有书面答辩意见。原告李继华除口头陈述外，围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件2份，以证明原告李继华及被告黄丽萍的身份信息；2、2016年2月26日形成的借款人为黄丽萍、担保人为罗卫昌的借条原件1份，以证明主债务人黄丽萍欠原告李继华60000.00元借款，罗卫昌为该笔借款提供担保的事实；3、2014年10月19日借条复印件1份，以证明现在60000.00元借款形成的经过。被告黄丽萍、罗卫昌没有到庭也没有相应证据提供。对于原告提供的1—3组证据，因二被告没有到庭而未能发表质证意见，但该证据符合民间借贷的形式要件、且客观真实、又与本案直接关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实：原告李继华与被告罗卫昌系表兄弟关系。2014年间，经被告罗卫昌在中介绍洽谈，促成被告罗卫昌、黄丽萍、杨水芬共同向原告李继华借款人民币200000.00元。2016年2月26日，因借款期限届满，可几被告未能偿还全部借款，原告李继华在向法院起诉的过程中，经当事人自行协商，就未偿还款项达成还款协议，在原告撤诉的同时重新写下新的借据并载明：由被告黄丽萍偿还原告李继华借款人民币60000.00元，承诺每月还款5000.00元，落款为借款人黄丽萍、担保人罗卫昌。但被告未按约定履行还款义务，且一直联系不上。2016年4月6日，原告遂以“诉称”为由向法院提起诉讼。本院认为，2016年2月26日，被告黄丽萍写给原告李继华的借条，属于借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，是双方对债权债务的自主处分行为，是合法有效的民间借贷关系；被告罗卫昌虽仅在担保人处签了名，但对于未明确约定担保期限、保证担保范围的情形，依担保法规定应属于承担连带责任保证，即该保证人罗卫昌应当对全部债务承担责任。所以，被告黄丽萍为该笔借款的主债务人，被告罗卫昌属于为该笔借款承担连带责任的保证人，二被告对该60000.00元的借款依法承担连带清偿责任。当然，最终保证人履行债务后有权向主债务人追偿。综上所述，原告要求二被告共同偿还其借款本金60000.00元依法应予支持，但应给予适当的履行期限；诉讼费依法由被诉方承担，对于公告费则由申请方自己负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄丽萍偿还原告李继华借款本金人民币60000.00元。限判决生效后一个月内支付。二、由被告罗卫昌对上述主债务人的借款承担连带清偿责任，负责偿还原告李继华本金60000.00元，并于判决生效后一个月内支付。担保人（罗卫昌）履行债务后有权向主债务人（黄丽萍）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告黄丽萍、罗卫昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨卫繁审 判 员  段梅彦人民陪审员  张吉元二〇一六年九月二十三日书 记 员  李芝佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第490号
罪犯刘广裕，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月22日作出（2011）瓦刑初字第373号刑事判决，以罪犯刘广裕犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯刘广裕不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）大刑二终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月31日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年3月9日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分282分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广裕减去有期徒刑九个月。
（刑期至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1184号
原告昌图县瑞开物业服务有限公司。
法定代表人田立国，系该公司总经理。
委托代理人闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告刘迎春，男，1960年3月9日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告刘迎春的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞开物业服务有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61380号
原告：陆荣良，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：陆惠良，男，1977年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原告陆荣良与被告陆惠良身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆荣良及其委托诉讼代理人唐庆，被告陆惠良及其委托诉讼代理人施冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币18,727.56元、鉴定费1,950元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费12,290元、交通费300元、住院伙食补助费112元、律师代理费3,000元，合计41,179.56元。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2015年10月30日，原告与母亲、被告约定前往航头镇动迁办，办理原告及母亲之间的分户手续。但被告并未出现，原告与母亲未能办理分户手续。当天，原告和母亲一同前往被告家。被告情绪激动，在被告家原、被告发生了口头及肢体冲突，造成原告左手小拇指受伤。后原告至上海市浦东新区周浦医院就医，经诊断左手小指末节粉碎性骨折。原告住院就医，出院后于2015年11月7日在上海市公安局浦东分局航头派出所报警。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，要求判如所请。被告陆惠良辩称，2015年10月30日，因母亲动迁款分配的问题，原、被告及母亲协商去动迁办办理相关手续。因被告身体不适，未能到场。当天下午4点左右，原告、母亲及原告妻子至被告家中。原告态度很不友善，一进门未换鞋并将摩托车头盔用力扔到地上，并指责被告为何不去动迁办。被告质问原告为何在其家里砸东西。双方开始顶撞。原告先动手打了被告头部，被告直起身体摸住原告手腕，并未打原告。原告妻子开始动手打被告妻子。双方停下来后不久又起冲突，原告冲上来打被告一个耳光，被告也没有还手，只是抓住原告手腕控制住原告。双方最后停下冲突。下午4点半左右，原告及其妻子离开被告家，当时原告并未说手指疼痛。2015年11月2日，被告接到母亲电话才得知原告手指骨折。原告于2015年10月30日晚上8点左右才看病治疗，距离双方冲突已超过四个小时，不能排除在此期间受到其他伤害或者因自身原因导致损害。被告未对原告有任何侵害行为，原告未提供证据证明其受伤系被告造成。因此，其不同意原告的诉讼请求。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、误工费、住院伙食补助费；对于医疗费中6,800元的血小板血浆制备用套装费用不认可，对于其余11,927.56元认可；对交通费、律师代理费不认可；对其余赔偿项目的金额持有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。2015年10月30日下午，原、被告及双方母亲陆某某相约前往本市浦东新区航头镇动迁办办理母亲与原告动迁利益分离的相关手续。但被告并未到场，原告及其妻子、母亲遂前往被告家中协商上述事宜。在被告家中，原、被告为此发生口角，进而产生肢体冲突，导致原告受伤。原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，经诊断为左手小指末节粉碎性骨折。原告为疗伤共支出医疗费11,927.56元；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。2015年11月7日，原告向上海市公安局浦东分局航头派出所报案。2016年8月10日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人陆荣良左手外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息180日，护理60日，营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。双方对赔偿事宜协商未果，2016年9月原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、调解笔录、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、放射诊断报告、医疗费发票、上海市单位退工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因动迁款分配问题产生肢体冲突，并造成原告受伤，双方均存在一定过错。综合本案实际情况及原、被告的过错程度等因素，本院酌情确定被告对于原告损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、鉴定费1,950元、误工费12,290元、住院伙食补助费112元，原、被告已达成一致意见，故本院予以确认。2、医疗费，对于其中11,927.56元被告予以认可，且有原告提供的就诊记录及医疗费票据为证，本院予以确认；关于6,800元的血小板血浆制备用套装费用，原告未能提供相应的医嘱或处方单，无法证明该项费用系治疗所必需，故本院对此不予支持。3、护理费，原告根据伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，主张2,400元并无不当，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、交通费，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持。综上，本院确认原告各项合理损失共计33,679.56元，由被告承担16,839.78元，原告自负16,839.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陆惠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣良各项损失16,839.78元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元(原告陆荣良已预交)，减半收取计666元，由原告陆荣良负担333元，被告陆惠良负担333元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第269-1号
申请执行人浙江大森皮革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道350号。
法定代表人吴正华，该公司董事长。
被执行人李玉良，农民。
本院在执行浙江大森皮革有限公司与李玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年11月5日向本院申请撤销（2014）丽莲商初字第1656号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2014）丽莲商初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 王国繁
审判员 韩铁强
二〇一四年十一月六日
书记员 熊国胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1184号
申请执行人于群之。
被执行人刘凤秀。
被执行人刘德增。
申请执行人于群之与被执行人刘凤秀、刘德增民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭慧敏