wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第68号
原告：陈建清。
委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：陈兴浩。
被告：高丽英。
原告陈建清与被告陈兴浩、高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。本院于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈建清的委托代理人蔡掌泉到庭参加诉讼。被告陈兴浩、高丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建清起诉称：二被告系夫妻关系，从事销售皮鞋业务。2012年9月16日，�被告以业务上缺资金为由，向原告借现金70万元，原告将70万元从银行卡上转入被告高丽英银行帐户，当时未出具收据。2014年1月29日，被告陈兴浩在出具还款协议时，备注2中注明了其2012年从原告处借款70万元的事实。嗣后，原告催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款70万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、还款协议一份，证明被告在协议备注②中确认向原告借款70万元的事实。
证据2、银行转帐凭证一份，证明原告2012年9月16日转入被告高丽英银行帐户70万元的事实。
证据3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈兴浩庭前提交书面答辩称：被告陈兴浩在北京经营恋中恋品牌女鞋档口。2012年7、8月份，原告向被告陈兴浩咨询协商合作代理事宜，双方2012年8月18日达成合作�议。原告需支付被告陈兴浩库存和商场款项共计225万元左右，被告陈兴浩2012年9月中旬向原告要货款，原告称自己没钱，要向别人借钱来付，被告陈兴浩同意。原告说被告陈兴浩库存鞋子不给他便宜打折，要求这70万元暂收1个月利息21000元补偿给他，被告陈兴浩也同意了，写了张条子给原告，让原告把钱转给被告陈兴浩的妻子高丽英。2014年1月29日的还款协议中备注②也体现出被告陈兴浩要求原告把条子拿回来。
被告陈兴浩为支持其答辩意见，向本院提交其与原告2012年8月18日签订的合作协议复印件一份，证明双方签约协商合作事宜。
被告高丽英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。
对被告陈兴浩提交的证据，原告质证认为：对真实性没有异议，但这仅是双方合作的意向，但最终没有合作成功，也未签合同，合作协议并未履行。
对原告与被告陈兴浩提交的证据，本院作如下综合分析认证：
原告证据1，备注②确认了该70万元的借款性质，且注明了该部分内容与还款协议中的其他内容相互独立，故能证明被告陈兴浩向原告借款70万元的事实。
原告证据2，能证明原告向被告交付出借款项的事实。
原告证据3，能证明二被告系夫妻关系，结合上述证据2原告向被告高丽英银行账户转账汇款的事实，能证明本案借款系二被告的夫妻共同债务。
被告陈兴浩提交的证据，从合作协议整体内容及第11条约定来看，仅系原告与被告陈兴浩合作的初步意向，未涉及具体支付款项问题，双方之后也未签订合同进行明确，不能证明被告的证明目的。
本院经审理，认定事实如下：原告陈建清于2012年9月16日向被告高丽英银行账户转入70万元，被告陈兴浩2014年1月29日与原告方对账后签订还款协议一份，其中�注②载明：“陈兴浩在2012年从陈建清手中借2笔现金，计第一笔70万是付我接受北京恋中恋库存时付我的钱……”，另载明：“备注②的事宜和以上1-5条不存在任何关系，是陈建清和陈兴浩二人之间的事”。嗣后，二被告未及时归还原告借款，以致纠纷成讼。
另查明：被告陈兴浩、高丽英系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有约束力。原告将70万元转入被告高丽英银行账户，被告陈兴浩在还款协议中注明了该笔款项的借款性质，符合民间借贷的特征。被告陈兴浩关于该70万元系原告向其支付的货款的辩称，因双方2012年8月18日签订的合作协议仅系初步合作意向，未明确付款内容，被告也未举证证明双方之后签订了具体合同约定付款内容，且还款协�中注明备注②的借款内容与其他内容（欠款、房租等）相互独立，故被告该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告陈兴浩、高丽英归还借款70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴浩、高丽英共同归还原告陈建清借款70万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈兴浩、高丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费10800元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年五月四日
书记员 史倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第440号
原告：马新华。
被告：马柏林。
原告马新华诉被告马柏林不当得利纠纷一案，于2013年4月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告马新华、被告马柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新华起诉称：2011年6月1日始，马新华占用杭州余杭中桥股份经济合作社（下称中桥合作社）租用给何某原后田石料厂期间，马柏林多次催讨称后田石料厂及厂房产权属其所有，要求马新华付房租。为此，马新华于2011年6月1日在不知情的情况下支付马柏林房租金5000元。另外，根据生效的杭州市余杭区人民法院（2012）杭余余民初字第399号民事判决书，何某已付清2009年5月31日至2011年5月31日租金。马新华在2013年3月已经向中桥合作社支付2011年6月1日至2013年5月31日租金。综上，马柏林不当所得马新华人民币5000元，应予返还。现请求判令：马柏林返还马新华房租金5000元。本案诉讼费由马柏林负担。
为证明上述事实，马新华向本院提供如下证据：
1、说明一份（复印），证明何某租用的房屋属于中桥村所有。
2、（2012）杭余余民初字第399号民事判决书一份（复印），证明何某已向中桥合作社付清2011年6月1日前的租金。
3、收据一份，证明2011年6月1日马柏林支付马新华租金5000元。
4、收据一份，证明马新华在2013年3月已向中桥合作社支付了2011年6月1日至2013年5月31日期间的租金16000元。
马柏林辩称：2009年5月31日，中桥合作社将位于余杭区中泰街道中桥村后殿黄婆庙原后田石料厂厂房、场地租给何某，约定租期三年（2009年5月31日至2012年5月31日），每年租金8000元，但这其中出租的原后田石料厂厂房（即四间平房约100多平方米）属于马柏林所有，马柏林每年享有其中的5000元租金，由中桥村里给付。何某在租赁期间，将其在租赁场地的工棚等转给马新华，因合同没有到期，中桥合作社不认可。之后，中桥合作社提出让马新华将何某的所欠租金交清，包括支付马柏林的5000元租金，故马新华是代何某支付租金。马柏林从未向马新华要求返还租金；另外，何某曾明确与马新华商定，因马新华尚欠何某工棚转让款5000元，故由马新华支付马柏林的租金5000元属于何某支付。综上，请求驳回马新华的诉讼请求。
为证明其辩称事实，马柏林向本院提供如下证据：
1、中桥合作社出具的证明一份，证明马新华为何某支付租金5000元的事实。
2、证人何某证言一份，证明马新华支付马柏林租金5000元，实际属于何某的款项。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
（一）马柏林对马新华提供证据的质证意见：证据1的真实性有异议，厂房（即四间平房）属于马柏林所有。证据2与马柏林无关。对证据3，没有异议，该款系马新华代何某支付中桥合作社，同时因中桥合作社应支付马柏林租金5000元，故由马新华支付给了马柏林。对证据4，没有异议，系前次中桥合作社与何某、马新华诉讼案件后支付的款项。本院认为，证据1、2真实，与本关联，可作为本案证据使用；对证据3、4，予以确认。
（二）马新华对马柏林提供证据的质证意见：对证据1，马新华认为，其从何某转租后支付了租金，此前何某已付清了租金；马新华欠何某的款项与马柏林无关。对证据2的真实性不认同，马新华会如数支付尚欠何某的款项。本院对上述证据1、2，结合庭审作综合认定。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年6月1日，中桥合作社与何某签订了《租赁协议》一份，约定由何某承租中桥合作社位于余杭区中泰街道中桥村后殿黄婆庙原后田石料厂厂房、场地（东至路，南至南干渠，西至一组旱地，北至公路），租期三年（自2009年6月1日至2012年5月31日止），年租金8000元，于每年5月30日前付清。上述《租赁协议》中约定的租赁厂房涉及到马柏林的财产利益。约2011年3月，何某将其向中桥合作社租用的厂房使用权益及场地（包括搭建的工棚、围墙等）以35000元转给马新华使用。由于马新华受让了何某与中桥合作社所签的《租赁协议》中约定的权利，中桥合作社曾要求马新华将何某拖欠未交纳的租金付清。2011年6月1日，马新华向马柏林支付了自2009年5月31日至2011年5月31日止期限内的房租金5000元。2013年3月，马新华向中桥合作社支付2011年6月1日至2013年5月31日租金16000元。现马新华主张其给付马柏林租金5000元，属于不当得利，应予返还。
本院认为：本案的争议焦点是双方的争议标的是否构成不当得利。根据法律规定，“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是一方获利，使他人受损失，且获利必须无法律上的原因。从本案现有证据及查明事实分析，马新华因受让何某与中桥合作社租赁合同中相应的权利，中桥合作社曾要求由马新华将何某欠缴的租金付清，同时，何某与中桥合作社的租赁合同所指向出租的厂房涉及到马柏林的财产利益，而中桥合作社另需支付马柏林租费，于是马新华代承租人何某直接向马柏林交纳了租金5000元。因此，本案中马柏林取得的款项，系马新华的代偿行为，有法律上的原因，并不构成法律意义上的不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马新华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月二十二日
书记员 杜 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第547号
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人黄树岐。
原审第三人张某乙。
原审第三人黄某。
上诉人李某与上诉人张某甲、原审第三人张某乙、第三人黄某监护权纠纷一案，均不服武安市人民法院（2012）武民初字第1004号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某、上诉人张某甲及代理人黄树歧、原审第三人黄某到庭参加诉讼，原审第三人张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某之子王增祥与被告张某甲女儿刘海苏系夫妻关系，王增祥于2007年农历三月初四因交通事故死亡，刘海苏于2009年农历正月十四日因病死亡，双方育有两个女儿，长女王佳于2003年10月13日出生，次女王涵于2006年8月16日出生，现王佳、王涵均随被告张某甲生活。原、被告现均有监护能力，原告李某因王佳、王涵监护权与被告张某甲发生矛盾，引发诉讼。武安市冶陶镇固义村村民委员会证明王佳、王涵的奶奶李某和叔叔王增强、王增军愿意共同抚养两个孩子；武安市冶陶镇冶陶村村民委员会证明王佳、王涵二人自父母去世后一直由被告张某甲与其舅舅刘志杰抚养，并同意抚养至十八周岁。
原审认为，被监护人王佳、王涵在其父母均死亡后，其祖母与外祖母作为第二顺序监护人均有对王佳、王涵同等监护权利和义务，且二人现均有监护能力，通过对王佳和王涵户籍所在地冶陶镇固义村村民委员会和二人的实际居住地冶陶镇冶陶村村民委员会征求意见，二村委会均同意由本村委会的成员对王涵和王佳进行监护，法院通过多次调解，原、被告二人均不能达成一致意见，结合该案的实际情况，认为王佳、王涵应由原、被告分别监护为宜。原告诉求被告与第三人之间的收养协议无效，因原告未提供证据证实被告与第三人订立收养协议，且被告只是认可王涵系第三人临时代看，故对原告此项请求法院不予支持。在庭审过程中，原、被告均承认两个孩子的父亲王增祥因交通事故去世，得到15万元赔偿，其中埋葬费5万元，给原告2万元，被告女儿刘海苏得了8万元，刘海苏于2009年农历正月十四日因病死亡，原告诉求代管被监护人的抚养费及财产共计111250元，因未提供证据证实被告张某甲现代管着王佳、王涵的抚养费及财产，被告张某甲又不予认可，故法院对原告此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：一、被监护人王涵由原告李某监护，抚育费用由原告承担；被监护人王佳由被告张某甲监护，抚育费用由被告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。
宣判后，上诉人李某、张某甲均不服上述原审民事判决，均向本院提起上诉。李某上诉请求依法撤销一审判决，改判两个孩子王佳、王涵由其抚养，并代管两个孩子的抚养费及财产，诉讼费由张某甲承担。事实与理由：2008年3月22日上诉人儿子王增祥因交通事故死亡共赔偿15万元，其中支付我2万元，13万元由儿媳刘海苏带回娘家。2009年正月十四儿媳刘海苏因病死亡，之后王佳随姥姥张某甲生活，王涵随上诉人李某生活，但不久王涵被张某甲抢走，之后张某甲又将王涵送与第三人张某乙、黄某收养，上诉人是孩子的合法监护人，所以孩子应由上诉人李某抚养，并代管孩子的抚养费及财产。上诉人张某甲上诉请求依法撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由李某承担。事实与理由：一审法院没有充分考虑未成年人的心理感受，认定事实不清，草率判决。两个孩子随张某甲生活时间较长，已建立了深厚的感情，改变孩子的生活环境不利于孩子成长。一审法院判决适用法律不当，违反法定程序。一审法院不应受理该案，违反了法律的相关规定，一审判决显然是错误的，应予纠正。
上诉人张某甲答辩称：一审判决错误，应予纠正，两个孩子应归其抚养，孩子的抚养费及财产应由其保管。
上诉人李某答辩称：一审判决错误，应予纠正，两个孩子应归其抚养，孩子的抚养费及财产应由其保管。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被监护人王佳、王涵在其父母均死亡后，其祖母与外祖母作为第二顺序监护人均有对王佳、王涵同等监护权利和抚养义务，且二人现均有监护能力，通过对王佳和王涵户籍所在地冶陶镇固义村村民委员会和二人的实际居住地冶陶镇冶陶村村民委员会征求意见，二村委会均同意由本村委会的成员对王涵和王佳进行监护，法院通过多次调解，上诉人李某、上诉人张某甲二人均不能达成一致意见，结合该案的实际情况，法院认为王佳、王涵应由上诉人李某、上诉人张某甲二分别监护为宜。上诉人李某诉求上诉人张某甲与第三人之间的收养协议无效，因上诉人李某未提供证据证实上诉人张某甲与第三人订立收养协议，且上诉人张某甲只是认可王涵系第三人临时代看，故对上诉人李某此项请求法院不予支持。在庭审过程中，上诉人李某、上诉人张某甲均承认两个孩子的父亲王增祥因交通事故去世，得到15万元赔偿，其中埋葬费5万元，给上诉人李某2万元，上诉人张某甲女儿刘海苏得了8万元，刘海苏于2009年农历正月十四日因病死亡，上诉人李某诉求代管被监护人的抚养费及财产共计111250元，因未提供证据证实上诉人张某甲现代管着王佳、王涵的抚养费及财产，上诉人张某甲又不予认可，故法院对上诉人李某此项诉讼请求不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某承担80元，上诉人张某甲承担160元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年八月五日
书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第146号
申请执行人潘玉华。
被执行人向付乐。
本院在执行申请执行人潘玉华与被执行人向付乐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第93号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人向付乐发出执行通知书，责令被执行人向付乐支付申请人潘玉华案款39800元，并由被执行人向付乐承担申请执行费497元，本案在执行过程中向付乐支付案款7000元及申请执行费497元，剩余案款申请执行人潘玉华与被执行人向付乐自愿达成案外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2014）特民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年一月十二日
书 记 员 达木金
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1455号
申请执行人ＸＸ兵，男，1971年5月18日，住江宁区。
被执行人朱正保，男，1976年3月5日，住六合区。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人朱正保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ兵于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人朱正保给付ＸＸ兵人民币50525.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱正保名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。
3.本院于2017年5月22日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人朱正保名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日通过谈话方式将被执行人朱正保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成和解年底将工程款结清后付款给ＸＸ兵。现在申请人ＸＸ兵撤回执行申请，如朱正保不还，再申请执行。
综上所述，执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1455号朱某某：本院在执行申请执行人ＸＸ兵与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00095号
申请执行人苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部。
负责人金颐，总经理。
被执行人吴江湖之景大酒店有限公司。
法定代表人李莉萍，经理。
原告苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部与被告吴江湖之景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江湖之景大酒店有限公司确认结欠原告苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部货款650020元，于2014年10月10日前支付原告260008元，于2014年12月10日前支付原告260008元。余款130004元原告自愿予以放弃。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就总货款650020元的未付部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本起纠纷一次性了结，再无任何纠葛。五、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5150元，由原告苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部负担。”至期，因被告吴江湖之景大酒店有限公司未履行义务，权利人苏州市沧浪区三家春冷冻副食品经营部向本院申请强制执行，执行标的为650020元，执行费用8900元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下可供执行财产；其工商登记的地址已不再实际经营。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人书面告知将终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0242号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘成文
执行员 姚松杰
执行员 李 娜
二〇一五年五月十五日
书记员 管 晓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第126号
申请执行人刘玉芬。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-6号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1641号
上诉人（原审原告）：高亮，男。
被上诉人（原审被告）：吉林盐业集团永吉有限公司。
上诉人高亮因劳动争议一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初652号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高亮及其委托代理人潘莹，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮在原审时诉称：原告自1983年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未给发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.4元；2006年至2015年应补工资258359.08元，2016年至2024年的工资373500元;2006年至2015年医保10953.1元，2016年至2024年医保9857.79元；合计693013.58元。2.确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金44640元；3.判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580元（930元5%12月10年）。4.按上述标准赔偿2016年的损失。
吉林盐业集团永吉有限公司在原审时辩称：本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
原审法院认定：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
原审法院认为：2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告高亮的起诉。案件受理费10元退回原告高亮。
上诉人高亮对原裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院或其他基层法院审理。主要理由：上诉人高亮支持改革，但反对违反法定条件和法定程序未经批准的改革。被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司的改革内容不符合改革真正意义，只是打着改革旗号的裁员。所谓的“改制”未经过法定程序批准。“改革”方案未经过职工大会讨论通过和征求工会意见，完全是企业内部行为。补发工资、补缴社保和住房公积金应归于劳动合同纠纷和社会保险纠纷，属人民法院的受理范围。一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人高亮的诉请。
被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司答辩：答辩人与被答辩人的纠纷系答辩人贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案引发的劳动纠纷，不属于人民法院审理的范围。被答辩人的诉求没有事实基础和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司之所以在2005年末至2006年10月期间进行企业改制，系基于贯彻执行国家发改委（2015）1073号文件，应属政府主导下的改制。对于因政府主导下的改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。对于被上诉人吉林盐业集团永吉有限公司在改制过程中是否存在违反程序，改制方案是否合理等问题，应由政府相关部门予以界定，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1262号
原告深圳市力必拓科技有限公司。
法定代表人陈强国。
被告方富成。
被告王羽。
本院在审理原告深圳市力必拓科技有限公司诉被告方富成、王羽公司证照返还纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市力必拓科技有限公司撤回起诉。
本案受理费311元，减半收取155.5元，由原告深圳市力必拓科技有限公司负担，余款155.5元，退回原告深圳市力必拓科技有限公司。
审判员 赵坤东
二〇一三年七月二十二日
书记员 颜康卿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4757号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开，系职员。
委托代理人（特别授权）朱思民，系职员。
被告浙江瑞力化油器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区。
法定代表人王献贵。
被告王献贵。
被告王海燕。
被告张舟。
被告王玉华。
以上五被告共同委托代理人（特别授权代理）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江途永泰活塞制造有限公司，住所地瑞安市汀田街道联前村。
法定代表人张舟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、浙江途永泰活塞制造有限公司、张舟、王玉华合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告浙江瑞力化油器有限公司偿还原告承兑款1475000元及逾期利息（以本金1475000元为基数按日利率万分之五计算从2015年10月30日起计算至实际履行之日止）；2、被告浙江途永泰活塞制造有限公司对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；3、被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华分别对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额400万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年11月19日以普通程序立案受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、杜宗余参加评议的合议庭，于2016年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、朱思民及被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、张舟、王玉华共同委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告浙江途永泰活塞制造有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为8581220150000260号《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：被告浙江瑞力化油器有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额合计为295万元，到期日为2015年10月28日；承兑申请人于承兑汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，承兑申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意承兑人将不足部分票款转作承兑申请人的逾期贷款，并按垫款金额以日利率万分之五计收利息。承兑申请人按票面金额的50%在承兑人指定的保证金账户中存入保证金，承兑申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金清偿票款的不足部分；本合同项下的担保方式为保证。2015年4月28日，被告浙江瑞力化油器有限公司与原告签订编号为8581900913042803号《保证金合同》，合同约定：本合同项下保证金担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。2014年11月4日，被告浙江途永泰活塞制造有限公司与原告签订编号为8581320140006883号《最高额保证合同》，为原告向被告浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内融资在最高债权额400万元范围内提供保证担保。2014年11月4日，被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华分别向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告浙江瑞力化油器有限公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间内提供的融资均在最高债权额400万元范围内提供保证担保。承兑汇票到期后，原告于2015年10月28日扣除被告浙江瑞力化油器有限公司交存保证金147.5万元。原告为此垫付款项147.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞力化油器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150000260号《银行承兑汇票承兑协议》项下的借款本金1475000元、逾期利息（以1475000元为基数按逾期利率日万分之五自2015年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江途永泰活塞制造有限公司、王献贵、王海燕、张舟、王玉华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江途永泰活塞制造有限公司对包括上述债务在内的编号为8581320140006883号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额400万元为限，被告王献贵、王海燕、张舟、王玉华对包括上述债务在内的于2014年11月4日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额400万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告浙江瑞力化油器有限公司追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18188元，由被告浙江瑞力化油器有限公司、王献贵、王海燕、浙江途永泰活塞制造有限公司、王玉华、张舟共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一六年三月八日
书 记 员 周敏捷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终6号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宿州凯润建材有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：周剑琴，该公司董事长。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：叶国松，该公司经理
上诉人福建九鼎建设集团有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00333号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人福建九鼎建设集团有限公司工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。故，本案应由福建省闽清县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。宿州凯润建材有限公司起诉时提供一份其作为乙方与甲方福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司签订的《宿州凯润建材有限公司商品混凝土销售合同》。该合同第十三条解决方式约定：“因在履行本合同时发生争议，由当事人双方协商解决；当事双方协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。本合同乙方宿州凯润建材有限公司所在地为宿州市埇桥区。同时，2014年11月8日福建九鼎建设集团有限公司宿州分公司向宿州润凯建材有限公司出具承诺书中最后标明“若发生争议，由贵公司所在地有管辖权的人民法院受理管辖”。综上，本案宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
助理审判员 郝菊香
助理审判员 刘 柳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第920号
原告殷平建，男，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人朱宝民（系原告殷平建舅舅），男，汉族，住山东省济阳县。
被告王伟，男，汉族，住济南市历下区。
被告李媛媛，女，汉族，住济南市历下区。
原告殷平建与被告王伟、李媛媛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷平建的委托代理人朱宝民到庭参加诉讼。被告王伟、李媛媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷平建诉称，2012年1月份至10月份，殷平建几次向王伟、李媛媛提供劳务，后两人一直拖欠殷平建工资等各项费用18700元并书写欠条。后经殷平建多次催讨，王伟和李媛媛拒绝支付，现特诉至法院，要求法院判决王伟、李媛媛支付殷平建欠款18700元，并承担2012年10月至2013年5月期间，按银行同期贷款利率6.5%计算的利息810元。
被告王伟、李媛媛未提供任何答辩。
原告殷平建为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明信，证明王伟、李媛媛是夫妻关系；
2、王伟出具的欠条一张，证明王伟、李媛媛欠殷平建18700元；
3、网上银行行内转账收款凭证，是李媛媛2012年之前通过网上银行支付给殷平建工资的凭证，证明殷平建与王伟、李媛媛之间存在劳务关系。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
王伟和李媛媛是夫妻关系，殷平建给王伟、李媛媛开设的玻璃店负责加工玻璃、送货。2012年11月30日，王伟给殷平建出具欠条，载明：“今欠殷平建工资1-10月份款，每个月2400元，欠18700元（壹万捌仟柒佰元整）”。2013年5月30日，殷平建诉至法院，要求王伟、李媛媛支付工资18700元并承担利息810元。
本院认为，被告王伟、李媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。原告殷平建提供的证据足以证明被告王伟、李媛媛与原告殷平建存在劳务关系，并欠殷平建工资18700元。故原告殷平建要求被告王伟、李媛媛支付欠款18700元并承担利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王伟、李媛媛于本判决生效之日起10日内支付原告殷平建工资18700元；
二、被告王伟、李媛媛于本判决生效之日起10日内支付原告殷平建利息（自2012年10月1日至2013年5月30日，以欠款18700元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王伟、李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴志远
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7158号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告单宝军，男，1971年7月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告单宝军信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告单宝军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，单宝军于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114991.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114991.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告单宝军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告单宝军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月4日，单宝军向光大银行申请办理光大银行信用卡。单宝军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准单宝军的申请，将卡号×××的信用卡交付单宝军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，单宝军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114991.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与单宝军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。单宝军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现单宝军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求单宝军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万四千九百九十一元二角三分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告单宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告单宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3454号
申请执行人宁波开利控股集团有限公司
被执行人宁波市鄞州瑀升进出口有限公司，组织机构代码31681668-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04343号，依法向被执行人宁波市鄞州瑀升进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州瑀升进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州瑀升进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州瑀升进出口有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××52的存款人民币106399.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔优南
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00294号
原告周敏。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告王方平。
被告何爱华。
原告周敏与被告王方平、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人ＸＸ，被告王方平、何爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告王方平于2012年8月28日向我借款175000元并承诺每月归还20000元。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。借款到期后，被告王方平未还款，现要求两被告立即偿还借款175000元，并由被告依照同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日止的利息，并由被告诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2012年8月28日由被告王方平出具的借条1份。
2、两被告的离婚登记申请表、离婚协议各1份。
被告王方平辩称，我2011年借了原告20万元，后来归还了6万元，2012年被原告关在宾馆里被逼重新出具了借条，只算我归还了25000元本金，其余归还的钱算了利息。这个钱是高利贷，是用于赌博还款的，与何爱华没有任何关系，她不知道我借这个钱。
被告王方平未举证。
被告何爱华辩称，虽然借款是发生在婚姻关系存续期间，但王方平借这个钱没有用在家里，离婚时王方平也没有说这笔债务，是原告上门要债时我才知道有这笔借款的，我不认可是夫妻共同债务，也不承担归还责任。
被告何爱华未举证。
经审理查明，2012年8月28日，被告王方平向原告周敏借款175000元，被告王方平并出具了借条给原告，承诺每月28日归还2万元。另查明，被告王方平与被告何爱华原是夫妻关系，二人于2012年11月9日登记离婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告王方平尚欠原告周敏借款175000元的事实清楚，原告要求其给付该款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告原是夫妻关系，本案所涉债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故两被告对该笔欠款应承担共同偿还责任。被告王方平的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王方平和何爱华应归还原告周敏借款175000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自起诉之日至实际还款之日止的利息，此款由两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1900元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年八月八日
书记员 毛召华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第626-3号
申请执行人李殿宗。
被执行人王双双。
被执行人贾韦。
被执行人张大鹏。
被执行人王吉平。
被执行人肖书鹏。
被执行人齐宝山。
申请执行人李殿宗与被执行人贾韦、王双双、王吉平、肖书鹏、齐宝山、张大鹏为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第940号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张大鹏在乐陵市农村信用合作联社的存款元（账号62×××05）扣划至乐陵市人民法院（开户行：中国农业银行乐陵支行；账号：15×××64）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十日
书记员 赵刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初767号
原告任某。
被告时某甲。
原告任某为与被告时某甲抚养纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某和被告时某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告经司法途径离婚后，法院判决婚生男孩时某乙由被告抚养，但自2015年3月14日至今，时某乙一直由原告抚养，且由原告自己承担抚养费，现依法要求变更时某乙的抚养权为原告所有；要求被告支付时某乙抚养费每月300元至十八周岁。
被告时某甲辩称：一、时某乙系经原阳县人民法院（2015）原民初字第151号民事判决书依法判决归答辩人时某甲抚养的，该判决已于2015年4月送达双方发生法律效力，并且随后我为儿子时某乙的抚养申请原阳县人民法院强制执行，期间还以拒执行为对任某拘留15天，该案仍在执行程序中；二、任某诉称“时某乙一直由原告抚养”并主张变更抚养权，对抗原阳县人民法院强制执行行为，不仅不应受到法律支持，相反其规避法律对抗生效判决执行的行为，应当依法制裁；三、时某乙于2013年农历9月9日出生，尚在哺乳期就被任某狠毒地抱走剥夺哺乳权利，现仅2岁半，并经法院已判决确定抚养权归我，任某诉请属无理对抗绝不应支持。综上，请依法驳回任某的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：应否变更时某乙的抚养权为原告享有，如变更为原告享有，被告应如何负担抚养费。
原告任某针对本案争议焦点向本院提交了原阳县人民法院（2015）原民初字第151号民事判决书。被告对原告提交的证据无异议。
被告时某甲针对本案争议焦点向本院提交了原阳县人民法院（2015）原执字第425号执行令。原告对被告提交的证据无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原被告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告原系夫妻，年月日生育儿子时某乙，被告于2015年3月14日将儿子时某乙抱走抚养，2015年4月7日经原阳县人民法院判决准予原被告离婚，并判决婚生儿子时某乙由时某甲抚养，但原告一直抚养时某乙至今。判决生效后，被告时某甲向原阳县人民法院申请执行生效判决，要求任某将儿子交由时某甲抚养，但原告拒不将儿子交由时某甲抚养，本院对原告任某司法拘留15日，目前，该执行案件仍在执行之中。
本院认为，当事人应当积极履行生效判决所确定的义务。本院（2015）原民初字第151号民事判决书判决时某乙由被告时某甲抚养，原告任某应按判决书的判决内容将时某乙交由被告时某甲抚养，但原告任某拒不履行生效判决，未将时某乙交给被告抚养，该行为已受到法律的制裁，其要求将时某乙的抚养权变更为其享有，与（2015）原民初字第151号民事判决书所确定的内容相违背，其请求也没有法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第44号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄仁锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仁锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）涵民初字第3064号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3064号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年二月十日
书记员 陈明霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第116号
申请人：甘肃某某电石有限责任公司。
住所地：皋兰县。
法定代表人：郑某。
申请人甘肃某某电石有限责任公司因30300051／21770352号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因甘肃某某电石有限责任公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由甘肃某某电石有限责任公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵淑霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢302号
申请执行人宋志峰，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍所在地：山东省平原县。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人宋志峰与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第602号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六裕刑初字第00054号
自诉人张某，女，1963年9月14日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住六安市裕安区。系被害人卢某母亲。
诉讼代理人王甦，安徽省六安市裕安区法律援助中心。
被告人刘某，男，1979年6月7日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌遗弃罪于2015年2月13日经安徽省六安市裕安区法院批准，当日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘俊、张锐，安徽天爱律师事务所。
自诉人张某以被告人刘某犯遗弃罪，于2015年2月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于被告人和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某申请撤诉属于其真实意思表示，依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初32号
原告：于伟涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：刘培永，男，1970年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵路扬，男，1993年9月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告于伟涛与被告刘培永、赵路扬、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失等共计50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日18时50分许，刘培永未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿诸城市境内省道217线由西向东行驶，至事发地，与对行的赵路扬驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，后该轿车与电动三轮车又与沿217线由西向东行驶的刘志刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致使刘培永受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，刘培永承担事故的主要责任，赵路扬承担事故的次要责任，刘志刚承担事故的次要责任。
本院在审理原告于伟涛与被告刘培永、赵路扬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告刘培永的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定该被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于伟涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任新建，男，汉族，1970年5月17日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任克义，男，汉族，1949年1月7日出生，农民。
再审申请人任新建因与被申请人任克义土地承包经营权纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人任新建申请再审称，被申请人任克义于2012年强行侵占其果园地宽2米长323米，致使其无法经营，给其造成重大经济损失，其为了维护自己的权益，将被申请人诉至法院，但一、二审法院均以其证据不足为由，驳回其诉讼请求，认定事实不清，判处不当。请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其所有的经济损失。
本院认为，再审申请人任新建与被申请人任克义因地界发生纠纷，任新建遂将任克义诉至法院，请求依法判令任克义恢复与其地畔的界石到原位并支付果园当年的苹果损失及其它损失共计94200元。诉讼中，在一审法院的主持下，双方当事人就地界问题达成协议，一审法院于2012年12月4日作出（2012）淳民初字第432号民调解书，对双方达成的地界协议予以确认。双方当事人对地界问题已再无异议。
关于再审申请人任新建要求被申请人赔偿其果园当年的苹果损失及果园损失94200元的问题。经查，任新建在本案诉讼前，已经收取了任克义赔偿款7000元，且在一、二审诉讼中，任新建并未对其损失提交任何证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审判决驳回任新建要求任克义赔偿果园损失的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人任新建申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任新建的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曹亚晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6034号
申请执行人：钟建波，男，1970年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村项家桥。
被执行人：劳建义，男，1964年9月27日出生汉族，住宁海县西店镇凫溪村凫溪5组41号。
本院在执行申请执行人钟建波与被执行人劳建义（2017）浙0212执6034号民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟建波于2017年9月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈树奇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保19号
被申请人：曹政，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省高县文江镇蔬菜村。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初74号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人曹政的银行存款3千元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 严 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李秀茹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5562号
原告林爱丽，女。
被告李凤英，女。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱丽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告林爱丽负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年六月二十二日
书记员 昝 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0401民初620号
原告：林松。
被告：谢峰。
被告：沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司。住所地：沈阳市和平区河北街15号，组织机构代码证：7157357-6。
负责人：孙立男，该公司经理。
委托代理人：聂云龙。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层，组织机构代码证号码：6753398-9。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：王利侠。
原告林松与被告谢峰、沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司（以下简称“一运公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告林松、被告谢峰、被告一运公司委托代理人聂云龙及被告保险公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松诉称：2015年12月18日，被告谢峰驾驶的辽AET5**号出租车行驶至沈阳市大东区望花北街劳动路附近，将尤传奇驾驶的辽AEX1**号出租车左侧撞坏，经保险快速理赔后认定：被告谢峰负此次事故的全部责任，尤传奇无责任。我于2015年12月18日至2016年1月8日修车共21天。我自带车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司。现诉至贵院，请求判令被告赔偿停运损失费5670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢峰辩称：我是肇事司机也是车辆辽AET5**号出租车际所有人，我自带车辆挂靠在被告一运公司。我为原告垫付过修�款4800元。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我认为应由保险公司承担原告的损失，我不应承担。
被告一运公司辩称：肇事车辆确实挂靠在我公司，被告保险公司打款4800元修车费在我公司账户上，其他意见同被告谢峰。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司已经赔付过机动车交通事故责任强制保险2000元，机动车辆第三者责任保险2800元，无责代赔100元。原告主张的停运损失属于间接损失，我公司已经在保险范围内完成赔付，不应再承担停运损失。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月18日，被告谢峰驾驶的辽AET5**号出租车行驶至沈阳市大东区望花北街劳动路附近，将尤传奇驾驶的辽AEX1**号出租车左侧撞坏，经保险快速理赔后认定：被告谢峰负此次事故的全部责任，尤传奇无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司。原告于2015年12月18日至2016年1月8日修车共21天，每日270元，产生停运损失5670元。
另查明，被告谢峰是辽AET5**号出租车的实际所有人，该车挂靠在被告一运公司。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。事故发生后，被告谢峰为原告垫付修车费4800元，已由被告保险公司理赔完毕。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的现场给予索赔定损认定书、合同书、修车证明一份等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经保险公司快速理赔程�认定：被告谢峰负此次事故的全部责任，尤传奇无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告谢峰作为侵权人，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。辽AET5**号出租车挂靠在被告一运公司进行营运，故被告一运公司应当承担连带赔偿责任。
辽AET5**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AET5**号出租车在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告谢峰承担赔偿责任。
原告主张停运损失5670元（270元／日×21天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分由被告谢峰承担3670元，被告一运公司与被告谢峰承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告林松停运损失2000元；
二、被告谢峰赔偿原告林松停运损失3670元，被告沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任；
以上一至二项于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年二月五日
书记员 韩倩文
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂广水刑初字第00114号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某。因涉�犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被广水市公安局刑事拘留，同月11日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日14时许，被告人张某醉酒后驾驶鄂s×××××号小型客车，行至本市应山办事处三环路桥头路段，与前方车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被巡逻民警查获，随后，提取其血样送随州市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为186.3毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有被告人张某的户籍证明及驾驶身份证明、随州市公�局刑事科学技术鉴定书以及被告人供述予以佐证。以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一三年五月二十八日
书记员 杜勇军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第800-2号
申请执行人道康宁（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JEREMYDAVIDBURKS，董事长
委托代理人刘刚石，北京大成（济南）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区长信化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人高守云，总经理。
本院在执行过程中，于2012年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台开发区长信化工有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第800号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年一月十四日
书记员 刘来涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执337号
申请执行人：陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成云，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行陈余良与成云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成云名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人成云名下汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋金全
二〇一六年八月八日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执337号申请执行人：陈余良，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成云，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行陈余良与成云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成云名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人成云名下汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋金全二〇一六年八月八日书记员  何 键
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第956号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月22日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年3月份，原被告经人介绍认识，于1982年腊月二十日举行结婚典礼仪式。原被告由于性格不合，双方因生活琐事发生矛盾。被告性格暴躁，多次无端打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，希望被告能够悔改，但2014年7月6日晚上，因生活琐事，被告将原告堵在家中再次殴打，第二天，原告赶到郑州儿子家，次日被告随后赶到，在大街上抓着原告就打，致使原告头发大量脱落，背部、颈部等多次淤青肿胀。原告深感夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，支付原告损害赔偿10000元。
被告未到庭答辩。
原告侯某某向本院提交的证据材料有：1、照片16张；2、侯海玲、王敏当庭证言，以上证据证明被告多次对原告进行殴打、辱骂等家庭暴力行为，原被告之间时常发生矛盾。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告对原告实施了殴打行为。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，1982年腊月20日举行结婚典礼。1983年12月11日生，婚生一女儿，取名陈某甲，1986年8月21日婚生一儿子，取名陈某乙，现均已成年。原告称2012年因为儿子办理婚事回被告家，办完婚事之后，原告离开被告家至今。婚姻存续期间，被告对原告有殴打现象。就夫妻感情是否破裂，原告未提供有力证据。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系”。根据上述规定，原被告系事实婚姻。原被告结婚三十多年，在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，虽然生活中存在有一定摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，举证不力，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年九月十七日
书记员 金 阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0922民初397号
原告沧州勇士拓展器械有限公司
。
法定代表人刘春博，职务：经理。
地址：河北省青县
被告刘春兰。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告沧州勇士拓展器械有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州勇士拓展器械有限公司撤回对被告刘春兰的起诉。
案件受理费30元，财产保全费170元均由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月十四日
书记员 宋国清
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字930号
原告黄伟，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告艾镇华，住云南省昆明市，公民身份号码：。
原告黄伟诉被告艾镇华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告艾镇华下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告艾镇华公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。公告期届满，被告艾镇华仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人黄瑜到庭参加了诉讼，被告艾镇华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年4月19日，原、被告签订了《丽景嘉园商铺
租赁合同》一份，合同约定：原告将位于安宁市丽景嘉园附二号商铺出租给被告，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金2300元，每半年支付一次。合同签订后，原告按约将商铺交给被告使用，但被告自2012年1月1日开始就未支付租金，原告多次催促，被告总是拖延。租期到后，被告未将商铺和钥匙交还原告，原告多次找被告，被告也避而不见，直到2013年12月原告才将商铺收回，为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租金52900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告艾镇华未到庭应诉答辩。
原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：
1、丽景嘉园租赁合同原件1份，欲证实：2010年4月19日，原、被告签订丽景嘉园商铺租赁合同，约定原告将安宁丽景嘉园附2号商铺出租给被告，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金为2300元。
2、接待报警案件三联原件1份，欲证实：被告自2012年1月开始未交租金，2012年10月被告将商铺钥匙交给别人后就不见了。原告于2013年10月17日报警。
3、昆钢营业用房租赁协议原件5份、发票8份，欲证实：原告自2010年3月30日至今从云南昆钢房地产开发有限公司处租赁了丽景嘉园2幢附2号商铺。
4、证人曾某某证言，证实艾镇华把租赁商铺的钥匙一把交给了曾某某，方便其去商铺内接水。后艾镇华不见后，原告的媳妇来找曾某某拿钥匙，说是开门给派出所的人看一下，从此，钥匙就交给了原告，具体时间已经记不得了。艾镇华已经三年多不见了。
5、证人黄某某证言，证实涉案商铺系其哥黄伟以其名义租赁的，经营管理均由黄伟打理，其并未参与。
被告艾镇华未到庭应诉，只能视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，在原告提交的证据能够相互印证，且原告对其真实性及租赁事实作出保证的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年4月19日，原、被告签订了《丽景嘉园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告黄伟将位于安宁市丽景嘉园附二号商铺出租给被告艾镇华，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金2300元，每半年支付一次租金。合同签订后，原告按约将商铺交给被告使用，但被告自2012年1月1日开始就未支付租金，原告多次催促，被告总是拖延。租期到后，被告未将商铺和钥匙交还原告，原告多次找被告，被告也避而不见。2013年10月17日，原告向安宁市公安局报警称：“其于2010年将自己的丽景嘉园附2号商铺出租给一个叫艾镇华的男子开'诺迪'装饰公司、其至2011年1月起开始拖欠房租，到2012年10月，对方才将钥匙交给18幢3号彩票点曾某某后就不见了。”当日，曾某某将该商铺钥匙归还给原告。为此，原告诉讼来院。
另查明，涉案房屋系黄某某向云南昆钢房地产开发公司租赁取得，交由原告经营管理使用。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为合法有效。该案房屋虽以黄某某名义租赁而来，黄某某也认可该商铺由其哥黄伟经营管理使用，故原告黄伟以自己的名义与被告艾镇华签订合同后，将租赁物交付被告使用，被告理应按合同约定支付租金，现原告主张被告从2012年1月1日起欠付租金，被告未到庭抗辩，本院依原告的陈述认定原告从此时起欠付租金，因本案报警三联单及证人证言能够相互印证，曾某某于2013年10月17日将租赁商铺钥匙交给原告，应当视为原告从此时起就收回了租赁商铺，租金应从2012年1月1日起算至2013年10月17日止，2012年1月1日起至2013年6月1日止为租期内租金，按合同约定每月2300元计，2013年6月2日起至2013年10月17日止属期外租金，比照期内租金每月2300元计算，以上租金合计49603元。原告请求支付2012年1月1日起至2013年10月17日止的租金的诉请于法有据，本院予以支持，原告请求支付2013年10月17日至2013年11月底的租金的请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告艾镇华于本判决生效后立即支付原告黄伟租金49603元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费510元，合计1633元，由原告黄伟承担70元，被告艾镇华承担1563元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 张保友
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字930号原告黄伟，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：。委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告艾镇华，住云南省昆明市，公民身份号码：。原告黄伟诉被告艾镇华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告艾镇华下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告艾镇华公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。公告期届满，被告艾镇华仍未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人黄瑜到庭参加了诉讼，被告艾镇华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2010年4月19日，原、被告签订了《丽景嘉园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将位于安宁市丽景嘉园附二号商铺出租给被告，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金2300元，每半年支付一次。合同签订后，原告按约将商铺交给被告使用，但被告自2012年1月1日开始就未支付租金，原告多次催促，被告总是拖延。租期到后，被告未将商铺和钥匙交还原告，原告多次找被告，被告也避而不见，直到2013年12月原告才将商铺收回，为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告房屋租金52900元；2、由被告承担本案诉讼费。被告艾镇华未到庭应诉答辩。原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、丽景嘉园租赁合同原件1份，欲证实：2010年4月19日，原、被告签订丽景嘉园商铺租赁合同，约定原告将安宁丽景嘉园附2号商铺出租给被告，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金为2300元。2、接待报警案件三联原件1份，欲证实：被告自2012年1月开始未交租金，2012年10月被告将商铺钥匙交给别人后就不见了。原告于2013年10月17日报警。3、昆钢营业用房租赁协议原件5份、发票8份，欲证实：原告自2010年3月30日至今从云南昆钢房地产开发有限公司处租赁了丽景嘉园2幢附2号商铺。4、证人曾某某证言，证实艾镇华把租赁商铺的钥匙一把交给了曾某某，方便其去商铺内接水。后艾镇华不见后，原告的媳妇来找曾某某拿钥匙，说是开门给派出所的人看一下，从此，钥匙就交给了原告，具体时间已经记不得了。艾镇华已经三年多不见了。5、证人黄某某证言，证实涉案商铺系其哥黄伟以其名义租赁的，经营管理均由黄伟打理，其并未参与。被告艾镇华未到庭应诉，只能视为其自动放弃质证的权利。本院认为，在原告提交的证据能够相互印证，且原告对其真实性及租赁事实作出保证的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。经审理，本院确认如下案件事实：2010年4月19日，原、被告签订了《丽景嘉园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告黄伟将位于安宁市丽景嘉园附二号商铺出租给被告艾镇华，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，每月租金2300元，每半年支付一次租金。合同签订后，原告按约将商铺交给被告使用，但被告自2012年1月1日开始就未支付租金，原告多次催促，被告总是拖延。租期到后，被告未将商铺和钥匙交还原告，原告多次找被告，被告也避而不见。2013年10月17日，原告向安宁市公安局报警称：“其于2010年将自己的丽景嘉园附2号商铺出租给一个叫艾镇华的男子开‘诺迪’装饰公司、其至2011年1月起开始拖欠房租，到2012年10月，对方才将钥匙交给18幢3号彩票点曾某某后就不见了。”当日，曾某某将该商铺钥匙归还给原告。为此，原告诉讼来院。另查明，涉案房屋系黄某某向云南昆钢房地产开发公司租赁取得，交由原告经营管理使用。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为合法有效。该案房屋虽以黄某某名义租赁而来，黄某某也认可该商铺由其哥黄伟经营管理使用，故原告黄伟以自己的名义与被告艾镇华签订合同后，将租赁物交付被告使用，被告理应按合同约定支付租金，现原告主张被告从2012年1月1日起欠付租金，被告未到庭抗辩，本院依原告的陈述认定原告从此时起欠付租金，因本案报警三联单及证人证言能够相互印证，曾某某于2013年10月17日将租赁商铺钥匙交给原告，应当视为原告从此时起就收回了租赁商铺，租金应从2012年1月1日起算至2013年10月17日止，2012年1月1日起至2013年6月1日止为租期内租金，按合同约定每月2300元计，2013年6月2日起至2013年10月17日止属期外租金，比照期内租金每月2300元计算，以上租金合计49603元。原告请求支付2012年1月1日起至2013年10月17日止的租金的诉请于法有据，本院予以支持，原告请求支付2013年10月17日至2013年11月底的租金的请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告艾镇华于本判决生效后立即支付原告黄伟租金49603元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、公告费510元，合计1633元，由原告黄伟承担70元，被告艾镇华承担1563元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  张保友二〇一六年二月十四日书 记 员  唐丽慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执518号
申请执行人邹云萍，女，1975年10月16日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被执行人熊光新，男，1975年9月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
本院在执行邹云萍与夏体琼、熊光新民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人夏体琼、熊光新名下无银行存款，无房产登记，被执行人熊光新名下的车辆现正在处置。到其住所地调查，也无其他可供执行的财产。据此，本案的财产暂无法处置，本案执行标的447900元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜能军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初63号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无业，刑拘前住内蒙古自治区包头市。因本案于2016年01月27日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年01月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年01月27日09时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色五菱牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区如意大街与长河路交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取李某某血样并送检。2016年01月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某某血样中酒精含量为89.775mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人李某某驾驶证查询简项信息，被告人李某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）059号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人李某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一六年二月二十六日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第68号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告邓玉宏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告邓玉宏信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担。
（本页无正文）
审判员 吴培华
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪靖森
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审408号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人高。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2014〕第817号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人高未经依法批准，擅自占用南桥镇吕家村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2014〕第817号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2015年1月19日缴纳罚款2500元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第817号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第817号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执481号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6083号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1962880.05元，权利人至2017年3月尚未受偿1962880.05元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
被执行人王延忠。
被执行人王延堂。
被执行人郑玉国。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与王延忠、郑玉国、王延堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1294号
原告韦向前，男，1957年8月20日出生，壮族，现住河池市金城江区。
被告金城江区红太阳热水器销售部，注册号451202600039449，经营场所：河池市南新西路（市总工会门面）。
（经营者曾雪翠，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市袁花镇梨园村椿树下**号，现常住河池市南新西路137-3号，公民身份号码。
原告韦向前与被告金城江区红太阳热水器销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋海峰担任法庭记录。原告韦向前、被告金城江区红太阳热水器销售部业主曾雪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦向前诉称，其于2015年11月6日在被告处购买了�台35**元的海尔太阳能热水器，当天安装，脚架无打钉。2016年4月12日22时下了一场大雨刮大风，把热水器吹下来，造成热水器严重损坏。原告特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿损坏的太阳能热水器损失3300元（原价3500减去未烂的蓬头200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告个体工商户的信息，证明被告主体适格；
3、原告购买太阳能热水器的发票，证明原告于2015年11月6日在被告处购买3500元的热水器。
4、安装全景照片一张，证明太阳能热水器的安装位置及安置环境。
被告辩称，于2015年11月6日销售给韦向前3500元的太阳能热水器属实，并进行安装，热水器正常使用无质量问题。原告的热水器掉落是天灾造成，对于大�刮落热水器被告没有预见，原告应当用水泥钉或膨胀钉加固脚架防止极端天气造成损害，被告不应当承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据证实其主张
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳。
综合本案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告金城江区红太阳热水器销售部登记为个体工商，经营者为曾雪翠。2015年11月6日，原告韦向前在被告处购买了一台35**元的海尔太阳能热水器。当天被告将该热水器安装于原告指定的原告住宅三楼楼梯间上。2016年4月12日22时许，因下雨刮风，该热水器被吹落掉下一楼，造成热水器除喷头外的其他部件严重损坏。
本院认为，原告韦向前向被告购买热水器是双方的真实意思表示，原告支付了价款，被告交付了货物，双方的买卖合同成立，被告并履行了买卖合同随附的安装义务（已按热水器附配件完全安装义务）。因双方未提供热水器买卖的书面合同，未明确约定安装等附随义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“双方当事人应当诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告作为用户，指定地点由被告安装，原告应当知晓自己的环境及潜在的风险，按照交易习惯，客户如果需要加固的，所加固的材料一般应当由客户自己提供，卖方可根据客户的要求帮助固定。从双方所举的证据看，双方都没有注意到可能出现的因未加固而产生的风险，以致热水器只按常规的安装就交付使用，因未加特别的固定模式，造成2016年4月12日出现刮大风时热水器被吹掉的后果。原告与被告均认可当天是下大雨刮大风而造成执水器被刮落损坏的事实。对于损害后果，原告与被告均有过错，其中原告的过错在于没有准备加固材料要求被告协助安装，被告过错在于没有行使提醒义务。涉案热水器原告已使用了5个月，按照海尔太阳能热水器最低保质期为6年折算其损坏时的价值为3071元（3300元／72个月X5个月），由原告与被告各承担一半责任，因被告是个人经营的个体工商户，应以个人即经营者曾雪翠财产承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条的判决如下：
一、由被告金城江区红太阳热水器销售部经营者曾雪翠赔偿给原告韦向前经济损失1535元。
二、驳回原告韦向前的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担17.5元，被告负担17.5元。
上述应付款项，义务人应�本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执461号
申请执行人：合肥顺跃金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号库内D区2141室，组织机构代码05146350-7。
法定代表人：曹锐芹，总经理。
被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人：徐小勇，总经理。
本院在执行合肥顺跃金属材料有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款9506313元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 潘登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执461号申请执行人：合肥顺跃金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号库内D区2141室，组织机构代码05146350-7。法定代表人：曹锐芹，总经理。被执行人:江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。法定代表人：徐小勇，总经理。本院在执行合肥顺跃金属材料有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）皖0103民初1051号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在银行的存款9506313元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十四日书记员  潘登
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1218号
原告蔡某。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告樊某。
委托代理人王泽俊，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告蔡某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年7月15日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人唐军、被告樊某及其委托代理人王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，未生育。原、被告婚后感情尚可，由于相识时间较短，相互了解不够，婚后经常为琐事争吵。被告对感情不忠，原告曾多次劝说无效，夫妻感情现已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告相识半年后结婚，有一定的感情基础，婚后感情较好，偶尔发生矛盾，但感情可以修复，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后双方感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。望双方加强沟通、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1218号
原告蔡某，女。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告樊某，男。
原告蔡某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2013年7月15日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人唐军、被告樊某及其委托代理人王泽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2012年10月29日领取结婚证，未生育。原、被告婚后感情尚可，由于相识时间较短，相互了解不够，婚后经常为琐事争吵。被告对感情不忠，原告曾多次劝说无效，夫妻感情现已破裂。故诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告相识半年后结婚，有一定的感情基础，婚后感情较好，偶尔发生矛盾，但感情可以修复，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识、恋爱，同年10月29日领取结婚证，婚后双方感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。望双方加强沟通、珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陆 雪
（附上诉须知）
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执恢40号
本院受理执行的申请人戴国富与被执行人常德市西湖区鑫鑫木业追索劳动报酬纠纷一案，已于2016年12月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第60号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日和2014年3月11日，被告人石某某在办理了55株杨树林木采伐许可证的情况下，雇佣工人实际采伐142株，其中87株杨树未办理林木采伐许可证。经鉴定，87株杨树活立木蓄积量为64.2774立方米。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的供述和辩解，证人王某某、张某某、李某某等人的证言，林木采伐许可证，西华县林业局证明，现场勘查笔录及现场照片，物证鉴定书，被告人石某某常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人石某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王鹏志
审 判 员 董海军
代理审判员 李灵芝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张昕艳