wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第165号
上诉人（一审被告）：赵光明，男，1962年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（一审原告）：王俊峰，男，1971年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：王桂华，女，1969年4月27日生，满族，梨树县华鹏钙业有限公司经理，住四平市铁东区，系王俊峰姐姐。
委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
上诉人赵光明因与被上诉人王俊峰排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）梨郭民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵光明与被上诉人王俊峰及其委托代理人王桂华、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊峰一审诉称：2013年3月中旬，赵光明未经王俊峰同意，擅自将王俊峰承包的宅基地地块0.96亩用山皮渣垫上做房场和耕种玉米。经王俊峰多次讨要至今未归还。因三年无法耕种，给王俊峰造成了很大的经济损失和精神负担。现诉至法院，请求判令赵光明返还承包宅基地0.96亩和经济损失9000元。
赵光明一审辩称：双方是因房屋买卖的关系产生的纠纷，因双方购买房屋没有书面合同，但双方约定将房屋及房基地一起转让给赵光明。王俊峰主张的损失并不存在，应当依法驳回王俊峰的诉讼请求。
一审法院查明：1998年第二轮土地承包时，王俊峰在孟家岭镇孟家岭村二组依法分得承包责任田三块计15.03公顷，其中第三块地（地块名称宅基地）在王俊峰房屋后侧，为0.96亩（小亩）。在2013年秋季以前，一直由王俊峰耕种收益，之后被赵光明占用，并垫上山皮渣。对于使用该地的理由，赵光明陈述系于2003年购买王俊峰的房屋时，连带土地以4.7万元的价格出售，应归其使用。王俊峰否认存在房屋买卖的事实，赵光明未提供充分证据证明其所提出的主张。赵光明在庭审中，提供了该组在第二轮土地承包中各户房屋宅基地丈量台账，证明王俊峰房屋宅基地包括所争议土地，但王俊峰提供的土地经营权证书及村民委员会的证明，均证明了该争议地块为王俊峰承包责任田，属基本农田。
一审法院认为：双方所争议地块，经村民委员会测量为0.96亩（小亩），位于房屋的围墙北侧，在2013年以前一直由王俊峰耕种收益。即或赵光明所提出的房屋买卖的事实成立，亦无其他证据证明其对该争议地块享有使用权，因此，可以认定赵光明侵占王俊峰土地的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。因此，赵光明应当将争议的0.96亩（小亩）土地返还王俊峰，并不得妨害王俊峰行使经营权，同时，对于2014年王俊峰未能耕种土地所造成的经济损失，赵光明应适当赔偿。根据土地面积及2014年当地土地收益状况，以赔偿1000元为宜。遂判决：一、被告赵光明于判决发生法律效力后，立即将争议的土地0.96亩（小亩）返还原告王俊峰，并不得妨害原告王俊峰的经营活动；二、被告赵光明赔偿原告王俊峰经济损失1000元。
赵光明上诉称：一审法院认定事实错误，一审仅凭王俊峰的一面之词就否定了赵光明与王俊峰存在房屋买卖合同关系是不公平的。2003年王俊峰即以当时的市价将其房屋及宅基地一并转让于赵光明，因赵光明的法律意识不强，且对王俊峰非常信任而未签订书面合同。从2003年至今，一直是赵光明居住于该房屋内。根据“地随房走”的原则，在出售私有房屋时，宅基地的使用权随之转移给新的房屋所有人。早在2003年的时候，王俊峰就已经将房屋转让给赵光明，从而不难推定宅基地使用权也早在2003年时就转让于赵光明。请求二审依法撤销原判，改判驳回王俊峰的诉讼请求。
王俊峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：本案中王俊峰主张争议地块为其承包经营的土地，并提交了土地承包经营权证书及梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会证明一份加以证实。赵光明虽主张其对争议地块的经营权源于其2003年购买王俊峰房屋时所包括的宅基地，但就该主张赵光明未能提交其与王俊峰的房屋买卖合同，未能证明争议地块经营权已由王俊峰转让于赵光明，故赵光明应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一二审案件受理费合计100元，由赵光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 瑾
福建�连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3771号
原告：庞正波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：林华铿，男，1977年4月28日出生,汉族,住福建省连江县。
原告庞正波与被告林华铿、吴丽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告庞正波向本院申请撤回对被告吴丽金的起诉，本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，依法于2017年3月30日作出（2017）闽0122民初3771号民事裁定书，裁定准许庞正波撤回对吴丽金的起诉。原告庞正波的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉�，被告林华铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞正波向本院提出诉讼请求：1.被告林华铿立即偿还原告货款80000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告林华铿因承建泉州市云山棚户区改造工程需要，于2013年6月，陆续向原告赊购电缆桥架材料。期间，经双方结算，被告林华铿分别于2014年12月18日向原告出具一张欠货款8万元的欠条，2015年1月6日向原告出具一张欠货款5万元的欠条。该事实由被告林华铿出具的欠条两张为证。欠款时林华铿承诺于2015年年底前还清全部欠款，但经原告多次催讨，被告林华铿仅于2015年2月14日汇款5万元还给原告，余下8万元，均以资金困难为由，一直拖欠不还。请求法院支持原告的诉讼请求。
林华铿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林华铿因云山棚户区改造工程需要，陆续向庞正波赊购电缆桥架材料。经双方结算，林华铿分别于2014年12月18日向庞正波出具一张欠货款8万元的欠条，2015年1月6日向庞正波出具一张欠货款5万元的欠条。林华铿于2015年2月14日汇款5万元归还庞正波，尚欠8万元未归还。
上述事实有庞正波陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，林华铿欠庞正波材料款80000元有欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林华铿应当偿还。现庞正波诉请林华铿支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。林华铿经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华铿于本判决生效后十日内支付庞正波材料款80000元及逾期利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由林华铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 孙翠佳
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”\\\t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3771号
原告：庞正波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：林华铿，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴丽金，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告庞正波与被告林华铿、吴丽金买卖合同纠纷一案中，原告庞正波于2017年3月21日向本院申请撤回对被告吴丽金的起诉。
本院认为，庞正波申请撤回对吴丽金的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞正波撤回对吴丽金的起诉。
审判员 李 丰
二〇一七年三月三十日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3771号原告：庞正波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：林华铿，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴丽金，女，1984年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告庞正波与被告林华铿、吴丽金买卖合同纠纷一案中，原告庞正波于2017年3月21日向本院申请撤回对被告吴丽金的起诉。本院认为，庞正波申请撤回对吴丽金的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许庞正波撤回对吴丽金的起诉。审判员 李 丰二〇一七年三月三十日书记员 缪彬贞
福建�连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3771号原告：庞正波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：林华铿，男，1977年4月28日出生,汉族,住福建省连江县。原告庞正波与被告林华铿、吴丽金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告庞正波向本院申请撤回对被告吴丽金的起诉，本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，依法于2017年3月30日作出（2017）闽0122民初3771号民事裁定书，裁定准许庞正波撤回对吴丽金的起诉。原告庞正波的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉�，被告林华铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞正波向本院提出诉讼请求：1.被告林华铿立即偿还原告货款80000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。被告林华铿因承建泉州市云山棚户区改造工程需要，于2013年6月，陆续向原告赊购电缆桥架材料。期间，经双方结算，被告林华铿分别于2014年12月18日向原告出具一张欠货款8万元的欠条，2015年1月6日向原告出具一张欠货款5万元的欠条。该事实由被告林华铿出具的欠条两张为证。欠款时林华铿承诺于2015年年底前还清全部欠款，但经原告多次催讨，被告林华铿仅于2015年2月14日汇款5万元还给原告，余下8万元，均以资金困难为由，一直拖欠不还。请求法院支持原告的诉讼请求。林华铿未作答辩。本院经审理认定事实如下：林华铿因云山棚户区改造工程需要，陆续向庞正波赊购电缆桥架材料。经双方结算，林华铿分别于2014年12月18日向庞正波出具一张欠货款8万元的欠条，2015年1月6日向庞正波出具一张欠货款5万元的欠条。林华铿于2015年2月14日汇款5万元归还庞正波，尚欠8万元未归还。上述事实有庞正波陈述、欠条在卷佐证。本院认为，林华铿欠庞正波材料款80000元有欠条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林华铿应当偿还。现庞正波诉请林华铿支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。林华铿经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林华铿于本判决生效后十日内支付庞正波材料款80000元及逾期利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由林华铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  孙翠佳人民陪审员  刘必洲二〇一七年三月三十日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督50号
申请人：唐福文，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人唐福文于2017年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资4266元。申请人唐福文为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付唐福文工资4266元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 方欣
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执242号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。
法定代表人李翠凤。
被执行人钟华利，男，1965年6月15日出生，汉族广西桂林市荔浦县。
被执行人卿春姣，女，1970年3月14日出生，汉族广西桂林市象山区。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行钟华利、卿春姣民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2016）桂0305民初664号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟华利、卿春姣下落不明，本院经查被执行人钟华利、卿春姣无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初664号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年六月八日
书记员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执242号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区。法定代表人李翠凤。被执行人钟华利，男，1965年6月15日出生，汉族广西桂林市荔浦县。被执行人卿春姣，女，1970年3月14日出生，汉族广西桂林市象山区。桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行钟华利、卿春姣民间借贷纠纷一案,申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司依据本院已生效的（2016）桂0305民初664号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钟华利、卿春姣下落不明，本院经查被执行人钟华利、卿春姣无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0305民初664号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年六月八日书记员  梁萝玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执458号
申请执行人李某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某荣，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行李某某申请执行陈某某、陈某某荣借款合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2016年5月25日以本院发生法律效力的（2015）富民二初字第898号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月27日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即向申请执行人归还借款33万元及其利息。本案在执行中经查询被执行人陈某某有川AV68**奥迪牌小轿车一辆，被执行人陈某某荣有川AY66**、川CF72**梅赛德斯-
奔驰二辆及川CG72**巡洋舰小型客车一辆。但上述车辆没查找到实际停靠地点，暂时不能采取拍卖变卖的强制措施。本院也没有查找到二被执行人的其他可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第898号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴清泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第121号
原告：宁波市北仑区金属塑料电镀厂。住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路*****号。
负责人：牟永秋，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波路通车业科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰城村下车任。
法定代表人：鲁银芳。
原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂（以下简称北仑电镀厂）与被告宁波路通车业科技有限公司（以下简称路通公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法由代理审判员李东阳适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告北仑电镀厂委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告路通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告北仑电镀厂起诉称：原告自2013年2月起为被告提供的轮毂进行电镀加工，共计加工费159163元。被告至今尚欠原告加工费9163元未付，经原告多次催讨未果。现起诉至法院要求判令：被告支付原告加工费9163元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
为证明所述事实，原告向本院提供证据如下：1.宁波增值税专用发票（发票号码：00638514）1份，用以证明原、被告之间存有加工业务关系的事实；2.外加工明细清单1份和送货单5份，用以证明原告已向被告交付全部货物的事实；3.付款协议、记账凭证、收据、银行承兑汇票（汇票号码：36755592）各1份，用以证明原、被告之间有加工业务关系和付款情况的事实。
被告路通公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告提交的证据1和证据3中付款协议、记账凭证、收据系原件，本院予以认定，证据3中的银行承兑汇票虽系复印件，但与证据3中其他证据能够相互印证，本院予以认定；证据2中的原告外加工明细清单虽抬头载明宁波甬祺铝轮制造有限公司（开票为路通），5份送货单的收货单位也均为“甬祺”，但根据增值税发票及付款协议的内容，可认定委托原告加工的相对方为被告路通公司，故本院对该组证据证明被告路通公司已收货的事实予以认定。
据此，本院认定事实如下：2013年2月1日至同月25日，原告为被告进行轮毂加工，加工费共计159163元。2013年3月29日，原告向被告开具宁波增值税专用发票1份（发票号码：00638514），载明：货物名称为轮毂电镀加工，金额159163元。2014年8月12日，案外人宁波维美德轮毂有限公司与原、被告三方达成付款协议1份，协议约定，案外人宁波维美德轮毂有限公司代被告向原告垫付加工费150000元。2014年9月16日，原告向被告出具收据1份，载明收到被告支付的银行承兑汇票（汇票号码：36755592）1份，出票人为宁波维美德轮毂有限公司，金额为150000元。被告至今尚欠原告加工费9163元。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告交付标的物后，被告理应及时足额支付加工款，现尚欠原告加工费9163元未付，显属违约，故原告起诉要求被告支付加工费及利息，于法有据，本院予以支持。被告路通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波路通车业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区金属塑料电镀厂加工费9163元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波路通车业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年五月五日
代书 记员 竺露露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4758号
申请执行人：曹培青，住黄岛区
被执行人：刘立学，住黄岛区
申请执行人曹培青与被执行人刘立学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3499号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2800元及利息。在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜茂喜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1072号
原告张涛，男，汉族，1978年4月18日出生，南阳中州西路川光厂家属院。
委托代理人华成先，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李金玉，男，汉族，1970年8月4日出生。
原告张涛与被告李金玉民间借贷一案，原告张涛于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年5月30日向原告提出借款要求。考虑原被告系朋友关系及其的实际困难，原告于2014年5月30日以转账方式借给被告人民币10万元，并写下了借据一份交于原告，称于2014年8月29日前将借款及时还于原告。2014年8月29日已到被告的声明的还款期限，借款期到后多次催要借款及其他方式联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告催款。现诉至法院请求判令被告归还原告10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，并自逾期之日对逾期金额按每日百分之一赔偿经济损失。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中原告未提供被告的准确联系地址，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费3040元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一六年五月四日
书记员 胡进锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第230号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼X座XXX-XX室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马瑛，总经理。
委托代理人余文骏。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓利沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7909号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
被告李慧明，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告李慧明借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00892号
原告格力盛新能源（苏州）有限公司。
法定代表人蒋宝连，该公司董事长。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人丁麒。
原告格力盛新能源（苏州）有限公司诉被告浙江东辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判杜青独任审判。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告格力盛新能源（苏州）有限公司的委托代理人雷明伟到庭参加诉讼。被告浙江东辉新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格力盛新能源（苏州）有限公司诉称：2015年7月22日，原、被告签订《补充协议》一份，对双方之前所签订的《委托加工合同》、《回购合同》、《借货协议》三份合同的履行情况进行了结算。结算后，双方确认，经债权相互抵销后，被告尚需支付原告款项1533041元。双方约定，被告在2015年9月15日付清所有款项，如超过约定时限未付，则每日按照未还清部分款项的千分之一另外支付违约金。协议签订后，双方根据结算情况各自开具了相应发票。但被告并未能按约支付款项，经原告催要后至今仍未付。故原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款1533041元及违约金（自2015年9月16日起至判决付款之日止，按照约定的1‰／天标准计算，暂计算至2015年10月15日为45991元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江东辉新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订了《委托加工合同》、《回购合同》各1份，约定原告委托被告代加工生产156-210单晶电池片，被告向原告回购代工生产出的4.6w以上的156-210单晶a级电池片。2015年1月23日，双方又签订《借货协议》1份，约定被告向原告借用单晶电池片10万片整，于2015年2月10日前归还，若到期未还，被告则按照10.5元／片的价格向原告购买。后超过时限，被告未归还原告上述借用的单晶电池片，于2015年5月12日向原告支付货款20万元。
2015年7月22日，原、被告签订《补充协议》1份，对双方所签订的上述《委托加工合同》、《回购合同》、《借货协议》的履行情况进行了结算。在该《补充协议》中，双方确认如下内容：1、原告欠被告代加工款共计651006元；2、被告需支付原告回购电池片金额共计1334047元；3、被告向原告购买未归还的10万片单晶电池片，扣除已经支付的20万元货款，仍欠原告货款85万元；4、以上三笔款项相互抵销后，被告还需支付原告的款项合计为1533041元，被告承诺在2015年9月15日前票到付清所有款项，如超过约定时限未付，则按照未还清部分款项的千分之一／日向原告支付违约金。该协议签订后，被告于2015年7月28日向原告开具了金额为651006元的加工费发票并邮寄给了原告。原告分别于2015年7月28日开具了总金额为1334047元的发票2张，于7月29日开具了金额为105万元的发票1张，并于该日将3张发票一并邮寄给了被告。但被告至今仍未支付欠款。
以上事实，有原告提供的《补充协议》、发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系、买卖合同关系均合法有效，受法律保护。原、被告签订《补充协议》对双方之间的业务往来履行情况进行了对账结算，协商同意以原告应付被告的加工款抵销被告应该向原告所支付的货款中的相应金额，符合法律规定。该协议系双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应当按照约定履行义务。双方在该协议中确认了被告结欠原告1533041元货款的事实，因此本院依法支持原告要求被告支付该款的诉讼请求。
关于违约金，按照《补充协议》的约定，被告应当在2015年9月15日前票到付清欠款，其逾期未付应当支付违约金。由于原告并无证据证明因被告的违约行为给原告造成的损失情况，该协议约定的千分之一／日的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。原告主张计算期间为自2015年9月16日起至判决付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告浙江东辉新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东辉新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告格力盛新能源（苏州）有限公司支付货款1533041元及违约金（自2015年9月16日起至判决付款之日止，按照年利率24%标准计算）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19011元，财产保全费5000元，合计24011元，由被告浙江东辉新能源科技有限公司负担。原告同意其预交的诉讼费用由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0561号
申请执行人肖才章。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱民。
关于肖才章与陈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）泰民初字第0067号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市富泰华庭22号楼205室房产正被本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人座落于泰兴市富泰华庭22号楼205室房产正被本院另案拍卖，另外暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0067号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04282号
原告朱朝科，女，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱朝科与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失6300元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1709元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为二年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业二个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元／月×2月×120%＝2100元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告朱朝科失业保险待遇2100元。
二、驳回原告朱朝科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00813号
原告刘平定，男，1965年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇黄家沟486号，居民。
被告马海鸿，男，出生年月日不详，住陕西省渭南市朝阳中路12号，居民。
本院在审理原告刘平定与被告马海鸿买卖合同纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告刘平定的起诉。
案件受理费615元，退还原告刘平定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年八月七日
书记员 刘 蒙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第984号
原告：韩某，农民。
被告：郭某。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告郭某及其委托代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年4月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和、没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，今年5月份原、被告争吵后原告回娘家居住双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、请求与被告离婚。2、婚前财产各归各自。3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求原告退还被告彩礼、购车款及附加费用。
经审理查明，原告韩某与被告郭某于2012年农历十一月份经人介绍相识，2013年4月18日在蠡县民政局办理结婚证，2013年农历三月十六举行结婚仪式并同居生活。2014年5月原、被告因琐事发生矛盾分居至今，经多方调解未能和好。原、被告婚后无子女。原告韩某在被告郭某处的个人财产有：影视墙一个、立式空调一台、挂式空调一台、55寸海尔彩电一台、皮沙发一套（3个）、大理石茶几一个、整体厨房一套（抽油烟机一个、煤气灶一个、煤气罐一个、电磁炉一个）、木质餐桌一张、餐椅六把、冰箱一台、饮水机一台、全自动洗衣机一台、电热水器一台、四开门大衣柜一个、五斗柜一个、戴尔电脑一台、电脑桌一个、梳妆台一个、凳子一把、鞋柜一个、床上用品四件套。被告郭某给原告韩某结婚彩礼款30600元（登记26000元、换礼4600元）及三金（戒指、手链、项链），被告郭某要求返还，原告韩某不同意返还。举办婚礼前，原告韩某购买轿车一辆，被告郭某称将车开到被告家时给原告韩某30800元，是经协商被告郭某出的购车款，如离婚原告应返还；原告韩某称车是自己购买，被告郭某未出钱，被告是在拉家具时给30800元，不同意返还该款。被告郭某为原告韩某交纳购车附加费8188元、保险费车船税4545.62元，两项共计12733.62元，被告郭某主张返还，原告韩某同意返还该款。
本院认为，原告韩某与被告郭某依法登记结婚，系合法婚姻。因婚后双方经常为琐事发生纠纷，2014年5月原、被告分居至今，经多方调解未能和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告韩某在被告处的个人财产归原告，由其取回。被告郭某为原告韩某交纳购车附加费8188元、保险费车船税4545.62元，两项共计12733.62元，被告郭某主张返还，原告韩某同意返还，本院予以采纳。被告郭某婚礼前从原告家开车时给原告韩某30800元，应视为双方为结婚购车共同出资，原告韩某应将该款退还被告郭某。被告郭某请求返还彩礼款30600元及三金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告郭某离婚。
二、原告韩某在被告处的个人财产（详见查明部分）由其取回。
三、原告韩某退还被告郭某购车、保险及附加费款共计43533.62元（购车出资30800元加保险附加费12733.62元）。
以上二、三项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 蒋大寒
审判员 鲁素敏
二〇一五年三月四日
书记员 张琪琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1500号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：龙萍、侯春美。
被告：林步稳，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告林步稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4197号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵强。
被执行人闫义会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人赵强、闫义会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1271号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1821号
申请执行人卢谊平（又名：芦宜萍），女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2453号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人卢谊平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人卢谊平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第469号
原告河南省渑池铝矾土煅烧厂。住所地：渑池县城关镇黄花工业园区。
法定代表人马永正，该厂厂长。
委托代理人李胜飞，该厂副厂长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被告邢当林，男，1961年2月2日生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1957年10月6日生，系被告表哥。
原告河南省渑池铝矾土煅烧厂（以下简称煅烧厂）与邢当林工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告煅烧厂委托代理人李胜飞、陈星子与被告邢当林及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煅烧厂诉称：2013年1月31日渑池县劳动人事争议仲裁委员会给我厂下发了其于2012年12月19日作出的渑劳人仲案字（2012）49号裁决书，裁决我厂支付给被告一次性工伤补助金30732元、一次性伤残就业补助金70920元，共计101652元。我厂认为，2010年6月12日被告在三门峡市疾病预防控制中心所做的职业病诊断证明不正确。理由有四：1、我厂未收到该职业病诊断证明；2、该诊断证明明确要求被告到三门峡疾控中心复查，被告未复查；3、被告所做出的工伤认定和劳动能力鉴定均是依据被告2010年6月12日《职业病诊断证明书》做出的，均不正确；4、被告16年后被诊断为职业病，被告不能证明自己的职业病与被告16年前接触粉尘工作机关，故渑池县劳动人事争议仲裁委员会认为和仲裁裁决是明显错误的。故诉至法院请求依法撤销渑池县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
被告邢当林辩称：渑池县劳动人事争议仲裁委员会所出具的裁决书认定事实清楚、适用法律正确、仲裁程序合法。原告所主张的请求理由不能成立。原告认为职业病诊断机构的诊断证明的法律效力争议不属于人民法院受案范围。原告称没有收到职业病诊断证明书的诉称不是客观事实。三门峡市疾控中心的职业病防治所做出的诊断证明书第二天我就留置送达原告单位劳资科，原告在我凭职业病诊断证明向劳动行政机关申请工伤认定程序中出具的劳动关系的证明和原告在收到劳动行政机关做出的工伤认定没有提起行政诉讼的事实，以及原告委托河南科技大学司法鉴定所对我劳动能力司法鉴定、委托郑州市职业病防治所对我进行职业病复查的一系列行为证明原告已经收到了我亲自送达的职业病诊断证明书。渑池县劳动争议仲裁委员会在2013年1月29日就此案做出了仲裁裁决，并及时送达了原告，现在没有法定书面证明原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。该裁决书已经发生法律效力，渑池县人民法院2013年5月已经根据我的申请决定立案执行。闲杂法院受理原告的诉讼请求，已经干扰了执行机关的顺利执行。据此应驳回原告的无理之诉。
原告煅烧厂向本院提交的证据材料有：1、渑劳人仲案字（2012）49号裁决书一份；2、2011年12月27日，河南省职业病医院职业健康检查表一份；3、2012年1月16日，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；4、2013年1月17日，三门峡市卫生局职业病诊断鉴定委员会不予受理职业病诊断证明申请通知书一份；5、2013年1月1日卢某某证言一份。
被告邢当林向本院提交的证据材料有：1、2010年6月12日三门峡市疾病预防控制中心职业病诊断证明书一份；2、渑池县工伤认定通知书；3、2010年12月22日三门峡市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表一份；4、渑池县煅烧厂杜家沟铝矿出具的从业证明一份；5、渑池县煅烧厂与邢当林的劳动关系证明一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1980年4月被告邢当林到陕县杜家沟铝矿从事风钻工作，1985年以后从事铝矾土熟料煅烧工作，1990年至1994年在矿山从事勤杂工作，1994年被告因车祸未再上班。2010年6月，12日申请人到三门峡市疾病预防控制中心检查，确定为铝尘肺一期。2010年7月22日被渑池县人力资源和社会保障局认定为工伤，2010年12月18日被三门峡市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告于2009年接管杜家沟铝矿，2010年6月因单位改制与申请人解除劳动关系。
原、被告发生纠纷后，被告邢当林向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告煅烧厂支付其相关的工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动关系赔偿金，支付从2010年6月以来的停工留薪工资。2012年12月19日渑池县劳动人事争议仲裁委员会做出渑劳人仲案字（2012）49号裁决书，裁决煅烧厂支付邢当林一次性工伤医疗补助金30732元，一次性伤残就业补助金70920元，两项共计101652元。其他请求不予支持。
本院认为：被告邢当林系原告煅烧厂的职工，在煅烧厂工作期间身体受损，所受的伤害被认定为工伤，七级伤残，依法应享受相关的工伤保险待遇。于法有据，应予支持。原告在法定申请重新鉴定的权利之日内，未申请重新鉴定，故三门峡市劳动能力鉴定委员会的书面结论应具备法律效力。其主张重新鉴定的理由不足，不予支持。《工伤保险条例》第三十五条第（二）规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金，以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，七级12个月，由于申请人是职业病引发的工伤，在此基础上增发百分之三十；一次性伤残就业补助金七级36个月。本案原、被告双方已经解除了劳动合同，原告煅烧厂应按上年度职工月平均工资每月1970元标准支付被告邢当林一次性工伤医疗补助金30732元、一次性伤残就业补助金70920元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告河南省渑池铝矾土煅烧厂于本判决生效后十日内支付被告邢当林一次性工伤医疗补助金30732元；
二、原告河南省渑池铝矾土煅烧厂于本判决生效后十日内支付被告邢当林一次性伤残就业补助金70920元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一四年一月九日
书记员 陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1893号
原告东莞市赛尚模具钢材有限公司。
法定代表人陈林。
委托代理人刘石明、王小平。
被告深圳市华业合诚精密模具有限公司。
法定代表人李定华。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市赛尚模具钢材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费216元，减半收取108元，由原告承担。
代理审判员 刘 妍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第315号
原告：刁景忠，男，1960年3月13日出生，汉族。
原告：王冬梅，女，1961年12月14日出生，汉族。
被告：刁荣忠，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告刁景忠、王冬梅与被告刁荣忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长，与代理审判员唐卫（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刁景忠、王冬梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁景忠、王冬梅撤回起诉。
诉讼费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告刁景忠、王冬梅负担。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执434号
申请执行人：付爱存，女，汉族。
被执行人：阿依肯，男，哈萨克族。
被执行人：哈孜热提*米尔扎别克，男，哈萨克族。
原告付爱存诉被告阿依肯、哈孜热提*米尔扎别克买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2189号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的3258.2元，未执行标的，3258.2元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执434号申请执行人：付爱存，女，汉族。被执行人：阿依肯，男，哈萨克族。被执行人：哈孜热提·米尔扎别克，男，哈萨克族。原告付爱存诉被告阿依肯、哈孜热提·米尔扎别克买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2189号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的3258.2元，未执行标的，3258.2元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2015）呼民初字第2189号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年五月三日书 记 员  包 兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2311号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋新军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人蒋新军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1477号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1477号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1477号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1477号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00535号
原告邱春兰。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负责人杨建利，该公司经理。
机构代码：80440435-0
地址：石家庄市桥东区正东大街59号。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告邱春兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱春兰的委托代理人焦文华、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托代理人郭耀文到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年6月23日20时50分许，原告驾驶自己所有的冀A×××××轿车由南向北行驶至行唐县西外环与行慈公路交叉口南侧超车时，与对向行驶的贾志杰驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成两车受损交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验后认定，贾志杰负事故的全部责任，原告无责任。经查询，贾志杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间内。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，原告的上述损失应由被告予以赔偿。因此，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，特向法院提�诉讼，请求依法判决被告依据保险合同赔偿原告的各项损失共计10000元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2013年6月23日20时50分许，贾志杰驾驶冀A×××××小型轿车行至行唐县西外环与行慈公路交叉口南侧由北向南超车时，与对向邱春兰驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队勘验后认定，贾志杰负事故的全部责任。
2、邱春兰的驾驶证。
3、冀A×××××小型轿车行驶证，所有人为崔吉秋。
4、协议书一份，甲方崔吉秋，乙方邱春兰，内容：甲方所有的车辆冀A×××××捷达轿车一辆，转让给乙方，价格35000元。转让前甲方保证该车辆没有任何违章违法行为。转让交接后所产生的新的违法、违章行为全部由乙方负责。转让后�生的事故跟甲方没有任何关系，全部由乙方负责。日期2009年10月5日。
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，承保机构中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，原告车辆损失定损金额8511元，残值作价51元。
6、施救费发票1张，金额500元。
7、贾志杰的驾驶证。
8、冀A×××××小型轿车的行驶证，车辆所有人为贾志杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司代理人辩称，贾志杰的冀A×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保额10万元，不计免赔，保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分由三者险按事故责任比例依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。
中国人民财产保�股份有限公司石家庄市桥东支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，本院确认以上证据的证明效力。对原告提供的证据4，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司提出异议，称崔吉秋未出庭作证，不予认可。原告提交的协议书，是原告邱春兰与崔吉秋2009签订的，二人在各自的名字上按了手印，本院对该证据予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2013年6月23日20时50分许，贾志杰驾驶冀A×××××小型轿车行至行唐县西外环与行慈公路交叉口南侧由北向南超车时，与对向邱春兰驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队勘�后认定，贾志杰负事故的全部责任。冀A×××××小型轿车所有人为贾志杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保额10万元，不计免赔，保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日，事故发生在保险期限内。
冀A×××××小型轿车行驶证上所有人为崔吉秋，2009年10月5日崔吉秋将该车转让给邱春兰，价格35000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司对该车辆损失定损金额8511元，残值作价51元。施救费500元。
开庭前，原告撤回对被告贾志杰的起诉，本院准予。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。本次事故造成原告的车辆损坏，应有冀A×××××小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内先行赔偿原告损失，超过责任限额部分按照事故责任在商业三者险中赔付。原告的冀A×××××小型轿车车损8511元，残值作价51元，该保险公司应实际赔付原告8460元。该款应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的6460元及施救费500元，应由中国人民财产保险�份有限公司石家庄市桥东支公司在三者险10万元限额内按事故责任承担。贾志杰负事故的全部责任，故该保险公司应赔偿原告6460元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告邱春兰经济损失8960元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱春兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈书芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵文娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第166号
原告：付茂华，男，汉族。
被告：房忠军，男，汉族。
本院在审理原告付茂华诉与被告房忠军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日以其与被告房忠军庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付茂华撤回起诉。
案件受理费50元以及保全费370元，共计人民币420元（原告已预交），减半收取25元，由原告付茂华珍承担，退回原告付茂华受理费25元及保全费370元。
审判员 杨 琦
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗斌强
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第50号
原告郭小兵。
委托代理人ＸＸ英。
被告何星亮。
原告郭小兵与被告何星亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小兵的委托代理人ＸＸ英、被告何星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兵诉称，原告在定南县岿美山钨矿625坑口采矿期间因亏损，将本人拥有在选厂打石机、电动机和其他材料折款10000元卖给被告，并书写一张欠条给原告收执。内容为：今欠到郭小兵钨砂227公斤价格按验收度数为准，选厂打石机、电动机和其他材料折款壹万元￥10000元，今欠人：何星亮，2014年8月26日。事后，原告多次向被告催取，被告以暂时没钱进行推脱，至今不予给付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告何星亮给付原告材料款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：
原告身份证复印件一份，拟证明诉讼主体资格。
欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告何星亮辩称，对欠条中欠材料款10000元事实无异议，但其已代原告垫付工伤赔偿款13000元，应当抵扣或返还。
被告何星亮为支持其诉讼主张向法庭提交了工伤赔偿协议书、收条复印件各一份，拟证明被告何星亮代原告垫付工伤赔偿款13000元。
经审理查明，2014年8月份，原告郭小兵将其所有的选厂打石机、电动机和其他材料折款10000元卖给被告何星亮，被告当时未予支付，便书写一张欠条给原告郭小兵收执。该欠条载明：“今欠到郭小兵钨砂227公斤价格按验收度数为准，选厂打石计、电动机和其他材料折款壹万元（￥10000元），今欠人：何星亮，2014年8月26日。”之后该款经原告催取，被告拒绝支付。该事实，有原、被告的陈述、原告郭小兵提交的欠条原件及庭审记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告郭小兵将材料卖给被告何星亮，被告何星亮应按约定支付价款。但被告何星亮未及时支付原告郭小兵材料款10000元，本院对原告郭小兵要求被告何星亮支付材料款10000元的诉讼请求予以支持。被告何星亮辩称其代原告郭小兵垫付工伤赔偿款13000元应予以抵扣，原告郭小兵对工伤赔偿协议书及收条的“三性”提出异议。本院认为垫付工伤赔偿款的行为与本案是不同法律关系，被告何星亮可对其支付的工伤赔偿款另行主张权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告何星亮在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭小兵材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何星亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏天慜
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525执保12号
原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：高县文江镇中心街147-2号，统一社会信用代码：91511525909206983R。
法定代表人：曹勇，该支行行长。
被告王一森，男，1974年06月10日出生，汉族，城镇居民，住高县庆符镇新街607号。公民身份号码：512531197406102775。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行诉被告王一森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高县支行于2016年12月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王一森在高县农商银行和高县商业银行的个人存款670000元采取保全措施并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王一森的银行存款670000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一六年十二月七日
书记员 凌 瑾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2041号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，董事长。
委托代理人：魏长富，公司员工。
被告：杭州辰睿空分设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡春建村下高。
法定代表人：陆君君。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告杭州辰睿空分设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西气体压缩机有限公司于2016年4月11日以货款已付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西气体压缩机有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理408元，减半收取204元，由原告江西气体压缩机有限公司负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蔡雪峰
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第515-1号
申请执行人戴新生，个体户。
被执行人左秋财，无业。
被执行人邓光辉，个体户。
本院依据已经发生法律效力的江西省安福县人民法院2015年5月29日作出的（2015）安民二初字第134号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人左秋财、邓光辉发出执行通知书，责令被执行人左秋财、邓光辉在2015年7月28日前支付申请人戴新生借款本金、利息及案件受理费共计885125元，但被执行人左秋财、邓光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人左秋财在安福县平都镇安城北路有房产2-6层（产权证号为：A01XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左秋财所有的座落在安福县平都镇宝城北路的房产2-6层（产权证号为：A01XX**）。
二、被执行人左秋财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雷
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡夏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初306号
原告袁某某，女，生于1982年10月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1974年10月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某乙，男，生于1953年4月23日，汉族，初中文化，农民，系被告父亲。
本院于2016年2月16日立案受理原告袁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2016年2月22日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王锡胜、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月在广坪乡政府登记结婚，女到男家生活，婚后生育婚生子杨某丙。2008年修建砖混结构平房三间及矮房四间，并建沼气一口。建房时在广坪乡信用社贷款3万元，原告父母陪嫁2万元用于建房，在王某某处借款5000元。由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告长期在外务工，对原告及孩子未尽义务。2011年发生纠纷后，原告及孩子回娘家居住，被告从未看望过原告母子。2015年2月原告向法院起诉，法院判决不准离婚后夫妻仍无任何往来。现再次诉来你院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平等分割；婚生子杨某丙由原告抚养教育成年，被告承担部分抚养教育费。
被告杨某甲辩称：1、不愿意离婚，原告起诉状所称并非事实；2、家中房屋是被告父母贷款及借款修建，其中平房2间、矮房2间、沼气池是夫妻共同财产；3、法院判决不准离婚后，原告不准许被告看孩子，也不接电话，并非被告不尽家庭义务；4、如果离婚，孩子必须由被告抚养。
经审理查明：原告袁某某与被告杨某甲均系再婚。2007年底原、被告经人介绍相识，于2008年3月3日在剑阁县广坪乡人民政府登记结婚，婚后女到男家共同生活。2008年冬原、被告与被告父母共同修建砖混结构的平房三间及矮房四间；2010年6月8日生育婚生子杨某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭家庭琐事发生纠纷，被告自认自2013年春节后原、被告分居生活至今；分居生活期间，婚生子杨某丙由原告及其父母抚养照顾，2013年被告曾经给婚生子杨某丙2000.00元生活学习费用。2015年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院（2015）剑阁民初字第446号民事判决书以证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今，分居期间无往来联系。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。
上述查明的事实有原告及婚生子户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、剑阁县农村宅基地登记申请书及审批表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自2013年春节后开始分居生活，2015年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今，分居期间无往来联系。双方当事人对上述事实均无异议，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂；对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子杨某丙抚养问题，原告的母亲张某某、杨某丙的幼儿园老师赵某某均证实原、被告分居生活期间，杨某丙由原告及其父母抚养照顾，被告仅在2013年给杨某丙拿了2000.00元费用，对此事实，被告当庭予以认可。故此，为了有利于未成年人的健康成长，婚生子杨某丙应由原告抚养教育为宜。因被告无固定职业，原告也未提供被告的收入证明，被告应当按照2014年四川省农、林、牧、渔业年平均工资34203.00元的20%即6840.60元∕年的标准支付杨某丙的抚育费至其年满18周岁为止；综合考虑原、被告的收入状况，原告要求按400.00元∕月的标准支付抚育费并无不当，本院准许。至于夫妻共同财产及家庭共有财产的问题，原告在本院作出判决前，向本院提交书面意见，明确表示自愿放弃本案案涉的夫妻共同财产及家庭共有财产中的应分得份额；该意见系原告对财产的自由处分权，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉称、被告辨称的债务问题，因当事人未提供合法有效的证据证实其辨称的事实，本院不予采信；若确实存在夫妻共同债务，当事人可持合法有效的证据另行诉讼。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由原告袁某某抚育成年；被告杨某甲自本判决书生效之日起在每年12月31日前按4800.00元∕年的标准支付杨某丙的抚育费至其年满18周岁为止；
三、原告自愿放弃其应分得的财产份额归被告所有。
本案受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年二月二十九日
书记员代 翠 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第229号
原告济南华广科技咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人田文广，董事长。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
被告刘奕，男，1975年9月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南华广科技咨询有限公司（以下简称华广公司）与被告刘奕股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托代理人李振霞、沈韶辉到庭参加诉讼，被告刘奕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广公司诉称，2008年，华广公司与刘奕共同出资成立山东金翰麟经贸有限公司。后华广公司退出经营，双方于2010年5月24日签订股权转让协议，约定华广公司将其持有的全部51%股权以153万元的价格转让给刘奕。转让生效后，刘奕就该笔153万元股权转让款出具还款协议，明确约定还款金额及时间。协议签订后，刘奕并未按照约定履行其还款义务，现诉至法院，请求判令刘奕支付股权转让款1401600元，并赔偿损失344801元（自2011年3月23日至2014年12月25日），2014年12月26日至清偿之日的损失按银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用由刘奕承担。
原告华广公司为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、山东金翰麟经贸有限公司股权转让协议一份；
2、还款协议一份；
3、农业银行转账凭证一份。
被告刘奕未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月24日，甲方华广公司、乙方刘奕签订《山东金翰麟经贸有限公司股权转让协议》一份。双方约定：1、甲方将其持有的山东金翰麟经贸有限公司51%的股权转让给乙方、乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为人民币153万元，本次股权转让完成后，甲方不再享受相应股东权利和承担义务；2、转让款的支付，支付时间、方式由双方自行约定；3、违约责任：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行，即构成违约，违约方应负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；4、本协议经双方签字盖章后生效，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司相关变更登记手续由乙方负责，本合同一式四份，双方各持一份，该公司存档一份，申请变更登记一份。双方还约定了其他事宜。
同日，刘奕作为还款人向华广公司出具还款协议一份，内容为：鉴于本人于2010年5月24日与华广公司签订的股权转让协议议定的价款共计153万元，另外本人曾于2008年4月25日公司注册成立之初向华广公司借款人民币97万元，现本人就上述款项250万元整做以下分期还款计划：2010年11月22日前向华广公司支付人民币100万元整；2011年1月10日前向华广公司支付100万元整；2011年3月22日前向华广公司支付人民币50万元整。本人承诺按期还款，信守承诺，如有违约，愿承担相应法律责任并支付给华广公司造成的损失。
华广公司自认，根据上述还款协议确定的还款计划及比例，刘奕已支付转让款12.84万元。
本院认为，被告刘奕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。华广公司、刘奕签订的涉案股权转让合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，在现有证据情况下，本院依法予以采信。双方均应严格按照该合同的约定履行义务享受权利。华广公司依约将其持有的股份转让给刘奕，刘奕应依约支付对价，逾期就应承担违约责任。涉案转让款总额为153万元，华广公司自认刘奕已支付12.84万元，华广公司主张剩余股权转让款1401600元，符合法律规定，本院予以支持。华广公司主张自2011年3月23日起算逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告济南华广科技咨询有限公司股权转让款人民币1401600元；
二、被告刘奕于本判决生效之日起十日内支付原告济南华广科技咨询有限公司利息损失，计算方式为：以1401600元为基数自2011年3月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告济南华广科技咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20520元，诉讼保全费人民币5000元，均由被告刘奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第39号
申请人孙成宝，男，1930年11月20日生，汉族，住本市徐汇区。委托代理人孙爱云(申请人之女)，女，1959年4月21日生，汉族，住本市。申请人孙成宝申请宣告被申请人周桂香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙成宝诉称：申请人与被申请人是夫妻关系。2008年8月21日被申请人在733路卢浦大桥站下车后失踪,下落不明。家属曾向派出所报过案。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。经查：周桂香，女，1932年12月7日生，汉族，户籍地本市丽园路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人是夫妻关系。2008年8月21日被申请人在733路卢浦大桥站下车后失踪后下落不明。家属曾向派出所报过案。被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的身份证、户口本、报案回执单及户籍证明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月27日在本院公告栏内发出寻找周桂香的公告。法定公告期为一年，现已届满，周桂香仍下落不明。本院认为，周桂香自2008年8月起至今下落不明已满四年，孙成宝申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：宣告被申请人周桂香死亡。本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2920号
原告郑州同盛药业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人陈德胜，董事长。
委托代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。
委托代理人徐晓鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告巩义市中医院。住所地：巩义市。
法定代表人袁保龙，院长。
委托代理人宋武卫，系被告法律顾问。
委托代理人孙安付，男，1954年5月20日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州同盛药业有限公司诉被告巩义市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍正欣、徐晓鹏，被告的委托代理人宋武卫、孙安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州同盛药业有限公司诉称：原被告之间存在常年中药材供应关系，2009年6月至10月间，被告下欠原告中药材款未付，后经双方对账，截止2010年10月31日，被告下欠原告中药材货款176684.13元，此款经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院请求判令被告支付原告欠款176684.13元，并从原告起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告巩义市中医院辩称：原告起诉数额有误，原告起诉是否超过诉讼时效，请求依法审查。
经审理查明：从2009年6月份开始至2009年10月份，原告郑州同盛药业有限公司向被告巩义市中医院供应中药材，当时原告向被告出具中药材销货清单，被告收货后给原告出具报销汇总单，由被告的财务职工王新兰、审计职工霍晓云在汇总单上签名确认。2009年6月30日的报销汇总单上记载，应付药品款为36136元，2009年7月31日的报销汇总单上记载，应付药品款为12457.07元，2009年8月31日的报销汇总单上记载，应付药品款为14284.9元，2009年9月30日的报销汇总单上记载，应付药品款为56905元，2009年10月31日的报销汇总单上记载，应付药品款为57645.95元，以上价款共计176684.13元。后原告向被告发出询证函1份，记明截止2010年10月31日，原告帐面显示被告应付原告账款为176684.13元，被告在原告的询证函上加盖公章予以确认。
原告的员工徐晓鹏多次向被告催要欠款，并于2013年11月7日出具情况反映，被告的药剂科职工张廷彦在该情况反映上注明“情况属实”。
本院认为：债务应当清偿。被告巩义市中医院拖欠原告郑州同盛药业有限公司中药材款176684.13元，被告应当清偿，对原告请求被告从原告起诉之日即2015年6月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。因原告多次向被告催要货款，从最后一次2013年11月7日起至原告起诉，期间并未超过2年，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告巩义市中医院于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州同盛药业有限公司药材款十七万六千六百八十四元一角三分，并从2015年6月15日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。
如果被告巩义市中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千八百三十四元，由被告巩义市中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何世洋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第234号
申请人史九立，男，1970年3月2日出生。
被执行人李学忠，男，1976年11月8日出生。
史九立申请执行李学忠生命权、健康权、身份权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09777号判决书已经发生法律效力。因李学忠未履行该判决书所确定的义务，史九立向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李学忠暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9777号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审70号
申请人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行高某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年2月6日以被执行人高某某未经批准占用城市道路建设构筑物，该行为违反了《济南市市政工程设施管理条例》第十三条第一款之规定为由，依据《济南市市政工程设施管理条例》第四十五条之规定，做出了平城执罚字（2015）第GH013号行政处罚决定书，处罚内容是：1、罚款壹万贰仟元和罚款数额的每天加处3%；2、强制拆除建设的构筑物。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH013号行政处罚决定书已于2015年2月6日依法送达给被执行人高某某，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2015年8月14日依法向被执行人送达了平城执履告字（2015）第013号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的平城执罚字（2015）第GH013号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经申请执行人催告，仍未履行义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2015）第GH013号行政处罚决定书；
二、限被执行人高某某自接到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款12000元，加处罚款12000元；
三、本案拆除被执行人高某某所建设的构筑物部分由申请执行人平阴县城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 琦
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第233号
申请人：王友仁，男，汉族，住青海省互助土族自治县。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王友仁要求宣告王生军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王生军，男，汉族，住青海省互助土族自治县，系“鲁荣渔55906”号渔船船员。申请人王友仁与王生军系父子关系。2013年9月17日4时许，王生军随“鲁荣渔55906”号渔船在87海区4小区航行作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经中华人民共和国渔港监督出具证明王生军已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年11月5日发出寻找王生军的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王生军仍然下落不明。
本院认为，王生军在随“鲁荣渔55906”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经中华人民共和国渔港监督出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王生军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月六日
书 记 员 许少华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1200号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张福生，男，56岁（1958年8月5日出生）；1990年9月因诈骗被劳动教养三年，1978年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年12月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、2014年4月9日10时许，被告人张福生在本市东城区百荣世贸商城二期六层北二街6062号内，盗窃被害人侯×的木质鸟笼1个；2、2014年4月11日11时许，被告人张福生在本市东城区百荣世贸商城二期五层北区一街103号内，盗窃被害人涂×的现金人民币400元；3、2014年4月13日9时许，被告人张福生在本市东城区百荣世贸商城二期六层南区四街6077号内，盗窃被害人刘×的苹果牌Iphone4黑色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1164元；4、2014年4月17日16时许，被告人张福生在本市东城区百荣世贸商城一期六层64658号内，盗窃被害人尹×的步步高牌VIVOX510型白色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1799元。被告人张福生于2014年4月25日被抓获。上述赃物、赃款均未起获。
上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、工作说明，照片，发票，辨认笔录，监控录像，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人侯×、涂×、刘×、尹×的陈述，证人胡×、代×的证言，被告人张福生的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生多次因盗窃被刑事处分，但不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人张福生的指控成立。被告人张福生系累犯，应当从重处罚。被告人张福生如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张福生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人张福生人民币三千三百六十三元发还各被害人，其中发还被害人涂×人民币四百元；发还被害人刘×人民币一千一百六十四元；发还被害人尹×人民币一千七百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申会英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第770号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尤某某，男，1987年6月19日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地潼南县。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人尤某某犯抢劫罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，尤某某及辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月18日晚上10时许，被告人尤某某伙同“亚东”“小西”（均身份不详，在逃）经密谋后，将被害人郑某某骗上其驾驶的粤LAU8**号小型汽车，将郑某某带至中山市板芙镇迎宾大道路段，以郑某某使其妻子工资减少为由，向郑某某索要人民币3000元遭拒，后其与“亚东”分别用电棍电、用辣椒水喷郑某某，由“亚东”、“小西”搜郑某某口袋劫取人民币600元。随即，尤某某等人又将郑某某带至板芙镇金钟村中国邮政储蓄银行柜员机处，迫使郑某某取出人民币700元给其，并要求郑某某事后将剩余的人民币1800元汇入尤某某的账户后逃离现场。郑某某事后未予汇款。归案后，尤某某如实供述了上述主要罪行。破案后，尤某某已返还郑某某人民币1300元，并取得其谅解。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、辨认笔录、书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人尤某某结伙以暴力方法劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尤某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人尤某某对指控的罪名无异议，但辩称其没有用电棍电、用辣椒水喷郑某某。
辩护人辩称：1.被告人尤某某在抢劫过程中并没有对被害人使用暴力；2.本案事出有因，与其他典型抢劫犯罪相比，社会危害性较小；3、被告人在共同犯罪中作用较轻；4、被告人的家属已对被害人作出赔偿，并取得谅解；5、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；6、被告人没有犯罪前科。
经审理查明：2013年10月18日晚上10时许，被告人尤某某伙同“亚东”、“小西”（均身份不详，在逃）经密谋后，将被害人郑某某骗上其驾驶的粤LAU8**号小型汽车，将郑某某带至中山市板芙镇迎宾大道路段，以郑某某使其妻子工资减少为由，向郑某某索要人民币3000元遭拒，后其同伙分别用电棍电、用辣椒水喷郑某某，由“亚东”、“小西”搜郑某某口袋劫取人民币600元。随即，尤某某等人又将郑某某带至板芙镇金钟村中国邮政储蓄银行柜员机处，迫使郑某某取出人民币700元给其，并要求郑某某事后将剩余的人民币1800元汇入尤某某的账户后逃离现场。郑某某事后未予汇款。
2014年7月17日，被告人尤某某在四川省攀枝花市东区民生路25号哈哈网吧被公安人员抓获。归案后，尤某某如实供述了上述主要罪行。破案后，尤某某已返还郑某某人民币1300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，四川省攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具的抓获及到案经过、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，车辆查询信息，被害人郑某某的银行卡交易明细，被害人出具的谅解书，被告人尤某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人及被告人提出，被告人在抢劫过程中没有用电棍电、用辣椒水喷被害人的意见。经查，针对这一情节现只有被害人的陈述，而无其他证据予以佐证，故从有利于被告人的角度，采纳被告人及辩护人的该点辩解意见。但本案是共同犯罪，尤某某应对同案犯所作的行为及后果承担共同连带责任。
对于辩护人提出本案事出有因，与其他典型抢劫犯罪相比，社会危害性较小；尤某某在共同犯罪中作用较轻的辩护意见。经查，尤某某与其同伙在事前经过商议，并携带了作案工具实施抢劫。虽然尤某某供述犯意并不是由其提出，但尤某某供认了其也同意了同伙的提议。而且在实施抢劫过程中，先由尤某某把被害人骗上车，然后驾车把被害人带至偏僻的地方实施抢劫，后又驾车带被害人去银行柜员机取款，整个过程中，尤某某都积极参与，故不能认定其共同犯罪中作用较轻。另外，就算尤某某供述其妻子的工资因为被害人做了手脚而导致减小的理由成立，但也不能成为其实施抢劫的理由。抢劫罪不仅仅侵犯的是公民的财产权，还侵犯了公民的人身权利，故其社会危害性较大。故该点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实及没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人尤某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某某归案后已返还被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，经上述分析，有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年7月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初423号
原告：余国立，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：李辉林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省云安县，
被告：黄玉芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住广东省云安县，
原告余国立诉被告李辉林、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云松到庭参加了诉讼，被告李辉林、黄玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金40000元及支付利息（自2015年7月15日起以40000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月29日被告李辉林向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定2015年7月15日还清。双方又约定，如果被告李辉林未按时归还，愿意承担一切法律责任，同时每日按总额3%计算利息。但还款期限届至，被告李辉林未依约还款。虽然原告不断催促还款，被告李辉林总是以各种借口拖延，至今仍未偿还。另，该借款是被告李辉林、黄玉芳夫妻关系存续期间所借，按照法律规定，应当由其夫妻承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判令两被告向原告偿还欠款及利息。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交的证据有：1.借条1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份（共1页）；3.被告黄玉芳机动车驾驶证、被告李辉林身份证以及该两被告的结婚证影印件各1份。
被告李辉林、黄玉芳在本案法庭辩论结束前未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月29日，被告李辉林出具《借条》一份交由原告收执。该借条载明：“借款人李辉林于2015年4月29日向出借人余国立借款人民币（大写）叁万元整，小写30000元，另外于2015年5月22日向出借人借款交通应酬住宿等费用小计（大写）壹万元整，小写10000元，以上共计（大写）肆万元整，小写40000元，全部借款定于2015年7月15日归还，如不能按时归还，则愿意承担所产生的一切法律责任（包括费用），同时愿意承担所拖欠款日期的利息利率，每日按总额的3%计算。本借条一式两份，双方各执一份。”还款期限届至，被告李辉林未依约还款。
2.被告李辉林、黄玉芳于1994年12月26日在婚姻登记机关依法登记结婚。
3.原告经向被告李辉林催讨上述借款未果后，认为该借款系被告李辉林与被告黄玉芳婚姻存续期间所欠债务，该两被告应当共同偿还，故将该两被告诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告李辉林出借40000元，双方约定还款日期以及逾期还款利息计算方法。对此，原告提交了由被告李辉林出具的《借条》等材料为证，故本院予以确认。被告李辉林未依约在还款期限内向原告归还借款，原告要求如数归还并在双方约定的利率幅度内以月利率2%计收逾期还款利息，理据充分，本院予以支持；前述债务（借款）发生于被告李辉林、黄玉芳夫妻关系存续期间，在无相反证据证实该债务属于被告李辉林个人债务的情形下，依法属于该两被告的夫妻共同债务，该两被告应当共同偿还，故原告诉请判令该两被告连带清偿前述债务，理据充分，本院亦予支持；被告李辉林、黄玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，庭后亦无向本院述明未到庭的正当理由，不影响本院的审理，由此引起的诉讼风险由其自行负担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李辉林、黄玉芳应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告余国立归还借款40000元及利息（计算方法：自2015年7月15日起至实际清偿之日止以实欠款为基数，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由两被告负担（该款由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月六日
书记员 姚志姬
何颖怡