广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1330号
原告王心明，男，汉族，广西北海市银海区居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告檀权昌，男，汉族，广西灵山县农民。
原告王心明与被告檀权昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告王心明的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，原告王心明不到庭参加诉讼，被告檀权昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王心明诉称，2011年间原告在灵山县酒厂发展业务中认识在灵山县酒厂承包建筑工程的被告檀权昌。2012年春节前被告因欠建筑工人的工资，向原告借款100000元发放工人工资，被告立写《借款合同》，约定：借款期限从2012年1月15日起至2013年2月14日止，共一年；借款利率是月利率1%，月息为人民币1000元；借款每满一个月，被告将利息存入原告提供的账户；如果被告到期未还借款，被告按借款总额的20%支付违约金给原告。合同签订后，原告通过银行贷款支付了出借款100000元给被告。但被告一直没有按照合同约定支付利息给原告。借款逾期后，被告也未归还借款本金给原告。特向法院起诉，请求判决：1、被告檀权昌归还借款本金100000元及利息28000元给原告［利息计算：从2012年1月16日计至2014年5月15日，共28000元（28个月×1000元=28000元），以后利息按每月1000元计至还清本金之日止］；2、被告支付借款100000元的逾期违约金20000元给原告；3、本案的受理费由被告承担。
原告王心明对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《借款合同》1份，证明被告向原告借款的时间、金额数目、约定还款的时间及利息和违约所要偿还的数目；
3、《银行咨询单》1份，证明原告共汇款100000元给被告，及被告的账号查询情况和接受原告汇款的信息；
4、《银行查询单》1份，证实被告的账户在2013年1月14日收到了两笔50000元共100000元，说明当日原告向被告汇款100000元的事实。
被告檀权昌不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀权昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告王心明提供的证据，能组成证据链条，能证实被告从原告处借款100000元及原告通过银行转账的方式将借款汇给被告的事实，该四份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告檀权昌称经营资金紧缺，向原告王心明借款100000元。2013年1月14日，原告通过其银行账户分两次每次50000元将借款100000元汇入被告檀权昌的账户。2014年1月15日，原告王心明作为甲方，被告檀权昌作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“一、借款金额人民币壹拾万元（100000.00元）；二、借款期限：从2012年1月15日起至2013年1月14日止，共一年；三、借款利率：月利率一分，月利息为人民币1000.00元；四、借款每满一个月，乙方将利息存入甲方提供的账户；六、如乙方违反本合同第四条约定，甲方有权提前收回借款；如乙方到期未还借款，乙方按借款总额的20%支付违约金给甲方。”逾期被告没有依约归还借款给原告。2014年6月10日，原告诉至本院，请求判决：1、被告檀权昌归还借款本金100000元及利息28000元给原告［利息计算：从2012年1月16日计至2014年5月15日，共28000元（28个月×1000元=28000元），以后利息按每月1000元计至还清本金之日止］；2、被告支付借款100000元的逾期违约金20000元给原告；3、本案的受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，被告檀权昌向原告王心明借款100000元，双方签订了《借款合同》，这是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签定后，原告已支付了借款给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，没有依约归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的借款利息问题。原、被告签订的《借款合同》第二条约定：“利息按月利率1分计算”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中，原、被告虽然约定了借款期限，但是被告并没有按照约定期限履行偿还借款及利息的义务，因此原告请求被告按月利率1%，计付自2012年1月15日起借款期内的利息及计付从2013年1月15日起至还清本金之日止的逾期利息，符合原、被告的约定及本案的实际，没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对原告的该项请求本院予以支持。
关于违约金问题。原、被告签订的《借款合同》第五条约定：“如被告到期未还借款，被告按借款总额的20%支付违约金给原告”。本院认为，由于原、被告双方约定有借款期限，超过此借款期限的，原告可以随时向被告主张还款，被告亦有义务按照借款合同约定向原告偿还借款，至本案起诉时被告没有还款给原告，应视为被告不按期还款，构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求被告支付违约金，符合约定和法律的规定，本院予以支持。本案中原告请求的逾期利息按照月利率1%计算，根据本案借贷性质，逾期利率及违约金总额不应超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告请求的逾期利息及违约金总额未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院认为，应由被告按照借款总额的20%的约定支付违约金20000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告檀权昌归还借款本金人民币100000元及利息给原告王心明（利息计算：以本金人民币100000元为基数，按月利率1%，从2012年1月15日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告檀权昌支付违约金人民币20000元给原告王心明。
案件受理费人民币3260元，由被告檀权昌负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 添