河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1567号
原告：王国树。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。
法定代表人：王礼，职务：村主任。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
原告王国树与被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2013年4月27日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王国树及委托代理人李明，被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会法定代表人王礼及委托代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份时，被告征求原告同意，将原告的承包山收回，以招标的方式发包给薛亚如。承包给薛亚如的土地共8.5亩，承包款每年每亩1100.00元，每年合计9350.00元，承包共计20年，承包费10年一交，前10年的承包费已缴纳。薛亚如承包的8.5亩土地原来是原告和其他六户的承包山，其他6户村里每户给付土地植被补偿费5000.00元，共计30000.00元，该补偿款被告已全部给付。因原告曾经雇佣机械对自己的承包山进行了平整，被告同意支付给原告30000.00元作为平整土地的补偿，但被告总以没钱为由一直未给付。原告多次向被告催要此款，后被告于2011年7月20日给原告出具了欠条一张，并由当时的村主任和村书记签了字，但时至今日，被告仍未给付此款。原告认为，原、被告之间所形成的债权债务关系是基于双方真实的意思表示，是属于合法的债权债务关系，应该得到法律的保护，因此请求法院判令被告给付原告30000.00元，并自2007年8月份按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
原告当庭出示如下证据材料：
1、2011年7月20日被告为原告出具的欠条一张（该欠条加盖了兰旗村村民委员会的公章，有时任村主任陈龙的签名，并有证明人时任村书记王春龙的签名），证明被告所欠原告的欠款数额及原因。
2、被告的财务台账一份（加盖了兰旗村村民委员会的公章），该台帐上写明欠王国树平台补偿款30000.00元，证明被告已经将此账入在了村委会的台账上，并加盖了公章，得到了村财务的认可。
3、2007年6月25日被告与薛亚如签订的协议书一份，该协议上写明王国树平地机械费由被告处理，证明当时在被告将这块地转包给薛亚如时就认可了王国树的平地费用。
4、2010年被告欠款明细表复印件一份，该明细表第一页写明欠王国树30000.00元，证明该笔欠款得到了村里的认可。
5、2013年1月9日兰旗村两委会议记录复印件一份，证明村领导和大部分人认可这笔债务。
6、（2013）年滦民初字第1225号开庭笔录中出庭证人陈龙和王春龙的当庭陈述（由原告申请调取，法庭予以当庭宣读），证明原告主张的债务是合法有效的，原告为平整山地付出了一定的劳动和财力，被告收回原告的山地就应当给一定的补偿，村领导同意给付此款。
被告的质证意见为：
1、对原告1号证据的合法性有异议，该证据不符合证据的形式要件，欠条是先盖章后签字，是典型的黑压红，其次通过原告提交的其他4份证据可以看出该欠条不具有合法性。
2、对原告2号证据的真实性有异议，首先台账不是原件，如果是原件应该在村委会保存，而且台账公章是黑压红不具有真实性。
3、对原告3号证据的真实性有异议，在合同签订后原告并没将合同所涉的土地交出，因为合同签订的时间要早于退地的时间，另外，原告提交的两委班子会议记录上说是2009年签订的合同，而协议书上显示是2007年签订，两份证据在时间上存在矛盾。
4、原告4号证据的关联性有异议。
5、从原告5号证据可以看出不存在原告对土地进行平整的事，该会议记录第4页显示陈福德和王春龙都不知道平场的事，陈龙说是2006交通局免费进行的平整。
6、对原告6号证据的真实性有异议，两位证人的陈述不属实，欠条是由两位证人出具的，存在利益关系。
被告辩称，被告与原告不存在任何债权债务纠纷，在诉状副本中，并没明确被告欠原告什么款项，因此被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭出示如下证据材料：
1、（2013）年滦民初字第1225号案件起诉状副本一份，证明原告所说的机械费发生在2004年7、8月份。
2、对兰旗村原村委会主任金江的询问笔录一份，证明2003至2006年，金江在任期间没有雇佣王国树的铲车进行过施工。
3、兰旗村会计陈福德、原书记陈金德、原妇女主任谭淑华出具的证明三份，证明2004年村委会没有进行过平场施工。
4、2013年1月9日兰旗村两委会议记录第4页，证明平场是交通局免费给平的，被告不欠原告机械费。
原告的质证意见为：
1、对被告1号证据的关联性有异议，上次起诉时原告之所以撤诉是因为没有请律师，所叙述的2004年7、8月份，被告雇佣原告用铲车清理废渣废料存在偏差，实际上并不存在村里雇佣机械的事而实际是王国树自己找人平了自己的山场，因此该诉状不能作为证据使用。
2、对被告2-3号证据的关联性有异议，询问笔录和证明只能成为原告已经撤诉一案的证据。
3、对被告4号证据的关联性有异议。
经审理查明，2007年，被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会征求原告王国树和其他几户的同意，约定将他们的承包地收回，并同意给付原告和其他几户一定的经济补偿。对于补偿标准，被告同意给付其他几户每户5000.00元，因原告曾经雇佣机械对自己的承包地进行了平整，被告同意补偿给原告30000.00元。原告按照约定将经过其平整的承包地交付给被告，但被告并没有按约定给付给原告经济补偿款30000.00元，经原告催要后，被告于2011年7月20日给原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到王国树大东沟口平场机械费叁万元整（30000.00元）2011年7月20日”，该欠条加盖了滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会的公章，有时任村主任陈龙的签名，并有证明人时任村书记王春龙的签名。
该欠款经多次催讨未果，原告于2013年3月13日诉至本院，后因起诉事实及理由陈述有误，原告申请撤诉，本院作出（2013）年滦民初字第1225号民事裁决书同意原告撤回起诉。2013年4月27日，原告再次诉至本院，要求被告给付原告30000.00元，并自2007年8月份按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
另查明，2007年6月25日，被告与薛亚如签订《协议书》一份，约定将从原告和其他几户收回的承包地以招标方式承包给薛亚如，并约定王国树平地机械费由甲方（即本案被告）处理。
认定上述事实，有原告和被告的诉辩陈述、2011年7月20日被告为原告出具的欠条一张、2007年6月25日被告与薛亚如签订的《协议书》一份、经原告申请调取的（2013）年滦民初字第1225号案件中证人陈龙和王春龙的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会征求原告王国树的同意，约定将其承包地收回，并支付原告经济补偿款30000.00元，双方形成了合法有效的合同关系。原告王国树向被告交付了承包地，被告理应支付原告经济补偿款30000.00元，故对原告要求被告给付30000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，可自2013年4月27日原告向法院起诉主张权利之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王国树经济补偿款30000.00元及利息（自2013年4月27日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告王国树的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。