wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异41号
案外人顾某，男，2006年2月19日出生，汉族，住靖江市。
法定代理人龚某，顾某之母，1983年7月9日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人章剑峰，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省靖江市。
被执行人顾三宏，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行章剑峰与顾三宏民间借贷纠纷一案中，案外人对本院在执行过程中拍卖被执行人顾三宏名下位于靖江市华侨新村××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月24日举行了听证。案外人法定代理人龚某到庭参加了听证,申请执行人章剑峰、被执行人顾三宏经本院通知未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人顾某提出异议称，顾三宏系案外人之父，龚某系案外人之母。2016年7月28日案外人父母至民政部门办理离婚登记，双方约定顾某由龚某直接抚养，位于靖江市华侨新村××室房屋归顾某所有。后案外人及母亲一直在该房屋内居住。案外人认为，案外人依据父母签订的自愿离婚协议书，占有了父母赠与的上述房屋，取得了该房屋的所有权，法院作出查封、拍卖上述房屋的行为是错误的，严重损害案外人的合法权益。请求停止对该房屋的执行，解除查封、拍卖。案外人提交2016年7月28日自愿离婚协议书及离婚证、2018年5月11日户籍信息证明及居民身份证等证明材料。
本院查明，章剑峰与顾三宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏1282民初1229号民事调解书：一、被告顾三宏一次性归还原告章剑峰借款13000元，约期于2017年5月9日前付清，逾期则仍需被告顾三宏归还原告章剑峰20000元；二、案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担（被告于2017年5月9日前直接给付原告）。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，执行案号（2017）苏1282执1344号。2018年3月1日本院作出（2017）苏1282执1344号执行裁定书依法查封被执行人顾三宏名下位于靖江市华侨新村××室房屋，期限自2018年3月1日至2021年3月1日。2018年5月9日本院作出（2017）苏1282执344号执行裁定书依法拍卖被执行人顾三宏名下位于靖江市华侨新村××室房屋，以拍卖所得价款（扣除有关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人之债务。案外人顾某认为其房屋所有权受到侵害，遂向本院提出异议。
另查明，龚某与顾三宏于2005年7月21日登记结婚，2016年7月28日双方至民政部门办理离婚登记，时双方约定：婚生子顾某（2006年2月出生）由龚某直接抚养，靖江市华侨新村××室产权归顾某所有。此后，龚某与其子顾某一直在该房屋内居住生活。
本院认为，本案争议焦点是案外人顾某对争议房产主张的实体权利能否阻却执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，龚某与顾三宏离婚协议约定争议房产归顾某所有，双方对于夫妻共同财产的处分行为应为有效。在争议房产办理过户登记前，顾某享有的是将争议房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与本案申请执行人的请求权在产生的内容、根源等方面存在不同。争议房产实质上已因龚某与顾三宏婚姻关系解除时的约定而不再成为顾三宏的责任财产。法院对争议房产查封的时间在后，且争议房屋一直为顾某实际占有、使用。综上，案外人顾某对争议房产所享有的权利能够阻却执行，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人顾三宏名下位于靖江市华侨新村××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年八月二十八日
书记 员代 利 华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初664号
原告：潘联合，男，1968年4月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1966年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：尤晶晶，女，1969年11月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告潘联合与被告张爱民合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告潘联合于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘联合撤诉。
案件受理费减半收取11351元，由原告负担。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 石 剑
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年九月十三日
书 记 员 潘 玄
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执复17号
复议申请人（原异议人、被执行人）潘金堂，男，1952年5月30号出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
异议人潘金堂不服莆田市秀屿区人民法院（下称执行法院）（2017）闽0305执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院（2014）秀民初字第1777号民事判决生效后，翁建功于2014年11月10日申请执行。执行法院于同年12月11日作出（2014）秀执行字第1066号执行裁定书，对被执行人康金光、潘金堂的银行账户采取冻结措施；于同月30日作出（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定书，于2017年6月8日作出（2014）秀执行字第1066号之三执行裁定，查封被执行人潘金堂与他人共有的坐落在秀屿区笏石镇××街道××路××号的二层楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字009××）。被执行人潘金堂对此提出书面异议，请求解除对潘金堂账户的冻结及对上述房产的查封。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款并冻结、划拨被执行人的财产；被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。申请执行人翁建功依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，执行法院向被执行人潘金堂送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书后，被执行人并未履行法律文书所确定的全部义务，执行法院依法查询被执行人潘金堂的银行账户并采取冻结措施、依法查封其与他人共有的房产，该执行措施符合法律的相关规定。异议人潘金堂提出其被查封的房产已转让给潘立、潘婷，该房产不属其财产，因证据不足，不予认定，其异议理由不成立，应予驳回。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，作出裁定：驳回异议人潘金堂的异议请求。
复议申请人潘金堂申请复议称，被查封房屋在本案担保借款前已分家析产分割赠与给潘立、潘婷，已不存在共�的事实，请求撤销执行法院（2017）闽0305执异2号执行裁定及（2014）秀执行字第1066号之三执行裁定，并裁定解除。
本院查明，执行法院（2014）秀民初字第1777号民事判决生效后，翁建功于2014年11月10日申请执行。执行法院于同年12月11日作出（2014）秀执行字第1066号执行裁定书，对被执行人康金光、潘金堂的银行账户采取冻结措施；于同月30日作出（2014）秀执行字第1066-1号执行裁定书，于2017年6月8日作出（2014）秀执行字第1066号之三执行裁定，查封被执行人潘金堂与他人共有的坐落在秀屿区笏石镇××街道××路××号的二层楼房一座及相应的土地使用权（房屋所有权证号：荔证房字009××）。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人依法必须履行。义务人未自觉履行义务的，权利人可以申请人民法院予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，执行过程中，人民法院有权依法对被执行人及财产采取相关措施。本案执行过程中，执行法院对复议申请人（被执行人）潘金堂名下共有的房产进行查封的执行行为，符合法律规定。至于复议申请人潘金堂认为本案被查封的房产已不属其财产，对此，应由案外人提出案外人异议，不属本案异议审查范围。故复议申请人潘金堂的复议理由不能成立，其请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人潘金堂的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈剑星
代理审判员 黄 生
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二�异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
-5-
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执90号
申请执行人：海南神力混凝土有限公司，住所地海口市海榆西线22公里处。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡红莹，该公司职员。
被执行人：海南琼山建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路57号。
法定代表人：沈元江，该公司总经理。
根据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2018）琼01民终1023号民事判决书第二项确定的内容，海南琼山建筑工程公司向海南神力混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款258311.87元及违约金（违约金以258311.87元为基数，自2015年8月13日起按每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。判决书生效后，申请执行人海南神力混凝土有限公司申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人海南琼山建筑工程公司送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。现海南琼山建筑工程公司向海南神力混凝土有限公司支付390000元，并于2018年8月6日向本院交纳执行费5819元。申请执行人海南神力混凝土有限公司书面认可所欠货款及违约金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将5819元作为执行费上缴国库；
海口市中级人民法院（2018）琼01民终1023号民事判决书第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙大伟
二〇一八年八月八日
法官助理 刘少杰
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执348号
申请执行人：郑均，男，1986年5月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王飞洲，男，1988年8月16日出生，住河南省夏邑县。
郑均依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7913号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王飞洲在（2018）浙0481执348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王飞洲存款人民币245000元及迟延履行利息、执行申请费3575元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执348号
申请执行人:郑均
被执行人:张喜红（又名王飞洲）
关于本院执行的（2018）浙0481执348号案件,即申请执行人郑均与被执行人王飞洲民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7913号民事调解书,已于2018年05月29日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奇峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0481执348号
本院在执行申请执行人郑均与被执行人王飞洲民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初7913号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款245000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王飞洲（公民身份证号/组织机构代码：41232619880816453X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第617号
原告寻乌县裕丰果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道。
法定代表人刘国良，该公司总经理。
被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县裕丰果业有限公司（以下简称裕丰果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕丰果业的法定代表人刘国良到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰果业诉称，被告胡旺春曾在原告处赊购肥料。2015年6月22日，经双方结算，被告胡春旺仍有肥料款23460元未付，被告出具了一张欠条交由原告执存，同时约定该款于2015年8月15日前付清，逾期未付，需按月利率20‰支付利息。此后，被告未按约定支付货款，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还所欠肥料款23460元并支付自2015年5月15日起按月利率20‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示逾期利息起算时间为欠条中写明的还款时间即2015年8月15日。
原告裕丰果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据1-4均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实；6、销货单5份，拟证明原告向被告销售货物的事实。
被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告裕丰果业向本院提交的六份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的六份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告裕丰果业系企业法人，法定代表人为刘国良，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道，经营范围为化肥（不含硫酸铵经营）、农药、、农膜及器械销售、与农业相关的技术咨询服务等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，且2015年6月22日填写一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到寻乌县裕丰果业有限公司人民币23460元。在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。
以上事实，有原告裕丰果业向本院提交的欠条、原告裕丰果业法定代表人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告胡春旺尚有货款23460元未向原告裕丰果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告裕丰果业履行支付欠款的义务。因此，原告裕丰果业主张被告胡春旺支付农药款23460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息”，被告胡春旺未在按约定期限支付货款，需按月利率20‰计算支付逾期付款的损失。原告裕丰果业主张被告胡旺春支付逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春旺自本判决生效之日起十日内向原告寻乌县裕丰果业有限公司支付农药款计人民币23460元并支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠款23460元为本金，自2015年8月15日起按月利率20‰计算）。
如果裕丰果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币386元，适用简易程序减半收取人民币193元，由被告胡春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第617号
原告寻乌县裕丰果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道。
法定代表人刘国良，该公司总经理。
被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告寻乌县裕丰果业有限公司（以下简称裕丰果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕丰果业的法定代表人刘国良到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰果业诉称，被告胡旺春曾在原告处赊购肥料。2015年6月22日，经双方结算，被告胡春旺仍有肥料款23460元未付，被告出具了一张欠条交由原告执存，同时约定该款于2015年8月15日前付清，逾期未付，需按月利率20‰支付利息。此后，被告未按约定支付货款，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还所欠肥料款23460元并支付自2015年5月15日起按月利率20‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示逾期利息起算时间为欠条中写明的还款时间即2015年8月15日。
原告裕丰果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据14均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实；6、销货单5份，拟证明原告向被告销售货物的事实。
被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告裕丰果业向本院提交的六份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的六份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，原告裕丰果业系企业法人，法定代表人为刘国良，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道，经营范围为化肥（不含硫酸铵经营）、农药、、农膜及器械销售、与农业相关的技术咨询服务等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，且2015年6月22日填写一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到寻乌县裕丰果业有限公司人民币23460元。在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。
以上事实，有原告裕丰果业向本院提交的欠条、原告裕丰果业法定代表人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告胡春旺尚有货款23460元未向原告裕丰果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告裕丰果业履行支付欠款的义务。因此，原告裕丰果业主张被告胡春旺支付农药款23460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息”，被告胡春旺未在按约定期限支付货款，需按月利率20‰计算支付逾期付款的损失。原告裕丰果业主张被告胡旺春支付逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春旺自本判决生效之日起十日内向原告寻乌县裕丰果业有限公司支付农药款计人民币23460元并支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠款23460元为本金，自2015年8月15日起按月利率20‰计算）。
如果裕丰果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币386元，适用简易程序减半收取人民币193元，由被告胡春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第617号原告寻乌县裕丰果业有限公司，住所地：寻乌县城东大道。法定代表人刘国良，该公司总经理。被告胡春旺，男，成年，汉族，业农，住寻乌县三标乡。原告寻乌县裕丰果业有限公司（以下简称裕丰果业）诉被告胡春旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕丰果业的法定代表人刘国良到庭参加诉讼，被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕丰果业诉称，被告胡旺春曾在原告处赊购肥料。2015年6月22日，经双方结算，被告胡春旺仍有肥料款23460元未付，被告出具了一张欠条交由原告执存，同时约定该款于2015年8月15日前付清，逾期未付，需按月利率20‰支付利息。此后，被告未按约定支付货款，且经原告多次要求被告胡春旺仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还所欠肥料款23460元并支付自2015年5月15日起按月利率20‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示逾期利息起算时间为欠条中写明的还款时间即2015年8月15日。原告裕丰果业为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告法定代表人身份证复印件一份；2、法定代表人证书复印件一份；3、营业执照复印件一份；4、机构代码证复印件一份，证据1-4均拟证明原告诉讼主体资格；5、欠款单一份，拟证明被告胡春旺欠原告货款未付的事实；6、销货单5份，拟证明原告向被告销售货物的事实。被告胡春旺在答辩期间未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告裕丰果业向本院提交的六份证据，被告胡春旺未到庭质证。经本院审查，原告提交的六份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。经审理查明，原告裕丰果业系企业法人，法定代表人为刘国良，住所为江西省赣州市寻乌县城东大道，经营范围为化肥（不含硫酸铵经营）、农药、、农膜及器械销售、与农业相关的技术咨询服务等。被告胡春旺因在原告处购买农药有货款未付，且2015年6月22日填写一张欠条交由原告执存，欠条内容写明：兹欠到寻乌县裕丰果业有限公司人民币23460元。在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息。被告胡春旺在欠条上签字予以确认。此后，被告胡春旺未按约定向原告支付农药款，逾期也未按约定支付利息，经原告多次要求，但被告仍未给付。以上事实，有原告裕丰果业向本院提交的欠条、原告裕丰果业法定代表人的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告胡春旺尚有货款23460元未向原告裕丰果业支付，事实清楚、证据充实，被告胡春旺应向原告裕丰果业履行支付欠款的义务。因此，原告裕丰果业主张被告胡春旺支付农药款23460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对利息的约定及原告主张被告支付利息的诉讼请求，实为比照利息计算违约损失。本案中，双方约定“在2015年8月15日前付清，逾期按月息2%计息”，被告胡春旺未在按约定期限支付货款，需按月利率20‰计算支付逾期付款的损失。原告裕丰果业主张被告胡旺春支付逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春旺自本判决生效之日起十日内向原告寻乌县裕丰果业有限公司支付农药款计人民币23460元并支付逾期付款损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠款23460元为本金，自2015年8月15日起按月利率20‰计算）。如果裕丰果业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币386元，适用简易程序减半收取人民币193元，由被告胡春旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一六年一月十二日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】被告胡春旺欠款后，经原告要求后未向原告支付欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款及并按约定向原告支付违约损失。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执880号
申请执行人余会英
被执行人郑名建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00028号，依法向被执行人郑名建发出执行通知书，责令被执行人郑名建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑名建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑名建(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币3100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐志燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1871号
申请执行人：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，其他，住安徽省颍上县。
被执行人：余超，男，1996年8月15日出生，住海宁市。
被执行人：马林波，男，1993年1月26日出生，住海宁市。
蔡兴运依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余超、马林波在（2018）浙0481执1871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余超、马林波存款人民币30000元及迟延履行利息、诉讼费550元、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜梦婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执1871号
申请执行人:蔡兴运
被执行人:余超、马林波
关于本院执行的（2018）浙0481执1871号案件,即申请执行人蔡兴运与被执行人余超、马林波民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7429号民事判决书,已于2018年07月23日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奇峰
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第7106号
被拘留人:孙云开公民身份号码:
本院在执行孙秀琴与孙云开（2015）甬慈执民字第7106号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙云开拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十九日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4541号
申请执行人：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘镔，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马力勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周灵江与被执行人裘镔、马力勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4541号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗琦群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01648号
上诉人（原审原告）刁柏龙。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市恒达交通建设工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇北大街25号。
法定代表人洪勤，系该公司经理。
委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人刁柏龙因地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日19时许，刁柏龙驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿句容市春城集镇由北向南行驶，行至春城集镇停车场附近时，跌入路中句容市恒达交通建设工程有限公司（以下简称恒达公司）施工所挖的坑里，致车辆侧翻，刁柏龙受伤。刁柏龙受伤当日即至句容市中医院治疗，并于当日至句容市第三人民医院住院治疗，于2015年1月16日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2015年1月31日出院，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折，刁柏龙共花去医疗费22562.2元。2015年4月14日，刁柏龙的车辆损失经句容市价格认证中心评估为790元，刁柏龙为此支付评估费100元。
另查明，事发前，刁柏龙在外打工，从事木工工作。事发时，刁柏龙未取得驾驶资格，其所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车未进行安全技术检验。事发时，刁柏龙开启了其所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车的照明灯。
再查明，事发路段由恒达公司施工，进行道路综合改造，事发时为夜间（19时许），事发地点有路灯照明，恒达公司在事发地点设置了警戒线和“前方施工禁止通行”的警示牌，但未设置照明设施。事发后，恒达公司为刁柏龙垫付现金10000元。
以上事实，有刁柏龙提交的句容市第三人民医院骨科中心的门诊病历、出院记录、医疗费票据三张、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、鉴定清单、评估费发票、句容市公安局交通警察大队出具的事故经过一份、交通事故现场图，恒达公司提交的借条、原审法院依职权向容市公安局交通警察大队调取的事故现场照片六张及到庭当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事故发生在夜间（19时许），恒达公司在事发地点虽设置了警戒线和“前方施工禁止通行”的警示牌，但未设置照明设施，致事发地点存在安全隐患，与本次事故的发生存在一定的因果关系。恒达公司辩称事发路段的路灯已提供足够的照明，从原审法院调取的事故现场照片来看，事发路段的路灯的照明并不足以消除安全隐患，故恒达公司应对刁柏龙的损失承担赔偿责任。刁柏龙未取得驾驶资格，夜间驾驶未进行安全技术检验、开启照明灯的车辆通过事发地点时，疏于观察路况，未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，对本次事故的发生存在重大过错，可以减轻恒达公司的责任。根据本案的过错责任大小，酌情由刁柏龙承担60%的责任，恒达公司承担40%的责任。刁柏龙主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、住院期间的营养费、护理费、误工费，不违反法律规定，予以认可。经审核，确认刁柏龙的损失如下：1、医疗费22562.2元；2、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；3、营养费315元（15元／天×21天）；4、护理费1680元（80元／天×21天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为2565.57元（122.17元／天×21天）；6、交通费酌定为150元；7、财产损失790元，以上共计28440.77元，此款由恒达公司赔偿40%，即11376.31元。事故发生后，恒达公司已为刁柏龙垫付10000元，故恒达公司尚需赔偿刁柏龙1376.31元。遂判决：句容市恒达交通建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刁柏龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计11376.31元，扣除其已垫付的10000元，句容市恒达交通建设工程有限公司尚需赔偿刁柏龙1376.31元。
宣判后，上诉人刁柏龙不服上述判决，向本院提起上诉称，事发现场没有路灯，上诉人未取得驾驶资格和驾驶为进行安全技术检验的二轮摩托车与本案事故的发生没有直接的因果关系，应当依照我国《侵权责任法》第九十一条的规定，由被上诉人承担全部赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒达公司辩称，在有路灯照明，摩托车开启照明灯的情况下，上诉人不观察，无视警示标志，冲撞警戒线，是事故发生的主因，且上诉人无证驾驶未经安全检验合格的车辆是发生交通事故的重大危险源，是法律禁止的行为。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，应驳回上诉人的上诉。
二审中，上诉人提供2015年1月15日句容市公安交警大队对上诉人刁柏龙的询问笔录和照片8张，拟证明事故现场没有路灯照明，也没有任何警示标志，也没有照明设施。对上述证据，被上诉人认为该证据上诉人在一审中已经从句容市交警大队调取却未向原审法院提交，致使原审法院法官向句容市交警大队调取不到完整的证据，上诉人故意隐匿证据，对该证据不予质证。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人恒达公司是否应当对上诉人刁柏龙的损失承担全部赔偿责任。
本院认为，依照我国《侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。又根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被上诉人在事发路段施工，应当设置警示标志和采取安全措施，以防造成他人损害。被上诉人虽然在施工路段设置了警示标示，但采取的安全措施不够，造成上诉人受伤，应当承担赔偿责任。但是上诉人无证驾驶机动车逆向行驶，在事发路段有警示标志的情况下未尽到谨慎驾驶、安全驾驶义务，对本案事故的发生具有重大过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。原审判决依照上诉人的过错程度减轻被上诉人60%的赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人刁柏龙的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人刁柏龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 舒
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第858号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人牛兴华，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人牛兴华金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人牛兴华有可供执行的财产。本案执行标的5000元及利息，案件受理费1372元，保全费220元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毕延凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第648号
原告孙某。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告郑某。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王秀宇到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常殴打原告，已致感情破裂。要求法院判决原被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理本院查明，原被告于2013年农历10月份经人介绍相识，2013年11月20日在鱼台县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾。原告于2014年农历正月初十离家出走不归，并于2014年3月6日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻关系证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后当月即登记结婚，婚姻基础较差，婚后不久原告就离家出走并起诉离婚，双方互不履行夫妻义务，未建立起真正的夫妻感情，以后难以共同生活，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告孙某的离婚诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告郑某离婚；
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐志伟
审判员 石 华
审判员 夏苍龙
二〇一四年四月九日
书记员 王 超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0144号
原告陶红亮，男，1976年5月3日出生，雄县雄州镇黄湾村。
被告赵大华，男，成年，雄县张岗乡张庄村人。
原告陶红亮诉被告赵大华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶红亮到庭参加诉讼，被告赵大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶红亮诉称，被告在原告处购买钛白粉，至2014年7月29日共下欠原告货款37800元。经原告多次催要被告至今未给付，为此特诉至法院。诉讼请求，依法判令被告给付原告欠款37800元及利息（利息自起诉之日至付清全款日止按银行同期贷款利率计算）。
被告赵大华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告经营钛白粉生意，被告在原告处于2014年7月29日购买钛白粉，货款37800元未付，出具欠条一张，该欠款经原告多次催要，被告未付，原告诉来法院。
以上事实有原告陶红亮出示的被告赵大华出具的欠条一张，及庭审笔录证实。
本院认为，原告陶红亮与被告赵大华形成的口头买卖合同不违反有关法律规定，本院予以认定。原告履行合同义务后，被告赵大华应偿付原告陶红亮欠款37800元，被告未给付买卖合同欠款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，原告诉求被告支付起诉后利息，本院予以支持。利息自起诉之日2015年12月8日起至付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。经本院合法传唤，被告赵大华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵大华偿还原告陶红亮买卖合同欠款37800元并支付利息（利息于2015年12月8日起计算至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告赵大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 化丹林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第943号
原告臧锡生，男，1964年11月22日生，汉族，丹阳市人。
被告王六青，女，1962年7月28日生，汉族，丹阳市人。
原告臧锡生诉被告王六青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧锡生到庭参加诉讼，被告王六青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧锡生诉称：2011年元月30日被告向原告借款6000元，被告出具了借条，2012年1月21日被告偿还了1000元，余款5000元至今没有偿还，现请求依法判令被告立即偿还借款5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王六青未应诉答辩，也未提供相关的证据材料。
经审理查明：2011年元月30日被告向原告借款6000元，被告出具了借条给原告，2012年1月21日被告偿还了1000元，余款5000元至今未能偿还，原告故诉讼来院，要求被告立即偿还借款5000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的2011年元月30日的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，引起本案纠纷应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王六青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王六青应于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第98号
上诉人（原审起诉人）吴奋民，男，1946年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）陈金武，男，1943年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人吴奋民、陈金武不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第35号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案
上诉人认为：其原为国有企业莆田市汽车运输总公司的员工，2001年12月莆田市经济贸易委员会批准并实施《莆田市汽车运输总公司改制设立股份有限公司的方案》，撤销莆田市汽车运输总公司，改制为福建省莆田汽车运输股份有限公司（简称莆田汽车运输公司）。因国有企业莆田市汽车运输总公司被撤销时，依法应由国家支付给上诉人的经济补偿金被莆田汽车运输公司侵吞，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院以本案不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案，适用法律错误，请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院依法立案。
本院认为，上诉人吴奋民、陈金武与莆田市经济贸易委员会因企业改制方案产生的纠纷，是政府部门主导的国有企业改制引发的，不属于人民法院行政案件受案范围，应由行政机关按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院认为上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案是正确的。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一五年六月四日
书记员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第59号
原告钟某甲，男，汉族，佛冈县人，住佛冈县，身份证号码：×××0034。
被告李某，女，汉族，佛冈县人，住佛冈县，身份证号码：×××0023。
委托代理人李理进，男，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县，系被告李某的父亲。
原告钟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员胡海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告李某及其委托代理人李理进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月相识恋爱，××××年××月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子钟某乙（××××年××月××日出生）。至2009年夫妻因性格关系经常发生大吵大闹，感情出现危机，原、被告于2014年10月开始分居，各自生活。我认为夫妻已无感情，为此，现向法院起诉，请求1、准许原、被告离婚；2、儿子钟某乙归原告抚养；3、原告名下有车牌号为粤R×××××丰田小车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由双方负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据三、佛冈县人民医院产科出具的证明一份，拟证明原、被告生育了儿子钟某乙的事实。
证据四、户口薄复印件一份，拟证明原、被告儿子钟某乙的户籍情况。
以上证据复印件经与原件核对无异。
被告书面辩称：原告诉求以及离婚的理由与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告于1999年6月相识恋爱，经过深入了解跟慎重考虑于××××年××月××日自愿登记结婚，双方恋爱长达7年之久，对彼此性格、生活习性等都了解颇深。婚后夫妻之间感情深厚，并且于××××年××月××日共同生育了一子钟某乙，现已入读小学，儿子年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，离婚绝对不利于孩子的健康成长。诚然，生活中夫妻之间因琐事闹点矛盾也是时有的事，每个家庭都在所难免。只要互相体谅，双方是可以改善夫妻关系的。2014年10月左右原告由于经受不住外面的诱惑而出轨，答辩人对此表示谅解，觉得不是原告一人的错，也愿意给机会原告改过，希望原告能悬崖勒马，婚姻不易，应且行且珍惜。综上所述，答辩人认为夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，恳请法院给双方一个缓冲的机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告对其上述辩称提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告共同生育了儿子钟某乙的事实。
以上证据复印件经与原件核对无异。
经审理查明：原、被告于1999年6月自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子钟某乙。2015年2月28日原告以夫妻因性格关系经常发生吵闹、感情出现危机为由向本院起诉，请求1、准许原、被告离婚；2、儿子钟某乙归原告抚养；3、原告名下有车牌号为粤R×××××丰田小车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由双方负担。庭审中，被告认为婚姻基础牢固，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，且儿子年幼，希望给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，坚决不同意离婚。案经调解无效。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为：确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告是自由相识且恋爱七年后自愿登记结婚，双方是经过充分的了解和接触才结合在一起的，这份感情来之不易，由此可见双方的婚姻基础是牢固的。婚后双方感情尚好，共同生育了一个儿子，本是一个幸福美满的家庭，原、被告都应该好好珍惜。从庭审查明的事实来看，由于双方在共同生活中缺乏充分的沟通、交流，导致因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告提出离婚的主要理由是双方性格不合，经常发生争吵，感情出现危机。由于每个人都有各自的性格特点，只要相互尊重、相互包容，夫妻之间是可以融洽相处的，性格不合不是造成夫妻感情破裂的必然因素。因此，原告提出夫妻已无感情的离婚理由不成立。希望原、被告为了家庭及年幼儿子的健康成长努力克服彼此的缺点，在日常生活中加强沟通和理解，在以后的日子里，做到夫妻同心，相互信任，互相体谅，关爱家人，合理安排家庭经济，营造和谐的家庭氛围，夫妻间的矛盾是可以化解的，夫妻关系还是可以和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一五年四月二十日
书记员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第687号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪由双流县公安局决定取保候审。2014年10月21日经双流县人民法院批准逮捕，2014年11月5日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日20时30分许，被告人张某某驾驶一辆车牌为川AZ5A**号的小型轿车，沿成仁路由成都方向往仁寿方向行驶，当车行驶至双流县煎茶镇五里村路段时，与道路左侧横过公路的被害人陈某某推行（或骑行）的无号牌人力三轮车相撞，致两车受损，被害人陈某某当场死亡。经成都市中级人民法院二审判决认定，被告人张某某在明知前方有急转弯路口的情况下，仍超速行驶是导致本次事故的全部原因，被害人陈某某在不便使用人行横道过道路时，可以在确认安全的情形下直行通过道路，其横过道路的行为符合道路交通行政法规，对事故的发生无过错。
另查明：1、案发后，被告人张某某打电话向公安机关报案；2、经检验，被告人张某某血液中乙醇含量小于5mg／100ml；3、经鉴定，事故案发前，被告人张某某驾驶的川AZ5A**号小型轿车的瞬时速度为66km／h-71km／h，该路段限速为60km／h；4、被告人张某某与被害人陈某某的亲属已达成赔偿协议并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，证人杨某、陈昌某、陈小某、胡某的证言，血液提取登记表，四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2859号民事判决书，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第6090号民事判决书，驾驶证查询信息，车辆登记信息，死亡医学证明，双流县公安局交通警察大队出具的双公交证（2012）第1-1016号道路交通事故证明，尸检报告及照片，成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人张某某血液中乙醇浓度所作的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第1746号、1752号、2012号对车辆所作的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所出具的（2012）交鉴字成都双流035号、036号、038号对车辆行驶速度、转向系统、推行或者骑行等所作的鉴定意见书，赔偿协议，收款收条，谅解书，被告人张某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人张某某在交通事故发生后，主动向公安机关报告并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第400号
原告：何正兴。
被告：徐军。
原告何正兴诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何正兴到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何正兴起诉称：2013年10月8日，被告徐军向原告何正兴借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，支付原告自借款日起至2014年4月8日止的利息12000元；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告何正兴明确利息部分诉讼请求为要求被告徐军支付原告自2013年10月8日起至2014年4月8日止的利息12000元（按借款本金100000元，月利率20‰计算）。
原告何正兴为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明2013年10月8日被告徐军向原告借款100000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告徐军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何正兴提供的证据，被告徐军未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月8日，被告徐军向原告何正兴借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算。被告出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：被告徐军向原告何正兴借款100000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐军取得借款后，经原告多次催讨，被告未在合理期限内还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告何正兴要求被告徐军归还借款100000元，并支付自2013年10月8日起至2014年4月8日止的利息12000元（按借款本金100000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军归还原告何正兴借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐军支付原告何正兴自2013年10月8日起至2014年4月8日止的利息12000元（按借款本金100000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月十七日
代书 记员 黄 露
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第417号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：陈柱新，男，1961年7月13日出生，汉族，封开县人。
被告：龙秀连，女，1962年8月5日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈柱新、龙秀连金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月三日
书记员 臧运松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第909号
原告：朱锦松，男，1989年6月6日，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：蓬江区金发壹零壹零寿司店，个体经营者：朱章华。住所地江门市蓬江区。
原告朱锦松诉被告蓬江区金发壹零壹零寿司店租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱锦松到庭参加了诉讼。被告蓬江区金发壹零壹零寿司店个体经营者朱章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告朱锦松诉称：被告与原告于2015年6月27日商洽店铺租赁一事。2015年6月27日向被告交付订金3000元。后因其他合伙人商量认为该地段不适合决定不承租该店铺，事后原告分别于2015年6月29日、7月8日以电话、短信的方式及邮寄律师函的方式要求被告退回已经交付的订金3000元，但被告拒不返还订金。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告定金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告朱锦松对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、订金收据1份；2、短信内容复印件1份、顺丰快递单1份、签收证明、律师函复印件1份。
被告蓬江区金发壹零壹零寿司店个体经营者朱章华经本院传票传唤没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交证据。
原告提供的《订金收据》可以证明因原告为租赁铺位而向被告缴纳了订金3000元的事实。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告因需要租赁被告的铺位与被告商洽后，于2015年6月27日将订金3000元交给被告收取，被告当日出具一份《收据》，并加盖了“蓬江区金发壹零壹零寿司店”的公章，证实收取了原告的订金3000元。虽然双方没有签订租赁合同，但双方之间形成的租赁合同关系，有原告提供的《订金收据》及手机信息作佐证，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，其租赁合同关系合法有效。被告收取原告的订金3000元，并没有约定属于订金性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告收取的该3000元，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定支持，应属于预收铺位租金的性质。由于原告认为铺位租金不合意而决定终止租赁关系，原、被告双方尚未履行租赁铺位的权利义务，故原告交付的订金不具有担保性质，且被告经本院合法传唤没有答辩没有应诉，也没有提供相关证据证明合同已经履行，租赁标的物已经交付使用或因原告违约造成其有租金等其他损失。因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方之间的租赁合同解除后，订金收取方即被告应如数退还订金3000元给原告。
被告蓬江区金发壹零壹零寿司店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区金发壹零壹零寿司店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还订金人民币3000元给原告朱锦松。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蓬江区金发壹零壹零寿司店全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 莫少彬
二〇一五年十一月六日
书记员 叶颖昕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第610号
罪犯车相七，男，1960年8月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，认定车相七犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车相七在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分239.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯车相七确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯车相七的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1018号
原告王某，女，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人余德辉，男，河南息州律师事务所律师。
被告宋某，男，1985年2月1日出生，汉族。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余德辉到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2007年12月26日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2012年4月10日办理结婚登记手续。2008年农历5月9日生育长子，取名宋某甲。2010年农历2月20日生育长女，取名宋某乙。原、被告虽然结婚多年但未能建立良好的夫妻关系，现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。因此，特具状起诉，要求与被告离婚，二婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告宋某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2007年12月26日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。2012年4月10日办理结婚登记手续。2008年农历5月9日生育长子，取名宋某甲。2010年农历2月20日生育长女，取名宋某乙。原、被告虽然结婚多年但未能建立良好的夫妻关系，现已分居两年之久。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚，二婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。庭审中，原告王某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、二婚生子女户口本复印件各一份；3、息县东岳镇肖庄村民委员会的证明一份；4、村民宋某丙、丁某的证人证言各一份。被告宋某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告王某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告宋某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，且二婚生子女现随被告父母共同生活，应维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐宇凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保31号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，负责人：陈磊，住所地：南昌市西湖区
被申请人：李茂祝，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：李起飞，男，1988年5月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：南昌市高新区高新二路高新创业园高新创业大厦六楼
法定代表人：孙志文。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人李茂祝、李起飞、南昌绿地申荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李茂祝、李起飞、南昌绿地申荣置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李茂祝、李起飞、南昌绿地申荣置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年三月八日
书记员 ：王加南
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审104号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢菊桃，农民。
被执行人刘莎，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第13－019－3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月14日作出涟计生征字[2014年]第13－019－3号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢菊桃、刘莎于2014年1月24日违法生育第三个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谢菊桃、刘莎各征收社会抚养费24800元，合计征收社会抚养费49600元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－019－3号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第13－019－3号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢菊桃、刘莎于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费49600元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1942号
申请人徐基权，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人罗秀英，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行徐基权申请罗秀英追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，于2015年11月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2646号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月十六日
书记员 王大松
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终652号
上诉人（原审原告）蒋仙丽。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳市三湘房地产开发有限公司。
法定代表人陈国雄，系该公司经理。
原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人汤爱华，系该公司总经理。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
上诉人蒋仙丽因与被上诉人邵阳市三湘房地产开发有限公司（以下简称三湘房地产公司）、原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年二月二十九日作出的（2015）大民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月26日，蒋仙丽（甲方）与三湘房地产公司（乙方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于邵阳市宝庆路与某路交汇处的宝庆星都壹层某号、面积27.86㎡的商铺出租给乙方，租赁期限为15年，自2008年7月1日起至2023年10月31日止，起租期的前4个月为乙方引进商铺经营户的装修期，不计入租赁期。合同第三条约定：1、在租赁期限内，第一年至第五年乙方按上述商铺年租金（人民币）19272元，月租金（人民币）1606元的价格向甲方支付租金；第六年至第十年乙方按上述商铺年租金（人民币）15096元，月租金（人民币）1258元的价格向甲方支付租金；第十一年至第十五年乙方按上述商铺年租金（人民币）15852元，月租金（人民币）1321元的价格向甲方支付租金。2、在租赁期内，从第三年起（即：2010年7月1日）至租赁期限到期止，双方采取按季度支付的方式，乙方承诺在每季度开始的头七天内将本季度租金支付给甲方。合同第四条第三款约定：租赁期内，甲方不承担因商铺使用而发生的水、电、煤气、电讯等费用以及商铺的清洁、报案、维护及管理费用。在租赁期内，因商铺出租所产生的应向国家及相关职能部门交纳的相关税费由甲方承担。2006年9月9日，三湘房地产公司（甲方）与佳惠百货（乙方）签订《房产租赁合同》，合同第一条约定：甲方自愿将所属房产位于湖南省邵阳市某路宝庆星都一楼约3000㎡（临街门面除外），出租给乙方使用（房产范围及结构需经双方协商，以双方达成协议为准）。第二条约定：租赁期限从交付之日算起，租赁期限为十五年（不含装修期）。蒋仙丽、三湘房地产公司《商铺租赁合同》签订后，自2014年7月1日起，三湘房地产公司未向蒋仙丽支付房租，而实际次承租人佳惠百货代替承租人三湘房地产公司以每季度3783.40元向蒋仙丽支付了房屋租金，并从支付的房屋租金中以14%的税率代出租人扣交了因房屋出租所产生的税费，蒋仙丽实际收到的每季度房租为3253.70元。
原审法院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。蒋仙丽、三湘房地产公司之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定为有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。三湘房地产公司承租蒋仙丽的商铺后，自2014年7月1日起没有依照合同的约定按时支付租金，但实际次承租人已代承租人支付全部房租租金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持”，故对蒋仙丽要求解除合同的诉讼请求，不予支持。蒋仙丽诉请三湘房地产公司支付拖欠其租金1258元（算至判决日），经法庭核实，蒋仙丽是按照104.83元/月自2014年7月1日计算至2015年6月30日。在合同履行过程中，因国家税收政策的调整，房屋租赁产生的税率由原来的6%调整为14.06%，蒋仙丽房租收入因税收增长相应减少，该调整行为属于情势变更，蒋仙丽、三湘房地产公司在签订合同时无法预见，根据公平原则，因税收政策调整所增加的8.06%税率，由蒋仙丽、三湘房地产公司、佳惠百货各承担三分之一为宜。根据蒋仙丽第二项诉讼请求，三湘房地产公司应返还自2014年7月1日至2015年6月30日的因房屋出租产生的税费406.59元（3783.4÷3×8.06%×1/3×12个月）给蒋仙丽。因蒋仙丽并未对佳惠百货提出诉讼请求，故在本案中不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邵阳市三湘房地产开发有限公司在判决书生效后五日内支付蒋仙丽房屋租金406.59元（自2014年7月1日至2015年6月30日）；二、驳回蒋仙丽的其他诉讼请求。
蒋仙丽上诉称，三湘房地产公司逾期支付租金，已构成违约，蒋仙丽有权依约解除合同；蒋仙丽并不知道佳惠百货与三湘房地产公司之间就涉案商铺签订了租赁合同，佳惠百货不是商铺的次承租人。请求撤销原判，改判解除蒋仙丽与三湘房地产公司签订的商铺租赁合同，判令三湘房地产公司退还租赁蒋仙丽的商铺及支付拖欠的租金1258元。
三湘房地产公司未予答辩。
佳惠百货称，原审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为蒋仙丽与三湘房地产公司之间签订的租赁合同是否达到解除标准，原判计算拖欠租金数额是否正确。蒋仙丽提出三湘房地产公司因擅自转租商铺和逾期支付租金，已构成违约。经审查，蒋仙丽与三湘房地产公司签订的《商铺租赁合同》第七条“特别约定”中明确了三湘房地产公司在合同范围内，有权以其自身名义与第三方签订租赁合同，且蒋仙丽对佳惠百货这些年来代三湘房地产公司缴纳租金的行为也已通过收取租金的方式予以了默认。就三湘房地产公司是否存在逾期支付租金的行为，蒋仙丽并未能提交充分证据证实，反而是佳惠百货提交的银行转账凭证，能够证实租金是按时予以了支付的。故蒋仙丽以三湘房地产公司存在逾期缴纳租金及擅自转租行为为由要求解除合同，没有事实依据和法律依据。其就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。蒋仙丽主张拖欠的租金，实际上是因国家税收政策调整导致租金减少的部分。根据原《商铺租赁合同》的约定，税收部分本应由蒋仙丽承担，但原判考虑到双方在合同签订时对国家税收的调整无法预见，故根据公平原则对因调整所增加的8.06%税率，由蒋仙丽、三湘房地产公司及佳惠百货各承担三分之一，更为符合本案实情，且不违背相关法律规定。因此，对蒋仙丽提出三湘房地产公司拖欠其租金1258元的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由蒋仙丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华建商品砼有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：董鹏，该公司综合部部长。
委托代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连延隆防水工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：焦艳国，该公司总经理。
一审被告：浙江万利建筑工程有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
负责人：陈亭宏，该公司经理。
一审第三人：辽宁圣大房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
再审申请人辽宁华建商品砼有限公司（以下简称华建公司）因与被申请人大连延隆防水工程有限公司及一审被告浙江万利建筑工程有限公司辽宁分公司（以下简称万利公司）、一审第三人辽宁圣大房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华建公司申请再审称：华建公司与万利公司就案涉三套房屋签订顶账协议在先，而抚顺市望花区人民法院另案查封该三套房屋在后，华建公司与万利公司签订的协议有效，华建公司已善意取得了案涉三套房屋的所有权。抚顺市望花区人民法院另案查封该三套房屋无事实及法律依据，华建公司提出的执行异议成立，原审对此未予支持，认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，争议房屋系以物抵债的标的物，房屋所有权仍登记在圣大公司名下。我国《物权法》对不动产所有权的转移采用登记主义，即不动产自登记之日所有权发生转移。本案中，就争议房屋，虽然华建公司与万利公司签订顶账协议在先抚顺市望花区人民法院查封在后，但以物抵债仅是债权债务的履行方式，在抵债房屋过户到债权人名下之前，以物抵债协议未履行完毕，原债权债务亦不消灭。本案争议房屋并未更名过户至华建公司名下，争议房屋所有权仍为圣大公司，抚顺市望花区人民法院查封争议房屋时，华建公司不享有足以排除强制执行的民事权益，故原审法院对华建公司就争议房屋提出的执行异议未予支持，并无不当。
综上，华建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁华建商品砼有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告马如龙，男，1955年3月3日出生。
被告梁彩云，女，1963年5月19日出生。
被告芦景，女，1965年10月17日出生。
被告刘立军，男，1972年11月3日出生。
被告马勇，男，1982年10月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告马如龙、梁彩云、芦景、刘立军、马勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利和被告芦景、刘立军到庭参加了诉讼，被告马如龙、梁彩云、马勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2012年11月22日，原告与被告马如龙签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告马如龙，担保人为被告芦景、刘立军、马勇，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2013年11月21日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告马如龙账户，借款到期后，经原告多次催收，被告马如龙均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39625.21元及利息未还。担保人芦景、刘立军、马勇也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告马如龙、梁彩云立即偿还原告贷款本金39625.21元及利息（利息从2013年11月22日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告芦景、刘立军、马勇承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告芦景、刘立军辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告马如龙、梁彩云、马勇未在法定期间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告马如龙欠原告借款本金39626.21元及逾期利息未还，被告梁彩云作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告芦景、刘立军、马勇应承担连带还款责任的事实。
被告芦景、刘立军对原告所举的证据均没有异议。被告马如龙、梁彩云、马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告马如龙向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月23日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2012年11月23日起到2013年11月22日止，借款利率为年利率9%，由被告马如龙与被告芦景、刘立军、马勇四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告马如龙未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金39626.21元及利息（利息从2013年11月23日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告马如龙与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告马如龙在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金39626.21元及利息（从2013年11月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告梁彩云系被告马如龙的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁彩云对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告芦景、刘立军、马勇在原告与被告马如龙所签的借款合同中明确承诺为被告马如龙提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马如龙、梁彩云于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39626.21元及利息（利息从2013年11月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告芦景、刘立军、马勇对上述款项承担连带还款责任。被告芦景、刘立军、马勇承担保证责任后，有权向被告马如龙、梁彩云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告马如龙、梁彩云、芦景、刘立军、马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告马如龙，男，汉族，1955年3月3日出生。
被告梁彩云，女，汉族，1963年5月19日出生，
被告芦景，女，汉族，1965年10月17日出生。
被告刘立军，男，汉族，1972年11月3日出生。
被告马勇，男，汉族，1982年10月18日出生。
原告农行孟州市支行诉被告马如龙、梁彩云、芦景、刘立军、马勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人王利和被告芦景、刘立军到庭参加了诉讼，被告马如龙、梁彩云、马勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年11月22日，原告与被告马如龙签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××777，合同金额人民币40000元，借款人为被告马如龙，担保人为被告芦景、刘立军、马勇，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2013年11月21日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告马如龙账户，借款到期后，经原告多次催收，被告马如龙均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39625.21元及利息未还。担保人芦景、刘立军、马勇也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告马如龙、梁彩云立即偿还原告贷款本金39625.21元及利息（利息从2013年11月22日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告芦景、刘立军、马勇承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告芦景、刘立军辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告马如龙、梁彩云、马勇未在法定期间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告马如龙欠原告借款本金39626.21元及逾期利息未还，被告梁彩云作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告芦景、刘立军、马勇应承担连带还款责任的事实。
被告芦景、刘立军对原告所举的证据均没有异议。被告马如龙、梁彩云、马勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告马如龙向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2013年11月23日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××777，合同内容为：借款40000元，借款期限从2012年11月23日起到2013年11月22日止，借款利率为年利率9%，由被告马如龙与被告芦景、刘立军、马勇四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告马如龙未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金39626.21元及利息（利息从2013年11月23日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告马如龙与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告马如龙在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金39626.21元及利息（从2013年11月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告梁彩云系被告马如龙的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁彩云对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告芦景、刘立军、马勇在原告与被告马如龙所签的借款合同中明确承诺为被告马如龙提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马如龙、梁彩云于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39626.21元及利息（利息从2013年11月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告芦景、刘立军、马勇对上述款项承担连带还款责任。被告芦景、刘立军、马勇承担保证责任后，有权向被告马如龙、梁彩云追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告马如龙、梁彩云、芦景、刘立军、马勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓芬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0781号
原告徐某。
原告张某。
两原告委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告喻某。
被告秦某。
被告张某。
本院在审理原告徐某、张某诉被告喻某、秦某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 步静宜
二〇一四年五月十二日
书记员 周昕颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第96号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陆天柱，男，1990年1月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民。2012年11月19日因犯�窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月24日刑满释放。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，1990年7月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2725号起诉书指控被告人陆天柱、陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陆天柱、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日凌晨2时30分许，被告人陆天柱、陈某伙同白某甲（另处理）窜至中山�某照明灯饰厂，盗走被害人王某某的4台电脑主机和2台电脑显示屏（共价值人民币4250元），其中1台电脑主机丢弃在3楼楼道处，其他赃物均由白某乙销赃得款人民币1000元，赃款三人瓜分。次日凌晨零时许，公安人员在中山市某网吧将被告人陆天柱、陈某抓获归案，并在被告人陆天柱处缴获赃款人民币60元。破案后，除1台电脑主机外，其余赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陆天柱、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及其提供的被盗物品的购买凭证、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第566号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、同案人白某甲的供述及辨认笔录、被告人陆天柱、陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆天柱、陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆天柱在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆天柱、陈某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陆天柱、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、从被告人陆天柱处缴获的赃款60元，由扣押的公安机关依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十五日
书记员 高晓玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09899号
原告：陈法民，男，汉族，1952年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市越山工程机械制造有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区，组织机构代码62213303-5。
法定代表人：夏闯，总经理。
原告陈法民与被告重庆市越山工程机械制造有限公司（下称越山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈法民及其委托代理人杨士兰，被告越山公司的法定代表人夏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法民诉称：原告于2009年与被告建立劳动关系，从事库管员兼保安工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告参加社会保险，拖欠原告工资，原告于2013年12月辞职。请求被告支付经济补偿金15304.50元。
被告越山公司辩称：原告于2009年1月1日到被告单位工作属实，被告支付给原告的工资中包含了养老保险补贴。原告于2012年2月3日已满60周岁，劳动关系自然终止，被告不应支付原告经济补偿金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年1月1日到被告处从事库管员兼保安工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2013年10月9日向被告主管刘汉胜提交一份通知，该通知载明：“请你转告夏总，我的回报拖了几年之久都没有得到解决，从即日起请你们物识照厂人员，我最迟帮你们照其2013年12月30日止，过时厂里出了问题我决不负责。”2013年12月31日，原告离开被告未再继续上班。2014年1月16日，原、被告结算工资，被告尚欠原告工资23540元。2014年5月15日，原告向本院起诉被告支付拖欠工资19340元，本院经审理后依法判决被告支付原告拖欠的工资18540元。该判决已发生法律效力。2014年11月21日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金15304.50元。仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由不予受理。
另查明，原告当庭陈述其解除劳动关系前12个月的平均工资1600元，被告未举证证明原告的工资数额。原告于2012年2月3日达到男职工60岁的法定退休年龄后，未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
审理中，被告认可其主管刘汉胜收到原告的通知，对该通知系辞职书没有异议，并承认拖欠原告工资的事实。原、被告确认双方解除劳动合同的时间为2013年12月31日。
上述事实，有当事人的陈述、通知、工资结算单、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第04850号民事判决书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2014）第148号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月1日起建立劳动关系，原告于2012年2月3日达到法定退休年龄后，未依法享受养老保险待遇或领取退休金，继续在被告单位工作至2013年12月31日，且法律并未禁止超过法定退休年龄的劳动者不能与用人单位建立劳动关系，故原、被告在2012年2月3日至2013年12月31日期间存在劳动关系。被告认可拖欠原告工资，法院也对此作出了判决，结合原告提交被告的辞职通知内容，应认定原告于2013年12月31日辞职的理由是被告拖欠工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告未提供证据证明原告的工资数额，本院以原告陈述的解除劳动关系前12个月的平均工资1600元作为计算经济补偿金的工资标准，故被告应支付原告经济补偿金8000元（1600元／月×5月），原告超过部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市越山工程机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈法民解除劳动合同经济补偿金8000元。
二、驳回原告陈法民的其他诉讼请求。
如果被告重庆市越山工程机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市越山工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一五年二月九日
书记员 朱凤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第746-2号
原告陈邵榕，男，1983年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族。
被告叶彩玲，女，1977年11月7日出生，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈邵榕与被告陈良锦、叶彩玲民间借贷纠纷一案中，原告陈邵榕于2015年7月24日以与被告方协商还款为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈邵榕撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邵榕撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告陈邵榕负担。
审 判 长 黄培敏
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 连爱平