浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3979号
原告：俞某。
委托代理人：胡春萍。
被告：单某。
委托代理人：刘江涛。
原告俞某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人胡春萍，被告单某及其委托代理人刘江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于1998年7月结识，同年10月同居，于1999年9月生育一子，双方奉子成婚，于2001年3月1日在绍兴县福全镇人民政府补领结婚证。结婚前双方缺乏了解，结婚时过于仓促与草率，双方曾因性格不合发生矛盾，婚后共同生活时矛盾更是进一步的激化，双方没有共同语言，导致家庭内部时不时吵架，以致家无宁日，矛盾无法调和。婚姻关系存续期间，被告多次去原告的单位处闹事，使原告颜面无存。被告动辄殴打原告的母亲，原告的母亲的牙齿被打落一颗，头发被拔掉一撮。原告受够这样的生活，所以原告于2010年10月至今，一直在外面租房居住。身为妻子，被告没有半点夫妻情分；作为媳妇，对公婆也能大打出手。所以，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。原告分别于2011年4月27日、2012年2月23日向绍兴县人民法院两次提起离婚诉讼，均遭驳回。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判处：1.原告与被告解除婚姻关系；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3.双方各自名下的财产归各自所有；4.诉讼费由被告承担。
被告单某辩称：因为原、被告婚前基础牢固，婚后生育一子之后夫妻感情更加融洽，虽然夫妻之间有小摩擦，但是还有调解和好的可能，故要求驳回原告的全部诉讼请求或者调解和好。被告现患有焦虑症，且每月只有1000多元的经济来源，又没有房子居住，如法院判决离婚，要求将没有产权的二间房子判给被告，并要求原告一次性给予被告经济帮助，具体数额由法院决定，如果法院认定原告有婚外情，那么原告应当支付给被告精神损害抚慰金，金额由法院确定，对于婚生小孩应当由被告抚养教育。
经审理本院认定以下事实：
（一）原、被告婚姻关系基本事实及生育子女情况
原、被告1998年初相识并恋爱，于同年10月同居生活，1999年9月生育一子，取名俞某某，现随被告生活，就读初中一年级。2001年3月1日原、被告在绍兴县福全镇人民政府补领结婚证。婚后，双方因性格不合等原因发生争执，致夫妻关系失和。原告于2010年10月到外面租房居住，偶尔回家探望小孩。被告曾于2011年10月23日-12月12日在绍兴市第七人民医院住院治疗50天，入、出院均诊断为焦虑症。因夫妻关系不和，原告先后于2011年4月27日、2012年2月23日两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，均遭驳回。原告于2012年11月19日第三次起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。经当庭征求原、被告儿子意见，其表示，若父母离婚，愿随被告一起生活。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口本、房屋租赁协议二份、（2011）绍民初字第1466号、（2012）绍民初字第762号民事判决书二份，被告提供的住院号为90007600的住院病历、出院记录及双方当事人在庭审中所作陈述所证实。
（二）原、被告夫妻共同财产情况
位于绍兴县福全镇协兴村对旗山一187-2号门口二间二层楼房现由原告与其儿子一起居住，该房屋未经过合法审批手续。原、被告原一起居住在该房屋北面的原告父母二层半房屋之中，后因婆媳关系不和，于2005年搬入上述房屋居住，现在该房屋内有夫妻共同财产春兰壁挂式空调一台、双人床一张、床头柜二只、大衣柜一口、棉被四条、席梦思一张、海尔电视机一台（已坏）、小床一张、毛毯一条、取暖器一只、油烟机一台。
上述事实认定，由被告提供的村委会证明，本院2013年1月22日制作的调查笔录、财产清点笔录、现场拍摄的照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，且婚前同居，生下一子后又补领了结婚证。可见婚前婚初夫妻关系尚可。但在婚后10多年的夫妻共同生活中，双方因性格、情趣相左，未能建立起真挚的夫妻感情。2010年10月双方因夫妻关系不和，原告开始另行租房居住，从而开始与被告分居生活，至今已逾2年。分居期间原告因夫妻关系不和还二次提起离婚诉讼，本院虽二次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但夫妻关系未见改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求离婚，因双方分居已满2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院应予准许。被告认为原告是因为工作关系才在外租房居住，并辩称原告经常回来、自己也常去出租房，又辩称原告与其他女的有不正当关系，并提供照片一张、短信内容若干条佐证，因原告表示否认，被告亦无其他证据佐证上述证据来源的真实性和关联性，故本院不予认可。被告据此要求原告赔偿精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。
关于子女抚养，原告主张自己是绍兴本地人，且平时小孩吃饭都是在爷爷奶奶家，故儿子应由原告抚养，小孩应由其抚养，被告每月承担抚养费500元。被告则辩称儿子现随自己生活，并可以听取小孩的意见。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院经当庭征求原、被告儿子俞某某本人的意见，其表示愿意和被告一起生活。故被告要求对儿子抚养教育的意见本院予以采纳。原告依法支付抚养费，具体数额结合原告的工作收入、经济状况酌定为每月600元。
关于财产处理，现在被告处的财产：春兰壁挂式空调一台、双人床一张、床头柜二只、大衣柜一口、棉被四条、席梦思一张、海尔电视机一台（已坏）、小床一张、毛毯一条、取暖器一只、油烟机一台，系双方婚姻关系存续期间所取得，依法应认定为夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，结合本案实际，上述财产分割，以均归被告所有为宜。
同时，现被告患有焦虑症，且其名下无任何房产，一旦离婚，其将无房居住，为切实保障女方和子女的权益，结合本案情况，本院认为，以将被告现居住的二间二层楼房屋仍交由被告居住使用为妥，原告不得干涉。被告要求将该房屋判归其所有，因尚未取得所有权，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告单某离婚；
二、婚生儿子俞某某由被告单某负责抚养教育，自2013年3月1日起至小孩能独立生活为止，原告俞某每月支付抚养费600元，款一年一付，于每年12月底前付清，其中2013年3月至12月被告应承担的小孩抚养费6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、位于绍兴县福全镇协兴村对旗山一187-2号门口二间二层楼房由被告单某居住使用；房内财产春兰壁挂式空调一台、双人床一张、床头柜二只、大衣柜一口、棉被四条、席梦思一张、海尔电视机一台（已坏）、小床一张、毛毯一条、取暖器一只、油烟机一台归被告单某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 琴