河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初391号
原告：赵树宏，女，1931年11月24日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告：韩忠敏，女，1950年4月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告：郭瑞军，男，1976年6月9日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告：郭瑞艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
四原告委托诉讼代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
被告：吴晓松，男，1978年2月21日出生，满族，住河北省遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
法定代表人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司员工。
原告赵树宏、韩忠敏、郭瑞军、郭瑞艳与被告吴晓松、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭瑞军及四原告委托诉讼代理人徐立君、被告吴晓松、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树宏、韩忠敏、郭瑞军、郭瑞艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币243462.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时40分许，被告吴晓松驾驶冀Ｂ×××××号小轿车由东向西行驶至机场路高速口东路段时与由北向南横过马路的郭某骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、郭某死亡的交通事故。后经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路事故认定书认定，被告吴晓松与死者郭某均承担事故的同等责任。被告吴晓松驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（遵化）分别投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生于保险期间。同时郭某上有老母赵树宏需要赡养，下有女儿郭瑞艳需要抚养（郭瑞艳经评定为完全丧失劳动能力）。现各原告要求各被告在法律规定的范围内承担相应法律责任，望判如所请。
吴晓松辩称，我对原告的起诉没有意见，诉讼费我不承担。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿后，商业险赔偿比例不超过50%，诉讼费不属于赔偿范围。另外要求按照2016年的标准计算赔偿数额，对郭瑞艳的扶养费不认可，因其有低保收入，应不予支持。精神损失费过高，我公司最多认可20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日7时40分许，被告吴晓松驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至机场路高速口东路段时，与由北向南横过马路的郭某骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、郭某死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第九大队出具的道路交通事故认定书认定，死者郭某与被告吴晓松承担事故的同等责任。郭某出生于1952年11月27日，其父已先于郭某死亡，原告赵树宏系郭某母亲，共生育包括郭某在内的子女六人。原告韩忠敏系郭某妻子，其与郭某共生育郭瑞军、郭瑞艳两个子女，其中郭瑞艳系智力残疾人，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，属完全丧失劳动能力。吴晓松系冀Ｂ×××××号轿车车主，该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。另查明，被告吴晓松与四原告已达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另一次性补偿四原告各项费用60000元（已履行），四原告不再追究吴晓松任何法律责任。
本院认为，被告吴晓松驾车发生交通事故致人死亡，且负事故的同等责任，理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因冀Ｂ×××××车辆投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先在交强险范围内对原告合理损失予以赔付。超出交强险部分，原告要求被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。本次事故造成各原告的合理损失为：丧葬费28493.5元（56987元÷2），死亡赔偿金190704元（11919元×16年），被扶养人生活费106145元（赵树宏为9798元×5年÷6人=8165元，郭瑞艳为9798元×20年÷2人=97980元），精神损害抚慰金30000元，以上共计355342.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告232671.25元（交强险赔付110000元，商业三者险赔付122671.25元），其余损失由原告自行承担。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出郭瑞艳有低保收入，不应给付扶养费的抗辩，经查，唐山空港城开发区三女河办事处民政办公室已于2017年4月取消了郭瑞艳的低保待遇，故该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵树宏、韩忠敏、郭瑞军、郭瑞艳各项损失共计人民币232671.25元；
二、驳回原告赵树宏、韩忠敏、郭瑞军、郭瑞艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,923元，减半收取2461.5元，由原告赵树宏、韩忠敏、郭瑞军、郭瑞艳负担101.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 徐鹏程二〇一七年七月十二日
法官助理 费 占 海
书 记 员 张 鹏 飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。