wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第118号
原告：宫桂芬，女，汉族，住二道江区。
被告：刘妍，女，汉族，住二道江区。
委托代理人：刘广林，男，汉族，住二道江区。
原告宫桂芬诉被告刘妍健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫桂芬到庭参加诉讼，被告刘妍的委托代理人刘广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告在五道江镇老陈浴池将原告打伤，经二道江区公安分局鉴定为轻伤。原告先后在通化市二道江区第二人民医院住院治疗16天，在通化市人民医院住院治疗2天。原告认为被告的行为严重地侵犯了原告人身权益，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，没有打原告，对原告的经济损失不予赔偿。
经审理查明：2014年1月29日10时许，原、被告均在五道江镇老陈浴池洗澡，因为误会发生争吵，继而相互厮打，造成原告损伤。原告入住通化市二道江区第二人民医院住院治疗16天、通化市人民医院住院治疗2天。原告在通化市二道江区第二人民医院住院治疗16天，有2张正式票据治疗费用分别为112.1元和4.4元。没有花费且无正式票据的医疗汇总表医疗费记载为4456.166元。原告在通化市人民医院住院治疗2天，医疗费为1773.3元。2级护理2天，护理费按2013年居民服务和其他服务业的标准为2626.08元／月÷30天×2天=175.07元。原告自行购药且无正式票据的花费为647元。原告住院2天，住院伙食补助费为50元／天×2天=100元。复印费4.5元。原告提供交通费票据81张共计1540元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告不承认打了原告，不同意赔偿原告的经济损失。为证实各自的主张，原、被告向法庭举证质证如下：
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年1月29日对宫桂芬的询问笔录（略）。对此，被告没有异议。原告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年1月29日对刘妍的询问笔录（略）。对此，原告表示有异议，提出自己没有拿鞋打刘妍。被告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年2月1日对于某某的询问笔录（略）。对此，原告有异议，提出是被告先动的手，穿衣服的时候才有鞋，我没有鞋打她。被告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年1月29日对董某某的询问笔录（略）。对此，原告有异议，提出自己没有说她拉偏架。被告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年1月29日对刘某（非被告）的询问笔录（略）。对此，原告有异议，提出证人是被告找的人，都是假证，�本不属实。被告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年2月20日对奠某某的询问笔录（略）。对此，原告有异议，提出证人所说都是胡诌的。被告没有异议。
审：宣读二道江区五道江镇派出所2014年2月10日对关某某的询问笔录（略）。对此，原告没有异议。被告没有异议。
审：宣读原告提交的行政处罚决定书，证明公安对刘妍的处罚。对此，被告没有异议。
原告提供通化市人民医院的住院病历、出院诊断书（略）。对此，被告没有异议。原告没有异议。
原告提供通化市人民医院收费票据（略）。对此，被告没有异议。原告没有异议。
原告提供通化市人民医院复印收费票据4.5元。对此，被告没有异议。
原告提供个人诊所出具票据一张。对此，被告没有异议。
原告提供通化市二道江区五道江镇卫生院住院票据2张票据。对此，被告没有异议。
原告提供通化市二道江区五道江镇卫生院收费一览表3张两份分别为3852.316元和873.85元。对此，被告没有异议。
原告提供交通费票据83张交通费票据，共计1540元。
证明自己到通化市政府、市公安局、市纪检委、市政法委、法院、检察院、二道江公安分局，反映五道江派出所不作为的事，到白山写诉状。对此，被告没有异议。
原告提供司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告为轻微伤。对此，被告没有异议，
本院认为：原、被告同为接受服务的人，因洗浴没有蒸汽发生口角本不应该，继而发生相互厮打更不应该。发生口角的原因，因现场只有原告、被告及其母亲在场，且双方各执一词，无法认定。原告摔倒的原因，由于证人关凤娟与证人刘妍、奠艳红之间的证言相互矛盾，亦无法认定。原、被告之间发生相互厮打，原、被告在公安部门均承认并记录在案，可以认定。因此，�原、被告发生相互厮打中，原告受到伤害，被告应当对原告的经济损失予以赔偿。原告有正式票据的医疗费1889.8元，予以支持。没有正式票据的，不能证明合理支出，不予支持。护理费为175.07元，予以支持。原告没有提供误工费的相关证据，对原告的误工请求，不予支持。住院伙食补助费为100元，予以支持。原告没有提供在五道江卫生院的病历，除提供两张有效医疗票据已经支持外，其余经济损失均未提供有效证据加以证明，所以，对在五道江卫生院及其他经济损失的请求，不予支持。原告提供的交通费，对于用于住院治疗所需，予以支持200元为宜；其余进行上访所用，不予支持。复印费4.5元，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘妍于判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告宫桂芬医疗费1889.8元；护理费为175.07元�住院伙食补助费为100元；交通费200元；复印费4.5元，合计2369.37元。
诉讼费已免交。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：尹红艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04449号
原告王磊，晋轿车所有权人。
被告王宁，民族不详，晋轿车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海黄浦区中山南路700号，组织机构代码证83223675-3。
法定代表人张家庆，经理。
原告王磊与被告王宁、中国人民财产股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�12月1日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王宁、中国人民财产股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年11月3日在坞城南路通达街路段，被告王宁驾驶晋A×××××由北向西右转弯与我驾驶的晋A×××××由北向南行驶时发生碰撞，造成我驾驶车辆前部受损的交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宁负事故的全部责任，我无责任。当日下午我将车辆送到山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费1740元。我的车是用来跑滴滴打车的，每天收入200元，因交通事故无法正常经营12天，造成损失2400元，被告对我的损失不予赔偿。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判决二被告赔偿我车辆维修费1740元及误工费2400元，共计4140元。诉讼费由被告承担。
被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
被告中国人民财产股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内递交书面答辩状辩称，请求认定被告王宁的驾驶资格，如交通事故认定书的复印件与原件不一致，则不承担赔偿责任。修理费根据发票确定赔偿金额，误工费没有事实依据，即使存在误工费也是间接损失，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月3日14时42分，在太原市小店区坞城南路通达街由南向北方向，被告王宁驾驶车牌号为晋A×××××轿车右转时与原告王磊驾驶的车牌号为晋A×××××轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆前部受损的交通事故。同日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宁负事故全责，原告无责任。2015年11月4日，原告将晋A×××××轿车送往山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，2015年11月16日，该公司出具结算单，显示前保险杠拆解定损100元，烤漆前杠左前叶600元，前保险杠蒙皮1040元，以上合计1740元，山西宝鼎汽车销售服务有限公司向原告出具修理费为1740元的山西省增值税普通发票。原告陈述发生事故时，被告王宁向交警提供其驾驶证与行车证，并告知原告，其驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险，2015年11月4日，原告通过电话与被告中国人民财产股份有限公司上海分公司联系，证实了被告王宁驾驶车牌号为晋A×××××轿车的投保情况。晋A×××××轿车的所有权人为王磊，原告王磊具有驾驶资格。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证�行车证、结算单、山西省增值税普通发票等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王磊与被告王宁驾驶的车辆发生交通事故而导致原告车辆受损，根据太原市公安局交通警察支队小店一大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告王宁负全部责任，原告无责任，因被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司公司未到庭质证，视为放弃权利，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王宁作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任，由于被告王宁驾驶的晋A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，对保险公司不在保险范围内赔偿的费用由被告王磊承担。
原告主�车辆维修费1740元，该费用有受损车辆结算单和山西省增值税普通发票予以证明，可以证明原告支付修理费1740元，故原告主张的车辆维修费1740元，理由和证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告车辆维修费1740元。被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告王磊车辆维修费1740元。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告王宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玮
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04449号原告王磊，晋轿车所有权人。被告王宁，民族不详，晋轿车驾驶人。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海黄浦区中山南路700号，组织机构代码证83223675-3。法定代表人张家庆，经理。原告王磊与被告王宁、中国人民财产股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王宁、中国人民财产股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2015年11月3日在坞城南路通达街路段，被告王宁驾驶晋A×××××由北向西右转弯与我驾驶的晋A×××××由北向南行驶时发生碰撞，造成我驾驶车辆前部受损的交通事故，太原市公安局交警支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王宁负事故的全部责任，我无责任。当日下午我将车辆送到山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费1740元。我的车是用来跑滴滴打车的，每天收入200元，因交通事故无法正常经营12天，造成损失2400元，被告对我的损失不予赔偿。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判决二被告赔偿我车辆维修费1740元及误工费2400元，共计4140元。诉讼费由被告承担。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。被告中国人民财产股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内递交书面答辩状辩称，请求认定被告王宁的驾驶资格，如交通事故认定书的复印件与原件不一致，则不承担赔偿责任。修理费根据发票确定赔偿金额，误工费没有事实依据，即使存在误工费也是间接损失，其不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月3日14时42分，在太原市小店区坞城南路通达街由南向北方向，被告王宁驾驶车牌号为晋A×××××轿车右转时与原告王磊驾驶的车牌号为晋A×××××轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告车辆前部受损的交通事故。同日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宁负事故全责，原告无责任。2015年11月4日，原告将晋A×××××轿车送往山西宝鼎汽车销售服务有限公司进行维修，2015年11月16日，该公司出具结算单，显示前保险杠拆解定损100元，烤漆前杠左前叶600元，前保险杠蒙皮1040元，以上合计1740元，山西宝鼎汽车销售服务有限公司向原告出具修理费为1740元的山西省增值税普通发票。原告陈述发生事故时，被告王宁向交警提供其驾驶证与行车证，并告知原告，其驾驶的车辆在中国人民财产股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险，2015年11月4日，原告通过电话与被告中国人民财产股份有限公司上海分公司联系，证实了被告王宁驾驶车牌号为晋A×××××轿车的投保情况。晋A×××××轿车的所有权人为王磊，原告王磊具有驾驶资格。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、结算单、山西省增值税普通发票等在案为凭，可以采信。本院认为，原告王磊与被告王宁驾驶的车辆发生交通事故而导致原告车辆受损，根据太原市公安局交通警察支队小店一大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告王宁负全部责任，原告无责任，因被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司公司未到庭质证，视为放弃权利，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王宁作为驾驶人是本起交通事故的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任，由于被告王宁驾驶的晋A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车第三者责任强制保险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，对保险公司不在保险范围内赔偿的费用由被告王磊承担。原告主张车辆维修费1740元，该费用有受损车辆结算单和山西省增值税普通发票予以证明，可以证明原告支付修理费1740元，故原告主张的车辆维修费1740元，理由和证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明其误工损失，故对原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告车辆维修费1740元。被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔付原告王磊车辆维修费1740元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告王宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年一月二十五日书记员  张玮第4页共4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第309号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日13时许，被告人马某在武威市凉州区医院看病时，趁该院二楼碎石科无人之机，盗窃戴尔牌台式电脑一台，后以1000元出售，赃款用以吸毒挥霍。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗的戴尔电脑价值3200元。
上述事实由受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、辨认笔录、视频截图、指认照片、价格鉴证结论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 杨宗武
代理审判员 何志平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡红梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第398号
原告：董美英。
委托代理人：李霞。
被告：丁建良。
本院审理的原告董美英诉被告丁建良财产损害赔偿纠纷一案，原告董美英于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董美英撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告董美英负担，退还原告董美英25元。
审判员 朱旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩文涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00700号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某某受绰号为“兵哥”男子的安排，于2015年4月7日20时许，在重庆市渝中区东水门大桥北桥头一停车场内，收取吴某某支付的600元后，将净重为0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某某和蒋某某。交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人张某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止）
二、对涉案毒品0.85克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙茂寅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00073号
原告：李某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心法律援助者。
被告：黄某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住址同上
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年元月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 胡 伟
二0一五年元月二十六日
书 记 员 张智平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初859号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告丁铮，女，54岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告丁铮供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 欣
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第341号
申请执行人：侯峰，男，汉族。
被执行人：吴文华，男，蒙古族。
本院在执行侯峰申请执行吴文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第341号
韩小勋：
李素花申请执行韩小勋机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第236号判决书所确定的法律义务，申请执行人李素花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人韩小勋于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第236号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00034号
案外人孟静。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孟静对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟静称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-062号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月10日孟静与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定孟静购买云锦苑综合公寓负一层A-062号商铺，该商铺建筑面积为27.22米。总价款为432526元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。孟静已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日孟静还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定孟静就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在孟静本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-062号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人孟静所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-062号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第47-2号
申请执行人：桂林市农业局，住所地：桂林市叠彩区螺丝山14号.
法定代表人：蔡立奎，局长。
被执行人：刘醍勇。
本院于2015年6月16日作出的（2015）叠执恢字第47号执行裁定书，冻结了被执行人刘醍勇的银行存款账户人民币柒万叁仟肆佰肆拾元整（73440.00元）。现因被执行人刘醍勇向申请执行人桂林市农业局缴纳了罚款，故申请执行人桂林市农业局向本院提交了终结（2013）叠行审字第14号行政裁定书执行的书面申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠行审字第14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年八月十日
书记员 张文武
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02210号
原告张某，农民。
被告范某甲，农民。
原告张某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张连山独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年经人介绍与被告认识，××××年××月××日在行唐县民政局与被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩范某乙，现随原告生活。婚后由于被告常年外出打工，家庭条件不允许，家里只有我和孩子还有公公，公公也经常不在家，我一个人照顾孩子更是不方便，只能回娘家让娘家人帮助照顾，夫妻感情渐渐变淡，从结婚到现在共同生活也不到一年，我与孩子生活费、日常花销基本上都是娘家负担。2013年6月我与被告因家庭琐事发生矛盾，我就拉回嫁妆回娘家居住，双方一直分居，被告没有和好的表现。2015年1月12日曾向行唐县法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后一直分居仍没有和好，为此再次起诉与被告离婚，婚生女儿范某乙随原告生活，被告承担抚养费及案件受理费。
原告对其主张提供了下列证据：
结婚证书，证明双方系××××年××月××日登记结婚。
户口本复印件。
（2015）行民一初字第00313号民事判决书。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告范某甲辩称，我常年在外地打工挣钱是为了养家，如果离婚孩子随我生活，原告嫌剩我父亲自己没人管她才回娘家。原告想干什么就干什么，想吃什么就吃什么，都是我给原告的生活费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日在行唐县民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育一女孩，取名范某乙，现随原告生活。婚后被告常年外出打工，原告回娘家居住。后因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2015年原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后双方没有和好。2015年10月19日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，要求婚生女儿范某乙随原告生活，放弃被告承担抚养费。
另查明，原、被告均认可没有夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的婚姻登记证书、户口本、判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有女儿，但被告常年在外打工缺乏与原告沟通，导致夫妻感情出现了裂痕。原告于2015年1月14日曾向本院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方没有和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚为宜。原、被告婚生女儿范某乙，因一直随原告生活，为了女儿健康成长，以不改变其生活环境仍随原告生活为宜。基于其女儿抚养费，原告自愿放弃被告负担，系原告对其权利的处分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告范某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿范某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连山
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏亚坤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第89号
原告李某某，男，1970年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张显刚（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月18向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国展、被告张某某及其委托代理人张显刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人认识后介绍于1990年11月4日在沅陵县民政局办理了结婚登记手续。因婚前彼此不了解，草率结婚，且性格不合，双方无共同语言，没有建立起必要的夫妻感情。同年底，原告被征召入伍，期间原、被告鲜有往来。1995年8月29日，原、被告共同生育了大女儿李某，2003年1月10日共同生育了小女儿李青某。因被告长年在外务工，两个女儿均随原告生活，由原告抚养至今，被告虽在外打工，但很少支付两女儿的生活抚养费及教育费用。原告认为，其与被告自始就无夫妻感情，虽登记为夫妻，但长期分居，双方没有夫妻感情，且被告在家庭生活中拒绝履行法定义务，夫妻之间已再无和好可能，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的小女儿李青莲由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、结婚登记证明，证明原、被告于1990年11月4日在沅陵县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；
3、证人孙某某、李某某、张某某、李某某的调查笔录4份，证明原、被告婚后长期在外务工，分多聚少，共同生育的子女长期由原告抚养及双方夫妻感情破裂的事实；
4、证人李必某的证言，证明原、被告婚后分居、夫妻感情不好以及被告不照顾子女的事实；
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情较好，结婚已经二十多年，有很深厚的感情基础。双方在办理结婚登记前认识了两年多，待原告当两年兵回来后才在家里举行的婚礼，双方是相互了解的。被告打工期间按时给子女寄回了生活费、教育费等。原告起诉离婚的原因不是因为双方感情破裂，而是因为工业园开发，原告想要独占田地补偿费，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准许原、被告离婚。
为支持其辩解意见，被告张某某向法庭提交了下列证据：
1、证人张某某，证明原、被告夫妻一起在珠海打工，期间小孩也在珠海读书，夫妻关系好，没有分居的事实；
2、汇款数据，证实被告曾多次给家里汇款，对子女尽了抚养义务。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1、2号证据无异议，对第3、4号证据提出异议，认为证人的证言不真实，被告每年都回过家，并汇款给家里。原告对被告所举的第2号证据无异议。对第1号证据提出异议，认为不真实。本院认为，原告向本庭提交的第1、2号证据系国家机关或有权部门所颁发或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。第3、4号证人证言内容与原、被告当庭陈述不一致，本院不予采信。被告所举的第1号证据与原、被告双方当庭陈述基本吻合，本院予以采信。第2号证据原告表示无异议，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某某于1988年经人介绍相识，1990年11月4日双方在沅陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告李某某应召入伍，两年后原告退伍回家，双方在家中举行了婚礼。1994年双方一起前往广东务工，期间双方于1995年8月29日共同生育女儿李某，2003年1月10日共同生育小女儿李青某。后原告因子女生活及参加村主任选举返回沅陵，被告独自在外打工，并按时给家里汇款。2014年2月18日，原告以原、被告无夫妻感情，且分居长达二十余年为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同生育的二女儿李青莲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前经人介绍两年之后才登记结婚，相互间有一定的了解，感情基础牢固。婚后双方感情尚可，近年来虽因被告常年在外务工，客观上造成原、被告分开生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。综合全案事实，不能确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第374号
原告赵玉梅，女，1980年12月26日生，汉族。
被告王欢，男，1973年3月8日生，汉族。
原告赵玉梅诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，被告王欢曾于2011年至2012年期间，分三次向其借款共计83000元，至今未付，现要求王欢立即归还借款本金83000元。
被告王欢未应诉。
经审理查明，原告赵玉梅被告王欢系朋友关系，王欢于2011年1月28日向赵玉梅借款40000元，并于当日向赵玉梅出具借条1张，载明借到赵玉梅40000元，于2012年1月28日归还；2011年3月19日，王欢向赵玉梅借款20000元，并于当日向赵玉梅出具借条1张，载明借到赵玉梅20000元，于2012年3月19日还清；后王欢于2012年3月8日再次向赵玉梅借款23000元，并于当日向赵玉梅出具借条1张，载明借到赵玉梅23000元。上述三笔借款共计83000元，该款王欢一直未付。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王欢向原告赵玉梅借款83000元，有借条原件为证，本院予以确认。现赵玉梅要求被告王欢归还借款83000元，符合法律规定，本院予以支持。王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王欢于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵玉梅借款本金83000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1875元，减半收取为938元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李伟伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第188号
原告魏顺利。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人李春明，董事长。
委托代理人陈星光，该公司法律顾问。
原告魏顺利诉被告郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏顺利及其委托代理人王森勇，被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订两份借款合同，被告共计向原告借款816000元，约定月息为1%，自2013年10月15日起至2013年11月30日，同时被告以其所有的位于楠桦小区A座的1901、1903号房屋作担保。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款816000元及银行利息12240元，并支付自2013年12月1日起至判决给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但被告现在无能力偿还，因原、被告没有约定自2013年11月30日之后利息，故被告不应支付。
原告称被告以其所有的位于楠桦小区A座的1901、1903号房屋作担保，但并未办理抵押登记手续。
本院经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订两份借款合同，两份借款合同约定：被告共计向原告借款816000元，自借款之日起按1%月息支付利息，自2013年10月15日起至2013年11月30日，被告愿意用楠桦小区A座的1901、1903号房产作担保。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款816000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还原告魏顺利借款816000元及利息12240元，并支付自2013年12月1日至判决确定给付之日利息（按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，减半收取6041元，由被告郑州通得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年二月十日
书记员 朱 征
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第188号
原告魏顺利，男，汉族，1974年5月10日出生，现住郑州市管城回族区石化路**号附*号。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地，郑州市二七区铭功路259号。
法定代表人李春明，董事长。
委托代理人陈星光，该公司法律顾问。
原告魏顺利诉被告郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏顺利及其委托代理人王森勇，被告郑州通得商贸有限公司的委托代理人陈星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原、被告签订两份借款合同，被告共计向原告借款816000元，约定月息为1%，自2013年10月15日起至2013年11月30日，同时被告以其所有的位于楠桦小区A座的1901、1903号房屋作担保。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款816000元及银行利息12240元，并支付自2013年12月1日起至判决给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但被告现在无能力偿还，因原、被告没有约定自2013年11月30日之后利息，故被告不应支付。
原告称被告以其所有的位于楠桦小区A座的1901、1903号房屋作担保，但并未办理抵押登记手续。
本院经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订两份借款合同，两份借款合同约定：被告共计向原告借款816000元，自借款之日起按1%月息支付利息，自2013年10月15日起至2013年11月30日，被告愿意用楠桦小区A座的1901、1903号房产作担保。协议签订后，原告按照约定向被告提供借款816000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑州通得商贸有限公司应于判决生效后十日内偿还原告魏顺利借款816000元及利息12240元，并支付自2013年12月1日至判决确定给付之日利息（按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，减半收取6041元，由被告郑州通得商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一四年二月十日
书记员 朱 征
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1031号
原告汪启槐。
法定代理人张凤琴。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人职洁。
原告汪启槐诉被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张凤琴、被告委托代理人职洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月26日，原告作为被保险人向被告前身“中国人民保险公司上海市分公司”投保了10份保险储金为100元（以下币种同）的长寿还本人身保险定额保险。2012年原告因其妻及亲朋好友患病遭受意外刺激，罹患XXX疾病，被认定为XXX残疾人。2013年原告向被告申请理赔，要求被告给付意外伤害保险金，被告对原告的申请作出拒赔通知书。另表示原告超过65周岁，保单即失效。原告认为，保单正面记载只要原告不中途退保，则保单长期有效，直至原告身故，说明被告承诺如果原告65周岁后疾病身故的，被告将给付疾病保险金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求1、判令本案系争保单终身有效；2、判令被告向原告支付50，000元保险金。诉讼中，原告针对第一项诉讼请求，明确其含义是指如果原告年满65周岁后，因病身故的，被告须给付疾病保险金。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、长寿还本人身保险定额保险单（10份，背面附简要说明）、批单，证明原告作为被保险人于1996年11月26日向被告前身“中国人民保险公司上海市分公司”投保了人身保险，其中意外伤害保险金额为5，000元整；疾病死亡保险金额为500元整。在涉案的保险单正面载明：“自签发保单的次日零时起生效，被保险人若中途不办理退保，本保险单长期有效，直至被保险人身故时止”。所以，被保险人65周岁因病身故，被告应按约承担保险责任，而不是被告理赔时表示的原告65周岁后保单失效。2、基本医疗保险门诊大病登记回执，残疾人证、病史，证明原告因其妻患病遭受意外刺激而导致抑郁症，构成3级XXX残疾。
被告辩称，1、保单正面记载的是保单效力，而不是如原告所理解的被告对原告65岁后因病身故须承担保险责任；2、保单已将上述情形作为疾病保险责任的除外责任，双方因依约履行合同义务；3、关于原告是否受到意外伤害的问题，被告认为所谓意外伤害，保险业内是指外来的、突发的、非疾病的、非本意的客观事件使得身体遭受伤害。现原告是因担心妻子病情，产生精神压力而不是外来的客观原因导致其抑郁，故而，仅凭原告举证无法说明原告的XXX残疾是因为意外伤害所致。
为支持其辩称意见，被告提交证据如下：1、理赔申请书，证明原告于2013年4月19日就意外伤害保险向被告提出理赔申请；2、拒赔通知书，证明被告于2013年4月以原告残疾不属于意外伤害事故为由拒绝原告申请；3、长寿还本人身保险条款，证明原告只有符合外伤性XXX疾病导致残疾才可获赔；
原告的质证意见：涉案保单没有明确定义“外来伤害”；原告没有收到拒赔通知书；被告举证的条款，原告在投保时亦没有收到，与本案没有关联性。
根据原、被告的举证、质证意见以及双方诉、辩称意见，本院确认以下事实：
1996年11月26日，原告作为被保险人向被告前身“中国人民保险公司上海市分公司”投保了10份保险储金为100元的长寿还本人身保险定额保险，保单约定：意外伤害保险金额为人民币5，000元，疾病死亡保险金额为500元，保险期限为自签发保单的次日零时起生效，被保险人若中途不办理退保，本保险单长期有效，直至被保险人身故时止。
2012年原告因其妻患病等原因遭受意外刺激，罹患XXX疾病，于2014年5月20日被中国残疾人联合会认定为XXX残疾人。2013年4月19日，原告向被告申请理赔，要求被告给付意外伤害保险金，被告对原告的申请作出拒赔通知书。
本院认为，意外伤害保险是以意外伤害而致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险。本案中，原告陈述其妻以及亲朋好友先后患病，其精神受到刺激，导致其罹患XXX残疾。本院认为，原告主张其XXX残疾符合意外伤害保险理赔条件，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
关于原告要求判令涉案保单终身有效的诉请，经查，原告上述诉请的真实含义是指被保险人65周岁后，因病身故的，被告仍需承担疾病死亡保险责任。本院认为，涉案保单已经将被保险人65周岁后因疾病身故的情形作为被告疾病死亡保险责任的除外责任，意即被告针对被保险人65周岁以前疾病死亡等情形承担理赔之责，该款内容不违背保险法的射幸原则，双方均应恪守合同约定，原告的上述诉请，本院亦无法支持。
鉴于本案保险合同签订于1996年，依照司法解释的规定，应适用1995年的《保险法》。为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》（1995年）第二条、第五十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定，判决如下：
对原告汪启槐的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序，减半收取人民币525元，由原告汪启槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴诵芬
二〇一五年五月十二日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》（1995年）
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十一条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。
本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
认定保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22499号
原告：李仲山，男，1955年6月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，董事长。
委托代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
原告李仲山与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仲山诉称：我于2015年9月1日由邻居介绍，在北京市丰台区纪家庙小学当保安（该学校保安属于戎威远公司承包），2015年底与被告签订了劳动合同，合同为期一年，2016年4月13日被告找到我说公司和学校有协议1年换1次人，你先在家等着公司再给你安排其他学校，我等了5个月至今没有给我安排工作，故我起诉到法院，要求法院判决戎威远公司支付我合同违约、待岗经济补偿金4500元、2015年9月1日至2016年4月13日延时加班工资3757.5元、法定节假日加班工资1800元，并由戎威远公司承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李仲山于1955年6月15日出生，其入职戎威远公司的时间为2015年9月1日，此时李仲山已超过法定退休年龄，不符合劳动者身份，故李仲山要求戎威远公司支付合同违约、待岗经济补偿金4500元、2015年9月1日至2016年4月13日延时加班工资3757.5元、法定节假日加班工资1800元，并非人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，故对李仲山的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仲山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 霍 然
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第19号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人陈志萍，出生年月不详。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2014]027号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]002号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局于2014年8月28日对陈志萍作出行政处罚决定书，并于当送达给被申请执行人陈志萍，陈志萍在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政处罚书行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，沽源县国土资源局应于2015年2月28日前向本院申请强制执行，而沽源县国土资源局于2015年7月22日申请执行，已超过期限届满之日三个月。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]002号强制执行申请书不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ＸＸ元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字2894号
原告狄兴才，男，1953年8月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马志兰，女，1956年8月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
被告马廷仁，男，1972年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告狄兴才、马志兰诉被告马廷仁健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄兴才、马志兰及其委托代理人孙刚、被告马廷仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄兴才、马志兰诉称：2014年11月9日下午5时许，被告因与狄某离婚一事，来到两原告家，用工具故意毁坏狄某（狄某系两原告女儿）的小轿车后，被告欲殴打狄某时，两原告上前劝阻，被告不但不听劝阻，反而对两原告大打出手，致使两原告受伤。两原告受伤后就诊原州区人民医院治疗两天，花费医疗费5000多元。现起诉要求：依法判令被告赔偿原告狄兴才医疗费2500元、误工费200元、护理费3000元、住院伙食补助费200元、交通费100元；赔偿原告马志兰医疗费2500元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费100元，以上共计9200元。
原告狄兴才、马志兰提供的证据有：1、固原市人民医院司法鉴定书两份、法医门诊病历两份，证明二原告被打受伤后住院治疗及伤情鉴定为轻微伤的事实；2、医疗费票据36张，其中原告狄兴才是17张，马志兰19张，证明两原告在住院期间治疗支付医疗费的事实。
被告马廷仁辩称：不同意原告诉讼请求。我因与狄某离婚一案，判决内容其中一项将我的车判给原告。我一气之下到原告家将汽车轮胎砍烂。但时候我害怕出事情就去我父亲家了。之后，狄某和她的父母亲以及她的两个兄弟到我父亲家将我的胳膊打骨折了，我就没有打原告。
被告马廷仁未向法庭提供证据。
经审理查明：两原告之女狄某和被告曾系夫妻关系。2014年11月9日19时许，被告马廷仁因离婚时财产分割问题，一时气愤，将狄某停放在两原告家中的夏利小车的三个轮胎及挡风玻璃损坏，因惧怕逃离现场。后狄某将被告马廷仁追上。被告马廷仁从其父马某某家中拿出一把钢叉和狄某对峙。两原告此时赶来，冲上前撕扯原告。撕玩中不慎与被告马廷仁一起滑落沟中。
以上事实有本院调取的派出所询问笔录在卷予以证实。
本院认为：民事侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，应由侵权行为人的违法行为、损害结果、违法行为和损害结果之间的因果关系及行为人的主观过错构成。本案中被告损坏财物后，因害怕而逃离现场。两原告不仅未能冷静处理，反而在狄某与被告对峙时撕扯原告，后滑下沟中。在此过程中被告马廷仁对二原告的伤情并不存在主观过错。据此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告狄兴才、马志兰的诉讼请求。
案件受理费150元由原告狄兴才、马志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 周 勇
助理审判员 蔡 非
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02313号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告熊亮，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告胡蓉，女，1977年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告熊亮、胡蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议且被告已经支付全部物业服务费为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年一月五日
书记员 刘星星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第645号
原告徐某，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告付某，居民。
原告徐某与被告付某离婚后财产财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张万松到庭参加诉讼。被告付为梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告曾是夫妻关系，2013年5月30日经灌南县人民法院（2013）南长民初字第208号判决离婚，离婚时，原、被告双方未对共同财产进行分割，现原、被告双方对财产分割无法达成一致意见，为此，原告诉至本院要求依法分割原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产及土地补偿款。
被告付为海未作答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，2013年5月30日经本院判决离婚，离婚时，原、被告双方未对共同财产进行分割，原、被告在婚姻存续期间在灌南县堆沟港镇大嘴村7组的盖了大小17间房屋，现原告要求分割上述房屋以及土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南长民初字第208号判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告诉求的房屋，并没有取得相关的审批手续，在上述房屋没有获得相关合法手续之前，本院对上述房屋不予处理，原告还要求分割土地补偿款，但未向本院提供相关证据，故本院对原告此诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 成正德
人民陪审员 杨树权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条、离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚事未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：杨玲玲。
被告：林永建。
被告：叶建大。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林永建、叶建大金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。2016年12月20日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告林永建、叶建大的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。
本案受理费7526元，减半收取3763元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十二月二十日
代书记员 傅依依
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1160号
罪犯杨林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日以（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元（已缴纳），免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月2日起至2023年1月1日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年百安专项活动表扬奖励，现考核累计104分。建议对罪犯杨林减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯杨林减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，获得2013年百安专项活动表扬奖励，自2012年1月至2014年7月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年1月2日起至2022年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初142号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人田思雨，男，1999年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因非法携带管制刀具于2014年11月26日被常山县公安局行政拘留三日（不执行）；因吸食毒品于2015年10月12日被常山县公安局行政拘留三日（不执行）。因本案于2017年2月10日被常山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人田思雨犯寻衅滋事罪于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员李康出庭支持公诉，被告人田思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日晚，龚某（另案处理）召集被告人田思雨、姜某、徐某1、“阿某”等人在常山县“九九宾馆”商议报复傅某，五人均表示同意。次日凌晨3时许，被告人田思雨、龚胜斌、姜成龙、徐昊梁、“阿强”携带砍刀在常山县“众合宾馆”815房间内砍伤傅某的头部、手部、臀部受伤，轻伤一级。另外，被告人田思雨伙同龚某、姜某、徐某2、徐某1（均另案处理）等人于2017年1月6日晚上23时许在常山县城商业大厦附近对俊杰拳打脚踢；2017年1月16日傍晚6时许，被告人田思雨又与龚胜斌、姜成龙、刘荣等人在常山“精品宾馆”205房间内对被害人徐某3拳打脚踢，并在打架过程中致陈某受伤。
上述事实，被告人田思雨在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某3、陈某、傅某的陈述，证人龚某、姜某、刘某、徐某1等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证病历资料、行政处罚决定书、归案经过、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田思雨的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照刑法的相关规定追究其刑事责任。同时认为被告人田思雨有自首的情节，建议对被告人田思雨在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人田思雨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被害人傅某对被告人田思雨不提起附带民事诉讼，但认为被告人田思雨的犯罪行为造成其身体遭受严重损害，要求从严惩处。
本院认为，被告人田思雨逞强好胜，在公共场所多次随意殴打他人并持械致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田思雨犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被害人的态度等因素。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田思雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 徐江北
人民陪审员 王 均
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第267号
原告：桐乡市众磊混凝土有限公司，住所地桐乡市河山镇五泾村原八泉中学。
法定代表人：董维洪，董事长。
被告：浙江引拓建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号。
法定代表人：安煜操。
被告：冯桂兴。
本院在审理原告桐乡市众磊混凝土有限公司诉被告浙江引拓建设有限公司、冯桂兴定作合同纠纷一案中，原告桐乡市众磊混凝土有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9441元，减半收取4720.50元，财产保全费3395元，合计8115.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一五年八月二十日
书记员 任传站
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00607号
原告钟龙顺，男，汉族，1968年1月28日出生，住铜陵市。
委托代理人陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，1988年7月9日出生，住铜陵市。
委托代理人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
原告钟龙顺诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月20日立案受理后，原告钟龙顺于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟龙顺撤回起诉。
案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告负担。
审判员 万多春
二〇一四年七月二十九日
书记员 章俊伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00080号
原告杨某，女，1981年2月12日生，汉族，无业。
委托代理人薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告高某某，男，1982年12月15日生，汉族，无业。
委托代理人孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识后于2004年1月1日共同生育女孩高某甲，于2004年10月18日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，但近两年来，被告一直外出打工，原、被告开始感情不和，且矛盾日益加深，现原告携女儿离家借住于亲属家中，原、被告感情已经破裂。原、被告结婚登记后，被告高某某于2004年11月20日与李振金签订房屋买卖协议一份，以71000元价款向李振金购买二手房一套，原告未参与签订买卖协议的过程，未出资购买该房屋，亦不知系谁出资，该房屋至今未办理房屋权属登记。原、被告均无固定工作。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女孩高某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；3、共同财产即原被告原居住的位于海城市二中小区的楼房一套由原被告平均分割。
原告杨某为支持其主张向法庭提供下列证据：1、身份证、户口簿、婚姻登记材料，拟证明原告杨某、被告高某某及女儿高某甲的身份关系。2、房屋买卖协议及原始购房收款收据，拟证明原、被告讼争的房屋系夫妻共同财产、该房屋未进行权属登记。
被告高某某辩称：1、同意离婚，原、被告感情确已破裂。2、不同意原、被告共同生育的女孩高某甲由原告抚养，请求判决由被告抚养孩子；如果法院最终判决由原告抚养孩子，则同意每月给付500元至1000元抚养费。3、被告并未与李振金签订房屋买卖协议，更无经济能力购买房屋，该二手房屋是被告父母以71000元价款向李振金购买的，因此该房屋并非原、被告共同财产，故不应由原被告分割。
被告高某某为支持其主张向法庭提供下列证据：1、证人李锡平当庭所作的证言，拟证明原、被告讼争的房屋系被告高某某父母以71000元价款向李振金购买而非被告高某某购买，房屋买卖协议系被告高某某的父亲以高某某名义签订，该房屋未进行权属登记。2、证人王艳琴的书面证言，拟证明讼争房屋系被告高某某父母向李振金购买而非被告高某某购买。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；原告对被告提供的证据1无异议。本院对该二组证据予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，提出其并未签订该协议，亦未出资，该证据不能证明讼争房屋系原、被告共同财产，原告表示其亦未亲见被告签订该协议，亦不知系何人出资购买房屋，故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据2有异议，提出该证人并未出庭接受质证，其书面证言的真实性不能确定，其质证意见符合法律规定，故本院对该证据不予采信。
根据以上审查认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
原告杨某、被告高某某相识后于2004年1月1日共同生育女孩高某甲，于2004年10月18日补办结婚登记手续，婚后居住于海城市二中小区。原、被告婚初感情尚好，但近两年来，被告一直外出打工，原、被告开始感情不和，且矛盾日益加深，现原告携女儿已离家，借住于亲属家中。原、被告均无固定工作。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告杨某与被告高某某婚后感情不和、矛盾日益加深，原告诉请离婚，被告同意离婚，说明双方感情已经破裂，应准予离婚。关于原、被告共同生育的女儿高某甲抚养关系问题，考虑到该女现与原告共同生活，且经法庭调查询问，该女亦表示愿意与原告共同生活，故宜判由原告抚养并由被告给付抚养费。至于子女抚养费数额，因原被告均居住于城镇且无固定工作，考虑子女的实际需要、原被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，参照城镇居民人均可支配收入水平，暂定每月550元。关于原告提出的分割共同财产即位于海城市二中小区的楼房一套一节，原告虽主张该房屋系原、被告共同财产并提供房屋买卖协议为据，但其亦表示其并未亲见被告签订买卖协议，其本人未出资购买该房屋，亦不知系何人出资购买该房屋，而被告高某某否认其签订该协议及出资购买该房屋，被告提供的证人李锡平的证言又证明被告高金成并未签订买卖协议及出资购买该房屋，且该二手房屋一直未进行权属登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，尚未取得不动产所有权，故不宜判决该房屋所有权的归属，待该房屋取得所有权后，当事人如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某某离婚。
二、原告杨某与被告高某某共同生育的女孩高某甲由原告杨某抚养，被告高某某自2014年4月起每月给付原告抚养费人民币550元，至高某甲能够经济独立时止。
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元，被告高某某负担150元。此款原告杨某已预交，被告高金成在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给付原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 史墨竹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第486号
罪犯王军伟，男，1981年03月08日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○七年十二月二十八日作出（2007）驻刑少初字第19号刑事附带民事判决，认定王军伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）豫法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年一月七日起至二○一八年一月六日止。该犯于2008年07月04日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：彭新红于2003年夏天的一天夜晚，得知其外甥女被他人强奸后，即纠集常化峰等人预谋后，携带作案工具，驾驶一辆面包车于2003年12月13日夜晚，由常化峰出面将徐柏林骗至新蔡县古吕镇新宋桥北新正路口处，对徐柏林殴打后抬至面包车内，将徐柏林捆绑手脚、用胶带粘嘴，驾车到新蔡县河坞大闸，将徐柏林投入河中，致其窒息死亡。另查明，王军伟在共同犯罪中系主犯。王军伟赔偿被害人部分损失，取得部分谅解。
罪犯王军伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军伟在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初76号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被巢湖市公安局取保候审，2016年2月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日下午，被告人徐某某驾驶皖A81U**号轻型普通货车沿巢湖市境内316省道由西向东行驶，17时55分许，当车行至该道33.45公里附近路段时，因疏于观察，将在路边与车同向步行的被害人王某某撞倒，致王某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏。案发后，被告人徐某某主动报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。经安徽三康司法鉴定所鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款23万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人黄某某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐某某与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初76号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨某，曾用名杨某东，男，1981年8月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工。因寻衅滋事，于2015年6月3日被巢湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2016年2月15日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日晚8时左右，被告人杨某酒后驾驶皖AY9B**号小型轿车从巢湖市滨湖大道“双亭老家”酒店驶至巢湖市黄麓粮站，接着，驾驶该车载着杨某某至黄麓镇街道吃饭。之后，被告人杨某驾车在返回粮站的途中，因疏忽驾驶，所驾车辆碰撞到停放在路边的皖A6W9**号小型轿车和皖AN5C**号轿车，造成三车受损的道路交通事故。后被告人杨某驾驶车辆回到其租住于黄麓粮站的家中。巢湖市公安局出警民警出警后电话联系被告人杨某，其表示交通事故是其饮酒驾驶所造成，并在粮站等待民警前来处理。民警至粮站处将被告人杨某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人杨某某、何某、徐某等人的证言、现场勘验检查笔录、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨某经民警电话通知后到案接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年三月二日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以从免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1242号
原告：李某甲，男，1991年10月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告：李某乙，男，1966年5月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
二原告委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某甲，女，1991年4月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈某乙，男，1966年5月8日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：刘某某，女，1966年1月1日生，汉族，住郯城县归昌乡。
三被告委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在依法审理原告李某甲、李某乙诉被告陈某甲、陈某乙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第110号
抗诉机关吉林省和龙市人民检察院。
原审被告人李范洙，男，1956年3月20日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃，于1990年5月至2011年11月期间，被延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养9次；因犯盗窃罪，于1996年5月4日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1998年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被和龙市人民法院判处拘役六个月，于2014年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被监视居住，于同年8月5日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控的原审被告人李范洙犯盗窃罪一案，和龙市人民法院于2015年8月18日作出（2015）和刑初字第93号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李范洙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。和龙市人民检察院向本院提起抗诉，认为被告人李范洙刑满释放后，又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但一审法院未认定为累犯，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。原审被告人李范洙对原审判决认定的事实及罪名表示无异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼出庭履行职务，原审被告人李范洙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市市人民法院（2015）和刑初字第93号刑事判决。
二、发回和龙市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 朴龙俊
审判员 郑明珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 许知然
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审70号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人罗吉青。
申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0036023号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，申请执行人依据该法对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0036023号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 馨
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5483号
原告：郑建达，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
被告：黄鸿鸽，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。
原告郑建达与被告黄鸿鸽股权转让纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑建达及其委托代理人范焱飚、被告的委托代理人钱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月3日，原告与被告投资设立了临安市鸿达汽配有限公司（以下简称鸿达公司），注册资金500000元，原、被告各占50%的股份。2015年年初，经双方协商，原告以1000000元价格收购被告在鸿达公司的股权，并约定原告向被告付清款项后，双方签署股权转让协议和完税证明。原告分别于2015年3月11日向被告支付400000元，于2015年5月5日支付140000元，于2015年5月7日支付160000元，于2016年3月22日付清余款300000元。原告付清1000000元后，被告却一直拖延办理股权转让手续。2017年3月1日，被告以解散鸿达公司为由向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告以该1000000元系原告归还其借款为由，拒不承认出资收购股份的事实。被告收取原告出资款而不承认出让股份的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告人民币1000000元；2、判决被告赔偿原告利息损失91098元（自2015年3月11日起按金额1000000元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计算至2017年9月15日并计算至付清款项日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、公司章程1份，欲证明原、被告系鸿达公司股东，各占鸿达公司50%股份的事实。
证据2、付款凭证4份，欲证明原告共向被告支付1000000元的事实。
证据3、申请证人雷某出庭作证的笔录1份，欲证明股权转让的事实。
证据4、2007年至今双方往来借款记录1份，欲证明本案案涉1000000元款项不是用于归还借款，借款早就由原告归还被告的事实。
被告辩称：1、原、被告没有商谈及签署任何股权转让协议，不存在原告所称的出资收购股权事实；2、原告付给被告的1000000元其中部分系原告向被告归还借款，部分是业务需要经由被告转出去而并非股权转让支付的对价；3、原告的诉请缺乏客观证据予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明其辩称事实，被告向本院提供收条2份、银行转账凭证1份，欲证明原、被告之间存在其他法律关系的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据1、2、4，被告对于真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
对于原告提供的证据3，被告认为不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，证人表述仅知道双方曾经谈过股权转让事宜，但对双方最终是否达成股权转让协议并不知情，不能证明原、被告双方存在股权转让合意，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。
二、对于被告提供的证据，原告认为与本案没有关联。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系鸿达公司的自然人股东，双方各占公司50%的股份。2015年3月11日至2016年3月22日期间，原告郑建达分四次向被告黄鸿鸽转账共计1000000元。2017年3月1日，黄鸿鸽以鸿达公司为被告向本院提起诉讼，认为其与郑建达之间因公司经营管理发生严重冲突，要求解散鸿达公司，本院于2017年5月17日判决驳回黄鸿鸽的诉讼请求。
本院认为，原告主张其向被告交付的1000000元系股权转让款，应当提供有效证据予以证实。本案中，原告既未提供股权转让的书面协议或合同，也未能提供证据证明双方存在股权转让的合意；同时，双方还存在其他债权债务关系，不能排除案涉款项系其他债权债务关系中涉及的款项。因此，仅凭现有证据不能认定原告转让的款项系股权转让款。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑建达的诉讼请求。
本案受理费14620元，减半收取7310元，由原告郑建达负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5483号原告：郑建达，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。被告：黄鸿鸽，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。原告郑建达与被告黄鸿鸽股权转让纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告郑建达及其委托代理人范焱飚、被告的委托代理人钱建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年4月3日，原告与被告投资设立了临安市鸿达汽配有限公司（以下简称鸿达公司），注册资金500000元，原、被告各占50%的股份。2015年年初，经双方协商，原告以1000000元价格收购被告在鸿达公司的股权，并约定原告向被告付清款项后，双方签署股权转让协议和完税证明。原告分别于2015年3月11日向被告支付400000元，于2015年5月5日支付140000元，于2015年5月7日支付160000元，于2016年3月22日付清余款300000元。原告付清1000000元后，被告却一直拖延办理股权转让手续。2017年3月1日，被告以解散鸿达公司为由向法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告以该1000000元系原告归还其借款为由，拒不承认出资收购股份的事实。被告收取原告出资款而不承认出让股份的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告人民币1000000元；2、判决被告赔偿原告利息损失91098元（自2015年3月11日起按金额1000000元以中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计算至2017年9月15日并计算至付清款项日止）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、公司章程1份，欲证明原、被告系鸿达公司股东，各占鸿达公司50%股份的事实。证据2、付款凭证4份，欲证明原告共向被告支付1000000元的事实。证据3、申请证人雷某出庭作证的笔录1份，欲证明股权转让的事实。证据4、2007年至今双方往来借款记录1份，欲证明本案案涉1000000元款项不是用于归还借款，借款早就由原告归还被告的事实。被告辩称：1、原、被告没有商谈及签署任何股权转让协议，不存在原告所称的出资收购股权事实；2、原告付给被告的1000000元其中部分系原告向被告归还借款，部分是业务需要经由被告转出去而并非股权转让支付的对价；3、原告的诉请缺乏客观证据予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。为证明其辩称事实，被告向本院提供收条2份、银行转账凭证1份，欲证明原、被告之间存在其他法律关系的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据1、2、4，被告对于真实性没有异议。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为不能达到原告的证明目的。本院审核后认为，证人表述仅知道双方曾经谈过股权转让事宜，但对双方最终是否达成股权转让协议并不知情，不能证明原、被告双方存在股权转让合意，故对于该证据的证明效力，本院不予确认。二、对于被告提供的证据，原告认为与本案没有关联。本院审核后对于该证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系鸿达公司的自然人股东，双方各占公司50%的股份。2015年3月11日至2016年3月22日期间，原告郑建达分四次向被告黄鸿鸽转账共计1000000元。2017年3月1日，黄鸿鸽以鸿达公司为被告向本院提起诉讼，认为其与郑建达之间因公司经营管理发生严重冲突，要求解散鸿达公司，本院于2017年5月17日判决驳回黄鸿鸽的诉讼请求。本院认为，原告主张其向被告交付的1000000元系股权转让款，应当提供有效证据予以证实。本案中，原告既未提供股权转让的书面协议或合同，也未能提供证据证明双方存在股权转让的合意；同时，双方还存在其他债权债务关系，不能排除案涉款项系其他债权债务关系中涉及的款项。因此，仅凭现有证据不能认定原告转让的款项系股权转让款。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑建达的诉讼请求。本案受理费14620元，减半收取7310元，由原告郑建达负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十二月十四日书记员  吴萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……??
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1119号
原告：任正平。
被告：张祥军。
被告：东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人：张祥军。
被告：吴新军。
被告：东阳格林磁材有限公司。
法定代表人：吴新军。
被告：杜颖英。
本院在审理原告任正平与被告张祥军、东阳市中翔电子有限公司、吴新军、东阳格林磁材有限公司、杜颖英民间借贷纠纷一案中，原告任正平于2014年10月13日向本院申请撤回对被告张祥军、东阳市中翔电子有限公司、吴新军、东阳格林磁材有限公司、杜颖英的起诉。
本院认为，原告任正平的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，合计5025元，由原告任正平负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈安倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1464号
上诉人（原审被告）：蔡世文，男，1969年6月15日出生，汉族，尤溪县住房和城乡规划建设局公务员，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡龙茂，男，1953年3月27日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：余接友，男，1962年8月15日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：陈璋星，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：陈义朝，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
被上诉人（原审原告）：陈学信，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。
以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李保琚，男，1960年2月5日出生，汉族，尤溪县住房和城乡规划建设局公务员，住福建省尤溪县。
上诉人蔡世文因与被上诉人蔡龙茂、余接友、陈璋星、陈义朝、陈学信、李保琚民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡世文及其委托诉讼代理人余川，被上诉人蔡龙茂、余接友、陈璋星、陈义朝、陈学信及其共同委托诉讼代理人蔡光俊、被上诉人李保琚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对蔡世文、李保琚是否应共同对涉案“承诺书”担责等事实认定不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
1撤销尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1号民事判决；
2本案发回尤溪县人民法院重新审理。
上诉人蔡世文预交的二审案件受理费11295元予以退还。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
代理审判员 吴志华
二〇一七年三月八日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条
民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1464号上诉人（原审被告）：蔡世文，男，1969年6月15日出生，汉族，尤溪县住房和城乡规划建设局公务员，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡龙茂，男，1953年3月27日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：余接友，男，1962年8月15日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈璋星，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈义朝，男，1963年12月10日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈学信，男，1972年4月11日出生，汉族，务农，住福建省尤溪县。以上五位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李保琚，男，1960年2月5日出生，汉族，尤溪县住房和城乡规划建设局公务员，住福建省尤溪县。上诉人蔡世文因与被上诉人蔡龙茂、余接友、陈璋星、陈义朝、陈学信、李保琚民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡世文及其委托诉讼代理人余川，被上诉人蔡龙茂、余接友、陈璋星、陈义朝、陈学信及其共同委托诉讼代理人蔡光俊、被上诉人李保琚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对蔡世文、李保琚是否应共同对涉案“承诺书”担责等事实认定不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：1撤销尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1号民事判决；2本案发回尤溪县人民法院重新审理。上诉人蔡世文预交的二审案件受理费11295元予以退还。审 判 长  何善坚审 判 员  黄国庆代理审判员  吴志华二〇一七年三月八日书 记 员  饶 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异11号
案外人陈旷。
委托代理人李德忠。一××授权代理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人张心智，该××总经理。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区。
法定代表人陶建，该××执行董事兼总经理。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省。
法定代表人刘强，该××执行董事。
被执行人西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
法定代表人卫红星，该××执行董事。
被执行人陶建。
被执行人任晓芸。
被执行人龚传开。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、陶建、任晓芸、龚传开关于（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书一案过程中，案外人陈旷于2016年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈旷称：2009年10月24日，异议人陈旷与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由陈旷购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2206号房，同日陈旷依约交付了购房款。合同于2010年3月3日由房产管理部门进行了备案。故请求法院停止对该房产（景字00101304）的拍卖、变卖或以物抵债。
陈旷同时向本院提交了《商品房购销合同》（编号139）复印件一份、房款发票复印件一份、商品房买卖合同登记备案表（登记号JH2010030301346）复印件一份，用以证明其主张。其中《商品房购销合同》第十二条约定“甲方（云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司）可接收委托在180个工作日内协助乙方办理产权登记手续”。
本院查明：依据（2014）云昆真元证执字第9号赋予强制执行效力的执行证书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院查封了被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司等人的相关财产，并于2014年11月20日作出（2014）云高执字第18-1号执行裁定书，裁定对相关财产进行拍卖、变卖。案外人陈旷于2016年2月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
本案争议的焦点是：案外人陈旷是否为执行标的权利人，其权利是否能排除执行。
本院认为：案外人陈旷于2009年10月24日与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订了《商品房购销合同》，由其购买西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2206号房屋，其合同合法有效，并经过备案。陈旷已依约支付了购房款，至今未能办理相关产权证的责任不能归责于陈旷，故陈旷所申请的异议成立，且足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对西双版纳菩提岛傣式民居二期2幢2层2206号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一六年三月七日
书 记 员 李春