wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第285号
原告：金某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告金某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为
被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。
原告金某某为证明其诉讼主张某某，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
0000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款30000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告金某某加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第285号原告：金佰友，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告金佰友诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告金佰友到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金佰友起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。原告金佰友为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告金佰友加工款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00084号
原告舒某乙，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
本院在审理原告舒某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告舒某乙于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某乙负担。
审判员 程良友
二〇一四年七月十日
书记员 胡志明
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执恢3号
申请人自贡市荣光房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈荣光，执行董事兼总经理。
申请执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司。
法定代表人张志旭，执行董事兼总经理。
委托代理人高延森，该公司员工。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡鸿福水泥有限公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在执行中国建筑材料工业建设西安工程有限公司与自贡鸿福水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市荣光房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、付款凭证、债权转让通知书。
本院查明，2017年9月18日申请人自贡市荣光房地产开发有限责任公司与申请执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司签订了债权转让协议书，将被执行人自贡鸿福水泥有限公司欠申请执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司的工程款1087057.44元，在支付了70%工程款和承担50%诉讼费，共计772465.71元后将自贡市荣光房地产开发有限责任公司申请变更为本案申请执行人。申请人自贡市荣光房地产开发有限责任公司已于2017年9月18日将772465.71元汇入中国建筑材料工业建设西安工程有限公司账户。并于当日将债权转让通知书送达被执行人自贡鸿福水泥有限公司。
本院认为，申请人自贡市荣光房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更自贡市荣光房地产开发有限责任公司为本案申请执行人。
审判长 邓 伟
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 王航宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第910号
罪犯杨秀东，又名杨秀平，山东省莒县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）棣刑初字第52号刑事判决，以被告人杨秀东犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2004年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨秀东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨秀东能够遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨秀东认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀东虽有一定的悔改表现，综合考虑其犯罪性质及原判刑罚情况，对其不宜假释。据此，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终493号
上诉人(原审原告)：上海蒂钛欧建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘烜，执行董事。
被上诉人(原审被告)：陶惠忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人上海蒂钛欧建筑科技有限公司与被上诉人陶惠忠因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5585号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蒂钛欧建筑科技有限公司上诉称，侵权行为地包括侵权结果发生地，侵权结果发生地为原告住所地，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权之诉，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；根据相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。原审原告系本案所诉之受侵害人，其住所地可以视为侵权结果发生地，原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5585号民事裁定；
二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00997号
原告周后兰，农民。
委托代理人李进才，特别授权。
被告周亚明，农民。
被告朱作界，农民。
原告周后兰与被告周亚明、朱作界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后兰的委托代理人李进才、被告周亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周后兰诉称，2014年5月23日上午9时许，原告周后兰搭乘其丈夫朱作界驾驶摩托车沿百里洲代白路自东向西行驶至凤良集镇地段，遇对向周亚明驾驶的鄂A×××××轿车经过该路段，两车会车过程中发生挂擦，致使原告受伤住院，造成经济损失26024.21元。2014年6月4日枝江市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定周亚明、朱作界负本次事故的同等责任，周后兰无责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等26024.21元。
被告周亚明辩称，对事故事实有争议，朱作界行车速度过高。朱作界也没有驾驶证。
被告朱作界未答辩。
经审理查明，2014年5月23日上午9时许，原告周后兰搭乘其丈夫朱作界驾驶摩托车沿百里洲代白路自东向西行驶至凤良集镇地段，遇对向周亚明驾驶的鄂A×××××轿车经过该路段，两车会车过程中发生挂擦，导致原告、朱作界受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年6月4日枝江市公安局交警大队作出道路事故认定书，认定周亚明、朱作界负本次事故的同等责任，周后兰无责任。原告于同日到枝江市人民医院住院治疗至5月30日出院，用去医疗费3822.54元、交通费100元。
同时查明，被告周亚明驾驶的鄂A×××××轿车系向张文俊购买，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
综上原告周后兰的损失有：医疗费3822.54元、护理费498.75元、住院伙食补助费350元、交通费100元，合计4771.29元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费明细及收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告周亚明驾驶车辆与被告朱作界驾驶摩托车发生挂擦，导致原告受伤的交通事故，经枝江市公安局交警大队认定，被告周亚明、朱作界负本次事故的同等责任。被告周亚明没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告周亚明在交强险责任限额内赔偿，本院予以准许。原告已年满60周岁，主张误工费于法不符。原告的其他请求，无证据支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周亚明赔偿原告周后兰人民币4771.29元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周后兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周亚明、朱作界各负担75元。保全费320元，由被告周亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年七月九日
书记员 刘向囡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1237号
罪犯余沃球，男，1963年11月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月18日作出（2010）佛明法刑初字第196号刑事判决，以被告人余沃球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）佛刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余沃球在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余沃球在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余沃球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万零五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余沃球悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余沃球予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再203号
再审申请人（原审被告）河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，该公司总经理。
委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人付齐星，河南思敬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司员工。
委托代理人郭玲霖，该公司员工。
河南台兴房产有限公司诉河南省多元投资开发有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年12月15日作出（2015）二七民二初字第2699号民事判决，已经发生法律效力。河南省多元投资开发有限公司公司不服，向本院申请再审。2016年10月9日，本院作出（2016）豫01民申345号民事裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南台兴房产有限公司的委托代理人李莉、郭玲霖，河南省多元投资开发有限公司的委托代理人陈威威、付齐星到庭参加了诉讼。
本院再审过程中，再审申请人河南省多元投资开发有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，河南省多元投资开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许河南省多元投资开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费100000元，减半收取50000元，由河南省多元投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艳宏
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年七月十九日
书记员 郭园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民再203号再审申请人（原审被告）河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。法定代表人王紫煜，该公司总经理。委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。委托代理人付齐星，河南思敬律师事务所律师。被申请人（原审原告）河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。法定代表人王超斌，该公司总经理。委托代理人李莉，该公司员工。委托代理人郭玲霖，该公司员工。河南台兴房产有限公司诉河南省多元投资开发有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2015年12月15日作出（2015）二七民二初字第2699号民事判决，已经发生法律效力。河南省多元投资开发有限公司公司不服，向本院申请再审。2016年10月9日，本院作出（2016）豫01民申345号民事裁定，对本案提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河南台兴房产有限公司的委托代理人李莉、郭玲霖，河南省多元投资开发有限公司的委托代理人陈威威、付齐星到庭参加了诉讼。本院再审过程中，再审申请人河南省多元投资开发有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，河南省多元投资开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许河南省多元投资开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费100000元，减半收取50000元，由河南省多元投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范艳宏审判员  芦 祎审判员  张利亚二〇一七年七月十九日书记员  郭园园
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第770-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市。
被执行人沈进荣。
被执行人陶生梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第35号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人沈进荣、陶生梅金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈进荣所有的坐落于桐乡市河山镇振兴路
（东）66号河滨花园7幢2单元102室房产［房产所有权证：桐房权证桐字第××号，建筑面积：118.94平方米，套内建筑面积：108.90平方米；土地使用权证：桐国用（2011）第21361号，使用权面积：22.08平方米］一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 范建锋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3018号
原告范丽莉。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告范丽莉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告范丽莉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范丽莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3507号
原告纪某。
被告万某。
本院在审理原告纪某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年三月一日
书记员 高倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第624号
罪犯李凤仙，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，大学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）棱法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李凤仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2012年1月11日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤仙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤仙减去有期徒刑十一个月十一日，刑期自2011年9月28日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2224号
原告王绍能，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人钟春林，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告周虎，男，1959年7月19日出生，汉族。
被告四川圣发建筑劳务有限公司。
原告王绍能诉被告周虎、四川圣发建筑劳务有限公司（下称圣发劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，因被告周虎及被告四川圣发建筑劳务有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等，公告期满后，被告未应诉。本院于2013年10月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王绍能及其委托代理人钟春林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍能诉称：2011年1月8日，被告周虎经圣发劳务公司授权，代表公司参加中铁一局兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第二分部项目的谈判、签订合同以及合同的执行、结算、材料领用、完成和纠纷处理、处理一切与之有关的事务。被告周虎在获得圣发劳务公司授权后，与原告口头约定片石买卖协议，协议约定，片石成交价为70元／立方米（含运输费用），运送地点为被告承建的兰渝铁路岳池兴隆段。协议后，原告按约定将片石运送到被告指定地点。2011年5月24日，被告周虎与原告对货款进行结算，欠款金额为26420元，由于被告无钱给付，周虎在结算单上注明付款时间为2011年6月10日，2011年9月8日，原告又为周虎运送9750元的片石，由周虎聘请人员对原告运送的货物进行签收。之后，原告多次向二被告催收该货款，二被告拒不支付该款，因此，请求法院判决二被告连带支付欠原告货款人民币36170元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告周虎未答辩。
被告圣发公司未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告圣发劳务公司向被告周虎签署法人授权委托书，授权被告周虎代表圣发劳务公司参加中铁一局兰渝铁路LYS-13标段项目经理部第二分部项目的谈判、签订合同以及合同的执行、结算、材料领用、完成和纠纷处理、处理一切与之有关的事务，授权有效期2011年1月8日至该项目一切事宜完毕，被授权人代表公司所签署的一切条款文件、公司均予以确认并承担相关行政责任及法律责任。此后，被告周虎因修建中铁一局兰渝铁路LYS-13标段铁路堡坎需要片石，遂与原告王绍能口头约定《片石买卖协议》，协议约定，周虎以人民币70元／立方米（含运输费用）向原告购买片石，周虎须按照每300立方米给原告结账并支付一次，如周虎不向原告购买片石，则应于5日内支付所欠原告所有款项。原告与周虎协商好后，原告按照约定将片石运送到周虎指定的地点即岳池县兴隆镇大仓汤铁路段，被告亦按照约定按每300立方米与原告结算一次。2011年5月24日周虎最后一次与原告结算，经结算周虎应支付货款26402元，而周虎称因拨款未到位，周虎于是为原告出据结算单，结算单载明：购王绍能片石377立方，单价70元（立方），合计金额26402元，付款时间2011年6月10日，结账人周虎，2011年5月24日。期限届满后，原告遂要求周虎及圣发劳务公司支付货款，而被告以无钱给付为由拒不给付货款，原告因此起诉来院，要求判决二被告连带支付欠原告货款人民币36170元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件在庭审中，原告自愿放弃其在2011年9月8日由陈建全收到的价值9750元的片石的诉讼请求（另案处理），只要求由二被告连带支付欠原告的货款26402元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：被告周虎经被告圣发劳务公司授权在原告处购买片石，双方虽未签订书面合同，但从周虎为原告出具的结账单以及证人证言均能证实双方形成了买卖合同关系。原告王绍能与周虎达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，故该协议合法有效。因此，合同双方均应按合同约定履行各自义务，原告按照合同约定将被告购买的片石运送到被告指定的地点，被告应按照约定如期将货款支付给原告，在被告约定的履行期限届满后，被告仍未给付货款，其行为已构成违约，因此应承担相应的违约责任。因此，原告主张要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告虽与周虎签订的买卖合同，但周虎的行为是基于被告圣发劳务公司授权而与原告签订买卖合同，被告圣发劳务公司的《法人授权委托书》已明确周虎的授权范围以及被授权人代表公司所签署的一切条款文件，公司均予以确认并承担相关行政及法律责任，因此，被告周虎的行为系法人授权行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，因此，周虎与原告形成的买卖合同关系所产生的民事责任应由被告圣发劳务公司承担。被告周虎的行为仅是代理行为，故原告要求被告周虎承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告四川圣发建筑劳务有限公司于本判决生效后即支付原告王绍能罗永恒货款人民币26402元及利息（利息从2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王绍能的其他诉讼请求。。
本案案件受理费1146元，由被告四川圣发建筑劳务有限公司负担1096，原告王绍能负担50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一三年十月三十日
书记 员代 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字436号
原告董晓霞。
被告栗小军。
本院在审理原告董晓霞诉被告栗小军为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2014年9月24日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月九日
书记员 刘会丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第976号
原告谢依财，曾用名谢水林，男，1970年4月18日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告罗凯，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。
被告钱琼华，女，1978年3月13日生，汉族，住连城县。
原告谢依财诉被告罗凯、钱琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢依财及委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告罗凯、钱琼华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢依财诉称，原告谢依财与被告罗凯原系邻居关系，彼此之间熟悉。2006年3月11日，被告罗凯以承包工程为由向原告谢依财借款1万元，约定月利率1.5%，利息每月支付一次。由于被告罗凯按时支付利息，从不拖欠，双方之间建立了信任关系。随后被告罗凯又以同样理由分别于2008年9月2日、2011年4月18日、2011年8月17日、2012年2月13日、2013年2月2日、2013年2月24日、2013年6月14日、2014年2月25日、2015年4月1日、2015年4月4日，先后向原告借款合计人民币55.5万元，利息按月支付至2015年2月底止。此后，被告罗凯以各种理由拖欠利息。罗凯与钱琼华于2003年4月28日结婚，以上债务均形成于二被告夫妻关系存续期间。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告罗凯、钱琼华共同归还原告借款人民币56.5万元，并支付自起诉之日起至本金还清时止按年利率6%计算的利息。
被告罗凯未作答辩。
被告钱琼华未作答辩。
经审理查明，被告罗凯、钱琼华婚姻关系存续期间，被告罗凯以承包工程为由，分别于2006年3月11日、2008年9月2日、2011年4月18日、2011年8月17日、2012年2月13日、2013年2月2日、2013年2月24日、2013年6月14日、2014年2月25日、2015年4月1日、2015年4月4日，先后向原告借款1万元、8万元、3万元、3万元、4万元、2万元、9万元、7万元、3.5万元、10万元、6万元，以上合计56.5万元。被告罗凯在借款当日均以谢水林为出借人，分别出具金额为1万元、8万元、3万元、3万元、4万元、2万元、9万元、7万元、3.5万元、10万元、6万元的借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。
上述事实有原告提供的户籍登记证明、借条、结婚证复印件，本院依法调取的（2015）连民初字第884号庭审笔录及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢依财与被告罗凯的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗凯向原告借款，经原告催要后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告罗凯应为此承担相应的民事责任。原告谢依财要求被告罗凯归还借款56.5万元，并支付自起诉之日（2015年10月28日）起至本金还清时止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告罗凯对原告所负债务系在被告罗凯、钱琼华婚姻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告钱琼华与被告罗凯对被告罗凯应偿还原告的借款及利息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告罗凯、钱琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗凯、钱琼华应于判决生效之日起三十日内归还原告谢依财借款56.5万元，并支付自2015年10月28日起至本金还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告罗凯、钱琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢90号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）长南法民执字第1007号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢90号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）长南法民执字第1007号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2016年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人刘凤平；陈美霞；通榆县吉顺房地产开发有限责任公司偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第805号
罪犯肖胜仁，男，1988年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字4号刑事判决，认定被告人肖胜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人杨春莲等经济损失十二万三千零九十二元五角五分，并对其他被告人赔偿受害人的经济损失四十二万三千零九十二元五角五分承担连带赔偿责任。判决生效后，于二〇一一年七月十一日交付执行，刑期至2020年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖胜仁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖胜仁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖胜仁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖胜仁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖胜仁在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，且未能正确履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖胜仁减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0189号
上诉人（原审原告）山西勤和信土石方工程有限公司。
法定代表人常俊，职务总经理。
委托代理人郭丽敏，女，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
负责人刘孝强，职务经理。
委托代理人李文生，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人李文生，男，该公司职工。
上诉人山西勤和信土石方工程有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西勤和信土石方工程有限公司委托代理人郭丽敏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司城区支公司及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司共同委托的代理人李文生到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民二初字第181号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 杨利兵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 左樱桃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第716号
罪犯卢维斌，男，1975年10月20日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年7月22日作出（2010）海中法刑初字第105号刑事判决，以被告人卢维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人卢维斌及其同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。罪犯卢维斌于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢维斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢维斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢维斌自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢维斌原判应缴纳罚金人民币9000元，服刑期间主动缴纳人民币5400元；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢维斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢维斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年1月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3078号
原告：莫某某，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省营山县人。
被告：苏某某，女，生于1972年2月11日，汉族，四川省营山县人，职业务农，住营山县灵鹫镇三叉村*组。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告莫某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告苏某某的委托代理人黄致评均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，1990年4月19日举行婚礼，1992年2月12日办理结婚登记。1990年11月15日生育长子莫某甲，1995年7月23日生育次子莫某乙，现两个孩子均已成年并独立生活。原被告婚后因性格不合，很难建立起深厚的夫妻感情，双方经常争吵打架，因感情不合从2013年正月开始分居生活至今。被告于2015年起诉与原告离婚，营山县人民法院判决不准原被告离婚后，原被告至今仍未和好，互不履行夫妻义务。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；共同财产依法处理。
被告苏某某辩称：我同意跟原告离婚，婚后购买的住房归原告莫某�所有。我与原告的婚生子均已成年并独立生活，我们在婚姻关系存续期间无共同存款和债权债务。
经审理查明：原被告于1989年7月经人介绍并确立恋爱关系，1990年4月19日按农村风俗举行婚礼，1992年2月12日办理结婚登记。婚后于1990年11月15日生育长子莫某甲，1995年7月23日生育次子莫某乙，现两个孩子均已成年并独立生活。原被告婚后因性格不合和家庭琐事，经常发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2015年11月11日起诉跟原告离婚，营山县人民法院作出（2015）营民初字第3286号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后原被告仍未和好。另查明，原被告在婚姻关系存续期间在营山县购买了住房一套。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后生育了两个儿子，现均已成年并独立生活，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕。特别是被告2015年11月11日起诉跟原告离婚，营山县人民法院作出（2015）营民初字第3286号民事判决书，判决不准予原被告离婚，之后原被告仍未和好。原被告因感情不合从2013年正月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告向本院提交书面意见表示其同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原被告在婚姻关系存续期间的共同财产，即在营山县购买了住房一套，被告在其向本院提交的书面意见中表示归原告所有，系被告的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某某与被告苏某某离婚；
二、夫妻共同财产（营山县购买的住房一套）归原告莫某某所有。
本案案件受理费150元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年三月十日
书记员 黄友梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1537号
原告：吴某（曾用名吴某），男，1967年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理�：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年1月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王某（系被告张某之妻），女，1970年5月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告吴某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款100万元及按年利率24%支付自2014年6月1日至借款还清日的利息。2、依法判令二被告互负连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，二被告在馆陶县三八路郭庄村路口南200米路西经营化肥门市。2014年4月6日被告以进购化肥资金周转为由，向原告借款100万元，同日，原告通过其儿子吴恩鹏的银行账号转账借给二被告100万元。上述款项系在二被告婚姻关系存续期间共同经营门市所借，应共同偿还。因此，要求判如诉请。
张某、王某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、借据。证明被告张某向原告借款的金额、日期等情况。2、中国农业银行股份有限公司馆陶县支行政府街分理处的资金往来信息结果表。证明原告通过其儿子吴恩鹏的银行账号向被告张某转账100万元。3、吴某、吴恩鹏的户口页复印件及馆陶县柴堡镇匣庄村村民委员会的证明。证明原告吴某曾用名吴某，与吴恩鹏系父子关系。4、被告张某与王某的户籍证明信。证明二被告系夫妻关系。5、诉前保全民事裁定书。证明原告缴纳了保全费5000元。
经审查，原告提交的以上证据符合合法性、真实性及关联性特征，且证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告王某系夫妻关系。原告吴某与被告张某系朋友关系，且认识多年。2014年4月6日，被告张某以进购化肥为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到吴某现金壹佰万元整1000000.00元张某2014.4.6工行：6222020405017223703张某农行：62×××11张某。”该借条未约定借款期限及利息。同日，原告通过其儿子吴恩鹏的中国农业银行的账户（账号：62×××61）向被告张某的银行账户（账号：62×××11）中转入100万元。借款发生后，被告张某偿还原告4万元。自2014年5月开始，原告多次向被告催要借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告张某向原告吴某借款100万元，并向原告出具了借据，该借据合法有效，原告通过其儿子的银行账户以转账方式将借款交付给被告张某。因此原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，因未约定借款期限，但被告张某在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用原则，及时履行归还借款的义务。被告已经偿还原告的4万元应从借款总额中予以去除，因此被告张某还应偿还原告借款本金96万元。原告主张被告偿还自2014年6月1日至借款还清日按照年利率24%计算的利息，但未提交证据证明原、被告间有利息的约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务�夫妻双方应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及辩论的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款96万元及自2014年6月1日至本判决书确还款日按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告张某、王某负责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何 金 峰
人民陪审员 冯立建人民陪审员吴莹二〇一七年十一月八日书记员贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1537号原告：吴某（曾用名吴某），男，1967年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理�：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：张某，男，1972年1月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：王某（系被告张某之妻），女，1970年5月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告吴某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款100万元及按年利率24%支付自2014年6月1日至借款还清日的利息。2、依法判令二被告互负连带清偿责任。3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，二被告在馆陶县三八路郭庄村路口南200米路西经营化肥门市。2014年4月6日被告以进购化肥资金周转为由，向原告借款100万元，同日，原告通过其儿子吴恩鹏的银行账号转账借给二被告100万元。上述款项系在二被告婚姻关系存续期间共同经营门市所借，应共同偿还。因此，要求判如诉请。张某、王某未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、借据。证明被告张某向原告借款的金额、日期等情况。2、中国农业银行股份有限公司馆陶县支行政府街分理处的资金往来信息结果表。证明原告通过其儿子吴恩鹏的银行账号向被告张某转账100万元。3、吴某、吴恩鹏的户口页复印件及馆陶县柴堡镇匣庄村村民委员会的证明。证明原告吴某曾用名吴某，与吴恩鹏系父子关系。4、被告张某与王某的户籍证明信。证明二被告系夫妻关系。5、诉前保全民事裁定书。证明原告缴纳了保全费5000元。经审查，原告提交的以上证据符合合法性、真实性及关联性特征，且证据之间能够相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告王某系夫妻关系。原告吴某与被告张某系朋友关系，且认识多年。2014年4月6日，被告张某以进购化肥为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到吴某现金壹佰万元整1000000.00元张某2014.4.6工行：6222020405017223703张某农行：62×××11张某。”该借条未约定借款期限及利息。同日，原告通过其儿子吴恩鹏的中国农业银行的账户（账号：62×××61）向被告张某的银行账户（账号：62×××11）中转入100万元。借款发生后，被告张某偿还原告4万元。自2014年5月开始，原告多次向被告催要借款，二被告均未偿还。本院认为，被告张某向原告吴某借款100万元，并向原告出具了借据，该借据合法有效，原告通过其儿子的银行账户以转账方式将借款交付给被告张某。因此原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法成立。在该借贷关系中，因未约定借款期限，但被告张某在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用原则，及时履行归还借款的义务。被告已经偿还原告的4万元应从借款总额中予以去除，因此被告张某还应偿还原告借款本金96万元。原告主张被告偿还自2014年6月1日至借款还清日按照年利率24%计算的利息，但未提交证据证明原、被告间有利息的约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告张某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务�夫妻双方应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及辩论的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款96万元及自2014年6月1日至本判决书确还款日按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告张某、王某负责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 何            金            峰人民陪审员 冯立建人民陪审员吴莹二〇一七年十一月八日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第231号
起诉人：付云山,男,1965年10月13日生,汉族,现住吉林省伊通满族自治县。
本院收到付云山的起诉状，诉吉林省伊通满族自治县人民政府要求确认对原告的口头处理决定违法,落实教师资格待遇,赔偿经济损失,并对吉政办发﹝1994﹞115号文件的合法性进行审查。
本院认为：起诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。因起诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对付云山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1892号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：来丽，系公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩美玲，系公司职工。代理权限：特别授权。
被告：白春才，男，回族，1950年2月4日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告白春才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建光
二〇一六年十月九日
书记员 董佳琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第278号
原告：杨某甲。
原告：秦某。
二原告共同委托代理人乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、秦某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、秦某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、秦某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、秦某撤回起诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告杨某甲、秦某承担。
审判员 郭富平
二〇一四年七月八日
书记员 黄诗怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第474-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县。
法定代表人毛国顺，系该行行长。
委托代理人陈利雄，系该行行长助理。代理权限：特别授权。
被执行人马小军，男，1984年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体营业户，住西吉县。
被执行人马仁斌，男，1983年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人马福仁，男，1980年6月19日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第623号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马福仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的存款23800元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十二月八日
书记员 马银亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初891号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海荣某金属制品制造有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人黄某某。被告人黄某，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)802号起诉书指控被告单位上海荣某金属制品制造有限公司(以下简称荣某公司)、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告单位荣某公司诉讼代表人黄某某、被告人黄某及其辩护人柏燕、印文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某在担任被告单位荣某公司法定代表人期间，自2010年起在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过余某某(另案处理)让他人为公司虚开上海闽财实业有限公司、上海端领实业有限公司、上海晟银实业有限公司、上海巨丰实业有限公司、上海沁兴实业有限公司、上海梓语实业有限公司等单位的增值税专用发票75份，价税合计7,802,515.86元，其中税款人民币1,133,698.87元，并已申报抵扣。审理中，被告单位荣某公司已向税务机关补缴上述涉案税款。上述事实，被告单位荣某公司、被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有营业执照、证人余某某的证言、虚开的增值税专用发票、付款凭证、涉案银行账户交易明细、进帐单、贷记凭证、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、上海司法会计中心司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、税收缴款书、被告人黄某的在案供述等证据证实，足以认定。被告人黄某的辩护人提出，对本案定性无异议，因被告人主观恶性小，且有自首情节，希望对其从轻处罚。本院认为，被告单位荣某公司及其直接负责的主管人员被告人黄某，通过他人为单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后对犯罪事实曾作如实供述，后有所反复，鉴于其在庭审中能当庭认罪并如实供述，可认定为坦白，且涉案税款已予补缴，故可依法对被告单位荣某公司及被告人黄某从轻处罚。辩护人关于被告人黄某有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海荣某金属制品制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。(罚金款于本判决生效后十日内付清。)二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第136号
原告上海镭立激光科技有限公司。
法定代表人丁雪梅。
委托代理人龚辉。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告义乌市圣石激光技术有限公司。
法定代表人刘建英。
委托代理人卢巍。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告上海镭立激光科技有限公司诉被告义乌市圣石激光技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海镭立激光科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海镭立激光科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海镭立激光科技有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年八月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00030号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：何承鸿，男，汉族。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人何承鸿在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第48号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月22日作出的宜城管罚字（2013）第48号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第48号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执11-3号
申请执行人：孙某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：唐某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4987号
罪犯黄建华，男，1990年6月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院2012年4月11日作出（2012）龙泉刑初字第179号刑事判决，以被告人黄建华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年12月21日起至2015年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7250号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄桓，男，汉族，1989年1月27日出生，身份证住址：福建省诏安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黄桓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金127457.19元和利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为73662.17元、滞纳金为9972.60元、其他费用3891.08元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××43，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年6月2日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支214983.04元（其中本金为127457.19元、利息为73662.17元、滞纳金为9972.60元、其他费用为3891.08元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄桓向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金127457.19元和利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日的利息为73662.17元、滞纳金为9972.60元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）、其他手续费3891.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告黄桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 张友辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫诗咏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2400号
原告：许荷琴。
被告：项瑞华。
被告：王岳祥。
原告许荷琴为与被告项瑞华、王岳祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告项瑞华下落不明，本院于2014年9月12日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员张学林、李赛珠参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许荷琴到庭参加诉讼，被告项瑞华、王岳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许荷琴起诉称：被告项瑞华因资金周转需要于2014年4月4日向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，被告王岳祥提供担保。被告项瑞华把坐落于椒江区乃埯路60-8号4单元302室的房屋的房产证作为担保抵押给原告。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告项瑞华归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王岳祥承担连带责任。庭审中，因被告项瑞华归还原告借款本金2000元，故变更借款本金部分的诉讼请求为：要求被告项瑞华归还原告借款48000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告王岳祥承担连带责任。
被告项瑞华、王岳祥未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告项瑞华于2014年4月4日向原告许荷琴借款50000元，并向原告许荷琴出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定，被告王岳祥为上述借款提供保证担保。借款后，被告项瑞华归还原告借款本金2000元。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告项瑞华对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告项瑞华返还借款。被告项瑞华未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王岳祥为本案借款提供保证担保，其与原告对保证方式、保证范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告项瑞华、王岳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许荷琴借款本金48000元，并赔偿该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王岳祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项瑞华负担，被告王岳祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00445号
申请执行人冯某，男，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人田某，女，1982年2月26日出生，汉族。
冯某诉田某民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日审结，该案（2014）安民初字第00425号民事判决书已立案执行，现因被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结田某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉堂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4603号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋运能,女，1962年11月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋运能信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋运能系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,671.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,671.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4603号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋运能,女，1962年11月1日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蒋运能信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蒋运能系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,671.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,671.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3923号
申请执行人：温州市住房公积金管理中心。
法定代表人：吴坚正。
被执行人：李建新。
被执行人：泮爱芬。
申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05967号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李建新、泮爱芬银行存款66万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内�行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3923号
申请执行人：温州市住房公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南浦路399号兴浦3幢，组织机构代码：××。
法定代表人：吴坚正。
被执行人：李建新，男，1957年11月5日出生，住鹿城区松台街道水心汇组团4幢102室，公民身份号码：330324195711050394。
被执行人：泮爱芬，女，1958年8月8日出生，住鹿城区松台街道水心汇组团4幢102室，公民身份号码：33032419580808040X。
申请执行人温州市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的�州鹿城法院（2014）温鹿商初字第05967号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李建新、泮爱芬银行存款66万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十七日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3923号
申请执行人温州市住房公积金管理中心
被执行人泮爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05967号，依法向被执行人泮爱芬发出执行通知书，责令被执行人泮爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮爱芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币637672.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3923号申请执行人温州市住房公积金管理中心被执行人李建新，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05967号，依法向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币637672.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  林任春
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2103号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢云青（该公司职员），男，1962年10月20日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：万学君，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：韩秀梅（系万学君妻子），女，1970年1月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告万学君物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2018年9月7日，以被告万学君已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 石雪松
二〇一八年九月七日
法官助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2119号
原告：隋春凤，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：姚琼，女,45岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告隋春凤与被告姚琼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。原告隋春凤于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋春凤与被告姚琼自行达成和解，故原告隋春凤申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋春凤撤诉。
案件受理费588.00元，由原告隋春凤负担。
审判员 高云松
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈令仟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：杨春华，职务：支行长。
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：孙洪娟，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：刘伟，男，1986年6月24日，汉族，农民，（现住）。
被告：郑园园，女，1985年7月8日，汉族，农民，（现住）。
被告：林录，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，（现住）。
被告：孙淑娟，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，（现住）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园、林录、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志刚、孙洪娟共同偿还贷款本金100000元，利息11716.71元（自2017年2月20日至2018年3月22日），本息合计111716.71元。2、自2018年3月23日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告刘伟、郑园园、林录、孙淑娟承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告李志刚与其配偶孙洪娟在原告单位贷款本金10万元，约定还款期限一年，自2017年2月20日至2018年2月20日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月22日，被告李志刚、孙洪娟尚欠贷款本金100000元，利息11716.71元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告李志刚、孙洪娟共同偿还贷款本息，被告刘伟、郑园园、林录、孙淑娟承担连带偿还义务。
本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园、林录、孙淑娟的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一八年七月十一日
书记员 张 雪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街***号。法定代表人：杨春华，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，（现住）。被告：孙洪娟，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，（现住）。被告：刘伟，男，1986年6月24日，汉族，农民，（现住）。被告：郑园园，女，1985年7月8日，汉族，农民，（现住）。被告：林录，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，（现住）。被告：孙淑娟，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，（现住）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园、林录、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李志刚、孙洪娟共同偿还贷款本金100000元，利息11716.71元（自2017年2月20日至2018年3月22日），本息合计111716.71元。2、自2018年3月23日起按月利率13.65%计算利息至全部偿清止；3、被告刘伟、郑园园、林录、孙淑娟承担连带偿还义务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告李志刚与其配偶孙洪娟在原告单位贷款本金10万元，约定还款期限一年，自2017年2月20日至2018年2月20日止，正常年利率10.5%，逾期后年利率为13.65%。截止2018年3月22日，被告李志刚、孙洪娟尚欠贷款本金100000元，利息11716.71元未还。贷款逾期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告李志刚、孙洪娟共同偿还贷款本息，被告刘伟、郑园园、林录、孙淑娟承担连带偿还义务。本院经审查认为，本案在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行在起诉时没能向法院提供被告李志刚、孙洪娟、刘伟、郑园园、林录、孙淑娟的准确地址，经对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年七月十一日书记员  张 雪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1214号
原告：王安祥，男，1943年2月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住东宁市东宁镇。
被告：杨光，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：代桂霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王安祥诉被告杨光、刘聚强、代桂霞执行异议之诉一案，因原告王安祥未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王安祥自动撤诉处理。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 李金岩
人民陪审员 冯伟丽
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 李 昂
书 记 员 王 静
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0705民初25号
原告:李学敏,男,1956年10月23日出生,汉族,原西林铅锌矿退休职工,住黑龙江省伊春市西林区。
原告委托诉讼代理人:宋淑珍,女,1956年9月27日出生,汉族,原西林铅锌矿退休职工,住黑龙江省伊春市西林区。
被告：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人：王丰刚，男，汉族，伊春永丰黄金冶炼有限责任公司董事长。
原告李学敏与被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学敏、李学敏委托诉讼代理人宋淑珍到庭参加了诉讼，被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的21个月工资,共计37280.00元;2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月,我经人介绍到伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司担任打更职务,自上班以来,公司从未拖欠过工资,直到2015年7月开始,陆续有拖欠工资的情况出现,到2017年8月,公司共计拖欠我2015年7月份2200.00元、8月份1900.00元、9月份1900.00元、10月份1880.00元、11月份1600.00元、12月份1600.00元;2016年1月份1600.00元、2月份1600.00元、3月份1600.00元、4月份1600元、5月份1600.00元、6月份1900.00元、7月份1900.00元、8月份1900.00元、9月份1900.00元;2017年2月份1900.00元、3月份1800.00元、4月份1700.00元、5月份1600.00元、7月份1800.00元、8月份1800.00元,以上共计21个月工资37280.00元,我曾多次讨要,被告均以现在没钱为由,拒绝给付。
被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，经依法传唤未出庭亦未答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、王仁福2018年6月6日出具证明及身份证复印件各一份;金云昌2018年6月6日出具证明及身份证复印件各一份;张先锋2018年6月6日出具证明及身份证复印件各一份。证明:原告与被告存在劳务关系,并且被告拖欠原告劳务工资37280.00元。
证据2、工资明细表20张。证明:原告为被告工作,原告每月工资1600.00元。
经审理查明，2015年，原告李学敏受雇于被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司，为被告提供劳务工作，在单位担任打更工作，被告拖欠原告21个月的工资，共计37280.00元。
本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原李学敏按被告方要求提供劳务，被告应及时、支付报酬。原告在庭审出示的工资表格能证明原告受雇于被告，被告按月给原告发工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付37280.00元工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，由被告伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于 海
审判员 张继春
审判员 高明月
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 双