山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初53号原告：李孝，男，1962年2月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市鑫通源物流有限责任公司（系×××号”东风牌”重型自卸车实际所有人，以下简称第一被告），住所地朔州市朔城区小平易乡小平易村。法定代表人：陶喜雁，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周林，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市鑫通源物流有限责任公司职工，现住该公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（系×××号”东风牌”重型自卸车保险人，以下简称第二被告），住所地朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼6、7、8层。负责人：陈晓文，职务经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被告：李桂洲，男，1950年10月5日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。以下简称第三被告。委托诉讼代理人：李世花（系被告李桂洲之女），女，1980年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告李孝与被告朔州市鑫通源物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司、李桂洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康德先、被告朔州市鑫通源物流有限责任公司委托诉讼代理人周林、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人李雪彭、被告李桂洲委托诉讼代理人李世花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费1593074.91元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日17时30分，王文兴驾驶被告朔州市鑫通源物流有限责任公司所有的×××号”东风牌”重型自卸车沿洗朔线由西向北行驶至大忻线”丁”字路口处，与沿大忻线由东向西行驶的被告李桂洲未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记注册的”时风”牌三轮农用车（乘坐原告）发生碰撞，造成原告及被告李桂洲受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，交警认定王文兴负事故的主要责任，被告李桂洲负事故的次要责任，原告无责任。×××号”东风牌”重型自卸车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔率特约险，且在保险期间内，第三者商业险限额为500000元。事故发生后，原告先后在朔州市中心医院、朔州市人民医院等医院接受治疗，共计住院155天，支出医药费117672元。因病情需要，原告先后在敬民大药房等药店购药花费共计495.7元。经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告构成二级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，护理依赖为完全护理依赖。原告家属曾多次找被告协商，但被告一再推诿，至今未能获得赔偿。无奈之下，原告只好依法起诉到贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由被告承担，同时，原告保留向被告主张后续治疗费的权利。被告朔州市鑫通源物流有限责任公司辩称：我公司车辆是全保险，车辆行车合法。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费28000元。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：对事故的发生、责任划分，投保情况均无异议，我公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险内按责任比例赔偿，对原告不合理部分我公司拒绝理赔，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。另外，事故发生后，答辩人给原告垫付了10000元，给被告李桂洲垫付了10000元，因此法庭在判决时应予扣除。被告李桂洲辩称：对事故的发生、责任划分，我方均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告住院期间支出的医药费，是原告在住院期间实际产生的，应当支持。对495.7元的外购药因缺乏医疗机构诊断证明佐证，不予支持。对北京安贞医院挂号单因缺乏与本案的关联性，不予支持；2、李海军误工证明因缺乏劳动合同书、完税证明等佐证，不予支持，对其主张的护理费依法按照居民服务业平均工资计算；3、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽然对鉴定意见书有异议，但并没有提供足以反驳的证据，而且，当庭提出重新鉴定已经超过法定的举证期限，对其主张，本院不予支持。因此，原告提供的鉴定意见书合法、有效，本院予以确认；4、复印费系原告实际支出，依法应予以支持；5、购买日用品费用缺乏与本起事故的关联性，本院不予支持；6、交通费考虑到原告为必要支出，结合原告住院时间及治疗情况，酌情支持3000元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日17时30分，王文兴驾驶被告朔州市鑫通源物流有限责任公司所有的×××号”东风牌”重型自卸车沿洗朔线由西向北行驶至大忻线”丁”字路口处，与沿大忻线由东向西行驶的被告李桂洲未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记注册的”时风”牌三轮农用车（乘坐原告）发生碰撞，造成原告及被告李桂洲受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，交警认定王文兴负事故的主要责任，被告李桂洲负事故的次要责任，原告无责任。×××号”东风牌”重型自卸车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险责任限额12.2万元，第三者商业险责任限额50万元及不计免赔率特约险，且在保险期间内。事故发生后，原告先后在朔州市中心医院、朔州市人民医院等医院接受治疗，共计住院155天，支出医药费117672元。原告伤情经山西金盾司法鉴定中心鉴定原告构成二级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，护理依赖为完全护理依赖。原告李孝是朔城区小平易乡张家口村人，生活、居住在该村，一直从事农业生产。原告李孝与李润花系夫妻关系，膝下育有二子，长子李海军已成年（1992年1月18日出生），次子李海成未成年（2002年10月11日出生）。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司向原告李孝支付医疗费10000元，向被告李桂洲支付医疗费10000元。被告朔州市鑫通源物流有限责任公司向原告李孝垫付医疗费28000元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求的赔偿费用是否合理、合法；2、各被告的赔偿数额应如何分担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第一被告雇佣司机王文兴驾驶其实际所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告李孝严重受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当由第一被告依法承担民事赔偿责任，但该机动车在第二被告保险公司投保之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内承担保险责任，不足部分由第一被告和第三被告根据事故中的过错程度承担赔偿责任。朔州市交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据合法有效，应予采纳。原告住院期间的医疗费有正式票据为证，应予支持。鉴定费根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告缓交的本案诉讼费应由败诉方负担。综上所述，根据《最高人民法院》的相关规定、山西省统计局公布的2016年度有关统计数据及山西省高级人民法院晋高法[2017]91号《关于2017年度人身损害执行标准的通知》之规定，经核实，原告因本次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费117572元，住院伙食补助费15500元（100×155），营养费7750元（50×155），护理费49285元（176.7元/天×155天+141.27元/天×155天），后期护理费737440元（36872元/年×20年），误工费41701元（176.7元/天×236天，从原告受伤到定残日前一天共计236天），伤残赔偿金354311元（19049元×20年×93%），精神抚慰金46500元（50000×93%），被抚养人生活费14934元（8029元/年×4年×93%÷2），鉴定费3500元，复印费60元，交通费3000元，合计1391553元。对于上述损失，依据相关法律规定，先由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失费用120000元(包括精神损害抚慰金在内)，对于原告主张的超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内按70%计算赔偿原告各项损失费用490000元，两项共计610000元，除去已经垫付的10000元，再实际赔偿原告李孝600000元。对于原告主张的超出交强险部分的损失，由被告朔州市鑫通源物流有限责任公司按70%计算赔偿原告各项损失费用400087元〔(1391553元－120000)×70%-490000元〕，除去已经垫付的28000元，再实际赔偿原告李孝372087元。对于原告主张的超出交强险部分的损失，由被告李桂洲按30%计算赔偿原告各项损失费用381466元〔(1391553元－120000)×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李孝各项损失610000元，除去已经垫付的10000元，再实际赔偿原告李孝600000元。二、被告朔州市鑫通源物流有限责任公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李孝各项损失400087元，除去已经垫付的28000元，再实际赔偿原告李孝372087元。三、被告李桂洲在本判决生效后十五日内赔偿原告李孝各项损失381466元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19138元（原告已缓交），由被告朔州市鑫通源物流有限责任公司负担13397元，由被告李桂洲负担5741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  孔庆艳人民陪审员  王翠玲人民陪审员  柳 丽二〇一八年三月十五日书 记 员  王智鹏