wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终114号
原公诉机关山东省庆云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光磊，男，汉族，1987年10月28日出生于山东省新泰市，小学文化，务工，户籍地山东省新泰市，现住山东省济南市天桥区。2012年6月7日，因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人张晶，山东森昌律师事务所律师。
山东省庆云县人民法院审理山东省庆云县人民检察院指控被告人李光磊犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）鲁1423刑初37号刑事判决、2018年5月7日作出（2018）鲁1423刑初37号刑事裁定。宣判后，被告人李光磊不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭予以审理，经过阅卷、依法讯问上诉人、听取辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年7月份，被告人李光磊通过微信虚构能够提升信用卡额度的事实，骗取了被害人李某1、李某2、张某1的信用卡及密码，骗得被害人李某1现金11000元、被害人李某2信用卡额度4767.74元、被害人张某1现金400元。
2.2017年3月份，被告人李光磊通过QQ群发布“提升信用卡额度、办理支付宝贷款”的虚假信息，骗取了被害人张某2的支付宝账号及密码、银行卡账号及密码等个人信息后，通过登录被害人张某2的支付宝用于个人消费、使用其支付宝上的贷款平台申请贷款及收取手续费的方式，骗得被害人张某2共计9377元。
3.2017年5月份，被告人李光磊通过QQ群发布“提升信用卡额度、办理支付宝贷款”的虚假信息，骗取了被害人吕某的支付宝账号及密码、银行卡账号及密码等个人信息后，多次登录被害人吕某的支付宝将资金转走，并利用被害人吕某的身份信息办理银行贷款、支付宝贷款平台贷款，骗得被害人吕某共计152314.35元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李光磊手机6部。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人吕某等人的陈述；2.证人颜景红等人的证言；3.手机、银行卡等物证；4.受案登记表、户籍证明等书证；5.被告人李光磊的供述与辩解；6.微信、QQ聊天记录等电子数据。
原审法院认为，被告人李光磊以非法占有为目的，虚构提升信用卡额度、支付宝额度的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李光磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人李光磊利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人多次实施诈骗、具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李光磊诈骗被害人李某1、李某2、张某1、张某2、吕某的财物，属非法所得，依法应退赔被害人。公安机关扣押的被告人李光磊手机6部，属供犯罪使用的个人财物，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人李光磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。责令被告人李光磊退赔被害人李某111000元、李某24767.74元、张某1400元、张某29377元、吕某142184.35元。公安机关扣押的被告人李光磊的6部手机，予以没收。
宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人李光磊以“一审法院认定其以非法占有为目的，虚构提升信用卡额度、支付宝额度的事实，骗取他人财物与事实不符；一审判决适用法律错误，应以侵占罪追究被告人的刑事责任”为由提出上诉。
上诉人李光磊的辩护人提出如下辩护意见：1、李光磊的行为构成侵占罪，而非诈骗罪；2、李光磊具有坦白情节；3、被害人要求被告人李光磊通过不合规的方式提升额度的行为存在一定过错；4、李光磊法律意识淡薄，家庭困难。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人李光磊及其辩护人提出“上诉人李光磊的行为构成侵占罪”的上诉理由和辩护意见。经查，各被害人将支付宝密码、银行卡及密码等个人信息交给被告人李光磊，是在上诉人李光磊虚构能够提升信用卡额度及支付宝额度的情况下，各被害人被蒙骗之下所为，上诉人李光磊既不具有行使保管权的合法职权，也不是各被害人依据契约原则所托管事项，上诉人李光磊行使的不是法律上的保管行为，不符合侵占罪的犯罪特征。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人“被害人存在过错”的辩护意见。经查，被害人要求被告人李光磊提升其信用卡额度、支付宝额度的行为并不违反法律规定，不存在过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人“李光磊具有坦白情节”的辩护意见。经查，该辩护意见在原审判决书中已经做出评价，并给予从轻处罚。故该辩护意见不予支持。
关于辩护人“李光磊法律意识淡薄、家庭困难”的辩护意见。经查，李光磊因盗窃犯罪曾被刑事处罚，本应改过自新，却又再次犯罪，期间还因嫖娼被公安机关行政处罚，李光磊的前科劣迹以及再次犯罪，表明其法律意识不能以淡薄而论，实属置法律于不顾，侵犯公民财产危害社会，仍应严加教育改造；虽然上诉人李光磊家庭有一定困难，但不属法定从轻处罚的情节。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李光磊以非法占有为目的，虚构提升信用卡额度、支付宝额度的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李光磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，原审判决已经做出评价并给予从轻处罚。上诉人李光磊利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人多次实施诈骗且有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人李光磊诈骗多名被害人财物，属非法所得，依法应退赔被害人。公安机关扣押上诉人李光磊的手机，属其供犯罪使用的个人财物，依法应予没收。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一八年年七月六日
书记员 李国旭
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初697号
原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。
法人代表人：王沙沙，该公司经理。
被告：中为建筑工程有限公司，住所地保定市五四西路139号。统一社会信用代码：91130600697552824M。
法人代表人：刘伟，该公司经理。
原告河北诚盟商贸有限公司与被告中为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北诚盟商贸有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北诚盟商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北诚盟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14747元，减半收取7373元，由原告河北诚盟商贸有限公司负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖 端
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0127号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月21日出生于江苏省洪泽县，居民身份证号码3208291994********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月4日被取保候审。
被告人李步虎，男，1993年3月15日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821993********，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区张码街道办事处李湾村*组*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月4日被取保候审，2014年9月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人陈晨，男，1993年5月14日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821993********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区范集镇健康路*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月4日被取保候审，2014年9月12日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李某甲，男，1990年11月7日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821990********，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人许某，男，1994年9月20日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821994********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月3日18时许，被告人李步虎、陈晨、李某甲、许某约张某甲就还款问题在淮安经济技术开发区张码办事处金皇城网吧门口商谈，张某甲与被告人刘某到场后，双方因言语不和发生争执，张某甲电话纠集张某乙、张某丙过来帮忙打架。许某与张某甲发生斗殴，后刘某、陈晨、李某甲、李步虎以及赶来的张某乙、张某丙相继参与互殴。在斗殴过程中，被告人李步虎、陈晨冲进路边的黄氏烧鸡公厨房拿菜刀回到现场继续斗殴，被张某甲等人夺下。许某右眼在打斗过程中受伤。经鉴定，许某所受损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某聚众斗殴、行为积极，至一人轻微伤，其中李步虎、陈晨持械斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某、李某甲、许某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李步虎、陈晨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第25条第1款，第67条第1款、第3款之规定定罪量刑。
被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月3日18时许，被告人李步虎、陈晨、李某甲、许某约张某甲（已判决）就还款问题在淮安经济技术开发区张码办事处金皇城网吧门口商谈，张某甲与被告人刘某到场后，双方因言语不和发生争执，张某甲电话纠集张某乙、张某丙（已判决）过来帮忙打架。许某与张某甲发生斗殴，后刘某、陈晨、李某甲、李步虎以及赶来的张某乙、张某丙相继参与互殴。在斗殴过程中，被告人李步虎、陈晨冲进路边的黄氏烧鸡公厨房拿菜刀回到现场继续斗殴，被张某甲等人夺下。许某右眼在打斗过程中受伤。经鉴定，许某所受损伤程度属轻微伤。
2013年10月3日晚，被告人李步虎、陈晨在医院接受初步治疗后被公安民警带回公安机关，后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某在他人的陪同下至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。被告人许某就医后在其母亲的陪同下至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月19日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人高某、李某丙、武某、李某丁、付某、张某甲、张某乙、张某丙等证言，辨认笔录及照片，淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人李步虎、陈晨持械斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李步虎、陈晨、李某甲、许某共同实施斗殴行为，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。案发后，被告人刘某、许某、李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李步虎、陈晨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李步虎、陈晨、李某甲、许某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法对该五名被告人宣告适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李步虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 包小琴
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 坤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第147号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人周朝阳，男，1982年11月28日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人周朝阳借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人周朝阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周朝阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十六日
书记员 赵永生
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0169号
申请执行人管小东，女，1975年7月20日生，汉族。
被执行人陈招树，男，1969年3月14日生，汉族，现下落不明。
申请执行人管小东起诉被执行人陈招树民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出（2014）建民初字第700号民事判决书，判令陈招树于判决生效之日起十日内归还管小东借款112000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至判决指定的履行之日止）；案件受理费2540元，由被告陈招树承担。判决书生效后陈招树未按期履行，申请人管小东遂于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈招树在南京无房产和土地使用权，其名下虽登记有一辆车牌号为苏A×××××的豪爵牌二轮摩托车，但已被其他法院查封，无法执行；截至2015年2月13日，被执行人陈招树名下所有银行存款余额合计为二百余元；除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或被执行人下落。
本院认为，因被执行人无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序终结后，如查到被执行人陈招树另有可供执行的财产或下落后，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一五年三月十一日
书记员 何莉萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第212号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人戴斌，系新宁县信用社员工。
被告唐焕珍，男，汉族，1964年7月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告唐焕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人戴斌到庭参加诉讼，被告唐焕珍经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告唐焕珍因生意所需，于2010年7月23日向原告下属机构对江信用社借款104000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年7月30日。唐焕珍借款后除在2013年偿还了6800元利息外，一直没有偿还过利息。现该笔借款已逾期违约，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款104000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告唐焕珍承担。
被告唐焕珍未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告唐焕珍于2010年7月23日向原告下属机构对江信用社借款104000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年7月30日，唐焕珍偿还了部分利息后，未按约定继续还息，已构成逾期违约的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告唐焕珍需要资金，于2010年7月23日向原告下属机构对江信用社借款104000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年7月30日。2013年唐焕珍在对江信用社办理结算账户转账时被扣除了6800元利息，其余本金及相应利息一直没有偿还，经原告多次催收，均遭唐焕珍拒绝。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告唐焕珍所形成的借贷关系系双方真实意思表示，唐焕珍应按照合同约定履行偿还本息。唐焕珍在偿还部分利息后，经原告多次催收拒不偿还其它利息，其行为已构成违约，原告可以解除借款合同，要求唐焕珍偿还本金及利息，本院对原告要求唐焕珍偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持（已经偿还的6800元利息可予以抵扣）。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求唐焕珍支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐焕珍于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币104000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.2‰自2010年7月23日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1700元，由被告唐焕珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第212号
原告：西宁城北腾飞建材租赁站。
经营者：刘亚光，该租赁站业主。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
被告：甘肃第九建设集团公司西宁分公司。
负责人：张建军，该公司经理。
本院在审理原告西宁城北腾飞建材租赁站与被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北腾飞建材租赁站于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西宁城北腾飞建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北腾飞建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费38364元减半收取19182元由原告西宁城北腾飞建材租赁站负担，余19182元退还原告西宁城北腾飞建材租赁站。
审 判 长 郭 鑫
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 马瑞婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01371号之一
原告：张和平。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路68号。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
被告：张学芳。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吕淑芳。
原告张和平诉被告淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）杜民保字第00038号民事裁定书，裁定：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）予以查封。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。现该案因原告张和平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月15日作出（2015）杜民一初字第01371号民事裁定书，裁定：准许原告张和平撤回起诉。
本院认为：对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产应解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对张学芳名下位于安徽省濉溪县淮海北路东侧东1号房产（房地产权证号：房地权濉私房字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01371号
原告：张和平，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司董事长。
被告：张学芳。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：吕淑芳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张和平诉被告淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，财产保全费5000元，合计5650元，由原告张和平负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2435号
原告李加玉，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告李加玉与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告李加玉的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加玉诉称：原告自1995年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1995年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告李加玉为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告李加玉的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告李加玉。
另，原告李加玉于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1995年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告李加玉提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告李加玉主张其与被告预制构件厂自1995年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告李加玉提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告李加玉无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告李加玉。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告李加玉并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告李加玉不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李加玉若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李加玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人冯卓杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人冯卓杰信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1723号
申请人清明，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人色迪，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
被执行人金花，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行清明申请执行色迪、金花民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2798号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年九月二十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1723号申请人清明，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人色迪，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人金花，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行清明申请执行色迪、金花民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2798号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年九月二十日书记员  王 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第657号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张海洋，该单位职工。
被告：莱芜市恒瑞生物有限公司。
法定代表人：吴修学，总经理。
被告：莱芜市禄滨建材有限公司。
法定代表人：陈奎英，总经理。
被告：莱芜市汇发物资有限公司。
法定代表人：翟荣彬，总经理。
被告：吴修学，男，汉族，1970年5月16日生。
被告：陈奎英，男�汉族，1970年3月29日生。
被告：翟荣彬，男，汉族，1961年1月1日生。
被告：陈玉芬，女，汉族，1970年7月11日生。
被告：毕桂芳，女，汉族，1959年7月27日生。
被告：吴啟兰，女，汉族，1971年12月4日生。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市恒瑞生物有限公司、莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洋到庭参加诉讼。被告莱芜市恒瑞生物有限公司、莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告莱芜市恒瑞生物有限公司于2010年10月21日与我社签订借款合同一份，金额为100万元，到期日为2011年10月20日，保证人为莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰。借款到期后，借款人和保证人均未能按时偿还，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告莱芜市恒瑞生物有限公司偿还借款本金97.12万元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判决被告莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰对此借款承担连带责任；3、对该笔贷款项下的抵押物机器设备享有优先受偿权；4、本案实现债权的费用及一切费用由被告承担。
被告莱芜市恒瑞生物有限公司、莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、�啟兰未作出答辩。
经审理查明，2010年10月21日，被告莱芜市恒瑞生物有限公司与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，约定借款年利率为9.73%，到期日为2011年10月20日。合同约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬与原告签订保证合同一份，被告陈玉芬（被告吴修学之妻）、毕桂芳（被告翟荣彬之妻）、吴啟兰（被告陈奎英之妻）与原告签订配偶同意书，以上被告均自愿为被告莱芜市恒瑞生物有限公司向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利�、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还本金28800元，剩余本金及利息未能按时偿还。2013年8月27日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市恒瑞生物有限公司向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜市恒瑞生物有限公司偿还剩余借款本金97.12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学�陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰为被告莱芜市恒瑞生物有限公司该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，属于实现抵押物权的范畴，不属本案审查范围之内。被告均未到庭，自负相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市恒瑞生物有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金97.12万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市禄滨建材有限公司、莱芜市汇发物资有限公司、吴修学、陈奎英、翟荣彬、陈玉芬、毕桂芳、吴啟兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16119元、保全费5000元，共计21119元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2562号
原告孔某某。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因不属于承德县人民法院管辖，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一三年九月二十六日
书记员 王海波
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00151号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010918号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、杨某某婚后（双方均系初婚）于2003年12月2日合法生育一女孩，取名周某乙；又于2009年6月9日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010918号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010918号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010918号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第7号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，无业。因犯抢劫罪于2005年11月被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2007年5月被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年；因犯强迫交易罪于2011年7月30日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年7月2日16时许，被告人马某同“小珂子”（在逃）在周村区某路6甲9号院内因琐事用玻璃烟灰缸、观赏石将被害人王荣某头部打伤。经鉴定，被害人王荣某之损伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其定罪处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年7月2日16时许，被告人马某同“小珂子”（在逃）在周村区某路6甲9号院内因琐事用玻璃烟灰缸、观赏石将被害人王荣某头部打伤。经鉴定，被害人王荣某之损伤为轻伤一级。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人马某被公安机关抓获归案。
又查明，本案在审理过程中，被害人王荣某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人王荣某各项损失共计20000.00元，被害人王荣某对被告人马某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常口现实库信息资料、电话记录查询，证实被告人马某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，有犯罪前科。
（2）案发说明，证实本案案发及被告人马某归案情况。
（3）和解协议等，证实被告人马某亲属与被害人王荣某达成和解协议，被告人马某亲属赔偿被害人王荣某各项损失，并取得被害人王荣某谅解。
（4）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人马某犯罪前科情况。
2、证人证言
证人齐某证言，证实2014年7月2日16时许，被告人马某同“小珂子”在周村区某路6甲9号院内其办公室中因琐事用玻璃烟灰缸、观赏石将王荣某头部打伤。
3、被害人陈述
被害人王荣某陈述，证实2014年7月2日16时其在打电话时，坐在沙发上的两个男子就冲其过来，一个男青年拿起茶几上的烟灰缸打在其头顶部位，另一个男子拿观赏石打其头部，之后其用胳膊挡头便砸在其胳膊上，齐某制止，两人停手。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人王荣某之损伤为轻伤一级。
5、辨认笔录，证实在见证人见证下被害人王荣某指认出3号照片上的人就是用玻璃烟灰缸砸伤其头部的人，即被告人马某。
6、被告人供述
被告人马某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，被告人马某与他人均积极参与，不宜区分主从犯。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马某亲属已赔偿被害人王荣某损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 魏俊菊
人民陪审员 沈立英
二〇一五年一月二十日
代理书记员 辛 婕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执618号
申请执行人刘大春，男，汉族，1965年2月4日出生。
被执行人焦作市鹏通物流有限公司，住所地焦作市高新区。
被执行人董艳军，男，汉族，1977年2月26日出生。
被执行人董利军，男，汉族，1974年6月16日出生。
本院在执行刘大春诉焦作市鹏通物流有限公司、董艳军、董利军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第147号
申请执行人李勇。
被执行人姜克利。
申请执行人李勇与被执行人姜克利民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第580号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第580号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第417号
原告：翟厚云，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，男，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
委托代理人：刘云德，安图县两江镇司法所所长。
原告翟厚云诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法由代理审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟厚云诉称：翟厚云的房屋于2010年7.28水灾中受损，翟厚云与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的一单元三楼面积为78平方米，价格为124800元，单价为1600元／平方米，卖给翟厚云，翟厚云交定金5000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和翟厚云签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：一、两江中心市场协助翟厚云给涉案房屋办理过户；二、翟厚云给付两江中心市场剩余房款44800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：同意履行合同，但翟厚云应给付相应剩余房款119800元。
两江政府述称，两江政府以灾民廉租房补助款名义拨付给谭世新7.5万元，还拨付给20户灾民房屋装修费每户5000元，共计10万元。
经审理查明：2010年10月16日，翟厚云作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第一单元三层号房，面积为78平方米，1600元／平方米，总价款为124800元。翟厚云先交付定金5000元，余款119800元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方翟厚云签字。签订该订房合同时，翟厚云向谭世新交涉案订房定金5000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为翟厚云支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为翟厚云支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为翟厚云支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括翟厚云50**元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。翟厚云现入住涉案房屋，但涉及翟厚云房屋相关产权证没有办理到其名下，故翟厚云起诉，请求判令：一、两江中心市场协助翟厚云给涉案房屋办理过户；二、翟厚云给付两江中心市场剩余房款44800元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日翟厚云购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日翟厚云购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括翟厚云2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表。
本院认为，翟厚云作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟厚云已按合同约定交付涉案购房款8.0万（7.5万＋0.5万）元，其中包括翟厚云所交的定金5000元已抵作购房款。尚欠购房款44800元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，翟厚云应按合同约定交付给两江中心市场剩余涉案购房款44800元，两江中心市场有义务协助翟厚云办理涉案房屋过户手续。两江中心市场关于翟厚云未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告翟厚云办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、原告翟厚云应于本判决生效之日起十日内支付给被告安图县两江镇世新农贸中心市场剩余涉案购房款44800元。
上述一、二判项同时履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由翟厚云和安图县两江镇世新农贸中心市场各负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田祥女
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第75-4号
申请执行人张声和，男，住江西省遂川县大坑乡。
被执行人宋瑞雄，男，住广东省揭阳市蓝城区桂岭镇大岭村。
张声和与宋瑞雄仲裁纠纷一案，揭阳市蓝城区劳动人事争议仲裁委员会揭蓝劳仲字（2014）013号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁：被执行人宋瑞雄应付还申请执行人张声和赔偿款197506元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，，于2015年3月31日向被执行人宋瑞雄送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月30日查封了被执行人宋瑞雄所有的位于揭阳市蓝城区桂岭镇大岭村宋瑞雄采石场内的装载车一辆、挖掘机一台、空压机一台。随后委托普宁市兴业资产评估事务所对被执行人宋瑞雄所有的上述机械设备进行评估。该所于2015年8月3日作出普资评字（2015）第37号《资产评估报告书》，评定上述机械设备3台价格合共为32500元。被执行人宋瑞雄收到《资产评估报告书》后对评估结果提出异议，要求重新评估。普宁市兴业资产评估事务所于2015年8月31日答复称评估结论公平、公正。本院据此驳回被执行人宋瑞雄要求重新评估的请求，并委托本院司法委托管理室对上述机械设备在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0663／03，户名：揭阳市揭东区人民法院）公开拍卖。2015年10月28日，买受人杨坚平以5.7万竞得。拍卖款5.7万元抵除评估费用2500元，余款54500元抵偿本案部分赔偿款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内房产、车辆、国土管理等部门查询，未再查找到被执行人宋瑞雄的其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人宋瑞雄可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未再查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十二月十日
书记员 黄叶俊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第172号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人朱家祖堂。
本院对申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行与被申请人朱家祖堂行政处罚决定一案。经审查，申请人以朱家祖堂于2014年12月在临城街道同胜村的集体土地上新建房屋作为祭祀场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占用土地行为为由于2015年4月13日作出舟土资新罚字（2015）11号行政处罚决定。本院认为，新建朱祖堂的行为属于非法占地的行为，但本案被申请人主体不明，其不具备被行政处罚的主体资格。鉴于本案已立案受理，裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人舟山市国土资源局对舟土资新罚字（2015）11号行政处罚决定向本院强制执行的申请；
二、申请人舟山市国土资源局如有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00771号
上诉人（原审被告）：吴晓伟。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
上诉人吴晓伟因与被上诉人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月2日，吴晓伟向ＸＸ芳借款10000元。同年5月26日，吴晓伟向ＸＸ芳出具欠条一张，载明：“欠：芳芳壹万元正（10000正），吴小伟”。上述借款吴晓伟一直未予偿还，ＸＸ芳于2015年7月诉讼来院。另查，2015年3-7月间，吴晓伟、ＸＸ芳之间多次通过手机进行联系。
一审法院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。虽欠条上署名的为“吴小伟”，但结合ＸＸ芳提供的银行对账单、通话清单、通话内容，上述证据已形成了完整的证据链条，能够证明吴晓伟、ＸＸ芳之间借款事实的存在。本案吴晓伟抗辩称不认识ＸＸ芳，并对ＸＸ芳所出具的欠条、通话录音的内容予以否认。因吴晓伟并未在规定期限内向一审法院提出笔迹鉴定申请，同时对于ＸＸ芳与其相互之间的多次通话并未能说明理由，此与其抗辩的内容明显不相符。故对于ＸＸ芳要求吴晓伟偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。关于ＸＸ芳要求吴晓伟给付利息，因借款时双方未约定利息，故应自ＸＸ芳起诉时即2015年7月17日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院判决：一、被告吴晓伟偿还原告ＸＸ芳借款本金10000元；二、被告吴晓伟偿还原告ＸＸ芳借款本金10000元的利息（自2015年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告吴晓伟承担。
宣判后，吴晓伟不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、认定上诉人与被上诉人无债权债务关系；3、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：上诉人与被上诉人曾是情人关系，上诉人在被上诉人威逼下出具“欠条”，对被上诉人虚构事实、伪造证据的行为应给予处罚。
被上诉人ＸＸ芳答辩称：上诉人的上诉理由是对被上诉人人格侮辱，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于吴晓伟提出其与ＸＸ芳不存在债权债务关系的上诉主张，因吴晓伟于2015年5月26日出具欠ＸＸ芳10000元的欠条，结合ＸＸ芳提供的银行对账单、通话清单、通话内容，能够证明吴晓伟、ＸＸ芳之间借款事实的存在。吴晓伟未提供相应供证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，故一审法院判决吴晓伟承担还款责任并无不当，吴晓伟的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31元，由上诉人吴晓伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月八日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第359号
原告金品嘉，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海进奇实业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闸北区。
法定代表人何明法。
原告金品嘉诉被告上海进奇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告金品嘉到庭参加诉讼，被告上海进奇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品嘉诉称，原告于2014年8月1日到被告处做维修电工，月薪3，500元，每月10日通过银行转账发放前月26日至上月25日的工资。2015年8月14日原告提出辞职，要求做到8月25日结束，被告不同意，要原告做到9月底。8月27日8时20分左右，原告刚上班，保洁工要原告帮忙为割草机加油，原告表示等做好本职工作后再帮她加油，保洁工就动手打原告耳光，并将原告手臂咬伤。经验伤治疗，医院开具8月27日至9月2日的病假单。原告认为工作期间被打伤，被告负有不可推卸的责任，故提出如下诉讼请求：要求被告支付2015年8月26日劳务费160.91元；2、要求被告支付2015年8月27日至9月2日期间5天病假劳务费804.55元。
被告上海进奇实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2010年12月退休，系本市享受养老保险待遇人员。2015年3月3日，原告与被告订立了期限自2014年8月1日至2015年12月31日的《劳务合同书》，合同约定原告的劳务内容为负责上海市闸北区共和新路XXX号的水电工一职，月薪为3，500元，另有通讯费50元、交通费100元、餐费220元，被告每月10日支付上月工资。该合同第十一条还约定：“乙方（即原告）同意医疗费用自理，医疗期内甲方（即被告）不支付劳务费。”
再查明，建设银行银行卡客户交易查询显示，被告于2015年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日分别向原告发放了工资4，171.08元、3，858.90元、4，052.90元、4，599.22元和4，052.90元。
又查明，《治安案件当场调解协议书》载明，2015年8月27日，原告与陈业珍（女，39岁）在单位因工作琐事发生口角和肢体冲突，原告手臂被陈业珍咬了口，花费医药费300余元，陈业珍也被原告踢一脚，花费医药费200元左右，经派出所调解，双方医药费互补，单位领导补100元给原告，作一次性了断，双方不得再纠缠。原告与陈业珍均在协议书上签名表示同意。
另查明，2015年9月15日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月26日全天工资160.91元、支付2015年8月27日至9月2日5天病假工资804.55元。该仲裁委员会审查后认为原告系本市退休养老人员，发生用工争议按劳务关系处理，故于2015年9月21日作出闸劳人仲（2015）通字第222号《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。
审理中原告称其于2015年8月26日上班后，上午9时多向保安队长请假去医院看病，之后又回单位上班，而被告以原告请假为由，拒绝支付8月26日的工资，也拒付之后病假期间的工资。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第222号《不予受理通知书》、《劳务合同书》、《治安案件当场调解协议书》、档案机读材料、病史卡、建设银行银行卡客户交易查询、退休证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其工资结算至2015年8月25日，2015年8月26日上班期间曾请假去看病，但之后仍回来继续上班，故要求被告支付该日劳务费。因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，因此本院采信原告主张的上述事实。鉴于双方的劳务合同约定被告不承担原告医疗期内的劳务费，故本院酌定被告应向原告支付2015年8月26日半天劳务费80.46元。
原告与被告系劳务关系，原告在工作期间与同事发生冲突致伤，该纠纷已经公安机关调解了结，现要求被告支付其病假期间的劳务费，缺乏法律依据，也不符合双方劳务合同中关于被告不承担原告医疗期内劳务费的约定，故本院对原告要求被告支付2015年8月27日至9月2日期间5天病假劳务费804.55元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海进奇实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金品嘉2015年8月26日劳务费80.46元；
二、原告金品嘉的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第18号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨XX。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年12月4日16时左右，被告人杨XX未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，经绵汉公路从绵竹市区方向朝汉旺镇方向行驶。行驶至事故地点，与同车道前方廖XX骑行的自行车发生碰撞，致两车损，杨XX、廖XX不同程度受伤。后经鉴定被告人杨XX血液中乙醇浓度为170.6mg／100ml。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨XX对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日16时左右，被告人杨XX醉酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从绵竹市城区经绵汉公路往汉旺镇方向行驶，行至绵竹市东北镇天齐村路段时，与同车道前方廖XX骑行的自行车发生碰撞，致杨XX、廖XX不同程度受伤。经鉴定，被告人杨XX血液中乙醇浓度为170.6mg／100ml。2013年12月18日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人杨XX负事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨XX的供述，被害人廖XX的陈述，证人杨XX的证词，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，驾驶人员信息查询单，血样提取表，血检报告，交通事故责任认定书，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人杨XX无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人杨XX在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年一月七日
书记员 江永强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更869号
罪犯杜家霖，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月4日作出（2010）江法刑初字第532号刑事判决，以被告人杜家霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月5日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第05110号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜家霖能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜家霖在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜家霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜家霖减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3482号
原告胡亚川，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告胡亚川诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月22日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年9月29日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月29日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第297号
原告刘林林。
委托代理人刘金树。
被告刘相臣。
被告刘海军。系被告刘相臣的儿子。
原告刘林林诉被告刘相臣、刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林林委托代理人刘金树到庭参加诉讼，被告刘相臣、刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告父子数次以服装店缺资金周转为由向原告借现金累计40万元，2015年5月原告发觉被告服装店不存在，借款抵押物所不值。原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币400000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘相臣多次向原告借款，截至2015年3月24日被告刘相臣累计向原告借款400000元。被告刘相臣于2015年3月24日向原告出具借条一张，载明：今借刘林林人民币肆拾万元整（￥400000.00），用于资金周转，现金已收到。被告刘海军作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证。
本院认为，被告刘相臣向原告刘林林借款40万元，有借据为证，事实清楚，原告刘林林要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定利息和还款期限，原告刘林林要求被告按照银行贷款利率承担利息，本院不予支持。被告刘海军作为借款保证人，应当承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林林借款400000元；被告刘海军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘相臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 赵 冉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第331号
罪犯王炬，男，1976年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）平刑初字第222号刑事判决，认定被告人王炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二○一一年三月二十五日起至二○一八年九月二十四日止。罪犯王炬于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，于2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王炬近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日，平舆县公安局禁毒大队接到特情举报后，经布控于2011年3月25日下午6时许，在平舆县城西工业区加油站附近的麦地沟中，当被告人王炬正在与特情人员进行毒品交易时被当场抓获，并收缴可疑毒品一包，经鉴定为海洛因成分，重68.4克，含量为31.24%。
罪犯王炬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炬悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王炬减去刑期一年。
刑满日期：二○一七年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第59号
原告李冬生，男，生于1974年11月21日。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。
被告窦五十，男，生于1987年3月1日。
原告李冬生与被告窦五十建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬生的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告窦五十经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告挖掘机在瓜星高速六标施工，经双方结算，被告共欠原告机械租赁费计101000元，并向原告出具欠条一张。2012年被告支付原告70000元，尚欠31000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝推诿。现起诉要求：1、判决被告清偿原告租赁费31000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告窦五十未答辩。
经审理查明，被告窦五十租赁原告李冬生的挖掘机使用后，于2011年5月27日，向原告出具拖欠挖掘机租金101000元的欠条一张。2012年被告支付原告租赁费70000元，尚欠31000元。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决被告清偿原告租赁费31000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条予以证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，原告向被告提供租赁物后，被告应按照约定向原告支付租赁费，故原告请求符合法律规定，应予支持。被告窦五十经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦五十于本判决生效后三日内支付原告李冬生租赁费31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告窦五十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张翻平
审判员 赵永灵
审判员 杨学文
二〇一四年四月三日
书记员 姚天庆
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
被执行人蓝蒙翔，男，现住上林县。
被执行人韦垠材，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与蓝蒙翔、韦垠材金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人蓝蒙翔、韦垠材发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人蓝蒙翔、韦垠材无其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民院（2014）上民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某。因本案，于2014年10月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日18时许，被告人廖某和他人在杭州市萧山区山阴路施家桥社区的一家饭店吃晚饭并喝酒。当晚20时40分许，被告人廖某驾驶浙A×××××号二轮摩托车准备回到萧山区蜀山街道联丰村家里去，其沿工人路高架往萧绍路的立交桥方向行驶，后在萧然西路体育路口附近被民警查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为159mg／100ml。被告人廖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通事故行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试结果单，照片，证据制作说明，常住人口基本信息；证人徐某的证言，案发经过，情况说明；被告人廖某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙珊珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第506号
申请执行人高君山，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人张桂中，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因交通事故责任赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第369号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。本案被执行人张桂中在诉讼程序调解时，第一期给款50,000.00元没有履行完义务，正在另案执行过程中，因此该案近期不能执结，应本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第369号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月七日
书记员 费允峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第832号
原告李某某，男。
被告文某，男。
原告李某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员楚健担任审判长，与人民陪审员李国忠、黄祥友组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告文某与原告李某某是同学关系。2010年被告承建了迎春镇峦塘水库项目，因资金周转困难向原告借款11000元，并承诺在项目款结清后一次性归还借款。原告凑足了11000元现金借给了被告，被告向原告出具了借据。借款后，被告仅向原告支付了8个月的利息。之后，原告曾多次向被告催讨借款，被告均未支付。为维护原告李某某的合法权益，请求法院判令被告文某向原告李某某返还借款11000元；本案诉讼费由被告文某承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告李某某的基本情况；2、被告文某的户籍证明复印件，拟证明被告文某的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告文某向原告借款11000元的事实。
被告文某未予答辨，亦未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告李某某举证，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某某的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告文某因承建峦塘水库项目建设缺少资金于2010年5月10日向原告李某某借款11000元，在原告向其交付借款11000元后，被告当日向原告出具借条：“今借到李某某现金共计人民币壹万壹仟元正（11000元）。借款人：文某。2010年5月10日。”借款后，被告向原告支付了8个月的利息共计3320元，并在2010年5月10日出具的借条上注明：“已付8个月利息3320元。文某。”之后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文某因承建峦塘水库项目建设缺少资金于2010年5月10日向原告李某某借款11000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，被告文某应当返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告借款时未约定借款利息，但借款后，被告自愿向原告支付了8个月利息3320元，超过了法律规定的年利率36%，对于超过年利率36%部分的利息，因被告拒不到庭，视为被告放弃要求原告返还该部分利息；对于未超过年利率36%的利息，属原、被告对该利息的自行处分，本院予以认可。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 楚 健
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭 霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1841号
罪犯苏俊辉（又名苏灿辉），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年1月29日作出（2007）香刑初字第215号刑事判决，以被告人苏俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏俊辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、2011年4月14日、2012年10月19日、2013年12月20日以（2009）东中法刑执字第1803号、（2011）东中法刑执字第717号、（2012）东中法刑执字第2318号、（2013）东中法刑执字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、十个月、七个月。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯苏俊辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费721.91元，月均消费30.08元，经济账户余额88.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判诈骗罪，属于涉众型经济犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏俊辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1349号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市新伟升毛衫有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许文升，该公司总经理。
委托代理人：罗国林，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：封芸，广东格林律师事务所辅助人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建红旗股份有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾凡沛，该公司董事长。
再审申请人东莞市新伟升毛衫有限公司（以下简称新伟升公司）因与被申请人福建红旗股份有限公司（以下简称红旗公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新伟升公司申请再审称：二审法院未向东莞市大朗镇巷头社区居民委员会及大朗镇已建房屋补办房地产权手续工作办公室调查取证，没有充分保护新伟升公司的合法权利；新伟升公司提供的新证据可以证明本案租赁合同有效。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。关于案涉租赁合同的效力问题。根据已查明的事实，案涉租赁物既没有取得房产证也没有取得建设工程规划许可证，新伟升公司亦没有证据证明案涉租赁物符合当时规划，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在原审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部分批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，二审判决认定案涉租赁合同因违反上述法律规定而无效正确，本院也予以确认。
关于调查取证问题。东莞市房产管理局及东莞市大朗镇人民政府住房规划建设局（以下简称大朗镇住建局）为当地房产及规划主管部门，二审法院依新伟升公司的申请，已去函大朗镇住建局及东莞市房产管理局调查案涉租赁物的情况。新伟升公司主张案涉房屋属东莞市大朗镇已建房屋，处理这一事项的主管部门为大朗镇已建房屋补办房地产权手续工作办公室，并非东莞市房产管理局及大朗镇住建局，缺乏法律依据，二审判决对其再次调查取证的申请不予支持，并无不当。
至于新的证据的问题。新伟升公司提供了2009年8月3日《关于对已建房屋补办房地产权手续备案工作的补充通知》、《大朗镇已建房屋申请补办房地产权手续登记备案登记表》、东莞市大朗镇巷头社区居民委员会2015年4月22日《证明》一份，以证明涉案租赁合同有效。从形成时间来看，上述通知形成于本案二审庭审之前；备案登记表虽没有签署日期，但根据新伟升公司在再审申请书中的陈述，应形成于2009年，即也形成于本案二审庭审之前；因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新的证据的情形；其提供的《证明》，虽出具的时间为本案二审庭审之后，但证明的内容在本案二审庭审结束之前已经客观存在，不符合二审庭审后新发现的证据的情形。故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上所述，新伟升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市新伟升毛衫有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十二月一日
书记员 苏浩文慧
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第37号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人刘XX，绰号刘三，男，1971年2月17日出生，郑州铁路局某单位工人。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘XX犯倒卖车票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、代理检察员郭丽洁出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年8月23日15时许，被告人刘XX在开封车站外一小饭店内，以每张车票高出113.5元的价格卖给旅客周某华开封至乌鲁木齐的硬座联程票40张，票面价值6260元，非法获利4540元。破案后追回赃款4000元，暂扣办案单位。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人刘XX倒卖车票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月23日15时许，被告人刘XX在开封车站西侧一饺子馆内，以每张车票高出原价113.5元的价格，卖给旅客周某华开封至乌鲁木齐的硬座联程票40张，所倒卖车票票证价额6260元，非法获利4540元。破案后追缴�款4000元，已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件经过、到案情况说明
证实2014年8月24日郑州铁路公安处治安支队第一大队接到报案，报案人周某华称在开封火车站旁一小饭店内购买高价火车票被骗，该队即展开调查确定犯罪嫌疑人为刘XX。次日郑州铁路公安处民权站派出所民警在民权站将被告人刘XX抓获。
2、被害人周某华陈述、报案材料
证实其从新疆来开封招收拾棉花工人，2013年8月中旬因为买不到车票，就通过合伙人英某庆联系购买车票，英某庆给了刘三（被告人刘XX）的联系电话，8月21日周某华带着朋友王某峰和刘XX在开封火车站西侧的一个饺子馆见面，刘XX称能帮助买来8月29日去乌鲁木齐的车票，但每张票要加价100元。8月23日，刘XX将购买的40张开封至乌鲁木齐的联程车票交给郭玉华，最终收取其11000元。两次见面时饺子馆的女老板也都在场。
3、证人王某峰证言
证实2013年8月21日下午，周某华带其到开封火车站西边的一家饺子馆，找刘三（刘XX）问车票的事情，刘XX称能弄来8月29日去乌鲁木齐的车票，每张车票多收100元，并要周某华给他11000元钱。8月23日下午，其和周某华一起又去该饺子馆取到了购买的40张开封至乌鲁木齐的联程车票。
4、证人郭某花（饺子馆老板）证言
证实2013年8月21日下午，刘三（被告人刘XX）带了一男一女（周某华、王某峰）到郭某花的小饭店，说买车票的事儿。8月23日下午，那两个人来小饭店把刘XX帮他们买的40张到乌鲁木齐的联程车票拿走。
5、扣押、发还清单，车票、身份证照片，证实被告人刘XX所倒卖的40张郑州至乌鲁木齐联程车票的情况。
6、调取证据笔录、清单，赃款照片，发还清单，证实公安人员将刘XX所得赃款中的4000元扣押并发还给被害人的事实。
7、被告人刘XX供述
证实2013年8月10日，英某庆给刘XX打电话让帮周某华买40张开封至乌鲁木齐的车票，8月21日下午刘XX与周某华在朋友郭某花的饺子馆见面，收下了11000元和购票介绍信，刘XX到车站办好票的事后，约周某华8月23日下午再到郭某花的饺子馆见面，将40张车票给了周某华。总共多收了周某华四千多块钱，并将其中的四千元放在了家里。
8、户籍证明证实被告人刘XX的自然状况。
本院认为，被告人刘XX倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人刘XX判处有期徒刑十个月，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金的刑罚，刘XX对该量刑建议无异议。我国刑法规定，倒卖车票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。刘XX�卖车票票证价额6260元，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑被告人刘XX的如下量刑情节：1、系铁路职工倒卖车票，依法予以从重处罚；2、认罪态度尚好，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯倒卖车票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 焦 泽
审 判 员 商 东
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李慧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1146号
原告：岳翠莲，女，1975年6月6日出生，无业，住哈尔滨市南岗区砖厂街**号。
被告：杨玉莲，女，1966年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗示范新区****栋*单元***室。（未出庭）
原告岳翠莲与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳翠莲到庭参加诉讼。被告杨玉莲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月29日被告借原告50000元整，讲好每月给付利息1500元整，借款一年期限，被告给付利息到2015年5月份就不在给了，到2015年6月份原告就找不到被告，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付欠款50000元整及利息（自2015年6月起至履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院对证据认证意见：对原告提供的二份证据，本院予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2014年10月29日被告向原告借款50000元，约定利息为月3分利，借款一年期限，被告借款后只给付原告7个月利息，后借款本金及利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现借款到期后被告未偿还侵犯原告合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告岳翠莲本金50000元及给付本金50000元的利息（自2015年6月29日起至履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 虹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终215号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
两被上诉人共同法定代理人丁建萍。
被上诉人（原审原告）王萍。
原审被告镇江新区经济开发总公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。
法定代表人王东晓，该公司总经理。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人李玉凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）因与被上诉人朱某甲、朱某乙、王萍，原审被告镇江新区经济开发总公司、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司管辖权异议案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程在镇江新区，原审法院有管辖权。自力公司提出管辖权异议的理由，缺乏依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：
驳回江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
自力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于南京市区，应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在原审人民法院辖区，原审人民法院具有管辖权。自力公司关于管辖异议的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终215号上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。法定代表人陶娟娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）朱某甲。被上诉人（原审原告）朱某乙。两被上诉人共同法定代理人丁建萍。被上诉人（原审原告）王萍。原审被告镇江新区经济开发总公司，住所地镇江新区大港街道银山支路8号。法定代表人王东晓，该公司总经理。原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地镇江新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。负责人李玉凯，该公司经理。上诉人江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）因与被上诉人朱某甲、朱某乙、王萍，原审被告镇江新区经济开发总公司、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司管辖权异议案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，所涉建设工程在镇江新区，原审法院有管辖权。自力公司提出管辖权异议的理由，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百二十七条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。自力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于南京市区，应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在原审人民法院辖区，原审人民法院具有管辖权。自力公司关于管辖异议的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0191行审2号
申请执行人：武汉市武汉经济技术开发区地方税务局，住所地武汉经济技术开发区开拓南路33号。
法定代表人：刘善宝，局长。
委托诉讼代理人：吴正刚，男，该局工作人员。
被执行人：武汉致嘉钢琴制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营工业园M栋3楼。
法定代表人：周致嘉。
申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局因被执行人武汉致嘉钢琴制造有限公司未履行已发生效力的武经地税社处字[2017]第8号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查，并于2018年2月1日进行了公开听证。本案审查过程中，申请执行人因被执行人已缴清欠缴社会保险费，提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人武汉市武汉经济技术开发区地方税务局撤回对武经地税社处字[2017]第8号《社会保险费行政处理决定书》的强制执行申请。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 曾凡涛
二〇一八年二月六日
书 记 员 毛翠芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3548号
原告王书群，女，1989年7月11日生，汉族，现住邢台市广宗县。
原告张磊，男，1987年6月11日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律事务所法律工作者。
委托代理人闫艮楼，女，1965年9月14日生，汉族，住址同上，系原告王书群之女。
被告任建军，男，1957年8月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人王风梅，女，1956年3月14日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告张磊、王书群与被告任建军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张磊、王书群于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊、王书群撤诉。
案件受理费25元，由原告张磊、王书群负担。
审判员 李顺川二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀 秀
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审387号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人郭算礼，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人黄富群，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭算礼、黄富群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0633号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭算礼、黄富群于2011年4月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭算礼、黄富群征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0633号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭算礼、黄富群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0633号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭算礼、黄富群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿