广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第437号
原告：陈坤仔。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁颂成，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：龙英。
被告：龙成建。
被告：龙成新。
以上三被告共同的委托代理人：周建广。
被告：珠海市帝威船务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何川，该公司董事长。
委托代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。
原告陈坤仔为与被告龙英、龙成新、龙成建、珠海市帝威船务有限公司（以下简称帝威公司）海上人身损害责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伟宏、梁颂成，被告龙英、龙成建、龙成新的委托代理人周建广，被告帝威公司的委托代理人李乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈坤仔与何亚许系夫妻关系，在珠海市桂山镇经营五金百货商铺。被告龙英、龙成建、龙成新、帝威公司是“前卫508”轮的所有人。2013年10月26日1440时许，该轮停靠在桂山客运码头卸货完毕后，该轮船员肖拥军操作船上吊机准备作业时，因吊臂摆动造成吊机主柱突然断裂，吊臂砸向码头。原告接到船方通知，驾车前往码头取货。当时原告正站在车辆旁边，躲避不及被吊臂的吊钩打中头部倒地，当场昏迷。桂山卫生院医务人员现场简易处理。经征求原告家属意见，原告被送入中山大学附属第五医院（以下简称中大五院）抢救治疗。中大五院入院诊断为复合伤（特重型开放性颅脑损伤并脑疝、胸外伤、环椎、左肩胛骨骨折）。11月5日，龙英代表帝威公司立下保证书，保证对因其船只造成原告的严重伤害负责。由于原告颅脑损伤严重，双目失明，中大五院建议原告及时到更有针对性的专科医院对症治疗。2014年1月16日，原告从中大五院出院。但原告出院时病情没有改观，记忆力、计算力、定向力等仍旧欠佳，完全丧失生活自理能力。经过龙英同意并在桂山镇政府部门的协助下，原告自2月18日进入广东三九脑科医院（以下简称三九医院）住院。期间，原告在南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）进行了眼科治疗。2月25日，龙英代表帝威公司与何亚许签订相关医疗费用协议书，约定由龙英向原告分期支付医疗费用。龙英在2014年1月17日前支付了原告在中大五院的医疗费121，153.50元。2014年1月26日、3月1日、3月11日、3月29日，龙英分别支付了原告1万元、8，000元、5，000元、5，000元。修船厂曾经建议更换“前卫508”轮存在质量问题的吊臂。帝威公司对该轮负有维修保养、更换部件的义务，但是没有更换。桂山客运码头是开放式码头，没有严格的管理措施，没有设立警示标志。帝威公司、龙英应当在作业前通知周边人员并清场，但是帝威公司、龙英没有采取上述措施。龙成建、龙成新分别持有该轮25%股份。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，四被告应承担连带赔偿责任。被告拒绝支付截止2014年11月20日原告在三九医院、南方医院的医疗费338，687.03元、5，247.90元。何亚许、原告的父母、姐姐往返于桂山港和中大五院、珠海和广州之间产生交通费。请求：1.判令龙英赔偿原告截止2014年11月20日在三九医院、南方医院的医疗费338，687.03元、5，247.90元；2.判令龙英赔偿原告自2013年10月26日起至2014年11月20日止的误工费43，017元、护理费47，400元、住院伙食补助费18，750元、营养费19，500元；3.判令龙英赔偿原告交通费6，500元；4.判令帝威公司、龙成建、龙成新对以上赔偿款项承担连带责任。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.结婚证；2.工商所证明；3.事故经过及救援情况；4.报纸；5.船舶所有权证书；6.照片；7.保证书；8.医疗费用协议书；9.住院疾病证明书；10.出院记录；11.诊断证明书；12.病情介绍书；13.护理费证明及收据；14.交通费发票；15.船舶规范；16.医疗费用收据；17.派出所证明。
被告龙英、龙成建、龙成新辩称：龙成建是精神病人，属于限制民事行为能力人，不应承担责任。龙英、龙成建、龙成新与被告帝威公司存在船舶挂靠关系，帝威公司对本次事故承担连带责任。“前卫508”轮通过了珠海海事局的质量检查。由于桂山货运码头在改建，龙英经桂山镇政府同意将船舶停靠在桂山客运码头。码头没有工作人员值班。确认原告开一辆无牌皮卡车去码头取货。“前卫508”轮的吊机在吊装货物过程中断裂，钢丝缆绳受到重力被拉直，货物落地后钢丝缆绳弹到而不是砸到原告。龙英、船员、原告等在现场，万山区安监局不在现场，原告提交的照片是事故发生之后拍摄的。原告明知货物起吊时禁止人员靠近船舶，但是其将车辆停在船边，站在卸货区内，应对事故承担50%责任。原告之前被他人打伤头部。原告没有按照中大五院的建议转入眼科治疗。三九医院不是县区级以上的医院，不具备相关资质，原告擅自转入该院治疗。原告没有提交门诊病历、疾病证明、医疗费清单等材料，不认可该医院的医疗费用。不认可南方医院的医疗费。交通费、误工费没有证据证明。交通费不包含出租车费用，且限定于两名直系亲属。原告没有具体的工作，误工费应按照珠海最低工资标准计算。护理费、伙食补助费、营养费应分别按照每天120元、35元、25元计算。龙英是在迫不得已的情况下作出的保证书、协议书。龙英支付了中大五院医疗费121，153.50元，支付了原告家属日常费用133，000元。原告拖欠龙英运费25，796元。没有对肖拥军进行吊机操作培训。请求驳回原告的诉讼请求。
被告龙英、龙成建、龙成新在举证期限内提交了以下证据材料：1.残疾人证；2.医疗费票据；3.运费记录。
本院根据被告龙英的申请，向珠海市公安局桂山派出所调取了3份询问笔录。
被告帝威公司辩称：帝威公司不是“前卫508”轮所有人，船舶所有权登记证书记载帝威公司是船舶所有人是为了行政管理需要，不应承担责任。帝威公司与龙英、龙成建、龙成新签订的船舶挂靠协议，约定帝威公司承担办理船舶证书的责任，龙英、龙成建、龙成新承担海损等损失及经营中的法律责任。龙英、龙成建、龙成新在事故发生后向帝威公司出具承诺书，排除帝威公司的责任。不清楚事故细节。根据万山区安监局的说明，应当是吊钩击中原告头部。装卸现场规定吊臂下是禁止站人和停车的。根据事故照片，吊臂砸中皮卡车，而原告在皮卡车旁，港口的管理存在问题，应承担责任。原告请求帝威公司承担连带责任没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告帝威公司在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶挂靠协议；2.挂靠经营管理解除协议书；3.船舶所有权登记证书；4.协议书。
经审理查明：
“前卫508”轮是钢质干货船，船籍港珠海，总长40.43米，型宽7.40米，型深3.30米，总吨252，净吨141，建成日期1991年10月1日，船舶所有人是帝威公司、龙英、龙成建、龙成新，船舶共有情况是帝威公司占26%、龙英占24%、龙成建占25%、龙成新占25%股份，所有权取得日期为2013年3月19日。帝威公司与龙英、龙成建、龙成新订立的船舶挂靠协议约定，帝威公司同意龙英、龙成建、龙成新将“前卫508”轮挂靠在帝威公司名下进行经营，龙英、龙成建、龙成新每年向帝威公司支付挂靠船舶经营管理费18，000元，协议有效期为2011年1月1日至2013年12月30日止。2014年5月15日，帝威公司将其占有的股份转让给珠海市长丰运输有限公司。
2013年10月26日，“前卫508”轮自珠海香洲运输货物抵达桂山客运码头并卸货完毕。原告陈坤仔驾驶车辆前往码头取货。1440时许，该轮吊机主柱突然折断。吊臂的吊钩砸中原告的头部。随后，原告被送往中大五院救治。
2013年11月5日，被告龙英作出书面保证对其所有的“前卫508”轮造成原告受伤事故负责，并保证及时支付医疗费、营养费等费用。
2014年1月16日，原告从中大五院出院。该院出具住院疾病证明书证明原告自2013年10月26日至2014年1月16日在该院住院治疗，入院诊断为复合伤（特重型开放性颅脑损伤并脑疝；胸外伤；左肩胛骨骨折；视神经损伤），出院诊断为复合伤（特重型放性颅脑损伤并脑疝；胸外伤；环椎、肩胛骨骨折；视神经损伤）。出院医嘱：全休3个月，加强营养；继续康复锻炼、高压氧治疗；眼科、五官科就诊；1个月后门诊复查，6-12个月后考虑颅骨修补；定期复查，不适随诊，注意癫痫发作，避免体力劳动。
2014年1月17日，中大五院出具的发票载明医疗费为121，153.50元。被告龙英已代为支付该项费用。
2014年2月18日至11月20日，原告在位于广州市的三九医院治疗。该院出具的诊断证明书记载，原告为特重型开放性颅脑损伤恢复期、双眼视神经挫伤和萎缩、左侧额颞颅骨部分缺损。处理及建议为：防意外（避免因视物不清跌倒或撞伤）；避免用眼疲劳；继续改善循环、营养神经、高压氧等治疗；必要时进一步进行颅骨修补术。期间，原告分别于2014年3月4日、3月13日、3月23日、4月2日、4月15日、5月16日、5月17日、10月17日到广州市南方医院门诊治疗8次。
2014年2月25日，被告龙英与原告陈坤仔的配偶何亚许达成医疗费用协议书。协议书载明：1.截止2月24日，龙英拖欠原告在广州三九医院医疗费3万元，分三期分别在2月28日、3月5日、3月15日前各支付1万元给何亚许，每笔现金支付时何亚许立收据为证，何亚许交付3万元医疗费用单给龙英。2.关于后续的医疗费用，龙英承诺2014年2月25日起，每隔10天与何亚许结算一次。若双方有一方不履行该协议，寻求法律途径解决。
另查明：
“前卫508”轮船员肖拥军在接受珠海市公安局桂山派出所询问时称，其于2013年10月26日许操作轮船上的吊机时，吊臂突然断裂，吊杆砸中原告头部。肖拥军称其未持有操作证。
本院根据原告的保全申请，裁定冻结了帝威公司在中国工商银行珠海五洲支行设立的银行账号内的存款30万元。帝威公司向本院提供了担保金30万元后，本院解除了冻结措施。本院根据原告提出的先予执行申请，于2015年2月2日裁定龙英、龙成建、龙成新、帝威公司在收到裁定书之日起5日内支付原告10万元。因四被告未履行，本院于2015年3月12日依法从帝威公司交纳的担保金中扣划10万元至原告指定的银行账户。
当事人争议的事实是：赔偿金额的认定。
（一）医疗费
原告提供的三九医院住院发票记载的姓名、住院号、住院日期等与该院诊断证明书、病情介绍书等证据可以相互印证，应当予以采信。而龙英在2014年2月25日的医疗费用协议中确认陈坤仔在三九医院进行康复治疗的事实，并确认拖欠陈坤仔医疗费。原告提供的住院发票记载西药147，735.66元、中草药3，366.01元、床位费9，255元、诊查费777元、检查费1，300元、CT1，130元、MRI800元、X光60元、B超135元、护理费2，124元、治疗费119，313.50元、输氧费96元、手术费2，180元、其他54.50元、材料费42，178.06元、麻醉费3，022.50元、检验费5，159.80元，合计338，687.03元。综合本案情况，认定在三九医院发生的医疗费为338，687.03元。
三九医院诊断原告双眼视神经挫伤萎缩，建议继续改善循环、营养神经、高压氧等治疗。原告到南方医院眼科门诊治疗该疾病所支出的医疗费，是其因本次事故受伤而支出的费用。根据南方医院医疗收费票据认定在该院产生医疗费5，247.90元。
被告龙英没有提交证据证明原告因本次事故受伤之前被他人打伤。龙英关于上述费用包括医治旧伤的费用的主张，不能成立。
（二）误工费
误工时间根据受害人介绍治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自2013年10月26日至2014年1月16日在中大五院住院治疗，该院出院医嘱为全休3个月。原告自2014年2月18日至11月20日在三九医院住院治疗。误工时间为2013年10月26日至2014年11月20日共391天。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资为57，581元。原告经营五金百货，属于批发和零售业。原告自2013年10月26日起至2014年11月20日止的误工费为86，261.19元（计算方法：57，581÷12÷21.75×391）。
（三）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。中大五院出具的疾病证明书、出院记录没有注明原告需要护理。根据疾病证明书、出院记录载明的原告的伤情，原告不存在生活不能自理的日常活动功能障碍。三九医院于2014年5月30日出具的诊断证明书载明原告需一人陪护照看防跌倒，因此护理费应自该日起计算。参照珠海当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，认定原告自2014年5月30日起至2014年11月20日止的护理费为8，750元（计算方法：50×175）。
（四）住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，伙食补助费标准为每天100元。原告两次住院治疗天数共计359天。原告截止2014年11月20日的住院伙食补助费为35，900元（计算方法：100×359）。
（五）营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据中大五院出具的疾病证明书、三九医院出具的诊断证明书和病情介绍书等意见，原告伤残情况严重，需要实施营养治疗。住院期间的营养费每天不超过30元。原告住院359天。认定原告截止2014年11月20日营养费为10，770元（计算方法：30×359）。
（六）交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的发票，交通费认定为4，000元。
被告龙英在2014年1月26日、3月1日、3月11日、3月29日分别支付了原告1万元、8，000元、5，000元、5，000元，合计28，000元。上述费用应从原告的医疗费中予以扣减。
原告请求的误工费、住院伙食补助费金额少于本院认定的金额。因此，以上二项费用根据原告请求的数额确定。据上，认定原告赔偿金额为：医疗费315，935元（计算方法：338，687.03＋5，247.90－28，000）、误工费43，017元、护理费8，750元、住院伙食补助费18，750元、营养费10，770元、交通费4，000元，合计401，222元。
本院认为：本案是海上人身损害责任纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”“前卫508”轮在客运码头作业，是对周围环境具有较高危险性的活动，没有采取安全防护措施。原告陈坤仔进入客运码头提货时，“前卫508”轮的所有人或其聘请的船员没有提醒原告注意安全。“前卫508”轮的吊机主柱折断倒塌后造成原告身体损害，该轮的所有人龙英、龙成建、龙成新、帝威公司应当承担侵权责任。龙英、龙成建、龙成新主张原告承担50%责任，没有法律依据。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项的规定，在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求，具有船舶优先权。据上，因船舶的操作、营运中造成他人身体损害，船舶所有人应当予以赔偿。
被告龙成建是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。龙英提交的龙成建的残疾人证不是司法精神病学鉴定或者医院的诊断、鉴定，不足以认定龙成建是精神病人。龙成建关于其是精神病人，不应当承担赔偿责任的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外……”被告龙英、龙成建、龙成新、帝威公司共有的船舶由于侵权产生的债务，对外应当承担连带责任。最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第十二条规定：“挂靠船舶因侵权行为造成他人财产、人身损害，依据民法通则、侵权责任法、海商法和有关司法解释的规定，挂靠船舶的实际所有人和被挂靠企业应当承担连带赔偿责任。”龙英、龙成建、龙成新、帝威公司是“前卫508”轮船舶所有人，帝威公司也是被挂靠企业，龙英、龙成建、龙成新、帝威公司应当对原告的人身损害401，222元承担连带赔偿责任。
原告超过以上赔偿部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告龙英、龙成建、龙成新、珠海市帝威船务有限公司连带赔偿原告陈坤仔医疗费315，935元、误工费43，017元、护理费8，750元、住院伙食补助费18，750元、营养费10，770元、交通费4，000元，合计401，222元；
二、驳回原告陈坤仔的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，487元，由原告陈坤仔负担1，380元，被告龙英、龙成建、龙成新、珠海市帝威船务有限公司共同负担7，107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖晓欣