广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第110号
原告杨X，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西×××××镇。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告庞X忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住兴业县×××。
被告李X芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住玉林市×××开发区。
两被告委托代理人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
原告杨X诉被告庞X忠、李X芬借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。2013年6月14日，本案转换普通程序审理，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，代理审判员梁锋、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2013年7月10日第二次公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。原告委托代理人谭直到庭参加诉讼，被告李X芬及两被告委托代理人冯明璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，两被告因资金周转困难向原告共借款300万元，借期两个月，双方口头约定利息按月息4％计算，两被告立下借条交原告收执。借期届满后，两被告仅归还部分借款给原告，经原告多次向两被告追索未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金人民币130万元及利息给原告；2、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告起诉资格；2、借条，证明两被告向原告借款人币300万元，口头约定月利率4％，借期二个月；3、身份证，证明被告李X芬身份情况；4、国有土地使用权登记卡、房屋登记情况表，证明被告庞X忠的房地产登记情况；5、查档证明，证明被告李X芬房屋登记情况；6、房屋所有权证书，证明被告李X芬房屋登记情况；7、玉林市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，证明被告李X芬的桂ABM6**号宝马小车登记情况。
被告庞X忠、李X芬辩称，一、原、被告之间发生过借贷行为是事实，被告向原告借款300万元并在2012年11月26日向原告立下借据，但是，该借据上的落款时间实为双方确认立据的时间，非借款时间。当时立下该借据的背景为：2012年10月23日，被告向原告借款100万元；2012年11月4日、11月5日原告又分别汇款100万元（合计200万元）给被告李X芬的账户，称该款用于双方合作投资公路建设投标。之后，被告将所得利润32万元给了原告，原告收取利润后说其200万元不再作为投资使用，所以，被告将该200万元和之前借款的100万元作为其向原告的借款，并于2012年11月26日向原告立下借据。二、双方在立写借条之时没有约定利息。三、被告自2012年12月12日开始，分9次向原告偿还借款，共计还款268万元，其中有8次是通过银行汇款，有一笔直接归还现金5万元给原告，即被告现尚欠原告借款本金应为32万元。
被告庞X忠、李X芬为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、2012年12月12日农行存款凭证，证明李X芬以现金存入杨X户还款25万元；2、2012年12月17日农行存款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款6万元；3、2012年12月25日农行存款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款4万元；4、2013年1月1日农村信用社汇款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款5万元；5、2013年1月3日工行汇款凭证，证明以周良名义（庞X忠）汇款到杨X户还款103万元；6、2013年2月8日工行汇款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款100万元；7、2013年1月16日农行汇款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款10万元；8、2013年5月10日农行汇款凭证，证明李X芬汇款到杨X户还款10万元；9、周良身份证复印件、工商银行卡，证明周良2013年1月31日汇款给杨X103万元，实际是庞X忠汇款；10、庞X忠户籍信息驾驶证。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议。证据2的真实性没有异议，对借据约定的内容有异议，借据立写的时间应是2012年11月26日，300万元并不是2012年11月26日当天出借的，之前还有200万元是双方合作的投资款。立写借据时双方并没有约定有月息4%。对证据3至7的真实性及证明内容无异议。
原告对被告提供的证据1、2、3三项总共汇款是35万元，对35万元没有异议，但是这三笔款是在2012年12月26日之前，在两被告立借条之前的款项，应该是双方其他账目的往来，没有包括在还本案的借款。对证据5有异议，该证据显示周良汇款103万到杨X账户，不是庞X忠的汇款，是周良和杨X的其他业务往来，和被告没有关系，和本案也无关，不能够证明被告还款103万元给杨X。对证据4、6、7、8没有异议，但这四项还款中，原告与被告约定利息4%，总共122万元，有部分是属于利息，部分是本金。对证据9、10没有异议，但对周良与被告庞X忠属同一人的身份有异议，周良是1977年1月19日出生，庞X忠户口本和驾驶证的出生日期是1970年12月6日，两个身份证号码不一样，不能够证明周良就是庞X忠本人，也不能证明2013年1月3日周良汇款给杨X的款项是庞X忠所汇。
本院对无异议的证据作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：1、对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，该证据与双方当事人自认相互存在借贷关系亦得以印证，并且能够证明原、被告借贷的具体的情况，本院据此予以认定为本案定案证据；2、对被告提供的证据1-10，因该证据与本案有着关联性，为查明案件事实，均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年12月26日，被告庞X忠、李X芬向原告杨X出具《借条》一份，内容为：“我夫妻俩人借到杨X人民币：叁百万元正（3000000元），借期为贰个月，时间为：2012年11月26日至2013年1月26日一次还清，本人愿意用以下四处财产作为抵押。房产地址为1兴宁区上海路8号盛世联邦广场4号楼4-1702号。2兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城B座B2303号。3玉林市金湾苑花园小区3幢302号房。4荣和山水绿城-B3组团-06号楼-2705。特立此据。借款人：庞X忠、李X芬。2012年12月26日”。原、被告之间的借贷往来在2012年11月26日之前即发生，而且两被告向原告借款300万元亦不属一次性发生，是多次借贷的累计，双方于2012年12月26日经结算，截止当日被告欠原告借款为300万元，并立下了借条给原告收执。借期届满后，两被告向原告偿还了部分款项，但还款属于本金或利息双方未明确，偿还数额亦无双方确认。
根据被告提供的证据显示：1、2012年12月12日，被告李X芬将25万元存至原告杨X的卡号为6228480840489422716的账户；2、2012年12月17日，被告李X芬通过转账的方式将6万元转至原告杨X的卡号为6228480840489422716的账户；3、2013年1月7日，被告李X芬通过转账的方式将5万元转至原告杨X在兴业县农村信用合作联社石南信用社开户的卡号为6229920500088016261的账户；4、2013年1月16日，被告李X芬通过转账的方式将10万元转至原告杨X的卡号为6228480840489422716的账户；5、2013年2月8日，被告李X芬通过转账的方式将100万元转至原告杨X在中国工商银行玉林市清宁路支行开户的卡号为6222002111100202222的账户；6、2013年5月10日，被告李X芬通过转账的方式将10万元转至原告杨X在中国农业银行兴业支行开户的卡号为6228480841663686514的账户；7、2013年1月3日，周良通过转账的方式将103万元转至原告杨X在中国工商银行玉林市清宁路支行开户的卡号为6222002111100202222的账户。以上存款均未在汇款单上注明汇款用途。
另查明，被告庞X忠、李X芬是夫妻关系。被告庞X忠籍贯：广西兴业县；户籍地：广西兴业县葵阳镇新荣村30组（久居）；身份证号码：452501197012063959；被告庞X忠至今未迁出该户籍地，其户口未注销。周良，身份证号码：450902197701196251，住址广西玉林市玉州区城北街道钟周村周村23号。被告庞X忠与周良不属同一人，被告庞X忠套用周良的身份信息办理了另一张第二代身份证。
本院认为：原告与两被告的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规，合法有效。原告向被告发放借款后，两被告在借款期限届满后未依约还款，已经构成了违约。
一、关于本案被告向原告偿还款额问题
2012年12月26日之前，被告向原告汇款三次共计35万元，但原告认为该款额为其他账目的往来，本院认为，该还款时间在双方结算并书写借条之前，而且未到借条约定还款时间，原告明确否认属于本案借款的还贷，被告亦无证据证实其属于偿还原告的借款，故对35万元汇款本院不予认定为原告的还款。2013年1月7日、1月16日、2月8日、5月10日被告李X芬共计向原告汇款125万元，原告对该汇款亦承认为被告向其偿还的本息，故对该还款本院认定为被告向原告的还款，根据双方立下的借条，借贷无利息约定，故应当对该125万元认定为本金。2013年1月3日，周良向原告汇款103万元，被告以其套用了周良的身份信息办理一张身份证为由，认为该款项属于其向原告的还款，从本案查明的事实来看，周良与庞X忠不属于同一人，而且汇款人是被告庞X忠或周良本人，双方都无法证明，被告庞X忠的行为亦存在违法。故本院对被告之辩不予采纳。综上，被告在借款期限届满后未能清偿其向原告的借款，而且从本案查明事实显示，被告欠下原告的本金要多于130万元，本院认为，银行转账进账单只能证明款项进入了收款人账户，不能证明是债务人的还款。被告辩称其已向原告共归还了268万元，无事实依据。至于原告仅起诉了130万元，则属于当事人行使自由处分权，并未违背法律，本院对该诉讼请求应当支持。
二、关于利息问题
在借条中，双方均未约定相关利息问题，原告称其与被告有口头约定月利率为4％，却无证据证实，而且被告亦予否认，故对其借款期限内，本院认定为双方就该借款无利息约定。但，借款期限届满，被告未能清偿借款，原告主张逾期利息，本院应当支持。该利息以中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍计付符合法律规定，利息应当从借款期限届满次日（2013年1月27日）起开始计算，原告请求从2013年2月1日起计付，应当予以支持。
综上所述，被告庞X忠、李X芬依法应当偿还欠原告的借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞X忠、李X芬应归还原告杨X借款本金130万元；
二、被告庞X忠、李X芬应支付借款利息给原告杨X（利息计算方法：以130万元为基数，自2013年2月1起至本案债务履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率的四倍计付）。
本案受理费17040元，财产保全费5000元，合计22040元，由被告庞X忠、李X芬承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17040元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年八月一日
书 记 员 梁 艳