wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第602号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某，个体经营户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1.2014年11月份一天，被告人许某驾驶苏C×××××号轿车至睢宁县王集镇平楼街东侧，由吴某提供毒品和吸食工具，被告人许某容留吴某在其所驾车内吸食毒品，自己也参与吸毒。
2.2015年1月份一天，被告人许某驾驶苏C×××××号轿车至睢宁县王集镇赵集村，由吴某提供毒品和吸食工具，被告人许某容留吴某、张某在其所驾车内吸食毒品，自己也参与吸毒。后被告人许某驾车至睢宁县王集镇平楼中学门口，容留吴某、张某在其所驾车内吸食冰毒，自己也参与吸毒。
2015年2月8日，被告人许某因吸毒接受询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书等书证；被告人许某在侦查阶段的供述；证人吴某、张某等人的证言；发破案经过及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人许某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1.2014年11月份一天，被告人许某驾驶苏C×××××号轿车至睢宁县王集镇平楼街东侧，由吴某提供毒品和吸食工具，被告人许某容留吴某在其所驾车内吸食毒品，自己也参与吸毒。
2.2015年1月份一天，被告人许某驾驶苏C×××××号轿车至睢宁县王集镇赵集村，由吴某提供毒品和吸食工具，被告人许某容留吴某、张某在其所驾车内吸食毒品，自己也参与吸毒。后被告人许某驾车至睢宁县王集镇平楼中学门口，容留吴某、张某在其所驾车内吸食冰毒，自己也参与吸毒。
2015年2月8日，被告人许某因吸毒接受询问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦不持异议，且有行政处罚决定书等书证；证人吴某、张某等人的证言；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00677号
原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司。
住所地新疆塔城地区第九师朝阳路。
负责人王建明，该分公司局长。
委托代理人赵坤，中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司员工，住额敏县。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1967年9月17日出生，第九师一六六团六连职工，住该第九师一六六团。
本院在审理原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司诉被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司撤回起诉。
案件受理费103元由原告中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司负担（已缴纳）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈吉鸿
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保77号
吉林市不动产登记中心：
我院对申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人赵颖保证合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封赵颖坐落于口前建设路平安家园二区二期A高层2号楼1单元903室，使用产权证号：FQA0010751，期限为三年。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
庭长 审批:
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月二十日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他139号
申请执行人：王子龙。
被执行人：杨先平。
王子龙与杨先平民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初893号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终915号
上诉人（原审原告）：河北艾诺威商贸有限公司。
法定代表人：张秀华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩峰，系北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：陕西陕化煤化工集团有限公司。
法定代表人：张立岗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹西安，系陕西陕化煤化工集团有限公司法务。特别授权。
上诉人河北艾诺威商贸有限公司因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初164号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人河北艾诺威商贸有限公司委托代理人李岩峰与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司委托代理人曹西安均到庭参加诉讼。
原审认为，原、被告间买卖合同纠纷一案已经陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00029号民事调解书调解终结，该调解书现已进入执行程序，且根据生效调解书第四项“原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争执”的约定，双方之间因买卖合同产生的纠纷已全部解决。现原告又以同一事实起诉要求被告支付违约经济损失属于重复起诉，原告应通过申请再审解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河北艾诺威商贸有限公司的起诉。案件受理费27966元在本裁定生效后予以退还。
上诉人河北艾诺威商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉,上诉主要理由，原审法院认为上诉人起诉属于同一事实再次起诉，不符合法律规定，但是一审法院对本案的事实认定明显错误，本案所依据的调解书载明，如果被告未按上述期限履行给付义务，原告有权按原合同追索被告逾期付款的违约责任。该条款是上诉人与被上诉人自愿达成并经人民法院审查后载入调解书，是双方真实意思表示，也是上诉人在作出巨大利益让步后的结果。但是被上诉人并没有按照双方约定履行调解书义务，上诉人才按照调解书内容另行起诉被上诉人保护自己合法权益。上诉人对被上诉人的起诉是对被上诉人未按调解书履行义务而追索被上诉人逾期付款的违约责任，不包括货款，所以本案是基于新的违约事实新的法律事实，不是基于同一事实重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司辩称，双方之间的货款纠纷2014年法院已经做出调解，并进入执行阶段，本案是基于同一事实起诉，属于重复起诉。并且本案调解书并未生效。
本院经审查认为,上诉人河北艾诺威商贸有限公司与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司在（2014）渭中民二初字第00029号案件中达成的民事调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。协议中，双方约定“如果被告未按上述期限履行给付义务，原告有权按原合同追索被告逾期付款的违约责任”，协议履行过程中，被上诉人没有按照约定期限履行义务，上诉人依据该条约定起诉被上诉人，符合法律规定，应予确认。被上诉人认为本案属于同一事实再次起诉，但（2014）渭中民二初字第00029号案件双方协议处理了拖欠货款等，并在协议中有条件的保留了上诉人对被上诉人违约责任的诉权。现在条件成就上诉人起诉不违反法律规定，原审法院应予进行实体审理。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定驳回上诉人起诉不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华县人民法院（2016）陕0503民初164号民事裁定；
二、指令渭南市华州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执177号
申请执行人：高飞，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：于新波，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：钱岩，女，1971年6月6日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人高飞与被执行人于新波、钱岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人于新波、钱岩偿还借款本金47.2万元及利息，并承担诉讼费5125元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月23日向被执行人于新波、钱岩邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人于新波、钱岩向本院申报了财产；本院于2018年4月24日、6月6日、9月7日通过网络查控对被执行人于新波、钱岩的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人于新波、钱岩有可供执行的财产。于2018年5月7日通过线下查询被执行人于新波、钱岩的车辆、不动产，发现被执行人钱岩名下有XXX号江铃牌汽车的车辆登记，本院作出（2018）吉0291执177号之一执行裁定，于2018年5月7日在吉林市公安局车辆管理所查封了上述车辆的车籍。上述车辆因无法找到，而无法处分。被执行人钱岩名下有坐落于高新区B区10号楼1-7-14号住宅房屋一处，经高飞申请，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0291民初922号民事裁定对该房屋进行了保全查封，查封期限为三年。因该房屋建成时间较久，位于顶楼，价值较低，拍卖后除去被执行人住房保障费用外，几无剩余钱款偿还债务，因此，该房屋暂不适合处分。除上述财产外，被执行人无其他财产登记。因申请执行人认为于新波、钱岩转移存款，要求本院查询于新波、钱岩女儿名下银行存款情况，本院于2018年6月12日予以查询，未发现存款。申请执行人认为于新波在吉林市高新区城南街副2号有厂房及设备，本院于2018年6月9日到该地点进行了调查，该处厂房所有人为吉林瑞龙天富汽车配件有限公司，该公司否认于新波对厂房享有所有权，于新波也予以否认。申请执行人申请将于新波、钱岩纳入失信被执行人名单，因本案中未发现于新波、钱岩属于有能力履行却不履行的被执行人，本院未将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请拘留被执行人于新波、钱岩，因被执行人目前未有明显拒执行为，故本院未对被执行人于新波、钱岩作出拘留决定。本院决定对于新波、钱岩发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十八日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执177号申请执行人：高飞，男，1971年7月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于新波，男，1972年1月11日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：钱岩，女，1971年6月6日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人高飞与被执行人于新波、钱岩民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0291民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人于新波、钱岩偿还借款本金47.2万元及利息，并承担诉讼费5125元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月23日向被执行人于新波、钱岩邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人于新波、钱岩向本院申报了财产；本院于2018年4月24日、6月6日、9月7日通过网络查控对被执行人于新波、钱岩的工商注册信息、银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人于新波、钱岩有可供执行的财产。于2018年5月7日通过线下查询被执行人于新波、钱岩的车辆、不动产，发现被执行人钱岩名下有XXX号江铃牌汽车的车辆登记，本院作出（2018）吉0291执177号之一执行裁定，于2018年5月7日在吉林市公安局车辆管理所查封了上述车辆的车籍。上述车辆因无法找到，而无法处分。被执行人钱岩名下有坐落于高新区B区10号楼1-7-14号住宅房屋一处，经高飞申请，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0291民初922号民事裁定对该房屋进行了保全查封，查封期限为三年。因该房屋建成时间较久，位于顶楼，价值较低，拍卖后除去被执行人住房保障费用外，几无剩余钱款偿还债务，因此，该房屋暂不适合处分。除上述财产外，被执行人无其他财产登记。因申请执行人认为于新波、钱岩转移存款，要求本院查询于新波、钱岩女儿名下银行存款情况，本院于2018年6月12日予以查询，未发现存款。申请执行人认为于新波在吉林市高新区城南街副2号有厂房及设备，本院于2018年6月9日到该地点进行了调查，该处厂房所有人为吉林瑞龙天富汽车配件有限公司，该公司否认于新波对厂房享有所有权，于新波也予以否认。申请执行人申请将于新波、钱岩纳入失信被执行人名单，因本案中未发现于新波、钱岩属于有能力履行却不履行的被执行人，本院未将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请拘留被执行人于新波、钱岩，因被执行人目前未有明显拒执行为，故本院未对被执行人于新波、钱岩作出拘留决定。本院决定对于新波、钱岩发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月十八日书 记 员  董文博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4251e974-34f3-4682-8924-a96700eee9a9&imgId=NDI1MWU5NzQtMzRmMy00NjgyLTg5MjQtYTk2NzAwZWVlOWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执649号
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：鄂优，职务董事长。
委托代理人：张建中，男，1983年3月16日出生，朝鲜族，呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司二中门店店长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：刘志宇，男，1984年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司与被告刘志宇车辆租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初470号民事判决书已发生法律效力，原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司已向本院申请强制执行，要求被告刘志宇给付车辆租金18170元，案件受理费127元，合计18297元。
本案在执行过程中，申请人呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执649号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：鄂优，职务董事长。委托代理人：张建中，男，1983年3月16日出生，朝鲜族，呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司二中门店店长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志宇，男，1984年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司与被告刘志宇车辆租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初470号民事判决书已发生法律效力，原告呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司已向本院申请强制执行，要求被告刘志宇给付车辆租金18170元，案件受理费127元，合计18297元。本案在执行过程中，申请人呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初470号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年八月二十七日书 记 员  郭雪斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5655号
罪犯周玲，女，1988年4月21日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月5日作出（2012）津法刑初字第87号刑事判决，以被告人周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周玲在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第129号
申请人：王延杰
被申请人：王光明
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁JB68**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢42号
房6申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人贾春玲，董事长。
被执行人吉林省双阳粮食中心库。住所地长春市双阳山河街道办事处。
法定代表人管荣国，主任。
本院在执行申请执行人吉林嘉信建设工程有限公司与被执行人吉林省双阳粮食中心库建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月5日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 赵兴学
二〇一八年七月五日
书 记 员 盖 彪
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=114e362a-2090-420b-bbbc-a96700f0d3df&imgId=MTE0ZTM2MmEtMjA5MC00MjBiLWJiYmMtYTk2NzAwZjBkM2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执427号
申请执行人：张超，男，1964年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜学武,男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：安淑娟,女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜鹏,男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜学友,男，1958年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：于纪庆,男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张超与杜学武、安淑娟、杜鹏、杜学友、于纪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超依照内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初383号民事判决书申请法院执行，要求杜学武、安淑娟、杜鹏、杜学友、于纪庆偿还借款本金500000元，并支付利息70000元（自2016年3月27日至2016年10月27日期间的利息），案件受理费4750元，合计574750元，执行费8148元由被执行人承担。
本院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制消费令；于2018年2月10日委托呼伦贝尔市海拉尔区司法局查找安淑娟、杜学友的下落；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人杜学武名下车牌号为蒙E0Dxxx、蒙E5Dxxx、蒙EPPxxx、蒙EL9xxx、蒙E58xxx小型汽车五辆，查封被执行人杜鹏名下车牌号为蒙EL7xxx小型汽车一辆，查封被执行人安淑娟名下车牌号为蒙EN9xxx小型汽车一辆，以上车辆只能查封车籍，不能查找到具体下落，被执行人无其他财产可供执行。经电话终本约谈已告知了上述权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月三日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执427号申请执行人：张超，男，1964年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜学武,男，1961年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：安淑娟,女，1963年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜鹏,男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜学友,男，1958年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：于纪庆,男，1962年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张超与杜学武、安淑娟、杜鹏、杜学友、于纪庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超依照内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初383号民事判决书申请法院执行，要求杜学武、安淑娟、杜鹏、杜学友、于纪庆偿还借款本金500000元，并支付利息70000元（自2016年3月27日至2016年10月27日期间的利息），案件受理费4750元，合计574750元，执行费8148元由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2018年2月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和限制消费令；于2018年2月10日委托呼伦贝尔市海拉尔区司法局查找安淑娟、杜学友的下落；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人杜学武名下车牌号为蒙E0Dxxx、蒙E5Dxxx、蒙EPPxxx、蒙EL9xxx、蒙E58xxx小型汽车五辆，查封被执行人杜鹏名下车牌号为蒙EL7xxx小型汽车一辆，查封被执行人安淑娟名下车牌号为蒙EN9xxx小型汽车一辆，以上车辆只能查封车籍，不能查找到具体下落，被执行人无其他财产可供执行。经电话终本约谈已告知了上述权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  张丽家二〇一八年八月三日书 记 员  郭雪斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执884号
申请执行人朱骏
被执行人张陆月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00938号，依法向被执行人张陆月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张陆月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张陆月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张陆月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币398120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月三日
书记员 朱王飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8870号
原告：林洪胜，男，1972年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：杨月平，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：胡静，女，1974年3月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告林洪胜与被告杨月平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪胜委托诉讼代理人孙涛、张子扬，被告杨月平委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离坦洲镇锦绣阳光花园5-8期12卡；2.被告向原告支付占有使用费4000元（按每月4000元从2016年5月1日计算至实际搬离之日止）。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：被告按照每天50元从2016年5月3日起支付迟延交纳租金的违约金直至实际搬离之日止。事实与理由：原、被告于2015年4月24日签订商铺租赁合同，约定原告将锦绣阳光花园5-8期12卡出租给被告使用，租赁期限于2016年5月1日期满。原告在租赁期满前多次向被告主张不再出租，并要求被告搬离出租屋，但被告一直拒绝搬走。
被告杨月平辩称，1.原告林洪胜为达到不当得利的目的要求被告搬离。被告租赁商铺时，设施不齐全，没有达到经营的条件，双方口头约定由被告维修装饰。根据合同约定，合同到期原告要返还押金并优先重新商议签订商铺租赁合同；2.根据法律规定，被告对商铺进行装修，共花费38000元，原告应当赔偿被告。3.原告要求按照每月4000元支付租金没有任何依据。双方不存在租赁关系，也没有明确每月4000元的租金，现在商铺已经无法正常经营。4.因原告没有退还押金，所以有少量物品在商铺内。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，林洪胜（出租方、甲方）与杨月平（承租方、乙方）签订商铺租赁合同一份，约定甲方将位于中山市××阳光花园××12卡[粤房地权证中府字第××号]的商铺出租给乙方使用，租期从2013年5月1日起至2016年5月1日止，租金为每月2000元，租赁期满后乙方享有优先租赁权，但租金按照市场价重新核定；合同签订当天，乙方需向甲方交纳铺位租赁押金5000元，押金不计利息；承租期内，乙方可根据需要，在不影响物业结构安全的前提下，可对物业进行装修；双方还约定了其他权利义务。
本院认为，林洪胜与杨月平签订的商铺租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。双方约定租赁期限至2016年5月1日，租赁期满后，杨月平应当向林洪胜返还租赁物，尚未返还的，应当参照租赁合同对租金的约定计算占有期间的使用费。杨月平主张按照每月4000元计算租赁费用，证据不足，本院不予采纳。关于违约金的问题。因双方租赁合同已经终止，林洪胜请求按照每日50元计收违约金，于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告杨月平于本判决生效之日起七日内向原告返还位于中山市坦洲镇锦绣阳光花园5-8期12卡[粤房地权证中府字第××号]的商铺；
二、被告杨月平于本判决生效之日起七日内以每月2000元标准向原告林洪胜支付2016年5月2日起至实际返还涉案租赁物之日止的占有使用费；
三、驳回原告林洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨月平负担（被告于本判决生效之日起七天内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丽丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1255号
申请执行人长岭县太平山镇和农饲料经销处。
经营者孙金贵，男，1969年7月20日生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人陈文昌，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县太平山镇和农饲料经销处与陈文昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18375元，诉讼费130元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年8月23日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号4101051968********。
委托诉讼代理人:张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈道祥，男，1939年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号4101051939********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉兰，女，1938年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区，身份证号4101051938********。
二位被申请人的委托诉讼代理人：李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
再审申请人陈卫东因与被申请人陈道祥、田玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终11579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈卫东申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、本案应为赠与合同，而非房屋买卖合同。因为一元钱及父子关系本身即为赠与的证据，否则谁会将数十万元的房屋以一元的价格卖给别人。二、本案不应认定为无效的房屋买卖协议。没有达成合意是合同不成就的理由，与无效无关；同时一元对价是法律规定显失公平的范畴，与无效无关。三、本案赠与事实已经完全履行完毕，赠与合同已发生法律效力。故原审判决认定事实错误，认定证据错误，适用法律不当，请求再审。
陈道祥、田玉兰辩称：本案中，买卖合同的双方没有达成买卖合同的合意，合同没有成立，合同当然是无效的。同时涉案房屋根本没有赠与的意思，因为被申请人有三个子女，不可能只赠与一人。实际情况是申请人以做生意需要贷款，被申请人年龄大，贷款审批难等理由要求被申请人将房屋过户至申请人名下，过户时申请人称房子用两年后会归还，被申请人基于亲属间的天然信任关系就同意了，但房屋过户后，申请人就开始虐待被申请人，被申请人从未答应把房屋给申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。
本院认为，合同的成立要有要约和承诺，双方达成合意。本案中，从一、二审的庭审及再审审查对双方的询问可知，被申请人没有向申请人发出卖房的要约，双方也没有对房屋买卖的价款进行过协商，双方不具有买卖郑州市经六路5号院3号楼西单元附34号房屋的合意，况且一套数十万元的房屋以一元的价格出售，明显不合常理，故一、二审综合判断该房屋买卖契约未依法成立而无效，并无不当。申请人称被申请人自愿将该房屋赠与申请人，但没有提供相应的证据予以证明，被申请人也一直予以否认，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5778号
上诉人（原审原告）深圳富兰克高新玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人蔡华良。
委托代理人唐文胜，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漆小连。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司（以下简称富兰克公司）因与被上诉人漆小连劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：
一、上诉人富兰克公司对被上诉人漆小连提交的盖有富兰克公司公章的工作证的真实性不予认可，向本院申请进行印章鉴定。经本案各方核对，确认上诉人富兰克公司在本案一审阶段已经对上述工作证原件进行质证并认可了工作证的真实性。
二、关于2015年1月1日至2015年1月31日的工资问题，被上诉人漆小连同意按照一审判决认定数额的50%确定欠付工资数额，上诉人富兰克公司对此不予同意，主张被上诉人漆小连在此期间完全缺勤，认为不应当支付其上述期间的工资。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人富兰克公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于各方当事人之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案根据被上诉人漆小连提交的有富兰克公司盖章的工作证，可以证明被上诉人漆小连在富兰克公司工作并获取富兰克公司支付的工资报酬，被上诉人漆小连与上诉人之间存在事实劳动关系。因此，本院对上诉人富兰克公司的相关事实主张不予采信，并认定被上诉人漆小连与上诉人富兰克公司之间在2014年9月10日至2015年1月31日期间存在劳动关系。
二、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，被上诉人漆小连于2014年9月9日调入上诉人富兰克公司工作，但富兰克公司未在法律规定的时限内与被上诉人漆小连签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人富兰克公司应当自用工满一月之日起向被上诉人漆小连支付二倍工资差额。上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人漆小连的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此判令上诉人富兰克公司向被上诉人漆小连支付2014年10月9日至2015年1月31日双倍工资差额9510.17元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于被上诉人漆小连2015年1月1日至2015年1月31日工资的问题，基于劳动关系的特殊性，劳动者的工资表以及考勤记录均由用人单位所掌握，当双方发生劳动争议时，应由用人单位就提供劳动者的工资表以及考勤记录承担举证责任。由于上诉人富兰克公司未能在法定举证期限内提交被上诉人漆小连该时段的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此认为，原审法院采信被上诉人漆小连的主张，判令上诉人富兰克公司向被上诉人漆小连支付2015年1月1日至2015年1月31日工资2158元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人富兰克公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人富兰克公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月六日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执59号
申请执行人李某某，男，1995年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡。
委托代理人李某，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住址同上。系李某某之父。特别授权代理。
被申请执行人朱某某，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡。
法定代理人王某某，女，成年，系朱某某之母。
被申请执行人李某甲，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县牛街乡。
李某某申请执行朱某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2014年4月1日作出的（2013）弥民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为15800元。
经本院执行，于2016年2月6日执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）弥民初字第605号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年二月六日
书记员 罗文举
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄暖，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄暖信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,122.95元。原告诉称,被告黄暖系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,122.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢68号
申请执行人马清秀，女，1957年1月12日生，汉族，通化县环卫处工人，住通化县。
被执行人孟宪华，男，1952年12月27日生，汉族，对休干部，住通化县。
本院在执行马清秀与孟宪华民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人孟宪华银行存款6万元，依法扣划了3万元并给付申请执行人，现被执行人孟宪华的工资存款不足偿还申请执行人的其余债务,申请执行人于2018年9月21日申请撤回执行，待被执行人孟宪华的银行存款足额时再申请执行。本院认为，申请执行人孟宪华的申请，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执恢68号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年九月二十一日
书记员 冷 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00867号
申请执行人郜嘉澍，男，2003�8月23日出生，汉族。
法定代理人郜全成，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人黄利英，女，1975年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郜嘉澍与被执行人黄利英抚养费纠纷一案中，申请执行人郜嘉澍依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01573号民事判决，于2013年4月11日向本院申请执行，执行标的4950元。执行中，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年4月22日被执行人黄利英履行完该生效判决确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01573号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月二十二日
书记�王锋
-1-
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执451号
申请执行人刘海山，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人陈井和，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物业服务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 吉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第829号
原告：山东金昌投资担保有限公司。
住所地：山东省泗水县珍珠泉路。
法定代表人：ＸＸ霞经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：孟祥明。
被告：丰群。
被告：胡培秋。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告胡培秋、孟祥明、丰群追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，于2013年8月26日由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告胡培秋、孟祥明、丰群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金昌投资担保有限公司诉称，2011年11月23日，被告胡培秋、孟祥明、丰群在我公司的担保下，以三户联保的形式从中国农业银行曲阜市支行各借款50000元，各被告与我单位签订了反担保联保协议，借款到期日为2011年11月22日，借款到期后，被告孟祥明未偿还借款，其他被告未承担保证责任，经我公司多次催要，被告至今不按合同履行，我公司为被告承担了保证责任，向银行垫付了25800元的借款，因此请求法院判令被告孟祥明偿还代付款25800元，支付逾期216天的还款追加担保费（违约金）2786.4元，由被告胡培秋、丰群承担连带清偿责任。
被告孟祥明、胡培秋、丰群未答辩。
经审理本院认定：2011年11月15日，被告胡培秋、孟祥明、丰群委托原告为被告联保在曲阜市支行贷款，签订了委托保证合同和反担保合同，合同约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了保证责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；同时约定自主债务逾期之日起被告应向原告每日支付万分之五的担保费等”；同日被告胡培秋、孟祥明、丰群建签订联保协议书，该协议书约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员为借款单位，并约定了互保的责任范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费；并约定保证人实际承担的保证之日与本协议有冲突的，以保证人与担保公司之间签订的《保证合同》的约定为准等；”2011年11月22日，被告孟祥明与中国农业银行曲阜市支行签订了借款额度为50000元的农户贷款借款合同一份，该合同约定：“借款金额为50000元，贷款额度有效期为三年，在该额度内可循环使用该借款，但每笔借款偿还的期限为一年即2011年11月22日起至2012年11月21日止。约定每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款按季结息，结息日为每季的20日，到期一次偿还本金；”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；2011年9月5日原告与中国农业银行曲阜市支行签订了合作协议，约定了原告担保的范围、农户贷款出现逾期后的处理方式、保证金的收取及处理方式等；2012年10月1日，原告又向中国农业银行曲阜市支行发出担保承诺函，承诺为农户在该行发生的小额贷款提供担保，并约定农户贷款出现逾期后首先由担保公司承担保证责任，该承诺书未约定的保证责任按照中国农业银行曲阜市支行的保证合同执行；合同签订后，被告孟祥明领取了借款50000元，2012年11月22日，借款到期后，被告孟祥明不按合同约定偿还借款其他被告未按约定承担保证责任，2013年6月27日，原告代被告孟祥明偿还银行借款25800元。
另查明，原告代被告孟祥明偿还借款后，按照双方合同的约定，逾期还款应向原告支付每日万分之五的担保费，被告孟祥明逾期216天，应向原告支付追加担保费为2786.4元（25800×216×5÷10000＝2786.4元）。
本院认为：原告与被告孟祥明、胡培秋、丰群之间存在担保与反担保关系，被告孟祥明、胡培秋、丰群之间亦存在担保关系，双方签订的合同后，被告孟祥明、胡培秋、丰群未按合同约定履行，原告为被告孟祥明偿还了银行借款25800元后，被告孟祥明应该向原告偿还该垫付款25800元，三被告亦应按约定向原告承担保证责任，因此，原告要求被告孟祥明偿还为其垫付的25800元的请求，本院予以支持；原告与被告在担保合同中约定了逾期后应按每日借款本金的万分之五向原告支追加担保费，对原告要求有被告孟祥明向其支付逾期担保费2786.4元的请求，本院予以支持；被告孟祥明、胡培秋、丰群与原告签订反担保合同就应对原告担保的债权承担保证责任即应承担主债权、利息等，因此原告要求主债务人外的被告连带清偿为被告孟祥明垫付借款本金25800元及追加担保费2786.4元的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告胡培秋、丰群承担保证责任后有权向债务人孟祥明追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥明偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付的本金25800元；
二、被告孟祥明支付原告山东金昌投资担保有限公司追加担保费2786.4元；
以上一、二项共计28586.4元，限被告孟祥明于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡培秋、丰群对上述本金、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费514元，减半收取为257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年九月十一日
书记员 张朝丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监467号
申请执行人张涛，男，1974年7月17日出生，汉族，个体经营户，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市成峰安防科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路57号。
法定代表人周峰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张涛与被执行人宜昌市成峰安防科技有限责任公司合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1283号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2246号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）鄂0502执220号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执220号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人张涛与被执行人宜昌市成峰安防科技有限责任公司合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1283号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2246号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70号
原告宋启蕊，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡下宋村大村屯人，住贵港市××乡乌桕村××队。
委托代理人高和强，男，1968年5月1日出生，汉族，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴耀华，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡乌桕村人啥啥水屯人，住该××号。公民身份号码：×××493X。
委托代理人吴伟乾，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡乌桕村啥啥水屯人，住广东省番禺市××新城××号。系吴伟乾之子。
原告宋启蕊诉被告吴耀华健康权纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月20日第一次公开开庭进行了审理。该案依法转为普通程序审理后，于2013年3月22日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日双方因菜地的问题发生吵架，2012年9月7日12时，被告在菜地上等着，一看到原告，就抓一把菜地里的菜一边推原告一边塞进原告的嘴巴，原告倒在地上，被告又用沙泥和青菜塞原告嘴巴，原告就喊救命，但是没有人发现，被告说不给原告喊，要塞死原告，一直到原告家婆出来，被告才停手，卖豆腐的人回来也看到原告从地上爬起来。被告又骂原告，家婆就叫原告去上班。后来工厂的人见原告受伤，叫原告不要上班，原告就回来了，并叫原告老公报警。半小时后警察就来了，还拍了照片，并在原告家问话还叫原告去检查，同时也对被告做了问话。原告受伤住院造成的经济损失为：1、医疗费：3953.4元；2、误工费：19131元／年（农林渔牧业标准）÷365天×（10＋7）天=890.97元；3、住院伙食补助费：40元／天×10天=400元；4、护理费：19131元／年（农林渔牧业标准）÷365天×10天=524.40元，合计：5768.47元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5768.47元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、门诊收费收据4张、住院收费收据1张（附费用清单1份），证实原告已支付医疗费3953.4元；
2、贵港市中医医院医疗证明书，证实原告的伤情及医嘱全休1周；
3、贵港市中医院入院出院记录1份、贵港市中医院CT检查报告单、贵港市中医院影像（CR）诊断报告、贵港市中医院门诊病历、贵港市人民医院门诊病历、贵港市人民医院放射影像检查报告单，证实原告住院治疗的情况；
4、贵港市公安局新塘派出所对原告宋启蕊的询问笔录，证实原告被被告打伤后接受新塘派出所的调查；
5、证人吴伟盛某某的证言证词，证实原告住院期间由吴伟盛护理。
被告辩称，2012年9月6日原告到被告家里，要求被告将那块菜地清理，原告要在菜地上建房；菜地是被告与原告的家公对换土地换过来的，被告拒绝了原告的要求，第二天早上被告来到菜地摘菜时看见菜地的蔬菜已被农药喷死，被告心里就发火，在菜地发现原告准备去上班，抓了一把菜想塞进原告的嘴里，原告惊慌失措后退摔倒了，被告没有打到原告。后来原告把警察叫过来，警察对原告照相，也对两人问话。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据：7张相片，证实原告恶意用农药喷死被告的蔬菜。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，原告当天没有去医院治疗，而是第二天才去的，这期间发生了什么事情不清楚，原告的这些治疗费是没有事实和依据的；对证据3、4、5也有异议，认为与被告无关。原告对被告提供的证据7张相片，认为与本案无关。
本院对双方提供的证据，认为与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月6日因菜地的问题原告首先到被告家与被告发生吵架，2012年9月7日，被告看见菜地的蔬菜被农药喷死，怀疑是原告所为，在菜地上看到原告准备去上班，双方又发生争吵，在争吵过程中，被告抓一把菜地里的菜塞进原告的嘴里，原告反抗，双方在纠缠中原告摔倒在地上，致使原告受伤。后经报警，贵港市公安局新塘派出所派民警到现场进行处理。当天原告到贵港市中医医院检查，伤情为全身多处软组织挫伤，第二天原告感觉身体不适又继续到该医院检查并住院治疗，于2012年10月18日出院，住院共10天，门诊和住院治疗费用共3953.4元，医生建议出院后全休一周。该案经过新塘派出所和双方所在村委调解，未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5768.47元。
另查明，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失为：1、医疗费：3953.4元（门诊医疗费1995.8元＋住院医疗费1957.6元）；2、误工费：19131元／年（农林渔牧业标准）÷365天×（10＋7）天=891元；3、住院伙食补助费：40元／天×10天=400元；4、护理费：19131元／年（农林渔牧业标准）÷365天×10天=524.14元。合计：5768.5元。
本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿经济损失5768.47元有何事实和法律依据。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因菜地的问题殴打原告受伤的行为已侵犯了原告的健康权，对原告因伤造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。但因菜地的问题原告首先与被告发生发生争执，该事件是原告引起，原告对发生打架也存在过错，结合本案的实际情况及综合全案证据，原告的经济损失应由双方按3：7的比例分担为宜，即被告应承担70%赔偿责任。本院确认本次事件造成原告受伤的经济损失为5768.5元，被告应当赔偿原告经济损失为4038元（5768.5元×70%），因此，原告的诉请本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。被告主张其未打到原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴耀华赔偿原告宋启蕊因伤造成的经济损失共4038元；
二、驳回原告宋启蕊的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），由原告宋启蕊负担15元，由被告吴耀华负担35元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 伍星毅
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑棉方
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他71号
申请执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。
法定代表人：陈茂营。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司。
法定代表人：金红英。
咸宁市宁安建筑工程公司与湖北金海达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年9月15日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1896号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执恢96号
赵元武：
上列当事人因盗窃、寻衅滋事执行一案，在执行过程中，被执行人赵元武缴纳了罚金2000.00元，交纳了执行立案费50.00元，履行了法律义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月三十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1611号
申请执行人：天津金利华兴家具制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代表人：杨建明，经理。
被执行人：蒋运贵，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司与被执行人蒋运贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4276号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋运贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津金利华兴家具制造有限公司支付货款8000元及逾期付款损失885.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋运贵负担。申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。一、2018年5月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月10日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人蒋运贵名下津Ｌ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件,扣划了被执行人蒋运贵的银行卡部分存款，已经发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年8月10日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1611号申请执行人：天津金利华兴家具制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：杨建明，经理。被执行人：蒋运贵，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司与被执行人蒋运贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4276号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋运贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津金利华兴家具制造有限公司支付货款8000元及逾期付款损失885.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋运贵负担。申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。一、2018年5月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月10日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人蒋运贵名下津Ｌ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件,扣划了被执行人蒋运贵的银行卡部分存款，已经发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年8月10日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年八月二十五日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1611号申请执行人：天津金利华兴家具制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：杨建明，经理。被执行人：蒋运贵。本院在执行申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司与被执行人蒋运贵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初4276号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋运贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津金利华兴家具制造有限公司支付货款8000元及逾期付款损失885.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋运贵负担。申请执行人天津金利华兴家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案。一、2018年5月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月10日已经向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人蒋运贵名下津Ｌ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件,扣划了被执行人蒋运贵的银行卡部分存款，已经发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年8月10日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年八月二十三日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1480号
房某、宋某：
本院受理周某与你继承纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1428号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，位于乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，现住乾安县，吕氏农机公司员工。
被执行人：刘英奎，男，1985年2月6日出生，汉族，现住通榆县。
被执行人：何茹，女，1988年7月1日出生，汉族，现住乾安县。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人刘英奎、何茹买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2078号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院提出执行申请，本案执行标的为：一、被告刘英奎于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币22万元。并自2015年6月13日起至给付之日止按月利率1分计付利息；二、被告何茹对上述欠款承担连带保证责任。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人刘英奎、何茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）吉0723执1428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李方东
二〇一八年八月六日
书记员 ：武天泽
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他134号
申请执行人：京山鹏昌农产品有限公司，住所地京山县钱场镇钱场茶场，统一社会信用代码914208217959394911。
法定代表人：潘凤霞，总经理。
被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码9142082176413974XJ。
法定代表人：姜国元，总经理。
被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码91420821058104910W。
法定代表人：姜国斌，总经理。
申请执行人京山鹏昌农产品有限公司与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳、湖北德众粮贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2018年1月4日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初1778号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十八日
书记员 段辰羲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02079号
上诉人（原审被告）马浇梅。
委托代理人付迎涛（马浇梅之夫）。
被上诉人（原审原告）北京城启天鹅湾物业服务有限公司。
法定代表人陈继敏。
委托代理人姬德应。
上诉人马浇梅因物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马浇梅于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马浇梅申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马浇梅撤回上诉。
一审案件受理费210元，由北京城启天鹅湾物业服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费210元，由马浇梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 解学锋
代理审判员 张 明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第692号
罪犯石晶磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月10日作出（2012）滨塘刑初字第230号刑事判决，以被告人石晶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年12月17日起至2014年6月16日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石晶磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯石晶磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯石晶磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晶磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17起至2014年5月16日止），并处罚金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1403号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第70号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：冼冠尧，住广东省德庆县。
被告：冯金苗，住广东省德庆县。
被告：冼瑞华，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼冠尧、冯金苗、冼瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。被告冼冠尧、冯金苗、冼瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告冼冠尧于2010年9月25日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告冯金苗、冼瑞华作保证担保。我行于2010年9月30日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定冼冠尧应按月还息，到期一次还本。其后，冼冠尧于2013年5月24日归还贷款本金3万元及利息，并于2013年5月25日再次向原告借款3万元，借款于2013年9月24日到期，但被告冼冠尧没有按合同规定按月还息，违反借款合同规定造成违约，截至2014年1月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金3万元及利息2180.65元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，二个担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冼冠尧立即归还我行贷款本金30000元、利息2180.65元（暂计至2014年1月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；二、由被告冯金苗、冼瑞华对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告冼冠尧、冯金苗、冼瑞华经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，被告冼冠尧以种植果树缺乏资金为由，向原告申请自助可循环方式贷款3万元，期限三年，并与被告冯金苗、冼瑞华组成联保小组。2010年9月30日被告冼冠尧与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定冼冠尧贷款3万元，贷款额度有效期自2010年9月30日至2013年9月29日，按月结息到期还本，该合同第六条第3小点约定：借款人、任何一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其它资产保全措施等，被告冼瑞华、冯金苗在合同保证人栏签名，为被告冼冠尧的借款作连带担保责任。同日，原告向被告冼冠尧设定的卡号为6228411150090355717的银行卡发放贷款3万元。被告冼冠尧于2011年9月29日归还该毕贷款本金3万元及利息；又于2012年4月29日借款3万元。2013年4月28日被告冼冠尧归还了该笔贷款本金3万元及利息。2013年5月25日，被告冼冠尧再次通过网上银行向原告贷款3万元，约定正常利率为6.90300％，超期利率为10.35450％，借款于2013年9月24日到期。借款到期后，被告未能还本清息，原告经追讨无果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的三个被告的身份证、户口簿、申请表、借款合同、记账凭证、贷还款记录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告冼冠尧未能按借款合同约定清偿借款本息，构成违约，应负归还本金及计算逾期贷款利息的违约责任。原告请求判令被告冼冠尧归还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款担保人冯金苗、冼瑞华未能在被告冼冠尧不能依约归还本息时履行担保还款义务。原告起诉请求判令被告冯金苗、冼瑞华对被告冼冠尧的借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告冼冠尧、冯金苗、冼瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼冠尧于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金30000元及利息（计至2014年1月20日为2180.65元，之后的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告；
二、被告冯金苗、冼瑞华对被告冼冠尧的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.26元，由被告冼冠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年四月二十四日
书记员 李伙坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0227号
原告孙某，男，1988年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告顾某，女，1991年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人顾明超（系顾某之父），1968年4月14日生，居民。
委托代理人陈金燕（系顾某之母），1971年1月7日生，居民。
原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王星火，被告顾某及其委托代理人顾明超、陈金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后不久，被告便夜不归宿，经常离家出走�我多方寻找无果，被告于2013年10月22日第七次外出至今未归，我们的婚姻已名存实亡，故要求与被告离婚。
被告顾某辩称：我与原告有一定的感情基础，婚后，原告一直数落我，说我这不好那不好，还动手打人，我在家待不下去了就去无锡上班。夫妻之间吵架是正常的，我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告顾某于2013年3月经人介绍相识后自由恋爱，于2013年4月6日未办结婚登记而按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于2013年7月6日补领结婚证。婚后不久，双方因故产生隔阂。被告于2013年10月离家外出，未与原告联系，至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然被告离家外出致夫妻不睦，但时间不长。只要双方顾及家庭利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年五月八日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣中刑二终字第157号
原公诉机关江西省崇义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰善枚，男，1960年1月29日出生于江西省崇义县，畲族，大学文化，中国共产党员，原系崇义县财政局综合财政股股长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2月9日被逮捕，2月17日被取保候审，6月1日又被逮捕。现羁押于崇义县看守所。
辩护人钟大勇、许乾隆，江西红土地律师事务所律师。
江西省崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人兰善枚犯受贿罪一案，于2015年6月4日作出（2015）崇刑初字第25号刑事判决。原审被告人兰善枚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月至2014年8月，被告人兰善枚在担任崇义县财政局综合财政股股长期间，利用职务上的便利，非法收受赖某旭等人人民币56000元、价值人民币2000元的超市购物卡等财物，为赖某旭等人谋取利益。具体事实如下：
一、2011年12月的一天和2012年12月的一天，为了谋求和感谢兰善枚在审核拨付江西鼎信房地产咨询评估有限公司土地评估时给予的关照，赖某旭先后两次送给兰善枚价值人民币2000元的超市购物卡和人民币80000元，兰善枚在收受了购物卡和50000元后，当场将其余的30000退还给了赖某旭。
原判证明上述事实的证据有：证人赖某旭、甘某、卢某清的证言，营业执照、合作协议，请示、拨款审批表、支付凭证，兰善枚中国银行账户交易明细清单、存款单，李月伦中国农村信用社账户交易明细清单，存款对账单，赖某旭中国工商银行、中国银行账户交易明细清单、取款单，被告人兰善枚在侦查阶段的供述等。
二、2014年8月的一天，为了感谢兰善枚同意由郭某平个人编制《崇义县棚户区改造一期建设项目可行性研究报告》，以及在审核拨付该研究报告劳务费时给予的关照，郭某平委托肖某将人民币6000元转送给了兰善枚。
原判证明上述事实的证据有：证人郭某平、肖某的证言，工程咨询服务合同、委托授权书，崇义县财政局拨款通知单、财政拨款凭证、税务发票、记账单，被告人兰善枚在侦查阶段的供述等。
案发后，被告人兰善枚在接受纪检监察机关调查期间，主动交代了纪检监察机关未掌握的其收受他人贿赂等违纪违法问题。被告人兰善枚的亲属已向有关机关退清赃款。此外，兰善枚曾因涉嫌犯挪用公款罪，于2004年3月被崇义县人民检察院决定不起诉；兰善枚在崇义县财政局工作期间工作认真负责，多次被评为先进的事实。
原判证明上述事实的证据有：归案情况说明，县纪委关于兰善枚交代违纪问题情节认定的函、谈话笔录，江西省政府非税收收入票据、不起诉决定书、证明材料。
原审法院认为，被告人兰善枚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币58000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，鉴于被告人兰善枚有自首情节，积极退清全部赃款，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。同时，被告人兰善枚曾因挪用公款罪被检察机关作不起诉处理，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人兰善枚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币五千元。
兰善枚上诉提出：1、他有自首情节，且积极退清全部赃款。2、他在2004年3月涉嫌挪用公款罪被崇义县人民检察院决定不起诉不能作为对他酌情从重量刑的情节。综上，请求二审法院对他宣告缓刑。
辩护人提出：兰善枚均是在事后收受赖某旭的5万元和郭慧平的6000元，且兰善枚未为这两人谋取任何利益。辩护人提出的其他辩护意见与兰善枚提出的上诉意见内容相同。
经本院审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人兰善枚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币58000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。兰善枚利用职务便利，为请托人赖某旭在审核拨付土地评估费用时少核减费用、为请托人郭某平在顺利取得劳务费上谋取了利益，事后收受赖某旭及郭某平的财物，辩护人提出的相关辩护意见与事实不符，不能成立。原审以兰善枚多年前曾因涉嫌犯挪用资金罪被检察机关决定不起诉作为对其酌情从重处罚情节无法律依据，应予纠正。原审鉴于兰善枚具有自首、退缴了全部赃款等情节，对其减轻处罚，以受贿罪判其有期徒刑三年，属罪责刑相当。因此，对兰善枚及其辩护人提出对兰善枚适用缓刑的上诉、辩护意见不予支持。但原审对兰善枚在一年以上七年以下有期徒刑这一法定刑幅度内处刑，而这一法定刑中没有并处没收财产刑。因此，原审对兰善枚判处没收财产刑没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省崇义县人民法院（2015）崇刑初字第25号刑事判决对被告人兰善枚的定罪、处主刑部分。
二、撤销江西省崇义县人民法院（2015）崇刑初字第25号刑事判决对被告人兰善枚的处附加刑部分。
三、上诉人兰善枚犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘廷轩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1661号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：张新。
原告象山诚信物业管理有限公司与被告�新物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8911元及违约金1626元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗永成，被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、物业坐落：梅苑小区21幢1102室。
二、建筑面积：168.76平方米。
三、前期物业管理服务协议签署时间：2007年8月11日。
四、综合服务费收费标准：小高层1.1元/平方米/月，多层0.43元/平方米/月。
五、违约责任：甲方（原告，下同）违反协议，未到管理服务质量约定目标的，乙方（被告，下同）有权要求甲方限期改正；乙方违反协议，不按期缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五缴�违约金。
六、综合服务费欠费期间：2011年1月1日至2014年12月31日。
七、其他相关事实：无。
以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、象山县房屋登记信息查询表、缴费通知单等为证。
被告张新抗辩称物业服务没有到位，小区内探头损坏，致其家里被盗、车子被刮擦都不能查看监控，其房屋还有漏水情况，是故只愿意按照1000元/年支付物业费。
本院认为，偷盗及刮擦系他人侵权，且被告亦未就该事实举证，房屋漏水系房屋自身质量问题，非物业服务范围，被告以此为由拒付物业费，于法无据，本院难以支持。监控探头系公共设施，维修需动用公共设施维修费，但原告收取物业费仅限于综合服务费，并不包含公共设施维修费，且协议中约定的原告方提供的管理服务内容也不含监控探头的维护和维修，被告以监控损坏不能查看为由拒付物业费，本院�难以支持。被告关于物业服务没有到位的抗辩，并无证据予以佐证，本院不予采信。
综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后五日内支付原告象山诚信物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的综合服务费8911元及违约金1626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张新负�，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十一日
代书记员 张莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1039号
原告严某某，女，生于1982年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，营业员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛某某，男，生于1980年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告严某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员宝亮适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2002年12月26日举行婚礼后共同生活，并于2003年6月10日补办结婚登记。2004年1月20日，婚生女葛某出生。原、被告婚后夫妻感情不和谐，经常发生争吵，被告喜欢喝酒，并在酒后殴打原告，在原告怀孕期间，被告酒后不顾原告腹中的胎儿动手殴打原告，致原告受伤住院。2004年2月，原告分娩期，被告因打麻将输钱，在喝酒回家后将原告的头打破，经送医院缝合五针。2014年7月19日晚，被告喝酒回家找茬打了女儿，动手打原告时，原告为防止被告殴打自己拿着菜刀一挥手把被告胳膊和头划伤，经文昌派出所的民警调查处理，双方协商解决。自2014年7月20日起，原告已搬出家中，带着女儿在外面租房居住。综上，原被告因婚前感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，被告酒后经常殴打原告，现双方已无法共同生活，故诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令婚生女葛某由原告抚养，被告支付抚养费72000元（每月800元，至孩子十八周岁）；3.判令夫妻共同财产电动车一辆归原告所有。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
1.结婚证2本（原件），证明原、被告于2003年6月10日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份（原件），证明婚生女葛某生于2004年1月20日的事实；
3.户口本1份（原件），证明原、被告及婚生女的身份信息情况。
被告葛某某无正当理由未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状和证据。但在本院送达开庭传票时，口头辩述称：夫妻双方之间感情基础牢靠，只是因为家庭琐事发生了轻微肢体冲突，且原告有主动殴打被告的行为，为了家庭和谐稳定以及子女的成长教育问题，不同意离婚。
本院对以上原告提交的证据认证如下：原告提供的结婚证系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告依法登记结婚属合法夫妻关系的事实，本院予以采信。出生证明和户口本均能证明原被告之间夫妻关系以及双方婚后生育一女的事实。以上证据客观真实，并相互关联，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月26日举行了结婚仪式后共同生活，之后于2003年6月10日补办结婚登记。2004年1月20日婚生女葛某出生。2014年7月19日，双发之间因家庭琐事发生冲突，为此原告诉至本院，要求解除双方之间的婚姻关系。
本院认为：幸福的婚姻都是相似的，是建立在夫妻之间互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互关心。而不幸的婚姻虽各有各的不幸但总体原因则是双方日常相处时未学会用宽容、忍耐去包容对方，未用换位思考的角度去面对产生的问题。往往因为简单的对立进而发展为相互指责、谩骂、甚至发生冲突。家庭是社会的细胞，婚姻也从来不单单是双方之间的问题，离异的家庭是否能为孩子的成长提供足够的和谐、温馨的环境支持以及物力支持，是否会影响孩子未来性格以及为人处事的态度和看法，都是夫妻双方之间应慎重思考的问题。作为本案被告，应当尊重和爱护女性同志，切实担负起家庭责任，为家庭为孩子创造更良好的环境。作为本案原告亦应当配合被告共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。人无时无刻不生活在矛盾中，重要的不是矛盾，而是面对矛盾的决心、耐心、信心以及宽容和推己爱人的情怀。原告陈述双方之间婚前感情薄弱，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，可见夫妻双方之间还是存在一定的感情基础，双方只有努力，找准问题的方向，才能切实化解矛盾。另外，原告陈述被告存在家庭暴力的情形，但并未提交相关证据证明，结合本案庭审查明的事实，故原告请求判令其与被告离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。被告葛某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告葛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 宝 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨晴雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2379号
申请执行人淄博中泰典当有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李亚东，董事长。
被执行人马卫玲，1964年1月27日。
被执行人淄博聚贸物资有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：马卫玲，总经理。
本院作出的（2014）临商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马卫玲、淄博聚贸物资有限公司在银行帐户上的存款或收入4500000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年三月四日
代理书记员 齐晓梅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执13号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之煊，该银行行长。
被执行人：徐国荣，男，1963年8月17日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：戴建亚，女，1965年11月16日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：徐春，女，1987年3月20日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂，组织机构代码L0386746-2，住所地常州市武进区南夏墅街道河东村。
负责人徐国荣，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐国荣、戴建亚、徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0404民初3548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐国荣、戴建亚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行偿还借款本金160万元及截至2016年7月11日的利息5877.33元，合计1605877.33元；2016年7月12日起至借款还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、被告徐国荣、戴建亚向原告支付律师费26000元；三、对本判决第一、二债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被告徐国荣交付的16万元保证金优先受偿；四、被告徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂对本判决第一、二债务承担连带保证责任，并有权在其履行保证责任的范围内向被告徐国荣、戴建亚追偿；本案案件受理费19487元、保全费5000元，合计1656364.33元。本案执行费由被执行人负担。本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐国荣、戴建亚、徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂已不在经营。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均没有可供执行的房产、车辆及银行存款。现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初3548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄圳文
常州市钟楼区人民法院决 定 书（2017）苏0404执13号徐国荣、戴建亚、徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂：本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐国荣、戴建亚、徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3548号民事判决书已经发生法律效力，现上述被执行人尚欠申请人借款本金160万元及至2016年7月11日的利息5877.33元，本案诉讼费19487元，律师费26000元保全费5000元，合计1656364.33及2016年7月12日至本息还清日止的利息；另承担本案执行费18964元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人徐国荣、戴建亚、徐春、常州市武进区南夏墅国荣电子配件厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第576号
原告温泉县查干屯格乡人民政府，住所地温泉县查干屯格乡。
法定代表人孟克巴特，乡长。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人韦文君，一般授权代理。
被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路。
法定代表人胡其贵，总经理。
委托代理人程邦建，特别授权代理。
本院在审理原告温泉县查干屯格乡人民政府与被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司称原告温泉县查干屯格乡人民政府提供的《建设工程施工合同》及招投标资料上的“四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司”章子系伪造的，四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司未在新疆设立分公司。2015年12月9日，被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司向温泉县公安局刑事侦查大队报案，温泉县公安局刑事侦查大队于2015年12月29日予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 巴生加甫
审 判 员 马 爱 英
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 巴 音 花
本案应裁定中止审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。同一案件如果既构成犯罪且被刑事立案侦查，又被民事起诉，应该裁定中止民事部分的审理活动等待刑事部分的判决结果，刑事部分定性明确后，方可恢复程序继续审理民事部分。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17086号
上诉人（原审被告）北京华润万家生活超市有限公司，注册地址北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人郑罡，董事长。
被上诉人（原审原告）北京余氏福翔商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村清宁路4巷3号。
法定代表人余华光，总经理。
上诉人北京华润万家生活超市有限公司（下称”华润万家北京公司”）因与被上诉人北京余氏福翔商贸有限公司（下称”余氏福翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16303号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
余氏福翔公司在一审中起诉称：余氏福翔公司向华润万家北京公司供货，华润万家北京公司尚欠余氏福翔公司有关货款未还。余氏福翔公司因此起诉至一审法院，请求判令华润万家北京公司支付所欠货款等。
一审法院向华润万家北京公司送达起诉状后，华润万家北京公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司实际经营地及货款支付地均在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，华润万家北京公司注册登记地位于一审法院辖区，且华润万家北京公司未提供相应证据证明其实际经营地或合同履行地位于北京市朝阳区，故该公司所提将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议申请缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回华润万家北京公司对本案管辖权提出的异议。
华润万家北京公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华润万家北京公司实际经营地及货款支付地均在北京市朝阳区，故上诉请求撤销（2013）丰民初字第16303号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
余氏福翔公司对于华润万家北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，余氏福翔公司系因华润万家北京公司欠付货款，而以买卖合同纠纷为由起诉，要求华润万家公司偿还所欠货款，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，华润万家北京公司在工商行政管理机关登记的住所位于北京市丰台区，其上诉主张该公司实际经营地及涉案货款支付地均位于北京市朝阳区，但未向法院提供证据予以佐证，故本案应以该公司注册地址确定管辖事项。鉴于华润万家北京公司注册地址位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。余氏福翔公司选择向华润万家北京公司注册地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华润万家北京公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王金茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00803-1号
申请执行人杜鹏程。
被执行人刘有明。
被执行人韩志清。
申请执行人杜鹏程与被执行人刘有明、韩志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第00742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人刘有明、韩志清所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室房屋、25幢1-35车库。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人刘有明、韩志清所有的坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋25幢703室房屋、25幢1-35车库，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯