上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3926号
原告邓京华。委托代理人邓晓亮（系原告邓京华之父），住同原告邓京华。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告屠之坤。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告邓京华与被告屠之坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。后应被告人保上海市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残以及目前后果与交通事故之间的因果关系进行了重新鉴定。本院并于同年9月30日就本案公�开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晓亮、郑建刚，被告屠之坤、人保上海市分公司的委托代理人褚悦均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邓京华诉称，2015年4月25日18时03分许，被告屠之坤驾驶沪AXXX**小型轿车行驶至奉贤区海湾路、海泉路路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告屠之坤负事故的全部责任。2016年1月18日，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右足距骨骨折，右双踝骨折，经行骨折切开复位内固定%2B植骨术治疗后，目前右踝关节，右足背肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定X级伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日。择期拆除内固定，酌情给予伤后营养30日，护理15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费26,960.06元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、营养费6,000元、护理费8,120元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费3,635元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费6,000元，合计164,729.06元，其中由被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告屠之坤承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为39,755.34元、营养费变更为5,400元、护理费变更为8,631元、精神损害抚慰金变更为20,000元、交通费变更为7,030元、律师代理费变更为5,000元，并且增加误工费3,240元、手机维修费600元。被告屠之坤辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的经过及�任认定无异议，愿在保险限额内承担赔付责任。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理期限属实。另查明：1、事故车辆沪AXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、事故发生后，被告屠之坤垫付了原告医疗费1,157.30元；3、原告邓京华系非农业家庭户口。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告屠之坤驾驶证复印件、沪AXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、医疗费发票及门急诊病历、出院小结、用药清单、沪耸屹[2016]残鉴字第11号鉴定意见书及鉴定费发票、购买轮椅、腋下拐等辅助器具的发票、上海市第六人民医院的处方鉴、勤工助学校内工作用人合同、律师代理费发票；被告屠之坤垫付医疗费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，应被告人保上海市分公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情及因果关系进行了重新鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人邓京华右踝等处交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成X级伤残，且与本次外伤存在直接因果关系。经庭审质证，原、被告对其均无异议，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告屠之坤按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的医保统筹部分金额，因并非原告实际损失，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照实际住院天数确定为7天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为135天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,466元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为105天。对误工费，�院根据原告与被告屠之坤在庭审中达成的一致意见确定为1,000元并由屠之坤承担。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持500元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其配置轮椅及腋下拐具有合理性，本院凭据予以支持。此外，原告配置的八字护踝亦有相关的处方，本院凭据予以支持，但其配置的步行靴缺乏相应的处方且就其费用发生的合理性原告亦无法证明，故对该费用本院不予支持。对衣物损，本院酌情支持200元�对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。对手机维修费，原告就该项损失并未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费28,345.36元、住院伙食补助费140元、营养费4,050元、护理费8,631元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费955元、误工费1,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计161,695.36元。在上述费用中，由被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付120,200；超过及不属于交强险限额内的损失，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付35,495.36元，由被告屠之坤赔偿6,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告邓京华损失共计155,695.36元；二、被告屠之坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓京华损失共计6,000元（被告屠之坤已支付1,157.30元，尚需实际赔付4,842.70元）；三、驳回原告邓京华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，由原告邓京华负担430元，由被告屠之坤负担1,734元。重新鉴定费6,100元，由被告中国�民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。