湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第146号
原告凌小菊，女，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，衡阳县人（系死者王假生之妻）。
原告王远洋，男，1947年11月9日出生，汉族，衡阳县人（系死者王假生之父）。
原告王菊香，女，1948年4月16日出生，汉族，衡阳县人（系死者王假生之母）。
原告王斌，男，1998年11月5日出生，汉族，衡阳县人，在校学生（系死者王假生之子）。
原告王栋，男，2000年8月8日出生，汉族，衡阳县人，
在校学生（系死者王假生之子）。
上述五原告的委托代理人王确林，男，1955年7月16日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人陈嘉锡，湖南溥天律师事务所律师。
被告赵为国，男，1971年8月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告陈新俊，男，1968年10月22日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人刘文忠，总经理。
委托代理人张楚英、周围，湖南秦湘律师事务所律师。
原告凌小菊、王远洋、王菊香、王斌、王栋诉被告赵为国、陈新俊、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称衡阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月13日和6月8日公开开庭进行了审理。原告凌小菊、王菊香、王斌、王栋及五原告委托代理人王确林、陈嘉锡，被告赵为国、陈新俊、衡阳财保公司及其代理人张楚英、周围到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告凌小菊、王远洋、王菊香、王斌、王栋诉称：2014年10月25日，被告赵为国驾驶所有人为陈新俊的湘DA01**号重型半挂牵引车牵引湘E49**号挂车,从S315线南侧衡阳县西渡镇联胜村沙冲组路段一民宅前坪内往S315线上倒车行驶,当其车尾约四分之一部分倒车驶入S315线上道路南侧路面上时,恰遇王假生驾驶二轮摩托车沿S315线由西往东方向驶来,因赵为国驾车不按规定倒车,致使王假生的二轮摩托车前轮与湘DA01**号重型半挂牵引车后右侧尾部备胎架处相碰,造成王假生受伤后送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，衡阳市天元司法鉴定所对王假生死亡原因进行鉴定，认定王假生伤痕符合车祸所致，造成颈椎粉碎性骨折而死亡。
被告陈新俊为肇事车辆湘DA01**号重型半挂车向衡阳财保公司购买了有效保险。该事故经衡阳县交警大队作出事故责任认定，赵为国驾车不按规定倒车，是造成事故的主要原因，应负该交通事故的主要责任。原告凌小菊系死者王假生之妻，原告王远洋系死者王假生之父，原告王菊香系死者王假生之母，王斌、王栋分别系死者王假生之子。现五原告起诉，请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的交通费、误工费、住宿费等各项经济损失共计816307元。
五原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、衡阳县公安局交警大队衡公交认字（2014）第00211号《道路交通事故认定书》，拟证明事故的基本情况及被告赵为国承担本案主要责任，死者王假生承担本案次要责任；
证据2、大型汽车湘DA01**号车辆和湘E49**号重型半挂车驾驶证、行驶证及车辆详细信息，拟证明车辆所有人为陈新俊及车辆的合法性;
证据3、被告赵为国的驾驶证，拟证明其具备准驾车型的资格；
证据4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，拟证明肇事车辆湘DA01**号车辆在被告衡阳财保公司购买了“交强险”及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率）；
证据5、衡阳县公安局三湖派出所出具的证明、户籍信息，衡阳县三湖镇红安村委会出具的证明，拟证明死者及五原告均为农村户口以及死者王假生与五原告的家庭成员关系；
证据6、衡阳技师学院机械工程系出具的证明，拟证明死者之子王斌现为该院在读学生；
证据7、衡阳富宇房地产开发有限公司出具的证明，拟证明死者王假生自2014年2月13日至2014年10月25日止，在富宇水天星辰项目从事装模工作；
证据8、衡阳县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书和公安机关的尸体检验意见书、户口注销证明；
证据9、衡阳县公安局西渡中心派出所、衡阳县西渡镇壕塘社区居委会、衡阳县三湖镇红安村委会出具的证明，王假生与衡阳县西渡镇居民罗智德签订的房屋租赁协议，拟证明死者王假生及五原告自2011年5月19日起一直租住在衡阳县西渡镇城西市场二楼；
证据10、衡阳县人民医院医药费收据（4张），合计432.5元；
证据11、衡阳财保公司提供的保险代抄单、第三者责任险及交强险条款；
证据12、衡阳财保公司提供的王忠良、王菊香二份调查笔录，拟证明死者王假生共有三兄弟，其中有个兄弟己经过世，死者的父亲王远洋也己经去世，死者在西渡打工时，其母亲、妻子和小孩均在西渡生活；
证据13、衡阳财保公司在调查取证时拍摄的照片。
被告赵为国、陈新俊辩称：对该次交通事故的基本事实、责任划分和原告请求合理合法的赔偿项目和金额没有异议；肇事车辆在衡阳财保公司购买了有效保险，应履行保险理赔。
被告衡阳财保公司辩称：1、对该次事故的基本事实、责任划分没有异议；2、第二原告王远洋已经死亡，不能列为原告；3、肇事车辆在衡阳财保投保了“交强险”及50万的三责险，衡阳财保公司在11万元交强险及50万元三责险范围内承担赔偿责任，因被保险车辆在事故中承担主要责任，衡阳财保公司只承担70%的责任；4、请求法院核实被保险车辆驾驶员的驾驶证和肇事车辆的相关信息；5、四原告诉请的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按实际情况核准，请求的精神抚慰金过高，参加事故处理人员的交通费、住宿费等应提供相应的票据。被告方的肇事车辆均为机动车，事故比例的承担，应为三七开；6、本案的诉讼费不在保险公司赔偿责任之内，不应该由保险公司承担。
经庭审质证，被告赵为国、陈新俊及衡阳财保公司对五原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议；对证据6的关联性有异议，认为不能仅凭该份证据证明王斌系该校学生，应提供王斌的学籍卡相互佐证；对证据9的三性均有异议；对证据10无异议，双方对证据11亦无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、11、12、13属书证，证据的来源和形式合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信；证据6亦属书证，并能客观地证实王斌系该校学生的事实，其来源合法，应予采信；对证据9的三份证明和一份协议，来源合法，客观真实，能相互印证，形式锁链，且房屋租赁合同系加盖指印的原件，符合证据规则，本院予以采信。对证据10，经当庭质证，被告陈新俊亦陈述当时为了抢救死者，并不知道死者姓名，衡阳财保公司亦无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2014年10月25日05时56分，被告赵为国驾驶所有人为陈新俊的湘DA01**号重型半挂牵引车牵引湘E49**号挂车，从S315线南侧衡阳县台西渡镇联胜村沙冲组路段一民宅前坪内往S315线上倒车行驶,当其车尾约四分之一部分倒车驶入S315线上道路南侧路面上时,恰遇王假生未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿S315线由西往东方向驶来,因赵为国驾车不按规定倒车,加之王假生驾驶技术生疏,遇情况所采取措施不当,未确保安全,致使王假生驾驶的二轮摩托车前轮与湘DA01**号重型半挂牵引车后右侧尾部备胎架处相碰,造成王假生受伤后送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，衡阳市天元司法鉴定所对王假生死亡原因进行鉴定，认定王假生伤痕符合车祸所致，造成颈椎粉碎性骨折而死亡。经衡阳县公安局交警大队衡公交认字【2014】第00211号道路交通事故认定书认定，被告赵为国负该次事故的主要责任，王假生负该次事故的次要责任。
另查明，其所有人为陈新俊的湘DA01**号重型半挂车和湘
E4935号挂车均在车辆管理部门进行了合法有效登记，被告赵为国亦具备准驾车型的资格。被告陈新俊所有的湘DA01**号车于2014年4月26日在被告衡阳财保公司购买了“交强险”及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率）。
庭审还查明，自2011年5月19日起，死者王假生即与四原告租住在衡阳县西渡镇罗智德家里；王远洋、王菊香夫妇所生死者王假生兄弟三人，长兄亦己过世，王远洋也于2014年12月去世；死者王假生长子王斌现为衡阳技师学院机械工程系学生。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。原告诉状所列第二原告王远洋经查证确己死亡，其民事行为能力和权利亦已灭失，不具备本案原告的主体资格，应驳回对原告所列王远洋的起诉。此次交通事故经交警部门认定，被告赵为国负主要责任，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告衡阳财保公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向四原告承担赔偿责任，然后依据商业保险合同约定，在三者险责任限额范围内对四原告继续承担赔偿责任，不足部分由侵权人即陈新俊、赵为国予以赔偿。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条之规定，四原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医药费及丧葬费、死亡补偿费（死亡赔偿金）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等损失，应予支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故四原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。其中，抢救医药费432元，双方当事人无异议，本院予以确认；死亡赔偿金应按照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算为531400元（死者王假生生前租住在衡阳县西渡镇已满二年，应按城镇人口计算）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为21946元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对死者王假生之母王菊香、其长子王斌、王栋的赡养费和抚养费，原、被告计算的年限和方式有误，本院不予采纳；死者王假生之长子王斌现为衡阳技师学院学生，原告诉请的教育费学费依法应予支持，但对原告诉请的生活费已计入被抚养人生活费，不应重复计算；受害人王假生死亡后，其亲属参与事故处理、办理丧葬事宜等，实际上也产生了这些费用，原告请求赔偿5000元，虽未完整提供相应的票据予以证明，本院酌情核减认定为2360元；此次事故致受害人王假生死亡，给其亲属精神上造成一定损害，四原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持，原告诉请赔偿50000元数额过高，考虑到事发后被告积极施救和王假生本人在事故发生时亦有过错等因素，本院对四原告请求被告赔偿精神损害抚慰金酌情核减为30000元，被告衡阳财保公司亦无异议。综上，本院核实四原告的损失为：抢救医药费432元，死亡赔偿金26570元/年×20=531400元,丧葬费43893元/年÷12个月×6个月=21946元,王假生母亲王菊香的赡养费9025元×13÷2=63175元,王假生长子王斌抚养费18335元×2÷2=18335元,王假生次子王栋抚养费9028×4÷2=18050元,王假生长子王斌教育费2800×2÷2=2800元,受害人亲属参与事故处理、办理丧葬事宜等产生的交通、住宿、伙食和误工费等损失2360元，精神损害抚慰金30000元，合计688498元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告凌小菊、王菊香、王斌、王栋因此次交通事故所致各项损失688498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医药费432元、死亡伤残赔偿项下（含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿110000元，在商业三者险限额范围内依约赔偿404646元，合计515078元；其余损失由原告凌小菊、王菊香、王斌、王栋自负；
二、驳回原告王远洋的起诉。
本案受理费11963元，由原告凌小菊、王菊香、王斌、王栋共同负担3963元，由被告陈新俊负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 邓均生
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。