wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01079号
原告：徐作华。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王恩潮。
原告徐作华与被告王恩潮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐作华及其委托代理人陈乐到庭参加诉讼，被告王恩潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐作华诉称：被告承接了“天达旺角花园”14幢内外线条粉刷工程，随即雇佣原告进场施工。工程结束后，发包方已将工程款足额结付给了被告，但被告拖延不付原告的工资。原告多次催要，被告遂于2015年2月16日出具欠条，但此款至今未能偿付。现原告诉请判令：1、被告给付拖欠的工资57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王恩潮未予答辩。
经审理查明：被告雇佣原告至“天达旺角花园”干活，2015年2月16日，被告出具欠条给原告持有，载明：“徐作华在滁州市凯迪公司做内线条、工地是旺角花园，共做陆万一千元整（￥61000元），支取生活柒仟元，下欠57000元”。2015年3月13日，被告出具承诺书，载明：本人王恩潮在凯迪建筑安装工程有限公司干活，本人以拿公司90%工程款（560000元）伍拾陆万元整，现尚欠徐作龙87570元，欠徐作华57000元，扣除维修剩下工程款在一个半月付给欠款人，（本人承诺如到期不还，本人自愿拿房产做抵押）。后经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：原告徐作华与被告王恩潮建立劳务合同关系后，原告依约进行施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬57000元，有其所出具的欠条及承诺书在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩潮于本判决生效后五日内支付原告徐作华人民币57000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1226元，减半收取计613元，由被告王恩潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当现由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01079号原告：方某某，女，1992年6月24日出生，汉族，农民。被告：周某某，男，1992年3月3日出生，汉族，农民。原告方某某诉被告周某某同居关系纠纷一案，原告方某某于2015年4月28日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方某某撤诉。案件受理费200元，由原告方某某负担100元，本院减收100元。代理审判员  李泽民二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 振附：（2015）南民一初字第01079号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初996号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑可，该公司法务。
委托诉讼代理人罗文庆，该公司员工。
被告：李虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告李虎劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计10元，减半收取5元，由原告承担（原告预交10元，退付其5元）。
审判员 肖涛
二〇一八年五月二日
书记员 张艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1789号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1996号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月28日左右的一天14时许，被告人许某甲伙同许某乙（未达刑事责任年龄）经预谋，窜至瑞安市塘下镇幸福路26号4楼一公共阳台，窃取阳台上的白色和花色短袖上衣各1件及蓝色牛仔裤1条。经估价，被盗白色上衣价值计人民币104元。案发后，公安机关追回白色上衣。
2013年5月20日15时许，被告人许某甲伙同许某乙经预谋，窜至瑞安市塘下镇站前路45弄18号三楼后间，窃取章某的蓝色短袖上衣2件、蓝色小西装1件及蓝色牛仔裤1条。经估价，被盗2件短袖上衣价值共计人民币159元。案发后，公安机关追回蓝色小西装。
2013年6月3日15时许，被告人许某甲伙同许某乙经预谋，窜至瑞安市塘下镇广场西路133号后面的二楼，窃取何某的白色短袖上衣2件，蓝色牛仔裤3件、黑色联想牌手机1部及黑色康佳牌相机1台。经估价，被盗手机及相机价值共计人民币1473元、衣裤价值共计人民币95元。案发后，公安机关追回短袖上衣1件及牛仔裤1条。
2013年6月4日14时许，被告人许某甲窜至瑞安市塘下镇新都路9号王某经营的便利店，窃取店内的一包白沙牌香烟。经估价，被盗香烟价值计人民币9元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某、章某的陈述，证人许某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。）
二、责令被告人许某甲退赔人民币1641元，返还被害人章盘江159元、何程东1473元、王笑笑9元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、扣押在瑞安市公安局的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3212号
原告厦门市上广商贸有限公司，住所地厦门市湖里区福厦路凯城花园一期二楼16号。
法定代表人纪辉彭，总经理。
被告厦门金飞扬服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西路469号（厂房二）第四层。
法定代表人谢友明，执行董事。
原告厦门市上广商贸有限公司（以下简称“上广公司”）因与被告厦门金飞扬服饰有限公司（以下简称“金飞扬公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上广公司的法定代表人纪辉彭到庭参加诉讼。被告金飞扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上广公司诉称：2014年1月以来，被告屡次向原告购买无纺布等服装辅料，原告均已实际履行送货义务并开具增值税专用发票，被告也实际收取货物和发票，双方之间存在买卖合同法律关系。截至2015年5月30日，被告累积欠付货款10172元。原告屡次催促被告支付货款，但被告拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款10172元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金飞扬公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告上广公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告上广公司提供的《欠款确认单》1份、送货单8份、增值税专用发票2份，以及原告上广公司的法定代表人纪辉彭的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金飞扬公司向原告上广公司购买无纺布等服装辅料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。上广公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金飞扬公司作为买方，应按时支付相应的价款。上广公司提供的证据可以证明金飞扬公司尚欠上广公司货款10172元，金飞扬公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，上广公司主张金飞扬公司支付货款10172元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金飞扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金飞扬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市上广商贸有限公司货款10172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告厦门金飞扬服饰有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第10-5号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1号中航国际广场24/25楼。
法定代表人：姚江涛，该公司董事长。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：王丽影，女，汉族，1962年4月4日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：娄保军，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省鹤壁市鹤山区，。
本院在执行中航信托股份有限公司与中原宝隆投资集团有限公司、王丽影、娄保军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人中原宝隆投资集团有限公司、娄保军公告送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下车辆、房产、银行、股权等财产进行了查询，将被执行人中原宝隆投资集团有限公司、娄保军纳入了失信被执行人名单，并对中原宝隆投资集团有限公司的法定代表人娄保军作出了限制消费令；依法查封了娄保军名下豫Ｄ×××××车辆；依法扣押了中原宝隆投资集团有限公司名下位于北京市西城区太平街6号4层E-505、506房间的办公家具，并于2018年3月4日通过淘宝网司法拍卖平台进行公开司法拍卖，共计拍得价款5万元；本院依法查封了王丽影名下位于郑州市郑东新区金水东路21号13层1321号及郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼的房产，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开司法拍卖。但是该房产均因无人应拍而流拍。2017年11月24日，申请人中航信托股份有限公司与本案被执行人王丽影就涉案房产达成变卖协议；后，中航信托股份有限公司与王丽影又就涉案房产达成了变卖协议的补充协议。本案共计执行到位12394281.08元，即本院依法提取本案被执行人王丽影名下涉案房产承租人部分租金共计2344281.08元；办公家具拍卖款5万元，变卖房产部分执行款1000万元；扣缴本案执行申请费283604元后余12110677.08元，已支付给申请人中航信托股份有限公司。2018年8月27日，中航信托股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人未有可供执行的财产，且申请人亦未提供财产线索。现申请人中航信托股份有限公司向本院书面申请终结本案执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对于本案查封的涉案财产，申请人应当在查封财产到期前十五个工作日向本院提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 波
审 判 员 马中州
审 判 员 梁新峰
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 爽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第725号
罪犯王严章，男，1984年7月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王严章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1624号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王严章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王严章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王严章在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王严章予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初522号
原告：徐斌高。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：罗红平。
被告：邢剑。
原告徐斌高与被告罗红平、邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐斌高的委托代理人刘斌、被告罗红平到庭参加诉讼。被告邢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌高起诉称：2015年11月29日，被告罗红平因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借据一份，约定由被告邢剑提供连带责任保证。如借款人未能归还，出借人可向借款人所在地人民法院解决，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人和保证人承担。原告提供借款后，被告罗红平至今未履行还款义务，被告邢剑也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗红平立即归还借款4万元，并支付从起诉之日起到借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、判令被告罗红平支付原告因诉讼而支出的律师代理费2500元；3、判令被告邢剑对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告认可被告罗红平已支付利息4000元。
原告徐斌高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，证明被告罗红平向原告借款4万元，由被告邢剑提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。
被告罗红平答辩称：被告罗红平向原告借了2万元，但原告实际交付只有18000元，而借据上写是写4万元的。借款后，被告罗红平已支付利息4000元。
被告罗红平未提供证据。
被告邢剑未答辩，未到庭质证，未提供证据。
经庭审质证，被告罗红平对原告提供的证据1借据的真实性无异议，但认为借款只有2万元。对证据2无异议。被告邢剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1真实性和证据2，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年11月29日，被告罗红平向原告徐斌高出具借据一份，载明：“今借到出借人徐斌高人民币肆万元整，并由保证人自愿提供连带担保。如借款人未能归还，出借人可向借款人所在地人民法院解决，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）由借款人和保证人承担。”该借据的借款人一栏有被告罗红平的签名，保证人一栏有被告邢剑的签名。
另查明，原告徐斌高提供借款后，被告罗红平已支付利息4000元。
本院认为：被告罗红平认可原告提供的这份借据系其出具，但辩称这份借据上实际借款只是2万元，不是4万元，原告不予认可，因借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告罗红平作为完全民事行为能力的人对其出具借据所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告罗红平并未提供证据足以推翻借据所记载的借款数额是4万元的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借据所涉款项4万元已实际交付，原告与罗红平之间的借贷关系成立且合法有效。被告罗红平借款后负有及时归还借款之义务。被告邢剑为被告罗红平的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告认可被告罗红平已支付利息4000元，系被告罗红平自愿给付，本院不予干预。对于原告主张的利息请求，现原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的代理费，经审查，未超过法律服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红平于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌高借款4万元。
二、被告罗红平于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌高从2016年1月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三、被告罗红平于本判决生效之日起十日内支付原告徐斌高代理费2500元。
四、被告邢剑对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告罗红平、邢剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费863元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵银娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1193号
原告：ＸＸ景，男，1963年12月28日出生。
被告：祁社松，男，1967年10月12日出生。
原告ＸＸ景因与被告祁社松买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告祁社松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ景到庭参加诉讼。被告祁社松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ景诉称，原告ＸＸ景在2012年12月5日，与被告祁社松签订了一份钢材购销合同，从2012年12月6日开始供货（卸货地址：在150医院附近驻洛部队办公楼），至2013年5月2日供货结束。截止到2014年1月30日，被告祁社松支付货款242万元，后经催要，被告祁社松于2015年6月20日又付给原告ＸＸ景2万元，现还欠原告ＸＸ景1039597.85元。为此，原告ＸＸ景具状诉至本院，要求1、被告祁社松付清所欠钢材款1039597.85元；2、被告祁社松支付逾期付款所产生的利息659965元。
被告祁社松未到庭，未答辩。
原告ＸＸ景针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
1、购销合同一份。证明：原、被告双方的买卖合同关系合法有效。
2、清单15份。证明：原告将约定的15批钢材送到被告指定的工地，被告予以接收签字认可。
3、对账单一份。证明：双方于2015年4月21日对账时，被告尚欠原告钢材款1059597.85元。
4、中国建设银行客户交易查询单一份。证明：原、被告对账后，被告又于2015年6月20日给原告指定的账户支付2万元钢材款。
被告祁社松未到庭，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2012年12月5日，供方ＸＸ景与需方祁社松在陵园路1号签订《购销合同》一份，约定ＸＸ景向祁社松供应钢材约800吨，付款方式为现金结算，货到工地之日起，两个月内付清全部货款；供方承担运费，需方负责卸车；货款逾期付不清的，每天按0.15%的利息支付供方；出现纠纷协商不成的，由合同签订地法院解决，并对交货地点、时间及方式、质量标准、合同违约责任等其他重要事项作了约定。ＸＸ景与祁社松分别在该份《购销合同》尾部的供方、需方处签字确认。后ＸＸ景按照《购销合同》约定自2012年12月6日-2013年5月2日连续向祁社松供应钢材共计15批，均由ＸＸ景送货至祁社松指定的工地。该15批钢材经祁社松验收后，由祁社松在送货清单上签字予以认可。2015年4月21日，双方的对账单显示，该15批钢材总价款为3479597.85元，祁社松已支付242万元，尚欠1059597.85元未予支付。2015年6月20日，祁社松通过转账又支付ＸＸ景钢材款2万元，现仍欠ＸＸ景钢材款1039597.85元。为此，ＸＸ景具状诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ景与被告祁社松所签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告ＸＸ景依约向被告祁社松供应钢材，被告祁社松应当及时支付货款。现被告祁社松尚欠原告ＸＸ景1039597.85元钢材款未予支付，被告祁社松已构成违约，故原告ＸＸ景要求被告祁社松给付所欠钢材款1039597.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告ＸＸ景以最后一批供货时间推后2个月的时间即2013年7月2日起，以被告祁社松所欠钢材款1039597.85元为基数，按月息2分计算利息，符合法律规定和双方约定，故被告祁社松计算至2015年9月21日应支付的逾期付款的利息为553759.12元，原告ＸＸ景主张的计算至2015年9月21日的利息为659965元，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁社松于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ景钢材款1039597.85元，并支付利息553759.12元（计算至2015年9月21日，自2015年9月22日始至本判决确定的支付之日止的利息仍按月息2%计算）；
二、驳回原告ＸＸ景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20096元，由原告ＸＸ景负担1256元，被告祁社松负担18840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2552号
上诉人（原审被告）：熊宏云，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：赵勇，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：勾文姣，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：勾红玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人熊宏云因与被上诉人勾文姣、勾红玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊宏云的委托诉讼代理人赵勇，被上诉人勾文姣及其委托诉讼代理人王祖勇，被上诉人勾红玲均接受本院询问。本案现已审理终结。
熊宏云上诉请求：熊宏云上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初810号民事判决，发回重审或查清事实后改判；本案一、二审的费用由勾文娇负担。事实和理由：勾红玲系勾文娇的妹妹。勾红玲与熊宏云20**年6月22日离婚调解书第三条：双方无共同财产，无债权、债务分割争议。熊宏云在离婚的庭审笔录上没有认可欠勾文娇的13000元，且熊宏云用微信给勾红玲转账13笔。勾红玲给勾文娇补写欠据时私自将熊宏云写上，与勾文娇是恶意串通，勾文娇没有提供取款凭据，一审法院认定事实错误。
勾文姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回熊宏云上诉请求，维持一审判决。
勾红玲述称，对一审判决没有异议。
勾文姣向一审法院起诉请求：判令熊宏云、勾红玲偿还勾文姣借款1.3万元并承担逾期给付利息（利息从起诉之日起计算，按年息24%计算）；诉讼费用由熊宏云、勾红玲承担。
一审法院认定事实：熊宏云、勾红玲原系夫妻关系，勾红玲系勾文姣的妹妹。2016年6月21日至2016年11月20日期间，勾红玲在婚姻存续期间因给孩子购买奶粉、尿裤及给小孩看病治疗等日常开支分三次向勾文姣借款13000元。后勾红玲告知熊宏云向勾文姣借款的事情，熊宏云与勾红玲在微信聊天时表示年底回家后将借的钱还清，但熊宏云、勾红玲一直未向勾文姣偿还借款。2017年6月，勾红玲与熊宏云在南漳县人民法院主持下调解离婚。后勾红玲给勾文姣补充出具了三份借条，勾文姣持借据要求熊宏云、勾红玲偿还借款无果，遂诉至法院，要求熊宏云、勾红玲偿还借款本息。
一审法院认为，依法成立的民事合同受法律保护，合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案勾红玲因给孩子日常开支向勾文姣借款13000元，勾文姣将13000元交付给勾红玲，双方由此形成的借款合同合法、有效。熊宏云对借款的事实知情且该借款用于家庭日常支出，属于熊宏云、勾红玲婚姻存续期间的夫妻共同债务。熊宏云、勾红玲理应积极偿还借款，其长期拖欠不予偿还，违背了民事交往中的诚实信用原则。勾文姣据此提起民事诉讼，理由正当，证据充分，应予支持。勾文姣主张的借款利息部分，因双方在借条上未明确约定利息，故对其主张的利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、熊宏云、勾红玲于判决生效后五日内共同偿还勾文姣借款本金13000元；二、驳回勾文姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由熊宏云、勾红玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
熊宏云提交了一组其转账给勾红玲的转账记录手机截图，用以证明熊宏云向勾红玲汇款的事实。经质证，勾红玲对该组证据的真实性无异议，其称熊宏云转账给她的钱已用于家庭日常消费支出；勾文姣对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明还款的事实。经审查，对该组证据，各方当事人均予认可其真实性，本院予以采纳。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
二审另查明，案涉借款期间，熊宏云在外打工，勾红玲在家带小孩，勾红玲没有经济收入。2016年6月22日至2017年1月6日期间，熊宏云向勾红玲转账17600元。2016年9月10日熊宏云与勾红玲的聊天记录载明：“姐姐贴的钱就当我是暂时问她借的，过年回来结的钱全部给你你再还她！”熊宏云对勾红玲向勾文姣借过钱的事实无异议。
本院认为，勾红玲与勾文姣对案涉13000元借款的事实均无异议，且事后勾红玲给勾文姣补充出具了借据，勾红玲与勾文姣之间成立合法有效的借贷关系，勾文姣请求勾红玲偿还借款，依法应受法律保护，对此本院予以支持。关于熊宏云是否负有共同偿还责任的问题，本案案涉借款发生在勾红玲与熊宏云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，结合熊宏云的陈述和熊宏云与勾红玲的聊天记录，熊宏云对借钱的事实无异议，并承诺还款，故可以认定熊宏云对案涉借款有事后追认的意思表示，且借款用于给小孩购买奶粉、看病等日常生活需要，案涉债款应当认定为熊宏云与勾红玲夫妻共同债务，熊宏云与勾红玲负有共同偿还的责任。关于案涉借款数额的认定问题，从本案查明的事实看，勾文姣主张的数笔案涉借款，金额不大，勾文姣主张系现金支付，勾红玲予以认可，符合亲属间因日常生活消费借款的习惯；其次，因勾红玲没有经济收入，熊宏云转账给她的款项，不足以维持勾红玲母子日常生活消费，熊宏云对勾红玲因此对外借款亦予认可，熊宏云转账给勾红玲的款项，加上案涉债务，总额未超过家庭日常生活消费水平，故对勾文姣主张的借款数额，本院予以采信。熊宏云否认借款数额应当提供证据予以证明，因其不能提供证据，熊宏云否认借款数额的主张不成立，本院不予支持。熊宏云关于勾文姣与勾红玲恶意串通的上诉理由，与其认可借款事实的陈述相矛盾，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，熊宏云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由熊宏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 何绍建
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9979号
原告：薛坤亮
委托代理人：崔文明，男，1974年6月26日出生，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：逄焕亮，男，1967年11月2日出生，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：安忠磊
被告：陈玉玲
原告薛坤亮与被告安忠磊、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告薛坤亮之委托诉讼代理人崔文明、被告安忠磊到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
薛坤亮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款52000元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月17日至2014年9月9日，被告安忠磊分四次从原告处借款，并出具借条，合计被告共欠原告人民币52000元。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，拒不还款，因被告陈玉玲与被告安忠磊系夫妻关系，根据有关法律，二被告应共同承担还款责任。
被告安忠磊承认借条是其亲自出具的。对原告主张的借款事实中，对四份借条的真实性没有异议，是被告安忠磊的亲笔签名。但对本金52000元被告安忠磊不承认。被告安忠磊只借款30000元，另外的22000元，被告不承认。在借款之后，被告已给付了原告119000元。被告现在不欠原告借款。因此对原告的诉讼请求，被告不认可。
被告陈玉玲未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方无异议的事实认定如下：原、被告系同村居民。二被告系夫妻关系。2013年6月17日被告安忠磊给原告出具借条1份，载明：今借薛坤亮现金人民币10000元整（一万元整）；2013年7月9日被告安忠磊给原告出具借条1份。载明：今借薛坤亮现金人民币22000元整（贰万贰仟元整）；2014年4月10日被告安忠磊给原告出具借条1份，载明：今借薛坤亮现金人民币大写壹万元整小写10000元；2014年9月9日安忠磊给原告出具借条1份，载明：今借薛坤亮现金人民币10000元整此借款用于家庭使用，本人自愿用鲁BD0**车辆作为抵押。被告均在以上借条上签名捺印。
在庭审中，被告安忠磊对原告提供的以上证据提出了一下质证意见：借条都是被告出具的，对借条的真实性没有异议。对2013年6月17日借款金额1万元予以认可；对2013年7月9日借款金额只认可2万元；对2014年的两份借条的借款金额不认可。这是利息转为本金。
原告对被告安忠磊的质证意见认为：原告都是借给被告的现金，对被告陈述2014年的借条是利息转为本金的陈述不认可。
在庭审中，被告安忠磊辩称，已偿还原告人民币119000元。对该主张，被告未能提供相关证据证明。原告也不承认被告的辩解意见。
经双方当事人确认，本案争议的焦点是：被告安忠磊是否欠原告借款52000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的四份借条证据，被告安忠磊对证据的真实性没有异议。本院予以确认。被告安忠磊辩解称2014年4月10日、9月9日两份借条是利息转为本金。因原被告之间的借贷属无息借贷关系，对其辩解意见原告不认可，本院不予认定。关于被告安忠磊辩解称：其已偿还了原告人民币119000元。对该辩解意见，原告不承认，被告又不能举证证明自己的主张，因此，本院不予采信。
综上，本案借贷系无息借贷关系。双方当事人未能约定偿还时间，原告可随时向被告主张权利。原告向被告索要未果，诉请法院判令被告偿还借款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定系二被告的共同债务，依法应由二被告共同偿还。被陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安忠磊、陈玉玲自本判决生效之日起10日内偿还原告薛坤亮借款52000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，被告安忠磊、陈玉玲负担，因原告已预交，由二被告于判决生效之日起10日内付给原告1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾廷禄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执450号
申请执行人孙某。
被执行人林某。
申请执行人孙某与被执行人林某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第344号民事调解书确定原告支付被告4万元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月七日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1313号
上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。
法定代表人：蒋汉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京楚涛金属制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。
法定代表人：李小燕，该公司总经理。
上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人南京楚涛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通州十建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年二月七日
书记员 胡 戎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1313号上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。法定代表人：蒋汉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京楚涛金属制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：李小燕，该公司总经理。上诉人江苏通州十建建设工程有限公司因与被上诉人南京楚涛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏通州十建建设工程有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏通州十建建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 卞国栋审判员 陈宏军二〇一八年二月七日书记员 胡 戎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0105号
原告张正杰，男，1976年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告杨银华，男，1965年2月2日生，汉族，居民。
原告张正杰与被告胡安生、杨银华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告张正杰申请撤回对胡安生的起诉，本院裁定予以准许。原告张正杰的委托代理人王星火到庭参加诉讼，被告杨银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正杰诉称：借款人胡安生因经营需要向我借款50000元，向我出具借条一份，约定借期三个月，逾期按借款总额的4‰计算违约金，被告杨银华在借条上签字担保。借款到期后，经我多次催要，借款人胡安生及被告杨银华均以各种理由搪塞分文未还。现在请求法院判令被告杨银华立即偿还我借款本金人民币50000元，并承担自2012年7月1日起至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告杨银华辩称：胡安生向张正杰借款50000元是我签字担保的，但是我当时只同意担保三个月，原告口头也同意的，所以我不同意还钱。另外，借款时原告实际只支付给胡安生45500元。
经审理查明：2012年3月31日，借款人胡安生因经营需要经被告杨银华担保向原告张正杰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张正杰人民币伍万元整，即￥50000.元。借款期限自2012年3月31日起至2012年6月30日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人胡安生，担保人杨银华。担保人特别承诺：本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息以及违约产生的违约金数额；担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止；本担保为连带和无限责任的担保责任之担保。”借款到期后，原告张正杰多次向借款人胡安生及被告杨银华催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告张正杰提交的借条原件一份以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张正杰与债务人胡安生之间的借贷关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨银华为胡安生向原告张正杰借款提供连带担保，意思表示真实，属有效连带保证。借款到期后，借款人胡安生及被告杨银华未能按约偿还，引起讼争，应承担全部责任。保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨银华的陈述未超法定保证期间。庭审中，原告自认2012年3月31日出具的借条中，实际给付金额为45500元，故借款本金应为45500元。双方在借条中约定逾期按借款总额的4‰计算违约金，超过了法律允许的范围，现原告张正杰主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银华归还原告张正杰借款人民币45500元，并承担自2012年7月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张正杰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张正杰负担50元，由被告杨银华负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执534号
申请人单奇志，；。
被执行人吴广龙，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）海民初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02171号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1765号
申请执行人贺某甲，女，汉族，2005年10月24日出生。
法定代理人杨某甲，女，汉族，1971年4月7日出生，系申请执行人贺某甲的母亲。
被执行人贺某乙，男，汉族，1966年7月14日出生。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺某乙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12000元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1765号
申请执行人贺某甲，住深圳市罗湖区。
法定代理人杨某，住深圳市罗湖区。
被执行人贺某乙，户籍住址深圳市龙岗区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺某乙的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务12000元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初405号
申请人：束庆学，男，1959年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：邵桂芳，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县。
被申请人：孙成波，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请人束庆学与被申请人邵桂芳、孙成波民间借贷纠纷一案中，申请人束庆学于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邵桂芳、孙成波银行存款153900元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人束庆学以其名下位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心F区107幢120室（房地权证皖（20**）肥东县不动产权第0008089号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人束庆学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵桂芳、孙成波的银行存款153900元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封束庆学名下位于安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心F区107幢120室（房地权证皖（20**）肥东县不动产权第0008089号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年一月九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初405号原告：束庆学，男，1959年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：邵桂芳，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县，被告：孙成波，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地安徽省定远县，原告束庆学与被告邵桂芳、孙成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束庆学的委托诉讼代理人方茂宏、盛湉湉到庭参加了诉讼，被告邵桂芳、孙成波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束庆学向本院提出诉讼请求：1、被告邵桂芳偿还原告借款本金135000元、利息18900元（按年利率24％，自2016年5月14日计算至2016年12月13日，往后顺延至本息两清之日）；2、被告孙成波对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告邵桂芳向原告借款135000元，签订了借款（抵押）协议，并出具了收据，同时被告孙成波对上述债务、利息承担保证责任。事后，原告多次催要借款本息无果，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告邵桂芳、孙成波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款（抵押）协议、个人（自然人）保证担保书、收据、银行流水清单、转账汇款电子回单，经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年4月14日，束庆学与邵桂芳签订《借款（抵押）协议》，约定邵桂芳向束庆学借款135000元，借款期限90天，月利率1.5％，逾期还款按借款总金额每日千分之八计算违约金。同日，孙成波向束庆学出具一份个人（自然人）保证担保书，约定孙成波对上述借款（抵押）协议的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保期限为借款履行期限届满之日起两年。同日，束庆学转款124127元至邵桂芳账户。庭审中，束庆学陈述邵桂芳借款用于购车，剩余借款10873元以现金方式支付车辆保险费用。本院认为：根据束庆学提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明束庆学与邵桂芳存在民间借贷关系，上述民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵桂芳未能按约定还款，构成违约，束庆学主张偿还借款本金13500元，具有事实及法律依据，予以支持。束庆学主张按年利率24％计算违约利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。孙成波作为连带责任保证人，在邵桂芳未履行还款义务情况下，应当按约定对邵桂芳上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵桂芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告束庆学借款本金135000元、利息18900元（利息暂计算至2016年12月13日，此后以135000元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；二、被告孙成波对本判决第一项款项向原告束庆学承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，财产保全费1290元，公告费1000元，三项合计5668元，由被告邵桂芳、孙成波共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年九月一日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1081号
原告：辛洪亮，男。
被告：辛志勇，男。
被告：龙春兰，女。
原告辛洪亮（下称原告）诉被告辛志勇、龙春兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辛志勇、龙春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月26日，被告辛志勇向原告朋友周金平借款150000元，原告碍于情面为该款提供连带保证。借款后，被告百般逃避债务，债权人周金平向法院起诉后，原告代被告辛志勇支付还款共计100000元、承担诉讼费4570元，以上共计104570元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款及垫付款合计104570元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辛志勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙春兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，两被告于1991年11月6日办理结婚登记手续。
2014年1月26日，被告辛志勇以支付员工工资为由向周金平借现金100000元，并在《借款合同》“借款人”一栏签名，约定“本笔借款借期为壹个月，于二0一四年二月二十五日前归还。如到期未归还借款，本人愿意支付贰万元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）”。同时由原告在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，约定“我愿为辛志勇向周金平借款（人民币）壹拾萬元整，小写100000.00元整的借款事实提供担保。担保方式为连带责任担保。如果借款人辛志勇逾期未归还所借的借款或无偿还能力时，我愿意归还出借人周金平所借给借款人辛志勇的全部借款，并支付双方所约定的利息和赔偿所约定的违约金。我提供担保的期限为贰年”。
同年1月30日，被告辛志勇以支付材料款为由再次向周金平借现金50000元，并在《借款合同》“借款人”一栏签名，约定“本笔借款借期为壹个月，于二0一四年二月三十日前归还。如到期未归还借款，本人愿意支付壹万元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）”。同时由原告在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，约定“我愿为辛志勇向周金平借款（人民币）伍萬元整，小写50000.00元整的借款事实提供担保。”其他担保内容与2014年1月26日担保书的内容相同。
另查明，周金平为上述两笔借款曾于2016年向本院提起民间借贷诉讼，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0922民初97号民事判决书，判决内容为：一、辛志勇于本判决生效之日起3日内返还周金平借款本金150000元。二、辛洪亮对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由辛志勇、辛洪亮负担。周金平、被告辛志勇、原告均未上诉，现该案一审民事判决书已经发生法律效力。2016年7月13日，周金平与原告就（2016）赣0922民初97号民事判决书达成口头协议一份，主要内容为：原告代被告辛志勇向周金平清偿借款本金100000元并负担案件受理费3300元、财产保全费1270元，余款50000元周金平自愿放弃。当日，原告向周金平支付104570元。至今，被告辛志勇没有向原告偿还该104570元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2016）赣0922民初97号民事判决书、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）、收条、结婚登记信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告系被告辛志勇两笔借款的连带保证人，在（2016）赣0922民初97号民事判决书生效后，于2016年7月13日与周金平达成口头协议一份且已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未减损借款人即被告辛志勇合法权益，合法有效。因此，该协议引起周金平与被告辛志勇民间借贷法律关系消灭，同时，承担了保证责任后的原告有权向债务人即被告辛志勇追偿。当然，应当对原告追偿权的范围予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，追偿权的范围以保证范围为限，而《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此本案原告追偿权的范围限于实际代为清偿的周金平本金100000元以及负担的案件受理费3300元、财产保全费1270元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明原告与被告辛志勇就涉案债务明确约定为被告辛志勇个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求予以支持。被告辛志勇、龙春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛志勇、龙春兰偿还原告辛洪亮代为清偿、负担的款项104570元，限于本判决生效后3日内付清。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告辛志勇、龙春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年八月三十日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初1081号原告：辛洪亮，男。被告：辛志勇，男。被告：龙春兰，女。原告辛洪亮（下称原告）诉被告辛志勇、龙春兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辛志勇、龙春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月26日，被告辛志勇向原告朋友周金平借款150000元，原告碍于情面为该款提供连带保证。借款后，被告百般逃避债务，债权人周金平向法院起诉后，原告代被告辛志勇支付还款共计100000元、承担诉讼费4570元，以上共计104570元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款及垫付款合计104570元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辛志勇既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。被告龙春兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，两被告于1991年11月6日办理结婚登记手续。2014年1月26日，被告辛志勇以支付员工工资为由向周金平借现金100000元，并在《借款合同》“借款人”一栏签名，约定“本笔借款借期为壹个月，于二0一四年二月二十五日前归还。如到期未归还借款，本人愿意支付贰万元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）”。同时由原告在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，约定“我愿为辛志勇向周金平借款（人民币）壹拾萬元整，小写100000.00元整的借款事实提供担保。担保方式为连带责任担保。如果借款人辛志勇逾期未归还所借的借款或无偿还能力时，我愿意归还出借人周金平所借给借款人辛志勇的全部借款，并支付双方所约定的利息和赔偿所约定的违约金。我提供担保的期限为贰年”。同年1月30日，被告辛志勇以支付材料款为由再次向周金平借现金50000元，并在《借款合同》“借款人”一栏签名，约定“本笔借款借期为壹个月，于二0一四年二月三十日前归还。如到期未归还借款，本人愿意支付壹万元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）”。同时由原告在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，约定“我愿为辛志勇向周金平借款（人民币）伍萬元整，小写50000.00元整的借款事实提供担保。”其他担保内容与2014年1月26日担保书的内容相同。另查明，周金平为上述两笔借款曾于2016年向本院提起民间借贷诉讼，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0922民初97号民事判决书，判决内容为：一、辛志勇于本判决生效之日起3日内返还周金平借款本金150000元。二、辛洪亮对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由辛志勇、辛洪亮负担。周金平、被告辛志勇、原告均未上诉，现该案一审民事判决书已经发生法律效力。2016年7月13日，周金平与原告就（2016）赣0922民初97号民事判决书达成口头协议一份，主要内容为：原告代被告辛志勇向周金平清偿借款本金100000元并负担案件受理费3300元、财产保全费1270元，余款50000元周金平自愿放弃。当日，原告向周金平支付104570元。至今，被告辛志勇没有向原告偿还该104570元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2016）赣0922民初97号民事判决书、江西省政府非税收入一般缴款书（收据）、收条、结婚登记信息为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告系被告辛志勇两笔借款的连带保证人，在（2016）赣0922民初97号民事判决书生效后，于2016年7月13日与周金平达成口头协议一份且已履行完毕，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未减损借款人即被告辛志勇合法权益，合法有效。因此，该协议引起周金平与被告辛志勇民间借贷法律关系消灭，同时，承担了保证责任后的原告有权向债务人即被告辛志勇追偿。当然，应当对原告追偿权的范围予以明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，追偿权的范围以保证范围为限，而《中华人民共和国担保法》第二十一条明确规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此本案原告追偿权的范围限于实际代为清偿的周金平本金100000元以及负担的案件受理费3300元、财产保全费1270元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明原告与被告辛志勇就涉案债务明确约定为被告辛志勇个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款义务。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求予以支持。被告辛志勇、龙春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛志勇、龙春兰偿还原告辛洪亮代为清偿、负担的款项104570元，限于本判决生效后3日内付清。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告辛志勇、龙春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年八月三十日书记员  龙云杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第305号
上诉人（一审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：阙某，农民。
委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员陈贤参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人张某甲及其委托代理人周克武，被上诉人阙某及其委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：阙某与张某甲于2009年1月底经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，阙某与张某甲于××××年××月生育一男孩张某乙，小孩出生后一直在张某甲父母家生活，现在随张某甲共同生活。阙某与张某甲婚后因一些生活琐事发生争吵，且阙某与张某甲长期外出，双方在一起共同生活的时间较少。2013年春节后，阙某外出打工，与张某甲分居生活至今。
2014年12月22日，阙某向一审法院提起诉讼，请求：一、准许阙某与张某甲离婚；二、婚生小孩由阙某抚养，抚养费由张某甲负担；三、夫妻共建房产一套依法分割财产折款50000元给阙某。
一审法院认为：一、婚姻应以感情为基础，本案中阙某与张某甲相互认识时间短，相互了解不够，婚姻基础较差，草率登记结婚。婚后，双方又未能建立起夫妻感情，从2010年9月起阙某与张某甲就外出打工，双方在一起共同生活的时间较少，特别是2013年春节起，阙某外出后不再回到张某甲家居住，春节期间也是在其父母家生活，双方分居分饮生活，互不履行夫妻义务，如勉强维持下去对双方生产生活均不利，因此，应认定阙某与张某甲夫妻感情确已破裂，阙某要求与张某甲离婚，理由正当，予以准许。二、关于婚生小孩张某乙的抚养问题，小孩出生后一直跟随张某甲父母生活，由张某甲抚养比较合适，阙某依法享有探视小孩的权利。三、抚养费问题，根据现在实际生活情况及阙某的负担能力，阙某应给付小孩张某乙抚养费每月300元为宜。四、关于夫妻共同财产问题，阙某主张要求分割夫妻共建房产，没有提交证据证实，不予采信。五、关于夫妻共同债务问题，张某甲主张婚姻存续期间有债务25000元，但是没有提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准许阙某与张某甲离婚；二、阙某与张某甲的婚生小孩张某乙由张某甲抚养，由阙某每月支付抚养费300元直到小孩年满18周岁止；阙某享有探视小孩的权利；三、驳回阙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由阙某负担。
上诉人张某甲不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情尚好，没有破裂，双方外出打工是为了增加家庭收入，期间经常互通电话，不定期同居生活，履行夫妻义务。双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，夫妻感情会进一步加深。因此，一审判决准许离婚缺乏事实依据；二、一审法院未查明夫妻共同财产和共同债务，对共同债务955000元未作出处理，明显错误；三、一审判决被上诉人每月支付300元抚养费明显过低，目前被上诉人每月收入4200元，依法应承担每月抚养费1260元。请求：撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1748号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阙某答辩称：上诉人称双方分居期间经常通电话并不定期同居生活均不是事实，所主张的债务其亦不知情，与其无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了以下证据材料：1、产品买卖合同一份；2、分期付款表及分期还款承诺书；3、中国邮政储蓄存款单据；4、询证函一份；5、客户还款明细对账表，以上证据欲证明上诉人于2015年3月17日购买挖掘机一台，尚欠价款955000元，该笔债务应由双方分担。被上诉人提供手机短信（内容“收到玉林的东西了没有，跟你玩到底”）截屏图片一份，欲证明双方夫妻感情确已破裂。
经组织质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，且客户还款明细对账表没有经公司盖公章确认，事实上双方在夫妻关系存续期间没有购买过挖掘机，如属夫妻共同财产，应共同分割。上诉人对被上诉人提供的手机信息截屏图片的真实性没有异议，但认为该短信内容无法证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，上诉人提供的证据是复印件，且所反映的事实发生在一审判决准许双方当事人离婚之后，被上诉人亦不予认可，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人提供的手机短信截屏图片内容真实，且对方当事人亦无异议，可作为认定本案事实的参与依据。
经本院审理查明：一审判决认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：阙某自2013年春节与张某甲分居后，没有固定工作及稳定收入。
本院认为：张某甲与阙某认识不久即登记结婚，感情基础较差，且在婚姻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，自2013年春节起分居生活后长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人称其夫妻感情尚未破裂，与查明事实不符。婚生男孩张某乙自出生后一直在上诉人家生活，与上诉人及其家人建立了良好的亲情关系，而被上诉人自2013年外出打工后，长期未与小孩共同生活，一审判决由上诉人直接抚养张某乙、被上诉人享有探视的权利正确，亦应予以维持。因阙某没有固定工作及稳定收入，一审酌情确定由阙某每月承担300元抚养费，亦无不当。上诉人称阙某每月收入4200元，每月应承担抚养费1260元，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人又称一审判决未对夫妻共同债务955000元未作处理不当，但经查，其所主张的债务发生在2015年3月17日之后，不属于其夫妻双方在共同生活期间因共同生产、生活或履行法定义务所负的债务，因此，上诉人所主张的债务，不应作为本案夫妻共同债务予以分割。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判恰当，依法应予以维持。上诉人张某甲的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 陈 贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许泰榕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第305号
上诉人（原审原告）黄水华，男，1970年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人罗权旭、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）尚寿生，男，1966年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人吴燕华、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄水华因与被上诉人尚寿生房屋租赁合同纠纷一案，不服峨山彝族自治县人民法院作出的（2015）峨民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人黄水华及其委托代理人陶玲，被上诉人尚寿生及其委托代理人吴燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审审理查明，2010年5月20日，双方签订了《房屋租赁合同》，合同载明：“一、房屋租期为五年，自2010年5月20日起至2015年5月20日止；二、双方商定上述房屋的租期为伍年，年租金为60000元（大写：陆万元整）；三、付款方式：一年一付，先付款后用房；四、在租赁期内，乙方有权转让他人或出租；五、违约责任：任何一方未履行本合同规定的条款，均属违约人，另一方有权提出违约赔偿，责任方必须赔偿违约金伍万元（人民币：50000元整）给另一方，并承担其所造成的一切损失。六、甲、乙双方必须做好用电、用火安全，如造成损失由造（肇）事方负责；七、合同到期以后，乙方还要续租，甲方一定得优先租给乙方；八、本合同自甲、乙双方签订之日起生效，具有同等法律效力；九、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份；出租方：尚寿生承租方：黄水华2010年5月20日。”合同签订后，黄水华按照合同约定交纳租金共计300000元。2015年4月23日至今，尚寿生为装修该争议房屋的2至5层，在黄水华经营的“峨山县新世纪窗帘经营部”的下班橱窗外面搭设了脚手架进行施工。期间，尚寿生所装修房屋二层的水管破裂致黄水华铺面内沉降缝处窗帘因漏水受潮。
2015年4月19日，黄水华诉至原审法院，请求：1、提前解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令尚寿生支付其提前一个月终止合同的房租5000元；3、判令尚寿生支付其一个月的预期利润损失15000元；4、判令尚寿生支付其违约金50000元。
原审认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交会承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。本案中，尚寿生作为出租方，虽其装修行为不足以危及承租人的人身安全及身体健康，但其在黄水华经营的玻璃橱窗外搭设脚手架装修房屋，客观上对黄水华的正常经营造成了一定影响，且在装修期间，因装修过程中水管破裂漏水致黄水华一层内的窗帘受潮，故对黄水华诉请退还一个月的租金5000元的诉讼请求，予以支持。对黄水华主张窗帘受污的损失5000元的诉讼请求，酌情支持500元。遂判决：“一、由被告尚寿生于判决生效后十日内一次性退还原告黄水华房屋租金5000元，并赔偿窗帘受潮损失500元；二、驳回原告黄水华的其他诉讼请求。”
宣判后，黄水华不服，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，撤销第二项，改判由尚寿生赔偿其一个月的预期利润损失10000元。主要理由为：原判认为双方对违约的具体形式及违约责任并未作过明确约定，且双方在庭审中均陈述是正常的装修行为并不属于违约，因此认定上诉人要求提前解除《房屋租赁合同》、由被上诉人支付违约金50000元及预期利润损失15000元的主张无事实和法律依据，系认定事实不清，上述主张应得到支持；1、被上诉人并非正常的房屋装修，还涉及顶层的拆除改造，经常有石块、混凝土块掉落，严重影响上诉人对租赁房屋的使用，已违反合同约定，构成实质性违约。2、被上诉人的违约行为严重影响上诉人的铺面经营，应支付一个月的预期利润损失。赔偿标准为：依据云公交（2015）66号文件规定，2014年批发和零售业在岗职工年平均工资为91077元，月平均工资为7589.75元，上诉人的店内共有三人，按每人每月5000元的标准计算，一个月的利润应为15000元，现上诉人仅主张10000元，已作出极大让步。
被上诉人尚寿生答辩同意原判。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定的一致，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚寿生与黄水华对于原判确定的由尚寿生退还黄水华一个月的房屋租金5000元、赔偿窗帘受潮损失500元均无异议，本院予以维持。现黄水华仅针对其主张的一个月的预期利润损失10000元不服，提起上诉，经审查，其并未提供充分的证据证明存在预期损失，也未提供证据证明预期损失的金额，故其应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄水华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 荆 燕
审判员 熊 再
审判员 方明慧
二〇一五年十一月十日
书记员 李潇涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来元，男，汉族，现住广东省梅州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杜元，男，汉族，现住广东省梅州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李礼根（又名李礼军），男，汉族，现住广东省梅州市大埔县西河镇工农村竹头背。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文章，男，1962年4月23日出生，汉族，现住广东省梅州市大埔县西河镇双门前村柯树塔。
再审申请人李来元、李杜元、李礼根因与被申请人孙文章财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李来元、李杜元、李礼根共同申请再审称：一、二审法院都认定孙文章确实收了1300元，但仍认定涉案《合同书》仍然有效，孙文章的砍伐行为不构成侵权，实属错误。一、二审判决认定事实不清，判决错误，请求再审本案。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，李来元、李杜元的父亲李书连及李礼根于2005年10月26日共同与孙文章签订了《合同书》，约定由孙文章自签约之日起至2013年底止承包管理涉案竹山，并载明孙文章已付清承包款2400元。2010年10月16日，李来元向孙文章支付了1300元，李来元对此主张孙文章收下上述1300元表示孙文章同意将竹山归还，上述《合同书》已终止，余下的1100元由李礼根从东莞回来后再与孙文章另行解决。而孙文章对李来元的上述主张不予确认，且李来元、李杜元、李礼根亦没有充分证据证明孙文章收下李来元支付的1300元即为同意归还涉案竹山及终止《合同书》，故《合同书》仍在履行中，孙文章于2013年9月组织人力在涉案竹山砍伐竹子500余支，实为行使合同权利，并不构成侵权。李来元、李杜元、李礼根以孙文章构成侵权为由，要求孙文章赔偿经济损失5600元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李来元、李杜元、李礼根（又名李礼军）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李来元、李杜元、李礼根（又名李礼军）的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更318号
罪犯赵培海，男，1975年8月1日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）黄中法刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵培海有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年5月12日起至2017年11月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵培海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵培海自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年5月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更318号
罪犯赵培海，男，1975年8月1日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出(2004)黄中法刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵培海有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2004年5月12日起至2017年11月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵培海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵培海自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2004年5月12日起至2016年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更318号罪犯赵培海，男，1975年8月1日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。系累犯。安徽省黄山市中级人民法院于2005年1月11日作出(2004)黄中法刑初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵培海有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）皖刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2004年5月12日起至2017年11月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵培海减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯赵培海自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵培海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2004年5月12日起至2016年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第77号
原告湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，该公司总经理。
委托代理人张光勇，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州余杭区中泰街道环园路1号。
法定代表人邹树明。
本院在审理原告湖南宏拓铝业有限公司（以下简称宏拓公司）与被告杭州永恒电�材料有限公司（以下简称永恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑超到庭参加了诉讼，被告永恒公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓公司诉称，2015年7月23日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告供应ADC12型号铝锭，价格为每吨13600元。2015年7月24日原告向被告实际供货14.815吨，按合同的约定被告应在收货后一个星期内付清货款，但被告至今未付清货款，尚欠101484元，被告依约应承担违约责任。2016年4月6日原告变更诉讼请求，请求被告支付货款181484元和违约金29058.15元。
被告永恒公司未予以书面答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应15吨ADC12型号铝锭，单价为�吨13600元，总计货款204000元；付款方式为货到一个星期内付款；合同并约定如被告（需方）未在合司约定的时间付清货款，被告自付款期限届满之日起，每天按未付款的万分之十向原告（供方）支付违约金。合同签定后，原告于2015年7月24日向被告送ADC12型号铝锭14.815吨，总计货款201484元。被告收到货后未在合同约定的一个星期内向原告支付货款，经原告催讨被告于2015年11月27日向原告支付20000元货款，余款181484元原告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份证明材料，《购销合同》、销售回单、发票签收单以及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。被告收到原告的货后未依约在一个星期内向原告支付货款，违反合同的约定，�原告诉请被告支付所欠货款181484元，本院予支持。原告诉请被告支付违约金29058.15元，因原、被告双方签定的合同约定违约金每天按未付货款的万分之十计算，故本院支持原告的违约金按日万分之十计算，本金201484元从2015年8月1日按日万分之十计算至2015年11月27日止，本金181484元从2015年11月28日按日万分之十计算至2016年4月6日止，总计违约金为46602元，但原告仅诉请的违约金为29058.15元，故本院支持原告诉请违约金29058.15元的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南宏拓铝业有限公司向原告杭州永恒电缆材料有限公司支付所欠货款181484元及违约金29058.15元，共计210542.15元。限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元，由被告杭州永恒电缆材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 彭 灿
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖 凯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5657号
上诉人（原审被告）：东莞市中深造实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南一路1号B6。统一社会信用代码为91441900086788117M。
法定代表人：林文钗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春永，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：全国远，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
原审被告：东莞市华南物业投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区簪花岭塘坑新村四巷5号楼。统一社会信用代码为91441900774000901N。
法定代表人：黄秀丽。
委托诉讼代理人：张苏仔，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马德荣，男，该公司法务专员。
原审被告：深圳市宝顺通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2。
法定代表人：朱茶林。
上诉人东莞市中深造实业有限公司（以下简称中深造公司）因与被上诉人全国远、原审被告东莞市华南物业投资管理有限公司（以下简称华南公司）、深圳市宝顺通科技有限公司（以下简称宝顺通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2017年12月29日作出（2017）粤1973民初7326号民事判决：一、确认全国远与东莞市中深造实业有限公司于2014年9月3日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、东莞市中深造实业有限公司、深圳市宝顺通科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内返还全国远租房押金22000元；三、驳回全国远对东莞市华南物业投资管理有限公司的全部诉讼请求；四、驳回全国远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费950元，由全国远负担496元，东莞市中深造实业有限公司、深圳市宝顺通科技有限公司负担454元。全国远已预交。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7326号民事判决书。]
中深造公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：中深造公司与全国远的合同于2016年9月3日到期，全国远于2016年9月5日才搬离，其没有跟中深造公司交接厂房，根据案涉合同6.2条、6.3条，全国远没有按合同到期日搬离，造成中深造公司两天租金损失。根据案涉合同6.4条，全国远装修需经过中深造公司书面同意，而全国远没有递交书面文件，造成中深造公司100000元被华南公司没收。
全国远辩称：1.全国远一直在厂房所在地，中深造公司没有与全国远联系，是华南公司强制全国远搬离。2.全国远收到的上诉状中，中深造公司要求撤销返还22000元押金、抵扣全国远31894.7元租金滞纳金的请求没有法律依据，其应在一审中提出反诉，二审不应予以审查。
华南公司称没有答辩意见。
宝顺通公司未在法律规定的期限内向本院提交任何证据和答辩意见。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。关于案涉房屋装修问题，全国远称其承租时就有简单装修，其没有再进行装修。华南公司称其在收回案涉房屋时没有装修，与其出租前是一样的。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中深造公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：全国远与中深造公司之间的《房屋租赁合同》是因宝顺通公司与华南公司之间的合同解除而被原审法院认定解除，全国远对此并不存在违约行为。全国远主张其并未对案涉房屋进行再次装修，华南公司确认其收回案涉房屋时房屋装修与出租前一样，中深造公司没有证据证明全国远进行过装修且未经其同意。（2015）东中法民一终字第2772号民事判决书并未判决华南公司没收宝顺通公司的押金100000元，中深造公司主张的100000元损失并无事实依据，中深造公司的上诉没有任何依据，本院不予支持。
综上所述，中深造公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人东莞市中深造实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年七月二十日
书记员 张 优
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘翠，女。
被告：王雪元，男。
被告：黄艳，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘翠、王雪元、黄艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘翠、王雪元、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘翠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,925.77元（计算至2018年1月21日），本息合计33,925.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、王雪元、黄艳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘翠、王雪元、黄艳连带承担。
事实和理由：2016年3月30日，刘�向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，黄艳、王雪元为刘翠贷款提供了担保。2017年3月29日贷款到期后，借款人刘翠尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
刘翠、王雪元、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘翠、王雪元、黄艳未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2016年3月30日，刘翠向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，黄艳、王雪元为刘翠贷款提供了担保。2017年3月29日贷款到期后，借款人刘翠尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘翠立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,925.77元（计算至2018年1月21日），本息合计33,925.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；王雪元、黄艳对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘翠与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘翠作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。黄艳、王雪元作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求黄艳、王雪元对刘翠的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘翠对借款本息承担偿还责任及要求黄艳、王雪元对刘翠的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、刘翠于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,925.77元（计算至2018年1月21日），本息合计33,925.77元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、黄艳、王雪元对本判决第一项承担连带保证责任；
三、黄艳、王雪元承担保证责任后有权向刘翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由刘翠负担，黄艳、王雪元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋 达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第421-1号
申请人：丁克合，男，汉族，住齐河�。
被申请人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。
申请人丁克合与被申请人王修忠、王昆建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人丁克合于2013年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修忠、王昆在中国邮政储蓄银行齐河县支行的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三�七月九日
书记员 张加魁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终170号
上诉人（原审被告）：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司。
法定代表人：何伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：梁军容。
原审被告：唐世武。
原审被告：重庆与时实业（集团）有限公司。
法定代表人：郑登银，该公司执行董事兼总经理。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司因与被上诉人梁军容，原审被告唐世武、重庆与时实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2283号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司上诉称：上诉人从未和被上诉人签订过任何借款合同，也未借过任何款项，本案不应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的特殊地域管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由重庆市綦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人梁军容，原审被告唐世武、重庆与时实业（集团）有限公司未答辩。
本院经审查认为：被上诉人梁军容以上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、原审被告唐世武、重庆与时实业（集团）有限公司在承建遵义市桐梓县职业高级中学工程项目时因资金短缺曾向其借款30万元为由，向一审法院起诉请求偿还借款，故本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、唐世武（甲方）与梁军容（乙方）于2016年1月12日签订的《补充协议》约定：“经双方协商甲方向乙方借款如果未按期归还，乙方可以向桐梓县人民法院提起诉讼”，该约定确定的管辖法院为与争议有实际联系的人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且有利于本系列案件的集中审理。故贵州省桐梓县人民法院管辖本案有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 亿
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一八年七月二十五日
书记员 敖悦童