wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1301号
申请执行人：徐伟杰，职工。
被执行人：秦超，农民。
被执行人：李莎莎，农民。
申请执行人徐伟杰与被执行人秦超、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金144000元及利息、案件受理费1590元、案件执行费2260元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015�东执字第1301号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 李国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1301号
申请执行人刘玲，女，汉族，东胜区人，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人高羽，男，汉族，个体，东胜区人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王建中，男，汉族，东胜区人，内蒙古鸿基三农农业开发有限公司总经理，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人刘玲与被执行人高羽、王建中合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，发现被执行人高羽、王建中无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4271号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审�员王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1301号申请执行人刘玲，女，1954年3月14日生，汉族。身份证号码：×××被执行人高羽，男，1983年5月11日生，汉族。身份证号码：×××被执行人王建中，男，1964年12月9日生，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。身份证号：×××申请执行人刘玲申请执行高羽、王建中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4271号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人高羽、王建中暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4271号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第13号
原告：衡水裕泽商贸有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：田凤岭，该公司董事长。
被告：江苏吉庆管材有限公司，住所地：�苏省扬中市。
本院受理原告衡水裕泽商贸有限公司与被告江苏吉庆管材有限公司纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属承揽合同纠纷，应由被告所在地法院管辖为由，要求将本案移送到扬中市人民法院审理。
经审查,本院认为,原、被告双方2014年9月18日签订的加工定做合同，实为买卖合同。本案中原告以被告方供应的PPH管材、管件产品质量不合格为由提起的诉讼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权结果发生地在衡水市桃城区，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏吉庆管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年三月十七日
书记员 魏俊生
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2193号
原告：刘长贵，男，1968年10月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211968********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰义村*组***号。
被告：刘长华，女，1973年3月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村*组***号。
原告刘长贵与被告刘长华遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告要求继承其伯父、伯母生前在海伦市文明街七委67组牌楼路南振兴路东2005建设局综合楼一号楼一单元一层中门面积42.18㎡住宅。原、被告系亲兄妹关系，刘斌、袁洪兰系原、被告的亲伯父、伯母，刘斌于2016年6月19日因病去世，袁洪兰于2014年11月9日因病去世，刘斌、袁洪兰生前无子女，在海伦市文明街七委67组牌楼路南振兴路东2005建设局综合楼一号楼一单元一层中门有一42.18㎡住宅一处，刘斌、袁洪兰生前有遗嘱书一份。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、刘斌、袁洪兰（已故）名下坐落于海伦市文明街七委67组牌楼路南振兴路东2005建设局综合楼一号楼一单元一层中门（建筑面积42.18平方米）的房屋，由原告刘长贵继承；
二、案件受理费1,373.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月七日
书记员 周连涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1770号
原告屈东辉，男，汉族，住方城县杨楼乡。
委托代理人吕应坡，河南宛英律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机机构代码66724387-9
公司地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层。
负责人张国勇，男，回族，1967年8月19日生，任该公司副总经理职务，住南阳市卧龙区工业南路。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。（特别授权）
原告屈东辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定书，依法向被告送达了相关法律手续，2014年8月29日，原告申请停运损失鉴定，本案中止审理，2015年9月25日，因申请人个人原因原告撤回鉴定申请，本案恢复审理。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈东辉的委托代理人吕应坡，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告屈东辉的司机屈东旭驾驶原告的车辆豫R577**号重型仓栅式货车，在省道S103线234KM处被张合法所驾驶的、实际车主为张合法的豫P891**重型厢式货车追尾。导致张合法当场死亡，原告车辆受损的交通事故。张合法的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，因张合法已死亡，现原告依据法律规定，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。原告举证如下：
（2013）宛民初字第434号生效民事判决书，证明交通事故发生的事实，及事故责任划分，车辆实际车主为原告。
2、车辆维修发票一张，证实原告因本次交通事故支出车辆维修费6950元。
被告人寿财险郑州公司辩称：对原告车辆合理损失在交强险限额即财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任；被告不负担本案的诉讼费用。被告未举证。
被告人寿财险郑州公司对原告举证的质证意见为：对1、的真实性无异议；对2、的真实性有异议，理由是因系复印件，该事故发生在2013年1月10日，但开票日期是2013年3月1日，相隔两个月，原告应提供定损单，证实维修的费用与本次事故有关。
本院对原被告无异议的证据，原告举证1、的真实性予以认定；对原告举证2、被告有异议，本院综合认定。
经原、被告举证，质证，结合法庭调查，确认以下事实：
2013年1月10日，原告屈东辉的司机屈东旭驾驶原告豫R577**号重型仓栅式货车，在省道S103线234KM处，被张合法所驾驶豫P891**重型厢式货车追尾。导致张合法当场死亡，原告车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定：张合法承担事故主要责任，屈东旭承担事故次要责任。张合法驾驶的豫P891**重型厢式货车车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，因张合法已死亡，现原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失6950元。
本院认为，一、张合法驾驶其所有的豫P891**重型厢式货车与原告屈东辉所有屈东旭驾驶的豫R577**号重型仓栅式货车相撞，造成豫R577**号货车车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定：张合法承担事故的主要责任，屈东旭承担事故次要责任，故屈东辉的车辆损失应由张合法在交强险限额范围内承担赔偿责任。张合法为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，故屈东辉的车辆损失应由被告人寿财险郑州公司负担；二、原告应得到的赔偿及合理性：原告要求车损6950元，虽由方城县博达汽车维修施救服务站出具发票，但原告未能举证平安保险公司是否理赔的相关证据，原告虽举证加盖有中国平安财产保险股份有限公司河南分公司印章的发票复印件，但是该发票系复印件，原告无其他证据证明与本次交通事故存在关联性，故本院对原告举证的真实性不予认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：
驳回原告屈东辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告屈东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵增华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，男，1985年11月20日出生于广西柳江县，汉族，中专文化，柳州市巨力服务有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，2011年8月14日被柳江县公安局取保候审，2014年2月11日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月29日3时35分许，被告人曾某酒后驾驶二轮摩托车行驶至柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路时，被执勤交通民警当场查获，随即抽取被告人曾某的血样送检。经检测，被告人曾某血液中酒精含量为170㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。随后，被告人曾某因酒后驾车被公安机关行政拘留十五日，2011年8月14日被取保候审，解除羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过、被告人供述、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、驾驶人查询信息、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年二月十九日
代书记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1525号
申请执行人：新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人：李福治，男，系主任。
被执行人：符朝东，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村。
被执行人：李恒国，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市鑫五台子乡鲫鱼泡村。
被执行人：王忠旭，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村。
本院在执行新民市农村信用合作联社金五台子信用社与符朝东、李恒国、王忠旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人符朝东、李恒国、王忠旭拒不执行本院（2014）新民民三初字2611号民事判决所确定的义务。申请执行人新民市农村信用合作联社金五台子信用社向本院申请追加被执行人符朝东的配偶李淑香（女，汉族，1962年9月21日出生，住址新民市金五台子乡鲫鱼泡村50号，身份证号210121196209210628）为本案的被执行人。经审查，本案债务系符朝东与李淑香夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由符朝东、李淑香共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加李淑香为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月一日
书记员 杨 玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第118号
申请执行人：姚水彬，住汕头市潮南区。
被执行人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：余飞，该公司董事长。
本院执行申请执行人姚水彬与被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司仲裁一案，本院已于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付劳动报酬69372.28元给申请执行人，并向本院缴交执行费940.58元，但被执行人无按执行通知书履行义务。经查，被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司已倒闭，该公司财产被查封后，第三人对查封标的物提出执行异议并进入诉讼程序，故暂时无法处理。
本院认为，被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司的财产被查封后，第三人对查封标的物提出执行异议并进入诉讼程序，故暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第118号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年三月十五日
书 记 员 胡明敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1954号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人翟学金，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与翟学金信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2014年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人翟学金应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款六千七百一十元五角八分并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人翟学金其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人翟学金其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陈 涛
代理审判员 张笑竹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王洪波
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝兴刑初字第29号
公诉机关宝兴县人民检察院。
被告人任某，男，四川省宝兴县人，2014年5月4日因涉嫌故意伤害被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月15日变更强制措施为取保候审，本院受理后继续取保候审。
宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年10�8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日凌晨0时，因张某某发现有人在宝兴县城沿江路林业局职工宿舍外扳汽车后视镜，便与同行的被告人任某发生口角并相互抓扯，抓扯至宝兴县新中学大桥桥头临近S210线处，二人扭打在一起。受害人毕某某（张某某的母亲）在劝阻的过程中，被任某用拳头击打头部后倒地。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：毕某某右颞叶、左额叶脑挫裂伤评定为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；颈部头皮血肿评定为轻微伤。
案发后被告人任某已与受害人达成和解协议，取得了受害人谅解。
公诉机关据此认为被告人任某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经当庭质证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、谅解书、协议书等书证；证言李某某、胡某、张某某等人的证言；受害人毕某某的陈述；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控任某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后任某已就民事赔偿与受害人达成了和解协议，赔偿款已按协议履行完毕，取得受害人谅解，依法可以从宽处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，且任某犯罪�节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘兴
二〇一四年十月二十二日
书记员 季强
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第873号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴焕辉。
被执行人王丽敏。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第816号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴焕辉、王丽敏缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第816号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴焕辉、王丽敏于2015年3月26日前缴纳社会抚养费127896元。2015年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴焕辉、王丽敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第816号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张婷婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第143号
原告：陈庆福。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被告：黄妙清。
原告陈庆福为与被告黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。起诉前，应原告陈庆福的诉前财产保全申请，本院于2015年3月12日作出（2015）甬海法台保字第13号诉前保全裁定，限制黄妙清转让、抵押其在“远翔18”轮所占18.2%的股份。原告陈庆福的委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告黄妙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆福起诉称：2013年12月16日，被告因和其他人合伙购买“远翔18”轮，资金短缺，向原告借款100万元，双方并签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款100万元，借款用途为其购买“远翔18”轮等。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入100万元借款。期间，虽经原告多次催讨要求返还借款，被告至今未还款付息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其为了“远翔18”轮向原告的借款100万元及利息暂计2万元（按照约定月息1分利从2014年12月17日暂计至2015年2月17日），利息并计至生效判决指定履行日为止；2、由被告承担本案诉前保全费及诉讼费用。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告立即返还其为了“远翔18”轮向原告的借款100万元及利息（自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决指定履行日为止）；2、判令由被告负担本案诉前保全费、诉讼费用。
原告陈庆福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.被告身份信息，证明被告诉讼主体身份适格的事实；
2.借款合同，载明被告向原告借款100万元用于购买“远翔18”轮，用以证明双方于2013年12月16日订立一份借款合同，约定被告向原告借款100万元等的事实；
3.浙江泰隆商业银行付款委托书，用以证明原告于2013年12月16日通过委托银行付款方式向被告支付借款100万元的事实。
4.“远翔18”轮的所有权登记证书，证明被告享有“远翔18”轮18.2%的股份的事实。
被告黄妙清未作答辩，亦未提供相关证据。
本院已将原告陈庆福出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，其中证据2借款合同、证据3付款委托书能够相互印证，能证明被告向原告借款100万元的事实；证据4能够证明“远翔18”轮于2013年12月30日取得所有权登记，被告占18.2%的股份，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年12月16日，被告黄妙清因购买“远翔18”轮向原告陈庆福借款100万元，双方签订借款合同，约定借款用途为购买“远翔18”轮，未约定还款期限。陈庆福于同日通过银行汇付黄妙清（收款账号62×××69）借款100万元。“远翔18”轮于2013年12月30日取得所有权登记，黄妙清拥有该轮18.2%的所有权。黄妙清拖欠涉案借款至今未还。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告黄妙清因购买船舶所需向原告陈庆福借款形成的借款合同自愿合法，应确认有效。陈庆福依约向黄妙清提供借款后，黄妙清理应及时归还，拖欠未付显属违约，依法应承担违约责任。陈庆福主张利息自起诉之日即2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决指定履行日为止不违反法律规定，本院予以支持。陈庆福主张的诉前财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆福借款100万元及利息（自2015年3月25日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆福诉前财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告黄妙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13980元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第143号
原告：陈庆福。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：黄妙清。
原告陈庆福为与被告黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。起诉前，应原告陈庆福的诉前财产保全申请，本院于2015年3月12日作出（2015）甬海法台保字第13号诉前保全裁定，限制黄妙清转让、抵押其在“远翔18”轮所占18.2%的股份。原告陈庆福的委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告黄妙清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆福起诉称：2013年12月16日，被告因和其他人合伙购买“远翔18”轮，资金短缺，向原告借款100万元，双方并签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款100万元，借款用途为其购买“远翔18”轮等。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入100万元借款。期间，虽经原告多次催讨要求返还借款，被告至今未还款付息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其为了“远翔18”轮向原告的借款100万元及利息暂计2万元（按照约定月息1分利从2014年12月17日暂计至2015年2月17日），利息并计至生效判决指定履行日为止；2、由被告承担本案诉前保全费及诉讼费用。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告立即返还其为了“远翔18”轮向原告的借款100万元及利息（自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决指定履行日为止）；2、判令由被告负担本案诉前保全费、诉讼费用。
原告陈庆福为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.被告身份信息，证明被告诉讼主体身份适格的事实；
2.借款合同，载明被告向原告借款100万元用于购买“远翔18”轮，用以证明双方于2013年12月16日订立一份借款合同，约定被告向原告借款100万元等的事实；
3.浙江泰隆商业银行付款委托书，用以证明原告于2013年12月16日通过委托银行付款方式向被告支付借款100万元的事实。
4.“远翔18”轮的所有权登记证书，证明被告享有“远翔18”轮18.2%的股份的事实。
被告黄妙清未作答辩，亦未提供相关证据。
本院已将原告陈庆福出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，其中证据2借款合同、证据3付款委托书能够相互印证，能证明被告向原告借款100万元的事实；证据4能够证明“远翔18”轮于2013年12月30日取得所有权登记，被告占18.2%的股份，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年12月16日，被告黄妙清因购买“远翔18”轮向原告陈庆福借款100万元，双方签订借款合同，约定借款用途为购买“远翔18”轮，未约定还款期限。陈庆福于同日通过银行汇付黄妙清（收款账号62×××69）借款100万元。“远翔18”轮于2013年12月30日取得所有权登记，黄妙清拥有该轮18.2%的所有权。黄妙清拖欠涉案借款至今未还。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告黄妙清因购买船舶所需向原告陈庆福借款形成的借款合同自愿合法，应确认有效。陈庆福依约向黄妙清提供借款后，黄妙清理应及时归还，拖欠未付显属违约，依法应承担违约责任。陈庆福主张利息自起诉之日即2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决指定履行日为止不违反法律规定，本院予以支持。陈庆福主张的诉前财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆福借款100万元及利息（自2015年3月25日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告黄妙清于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆福诉前财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告黄妙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费13980元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第321号
原告：浙江伟达园林工程有限公司
法定代表人陈剑鹰，该公司总经理。
被告：唐山唐曹高速公路有限公司
法定代表人赵海涛，该公司董事长。
本院在审理浙江伟达园林工程有限公司诉唐山唐曹高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江伟达园林工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟达园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46530元，由原告负担。
审 判 长 陈丽琴
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑明璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第472号
原告：伍朝良。
委托代理人：杨德声，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：韩德清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告伍朝良与被告韩德清、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍朝良及其委托代理人杨德声，被告韩德清及被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年12月6日10时40分，被告韩德清驾驶皖20234**号变形拖拉机，途经安吉县递铺镇雾山寺村红绿灯路段，与原告伍朝良驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，后又与第三人韩晓伟所驾驶的普通低速货车向碰撞，造成原告伍朝良车辆损害、身体受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告韩德清负事故的全部责任，原告及第三人韩晓伟均不负责任。
三、受害人概况：伍朝良，男，1969年3月20日出生，汉族，住安吉县递铺镇荷花塘村后桥自然村12号，公民身份号码××。
四、医药费：原告主张43591.38元，为此提供门诊病历、出院小结、发票若干，证明其花费43591.38元医药费的事实；被告人民保险公司质证认为，原告实际支出的医疗费为43452.72元，且应扣除非医保用药；经本院核实，原告实际支出的医疗费为43556.72元，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对此辩称不予采信。
五、误工费：原告主张其误工费为40141元，为此提供医嘱证明一份，证明其误工期限为293天的事实；两被告质证对医嘱证明及误工费标准有异议，并提供司法鉴定意见书一份，以证明原告误工期限经鉴定为180天的事实。因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，97元／天×180天=17460元。
六、护理费：原告主张其护理费为7261元，为此提供住院记录两份，证明其护理期限为53天的事实；两被告质证对护理期限无异议，但护理费标准过高，根据本地标准，本院计算为122元／天＊53天=6466元。
七、营养费：原告主张其营养费为1800元，未举证证明。两被告质证不认可。本院认为，原告未能举证证明其营养费损失，对该主张不予认定。
八、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为1590元。两被告质证无异议，本院予以认定。
九、鉴定费200元：两被告质证认为，对原告误工期限的鉴定是由被告人民保险公司向法院申请的，鉴定费是由其支付的。本院认为，原告提供的鉴定费发票载明的收款单位与本案鉴定报告的出具单位不一致，原告对此亦未作出合理解释，故本院对该项主张不予认定。
十、交通费：原告主张交通费为400元，为此提供票据若干，两被告质证认为过高且发票存在连号；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌情认定为300元。
十一、财产损失：原告主张其财产损失100元，两被告质证无异议，本院予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告韩德清已支付款项38000元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告韩德清在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韩德清因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告受伤造成的各项损失为：医疗费43556.72元、误工费17460元、护理费6466元、交通费300元、住院伙食补助费1590元、财产损失100元，以上合计69472.72元。因本案系三方事故，第三人韩晓伟虽在此事故中不负责任，但其投保的保险公司仍应在交强险无责赔付范围内予以赔偿，因原告在本案中并未就此提出主张，故被告人民保险公司应按比例免除该部分赔偿责任，因此，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费22023.6元，财产损失95.2元，合计32118.8元。原告伍朝良的其余损失，应由被告韩德清根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，鉴于被告韩德清负事故全部责任，肇事车辆投保的第三者责任险限额为100000元，未投保不计免赔，故本院确认由被告人民保险公司在第三者商业险限额内赔付原告剩余的损失27317元，因被告韩德清已垫付赔款38000元，因此被告人民保险公司尚需再支付原告伍朝良赔款28265.5元，同时应返还被告韩德清保险垫付款31170.3元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人民保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人民保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告伍朝良因交通事故造成的各项损失28265.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告伍朝良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半，缓交），由原告伍朝良负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担250元，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王科惠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第159号
原告丛燊，男，1984年1月21日出生，汉族，现住长春市绿园区雁鸣湖山庄*栋2门***室。
被告吴昱霖，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南广街道南乐胡同委21组珠江路**号。
原告丛燊诉被告吴昱霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丛燊到庭参见诉讼，被告吴昱霖经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款75000元。2013年5月14日被告未能按时还款特向原告出具欠条，承诺2013年6月14日归还欠款75000元，但是到期并未归还借款。2014年10月30日被告由于个人原因再次向原告提出借款要求，并给原告出具借款合同，向原告借款40000元，承诺2014年12月30日还款，原告再次借款给被告。但是被告到期未还款。至此，被告两次共向原告借款115000元。故原告请求法院判令原告归还原告欠款本金共计115000元；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告吴昱霖与原告丛燊签订借款合同，合同约定：“今有从燊借款（借款人）吴昱霖人民币柒万伍仟圆整，即￥75000，借款日期2013年5月14日到2013年6月14日止，共1月。”同日被告为原告出具一份欠条，载明：“今有吴昱霖因个人原因暂时无法归还欠款！截止2013年6月14日，本人尚欠丛燊人民币大写柒万伍仟元（小写）75000元，特立此据！被人愿将于2013年6月14日全部归还欠款。”2013年10月30日，被告为原告出具借条，载明：“兹因吴昱霖近来手头不便，向从燊借款，借得款项人民币肆万圆整（小写￥：40000）。定于2014年12月30日如期归还，如不能按期还款应付总借款额的20%作为违约金。综上所述俱属事实，特立此字条为证。”
本院认为，原告持有被告吴昱霖出具的金额合计为115000元人民币的债权凭证向被告吴昱霖主张偿还欠款，证据充分，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昱霖偿还原告丛燊人民币115000元。
案件受理费2600元，由被告吴昱霖负担。
述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 白乃予
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第849号
原告程恩香，女，1972年9月27日生，汉族。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告王子中，男，1969年8月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人保毫州市分公司），住所地安徽省毫州市光明路8号。
负责人张超，总经理。
委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告程恩香与被告王子中、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由，审判员夏雨与代理审判员徐成琼、代理审判员周传植组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程恩香及其委托代理人熊发兵、被告人保亳州公司、被告王子中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程恩香诉称：2013年11月4日7时许，在六合区某某街道某某村水泥路段，被告王子中驾驶皖F×××××三轮汽车和程恩香驾驶的无号牌摩托车发生事故，造成程恩香受伤，两车损坏。程恩香被送往南京市六合区人民医院治疗，经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定王子中负事故的主要责任，程恩香负次要责任。王子中驾驶的皖F×××××三轮汽车在被告人保亳州公司投保。程恩香的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其左足的损失构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。程恩香为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计111389.45元。
被告人保亳州公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，原告要求的各项诉请过高。
经审理查明：2013年11月4日7时许，王子中驾驶皖F×××××三轮汽车和程恩香驾驶的无号牌摩托车发生事故，造成程恩香受伤，两车损坏。程恩香被送往南京市六合区人民医院治疗，程恩香共住院23天，用去医疗费10213.45元。经诊断，程恩香的伤情为左跟骨开放性粉碎性骨折，左内踝、左腓骨下段骨折，左第Ⅲ、Ⅳ跖骨基底部骨折，左踝跟腱损伤，左足跟软组织撕脱伤，额面部软组织挫裂伤。南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定王子中负本事故的主要责任，程恩香负事故的次要责任。2014年5月30日南京东南司法鉴定中心对程恩香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见，被鉴定人程恩香左足部的损失构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人程恩香的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，程恩香支付鉴定费2360元。案件审理过程程恩香自认保险外的责任由程恩香自行承担。
另查明，程恩香系南京某某服饰有限公司的员工，受伤前6个月的月平均工资为2075元。王子中驾驶的皖F×××××三轮汽车车主为王子中本人，该车在人保亳州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据南京某某服饰有限公司出具的证明、银行工资流水及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告程恩香因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的主张医疗费10213.45元，有医疗费票据及用药清单予以证明，本院对此依法予以采信；2、住院伙食补助费原告主张460元（20元／天＊23天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对原告的住院伙食补助费认定为414元（18元／天＊23天）；3、营养费原告主张1080元（18元／天＊60天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的营养费认定为900元（15元／天＊60天）；4、护理费原告主张8100元（90元／天＊90天），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为3830元（住院期间70元／天＊23天，出院后60元／天＊37天）；5、误工费原告主张18000元（3000元／月＊6月），并提供南京某某服饰有限公司出具的证明及银行流水予以证明，因原告提交的银行流水显示原告受伤前6个月平均月工资为2075元，本院对原告的误工费认定为12450元（2075元／月＊6个月）；6、残疾赔偿金原告主张65076元（32538元／年＊2），符合法律规定，本院对此予以认定；7、精神抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院对此予以认定；8、交通费原告主张600元，本院根据原告的治疗状况，对此酌定为200元；9、鉴定费原告主张2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；10衣物损失原告主张500元，未提供证据，本院根据原告程恩香受伤的实际情况，对原告的衣物损失酌定为200元。以上原告程恩香的除鉴定费外的各项损失合计为96783元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定王子中负本起事故的主要责任，程恩香负本起事故的次要责任适当，本院对此予以确认，本院对王子中、程恩香的责任比例确认为70%、30%。王子中应对程恩香的损失承相应的责任，王子中驾驶的皖F×××××三轮汽车在人保亳州公司投保交强险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保亳州公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王子中和程恩香按责任比例承担。故人保亳州公司应在交强险范围内赔偿原告程恩香95256元（医疗费10000元、护理费3830元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65076元、误工费12450元、交通费200元、衣物损失200元）。程恩香自认交强险外的责任由其自行承担是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程恩香人民币95256元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费560元，鉴定费2360元，合计3871元，由被告王子中承担2877.7元，程恩香承担993.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周传植
代理审判员 徐成琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执188号
申请执行人：龙吉军，个体户。
被执行人：丁圆厅。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第933号龙吉军诉丁圆厅民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费300元、申请执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执188号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 施淑芳（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6769号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人刘文贺。
被执行人吴金岗。
被执行人王二东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与刘文贺、吴金岗、王二东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第756号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第756号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莲珠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2683号
原告：杨宗民，男，1949年3月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨国兴，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住封丘县。
原告杨宗民与被告杨国兴财产损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨宗民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗民撤诉。
案件受理费25元，由原告杨宗民负担。
审判员 陈福利
二〇一七年八月十八日
书记员 贾俊坡
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1318号
原告：曾某，女，生于1986年10月6日，汉族，农民，住四川省犍为县新民镇。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某某，男，生于1981年6月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员陈圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人纪尚权、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系经人介绍认识恋爱，双方于2007年9月27日办理结婚登记，2008年3月28日生育一女李某婷。原、被告婚前恋爱时间短，双方缺乏了解，婚后被告不关心原告和女儿，在原告坐月子期间也不照顾原告母女，双方常因家庭琐事发生争吵甚至打架。原告于2009年2月带着女儿回到娘家，又于2010年2月带着女儿到宁波打工至今，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉来法院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某婷随原告生活，由被告每月支付李某婷的生活费800元，李某婷的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，原、被告以前确实发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，原告2010年外出宁波打工，被告也于2011年到宁波打工，与原告一起生活，被告打工收入也是给了原告和女儿的，被告今年回来家也只是看望生病的母亲，现在不同意与原告离婚。
经审理查明：被告系经人介绍认识恋爱，双方于2007年9月27日办理结婚登记，2008年3月28日生育一女李某婷。婚后原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年2月带着女儿回到娘家，又于2010年2月带着女儿到宁波打工，2011年被告也随原告到宁波打工，一起生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、以及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾某向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈圆
二〇一六年九月十九日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1342号
原告：程忆明，男，汉族，职工。
被告：杨青，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨斌，女，汉族，居民。
原告程忆明与被告杨青侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忆明与被告杨青及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2363.93元，误工费23898.48元；
2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告分别居住于本县桥头镇解放南路（新）105号12栋中312室和311室邻居。2018年1月13日正处天气最为寒冷之际，被告将自家门前过道及上下楼梯处用拖布拖擦，致使过道及上下楼梯结冰，原告早上出门之时，由于楼道结冰不慎摔倒受伤，后原告分别到大通博爱医院，大通县人民医院、民康骨科医院就诊，后诊断为左侧第9-11肋骨骨折。原告为了邻里关系，未住院治疗，就在自家卧床休息，曾几次到医院自行检查治疗，共花去医疗费2276.43元，由于原告伤势过重，医生建议休息三个月，为此原告事发至今一直未上班，此事发生以后，原告曾找到被告协商此事，起初被告先让原告治疗，费用事后双方协商解决，后原告实际费用产生以后，原告找被告协商，被告拒绝承担，并告诉原告通过司法程序解决。为此，原告认为，被告明知天气最为寒冷之际拖搽楼道会结冰，存在危险，妨碍行人出行，被告无视此危险存在，在结冰没有任何提醒，致使原告出门摔伤，原告摔伤与被告的行为有直接因果关系，原告因伤花去医疗费等经济损失被告理应赔偿。故原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2363.93元，误工费23898.48元。
被告杨青辩称：我与原告系邻居关系，2018年1月13日星期六早上八点，我的孩子上学后，我看到自己家门口的地垫由褶皱，于是就弯下腰把地垫铺平，这时原告穿着拖鞋开门准备下楼，我主动与原告打招呼说：”哥，今天不上班？”原告说：”今天上班”，后我听到响声，看到原告已摔倒楼下，我出于邻里关系就主动扶起原告，问原告说”哥，咋整的？”原告说”不小心滑了一下”。中午时，我出于关心到原告家问”哥，怎么样”，原告说：”都检查过，没有任何问题”。晚上，我买了一箱牛奶去看望了原告，事情的经过就是这样。我和原告系邻里关系，相互帮助是中华民族的传统美德，原告因为我的救助看望，就说是我拖地结冰造成原告滑倒摔伤纯属诬陷。我之所以买牛奶看望原告不是因为有理亏之处，而是出于邻居的关心，因为此前我生病之时，原告也主动帮忙叫出租车把我送往医院抢救，出于对救命之恩的感激，故我买牛奶看望原告。我当时没有在楼道拖地，原告在楼道摔伤，与我无关，至于原告在诉状中诉称此事发生后，原告曾找我协商此事，原告先治疗，费用事后双方协商解决纯属原告的胡编乱造，其行为就是诬陷，我不同意赔偿原告的任何损失。
庭审中原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、医疗费发票13张，拟证明原告治病花去医疗费2363.93元的事实；
3、工资收入证明复印件一份，拟证明原告每月税前工资6207.58元的事实；
4、工资表一份，拟证明原告2018年1月，2017年11月、12月三个月的平均工资6627.18元的事实；
5、原告公司证明一份，拟证明原告自2018年1月13日至2018年4月17日在家休病假的事实；
6、大通县民康骨科医院的报告单2份，拟证明原告肋骨骨折的事实；
7、大通县人民医院彩超报告单一份，拟证明原告在大通县人民医院检查肾脏的事实。
庭审后原告补交照片5张，拟证明事发现场状况的事实，录音证据择要1份，拟证明被告承诺原告的医疗费由法院判决的。
被告杨青向本院提交了身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7及5张照片、录音证据择要被告杨青认为自己没有拖地为由要求法院核定。对被告提交的身份证复印件原告不持异，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告与被告居住于本县桥头镇解放南路（新）105号12栋中312室和311室，系对门邻居关系。2018年1月13日早晨，原告出门之时，在楼道不慎摔倒受伤，后原告分别到大通博爱医院，大通县人民医院、民康骨科医院就诊，诊断为左侧第9-11肋骨骨折，原告未住院治疗，自2018年1月13日至2018年4月17日在自家休息，共花去医疗费2363.93元，现原告要求被告赔偿医疗费2363.93元，误工费23898.43元，被告以当时自己没有拖地，原告的损伤与其无关为由拒绝赔偿。
本案争议的焦点：原告的损伤是否系被告拖地结冰所至。
本院认为，原告摔伤后未住院治疗，也未告诉任何人自己摔伤系被告拖地结冰所至，只有原告提交的录音证据择要，无其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿医疗费2363.93元及误工费23898.43元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程忆明的诉讼请求。
案件受理费456元减半收取228元由原告程忆明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 阿怀恩
二〇一八年八月二日
书记员 王 渊
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00418号
上诉人（原审原告）孙茹芹，女，1964年12月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市国资委关停破企业留守处，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人周范，该留守处主任。
委托代理人马永权，该留守处副主任。
委托代理人孙龙章，该留守处法律顾问。
被上诉人（原审被告）本溪市化工轻工公司破产管理人，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人马桂娟，该管理人负责人。
上诉人孙茹芹因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙茹芹诉称：孙茹芹于1982年3月参加工作，2006年下岗，2014年12月8日孙茹芹即到法定退休年龄，但由于本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人的违约行为，导致孙茹芹至今未能办理退休事宜，本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人单方解除与孙茹芹的劳动合同，违反劳动法，故诉至法院，请求判令：1、本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人为孙茹芹办理退休；2、本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人给付自2014年12月8日起至孙茹芹实际领取退休金之日应当领取的退休金；3、给付3万元经济赔偿金；4、本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人承担诉讼费。
原审法院认为：孙茹芹系本溪市化工轻工公司下岗工人，与本溪市化工轻工公司之间存在劳动关系。且本溪市化工轻工公司于2007年已在本溪市中级法院宣告破产还债。因此，孙茹芹与本溪市化工轻工公司之间的劳动关系及相关债务在破产还债一案中处理解决，原审法院不予审理和确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙茹芹的起诉。
孙茹芹上诉请求：撤销原裁定，依法改判本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人给孙茹芹办理退休，依法领取退休养老金；全部诉讼费用由本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人负担。其所依据的理由是：原审裁定驳回孙茹芹的权利错误，缺乏事实依据。本溪化工轻工公司是国有企业，法院宣告破产，本溪市国资委是该企业的主管部门也是该企业的投资人。本溪市化工轻工公司破产清算中在没与孙茹芹解除劳动关系的情况下，孙茹芹到法定退休年龄时没有给办理退休，本溪市国资委关停破企业留守处负有过错，严重的侵犯了孙茹芹的生存权利，应当承担法律责任。
本溪市国资委关停破企业留守处提出答辩：我方不是独立的法人且对破产企业提起诉讼应该由受理破产申请的人民法院管辖，因此原裁定正确，请求维持。
本溪市化工轻工公司破产管理人提出答辩：同本溪市国资委关停破企业留守处答辩意见。
本院经审理认为：关于孙茹芹提出要求本溪市化工轻工公司为其办理退休手续，依法领取退休养老金的诉讼请求，因退休手续的审批及办理、养老金的领取与发放均为劳动行政部门的行政职权范围，能否办理退休手续并不由用人单位决定，因此，孙茹芹的该项诉讼请求，并不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，原审裁定驳回其该项起诉并无不当，应予以维持，故孙茹芹提出的本溪市国资委关停破企业留守处未为其办理退休存在过错应承担责任的上诉理由，本院无法支持。
关于孙茹芹在原审时提出要求本溪市国资委关停破企业留守处、本溪市化工轻工公司破产管理人赔偿其退休金及经济赔偿金的诉讼请求，因《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。本案中，本院已于2007年8月23日作出（2007）本民二破字第6-1号民事裁定书，裁定：宣告本溪市化工轻工公司破产还债，因此，依据上述法律规定，孙茹芹的该项请求应在上述破产还债案件中予以解决，故原审裁定驳回其该项起诉亦无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2350号
�犯李永强，男,1983年5月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）鞍刑一初字第21号刑事判决，以罪犯李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三复字第61号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政�权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年2月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永强予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2016年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯李永强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2028年6月1日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2350号�犯李永强，男,1983年5月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）鞍刑一初字第21号刑事判决，以罪犯李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三复字第61号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政�权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李永强予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李永强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2016年度省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯李永强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李永强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李永强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年3月2日起至2028年6月1日止）本裁定送�后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更196号
罪犯莫模超，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决，以被告人莫模超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，与原犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月24日起至2024年4月27日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫模超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫模超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫模超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫模超减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第265号
原告：郭仁才。
委托代理人：杨谋存。
被告：娄启平。
原告郭仁才为与被告娄启平买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款14800元，并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买花岗岩。2014年4月1日经结算被告尚欠原告花岗岩款14800元，并出具欠条一份。后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，当庭判决如下：
被告娄启平应于本判决生效后十日内支付原告郭仁才花岗岩款14800元，并支付利息（以14800元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告郭仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一五年八月十七日
代书记员 邬珊珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1362号
原告钱思民，男，汉族，1957年6月12日出生，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告钱燕宁，男，汉族，1955年5月4日出生，住本市建邺区。
原告钱思民诉被告钱燕宁姓名权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告钱思民于2017年5月27日以其已与被告钱燕宁和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱思民撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱思民负担。
审判员 徐年美
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴鸣骏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00083号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王从忍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保144号
申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴。
被申请人：山东合兴科技发展有限公司。
法人代表：袁兴友。
被申请人：山东天圆汇通科技有限公司。
法人代表：王稚斌。
被申请人：袁兴友，性别男，1963年7月25日出生，住山东省邹城市。
被申请人：韩平，性别女，1962年10月10日出生，住山东省邹城市。
申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友、韩平银行存款1000万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、袁兴友、韩平银行存款1000万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0225号
原告任某。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月1日向本院提出申请撤诉。经审查，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告任某负担。
审判员 高为民
二〇一五年七月二日
书记员 詹立平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00311号
原告：刘某，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：何某，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理刘某诉何某离婚纠纷一案中，因刘某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李桂生
二〇一五年三月九日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终92号
上诉人（原审被告）：武汉常和置业有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：陶加喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴晓华，男，汉族，1968年5月3日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：周和平，男，汉族，1965年6月24日出生，住武汉市新洲区。
原审被告：周喜珍，女，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市新洲区。
上诉人武汉常和置业有限公司因与被上诉人吴晓华、原审被告周和平、周喜珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉常和置业有限公司的上诉请求与理由：上诉人并未与被上诉人签订协议书，双方未约定管辖。上诉人的住所地在武汉市新洲区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法有管辖权的人民法院审理。
被上诉人吴晓华未提交答辩意见。
经审查，吴晓华向原审法院起诉称，2007年至2012年期间周和平向其借款共计212.5万元。2012年3月24日，武汉常和置业有限公司与本人签订《协议书》，承诺对周和平的债务承担连带清偿责任。该协议书第三条约定“本协议如果因不可抗拒因素导致不能正常履行或有未尽事宜，双方再行协商，否则在协议履行地武昌区人民法院诉讼解决”。因该借款未偿还，吴晓华请求法院判令周和平、周喜珍立即偿还借款本金212.5万元及利息，武汉常和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。武汉常和置业有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市武昌区人民法院于2016年8月8日以（2016）0106民初3238号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴晓华以周和平、周喜珍为债务人，武汉常和置业有限公司为担保人提起诉讼，应以债权人与主债务人的法律关系确定管辖。因双方未约定履行地点，且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，吴晓华的住所地武汉市武昌区南苑村6号601室应为本案合同履行地。故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。吴晓华在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以上诉人与被上诉人的合同约定确定本案管辖不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人武汉常和置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年三月二十日
书记员 曹婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终129号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人李某某（绰号“上高仔”），男，1989年2月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被宜丰县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）赣0924刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月11日下午3时许，被害人胡某与邓某1（已判刑）在电话中发生口角。之后，邓某1打电话叫其丈夫罗某2（已判刑）一起到胡某开的喻家坊饭店理论。罗某2又叫其弟弟罗某1（在逃）前来帮忙，罗某1又叫来邓某3（已判刑）、漆某某（已判刑）、李某某，李某某又叫来付某某。邓某1、罗某2、罗某1、邓某3、李某某、漆某某等人来到喻家坊内将胡某打伤，并将店内物品砸烂。经宜丰县价格认证中心认定，所损物品价值共计人民币5909元。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，胡某的伤势等级为轻伤一级。
以上事实，李某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，同案犯罗某2、漆某某、邓某3、邓某1的供述，证人付某某、喻某1、王某、喻某2、刘某、杨某、方某、邹某、李某、漆某等人的证言，辨认笔录、现场照片、损坏财产清单、说明、说明材料、法医学活体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、抓获经过、判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某某伙同罗某2等人任意损毁他人财物价值人民币5909元，随意殴打他人致人轻伤一级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人李某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人李某某伙同罗某2等人任意损毁他人财物价值人民币5909元，随意殴打他人致人轻伤一级，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。李某某有坦白情节，依法可从轻处罚。关于李某某上诉提出量刑过重的意见。经查，原审法院已考虑其有坦白的情节，并对其予以了从轻处罚。因此，对其上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1069号
执行裁定书
申请执行人：王振宇，男，农民。
被执行人：王淑兰，女，汉族，退休教师。
申请执行人王振宇依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第427号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王振宇与被执行人王淑兰确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王淑兰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1092号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人邓通明，男，1976年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘香莲，女，1978年05月10日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月14日以被执行人邓通明、刘香莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第20025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20025号征收社会抚养费决定书，于2015年03月16日依法送达给被执行人邓通明、刘香莲，被执行人邓通明、刘香莲未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第20025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓通明、刘香莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邓通明、刘香莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人邓通明、刘香莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人邓通明、刘香莲负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第282号
申请人郑根朝，男，汉族，1964年8月27日生。
被执行人茹联子，男，汉族，1955年11月24日生。
被执行人魏廷子，男，1976年7月19日生，汉族。
本院在执行郑根朝申请执行茹联子、魏廷子提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人茹联子的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2253号
黑02**民初2253号
原告李岩，住址黑龙江省讷河市。
委托代理人宫克正，法律工作者。
被告曹晓刚（曹刚），住址黑龙江省讷河市。
原告李岩诉被告曹晓刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李岩委托代理人宫克正到庭参加诉讼，被告曹晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2014年，被告租用原告铲车，经结算，被告于2015年1月26日给原告出具欠条一张，欠原告租车款20,000.00元，后被告给付1,000.00元，余款19,000.00元至今未付。为此诉至法院，请求被告立即给付租车款19,000.00元。
被告曹晓刚在法定期限内未递交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未答辩亦未提供证据。
原告李岩为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
欠据一张；证明欠租车款的事实。
庭审中，对原告李岩所提供证据进行了审查，认为原告所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对原告李岩所提供证据的认证及原告人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年被告曹晓刚租用原告铲车，经过结算，被告曹晓刚于2015年1月26日为原告李岩出具欠据一张，欠据载明：欠李岩车时费20,000.00元、欠款人曹刚。
出具欠据之后，被告曹晓刚给付了1,000.00元，余款19,000.00元至今没有给付。
现原告李岩诉至本院，请求被告曹晓刚给付租车费19，000.00元。
本院认为，原告李岩与被告曹晓刚虽未签订租赁合同，但已经形成事实上租赁关系，且有欠据佐证，由此被告曹晓刚应该承担给付义务；被告曹晓刚经本院合法传唤未到庭应当视为对原告李岩诉请的默认及质证权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告曹晓刚给付原告李岩租金19,000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由被告曹晓刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沙晓旭
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3734号原告：田恒柱，男，1966年12月9日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：蒋英虎，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港市经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会，住所地连云港市开发区中云街道办事处江庄村。法定代表人：江根尧，主任。委托诉讼代理人：王敬军、江舜新，该村委会办事员。原告田恒柱诉被告连云港市经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田恒柱及其委托诉讼代理蒋英虎，被告委托诉讼代理人王敬军、江舜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田恒柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行原、被告之间的承包合同。2、被告赔偿原告的各项损失38000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原、被告协商，由原告承包十三路西约70亩土地，租期为3年，每年租金10000元。后原告对该土地进行平整，准备种植，被告却以种种理由不让原告继续种植，后经原告多次去找村委会协商，均未能解决。被告连云港市经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会辩称，原告所说的不是事实，涉案土地早在几年前就被中云开发区征而未用，一直有村委会负责管理。由于经常失火，每逢夏秋收季节村里都要派人看管。2015年10月份，原告主动找到我们，要求承包这块土地，约定涉案土地交给原告管理，原告一次性交10000元，没有约定管理土地的期限。但是原告要保证不失火且一旦涉案土地要被使用了，原告就要交还该土地。无论原告能种植多久都要服从村委会，任何损失与村委会无关，原、被告没有签订合同。原告同意后便于第二天交了10000元给被告，原告使用该土地后村里也没有以任何理由不让原告使用该土地。直到2016年10月份，涉案土地被开发区用了30亩。原告也曾经找过村委会要求处理，但是我们按事先约定的内容处理，还有40亩地到目前为止原告仍可以使用。原告提供的收条是补开的，实际开具时间是2015年10月份。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，涉案位于十三××××土地性质为江庄村集体所有土地，1999年，连云港市经济技术开发区管委会对该土地进行征用，并按2000元/亩/年标准向土地使用人即各村民支付青苗费，被告对收取青苗费的事实予以认可。1999年该土地被征用后，一直处于征而未用状态，时而有村民在该土地上种地及焚烧桔干。2015年10月，原、被告约定由被告将上述70亩土地交予原告管理并使用，原告向被告交纳10000元，被告向原告开具《结算凭证》，载明收到“十三路西土地租金”10000元，收款日期为2016年9月23日。原告使用该土地后，请案外人黄士友对该土地进行了平整，共花费27390元，欲将土地平整后用于种植，被告称原告确实平整了土地，但花费的费用与被告无关。2016年10月份，连云港市经济技术开发区管委会在该土地上进行施工，用了约40亩（其中30亩在涉案70亩土地范围内，另外位于河南面的10亩不在70亩土地范围）土地用于建厂。上述事实，有原告提供的收据、照片、3张收条，黄士友的证言以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告将涉案土地交予原告使用，原告向被告交纳了10000元，被告向原告出具的收据中载明该10000元为租金，双方已达成土地承包经营合同关系。被告称其只是让原告管理土地，不让村民焚烧桔干，如被告只是让原告帮忙看管，应是被告向原告支付管理费，而不应由原告向被告交纳租金，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案涉案土地在原、被告进行协商之前就已被征用，原告也领取了相应的青苗费，连云港市经济技术开发区管委会系涉案土地的权利人。原、被告均无处分权，原、被告在明知该土地已被征用的情形下仍达成土地承包经营合同关系，事后也未得到连云港市经济技术开发区管委会的追认，原、被告之间达成的土地承包合同应为无效。因该合同无效，对原告主张继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的损失，鉴于原、被告在订立合同时均明知土地已被征用，过错程度相当，因此订立合同给原告造成的损失，原、被告双方应各负50%的责任。本案原告向被告交纳了租金10000元及支出了平整费用27390元，共产生损失37390元，被告应承担18695元。被告主张管委会只是用了其中的30亩地，剩余40亩地还可以继续使用，因涉案合同系无效合同，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告连云港市经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田恒柱损失18695元二、驳回原告田恒柱要求被告连云港市经济技术开发区中云街道办事处江庄村委会继续履行合同的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  薛锦二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第501号
罪犯赵晨，男，生于1972年5月4日，汉族，四川省平昌县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月30日作出了（2009）巴刑二初字第06号刑事判决，以被告人赵晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）川刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯赵晨减去有期徒刑一年六个月、一年五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵晨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160分。以上事实，有对罪犯赵晨改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵晨的个人总结，对罪犯赵晨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵晨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯赵晨个人消费高却未履行罚金刑和民事赔偿义务，有待加强思想改造，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第385号
申请执行人：张仁明，男，生于1971年7月，汉族。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人张仁明与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）1号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执137号
申请执行人黄晨，女，1988年2月19日出生，汉族，住福州市，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人黄晨与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为39304元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执137号申请执行人黄晨，女，1988年2月19日出生，汉族，住福州市，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人黄晨与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为39304元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初898号
原告:张俊，男，1970年11月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区七中教师，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告:安君，男，1978年6月27日出生，汉族，山西省朔州市朔城区七中教师，现去向不明。
被告：金海荣（系安君妻子），女，1977年6月12日出生，汉族，山西省朔州市朔城区第十小学教师，现去向不明。
原告张俊与被告安君、金海荣民间借贷纠纷一案本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被告安君、金海荣经朔城区人民法院在人民法院报于2017年5月4日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告安君、金海荣在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16万元。事实和理由：被告安君与金海荣系夫妻关系。原告张俊与被告安君系同事朋友关系。被告因做生意资金短缺，于2013年10月30日提出向原告借款16万元，当日原被告签写了借款协议。口头约定很快偿还。三年过去了，原告多次催要，被告一直推脱，至今未果。现在，原告因家中有事，急需用此笔款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告安君、金海荣未作答辩。
根据原告提交的借条原件及法院询问被告金海荣父亲以及询问被告安君单位办公室主任的调查笔录和现场照片、朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2739号民事判决书，本院认定如下事实：
1.原告张俊与被告安君系同事关系，被告安君因为做生意资金周转需要，向原告借款16万元，被告安君向原告张俊出具借条，内容为”今借到张俊人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00/元）。安君2013年10月30日”。借条中未约定借款利息。原告庭审中陈述被告曾按月息1分5给付过两年的利息，原告庭审中请求被告继续给付利息。原告对其主张没有证据证明，本院对其借期内约定利息的主张，不予采纳。根据法律规定对逾期还款的利息，本院可按照年利率6%予以支持。
2.被告金海荣与被告安君在2016年12月1日前系夫妻关系。2016年12月1日被告金海荣向朔城区人民法院起诉离婚，2016年12月12日朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初2739号判决，判决被告金海荣与被告安君离婚。被告安君于2013年向原告张俊借款，虽原被告离婚，但是该笔借款是发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告安君是因做生意资金周转借款。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告对该笔债务没有举证，视为完全放弃答辩权利，因此该笔债务认定属于夫妻共同债务。
本院认为，原告张俊与被告安君之间形成的借款16万元，是双方的真实意思表示。被告安君向原告出具的借条未约定借款利息与还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张俊按约向被告安君出借款项，被告安君经原告张俊催要未能偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借条未约定借期内利息和也未约定逾期利率，原告庭审中主张逾期借款利息的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持出借人要求借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至给付之日止。
被告安君与被告金海荣在其婚姻存续期间，被告安君因做生意资金周转需要向原告张俊借款。该笔借款为被告安君与被告金海荣的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定：”当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，该笔夫妻共同债务，由被告安君与被告金海荣连带负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安君、被告金海荣在本判决生效后十五日内连带清偿原告张俊借款16万元及逾期借款利息（利息按照年利率6%从2017年7月21日给付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告安君、被告金海荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长赵朔平
人民陪审员鲍晓慧
人民陪审员蔚金鑫
二○一七年七月二十一日
书记员张森枝