wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01662号
罪犯张富臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年1月12日作出（2012）正刑初字第25号刑事判决，以被告人张富臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。本院于2012年3月20日作出（2012）石刑终字第00101号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张富臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯张富臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张富臣于2015年2月获得的单项记功奖励与同期考核记功奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最富人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张富臣减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月12日起至2023年9月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第304号
原告李某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“现被告马某某外出打工，不能前来应诉”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，另一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马建良
二〇一五年五月十四日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第100号
罪犯吴春明，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人吴春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金12万元。被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，退缴被害单位经济损失3704757.53万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴春明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯吴春明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分131.4分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯吴春明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 肖丽红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第233号
上诉人（原审原告、反诉被告）：泰州嘉华环保设备有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区苏臣镇大冯冯唐路*幢。
法定代表人：窦小红，执行董事。
委托代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人：宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博正隆机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山区房家庄工业园。
法定代表人：张鹏，经理。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：莱芜正隆机械制造有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区和庄乡青石关村南。
法定代表人：徐晓堂，经理。
上诉人泰州嘉华环保设备有限公司、淄博正隆机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰州嘉华环保设备有限公司的委托代理人夏俊、宋敏寅，上诉人淄博正隆机械制造有限公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被上诉人莱芜正隆机械制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第628号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第628号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年八月十三日
代理书记员 皮 玥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第731号
原告何大志。
委托代理人谢先锋，广东深明德律师事务所律师。
被告雷丽萍。
本院在审理原告何大志诉被告雷丽萍劳务合同纠纷一案中，原告何大志于2015年9月7日向本院提出对被告雷丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告何大志向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告何大志撤回对被告雷丽萍的起诉。
本案受理费275元，减半收取为137.50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 张炜明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢236号
申请执行人宜昌小峰汽车运输公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰张家口。
法定代表人黄祖新，系公司经理
被执行人邓明伟，男，1970年3月17日出生汉族，住。
本院在执行宜昌小峰汽车运输公司与邓明伟运输承包合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）宜民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1455号
原告刘爱琴，女，1966年6月4日出生。
被告寅升耐火材料（郑州）有限公司，住所地：新密市开阳路南段。
法定代表人周俊升，该公司董事长。
原告刘爱琴诉被告寅升耐火材料（郑州）有限公司（以下简称寅升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加诉讼，被告寅升公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱琴诉称，被告寅升公司因经营需要，分别在2013年4月1日、2013年5月25日、2014年1月1日、2014年3月18日向原告借款20万元、170万元、40万元和142.6万元。前三笔借款被告承诺并按照月利息2%的标准向原告支付利息至2014年10月。后经原告刘爱琴多次催要，被告寅升公司没有还款。为此原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金372.6万元和利息27.6万元，从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清欠款之日，并承担本案诉讼费用。
原告刘爱琴为支持其诉讼请求，向本院提供：2013年4月1日的借条一份，证明被告借原告现金20万元；2013年5月25日的借据一份，证明被告向原告借款170万元；2014年1月1日的借据一份，证明被告向原告借款40万元；2014年3月18日的借据一份，证明被告向原告借款142.6万元。
被告寅升公司未答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，原告丈夫袁宏勋原系被告寅升公司股东，因病于2012年7月去世。袁宏勋生前于2011年3月15日，与被告寅升公司股东及法定代表人周俊升签订股权转让协议，约定分批次分别于2012年3月15日、2013年3月15日和2014年3月15日前将袁宏勋持有的寅升公司股份转让给周俊升。后周俊升以被告寅升公司的名义分别于2013年5月25日和2014年3月18日向原告刘爱琴出具了170万元和142.6万元的借据。在此前后，被告寅升公司又分别在2013年4月1日和2014年1月1日向原告刘爱琴借款40万元和20万元。以上欠款共计372.6万元，后经原告刘爱琴多次催要，被告寅升公司没有还款。
本院认为，债务应当清偿。被告寅升公司共计欠原告刘爱琴款372.6万元，有原告提供的四张借据为证，本院予以采信。原告主张利息，但并未提供证据证明双方对此有过约定，故对于原告主张权利之日（2015年5月6日）前的利息，本院不予支持，对此日之后的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告寅升耐火材料（郑州）有限公司于判决书生效后十日内偿还原告刘爱琴借款共计372.6万元，并从原告主张权利之日（2015年5月6日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告刘爱琴支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38816元，保全费5000元，共计43816元，由被告寅升耐火材料（郑州）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 方亚冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵志红
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执318号
申请执行人：周永均，男，汉族，1952年12月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人:宜昌鑫宏房地产开发有限公司,住所地宜昌市夷陵区康乐路28号。
法定代表人：曹必泗，董事长。
申请执行人周永均与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2454号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一八年九月八日
书记员 李安琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1676号
罪犯楚国志，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，山东省嘉祥县人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院法院于2009年8月21日作出（2009）成铁刑初字第119号刑事判决，以被告人楚国志犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元，服刑期间，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑满时间为2023年2月26日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯楚国志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚国志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯楚国志减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年五月二十六日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初19号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月17日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年12月31日被三岔子森林公安分局取保候审；于2016年5月27日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月中旬，携带作案工具，私自进入三岔子林业局龙湾林场施业区49林班8小班内，盗伐色树幼树150株、柞树幼树20株、椴树幼树85株、桦树幼树31株，共计286株。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人王某某作案使用的镰刀、四轮农用车及盗伐的286株幼树，三岔子林业局林业勘查设计处出具的三调鉴字（2015）刑5号涉案物品评估（鉴定）报告、三调鉴字（2016）刑18号涉案物品评估（鉴定）报告，三岔子森林公安分局的现场勘查笔录及盗伐幼树检尺野帐，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐幼树286株，数量已达较大。其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王某某自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人王某某作案使用的农用四轮车系其本人所有，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年六月七日
书记员 周庆龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1097号
原告：孙伟光。
被告：沈雪莲。
被告：邵柏军。
原告孙伟光为与被告沈雪莲、邵柏军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙伟光，被告沈雪莲、邵柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光起诉称：2015年4月6日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款20000元，约定月利率2%。两被告借款后，原告多次催促两被告归还借款及支付相应的利息，但两被告一直借口拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1.两被告归还原告借款20000元，支付自2015年4月6日起至借款清偿日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中的借款清偿日明确为判决确定的履行日。
被告沈雪莲、邵柏军答辩称：两被告确实曾借款20000元，但借款对象并非为本案原告，而是案外人阿军；所借款项为高利贷，月利率为15%，而非借条上约定的月利率2%，并且借款到手为17000元，利息3000元已经预先扣除；被告沈雪莲曾向案外人阿军出具另一张6000元的借条，算作该笔20000元借款未支付的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据有异议，认为写借条时借条上并未有原告的签名，借条的出具对象并非为原告，而是案外人阿军；原告称借条就是和两被告签的，两被告在自己签名后拍了照片，原告将20000元现金交付给被告后当着两被告的面签的名字。经审核，本院认为两被告的异议理由不成立，借条签名存在先后顺序，借条持有人应当认定为借款出借人，故本院对上述证据予以采信。
两被告为证明自己的主张成立，向本院提交借条照片1份、微信聊天记录1份及财物受损照片1组。拟证明两被告的借款对象并非为原告，且自身财物因催讨造成了损失。
经质证，原告对两被告提交的证据有异议，认为借条上的签名是两被告签好拍完照后自己再签的，并不能证明原告不是出借人，两被告提供的聊天记录与财物受损照片与本案缺乏关联性。经审核，本院认为原告的异议理由成立，本院对上述证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告沈雪莲、邵柏军向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条1份，两被告作为共同借款人在借条上签字，借条并未约定借期。原告向两被告交付20000元，该借款两被告至今未予归还也未支付过利息。
本院认为：原告作为借条持有人，应当认定为借款出借人。两被告认为原告并非本案借款出借人应当提供相应证据，但两被告的证据仅能证明借条签名存在先后顺序，无法证明本案借款的出借人为案外人阿军而非本案原告。两被告认为借款利率为月利率15%、实际交付款项为17000元及曾经出具算作利息的6000元借条这三项辩称均应由两被告举证，但两被告缺乏相应的证据。综上，原告孙伟光与被告沈雪莲、邵柏军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应按约归还借款本金并支付相应利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告沈雪莲、邵柏军归还原告孙伟光借款本金20000元，支付自2015年4月6日起至判决确定履行日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈雪莲、邵柏军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执869号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota,董事长。
被执行人：李明明，男，1985年6月9日生，汉族，住山东省陵县城区。
本院在执行申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人李明明追偿权纠纷一案中，广东捷信二号信息咨询有限公司于2018年4月15日自愿撤回对被执行人李明明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鲁0103执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周晓燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执661号之一
申请执行人肖民，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省远安县，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
本院在执行肖民与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案中，电话传唤被执行人宜昌欣泰置业有限公司，但电话不通；本院通过司法专邮形式向被执行人宜昌欣泰置业有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人宜昌欣泰置业有限公司已搬迁。自2018年5月至2018年9月，本院多次通过全国执行网络查控�统查询被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下财产等信息，并依法查封了被执行人名下房屋两栋，但本院为轮候查封，未取得该房屋的处置权，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产；且申请执行人提供的财产线索经核查无法执行。2018年8月，本院对被执行人宜昌欣泰置业有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。
综上所述，因本案被执行人宜昌欣泰置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员宜伍劳人仲调字【2016】第66号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘亦兵
审 判 员 朱 俊
审 判 员 张 勤
二〇一八年九月十日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执661号
申请执行人肖民，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖北省远安县，
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，统一社会信用代码91420500788153685T。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
肖民与宜昌欣泰置业有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的宜伍劳人仲调字【2016】第66号调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌欣泰置业有限公司应于2016年12月7日一次性支付肖民工资、加班费、经济补偿金112000元。因宜昌欣泰置业有限公司未履行法律文书确定的义务，肖民向本院申请强制执行，要求宜昌欣泰置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌欣泰置业有限公司应向肖民支付工资、加班费、经济补偿金112000元；并负担本案执行费1580元；以上合计113580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌欣泰置业有限公司的银行存款113580元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘亦兵
二〇一八年六月六日
法官助理 聂 飘
书 记 员 余 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初184号
原告：黄某1，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄振斌(系原告黄某1之前夫)，男，汉族，住上海区。
被告：黄某2，男，汉族，住上海市。
被告：黄某3，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚忠美(系被告黄某3之儿媳)，女，汉族，住上海市。
被告：黄某4，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄静(系被告黄某4之女)，女，1983年7月25日生，汉族，住上海市。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月22日、2017年3月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3及其委托诉讼代理人姚忠美、被告黄某4之委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄某1及其委托诉讼代理人黄振斌、被告黄某2、被告黄某3及其委托诉讼代理人姚忠美、被告黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告依法分割继承坐落于上海市某区某镇某村XXX号、被继承人吴某二名下的4间平房(主建筑占地面积88.50平方米)；原、被告各应继承该房屋的四分之一产权，即为22.1平方米房屋产权份额。2、本案案件受理费由三被告承担。
事实与理由：被继承人吴某二与配偶黄某福共生育三子一女，即本案原告黄某1和被告黄某2、黄某3、黄某4。吴某二于2009年3月4日去世，黄某福于1984年1月31日去世，吴某二、黄某福父母均先于其去世。三被告成家时，原告父母均已析产给三被告，三被告各自拥有独立的农村住房。某镇某村XXX号4间平房由原告及其父母居住，原告则于1984年出嫁离居。原告父母在世时，由原、被告共同承担了赡养义务，然三被告擅自将父母遗留的财产均分，原告对此亦不在意。但父母遗留的4间平房，早已陈旧失修，2015年3月26日，在所在村村干部的主持下，原、被告达成了协议书。嗣后，三被告不愿履行协议，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告黄某1为证明其主张向本院提供如下证据：
1、户主为吴某二的户口登记表复印件1份(壹页)；
2、某镇某村村委会于2016年12月28日出具的证明1份(贰页)；
3、被继承人吴某二的常口历史库信息资料1份(壹页)；
4、系争房屋宅基地使用证复印件1份(柒页)；
5、系争房屋的照片打印件1份(壹页)；
6、系争房屋的现状证明1份(壹页)；
7、原、被告于2015年3月26日签订的协议书1份(壹页)。
被告黄某2辩称，父亲去世后，母亲由三被告出资赡养，原告没有尽到赡养义务；母亲去世后，母亲名下的责任田和自留地都是原告在实际使用，另原、被告确已签订协议书。表示同意原告的诉请，但原告不能单独翻建房屋。
被告黄某3辩称，原告没有尽到赡养义务，同意原告对系争房屋享有四分之一的权益，但不同意分割，待拆迁时再进行分割。
被告黄某4辩称，被告多尽了赡养义务，应该多分遗产，原、被告确已签订协议书，故现认可原告对系争房屋享有四分之一的权益，但不同意分割，且不同意翻建房屋，要求待拆迁时再进行分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人吴某二与配偶黄某福共生育三子一女，即本案原告黄某1和被告黄某2、黄某3、黄某4。吴某二于2009年3月4日去世，黄某福于1984年1月31日去世，被继承人吴某二的父母均先于其去世，黄某福的父母均先于其去世。
另查明，根据某区政府于1992年颁发的上海市农村宅基地使用证记载，坐落于上海市某区某镇某村某队、户主登记为吴某二的平房4间，主建筑占地面积88.50平方米，立基人口为吴小二一人。
再查明，2015年3月26日，原、被告签订了协议书，约定原、被告对其母亲名下的88.50平方米的宅基地面积分别享有四分之一的权益，同时对系争房屋的翻修作了约定。
庭审中，原告表示希望能具体分割4间平房，并要求继承南向东首面积最小的1间房屋。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。被继承人吴某二与配偶黄某福生前均未立有遗嘱，故对其遗产依法应按法定继承处理。原告黄某1和被告黄某2、黄某3、黄某4均是被继承人吴某二、黄某福的第一顺序法定继承人，依法应当均等继承。三被告在庭审中均同意原告享有系争房屋四分之一的权益，本院依法可予准许，故系争房屋可由原告黄某1和被告黄某2、黄某3、黄某4均等继承。至于原告要求继承南向东首面积最小的1间房屋，鉴于系争的4间房屋面积大小不一，难以实际分割，且原、被告双方就分割方案分歧较大，未能达成一致意见，故本院审定系争房屋应由原、被告按份共有为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
坐落于上海市某区某镇某村XXX号、主建筑占地88.50平方米、户主登记为吴某二的平房4间，由原告黄某1和被告黄某2、黄某3、黄某4各享有四分之一的份额。
本案案件受理费人民币464元，减半收取计人民币232元，由原告黄某1负担人民币58元，被告黄某2、黄某3、黄某4各负担人民币58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一七年三月六日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照扶养协议办理。
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1348号
申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。
负责人：俞裕辉，职务：行长。
被执行人：济南群仓经贸有限公司，住所地：济南市市中区舜耕路南段伟东新都4D-22-4-102。
法定代表人：许阳，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：山东清轩经贸有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市17号1-B411室。
法定代表人：杨洋，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：山东格峰贸易有限公司，住所地：济南市历城区华龙路399号11楼802室。
法定代表人：李剑，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：济南麟芳国际贸易有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路306号1号楼2单元301室。
法定代表人：郑莹莹，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：李剑，男，1983年9月25日生，回族，住济南市槐荫区，
被执行人：郑莹莹，女，1987年12月5日生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：许阳，男，1985年5月15日生，汉族，住济南市历城区，
被执行人：王璐，女，1985年4月26日生，汉族，济南市历下区，
被执行人：杨洋，女，1984年1月30日生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：温建涛，男，1985年12月16日生，汉族，住山东省文登市，
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东格峰贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司、济南群仓经贸有限公司、山东清轩经贸有限公司、李剑、郑莹莹、许阳、王璐、杨洋、温建涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初3998号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南群仓经贸有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1380287.14元；二、被告济南群仓经贸有限公司支付原告兴业银行股份有限公司济南分行2017年4月16日利息44633.881元（包括罚息、复利）及自2017年4月17日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告济南群仓经贸有限公司支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告山东格峰贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司、山东清轩经贸有限公司、李剑、郑莹莹、许阳、王璐、杨洋、温建涛在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李剑、郑莹莹、许阳、杨洋、王璐、温建涛发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周晓燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第107号
罪犯李伟，曾用名李浩，绰号“浩儿”男，生于1965年11月24日，汉族，四川省达县人，高中文化，无业。现在四�省达州监狱服刑。
罪犯李伟于2003年9月3日因犯贩卖毒品罪被达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年12月24日刑满释；2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月25日刑满释放。四川省原达县人民法院于2012年10月31日作出（2012）达达刑初字第233号刑事判决：以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币5000元。罪犯李伟2012年11月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四�省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分96分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分96分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑�至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异246号
案外人石义兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，石义兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石义兵称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-7-7号房屋【】的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年10月10日石义兵与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定石义兵购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。石义兵于2011年11月22日缴纳购房款283459元。2015年12月4日涉案房产登记至石义兵名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，石义兵在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现石义兵请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于石义兵请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对石义兵位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-7-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异246号案外人石义兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，石义兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石义兵称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-7-7号房屋【】的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-8号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年10月10日石义兵与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定石义兵购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。石义兵于2011年11月22日缴纳购房款283459元。2015年12月4日涉案房产登记至石义兵名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，石义兵在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现石义兵请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-13-8号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于石义兵请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对石义兵位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-7-7号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍委执字第20-1号
申请执行人张进，居民。
被执行人周东尚，居民。
安徽省桐城市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）桐民一初字第01321号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，2014年3月13日安徽省桐城市人民法院委托兰陵县人民法院执行，本院立案后，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的法律义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人周东尚价值10000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张扬
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00164号
原告樊立安，男，汉族，1960年出生。
被告李国强，男，汉族，1963年出生。
原告樊立安因与被告李国强民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告樊立安到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立安诉称，2008年8月22日，被告李国强向原告借款6000元，并出具借据一份，载明：“今借到樊立安现金陆仟元整，月息0.025，李国强，08年8月22日”。原告向被告催要借款，被告无故推辞不还，请求判令被告立即偿还现金6000及利息。
被告李国强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告�供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的借条（复印件）1张，证明被告李国强向原告借款6000元及利息的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2008年8月22日，被告李国强向原告借款6000元，约定月息2.5分，并向原告出具借据一张，后经原告催要，被告始终未还款，为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国强借原告款6000元及约定利息的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还欠款6000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原告在庭审中要求被告按月息2分支付，低于原被告约定的月息2.5分，属对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李国强于本判决生效后10日内偿还原告樊立安借款6000元及利�。（按月息2分计算，从2008年8月23日算至本判决确定的履行之日止）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡红杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1394号
原告广州木立泽工业自动化设备有限公司。
法定代表人杨波。
委托代理人姚少微，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人王薰南，广东智洋律师事务所律师。
被告深圳长江家具有限公司。
法定代表人江学院。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告�州木立泽工业自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执550号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住所地浙江庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，任董事长。
委托代理人张兆喜，男，该公司职工。
被执行人何士兴，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍住址庆元县。
被执行人夏付兰，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍住址庆元县。
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人何士兴、夏付兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人何士兴、夏付兰支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币63553.19元并支付利息（利息自2016年11月25日起至上述款项实际还清之日止以代偿款63553.19元为基数按月利率5.634616‰计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1389元，被执行人何士兴以其所有的坐落于庆元县隆宫乡张地村名为“尾竹坑”“武坵岗”两片山场林木所有权对代偿款及利息承担抵押担保责任。
执行立案后，本院向被执行人何士兴、夏付兰发出执行通知书、财产申报令和执行相关告知材料，要求被执行人何士兴、夏付兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何士兴、夏付兰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何士兴、夏付兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及有价证券。因被执行人下落不明，无法明确山场四界，申请执行人同意暂不执行本案抵押物。截至2018年7月31日，本案未到位执行标的为代偿款本金63553.19元、利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1389元。
鉴于被执行人何士兴、夏付兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何士兴、夏付兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何士兴、夏付兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、出入境通报备案措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶晓文
二〇一八年七月三十一日
书记员 柳昌娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13475号
申请执行人唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂，住所地唐山市丰南区小集镇起庄子村。
法定代表人韩军童。
被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：李淑君。
唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂申请唐山东方华盛优耐高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13475号申请执行人唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂，住所地唐山市丰南区小集镇起庄子村。法定代表人韩军童。被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：李淑君。唐山市丰南区小集镇日盛硅酸钠厂申请唐山东方华盛优耐高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执779号之二
申请执行人夏伟，男，1965年10也4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。
法定代表人杜建国，总经理。
被执行人张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。
第三人王晓波，男，1968年9月8日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
第三人张贵友，男，1964年7月21日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
第三人金飞，男，1979年9月9日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
第三人杜建国，男，1963年3月7日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1038号民事判决书，已于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张利为该公司股东之一，实为实际负责人，其于2018年9月3日在执行笔录中陈述，公司欠债较多，公司厂房已被法院查封，因经营困难，公司已转让给别的公司了。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“……有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人……”。本院认为，被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司的股东未进行清算即将公司财产转让给他人经营，其属转移财产、逃避执行的行为，已侵犯了其它债权人的合法权益。现申请执行人申请追加该公司的股东王晓波、张贵友、金飞、杜建国为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王晓波、张贵友、金飞、杜建国为本案被执行人；
二、王晓波、张贵友、金飞、杜建国应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人夏伟履行（2018）鄂1321民初1038号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 樊友清
审判员 李品德
二〇一八年九月十八日
书记员 张 洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执779号之三
申请执行人夏伟，男，1965年10也4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。
法定代表人杜建国，总经理。
被执行人张利(追加)，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。
被执行人王晓波(追加)，男，1968年9月8日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
被执行人张贵友(追加)，男，1964年7月21日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
被执行人金飞(追加)，男，1979年9月9日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
被执行人杜建国(追加)，男，1963年3月7日出生，系随县桐柏山黄麻石材有限公司股东。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1038号民事判决书，已于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融结构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓波、张贵友、金飞、杜建国在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年九月十八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执779号
申请人夏伟，男，1965年10也4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。
法定代表人杜建国，总经理。
第三人张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1038号民事判决书，已于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，第三人张利于2018年9月3日作出承诺，“关于夏伟申请执行随县桐柏山黄麻石材有限公司一案，我自愿对170329元执行款作担保。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人申请追加张利为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张利为本案被执行人；
二、张利应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人夏伟履行（2018）鄂1321民初1038号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 樊友清
审判员 李品德
二〇一八年九月六日
书记员 张 洋
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执779号之一
申请人夏伟，男，1965年10也4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。
法定代表人杜建国，总经理。
被执行人张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1038号民事判决书，已于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2018年9月6日作出（2018）鄂1321执779号执行裁定书，裁定，“追加张利为为本案被执行人”。本院同时查明，张利因其它刑事犯罪，被判处罚金21万元，其已于2018年7月13日先行缴纳罚金5万元。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：……（三）其他民事债务；（四）罚金；……。”现申请执行人申请提取以上5万元罚金用于执行。本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张利缴纳的罚金5万元至随县人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王波
二〇一八年九月十一日
书记员 张洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执779号申请人夏伟，男，1965年10也4日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人随县桐柏山黄麻石材有限公司，住所地随县桐柏山太白顶风景区管委会宗湾村。法定代表人杜建国，总经理。第三人张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随县桐柏山太白顶风景区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1038号民事判决书，已于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，第三人张利于2018年9月3日作出承诺，“关于夏伟申请执行随县桐柏山黄麻石材有限公司一案，我自愿对170329元执行款作担保。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现申请执行人申请追加张利为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张利为本案被执行人；二、张利应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人夏伟履行（2018）鄂1321民初1038号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 樊友清审判员 李品德二〇一八年九月六日书记员 张 洋
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初415号
原告：德庆县广德恒基实业拓展有限公司，住所地德庆县德城康城商业街恒基广场三楼。
法定代表人：甘端，董事长。
委托诉讼代理人，陆伟强，该公司总经理
被告：李丽华，男，1969年7月21日出生，汉族，住德庆县。
被告：姚木英，女，1968年11月13日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人:李丽华,系被告姚木英丈夫。
原告德庆县广德恒基实业拓展有限公司与被告李丽华、姚木英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德庆县广德恒基实业拓展有限公司的委托诉讼代理人陆伟强，被告李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县广德恒基实业拓展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金69090.80元；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》,原告向被告出售位于德庆县××街道龙××大街聚龙湖畔B栋的B303单元商品房。被告逾期未付清首期购房价款及未交付办理银行按揭的相关资料。
被告李丽华、姚木英辩称，原告所诉属实，同意解除商品房买卖合同并支付违约金，但要求原告减少一点违约金数额。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于德庆县××街道龙××大街聚龙湖畔B栋建筑面积109.18平方米的B303单元商品房；价款为445454元；2013年12月30日前付清首期价款135454元，余款310000办理银行按揭。同时约定“逾期付款超过90日，出买人有权解除合同。出买人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出买人支付违约金”。《商品房买卖合同》补充协议又约定“买受人选择按揭方式付款的，必须在签订《商品房买卖合同》之日起七日内提供办理银行按揭的相关资料”。2013年3月18日，被告向原告交付首期房款100000元，剩余首期房款35454元及办理银行按揭的相关资料至今未交付。诉讼中，被告请求原告体谅其经济困难减少违约金数额，但原告不同意，坚持要求被告依约全额支付违约金。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，意思表示真实，没有违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。被告没有依约向原告付清商品房首期价款及没有提供办理银行按揭相关资料，且经催告后长达四年仍未履行，致原告不能实现合同目的，已构成根本违约。故被告应依约向原告支付应付款345454元的20%违约金69090.8元。而被告对原告解除商品房买卖合同的诉讼请求表示同意，本院予以准许。
综上所述，原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及要求被告支付违约金69090.80元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告德庆县广德恒基实业拓展有限公司与被告李丽华、姚木英于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告李丽华、姚木英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县广德恒基实业拓展有限公司支付违约金69090.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527.28元，减半收取计763.64元，由被告李丽华、姚木英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年六月二十日
书记员 麦镇浩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢5号之一
申请执行人邹漩，女，1994年11月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，大学本科在读，户籍地址湖北省宜都市，
被执行人吴绪海，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，务农，住湖北省宜都市，
本院在执行申请执行人邹漩与被执行人吴绪海机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执恢5号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢5号
申请执行人邹漩，女，1994年11月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，大学本科在读，户籍地址湖北省宜都市，
被执行人吴绪海，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，务农，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴绪海的银行存款76000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年三月二十一日
书记员 张啸海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异293号
案外人马珊，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，马珊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马珊称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2005年12月22日马珊签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定马珊将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2011年3月10日马珊与十堰亿丰源公司签订房屋调换补充协议，确定还建房屋为1-25-3号房屋。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-25-3号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系马珊的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现马珊请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于马珊请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异293号案外人马珊，女，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，马珊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马珊称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2005年12月22日马珊签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定马珊将其位于柳林路交通局的房产进行拆迁安置。2011年3月10日马珊与十堰亿丰源公司签订房屋调换补充协议，确定还建房屋为1-25-3号房屋。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-25-3号房产所占用的土地现登记在十堰亿丰源公司名下，但涉案房产系马珊的拆迁还建房，其对涉案房屋及占用范围内的土地享有的物权期待，应当给予保护。现马珊请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于马珊请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-25-3号房屋所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0497号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同及补充协议约定以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠陈宝明债务，并向被告进行追偿，双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执31号
申请执行人杨传雄，男，汉族，1968年1月29日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北元升实业股份有限公司(统一社会信用代码914205006777117)，住所地宜昌市夷陵经济开发区夷兴大道200号。
法定代表人张学庆，系该公司董事长。
申请执行人杨传雄与被执行人湖北元升实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0506民初2579号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被执行人湖北元升实业股份有限公司在本判决生效后立即给付申请执行人杨传雄借款本息907555元。判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦同意延期执行。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初2579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一八年四月十六日
书记员 吕新社
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第276号
原告：孔某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
原告孔某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2007年8月经人介绍认识，2008年登记结婚，婚生一女孩。2012年1月因双方感情不和在曲阜市民政局协议离婚，后经他人说和于2012年6月26日登记复婚。但复婚后因被告经常外出不回家，不履行夫妻义务和子女抚养义务，现我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特诉之贵院，调解或判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告支付抚养费。
被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍认识，婚生一女孩。2008年12月补办登记结婚，2012年1月，原、被告因感情不和，在曲阜市民政局协议离婚，后经他人说和，于2012年6月26日重新办理结婚登记手续。复婚后因家庭琐事有过吵闹，2013年12月被告外出后，至今未归。故原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被�支付抚养费。
本院认为，原、被告双方介绍认识后即同居生活，婚姻基础较好，二人已共同生活七年之久，且二人因故在民政局办理离婚手续后，又重新办理了婚姻登记，足以表明二人有一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过吵闹，但其夫妻感情并没有完全破裂。只要双方今后树立正确婚姻家庭观念，互谅互让，其婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一四年三月十二日
书记员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第276号
原告杨文江。
委托代理人卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
被告孟庆君，系晨光天然色素集团有限公司职工。
本院受理原告杨文江诉被告孟庆君股权转让合同纠纷一案，被告孟庆君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告目前经常居住地为天津市东丽区，不在河北省曲周县居住。此案应移送至天津市东丽区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告之间系股权转让合同关系，原告系受让方，被告系出让方。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案股权转让协议的约定，股权转让合同履行地在曲周县，曲周县人民法院对本案有管辖权。即使如被告所称，其经常居住地是天津市东丽区，该区法院有管辖权，但根据《民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因原告已向曲周县人民法院起诉，故曲周县人民法院对此案有管辖权，被告孟庆君对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孟庆君对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 敏
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邢 丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字230号
申请执行人杨芳芳，女，汉族，1973年7月23日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘爱华，女，汉族，1981年2月17日出生，住武汉市新洲区，
申请执行人杨芳芳于2018年1月30日向本院申请强制执行本院2017年11月9日作出的（2017）鄂0506民初1944号民事判决书。在执行过程中，申请执行人杨芳芳自愿用该案执行款72600元抵偿夷陵区小溪塔亚丁假日酒店、柳华荣、雷文锋所欠宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司工程款。（2017）鄂0506民初1944号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月八日
书记员 黄 涛
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00024号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人姜兰。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月11日作出的霍城管（市容）罚（2015）2042号行政处罚决定书。该决定书认定，姜兰在衡山镇衡山南路从事餐饮经营活动，应缴纳2014年城市生活垃圾处理费228元。申请人多次上门宣传、催收，但姜兰至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对姜兰罚款600元。姜兰在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月4日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2042号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓幸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1511号
申请执行人：王继梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鹏程伟业网络科技有限公司
申请执行人王继梅与被执行人青岛鹏程伟业网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2017）第10700号裁决书立案执行，执行标的7900.00元。在执行过程中因被执行人无法查找工商信息且公司下落不明，故申请执行人申请撤销对青岛鹏程伟业网络科技有限公司的执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执1511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年六月十二日
书记员 姜茂喜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执614号
申请执行人：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路。
法定代表人：许坚，董事长。
被执行人：芦乐，女，1981年8月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2941号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人芦乐支付申请执行人杭州卓盛物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费5728.18元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦乐银行存款5828.18元及相应利息；
二、如被执行人芦乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年三月二日
书记员 赵希樵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执959号
申请执行人：济南方圣混凝土有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇南康村。
法定代表人：胡方圣，总经理。
被执行人：王致民，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市市中区，
申请执行人济南方圣混凝土有限公司与被执行人王致民买卖混凝土合同欠款纠纷一案，本院作出的（2005）市民初字第2503号民事调解书，已发生法律效力，判决确认，被告王致民所欠原告济南方圣混凝土有限公司货款130110元于2006年1月25日前付清;被告王致民如逾期付款，则支付原告违约金10万元;双方其余无争执。案件受理费4510元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月3日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 进
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2134号
申请执行人余秀华。
被执行人彭玉坤。
被执行人龚伟英。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8970号民事判决，于2016年4月25日受理余秀华申请执行彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭玉坤、龚伟英的房屋出租租金予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十一月一日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执2134号余秀华：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8970号判决书，于20160425立案受理余秀华申请执行彭玉坤、龚伟英、四川锐锟建设工程有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1591号
原告：马学兰，女，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼,统一社会信用代码40300000016613。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告马学兰与被告安徽华福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1347号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华。
委托代理人：陈丽丽、杜王泺。
被告：柴晶芳。
被告：陈丽华。
被告：郑昌光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告柴晶芳、陈丽华、郑昌光金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜王泺到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：一、被告柴晶芳归还原告借款本金800000元及截止至2014年7月7日原告起诉日为止的利息76010.09元（其中正常利息49959.26元、逾期利息24519.6元、复利1531.23元），共计876010.09元。并支付以849959.26元为基数自2014年7月8日至判决确定的履行之日止的利息（逾期利息按月利率18.765‰计算）；二、被告柴晶芳承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；三、其他被告对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年11月20日，原告泰隆银行杭州分行与被告柴晶芳签订了编号为（330201131120）浙泰商银（个借）字第（0061130060）的《个人借款合同》。
2、主债务本金：800000元。
3、借款期限：2013年11月20日至2014年5月20日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率18.765‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告柴晶芳于2013年12月21日归还利息7324.15元，于2013年12月22日归还利息3019.34元，于2014年3月21日归还利息80.74元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金800000元，利息49959.26元、逾期利息24519.6元、复利1531.23元（暂计至2014年7月7日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告与被告陈丽华、郑昌光签订了编号为（330201130529）浙泰商银（高保）字第（0061130012）《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人柴晶芳在2013年5月29日至2014年5月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起两年。
6、其他：所担保的主债权余额不超过1000000元。
三、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1347-1号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款876010元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告柴晶芳签订的《个人借款合同》，与被告陈丽华、郑昌光签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告柴晶芳未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。同时，被告陈丽华、郑昌光应按约对被告柴晶芳的上述债务向原告承担连带保证责任。被告柴晶芳、陈丽华、郑昌光经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴晶芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金800000元，利息49959.26元。
二、被告柴晶芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2014年7月7日的逾期利息24519.6元、复利1531.23元，并支付自2014年7月8日至本判决确定的履行之日止的逾期罚息（以849959.26元为基数，按月利率18.765‰的标准计算）。
三、被告陈丽华、郑昌光对被告柴晶芳的上述第一、二项付款义务在债权余额不超过1000000元的范围内承担连带保证责任。被告陈丽华、郑昌光在实际承担付款义务后，有权向被告柴晶芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元、财产保全申请费4900元、公告费650元由被告柴晶芳承担，被告陈丽华、郑昌光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12560元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2029号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托代理人：马楠，该公司员工。
委托代理人：谷惠平，经理。
被执行人：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托代理人：昭日格图，该公司职工。
委托代理人：张志华，该公司职工。
申请执行人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初3282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人天津南华制鞋有限公司名下暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。