陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05141号
原告刘宝财，男，1965年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县高家堡镇红崖墕村。
委托代理人李彦忠，男，1960年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县高家堡镇。
被告刘文革，男，1967年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县高家堡镇红崖墕村。
被告李增胜，男，1972年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县高家堡镇红崖墕村。
原告刘宝财与被告刘文革、李增胜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝财及其委托代理人李彦忠、以及被告刘文革、李增胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初，原告刘宝财与被告刘文革、李增胜口头约定在神木县高家堡镇红崖墕村（行政村）合伙承包土地，进行种植经营，然后成立农民种养殖专业合作社，原告刘宝财负责耕种、管理工人，被告李增胜负责购买经营所需物品，被告刘文革全盘负责，三人按出资比例共负盈亏。当月，三人与该村村委会达成口头协议：由红崖墕村（村小组）提供80亩撂荒地、西寺洼村（村小组）提供60亩撂荒地，共计140亩地供原被告等三人免费耕种，期限为两年，即2013年至2014年末。合同约定后，原告出资了30000元，合伙成立后，三人雇人在承包的土地上种植了玉米。在种地期间，被告刘文革、李增胜擅作主张在承包地旁平整了一块土地并修建了房屋为合作社使用，该项支出与原告无关，期间原告共垫付资金41661元。秋收后，原告要求被告刘文革清算账务，明知盈亏，但被告刘文革以各种理由推辞，拒绝算账。2014年年初，原告了解到被告刘文革背着原告在神木县工商局以其家庭成员名义登记成立了农民专业合作社，并享受政府给与的各项奖励与补贴，其中农机具补贴63800元，“金桥工程”奖励48000元，保险补贴14000元，乡企局补贴了40000元。为此原告认为被告刘文革在欺骗自己，故诉至法院，请求：1、依法解除原告与二被告之间的合伙协议，判决原告退伙；2、依法对原告与二被告在2013年合伙经营农业种植期间的盈亏进行清算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示了票据若干（庭前已清算核对），证明原告在合伙种地和被告擅自平地建房期间共垫付资金41661元的事实。
被告刘文革辩称：共同合伙经营属实，原告的出资情况以及政府补贴情况均属实，但是平整土地、建房均为合伙的共同行为，所支出费用应共同承担，所得利益也理应共享。他虽然以其家庭名义在工商登记了合作社，但是所得利益即政府补贴等并非自己独吞，任然由共同合伙人共享仍然由共同合伙人共享。他并非不算账被告并非不算账，是因为他们还有共同的债权债务未尽了结，其中他人欠合伙组织玉米款21800元，合伙组织建房时欠他人20000余元。
被告刘文革向法庭出示了账册一本，票据若干（庭前已清算核对），证明他们在2013年度合伙期间的收入及支出情况，同时证明他为合伙组织垫付资金共计440933元，以及收取原告股本金30000元、收取被告李增胜股本金100000元的事实。
被告李增胜辩称：后修的房屋以及室内用品是三合伙人共有的，他不会放弃共有的相关权利。
被告李增胜向法庭出示了票据若干（庭前已清算核对），证明原告在合伙种地和平地建房期间共垫付资金4514元的事实。
原、被告双方对上述证据提出以下质证意见：
被告李增胜、刘文革对原告刘宝财出示的证据无异议。
被告刘文革对原告刘宝财出示的证据无异议。；
原告刘宝财对被告李增胜出示的证据有异议，认为其中部分支出是用于修建房屋；对被告刘文革出示的证据有异议，认为刘文革的大部分支出是用于修建房屋，与合伙种植的相关事务没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据作如下认证：
原告刘宝财出示的证据，二被告均无异议，予以采信；被告李增胜、刘文革出示的证据，原告对其证明目的提出了反驳，反驳理由与查明事实相符，故对二被告出示的证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月初，原告刘宝财与被告刘文革、李增胜口头约定在神木县高家堡镇红崖墕村（行政村）合伙承包土地成立农民种养殖专业合作社，进行种植经营，然后成立农民种养殖专业合作社，，原告刘宝财负责耕种、管理工人，被告李增胜负责购买经营所需物品，被告刘文革全盘负责，三人按出资比例共负盈亏。当月，三人与该村村委会达成口头协议：由红崖墕村（村小组）提供80亩撂荒地、西寺洼村（村小组，隶属红崖墕村）提供60亩撂荒地，共计140亩地供原被告等三人免费耕种，期限为两年，即从2013年起至2014年末。合同约定后，原告出资了30000元，被告李增胜出资100000元，该两笔投资款项均交由被告刘文革管理并，刘文革根据合伙业务进度按需投资。在原被告投资之前，二被告已经置办齐备了六台农耕机械。合伙成立后，三人雇人在承包的土地上种植了玉米。在种地期间，被告刘文革、李增胜未经原告同意在承包地旁平整了一块土地并修建了房屋五间、购买办公用品若干为合伙种地使用。在修建房屋期间，雇用的工人在修房、种地过程中交叉干活种地时交叉干活，无法具体理清修建房屋和种地的工人工资支出，同时在2013年度伙食支出的费用也无法界定是用于种地还是修房，但在此期间原告共垫付资金41661元，被告李增胜垫付资金4514元，被告刘文革在总账中支出资金440933元，剔除李增胜、刘宝财两笔投资款共计130000元外，刘文革在总账中实际支出310933元，另下欠他人砖款、拉转运费、平整土地费用共计约30000元。
另查明，2013年6月3日，被告刘文革以承包神木县高家堡镇红崖墕村土地进行农业种植为由以其个人名义在神木县工商局登记成立了农民专业合作社，未将实际合伙人刘宝财、李增胜登记为投资人。该合作社登记成立后，获得政府各项补贴，其中有农机具补贴63800元，“金桥工程奖励”48000元，保险补贴14000元，乡企局补贴40000元。上述款项下发后，被告刘文革将该款全部纳入合伙账目。2013年合伙种地秋收后，被告刘文革卖玉米、干草53460元，收回31660元，外欠21800元未收回，该笔收入也纳入了原、被告的合伙总账目。原告刘宝财个人拉走玉米约12000斤。
又查，原被告的合伙总账中现无结余款项。
本院认为，原告与二被告口头约定合伙承包集体土地进行农业种植，按投资比例共负盈亏，并成立合作社，该合伙协议成立且有效。在合伙经营期间，被告刘文革背着原告以个人名义登记成立农业专业合作社以及未经原告同意擅自做主修建房屋扩大投资规模的行为严重违反了合伙协议的义务被告刘文革擅自以个人名义登记成立农业专业合作社且未经原告同意自行修建房屋扩大投资规模，该行为严重侵害了合伙人的利益，导致原告的合伙目的不能实现，故原告要求解除合伙协议、退出合伙关系的诉讼请求，合情合法，本院应予支持。原告请求将原告提出将2013年年度的合伙期间的盈亏情况进行清算，经查，原被告各自持有的账目混乱，仅能够查清就原被告三人各自支出的资金数额能够查清、印证，至于各合伙人用于种地支出的资金数额和用于修建房屋支出的数额无法厘清，且原被告双方各执一词，不相吻合无法印证，合伙经营期间的盈亏情况亦无法查明，故对原告的该项请求不予支持故对原告的该项请求，本案不予支持，原告可在双方核实账务或经相关审计做出结论后另案主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法中华人民共和国民法通则》第四十五条第（三）、（四）项三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宝财与被告刘文革、李增胜之间的合伙协议；。
二、驳回原告刘宝财的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔海波