wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3002号
原告：刘威，住吉林省桦甸市。
被告：刘磊，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校，其他情况不详（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号（缺席）。
原告刘威与被告刘磊、桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校（以下简称畅通学校）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告刘磊、畅通学校、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威向本院提出诉讼请求：判令刘磊、畅通学校、保险公司赔偿刘威各项费用28456.75元【(医疗费10115.73元,住院期间护理费5677元(47天×120.80元)、住院伙食补助费4700元（47天×100元）、误工费5906.02元(47天×125.66元)、电动车修理费760元、旅游鞋、男裤1298元】；刘磊、畅通学校、保险公司共同承担相应赔偿责任;诉讼费用由刘磊、畅通学校、保险公司负担。事实与理由：2017年6月14日晚17时45分,刘威由南向北驾驶两轮电动摩托车行驶至大兴街至桦甸大街南约200米处,由于畅通学校正在组织学员考试,慢车道被车辆与待考学员挤占,刘威在无路可走的情况下驾驶电动摩托车进入机动车道与畅通学校吉B4068学车辆发生碰撞,该车由教练员刘磊驾驶过程中开外车车门发生碰撞,造成刘威当场昏迷。经医院诊断,左踝部软组织损伤,右腕部软组织损伤,现不能干活。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
保险公司未到庭参加诉讼,其提供的书面答辩状辩称,刘威请求的项目、范围、金额和标准不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定，我公司同意在交强险和商业险项下内，按照责任比例进行赔偿。用药标准应按照医保用药标准进行审核。鞋和男裤需要交通事故责任认定书明确标准损失，无明确标注无法确定损失，我公司不同意赔偿，并且刘威需要提供旅游鞋和男裤的购买时的发票。
刘磊、畅通学校未提供答辩。
刘威为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
交通事故认定书、事故现场照片、医疗费收据、住院病案及诊断书、修车票据、保险单。本院认为，上述证据具有客观性，刘磊、畅通学校、保险公司未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。裤子、鞋票据。因庭审中刘威放弃此方面的权利，故本院对此证据不予评议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉B4068学号教练车所有人为畅通学校，刘磊系该校的教练员。2017年6月14日晚17时45分,畅通学校教练员刘磊在指导学员驾驶吉B4068学号教练车沿磐桦路由南向北行驶至事故地点临时停车时，与刘威驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘威受伤，两车不同程度损坏。刘威受伤后到桦甸市人民医院住院治疗47天，经诊断，刘威头面部外伤，软组织挫伤、右肘部、右腕部外伤、左膝部及左足外伤。刘威在住院期间需二级护理16天，共支付医疗费10115.73元。经交警队认定，刘磊对此事故负主要责任，刘威负次要责任。吉B4068学号教练车在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。刘威修车支付修理费用760元。刘威合理损失如下：医疗费10115.73元,护理费16天×120.80元=1932.80元、误工费47天×125.66元=5906.02元、伙食补助费100元×47天=4700元、修车费760元。庭审中，刘威放弃要求赔偿旅游鞋、男裤的诉讼请求。第一次庭审后，刘威主张的误工费按实际住院天数计算，放弃对误工天数的鉴定权。
本院认为，刘磊指导学员所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当保险事故发生造成第三人损失后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有过错的当事人分担。刘威在本次交通事故中负有次要责任，故对超出交强险的部分理应承担与其过错相符的责任，根据交通事故发生的起因与过程，以承担30%的责任为妥。刘磊虽对本起事故承担主要责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，刘磊系在履行职务过程中发生交通事故，故其所应承担的责任，由用人单位即畅通学校负担，故刘威要求刘磊在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。关于刘威要求刘磊、畅通学校、保险公司共同承担责任一节，无事实及法律依据，本院对刘威此诉讼请求，不予支持。刘威虽住院47天，但在住院期间需二级护理16天，其他为三级护理，故刘威主张的护理费应按16天予以支持，其多请求的天数本院不予支持，同时其所主张的护理费每天按120.80元标准要求给付，不违反法律的规定，本院准许。刘威放弃旅游鞋、男裤的损失，系刘威对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许，同时刘威按实际住院天数主张误工费亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险的限额内赔偿刘威各项合理损失18598.82元（其中：车辆损失760元、医疗费1万元、护理费1932.80元、误工费5906.02元），于本判决生效之日给付；
二、桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校赔偿刘威合理损失3371元(其中:医疗费115.73元、伙食补助费4700元，合计4815.73元的70%)，于判决生效之日给付；
三、驳回刘威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由刘威负担55元，桦甸市畅通机动车驾驶员培训学校负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十二月五日
书记员 冷文颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00118号
原告：安徽九川生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经技术开发区。
法定代表人：鲁兴生，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院在审理原告安徽九川生物科技有限公司与被告中科芜湖科技园有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告安徽九川生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽九川生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币900000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第273号
申请执行人徐凤伟，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街交口处，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人徐凤伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松商初字第17号民事调解书，申请执行的标的为200，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计200，000.00元。
本院认为，申请执行人徐凤伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐凤伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初20号
原告蒋坤，男，1953年11月3日出生，汉族。
原告秦春娥，女，1953年4月15日出生，汉族。
被告蒋先军，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告蒋坤、秦春娥与被告蒋先军赠与合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文忠任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，并于2016年2月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑出庭担任庭审记录。原告蒋坤、秦春娥到庭参加诉讼，被告蒋先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋坤、秦春娥诉称：二原告与被告系父子关系。1999年，二原告购买了位于冷水滩区河东梅湾路与翠竹路交汇处的180平方米土地，二原告于2006年在该宗土地上用自己的款项建造了9层楼的房屋。2007年9月，原告与被告签订了一份《协议书》，该协议约定，原告将该房屋1－2层的产权办至被告蒋先军的名下，但该房屋实属二原告的共同财产，且被告未经二原告同意不得将该房屋予以出售或抵债。现被告违反协议的约定，将该房屋予以抵押借款，损害了二原告的合法权益。二原告当时是将该房屋附义务地赠与给被告，但被告违反此义务，故二原告请求法院判决：撤销此赠与行为，被告将该房屋返还给二原告，被告并将该房屋的房屋所有权证和土地使用证过户到二原告的名下。
二原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《协议书》一份，拟证实原告将本案房屋1-2层的门面附义务的赠与给了原告，但该房屋实际是原告全部投资修建的，该房屋归原告所有；
证据二、本案的房屋所有权证，拟证实本案房屋的产权登记情况；
证据三、被告用本案的房屋予以借款抵押的材料，拟证实被告违反赠与合同的义务，二原告可以撤销此赠与行为。
被告蒋先军向本院提交书面的答辩意见称：原告所诉的房屋是原告出资所修建，此土地也是原告所购买，本案的土地及房屋的产权登记在被告的名下，系原告对被告的赠与行为，双方也为此签订过协议，被告现同意原告的意见。
被告蒋先军在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，二原告提交的证据一、二、三，客观合法，与本案相关联，本院对其予以认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的如下基本事实：
被告蒋先军系原告蒋坤、秦春娥的婚生儿子。1995年，二原告购买了位于永州市冷水滩区河东梅湾路与翠竹路交汇处的一宗土地，2003年至2007年期间，二原告在该宗土地上修建了一栋9层楼的房屋。2007年9月19日，原告蒋坤与被告签订了一份《协议书》，该协议约定，原告蒋坤将其在永州市冷水滩区河东梅湾路与翠竹路交汇处的土地上所修建的9层楼房屋中的1－2层产权办至被告蒋先军的名下；该房屋从购地至修建竣工全部由原告投资和修建，实属二原告的共同财产；该房屋1－2层的房租从签订此协议之日起至二原告百年之后止，全部由二原告收取，被告不得插手；且被告未经二原告同意不得将该房屋予以出售或抵债；该协议还约定了其他事项。2009年2月，被告蒋先军取得了该房屋1－2层的房屋所有权证，其房屋所有权证分别为永房权证冷水滩字第7090006**号和永房权证冷水滩字第709000X**号。之后，被告蒋先军用该房屋的第一层在永州市冷水滩区农村信用社予以抵押贷款1200000元，用该房屋的第二层从李东杰处予以抵押借款300000元，并均办理了抵押登记的手续。被告蒋先军在办理此抵押贷（借）款时并没有告知二原告，二原告于2015年12月才知道此情况。现二原告认为被告违反了协议的约定，故双方酿成纠纷，二原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告蒋坤与被告蒋先军签订的《协议书》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该协议书所约定的房屋系二原告出资所修建，被告蒋先军根据此协议的内容取得了该房屋1-2层的房屋所有权证，说明原、被告双方已经履行了该协议的内容，而该协议的内容依法可认定为二原告对被告的一种附义务的赠与合同；该协议明确约定被告未经二原告同意不得将该房屋予以出售或抵债，此是二原告在行使赠与行为时对被告所附的义务，被告依法应当遵守此约定。现被告将此房屋予以抵押借款，其行为显属构成了违约，二原告依法可以撤销其赠与行为，并依法可要求被告返还其赠与的房屋。二原告于2015年12月才知道被告的此违约情况，其并于2016年1月为此向本院提起诉讼，此符合“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的法律规定。故二原告要求撤销其赠与行为、将该房屋返还给二原告、并将该房屋的房屋所有权证及相应的土地使用权证过户至二原告名下的诉请，符合法律的规定，本院依法应予支持。鉴于本案的房屋已被被告设立了抵押，其房屋及其土地过户手续的办理依法应以此抵押权被消除或被解除为前提，故被告蒋先军应在此抵押权被消除或被解除后及时为二原告办理相关的过户手续。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十二条、第一百九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告蒋坤与被告蒋先军于2007年9月19日签订的《协议书》中关于原告蒋坤、秦春娥将位于永州市冷水滩区河东梅湾路与翠竹路交汇处1－2层、其房屋所有权证号分别为永房权证冷水滩字第7090006**号和永房权证冷水滩字第709000X**号的房屋赠与给被告蒋先军的行为；
二、被告蒋先军在本判决生效后十日内将上述房屋返还给原告蒋坤、秦春娥；
三、被告蒋先军在上述房屋的相关抵押权被消除或被解除后十日内将其房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告蒋坤、秦春娥的名下。
本案受理费100元，由被告蒋先军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一六年二月五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01136号原告周某。委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。被告胡某甲。原告周某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿取名胡某乙，现就读宜昌市第四中学。婚后一段时间双方感情还好，自2001年开始因双方性格不合及原告患病，导致双方矛盾增多，同时缺乏必要的沟通和交流，致使关系逐渐冷淡。2011年被告开始酗酒，常为家庭琐事对原告大打出手，原告为了女儿的成长一直忍气吞声，2015年3月原告和女儿搬离被告住处，双方开始分居。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，医药费、教育费凭票据各负担一半。被告胡某甲辩称，两人感情确已破裂，同意离婚，同意女儿随原告生活，被告现无固定工作，生活困难，无力支付女儿的抚养费，关于夫妻共同财产，由法院依法分割。经审理查明，原告周某与被告胡某甲于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名胡某乙。两人婚后初期感情尚可，自2001年开始，因脾气不合、原告及女儿患病治疗、家庭经济困难等原因产生家庭矛盾。原被告间缺乏理解、尊重，被告胡某甲曾在2014年12月14日、2015年3月1日、2015年6月17日无故殴打原告周某，后经西陵区公安分局学院街派出所出警处置。三次殴打中，致使原告全身多处软组织损伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤，2015年6月24日原告的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤。庭审中，双方女儿胡某乙出庭作证，证明被告胡某甲经常殴打原告周某，并表示父母离婚后愿意跟随原告周某生活。原被告婚姻关系存续期间，一同经营四新横路一路边便利店，未添置大额夫妻共同财产。被告胡某甲作为宜昌城区低保户，在伍家岗区民欣家园有一廉租住房，现空置无人居住。双方当庭称述无夫妻共同债权债务。上述事实，有《结婚证》、户口薄、《宜昌市廉租住房租赁合同》、西陵公安分局接处警登记表、照片、司法鉴定意见书、保证书、营业执照及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚内未建立起深厚的夫妻感情，在生活中彼此缺乏理解、信任、尊重，被告胡某甲多次将原告周某打伤，属于法律规定的家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，应判决准予离婚。关于子女抚养权问题，女儿胡某乙已年满10周岁，其本人当庭要求随母亲周某生活，且胡某乙目前由原告周某照料，考虑到小孩的健康成长及不改变其目前的生活现状、尊重其意愿等因素，由周某继续抚养为宜，胡某甲按其收入水平依法每月支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产的分割，双方婚姻关系存续期间经营的便利店及胡某甲名下的廉租房指标，因合同关系而取得的经营权、租赁权可维持现状，但它们不属于夫妻关系存续期间可以分割的共同财产，因此法院无法分割，双方可在离婚后就财产部分另案起诉。关于被告胡某甲辩称要求原告周某返还私自占有的财产，因夫妻关系存续期间双方对夫妻共同财产有平等的处理权，且胡某甲未能举证证明周某有转移、隐匿的夫妻财产，因此胡某甲的辩称，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告胡某甲离婚；二、婚生女胡某乙随原告周某生活，被告胡某甲自2015年9月1日起每月支付胡某乙生活费400元直至其年满18周岁时止，胡某乙年满18周岁前的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周云二〇一五年八月十八日书记员肖伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2055号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告员工。
被告：陈强。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈强、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈强归还透支款本金9064.49元，分期手续费549.57元，滞纳金722.75元，利息1586.97元，共计11923.78元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月23日，以后手续费、滞纳金、利息按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告陈强的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告陈强所有的的比亚迪牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告陈强向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买比亚迪品牌汽车一辆。2013年4月28日，原告与被告陈强签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定被告陈强向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买比亚迪汽车一辆，总价为90900元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为61500元。原告作为透支债权人，将61500元整划入陈强所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费4335.75元，每期还款金额为2743.2元，每期偿还的手续费为180.66元。如果陈强没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告陈强以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为比亚迪牌汽车，发动机号：313009993，车架号：LGXC14DG7D1021925，抵押物暂作价90900元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年5月21日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为。2013年4月28日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺对被告陈强上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告陈强从2015年1月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月23日止，尚欠原告透支款本金9064.49元，分期手续费549.57元，滞纳金722.75元，利息1586.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金9064.49元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月23日手续费549.57元，滞纳金722.75元，利息1586.97元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈强所有的车牌号码为号比亚迪牌汽车（发动机号：313009993，车架号：LGXC14DG7D1021925）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费560元，由被告陈强、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费98元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 喻志康
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执132号之三
申请人：谭文平，男，生于1955年11月28日，汉族，丹江口市人。
被执行人：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族。
申请人谭文平与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初191号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人陈伟发出强制执行通知书，责令被执行人陈伟1日内向申请人谭文平支付欠款105683.33元，负担执行费1485元，该案已强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初191号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执132号
申请执行人：谭文平，男，生于1955年11月28日，汉族，丹江口市人。
被执行人：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂03**民初191号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陈伟在汉江师范学院（原郧阳师专）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈伟在汉江师范学院（原郧阳师专）的收入107168.33元（工资、奖金、福利等全部收入），从二○一七年七月开始每月扣留5000元至债务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0356号
原告胡来安，居民。
委托代理人王曙。
被告李文启，城管工人。
原告胡来安与被告李文启保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来安及其委托代理人王曙、被告李文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡来安诉称：2012年8月9日，被告为借款人朱振担保，向原告借款二万元，约定借期为5个月。借款后被告发现借款人有赌博行为，故于2012年9月5日向借款人催要借款未果，在争吵过程中被告将借条撕坏，当场在众人的劝解下，被告儿子将撕坏的借条重新贴好，借款人朱振在贴好的借条上签上“此借条有效”。约定偿还期到后，借款人朱振却外逃下落不明，原告只好多次向担保人催要，但担保人至今未还。原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还担保借款2万元及利某3600元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利某请求时按月息三分自2012年8月9计算到2014年2月9日。
被告李某辩称：朱振借钱的时候原告只给了17000元，打的是2万元的条子，当时说我给证明一下，我就签字了，也没有看清楚，担保的字是他们写的。后来隔有十多天，朱振说还钱，拿给我了2万块让我联系原告，钱我放在我的摩托车里了，后来朱振说要急用钱又拿走了1万元，剩下的1万给原告，原告不要，我就生气把借条给撕了，说我不担保了，把剩下的1万元扔给朱振了。
经审理查明：2012年8月9日，案外人朱振向原告胡来安借款并出具借条一张，借条载明：“今借到胡来安现金20000元整，贰万元整用5个月2012.8.9--
2013元月9日（还此款）借款人：朱振担保人：李某”。对于借条中载明的2万元借款金额，原告胡来安在交付同时，抽回3000元用于支付5个月的利某。借款期限届满后，原告于2012年9月12日向被告李某主张权利，李某在协调朱振与原告之间还款行为时因产生争执将借条撕毁。随后，借条原件被重新粘好，并有朱振在借条上签写“此借条有效”。2013年农历八月十五和春节原告再次向被告主张权利，被告均未偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人朱振与原告胡来安之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李某在借条上担保人处签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。李某应对朱振借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围、保证期间均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利某和实现债某后原告在保证期间内主张权利并在诉讼时效内提起诉讼。综上，对原告要求被告承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告在交付2万元的同时扣除3000元利某，这种预先扣除的行为应当按照实际借款数额返还借款并计算利某。借贷双方关于月息3分的约定违反了我国法律关于民间借贷利率的禁止性规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告李某关于其仅是借贷行为的证明人而不是保证人的辩解，未能向本院提供相关的证据加以证实，本院对此不予采信。保证人李某承担保证责任后可以向借款人朱振追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李文启于本判决生效后十日内偿还原告胡来安借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月9日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取195元，由被告李文启负担。（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年三月三日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第0356号原告胡来安被告李文启原告胡来安与被告李文启保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡来安及其委托代理人、被告李文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来安诉称：2012年8月9日，被告为借款人朱振担保，向原告借款二万元，约定借期为5个月。借款后被告发现借款人有赌博行为，故于2012年9月5日向借款人催要借款未果，在争吵过程中被告将借条撕坏，当场在众人的劝解下，被告儿子将撕坏的借条重新贴好，借款人朱振在贴好的借条上签上“此借条有效”。约定偿还期到后，借款人朱振却外逃下落不明，原告只好多次向担保人催要，但担保人至今未还。原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还担保借款2万元及利息3600元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息请求时按月息三分自2012年8月9计算到2014年2月9日。被告李文启辩称：朱振借钱的时候原告只给了17000元，打的是2万元的条子，当时说我给证明一下，我就签字了，也没有看清楚，担保的字是他们写的。后来隔有十多天，朱振说还钱，拿给我了2万块让我联系原告，钱我放在我的摩托车里了，后来朱振说要急用钱又拿走了1万元，剩下的1万给原告，原告不要，我就生气把借条给撕了，说我不担保了，把剩下的1万元扔给朱振了。经审理查明：2012年8月9日，案外人朱振向原告胡来安借款并出具借条一张，借条载明：“今借到胡来安现金20000元整，贰万元整用5个月2012.8.9——2013元月9日（还此款）借款人：朱振担保人：李文启”。对于借条中载明的2万元借款金额，原告胡来安在交付同时，抽回3000元用于支付5个月的利息。借款期限届满后，原告于2012年9月12日向被告李文启主张权利，李文启在协调朱振与原告之间还款行为时因产生争执将借条撕毁。随后，借条原件被重新粘好，并有朱振在借条上签写“此借条有效”。2013年农历八月十五和春节原告再次向被告主张权利，被告均未偿还，原告因而提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人朱振与原告胡来安之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李文启在借条上担保人处签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。李文启应对朱振借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围、保证期间均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后六个月内承担连带保证责任。后原告在保证期间内主张权利并在诉讼时效内提起诉讼。综上，对原告要求被告承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告在交付2万元的同时扣除3000元利息，这种预先扣除的行为应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方关于月息3分的约定违反了我国法律关于民间借贷利率的禁止性规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告李文启关于其仅是借贷行为的证明人而不是保证人的辩解，未能向本院提供相关的证据加以证实，本院对此不予采信。保证人李文启承担保证责任后可以向借款人朱振追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李文启于本判决生效后十日内偿还原告胡来安借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数自2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年2月9日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取195元，由被告李文启负担。（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一四年三月三日书记员  张秀玲附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初17号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴志勇，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吴志勇犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人吴志勇到成都市高新区新雅中街52号6栋1单元3号被害人张某的住房外，看到张某卧室的一部金色IPHONE6手机放在卧室床头柜处充电，遂萌生盗窃想法，吴志勇将一个渔网绑在一根木棍上，用渔网将张某的手机拖至窗台处后将手机盗走。2015年9月13日，吴志勇再次到张某住处卧室外推窗户时被张某发现，并报警。2015年10月21日下午，吴志勇主动到公安机关投案。吴志勇将手机销赃，赃款已被耗用。案发后，吴志勇对张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。经鉴定，被盗手机价格为3354元。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人袁某的证言，扣押物品清单，吴志勇对盗窃现场及作案工具的指认照片，盗窃现场方位图及现场照片，价格鉴定意见书，吴志勇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人吴志勇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、吴志勇系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、吴志勇向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对吴志勇从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初17号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区龙树路*号*栋*单元**楼****号。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人吴某某到成都市高新区新雅中街52号6栋1单元3号被害人张某某的住房外，看到张某某卧室的一部金色IPHONE6手机放在卧室床头柜处充电，遂萌生盗窃想法，吴某某将一个渔网绑在一根木棍上，用渔网将张某某的手机拖至窗台处后将手机盗走。2015年9月13日，吴某某再次到张某某住处卧室外推窗户时被张某某发现，并报警。2015年10月21日下午，吴某某主动到公安机关投案。吴某某将手机销赃，赃款已被耗用。案发后，吴某某对张某某进行了赔偿，取得了张某某的谅解。经鉴定，被盗手机价格为3354元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述，证人袁小华的证言，扣押物品清单，吴某某对盗窃现场及作案工具的指认照片，盗窃现场方位图及现场照片，价格鉴定意见书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、吴某某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；3、吴某某向被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第345号
申请执行人蔡杰巍。
被执行人厦门荣嘉华纸业有限公司。
法定代表人张佳彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）湖民初字第638号民事判决书，责令被执行人厦门荣嘉华纸业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门荣嘉华纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门荣嘉华纸业有限公司所有的款项65080元，或查封、扣押被执行人厦门荣嘉华纸业有限公司相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月七日
书记员 汪江楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6903号
申请执行人王文英
被执行人郦渐鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00332号，依法向被执行人郦渐鑫发出执行通知书，责令被执行人郦渐鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦渐鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦渐鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢486号 （2015）杭萧执民字第6903号 申请执行人王文英 被执行人郦渐鑫 本院在执行申请人王文英申请执行与郦渐鑫（2015）杭萧临商初字第00332号民间借贷纠纷一案中，郦渐鑫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0107号
原告张芬，女，1990年2月27日生。
被告张永康，男，1972年10月13日生。
被告朱广军，男。
本院在审理原告张芬诉被告张永康、朱广军机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担（已交）
（此页无正文）
审判员 袁 蓓
二〇一四年一月六日
书记员 周美娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0107号
原告张芬。
被告张永康，扬州江阳砼制品有限公司驾驶员。
被告朱广军，扬州江阳砼制品有限公司总经理。
本院在审理原告张芬诉被告张永康、朱广军机动车交通事故责任纠纷一案时，原告宫士祥于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担（已交）
审判员 袁 蓓
二〇一四年一月六日
书记员 周美娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福荣，女。
委托代理人韩清澜，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭逢亮，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪萍，女。
原审第三人：新乡新奥燃气有限公司，住所地：新乡市保健路东段。
法定代表人：赵胜利，董事长。
再审申请人张福荣因与被申请人郭强、郭逢亮、张宪萍、原审第三人新乡新奥燃气有限公司侵权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福荣申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人提供的证据能够证明被申请人郭强阻止新乡新奥燃气有限公司为申请人安装燃气，侵犯申请人相邻权益的事实。原审判决适用法律错误，且程序违法，没有进行法庭辩论就宣布休庭，剥夺了申请人的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，对本案申请再审。
本院认为：再审申请人张福荣提供的证据不足以证明被申请人郭强、张宪萍具有阻止燃气施工的侵权事实行为。依据本院二审调查笔录，二审根据民事诉讼法的相关规定，并未采取开庭方式，而是经过阅卷和调查，询问当事人的方式审查本案，符合法律规定，因此，张福荣主张原审适用法律错误，剥夺其辩论权利的理由不能成立。且本院二审调查时给予了双方当事人发表辩论意见的权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福荣的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年四月三十日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3899号
罪犯段大伟。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月26日作出（2012）济刑初字第370号刑事判决，认定被告人段大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2012年8月15日至2016年8月14日），并处罚金人民币6000元。于2013年1月10日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段大伟减去有期徒刑一年建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯段大伟自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月份，被告人段大伟伙同他人窜至济源市王屋镇范庄、邵原镇太凹村、承留镇南杜村等地实施盗窃，盗窃空调室外机多台，经鉴定价值27830元。
经审理查明，罪犯段大伟自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2015年1月、2015年6月表扬4次，2014年8月记功1次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段大伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段大伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4646号
原告卢红林，男，汉族，1981年12月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告范英广，男，汉族，1978年10月3日出生，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告卢红林诉被告范英广民间借贷纠纷一案中，原告卢红林于2017年5月24日向本院提出对被告范英广的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告卢红林向本院提出对被告范英广撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢红林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卢红林负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨涵宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9982号
原告徐增祥，男，1969年8月8日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人许桂全，女，住上海市。
被告丁博强，男，1984年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人袁晓艳（系被告之妻），女，住上海市嘉定区。
被告上海太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所。
原告徐增祥与被告丁博强、被告上海太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受�后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增祥的委托代理人许桂全、被告丁博强的委托代理人袁晓艳到庭参加诉讼。被告保险公司的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增祥诉称，2009年6月3日12时03分，被告丁博强驾驶的沪BDXX**轿车行驶至本市蕴川路、芝祥路路口时，与原告驾驶的沪A0XX**二轮摩托车相撞，造成原告和乘坐在摩托车上的案外人吉艳受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告丁博强负事故全部责任。原告就此次事故赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费、交通费等费用。后法院依法作出判决。现原告因取内固定术又发生医疗费等损失若干，故现诉请来院，请求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）5803.55元（扣除医疗费中所含伙食费、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、交通费300元；对上述赔偿项目及金额，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告丁博强承担。
被告丁博强辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。但是原告的诉请已经超过了诉讼时效，故不同意赔偿，即使需要赔偿应由保险公司全部承担
被告保险公司书面辩称，原告主张的医疗费均发生在2011年2、3月间，此后原告未向被告方提出过主张，故原告的诉请已经超过了诉讼时效。此外，原告主张的交通费无证据证明。综上，被告不同意赔偿。
经审理查明：
一、2009年6月3日12时03分，被告丁博强驾驶沪BDXX**轿车行驶至本市蕴川路、芝祥路路口时，与原告祥驾驶的沪A0XX**二轮摩托车相撞，造成原告及乘坐在摩托车上的案外人吉艳受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告丁博强负事故全部责任。
被告丁博强就本案所涉沪BDXX**轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、2010年7月，原告及案外人徐增祥就此次事故的赔偿事宜均诉至本院要求被告方赔偿医疗费等相关费用，本院审理后于2010年11月3日依法判决被告赔偿原告及案外人医疗费等各项费用。相关判决均已生效。涉案车辆交强险的医疗费用赔偿限额已经使用完毕。
四、2011年2月，原告就此次事故中造成的骨折再次入院行内固定取出术，共发生21，485.87元（扣除医疗费中所含伙食费）。2014年7月，原告向本院递交了起诉状等诉讼材料。
上述事实，有原告提供的民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、机动车辆保险单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。本案中，原告行内固定取出手术的时间为2011年2月，但原告至2015年7月方才向本院提交诉讼材料，早已超过了一年的诉讼时效期间，原告也未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的法定事由，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐增祥的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第9号
原告王铁英，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，白城市人，户籍地白城市洮北区。
被告王强，男，1958年6月15日生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市。
被告王军秋（别名王宝），男，1983年7月5日生，汉族，洮南市人，无职业，现住同上。。
原告王铁英诉被告王强、王秋军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年二被告承包洮南市兴安家园七号楼和九号公馆工程的木工活，原告找一些工人受雇于二被告。所有工资款都由原告与二被告结算。从2012年7月至10月份，原告等人为二被告干活，二被告已支付一部分工资，尚欠7600.00元未给付。原告多次索要，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬7600.00元
被告王强辩称：原告是给我干活了，但工钱已全部结清。
被告王秋军的答辩意见同上。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：二被告是否应给付原告工次款人民币7600.00元。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、六张工资往来票据，共计19000.00元，证明二被告已给付19000.00元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
2、证人孙静，女，1986年8月19日出生，汉族。证实其丈夫王磊与原告一起给被告干活，王磊与原告是合伙关系。二被告欠王磊工钱四千多元，原告和王磊具体干多少活不知道，王磊和原告直接与二被告结算，证人没有和原告同去被告处要过钱。王磊书写了一份工程量的记录。
证人李万有，男，1957年3月28日生，汉族。与原告是工友关系，与被告是雇佣关系。证实：与王铁英是两个组一同给被告干木匠活，1、2楼是22元一平，3楼往上一直到顶是18元一平，原、被告怎么结算、原告干了多少活证人均不清楚，钱数包不包括楼梯证人不知道。
证人曹刚，男，1977年11月1日生，汉族。证实与原告一起为被告干木匠活，被告没能全部支付报酬。是原告领证人等干活，工资由被告支付给原告，原告再给证人等开资。证人与牛宝臣在农机为被告干半天活。
经质证，被告称工程款只向原告结算，不能直接支付给王磊。原、被告对证人李万有、曹刚的证实均无异议。
被告向法庭提供了如下证据：1、工资往来票据6张，共计23000.00元，证明已向原告方支付23000.00元。经质证，原告对部分金额有异议。2、工资帐单一张，证明原告、王磊、曹刚、夏宏斌是原告带领干活的人，被告于2013年春节前已向该四人支付5500.00元。经质证，原告无异议，且不包括在19000.00元内。3、单位总帐一张，证明已支付给原告木工费36450.00元。经质证，原告对部分数额有异议。
综合原被告举证质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：原告提供的三位证人均证实原告等人为二被告干木匠活，因双方均无异议，本院对该部分事实予以采信。证人孙静提供的其丈夫书写的工程量的记录，因是由王磊本人自己书写，无二被告的签字，且二被告不予认可，又无其他证据佐证，所以关于原告主张的工程量视为原告未向法庭提供足够的证据。虽然证人李万有证实了每平方米的价格，但原告未能提供足够的证据证实所干的工程量，所以原告计算的工程量的总价款视为无证据。根据举证责任的分配原则，在被告辩称已结清全部工程款且提供相应证据的情况下，原告应提供足够的证据证明自己的主张，否则应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年四月一日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民二初字第9号原告王铁英，男，1978年生，汉族，农民，白城市人，户籍地白城市洮北区，现住洮南市。被告王强，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。被告王军秋（别名王宝），男，1983年生，汉族，洮南市人，无职业，现住同上。原告王铁英诉被告王强、王秋军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年二被告承包洮南市兴安家园七号楼和九号公馆工程的木工活，原告找一些工人受雇于二被告。所有工资款都由原告与二被告结算。从2012年7月至10月份，原告等人为二被告干活，二被告已支付一部分工资，尚欠7600.00元未给付。原告多次索要，二被告未能给付，故诉至法院，要求二被告给付劳动报酬7600.00元被告王强辩称：原告是给我干活了，但工钱已全部结清。被告王秋军的答辩意见同上。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：二被告是否应给付原告工次款人民币7600.00元。庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、六张工资往来票据，共计19000.00元，证明二被告已给付19000.00元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。2、证人孙静，女，1986年8月19日出生，汉族。证实其丈夫王磊与原告一起给被告干活，王磊与原告是合伙关系。二被告欠王磊工钱四千多元，原告和王磊具体干多少活不知道，王磊和原告直接与二被告结算，证人没有和原告同去被告处要过钱。王磊书写了一份工程量的记录。证人李万有，男，1957年3月28日生，汉族。与原告是工友关系，与被告是雇佣关系。证实：与王铁英是两个组一同给被告干木匠活，1、2楼是22元一平，3楼往上一直到顶是18元一平，原、被告怎么结算、原告干了多少活证人均不清楚，钱数包不包括楼梯证人不知道。证人曹刚，男，1977年11月1日生，汉族。证实与原告一起为被告干木匠活，被告没能全部支付报酬。是原告领证人等干活，工资由被告支付给原告，原告再给证人等开资。证人与牛宝臣在农机为被告干半天活。经质证，被告称工程款只向原告结算，不能直接支付给王磊。原、被告对证人李万有、曹刚的证实均无异议。被告向法庭提供了如下证据：1、工资往来票据6张，共计23000.00元，证明已向原告方支付23000.00元。经质证，原告对部分金额有异议。2、工资帐单一张，证明原告、王磊、曹刚、夏宏斌是原告带领干活的人，被告于2013年春节前已向该四人支付5500.00元。经质证，原告无异议，且不包括在19000.00元内。3、单位总帐一张，证明已支付给原告木工费36450.00元。经质证，原告对部分数额有异议。综合原被告举证质证意见及庭审调查核实，本院做如下分析评判及确认：原告提供的三位证人均证实原告等人为二被告干木匠活，因双方均无异议，本院对该部分事实予以采信。证人孙静提供的其丈夫书写的工程量的记录，因是由王磊本人自己书写，无二被告的签字，且二被告不予认可，又无其他证据佐证，所以关于原告主张的工程量视为原告未向法庭提供足够的证据。虽然证人李万有证实了每平方米的价格，但原告未能提供足够的证据证实所干的工程量，所以原告计算的工程量的总价款视为无证据。根据举证责任的分配原则，在被告辩称已结清全部工程款且提供相应证据的情况下，原告应提供足够的证据证明自己的主张，否则应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  刘 慧审判员  张玉辉二〇一五年四月一日书记员  蒋天璇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执310号
刘乃红，女，汉族，1968年11月23日出生，住所地吉林省-白山市-靖宇县，联系电话1520439****
靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地吉林省-白山市-靖宇县
刘乃红申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第691号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘乃红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第691号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年十月八日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执310号申请执行人：吉林省双龙环保产业有限公司。法定代表人：蔡鸿亮，系总经理。被执行人：靖宇县宏业供热有限公司。法定代表人：陶贤振，系经理。关于申请执行人吉林省双龙环保产业有限公司与被执行人靖宇县宏业供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款111851.20元（其中执行标的108000元，案件受理费1450元，执行费1872元，迟延履行金529.20元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初800号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年八月二日书记员  胡 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初68号
原告巴图格日勒，男，1970年3月10日出生，蒙古族。
被告马玉琴，女，38岁，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告巴图格日勒诉被告马玉琴不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图格日勒以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴图格日勒撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告巴图格日勒承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告巴图格日勒。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年四月八日
书记员 胡 雪 青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘阁润，男，汉族，1949年11月6日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区永乐公园。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：朴强，该公园主任。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
再审申请人刘阁润因与被申请人鞍山市铁西区永乐公园（以下简称永乐公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘阁润申请再审称：（一）一审法院采信的租赁协议是伪造的，不能作为定案依据；（二）我的土地承包合同才是真实有效的，我还有一份土地承包合同，证明案涉土地承包合同没有到期，我有承包经营权，不应当退出承包土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
永乐公园提交意见称：刘阁润提供的两份土地承包协议都是假的，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回刘阁润的再审申请。
本院认为，2005年8月25日的《租赁协议书》有双方的签字和盖章，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定履行自己的义务。现租赁期满，一审法院判决刘阁润将占有的涉案场地返还永乐公司正确。刘阁润提供的《土地承包协议》存在瑕疵，且没有证据证明该协议实际履行，刘阁润依据该《土地承包协议》，认为案涉土地承包合同没有到期的再审理由本院不予支持。刘阁润其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。
综上，刘阁润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘阁润的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第26号
公诉机关民检察院。
被告人潘某甲，农民。2010年3月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月19日被假释释放（考验期截止至2012年11月18日）。2013半年9月27日经费县人民检察院批准后于2014年11月20日被费县公安局执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人潘某甲犯放火罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日凌晨，被告人潘某甲伙同南张庄乡北石沟村村民李某伟（已判决），在该村将村民潘某丙、刘某、潘某丁、潘某龙等人家堆放的柴草垛防火点燃，损失价值共计1570元。2014年11月20日，被告人潘某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后同案犯李某伟的亲属已赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第637号刑事裁定书、我院的（2013）费刑初字第144号刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某、潘某乙等人的证言；被害人潘某丙、刘某、潘某丁等人的陈述；被告潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲有自首情节，具有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人潘某甲在假释考验期限内犯新罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）临中法刑执字第637号刑事裁定书对被告人潘某甲的假释。
二、被告人潘某甲犯放火罪判处有期徒刑二年。与前犯盗窃罪未执行完的刑罚原判九个月二十九日，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00235号
原告昆山市张浦镇裕顺晨模具五金商行，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新吴街******号，系个体工商户。
业主许义红。
被告昆山一良模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南路39、41号1幢。
法定代表人颜良汉。
本院于2015年6月29日立案受理了原告昆山市张浦镇裕顺晨模具五金商行诉被告昆山一良模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告业主许义红参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市张浦镇裕顺晨模具五金商行诉称：从2013年12月至今，被告昆山一良模具有限公司以自提货方式，在我公司购置五金模具配件，所欠货款未付清，其所欠票据：2013年12月发票号02197348，金额3723.72元；2014年1月发票号02295990，金额1060.71元；2014年3月发票号02506424，金额4442.13元；2014年4月发票号02506425，金额7305.69元；2014年5月02504711，金额1165.75元；2014年6月发票号02505367，金额2659.81元；2014年8月发票号01493182，金额699.83元；2014年10月发票号01505286，金额4175.46元，所欠总金额25233.1元至今未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款25233.1，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了8组证据材料，每一组均由发票一张、发票签收单一张、对账单传真件以及相应的销售单组成。
被告昆山一良模具有限公司未答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：原告陈述原被告之间自2012年开始有业务往来，被告向原告购置五金模具配件，双方约定付款方式为开票后3个月内付款。2013年12月26日至2014年10月17日期间，原告向被告开具增值税专用发票8份，总金额为25233.1元。原告因被告未按时履行付款义务，遂诉至本院。
庭审后，本院开具调查令向江苏省昆山市国家税务局进行核实。该局证实原告开具给被告公司的增值税专用发票已通过江苏省昆山市国家税务局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
上述事实，有发票、发票签收单、对账单、销售单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票，发票金额均有对账单、销售单予以佐证，且已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定其已经收到该份发票并对发票记载相应事实予以认可，故对于被告结欠原告货款25233.1元本院依法予以认可。原告称双方约定付款方式为从开票之日三个月内付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实。最后一张发票的开票时间为2014年10月17日，因此被告结欠原告的货款均至履行期，现被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款25233.1元符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山一良模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇裕顺晨模具五金商行货款25233.1元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费430元、财产保全费272元，公告费690元，三款合计1392元由被告承担。该款原告已预交并同意由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤秋婷
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第79号
自诉人耿某某，男，1939年7月21日出生，汉族，农民。
被告人李某某，男，1951年3月25日出生，汉族，农民。
被告人张某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民。
自诉人耿某某以被告人李某某、张某某犯诽谤罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自诉人耿某某、被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人耿某某控诉称：被告人承包炼铁厂时，骗我200多万元财产，判决不执行，违法申诉诽谤我；第一被告人指示第二被告人操纵村委指挥村委于2015年元月25日用暴力在菌肥厂将我打倒，撬锁、扒门、推倒院墙，险些伤人命并抢夺财物占厂地。长治电视台20**年3月30日来村采访1.25案时，二被告人向记者说：老耿菌肥厂租村厂地合同的章是假的。第一被告主使第二被告故意捏造事实在社会上散布：1、老耿手中炼铁厂单据是假的；2、老耿菌肥厂租村厂地的合同章伪造的；3、老耿是杀人犯。被告人还去县乡诬告诽谤我，让县纪检委派人去法院核实我证据真伪。二被告人故意捏造事实诽谤我、损我人格、名誉，构成诽谤罪。要求：一、追究二被告人刑事责任；二、判被告人造成自诉人400万元民事赔偿。本案在审理过程中，自诉人耿某某当庭将诉讼请求第二项撤销。
自诉人提供的证据有：1、证人杨某某证明材料，欲证明电视台采访时张某某说假章的事；2、证人牛某某证明材料，欲证明张某某说合同上用的章是假的；3、长治日报记者李某甲文章，欲证明张某某说我盖得章是假章，并且当时李某某在场，李某某也参加了，并且鼓动张某某说是假章；4、北浒庄村委给屯留县工商局的证明、菌肥厂广告材料，欲证明北浒庄让自诉人使用大队院十年以及在广告材料上有李某某签字，有了以上两份证据才有合同的产生；5、菌肥厂合同，住所使用证明、调取证据申请书，欲证明合同有李某某签字；6、屯留县电视台播放的内容和屯留县报刊载的内容、行政处罚决定书、撤销处罚决定，欲证明这都是被告人李某某举报的；7、潞安矿务局CT报告单（2012年3月20日），欲证明二被告人对自诉人造成的伤害。
被告人李某某辩称，自诉人起诉的不是事实，我没说过自诉人的章是假的，但我认为合同是废合同，也没说过自诉人杀过人等。质证意见，1、自诉人所举的李某甲的文章是自诉人自己写的，记者来时说合同的事时，我只是说合同是废合同，不能是集体给自诉人提供房地，自诉人一点租金也不支付；2、关于北浒庄给屯留县工商局的证明，是张某某写的，当时签过合同，但自诉人没交租金；广告材料没有证明效力，不是我自己签的名；3、关于菌肥厂合同，我只说合同是废合同，没有说章是假的；4、关于屯留县电视台和屯留县报刊载内容，不是我举报的，我当时任村干部，不可能举报自诉人。
被告人张某某辩称，关于杀人犯这个事，我没有听过耿某某杀过人，在电视台采访时我也没有说过假章和假种子的事。质证意见，1、两份证人证言都不是事实，我没听说过耿某某的菌肥厂，也不知道套章的意思，也没说过这个话，杨某某不是北浒庄村的人；2、关于记者李某甲的文章，当天记者来的时候，我跟记者说，合同的事时间长了，我记不得了，但耿某某一分钱也没给村委交过；合同应该是村委写的，我没写，经办人没有签字，说了说记者就走了，其他什么也没有提，我不敢说章是真的还是假的，记者也没问，只说合同的事；3、关于菌肥厂合同，合同在大队没底，章我没说是假章。
被告人李某某提供证据有：长治市和平医院出院记录，欲证明被告人身体不好，根本没精力管自诉人的闲事。
自诉人耿某某质证意见，是被告人装病伪造的。
被告人张某某提供的证据有：崔某某证明材料，欲证明自诉人是听崔某某说被告人张某某说他杀人，崔某某证明其没有说过。
自诉人耿某某质证意见，老百姓的话是来回说，现在又说没说过。
经审理查明，自诉人耿某某系路村乡北浒庄村村民，与北浒庄村委多年来一直有民事纠纷，被告人李某某与被告人张某某曾任北浒庄村委主任和会计。自诉人认为2015年元月25日第一被告人指示第二被告人操纵村委指挥村委用暴力在菌肥厂将其打到，撬锁、扒门、推到院墙，并于2015年3月30日在长治电视台来采访1.25案时，二被告人向记者及在社会上故意捏造事实诽谤自诉人、损其人格、名誉，要求追究二被告人刑事责任。
本案在审理过程中，经对自诉人询问，自诉人陈述被告人李某某已死亡；后经本院到屯留县路村乡北浒庄村调查查明，被告人李某某已于2015年10月2日死亡。
认定上述事实的证据如下：询问笔录、屯留县路村乡北浒庄村村委证明，证明被告人李某某死亡事实。
关于自诉人耿某某提供的证明材料，1、对杨某某、牛某某证明材料，被告人张某某对证人陈述内容予以否认；自诉人没有提供证人个人身份证明，证据来源、收集程序及形式要件均不符合法律规定；同时这两份证人证言，也不能证明被告人张某某所说的是虚构的消息及散布的范围程度。2、对长治日报记者李某甲文章，此证据仅为一份打印材料，无法证明其真实性；3、对北浒庄村委给屯留县工商局的证明、菌肥厂广告材料，及菌肥厂合同，住所使用证明、调取证据申请书，均为复印件，无核对无异章，不予认定；4、对屯留县电视台播放的内容和屯留县报刊载的内容、行政处罚决定书、撤销处罚决定，均为复印件，无核对无异章，与本案也没有关联，不予认定；5、对潞安矿务局CT报告单（2012年3月20日），从时间上与本案无关联。
本院认为，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本罪行为标准是捏造事实诽谤他人，并必须有使他人相信的可能；所谓“散布”，是指在社会上或公开场合，当着不特定的多数人的面扩散；“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。被告人李某某、张某某对自诉人控诉的事实均予以否认，自诉人提供的证据不能证明二被告人捏造并散布虚构事实的情形，也不能证明对其造成的损害及损害程度，故对其认为二被告人构成诽谤罪的控诉不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，判决如下：
被告人李某某无罪；
被告人张某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 滨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第553号
原告王志强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市地方税务局东营分局职工，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告唐修杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市地方税务局东营分局职工，住东营市东营区。
被告纪强，女，汉族，东营市地方税务局劳动服务公司退休职工，住东营市东营区。
本院在审理原告王志强与被告唐修杰、纪强民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判长 胡星红
二〇一三年四月十日
书记员 王廷廷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初79号
起诉人单美平。
本院于2016年3月22日收到起诉人单美平起诉如东县人力资源和社会保障局请求社会保障行政处理的诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人单美平诉称，2015年10月27日，其夫妇向被告如东县人力资源和社会保障局面呈要求予以社会保险待遇行政审核的《申请书》，但被告却于2015年11月9日作出的《关于施建同志信访事项答复意见书》，该文件将应当作出行政审核的决定，错误地列入信访事项，对原告的权利义务产生实质影响，且被告答非所问，被告的错误行为侵犯了原告的合法权益。为此，特提起本次诉讼，要求被告因错误行政赔偿其误工工资、交通费、通讯费、资料费、精神伤害费合计5000元。
经审查，本院认为，根据我国《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件是：（一）原告是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。我国《行政诉讼法》第十二条就人民法院受理行政案件的范围也作出了具体规定。而本案中，如东县人力资源和社会保障局就起诉人单美平的申请予以的答复属于信访告知，并未对起诉人单美平创设新的权利义务，并对其的权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。另外，起诉人单美平主张要求赔偿误工工资、交通费、通讯费、资料费、精神伤害费的诉请属于民事诉讼范畴，起诉人应当根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向被告住所在地的人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对单美平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 黄 平
审判员 冯汉江
审判员 沈 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 萌
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执413号
申请执行人：四川省营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周克兵，男，生于1976年8月22日，汉族，住四川省营山县。
申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭与被执行人周克兵罚金一案，本院已根据申请执行人四川省营山县人民法院刑事审判庭的申请，依据四川省营山县人民法院（2017）川1322刑初197号刑事判决书，于2018年4月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第1013号
申请执行人马富玲，女，1967年2月20日出生，汉族。
申请执行人郑继富，男，1966年11月20日出生，汉族，系马富玲之夫。
申请执行人郑成方，女，1990年12月12日出生，汉族，系马富玲、郑继富之女。
被执行人张茂福，男，1967年10月4日出生，汉族。
被执行人王清会，女，1969年1月15日出生，汉族，系张茂福之妻。
被执行人张淑良，男，1941年9月27日出生，汉族，系张茂福之父。
被执行人秦成花，女，1946年3月30日出生，汉族，系张茂福之母
本院在执行马富玲、郑继富、郑成方诉张茂福、王清会、张淑良、秦成花健康权纠纷一案中，即山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第398号民事判决书一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第1013号案件执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘霞
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第143号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市锐鹏船舶修造有限公司，住所地：广东省广州市南沙区，
法定代表人：张永胜。
委托代理人：吕xx，该公司车间主任。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市锐鹏船舶修造有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）201号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人广州市锐鹏船舶修造有限公司停止船舶通风设备生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）201号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市锐鹏船舶修造有限公司作出的南环罚字（2014）201号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市锐鹏船舶修造有限公司作出的南环罚字（2014）201号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人停止船舶通风设备生产项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市锐鹏船舶修造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第434号
申请执行人：广东省肇庆市质量技术监督局，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市ＸＸ旺实业有限公司，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局与被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司行政处罚决定纠纷一案中，经查被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司名下的肇庆市高新区临江工业园肇庆市ＸＸ旺实业有限公司的房产均设定最高额抵押登记，目前被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司无其它适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第434号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年七月三十日
书 记 员 李 子 昊
第1页共2页
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初67号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处管制六个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人孙某某、杨某某、孙某某犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨律璇�行检察员职务出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人孙某某到被告人杨某某家邀约杨某某租车到贵州省从江县拿（购买）氯胺酮（俗称K粉），杨某某同意。后孙某某打电话给被告人孙某某，称要去拿“东西”，还差600元，要向孙某某借款。二人到凯里市永乐路“全城热恋”酒吧找到孙某某后，孙某某向孙某某借得600元。之后，孙某某、杨某某用杨某某的驾驶证到凯里市顺顺红汽车租赁行租得贵HCC5**越野车，二人行至高溪时，孙某某打电话给孙某某，要求同往从江县。孙某某赶到后，三人驾驶贵HCC5**越野车，从凯里市到达从江县。下高速路后，孙某某向他人购得氯胺酮回到车上与孙某某一起吸食，后由杨某某驾车返回凯里市。次日凌晨2时许，三人行至高速凯里南站收费处被公�干警抓获。当场从贵HCC5**越野车副驾驶座位上搜出氯胺酮16袋（净重147.3克），在孙某某身上搜出氯胺酮4袋（净重40克）。
上述事实，被告人孙某某、杨某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人朱某某的证言及汽车租赁合同、杨某某驾驶证复印件；搜查笔录；秤量笔录；扣押决定书、清单及发还物品清单；现场氯胺酮尿液检测报告书；凯里南站至从江北站往返过路费发票；指认尿检结果、过路费发票、扣押物品、秤量过程照片；贵HCC5**越野车在收费站的视频截图；通话清单；抓获经过；毒品初检报告书及黔东南州公安局司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2015]Q0280号毒品检验鉴定书；本院（2013）凯刑初字第346号刑事判决书；常住人口信息及被告人孙某某、杨某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人孙某某、杨某某明知氯胺酮是毒品而使用交通工具非法运送，被告人孙某某明知孙某某借钱的目的是购买毒品仍向孙某某出借资金，并随同运输毒品，三被告人的行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙某某、杨某某、孙某某犯运输毒品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某、杨某某起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。但被告人杨某某作用相对较小，量刑时可以有所区别。被告人孙某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人自愿认罪，运输的毒品已被收缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯运输毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、移送的物品中，供犯罪使用的通信工具手机三部、毒品包装盒（奥利奥巧脆卷纸盒）予以没收。手表一块、黑色项链一条，发还被告人孙某某；杨某某的身份证一张、中国工商银行牡丹百信灵通卡（尾号4373）一张、手镯一个，发还被告人杨某某；孙某某的身份证一张、驾驶证及副页各一张、黄色戒指一枚，发还被告人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年四月八日
书 记 员 张健婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第563号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月11日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，捕前系工人。因本案于2014年4月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人罗某某，男，1983年3月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月22被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人杨某与赵某某（另案已诉）、李某某（另案处理）共谋盗窃，三人交叉结伙，分工协作，先后在宜宾市翠屏区、南溪区及宜宾县、长宁县等地多次实施盗窃，得手后将部分赃物销赃给被告人罗某某，罗某某明知是犯罪所得仍予收赃。具体作案事实如下：
（一）2013年7月15日凌晨，被告人杨某与赵某某来到宜宾市南溪区仙临镇“超任网吧”门口，将被害人舒某停放在此的一辆价值3957元的南雅牌女式普通两轮摩托车盗走。得手后二人将该摩托车销赃并将赃款挥霍。
（二）2013年7月26日中午13时许，被告人杨某与赵某某来到长宁县井江乡马达村马达3组乡村公路上，将被害人古某某停放在此的一辆价值3358元的黑色长铃牌摩托车盗走。得手后二人将该车销赃并将赃款挥霍。
（三）2013年8月25日凌晨，被告人杨某与赵某某来到翠屏区宋家乡农村商业银行对面，将被害人黄某某停放在此的一辆女士雅马哈摩托车盗走，后二人将该车遗失。
（四）2013年9月26日凌晨，被告人杨某与赵某某来到翠屏区沙坪镇顺南街上双石碑路8号房子的楼梯间，将被害人文某某停放在此的一辆价值5796元的钱江牌摩托车盗走，得手后二人以600余元的价格销赃给被告人罗某某，并将赃款挥霍。
（五）2014年4月10日凌晨，被告人杨某与赵某某到翠屏区牟坪镇禹王街67号“平安旅社”楼下，将被害人李某停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。得手后二人以400元的价格销赃给被告人罗某某，并将赃款挥霍。
（六）2014年4月14日凌晨，被告人杨某与赵某某来到宜宾县柏溪镇梧桐街花园菜市14号门市外，将被害人颜某停放在此的一辆价值2584元的黑色嘉陵牌摩托车盗走。得手后二人以260元的价格将车销赃给被告人罗某某，并将赃款挥霍。
（七）2014年4月15日凌晨，被告人杨某与赵某某、李某某来到长宁县梅白乡同心村倒班茶馆门口敞坝内，将被害人段某停放在此的一辆价值2639元的红色隆鑫牌摩托车盗走。得手后三人以560元的价格将车销赃给被告人罗某某，并将赃款挥霍。
案发后，公安机关经侦查于2014年4月22日将被告人罗某某抓获，并从罗某某处扣押隆鑫牌摩托车一辆。当日，罗某某协助公安机关将被告人杨某抓获，并从杨某处扣押雅马哈摩托车一辆。二被告人归案后均如实供述其作案事实。
综上，被告人杨某参与盗窃7次，涉案金额1.8万余元；被告人罗某某收购赃物摩托车四辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人舒某、古某某、黄某某、文某某、李某、颜某、段某陈述，现场指认笔录及指认照片，扣押笔录及指认照片，辨认笔录，同案人赵某某的证言，价格鉴定意见书，被告人供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某等以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某协助公安机关抓获同案人，属立功，依法从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2016年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令二被告人退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 杨棣书
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2616号
原告：李强，男，1974年12月20日出生，汉族，个体。
被告：吴健宁，男，1966年9月8日出生，汉族，神华宁煤集团汝芨沟无烟煤分公司职工。
本院在审理原告李强与被告吴健宁不当得利纠纷一案中，2017年8月21日李强以吴健宁下落不明以致暂时无法送达相关诉讼文书为由，申请撤回对吴建宁的起诉。
本院认为，李强的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告吴健宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李强负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十一日
书记员 范抒意
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6556号
原告：赵志彦，男，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘泽义，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵志彦与被告刘泽义土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年五月八日
书记员 杨依雯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第126号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月11日晚上，被告人郭某在安吉县递铺镇强盛大酒店对面一饭店晚餐饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往递铺镇天目桥方向，19时48分许，途经递铺镇昌硕路法院门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出郭某的乙醇含量为121mg／100mL，遂被带至安吉县公安局交警大队办案区由医务人员抽取血样。2013年10月16日，湖州市公安局物证鉴定所对郭某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的郭某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.68mg／mL。被告人郭某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某、程某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第476号
原告张婷婷。
被告史森，成年。
张婷婷诉被告史森民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现本案已审理终结
本院认为，原告提供的地址无法送达被告相关法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张婷婷的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 蒙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第476号
原告张桂军。
被告刘喜武。
被告刘建军。
本院在审理原告张桂军诉被告刘喜武、刘建军排除妨害纠纷一案中，原告张桂军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂军撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年七月二十一日
书记员 白海滨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第476号
原告张婷婷，住河南省南乐县。
被告史森，住涿州市。
本院在审理原告张婷婷诉被告史森民间借贷纠纷一案中，因被告长期不在家，无法送达开庭手续，现原告申请中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9390号
原告：曹浩淼，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹浩淼与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张长浩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹浩淼到庭参加诉讼。被告张长浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩淼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元，支付利息14000元（按月利率2%自2015年8月15日暂计算至2016年10月14日，此后至实际履行之日止的利息按该标准另计）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年底，利息按月利率2%计算。借款后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告张长浩未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告曹浩淼为证明其主张的事实，举证如下：借款合同一份，证明本案借款事实。
被告张长浩经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年8月15日，原、被告分别作为出借人（乙方）和借款人（甲方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款50000元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据；借款利息为月利率2%，自甲方收到借款之日起计算，利息按月结付等。
本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同载明被告向原告借款50000元，该款于合同签订时当场交付，可以证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。经计算，2015年8月15日至2016年10月14日的利息为14000元。被告张长浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张长浩于判决生效之日起十日内归还曹浩淼借款本金50000元、支付利息14000元（利息暂计算至2016年10月14日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由张长浩负担。公告费455元由张长浩负担。
原告曹浩淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张长浩于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给曹浩淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈佳佳