徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2751号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区铜山路165-1号。
被告周雨生，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告周品渡，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告程桂芝，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区花山美居**号楼***室。
被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然
法定代表人王军，该公司总经理。
被告王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区纺东村**栋****号。
被告单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县河滨草桥头*号*幢***室。
被告叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区纺东村**栋***号。
被告周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区花园新村**栋***号。原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称宇通公司）、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告重型公司的委托代理人郭亮，被告周雨生、周品渡到庭参加诉讼。被告程桂芝、宇通公司、王军、单建武、叶正英、周志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
原告重型公司诉称：2013年11月14日，原告与第四被告宇通工程公司签订1141686号《产品购销合同》，约定：宇通公司购买原告汽车起重机QY25K-II一台，总价753000元整。后原告与宇通公司签定了《分期付款协议》，约定首付款75300元，余款677700元分48期于2017年12月20日前付清。该《分期付款协议》第三条还约定宇通公司未按约定还款时，原告有权要求宇通公司立即一次性偿还全部欠款，并要求宇通公司按照合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金及实现债权费用等。另，第一、第二、第三被告作为担保人与原告签订了《担保合同》，对原告与宇通公司签订的1141686号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，提供连带责任担保。第五、第六、第七和第八被告与原告签订了担保书，作为第四被告的股东、实际控制人，自愿对第四被告的债务承担不可撤销的连带责任。
合同签订后，原告将车交付宇通公司，宇通公司未按期还款，现已严重逾期，经原告催要至今未支付。
第一、第二、第三、第五、第六、第七和第八被告均应履行连带清偿义务，向原告立即支付债务人的应付货款，承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宇通公司向原告支付汽车起重机货款本金453100元以及违约金172625.25元（暂主张至2016年5月19日，此后应按合同总金额的日万分之二点五延续计算至实际还款之日），共计625725.25元；2、其余被告对被告宇通公司的还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。
被告周雨生辩称，我在不知情的情况下，签订的担保协议。实际上，我与宇通公司签订了两份产品购销合同，因为我在购买本产品之前了解到，宇通公司系原告的经销商即代理4S店。现在我是按期足额给宇通公司还款，但是不知道宇通公司为什么没有将钱支付给原告。
被告周品渡辩称，我儿子即周雨生购买车辆时，我与徐工4S店的员工程永坤达成口头协议，就是有钱的时候多还，没有钱的时候少还一些，期限到期前将钱还清。被告王军系被告宇通公司的法定代表人，有偿还能力，但是被告王军却不偿还。担保协议上的名字是我签的，我是在不知情的情况下才签订的，当时以为是替我儿子承担担保责任。
被告程桂芝、宇通公司、王军、单建武、叶正英、周志云未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，宇通公司（需方）与重型公司（供方）签订《产品购销合同》一份（合同编号1141686），宇通公司购买重型公司徐工牌QY25K-II型汽车起重机一台，设备价款75.3万元。同日，重型公司（甲方）与宇通公司（乙方）就设备价款支付等达成《分期付款协议》，该协议约定乙方购买甲方生产的QY25K-II汽车起重机，总价为75.3万元，首付货款7.53万元于产品交付之前支付，剩余货款67.77万元分期支付，且不收取利息，自第1期随月还款按月等额一起支付，2017年12月15日前由乙方向甲方支付剩余货款67.77万元整。乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号1141686《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。《还款计划明细表》约定还款共分48期，即48月，自2014年1月20日至2017年11月20日每期支付1.41万元，最后一期即第48期支付1.5万元。
元。2013年11月14日，重型公司（××）与周雨生（保证人1）、周品渡、程桂芝（保证人2）签订《担保合同》，周雨生、周品渡和程桂芝自愿为重型公司与宇通公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带担保责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后
2012年12月25日，王军、叶正英、单建武以宇通公司股东的身份，出具担保书一份，自愿为宇通公司对重型公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为《徐州重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用，保证期间自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。
2014年12月26日，宇通公司的股东王军、周志云向重型公司出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，两人自愿为宇通公司与重型公司等五家公司发生业务以来以及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来及历年《徐州重型经销商合同协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。保证期间：公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
宇通公司分别于2012年、2013年、2014年与重型公司签定了经销商协议。
宇通公司于合同签订后，已经支付设备首付款及部分货款共计299900元，但已分期支付的货款并没有按还款计划表约定的期限及时给付，从第一期即2014年1月20日就延期支付。至本案辩论终结，宇通公司尚欠重型公司价款453100元。
以上事实有原告提供的产品购销合同、分期付款协议、担保合同、提车证明、财务往来明细、被告身份证复印件、不可撤销担保书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告重型公司与被告宇通公司签订的买卖合同合法有效，该公司应当按照约定及时足额给付起重机货款，逾期付款应当承担相应的违约责任。宇通公司逾期支付分期款，原告主张支付全部拖欠货款453100元，符合双方签订的《分期付款协议》约定，应予支持。
原告主张违约金按照其与宇通公司签订的《分期付款协议》约定，以《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起计算至实际还款之日。本院考虑违约责任与损失相平衡，兼顾违约金惩罚性质，依法调整为以被告马鞍山宇通工程公司尚欠的货款453100元为本金，从宇通公司违约之日即2014年1月20日起按照日万分之二点五计算至实际给付之日止。
差旅费、律师费，原告没有主张具体数额，也没有提供相应证据证实，对该两项费用不予支持。
被告周雨生、周品渡、程桂芝自愿为宇通公司履行《产品购销合同》及附件、分期付款协议项下的债务提供连带责任保证意思表示明确，被告周雨生、周品渡辩称是在不知情的情况下签订的担保协议，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。被告周雨生、周品渡、程桂芝应对被告宇通公司所负债务承担连带清偿责任。
被告王军、单建武、叶正英、周志云系宇通公司的股东，与原告重型公司签订了担保书，自愿对宇通公司履行《徐工重型经销协议》期间项下的全部合同产生的义务承担连带保证责任，原告要求被告王军、单建武、叶正英、周志云对宇通公司所负涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐州重型机械有限公司支付拖欠的货款453100元及违约金（以453100元为本金，从2014年1月20日起按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）。
二、被告周雨生、周品渡、程桂芝、王军、单建武、叶正英、周志云对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5028.5元，由原告负担800元、被告负担4228.5元（此款原告已预交，被告随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年八月十八日
书记员 邱 静