湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第156号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成祥，男，1993年5月10日出生于贵州省安顺市平坝县，苗族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人罗成祥犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2014）雨法刑初字第156号刑事判决。原审被告人罗成祥不服，提出上诉。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月13日凌晨l时32分许，被告人罗成祥无证驾驶浙J7R9**号小型普通客车，沿沪昆高速东往西方向至湘潭段处快车道内，因过度疲劳驾驶撞向前方因发生事故且未设置警示标识而停于快速车道内的陈某某的鄂F2V3**／鄂FLP**挂号重型仓栅式半挂车，造成罗成祥驾驶车内乘车人罗某、姜某某、姜CC、罗CC、罗KK5人当场死亡，罗成祥、罗HH、刘HH、胡某受伤，两车受损的重大道路交通事故。
经湘潭县公安局物证鉴定室法医鉴定，罗某、姜某某、罗KK因交通事故致重症颅脑损伤而死亡；姜CC、罗CC因交通事故致重症颅脑损伤合并胸腹联合损伤而死亡。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，被告人罗成祥负此次交通事故的主要责任；陈某某负此次交通事故的次要责任；乘车人罗某、姜某某、姜CC、罗CC、罗KK、罗HH、刘HH、胡某无责任。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人罗成祥违反交通运输管理法规，无证、疲劳驾驶机动车，造成五人死亡、四人受伤、两车受损重大道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗成祥认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人罗成祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人罗成祥不服，提出上诉，其上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人已获得被害人家属谅解，具有良好的认罪态度和真诚的悔罪表现，且系初犯、偶犯，本身没有社会危害性，原审量刑过重。
经审理查明：2014年1月13日凌晨l时32分许，上诉人（原审被告人）罗成祥无证驾驶浙J7R9**号小型普通客车，沿沪昆高速东往西方向至湘潭段1110km＋335m处，因过度疲劳驾驶撞向前方因发生事故且未设置警示标识而停于快速车道内的陈某某的鄂F2V3**／鄂FLP**挂号重型仓栅式半挂车，造成罗成祥驾驶车内乘车人罗某（系罗成祥的父亲）、姜某某（系罗成祥哥哥罗HH的岳父）、姜CC（罗HH的妻子）、罗CC（女，两岁多，罗HH的女儿）、罗KK（男，约五个月，罗HH的儿子）五人当场死亡，罗成祥、罗HH、刘HH（系罗成祥的母亲）、胡某（罗HH的岳母）四人受伤，两车受损的重大道路交通事故。
经湘潭县公安局物证鉴定室法医鉴定，罗某、姜某某、罗KK因交通事故致重症颅脑损伤而死亡；姜CC、罗CC因交通事故致重症颅脑损伤合并胸腹联合损伤而死亡。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，被告人罗成祥负此次交通事故的主要责任；陈某某负此次交通事故的次要责任；乘车人罗某、姜某某、姜CC、罗CC、罗KK、罗HH、刘HH、胡某无责任。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实。
1、道路交通事故认定书。证明上诉人罗成祥未取得机动车驾驶证且过度疲劳驾驶，是造成这次事故的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人陈某某在发生事故后自车停于高速公路车道内的情况下，没有在自车后方来车方向设置警告标志，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，其他人无责任。
2、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片。证明交通事故现场的情况。
3、道路交通事故车辆技术检验报告。证明浙J7R9**小型普通客车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患；肇事前行驶车速为107-109km／h；鄂F2V3**／鄂FLP**挂车，制动、转向、灯光信号除受损部位外无明显故障隐患；车后反光标识不符合GB23254-2009《货车及挂车车身反光标识》之规定。
4、交通事故尸表检验笔录。证明罗某、姜某某、姜CC、罗CC、罗KK的尸检记录。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。证明湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭邵大队对罗成祥及陈某某的机动车进行了扣押。
6、驾驶人信息查询。证明经公安内网查询，未查到罗成祥的驾驶证信息。
7、被害人罗HH、刘HH、胡某的陈述。证明案发当时，车上一共有九人，车子由罗某和罗成祥驾驶，从浙江台州回贵州老家过年，从江西进入湖南后由罗成祥负责驾驶，当时也不知道是怎么回事，就发生了交通事故。
8、证人陈某某证言。证明他当时驾驶鄂F2V3**／鄂FLP**挂号重型仓栅式半挂车从宁夏银川装了一车水洗煤准备送往湖南邵东。当行驶到水府庙服务区附近，由于过度疲劳与前面的一辆货车发生了追尾，当准备去放警示牌时，发现一辆银灰色面包车碰了他车的尾部。
9、证人陈某证言。证明当时他和陈某某两人送水洗煤去邵阳，当时他在驾驶室后面的卧铺上睡觉，后发现车子与他人车子发生追尾，在报警过程中，后面又有一台车碰了上来。
10、证人丁某某证言。证明案发当日，他拖了一车菜准备去卖，经过高速公路时，看到这起交通事故的情况。
11、抓获经过。证明2014年1月13日1时32分许，罗成祥驾驶浙J7R9**号小型客车发生交通事故后，留在现场等候交警处理，后被民警带回调查。
12、湖南省湘乡人民医院疾病诊断证明书。证明胡某、罗HH、陈某、刘HH的伤情情况。
13、机动车信息查询结果单、驾驶证。证明两辆车辆的信息情况。
14、上诉人罗成祥的供述能与上述事实相吻合。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗成祥违反交通运输管理法规，无证、疲劳驾驶机动车，造成五人死亡、四人受伤、两车受损的重大道路交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人罗成祥及辩护人郑继华辩护提出“上诉人已获得被害人家属谅解，且有良好的认罪态度和真诚的悔罪表现，且系初犯、偶犯，本身没有社会危害性，原审量刑过重”的理由，经查，本案的受害人均是上诉人罗成祥自己亲属，案发后，部分亲属对上诉人罗成祥的交通肇事行为表示了谅解。对上诉人罗成祥的认罪态度原审判决已予认定，但上诉人罗成祥无视交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成如此严重后果，已给社会带来危害，原审判决根据其犯罪性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。