广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民二初字第172号
原告约克夏染料（中山）有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平。
法定代表人刘国华。
委托代理人方树波，广东德法理律师事务所律师。
被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务的合伙人庞广淡。
被告庞广淡，男，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，身份证号码：×××3813。
被告郑光为，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5019。
被告雷永强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3415。
原告约克夏染料（中山）有限公司诉被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙）（以下简称“鸿溢厂”）、庞广淡、郑光为、雷永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告约克夏染料（中山）有限公司的委托代理人方树波，被告雷永强到庭参加了诉讼；被告鸿溢厂、庞广淡、郑光为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年4月2日至2013年6月20日向原告购买IntrasilBlackAP-G300%等产品共计3批次，价值127750元，被告于2013年9月30日至2014年1月20日分6次共支付原告货款78240元，余款49510元未付。虽然原告多次向被告催收货款，但被告皆以种种借口进行推搪，至今拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告连带支付原告货款49510元及利息（从2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年6月20日为2723元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告雷永强辩称，在本案中，与原告存在买卖合同关系的是东莞市洪梅鸿溢染整有限公司，盖的是被告鸿溢厂的收货章。鸿溢厂于2011年2月14日起由原股东之一被告郑光为、江伟湛、郑锦华共三人以乙方名义进行租赁经营，租赁期从2011年2月14日起到2019年2月15日。租赁合同注明“乙方以鸿溢厂名义进行独立生产经营，所产生的一切责任由乙方自行负责，鸿溢厂不参与乙方任何经营管理活动，亦不承担乙方在租赁期间的任何经济与政治责任”。到2012年7月，被告雷永强陆续接到部分供应商的起诉状，诉被告鸿溢厂长期拖欠货款不还。于是被告雷永强到厂了解情况，据被告郑光为、江伟湛讲，因租赁期间经营不善，有亏本情况，但拒绝透露具体欠款情况，要求给予缓冲时间逐步归还各方债务，为保障各方利益，被告雷永强提出必须对被告鸿溢厂的日常运作有所监控，故与租赁方达成一致，被告雷永强每周到鸿溢厂2-3次，由租赁方报销油费、路费每月3000元。被告雷永强不参与租赁方的任何经营管理活动，亦不承担乙方在租赁期间的任何经济和政治责任。此后租赁方仍以被告鸿溢厂名义进行独立生产经营，也从未提出任何书面解约要求，被告鸿溢厂的公章及财务章也一直掌握在江伟湛手中，采购也一直由其妻弟庞海生负责。从2013年8月起，江伟湛等已不再支付被告雷永强油费、路费，想逼迫被告雷永强不再对其日常运作进行监控。因此，拖欠原告货款的是被告郑光为、江伟湛、郑锦华，而非被告雷永强。有关被告郑光为、江伟湛、郑锦华对鸿溢厂的租赁事实，已在（2013）佛城法民二终字第519号判决书中得到明确确认，是不争的事实。请求依法判由被告郑光为、江伟湛、郑锦华支付该货款，并驳原告对被告雷永强的诉讼请求。
本院依法向被告鸿溢厂、庞广淡、郑光为送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告鸿溢厂、庞广淡、郑光为在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告鸿溢厂、庞广淡、郑光为未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告鸿溢厂于2013年4月2日至2013年6月20日向原告购买化工染料，双方没有签订买卖合同，原告将货物送至被告鸿溢厂，由被告鸿溢厂的员工在送货单上签名确认收取相应的货物，被告鸿溢厂尚欠原告货款49510元。原告提供送货单三张、广东增值税专用发票三张、小额支付入账通知书五张、大额支付入账通知书一张、对账单，送货单显示：2013年4月2日，原告向被告鸿溢厂供应IntrasilBlackAP-G01300%化工染料5000千克、单价是23元／千克；2013年5月3日，原告向被告鸿溢厂供应CottozolBlackWN-
N化工染料50千克、单价是30元／千克；2013年6月20日，原告向被告鸿溢厂供应CottozolBlackWN-
N化工染料250千克、单价是30元／千克，CottozolYellow3RFN150%化工染料75千克、单价是23元／千克，CottozolRed3BFN150%化工染料75千克、单价是27元／千克；收货人签名及盖章处均签有“章”。广东增值税专用发票显示：均由原告开具给被告鸿溢厂；2013年5月24日，货物是分散黑，数量是5000千克，金额是115000元；2013年6月6日，货物是活性黑，数量是50千克，金额是1500元；2013年7月19日，货物分别是活性艳红、活性黄、活性黑，数量分别是75千克、75千克、250千克，金额合计11250元。小额支付入账通知书、大额支付入账通知书显示：2013年9月30日、2013年10月23日、2013年11月5日、2013年11月28日、2013年12月12日、2014年1月20日，被告鸿溢厂分别支付原告货款27000元、11240元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计78240元。对账单显示：由原告发给被告鸿溢厂；2013年至2014年4月20日货款合计127750元，2013年至2014年4月20日已收款合计78240元，至2014年4月20日被告鸿溢厂应付原告货款49510元；上没有被告鸿溢厂的盖章或者相关人员签名。被告雷永强主张对送货单、广东增值税专用发票、对账单不清楚，不予确认；对小额支付入账通知书、大额支付入账通知书的真实性予以确认，但对于款项的性质不清楚，因被告雷永强没有参与经营。
被告雷永强主张江伟湛、被告郑光为、郑锦华以被告鸿溢厂名义进行租赁经营，且已经实际履行，并提供《东莞鸿溢染整有限公司租赁合同》、（2013）佛中法民二终字第519号民事判决书予以证明，《东莞鸿溢整染有限公司租赁合同》的主要内容：由被告鸿溢厂（甲方）与江伟湛、被告郑光为、郑锦华（乙方）签订；甲方将位于东莞市洪梅镇金鳌沙工业区的东莞鸿溢染整有限公司整体机械设备及配套工器具租赁给乙方使用，甲方将所租用厂房、土地整体转租给乙方使用，乙方以甲方名义独立进行生产经营，所产生的一切责任由乙方自行负责，甲方不参与任何经营管理活动，亦不承担在乙方在租约期间的任何经济与政治责任，租赁期限从2011年2月14日起至2019年2月15日止；在双方正式移交机器设备前，甲方应处理好与原材料、水电煤、五金配件等供应商及客户一切债权债务，以免因此影响乙方生产经营；甲方处加盖“东莞市洪梅镇鸿溢纺织染厂（普通合伙）印章，乙方处签有“江伟湛”、“郑光为”、“郑锦华”。民事判决书载明：雷永强与佛山市笙杰染料化工有限公司、江伟湛、郑锦华、郑光为、鸿溢厂、江永锋、吴劲梅、陈瑞燕买卖合同纠纷一案，该案民事判决书认定：雷永强、江永锋、江伟湛、郑锦华、郑光为对鸿溢厂的债务承担无限连带清偿责任。原告主张《东莞鸿溢整染有限公司租赁合同》是被告鸿溢厂与其他人的约定，是其内部关系，不能对抗第三方；对民事判决书的真实性予以确认。
原告主张双方口头约定付款期限是月结60天，明确要求从2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
另查，被告鸿溢厂是普通合伙企业，其合伙人是被告庞广淡、郑光为、雷永强，其执行合伙企业事务的合伙人是被告庞广淡。原告主张被告庞广淡、郑光为、雷永强是被告鸿溢厂的合伙人，被告庞广淡、郑光为、雷永强应对被告鸿溢厂的债务承担连带清偿责任。
再查，在（××）东××法××初字××广东湛丰精细化工有限公司诉鸿溢厂、江永锋、郑光为、雷永强、庞广淡买卖合同纠纷一案中，广东湛丰精细化工有限公司提交的2013年4月15日、2013年4月19日、2013年4月25日送货单的收货单位确认盖章／签收处均加盖“东莞市洪梅鸿溢纺织染厂收货专用章”并签有“章”，鸿溢厂、庞广淡主张对上述送货单予以确认。
以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、对账单、小额支付入账通知书、大额支付入账通知书、东莞鸿溢染整有限公司租赁合同、（2013）佛中法民二终字第519号民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告鸿溢厂、庞广淡、郑光为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告鸿溢厂尚欠原告货款49510元，并提供送货单、广东增值税专用发票、对账单予以证明。对账单没有被告鸿溢厂的盖章或者相关人员的签名确认，本院对于对账单不予采纳。送货单的收货人签名及盖章处均签有“章”，根据被告鸿溢厂、庞广淡在（2014）东一法道民二初字第67号案中确认的2013年4月15日、2013年4月19日、2013年4月25日送货单显示，收货单位确认盖章／签收处均加盖“东莞市洪梅鸿溢纺织染厂收货专用章”并签有“章”，可以反映签名“章”亦是代表被告鸿溢厂确认收取相应货物，且原告提供的送货单与广东增值税专用发票相互对应，因此，本院对于送货单、广东增值税专用发票予以采纳，并依法认定被告鸿溢厂欠原告货款具体为：5000千克×23元／千克＋50千克×30元／千克＋250千克×30元／千克＋75千克×23元／千克＋75千克×27元／千克=127750元。根据小额支付入账通知书、大额支付入账通知书，被告鸿溢厂已支付原告货款合计78240元。经抵扣，被告鸿溢厂尚欠原告货款127750元-78240元=49510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告已经履行了向被告鸿溢厂提供货物的义务，被告鸿溢厂应负有向原告支付全部款项的义务。因此，对于原告要求被告鸿溢厂支付货款49510元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。原告主张双方口头约定付款期限是月结60天，但原告未能提供相应的证据予以证明，本院对于原告的该主张不予采纳，即认定双方没有约定付款期限，因此，逾期付款利息应从起诉之日即2014年7月14日起计算为宜，即被告鸿溢厂应从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。对于原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。
被告鸿溢厂是普通合伙企业，其合伙人是被告庞广淡、郑光为、雷永强。被告鸿溢厂作为普通合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿，其财产不足以清偿到期债务的，其不足的部分，由各合伙人即被告庞广淡、郑光为、雷永强用其在被告鸿溢厂出资以外的财产承担无限连带清偿责任。因此，对于被告鸿溢厂对原告应承担的上述债务，被告庞广淡、郑光为、雷永强应对被告鸿溢厂履行不足的债务承担无限连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款49510元；
二、被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付逾期付款利息（以49510元为本金，从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告庞广淡、郑光为、雷永强对本判决第一项、第二项确定的被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙）履行不足的债务承担无限连带清偿责任；
四、驳回原告约克夏染料（中山）有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1105.82元（原告已预交），由原告约克夏染料（中山）有限公司负担57.82元，被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂（普通合伙）、庞广淡、郑光为、雷永强负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 冕