广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第494号
原告刘志宽，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××343X。
被告陈广荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××341X。
被告李明霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××6629。
上述二被告的共同委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
原告刘志宽诉被告陈广荣、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年11月12日公开开庭审理时，原告刘志宽、二被告的委托代理人方加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告陈广荣向原告借款200000元，双方约定利息每月10000元。借款期限届满后，被告陈广荣一直拖延还款。被告李明霞是被告陈广荣的妻子，其应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告陈广荣、李明霞偿还欠款200000元，并支付该款从2014年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，暂计至起诉之日为70000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：一、被告陈广荣实际只向原告借款190000元。双方虽然在借款合同中约定借款200000元，但原告实际只向被告陈广荣交付了190000元，故借款本金应认定为190000元，原告主张借款本金为200000元没有事实依据。二、二被告已向原告还款220000元，还款金额已超过原告向被告陈广荣出借的本金，故本金已经还清。三、原告主张的利息不能超过按年利率24%计算。四、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告陈广荣签订借款合同一份。合同约定：被告陈广荣向原告借款200000元用作资金周转，借款期限自2013年9月25日起至2013年11月25日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；若被告陈广荣逾期还款，其需向原告支付每日百分之一的违约金以及原告为实现本债权的一切费用。同日，原告通过银行转账方式向被告陈广荣支付了190000元。2013年10月30日至2015年5月8日期间，被告陈广荣通过其本人和被告李明霞的银行账户向原告转账偿还了共220000元，具体还款时间和金额如下表：
还款时间
还款金额（元）
还款时间
还款金额（元）
2013-10-30
2014-7-29
2013-11-29
2014-8-15
2014-1-3
2014-11-5
2014-1-29
2014-11-26
2014-3-8
2014-12-23
2014-4-8
2015-1-28
2014-6-5
2015-4-2
2014-7-17
2015-5-8
总计
220000
另查明，二被告于2004年3月3日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，二被告提供的银行账户流水清单，本院依职权调取的二被告的结婚登记审查处理表予以证明，结合双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈广荣订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。
关于借款本金及利率的问题。虽然借款合同载明，被告陈广荣向原告借款200000元，但原告提交的银行转账凭证仅能证明其向被告陈广荣交付了190000元；对于另外的10000元，原告主张以现金形式交付，但未能提供收据或其他证据予以证明，而二被告对此予以否认，本院不予采纳。因此，本院确认原告出借给被告陈广荣的本金为190000元。根据借款合同的约定，借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张其与被告陈广荣口头约定，借款利息为每月10000元即月息5%，但未能提供证据予以证明，而二被告对此予以否认，本院不予采纳。
关于被告陈广荣尚欠原告的借款本金是多少的问题。由于原告与被告陈广荣没有对还款方式作出明确约定，而根据借款还贷惯例，在没有明确约定的情况下，还款方式一般是先还利息，后还本金，故对于被告陈广荣偿还给原告的款项，只能是在先满足偿还利息的情况下，多出来的部分才能视为偿还本金。依此原则并根据双方约定的利率，被告陈广荣的还本付息情况如下表所列：
还款时间
还款金额（元）
本金（元）
还息金额（元）
计息天数
还本金额（元）
2013-10-30
190000.00
4609.97
5390.03
2013-11-29
184609.97
3732.66
6267.34
2014-1-3
178342.63
4206.93
5793.07
2014-1-29
172549.56
3023.64
6976.36
2014-3-8
165573.20
4240.49
5759.51
2014-4-8
159813.69
3339.01
6660.99
2014-6-5
153152.70
5986.80
4013.20
2014-7-17
149139.50
4221.67
5778.33
2014-7-29
143361.17
1159.46
8840.54
2014-8-15
134520.63
1541.27
8458.73
2014-11-5
126061.90
6966.91
3033.09
2014-11-26
123028.81
1731.17
8268.83
2014-12-23
114759.98
2037.38
7962.62
2015-1-28
106797.36
2528.03
2471.97
2015-4-2
104325.39
4295.92
75704.08
2015-5-8
28621.31
649.27
4350.73
注：利息从2013年9月25日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年至三年档期）的四倍计算。
综上，截至2015年5月8日止，被告陈广荣尚欠原告的借款本金为24270.58元（28621.31元－4350.73元）。原告主张二被告尚欠借款本金200000元，二被告主张已向原告还清借款，双方的主张均缺乏依据，本院均不予采纳。
债务应当清偿。根据借款合同约定，被告陈广荣应于2013年11月25日归还全部借款。但直至本案庭审之日，被告陈广荣仍欠原告借款本金24270.58元及2015年5月9日起的利息未还，损害了原告的合法权利。现原告诉请被告陈广荣清偿，合法有理，本院予以支持。原告主张利息计至借款还清之日止，该主张合法有据，本院予以支持。
关于被告李明霞的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于2004年3月3日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，二被告主张本案借款是被告陈广荣的个人债务的，依法应承担举证责任，但二被告未能对其主张提供任何证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院依法认定本案借款为二被告的夫妻共同债务。现原告主张被告李明霞对被告陈广荣应偿还的借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广荣于本判决生效之日起十日内向原告刘志宽偿还借款本金24270.58元，并支付该款从2015年5月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年至三年档期）的四倍计算的利息；
二、被告李明霞对被告陈广荣在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘志宽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2675元，由原告刘志宽负担2425元，由被告陈广荣、李明霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘婉滢