四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
委托代理人王金前，系四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被告谢奇，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告康梅，女，1989年12月2日生，汉�，住四川省资阳市安岳县。系谢奇之妻。
被告张林，男，1986年6月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告宋红，女，1987年9月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系张林之妻。
被告林丽，女，1991年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被告陈强，男，1988年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系林丽之夫。
被告杨超，男，1986年2月22日生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员叶志勇独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的委托代理人王金前到庭参加诉讼，被告张林、宋红、林丽、陈强、谢奇、康梅、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉称，林丽、张林、谢奇于2015年6月26日组成联保小组与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（一下简称“联保协议”），联保协议号为：5199874Q××××8007。《联保协议》约定在贷款额度内分别与我行签订贷款合同，并互为林丽、张林、谢奇不能还款的事实承担连带保证责任；同时在《联保协议》中第六条约定：各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债券而支付的律师费、差旅费及甲方实现债券的其他费用。因此在联保户任一户违约的情况下，我行享有向林丽、张林、谢奇主张连带给付的权利，并要求被�方向我行支付律师代理费2000元。同时，各贷款人配偶自愿为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，为此还签字按手印。因此，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》及其相关的司法解释，我行依约依法皆享有在联保成员违约时向其各自配偶主张连带给付的权利。
2015年6月26日谢奇、康梅向我行申请贷款并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同号：5199874Q××××7111，合同约定贷款金额为￥50000元，期限为12个月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果谢奇、康梅不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担我行实现债券而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。我行按《借款合同》的约定已于2015年6月26日发放了贷款，完全及时的履行了义务，至2016年3月21日止谢奇、康梅户下仍欠我行到期借款本金￥37605.37元及利息￥1480.63元，也未按合同的约定及时按量的履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约，我行按《借款合同》第十四条、第十五条、第十六条的相关约定有权提前收回所有贷款。
杨超自愿为谢奇、康梅此笔贷款承担连带保证责任，并于2015年6月26日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证人杨超对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。为此，我行依约享有在谢奇、康梅违约后向杨超主张连带给付的权利，同时享有向其主张为实现债权所支出的律师代理费2000元。
综上，原告为维护其合法权益，请求�1、请求判令谢奇、康梅偿还我行2016年3月22日止的借款本金￥37605.37元及利息￥1480.63元。2、判令谢奇、康梅承担从2016年3月22日起至还清之日止的合同约定利息及其逾期利息、罚息、复利（借款年利率为15.66%，罚息是从违约之日起按借款年利率加收30%，复利是对不能按时支付的利息按罚息利率计收）。3、判令谢奇、康梅以合同约定承担我行实现债权的费用（律师费￥2000元），并承担与本案相关的一切诉讼费用。4、判令张林、宋红、林丽、陈强、杨超对上诉请求承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行为支持其主张，举证如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、居民身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、小额贷款借款合同，小额贷款联保协议、小额贷款保证合同，证明借款事实。
证据3、放款单、手工借据，证明原告依约履行了义务，被告已经取得了贷款。
证据4、银行流水，证明被告还款情况。
证据5、律师费发票，证明原告采用诉讼途径收取借款产生的费用。
被告张林、宋红、林丽、陈强、谢奇、康梅、杨超未到庭，未发表答辩意见，也未举证质证。
经审查，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上述由本院确认的证据证明，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
林丽、张林、谢奇于2015年6月26日组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保协议号为：5199874Q××××8007。该联保协议书约定被告林丽、张林、谢奇在贷款额度内分别与原告签�贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时第六条（四）约定：保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债券而支付的费用（包括律师费、差旅费、执行费等）。第九条约定：乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议书项下的义务承担共同偿还责任。
2015年6月26日被告谢奇因进货需要向原告申请小额贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》［合同号：5199874Q××××7111）。该合同约定贷款金额为￥50000（人民币伍万元整），期限为12个月（2015年6月至2016年6月），利率为年利率为15.66%。采用阶段性等额本息还款法归还贷款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果谢奇不按期归还借款本金，从逾期之�起按借款利率加收30%的罚息；原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利。被告康梅作为谢奇配偶在该合同上签字捺印。原告按《小额贷款借款合同》的约定已于2015年6月26日发放了贷款，完全及时地履行了义务。至2016年3月22日止谢奇、康梅户下仍欠原告到期借款本金￥37605.37元及利息￥1480.63元。本案起诉后，被告偿还了部分本息，截至2016年4月25日止，尚欠原告借款本金为19360.27元，利息249.19元，合计19609.46元。
2015年6月26日被告杨超自愿为谢奇此笔贷款承担连带保证责任，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行因本案产生律师代理费2，000元。张林与宋红系夫妻关系，林丽与陈强系夫妻关系，谢奇与康梅系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告签订的《小额贷款借款合同》是原被告双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是真实、合法、有效民事法律行为。上述借款的借款期限未届满，但被告谢奇未按合同约定按时偿还借款利息，构成了违约，根据合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金。因此对原告被告谢奇偿还本金19360.27元及利息249.19元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付按年利率15.66%的130%计算的罚息，因《小额贷款借款合同》中有约定，本院予以支持。原告要求的逾期利息即为罚息，故对逾期利息不再支持。对原告要求支付欠息部分按贷款罚息利率计收的复利，因《小额贷款借款合同》中有约定，本院予以支持。
根据原被告之间签订的《小额贷款借款合同》，违约方应承担贷款人的全部损失，原告因本案支出的律师费2000元系原告为本案而造成的损失，故对原告要求被告承担的律师费2000的诉讼请求予以支持。
2015年6月26日林丽、张林、谢奇组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该联保协议书约定被告在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为林丽、张林、谢奇不能还款的事实承担连带保证责任。各贷款人配偶自愿在该协议书签字捺印为上述《联保协议》项下的贷款本息及实现债�的费用承担连带责任担保。因此对原告要求被告张林、宋红、林丽、陈强对谢奇的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告杨超自愿为谢奇此笔贷款承担连带保证责任，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应承担连带担保责任，因此对原告要求被告杨超对谢奇的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奇、康梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金19360.27元、利息249.19元及罚息（罚息从2016年4月26日起以本金19360.27元按年利率15.66%的130%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止），并支付复利（复利从2016年4月26日起以欠付利息249.19元为基数按年利率15.66%的130%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告谢奇、康梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行律师代理费2000元；
三、被告张林、宋红、林丽、陈强、杨超对上述第一项、第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强、杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告谢奇、康梅、张林、宋红、林丽、陈强、杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月五日
书记员 李 杰