wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执提指字第00002号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司（随州市农村信用合作联社）。
被执行人随州市百灵植物生态园有限公司。
被执行人陈晓晶，女，1959年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人王繁荣，男，1956年1月28日出生，汉族，系随州市第一中学内退教师，（系陈晓晶的丈夫）。
被执行人随州市阳光矿业有限公司。
被执行人刘武艺，男，1972年9月25日出生，汉族。
被执行人刘华艳，女，1978年6月11日出生，汉族，（系刘武艺之妻）。
湖北随州农村商业银行股份有限公司诉随州市百灵植物生态园有限公司、随州市阳光矿业有限公司、陈晓晶、王繁荣、刘武艺、刘华艳借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院2012年8月29日作出的（2012）鄂曾民初字第01623号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行判决确定的义务，湖北省随州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。曾都区人民法院立案执行后，因长期未能执结，2014年3月21日，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请提级或指定执行。
本院认为，申请执行人湖北省农村商业银行股份有限公司符合提级指定条件，为了便于该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将湖北省随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾民初字第01633号民事判决一案，提级指定至湖北省广水市人民法院执行。
湖北省随州市曾都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送广水市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万 鹏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第384号
原告李绮薇，女，汉族，1985年8月16日出生。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，职务经理。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托代理人朱志学，男，1974年7月9日出生，汉族，该公司职员。
原告李绮薇诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美舟，被告的委托代理人陈汉利、朱志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号＊房，被告应于2012年4月30日前将达到合同附件三约定的装饰标准的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但被告至今未通知原告收楼，尚未达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告李绮薇请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年5月1日起至被告达到合同附件三约定的装饰标准及取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、永久供气、永久用水、永久用电、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，每日按总房款571509元的万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在约定收楼日期之前没有全额支付房价款，依据补充协议的约定，在交齐房价款次月十五日后计算逾期交楼违约金。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号＊房出售给乙方，房屋建筑面积100.9537平方米，交易价格为571509元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付351509元，剩余房款220000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。乙方应按收楼通知书中确定的日期对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收当日以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房，除该商品房主体质量不合格严重影响正常居住使用外，乙方提出的异议均不影响该商品房的正常交付，乙方均应按收楼通知书中确定的日期办理收楼手续。通知日期以通知发出的邮戳日或报纸公告刊登日为准，邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达日等”。
合同签订后，原告向被告支付了首期房款351509元。之后，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款220000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件，另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后7个工作日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年6月29日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了涉案房屋的抵押登记手续）。2012年9月26日，按揭款项220000元支付给被告。2013年6月17日，被告向原告发出收楼促收通知书，通知原告应于2013年6月18日至7月18日办理收楼手续。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道＊楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道＊号楼房的房地产权证。广州市规划局南沙分局曾复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
2011年9月26日和2012年5月18日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》，后广州市质量技术监督局又核发了《广州市特种设备使用登记证》。2013年1月23日，涉案楼房（美福花园）天然气管道工程已完工，具备通气条件。2013年1月24日，被告与广州供电局有限公司签订《供用电合同》，约定用电性质为永久性，2013年3月4日，涉案楼房受电工程通过竣工验收。2013年5月29日，涉案楼房（美福花园）通过消防验收，广州市南沙公安消防大队出具建设工程消防验收意见书。2013年6月18日，广州南沙粤海水务有限公司出具关于蝴蝶谷用水性质的证明，证实涉案楼房的用水为永久性质。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。因涉案楼宇至2013年6月18日止已具备永久用电、永久用水、管道煤气，通过消防验收，电梯检验合格，可满足原告的基本居住要求，符合法定及合同约定的交楼条件，且被告已通知原告在该日收楼，故逾期交楼违约金应计至2013年6月18日止。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期交楼违约金（从2012年5月1日起计至2013年6月18日止，按已付房价款571509元的每日万分之五的标准计算）给原告李绮薇；
二、驳回原告李绮薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年八月二十日
书记员 徐 磊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第81号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年1月15日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县周陂镇，现住翁源县龙仙镇工业路。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被翁源县公安局取保候审。2015年4月22日被翁源县人民检察院取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日上午，被告人陈某某到翁源县青云山自然保护区游玩时，发现办公楼内没人且门没锁，便进入二楼一办公室拿了二本青云山自然保护区宣传画册后离开。当晚21时许，被告人陈某某驾驶摩托车去到青云山自然保护区，在办公室和接待室盗窃到一部联想牌M490笔记本电脑、一套DELUX电脑小音箱和一台康佳牌彩色电视机，尔后用摩托车载回家中。2014年12月12日中午，民警去陈某某家搜查时扣押了被盗的康佳牌彩色电视机一台、DELUX电脑音箱一套，民警让陈某某家属通知其到翁源县公安局附城派出所投案自首。当天14时50分，被告人陈某某携带联想牌M490笔记本电脑到附城派出所投案，并让其亲属送来画册二本，陈某某投案后如实交代了犯罪事实。
2014年12月16日，翁源县公安局附城派出所将被盗的联想牌M490笔记本电脑一部、DELUX电脑小音箱一套和康佳牌电视机一台、画册二本发还给杨某某。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电视机、笔记本电脑和小音箱价值人民币5674元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，发票联，翁价认字（2014）193号价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人所盗物品已发还给被害人，减少了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，本院认为可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年五月十八日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第81号第2页共2页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00234号
上诉人（原审被告）陕西合林电子材料有限公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人冯清，董事长。
委托代理人姜锋，陕西合林电子材料有限公司职工。
委托代理人张宪华，陕西明全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安欣胜泰水处理环保科技有限公司，住所地西安市经开区开元路89号银凯家园3号楼30402室。
法定代表人雷声，总经理。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）西安胜泰华工科技有限公司，住所地西安市凤城三路12号1号楼2-19号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西合林电子材料有限公司（以下简称合林电子公司）因与被上诉人西安欣胜泰水处理环保科技有限公司（以下简称欣胜泰公司）、西安胜泰华工科技有限（以下简称胜泰华工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合林电子公司委托代理人姜锋、张宪华，被上诉人欣胜泰公司、胜泰华工公司委托代理人唐同斌到庭参加诉讼，上诉人合林电子公司法定代表人冯清、被上诉人欣胜泰公司法定代表人雷声、被上诉人胜泰华工公司法定代表人李涛经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月13日，第三人西安胜泰华工科技有限公司与被告陕西合林电子材料有限公司签订了机电产品购销合同，至2012年8月16日，被告欠第三人货款257200元。2012年10月31日，第三人与原告签订了协议书，第三人将被告欠款的追索权交由原告行使，具体内容以原告与被告签署的账务确认文件为准，2013年11月6日，原告与被告签署了账务确认函，被告认可欠款数额，对欠款真实性予以确认，不对产品质量确认。2014年2月7日被告支付原告现金10000元，下欠247200元，原告索要未果，向本院提起诉讼。原审法院认为，本案债权债务是基于购销合同形成的。而购销合同是被告与第三人签订的，原告是与第三人签订协议取得该债权，被告以债权转让未履行通知义务，不予认可，因原告已与被告进行账务确认，债权转让权利人只有通知的义务，案件审理中仍可进行，庭审中被告已经知道第三人将该债权转让给原告，应当认定已通知被告，被告应按对账确认函支付原告所欠货款，原告主张拖欠货款利息，因没有约定，不予支持。被告以该设备生产的产品不符合质量要求为由拒绝支付余款，因产品质量与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定判决：被告陕西合林电子材料有限公司于判决生效后十日内支付原告现金247200元。案件受理费5330元（减半收取），由被告负担。
原审宣判后，被告合林电子公司不服，提起上诉。请求：一、请依法撤销一审判决，发回澄城县人民法院重审；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决依据《对账确认函》存在重大误解，所依据的基础合同也存在重大瑕疵，应属无效。因上诉人与第二被上诉人之间签订的机电产品购销合同是根据第二被上诉人招投标生产用超纯水制备系统技术协议而生成的，但第二被上诉人的经营范围表明其不具备生产超纯水制备系统的资质。所以，第二被上诉人提供并安装施工的水处理系统存在重大质量问题，无法达到上诉人的最终使用目的（对此上诉人另案起诉）。第二被上诉人为了达到逃避责任的目的，与第一被被上诉人私下签订了协议书，将所谓的只能在票据业务中存在的追索权转给第一被上诉人，而产品购销合同中供方的其它义务没有同时转让，造成第一被上诉人只享受权利而不承担义务，第二被上诉人又偷逃义务。两个被上诉人的行为符合《合同法》第五十二条规定的要件，法院应判决该协议书无效，而不是支持被上诉人的诉求。第一被上诉人欺骗上诉人，称其与第二被上诉人仅是名称变更，并以2010年12月13日签订的机电产品购销合同为基础，与上诉人进行账务核对，确认被上诉人全额增值税发票未开、上诉人欠款25.72万元。《账务确认函》只对账务真实性确认，不对产品质量确认。上诉人直到一审中才知道自己存在重大误解，当庭提出反诉，但一审法庭未予以受理，剥夺了上诉人的诉权，造成一审判决颇为不公。二、一审判决程序违法。上诉人在一审开庭过程中提出反诉，一审法庭不予受理，但没有依据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定作出书面裁定，程序违法。司法公正首先体现在程序合法，所以一审判决的不公之处首先体现在程序违法、不公上。三、一审判决有失公允。即使一审判决仅依据存在重大误解的《财务确认函》审理，上诉人欠款24.72万元，被上诉人欠开90万元的全额增值税发票，可抵扣税款13.08万元。但是，当上诉人提出要求被上诉人开具90万元全额增值税发票时，一审法庭未予以纳，没有体现司法公正。请求撤销一审判决，发回一审重审。
被上诉人欣胜泰公司、胜泰华工公司二审审理中辩称，二被上诉人债权债务转让成立，也通知了上诉人合林电子公司，且告知了对方权利。一审中上诉人未提出反诉，且其反诉不符合法律规定，上诉人主张开具增值税发票，不属法院审理范围，一审判决正确，上诉人欠债应当还钱。请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审一致。
经审理本院认为，被上诉人欣胜泰有限公司提交的盖有上诉人合林电子公司印章的账务确认函能够证明上诉人合林电子有限公司欠被上诉人即原审第三人胜泰华工公司货款257200元。2012年10月31日，二被上诉人签订协议书，胜泰华工公司将上诉人合林电子公司欠款的追索权交由被上诉人欣胜泰公司行使。2013年11月6日，上诉人合林电子公司在被上诉人提供的账务确认函上盖章，确认欠款属实，不对产品质量确认。上诉人合林电子公司并于2014年2月7日支付给被上诉人欣胜泰公司现金10000元。上诉人合林电子公司在被上诉人提供的账务确认函上盖章及向被上诉人欣胜泰公司支付现金10000元的事实能够证明上诉人已认可了该债权转让，上诉人合林电子公司应当按照对账确认函确认的欠款金额支付给被上诉人欣胜泰公司货款。上诉人合林电子公司下欠247200元货款事实清楚，双方法律关系明确，应予支付。上诉人合林电子公司以产品存在质量问题为由拒绝支付欠款，因新产品质量纠纷与本案不属同一法律关系，原审不予涉及并无不当。上诉人合林公司作为本案一审的被告主张开据增值税发票，亦与本案不属同一法律关系，原审不予涉及亦无不当。上诉人合林电子公司上诉主张其一审审理期间提出反诉没有受理程序违法，无事实根据，不予采信。综上，上诉人合林电子公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5047元，由上诉人陕西合林电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年十一月十八日
书记员 高孟萍
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第47号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
韩某某某，男，1970年1月28日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年6月12日经霍林郭勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年6月12日以霍检刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩某某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭�市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人韩某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日14时许，被告人韩某某某酒后驾驶牌照为蒙GHH3**号长安牌轿车沿101省道由东向西行驶，当行驶至霍林郭勒市静湖污水处理厂附近时被交警查获。经血液酒精含量检验，被告人韩某某某驾车时酒精含量为163.070mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某某某开庭审理时亦无异议，并有被告人韩某某某的供述与辩解，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，被告人韩某某某的常住人口基本信息，立案决定书，取保候审决定书等相关法律文书，受理交通事故登记表、查获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩某某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年六月二十日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第520号
原告李志贵。
被告陈佰根。
原告李志贵为与被告陈佰根民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志贵到庭参加诉讼，被告陈佰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志贵诉称，2012年12月21日被告因资金周转需要向原告李志贵借款5万元，口头约定借期一周。到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求：1.被告立即归还原告借款50000元并支付利息（按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佰根未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条。借条内容为2012年12月21日被告向原告借款50000元。
原告以此证明被告借款的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月21日被告向原告李志贵借款人民币50000元，后被告未归还。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在原告催要后应及时返还。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佰根应于本判决生效之日起十日内返还原告李志贵借款50000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布同期六个月贷款基准利率计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告陈佰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李梦君
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初197号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人陈新朝，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年5月2日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月23日经孟津县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被孟津县公安局取保候审，2017年5月22日经被孟津县人民检察院决定，同日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈新朝犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲、王静杰出庭支持公诉，被告人陈新朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年5月1日8时许，在孟津县麻屯镇韩庄村军账砖厂，孟津县公安局民警在依法处置王某死亡事故案过程中，死者王某家属将王某尸体停放在砖厂办公室内，民警告知王某家属，希望配合将尸体存放到指定殡仪馆，王某家属拒不配合。陈新朝（系王某丈夫）持菜刀阻拦民警正常执法，被公安民警当场制止，造成恶劣影响。
上述事实，被告人陈新朝在开庭审理过程中均不持异议，且有证人韩某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新朝以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈新朝认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人陈新朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝田田
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第80号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年2月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年5月19日0时20分，杨某甲酒后驾驶摩托车与甘ABB9**号小型普通客车追尾相撞，杨某甲受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。经现场勘查及调查取证，杨某甲本起事故主要责任。经检验，被告人杨某甲血液中酒精含量为90.05mg／100ml。认为被告人杨某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任认定书等证据。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年5月19日0时20分，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无号牌“精通天马TM100A”型红色普通二轮摩托车，沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路14KM＋200M处时与头东尾西在由西向东机动车车道停放的刘某某驾驶的甘ABB9**号小型普通客车追尾相撞，杨某甲受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨某甲应负本起事故的主要部责任，刘某某负事故的次要责任。甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第183号司法鉴定检验报告书，检验结果为被检人杨某甲血液中检出乙醇，平均含量为90.05mg／100ml。被告人杨某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位及车辆受损情况。
2、道路交通事故现场图，证明两车相撞的具体位置。
3、驾驶人信息查询结果单，证明杨某甲未办理机动车驾驶证。
4、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒鉴字第183号司法鉴定检验报告书，证明被检人杨某甲血液中酒精含量为90.05mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书，证明杨某甲应负本起事故的主要责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明“精通天马TM100A”型红色普通二轮摩托车受力部位及车体痕迹系与甘ABB9**号小型普通客车碰撞所形成。
7、证人刘某某证言，证明其甘ABB9**号小型普通客车在路边被杨某甲摩托车碰撞的事实。证人杨某乙证言，证明其与杨某甲在2014年5月18日22时至23时在一起吃饭喝酒。
8、被告人杨某甲供述，证明其2014年5月18日在榆林子中巷村二组干完活后与杨某乙等人在榆林子街吃饭喝酒，5月19日骑摩托车回家，走到榆林子乐兴路段发生肇事。
9、被告人杨某甲户籍证明，证明杨某甲的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第80号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月5日生，汉族，文盲，户籍地河北省灵寿县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪2014年1月6日被正定县公安局刑事拘留，同年1月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年1月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第62号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日4时许，被告人张某某驾驶冀A646**号面包车，沿107国道由北向南行驶至正定县正定镇江南新城路口时，将由西向东过公路的行人徐某某撞倒，徐某某经抢救无效死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，张某某负全部责任，徐某某无责任。2014年1月6日，张某某到正定县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。同年1月23日，被告人张某某与徐某某近亲属达成调解协议，张某某赔偿徐某某近亲属10万元，保险公司赔偿部分归徐喜路近亲属所有，徐某某近亲属对张某某表示谅解，建议各级司法机关对被告人从宽处理。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人张某甲的证言，鉴定意见，《交通事故认定书》，道路交通事故现场图及现场照片，协议书、谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其八个月至一年零五个月有期徒刑。被告人张某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。
被告人张某某的辩护人王卫国对起诉书指控的罪名及事实无异议。辩称：被告人张某某有投案自首情节，得到被害人近亲属的谅解，应判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属及被害人的经济损失且得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某某符合社区矫正条件。对辩护人王卫国关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 理
第2页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第563号
原告高杨。
被告上海碧诺游艺设备有限公司（一人有限责任公司。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，先依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海东到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日原、被告双方签订《采购合同》，合同约定原告向被告购买摇摆车、椰子树、攀登架、三环球、秋千、风扇等18个品种的产品，总货款135，070元，合同签订后，原告于同年2月14日及24日通过银行柜面交易将货款分两次汇入被告法定代表人张全磊的账户共计人民币100，000元。后经双方协商解除上述采购合同，被告同意退还原告预付款100，000元，被告并于同年11月退还原告部分预付货款30，000元，尚有70，000元未退还原告，2013年1月23日被告向原告出具了一份欠款凭证，但嗣后被告至今未退还原告预付货款70，000元，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告上海碧诺游艺设备有限公司于2012年2月5日签订的采购合同；2、判令两被告退还原告设备预付货款人民币70，000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。2013年12月25日本院送达诉前调解材料时送达法警电话联系被告法定代表人张全磊时，张表示愿意与调解员电话联系，但嗣后未调解成功。诉讼中，承办人电话联系张全磊，并告知第一次开庭时间，张表示同意，但承办人开庭当天上午再电话联系时，又表示来与不来一个样，愿意退款，本院依法送达的应诉材料均被退回。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、编号为SN20110006－A的采购合同一份，用以证明双方的买卖合同关系；
2、2012年2月14日、24日原告向被告张全磊付款的银行卡存款凭条，用以证明原告向被告张全磊支付了预付款人民币10万元的事实；
3、欠款凭证，用以证明两被告向原告出具欠条确认欠原告人民币70000元的事实；
4、机读档案材料，证明被告上海碧诺游艺设备有限公司系一人有限责任公司的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据相互关联，相互印证，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：涉案采购合同及因解除采购合同而由被告出具的欠款凭证均系双方当事人真实意思协商一致的结果，未发现有违反法律强制性规定的内容，合法有效，对双方均有约束力。被告张全磊以个从账户从原告处收款，又以个人名义向原告出具欠款凭证、被告上海碧诺游艺设备有限公司也在欠条上加盖了公司印鉴，足以证明两被告的财务、债务是混同的，同时也证明涉案合同已协商解除。两被告出具欠款凭证后未退还原告相应款项，对本案纠纷的形成负有责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告上海碧诺游艺设备有限公司双方于2012年2月5日签订的编号为SN20110006－A的采购合同；
二、被告上海碧诺游艺设备有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高杨预付货款人民币70，000元；
三、被告张全磊对上述第二条判决确定之义务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，公告费690元，全部由两被告负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 袁蔚清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9528号
原告：宛海波。
被告：王恒益。
原告宛海波与被告王恒益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛海波到庭参加诉讼。被告王恒益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2008年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宛海波（原告）1万元。同日，原告向被告支付现金1万元。被告至今未向原告清偿上述借款本金。
二、原告宛海波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还人民币1万元整。2、被告支付自借款之日即2008年1月18日起计算至还清之日止的利息，暂计5888元。3、被告带4人吃住共计1200元、儿子住宿费用2000元。以上合计19088元整。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告起诉催告后未在合理期限内予以清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日即2017年4月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，超出此部分的利息，本院不予支持。被告于庭前向本院提交书面材料，称原告支付被告的1万元并非借款，而系原告妻子梅剑霞的还款，但未能提交证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的意见不予采信。
原告主张被告赔偿损失共计3200元，但未举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王恒益应于本判决生效之日起十日内偿还原告宛海波借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月25日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告宛海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担73元，原告负担66元。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0592号
原告华业林。
委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。
被告蒋兆森，成年。
本院在审理原告华业林诉被告蒋兆森民间借贷纠纷一案中，原告华业林于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兆森撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告华业林负担。
代理审判员 周红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第468-1号
原告菏泽江源建材有限公司，住所地菏泽市中华东路凤凰城C栋816室。
法定代表人丁晓军，总经理。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人于忠福，董事长。
被告赵卫忠。
本院在受理原告菏泽江源建材有限公司与青岛新华友建工集团股份有限公司、赵卫忠买卖合同纠纷一案后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在2015年11月3日以其住所地在青岛市崂山区、本案不属我院管辖为由对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，应移送青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的《钢材购销合同（工程用）》第十三条规定：“解除合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的，双方均可向当地人民法院起诉。”本案原、被告在合同上协议选择向当地人民法院起诉，应当理解为原告有权向其住所地所在人民法院起诉，原告住所地在我院辖区，我院管辖不违反有关法律规定，故我院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02924号
原告：朱培芳，女，1950年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：周伟仁，男，1950年8月30日出生，汉族，农民。
原告朱培芳与被告周伟仁为身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱培芳及其委托代理人李勇，被告周伟仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培芳诉称：因被告建房占用原告的土地发生过矛盾。2014年8月8日，被告途径原告门口时，为琐事发生争执，被告三次到原告家对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，花费医疗费4701元。因原告损失没能得到赔偿，故请求法院判令被告赔偿其损失11280元。
被告周伟仁辩称：当时我途径原告门口不小心碰到了她路边的篮筐，原告便对我谩骂，我气愤不过，双方发生互殴，原告也把我打伤，我住院花费4000多元，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：因被告建房占用原告的土地，原告朱培芳与被告周伟仁发生过矛盾。2014年8月8日，被告途径原告门口时，不小心碰到原告的篮筐，双方发生争执、互殴，原告被殴打受伤。2014年8月19日，颍上县公安局行政处罚决定书【颍公行罚决字（2014）915号】决定对周伟仁行政拘留十日并处500元罚款。原告受伤后于2014年8月13日到颍上中医院住院治疗，住院22天，支付医疗费4701元。因原告的损失没有得到赔付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。
证明上述事实的证据有：
朱培芳的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
2、颍上县公安局行政处罚决定书、询问笔录，证明原告被被告殴打致伤的事实；
3、住院的病历、用药清单及医疗费收据，证明原告受伤住院的事实及支付医疗费4701元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，原、被告发生互殴，双方都有过错，综合分析本案的实际情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据法律规定及结合原告的赔偿清单，原告的损失范围及数额为：医疗费4701元、误工费1464.76元（66.58元／天×22天）、护理费2234.54元（101.57元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天），交通费本院酌定400元，合计9680元。该损失由被告赔偿7744元（9680元×80%），其余损失由原告自负。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对超出部分予以驳回；被告辩称其也被原告打伤并住院治疗花费医疗费4000多元，要求原告赔偿，因其没提供证据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告周伟仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培芳损失7744元；
二、驳回原告朱培芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2967号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司）。
被申请人：山东银山金属材料有限公司。
被申请人：唐兴禄。
被申请人：成爱荣。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东千里宏生物科技股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣的银行存款7362000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币7362000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣的银行存款7362000元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年八月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第385号
申请执行人王桂方。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人王桂方与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第20号民事判决书确认，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司应支付申请执行人王桂方劳务费人民币1324567.68元及利息，负担诉讼费、鉴定费等共计人民币31725元。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自动履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第20号民事判决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年十月十七日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01830号
原告：廖晶晶，女，1991年8月14日出生，汉族，住址：安徽省亳州市涡阳县。
被告：李威风，男，1986年2月26日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告廖晶晶诉被告李威风民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告廖晶晶到庭参加诉讼，被告李威风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晶晶诉称：原、被告在与朋友聚会时相识。2013年6月20日，被告以家中有事急用钱为由向原告借款20000元，当时原告的朋友刘标和闫龙飞均在场，因当时双方相处不错，就没要求被告写借条，被告承诺几日便归还。但该借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖晶晶针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证明一份，证明原告的身份信息。
2、电话录音两份，分别为原告与被告录音和原告朋友程静与被告的父亲录音，证明原、被告之间存在借款的事实，并且原告向被告催要借款，被告也承认借款，但以无钱为由推拖不还。
3、刘标和闫龙飞证人证言两份，证明原、被告之间存在借款20000元的事实。
被告李威风未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告廖晶晶所举证据认定如下：原告廖晶晶所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3相互印证能够充分证明原、被告之间存在借款20000元的事实，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月份被告李威风因有事急需用钱为由向原告廖晶晶借款20000元，约定几日内偿还，借款时被告未出具借条，有原、被告、刘标、闫龙飞在场。该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告李威风向原告廖晶晶借款，虽未出具借条，但在原告向法院提供的催要借款录音的对话中，被告及其父亲均承认存在借款20000元的事实，故结合在场人证人证言可知双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，被告李威风应当偿还债务即按期归还借款，故对于原告廖晶晶要求被告李威风偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威风于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告廖晶晶借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一四年八月八日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2018号
原告周某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告周某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，不久即同居生活。2006年1月11日生育长女周某乙，2008年3月9日生育次子周某丙，2008年4月24日补办结婚登记。婚后，原、被告将子女交由原告父母抚养，双方常年在外务工。2013年3月，被告以不能适应原告的装饰装修工作为由，在成都从事缝纫工作，此期间，被告均居住在厂区，与原告分居，偶尔电话联系。2013年12月24日，原、被告相约回家共度春节，但被告一直不露面，并无法联系。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，感情基础薄弱。婚后，双方因性格、脾气等原因，缺少共同语言，缺乏沟通和交流。2013年3月，被告离开原告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；长女周某乙、次子周某丙随原告一起生活，抚养费用依法由人民法院决定。
被告曾某某未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，2006年1月11日生育长女周某乙，2008年3月9日生育次子周某丙，现两子女均为在校学生，现随原告母亲一起生活。原、被告于2008年4月24日补办结婚登记。
本院认为：本案属于离婚纠纷，人民法院判决离婚与否的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告恋爱成婚至今多年，并育有两个子女，具有一定的感情基础。通过庭审查明，双方均长年外出务工，缺少必要的沟通和交流是造成其感情不和的主要原因，若今后双方能加强沟通联系、互助互爱，双方尚有和好可能。由于本案被告曾某某未到庭参加诉讼，而原告周某甲未向本院提交任何证明其分居原因、分居时间、感情现状的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，根据本案庭审查明的事实，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 朱奎德
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第904号
原告邢台建工商品混凝土有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县南石门镇88号。组织机构代码：79957601-8。
法定代表人赵殿元，系该公司董事长。
委托代理人宋瑞英，河北齐心律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司。住所地：天津市东丽区津塘路10号桥无瑕前区。
法定代表人张孟星，系该公司董事长。
本院在审理原告邢台建工商品混凝土有限公司诉被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台建工商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李春巧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21473号
原告北京煌豪门业有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号B-082。
法定代表人张春虎，总经理。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告冯帝旺，男，1962年12月5日出生。
委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。
被告曾领二，女，1969年11月9日出生。
委托代理人郑晓晴，�京市鼎业律师事务所律师。
本院受理原告北京煌豪门业有限公司（以下简称煌豪公司）与被告冯帝旺、被告曾领二股东出资纠纷一案后，冯帝旺、曾领二在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为冯帝旺、曾领二长期居住于北京市大兴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，因股东出资纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。涉案公司即煌豪公司住所地为北京市房山区长阳万兴路86号B-082，煌豪公司从未在北京市通州区台湖镇北火垡村工业园区经营过，故通州法院对此案无管辖权，本案应移送煌豪公司住所地法院即北京市房山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民�院管辖。煌豪公司注册地作为北京市房山区长阳万兴路86号B-082，本案应由北京市房山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告冯帝旺、曾领二对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨思涵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第489号
申请人：严守海，男。
被申请人：张英奎，男。
申请人严守海与被申请人张英奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月九日
书记员 刘冬冬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初624号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：郑秀华，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告郑秀华物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3798号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告林某，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十一日
书记员 卫瑞霖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1719号
原告萧××。
委托代理人萧全顺（原告的弟弟），天源律师事务所法律工作者。
被告刘××。
委托代理人王德明（被告的表哥），无职业。
本院在审理原告萧××诉被告刘××同居关系析产纠纷一案中，原告萧××以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧××撤回起诉。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 罗茂琨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1719号
原告山东景港房地产有限公司。住所地：东营经济开发区东四路与府前大街交汇处。
法定代表人姜子军，董事长。
委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告朱金华。
本院在审理原告山东景港房地产有限公司与被告朱金华房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东景港房地产有限公司向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一二年六月二十六日
书记员 舒浩浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终357号
上诉人（原审被告）：江雪松。
被上诉人（原审原告）：王竟一。
原审被告：杜嘉伟。
上诉人江雪松与被上诉人王竟一、原审被告杜嘉伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）中区法民管异初字第00342号民事裁定，驳回江雪松对该案管辖权提出的异议。江雪松对该裁定不服，向本院提起上诉。
江雪松上诉称，王竟一提交的《借条》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，遵循当事人意思自治原则，应撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，王竟一提起诉讼称，杜嘉伟与江雪松系夫妻，因杜嘉伟向其借款后未按约履行还款义务，故请求判令杜嘉伟、江雪松偿还借款本金5万元及违约金、利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杜嘉伟与王竟一在借条中约定，产生纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。因王竟一的住所地在重庆市××区，杜嘉伟的住所地在重庆市，江雪松未举证证明杜嘉伟与王竟一协议选择的重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，故前述约定虽是当事人真实意思表示，但内容违反上述法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告杜嘉伟、江雪松住所地均在重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江雪松的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第731号
原告李学亮，男，1971年生
委托代理人李兰舟，律师，代理权限为特别授权。
被告冉路合（冉路河），男，1985年生
第三人周明伟，男，1985年生
原告李学亮诉被告冉路合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，被告冉路合、周明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告借原告现金15万元，并以其合法占有的奥迪牌轿车作质押。还款期限截至，被告未予还款。现原告诉至法院，请求依法判决被告冉路合偿还原告李学亮借款150000元及利息；若被告冉路合不能偿还借款，请求人民法院依法对被告质押财产（奥迪牌轿车）进行拍卖、变卖以偿还原告的债权15万元及利息，清偿不足，由被告承担。
原告李学亮向本院提供的证据有：1、2014年11月6日借条1张；2、第三人周明伟的身份证、机动车行驶证复印件各1份。
被告冉路合未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人周明伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告冉路合向原告李学亮借款150000元，并于同日向原告出具借条1张。借条上显示了借款金额、还款期限、被告本人签名及指印、被告身份证号码，及“以车主周明伟车号豫AXXX**作质押”的信息。还款期限届至，被告未予偿还。
另查明，车牌号为豫Axxx**奥迪轿车的登记车主为第三人周明伟。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借150000元，被告有偿还该笔借款本金及利息的义务。故对原告关于被告偿还其借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对第三人的请求事项，因其未提供充分证据证明涉案质押合同的有效性，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冉路合于本判决生效后五日内偿还原告李学亮借款本金150000元及利息（自2015年2月13日起，至被告还清借款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告冉路合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫俊锋
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第549号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人肖某某，女，1969年5月20日生，白族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何海，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人何海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月2日，被告人肖某某到盘县大山镇高山村坡上干农活时，因用火不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，此次火灾过火有林面积2.4367公顷，直接经济损失23186.3元。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人肖某某辩称火灾不是自己引起的。
被告人肖某某的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告人肖某某到盘县大山镇高山村坡上干农活时，因用火不慎引发森林火灾。经盘县林业局鉴定，此次火灾过火有林地面积2.4367公顷，直接经济损失23186.3元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人陈某某的证言，2014年3月2日14时许，我发现火烧起来的时候，肖某某正送粑粑下来给我吃，那时火烟还不大，我们准备再烧粑粑吃时火烟就很大了。我看到肖某某在她挖地的地边烧火，火灾是肖某某烧粑粑吃留下的火堆引起的。
2、证人吴某某的证言，坡上的森林火灾是人肖某某挖地那边起的，肖某某和我妻子陈某某离起火的地方最近，起火的地方没有其他人。
3、证人李某的证言，2014年3月2日15时许，坡上发生森林火灾，被烧树种有灌木、滇柏、冬瓜树等。
4、证人秦某某的证言，2014年3月2日坡上发生森林火灾时离起火现场最近的有吴某某、陈某某和肖某某。
5、被害人黄某某的陈述，2014年3月2日13时许，坡上发生森林火灾，我到现场扑火时看到吴某某、陈某某、肖某某在现场做农活。我查起火点，在肖某某的地边有一个火堆，被烧的材还是冒烟的，用手去火堆中探，还会烫手，我家的树被烧20多亩。
6、被害人肖某某的陈述，2014年3月2日13时许，坡上发生森林火灾，我到现场扑火时看到吴某某、陈某某、肖某某在现场做农活，我家的树被烧。
7、现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，证实案发现场情况。
8、现场指认笔录及照片，证实黄某某对现场进行指认。
9、刑事技术鉴定意见、价格鉴定结论书，证实此次火灾过火有林地面积2.4367公顷，直接经济损失23186.3元。
10、抓获经过，证实被告人肖某某被抓获情况。
11、户籍证明，证实被告人肖某某的基本身份情况。
本院认为，被告人肖某某在农业生产过程中，未注意安全用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林面积2.4367公顷，直接经济损失23186.3元的后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。此次火灾系肖某某引起的事实有证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，故被告人肖某某提出火灾不是自己引起的及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见不成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 彭秀荣
人民陪审员 刘阿丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 任广平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第657号
罪犯庄群龙，男，1976年6月11日生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月24日作出（2007）昆铁中刑初字第142号刑事判决，认定被告人庄群龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄群龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第4号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余光平。2009年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑北京。2009年9月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人蒋某。2009年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人唐志来。
被告人朱某。2009年9月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人伊某。2008年9月17日因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期从2008年9月28日至2009年9月27日。2009年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2009年8月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）298号起诉书指控被告人余光平、郑北京、蒋某犯非法经营罪，被告人朱某、伊某、余某犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员洪晓亮出庭支持公诉，被告人余光平、郑北京、蒋某及其辩护人、被告人朱某、伊某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法经营罪
2005年10月至2009年3月间，被告人余光平以营利为目的，在淳安县汾口镇等地从事地下六合彩开票活动，先后接受余社花、余德富、汪仙玉、余屯溪、陆功娣（均另案处理）等人的报注及他人投注共计190余万元，分别上报给朱某、郑北京、蒋某及方祖军、方顺姣、叶留兵（均另案处理）等人。
2008年4月至2009年3月间，被告人郑北京以营利为目的，在淳安县汾口镇等地从事地下六合彩活动，先后接受余光平的报注共计20万余元。
2007年5月至2008年1月期间，被告人蒋某以营利为目的，在淳安县汾口镇等地非法从事地下六合彩活动，先后接受余光平的报注共计18万余元。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并交代了自己收受地下六合彩票80000余元的犯罪事实。
（二）赌博罪
2005年6月至2006年3月期间，被告人朱某以营利为目的，在开化县、淳安县汾口镇等地非法从事地下六合彩活动，先后接受余红妹及余光平的报注共计72000余元。
2007年10月至2008年年初，被告人伊某明知蒋某从事地下六合彩赌博活动，仍协助蒋某接受余光平的地下六合彩报注25000余元。
2005年10月至2009年3月间，被告人余某明知丈夫余光平从事地下六合彩开票活动，仍积极协助余光平接受他人投注地下六合彩票45000余元。
另经审理查明，被告人伊某2008年9月17日因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，原被羁押时间共32日。
上述事实，被告人余光平、郑北京、蒋某、朱某、伊某、余某在开庭审理过程中亦无异议，六被告人供词相互印证，并有同案犯方祖军、方顺娇、叶留兵、余社花、余德富、余屯溪、汪仙玉、陆功娣等人的供述和辩解，证人蒋雪花、姜早英、陆兰溪、余东北、周芝莲、姜道建、余东炳、余华丹、张解放、余光富、姜带娜等人的证言，地下六合彩码单、帐本、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余光平、郑北京、蒋某以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，被告人余光平情节特别严重，被告人郑北京、蒋某情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人朱某、伊某、余某以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人蒋某自动投案，并如实交代自已接受六合彩的事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出被告人蒋某系自首并要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；被告人伊某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行并罚；被告人余光平、郑北京、蒋某、朱某、伊某、余某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；被告人蒋某辩护人据此提出对被告人蒋某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人余某有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，第七十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余光平犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人郑北京犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2012年9月3日止。）
三、被告人蒋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月7日起至2011年11月6日止。）
四、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月24日起至2010年5月23日止。）
五、撤销淳安县人民法院（2008）淳刑初字第255号刑事判决中对被告人伊某犯赌博罪宣告有期徒刑九个月，缓刑一年的执行部分。被告人伊某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月26日起至2010年7月24日止）。
六、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 郑苏程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2258号
原告刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住禹州市。
被告李少伟，男，生于1985年10月3日，汉族，住禹州市。
原告刘航娜诉被告李少伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘航娜到庭参加了诉讼，被告李少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘航娜诉称，2016年4月25日，被告李少伟以生意周转为由向原告借款60000元整，并于当天出具借条、收到条各一份：今借到刘航娜现金60000元，今收到刘航娜现金60000元整。此后原告催要上述借款，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李少伟缺席无答辩。
原告刘航娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明主体适格。2、借条、收到条各一份，证明被告借款的事实。
被告李少伟未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告李少伟系原告刘航娜丈夫的朋友。2016年5月25日，被告李少伟以生意周转为由向原告刘航娜借款6万元整，并于当天出具借条、收到条各一份，内容为：“今从刘航娜处，借现金人民币（大写）陆万元小写60000元。借款人：李少伟2016年5月25日”、“今收到刘航娜现金人民币（大写）陆万元小写60000元。收到人：李少伟2016年5月25日”。审理中，原告刘航娜主张当时双方口头约定借款时间为一个月，月利息为2分，但未向本院提交相关有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李少伟向原告刘航娜借款60000元，并有被告签名及按印的借条、收到条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，原告未向本院提供证据证明双方借期内约定有利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少伟于本判决生效后十日内偿还原告刘航娜借款60000元及利息（自2017年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1300元，由被告李少伟承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月十五日
书记员 王天龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2258号原告刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，住禹州市。被告李少伟，男，生于1985年10月3日，汉族，住禹州市。原告刘航娜诉被告李少伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘航娜到庭参加了诉讼，被告李少伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘航娜诉称，2016年4月25日，被告李少伟以生意周转为由向原告借款60000元整，并于当天出具借条、收到条各一份：今借到刘航娜现金60000元，今收到刘航娜现金60000元整。此后原告催要上述借款，被告拒不清偿，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李少伟缺席无答辩。原告刘航娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明主体适格。2、借条、收到条各一份，证明被告借款的事实。被告李少伟未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告李少伟系原告刘航娜丈夫的朋友。2016年5月25日，被告李少伟以生意周转为由向原告刘航娜借款6万元整，并于当天出具借条、收到条各一份，内容为：“今从刘航娜处，借现金人民币（大写）陆万元小写60000元。借款人：李少伟2016年5月25日”、“今收到刘航娜现金人民币（大写）陆万元小写60000元。收到人：李少伟2016年5月25日”。审理中，原告刘航娜主张当时双方口头约定借款时间为一个月，月利息为2分，但未向本院提交相关有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李少伟向原告刘航娜借款60000元，并有被告签名及按印的借条、收到条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息部分的诉求，原告未向本院提供证据证明双方借期内约定有利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少伟于本判决生效后十日内偿还原告刘航娜借款60000元及利息（自2017年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费1300元，由被告李少伟承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年六月十五日书记员 王天龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00731号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，无业。被告人陶某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陶某及辩护人浦兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2013年7月7日晚，在常熟市梅李镇梅南村万柳苑南区30号因琐事与被害人顾某发生争吵，后被告人陶某将被害人顾某推倒在地，致顾某受伤。经法医学鉴定，顾某之损伤已构成人体轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某系坦白，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，系初犯，请求对被告人陶某从轻处罚。
经审理查明，被告人陶某于2013年7月7日晚，至常熟市梅李镇梅南村万柳苑南区30号被告人顾某家门口，因琐事与被害人顾某发生争吵，在此过程中，被告人陶某用手将被害人顾某推倒在地，致顾某腰部受伤。经法医学鉴定，顾某腰部之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当晚，民警至案发现场将被告人陶某传唤至派出所接受询问，被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某的证言笔录，住院记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某已对被害人作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陶某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月四日
书记员 朱之恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1669号
原告：唐文湘，男，1984年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：刘兰芳，男，1983年7月2日出生，汉族。
被告：刘祚昌，男，1958年4月8日出生，汉族。
原告唐文湘与被告刘兰芳、刘祚昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告唐文湘于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文湘的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文湘撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐文湘负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00473号
原告薛某某，女，1976年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告代某某，又名戴某某，男，1973年12月17日出生，汉族，职业同原告。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告薛某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人田丽与被告代某某及其委托代理人余建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告十六岁时由父母包办与被告订婚，1996年11月登记结婚，2005年8月生男孩代某某甲。双方婚姻基础差，婚后性格不和，被告多次对原告实施家庭暴力，因感情不和双方分居已五年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。现诉讼1、依法要求与被告离婚；2、儿子代某某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告代某某辩称，原告与被告系同村村民，相互了解，自愿结婚。自孩子出生后双方一直关系很好，相互体贴照顾。被告脾气并不暴躁，更无殴打原告之事，双方无分居之事实。原告与被告还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在原告十六岁时订婚，1996年11月11日登记结婚，1999年10月2日生长子代某（2013年12月24日已死亡），2005年9月6日生次子代某某甲。共同生活中，原告与被告因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2014年4月4日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记档案、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互包容，相互体贴照顾，正确对待和处理因家庭生活琐事引起的矛盾，求同存异，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗 林
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执34号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行姜开敏计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人姜开敏现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人姜开敏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人姜开敏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00686号
原告余某。
被告曹某甲。
原告余某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告余某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2005年3月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。后因家庭琐事两人经常扯皮，被告想打就打，想骂就骂，对家庭没有一点责任感，夫妻感情已破裂。为此，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚、原告抚养一个小孩。
原告余某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告余某居民身份证及户籍卡。证明原告身份的基本情况，原告余某系本案适格的诉讼主体。证据二应城市档案局人口普查表。证明被告曹某甲的基本情况，被告曹某甲系本案适格的诉讼主体。
证据三结婚证。证明原告余某与被告曹某甲系合法夫妻关系。
被告曹某甲辩称：为小孩健康成长，我不愿意离婚。
被告曹某甲未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。
本院认为：原告提交的证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：
2005年3月原告余某与被告曹某甲经人介绍相识，同年5月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日两人在应城市民政局补领结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，××××年××月××日又生育一女孩，取名曹某丙。婚后原被告为家庭琐事时常发生矛盾和争执，导致夫妻感情不和。2015年6月8日原告余某诉至本院，要求与被告曹某甲离婚。
本院认为，本案原、被告在婚姻生活中发生矛盾属可调和的矛盾，夫妻双方应加强沟通和交流，彼此关心和关爱，互相尊重，克服和改正各自存在不足，珍惜夫妻之间的感情，共同构建一个和睦幸福的家庭。故原告余某以夫妻感情破裂为由要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年八月十七日
书记员 曹文才
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第211号
申请执行人：梁某甲。
申请执行人：梁某乙。
法定代理人：滕某。
被执行人：梁某丙。
本院在执行梁某甲、梁某乙申请执行关于婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良少民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第699号
罪犯王成，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出（2014）同刑初字第304号刑事判决书，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月18日至2015年3月为期10个月的考核期内获嘉奖2.4个。其中四级达标3个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月18日至2015年3月为期10个月的考核期内获嘉奖2.4个。2015年2月2日向本院缴清罚金人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2014年3月20日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第357号
罪犯李刚，男，1977年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年5月3日作出（2011）新刑初字第150号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯李刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月15日起至2019年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴