江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00273号
原告张好宝。
委托代理人毕丽华。
被告龙显华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。
负责人陈志明。
委托代理人马明昊。
原告张好宝与被告龙显华、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张好宝及其委托代理人毕丽华、被告龙显华、被告人寿财保如东公司的委托代理人马明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张好宝诉称，2013年3月25日，龙显华驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市开发区振兴路广州路西侧路段由东向西行驶时，所驾车前右部与张好宝所驾由南向北行驶的自行车后部碰撞，发生道路交通事故，致张好宝受伤，两车受损。该事故中龙显华负主要责任，张好宝负次要责任。另龙显华所驾车系向人寿财保如东公司投保交强险和商业三者险。诉请要求两被告按责赔偿因该起交通事故致原告所受损失，即住院伙食补助费2412元、营养费1800元、护理费41680元、误工费39000元、伤残赔偿金331887.60元、精神损害抚慰金25500元、鉴定费2810元、交通费1790元、被扶养人生活费6124.46元，合计453004.06元中的中384403.25元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保如东公司辩称：对事故认定无异议；被告龙显华在其公司投保交强险和30万元商业三者险，其已经支付了原告183790元，故其仅在剩余的126210元的范围内进行赔付；因事故双方为主次责任，故超过交强险责任限额部分按三七比例承担赔偿责任；原告主张按城镇标准赔偿依据不足；精神抚慰金应按18000元计算；交通费认可500元；误工费、护理费等赔偿标准原告主张偏高，不予认可。
被告龙显华辩称：按本院（2014）开民初字第0057号民事调解书，其赔偿原告医疗费19310元，诉讼费576元，合计19886元，其已支付31000元，多支付的11114元，由原告在2014年12月30日返还给其，但原告尚未返还；原告主张的住院伙食补助费2412元在上次起诉医疗费时已经主张得到赔偿，不应重复主张；其他同意保险公司意见。
经审理查明，2013年3月25日19：20分左右，被告龙显华驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市开发区振兴路广州路口西侧路段由东向西行驶时，所驾车前右部与张好宝所驾由南向北行驶的自行车后部碰撞，发生道路交通事故，致张好宝受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告于当日被送南通市瑞慈医院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤：右额部、左枕幕上、下硬膜外血肿，脑疝，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，头皮撕脱伤，左侧硬膜下积液；胸部损伤：多发肋骨骨折，肺部感染。至2013年5月1日原告出院。此后，原告又先后于2013年的5月1日至5月12日在南通大学附属医院住院治疗；2013年的5月12日至6月19日在南通市老年康复医院住院治疗；2013年的9月26日至10月28日在南通市老年康复医院治疗；2013年的10月28日至11月14日在南通大学附属医院住院治疗。
2013年6月24日，南通市公安局交巡警支队五大队对该起事故分析认为，龙显华驾驶机动车行驶中对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，其违法过错行为是造成事故的主要原因。张好宝驾驶非机动车过机动车道时未下车推行在确保安全后直行通过，其违法过错行为是造成事故的次要原因。据此认定在该事故中龙显华承担主要责任，张好宝承担次要责任。
2014年4月22日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张好宝因交通事故致重型颅脑损伤、两肺挫伤，遗有脑外伤后智能损害（中度）、脑外伤后人格改变，日常生活能力部分受限，构成交通事故六级伤残；左枕部部分颅脑缺损，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日止，护理期为受伤当日至评残日前一日止，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期限6个月；现被鉴定人未达到终身护理依赖程度。
2014年2月原告就医疗费损失提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方就原告251375.71元的医疗费损失达成赔偿协议：一、由被告人寿财保如东公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医疗费损失183790元；二、被告龙显华赔偿原告医疗费19310元，诉讼费576元，合计19886元，已经支付31000元，多支付的11114元由原告返还被告龙显华；三、原告的其他损失另行主张。上述调解款项被告保险公司已经全部履行完毕，原告应返还被告龙显华11114元尚未给付。庭审中，原告表示该11114元可在本次龙显华赔偿款项中扣减。
另查明，被告龙显华所驾驶的苏F×××××轿车在被告人寿财保如东公司处投保交强险，投保责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保商业三者险30万元和不计免赔。保险期限均为2012年9月13日至2013年9月12日止。原告张好宝系南通三嘉化纤有限公司的职工。原告张好宝的父亲顾汉加出生于1938年12月，顾汉加共育有四个子女，顾汉加现无劳动能力，无生活来源，依靠四个子女赡养。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、单位误工证明、工资证明、企业法人营业执照副本复印件、房产证、中兴街道民主港社区居委会证明、新开派出所户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、本院民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，交警部门根据事故双方的过错，认定被告龙显华、原告张好宝分别负事故的主要责任和次要责任，依法有据，本院予以确认。根据规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内对交通事故受害人予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车方有过错的，应适当减轻机动车一方的民事赔偿责任。本案中，因原告系非机动车方，且其负次要责任，故交强险范围内由被告保险公司承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定，由被告龙显华负80%民事赔偿责任，由原告自负20%民事责任。因被告投保了30万元的商业三者险（含不计免赔），故超过交强险责任限额部分在30万元范围内的损失，由被告保险公司赔偿，不足部分由被告龙显华自行赔偿。
关于原告的损失，本院认为：营养费本院采司法鉴定意见营养期限为6个月，故原告营养费为6个月×300元／月=1800元，对此原、被告均无异议，本院予以确认。关于护理费，本院采司法鉴定意见，以其住院期间需2人护理，出院后1人护理，且采本地护工70元／天标准计算，原告主张住院期间为134天，非住院期间为253天，并无超出实际时间，但期主张按80元／天计算护工标准偏高，本院不予采纳，故护理费为70元／天×134天×2人＋70元／天×253天=36470元。关于误工费，根据法医鉴定意见，被鉴定人伤后休息期为受伤当日至评残日前一日止，本案中原告于2013年3月25日受伤住院，且于2014年4月22日评残鉴定，故其误工期间为13个月差4天。关于误工费标准，原告未能证明其有固定收入，亦未提供最近三年的平均收入状况，但原告所主张的按3000元／月收入标准计算误工费，系在本地相近行业即化学纤维制造业上一年职工平均工资计算标准42951元／年的范围内，故其主张本院予以采纳。其误工费为3000元／月×13个月-3000元／月×（4÷30）个月=38600元。关于伤残赔偿金，原告系城镇居民，且在城镇拥有自有住房，其生活、消费均在城镇，故应按城镇标准计算，故其伤残赔偿金为32538×20×51%=331887.6元。关于交通费，因原告伤情严重，时间长，住院次数多，故酌情认定为1000元。关于精神损害抚慰金，本院根据受害人本人在事故中的责任大小、损害后果严重程度、当事人的经济能力、赔偿数额等综合确定精神损害抚慰金为18000元。关于鉴定费2810元，原告有票据证实，本院予以确认。被扶养人生活费，被扶养人有4个子女，故被扶养人生活费为9607×5÷4×0.51=6124.46元。住院伙食补助费，原告主张以住院期间134天，每天18元标准计算，计2412元，被告保险公司无异议，但被告龙显华提出该伙食补助费在第一次诉讼时原告已经主张并包括在先前的调解书确定的赔偿金额中，经审查原调解笔录和调解书，原调解确定的赔偿金额仅为医疗费，并不包含伙食补助费，故原告本次主张并不存在重复主张，且主张符合标准，本院予以确认。
综上，原告本次诉讼损失为住院伙食补助费2412元、营养费1800元、护理费36470元、误工费38600元、伤残赔偿金331887.6元、精神抚慰金18000元、被扶养人生活费6124.46元、交通费1000元，合计436294.06元。
由于保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗赔偿限额10000元，在商业三者险300000元范围内已赔偿173790元，故保险公司在本次诉讼中应先在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，超过部分按责任比例的80%部分由保险公司在商业三者险余额300000-173790=126210元范围内赔偿，不足部分由被告龙显华赔偿，即（436294.06-110000）×80%=261035.25元，由于超出交强险责任限额大于被告保险公司承担范围，故保险公司在交强险110000元和商业三者险126210元范围内承担赔偿责任，超过部分由被告龙显华承担赔偿，其承担部分为261035.25-126210=134825.25元，扣除原告应返还被告的11114元，实际被告龙显华尚应赔偿原告123711.25元。
关于被告龙显华提出的其因该起事故有车损费3800元和停车费540元损失，因其并未明确提出反诉，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起十日内向原告张好宝赔偿236210元；
二、被告龙显华于本判决生效之日起十日内向原告张好宝赔偿123711.25元；
三、驳回原告张好宝的其他诉讼请求。
上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，鉴定费2810元，合计3971元，由原告张好宝负担571元，被告龙显华负担1200元、被告人寿财保如东公司负担2200元（被告负担部分原告已垫支，由被告履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2322元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年六月九日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。