湖南省长沙市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）长中民一终字第07437号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人屈淑元。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某甲、刘某乙系兄弟关系。李某于××××年××月××日与刘某甲、刘某乙父亲刘某丙登记结婚。李某系再婚，其与前夫生育5个女儿，分别是大女儿屈某甲、二女儿屈某乙、三女儿屈某丙、四女儿屈某丁、小女儿屈某戊。刘某甲、刘某乙系刘某丙与前妻生育的�子。李某与刘某丙再婚后，李某小女儿屈某戊、刘某甲、刘某乙均跟随李某及刘某丙共同生活。包含刘某甲、刘某乙在内，李某的各子女均已成家。现李某已年迈，无劳动能力及生活来源。李某自2012年农历5月开始即在小女儿屈某戊家生活，刘某甲、刘某乙自此未对李某尽到赡养义务。李某遂于2015年8月14日向原审法院提起诉讼。经查，2012年农历6月1日即公历2012年7月19日。
原审法院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。李某与刘某甲、刘某乙父亲刘某丙结婚时，刘某甲、刘某乙尚未成年，李某与刘某甲、刘某乙间行成了具有抚养教育义务的继母子关系，刘某甲、刘某乙作为受李某抚养教育的继子，对李某有赡养的义务。李某已年满70周岁，无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，包含刘某甲、刘某乙在内，李某现有7子女都应对李某履行赡养义务。现李某仅向刘某甲、刘某乙主张赡养义务，系其真实意思表示，原审法院予以准许。刘某甲、刘某乙自2012年农历5月开始没有对李某履行赡养义务，故对李某要求刘某甲、刘某乙自2012年农历6月起支付赡养费的诉讼请求，原审法院依法予以支持，但李某要求刘某甲、刘某乙各自每月支付赡养费800元，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。关于赡养费的支付标准，原审法院依据湖南省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出（9025元／年）计算。刘某甲、刘某乙每月各应负担李某的赡养费为107.44元（9025元／年÷7人÷12个月）。李某的医疗费用凭正式有效的票据，由7个子女平均分摊，刘某甲、刘某乙各应负担1／7。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十�条、第十五条之规定，判决：一、刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内各自支付李某自2012年7月19日起至2015年8月31日止的赡养费4021.84元；二、刘某甲、刘某乙自2015年9月起每月各自支付李某赡养费107.44元，限于每年的6月30日、12月30日前各支付1次；三、李某自2015年9月起产生的医疗费用，凭正式有效票据由刘某甲、刘某乙各自负担1／7，限于每年的6月30日、12月30日前各支付1次；四、驳回李某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲、刘某乙各自负担25元。
上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决，上诉称：（一）原审法院对当事人未主张的诉请作出判决，违反了《民事诉讼法》中处分原�的规定。《民事诉讼法》第十三条第二项规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人的诉请中只请求判令上诉人按照800元／月的标准支付生活赡养费；由两上诉人承担被上诉人晚年的全部医疗费及被上诉人的诉讼费承担，并未诉请要求上诉人承担自2012年7月19日起至2015年8月31日止的赡养费4021.84元，但原审法院对当事人未主张的诉讼请求作出判决，违反了民事诉讼法的规定。（二）原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院判决上诉人各自需支付2012年7月19日至2015年8月31日赡养费4021.84元，认定事实错误，且证据不足。原审中，被上诉人未提交任何证据证明上诉人自2012年7月19日至2015年8月31日不履行赡养义务。原审判决没有法律依据。综上，请求撤销（2015）浏民初字第4178号民事判决中刘某甲、刘某乙各自支付李某自2012年7月19日起至2015年8月31日止的赡养费4021.84元。
被上诉人李某答辩称：（一）原审法院判决依据湖南省统计局公布的2014年度农村居民人均生活消费支出来认定上诉人应承担的赡养费，与老年人的实际需求不符，但是被上诉人考虑双方当事人系母子关系，故不再上诉，请求维持原判。（二）原审法院判决上诉人承担2012年7月19日至2015年8月31日止的赡养费4021.84元是妥当的。原审庭审笔录第四页明确记载，上诉人从2012年6月起就没有赡养被上诉人，原审法院依法判决，处理妥当。
本院二审中，上诉人刘某甲、刘某乙提交如下新证据：书面证明，拟证明李某由罗某甲（李某的女婿）接回家居住的时间为2013年农历五月初十。
对上诉人刘某甲、刘某乙提交的证据，被上诉人李某的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人未出庭作证，且�某甲接被上诉人到其家居住与上诉人没有尽赡养义务没有关联性。
本院对上诉人刘某甲、刘某乙提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
承办人认为，本案的争议焦点是上诉人刘某甲、刘某乙是否应当承担赡养义务。孝顺长辈是中华民族的传统美德，应当承担赡养义务的主体应当依法自觉承担赡养义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…”本案一审庭审中，上诉人刘某甲、刘某乙均认可从2015年农历5月份开始未对被上诉人李某尽赡养义务，被上诉人李某对该事实无需举证证明。另，本案中，被上诉人李某在起诉时未明确要求上诉人刘某甲、刘某乙支付赡养费的起始时间，经原审法院依法询问后，被上诉人明确其要求支付赡养费的起始时间为2012年农历6月，诉讼程序合法，并未侵犯当事人对实体民事权利的处分权。原审法院依据已经查明的案件事实，结合被上诉人的诉讼请求依法予以判决，参照湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出，判决刘某甲、刘某乙各自支付李某自2012年7月19日起至2015年8月31日止的赡养费4021.84元，处理妥当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘某甲、刘某乙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由刘某甲、刘某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。