wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初41号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月24日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月1日被绥滨县公安局取保候审，同年8月18日被绥滨县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于8月29日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日6时50分许，被告人张某驾驶小型客车从绥滨县富强乡凤山村去往绥滨镇途中，车辆沿绥普公路由西向东行驶，行驶至17公里加400米处时因车速过快等原因，将由北向南通过横道的行人被害人洪某（女，53岁）撞倒，造成洪某死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人洪某系因外力致颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人张某承担事故的主要责任。
被告人张某于2016年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张某的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、投案说明、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、谅解书、收条；证人宗某、刘某、赵某的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈会理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2878号
罪犯徐伟，男，汉族，1979年10月27日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2008年7月4日作出（2008）东刑初字第104号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月1日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年2月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第54号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：闫绍国，农民。
被告：闫业坤，农民。
被告：王延洪，农民。
被告：陈传玉，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告闫绍国、孙印凤、闫业坤、陈传玉、王延洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告闫绍国、孙印凤、闫业坤、陈传玉、王延洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年2月5日原告向本院申请撤回对被告孙印凤的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年10月29日，被告闫绍国向原告贷款200000元，并与原告签订个人借款合同。被告孙印凤系被告闫绍国的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告闫业坤、陈传玉、王延洪与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告闫绍国发放了借款。借款到期后，被告闫绍国偿还部分借款。现要求被告闫绍国偿还借款本金199386.5元，并按月利率10.5‰支付利息，按月利率15.75‰支付逾期利率，被告闫业坤、陈传玉、王延洪承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告闫绍国向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告孙印凤为被告闫绍国的借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告闫绍国。
4、保证合同一份，证明被告闫业坤、陈传玉、王延洪对该借款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。证据2，因原告撤回对被告孙印凤的起诉，本院不再对该证据的证明力予以认定。
被告闫绍国、孙印凤、闫业坤、陈传玉、王延洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年10月29日，被告闫绍国与枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：被告闫绍国向店子信用社借款200000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月20日，借款利率为10.5‰，逾期利率为15.75‰。另外合同还约定：贷款人收取相关本金、利息罚息、复利费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收。同日，被告闫业坤、陈传玉、王延洪与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告闫业坤、陈传玉、王延洪为被告闫绍国的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为200000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社于2012年10月29日向被告闫绍国发放借款200000元。2013年11月21日，店子信用社根据合同约定扣除被告闫绍国在其处存款613.5元，用于偿还借款本金。现被告闫绍国尚欠借款本金199386.5元及利息未还，被告闫业坤、陈传玉、王延洪未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告闫绍国签订个人借款合同，并依照合同约定向被告闫绍国发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告闫绍国应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告闫绍国偿还借款199386.5元并支付利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫业坤、陈传玉、王延洪与原告签订保证合同，为被告闫绍国的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告闫业坤、陈传玉、王延洪承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫绍国、闫业坤、陈传玉、王延洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫绍国于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199386.5元及利息（利息计算方式：自2012年10月29日至2013年10月20日止，以200000元为基数，按月利率10.5‰计算；自2013年10月21日至2013年11月20日止，以200000元为基数，按月利率15.75‰计算；自2013年11月21日至本判决确定的还款之日止，以199386.5元为基数，按月利率15.75‰计算）。
二、被告闫业坤、陈传玉、王延洪对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫绍国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，财产保全费310元，共计4597元，由被告闫绍国、闫业坤、陈传玉、王延洪负担4287元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 赵启法
二〇一六年二月六日
书 记 员 徐 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第171号
原告崔群华。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告崔群华为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔群华的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12500元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告崔群华工资12500元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告崔群华工资人民币12500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3134号
原告唐小平，男，1976年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人重庆丽达律师事务所律师。
被告殷长清，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告江显强，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐小平诉被告殷长清、江显强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小平的委托代理人邓静、黄洁玲及被告江显强到庭参加诉讼，被告殷长清经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
唐小平诉称：2014年12月25日，殷长清向其借款80万元，承诺每二个月还款5万元至�清为止，江显强系担保人。借款到期后，殷长清、江显强均未履行还款义务，唐小平多次要求还款未果，故起诉请求判决：1.殷长清偿还唐小平借款本金80万元及支付逾期利息，逾期利息以80万元为基数，从2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算至付清之日止；2.殷长清向唐小平支付逾期违约金，违约金以80万元为基数，从2015年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止；3.江显强对以上第1、2项诉讼请求承担连带责任；其余诉讼请求予以放弃。
江显强辩称：其与殷长清系好朋友关系，当时自愿为殷长清向唐小平借款提供担保责任属实。但我只知道唐小平向殷长清银行帐号转账45万元的事实，现金35万元是否收到不清楚。故我只对银行转帐的借款45万元承担担保责任。本案应当由借款人殷长清承担还款责任。殷长清未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，甲方唐小平、乙方殷长清、担保方江显强均在《借条》上签名，该借条载明：一、乙方向甲方借款80万元，银行转帐50万元、现金30万元；二、江显强承担为乙方借款80万元到期归还的担保义务；三、还款方式：乙方从2014年12月25日起每2个月还款一次，于25日前还5万元至还清借款为止；四、违约责任：如乙方到期未履行还款义务，乙方按照银行同期贷款4倍计算利息至付清之日止等。
签订借条当天，唐小平向殷长清银行帐号转款45万元。2014年12月25日，殷长清向唐小平出具收条，载明今收到唐小平现金5万元，该现金是2014年12月25日所借50万元转帐中组成部分，还款期限约定1年，如到期未还，按照银行同期贷款利率4倍计算出借期间利息至付清为止（注：唐小平承诺1个月内将其余30万元现金陆续给殷长清）。同年12月27日，2015年1月3日、9日、15日、22日，殷长清均向唐小平出具现金收款收条，收条均载明现金是2014年12月25日所借现金30万元组成，还款期限约定1年，如到期未还，按照银行同期贷款利率4倍计算出借期间利息至付清为止。另2015年1月22日的收条中特别注明已收到唐小平给的现金借款35万元。以上收条涉及金额共计35万元。殷长清、江显强均未举示证据。
上述事实，有当事人陈述及唐小平举示的《借条》一份、《收条》六份、银行回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，唐小平举示的《借条》、《收条》、银行回单均系原件，且相互印证，予以确认。为此，本院认定唐小平与殷长清之间形成民间�贷关系，唐小平向殷长清履行了提供借款80万元的义务。殷长清应当对其向唐小平返还借款80万元的事实承担举证责任，但殷长清放弃举示证据，视为其没有向唐小平履行返还借款的义务，其行为构成违约，殷长清应当承担返还借款本金及支付利息违约金的民事责任。
当事人在《借条》中约定“违约责任：如殷长清到期未履行还款义务，殷长清按照银行同期贷款4倍计算利息至付清之日止”，此约定符合法律规定，予以确认。殷长清向唐小平出具的收条中均约定“还款期限约定1年，如到期未还，按照银行同期贷款利率4倍计算出借期间利息至付清为止”，此收条中明确约定利息计算从出借之日起至付清为止。为此，本院认定，利息及违约金计算，从出借之日起至付清为止，总计以年利率24%计算。唐小平自愿均主张从2015年2月26日起开始计算，系自愿放弃部分权利，予以准许。唐小平在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系处分自己的权利，予以准许。
江显强系本案借款的担保人，但当事人对担保方式没有约定视为连带保证；当事人约定担保的范围为借款80万元，从其约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江显强辩称只对借款45万元承担保证责任，与事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷长清于本判决生效之日起3日内向原告唐小平返还借款本金80万元并支付利息、违约金（以80万元为基数，总计以年利率24%计算，从2015年2月26日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告江显强对上述第一项被告殷长清返还借款本金80万的付款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告殷长清追偿；
三、驳回原告唐小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14428元，公告费300元，合计14728元，由被告殷长清、江显强共同负担（此款原告已垫付，被告随前�向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 蛟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初530号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告林水清。
被告刘绍友。
被告李克刚。
被告倪华邦。
被告贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司。
原告林水清因与被告刘绍友、李克刚、倪华邦、贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司定金合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘绍友、李克刚、倪华邦、贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司价值15万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年二月三日
书记员 曾鸣林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第581号
原告刁兰英，女，1947年12月5日生。
委托代理人王晓雪。
被告朱俊善，男，1989年7月8日生。
被告闫宁，男，1985年3月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人郭骏贵。
原告刁兰英与被告朱俊善、闫宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刁兰英的委托代理人王晓雪、被告朱俊善、被告闫宁、被告保险公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兰英诉称，2012年11月8日12时许，被告朱俊善驾驶被告闫宁的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告朱俊善、闫宁、保险公司共同赔偿其各项损失中的87940.83元。
被告朱俊善、闫宁辩称，闫宁系朱俊善的雇主，愿意赔偿原告刁兰英伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告刁兰英的非医保用药后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告刁兰英的合理损失。
经审理查明，2012年11月8日12时许，被告朱俊善驾驶被告闫宁的苏A×××××号小客车与尤启满骑行的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘客原告刁兰英受伤。经交通管理部门认定，朱俊善负事故的全部责任。刁兰英伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左肩胛骨骨折、左2-5肋骨骨折等伤。2013年5月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告刁兰英构成二处十级伤残、误工期限为伤后180日为宜、护理及营养期限为伤后120日。刁兰英伤后用去医疗费10633.1元(其中被告闫宁支付9838.32元)、损失护理费6900元（住院期间1800元系被告闫宁支付、出院102天，每天50元）、误工费8850元（至定残前一日，177天，50元/天）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费340元（17天，每天20元）、交通费500元、鉴定费1639元。
另查明，苏A×××××号小客车于2012年3月22日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险；原告刁兰英二处十级伤残的残疾赔偿金为48967.05元（29677元*15年*11%）；被告朱俊善系被告闫宁的雇员。
原告刁兰英向本院提起诉讼，要求被告朱俊善、闫宁、保险公司赔偿医疗费873.78元、护理费8400元、误工费18000元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1560元、残疾赔偿金48967.05元、精神损害抚慰金7500元，合计87940.83元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位及社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告闫宁的雇员被告朱俊善驾驶的车辆致原告刁兰英受伤，刁兰英有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2012年3月22日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及500000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告闫宁的合同约定，在三责险内予以赔偿，剩余部分由被告朱俊善的雇主被告闫宁赔偿；被告保险公司认为应当扣除原告刁兰项的医疗费用中的非医保用药，未能提供充分证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告刁兰英因交通事故致残，其精神损害抚慰金本院确定为6000元。对原告刁兰英主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刁兰英医疗费用部分损失12773.1元、伤残部分损失71217.05元，合计83990.15元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的11638.32元直接返还给被告闫宁）。
二、驳回原告刁兰英在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1999元，减半收取为1000元、鉴定费1639元，合计2639元，由被告闫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈敏
二〇一三年七月三十日
见习书记员 韩静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执651号
本院在执行中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司与太湖县某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人太湖县某公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执651号本院在执行中国邮政集团公司安徽省太湖县分公司与太湖县某公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00706号
上诉人（原审被告）陕西省勉县宇通路建有限责任公司。
法定代表人史俊林，该公司董事长。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何进军，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高辉军，男，汉族，陕西省略阳县人。
上诉人陕西省勉县宇通路建有限责任公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人何进军、被上诉人高辉军劳务合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇通公司的委托代理人朱春景、被上诉人何进军及其委托代理人余庆到庭参加了诉讼。被上诉人高辉军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2012年11月8日，被告宇通公司和略阳县农村公路管理局订立《略阳县2012年农村公路养护工程施工合同协议书》。合同约定，宇通公司承包该项目A标段工程，承包人有关人员、设备投入的承诺及投标文件中的施工组织设计视为构成合同文件的组成部分。同日，宇通公司致函略阳县农村公路管理局，委托宋茜为项目经理，全面负责合同执行中的现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作。略阳县2012年农村公路养护工程现场主要管理人员表载明周林全职务是实验（质检）负责人、董超职务是安全负责人、高辉军职务是后勤负责人。同日，宇通公司和高辉军订立《略阳县2012年农村公路养护工程施工协议》。合同约定宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段交由高辉军施工，高辉军向宇通公司支付工程总造价2%的管理费。2014年2月26日，被告高辉军给原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠到何进军2012年农村公路养护工程A标段铲车费用20000元”。因被告高辉军至今未支付原告的铲车费用。2015年2月4日，原告何进军诉至法院，要求二被告支付劳务费20000元。
原审认为，宇通公司将中标的略阳县2012年农村公路养护工程A标段分包给无建筑资质的高辉军施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定和国务院办公厅国办发明电（2010）4号《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清欠被拖欠农民工工资责任”的规定及劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故宇通公司应对高辉军拖欠原告的工资承担连带清偿责任。据此，原审判决：被告高辉军于本判决生效后30日内支付原告何进军劳务费20000元，被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高辉军负担。
宣判后，宇通公司上诉称，1、原审遗漏诉讼主体。被上诉人高辉军与宋茜挂靠上诉人公司共同承揽涉案工程，二人系合伙关系，但原审未通知必要共同诉讼人宋茜参加诉讼；2、被上诉人何进军从上诉人处已领取劳务费15000元，书面认可劳务费（铲车租赁费）总额为15000元，并承诺支取该款后再无任何经济手续和其他纠纷。而原审判令上诉人再次连带支付何进军的20000元劳务费显然是错误的。3、被上诉人高辉军未出庭应诉，何进军提供的欠条未经高辉军本人辨认，其真实性无法确认；4、被上诉人何进军与上诉人不存在劳动关系，原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题》，判令上诉人承担连带责任，属适用法律错误。故请求二审依法撤销原判，发回重审。
被上诉人何进军辩称，上诉人中标略阳县2012年农村公路养护工程A标段后，将工程违法全部转包给不具备施工资质和用工主体资格的高辉军和宋茜施工，高辉军拖欠何进军劳务费20000元有欠条为证，原审依据《建筑法》等相关规定作出的判决正确，请求二审依法予以维持。
被上诉人高辉军未作答辩。
二审中，本院依职权调取了略阳县农村公路管理局在协调处理涉案工程拖欠农民工工资问题时形成的相关材料，证实拖欠何进军铲车费35000元。上诉人向本院提交何进军于2014年3月4日签字捺印的承诺书一份，2014年2月26日由何进军出具、高辉军和宋茜签名并注明2014年3月4日领取15000元铲车租赁费的领条一张，承诺书载明：何进军铲车租赁费结算总额为15000元，已全部结清，双方再无任何经济手续和其他纠纷。经当庭质证，双方当事人对以上三份证据不持异议，本院依法采信。
二审查明，被上诉人高辉军和宋茜系朋友关系，二人挂靠上诉人公司共同承建涉案工程，上诉人未实际施工，只收取工程总造价2%的管理费。上诉人何进军利用自己的铲车在涉案工程中提供劳务，劳务费总额为35000元。2014年2月26日，被上诉人高辉军给何进军出具一张20000元铲车费欠条，何进军出具一张领取15000元铲车租赁费的领条，并于同年3月4日从上诉人处领取该款。原审认定的其他事实，双方当事人无争议，且有相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人何进军利用自己的铲车在涉案工程中提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。实际施工人高辉军下欠何进军劳务费20000元并以其个人名义出具欠条，自应承担支付义务；高辉军和案外人宋茜挂靠上诉人公司共同承建涉案工程，共同处理相关债务，具备个人合伙性质。本案债务系连带责任的债务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，债权人何进军可以选择起诉高辉军和宋茜共同清偿全部债务，也可以选择起诉其中一人清偿全部债务。故上诉人认为原审未通知宋茜参加诉讼、遗漏诉讼主体的理由不能成立，本院不予支持；上诉人违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止性规定，违法出借资质，允许高辉军、宋茜以其公司名义承揽工程、对外开展民事活动，应依法对高辉军、宋茜二人的行为承担连带法律责任。但本案债权人何进军未向上诉人申报全部债权数额，在领取15000元劳务费后向上诉人出具“已全部结清，双方再无任何经济手续和其他纠纷”的承诺，该承诺不存在无效或可撤销情形，系双方真实意思表示，具有法律约束力。故上诉人对高辉军下欠何进军20000元劳务费可以不承担连带清偿责任，上诉人该点上诉理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销略阳县人民法院（2015）略民初字第00168号民事判决；
二、限被上诉人高辉军于本判决生效后10日内支付被上诉人何进军劳务费20000元。
三、驳回被上诉人何进军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担不变。二审诉讼费300元，由上诉人陕西省勉县宇通路建有限责任公司负担150元，被上诉人高辉军负担150元。上诉人陕西省勉县宇通路建有限责任公司预交二审诉讼费300元，退还150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡彦飞
代理审判员 李 晓
代理审判员 冯 婧
二〇一六年二月十二日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古商初字第32号
原告都基升，男，1974年7月28日出生，汉族，工人
被告刘仁龙，男，1975年1月25日出生，满族，教师（未到庭）
被告于海洋，男，1975年8月7日出生，汉族，电信职工。（未到庭）
被告王哲，男，1973年10月4日出生，汉族，教师。（未到庭）
原告都基升与被告刘仁龙、王哲、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告都基升到庭参加诉讼。被告刘仁龙、王哲、于海洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告刘仁龙在原告外借款2万元，约定2013年10月11日还清�如到期不还承担违约金5000元，并由被告于海洋、王哲提供担保。现已逾期一年之久，原告多次催讨，三被告均进行推拖，无奈，原告诉至法院，要求被告刘仁龙立即偿还借款本金2万元，违约金5000元，并由被告于海洋、王哲承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘仁龙、于海洋、王哲未出庭，未提交书面答辩意见。
结合原告的陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否明确。
围绕本案的争议焦点，双方举证如下：
原告提供如下证据：
证据一，借据、收条一份。意在证明刘仁龙向原告借款20000元，由王哲、于海洋担保。
被告刘仁龙、于海洋、王哲经合法传唤未出庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，此证据符合证据的形式要件，能够证明双方之间的债权债务�系，本庭予以确认。
被告刘仁龙、于海洋、王哲未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定事实如下：
2013年8月12日，被告刘仁龙向原告借款20000元。并出据借据：“借据现有都基升借给刘仁龙贰万元整人民币，于2013年10月11日还清，由王哲、于海洋担保，如到期未还，需支付伍仟元违约金。借款：刘仁龙担保人：于海洋担保人王哲执笔人：吴生程2013年8月12日”。在本页纸的下面，刘仁龙又打了收条：“收条今收到都基升借款贰万元整借款人：刘仁龙2013年8月12。”
本院认为，原告都基升与被告刘仁龙之间的债权债务关系明确。被告为原告出具了借据，并且由于海洋、王哲对此债务进行了担保。因双方在借据上未约定是何种保证责任，应视为是连带保证。原告向三被告的主张符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘仁龙于本判决生效后十日内给付原告都基升借款20000元，违约金5000元，共计25000元。
二、被告于海洋、王哲对上述款项承担连带给付义务。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费425元减半收取213元由被告刘仁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年五月五日
书记员 沈吉鸿
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更80号
罪犯杨凯，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院2013年4月8日作出（2013）鄂宣恩刑初字第17号刑事判决，认定杨凯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。原审被告人杨凯不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年7月8日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宣恩县人民法院于2013年8月28日将罪犯杨凯交付执行（刑期自2012年8月1日起至2017年7月31日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第515号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨凯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨凯予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨凯2013年10月9日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度2次记功奖励，2014年度监狱级改造积极分子奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年8月1日起至2016年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第367-1号
申请执行人张某。
被执行人白某。
被执行人魏某。
张某与白某、魏某民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院2010年7月16日作出的（2010）宣区民初字第19号民事判决书，已经于2010年10月22日发生法律效力。因白某、魏某未履行给付义务，张某于2010年12月28日申请强制执行，张家口市宣化区人民法院于2010年12月28日依法立案执行。河北省张家口市中级人民法院将申请执行人张某申请执行被执行人白某、魏某民间借贷纠纷一案指定由宣化县人民法院执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人仅有房产一处，无其他可供执行的财产，并且该财产难以变现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的226366元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人白某、魏某有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人白某、魏某仍有继履行张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第19号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 超
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第191号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人邢建军，男，1979年8月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月18日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邢建军犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年7月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人邢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日15时许，被告人邢建军驾驶一辆豫DET7**号别克牌小型轿车自南向北行驶到鲁山县张店乡马村东处时，撞住张店乡崔沟村师章太驾驶，其妻何代风乘坐的同向行驶的无号牌正三轮摩托车，致师章太、何代风受伤，二人经抢救无效先后死亡。经鲁山县公安局交警大队认定邢建军负此事故的全部责任。事故发生后，被告人邢建军逃逸，2013年4月11日，邢建军到公安机关投案。案发后，被告人邢建军家属主动赔偿被害人33.5万元。
上述事实，被告人邢建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、胡某某等人证言，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，户籍证明，案发证明，投案自首证明，保证书，撤诉申请书，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢建军违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人邢建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于民事部分已赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
代理审判员 赵红昕
人民陪审员 王明阳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐研青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督8号
申请人王晓东，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人董俊武，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王晓东于2016年3月28日向本院申请支付令。因被申请人在2014年3月至8月向申请人借款共计4098000元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人董俊武给付借款4098000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人董俊武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款四百零九万八千元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第231号
罪犯谢广亮，男，1985年1月2日出生，辽宁省北镇市人，满族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢广亮因犯强奸罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年5月26日以（2011）郊刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑三年一个月（刑期自2010年12月18日至2014年1月17日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢广亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第896号
罪犯李季东，广西岑溪市人，原住岑溪市。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年11月4日作出（2011）岑刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人李季东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。刑期执行至2021年11月6日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李季东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李季东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2012年2月至2014年12月止累计获奖励分131.05分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李季东在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李季东减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2762号
罪犯周济木，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院2010年4月9日作出（2010）高新刑初第111号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月18日起至2016年6月17日止。服刑期间，本院2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5557号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周济木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯周济木被处罚金10000元未履行。中江县合兴乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周济木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周济木减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第104号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年9月18日出生于福建省惠安县，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年8月的一天，被告人张某甲窜至惠安县崇武镇崇兴北路706号食杂店，盗走被害人张某乙中华、芙蓉王、七匹狼等品牌香烟和现金人民币700元。经鉴定，香烟价值人民币4626元。
2.2012年9月的一天，被告人张某甲窜至惠安县崇武镇前垵村东南119号食杂店，盗走被害人陈某某七匹狼香烟三条。经鉴定，香烟价值人民币385元。
3.2013年6月25日，被告人张某甲窜至惠安县崇武镇西华村利民食杂店，草走被害人郭某某七匹狼、红双喜、黄鹤楼等品牌香烟。经鉴定，香烟价值人民币3568元。
4.2013年7月中旬的一天，被告人张某甲窜至惠安县崇武镇西华村华东路80号食杂店，盗走被害人洪某某芙蓉王、七匹狼牌香烟。经鉴定，香烟价值人民币2952元。
5.2013年8月19日，被告人张某甲窜至惠安县崇武镇西华村华兴路56号食杂店，盗走被害人冯某某灌装红牛饮料十二瓶。经鉴定，价值人民币48元。
6.2013年8月19日，被告人张某甲伙同经某某、陈某某（均已判刑），窜至惠安县崇武镇五峰村五峰小学旁食杂店，盗走被害人王江海黄山、七匹狼、红双喜等品牌香烟。经鉴定，香烟价值人民币1398元。
另查明，2013年10月27日，被告人张某甲在惠安县崇武镇西华村功夫熊猫奶茶店被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人张某乙、洪某某、冯某某、陈某某、郭某某陈述、证人经某某、陈某某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，赃物价值合计13677元，其行为已构成盗窃罪。其中，第六起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲多次实施盗窃，主观恶性较大，可从重处罚。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 柳龙超
人民陪审员 杨江东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第104号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩某乙），男，汉族，高中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月24日凌晨，被告人韩某伙同孙某某、路某某、边某、路某乙（均已判刑）等在惠民县何坊街道办事处曹家村南边的输油管线（东临老线101#＋300米处）上盗窃原油1.074吨，价值6044.85元。
另查明，案发后，被盗原油被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某某、路某某、边某、路某乙、刘某某供述，同案犯边某、路某乙辨认笔录及照片，作案现场照片，中国石化潍坊输油管道监察巡护中心证明，惠民县油区工作办公室证明，扣押物品、文件清单，本院（2011）惠刑初字第142号、（2013）惠刑初字第133号刑事判决书，破案经过等证据证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某当庭自愿认罪，被盗原油已被扣押并发还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 马相英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李俊梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第223号
原告卫双玲，女。
被告李胜利，男。
被告李成富，男。
第三人五龙口镇尚前村村民委员会，法定代表人李成军。
本院受理原告卫双玲诉被告李胜利、李成富及第三人五龙口镇尚前村村民委员会返还原物纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告及第三人五龙口镇尚前村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第223号
原告卫双玲，女，1957年8月30日出生，汉族。
被告李胜利，男，1952年2月11日出生，汉族。
被告李成富，男，1978年2月11日出生，汉族。
第三人五龙口镇尚前村村民委员会，法定代表人李成军，该村村长。
本院受理原告卫双玲诉被告李胜利、李成富及第三人五龙口镇尚前村村民委员会返还原物纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告及第三人五龙口镇尚前村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴小磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执407号
申请执行人王增惠
被执行人杨治军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00219号，依法向被执行人杨治军发出执行通知书，责令被执行人杨治军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨治军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币409000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执407号
申请执行人王增惠
被执行人施荷英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00219号，依法向被执行人施荷英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施荷英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施荷英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施荷英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币409000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二日
书记员 周玲旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第26号
原告于新宏。
被告黄兴旺。
原告于新宏诉被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理
后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告到庭参加诉讼，被告黄兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告于新宏诉称：2010年5月2日，黄兴旺向我借款人民币280
00元，并由黄兴旺出具借条一张。以上借款黄兴旺至今未还，故
起诉至法院要求判令被告归还借款28000元，并支付逾期利息（按
中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归
还之日止）。
为主张其权利，于新宏提供了黄兴旺出具的借条一张。
被告黄兴旺未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年5月2日，黄兴旺向于新宏借款人民币280
00元，未约定借期和利息，并由黄兴旺向于新宏出具借条一张。
以上借款黄兴旺至今未还。故于新宏诉至本院提出如上诉请。以
上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认
定。
本院认为，于新宏与黄兴旺之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护。黄兴旺理应及时归还借款，其拖欠不还的行为属于违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合
情合理合法，本院予以支持。被告黄兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴旺归还原告于新宏借款28000元，并支付逾期利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月31日起计
算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00092号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：戚伶俐。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人戚伶俐商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00258号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01808号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年一月十二日
书记员 杨福涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第663号
申请执行人朱玉付。
被执行人李春华。
关于朱玉付与李春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第949号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100000元，违约金25000元，案件受理费2187元，执行费1775元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年6月24日查封了被执行人李春华所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆（查封期限为两年），后双方自愿达成和解协议：一、李春华于2015年8月4日前给付申请人朱玉付54270元，于2016年1月30日前给付50000元，余款申请人予以放弃。二、如李春华不能按上述约定履行义务，则仍需按调解书支付约定违约金25000元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年八月十七日
书记员 刘国军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第145号
原告郑某。
委托代理人周晓健，浙江康济律师事务所律师。
委托代理人郭嫒，浙江康济律师事务所实习律师。
被告包某。
原告郑某为与被告包某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人周晓健、郭嫒、被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告郑某起诉称：原被告于1995年经介绍认识，1996年在金华市婺城区民政局登记结婚，1997年生育一子。婚后，起初原告在外打工，被告则在家打牌赌博，后由于孩子无人照顾原告只得回家带小孩并找些手工活做，被告则迫于无奈去找工作，在此期间被告从未间断过赌博行为，在2010年更是因聚众赌博被蒋堂派出所给予行政处罚。原被告结婚多年，因被告在外赌博行为，原被告双方多次发生争吵，甚至对原告大打出手，被告对孩子也未曾过问。被告嗜赌成性，原告多次认为，双方之间已无任何感情，维系这样的婚姻已无任何意义，原、被告间的感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告双方离婚。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：证据1原、被告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明内容：1、原、被告诉主体资格符合法律规定的事实；2、原、被婚姻期间育有子女且已成年的事实。证据2结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告包某答辩称：不同意离婚。我跟原告结婚二十多年了，感情一直挺好的，是跟原告沟通的比较少，但是愿意改变，希望原告能给自己机会。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供证据均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告郑某与被告包某经恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子包俊杰（已成年）。
本院认为，原、被告经恋爱多年后登记结婚，至今已近二十年。双方婚后夫妻感情好，生育儿子包俊杰亦已成年，夫妻二人能够相互体谅一直走到今时今日，实属不易。经过多年的夫妻共同生活，原告郑某应当了解被告包某本身性格内向、不善言辞，但被告包某也应当认识到其与原告缺少沟通已经造成对夫妻感情的阻碍。双方在遇到夫妻间问题时，都应当以积极的心态和态度去沟通、解决，珍惜双方数十年的感情，给对方机会，给家庭机会。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告包某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七�内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴晨曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3735号
罪犯张资江。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）赫刑初字第320号刑事判决，以被告人张资江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行。服刑期至二○一五年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张资江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张资江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张资江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张资江减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第502号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人李.才让卓玛，系该公司主任。
委托代理人何伟。
被告张晓龙。
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告张晓龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心委托代理人何伟、被告张晓龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，借款人王继江于2011年4月份向兰州银行西固支行贷款50000元，期限两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保。2013年4月贷款到期，借款人一直未还贷款，原告代其向银行归还贷款50000元，后因借款人王继江死亡，原告多次找到被告要求其履行反担保义务，至今被告推脱未还。遂请求法院依法判令被告张晓龙给付原告债款50000元，违约金10000元，逾期利息10500元，合计70500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉部分属实，其和借款人王继江是朋友，因为王继江要开美发店，所以找到被告担保，出于给朋友帮忙的好意，被告为此做了担保，但是没想到借款人王继江犯了事。现在被告没有能力偿还。
经审理查明：2011年3月，借款人王继江向兰州银行西固支行贷款50000元，并与原告签订《委托保证合同》，由原告作为担保人向银行担保。被告张晓龙就原告与借款人签订的《委托保证合同》向原告提供反担保，并承担连带保证责任。一年贷款期满后，借款人王继江未归还贷款，原告遂代其向银行归还贷款50000元。因借款人王继江死亡，原告多次要求被告履行反担保义务，至今被告推脱未还，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请、贷款申请审核表、反担保承诺书、反担保人审核表、委托保证合同、反担保合同、代偿凭证及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告为借款人担保贷款后，借款人应按时向银行还款，被告张晓龙作为反担保人亦当在其保证范围内承担连带保证责任，因借款人并未按时向银行归还贷款，则原告在履行完担保义务向银行还款后有权向借款人及反担保人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张晓龙给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心债款50000元，违约金10000元，逾期利息10500元，合计70500元。
案件受理费1563元，由被告负担。
上述款项合计72063元，由被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李永亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1839号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静。
被告：叶爱录。
原告陈诚为与被告叶爱录民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员汤存本、周晓斌参加评议的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月25日向原告借款3万元，被告向原告出具了借款借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年6月25日。借款到期后，经原告催讨本息未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年4月25日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借据1份，证明被告向原告借款3万元及约定利息的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告因资金周转需要，于2014年4月25日向原告借款3万元，被告向原告出具了借款借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年6月25日。借款到期后，经原告催讨本息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元的事实，由被告出具的借条予以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿付。借贷双方约定的借款月利率2%超过了同期中国国人民银行规定的短期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱录应偿付原告陈诚借款本金3万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年4月25日开始计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 周晓斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第501号
原告：吴甲。
委托代理人：刘某某。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7
月25日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年8月1
5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托
代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2010年8月1日，被告吴乙向原告吴甲
借款10万元，并向原告吴甲出具借条和领条各一份，双方约定
借款月利率为2%，还款日期为2011年8月30日。到期后，经原
告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令
被告吴乙偿还原告吴甲借款10万元及利息（自2010年8月1日起
至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案
受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：
一、判令被告吴乙偿还原告吴甲借款10万元及利息（自2010年
8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告
承担。
原告吴甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的身份情况；2.借据和领条
，用于证明被告借款的事实。
被告吴乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴乙向原告吴甲借款10万元事实清楚，
双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约
定的借款期限已届满，故原告吴甲要求被告吴乙偿还借款并按
借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的
四倍计息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
吴乙于判决生效后十日内偿还吴甲借款10万元及利息（
自2010年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一一年八月十五日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4149号
原告韩瑞平，男，1959年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告邹永生，男，1967年10月3日生，汉族。
被告伊春市忠芝货运有限公司。地址黑龙江省伊春市五营区工商楼*号楼*层。
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。地址黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区星明楼14-17号门市。
原告韩瑞平与被告邹永生、伊春市忠芝货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告邹永生、被告伊春市忠芝货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞平诉称，2011年8月25日17时55分许，被告邹永生驾驶黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车（该车在第三被告处投保了两个交强险）沿迁曹公路由东向西行驶，行至迁曹公路52公里＋200米处，与原告由南向北步行横穿马路时相撞，造成牵引车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，原告承担此事故的次要责任，邹永生承担此事故主要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费39959.32元、住院伙食补助费680元，鉴定费2310元、伤残赔偿金16162元、误工费10200元、护理费2720元、交通费600元，共计72631.32元。被告邹永生为原告垫付了医疗费15000元。因原告承担次要责任，因此要求被告方在交强险外按照80%予以赔偿。请依法判令被告赔偿原告剩余损失53503.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹永生未作答辩。
被告伊春市忠芝货运有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日17时55分许，被告邹永生驾驶黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车沿迁曹公路由东向西行驶，当行至迁曹公路52公里＋200米处，与由南向北步行的原告韩瑞平横穿马路时相撞，造成牵引车受损、原告韩瑞平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告邹永生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩瑞平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告韩瑞平即被送往唐山市第三医院治疗，住院治疗34天，伤后产生医疗费39959.32元。原告韩瑞平在滦县司法医学鉴定中心进行了休息及护理时间和伤残鉴定，该中心鉴定：韩瑞平自受伤之日起休息90天，住院期间护理1人；韩瑞平之伤残等级属十级。原告支付鉴定费1800元。原告韩瑞平住院期间其妻护理，二人均系唐山市古冶区国明机电制修厂员工，韩瑞平日工110元，其妻子日工资80元，二人未上班期间，单位停发其工资。原告韩瑞平当庭陈述被告邹永生为其垫付了医疗费17000元。事故事发后，原告支出部分交通费。经滦县交警队调解，原告与被告之间未达成协议，于2013年5月3日调解终结。
另查明，被告邹永生驾驶的黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系被告伊春市忠芝货运有限公司。该主挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，被告邹永生驾驶证及其车辆行驶证和交强险保单复印件，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书、伤残鉴定书及鉴定费单据，原告及护理人员误工证明及工资表，交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告邹永生在本次事故中承担主要责任，因此应对原告韩瑞平在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邹永生驾驶的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告邹永生予以赔偿。
原告韩瑞平诉请医疗费39959.32元，提交了住院病历及医疗费单据，本院予以支持；原告韩瑞平住院34天，诉请住院伙食补助费680元，于法有据，本院予以确认；原告韩瑞平提交了伤残评定书及伤后休息和护理时间鉴定，该鉴定是有资质的鉴定部门出具，本院予以采信，原告诉请伤残赔偿金按照2013年度的赔偿标准计算，于法有据，本院予以支持，认定伤残赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10%）；原告韩瑞平提交了其及护理人员的误工证明及工资表，本院对其证据予以采信，根据鉴定书中的休息时间及护理时间，认定误工费为9900元（110元／日×90日），护理费为2720元（80元／日×34天）；原告韩瑞平提交了鉴定费单据，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定时支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，根据票据，核定数额为1800元；原告诉请交通费600元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等，对其诉请的交通费予以支持。综上，本案认定原告韩瑞平的损失包括医疗费39959.32元，住院伙食补助费680元，伤残赔偿金16162元，鉴定费1800元，误工费9900元，护理费为2720元，交通费600元，合计71821.32元。被告邹永生已付原告韩瑞平17000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩瑞平医疗费及住院伙食补助费20000元；赔偿原告韩瑞平伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失31182元；合计51182元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告邹永生赔偿原告韩瑞平医疗费及住院伙食补助费16511.46元（39959.32元＋680元-20000元=20639.32元×80%），已付17000元，多支付488.54元，原告应退还。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告韩瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担540元，由原告韩瑞平负担29元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4149号
原告韩瑞平，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告邹永生。
被告伊春市忠芝货运有限公司。地址黑龙江省伊春市五营区工商楼*号楼*层。
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。地址黑龙江省伊春市伊春区旭日办机修社区星明楼14-17号门市。
原告韩瑞平与被告邹永生、伊春市忠芝货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩瑞平的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告邹永生、被告伊春市忠芝货运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞平诉称，2011年8月25日17时55分许，被告邹永生驾驶黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车（该车在第三被告处投保了两个交强险）沿迁曹公路由东向西行驶，行至迁曹公路52公里＋200米处，与原告由南向北步行横穿马路时相撞，造成牵引车受损、原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，原告承担此事故的次要责任，邹永生承担此事故主要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费39959.32元、住院伙食补助费680元，鉴定费2310元、伤残赔偿金16162元、误工费10200元、护理费2720元、交通费600元，共计72631.32元。被告邹永生为原告垫付了医疗费15000元。因原告承担次要责任，因此要求被告方在交强险外按照80%予以赔偿。请依法判令被告赔偿原告剩余损失53503.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹永生未作答辩。
被告伊春市忠芝货运有限公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日17时55分许，被告邹永生驾驶黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车沿迁曹公路由东向西行驶，当行至迁曹公路52公里＋200米处，与由南向北步行的原告韩瑞平横穿马路时相撞，造成牵引车受损、原告韩瑞平受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告邹永生驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告韩瑞平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告韩瑞平即被送往唐山市第三医院治疗，住院治疗34天，伤后产生医疗费39959.32元。原告韩瑞平在滦县司法医学鉴定中心进行了休息及护理时间和伤残鉴定，该中心鉴定：韩瑞平自受伤之日起休息90天，住院期间护理1人；韩瑞平之伤残等级属十级。原告支付鉴定费1800元。原告韩瑞平住院期间其妻护理，二人均系唐山市古冶区国明机电制修厂员工，韩瑞平日工110元，其妻子日工资80元，二人未上班期间，单位停发其工资。原告韩瑞平当庭陈述被告邹永生为其垫付了医疗费17000元。事故事发后，原告支出部分交通费。经滦县交警队调解，原告与被告之间未达成协议，于2013年5月3日调解终结。
另查明，被告邹永生驾驶的黑F×××××黑F×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系被告伊春市忠芝货运有限公司。该主挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，被告邹永生驾驶证及其车辆行驶证和交强险保单复印件，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书、伤残鉴定书及鉴定费单据，原告及护理人员误工证明及工资表，交通费单据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告邹永生在本次事故中承担主要责任，因此应对原告韩瑞平在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邹永生驾驶的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告邹永生予以赔偿。
原告韩瑞平诉请医疗费39959.32元，提交了住院病历及医疗费单据，本院予以支持；原告韩瑞平住院34天，诉请住院伙食补助费680元，于法有据，本院予以确认；原告韩瑞平提交了伤残评定书及伤后休息和护理时间鉴定，该鉴定是有资质的鉴定部门出具，本院予以采信，原告诉请伤残赔偿金按照2013年度的赔偿标准计算，于法有据，本院予以支持，认定伤残赔偿金为16162元（8081元／年×20年×10%）；原告韩瑞平提交了其及护理人员的误工证明及工资表，本院对其证据予以采信，根据鉴定书中的休息时间及护理时间，认定误工费为9900元（110元／日×90日），护理费为2720元（80元／日×34天）；原告韩瑞平提交了鉴定费单据，该费用是原告为确定事故损失进行鉴定时支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，根据票据，核定数额为1800元；原告诉请交通费600元，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等，对其诉请的交通费予以支持。综上，本案认定原告韩瑞平的损失包括医疗费39959.32元，住院伙食补助费680元，伤残赔偿金16162元，鉴定费1800元，误工费9900元，护理费为2720元，交通费600元，合计71821.32元。被告邹永生已付原告韩瑞平17000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩瑞平医疗费及住院伙食补助费20000元；赔偿原告韩瑞平伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失31182元；合计51182元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告邹永生赔偿原告韩瑞平医疗费及住院伙食补助费16511.46元（39959.32元＋680元-20000元=20639.32元×80%），已付17000元，多支付488.54元，原告应退还。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告韩瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司负担540元，由原告韩瑞平负担29元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 陆 荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1480号
罪犯邵建华，男，1991年3月1日生，汉族，初中文化，出生地哈尔滨呼兰区。现在凤凰山监狱四监区服刑。
哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）呼刑重字第2号刑事判决，认定罪犯邵建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建华减去有期徒刑三日。刑期自2011年11月8日起至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第335号
申请执行人陈福，现住双辽市。
被执行人吉林省防汛机动抢险队。
法定代表人孟科，队长。
被执行人孙振，男。
陈福诉吉林省防汛机动抢险队、孙振买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年五月六日作出了（2013）双民二初字第44号民事调解书。由被执行人吉林省防汛机动抢险队、孙振于判决生效后应给付申请执行人陈福欠款本金203，695.00元及利息29，000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第335号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第1391号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：吕国明，村民。
被告：李海新，村民。
被告：李刚，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告吕国明、李海新、李刚金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告吕国明、李海新、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年5月18日，被告吕国明由李海新、李刚担保，从原告处办理小额农户贷款50000元，到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告吕国明、李海新、李刚均未答辩。
经审理查明：2010年5月12日，被告吕国明、李海新、李刚三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年5月12日至2013年5月11日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告吕国明以银行卡自助循环借款方式，于2012年5月18日从原告处借款50000元，约定借款利率8.52800%，到期日为2013年5月10日。至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息11838.03元未还。被告李海新、李刚亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告吕国明在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕国明从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告李海新、李刚作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告李海新、李刚承担保证责任后，有权向被告吕国明追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国明返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息11838.03元（计算至2014年7月16日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李海新、李刚对被告吕国明所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人吕国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩晓杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第510号
罪犯文常亿，男，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月2日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第212号刑事判决，认定罪犯文常亿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯文常亿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科残疾六级，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为89.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文常亿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文常亿予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1761-1号
原告王秀芹。
被告张明明。
被告张卫东。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，系公司总经理。
本院在审理原告王秀芹诉被告张明明、张卫东、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张明明、张卫东在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十日
书记员 谭杰中
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第186号
原告刘某甲。
委托代理人高某某，系原告朋友。
被告李某甲。
委托代理人李某乙，系被告女儿。
原告刘某甲诉被告李某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人高某某，被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年4月12日下午16时许，因被告长子、次子经常酒后到原告家闹事，为此事原告弟弟刘某乙到被告家找被告商谈让被告管管两个儿子。被告不但不管反而出口不逊，此时原告也来到被告家，被告见原告后用镐把将原告腰部和头部打伤。原告先后在阜矿集团总医院和太平区医院住院治疗14天，支付医疗费4800元。原告伤情经诊断为闭合性颅脑外伤，头皮血肿，腰外伤。为此原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4800元，住院期间伙食补助费14天×15元=210元，护理费14天×60元=840元，误工费14天×120元=1680元，交通费200元，合计7730元，庭审中增加诉请要求被告给付精神损害赔偿金76840元。诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，1、本案已超过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。原告自述是2012年4月12日受伤，其起诉时间为2013年5月14日，根据法律规定人身损害赔偿案件提起赔偿期间为一年，故原告起诉超过了诉讼时效。2、原告所述与事实不符，原告的伤情与被告没有因果关系。实际情况是事发当天原告的弟弟刘某乙与高某某无故到被告家中，将被告及儿子李某甲打伤，此事公安机关已做出行政处罚决定书，给予刘某乙和高某某行政拘留和罚款，太平区法院也做出判决认定这一事实。被告与原告之间没有任何厮打，原告的伤情与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。3、原告诉请的矿总院住院期间的医疗费没有票据，不同意赔偿。原告在矿总院伤情已经治愈，其又再次到太平区医院住院治疗与本案没有因果关系，故原告在太平区医院的医疗费不同意赔偿。对于伙食补助费、护理费、误工费、交通费应按照矿总院住院8天计算。对于护理费、误工费用应当按照每天56.07元计算，交通费每天5元计算。对于原告提供的高德派出所2013年4月12日的情况说明仅能陈述高德派出所多次出警，但不能证明原告的伤情与被告之间有因果关系。综上原告诉请超过诉讼时效，且原告的伤与被告无任何因果关系，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2012年4月12日15时10分，高某某同刘某乙来到阜新市某某区某某住宅16X号平房被告李某甲家院内，因琐事与被告的儿子李某甲发生争吵，二人与李某甲互相厮打。在厮打过程中，被告李某甲回家，看见李某甲被打，后双方互相厮打致双方受伤。后刘某乙走出院子时碰到其哥哥刘某甲，刘某乙告知其院内情况，原告刘某甲到被告家院内，当民警到达被告李某甲家院内时，原告刘某甲受伤倒地。原告受伤后于当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，其伤诊断为闭合性颅脑外伤、头皮血肿、腰外伤。原告于2012年4月20日出院，在该院支出住院医疗费1608.47元。2012年4月24日原告到阜新市太平区医院住院治疗，医院诊断为椎基底动脉供血不足、肺内感染。原告于2012年4月30日出院，医疗费1427.64元，其中账户支付45.08元、统筹支付975.32元、现金支付407.24元。
上述事实，有原、被告的陈述、太平公安分局东山派出所行政卷宗、公安行政处罚决定书、原告住院病案、诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。本案中原告刘连启于2012年4月12日受伤，经两次住院治疗于2012年4月30日出院，于2013年5月14日向本院提起诉讼。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，现原告未在法定时效内向被告主张权利，又未能举证证明诉讼时效中止、中断的法定事由。该起纠纷发生后，原告治疗后长期怠于行使其权利，已超过了身体伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年的规定，应当承担诉讼时效消灭的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效之理由成立，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄费44元，合计544元（原告已交纳），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 安洪生
人民陪审员 魏德全
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 冰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第173号
申请人：臧运花。电话。
被申请人：于收华。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月23日向本院申请，要求将被申请人于收华的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人于收华的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债。查封期间由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李金玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字1008号
原告：郑某某，男，高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，高安市人，住高安市。
被告：谢某某，女，高安市人，住高安市。
原告郑某某（下简称原告）与被告胡某某、谢某某（下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人腾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日和9月11日，被告胡某某先后在原告处购买饲料，二次总共欠原告38501元。这有胡某某签字的欠条为证。谢某某是胡某某的妻子，胡某某购买饲料养猪属于家庭经营，属于夫妻共同债务。事后原告多次追讨未果，为此，特诉至贵院，请贵院依法调处。诉请如下1、判令被告支付38501元饲料款及利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
经审理查明：原告经营某饲料原料部，属于个体工商户，被告从事养猪行业。2013年7月28日，被告在原告处购买饲料，因资金周转困难向原告赊账24723元，被告向原告出具欠条一张,约定逾期按月5%计算滞纳金；又于2013年9月11日向原告赊账13778元，出具欠条一张，约定逾期按月5%计算滞纳金。后被告一直未支付饲料款，因此原告向法院起诉，要求被告归还饲料款38501元及利息并承担本案的诉讼费用。另查明，被告胡某某与谢某某系夫妻关系。
本院认为，双方的买卖行为合法有效。被告胡某某在原告郑某某处购买饲料以后，理应及时归还货款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还货款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告胡某某与谢某某系夫妻关系，被告胡某某所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告谢某某应共同承担。原告的欠条中写明了滞纳金，但原告在诉讼中并没有要求滞纳金，同时欠条上也没有约定还款时间，利息的计算从原告主张权利之日算起。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某某、谢某某自本判决生效后五日内支付原告郑某某货款38501元，并承担自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、财产保全费420元，共计人民币1183元，由被告胡某某、谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年八月十二日
书记员 李呈敏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人曾某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月28日11时许，被告人曾某持铁铲将陈某甲的右手臂打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人曾某定罪处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月28日11时许，被告人曾某认为陈某甲等人修路需毁坏其家竹林，在博白县亚山镇和平村石陂队路口附近，曾某持铁铲打向陈某甲右手臂，致使陈某甲右侧桡骨骨折。经鉴定，陈某甲受损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人曾某赔偿了经济损失3000元给陈某甲。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人陈某甲的陈述及其辨认笔录、辨认照片、伤情照片、疾病证明书、出院和入院记录、医药发票，证人陈某乙、陈某丙、庞某某、陈某丁、陈某戊的证言及陈某乙、陈某丙的辨认笔录、辨认照片，被告人曾某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曾某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立。曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年九月十日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。