wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00482号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：杜选忠，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00334号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月29日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人杜选忠长期处出不归，银行无存款，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00334号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔士东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第234号
原告九江银行股份有限公司甘棠支行。
负责人杨世凡，该行行长。
委托代理人欧庆花，该行员工。
被告江西金旺达石化有限公司。
法定代表人李开平，该公司董事长。
被告李开平。
被告李辉华。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李春华，该公司经理。
原告九江银行股份有限公司甘棠支行诉被告江西金旺达石化有限公司（以下简称金旺达公司）、李开平、李辉华、九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧庆花，被告金旺达公司、李开平、李辉华、鑫顺公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告金旺达公司签订《借款合同》，原告向被告金旺达公司提供总额度为人民币4000万元的贷款，贷款期限自2014年3月26日至2015年3月26日。并与被告鑫顺公司签订《最高额抵押合同》，被告鑫顺公司将其名下位于德安县蒲亭镇牌楼村土地抵押给原告（担保金额4000万元）担保借款协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告在德安县土地管理局办理了抵押登记手续，被告李开平、李辉华与原告签定了不可撤销的担保函。但在款项借款后，被告金旺达公司经营状况急剧恶化，公司目前已停止生产，被告金旺达公司不仅未按约定期限支付利息且其行为已严重影响原告的资金安全。原告依据借款合同约定，要求被告偿还所欠贷款及并提前归还借款，但经多次催告，被告拒不偿还本金及利息。被告鑫顺公司及李开平、李辉华经原告催要，也拒不承担担保责任。原告认为四被告的行为既已严重违约，又完全失信，依据合同关于违约责任的约定：乙方有权单方解除借款合同，要求被告金旺达公司、李开平、李辉华清偿到期的借款本金及利息、承担保证责任、支付或赔偿有关费用。故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告金旺达公司的借款合同；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币4000万元，并按合同约定利率支付自逾期之日至实际还款之曰利息及罚息（截至2014年11月14日未归还的贷款利息及产生的逾期利息合计139.55万元）；3、判令被告李开平、李辉华及鑫顺公司在保证责任范围内承担保证责任，原告对被告鑫顺公司抵押的位于德安县浦亭镇牌楼村的土地行使抵押权，以所得价款优先偿还抵押担保的全部债务；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明原告贷款4000万元给被告金旺公司的事实；
证据2、借款凭证一份，证明原告已依约向被告金旺公司发放4000万元贷款的事实；
证据3、最高额抵押合同一份，证明被告鑫顺房公司用其德国用（2006）第035050号土地提供抵押担保的事实；
证据4、德国他项（2014）第015号他项权证一份，证明被告鑫顺公司将其抵押土地办理了登记手续；
证据5、不可撤销担保函两份，证明李开平、李辉华为被告鑫顺房公司4000万元借款提供了不可撤销的担保；
证据6、账户交易流水清单，利息计算表。证明原告放款的事实及被告一的还款记录；
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，原告与被告金旺达公司签订了流动资金贷款循环使用《借款合同》，原告向被告金旺达公司提供总额度为人民币4000万元的贷款，贷款期限自2014年3月26日至2015年3月26日。借款执行月利率8.5‰。按月计息，每月的20日为结息日。该合同中注明抵押人鑫顺公司以其土地抵押担保，抵押合同编号为740120140326601。合同还约定，如被告金旺达公司违约，原告有权解除借款合同，要求被告金旺达公司清偿到期或未到期的借款本金及利息。2014年3月26日原告与被告鑫顺公司签订上述《最高额抵押合同》，被告鑫顺公司将其名下位于德安县蒲亭镇牌楼村土地抵押给原告【土地证号：德国用（2006）第035050号】抵押最高本金限额为人民币40**万元。抵押额度有效期自2014年3月26日至2016年3月26日。且办理了抵押登记手续。2014年3月26日被告李开平、李辉华分别向原告签署了不可撤销担保函，承诺为原告与被告金旺达公司自2014年3月26日起至2015年3月31日止在最高债权额度4000万元内签订的所有授信合同的履行，提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。2014年3月28日原告向被告金旺达公司发放贷款4000万元，2014年6月被告金旺达公司开始拖欠利息。2014年10月11日至2014年10月17日被告金旺达公司共计归还贷款本金35万元。截至2014年11月14日被告金旺达公司尚欠原告贷款本金3965万元，利息139.55万元。
本院认为：被告金旺达公司、鑫顺公司与原告之间签订的借款合同、最高额抵押合同、以及被告李开平、李辉华向原告出具的不可撤销担保函均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款，被告金旺达公司借款后应按合同约定的期限履行还款义务，其拖欠还款的行为属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。原告起诉请求解除原告与被告金旺达公司的借款合同，符合合同约定，鉴于诉讼过程中，上述借款合同期限已届满，故无需判决解除借款合同。对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫顺公司将其名下位于德安县蒲亭镇牌楼村土地抵押给原告【土地证号：德国用（2006）第0350**号】为被告金旺达公司的上述借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记手续。故原告对依法登记的抵押物在被告鑫顺公司所担保的债权范围内享有优先受偿权。被告李开平、李辉华对被告金旺达公司的上述债务提供了连带责任保证，故其应在保证责任范围内对被告金旺达公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效后七日内偿还原告九江银行股份有限公司甘棠支行借款本金3965万元及利息139.55万元（截至2014年11月14日）（2014年11月15日以后的利息按合同约定利率计算至欠款还清之日）；
二、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告九江市鑫顺房地产开发有限公司所提供的抵押物【土地证号：德国用（2006）第0350**号】在其担保的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李开平、李辉华对被告江西金旺达石化有限公司的上述债务在其担保范围内承担连带清偿保证责任；
四、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司、李开平、李辉华在承担担保责任后，有权向被告江西金旺达石化有限公司追偿。
如被告江西金旺达石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248778元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 郑敏红
审判员 谭宏波
审判员 晏纯贵
二〇一五年五月八日
书记员 桂 桂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3070号
原告万某。
被告刘某。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告万某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 李晖
二〇一六年八月十八日
书记员 陈广
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初616号
原告：韦某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：闵某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告韦某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由韦某某负担。
审判员 周俊生
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1951号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦联添（曾用名韦弟），男，1995年3月4日出生于广西壮族自治区兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年5月6日被羁押，5月7日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人申涛，湖南俊彦律师事务所律师。
被告人韦金合（曾用名韦选高），男，1997年3月16日出生于广西壮族自治区兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年5月6日被羁押，5月7日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东木铎律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1874号起诉书指控被告人韦联添、韦金合犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人韦联添、韦金合及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人韦联添、韦金合多次结伙或单独来到中山市及珠海市、佛山市入户盗窃。其中，被告人韦联添参与盗窃11宗，涉案数额共计人民币35470元；被告人韦金合参与盗窃10宗，涉案数额共计人民币35470元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月23日晚上8时许，被告人韦联添、韦金合来到被害人曾某1位于中山市三乡镇大布村海晖园B9栋1603房的住处，盗走现金人民币500元及手表1块、芙蓉王香烟1条（均未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.2016年3月26日下午，被告人韦联添、韦金合来到被害人苏宇豪位于珠海市香洲区云顶澜山2栋2单元2401房的住处，盗走酷派牌5860S手机1台、苹果iphone4手机1台、爱彼手表1块、皇爵手表2块、帝瑞尔手表1块、罗亚克朗手表1块、奔驰手表1块（共计价值人民币30470元）及珠项链4条、玉手镯1件（均未能核价）。同年3月30日，公安人员在古镇海洲晶都住宿302出租房抓获被告人韦某1、唐某，当场缴获上述手机、手表。破案后，赃物已发还被害人。
3.2016年3月26日晚，被告人韦联添、韦金合来到被害人李某1位于中山市三乡镇大布村海晖园B2栋1803房的住处，剪断围栏防盗网进入阳台，但因未能撬开玻璃门进入而盗窃未果，后逃离现场。
4.2016年3月26日晚，被告人韦联添、韦金合来到被害人李某2位于中山市三乡镇大布村海晖园B1栋1805房的住处，剪断围栏防盗网进入阳台，但因未能撬开玻璃门进入而盗窃未果，后逃离现场。
5.2016年3月27日晚，被告人韦联添、韦金合来到被害人古某位于中山市三乡镇大布村海晖园B10栋305房的住处，盗走现金人民币700元及球形镀金摆件1座（未能核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
6.2016年3月28日晚，被告人韦联添、韦金合来到被害人陈某3位于中山市石岐区君悦豪庭2期1栋2808房的住处，盗走项链1条（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
7.2016年3月28日晚，被告人韦联添、韦金合密谋盗窃后，由被告人韦联添来到被害人彭镇铃位于中山市石岐区君悦豪庭2期1栋2308房的住处，盗走华硕牌笔记本电脑1台（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
8.2016年3月28日晚，被告人韦联添、韦金合密谋盗窃后，由被告人韦金合来到被害人何仕瑜位于中山市石岐区君悦豪庭2期1栋2208房的住处，盗走现金人民币3500元。破案后，赃款未能缴回。
9.2016年3月28日晚，被告人韦联添、韦金合密谋盗窃后，由被告人韦金合来到被害人房某2位于中山市石岐区君悦豪庭2期1栋2708房的住处，盗走现金人民币300元及外币若干。破案后，赃款未能缴回。
10.2016年4月1日晚上8时许，被告人韦联添来到被害人陈猛杰位于佛山市顺德区乐从镇欧浦皇庭六座23楼的住处阳台，因未能进入而盗窃未果，后逃离现场。
11.2016年5月1日晚上7时许，被告人韦联添、韦金合来到被害人严某2位于中山市东区朝阳活力坊二栋1102住宅的住处，因触发报警器而盗窃未果，后逃离现场。
2016年5月6日，被告人韦联添、韦金合在三乡镇文昌路安馨公寓301房被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要罪行。
经查明，本案在审理期间，被告人韦联添、韦金合的家属已与被害人曾某2、苏某、陈某3、彭某、何某、房某2达成了和解协议，共向六位被害人赔偿损失共计人民币22000元，并获得了六位被害人对被告人韦联添、韦金合的谅解。
上述事实，被告人韦联添、韦金合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人曾某1、苏某、李某1、李某2、古某、陈某3、彭某、何某、房某2、陈某2、严某2的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、移交物品、处理物品、文件、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书、刑事谅解书、证人韦某1、唐某、韦某2的证言、被告人韦联添、韦金合的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联添、韦金合无视国家法律，多次共同或单独入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦联添、韦金合的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚，但对未遂部分根据具体情形作为量刑情节处理。被告人韦联添、韦金合归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦联添、韦金合的家属已向六被害人赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦联添、韦金合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两辩护人所提被告人韦联添、韦金合认罪态度好、有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦联添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦金合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦联添、韦金合退赔被害人古爱影现金人民币700元及未能核价的球形镀金摆件1座。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初943号
原告张某。
被告樊某。
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告赵学文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟庆柳
二〇一六年七月十八日
书记员 岳东光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初972号
原告王金云，女，1971年11月26日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人郝书明，职务董事长。
委托代理人刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告周先锋，男，1962年9月20日出生，现住安徽省合肥市。
原告王金云诉被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、周先锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托代理人郭中华，被告大元公司的委托代理人刘少甫到庭参加了诉讼。被告周先锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周先锋挂靠在被告大元建业公司，承建了鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花苑5号楼的工程，周先锋的儿子、兄弟等协助周先锋从事工程建设。被告周先锋的儿子周磊于2012年10月14日代理其父亲与原告签订了该小区5号楼的大厅和地下室刮腻子、粉刷涂料的合同，原告按照合同约定按时履行了义务。被告周先锋的弟弟周延支付了5000元，余款30200元未给付。因被告周先锋涉嫌犯罪，该笔余款直到被告周先锋解除羁押后才出具了欠条，原告的诉权得以继续。现原告诉至法院，要求被告大元公司与周先锋连带承担给付原告劳务费30200元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告大元公司辩称，原告是与被告周先锋形成的债权、债务关系，与被告大元公司无关，故不应由被告大元公司承担责任。
被告周先锋未到庭，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠据及合同各1份，证实2012年10月14日，被告周先锋的儿子周磊与原告签订了世纪花苑内墙涂料施工的书面合同，约定了双方的权利、义务，原告履行完合同后，被告周先锋拖欠原告劳务费的事实存在，并出具了欠据。
经质证，被告大元公司对该组证据的真实性无异议，但对周磊的身份关系有异议，且欠据是由被告周先锋出具的，原告应向被告周先锋主张。
本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2012年，被告大元公司从呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司处承建了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇世纪花苑住宅小区的三期工程。2012年10月14日，原告与被告周先锋的儿子周磊签订了世纪花苑内墙涂料施工合同一份，约定由原告为承包人工并带料，施工价格包括5号楼大厅和地下室按实际面积每平方米13元，其余按实际面积每平方米12元从事粉刷等内容。合同签订后原告带领7名工人为涉案的5号楼一楼大厅和地下室的内墙从事了刮腻子和粉刷涂料等合同义务。原告认为劳务费为35200元，被告周先锋先行给付了5000元，剩余款项30200元未付，并由被告周先锋为原告出具了欠据予以佐证。现原告诉至法院，要求二被告连带给付原告的工资。
庭审中，原告与被告大元公司达成调解协议，由被告大元公司给付原告5000元，原告放弃对被告大元公司的诉讼请求。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告周先锋的儿子周磊签订了内墙涂料施工的书面合同，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告周先锋应按照合同约定给付劳务费。被告周先锋为原告出具了欠据一份，能证实被告周先锋认可其儿子与原告所签订的合同，且拖欠原告劳务费30200元的事实存在。原告与被告大元公司达成调解协议，由被告大元公司给付原告5000元，原告放弃对被告大元公司的诉讼请求，该协议不违反法律规定，故被告周先锋应给付原告劳务费25200元（30200元-5000元）。被告周先锋经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周先锋于本判决生效之日起十日内给付原告王金云劳务费25200元；
被告大元建业集团股份有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告周先锋负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵雅璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初912号
原告李继跃，女，1950年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告徐世恩，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李继跃与被告徐世恩劳务合同纠纷一案中，原告李继跃于2016年5月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继跃撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李继跃负担。
审判员 窦志强
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1145号
罪犯张云锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月8日作出(2014)惠博法刑一初字第152号刑事判决，以被告人张云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，2014年4月23日交付执行。刑期执行至2028年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张云锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月16日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次。该犯被判处没收财产人民币3万元，已执行3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、东莞监狱犯人零花钱提款单（缴纳罚金）、交易明细电子凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张云锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年8月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初285号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人苏传建，男，1963年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，中国石化武汉分公司热电车间职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被武汉市公安局决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审，同年7月17日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人苏传建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月23日21时47分许，被告人苏传建在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色思域牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车行至青山区建设六路至建设七路路段时，被民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人苏传建呼气中的乙醇含量为117mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人苏传建血液中的乙醇含量为89.61mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏传建具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人苏传建在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人苏传建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏传建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏传建无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人苏传建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏传建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(拘役期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年七月十七日
书记员 马素姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1970号
原告：董洪民，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王守龙，男，1962年7月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：袁堂粉，女，1961年2月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋纪尧，男，1957年5月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杜玉珍，女，1956年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈会义，男，1968年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫娜娜，女，1968年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董洪民与被告王守龙、袁堂粉、宋纪尧、杜玉珍、陈会义、闫娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告董洪民于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪民自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洪民撤回对被告王守龙、袁堂粉、宋纪尧、杜玉珍、陈会义、闫娜娜的起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告董洪民负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张诗坤
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终793号
上诉人（原审原告）吴玉华，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人吴玉华因不予登记通知一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉华及其委托代理人冯本茂，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2016年5月向被告提出申请，要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议，不予登记。原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》，并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
一审法院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告担负。
上诉人吴玉华不服一审判决上诉称，1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理，亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取，导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据，而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查，所作被诉行政行为不符合法律规定。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，2016年9月1日以后，被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权，系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》，涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的”的规定，作出不予登记通知并书面送达上诉人，并无不当。二审期间，上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明，该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后，再行申请登记。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人吴玉华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人吴玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初883号
原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会宝胜三和大厦201室。统一社会信用代码91350304567332022U。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：林元太，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建省威辰物业管理有限公司与被告林元太因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以林元太已庭外支付了物业服务费及公摊水电费为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年三月六日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初883号原告：福建省威辰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会宝胜三和大厦201室。统一社会信用代码91350304567332022U。委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：林元太，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建省威辰物业管理有限公司与被告林元太因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告福建省威辰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省威辰物业管理有限公司以林元太已庭外支付了物业服务费及公摊水电费为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建省威辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省威辰物业管理有限公司负担。审判员  何志强二〇一七年三月六日书记员  林 锐本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执380号
申请执行人金光，男，蒙古族，个体。
被执行人阿日古娜，女，蒙古族，杭锦旗发展和改革局职工。
本院在执行金光申请执行阿日古娜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，已扣划被申请执行人阿日古娜个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3060
号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 伊日贵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更890号
罪犯秦学省，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九四年十二月九日作出（1994）枣刑初字第63号刑事判决，以被告人秦学省犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；一九九五年二月十日山东省高级人民法院作出（1995）鲁刑一核字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于一九九七年七月七日作出（1997）鲁刑执字第329号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）鲁刑执字第662号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2002年8月26日起至2022年8月25日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦学省认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯秦学省在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，患病期间，服从医护管理规定，积极配合治疗。自2012年4月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯秦学省上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有癫痫样精神障碍，病情符合《保外就医严重疾病范围》；该犯在服刑期间多次受到扣分处分，1995年5月、1996年1月、2000年2月均受禁闭处分。
本院认为，罪犯秦学省能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯患有癫痫性精神障碍，病情符合《保外就医严重疾病范围》，减刑时可酌情从宽；但该犯服刑期间多次受到监狱禁闭、扣分处分，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦学省减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2002年8月26日起至2020年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初85号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人左某。无党派，无前科。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪到庆城县公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第76号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年12月10日13时30分许，被告人左某驾驶麻某华所有的甘M200**号重型吊车从庆城县庆城镇北五里坡“大通修理厂”出发，欲到庆城镇教子川某汽修厂更换机油，车辆行经吴凤公路80km＋600m处（庆城县莲池加油站）右转弯时与路边行人刘某明发生碰撞、碾压，致刘某明当场死亡。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定刘某明系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，左某承担本起事故的主要责任，刘某明承担本起事故的次要责任。事故发生后，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，车主麻某华赔偿被害人刘某明丧葬费、死亡赔偿金等费用38万元。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人左某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未注意观察路面状况，未降低行驶速度，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人左某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人左某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人驾驶证及行驶证复印件，被害人死亡医学证明及户籍注销证明，鉴定委托书，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解协议书及赔偿协议，收条，谅解书，到案证明，户籍证明，证人何某、麻某国、俄某芳证言，被告人左某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未注意观察路面状况，未降低行驶速度，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 任祚职
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初174号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人付宜祥，男，1981年7月18日出生，户籍地：云南省昆明市西山区。2017年3月19日因涉嫌非法拘禁被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月23日被瑞丽市公安局依法取保候审，2017年6月22日，被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月3日被本院继续取保候审。
被告人刘德轶，男，1979年5月17日出生，户籍地：山东省青岛市崂山区。2017年3月19日因涉嫌犯非法拘禁被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月24日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人付宜祥、刘德轶犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员明信良出庭支持公诉，被告人付宜祥、刘德轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，
2017年3月9日，被害人刘某与牛某、李某、罗某、张某（四人均未到案）相约到瑞丽市做玉石生意。10日，经被告人付宜祥介绍到缅甸天山国际赌场赌博，期间，李某向付宜祥借11万元人民币用于赌博，后输光。11日，李某与付宜祥签订借条后回昆明找钱还债，并让刘某在付宜祥处当人质，李某在昆明逃跑。14日，付宜祥和被告人刘德轶将刘某关押在缅甸新依亚KTV对面的宾馆房间看守，期间，付宜祥、刘德轶使用皮带、充电钱、拖鞋等工具及拳脚对刘某进行了殴打，造成刘某多个部位不同程度损伤，19日，刘某被解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人付宜祥、刘德轶非法剥夺他人人身自由，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其二人的刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的法定刑。被告人付宜祥、刘德轶为了索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。被告人付宜祥到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人付宜祥、刘德轶有期徒刑一年至一年六个月。
被告人付宜祥、刘德轶对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议，无证据提交法庭。被告人刘德轶提出其没有对被害人进行过殴打。
经审理查明，2017年3月9日，被害人刘某与牛某、李某、罗某、张某（四人均未到案）相约到瑞丽市。10日，经被告人付宜祥介绍到缅甸天山国际赌场赌博，期间，李某向付宜祥借款用于赌博，后输光。11日，李某与付宜祥签订借条后，由刘德轶陪同李某及牛某、张某回昆明找钱还债，刘某在付宜祥处当人质，并由罗某陪同刘某，后李某在昆明逃跑。14日，被告人付宜祥和刘德轶将刘某关押在缅甸新依亚KTV对面的宾馆房间看守，期间，付宜祥、刘德轶使用皮带、充电钱、拖鞋等工具及拳脚对刘某进行了殴打，造成刘某多个部位不同程度损伤。
另查明，2017年3月19日13时许，缅方将付宜祥、刘德轶及被害人刘某移交中国警方。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实、足以认定：到案经过、户籍（户口）证明、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、病情证明、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人付宜祥、刘德轶为索取赌债而非法拘禁被害人刘某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付宜祥、刘德轶共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘德轶虽称自己并未殴打被害人，但现有证据能够证实付宜祥、刘德轶在非法拘禁被害人期间对被害人实施过殴打，且二人系共同犯罪，被告人刘德轶对此提出的意见，本院不予采信。被告人付宜祥、刘德轶为了索取赌债而非法拘禁他人，并具有殴打的情节，应从重处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人付宜祥、刘德轶到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七条、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人付宜祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘德轶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。）
三、扣押的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7677号
原告瞿志军，男，1960年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人刘朝阳，男。
委托代理人许翔，男。
原告瞿志军与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告瞿志军的委托代理人钱春、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘朝阳、许翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿志军诉称：2015年3月12日，原告驾驶沪AMXX**小型轿车行驶至上海市松江区沈砖公路出外青松东300米处时，由于案外人奚某某驾驶车辆未确认安全，与原告车辆发生追尾，造成原告车损。后交警部门出具事故认定书，认定奚某某承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆于2014年投保于被告保险公司，期间为2014年6月17日至2015年6月16日，投保险种包括车辆损失险，不计免赔条款，事故发生时间处于保险期间内。发生事故后，原告向肇事方主张赔偿。但对方始终不肯履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告人民币40，182元并承担诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告在本次事故中无责，对方车辆是投保于大地保险，涉案事故原告也没有向被告报案过，故希望原告直接向大地保险或责任方起诉。
经审理查明，被告签发保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，被保险人为顾文华，被保险车辆为别克轿车（车架号为LSGGA54YOBH199312），投保险种为车辆损失险（保险金额为178，994元）、商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元），均不计免赔率，保险期间自2014年6月17日零时至2015年6月16日二十四时止；同时投保交强险。2015年3月12日，原告驾驶投保车辆行驶至上海市松江区沈砖公路出外青松东300米处时，与案外人奚某某发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人奚某某承担全部责任，原告无责任。经上海道路交通事故物损评估中心评定，投保车辆直接物质损失为38，942元。发生鉴定费用1，240元。后投保车辆在上海酷酷汽车维修有限公司进行了维修，维修费金额为38，942元。
庭审中，被告表示，肇事方保险公司已经对原告车辆定损，定损金额为31，000元，但原告表示未收到过投保车辆的定损结果。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告，被告亦不同意重新对投保车辆进行评估。庭审后，原告出具书面声明，表示认可被告所称的定损金额31，000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方奚某某承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向案外人奚某某请求代位赔偿的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，故被告应承担相应的保险理赔责任。被告对涉案车辆的损失情况要求按照31，000元定损，后原告书面认可该金额，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，被告应赔付原告车辆损失险保险金31，000元。关于原告主张的评估费资料费因本院未采纳该评估意见，故相应的评估费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告瞿志军保险金31，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告瞿志军负担92元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第337号
原告：沈某甲。
原告：裘某甲。
法定代理人：沈某甲，系原告母亲。
原告：裘某乙。
法定代理人：沈某甲，系原告母亲。
三原告共同委托代理人：吴凯鹏。
被告：裘某丙。
被告：梅某。
被告：裘某丁。
原告沈某甲、裘某甲、裘某乙诉被告裘某丙、梅某、裘某丁分家析产纠纷一案，于2012年6月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及三原告共同委托代理人吴凯鹏、被告裘某丙、梅某到庭参加诉讼。被告裘某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月份，原、被告共同批建位于杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的房屋（三间三层半）。2011年10月，沈某甲与裘某丁离婚，裘某甲、裘某乙的抚养权归沈某甲。原告认为，用地批建手续上虽有王阿彩的名字，但实际上其当时已经死亡，因为王阿彩不享有对涉案房屋的房产份额，此外，沈某甲与裘某丁离婚，家庭共有基础丧失，因无法协商分割，特提起诉讼。
诉讼请求：1、请求法院判决确认原告沈某甲对坐落于杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的房屋享有五分之一产权份额，原告裘某甲、裘某乙对坐落于杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的房屋每人享有六分之一的产权份额，并按该产权份额对房屋进行具体分割。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、户籍证明，证明原、被告系同户家庭成员的事实。2、住宅用地呈报表，证明原被告共同建涉案房屋，均享有产权份额，且当时王阿彩已经去世的事实。3、民事调解书，证明原告沈某甲与被告三离婚，裘某甲、裘某乙抚养权归原告沈某甲，家庭共有关系丧失的事实。4、人口登记表，证明王阿彩不享有房产份额的事实。5、照片，证明原告要求分割的房产的具体位置和现状。
被告裘某丙、梅某辩称，王阿彩在审批时是在世的，造房子后才去世的，所以只同意给每个原告七分之一份额。
被告裘某丙、梅某向本院提供如下证据：房屋拆迁协议书、农村私人建房呈报表（96年3月28日）、农村私人建房呈报表（2003年12月12日）各一份，证明涉案房屋是老房子拆迁建造，且老房子原告并不享有份额的事实。
被告裘某丁未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，被告裘某丙、梅某无异议，被告裘某丁本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
对于被告裘某丙、梅某提供的证据，原告对2003年12月12日农村私人建房呈报表无异议，故本院予以采纳，原告对1996年3月28日农村私人建房呈报表、拆迁协议书的真实性没有异议，关联性有异议，本院认为与本案无关联，故不予采纳。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告沈某甲与被告裘某丁原系夫妻关系，共同生育原告裘某甲、裘某乙，被告裘某丁系被告裘某丙、梅某儿子。
2003年12月12日，原、被告六人及王阿彩（2003年4月9日因死亡注销户籍）申请建造杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的房屋，占地125平方米，共计三间三层半房屋，一楼、二楼、四楼（阁楼）用于出租，三楼隔成六个房间用于居住。
2011年10月18日，沈某甲与裘某丁经本院调解离婚，裘某甲、裘某乙由沈某甲抚养教育。
本院认为，本案所涉位于杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的房屋，系根据私人住宅用地呈报表所建，私人住宅用地呈报表中载明家庭成员为原、被告六人及王阿彩，因王阿彩实际在审批前已经死亡，不享有房屋份额，故涉案房屋属于原、被告六人共同共有，现因共有关系基础丧失，原告沈某甲、裘某甲、裘某乙要求分割该房屋，理由正当，本院予以支持，但原告沈某甲要求分割五分之一的房屋的诉请与查明的事实不符，本院不予支持。考虑房屋系不动产，在不影响房屋使用性的情况下，本院酌情分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院《关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲、裘某甲、裘某乙各享有座落于杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的三间三层半房屋六分之一的所有权；
二、杭州市余杭区余杭街道凤凰山村栖枫苑44号的三间三层半房屋三楼共六小间中，南面靠东的房间一间归沈某甲使用，北面靠东的房间一间归裘某甲、裘某乙使用，厨房、餐厅由原、被告共用，其余两间归被告裘某丙、梅某、裘某丁使用。一楼、二楼、阁楼（四楼）保持现状，暂不予分割；
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈某甲、裘某甲、裘某乙负担1400元，被告裘某丙、梅某、裘某丁负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年九月十二日
书记员 高莲珠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1687号
原告：李建欣，男，汉族，1955年4月10日生，住河南省偃师市。
委托代理人：李朝斌，男，汉族，1953年10月22日生，住河南省偃师市。系原告李建欣堂兄。
被告：张留灿，男，汉族，1963年3月18日生，住伊川县。
原告李建欣诉被告张留灿民间借贷、工资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建欣及其委托代理人李朝斌到庭参加诉讼，被告张留灿经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建欣诉称，2015年，被告张留灿向原告李建欣借款13000元，向原告出具借条一张。后来，原告跟随被告干活，2015年9月21日经双方结算，被告认可拖欠原告工资9750元未付，向原告出具欠条一张。被告给原告儿子做媒人介绍媳妇未说成，女方将退还的彩礼款30000元退给被告，被告借用该退婚款30000元，于2015年10月4日向原告出具欠条一张。原告向被告讨要上述款项，被告推托不还，现依法起诉，要求依法判令被告：1、立即给付借款13000元；2、立即给付退婚款30000元；3、立即支付拖欠工资9750元；上述三笔款项的利息从借款之日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类借款利率计算。
被告张留灿未提交书面答辩状。
原告李建欣提交了被告张留灿于2015年9月21日、2015年5月23日、2015年10月4日出具的欠条各一张。
被告张留灿未提交证据。
经审理查明，原、被告在工地上做工时认识。被告张留灿于2015年5月23日向原告李建欣借款13000元，并出具借条一张。张留灿给李建欣的儿子做媒人介绍媳妇，因婚事未说成，女方将退还的彩礼款30000元退给张留灿，张留灿借用该退婚款30000元，并于2015年10月4日向李建欣出具欠条一张。上述借款均未约定还款期限及利息。李建欣跟随张留灿在工地上干活，2015年9月21日经双方结算，张留灿欠李建欣劳动报酬9750元，张留灿给李建欣出具欠条一张。上述款项，李建欣称其多次讨要，张留灿推托不还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告李建欣、被告张留灿双方未约定借款期限，现李建欣起诉要求张留灿偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李建欣主张被告支付劳动报酬9750元，该金额经双方结算，并由被告出具欠条确认，为减少当事人诉累，原告的该诉讼请求本院予以支持。对于李建欣主张利息从借款之日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的诉讼请求，因双方未约定借款利息，对该诉讼请求不予支持，应自原告起诉之日即2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张留灿于本判决生效后十日内偿还原告李建欣借款43000元，并自2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告张留灿于本判决生效后十日内支付原告李建欣劳动报酬9750元，并自2016年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
三、驳回原告李建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1118元，由被告张留灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任晓静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6564号
原告：李海滨，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李海滨与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢803室商品房，总价款1152814元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1152814元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李海滨围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李海滨与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1152814元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海滨支付以已付购房款1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6564号
原告：李海滨，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告李海滨与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢803室商品房，总价款1152814元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1142814元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告李海滨围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李海滨与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1142814元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海滨支付以已付购房款1152814元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，减半收取1211元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月七日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00028号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人段某，男，1971年2月18日生，汉族，农民，现住霍山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月9日被金寨县森林公安局刑事拘留，2014年6月19经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县森林公安局执行逮捕，2014年8月5日由金寨县森林公安局决定取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人段某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉。被告人段某及辩护人张思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人段某以10万元的价格，购买了金寨县燕子河镇毛河村大拗组程某甲位于“狮子包”山场的林木，为了日后方便运输，被告人段某于2013年7月决定拓宽原有山路，在未办理林木采伐许可证的情况下，用挖掘机将道路周边的林木连根挖起。经金寨县森林公安局侦查人员现场勘验，挖掘的杉树、杂树共计296棵。经金寨县林业局鉴定，被告人段某滥伐林木立木蓄积30.6098立方米
案发后，被告人段某主动退出其滥伐林木违法所得7648元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、程某乙等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某在未办理林木采伐许可证的情况下，用挖掘机将道路周边的林木连根挖起。挖掘了数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某案发后如实供述犯罪事实，主动退出其滥伐林木违法所得7648元，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000人民币元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
二、没收被告人段某违法所得7648元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一五年三月十日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00028号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人郑某，男，1969年7月6日生，江苏省金湖县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被金湖县公安局刑事拘留，2月12日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人郑某在金湖县金南镇盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币566.5元。具体事实如下：
1、2015年1月3日晚，被告人郑某至金湖县金南镇时墩村八组姚某家，在其堂屋内将1辆“金狮”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币355.9元。
2、2015年1月上旬的一天晚上，被告人郑某至金湖县金南镇南桥村二组黄某家，盗走院落内的电动车篓内120元现金和1部“KEBAO”牌手机。经鉴定，手机价值人民币75.6元。
3、2015年1月上旬的一天晚上，被告人郑某至金湖县金南镇新杨村七组华某家，将其停放在屋前的1辆自行车盗走。经鉴定，自行车价值人民币15元。
被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了“KEBAO”手机、自行车并发还被害人黄某、华某。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、黄某、华某陈述，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因盗窃被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年三月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某于判决生效后十日内退出人民币475.9元发还被害人（姚新云3**.9元、黄爱春120元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强,职务：行长。
被执行人：杨国兴，住湖南省沅陵县。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告杨国兴金融借款合同一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2760号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人杨国兴清偿本金101879.85元，利息6485.86元，罚息230.81元，受理费1198元，共109794.52元。本院于2016年2月18日立案执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行的时候没有提供被执行人杨国兴的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人�国兴的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨国兴没有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1049号案终结本次执行。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1049号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴寿强,职务：行长。被执行人：杨国兴，住湖南省沅陵县。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告杨国兴金融借款合同一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2760号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人杨国兴清偿本金101879.85元，利息6485.86元，罚息230.81元，受理费1198元，共109794.52元。本院于2016年2月18日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行申请执行的时候没有提供被执行人杨国兴的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人�国兴的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨国兴没有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1049号案终结本次执行。申请�行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十二月二十三日书记员  廖钺铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10058号
原告：周芳翠，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
被告：张正华，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
负责人：王新法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨桑，女，该公司员工。
原告周芳翠与被告张正华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周芳翠、被告张正华、被告平安保险绍兴支公司的委托诉讼代理人陈雨桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳翠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张正华赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费、误工费等合计15,911.88元；2、判令被告平安保险绍兴支公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告张正华驾驶其所有浙Ｄ×××××E小型客车，在途径杨汛桥镇杨汛大桥附近地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告张正华负事故全部责任。浙Ｄ×××××E小型客车在事故发生时投保于被告平安保险绍兴支公司处。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张正华辩称，对于交通事故的发生、责任认定和车辆投保的情况无异议，原告主张的各项费用中，对保险公司陈述的非医保部分不予认可，应由保险公司赔偿，其他部分意见与保险公司意见一致。请法庭依法判决。
被告平安保险绍兴支公司辩称，对原告陈述的交通事故的真实性以及交警做出的认定予以认可，被告张正华负全部责任。医药费根据交强险、商业三者险规定，7,492.45元非医保费用需要剔除，原告要求后续的费用10,000元因为没有发生不予认可；1,300元车辆损失认可；误工费期限7天，标准130元一天；交通费300元无异议，予以认可。本案肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。请法庭依法判决。
本院经审理查明：2017年9月22日7时，被告张正华驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型客车，行驶至杨绍线绍兴市柯桥区杨汛大桥附近地方时，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告张正华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院治疗，共化去医疗费15,022.34元（含被告张正华垫付的1,785.46元）。绍兴市中心医院出具医疗诊断证明书建议原告休息壹周。
另查明，肇事车浙Ｄ×××××小型客车在被告平安保险绍兴支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，医院病历、收费票据、医疗诊断证明书，维修费发票，保险单，驾驶证，行驶证等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告周芳翠因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告张正华应当对原告周芳翠的全部合理损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费15,022.34元；2、误工费1,075元；3、车辆维修费1,300元；4、交通费酌定为300元。综上，原告的合理损失总计为17,697.34元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应先由被告平安保险绍兴支公司在交强险限额内承担（含非医保费用），不足部分在商业三者险内赔付。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对被告平安保险绍兴支公司辩称的非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采信。对被告已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周芳翠各项损失17,697.34元，在履行义务时，将其中的15,911.88元支付给原告，将1,785.46元支付给被告张正华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计198元，由被告张正华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1586号
原告赵某甲，男，汉族，1968年7月26日出生，汉族。
被告仝某某，女，汉族，1969年1月2日出生。
原告赵某甲诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告仝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告在未成年的情况下，经包办于××××年××月份结婚，1992年生育一女，1994年生育一子。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，结婚第二天就打架生气，还大打出手，经常饭不做、衣不洗，夜不归宿，原告曾经多次和被告协商离婚，被告是不理不问，继续我行我素，这样的日子无法过下去，只有离家出走，至今已十多年，就在原告外出期间，被告便于本村一男经常同吃同住，闹的全村人都看不下去，家人忍不下这口气，便告知原告，原告于2011年回来，在家中发现男子存折和男子衣物，原告便和被告理论，被告便招来那男子痛打原告，造成原告左耳失去听力。原告于2011年起诉离婚未判离婚，2012年，2013年连续起诉一直未判。这些年来原告已精神失常，事隔几年来，原告还继续起诉离婚，请求法院给予原告做主，判决原、被告离婚。
被告仝某某辩称，原被告有二个孩子不同意离婚，为了二个孩子好成婚我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告仝某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日生育一子赵某丙，现均随被告生活。原告分别于2011年3月、2012年2月、2013年诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原、被告婚后生育二个子女且已成年，二个子女要求有一个完整的家庭，以利于找对象及成家立业。庭审中原告未举出其他充分的证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告仝某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭媛媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执179号
申请执行人:徐永太，男，汉族，绵阳市涪城区。
被执行人:杜金兰，女，汉族，四川省三台县刘营镇。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初第1899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杜金兰的银行存款140000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2277号
原告（被告）荥阳市园林绿化管理中心，住所地荥阳市。
法定代表人李向阳，该中心主任。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告（原告）吴风霞，女，汉族，1952年08月08日出生，系死者张书贤之妻。
被告（原告）张向颖，男，汉族，1987年02月12日出生，系死者张书贤之子。
被告（原告）张晓倩，女，汉族，1988年09月05日出生，系死者张书贤之长女。
被告（原告）张宝霞，女，汉族，1990年04月15日出生，系死者张书贤之二女。
四被告委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
本院在审理原告荥阳市园林绿化管理中心诉被告吴风霞、张向颖、张晓倩、张宝霞及原告吴风霞、张向颖、张晓倩、张宝霞诉被告荥阳市园林绿化管理中心被告劳动争议一案中，原告荥阳市园林绿化管理中心、原告吴风霞、张向颖、张晓倩、张宝霞分别于2016年6月15日、2016年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告荥阳市园林绿化管理中心撤回起诉。
二、准许原告吴风霞、张向颖、张晓倩、张宝霞撤回起诉。
三、荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲裁字（2015）第135号仲裁裁决书即时生效。
案件受理费20元，减半收取10元，由原、被告各承担5元。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张黎娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执716号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人邹某某，男，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。邹某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人邹某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书邹某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初545号
公诉机关江省江阴市人民检察院。
被告人陈仲华，男，1970年1月26日生，汉族，小学文化，个体瓦工，户籍所在地江阴市。1997年7月22日因传播淫秽物品被江阴市公安局罚款人民币四百元；2011年1月7日因醉酒后驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人陈仲华犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈仲华于2017年9月15日20时许，无证醉酒驾驶已注销的牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿江阴市南闸街道观山路由西向东行驶至东盟工业园地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈仲华案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为100mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人陈仲华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书及扣押清单、机动车及驾驶人查询信息单、血样提取登记表等书证，证人王某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，被告人身份及劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仲华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈仲华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仲华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月2起至2018年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 梦
二〇一八年四月二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28248号
原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，组织机构代码103637194。
法定代表人：郭云胜，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告金鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由天津滨海新区永利供热有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 秦 媛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1947号
原告：福州市仓山区光彪机械加工店，住所地福建省福州市仓山区连江南路***号，注册号350104600095010。
经营者：李光彪。
被告：福州天舟齿轮有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇下岐村，统一社会信用代码91350104782175875Q。
法定代表人：陈优珠。
原告福州市仓山区光彪机械加工店与被告福州天舟齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区光彪机械加工店撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告福州市仓山区光彪机械加工店负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年六月九日
书记员 陈泽林
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1067号
原告刘乃连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘乃连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资6063.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款6063.4元。后原告从被告处支取工资款500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月6日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘乃连劳务工资款5563.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初50号
原告程型亮。
委托代理人程开忠（代理权限为一般代理）。
被告匡以元，农民。
原告程型亮与被告匡以元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员方文琳担任审判长，审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程开忠到庭参加了诉讼。被告匡以元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程型亮诉称：2013年3月30日，被告以承包建筑工程资金困难为由向原告借款13万元，并出具欠条，约定2013年年底前还清。借款期限届满，被告没有履行承诺，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延而拒不偿还欠款。原告虽数次给其顺延还款时间，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告程型亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
证据二、被告匡以元出具的欠条一张。证明2013年3月30日被告匡以元向原告借款13万元的事实。
被告匡以元未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告程型亮提交的二分证据均客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据已采信的证据，查明本案的事实如下：
2013年3月30日，被告以承包建筑工程资金困难为由向原告借款13万元，原告当天将自己存有13万元的银行卡交给被告，约定该银行卡存款由被告支取，同时被告出具欠条一张，并约定2013年年底前还清。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。原告程型亮于2016年1月6日向广水市人民法院提起诉讼，要求被告匡以元偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，匡以元向程型亮借款是自然人之间的借款行为。程型亮将自己存有13万元的银行卡交给匡以元，并约定由匡以元支取，匡以元向程型亮出具了欠条。因此，程型亮、匡以元之间的民间借贷关系成立，双方的借款行为合法有效。因被告未按约定偿还借款，原告诉求要求被告偿还借款本金及利息合理合法，本院予以支持。因原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2014年1月1日起按照年利率6%支付13万元占用期间利息的诉请，本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告匡以元偿还原告程型亮借款13万元及利息（按年利率6%从2014年1月1日起计算至清偿完毕时止）。
上述判决第一项于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告匡以元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一六年五月二十八日
书记员 张远光