湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01166号
原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行。
负责人赵万华，行长。
委托代理人田建华，原告单位客户经理。特别授权。
被告蔡时珍。
原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行（以下简称农行巴东县支行）诉被告蔡时珍保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴东县支行的委托代理人田建华到庭参加诉讼，被告蔡时珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴东县支行诉称，2013年1月25日王峰峰因养殖缺乏资金向原告申请可循环借款伍万，双方签订了农户贷款借款合同，被告蔡时珍在合同的担保人处签字。合同约定贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款借款期限最长不超过一年。王峰峰所借款在第一次循环年度到期后，被告蔡时珍与借款人没有按约定办理还款再循环业务，导致借款逾期。故要求被告蔡时珍对借款人王峰峰的借款承担连带清偿责任，偿还王峰峰的借款人民币50000元及借款付清为止的全部利息。并承担本案的诉讼费用。
原告农行巴东县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月25日原告农行巴东县支行与借款人王峰峰、被告蔡时珍签订的《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、2013年1月17日被告蔡时珍出具的承诺书各1份（复印件）。用以证明借款人王峰峰向原告借款伍万元并由被告蔡时珍担保的事实。
2、农行巴东县支行2014年起诉农户贷款欠款清单1份。用以证明借款人王峰峰下欠原告借款本金及利息的数额。
被告蔡时珍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。提交的证据2是原告单方面制作的表格，未经被告确认，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月17日被告蔡时珍给原告农行巴东县支行出具承诺书，承诺自愿为王峰峰在该行贷款担保，如果借款人不能归还贷款本息，愿用本人工资进行偿还，并承担相应的法律责任。2013年1月25日王峰峰因养殖缺乏资金向原�农行巴东县支行申请可循环借款伍万，并于同日签订了《农户贷款借款合同》，被告蔡时珍在合同的担保人处签字。合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；合同第五条借款担保约定：担保方式为一般式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证；合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五�计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行巴东县支行给借款人王峰峰发放贷款50000元，约定执行年利率为7.8%，到期日期为2014年1月24日。该借款到期后，借款人王峰峰未履行还款义务。2014年8月28日原告诉至本院，要求被告蔡时珍承担保证清偿责任。
本院认为：2013年1月25日原告农行巴东县支行与借款人王峰峰及被告蔡时珍签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告农行巴东县支行按合同约定给借款人王峰峰发放了可循环第一次50000元的贷款，已履行了合同约定义务，但借款人王峰峰没有按照合同约定偿还可�环第一次借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、支付利息等违约责任。原告农行巴东县支行与借款人王峰峰约定的借款期限内执行年利率为7.8%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，在借款执行利率基础上上浮50%即罚息年利率为11.7%，故借款人王峰峰应偿还原告农行巴东县支行借款本金50000元，按年利率7.8%支付自借款之日即2013年1月25日至2014年1月24日的期内利息，按年利率11.7%支付自逾期之日即2014年1月25日起至清偿借款完毕为止的逾期利息。被告蔡时珍给原告农行巴东县支行出具为借款人王峰峰提供担保的承诺书后，又在原告农行巴东县支行与借款人王峰峰签订的《农户贷款借款合同》的担保人处签字，原告农行巴东县支行与被告蔡时珍之间的保证合同成立并有效。双方在《农户贷款借款合同》中的担保方式中明确约定保证方式为连带责任保证。故被告蔡时珍对原告农行巴东县支行与借款人王峰峰签订的借款合同应承担连带保证责任，因借款人王峰峰未履行还款义务，原告农行巴东县支行要求被告蔡时珍承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。故原告农行巴东县支行要求被告蔡时珍履行保证义务，偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。原、被告在《农户贷款借款合同》的担保方式中约定，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。原告农行巴东县支行与借款人王峰峰约定的可循环借款额度为50000元，被告蔡时珍为借款人王峰峰担保的最高余额应为75000元。故被告蔡时珍应在担保范围内的债务最高余额75000元内承担清偿责任。保证人蔡时珍承担保证责任后，可以向债务人王峰峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡时珍在75000元范围内偿还借款人王峰峰所欠原告中国农业银行股份有限公司巴东县支行的借款本金50000元及应支付的利息（其中2013年1月25日至2014年1月24日按年利率7.8%计算，2014年1月25日至清偿借款本息为止按年利率11.7%计算）。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告蔡时珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文先
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。