wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人：庭长签发：院长签发：
陈红湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2052号
罪犯刘泽喜，男，1988年2月6日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）邵东刑初字第201号刑事判决，以被告人刘泽喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘泽喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事变压器劳作，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分100.8分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、新邵县司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽喜予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第249号
上诉人（一审被告）双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，总经理。
委托代理人王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙丽红，女，汉族，1977年4月21日生，现住吉林省长春市。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律师。
被上诉人（一审被告）杨小峰，男，满族，1963年4月8日生，现住吉林省长春市。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）因民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王相军，被上诉人孙丽红的委托代理人解智新，被上诉人杨小峰的委托代理人邱江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽红在一审法院诉称，被告杨小峰作为被告天益公司的承建方，负责该天益公司金鼎花园楼房筹建等事宜。从2012年开始，由于天益公司资金周转困难，二被告于2013年9月11日从我处借款200万元，约定2012年11月10日还款，借款时，被告杨小峰为我出具了借据一张，被告天益公司与我签订了7份金鼎花园住宅认购书，并为我出具了7份收款收据。现该笔款早已到期，二被告既不履行还款义务，也不交付楼房，其行为严重损害了我的合法权益，故要求法院判决二被告偿还欠款本金200万元并从借款之日起按月利3分给付利息至全部本金还清止。
杨小峰在一审法院辩称，1、被告杨小峰是接受第二被告委托代其出售房屋，在出售过程中，已向原告说清如在规定期限内还清借款，可将房屋收回，如果在还款期限内没还清借款，房屋归原告所有。2、通过房屋买卖认购书及收据可以认定杨小峰对外出售房屋是经过第二被告授权的行为，其法律后果应由第二被告承担。3、双方并未约定利息，应按同期银行贷款利率计算。对本金200万元要求原告提供转款或支付证明。
天益公司在一审法院辩称，1、关于借款主体从形式上看，借款主体是杨小峰，而实质上借款主体是长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司），我们请求法院追加长春建工公司为本案的共同被告。2、请原告出示汇款给杨小峰的汇款记录，以证明其汇款的准确数额，否则驳回其诉讼请求。3、由于民间借贷的利率不能超过同期人民银行贷款利率的四倍，约定的利率超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，不受法律保护，已经给付的，应按偿还利息和本金的方法予以处理。4、本案的第二被告不是借款的主体，原告主张天益公司与第一被告为共同借款主体并要求承担连带返还义务，由于没有事实依据应不予支持。综上，我方请求追加长春建工公司为本案的共同被告，原告要求第二被告与第一被告共同偿还借款的诉讼请求因无事实依据请予以驳回。
一审法院经审理查明，2012年9月1日，孙丽红与杨小峰达成借款协议，双方约定借款金额为200万元，同时杨小峰用天益公司提供的盖有天益公司公章的住宅认购书与孙丽红签订了金鼎花园七套商品房认购书，总价值为460万余元。天益公司按商品房的认购价格为ＸＸＸ出具了收款收据，在收据的收款方式注明为“杨小峰借款”。
一审法院认为，根据原告提交的2012年9月11日杨小峰向原告方出具的借据一份，证明本案被告杨小峰向原告借款200万的事实存在。被告杨小峰作为债务人，理应承担偿还欠款的义务。根据天益公司与孙丽红签订的房屋认购书及为孙丽红出具的收款收据。收据中收款方式明确标注是“杨小峰借款”，其客观行为足以认定天益公司对杨小峰的借款行为提供了抵押担保。因此，孙丽红与天益公司签订的房屋认购书的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还。是为了孙丽红实现债权提供的担保，是变相的抵押。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，对于流质抵押条款，债权人孙丽红并无过错，依据上述规定，天益公司与杨小峰就原告孙丽红无法追回的欠款损失本金200万元承担连带给付责任。对于原告主张利息一事，原告主张按月利3分支付利息，虽然没有相关证据佐证，第一被告否认有利息约定标准，但考虑第一被告向原告借款本金200万元，双方没有约定利息标准有悖情理，综合本案实际情况，判令第一被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告自借款之日（2012年9月11日）起至判决生效之日止的利息比较适宜。原告主张超出部分本院不予支持。第二被告应承担连带给付利息的义务。遂判决：第一被告杨晓峰于判决生效后给付原告孙丽红借款200万元，并自2012年9月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。第二被告双辽天益房地产开发有限公司承担连带给付义务。案件受理费5800元，由二被告连带负担。
天益公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、一审判决认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。3、一审法院审判程序违法，应当追加的共同被告人拒绝追加，导致不公判决。
孙丽红辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨小峰辩称，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案孙丽红与杨小峰之间签订了借款协议书，在协议书中明确约定了用金鼎花园小区房屋进行抵押，尽管天益公司未在借款协议书中担保人一栏签字盖章，但是天益公司与孙丽红签订了房屋认购书及为孙丽红开具了收款收据，收据中收款方式注明是“杨小峰借款”，其客观行为足以认定天益公司对杨小峰的借款行为提供了抵押担保。因此，本院认为双方签订房屋认购书的目的不是为了买卖商品房，而是为了确保借款的偿还，是为了孙丽红实现债权提供的担保，是变相的抵押。在孙丽红与杨小峰之间借款协议中就房屋抵押约定：“如到期杨小峰不能还款，此房屋自动归孙丽红所有，……”该条款违反了担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”的规定，抵押合同中的“流质条款”应属无效。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，对于流质抵押条款无效，债权人孙丽红并无过错，依据上述规定，天益公司与杨小峰就孙丽红无法追回欠款的损失应承担连带赔偿责任。故天益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由双辽天益房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1613号
原告：马琴琴，女，汉族。
委托代理人：马宏宁（马琴琴之父），男，汉族。
被告：宁县新庄镇马家村第八村民小组。
负责人：马同约，该村民小组组长。
委托代理人：马宁贤，男，汉族。
委托代理人：马壬午，男，汉族。
本院在审理原告马琴琴诉被告宁县新庄镇马家村第八村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告马琴琴于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，被告宁县新庄镇马家村第八村民小组亦不反诉。本院认为，马琴琴自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马琴琴撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元由马琴琴负担。
审判员 张维斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1613号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告梁雨，男，汉族，1974年2月18日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告梁雨物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1613号原告魏某。委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费100元，由原告魏某负担。审判员王玉平二〇一五年六月三十日书记员冶朋哲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审272号
申请执行人：阳谷县物价局。住所地：阳谷县城景阳路**号。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县定水镇牙科门诊。住所地：阳谷县。
负责人：王庆中。
申请执行人阳谷县物价局向本院申请强制执行阳谷县定水镇牙科门诊行政处罚一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：我单位于2016年10月17日对市场价格行为进行巡查，巡查中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。经批准，我单位依法对被执行人价格行为进行了检查。经查，被执行人经营的商品未按规定的内容和方式明码标价。我单位于2016年12月8日对其作出罚款1000元的行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，又未履行行政处罚决定，经我单位依法催告后，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、检查通知书、询问笔录、现场笔录、检查登记表、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：申请执行人阳谷县物价局于2016年10月17日进行巡查过程中发现被执行人涉嫌存在价格违法行为。申请执行人认定被执行人经营的商品未按规定的内容和方式明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、国家发展改革委《规范价格行政处罚权的若干规定》第七条第（一）项、《山东省价格行政处罚自由裁量基准》的规定，申请执行人于2016年12月8日作出阳价检处[2016]5173号行政处罚决定：（一）责令立即改正上述价格违法行为，遵循公正、公平、自愿、诚实守信原则，规范使用商品标价签，如实标明商品价格；（二）罚款1000元。该处罚决定书于同日送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年2月8日对被执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳价检处[2016]5173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴纳罚款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳谷县物价局2016年12月8日作出的阳价检处[2016]5173号行政处罚决定第（二）项，即对阳谷县定水镇牙科门诊罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 陈文娟
审判员 宋安林
二〇一七年六月五日
书记员 苏玉林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00304号
申请执行人杨胜斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段宏宇，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨胜斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02200号民事判决书申请执行段宏宇房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人段宏宇支付申请执行人杨胜斌剩余购房款46万元，并支付申请执行人杨胜斌垫付的后续费（包括车位费、楼层差价等费用）18.549万元。二、案件受理费11010元及申请执行费8960元，由被执行人段宏宇负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02200号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第658号
原告：谢中范。
委托代理人：梁彬。
被告：谢作松。
原告谢中范诉被告谢作松保证合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告谢中范及其委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢中范起诉称：借款人尤祖恩因经营需要，于2013年3月25日向原告借款50万元，约定月利率3%，借款期限为二个月即从2013年3月25日起至2013年5月24日止。被告谢作松作为担保人在借款合同上签字，自愿对借款人尤祖恩的借款本息承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人与被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告立即清偿借款50万元及利息（自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢中范在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的居民身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款合同和中国农业银行对帐单，用于证明原告已支付借款人尤祖恩款项以及被告担保的事实。
被告谢作松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月25日，尤祖恩向原告借款50万元，约定月利率为3%，约定款项汇入借款人指定的账户（账号为×××2811），借款期限从2013年3月25日起至2013年5月24日止。被告自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、逾期加收利率、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告通过其老婆项刘香的中国农业银行股份有限公司的账户（账号为×××7818）转账50万元到尤祖恩的账户（账号为×××2811）。至今，尤祖恩及被告未予还款。
另查明：2013年3月25日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告谢作松为尤祖恩向原告借款50万元承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告谢作松作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。因原告与借款人尤祖恩约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。现原告要求被告谢作松承担连带保证责任即偿还借款50万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告谢作松在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向尤祖恩追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于本判决生效后十日内偿付谢中范50万元及利息（自2013年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2961号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负�人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告何莹强，住上海市中潭路***弄***号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告何莹强电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告电信费1，305元、违约金750.10元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月12日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初474号
原告宁夏凯旭商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱春燕，系该公司经理。
委托代理人王莉，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，系该公司总经理。
委托代理人李友华，系该公司工程部部长。代理权限为特别授权。
原告宁夏凯旭商贸有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告委托代理人李友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告向被告提供单级反渗透设备，经双方结算，合同实际供货价值111609元。被告支付85609元，尚欠原告货款26000元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付原告货款26000元，并承担逾期付款利息6827.02元（自2012年12月31日计算至2017年1月16日）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《供需合同》一份、合同附件两份，拟证实2013年5月6日，原、被告签订供需合同，双方对货物名称、货款、付款方式、违约责任进行约定的事实；
证据二、明细分类账一份，拟证实2017年5月2日，经原、被告对账，截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款26000元及2013年8月份，原告已向被告提供全部增值税发票的事实；
证据三、催款通知书复印件一份，拟证实2016年4月8日，原告向被告催要货款的事实。
被告辩称，原告所述双方签订供货合同及欠款情况属实。我公司资金周转困难，没有能力支付货款。对原告主张的逾期付款利息，因双方签订的合同没有约定，我公司不同意承担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《供需合同》一份，约定被告向原告购买0.5吨级反渗透净水设备，结算方式及期限为：双方验收合格后，原告开具17%增值税专用发票，被告收到后挂账2个月内支付货款的95%，剩余5%作为质保金，一年后支付，一票制结算等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，原告共向被告供货价值111609元。原告于2013年8月14日向被告交付了最后一份增值税专用发票，被告与2013年9月30日进行挂账，挂账货款金额为111609元。后被告支付货款85609元，下剩货款26000元经原告催要，被告至今未付。2017年5月2日，原告与被告对账，被告公司财务经理在原告明细分类帐中注明：”截止2017年4月30日宁夏宏岩矿业有限公司欠宁夏凯旭商贸有限公司26000元整。周详”。
本院认为，原、被告签订的《供需合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算逾期付款利息不违返法律规定，但起算时间应按照被告挂账二个月后开始计算，并与质保金分段计算予以支持4246.94元，即[20419元×5.6%÷365天×1143天﹙2013年12月1日至2017年1月16日﹚＋5581元×5.6%÷365天×778天﹙2014年12月1日至2017年1月16日﹚]。被告关于不同意承担逾期付款利息的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏凯旭商贸有限公司货款26000元，并承担违约金4246.94元（计算至2017年1月16日），共计30246.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由宁夏凯旭商贸有限公司负担32.5元，宁夏宏岩矿业有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年五月八日
书记员 魏小翠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第523号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人李海源。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0015xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李海源执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李海源的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李海源在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李海源须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1403号
上诉人（原审原告）陈涨存，男，汉族，1974年8月23日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
被上诉人（原审第三人）浙江交隧集团有限公司,住所地温州市鹿城区市府路新益大厦1幢801室。
法定代表人卢立整，董事长。
被上诉人（原审第三人）�谊光，男，汉族，1958年9月6日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审第三人）陈少慧，女，汉族，1962年12月30日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审第三人）陈中华，男，汉族，1960年3月7日出生，住温州市鹿城区。
陈涨存诉温州市人民政府土地行政批准一案，温州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙03行初117号行政裁定。陈涨存不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭。2018年1月12日，陈涨存向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈涨存申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈涨存撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惟菁
审判员 沈 妙
审判员 夏祖银
二〇一八年一月十二日
书记员 吕圣姻
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保10号
申请人：李小翠，女。
被申请人：李振，男。
申请人李小翠与被申请人李振诉前财产保全一案，申请人于2017年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款15，000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李振的银行存款15,000元，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人李小翠负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25594号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地：郑州市黄河路23号。
负责人：张林，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告吕宏伟，男，汉族，1970年11月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告王利华，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告吕宏伟、王利华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02895号
原告：金献才。
被告：刘炎明。
本院在审理原告金献才诉被告刘炎明买卖合同纠纷一案中，2016年1月15日，原告金献才向本院撤回对刘炎明的起诉。
本院认为，原告金献才撤回对被告刘炎明的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金献才撤回起诉。
本案受理费已减半收取98元，由原告金献才负担。
审 判 长 徐�琛
人民陪审员 刘 顺 莲
人民陪审员 徐 成 虎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卞 洋
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂结。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆慧军。
被申请人（一审被告）：陆慧玲。
再审申请人杨茂结因与被申请人陆慧军、陆慧玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨茂结申请再审称：（一）杨茂结与陆慧军之间不存在借款关系，陆慧军从未向杨茂结追讨借款。陆慧军与陆慧玲是姐弟关系，因为杨茂结与陆慧玲离婚而故意搞出债务坑害杨茂结。本案的汇款单不足以证明是借款，且事隔几年之后再补写借条，不合常理。几个案所写借条格式、纸张和笔墨都一样，可见这些借条不真实。陆慧玲与杨茂结都有收入，陆慧玲是医生，收入可观，没有必要借款购买房子。（二）本案借据曾在杨茂结与陆慧玲的离婚诉讼中由陆慧玲提交一审法院，要求确认为夫妻共同债务，但没有被一审法院采信，陆慧军的起诉属于重复诉讼，违反一案不再理原则。（三）一审判决时间是2013年11月26日，但杨茂结2013年12月18日才去签庭审笔录，严重违反法庭程序。综上，一、二审判决错误，杨茂结依法提出再审申请。
陆慧军、陆慧玲提交意见称：杨茂结的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：杨茂结再审审查中提交了以下证据：《南宁市青秀区人民法院结案通知书》、《执行申请书》、《南宁市青秀区人民法院执行案件立案通知书》、《南宁市青秀区人民法院排期执行通知书》、南宁市青秀区人民法院收取执行费的收据、南宁市房产档案服务部出具的《证明》、《南宁市已购公有住房公摊面积实交款核定表》、《南宁市已购公有住房上市出售申请表》，主张杨茂结已经履行了离婚案件判决的义务，对方不应再提起本案诉讼。
陆慧玲再审审查中提交了以下证据：1、杨陆颖签收抚养费的单据，主张杨茂结在离婚案前不养孩子，只是在离婚案后才付抚养费。2、《超标面积差价款缴款通知书》、《广西壮族自治区单位住房资金专用收款收据》、《借款凭证》、《销售不动产统一发票（自开）》，主张为购买南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源J组团5号楼4单元505号房，花费购房款合计21万多，陆慧玲为此向亲戚朋友借钱。
本院认为：关于陆慧军与陆慧玲是否存在借款关系的问题。本案诉讼中，陆慧军主张陆慧玲向其借款40000元，有陆慧玲签字的《借条》和银行存款回单及银行存折交易流水清单予以证实。陆慧玲对借款事实予以确认，并对借款目的和用途进行了合理说明，该说明不仅有购房收据和银行进账单以及购房事实证实，而且与一审法院向陆慧军和另案中的陆慧玲妹妹陆慧贞以及陆慧玲朋友邓建华进行调查问话的说法吻合。一、二审认定陆慧军与陆慧玲之间存在真实的借款关系正确。
关于杨茂结对本案借款提出的异议问题。陆慧玲写给陆慧军的借条虽然是事后补写，但是对补写的原因，陆慧军与陆慧玲予以了说明，即因两人是姐弟关系，故借钱时没有写借条，只是陆慧玲和杨茂结闹离婚了才补写，该解释符合常理。杨茂结主张陆慧军提交的汇款单（即银行存款回单）中的款项不是借款，但没有提供证据证实该款是还款或者代管款项等。几张借条格式、纸张和笔墨的相同，与借条真实与否没有必然联系。因此，杨茂结以借条是事后补写和汇款单中的款项不是借款以及几张借条格式、纸张和笔墨相同为由主张借款不真实，依据不足。杨茂结还主张其与陆慧玲有收入没有必要借款购房，但其没有提供证据证实陆慧玲支付的购房款来源于两人的收入，故对该主张，本院也不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陆慧玲向陆慧军借款发生在陆慧玲与杨茂结婚姻关系存续期间，杨茂结没有证据证明陆慧军与陆慧玲对该笔债务明确约定为陆慧玲个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为陆慧玲与杨茂结的共同债务。
关于本案是否属于重复起诉问题。陆慧玲与杨茂结离婚诉讼中，虽然陆慧玲曾就本案借款作为共同债务进行了主张，法院也进行了审理。但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，陆慧军作为债权人仍有权就本案借款债务向陆慧玲和杨茂结主张权利，杨茂结主张本案是重复诉讼的理由不成立。陆慧玲与杨茂结离婚诉讼中，虽然法院判决认定涉及的本案借款不属夫妻共同债务，但因债权人陆慧军并非该案的当事人，该判决对陆慧军没有既判力。本案诉讼中，陆慧军和陆慧玲对借款事实提供了新的证据，一、二审法院据此将借款认定为夫妻共同债务并无不当。
关于一审判决是否违反法庭程序问题。一审判决的时间为2013年11月26日。根据一审庭审笔录的记载，一审庭审时间为2013年10月21日，杨茂结参加了一审庭审，其在笔录上签字落款的时间为2013年10月21日。杨茂结主张其于2013年12月18日签庭审笔录，与庭审笔录记载不符。而且，即使庭审结束后当事人另择期签阅笔录，既不影响庭审笔录的真实性，也不影响法庭审理的客观公正性。因此，杨茂结主张一审法院违反法庭程序，理由不成立。
综上，杨茂结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨茂结的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施雅婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1512号
上诉人（原审原告）黄斌，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市松江区佘山学校，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，校长。
委托代理人顾伟民，该校工会主席兼人事干部。
委托代理人钱仁林，该校办公室主任。
上诉人黄斌因人事争议一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，1998年8月25日，黄斌与上海市松江区佘山学校（以下简称“佘山学校”）签订了起始日期为1998年9月1日的无固定期限《聘用合同》，约定：根据国家、市府和单位的有关规定及黄斌的工作岗位按月支付工资。2002年10月15日，黄斌与佘山学校签订了《关于聘用合同文本的补充》，约定：因学校布局调整，佘山中学被合并，黄斌与佘山中学签订的《聘用合同》对佘山学校继续有效。2009年11月25日，佘山学校制定了《佘山学校绩效工资分配方案》（以下简称“方案”）并报松江区教育局备案，上面载明：根据《上海市义务教育学校绩效工资实施意见》（沪府办（2009）111号）和《松江区义务教育学校实施绩效工资改革方案》（沪松人社（2009）95号）的规定制定了该绩效工资分配方案。另外，方案载明：绩效工资由岗位津贴、工作量（课时）津贴、绩效奖励三部分组成，前两部分占学校绩效工资总量的70%，其中绩效奖励又设基础考核奖励、超工作量补贴和质量考核奖励两大项目，基础考核奖励占绩效奖励总量的45%，按月每人平均发放，超工作量补贴和质量考核奖励则设立超工作量补贴（占绩效奖励金额2%左右）、培优补缺工作量补贴（占绩效奖励金额6%）、岗位考核奖（管理考核奖占绩效奖励金额2.3%、班主任考核奖占绩效奖励金额3.3%、年级组长和教研组长及备课组长考核奖占绩效奖励金额1.5%）、骨干教师奖（占绩效奖励金额2.4%左右）、教育教学成果奖（占绩效奖励金额3%）和全员考核奖（占绩效奖励金额30%左右）。此外，方案中还载明：佘山学校将预留3%的绩效奖励金额用于代课、加班等超工作量的补贴。
原审另认定，佘山学校2013年度绩效工资总额为8，682，691元。截止于2013年12月31日，佘山学校处在编员工共有125人。
2014年2月10日，黄斌向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佘山学校支付绩效工资2，422.56元，后黄斌变更请求为绩效工资差额2，422.56元。2014年3月20日该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第482号裁决书，裁决黄斌之请求不予支持。裁决后，黄斌不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求判令佘山学校支付绩效工资差额2，422.56元。原审庭审中，黄斌认为佘山学校2013年度绩效工资余额为338，822.34元，要求按照338，822.34元除125进行平均分配，并变更诉讼请求中的金额为1，018.58元。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从佘山学校提供的2013年度绩效工资支出明细来看，佘山学校当年度绩效工资中的岗位津贴支出3，071，888元、工作量（课时）津贴支出2，802，764元，绩效奖励中的基础考核奖励支出1，143，200元、超工作量补贴支出192，160元、培优补缺工作量补贴支出91，990元、岗位考核奖支出208，272元、骨干教师奖支出48，000元、教育教学成果奖支出74，126元、全员考核奖支出775，907元，另补发66，291元，合计支出金额为8，474，598元。按照当年度绩效工资总额8，682，691元进行计算，佘山学校当年度绩效工资余额确为208，093元。黄斌对于上述支出金额不认可，然并未提供相反的证据予以反驳，故黄斌主张的绩效工资余额，无证据证明，难以采信。另外，即便佘山学校向在编员工发放绩效工资后尚有结余，然黄斌与佘山学校之间为聘用合同关系，双方的权利义务应受聘用合同中约定内容的约束，至于佘山学校绩效工资结余款项如何处分，并非双方协议约定的内容，故黄斌要求佘山学校再分配，缺乏依据。据此，依据《人事争议处理暂行规定》第四条之规定，原审法院于二○一四年七月十六日作出判决：驳回黄斌的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄斌负担（已付）。
判决后，黄斌不服，向本院提起上诉称：其与佘山学校之间有绩效工资分配方案。根据方案约定，佘山学校预留3%的绩效奖励用于教科研奖、指导学生奖和育人服务奖，留出2%的绩效奖励金额作为超工作量补贴、6%作为培优补缺工作量补贴、2.4%作为骨干教师奖、3%作为教学成果奖。然而，预留的3%的绩效奖励、超工作量补贴、教学成果奖及剩余的1.5%并未实际使用，按照佘山学校2013年度绩效工资总额8，682，691元进行计算，该四项金额合计824，855.65元。另外，培优补缺工作量补贴仅使用了41，000元，尚有88，750元未使用；骨干教师奖仅使用了36，000元，尚有26，515.375元未使用。因此，佘山学校2013年度绩效工资应当有362，722.32元未使用，按照教育局关于绩效工资当年度应当全部分配完毕的规定，佘山学校应当向包括其在内的125名在编员工分配该部分款项，然佘山学校仅向其分配了1，692元。因佘山学校2013年度绩效工资余额为338，822.34元，故其要求佘山学校按照338，822.34元除125进行平均分配，并支付其绩效工资差额1，018.58元。
被上诉人佘山学校答辩称，黄斌主张的2013年度绩效工资余额与实际不符，其学校当年度绩效工资余额实为208，093元，其学校已经进行了再次分配且已分配完毕，黄斌可以获得1，692元，已与黄斌2013年12月份的工资一并支付。因此，原审法院的判决正确，请求驳回黄斌的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，黄斌主张佘山学校应按照338，822.34元除125进行平均分配，并支付其绩效工资差额1，018.58元。但根据本案查明的事实，佘山学校当年度绩效工资余额为208，093元，且该校已进行了再次分配，黄斌获得1，692元。现黄斌主张佘山学校2013年度绩效工资余额为338，822.34元，因未提供相应的证据加以证明，故本院对此不予采纳。况且，黄斌与佘山学校之间系聘用合同关系，因双方在聘用合同中并未约定佘山学校绩效工资结余款项如何处分的内容，故黄斌要求佘山学校再支付其绩效工资差额1，018.58元之请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 王 纳
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第198号
申请人安国兴，男，1976年12月10日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人安国兴申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4728.00元，案件受理费25.00元，合计人民币4753.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人安国兴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人安国兴申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十一日
重庆市第三中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2176号
罪犯王曾，男，1984年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王曾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年8月27日作出（2014）中区法刑初字第00895号刑事判决，认定王曾犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王曾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王曾减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年3月7日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5915号
罪犯马文明，男，汉族，小学文化，1962年6月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月24日作出（2012）下刑二初字第102号刑事判决，以被告人马文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年5月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马文明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯退还部分赃款，在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款专用收据、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文明减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第201号
申请执行人孙伟
被执行人王容永
本院在执行孙伟诉王容永买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一四年四月十六日
书记员 郭新琰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10942号
申请执行人：骆洪海，女，1985年10月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
被执行人：谢爱丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行骆洪海与谢爱丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29281号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢爱丽钱款人民币170,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10942号申请执行人：骆洪海，女，1985年10月30日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：谢爱丽，女，1981年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行骆洪海与谢爱丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29281号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢爱丽钱款人民币170,000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员 康怀琳附：相关法律条文
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第345号
原告段某，农民。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
原告段某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告段某及其委托代理人阳常辉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，虽原告不同意，但在父母包办下，原、被告于××××年××月结婚。婚后，原告于1996年3月9日生女孩吴某乙，1998年8月18日生男孩吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生打架，被告无家庭责任感，且赌博成性，原告曾多次劝告被告好好赚钱养家，但被告无动于衷，负债度日。近年来，原告既要赚钱养家，还要替被告还债。更令原告难以忍受的是，被告经常无端猜疑原告与他人有不正当关系。2011年下半年，又因被告无端猜疑，原、被告再次发生吵打。之后，原告与被告分居生活至今。为此，原告先后三次向法院提起离婚诉讼。期间，原、被告夫妻关系无任何改善。据此，原告认为夫妻感情确已破裂。特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉事实失实：1.双方非父�包办婚姻，系双方自愿登记结婚；2.原告对所生小孩未尽做母亲的职责，小孩从小到大，跟随祖父母生活；3.被告平时与亲戚朋友打牌，只是为了联络感情，并非赌博成性；4.原告经常夜不归宿，被告查看、翻阅其手机并无不当。鉴于双方各自都有缺点，如能认真反思，以身作则，原被告可以建立一个完整家庭，恳请判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱。之后，双方于××××年××月××日在原莫井乡人民政府民政办登记结婚。婚后，原告于1996年3月9日生女孩吴某乙，1998年8月18日生男孩吴某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。近年来，原告责怪被告对家庭缺乏责任感，而被告则猜疑原告有外遇，为此，双方矛盾不断。2012年下半年，原、被告再次发生矛盾。之后，原告与被告分居生活至今。原告于2012年10月8日后先后三次向本院提起离婚诉讼。期间，原、被告夫妻关系无任何改善。另原、被告婚姻存续期间除添置床一张外，未有其他共同财产，亦未有共同债务。婚生小孩吴某丙年满十六岁后外出打工至今。上述事实，有原告、被告的陈述、莫井乡人民政府出具的证明、（2012）东民一初字第918号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚三年有余，可见婚前感情基础较好，原告诉称系父母包办婚姻与情理不符；婚后，原、被告虽生育两个小孩，但在共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，双方对小孩的抚养、对家庭的责任感均未尽其应尽之职责，以至于婚后财产仅仅为添置床一张，足见双方婚后感情仅一般；近年来，原、被告不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在原告屡次提起离婚诉讼后，不能慎重对待，尽可能去改善双方的关�，消除夫妻之间的隔阂，而是采用不适当的方式，进一步恶化双方之间的矛盾，以至于自2012年下半年后，双方分居生活至今达二年有余。综上，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生小孩吴某丙系已年满十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入作为其主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，无需再由原告或被告抚养。原被告夫妻共同财产床一张归被告所有。原、被告在庭审中所主张的各自债务问题，由于均未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告段某与被告吴某甲离婚。
二、婚后夫妻共同财产床一张归被告吴某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴旭红
二〇一五年七月二日
代理书记员 胡燕美
校对责任人：吴旭红打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十�条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5112号
申请执行人：珠海市环境保护局，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：毛东信，局长。
被执行人：梁关柱，男，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××3355，系个体工商户“斗门区莲洲镇獭山富源轧钢厂”（经营场所：斗门区莲洲镇獭山村）经营者。
关于珠海市环境保护局对梁关柱行政处罚一案，珠海市环境保护局于2014年5月23日作出珠环违改字（2014）40203号责令改正违法行为决定，要求梁关柱立即停止生产。经珠海市环境保护局催告后，梁关柱仍未履行决定书所确定的义务，珠海市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日作出（2015）珠香法行非诉审字第16号行政执行裁定书，裁定：申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2014）40203号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。其后，本案移送至本院执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院执行人员到珠海市斗门区莲洲镇獭山村进行查看，发现斗门区莲洲镇獭山富源轧钢厂已经停止生产。珠海市斗门区莲洲镇獭山村民委员会于2015年12月1日出具证明，记载：梁关柱经营的斗门区莲洲镇獭山富源轧钢厂因环保配套设施整改，于2015年5月20日停止生产，情况属实。本院于2015年12月2日向申请执行人珠海市环境保护局发出通知，告知上述情况，并要求该单位进行核实。但至本裁定作出之日止，申请执行人珠海市环境保护局未能就被执行人梁关柱经营的轧钢厂是否已经停止生产经营等情况进行回复。
本院认为：在本案立案之前，被执行人梁关柱已按照申请执行人珠海市环境保护局作出的相关《责令改正违法行为决定书》的内容履行完毕，本案不具备强制执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）珠香法执字第5112号案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁伊敏
第2页共2页
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初763号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚某某，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长。
被告郭春雨。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告郭春雨物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
安徽�亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00174号
上诉人（原审原告、反诉被告）：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，（S307省道北侧）。
法定代表人：董传胜，经理。
委托代理人：周林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宗魁，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿现芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司（以下简称鼎宏公司）与被上诉人刘宗魁、宿现芳仓储合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。鼎宏公司的委托代理人周林，刘宗魁、宿现芳均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、鼎宏公�二审庭审时举证2013年1月16日出库凭证一张，证明本案争议的28件1400公斤大芸已于2013年1月16日被宿现芳提走。鼎宏公司主张的2013年1月16日出库凭证反映的提货事实与其在原审主张的因晾晒霉变而减少仓储大芸的事实不相一致。请原审综合本案全部审理经过进一步查明本案争议的28件大芸减少的事实是否发生及责任承担。
二、原审对28件1400公斤大芸作出判决，但未查明该争议大芸的品级及价值。因市场上不同品级的大芸存在价值不等，原审应查明该28件1400公斤大芸的价值后作出相应判决。
综上，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00047号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第483号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人曹中正，男，1978年11月27日出生，汉族，住连城县。被执行人曹爱英，女，1981年3月3日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人曹中正、曹爱英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月24日以被执行人曹中正、曹爱英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹中正、曹爱英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人曹中正、曹爱英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1485号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人曹中正、曹爱英仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人曹中正、曹爱英缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1485号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹中正、曹爱英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人曹中正、曹爱英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民管字第2号
原告查穷，男，汉族，住四川省色达县。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省成都市邛崃市。
法定代表人：赵巍。
被告：王军，男，汉放，住址：四川省邛崃市。
本院在审理原告查穷诉四川瑞地建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告四川瑞地建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由邛崃市人民法院审理，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告四川瑞地建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告查穷与被告四川瑞地建设工程有限公司之间的合同履行地是色达县，故本院有管辖权；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川瑞地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海
二〇一五年六月十九日
书记员 杨鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终461号
上诉人（原审原告）：王海龙，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
法定代表人：赵文龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人王海龙因与被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王维东、被上诉人的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人原审开庭出示了赵文锁的《聘任通知》及口头通知解除劳动合同的录音资料，被上诉人对上述事实无异议。由于被上诉人拖欠上诉人工资，也未建立社保账户，上诉人申请了劳动仲裁。被上诉人不但收回了上诉人驾驶的车辆另行安排他人上岗，还停发了上诉人的工资待遇，应视为被上诉人对违法解除行为的事实追认。原审判决违反举证责任分配原则，适用法律错误。上诉人作为长途危货司机加班是不争的事实，上诉人提交的工资表、证言已经证明了加班的事实存在。工资表及仲裁裁决书足以证明劳动关系建立时间早于2010年11月。被上诉人否认上述事实，但拒不提供职工名册，员工档案等相关材料，应确认上诉人证据的证明力。上诉人的诉讼请求依法有据，应予以支持。
被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王海龙向一审法院起诉请求：1.支付原告工资33,000.00元；2.补交原告工作期间养老保险63,380.00元，补办医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；3.支付原告历年来双休日加班费192,234.00元、法定假日加班费29,739.00元；4.因未订立书面劳动合同，支付一倍工资的差额部分252,000.00元；5.因解除劳动合同支付赔偿金41,000.00元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法。6.支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3,000.00元；7.支付扣发的2015年工资及25%额外经济补偿金8,250.00元；8.支付带薪年休假工资（即未享受带薪年休假应支付的补偿）15,120.00元；9.赔偿原告12个月失业保险待遇损失36,000.00元；10.支付经济补偿金22,500.00元（以上6、7、8、9、10项为增加诉讼请求）。
一审法院认定事实：原告与被告存在劳动合同关系，原告任司机职务，月工资3,000.00元。到2016年4月被告累计拖欠原告工资14,129.00元，已于2016年7月20日付清。被告没有为原告办理社会保险登记和住房公积金登记，没有为原告缴纳社会保险、住房公积金。原、被告双方于2015年4月1日签订书面劳动合同，约定工时工作制为不定时工作制，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。合同期满后，原告仍在被告处工作，被告未表示异议。原告于2016年5月9日向安达市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1.支付拖欠工资33,000.00元；2.支付休息日、法定休假日加班费；3.支付违法解除合同赔偿金；4.补缴社会保险、住房公积金。仲裁结果1.支付王海龙工资14,129.00元；2.支付王海龙经济补偿金22,500.00元。原告收到仲裁裁决书后向安达市人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。
一审法院认为，安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书表明原告提出四项仲裁请求，向人民法院起诉时原告增加六项请求。上述六项请求第1项请求依法确认被告解除劳动关系的行为违法、第10项支付经济补偿金22,500.00元，与原劳动争议第3项支付违法解除合同赔偿金具有不可分性，应予审理。其他五项即第4项因未订立劳动合同支付1倍工资差额部分、第6项支付未提前通知解除劳动关系的代通知金、第7项支付拖欠工资报酬25%的额外经济补偿金、第8项支付带薪年休假工资、第9项赔偿12个月失业保险待遇损失，以上五项均未经过劳动争议仲裁前置程序，并且与原劳动争议的任何一项争议均不具有不可分性，属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告存在违法解除劳动合同行为，在诉讼中无证据证明。在法庭辩论结束前，原被告双方均未向另一方或法院提出解除合同的申请，应认定原被告双方劳动关系尚未解除。原告要求被告支付休息日、法定休假日加班费，无证据证明存在休息日、法定休假日加班的事实，不予支持。因原被告劳动合同尚未解除，不具备支付经济补偿金或者支付违法解除合同赔偿金的法定条件，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理社会保险登记、补缴养老保险费，可依照《中华人民共和国社会保险法》向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构申请解决。原告要求被告为其缴纳住房公积金，不属于劳动争议仲裁以及人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。原审法院判决：驳回原告王海龙所有诉讼请求。案件受理费10.00元由原告王海龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年4月1日签订了劳动合同，合同期满时间为2016年3月31日。因上诉人与被上诉人均未提供双方解除了劳动合同的证据材料，因此，不能认定双方劳动关系已经解除。且在申请仲裁时，上诉人也未明确请求解除双方的劳动关系。因此，一审法院判决驳回上诉人王海龙诉讼请求并无不当。在一审法院作出判决时，虽然双方所签订的劳动合同履行期限已届满，但二审审理时，双方当事人所形成的事实劳动关系仍然存续，依照劳动法及劳动合同法的规定，如上诉人主张被上诉人按法律规定支付经济补偿金等，可另行主张权利。
综上所述，王海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 月
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初893号
原告：呼和浩特市米廷会展有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路恩和大厦19楼1912室。
法定代表人：卢志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，1991年12月21日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区怡景翠华林小区16号楼2单元401。
被告：内蒙古米兰文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场D座2211室。
法定代表人：范荣花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国庆，男，1959年2月28日出生，汉族，该公司总经理，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街大溪地别墅区C11-104室。
委托诉讼代理人：杜志帅，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司执行经理，住呼和浩特市回民区坝口子村。
原告呼和浩特市米廷会展有限公司与被告内蒙古米兰文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告呼和浩特市米廷会展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市米廷会展有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市米廷会展有限公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雪凭
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1017号
原告王守和，男，1975年2月8日出生，汉族，住济南市
被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县。
负责人王升华，经理。
原告王守和与被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，经审查发现，涉案车辆《机动车保险单》中已明确约定：保险合同发生争议协商不成时，指定济南仲裁委员会解决。
本院认为：当事人已在书面合同中订有仲裁条款的应向仲裁机构申请仲裁。本案原告王守和请求本院判令被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司赔偿停运损失费、施救费的主要依据为涉案车辆《机动车保险单》，故该争议应按该《机动车保险单》中的约定申请仲裁解决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王守和对被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 林圆圆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01718号
原告：刘某，女。
被告：王某，男。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月三日
书记员 周 芹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1466号
原告：姜明东，男，1967年12月19日生，汉族，农民，户籍地为江苏省东台市，现租住在贵州省雷山县。
被告：陈金祥，男，1970年2月1日生，汉族，农民，户籍地为江苏省东台市，现住贵州省麻江县。
委托代理人：杨云，黄平县中心法律事务所法律工作
被告：姜德才，男，1965年11月24日生，汉族，江苏省东台市农民。
被告：鼎佳广告公司，地址：广西南宁武鸣区太阳广场。
法定代表人：孙鼎武，该公司负责人。
第三人：赵光明，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告姜明东诉被告陈金祥等合伙纠纷一案，本院立案后，原告姜明东以主要证据未收集到案，待收集到案后再行起诉为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明东自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明东撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 杨再斌
人民陪审员 杨惠平
二〇一八年六月六日
书 记 员 袁齐蔚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02860号
原告：王某，女，1984年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年八月五日
书记员（代） 张超财
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3731号
申请执行人胡伟伟。
被执行人厉万万。
被执行人马旭。
原告胡伟伟与被告厉万万、马旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）东南商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伟伟于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月9日向被执行人厉万万、马旭公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡伟伟未实现债权54000元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3731号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保891号
申请人李正飞，女，1998年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈磊，男，1996年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈志斌，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人李正飞与被申请人陈磊、陈志斌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈志斌所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额400000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈志斌所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十四日
代书记员 路雪菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00191号
原告：郑某某，女，2002年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：罗某，女，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告郑某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2895号
申请执行人：竺冬娣。
委托代理人：章国平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史焕江。
申请执行人竺冬娣与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息67200元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2895号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3965号
原告：皮振广。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告：张玉录，。
被告：翟福凤，。
本院在审理原告皮振广诉被告张玉录、翟福凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日以想与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮振广撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告皮振广承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2339-1号
原告：陈莹莹，住广州市天河区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师及实习律师。
第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂。
本院在审理原告陈莹莹诉被告李冠丘及第三人华夏银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈莹莹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈莹莹申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莹莹撤回起诉。
本案受理费2200元减半收取1100元，由原告陈莹莹负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁怡筠
钟腾
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00172号
申请执行人胡美荣，女，汉族，住安徽祁门县。
申请执行人张国荣，女，汉族，住安徽祁门县。
申请执行人张爱英，女，汉族，住安徽祁门县。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住安徽祁门县。
被执行人马青云，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）祁民一初字第00075号民事调解书，于2014年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马青云银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年十月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1197号
原告税仕琼，女，1963年6月28日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人税小阳，男，1992年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告的侄子。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明富，男，1960年4月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，系被告张德丽父亲。
原告税仕琼诉被告鲜宗成、张德丽委托合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2015年4月2日依法公开开庭进行审理。原告税仕琼，被告鲜宗成、被告张德丽的委托代理人张明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税仕琼诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金56000元，承诺为原告办理社会保险。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款56000元，被告张德丽承担连带责任。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为原告办理社会保险。事实上被告张德丽帮原告办理社会保险，是中介行为，收取了一定的中介费用，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告联系。原告就将办理社保款56000元交给了被告张德丽。被告张德丽在收到原告的上述款项后，按社保每人49000元交给被告鲜宗成，将剩余款项7000元据为己有。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感觉受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。
另查明，1、原告将办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，原告不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、被告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告56000元，为原告办理社保的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告，原告将办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽又将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告与被告张德丽之间形成委托合同关系，被告张德丽与被告鲜宗成之间形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此原告与被告张德丽的委托合同关系，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系均属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故被告张德丽应当返还原告的办理社保款。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告返还办理社保款49000元。被告张德丽将原告交纳的办理社保款及名单在原告不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告返还其扣除的部分款项7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告税仕琼办理社保款49000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告税仕琼办理社保款7000元；
案件受理费600元，由被告张德丽负担100元，由被告鲜宗成负担500元（此款原告已交纳，由二被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十七日
书记员 岳中伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第113号
原告王青林，男，1984年01月生，汉族。
被告杨文乐，男，汉族，1989年03月生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告杨文乐的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨文乐的诉讼请求。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 刘立艳
二〇一四年三月三日
书记员 陈德培
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1461-1号
申请执行人董明。
被执行人高会波。
被执行人王琳。
被执行人王传伟。
申请执行人董明与被执行人高会波、王琳、王传伟民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2013）新民初字第4930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的案款75000元及利息等。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01559号
原告刘廷兰，女，1955年10月2日出生。
被告徐佩佩，女，1983年12月23日出生。
被告庞明荣，女，1957年9月8日出生。
第三人王一炜（兼原告刘廷兰委托代理人），男，1979年10月20日出生。
原告刘廷兰诉被告徐佩佩、庞明荣返还原物纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，依法追加王一炜为本案第三人参加诉讼。原告委托代理人（即第三人）王一炜到庭参加了诉讼，被告徐佩佩、庞明荣经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘廷兰诉称：位于北京市东城区安德里北街×房屋（以下简称涉诉房屋）系中国人民解放军总政治部分配给原告刘廷兰的住房，房屋产权人为总政治部。被告徐佩佩系原告之前儿媳，被告庞明荣系徐佩佩之母。徐佩佩与原告之子王一炜于2009年5月22日结婚，婚姻关系存续期间，该二人一直居住涉诉房屋。后该二人于2012年2月21日离婚，并订立协议，约定徐佩佩在2012年9月份以前无条件将该房交还王一炜。但被告徐佩佩及其母亲庞明荣至今仍居住在涉诉房屋内，迟迟不予腾房。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告腾退涉诉房屋，并承担诉讼费。
被告徐佩佩、庞明荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人王一炜同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘廷兰与第三人王一炜系母子关系，二被告系母女关系，王一炜与徐佩佩原系夫妻关系。原告刘廷兰系中国人民解放军总政治部黄寺招待所退休职工。位于北京市东城区安德里北街×房屋系总政治部分配给原告刘廷兰的住房。
2009年5月12日，王一炜与徐佩佩登记结婚，后居住在涉诉房屋内，2012年2月21日，该二人登记离婚。2012年5月16日，王一炜与徐佩佩签订《交房协议书》，主要内容为涉诉房屋系王一炜的母亲刘廷兰的住房，王一炜与徐佩佩结婚后，刘廷兰将此房让给王一炜和徐佩佩居住。2012年2月，王一炜与徐佩佩已离婚，由于女方没有找到住房，现还在此房居住。经双方协商，女方在2012年9月份以前无条件将此房交还给男方。如到期不交，男方将通过法律程序收回此房。经询，王一炜称原告刘廷兰知晓其与徐佩佩签订《交房协议书》一事，并对此表示同意。但被告徐佩佩在协议约定的期限届满后仍占用该房屋，原告及第三人多次催促徐佩佩腾房，徐佩佩予以拒绝，并表示房屋已由徐佩佩之母庞明荣居住，致原告提起本案诉讼。
审理过程中，本院至中国人民解放军总政治部直工部管理保障局询问涉诉房屋的居住情况，该局工作人员表示其知晓徐佩佩在涉诉房屋内居住一事，徐佩佩正对涉诉房屋进行装修，该局进行了制止。本院至涉诉房屋处进行勘验，涉诉房屋正进行装修，房内无家具家电，呈毛坯房状态。
上述事实，有原告及第三人陈述，《交房协议书》，《离婚证》，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐佩佩、庞明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告徐佩佩原系基于与原告刘廷兰之子王一炜的夫妻关系居住涉诉房屋，其与王一炜离婚后签订《交房协议书》，刘廷兰及王一炜同意徐佩佩居住涉诉房屋至2012年9月。此期限届满后，徐佩佩已无任何理由继续居住涉诉房屋。徐佩佩之母庞明荣亦无理由居住使用涉诉房屋。现原告要求二被告搬出涉诉房屋的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佩佩、庞明荣于本判决生效后三个月内自北京市东城区安德里北街房屋内搬出，将房屋交原告刘廷兰收回。
案件受理费70元，由被告徐佩佩、庞明荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告徐佩佩、庞明荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高子惠
代理审判员 张 提
人民陪审员 方国根
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 松
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）园民初字第1820号
原告刘子曦。
委托代理人王秦益，上海建伟律师事务所苏州分所律师。
被告苏州工业园区恒安房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区中天湖畔生活广场1幢223室。
法定代表人蔡宏，经理。
被告顾惠良。
本院在审理原告刘子曦诉被告苏州工业园区恒安房地产经纪有限公司、顾惠良居间合同纠纷一案中，原告刘子曦于2010年10月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘子曦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘子曦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘子曦负担。
代理审判员 刘虎
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 阮园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7839号
原告金某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。
被告姚某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费5250元（已由原告预交），本院依法收取2625元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第987号
原告：尹海洋，男，汉族，公民身份号码：×××2576，住址：河南省西华县。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被告：罗雪娥，女，汉族，公民身份号码：×××2563，住址：广东省惠州市惠城区。
原告尹海洋诉被告罗雪娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告尹海洋及其委托代理人罗卓伟到庭参加诉讼，被告罗雪娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告尹海洋诉称，一、原告是本案被告的租客，在此居住有两年多时间。在2013年3月初，被告向原告提出借款5万元作为家庭经济周转，并承诺月利息2分，月息为1000元，承诺2014年1月2日前一次性还清本金。2013年5月起至2013年11月期间被告从原告所租赁的房屋租金、水电费用中抵扣400-500元作为利息，不足部分由被告每月另付现金500-600元给原告作为利息。原告在此租赁时间较长，又与房东相互熟悉，就同意借款。于2013年4月2日以现金的形式借款5万元给被告，被告并开具借据给原告。现借款期限已过，被告没有还款，为逃避债务避而不见，让其老公即来收取房租。二、原告认为：被告应当履行偿还借款及支付利息的义务。且被告在借款时表明该借款是用作家庭经济周转使用，且在付利息时也从房租中扣除水电、租金等费用作为利息。由此可知，被告所借债务属于其夫妻共同债务，被告的丈夫应当承担共同偿还责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款50000元，利息5000元。（暂时从2013年12月起至2014年4月底，计算5个月，月息2分，每月利息1000元，共计5000元。）2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗雪娥未到庭参加诉讼及提交证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年4月2日，被告罗雪娥向原告尹海洋出具《借条》一份，注明：“兹有罗雪娥代到人民币伍万元正。￥（50000元），全部本金一次在2014年1月2日一次还清。自2013年4月2日至2014年1月2日期限9个月……借款人：罗雪娥贷款人：尹海洋”。原告称其于出具借条之日以现金方式向被告支付50000元借款。借款到期后，被告未偿还借款。
裁判理由与结果
本院认为：合同的借贷关系受法律保护。原告尹海洋主张被告罗雪娥拖欠其借款50000元，提交有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告应当按约定偿还借款。由于原告提交的《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请按月利率2%计算利息，不应支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告罗雪娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗雪娥应在本判决生效之日起五日内一次性向原告尹海洋清偿借款人民币50000元及利息（以50000元为本金自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告尹海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告罗雪娥负担1075元，由原告尹海洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁红玉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00270号
原告：某某公司。
法定代表人：商力刚，系该公司经理。
委托代理人：李剑锋，系该公司法律顾问。
被告：某某公司。
法定负责人：项方树，系该公司经理
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：张某某，女，1955年3月18日出生，汉族。
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：项某甲，女，1980年4月23日出生，汉族。
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：项某乙，男，1987年2月18日出生，汉族。
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1954年11月24日出生，汉族。
被告：某某公司。
负责人：项辉，系该公司经理
委托代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某公司诉被告某某公司、张某某、项某甲、项某乙、吴某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李剑锋，被告项某甲，被告张某某、项某甲、项某乙、某某公司的共同委托代理人曲维民到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年9月30日原告与被告某某公司签订贷款合同，合同约定：贷款期限从2014年9月30日至2015年5月30日，贷款期限为6个月，利率为18.67‰。由项方树、张某某、项某甲、项某乙、吴某某承担连带保证责任，由某某公司提供土地及房产抵押担保。综上，原告的合法权益应该得到保护，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告某某公司偿还原告本金4，500，000.00元及利息人民币641，314，.50元（截至2015年6月19日）；2、判令被告张淑辉、项某甲、项某乙、吴某某承担连带保证责任；3、判令被告某某公司承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。
被告某某公司辩称：对借款合同本金无异议，对保证合同及抵押合同的真实性无异议。但对借款利息及逾期利息有异议，原告与被告签订的借款合同利息及逾期利息约定不明确，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第25条的规定偿还利息及逾期利息。被告某某公司系个人独资企业其法定负责人项方树死亡，被告主体怎么列，怎么承担责任。
被告张某某辩称：同上。
被告项某甲辩称：同上。
被告项某乙辩称：同上。
被告某某公司辩称：同上。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2014年9月30日原告与被告某某公司签订借款合同，合同约定：原告向被告某某公司发放贷款，贷款金额为人民币450万元整；借款用途为流动资金，贷款期间为2014年9月30日至2015年3月30日。贷款月利率为18.67‰。逾期利率约定不明。借款合同的其他约定事项中约定此笔贷款系辽宁鸿源投资管理有限公司委托原告向被告某某公司发放的贷款，由原告负责发放、管理及清收。2014年9月30日，被告吴某某与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债权人的应付费用。同日，被告项某甲、被告项某乙与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。同日，被告张某某，项方树与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。原告与被告张某某、被告项某甲、被告项某乙、以上保证合同中均没有约定保证期间。同日，被告某某公司与原告签订抵押合同，并附有抵押物清单。原告提供贷款凭证一份。被告未曾偿还利息。
另查明，项方树于2015年6月12日死亡。被告张某某曾系项方树妻子，被告项某甲系项方树之女，被告项某乙系项方树之子。
上述事实有庭审笔录、借款合同一份、抵押合同一份、保证合同三份、贷款凭证一份等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某某公司签订的借款合同，原告与被告张某某、被告项某甲、被告项某乙、被告吴某某签订的保证合同，原告与被告某某公司签订的抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贷款月利率约定为18.67‰，没有违反法律规定。贷款逾期利率约定不明，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告某某公司在贷款到期后，应依合同约定履行还款义务。原告与被告张某某、被告项某甲、被告项某乙、被告吴某某在保证合同中没有约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同约定的债务履行期限届满为2015年3月30日，保证人至2015年9月30日前均应当承担连带保证责任，故被告张某某、被告项某甲、被告项某乙、被告吴某某应当按照保证合同的约定对主债务承担连带保证责任。被告某某公司在抵押合同约定的抵押物范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司偿还借款本金人民币450万元，并支付利息及逾期利息（贷款期间自2014年9月30日至2015年3月30日止，月利率18.67‰；逾期利息月利率18.67‰，自2015年3月31日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告张某某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告项某甲对上述债务承担连带保证责任；
四、被告项某乙对上述债务承担连带保证责任；
五、被告吴某某对上述债务承担连带保证责任；
六、原告某某公司在上述债权范围内对被告某某公司的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47789元（原告已预交），保全费人民币5000元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 月