湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1570号
原告：周子涵，男。
法定代理人：曾春华，女，系原告周子涵的母亲。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：王军，男。
被告：王毅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人：谢前湘，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司经理。
委托代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师。
原告周子涵与被告王军、王毅、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子涵的法定代理人曾春华及委托代理人黄志明、被告王军、被告王毅、被告平安财险常德公司的委托代理人陈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子涵诉称：2013年6月25日，王军驾驶已在平安财险常德公司投保交强险、第三者责任保险的湘J71＊**小型轿车沿汉沧路从汉寿县城往常德市区行驶。当日上午6时40分许，王军驾车行至汉寿县龙阳镇跃进村路段时，遇周子涵从道路右边横过左边，王军驾车避让不及，湘J71＊**小型轿车右前角将周子涵挂倒，致周子涵受伤。汉寿县公安局交通警察大队经过勘查，作出事故责任认定，认为王军、周子涵分别承担本次交通事故的主、次责任。事故发生后，事故各方对周子涵的损失赔偿未能达成一致协议，故周子涵具状起诉，请求判令王军、王毅、平安财险常德公司共同赔偿医药费31233.41元、伤残赔偿金381680元、精神损害抚慰金20000元、护理费4800元、鉴定费1300元、住院生活补助费6000元、交通费2000元、营养费3000元，合计570013.41元。
原告周子涵为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、王军的驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件，证明王军具有驾驶资格及湘J71＊**小型轿车的所有人为王毅；
2、交通事故认定书复印件，证明本次交通事故发生的经过及事故各方的事故责任；
3、保单复印件2份，证明王军驾驶的湘J71＊**小型轿车在平安财险常德公司投保交强险和商业第三者责任险；
4、常德市第一人民医院住院病历、入院与出院记录、手术记录、检查报告各1份，证明周子涵入住常德市第一人民医院治疗伤病经过；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明周子涵在本次交通事故中的损伤构成七级伤残，需1人护理60日，营养期为60日，需要长期抗癫痫治疗，每月需费用500元；同时证明进行损伤鉴定，支出鉴定费1300元；
6、上海市松江区泗泾镇浪漫樱花足浴馆《工商营业执照》复印件1份，周子涵的父亲周大勇与上海斌娇工贸有限公司签订的《劳动合同》复印件1份，《浪漫樱花休闲中心2013年工资表》1份，《房屋租赁合同》1份，上海市松江区泗泾镇赵非泾居民委员会与上海市公安局松江分局泗泾派出所共同出具的《证明》1份，周子涵在上海市松江区泗泾医院、上海市第一人民医院、复旦大学附属儿科医院就医的门诊病历3本，证明周子涵的父母长期在上海工作，周子涵随其父母在上海生活满1年以上。
被告王军辩称：周子涵诉称的本次交通事故发生的经过属实。事故发生后，王军垫付了周子涵治疗的全部医疗费，要求周子涵予以返还。
被告王军为支持其辩称主张，向本院提交了常德市第一人民医院的出院诊断书、出院记录、门诊与住院医药费收据及汉寿县人民医院的门诊医药费收据，证明王军为周子涵垫付医疗费31233.41元。
被告王毅辩称：对周子涵诉称的本次交通事故发生的经过予以认同。请求法院依法作出裁判。
被告王毅未提交证据。
被告平安财险常德公司辩称：周子涵主张的部分损失与客观事实不符。保险公司对15%非国家基本医疗保险用药支出的费用不予赔偿。应参照湖南省农村居民收入标准核算周子涵主张的残疾赔偿金。
被告平安财险常德公司未提交证据。
经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告周子涵提交的证据1、2、3、4、5均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认；证据6各个书证内容相互印证，特别是上海市松江区泗泾镇赵非泾居民委员会与上海市公安局松江分局泗泾派出所共同出具的《证明》能直接反映周子涵与其父母在上海居住满1年以上的情况，故本院对该组证据的证明力予以确认。被告王军提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月25日，王军驾驶湘J71＊**小型轿车沿汉沧路由汉寿县城往常德市区行驶，行至汉寿县龙阳镇跃进村路段时，遇周子涵从路的左侧横过道路，王军驾车避让不及，其所驾车辆右前角将周子涵挂倒，导致周子涵受伤倒地。随即，周子涵被送往汉寿县人民医院进行门诊治疗，并于当日转入常德市第一人民医院住院治疗，7月26日出院。以上住院治疗、门诊检查，共用去医疗费29927.41元，全由王军垫付。2015年8月7日，周子涵委托常德市龙阳司法鉴定所进行损伤鉴定，支出鉴定费、门诊检查费1306元，该费用由王军垫付。本案审理过程中，平安财险常德公司对常德市龙阳司法鉴定所作出的鉴定提出异议，并向本院提出了重新鉴定申请，本院予以准许，并组织各方当事人共同协商由常德市司法鉴定中心进行重新鉴定。常德市司法鉴定中心鉴定认为周子涵的损伤构成7级伤残，需1人护理60天，营养期60天，同时长期抗癫痫治疗，需每月支出治疗费用500元。
2013年7月25日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认为王军驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上行驶时，未在道路中间行驶，而且对道路上行人的动态观察不够，遇道路上行人时，操作不当，未避让行人；周子涵横过道路时，未确保安全，两人的行为均违法，应分别对本次交通事故担负主、次责任。
周子涵为城镇户籍。周子涵出生后不久，一直随其父母在上海市松江区泗泾镇赵非泾居民委员会生活至本次交通事故发生前。王军所驾湘J71＊**小型轿车登记为其妻王毅所有，该车由平安财险常德公司承保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、保险金额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均从2013年9月16日至2014年9月15日止。
另查明：2014年上海市城镇居民人均可支配收入为47710元。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点在于：（一）如何确认原告周子涵的损失？（二）如何确认各方当事人的责任？（三）原告周子涵是否应返还被告王军垫付的医疗费？
关于争议焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。周子涵在本次交通事故中受伤，造成了人身、财产损失，其主张的护理费4800元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费1300元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。周子涵主张的住院伙食补助费的计算标准过高，本院不予支持。参照本地生活水平，对周子涵主张的住院伙食补助费，本院确认为3000元（60日×50元／天）。周子涵因本次交通事故造成癫痫后遗症，须进行抗癫痫后期治疗，必然支出后期治疗费。周子涵提交的证据未证实后期治疗的期限。参照周子涵提交的常德市司法鉴定中心在《司法鉴定意见书》中载明的临床专家会诊摘要，本院对周子涵需进行抗癫痫治疗的时间确认为5年，每年的治疗费用为8700元，故本院对周子涵主张的后期治疗费确认为43500元（8700元／年×5年）。周子涵主张的治疗费31233.41元，其中包含了进行司法鉴定的门诊检查费、鉴定费，扣除上述费用，本院对周子涵主张的治疗费确认为29927.41元。平安财险常德公司辩称周子涵主张医疗费应扣除15%非国家基本医疗保险用药，因未提交证据予以证实，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人的住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。周子涵长期随其父母在上海市城镇生活，故可参照上海市的城镇居民人均收入水平核算其残疾赔偿金，故本院对周子涵按上海市的城镇居民人均收入水平主张的残疾赔偿金381680元予以确认。虽然周子涵未提交证据证实其因伤治疗支出交通费的情况，但考虑其离开本县去常德市就医的事实，必然支出交通费，故本院对其主张交通费酌情确认为1000元。以上合计，周子涵因本次交通事故造成的损失为488207.41元。
关于争议焦点（二），本案机动车交通事故责任包含车方责任、保险责任、伤者责任。
平安财险常德公司已承保湘J71＊**小型轿车的机动车交通事故强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，应首先依法、依约在机动车交通事故强制保险限额内对周子涵的损失承担保险赔偿责任；不足部分，再由平安财险常德公司根据王军在本次交通事故发生的过错程度，在商业第三者责任保险内承担保险责任。
本次交通事故发生过程中，王军驾驶机动车在没有划分机动车与非机动车道的道路上行驶时，未在道路中间行驶超越前方车辆时，导致其遇周子涵从路的左侧横过道路时，避让不及；而周子涵横穿道路时，未确保安全，两人的行为均违法，是导致本次交通事故发生的直接原因，对本次交通事故的发生均具有过错。考虑两人的违法情形，周子涵、王军在本次交通事故中的过错程度，本院分别确认为20%、80%。
综上，平安财险常德公司应在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿周子涵医药费、住院生活补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿周子涵精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、后期治疗费共计110000元。周子涵的所有损失，除开上述平安财险常德公司在机动车交通事故强制保险限额的赔偿数额外，还有366901.41元未予补足，应由事故当事人根据各自的事故责任过错程度分担民事责任，其中平安财险常德公司对被告王军应承担的民事责任在机动车第三者责任保险限额内承担保险责任，另1306元鉴定费，由于平安财险常德公司在其承保的保险合同中并未约定赔偿鉴定费，故周子涵进行鉴定支出的鉴定费1306元应由周子涵、王军按照各自在本次交通事故中的过错程度承担民事责任。根据周子涵、王军在本案交通事故中的过错程度，王军应对周子涵未补足的损失366901.41元承担293521.1元（366901.41元×80%）的民事赔偿责任，该部分损失应由被告平安财险常德公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；王军对周子涵主张的鉴定费1306元，应承担1044.8元（1306元×80%）的民事赔偿责任。由于上述鉴定费全由王军垫付，故王军不再承担鉴定费的给付义务。
周子涵未提交证据证实王毅在本次交通事故发生过程中具有过错，故本院对周子涵要求王毅承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点（三），本次交通事故发生后，王军积极为周子涵垫付医疗费、鉴定费，其支出的费用已超出自己应承担民事责任，有权要求周子涵返还，故本院对王军要求周子涵返还医疗费、鉴定费垫付款30188.61元的辩称意见予以采纳。由于周子涵尚未成年，上述医疗费、鉴定费垫付款，应由周子涵的法定代理人，即其母亲曾春华从周子涵从上述保险赔款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十条第一款、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告周子涵各项损失413521.1元，款限本判决生效后5日内付清；
二、原告周子涵返还被告王军垫付的医疗费、鉴定费30188.61元，该款限原告周子涵的法定代理人曾春华领取上述第一项的保险赔款后5日内付清；
三、驳回原告周子涵要求被告王毅赔偿各项损失的诉讼请求；
四、驳回原告周子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9188元，减半收取4599元，由原告周子涵负担919.8元，被告王军负担3679.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年一月十一日
书记员 刘胜男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十八条??机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。