wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00231号
原告章洪军，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪绿地华夏实业股份有限公司。
法定代表人雷世刚，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，本溪绿地华夏实业股份有限公司法律顾问。
委托代理人何清，本溪绿地华夏实业股份有限公司法律顾问。
被告本溪华夏机械化工程有限公司。
法定代表人施桂林，该公司经理。
委托代理人鲁庆军，该公司工作人员。
被告王洪月，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告张文涛，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告章洪军与被告本溪绿地华夏实业股份有限公司、本溪华夏机械化工程有限公司、王洪月、张文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章洪军及其委托代理人王英飞，被告本溪绿地华夏实业股份有限公司的委托代理人朴晓伟、何清，被告本溪华夏机械化工程有限公司的委托代理人鲁庆军，被告王洪月、张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章洪军诉称：被告本溪绿地华厦实业股份有限公司开发绿地山水城项目，由被告本溪华厦机械化工程有限公司承建该项目场地平整工程，华厦机械公司将上述工程中的1、2、3号楼的楼基础的土石方工程发包给被告张文涛，由张文涛指示被告王红月与华厦机械公司签订2012年6月1日的《场地平整施工协议书》，被告张文涛又将1、2、3号楼的楼基础的土石方工程转包给原告。原告于2012年9月份就将1、2、3号楼的楼基础的土石方工程施工完毕，共发生施工费用386000元。时至今日，施工费用各被告未付给原告。由于被告拖欠原告施工费用，导致原告为支付工人工资将私家车及车位卖掉、借高利贷、从银行透支等，至今发生损失186430.78元。故原告诉至法院，要求判令四名被告共同给付原告工程款270980.46元，因与张文涛双方有约定按正常市场行情扣除其可得利益部分后即251133.53元；判令四名被告共同赔偿原告经济损失186430.78元。四被告给付从2012年9月20日即验收合格之日起至判决给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；四被告承担全部诉讼费用。
被告本溪绿地华夏实业股份有限公司辩称：与原告不存在合同关系，更不欠原告任何工程款，我们的钱已经给华夏机械了。我们不同意工程转包行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告本溪华夏机械化工程有限公司辩称：该工程是我公司从绿地承包的，我公司已转包给王红月，我们只与王红月有合同关系。合同的内容和结算的数额与原告说的一致，这个钱我们已经给王红月了。
被告王洪月辩称：我和张文涛是处对象关系，当时我是替张文涛签的字受张文涛之托，这个活实际是张文涛的，钱都给张文涛了。我没接触过原告，合同是我和机械化签的，具体数额是270980.46元。
张文涛辩称：王红月是代表我签的字。我和原告有口头约定，这个活实际是我包给原告的，我们没有具体约定合同金额，我和原告说，干完活，我少赚点钱就行。原告后期就把活干了，钱我已经都给他了，给了多少钱记不清楚。
经审理查明，2011年4月10日，本溪绿地华夏实业股份有限公司将场地平整、土石方的挖、填及外运工程发包给本溪华夏机械化工程有限公司。2012年6月1日，王洪月受张文涛之托以自己名义与本溪华夏机械化工程有限公司签订场地平整施工协议，本溪华夏机械化工程有限公司将华夏山水城1-3号楼的场地平整、土石方的挖、填及外运工程转包给张文涛。之后张文涛找到原告章洪军达成口头协议，由章洪军负责上述工程具体施工，履行方式、价款等双方未作约定，口头强调赚钱分给张文涛一些就可以。2012年9月，章洪军作为具体施工人完成了上述合同中1、2号楼及3号楼部分工程。该1-3号楼工程结算数额为306458.16元，扣除税款25420.70元及本溪华夏机械化工程有限公司自行完成施工部分29625.00元后，应付工程款为270980.46元。之后本溪华夏机械化工程有限公司将270980.46元工程款给付王洪月，王洪月将该款如数转交张文涛。现原告诉至本院，要求四被告立即给付工程款251133.53元，给付从2012年9月20日即验收合格之日起至判决给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；判令四名被告共同赔偿原告经济损失186430.78元；四被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有场地平整施工协议书、工程结算书、工程款收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告王洪月受被告张文涛之托，承揽绿地山水城1-3号楼土石方工程后，张文涛将该工程转包给原告章洪军，章洪军完成了该1、2号楼及3号楼部分工程，工程款为270980.46元，本案纠纷为发包人张文涛未履行支付工程款所致，应由张文涛承担给付尚欠工程款的义务。关于被告张文涛辩称工程款已给付原告一节，证据不足，本院不予采纳。原告章洪军要求四被告给付工程款251133.53元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，原告要求四被告赔偿经济损失186430.78元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告张文涛于本判决发生法律效力后立即给付原告章洪军工程款人民币二十五万一千一百三十三元五角三分；
二、被告张文涛承担所欠工程款二十五万一千一百三十三元五角三分期间的利息，自二O一五年一月二十二日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告章洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百八十元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 振
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邮非诉行审字第0018号
申请人高邮市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，该委干部。
委托代理人俞长平，高邮市高邮镇计生办计生助理。
被申请执行人赵友军。
被申请执行人嵇庆梅。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，于2013年2月5日对两被执行人赵友军、嵇庆梅作出合计征收社会抚养费136584元的决定书。因两被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不自觉履行，申请执行人于2013年7月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定生育条件多生育一孩，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2013）第40号社会抚养费征收决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2013）第40号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓勤
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年八月一日
书 记 员 程 聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4138号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室，组织机构代码76093630-3。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇孙从验杂货店，住所地太仓市城厢镇南园路南园商住楼38#1038、2038。
经营者：孙从验。
本院在审理原�北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市城厢镇孙从验杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈若玮
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第127号
申请执行人梁晓容，女，汉族，生于1957年11月11日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第1241号民事判决书，受理梁晓容申请执行孙丽平其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金70000元，利息12880元，承担案件受理费1595元，公告费600元，合计85075元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人梁晓容分得执行款6719.89元，尚余78355.11元因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1241号民事判决书中被执行人孙丽平应付申请执行人借款及利息等余额78355.11元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第915号
申请执行人季金延。
被执行人谢雨晨。
申请执行人季金延与被执行人谢雨晨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付13000元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行2500元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第915号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 朱海斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1157号
原告：于德河。
被告：季公其。
原告于德河与被告季公其买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德河、被告季公其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日至2014年4月12日间，被告向原告购买磷化液、皂化剂，共计货款191900元，并向原告出具了欠条。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款191900元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉无异议，欠款属实。
经审理查明：原被告有业务往来，被告在原告处购买磷化液、皂化剂。2013年至2014年间，被告分别向原告出具五张欠条：“今欠到磷化液、皂化剂款共壹拾柒万陆仟元，小写176000元。2013年10月10日经手人季正权季公其。”“今欠到磷化液1200公斤×4肆仟捌佰元小写4800元2014年3月26日经手人季公其。”“今欠到皂化剂小写1500元2014年3月27日经手人季公其。”“今欠到磷化液1200kg×4肆仟捌佰小写4800元2014年4月6日经手人：季公其。”“今欠到磷化液1200公斤×4肆仟捌佰小写4800元2014年4月12日经手人季公其。”上述五张欠条共计191900元。被告对上述欠条均无异议，称2013年10月10日17.6万元欠条上虽不是被告的签字，但欠款属实，由被告一人偿还。
上述事实有以下证据证明：1、欠条五张；2、原被告的陈述。以上证据，经当�质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告在原告处购买磷化液、皂化剂，至今尚欠原告货款191900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季公其于本判决生效之日起十日内偿还原告于德河货款191900元。
案件受理费2069元，由被告承担。
如被告季公其未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 李丽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民一初字第1835号
原告：金某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘某，住同原告。
本院在审理原告金某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 梁 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5150号
申请执行人邬嘉黎与被执行人王卫明、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）杭萧商初字第6356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬嘉黎于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2752号
原告屈峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告赵友明，男，1960年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告屈峰与被告赵友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员杨若良、人民陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告屈峰到庭，被告赵友明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈峰诉称，2014年9月1日，被告从原告处借走人民币10万元，约定月息3%，借期6个月。借款到期后，被告于2015年3月18日续借6个月，但至今分文未付。现告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元以及截止2016年9月1日的利息72000元，后期利息按月息3%支付至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵友明未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告赵友明向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借期6个月。借款到期后，被告并未还本付息，并于2015年3月18日向原告续借6个月。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵友明向原告屈峰出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方约定月利率3%，超过了法律的强制性规定，本院按月利率2%计算被告未支付部分的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友明于本判决生效之日起十日内偿还原告屈峰借款本金100000元，并支付利息48000元（利息计算至2016年9月1日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。
本案受理费3740元，由被告赵友明负担3260元，原告屈峰负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一七年三月二日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执150号
申请执行人:雷小鹏,男,1974年4月4日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区明珠大道绿洲阳光小区。
被执行人:李高飞，男,1973年9月14日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。
被执行人:李加强，男,1975年10月17日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。
本院在执行申请执行人雷小鹏与被执行人李高飞、李加强借款合同纠纷一案中，申请执行人雷小鹏与被执行人李高飞、李加强自愿达成执行和解协议，由被执行人李高飞于2018年12月30日前偿还借款本金300000元与利息，利息从2012年4月15日起计算至还款之日止，被执行人李加强对该债务承担连带偿还责任；承担案件受理费2900元；执行费减半收取2200元，由二被执行人当即缴至本院。协议内容符合法律规定，申请执行人雷小鹏请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初924号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 马金楼
审判员 刘 琦
二〇一八年八月三十日
书记员 康晓荣
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执150号申请执行人:雷小鹏,男,1974年4月4日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区明珠大道绿洲阳光小区。被执行人:李高飞，男,1973年9月14日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。被执行人:李加强，男,1975年10月17日出生,汉族,住陕西省佳县王家砭镇高武沟村。本院在执行申请执行人雷小鹏与被执行人李高飞、李加强借款合同纠纷一案中，申请执行人雷小鹏与被执行人李高飞、李加强自愿达成执行和解协议，由被执行人李高飞于2018年12月30日前偿还借款本金300000元与利息，利息从2012年4月15日起计算至还款之日止，被执行人李加强对该债务承担连带偿还责任；承担案件受理费2900元；执行费减半收取2200元，由二被执行人当即缴至本院。协议内容符合法律规定，申请执行人雷小鹏请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初924号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年八月三十日书记员  康晓荣
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1262号
原告:刘升义，男，汉族，1959年3月28日生，X县X镇X村四组人，农民。
被告：牛群芳，女，汉族，约52岁，X县X镇X村人，农民。
被告：王海海，男，汉族，约32岁，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告刘升义与被告牛群芳、王海海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日以起诉牛群芳姓名有误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘升义撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负但。
审判员 韩小波
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹春霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终255号
上诉人（原审被告）：李春雨，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区。
诉讼代表人：北京京华信托投资公司破产管理人，负责人潘津良。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
原审被告：北京城乡房屋建设开发有限责任公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王幼力，董事长。
委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
上诉人李春雨因与被上诉人北京京华信托投资公司（以下简称京华信托公司）、原审被告北京城乡房屋建设开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定京华信托公司对涉案房屋享有所有权,系基于京华信托公司持有涉案房屋的所有权证这一事实。而北京市规划和国土资源管理委员会为京华信托公司办理涉案房屋产权登记并颁发房屋所有权证是以京华信托公司与北京渔阳房地产开发公司于1996年6月18日签订的《联建协议》为依据。根据二审查明的情况，在一审判决作出后，李春雨于2017年1月11日以京华信托公司、城乡开发公司为被告向北京市第二中级人民法院提起民事诉讼，要求确认该《联建协议》无效。该诉讼结果可能对物权登记、颁发房屋所有权证等行政行为产生影响。本案对房屋所有权人的认定应以上述相关诉讼的裁判结果及相关行政行为为依据。故将本案发回一审法院与上述相关诉讼合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民初214号民事判决；
二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。
上诉人李春雨预交的二审案件受理费3839元予以退回。
审 判 长 张稚侠
审 判 员 赵 彤
代理审判员 付晓华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔甜甜
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审123号
申请执行人龙岩市新罗区水利局，住所地龙岩市新罗区交通大厦5层，统一社会信用代码11350802004088425K。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人林达成，男，龙岩市新罗区水政监察大队水政监察员。
委托代理人杨密，女，龙岩市新罗区水政监察大队水政监察员。
被执行人张锦育，男，1975年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区水利局向本院申请强制执行（闽新）水罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区水利局于2017年4月25日作出（闽新）水罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》，认定2017年3月7日被执行人张锦育未办理河道采砂许可证，擅自在龙岩市新罗区江山镇双车村下车组河道进行采砂，违反了《福建省防洪条例》第二十六条的规定。根据《福建省防洪条例》第四十六条的规定，对被执行人张锦育处以：1、罚款人民币10000元；2、拆除采砂设施。该决定书已于2017年4月25日依法送达给被执行人张锦育。送达后，被执行人张锦育在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定时间内主动履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区水利局向本院申请强制执行，要求：被执行人张锦育缴交罚款10000元。
在审查过程中，被执行人张锦育未对《行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区水利局作出的（闽新）水罚字[2017]第06号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区水利局催告后，被执行人张锦育未全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区水利局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张锦育罚款10000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执580号
申请执行人：陈伟伟，女，1989年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈伟栏，女，1991年7月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈炽雄，男，1992年7月25日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：苏容尔，女，1936年4月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：查中芳，男，1956年6月3日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环西路25号。组织机构代码：77757860-2。
法定代表人：程彩娥，女，公司董事长。
申请执行人陈伟伟、陈伟栏、陈炽雄、苏容尔依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00051号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿85785.78元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人查中芳、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13158号
上诉人（原审原告）：景某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
上诉人景某与被上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4940号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人景某的上诉请求及理由：双方当事人感情确已破裂，请求二审法院改判双方当事人离婚或者发回重审。
被上诉人刘某辩称：其不同意离婚，原审判决正确，要求维持原判决。
一审法院经审理查明：原、被告于2016年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告不同意离婚，同时表示与原告感情没伤。
一审法院认为:本案原、被告系自主婚姻，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚。故本院无法认定双方感情确已破裂，希望原、被告双方珍惜彼此感情，多沟通各自改掉不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，原告诉请离婚理由不足，无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主登记结婚。当婚姻生活遇到矛盾挫折，出现裂痕陷于危机的时候，夫妻双方应该努力挽救，积极沟通，互相理解、互相扶持，珍惜夫妻双方的感情，对婚姻负责，对感情负责，共同维护平等、和睦的婚姻关系，维护家庭的完整。现双方分居未满二年，不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人景某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第399号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人潘新，男，1971年11月9日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人潘新犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人潘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月20日8时许，被告人潘新在宣威市来宾街道政府大门对面街上，盗走被害人朱某某摆放于三轮摩托车驾驶室内的一个女式挎包，包内有现金2300余元、笔记本等物品。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人潘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑法执行完毕五年内再次故意犯罪，属累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关认为被告人系累犯，有坦白情节，本案被盗财物已经部分追回并发还被害人，依法可从处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人潘新对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月20日8时许，被告人潘新在宣威市来宾街道政府大门对面街上，见朱某某摆放的三轮摩托车驾驶室内有一个棕黑色女式挎包，便伸手将挎包拎走，包内有现金2300余元、笔记本、计算器等物品。被告人潘新拿走现金后把包丢弃于一堆包谷杆内。案发后，追回现金人民币1560元、挎包及包内物品，并已发还被害人朱某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的朱某某的报案材料及陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，发还清单，调取证据清单，提取笔录及照片，调取证据清单，光碟，刑事判决书，释放证明，强制戒毒决定书，户口证明，抓获经过等证据与被告人潘新的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人潘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人潘新曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年十一月十六日
书记员 柴榕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04098号
原告钟元，女，汉族，住云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都小区。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口�金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告钟元与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟元的委托代理人林雄、王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟元诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-11-5房屋，给付房款307220.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年2月28日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金2396.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金2396.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所诉获得登记机构的受理通知书的时间是2014年1月1日，按合同约定，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告钟元（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-11-5房屋；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为307220.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房�房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月1日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。�、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月1日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七�之规定，判决如下：
驳回原告钟元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2195号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
被告：王某3。
原告王某1与被告王某2、被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费950元，由原告王某1负担。
审判员 宫兆伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1626号
申请执行人武汉亿隆房产经纪有限公司，住所地武汉经济技术开发区湘隆时代广场D1栋2号。
法定代表人丁奕。
被执行人刘景，女，1978年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉亿隆房产经纪有限公司与被执行人刘景房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03013号民事判决书，依法向被执行人刘景发出执行通知书，责令被执行人刘景自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉亿隆房产经纪有限公司退还房屋押金30000元，承担本案执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘景在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人刘景的存款或者其它应得收入人民币31305元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年9月22日止为955元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第733号
原告中国农业发展银行魏县支行。
负责人刘吴增，该支行行长。
被告河北亿通淀粉糖业有限公司。
法定代表人董锡表，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业发展银行魏县支行诉被告河北亿通淀粉糖业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行魏县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行魏县支行撤回起诉。
案件受理费26，158.62元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 苏旺军
人民陪审员 秦志涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 马光霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初135号
原告：李世音，男，1962年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李世音与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世音到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李世音向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资1400元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资1400元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为4900元，已支3500元，能够证实被告尚欠原告工资1400元。故原告主张被告支付剩余工资1400元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李世音工资1400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初88号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人贾辉，曾用名贾辉，男，1978年5月15日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，个体，住东丰县那丹伯镇。因涉嫌销售假药，于2016年8月25日被刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月7日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人贾辉犯销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人贾辉及其辩护人赵英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人贾辉在无任何医药学历情况下，经营那丹伯镇康平药店，并于2014年从无药品生产和经营资格的个人手中购进“全蝎腹蛇丸（筋骨丹）”，未对该药品的合格证明和其他标识进行审核便在药店内销售。该药品被辽源市食品药品监督管理局认定为假药。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人贾辉销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人贾辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。贾辉的辩护人赵英提出的辩护意见是：1.被告人贾辉对进药审查不具备专业常识，法制观念淡薄而销售假药，但社会危害性不大；2.贾辉归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度好；3.贾辉在犯罪前无有前科及违法违纪行为；4.贾辉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；5.贾辉自愿交纳罚金。综上，请求对被告人贾辉从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人贾辉在无任何医药学历情况下，经营东丰县那丹伯镇康平药店，并于2014年从无药品生产和经营资格的个人手中购进“全蝎腹蛇丸（筋骨丹）”，在未对该药品的合格证明和其他标识进行审核的情况下便在药店内销售并卖给刘某1等人。该药品被辽源市食品药品监督管理局认定为假药。案发后，贾辉与刘某1就民事赔偿部分自行达成协议，刘某1对贾辉表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人贾辉的供述，供述其在不具备药学相关学历的情况下在东丰县那丹伯镇经营康平药店，于2014年从一名男子处购进“全蝎腹蛇丸”在药店销售，当时没有审核过该药品的合格证明及其他标识的事实。
2.被害人刘某1的陈述，陈述其于2015年10月份从被告人贾辉处购买了“双氯芬酸钠肠溶片”及“全蝎腹蛇丸”两种药，服用后发现有胃疼、胸闷的症状的事实。
3.证人于某的证言，证实系被告人贾辉的前妻，东丰县那丹伯镇康平药店的进货管理都由贾辉负责，康平药店曾向刘某1卖过“全蝎腹蛇丸”这种药的事实。
4.证人陈某的证言，证实系东丰县那丹伯镇卫生院医生，2015年10月份刘某1曾到医院找其看病的事实。
5.证人刘某2的证言，证实被告人贾辉曾于2015年冬天与刘某1就赔偿事宜进行协商的事实。
6.证人刘某3、张某等人的证言，均证实从东丰县那丹伯镇康平药店购买过“全蝎腹蛇丸”这种药的事实。
7.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
8.扣押清单，证实公安机关依法扣押“全蝎腹蛇丸”等药品的情况。
9.东丰县市场监督管理局情况说明、调查笔录、行政处罚决定书、关于协助调查“筋骨丹全蝎腹蛇丸”的函的复函等材料，证实东丰县市场监督管理局对东丰县那丹伯镇康平药店销售“全蝎腹蛇丸”案件进行调查的相关情况。
10.照片，证实涉案药品“全蝎腹蛇丸”的包装、说明书等情况。
11.假药认定意见书，证实经辽源市食品药品监督管理局认定，“筋骨丹全蝎腹蛇丸”应按假药论处。
12.赔偿协议书、谅解书，证实被告人贾辉与刘某1就民事赔偿自行达成协议，刘某1对贾辉表示谅解的事实。
13.户籍证明，证实被告人贾辉的身份情况。
本院认为，被告人贾辉销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。贾辉的辩护人提出的贾辉认罪态度好、无前科及违法违纪行为、积极赔偿并取得谅解、自愿交纳罚金的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。贾辉在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。贾辉符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、禁止被告人贾辉在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、扣押在案的“筋骨丹全蝎腹蛇丸”予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 坤
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审88号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人肖正辉，男，1975年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢卫华，女，1977年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人肖正辉、卢卫华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请�院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0097号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审88号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人肖正辉，男，1975年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢卫华，女，1977年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人肖正辉、卢卫华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0097号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请�院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0097号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初108号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月3日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被汶上县公安局取保候审，同年3月20日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2018年2月19日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××红色北京牌小型普通客车沿汶上县明星路由南向北行驶至明星路与广场路路口附近时被汶上县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 野
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初532号
原告许某，女，汉族，茂名市电白区马踏人。
被告陈某，男，1981年11月10日，汉族，茂名市电白区马踏人。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 宋伟群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈全强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12679号
原告:刘英，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告：北京卓贤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层2单元903，组织机构代码567426707。
法定代表人：庞雨光，总经理。
被告兼被告北京卓贤商贸有限公司委托诉讼代理人：朱东艳，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
原告刘英诉被告北京卓贤商贸有限公司（以下简称卓贤公司）、朱东艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向法院提出诉讼请求：1.判令二被告返还场地使用费共计45000元;2.判令二被告支付未按时返还场地使用费的利息，按中国银行贷款年利率5%计算，从合同生效日起计算到付清之日止（截止2016年8月31日为2250元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与朱东艳达成场地租赁的合意，约定从朱东艳处租赁家乐福九棵树店场地从事销售，并于当日签订《临时场地合同书》，约定场地使用费（租金）45000元，使用期限自2015年9月5日至2015年10月4日。原告向朱东艳支付租金45000元（朱东艳于2015年9月29日以朱东艳的签名及卓贤公司的公章共同向原告补交收据一张）。后二被告拒不将双方约定的场地交付给原告使用。原告多次与朱东艳协商退还租金，朱东艳以各种理由拒绝返还。
卓贤公司、朱东艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但其表示钱是朱东艳所收，与卓贤公司无关。因为第三方公司没有腾出场地，所以合同无法履行。
经审理查明：原告刘英与被告朱东艳经人介绍相识，2015年9月1日，二人签订《临时场地合同书》，约定刘英使用家乐福九棵树店使用面积为20平方米的场地，使用期限为2015年9月5日至2015年10月4日（租赁天数按实际计算），刘英一次性支付场地使用费（租金)45000元。刘英于2015年9月1日将场地使用费付给了朱东艳，朱东艳出具了收条。2015年9月29日，朱东艳为刘英出具了收据，收据载明：今收到刘英家乐福九棵树店租金费45000元，朱东艳签字并加盖了卓贤公司合同专用章。由于朱东艳没有按时将租赁场地交付给刘英，双方协商退款，朱东艳一直未退款。
上述事实，有当事人陈述、刘英提交的《临时场地合同书》、收条、收据等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓贤公司、朱东艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘英与朱东艳签订《临时场地合同书》，协商租赁相关场地，朱东艳收取了租金，应当给刘英提供相应场地，朱东艳没有按照合同履行，朱东艳应将所收租金返还，刘英要求卓贤公司返还，没有依据，本院不予支持。因朱东艳没有及时返还租金，还应按照相关标准支付利息损失，但刘英主张的利息起算点和标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东艳于本判决生效后七日内返还原告刘英租金四万五千元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二○一五年十月五日起至该款付清之日止的利息；
二、驳回原告刘英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由被告朱东艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 平
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初292号
原告：韩志杰，男，汉族。
原告：郭秀荣，女，汉族，系韩志杰之妻。
二原告委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市永盛阀门厂。
负责人：郭占兵，执行事务合伙人。
被告：郭占兵，男，汉族。
被告：彭英霄，女，汉族，系郭占兵之妻。
委托代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告韩志杰、郭秀荣与被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩志杰、郭秀荣及委托代理人牛云峰、被告郭占兵，彭英霄及委托代理人赵占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭占兵在经营晋州市永盛阀门厂期间，因资金周转困难，于2014年借韩志杰款项10万元。借款到期前，二原告与被告郭占兵、晋州市永盛阀门厂及韩志杰于2015年7月20日签订协议，约定二原告代被告郭占兵偿还信用社10万元贷款后债权转让给二原告。自2014年下半年起，被告郭占兵陆续借二原告款项576000元，至2016年2月25日，二原告与被告郭占兵、晋州市永盛阀门厂签订《还款协议》一份，约定二被告对剩余借款40万元（包括上述债权转让的10万元）于2016年6月30日前还清本息，并按月息1.5%计算利息，协议签订前二被告还应支付利息及滞纳金5万元。协议签订后，被告未按约定还本付息，经多下次催收未果。现要求被告偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告晋州市永盛阀门厂辩称，原告起诉正确，数额正确。
被告郭占兵辩称，原告起诉正确，由夫妻共同偿还。
被告彭英霄辩称，被告作为晋州市阀门厂的合伙人，对原告诉状中陈述的郭占兵的借款及借款用途及阀门厂与二被告签署的协议，在原告起诉之前不知情，建议法庭查清事实，被告郭占兵在原告起诉之前也未给被告商议过协议事宜，被告彭英霄对该债务不认可。根据庭审情况，1、原告方未就276000元向法庭提交证据，认为没有发生。2、40万元转账记录不符合借款通常情况，打款是零星打款。3、被告郭占兵作为借款人及阀门厂负责人不能说明借款具体用途，且庭前录音说借款还清，当庭又说未还清，前后矛盾，加上被告郭占兵与原告系亲兄妹关系，虚假诉讼嫌疑重大。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告晋州市永盛阀门厂为普通合伙企业，执行事务合伙人为被告郭占兵，股东为被告郭占兵和被告彭英霄。被告郭占兵与被告彭英霄为夫妻关系，被告郭占兵与原告郭秀荣为亲兄妹关系。
本案主要争议焦点是：1、原被告之间是否存在借贷关系，2、借款具体数额及尚欠数额。
通过庭审调查，原告陈述，2014年被告郭占兵找到二原告需要二原告出名向信用社贷款，当时有韩志杰的哥哥韩志英出名向农村信用社贷款10万元，后又让郭秀荣出名向信用社贷款30万元，都通过银行转账支付给郭占兵。另又借了276000元。2016年2月25日双方经过对账，已经偿还276000元，截止到此日，尚欠原告本金40万元及利息。
为了证明以上事实，原告提交2015年7月20日韩志英、郭秀荣、郭占兵、晋州市永盛阀门厂的证明一份；2016年2月25日二原告与被告郭占兵、晋州市永盛阀门厂签订了借款协议一份；中国农业银行出具的郭秀荣银行卡流水；韩志英的晋州市农村信用联社股份有限公司借款合同一份及贷款本金利息收回凭证；郭秀荣的晋州市农村信用联社股份有限公司借款合同一份及贷款本金利息收回凭证。
经质证，被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵对原告的证据无异议。被告彭英霄称，对韩志英、郭秀荣的两份借款合同的真实性关联性及合法性均有异议，该证据为复印件，不承认其来源，不能作为证据使用，对2016年2月25日的借款协议真实性有异议，晋州市永盛阀门厂重大借款均有二被告与外界签署，该协议没有彭英霄签名，对该协议真实性有异议；对2015年7月20日证明的真实性有异议，该证明为复写件并非原件。对郭秀荣的银行卡流水，当时晋州市永盛阀门厂为了贷款，在民生银行倒流水用的，卡为郭占兵持有。流水记录中给郭占兵零星打款，不能证实借款40万元及276000元的事实。被告彭英霄提供了，彭英霄、郭占兵、柏林禅寺师傅当时的对话录音。
经质证，被告郭占兵承认录音真实性，并称当时是为了缓和夫妻感情关系，因为当时晋州市永盛阀门厂破产，欠账很多，我们一直闹矛盾，我还想与彭英霄继续生活，我才承认还清了，实际未还清。
为了查清事实，依被告彭英霄的申请，本庭调取了被告郭秀荣62×××78银行卡2014年7月1日至今的流水，经质证，原告称，对调取银行流水真实性无异议，虽然原被告之间有相互转款，但原告郭秀荣转给被告郭占兵的总额大于被告郭占兵转给原告郭秀荣的总额。被告郭占兵称，因为我们是亲属关系，平时我需要款她给我转款，她需要款时我给她转款，经常互相帮助。被告彭英霄称，通过法院调取的银行流水，证明原告开庭时提供部分郭秀荣转给被告郭占兵记录，隐藏了郭占兵转给郭秀荣的记录，这进一步证实了，是为了贷款走流水用的，此借款不存在。
本院认为，原告主张的被告借款事实，提供了部分证据，虽然被告郭占兵对借款事实认可，但不能提供晋州市永盛阀门厂会计账目，及2016年2月25日写借款协议时的算账基础证据，在庭审时，原告提供郭秀荣转账给被告郭占兵记录不完整，通过调取郭秀荣的银行卡全部流水，发现也有被告郭占兵转给原告郭秀荣的款项，并且双方相互转款是零星转款，并非整数，不符合借款惯例。综上，本案缺少原始借款还款基础证据，原告提供的证据未形成证据链条，证据不足，本院应驳回原告的诉讼请求，待有新确凿证据后可另案起诉。依照，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十六日
书记员 刘向礼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6465号
罪犯肖建华，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2004年9月10日作出（2004）刑复字第201号刑事判决，认定肖建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人�币10000元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2009）赣监刑执字第114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第1583号、（2011）洪刑执字第5998号、（2013）洪刑执字第1967号、（2014）洪刑执字第5570号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、一年三个月十天、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖建华在服刑期�，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3329号
原告：伍军培。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告伍军培诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍军培于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍军培申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍军培撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.50元，由原告伍军培负担。
代理审判员 高洪超
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 枭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1378号
申请执行人：高铁英，男，汉族。
被执行人：桦甸市鑫淼木业有限公司。
本院在执行申请执行人高铁英与被执行人桦甸市鑫淼木业有限公司社会保险纠纷执行一案中，向被执行人桦甸市鑫淼木业有限公司送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人履行义务。2017年1月5日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高铁英撤回对桦劳人仲案字【2016】第166号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一七年一月五日
书记员 王 琦
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审115号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会，住所地龙岩市新罗区江山乡科山村，组织机构代码67193314－3。
法定代表人江和基，主任。
委托代理人郭达志，男，成年，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第5003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月22日作出龙某执林罚决字[2016]第5003号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会未经审核，擅自改变林地用途（石佛公山场35林班12大班6（1）小班）建设停车场，非法占用林地面积2190平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款21900元。该决定书已于2016年8月22日依法送达给被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会。送达后，被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年8月22日缴交罚款21900元且已向龙岩市新罗区林业局申请办理林地征占用手续。申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会未对《林业行政处罚决定书》提出异议，但认为其已在办理林地征占用手续。
本院认为，龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会对其非法占用的林地已向主管部门申请办理林地征占用手续，在主管部门未作出审批意见之前准予强制执行可能造成难以弥补的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（八）项的规定，裁定如下：
对申请人龙岩市新罗区林业局要求被执行人龙岩市新罗区江山灵远宫石佛公管理委员会将林地恢复原状的申请不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 新
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月二十六日
书记员 易小燕（代）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》
第八条行政决定有下列情形之一，人民法院应当裁定不准予执行：
（1超越职权的；
（2主要证据不足的；
（3适用法律、法规明显错误的；
（4滥用职权和明显不当的；
（5尚未生效的；
（6执行内容不明确、不具体的；
（7法律、法规、政策变化导致不宜执行的；
（8人民法院认为应当裁定不准予执行的其他情形。
（9
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行初24号
原告薛升，男，汉族，1955年3月16日出生，中专文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴忠市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路236号。
法定代表人马林华，该局局长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街148号。
法定代表人张举，该公司经理。
委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告薛升诉被告吴忠市国土资源局、第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司其他行政纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长蒋耀武
审判员唐金凤
审判员陈学军
二〇一七年三月十三日
书记员柯颖璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁0302行初24号原告薛升，男，汉族，1955年3月16日出生，中专文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西路236号。法定代表人马林华，该局局长。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通南街148号。法定代表人张举，该公司经理。委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告薛升诉被告吴忠市国土资源局、第三人宁夏吴忠雄鹰农机制造有限公司其他行政纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长蒋耀武审判员唐金凤审判员陈学军二〇一七年三月十三日书记员柯颖璐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00031号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告范玉水，男。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告范玉水物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告范玉水的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费139元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担69.5元。
审判员 孟正军
二〇一四年二月十一日
书记员 王 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初383号
原告：李秀兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：胡海珍，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李秀兰与被告胡海珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀兰撤回起诉处理。
审判员 赵焕娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终694号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹权，男，汉族，1971年4月17日出生于上海市，户籍所在地上海市徐汇区。2017年11月因容留卖淫行为被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人尹权犯容留卖淫罪一案，于二〇一八年三月九日作出（2018）沪0105刑初176号刑事判决，对被告人尹权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具POS机一部、避孕套若干，予以没收。原审被告人尹权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人尹权犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹权撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9209号
申请执行人郝保成，男。
被执行人深圳市麦烤士食品有限公司。
申请执行人郝保成与被执行人深圳市麦烤士食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资、工资赔偿金等合计人民币32249.6元，二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市麦烤士食品有限公司名下银行存款人民币32633.6元（含执行费384元），现申请执行人已领取执行款并放弃剩余债权向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初4737号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费384元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初4737号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
书记员 杜文生
书记员 杜文生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1706号
罪犯宋立平，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年9月27日四川省乐山市市中区人民法院作出（2007）乐中刑初字第236号刑事附带民事判决，认定罪犯宋立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，刑期自2007年5月15日起至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年2月4日减刑一年七个月，2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2016年11月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋立平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2015年8月计分考核累计积分为249分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋立平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立平予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00391号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨明根，男。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月七日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00391号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权。）：项华林，安徽地益律师事务所律师
被告：杨明根，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告杨明根物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年二月五日
书记员 胡 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4352号
原告邢某，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告任某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告邢某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：邢某与任某于2014年4月18日登记结婚，后经北京市大兴区人民法院及北京市第二中级人民法院判决双方离婚。（2015）大民初字第5789号民事判决书及（2015）二中民终字第13067号民事判决书认定由邢某与任某共同承担债务7000元。但判决后任某拒不偿还债务，邢某已经将债务清偿。现诉至法院，请求判令：一、任某给付邢某债务款3500元；二、诉讼费由任某负担。
被告任某辩称：我不认可这个是夫妻共同债务，因为邢某看病的钱都是我出的，没有借钱这个事。当时邢某生病期间都是我进行护理的，如果说没有钱看病，应该和我说，不可能和别人借款。
经审理查明：邢某与任某原系夫妻关系，本院于2015年1月22日作出的（2015）大民初字第5789号民事判决书判决邢某与任某离婚，后经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第13067号民事判决书予以维持。本院依法确认邢某与任某的夫妻共同债务七千元（其中五千元的债权人为张娣、二千元的债权人为李红艳）由双方共同负担。
邢某向本院提交证明两份，分别载明：“邢某把借我的钱贰仟元整已还清了（2000元）。李红艳，2016年10月20日。”；“本人张娣于2016年8月15日，收到邢某还款人民币伍仟元整（5000元），特写此收条证明借款全部还清。张娣。2016年8月15日。”；任某对此不予认可。
经本院向债权人李红艳、张娣核实，二人均表示上述证明系其本人书写并按捺手印，邢某已将欠款还清。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，夫妻共同债务七千元已经本院生效判决予以确认由邢某与任某共同负担，邢某自行将全部欠款还清，现邢某主张任某给付欠款3500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内给付原告邢某欠款共计三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告任某负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张国倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00740号
申请执行人颍上县人民法院。
被执行人江书，男，汉族，无业，住颍上县身份证号341226＊＊＊＊＊＊＊＊0417。
本院在执行江书贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人江书无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00028号刑事判决书判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙燚呈
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执320号
申请执行人徐松英，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周红湖，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈宗元，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月05日舟山普陀法院（2016）浙0903民初3159号民事判决书，于2017年2月4日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周红湖、沈宗元银行存款80000元；
二、划拨至舟山市普陀区人民法院执行款专户（收款银行：中国农业银行舟山市�家门支行、收款账号：62×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年二月六日
代书记员 严文寅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执842号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，法定代表人：邢爱泽，住包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
被执行人：刘永明。
被执行人：内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，法定代表人：李向花，住包头市九原区沙河镇黄金小区底店。
被执行人：内蒙古天行健运输有限公司，法定代表人：巴特，住包头市九原区兴胜镇110国道与210国道交汇处。
被执行人：托克托县龙腾达运输有限公司，法定代表人：白龙，住内蒙古托克托县新营子镇北苑小区。
内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司公证债权文书一案，包头市路诚公证处于2015年9月29日作出的（2015）包路诚证执字第345号执行证书已经发生效力。本院向被执行人刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结包头市路诚公证处作出的（2015）包路诚证执字第345号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执842号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，法定代表人：邢爱泽，住包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。被执行人：刘永明。被执行人：内蒙古荣丰汽车贸易有限公司，法定代表人：李向花，住包头市九原区沙河镇黄金小区底店。被执行人：内蒙古天行健运输有限公司，法定代表人：巴特，住包头市九原区兴胜镇110国道与210国道交汇处。被执行人：托克托县龙腾达运输有限公司，法定代表人：白龙，住内蒙古托克托县新营子镇北苑小区。内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司公证债权文书一案，包头市路诚公证处于2015年9月29日作出的（2015）包路诚证执字第345号执行证书已经发生效力。本院向被执行人刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司送达执行通知书，报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但被执行人未按期履行。经本院查控系统对被执行人刘永明、内蒙古荣丰汽车贸易有限公司、内蒙古天行健运输有限公司、托克托县龙腾达运输有限公司银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，且被执行人无法找到，根据申请人提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结包头市路诚公证处作出的（2015）包路诚证执字第345号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  潘 瑞执行员  陈志刚二〇一七年三月三十一日书记员  王海涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第00020号
申请人陈子哲，学生。
法定代理人杨恒英，农民。
被申请人王青梅，农民。系申请人母亲。
申请人陈子哲要求宣告被申请人王青梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人陈子哲与被申请人王青梅系母子关系。2010年1月，申请人父亲陈应传因病去世；同年6月，申请人母亲王青梅无故走失；2013年4月12日，在宿迁日报登报寻找被申请人无果，至今已下落不明满二年，故请求宣告被申请人王青梅失踪。
经查，被申请人王青梅，农民，其与申请人陈子哲系母子关系。2010年6月，王青梅离家出走，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月14日登报发出寻找丁雪亭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王青梅仍然下落不明。
上述事实，有申请人法定代理人提供的常住人口登记卡，泗洪县太平派出所、泗洪县太平镇大兴居民委员会证明各一份，火化证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人王青梅下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告王青梅为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王青梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异4号
申请人：广州市玖宏服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号1701房自编之W。
法定代表人：王武，该公司董事长。
委托代理人：麦雪群、欧益，均为广东康浩律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：黄慧敏，该支行职员。
被执行人：中懋投资有限公司，住所地香港特别行政区湾仔告士打道56号东亚银行港湾中心29楼。
法定代表人：梁松山，该公司执行董事。
被执行人：广东兴发工贸发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路133号天河大厦南楼3801-3806。
法定代表人：黄武新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（下称农业银行淘金支行）与被执行人中懋投资有限公司、广东兴发工贸发展有限公司一案过程中，申请人广州市玖宏服饰有限公司（下称玖宏服饰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
玖宏服饰公司提交的证据有：1、（2002)穗荔证内字第4017号《强制执行公证书》；2、2016年9月21日《金融资产交易合同》，对应的标的是序号10；3、《交易鉴证》；4、发票；5、《债权转让通知函》（两份）；6、2016年11月8日《资产转让证明》；7、2016年10月24日《关于兴发工贸债权资产转让的说明》；8、国内挂号信函收据、运单详情。
经审查，2002年9月10日，广州市荔湾区公证处出具（2002）穗荔证内字第4017号《强制执行公证书》，记载：债权人农业银行淘金支行、债务人广东兴发工贸发展有限公司、抵押人中懋投资有限公司，截至2002年6月20日，执行标的为：本金人民币1000万元、利息人民币677783.34元。农业银行淘金支行持该公证书向本院申请强制执行，本院以（2002）穗中法执字第1517号立案执行。2003年7月31日，本院向农业银行淘金支行出具《债权凭证》，其中注明未受偿债权额为人民币1000万元及利息。
2016年9月21日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）签订《金融资产交易合同》，约定农业银行淘金支行将其持有的广东兴发工贸发展有限公司的债权资产转让给玖宏服饰公司，其中包括本案债权。2016年9月29日，南方联合产权交易中心出具《交易鉴证》，核实上述转让项目的交易程序符合《南方联合产权交易中心资产交易规则》相关规定。2016年11月8日，农业银行淘金支行（转让方）与玖宏服饰公司（受让方）共同出具《资产转让证明》，转让方确认包括上述债权在内的资产已向受让方转让的事实。
玖宏服饰公司称已向广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司寄出债权转让通知函，并提交2016年12月1日国内挂号信函收据、运单详情。在本院审查期间，玖宏服饰公司再提交EMS详情单及查询单，以证明农业银行淘金支行于2017年2月8日向广东兴发工贸发展有限公司寄出债权转让通知函一份。
本院认为，本案执行标的为（2002）穗荔证内字第4017号《强制执行公证书》确定的本金及利息，申请执行人原为农业银行淘金支行，被执行人为广东兴发工贸发展有限公司、中懋投资有限公司。现有材料反映，农业银行淘金支行与玖宏服饰公司签订《金融资产交易合同》，将本案债权转让给玖宏服饰公司，同时，出具书面情况说明确认玖宏服饰公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，玖宏服饰公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市玖宏服饰有限公司为（2002）穗中法执字第1517号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年三月九日
书记员 黄翠燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异35号
异议人郑拴民，男，1965年11月28日出生，汉族。
申请执行人孙建军，男，1958年3月5日出生，汉族。
被执行人董伟涛，男，1976年1月27日出生，汉族。
被执行人赵文忠，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在执行孙建军申请执行董伟涛、赵文忠民间借贷纠纷一案中，案外人郑拴民于2016年1月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑拴民称，2013年9月10日已经与董伟涛签订车辆买卖协议，并支付了全部车价款，已实际占有多年，该车所有权已归我所有，请求撤销对豫M×××××号吉利美日牌汽车查封。
经审查查明，本院在执行孙建军申请执行董伟涛、赵文忠民间借贷纠纷一案中，2016年2月25日以（2016）豫1221执254-1号执行裁定书，将登记在被执行人董伟涛名下的豫M×××××号吉利美日牌汽车查封。执行中，异议人郑拴民提出异议，并提供与董伟涛2013年9月10日签订的车辆买卖协议、2014-2016年本人交的车辆强制险及违章处理证据，以此证明查封车辆所有权已归其所有。
本院认为，异议人郑拴民于2013年9月10日已经与董伟涛签订车辆买卖协议，并已支付全部价款，在查封前已合法占有该不动产，双方交车后，因异议人一直联系不上董伟涛，没能办理过户登记，非买受人自身的原因。本案中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）豫1221执254-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 亚 男
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初531号
原告张某某，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告肖某某，女，1983年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖荷生
二〇一六年四月八日
书记员 唐静宜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第659号
原告熊青富，男，42岁。
被告盐源丰基工贸有限公司。住所地：四川省盐源县博大乡几坡村六组。
委托代理人：叶青平，男，现年52岁。
委托代理人：杨作松，男，现年40岁。
被告杨华，男，现年51岁。
本院在审理原告熊青富与被告盐源丰基工贸有限公司、杨华追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊青富于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊青富的撤诉申请系其真实意思的表达，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊青富撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告熊青富自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1692号
申请执行人孙慧芳。
被执行人吴伟平。
本院在执行申请执行人孙慧芳与被执行人吴伟平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴伟平无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1692号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00077号
申请执行人：北京盈科（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务新区南二环与潜山路交口新城国际商务中心C座十一层。
负责人：张望东，主任。
被执行人：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号AM地块，组织机构代码73497361-0。
法定代表人：郑仙喜，董事长。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地六安经济开发区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。
法定代表人：郑仙喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民诉前调字第00037号民事调解书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人北京盈科（合肥）律师事务所代理费700万元、迟延履行期间的双倍债务利息1400元（以50万元为基数自2014年12月9日起暂计算至2014年12月25日）并承担本案执行费62400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽无限数字技术有限公司或安徽省拓银融资担保有限公司银行存款7063800元；或扣留、提取被执行人安徽无限数字技术有限公司或安徽省拓银融资担保有限公司尚未支取的收入7063800元；或查封、扣押被执行人安徽无限数字技术有限公司或安徽省拓银融资担保有限公司所有的价值7063800元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00645号
本院在执行杨利一案中查明，被执行人杨利逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 刘炎铭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014新民一初字第148号
原告李军辉，男，汉族，河北省新乐市人，现住市。
被告王志谦（铅），男，汉族，河北省新乐市人。现住本市。
原告李军辉与被告王志谦（铅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军辉到庭参加诉讼。被告王志谦（铅）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉诉称，2012年7月份被告承揽了正定县东平乐村东5#、6#、8#、9#、11#、12#楼内阳台推拉门，而后承包给原告李军辉，原告与被告协议：按每平米165元按实际安装面积计算，原告负责交工验收，开工预付30%的工程款，全部安装完毕一个月内付至95%余5%作为质保金，一年后一次付清，不能按时付款按银行贷款利息加息。施工期间30%的预付款一直不能及时给付，竣工验收后，经原告多次索要，被告共计支付原告96000元，尚欠83850元、后被告一直以种种理由借口至今拒绝支付欠款，使原告的合法权益受到严重侵害，万般无奈之际只得诉至法院主张权利。要求法院依法判令被告给付原告施工欠款83850元；承担逾期付款违约金；承担原告李军辉全部诉讼费用。
被告王志谦（铅）经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年7月被告王志谦（铅）将其承揽的东平乐村新民居5#、6#、8#、9#、11#、12#楼内阳台铝合金推拉门工程转包给原告，2012年7月20日原被告签订了协议书，协议规定：“每平米165元。付款方式：开工预付30%，全部安装完毕一个月内付至95%，余5%作为质保金，壹年后壹次付清。不能按时付款，按银行贷款利息加息。”2012年8月29日开发商齐小平开具验方证明，证明5#、6#、8#、9#、11#、12#楼经双方验方，共计1090平方米。后经原告多次索要，被告共计支付给原告96000元施工款，尚欠83850元至今未付。
以上所述有当事人当庭陈述及相关书证予以证实，并记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告承包了被告所承揽的东平乐村新民居5#、6#、8#、9#、11#、12#楼内阳台铝合金推拉门工程，双方签订了协议书。工程竣工验收合格后，被告理应支付原告工程款。经原告多次索要，被告共计支付原告96000元，尚欠83850元。被告应继续履行合同义务。但至今未付清剩余的工程款。被告已形成违约，应承担违约责任。双方签订的协议书规定，如不能按时付款，按银行贷款利息加息。被告应支付剩余工程款83850元的贷款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王志谦（铅）在本判决生效后十日内给付原告李军辉剩余工程款83850元及利息（自2012年9月29日至判决生效之日止，利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十月二十三日
书记员 边婷婷