新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东少民初字第425号
原告：陈＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无固定职业，住＊＊市＊＊县＊＊镇。
原告：李＊＊，女，汉族，生于20＊＊年＊＊月＊日，学生，住＊＊市＊＊县＊＊镇。
原告：李＊＊，女，汉族，生于20＊＊年＊月＊日，学龄前儿童，住＊＊市＊＊县＊＊镇。
原告：李＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊＊县＊＊镇。
原告：孙＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，无业，住＊＊市＊＊县＊＊镇。
五原告共同委托代理人：杨＊＊，＊＊市＊＊法律服务所法律工作者。
被告：＊＊公司。
法定代理人：谭＊＊，该公司经理。
住所地：＊＊市＊＊路＊＊号。
委托代理人：郑＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
被告：杨＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊＊日，＊＊市＊＊区＊＊乡＊＊庄子村村民，住＊＊市＊＊区＊＊乡＊＊村＊队。
委托代理人：马＊＊＊，＊＊市＊＊法律服务所法律工作者。
委托代理人：马＊＊，＊＊市＊＊法律服务所法律工作者。
被告：陈＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，包工头，住＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊村＊组。
委托代理人：陈＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊日，打工人员，住重＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊村＊组。
原告陈＊＊、李＊＊、李＊＊、李＊＊、孙＊＊与被告＊＊公司（以下简称＊＊公司）、杨＊＊、陈＊＊生命权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。五原告的委托代理人杨建文，被告＊＊公司的委托代理人郑建梅，被告杨＊＊及委托代理人马晓霞，被告陈＊＊的委托代理人陈＊＊到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日11时，原告陈＊＊的丈夫李＊＊（已死亡）在为被告杨＊＊家自建房阳台施工时不幸被电打死，后经核实，该高压电网系＊＊公司所有和管理，高压线周围无任何安全警示标志，根据民法通则第123条的规定，被告＊＊公司应承担责任。被告杨＊＊所建楼房没有合法的施工批文，违反高压线下不得建筑的禁止性规定，也应承担赔偿责任。故请求判令二被告共同赔偿原告损失死亡赔偿金19874元×20年即397480元。丧葬费45798元÷2人即22899元。被抚养人生活费：1李＊＊91236元，计算方式：12年×15206元÷2人。2、李＊＊38015元，计算方式：5年×15206元÷2人。3李＊＊12671.67元，计算方式：5年×15206元×6人。4、孙＊＊12671.67元，计算方式：5年×15206元×6人。交通费17085元。住宿费2484元。运尸费33000元、伙食费220元。误工费11449.5元，计算方式：45798元÷12个月×3元。精神损失费30000元。合计673719.84元；本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告＊＊公司辩称：一、本案是生命权纠纷不单单是触电死亡纠纷。二、死者是给第二被告修建房屋时发生的，与我公司无关。三、对于原告的各项诉讼请求中的标准应当按农村标准计算。误工费原告主张了四个人，我认为此部分已经超出了标准。对于其它的费用按相应票据。精神抚慰金我方认为过高。
被告杨＊＊辩称：一、本案是生命权纠纷，诉讼主体原告遗漏了雇主陈＊＊，杨＊＊在修建房屋时包工包料承包给了陈＊＊，人身损害赔偿应当由雇主承担赔偿责任。二、房屋是1995年就通过村委会划的，当时并没有电网的存在，＊＊公司在杨＊＊房上拉电网时没有通知杨＊＊也没有禁示标志。高压电网的安装和使用中第一被告没有作到合理的管理和警示义务，所以事故的发生与＊＊公司有一定的关系。三、当时死者使用了一个三米的铝合金，如果高压线安装合理，此事故不会发生。此事故的赔偿损失应当由＊＊公司和雇主承担。死者是成年人也是常年从事建筑的工人，自己在施工时就应当知道一些建筑安全常识。故死者本人也应当承担相应的责任。
被告陈＊＊辩称：我对事故的发生没有异议，对赔偿我服从法院的判决。
经审理查明：2014年5月被告杨＊＊与被告陈＊＊签字建房合同，由被告陈＊＊以包工包料的形式为被告杨＊＊修建其位于＊＊区＊＊乡＊＊村＊队的私人住房，2014年8月20日11时在工程施工过程中，被告陈＊＊所雇佣工人李＊＊在所建房屋一层楼项施工时，其所持的金属工具触碰到从房顶侧上方通过的高压电线，致其触电死亡。李＊＊生前受雇于被告陈＊＊，其户籍所在地为＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊村＊组。2007年12月李＊＊购买了＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊社区＊＊路＊的房屋一套，与其父母及妻子、女儿在此居住。事故发生后李＊＊的妻子陈＊＊，李＊＊的姐姐李＊＊、李＊＊及家人分别从＊＊、＊＊、＊＊等地来＊＊市办理李＊＊丧事，后将李＊＊的尸体运回家乡安葬。共计花费交通费17085元，住宿费2484元，伙食费220元，运尸费33000元，丧葬用品费4297元。
另查，被告杨＊＊建房无规划部门审批手续，被告杨＊＊建房地段的高压线路无警示标志及防护措施，被告杨＊＊建房期间被＊＊公司未进行巡视及制止其修建房屋。
以上查明事实有死亡证明、建房协议（复印件）、报警登记表、＊＊居民委员会证明、村委会证明、居住证（复印件）、户口本（复印件）、照片、结婚证（复印件）、调查笔录、开庭笔录在卷为证。
本院认为：从公安机关的报警记录及死亡证明均可以证明李＊＊的死亡系因其身体遭受高压电击而死亡。法律规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则一百二十三条的规定承担民事责任，但对因高压电引起人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害后果发生的主要原因为确定各自责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任。致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应责任。本案中，＊＊公司为高压电线设施的产权人和管理人，对具有高度危险性的高压电线设施处于无避险防护的裸露状态，导致李＊＊死亡的后果，应负有疏于对高压电线设施的管理责任。被告杨＊＊在未办理建房规划审批手续的情况下，将房屋建在高压电线设施的危险区域，该因素是致使李＊＊在施工中触电死亡的主要原因之一。其应对李＊＊死亡承担相应的赔偿责任。被告陈＊＊在无任何施工资质的情况下承包该建房工程后，负有有工人安全施工的保护注意义务，应当知晓施工地点周围环境的安全保障条件。就施工中离高压线较近可能对劳务人员构成的人身危险应采取必要的避险措施，对在此情况下继续让工人施工，致李＊＊触电死亡，陈＊＊本人也具有一定的过错。作为死者李＊＊本人，在进入高压线危险区域施工，其有拒绝在高压线危险区域的环境下工作的权利，也有自我保护责任和义务。由于其未能注意，而致使其使用的金属工具触碰高压线而死亡。其本人也有一定的过错。综合上述，在衡量各责任人对导致此事故原因力的基础上，对李＊＊的死亡由＊＊公司、杨＊＊、陈＊＊、李＊＊分别按40%、40%、15%、5%的比例承担责任较为合理。
关于具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金李＊＊的户籍为重庆市丰都县十直镇红庙村4组居民，但其自己2007年12月即在梁家湾社区居住，并且梁家湾居民委托会亦证明，其在此购房，其家庭成员亦在此社区居住、生活，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，庭审中原告未提供其居住地的城镇居民生活标准，因此李＊＊的死亡赔偿金按法院地，即新疆维吾尔自治区2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算即397480元（19874元×20年＝397480.2元）、丧葬费也应按疆维吾尔自治区2013年度城镇居民在岗职工年平均工资的二分之一计算，即丧葬费为22899元（45798元÷2），原告就该两项的请求符合法律规定，本院予以确认。原告对于交通费的主张，有票据证实且实际发生的费用中，对于飞机票，由于李长珍系死者的姐姐，陈＊＊系死者的妻子，来乌鲁木齐市处理李＊＊丧事，事出有因且较为紧急，因此其二人的来乌鲁木齐的机票予以确认，即8640元（2970元＋5670元）。对于二人及李＊＊的返程飞机票，不予确认，系其自行扩大的损失，应参照乌鲁木齐市至重庆市的火车硬卧车票计算，经查询乌鲁木齐市至重庆市的火车硬卧车票均价为606元每人，按三人计算，故为1818元（606×3＝1818元）。对于其它人的长途汽车票、出租车票、火车票合计1545元，因均为死者的家人，来处理死者后事也在情理之中，应予以确认，故交通费共计12003元，本院予以确认。住宿费2484元，符合一般的合理需要，本院予以确认。被抚养人生活费，李＊＊有两个女儿，分另是李＊＊和李程珍。李＊＊2001年5月16日出生，已年满13周岁，李程珍2008年9月9日出生现已满6周岁。李＊＊父母与其一同生活，均已经78周岁，且其有子女6人，李＊＊父母均其在城镇居住，故被抚养人生活费应按2013年城镇居民家庭平均生活费收支出后标准计算，其中李＊＊38015元（5×15206÷2＝38015元），李＊＊91236元（12×15206÷2＝91236元），李＊＊12671.67元（5×15206÷6＝12671.67元），孙宗珍12671.6元（5×15206÷6＝12671.67元）。原告未办理死者后事共计支付伙食费220元，该项费用符合法律规定，本院予以确认。误工费按三人每人一个月计算，并以2013年新疆维吾尔族自治区职工平均工资标准计算，三人误工费损失共计11449.5元（45798元÷12个月×3人×1个月＝11449.50元）符合法律规定，本院予以确认。对于运尸费，应包含于丧葬费之中，对其自行扩大的损失应由其自行承担，故对该项请求，本院不予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情支持20000元。由被告杨＊＊承担8000元，被告＊＊公司承担8000元，由被告陈＊＊承担4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条第一款，第二十二条，《最高人民法院法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，第二条、第四条第一款（二）（七）（八）（九）（十）（十一）、第二款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告＊＊公司赔偿原告死亡赔偿金158992元（397480元×40%）；
二、被告＊＊公司赔偿原告丧葬费9159.30元（22899元×40%）；
三、被告＊＊公司赔偿原告交通费4801.20元（12003元×40%）；
四、被告＊＊公司赔偿原告住宿费993.60元（2484元×40%）；
五、被告＊＊公司赔偿原告误工费4579.8元（11449.50元×40%）；
六、被告＊＊公司赔偿原告伙食费88元（220元×40%）；
七、被告＊＊公司赔偿原告李＊＊被抚养人生活费15206元（38015元×40%）；
八、被告＊＊公司赔偿原告李＊＊被抚养人生活费36494.40元（91236元×40%）；
九、被告＊＊公司赔偿原告李＊＊被抚养人生活费5068.67元（12671.67元×40%）；
十、被告＊＊公司赔偿原告孙宗珍被抚养人生活费5068.67元（12671.67元×40%）；
十一、被告＊＊公司赔偿原告精神损害抚慰金8000元；
十二、被告杨＊＊赔偿原告死亡赔偿金158992元（397480元×40%）；
十三、被告杨＊＊赔偿原告丧葬费9159.30元（22899元×40%）；
十四、被告杨＊＊赔偿原告交通费4801.20元（12003元×40%）；
十五、被告杨＊＊赔偿原告住宿费993.60元（2484元×40%）；
十六、被告杨＊＊赔偿原告误工费4579.8元（11449.50元×40%）；
十七、被告杨＊＊赔偿原告伙食费88元（220元×40%）；
十八、被告杨＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费15206元（38015元×40%）；
十九、被告杨＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费36494.40元（91236元×40%）；
二十、被告杨＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费5068.67元（12671.67元×40%）；
二十一、被告杨＊＊赔偿原告孙宗珍被抚养人生活费5068.67元（12671.67元×40%）；
二十二、被告杨＊＊赔偿原告精神损害抚慰金8000元；
二十三、被告陈＊＊赔偿原告死亡赔偿金59622元（397480元×15%）；
二十四、被告陈＊＊赔偿原告丧葬费3434.85元（22899元×15%）；
二十五、被告陈＊＊赔偿原告交通费1800.45元（12003元×15%）；
二十六、被告陈＊＊赔偿原告住宿费372.60元（2484元×15%）；
二十七、被告陈＊＊赔偿原告误工费1717.43元（11449.50元×15%）；
二十八、被告陈＊＊赔偿原告伙食费33元（220元×15%）；
二十九、被告陈＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费5702.25元（38015元×15%）；
三十、被告陈＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费13685.40元（91236元×15%）；
三十一、被告陈＊＊赔偿原告李＊＊被抚养人生活费1900.75元（12671.67元×15%）；
三十二、被告陈＊＊赔偿原告孙宗珍被抚养人生活费1900.75元（12671.67元×15%）；
三十三、被告陈＊＊赔偿原告精神损害抚慰金4000元；
三十四、驳回原告要求被告杨＊＊与被告＊＊公司在本案中承担连带赔偿责任的诉讼请求。
以上，被告＊＊公司应给付原告款项合计248451.34元，被告杨＊＊应给付原告款项合计248451.34元，被告陈＊＊应给付原告款项合计94168.48元，均于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为673719.84元，核定给付金额为591082.16元，占争议标的的87.7%，案件受理费10537.20元，由原告承担12.3%即1296.10元，其余案件受理费9241.10元，由被告杨＊＊承担3696.44元，由被告＊＊公司承担3696.44元，由被告陈＊＊承担1848.22元。邮寄送达费120元，由被告杨＊＊承担50元，由被告＊＊公司承担50元，由被告陈＊＊承担，20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 春 雷
人民陪审员 谢力盘木合买提
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 琴