wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1971号
申请执行人台州市路桥博洋橡塑制品厂，住所地浙江省台州市。执行事务合伙人邱群斌，经理。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆阿平，执行董事。申请执行人台州市路桥博洋橡塑制品厂与被执行人上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款57206元及诉讼费615元。本院经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的房地产已被多家法院查封，该房地产尚不具备处置的条件，被执行人上海陆伯特机械有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1226号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1971号申请执行人闵峰。申请执行人张文英。两申请人委托代理人李顺和。被执行人江苏天玺纺织有限公司。法定代表人崔维全。闵峰、张文英申请执行江苏天玺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金宝民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏天玺纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告闵峰、张文英工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏天玺纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏天玺纺织有限公司财产正在处置之中，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月八日书记员 朱敏慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2061号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市黄河轻工机械设备厂，现住址。
被告郑州电机配件厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市黄河轻工机械设备厂、郑州电机配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年12月30日，被告郑州市黄河轻工机械设备厂向我单位借款120000元整，由郑州电机配件厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金120000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费2700元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民保字第11号
申请人龚利红，男，成年，汉族，怀仁县人。
被申请人王维山，男，成年，汉族，应县人。
申请人龚利红因与被申请人王维山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的晋F＊＊＊**号自卸车一辆采取财产保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供了贺美英位于怀仁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋作担保。
经审查，本院认为，2015年1月24日15时30分许被申请人王维山驾驶晋F730**号自卸车由西向东行驶至大石线56KM＋800M处，因路面积雪车辆制动时发生打滑驶入对向车道，遇申请人龚利红驾驶京GWV9**号轿车由东向西行经该处发生碰撞，造成申请人受伤、两车辆受损的交通事故。对此事故，应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被申请人负事故全部责任，申请人无责任。现申请人已支出巨额医药费，轿车严重受损，所以申请人的申请符合法律规定，应当准许。为防止被申请人转移财产，使申请人的合法权益能够得以实现，保护申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王维山驾驶的晋F＊＊＊**号自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太山
二〇一五年三月十六日
书记员 孙秀莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第499号
原告：周露萍，居民。
被告：翁建设，农民。
被告：乐天侠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：谢立科，该公司员工。
原告周露萍诉被告翁建设、乐天侠、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费500元、交通费80元；被告翁建设、乐天侠赔偿原告误工费500元；被告翁建设向原告赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用小额诉讼程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明：2015年10月3日9时55分许，原告驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市观海卫镇桃园东路由北往南行驶至慈林医院红绿灯处时，与被告翁建设驾驶的浙B×××××号小轿车（登记车主为被告乐天侠）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警认定，被告翁建设对事故承担全部责任。原告为修理车辆支出修理费500元，并支出交通费80元。浙B×××××号小轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的事故责任证明书一份、车辆损失确认书、车辆修理费发票各一份、交通费票据二份以及原告与被告人民保险公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告翁建设与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告的机动车损坏，且被告翁建设对事故负全部责任，被告人民保险公司作为承保该机动车交强险的保险人应在交强险范围内赔偿原告的相关财产损失。因道路交通事故造成的维修被损坏的车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用等财产损失，被侵权人可请求赔偿。被告人民保险公司对原告主张的车辆维修费无异议，该项损失本院予以确认；原告主张的交通费，本院根据损益相抵原则以及其他因素酌情确定为40元；据此，本院确定被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费500元、交通费40元。对于原告要求被告翁建设、乐天侠赔偿误工费500元的诉请，本院认为，原告主张的误工费损失不在财产损害的赔偿范围之列，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久灭失或者损毁，该物品的所有人可要求侵权人承担赔偿精神损害等侵权责任。原告受损的机动车并非具有人格象征意义的特定纪念物品，且原告也未因车辆受损而遭受精神损害，故原告要求被告翁建设向其赔礼道歉的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告翁建设、乐天侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周露萍车辆修理费500元、交通费40元，合计540元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告周露萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周露萍负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担10元，于本判决生效后七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第690号
罪犯马坚，男，生于1992年3月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年8月29日作出（2011）昭阳刑初字第196号刑事判决，以被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2014年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯马坚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚准予减去有期徒一年，刑期执行2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00199号
申请人杨亚理，男，1964年2月15日出生，汉族。
被申请人李全会，男，1978年12月15日出生，汉族。
申请人杨亚理因与被申请人李全会驾驶的陕AD88**号中型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李全会驾驶的陕AD88**号中型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人杨亚理负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨娟妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第285号
原告丁俊峰。
委托代理人刘秀锋。
被告史文杰。
原告丁俊峰与被告史文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁俊峰的委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼。被告史文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁俊峰诉称：2013年1月23日，史文杰向其借款110000元，并出具借条一张，借条约定：借款期限为2013年1月23日，还款日期为2013年4月22日，利率按银行四倍计算，如逾期不还，借款人及担保人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用）。后经其多次催讨史文杰未予归还。现其诉至法院要求史文杰立即归还借款110000元及该款自2013年1月23日起至2014年4月22日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息24640元，支付律师费9000元，并承担本案诉讼费。
被告史文杰未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，史文杰出具借条一份，借条载明：今借到丁俊峰人民币110000元，大写拾壹万元正，借款日期2013年1月23日，还款日期为2013年4月22日，利率按银行四倍计算。若逾期不还，则借款方及担保方愿每日按借款金额的万分之八另行向借款承担违约金。如借款人不能按期还款而引起诉讼，则借款人及担保人承担由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费等一切合理费用）。由本借条引起的诉讼由出借人住所地人民法院受理。本借条同时作为借款人收到款项的收条，不再向出借人另行出具收条，担保人是在对借条内容充分阅读并理解的基础上对前述债务担保的，担保人承诺对本借条所涉借款本金、利息及因借款人不能按期还款而产生的费用承担连带保证责任，保证期限为借款人所有款项付清为止。借款人史文杰，2013年1月23日。借款人身份证号码：××，联系电话：138××××9589，家庭地址：新建镇储巷村44号。
又查明，丁俊峰与宜兴市新建法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理合同，合同载明丁俊峰与史文杰民间借贷纠纷一案委托宜兴市新建法律服务所代理诉讼，宜兴市新建法律服务所指派刘秀锋为丁俊峰一审代理人，代理费为人民币9000元。2015年4月21日，宜兴市新建法律服务所出具收据一张，收取丁俊峰代理费9000元。
上述事实，有借条、委托诉讼（仲裁）代理合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁俊峰与史文杰之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。史文杰出具的借条证明其与丁俊峰已达成借款110000元的借贷合意，该借条载明的“本借条同时作为借款人收到款项的收条”说明丁俊峰已完成交付借款的义务，故史文杰作为借款人应当按期还款并承担双方约定的利息。史文杰出具的借条载明“借款日期为2013年1月23日，还款日期为2013年4月22日，借款期限内的利率按银行4倍计算”，故双方已约定了借期内借款利息及利息计算方式，因110000元自2013年1月23日起至2014年4月22日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息为6526.67元，故对于超出部分的利息不予支持。对于丁俊峰要求史文杰承担律师费9000元的诉讼请求，本院认为史文杰在借条中已承诺如逾期还款承担出借人由此产生的律师费，丁俊峰提供的委托诉讼（仲裁）代理合同和收据已能证明其因本案借款纠纷实际支付了9000元律师费，故史文杰应当赔偿丁俊峰已支付的律师费9000元。史文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对丁俊峰的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、史文杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁俊峰借款人民币110000元及利息6526.67元（自2013年1月23日起至2014年4月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；支付丁俊峰因本案纠纷产生的律师费9000元。如史文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回丁俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1587元，由史文杰负担，该款已由丁俊峰垫付，史文杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给丁俊峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈思思
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第397号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月12日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，无业，住山东省冠县，2011年9月26日因故意损毁公私财物被行政拘留七日、罚款五百元，2013年12月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人吴某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人吴某某于2014年5月初至同年5月18日期间，伙同李某某（男，另案处理）、魏某某（男，1998年6月19日出生），采取使用自制开锁工具开锁或使用锯条锯锁的手段，先后5次分别在济南市天桥区泺口南路梁山烧饼店、济南市市中区山凹庄香满居快餐店等地，盗窃失主吕某某、王某某等人现金200元、康师傅冰红茶5箱（价值144元）、大力神正三轮电动摩托车1辆（价值792元）、打火机7个（价值23元）、烟嘴2盒（价值40元），先后2次在济南市天桥区泺口西村124号入户盗窃失主宋某某现金1650元、爆米花半袋，先后2次在济南市天桥区泺口西村二区103号入户盗窃失主冯某某铜管共计50公斤（价值2600元）。同年5月18日，被告人吴某某伙同李某某、魏某某来到济南市市中区白马山山凹庄庄头，欲盗窃该处的仓库时，因仓库院内狗叫而未着手实施。综上，被告人吴某某参与盗窃犯罪9次，盗窃价值共计5449元。
同年5月19日，公安人员在济南市市中区白马花园南区北门东西道路巡逻时，发现被告人吴某某及李某某、魏某某形迹可疑，并从其三人身上查获多个打火机、烟嘴，民警遂将三人带回所带至公安机关。经讯问，吴某某对其与李某某、魏某某盗窃济南市市中区山凹庄香满居快餐店的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的与李某某等人在济南市天桥区泺口南路梁山烧饼铺盗窃零钱、在济南市天桥区泺口西村二区103号盗窃铜管、在济南市天桥区泺口西村124号盗窃现金及爆米花的犯罪事实。
案发后，追回被盗冰红茶20瓶（价值72元）、大力神牌三轮摩托车、打火机7个、烟嘴2盒已发还失主。
另查明，案件起诉至本院后，被告人吴某某的家属向我院交纳赔偿款2261元，用于赔偿失主的剩余经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某某、宋某某、冯某某、李某甲、赵某某、边某某、王某某、张某某、魏某某的证言、共同犯罪参与人李某某的供述、物证打火机、烟嘴、冰红茶、三轮摩托车的照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）097号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证发票复印件、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、书证交款单、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。案发后部分被盗财物已追回并发还失主，被告人吴某某的家属亦能积极赔偿失主的剩余经济损失，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、被告人吴某某的家属向我院交纳的赔偿款二千二百六十一元，其中发还吕某某一百元，发还李某某三十六元，发还宋某某八百二十五元，发还冯某某一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赵桂静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1725号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
本院于2014年3月4日立案受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终497号
上诉人（一审原告）：黎春喜，男，汉族，1987年3月11日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王振先，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）：河南大学。住所地：开封市明伦街**号。组织机构代码：41630671-6。
法定代表人：娄源功，任校长职务。
委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黎春喜因与河南大学生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年8月9日开封市金明区人民法院提起诉讼，要求河南大学赔偿黎春喜医疗费15000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元，上述共计16640元。2016年12月20日开封市金明区人民法院依法作出（2016）豫0211民初2085号民事判决，黎春喜、河南大学均不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为被告河南大学物理与电子学院2014级研究生。2014年9月底原告因外出学习归来后突感肺部不适到河南大学医院进行治疗，被告诊断为急性气管炎，于2014年9月24日、9月30日、10月5日在该医院进行了门诊治疗。2014年10月8日，因其学科实验室中的器材需要维修，原告与其导师陈冲及其他同学一起到实验室维修仪器，在维修仪器的过程中使用了乙醚，维修仪器过程中原告进行了协助，未协助时又在实验室其他仪器上做了其他实验，做完了上述实验原告离开了实验室，原告陈述在离开一段时间后又回到了实验室，被告认为原告离开后未再回到实验室。因上述实验仪器未维修好，原告导师要求其与同学继续维修，在第二次维修中原告未参与，由其同学翟勇单独操作。2014年11月10日，河南大学淮河医院给原告出具了诊断证明，载明原告的身体不适为小气道阻塞；2014年11月12日，河南大学淮河医院给原告出具了诊断证明，载明原告的病症为“支气管炎？支气管哮喘？”，并建议住院治疗，原告于2014年11月12日至2014年11月24日在该医院住院治疗，住院期间被诊断为急性气管支气管炎、急性鼻炎，住院病历显示原告主诉“间断咳嗽、胸闷一周”，载明现病史“一周前患者劳累后出现间断咳嗽、胸闷…胸片示支气管炎征象……”，既往史载明“11年前行上额窦囊肿术”。2015年1月7日至1月19日，原告在河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为左侧上颌窦囊肿、鼻中隔偏曲、支气管炎、反流性食管炎，在住院期间原告进行了鼻内镜下鼻中隔矫正及鼻窦开放手术。原告住院期间的花费经学校医保科在保险范围内进行了部分报销。原告认为其身体损伤系因在实验室维修仪器时使用乙醚所致，故被告应承担赔偿其各项损失的责任，对此被告不予认可，双方纠纷成诉。
一审法院认为：原告身体不适发生在其外出学习归来之后，且在身体不适期间仍参与了被告所有的实验室的仪器维修工作，按照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”，原告虽未提供证据证明其身体损伤系因被告过错所致，但原告身体受损系在被告指派其外出学习之后，因其在为被告利益而进行的活动过程中受到损害，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”，故原告虽未有证据证明被告对其身体损伤存在过错，但依据上述法律规定被告应给予原告一定的经济补偿，一审法院依法酌定补偿金额为6000元。原告的其他诉求，因提供的证据不足以证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：一、被告河南大学于一审判决生效后十日内给付原告黎春喜经济补偿金共计6000元。二、驳回原告黎春喜的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告河南大学负担78元、由原告黎春喜负担138元。
黎春喜上诉称，一审法院认定河南大学无过错是错误的。在老师指导下在实验室维修实验仪器，黎春喜受到人身伤害，因此学校存在严重过错。黎春喜已经提供证据证明校方河南大学存在过错，应当承担全部赔偿责任，一审法院不应当适用无过错责任仅仅判决河南大学承担部分补偿责任。综上请求二审法院撤销一审判决，支持黎春喜的诉讼请求。
河南大学上诉称：本案中黎春喜在2014年9月去外地参加学术会议之前已经身体不适，只是回到河南大学后身体不适加重。黎春喜的病情是其不注意自身的保健引起，其病情加重是其对自己身体的健康状况××、持续治疗导致的。黎春喜没有参加学校实验室仪器维修的所有工作，没有参加损坏仪器的维修。黎春喜的涉案疾病与上诉人河南大学无任何关系。一审法院以公平原则要求上诉人河南大学予以补偿，属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回黎春喜对河南大学的诉请。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案当事人黎春喜在身体不适期间仍参与了学校相应的实验室仪器维修工作并因此身体受到相应的损害。黎春喜是为河南大学无偿提供劳务的人，是不计报酬的，河南大学是受益人，维修活动的结果是河南大学获得利益，但河南大学在维修活动中受益是有限的。在维修实验室仪器之前黎春喜已经身体不适，且存在相应的呼吸系统的病史。河南大学虽然对黎春喜遭受的人身损害不承担侵权赔偿责任，但不等于说在维修实验室仪器过程中黎春喜受到的损害与己无关，无论如何，黎春喜参加学校实验室仪器维修是河南大学受益了，因双方均不存在过错，一审法院根据公平原则酌定河南大学在受益范围内补偿黎春喜6000元，并无不当。故本院对于黎春喜和河南大学的上诉请求均不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人黎春喜承担66元，上诉人河南大学承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卜雪南
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00069号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉。
被告：吴庆鸿（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：谢红英（吴庆鸿之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：熊亦乔（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄彩霞（熊亦乔之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄福新（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江春芳（黄福新之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告吴庆鸿、谢红英、熊亦乔、黄彩霞、黄福新、江春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款52443.66元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告熊亦乔，黄彩霞，吴庆鸿，谢红英，黄福新，江春芳银行存款52443.66元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程鹤云
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡淑云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01658号
原告顾某。
委托代理人王磊、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告陶某。
原告顾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员卢秋明独任审判。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情不和，无子女。被告性格内向木讷，根本无法进行正常的沟通交流，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告存在生理缺陷，无法进行正常夫妻性生活，因此，原告深受打击，已有抑郁倾向。原、被告之间存在不可调和的矛盾，双方感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告承担本案诉讼费用。
被告陶某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。婚前基础尚可，婚后，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。原告于2014年7月回娘家居住至今。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明等证据及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方已建立了一定的夫妻感情。现虽双方为生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方感情已经破裂。据此，原告的离婚请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。只要今后双方能加强沟通、互相体谅，正确处理矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告陶某离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一四年九月十九日
书记员 李 益
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第445号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，新昌县超越轴承厂职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日，被告人吕某驾驶已达报废标准的浙D×××××号二轮摩托车，从新昌县大市聚镇王坑村超越轴承厂驶往大市聚镇王桥村。17时20分许，途经后梁至严家山后梁村高塘岭路段时，因遇行人横过道路时未减速避让，与行人梁攀懿相撞，致梁攀懿开放性、凹陷性颅骨骨折，硬脑膜破裂。经法医鉴定，梁攀懿所受损伤已构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人吕某负事故的主要责任。
案发后，被告人吕某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吕某与被害人家属自愿达成和解协议：被告人吕某赔偿被害人家属经济损失人民币135000元，扣除已付10万元，余款35000元于2019年11月30日前付清。被害人家属对吕某的行为表示谅解，要求法院对吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、竺某、石某证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场比例图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，和解协议书，收条，谅解书，身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；明知是已报废的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，与被害人家属达成协议并赔偿大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00018号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人贾方虎，男，生于1971年2月1日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与贾方虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与贾方虎关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付贾方虎房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币捌万零伍佰伍拾贰元整（￥80552元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助贾方虎办理相关变更手续。
3、贾方虎按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据贾方虎选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、贾方虎的权利和义务
1、贾方虎将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，贾方虎将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、贾方虎拆除房屋及附属物时，一切安全事项由贾方虎自己负责。拆除施工时贾方虎必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由贾方虎负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、贾方虎在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付贾方虎拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、贾方虎如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执970号
申请执行人：宁波市北仑区金属塑料电镀厂，住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路408-5号。
代表人：牟永秋，厂长。
被执行人:宝德轮业有限公司，住所地：宁海县大佳何镇桃溪园。
经营者：尤飞君，总经理。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区金属塑料电镀厂与被执行人宝德轮业有限公司加工合同纠纷一案中，查询了被执行人宝德轮业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年九月九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执970号
申请执行人宁波市北仑区金属塑料电镀厂
被执行人宝德轮业有限公司，组织机构代码75886359-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00576号，依法向被执行人宝德轮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝德轮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宝德轮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宝德轮业有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××48的存款人民币353670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 李立峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢2号
申请执行人徐景德。
委托代理人徐广庆。
被执行人王传波。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日作出（2012）东民初字第445号民事判决书，被执行人不服判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）丹民二终字第00223号民事裁定书，准许被执行人王传波撤回上诉。东港市人民法院（2012）东民初字第445号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案本次执行程序终结。后因申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以已立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人王传波应给付申请执行人徐景德399,349.42元，诉讼费用10,111.00元。被执行人王传波给付申请执行人徐景德人民币200000元，余欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人徐景德自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第445号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年一月十四日
书记员 孙美艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第204号
申请执行人厦门浩泉木业有限公司。
法定代表人林祖明，总经理。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郭文彬，男，回族。
本院于2013年12月16日作出的（2013）集民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门浩泉木业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人郭文彬履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月23日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭文彬的财产共计人民币87190元（包括应支付申请款项86000和执行费1190元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第204号
申请执行人厦门浩泉木业有限公司。
法定代表人林祖明，总经理。
被执行人郭文彬，男，回族。
本院作出的（2013）集民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门浩泉木业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人郭文彬履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月19日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭文彬的财产共计人民币87190元（包括应支付申请款项86000元和执行费1190元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 冯文瑞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第455号
原告邓日清，男，汉族，住漳平。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告杨振南，男，汉族，住漳平，现下落不明。
原告邓日清诉被告杨振南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓日清的委托代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告杨振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日清诉称：被告杨振南因资金周转需要，于2013年1月27日向原告借款人民币100000元，双方约定：借款期限3个月；月利率5分；被告以其完全所有的一部车号为闽F78x**丰田牌小型轿车作质押，于借款还清时取回。被告杨振南在借到100000元时，将质押的小车及相应的行驶证、所有权登记证原件交付给原告。借款到期后，原告曾多次打电话给被告催收借款，被告杨振南以各种理由拒绝偿还。2013年5月底左右，漳平市人民法院执行局突然将由原告管理的小车质押物扣押开走，此时，原告才知道被告杨振南在2013年1月27日是以隐瞒小车已被法院裁定冻结扣押事实欺骗的手段借走100000元。之后，原告多次打电话给被告杨振南，但被告杨振南不接原告电话、玩失踪。为此，原告为维护合法权益，特依法诉请法院判令：1、被告杨振南向原告返还借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2013年4月28日起至判决确定之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证各1份（复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告杨振南于2013年1月27日向原告借款人民币100000元、借款期限3个月，并将闽F78x**丰田牌小车质押给原告等事实；3、闽F78x**丰田牌小车的机动车行驶证、机动车所有权证各1份（复印件），证明被告杨振南为了本案借款将闽F78x**丰田牌小型轿车质押给原告的事实；4、（2012）漳执行字第789号执行裁定书1份（复印件）及送达回证3份（复印件），证明被告以质押担保的形式向原告获得借款时，隐瞒该小车已被法院裁定冻结扣押的事实。
被告杨振南未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：漳平市芦芝镇芦芝居委会出具的《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：
本院认为，因被告杨振南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年1月27日，被告杨振南以做生意资金周转需要为由并提供自有的一部丰田牌小型轿车（车牌号为闽F78x**）质押下向原告邓日清借款人民币100000元。当日，被告杨振南向原告邓日清出具一张《借条》，该《借条》内容为：“兹有本人杨振南向邓日清借款人民币拾万元整（￥100000元）期限三个月之内还清，车子开回。此据借款人：杨振南；2013年1月27日”。借款期限届满后至2013年5月初前，原告邓日清多次向被告杨振南打电话催讨，被告杨振南以没钱为由分文未予偿还。此后，原告邓日清多次向被告杨振南打电话催讨，但无法打通被告杨振南的电话，被告杨振南去向不明，对上述款项拖欠至今。2015年4月24日，原告邓日清向本院提起诉讼。
另查明，上述车牌号为闽F78x**丰田牌小型轿车，已于2012年10月18日被本院查封并扣押。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应及时偿还借款。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。从被告出具给原告的借条内容来看，原告与被告之间的借贷关系属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告至今未还，原告可以要求被告支付按银行同类贷款利率计算的逾期利息。因此，对原告要求被告支付从逾期之日即2013年4月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院也予以支持。对原告提出本案借款原、被告双方有口头约定月利率为5%的事实的主张，因无事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨振南应于本判决生效之日起十日内向原告邓日清偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年4月28日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，公告费人民币560元，合计人民币3100元，由被告杨振南负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第381号
原告上海拜善维化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路1101号3幢217室。
法定代表人贺金良，总经理。
委托代理人刘宏民。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告上海拜善维化工科技有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原告向被告供应水性底胶用化工原料。截止目前，被告共拖欠原告货款259510元。2014年8月20日，原告与被告达成还款协议，被告承诺一个月内支付原告货款150000元。后被告并未按协议履行付款义务，该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款259510元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税发票复印件2份、销货记录原件1份、债权债务和解协议原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对销货记录、债权债务和解协议，被告质证无异议；对增值税发票，被告认为证据为复印件，不符合有效证据形式；上述证据经本院审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买水性底胶用化工原料，具体产品规格、数量、单价由双方口头约定。截止2014年7月31日，被告共结欠原告货款259510元。2014年8月28日，原、被告双方签订债权债务和解协议一份，确定被告共结欠原告货款259510元，双方约定被告于协议生效之日起三十日内支付原告150000元，原告放弃其他债权。另约定，若被告未按协议约定履行付款义务，则原告可按原债权金额主张债权。协议签订后，被告未能按照协议约定按时支付货款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海拜善维化工科技有限公司货款259510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2596.5元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十一月三日
代书 记员 钱春霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第30号
原告乔甲，女，汉族，1993年4月4日出生。
被告马甲，男，汉族，1987年2月25日出生。
原告乔甲诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔甲，被告马甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔甲诉称：2012年5月份原、被告在被告经营的“招手停”上认识，同年6月份确立恋爱关系，2013年正月初六举行婚礼，2013年5月27日在榆中县民政局登记结婚，婚初，被告沉溺于赌博，屡教不改，原、被告每天为此争吵，最后被告将其经营的“招手停”转让。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，缺少应有的关心，原告得到娘家人的资助才顺利分娩，因母乳喂养问题，被告伙同其母亲辱骂原告家人，“月子”期间，被告每天只给原告吃两顿饭，不顾原告母子的死活。原告分娩后第38天晚上被告母亲当着原告奶奶的面辱骂原告全家而发生争执，被告伙同其母亲将原告按倒在沙发上暴打原告的头部，致原告血流满面，左半边脸肿了五天。次日，原告逼迫回娘家，之后被告对原告及孩子不闻不问，连孩子生病都不管，被告的种种行为使原告的肉体和精神受着双重折磨，过着暗无天日的生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能，现原告依法起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马甲辩称：被告主要是与我母亲有矛盾，我们双方夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱认识于2013年5月27日在榆中县民政局登记结婚，婚后于2014年9月11日生育一男孩，取名马乙，双方在共同生活期间，因家务琐事时有争吵，由于家庭矛盾原告带孩子回娘家居住至今未回，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，婚姻无法继续维持，诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原、被告在婚后共同生活期间为家务琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告亦未能提供证据证实其与被告夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为了维护社会稳定以及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔甲与被告马甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵志亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第339号
申请执行人：成应明，现住湖南省韶山市。
被执行人：吴春香，现住贺州市八步区。
申请执行人成应明与被执行人吴春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第339号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈汉武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00408号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1972年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告朱毅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司以已经和被告朱毅达成和解，于2015年1月26日向本院申请撤回对被告朱毅的起诉。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回对被告朱毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李玉利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2143号
罪犯段根生，男，1971年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)衡中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人段根生犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出(2006)湘高法刑执字第260号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利九年；湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)衡中法刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑2年,于2010年10月20日作出(2010)衡中法刑执字第2338号刑事裁定，对其减刑2年,于2012年12月31日作出(2012)衡中法刑执字第3071号刑事裁定，对其减刑1年11个月,于2014年9月29日作出(2014)衡中法刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共计减去有期徒刑7年7个月，刑期至2017年9月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段根生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段根生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段根生减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陆观军、宋箫音金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭萧商初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9493元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陆观军、宋箫音金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）杭萧商初字第2850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9493元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第05426号
申请人邓志荣。
本院在审理申请人邓志荣对编号为82200560的股权证申请公示催告一案中，申请人邓志荣于2015年11月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人邓志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人邓志荣承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 张 凡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2661号
上诉人（原审原告）王四芳。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）沈秦。
上诉人王四芳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王四芳的委托代理人房超某、上诉人平保上海分公司的委托代理人辛剑某、被上诉人沈秦的委托代理人王诗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23日19时28分许，沈秦驾驶沪EP31**轿车在上海市浦东新区樱花路进玉兰路东约100米处撞上行走的王四芳，造成王四芳受伤。
交警部门认定沈秦承担事故全部责任，王四芳不承担责任。事发后，肇事车辆通过了年检，检验有效期至2015年9月。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王四芳因事故致：1、左锁骨骨折，非手术治疗，左尺骨鹰嘴骨折，手术治疗后，遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残；2、盆骨多发骨折，L4-S1左侧横突骨折，非手术治疗后，骨盆畸形愈合，构成十级伤残；3、左胫腓骨多发粉碎性骨折，手术治疗后，遗留左下肢功能部分受限，构成十级伤残；4、右膝关节腓骨小头撕脱骨折，外侧副韧带断裂，前交叉韧带断裂，手术治疗后，遗留右下肢功能部分受限，构成十级伤残；酌情给予休息期420日，营养期150日，护理期210日（含后续取左尺骨、左胫骨内固定物）。
沪EP31**车辆在平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元）。沈秦已支付王四芳23，000元。
2015年1月，王四芳向法院提起诉讼，请求判令沈秦赔偿医疗费、残疾赔偿金等，共计269，325.80元；平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付义务。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因沈秦在事故中承担全部责任，赔偿责任应由沈秦承担。涉案机动车未按规定年检，但事后经检验合格，且事故与车辆未年检不存在因果关系，保险公司拒赔商业三者险的理由不成立。
原审法院审核了王四芳的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王四芳119，185.60元；平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王四芳144，390.20元；沈秦于判决生效之日起十日内赔偿王四芳日用品费150元、律师费5，000元，合计5，150元；王四芳于判决生效之日起十日内返还沈秦23，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，345.97元，由沈秦负担。
王四芳、平保上海分公司均不服原判。王四芳上诉称，其在原审法院审理期间提供了证据，证实其事故发生前一年在本市城镇地区居住并有稳定的收入，故残疾赔偿金应按本市城镇地区居民标准计算。同时误工费应按3，000元／月计算。请求撤销原判，依法改判。平保上海分公司上诉称，肇事车辆事发时未经年检，按商业三者险合同约定，保险公司不承担商业三者险赔付义务，请求依法改判。沈秦则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王四芳虽提供了居住证明、工作证明，但其居住地上海市浦东新区曹路镇民春路＊＊＊弄与工作单位地址上海市闵行区梅陇镇莲花路＊＊＊号之间距离40余公里，每天正常上下班显然缺乏合理性，况且误工证明上既无签发日期，也无签发人签名。因此，难以认定王四芳事故发生前在本市城镇地区有稳定的收入，故原审法院按本市农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。
保险法第十七条规定，免除保险人责任的条款，保险公司应在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平保上海分公司未提供证据证明已将车辆未年审不予理赔的相关内容明确告知沈秦。同时，沈秦所驾车辆事后补检为合格，即车辆性能与事故之间不存在因果关系。原审法院据此判令平保上海分公司承担商业三者险赔付义务，并无不妥。
综上，原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人王四芳、平保上海分公司的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，对其各自的上诉请求，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费，由上诉人王四芳负担2，454元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5，253元。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00500号
原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑鹏，男，1985年12月9日出生，汉族。
原告刘鹏与被告郑鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员纪世荣、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2014年1月2日，被告郑鹏以急需周转资金为由，向原告刘鹏提出借款请求，双方在原告刘鹏住所地订立《借款合同》约定：被告郑鹏以其车牌号为鄂A×××××的马自达品牌小汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款5万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。按等本等息的方式还款，自借款当月起，每月偿付利息750元，第四月还清借款本金5万元，如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，且原告刘鹏可随时行使质押权，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费等都由被告郑鹏承担。该合同签订后，原告刘鹏与被告郑鹏共同委托武汉鸿鼎典当有限公司在车辆登记管理部门办理了质押登记。被告郑鹏2014年1月支付利息750元，本金5万元及利息未按约定时间履行还款义务，截至2014年12月31日止，拖欠原告刘鹏5万元本金及利息7500元，原告刘鹏多次与被告郑鹏协商还款事宜未果，故原告刘鹏诉至法院请求依法判令：1、被告郑鹏偿还原告刘鹏借款本金5万元；2、被告郑鹏支付原告刘鹏利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告郑鹏按约定向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计5000元；4、被告郑鹏承担本案全部诉讼费用。
被告郑鹏未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告刘鹏与被告郑鹏签订《借款合同》。合同第一条约定：被告郑鹏向原告刘鹏借款5万元，借款月利率为1.5%。第二条约定：被告郑鹏以其车牌号为鄂A×××××的马自达品牌汽车作为抵押物。第三条约定：借款期限为3个月，自2014年1月2日至2014年4月1日止。第四条约定：按等本等息方式还款。第五条约定还款计划，2014年1月支付利息750元；2014年2月1日支付利息750元；2014年3月1日支付利息750元；2014年4月1日支付本金5万元。第七条约定：被告郑鹏逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的千分之三支付违约金。第十一条约定：无论任何原因导致原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告郑鹏将承担合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用。2014年1月2日，原告刘鹏与被告郑鹏签订《汽车抵押合同》。合同约定：被告郑鹏将鄂A×××××的马自达品牌汽车作为2014年1月2日《借款合同》的担保，抵押给原告刘鹏。2014年1月2日，被告郑鹏向原告刘鹏出具《委托划款确认书》。委托划款确认书载明，郑鹏确认，从周敏霄账户中划款至本人账户，即视同刘鹏向本人支付的借款。2014年1月2日，周敏霄通过中国交通银行622×××188账户向被告郑鹏中国建设银行621×××558账户转账汇款5万元。2014年1月2日，被告郑鹏向原告刘鹏出具《借据》载明，收到刘鹏5万元用于资金周转。2013年1月2日，原告刘鹏与被告郑鹏在武汉市公安局交通管理局车管所办理鄂A×××××的马自达品牌汽车的质押登记，将该车质押给武汉泓鼎典当有限公司。被告郑鹏于2014年1月2日向原告刘鹏支付利息750元。2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并支付代理费5000元。2014年11月24日，原告刘鹏向湖北君涛律师事务所交代理费5000元。现因被告郑鹏逾期未偿还借款，原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘鹏的陈述及其提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、中国交通银行网上转账电子回执、《借据》、武汉市公安局交通管理局车管所注册登记摘要信息栏、委托代理合同、律师费发票等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告刘鹏与被告郑鹏签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原告刘鹏向被告郑鹏支付了借款本金5万元，原告刘鹏与被告郑鹏的借贷关系成立。被告郑鹏应依《借款合同》的约定如期偿还借款，现被告郑鹏5万元逾期未还，原告刘鹏要求其偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘鹏与被告郑鹏借款合同约定借款月利率为1.5%没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告刘鹏与被告郑鹏借款合同还约定了被告郑鹏逾期还款，除按还款计划规定金额向原告刘鹏偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰支付违约金。现被告郑鹏逾期还款，合同约定的借款月利率为1.5%与逾期还款每日按借款本金的3‰支付违约金相加，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告郑鹏自2014年2月1日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告刘鹏计付利息。对于原告刘鹏所主张的代理费5000元，本院认为，原告刘鹏与被告郑鹏签订的《借款合同》已约定，原告刘鹏的合同利益或合同权利受到损害，被告郑鹏承担诉讼费、律师费。本案中，原告刘鹏所支付的律师费已实际发生，并提供了有效证据，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价。因此，该费用应由被告郑鹏承担，对原告刘鹏要求被告郑鹏支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款5万元；
二、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付利息（自2014年2月1日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决书给付之日止）；
三、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费5000元；
四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
被告郑鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、送达费20元，共计1196元，由被告郑鹏负担（此款原告刘鹏已预交本院，被告郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 祝新发
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1783号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王细秀，女，1979年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王细秀信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王细秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王细秀于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99542.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99542.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王细秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王细秀未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，王细秀向光大银行申请办理光大银行信用卡。王细秀在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王细秀的申请，将卡号×××的信用卡交付王细秀使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王细秀尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99542.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王细秀之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王细秀在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王细秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王细秀偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王细秀于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千五百四十二元三角二分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王细秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，公告费五百元，均由被告王细秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第24-1号
申请执行人：霞光乳业有限公司
法定代表人：朱海成
被执行人：刘志坚，1962年11月1日出生，地址松原市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉农民初字第1619号判决书，于2013年1月28日向被执行人刘志坚发出执行通知书，但被执行人刘志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘志坚所有的坐落于农安县前岗乡三合村房屋两所。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁 荃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02054-3号
申请执行人强克胜，男，1981年1月10日出生。
被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01327号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人叶剑立即履行义务，但被执行人叶剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶剑所有的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2197号
原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路***号。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。
委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告沈文贵。
被告宋永方。
原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告沈文贵、宋永方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告沈文贵、宋永方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告沈文贵、宋永方签订的饲料买卖合同及被告沈文贵签字确认的客户月明细表，起诉，要求：1、判令被告沈文贵立即支付货款人民币52890元；2、判令被告沈文贵承担自2014年12月26日起至2015年10月8日止的逾期付款利息人民币15179元，按日千分之一计算，此后另算）；3、被告宋永方对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告沈文贵、宋永方负担。
被告沈文贵、宋永方未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币52890元。
二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。
三、被告货款支付情况；未付款。
四、违约责任：按日千分之一计算逾期利息损失。
五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。
本院认为，原告与被告沈文贵间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告沈文贵未付清货款，被告宋永方未履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文贵于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币52890元。
二、沈文贵于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币15179元（自2014年12月26日起暂计算至2015年10月8日止，按日千分之一计算，此后以未付款为基数，按每日千分之一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、宋永方对沈文贵的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1502元，公告费人民币650元，由被告沈文贵、宋永方负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年四月七日
代书 记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2197号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告沈文贵，男，1956年6月24日出生，汉族，身份证地址浙江省湖州市吴兴区。被告宋永方，男，1963年7月2日出生，汉族，身份证地址浙江省湖州市吴兴区。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告沈文贵、宋永方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告沈文贵、宋永方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告沈文贵、宋永方签订的饲料买卖合同及被告沈文贵签字确认的客户月明细表，起诉，要求：1、判令被告沈文贵立即支付货款人民币52890元；2、判令被告沈文贵承担自2014年12月26日起至2015年10月8日止的逾期付款利息人民币15179元，按日千分之一计算，此后另算）；3、被告宋永方对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告沈文贵、宋永方负担。被告沈文贵、宋永方未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币52890元。二、被告承诺支付货款时间：2014年12月25日前。三、被告货款支付情况；未付款。四、违约责任：按日千分之一计算逾期利息损失。五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原告与被告沈文贵间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告沈文贵未付清货款，被告宋永方未履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈文贵于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币52890元。二、沈文贵于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币15179元（自2014年12月26日起暂计算至2015年10月8日止，按日千分之一计算，此后以未付款为基数，按每日千分之一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。三、宋永方对沈文贵的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1502元，公告费人民币650元，由被告沈文贵、宋永方负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年四月七日代书 记员  夏晓青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5122号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告周文富。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周文富物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 红
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2842号
申请执行人:朱琴方，女，1946年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱琴方与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付朱琴方工资款16400元，并承担案件受理费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿6271元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执2842执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2842号申请执行人:朱琴方，女，1946年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱琴方与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付朱琴方工资款16400元，并承担案件受理费105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿6271元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2842执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2056号
原告：李桂法，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告：冯起明，男，1969年3月18日出生，汉族，农民。
原告李桂法与被告冯起明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂法到庭参加诉讼，被告冯起明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂法向本院提出诉讼请求：判令被告冯起明支付原告货款20000元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告冯起明多次购买原告彩钢，经结算，被告冯起明共欠原告彩钢款20000元未支付，于2011年春节前后向原告出具了欠条一份。原告多次催要，被告每年春节前重新向原告出具欠条，2015年2月10日被告再次向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告均推脱不还。
被告冯起明未答辩。
根据原告诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。
原告李桂法围绕诉讼请求依法提交如下证据：
2015年2月10日被告冯起明向原告出具的欠条一份，证明被告冯起明欠原告李桂法彩钢款20000的事实。
被告冯起明未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，被告冯起明向原告李桂法购买彩钢。经结算被告共欠原告彩钢款20000元，被告向原告出具了欠条。2015年2月10日被告重新向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告李桂法与被告冯起明之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告李桂法依约向被告冯起明履行了供货义务后，告应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付彩钢款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告冯起明经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯起明于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂法彩钢款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯起明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李传国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔志铎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第490号
罪犯张振忠，于贵州省普定县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月11日作出了(2010)甬海刑初字第388号刑事判决，以被告人张振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张振忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张振忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张振忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1295号
原告刘某某，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
监护人刘某甲，男，53岁，汉族，农民，住所地睢县，系原告刘某某之父。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年十月十四日
书记员 罗文龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初123号
原告杨玉峰，男，1965年11月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。
委托代理人郭井霞，女，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告臧伟泉，男，1973年5月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省兰西县。
被告陈淑文，女，1963年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
原告杨玉峰与被告臧伟泉、陈淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰及其委托代理人郭井霞、被告臧伟泉、陈淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告陈淑文与被告臧伟泉到原告处借款，原告不认识被告臧伟泉，但与被告陈淑文是邻居，且被告陈淑文愿意为被告臧伟泉提供担保，如果到期被告臧伟泉不偿还借款，被告陈淑文负责偿还，所以借款65，000.00元，约定2015年3月1日还款，借款到期后，原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求二被告共同偿还欠款65，000.00元及利息，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告臧伟泉辩称，我欠原告钱有借据在，我没有异议，我如数给还款，我现在没有能力偿还，可以用我工资全额偿还，我也不需要留生活费，我尽量筹款偿还。
被告陈淑文辩称，没有异议，就是还钱。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，主要内容：人民币陆万伍仟元整，65，000.00元，还款日期为2015年3月1日，担保人陈淑文，借款人臧伟泉，2014年5月3日。
二被告未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告对原告出示的借据表示无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
因二被告对原告出示的借据无异议，且借据上有二被告的签名，故此本院予以认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告陈淑文与原告杨玉峰系邻里关系，2014年5月3日，被告陈淑文与被告臧伟泉到原告杨玉峰位于兰西县龙泉小区的天天超市，被告臧伟泉向原告杨玉峰借款50，000.00元，约定利息3分，十个月利息为15，000.00元，并约定还款日期为2015年3月1日，被告臧伟泉给原告杨玉峰出具65，000.00元的借据，因原告杨玉峰不认识被告臧伟泉，因此由被告陈淑文进行担保，并约定被告臧伟泉要不还，被告陈淑文偿还此借款，原告杨玉峰、被告臧伟泉、担保人陈淑文分别在借据上签字。借款到期后，原告杨玉峰便向被告陈淑文索要欠款，但二被告至原告起诉时一直未偿还该借款，现原告杨玉峰诉至法院，请求二被告偿还本金及利息，利息计算至还款之日，诉讼费、保全费等费用由二被告负担。
本院认为，在开庭审理时，原告杨玉峰出示借据一张，该借据能够证实原告杨玉峰与被告臧伟泉之间的债权债务关系，根据开庭审理时原、被告陈述一致的事实及借据内容，确定被告臧伟泉向原告借款50，000.00元，借款时间为2014年5月3日，还款日期为2015年3月1日，因借据上写明“担保人陈淑文”，并约定被告臧伟泉如不还该借款，由保证人被告陈淑文偿还，因此确定被告陈淑文是连带责任保证的保证人，因原告在还款日到期后便向被告陈淑文主张了权利，因此被告陈淑文对该笔债务不免除保证责任，被告陈淑文偿还欠款后，可以向被告臧伟泉进行追偿。开庭审理时，原告主张利息3分，至被告还款之日，本院认为，原告主张的利息过高，按照法律规定，利息应按2分支持，且逾期利息应按借期内利息支持，利息计算至本判决落款日期，因此，自2014年5月3日至2016年3月2日的利息为2分x22个月x50，000.00元=22，000.00元，本息共计72，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七天、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告臧伟泉于本判决生效后立即偿还原告杨玉峰欠款本息共计72，000.00元，被告陈淑文承担连带偿还义务。
案件受理费1，600.00元、保全费670.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈鸿坤
处理过的文书
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭泽兰，女，1963年9月9日生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，现住贵州省兴义市顶效镇迎宾中路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德红，男，1951年2月20日生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，现住贵州省兴义市顶效镇迎宾中路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟琳，女，1972年7月27日生，汉族，四川省德阳市人，个体工商户，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇白衣村*组。
再审申请人谭泽兰、孙德红因与被申请人钟琳买卖合同纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第595号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭泽兰、孙德红申请再审称：钟琳未按约定使用两侧车厢能打开的车辆运送货物，导致申请人雇佣的工人宋太伦受伤住院，申请人因此损失10万元以上，现宋太伦已出院能出庭作证，宋太伦、温娟、刘传奇、曹益凤等均同意作证，这些新证据足以推翻原判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：谭泽兰、孙德红对货物进行签收后，不论钟琳是否提供了合同特别约定的车辆，都因谭泽兰、孙德红的签收卸货行为视为其认可了钟琳的履行行为，钟琳因此不构成违约。钟琳完成了合同约定的交付义务，谭泽兰、孙德红在卸货过程中造成的损失，按照双方的约定，应由谭泽兰、孙德红自行承担。宋太伦等人的证言不是现在才能提供的证据，证言内容不足以推翻原判决，不构成新证据。因此，谭泽兰、孙德红申请再审的理由不能成立。
综上，谭泽兰、孙德红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭泽兰、孙德红的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 秦 雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更388号
罪犯陈向荣，男，1962年8月4日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年5月21日作出（2013）长刑初字第137号刑事判决，以被告人陈向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令退出犯罪所得人民币144500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈向荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈向荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向荣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2020年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 舟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第862-1号
申请执行人赵井山，农民。
被执行人李根，农民。
被执行人魏召振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第776号民事判决书，在执行申请执行人赵井山与被执行人李根、魏召振民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人李根、魏召振发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李根、魏召振在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李根的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任衍民