wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1564号
原告陈孝先，男，1956年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈定权，男，1986年6月26日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系原告陈孝先之子。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告陈孝先与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈孝先的委托代理人陈定权到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈孝先诉称，原告于2013年10月11日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖货款16000元，预购红砖50000块用于建房。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款16000元并按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告陈孝先于2013年10月11日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款16000元，按每块红砖0.32元的单价，预购红砖50000块用于建房，陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。原告付款后一直未装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已不能正常生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款16000元。原告要求按照银行同期贷款利率计算的利息可视为其因合同解除而造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈孝先与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈孝先预付红砖款16000元，并按照银行同期贷款利率承担利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费100元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李利群
人民陪审员 林家志
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初96号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1975年8月5日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年3月29日被阿荣旗监察委员会决定留置，同年4月3日解除留置，2018年4月3日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年5月21日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某1犯挪用公款罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1在任阿荣旗某某镇某某村劳动保障协理员期间，利用收缴村民中参保人员养老保险费的职务便利，将2014年度、2015年度、2016年度、2017年度部分参保人员缴纳的养老保险费82200元用于个人生活支出。2018年3月28日被阿荣旗监察委员会立案，案发后已全部归还。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗某某镇人民政府、某某村村民委员会出具的张某1任职说明、2016年上报劳动保障协理员人员名单的报告、劳动保障协理员补贴名单，证人张某2、蒋某、李某、刘某、潘某、衣某等人的证言，某某镇劳动社会保障事务所出具的2014年至2017年度农村养老保险缴费情况说明、某某村养老保险缴费明细表、某某镇信用社转款回单、返还养老保险费明细表及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张某1如实供述自己的罪行，且挪用数额超定罪数额三万余元，又将公款全部归还，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 李佳林
人民陪审员 魏成金
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3071号
原告：孟祥宝，居民。
委托代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。
被告：石风岭，居民。
被告：孙乃燕，居民。
原告孟祥宝与被告石风岭、孙乃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥宝的委托代理人王星君，被告石风岭、孙乃燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥宝诉称，被告石风岭、孙乃燕系夫妻关系。2014年1月17日，被告石风岭、孙乃燕向原告借款120000元，二被告共同向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款120000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告石风岭辩称，钱是我借的，我同意归还，但是现在没有钱，今年还不清，可以分期偿还。
被告孙乃燕辩称，我与原告之间并不存在民间借贷关系，该款也没用与夫妻共同生产生活。我与被告石风岭不存在婚姻关系，已于2014年8月19日在平邑县民政局办理了离婚登记。在我收到法院传票时我才知道被告石风岭借过原告的钱。在离婚协议签字时也未告知我他曾借过原告的钱。综上所述，原告起诉我没有事实法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，2014年1月17日，被告石风岭、孙乃燕借原告孟祥宝现金120000元，使用期限自2014年1月17日至2014年4月17日，没有约定利息。被告石风岭、孙乃燕分别在借款条上签字、按手印。借款用于被告经营。借款到期后，经原告催要，被告未归还，原告于2014年8月18日以其诉求诉至本院。2014年8月19日，被告石风岭、孙乃燕在平邑县民政局办理离婚登记手续。案经调解双方未达成一致意见。
庭审中，被告孙乃燕对借条中孙乃燕的签字及手印提出异议，认为不是其所签所按。本庭告知，被告孙乃燕在9月26日前提交申请书和鉴定费用，其未在该时间内提交。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款120000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙乃燕辩称该借款条上的签字不是其本人所为，其未在规定时间内向本院递交申请书和鉴定费，对其辩称本院不予采信。该借款用于被告经营，系存在于夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务。对于原告的利息诉求，因借款时原、被告未有约定利息的，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石风岭、孙乃燕归还原告孟祥宝借款120000元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告石风岭、孙乃燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王素素
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3071号
原告陈某某，女，1966年7月25日生，蒙古族，农民，住平泉县。
被告吴某某，男，1965年4月9日生，蒙古族，农民，住平泉县榆树林子镇吴家店村。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 李显峰
二〇一四年七月十日
书记员 孙海然
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执356号
申请执行人李明，男。
被执行人陈辉，男。
被执行人姚翠芬，女。
被执行人李婵（曾用名李丹），女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初169号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人陈辉、姚翠芬、李婵发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈辉、姚翠芬、李婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈辉、姚翠芬、李婵的银行存款31543元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2330号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：方小霞，女，1977年10月19日出生，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告方小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根到庭参加诉讼，被告方小霞经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令方小霞支付2016年4月9日至2018年4月8日的物业服务费6094元，并加付违约金9.23元，合计6103元给盛德物业公司。审理过程中，盛德物业公司变更诉讼请求为：判令方小霞支付2016年4月9日至2018年4月8日的物业服务费3694元。事实和理由：2012年8月6日，江苏金台投资发展有限公司与盛德物业公司签订前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按建筑面积高层按1.15元/月·㎡向盛德物业公司缴纳，且须在每年的第一月一次性缴纳当年费用。方小霞于2014年4月9日入住东台市柏盛苑小区X幢X单元X室，拥有建筑面积133.83㎡。入住时，方小霞与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2016年4月9日至2018年4月8日，方小霞尚欠物业服务费6094元。盛德物业公司多次电话催缴无果后，又分别于2017年2月23日和2017年2月24日向方小霞发出催缴通知和催缴函，要求方小霞向盛德物业公司缴纳物业服务费，方小霞至今未缴纳。盛德物业公司按约定履行了服务义务，并于2013年度和2014年度被市住建委评为物业服务先进单位。
方小霞（书面）辩称，盛德物业公司称方小霞所住的小区是事实，但盛德物业公司诉称已按物业服务合同约定的义务履行前期物业服务工作不是事实。盛德物业公司的物业服务不是柏盛苑小区的业主委员会聘请的，而是原开发商遗留的。柏盛苑小区的前期物业合同早已过期，双方再无物业合同关系。盛德物业公司名为物业服务，实质坐地收费，侵占方小霞的财产。方小霞明确表示解除与盛德物业公司的物业合同。盛德物业公司签订的前期物业服务合同已过期，开发商无权代表业主对已出售的房屋续签物业服务合同，因此方小霞不认可物业合同继续延期的法律效力；盛德物业公司未履行合同的义务，应降低收费标准；盛德物业未向方小霞催收物业费，不存在违约金；盛德物业公司应向方小霞公示账目，将不合理的收费先行冲抵物业费；前期物业服务合同约定电梯运行费是实收实支，盛德物业公司应出示账目证明已支部分有无出现超支后，由法院按实收实支的原则由方小霞等业主补足差距。鉴于柏盛苑小区目前业主委员会尚未成立，申请法院建议市住建局相关部门指导设立业主委员会，以选取物业公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
方小霞系东台市柏盛苑小区X幢X单元X室的业主，应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费。方小霞自2016年4月9日至2018年4月8日期间拖欠物业公司物业服务费3694元【1.15元/月·㎡133.83㎡24个月】。经盛德物业公司书面催告后，方小霞仍未交纳，现盛德物业公司请求方小霞支付物业服务费，依法应予支持。审理中，盛德物业公司申请另案处理电梯运行费并放弃违约金的主张，不违反法律法规规定，本院照准。方小霞申请调取信访局关于方小霞所在小区上访的相关材料，因与本案无直接联系，可不予调取。方小霞辩称盛德物业公司未尽物业服务义务，但未提交充分证据予以证明，综合本案物业服务年度内方小霞住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业费按照90%的比例计算收取，故方小霞自2016年4月9日起至2018年4月8日止应交纳的物业费为3324元【3694元90%】，对盛德物业公司超出的诉讼请求依法不予支持。方小霞辩称盛德物业公司应将不合理的收费先行冲抵物业费，但未提交任何证据，本院对该辩解意见依法不予采信，方小霞可另行主张。方小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，盛德物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方小霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2016年4月9日至2018年4月8日期间的物业服务费3324元；
二、驳回原告江苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方小霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2538号
原告王立新，男，1966年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杨学凯，男，1957年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告王仲昆，男，1954年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
三原告委托代理人丁楠，河北杨瑞律师事务所律师。
被告张贺明，男，1966年7月23日出生，回族，现住秦皇岛市海港区。
原告王立新、杨学凯、王仲昆与被告张贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告杨学凯及三原告委托代理人丁楠到庭参加诉讼。被告张贺明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立新、杨学凯、王仲昆诉称，2011年三原告经朋友介绍为被告提供除尘设备安装业务。被告承诺支付三原告每人每天250元安装费，截止到设备安装完工之日，被告尚欠三原告22800元。后三原告多次找被告索要欠款，被告迟迟不予支付。2014年6月8日，被告为三原告出具欠条一张，写明：“本人欠王立新、王仲昆、杨学凯共计22800元，欠款人张贺明。”原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告张贺明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月8日，被告张贺明出具欠条一份，该欠条内容为：“本人欠王立新、王仲昆、杨学凯共计22800元，欠款人张贺明，2014年6月8日。”2014年7月29日，原告王立新、杨学凯、王仲昆到本院起诉，要求被告偿还欠款22800元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原告王立新、杨学凯、王仲昆与被告张贺明之间存在债权债务关系，且原告王立新、杨学凯、王仲昆为债权人，被告张贺明的债务人。被告欠原告22800元款项的事实存在。因被告未偿还欠款，现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张贺明于本判决生效后十日内给付原告王立新、王仲昆、杨学凯欠款22800元。
案件受理费370元，由被告张贺明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 夏艳
二〇一四年九月十五日
代书记员 房晔
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2538号
原告：杨连芝。
被告：姜君。
本院在审理原告杨连芝与被告姜君民间借贷纠纷一案中，原告杨连芝于2014年11月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨连芝的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨连芝撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告杨连芝承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十一月五日
书记员 周克宏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01939号
原告：董某，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：孙某，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告董某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告董某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2013年12月3日，其与孙某协议离婚，婚生女孙某甲、孙某乙由孙某抚养。离婚后，孙某不允许其探视孩子，不利于子女的健康成长，故请求变更孙某甲由其抚养。
孙某在庭审中辩称：离婚时，董某不要小孩，并称小孩与其没有关系；离婚后，董某对子女关心不够，不符合变更抚养关系的条件，其坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明：2013年12月3日，董某与孙某在来安县民政局婚姻登记处离婚，并签订离婚协议书，约定：婚生长女孙某乙（2007年10月23日生）、婚生次女孙某甲（2009年8月17日生）均由孙某抚养，董某每年支付给孙某子女抚养费4000元，董某可随时探视孩子。如孙某及其家人、亲属虐待孩子或者对孩子不好，董某可剥夺孙某的子女抚养权，改由董某抚养。离婚后，董某于××××年××月××日与王法第结婚，庭审时，董某已经怀孕9个月；孙某目前单身，除种田外，其还在外务工。因子女抚养费问题，2015年8月24日，孙某乙、孙某甲诉至本院，要求董某每月支付子女抚养费1200元。经本院主持调解，双方达成协议：“一、董某每月支付孙某乙、孙某甲子女抚养费400元，于每年12月30日前付清，自2015年1月1日起执行；二、董某支付孙某乙、孙某甲2014年全年子女抚养费2000元，于2015年9月30日前付清”。2015年10月19日，董某起诉要求变更子女抚养关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，董某提交的离婚协议书、本院（2015）来民一初字第01647号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：董某要求变更子女抚养关系是否符合法律规定。董某与孙某在来安县民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，非因法定事由或双方当事人协商一致，不宜变更子女抚养关系。董某要求变更子女抚养关系因其没有举证符合法定事由的情形，且孙某不同意变更子女抚养关系的态度很坚决，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 路国京
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01939号
原告：董某，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：孙某，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告董某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告董某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：2013年12月3日，其与孙某协议离婚，婚生女孙佩佩、孙焕钰由孙某抚养。离婚后，孙某不允许其探视孩子，不利于子女的健康成长，故请求变更孙佩佩由其抚养。
孙某在庭审中辩称：离婚时，董某不要小孩，并称小孩与其没有关系；离婚后，董某对子女关心不够，不符合变更抚养关系的条件，其坚决不同意变更抚养关系。
经审理查明：2013年12月3日，董某与孙某在来安县民政局婚姻登记处离婚，并签订离婚协议书，约定：婚生长女孙焕钰（2007年10月23日生）、婚生次女孙佩佩（2009年8月17日生）均由孙某抚养，董某每年支付给孙某子女抚养费4000元，董某可随时探视孩子。如孙某及其家人、亲属虐待孩子或者对孩子不好，董某可剥夺孙某的子女抚养权，改由董某抚养。离婚后，董某于××××年××月××日与王法第结婚，庭审时，董某已经怀孕9个月；孙某目前单身，除种田外，其还在外务工。因子女抚养费问题，2015年8月24日，孙焕钰、孙佩佩诉至本院，要求董某每月支付子女抚养费1200元。经本院主持调解，双方达成协议：“一、董某每月支付孙焕钰、孙佩佩子女抚养费400元，于每年12月30日前付清，自2015年1月1日起执行；二、董某支付孙焕钰、孙佩佩2014年全年子女抚养费2000元，于2015年9月30日前付清”。2015年10月19日，董某起诉要求变更子女抚养关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，董某提交的离婚协议书、本院（2015）来民一初字第01647号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：董某要求变更子女抚养关系是否符合法律规定。董某与孙某在来安县民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，非因法定事由或双方当事人协商一致，不宜变更子女抚养关系。董某要求变更子女抚养关系因其没有举证符合法定事由的情形，且孙某不同意变更子女抚养关系的态度很坚决，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五十一月二十七日
代理书记员 路国京
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初10022号
原告：唐山某塑胶制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区。
法定代表人：张某甲，职务：总经理。
被告：某塑业（天津）股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇。
法定代表人：窦某甲，职务：经理。
本院在审理原告唐山某塑胶制品有限公司诉被告某塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某塑胶制品有限公司于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告杜乃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
本院认为，原告唐山某塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告某塑业（天津）股份有限公司银行存款83174元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初10022号原告：唐山某塑胶制品有限公司。法定代表人：张某甲，职务：经理。住所地：唐山市芦台经济�发区。委托代理人：沈某甲，职务：公司职员。被告：某塑业（天津）股份有限公司。法定代表人：窦某甲，职务：经理。住所地：天津市滨海新区中唐镇。原告唐山某塑胶制品有限公司诉被告某塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山某塑胶制品有限公司委托代理人沈某甲到庭参加了诉讼，被告某塑业（天津）股份有限公司经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。原告唐山某塑胶制品有限公司诉称，原、被告于2014年8月建立供需合作关系，约定原告每月向被告提供填充母料商品，被告应在货到当月30日内向原告支付货款。截止2017年1月3日，原告一共向被告提供填充母料，合计货款528473.75元，被告�支付货款445300元，尚拖欠原告货款83174元。经原告多次催要，被告不予理睬，2016年10月31日被告以支票方式，给付原告货款50000元，在原告起诉后经银行入票无钱被退回，为此增加诉讼请求50000元，故诉至法院请求判令被告给付货款。被告某塑业（天津）股份有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年8月建立了供需合作关系，约定原告每月向被告提供填充母料商品，被告应在货到当月30日内向原告支付货款，截止2017年1月3日，原告共向被告提供填充母料，合计货款528473.75元，被告已支付货款445300元，尚欠原告货款50000元，在起诉后原告向原告银行入票因无钱被退回，原告向本院提出增加诉讼请求50000元申请，合计诉讼标的为133174元。以上事实有原、被告当庭陈述，有送货单、增值税发票、支票（支票号码528××××015933）在案佐证。本院认为，2014年8月原、被告经协商达成口头买卖填充母料协议，该协议不违反法律法规的强制性效力规定，属合法有效协议，法律予以保护。原告按约向被告提供填充母料履行了自己的义务，被告在支付部分货款后未全部支付货款，其行为属违约，对此被告应承担偿还货款之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某塑业（天津）股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山某塑胶制品有限公司货款133174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1482元，保全费852元由被告负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一七年三月二日书记员  王 飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第842号
罪犯许月亮，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年1月17日作出（2012）盂刑初字第21号刑事判决，以被告人许月亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2015年6月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第495号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许月亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯许月亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许月亮在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许月亮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00457号
原告：张某某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：周某某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：周益美，男，1975年8月27日出生，汉族，个私业主，住安徽省东至县，现住上海市青浦区，系周某某哥哥。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗宁、被告周某某及其委托代理人周益美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月8日在东至县民政局登记结婚。同年5月31日生育一子，取名张某甲，现就读于某某镇星光幼儿园。因原、被告常年在外务工，小孩一直随原告父母生活。原、被告由于婚前了解不深，婚后原告发现彼此性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通与交流。原、被告分别在天津、上海务工，分居两地，联系很少，夫妻感情日渐冷淡。为此，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某某辩称：原、被告是因工作原因分居两地，并不是因为夫妻感情不和。离婚也会对小孩造成影响。双方的夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月8日在东至县民政局登记结婚。同年5月31日生育一子，取名张某甲，现就读于某某镇星光幼儿园。后，原、被告分别外出天津、上海务工。期间，被告每年都去天津探望原告，年底，双方均回家过春节。双方共同生活期间曾家庭琐事及工作之事发生争吵。2014年3月，原告以双方夫妻感情不和诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿及手机信息影印件佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识后，经过一定时间的了解后登记结婚，应认定双方有一定的婚前基础。婚后，双方曾为家庭共同生活琐事及分居两地工作之事产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但被告在务工期间均探望原告，每年也均共同回家过年，应认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的请求不能支持。若双方能相互体谅、加强沟通，改正各自的缺点和不足，化解彼此之间的矛盾，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月十四日
书记员 张智平
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1633号
原告：黄福娥，女，1959年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴志新、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城黄埭镇康阳路。
法定代表人：张铭。
原告黄福娥与被告苏州市华晶绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄福娥及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告苏州市华晶绝缘材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄福娥诉称，原告曾是被告公司的员工。2007年被告因公司资金周转紧张，向原告借款人民币10万元，约定年息为10%，对此被告向原告出具收据一份。后被告每年按约支付利息，利息一直支付至了2015年1月8日。后未再支付过利息，也未归还过本金。借款经原告多次催讨，被告一直推诿未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币10万元并支付该款自2015年1月9日起至款项实际还清之日止，以年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供编号为0037710的收据一份，该收据入账时间为2007年1月9日，交款单位为黄福娥，收款方式为现金，金额为人民币10万元整，收款事由为借款，并记载年息10%。该收据单位盖章处加盖苏州市华晶绝缘材料厂财务专用章，记账处书写“乐”字，出纳处书写“沈”字。原告现持该份收据起诉至本院。
再查，被告苏州市华晶绝缘材料有限公司原名苏州市华晶绝缘材料厂，于2012年3月31日名称变更为苏州市华晶绝缘材料有限公司。
上述事实，由原告身份证复印件、被告企业登记资料查询表、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告提供的收据中由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司加盖了更名前的财务专用章，据此收据可以认定被告向原告借款人民币10万元，收据中载明年息为10%，原告陈述被告已经支付利息至2015年1月8日，故原告主张被告归还借款本金10万元，并支付该款自2015年1月9日起至款项实际还清之日止，以年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏州市华晶绝缘材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州市华晶绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄福娥借款人民币10万元，并支付该款自2015年1月9日起至款项实际还清之日止，以年利率10%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗蕾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2579号
泮银兰、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人泮银兰与被执行人浙江省三门万鑫纸�有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2579号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00878号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1977年10月10日出生，进城务工人员，户籍地定远县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月13日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日12时30分，被告人刘某甲在合肥市新站综合开发区淮海大道京商商贸城隆峰建筑公司二部工地，与被害人刘某乙因施工用电等问题发生纠纷，后被告人刘某甲用手中的安全帽击打被害人刘某乙眼部，致其流血受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年7月30日23时30分许，公安民警在定远县定城镇艾尚快捷宾馆XX房间将被告人刘某甲抓获归案。案发后，被告人刘某甲的亲属已赔偿被害人刘某乙医药费等各项损失共计人民币46500元（已付清），被害人刘某乙对被告人刘某甲表示谅解，并请求司法机关对被告人刘某甲从轻处理。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历及报告单、报案单、抓获经过、情况说明、户籍信息、收条、谅解协议、被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙、丁某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与被害人刘某乙因琐事发生纠纷，不能正确处理，竟用安全帽击打被害人刘某乙的左眼部，造成被害人刘某乙轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人刘某乙的全部经济损失，并得到被害人刘某乙的谅解，被害人刘某乙要求对被告人刘某甲从轻处罚，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1392-2号
申请执行人曹均勇。
被执行人高顺兴。
曹均勇申请执行高顺兴其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第2279民事调解书，于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款803190元，并承担执行费10432元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结曹均勇申请执行高顺兴其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 涂 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终288号
上诉人（原审被告）：临沂市志运货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与俄黄足交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101）。统一社会信用代码9137130256251496XK。
法定代表人：孙志运，该公司经理。
委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。统一社会信用代码91350582705232856D。
负责人：洪荣辉，该公司总经理。
原审被告：孙彦启，男，1974年7月6日出生，住山东省沂南县。
上诉人临沂市志运货物运输有限公司（以下简称为志运运输公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称为平安财险晋江支公司）、原审被告孙彦启保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。
志运运输公司上诉称，本案系“保险人代位求偿权纠纷”，并非“运输合同纠纷”，其住所地位于山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其管辖应根据保险人平安财险晋江支公司所代位的被保险人福建达发物流运输有限公司（以下简称为达发物流公司）与第三者志运运输公司之间的法律关系确定管辖法院。由于达发物流公司与志运运输公司之间的法律关系为公路货物运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，福建省晋江市为货物运输合同的运输始发地，故原审法院作为运输始发地法院对本案具有管辖权。上诉人志运运输公司请求将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第22号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张玉洗，男，1981年3月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月22日被永城市公安局取保候审。
被告人施帅，男，1991年7月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被永城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2012年8月13日被永城市公安局监视居住，2013年3月21日被本院取保候审。
被告人张玄玄，男，1991年3月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被永城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2012年8月13日被永城市公安局监视居住，2013年3月21日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人张玉洗、施帅、张玄玄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员周天虹出庭支持公诉，被告人张玉洗、施帅、张玄玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日凌晨1时许，被告人张玉洗与商丘市运输公司跑慈溪的车因跑车问题产生矛盾，遂带领张玄玄、施帅等人持砖头在永城市侯岭乡呼庄收费站附近，将商丘市运输公司跑慈溪至商丘的豫NB3922号客车前后挡风玻璃砸碎，经鉴定价值4820元。
另查明，被告人张玉洗于2012年10月22日到公安机关投案。本案民事赔偿部分已自行和解，被告人张玉洗赔偿豫NB3922号客车车主经济损失150000元。
上述事实，被告人张玉洗、施帅、张玄玄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉洗、施帅、张玄玄的户籍证明、物证照片、价格鉴证结论书、调解协议书、收条、证人袁某等人证言及被害人王某、计某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉洗邀合被告人施帅、张玄玄任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人张玉洗能投案自首，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分已自行和解，并取得被害人的谅解，被害人要求不再追究被告人的刑事责任，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉洗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
二、被告人施帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
三、被告人张玄玄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一三年三月二十九日
书记员 周 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2188号
罪犯程君博，男，1990年7月6日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决，以被告人程君博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。2012年5月3日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程君博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费267.05元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程君博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程君博减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月6日起至2024年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终771号
上诉人（原审被告）：深圳市美明联合实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城紫薇花园西7栋402。
法定代表人：吴金灿。
被上诉人（原审原告）：天津食健科技发展有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇九龙街8号。
法定代表人：董玉超，总经理。
上诉人深圳市美明联合实业有限公司因与被上诉人天津食健科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市美明联合实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地、被告住所地均在广东省深圳市龙岗区，根据法律规定，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同当事人于2018年1月6日签订《采购合同》一份，合同第6.1条约定本合同履行过程中发生争议的，甲、乙双方应协商友好解决，协商不成的，可向甲方所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因甲方天津食健科技发展有限公司所在地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2049号
罪犯张彦敏，男，汉族，1971年9月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）哈刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人张彦敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币231010.25元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张彦敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦敏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张彦敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分374分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彦敏的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初109号
原告徐福英，女，1958年11月10日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告徐福英因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初109号原告徐福英，女，1958年11月10日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告徐福英因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终171号
原公诉机关江西省广昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晴，男，1992年5月19日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。2015年11月23日因犯盗窃罪于被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人王晴犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）赣1030刑初10号刑事判决，认定被告人王晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人王晴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晴表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王晴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晴撤回上诉。
江西省广昌县人民法院（2018）赣1030刑初10号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 华 苑
书 记 员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终171号原公诉机关江西省广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晴，男，1992年5月19日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。2015年11月23日因犯盗窃罪于被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。江西省广昌县人民法院审理江西省广昌县人民检察院指控原审被告人王晴犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）赣1030刑初10号刑事判决，认定被告人王晴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人王晴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王晴表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王晴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晴撤回上诉。江西省广昌县人民法院（2018）赣1030刑初10号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱小昌审 判 员 陈凤英审 判 员 张志平二〇一八年八月二十二日法官助理 华 苑书 记 员 孙 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民保初字第00015号
申请人：张如流，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，
被申请人：陈晓武，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。
申请人张如流因在拆除旧房时受伤，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓武在潜山县源潭镇房地产开发有限公司的保证金50000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张如流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓武在潜山县源潭镇房地产开发有限公司的保证金50000元。
申请人张如流应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李杨洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁03刑申6号
马彩花：
你为诉李媛媛、金楠故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初184号刑事附带民事判决、本院（2017）宁03刑终170号刑事附带民事判决，以”本案中应依法追究金楠的刑事责任，原一二审法院认定事实错误，对李媛媛量刑过轻，判决申诉人承担部分民事责任不公，请求对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初184号刑事附带民事判决、本院（2017）宁03刑终170号刑事附带民事判决依法予以改判，判决李媛媛、金楠共同承担故意伤害罪刑事责任，并赔偿申诉人经济损失130970元；判决李媛媛有期徒刑二年；改判申诉人在本案中不承担民事责任”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，收集在案的申诉人马彩花、原审被告李媛媛、金楠陈述及证人金某某、马某某证人证言、伤情鉴定、接处警登记表及照片证实申诉人马彩花与原审被告人李媛媛、金楠在吴忠市利通区”领秀KTV”喝酒期间，马彩花与李媛媛发生争执，后李媛媛致马彩花轻伤二级，故原审被告人李媛媛的行为构成故意伤害罪，因马彩花提交的证据均不能证实原审被告人金楠对其实施了殴打行为，故原审被告人金楠的行为不构成犯罪。原审被告人李媛媛对因其犯罪行为给申诉人马彩花造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原一、二审刑事附带民事判决根据案件的起因、伤害的事实、性质、情节、后果、依法对原审被告人李媛媛判处有期徒刑六个月、认定申诉人马彩花对引发本案存在一定过错并根据过错程度判决民事赔偿并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一、二审刑事附带民事判决应予维持。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）宁03刑申6号马彩花：你为诉李媛媛、金楠故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初184号刑事附带民事判决、本院（2017）宁03刑终170号刑事附带民事判决，以”本案中应依法追究金楠的刑事责任，原一二审法院认定事实错误，对李媛媛量刑过轻，判决申诉人承担部分民事责任不公，请求对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初184号刑事附带民事判决、本院（2017）宁03刑终170号刑事附带民事判决依法予以改判，判决李媛媛、金楠共同承担故意伤害罪刑事责任，并赔偿申诉人经济损失130970元；判决李媛媛有期徒刑二年；改判申诉人在本案中不承担民事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，收集在案的申诉人马彩花、原审被告李媛媛、金楠陈述及证人金某某、马某某证人证言、伤情鉴定、接处警登记表及照片证实申诉人马彩花与原审被告人李媛媛、金楠在吴忠市利通区”领秀KTV”喝酒期间，马彩花与李媛媛发生争执，后李媛媛致马彩花轻伤二级，故原审被告人李媛媛的行为构成故意伤害罪，因马彩花提交的证据均不能证实原审被告人金楠对其实施了殴打行为，故原审被告人金楠的行为不构成犯罪。原审被告人李媛媛对因其犯罪行为给申诉人马彩花造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。原一、二审刑事附带民事判决根据案件的起因、伤害的事实、性质、情节、后果、依法对原审被告人李媛媛判处有期徒刑六个月、认定申诉人马彩花对引发本案存在一定过错并根据过错程度判决民事赔偿并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一、二审刑事附带民事判决应予维持。特此通知二〇一八年三月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2123号
罪犯贺凤喜，男，汉族，1983年4月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）哈刑一初字第145号刑事判决，认定被告人贺凤喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贺凤喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺凤喜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贺凤喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺凤喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺凤喜的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月26日起至2024年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更421号
罪犯吴洪海，男，满族，1978年11月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月9日�出（2010）昆刑三初字第109号刑事判决，认定被告人吴洪海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2013年6月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴洪海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴洪海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴洪海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励九次，结余积分159.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴洪海的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第40号
罪犯符史云，海南省文昌市人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第32号刑事判决，认定被告人符史云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，符史云不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符史云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十一年九个月。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符史云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年8月至2014年8月，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯符史云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯符史云的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2037年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执496号
申请人执行人:尹大富，男，汉族。
被执行人:绵竹晶龙模锻有限责任公司。
尹大富与绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人偿支付工资及经济补偿金共计13011.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执496号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年七月十一日
书记员 何 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鹏飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,965.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,965.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鹏飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,965.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,965.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终656号
上诉人（原审被告）：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尚桂松，男，1965年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）因与被上诉人尚桂松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，万方天润公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人万方天润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万方天润城镇基础建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年八月二十七日
书记员 焦 淼
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初40号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨文二，男，1972年5月22日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月11日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人姚云志，花垣县法律援助中心律师。
辩护人周玉萍，花垣县法律援助中心律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨文二犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年4月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人杨文二、辩护人姚云志、周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年2月3日11时许，杨某1认为自家房顶瓦片系其侄子杨某6家人打坏，遂与杨某6发生争吵，杨某6哥哥杨文二嫌杨某1谩骂不休，心生不满，于是拿了一锄头冲过去殴打杨某1，将其腰部及头部打伤。事后，杨文二又主动与其他村民将杨某1送往医院救治，支付了杨某1医疗费、生活费等共计人民币45300元。经法医学鉴定，杨某1的伤情为重伤二级。2016年8月4日，被告人杨文二在浙江省余姚市陆埠镇被当地民警抓获。该院认为被告人杨文二的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍信息、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、情况说明、羁押证明、医疗费用等收据、证人张某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨文二的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据。
被告人杨文二对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭矛盾引发，被害人存在过错；2、案发后被告人积极救治被害人,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上所述，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日11时许，被害人杨某1认为自家房顶瓦片系其侄子杨某6家人打坏，遂与杨某6发生争吵，杨某6之兄杨文二嫌杨某1谩骂不休，心生不满，于是拿了一锄头冲过去殴打杨某1，将其腰部及头部打伤。事后，被告人杨文二主动与其他村民将杨某1送往医院救治，支付被害人医疗费、生活费等共计人民币45300元。经法医学鉴定，杨某1的伤情为重伤二级。
2016年8月4日，被告人杨文二在浙江省余姚市陆埠镇被当地公安民警抓获。
2017年4月13日，被告人杨文二与被害人杨某1达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案登记表，证实2014年3月3日13时许，花垣县公安局接到杨某3报警称：2014年2月3日11时许，其父杨某1在花垣县团结镇长新村其家门外因口角被杨文二用锄头打伤。
2、扣押物品清单、作案工具照片，证实花垣县公安局扣押被告人杨文二持有的作案工具锄头一把。
3、抓获经过，证实2016年8月4日19时30分许，被告人杨文二在浙江省余姚市陆埠镇五马村马弄25*1号出租房内被陆埠派出所民警抓获。
4、羁押证明，证实杨文二因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被临时羁押，2016年8月4日22时由浙江省余姚市公安局陆埠派出所送押至余姚市看守所，2016年8月10日8时由花垣县公安局民警带回花垣县，羁押在花垣县看守所。
5、住院资费收据、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人杨文二支付被害人杨某1医疗费等费用共计45300元；2017年4月13日，被告人杨文二家属赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币40000元，得到被害人的谅解。
6、证人张某的证言，证实2014年2月3日，被告人杨文二拿张某的锄头的打杨某1，先是朝杨某1腰部打了一下，然后又朝头部打了一下，将杨某1打倒在地。
7、证人杨某2的证言，证实2014年2月3日，杨某2看见杨文二把杨某1打伤倒地，杨某1当时双手抱头，头部流血。后杨军与同村村民一起把杨某1将送医院治疗。
8、证人杨某3的证言，证实案发当天，杨文二抢了张某的锄头，对着杨某1打了二下，第一下打在杨某1的腰部，第二下打在头部。杨某1被打后倒在地上，后被送往医院治疗。
9、证人杨某4的证言，证实2014年正月，杨某4看见杨某1倒在路边上，头部受伤出血。杨某4经过询问得知杨某1是被杨文二用锄头打伤。随后杨某4与其他村民将杨某1送往医院治疗。
10、证人杨某5的证言，证实其听说2014年农历正月间，杨文二用锄头将杨某1打伤。后杨文二委托杨某5等人与杨某1协商赔偿。
11、被害人杨某1的陈述，证实2014年2月3日，杨某1因家里瓦片被打坏，就去与杨某6理论，被杨文二用锄头将头部打伤，昏倒在地。后在医院杨文二给其交了40000余元的医药费。
12、被告人杨文二的供述，证实2014年农历正月初四，杨文二听见叔叔杨某1在谩骂，于是顺手取了张某的锄头，打在杨某1手臂和头部。杨某1被打后昏倒在地上。事后杨文二为杨某1支付了部分医疗费、生活费等费用。
13、法医学人体损伤程序鉴定书花公刑鉴2014花公字第54号，证实被害人杨某1伤情为重伤。
14、现场勘验笔录，证实案发现场位于花垣县团结镇长兴村5组杨家寨通往同力尾砂坝的公路上。
15、户籍资料,证实被告人杨文二出生于1972年5月22日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨文二故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人杨文二犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷引发，被害人杨某1在起因上存在一定过错，可以从轻处罚。被告人杨文二到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出本案被害人存在过错，案发后被告人积极救治被害人,积极赔偿经济损失，取得谅解的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人杨文二犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人杨文二可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文二犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 才
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初399号
原告蒋中华，男，1972年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住会同县团河镇洪合村一组12号。
被告丁祖龙，男，1972年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告蒋中华与被告丁祖龙健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理。同年8月2日原告蒋中华向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒋中华以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中华负担。
审判员 何许清
二〇一六年八月二日
书记员 李鸣军
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初471号
被告人
基本
情况
姓名
董成仁
出生日期
一九五四年九月二十日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）503号
指控事实
2017年6月25日13时30分许，被告人董成仁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为90mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人董成仁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人董成仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令董成仁在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8387号
原告：罗超士，女，1948年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告罗超士与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告张玉珍、原告沈丹挹、原告郑翠英、原告刘思运、原告罗冠时、原告陈季青、原告乐惠忠、原告汤铭霖、原告陈昌健分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等九案合并公开开庭进行了审理。原告罗超士的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超士向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币(以下币种均为人民币)3000元。事实和理由：2016年10月14日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式的旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告罗超士旅游费人民币3000元；
二、原告罗超士的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告罗超士已预缴)，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初484号
原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司。
法定代表人栾志民，该公司总经理。
委托代理人姚成涛，女，绥滨县吉滨房地产开发有限公司经理。
被告柳玉娜，女，汉族，无业。
委托代理人柳清春（系被告柳玉娜父亲），男，汉族，务农。
原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司与被告柳玉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王月姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司法定代表人栾志民及其委托代理人姚成涛、被告柳玉娜及其委托代理人柳清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司诉称，2015年7月6日，被告在原告处购买房屋一处号楼单元室，房屋价格为162,902.00元，入住费用为6,368.00元，双方签订房屋认购书，同时被告交纳50,000.00元首付款，双方约定余款39,000.00元于2015年11月31日前归还，否则按月利息2分承担利息，并协助原告办理余款80,000.00元的按揭贷款事宜。欠款到期后，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款39,000.00元，以及2015年7月6日至2016年5月6日共计10个月的利息7,800.00元（39,000.00元0.02元10个月），本息合计46,800.00元，且利息支付到实际履行日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柳玉娜辩称，欠条是我签字的，手印也是我按捺的，我同意支付本金39,000.00元，但不同意支付利息。2015年11月31日之前的利息是不存在的，利息因违约才产生，原告并没有通知我付欠款，如果通知我去交费，我不会违约。并且房屋认购书第九条中约定了：”因出卖人的原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”因涉案房屋没有房产证，一切责任应由原告承担。
原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据1：欠条一份，拟证明2015年7月6日被告柳玉娜欠原告购楼款及入户费用合计39,000.00元，承诺2015年11月31日前还清，否则按月利息2分收取利息；
证据2.绥滨县光明家园房屋认购书、贷款购房补充协议、购房尾欠款及相关费用收缴明细表各一份，拟证明原、被告双方购买涉案房屋的相关事宜。
被柳玉娜质证认为，对以上证据没有异议，且证据2中房屋认购书能够证明双方约定房屋无产权证，应有原告承担一切责任。
被告柳玉娜未向法庭提交任何证据。
根据原、被告的充分举证、质证，本院认定证据如下：因原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司提供的证据，能够证明原、被告双方因房屋买卖合同关系产生的债务关系事实及原、被告之间对欠款及利息的约定，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院对上述证据的认证意见并结合原告的庭审陈诉，本院查明事实如下：
2015年7月6日，原、被告签订绥滨县光明元房屋认购书及贷款购房补充协议，约定原告将其开发的光明家园号楼单元室销售给原告，房屋价格为162,902.00元，入住费用为6,368.00元，被告当日交纳50,000.00元首付款，被告向原告出具欠条一枚，双方约定余款39,000.00元于2015年11月31日前归还，否则按月利息2分承担利息。被告于2015年7月6日入住该房屋。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据的质证情况，将本案的争议焦点归纳为：（一）关于被告是否应向原告支付欠款；（二）关于利息的约定如何确定。
本院认为，（一）关于被告是否应向原告支付欠款
原、被告双方的房屋买卖合同合法、有效，双方经结算后，被告为原告出具的”欠条”行为，是双方真实意思的表示，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。现欠款已逾期，原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司要求被告柳玉娜给付购楼款及入户费用合计39,000.00元的诉讼请求符合法律的规定，应予以支持。
（二）关于利息的约定如何确定
原、被告约定欠款”承诺2015年11月31日前还清，否则收取利息2分/月。”应视为对逾期支付利息的约定，故原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司要求被告柳玉娜给付从2015年7月6日起至2016年5月6日止共计10个月的利息利息7,800.00元的诉讼请求，应只保护利息从2015年11月31日起至2016年6月30日止共计7个月的利息5,460.00元（39,000.00元0.02元7个月）。被告柳玉娜提出的不予给付2015年11月31日之前的利息的抗辩意见，应予以采信，
被告柳玉娜提出的涉案房屋”没有产权证一切责任应由原告承担”的抗辩意见与本案无关，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳玉娜于本判决生效后十日内给付原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司购房款39,000.00元，利息5,460.00元，本息合计44,460.00元。
如被告柳玉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由原告绥滨县吉滨房地产开发有限公司负担25.00元，由被告柳玉娜负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 王月姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹雪敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民再字第50号
申请再审人（原审被告）：李慧。
委托代理人（特别授权）：黄献国、李北平。
被申请人（原审原告）：陈孝安。
委托代理人（特别授权）：童洪锡、黄丹丹。
被申请人（原审被告）：陈孝敏。
申请再审人李慧因与被申请人陈孝安、陈孝敏民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年12月16日作出（2010）浙温民申字第75号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。申请人李慧及委托代理人黄献国、李北平，被申请人陈孝安的委托代理人童洪锡、黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈孝安与被告陈孝敏系堂兄弟关系，被告李慧系被告陈孝敏之妻。2007年10月24日，陈孝敏向陈孝安借款17万元，约定月利率二分三厘。2008年1月10日，陈孝敏向陈孝安借款82万元，口头约定月利率1分，并出具借据二份。此后仅支付l7万元借款的半年利息，余款经原告催讨被告没有偿付，故起诉请求法院判令：二被告共同偿还原告借款99万元并支付利息（其中17万元按月息2.3%从2008年4月25日起、82万元按月息1%从2008年1月10日起计算至实际履行之日止）。
原判认为，原告陈孝安与被告陈孝敏之间的借贷关系合法，应受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，可认定为二被告的夫妻共同债务，二被告需共同偿还。现二被告共欠原告借款本金99万元，没有约定还款时间，原告有权随时要求偿还。关于利息，17万元的借款书面约定月息2.3%超过了同期银行贷款基准利率的四倍，有违法律规定，予以调整至月息2%为宜；其中82万元的借款没有书面约定利息，原告主张口头约定为一分没有证据证明，不予支持，此款经原告催讨被告没有偿还，造成原告利息损失，依法可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。遂判决：一、被告陈孝敏、李慧在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈孝安借款99万元并支付利息（其中17万元按月利率2%从2008年4月25日起、82万元按银行同期贷款利率从起诉之日起，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费15559元，由原告负担559元，二被告负担15000元。
李慧申请再审称，1、原审开庭没有通知申请人到庭，申请人并非下落不明，却采用公告送达程序不合法；2、申请人与陈孝敏于2004年1月结婚，2008年12月判决离婚，在离婚案件中，陈孝敏未提及本案的债务一事，本案的借款是分居期间陈孝敏所借，应认定陈孝敏个人债务；3、王长征告陈孝敏的民间借贷案件，已经法院判决认定为陈孝敏个人债务，本案是相类似案件，亦应认定为陈孝敏个人债务。请求再审予以改判。
被申请人陈孝安辩称，1、申请人李慧与陈孝敏于2008年12月离婚，本案的债务形成于2007年10月和2008年1月，在婚姻关系存续期间，原则上按夫妻共同债务处理；2、法律没有规定分居期间的债务为个人债务，只有符合《婚姻法》解释（二）第24条规定的二种情形，才认定为个人债务，本案不存在这二种情形，故应按夫妻共同债务处理；3、即使在申请人与陈孝敏的离婚案件中提及本案的债务，也是夫妻对外债务的处理，不影响债权人陈孝安以夫妻共同债务来主张。请求维持原判。
本院再审查明，申请人李慧与被申请人陈孝敏于2004年1月登记结婚，同年生育双胞胎女儿，2006年因陈孝敏生活作风问题，李慧离家在外居住，双方开始分居生活。2007年10月24日、2008年1月10日，陈孝敏分别向陈孝安借款17万元和82万元，共计99万元。李慧与陈孝敏于2008年12月16日离婚。此外，陈孝敏于2006年7月24日成立温州双斧轻工制品有限公司，该公司于2008年因未参加年检被吊销。认定上述事实的证据有陈孝安提供的二份借据及离婚判决书，工商登记及投资情况等。
本院再审认为，陈孝安与陈孝敏之间的民间借贷关系合法有效，陈孝敏应当向陈孝安偿还借款本息。该债务虽然发生在陈孝敏与李慧婚姻关系存续期间，同时也处在双方分居期间。对本案借款认定为夫妻共同债务还是个人债务是本案争议的焦点。申请人李慧提出陈孝敏的借款是分居期间所借，没有用于家庭生活或经营，应系其个人债务。对此，被申请人陈孝安应承担举证责任，现陈孝安不能证明负债所得的财产是用于陈孝敏与李慧的家庭生活或者家庭经营，应当认定为陈孝安个人债务，李慧不承担共同偿还责任。李慧申请再审的理由成立，本院予以支持。对原审该部分的判决应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六第一款、第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第211号民事判决第二项；
二、撤销温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第211号民事判决第一项；
三、陈孝敏在本判决生效之日起二十日内偿还陈孝安借款99万元并支付利息（其中17万元按月利率2%从2008年4月25日起、82万元按银行同期贷款利率从起诉之日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费15559元，由陈孝安负担559元，陈孝敏负担15000元；二审受理费15559元，由陈孝安负担10000元，陈孝敏负担5559元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年六月十七日
书 记 员 黄欢乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06215号
原告：余宏明，男，1960年2月11日出生，汉族，住慈溪市桥头镇烟墩村烟墩14队。公民身份号码：3302821960********。
被告：陈华国，男，1960年10月25日出生，汉族，住慈溪市桥头镇上林湖村陈家13队。公民身份号码：3302221960********。
原告余宏明诉被告陈华国买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告陈华国即时偿付原告水泥款19420元并承担本案诉讼费。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告余宏明到庭参加诉讼，被告陈华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告与原告素有水泥买卖业务往来，2014年10月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款19420元。此款后经原告催讨，被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈华国于本判决生效之日起七日内给付原告余宏明水泥款19420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈华国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一六年七月十一日
代书记员 丁 罕