杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5944号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：邹百定，董事长。
委托诉讼代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：上海明甫集装箱运输有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A－1028H室。
法定代表人：杨明甫。
被告：上海鑫得汽车运输有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4708室。
法定代表人：张斌。
被告：杨明甫，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区。
被告：杨玉玲，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区。
被告：张斌，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市南关区。
被告：于胜丽，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市二道区。
被告：上海明甫国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区五莲路212号105室。
法定代表人：于丽娟。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（下称中大公司）与被告上海明甫集装箱运输有限公司（下称明甫公司）、上海鑫得汽车运输有限公司（下称鑫得公司）、杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、上海明甫国际贸易有限公司（下称国贸公司）融资租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人谢永俊到庭参加诉讼，被告明甫公司、鑫得公司、杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、判令明甫公司、鑫得公司向中大公司支付租金376774.65元、逾期利息42399.7元，从逾期之日起算，按每日万分之八的标准计算至2017年7月20日止，应支付至履行完毕之日止，扣除保证金87000元，合计为332174.35元；2、判令明甫公司、鑫得公司支付中大公司律师费13016元；3、判令杨明甫、杨玉林、张斌、于胜丽、国贸公司对上述债务承担连带责任；4、判令中大公司有权收回租赁车辆，并以租赁车辆进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、案件受理费及其它诉讼费由明甫公司、鑫得公司、杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司承担。
审理中，原告中大公司撤回其第4项诉讼请求。
事实与理由：明甫公司、鑫得公司因车辆融资租赁需要，向中大公司申请融资租赁业务。2015年12月24日，中大公司与明甫公司、鑫得公司签订编号为YZ－CV04－S－201512019的融资租赁合同，约定由中大公司向明甫公司、鑫得公司购入牌号沪Ｄ×××××3沪Ｄ×××××5沪Ｄ×××××7厢式货车三辆，并融资租赁给明甫公司、鑫得公司使用，租期自2015年12月24日起的18个月，至2017年7月10日止；明甫公司、鑫得公司应事先支付首付租金17400元、保证金87000元；随后自2016年2月10日起至2017年7月止在每月的10日前各支付月租金41863.85元，共18期，合计租金753549.3元。如明甫公司、鑫得公司构成根本违约人，中大公司有权提前收取全部租金，并有权收回承租车辆抵偿，或以处置车辆所得优先受偿。为保证物权，中大公司要求将承租车辆抵押于中大公司名下，同时杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司与中大公司签订保证合同，为融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，中大公司与明甫公司、鑫得公司签订了标的物转让合同（代买卖合同），支付车辆价款并将租赁车辆交明甫公司、鑫得公司使用。但明甫公司、鑫得公司从第二期发生逾期情况，从第十期开始租金均未支付，各保证人亦未履行保证责任，故提起诉讼。
原告中大公司向本院提交证据如下：
1、融资租赁合同及附件（含租金支付计划表、标的物明细等），证明中大公司与明甫公司、鑫得公司之间存在车辆融资租赁合同关系，以及租赁物标的明细情况、租金总额及支付计划内容；
2、保证合同三份，证明案涉保证人对债务承担连带保证责任的事实；
3、标的物转让合同、财务凭证、标的物交接验收确认单，证明中大公司按照合同约定履行了合同义务；
4、支付租金情况及逾期利息明细表，证明明甫公司、鑫得公司支付及拖欠租金的事实，及逾期产生的违约金情况；
5、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，证明中大公司为诉讼支付律师费的事实。
被告明甫公司、鑫得公司、杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查，中大公司提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告中大公司所述事实基本一致。另查明，2016年2月至2016年10月期间的租金明甫公司、鑫得公司均已足额支付，但其中有部分逾期。2016年11月起的租金未再支付。
本院认为，中大公司与明甫公司、鑫得公司签订的融资租赁合同，与杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司签订的保证合同等，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行义务。明甫公司、鑫得公司未依合同约定按期足额履行租金支付义务，已构成违约，中大公司有权依照合同第十四条、第二十条的约定，要求明甫公司、鑫得公司支付全部到期、未到期租金等。中大公司将明甫公司、鑫得公司支付的保证金87000元用以抵扣所欠逾期付款利息，符合法律规定及双方合同第十一条、第十三条的约定，本院予以确认。关于中大公司主张的逾期付款利息，双方合同约定为日万分之八，该约定标准过高，本院予以调整至按日万分之五的标准计收逾期付款利息，对中大公司超过该范围的利息主张，本院不予支持。保证用于抵扣计至2018年5月31日的逾期付款利息后剩余部分，本院予以抵扣本金，故明甫公司、鑫得公司尚应支付中大公司租金375615.45元。中大公司为本案诉讼支付律师代理费13016元，其要求明甫公司、鑫得公司承担该笔费用符合双方合同第十一条的约定，本院予以支持。杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、国贸公司自愿为新华圣公司明甫公司、鑫得公司融资租赁合同项下的债务提供连带保证责任，理应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金375615.45元；
二、被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司于本判决生效后十日内就前述租金，自2018年6月1日起，按日万分之五的标准向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；
三、被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师费13016元；
四、被告杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、上海明甫国际贸易有限公司对被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司的前述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，财产保全申请费2946元，合计9355元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担448元；被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司负担8907元，被告杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、上海明甫国际贸易有限公司负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海明甫集装箱运输有限公司、上海鑫得汽车运输有限公司、杨明甫、杨玉玲、张斌、于胜丽、上海明甫国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈继英
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?