wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4060号
上诉人(原审原告)：李士锋，男，生于1964年11月11日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人李士锋与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李士锋的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士锋上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1392号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行答辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
李士锋向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人李士锋)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回李士锋的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李士锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会峰，男，汉族，1973年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正翔，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘磊芳，女，汉族，1984年5月20日出生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省。
赵会峰因与周正翔、刘磊芳、贾志强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2656号民事裁定提起上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）豫07民终字第2055号民事裁定，已经发生法律效力。赵会峰不服，向本院申请再审，本院于2017年9月6日作出（2017）豫07民申367号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赵会峰委托代理人郭娟到庭参加诉讼，周正翔、刘磊芳、贾志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会峰申请再审称，本案借贷事实清楚，法院应当立案受理，因公证处不出具执行证书，案件无法进入执行，所以此案应由法院受理。
周正翔、刘磊芳、贾志强未答辩。
新乡市红旗区人民法院一审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款规定：公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，周正翔于2014年9月12日给赵会峰出具了借据一份，并与赵会峰签订了借款合同，在借据和借款合同签订的当日，赵会峰与周正翔就该借据和借款合同向河南省郑州市黄河公证处申请了赋予强制执行效力的债权文书公证。河南省郑州市黄河公证处于当日出具了（2014）郑黄证民字第25829号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据上述法律规定和本案查明事实，赵会峰作为债权人应依据该公证书向有管辖权的人民法院申请执行，其在人民法院未作出不予执行裁定前提起民事诉讼，应驳回赵会峰的起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款，最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》法释（2008）17号之规定，裁定如下：驳回赵会峰的起诉。
赵会峰上诉称：其向原审法院提起民间借贷诉讼，是由于公证处不予出具执行证书导致无法立执行案的原因，因此原审法院驳回赵会峰的起诉是错误的。请求：撤销原审裁定，准许立案受理。
周正翔、刘磊芳、贾志强未答辩。
本院二审查明事实与原审一致。
本院二审认为：最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，人民法院尚未因公证债权文书有误作出不予执行的裁定，因此，赵会峰目前还不能就该公证债权文书内容的争议直接向人民法院提起民事诉讼。原审法院以此为由，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中赵会峰向周正翔、刘磊芳、贾志强主张债权，其借款合同、借据经河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄民证字第25892号具有强制执行效力的债权文书公证书。但因借贷双方未按照公证的借款合同约定交付借款，河南省郑州市黄河公证处以无法查清借贷事实为由，于2015年12月7日向赵会峰作出《不予出具执行证书的决定书》，由此，赵会峰已无法依照该公证书向人民法院申请强制执行。赵会峰持双方之间的借款合同、借据向人民法院起诉主张债权，属于人民法院受理民事案件的范围。原一、二审裁定驳回赵会峰起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫07民终字第2055号民事裁定及新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2656号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一八年六月五日
书记员 ：史冰洋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3487号
原告李畅志，现住扶余市。
被告李春雪，现住扶余市。
被告霍洪亮，现住扶余市。
原告李畅志诉被告李春雪、霍洪亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李畅志到庭参加诉讼，被告李春雪、霍洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李畅志诉称，2016年6月14日二被告与原告协商将二被告自有的比亚迪一台以43000元的价格卖给原告，双方签订车辆买卖协议书一份。当时二被告承诺该车的机动车登记证书于次日交给原告，后二原告并未将机动车登记证书交付原告，致使原告不能及时过户。后原告多次向二被告索要该车的机动车登记证书，二被告拒不交付，故诉至法院，要求确认原告与二被告之间签订的车辆买卖合同为有效合同；二被告立即交付原告该车的机动车登记证书。
原告为证实其主张提供车辆买卖协议书一份。
被告李春雪未答辩、未到庭、未举证。
被告霍洪亮未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2016年6月14日二被告与原告协商将二被告自有的比亚迪一台（车号为×××号）以43000元的价格卖给原告，双方签订车辆买卖协议书一份。车辆交付后二被告未按约定将该车辆的机动车登记证书交付原告，致使原告不能完成车辆过户，原告多次索要机动车登记证书未果，本案因而成讼。
以上事实有原告当庭陈述及车辆买卖协议书一份予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的车辆买卖协议真实有效，二被告应该按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告与二被告签订的车辆买卖协议书有效；
二、二被告立即交付该车辆的机动车登记证书一本。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十月二十日
书记员 高浩然
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第335号
原告伍世海。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告伍世海与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告伍世海的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍世海诉称：2009年11月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为252848元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月13日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月8日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5056.96元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告伍世海为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月13日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告伍世海的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告伍世海提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2009年11月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为128.50平方米，每平方米单价为1987.64元，总金额为255412元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月13日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为127.21平方米）原告依约付清了房款252848元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5056.96元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5056.96元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告伍世海支付违约金人民币5056.96元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第335号
原告边文琴。
委托代理人石钟元。
被告焦宝兵。
原告边文琴与被告焦宝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜志立公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石钟元到庭参见了诉讼，被告焦宝兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告焦宝兵向原告边文琴借款12720元，被告承诺按2015年8月10日还清，并承诺逾期一天向原告支付每天100元滞纳金。自从借款后，被告躲之不见，不守承诺。现请求法院判令被告偿还原告借款12720元，并支付滞纳金至借款付清之日。
被告焦宝兵缺席未答辩。
审理查明：2015年6月22日，被告焦宝兵借原告边文琴人民币12720元，并出具借条一份。借条中注明：按2015年8月10日还清，超期一天后收100元滞纳金，超期10天后边文琴上门追讨。之后被告未向原告偿还借款本金12720元及约定的滞纳金。现被告拖欠原告借款本金12720元，利息1017元，合计13737元，至今未付。
上述事实，有原告提交的借条原件一份，原告方的当庭陈述等证据在卷为凭，经过审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告焦宝兵借款后未向原告边文琴还款，应承担全部过错责任。对原告合理诉讼请求依法应予支持。对该笔借款利率应以年利率24%予以支持。被告焦宝兵经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告焦宝兵返还原告陈志军借款本金12720元，支付利息1017元，合计13737元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告焦宝兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十一月十日
书记员 常飞霞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执监字第1号
申请执行人魏海英，女，1988年10月7日出生，汉族，身份证号3507831988********，户籍地建瓯市龙村乡黄凌村溪元**号，现住建阳市赤岸周家路口*组**号。
被执行人叶瑞春，男，1960年9月1日出生于建阳市，身份证号3521221960********，汉族，文盲，农民工，户籍地建阳市水吉镇莘溪村**号。
魏海英申请执行叶瑞春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）南刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶瑞春未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人魏海英向本院申请强制执行，申请执行标的586589.5元。本院于2014年1月9日立案执行。因本案中被执行人叶瑞春的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南刑初字第21号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执监字第1号
申请执行人魏海英，女。
被执行人叶瑞春，男。
魏海英申请执行叶瑞春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）南刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶瑞春未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人魏海英向本院申请强制执行，申请执行标的586589.5元。本院于2014年1月9日立案执行。因本案中被执行人叶瑞春的住所地及财产均在建阳市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南刑初字第21号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初165-1号
原告：李久成。
被告：河北飞翔通信器材有限公司
法定代表人：冯文通。
本院在审理原告李久成与被告河北飞翔通信器材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李久成于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司名下的银行存款134万元予以冻结或对被告名下的房产、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司名下的银行存款134万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第203号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市东华正街42号。
法定代表人邵义伟，公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告成都奥瑞特商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街22号。
法定代表人李先容。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告成都奥瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保215号
申请人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：夏长山，男，1962年3月8日出生，汉族，
住址兰西县。
申请人毛井和于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏长山在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000781847中的存款2100.00元予以冻结，申请人已用刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏长山在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000781847中的存款2100.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人毛井和用于担保的刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台。查封期限为二年。
案件申请费41.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年十一月十一日
书记员 南 锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00039号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1988年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1986年1月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，沈阳市盛京医院保安，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某于2014年9月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第30号
原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
被告陈全现，男，汉族，1968年1月26日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
本院在审理原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与被告陈全现劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1493号
原告韦玉玲，女，1958年3月18日生，汉族。
被告舞钢市合诚物资有限公司。统一社会信用代码：410481100002517。
法定代表人王国福。
本院在审理原告韦玉玲诉被告舞钢市合诚物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韦玉玲以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告韦玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告韦玉玲撤回对被告舞钢市合诚物资有限公司的起诉。
案件受理费�半收取701元，由原告韦玉玲负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01546号
罪犯李胜平，男，1994年8月28日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住益阳市赫山区会龙路***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年8月2日作出（2013）岳未刑初字第00001号刑事判决书，以被告人李胜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月6日起至2016年8月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜平予以假释（假释考验期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00045号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹紫云，女，××年××月××日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县流泽镇流泽居委会10组32号。因涉嫌伪造公司、企业印章罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，同年4月20日被指定居所监视居住，同年10月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人尹某犯伪造公司印章罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人尹某在沈阳市和平区胜利南街76号122室内，伪造“中国石油沈阳分公司财务专用章”印章一枚，并以人民币100元的价格向鲍某出售。经查，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司从未使用过“中国石油沈阳分公司财务专用章”。
2014年3月30日，被告人尹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人鲍某、王某的证言，文检鉴定书，物证照片，扣押物品、文件清单，案件来源，抓捕经过等书证及被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，故公诉机关指控成立。被告人尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 徐洪莉
二〇一五年二月九日
书 记 员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00045号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人尹子云，曾用名尹紫云，女，1968年5月4日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌伪造公司、企业印章罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，同年4月20日被指定居所监视居住，同年10月22日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人尹子云犯伪造公司印章罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人尹子云到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人尹子云在沈阳市和平区内，伪造“中国石油沈阳分公司财务专用章”印章一枚，并以人民币100元的价格向鲍某出售。经查，中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司从未使用过“中国石油沈阳分公司财务专用章”。2014年3月30日，被告人尹子云被公安机关抓获。上述事实，被告人尹子云在法庭审理过程中亦无异议。且有证人鲍某、王某的证言，文检鉴定书，物证照片，扣押物品、文件清单，案件来源，抓捕经过等书证及被告人尹子云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹子云伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，故公诉机关指控成立。被告人尹子云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条二款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人尹子云犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏博群人民陪审员  宋 红人民陪审员  徐洪莉二〇一五年二月九日书 记 员  梅婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11274号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码557312581。
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：李贞会，女，汉族，1963年4月2日出生，住所地重庆市南川市。
原告广东盈安律师事务所与被告李贞会诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月15日以已与被告达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权�行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取63元，财产保全费150元，合计213元，由原告广东盈安律师事务所负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 林嘉敏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1282号
原告中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县解放路179号。
负责人余兴。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈秋霞，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告曾浩，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告钱冲，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司古田支行与被告曾浩、钱冲民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司古田支行于2015年9月22日以被告主动清偿欠款，双方已不存在信用卡欠款纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司古田支行申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司古田支行撤回起诉。
案件受理费人民币1036元，减半收取518元，由原告中国工商银行股份有限公司古田支行负担。
审判员 林义挺
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1195号
罪犯金成河，男，1958年2月14日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月31日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第193号刑事附带民事判决，认定金成河犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿金人民币36608.92元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成河在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分70分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金成河确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金成河的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字7310号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人高炜，系该公司董事长。
委托代理人曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。
委托代理人李宏熙，系辽宁申智律师事务所律师。
被告王永年，男，1955年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告王永年物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘璐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王蕊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终36号
上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：杨某2，汉族，住甘肃省秦安县。系杨某1父亲。
被上诉人（原审被告）：陈某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：董某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：陈某2，住天水市。
原审被告：天水市第一中学。
法定代表人：李某，该校校长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
法定代表人：董某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人陈某1、董某1、陈某2、原审被告天水市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1779号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳君
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终36号
上诉人（原审原告）：杨某1，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：杨某2，汉族，住甘肃省秦安县。系杨某1父亲。
被上诉人（原审被告）：陈某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：董某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：陈某2，住天水市。
原审被告：天水市第一中学。
法定代表人：李某，该校校长。
委托诉讼代理人：张某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
法定代表人：董某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人陈某1、董某1、陈某2、原审被告天水市第一中学、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1779号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人杨某1预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7478号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告吕启贺，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告吕启贺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第71号
原告相兵，农民。
被告崔贤亮，农民。
被告吕美花，农民。
委托代理人崔贤亮（系原告吕美花之夫），汉族，农民。
相兵与崔贤亮、吕美花租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，原告相兵、被告崔贤亮（同时作为被告吕美花委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相兵诉称：2013年3月20日，经当地客户介绍原告与被告签订一份《租赁合同》，原告租赁被告位于文登市米山镇米山路西秀山西路××号楼房一楼用于存放饲料。由于原告所租赁的房屋夏天5至10月份非常潮湿，原告曾多次向被告提出该问题，要求被告采取隔潮措施，被告吕美花在2013年7月26日曾书面答应原告采用铺木板隔潮，但被告以各种理由至今不予实施，导致原告2013年7、8、9、10四个月存放在租房内的多批饲料发霉，共计产品124袋价值17416.87元（其中812型102袋，价值14341.20元；925型22袋，价值3075.60元），另外，被告崔贤亮于2014年3月6日趁原告外出之时未经原告同意私自将原告营业大门锁上，导致原告无法正常经营，多名客户解除与原告的合作，导致原告经济损失达126359.20元。现原告诉来本院，请求判令：一、解除2013年3月20日原告相兵与被告崔贤亮签订的《房屋租赁合同》；二、要求被告崔贤亮、吕美花连带赔偿原告经济损失143776元。
被告崔贤亮、吕美花辩称：一、同意解除2013年3月20日原告相兵与被告崔贤亮签订的《房屋租赁合同》；二、不同意赔偿原告主张的经济损失，因为被告并未给原告造成经济损失。
经审理查明：被告崔贤亮、吕美花系夫妻关系。原告相兵于2013年3月20日与被告崔贤亮签订房屋租赁合同一份。合同的主要内容为：被告崔贤亮把位于米山路西秀山西路××号房屋一楼出租给原告相兵用来存放饲料，出租时间从2013年3月20日起至2033年3月20日止，租期为20年。2014年2月18日原告相兵以被告房屋库容量较小、无法满足其周转为由通知被告终止合同。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收款收据、证人证言、山东安佑生物科技有限公司经销合同、视频录像等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告相兵主张原告租用被告的房屋因夏天发霉导致原告2013年7、8、9、10四个月存放在该租房内饲料发霉，共计损失产品124袋价值17416.87元，另外被告崔贤亮于2014年3月6日趁原告外出之时未经原告同意私自将原告营业大门锁上，导致原告无法正常经营，多名客户解除与原告的合作，导致原告经济损失达126359.20元，原告对自己的主张应当提供证据证实。庭审中，原告相兵为证实其主张提供了书面证人证言、录相光盘、山东安佑生物科技有限公司经销合同、被告吕美花书写的收款收据，原告提供的证人初某某、夏某某、姜某某、丛某某、丁某某书面证言，虽均陈述“2014年3月6日至3月10日原告相兵与被告崔贤亮发生纠纷，被告崔贤亮无理暴力阻扰对外发货，导致多名经销商与养殖户无法正常经销和使用安佑饲料，因此中断与安佑饲料合作”，但被告对上述证人证实内容予以否认，证人亦未到庭质证，且证人陈述内容均系完全相同的格式打印，原告提交的证据并不足以证实证人证言的真实性，故对上述证人证言本院不予采信。原告另外提交的录相光盘证实内容为：本院依法对原告送达查封的民事裁定书之后，原告找被告协商解决此事；山东安佑生物科技有限公司经销合同证实内容为：姜某某、丁某某、刘某某、林某某、许某某与山东安佑生物科技有限公司签订过化肥经销合同；被告吕美花书写的收款收据证实内容为：吕美花收取过原告房屋租赁费6000元。原告提交的上述证据均无法证实其主张的经济损失是由被告崔贤亮、吕美花造成，原告亦未提供其他证据进一步证实其主张，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的解除2013年3月20日原告相兵与被告崔贤亮签订的《房屋租赁合同》，被告亦表示同意解除，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告相兵与被告崔贤亮自愿解除双方于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告相兵要求被告崔贤亮、吕美花赔偿其经济损失143776元的诉讼请求。
案件受理费1588元，由原告相兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢晓斐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2182号
原告刘培良，男，1960年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告连海军，男，1969年11月出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘先荣，女，1948年12月28日出生，汉族，住河南省延津县。
原告刘培良诉被告连海军民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2016年12月6日申请撤回对被告连海军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告连海军的起诉。
案件受理费25元，由原告刘培良负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2182号
原告刘培良，男，汉族，住河南省延津县。
被告连海军，男，汉族，住延津县。、
委托诉讼代理人：刘先荣，女，汉族，住河南省延津县。
原告刘培良诉被告连海军民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2016年12月6日申请撤回对被告连海军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告连海军的起诉。
案件受理费25元，由原告刘培良负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 楠
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第291号
原告代爱珍，女，1961年2月16日出生。
被告李华，女，1968年2月17日出生。
委托代理人李洋记，系李华父亲。
被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生。
原告代爱珍与被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告代爱珍、被告李华的委托代理人李洋记、被告赵雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代爱珍诉称，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告借款，2011年至2014年期间两被告先后向原告借款5万元、4万元、2万元。2014年2月3日，被告重新出具了一份金额为11万元的借条交由原告，口头约定了月息3分，并按月偿付。2014年7月23日，原告催讨被告还款，被告承诺在9月3日之前还款，后被告未能按期偿还，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款11万元并自2014年5月3日起按月息2.5分计付利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李华辩称，对借款金额11万元及双方口头约定月息3分均无异议，但该笔借款与被告赵雪梅无关，实际借款人及用款人均是被告李华，应当由被告李华来归还该笔借款。
被告赵雪梅辩称，对借款金额11万元及双方口头月息3分均无异议，但其只是作为中间介绍人在借条上面签字，该笔款项的借款人及用款人均是被告李华，故不承担还款责任。
经审理查明，2009年，被告李华因做生意需要资金周转，经被告赵雪梅介绍向原告代爱珍借款，后双方一直都有借款、还款往来。2014年2月3日，双方经结算，被告李华尚欠原告借款11万元.被告李华遂出具了一份11万元的借条交由原告，被告赵雪梅亦在借条的“具借人”栏签名，双方口头约定按月息3分计付利息。被告李华按约支付了2014年2月3日至2014年5月3日的利息。后被告未能按期偿还本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华向原告代爱珍借款11万元的事实，有被告李华向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告代爱珍与被告李华之间的民间借贷关系予以确认。被告赵雪梅在借条的“具借人”栏签名，系该笔款项的共同借款人。对其辩称系中间人不应承担还款责任的意见本院不予采纳。现两被告未及时偿还借款，原告诉请要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告均认可口头约定了月息3分，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出限度的利息不予保护。被告李华已经支付了2014年5月3日之前的利息，现应从2014年5月4日起支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李华、赵雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告代爱珍借款11万元，并以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元（原告已预交），由被告李华、赵雪梅负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 芬
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第584号
原告：代某某，女，1965年7月4日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心援助律师。
委托代理人：金海燕，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：郎某某，男，1967年7月12日生，满族，住珲春市。
原告代某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人王树林、金海燕到庭参加了诉讼。被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告于2000年6月21日在珲春市人民政府登记结婚。婚后因被告脾气暴躁和家庭琐事发生矛盾，长期分居导致夫�感情破裂。我曾于2014年11月14日起诉离婚，判决不准许离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告郎某某答辩称，原告因信教执迷不悟且有收入不用在家庭生活，长期分居已导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告郎某某于2000年6月21日在珲春市人民政府登记结婚。无婚生子女和共同财产。双方因生活琐事发生矛盾，自2014年末分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
认定以上事实证据有原告提供的婚姻登记申请书、珲春市人民法院（2014）珲民一初字第872号民事判决书以及对被告进行的调查取证。
本院认为，原告代某某与被告郎某某因生活琐事发生矛盾并夫妻长期分居，已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 王 晶
代理审判员 全 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第584号
原告：代某甲，女，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心援助律师。
委托代理人：金海燕，珲春市法律援助中心援助律师。
被告：郎某甲，男，住珲春市。
原告代某甲与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某甲的委托代理人王树林、金海燕到庭参加了诉讼。被告郎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，我与被告于2000年6月21日在珲春市人民政府登记结婚。婚后因被告脾气暴躁和家庭琐事发生矛盾，长期分居导致夫妻感情破裂。我曾于2014年11月14日起诉离婚，判决不准许离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告郎某甲答辩称，原告因信教执迷不悟且有收入不用在家庭生活，长期分居已导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原告代某甲与被告郎某甲于2000年6月21日在珲春市人民政府登记结婚。无婚生子女和共同财产。双方因生活琐事发生矛盾，自2014年末分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
认定以上事实证据有原告提供的婚姻登记申请书、珲春市人民法院（2014）珲民一初字第872号民事判决书以及对被告进行的调查取证。
本院认为，原告代某甲与被告郎某甲因生活琐事发生矛盾并夫妻长期分居，已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代某甲与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 王 晶
代理审判员 全 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 阿丽亚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2262号
原告：陈东亮，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县南通镇。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：吴西野，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈五妹，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈东亮与被告吴西野、陈五妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东亮及其委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告吴西野、陈五妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴西野、陈五妹共同返还原告借款100万元及利息（按月利率2%计自2014年5月22日起至实际还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月19日，被告吴西野向原告借款80万元，原告于2013年1月19日汇款49万元，于2013年1月20日汇款31万元，履行了出借义务。
另外，2012年2月18日，被告吴西野向原告借款50万元。原告于2012年2月18日、19日累计汇款共计50万元。
2014年5月22日，原、被告经结算，被告吴西野确认以上借款，并向原告出具了相应的借条。后经原告催讨未果。被告吴西野、陈五妹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告吴西野未作答辩。
被告陈五妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2013年1月19日通过其配偶林惠平向被告吴西野转账汇款49万元，2013年1月20日，原告又向被告吴西野汇款31万元。
此外，原告于2012年2月18日、19日累计向被告吴西野汇款共计50万元。
2014年5月22日，被告吴西野向原告出具借条一份，载明“兹(向)借陈东亮壹佰万人民币。”后因被告吴西野分文未还以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告吴西野之间的民间借贷关系有被告吴西野出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告吴西野返还借款本金100万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告吴西野按月利率2%计付利息，无事实依据，本院不予支持，但被告吴西野应按年利率6%计算支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴西野、陈五妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈东亮借款100万元，并按年利率6%计算支付原告陈东亮自2016年5月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告吴西野、陈五妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02085号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦906室。
负责人涂德义，总经理。
委托代理人王惠，女，1988年1月15日生，汉族。
被告常熟市海格尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。
法定代表人陶静如。
被告殷敏。
被告丁影强。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、丁影强车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告常熟市海格尔电器有限公司、殷敏、丁影强的起诉。
案件受理费人民币1325元（已减半收取），由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾大庆
第页共页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60003号
原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人李玲，该公司经理。
被告张午瑞，女，1978年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司，住所地兰州城关区。
被告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司。住所地兰州城关区。
法定代表人侯忠，该公司经理。
被告白银市华峰工贸有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人侯志峰，该公司经理。
被告白银市新华水泥有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人候宏才，该公司经理。
被告侯志峰，男，1952年出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司诉被告张午瑞、兰州新华恒混凝土有限责任公司、兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司、白银市华峰工贸有限公司、白银市新华水泥有限公司、侯志峰借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2724500元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张午瑞、兰州新华恒混凝土有限责任公司、兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司、白银市华峰工贸有限公司、白银市新华水泥有限公司、侯志峰名下银存款2724500元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
代理审判员 海涛
人民陪审员 邱明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王蓉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第201号
原告：杨海波
被告：张全新
原告杨海波诉被告张全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨海波到庭参加诉讼，被告张全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告从原告处借款15000元，口头承诺一个月内偿还，但至今被告仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15000元，支付利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提交：2013年6月9日的借条一张，证实被告向原告借款15000元的事实。
由于被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，原告提交的证据可以证实被告向其借款的事实，故本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款15000元，并支付利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，被告理应偿还，拖延不还，应承担向原告偿还尚欠借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1200元的请求，因法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，现双方在借条中对借款利息与还款期均未进行约定，原告虽称双方口头约定一个月偿还，但未提供相应的证据，因此原、被告之间的借款不应支付利息，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张全新偿还原告杨海波借款15000元，此款由被告张全新于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨海波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，已减半收取103元，原告杨海波负担7元，被告张全新负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一五年二月十一日
书记员 苗艳红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1312号
申请人：刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告刘建江诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建江向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被申请人彭秋水银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋水银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年八月一日
书记员 艾带弟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第256号
原告陈荣华。
被告阮仙玲。
被告林文琴。
被告林永正。
原告陈荣华与被告阮仙玲、林文琴、林永正为民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，被告阮仙玲、林文琴、林永正经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，2013年4月28日，被告阮仙玲经被告林永正担保向原告借款人民币400000元，现因资金短缺，原告多次向被告催讨，被告分文未付，现特向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款人民币400000元以及从2013年4月28日之日起按利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将利息起算点变更为2013年6月27日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告阮仙玲与被告林文琴于2003年1月13日登记结婚的事实。
3、提供被告阮仙玲、林永正署名的借条一份，拟证明被告阮仙玲经被告林永正担保于2013年4月28日向原告陈荣华借款400000元并约定月息2%的事实。
被告阮仙玲、林文琴、林永正均未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告阮仙玲、林文琴、林永正未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告阮仙玲尚欠原告陈荣华借款本金人民币400000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告陈荣华要求被告阮仙玲、林文琴共同偿付借款本金人民币400000元及相应利息，并要求被告林永正承担连带责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告阮仙玲、林文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈荣华借款本金人民币400000元及其自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按月息1.8%计算的利息。被告林永正对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8488元，财产保全费人民币2520元，共计人民币11008元，由被告阮仙玲、林文琴负担，被告林永正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8488元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：（19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 杨 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05312号之二
原告王新宽，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告赵伟彪，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
本院受理原告王新宽诉被告赵伟彪、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告的申请查封、扣押了被告赵伟彪所有的豫K-Z72**号小型轿车，同时查封了原告提供担保的豫K876**号宝马牌小型轿车，现被告赵伟彪向本院提出解除保全的申请，其已向本院提供25000元保证金且征得了原告的同意。
本院认为，被告赵伟彪的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵伟彪所有的豫K-Z72**号小型轿车的扣押，允许被告赵伟彪使用该车，但不得对该车进行转让、毁坏及另行提供担保；
二、解除对原告用于担保的侯团结所有的豫K876**号宝马牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓峰
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钟高航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初62号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告李先军，农民。
被告伊西英，农民。
被告张兆华，农民。
被告娄和德，农民。
被告高保磊，农民。
被告周桂磊，农民。
被告娄艳涛，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告李先军、伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李先军于2012年11月21日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月15日，借款月利率为10.5000‰，借款用途为农副产品购销，借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告李先军立即偿还借款287000元及利息145639.89元。被告伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛对借款人李先军本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告李先军于2012年5月31日签订（蒙贾）个借字（2012）年第223号个人借款合同，与被告伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛签订（蒙贾）高保字（2012）年第223号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李先军于2012年11月21日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月15日，借款月利率为10.5000‰，借款用途为农副产品购销。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告李先军立即偿还借款287000元及利息145639.89元。被告伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛对借款人李先军本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先军偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币287000元及利息145639.89元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告伊西英、张兆华、娄和德、高保磊、周桂磊、娄艳涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王均伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
强 制 医 疗 裁 定 书
（2016）内22刑医复1号
申请机关突泉县人民检察院。
申请复议人（被申请人孙某某法定代理人）许某某，女，1954年2月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县永安镇永长村。系孙某某母亲。
被申请人孙某某，男，1975年11月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县永安镇永长村。2013年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2013年12月21日因无刑事责任能力被释放，现在通辽市复退军人精神病康复中心医疗。
诉讼代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
突泉县人民法院审理被申请人孙某某强制医疗一案，于2015年9月29日作出（2014）突刑医字第1号强制医疗决定。申请人许某某和突泉县人民检察院不服，以孙某某患有精神分裂症，用石头将其父亲孙殿青砸死，且有继续危害社会的可能，提出复议申请。
本院经审查认为，突泉县人民检察院提供对被孙某某强制医疗的材料不全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销突泉县人民法院2015年9月29日（2014）突刑医字第1号强制医疗决定；
二、发回突泉县人民法院重新审判。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院强 制 医 疗 裁 定 书（2016）内22刑医复1号申请机关突泉县人民检察院。申请复议人（被申请人孙某某法定代理人）许某某，女，1954年2月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县永安镇永长村。系孙某某母亲。被申请人孙某某，男，1975年11月8日出生，汉族，内蒙古突泉县人，小学文化，农民，住突泉县永安镇永长村。2013年11月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2013年12月21日因无刑事责任能力被释放，现在通辽市复退军人精神病康复中心医疗。诉讼代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。突泉县人民法院审理被申请人孙某某强制医疗一案，于2015年9月29日作出（2014）突刑医字第1号强制医疗决定。申请人许某某和突泉县人民检察院不服，以孙某某患有精神分裂症，用石头将其父亲孙殿青砸死，且有继续危害社会的可能，提出复议申请。本院经审查认为，突泉县人民检察院提供对被孙某某强制医疗的材料不全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条的规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院2015年9月29日（2014）突刑医字第1号强制医疗决定；二、发回突泉县人民法院重新审判。审判长  倪宝林审判员  吴明春审判员  李振军二〇一六年三月二十一日书记员  赵秋实
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更268号
罪犯宋天龙，男，1985年7月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月30日作出（2012）晋刑初字第1127号刑事判决，以被告人宋天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）泉刑终字第693号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋天龙在上次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯宋天龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋天龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋天龙减去有期徒刑二个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执354号
申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市。
被执行人游雪琴。
被执行人彭和平。
乐平融兴村镇银行有限责任公司申请游雪琴等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋含辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初188号
原告：王伟，男，1980年8月10日出生，汉族，天津市宝坻区。
被告：李旭满，男，1975年1月30日出生，汉族，天津市宁河区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区。
原告王伟与被告李旭满、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，本院在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费287元，已减半收取，由原告王伟负担。
代理审判员 单建杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6349号
原告：张明强，男，1户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘光菊（系原告妻子），女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告张明强诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张明强的委托代理人刘光菊，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区4幢601室房屋，房屋总价款611908元，被告于2015年3月30日向原告交付房屋。合同还约定被告逾期交房违约金和应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。原告依照合同约定向被告交付了购房款，而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告，并出具了结算单。其中支付延迟交房违约金18174元，应退尾款249元。原告于2016年12月才接到领取房产证通知。为此，被告应按照合同约定支付逾期办证违约金3059.54元。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金18174元，逾期办证违约金3059.54元，房屋尾款249元，合计21482.54元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、《商品房买卖合同》、发票复印件各1份，证明原告购买了被告开发的房屋，按照合同约定缴纳了购房款。
3、《四季花城交房费用结算单》1份，证明被告逾期交房违约，向原告出具了结算单。
被告辩称：对原告诉称的案件事实基本无异议，对原告主张的利息有异议。原告主张的利息没有法律依据，因为违约金本身就是属于带有惩罚性质的，不存在利息损失的问题，请求法院驳回。即使法院判决给付利息，也应当是从起诉之日计算；原告要求按6%计算没有事实依据，应该按照同期银行利率计算，原告要求的逾期办证违约金没有事实依据。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。
2013年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区4幢601室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米4979.32元，总价款611908元。第六条约定合同签订日首期付款186908元，剩余房款425000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约向被告支付首付款186908元，办理按揭425000元交付被告，支付了全部房款。
2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款611659元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为18174元，应退款为249元，合计被告应给付原告18423元。
被告向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案。此后，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证。2016年12月，原告接到领取涉案房产证的通知。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为18174元，应退购房款249元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金和应退购房款的给付期限，原告可随时主张权利。
被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为3059.54元（611908元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。
原告另行要求被告自2016年1月21日起给付该两项违约金和应退购房款的逾期利息，因逾期交房违约金和应退购房款已经结算，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止承担逾期交房违约金和应退购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告关于逾期办证违约金不应给付利息的辩称，本院予以采纳。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明强逾期交房违约金18174元，应退购房款249元，合计18423元，并支付该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张明强逾期办证违约金3059.54元。
三、驳回原告张明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，已减半收取184元，由原告张明强负担15元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一七年三月三日
书记员 王珍珍
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第3号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧、关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日9时许，被告人王某某无证驾驶大洋牌两轮摩托车拉乘被害人冯某某，沿富锦市宏胜镇至胜利村村路由北向南行驶至郭某家地点时，与同方向孙某某驾驶的黑D56E**号轻型普通货车尾随相撞，王某某、冯某某倒地后，被对向韩某某驾驶的东风牌拖拉机碾压，造成冯某某、王某某受伤。经富锦市交警大队事故认定：被告人王某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任，孙某某、冯某某无事故责任。经鉴定：被害人冯某某颈椎骨折脱位、截瘫、颈脊髓损伤、骨盆骨折、头及颜面外伤，损伤程度构成重伤，壹级伤残。
被告人王某某于2013年9月15日在富锦市被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人冯某某经济损失，并取得被害人冯某某及其亲属的谅解。被害人不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、富公交认字（2013）第087号道路交通事故认定书、被告人王某某的到案经过、肇事人员驾驶证信息、证明、医院疾病诊断证明书、富锦市公安局出具的被告人王某某的户籍证明、现实表现证明，证人韩某某、孙某某、冯某某、王某某、袁某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第397-399号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、佳机综检站司鉴所（2013）车技鉴字241号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2013）车技鉴字320号司法鉴定意见书、富锦市公安局出具的富公（2013）法鉴第43号鉴定书、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定（2014）法临鉴字第210号意见书，富锦市公安局交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，鉴于被告人能够积极赔偿经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 刘世平
审判员 张荣坤
二〇一五年四月三日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第3号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农。1997年3月因犯抢劫罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六年，2001年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员陈凌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年9月中旬，被告人杨某某在京东商城网上订购价值1866元的三星手机一部，约定货到付款。京东商城富顺配送站多次电话通知杨某某取货，被告人杨某某均找理由推脱。2014年9月21日11时20分许，被告人杨某某到位于富顺县富世镇晨光路131号的京东商城富顺配送站取手机时，趁无人之机将该订单手机盗走，由其本人使用。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1866元。
（二）2014年10月12日17时许，被告人杨某某到富顺县富世镇富康小区三单元楼梯间外盗窃被害人李某某停靠在该处的豪爵牌两轮摩托车（川CXXX**）时，被车主当场挡获。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价格为5511.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息及前科资料、扣押及发还清单、作案工具包一个、辨认笔录及照片，失主雷某某、李某某的陈述，证人邹某某、宋某某、刘某某、黄某某的证言及富顺县价格认证中心关于被盗财物的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人杨某某盗窃摩托车的行为，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马文娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1255号
申请执行人付正金，男，住山东省鄄城县。
被执行人张燕军，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人付正金申请执行被执行人张燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2764号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张春杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1842号
原告：郑浩，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告郑浩与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑浩的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑浩诉称：2007年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层076号商品房，总价款255917元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。2013年4月9日，原、被告达成《调解协议》，约定被告在2014年11月9日前办理双证，被告没有按《调解协议》履行义务，应支付原告补偿金30000元，并以已付房款为基数按年利率6.15%从2012年6月9日起支付违约金至原告取得双证之日止。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层017号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2012年6月9日至2014年12月31日未按约定办理双证的违约金10317.44元及补偿金30000元，两项共计40317.44元，并继续计算至取得两证之日。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月23日，原告郑浩与忠心公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第AB幢正一层076号商品房’，该房预测建筑面积43.94平方米（其中套内建筑面积31.84平方米，公摊建筑面积12.10平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为255917元”。原告2007年1月23日向被告支付购房款255917元及办证费用12726元。被告2008年11月19日向原告交付了本案商品房。
2013年4月9日，忠心公司和郑浩经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的七个月内办理好郑浩所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付郑浩。二、忠心公司向郑浩支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月9日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即255917元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为郑浩取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的七个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付郑浩，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至郑浩取得两证和违约金，另外再郑浩补偿30000元。四、忠心公司代郑浩缴纳的税费在郑浩领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。郑浩自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为郑浩办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、被告基本信息、《商品房买卖合同》、付款收据、交房公告、调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告郑浩签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为郑浩办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告郑浩办理金江大厦AB幢正一层076号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告郑浩。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告郑浩补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告郑浩支付违约金，违约金从2012年6月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即255917元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7269号
申请执行人：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：芦宝芬，该××执行董事。
被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：王金良，该××董事长。
（2015）甬慈商外初字第123号宁波敬业高压电器有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司尚欠申请执行人宁波敬业高压电器有限公司317351.67元及相应利息，尚需承担案件受理费2655元，执行费4660元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐文君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第650-3号
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：韩涛。
被执行人：张立怀。
被执行人：郭保军。
被执行人：张作国。
被执行人：韩智勇。
被执行人：韩燕。
本院在执行王金庆、马增霞与韩涛、张立怀、郭保军、张作国、韩智勇、韩燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王金庆、马增霞依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第454号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一五年二月四日
书记员 徐 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03174号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：赵玉坤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告赵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王任凭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04698号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：于博，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告于博物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广�碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛