wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3146号
原告陈清森，男，1977年12月26日出生。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告王柯平，男，1956年5月7日出生。
原告陈清森与被告王柯平买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清森及委托代理人潘春雨、马鹏飞，被告王柯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清森诉称，其在未央区大明宫建材城销售瓷砖，被告于2016年3月14日前来购买瓷砖，共计33729元。被告购货后，让送货司机将货款拿回，但被告至今未向其支付货款。其多次找被告要求支付货款，但被告均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院请求判令被告向其支付货款33729元及利息损失。
被告王柯平辩称，其不欠原告货款，而是原告欠其瓷砖，且原告提供的瓷砖与原告所述不相符，原告应当向其提供广东佛山的瓷砖，但原告提供的不是广东佛山的瓷砖，是假冒商品。
经审理查明，原告陈清森在大明宫建材市场销售瓷砖。陈清森称被告王柯平于2016年1月3日从其处购买瓷砖，货款共计93000元，该笔货款已结清，2016年3月14日王柯平又从其处购买瓷砖共计33729元，未支付货款。陈清森提交发货单一份，载明：“欠卫生间砖390块，后天到货结账33729元帐未结王柯平14/3共欠货款33729元王柯平”。王柯平称当时为了证明收到货物其确实在发货单上签了名，但欠条内容非其所写，其确实从陈清森处购买瓷砖，但其于2016年元月份向陈清森支付了9万余元货款，货款已全部结清。陈清森称欠条内容系王柯平要求其书写的，但名字系王柯平所签，王柯平确实支付了第一笔货款93000元，第二笔货款33729元尚未支付。庭审中，王柯平称陈清森向其提供的瓷砖存在质量问题并给其造成损失，但未提起反诉，亦未申请鉴定。
以上事实，有发货单，欠条，证明，检验报告，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买瓷砖，庭审中双方均认可于2016年元月被告向原告支付过9万余元货款。原告称2016年3月14日被告再次从其处购买瓷砖并在发货单上书写欠条一张，虽被告称其并未书写欠条内容，只是为证明收到货物在发货单上签了名，但并未提交反证，本院不予采信，故被告应当向原告支付所欠货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告向其提供的瓷砖存在质量问题并给其造成了损失，但未提交相关证据，庭审中亦放弃了申请鉴定，本院不予采信。原告要求被告向其支付货款利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王柯平于本判决生效之日起十日内向原告陈清森支付33729元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元（原告已预交），现由被告王柯平承担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第406号
原告：王波，个体工商户。
被告：沈孟川，职业不详。
原告王波为与被告沈孟川追偿权纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告王波到庭参加诉讼，被告沈孟川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波起诉称：2012年7月19日被告向案外人章仕辉借款6万元，原告作担保。借款到期后，在被告苦求和口头保证下替其向案外人支付了6万元。现原告要求被告归还借款6万元，并支付按月利率2%自2013年4月8日计算至款清日止的利息。
被告沈孟川未作答辩，亦未提供证据。
原告王波在举证期限内提供借条及证明各一份。用以证明被告向案外人章仕辉借款6万元、原告王波作担保及原告替被告支付了6万元的事实。
鉴于被告沈孟川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告王波起诉主张的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王波替被告沈孟川归还了借款6万元，被告沈孟川理应归还原告替其归还的款项6万元。有关利息部分的诉求，本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告沈孟川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孟川应于本判决生效后三日内归还给原告王波担保款6万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金6万元自2013年4月8日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈孟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚素英，女汉族。
再审申请人姚素英因诉唐山市劳动教养管理委员会要求撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚素英申请再审称，原审法院以唐山市人民政府劳动教养管理委员会以被撤销，没有继续行使其职权的行政机关为由，不予立案属于包庇政府的行为，理应由主管机关唐山市人民政府负责。劳教工作是唐山市公安局以劳动教养管理委员会的名义行使权力，唐山市公安局亦应负责。请求依法再审本案。
本院认为，姚素英于2015年4月1日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2012）第000598号劳动教养决定。因唐山市劳动教养管理委员会已被撤销，姚素英将唐山市劳动教养管理委员会列为诉讼主体，属于没有明确的被告。原审裁定对姚素英的起诉不予立案，并无不当。
综上，姚素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚素英的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔 莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初411号
原告：吉林市方正科技开发有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区岳阳路67号。
法定代表人：马立宏，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于胜林，现住长春市二道区。
原告吉林市方正科技开发有限责任公司与被告于胜林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市方正科技开发有限责任公司委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。被告于胜林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林市方正科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告《土地租赁合同》；二、要求被告返还土地租赁费12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告承租被告位于三道镇香水村五组10平方米的承包田用于广告牌的建设，租赁期限至2026年。原告支付了全部租赁费用。合同签订后，吉林省交通运输厅对长吉高速机场段沿线广告牌进行了清理整顿，这样，原、被告之间的合同发生了不可抗力，无法继续履行，致使不能实现合同目的。起诉至法院，要求解除合同，被告返还租赁费用。
于胜林未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吉林市方正科技开发有限责任公司起诉要求解除与被告于胜林订立的土地租赁合同，并返还土地租赁费12000元，庭审中并未提供相应的证据，也没有提供被告收取租赁费的证据，而被告又未到庭，故原告的诉讼请求没有充足的证据支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉林市方正科技开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4669号
上诉人（原审被告）：单彩芝，女，1971年10月25日出生，汉族，住，郸城县。
委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵润年，男，1988年2月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原审被告：闫多彬，男，1968年8月8日出生，汉族，住郸城县。
上诉人单彩芝因与被上诉人赵润年、原审被告闫多彬民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序严重违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初1978号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审理。
上诉人单彩芝预交的二审案件受理费5275元予以退回。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十一月二十二日
书记员（代） 陈阿辉
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初9号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人王某炼，男，1986年2月15日出生，黎族，初中文化，住保亭县六弓乡市场家具店。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被保亭县公安局取保候审，同年11月30日被保亭县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某炼犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人王某炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保亭县人民检察院指控，2016年3月20日下午，被告人王某炼独自在保亭县六弓乡老市场一家饭店饮酒后，回到所居住的家具店休息，当日19时许，王某炼驾驶车牌号为琼D2D439的三轮摩托车从保亭县六弓乡老市场沿丹什线往保亭县南茂农场方向行驶，行驶至丹什线13KM+400M（保亭县六弓乡红土村路口）处，王某炼所驾驶的摩托车与陈某驾驶的琼01-31607拖拉机发生碰撞，造成王某炼受伤，两车不同程度受损的交通事故。经保亭县公安局交通管理大队认定，王某炼承担该起事故的主要责任，陈某承担该事故的次要责任。经检验，王某炼的血液乙醇含量为127.30mg/100ml，陈某的血液乙醇含量为0.00mg/100ml，王某炼属醉酒驾驶。
被告人王某炼在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，且有书证常住人口信息表、出警经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单；证人陈某、陈朝贝的证言；被告人王某炼的供述；三亚市中医院检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某炼违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某炼无证醉酒驾驶发生交通事故，承担该事故主要责任，可从重处罚。鉴于被告人王某炼在公安侦查阶段能如实供述其犯罪事实，并在庭审上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人王某炼的行为虽已构成犯罪，但考虑到刑罚与社会效果相统一，从坚持罪责刑相适应、宽严相济及量刑均衡的原则的角度出发，其属初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人王某炼的犯罪性质、情节以及认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:
被告人王某炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 简 畅
二〇一七年一月二十日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执477号
申请执行人：侯立刚
被执行人：田忠良
申请执行人侯立刚与被执行人田忠良房屋买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初324号已经发生法律效力。侯立刚于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月十五日
书记员 周金峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7115号
原告：俞松国，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：叶炳标，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告俞松国与被告叶炳标民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞松国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞松国撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告俞松国负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈 智
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波唯达塑业有限公司。
法定代表人：王江军。
被告：余姚市银兆电器有限公司。
法定代表人：王江军。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告宁波唯达塑业有限公司、余姚市银兆电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行委托代理人刘晓泉，被告宁波唯达塑业有限公司和被告余姚市银兆电器有限公司的法定代表人王江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年3月6日，原告与被告余姚市银兆电器有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定被告余姚市银兆电器有限公司在2012年3月6日至2015年3月5日期间，以其所有的位于余姚市城区来雁路6号的房屋（A0806300）和国有土地使用权（余国用2008第10299）为被告宁波唯达塑业有限公司向原告的借款额度7350000元内作抵押担保，担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用。2012年3月13日，原告与被告宁波唯达塑业有限公司签订了借款合同1份，约定被告宁波唯达塑业有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2012年3月13日至2013年3月12日止，借款年利率为6.56%，逾期利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订之日，原告按约向被告宁波唯达塑业有限公司发放了贷款5000000元。借款到期后，被告宁波唯达塑业有限公司未向原告还款付息。对借款本金，原告通过诉讼已经法院判决。截止到2013年5月16日，被告宁波唯达塑业有限公司需支付原告利息341039.06元。原告因诉讼已支付了律师代理费用216900元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告宁波唯达塑业有限公司支付利息341039.06元（利息计算到2013年5月16日止），支付律师代理费用216900元，被告宁波唯达塑业有限公司如未按约履行上述义务，则原告有权对被告余姚市银兆电器有限公司所抵押的房屋及国有土地使权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告余姚市银兆电器有限公司签订的最高额抵押合同及他项权证各1份；2、原告与被告宁波唯达塑业有限公司签订的借款合同及借款借据各1份；3、（2012）甬余商外初字第51号民事判决书及办案联系单各1份、4、委托代理合同1份及代理费发票3份。
被告宁波唯达塑业有限公司、余姚市银兆电器有限公司共同答辩称：被告宁波唯达塑业有限公司、余姚市银兆电器有限公司对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，被告宁波唯达塑业有限公司、余姚市银兆电器有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告宁波唯达塑业有限公司未按约向原告付息，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告宁波唯达塑业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款利息341039.06元（利息计算到2013年5月16日止），支付律师代理费用216900元，；
二、如被告宁波唯达塑业有限公司不按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权以被告余姚市银兆电器有限公司所有的位于余姚市城区来雁路6号的房屋（A0806300）和国有土地使用权（余国用2008第10299）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告余姚市银兆电器有限公司履行抵押担保义务后有权向被告宁波唯达塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9379元，减半收取4689.50元，由被告宁波唯达塑业有限公司、余姚市银兆电器有限公司同共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 楼全民
二〇一三年六月二十七日
代书记员 励阳琼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人白羽，清收员。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告周凤江，男，现下落不明。
被告王艳军，男。
被告田占君，男。
被告李继财，男，现下落不明。
被告孙丕玉，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告周凤江、王艳军、田占君、李继财、孙丕玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白羽、李云生，被告王艳军、田占君到庭参加了诉讼，被告周凤江、李继财、孙丕玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还借款本金，只偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金50，000.00元及逾期利息。原告要求被告周凤江偿还贷款本金50，000.00元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三、四、五被告为第一被告的50，000.00元借款担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。
被告王艳军辩称，被告王艳军是在不知情的情况下为周凤江担保的，被告不同意承担保证责任。
被告田占君辩称，被告田占君是在不知情的情况下为周凤江担保的，被告不同意承担保证责任。
被告周凤江未答辩。
被告李继财未答辩。
被告孙丕玉未答辩。
五被告均未提供证据。
经庭审质证，被告王艳军、田占君对原告提供的证据未提出异议。被告周凤江、李继财、孙丕玉经本院公告传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告周凤江与原告于2011年4月12日签订借款合同，被告周凤江向原告借款人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉签订了联保协议，以上四被告为被告周凤江提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月12日向被告周凤江发放了50，000.00元贷款，被告周凤江于2012年2月12日偿还了此前的10个月利息，经原告索要被告周凤江未偿还借款本金及逾期利息。现原告要求被告周凤江偿还贷款本金50，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉承担连带责任。
本院认为，被告周凤江与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告周凤江未按合同的约定如期偿还借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告周凤江提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉已依法免除了保证责任，原告要求被告王艳军、田占君、李继财、孙丕玉承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告周凤江、李继财、孙丕玉经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告王艳军、田占君未经法庭许可中途退庭，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周凤江偿还原告借款人民币50，000.00元；
二、被告周凤江给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月13日至2012年4月12日）；
三、被告周凤江给付原告逾期利息34，256.25元（年利率按20.25%，自2012年4月13日至2015年8月31日）。
以上一、二、三项合计85，381.25元由周凤江于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，934.53元、公告费800.00元由被告周凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第168号
原告韩颜清。
委托代理人张驰，广东同益律师事务所律师。
被告张家口市天龙装饰有限公司，住所地张家口桥西区明德北街371号。
法定代表人尚明堂，该公司经理。
被告张北天龙奶牛养殖有限公司，住所地张北县两面井乡黑土湾村。
法定代表人尚利军，该公司经理。
本院在审理原告韩颜清与被告张家口市天龙装饰有限公司、张北天龙奶牛养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告韩颜清于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩颜清撤回起诉。
案件受理费8315元，由原告韩颜清负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 李亚南
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更373号
罪犯蒋进梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）防中法刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋进梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月12日作出（2002）桂刑复字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年10月9日交付执行。2002年10月10日入监狱服刑。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利改为十年；2007年7月20日、2010年3月5日、2012年6月28日、2014年6月30日经本院裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋进梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分86分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒋进梅予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋进梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋进梅减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第25号
原告卜某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县，现住翁源县。公民身份号码：×××1622。
被告丘某，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××163X。
本院在审理原告卜某诉被告丘某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年七月二日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第25号第1页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即民初字第6667号
原告青岛青沈工艺品有限公司。
法定代表人沈正植，执行董事。
委托代理人刘翔，青岛圣恩律师事务所律师。
被告唐正玉。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛青沈工艺品有限公司与被告唐正玉劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月1日立案审理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔和被告唐正玉及委托代理人兰方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同意为被告补缴社会保险费，被告一直不协助办理，并非原告不给被告补缴，其经济补偿金的主张不应得到支持。为此，诉请判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元。
被告辩称，仲裁裁定正确，原告应当依法支付被告的经济补偿金。
经审理查明，被告于2006年2月20日到原告处工作，双方签订劳动合同，最后一次的劳动合同期限是2011年2月20日至2014年2月19日，合同约定月工资630元，后原告又与被告签订劳动合同变更协议，内容为：“2011年3月1日起原告支付被告的工资标准为960元。”原告未为被告缴纳社会保险费。被告称其离职前十二个月平均工资为1500元。原告未提交被告工作期间的工资发放证明。
2011年9月9日，被告通过邮政特快专递的方式向原告处邮寄解除劳动合同通知书，内容：“因你单位单方变更工作地点，致使我们双方之间的劳动合同无法继续履行，且公司一直未依法给我缴纳任何社会保险，现根据相关劳动法律，决定自本通知书送达你处时起，解除与你公司的劳动合同，请你公司在接到本通知书之日起三日内，依法支付我相关经济补偿，办理相关解除劳动关系手续。”原告处职工栾翠业于2011年9月11日签收该快递。原告称栾翠业不是其单位职工，但未提交任何证据材料证明。
2011年9月20日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2006年2月至2011年9月的经济补偿金12000元。该仲裁委经审理，于2011年11月14日作出即劳人仲案字[2011]第385号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿6000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，由原被告双方陈述辩论记录在案，有本院调取的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第385号仲裁案卷在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，因原告未为被告缴纳社会保险费，被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告称其离职前十二个月的月平均工资为1500元，原告虽提交其与被告签订的劳动合同变更协议，但仅能证明双方将合同约定的月工资630元变更为月工资960元，而不能证明被告每月实发工资就是960元。因原告未提交被告工作期间的工资表，不能仅依据合同变更协议来确认被告的实发工资数额，原告应承担举证不能的不利后果，应按被告诉称的其离职前月平均工资1500元计算。原告诉称被告一直不协助办理而无法缴纳社会保险费，但未提交相关证据。故对其主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，被告自2008年1月1日至2011年9月9日，在原告处工作3年零8个月余，原告应支付被告经济补偿6000元（1500元×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、九十七条第三款之规定，判决如下：
原告青岛青沈工艺品有限公司于判决生效后十日内支付被告唐正玉解除劳动合同经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年二月二十三日
书记员 于紫檬
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1018号
原告张云峰，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告王哲，男，汉族，住宁夏彭阳县。
原告张云峰诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月25日，原告张云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张云峰撤诉处理
案件受理费25元，由原告张云峰负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晓璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终232号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：龚珍华。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人龚珍华证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币247.23元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币123.62元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0964号
原告陈礼清，男，1952年8月2日出生，汉族。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州新维扬拆迁有限公司。
法定代表人丁剑，董事长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
第三人陈庆林，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘文山，男，1955年9月11日出生，汉族。
原告陈礼清与被告扬州新维扬拆迁有限公司（以下简称新维扬拆迁公司）、第三人陈庆林返还财产纠纷一案，本院于2013年5月7日受理，依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年6月6日、6月28日、7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，依被告新维扬拆迁公司的申请，依法追加陈庆林为第三人。原告陈礼清及其委托代理人郭雯、周博，被告新维扬拆迁公司的委托代理人俞云豹，第三人陈庆林的委托代理人刘文山先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼清诉称：2012年6月19日，第三人陈庆林从被告新维扬拆迁公司拿到杨庄组12户的拆除项目后，将该项目介绍给原告，第三人和被告的工作人员并通知原告缴纳拆除安全保证金和房屋残值费27万元。于是王维香筹集16万元、原告筹集7万元、李云筹集6万元，并且原告在葛某等三人的陪同下，于2012年6月19日将27万元汇至被告新维扬拆迁公司的副总周薇的工商银行账户。第三人陈庆林于2012年6月22日将被告开具的收据交给原告，原告发现收据竟然是第三人陈庆林的名字，于是当场提出质疑，但第三人告诉原告说不要紧、钱确实是原告缴纳的。现房屋拆除行为已经完成，但被告并未返还拆房安全保证金，故原告起诉要求被告返还保证金20万元和房屋残值费1万元，共计21万元。
原告陈礼清为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了收据、工商银行汇款凭证等证据，并申请了证人葛某出庭作证。
被告新维扬拆迁公司辩称：被告确实收到了原告汇的27万元。原、被告之间没有拆除协议，根据被告与第三人陈庆林签订的协议，被告收取的是第三人陈庆林的拆除保证金，原告是代第三人履行合同义务，所以收据开具的是第三人陈庆林的名字。后来第三人陈庆林称该收据遗失，并登报声明收据作废。虽然杨庄组的房屋是原告拆除的，但是被告应按照合同约定将保证金退还给第三人陈庆林。
被告新维扬拆迁有限公司除当庭所作陈述外，还提供了委托拆除协议书、声明、报纸。
第三人陈庆林陈述，第三人与被告新维扬拆迁公司签订拆除协议，第三人根据该该协议缴纳保证金。第三人雇佣原告，第三人将27万元交给原告，委托原告代缴，所以收据开具的是第三人的名字。第三人后来遗失收据，故登报声明收据作废。涉案拆迁项目是原告拆除的，但根据第三人与被告新维扬拆迁公司签订的协议，被告新维扬拆迁公司应将款项退还给第三人。
经审理查明：2012年6月19日，原告陈礼清通过中国工商银行向“周薇”汇款27万元、“周薇”是被告新维扬拆迁公司的工作人员。被告新维扬拆迁公司收到该27万元，并于同日出具27万元的收据，交款单位“陈三（城北）”，收款事由“瘦西湖街办杨庄组拆除”，收据号码0001005。收据中的“陈三”即为本案第三人陈庆林。
被告新维扬拆迁公司（甲方）与第三人陈庆林（乙方）签订《委托拆除协议书》，协议约定甲方将滨湖社区杨庄组居民住宅房屋委托给乙方拆除，甲方按实际拆除面积，收取乙方房屋残值费19元／平方米；拆除安全保证金二十万元交给甲方，待拆除验收合格后退还乙方。但杨庄组的房屋实际是由原告陈礼清拆除。
27万元含房屋拆除保证金20万元和房屋残值费7万元（房屋残值费根据实际拆除情况据实结算）。现双方未对房屋残值费进行结算。
2013年4月3日，原告陈礼清因本案事由向扬州市公安局蜀岗-瘦西湖风景名胜区分局蜀岗派出所报警，公安机关未予立案。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、工商银行汇款凭证、委托拆除协议书、声明、报纸、证人证言等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：被告新维扬拆迁公司应否向原告21万元？
本院认为：公民的合法财产权应当受法律保护。虽然被告新维扬拆迁公司开具的收据中的交款人是第三人陈庆林，但因该款项实际上是原告通过中国工商银行汇给被告，收据交款事由“瘦西湖街办杨庄组”的房屋拆除项目也是原告陈庆林实施的，因此，房屋拆除后，被告新维扬拆迁公司应将拆房安全保证金20万元退还给原告陈礼清。第三人陈庆林称第三人雇佣原告、第三人将27万元交予原告，但并未提供相应证据，故对第三人的陈述，本院依法不予采纳。关于房屋残值费，双方应按实际拆除内容据实结算，因双方现在并未结算，原告提供的拆除明细也未得到被告认可，故对房屋残值费本案不予处理，原、被告双方可自行结算或另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州新维扬拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈礼清20万元；
二、驳回原告陈礼清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担106元，被告扬州新维扬拆迁有限公司负担2119元（原告已缴纳，被告扬州新维扬拆迁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（交纳方法：1、银行转账。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857；2、邮局邮寄。收款人：扬州市中级人民法院，收款人地址：扬州市扬子江北路52号；3、现金交纳。交纳地点扬州市中级人民法院立案大厅）。
（本页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一三年八月八日
书 记 员 卞 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初62号
原告：宋月云，女，1967年1月23日出生，满族，无业，住凤城市。
原告：贺连诚，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡树强，男，1969年4月4日出生，满族，凤城市宏达教学设备有限公司法人代表，住凤城市。
被告：张丽敏，女，1971年12月14日出生，满族，无业，住址同上。
被告：崔艳杰，女，1959年11月9日出生，满族，退休工人，住凤城市凤凰城区。
被告：凤城市宏达教学设备有限公司，住所地：凤城市宝山镇红旗街20号。
法定代表人：蔡树强，该公司经理。
原告宋月云、贺连诚诉被告蔡树强、张丽敏、崔艳杰、凤城市宏达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋月云、贺连诚，被告蔡树强、张丽敏、崔艳杰及被告凤城市宏达教学设备有限公司法定代表人蔡树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。被告蔡树强与被告张丽敏系夫妻关系。被告蔡树强系被告凤城市宏达教学设备有限公司法定代表人。2013年9月20日、2013年12月26日、2014年12月1日被告凤城市宏达教学设备有限公司分三次向原告借款共计18万元，约定借款月利率为2分。因该笔借款被告一直未偿还，经二原告催要无果。2015年9月20日，被告蔡树强与二原告共同协商，由被告崔艳杰提供担保，并重新为原告出具借据一份。尚欠利息10800元。由于被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求四被告共同偿还原告借款本金18万元及利息。
被告蔡树强、凤城市宏达教学设备有限公司辩称：借款属实。该笔借款用于公司经营，只是暂时无力偿还。
被告张丽敏辩称：借款属实。
被告崔艳杰辩称：原告诉请的借款，应当由被告宏达公司承担。
经审理查明：原告宋月云与原告贺连诚系夫妻关系，被告蔡树强与被告张丽敏系夫妻关系，被告蔡树强系被告凤城市宏达教学设备有限公司法定代表人。2013年9月20日、2013年12月26日、2014年12月1日，被告凤城市宏达教学设备有限公司分三次向原告贺连诚、宋月云夫妇借款18万元，被告凤城市宏达教学设备有限公司为原告出具了收据三份，由被告蔡树强在收据上签字确认。双方约定借款月利率为20‰。由于被告凤城市宏达教学设备有限公司未能履行还款义务，2015年9月20日，被告蔡树强为原告重新出具了借据一份，约定借款利率为月息20‰，并由被告崔艳杰提供担保。被告崔艳杰在收据落款处书写“保人：崔艳杰”。被告蔡树强偿还原告借款利息至2015年9月30日。后经原告催要，被告未能履行还款义务，原告诉至本院，请求四被告立即偿还借款本金18万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、收据据三份、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的焦点问题是被告蔡树强、凤城市宏达教学设备有限公司、张丽敏、崔艳杰应否承担还款义务。根据原告提举的三份收据，可以证明实际借款人应为被告凤城市宏达教学设备有限公司，在公司履行不能的情形下，被告蔡树强重新为原告出具了借据一份，说明双方均同意由被告蔡树强与被告凤城市宏达教学设备有限公司共同承担相应的债务，被告张丽敏系被告蔡树强之妻，根据婚姻法的相关规定，蔡树强对外所负的债务，应属夫妻共同债务，故原告请求被告蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告崔艳杰在借据的保人一栏中签字，说明被告崔艳杰愿意为双方的借贷关系提供担保，由于双方未约定为何种担保，应视为约定不明，应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故被告崔艳杰应当对上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司于本判决生效后三十日内，偿还原告宋月云、贺连诚借款18万元，并自2015年10月1日起至还款之日止，按照双方约定的借款月利率20‰计付利息。
二、被告崔艳杰对上述还款义务承担连带给付责任，其在履行保证责任后，可直接向被告蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元由被告蔡树强、张丽敏、凤城市宏达教学设备有限公司、崔艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴金霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执779号
申请执行人：张雄，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张雄与刘菊容、李学文借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘菊容、李学文房产系其他案件抵押财产，在评估处置中，待处置后本案参与分配。被执行人刘菊容、李学文无其他财产可供执行，本案尚余案款300000元及利息，案件受理费5800元、执行费4487元未执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月七日
书记员 干 波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成商初字第46号
原告刘昌明，男，汉族，住荣成市。
被告关英坚，男，汉族，住荣成市。
原告刘昌明与被告关英坚车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告关英坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月27日经协商达成买卖协议，被告将所有的小型面包车一辆卖于原告，价格为3000元，被告为原告出具收条一张，双方并约定被告协助原告办理过户手续。后因被告的原因不能办理车辆过户手续，车辆也未交付原告。现要求被告返还购车款3000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月27日经协商达成买卖协议，被告将所有的小型面包车一辆卖于原告，价格为3000元，被告为原告出具收条一张，双方并约定被告协助原告办理过户手续。后因被告的原因不能办理车辆过户手续，车辆也未交付原告。
本院认为：被告购买原告车辆，双方约定办理过户手续，现被告无法办理相关手续，致使双方协议目的无法实现，双方间的买卖行为无效，对被告收取原告的购车款3000元，被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内返还原告购车款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一三年七月十四日
书 记 员 王伟建
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初57号
原告王美玲，女，1992年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告王金荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王美玲与被告王金荣民间借贷纠纷一案中，原告王美玲以被告王金荣已偿还借款为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美玲以被告王金荣已偿还借款为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王美玲负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年二月一日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0110号
原告常熟市田娘农场有限公司，住所地常熟市古里镇白茆。
法定代表人高喜刚，该公司总经理。
委托代理人苏伟元。
被告苏州市新文宾馆，住所地苏州市姑苏区民治路**号。
投资人周建荣。
原告常熟市田娘农场有限公司与被告苏州市新文宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。在审理过程中，原告常熟市田娘农场有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告常熟市田娘农场有限公司申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市田娘农场有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元，公告费300元，合计1476元，由原告常熟市田娘农场有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 郏献涛
人民陪审员 郁 明
二〇一三年七月十四日
书 记 员 邓 琴
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第327号
原告：南山集团有限公司。地址：山东省龙口市。
法定代表人：宋作文，任董事长。
委托代理人：韩鹏飞，韩丽娜，南山集团法务部职员。
被告：福建豪阳石材工程装饰有限公司。地址福建省泉州市。
法定代表人：王新阳，任总经理。
委托代理人：陈栋明，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住上海市。（被告公司职员）
委托代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
原告南山集团有限公司与被告福建豪阳石材工程装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案。
原告南山集团有限公司诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了《温泉二路绿化景观工程施工合同》（合同编号：NSFDCZT-11-19-XMB）,被告承包了原告温泉二路绿化景观工程。原告按照合同约定向被告支付了工程款1080800元，后被告擅自离场，双方未进行最终的竣工结算，原告多次发函通知被告进行苗木的补植及养护，但被告置之不理，始终未对栽种的苗木进行养护，以至于大量苗木死亡且杂草丛生，无奈，原告只能自行安排人员进行拔草、清除垃圾。经过监理单位确认现存的苗木总价值仅为894825.18元，原告已向被告多支付工程款185974.82元，原告派人拔草、清除垃圾产生的费用为23680元，且被告仍拖欠原告水费12254元未支付。根据双方签署的《温泉二路绿化景观工程施工合同》第八条第9款的规定，被告应向原告支付违约金324240元。综上所述，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失并严重影响了原告的公司形象。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告超付的工程款185974.82元、判令被告向原告支付拖欠的水费12254元、判令被告向原告支付养护期间的拔草、清除垃圾费用23680元、判令被告向原告支付违约金324240元。
被告福建豪阳石材工程装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告虽然在2011年7月23日签订《温泉二路绿化景观工程施工合同》（合同编号：NSFDCZT-11-19-XMB）第九条约定：本合同在执行中发生争议或纠纷，甲、乙双方首先应协商解决，协商不成可将争议提交合同签订地人民法院裁决。其合同的签订地点为龙口市南山工业园。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程施工合同履行地人民法院管辖，该合同的施工行为地在青岛即墨市，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”为此该案应由即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送即墨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 吕怡慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第1号
申请执行人：刘德强
被申请执行人：ＸＸ红
申请执行人本院申请恢复执行（2010）武刑初字第459号刑事附带民事判决书。
本院受理后，查明被申请人下落不明，申请人家庭困难，本院对申请人司法救助20000元，剩余部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2010）大刑初字第459号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年一月十三日
书记员 董重重
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执28号
申请执行人：刘洪，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王衍银，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘洪与王衍银借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为130000元及案件执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封登记在王衍银名下车辆一辆、房产一套，扣留、提取了被执行人工程款，并给予被执行人拘留处罚决定，因申请执行人与被执行人达成和解执行协议，已履行20000元，并由被执行人分期偿还剩余案款，故申请执行人同意终结本次执行程序并提前解除被执行人拘留。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
审 判 员 邓光强
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执28号之二
申请执行人：刘洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王衍银，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人刘洪与被执行人王衍银民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人王衍银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人王衍银在案外人付选文处有应领取的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王衍银在案外人付选文处的工程款收入131850元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 星
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初42号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月11日20：35分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌奇瑞QQ小型轿车由东向西行驶至内乡县龙园路东福印务门前路段时，与由西向东张某驾驶的豫R×××××出租车相撞，造成被害人张某及车上乘客付某受伤，车辆有损的交通事故。案发后，路人报警，公安局交警大队赶赴现场处置，并于当日21时在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检血液中的乙醇含量为247.27mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、付某陈述，证人王某证言，驾驶证及行驶证复印件，诊断证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，车检记录，酒精测试及血液抽取照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定委托书，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年一月三十日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初42号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月23日出生。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年1月11日20：35分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌奇瑞QQ小型轿车由东向西行驶至内乡县龙园路东福印务门前路段时，与由西向东张某某驾驶的豫RT40**出租车相撞，造成被害人张某某及车上乘客付某某受伤，车辆有损的交通事故。案发后，路人报警，公安局交警大队赶赴现场处置，并于当日21时在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检血液中的乙醇含量为247.27mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、付某某陈述，证人王某某证言，驾驶证及行驶证复印件，诊断证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，车检记录，酒精测试及血液抽取照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定委托书，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一六年一月三十日
书记员 张 珂
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1325刑初42号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李某某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年1月11日20:35分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌奇瑞QQ小型轿车由东向西行驶至内乡县龙园路东福印务门前路段时，与由西向东张某驾驶的豫R×××××出租车相撞，造成被害人张某及车上乘客付某受伤，车辆有损的交通事故。案发后，路人报警，公安局交警大队赶赴现场处置，并于当日21时在内乡县第二人民医院抽取了血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某送检血液中的乙醇含量为247.27mg/100ml。经内乡县公安局交警大队认定，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行，应负事故的全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、付某陈述，证人王某证言，驾驶证及行驶证复印件，诊断证，驾驶人及机动车信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，车检记录，酒精测试及血液抽取照片，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定委托书，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表及立案决定书，前科情况查询证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一六年一月三十日书记员  张 珂
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第154号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某。
被告人李甲。
被告人李乙。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某、李甲、李乙涉嫌故意伤害罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某、李甲、李乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日晚，被告人李某组织“陌陌”群成员聚会。被告人李某、李甲、李乙以及赵某、李丙等人一起到西充县莲花湖旁某歌城888包间内唱歌、喝酒。当晚23时许，赵某的丈夫被害人吴某到达歌城包间内准备接赵某回家。赵某向被告人李某介绍其丈夫吴某，李某要求吴某喝酒，吴某不从，双方发生口角，争执中被告人李某从桌子上拿起一个啤酒瓶敲在被害人吴某面部。被告人李甲、李乙见状，冲上前去共同殴打被害人吴某，被害人吴某被打后倒地。被告人李某又拿起一个啤酒瓶砸在被害人吴某面部，致吴某面部多处受伤。经鉴定，被害人吴某所受伤为轻伤一级。
被告人李某、李甲、李乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李甲、李乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对指控的基本事实无异议。
被告人李甲对指控的事实无异议。
被告人李乙对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年5月30日晚，被告人李某组织“陌陌”群成员聚会。被告人李某、李甲、李乙以及赵某、李丙等人一起到西充县莲花湖旁某歌城888包间内唱歌、喝酒。当晚23时许，赵某的丈夫被害人吴某到达歌城包间内准备接赵某回家。赵某向被告人李某介绍其丈夫吴某，李某要求吴某喝酒，吴某不从，双方发生口角，争执中被告人李某从桌子上拿起一个啤酒瓶敲在被害人吴某面部。被告人李甲、李乙见状，冲上前去共同殴打被害人吴某，被害人吴某被打后倒地。被告人李某又拿起一个啤酒瓶砸在被害人吴某面部，致吴某面部多处受伤。经鉴定，被害人吴某所受伤为轻伤一级。
同时查明：三被告人与受害人吴某就赔偿达成了协议并取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、并确认的下列证据予以证实：1、被告人李某、李甲、李乙的供述。2、被害人吴某的陈述。3、受害人赵某的陈述。4、证人李丙、陈某、陈甲的证言。5、辨认笔录。6、现场勘验笔录、方位图及西充照片。7、户籍信息。8、收条及刑事谅解书。
本院认为：被告人李某、李甲、李乙故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李甲、李乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、李甲、李乙能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第75号
原告李某甲，女，1981年10月20日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人吕石珍，云南宏益律师事务所律师。系特别授权。
被告胡某某，男，1967年11月12日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民（未到庭）。
原告李某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员廖艳影独任审判，公开开庭进行了审理，因被告胡某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告李某甲及其委托代理人吕石珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告胡某某经人介绍认识，确立恋爱关系，被告到我家招亲。2004年12月原告与被告按农村习俗举办婚礼，至今未登记结婚。2007年12月7日生育一女，取名李某乙，现年7岁。被告一直不肯与我办理结婚登记手续，且女儿出生八个月后被告就回到自己家中，一直没有来看过我们。故请求法院依法判决小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁时止。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、出生医学证明，证实原告与被告于2007年12月7日生育一女。
2、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。
3、被告胡某某的残疾人证，证实被告系残疾人。
上述证据本院予以采信作为定案依据使用。
通过庭审与质证，本院确认如下法律事实：原被告双方确立恋爱关系后，于2004年12月按农村风俗举行婚礼，同居生活，同居生活期间生育一女，取名李某乙，现年7岁。
本院认为，原、被告在未依法办理结婚登记手续的情况下，即按照农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，同居生活期间生育的一女儿，享有与婚生子女同等的权利，原被告均有抚养教育的义务，小孩随母生活更有利于小孩健康成长。故原告要求孩子由其抚养的理由正当，本院予以支持。对原告及其委托代理人提出的小孩应随原告生活，被告有抚养义务应承担抚养费的意见，依法有据，本院予以采纳；原告要求被告每月支付小孩抚养费500元的数额过高，本院予以部分支持。关于支付抚养费的数额，因原告不能提供证实被告的实际经济收入状况的证据，且被告属残疾人员，本院只能依据当地的实际生活水平及被告的实际情况酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告胡某某所生孩子李某乙由原告李某甲抚养。被告胡某某自2014年9月起每月给付小孩李某乙抚养费200元，每年给付一次（即2400元），于每年12月30日前给付，付至李某乙独立生活时止。
本案诉讼费免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 廖艳影
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈向东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第665号
申请执行人黄建龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住漳州市芗城区。
被执行人曾盛玉，男，汉族，1966年5月20日出生，住南靖县。
被执行人韩炎南，男，汉族，1965年12月22日出生，住南靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第644号民事判决书，被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾盛玉、韩炎南应当履行义务部分的存款、收入或查封、扣押被执行人曾盛玉、韩炎南应当履行义务部分的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年四月二十二日
书记员 周楚仪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第510号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人丁某甲（绰号“大嘴”、“丁老头”），打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月17日晚，被告人丁某甲窜至本县玉城街道前塘垟村被害人郑某小店附近，通过拉开卷帘门的方式进入店内，窃得一包软壳黄山香烟（价值人民币6元）、一包软壳红双喜香烟（价值人民币6元）及二瓶可乐，后逃离现场。
2、2015年2月22日晚，被告人丁某甲窜至本县玉城街道前塘垟村被害人王某小店附近，通过拉开卷帘门的方式进入店内，窃得二瓶雪碧（价值人民币6元）及二包香烟，后逃离现场。
3、2015年2月23日晚，被告人丁某甲窜至本县玉城街道后蛟村汇丰超市附近，通过拉开卷帘门的方式进入超市内，窃得人民币7000余元及十余条香烟（其中四条软壳红利群香烟价值人民币700元），后逃离现场。
2015年2月26日下午，被告人丁某甲在浙江省杭州市西湖区文三西路一网吧内被公安机关抓获归案。案发后，被窃的人民币有1100元被追回并发还被害人羊某。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人郑某、王某、蒋某、羊某的陈述，证人丁某乙证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款部分被追回，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年七月七日
代理书记员 许家旌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01129号
原告刘小娟。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告惠元法。
原告刘小娟诉被告惠元法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由代理审判员朱二广适用简易程序独任审理。2015年12月23日，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。被告惠元法经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2013年4月9日、2014年12月12日，被告分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，至今未还。故原告起诉，请求：1、判令被告惠元法立即归还借款150000元及利息（其中以100000元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日；以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日，均按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告惠元法未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，惠元法因资金周转需要向刘小娟借款100000元，并出具借条，内容为：“今借刘小娟现金拾万元正，期限从2013年4月9日至2014年4月8日为止”。2014年12月12日，惠元法又向刘小娟借款50000元，并出具借条，内容为：“今向刘小娟借现金伍万元整，在年底前归还”。刘小娟将上述借款交付惠元法后，惠元法未能按期还款，为此引起本案纠纷。
审理中，原告陈述，案涉借款均为现金交付。
以上事实，有借条两份、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、及原告陈述为凭，事实清楚。现借款还款期限已届满，原告要求被告偿还借款150000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告惠元法经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠元法应归还原告刘小娟借款150000元及利息（其中以100000元为基数，自2014年4月9日起至实际给付之日；以50000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元、保全费1293元、公告费202.5元，合计5029.5元，由被告惠元法负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 澜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1714号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1523号。
受理日期：2015年9月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：李某某，男，1958年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月12日3时许，被告人李某某酒后驾驶闽C327**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为149.3mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1342号
原告：杨树行，男，1963年7月24日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：姜世振，男，1988年6月12日出生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张洪刚，男，1983年12月5日出生，汉族，现住南皮县。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失53729元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日17时35分许，被告驾驶摩托车由西向东行驶时，与由北向南行驶横跨机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。南皮交警大队经现场勘验认定，原、被告负事故的同等责任。双方经协商无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张洪刚辩称，当时我是正常行驶，原告横跨马路撞倒了我，我也受伤了，我认为交警队认定的同等责任不正确，原告应当负事故的主要责任。我驾驶的摩托车没有投保交强险。
本院对双方当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的其与护理人员张龙凤工作单位的停发工资证明、工资表没有制作人和负责人的签字，本院不予认定。原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费标准均按河北省2016年度农林牧渔业收入21987元/年计算，即60.2元/天；2.交通事故认定书系由交警部门作出的，被告虽有异议，但未在规定期限内向上级公安部门申请复核，也未提供证据证明该事故认定书认定责任错误，本院对被告的意见不予采纳，对事故认定书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日17时35分许，在302省道237KM+410.7M处，被告驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过机动车道的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原、被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。南皮交警大队经现场勘查及调查认定：原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在南皮县人民医院住院治疗13天，花费医疗费用13231.08元。经原告申请，本院依法委托沧州渤海法医鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨树行左侧2-4肋，右侧2-8肋骨骨折，累计已达10根，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人杨树行误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告及护理人员的收入标准均为60.2元/天。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的摩托车系机动车，应依法投保交强险而未投保，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失的主张符合法律规定，本院予以支持。因原告驾驶的系非机动车，根据事故责任认定，应减轻机动车方20%-30%的赔偿责任，即对于超出交强险的部分被告应承担70%-80%的赔偿责任，原告主张被告承担70%的赔偿责任不违背法律规定，本院予以支持。
对原告的损失项目及数额认定如下：1、医疗费13231.08元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细予以证实；2、住院伙食补助费1300元，原告住院13天，按100元/天的标准计算，原告主张住院15天无事实依据，本院不予支持；3、营养费2250元，根据鉴定意见，本院酌定营养期限为45天，按30元/天的标准计算，原告主张的营养期限过长、标准过高，本院不予支持；1-3项共计16781.08元。4.残疾赔偿金23838元，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年计算20年；5、精神损害抚慰金4000元，按照原告的伤残等级及双方在此次事故中的过错程度确定；6、误工费5418元，根据鉴定意见，本院酌定误工期限为90日，误工费标准为60.2元/天，故误工费为60.2元/天×90天=5418元；7、护理费2709元，根据鉴定意见，本院酌定护理期限为45日，护理费标准为60.2元/天，故护理费为60.2元/天×45天=2709元；8、交通费200元，根据原告住院天数及往返医疗机构的路程确定；9.鉴定费1600元，有鉴定费票据予以证实。4-9项共计37765元。
综上所述，原告的上述损失首先由被告在交强险责任限额内承担47765元，超出部分6781.08元由被告承担70%的赔偿责任即4746元，被告共计需赔偿原告52511元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张洪刚于判决生效后五日内赔偿原告杨树行各项损失52511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第541号
原告深圳市中基自动化有限公司，住所地在深圳市宝安区西乡西成龙秋口伟信达工业园B栋4楼。
法定代表人何卫国，执行董事。
委托代理人张建军，男，汉族。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京六合经济开发区龙华西路科创中心。
原告深圳市中基自动化有限公司与被告南京中大青山电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫担任审判长，与人民陪审员徐克模、人民陪审员潘雯组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市中基自动化有限公司诉称，原、被告于2010年11月12日签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购5台极片称重分选机，总金额700000元，海约定被告应于合同签订后即付30%的预付款，设备达到被告后支付30%提货款，验收合格后支付30%的设备款，验收合格后一年内支付10%的质量保证金，如一方违约，则承担合同总金额的10%违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定履行交货义务，被告至今支付了420000元，现诉至法院请求判令被告支付原告货款280000元及利息，承担违约金70000元。
被告南京中大青山电动汽车有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日签订设备采购合同一份，约定原告向被告供应极片称重分选机5台，货款总金额700000元，原告应于2011年1月8日前交货、1月12日前到达被告工厂处，如迟延交货，原告应赔偿被告合同总额的千分之五每天的违约金，并承担由此产生的全部直接损失和间接损失，并承担10%违约金。双方合同签订后，被告即付合同总额的30%作为预付款，设备到达甲方处调试前，被告向原告付合同总额的30%作为提货款，被告在收到发货款后即派售后人员前往调试，安装调试验收合格后一周内付合同总额的30%的设备款，付款前被告接到原告通知，开具17%增值税发票给被告，另留合同总额的10%作为质量保证金，在设备安装调试验收合格，出具验收合格报告之日起一年内支付。双方任何一方违约，承担合同有效期内履行总金额10%的违约金。合同并就其他事项进行约定。合同签订当日，双方签订技术协议一份。2010年11月29日被告向原告付款210000元，2011年10月17日被告向原告付款210000元。庭审中，原告放弃利息损失，主张被告应付违约金70000元。
另查明，本院已生效的（2013）六商初字第26号民事判决书被告自述于2011年9月停产。
以上事实有原告陈述、采购合同、技术协议、收款回单、（2013）六商初字第26号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，有关交货、付款约定未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，原、被告应严格按照约定履行各自义务，原告已履行交付义务，被告于2011年9月已经停产，原告无法履行调试验收义务，被告存在过错，原告有权要求被告履行280000元的未付货款义务，故原告请求判令被告支付货款280000元之诉请，本院予以支持。根据合同约定双方任何一方违约均应承担合同总额的10%的违约金，原告应于2011年1月8日前交货、1月12日前到达被告工厂处，但原告无法举证其如期交货，其主张违约金证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京中大青山电动汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市中基自动化有限公司货款280000元；
二、驳回原告深圳市中基自动化有限公司其他诉请。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由原告负担1550元，被告南京中大青山电动汽车有限公司负担5560元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 潘 雯
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7446号
罪犯杨国红。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年8月30日作出（2012）横刑初字第123号刑事判决，以被告人杨国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨国红不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）南市刑二终字第174号刑事判决，以上诉人杨国红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国红减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01335号
原告杭州炫弘科技有限公司。
被告张家港市港星科技有限公司本院在审理原告杭州炫弘科技有限公司与被告张家港市港星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州炫弘科技有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州炫弘科技有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，（已减半收取），由原告杭州炫弘科技有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 贝 宇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第303号
罪犯刘建，乳名东东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年十月十八日作出（2014）峄刑初字第120号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年3月16日起至2016年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，现已履行5000元。2015年12月3日，苍山县卞庄街道办事处芙蓉西头村民委员会出具了该犯家庭困难证明，苍山县卞庄镇民政事务所、山东省临沂市兰陵县民政局加盖公章，证明情况属实。2015年11月19日，山东省临沂市兰陵县司法局出具了兰陵司评[2015]第096号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币50000元，现已履行5000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初113号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月4日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，被告人吴某为获取非法利益，按照上家“东哥”（未查获）的指使，从湖南省长沙市经湖北省宜昌市来到十堰市，利用“伪基站”设备发送诈骗短信。2015年12月4日11时许，被告人吴某在背包中携带“伪基站”无线电设备，从十堰市火车站乘坐13路公交车，冒充中国工商银行客服号码“95588”，沿途向不特定人员发送内容为“积分兑换现金礼品，登陆链接查询兑换”的诈骗短信。后被告人吴某在十堰市茅箭区朝阳路科器大厦旁13路公交车终点站被公安民警抓获，当场查扣“伪基站”设备一套，显示吴某当天利用该设备共计发送诈骗短信21498条。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、住宿登记单、诈骗短信数量截图等书证；送检设备功能验证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信21498条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某发送诈骗短信后，未发现有被害人上当受骗，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案用的“伪基站”设备一套、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵会芬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第274号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朴炳春，户籍所在地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月，2009年6月18日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，于2013年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年4月4日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年4月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人朴炳春犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人朴炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日7时20分许，被告人朴炳春在2路公交车上，扒窃被害人李某某放在右侧西服兜里的LG手机一部。经长春市价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，该手机已返还被害人李某某。
上述事实，除有被告人朴炳春的供述外，并有被害人李某某的陈述，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口查询，电话查询记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴炳春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朴炳春当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朴炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一五年六月八日
书记员 刘俊琦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第13号
上诉人（原审原告）田美能。
委托代理人肖怀祥。
委托代理人田陆林。
被上诉人（原审被告）东安县博爱医院。
经营者魏文付。
委托代理人唐述满，系东安县博爱医院职工。
委托代理人胡少波。
上诉人田美能因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第478号民事判决，于2014年11月11日向本院提起上诉。2014年12月21日，原审法院向本院移动案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院第七审判庭进行公开开庭审理。上诉人田美能及其委托代理人肖怀祥、田陆林，被上诉人东安县博爱医院的委托代理人唐述满、胡少波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第478号民事判决；
二、发回湖南省东安县人民法院重审。
二审案件受理费3，100元，由本院退还上诉人田美能。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
代理审判员 刘 爱
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执257号
申请执行人夏克柱，农民。
申请执行人何吉海，农民。
申请执行人常元秀，农民。
被执行人刘青全，农民。
申请执行人夏克柱、何吉海、常元秀与被执行人刘青全民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年11月30日审理作出的（2015）惠民初字第2592号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第207号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××253X，因涉嫌抢夺罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月1日19时50分许，被告人黄某驾驶二轮摩托车行至惠东县大岭镇同心商贸城一楼胜全汤粉店门前时，见被害人李某甲携带一手提包，黄便驾车靠近李某甲，趁其不备将其手提包［内有现金1900元、OPPO手机1部（价值990元）等］抢走，得手后逃离现场。同月5日，公安机关在同心商贸城附近抓获黄某。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某甲陈述，证实其被抢财物。
4、证人肖某证言，证实被害人李某甲被抢财物。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被抢OPPO手机价值。
6、扣押发还清单，证实被抢其中的人民币1800元发还被害方（肖利）。
7、抓获被告人黄某的经过材料，证实2015年7月5日21时许，公安机关将被告人黄某抓获归案。
8、被告人黄某的供述材料，证实被告人黄某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、被告人黄某的户籍证明，证实被告人黄某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人黄某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年4月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人黄某向被害人李某女（身份证号码：××）退赔人民币一千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页