wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1508号
原告：黄启锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：陈进华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住云浮市郁南县。
原告黄启锋诉被告陈进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄启锋到庭参加了诉讼；被告陈进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款3000元,并出具《借条》，约定借款期限为3个月，即至2016年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款3000元，并约定借款期限的事实。
被告陈进华在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告陈进华向原告黄启锋出具《借条》确认借款事实，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内清偿全部借款。但经原告多次催收，被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款3000元，合法有理，本院予以支持。
被告陈进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进华应于本判决生效之日起十日内向原告黄启锋清偿借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 麦景桃
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡颖妍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1626号
申请执行人林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，经理。
被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会。
法定代表人徐银生，村长。
本院在执行申请执行人林州八建集团工程有限公司与被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会的存款526018元（本金481000元、利息29260元、案件诉讼费8515元、执行费7243元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1626号申请执行人林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，经理。被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会。法定代表人徐银生，村长。本院在执行申请执行人林州八建集团工程有限公司与被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村委会的存款526018元（本金481000元、利息29260元、案件诉讼费8515元、执行费7243元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年十一月二十一日书记员 郝 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28583-28591号
原告深圳市源源物业管理有限公司,地址广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，组织机构代码77875676-5。
法定代表人张兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶茹红，系该公司财务助理。
各案被告温少敏等（各案被告详细情况见附表）。
各案被告共同委托代理人李大红、龚建清，系公民代理。
原告深圳市源源物业管理有限公司与被告吴治秀等物业服务合同纠纷8案，本院于2017年11月10日立案，原告深圳市源源物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年一月五日
书 记 员 席俊奇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-17号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元601室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元601室住宅房地产，在拍卖过程中陈斐斐以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢1单元601室住宅房地产归买受人陈斐斐所有。
待初始登记条件完成时，买受人陈斐斐可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初169号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1997年3月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，中专文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）161号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日进行了公开开庭审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日23�许，被告人肖某某驾驶车牌为粤J34***两轮摩托车从沅陵县沅陵镇迎宾北路往迎宾南路方向行驶，途径沅水大桥路段时将被害人刘某某驾驶的残疾车撞倒，造成刘某某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。肇事后，肖某某待在原地等待交警处理，并随刘某某一起搭乘120救护车前往沅陵县中医院接受治疗。道路交通事故认定书认定肖某某应当承担该事故的全部责任，刘某某无事故责任。经鉴定，刘某某系因交通事故致重型颅脑损伤而急性死亡。5月31日，被告人肖某某经沅陵县公安局传唤到案。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某1、谢某某已与被告人肖某某及附带民事诉讼被告人肖某某就民事诉讼达成和解协议并已实际履行，附带民事诉讼原告人刘某某1、谢某某已经撤回起诉。
2017年9月19日，本院委托沅陵县司法局对被告人肖某某是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆信息、道路交通事故认定书、沅陵县公安局交通警察大队有关情况说明、沅陵县中医院出院疾病诊断书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、沅陵县司法局社会调查评估意见书等书证；证人樊某某、陈某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；尸体检验、血液检测鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。�故发生后，被告人肖某某在现场等待医护人员抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为投案自首，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某认罪态度好，其家属主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，沅陵县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云启
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 舒文英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2001号
罪犯杨虎林，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）汇刑初字第374号刑事附带民事判决，认定罪犯杨虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评综合记功一次；另查明，该犯已积极赔偿两万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨虎林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第169号
申请执行人：徐广海，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：孙小魏，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人徐广海与被申请执行人孙小魏保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鞍岫民红初字第225号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 然
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第169号
申请执行人：徐广海，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：孙小魏，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人徐广海与被申请执行人孙小魏保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鞍岫民红初字第225号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年七月十五日
书记员 尹 然
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保204号
茅裕生：
关于你与被申请人张权买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结被申请人蔡红健的账户（实际冻结人民币732.32元）。冻结时间为一年，至2018年3月21日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00165号
申请执行人鲁明科，男，生于1962年8月2日，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇，农民。
被执行人鲁玉科，男，生于1945年12月4日，汉族，住址、职业同上，农民。
被执行人鲁永林，男，生于1974年7月18日，汉族，住址、职业同上，农民。
被执行人罗秀云，女，生于1948年4月22日，汉族，住址、职业同上，农民。
鲁明科与鲁玉科、鲁永林、罗秀云排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）凤翔民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月21日向本院申请执行，要求由被执行人拆除建在申请人宅基地内的房屋，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无新房屋居住，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第353号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月二十八日
书记员 师海峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00107号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨俊彦，男，52岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区立新巷。2010年12月21日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年8月31日刑满释放。2012年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（同年9月4日抓获），同年9月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第29号起诉书指控被告人杨俊彦犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人杨俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日左右至9月4日，被告人杨俊彦分别向吸毒人员侯光宏、刘春梅、黄秀玲、贾小宝、邹军贩卖毒品8次，获资570元，查获毒品1.59克（均检出毒品海洛因）。2012年9月4日14时许，公安人员根据线索在人民医院东一家属楼下抓获被告人杨俊彦，当场在其身上查获一小瓶，内装有十三小包毒品，净重3.38克，另有一包用红色塑料纸包裹细绳扎口的毒品，净重0.28克（均检出毒品海洛因）。
对指控事实，公诉机关提供抓获经过、扣押物品清单、查获笔录、户籍证明、刑事判决书、现场检验报告、情况说明等书证，证人侯光宏、邹军、贾小宝、刘春梅、黄秀玲的证言材料，被告人杨俊彦的供述与辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人杨俊彦犯贩卖毒品罪，并认定为情节严重，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人杨俊彦对起诉书指控的基本事实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2012年8月20日左右，被告人杨俊彦与吸毒人员侯光宏经电话联系，约定在本市人民医院东面路边见面，向侯光宏贩卖300元白色块状毒品海洛因一包。
2、2012年8月20日左右，被告人杨俊彦与吸毒人员刘春梅经电话联系，约定在本市新建路保险公司门前见面，向刘春梅贩卖100元白色块状毒品海洛因一包。
3、2012年8月下旬，被告人杨俊彦与吸毒人员黄秀玲经电话联系，在本市金台区立新巷自己家中向黄秀玲贩卖70元白色块状状毒品海洛因一包。
4、2012年8月30日晚，被告人杨俊彦与吸毒人员刘春梅经电话联系，在本市新建路保险公司门前向刘春梅贩卖100元白色块状毒品海洛因一包。
5、2012年9月3日13时许，被告人杨俊彦与吸毒人员黄秀玲经电话联系，约定在本市区新建路人民医院门前汽车站牌前见面，向黄秀玲贩卖66元毒品一包，黄秀玲离开后即被公安人员抓获，查获白色粉末状毒品一小包，净重0.05克，检出毒品海洛因。
6、2012年9月3日13时许，被告人杨俊彦与吸毒人员贾小宝经电话联系，在本市新建路与文化路十字西南路边向贾小宝贩卖500元毒品一包，当日15时许贾小宝在文化路被公安人�抓获，查获白色块状毒品一小包，净重0.49克，检出毒品海洛因。
7、2012年9月3日下午6时许，被告人杨俊彦与吸毒人员邹军经电话联系，在本市胜利桥北头路边花坛向邹军贩卖600元毒品二包。邹军离开后即被公安人员抓获，查获白色块状毒品二小包，净重0.56克，均检出毒品海洛因。
8、2012年9月4日中午10时许，被告人杨俊彦与吸毒人员侯光宏经电话联系，在人民医院东面路边向侯光宏（外号“熊”）贩卖500元毒品一包。被告人离开后，公安人员将侯光宏控制，查获白色块状毒品一小包，净重0.49克，检出毒品海洛因。公安人员根据线索于当日14时许，在人民医院东边一家属楼下抓获被告人杨俊彦，在其身上查获一小瓶，里面装有十四小包毒品（其中九包为白色块状毒品，净重共计2.7克，四包白色粉末状毒品净重共计0.68克），另有一包红色塑料纸包裹细绳扎口的毒品，净重0.28克，均检出毒品海洛因。
综上，被告人杨俊彦共向伟人贩卖八次毒品海洛因。在第一起至第四起犯罪事实中共获毒资570元，折合毒品海洛因0.95克；在第五起至第八起犯罪事实中所贩毒品海洛因均被查获，共1.59克；被告人被抓获后从其身上查获毒品海洛因3.66克，以上合计6.2克。
本院认为，被告人杨俊彦明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊彦多次向多人出售毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨俊彦在有期徒刑执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨俊彦曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨俊彦到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被查获毒品未流入社会，可酌情�轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨俊彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月四起至二0一六年九月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董兵
审 判 员 薛莲
人民陪审员 杨恒
二〇一三年三月八日
�记员巴黎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1000号
罪犯许振山，男，1977年1月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）秦刑初字第81号刑事判决，以许振山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。经本院于2008年11月5日裁定减刑二年、2011年8月15日裁定减刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许振山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功1个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯许振山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许振山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日，2012年1月15日、2012年4月15日、2012年7月15日、2012年12月15日，2013年3月15日、2013年7月15日，2014年1月25日、2014年4月25日，获表扬9个，2013年10月25日记功奖励1个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部齐建中、仉月元及罪犯证明人杨辉、田战军证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许振山在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许振山减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初141号
原告周绪全，男，汉族，住重庆市南岸区学府大道。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告周绪全要求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，原告周绪全于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告周绪全向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周绪全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周绪全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绪全负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张露丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第134号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男，2014年11月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月24日19时许，被告人王某某利用手机与吸毒人员吴某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市赤溪镇田头元山河边处，贩卖毒品海洛因2小包、重0.02克给吴某某、李某某，非法得款100元。
2014年11月24日22时许，被告人王某某又利用上述方式，去到台山市赤溪镇田头大街锦康药房后坪处，贩卖毒品2小包、注射器1支给吴某某、李某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人王某某身上缴获毒资100元、手机2台及毒品8小包、重0.2克，在李某某身上缴获其刚向被告人王某某购买的注射器1支及毒品2小包、重0.1克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某、李某某、卫某某、陶某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴；缴获的毒品及注射器予以没收、销毁；缴获的贩毒工具予以没收。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年6月23日止）。
二、追缴被告人王某某贩卖毒品的违法所得100元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的毒品及注射器1支，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人王某某的贩毒工具白色VIVO牌手机1台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年三月十九日
书记员 谭丽雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3253号
原告：杨某，男，生于1968年10月14日，汉族，江油市人，高中文化，住江油市。
被告：罗某某，女，生于1972年4月23日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2013年7月11日，立案受理了原告杨某与被告罗某某离婚纠纷一案，后依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2006年11月办理结婚登记，我们均系再婚，婚后我与被告常为生活小事、性格不合发生争吵、打架，现我与被告双方的感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚；本案诉讼费我与被告各承担一半。
被告罗某某辩称：原告说的不是事实，上周我们一家人还一起去重庆旅游，昨天才回来。我们也一直住在一起。夫妻感情并没有破裂，不涉及经济的时候，被告和我关系就好，涉及到经济利益才会有矛盾，他和我离婚就是怕我分他的财产，怕我分他的住房公积金。
案经审理查明：2002年，原告杨某与被告罗某某认识并于当年三八节确立恋爱关系。2006年11月3日，原、被告自愿在江油市某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女。结婚之初原、被告夫妻感情较好。但近年来，因家庭经济问题，原、被告之间产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告遂向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告公民身份证复印件，结婚证以及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告杨某与被告罗某某自由恋爱4年后结婚，婚后已共同生活近七年，且在原告起诉离婚后，原、被告仍共同生活在一起，近期一同外出旅游，均证明双方已建立了较为深厚的夫妻感情。现因原、被告双方的消费观念不一致，且各自收入均由自己支配，导致夫妻感情不睦。但只要原、被告能加强交流和沟通，多体谅和理解对方，夫妻感情的裂痕完全可以修复。且原告也未能举证证据夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。本案经调解无果，现依照《中中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
本院案件受理费260元，减半收取受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年八月二十一日
书记员 周 雪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第3253号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社负责人：田林，主任。委托代理人：冯正先，该社客户经理。被告：陈德全，男，生于1963年11月23日，汉族，四川省江油市人。被告：刘泽会，女，生于1966年6月20日，汉族，四川省江油市人。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告陈德全、刘泽会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由本院审判员姜勇适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈德全、刘泽会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉称：2011年6月9日，被告陈德全因装修工程在原告处借款20万元，期限2年，约定的月利率为9.15‰；并用被告陈德全、刘泽会夫妻共有的位于江油市城区荷花巷丽景天下附32号1栋1单元7楼1号住房作抵押。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告陈德全、刘泽会偿还借款20万元，并按约定承担占用资金期间的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告陈德全、刘泽会未答辩。经审理查明：2011年6月9日，被告陈德全因装修工程在原告处借款20万元，期限2年，约定的月利率为9.15‰；并用被告陈德全、刘泽会夫妻共有的位于江油市城区荷花巷丽景天下附32号1栋1单元7楼1号住房作抵押。该笔借款逾期后，经原告多次催收无果，原告遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、被告陈德全的借款申请、借款合同，信用社的付款凭证、抵押合同等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告陈德全、刘泽会下欠原告借款20万元未还经查属实，被告陈德全、刘泽会应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告陈德全、刘泽会应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈德全、刘泽会在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿还下欠的借款20万元及利息（自2011年6月9日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率9.15‰计付）；（二）、被告陈德全、刘泽会在本判决生效后五日内未能向被告归还借款，原告有权请求变卖、处置抵押物，用于清偿本判决（一）借款。本案受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一四年七月二日书记员 李明航附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1834号
申请执行人：刘海彬，男，1971年3月25日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：于桃洛，男，1969年12月8日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行刘海彬与于桃洛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4450号
原告李国彬，男，1948年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告张增珍，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告李国彬诉被告张增珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日依简易程序立案受理。因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月21日和27日公开开庭进行了审理。原告李国彬及其委托代理人齐奎、被告张增珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彬诉称，我在本村民组小阴坡分得45口人土地21条垄，系东西垄向，一直经营至今。被告在原告东侧也就是生产队场院后分得土地12条垄，系南北垄向，被告实际耕种14条垄。原告与被告的土地之间有一条南北向通行的道路，被告几年来为了多种地挤占道路。2013年8月被告将我耕种的玉米（已经出穗）割毁，面积为99平方米。被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了损害，为此起诉要求被告赔偿原告经济损失1065元。
被告张增珍辩称，我砍倒的庄稼是原告种在道路上的，不是在原告分得的承包地里的庄稼，因此我不同意赔偿。1989年我家3口人在小阴坡分得3口人土地，其中在争议道路的东侧分得2口人的土地21条垄，南北垄向。原告说我的耕地西侧有一条南北向的坝埂或叫土坎也行，原来在坝埂西侧（即坎上）有一条南北向的道路，在1989年分地的时候，该道就在坎上。原告说该道路是在坝埂东侧（坎下）不对，坎下都是我分得的承包地。在1990年原告等人就把坎上的道路给种上地了，道路就挤到坎下了，人们就开始在坎下走道，也走拉庄稼和送粪的车，我只种13条垄了。为此我在1990年之后就找过时任村主任杨春芝和时任队长张增友，也找了现任队长张增文，但始终没有解决了，人们一直走着，至今年这条道还在撂荒，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系敖汉旗贝子府镇大围子村石头梁组的村民，原告家在本组小阴坡地块分得4口人的家庭承包地，系东西垄向；被告在本组场院后分得2口人家庭承包地，系南北垄向。小阴坡地块位于坎上，坎下为场院后地块。在小阴坡与场院后两地块之间有一条历史上形成的南北方向的农田道。现原告在坎上的土地耕种到坎的边缘，自坎下以东与被告的场院后玉米地之间有一条南北向的荒地。被告以原农田道在坎上为由，于2013年8月份，将原告耕种的临近土坎边缘的部分玉米庄稼割掉。庭审中原、被告议定割掉的玉米纯收益损失金额为150元，成本投入损失金额75元。
另查明，对于原、被告争议的原农田道的具体位置和宽度，贝子府镇人民政府于2013年6月28日作出了“贝政发（2013）50号”《关于张增珍等五人土地纠纷案件处理意见》，即：被告在场院后（争议农田道道东）实际耕种的土地面积较当初分得的土地面积多出0.07亩，原告在小阴坡（争议农田道道西）实际耕种的土地面积多余当初应分得的土地面积0.196亩，双方多余的土地收归集体留作道路，在村委会监督下执行。对该处理意见，原、被告均未申请复议或起诉。被告损毁的玉米地面积在原告多余的土地面积之内。
上述事实，有原、被告陈述，村民小组分地台账、现场照片、“贝政发（2013）50号”文件，本院对大围子村党支部书记王国志、村委会主任崔向东的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告之间因土地边界发生纠纷，贝子府镇人民政府对此已作出了处理意见，确定原、被告耕种的涉案地块已超出其应该分得的家庭承包地面积，将多余的土地收归集体留作道路。原告在多余的土地上耕种玉米，应由有权机关进行处理，被告无权运用私权力将原告的玉米割掉，被告自身存在过错，应当承担相应的民事责任。鉴于原告是在擅自扩大的耕地面积上种植的玉米，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：鉴于原告是在擅自扩大的耕地面积上种植的玉米，其收益不是正当合法的收益，被告仅对原告耕种玉米相应的成本投入损失进行赔偿即可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告张增珍于本判决生效后立即赔偿原告李国彬经济损失75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担；送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张大伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第385号
上诉人（原审原告）北京华集安盈投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区建国门内大街**号*层办公楼*座803。
代表人刘洋，该中心执行事务合伙人。
委托代理人高智萍，律师。
被上诉人（原审被告）华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
代表人曾文虎，该企业执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）曾文虎。
委托代理人王新红，律师。
上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）因与企业有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理.上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）代表人刘洋及其委托代理人高智萍，被上诉人曾文虎的委托代理人王新红到庭参加了诉讼。被上诉人华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）于2013年12月25日通过中国建设银行网上银行向案外人庆阳三和商贸有限公司汇款420万元。同日，案外人庆阳三和商贸有限公司向曾文虎汇款420万元。案外人ＸＸ程对此420万元所出具的两份证据内容相互矛盾。故此，本案应将庆阳三和商贸有限公司及ＸＸ程列为本案第三人参加诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1009号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费40400元，退还上诉人北京华集安盈投资中心（有限合伙）。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一五年十月二十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第632号
上诉人（原审原告）：于某某，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：姜文选，梅河口市司法局解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：张素荣。
上诉人于某某因与被上诉人刘某之间离婚纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院作出的（2014）柳民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某某自愿于2014年9月3日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳民三初字第91号民事判决；
二、准予上诉人于某某撤回一、二审诉讼。
一审案件受理费150元（已减半），二审案件受理费150元（已减半收取），保全费1200元，共计1500元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 宋军丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 迟泽东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3033号
申请执行人中材国际环境工程（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京北路16号316室，组织机构代码：56746099-9。
被执行人福建劲强环保工程有限公司，住所地：福建省永安市安砂镇龙江路36号，组织机构代码：58531329-8。
申请执行人中材国际环境工程（北京）有限公司与被执行人福建劲强环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）永民初字第1784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中材国际环境工程（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款600000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建劲强环保工程有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建劲强环保工程有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人福建劲强环保工程有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00237号
原告：张冰，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣法律服务所法律工作者。
被告：冯立全，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告张冰与被告冯立全、杜娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冰于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费122元，因撤诉结案，减半收取61元，由原告张冰负担。
审判员 张超芳
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈思远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01622号
申请执行人王小军，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人.
被执行人白增秀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人.
被执行人白永东，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行王小军依据本院（2015）神民初字第00655号民事调解书申请执行白增秀、白永东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白增秀、白永东发出执行通知书，责令其向申请执行人王小军偿还借款本金14万元。承担案件受理费1550元，执行费2020元。本案在执行中，被执行人主动偿还申请人1.5万元，剩余部分双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人白增秀自愿于2015年8月30日前偿还3000元，于同年9月30日前偿还3000元，直至还清剩余的12.5万元，并由白二梅作连带担保人，由被执行人负担案件受理费1550元，执行费2020元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00655号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月二日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白增秀
被邀在场人：王小军
执行依据：本院（2014）神民初字第00655号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行王小军依据本院（2014）神民初字第00655号民事调解书申请执行白增秀、白永东、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白增秀、白永东、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人王小军偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王小军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01622号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行王小军依据本院（2014）神民初字第00655号民事调解书申请执行白增秀、白永东、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白增秀、白永东、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人王小军偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人王小军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01622号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01622号案件的本次执行。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初56号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日上午，被告人郭某在帮助被害人刘某往家中收玉米的时候，趁被害人刘某家中院门、屋门没锁之际，进入被害人刘某家中南屋西侧里间，将被害人刘某放在床头靠柜中提包内的现金2500元人民币盗走。
案发后，被盗现金2500元被公安机关收缴并发还被害人刘某。被害人对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、被告人郭某辨认所盗赃款藏匿地点笔录及照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、发破案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年二月一日
书记员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初56号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月11日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日上午，被告人郭某某在帮助被害人刘某某往家中收玉米的时候，趁被害人刘某某家中院门、屋门没锁之际，进入被害人刘某某家中南屋西侧里间，将被害人刘某某放在床头靠柜中提包内的现金2500元人民币盗走。
案发后，被盗现金2500元被公安机关收缴并发还被害人刘某某。被害人对被告人的行为谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、被告人郭某某辨认所盗赃款藏匿地点笔录及照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、发破案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年二月一日
书记员 张维兴
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00019号
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会。
法定代表人邓木胜，主任。
委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告吴南山，男，1954年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区。
被告吴新顺，男，1967年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区。
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会（下简称城西村委会）与被告吴南山、吴新顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员傅国松、魏芳、人民陪审员张莉组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告城西村委会撤回对被告吴新顺的诉讼请求，本院予以准许。原告城西村委会的委托代理人梅赛霞，被告吴南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西村委会诉称，1998年3月21日，被告吴南山承包原告城西村委会北池11.5亩。双方约定承包期限十五年，即从1998年起至2012年底止，届满经村民投票同意收回该承包鱼池，但被告吴南山经多方做工作仍拒不返还，其行为已引起村民强烈不满，故诉至人民法院，请求判令被告吴南山立即返还承包鱼池；被告吴南山承担本案全部诉讼费。
原告城西村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《合同书》及精养鱼池平面示意图各一份，拟证明原告城西村委会将鱼池承包给被告吴南山，约定了相关内容；
二、《证明》一份，拟证明经村民投票决定同意收回该承包鱼池的事实；
被告吴南山辩称，1、因原告城西村委会未履行职责，导致承包鱼池未按合同规划的尺寸开发，结果造成鱼池蓄水深度不够，产鱼量低，每年亏损严重，多次与原告城西村委会交涉未果；2、承包期间应享受的国家农业特产税补贴，原告城西村委会没有向被告吴南山给付；3、原告城西村委会将鱼池附近厂房出租，致使鱼池的水源严重污染，造成鱼存活率低，被告吴南山为此每年损失约15000元；所以原告城西村委会在收回土地前，应按合同赔偿被告吴南山的损失，并补发被告吴南山应享受的国家政策性补贴。
经庭审质证，被告吴南山对原告城西村委会提交的证据真实性均无异议，但实际承包的面积没有11.5亩，另外投票的人数实际只有四、五个人。本院认为被告吴南山对原告城西村委会提交的证据真实性均无异议，只是对部分内容提出了口头异议，但没有提供证据证实，故对被告吴南山的异议不予采纳，依法确认原告城西村委会提交的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1998年3月21日，原、被告双方签订了一份《合同书》，约定原告城西村委会将塆后土地，即北起油路往南120米，承包给被告吴南山开发精养鱼池（见附后示意图）；被告吴南山按照双方共同设计的标准要求，负责鱼池的开挖成型；承包合同期为十五年，从1998年起至2012年底止；承包合同期满时，被告吴南山必须无条件地将鱼池退还给原告城西村委会等相关内容。合同签订后，被告吴南山在上述土地上开挖了一口鱼池（东至下吴太七组进湾路，北至新李公路，西至三级沟，南至吴新顺承包的鱼池路梗），现因该承包期限早已届满，2014年9月17日，经原告城西村委会召集村民投票决定收回该鱼池，但双方协商未果。2015年1月5日，原告城西村委会诉请人民法院，要求被告吴南山立即返还承包的鱼池，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《合同书》，系其真实的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效；因该合同约定承包期限已届满，原告城西村委会依约要求被告吴南山返还承包鱼池的主张，本院予以支持；被告吴南山辩称意见系另一法律关系，本院不作认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴南山于本判决生效之日起十日内向原告城西村委会返还其承包的鱼池。
本案受理费500元，由被告吴南山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2580-1号
申请执行人余上威。
被执行人李裕到。
被执行人章春绿。
被执行人吴少冲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第867号民事调解书，于2015年10月13日立案执行申请执行人余上威与被执行人李裕到、章春绿、吴少冲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李裕到、章春绿缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人吴少冲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2750元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇新建巷18-17号登记在被执行人李裕到和章春绿名下，已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院依法查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2580号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 力
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执288号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行，法定代表人，陈铁。
被执行人李贵彬，男
中国建设银行股份有限公司东丰支行申请李贵彬借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2479号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对李贵斌的财产进行了五查，确未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫小强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更198号
罪犯张四男，男，1970年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年12月31日作出的（2011）嘉南刑初字第272号刑事判决，以被告人张四男犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金十二万五千元，并已交付执行。2014年12月15日本院以（2014）饶中刑执字第1804号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬4次、被评为监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张四男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属金融诈骗犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张四男减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00451号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李红刚，男，汉族，1980年9月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李红刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月15日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人李红刚犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李红刚及其辩护人王国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日6时30分许，被告人李红刚驾驶皖10B52**号“福田”牌大型拖拉机，沿阜阳市淮河路由西向东行驶至“天筑豪生”大酒店东侧路口时，与后方向同向行驶的申某某驾驶的二轮电驱动摩托车发生刮擦，造成申某某倒地后碾压致死，两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）193号交通事故认定书认定：李红刚负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李红刚赔偿被害人亲属人民币153000元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、被告人户籍信息、交通事故现场勘查笔录、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）193号交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所检测报告、赔偿谅解协议书、收条、证人张某某、申某某、孙某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的李红刚认罪态度好、赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）顺执字第07104号
申请执行人王九江，男，1941年11月5日出生，汉族，顺平县白庙村人。
申请执行人王俊兰，女，1942年11月5日出生，汉族，顺平县白庙村人。
被申请执行人王永生，男，1967年6月6日出生，汉族，顺平县白庙村人。
王九江、王俊兰申请执行王永生赡养纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05135号民事判决书已发生法律效力。本院已于2010年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人已按判决书自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2010）顺民初字第05135号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十二月五日
书记员 徐永刚
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00963号
顾常友：
你与张尔芳离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
经办人：张洪钧、司韦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1032号
原告姚顺民。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
被告孙静。
被告高孝礼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，职务总经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告姚顺民与被告孙静、高孝礼、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺民的委托代理人金杰，被告孙静、高孝礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺民诉称，2012年6月29日，被告孙静驾驶被告高孝礼所有的车号为冀B×××××号轿车由西向东行驶至205国道京津高速两桥间时与顺行的原告追尾相碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。此次交通事故已由唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故责任认定书，被告孙静应承担事故全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费29702.2元，住院伙食补贴1180元，误工费17250元，护理费10486.5元，交通费500元，营养费2000元，共计59118.7元。经了解事故车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，因此依法应由该被告承担相应的保险责任。
被告孙静、高孝礼辩称，对原告的起诉没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，如果事故车辆在我公司投保事故也发生在保险期限内，驾驶人具有合法驾驶资格，肇事机动车经年检合格并在驾驶人和车辆无法定或约定减免或免赔情形的，保险公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，不承担本案的诉讼费。
原告姚顺民为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告姚顺民、被告孙静、高孝礼身份证及孙静驾驶证和高孝礼的车辆行驶证，证明原、被告的主体资格。
2、事故责任认定书，证明原告因此次事故受伤，事故责任认定为原告无责任，被告孙静负事故全部责任。
3、事故车辆冀B×××××保险单，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了强制险和三者商业险。
4、唐山市人民医院出具的住院病历、出院证、住院票据、费用清单、诊断证明书及自2012年9月27日至11月30日的病假单，证明此次交通事故造成原告受伤，因伤情及治疗情况，共住院治疗59天，治疗费用共计29702.2元。在出院证上记载出院后休息一个月，陪护一个人，加强营养等医嘱。原告出院后该院出具病假单，休养到2012年11月30日，连续休养三个月，原告因伤共治疗休养5个月。
5、误工损失证明，单位营业执照、工资表、劳动合同书，证明原告在交通事故之前每月工资3450元，因交通事故休养5个月，未发工资，一共误工损失17250元。
6、门诊病历本，证明原告出院后复诊治疗情况。交通费票据5张，证明原告因交通事故受伤复诊的交通费用500元。
7、护理人员身份证复印件、护理费收条，证明原告住院期间请武福臣作为护工对其进行护理，并支付护理费，护理期限为三个月，按照居民服务业的标准也可以。
被告孙静为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证明一份，证明原告在住院期间为原告垫付了医疗费7000元，要求保险公司赔偿原告后应予退还。
被告高孝礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告孙静，高孝礼对原告姚顺民所提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司对原告所提证据1、2、3无异议，对证据4认为原告诊断不属交通事故的费用应去除，出院证休息一个月加强营养不明确。对于证据5认为不真实，对证据6认为病历本应加盖医院章，交通费用不真实。对于证据7的真实性有异议，认为护理费过高。对于被告孙静所提证据原告无异议。经本院核查，原、被告所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月29日，被告孙静驾驶被告高孝礼所有的车号为冀B×××××号轿车由西向东行驶至205国道京津高速两桥间时与顺行的原告追尾相碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。此次交通事故已由唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故责任认定书，被告孙静应承担事故全部责任，原告无责任。原告住院59天，共休治5个月，花费医疗费用29702.2元，交通费500元，被告车辆冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，本案中被告高孝礼为其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司支付。为保护公民的合法权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告姚顺民医疗费10000元，在商业三者险范围内支付原告姚顺民医疗费19702.2元，住院伙食补助费1180元，营养费2000元，误工费17250元，护理费10486.5元，交通费500元，合计59118.7元。
二、被告孙静、高孝礼不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一三年七月十二日
书记员 石晶晶
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1798号
原告:刘某,又名刘某甲，女,1967年11月20日生,汉族,满城区。
被告：陈某，男，1966年4月6日生，汉族，满城区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚后共同财产（约十万元）依法分割，婚后共同债务（约十二万元）共同偿还。事实和理由:原、被告经人介绍相识，婚前认识时间短，彼此不了解，感情基础不牢固。1988年12月10日，�率登记结婚。婚后常为家庭琐事争吵。原告为孩子处处谦让被告，但被告我行我素。现孩子已长大成人，原告无所牵挂，为早日摆脱这痛苦的婚姻，起诉离婚。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1988年12月10日登记结婚。1989年8月10日生男孩陈某甲，1993年2月28日生女孩陈某乙。婚后原、被告产生矛盾。2016年8月30日，原告诉至本院，要求离婚。但原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。
综上所述，原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滑 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第456号
原告：杨朝锋，无业。
委托代理人：楚子亮、刘亮昇（实习），河南卓大律师事务所律师，一般代理。
被告：王碧荷，无业。
被告：李惠珍，省建六公司退休职工。
本院于2014年11月5日立案受理了原告杨朝锋诉被告王碧荷、李惠珍借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝锋及其委托代理人楚子亮、刘亮昇和被告王碧荷、李惠珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝锋诉称：被告王碧荷于2014年10月10日向原告借款160000元并出具了借条，同日原告杨朝锋将160000元给予被告王碧荷，被告王碧荷出具收条一张。原、被告双方约定于2014年10月12日还清，利息每天8000元。2014年10月12日，原告杨朝锋向被告王碧荷催要该借款，被告王碧荷一直借故拖欠不还。在原告的催要之下，被告李惠珍自愿就该笔债务为被告王碧荷提供担保，并于2014年10月21日出具了担保书，保证于2014年10月21日全部还清。但二被告至今未作任何履行行为。故原告诉请法院，判令被告王碧荷立即原告杨朝锋160000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率的四倍，从借款日计至本金实际还清之日止）；被告王碧荷与李惠珍对该债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王碧荷辩称：2012年10月10日被告王碧荷向杨朝锋借款，收到杨朝锋现金是152000元，条子打是160000元，当天8000元利息在给付本金时已扣除了。从2012年10月10日付到2012年10月14日，每天8000元利息，共付了五天，这利息是被告男朋友杨博打的。被告借钱是为了解押房子，到2012年10月15日第五天利息打不动时杨朝锋找我让我带上相关手续，把抵押在他那里的房子过户给他，因为我身份证让别人拿走了，也没有办成。
被告李惠珍辩称：担保书是在洛阳市公安局金谷园治安大队受到原告胁迫的情况下书写的，并非本意，应当撤销该担保书。
经审理查明：2014年10月10日，被告王碧荷为解押房产向原告杨朝锋借款160000元，并出具借条一张，载明：借条，2014年10月10日借到杨朝锋现金壹拾陆万元整（160000）本借款用于解押位于洛龙区永泰街77号4幢1-406号房屋。本借款定于2014年10月12日还清，如到期未还清，本人自愿将位于洛龙区永泰街77号4幢1-406号房产归出借人杨朝锋所有，以此为据。借款人王碧荷××，担保人杨博410305198604294515。同日原告杨朝锋将160000元现金交付给被告王碧荷，被告王碧荷出具收条一张，载明：收条，2014年10月10日收到杨朝锋现金壹拾陆万元整（160000），收款人王碧荷××。原、被告双方约定于该笔借款利息为每天8000元，并于2014年10月12日之前还清借款。借款期限届满后，原告杨朝锋向被告王碧荷催要该笔借款，被告王碧荷无力偿还。2014年10月21日在公安机关里被告李惠珍为该债务提供连带责任保证，并出具担保书一份，载明：担保书，本人李惠珍，身份证××自愿替杨朝锋担保王碧荷所借杨朝锋人民币壹拾陆万元整正（160000）元，保证2014年10月21日全部还清，如果未能还清本人自愿将名下所有财产归杨朝锋所有。本人自愿放弃先诉抗辩权，以此为据。担保人李惠珍，2014年10月21日。后被告王碧荷仍未按照约定履行还款义务，故原告杨朝锋诉至本院，请求判令被告王碧荷偿还160000元借款并支付相应利息，被告李惠珍承担连带清偿责任。
以上事实由原告杨朝锋所持有被告王碧荷书写的借条和收条、被告李惠珍书写的担保书、证人申某和赵某的当庭证言、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王碧荷基于真实的意思表示向原告杨朝锋借款160000元，并签订了借条借据，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告杨朝锋请求被告王碧荷偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告杨朝锋与被告王碧荷约定该笔借款的利息为8000元每天超出了法律保护的范围，原告杨朝锋要求被告承担利息的诉讼请求，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，对于超出部分不予保护。被告王碧荷辩称其男朋友杨博已经偿还了50000元利息，但被告王碧荷并未向法庭提供相应的证据加以证明，故对被告王碧荷的意见本院不予采信。被告李惠珍称自己是在派出所里受胁迫情况下书写的担保书应予撤销，但亦未向法庭提供相应的有效证据加以证明，故被告李惠珍应对上述主债务承担连带保证责任，原告杨朝锋请求被告李惠珍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条判决如下：
一、被告王碧荷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨朝锋借款人民币160000元，并支付自2014年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李惠珍对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费4820元，由被告王碧荷、李慧珍共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第456号
原告：杨朝锋，男。
委托代理人：楚子亮、刘亮昇（实习），河南卓大律师事务所律师，一般代理。
被告：王碧荷，女。
被告：李惠珍，女。
本院于2014年11月5日立案受理了原告杨朝锋诉被告王碧荷、李惠珍借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨朝锋及其委托代理人楚子亮、刘亮昇和被告王碧荷、李惠珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝锋诉称：被告王碧荷于2014年10月10日向原告借款160000元并出具了借条，同日原告杨朝锋将160000元给予被告王碧荷，被告王碧荷出具收条一张。原、被告双方约定于2014年10月12日还清，利息每天8000元。2014年10月12日，原告杨朝锋向被告王碧荷催要该借款，被告王碧荷一直借故拖欠不还。在原告的催要之下，被告李惠珍自愿就该笔债务为被告王碧荷提供担保，并于2014年10月21日出具了担保书，保证于2014年10月21日全部还清。但二被告至今未作任何履行行为。故原告诉请法院，判令被告王碧荷立即原告杨朝锋160000元并支付相应利息（按同期银行贷款利率的四倍，从借款日计至本金实际还清之日止）；被告王碧荷与李惠珍对该债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王碧荷辩称：2012年10月10日被告王碧荷向杨朝锋借款，收到杨朝锋现金是152000元，条子打是160000元，当天8000元利息在给付本金时已扣除了。从2012年10月10日付到2012年10月14日，每天8000元利息，共付了五天，这利息是被告男朋友杨博打的。被告借钱是为了解押房子，到2012年10月15日第五天利息打不动时杨朝锋找我让我带上相关手续，把抵押在他那里的房子过户给他，因为我身份证让别人拿走了，也没有办成。
被告李惠珍辩称：担保书是在洛阳市公安局金谷园治安大队受到原告胁迫的情况下书写的，并非本意，应当撤销该担保书。
经审理查明：2014年10月10日，被告王碧荷为解押房产向原告杨朝锋借款160000元，并出具借条一张，载明：借条，2014年10月10日借到杨朝锋现金壹拾陆万元整（160000）本借款用于解押位于洛龙区永泰街77号4幢1-406号房屋。本借款定于2014年10月12日还清，如到期未还清，本人自愿将位于洛龙区永泰街77号4幢1-406号房产归出借人杨朝锋所有，以此为据。借款人王碧荷410305199012062520，担保人杨博410305198604294515。同日原告杨朝锋将160000元现金交付给被告王碧荷，被告王碧荷出具收条一张，载明：收条，2014年10月10日收到杨朝锋现金壹拾陆万元整（160000），收款人王碧荷410305199012062520。原、被告双方约定于该笔借款利息为每天8000元，并于2014年10月12日之前还清借款。借款期限届满后，原告杨朝锋向被告王碧荷催要该笔借款，被告王碧荷无力偿还。2014年10月21日在公安机关里被告李惠珍为该债务提供连带责任保证，并出具担保书一份，载明：担保书，本人李惠珍，身份证410305195803174520自愿替杨朝锋担保王碧荷所借杨朝锋人民币壹拾陆万元整正（160000）元，保证2014年10月21日全部还清，如果未能还清本人自愿将名下所有财产归杨朝锋所有。本人自愿放弃先诉抗辩权，以此为据。担保人李惠珍，2014年10月21日。后被告王碧荷仍未按照约定履行还款义务，故原告杨朝锋诉至本院，请求判令被告王碧荷偿还160000元借款并支付相应利息，被告李惠珍承担连带清偿责任。
以上事实由原告杨朝锋所持有被告王碧荷书写的借条和收条、被告李惠珍书写的担保书、证人申峰涛和赵建波的当庭证言、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王碧荷基于真实的意思表示向原告杨朝锋借款160000元，并签订了借条借据，双方债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，原告杨朝锋请求被告王碧荷偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告杨朝锋与被告王碧荷约定该笔借款的利息为8000元每天超出了法律保护的范围，原告杨朝锋要求被告承担利息的诉讼请求，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，对于超出部分不予保护。被告王碧荷辩称其男朋友杨博已经偿还了50000元利息，但被告王碧荷并未向法庭提供相应的证据加以证明，故对被告王碧荷的意见本院不予采信。被告李惠珍称自己是在派出所里受胁迫情况下书写的担保书应予撤销，但亦未向法庭提供相应的有效证据加以证明，故被告李惠珍应对上述主债务承担连带保证责任，原告杨朝锋请求被告李惠珍对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条判决如下：
一、被告王碧荷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨朝锋借款人民币160000元，并支付自2014年10月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告李惠珍对上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费4820元，由被告王碧荷、李慧珍共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘会丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第162号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因本案于2015年1月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年1月26日13时许，被告人黄某至桐庐县城南街道下洋洲居民五组朱芸芳家出租屋五楼，采用推门、插片开锁等手段，先后进入505室被害人陈某租房、504室被害人张某租房、502室被害人李某租房，窃得苹果牌4s手机1只（价值人民币1305元）、vivo牌y13l型手机1只（价值人民币949元）、人民币1600余元。案发后，vivo牌y13l型手机被公安机关追回并发还被害人李某。认定被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
审理期间，被告人黄某亲属为其退交违法所得人民币2905元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人陈某、张某、李某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及手机照片；户籍证明、常住人口信息；《抓获经过》；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，积极退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈亚平
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第430号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第393号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员袁妍、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日23时40分，被告人宋某某酒后驾驶云KG06**号小型普通客车行驶至景洪市水泥厂路口时，与刘家福驾驶的云SWP6**小型货车发生相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人宋某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为153.54mg／100mL。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第876号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人宋某某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人宋某�从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 和
二〇一四年八月二十日
书记员 柴沁辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特00002号
申请人：盛大雨，男，1955年4月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：盛建勋，男，2009年8月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
法定代理人：盛劲松。（系盛建勋父亲）
申请人：董贤林，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年1月5日受理申请人盛大雨、盛建勋、董贤林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人盛大雨、盛建勋、董贤林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董贤林赔偿盛大雨、盛建勋：医药费凭发票支付；电动车维修费、交通费等合计1300元，于2016年1月5日已履行完毕；
二、盛大雨、盛建勋、董贤林三方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 蓉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第147号
原告杨清荣，男，汉族。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张红旗，又名张安民，男，汉族。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告王永先，男，汉族。
被告王楠楠，男，汉族。
被告王永先、王楠楠委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县城郊乡塘坊村委会。
负责人张高胜，该村村主任。
原告杨清荣诉被告张红旗、王永先、王楠楠、太康县城郊乡塘坊村委会提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘云成均到庭参加诉讼。被告张红旗未到庭，其委托代理人邓建军到庭。被告王永先、王楠楠第一次开庭时均到庭，第二次开庭时均未到庭，二被告委托代理人郭玉康到庭。被告太康县城郊乡塘坊村委会第一次开庭时到庭，第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月3日起，原告在被告张红旗、王永先承建的城郊乡塘坊村委会办公室工地干活，在11月4日11时左右，原告从施工架子上坠落，造成原告受伤并住院治疗。被告王永先在支付1000元医疗费后，四被告拒不支付其余费用。为维护原告的合法权益，原告将四被告诉至法院，请求四被告赔偿原告各项损失共计76432元，后在庭审中，增加至104160.98元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张红旗辩称，张红旗与原告之间无雇佣关系和劳务关系，也不是实际承包者或者承建者，仅为介绍人，该村室实际承包人为被告王永先，且被告王永先将垒墙的活包给了一个姓蒋的工头，姓蒋的工头雇佣的原告，故应依法驳回原告对张红旗的诉请。
被告王永先辩称，我以每块砖0.15元的价格将垒墙的活包给了姓蒋的人，他找的原告，应找他赔偿原告的损失，在原告受伤后，我又将原告送至骨科医院并垫付了1000元钱后离开，故不同意原告的诉请。
被告王楠楠辩称，我用铲车运砖，原告有个小工往架子上放砖时，由于原告的责任造成其受伤，故责任不在我。
被告太康县城郊乡塘坊村委会辩称，村委会的房屋是上级给我村建的，我村不是村室的实际发包人，我们也没有合同，具体情况也不清楚，也不应承担责任，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年11月4日11时左右，原告在被告张红旗转包给无资质的被告王永先承建的城郊乡塘坊村委会村室工地施工时，从施工架子上坠下造成原告左胫腓骨双骨折，经周口明正法医临床司法鉴定所于2013年3月18日鉴定认定，原告构成九级伤残，后续治疗费约需6000-7000元，原告支付鉴定费用共计1350元。原告在太康县民族骨科医院共住院治疗16天，加上原告出院后所支付的医疗费用共支付医疗费11358.53元，其中包括被告王永先垫付的1000元。
以上事实，有原告所举证据、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张红旗将工程转包给无建筑资质的被告王永先承建，经本院两次开庭调查，被告张红旗均不说明具体发包人，故被告张红旗与被告王永先对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。被告王楠楠系王永先的雇员，除法律规定的情形外不应承担赔偿责任。被告太康县城郊乡塘坊村委会因不是该村室的发包方，且对原告的损失不存在过错，故对原告也不应承担赔偿责任。经依法核定原告的具体损失如下：1、医疗费，共计10358.53元（已扣除被告王永先垫付的1000元）；2、误工费，从原告住院之日起截止到定残前一日共计135天，每天以30元计算，共计4050元；3、护理费，依照太康县民族骨科医院出具的医嘱单需两人护理按每日每人30元计算，共计960元（16天×30元×2人）；4、住院伙食补助费，共计480元（16天×30元）；5、残疾赔偿金，按照2012年河南省农村人均纯收入7524.94元／年计算15年共计22574.82元（7524.94元／年×15年×20%）；6、精神抚慰金酌定为10000元；7交通费，依照原告提交的有效票据共计805元；8后续治疗费参照周口明正司法鉴定所鉴定意见酌定为6500元。以上费用合计55728.35元。对原告诉请的营养费，因未提交医疗机构要求加强营养的意见证明，本院不予认定。对原告诉请的二次手术产生的误工费、护理费、营养费、交通费等因未实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永先赔偿原告杨清荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计55728.35元，被告张红旗承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告负担510元，被告负担1190元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
审判员 ＸＸ西
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01631号
原告李平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白继华，又名白计华，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院于2015年2月6日立案受理了原告李平与被告白继华民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告白继华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告白继华于2012年6月20日向原告借款3万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告向原告偿还了利息4000元。之后，再未还本付息，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年1月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告白继华辩称，借款属实，暂时资金周转困难，愿意每月向原告偿还1000元。之前共向原告偿还了4000元本金，没有支付过利息。
被告白继华未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白继华于2012年6月20日向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为1年。此后被告分两次共给付原告4000元。原告催要本息未果，故诉至法院。
本院认为，被告白继华与原告李平在平等自愿的基础上订立了借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。故原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告诉请月利率按2%计算，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故本院仅对其合法的利息请求予以支持。被告白继华辩称其给付的4000元系本金，原告不予认可，且其未提供证据予以佐证。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告偿还的4000元，应先抵充利息，故被告白继华辩称其偿还的4000元为本金的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告白继华于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2013年1月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告白继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月九日
书记员 李秀芳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初783号
原告：陈德敏，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省德昌县。
被告：黎晓英，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省德昌县。
被告：钟飞，男，汉族，1996年12月7日出生，住四川省德昌县。
原告陈德敏诉被告黎晓英、钟飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈德敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德敏撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈德敏负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年八月十五日
书记员 徐明盼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第20号
申请人大庆群立建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人张绪利，该公司经理。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
申请人大庆群立建筑工程劳务分包有限公司因与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人财产的金额为3100万元，并提供被申请人财产线索如下：大庆市大正房地产开发有限公司证号为大庆国用（2008）第02-01983号土地使用权，面积为29140.8平方米。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆群立建筑工程劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司证号为大庆国用（2008）第02-01983号土地使用权，面积为29140.8平方米。查封期限为三年，具体查封时间详见协助执行通知书，在查封期限内，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第631号
申请执行人徐小慧。
被执行人李玉生。
申请执行人项君丽依据已经于2014年3月26日发生法律效力的（2014）丽松商初字第384号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款10408元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人60292元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第631号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第631号
申请执行人徐小慧。
被执行人李玉生。
申请执行人徐小慧依据已经于2014年3月26日发生法律效力的（2014）丽松商初字第384号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款10408元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人60292元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第631号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执393号
申请执行人：孟献金，女，汉族。
被执行人：姚瑶，女，汉族。
被执行人：尹志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2016年7月28日作出的（2016）内2502民初2046号民事调解书，向被执行人姚瑶、尹志强依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚瑶、尹志强立即给付申请执行人孟献金欠款70000元及利息、案件受理费812.5元、执行费962.19元和迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人姚瑶、尹志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2046号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 吕 炎
代理审判员 史彦彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执393号申请执行人：孟献金，女，汉族。被执行人：姚瑶，女，汉族。被执行人：尹志强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2016年7月28日作出的（2016）内2502民初2046号民事调解书，向被执行人姚瑶、尹志强依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚瑶、尹志强立即给付申请执行人孟献金欠款70000元及利息、案件受理费812.5元、执行费962.19元和迟延履行期间的债务利息。经查询，被执行人姚瑶、尹志强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2046号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐 峰代理审判员 吕 炎代理审判员 史彦彬二〇一七年三月二十二日书 记 员 王玉刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13598号
原告：余良千，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
被告：沙帅峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告余良千与被告沙帅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告沙帅峰经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余良千向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，并支付自2017年7月5日起至判决生效之日止按年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：2017年2月22日，被告向原告借款15万元，并出具借条和收条。原告当日即向被告转账15万元，双方口头约定一个月就还款。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告沙帅峰未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月22日，被告向原告出具《借条》，主要内容：“因购物需要向余良千借人民币15万元整。”借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到原告上述借款。
同日，原告通过银行向被告转账15万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、转账凭证为证，借贷关系依法成立。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告要求被告归还15元借款本金并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告沙帅峰经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙帅峰于本判决生效之日起十日内归还原告余良千借款15万元。
二、被告沙帅峰于本判决生效之日起十日内支付原告余良千逾期利息(借款本金以15万元计算，自2017年7月5日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,662元，由被告沙帅峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年八月七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00029号
原告李荣学诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省泗县人民法院管辖。
二〇一五年七月三十一日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1234号
罪犯ＸＸＸ，男，生于1972年10月19日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月20日作出（2012）达渠刑初字第231号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止。该犯于2012年12月4日送入四川省达州监狱服刑。罪犯ＸＸＸ应于2016年8月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏