wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人董新国，该行职工。
被告房泽利，男，生于1957年5月22日，汉族，农民，住济南市。
被告田兴洋，男，生于1957年6月9日，汉族，农民，住济南市。
被告赵洪林，男，生于1963年11月10日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告房泽利、田兴洋、赵洪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新国到庭参加了诉讼，被告房泽利、田兴洋、赵洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告房泽利在我行申请小额农户贷款3万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款3万元，双方并签订借款合同，同时由被告田兴洋、赵洪林作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年10月11日至2013年10月10日止，借款人可以在3万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月1日，被告房泽利通过柜台用银行卡在我行借款3万元，到期日为2013年10月4日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未履行还款义务，因此，要求被告房泽利偿还贷款本金3万元及相应利息，并由被告田兴洋、赵洪林对借款本息承担连带责任。
被告房泽利未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告田兴洋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪林未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月12日，原告农业银行长清支行与被告房泽利、田兴洋、赵洪林签订合同编号为370201020100055049的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额叁万元。1.2借款用途：经营电器等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月12日至2013年10月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人房泽利（签字、摁手印）担保人田兴洋、赵洪林（签字、摁手印）。合同签订后，被告房泽利于2013年4月1日用银行卡在原告处借款3万元，利率为8.4%，到期日为2013年10月4日。借款到期后被告未偿还借款本息。经原告催要多次未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告房泽利、田兴洋、赵洪林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告房泽利发放贷款3万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告房泽利未偿还借款本息，现原告要求被告房泽利归还借款本息，本院予以支持。被告田兴洋、赵洪林自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告田兴洋、赵洪林承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房泽利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3万元；
二、由被告房泽利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2013年4月1日起至2013年10月4日止，以本金3万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告房泽利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年10月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告田兴洋、赵洪林对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张美玉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西强，农民。
被执行人宋增强，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西强、宋增霞债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的18017.25元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务18017.25元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西强、宋增霞债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初486号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保11号
申请人：刘一丁，男，汉族，1973年8月29日生，甘肃省定西市人。
被申请人：张卫东，男，汉族，1966年1月16口生，甘肃省定西市人。
被申请人：崔思义，男，汉族，1976年2月12日生，甘肃省定西市人。
被申请人：甘肃东方建筑装饰有限责任公司。住所地：定西市安定区南川经济开发区华泰路。统一社会信用代码：91621102710273169W。
法定代表人：张卫东，系该公司董事长
申请人刘一丁因被申请人张卫东、崔思义、甘肃东方建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人张卫东、崔思义、甘肃东方建筑装饰有限责任公司名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。担保人甘肃煜东房地产开发有限公司以其所有的位于定西市安定区解放路－36号1幢商铺1层101铺的定市房权证安定区字第201434**号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘一丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结张卫东、崔思义、甘肃东方建筑装饰有限责任公司名下的银行存款及部分财产，以上合计不超过人民币1300万元。
二、查封担保人甘肃煜东房地产开发有限公司以其所有的位于定西市安定区解放路－36号1幢商铺1层101铺的定市房权证安定区字第201434**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人刘一丁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月二十五日
书记员 李亚婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执402号
移送人：永昌县人民法院刑庭。
被执行人：王顺瑶，曾用名王顺杰，男，1990年7月29日出生，汉族，永昌县人。
本院王顺瑶诈骗一案中，通过向金融机构查询被执行人王顺瑶的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王顺瑶有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 李 鹤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00223号
原告：杨某某，女，1964年8月21日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1965年8月31日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年2月12日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00223号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00223号原告：刘某1，男，1999年11月3日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。法定代理人：刘某2，男，1963年6月15日，汉族，南陵县人，住南陵县，（系刘某1父亲）委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：秦某1，男，1999年5月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。法定代理人：秦某2，男，1973年10月12日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系秦某1父亲）被告：谢某1，男，2000年4月3日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。法定代理人：谢某2，男，1974年8月25日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系谢某1父亲）被告：何某1，男，1998年9月16日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。法定代理人：何某2，男，1966年10月26日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系何某1父亲）被告：陈某1，男，2000年4月17日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。法定代理人：陈某2，男，1970年11月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县，（系父亲陈某1）原告刘某1诉被告秦某1、谢某1、何某1、陈某1身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人及委托代理人、被告秦某1及其法定代理人、被告何某1、陈某1的法定代理人到庭参加了诉讼，被告谢某1及其法定代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系新建初中八（2）班的学生，2013年9月11日上午第二节课间休息时，八（1）班的学生谢某1、秦某1等与八（2）班的学生何某1、陈某1等捡松果子砸器材室猫眼玩，后来互相砸对方，互砸中不慎砸到站在班级门口的原告，致左眼疼痛、流泪、红肿，当即由褚升老师通知秦某1家长带伤者去南陵县医院对症处理，几天后症状逐渐加重，后来竟看不清东西！9月16日送弋矶山医院检查并住院，诊断为“左眼钝挫伤、房角后退、外伤性虹睫炎”，又因“外伤性房角后退”入芜湖市第二人民医院治疗。现遗有复视，经法医鉴定已构成九级残疾。原告已经起诉学校，法院判决学校承担部分责任。原告在学校就读被他人伤害身体，秦某1作为直接行为人，必须承担法律责任，其余各被告作为共同行为人，对事件的发生也应承担相应责任。现被告仅支付了部分医疗费，对原告其它损失却拒不赔付。现诉至法院，责令被告赔偿原告37450.8元（医疗费4178.5元、误学转学费8000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、护理费1680元、交通费1360元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定复印费724元，合计69590.5元，法院生效判决认定原告总损失为62418元，已判决学校承担40%即24967.2元，余下的60%即37450.8元）；本案诉讼费由被告负担。被告秦某1及其法定代理人辩称：1.上次原告已经起诉学校赔偿了，现在不应该再来找我们要求赔偿。2.原告受伤不是我们故意造成的，是在玩耍过程中误伤的，我自己也是受害者，误伤后我母亲出了部分医疗费。3.原告的伤情已经好了，当年我们应该去看望一下原告。4.我家经济条件不好，在我家能力范围内承担一点。被告何某1的法定代理人辩称，我儿子没有责任，秦某1用果子咂我儿子被他让掉了。事情发生在学校，应该由学校来承担。被告陈某1的法定代理人辩称，我儿子没有参与，原告不应该起诉我儿子。被告谢某1及其法定代理人没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：刘某1、秦某1、谢某1、何某1、陈某1系南陵县籍山镇新建初级中学的学生。2013年9月11日上午课间休息时，谢某1、何某1、陈某1等学生砸樟树果子玩耍，不知谁将樟树果子砸到正在跳绳的秦某1身上，秦某1回头发现何某1朝其发笑便认为是何某1砸的，就随身捡起一樟树果子砸向何某1，被何某1避让了，但砸到了刘某1左眼。因伤情需要，刘某1数次住院及门诊治疗。2014年4月8日经安徽广济司法鉴定所鉴定，刘某1伤情构成十级伤残。2014年5月21日刘某1将南陵县籍山镇新建初级中学诉至本院，请求其全部赔偿医疗费4178.5元、误学转学费8000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、护理费1680元、交通费1360元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定复印费724元，合计69590.5元，案号为（2014）南民一初字第1257号。本院在审理1257号案过程中，告知刘某1的法定代理人起诉侵权行为人，但其坚决不同意起诉侵权行为人，并表示只找南陵县籍山镇新建初级中学赔偿。之后，本院认定刘某1总损失为62418元，并按40%的比例判决南陵县籍山镇新建初级中学赔偿刘某124967.2元。1257号判决已生效，并已履行完毕。以上事实，有双方当事人陈述、身份材料、调查笔录、本院（2014）南民一初字第1257号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，刘某1在起诉南陵县籍山镇新建初级中学时就已知道侵权行为人（学生，下同），但其不起诉，说明其不愿意追究侵权行为人相应责任。本院在审理1257号案过程中又明确告知刘某1的法定代理人南陵县籍山镇新建初级中学无法承担全部赔偿责任，应起诉侵权行为人，但其坚决不同意，并表示只找该校赔偿，进一步说明了刘某1放弃追究其相应赔偿责任。现刘某1再以同一侵权事实、相同的诉讼标的起诉侵权行为人，是在滥用诉权、浪费司法资源，违背了民事诉讼“一事不再理”原则。故对刘某1诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费368元由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年三月二十三日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。
负责人：袁骋，行长。
委托代理人：汪少华，该行职员。
被告：童士祥，男，汉族。
被告：周小娥，（系被告童士祥之妻），女，汉族。
被告：冯训超，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告童士祥、被告周小娥、被告冯训超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少华、被告冯训超到庭参加了诉讼，被告童士祥、被告周小娥经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉称：2013年9月25日，原被告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款借款保证合同》，原告向被告童士祥、被告周小娥提供再就业小额贷款5万元，借款期限2013年9月25日至2014年9月25日，年利率9%，由被告冯训超为其提供还款的连带责任担保。借款到期后，被告童士祥、被告周小娥未能清偿，被告冯训超不履行连带保证责任。故请求法院判令被告童士祥、被告周小娥归还所欠贷款本金49987.63元及至执行完毕之日的利息、罚息及律师费用，并由被告冯训超承担连带清偿责任。
被告童士祥未答辩。
被告周小娥未答辩。
被告冯训超答辩称：对担保无异议，但孩子正上学，无力承担担保责任。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告童士祥、被告周小娥签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告童士祥、被告周小娥提供再就业小额贷款5万元，借款期限2013年9月25日至2014年9月25日，年利率9%，逾期不支付则加收30%的罚息。同日，原告还就此贷款与被告冯训超签订《小额贷款借款保证合同》，由被告冯训超为其提供还款的连带责任保证。该二份合同签订后，被告童士祥、被告周小娥即从原告处借款5万元用于进原材料。该借款借期内的利息已由政府财政支付。2014年9月25日借款到期后，原告要求被告童士祥、被告周小娥、被告冯训超偿还借款未果，因此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告童士祥、被告周小娥签订《小额贷款借款合同》及与被告冯训超签订的《小额贷款借款保证合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，该两份合同合法有效，应受法律保护。被告童士祥、被告周小娥借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。被告冯训超为借款提供担保，依法应承担连带保证责任。故对原告关于判令被告童士祥、被告周小娥立即归还所欠贷款本金元及至执行完毕之日的利息、罚息，并由被告冯训超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告承担律师费的请求，因原告没有提交聘请律师的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童士祥、被告周小娥于本判决生效后10日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金49987.63元及该款自2014年9月26日至判决确定给付之日的利息、罚息（利率按双方合同约定计算）。被告冯训超对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费560元，由被告童士祥、被告周小娥负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5730号
原告胡顺杰，男。
被告张普军，男。
原告胡顺杰诉被告张普军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺杰到庭参加诉讼，被告张普军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告张普军以做生意资金周转为由恳求原告提供资金帮助，被告承诺借用一个月，原告将61000元借给被告，因双方系朋友，关系不错，借款时未让被告出具借据。该款后经原告多次催要，被告于2014年5月21日向原告出具借据一份，被告在借据上承诺2014年5月30日前付清，但至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金61000元并承担本案诉讼费用。
被告张普军未作答辩。
经审理查明，被告张普军向原告胡顺杰出具借据一份，内容为：“今借到胡顺杰现金61000元。2014年5月30号前付清。大写：陆万壹仟元正张普军2014.5.21号”。原告向被告多次催要借款未果，形成纠纷。
本院认为，被告张普军向原告胡顺杰借款61000元的事实由其为原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金61000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张普军偿还原告胡顺杰借款本金61000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张普军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张卫旦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3518号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生,汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告许小平，男，1988年7月23日出生,汉族，住惠安县。
被告许红龙，男，1988年4月9日出生,汉族，住惠安县。
原告王跃杰与被告许小平、许红龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃杰的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告许小平、许红龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃杰诉称，被告许小平因需要资金于2015年1月29日向原告借款30000元,未约定借款期限和利息。被告许红龙自愿对以上债务提供连带责任保证，有两被告共同签名确认的借条1份为据。嗣后,被告许小平未能自觉履行还款义务，被告许红龙也未履行保证还款义务。原告经催讨未果。请求判决：一、许小平偿还原告王跃杰借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告许红龙对被告许小平的上述债务承担连带清偿责任。
被告许小平、许红龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许小平向原告借款30000元，由被告许红龙为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许小平以借款人的名义、被告许红龙以保证人出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许小平因经济需要于2015年1月29日向原告借款30000元，双方未借款期限和利息。被告许红龙为该借款提供连带保证，双方未约定保证期限。两被告立下借条交原告收执。此后，被告许小平未能偿还原告借款，被告许红龙也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告许小平向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许小平偿还借款30000元及利息（自起诉催告之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告许红龙为被告许小平上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许小平追偿。原告对被告许红龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告许小平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
二、被告许红龙应对被告许小平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许小平、许红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3518号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律服务工作者。
被告许小平，男，1988年7月23日出生。
被告许红龙，男，1988年4月9日出生。
原告王跃杰与被告许小平、许红龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃杰的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告许小平、许红龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跃杰诉称，被告许小平因需要资金于2015年1月29日向原告借款30000元，未约定借款期限和利息。被告许红龙自愿对以上债务提供连带责任保证，有两被告共同签名确认的借条1份为据。嗣后，被告许小平未能自觉履行还款义务，被告许红龙也未履行保证还款义务。原告经催讨未果。请求判决：一、许小平偿还原告王跃杰借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。二、被告许红龙对被告许小平的上述债务承担连带清偿责任。
被告许小平、许红龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许小平向原告借款30000元，由被告许红龙为该借款提供担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许小平以借款人的名义、被告许红龙以保证人出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许小平因经济需要于2015年1月29日向原告借款30000元，双方未借款期限和利息。被告许红龙为该借款提供连带保证，双方未约定保证期限。两被告立下借条交原告收执。此后，被告许小平未能偿还原告借款，被告许红龙也未履行保证义务。
综上事实，本院认为，被告许小平向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许小平偿还借款30000元及利息（自起诉催告之日即2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。被告许红龙为被告许小平上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许小平追偿。原告对被告许红龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告许小平应于本判决生效之日起五日内偿还原告王跃杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
二、被告许红龙应对被告许小平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许小平、许红龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执9号
申请执行人苏建辉，男，1976年3月8日出生，证件号码412721197603080610。
被执行人李士伟，地址住址同上。
被执行人胡秋菊，地址扶沟县城关镇交通路。
苏建辉申请执行李士伟、胡秋菊借款纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）扶民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏建辉于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期分批履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2016）豫1621执9号案件终结本次执行程序。
如被执行人李士伟、胡秋菊不按和解协议履行，申请执行人苏建辉可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月十九日
书记员 董中华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1301-1号
申请执行人廖艺能，男，1986年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林明照，男，1973年12月07日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖艺能与被执行人林明照机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第3479号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林明照返还款项人民币9000元。执行中，经查，被执行人林明照不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人廖艺能明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3479号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月十日
书记员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第929号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人潘赟，上海世新律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月期间，被告人陈某某先后多次至本区南桥镇西渡社区澳洲国际小区XXX号楼道、水岸家园小区XXX号楼梯、西闸公路大桥公寓35号北侧停车棚、扶港路新南家园小区XXX号楼梯处，采用工具钳剪断环形锁的方法，窃得被害人郑某某、黄某某、孙某某、林某某停放于上述地点的自行车4辆，共计价值人民币1667元。
2014年3月22日2时许，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘问时，即如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、黄某某、孙某某、林某某的陈述，扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送工具钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年七月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1832号
原告高密市华旭商贸有限公司。
委托代理人乔阳。
被告姜峰。
原告高密市华旭商贸有限公司与被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼，被告姜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因施工需要自2013年起多次从原告处购买钢材，原告根据被告的用料计划单为被告配货，双方口头约定由原告为被告送货或由被告到原告处提货，被告每次收到供货后7日内付清货款。后原告向被告供货后，被告仅偿付部分货款。2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款260000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款260000元及利息。
被告姜峰未提出�辩意见。
经审理查明，被告姜峰多次向原告高密市华旭商贸有限公司购买钢材。2014年1月14日，经双方对账，被告欠原告钢材货款260000元，并为原告出具欠据，内容为：“今欠钢筋款贰拾陆万元正，￥260000，姜峰，2014.1.14（以前收条作废）”。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告姜峰购买原告的钢材并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在�到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自对账之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜峰未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰偿付原告高密市华旭商贸有限公司货款260000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告姜峰按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告高密市华旭商贸有限公司支付货款260000元的利息，自2014年1月15日起至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月十四日
书记员 初 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑田富，男，1970年10月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市伟明机械锻压厂。住所地：临海市上盘镇土改村。
负责人：周桂林，该厂厂长。
再审申请人郑田富因与被申请人徐勇、临海市伟明机械锻压厂（以下简伟明厂）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑田富申请再审称：（一）二审违反禁反言规则。一审中徐勇自认在2013年9月10日向伟明厂催讨借款，未向郑田富主张债权，该自认对当事人与法院均有约束力，不得随意推翻和撤回。二审在没有新证据的情况下，推翻徐勇自认的事实，缺乏依据。（二）二审适用法律错误。本案双方当事人未约定债务履行宽限期，徐勇也未提供证据证明有宽限期的存在，故郑田富的保证期间从2013年9月10日起向后计算6个月，本案徐勇于2014年5月26日起诉明显超过保证期间，郑田富不承担保证责任。郑田富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人徐勇提交意见认为：（一）郑田富自认2014年5月26日之前徐勇未向其主张权利，从侧面也反映出此期间徐勇也未向伟明厂催讨过。如徐勇有向伟明厂催讨，基于伟明厂负责人周桂林与郑田富的师徒关系，郑田富不可能不知情，故从2014年5月26日起算，郑田富未过保证期间。（二）案涉借款协议对保证期间约定不明，故应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，郑田富的保证期间为二年。（三）二审认定事实正确，不能认定徐勇在2013年9月曾催讨的事实，郑田富应当承担保证责任。综上，郑田富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于徐勇向郑田富主张担保债权有无超过保证期限。根据查明的事实，案涉借款协议中，各方均未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人或保证人返还借款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，徐勇虽在一审中自认其于2013年9月10日向伟明厂催讨借款，但郑田富未举证证明徐勇已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明伟明厂在徐勇第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故案涉借款的保证期间并未开始起算。因此，二审认定本案的保证期间应当从徐勇向人民法院主张权利之日起计算，并无不当。郑田富提出本案已过保证期间，其无需承担保证责任的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，郑田富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑田富的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2428号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑田富，男，1970年10月17日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市伟明机械锻压厂。住所地：临海市上盘镇土改村。负责人：周桂林，该厂厂长。再审申请人郑田富因与被申请人徐勇、临海市伟明机械锻压厂（以下简伟明厂）民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑田富申请再审称：（一）二审违反禁反言规则。一审中徐勇自认在2013年9月10日向伟明厂催讨借款，未向郑田富主张债权，该自认对当事人与法院均有约束力，不得随意推翻和撤回。二审在没有新证据的情况下，推翻徐勇自认的事实，缺乏依据。（二）二审适用法律错误。本案双方当事人未约定债务履行宽限期，徐勇也未提供证据证明有宽限期的存在，故郑田富的保证期间从2013年9月10日起向后计算6个月，本案徐勇于2014年5月26日起诉明显超过保证期间，郑田富不承担保证责任。郑田富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人徐勇提交意见认为：（一）郑田富自认2014年5月26日之前徐勇未向其主张权利，从侧面也反映出此期间徐勇也未向伟明厂催讨过。如徐勇有向伟明厂催讨，基于伟明厂负责人周桂林与郑田富的师徒关系，郑田富不可能不知情，故从2014年5月26日起算，郑田富未过保证期间。（二）案涉借款协议对保证期间约定不明，故应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，郑田富的保证期间为二年。（三）二审认定事实正确，不能认定徐勇在2013年9月曾催讨的事实，郑田富应当承担保证责任。综上，郑田富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议在于徐勇向郑田富主张担保债权有无超过保证期限。根据查明的事实，案涉借款协议中，各方均未约定还款期限，故出借人可以随时要求借款人或保证人返还借款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，徐勇虽在一审中自认其于2013年9月10日向伟明厂催讨借款，但郑田富未举证证明徐勇已通知其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明伟明厂在徐勇第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，故案涉借款的保证期间并未开始起算。因此，二审认定本案的保证期间应当从徐勇向人民法院主张权利之日起计算，并无不当。郑田富提出本案已过保证期间，其无需承担保证责任的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，郑田富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑田富的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  伍华红代理审判员  周进海二〇一六年二月二十三日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宜张民初字第0272号
原告蒋国明，男，1966年1月8日生，汉族。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告王金海，男，1958年7月17日生，汉族。
委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告蒋国明与被告王金海民间借贷纠纷一案，依法由审判员史玉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年6月20日自愿达成如下协议：
一、蒋国明放弃对王金海借款60000元的追偿，王金海放弃（2010）宜商初字第0614号一案的23000元执行款的追偿，并撤回对该款的执行申请。
二、双方所有纠纷一次性了结，再无其他纠葛。
三、本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由蒋国明负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 史玉昌
二〇一四年六月二十日
书记员 潘妮娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00506号
上诉人（原审被告）：王运战，男，1972年9月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马志垒，男，1979年9月24日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明强，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人王运战、马志磊因与被上诉人李明强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民特字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法民特字第7号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭思思
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2254号
罪犯王玉林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2008年9月19日作出（2008）烟牟刑初字第92号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止，于2008年10月30日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年5月6日起至2019年4月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月记功奖励一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯王玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王玉林减刑六个月，减刑后刑期自2008年5月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0750号
申请执行人王素珍。
被执行人薛翔。
王素珍与薛翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出的（2012）淮法民初字第764号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：薛翔应于判决生效后十日内给付王素珍人民币38800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人薛翔送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人薛翔按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）淮法民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5379号
原告王某某，男，28岁，职工。
委托代理人白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
被告范某某，女，28岁，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白银山到庭参加诉讼。被告范某某及其委托代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年11月30日登记结婚，婚后于2008年生育一女，王某。我们从2014年10月开始常因家庭琐事发生矛盾，并从同年11月开始分居至今。期间原告家人多次找被告要求原、被告和好，但被告拒绝和好，导致我们夫妻感情破裂。因此，我诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养300元。我们夫妻共同存款120000.00元在被告处，要求平均分割。诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，我同意与原告离婚；2、要求婚生女归我抚养，原告每月支付抚养费500.00元，理由是孩子一直由我照顾，母女感情很深，现原告提出离婚诉讼，本身对家庭不负责任，所以要求婚生女归我抚养，原告每月支付抚养费500.00元。3、婚姻关系存续期间以11.5万元购买的房屋归我所有，我给付原告房屋折价款的一半，2015年30亩玉米的收入价值40000.00元，我要求分得20000.00元，我们夫妻共同生活期间无债权、债务，无存款。
经审理查明，原、被告于2007年11月30日登记结婚。于2008年生育一女，王某。原、被告于2014年10月始常因家庭琐事发生矛盾，同年11月开始分居至今，导致夫妻感情破裂。经亲友劝解未能和好。原、被告现由口粮田各三亩，2015年口粮田各三亩收入现已归个人。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意。
上述事实，有原告出示的通辽市科尔沁区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、通辽市公安局科尔沁区分局大林派出所出具的户籍信息一份，被告出示的结婚登记证两枚，经相互质证，双方对以上证据均无异议，上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张有夫妻共同存款120000.00元在被告处，要求平均分割。经被告质证，被告否认，原告未提供证据加以证明。故，对原告的主张本院不予采信。被告主张婚姻关系存续期间以11.5万元购买的房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款的一半，2015年30亩玉米的收入价值40000.00元，被告要求分得20000.00元。经原告质证，原告否认，被告也未提供证据加以证明。故，对被告的主张本院不予采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但双方婚后缺乏理解和沟通，常因琐事发生矛盾，原、被告于2014年11月分居至今是导致夫妻感情破裂主要原因。庭审中经本院调解，原、被告未能和好。原告坚持离婚，被告同意。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父亲或母亲对子女仍有抚养和教育的义务。庭审中原、被告均坚持要求抚养子女，但从抚养子女更有利于子女的身心健康成长角度综合考量，子女由原告抚养对子女身心健康成长更为有利。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入确定。故，原告要求抚养子女，请求被告每月给付子女抚养费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告要求分割财产的各自主张，双方互相否认，且原、被告均未提供证据加以证明，双方均应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告范某某离婚；
二、子女王某由原告王某某抚养，被告范某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年12月1日起至子女独立生活止；每年给付二次，分别于每年的1月10日前和7月10日前给付，每次1800.00元；2015年12月份的子女抚养费300.00元，于本判决发生法律效力后，立即给付。
三、原、被告2015年各三亩土地收入归个自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年十一月六日
书记员 焦 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9659号
罪犯李德广，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯李德广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李德广不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十一日作出（2008）浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李德广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德广准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9659号罪犯李德广，男，1976年4月16日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)杭刑初字第265号刑事判决，以罪犯李德广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李德广不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十一日作出(2008)浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李德广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李德广提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李德广准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十三日书记员  王 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02723号
申请执行人泰兴市诚安物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路南首92号。
法定代表人陆美娟，经理。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，董事长。
关于泰兴市诚安物业管理有限公司与江苏富弘机械有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泰济民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，泰州市中级人民法院于2015年9月22日裁定指定本院管辖江苏富弘机械有限公司破产清算案。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人江苏富弘机械有限公司已由本院进行破产清算，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0219号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第41号
原告宗某，女，23岁。
被告张某，男，31岁。
原告宗某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，2013年12月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某认为其与张某系自由恋爱，于2008年开始同居生活，2009年7月11日，宗某生育了一女张某某，但双方至今未办理结婚登记手续。张某及其家人重男轻女思想严重，自张某某出生后，宗某与张某及其家人经常发生争执。2013年10月，宗某与张某及其家人再次发生争执，宗某遂带张某某返回娘家生活至今。为使宗某及张某某的生活得到保障，请求判决张某某随宗某生活，由张某每月给付张某某抚养费人民币1500元至张某某成年时止。张某认为双方在共同生活期间确实存在矛盾争执，但在宗某生育孩子期间，其悉心照料宗某，张某某出生后，其对张某某也进行了照管，张某某的生活费、生病住院的医疗费等费用均是张某支出，主张张某某随张某生活，由宗某每月给付张某某抚养费1500元。
经审理查明，原、被告双方于2008年开始同居生活，2009年7月11日生育一女张某某，但至今未办理婚姻登记手续。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，2013年10月，双方再次因琐事发生争执，宗某带张某某返回娘家生活至今。2013年12月23日，宗某诉至本院，请求判决非婚生女张某某随原告宗某生活，由被告张某每月给付张某某抚养费1500元至张某某成年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，并生育了女儿张某某，双方均对非婚生女张某某负有抚养教育的义务，结合本案的实际情况，为有利于张某某的健康成长，张某某随宗某生活为宜；宗某主张由张某每月支付抚养费1500元的意见，与实际情况不符，结合本地实际生活情况，本院做适当调整。张某主张张某某随其生活，由宗某每月给付抚养费1500元的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宗某与被告张某所生的非婚生女张某某随原告宗某生活，自2014年2月起，由被告张某每月支付抚养费300元至张某某独立生活时止；
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳即25元，由原告宗某负担15元，被告张某负担10元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙杰峰
二〇一四年二月八日
书记员 张 新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1995号
罪犯张红林，男，1989年9月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）仓刑初字第754号刑事判决，以被告人张红林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年7月累计获达标分3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红林减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月30日至2015年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终16号
上诉人（原审起诉人）：王元初，男，1939年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上诉人王元初不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚立行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定不立案不合法，请求依法纠正。
本院认为，上诉人王元初在原审的诉讼请求是要求乐安县人民政府退还向其收的6.46698万元，而乐安县人民政府的收费行为发生在2010年和2011年。上诉人如认为乐安县人民政府对其的收费行为不合法，即使其当时不知道诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人也应在乐安县人民政府收费行为作出之日起2年内向人民法院起诉。本案中，上诉人于2015年向人民法院起诉，超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合立案受理条件。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 张冰华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄巍卿
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第91号
原告李傲涵平舆县人。
法定代理人牛丽丽平舆县人。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告李毛子平舆县人。
原告李傲涵诉被告李毛子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李傲涵的法定代理人牛丽丽以及委托代理人王文芳、被告李毛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李傲涵诉称，2015年5月28日7时40分许，被告李毛子无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县双庙乡谢庄村委岭上至大庄公路由北向南行驶至上庄南头时，与对方牛丽丽驾驶乘带着原告的两轮电动车相撞，致使原告受伤，在医院住院12天，经鉴定已构成八级伤残。后经平舆县交警大队认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告无责任。李毛子驾驶的机动车未投保交强险，在交强险限额内应首先承担责任，其余部分按责任分担。被告除支付5400元外，其余部分一直没有赔偿。请求依法判令被告赔偿其医疗费6530元、护理费309.57元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费500元，共计80136.17元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李毛子辩称，其已经向原告支付过医疗费5400元，其他部分不应该赔偿。
经审理查明，2015年5月28日7时40分许，被告李毛子无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县双庙乡谢庄村委岭上至大庄公路由北向南行驶至上庄南头时，与对方牛丽丽驾驶乘带着原告李傲涵的两轮电动车相撞，致使原告受伤。后经平舆县交警大队认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院12天。后经驻马店永乐法医临床司法鉴定，原告已构成八级伤残。李毛子驾驶的机动车未投保交强险。
原告李傲涵的户别为农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；本案被告李毛子是投保义务人，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，原被告根据各自的过错承担按份责任。平舆县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告李傲涵无责任。双方当事人对该责任认定书均没有提出异议，本院予以采信。原告李傲涵系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。原告的各项损失计算如下：1、医疗费11930元。2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。3、营养费240元（20元／天×12天）。4、护理费309.57元（9416.10元／年÷365天×12天）。5、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30%）。6、精神抚慰金15000元。7、交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为300元。综上，本院认定的原告各项损失共计84636.17元。其中原告李傲涵在医疗费项下共计损失12530元（医疗费11930元＋营养费240元＋住院伙食补助费360元）。伤残赔偿限额项下共计损失72106.17元（护理费309.57元＋残疾赔偿金56496.6元＋精神抚慰金15000元＋交通费300元）。其中交强险责任限额内为82106.17元（72106.17元＋10000元），超出部分为2530元，被告李毛子承担50％的份额为1265元。鉴定费700元由实际侵权人李毛子承担50％的份额为350元。故被告李毛子应向原告赔偿各项损失83721.17元（82106.17元＋1265元＋350元）。因被告李毛子已向原告垫付医疗费5400元，故，被告李毛子还应向原告赔偿78321.17元。依照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李毛子于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失78321.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1803元，由原告李傲涵的法定代理人承担503元，被告李毛子承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第91号
原告李某某。
法定代理人牛丽丽，农民。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告李毛子，男，1950年10月8日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李毛子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员徐腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人牛丽丽以及委托代理人王文芳、被告李毛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月28日7时40分许，被告李毛子无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县双庙乡谢庄村委岭上至大庄公路由北向南行驶至上庄南头时，与对方牛丽丽驾驶乘带着原告的两轮电动车相撞，致使原告受伤，在医院住院12天，经鉴定已构成八级伤残。后经平舆县交警大队认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告无责任。李毛子驾驶的机动车未投保交强险，在交强险限额内应首先承担责任，其余部分按责任分担。被告除支付5400元外，其余部分一直没有赔偿。请求依法判令被告赔偿其医疗费6530元、护理费309.57元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金56496.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费500元，共计80136.17元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李毛子辩称，其已经向原告支付过医疗费5400元，其他部分不应该赔偿。
经审理查明，2015年5月28日7时40分许，被告李毛子无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿平舆县双庙乡谢庄村委岭上至大庄公路由北向南行驶至上庄南头时，与对方牛丽丽驾驶乘带着原告李某某的两轮电动车相撞，致使原告受伤。后经平舆县交警大队认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在平舆县人民医院住院12天。后经驻马店永乐法医临床司法鉴定，原告已构成八级伤残。李毛子驾驶的机动车未投保交强险。
原告李某某的户别为农业户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；本案被告李毛子是投保义务人，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的损失，原被告根据各自的过错承担按份责任。平舆县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告李毛子与牛丽丽负事故的同等责任，原告李某某无责任。双方当事人对该责任认定书均没有提出异议，本院予以采信。原告李某某系农业家庭户口，应适用农村标准赔偿。原告的各项损失计算如下：1、医疗费11930元。2、住院伙食补助费360元（30元／天12天）。3、营养费240元（20元／天12天）。4、护理费309.57元（9416.10元／年÷365天12天）。5、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年20年30%）。6、精神抚慰金15000元。7、交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为300元。综上，本院认定的原告各项损失共计84636.17元。其中原告李某某在医疗费项下共计损失12530元（医疗费11930元＋营养费240元＋住院伙食补助费360元）。伤残赔偿限额项下共计损失72106.17元（护理费309.57元＋残疾赔偿金56496.6元＋精神抚慰金15000元＋交通费300元）。其中交强险责任限额内为82106.17元（72106.17元＋10000元），超出部分为2530元，被告李毛子承担50％的份额为1265元。鉴定费700元由实际侵权人李毛子承担50％的份额为350元。故被告李毛子应向原告赔偿各项损失83721.17元（82106.17元＋1265元＋350元）。因被告李毛子已向原告垫付医疗费5400元，故，被告李毛子还应向原告赔偿78321.17元。依照《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李毛子于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失78321.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1803元，由原告李某某的法定代理人承担503元，被告李毛子承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐腾
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵巍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第91号
原告王某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告柳某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人凌辉、丁新燕，被告柳某某及其委托代理人杜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年9月16日登记结婚，2000年9月19日生育一女取名柳某甲。婚前原、被告感情一般，婚后双方常因生活琐事争吵，被告甚至动手殴打原告。特别是近几年，被告经常酗酒，酒后闹事，还去原告工作单位打闹，严重影响了原告的正常工作和生活，致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告柳某某辩称，原、被告从认识到结婚感情比较好，婚后被告对原告体贴照顾，被告收入也全部交给原告支配管理。夫妻双方在日常生活中发生小矛盾不可避免，但并未导致感情破裂�被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告柳某某于1999年经人介绍相识，于1999年9月16日登记结婚，2000年9月19日生育一女取名柳某甲。原告王某某于2015年7月17日起诉来院，要求与被告柳某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告共同生活十余年，且已生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方是能够和好的。原告王某某主张感情破裂的证据不足，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王�某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01761号
原告冉定华，男，1968年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理：黄鹤，男，1966年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉华荣，男，1972年10月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告涂祝仙，女，1975年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉付华，男，1965年9月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉柏荣，男，1990年4月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉治华，男，1963年11月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
以上五被告共同委托代理人：王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告冉定华诉被告冉华荣、涂祝仙、冉付华、冉柏荣、冉治华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院代理审判员牟泉树适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行第一次庭审。由于需追加当事人，于2014年10月27日，依法由本院代理审判员贺舒琴、徐锒、陈长周组成合议庭，并由贺舒琴担任审判长公开开庭进行了第二次庭审。原告冉定华及委托代理人黄鹤，被告冉华荣、涂祝仙、冉付华及五被告共同委托代理人王自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉定华诉称：2014年2月21日被告家在办理丧事占原告土地，原告要求被告撤除被占的土地，帮忙的人已经撤出了。被告涂祝仙从家中冲出来就用竹棒对原告一阵乱打，被告冉华荣跑出来狂打原告致使原告颅脑损伤和全身多处软组织损伤。由于伤情严重，当天送往县医院抢救，在县医院住院6天，经济条件有限，加之医疗费用过高，病情基本稳定后办理出院手续回家，在村卫生站冉诗德处继续治疗19天。经村委会、派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6692.75元，误工费50元×25天﹦1250元，护理费50元×25天﹦1250元，生活补助25元×25天﹦625元，护理人员生活补助25元×25天﹦625元，交通费600元，总计11042.75元，并承担本案诉讼费用。
被告冉华荣、涂祝仙共同辩称：2014年2月21日，因涂祝仙的父亲去世，在办理丧事过程中，帮忙的人将一箱豆腐放到了原告的土地上，原告遂上来吵闹，要求搬走，与涂祝仙产生了争吵，继而发生抓扯。被告冉华荣、冉付华、冉柏荣、冉治华未参与打架。发生打架事件的主要责任在原告方，同时，其在个体医生冉某德处医疗费不予认可。
被告冉付华、冉柏荣、冉治华共同辩称：2014年2月21日，因涂祝仙的父亲去世，在办理丧事过程中，帮忙的人将一箱豆腐放到了原告的土地上，原告遂上来吵闹，要求搬走，与涂祝仙产生了争吵，继而发生抓扯。被告冉付华、冉柏荣、冉治华未参与打架，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告冉华荣、涂祝仙系夫妻关系。原告与被告涂祝仙的父亲涂某光因平日琐事素有矛盾。2014年2月21日，因涂祝仙的父亲涂某光去世，在办理丧事过程中，帮忙的人将一箱豆腐放到了原告的土地上，原告遂要求被告方搬走豆腐。在此过程中，原告与被告涂祝仙发生争吵，继而发生抓扯，被告涂祝仙用竹块殴打原告，被告冉华荣亦上前帮忙涂祝仙殴打原告。致使原告受伤，当天送往酉阳县人民医院住院治疗，从2014年2月21日至2014年2月27日共计住院6天，产生救护车费用600元，医疗费用共计5215.75元。纠纷发生后经村委、丁市镇派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6692.75元，误工费50元×25天﹦1250元，护理费50元×25天﹦1250元，生活补助25元×25天﹦625元，护理人员生活补助25元×25天﹦625元，交通费600元，总计11042.75元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票、救护车费用发票、诊断证明、住院费用清单、丁市镇派出所的询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告与被告涂祝仙的父亲涂某光系邻居，本应和睦相处，但双方因为生活琐事长期积怨，彼此互不谅解，以致2014年2月21日，因涂祝仙的父亲涂某光去世，在办理丧事过程中，原告要求被告方将放在其土地上的豆腐搬走，从而产生纠纷。纠纷发生，原告存在一定的过错，被告涂祝仙手持竹块和被告冉华荣与原告互殴，对此两被告应负主要责任，综合本案的起因、双方的过错程度以及损害后果等因素，由被告对原告的损失承担70%的责任较为适宜。对于被告冉付华、冉柏荣、冉治华，因无证据证明其三人参与了该起打架事件，被告冉华荣、涂祝仙亦表示三被告未参与，故本院对该三被告不划分责任。
关于原告主张的赔偿项目和标准本院作如下认定：医疗费及救护车费用根据医疗机构出具的票据予以认定5815.75元；误工费参照受诉法院所在地标准，结合实际住院天数计算为300元（6天×50元／天），原告主张的天数有误，本院不予支持；同理，护理费予以支持300元；生活补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持120元（6天×20元／天）；护理人员因已计算护理费，故本院对原告主张的护理人员生活补助不予支持。上述损失共计6535.75元，两被告承担70%的责任应赔偿4575.025元。综上，为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告冉华荣、涂祝仙限于本判决生效之日起3日内赔偿原告冉定华各项损失共计4575.025元。
二、驳回原告冉定华其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告冉华荣、涂祝仙承担280元，原告冉定华承担120元，退还原告冉定华280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺舒琴
代理审判员 徐 锒
代理审判员 陈长周
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱 胤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第204号
原告崔华英，昌乐县营丘镇后唐家店子村。
被告李兰芬。
被告唐培谦，系被告李兰芬之夫，籍贯、。
本院在审理原告崔华英诉被告李兰芬、唐培谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年八月十三日
书记员 张艳霞
焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1226号
上诉人（原审原告）金淑玲，女，1952年5月9日出生，满族，地址：河南省焦作市马村区东南街（丽园小区）**号楼*号。
上诉人金淑玲不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1229号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金淑玲称，焦作天援司法临床鉴定所出具虚假鉴定导致上诉人受损，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1229号民事裁定。
本院经审查认为，本案上诉人金淑玲起诉焦作天援司法临床鉴定所要求赔偿损失等诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年五月二十三日
书记员 王琨琨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再4号
原审原告：黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原审原告：韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，现住江苏省昆山市。
原审被告：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
原审第三人：夏骏，男，1970年2月21日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区庞北村。
负责人：陈巧才，村主任。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区淞南村。
负责人：沈良，村主任。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区三里桥村。
负责人：张建民，村主任。
原审原告黄艳清、原审原告韩宇与原审被告姜桂红、原审被告汪宝、原审第三人夏骏、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）吴江开民初字第986号民事判决，已经发生法律效力。本院于2016年12月27日作出（2016）苏05民监6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第986号民事判决；
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年四月十一日
书记员 胡雪萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第269-1号
申请执行人张艺，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，住福建省石狮市。
被执行人福建祥鸿集团有限公司，住所地：福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期2幢三层B区。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张艺与被执行人何清水、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人黄建刚、赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1253号起诉书指控被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人黄某某及其辩护人黄建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年7月，被告人黄某某在担任协伟公司管理部采购职务期间，利用选择供应商、制作厂商比价资料的职务便利，收受松江天鸡冲压厂张甲给予的好处费共计人民币17，000元、滨海国际货运代理（上海）有限公司郭某某给予的好处费共计人民币27，500元。
2014年2月28日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、郭某某、高某某、张乙、张丙、蒋某某的证言及银行账户明细、对账单，采购订单、业务量统计图表，企业工商资料、劳动合同、离职申请单、请购单、厂商比价资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人黄某某的行为不符合适用缓刑的条件，对其及辩护人所提对其宣告缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
二、在案赃款人民币一万七千元，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2441号
原告吴娜，女，1983年10月12日生，汉族。
被告马新红，男，1971年4月1日生，汉族。
原告吴娜与被告马新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴娜及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告马新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是保险营销员，经朋友介绍认识被告，并为被告办理过车险，被告后介绍自己的朋友找原告买保险，原、被告成为朋友。2013年11月中旬，被告与妻子请原告吃饭，请求原告帮忙弄点钱用于施工，承诺工程款下来后给原告好处，被告还带原告去工地看了被告承包的工程。2013年12月30日，被告和原告说想借30万元，原告当时手头有现金15万元就给了被告，被告出具借条一张，约定期限自2013年12月30日至2014年9月30日，借款到期除本金外另付2万元作为酬谢。下午被告找到原告想再借15万元，原告手头没钱双方就先签了一份借款合同，约定利息2分，借款期限自2013年12月30日到2014年9月30日，逾期按日支付违约金千分之五。合同签订完，被告一直向原告催款，第二天原告正好到账一笔钱，就给付了被告15万元，被告出具收据一张。两笔借款期限届满，原告多次找被告催要，被告未偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息（第一笔借款15万元要求自2014年10月1日按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，第二笔借款15万元自2015年7月14日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：
1、2013年12月30日借款合同及借条各一份，证明被告向原告借款15万元，约定了还款期限，逾期违约金为日5‰，并承诺给原告酬金2万元；
2、2013年12月31日收据及银行卡取款明细各一份，证明原告将借款15万元给付被告，被告出具了收据。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告熟识。2013年12月30日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额15万元，借款期限至2014年9月30日，马新红如逾期还款应按日向吴娜支付违约金5‰。当日，原告给付被告现金15万元，被告出具借条一份，内容为：今吴娜借给马新红人民币15万元，自2013年12月30日至2014年9月30日，期限9个月，除本金归还外马新红再付吴娜2万元作为酬谢。2014年12月31日，被告又向原告借钱，恰原告向案外人的借款15万元到账，原告将该银行卡给付被告，被告为原告出具收据一份，内容为：本人马新红于12月31号收到吴娜现金15万元，收到人马新红，出借人吴娜。后被告分多次将15万元取出使用。借款期限届满，原告经向被告催要上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案原告分两次借款共计30万元给被告，事实清楚，证据充分。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制民间借款利率的规定即不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。第一笔借款15万元约定逾期按日5‰支付利息，该标准已超出法律规定限度，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；第二笔借款未约定利息，原告要求自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，理由正当。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新红于判决生效之日起十日内返还原告吴娜借款本金十五万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告马新红于判决生效之日起十日内返还原告吴娜借款本金十五万元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费六千二百五十元，由被告马新红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕瑞强
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋安宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2832号
原告顾某。
委托代理人方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，原告顾某于2014年8月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。恋爱期间，双方感情尚可，婚后双方在南京生活。婚后不久，原告发现被告嗜赌，且不尽作为丈夫和父亲的责任。2011年因被告到扬州发展，原告将南京婚房卖掉在扬州买房，为避免契税双方协议离婚，房屋登记在被告名下后复婚。被告经常为经济问题和原告争吵并以离婚相威胁，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告婚前相处一年时间，有感情基础。婚后双方育有一女，证明夫妻感情良好。原告所述被告的不良习惯不是事实。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，12月27日举行结婚仪式，2008年3月5日生一女顾润涵。双方曾于2011年9月9日协议离婚，后于2012年2月13日复婚。双方婚后至扬州购买京华城房屋一套，后在扬州生活居住。双方婚后主要因沟通不畅、经济问题发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、离婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，保全费5000元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张西琳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2adfad64-d2d4-444f-9528-3485ff0fe55b&imgId=MmFkZmFkNjQtZDJkNC00NDRmLTk1MjgtMzQ4NWZmMGZlNTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4669号
原告时家东，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告从福才，男，62岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告时家东诉被告从福才买卖合同纠纷一案中，原告时家东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时家东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时家东撤回起诉。
案件受理费20元由原告时家东负担。
审判员 周继先
二〇一六年十二月二日
书记员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4669号原告时家东，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。被告从福才，男，62岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告时家东诉被告从福才买卖合同纠纷一案中，原告时家东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时家东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告时家东撤回起诉。案件受理费20元由原告时家东负担。审判员  周继先二〇一六年十二月二日书记员  付雪源
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第270号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人石某甲，绰号“吾猪”，男，汉族，广东省封开县人，高中文化，农民，户籍地和居住地均为封开县南丰镇。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人石某乙，绰号“石鬼”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，户籍地和居住地均为封开县南丰镇。2013年6月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役五个月。2015年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人莫某，绰号“鸡章”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为封开县南丰镇。2015年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人石某丙，绰号“吾牛”、“力竹牛”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为封开县南丰镇。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人石某丁，男，1995年8月7日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和居住地均为封开县南丰镇力竹村委会力竹南村***号。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0263号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚，梁枝庆（在逃）和梁某础（另案处理）等人知道孔某鸿（绰号：河堤牛）在封开县南丰镇南丰车站前门被南丰镇金楼片的张某等人殴打后，为了帮孔某鸿报仇，当晚23时许，梁枝庆伙同被告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、莫某和梁某础等人手持刀具窜到封开县南丰镇南丰顺网吧门口将正在网吧门口聊天的张某、植某丙等人砍伤。经封开县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级，植某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、（2013）肇封法刑初字第46号刑事判决书、释放证明、办案说明、检查笔录、调取证据清单及通话记录、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录和照片、证人植某甲、植某乙、吴某的证言、被害人张某、植某丙的陈述、同案人梁某础的供述、辨认笔录、被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁积极参与成帮结伙持械斗殴，破坏公共秩序，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人石某甲、石某乙、莫某、石某丙、石某丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人石某甲、石某乙、石某丙、石某丁主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人石某乙有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，根据各被告人在本案中所起作用，决定对其五人均减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人石某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年6月19日止。）
三、被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年6月16日止。）
四、被告人石某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
五、被告人石某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03792号
原告杨建军，住重庆市潼南县。
被告郑永平，住重庆市潼南县。
被告赖清泉，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨建军诉被告郑永平、赖清泉合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李其明
二〇一五年三月二日
书记员 陈 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第1954号
原告：吴东方，农民。
被告：晁文龙。
被告：李新华，农民。
本院受理原告吴东方与被告晁文龙、李新华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吴东方于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴东方负担。
审判员 郭 军
二〇一三年十月十日
书记员 吴建德