广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第869号
原告：刘清和，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：林盛，广东恒福律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所广州市。
负责人：陈曙光，职务总经理。
委托代理人：陈芝丽，该公司员工。
被告：吕怀志，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告刘清和诉被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、吕怀志、龚刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对龚刘丽的起诉。原告刘清和的委托代理人林盛，被告保险公司的委托代理人陈芝丽到庭参加诉讼。被告吕怀志无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清和诉称：2014年2月24日23时50分，被告吕怀志驾驶粤a×××××号摩托车在广州市番禺区市新路坑头村市场路口与原告驾驶的湘n×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吕怀志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告120000元；2、被告吕怀志赔偿原告1951.11元；3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称：1、事故车辆粤a×××××号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司同意在责任限额内承担赔偿责任；2、我司对原告主张的各项赔偿请求有异议。
被告吕怀志无作答辩。
经审理查明：2014年2月24日23时50分，原告刘清和醉酒后驾驶湘n×××××号摩托车，沿广州市番禺区南村镇坑头村市场西往东方向行驶出市新路时，因横过道路与在市新路北往南方向由路段由被告吕怀志驾驶的粤a×××××号摩托车没有确保安全行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出了第4401131201402952号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吕怀志承担事故次要责任，原告刘清和承担事故主要责任。
事故发生后，原告刘清和被送往广州市番禺区南村医院救治，病住院治疗至同年3月13日，住院天数为16天，出院诊断：1、左腓骨中下段骨折；2、左小腿挫伤；3、乙型肝炎小三阳。出院医嘱：建议全休3月；注意加强营养；一年后行内固定取出术，费用约五千元等。原告花费住院医疗费11112.38元。
2014年4月24日，经原告委托，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第0598号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘清和因交通事故致左腓骨骨折，经手术内固定治疗，评定为十级伤残。原告花费鉴定费840元。
另查明：原告的儿子刘生品系1998年9月25日出生、女儿刘会系2006年11月23日出生。
被告吕怀志驾驶的粤a×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告吕怀志承担事故的次要责任，原告刘清和承担事故主要责任。
关于被告的责任承担问题。因粤a×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告吕怀志按照赔偿比例30%承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费11112.38元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以支持。
2、后续治疗费5000元。原告提供了医嘱证明，该费用虽未实际发生，但为免讼累，本院酌情予以支持。
3、护理费1280元。原告主张住院16天按80元／天计算为1280元，参照本地护工的费用水平，本院酌情予以支持。
4、住院伙食补助费1600元。原告主张住院16天按100元／天计算为1600元。
5、误工费5800元。原告主张住院16天和全休90天的误工费，被告保险公司抗辩称应计算至定残日的前一天，本院认为被告保险公司的抗辩意见符合法律规定，予以采纳，原告的误工期应计算至定残日的前一天为58天。原告主张其月收入为3000元，并提供了广州荣祥中建筑工程有限公司出具的证明，参照国有同行业的工资标准，本院予以支持。本院认定的误工费为5800元（3000元／月÷30天×58天）。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81267.8元。（1）定额赔偿金65197.4元。原告主张城镇标准，并提供了广州市番禺区南村镇坑头村民委员会出具的居住证明、广州市番禺区南村镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住登记信息查询情况表、广州荣祥中建筑工程有限公司出具的证明等，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，其主张伤残系数为10%合理，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的伤残鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其并无证据证明存在需要进行重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。故原告主张的残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费16070.4元。原告的儿子事发时年约15岁5个月，扶养年限为2年7个月即31个月，扶养人为2人；其女儿事发时年约7岁3个月，扶养年限为10年9个月即129个月，扶养人为2人，故其被扶养人生活费为16070.4元（24105.6元／年÷12个月×160个月×10%÷2人）。
7、精神损害抚慰金3000元。考虑原告的伤残程度和事故各方的过错程度，本院酌情判定3000元。
8、伤残鉴定费840元。原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。
9、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
10、营养费300元。考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。
上述损失合计110500.18元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-2项损失10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3-10项损失94387.8元。不足部分6112.38元，由被告吕怀志按赔偿比例30%赔偿1833.71元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告吕怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘清和104387.8元；
二、被告吕怀志于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘清和1833.71元；
三、驳回原告刘清和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元（原告已预交），由原告刘清和负担172元，被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1173元，被告吕怀志负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄燮宜