山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1541号
原告：日照共生典当有限责任公司。
法定代表人：董晓丽，总经理。
委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被告：五莲县宏润汽车附件厂。
法定代表人：润方强，总经理。
被告：五莲绿野食品有限公司。
法定代表人：冯建，总经理。
被告：五莲县方国橡胶制品厂。
法定代表人：润方国，经理。
被告：润方强。
被告：丁镇。
被告：润方国。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：冯建。
被告：迟桂萍。
原告日照共生典当有限责任公司（以下简称“共生典当”至判决主文前）与被告五莲县宏润汽车附件厂（以下简称“宏润汽车”至判决主文前）、被告五莲绿野食品有限公司（以下简称“绿野食品”至判决主文前）、被告五莲县方国橡胶制品厂（以下简称“方国橡胶”至判决主文前）、被告润方强、被告丁镇、被告润方国、被告冯建、被告迟桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共生典当的委托代理人孙绪利，被告润方国的委托代理人赵庆发到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告共生典当诉称：2013年10月22日，原被告签订借款合同，合同约定被告宏润汽车向原告借款150万元，借款期限自2013年10月22日至2013年11月20日止，其他被告承担连带责任保证。现合同约定的期限已到期，被告仅支付了部分息费，本金及其他息费经原告催要未果，请求判令被告归还借款150万元及利息、违约金、维权费用；案件诉讼费用由被告负担。
被告润方国辩称：原告诉称的借款合同，具体签订的过程及合同的内容被告现在记不清楚，是否确实被告签名及合同约定的承担保证责任的方式等需要原告提交证据予以核实。
案经送达，除被告润方国外，其他被告均未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告共生典当与被告宏润汽车签订典当借款合同，借款人（甲方）为被告宏润汽车，贷款人（乙方）共生典当，合同第一条约定：借款用途为资金周转，借款金额为150万元，借款期限自2013年10月22日至2013年11月20日止，共30天。月综合费用率3.6%，借款月利率为%，借款利息按月收取，不足一个月的归还本金时一次性付清。甲方的义务第8项载明：承担与本合同有关的律师服务、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。第八条违约责任载明：甲方当期届满后5日内不赎当、也不续当的视为绝当，乙方可按国家规定和合同约定对绝当物品进行处理。绝当后当物处理前当户要求赎当或经协商又续当的，自逾期之日到赎当或续当之日，除按当票约定收取息费外，另按日计收当金金额的0.1%的违约金；绝当后既不赎当又不续当的，自逾期之日到当物处置后当金结清之日，除按当票约定息费标准计收息费外，另按日计收当金金额的0.3%的违约金；甲方未按约定时间交纳当金利息和综合费用时，乙方将向甲方按逾期期间应收当金利息和费用加收50%的违约金。双方在合同上加盖公章。同时，双方还签订抵押（典当）合同，约定用被告宏润汽车名下的房产作抵押，但并未登记，该抵押物现已变更并且抵押给其他金融机构并进行了抵押登记。
原告共生典当于2013年10月22日与八被告还签订了借款合同（主要体现担保内容），第一条借款用途、金额、期限、息费及说明与上述典当借款合同内容一致。第二条担保内容载明：该合同项下的借款，由五莲方国橡胶、绿野食品、润方国、润方强、冯建、丁镇给予担保，借款人逾期不能按期还款，由担保人承担连带责任，担保人负责归还所欠全部本息等。合同第三条约定：借款担保的保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。合同第四条违约责任约定：1、逾期还款本金按日加收3‰的违约金，欠交和逾期息费按欠息费额加收50%的违约金。原告在合同上债权人处加盖公章，被告宏润汽车在合同上借款人处加盖公章，并由法定代表人润方强签字，原告亦加盖公章及法定代表人的印章。担保人声明：本人（单位）对本合同的担保条款及自然全部清楚，自愿为本合同借款人提供担保，并承担连带担保责任。被告方国橡胶、绿野食品在合同担保人处加盖公章及法定代表人签名，其余被告在担保人处签字捺印。被告方国橡胶、被告绿野食品还单独与原告签订保证担保合同，第一条保证担保的范围：贷款金额150万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第二条保证担保方式为连带责任保证。保证人对主合同中债务承担连带责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行主合同，债权人有权直接要求保证人承担连带清偿责任。第三条保证责任：1、保证期间，自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者物的担保因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同约定或者法律规定承担保证责任。第十二条保证合同效力1.本合同的效力独立于被保证的主合同，主合同无效给债权人造成损失的，保证人应继续承担保证责任。被告宏润汽车在合同上加盖印章并由法定代表人签字，被告方国橡胶及被告绿野食品在保证人处加盖公章并由法定代表人签字，其他被告在保证人处签名捺印。上述被告还出具声明与承诺及担保书，内容是借款人同意以物抵押、担保人自愿为涉案借款提供担保。
合同签订后，原告按照被告宏润汽车分别指定的账户分别汇款，被告宏润汽车的法定代表人润方强分别于2013年10月22日、28日给原告出具收到条，载明收到汇款100万元、50万元。
原告于庭审中称向被告宏润汽车发放借款后，被告宏润厂起初按月付息，2014年7月3日后未再按合同约定支付息费，截止2014年10月30日，100万元的借款被告尚欠息费142800元，50万元借款尚欠息费69300元，另外被告绿野食品于2014年10月17日支付原告本息30万元，截止到2014年10月30日，被告尚欠原告本息费是1412100元。并提交了被告付款及计息费明细，其明细载明借款均系按照每月3.6%标准计算。
原告主张涉案借款通过诉讼方式追索，为此支出代理费40000元，并提交了律师收费标准及代理费票据。
被告润方国对于庭审中原告提交的所有证据来真实性均无异议，但是认为原、被告之间所签订的合同在形式上是典当借款合同，实为借款合同，合同中既约定物的担保又约定了保证人的担保，尽管在合同的履行过程中被告尚不清楚是否办理了物的抵押登记，如果没有办理物的抵押登记，那么作为原告也存在着明显的过错，应减轻保证人的保证责任；另外被告认为借款合同中约定的息费数额明显违反了法律的规定，因此对超出法律规定部分支付的息费数额应当计算为被告实际归还的本金数额，所以原告请求归还借款150万元及息费、违约金等其主张的数额明显过高，请法庭依法进行审查。
上述事实，有当事人陈述、申请书、典当借款合同、借款合同、保证担保合同、声明与承诺、担保书、代理合同及收费标准、法律服务费票据等在案为证。
本院认为：《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。而典当权在我国传统民法理论中系一种用益物权。《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容由法律规定。而我国《物权法》并没有将典当权规定为用益物权，且不动产物权的设立、变更、转让、消灭，应当进行登记，未经登记不具有设立不动产物权的效力，涉案典当的房产，双方并未办理抵押登记，即典当权依法亦不设立。但本案被告将房产抵押给原告获取借款所签订的借款合同、抵押合同，具有抵押借款的性质，该抵押借款合同是双方的真实意思表示。原告作为商务部特许经营的典当企业，其有资格从事房地产抵押典当业务。尽管双方未就抵押的房产办理抵押登记，但抵押登记属于物权的变动，而双方之间的抵押借款合同属于债权的范畴，根据物权行为与原因相分离的原则，物权是否变动不影响债权即合同的成立，故原、被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，应予确认。被告宏润汽车在借款到期后，未能足额及时归还借款本金及利息，构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金、利息、违约金数额，被告方提出异议，因借款合同中约定的息费各项标准合计超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院的相关解释，被告方异议成立，对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍部分息费等不予支持。被告在合同履行过程中已经支付的息费，超额还息费部分应当首先作为本金予以扣除，再予以计算利息。据此，截止2014年11月5日，被告交纳最后一笔承兑款项时，被告尚欠原告借款本金为945207.30元，此后的利息及违约金等按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
原告主张涉案债权采取诉讼方式追索，要求被告承担案件律师代理费40000元，符合双方的合同约定，该数额不超出相关收费标准，且已实际支出，故对原告的该项请求予以支持。
被告方国橡胶、被告绿野食品、被告润方国、被告润方强、被告冯建、被告丁镇、被告迟桂萍在借款合同担保人处签字盖章予以确认，并且单独出具了担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，故上列被告应当按照合同约定对被告宏润汽车所负有的偿还借款本息及律师费等给付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县宏润汽车附件厂于本判决生效之日起七日内归还原告日照共生典当有限责任公司借款本金945207.30元及利息（本金945207.30元，自2014年11月6日起至付清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随本付清）；
二、被告五莲县宏润汽车附件厂于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费40000元；
三、被告五莲县方国橡胶制品厂、被告五莲绿野食品有限公司、被告润方强、被告润方国、被告丁镇、被告冯建、被告迟桂萍对上述第（一）、（二）项给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，享有担保法第三十一条规定的权利；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦 娟