wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1651号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林术平，男，1981年6月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年8月29日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人林术平犯非法买卖枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人林术平及其辩护人江化莺、施佳雯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3至6月间，被告人林术平出于对枪支的兴趣爱好，通过淘宝网购买了射钉枪零部件，快递到福清市龙山街道竹溪路11号的家中，并在家中组装成一支完整的射钉枪后藏匿在二楼卧室。2017年8月29日中午，福清市公安局龙山派出所在福清市龙山街道竹溪寺附近抓获被告人林术平，在其家中缴获一支射钉枪以及无弹头射钉枪用空包弹296枚。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该枪以火药为动力，所发射弹丸的枪口比动能为23.28焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关建议对被告人林术平以非法买卖枪支罪判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人林术平及其辩护人江化莺、施佳雯律师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言;户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单及情况说明、现场及枪支照片、淘宝网交易记录、到案经过证明、枪支鉴定意见书及被告人林术平的供述等证据相互印证，足以认定。
辩护人江化莺、施佳雯辩护称，第一，被告人林术平到案过程应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；第二，被告人林术平具有酌情从轻、减轻处罚的情节。被告人林术平没有主观恶性，同意认罪认罚，悔罪态度良好，且系初犯、偶犯。家中有怀孕的妻儿需要照顾。综上，请求对被告人林术平减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林术平违反枪支管理法规，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林术平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案中公安机关系根据淘宝涉枪线索到福清市龙山街道竹溪寺附近将被告人林术平抓获，并于当日对其讯问，到案后被告人林术平虽如实供述犯罪事实，但未主动投案，不能认定为自首；被告人林术平违反枪支管理法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420641”\\\t”_blank?)律法规规定，购买枪支零部件经组装成为枪支，该枪以火药为动力，其行为社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑。综上，辩护人提出的自首和缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499151”\\\t”_blank?)、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林术平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林术平的刑期自2017年9月8日起至2020年8月28日止。）
二、未随案移送的扣押物品改装射钉枪一支、射钉枪用空包弹296枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李燕珊
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499151”\\\t”_blank?)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1651号公诉机关福清市人民检察院。被告人林术平，男，1981年6月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年8月29日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。辩护人江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人林术平犯非法买卖枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人林术平及其辩护人江化莺、施佳雯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3至6月间，被告人林术平出于对枪支的兴趣爱好，通过淘宝网购买了射钉枪零部件，快递到福清市龙山街道竹溪路11号的家中，并在家中组装成一支完整的射钉枪后藏匿在二楼卧室。2017年8月29日中午，福清市公安局龙山派出所在福清市龙山街道竹溪寺附近抓获被告人林术平，在其家中缴获一支射钉枪以及无弹头射钉枪用空包弹296枚。经福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，该枪以火药为动力，所发射弹丸的枪口比动能为23.28焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关建议对被告人林术平以非法买卖枪支罪判处三年以上四年以下有期徒刑。上述事实，被告人林术平及其辩护人江化莺、施佳雯律师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言;户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单及情况说明、现场及枪支照片、淘宝网交易记录、到案经过证明、枪支鉴定意见书及被告人林术平的供述等证据相互印证，足以认定。辩护人江化莺、施佳雯辩护称，第一，被告人林术平到案过程应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；第二，被告人林术平具有酌情从轻、减轻处罚的情节。被告人林术平没有主观恶性，同意认罪认罚，悔罪态度良好，且系初犯、偶犯。家中有怀孕的妻儿需要照顾。综上，请求对被告人林术平减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人林术平违反枪支管理法规，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林术平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案中公安机关系根据淘宝涉枪线索到福清市龙山街道竹溪寺附近将被告人林术平抓获，并于当日对其讯问，到案后被告人林术平虽如实供述犯罪事实，但未主动投案，不能认定为自首；被告人林术平违反枪支管理法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420641”t”_blank?)律法规规定，购买枪支零部件经组装成为枪支，该枪以火药为动力，其行为社会危害性较大，故不宜对其适用缓刑。综上，辩护人提出的自首和缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499151”t”_blank?)、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林术平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林术平的刑期自2017年9月8日起至2020年8月28日止。）二、未随案移送的扣押物品改装射钉枪一支、射钉枪用空包弹296枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  余葵柳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李燕珊附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420651?deid=499151”t”_blank?)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初659号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年6月12日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，住安徽省涡阳县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月23日主动到公安机关投案，同年7月24日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年8月26日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月27日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉【2016】657号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2016年12月16日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月30日凌晨4时许，被告人王某尾随下班的被害人施某至涡阳县东环路王滩小区租住房处，施某准备开门时，王某上前用手捂住施某嘴部，持刀威胁施某与其发生性关系并摸施某胸部。期间，施某伺机拨打110报警，110电话回拨后，王某逃离现场。
2、2016年6月30日凌晨3时许，被告人王某尾随下班的被害人何某至涡阳县紫光大道紫光桥东侧向南的小路时，王某上前用手捂住何某嘴部，持刀威胁何某与其发生性关系并摸何某胸部等处。王某因生理问题强奸未遂，后放何某离开。
3、2016年7月20日凌晨3时许，被告人王某尾随下班的被害人郏某某至涡阳县站前路“君豪大酒店”对面巷口，王某上前用手捂住郏某某嘴部将她拉进巷内，持刀威胁郏某某与其发生性关系并摸郏某某胸部等处。王某因生理问题强奸未遂，后放郏某某离开。
案发后，王某于2016年7月23日向涡阳县公安局投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、抓获经过等，证人赵某、张某的证言，被害人施某、何某、郏某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且具有自首情节，可依法减轻处罚。辩护人提出的与上述意见相同的意见，予以采纳。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系主动放弃犯罪，系犯罪中止的辩护意见。经查，王某系因生理问题等意志之外的原因而放弃犯罪，系犯罪未遂。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2024年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06187号
申请执行人北京市金红润源商店（个体工商户），住所地北京市朝阳区百子湾西里***号楼*层商业D。
经营者边永红，女，汉族，1971年1月21日出生。
被执行人北京红旗渠商贸有限责任公司，住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼105室。
法定代表人赵文革，负责人。
原告北京市金红润源商店与被告北京红旗渠商贸有限责任公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）东民（商）初字第05467号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市金红润源商店于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11088元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院表示被执行人北京红旗渠商贸有限责任公司已经不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06187号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盖 轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3002号
上诉人（原审被告）杨惠美，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）廖桂贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁健维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨惠美因与被上诉人廖桂贤、梁健维民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：梁健维、杨惠美应于判决发生法律效力之日起十日内向廖桂贤归还借款本金32000元及逾期还款利息（从2013年3月21日开始计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，财产保全费120元，合计795元，由梁健维、杨惠美负担。
上诉人杨惠美不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决杨惠美承担还款责任，判决不公。1.梁健维向廖桂贤借款时虽然是在梁健维与杨惠美的夫妻关系存续期间，但其时梁健维并未与杨惠美商量，亦未取得杨惠美的同意，借款纯属是梁健维的个人行为，杨惠美对此毫不知情。2.梁健维与杨惠美夫妻关系长期不和，梁健维长期不归家，双方经济独立。3.梁健维长期沉迷赌博、吸毒，到处借债用于归还赌债、吸毒、挥霍，并没有用于家庭生活，故借款应由梁健维个人承担。4.杨惠美与梁健维已经离婚，双方已就财产的处理达成离婚协议，约定债务均由梁健维个人承担。综上，上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人廖桂贤答辩称：梁健维的借款发生在梁健维与杨惠美夫妻关系存续期间，并用于双方夫妻共同生活，杨惠美没有任何证据证明本案债务是梁健维的个人债务，应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁健维没有答辩。
二审期间，杨惠美向本院提交如下证据：离婚协议书（1份）。
经庭审，被上诉人廖桂贤对离婚协议书的真实性无异议，但该协议是梁健维与杨惠美之间内部约定，不能对抗第三人。被上诉人梁健维经合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。
被上诉人廖桂贤、梁健维没有向本院提交新的证据。
本院经审查认为，当事人对离婚协议书的真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，梁健维与杨惠美于2013年5月23日协议离婚时，双方就债务的处理约定为：梁健维因归还赌债向案外人郑苏女的借款以及向案外人杨惠红的借款由梁健维归还；梁健维在外的债务一律与杨惠美无关等。
本院认为：本案的争议焦点是杨惠美应否对本案债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依照上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，对于属个人债务的例外情况，则应由提出主张的夫妻一方负责举证。本案中，涉案债务发生在杨惠美与梁健维的夫妻关系存续期间，因杨惠美并未提交证据证明梁健维在本案中所涉债务为其个人债务，亦没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应认定为梁健维与杨惠美夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。虽然杨惠美与梁健维在离婚时对债务的处理达成一致协议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，当事人的离婚协议仅对双方具有法律约束力，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原审判决判令杨惠美与梁健维共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以维持。若杨惠美就共同债务承担责任后，可基于离婚协议向梁健维主张追偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨惠美的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人杨惠美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 陈星星
代理审判员 姚淑玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄文龙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00313号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人杨某。
被执行人李某。系杨某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人杨某、李某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00193号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00397号
原告望开圣。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄文才.
被告张晶。
原告望开圣与被告黄文才、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告望开圣及其委托代理人史俊杰、揭梦林，被告黄文才、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望开圣诉称：2008年4月3日被告黄文才想买车，向原告借款1万元，同日出具了借条，口头约定1年内归还。到期后原告多次催讨，被告至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款1万元，并支付利息2673元，合计12673元。
被告黄文才辩称，对借款数额无异议，但偿还能力有限。借款时未约定利息，不同意给付利息。
被告张晶辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明：2008年4月3日被告黄文才、张晶欲购车，向原告望开圣借款1万元，同日被告黄文才出具了借条1份，口头约定1年内归还。该笔借款到期后，原告多次催讨，并经猇亭区高家村委会调解，被告至今仍未偿还。同时查明，被告黄文才、张晶于2006年5月10日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实有黄文才书写的借条1份、俩被告的结婚证复印件1份及双方当事人当庭陈述载卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限清偿借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。婚姻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告望开圣主张利息请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄文才、张晶偿还原告望开圣人民币1万元。限令自本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告望开圣的其他诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取58元，由被告黄文才、张晶负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年八月十五日
书记员 柴衷路
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初891号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠。
委托代理人孙绍军，男。
被告陈忠和，男。
被告侯继国，男。
被告王伟民，男。
原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告陈忠和、侯继国、王伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托代理人孙绍军、被告陈忠和到庭参加诉讼，被告侯继国、王伟民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县东方农机有限责任公司（以下简称东方农机公司）诉称：2012年4月12日，被告陈忠和、侯继国、王伟民在东方农机公司赊购洛阳1254和东方红1304农用机械各一台，并于当日签订农业机械购销合同。合同签订时三被告预付款120000.00元，约定余款312000.00元在2014年11月30日前付清。双方约定三被告所欠货款从合同签订之日按月利率1.155分计息，超期则按月利率2分计息。三被告分别于2013年4月16日还款30000.00元，2014年12月13日还款30865.00元，2015年12月26日还款50000.00元，2016年2月2日还款20000.00元。后原告东方农机公司多次向三被告索要欠款，三被告至今未还，故诉至法院，一、要求三被告偿还欠款181135.00元，利息款182076.00元，合计363211.00元；二、要求三被告继续承担利息至实际还款之日止；三、要求三被告承担诉讼费用。
被告陈忠和辩称，对原告东方农机公司所述的事实及理由没有意见，欠款金额也没有意见。
被告侯继国、王伟民未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交2012年4月12日，原告东方农机公司与三被告签订的农业机械购销合同一份。
原告用以证实，三被告在原告处赊购农业机械及双方约定利率的事实。
经庭审质证，被告陈忠和无异议。
被告侯继国、王伟民未到庭，无质证意见。
被告陈忠和、侯继国、王伟民没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年4月12日，被告陈忠和、侯继国、王伟民在东方农机公司赊购洛阳1254和东方红1304农用机械各一台，并于当日签订农业机械购销合同。合同签订时三被告预付款120000.00元，约定余款312000.00元在2014年11月30日前付清。双方约定三被告所欠货款从合同签订之日按月利率1.155分计息，超期则按月利率2分计息。三被告分别于2013年4月16日还款30000.00元，2014年12月13日还款30865.00元，2015年12月26日还款50000.00元，2016年2月2日还款20000.00元。庭审中原、被告双方对还款时间及金额均表示认可。三被告所拖欠利息经分段核算为：2012年4月12日至2013年4月16日以本金312000.00元按月利率1.155分计算，利息款43723.68元；2013年4月17日至2014年12月13日以本金282000.00元按月利率1.155分计算，利息款64707.72元；2014年12月14日至2015年12月26日以本金251135.00元按月利率2分计算，利息款62281.48元；2015年12月27日至2016年2月2日以本金201135.00按月利率2分计算，利息款4827.24元；2016年2月3日至2016年3月8日以本金181135.00元按月利率2分计算，利息款4226.48元；以上利息款合计179766.60元。
本院认为：原告东方农机公司要求被告陈忠和、侯继国、王伟民偿还货款及利息，有双方签订的购销合同为证，三被告应承担偿还责任。原告东方农机公司主张的利息款182076.00元高于本院核算后的利息款179766.60元，故本院维护的利息款金额为179766.60元。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈忠和、侯继国、王伟民于本判决生效后十日内偿还原告嫩江县东方农机有限责任公司欠款本金181135.00元及利息款179766.60元，合计360901.60元；
二、被告陈忠和、侯继国、王伟民从2016年3月9日起以本金181135.00元按月利率2分给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748.00元减半收取3374.00元由被告陈忠和、侯继国、王伟民负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 祁彦钢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢694号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人王晓恒。
被执行人宋家毅。
被执行人天安保险股份有限公司大连分公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓恒、宋家毅、天安保险股份有限公司大连分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2005）中民合初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执267号
申请执行人：孔某
被执行人：丰某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第93号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第93号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月十四日
书记员 孔令剑
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执792号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1987年3月8日生，汉族，户藉地在南京市江宁区。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与张祥借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金38861.67元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张祥下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执792号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：张祥，男，1987年3月8日生，汉族，户藉地在南京市江宁区。本院执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与张祥借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金38861.67元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张祥下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年七月十九日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执792号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与张祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执154号
申请执行人：曾伯岩，男，住湖南省桃源县。
被执行人：孙之祥，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人曾伯岩与被执行人孙之祥民间借贷纠纷一案中，现孙之祥已部分履行，现申请执行人曾伯岩撤销对被执行人孙之祥的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 谢新国
审 判 员 曾 平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李新宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00715号
原告陕西天盛机电设备有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号高新花园小区1幢10404室。
法定代表人张文江，该公司董事长。
委托代理人张志乐，男，汉族，该公司员工。。
委托代理人葛红，女，汉族，该公司员工。
被告陕西宇浩建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门新天地A座1606室。
法定代表人熊定府，该公司总经理。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，该公司员工。
委托代理人刘斌，男，汉族，该公司员工。
本院受理原告陕西天盛机电设备有限公司诉被告陕西宇浩建筑劳务有限公司、河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费12432元，由原告减半负担6216元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马天华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初647号
原告:贺会彦，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省新野县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告贺会彦与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺会彦的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第205号
原告曾广其，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，个体户，原住湖南省××××组，现住融安县综合批发市场××—××面1、2号门面。公民身份号码：×××5036。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告李捷，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，原浮石东江公路收费站职工，原住融安县××路××号，现下落不明。公民身份号码：×××0258。
原告曾广其诉被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告曾广其的委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告李捷经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告曾广其诉称：原告与被告系朋友关系，2011年3月20日，被告到原告的综合批发市场3—1的门面内，向原告借款30000元，说是用于资金周转，约定于同年6月20日还清，但现逾期21个月多，仍未归还。现除本金外，被告还应偿还逾期利息22680元（90×3×4×21=22680），借款本息合计52680元，原告多次追讨未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，逾期利息22680元，共计人民币52680元。
原告曾广其对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、融安县长安镇融江社区居民委员会证明一份，证明被告李捷于一年前离家出走，现下落不明。
被告李捷依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告李捷经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告曾广其在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并于2011年3月20日写下借条一张交付原告，借条上约定借款期限为3个月，并定于2011年6月20日还清借款，但未约定利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，后被告离家外出，无法联系。为维护自己的合法权益，原告遂于2013年4月15日诉至本院，请求：1、判令被告李捷归还借款人民币30000元，逾期利息22680元，共计人民币52680元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告30000元借款是事实，有被告签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告诉请要求被告自约定的还款期限届满之次日起给付上述借款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告双方在借款之时并未约定借款利息，故原告诉请之借款利息应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
被告李捷应归还原告曾广其借款人民币30000元及利息（自2011年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
本案受理费1117元，公告费700元，合计1817元，由被告李捷负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年八月十五日
书 记 员 钟 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日，被告人王某到柳州市柳北区跃进路汇金国际商务酒店前面人行道上，趁无人注意之机，利用事先准备好的开锁工具万能钥匙，将被害人李某停放在此的一辆黑色本铃牌三代龟型电动车（车架号：13534132080277）大锁打开，后采用接通电源的方式将该车盗走。尔后销赃并获赃款人民币600元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1890元。
2016年3月15日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人李某的报案陈述材料，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，天网照片，扣押决定书，扣押清单，电动车保修卡及发票复印件，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，随案移送清单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某赔偿经济损失人民币1890元给被害人李某。
三、作案工具万能钥匙一把依法予以没收并销毁。（现扣押于柳州市公安局柳北分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月十一日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7805号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人天虹电气有限公司，组织机构代码76866074-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5046号，依法向被执行人天虹电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人天虹电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天虹电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天虹�气有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7805号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人浙江东海伟业电气有限公司，组织机构代码145491269
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5046号，依法向被执行人浙江东海伟业电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东海伟业电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东海伟业电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东海伟业电气有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××64的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1354号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第436号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告张耀忠，男，1958年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告张耀忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告张耀忠的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1002号原告王聚明，农民。被告耿东勇，农民。被告王太军，农民。第三人王太平，农民。本院在审理原告王聚明与被告耿东勇、王太军及第三人王太平不当得利纠纷一案中，原告王聚明于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聚明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张秀东二〇一五年八月二十六日书记员杨广姣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第336号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，1979年11月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2013年4月1日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）845号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月29日8时许，被告人王某在南京市江宁区东山街道竹山路岗山超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得周某速派奇48V电动自行车1辆，价值人民币2120元。
2013年4月1日，被告人王某被抓获归案。被盗的电动自行车已扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录、发票、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪、已退赔，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役三个月至五个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 魏甜甜
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3310号
原告刘利。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮阴区王营镇政府社区服务中心办公室。
法定代表人林延香，职务不详。
本院在审理原告刘利与被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘利于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘利的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209元，由原告刘利负担。
审 判 长 张祖超
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢鋆川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3096号
上诉人(原审原告)：刘仁娉，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：周扬，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人刘仁娉因与被上诉人周扬不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘仁娉于2017年4月17日申请撤回上�。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人刘仁娉申请撤回上诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘仁娉撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,036元，减半收取人民币4,518元，由上诉人刘仁娉承担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17263号
原告达×，女，1980年9月22日出生。
委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
被告刘×，男，1977年11月14日出生
委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告达×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告达×及其委托代理人杨明宇，被告刘×及其委托代理人芦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达×诉称：原告与被告于2007年9月相识，此后建立恋爱�系，2008年3月28日在北京市通州区登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪多疑，经常无故给原告找茬滋事，二人生活在一起太压抑。自2009年4月起，被告与北京平谷区一所空乘学校招生老师赵某相识，后发生不正当男女关系并姘居，造成赵某与自己的男朋友分手，被告还与广州一企业驻北京办事处的陈某有婚外情。双方自2012年6月分居至今，原告的父母发生交通事故，被告不闻不问。2012年10月，原告换掉家中的大门钥匙，不让原告回家，原告彻底绝望了，原告于2013年10月24日起诉过原告，法院最终驳回了原告的诉讼请求，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故要求法院判令解除原告与被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，被告因与婚外异性同居赔偿原告5万元，诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称：不同意离婚，起诉书的内容不属实，是为了掩盖原告婚内出轨的事实而恶意诬告。关于分居的时间，春节被告和我回过家。同时与两个女人交往和同居的事情不属实，我在部队工作繁忙管理很严格。关于换锁的事情，我给过原告钥匙。原告父母出交通事故的问题，我没有不管不问。原告明知道是军婚，还出轨，是破坏军婚。原告把户口迁到北京以后，对我的感情冷淡，经常撒谎。原告不同意要孩子。我不同意离婚是因为我认为双方还存在感情基础。
经审理查明，达×和刘×系自由恋爱，于2008年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，现达×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与刘×离婚。在本案审理过程中，刘×认为双方还存在感情基础，不同意离婚。
另查，刘×系现役军人，目前在中国人民解放军第61267部队服役。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证�
本院认为，夫妻双方应珍惜建立起的婚姻关系，彼此尊重，共同努力维护和睦的家庭关系。达×与刘×系自愿结婚，双方应珍惜婚姻生活与夫妻感情。现双方之间的矛盾系因生活琐事引发，双方又缺乏沟通所致，不存在夫妻感情确已破裂的情形，故达×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告达×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告达×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 燕若瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2793号
原告：顾云天，男，1930年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：吴杏林，男，1948年2月26日生，汉族，住宜兴市。
原告顾云天与被告吴杏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾云天的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告吴杏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云天向本院提出诉讼请求：判令吴杏林立即归还借款20000元，承担该款自1997年7月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年6月30日，吴杏林因经营需要向他借款20000元，并约定借期6个月，月利率2.5%。借款到期后，吴杏林分文未还。2016年9月21日，吴杏林又重新出具一份借条，言明1997年所借的20000元在2017年元旦前一次性还清，但仍未归还。
被告吴杏林未作答辩。
顾云天围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年6月30日，吴杏林出具借条一份，载明：今借到徐舍顾云天同志人民币20000元正，为解决本人业务短期应用，时间6个月，利息2.5分（月利），到期本利一次还清。后吴杏林未能归还借款，并于2016年9月21日出具借条一份，载明：本人于1997年6月30日借顾云天人民币20000元正，现保证2017年元旦前一次性归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴杏林结欠顾云天的借款20000元应当予以归还。双方约定的月利率2.5%过高，现顾云天主张按照月利率1%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。故吴杏林还应承担该20000元自1997年7月1日起至给付之日止按月利率1%计算的借期内利息和逾期利息。对顾云天的诉讼请求，本院予以支持。吴杏林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对顾云天的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴杏林于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾云天借款20000元，并承担该款自1997年7月1日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由吴杏林负担。该款已由顾云天垫付，吴杏林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾云天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第137号
申请执行人刘闽南，女，1965年8月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石秀娟，女，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户。
原告刘闽南诉被告石秀娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）顺民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石秀娟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项710000元，截止2014年1月13日止被执行人尚欠申请执行人款项710000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第92号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保306号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：韩志刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：夏玉芹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ武，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：栾汝军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张明明，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保316号民事裁定书，冻结被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保306号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：韩志刚，男，汉族，住齐河县。被申请人：夏玉芹，女，汉族，住齐河县。被申请人：ＸＸ武，男，汉族，住齐河县。被申请人：韩成，男，汉族，住齐河县。被申请人：栾汝军，男，汉族，住齐河县。被申请人：张明明，女，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保316号民事裁定书，冻结被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩志刚、夏玉芹、ＸＸ武、韩成、栾汝军、张明明的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年五月二十五日书记员  ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1291号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1313号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CQXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区泽普路、秦安路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶�动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第962号
原告厦门捷能通光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼A座四层。
法定代表人郑进琪，总经理。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房第三层。
法定代表人国亚东。
本院在审理原告厦门捷能通光电科技有限公司与被告厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门捷能通光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门创惟电子科技有限公司价值相当于164565.8元的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告厦门捷能通光电科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告厦门创惟电子科技有限公司价值169499.8元（其中保全标的164565.8元、案件受理费3591元、保全费1343元）的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1443号
申请执行人刘盈。
被执行人徐勇。
被执行人时光英。
申请执行人刘盈与被执行人徐勇、时光英民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）新民初字第654号民事判决书，于2012年5月12日发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1443号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1129号
原告李莲翠，女，1988年1月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村*组。公民身份号码：431129191988********。
委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
被告蓝春花，女，1983年1月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇架井田村**组。公民身份号码：4329261983********。
原告李莲翠与被告蓝春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告李莲翠的委托代理人唐建强到庭参加了诉讼，被告蓝春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲翠诉称：2013年3月15日，被告蓝春花在白芒营镇开服装店需要资金周围转而向原告借款，原告于当天借给被告现金20500元。被告于2014年9月10日出具借条，约定于2015年6月底以前还清。约定的还款期满日到达后，原告催讨时，被告避而不见。特请求法院判令被告归还原告借款20500元。
被告蓝春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告蓝春花与原告李莲翠系朋友关系。2013年3月15日，被告蓝春花在ＸＸ县白芒营镇开服装店时，因需要资金周围转而向原告借款，原告于当天在被告的服装店里将20500元现金交给被告。2014年9月10因日，被告所开的服装店歇业，又没归还原告的借款，于是原告要求被告出具《借条》，借条上约定2015年6月底以前还清。约定的还款日期满到达后，当原告向被告催讨时，被告避而不见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告李莲翠提供的《借条》证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因开服装店需要资金周围转而向原告借现金，属合法的行为，应受法律保护。被告不按约定的时间归还借款已经违约，原告要求被告归还借款，20500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告蓝春花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝春花在本判决生效之日起10日内偿还原告李莲翠借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告蓝春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 周 轶
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 欧欧映映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特425号
申请人周林波�男，1984年04月26日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人邓业国，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月28日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年6月9日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邓业国于2017年6月9日之前补偿申请人周林波120元；
二、申请人邓业国与申请人周林波因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓业国与申请人周林波于2017年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04129号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告傅显玲，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘银霞，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告傅显玲、刘银霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一五年五月二十日
书记员 孔飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更914号
罪犯夏文俊，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月18日作出（2014）玉红刑初字第350号刑事判决，以被告人夏文俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年10月4日起至2017年6月3日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）玉中刑终字第140号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2014年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏文俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯夏文俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏文俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文俊减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1088号
原告曹某某，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被告高某某，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月20日向本院提出撤回对被告高某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告负担。
审判员 李志国
二〇一五年八月二十日
书记员 范学东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初6号原告：田英，男，1963年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：青格勒图，男，1977年8月12日7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯日格玛，女，1980年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告田英与被告青格勒图、斯日格玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英，被告青格勒图、斯日格玛到庭参加诉讼，,本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求：1、要求被告青格勒图、斯日格玛偿还借款25800元；2、要求被告青格勒图、斯日格玛承担本案诉讼费用。事实与理由：被告青格勒图、斯日格玛于2012年12月12日和2014年7月12日自原告田英处借款12000元，产生的利息13800元，本息共计25800元，后经双方协商，约定还款日期为2016年10月20日，并以北京战旗车一台和农用叉草车一台作为抵押。借款到期后，二被告至今未偿还。现要求被告青格勒图、斯日格玛偿还借款本息25800元，并承担本案诉讼费用。被告青格勒图、斯日格玛辩称，其对原告田英所诉事实无异议，其分别于2012年12月12日自原告田英处借款10000元，于2014年7月12日借款2000元，月利率按4分利计算的。经原、被告协商，被告青格勒图、斯日格玛于2016年8月12日书写欠条，并约定月利率按2.8分利计算。综上所述，其不同意按月利率2.8分利计算，同意月利率按2分利计算，故同意给付原告田英本息21800元，但现在我们没有钱还款，以后慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告青格勒图、斯日格玛分别于2012年12月12日自原告田英处借款10000元，于2014年7月12日借款2000元，双方于2016年8月12日协商约定月利率按2.8分利计算，由被告青格勒图、斯日格玛向原告田英出具25800元的欠条并承诺于2016年10月20日付清。庭审中，被告青格勒图、斯日格玛表示同意给付原告田英利息9800元。本案在审理中原告田英提供青格勒图、斯日格玛书写的欠条原件一份，证实被告青格勒图、斯日格玛分别于2012年12月12日、2014年7月12日自原告田英处借款本息合计25800元，并约定如到期未还，以战旗车一台和农用叉车一台作为抵押的事实。被告青格勒图、斯日格玛对原告田英提供的证据真实性无异议，但其未同意用战旗车和农用叉车抵押。原告田英向本院提供的证据能够证明被告青格勒图、斯日格玛自原告田英处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告田英与被告青格勒图、斯日格玛之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告田英已按约定向被告青格勒图、斯日格玛提供了借款12000元，被告青格勒图、斯日格玛应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告田英要求被告青格勒图、斯日格玛偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。，原告田英所主张的借款利息已超过年利率24%，即9871.99元〔自2012年12月12日起至2016年8月12日12日止,10000元（本金）×24%（利率）÷360×1327（天）即8846.66元；自2014年7月12日12日起至2016年8月12日12日止,2000元（本金）×24%（利率）÷360×769（天）即1025.33元〕，故原告田英要求被告青格勒图、斯日格玛给付借款利息9871.99元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青格勒图、斯日格玛于本判决生效后十日内偿还原告田英借款本金12000元、利息9871.99元，本息合计21871.99元。二、驳回原告田英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告青格勒图、斯日格玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年一月二十五日书记员  王美娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第899号
原告李淑杰，女，1965年5月30日出生，汉族。
被告李雪冬，男，1991年12月7日出生，汉族。
委托代理人李洪国（李雪冬父亲），男，1968年6月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司。
负责人李洪彬，职务经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告李淑杰与被告李雪冬、中国人民财产保险股份有限公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑杰，被告李雪冬的委托代理人李洪国、被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司的委托代理人熊锦全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日21时40分许，被告李雪冬驾驶牌照为黑×××号两轮摩托车在北安市立交桥由北向南行驶至原铁路市场路口处将前方同方向行走的原告撞伤，致原告右手臂受伤。当日原告到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧尺骨骨折，右膝部挫伤，住院7天。被告李雪冬在原告住院治疗期间支付了3200.00元医疗费，之后就拒付医疗费。原告因无钱继续治疗在病情未愈的情况下，于2013年8月10日办理了出院手续，出院医嘱为“继续治疗，一个月后复查”。原告又于2013年8月29日到北安市中医院进行诊疗，花去医疗费247.50元，后于2013年9月25日在北安市中医院取掉右前臂石膏托，医生要求功能锻炼。此起事故经北安市公安交通警察大队于2013年8月14日作出北公交认定（2013）第080301号责任认定书，认定被告李雪冬在此事故中负全部责任；原告李淑杰在此事故中无责任。因被告李雪冬侵权行为造成原告人身损害，被告驾驶的两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司投保了机动车交强险。根据法律规定原告提起诉讼，要求被告李雪冬赔偿原告一、医疗费247.50元，二、住院伙食补助费15元×7天即105.00元，三、护理费60元×53天即3180.00元，四、误工费2500元×4个月即10000.00元，合计13532.50元。并要求被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李雪冬辩称，对原告所述事实无异议，被告李雪冬已经为原告垫付医疗费3135.15元，原告诉求应由被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司辩称，对原告所诉事实无异议，被告李雪冬所驾驶的牌照为黑×××号两轮摩托车的确是在该公司投保了交强险，保险限额与一般机动车相同，均为最高12.2万元的责任限额。在符合法律规定的情形下，同意在责任限额内承担赔偿责任。同时对于原告提出的第一、二、三项诉讼请求无异议，对第四项误工费的计算标准即每月2500.00元无异议，但认为其要求保护4个月的期限过长，应参照其右前臂石膏固定治疗的期间53天为宜。
经审理查明，2013年8月3日21时40分许，被告李雪冬驾驶牌照为黑×××号两轮摩托车在北安市立交桥由北向南行驶至原铁路市场路口处将前方同方向行走的原告撞伤，致原告右手臂受伤。当日原告到北安市第一人民医院住院治疗，诊断为：右侧尺骨骨折，右膝部挫伤，住院7天。被告李雪冬在原告住院治疗期间垫付了3135.15元医疗费。原告于2013年8月10日办理了出院手续，出院医嘱为“继续治疗，一个月后复查”。原告于2013年8月29日到北安市中医院进行诊疗，花去医疗费247.50元，后于2013年9月25日在北安市中医院取掉右前臂石膏托。此起事故经北安市公安交通警察大队于2013年8月14日作出北公交认定（2013）第080301号责任认定书，认定被告李雪冬在此事故中负全部责任；原告李淑杰在此事故中无责任。原告要求被告李雪冬赔偿原告医疗费247.50元、住院伙食补助费15元×7天即105.00元、护理费60元×53天即3180.00元、误工费2500元×4个月即10000.00元，合计13532.50元。并要求被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，被告李雪冬所驾驶的牌照为黑×××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司投保了交强险，保险理赔限额为12200.00元。本次事故发生在保险期间。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的诊断书2张、住院费票据3张、住院病案一份、交通事故责任认定书一份、证明两张及原告李淑杰，被告李雪冬的代理人李洪国、被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司代理人熊锦全的庭审陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安部门已作出责任认定，被告李雪冬负此次事故的全部责任。事发时，被告李雪冬所驾驶的牌照为黑×××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司已投保交强险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司应根据法律规定在强制保险责任限额内先行赔偿原告因本起交通事故而造成的各项损失。原告所主张的赔偿范围及金额应严格按照相关规定予以认定，其中医疗费3382.65元、住院伙食补助费15元×7天即105.00元、护理费60元×53天即3180.00元，因二被告均予认可，本院对三项数额予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司认为原告所主张的误工期限为4个月的时间过长，且原告同意误工费可按其右前臂石膏固定期间计算，本院认为应以2个月误工期限为宜。故原告请求的医疗费247.50元、住院伙食补助费105.00元、护理费3180.00元及2个月的误工费5000.00元，合计8532.50元，本院予以支持。被告李雪冬主张其垫付的3135.15元医疗费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在理赔限额内予以返还，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李淑杰因此次交通事故所产生的损失为医疗费3382.65元、住院伙食补助费105.00元、护理费3180.00元、误工费5000.00元，合计11667.65元。因上述赔偿项目及数额均未超出交强险理赔限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑杰医疗费247.50元、住院伙食补助费105.00元、护理费3180.00元、误工费5000.00元，合计8532.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克东支公司返还被告李雪冬已经垫付的医疗费3135.15元；
上述一、二项于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许 蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第85号
罪犯ＸＸ，男，1991年3月26日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月10日作出（2010）东刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2009年11月26日起至2022年5月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2009年11月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李志斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,248.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,248.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行。
住所地：犍为县玉津镇天生园街84号。
负责人：岑良，职务：行长。
被执行人：刘学会，女，生于1964年2月25日，汉族，住犍为县
被执行人：罗明亮，男，生于1966年10月7日，汉族，住犍为县
被执行人：四川犍为航运公司。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路。
中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县公证处已经发生法律效力的（2011）犍执字第02号执行证书，于2014年7�14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人贷款利息255267.78元。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县公证处（2011）犍执字第02号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十月二十日
书记员 ：许华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1708号
原告：黄顺花，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭泉水，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈爱香，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄顺花与被告郭泉水、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
黄顺花诉称，郭泉水与陈爱香系夫妻关系。2014年8月16日，陈爱香以资金周转为由向黄顺花借款200000元，约定借期半年。借期届满后，陈爱香、郭泉水向黄顺花请求续借，黄顺花同意，陈爱香重新出具了借条，新的借期至2015年8月15日。期满后陈爱香、郭泉水未履行还款义务。为此黄顺花要求陈爱香出具了还款承诺书，承诺于三个月内还清借款，否则按月3%标准支付逾期还款利息。但陈爱香、郭泉水至今未履行。故现起诉要求判令：郭泉水、陈爱香立即归还黄顺花借款200000元及利息（按月利率2%标准自2015年11月16日起计算至实际还款之日止）。
郭泉水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与陈爱香因离婚纠纷自2015年7月起就未在厦门市思明区美仁里55号401室中居住，郭泉水自2016年2月1日起在厦门市同安区今，其经常居住地应为厦门市同安区，且陈爱香在厦门市思明区也无房居住，因此案件应当移送给有管辖权的厦门市同安区人民法院受理。
经审查，黄顺花基于民间借贷法律关系提起本案诉讼，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现经调查，郭泉水、陈爱香的户籍地均为厦门市思明区，郭泉水主张其已在厦门市同安区连续居住一年以上，但其仅提供一份租房合同，并无其他证据证明其主张；且郭泉水、陈爱香应诉时确认的受送达地址均位于厦门市思明区，指定收件人也均为本人；故并无证据证明郭泉水、陈爱香有在厦门市思明区之外的经常居住地。本院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。郭泉水所提的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭泉水对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由郭泉水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢495号
章志炎、任富根：
关于申请执行人章志炎与被执行人任富根民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初1878号民事判决书，本院于2018年03月19日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1744号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1408号
原告：马剑卿，女，1966年9月18日出生，汉族，住保康县。
被告：余满，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。
原告马剑卿与被告余满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马剑卿到庭参加诉讼，被告余满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马剑卿向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，支付利息19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余满于2016年2月5日向原告马剑卿借款50000元用于工程周转，原告将款借给被告后，被告于当天出具借据一份，注明月利率2%，约定当年5月还清。到期后，经原告催要被告至今未还。
被告余满未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告余满因做工程需资金周转，向原告马剑卿借款50000元，原告马剑卿将款借给被告余满后，余满于当日在自己的身份证复印件上给马剑卿出具借条一份，内容为：“借条今借到马剑卿现金伍万元整（￥50000.00元）（注明：月率2分）借款人：余满2016年2月5日”，被告余满分别在身份证复印件、借款金额、姓名、日期等处加盖了手印。后原告马剑卿向被告余满催要借款，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告余满向原告马剑卿借款，有借据为证，双方借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告余满理应及时偿还，久拖不付，应当承担民事违约责任。被告余满在借据上注明借款利率为月2%，不违反法律规定，原告马剑卿要求被告余满按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余满欠原告马剑卿借款50000元，限于本判决生效之日付清，并自2016年2�6日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告余满负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1526元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受�费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 冀明栋
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初127号
原告：陈兴海，男，1973年7月30日生，云南省牟定县人。
被告：肖国华，男，1980年10月30日生，云南省牟定县人（未到庭）。
原告陈兴海与被告肖国华民间借贷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴海到庭参加诉讼，被告肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、请求依法判令被告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告总找理由推脱，至今未履行还款义务。
被告肖国华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证实双方的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，欲证实被告向原告借款10000元的事实。
被告肖国华未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经人介绍后认识，2016年6月19日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，当天原告在家中将10000元现金交付给被告，被告写下一份借条，内容为“经借到陈兴海人民币现金10000元，大写壹万元整。此据，借款人：肖国华，2016年6月19日”，被告在该借条上签名捺印。因被告未返还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告在庭审中提出口头约定借款期限为2-3个月，但被告没有到庭，原告也没有提交其他证据证实，故本院认为双方没有约定返还借款的期限，同时双方也没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告肖国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖国华偿还原告陈兴海借款10000元，限判决书生效后5日内交本院；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖国华承担，限与借款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年四月五日
书记员 李红琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第339号
上诉人温治林，男，1945年5月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人温治林不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第33号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温治林上诉称本案属于人民法院受理范围，请求撤销原裁定，准予立案。
本院经审查认为，本案系温治林与安阳市北关区彰北街道东彰涧村村民委员之间因收取建房款产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定不予受理温治林的起诉并无不当。上诉人温治林的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 于芳珠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第850号
原告倪秀萍，女，1954年10月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告倪秀萍与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪秀萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告倪秀萍负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初599号
原告肖某某，男，1963年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告夏某某，女，1965年10月4日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人王凯、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，并在洞口县民政局登记结婚，结婚后感情不和，长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂。面对这死亡婚姻，原告依法提起诉讼，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洞口县黄桥镇宋家村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告夏某某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对综合认定如下：的身份、婚姻证明，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以釆信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1993年7月经人介绍相识，相识几天后便登记结婚，1997年12月8日生育女孩肖雪姣。双方因性格不合等原因，于2010年开始分居，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然经人介绍相识，相识不久后就登记结婚，但婚后生育了小孩，说明双方已有一定的夫妻感情，尽管双方因性格不合等原因分居生活，但原告未能提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1189号
原告胡某某，男，1974年5月9日，汉族，农民，住咸阳市渭城区。
被告苏某某，女，1971年12月29日，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告胡某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1189号
原告胡某，男，1974年5月9日，汉族，农民，住咸阳市。
被告苏某兰，女，1971年12月29日，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理原告胡某与被告苏某兰民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取，由原告胡某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 甜