wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第184号
原告秦某，女，27岁，壮族。
委托代理人蒙XX，广西XX律师事务所律师。
被告韦某，男，38岁，壮族。
原告秦某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员韦庆许适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人蒙XX到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，于2008年1月14日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后因性格不合常争吵。特别是被告从2008年10月外出务工至今，双方没有在一起共同生活。长期的分居生活导致夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证明，证明原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：对被告韦某弟弟韦X乙的问话笔录，证实原告秦某有几年未回被告家。
经审理查明，原、被告于2007年冬经人介绍认识后恋爱，2008年1月14日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后至今未生育小孩。婚后双方因各自外出务工导致长期分居生活。2014年2月20日原告诉至法院要求离婚，诉讼中被告未作任何答辩。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、提交的证据和本院收集的证据附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结成夫妻，但婚后双方长期分开生活，使夫妻关系名存实亡，再维持下去已毫无意义。特别是被告经本院传票合法传唤后仍未到庭参加诉讼，可视为其主动放弃对婚姻的争取。原告要求离婚，理由不成立，本院不予支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一四年四月十四日
书记员 谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第184号
原告陈鹏军，男，1991年11月11日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人张静，该公司董事长。
被告朱永定，男，48岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。
本院在审理原告陈鹏军与被告宁夏视通建设发展有限公司、朱永定劳务合同纠纷一案中，因原告欲与被告宁夏视通建设发展有限公司、朱永定庭外和解，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏军撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告陈鹏军负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42044号
原告夏凤梅，女，1977年4月7日出生。
委托代理人朱家俊，男，北京奥乐钢琴中心职员。
被告李季，女，1975年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告夏凤梅与被告李季、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏凤梅与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告李季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日7时30分，在北京市海淀区北五环上清桥北向东匝道，李季驾驶在保险公司投保交强险的京Q**号车辆由北向东行驶，朱家俊驾驶夏凤梅所有的京N**号车辆由北向东行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定李季负全部责任。
夏凤梅主张车辆维修费2000元，提供了北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司出具的金额共计2000元的车辆维修费发票及结算单。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、驾驶人查询单、保险查询单、行驶证、修车费发票、结算单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定李季负全部责任，李季所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
现夏凤梅主张的车辆维修费，理由正当，本院予以支持。
经本院核实的夏凤梅的损失未超出交强险范围，故不涉及李季的赔偿问题。
李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿夏凤梅车辆维修费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（夏凤梅已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 那辰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4337号
申请执行人蔡正仙
被执行人李云伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00612号，依法向被执行人李云伟发出执行通知书，责令被执行人李云伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4337号
申请执行人蔡正仙
被执行人李云伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00612号，依法向被执行人李云伟发出执行通知书，责令被执行人李云伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××45的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王朝晖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第635号
原告刘文涛，男，1970年10月23日生。
被告赵高升，男，1977年生。
原告刘文涛与被告赵高升买卖合同货款纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼，本院依法向被告赵高升送到了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2013年7月2日对本案公开开庭进行了审理，原告刘文涛到庭参加诉讼，被告赵高升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称：原告经营一饲料门市部。2012年被告多次在原告处购买饲料，现下欠原告饲料款11514元，由被告打的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿饲料款11514元及利息，并支付精神损失费及经济损失6000元。庭审中原告变更诉讼请求称，被告又偿还10000元，下欠1514元，要求被告偿还饲料款1514元。
被告没有向本院提交证据材料。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告书写的欠条10张，证明被告欠饲料款11514元，原告认可被告又偿还10000元，下欠1514元。
本院认为，原告提交的证据是被告书写的欠条，内容明确具体，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，本院予以采信。
依据上述有效证据、当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：原告经营一饲料门市部。2012年被告多次在原告处购买饲料，共写下欠条10张，下欠原告饲料款11514元。在诉讼过程中，被告又偿还10000元，现下欠1514元。经原告多次催要，被告拒付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告多次在原告处购买饲料，并写下欠条，现下欠饲料款1514元。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还1514元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵高升于本判决生效之日起5日内给付原告刘文涛饲料款1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告赵高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一三年七月七日
书记员 付 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第548号
原告：李道财。
委托代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
被告：郑元明。
被告：朱潜。
被告：陈平。
被告：赵建胜。
被告：张时云。
被告：黄忠寿。
原告李道财诉被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿劳务合同纠纷一案，原告李道财于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、六被告支付原告劳务报酬款5550元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）；2、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿系合伙关系，共同出资经营造船并开展船舶运输等业务。原告李道财系被告郑元明朋友，2012年至2013年间，原告受雇于六被告在中宁海6号船上进行守船，但六被告至今未支付其劳务报酬5550元，以上事实由被告郑元明亲笔出具的欠款欠据并结合（2014）温乐柳商初字第924号民事判决书为凭。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、黄忠寿应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告李道财劳务报酬5550元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由六被告负担；公告费200元，由被告赵建胜、张时云、黄忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 南豪敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1807号
罪犯杨景和，男，1978年1月10日出生，汉族，广西来宾市人,小学文化，原住来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）穗中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨景和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡某等三人经济损失人民币288966.15元。被告人杨景和不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月18日以（2009）粤高法刑四终字第352号刑事判决，改判被告人杨景和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨景和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨景和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年4月止累计获奖励分133.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨景和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯杨景和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡宝柱等三人经济损失人民币288966.15元不变（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1807号罪犯杨景和。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）穗中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨景和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡宝柱等三人经济损失人民币288966.15元。被告人杨景和不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月18日以（2009）粤高法刑四终字第352号刑事判决，改判被告人杨景和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯杨景和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨景和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年4月止累计获奖励分133.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨景和在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯杨景和减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人胡宝柱等三人经济损失人民币288966.15元不变（刑期执行至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1057号
原告：胡祥顺，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码×××5572。
委托代理原告人：周灿宇、刘开枝，分别系广东××律师事务所律师、实习律师。
被告：罗昭英，女，汉族，住广西北流市，公民身份号码×××2745。
委托代理人：蒋建华。
原告胡祥顺诉被告罗昭英票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥顺及其委托代理人周灿宇、刘开枝，被告罗昭英的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥顺诉称：2014年9月，胡祥顺因与中山市蓝雨星照明有限公司（以下简称蓝雨星公司）存在业务往来，收到罗昭英出具的出票时间为2014年10月31日，金额为69200元，号码为XXX，付款行为中国建设银行中山基头庙支行的中国建设银行磁码支票一张，后胡祥顺因业务关系将该支票支付给姚则中。姚则中在支票承兑期间向付款行兑付，被告知支票账户余额不足，姚则中遂将支票退回胡祥顺。胡祥顺认为，其在业务往来中收到罗昭英出具的账户余额不足的支票，应当由罗昭英承担相应的票据款支付义务。现罗昭英拒不支付票据款，为此，胡祥顺诉至法院，请求判令：1.被告罗昭英向原告胡祥顺支付票据款69200元及利息损失（以69200元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；2.被告罗昭英承担本案的诉讼费用。
原告胡祥顺对其陈述的事实提供的证据有：1.中国建设银行支票（号码为XXX）、退票理由书各1份；2.姚则中出具的证明1份；3.蓝雨星公司工商登记查询资料、立新驱动送货单28张；4.中山市古镇则豪照明灯饰厂的营业执照及2014年立新6、7月份对账单各1份、中山市古镇则豪照明灯饰厂出库单4张；5.中山农村商业银行支票（号码为XXXXX）1张；6.中山市古镇盈烁灯饰配件门市部营业执照。
被告罗昭英辩称：涉案支票为空白支票，只有罗昭英的签章，罗昭英没有填写数额、收款人，出票日期；胡祥顺不是该空白支票的合法持有人，没有填充权，其填充行为无效，且罗昭英与胡祥顺没有债权债务关系，没有义务履行涉案债务；涉案支票转让时未经背书，不合法，请求法院驳回胡祥顺的诉讼请求。
被告罗昭英对其辩解未提交证据。
经庭审质证，被告罗昭英对原告胡祥顺提交的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但对支票的打印字体与填写字体不确认，罗昭英持有该支票时为空白支票；证据2真实性、合法性有异议，该证明载明是姚则中因业务关系收到胡祥顺交付的涉案支票，但从胡祥顺提交的证据4，胡祥顺是与中山市古镇则豪照明灯饰厂有业务往来，而不是姚则中本人；证据3蓝雨星公司工商登记查询资料因没有工商部门盖章，真实性无法确认；送货单的真实性、关联性和合法性不予确认，没有证据证明胡祥顺与立新驱动的关系，与送货单位经手人的关系以及收货单位经手人为蓝雨星公司的员工；证据4不能证明胡祥顺与中山市古镇则豪照明灯饰厂发生业务往来，没有证据证明中山市古镇则豪照明灯饰厂真实存在；证据5真实性无法确认，关联性不确认；证据6由法院核实。
经审理查明：胡祥顺于2014年3月25日注册成立中山市古镇盈烁灯饰配件门市部，该门市部属于个体户。案外人蓝雨星公司于2011年7月13日成立，属有限责任公司，法定代表人为胡芮。案外人姚则中经营中山市古镇则豪照明灯饰厂，该厂属于个人独资企业。胡祥顺因与姚则中经营的中山市古镇则豪照明灯饰厂存在业务往来，其将持有的中国建设银行支票（号码为XXX，出票日期为2014年10月31日，票面金额为69200元，出票人为罗昭英）交付给姚则中用于支付货款。2014年10月31日，姚则中自行在该支票的收款人栏填写“姚则中”并在支票的背面被背书人栏填写“姚则中”与“2014年10月31日”后，委托招商银行中山古镇支行收款，但因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票。2014年11月11日，姚则中将该支票退回胡祥顺。胡祥顺因追索该支票款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：胡祥顺向本院提交了2014年7月至同年8月的“立新驱动送货单”28张、中山农村商业银行支票（号码为XXXXX、出票日期为2014年12月15日，票面金额为60000元，出票人为蓝雨星公司）1张拟证明其以立新驱动的名义与蓝雨星公司存在交易关系。其中，28张送货单显示的客户名称为蓝雨星，收货单位经手人分别为苏光明、苏浩，但胡祥顺没有提供证据证明苏光明与苏浩为蓝雨星公司的员工。
庭审过程中，胡祥顺称，其虽成立中山市古镇盈烁灯饰配件门市部，但一直以立新驱动的名义向蓝雨星公司供应LED电源，蓝雨星公司为支付拖欠的货款将罗昭英开具的涉案支票交付给其。现蓝雨星公司停止经营，且蓝雨星公司的实际经营者为吕海铭，系罗昭英的儿子，其不会向胡祥顺出具证明。罗昭英确认其与吕海铭系母子关系，吕海铭在其不知情的情况下取走涉案支票，但不确认吕海铭为蓝雨星公司的实际经营者。
本院认为：本案中，胡祥顺所持涉案支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，胡祥顺非经背书转让取得涉案支票，应举证证实其系以合法方式取得该支票才能享有票据权利。胡祥顺主张，系蓝雨星公司将涉案支票转让给其用以支付拖欠的货款，但其提交的“立新驱动送货单”及蓝雨星公司出具的中山农村商业银行支票不足以证明该事实，且罗昭英不确认胡祥顺合法取得涉案支票，不同意支付支票款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡祥顺应承担举证不能的不利后果，本院对其上述事实主张不予采信。根据前述规定，胡祥顺对涉案支票不享有票据权利。因此，胡祥顺诉请罗昭英支付涉案支票款，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡祥顺的诉讼请求。
案件受理费1530元，保全费712元，合计2242元，由原告胡祥顺负担（原告胡祥顺已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李健芬
第5页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1531号
原告卫振荣。
被告赵彤。
原告卫振荣诉被告赵彤民间借贷纠纷一案，原告卫振荣于2013年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵彤的起诉。
本院认为，原告卫振荣在本案宣判前，申请撤回对被告赵彤的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三七月二十七日
书记员 王斐斐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2154号
罪犯杜江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月21日以（2013）临兰刑初字第916号刑事判决判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜江有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江准予减去有期徒刑十个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2013年8月10日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2788号
申请执行人北京市汤河万年建材商店。
经营者史万年，男，1943年3月12日出生。
被执行人崔文国，男，1961年10月21日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1394号民事调解书，被执行人崔文国尚应给付申请执行人货款人民币七千六百二十元，但被执行人崔文国至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人崔文国的银行存款人民币七千六百二十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人崔文国应负担的执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人崔文国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人崔文国应履行义务部分的财产。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王吉林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00718号
原告：淮南市瑞博工贸有限公司
法定代表人：苏修利，该公司经理。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
原告淮南市瑞博工贸有限公司（以下简称瑞博公司）诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（以下简称金德威公司）粉煤灰采购合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞博公司的委托代理人范寿国、被告金德威公司的委托代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞博公司诉称：2014年4月1日，原、被告签订粉煤灰采购合同，依照合同约定，由原告供给被告粉煤灰，货到现场经验收合格后，被告给付上月的货款。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告货款777003元，被告并未按合同约定付款。后经原告多次催要，被告不付款。现诉请被告偿还货款777003元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金德威公司辩称：双方之间存在合同关系，被告未支付货款777003元属实。被告不是消极不履行合同义务，而是因为经济困难，资金紧张，无法按约履行，现被告也在积极寻求解决办法，请求双方协商解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告主体身份情况；2、被告组织机构代码证一份，证明被告主体身份情况；3、粉煤灰采购合同一份，证明原、被告于2014年4月1日签订采购合同，被告应按约在原告供应货物的下月给付原告货款；4、双方的往来签认表、即对账单一份，证明在2015年3月25日，被告确认共欠原告货款777003元；5、债务偿付协议一份（被告拟定），证明被告欠原告货款777003元。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5无异议，但该证据也证明被告在积极与原告协商解决未支付货款的办法，而不是消极的不支付货款。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证和被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关等所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2被告组织机构代码证一份，系质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据3粉煤灰采购合同一份，系原、被告双方所共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据4双方的往来签认表、即对账单一份，系原告所出具，被告亦在该签认表上盖章确认，具有真实性、合法性、关联性；对证据5债务偿付协议一份（被告拟定），系被告所出具，证明被告欠原告货款777003元，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年4月1日，原告瑞博公司与被告金德威公司签订粉煤灰采购合同一份，合同约定，需方为金德威公司，供方为瑞博公司；供方将粉煤灰出卖给需方，单价为60元／吨、运费为70元／吨，总价款以到货后需方过磅计量重量为准；货到现场验收合格后，需方下月向供方支付上月的货款。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告货款为777003元。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告金德威公司向原告瑞博公司购买粉煤灰，经双方结算，被告欠原告货款为777003元，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款777003元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽金德威建筑材料有限责任公司偿还原告淮南市瑞博工贸有限公司欠款777003元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11570元，由被告安徽金德威建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年九月二日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1388号
原告：毛金泉，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住江西省南城县，。
委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告：危新良，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住江西省南城县，现羁押在南城县看守所，。
原告毛金泉与被告危新良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金泉委托代理人邱应祥，被告危新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金泉向本院提出诉讼请求：要求被告危新良立即归还原告借款本息25360元。事实和理由：2013年3月，被告因做古董生意资金短缺，向原告借款20000元，约定一个月内还清。到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月9日向原告出具借条，欠原告借款本息共计25360元并约定在一个月内归还。到期后，被告未归还上述借款本息。
被告危新良辩称，欠原告借款本息25360元属实，但是我现在人羁押在看守所，等我刑满释放我会分期归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告危新良以做古董生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并约定在一个月内归还。到期后，原告多次催收未果。2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛金泉人民币贰万元整，利息5360元，今借人：危新良，2015年3月9日”，并口头约定一个月内归还。嗣后，经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，被告危新良因做生意缺乏资金向原告毛金泉借款，现结欠原告借款本金20000元和利息5360元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，现原告毛金泉要求被告危新良立即归还借款本息25360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告危新良于本判决生效后五日内返还原告毛金泉借款本息共计人民币25360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年二月十三日
书记员 吴菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0200号
申请人夏典松，农民。
被申请人相军雷，农民。
申请人夏典松于2013年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人相军雷所有的苏GC1x**号车辆予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人相军雷所有的苏GC1x**号车辆（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月十七日
书记员 徐 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第535号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘木呷某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人潘木呷某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人潘木呷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年5月22日凌晨，被告人潘木呷某爬窗进入绍兴市袍江新区斗门镇锦程文苑34幢1单元301室被害人罗晓某，窃得人民币1000元、价值人民币2738元的联想笔记本电脑1台及皮夹等物，钱物合计价值人民币3738元。
2013年5月25日上午，被告人潘木呷某在绍兴市区中医院门口被公安机关人赃并获。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人潘木呷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单、收条、追缴的赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘木呷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘木呷某在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人潘木呷某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人潘木呷某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘木呷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年七月十五日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第557号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告孙宜回。
被告无锡市美超担保有限公司，住所江苏省江阴市澄杨路98号26幢1018号（实际经营地：江苏省无锡市新区鸿山街道鸿运路3号，组织机构代码：69255458-0）。
法定代表人林松祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告孙宜回、无锡市美超担保有限公司（以下简称美超公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告孙宜回、美超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2011年6月，孙宜回向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××05。孙宜回用该卡办理了分期业务，借款总额为50万元，期限一年，每月还款41666元。美超公司为借款提供连带责任保证。此后孙宜回未按约还贷付息，截至2013年1月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计人民币193960.79元（其中本金134588.87元、利息52823.23元、滞纳金6548.69元）。为此，请求法院判令孙宜回立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年1月2日至还款日止的逾期利息，美超公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙宜回、美超公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月，孙宜回向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××05），在孙宜回所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：孙宜回使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并自记账日起按日利率万分之五计算利息。孙宜回未能按约还款应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2011年5月10日，美超公司向无锡工行出具担保函，载明：孙宜回申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行为孙宜回办理信用卡。
2011年2月21日，无锡工行和美超公司签订合作协议一份，约定：美超公司对具备牡丹分期信用卡资信能力、符合无锡工行信用卡准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；美超公司为其提供担保的牡丹分期信用卡持卡人的不良透支提供连带保证担保责任；保证方式为美超公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由美超公司出具担保联系函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及工行无锡分行实现债权的费用；担保期限为信用卡持卡人每笔透支款项应还之日起两年。
孙宜回在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2013年1月1日信用卡欠款为193960.79元（其中本金134588.87元、利息52823.23元、滞纳金6548.69元），美超公司亦未履行担保责任，无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保联系函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙宜回申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任。无锡工行要求孙宜回立即支付信用卡透支款、利息及滞纳金，符合合约规定，予以支持。无锡工行与美超公司签订的合作协议合法有效，美超公司出具担保函同意为孙宜回进行担保，故应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙宜回应于本判决发生法律效力之日起三日内支付工行无锡分行信用卡欠款本金人民币134588.87元、滞纳金6548.69元及相应利息（截止2013年1月1日，利息52823.23元，自2013年1月2日起，以本金134588.87元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、无锡市美超担保有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，公告费15元，合计4195元，（由工行无锡分行预交），由孙宜回、无锡市美超担保有限公司负担（工行无锡分行同意其预交的案件受理费由孙宜回、无锡市美超担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由孙宜回、无锡市美超担保有限公司在本判决生效之日起三日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 谈嵩阳
人民陪审员 徐 健
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第514号
原告杨子江。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告杭州星烁演艺经纪有限公司，住所地浙江省杭州市盛世钱塘花园7幢103室-1。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人杨骏海。
本院在审理原告杨子江诉被告杭州星烁演艺经纪有限公司健康权纠纷一案中，原告杨子江于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨子江撤回起诉。
案件受理费人民币716元，减半收取358元，依法准予原告杨子江免交。
审 判 员 宋伟锋
二〇一三年七月二十日
代书记员 张惠莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第246号
原告曹某。
被告韦某。
原告曹某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年办理结婚登记，1999年5月12日生一男孩，取名曹某。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告自2003年外出打工，长年不归，最后一次回来是在小孩10岁生日时，之后被告便不再与原告及小孩有联系，原告曾多次找寻未果，至今被告下落不明。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县夏集镇某村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2004年8月份外出打工后很少回家，近4、5年被告下落不明，杳无音信；
证据3、（2012）宝范民初字第135号民事裁定书一份，证明原告于2012年7月向法院起诉要求与被告离婚；
证据4、到庭证人证言两份，证明被告长年在外，近4、5年被告下落不明，一直未归。
被告韦某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年双方领取结婚证，1999年5月12日生一男孩，取名曹某，现随原告生活。原告曾于2012年7月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、调查笔录及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子曹某现在原告处生活，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随原告生活为宜。对于小孩抚养费，由于被告目前下落不明，且原告于庭审阶段自愿表示由其独自抚养。故对原告要求小孩随原告生活并由其独自抚养的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告曹某与被告韦某离婚；
二、原、被告双方婚生子曹某随原告曹某生活并由其独自抚养。
本案受理费240元，公告费600元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刁倩倩
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第671号
原告：许孝海，男，汉族，农民。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告：刘保国，男，汉族，农民。
原告许孝海诉被告刘保国民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告许孝海及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许孝海诉称：2013年2月18日，被告刘保国向原告借款5000元，并出具欠条1张，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款5000元，并承担本案诉讼费。
被告刘保国未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日，被告刘保国向原告许孝海借款5000元，并出具了欠条1张。欠条载明：“欠条欠许孝海5000元正伍仟圆正刘保国2013.02.18号”。被告刘保国在借款人处签名并按手印，原告许孝海按约定向刘保国支付了借款5000元。欠条未约定还款日期，该借款刘保国至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年2月18日，被告刘保国向原告许孝海借款5000元并出具借条的行为，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，原告许孝海可随时要求被告刘保国履行还款义务，被告刘保国未能及时偿还欠款是造成本案纠纷的主要原因，故对原告许孝海要求被告刘保国偿还欠款5000元的主张，本院依法予以支持。
被告刘保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保国于本判决生效之日起十日内向原告许孝海偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵玉霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第972-1号
申请执行人：庄恒萍，女，1957年8月13日出生，汉族。
被执行人：庄恒强，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庄恒萍与被执行人庄恒强腾房的本院（2005）碑民二初字第414号民事判决书一案中，本院于2013年7月16日强制将该判决书所确定西安市第三建筑公司咸宁西路家属院4号楼1单元5楼10号腾交申请执行人庄恒萍。本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）碑民二初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 马 军
执行员 曹 坤
执行员 夏怀山
二〇一三年七月十七日
书记员 王 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00082号
申请执行人王某某，男，汉族，住靖边县大路沟乡。
被执行人赵某，男，汉族，住陕西省安塞县镰刀湾乡。
被执行人高某某，男，汉族，住靖边县五里湾乡。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某、高某某修理合同纠纷一案，2013年4月8日依法向被执行人赵某、高某某送达了执行通知书后，被执行人赵某、高某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02435民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月二十日
书记员 高 昆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1120号
罪犯吴某。
山东省高级人民法院于2010年6月2日作出了（2010）鲁刑二终字第43号刑事判决，以被告人吴某犯故意杀人、绑架、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更123号
罪犯李建龙，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年3月26日作出（2015）吉少刑初字第1号刑事判决，认定被告人李建龙犯寻衅滋事、交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑一终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年5月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月29日起至2016年4月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年2月22日提出（2016）赣吉安狱减字第124号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2015年12月，先后获得监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯李建龙减刑一个月。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2015年12月，共获得监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一个月。
（减刑后，刑期自2014年8月29日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴富强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1510号
原告程炎，曾用名程岩，男，汉族，1981年7月17日出生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1981年12月10日出生。
本院受理原告程炎诉被告李明买卖合同纠纷一案后，经审查，被告李明的户籍地在河南省浚县小河镇东王渡村，原告提供的地址郑州市二七区大学路陇海路交叉口华城国际中心9号楼2508室无法向被告李明送达法律文书，且无证据证明该地址系被告李明的经常居住地，另外，原告程炎的住所地亦不在郑州市二七区。
本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原告程炎与被告李明的住所地均不在郑州市二七区，亦无证据证明被告李明的经常居住地或合同履行地在郑州市二七区，故本院对原告程炎诉被告李明买卖合同纠纷一案无管辖权，本案应移送被告李明住所地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将原告程炎诉被告李明买卖合同纠纷一案移送至河南省浚县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜治燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1089号
原告谷超杰。
委托代理人谷守军，系原告谷超杰长子。
被告谷海涛。
原告谷超杰与被告谷海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员田红志、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷守军，被告谷海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷超杰诉称，原告与被告母亲系邻居关系，被告谷海涛以做生意缺钱为由在2009年10月26日分四次向原告借款共计28000元，并约定借款利息月利率为1%，2012年1月21日被告谷海涛给付原告借款1000元。此后，被告谷海涛经原告多次催要借款本息，至今未偿还过本息。我有被告出具的借款证明四张为据，要求被告偿还借款本金2.7万元及相应利息。
原告谷超杰为支持其诉讼请求提交以下主要证据：
被告谷海涛2009年10月26日出具的借据四张。用以证明被告向原告借款2.8万元。
被告谷海涛未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告与被告母亲系邻居关系，被告谷海涛以做生意缺资金为由，在2009年10月26日分四次从原告处借款共计28000元，并约定借款利息月利率为1%，2012年1月21日被告谷海涛给付原告借款1000元。此后，经原告催要未还，致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还下欠借款本金2.7元及相应利息。
以上事实有被告借款借据，原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告谷海涛因做生意需用资金向原告借款2.8万元后，现被告尚欠原告借款2.7万元，并约定借款利息月利率为1%，有被告为原告出具的借据为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未及时清偿，应属违约。故对原告主张被告偿还借款本金2.7万元及借款利息按月息利率1%计算，并要求自2009年11月至2012年11月借款利息，的请求，应予支持。另原告主张2012年11月以后借款利息自愿放弃，是其对自己民事权利的处分，应予认可。被告谷海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷海涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告谷超杰借款2.7万元并支付利息9720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费470元，由被告谷海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘圆圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2202号
申请人李某某
被执行人某建材机械制造厂。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第480号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某机械制造厂银行存款4900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5276号
申请执行人许益丽，男，1962年8月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨立沈，男，1985年10月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人侯陈芽，女，1990年8月23日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6695号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人许益丽与被执行人杨立沈、侯陈芽买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨立沈、侯陈芽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨立沈、侯陈芽缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立沈、侯陈芽的财产情况，发现被执行人杨立沈、侯陈芽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨立沈、侯陈芽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立沈、侯陈芽有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初402号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地：禹州市禹王大道。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告人王国枢，男，1965年10月6日，汉族，住禹州市。
被告人王花云，女，1964年10月3日生，汉族，住禹州市。
被告人蒋海存，男，1965年3月22日生，汉族，住禹州市。
被告人王丽娟，女，1965年5月6日生，汉族，住禹州市。
被告人李保平，男，1965年4月19日生，汉族，住禹州市。
被告人张焕丽，女，1967年12月1日生，汉族，住禹州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人王国枢、王�云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月5日作出长公不受[2017]280号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人王国枢、王花云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以被告人王国枢、王花云、蒋海存、王丽娟、李保平、张焕丽已支付执行款65600元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规�》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王明欣
二〇一七年六月十三日
书记员 李培杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01272号
原告钱某，女，1969年9月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，公司职工，现住本溪市明山区。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1936年1月21日出生，汉族，山东省掖县人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告钱某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人胡明煌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与李某甲于2009年6月30日经本溪市明山区人民法院做出（2009）本明民初字第881号民事判决书判决离婚，同时坐落于本溪市平山区私产三室房屋归原告所有。离婚前，被告李某某（系李某甲父亲）住在该房内，但离婚后，原告多次要求被告倒出该房屋，被告始终占有该房，经原告多次催要，被告没有倒出房屋。现原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院，要求：1、被告倒出位于平山区房屋，并给付房屋租金（自2009年6月30日起至判决之日止，按照每月1500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述房产系由我与老伴共同出资购买，虽然登记在我儿子李某甲名下，但是我自购买之日起一直居住至今。我儿子李某甲与原告钱某婚姻关系存续期间，我与老伴共为其夫妻两人垫付30余万元贷款、货款、赔偿款等，有一次因李某甲发生交通事故将人撞伤，我与老伴为了他们二人不因此事发生矛盾，将我们名下的一处房产赔偿给了对方。我与老伴就这样为了他们不断地付出，但是他们二人却隐瞒离婚事实，并将我与老伴购买的房产的所有权变相改变，当初如果不是法院的人到家里来，我们都不知道儿子与原告已经离婚。时至今日我已不想去追究到底房屋所有权应该如何，但原告所诉的房产系由我出资购买，虽登记于我儿子名下，但是不管当初原告与我儿子离婚时究竟达成了什么样的约定，必须让我在此房屋居住到我百年以后。我今年已经80岁了，体弱多病，行动上也很受限制，我没有一点精力能够与原告就房屋问题反复纠缠，我的要求仅仅是想在我与老伴共同购买的房屋内居住至我百年之后，平日里能够回忆一些与老伴的往事，待我百年之后，这处房产究竟如何将与我再无关系，恳请法院查清事实，依法维护我的合法权益。
经审理查明：原告与被告儿子李某甲原系夫妻关系。原告与李某甲于1993年12月登记结婚，于2002年8月离婚，于2004年9月13日复婚，后经本溪市明山区人民法院于2009年6月30日做出（2009）本明民初字第881号民事判决书判决解除婚姻关系，该判决书判决位于本溪市平山区私产三室楼房归原告所有。该房屋原登记在李某甲名下。原告于2010年3月19日取得本案争议房屋的房屋所有权证，建筑面积108.3平方米。被告自该房屋购买后一直居住在该房屋。
另查：被告名下现有一处位于溪湖区私产房屋，建筑面积63.9平方米。
上述事实，有原告提交的（2009）本明民初字第881号民事判决书、房屋所有权证、查档报告及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋的所有权人主张被告倒出本案争议房屋的诉讼请求，因原告与被告之间就该房屋的使用并无合同约定，同时被告名下尚有房产，其不同意倒出房屋的理由不能成立，故原告要求被告倒出房屋，本院予以支持。
关于原告主张的房屋租金，被告现居住的房屋系归原告所有，但在原告取得诉争房屋产权之前，该房屋登记在被告儿子李某甲名下，自该房屋购买后被告一直在该房内居住至今，原告因与李某甲离婚而取得本案争议房屋的权属证明后，亦未与被告对房屋租金做出约定，故原告要求被告自2009年6月30日起给付租金，无事实及法律依据，本院不予支持。但在原告来院起诉、被告接收到原告要求其倒出房屋的起诉状后，被告仍未倒出房屋，给原告造成一定经济损失，故应自2015年6月26日起给付占有、使用该房屋的费用，至倒出房屋之日止。关于该占有使用费的计算标准，原告主张按照月租金1500元计算，但未提交证据证明，根据被告在庭审中的意见，认为该房屋的市场租金价格为1000元左右，结合本地经济状况及本案房屋的历史居住情况，本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内将位于本溪市平山区的房屋倒出，并返还给原告钱某；
二、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告钱某房屋占有使用费（自2015年6月26日起至被告实际倒出房屋之日止，每月按1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第460号
罪犯倪雄，男，生于1986年10月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2007年12月10日作出（2007）彝刑初字第89号刑事判决，以被告人倪雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2019年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年7月7日、2011年10月11日、2013年2月16日裁定共对该犯减刑三年零八个月，刑期执行至2015年7月27日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯倪雄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00354-1号
申请执行人张家港保税区震宇贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场5004室。
法定代表人袁卫平，该公司董事长。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈青。
张家港保税区震宇贸易有限公司与陈青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）张锦商初字第0054号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈青于2014年6月30日前、同年7月31日前向张家港保税区震宇贸易有限公司分别支付货款2万元，张家港保税区震宇贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费980元减半收取490元，由张家港保税区震宇贸易有限公司自愿负担。三、如陈青有任一期未按约履行，则张家港保税区震宇贸易有限公司可就货款47220.4元扣除陈青已经履行的部分一并申请执行。因陈青未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区震宇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陈青名下无银行存款、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8048号
原告丁某某。
被告陆甲。
原告丁某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年12月12日转为适用普通程序。2015年1月12日，本案公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，因在服刑无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，2007年4月18日生育女儿陆乙。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，曾多次发生口角。2012年，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陆乙随原告共同生活，被告不支付女儿教育费、生活费；3、夫妻共同财产归原告所有。在审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告陆甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年1月20日登记结婚，2007年4月18日生育女儿陆乙。婚初，夫妻感情尚可。2007年4月以后，因脾气性格不合，双方产生矛盾，并于2011年4月开始分居至今。
2012年10月22日，被告因犯故意伤害罪，被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
在审理中，本院委托被告所在服刑单位对被告进行了有关询问，被告表示其同意离婚，离婚后，女儿抚养权由原告承担，财产按照法律规定分割。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、（2012）沪一中刑初字第183号刑事判决书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。
本案中原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活中，并未建立起深厚的夫妻感情。现被告因犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情彻底破裂，现经调解无效，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，现双方婚生女儿目前随原告共同生活，结合本案实际情况，为有利于其健康成长，本院认为其随原告共同生活为妥。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回部分诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告陆甲离婚；
二、双方婚生女儿陆乙随原告丁某某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告丁某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第312号
原告：宁波世茂铜业股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海工业园区曹朗水库。组织机构代码：73424301-X。
法定代表人：李象高，该公司董事长。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：慈溪市懿鑫电子元件厂。住所地：慈溪市崇寿镇四灶浦村。组织机构代码：73015593-6。
法定代表人：陈利珍，该公司总经理。
委托代理人：李槟，浙江高名律师事务所律师。
原告宁波世茂铜业股份有限公司为与被告慈溪市懿鑫电子元件厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本院于2014年5月4日对本案公开开庭进行审理。原告宁波世茂铜业股份有限公司的委托代理人鲁雪君、被告慈溪市懿鑫电子元件厂的委托代理人李槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波世茂铜业股份有限公司起诉称：2013年1月，原、被告双方签订合同一份，约定被告向原告购买铜丝，约定货款结算方式为款到发货。合同签订后，原告一直按被告要求的规格、数量和时间供货。2014年1月15日，经原、被告双方对账确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款177000元。后被告分两次各支付了2000元，至今尚欠173000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告立即支付货款173000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案在审理中，原告以被告又支付了8000元货款为由变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款165000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年4月2日起至判决确定的履行日止的利息损失。
原告宁波世茂铜业股份有限公司向本院提交如下证据：1.产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在铜丝的买卖合同关系，并约定结算方式为款到发货的事实；2.对账单1份，拟证明截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款177000元的事实。
被告慈溪市懿鑫电子元件厂答辩称：欠原告货款165000元属实，因双方之间并未约定利息，故对原告提出要求支付利息的诉请不予认可。
被告慈溪市懿鑫电子元件厂向本院提交宁波慈溪农村合作银行电子回单一份、宁波世茂铜业股份有限公司收款收据一份、现金缴纳单两份，拟证明对账之后被告已向原告支付货款12000元，现尚欠货款165000元的事实。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告慈溪市懿鑫电子元件厂无异议，对于被告提交的证据，经庭审质证，原告宁波世茂铜业股份有限公司无异议，经审核，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在铜丝买卖合同关系，2014年1月15日，双方进行对账，被告确认截止2013年12月31日尚欠原告货款177000元。之后被告分四次共向原告支付了12000元货款，现尚欠165000元货款。
本院认为：原告宁波世茂铜业股份有限公司与被告慈溪市懿鑫电子元件厂之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款165000元属实，应当即时支付，现被告至今未支付该款项，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付货款165000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率赔偿自2014年4月2日起至判决确定履行日止的利息，合法合理，本院予以支持。对被告提出没有约定利息故不需赔偿利息损失的辩称，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市懿鑫电子元件厂支付原告宁波世茂铜业股份有限公司货款165000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年4月2日起至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由被告慈溪市懿鑫电子元件厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年五月六日
代书 记员 楼栎钏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第201号
原告唐缶根，原嘉善县第一航运公司职工。
委托代理人吴立新（特别授权），浙江子城律师事务所律师。
被告嘉善县金鑫航运有限公司，住所地嘉善县魏塘镇施家南路8号。
法定代表人唐永根，执行董事。
原告唐缶根与被告嘉善县金鑫航运有限公司财产租赁纠纷一案，原告唐缶根于2004年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2004年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐缶根及其代理人吴立新到庭参加诉讼，被告嘉善县金鑫航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐缶根诉称，依据2000年2月24日与茆洪兴签订的协议，原告出资5万元，认购茆洪兴从无锡船徨交易市场订购12艘85T级钢质驳船中的2艘，并租给茆洪兴使用二年。租期届满后，2002年3月1日原告又与被告签定协议，将原告所认购的2艘钢质驳船，租给被告使用一年，双方约定租金为每月1700元，并由被告负责船舶买卖、转港、申请办理所有证书，证件的手续。协议签订后，被告即与有租赁物，并将其登记于自己名下，现协议期满，被告既不支付租金，也不归还船舶。原告无奈向法院起诉，要求被告归还2艘钢质驳船；（如已无转让，则照价赔偿5万元），支付租金45900元，并按照约定承担违约金6691.16元。
被告嘉善县金鑫航运有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告向法庭提供如下证据，以证明其主张。
1.原告与茆洪兴于2000年2月24日签订的租船协议一份和茆洪兴出具的租金欠条一份。证明原告出资50000元，认购茆洪兴从无锡船舶交易市场订购的12艘85T钢质驳船中的2艘，并租给茆洪兴二年，茆洪兴因经营不善，拖欠租金，打下租金欠条一张，说明原告与茆洪兴通过协议的方式，取得船舶所有权，并租给茆洪兴使用。
2.原、被告签订的租船协议一份。证明在与茆洪兴租赁关系结束后，茆洪兴代表被告公司与原告签订租赁协议，并加盖公章，在不返还租赁船只的情况下，将船只租赁给被告使用一年，租金为每月1700元。
3.被告工商登记材料一份，嘉善诚洲联合会计事务所对被告验资说明一份，嘉善县地方海事处出具的被告名下船只证明一份及其2003年5月7日本院向被告法定代表人唐永根调查所作笔录一份。证明茆洪兴是被告股东之一，主管公司业务，保管公司公章。同时证明由原告出资购买船舶登记在被告公司名下。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据，所证明的内容无法质证，视为放弃相应权利，据此，对于原告所举证据所证明的事实，本院当庭予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2000年2月24日原告与茆洪兴签定协议由原告出资5000元，认购茆洪兴从无锡船徨交易市场所购12艘85T钢质驳船中的2艘，并于2000年3月1日其租给茆洪兴使用二年，双方约定租金为每月1700元，至2002年2月28日止，租期届满后，由于经营不善，茆洪兴未能及时支付租金，只出具租金欠条一张，茆洪兴没有返还租赁船只的情况下，称自己要成立公司，待公司成立后，茆洪兴代表公司与原告签订租船协议，并加盖被告公司公章，将租船时间追认至2003年3月1日开始，租金每月1700元。至原告起诉时，被告既未返还租赁船只，也未支付租金。
又查明，茆洪兴与唐永根入伙成立公司时，茆洪兴将租来船只作为个人出资，注册于公司名下。2003年春节茆洪兴与唐永根因公司事务发生争执，离家出走，至今未归。而唐永根也将公司船只已卖于别人。
再查明，现登记于嘉善县地方海事处的被告名下的船只，也只保留船号，没有船只，已无法无返还租赁船只。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定：“按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。”从本案原告与茆洪兴协议，由原告出资5000元。认购茆洪兴订购船舶中的二艘，并租给茆洪兴使用，由茆洪兴支付租金。这一事实说明原告与茆洪兴通过协议方式已经取得二艘驳船的财产所有权，故原告要求被告返还租赁船只，支付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按协议规定支付租金，应认定为违约。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国民事合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、终止原、被告所签订的船舶租赁协议；
二、被告赔偿原告已转让的85T钢质驳二艘的价款50000元；
三、被告支付原告租金45900元（自2003年3月起至2004年5月止，以每月1700元计算）；
四、逾期支付租金的违约金自2003年6月1日起，以每月万分之二点一计算，累计叠加至租金付清时止；
五、上述款项被告于判决生效后十日内一次性支付原告。
本案受理费3562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3562元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年七月八日
书记员 沈红霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第443号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：段海臣，系该行行长。
委托代理人：高士为，系该行客户经理，一般代理。
委托代理人：岳彩军，系该行客户经理，一般代理。
被告：徐桂云，农民。
被告：李英图，农民。
被告：李守军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农业银行）与被告徐桂云、李英图、李守军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷农业银行的委托代理人高士为、岳彩军到庭参加诉讼，被告徐桂云、李英图、李守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农业银行诉称：2012年12月12日，被告徐桂云向我行申请小额农户贷款50000元，用于购饲料，我行于2012年12月29日与被告徐桂云签订农户贷款借款合同，借款合同号：37020120120251036，借款期限一年，借款日期为签订合同当日，被告李英图、李守军是该笔贷款的连带保证人。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由推脱不还。现要求：被告徐桂云偿还贷款本金50000元及利息；被告李英图、李守军承担连带保证责任。
被告徐桂云、李英图、李守军未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告徐桂云向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，自助循环贷款额度为50000元，被告徐桂云在借款申请人处签字、按印。2012年12月29日，原告阳谷农业银行与被告徐桂云、李英图、李守军（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120251036的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告徐桂云的卡号为：62×××15）；用款方式：采用自助式可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2013年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告徐桂云在借款人处、被告李英图、李守军在保证人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具一份个人借款凭证显示：户名：徐桂云；借款种类：农户小额贷款；还款方式：一次性利随本清还款。2012年12月29日，原告通过转账方式向被告徐桂云发放贷款50000元，贷款到期日为2013年12月28日。借款到期后，被告徐桂云一直未偿还借款及利息，被告李英图、李守军亦未偿还上述借款。原告于2015年3月10日诉至本院，要求被告徐桂云偿还借款本金50000元及利息，并要求被告李英图、李守军承担连带责任。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款申请表；2、借款人身份证复印件；3、2012年12月29日自主循环贷款额度签约通知单；4、中国农业银行农户贷款借款合同；5、个人借款凭证复印件；6、借记卡明细查询。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告徐桂云、李英图、李守军均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同等证据上均有被告徐桂云本人的签名，且该笔借款50000元已发放至其账户，原告与被告徐桂云的借款合同成立并生效，该笔借款现已到期，被告徐桂云应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告徐桂云应支付原告相应利息。故原告阳谷农业银行要求被告徐桂云偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李英图、李守军自愿为被告徐桂云向原告贷款50000元及利息提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷农业银行与被告李英图、李守军之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷农业银行要求被告李英图、李守军对被告徐桂云的借款本金50000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李英图、李守军在承担还款责任后，依法享有向被告徐桂云追偿的权利。被告徐桂云、李英图、李守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元及利息（利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李英图、李守军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李英图、李守军在承担还款责任后，依法享有向被告徐桂云追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐桂云、李英图、李守军共同负担（原告已垫付，由三被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第174号
原告：徐月华。
被告：潘荣根。
被告：朱雪兰。
原告徐月华为与被告潘荣根、朱雪兰民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。因被告潘荣根、朱雪兰下落不明，本院依法于2014年5月12日转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员胡晓淼、韩瑜组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐月华到庭参加诉讼，被告潘荣根、朱雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐月华起诉称：自2000年始，原告徐月华先后分数次将237000元支付给被告潘荣根经商。但被告潘荣根未支付本息。2013年2月9日，经原告徐月华催讨，被告潘荣根出具借条二份，其中170000元借条写明月息按1分计算。现被告潘荣未支付利息，也无还款意向。两被告系夫妻关系。为此，原告徐月华诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款237000元；2、判令两被告立即支付利息22100元（自2013年2月9日起至2014年3月8日止，按本金170000元月利率1%计算）。本案诉讼费由两被告负担。
原告徐月华为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条二份，用以证明2013年2月9日，被告潘荣根向原告徐月华借款共237000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘荣根、朱雪兰未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告徐月华提供的证据，被告潘荣根、朱雪兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告徐月华在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告徐月华诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐月华与被告潘荣根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘荣根借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担清偿责任。现原告徐月华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣根、朱雪兰共同返还原告徐月华借款237000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘荣根、朱雪兰共同支付原告徐月华借款利息22100元（自2013年2月9日起至2014年3月8日止，按借款本金170000元月利率1％计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告潘荣根、朱雪兰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5187元，由被告潘荣根、朱雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5187元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 韩 瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘明明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初330号
原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。
住所地：阿左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。
法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。
委托代理人：王翼腾，男，汉族，出生于1991年8月1日，内蒙古阿拉善右旗人，该公司客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇金凯悦小区五号楼西口402，身份证号为×××。
被告：李永平，男，汉族，出生于1972年8月6日，内蒙古自治区呼和浩特市人，个体，现住内蒙古自治区。
被告：杨惠琴，女，回族，出生于1974年6月8日，内蒙古自治区人，个体，现住内蒙古自治区。
被告：石岩，男，汉族，出生于1966年2月24日，内蒙古自治区人，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：赵玉勤，男，汉族，出生于1967年2月14日，内蒙古自治区人，中国石油天然气股份有限公司内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗经营部职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告李永平、杨惠琴、石岩、赵玉勤借款合同纠纷一案中，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10005元，减半收取计5002.50元，由被告李永平、杨惠琴承担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月十二五日
书记员 肖 尔 格
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第239号
原告孙某某，男，1983年1月21日出生，汉族，烟台高新技术产业园区。
委托代理人张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1984年6月6日出生，汉族，烟台高新技术产业园区。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月二十九日
书记员 于翠红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初757号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，住址：广东省封开县，该公司员工。
被告杨亮，男，汉族，住址：安徽省安庆市。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年三月九日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第122号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人矣某某，男，1941年11月9日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月5日被易门县公安局取保候审。
易门县人民检察院以易检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人矣某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲出席法庭支持公诉，被告人矣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2014年3月至5月18日间，被告人矣某某到凌XX、钱XX在易门县十街乡贾姑村烟区工程施工工地，夜间趁无人看守之机，盗窃了工地上10根钢管、24块钢模、132千克钢筋。上述物品经易门县发展和改革局鉴定，价值1756元。案发后，以上物品被追回发还了被害人。
庭审中，公诉机关认为，被告人矣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人矣某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人矣某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人陈述，物证照片，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人矣某某的供述与辩解、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人矣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。归案后，被告人矣某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人矣某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江红
二〇一四年十二月一日
书记员 康国辉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第506号
上诉人（一审原告）耿晓冬，男，1970年12月15日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。
法定代表人孙学新，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔文辉，男。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人赵杰，男。
上诉人耿晓冬因诉北京市平谷区东高村镇人民政府、北京市国土资源局扣押挖掘机一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人耿晓冬向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿晓冬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王超然书记员吴倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第396号
原告王瑞良，男，1954年6月10日出生，汉族，个体。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告孙少文，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
原告王瑞良与被告孙少文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因无法与被告孙少文取得联系，本案于2015年3月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人禄能到庭参加了诉讼，被告孙少文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告孙少文在原告王瑞良处购买有机肥，被告当时未给付原告有机肥款，而是给原告出具欠据一枚。被告至今未给付此款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告有机肥款15760元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告是宁城县丰禾鑫有机肥厂经营者。
2、欠据一枚，证明被告于2014年4月27日从原告处购买有机肥，并给原告出具欠据一枚。
3、孙少文户籍证明一份，证明被告孙少文的自然身份情况。
4、张家窝铺村委会出具的证明一份，证明被告孙少文现长期不在张家窝铺村居住。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告孙少文在原告王瑞良处购买有机肥，被告孙少文当时未给付原告王瑞良有机肥款，而是给原告王瑞良出具欠据一枚，欠据内容为：“欠据，宁城有机肥款壹万伍仟柒佰陆拾圆正，小写：15760元，欠款人：孙少文，2014年4月27日”。被告孙少文至今未给付此款。现原告王瑞良起诉至法院，请求法院判令被告孙少文给付原告王瑞良有机肥款15760元，并由被告孙少文承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告孙少文在原告王瑞良处购买有机肥后，向原告王瑞良出具欠据，原、被告之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故原告王瑞良要求被告孙少文给付欠款的主张本院予以支持。被告孙少文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙少文于本判决生效后立即偿还原告王瑞良有机肥款15760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告孙少文负担。上述费用原告王瑞良已向本院缴纳，被告孙少文在判决书生效后立即给付原告王瑞良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 乐
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第483号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告玄哲。
本院在审理原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告玄哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈镜西