wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初112号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年8月28日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年10月10日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年10月22日被永定县公安局取保候审。2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲、陈某乙、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月17日凌晨二时许，被告人张某甲伙同林某丙（已判决）、林某乙（已判决）、林某戊（已判决）、吴某丁（已判决）、魏某某（已判决）、林某己（另案处理）在高陂镇“兴速网吧”里无故用竹棍、大理石板、铁棍刀将吴某甲打伤。经鉴定，吴某甲的伤情属轻伤。
2、2012年6月13日下午三时许，被告人张某甲伙同被告人陈某乙、林某丙（已判决）、张某丁（另案处理）在高陂镇大甲圩“百度”理发店门口殴打吴某乙。
3、2012年7月1日凌晨一时许，被害人张某乙在高陂镇先富路“大莲花”网吧内上网，期间同到网吧找人的沈某某发生争吵，之后张某乙用刀砍了一下沈某某的手臂。当日凌晨二时许，为了替沈某某出气，被告人张某甲伙同被告人陈某乙、被告人陈某甲、张某丙（另案处理）、张某丁（另案处理）持械将正在“大莲花”网吧上网的张某乙打伤。经鉴定，被害人张某乙的伤情属轻伤。
4、2013年2月9日晚上，被告人张某甲伙同陈某丁（已判决）、沈某某（另案处理）、张宗伟（另案处理）等人对廖某某等人无故殴打。
被告人林某丙、林某乙、林某戊及同案人就被害人吴某戊、吴某甲的伤害赔偿问题达成协议，并按协议支付了赔偿款项，且得到了二受害人的谅解；被告人林某丙及同案人赔偿了被害人吴某己的医疗费6000元；被害人吴某乙主动放弃向被告人林某丙及同案人要求赔偿的权利。
2014年8月28日、10月10日、10月22日，被告人张某甲、陈某乙、陈某甲分别主动到龙岩市公安局高陂派出所投案。
被告人陈某甲在取保候审期间违反规定，通知其应于2016年4月27日到庭参加诉讼而拒不到庭，次日经本院决定被逮捕。
上述事实，被告人张某甲、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、陈某甲、陈某乙的供述与辩解，被害人张某乙、吴某甲、吴某乙、廖某某的陈述及辨认笔录，证人张某丙、张某丁、王某甲、林某甲、张某戊、陈某丙、张某己、林某丙、林某乙、魏某某、张某庚、卢某某、沈某某、林某丁、郭某某、陈某丁、王某乙等人的证言，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，本院（2013）永刑初字第45号、第75号、第150号、第236号刑事判决书，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，三被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某乙、陈某甲为发泄情绪、逞强耍横、借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，其中被告人张某甲致二人轻伤，被告人陈某乙、陈某甲致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。三被告人案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。三被告人及其同案人已赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。三被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 简玉琴
人民陪审员 张玉腾
二〇一六年五月五日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初403号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）389号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年9月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶与其准驾车型不符的无�二轮摩托车，沿济南市章丘区双山北路行驶至双山大街路口时，与由东向西左转弯的韩某某驾驶的牌照为鲁AXXX**的轿车发生事故，造成被告人李某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，韩某某无责任。
2017年2月17日，被告人李某某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询、驾驶人关联信息查询结果单、协议书、户籍证明及无犯罪记录证明，被害人韩某某的陈述、被告人李某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢16号
申请执行人：叶代强，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智。
本院在执行叶代强与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司已履行宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案［2014］285号调解协议书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 欢
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1022民初462号
原告赵贺英，农民。
被告廊坊金远房地产开发有限公司。
住所地固安县大龙堂村委会。
法定代表人赵汉祥，男，1963年11月8日出生，汉族，任该公司董事长。
组织机构代码××。
委托代理人吴泽锋，该公司法律事务部主任。
本院于2016年1月29日立案受理了原告赵贺英诉被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案依法由审判员穆志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、廊坊金远房地产开发有限公司于2016年3月30日前为原告赵贺英所购的固安县天园小区12号楼2单元102室房产（位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧）办理房屋产权证书。
二、原告赵贺英放弃要求被告廊坊金远房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贺英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，双方当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可在调解书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆志芳
二〇一六年三月二日
书记员 陈江艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01338号
原告：沈某，女，1971年8月3日生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住望江县。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本�公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼，1993年办理了登记结婚。双方婚前缺乏了解；婚后，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，甚至殴打原告的母亲，并无端猜疑原告有第三者，且被告经常赌博。2014年8月16日，被告写了离婚意见书，双方准备去民政部门办理离婚手续。现双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
被告王某未提答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，开始同居生活，1993年上半年，双方在原沈冲乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方生育两女，长女王文燕于1992年12月24日，次女王玉燕于1997年8月23日出生，现均在外打工。婚后，原、被告之间感情尚可。2014年，因生活琐事及被告对原告缺乏信任，双方�次吵架，致使夫妻矛盾加剧。自2014年5月，双方分居至今。婚后，双方建有楼房一栋（两层共六间）。
上述事实，有当事人陈述、双方签名的离婚协议书、户籍证明、望江县太慈镇社会事务办公室的证明等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被之间感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过争执，但并无充分证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的婚姻，只要双方加强沟通、增进互信和谅解，夫妻关系会逐步改善，原、被告有和好可能。原告沈某要求离婚的证据不足，理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁慧淑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初462号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田英东，男，1995年3月4日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住辽宁省铁岭市铁岭县银州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月31日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
辩护人章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人田英东犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉。被告人田英东及其辩护人章学峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人田英东在沈阳市和平区昆明北街61号过桥米线店内，因琐事与被害人高某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人田英东持凳子将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某L2左侧横突骨折为轻伤二级；头顶部头皮挫伤、左面部软组织挫伤均为轻微伤。
2017年1月31日，被告人田英东被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人田英东对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人田英东与被害人高某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、现场指认照片、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、案发现场照片、情况说明、证人郑某的证言、被害人高某的陈述、被告人田英东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田英东持械损害他人身体健康，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人田英东到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田英东能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人田英东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年九月七日
书记员 王丹妮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字364-3号
原告：袁昌杰，又名袁英芍，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：××。
原告：张九，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××。
原告：李平，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××。
原告：张銮，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××。
原告：梁强，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××。
五位原告共同的委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
五位原告共同的委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：阳西县民委员会，住所地：阳西县。
法定代表人：梁运，该村委会主任。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，住阳西县。
原告袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强诉被告阳西县上洋镇双鱼城村民委员会征地补偿款分配纠纷一案中，原告于2015年7月15日以其损失的赔偿义务人除本案被告外还有华润电力风能（阳江）有限公司、阳西县人民政府等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强撤回起诉。
本案受理费6565元，减半收取3282元，由原告袁昌杰、张九、李平、张銮、梁强共同负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 陈世现
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈昌成
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第91号
原告刘晓雅，女，1981年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住长乐市。
被告李济深，女，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告刘晓雅与被告李勇、李济深民间借贷纠纷中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李济深所有的位于长乐市进城路单元房一套及地下室南区车位，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李济深所有的位于长乐市进城路单元房一套及地下室南区车位。
查封担保人张航飞所有的位于长乐市吴航街道单元房及其杂物间。
上述房产查封期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月四日
书记员 许 秋
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审70号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人韩超。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人韩超未经批准擅自占用鲁崔村集体土地10500平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第70号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计315000元（30元10500＝315000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第70号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第70号行政处罚决定；
二、被执行人韩超于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款315000元。被执行人韩超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
三、被执行人韩超自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费4625元，由被执行人韩超负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初128号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某，男，住五河县。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被五河县公安局取保候审，同年5月3日五河县人民检察院决定对其取保候审。
五河县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日以五检刑诉[2016]97号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年2月15日14时10分许，被告人胡某在五河县头铺镇喝完喜酒后，驾驶“爱德森”牌两轮电动车（机动车属性）从南向北沿彩虹大道行驶至与为民路交叉路口处时，与自北向南行驶至交叉路口并向左拐弯准备驶入为民路的高某驾驶的浙B×××××“桑塔纳”牌小型汽车相撞。事故发生后，被告人胡某因受伤被送往五河县医院救治，经检验，胡某血液酒精含量结果为153毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、酒精检测检验报告、机动车鉴定意见书、现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月15日14时10分许，被告人胡某在五河县头铺镇喝完喜酒后，驾驶“爱德森”牌两轮电动车（机动车属性）从南向北沿彩虹大道行驶至与为民路交叉路口处时，与自北向南行驶至交叉路口并向左拐弯准备驶入为民路的高某驾驶的浙B×××××“桑塔纳”牌小型汽车相撞。事故发生后，被告人胡某因受伤被送往五河县医院救治，经检验，胡某血液酒精含量结果为153毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；证人高某、钟某的证言；现场图、现场照片、现场勘验笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某的刑事责任；鉴于被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1756号
罪犯胡占斌，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）齐刑一初字第6号刑事判决，以被告人胡占斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡占斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡占斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡占斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2520号
原告丁国军，男，1974年8月6日生，汉族，住尉氏县。
被告丁捍卫，男，1966年7月14日生，汉族，住尉氏县。
被告孙凤娟，女，1983年3月11日生，汉族，住尉氏县。
原告丁国军与被告丁捍卫、孙凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁国军、被告丁捍卫到庭参加了诉讼，被告孙凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告孙凤娟因做生意缺少资金向原告丁国军借款5万元，并向原告出具了借条，被告丁捍卫作为担保人在借条上签字，当时约定借款期限为六个月，到期后孙凤娟拒不还款。现要求被告孙凤娟归还原告借款5万元，被告丁捍卫承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据：借条一份，证明2016年1月9日被告孙凤娟借原告50000元，并约定半年之内还钱，丁捍卫是担保人。
被告丁捍卫辩称，钱是孙凤娟借的，还得孙凤娟还。
被告丁捍卫未向本院提供证据。
被告孙凤娟未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月9日，被告孙凤娟借原告50000元，约定半年之内偿还该笔借款，被告丁捍卫为担保人；到期后，被告孙凤娟并未按约定的期限偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙凤娟向原告借款50000元事实清楚，且有原告向本院提供的借条在卷佐证，故对原告要求被告孙凤娟偿还50000元借款的请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对保证方式并未约定，被告丁捍卫应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告丁捍卫承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告孙凤娟于本判决生效后三日内偿还原告借款5000元。
被告丁捍卫对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元被告孙凤娟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终278号
上诉人（原审被告）陈灿华，男，苗族，1974年4月28日生。
被上诉人（原审原告）陈光恩，男，汉族，1970年8月26日生。
原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人何玉春。
原审被告中国五冶集团有限公司。
法定代表人程并强。
原审被告云南白药置业有限公司。
法定代表人陈军。
上诉人陈灿华不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2810-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人不能证明其在一审法院辖区受伤，本案系侵权纠纷，应该由上诉人所在地法院管辖，故请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2810-1号民事裁定，将本案移送贵州省普安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以受雇佣期间受伤所产生相关费用为由所提诉讼系侵权之诉，故当事人可以向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼；被上诉人一审提交证据材料可以证实其受伤地点位于一审法院辖区，上诉人并无证据证实被上诉人受伤地点不在一审法院辖区，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04218号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被告包头市新恒基商品混凝土有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区110国道682公里处。
法定代表人邹明生。
被告邹明生。
被告彭秀琼。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼银行存款共计53万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告包头市新恒基商品混凝土有限公司、邹明生、彭秀琼银行存款共计53万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第826号
原告：周俊。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告周俊与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2402元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告周俊工资款2402元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03126号
原告：张道勇（又名张长征），男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹迪，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张道勇诉被告曹迪民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告张道勇到庭参加诉讼。被告曹迪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道勇诉称：2010年3月28日被告曹迪向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告向被告多次催要，被告至今未还。为此起诉请求：依法判令被告曹迪偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告张道勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、派出所证明，证明张道勇和张长征系同一人。
3、借条一份，证明被告曹迪向原告借款20000元的事实。
被告曹迪未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张道勇所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹迪于2010年3月28日向原告张道勇借款20000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借到张长征现金俩（二）万元正（整），小写20000元正（整），无利息，借款人曹迪，2011.3.28日。”该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹迪向原告张道勇借款20000元，有被告曹迪出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告张道勇要求被告曹迪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹迪于本判决生效之日起十日内偿还原告张道勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00267号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年5月10日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年6月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕DB61**号轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，高某某血液样液中乙醇含量为140.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕DB61**号轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，高某某血液样液中乙醇含量为140.3mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年九月十日
书记 员代 少 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1834号
申请执行人李和平，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人张端芹。
李和平申请执行［张端芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2012年11月20日作出的民事调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李和平于2015年12月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的民事调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十五日
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 刘 海 旺 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执205号
申请执行人包商惠农贷款有限责任公司
住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦。
法定代表人陈立宇，该公司总经理。
委托代理人张秉福，男包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
委托代理人杜鹤丰，男，包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人刘海旺，住内蒙古自治区包头市固阳县，现住址不详。
被执行人陈板女，系被执行人刘海旺妻子。
申请执行人包商惠农贷款有限责任公司与被执行人刘海旺、陈板女金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈板女有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈板女的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第105号
原告：於仲波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：张光明（公民身份号码：3302061966********），男，1966年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告於仲波与被告张光明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，后因被告张光明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告於仲波的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告张光明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告於仲波起诉称，被告因需资金于2011年6月26日向原告借款25000元，并保证一个月内归还，同日被告向原告出具借条一份。一个月后，被告未归还借款。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款25000元。为此原告向本院提供借条一份用以证明其主张属实。
被告张光明未答辩，亦未提供证据。
被告张光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此本院对原告主张的被告张光明因需资金于2011年6月26日向原告於仲波借款25000元的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张光明应在本判决发生法律效力后五日内归还原告於仲波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 毛 蔚
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00058号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人杨武，农村居民。
被执行人易红专，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人杨武、易红专不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第859号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人�武、易红专于2014年9月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月3日对杨武、易红专作出了“长黄计生征决字（2014）第859号”征收社会抚养费决定书，限被执行人杨武、易红专在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人杨武、易红专收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第51号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人�和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第859号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨武、易红专在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第859号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第892号
申请执行人白山市德恒小额贷款有限责任公司。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第693号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月十一日
书记员 ：刁晓强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第838号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张西明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张西明的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初98号
原告：曾志华，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：文华，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市中世发印刷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：文华。
委托诉讼代理人：张倩，该公司总经理助理。
原告曾志华（以下简称原告）与被告珠海市中世发印刷有限公司（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨海勋、韩蕾蕾与人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华及被告的委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《珠海天博纺织有限公司股权转让协议》；2.被告协助原告将珠海天博纺织有限公司（以下简称天博纺织公司）7.5%的股权变更登记回原告名下；3.本案受理费由原告自行承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告签订《天博纺织公司股权转让协议》，约定原告将其持有的天博纺织公司7.5%的股权转让给被告，股权转让价款为1210657.5元。上述转让合同签订后，原告已协助被告在工商部门办理了股权变更登记手续，但被告未按约向原告支付股权转让价款，原告经多次追索无果。原告认为，被告不支付股权转让款的行为已构成根本违约，根据双方签订的《天博纺织公司股权转让协议》第六条第3款的约定及《中华人民共和国合同法》相关合同解除的规定，原告有权解除合同。且天博纺织公司虽已办理股东工商变更登记，但一直由原告实质经营管理。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，被告确认原告主张的全部事实，对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《天博纺织公司股权转让协议》1份；2.《核准变更登记通知书》1份；3.天博纺织公司的营业执照1份；4.被告的营业执照1份；5.《天博纺织公司股东会决议》1份。
被告未提交任何证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2004年6月29日，天博纺织公司经珠海市工商行政管理局斗门分局核准登记成立。
2016年1月11日，天博纺织公司召开股东会议，作出股东决议，主要内容为：公司原股东文华愿意出让其持有本公司1387.5万元的资本额，即占本公司注册资本1500万元的92.5%股权给被告，获股东会接纳。转让的具体内容由文华与被告双方当事人签订股权转让协议执行；公司原股东曾志华愿意出让其持有本公司112.5万元的资本额，即占本公司注册资本1500万元的7.5%股权给被告，获股东会接纳。转让的具体内容由原、被告双方当事人签订股权转让协议执行；股权转让后，公司新股东为被告，被告的出资数额为1500万元，出资比例为100%。该股东会决议落款全体旧股东签字处有文华、曾志华的签名，全体新股东签字处有文华的签名并有加盖被告的公章。
2016年1月11日，原告（甲方转让方）与被告（乙方受让方）签订一份《天博纺织公司股权转让协议》，主要约定：原告同意将其所持有的天博纺织公司7.5%的股权转让给被告，被告同意以1210657.5元的价格购买原告的上述股权；被告在本协议生效后以双方约定的方式向原告支付股权转让价款；由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，原告可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。本协议符合《公司法》及公司章程关于股权转让的条件并由双方签字后生效。该股权转让协议落款甲方处有原告的签名并加盖了天博纺织公司的公章，乙方处有原告的签名并加盖了被告的公章。
2016年1月12日，珠海市工商行政管理局斗门分局将天博纺织公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更登记为有限责任公司（法人独资），将股东、出资额及持股比例由文华（1387.5万元、92.5%）、原告（112.5万元、7.5%）变更登记为被告（1500万元、100%）。
本院认为，涉案《天博纺织公司股东会决议》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告达成的《天博纺织公司股权转让协议》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效协议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
2016年1月12日，原告已依约将7.5%股权变更登记到被告名下，被告确认未按约向原告支付股权转让款。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告现主张解除涉案《天博纺织公司股权转让协议》，被告也同意解除，故原告诉请解除涉案《天博纺织公司股权转让协议》，理法有据，本院予以支持。涉案《天博纺织公司股权转让协议》应自本判决生效之日解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，基于被告已享有天博纺织公司100%的股份，原告现要求办理股权的变更登记手续，将天博纺织公司7.5%的股权恢复登记至原告名下，被告亦同意，本院予以支持。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告曾志华与被告珠海市中世发印刷有限公司于2016年1月11日签订的《珠海天博纺织有限公司股权转让协议》自本判决生效之日解除；
二、被告珠海市中世发印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将其持有的珠海天博纺织有限公司7.5%的股权转移登记至原告曾志华名下。
本案受理费15690元，由原告曾志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 陈芳芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初131号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：胡少峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后胡少峰向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目5号楼2单元801号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月24日作出（2017）冀执异14号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封，2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉一案已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执84号
申请执人尹井瑞，住巴彦县
被执行人管录，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第292号民事调解书，责令被执行人管录履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中经申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执84号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可持本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 王智义
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1689号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，职务：局长。
委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。
被执行人：广州市美鸣广告传播有限公司，地址广州市花都区。
法定代表人：谢翠云。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2015]140号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止喷墨车间的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚[2015]140号《行政处罚决定书》。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00242-1号
申请执行人：从基秀，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李玉烈，男，住芜湖市繁昌县。现羁押在繁昌县看守所。
本院执行的申请执行人从基秀与被执行人李玉烈民间借贷纠纷一案的执行标的为10025元，被执行人李玉烈至今尚未履行。经查明，被执行人李玉烈暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李玉烈具备执行条件，申请执行人从基秀可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁梦露
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第840号
原告三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧，组织机构代码79843378-7。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人康永江。
委托代理人许培喜。
被告王贵明。
被告杨广。
原告三河市农村信用合作联社与被告王贵明、杨广借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永江和被告王贵明到庭参加诉讼。被告杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市农村信用合作联社诉称，被告王贵明于2009年3月1日由其下属的段甲岭信用社借款人民币25000元，利率9.9‰，于2011年2月28日到期。被告杨广承担连带责任。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息，被告自2010年12月21日至2013年2月25日已欠利息9887.63元。原告故提起诉讼，请求依法判令被告王贵明偿还贷款本金25000元和利息9887.63元及至贷款还清之日的利息；被告杨广承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王贵明承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无给付能力。
被告杨广未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月1日，原告下属的段甲岭信用社与被告王贵明签订了保证担保借款合同，被告王贵明从段甲岭信用社借款人民币25000元，期限为2009年3月1日至2011年2月28日，贷款利率为9.9‰，被告杨广承担连带保证责任。借款到期后，被告王贵明未返还贷款本金，亦未支付2010年12月21日之后的利息。
本院认为，被告王贵明从原告下属的段甲岭信用社借款，理应及时返还，逾期应承担违约责任。被告杨广应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵明于本判决生效后十日内返还原告三河市农村信用合作联社借款本金25000元，并按双方约定的利率标准支付利息。
二、被告杨广承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告王贵明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 依
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1641号
原告龚某美，男，汉族，1956年7月8日生。
被告项城市孙店镇龚堂村委会
法定代表人龚志更，系村委会主任。
原告龚某美诉被告项城市孙店镇龚堂村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某美到庭参加诉讼，被告项城市孙店镇龚堂村委会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1986年至2000年任项城市孙店镇龚堂行政村村支书，期间因建小学、修路等及其它开支需要花钱，村内无钱原告予以垫付部分资金。在原告不再任职时经清算，尚欠原告16500元。被告于2000年12月21日向原告出具欠条。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，要求被告支付欠款16500元及利息。
被告项城市孙店镇龚堂村委会在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告自1986年至2000年任项城市孙店镇龚堂行政村村支书，任职期间因村内事务垫付部分资金，原告卸任后经清算，被告尚欠原告16500元并于2000年12月21日出具欠条一份。虽经原告多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还钱款16500元及利息。
本院认为，原告在任职期间因村内事务垫付部分资金，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，故对其要求的利息不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告项城市孙店镇龚堂村委会于本判决生效后十日内偿还原告龚某美欠款16500元。
二，驳回原告其他诉讼请求
案件受理费106元，由被告项城市孙店镇龚堂村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一六年五月十七日
书记员 马峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保12号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司
法定代表人：沙超，系该公司总经理。
诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。
被申请人：刘绍增
申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘绍增在（2017）辽0281民初4489号民事判决书中确认的应得款项中的19265.5元进行诉前保全。申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司已向本院提供担保人罗景彪在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店西郊支行的存款19265.5元作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司已向本院提供了担保人罗景彪名下的存款作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人鹿宏伟诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘绍增在（2017）辽0281民初4489号民事判决书中确认的执行款19265.5元。查封期限为一年。
二、冻结罗景彪在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店西郊支行的存款19265.5元。冻结期限为一年
案件申请费213元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年四月二十日
书记员 徐铖铖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1385号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭波，户籍地：湖北省荆州市松滋市，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于1999年被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月25日刑满释放；又因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年1月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人谭波犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月17日、12月15日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日晚上，被告人谭波与韩某（已因本案被判刑）一起来到本市福田区皇岗商务中心“晚装空间”酒吧喝酒。2月4日凌晨零时许，被告人谭波在酒吧内与被害人张某及陈某发生争执，后谭波和韩某一同乘电梯下到一楼时见到张某及陈某等人，遂上前对张某及陈某进行殴打并致使张某及陈某受伤。后保安员制止并控制住韩某，被告人谭波趁机逃离。经鉴定，被害人张某所受损伤属重伤，为拾级伤残；陈某所受损伤属轻微伤。2014年4月23日，被告人谭波被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭波判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人谭波承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，但辩称下电梯时其发现鼻子流血，就上前踢了瘦子一脚（年轻的），没打对方头部，后被拉出去，之后没有再踢到人，其不清楚韩某是如何与对方打斗的，事后其托人交给韩某母亲人民币七万元用于赔偿被害人损失，但不能提供任何票据，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的故意伤害事实清楚。另查明，同案人韩某家属已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币20万元，被害人张某对韩某表示谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人韩某、罗某、何某、杜某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人谭波的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
证人杜某证实穿黑背心男子（被害人张某）脸部的伤是跑掉的男子打的，跑掉男子先动手；证人罗某辨认出被告人谭波就是打张某的男子；被害人陈某陈述称，其等刚下电梯，一名陌生男子就用拳头打张某的脸部，还打了其脸部二拳；同案人韩某供述称是其同事（被告人谭波）先动手打人，谭波也用拳头打了对方两个男子几下。上述证人证言、被害人陈述、同案犯供述均证实被告人谭波先动手打人，殴打了被害人张某等人头面部，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人谭波辩称其未用拳头殴打对方头部的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人谭波还辩称已赔偿被害人损失人民币7万元的辩解意见，无任何其他证据佐证，且与证人何某的证言相悖，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人谭波应对共同犯罪的全部结果承担刑事责任。
被告人谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭虽表示认罪，但未能如实供述本人的主要犯罪事实。鉴于本案同案人韩某已赔偿被害人损失人民币20万元，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第5页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1385号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭波，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖北省荆州市松滋市涴市镇社区居委会古乐街，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪，于1999年被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月25日刑满释放；又因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年1月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月19日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人谭波犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月17日、12月15日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日晚上，被告人谭波与韩笑（已因本案被判刑）一起来到本市福田区皇岗商务中心“晚装空间”酒吧喝酒。2月4日凌晨零时许，被告人谭波在酒吧内与被害人张某春及陈某聪发生争执，后谭波和韩笑一同乘电梯下到一楼时见到张某春及陈某聪等人，遂上前对张某春及陈某聪进行殴打并致使张某春及陈某聪受伤。后保安员制止并控制住韩笑，被告人谭波趁机逃离。经鉴定，被害人张某春所受损伤属重伤，为拾级伤残；陈某聪所受损伤属轻微伤。2014年4月23日，被告人谭波被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭波判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人谭波承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，但辩称下电梯时其发现鼻子流血，就上前踢了瘦子一脚（年轻的），没打对方头部，后被拉出去，之后没有再踢到人，其不清楚韩笑是如何与对方打斗的，事后其托人交给韩笑母亲人民币七万元用于赔偿被害人损失，但不能提供任何票据，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的故意伤害事实清楚。另查明，同案人韩笑家属已与被害人张某春达成赔偿协议，赔偿被害人张某春人民币20万元，被害人张某春对韩笑表示谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人韩笑、罗某翔、何某、杜某某的证言；3、被害人张某春的陈述；4、被告人谭波的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
证人杜某某证实穿黑背心男子（被害人张某春）脸部的伤是跑掉的男子打的，跑掉男子先动手；证人罗某翔辨认出被告人谭波就是打张某春的男子；被害人陈某聪陈述称，其等刚下电梯，一名陌生男子就用拳头打张某春的脸部，还打了其脸部二拳；同案人韩笑供述称是其同事（被告人谭波）先动手打人，谭波也用拳头打了对方两个男子几下。上述证人证言、被害人陈述、同案犯供述均证实被告人谭波先动手打人，殴打了被害人张某春等人头面部，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人谭波辩称其未用拳头殴打对方头部的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人谭波还辩称已赔偿被害人损失人民币7万元的辩解意见，无任何其他证据佐证，且与证人何某的证言相悖，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人谭波应对共同犯罪的全部结果承担刑事责任。
被告人谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭虽表示认罪，但未能如实供述本人的主要犯罪事实。鉴于本案同案人韩笑已赔偿被害人损失人民币20万元，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）深福法刑初字第1385号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人谭波，户籍地：湖北省荆州市松滋市，在本市无固定住所及职业。曾因犯抢劫罪,于1999年被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2003年6月25日刑满释放;又因犯抢劫罪、故意伤害罪,于2008年1月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑五年,2012年3月19日刑满释放;现因涉嫌犯故意伤害罪,于2014年4月23日被抓获,当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］1981号起诉书指控被告人谭波犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并组成合议庭，于2014年10月17日、12月15日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖、代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年2月3日晚上，被告人谭波与韩某（已因本案被判刑）一起来到本市福田区皇岗商务中心“晚装空间”酒吧喝酒。2月4日凌晨零时许，被告人谭波在酒吧内与被害人张某及陈某发生争执，后谭波和韩某一同乘电梯下到一楼时见到张某及陈某等人，遂上前对张某及陈某进行殴打并致使张某及陈某受伤。后保安员制止并控制住韩某，被告人谭波趁机逃离。经鉴定，被害人张某所受损伤属重伤，为拾级伤残；陈某所受损伤属轻微伤。2014年4月23日，被告人谭波被抓获。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谭波的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人谭波判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。 被告人谭波承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，但辩称下电梯时其发现鼻子流血，就上前踢了瘦子一脚（年轻的），没打对方头部，后被拉出去，之后没有再踢到人，其不清楚韩某是如何与对方打斗的，事后其托人交给韩某母亲人民币七万元用于赔偿被害人损失，但不能提供任何票据，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的故意伤害事实清楚。另查明，同案人韩某家属已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某人民币20万元，被害人张某对韩某表示谅解。 上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人韩某、罗某、何某、杜某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人谭波的供述与辩解；5、伤情鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片及辨认笔录;7、现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人谭波无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。 证人杜某证实穿黑背心男子（被害人张某）脸部的伤是跑掉的男子打的，跑掉男子先动手；证人罗某辨认出被告人谭波就是打张某的男子；被害人陈某陈述称，其等刚下电梯，一名陌生男子就用拳头打张某的脸部，还打了其脸部二拳；同案人韩某供述称是其同事（被告人谭波）先动手打人，谭波也用拳头打了对方两个男子几下。上述证人证言、被害人陈述、同案犯供述均证实被告人谭波先动手打人，殴打了被害人张某等人头面部，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人谭波辩称其未用拳头殴打对方头部的辩解意见与本院查明的事实不符，不予支持。被告人谭波还辩称已赔偿被害人损失人民币7万元的辩解意见，无任何其他证据佐证，且与证人何某的证言相悖，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人谭波应对共同犯罪的全部结果承担刑事责任。 被告人谭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭虽表示认罪，但未能如实供述本人的主要犯罪事实。鉴于本案同案人韩某已赔偿被害人损失人民币20万元，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  谭文英 人民陪审员  吴锡钳 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  刘文婷 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第5页，共6页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24143号
原告：陈燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈晓荣，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市大渡口公证处，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼一层，统一社会信用代码125001040092868502。
法定代表人：谷欣，主任。
委托诉讼代理人：张渝清，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系第三人之职工。
原告陈燕与被告陈晓荣、第三人重庆市大渡口公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告陈晓荣、第三人重庆市大渡口公证处的委托诉讼代理人张渝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，位于重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X号房屋原系原告陈燕所有，案外人张鑫与被告陈晓荣签订房屋买卖合同，将我的房屋卖给了被告，但原告未与被告签订过房屋买卖合同，也没有收过房款，被告出具的经重庆市大渡口公证处公证的委托书系伪造，我在委托书上签字时委托书上并没有委托出售、过户、代收房款等内容，原告不认识委托书上的受托人，也没有去过大渡口公证处，因此原被告之间的房屋买卖合同是无效的。现诉至法院，请求：一、判令确认原被告之间的房屋买卖合同无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓荣辩称，原告陈燕委托了张鑫、赵杰鸿、王楚芳、孙书华出售房屋、办理手续并收取房款，委托书经过了公证，我也是看了委托书和公证书才与张鑫签订的合同，房款已经付清，房屋也过户到我的名下，请求驳回原告诉讼请求。
第三人重庆市大渡口公证处述称，我方为陈燕的委托书办理了公证手续，委托书是真实的。
经审理查明，位于重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X号房屋原系被告陈晓荣所有，建筑面积75.22平方米。2016年8月9日，陈燕向张鑫、赵杰鸿、王楚芳、孙书华四人出具了一份委托书，委托张鑫、赵杰鸿、王楚芳、孙书华四人办理涉讼房屋的抵押、买卖、转移登记、收取房款等事宜，双方对该委托书办理了公证。2017年6月6日，张鑫以陈燕名义与陈晓荣签订了《房屋买卖合同》，约定陈晓荣以540000元价格购买前述房屋，付款方式为签订合同当日一次性付清。涉讼房屋于2017年6月7日转移登记至陈晓荣名下。2017年6月22日，陈晓荣向本院起诉陈燕，要求法院判决陈燕交付房屋，本院审理后作出判决，判决陈燕交付房屋。
庭审中，第三人举示了委托公证的档案，其中档案中存有委托书及陈燕签订委托书时的照片，该照片虽无法看清委托书的具体内容，但可以看出照片中陈燕签订的委托书与公证档案中委托书的形式是一致的。另，第三人称，该公证系上门办理，故办理公证的地点不在公证处，而在渝中区大坪时代天街广场。另，庭审中，陈燕就该公证档案中存档的公证询问笔录“陈燕”的签名真实性提出异议。
上述事实有委托书、公证书及公证档案、照片、(2017)渝0105民初13068号民事判决书、房屋买卖合同、不动产权证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，第三人重庆市大渡口公证处庭审中举示的公证档案可以证明原告陈燕出具了委托书，陈燕辩称其签署的委托书与公证档案的文书不一致，但该档案中存有的委托书和照片可以相互印证，而陈燕并未举示其他证据予以反驳，故本院认可公证档案中的委托书的真实性。其次，陈燕庭审中对公证询问笔录中“陈燕”签名真实性提出了异议，但本院认为，本案所涉房屋买卖合同，受托人张鑫乃基于委托书取得的出售房屋的权限，并非基于公证程序，陈燕是否在公证询问笔录上签字，与本案无关。第三，依法成立的合同，自成立时生效，陈晓荣与受托人张鑫签订房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，至于受托人张鑫是否向委托人陈燕及时报告房屋处理情况、收取房款后是否向陈燕足额支付，系另一法律关系，与本案无关，对原告陈燕要求确认其与陈晓荣的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4600元，由原告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢俊玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1340号
申请执行人：宁波百发混凝土有限公司。
法定代表人：许世埔。
被执行人：宁波市生辉建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：阮全辉。
本院在执行申请执行人宁波百发混凝土有限公司与被执行人宁波市生辉建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市生辉建筑装潢工程有限公司无经营场所，无可执行财产，被执行人宁波市生辉建筑装潢工程有限公司法定代表人下落不明，已被本院纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第220号
原告：赵俊涛，男。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：春风文艺出版社有限责任公司
法定代表人：韩忠良。
委托代理人：简长杰，系该公司员工。
原告赵俊涛诉被告春风文艺出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧共同组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告赵俊涛及其委托代理人王忠文，被告委托代理人简长杰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵俊涛诉称，原告为《1949—1966对台作战实录》的作者，该书于1993年10月由西安出版社出版发行，该书署名赵俊涛著。在版权页标明字数为250千字，1993年10月第1版第1次印刷，印数1—30000册，全二册，定价5.96元，书号为ISBN7—80594—119—X／1.21。1997年5月，被告出版《中国空军实录》一书，其中三分之一内容约5万字剽窃自原告所著《1949—1966对台作战实录》，此举不仅严重侵犯原告的著作权，而且给原告名誉带来极大损害。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令被告：1、停止再版发行涉案图书；2、公开在《中国新闻出版报》、《辽宁日报》刊登声明向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失9万元、名誉损失1万元；4、赔偿原告维权合理支出（包括律师费）1万元；5、诉讼费由被告承担。
被告春风文艺出版社有限责任公司答辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效；2、原告主张名誉权损失没有法律依据；3、原告主张的的经济损失9万元没有事实证据予以证明。
经审理查明：原告为《1949—1966对台作战实录》的作者，该书于1993年10月由西安出版社出版发行，该书署名赵俊涛著。在版权页标明字数为250千字，1993年10月第1版第1次印刷，印数1—30000册，全二册，定价5.96元，书号为ISBN7—80594—119—X／1.21。1997年5月，被告出版《中国空军实录》一书，在版权页标明字数为162000字，1997年5月第1版第1次印刷，印数1—10000册，定价12.8元，该书署名吴纯光著，其中三分之一内容约56560字剽窃自原告所著《1949—1966对台作战实录》，具体在第三章、第七章、第八章、第九章、第十章、第十四章部分，仅改动5030字，改动率不足10%。被告在庭审时对原告主张的《中国空军实录》剽窃原告所著《1949—1966对台作战实录》的事实无异议，并称该《中国空军实录》现在网上销售，现原告以被告侵犯原告的著作权、名誉权为由起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《1949—1966对台作战实录》、《中国空军实录》、《中国空军实录》剽窃明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国著作权法规定，除法律另有规定外，作者对作品享有著作权，著作权受法律保护，行为人侵犯著作权应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。本案中，原告系《1949—1966对台作战实录》的作者，依法享有著作权。被告出版发行的署名为吴纯光著的《中国空军实录》一书，其中三分之一内容约5万字剽窃原告所著《1949—1966对台作战实录》，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。具体赔偿数额，本院根据原告作品性质、被告的过错程度、侵权情节、损害后果等，予以酌定。关于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其人身权利受到侵害，本院不予支持。关于原告主张名誉损失一节，理由不足，本院不予支持。关于原告主张的合理支出，因原告未提供实际发生合理支出的证据，本院不予支持。关于被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，因侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，现原告主张于2014年在网上发现侵权作品，被告未提供相应证据证明原告主张已经超过诉讼时效，故该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）（五）、（六）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告春风文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起停止出版、发行图书《中国空军实录》（ISBN7-5313-1731-1／I.1517，1997年5月第1版第1次印刷）；
二、被告春风文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊涛20000元；
三、驳回原告赵俊涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告赵俊涛负担2045元，由被告春风文艺出版社有限责任公司负担455元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年一月六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国著作权法》第十条：著作权包括下列人身权和财产权：（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2412号
原告谢涛，住承德市。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告张莹，住河北省承德市。
原告谢涛与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托代理人姜海波到庭参加了诉讼。被告张莹经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称，2014年3月16日，被告张莹向原告成立的公司借款人民币20000.00元，借款期限为三个月，约定2014年6月16日前还款，月息5%，由王淑菊、杨立超作为担保人承担连带还款责任。该公司已于2014年10月13日注销，2014年2月9日原该公司股东徐明海（亦是原公司的法定代表人）与原告签订债权转让协议一份，协议约定由本案原告享有公司所有债权，故本案谢涛以原告身份主张债权进行诉讼。被告张莹于借款当日出具借款合同一份，担保人王淑菊、杨立超于担保人处签字予以确认，以证明上述事实。现原告提起诉讼，请求判令被告张莹偿还原告借款人民币20000.00元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告张莹向原告借款20000.00元，约定利息为月息5%，王淑菊、杨立超为该笔借款承担连带保证责任；2、承德市金澳投资有限公司第一次股东会决议记录一份；3、股东身份证明一份；4、内资企业登记基本情况表一份；5、准予注销登记通知书一份；6、债权转让协议一份。以上2-6号证据拟证明原告为借款公司股东，该公司依法注销后，约定由原告享受公司所有债权，原告具有诉讼主体资格。
被告张莹未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的1号证据系原、被告双方真实意思表示，借款合同成立并生效，本院予以采信。2-5号证据系承德市金澳投资有限公司基本信息及公司注销登记情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6号证据系承德市金澳投资有限公司股东徐明海与原告签订的债权转让协议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实:2014年3月16日，被告张莹与承德市金澳投资有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为20000.00元，借款期限为三个月，利息为月息5%。王淑菊、杨立超作为担保人对该笔借款承担连带还款责任。经原告多次催要，被告张莹及担保人王淑菊、杨立超至今未偿还该笔借款。
另查明，2014年1月7日，承德市金澳投资有限公司第一次股东会决议徐明海为公司法定代表人，原告谢涛为公司监事。2014年10月13日，该公司经承德市双桥区工商行政管理局核准注销登记。公司注销后，徐明海与原告谢涛签订债权转让协议一份，约定原告谢涛享有公司全部股份，有权就公司存续期间的全部债权行使权利。
本院认为，承德市金澳投资有限公司与被告张莹及担保人王淑菊、杨立超签订的《借款合同》，系当事人双方真实意思表示，应认定为合法有效。承德市金澳投资有限公司经承德市双桥区工商行政管理局依法核准注销登记后，该公司股东徐明海与原告谢涛就公司存续期间的债权作出约定，由原告享有并可以行使公司存续期间的一切债权，该约定符合法律规定，因此原告谢涛具有本案的诉讼主体资格。原告谢涛与被告张莹之间形成了合法的借贷关系。双方约定的还款期限已过，现原告在法定期限内主张自己的权利，故对于原告要求被告张莹偿还借款人民币20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准过高，本院酌定以不超过年利率24%为宜。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张莹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢涛借款人民币20000.00元及利息（利息自2014年3月16日起按照年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费300.00元，由被告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 石青松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为:加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第632-1号
原告南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏。
被告广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。
法定代表人：伍志光。
被告伍志光。
被告陆海献，女，汉族，1977年7月10日出生，住南宁市青秀区民族大道155号六组团18栋C座602号房，身份证号码：452123197707105840。
被告伍虔昕。
法定代理人：陆海献。
被告伍权乐。
被告黄海燕。
被告霍章荣，女，汉族，1978年1月2日出生，住南宁市西乡塘区南铁北三区72栋3-2号，身份证号码：450103197801020029。
被告南宁世达行机械设备有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣。
被告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道59号。
法定代表人：刘春玲。
被告罗运高。
本院在审理原告南宁市南方融资性担保有限公司诉被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高保证合同纠纷一案中，原告南宁市南方融资性担保有限公司于2015月3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高名�价值人民币18917593.59元的财产，并自愿以名下银行账户存款人民币7000000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市南方融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市南方融资性担保有限公司名下银行账户存款人民币7000000元。
2、查封被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高名下价值人民币18917593.59元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 李 链
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1401号
原告：楼惠祜。
被告：楼国永。
原告楼惠祜为与被告楼国永买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼惠祜到庭参加诉讼；被告楼国永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼惠祜诉称：2010年5月1日，被告楼国永向原告楼惠祜购买塑料，共计货款人民币47，000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了34，000元，余款13，000元至今未付。现诉请法院判令被告支付塑料款13，000元，并支付利息损失1，000元。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告楼国永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告楼惠祜向本院提供了欠条一份，以证明2010年5月1日，被告向原告购买塑料，计货款人民币47，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼国永未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼惠祜诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼国永尚欠原告楼惠祜塑料款13，000元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告楼国永经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼国永应支付原告楼惠祜塑料款计人民币13，000元，并赔偿自2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告楼国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 仁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1286号
申请执行人：于某
被执行�：李某
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1286号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 于 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00283号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人汤建设
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，汤建设申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
汤建设向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第710号
申请执行人黄掌贵，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅子严，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄掌贵与被执行人朱惠辉、傅子严民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）鲤民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人朱惠辉名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因查无二被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1478号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。