wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第495号
原告华贤通（龙岩市新罗区华林兽药经营部业主），男，1977年6月14日出生。
委托代理人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
被告陈海雁，男，1989年10月24日出生。
原告华贤通与被告陈海雁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员蓝鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华贤通的委托代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告陈海雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华贤通诉请本院判决被告立即支付货款24000元并支付以本金24000元、从2012年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈海雁经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未提供证据。现查明：原告华贤通系龙岩市新罗区华林兽药经营部业主。2011年至2012年间，被告陈海雁陆续向原告购买饲料和兽药。2011年12月31日，经原、被告双方结算，被告陈海雁尚欠原告货款共计34660元，被告陈海雁为此向原告出具金额为34660元的欠条一份，双方约定被告应于签订欠条之日起算的90日前还清全部货款，如逾期按月利率2%计算利息。2012年4月4日，被告退回原告部分货物价值4165.8元。2012年8月，被告支付了原告货款3700元。2012年5月至8月，被告陈海雁陆续以货物折抵原告货款2794.2元。截至目前，被告陈海雁尚欠原告货款24000元。经原告多次催讨，被告未及时支付尚欠货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告陈海雁向原告华贤通购买货物，并因此向原告华贤通立下欠条的行为，不违反法律规定，该买卖合同关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人应按照约定的数额、约定的期限向原告支付价款。现被告经原告催讨，仍未全面地履行支付价款义务，已侵害了原告的合法权益，应限期向原告支付尚欠价款。故原告要求被告支付尚欠货款24000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在欠条中明确约定若被告未按期付清货款，被告应按每月2%支付原告利息，现原告要求被告支付以本金24000元、从2012年4月1日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告陈海雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海雁应于本判决生效之日起十五日内支付原告华贤通货款24000元并支付利息（以本金24000元、从2012年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员蓝鹏辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁泷攀（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1274号
罪犯石维军，男，1989年8月4日出生，土家族，务农，小学文化，原住贵州省沿河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）沿刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人石维军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。2015年4月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石维军在2015年5月至2016年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石维军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月22日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1422号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，1978年10月31日生，汉族，系原告下设信用社主任，住长汀县。
被告：黄琳，男，1976年5月19日生，汉族，住长汀县。
被告：黄万彬，男，1970年11月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄琳、黄万彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 钟萍萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第645号
原告惠州市鑫田物流有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人刘声平、陈晓丽，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州韦得电子有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人韦万民，总经理。
委托代理人朱启珍、卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市鑫田物流有限公司诉被告惠州韦得电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告惠州市鑫田物流有限公司于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市鑫田物流有限公司撤回对被告惠州韦得电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鑫田物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半交纳534元，由原告惠州市鑫田物流有限公司负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄海伦
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 徐鹏程
张璟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异117-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异117号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异117号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第173号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人徐晶。
申请执行人松原市人民政府于2015年12月10日向本院申请强制执行松政房征补（2015）112号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 毕远杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1655号
申请执行人彭清成，居民。
被执行人刘训才，居民。
申请执行人彭清成与被执行人刘训才民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0569号民事调解书。经权利人彭清成申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘训才下落无法查找，其所有苏19R**轿车已被本院另案查封，因未能扣押到位而无法处置，且暂无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0569号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初566号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
常东，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
指控事实
2017年4月26日5时许，被告人常东至银川市兴庆区南关清真寺附近铁网网吧内，乘被害人余某某睡着之际，将从其裤兜滑落在沙发上的OPPO牌R9型手机（价值1600元）盗走。2017年4月28日，常东到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人
辩解意见
被告人常东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人常东家属赔偿被害人1600元经济损失，并取得被害人的谅解。
裁判理由
被告人的行为构成盗窃罪，被告人常东于案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
判决
被告人常东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超










宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初566号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人常东，男，1997年9月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）480号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。指控事实2017年4月26日5时许，被告人常东至银川市兴庆区南关清真寺附近铁网网吧内，乘被害人余某某睡着之际，将从其裤兜滑落在沙发上的OPPO牌R9型手机（价值1600元）盗走。2017年4月28日，常东到公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人辩解意见被告人常东对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人常东家属赔偿被害人1600元经济损失，并取得被害人的谅解。裁判理由被告人的行为构成盗窃罪，被告人常东于案发后主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。判决被告人常东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十日书记员  李 超
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00301号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人蒋某，原江苏金涛建设工程有限公司无锡分公司负责人。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年9月18日被响水县公安局指定居所监视居住，同年9月24日被该局刑事拘留，2015年9月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。
辩护人历加明，江苏行德律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人蒋某犯伪造公司印章罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人历加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2010年3月27日，被告人蒋某与江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）签订协议成立无锡分公司，被告人蒋某任无锡分公司负责人。后被告人蒋某伪造了金涛公司的相关印章，并使用伪造的印章及相关材料在中国银行股份有限公司无锡支行营业部私开了金涛公司基本账户；同时还使用伪造的印章，以金涛公司的名义与无锡爱森仑特木业有限公司等企业签订相关民事合同。后因被告人蒋某没有按照合同履行自己的义务，无锡爱森仑特木业有限公司等企业单位分别将金涛公司作为被告人诉至法院。被告人蒋某以金涛公司名义与他人签订的相关合同、银行开户登记资料中所使用的金涛公司相关印章，经鉴定与金涛公司提供的印模不一。
案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人蒋某的户籍证明、发破案经过、立案决定书、相关民事合同等书证，证人姚某、王某甲等人的证言，盐城公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据，并据此认为被告人蒋某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；被告人蒋某犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为：1、金涛公司存在一定的过错；2、被告人蒋某如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2010年3月27日，被告人蒋某与江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）签订协议，约定由金涛公司在无锡注册设立分公司，2010年4月27日，江苏金涛建设工程有限公司无锡分公司成立，被告人蒋某任无锡分公司负责人。后被告人蒋某在未经金涛公司许可的情况下，擅自伪造了“江苏金涛建设工程有限公司”印章及“江苏金涛建设工程有限公司合同专用章”，并在与他人签订的建设工程施工合同书、建筑材料租赁合同等材料上使用。
被告人蒋某在庭审过程中对上述事实均无异议，且有发破案经过，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，协议书，江苏金涛建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、印章模，江苏金涛建设工程有限公司无锡分公司开户许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，建筑材料租赁合同，建筑工程承包施工合同书，建设工程施工合同书，证人王某乙、王某甲、姚某、殷某、鲜某、李某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯伪造公司印章罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人蒋某擅自伪造“江苏金涛建设工程有限公司”印章及“江苏金涛建设工程有限公司合同专用章”，且未经金涛公司许可，该事实有被告人蒋某的供述，证人王某乙、王某甲等人的证言，协议书，鉴定意见书等证据证实，足以认定，对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的第二点辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的两日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十八日起至二O一六年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3787号
罪犯周海，男，1974年9月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年10月15日作出（2013）双刑初字第153号刑事判决，认定被告人周海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月9日作出（2013）长刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯周海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月份，被害人马某某的弟弟被公安机关劳动教养后，马某某通过徐某找到被告人周海，被告人周海谎称能将马某某的弟弟办理提前释放，于2013年1月13日以收取办事费用为名，骗取马某某人民币30000元。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分158分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币676.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1365号
上诉人（原审被告）：潘红星。
被上诉人（原审原告）：郑升幸。
上诉人潘红星为与被上诉人郑升幸民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第277号民事判决，向本院提出上诉。但潘红星未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘红星自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第277号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年六月三十日
代书 记员 梁昊婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执454号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执454号案件执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6838号
原告：陈俊阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住滑县。
被告：陈本孔，男，1965年11月1日出生，汉族，住滑县。
原告陈俊阳诉被告陈本孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊阳到庭参加了诉讼，被告陈本孔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈本孔偿还原告借款人民币110000元及利息;2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告陈俊阳和被告陈本孔系邻居关系，被告陈本孔原系大队会计，以需资金周转为由，分两次向原告陈俊阳借款共计110000元。2015年8月22日，原告在村里一个十字路口交付被告现金60000元，被告称一个月内偿还，双方未约定利息，当时有案外人段志伟在场。2015年9月10日，原告在被告家交付被告现金50000元，双方未约定利息，当时被告母亲在家。上述两笔借款，被告未当场出具借条，后经原告催要，被告按照自己记账本上记录的明细为原告补写借条，出具借条后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告陈本孔缺席未答辩。
经审理查明，原告陈俊阳与被告陈本孔系街坊关系。被告陈本孔为原告陈俊阳出具借据两份，内容分别如下：“今借到，陈俊阳现金伍万元正（50000元），陈本孔，2015年9月10日”、“今借到，陈俊阳现金陆万元正（60000元），借款人陈本孔，2015年8月22日”。借据由被告陈本孔本人书写。因原告认为被告陈本孔至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院。
上述事实，由原告陈俊阳提供的借据两份及原告陈俊阳庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈本孔向原告陈俊阳借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告陈俊阳主张的被告陈本孔向其借款人民币110000元的事实，现原告诉请被告偿还借款人民币110000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告诉请被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈本孔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊阳借款本金人民币110000元,并按照年利率6%支付自2017年9月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈本孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 张爽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1341-1号
申请执行人潘洋。
被执行人周伏明。
被执行人赖柯彤（曾用名：赖乐萍）。
本院在执行潘洋与周伏明、赖柯彤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14460元。
本院执行过程中，执行得执行款14460元，执行费117元，申请人愿意放弃逾期利息，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1064号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明波
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭雪梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3255号
上诉人（原审被告）：厦门中联爱诺国际贸易有限公司。
法定代表人：姚文青，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州市国光体育用品有限公司。
法定代表人：王建良，总经理。
委托诉讼代理人：谢霄良、许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
上诉人厦门中联爱诺国际贸易有限公司（下称中联公司）与被上诉人泉州市国光体育用品有限公司（下称国光公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厦门中联爱诺国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门中联爱诺国际贸易有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由上诉人厦门中联爱诺国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律、法规：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8145号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人吕干，男，汉族，1974年10月24日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕干信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4824号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人31560.95元；该案案件受理费925.02元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吕干银行存款及其他款项人民币32873.26元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘 晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2204号
原告：杨传祥，男，1968年04月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：何电保，男，1967年09月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨传祥与被告何电保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传祥在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2204号原告：杨传祥，男，1968年04月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：何电保，男，1967年09月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杨传祥与被告何电保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传祥在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年六月十六日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终909号
上诉人（原审被告）：林柱，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈群、张晨曦，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上诉人林柱与被上诉人林峻保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林柱上诉请求：1、撤销原审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定陈源与上诉人之间的借贷关系并非真实存在，据此免除被上诉人的担保责任，并支持被上诉人要求上诉人返还70万元及利息、承担一审诉讼费用是错误的；2、上诉人已向福建省高级人民法院申请再审，一审法院未中止本案审理是错误的。
被上诉人林峻答辩称：本案已经有生效的判决确认林峻对林柱、陈源之间的借贷关系不承担保证责任，且林柱对此具有过错，因此，一审判决林柱返还其收取的70万元并支付相应的利息，该判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回，维持原判。
林峻向一审法院起诉，请求：林柱返还林峻70万元本金及自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止的利息。事实与理由：2013年12月24日，案外人陈源向林柱借款300万元，林峻提供连带保证。此后林峻向林柱共支付70万元。2016年5月16日，福建省高级人民法院作出终审民事判决书，认定林峻系受欺诈作出前述保证，不应承担保证责任，判决驳回林柱请求林峻对借款本息承担保证责任的诉求。
一审法院查明，2013年12月24日，陈源向林柱出具一张《借条》，载明向林柱借款300万元，期限6个月，月利率2%。林峻以连带担保人身份在该借条上签名。2013年12月25日，林柱通过银行转账汇入陈源指定的收款人陈慧君银行账户300万元。此后两日，经过陈慧君、三喜珠宝公司、福建省亿生农业开发有限公司、张贻潮、翁马良、叶万春、福建省万珊珠宝首饰有限公司、莆田市巨合贸易有限公司之间的多次转账，2013年12月26日，林柱账户汇入400万元。三喜珠宝公司法定代表人为翁马良，于2014年8月6日注销，清算组长翁马良，清算组成员包括林柱。林俊分别于2014年8月8日、9月25日向林柱各偿还35万元。
2014年12月，林柱诉至莆田市中级人民法院，要求陈源承担上述借款的还款责任、林俊承担连带偿还责任。2015年6月26日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆民初字第545号民事判决书，判决陈源偿还林柱280.96万元本息的还款责任，林俊承担连带偿还责任。林俊不服该判决提起上诉。2016年5月13日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1612号民事判决书，其中认定案涉300万元款项通过上述账户几经流转实际又回到林柱的个人账户，故陈源与林柱上述借条项下的借贷关系并非真实存在。陈源与林柱的行为属于恶意隐瞒真实情况，林俊因此在上述借条上签字提供保证并非其真实意思表示，依法不应承担保证责任，改判驳回林柱请求林俊对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
一审法院认为，林峻为陈源与林柱的借贷关系提供保证，并向林柱偿还了案涉的70万元。此后经福建省高级人民法院生效的上述终审民事判决书判决，免除了林俊的保证责任。因此，林柱收取林俊的案涉70万元，依法应予偿还，并且该民事判决书认定林柱对此存在过错，故林柱同时应赔偿林俊诉求的利息损失。综上所述，原审法院对林俊的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，一审法院于2016年12月13日作出如下判决：林柱应于本判决生效之日起十日内向林峻返还70万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月21日起计至实际还款日止）。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、福建省高级人民法院的生效判决认定林柱与案外人陈源的行为属于恶意隐瞒真实情况，并判令林峻依法不应承担保证责任。一审法院据此判令林柱返还林峻70万元及利息损失合法有据。2、林柱以申请再审为由要求中止审理没有事实和法律依据。综上，上诉人林柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10800元，由上诉人林柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终909号上诉人（原审被告）：林柱，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈群、张晨曦，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。上诉人林柱与被上诉人林峻保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林柱上诉请求：1、撤销原审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定陈源与上诉人之间的借贷关系并非真实存在，据此免除被上诉人的担保责任，并支持被上诉人要求上诉人返还70万元及利息、承担一审诉讼费用是错误的；2、上诉人已向福建省高级人民法院申请再审，一审法院未中止本案审理是错误的。被上诉人林峻答辩称：本案已经有生效的判决确认林峻对林柱、陈源之间的借贷关系不承担保证责任，且林柱对此具有过错，因此，一审判决林柱返还其收取的70万元并支付相应的利息，该判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回，维持原判。林峻向一审法院起诉，请求：林柱返还林峻70万元本金及自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日止的利息。事实与理由：2013年12月24日，案外人陈源向林柱借款300万元，林峻提供连带保证。此后林峻向林柱共支付70万元。2016年5月16日，福建省高级人民法院作出终审民事判决书，认定林峻系受欺诈作出前述保证，不应承担保证责任，判决驳回林柱请求林峻对借款本息承担保证责任的诉求。一审法院查明，2013年12月24日，陈源向林柱出具一张《借条》，载明向林柱借款300万元，期限6个月，月利率2%。林峻以连带担保人身份在该借条上签名。2013年12月25日，林柱通过银行转账汇入陈源指定的收款人陈慧君银行账户300万元。此后两日，经过陈慧君、三喜珠宝公司、福建省亿生农业开发有限公司、张贻潮、翁马良、叶万春、福建省万珊珠宝首饰有限公司、莆田市巨合贸易有限公司之间的多次转账，2013年12月26日，林柱账户汇入400万元。三喜珠宝公司法定代表人为翁马良，于2014年8月6日注销，清算组长翁马良，清算组成员包括林柱。林俊分别于2014年8月8日、9月25日向林柱各偿还35万元。2014年12月，林柱诉至莆田市中级人民法院，要求陈源承担上述借款的还款责任、林俊承担连带偿还责任。2015年6月26日，莆田市中级人民法院作出（2014）莆民初字第545号民事判决书，判决陈源偿还林柱280.96万元本息的还款责任，林俊承担连带偿还责任。林俊不服该判决提起上诉。2016年5月13日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第1612号民事判决书，其中认定案涉300万元款项通过上述账户几经流转实际又回到林柱的个人账户，故陈源与林柱上述借条项下的借贷关系并非真实存在。陈源与林柱的行为属于恶意隐瞒真实情况，林俊因此在上述借条上签字提供保证并非其真实意思表示，依法不应承担保证责任，改判驳回林柱请求林俊对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。一审法院认为，林峻为陈源与林柱的借贷关系提供保证，并向林柱偿还了案涉的70万元。此后经福建省高级人民法院生效的上述终审民事判决书判决，免除了林俊的保证责任。因此，林柱收取林俊的案涉70万元，依法应予偿还，并且该民事判决书认定林柱对此存在过错，故林柱同时应赔偿林俊诉求的利息损失。综上所述，原审法院对林俊的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，一审法院于2016年12月13日作出如下判决：林柱应于本判决生效之日起十日内向林峻返还70万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月21日起计至实际还款日止）。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、福建省高级人民法院的生效判决认定林柱与案外人陈源的行为属于恶意隐瞒真实情况，并判令林峻依法不应承担保证责任。一审法院据此判令林柱返还林峻70万元及利息损失合法有据。2、林柱以申请再审为由要求中止审理没有事实和法律依据。综上，上诉人林柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10800元，由上诉人林柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月十八日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3615号
原告：何加程，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告：方妍，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：余晓。
统一社会信用代码：91510800744655173K。
本院在审理原告何加程、方妍与被告四川寰宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何加程、方妍撤回起诉。
案件受理费5250元，由原告何加程、方妍负担。
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯冬冬
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00245-4号
中行潘集支行：
兹因申请人王激申请执行苏建民间借贷纠纷一案，需向你行查询苏建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第18号
起诉人杨德昌，男，1952年1月19日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院于2015年7月6日收到起诉人杨德昌诉汪清县人民政府的行政起诉状，其主要内容为起诉人系汪清县天桥岭中学教员，2000年汪清县教育局、人事局违反相关法规为不符合病退条件的起诉人办理了退休手续，本人不服开始上访，终于2008年拿到了吉林省信访局的复核意见，但汪清县政府以种种借口不予解决，故诉至法院要求撤销汪清县政府为起诉人所办的退休手续，并补发差额工资。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人杨德昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘静秋
审判员 赵承吉
二〇一五年七月十三日
书记员 朴玲颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初134号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐永权
|
出生日期
|
1979年7月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
重庆市璧山县。
前科
情况
|
2010年4月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月8日刑满释放。
强制措施
|
2015年12月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，2015年12月28日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉�2016）133号
指控
事实
|
2015年12月12日，被告人唐永权在郫县犀浦镇车管所附近以人民币1200元的价格从他人处购买一辆没有合法来历凭证的车牌号为川A***70南骏牌轻型货车，后于次日凌晨驾驶该车在郫县犀浦镇百伦紫百合酒店旁被民警挡获。经查，该车系2015年12月4日陈某某停放在郫县团结镇石桥村8组其住处被盗车辆，其真实牌号为川A***76。经鉴定，该车价值人民币10000元。案发后，涉案车辆已发还�主。
指控罪名
|
掩饰隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
|
建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐永权对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐永权明知所购买的车辆为犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩�隐瞒犯罪所得罪。被告人唐永权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐永权到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人唐永权犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月二十三日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初134号被告人基本情况姓名唐永权出生日期1979年7月11日民族汉性别男身份证号户籍重庆市璧山县。前科情况2010年4月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月8日刑满释放。强制措施2015年12月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被郫县公安局刑事拘留，2015年12月28日经郫县人民检察院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉�2016）133号指控事实2015年12月12日，被告人唐永权在郫县犀浦镇车管所附近以人民币1200元的价格从他人处购买一辆没有合法来历凭证的车牌号为川A***70南骏牌轻型货车，后于次日凌晨驾驶该车在郫县犀浦镇百伦紫百合酒店旁被民警挡获。经查，该车系2015年12月4日陈某某停放在郫县团结镇石桥村8组其住处被盗车辆，其真实牌号为川A***76。经鉴定，该车价值人民币10000元。案发后，涉案车辆已发还�主。指控罪名掩饰隐瞒犯罪所得罪量刑建议建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人唐永权对指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人唐永权明知所购买的车辆为犯罪所得而予以购买，其行为已经构成掩�隐瞒犯罪所得罪。被告人唐永权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐永权到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人唐永权犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月二十三日书 记 员    杨 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00003号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，负责人。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司，住所地苏州市唯亭镇阳澄湖半岛慈云路28号。
法定代表人王岭，总经理。
委托代理人白小龙，男，1986年2月26日生，汉族。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区商旅阳澄半岛酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江苏省盱眙龙虾协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金 晴
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第144号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人千某甲，男，1970年4月4日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月9日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人千某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人千某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年12月6日20时许，被告人千某甲酒后驾驶一辆豫HY＊＊**小客车沿北环路由西往东行至北环路与新华街交叉口西侧时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人千某甲血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人千某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人千某甲当庭供认不讳，与证人千某乙的证言能够相互印证。焦作市公安局交通事故鉴定所20130144血醇检验报告单证实：经检验，被告人千某甲的血样中乙醇含量为128mg／100ml。被告人千某甲的机动车驾驶证信息证实：被告人千某甲具有C1型机动车驾驶证。并有被告人千某甲的户籍证明，被告人千某甲的血样提取登记表，鉴定意见通知书，车牌号为豫HY＊＊**的长安牌小型普通客车的机动车行驶证信息，公安机关出具的发破案经过和查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人千某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人千某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人千某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人千某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第49号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男1983年9月1日出生，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，暂住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院净月高新区院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月22日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶吉AXXX**号奥迪牌小型轿车，行至本市净月高新技术产业开发区临河街与世光路交汇处时，发生交通事故，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.75mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶员信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
审判员 张洪伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙茂强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00220号
申请执行人：王斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪景治，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行王斌与汪景治民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区人民法院（2011）弋民一初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第114号
原告周东明。
被告珙县天星桥煤炭生产有限公司。
本院在审理原告周东明与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周东明于2014年6月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告周东明的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告周东明撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月三日
书记员 李玉兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初973号
原告：黄明星，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：宣砼砼，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
原告黄明星与被告宣砼砼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告黄明星诉称，原、被告于2003年4月登记结婚，2011年1月13日办理了离婚手续；在离婚协议中双方对夫妻共同财产处理作了约定，但此后宣砼砼一直拒不履行协议约定的义务，不协助黄明星将诉争房屋的不动产权登记变更至黄明星个人名下，故请求：1、判令被告宣砼砼立即协助原告将坐落于广州市白云区京溪麒麟路18号403房的房屋不动产所有权从共同共有变更登记为原告黄明星个人所有；2、本案的诉讼费由被告宣砼砼承担。
被告宣砼砼未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告宣砼砼的住所地为湖南省衡阳市蒸湘区南三角线98栋3单元102室，故本案应当移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李小兵
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初973号	原告：黄明星，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：宣砼砼，女，1981年5月19日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。	原告黄明星与被告宣砼砼离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。	原告黄明星诉称，原、被告于2003年4月登记结婚，2011年1月13日办理了离婚手续；在离婚协议中双方对夫妻共同财产处理作了约定，但此后宣砼砼一直拒不履行协议约定的义务，不协助黄明星将诉争房屋的不动产权登记变更至黄明星个人名下，故请求：1、判令被告宣砼砼立即协助原告将坐落于广州市白云区京溪麒麟路18号403房的房屋不动产所有权从共同共有变更登记为原告黄明星个人所有；2、本案的诉讼费由被告宣砼砼承担。	被告宣砼砼未应诉答辩。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告宣砼砼的住所地为湖南省衡阳市蒸湘区南三角线98栋3单元102室，故本案应当移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：	本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 员  李小兵	二〇一七年八月十四日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1293号
原告株洲市荷塘区新乘龙布行，住所地：株洲市荷塘区合泰大街13号合泰布料大市场B区1楼26号。
经营者：唐立中，男，汉族，1976年6月18日出生。
被告谢更强，男，汉族，1978年12月5日出生。
特别授权委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
本院在审理原告株洲市荷塘区新乘龙布行与被告谢更强买卖合同纠纷一案中，因原告株洲市荷塘区新乘龙布行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7738元，减半收取3869元，由原告株洲市荷塘区新乘龙布行承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第19号
申请人徐某某，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省仁寿县。
申请人胡某某，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省简阳市。
申请人徐某某与申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-181号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人胡某某达成的编号12-2014-181号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 玲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第494号
申请执行人：王立华
被执行人：靖宇县恒丰绿色食品有限公司
本院在执行王立华与靖宇县恒丰绿色食品有限公司民间借贷纠纷靖民调字（2013）005号人民调解协议一案中，因王立华与靖宇县恒丰绿色食品有限公司达成和解协议，已将债权转为靖宇县恒丰绿色食品有限公司的股权，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民调解委员会靖民调字（2013）005号人民调解协议书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ：张新云
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李晓光
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执恢字第3号
申请执行人受香岐
被执行人许漠洋
被执行人褚春丽
本院在执行受香岐与许漠洋、褚春丽人身权纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第1123号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00927号
罪犯薛金瓦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年8月31日，本院作出（2003）徐刑一初字第63号刑事判决，认定薛金瓦犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2003年11月7日，江苏省高级人�法院作出（2003）苏刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0016号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0376号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年3月30日，经本院（2010）徐刑执字第0442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0969号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十年五个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第407号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛金瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事基建劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛金瓦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛金瓦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛金瓦的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第771号
原告周某某，女，生于1986年6月6日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住合水县西华池镇师家庄行政村董家庄自然村。
被告徐某某，男，生于1986年9月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇华市行政村北头自然村。
本院在审理周某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告周某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6540号
原告：潘某某，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1952年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：秦某某，女，1954年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：储某某，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告潘某某与被告陈某某、秦某某、储某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人周权，被告储某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈某某、秦某某共同偿还借款200000元，并承担自2015年11月4日起至还款之日止按年利率19%计算的利息；2、被告储某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈某某与秦某某系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈某某因经营需资金立据向我借款200000元，约定年利率为19%，被告储某某为该借款作担保。后被告仅支付了一年的借款利息，余款未能归还。
被告陈某某、秦某某未作答辩，也未提交证据。
被告储某某辩称：我为被告陈某某、借款作担保是事实，请求人民法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告陈某某与秦某某系夫妻关系。2014年11月3日，被告陈某某因经营需资金，立据向原告潘某某借款200000元，借据载明：今借到潘某某现金200000元，今借人陈某某，2014年11月3日。被告陈某某在借据上方注明“年息19%”字样（笔误写成1.9%）。被告储某某为该借款作担保，并在借据上签注“担保人储某某，如陈某某不还归我还”字样。后被告陈某某支付了2015年11月3日前的借款利息，余款未能归还。被告储某某也未履行保证义务。原告潘某某经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告潘某某与被告陈某某、储某某间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈某某借款后未及时还款，应承担全部违约责任。被告陈某某与秦某某系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为其夫妻共同债务。被告储某某为该借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的内容分析，为连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告潘某某要求被告陈某某、秦某某共同还款200000元，并承担自2015年11月4日起至履行之日止按年利率19%计算利息，被告储某某负连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、秦某某共同偿还原告潘某某人民币200000元，并承担自2015年11月4日起至履行完毕之日止按年利率19%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。被告储某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈某某、秦某某、中林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十二月三日
书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1199-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐涛、侯家团、王乐彩、徐慧芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第535号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢284号
申请执行人王立宝，男，2000年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村，身份证号码2207242000********。
法定代理人王凤兰（系申请执行人母亲），女，1968年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇双合村，身份证号码2207241968********。
被执行人王殿华，男，1991年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村，身份证号码220724199102061877.
申请执行人王立宝与被执行人王殿华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0781民初3397号民事判决，判决如下：被执行人王殿华于本判决生效后五日内赔偿申请执行人王立宝超出交通事故责任强制保险限额部分5160.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被执行人王殿华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。并于2017年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月29日终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3397号民事判决的本次执行程序。2017年8月28日申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 贺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1808号
罪犯罗文春，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第30号刑事判决，以被告人罗文春犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月15日起至2017年9月14日止。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初519号
原告：吴桂生。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州鹏盛建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇文桥头16号201室。
法定代表人：沈国林。
原告吴桂生诉被告杭州鹏盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴桂生自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月十四日
书记员 吴黛丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01020号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人李冰芳，该单位尹岗信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告孟宪增，男，汉族，1977年12月27日出生。
被告新乡市锦达纺织有限公司
地址：新乡市延津县王楼乡王楼村
法定代表人：焦新华。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师，代理人权限为特别授权。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孟宪增、新乡市锦达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年6月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告孟宪增、新乡市锦达纺织有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人李冰芳，被告新乡市锦达纺织有限公司法定代表人杨立帮到庭参加诉讼，被告孟宪增经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孟宪增于2007年11月30日在尹岗信用社贷款600000元，利率11.4‰，于2008年11月30日到期。被告新乡市锦达纺织有限公司为该笔借款进行担保。到期后经信用社多次催要，2009年1月31日付息6840元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯。特提起诉讼。请求人民法院判令被告孟宪增偿还借款本金600000元，从2009年2月1日起，利息及罚息按17.1‰（罚息为原利率加收50%，即利息及罚息为：11.4‰＋11.4‰＊50%=17.1‰）计算到还清之日止。被告新乡市锦达纺织有限公司承担担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告新乡市锦达纺织有限公司在庭审中辩称：该笔贷款是真实的，但是担保人新乡市锦达纺织有限公司的担保期限已经过期，我们不再承担担保责任。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：1、原告的诉讼请求能否得到支持。2、担保人新乡市锦达纺织有限公司的担保期限是否过期。
针对本案焦点，原告向法院提交的证据有：1、贷款申请书二份、2、新乡市锦达纺织有限公司企业法人营业执照一份，4、河南世纪联合会计师事务所营业执照一份，4、开户许可证一份，5、组织机构代码证一份，6、税务登记证一份，7、担保承诺书一份，8、新乡市锦达纺织有限公司贷款担保决议书一份，9、贷款分析报告一份，10、审查报告一份，11、保证担保借款合同一份，12、借款借据一份，13、贷款备案卡一份，14、封丘县公安局询问笔录一份。
以上证据证明被告孟宪增向我信用社借款的事实和被告新乡市锦达纺织有限公司为此借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。证据14证明该笔贷款并没有超过诉讼时效。
被告新乡市锦达纺织有限公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该笔借款已超过担保期限，所以我们不再承担担保责任。
原告的辩论意见为：被告在2009年1月31日，还支付着利息，中间信用社人员变动，况且在2013年6月18日，公安局询问被告孟宪增的询问笔录上显示，被告孟宪增承认该笔贷款是真实的，是其本人所用，该笔贷款对于被告孟宪增来说，不超诉讼时效，因此，对担保人新乡市锦达纺织有限公司也未超出诉讼时效，担保人新乡市锦达纺织有限公司应该承担担保责任。
被告孟宪增及被告新乡市锦达纺织有限公司均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1-14符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述和辩解，本院可以确认案件事实如下：
2007年11月30日，封丘县农村信用合作联社尹岗信用社与被告孟宪增、新乡市锦达纺织有限公司签订了保证担保借款合同，约定被告孟宪增借款600000元用于收粮食，借款期限自2007年11月30日至2008年11月30日，借款利率为11.4‰。合同签订后，原告按合同约定将贷款600000元支付给被告孟宪增，被告将利息付到2009年1月31日，本金未还。自此以后，被告孟宪增没有再支付过本息。2013年6月18日，封丘县公安局询问孟宪增的笔录，孟宪增对该笔贷款的真实性无异议，也承认该笔贷款系自己收购粮食所用。按照原被告保证担保借款合同的约定，借款期限为2007年11月30日至2008年11月30日，保证人的保证期间为自借款之日起至借款期满后二年。截至原告起诉之日，被告孟宪增仍结欠借款本金600000元及从2009年2月1日起至还清之日止的利息及罚息。因被告孟宪增未按合同约定及时全面履行还款义务，为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方应当按照借款合同约定享受权利承担义务。本案中，被告孟宪增于2007年11月30日在尹岗信用社借款600000元用以收粮食，借款利率为11.4‰，借款期间为2007年11月30日至2008年11月30日，被告新乡市锦达纺织有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任，经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了贷款600000元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告孟宪增未能及时履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告孟宪增支付借款本金600000元及从2009年2月1日起利息及罚息按17.1‰计算至还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告新乡市锦达纺织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依据原被告签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。担保人新乡市锦达纺织有限公司的担保期限已过期，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪增于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金600000元及利息、罚息。（计算方式为：本金600000元，利息及罚息自2009年2月1日起，利率按17.1‰计算到还清之日止）。
驳回原告对被告新乡市锦达纺织有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9800元，由被告孟宪增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 宋素芳
审判员 石 欣
二〇一三年十二月九日
书记员 鲍玉杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1133号
原告：尹德龙，
被告：刘贵金，
本院在审理原告尹德龙与被告刘贵金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹德龙个人原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹德龙撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，退回给原告尹德龙550.00元，由原告尹德龙承担550.00元。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 营
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2101号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：长沙恒青程教育咨询有限公司。
法定代表人：胡凯，系该公司总经理。
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告长沙恒青程教育咨询有限公司服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1508号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
法定代表人：那春梅，系业主。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：张文良，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被告张文良买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月19日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的业主那春梅及委托代理人张鸿雁、被告张文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日被告在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，赊欠种子款5000元，并出具欠据为凭，后退货金额是2950元，尚欠2050元。2016年经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还拖欠的剩余种子款2050元及利息（利息从2015年12月5日起至今，按同期人民银行贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：在原告处购买种子的事实存在，原告所售种子质量不合格，给被告造成经济损失，不同意原告要求给付种子款及利息的诉讼请求。
经审理查明：被告尹洪真在原告处购买种子，价款共计5000元，后退货部分种子和给付部分欠款，共计2950元，现被告尚欠种子款2050元，至今未支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，被告无异议，本院予以确认，原告还提交了由吉林省农作物品种审定委员会出具的《合格证书》，证明销售给被告的“吉农大988号”种子属于合格产品。被告有异议，认为种子属于不合格产品，使自己的收益遭受损失。本院认为，被告未提交证据加以证明种子有质量问题，对此理由不加以采信。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，有欠据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告交付了种子，被告应支付价款，对原告的起诉，本院予以支持。对被告的辩称“种子存在质量问题导致遭受经济损失”之理由，无证据证明，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文良于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处的种子款2050元及利息（利息从2015年12月5日起计算至判决生效时止，按同期人民银行贷款利率计算）。
一审案件受理费25元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十日
书记员 王宇航
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1219号
原告：中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：崔锦旺。
委托诉讼代理人：朱悦，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：吴锦星，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社与被告吴锦星物权保护纠纷一案，本院于2015年12月31日立案。原告中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告中山市古镇镇曹二村股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石一夫
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第630号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨×，男，40岁（1974年8月28日出生），系本案被害人。
原审被告人向×，男，27岁（1987年8月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人向×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨×诉向×民事赔偿一案，于2014年12月12日作出（2014）石刑初字第415号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人向×未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨×对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人杨×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2014年7月13日19时许，被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致杨×右足第五末节、近节趾骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，系轻伤二级。同年9月15日，被告人向×被民警传唤到案。
因被告人向×的行为，造成附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币41507.19元。案件审理期间，被告人向×赔偿附带民事诉讼原告人杨×人民币20000元在案。
北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有证人刘×、王×等人证言，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，工作说明，被告人向×的供述，被害人杨×向法庭提交的医疗费等票据及北京市人民法院案款收据等证据。
北京市石景山区人民法院认为，被告人向×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于向×的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人杨×遭受的经济损失，向×依法应予赔偿。鉴于被告人向×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，判决：一、被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人向×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币四万一千五百零七元一角九分。
上诉人杨×所提上诉理由为：原判赔偿数额过低。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨×所提原判赔偿数额过低的上诉理由，经查，原审人民法院根据杨×的诉讼请求及提交的证据，判决赔偿的数额适当，故杨×的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，因向×的犯罪行为给被害人杨×造成的经济损失，向×依法应予赔偿。一审人民法院根据杨×的诉讼请求并结合杨×的伤情及提交的证据所作出的判决，判决赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨×的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张广云
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初224号
自诉人杨某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人阮某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住平顶山市。
自诉人杨某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人阮某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初224号自诉人杨某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人阮某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住平顶山市。自诉人杨某某以被告人阮某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人阮某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人杨某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2906号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告钱占辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告钱占辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男到庭参加了诉讼、被告钱占辉经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3162元并自拖欠之日起按日千分之三给付滞纳金。
被告为参见本案庭审，提供书面答辩意见称：其在入住小区后按时交费至2010年6月7日，但原告并没有提供相应的物业服务；可视电话、楼道门坏了至今未修；窗户漏雨、墙体发霉，自来水管有堵塞的地方、水流特别小，可以上问题原告均未能及时给予解决，故未交物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告钱占辉系沈北新区新城子街“帝景家园”小区6号楼221室业主（房屋建筑面积72.09平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告在入住后自2010年6月7日至2014年12月31日期间共拖欠物业费3162元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告钱占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年1月2日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3162元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，在以后的服务过程中需进一步加强改进、提高服务质量，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱占辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费3162元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱占辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第217号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年8月15日，原、被告协议离婚，约定被告于2013年12月31日前给付原告人民币三万元。尔后，原告多次联系被告要求其执行离婚协议，但被告均以各种理由推脱至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告于2011年8月15日签订的离婚协议有效；2、被告给付原告离婚协议中财产分割的人民币三万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年8月15日在吉林市丰满区民政局登记离婚：
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定被告给付原告3万元，但被告一直没有给付。
针对原告提供的证据及陈述，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：刘某某与李某某原系夫妻关系，二人于2011年8月15日在吉林市丰满区民政局签订离婚协议书并登记离婚，约定：房子归男方，男方李某某付女方刘某某三万元，于2013年底前付完，房内电视、洗衣机、电冰箱、床归女方刘某某所有。协议签订后，李某某给付刘某某1万元，后李某某未继续履行上述离婚协议，刘某某索要无果，于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告于2011年8月15日签订的离婚协议书是经婚姻登记部门确认的离婚协议，具有法律效力。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽原告主张被告给付其1万元系其处分电视机等物品的对价，但未提供证据证明，故本院仅对其自认的被告支付其1万元的事实予以确认，故关于原告主张被告给付3万元的主张，本院支持2万元。有关被告变卖财产的问题，待原告取得证据后，可向被告主张损害赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某于2011年8月15日签订的离婚协议书有效；
二、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某人民币2万元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告刘某某负担250元（已交纳），被告李某某负担300元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 贺 英
二〇一五年九月八日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第217号
原告：刘某某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李某某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年8月15日，原、被告协议离婚，约定被告于2013年12月31日前给付原告人民币三万元。尔后，原告多次联系被告要求其执行离婚协议，但被告均以各种理由推脱至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告于2011年8月15日签订的离婚协议有效；2、被告给付原告离婚协议中财产分割的人民币三万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告于2011年8月15日在吉林市丰满区民政局登记离婚：
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定被告给付原告3万元，但被告一直没有给付。
针对原告提供的证据及陈述，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：刘某某与李某某原系夫妻关系，二人于2011年8月15日在吉林市丰满区民政局签订离婚协议书并登记离婚，约定：房子归男方，男方李某某付女方刘某某三万元，于2013年底前付完，房内电视、洗衣机、电冰箱、床归女方刘某某所有。协议签订后，李某某给付刘某某1万元，后李某某未继续履行上述离婚协议，刘某某索要无果，于2015年1月27日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原、被告于2011年8月15日签订的离婚协议书是经婚姻登记部门确认的离婚协议，具有法律效力。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽原告主张被告给付其1万元系其处分电视机等物品的对价，但未提供证据证明，故本院仅对其自认的被告支付其1万元的事实予以确认，故关于原告主张被告给付3万元的主张，本院支持2万元。有关被告变卖财产的问题，待原告取得证据后，可向被告主张损害赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告李某某于2011年8月15日签订的离婚协议书有效；
二、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某人民币2万元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告刘某某负担250元（已交纳），被告李某某负担300元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 高明山
人民陪审员 贺 英
二〇一五年九月八日
代理书记员 张笑男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2448号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告付仕喜，男，1965年11月9日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市斗笠山煤矿香花台居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告付仕喜金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1049号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。2012年9月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月19日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人王某甲。2002年11月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。2011年5月9日因收购赃物被行政拘留七日。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人吴某、王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）杭余刑初字第721号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年12月底的一天，被告人吴某在其位于杭州市余杭区临平·东湖街道临东家园18幢1单元903室的租房内，将0.7克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以250元的价格贩卖给王某甲。
（二）2015年1月28日，被告人吴某在其位于杭州市余杭区临平·东湖街道临东家园18幢1单元903室的租房内，将净重0.7586克的甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给被告人王某甲（其中王某甲已支付毒资人民币150元，余100元毒资尚未支付）。当日，被告人王某甲在杭州市余杭区临平·东湖街道新世纪酒店309房间内将上述其从被告人吴某处购买的甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安机关查获。
同日，公安机关在被告人王某甲的协助下在被告人吴某的租房内抓获吴某，并从该租房内搜查并扣押甲基苯丙胺3.5635克。
原判还认定，案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币一百四十元、吴某用于联系贩毒的黑色OPPO手机一部；从被告人王某甲处扣押人民币五百七十五元、王某甲用于联系贩毒的黑色三星手机一部，以及被告人吴某的人民币六千元，上述款物均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
被告人吴某因涉嫌前述第（二）节贩卖毒品被抓获归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的前述第（一）节贩卖毒品事实。
原判认定上述事实，有证人王某乙、刘某、朱某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场照片、扣押笔录、现金缴款单、浙江省公安机关毒品上交清单，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、收缴物品清单、社区戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被告人吴某、王某甲供述等证据予以证实。
原审法院认为被告人吴某、王某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚；被告人吴某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后，除如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的部分同种罪行，被告人王某甲如实供述自己的罪行，被告人吴某、王某甲均在庭审中自愿认罪，分别予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某犯罪工具黑色OPPO手机一部及违法所得人民币四百元、被告人王某甲犯罪工具黑色三星手机一部及违法所得人民币一百元，分别予以没收或追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
上诉人吴某上诉称，其仅系应朋友要求转卖少量毒品，其租房内查获的毒品系用于自吸。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某所提其仅系应朋友要求转卖少量毒品，其租房内查获的毒品系用于自吸的上诉意见，经查，吴某曾供认有人向王某甲买毒品，王即向其购买；王某甲亦供认是吴某告诉其有冰毒，让其帮助贩卖，故吴某系通过王某甲贩卖毒品，另贩毒对象亦不影响贩卖毒品罪的认定；吴某虽系吸毒人员，但在其贩毒事实已查证属实的情况下，从其处查获的毒品均应认定其贩卖数量，在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节，故对吴某上述上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人吴某伙同原审被告人王某甲明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人吴某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王纾仪