辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00027号
原告王某甲，男，1958年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人王向东，辽宁抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1986年12月24日出生，住抚顺市望花区。
被告张某甲，男，1977年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人宣某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告铁岭德一运输有限公司，住所地：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人付国财，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区广裕街11号1—11、2—2。
负责人李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人张某乙，系该公司职工。
原告王某甲与被告吴某某、张某甲、铁岭德一运输有限公司（以下简称德一公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王向东，被告张某甲委托代理人宣某某、被告太平洋保险委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告吴某某、德一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某驾驶重型自卸货车与我乘坐的小型普通客车相撞，造成我受伤。交警机关认定被告吴某某负事故的全部责任，我无责任。我住院治疗92天，评定为十级伤残。因赔偿问题与几被告达不成一致意见，故诉至法院。现请求法院依法判令被告赔偿我医药费25，194.04元、护理费8，322.32元、住院伙食补助费4，600.00元、交通费200.00元、误工费40，718.67元、复印费89.00元、鉴定费880.00元、伤残赔偿金46，446.00元、精神抚慰金6，966.90元，合计133，416.93元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
被告张某甲辩称：事故发生属实。我是辽M452**号重型自卸货车的实际所有权人，吴某某是我雇佣的司机。该车辆是我在铁岭从张克奎手中购买，未办理过户。该车辆挂靠在铁岭德一运输有限公司，车辆投保人是王某。我车辆在太平洋铁岭公司投保的交强险和三者险30万元不计免赔。事故发生在投保期内。
被告德一公司未答辩。
被告太平洋保险辩称：被保险车辆辽M452**投保人王某为该车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。医疗费应提供二甲以上医院正规发票，完整门诊、急诊及住院病志，住院费用清单，对于外购药我公司不认可。伙食补助费应结合住院天数，按每天30.00元较为合理。误工费原告应提供正规劳动合同，事故发生前三个月至受伤前的工资台帐，月收入3，500.00元以上，应提供一年以上完税证明，误工天数应结合实际住院天数结合诊断书标准，且不超过定残前一日。护理费根据住院病志中长期医嘱及护理等级，确定护理人数及天数，根据原告举证的护理人，护理损失减少收入证明确定。护理人交通费应按每天2.00元计算；原告在抚顺市望花区居住，出院交通费10.00元较为合理。复印费、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不赔偿。原告提供的鉴定结论为交通队委托，我公司保留重新申请鉴定的权利；精神抚慰金，索要金额过高，不同意在第三者保险内承担赔偿责任。被保险人应提供出险时驾驶员吴某某的驾驶证及准驾证，肇事车辆辽M452**的行驶证及营运证包括年检等，否则不同意商业险承担。由于被保险人投保时，在保险单特别约定中，该车已加装车架损，编号0017238，出险时车架损必须锁车架上，否则本公司不负赔偿责任。我公司查勘员对车辆照相检验时未检验到车架损，所以我公司对交强险和商业险均不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月13日8时许，被告吴某某驾驶被告张某甲所有的辽M452**号重型自卸货车在抚顺市新抚区安泽街由东向南左转弯行驶时，与由南向北姬某某驾驶的辽D48D**号小型普通客车相撞，造成辽D48D**号小型普通客车内乘客原告王某甲等人受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告吴某某负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院住院治疗92天，诊断为：“多发外伤等。”原告住院期间均为二级护理，由其女儿王某乙护理。原告发生医疗费25，164.04元。被告张某甲为原告垫付5，000.00元的费用。2013年11月28日，经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“王某甲颈部损伤评定为十级伤残。”肇事车辆辽M452**号重型自卸货车系被告张某甲2013年4月3日从王某处购买，但未办理产权过户手续。同日，被告张某甲与被告德一公司签订挂靠协议，将该车辆挂靠在德一公司，挂靠期限为2013年4月3日至2016年4月3日。该车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。被告吴某某系被告张某甲雇佣的司机。因原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。另查明，此次事故造成辽D48D**号小型普通客车内驾驶员姬某某及另一乘客王某丙受伤，姬某某、王某丙来院另案告诉。审理中，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，收据，用药清单，诊断书，证明，鉴定意见书，挂靠协议等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某甲雇佣的司机被告吴某某驾驶张某甲所有的车辆与姬某某驾驶的车辆发生交通事故，造成姬某某驾驶车辆内乘客原告受伤的损害后果。交警机关认定原告无责任，被告吴某某负事故的全部责任。被告张某甲作为该肇事车辆的所有人，应承担赔偿原告全部合理损失的侵权责任。被告张某甲所有车辆挂靠在被告德一公司，故德一公司应承担连带责任。被告吴某某作为被告张某甲的雇员，可不承担赔偿责任。被告张某甲所有的车辆在发生交通事故时已在被告太平洋保险投保交强险和商业第三者责任保险，故先在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内，根据责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告张某甲赔偿原告，被告德一公司承担连带责任。因此起事故同时造成原告及他人受伤，故被告太平洋保险在交强险和商业三者险合同约定的范围和赔偿限额内，应按相应的比例对原告进行赔偿。被告太平洋保险抗辩称由于被告张某甲肇事车辆投保时，在保险单特别约定中，该车已加装车架损，出险时车架损必须锁车架上，否则不负赔偿责任，其公司查勘员对车辆照相检验时未检验到车架损，所以对交强险和商业险均不同意赔偿。因其未提供证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。经审查，原告的合理损失为医疗费25，164.04元；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元／天计算，应为4，600.00元；原告主张护理费8，322.32元，根据原告住院期间及护理等级、护理人员情况，按居民服务业90.46元／天计算，应予支持；原告主张交通费200.00元，根据原告住院实际情况及受伤情况，本院予以支持；原告主张误工费40，718.67元，根据原告受伤前三个月每月实领平均工资及减少收入证明，给付至定残前一日，应为16，574.40元；原告鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为46，446.00元，精神抚慰金为6，966.90元；鉴定费880.00元、复印费89.00元，有票据为证，本院予以确认，此两项费用系间接损失，保险公司不负赔偿责任，故由被告张某甲负赔偿责任。被告张某甲为原告垫付的费用，扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费，余额可由被告太平洋保险直接支付给被告张某甲。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲经济损失109，242.66元（其中医疗费25，164.04元，住院伙食补助费4，600.00元，护理费8，322.32元，交通费200.00元，误工费16，574.40元，残疾赔偿金46，446.00元，精神抚慰金6，966.90元，鉴定费880.00元，复印费89.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险范围内理赔原告60，800.00元（医疗费25，164.04元中的1，200.00元，住院伙食补助费4，600.00元，残疾赔偿金46，446.00元中的22，936.38元，护理费8，322.32元，交通费200.00元，误工费16，574.40元，精神抚慰金6，966.90元）。被告张某甲已为原告垫付5，000.00元，扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费，余额可由被告太平洋保险直接支付给被告张某甲；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费25，164.04元中的23，964.04元，残疾赔偿金46，446.00元中的23，509.62元，合计47，473.66元；
四、被告张某甲赔偿原告鉴定费880.00元，复印费89.00元，合计969.00元；
五、被告铁岭德一运输有限公司对上述第四项负连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730.00元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年四月十一日
代书 记员 陈世芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。