wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3693号
原告：雷某某，住湖南省蓝山县。
被告：李某某，住湖南省嘉禾县。
原告雷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月28日公开开庭审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告李某某在2013年2月2日在花都区狮岭镇某某村某某社一巷一号四楼向原告雷某某借款32700元，此后该借款经原告多次追讨无效至今尚未支付，现因被告为逃避债务故意搬迁厂房并且更换手机号码导致无法联系，下落不明，因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告李某某支付欠款32700元给原告；2.被告李某某支付利息（利息以32700元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月2日计至付清款日止）给原告；3、被告承担本案所引起的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：金额为32700的借条一张。
被告李某某没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据
经审理查明，原告雷某某主张被告李某某于2011年期间因经营广州市花都区狮岭某某皮具厂等多次向其借款，其均以现金形式向李某某出借款项，后李某某于2013年2月2日出具《借条》一张交其收执。雷某某持有的《借条》内容为：“今借到雷某某人民币32700元，借款人李某某，2013年2月2日”。
雷某某因追讨未果，向本院起诉成讼。
本院认为，原告雷某某主张被告李某某多次向其借款32700元，其均以现金出借，后并由李某某出具《借条》确认借款，为此提供有李某某在借款人处签名确认的《借条》为证，雷某某所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雷某某保证真实，结合雷某某有关款项交付、《借条》形成过程的陈述，以及李某某为广州市花都区狮岭某某皮具厂登记的个体经营者的事实，本院对雷某某主张其与李某某之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告李某某向原告雷某某借款后，应依约履行还款义务，现李某某怠于还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，雷某某诉请李某某归还借款32700元，合法有据，本院予以支持。至于雷某某诉请李某某支付自2013年2月2日起计算的利息问题，因双方为自然人之间民间借贷，雷某某亦确认双方未就需要支付利息及利息标准进行约定，依法应视为无需支付利息。根据雷某某主张利息权利情况，本院支持雷某某诉请利息为雷某某起诉立案之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至李某某还清借款日止。
被告李某某经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款32700元及支付利息（以32700元为本金，从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告李某某还清借款日止）给原告雷某某；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谢达泉
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初37号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人霍进男，居民身份证号码2302231988********，男，1988年12月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县新屯乡洪发村*组。2015年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人霍进男犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人霍进男到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人霍进男醉酒（血液乙醇含量为104mg／100ml）驾驶黑BSB5**奇瑞牌小型轿车，沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至明安路与泰安大街交叉路口时，与由东向西行驶李秀海驾驶的车辆发生碰撞，造成二车辆损坏的交通事故，后被公安机关查获。经依安县交警部门认定，在该起事故中，霍进男应承担事故的次要责任。2015年10月25日，霍进男被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，霍进男有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人霍进男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人霍进男在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：号牌为黑BSB5**奇瑞牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、依安县公安局新屯派出所户籍证明；3.被告人供述和辩解：被告人霍进男的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3468号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍进男违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍进男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1681号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告刘秀英：女，汉族，1971年9月7日生，无职业，现住延吉市宏丰家园**号楼，公民身份号码为2224261971********。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告刘秀英之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人卞莉娜、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥热力公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市天池路阳光小区4号楼3单元102室，被告房屋面积为93.43平方米，2011年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元。原告自2011年开始为被告供热，被告拒不交纳供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费8128.41元、违约金1224.6元，共计9353.01元，并承担本案诉讼费用。
被告刘秀英辩称：原告未催缴过供热费；被告未与原告签订供热合同；被告家供热不好，温度15度左右，综上原因被告不同意缴纳供热费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
证据3：入网协议书复印件一份，证明原告为被告所在小区供热。
证据4：供热费催缴明细单一份，证明被告欠缴原告供热费数额为8128.4元。
证据5：供热费催缴通知书原件三份，证明原告多次向被告催缴供热费。
经庭审质证，被告对证据1、2、4、5均无异议；对证据3有异议，认为该协议书中甲方为延边富洋物业管理有限责任公司，并非原告荣祥热力公司。经审查，证据1、2、4、5客观真实，来源合法，且被告均无异议，故本院对证据1、2、4、5均予以采信；关于证据3，该入网协议书无法确认原告为被告所在小区供热，但经调查，原告为被告所在的阳光小区提供供热服务，对该事实予以认定。
被告刘秀英向本院提交了以下证据：
证据1：证人岳雅君（岳雅君，女，汉族，1961年2月8日生，无职业，户籍所在地延吉市新兴街兴成委十组，现住上海市，公民身份号码为222401196102080020）的出庭证言，证明2013年证人居住在被告家楼上，证人家感觉不到有暖气，证人去被告家串门，被告家确实不热，其家中的花冻死；被告家中的孩子冻感冒住院，证人曾去医院看望；因为供热不热的问题，证人知道被告曾经去上访的事实。
经庭审质证，原告对证据1有异议，认为证人证言不真实，证人与被告系邻居关系，证言有失偏颇，且证人仅是偶尔去被告家串门，无法知道其家中供热是否达标。经审查，证据1原告异议理由成立，该证据证明力较低，故本院对证据1不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质并具有收取供热费许可的供热企业。原告自2011年10月20日至2014年4月20日3个供热年度为被告位于延吉市天池路阳光小区4号楼3单元102室的房屋供热，其供热面积为93.43平方米，2011年10月20日至2013年4月20日的供热费单价为28元／㎡，2013年10月20日至2014年4月20日的供热单价为31元／㎡。被告至今未交纳上述三个年度的供热费共计8128.41元。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”对原告要求被告交纳2011年10月20日至2014年4月20日三个供热年度的供热费8128.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之二点一计算，自2011年10月20日开始支付至供热费结清日止的违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告以原告未催缴过供热费、被告未与原告签订供热合同、被告家供热不好，温度15度左右等抗辩主张，均未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘秀英于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2011年10月20日至2014年4月20日三个年度的供热费共计8128.41元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，每年的供热费违约金自当年的10月20日开始计算至供热费结清之日止）。
如被告刘秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1681号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告张某，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月28日以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以被告已交清费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卫瑞霖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3707号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告任石晓，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省新密市。
被告蔡文军，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省新密市。
被告蒋五相，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任石晓、蔡文军、蒋五相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告任石晓、蔡文军、蒋五相经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告任石晓签订贷款合同，向被告任石晓发放贷款50000元，由被告蔡文军、蒋五相对被告任石晓的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告任石晓拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告任石晓归还原告借款本金50000元，利罚息15992.98元，本息共计65992.98元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告蔡文军、蒋五相对被告任石晓应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告任石晓、蔡文军、蒋五相均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2012年1月10日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2012年1月19日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证及被告任石晓的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2012年1月19日，原告与被告任石晓签订贷款合同，向被告任石晓发放贷款50000元，并由被告蔡文军、蒋五相承担连带保证责任。原告与被告任石晓之间借贷关系属实，与被告蔡文军、蒋五相的担保关系成立。被告任石晓逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利罚息15992.98元。
被告任石晓、蔡文军、蒋五相均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年1月10日，被告任石晓向原告申请贷款。2012年1月19日，原告与被告任石晓、蔡文军、蒋五相签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告任石晓人民币50000元，借款期限为一年（2012年1月19日至2013年1月18日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告蔡文军、蒋五相作为保证人在借款合同上签字，为被告任石晓的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告任石晓没有按期偿还借款本金及利息，被告蔡文军、蒋五相亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告任石晓尚欠原告借款本金50000元，利罚息15992.98元，本息共计65992.98元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告任石晓未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告蔡文军、蒋五相作为保证人在借款合同上签字，为被告任石晓的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2013年1月18日，保证人的保证期间为2013年1月19日至2015年1月18日，原告起诉时间为2016年7月12日，已超过保证期间，故对原告要求被告蔡文军、蒋五相承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任石晓在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息15992.98元，本息共计65992.98元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为725元，由被告任石晓承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3707号
原告：威海经济技术开发区兴伟机械电子配件经销处，住所地：威海经区渤海路******号。
经营者：姜波。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：冯永振，男，汉族，1964年5月22日出生，住河南省新密市。
被告：冯金平，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷。
原告威海经济技术开发区兴伟机械电子配件经销处诉被告冯永振、冯金平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担。
审判员 吕洁
二〇一七年八月十八日
书记员 徐琦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4015号
王志喜：
原告王志喜与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8445号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4015号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1655号
罪犯廖正台，男，1973年11月2日出生，壮族，初中文化，广西省河池市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定廖正台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，共同退赔178596元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，改判该犯有期徒刑八年（刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金15000元，共同退赔178596元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖正台在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年7月至2016年10月累计达标分20.4分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元,退赔1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖正台减刑的异议材料。
本院认为,罪犯廖正台在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖正台的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1655号
罪犯廖正台，男，1973年11月2日出生，壮族，初中文化，广西省河池市人，捕前务农。
福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定廖正台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，共同退赔178596元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，改判该犯有期徒刑八年（刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金15000元，共同退赔178596元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖正台在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年7月至2016年10月累计达标分20.4分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元，退赔1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖正台减刑的异议材料。
本院认为，罪犯廖正台在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯廖正台的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1655号罪犯廖正台，男，1973年11月2日出生，壮族，初中文化，广西省河池市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）诏刑初字第15号刑事判决，认定廖正台犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，共同退赔178596元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第119号刑事判决，改判该犯有期徒刑八年（刑期自2012年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金15000元，共同退赔178596元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯廖正台在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2013年7月至2016年10月累计达标分20.4分。该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元,退赔1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖正台减刑的异议材料。本院认为,罪犯廖正台在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖正台的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0591号
原告刘素梅。
委托代理人章炳骏、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘雄。
被告刘中良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路45-46号。
本院在审理原告刘素梅与被告刘雄、刘中良、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素梅于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘素梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素梅撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘素梅负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3666号
原告：孔庆金，居民，
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告：凌富英，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原告：张良英，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
原代：孔晓峰，居民，住址同上。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：申峻铭，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路中段329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英诉被告申峻铭、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英共同委托代理人刘立刚、被告申峻铭、被告人寿财产保险公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英诉称：2015年7月4日19时50分许，被告申峻铭驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市滨州路由东向西行驶至田家村内路段时，与步行的孔凡学相撞，导致孔凡学当场死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申峻铭负事故主要责任，孔凡学负事故次要责任。该事故造成原告下列损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、丧葬费29689.5元（59379元÷2）；3、处理丧葬事宜误工费1200元（80元／天×3天×5人）；4、处理丧葬事宜交通费500元；5、被扶养人生活费14597元{孔庆金（7962元／年×5年÷6）；凌富英（7962元／年×6年÷6）}；6、精神损害抚慰金10000元，合计640426.5元。要求被告赔偿587383.85元，并承担诉讼费用。
被告申峻铭辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。对于超出交强险部分，要求按照80%承担赔偿责任。另外，答辩人不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2015年7月4日19时50分许，被告申峻铭驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿日照市滨州路由东向西行驶至田家村内“T”型路口东侧路段时，与在机动车道内步行的孔凡学相撞，导致孔凡学当场死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，申峻铭负事故主要责任，孔凡学负事故次要责任。
鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且不计免赔。
原告孔庆金、凌富英系孔凡学父母，其共生育孔凡学等六子女；原告张良英与孔凡学系夫妻关系，二人生育原告孔晓峰。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、尸检报告、户籍注销证明、火化证明、被扶养人家庭成员关系证明、户籍证明、身份证复印件等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告申峻铭驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与步行的孔凡学相撞，导致孔凡学当场死亡；申峻铭负事故主要责任，孔凡学负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英作为孔凡学的近亲属要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错承担，酌定被告申峻铭承担90%事故损失。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿90%。
下列损失应当列入原告事故损失范围：1、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元÷2）；3、处理丧葬事宜误工费960元（80元／天×3天×4）；4、处理丧葬事宜交通费，酌定500元；5、被扶养人生活费14597元，其中包括孔庆金6635元（7962元／年×5年÷6）、凌富英7962元（7962元／年×6年÷6）；6、精神损害抚慰金9000元。上述各项共计635727元。
原告的上述损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金9000元及死亡赔偿金共计110000元。余款525727元，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿473154.3元（525727元×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英473154.3元；
三、驳回原告孔庆金、凌富英、孔晓峰、张良英其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9674元，由被告申峻铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李亚楠
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第256号
罪犯李捷。
上海市闵行区人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2010）闵刑初字第1518号刑事判决，认定被告人李捷犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）沪一中刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯李捷减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月25日起至2014年12月24日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至同年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯李捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李捷减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）155号检察意见书认为，罪犯李捷符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李捷自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币四万元。据此，罪犯李捷获得表扬4次和记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯李捷的认罪书，执行机关制作的有关李捷在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李捷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见，本院予以采纳。综合其服刑中悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李捷减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03758号
原告胡光容，女，1966年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁环明（又名宁还明），男，1970年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告胡光容诉被告宁环明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告胡光容于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡光容撤回起诉。
案件受理费1900元（原告胡光容已预交950元），减半收取950元，由原告胡光容负担。
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 甘小红
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03639号
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行。
负责人梅亮，系该分行行长。
委托代理人周建华，男，特别授权代理。
委托代理人王午寅，男，特别授权代理。
被告邹良辉，男。
被告支红，女。
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）诉被告邹良辉、支红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托代理人周建华、王午寅到庭参加诉讼，被告邹良辉、支红经本院传票合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴义分行诉称，被告邹良辉因住房装修于2011年3月11日向原告申请个人综合消费贷款350000元，并与原告签订了借款合同，期限7年，按月等额还本付息。被告邹良辉用兴义市瑞金大道瑞金商住楼D幢4-2号房屋作抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。原告于2011年4月15日向被告发放贷款350000元。贷款发放后，被告邹良辉、支红多次不按合同约定按时归还原告贷款，至起诉日累计有12次违约记录，已连续4月未按合同约定偿还原告贷款本息。截止2015年10月8日，被告仅归还借款本金178200.81元、利息95844.23元，合计274045元；积欠借款本金22166.98元、利息5758.09元，合计27925.07元。被告尚欠借款本金171799.19元、利息5758.09元，合计177557.28元。经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令提前解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告邹良辉、支红偿还所欠原告贷款本金171799.19元及利息（利息按合同约定进行计算，从贷款之日直至还清之日止）；3、判令原告对兴义市瑞金大道瑞金商住楼兴房权证监证字第0010937房屋一套享有优先受偿权；4、本案一切费用均由二被告承担。
被告邹良辉、支红未到庭，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告邹良辉与被告支红系夫妻关系。2011年3月11日被告邹良辉以装修房屋为由向原告借款，后与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：借款金额为350000元，借款期限为7年；按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率上浮30%执行；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同；被告邹良辉、支红用贵州省兴义市瑞金大道瑞金商住楼D幢4-2号房屋（房屋所有权证号：兴房权证监证字第00109**号，建筑面积233.76㎡，房屋所有权人邹良辉）作为抵押；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。并于2011年3月21日办理了抵押登记手续。2011年4月15日，原告向被告邹良辉发放了贷款350000元。被告邹良辉陆续偿还了部分借款本息，后多次未按期还款。截止2015年10月21日，被告归还借款本金178200.81元、利息95844.23元，合计274045.04元；积欠已到期的借款本金22166.98元、利息5993.03元，本息合计28160.01元。被告尚欠原告已到期和未到期的借款本金171799.19元、利息5993.03元，合计177792.22元。
上述事实，有原告诉称、贷款申请表、身份证、户口簿、婚姻证明、《个人借款／担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、还款明细清单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的个人借款担保合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原、被告在合同中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用。被告多次未按期支付本息，违反合同约定，故对于原告要求解除原告与被告签订的《个人借款合同》，并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，未按照约定的期限向原告返还借款，其行为已构成违约。原、被告在合同中约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率加收50%确定。故被告应当按照合同约定支付利息和复利。原、被告在合同中明确约定用被告邹良辉、支红位于贵州省兴义市瑞金大道瑞金商住楼D幢4-2号房屋（房屋所有权证号：兴房权证监证字第00109**号，建筑面积233.76㎡，房屋所有权人邹良辉）作为抵押物向原告贷款，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，被告未按期还款，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告邹良辉与支红系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告支红应当与被告邹良辉共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告邹良辉、支红签订的《个人借款合同》。
二、由被告邹良辉、支红偿还原告中国工商银行股份有限公司兴义分行截止2015年10月21日尚欠的借款本金171799.19元、利息5993.03元，合计177792.22元。2015年10月22日至清偿完毕之日止的利息和复利，以逾期的本金、利息之和为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后再上浮50%确定的年利率计算。（但应支付的借款利息和复利的累计数不应超过以借款本金350000元按年利率24%计算的利息）。
三、如被告邹良辉、支红不按期偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行对被告邹良辉、支红所有的用于抵押并登记的位于贵州省兴义市瑞金大道瑞金商住楼D幢4-2号房屋（房屋所有权证号：兴房权证监证字第00109**号，建筑面积233.76㎡，房屋所有权人邹良辉；房屋他项权证号：市房兴他字第2011000611号）享有优先受偿权。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告邹良辉、支红共同承担。
上述给付金钱的义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢成进
二〇一五年十二月十一日
书记员 郝明翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21705号
原告徐某某，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1978年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
原告徐某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人沈祖辉、被告丁某甲及其委托代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后感情尚可，直至2015年5月被告因病做了肺叶切除手术，被告无意中得知原告及家人对其有所隐瞒后，性情大变，经常无故大发脾气，对原告不时辱骂、恶语相向，对子女漠不关心。为此，原告陪同被告就医，经诊断被告患有抑郁症和焦虑症，但被告拒绝配合治疗。之后，双方经常为琐事发生争吵，无法正常交流沟通。原告为子女考虑，与被告分居，至今已半年多。今年2月24日，被告拿石块猛砸坐在车辆驾驶室的原告，因原告及时关车窗躲避，未伤及人身。此事对原告身心造成极大创伤。现认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告丁某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础和婚后感情都是好的，只是被告患XXX疾病后，想法较多导致患上忧郁症，因此原告才要求离婚。原告所诉与实不符。被告得XXX疾病后，医生将一叶肺予以切除，被告发脾气是针对肺科医院，不是针对原告，原告称被告对其辱骂的事实并不存在。原告称被告对孩子漠不关心，不符合事实，被告手术后不久还带女儿去买手机，带孩子度假，平时也会陪孩子做功课，还负责接送女儿去浦西学英语。原告称被告拿石块砸车，并非被告要对原告实施人身伤害，其实事出有因，且砸的是车子后挡风玻璃，没有要伤害原告。被告手术后心情不好，原告及其家人提出暂时分开，被告同意了。原告明知被告一直喜欢安静，但在分开后不久原告及其母亲就到被告处居住，被告迫于无奈搬到外面居住。现认为夫妻感情未达到破裂程度，原告在被告患XXX疾病的情况下提出离婚，实为不妥，故请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2003年2月19日登记结婚，2004年12月24日生育一女名丁某乙，2012年3月14日生育一子名丁某丙。双方恋爱期间关系及婚后夫妻关系尚可。2015年5月，被告因左上肺患恶性肿瘤，进行了一侧肺叶切除手术后，对原告向其隐瞒手术方案，以及与原告在治疗方式上的分歧，而产生对原告的不满情绪，并导致自身精神上的变化。同年7月，被告经诊断患有抑郁症。期间，原、被告夫妻感情产生隔阂。自同年8月起，双方分居至今。今年2月24日，被告因情绪激动，用石块砸破原告驾驶车辆的后挡风玻璃，致原告受到惊吓。原告现认为双方已感情破裂，故向本院提出离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则表示尽量努力改善双方关系，尽到自己的责任，其现对所患疾病非常恐惧，希望得到家庭的关爱，故坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、出院小结、门急诊病历，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。在近一年里，由于被告患病，双方未能妥善解决被告身体和精神上的变化对家庭带来的影响，以致夫妻感情产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。现被告希望双方和好，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要被告能正确对待疾病，积极配合治疗，双方能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第273号
原告孙永德，男，1967年12月24日出生。
原告陈淑艳，女，1972年5月27日出生。
被告袁淑芬，女，1961年2月27日生。
原告孙永德、陈淑艳与被告袁淑芬健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙永德、陈淑艳诉称：2015年3月18日上午9时，被告袁淑芬与丈夫陈学军到二原告家中，因债务纠纷袁淑芬与陈淑艳发生争吵并撕扯，被陈学军制止。随后在原告家门前过道上发生争吵，争吵过程中被告将二原告打伤，二原告在桦南县人民医院住院治疗，原告孙永德住院2天，花医疗费1665.43元。原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费交通费等合计9501.03元。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.身份证复印件2份。证明二原告身份信息。
2.住院结算单及医疗费票据各2份。证明原告因纠纷住院治疗，原告孙永德花医疗费1665.43元；原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。
3.公安机关行政处罚决定书及公安局案件调查终结材料各1份。证明二原告与被告打仗的过程。
被告袁淑芬辩称：不同意赔偿二原告各项损失。理由是没有打二原告。2014年陈学财（系陈淑艳弟弟）找我去农村信用社担保贷款，我丈夫陈学军（系陈学财哥哥）也和我说给贷吧，我认为贷款担保我担不起，无奈用我家房照抵押担保3万元，另2万陈淑艳担保。2015年春季还贷款时陈学财下落不明，但陈学财有地，我与原告协商陈学财地一家种一年双方发生争议，但我没有打人。
庭审中，被告对二原告提供的证据均有异议，认为本人没有打二原告，发生的费用与其无关。
本院经审核认为：对二原告提供的证据综合认定2015年3月18日上午9时，因为陈学财贷款还付事宜二原告与被告发生纠纷，被告袁淑芬打伤二原告，导致原告孙永德住院2天，花医疗费1665.43元；原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性。能够证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月18日上午9时，被告袁淑芬与丈夫陈学军到二原告家中，因2014年为陈学财贷款事宜发生纠纷，袁淑芬与陈淑艳发生争吵并撕，被陈学军制止。随后在二原告家门前过道上发生争吵，争吵过程中被告袁淑芬将二原告打伤。二原告在桦南县人民医院住院治疗，经诊断原告陈淑艳为闭合性颅脑损伤、颜面挫伤、左肘部挫伤、擦伤，住院10天，花医疗费4395.6元。原告孙永德诊断为颜面挫伤、擦伤、左侧颈前挫伤、擦伤，住院2天，花医疗费1665.43元。二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等合计6995.6元。纠纷发生当天孙永德向公安机关报案，经侦查，桦南县公安局明义乡派出所于2015年4月22日对袁淑芬下发了行政处罚决定书。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案因为陈学财贷款发生纠纷，双方都有过错。按责任比例承担过错责任，被告袁淑芬打伤二原告应当承担主要赔偿责任。即70%责任。二原告在此起纠纷中也有责任，应承担次要责任。即30%责任。此起纠纷原告孙永德损失医疗费1665.43元，误工2天（23793元÷12÷30天×2天）132元，伙食补助费200元；原告陈淑艳损失医疗费4395.6元，误工费（23793元÷12÷30天×10天）661元，伙食补助费1000元。二原告经济损失合计8054.03元，被告袁淑芬承担（8054.03元70%）5637.82元。二原告承担（8054.03元30%）2416.21元。二原告请求的护理费、交通费没有依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告袁淑芬赔偿二原告孙永德、陈淑艳经济损失5637.82元。于本判决生效后10日内一次履行；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元由被告袁淑芬负担175元，二原告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年七月六日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民初字第273号原告孙永德，男，1967年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告陈淑艳，女，1972年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告袁淑芬，女，1961年2月27日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告孙永德、陈淑艳与被告袁淑芬健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙永德、陈淑艳诉称：2015年3月18日上午9时，被告袁淑芬与丈夫陈学军到二原告家中，因债务纠纷袁淑芬与陈淑艳发生争吵并撕扯,被陈学军制止。随后在原告家门前过道上发生争吵，争吵过程中被告将二原告打伤，二原告在桦南县人民医院住院治疗，原告孙永德住院2天，花医疗费1665.43元。原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费交通费等合计9501.03元。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1.身份证复印件2份。证明二原告身份信息。2.住院结算单及医疗费票据各2份。证明原告因纠纷住院治疗，原告孙永德花医疗费1665.43元；原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。3.公安机关行政处罚决定书及公安局案件调查终结材料各1份。证明二原告与被告打仗的过程。被告袁淑芬辩称：不同意赔偿二原告各项损失。理由是没有打二原告。2014年陈学财（系陈淑艳弟弟）找我去农村信用社担保贷款，我丈夫陈学军（系陈学财哥哥）也和我说给贷吧，我认为贷款担保我担不起，无奈用我家房照抵押担保3万元，另2万陈淑艳担保。2015年春季还贷款时陈学财下落不明，但陈学财有地，我与原告协商陈学财地一家种一年双方发生争议，但我没有打人。庭审中，被告对二原告提供的证据均有异议，认为本人没有打二原告，发生的费用与其无关。本院经审核认为：对二原告提供的证据综合认定2015年3月18日上午9时，因为陈学财贷款还付事宜二原告与被告发生纠纷，被告袁淑芬打伤二原告，导致原告孙永德住院2天，花医疗费1665.43元；原告陈淑艳住院10天，花医疗费4395.6元。原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性。能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月18日上午9时，被告袁淑芬与丈夫陈学军到二原告家中，因2014年为陈学财贷款事宜发生纠纷，袁淑芬与陈淑艳发生争吵并撕，被陈学军制止。随后在二原告家门前过道上发生争吵，争吵过程中被告袁淑芬将二原告打伤。二原告在桦南县人民医院住院治疗，经诊断原告陈淑艳为闭合性颅脑损伤、颜面挫伤、左肘部挫伤、擦伤，住院10天，花医疗费4395.6元。原告孙永德诊断为颜面挫伤、擦伤、左侧颈前挫伤、擦伤，住院2天，花医疗费1665.43元。二原告请求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等合计6995.6元。纠纷发生当天孙永德向公安机关报案，经侦查，桦南县公安局明义乡派出所于2015年4月22日对袁淑芬下发了行政处罚决定书。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案因为陈学财贷款发生纠纷，双方都有过错。按责任比例承担过错责任，被告袁淑芬打伤二原告应当承担主要赔偿责任。即70%责任。二原告在此起纠纷中也有责任，应承担次要责任。即30%责任。此起纠纷原告孙永德损失医疗费1665.43元，误工2天（23793元÷12÷30天×2天）132元，伙食补助费200元；原告陈淑艳损失医疗费4395.6元，误工费（23793元÷12÷30天×10天）661元，伙食补助费1000元。二原告经济损失合计8054.03元，被告袁淑芬承担（8054.03元70%）5637.82元。二原告承担（8054.03元30%）2416.21元。二原告请求的护理费、交通费没有依据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告袁淑芬赔偿二原告孙永德、陈淑艳经济损失5637.82元。于本判决生效后10日内一次履行；二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费250元由被告袁淑芬负担175元，二原告负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于长珍二〇一五年七月六日书记员  刘忠玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00017号
原告：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司职员。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：刘建萍，该公司董事长。
委托代理人：薛巍，该公司副总经理。
委托代理人：孔雪雷，该公司职工。
原告铜陵有色股份线材有限公司（以下简称有色线材公司）诉被告山东泰开箱变有限公司（以下简称泰开公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。2013年12月31日至2014年2月26日为管辖异议期间，2014年3月14日至2014年10月22日为鉴定期间，2014年11月19日至2014年12月18日为调解期间，上述期间均不计入审限。原告有色线材公司委托代理人程禹、陈悦彪，被告泰开公司委托代理人薛巍、孔雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有色线材公司诉称：2011年5月12日，有色线材公司向泰开公司购买SCB10-2500／10型干式变压器两台。2011年7月，有色线材公司的变压器投入运转。2012年8月18日凌晨4时45分左右，干式变压器发生高压侧短路故障，造成有色线材公司正在生产的平炉系统损坏。现要求泰开公司赔偿有色线材公司205654.27元（电坑机的修理费12000元），购置变压器的差价29000元，并要求泰开公司承担本案诉讼费和鉴定费105000元。
泰开公司在庭审中辩称：1、有色线材公司作为本案主体是否适格；2、本案事实不清，有色线材公司未能提供泰开公司供应的变压器与有色线材公司主张的损失存在因果关系，泰开公司供应的变压器不存在质量问题。请求法院查明事实后依法判决驳回有色线材公司诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，有色线材公司与泰开公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：泰开公司以每台17.8万元的价格向有色线材公司出售两台S×××××-2500／10型干式变压器。2011年7月，有色线材公司的变压器投入运转。2012年8月18日凌晨4时45分左右，干式变压器发生高压侧短路故障，造成有色线材公司正在生产的平炉系统损坏。2014年3月14日，有色线材公司向本院申请对平炉系统因停电造成的损失进行鉴定。2014年7月10日，安徽质量技术协会鉴定确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的范围。2014年10月21日，经安徽蓝天工程造价咨询有限公司鉴定，有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的金额为164654.27元。2014年11月19日，经泰开公司申请，安徽蓝天工程造价咨询有限公司的鉴定人员出庭接受泰开公司质询。
另查明，造成有色线材公司平炉系统损坏的SCB10-2500／10型干式变压器，事故发生后已由泰开公司从有色线材公司运回进行了分解、报废处理了。
上述事实有原、被告庭审陈述，有色线材公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、有色线材公司与泰开公司2011年5月12日签订的《工矿产品买卖合同》，2012年8月22日的会议纪要，停电证明，因停电所造成的平炉系统现场照片一组，鉴定费发票两张；泰开公司提供的2011年5月12日签订的《工矿产品买卖合同》，山东增值税专用发票一份（票号：00672660）及山东泰开箱变有限公司产品发货清单一份，山东泰开箱变有限公司返修服务记录卡一份，刘文学证言，有色线材公司与泰开公司关联单位铜陵有色股份铜冠电工有限公司签订的《工矿产品买卖合同》一份、山东泰开箱变有限公司获奖情况、驰名商标一宗以及安徽质量技术协会出具的皖质技协鉴字（2014）第12号司法鉴定意见书、安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具的蓝天（2014）司鉴字第014号司法鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，我国《产品质量法》、《侵权责任法》明确规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，泰开公司生产的SCB10-2500／10型干式变压器存在产品缺陷，同时与有色线材公司的损害结果具有因果关系，泰开公司作为产品的生产者应当承担民事赔偿责任。对泰开公司否定有色线材公司所受到的损害结果与生产的SCB10-2500／10型干式变压器之间的因果关系的辩解意见，因泰开公司未能举证，本院不予采信。
赔偿范围：安徽质量技术协会鉴定确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的损失的范围，安徽蓝天工程造价咨询有限公司确定了有色线材公司平炉系统因停电造成的经济损失的金额为164654.27元，因此，泰开公司应予以赔偿。有色线材公司因鉴定支付的鉴定费105000元，泰开公司一并予以赔偿。因安徽质量技术协会在对平炉系统因停电造成的损失的范围鉴定未将电坑机修理费、变压器差价纳入损失的范围，因此，对于有色线材公司要求赔偿电坑机修理费12000元以及变压器差价29000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，有色线材公司经济损失：平炉系统因停电造成的损失的金额为164654.27元、鉴定费105000元，合计269654.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告山东泰开箱变有限公司赔偿原告有色线材公司平炉系统因停电造成的经济损失为164654.27元、鉴定费105000元，合计269654.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告有色线材公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2085元，由被告山东泰开箱变有限公司负担。鉴定人出庭费用900元，由被告山东泰开箱变有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年一月十九日
书记员 王璨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条--行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条--承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十一条--因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条--下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
……
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第1383号
原告赵金三，居民。
委托代理人于友滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光。
委托代理人张涛。
原告赵金三与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金三的委托代理人于友滨、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵金三诉称，原告系平度市恒鑫炎金属制品厂的职工。2012年4月12日在被告处投“团体意外伤害保险”，保险期间自2012年4月12日至2013年4月1日。2012年8月6日，原告在平度市恒鑫炎金属制品厂工作期间被钢筋勒伤右腿，被送往青岛友谊整骨医院住院治疗48天。2013年4月28日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为伤残10级。按合同单约定，原告构成伤残，被告赔偿数额应为30000元，医疗费金额为10000元，免赔100元，住院津贴为每日30元，为此，请求法院依法判令被告向原告支付理赔款41340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿等级范围，我公司不应赔偿。
经审理查明，2012年4月10日，青岛博尔玛汽车配件有限公司与平度市恒鑫炎金属制品厂联合为其各自单位的职工在被告处投“团体意外伤害保险”，投保单登记的投保人为青岛博尔玛汽车配件有限公司，保险单载明被保险人每次意外伤害赔偿的限额为30000元，意外医疗费用补贴为10000元，每次事故免赔额为100元，意外住院津贴每人保险金额5400元，每日津贴标准为30元。每次最高给付津贴日为60日，保险期间自2012年4月12日至2013年4月11日，被保险人中包括原告赵金三。2012年8月6日，原告赵金三在厂内工作时被钢丝绳勒伤右腿致右腓骨骨折，在青岛友谊整骨医院治疗48天，出院后，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。原告向被告申请理赔时，被告以伤残达不到保险条款规定的级别（伤残七级）为由拒赔。原告遂向本院起诉。庭审中，原告称除收到被告提供的保险单外，从未收到被告的保险条款和其他任何资料，更谈不上被告就免责事项向其进行提示和明确说明。在本案指定的期限内，被告未能提供有关证据。
上述事实，有开庭笔录，原告提交的保险单、住院病历、用药明细、医疗费单据、受伤证明、理赔申请书、快递投单、伤残鉴定报告；被告提交的保险条款、报案记录在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告系平度市恒鑫炎金属制品厂的职工，该厂与青岛博尔玛汽车配件有限公司联合为各自的职工投保人身伤害意外险，原告为该险别的被保险人之一，原告在被保险期间人身受到伤害致残，符合保险合同中约定的保险赔偿条件，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告以原告的伤残等级不符合人身保险残疾程度与保险金给付比例表的项目标准，按照该给付比例表不应对原告进行赔偿的问题，本院认为，被告主张的该项免责事由，应当向投保人进行明确说明，未作说明不产生法律效力，被告在本院指定的期限内未提供证据证明将保险条款交给了原告，提交的投保单虽有青岛博尔玛汽车配件有限公司的盖章，但该行为是向被告申请投保，欲与被告订立保险合同的意思表示，不能证明被告对免责事项履行了明确说明义务，对此，被告应向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金三经济损失41340元［意外构成伤残30000元、意外医疗费9900元（10000元-100元）；意外住院津贴1440元（48天×30元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年八月九日
书记员 陈传敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9310号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告朱会林。
被告朱希华。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告朱会林、朱希华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告朱会林、朱希华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年10月14日，原告与被告朱会林、朱希华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告朱会林购得的车牌号为“粤RGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，560元，借款期限为36个月；还款方式为启辰贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，354.79元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告朱会林以其所有的车牌号为“粤RGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱会林、朱希华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告朱会林、朱希华签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱会林、朱希华归还余欠贷款本金人民币43，354.79元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会林、朱希华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，354.79元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币974.37元，逾期利息人民币92.72元。
二、被告朱会林、朱希华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，354.79元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告朱会林、朱希华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤RGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱会林所有，不足部分由被告朱会林、朱希华清偿。
案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由被告朱会林、朱希华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第403号
申请执行人�凤岭。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行庞凤岭与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第403号申请执行人：孙雷，男。申请执行人：孙国强，男。被执行人：马敬防,男。本院执行孙雷、孙国强与马敬防追偿权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一四年十月十日书记员 ： 刘 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终216号
原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宝灵，男，1981年4月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年6月1日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦宝灵犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂1229刑初47号刑事判决。原审被告人韦宝灵不服，提出上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦宝灵，认为事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日，被告人韦宝灵与买家唐某电话联系毒品交易事宜后，当天下午15时许，二人于大化县人民医院停车场内进行交易，被公安机关当场抓获。公安机关从唐某身上缴获毒品一粒，净重0.093克；从韦宝灵身上缴获毒资100元、手机一部及毒品3粒，毒品净重0.274克。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出海洛因成分。缴获的毒品海洛因共计0.367克，扣押于大化县公安局刑事侦查大队。
另查明，被告人韦宝灵归案后，如实供述自己贩卖毒品的事实。
原判认定上述事实的证据有物证--
白色手机一部，受案登记表，到案经过，户籍材料、手机号“131××××4709、183××××9663”通话清单、证人唐某的证言，扣押笔录及清单，处理物品、文件清单，称重、提取笔录及照片，鉴定报告单，河公（刑）鉴（理化）字（2016）53号检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告、尿液检测笔录及照片，刑事判决书，被告人韦宝灵的供述及辩解等。
原判认为，被告人韦宝灵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。韦宝灵于刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦宝灵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据韦宝灵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人韦宝灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、涉案毒品海洛因0.367克予以没收，由扣押机关大化县公安局刑事侦查大队负责处理；三、作案工具
--白色OPPO手机一部、毒资100元予以没收，上缴国库。上诉人韦宝灵的上诉理由是，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦宝灵违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍予以出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。韦宝灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦宝灵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据韦宝灵犯罪的事实、性质及量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故韦宝灵认为原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 周春林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初753号
原告：章慧芳，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，驾驶员，住安徽省泾县晏公镇。
被告：安徽省凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层），组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告章慧芳诉被告李强、安徽省凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章慧芳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。
本院认为，原告章慧芳向本院申请撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章慧芳撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。
审判员 朱木平
二〇一六年六月七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执异字第9号
异议人张仲香。
申请执行人洪忠玲。
委托代理人卢修永。
被执行人陈国荣。
被执行人王伟君。
本院在执行申请执行人洪忠玲与被执行人陈国荣、王伟君民间借贷纠纷一案中，于2014年1月22日作出查封被执行人陈国荣、王伟君所有的坐落在台州市黄岩区西城街道江北社区滨江新村101幢2单元101室房屋及车库的裁定。异议人张仲香得知后，于2014年10月23日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日进行公开听证审查，异议人张仲香、申请执行人洪忠玲的委托代理人卢修永、被执行人王伟君到庭参加听证。被执行人陈国荣经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人称，其与被执行人陈国荣系母子关系，被查封的房产原属于被执行人陈国荣、王伟君所有，但该房产已于2003年7月15日置换给异议人张仲香，双方签订了房屋置换协议，协议明确异议人张仲香取得滨江新村101幢2单元101室产权，异议人将其永宁街48号的楼房置换给被执行人陈国荣、王伟君。异议人张仲香自2003年7月起至今一直居住在滨江新村101幢2单元101室。因异议人张仲香系黄岩滨江新村101幢2单元101室产权实际所有人，故对台州市黄岩区西城街道江北社区滨江新村101幢2单元101室房屋及车库的查封是错误的，故要求法院解除查封。
申请执行人洪忠玲的委托代理人辨称，被执行人向洪忠玲借款，已经做过抵押。申请人对该房享有优先受偿权，异议人张仲香与本案没有实际关系，而且异议人张仲香并没有住在该房屋中。故异议人的异议理由不能成立，法院对黄岩滨江新村101幢2单元101室的查封是合法的。要求法院驳回异议人的申请。
被执行人王伟君辨称，异议人张仲香所讲均为事实，要求法院解除查封。
经听证质证，申请执行人对异议人张仲香提供的证据一房屋置换协议书有异议，认为该协议没有进行公证，而且房屋也没有进行过户。从协议内容看，置换的原因是被执行人经济发生困难，但是却卖母亲的房屋，不卖自己的房屋有悖常理。协议书上的签字笔迹仍然是新的，协议有可能是后签。对证据二房产证、土地证没有异议。被执行人王伟君对证据一、证据二予以认可。
申请执行人洪忠玲没有证据提交。
被执行人王伟君没有证据提交。
经审查查明的事实如下：本院查封的台州市黄岩区西城街道江北社区滨江新村101幢2单元101室房屋及车库的所有权人登记为陈国荣、王伟君。
本院认为，异议人张仲香仅凭一份房屋置换协议书，没有提供其他相关证据佐证，其真实性无法认定，而且房屋没有办理变更过户，目前房屋产权所有人登记仍然为被执行人陈国荣、王伟君，故我院对台州市黄岩区西城街道江北社区滨江新村101幢2单元101室房屋及车库的查封行为并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张仲香的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向台州市椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈由义
代理审判员 陈 萱
人民陪审员 於中元
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 蒋林欢
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第601号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏成宗，男，1976年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张光琴，女，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人苏成宗、张光琴违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人苏成宗、张光琴于2002年7月17日生育第一胎（男），于2010年12月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第15101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏成宗、张光琴征收社会抚养费72810元，被执行人苏成宗、张光琴必须在2014年1月29日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15101号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人苏成宗、张光琴，被执行人苏成宗、张光琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催字（2014）第15101号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人苏成宗、张光琴。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏成宗、张光琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏成宗、张光琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏成宗、张光琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01849号
原告张思亮，居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾光基，居民。
被告王倩，居民。
被告顾绍阳，居民。
原告张思亮与被告顾光基、王倩、顾绍阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因公告送达诉讼文书，于2015年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张思亮的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告顾光基、王倩、顾绍阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思亮诉称，2013年12月9日，三被告�原告处借款20000元，约定还款期限及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾光基、王倩、顾绍阳均未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告顾光基、王倩、顾绍阳共同向原告张思亮借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年2月7日偿还，如逾期，每天按银行三倍利率计算利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光基、王倩、顾绍阳共同向原告张思亮借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，三被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，每天按银行三倍利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾光基、王倩、顾绍阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾光基、王倩、顾绍阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思亮支付借款本金20000元及利息（自2014年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）。
案件受理300元，由被告顾光基、王倩、顾绍阳负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4470号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：王莉，女，1980年4月21日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第567号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖泉民，男，1978年12月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人ＸＸ芬，女，1982年10月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人肖泉民、ＸＸ芬计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖泉民、ＸＸ芬于2005年1月4日登记结婚，于2006年7月30日政策内生育第一胎男，于2013年7月23日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1231号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月21日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1231号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人肖泉民、ＸＸ芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月14日，申请人作出泉港计生催字（2014）943号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1231号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖泉民、ＸＸ芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1231号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖泉民、ＸＸ芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖泉民、ＸＸ芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第4号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛，定陶县农村信用合作联社冉堌信用社职工。
被告董玉刚，农民。
被告吕先防，农民。
被告白中稳，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告董玉刚、吕先防、白中稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告董玉刚、吕先防、白中稳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月9日，被告董玉刚从我社冉堌信用社借款200000元，期限12个月，并由被告吕先防、白中稳提供担保。借款到期后，经我单位催要后，被告尚欠借款本金197000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告董玉刚偿还尚欠借款本金197000元及利息、罚息，被告董玉刚、吕先防承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告董玉刚、吕先防、白中稳未答辩。
经审理查明：2009年12月9日，原告定陶信用社与被告董玉刚签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告董玉刚现金200000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕先防与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告吕先防自愿为被告董玉刚在原告定陶信用社处自2009年1月9日起至2011年1月5日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额220000元提供连带责任保证。2009年12月9日，原告定陶信用社支付被告董玉刚借款200000元，借款月利率9.735‰，期限至2010年11月15日。2012年12月25日，被告董玉刚在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。2014年9月20日，被告吕先防、白中稳在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告董玉刚尚欠原告定陶信用社借款本金197000元及利息、罚息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告董玉刚与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告董玉刚，被告董玉刚应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告董玉刚未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吕先防、白中稳自愿为被告董玉刚的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告董玉刚偿还尚欠借款本金197000元和利息、罚息及要求被告吕先防、白中稳在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉刚于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款197000元并支付利息及罚息（利息计算自2009年12月9日起，按月利率9.735‰确定，罚息从2010年11月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告吕先防对上述借款本息在最高额220000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4240元，由被告董玉刚、吕先防、白中稳负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马晓强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第456号
原告王某。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告程某。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王巍，被告程某及其委托代理人马金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有共同语言进行沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情，彼此结婚数年来不能建立良好的夫妻感情。原告曾于2014年4月起诉过被告要求离婚，但法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求人法法院判令原被告离婚；依法平均分割原被告夫妻共同财产（位于任丘市xx村楼房一处、耕地40亩、存款10万元）；诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，被告同意离婚。本案涉及楼房是被告的婚前财产，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告没有工资、没有生产经营收益，2009年盖楼房时用的是被告的婚前财产和被告女儿因交通事故去世所得的死亡赔偿金，原告要求平分被告家的楼房没有事实依据和法律依据。原告所说的耕地没有事实依据，被告现在种的责任田是在原被告结婚前按被告全家人口数分得的，另外20余亩荒地是被告的儿子程浩承包的，都与原告没有关系。
经审理查明，原告王某与被告程某于××××年××月××日登记结婚登记结婚。原告王某曾起诉被告程某要求离婚，本院以原告未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据为由判决驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求，此后双方未能和好，原告于2015年1月9日第二次起诉离婚。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市xx支行有存款639.49元，原被告均认可该存款为夫妻共同财产。
上述事实有原被告的结婚证、（2014）任民初字第1842号民事判决书、法庭审理笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告均同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告主张有夫妻共同财产楼房一处，未提供产权证书证实该楼房系夫妻共同财产，为防止损害第三人利益，对该主张本院不予处理。原告主张原被告共同承包耕地40亩，未提供相应证据证实耕地情况，且调整土地并非人民法院职权，故本院不予评判。原告主张夫妻有共同财产存款10万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市鄚州支行有存款639.49元，原被告均认可该存款为夫妻共同财产，应平均分割。原告王某年事已高，无固定收入，离婚后无法保障能维持基本生活水平，而被告有住处，生活稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条的规定，被告应给予原告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，本院酌定由被告给予原告经济帮助32000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
夫妻共同财产存款639.49元，由被告程某给付原告王某320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告程某给予王某经济帮助32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告王某与被告程某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 兵
第2页
第3页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第456号原告王某。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告程某。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王巍，被告程某及其委托代理人马金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有共同语言进行沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情，彼此结婚数年来不能建立良好的夫妻感情。原告曾于2014年4月起诉过被告要求离婚，但法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求人法法院判令原被告离婚；依法平均分割原被告夫妻共同财产（位于任丘市苟各庄镇枣林庄三村楼房一处、耕地40亩、存款10万元）；诉讼费由被告承担。被告程某辩称，被告同意离婚。本案涉及楼房是被告的婚前财产，原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告没有工资、没有生产经营收益，2009年盖楼房时用的是被告的婚前财产和被告女儿因交通事故去世所得的死亡赔偿金，原告要求平分被告家的楼房没有事实依据和法律依据。原告所说的耕地没有事实依据，被告现在种的责任田是在原被告结婚前按被告全家人口数分得的，另外20余亩荒地是被告的儿子程浩承包的，都与原告没有关系。经审理查明，原告王某与被告程某于××××年××月××日登记结婚登记结婚。原告王某曾起诉被告程某要求离婚，本院以原告未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据为由判决驳回原告王某要求与被告程某离婚的诉讼请求，此后双方未能和好，原告于2015年1月9日第二次起诉离婚。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市鄚州支行有存款639.49元，原被告均认可该存款为夫妻共同财产。上述事实有原被告的结婚证、（2014）任民初字第1842号民事判决书、法庭审理笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告均同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告主张有夫妻共同财产楼房一处，未提供产权证书证实该楼房系夫妻共同财产，为防止损害第三人利益，对该主张本院不予处理。原告主张原被告共同承包耕地40亩，未提供相应证据证实耕地情况，且调整土地并非人民法院职权，故本院不予评判。原告主张夫妻有共同财产存款10万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市鄚州支行有存款639.49元，原被告均认可该存款为夫妻共同财产，应平均分割。原告王某年事已高，无固定收入，离婚后无法保障能维持基本生活水平，而被告有住处，生活稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条的规定，被告应给予原告适当经济帮助。根据本地的一般生活标准，本院酌定由被告给予原告经济帮助32000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告程某离婚。夫妻共同财产存款639.49元，由被告程某给付原告王某320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告程某给予王某经济帮助32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150元，由原告王某与被告程某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长赵洁涛人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一五年五月二十日书记员谢兵第2页第3页