浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第800号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陶番番，农民。因本案于2014年5月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮。
被告人陶某，农民。因盗窃于2010年4月被安徽省阜阳市公安局颖泉分局处行政拘留15日；因吸食毒品于2011年2月被安徽省阜阳市公安局处行政拘留10日。因本案于2014年5月14日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人蒋菲。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人陶番番、陶某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人陶番番、陶某到庭参加诉讼。临安市法律援助中心指派董文亮出庭为被告人陶番番辩护，指派蒋菲律师出庭为被告人陶某辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年4月30日至5月12日期间，被告人陶番番伙同陶某经事先预谋，采用技术开锁的手段在临安市锦城街道盗窃作案5起，窃得现金、首饰、香烟等财物，共计价值人民币98000余元。分别是：
1、2014年4月30日晚，被告人陶番番、陶某采用技术开锁的手段进入临安市锦城街道景杉路606号1幢301室被害人吴某家中，窃得人民币1200元及价值人民币16529元的戒指、金手镯、金项链等财物。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人吴某。
2、2014年5月7日下午，被告人陶番番、陶某采用上述手段进入临安市锦城街道畔湖路121号401室被害人陈某家中，窃得现金人民币1000元及价值人民币20740的戒指、金项链、挂坠等财物。案发后，赃物被追回并发还给被害人陈某。
3、2014年5月12日晚，被告人陶番番、陶某采用上述手段进入临安市锦城街道南苑小区2幢404室被害人杨某家中，窃得价值人民币31183元的“中华”牌、“利群”牌、“玉溪”牌香烟、金手镯、挂坠等财物。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
4、2014年5月初，被告人陶番番、陶某采用上述手段在临安市锦城街道城中花园17幢1单元、临安人民广场附近一小区内盗窃作案2次，窃得价值人民币22000元的沃尔玛、世纪联华、联华华商超市卡45张及价值人民币5381元的铂金项链、银手镯、五粮液白酒等财物。上述赃物已追回并扣押于临安市公安局锦城派出所。
案发后，从被告人陶番番租房扣押现金人民币13504元。
针对指控事实，公诉人当庭出示了被害人吴某、陈某、杨某的陈述，证人楼某、蒋某等人的证言，现场勘验检查笔录及图片说明、搜查笔录、临安市公安局扣押、发还清单及图片，销售凭证、保证单、证明，超市卡45张，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过，被告人陶番番、陶某的供述及辨认笔录等证据。据此认定被告人陶番番、陶某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人陶番番辩称，其系一人实施盗窃，未与被告人陶某预谋及共同实施犯罪，在案超市卡不是盗窃所得，及起诉书对盗窃数额认定过高等，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陶番番系初犯，有悔罪表现，提请本院对被告人陶番番减轻处罚。
被告人陶某庭审中对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陶某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，本案经济损失已被追回等，提请本院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日至5月12日期间，被告人陶番番、陶某经预谋，结伙采用技术开锁的手段在临安市锦城街道盗窃作案5起，窃得现金、首饰、香烟等财物，共计价值人民币98000余元。具体事实如下：
1、2014年4月30日晚，被告人陶番番、陶某采用技术开锁的手段进入临安市锦城街道景杉路606号1幢301室被害人吴某家中，窃得现金人民币1200元及价值人民币16529元的金手镯、纪念币等财物。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年5月7日下午，被告人陶番番、陶某采用上述手段进入临安市锦城街道畔湖路121号401室被害人陈某家中，窃得现金人民币1000元及价值人民币20740的金戒指、金项链、金挂坠等财物。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
3、2014年5月12日晚，被告人陶番番、陶某采用上述手段进入临安市锦城街道南苑小区2幢404室被害人杨某家中，窃得价值人民币31183元的“中华”牌、“利群”牌、“玉溪”牌香烟、金手镯、挂坠等财物。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
4、2014年5月初，被告人陶番番、陶某采用上述手段在临安市锦城街道城中花园17幢1单元、临安人民广场附近一小区内盗窃作案2起，窃得白酒、超市卡等财物。
案发后，公安机关在被告人陶番番、陶某住处查获并扣押开锁工具、螺丝刀、钳子等一批，现金人民币13504元，价值人民币22000元的沃尔玛、世纪联华、联华华商超市卡45张，价值人民币5381元的铂金项链、银手镯、五粮液牌白酒等财物一批。
证明上述事实的证据有：
1、被害人吴某、陈某、杨某的陈述，分别证明其家中财物被窃的事实经过及损失财物数量、价值、现场特征情况等。
2、销售凭证、保证单，证明被害人吴某、陈某部分失窃财物的购置信息及价值情况。
3、现场勘验检查笔录及图片说明，证明案发现场方位、特征情况等。
4、监控视频及刻录经过证明案发过程中现场附近路面监控所见被告人活动经过情况。
5、搜查笔录、扣押、发还清单及图片，证明公安机关依法搜查二被告人住处，并提取、扣押赃证物品的事实详细情况及部分财物的处理情况。
6、超市卡45张、沃尔玛超市、临安钱王超市、临安联合购物广场出具的证明，证明查获在案的超市卡的价值情况。
7、充值卡购买信息、证明、证人楼某、蒋某等人的证言，证明在案超市购物卡的流转情况等。
8、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案物品的鉴定价值情况。
9、户籍证明、抓获经过、拘留人员基本信息查询、违法经历查询单、情况说明、协查通告，证明被告人陶番番、陶某的自然人身份、归案经过、前科劣迹及本案有关侦查情况等。
10、被告人陶某的供述及辨认笔录在案，所供其与被告人陶番番在临安预谋并共同5次实施入户盗窃的事实经过及窃得财物情况等，与上述证据表明的事实相符。
11、被告人陶番番的供述及辨认笔录在案，所供其在临安数次实施盗窃以及其住处查获的财物性质、来源情况等，与上述证据表明的情况相符。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶番番、陶某相互结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关指控的二被告人共同犯罪事实，包括财物数额、价值等，在案有监控视频、搜查笔录、临安市公安局扣押、发还清单及图片、销售凭证、保证单、证明、超市卡实物、价格鉴定结论书，及被告人陶某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陶番番对本案事实所提辩解与在案证据表明的事实不符，不予采信。被告人陶某与被告人陶番番之间有预谋、有准备、有分工，共同完成作案过程，依法不足以认定为从犯。本院依据其在共同犯罪中的具体地位、作用及本案事实、情节对被告人陶某作出处罚。被告人陶某的辩护人所提被告人陶某属于从犯的意见不予采纳。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能认罪、悔罪，予以从轻处罚，其辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第四条第（一）项、第五条第（一）项、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶番番犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年2月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的螺丝刀、钳子等作案工具予以没收；扣押在案的超市卡、金项链、银手镯等赃物发还被害人；责令被告人陶番番、陶某退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张白杨
代理审判员 吴献平
人民陪审员 郭建昶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；
……
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。