wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1111号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年8月2日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡，住本市桃浦路；2005年8月因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2009年11月24日被假释，2011年3月6日假释期满；因本案于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1986年2月24日生，汉族，出生地安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因本案于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1992年5月20日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县双桥镇；2014年5月因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月；因本案于2015年7月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人郭某、张某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人郭某、张某某、孙某某及辩护人李卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月6日17时许，被告人郭某纠集被告人张某某、孙某某为索要债务，将被害人冯某某约至本市普陀区桃浦路，限制其人身自由并威逼其还债。期间，被告人郭某掌掴被害人冯某某，致其脸部受伤。次日上午10时30分许，被告人郭某、张某某、孙某某在上述地点被民警抓获，被害人冯某某被民警解救。经司法鉴定，被害人冯某某遭外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人郭某、张某某、孙某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某、张某某、孙某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人郑先琳的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控截图，借条，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事判决摘要、假释证明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、张某某、孙某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭某、张某某、孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭某具有殴打被害人并致其轻微伤的情节，依法予以从重处罚。被告人郭某、张某某、孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月6日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年九月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第104号
申请人张晓军，男，汉族，1969年12月28日出生，大武口电厂职工，住大武口区。
被申请人刘铁亮，男，汉族，1966年9月28日出生，个体，住大武口区。
被申请人王秋玲，女，汉族，46岁，南沙窝矿务局医院分院职工，住大武口区（系刘铁亮妻子）。
申请人张晓军与被申请人刘铁亮、王秋玲申请财产保全一案，申请人张晓军于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘铁亮、王秋玲所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的28万元）。担保人丛娟自愿以自己所有的位于大武口区＊＊＊屋一套（证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张晓军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘铁亮、王秋玲所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对担保人丛娟所有的位于大武口区＊＊＊号屋一套（证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号）予以查封。
申请人张晓军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月十三日
书记员 谢卓言
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1111号
原告：王明娃，男。
被告：王崇发，男。
原告王明娃诉被告王崇发相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明娃、被告王崇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明娃向本院提出诉讼请求：判令王崇发立即停止侵害、恢复原状，清理堵住水路的砖墙及杂物。事实和理由：王明娃与王崇发系东西邻居，王明娃居东，王崇发居西，同为一排，住房后面排水共用一条水路，多年来排水正常。在2017年9月23日王崇发将王明娃房后的水路堵住，没法排水，侵害了王明娃的排水权。
王崇发辩称，我没有侵犯原告的排水权，我房后的排水路是我建房时我自留的，与王明娃无关。王明娃排水不经常清理水路，致使我房屋开裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明娃、王崇发系同母异父的兄弟。新绛县龙兴镇西北区苍坡巷24号宅院属王明娃所有，25号宅院属王崇发所有，两院东西相邻，24号院居东，25号院居西，25号院西临南北向苍坡巷，两院前有约3米宽东西向巷道，向东无法通行，向西通向苍坡巷用于两家通行。24号院和25号院北临东西向巷道，巷道地平比24号院和25号院地平高约2米多，巷道北侧系几家邻居的宅院。王明娃、王崇发大约在2005年翻建24号院和25号院北楼，两家北楼后墙外墙皮东西相齐，比24号院东侧邻居北楼后墙外墙皮靠南约110厘米，与北侧巷道之间留有一上宽（东侧约190厘米，西侧约170厘米）下窄（约150厘米）的沟槽，底面用水泥硬化成中间低、两边高的凹形，两家的后檐排水自东向西通过该沟槽居西的的孔洞排入天主堂前往大路下的下水管道，其中王明娃向新绛县龙兴镇正平坊村委会缴纳修路和下水道款500元，村委会准予王明娃房后水进入下水道。此后，两家房后排水均用该沟槽排入村委会修建的天主堂下水管道。后双方因家庭问题发生纠纷，王崇发将房后排水沟槽中与王明娃宅院界限处用干砖垒砌了几层，2017年9月份，王崇发又加高至约10层干砖，且干砖东侧又堆聚有部分杂物，致使王明娃房后排水更加不畅，引发诉讼。
本院认为，王明娃向新绛县龙兴镇正平坊村委会缴纳修路和下水道款500元后村委会准予王明娃房后水进入下水道、王明娃和王崇发房后所留沟槽用水泥硬化成中间低两边高的瓦形用于两家的后檐排水自东向西通过该沟槽排入天主堂前往大路下的下水管道事实清楚，证据确凿，应予认定。王崇发以房后的排水沟槽是自己建房时自留为由不让王明娃排水于理不服，违反了《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，其理由不予采纳。王崇发所述王明娃排水不经常清理水路，致使其房屋开裂与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。故王明娃要求王崇发立即停止侵害、恢复原状，清理堵住水路的砖墙及杂物符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王崇发立即清理堵住新绛县龙兴镇西北区苍坡巷24号、25号宅院房后沟槽水路的干砖墙及杂物，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王崇发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔慧燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第48号
上诉人（原审被告）上海某某建设工程有限公司。
法定代表人丁某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某玻璃有限公司。
法定代表人冯某某。
诉讼代表人浙江某某律师事务所。
上诉人上海某某建设工程有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第2400号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案系买卖合同纠纷，依法应适用被告住所地原则确定法院管辖；上诉人上海域邦建设工程有限公司的住所地位于上海市奉贤区，故本案依法应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据本院2012年7月26日作出的（2012）浙绍破字第1-1号民事裁定，本案浙江某某玻璃有限公司已进入破产重整程序。又根据本院于2012年9月18日作出的《关于对涉及浙江某某股份有限公司及其关联企业的民商事案件实行指定管辖的函》的规定，从2012年9月18日起浙江某某玻璃有限公司的民商事案件指定绍兴县人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一四年三月十二日
书记员 何某某
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5108号
原告杨晓建。
被告贾世伟。
被告姜福豪。
被告张先湖。
本院在审理原告杨晓建与被告贾世伟、姜福豪、张先湖民间借贷纠纷一案中，原告杨晓建向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓建负担。
审判员 周建钢
二〇一五年九月八日
书记员 兰梦梦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00162-1号
申请执行人李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被执行人张某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第00005号民事判决书一案中，标的为609572.8元及诉讼费5127.5元。2015年4月27日对被执行人张某某在银行的账户工资存款予以冻结，并查，被执行人张某某目前又无其它可供执行的财产，权利人对尚未受偿的款项614700.3元申请延期执行，并同意退出程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00162号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
代理审判员 马 波
代理审判员 刘相平
二〇一五年七月七日
书 记 员 本永锋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00162-1号
申请执行人：张如心郑孝松
被执行人：邱洪
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00312号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对邱洪在淮南交通银行大通支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年十月二十七日
书记员 程晓晓
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二外初字第11号
原告：山东东泰融资担保有限公司。
法定代表人：邹积会，总经理。
委托代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被告：金东麟（KIMD0NGRIN），男，美国人，1950年1月15日出生。
原告山东东泰融资担保有限公司为与被告金东麟担保追偿权纠纷一案，于2014年4月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员宫建军担任审判长，与代理审判员刘志敏、杜洁组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告金东麟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月因购房向中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（以下简称建行蒿泊支行）申请贷款，并与该行签订《个人住房（商用住房）借款合同》，还与原告签订编号为2010年建蒿房字第××号《担保合同》，约定原告为被告向建行蒿泊支行购房贷款27万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担了保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付银行垫付款19298.94元，违约金3860元，律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）《担保合同》一份；（2）《个人住房（商用住房）借款合同》一份；（3）房屋他项权证一份；（4）个人贷款支付凭证一份；（5）履行担保责任通知书三份；（6）个人贷款还款凭证四份；（7）委托代理合同及律师费发票各一份。
被告金东麟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2010年3月29日，建行蒿泊支行（贷款人）与被告金东麟（借款人、抵押人）及原告（保证人）签订一份《个人住房（商用住房）借款合同》，约定被告金东麟向建行蒿泊支行借款27万元，用于购买座落于威海市经区乐天世纪城-2号-A21016房产，借款期限自2010年3月29日至2014年3月29日，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，并约定借款逾期的（借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息），罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮借款利率、罚息利率；起息日为每月的对应日，还款方法为等额本息还款法。被告金东麟同时以座落于威海市经区乐天世纪城-2号-A21016房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等）。且无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在合同约定的其保证范围内承担保证责任。
同日，原告与被告金东麟签订一份《担保合同》，约定原告为被告金东麟向建行蒿泊支行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿及实现债权的其他费用，保证期间以原告和被告贷款银行签订的《个人住房（商用住房）借款合同》为准。由被告金东麟向原告交纳1080元担保费，并约定原告按照与被告贷款银行签订的《个人住房（商用住房）借款合同》履行部分或全部担保责任后，被告金东麟承认原告取得贷款银行对被告金东麟享有的相应债权及抵押权，原告对借款合同项下、本担保合同项下抵押物的处分权。合同还约定，被告金东麟未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告金东麟除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等费用均由被告金东麟承担。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）于2010年4月1日将借款27万元发放给被告金东麟。被告金东麟于2013年12月起不再向建行蒿泊支行偿还借款本息，经建行威海分行个人贷款中心向原告发出《履行担保责任通知书》，原告先后于2013年12月13日、2014年2月11日、3月7日、4月8日为被告金东麟代偿款项共计19298.94元。
另查明，原告提起本案诉讼共支付律师费3000元。
上述事实，有《个人住房（商用住房）借款合同》、房屋他项权证、《担保合同》、个人贷款支付凭证、《履行担保责任通知书》、个人贷款还款凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告金东麟为美国人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。《担保合同》第二十四条约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时，采用第壹种方式解决：一、向保证人所在地人民法院起诉……”，故本案原告选择向本院起诉不违反上述约定，本院对本案享有管辖权。因被告金东麟未到庭，当事人对法律适用问题不能达成一致意见，因此应依据最密切联系原则确定本案争议应适用的法律。本案为保证合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，保证合同应适用保证人住所地法律。本案中担保追偿权关系的保证人即原告的住所地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律。
涉案《个人住房（商用住房）借款合同》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依上述合同约定为被告金东麟的借款提供保证，因被告金东麟未依借款合同的约定按时偿还借款，致使原告承担了保证责任，共为被告金东麟支付代偿款项19298.94元，被告金东麟应按合同约定将上述款项偿还原告，并承担违约责任。对于违约金的计算，原告主张按照承担保证责任数额20%计算，符合合同约定，应当予以支持。原告因本案纠纷支付的律师费用，依据合同约定应由被告金东麟负担，故对于原告支出的律师费损失3000元亦应由被告赔偿。综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金东麟偿付原告代偿款项19298.94元。
二、被告金东麟支付原告违约金3860元。
三、被告金东麟赔偿原告律师费损失3000元。
上述付款义务应于本判决生效后十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，财产保全费352元，共计981元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告金东麟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫 建 军
代理审判员 刘 志 敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘颖霞（代）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1472号
申请执行人龚文芳，职员。
被执行人戴元刚，个体户。
申请执行人龚文芳与被执行人戴元刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人15000元及相应的债务利息，并该被执行人承担案件受理费和公告费合计775元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下的银行账户、房产查询无信息，名下有车辆，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 楠
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第175号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2014年7月19日晚20时许，被告人陈某甲窜至其工作的浙江鸿星文具有限公司工地上，用事先准备好的蛇皮袋，盗窃该工地上的钢管扣件若干。
2、2014年7月21日晚20时许，被告人陈某甲窜至其工作的浙江鸿星文具有限公司工地上，用事先准备好的蛇皮袋，盗窃该工地上的钢管扣件。与19日盗窃扣件数量共计172个。
3、2014年7月22日晚21时许，被告人陈某甲窜至其工作的浙江鸿星文具有限公司工地上，用事先准备好的蛇皮袋，盗窃该工地上的钢管扣件50个。被告人陈某甲欲离开工地现场时，被工地管理人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某甲已于2014年7月23日将所盗取的钢管扣件返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即前科劣迹查询情况、户籍证明等；2、证人沈从光、吴某、林某、蔡坤伟的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人陈某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即价格鉴定结论书；6、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款、第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李彩敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19528号
上诉人（原审原告）：华紫宸，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：深圳市水务（集团）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦23层，组织机构代码192175541。
法定代表人：韩德宏。
委托诉讼代理人：曾永锋，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。
原审第三人（原审被告）：叶能旺，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人华紫宸因与被上诉人深圳市水务（集团）有限公司（以下简称水务公司）、叶能旺供水合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初第3017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华紫宸请求：撤销(2015)深福法民一初字第3017号裁判，改判为：一、判令上诉人与被上诉人订立的供水合同（位于深圳市福田区X栋X室房屋）自2014年11月20日起中止；二、判令被上诉人自2014年11月20日起暂停向上诉人位于深圳市福田区X栋X室房屋供水；三、判令被上诉人向原告退还水费516.48元（暂计）；四、判令被上诉人赔偿误工费、通信费、交通费、复印打字费452元整，具体金额至执行结束为准；五、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由是：2016年4月5日，上诉人申请阅卷，承办法官至今未同意阅卷，造成上诉人无法获悉全案案情，故上诉状待阅卷后变更补充。
被上诉人水务公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人提供的广东省和平县人民法院的委托拍卖记载，上诉人占有深圳市福田区X栋X室50%的份额并不是全部的份额。二、我公司一直为涉案房屋居住的叶能旺供水，并签订委托供水合同，签订了《委托银行代收款协议书》，该协议我公司也没有撤销。三、上诉人在原审法院的审理过程中并没有对其所述的证据要求法庭进行司法鉴定。
原审第三人叶能旺答辩称，一审判决正确。
华紫宸一审诉讼请求：1、原、被告双方的供水合同（位于深圳市福田区X栋X层X室房屋）自2014年11月20日起中止；2、被告自2014年11月20日起暂停向原告位于深圳市福田区X栋X层X室房屋供水；3、被告向原告退还水费137.3元；4、被告向原告赔偿交通费287元、通信费100元、打印费65元，共452元；5、本案诉讼费全部由被告承担。
原审法院查明，深圳市福田区X栋X层X室房屋登记权利人为第三人叶能旺、案外人钟某，各占50%产权。2009年7月15日，广东省和平县人民法院拍卖了第三人叶能旺名下的50%产权，原告以280514元竞得。广东省和平县人民法院于2009年8月3日裁定第三人叶能旺名下上述房屋50%份额的所有权及相应的其他权利归原告所有。2014年11月18日，原告与被告签订委托银行代收款协议书，用水地址为XXX。次日，原告向被告申请暂停供水。2014年11月21日，第三人叶能旺向被告提出异议，称上述住房是其唯一自住户，自1992年居住至今，其与原告对该房屋存在纠纷，不同意被告停止供水。2015年4月29日，被告与第三人叶能旺签订委托银行代收款协议书，用水地址为园岭6栋102。
原审法院认为，本案系供用水合同纠纷，水是特殊的商品，关系到居民的日常基本生活需要，与一般的商品或服务存在区别，供用水受特殊法律法规调整。原告虽经法院生效法律文书确认对深圳市福田区X栋X层X室房屋有50%的产权，但该房屋内另有他人居住，有用水需求，且正常缴纳水费。为保证房屋居住人的基本生活需求，被告未停止向该房屋供水，合法有据，原告要求暂停向该房屋供水的诉讼请求不予支持。原被告并未签订供水合同，双方签订的委托银行代收款协议书，是被告委托银行代收水费的协议，被告目前已不依据该协议向原告银行账户扣收水费，该协议事实上已处于中止状态，无需法院另行判令中止。原告自愿与被告签订委托银行代收款协议书，自行提供银行账户代扣水费，在此情况下被告无法知晓实际用水人或实际用水人与原告的关系，被告从原告银行账户扣收水费亦合法有据，水费承担问题原告应另向实际用水人主张，故原告请求退还水费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告华紫宸的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人请求停止与被上诉人订立的供水合同，但双方并未签订该合同，双方签订的是委托银行代收款协议书，上诉人的该上诉人请求没有事实依据，本院不予支持。关于水费，根据查明的事实，被上诉人已不依据与上诉人签订的委托银行代收款协议收取水费，被上诉人请求退还水费没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华紫宸负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 六 发
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4436号
原告潘迪彬。
被告孔霞。
被告孔祥山。
本院审理原告潘迪彬与被告孔霞、孔祥山民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日公开开庭进行审理，原告潘迪彬未到庭诉讼。
本院认为，原告潘迪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告潘迪彬负担。
审判员 白雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 沙莎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1171号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：崔坤。
被告：崔玉博。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔坤、崔玉博追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1041元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 然
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1514号
原告：蔡达超。
委托代理人：徐凌晶。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人：散和平。
原告蔡达超与被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
审理中，被告认为原、被告之间的保险合同中明确约定争议提交郑州仲裁委员会仲裁，对此，原告表示无异议，双方确实约定争议的解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，其也表示将向郑州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡达超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈秀珍
二〇一四年五月十三日
书记员 沈叶利
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00073号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：赵伟，男，1992年8月12日出生，汉族，住滁州市××区××办事处××13-2-102。
被申请人：张霞，女，1993年11月10日出生，汉族，住址同××。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人赵伟、张霞征收社会抚养费纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人赵伟、张霞强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审判长 尹家茜
审判员 杨 帆
审判员 孙春孺
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1972号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：安致。
被告：张海明。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告安致、张海明小额保证借款合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告安致下落不明，本案转为普通程序审理。于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告安致、张海明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年10月16日，被告安致因需要资金向原告申请贷款，由被告张海明提供担保，与原告签订《保证借款合同》。合同约定：被告安致向原告借款20万元，月利率为1.86%，逾期利率为上浮50％，还款期为2013年1月10日，按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告安致发放了贷款。借款到期后，被告安致尚未能偿还本息，被告张海明也未履行保证责任。截止2013年9月11日，被告安致尚欠原告借款本金20万元及利息40548元。现原告要求判令：一、被告安致偿还借款本金20万元及利息（截止2013年9月11日的利息40548元，自2013年9月12日起至清偿之日按月利率1.86%计算）；二、被告张海明对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告安致存在借贷合同关系及被告张海明提供连带责任保证的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告安致发放贷款20万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告安致尚欠原告本息的事实。
被告安致、张海明未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告安致、张海明送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告安致、张海明签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告安致发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告安致尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告张海明作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告安致、张海明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安致于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（截止2013年9月11日的利息40548元，自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.86%计算）。
二、被告张海明对被告安致的上述债务向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告安致负担，被告张海明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年一月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第112号
申请执行人李长秀。
被执行人刘荣升。
被执行人李宝华。
本院在执行本院（2014）棣民初字第1070号民事判决书李长秀申请执行刘荣升、李宝华其他合同纠纷一案，申请执行人李长秀申请执行标的260207元及利息，已经执行标的24536元，还剩余235671元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县法院（2014）棣民初字第1070号民事判决的执行程序。
终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年六月十二日
书记员 张玉龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高照红，男，1988年8月17日生，汉族。2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年5月26日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人高照红犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人高照红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人高照红在其位于南京市高淳区XX镇XX号住所内，先后3次容留朱某、赵某、俞某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月的一天凌晨，被告人高照红在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月的一天下午，被告人高照红在上述地点容留朱某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月的一天下午，被告人高照红在上述地点容留朱某、赵某、俞某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月9日，被告人高照红被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人高照红表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人朱某、赵某、俞某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人高照红的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人归案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、被告人前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人高照红的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高照红明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人高照红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高照红归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高照红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高照红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年一月十二日
书记员 段云婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00350号
原告：李铎军，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告：赵忠费，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告：张波，男，1984年8月1日出生，汉族。
被告：李晓青，男，1972年7月8日出生，汉族。
原告李铎军诉被告赵忠费、张波，李晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告李铎军和被告李晓青已到庭参加诉讼、被告赵忠费、张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铎军诉称：被告赵忠费、张波承包望疃镇富康村土地整治工程，经李晓青介绍二被告赵忠费、张波赊销原告李铎军柴油，共计赊欠原告李铎军柴油款153300元，经担保人李晓青担保于2012年11月28日结算，二被告赵忠费、张波给原告出具欠条，欠条裁明“二被告赵忠费、张波欠原告柴油款153300元，被告李晓青担保，欠款二个月付清，发生纠纷在利辛县人民法院处理。”。此后，2012年春节前被告赵忠费、张波、李晓青还原告60000元，2013年春节前被告又还30000元，现尚欠原告李铎军柴油款63300元至今未还。原告李铎军现找不到二被告赵忠费、张波，为维护原告的合法权益，请求二被告赵忠费、张波偿还原告柴油款63300元，被告李晓青对上述欠款承担连带清偿责任；二被告赵忠费、张波负担本案诉讼费用。
原告李铎军为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告李铎军的身份证一份，证明原告李铎军的诉讼主体适格。证据二，欠条一份、欠条裁明“欠条，今欠李铎军油款壹拾伍万叁仟叁佰元整（153300元），注：以（已）上所有票据已结清。2个月付清。2012年11月28日，赵忠费、张波。担保李晓青，2012年11月28日。”，证明二被告赵忠费、张波欠原告李铎军柴油款63300元，被告李晓青对上述欠款已进行担保。
被告李晓青辩称：我只是原、被告买卖柴油的介绍人不是欠款人，本案欠款应由欠款人赵忠费、张波偿还，请求人民法院依法判决，我只承担担保责任。
被告李晓青在举证期限内未提供证据。
被告赵忠费、张波未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告李晓青对原告李灯峰提供的证据一、二均无异议。
对原告李铎军提供的证据一、二认证如下：因被告李晓青对原告李灯峰提供的证据一、二未提出异议，另二被告未到庭实际上已放弃对原告的证据一、二的质证权，对原告提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：二被告赵忠费、张波经李晓青介绍赊销原告李铎军柴油，2012年11月28日经双方结算二被告赵忠费、张波共计赊欠原告李铎军柴油款153300元，被告李晓青提供担保。2012年春节前被告还给原告柴油款60000元，2013年春节前被告又还柴油款30000元，被告现尚欠原告李铎军柴油款63300元至今未还。
本院认为：被告赵忠费、张波出具欠条欠原告李铎军柴油款153300元，已还柴油款90000元，至今尚欠原告李铎军柴油款63300元，被告李晓青对上述欠款承担担保责任事实清楚、证据充分，应予以认定。原告主张二被告赵忠费、张波偿还欠款63300元，被告李晓青对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵忠费、张波于本判决生效之日起五日内偿还原告李铎军柴油款63300元；被告李晓青对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告赵忠费、张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆景章
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第16号
原告（反诉被告）闫峰，男，汉族，1984年6月15日生，昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告闫峰诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫峰、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告闫峰诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6400元及利息192元，二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告闫峰及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告闫峰的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告闫峰对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告闫峰的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 王新华
审判员 王宇平
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第17号
申请人：辛文杰
被执行人：徐小春、吴春霞、连续军
申请执行人辛文杰与被执行人徐小春、吴春霞、连续军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字218号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 程 杨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2786号
被执行人张国强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第161号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的张国强罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人张国强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张国强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第161号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00395号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被天长市公安局刑事拘留，同年8月17日被天长市公安局取保候审；同年10月21日被天长市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日、11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年8月4日17时许，被告人刘某驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，行驶至与天万路交叉路口处时，与沿S205线由南向北郑某驾驶的电动自行车发生相撞，致郑某当场死亡。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月4日17时许，被告人刘某驾驶皖M×××××重型仓栅式货车，沿天长市境内的S205线由南向北行驶，当行驶至与天万路交叉路口处时，因操作不当，与沿S205线由南向北郑某驾驶的电动自行车发生相撞，致郑某当场死亡。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
当日，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人刘某的雇主刘明芳与被害方达成21.5万元的补偿协议；中国大地财产保险股份有限公司天长支公司赔偿59.2万元。上述款项计80.7万元均已支付被害方，被害方对被告人刘某的行为表示谅解。后被害方对先前的谅解表示反悔，被告人刘某再次补偿6000元以表达自己的歉意，因被害方对补偿数额不满意拒收此款，现6000元补偿款提存于本院账户。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议书、收条、中国大地财产保险股份有限公司赔款收据、天长市公安局仁和派出所关于部分赔偿款支付情况的证明、谅解书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据及说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于接、报警及被告人刘某到案情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某的雇主与被害方达成补偿协议，且被告人刘某为取得被害方的谅解，再次补偿被害方6000元，可以酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人刘某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1892号
原告周某。
被告高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告高某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2012年11月9日在萧山区民政局登记结婚，于2013年9月11日生育女儿高佳怡。原、被告婚后感情一般，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至以刀威胁，导致原告长期处于抑郁和焦虑状态。同时，被告不孝顺双方父母，与原告为人处世信条相悖，所攒工资不养家，不承担家庭义务，常年购买彩票，经村委和亲戚多次劝勉屡次不改。原告在2015年4月28日向法院提起诉讼，经法院调解，为了女儿，于2015年5月6日申请撤诉。但被告更加变本加厉，对原告和原告家人多次进行威胁，原告出于无奈在宁围派出所进行了备案。视目前状况，原、被告之间已无感情可言，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿高某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元。
被告高某甲答辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。彩票我是买的，但我也在改，就是改得不够彻底。我没有拿刀威胁原告，家庭义务也是承担的，就是承担得比较少。我认为双方关系是好的，不同意离婚。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿高某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告高某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因被告长期购买彩票及生活琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2015年4月，原告与被告发生争执后回娘家居住，双方开始分居生活。2015年11月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因被告长期购买彩票及生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾，且庭审中被告也表达了希望夫妻和好的意愿，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与交流，改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1892号
原告周某。
被告高某甲。
原告周某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告高某甲到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月×日在萧山区民政局登记结婚，于××××年×月××日生育女儿高某乙。原、被告婚后感情一般，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至以刀威胁，导致原告长期处于抑郁和焦虑状态。同时，被告不孝顺双方父母，与原告为人处世信条相悖，所攒工资不养家，不承担家庭义务，常年购买彩票，经村委和亲戚多次劝勉屡次不改。原告在2015年4月28日向法院提起诉讼，经法院调解，为了女儿，于2015年5月6日申请撤诉。但被告更加变本加厉，对原告和原告家人多次进行威胁，原告出于无奈在宁围派出所进行了备案。视目前状况，原、被告之间已无感情可言，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿高某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元。
被告高某甲答辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的事实无异议。彩票我是买的，但我也在改，就是改得不够彻底。我没有拿刀威胁原告，家庭义务也是承担的，就是承担得比较少。我认为双方关系是好的，不同意离婚。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿高某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告高某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，双方因被告长期购买彩票及生活琐事引发矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2015年4月，原告与被告发生争执后回娘家居住，双方开始分居生活。2015年11月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因被告长期购买彩票及生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾，且庭审中被告也表达了希望夫妻和好的意愿，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与交流，改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴钰红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04046号
原告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘威严，男，汉族，1987年5月17日出生。
被告章亚辉，男，汉族，1987年6月20日出生。
二被告委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告黄新柱诉被告刘威严、章亚辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄新柱的委托代理人栗景伟、二被告的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新柱诉称：原告系电动车配件批发商，原被告约定由原告向被告供应电动车配件，被告共欠货款58250元未付。请求人民法院依法判令被告支付原告货款58250元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘威严辩称：被告欠原告货款20000元，其他货款均已付清。
被告章亚辉辩称：我只是给被告刘威严打工。
本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年9月14日被告刘威严所打欠条1份，证明被告刘威严欠原告20000元的事实。2、出库单4份，证明原告于2014年10月14日至2015年1月10日分四次向被告供货，货款共计38250元，由被告章亚辉签字确认，该款二被告至今未与原告支付。
被告刘威严没有向本院提交证据。
被告章亚辉没有向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议。本院确认原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。二被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据系原告单方制作，并不是合法形式的债权凭证，该证据只是证明被告收到原告的货物，该货款被告已经向原告支付。本院认为原告提交的证据2中明确载明被告所收货物的数量以及货款，被告没有提交该货款已经支付的证据，所以该证据可以作为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告黄新柱系电动车配件批发商，原告向被告刘威严供应电动车配件，被告刘威严共欠货款58250元未付，被告章亚辉为被告刘威严打工。
本院认为，原告黄新柱与被告刘威严之间构成买卖合同关系，原告黄新柱将电瓶车配件供应给被告刘威严，被告刘威严下欠原告黄新柱货款58250元应当及时支付，所以原告要求被告刘威严支付货款58250元的诉讼请求应当予以支持。因原被告并没有对货款约定利息，所以原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。因被告章亚辉系给被告刘威严打工，所以原告要求被告章亚辉支付货款的诉讼请求不予支持。被告刘威严抗辩称其他货款均已付清，因无证据证明，所以本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘威严于本判决生效之日起十日内支付给原告黄新柱货款58250元。
二、驳回原告黄新柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费628元，由被告刘威严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04046号
原告黄新柱，男，汉族，1976年11月4日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘威严，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省柘城县。
被告章亚辉，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省柘城县。
二被告委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
原告黄新柱诉被告刘威严、章亚辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本案依法由审判员王志勇独任审理，公开开庭审理了本案。原告黄新柱的委托代理人栗景伟、二被告的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新柱诉称：原告系电动车配件批发商，原被告约定由原告向被告供应电动车配件，被告共欠货款58250元未付。请求人民法院依法判令被告支付原告货款58250元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘威严辩称：被告欠原告货款20000元，其他货款均已付清。
被告章亚辉辩称：我只是给被告刘威严打工。
本庭归纳原被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年9月14日被告刘威严所打欠条1份，证明被告刘威严欠原告20000元的事实。2、出库单4份，证明原告于2014年10月14日至2015年1月10日分四次向被告供货，货款共计38250元，由被告章亚辉签字确认，该款二被告至今未与原告支付。
被告刘威严没有向本院提交证据。
被告章亚辉没有向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议。本院确认原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。二被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据系原告单方制作，并不是合法形式的债权凭证，该证据只是证明被告收到原告的货物，该货款被告已经向原告支付。本院认为原告提交的证据2中明确载明被告所收货物的数量以及货款，被告没有提交该货款已经支付的证据，所以该证据可以作为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述本院确认以下案件事实：原告黄新柱系电动车配件批发商，原告向被告刘威严供应电动车配件，被告刘威严共欠货款58250元未付，被告章亚辉为被告刘威严打工。
本院认为，原告黄新柱与被告刘威严之间构成买卖合同关系，原告黄新柱将电瓶车配件供应给被告刘威严，被告刘威严下欠原告黄新柱货款58250元应当及时支付，所以原告要求被告刘威严支付货款58250元的诉讼请求应当予以支持。因原被告并没有对货款约定利息，所以原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。因被告章亚辉系给被告刘威严打工，所以原告要求被告章亚辉支付货款的诉讼请求不予支持。被告刘威严抗辩称其他货款均已付清，因无证据证明，所以本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘威严于本判决生效之日起十日内支付给原告黄新柱货款58250元。
二、驳回原告黄新柱的其他诉讼请求。
一审案件受理费628元，由被告刘威严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 詹 强
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第699号
申请执行人xxxxxxx
代表人xxx，行长。
被执行人xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住xx市xx区xx花园。
被执行人xx，女，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住xx市xx区xx花园。
被执行人xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，个体工商户，住xx市xx区xx街xx号。
被执行人xx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住xx市xx区xxx街xx号。
被执行人xxx，男，19xx年x月x日生，汉族，个体工商户，住xx市xx区xx小区。
山东省xx市xx公证处作出的（2013）xxx证执字第298号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈杰、何飞、孙娜娜、寇运志、李嘉明价值85万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月七日
书记员 沙 敏
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第57号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张俊高，男，住鄄城县。
被执行人冀翠华，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月8日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年11月26日作出的鄄社费征字（2012）sjz193号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz193号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张俊高、冀翠华夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）sjz193号社会抚养费征收决定，向被执行人张俊高、冀翠华夫妇征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz193号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）sjz193号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张俊高、冀翠华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年五月九日
书记员 刘媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第35号
原告：钟富康（宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂业主），个体工商户。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市龙山威博汽车配件厂。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
代表人：刘振兴，该厂总经理。
委托代理人：陈合平，该厂员工。
本院在审理原告钟富康诉被告慈溪市龙山威博汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告钟富康于2015年1月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第132号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人江建勇。
被执行人温州市帝益物流有限公司。
法定代表人周苏绿。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年4月26日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）第372号行政处罚决定确定的被执行人温州市帝益物流有限公司履行缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年12月18日作出温瓯工商处（2012）第372号行政处罚决定，并于2013年1月4日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人温州市帝益物流有限公司缴纳罚款10000元。2013年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市帝益物流有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年12月18日作出温瓯工商处（2012）第372号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月三日
书记员 刘赛蓉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00349—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人夏文英，女，1968年4月2日出生，住盘山县。
被执行人王志富，男，1967年8月25日出生，住盘山县。
被执行人杜志鹏，男，1974年4月25日出生，住盘山县。
被执行人王金玲，女，1975年11月9日出生，住盘山县。
被执行人张子军，男，1965年3月10日出生，住盘山县。
被执行人王金兰，女，1965年7月21日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人夏文英、王志富、杜志鹏、王金玲、张子军、王金兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）盘县民一初字第00714号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人夏文英已履行14650元。现查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00714号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人15350元及利息、迟延履行期间债务利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第32号
案外异议人曹海龙。
委托代理人姜某，广东华途律师事务所律师。
申请执行人钟某。
被执行人某公司。
法定代表人戴某，总经理。
申请执行人钟某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的五轴雕刻机1台【查封清单（N0：1001139）第1项】、雕刻机1台【查封清单（N0：1001139）第2项】。案外异议人曹海龙向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，上述被本院查封的涉案机器设备系案外异议人于2012年4月8日从第三人邱某处购买，双方签订有转让合同，案外异议人支付了相应的价款，案外异议人在取得涉案机器设备后租赁了该机器设备的现存放地进行生产经营。因此案外异议人认为涉案机器设备属其所有，并非被执行人某公司所有的财产，请求本院对涉案机器设备予以解除查封。案外异议人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、转让协议书；2、付款凭证；3、收据等证据。
申请执行人称，其对案外异议人提交的证据不予认可，涉案机器设备应属于被执行人的财产，因此请求本院驳回案外异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人钟某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的五轴雕刻机1台【查封清单（N0：1001139）第1项】、雕刻机1台【查封清单（N0：1001139）第2项】。案外异议人曹某向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，涉案机器设备在被本院查封时，存放在被执行人某公司的注册经营地址内，并且查封现场有被执行人的标识。
本院认为，案外异议人称其已通过转让取得了涉案机器设备的所有权，但并未提交相关的发票及移交清单等证据，同时涉案机器设备在被本院查封时存放在被执行人的住所地内，且查封现场有被执行人的相关标识，因此案外异议人对涉案机器设备主张所有权的异议请求，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人曹海龙的异议申请。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年五月七日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执420号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：陈翔，系该行行长。
被执行人：任雪梅，女，汉族，生于1986年10月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3203号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人任雪梅应当履行执行标的金额20000元及利息、应承担受理费150元义务。现已执行债权本金5000元，剩余债权金额15000元。在执行中查被执行人任雪梅在银行无存款、无车辆登记，在执行中查封的财产暂时不能进行处置便现，申请执行人同意暂缓评估、拍卖被查封的财产，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅金融借款合同纠纷一案债权总额20000元及利息、承担诉讼费150元，尚未实现的债权数额15150元及利息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执420号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。负责人：陈翔，系该行行长。被执行人：任雪梅，女，汉族，生于1986年10月5日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3203号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人任雪梅应当履行执行标的金额20000元及利息、应承担受理费150元义务。现已执行债权本金5000元，剩余债权金额15000元。在执行中查被执行人任雪梅在银行无存款、无车辆登记，在执行中查封的财产暂时不能进行处置便现，申请执行人同意暂缓评估、拍卖被查封的财产，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行申请执行任雪梅金融借款合同纠纷一案债权总额20000元及利息、承担诉讼费150元，尚未实现的债权数额15150元及利息，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年九月二十八日书记员  王 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0226号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚。
委托代理人张豪。
被告叶祥茂，男，1974年8月19日生，汉族。
被告周美兰，女，1979年4月10日生，汉族。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥茂、周美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶祥茂、周美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月16日，原告与被告叶祥茂、周美兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告叶祥茂发放贷款27万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3-01商用房，期限自2009年4月16日至2019年4月15日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶祥茂、周美兰以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年8月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告叶祥茂、周美兰立即归还原告贷款本金201686.64元，利息32145元（从2012年7月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告叶祥茂、周美兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。
被告叶祥茂、周美兰未作答辩。
经审理查明：2009年4月16日，原告与被告叶祥茂、周美兰及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第253号），约定原告向被告叶祥茂发放贷款27万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年4月16日至2019年4月15日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶祥茂、周美兰以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺01室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第14000013**号，债权数额27万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金201686.64元，利息32145元（计算至2013年12月15日）。
以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告叶祥茂发放贷款为27万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告叶祥茂未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金201686.64元，利息32145元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。
按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告叶祥茂、周美兰抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。
被告叶祥茂、周美兰无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶祥茂于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金201686.64元，利息32145元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。
二、如被告叶祥茂未按期归还欠款，原告有权以被告叶祥茂、周美兰抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第14000010**号，他项权证号：太房他证双凤字第14000013**号，债权数额27万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
本案受理费5009元，财产保全费1570元，公告费690元，合计7269元，由被告叶祥茂、周美兰共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仇敏倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3301号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，系该公司府佑水乡项目经理。
被告：马莉荣，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
石嘴山市润安物业服务有限公司与马莉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告马莉荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 程 佩
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁宗权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1904号
原告郭明，个体工商户。
原告王庆伟，工人。
以上二原告共同委托代理人赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所律师。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路8号。
法定代表人雷印峰，该公司经理。
委托代理人徐军民，山东民桥律师事务所律师。
本院受理郭明、王庆伟诉徐州泰发特钢科技有限公司、山东省显通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭明、王庆伟于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明、王庆伟的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭明、王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取17400元，由原告郭明、王庆伟负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一三年五月八日
书 记 员 董可娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1327号
原告：曾春鸣。
被告：吴丽娟。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月17日
待裁事项：原告曾春鸣申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告曾春鸣负担。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴为旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第432号
原告张付金，男，汉族。
委托代理人孙涛、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告许美英，女，汉族，（村）。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
原告张付金诉被告许美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付金及其委托代理人王莉丹、被告许美英及其委托代理人杨春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系刘木银（已故）的妻子，刘木银于2011年4月17日和2012年3月26日分别向原告借款12000元和30000元，并约定了利息，刘木银于2013年底去世，刘木银在世时，原告曾向其要钱。刘木银去世后，原告向被告要求还钱，被告一直推脱，拒不归还，要求被告偿还借款42000元及利息。
被告辩称，被告的丈夫生前未借过原告的钱。如果被告的丈夫生前真的欠原告的款，也是他的个人债务，被告对此并不知情，其借款也未用于夫妻共同生活开支，应由被告的丈夫个人偿还，要求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明：被告与刘木银系夫妻关系。刘木银于2013年腊月初六去世。刘木银生前于2011年4月17日向原告借款12000元，约定利息为每年万元一千元，于2012年3月26日向原告借款30000元，向原告出具条据二张。上述借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条、证明等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：刘木银向原告借款42000元，立写有条据，意思表示真实，应予确认。该借款是合法的民间借贷关系，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方依个人名义所负债我主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该借款是被告与刘木银的夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。关于利息，30000元部分未约定利息，应视为不支付利息，12000部分应按约定支付利息。债务应当清偿。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告许美英偿还原告张付金欠款42000元及12000元部分的利息（自2011年4月17日起至还清时止，按年息10%计算），于判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费425元，由被告许美英负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 朱怡凡
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行诉初字第22号
起诉人徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族。
本院收到徐勇胜的起诉状，起诉人诉称，2013年12月20日接到南京市秦淮区五老村街道社会救助中心的取消低保待遇通知，决定从2014年1月取消其低保待遇，如有异议可向秦淮区民政局提出申诉。2014年3月26日秦淮区民政局答复起诉人，维持五老村街道社会救助中心的决定。起诉人认为做出停发决定的主体必须是区民政局，要求确认南京市秦淮区五老村街道社会救助中心作出的取消低保待遇决定无效，责令南京市秦淮区五老村街道立即恢复其2014年1月起的低保待遇。
经审查，起诉人于2014年4月10日以南京市秦淮区民政局为被告、南京市秦淮区五老村街道为第三人起诉要求撤销作出的停发其低保待遇的决定，本院已作出（2014）秦行初字第27号行政判决。本院认为，起诉人就同一具体行政行为再次起诉，属重复起诉，故本院不予受理；作出停发低保待遇的行政机关系南京市秦淮区民政局，起诉人将南京市秦淮区五老村街道及其社会救助中心作为被告起诉，于法无据，本院亦不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十一项的规定，裁定如下：
对徐勇胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一四年九月三日
见习书记员 李晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第616号
原告姜淑霞。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告徐君雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿公司”）。负责人胡金钟，总经理。
委托代理人高继宽、高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告姜淑霞诉被告徐君雷、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告徐君雷、被告人寿公司委托代理人高继宽、高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，被告徐君雷驾驶小型普通客车沿城里街由西向东行驶至文昌路路口西侧处，与前方顺行姜淑霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐君雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失61700元。
被告徐君雷辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人寿公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年5月4日16时0分，被告徐君雷驾驶小型普通客车沿城里街由西向东行驶至文昌路路口西侧处，与前方顺行姜淑霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐君雷承担事故的主要责任，原告姜淑霞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告主张到昌邑市人民医院住院治疗31天，经诊断为第一腰椎左侧横突骨折、第五腰椎椎体骨折，花费住院费7037.76元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费341元，共花费医疗费7378.76元。2013年1月30日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成X级。（二）伤后休息时间4个月。原告因此支出鉴定费1520元、复印费60元。原告主张其系昌邑市丝织二厂退休职工，现住昌邑市柳瓦路1号，并提交户籍证明、退休证等证据，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为25755元／年×20年×10%=51510元。原告由此主张以下损失：医疗费7378.76元、鉴定费1520元、复印费60元、施救费100元、停车费20元、残疾赔偿金51510元、护理费按护工标准70.56元／天×31天=2187.36元、伙食补助费31天×30元=930元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上共计65206.12元。
被告徐君雷对原告主张的以上损失无异议；被告人寿公司对原告的住院时间有异议，认为原告存在挂床的情况，应扣除挂床十三�；对原告残疾赔偿金计算标准提出异议，认为户籍证明记载是居民户口，认为原告是农村户口，应按农村居民标准计算；护理人员应当提供护理人员收入情况的证明，原告未提交，认为应按照农村居民纯收入计算；住院伙食补助费应按每天3元计算；精神抚慰金主张数额过高；交通费原告未提供证据，不予认可。
本院认为，原告病历记载的住院时间为2012年5月4日至2012年6月4日，但长期医嘱单记载原告自2012年5月20日至2012年5月28日、2012年5月30日至2012年6月4日，均未有用药记录，存在挂床现象，实际住院天数为18天；原告主张其系城镇居民，从其提交户籍证明、退休证等证据，可以证实原告系昌邑市丝织二厂退休职工，现住昌邑市柳瓦路1号，系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对原告的主张予以支持；原告主张的护理费未提交护理人员的身份证明及收入情况的证明，故按护工标准57.5元／天计算；住院伙食补助费按每天6元计算；对主张的精神损害抚慰金予以认定；交通费数额过高，本院酌定200元。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费7378.76元、鉴定费1520元、复印费60元、施救费100元、停车费20元、残疾赔偿金51510元、护理费按护工标准57.5元／天×18天=1035元、伙食补助费18天×3元=54元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。以上共计62877.76元。
再查，被告徐君雷已为原告垫付医疗费10000元，庭审中，要求与原告按责任予以抵顶，剩余的予以返还，原告表示同意。
另查明，2011年9月27日，被告徐君雷驾驶的上述事故车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年8月18日0时至2013年8月17日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、户籍证明、退休证、施救费发票、停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告徐君雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人寿公司是被告徐君雷驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人寿公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。原告姜淑霞驾驶非机动车与被告徐君雷驾驶的机动车发生交�事故，且被告徐君雷在本事故中承担主要责任，依照相关法律规定，应由被告徐君雷承担80%的赔偿责任。对原告主张的损失不属于交强险的部分，由被告徐君雷按照责任认定承担。被告徐君雷已为原告垫付医疗费10000元，要求与原告按责任予以抵顶，剩余的予以返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、�告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告姜淑霞61277.76元（其中包括：医疗费7378.76元、残疾赔偿金51510元、护理费1035元、伙食补助费54元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、施救费100元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告姜淑霞的其他事故损失1600元（鉴定费1520元、复印费60元、停车费20元），由被告徐君雷承担80%即1280元；该款1280元与被告徐君雷已为原告垫付医疗费10000元合计，原告应返还被告徐君雷8720元，于原告获得中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告姜淑霞负担135元，由被告�君雷负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一三年五月七日
书 记 员 冯晓燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1000号
罪犯杨期平，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年3月26日作出（2006）洞刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨期平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿78478.48元。2010年5月4日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨期平华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯杨期平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨期平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨期平的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨期平减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0220号
原告邹某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 王国权
二〇一四年三月十一日
书记员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6382号
罪犯吴先来，男，汉族，高中文化，1985年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年9月20日作出（2012）浦少刑初字第27号刑事判决，以被告人吴先来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该院又于2015年6月23日作出（2012）浦少刑初字第27号刑事裁定，将被告人吴先来的刑期起止时间确定为，自2012年12月31日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴先来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴先来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先来减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3025号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨文虎罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书，确定被执行人杨文虎应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨文虎罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3025号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨文虎罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书，确定被执行人杨文虎应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨文虎罚金纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1164号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1167号
罪犯匡次伟，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月8日作出（2010）温瑞刑初字第511号刑事判决，认定匡次伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2014）洪刑执字第6509号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡次伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡次伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡次伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年1月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群