上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8090号
原告许志龙，男，1944年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人许伟明(系原告之子)，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告陈冠荣，男，1962年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄宏。
委托代理人李小兵，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许志龙与被告陈冠荣、上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生宝隆公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告许志龙的委托代理人胡小汉、被告太保上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。被告陈冠荣、强生宝隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志龙诉称，2015年8月10日4时40分许，被告陈冠荣驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车行驶至本市浦东新区沪南公路、周祝路处时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告陈冠荣负事故全部责任，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强�)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费106,063.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费720元、营养费4,800元、残疾赔偿金104,864.76元、护理费9,620元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费4,950元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损失300元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告陈冠荣和强生宝隆公司共同承担。庭审中，原告申请残疾赔偿金变更为50,529.60元，护理费变更为7,200元。
被告陈冠荣未作答辩。
被告强生宝隆公司庭后书面答辩，沪FUXX**小型轿车所有人虽为上海强生出租汽车有限公司，但其是车辆的管理人，陈冠荣系其公司员工，事故发生于上班营运途中，系职务行�，应由公司承担责任。车辆在太保上海分公司处投保交强险和10万元商业险(无不计免赔)，愿承担超出保险范围的费用，律师代理费过高，同意赔付3,000元。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，车辆在其公司投保交强险和10万元商业险，未投保不计免赔特约险，商业险内应扣除20%。对原告主张的住院伙食补助费无异议，医疗费应扣除非医保和医保统筹支付部分，残疾赔偿金的伤残系数和计算年限无异议，但应按23,205元/年标准计算，营养费和护理费认可每天30元和40元标准，交通费认可300元，衣物损不认可，车损费虽经定损为500元，但原告未提供修理发票，故不予认可，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费和律师代理费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月10日4时40分许，被告强生宝隆公司员工陈冠荣驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车(出租客运)在营运途中由南向北行驶至本市浦东新区沪南公路、周祝路处时，因未确保安全将驾驶电动自行车行驶至此的原告撞倒，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告陈冠荣负事故全部责任。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院进行住院和门诊治疗。华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，于2016年5月16日、5月18日出具两份鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人许志龙于2015年8月10日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日，护理期120日，营养期120日”、“被鉴定人许志龙因交通事故致右侧腓骨骨折，右膝脱套伤，现遗留面部瘢痕10cm以上，评定XXX伤残”。原告为此支付鉴定费4,950元。
另查明，沪FUXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保�交强险及商业险，商业险的投保金额为10万元，未投保不计免赔特约险。保险条款约定，负全部事故责任的免赔20%。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、商业险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告陈冠荣负事故全部责任，因被告陈冠荣系在为被告强生宝隆公司工作途中发生事故，故应由用人单位即被告强生宝隆公司承担侵权责任。原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，并扣除20%免赔率，仍有不足的部分，由被告强生宝隆公司承担赔偿责任。原告要求被告陈冠荣承担赔偿责任的请求不予支持。
原告主张的住院伙食补助费720元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金50,529.60元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费4,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据及病史材料，扣除住院期间伙食费408元及无病史印证的医疗费149.40元，确认为105,506.28元。被告太保上海分公司提出�除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。(2)交通费和衣物损，各酌定400元和100元。(3)车辆损失，原告虽未提交修理发票，但车辆损坏是事实，且已由被告太保上海分公司定损，故本院对原告主张的500元予以确认。(4)律师代理费，本院根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,500元，该项费用由被告强生宝隆公司承担。
以上各项损失(除律师代理费)共计185,705.88元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告79,729.60元，在商业险范围内扣除20%免赔率赔付原告80,000元，余款25,976.28元由被告强生宝隆公司赔偿。被告强生宝隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告许志龙79,729.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告许志龙80,000元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告许志龙159,729.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应赔偿原告�志龙29,476.28元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告许志龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,131元，减半收取计2,065.50元(原告已预交2,474.5元)，由原告许志龙负担23.50元，被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担2,042元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一七年四月十七日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强�的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。