wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第493号
原告王某某，男，1957年5月10日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。
诉讼代理人王铁，男，1986年2月22日出生，汉族。系原告的儿子。
诉讼代理人丁军，男，1979年9月20日出生，汉族，系中方县花桥镇司法所工作人员，住怀化市鹤城区。
被告胡某某，女，1962年11月12日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年11月9日，原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员卢应茗担任记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人王铁、丁军到庭参加诉讼，被告经本院2015年11月9日的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，于2015年上半年向中方县法院起诉要求离婚，由于证据不足，未准予。但不予离婚后至今，原、被告双方仍分居，没有任何和好的可能。原告认为原告与被告多次发生矛盾，双方性格不合，观念也不同，双方都在不同的地方打工，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县民政局颁发给原、被告的结婚证1本，证明原、被告于2009年1月9日登记结婚；
2、中方县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）方民一初字第85号民事判决书1份，证明原、被告因感情破裂曾于2015年3月向本院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚的事实；
3、中方县花桥镇三冲口村村委会出具的由村主任杨代银制作的《证明》1份，证明原、被告因性格不合分居已达两年之久。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告虽未到庭，但向本院提供了书面的答辩状，辩称：原、被告在年轻时原本相识，原告在二次的诉状中所述的纯属不实之词，毫无事实和理由，2015年3月原告曾向法院起诉要求离婚，但法院依法判决不准离婚，可见原告一意孤行，我行我素，把自己的幸福享乐建立在别人的痛苦之上，其行为目的有悖于法律和道德准则。原告在外打工期间，被告在家操持家务，不但要侍奉八十多岁的婆婆，还要下地干活，上山植树造林、修路、埋水管等等，同男劳力干的一样的活，以上事实众所周知，有目共睹。现原告再次向法院起诉要求离婚，不但没有新的证据能充分证明其事实和理由，而且对被告的无理要求更为苛刻和荒唐，无视被告的感受以及人身权益和尊严，事事处处将被告置于从属地位，任其左右和摆布，这是法律和道德所不容的。原告要求离婚的目的是想与其前妻复婚。为了尊严，为了生存，请求法院依法判令原告赔偿被告多年的付出和损失费10万元，并分割原告现有的山林、田地、住宅应得部分。
但对自己的抗辩主张，被告未向本院提供证据证实，视为放弃举证的权利。
经公开开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：因证据1是婚姻登记机关所颁发、证据2是本院已经发生法律效力的判决书、证据3是原、被告所在的村委会出具的《证明》，在被告放弃质证权利和未提供反证推翻的情况下，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认和采信。
经审理查明：原告王某某与被告胡某某原本相识，2009年1月19日登记结婚。因二人均系再婚，性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾，再由于双方各自在不同的地方打工，聚少离多，未能建立牢固的夫妻感情。双方于2012年3月发生矛盾后即分别外出打工，双方开始分居至今。2015年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍分别在外打工，未能共同生活。
另查明：被告在答辩状中要求原告赔偿其损失10万元和分割原告的住房，但未向本院提供证据证实原告应赔偿其损失的法定事实和未提供证据证实原、被告婚后被告修建了住房。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方均系再婚，婚后双方长期分别在不同的地方打工，共同生活时间较少，未能建立真正的夫妻感情。原告在向本院提出离婚诉讼，被本院依法判决不准离婚后，双方仍未能共同生活，夫妻关系并未得到改善，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，本院应予准许。因被告并无证据证实原告具有应赔偿其损失的法定情形，故对其要求原告赔偿损失10万元的请求不予支持。又因田地、山林的调配并非本院的职责，故被告要求分割原告的田地、山林的请求于法无据，本院不予支持。同时因原、被告婚后并未修建住房，故被告要求分割原告住房的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予王某某与胡某某离婚。
王某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担；余款100元，依法退还给王某某，王某某在本判决生效后到本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第77号
原告潘永成，男。
委托代理人潘景新。
被告秦宏凯，男。
原告潘永成与被告秦宏凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员白志文独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘永成的委托代理人潘景新到庭参加诉讼，被告秦宏凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘永成诉称，要求被告腾出土地一亩，由原告耕种经营；由被告承担诉讼费用。所依据的事由：原、被告系同村村民。2008年3月在本村调整土地时，因原告地数不够，经本村研究决定将被告多种的土地一亩调整给原告经营耕种。从2008年开始至2014年原告曾多次要地，被告每年都抢种在先，使原告不能耕种，侵犯了原告的合法权益。
被告秦宏凯经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告均系法库县XX镇X甲村三组村民。2008年3月份，土地小调整时，发包方XX镇X甲村委会从秦洪凯之子秦峰的双份口粮田抽出1亩补地发包给原告，该1亩土地地块位于X乙。原告提供的《农村土地承包经营权证》载明：X乙承包地块面积1亩，等级1，四至为东至道，南至史某某，西至道，北至秦洪凯。自2008年至今，原告X乙地块承包地1亩一直由被告耕种。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的《农村土地承包经营权证》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、X甲村委会书记周某某、村主任王某某证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦宏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则应当承担民事责任。本案原告对自己的承包地拥有土地承包经营权，被告经营耕种原告X乙地块1亩承包地，侵犯了原告土地承包经营权，应当承担民事责任，返还给原告潘永成X乙地块承包地1亩土地承包经营权，依法应当由原告行使。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后次日起，被告秦宏凯返还原告潘永成位于法库XX镇X甲村三组X乙地块承包地1亩土地承包经营权，并由原告潘永成行使。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦宏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初271号
原告：凌以焕，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：季化香，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：季化菊，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱静，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴明月，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告凌以焕诉被告季化香、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌以焕到庭参加诉讼，被告季化香、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌以焕诉称，2014年3月17日，被告季化香、季化菊向原告借款50000元，用于投资经营浙江竹席厂，约定还款期限为2014年8月17日，月利率2.5%。被告陆贤柱、吴明月为被告季化香、季化菊担保。到期后，原告向被告催要，被告拒不还款。原告认为被告季化香、季化菊作为借款人，应承担还款责任；被告钱静是被告季化菊的丈夫，且该借款应属夫妻共同债务，被告钱静也应承担还款责任；被告陆贤柱、吴明月作为担保人承担连带责任。请求依法判决五被告立即偿还借款50000元，并从2014年8月17日起按年利率24%支付利息至还清时止；由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格.2、借条一份，证明2014年3月17日，被告季化香、季化菊向原告借款50000元，约定2014年8月17日还清，月利率2.5%，被告陆贤柱、吴明月为担保人。3、五河县婚姻登记处调取的被告季化菊、钱静婚姻关系证明一份，证明被告季化菊、钱静是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告季化香、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审查，原告所提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2014年3月17日，被告季化香、季化菊向原告借款50000元，约定还款期限为2014年8月17日，月利率2.5%。被告陆贤柱、吴明月为被告季化香、季化菊担保。到期后，经原告催要，被告拒绝还款。被告季化菊、钱静系夫妻关系，本案借款发生在被告季化菊、钱静夫妻关系存续期间。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求被告季化香、季化菊、钱静偿还借款50000元并从2014年8月17日起按年利率24%支付利息至还清时止的诉讼请求，应予以支持。原告凌以焕没有与被告陆贤柱、吴明月约定保证方式，故应视为连带责任保证；由于双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求被告承担保证责任，在此期间未要求被告承担保证责任，被告免除保证责任，故对原告要求被告陆贤柱、吴明月承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告季化香、季化菊、钱静、陆贤柱、吴明月未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季化香、季化菊、钱静于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告凌以焕借款50000元，从2014年8月17日起按年利率24%支付利息至还清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季化香、季化菊、钱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0722执423号
申请执行人曹某某，男，生于1952年1月10日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某街24号，农民。
被执行人魏某某，男，生于1989年11月2日，汉族，住陕西省城固县原公镇某某村一组，农民。
本院依据已经发生效力的（2016）陕0722民初683号民事判决书，执行的曹某某与魏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人魏某某一次性偿还申请执行人曹某某欠款本金5000元，申请执行人曹某某自愿放弃要求被执行人魏某某支付违约金2200元。案件受理费50元，执行费50元，由申请执行人曹某某自愿承担。协议达成后被执行人已主动履行了协议的全部内容，至此本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初423号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 怡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第940号
申请执行人李景峰，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人李景峰与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）437号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）437号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第782号
原告程晋侠。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋小明。
原告程晋侠与被告上海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称龙海建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年2月26日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告程晋侠之委托代理人黄耀勇到庭参加诉讼，被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晋侠诉称，原告于2006年11月入职于被告承包的洛阳市老城区“曼哈顿广场”项目总承包处，职务为财务，双方约定原告的工资为每月人民币2500元（以下币种均为人民币）。自2006年11月项目开工至2008年5月，原告仅领取部分生活费。2013年8月16日，被告公司法定代表人蒋小明签字确认拖欠原告工资34900元，该款被告至今未付，故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告2006年11月至2008年1月期间的工资34900元。
原告程晋侠为证明其主张向本院提交如下证据：
一、工资结算表一份，据以证明被告拖欠原告的工资金额；
二、收据一组，是蒋小明为维持项目，交到项目部的流动资金，据以证明收据上蒋小明的签字与工资结算表上的签字一致；
三、公司人员联系方式一份；
四、仲裁不予受理通知书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告龙海建筑公司未应诉答辩，亦未提供证据。
2014年5月19日、6月14日，本院对黄月娟作了谈话，其陈述的内容为：其原在龙海建筑公司承包的洛阳项目部做财务，程晋侠在洛阳项目部担任材料记账员，据回忆程晋侠的月薪为2500元。公司为员工办了张银行卡，开始由出纳郑赛君将工资打到员工的卡内，之后因流动资金紧张，不固定发放工资，员工根据需要领取生活费时，现金签收。程晋侠等员工的工资都是龙海建筑公司发放。关于原告提供的工资结算单，是其制作后，由蒋小明签字确认。
经审理查明，原告于2006年11月起就职于被告承包的河南省洛阳市“曼哈顿广场”项目处，担任财务工作。2013年8月16日，被告法定代表人蒋小明确认，被告拖欠原告2006年11月至2008年1月期间的工资34900元。之后，经原告催款无果，遂涉讼。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告龙海建筑公司拖欠原告程晋侠工资34900元的事实，有原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告龙海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程晋侠2006年11月至2008年1月期间的工资人民币34900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海龙海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第782号原告程晋侠，女，1967年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市崇明县。法定代表人蒋小明。本院在审理原告程晋侠诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程晋侠向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币34900元的财产，并以沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告程晋侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币34900元的财产；二、查封沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 陈进修二〇一四年六月十九日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保533号
申请人常鑫，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人李建平（一般代理），湖北金楚律师事务所律师。
被申请人吴清萍，女，汉族，1965年7月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人常鑫于2016年10月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴清萍名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园15栋1单元2层3室房屋。申请人常鑫以其名下位于湖北省武汉市江岸区同安花园一期20栋2单元3层2室房屋提供担保。2016年11月2日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴清萍名下位于湖北省武汉市江岸区同鑫花园15栋1单元2层3室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：125.42平方米）；
二、查封申请人常鑫名下位于湖北省武汉市江岸区同安花园一期20栋2单元3层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：93.75平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈丹青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第94号
原告郑青华。
委托代理人王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告程传银。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号。
负责人崔玉东，该公司总经理。
委托代理人金玉山，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司职员。
原告郑青华与被告程传银、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员周丽独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑青华及其委托代理人王潇，被告程传银及其委托代理人王和，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日19时许，被告程传银驾驶某号牌大中型拖拉机至谏壁闽乐建材处，与原告郑青华驾驶的搭载孟令方的自行车发生碰撞，致孟令方和原告郑青华受伤，自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告程传银负事故主要责任，原告郑青华负事故次要责任，孟令方不负事故责任。某号牌大中型拖拉机系被告程传银购买而来，事故车辆在被告永安保险东营公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9966元、住院伙食补助费234元、护理费3900元、营养费900元、交通费300元、误工费16000元、财产损失200元，合计31500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程传银辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高，被告程传银垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告永安保险东营公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高。某号牌大中型拖拉机在永安保险东营公司投保有交强险属实。但根据保险条款约定，标的车辆安全锁号码为0023385，出险时标的车辆无安全锁或安全锁号码与约定不符，保险人不承担赔偿责任，本案被告程传银未提供安全锁照片，故肇事车辆是否为标的车辆请求法院核实。另永安保险东营公司不承担本案的诉讼费。由于原告有一定过错，故原告损失不应全由被告承担。
经审理查明：2012年6月26日19时许，被告程传银驾驶某号牌大中型拖拉机至谏壁闽乐建材处，与原告郑青华驾驶的搭载孟令方的自行车发生碰撞，致孟令方和被告郑青华受伤，自行车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告程传银负事故主要责任，原告郑青华负事故次要责任，孟令方不负事故责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗。经诊断，原告伤情为头面部外伤，左颧弓骨折，右创伤性气胸，多处软组织挫伤。治疗期间，原告共支出医疗费9966.3元。
另查明，某号牌大中型拖拉机系被告程传银购买而来，该车在被告永安保险东营公司投保了机动车第三者责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。肇事车辆安全锁号码为0023385。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院小结、机动车行驶证、保单以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。道路交通安全法第七十六条规定投保机动车第三者责任强制险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司予以赔偿，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任后，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。某号牌大中型拖拉机在被告永安保险东营公司投保有交强险，被告永安保险东营公司辩称保险条款约定，标的车辆安全锁号码为0023385，出险时标的车辆无安全锁或安全锁号码与约定不符，保险人不承担赔偿责任。被告程传银提供了号码为0023385的安全锁照片，并无保险条款中免除保险责任的情形，被告永安保险东营公司对此未提出实质性的异议，故被告永安保险东营公司的抗辩理由不能成立，被告永安保险东营公司应在交强险责任限额范围内，对原告的合理损失进行赔付。被告程传银负事故主要责任，原告郑青华负事故次要责任，根据相关规定，超出交强险限额的损失由被告程传银承担70%的责任。
本案中，原告因交通事故所发生的各项损失项目及数额，结合本案实际和相关法律规定，本院酌定为：医疗费9966.3元、住院伙食补助费234元、营养费450元、护理费2100元、交通费200元、误工费7600元、财产损失100元。前述费用中，死亡伤残赔偿项下损失为9900元，医疗费用赔偿项下损失为10650.3元（其中营养费、住院伙食补助费为684元），财产损失项下100元。被告永安保险东营公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计20000元。超出交强险限额范围内的费用计650.3元由被告程传银承担70%，即被告程传银承担455.2元。为了减少诉累，被告程传银为原告郑青华垫付的费用9966.3元，被告永安保险东营公司可在交强险限额范围内一并予以赔付，数额为9511.1元。被告永安保险东营公司应实际给付原告郑青华10488.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告郑青华各项费用人民币10488.9元。
二、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付被告程传银垫付的费用人民币9511.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程传银负担140元，原告郑青华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周丽
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 盛捷
（附：上诉须知）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1463号
罪犯康永利，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年5月8日作出了（2013）建刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯康永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。2013年5月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永利减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月25日至2022年12月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第562号
申请执行人：张建辉
被执行人：孙洪才
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第69号承揽合同纠纷民事判决书，于2015年09月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为22350.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为22350.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00364号
原告：孙素玲，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住固镇县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告孙素玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素玲的委托代理人孙正茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人陈堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日4时40分左右，周保勤驾驶原告孙素勤所有的皖C×××××号小型轿车，由北向南行驶至五河县浍南镇高家村韩沫路（X029线29KM＋30M）时，因避让摩托车不及，车辆撞到路边树上，导致车辆燃毁。事故发生后，原告即向五河县公安局交警大队及被告单位报案。被告以种种理由拒绝赔付。现请求依法判令被告赔付原告车辆损失93800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对该起交通事故的真实性有异议，没有交警部门出具的事故认定书，也没有驾驶员相关信息，不能证明事故发生时，该车属于合法驾驶。2、保险赔偿的前提是对保险车辆的保险合同、行驶证、驾驶证均在有效期内，否则被告不承担保险责任。3、该事故发生是2011年4月27日，到原告起诉已经远远超过相关法律规定的2年的诉讼时效。4、被告不承担诉讼费等间接损失。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据1、事故证明一份，证明交通事故发生的事实。2、被告公司的机动车辆出险通知书一份，证明交通事故发生的事实及驾驶员情况。3、被告公司的事故现场勘察报告一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格及驾驶员的驾驶证号、事故车辆车型。4、理赔记录一组，证明事故发生后原告主张理赔的过程，其中一份是2012年8月16日的，证明原告的主张一直没有超过诉讼时效。5、赔款划付申请书一份，证明原告一直在主张理赔，但被告没有赔付。6、被告公司的理赔联系记录一份，证明被告业务员周金良对驾驶员的问话记录反映了交通事故发生的经过及驾驶员周保勤情况。7、驾驶员周保勤的驾驶证信息，证明驾驶员的合法驾驶资格。8、事故车辆登记证书、行驶证一组，证明该车系原告所有。9、购车发票一张，证明事故车辆价值95000元。10、保险单一份，证明事故车辆投保情况。11、证人李某、张某到庭作证证明2012年至2013年间两人都陪同原告到被告处去过。
对原告提供的证据1的真实性没有异议，但该证据形式不合法，不能证明事故发生时的驾驶员是谁及驾驶员是否具有合法驾驶资格。对证据2的真实性没有异议，但不能证明驾驶员具有驾驶资格。对证据3没有异议。对证据4真实性没有异议，该证据只是我公司内部关于案件下级对上级做的情况说明的相关材料，不能证明原告向被告提出了理赔申请。对证据5的“三性”均有异议，该份证据即没有原告签字，也没有被告单位工作人员签字或单位盖章。对证据6的真实性没有异议，达不到原告证明目的。对证据7，请法院予以核实。对证据8、9、10没有异议。对证人证言，认为达不到原告证明目的。
被告向法庭提供了保险条款、保单各一份，证明被告已将保险条款送达给原告，车损计算应按照实际购置价值扣除折旧率，然后减去残值。按保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，对原被告双方没有异议的证据予以确认。本案争议的焦点：周保勤是否有合法的驾驶资格；原告主张权利是否超过诉讼时效。原告向法庭提供的周保勤的驾驶证信息，经核对周保勤的驾驶资格合法有效，予以确认。对于原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，称是内部报告材料，该组材料证明事故发生后原告已向被告申请理赔，被告也进行了调查取证，2012年8月16日被告还在处理此事，结合证人证言，对原告一直在主张权利的事实证据予以确认。
经审理查明：2011年4月27日4时40分左右，周保勤驾驶原告孙素勤所有的皖C×××××号小型轿车，由北向南行驶至五河县浍南镇高家村韩沫路（X029线29KM＋30M）时，因避让摩托车不及，车辆撞到路边树上，导致车辆燃毁。事故发生后，原告即向五河县公安局交警大队及被告单位报案。2011年7月26日五河县公安局出具了交通事故证明，证明该起交通事故发生的事实。被告对此交通事故也进行了调查取证，2012年8月16日被告单位工作人员周金良还就该起交通事故理赔事宜作出理赔记录，但被告一直没有赔付。该车购置时间是2010年11月30日，购置价为95000元，在被告处投保了保险限额为93800元的机动车损失险，且不计免赔率。该起交通事故发生在保修期限内。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定合理期限内定损赔付。被告在事故发生后怠于履行自己的义务，一直没有定损赔付。因该车是燃烧全部毁损，原告主张被告按车损保险限额93800元予以赔付。根据原被告保险合同约定，车辆全部损失应当按照出险时车辆的实际价值赔款。在出险时该车实际使用5个月，月折旧率为6‰，实际价值为92150元。残值酌定扣除7150元，被告应赔付原告85000元。对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告孙素玲车损赔偿款85000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年九月二日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1871号
原告于广茹，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住富锦市。
被告赵世杰，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。
本院于2013年10月18日立案受理了原告于广茹与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告于广茹被告赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月25日，被告赵世杰通过我同学赵志坚手从原告处借款10万元，约定利息按年计算，每1万元一年利息1500.00元整，自2008年5月26日起至2009年5月25日为止。到期后，被告未能及时偿还欠款。后经中间人夫妇催促，被告于2011年前分四次偿还原告欠款10万元，约定的利息至今未付。经中间人多次催促未果，故诉至法院，要求被告立即给付约定的借款利息15000.00元。
被告赵世杰辩称，原告所述事实并非属实，我二弟向赵志坚借钱，赵志坚将钱拿来牛家让我出的借条，之后我们到银行由赵志坚爱人将钱打到我二弟的账户上。后我二弟分四次将款转给我，我通知赵志坚来取的钱，现已将借款本金还清。赵志坚要利息，应赵我二弟，与我无关。原告于广茹起诉我没有根据，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）借据一份，证实被告赵世杰于2008年5月25日借款10万元，约定利息按年计算，每1万元利息1500.00元整，自2008年5月26日起至2009年5月25日止。经质证，被告对该证据本身无异议，但称被告只是出具借据，并没有收钱，钱让赵志坚、王某某夫妇转给被告二弟了。（二）证人王某某出庭作证，证实2008年5月份，被告说要借点钱，证人丈夫赵志坚赵其同学于广茹为被告借贷人民币10万元，约定借用一年，给一万伍仟元利息。到期后，于广茹向证人夫妇偿还原告人民币10万元。经证人夫某某，利息至今未付。经质证，被告对借钱的事实无异议，但称是其二弟向赵志坚、王某某夫妇借钱，被告只是经手。根本不认识原告。
被告为其辩解向法庭提交如下证据：（一）收条四份，证实赵志坚分别于2009年6月14日收到被告还款50000.00元、10月31日收到被告还款3000.00元、11月7日收到被告还款42000.00元、2011年1月23日收到被告还款5000.00元。经质证，原告无异议。（二）中国邮政储蓄转账凭单（复印件）一份，证实王某某于2008年5月25日在牛家邮政储蓄所转款10万元。经质证，原告表示不知情。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，证据间相互印证，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。原告对被告提供的证据（一）无异议，本院予以采纳；证据（二）是他人之间的往来，与原被告无关，本院不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2008年5月25日，被告赵世杰通过原告同学赵志坚手从原告处借款10万元，约定利息按年计算，每1万元一年利息1500.00元整，自2008年5月26日起至2009年5月25日为止。到期后，被告未能及时偿还欠款。后经中间人夫妇催促，被告于2011年前分四次偿还原告欠款10万元，约定的利息至今未付。经中间人多次催要，被告亦未能给付。
本院认为，被告赵世杰通过中间人在原告处借款，理应按约定偿还并给付利息。故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称系为其弟弟代出借条，原告未予认可，本院不予采信；被告称此债权系赵志坚夫妇所有，但被证人证言予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵世杰给付原告于广茹借款利息15000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告赵世杰负担，均于判决书生
效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年一月二十日
书记员 周振波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0588号
原告刘传江，个体工商户。
委托代理人胡维芝。
被告汤茂山。
原告刘传江与被告汤茂山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传江及其委托代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告汤茂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘传江诉称，2010年初，被告因建设工程需要，从原告处购买不锈钢管，价款计118420元。2014年3月8日，被告经原告多次要求，出具欠条1张给原告，内容为今欠人民币拾壹万捌仟肆佰贰拾元整。原告多次向被告催要此款，但被告一直以种种理由拒付。至今被告所欠原告不锈钢管款分文未付。原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币118420元及利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汤茂山未作答辩。
经审理查明，被告汤茂山向原告经营的建材经营部购买不锈钢管。2014年3月8日，汤茂山出具欠条一张给原告，内容为：今欠人民币拾壹万捌仟肆佰贰拾元。出具欠条后被告至今未还款。
上述事实由原告提供的欠条一张、个体工商户营业执照等证据及当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了实际的买卖合同关系，被告应按�向原告出具的欠条确定数额向原告支付货款118420元。原告要求被告支付自其主张权利之日即2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤茂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤茂山于本判决生效之日起十日内给付原告刘传江欠款人民币118420元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告汤茂山承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年五月八日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉�的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第941-1号
申请执行人童丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省麻城市龙驰桥北正街**号。
被执行人周栋，男，1975年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区书院路派出所楚湘社区楚湘街*号。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人应付申请执行人货款本金40609元、延迟履行双倍利息1595元、并应承担案件诉讼费412元、执行费515元、共计43131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周栋的银行存款43131元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 袁 勇
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01299号
原告：卢美坚。
被告：林朴行。
原告卢美坚与被告林朴行民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款原告借款10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2012年1月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾于2010年2月13日向原告借款10万元，于2014年2月5日向原告出具了一份借条，借条中载明：已付利息从2010年2月14日至2012年1月22日止，从2012年1月23日起至2014年2月5日的利息没付，并承诺在2014年6月份左右归还本金、利息各50%，2014年年底本金、利息全部还清。之后，被告分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林朴行于本判决生效后十日内偿还卢美坚借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2012年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，由林朴行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4368元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1231号
罪犯秦海宏，无业，非累犯，现在平南监狱服刑。
藤县人民法院于2010年9月7日作出（2010）藤刑初字第203号刑事判决，以被告人秦海宏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止，于2010年9月29日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间获减刑一年，减刑后刑期至2016年3月25日止。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评年度表扬。自2013年11月起至2015年3月止，累计奖励分49分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯秦海宏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海宏减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1019-1号
申请执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。
法定代表人李晓林，董事长。
被执行人曾令强，男，1968年2月25日出生，汉族，重庆市合川县人。
被执行人曾强，男，1962年4月15日出生，汉族，广安市广安区人。
被执行人余群英，女，1964年12月25日出生，汉族，武胜县人。
被执行人陈纯超，男，1964年11月11日出生，汉族，武胜县人。
被执行人资中县建兴房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路61号。
法定代表人段德明，经理。
为执行本院（2013）资中民初字第1304号民事调解书一案，本院于2014年8月26日发出执行通知书，责令被执行人曾令强、曾强、余群英、陈纯超、资中县建兴房地产开发有限公司于2014年9月1日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款221907.00元，以及本案执行费3230元，但被执行人曾令强、曾强、余群英、陈纯超、资中县建兴房地产开发有限公司仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾令强、曾强、余群英、陈纯超、资中县建兴房地产开发有限公司的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月八日
书记员 林杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第146号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告齐占胜，男，1964年10月25日生。
被告张付亭，男，1953年7月28日生。
被告李彩霞，女，1965年10月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告齐占胜、张付亭、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告齐占胜、张付亭、李彩霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昊杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第247号
原告：厉兴杰。
被告：厉兴坤。
本院在审理原告厉兴杰诉被告厉兴坤排除妨害纠纷一案中，原告厉兴杰于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告厉兴杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厉兴杰撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告厉兴杰负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00965号
原告：沈阳市友日久实业有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路35号。
法定代表人：何金平，职务系总经理。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：大连一鸣胶粘制品有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：刘艳。
原告沈阳市友日久实业有限公司诉被告大连一鸣胶粘制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹以及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市友日久实业有限公司的委托代理人罗明到庭参加了诉讼，被告大连一鸣胶粘制品有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市友日久实业有限公司诉称：原告与被告已有多年合作往来，被告在原告处加工订制各种规格胶粘带，截至2013年10月8日，被告共欠款91，093.76元，经我方多次协商，被告仍未给付欠款，故诉至法院，请求被告给付原告货款91，093.76元及利息（利息从欠款之日即2013年10月8日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告大连一鸣胶粘制品有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在原告处加工订购各种规格胶粘带（种类包括双面热熔、泡棉、透明黄、OPP彩印等），由原告负责代办托运。后被告公司股东杜银生与原告公司签订《对账单》一份，载明：“感谢贵单位长期友好合作！现将近期往来数据列表如下，截至2013年9月30日止，贵单位累计未付货款余额（大写人民币）：壹拾壹万壹仟零玖拾叁元柒角陆分（111，093.76元），此对账单与欠条具有同等的法律效益”，后附发货明细，日期自2013年5月31日至2013年9月3日，被告公司股东杜银生在代表签名处签字，当日，被告给付原告货款20，000元，并在该《对账单》的下方载明“8／10付2万，杜银生”。剩余货款被告至今未还。
另查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为杜银生及刘艳，刘艳系被告公司法人，杜银生与刘艳系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述、对账单、发货单、货运单、运输协议、发票、证人证言等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。关于原、被告之间合同关系的认定，本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了代办托运的运输单及对应的发货单，证明送货的事实，后被告公司股东杜银生在《对账单》中签字确认了欠付货款的数额，虽然被告公司未在《对账单》上盖章，但被告公司为系自然人投资或控股的有限责任公司，杜银生系被告公司股东，也是被告公司法人刘艳的配偶，故杜银生的签字确认应视为被告公司对所欠货款的确认，且《对账单》中的单号、日期、发货金额与发货单中的一致，故原、被告形成了事实上的承揽合同关系。被告大连一鸣胶粘制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告应给付原告的货款数额，因被告未提供证据证明其已偿还货款，而原告认可被告在出具《对账单》后偿还了20，000元货款，故应将该20，000元从《对账单》中确认的111，093.76元中扣除，经计算为91，093.76元（111，093.76元－20，000元）。
关于原告主张的利息，因被告欠付的是2013年5月31日至2013年9月3日的货款，双方于2013年10月8日签订《对账单》，且被告于2013年10月8日偿还了20，000元货款，故被告应从2013年10月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连一鸣胶粘制品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市友日久实业有限公司货款91，093.76元及相应利息（利息以本金91，093.76元为基数，自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告大连一鸣胶粘制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，保全费1，070元，由被告大连一鸣胶粘制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雪威
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第177号
上诉人（原审被告）岳某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人岳某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳某，被上诉人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人岳某与被上诉人刘某经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2010年11月3日婚生女孩刘紫雪，现随上诉人生活。在双方共同生活中因双方脾气性格不同，常因家务琐事发生矛盾，2012年7月22日上诉人回娘家与被上诉人分居至今。2013年2月被上诉人起诉至原审法院，要求与上诉人离婚，后撤诉，现双方未能和好。2013年10月26日被上诉人再次起诉至原审法院，请求与上诉人离婚，抚养婚生女孩刘紫雪，上诉人承担抚养费。
原审认为，原、被告结婚时间较短，没有建立真正的夫妻感情，双方共同生活期间由于性格差异，常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方夫妻关系并未改善，仍分居生活，说明双方已无和好可能，原告请求离婚的诉请应予支持。婚生女孩现随被告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，婚生女孩随被告生活为宜。原告应按上年度河北省农村居民人均生活消费支出的一半给付被告小孩抚养费直至孩子18周岁为止。原、被告分居期间孩子由被告独自抚养，原告应给付被告分居期间小孩抚养费，即2012年5个月抚养费981元，2013年12个月抚养费2682元，共计3663元。被告主张在娘家的消费支出，因证据不足，不予支持。原审判决：一、准予原告刘某与被告岳某离婚。二、婚生女孩刘紫雪随被告生活。孩子长大后随父跟母由其自择。三、原告在本判决生效后十日内给付被告分居期间小孩抚养费3663元。原告自2014年起每年12月30日前按上年度河北省农村居民人均消费支出的一半给付被告小孩抚养费，直至孩子18周岁为止。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
岳某不服一审判决，向本院提起上诉主要称，原审法院在没有任何证据的情况下，认定双方经常因家务琐事发生矛盾，并导致夫妻感情彻底破裂没有依据，双方夫妻感情尚未破裂，原判双方离婚过于草率，应给双方一次机会，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。二审当庭上诉人表示同意离婚，要求对财产部分进行分割。
刘某对岳某的上诉当庭答辩主要称，对上诉人的上诉没有答辩意见。
本院认为，上诉人岳某二审当庭改变其上诉请求，表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人岳某要求分割从2011年－2013年被上诉人经营装修所挣18万元，要求分割一半，并将其陪送的冰箱予以返还。被上诉人辨称其给别人打工，2012年开始月收入4000元，2011年每月收入2000元，都用于日常生活了，没有其他共同财产，对方要求返还冰箱不应支持。上诉人对自己主张的18万元未提交任何证据来证明，被上诉人也不认可上诉人的陈述，一审时双方均未主张有共同财产，有哪些财产，故本院无法认定双方有哪些财产需要分割，对此双方可另案解决。上诉人要求被上诉人返还其陪送的冰箱，根据《婚姻法》解释（二）的有关规定，不属于应返还的物品。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由岳某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1872号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路湖畔花苑朗日阁106房。
法定代表人：林俏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文飞，男，1962年5月15日生，汉族，住阳春市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，男，1993年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。系该公司员工。
被告：彭雪玲，女，1971年4月25日生，汉族，住阳江市。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告彭雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年五月十日
书记员 黄月琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9079号
原告：孙爱英，女，1963年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：吴世平，男，1963年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：吴桂彩，女，1964年10月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告孙爱英与被告吴世平、吴桂彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孙爱英在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孙爱英撤回起诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 宪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督261号
申请人：吉林锦东置业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街2号锦东花园小区17号楼1单元耳房。
法定代表人:刘玉利,该公司总经理。
委托代理人：岳晶涛，该公司处长。
被申请人：佟晓伟，住吉林市。
申请人吉林锦东置业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人称被申请人系吉林市昌邑区锦东花园小区房屋业主，申请人系前述锦东花园小区物业服务公司，双方于1999年9月29日建立了物业服务管理合同关系。前述物业建筑面积118.36平方米，2000年7月1日至今物业服务标准为每月每平方米0.50元，被申请人应当依法按时支付物业服务费。申请人已依约履行了物业服务义务，但被申请人仍拖欠2000年7月1日至2016年1月1日物业服务费共9，587.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林锦东置业管理有限公司物业费9，587.16元。
申请费50元，由被申请人佟晓伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初359号
原告孟召辉，农民。
委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被告赵怀峰。
原告孟召辉与被告赵海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟召辉到庭参加诉讼，被告赵海峰本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟召辉诉称，2013年8月，被告购买原告起动机一批，价值63600元，经原告催要货款，被告于2014年1月1日承诺在2014年1月24日付款，于同年3月30日付清，并当场写下保证书；2014年5月8日，被告又向原告购买起动机一批，总价款63800元，被告签字写下欠条并加盖了其经营的君峰汽车电器批发专用章。以上欠款共计127400元，虽经原告多次催要，被告未给付原告货款。为此，原告诉请人民法院，请求法院依法判令被告给付原告货款127400元。诉讼费由被告承担。
被告赵海峰未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告赵怀峰购买原告起动机一批，价值63600元，经原告催要货款，被告赵怀峰于2014年1月1日向原告孟召辉出具保证书一份，承诺在2014年1月24日前付款20000元，余款于2014年3月30日前付清。2014年5月8日，被告又向原告购买起动机一批，总价款63800元，同时被告赵怀峰向原告孟召辉出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到起动机货款共计陆万叁仟捌佰元，63800元，赵怀峰”，欠条赵怀峰的姓名上加盖了君峰汽车电器批发专用章，上述两笔货款共计127400元，至今被告赵海峰未偿还原告孟召辉上述127400元货款。
上述事实有原告提交的保证书、欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告赵海峰向原告孟召辉出具保证书和欠条，可视为双方达成了建立买卖合同的合意，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孟召辉按合同约定履行了向被告赵海峰供货的义务，被告赵海峰收到货物后至今未给付原告孟召辉货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告孟召辉要求被告赵海峰偿还货款127400元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵海峰于判决生效后十日内偿还原告孟召辉货款127400元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告赵怀峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执882号
申请人金某1，男，2005年12月7日生，住所地东丰县。
法定代理人金某2，男，1981年4月25日生，住所地东丰县。
被执行人刘某，女，1983年12月10日生，住所地东丰县。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初546号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月十七日
书记员 闫小强
河南省郑�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终758号
上诉人（原审原告）：白泰华，男，汉族，1960年12月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于吉海，男，汉族，1964年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟跃峰(曾用名孟耀峰)，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人白泰华因与被上诉人孟跃峰、于吉海民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19304号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人白泰华预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年二月六日
书记员 王子姣
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执367号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为20397.2元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6585号
原告：嵇某某，男，汉族，1937年9月15日生。
委托诉讼代理人：嵇艳玲。
被告：朱杰，男，汉族，1982年2月5日生。
被告：孟姗姗，女，汉族，1988年2月6日生。
以上两被告委托诉讼代理人：孟曙军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告嵇某某与被告朱杰、孟姗姗、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员陈歆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某的委托诉讼代理人嵇艳玲，被告朱杰及被告朱杰、被告孟姗姗的委托诉讼代理人孟曙军，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿医药费36797.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日8时28分许，被告朱杰驾驶苏A-×××××小型轿车沿箍桶巷由北向南行至马道街路口，再通过路口过程中，遇原告驾驶南京J×××××号电动自行车由南向北行至此处后，向西左转弯通过路口过程中，被告朱杰驾驶的苏A-×××××小型轿车车头牌照位置与原告驾驶的电动自行车脚踏部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
被告朱杰、孟姗姗辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，被告朱杰在本起事故中无过错。肇事车辆的车主系被告孟姗姗，两被告系夫妻关系。肇事车辆在被告人保财险南京分公司处投保交强险及50万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生事实及被告朱杰、孟姗姗所述的车辆投保情况没有异议。对于责任认定的意见同被告朱杰、孟姗姗。被告公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年6月19日8时28分许，被告朱杰驾驶苏A-×××××小型轿车沿本市箍桶巷由北向南行至马道街路口，向南通过路口过程中，遇原告嵇某某驾驶南京J×××××号电动自行车沿箍桶巷由南向北行至此处后，向西左转弯通过路口过程中，两车相碰，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告朱杰将两车移至路边，故此事故无现场。2016年7月12日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，写明：“该事故通过当事人陈述、路口监控录像及检验鉴定等方面证据分析：朱杰驾驶机动车通过路口过程中，对路中交通动态观察疏忽，是事故发生的原因之一；嵇某某驾驶非机动车，左转弯通过路口时未靠路口中心点右侧行驶，也是事故发生的原因之一。朱杰、嵇某某二者的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当”，认定：“朱杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，嵇某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定。朱杰、嵇某某分别承担此事故的同等责任”。事故发生当日，原告至南京医科大学附属南京医院门诊治疗，并于次日因“车祸致胸腰背部疼痛伴活动受限1天”入住该院治疗，入、出院诊断：1、胸9椎体压缩性骨折；2、胸7椎体血管瘤；3、骨质疏松症；4、××，2016年6月23日行胸9椎体骨折经皮椎体后凸成形术，后原告于2016年6月28日出院。
另查明，被告孟姗姗系苏A-×××××车辆车主，并为该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告朱杰系苏A-×××××车辆的使用人。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、××人费用明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，原告与被告朱杰承担事故的同等责任，原、被告对该责任认定均有异议，本院认为，首先，关于事故责任，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。原、被告对事故认定书中的责任认定虽有异议，但均未提供充分证据证明各自主张，结合原告及被告朱杰的陈述、被告朱杰提交的事发现场录像，本院认为交警部门关于双方过错及责任比例的认定并无不当，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。
机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，考虑到原告对事故的发生存在过错并承担事故的同等责任，本院酌定由被告朱杰对于原告的损失承担60%的赔偿责任。被告孟姗姗为苏A-×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险南京分公司承担60%的民事赔偿责任。被告孟姗姗对于事故的发生无过错，原告主张其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的医疗费损失，本案审理中，原、被告已一致认可原告的医疗费数额为36797.1元，本院予以确认。以上损失由被告人保财险南京分公司在交强险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，超出部分26797.1元（36797.1元-10000元），由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担16078.26元（26797.1元×60%）的赔偿责任,故被告人保财险南京分公司共计承担26078.26元（10000元+16078.26元）的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费26078.26元。
二、驳回原告嵇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告朱杰负担120元（被告朱杰应当负担的120元原告嵇某某已预交，被告朱杰应于本判决生效之日起十日内将该款项直接给付原告嵇某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈歆
二〇一六年十月十三日
书记员 徐霞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1643号
原告王某某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被告全某某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋东，叶县保安镇司法所法律工作者。
原告王某某诉被告全某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告全某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告全某某及其委托代理人蒋东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告全某某经人介绍于2001年3月27日登记结婚，婚后生育二个女孩子，全某甲12岁和全某乙6岁。因双方婚前缺乏了解，婚后也没建立夫妻感情，在婚姻持续期间被告迷恋赌博并将家中大部分财产赌输，因此结婚这几年中双方不断发生矛盾并不断升级，原、被告双方从2012年开始分居生活。前几天被告对原告大打出手，并对我父母进行谩骂殴打，现双方感情确已破裂，无法再继续维持婚姻状况。故起诉：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女每人抚养一个。
被告全某某辩称：考虑到我们的二个女儿，我希望原告给我一次机会，我不对的地方，在今后的生活中我坚决改正。
原告王某某、被告全某某均未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告全某某经人介绍于2001年3月27日登记结婚。2002年农历7月2日生育长女全某甲，2009年农历7月24日生育次女全某乙，现随原、被告生活。2015年9月24日，原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告全某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告全某某于2001年3月27日登记结婚，且生育两个孩子，双方具有一定的夫妻感情。生活中双方虽然因一些家务琐事生气、吵架，亦属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告王某某应念及夫妻感情和孩子，给被告全某某一次和好的机会，被告全某某亦应珍惜这次机会，多与原告王某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满幸福的家庭。现原告王某某提出与被告全某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告全某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨亚南
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05628号
原告郭树云，男，1956年10月27日出生。
被告张久国，男，1985年3月4日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告郭树云与被告张久国劳务合同纠纷一案的过程中，原告郭树云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭树云负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈国栋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00039号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。
负责人：强昌德，孙村支行行长。
被告：朱学松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告朱学松借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱学松的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告朱学松银行存款11000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕修东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任雪莲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初1181号
原告：邓满兴
委托诉讼代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：陈凤月
被告：廖卫斌
原告邓满兴与被告陈凤月、廖卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满兴及其委托诉讼代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告陈凤月、廖卫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款本金2万元和2016年4月30日至2017年11月30日止19个月的利息7600元（按月利2分计算），合计27600元；2、判令两被告承担原告所支付的代理费2000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邓满兴与被告陈凤月系朋友关系，2015年8月30日，被告陈凤月以做生意缺乏资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，从2015年8月30日至2016年2月30日，利息每月400元，其中1万元为担保金，双方约定如不能按期还款，被告陈凤月自愿承担原告向法院起诉的律师费、误工费、精神损失费等费用。当日，双方签订了一份借款协议，被告陈凤月在借款协议亲笔签名。后原告通过中国建设银行转账2万元给被告陈凤月。借款到期后，原告多次催讨，被告除支付8个月利息和3200元本金外余款至今未还。
被告陈凤月、廖卫斌未作答辩。
原告邓满兴围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告邓满兴与被告陈凤月系朋友关系，被告廖卫斌与陈凤月系夫妻关系。2015年8月30日，被告陈凤月以做生意（装修理发店）缺乏资金为由，向原告提出借款3万元，双方于当日签订一份《借款协议》，约定：“1、乙方（陈凤月）向甲方（邓满兴）借款叁万元整，其中担保金壹万元，借款期限为6个月（2015年8月30日-2016年2月30日止）归还，利息每月400元。2、乙方如不能按期还款，乙方自愿承担甲方上诉法院所造成的律师费、误工费、精神损失费等费用。3、本协议一份由甲方保管，甲乙双方签字生效，甲方应即日将款交与乙方。”原告邓满兴、被告陈凤月在协议上签字。当日，原告通过中国建设银行转账2万元至被告陈凤月账户。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈凤月仅偿还了2015年8月30日至2016年4月30日（共计8个月）的利息以及本金3200元，另于2017年12月31日通过银行转账偿还利息7500元，剩余本金及利息至今未还，原告多次向被告催讨均未果。
另查明，原告实际向被告交付的借款本金为2万元。原告因本次起诉支出代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈凤月因做生意欠缺资金而向原告借款2万元，该事实有其与原告签订的借款协议以及转账凭证予以证实，该借贷关系不违反法律规定，属合法的借贷关系，被告陈凤月应当依约履行支付利息并偿还本金的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告廖卫斌作为被告陈凤月的配偶，对于陈凤月在婚姻关系存续期间因家庭日常生活需要所负债务，亦负有共同偿还的义务。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，本案借贷双方约定的利率（月利率2%）未超过法律相关规定，本院予以支持。据此，原告所主张的2016年4月30日至2017年11月30日（共计19个月）的利息可计算为：20000元×2%×19=7600元。
此外，原告要求被告承担原告为实现债权向法院提起诉讼所支出的代理费2000元，因双方于借款协议中对此有明确约定，故其请求具有相应事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告陈凤月、廖卫斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤月、廖卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邓满兴借款本金20000元，利息7600元，共计27600元；
二、限被告陈凤月、廖卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告邓满兴因提起本案诉讼所支出的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈凤月、廖卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一八年二月二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第493号
原告田学才，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人何进，自贡市大大安区便民法律服务所法律工作者。
被告吴振华，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告田学才诉被告吴振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田学才于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学才自愿撤回起诉，系自行处分自己诉权的行为，且理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田学才撤回起诉。
本案受理费784元，由原告田学才负担。
审判长 郑毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特357号
申请人：姜国炬，男，1972年2月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：宁波中进众旺汽车销售服务有限公司（工商注册号：330212000178851）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐军，系公司总经理。
委托代理人：叶文丹，系公司员工。
本院于2017年8月9日受理了申请人姜国炬与申请人宁波中进众旺汽车销售服务有限公司关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第8号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人姜国炬与申请人宁波中进众旺汽车销售服务有限公司合同纠纷，于2017年8月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人宁波中进众旺汽车销售服务有限公司退还申请人姜国炬押金10000元，于2017年8月10日前充入申请人姜国炬售后储值卡内。
二、储值卡按申请人宁波中进众旺汽车销售服务有限公司会员卡章程享受对应服务。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第8号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月十日
代书记员 李雪芹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1702号
申请执行人：孙祺，地址：住磐石市。
被执行人：周立军，男，1972年5月5日出生，住磐石市。
申请执行人孙祺与被执行人周立军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2038号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙祺于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周立军送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1702号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00283号
原告：赵荣奎，男，满族，搅拌工。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：周维扬，男，汉族，无职业。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵荣奎诉被告周维扬提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告赵荣奎于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵荣奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣奎撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告赵荣奎承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13780号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨祥平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨祥平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨祥平立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息6075元、复利304.74元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.杨祥平支付律师服务费2000元。事实及理由：杨祥平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨祥平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨祥平发放了10万元借款，现杨祥平未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨祥平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，杨祥平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨祥平授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年10月11日至2016年10月11日止。同日，杨祥平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月4日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨祥平指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月4日至2016年10月4日。借款期间，杨祥平仅付清了截至2015年9月19日的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，杨祥平未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因杨祥平未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨祥平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨祥平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨祥平返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨祥平支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知杨祥平，本院以双方约定的2016年10月4日作为借款到期日，杨祥平付清了截至2015年9月19日的借期利息，按照合同约定，杨祥平还应支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起至2016年10月4日止的应付未付借期利息，自2016年10月5日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年10月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨祥平支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年9月20日起至2016年10月4日止，按照年利率9%计算）；
三、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年10月5日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年10月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告杨祥平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告杨祥平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨祥平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保317号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王冠伦。
被申请人：王润巧。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第671号《征�社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王冠伦、王润巧的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王冠伦、王润巧的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五�内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初102号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张树永，男，生于1980年6月5日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2000年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2006年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月3日因犯故意伤害罪被本院判拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年6月27日被澄江县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张树永犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人张树永及其辩护人付树文到庭参加诉讼，现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年6月1日21时许，被告人张树永与赵某、王某三人到澄江县右所镇矣旧村委会矣旧七组89号找李某1讨要欠款，寻找李某1未果便向李某1的奶奶师某询问李某1的去向。询问过程中师某的儿子李某2与张树永、赵某、王某三人发生争吵，后李某2持菜刀与三人进行对峙，赵某、王某抢下李某2的菜刀后张树永遂对李某2面部实施殴打，致其面部多处骨折。经鉴定，李某2之损伤已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张树永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人张树永对起诉书指控其打伤李某2的犯罪事实无异议，辩称：是李某2持菜刀砍其，其在抢夺李某2的菜刀的过程中打伤李某2。请求对其从轻处罚。
被告人张树永的辩护人对起诉书指控被告人张树永构成故意伤害罪不持异议，辩称：被告人具有自首情节，认罪、悔罪；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人具有明显过错；被告人的行为系防卫过当，被告人家庭情况特殊。建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月1日21时许，被告人张树永与赵某、王某到澄江县右所镇矣旧村委会矣旧七组89号找李某1讨要欠款，寻找李某1未果便向李某1的奶奶师某询问李某1的去向，询问过程中与师某的儿子李某2（李某1叔叔）发生争吵，后李某2持菜刀与三人对峙，赵某抓住李某2持菜刀的手后，张树永对李某2面部实施殴打，致其面部多处骨折。经鉴定，被害人李某2之损伤已达轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人张树永在赵某的规劝下于2017年6月27日到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2、2017年7月4日，被告人张树永的家属与被害人李某2达成和解协议，协议约定由张树永的家属先期垫付李某28000元医疗费，民事赔偿事宜最终按司法程序处理。李某2出具谅解书对张树永表示谅解。
3、被告人张树永曾于2000年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2006年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2009年12月3日因犯故意伤害罪被本院判拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，被告人张树永的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人赵某、王某的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、师某的证言，辨认现场笔录、照片，李某1辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2017］100号法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，本院（2009）澄刑初字第148号刑事判决书，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张树永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张树永案发后在亲友的规劝下到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人有多次犯罪前科，应从严处罚；被告人的家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提“是李某2持菜刀砍其，其在抢夺李某2的菜刀的过程中打伤李某2”的辩解意见及辩护人所提“被告人的行为系防卫过当，被告人家庭情况特殊”的辩护意见，因本案中，抛开被害人李某2的陈述和证人师某的证言证实张树永在李某2的刀被抢下之后对李某2面部进行击打不论，同案犯罪嫌疑人王某的供述和辩解亦证实被害人李某2拿着菜刀出来的时候，即被其同伴赵某抓住李某2拿菜刀的那只手，张树永随即上前挑衅、殴打李某2面部，故被告人张树永的行为不属防卫过当；另被告人家庭情况特殊与对其的定罪量刑无关，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提“被告人具有自首情节，认罪、悔罪；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被害人具有明显过错，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人、辩护人所提请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳，但所提判处缓刑的量刑意见，结合被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张树永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 李燕秀
人民陪审员 许永胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第810号
原告刘继东，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告银川银军物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
被告安达市中榆运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人张庆游，该公司总经理。
被告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人陈德才，该公司总经理。
本院在审理原告刘继东与被告银川银军物流有限公司、宁夏银军汽车贸易有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告刘继东负担。
审 判 长 鲁 璐
审 判 员 吴 楠
代理审判员 杨远慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢178号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司，住哈尔滨市尚志大街160号。
法定代表人：郭志文，职务董事长。
被执行人：哈尔滨冷藏食品经销公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路248号。
法定代表人：王有新，职务经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司与哈尔滨冷藏食品经销公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款1500000元及利息、案件受理费19990元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下坐落于哈尔滨市道里区城乡路的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊