wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第195号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该计生委主任。
被申请执行人陈颖斌，男，1984年6月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市三都镇宇字煤矿宇字6村**号。
被申请执行人向萌萌，女，1990年2月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系被申请执行人陈颖斌之妻。
本院受理了申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈颖斌、向萌萌计生征收非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人口和计划生育委员会于2015年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第48号
原告张丙平。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告范书义，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。
负责人魏茂光，该支公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该支公司职工。
原告张丙平与被告范书义、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙平及其委托代理人谷俊杰，被告范书义，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人卢洪涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙平诉称，2015年1月5日7时30分许，被告范书义驾驶鲁M×××××正三轮载货摩托车沿滨温路由东向西行驶至金阳街道办事处范家村路段时，遇有原告张丙平驾驶电动自行车在此横过机动车道，两车相碰发生事故，致原告张丙平受伤，车辆受损。该交通事故经阳信县交警大队受理后，做出事故认定，认定被告范书义承担事故的同等责任。经查该肇事车辆鲁M×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失2万元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费等共计66736.16元。
被告范书义口头辩称，对交警队认定我方负事故同等责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保有交强险，相应损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。给原告垫付医疗费1627.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，审核驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月5日7时30分许，被告范书义驾驶鲁M×××××正三轮载货摩托车沿滨温路由东向西行驶至金阳街道办事处范家村路段时，遇有原告张丙平驾驶电动自行车在此横过机动车道，两车相碰发生事故，致原告张丙平受伤，车辆受损。
2015年1月16日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，认定被告范书义承担事故的同等责任，原告张丙平承担事故的同等责任。
原告张丙平受伤后到阳信县人民医院住院治疗10天，支付医疗费11118.33元。
2015年4月22日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丙平因交通事故造成胸部4根肋骨骨折，评定伤残十级；住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限45天；治疗终结时间从受伤日后到检验鉴定评残前一日止；因其损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。原告支付鉴定费2000元。
原告张丙平系龙福环能科技股份有限公司职工，日平均工资70元。被告范书义给原告张丙平垫付医疗费1627.6元。
原告之父张民义，1951年12月23日出生，农民；原告之母封树香，1947年9月13日出生，原告父母由包括原告在内的三人赡养。原告之子周睿哲，2002年5月4日出生，学生，由包括原告在内的二人抚养。
2014年山东省农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B）。
被告范书义所有的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2015）第20号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第119号司法鉴定意见书，原告张丙平提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、证明、借记卡账户明细清单等和被告范书义提供的交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告张丙平驾驶非机动车与被告范书义驾驶机动车发生交通事故，致原告张丙平受伤，交警部门认定被告范书义承担事故的同等责任，原告张丙平承担事故的同等责任，被告范书义、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张丙平损失为：医疗费11118.33元、住院生活补助费300元（住院10天，每天按30元）、误工费7490元（根据法医鉴定，误工107天，参照工资数额，每天按70元）、护理费3450元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理45天。院内护理每天每人60元，院外护理每天50元）、伤残赔偿金23764元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、张民义被扶养人生活费4511.8元（数据B×17年×伤残赔偿指数0.1÷3人）、封树香被扶养人生活费3450.2元（数据B×13年×伤残赔偿指数0.1÷3人）、周睿哲被扶养人生活费2388.6元（数据B×6年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、法医鉴定费2000元、交通费300元（根据案情酌定），以上共计59772.93元。
涉案车辆投保有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张丙平医疗费10000元、误工费7490元、护理费3450元、伤残赔偿金34114.6元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计56354.6元。超出交强险部分的医疗费1118.33元、住院生活补助费300元、鉴定费2000元，合计3418.33元，由被告范书义按65%的比例赔偿原告张丙平2221.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张丙平支付赔偿金56354.6元；
二、被告范书义于本判决生效之日起十日内向原告张丙平支付赔偿金2221.9元；
三、原告张丙平于本判决生效之日起十日内向被告范书义返还垫付款1627.6元。
四、驳回原告张丙平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，保全费70元，合计1556元，由原告张丙平负担206元，由被告范书义负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 褚仁华
人民陪审员 马文岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭颖颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人张某经预谋，先后在中山市横栏镇、江门市等地冒充“中山市横栏镇某灯饰厂”、“某有限公司”等公司负责人“陈某”、“李某甲”的名义，以虚构发包饭堂为由，骗取被害人李某乙等6人的钱财共计人民币65500元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月27日，被告人张某在横栏镇冒名“陈某”并以虚构发包饭堂为由，骗取被害人李某乙交付的押金人民币10000元。
2.2015年6月22日，被告人张某在横栏镇某灯饰厂冒充该灯饰厂负责人“李某甲”，以虚构发包饭堂为由骗取被害人周某交付的押金人民币5500元。
3.2015年6月26日，被告人张某在横栏镇某照明厂及对面一栋厂房一楼饭堂冒充“中山市横栏镇某灯饰厂”负责人“陈某”，以虚构发包饭堂为由骗取被害人廖某交付的押金人民币15000元。
4.2015年6月26日，被告人张某在横栏镇某照明厂及对面一栋厂房一楼饭堂冒充“中山市横栏镇某灯饰厂”负责人，以虚构发包饭堂为由骗取被害人邱某丙交付的押金人民币5000元。
5.2015年7月1日，被告人张某在横栏镇无名五金厂门口冒充该五金厂负责人，以虚构发包饭堂为由骗取被害人杨某乙交付的押金人民币10000元。
6.2015年8月20日，被告人张某在江门市某灯饰厂冒充“某有限公司”负责人并冒名“陈某”，以虚构发包饭堂为由骗取被害人尹某交互的押金人民币20000元。
2015年8月21日，公安人员在古镇镇某酒店抓获被告人张某，并从被告人张某处缴获人民币9900元、小汽车1辆及行驶证1本。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述及其提某书、被害人周某的陈述及其提供的收款收据、邮政储蓄绿卡对账单、被害人廖某的陈述及其提某和收款收据、“陈某”的身份证复印件、邮政储蓄的取款凭证、被害人邱某丙的陈述及辨认笔录、合同和收款收据、“张某”的身份证复印件、被害人杨某乙的陈述及辨认笔录、合同和收款收据、中国工商银行账户的明细清单、被害人尹某的陈述及辨认笔录、公司食堂合作合同和收款收据、“陈某”的身份证复印件、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、扣押笔录和扣押清单、现场方位图和现场照片、证人杨某甲的证言及其提供的机动车登记信息、汽车租赁合同、证人邱某甲、邱某乙的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能主动供述公安机关尚未掌握的第1宗诈骗罪行，并能如实供述其余5宗诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人李某10000元，退赔被害人周某5500元，退赔被害人廖某15000元，退赔被害人邱某5000元，退赔被害人杨某10000元，退赔被害人尹某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 欧卉青
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特547号
申请人：徐幼妃。
申请人：何其全。
本院于2016年4月12日受理了申请人徐幼妃与申请人何其全关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐幼妃与申请人何其全因交通事故纠纷，于2016年3月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐幼妃损失：车损2590元；
二、经双方确认何其全损失：医药费3633.1元、误工费9000元、伤残补助金48566元、护理费2400元、营养费1800元、鉴定费2040元、电瓶车300元、交通费100元；
三、以上损失合计70429.1元，以上损失由徐幼妃全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1040号
原告陆某某，女，1988年2月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西。
被告周某，男，1983年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
案由：离婚纠纷。
原告陆某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判。书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告陆某某提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07013号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆。
被告罗伦波，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告伦波居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗伦波的起诉。
本院认为：原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回对被告罗伦波的起诉。
本案案件诉讼费28元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03058号
原告王平凯诉被告北京正宏置业集团有限公司不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢恩琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7838号
原告：马俊凤，住德惠市。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：王希斌，住德惠市。
委托代理人：王中丰，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：张永哲，经理。
委托代理人：李志庆，北京大成律师事务所律师。
原告马俊凤与被告王希斌、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓萍、被告王希斌的委托代理人王中丰、保险公司的委托代理人李志庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊凤诉称，2014年2月13日10时15分，被告王希斌驾驶其所有的吉A78Y**号轿车，在德惠市德其公路由东往西方向行驶，行至12.8公里处，与行人马俊凤相撞，造成原告马俊凤受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告王希斌承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗46天，诊断为重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，左肱骨粉碎性骨折。共支付医疗费63874.01元。经委托，吉林大众司法鉴定所于2014年9月24日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第164号鉴定书1份，鉴定意见为：“1、原告术后肢体偏瘫构成四级伤残，肢体关节活动障碍构成十级伤残；2、原告后续治疗费约需3万元；3、原告存在部分护理依赖”。被告王希斌的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免20万元的三者商业险。现我与被告王希斌已达成调解协议，不再要求被告王希斌赔偿。被告保险公司赔偿医疗费63874.01元，住院期间的护理费5554.96元，住院期间的伙食补助费2300元，伤残赔偿金80478.47元，出院后依赖护理费204834.50元（31513元／年＊13年＊50%），后续治疗费3万元，精神抚慰金50000元。
被告王希斌辩称，原告所诉属实。我与原告达成调解协议，原告不要求我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对医疗费数额没有异议，但我公司在强制险责任限额内赔偿1万元，超出部分在三者商险中按医保用药合理进行赔偿；误工费期限，应从受伤之日至鉴定前一日，足月按月计算，赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。护理费应按新的护理费赔偿标准计算，即每天108.59元，护理人数按1人护理计算。精神损失费过高，请法庭依法判决。代理费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月13日10时15分，被告王希斌驾驶其所有的吉A78Y**号轿车，在德惠市德其公路由东往西方向行驶，行至12.8公里处，与行人马俊凤相撞，造成原告马俊凤受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告王希斌承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗46天，诊断为重度颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，左肱骨粉碎性骨折。共支付医疗费63874.01元。经委托，吉林大众司法鉴定所于2014年9月24日作出吉大司鉴所（2014）法临鉴字第164号鉴定书1份，鉴定意见为：“1、原告术后肢体偏瘫构成四级伤残，肢体关节活动障碍构成十级伤残；2、原告后续治疗费约需3万元；3、原告存在部分护理依赖”。被告王希斌的肇事车辆在被告保险公司投保交强险不计免20万元的三者商业险。原告与被告王希斌已达成调解协议，不再要求被告王希斌赔偿。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告车辆投保强制险、商业险保单、原告的医疗费票据、病历、司法鉴定书、在卷佐证。
本院认为，1、本案被告对本次事故由交通管理部门认定被告王希斌承担此事故的全部责任、原告无责任没有提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采信；2、被告保险公司对原告主张的医疗费除在交强险责任限额赔偿1万元之外，超出部分应在三者商险中按医保用药合理赔偿的抗辩主张，因在原告住院治疗时，被告保险公司没有向原告告知此项规定，且保险合同是保险公司与投保人之间签订的合同，而三者险的理赔对象则是受害人，故保险公司与投保人之间的约定对受害人不具有约束力。因此对被告保险公司的该项抗辩主张不予支持。故原告主张的医疗费及后续治疗费，在交强险责任限额内应赔偿10000元，其余的医疗费及伙食补助费应在三者商险中予以赔偿；3、原告主张的医疗费63874.01元、后续治疗费30000元及伙食补助费2300元，共计96174.01元，被告保险公司首先在其承保的交强险责任限额内赔偿10000元，剩余款应由被告保险公司在其承保的三者商业险中予以赔偿；住院期间的护理费4995.14元（108.59元／天＊46天），伤残赔偿金80478.47元，出院后依赖护理费用204834.50元（依据鉴定31513元／年＊13年＊50%），精神抚慰金20000元，共计310308.11元，应在被告在其承保的交强险责任限额内赔偿110000元，剩余款应由被告保险公司在其承保的三者商业险中予以赔偿；故被告保险公司在其承保的交强险和三者商业险责任限额内再赔偿原告32万元人民币。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠长春市分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险及三者商业险责任范围内赔偿原告马俊凤医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计320000元（已付10000元）；
二、驳回原告马俊凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元及邮寄送达费108元，均由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邵 军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第264号
原告滑县道口镇第二实验小学，住所地河南省滑县。
法定代表人王莉，该小学校长。
委托代理人毕向杰，男，41岁，汉族，居住河南省滑县，系该小学副校长。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市。
负责人吕燕军，该分公司总经理。
委托代理人韩江波，男，38岁，汉族，住河南省滑县，系该公司职工。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县道口镇第二实验小学（以下简称道口第二小学）与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告道口第二小学委托代理人毕向杰、董宏志，被告人寿保险安阳分公司委托代理人韩江波、张勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道口第二小学诉称：原告是一所公办小学。2010年，原告向被告投保了校方责任险，并交纳了保险费，保险期间为2010年9月1日至2011年8月31日。合同约定，在保险期间和保险区域内，被保险人在其校内，由于疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失应由被保险人承担的经济赔偿损失，保险人负赔偿责任。2011年5月10日上午，在校注册学生张栋凯、毛保雨等几人一起做游戏时，张栋凯从四楼摔到三楼而受伤住院。后张栋凯向滑县人民法院以原告学校为被告提起诉讼，请求判令学校赔偿其损失。经法院审理认为原告学校作为责任主体应当承担主要责任，判决原告学校赔偿张栋凯各项损失125536.25元，并承担诉讼费3000元。原告学校不服提起上诉，安阳市中级人民法院判决维持了原判。原告学校认为，作为被保险人的学校的在线学生发生了保险事故，并且经过两级法院审理均认为被保险人学校是由于疏于管理而发生，从而认定校方承担责任，因事发在校方责任保险期间，所以对张栋凯的损失应由保险公司予以赔付。具状起诉，要求依法判令被告偿付保险金125536.25元，并赔偿损失6000元，涉诉费用由被告承担。
被告人寿保险安阳分公司辩称：原告在被告处投有国寿校园意外伤害保险，对每个学生的意外伤害分别是身故保险金50000元、意外伤害残疾金143000元、医疗赔偿金7000元，对原告的损失被告应在范围内赔偿，事故发生后被告对原告已赔偿了7000元，应予扣除，原告的鉴定损失被告不应承担赔偿。
经审理查明：原告道口第二小学在被告人寿保险安阳分公司投保有国寿校园意外伤害保险，被保险人是在校学生，受益人是原告道口第二小学，保险期间自2010年9月1日至2011年8月31日，每个被保险人保险金额合计200000元，其中意外伤害身故保险金50000元、意外伤害残疾保险金143000元、意外伤害医疗保险金7000元。2011年5月10日上午第二节课课间，原告道口第二小学在校学生张栋凯、毛保雨等人在做游戏时，张栋凯从四楼摔到三楼楼梯上，致使右股骨颈骨折而住院治疗。后张栋凯以毛保雨、道口第二小学为被告向滑县人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失，在审理过程中经法院依法委托，张栋凯的伤残等级程度被评定为七级伤残，滑县人民法院经审理认为道口第二小学由于疏于管理等因素对张栋凯的意外伤害应当承担主要责任，扣除被告人寿保险安阳分公司赔付的医疗费7000元、滑县社会医疗保险中心赔付的5386.64元后，判决道口第二小学赔偿张东凯损失共计125536.25元，并负担案件受理费3000元，道口第二小学不服判决提起上诉，安阳市中级人民法院判决驳回上诉维持原判，二审案件受理费3000元，由道口第二小学负担。
以上事实有原告提交的（2012）滑城民初字第67号民事判决书、（2013）安中少民终字第16号民事判决书，被告提交的汇交件承保通知书及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口第二小学为在校学生在被告人寿保险安阳分公司处投保有意外伤害保险，在校学生张栋凯于保险期间在学校发生意外伤害致使身体七级伤残，经两级法院审理认定道口第二小学负有主要责任，在扣除被告人寿保险安阳分公司已赔付的医疗费7000后，判决道口第二小学赔偿张栋凯损失共计125536.25元，被告人寿保险安阳分公司应当依照保险合同约定在每个被保险人意外伤害残疾保险金额143000元范围内对该损失予以赔付，原告道口第二小学诉请被告人寿保险安阳分公司赔付保险金125536.25元，合法有据，本院予以支持。原告道口第二小学诉请被告人寿保险安阳分公司赔偿张栋凯诉其案件的一审、二审案件受理费6000元，张栋凯诉道口第二小学健康权纠纷一案的一审案件受理费3000元，不属于原告道口第二小学与被告人寿保险安阳分公司之间保险合同约定的保险责任范围，而是法律规定的负担义务，故对原告诉请的该3000元，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故原告道口第二小学为减少保险标的的损失而就张栋凯诉其健康权纠纷一案提起上诉所缴纳的二审案件受理费3000元，应由被告人寿保险安阳分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内赔付原告滑县道口镇第二实验小学保险金125536.25元、损失3000元；
二、驳回原告滑县道口镇第二实验小学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告负担50元，被告负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年十二月十日
书记员 张金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初407号
原告：戴旭军。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
法定代表人：梅志良。
被告：宁波新蕾机电制造有限公司。
法定代表人：张旭峰。
原告戴旭军与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴旭军撤回对被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波新蕾机电制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴旭军负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十八日
代书记员 胡清馨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00311-2号
原告邓承虎，男，1966年11月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓承虎与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓承虎于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓承虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓承虎负担（原告已预交10元，本院退还5元）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春燕
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00088号
上诉人（原审原告）崔巍，女，1984年10月1日出生，汉族，会计，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市医疗保险管理中心，住所地锦州市。
法定代表人杜恒，该中心主任。
委托代理人白瑶函，该单位法律顾问。
委托代理人于蕾，该单位职员。
上诉人崔巍与被上诉人锦州市医疗保险管理中心行政不作为一案，不服辽宁省太和区人民法院（2015）太松行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔巍、被上诉人锦州市医疗保险管理中心委托代理人白瑶函、于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告崔巍系锦州市锦矿电器有限公司职工（2007年入职），该公司在2013年7月至2014年4月期间为原告缴纳了生育险费用。原告于2014年2月24日在锦州市凌河区榴花街道办事处办理了一孩生育登记单，登记单写明“根据夫妻双方自愿，于2014年8月前生育第一个孩子，逾期另行登记。原告的孕期是2013年10月到2014年7月。2014年5月11日，原告在沈阳因血压升高于2014年5月12日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，入院途径为急诊，被诊断为“子痫前期重度”，于2014年5月20日实施子宫下段横切口剖宫产术，生育两孩，于2014年5月23日出院，共花费医疗费11381.78元。原告在生育前未办理锦州市生育保险生育登记证，经被告的医疗专家鉴定，原告入院不属于急诊，综合上述原因，被告不予报销原告的医疗费。被告认为�告生育津贴虽然由其发放，但应先经锦州市人力资源和社会保障局工伤处审批，被告没有审批发放的职权。
原审认为，被告作为本地区的医疗保险经办机构，对参加生育保险的城镇居民因生育产生的医疗费用有权决定是否核销的职权。原告虽然是锦州市社会保险生育险的参保人员，但未按照规定办理锦州市生育保险生育登记证，原告未按照规定进行登记，且原告异地就医经被告鉴定不属于急诊入院，被告据此不予报销，并不构成行政不作为。生育津贴的审核由劳动保障部门负责审批，经审批后，由锦州市医疗保险管理中心负责发放，因此，原告的此项诉讼请求，不属于被告的职权范围。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔巍诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔巍负担。
上诉人崔巍向本院提出上诉称，一审认定上诉人异地就医不属于急诊是错误的。上诉人已提供中国医科大学附属盛京医院出具的急诊证明，病例作为证据，被上诉人没有鉴定资质，被上诉人的答辩没有法律依据。生育津贴不属于其职权范围无任何事实和法律依据。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定是错误的。
被上诉人锦州市医疗保险管理中心答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人对上诉人作出的不认定为急诊的审批单据上没有告知上诉人的申辩权。
本院认为，根据《锦州市城镇企业职工生育保险办法》第十一条第二款规定，职工生育就医后，由所在单位持准生证、婴儿出生证（流产或死亡证明）、《独生子女父母光荣证》和医疗费用票据到劳动和社会保障行政部门领取《锦州市城镇企业职工生育保险待遇支付卡》，由医疗保险经办机构凭《锦州市城镇企业职工生育保险待遇支付卡》一次性支付生育津贴和报销医疗费。按领取生育津贴的流程，先有被上诉人的对上诉人相关信息的登记，再有工伤处的审批，最后由被上诉人发放费用。生育津贴虽然由被上诉人为其发放，但应先经锦州市人力资源和社会保障局工伤处审批，被上诉人没有审批的职权。而工伤处作为人力资源和社会保障局的内设机构，其行为应由人力资源和社会保障局负担行政责任。上诉人的请求涉及被上诉人和人力资源和社会保障局两个部门。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第二款规定，应当追加被告而原告�同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。法院为了查明案件事实应当向原告释明或者依法直接追加他们为共同被告或者是第三人参与诉讼。综上，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省太和区人民法院（2015）太松行初字第00017号行政判决；
二、发回太和区人民法院重审。
案件受理费50退还给上诉人崔巍。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李科霏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03232号
申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张华海，该××董事长。
被执行人唐怀峰。
申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人唐怀峰加工定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币769549.49元，执行到位0元，未执行到位769549.49元。经本院采取以上执行措施，于2016年1月20日在乌鲁木齐查封被执行人房子一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00043号
申请执行人刘国峰。
被执行人侯丕勋。
被执行人李再龙。
被执行人屈明斌。
申请执行人刘国峰与被执行人侯丕勋、李再龙、屈明斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）新瓦民初字第0854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为92625元，已强制执行到位6600元，其中本金66000元，未执行到位86025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 李 粉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第562号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，住广东省从化市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月15日被羁押，同年6月20日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与同案人廖晟钧、邝佰超、陈锦旭、胡可田等人（均另案处理）互为纠合，为索取债务，于2014年4月10日16时许，窜至从化市江埔街逸海酒店将被害人莫某乙控制后，先后将其劫持至从化市街口街景悦酒店906房、从化市江埔街大金峰旅游区302房等地实施非法拘禁。被告人黄某、同案人廖晟钧、邝佰超在三百洞对被害人莫某乙实施非法拘禁期间，被害人莫某乙受到同案人胡可田等人的殴打，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。至2014年4月12日3时许，民警将被害人莫某乙解救。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并经质证的被害人莫某乙的报案陈述，证人邓某、莫某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录，同案人廖晟钧、邝佰超、陈锦旭的供述，扣押决定书，清单及协议书，被害人莫某乙与同案人廖晟钧、邝佰超、陈锦旭相互辨认照片的笔录，证人莫某甲辨认被告人、同案人廖晟钧、胡可田照片的笔录，被告人及同案人之间相互辨认的笔录及照片，被告人辨认被害人照片的笔录，被告人及同案人廖晟钧、邝佰超、陈锦旭指认犯罪现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年九月十九日
书记员 张庆荣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00024号
�告彭波，男，汉族，农民。
被告马畔才，男，汉族，农民。
本院在审理原告彭波诉被告马畔才民间借贷纠纷一案中，因原告彭波未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2172号
原告马新宇，男，汉族，农民。
法定监护人马强，男，农民。
委托代理人陈洪生，男，汉族，居民。
被告白兆友，男，汉族，居民。
委托代理人杨殿启，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告马新宇与被告白兆友、中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新宇法定代理人马强、陈洪生、被告白兆友委托代理人杨殿启、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司委托代理人刘效国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告发生交通事故，造成原告受伤，请求法院依法判令被告赔偿原告损失平邑医院医疗费815.24元、新汶医院医疗费40898.19元、城镇人员护理费1128.96元、农村人员护理费711.04元、休息四个月护理费8467.20元、生活补助费128元、鉴定费500元、材料打印费60元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，合计58708.63元。
被告白兆友辩称，因白兆友在平安财产保险公司莱芜中心支公司投保了交强险及商业险，此事故白兆友负全责，应由平安保险公司赔付此次事故的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司辩称，如果经法院调查本事故属实，我公司同意根据交强险限额和商业险合同依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告是未成年人，其误工费不予支持，医药费部分非医保用药我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年6月22日17时05分许，白兆友驾驶鲁S×××××号小型娇车在平邑县红泉村街里路段由南向北行驶时，与步行的马新宇相撞，致使马新宇受伤，造成道路交通事故。事故发生后为抢救伤员白兆友驾驶鲁S×××××号小型娇车脱离现场。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字［201］第201306220744号道路交通事故认定书认定：白兆友应承担事故全部责任，马新宇不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗1天，花医疗费815.24元，在新汶矿业集团中心医院住院9天，花医疗费40898.19元，交通费3000元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2013）临鉴字第326号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为四个月。住院期间需二人进行护理，出院后一人进行护理。需二次手术费用7000元。支付鉴定费500元。
查明，被告白兆友的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险单号：13615021900092970353，保险期自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止；商业险保单号：13615021980009023311，保险期自2013年5月7日至2014年5月6日止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成马新宇受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306220744号道路交通事故认定书认定：白兆友应承担事故全部责任，马新宇不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告因本次事故造成的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、护理费、生活补助费、鉴定费等，合理支出部分，本院予以支持。护理费、交通费数额过高本院酌情支持。精神抚慰金因原告没有造成伤残，本院不予支持。被告对原告的司法鉴定书提出异议，但没有按期缴纳鉴定费，视为放弃申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告马新宇所花医疗费41713.43元、住院期间护理费49.35元＊10天＊2人=987元，出院后的护理费49.35元＊80天=3948元、生活补助费128元、鉴定费500元、交通费1800元、后期治疗费7000元，合计56076.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司在交强险限额内赔偿原告15735元，超限额部分40341.43由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜市钢城区分公司在商业险限额内予以赔偿。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告白兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2172号
原告毛甜甜，学生。
法定代理人毛毅辉，农民。
被告钟旦良，农民。
被告苏卫军，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鄂路中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人高阳，男，汉族。
本院在审理原告毛甜甜与被告钟旦良、被告苏卫军、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日以尚未治疗终结，无法确定损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛甜甜撤回对被告钟旦良、苏卫军、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费200元，由原告自愿负担。
审 判 长 严奇志
代理审判员 曹 维
人民陪审员 方再生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛湘平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2172号
原告冉某某，女，汉族。
诉讼代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告从小认识，1998年确立恋爱关系，同年按习俗举行婚礼，1999年3月6日在平昌县原泻巴乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1999年9月28日生育子刘某甲。由于被告没有家庭责任心，没有担当，加之被告爱好赌博，原告多次劝说不改，原、被告之间多次发生纠纷，2005年至今原告在天津务工，被告在北京、广州、巴中等地打工，夫妻间缺乏应有的沟通，裂痕日益加深，从2008年起，原、被告就分居生活，2014年2月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互无联系，现夫妻感情已完全破裂，请求解除原、被告的婚姻关系。婚生子由被告具体抚养，原告给付抚养费。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，导致夫妻关系不睦的责任在于原告，只要原告为家庭、子女着想，夫妻关系仍能和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告同村相邻居住，从小认识，1998年确立恋爱关系，同年腊月按习俗举行婚礼后同居生活，1999年3月6日在平昌县原泻巴乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，1999年9月28日生育一子刘某甲。婚后初期原、被告均在家务农，自2005年双方分别外出务工至今，由于原、被告性格差异，再加之务工期间联系较少，原、被告逐渐产生矛盾，原告自2013年5月后未回家。2014年3月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。本院作出（2014）平民初字第766号民事判决书判决不准离婚后，原告外出天津务工，2014年11月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及其子女的户籍证明，（2014）平民初字第766号民事判决书，原告代理人调查冉龙发、方国珍、刘登远、刘某甲笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，婚姻基础好，婚后补办结婚登记手续，生育了子女，虽然原、被告自2005年起异地务工，但在2013年前原告每年均回家，说明原、被告夫妻较好，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未达成确已破裂的情形，只要双方各自认识到自己的不足，增进沟通，相互包容，为家庭及子女的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一四年十二月十八日
书记员 何鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1029号
申请执行人田玉伟。
被执行人武东。
申请执行人田玉伟与被执行人武东民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）双滦民初字第1451号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中申请人与被执行人达成了执行和解协议并履行了生效文书所确定的内容，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1451号民事调解内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 张 举
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第7328号
原告蒋萍，女，汉族，生于1965年10月19日。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告任富全，男，汉族，生于1966年11月18日。
原告蒋萍诉被告任富全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋萍及其委托代理人杜荣峰到庭参加诉讼，被告任富全经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋萍诉称，2013年上半年，原告通过朋友介绍认识被告，被告表示因为自己做工程资金紧张，想要在原告处借款。在被告的多次要求下，于是原告答应给被告借款。2013年4月20日原告将5万元现金交与被告，被告收到原告现金后，为被告出具了借条。借条约定还款日期为2013年8月20日。借款期限到期后，原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告不是置之不理便是找到各种理由加以推脱。现原告起诉来法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告任富全未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告任富全因做工程急需资金，于2013年4月20日向原告蒋萍借款现金50000元并出具借条一张，载明：“今借到蒋萍伍万元整，50000.00元，8月20日归还。借款人：任富全。2013年4月20日。”被告任富全至今未向原告蒋萍归还上述借款。
庭审中，原告主张借条上约定的“8月20日归还”是指“2013年8月20日归还”。
上述事实，有身份证、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告蒋萍举出的借条证明了被告任富全向其借款50000元的事实，被告任富全依法应当返还所借原告蒋萍的50000元借款。关于借条上约定的“8月20日归还”，原告主张是指“2013年8月20日归还”，结合生活常理，其主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告任富全在本判决生效后二十日内向原告蒋萍偿还借款50000元。
本案征收案件受理费1050元，由被告任富全承担（该款原告蒋萍已预交，被告任富全在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
代理审判员 蒲金梅
人民陪审员 金小平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张琼月
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第116-1号
申请执�人王西伟。
被执行人李二军。
本院在执行申请执行人王西伟与被执行人李二军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5742号
原告马某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马某乙(系原告马某甲的女儿)，住上海市松江区。委托代理人马某丙(系原告马某甲的女儿)，住上海市松江区。被告朱某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告马某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、马某丙到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告于1994年9月16日结婚，婚后因感情不和分居至今已有十几年。双方无子女需要抚养，无老人需要赡养，也无财物及债务需要处理，现原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告朱某某书面辩称：不同意离婚。双方均系再婚夫妻，关系一直较为和谐，偶有争吵，也在正常夫妻关系范围之内。现在二人分开，是因当时原告与某一女房客关系暧昧，且拒绝采取实质性的改正措施，故双方于2006年暂时分开。然而，即便分开的这段时间，双方还是经常有往来，原告也从未提及离婚之事。因此，原告认为双方感情破裂的说法与事实严重不符。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。庭审中，原告表示刚结婚时感情尚可，但是两年之后，被告便搬离了原告家，原告曾于2007年向被告提及离婚，但是被告说无处落户，让原告再等一等。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告均系再婚，且根据双方庭审中的陈述来看，二人之间并不存在根本性的、不可调和的矛盾，只要双方相互体谅、有效沟通，应当能够妥善处理矛盾。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，极力维护家庭的和谐、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告马某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第50号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，地址：兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人顾月香，系该公司职工。
被告蔡继张，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告蔡继张物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请,撤回对被告蔡继张的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第50号
原告兰州茗悦物业管理有限公司，地址：兰州市城关区排洪南路866号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人顾月香，系该公司职工。
被告蔡继张，男，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告蔡继张物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡继张的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担。另一半退还原告。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 金晓丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1377号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
案由：离婚纠纷。
关于原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告的诉讼请求是：一、请求判决原被告离婚；二、原被告夫妻共同财产两层楼房共8间、债权16万元平均分割。在本院审理过程中，原告李某于2016年5月24日向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告自愿撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 恒
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审67号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人李美元，男，1962年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人李美元未经有权机关批准，擅自占用浦南镇渡东村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人李美元作出漳国土资芗罚（2015）218号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人李美元：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的107.82平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月11日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催（2015）218号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）218号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月11日作出的漳国土资芗罚（2015）218号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人李美元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的107.82平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初42号
原告李德平，女，汉族，1965年4月11日生，住河南省潢川县。
原告汪金明，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省潢川县。
委托代理人胡杰、张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告夏治府，男，汉族，1970年1月7日生，户籍地河南省潢川县，现住潢川县。
委托代理人王庆素，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
第三人王国明，男，汉族，1965年11月26日生，住河南省潢川县。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告李德平、汪金明与被告夏治府、第三人王国明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德平、汪金明及其委托代理人胡杰、张建新，被告夏治府的委托代理人王庆素、第三人王国明及其委托代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平、汪金明诉称，2014年12月2日，王国明找到原告李德平的丈夫汪顶学（已死亡）称被告夏治府承包了新乡市封丘县豫桂花园水电工程，让我们共同出资，合伙承包。当时汪顶学出资10万元，汪金明出资15万元，王国明出资5万元，共计30万元，该款经王国明手交给夏治府。后该工程没有包成，2015年3月19日夏治府向汪顶学、王国明出具一张借条：“今借到汪顶学、王国明现金叁拾陆万元整，借款人：夏治府。”其中6万元是利息，30万元是借款。该借条由第三人王国明保管，原告多次找王国明催要借款，2016年9月13日，王国明向原告出具一张证明：“2015年3月19日收到汪顶学给我现金叁拾万元，交给封丘豫桂花园水电大包人夏治府手，因工程没包成夏治府打一张叁拾万元欠条在我手，欠条内容其中有汪顶学10万元，汪金明15万元，我的5万元。特此证明，证明人王国明。另外注明夏治府另打给汪顶学一张拾叁万元利息欠条在王国明处。”2015年4月26日，被告夏治府向原告李德平的丈夫汪顶学借款13万元，并出具借条。2016年9月11日，汪顶学因病死亡。后汪顶学的妻子李德平和汪金明多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告归还所借原告借款38万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告夏治府辩称，原告方起诉我欠其38万元借款不是事实。因新乡市封丘县豫桂花园水电工程项目未能施工，我将李德平丈夫汪顶学、汪金明和王国明三人的出资的30万元款转为借款，于2015年3月19日向三人出具了36万元的借款条，其中6万元是利息款。2015年4月份，我和汪顶学、汪金明二人出资的25万元进行了结算（其中汪顶学出资10万元，汪金明出资15万元），尚欠汪顶学13万元借款，并收回了2015年3月19日出具的36万元借条，于2015年4月26日向汪顶学出具13万元借条。综上所述，我尚欠原告李德平的丈夫汪顶学13万元借款，不是原告诉称的38万元借款，请求依法驳回原告其他的诉讼请求。
第三人王国明辩称，2016年9月13日，我向原告出具的证明只证明汪顶学、汪金明和我的出资数额，具体出资金额为汪顶学10万元，汪金明15万元和我的5万元，因新乡市封丘县豫桂花园水电工程项目没有包成，经我催要，夏治府已将我出资的5万元返还给我。2015年4月份，汪顶学、汪金明二人出资25万元借款与夏治府进行了结算，夏治府尚欠汪顶学借款13万元，夏治府已将原欠条收回。原告把我列为本案第三人没有法律依据，请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年12月份，被告夏治府承包新乡市封丘县豫桂花园水电工程项目，让汪顶学、汪金明和王国明共同出资，合伙承包，其中汪顶学出资10万元、汪金明出资15万元、王国明出资5万元，共计30万元，由王国明将现金交给夏治府。因该工程没有包成，2015年3月19日，被告夏治府向汪顶学、王国明出具一张借条：“今借到汪顶学、王国明现金叁拾陆万元整，借款人：夏治府。”其中6万元是利息，30万元是借款。庭审中，原、被告及第三人对该借条出资事实无异议。经原告多次催要，夏治府予以给付，经过结算，尚欠汪顶学13万元借款，并于2015年4月26日向汪顶学出具一张13万元的借条。
庭审中，二原告未向法庭提交夏治府2015年3月19日向汪顶学、王国明出具的36万元借条的原条。
2016年9月11日，汪顶学因病死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等在卷为证。
本院认为，被告夏治府向原告李德平的丈夫汪顶学借13万元的借款事实清楚、证据充分。被告夏治府长期推脱不还违反相关法律规定，依法应承担相应的民事责任，该借款为汪顶学、李德平夫妻的共同财产，故原告李德平要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未书面约定借款利率，按照法律规定，利息从原告李德平主张权利之日2016年1月6日起按年利率6%计算，至本判决确定付款之日止。本案中，二原告要求被告夏治府偿还出资25万元借款（汪顶学出资10万元，汪金明出资15万元），在法庭规定的期限内，原告未提交借款条的原始凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告夏治府于本判决生效之日起三日内偿还原告李德平借款13万元及利息（利息从2016年1月6日起按年利率6%计算，至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告李德平的其他诉讼请求。
三、驳回原告汪金明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由二原告负担4605元，被告夏治府承担2395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
人民陪审员 袁启鹏
人民陪审员 万泽为
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闵 楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙民初字第41号
原告：孙某。
被告：何某。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月13日以双方已经亲戚朋友做工作同意撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 白国海
二〇一四年十月十三日
书记员 俞添景
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郧执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省十堰市郧县支行，住所地：郧县城关镇东岭街前进1组。
法定代表人张波，系该行行长。
被执行人何林，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人ＸＸ景，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李家宝，男，1956年9月26日出生，汉族，个体工商户。
本院根据已经发生法律效力的郧县人民法院（2010）郧民一初字第589号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省十堰市郧县支行于2011年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何林、ＸＸ景、李家宝下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省十堰市郧县支行于2013年4月2日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2010）郧民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以随时申请执行。申请人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 王 杰
审判员 陈 刚
二〇一三年四月三日
书记员 张 磊
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盐行终字第0076号
上诉人（原审原告）窦军。
上诉人（原审原告）窦杨。
委托代理人窦军。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所。
被上诉人（原审被告）射阳县社会劳动保险中心。
法定代表人金光辉，该中心主任。
委托代理人潘严。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所。
上诉人窦军、窦杨因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、射阳县社会劳动保险中心（以下简称社保中心）劳动行政征收一案，不服射阳县人民法院（2011）射行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定：“县级以上地方人民政府人力资源和社会保障行政部门（以下简称人力资源社会保障行政部门）负责本行政区域内社会保险费征缴管理和监督检查工作。人力资源社会保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险业务。”《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定：“县级以上地方政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。”《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条的规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”射阳人社局是射阳县区域内的人力资源社会保障行政部门，是射阳县社会保险经办机构的主管部门，负责对本县社会保险费的征缴管理和监督检查工作，并不承担具体的社会保险业务。原告窦军、窦杨以射阳人社局作为被告，要求射阳人社局返还被强制征缴、讹缴的社会保险费，属错列诉讼主体。经释明、询问后，原告窦军、窦杨拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定。裁定驳回原告窦军、窦杨的起诉。
上诉人窦军、窦杨上诉称，射阳县人社局是国家行政机关同时是社保中心的主管部门。一审起诉县人社局和社保中心，即使有一个主体不适格，也只能驳回对一个被告的诉讼，不能全部驳回。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人射阳人社局答辩称，一审法院的裁定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人射阳社保中心同意射阳人社局的答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，射阳人社局是射阳县人力资源社会保障行政部门，是射阳县社会保险经办机构的主管部门，负责对该县社会保险费的征缴管理和监督检查工作，并不承担具体的社会保险业务。上诉人要求射阳人社局返还被强制征缴、讹缴的社会保险费，属错列诉讼主体。原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人可另行起诉主张权利。上诉人窦军、窦杨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 李 村
代理审判员 王为华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李诗平
附：法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1513号
原告蔡某某，男，1993年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人胡东振，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1991年1月7日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1954年12月6日出生，汉族，农民。系被告李某甲之父。
原告蔡某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人胡东振、被告李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告李某甲2015年1月10经媒人介绍相识，1月12日原告经媒人之手给付二被告彩礼现金10100元及价值2000余元的烟酒等礼品，另为被告李某甲购买衣服花费2000余元。后因原告与被告李某甲性格不和，双方解除婚约，但媒人多次调解被告却不愿返还原告给付彩礼，诉请判令二被告返还原告彩礼款10100元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李某甲、李某乙辩称，只接收原告彩礼款10001元，原告给付彩礼时带的烟酒等礼品当天已消费，未收到过原告给李某甲购买的衣服。双方婚姻未成是因原告首先提出分手，不同意原告蔡某某的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求二被告返还彩礼款10100元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告蔡某某向本院提供的证据材料有：证人苏某出庭作证，证明原告与被告李某甲相识及给付二被告彩礼的情况。
被告李某甲、李某乙未向本院提供证据材料。
庭审质证时，二被告对原告所举证据中给付彩礼款数额为10001元的部分予以认可。
经庭审质证，本院认为证人苏某证言与二被告自认接收原告彩礼相吻合，证言中该部分可作为认定本案有关事实的依据。
依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月10日，原告蔡某某与被告李某甲经苏某介绍相识建立恋爱关系，同年1月12日原告经苏某之手给付二被告彩礼现金10001元及烟酒等礼品。后原告与被告李某甲终止恋爱关系，双方因彩礼返还问题产生纠纷。
本院认为，基于与被告李某甲结婚之目的，原告蔡某某按当地习俗给付被告李某甲彩礼款10001元，现双方已终止恋爱关系。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持。鉴于本案情况综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告蔡某某彩礼款7000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蔡某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告蔡某某负担6.5元，被告李某甲、李某乙共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十二日
书记员 邸猛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初63号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宛某，男。2016年9月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1398号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年9月22日凌晨，被告人宛某驾驶拖拉机至桐乡市洲泉镇马鸣村四岔路口，采用拧锁等手段进入被害人屠某的屋店合一的洪良副食品店，窃走被害人屠某放在床边的衣服等物，内有现金400余元。同日凌晨，被告人宛某又驾驶拖拉机至洲泉镇夜明村朱家浜47号，采用拧锁等手段进入被害人朱某2家中，窃走被害人朱某2家底楼小店内现金50余元、大米、八宝粥、酱油、香烟等物，共计价值1186元，后又至楼上房间内作案，因被发现而逃跑。
案发后，公安机关从被告人宛某处查扣人民币825元及大米、八宝粥、酱油、香烟等物品，并将涉案物品发还被害人朱某2，发还物品价值524.8元。被告人宛某将236.2元退赃款缴纳至法院账户。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人宛某的刑事责任。被告人宛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，窃得财物价值1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已发还被害人，且被告人宛某已退赔其余损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣缴及缴纳在案的1061.2元，于判决生效后发还被害人屠某400元，发还被害人朱某2661.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更232号
罪犯覃云新，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）崇刑初字第116号刑事判决，以被告人覃云新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人覃云新不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）桂刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2022年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃云新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃云新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃云新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分120.23分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃云新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃云新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃云新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第151号
原告才毛吉，女，藏族，现住尖扎县当顺乡。
被告索南开，男，藏族，现住尖扎县尖扎滩乡。
本院在审理原告才毛吉诉被告索南开民间借贷纠纷一案中，原告才毛吉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才毛吉已与被告索南开就还款事宜双方达成协议为由，向本院提出申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才毛吉撤回起诉。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告才毛吉承担。
审判员 宋 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 马国香
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第273号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人田某某，男，1969年2月4日出生于湖北省长阳县，汉族，高中文化，攀枝花市某矿业有限公司安全环保科科员，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月24日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年2月，被告人田某某在攀枝花市某矿业有限公司担任安全环保科主办期间，利用其为单位职工办理团体意外伤害保险赔付的职务之便，将保险公司赔付给职工并应交回公司的意外险理赔款168，894.43元据为己有，用于个人消费及赌博。
同时查明，2015年2月9日，被告人田某某主动向攀枝花市某矿业有限公司出具了自己利用职务之便，侵占公司财物15万余元的情况说明，后公司安排人员核实后向公安机关报案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，证人蔡某某、杨某甲、曹某某、李某某、贾某某、王某某、钱某某、吕某某、杨某乙、龚某某、罗某某、陈某某等人的证言，营业执照，财产保险单，保险协议，保险赔付清单，鉴定意见及被告人田某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某利用职务之便，将单位财物168，894.43元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人田某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。2015年2月9日，被告人田某某主动向攀枝花市某矿业有限公司出具了自己利用职务之便，侵占公司财物15万余元的情况说明，公司核实后向公安机关报案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故被告人辩称其有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年1月15日止。）；
二、责令被告人田某某于本判决生效后十日内退赔攀枝花市某矿业有限公司人民币一十六万八千八百九十四元四角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 冯 元
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00010号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行。
负责人王怀伟。
被申请人曾宪美。
被申请人江波。
被申请人徐开乐，宜都市第二中学教辅。
被申请人江光华，宜都第二高级中学职员。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行（以下简称邮储银行宜都支行）与被申请人曾宪美、江波、徐开乐、江光华金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人曾宪美、江波、徐开乐、江光华的银行存款冻结42000元。申请人邮储银行宜都支行以自有保证金提供担保。
本院认为，申请人邮储银行宜都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾宪美、江波、徐开乐、江光华的银行存款42000元；
二、冻结申请人邮储银行宜都支行10×××01账户中的存款42000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 洋
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第25号
原告：山东城江焊业有限公司。
法定代表人：侯国兵，执行董事。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：任树福，男，汉族。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
原告山东城江焊业有限公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东城江焊业有限公司委托代理人任树福、聂义鹏到庭参加诉讼，被告东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东城江焊业有限公司诉称，2013年5月29日，被告向原告购买焊丝5吨，每吨5200元，原告按约定将5吨焊丝送至被告处，被告为原告出具了收货凭证，原告多次向被告催要货款，至今未果。请求法院依法判令被告支付原告货款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告东营万隆钢结构集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告购买焊丝5吨，每吨5200元，总价款26000元，原告将5吨焊丝送至被告处，被告为原告出具了收货单，至今未履行付款义务。
上述事实，由原告提交的收货条一份、本院对证人张某的调查笔录及原告当庭陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原告提交的收货单上载明了所供货物的名称、数量、单价、总价款，有被告生产经理张某的签字，虽加盖的印章为“东营市万隆钢结构有限公司材料专用章”，但证人张某证实被告与其他公司进行供货交易时一直以该印章作为货已到库的证明，此次供货就是由其经手，被告系由东营万隆钢结构有限公司变更而来，因此原告向被告供货证据充分、事实清楚，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。证人张某证言与原告陈述能够相互印证，证实原、被告之间交易习惯为原告向被告交第二批货时，被告结清上一批货的货款，同时收回收货条。现原告要求被告支付26000元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东城江焊业有限公司货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 康树梅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1560号
罪犯董小燕，女，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年7月26日作出（2011）甘刑初字第000150号刑事判决，对被告人董小燕犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年12月20日起至2025年6月19日止），并处罚金6000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯董小燕的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月20日起至2024年6月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯董小燕确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董小燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董小燕减刑十个月（刑期自2010年12月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第174号
申请人刘春芳，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘春芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请�的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3321元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘春芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3321元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管�使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00224-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人高熙平。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包民二初字第02069号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费1375.09元、诉讼费100元、执行费50元，合计1525.09元及逾期付款利息（以1375.09元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年1月6日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人高熙平在银行帐户上的存款人民币1525.09元及逾期付款利息（以1375.09元为基数，按同期贷款利率双倍计算，自2012年1月6日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月二十六日
书记员 李广
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年6月14日出生于福建省南安市，汉族，经商，初中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月份，被告人黄某甲向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申办了一张信用卡（卡号为×××5100），后持该卡恶意透支本金人民币49996.12元，经银行工作人员上门、邮寄等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2016年3月16日12时许，被告人黄某甲在南安市洪濑镇西林村明生52号家中被南安市公安局抓获。同年3月21日，被告人黄某甲的亲属代为还清该信用卡的全部透支本息，被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行表示对被告人黄某甲谅解。
案在审理过程中，被告人黄某甲自愿交纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的报案报告及被害单位代表人黄丽敏的陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录及照片，信用卡申请及审核资料，信用卡交易明细，银行催收材料及催收照片，账户信息查询及还款结清证明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人黄某甲已缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币15000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年五月十一日
书记员 谢希迎
速录员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8086号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告唐东明。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告唐东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告唐东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告唐东明在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币13，874.81元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告唐东明归还透支款人民币13，874.81元（暂算至2014年8月2日）；2、被告唐东明偿付自2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，874.81元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告唐东明承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币13，746.74元；2014年8月3日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，192.47元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告唐东明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告唐东明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告唐东明未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东明应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币13，746.74元；
二、被告唐东明应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币13，192.47元×利率每日万分之五×自2014年8月3日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币146.87元，由被告唐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更489号
刑事裁定书（2016）黑02刑更489号
罪犯陈代清。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月17日作出（2013）台温刑初字第1384号刑事判决，以被告人陈代清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代清在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈代清符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代清减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初80号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张旭，男，1995年10月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被朝阳县公安局取保候审，经本院决定，2018年7月17日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张旭与郝某某两家系邻居，素有恩怨。2018年3月4日上午，张旭及其家人往院外过道处堆放玉米秸，张、郝两家人发生争吵，同时郝某某及其家人阻拦张旭及其家人堆放玉米秸。此过程中，张旭回自家屋内取出菜刀砍郝某某背部一刀，造成郝某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：郝某某背左腰背部损伤属于轻伤二级。案发后，被告人张旭的家人赔偿被害人郝某某经济损失5万元，被害人对张旭表示谅解。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人郝某某的陈述，证人苑某某、宁某某、杨某某、张某甲、张某乙、王某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单及照片，朝阳县医院住院病历，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张旭不能妥善处理已发矛盾，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人张旭的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二，公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 于洋洋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵晓飞