广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第860号
原告孟庆珍，女，1957年5月3O日生，汉族，黑龙江省依安县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人聂雪，广西广正大律师事务所实习律师。
被告柳州恒达巴士股份有限公司。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
原告孟庆珍与被告柳州恒达巴士股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审理长，人民陪审员邓锦珠和人民陪审员徐志英参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员覃思斯担任记录。原告孟庆珍及其委托代理人陈慧、聂雪，被告柳州恒达巴士股份有限公司的委托代理人苏文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍诉称，2012年4月20日13点左右，原告在延安大酒店公交车站牌处乘坐公交车。公交车驶离站牌不久，因突发情况车子紧急刹车。当时公交车上只有原告因无座位而站立着，因车速过快，紧急刹车时冲力过大，原告无法抓牢扶手，摔于车上，直至撞上前门的收银箱方停止。原告当场晕迷，被120救护车送往最近的柳州市柳铁中心医院急救。经诊断，原告出现脑震荡、胸椎压缩性骨折、脚半�板损伤、全身多处软组织损伤等情况，当日即住院治疗。为了进一步的恢复治疗，原告于2012年5月9日转至柳州市中医院。原告于2012年9月l0日出院，出院时仍未完全康复，需每周门诊复诊。自原告交付车费乘坐公交车始，原告与被告即形成了运输合同关系，被告应当严格按照规定将原告安全地运送到目的地。现被告的不正当行为给原告造成严重的身体伤害及精神损害，致使原告生活质量产生严重的影响，违反了运输合同的相关规定，被告应当承担因此造成原告的各项损失。因此，原告诉至本院，要求被告按2012年度统计数据制定的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿，依法判令：一、被告赔偿原告医疗费289.17元、误工费20069元、护理费7790元、交通费350元、住院伙食补助费5720元、营养费5000元、残疾赔偿金169944元、鉴定费2500元、后续治疗费20000元，共计231662.17元；
2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加交通费的金额至850元，并明确要求被告承担侵权责任。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、柳州市柳铁中心医院门诊病历、出院记录、证明书、出院证、柳州市中医院住院病历、陪护证明，疾病证明书、柳州市人民医院门诊病历、检测报告单。证明目的：原告因事故受伤的治疗情况，经医院诊断所有伤情都是此次事故造成的，住院天数是143天，原告住院期间需加强营养及需要陪护，出院后的全休期是148天，证明出院后现仍未治愈，仍需后续治疗。
2、收条两张，证明目的：原告住院期间请谭月英、朱秀花护理所支出的费用，共计7790元。
3、柳州市人民医院、柳州市中医院、柳铁苗圃卫生所的门诊医疗费发票。证明目的：原告治疗支出的费用289.17元。
4、司法鉴定意见书。证明目的：原告因此次事故损伤构成胸椎八级伤残、右下肢十级伤残。
5、鉴定费发票。证明目的：原告因鉴定所支出的费用2500元。
6、员工劳动合同书。证明目的：原告与柳州市延佳物业服务有限公司的劳动关系，证明原告因此次事故的误工情况。
7、柳州市延佳物业服务有限公司证明。证明目的：原告的月工资数额，因此次事故导致被停发工资。
8、出租车发票350元。证明目的：原告住院治疗期间及后续门诊治疗及护理人员的交通费。
9、原告当庭提交出租车发票500元，证明目的与证据8一致。
被告柳州恒达巴士股份有限公司辩称，事故发生的结果，原告也负有责任。被告的车辆是正常停车，是由于原告没有拉好扶手受伤。原告的压缩性骨折是此次事故造成的，其他如颈椎和腰椎等疾病都不是该次事故造成的。对原告诉请的赔偿数额有异议。原告已经支付足够的护理费，营养费被告不认可，伤残赔偿金的计算方式被告不认可，原告主张的后续治疗费无证据证实。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有收条两张，欲证明被告向护理人员谭月英支付了护理费8990元。此外，被告向本院申请调取柳州市延佳物业服务有限公司在2011年7月至2012年4月期间的员工工资发放原始凭证，该公司提供了加盖公章的2012年4月至2012年12月的工资表，被告对此真实性不予认可。
经过开庭质证，原告对被告提供的收条不予认可，认为被告支付给谭月英的护理费并非全部护理费用，原告亦支付给谭月英部份护理费用，被告所支付的护理费与原告的诉请无关。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为此次事故仅造成原告压缩性骨折和软组织受伤，其他疾病与事故无关；对证据2的真实性有异议；对证据3有异议，认为无病历相佐证，且治疗与事故所受的伤�无关；对证据4和5有异议，只认可事故造成原告胸椎八级伤残，不认可右下肢十级伤残，因此，也不认可鉴定费用；对证据6的真实性有异议，认为该公司是原告的亲戚所开，公章可以随便盖；对证据7的真实性有异议，认为原告已退休，且并不在该公司上班；对证据8有异议，认为法律规定的交通费仅指患者就医的交通费，鉴定和护理人员的交通费不应当支持；对证据9不予认可。本院认为，原告提供的证据1真实、合法、有效，且相互印证，本院予以确认；原告提供的证据2中谭月英出具的收条与被告提供的收条均是同一人出具，本院予以确认，收款人为“朱秀花”的收条因无其他证据予以佐证，本院不予认可；原告提供的证据3中2012年10月10日、2012年12月5日的门诊收费收据分别有疾病证明书和门诊病历予以佐证，本院予以采信，其他的票据无门诊病历相互佐证，故本院不予采信；原告提供的证据4是由具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定材料真实、合法、有效，故本院予以认可；原告提供的证据5是鉴定机构出具的发票，真实、合法、有效，本院予以认可；原告提供的证据6和7相互印证，真实、合法、有效，本院予以认可；原告提供的证据8和9真实、合法，本院依照原告就医情况予以确定。被告提供的收条未注明谭月英的护理期间，且与原告主张的护理费无关，故本院不予采信被告的主张。此外，柳州市延佳物业服务有限公司2012年4月至2012年12月的工资表与原告提供的证据6、7相互印证，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月20日13时左右，原告乘坐在被告的公交车上时，由于司机紧急刹车，原告无法拉稳扶手，致伤站立的原告摔倒受伤。原告受伤即被送至柳州市柳铁中心医院住院治疗，入院时专科情况有�膝关节前外侧瘀血及压痛等内容，入院诊断：1、颈椎过伸性损伤；2、C5／6椎间盘突出症；3、T4、5、6椎体压缩性骨折；4、脑震荡；5、左额部头皮下血肿；6、全身多处软组织挫伤。原告住院19天，于2012年5月9日症状好转要求转他院进一步治疗，出院医嘱：出院后继续治疗，门诊随诊定期复查。原告住院期间需陪护1名。2012年5月9日，原告转入柳州市中医院住院治疗，入院诊见颈项部、胸背部、双膝部、左侧肘关节处疼痛，活动受限，位体改变时疼痛加重，时伴头晕、欲吐、耳鸣，双手掌麻木等。入院诊断为：1、胸椎压缩性骨折（T4、T5、T6）；2、双手掌麻木查因；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、风湿性心脏病。原告住院124天，于2012年9月10日出院，出院诊断：1、右膝半月板损伤；2、脑梗塞；3、胸椎压缩性骨折（T4、T5、T6）；4、双手掌麻木查因；5、颈椎病�6、脑震荡；7、全身多处软组织损伤；8、风湿性心脏病；9、外伤性耳鸣（双侧）。出院医嘱：1、建议全休一个月；2、适当行右膝关节功能锻炼；3、加强营养，避免重体力劳动及长时间弯腰活动等内容。原告住院期间需陪护1名。原告出院后，分别于2012年9月26日、9月28日、10月10日、11月6日、12月5日进行门诊治疗，其中，2012年10月10日支付医疗费83.24元、2012年12月5日支付医疗费181.5元。2012年10月10日、11月10日、12月10日，柳州市中医院出具疾病证明书，建议：原告全休1个月，门诊随诊。2012年12月19日，柳州市明桂司法鉴定中心作出伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孟庆珍右膝关节损伤为2012年4月20日外伤所造成。2、被鉴定人孟庆珍本次损伤胸椎、右下肢分别构成八级、十级伤残。原告支付了鉴定费用2500元。2012年12月31日，柳州市中医院出具疾病证明书，诊断原告双侧外伤性耳鸣，经数月治疗未好转，估计已无法治愈。2013年1月5日，柳州市中医院出具疾病证明书，建议原告全休一个月。被告已支付原告两次住院费用，并雇请谭月英护理原告，被告向谭月英支付了部份护理费，原告向谭月英支付了2012年6月21日至7月31日的护理费2870元。现原告诉至本院，提出如上诉请。
另查，原告是城镇居民，已退休并领取退休金，但其于2011年7月1日与柳州市延佳物业服务有限公司签订了期限至2012年12月31日的劳动合同，每月工资1500元。原告从2012年4月20日受伤后开始请病假，因此，柳州市延佳物业服务有限公司从2012年4月20日开始不再向原告发工资。此外，被告在举证期限内申请对原告治疗的所有医疗费中有多少是医疗车祸所致疾病的合理费用进行鉴定。
本院认为，原告在乘坐公交车过程中，由于被告的司机紧急刹车致原告摔倒受伤，被告�承担侵权赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。
关于残疾赔偿金的诉请，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定认定，原告的右膝关节损伤为2012年4月20日外伤所造成原告本次损伤胸椎、右下肢分别构成八级、十级伤残。虽然被告不认可该鉴定中心的对于原告右下肢构成十级伤残的鉴定意见，但未提供相反证据予以反驳，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对被告的抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。原告的两处伤残程度分别为八级、十级，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定），被告应当赔偿原告残疾赔偿金161446.8元（21243元／年×20年×38%）。原告为此支付的鉴定费2500元，是其因此次事故产生的损失，故原告要求被告承担鉴定费的诉请，本院予以支持。
关于医疗费的诉请，原告只有2012年10月10日和2012年12月5日的门诊治疗是有疾病证明书、门诊病历相佐证，确系因治疗此次事故造成的疾病所产生的，因此，被告应当赔偿原告上述两次治疗产生的医疗费264.74元。至于被告申请对原告治疗的所有医疗费中有多少是医疗车祸所致疾病的合理费用进行鉴定的问题，因原告诉请的医疗费并未包括住院治疗费用，因此，原告的鉴定申请与本案原告的诉请没有关联，故本院不予准许。原告诉请的其他门诊治疗费因无充分证据予以证实，故本院不予支持。
关于误工费的诉请，原告虽然已领取养老金，但在发生此次事故时仍在从事有报酬的工作，并且因为受伤治疗造成收入减少，故被告仍应向原告支付误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。柳州市中医院出具的疾病证明书确定原告从出院开始一直全休，故误工时间应从2012年4月20日计算至定残前一天即2012年12月18日，定残之日起原告已有残疾赔偿金予以补偿，故原告主张从2012年12月19日至2013年2月5日的误工费本院不予支持。原告每月工资1500元，误工费应为16758.62元（1500元／月÷21.75天×243天）。
关于护理费的诉请，原告因雇请谭月英支付了2012年6月21日至7月31日的护理费2870元，被告应予赔偿。至于从2012年8月1日至2012年9月10日住院期间的护理费的数额，因原告未提供有效证据证实护理人员的收入，故应参�当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬为每天120元，故被告应当赔偿原告2012年8月1日至2012年9月10日期间的护理费4920元。
关于交通费的诉请，原告因此次事故住院两次，此后仍进行门诊治疗，必然发生交通费用，本院酌情认定为300元。
关于住院伙食补助费的诉请，原告住院143天，住院伙食补费为5720元（40元／天×143天）。
关于营养费的诉请，原告因此次事故造成伤残，且柳州市中医院医嘱原告应加强营养，故原告要求被告支付营养费5000元合法合理，本院予以支持。
关于后续治疗费的诉请，原告没有提供证据证实，故本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，被告应赔偿原告残疾赔偿金161446.8元、鉴定费2500元、医疗费264.74元、误工费应为16758.62元、护理费2870元、护理费4920元、交�费300元、住院伙食补费5720元、营养费5000元，共计199780.16元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州恒达巴士股份有限公司赔偿原告孟庆珍199780.16元；
二、驳回原告孟庆珍的其他诉讼请求。
案件受理费4563元（原告孟庆珍已预交），由原告孟庆珍负担642.36元，被告柳州恒达巴士股份有限公司负担3920.64元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 邓锦珠
二〇一三年九月三日
书 记 员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一�：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。