山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第949号
原告宋宝洋，男，1964年7月28日出生，汉族，住地滕州市。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住微山县。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人孔维雷、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋宝洋与被告张建平、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝洋的委托代理人徐洪平、被告张建平的委托代理人谢厚洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷、马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日17时38分许，被告张建平驾驶鲁HYYY**号小型轿车沿北留公路由东向西行驶至滕州市姜屯镇大彦村路段时，与由西向东行驶案外人宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致宋世军及鲁DXXX**号二轮摩托车乘车人原告宋宝洋受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张建平承担本次事故的主要责任，宋世军承担本次事故的次要责任，原告宋宝洋无事故责任。鲁HYYY**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，现诉求法院判令二被告赔偿原告宋宝洋各项损失共计107842元。
被告张建平辩称，发生交通事故情况属实，鲁HYYY**号车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，应由该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。宋世军在本次交通事故中存在过错，其应当承担赔偿责任。原告明知宋世军醉酒驾车，会导致事故的发生，还执意乘坐宋世军的车，对自己的损伤存在过错，亦应当承担责任。事故发生后被告已经为原告垫付医疗费5000元，该款应由被告保险公司返还给被告张建平。
被告保险公司辩称，事故发生属实，在被告张建平合法驾驶及不存在免赔的情形下，同意在交强险的限额范围内进行赔偿。对于商业险应当按照保险条款的约定承担赔偿责任。本案所涉车辆在事故中负主要责任，我方应承担70%的赔偿责任，并有权扣除相应的免赔及不予赔偿的范围。本案中的另名伤者宋世军也已提起诉讼，应当一并处理。原告于本案中所支出的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担的范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月9日17时38分许，被告张建平驾驶鲁HYYY**号小型轿车沿滕州市北留公路由东向西行驶至姜屯镇大彦村路段时，与由西向东行驶案外人宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车发生道路交通事故，致宋世军及鲁DXXX**号二轮摩托车乘车人原告宋宝洋受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队滕公交认字（2012）第1484号道路交通事故认定书认定，被告张建平驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为是事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任；宋世军未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期年检的机动车上道路行驶是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告宋宝洋无事故责任。
原告受伤后，入滕州市中心人民医院住院治疗23天，共计支出医疗费28770.33元。该医院为其出具诊断证明为：左股骨骨折、头外伤、额部、左手、右足皮肤裂伤、左侧眼睑部及额部皮下血肿、胸部外伤，住院期间需2人护理。经山东真谛律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心于2013年3月12日为原告损伤出具以下鉴定意见：1、被鉴定人宋宝洋因交通事故致左下肢损伤的伤残程度，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）条及附录A.10.a条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残；2、被鉴定人宋宝洋于2012年12月2日滕州市中心人民医院出院后护理期限，参照《人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见》相关条款之规定，出院后护理期限为6-10周；3、被鉴定人宋宝洋后续治疗（左股骨内固定取出）费用需人民币5000-7000元。原告为此支出鉴定费2000元。二被告对上述鉴定结论存有异议，在本院指定的期间内没有提出重新鉴定的申请，亦未有提交其他相反证据。原告提交交通费票据一宗，主张为本次交通事故支出交通费876元。原告主张邮寄费70元，没有提交相关证据。事故发生后，被告张建平已经为原告垫付医疗费5000元。
另查明，原告系滕州市某煤炭有限责任公司职工，本次事故发生前三个月实发工资分别为3300.84元、3051.22元、3308.56元。原告户籍所在地系滕州市某镇某村。滕州市某街道某社区居民委员会、滕州市人民政府某街道办事处于2013年3月30日共同为原告出具了原告自2009年1月起在其辖区租房居住至今四年有余的证明，该证明上并加盖了滕州市公安局某派出所户口专用章。原告住院期间由其子宋某、其表弟张某护理，出院后由其兄宋某护理。宋某系滕州市某商贸有限公司职工，月平均工资3500元，因护理原告工资停发。庭审中，原告与被告保险公司均同意原告由张某护理而产生的护理费损失，按每日70元计算。宋子瑞于1963年9月8日出生，系滕州市城镇居民，居住于滕州市，原告主张其由宋某护理期间，护理费按照每日62.4元计算。
还查明，原告宋宝洋系宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车车辆实际所有人，庭审中，原告宋宝洋明确表示不要求宋世军承担赔偿责任。被告张建平系鲁HPZ3**号车辆实际所有人，鲁HYYY**号车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。其中，交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险赔偿限额500000元。被告保险公司主张商业险合同中的免责条款已经向被告张建平履行提示、说明义务，没有向本院提交相关证据。本次事故同时造成案外人宋世军人身损伤，宋世军亦于2012年11月30日向本院提起诉讼，要求本案被告张建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。本院以（2012）滕民初字第5185号案立案受理，并经审理查明，宋世军的损失为：医疗费120754.55元、误工费9100元、护理费7000元、住院伙食补助费885元、残疾赔偿金45340.8元、鉴定费3500元、后续治疗费27250元、交通费3000元、邮寄费105元、精神损害抚慰金3000元。
再查明，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、单位证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，宋世军驾驶的鲁DXXX**号二轮摩托车与被告张建平驾驶的鲁HYYY**号小型轿车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定宋世军承担事故的次要责任，被告张建平承担事故的主要责任，原告宋宝洋无事故责任，本院对此予以确认。被告张建平驾车造成他人人身损害，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告宋宝洋明确表示不要求宋世军承担赔偿责任，是对其权利的处分，本院对此予以允许。鲁HYYY**号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司就其交强险及商业第三者责任险限额范围内的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告宋宝洋因本次事故造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费28770.33元（凭原告提交的有效票据认定）。2、住院伙食补助费345元（原告住院治疗23天，参照山东省2012年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算）。3、误工费13095.48元。原告受伤之日2012年11月9日至其评残前一日2013年3月11日共计122天，本次事故发生前三个月日平均工资107.34元［（3300.84元＋3051.22元＋3308.56元）÷90天］，误工费为13095.48元（122天×107.34元）。二被告对原告提交的误工损失的证明存有异议，没有提交相反证据同，本院不予采纳。4、护理费7288.41元。原告住院期间需二人护理，有滕州市中心人民医院的证明，本院对此予以认定。山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后所需护理期限及后续治疗费的鉴定意见，二被告虽存有异议，但没有提交相反证据，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张其出院后所需护理期限为48天，参照上述鉴定意见，本院予以支持。护理人员宋某、张某在原告住院期间共同护理原告23天，宋某月平均工资3500元，原告与被告保险公司均同意原告由张某护理而产生的护理费损失，按每日70元计算，故原告住院期间产生的护理费损失为4293.41元［（3500元÷30天＋70元）×23天］。原告出院后的护理人员宋某系滕州市城镇居民，原告主张其由宋某护理期间，护理费按照每日62.4元计算，对比山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，本院对此予以支持。故原告出院后产生的护理费损失为2995.2（62.4元×48天），原告主张出院后护理费损失2995元，本院予以支持。综上，原告护理费损失共计为7288.41元（4293.41元＋2995元）。5、残疾赔偿金51510元。原告系滕州市金达煤炭有限责任公司职工，根据其提交的收入证明，其主要生活来源系其工资收入。二被告对原告在滕州市城镇租房居住一年以上的证据虽有异议，但没有向本院提交相反证据。本院综合分析原告提交的租房居住证明及其收入证明，对其在城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源的事实予以认定。原告主张其残疾赔偿金参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，本院予以支持，应为51510元（25755元×20年×10%）。6、鉴定费2000元（凭票）。7、交通费300元（酌定）。8、后续治疗费6000元（取山东金剑司法鉴定中心鉴定意见的中间值）。9、精神损害抚慰金1000元（酌定）。10、邮寄费70元（凭票）。
对于原告宋宝洋以上损失，因本次事故同时造成案外人宋世军人身损伤，本院按照原告宋宝洋及宋世军各自损失比例确定各自应获得的交强险赔偿项目的损失赔偿数额。宋世军属于交强险医疗费赔偿项目的损失数额为148889.55元（医疗费120754.55元＋住院伙食补助费885元＋后续治疗费27250元），原告宋宝洋属于交强险医疗费赔偿项目的损失数额为35115.33元（医疗费28770.33元＋住院伙食补助费345元＋后续治疗费6000元）。故宋世军与原告宋宝洋医疗费损失总额为184004.88元（148889.55元＋35115.33元），宋世军的医疗费损失数额占该损失总额的80.92%（148889.55元÷184004.88元），原告宋宝洋医疗费损失数额是该损失总额的19.08%（35115.33元÷184004.88元）。交强险医疗费损失赔偿责任限额为10000元，其中宋世军应获得赔偿数额8092元（10000元×80.92%），原告宋宝洋应获得赔偿数额为1908元（10000元×19.08%，）。宋世军超出交强险赔偿责任限额范围的医疗费赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，损失数额为140797.55元（148889.55元－8092）元，原告宋宝洋超出交强险责任限额范围的医疗费项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，损失数额为33207.33元（35115.33元－1908元）。宋世军属于交强险伤残赔偿项目的损失数额为67440.8元（误工费9100元＋护理费7000元＋残疾赔偿金45340.8元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金3000元），原告宋宝洋属于交强险伤残赔偿项目的损失数额为73193.89元（误工费13095.48元＋护理费7288.41元＋残疾赔偿金51510元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）。故宋世军与原告宋宝洋伤残赔偿项目损失总额为140634.69元（67440.8元＋73193.89元），宋世军的伤残赔偿项目的损失数额占该损失总额的47.95%（67440.8元÷140634.69元）。原告宋宝洋的伤残赔偿项目的损失数额占该损失总额的52.05%（73193.89元÷140634.69元）。交强险伤残赔偿项目责任限额为110000元，其中，宋世军应获得赔偿数额为52745元（110000元×47.95%），原告宋宝洋应获得赔偿数额为57255元（110000元×52.05%）。宋世军及原告宋宝洋的精神损害抚慰金没有超出上述各自应获得的交强险赔偿数额，本院确定交强险优先赔偿精神损害抚慰金。故宋世军超出交强险责任限额范围的伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，数额为14695.8元（67440.8元－52745元），原告宋宝洋超出交强险责任限额范围的伤残赔偿项目包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，数额为15938.89元（73193.89元－57255元）。对于原告宋宝洋以上交强险责任限额范围内的损失，因鲁HPZ3**号车辆在被告保险公司购买了交强险，赔偿责任应由被告保险公司承担。原告宋宝洋超出交强险责任限额范围的损失，本院考虑原告宋宝洋与被告张建平、宋世军的过错对发生本次交通事故造成原告宋宝洋人身损害的原因力，确定由被告张建平承担70%的赔偿责任。因鲁HYYY**号车辆亦在被告保险公司购买了商业第三者责任险，原告宋宝洋与宋世军属于商业险赔偿项目的损失总额，被告张建平应承担的部分没有超出商业险赔偿责任限额，故被告张建平应承担的部分应由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司主张其与被告张建平签订的保险合同中附有免责条款并向被告张建平履行了提示及明确说明义务，未有向本院提交相关证据，本院对其辩解不予采纳。原告宋宝洋支出的鉴定费2000元，邮寄费70元，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告张建平按其责任予以承担。被告张建平已为原告宋宝洋垫付的5000元，可在实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋宝洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1908元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋宝洋误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57255元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋宝洋医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费23245.13元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋宝洋误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计11157.22元；
五、被告张建平赔偿原告宋宝洋机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围外的鉴定费、邮寄费损失1449元；
六、驳回原告宋宝洋的其他诉讼请求。
以上第一至四项共计93565.35元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，因被告张建平已支付给原告宋宝洋赔偿款5000元，上述第五项不再履行，待第一至四项履行完毕后十日内由原告宋宝洋返还给被告张建平3551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告宋宝洋负担735元，由被告张建平负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 闫红霞
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王秀芹