wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第163号
上诉人（原审被告）：鄄城县浩泰纺织有限公司。
法定代表人：毕其长，该公司总经理。
委托代理人：刘海涛，居民，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘李格，农民。
委托代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
上诉人鄄城县浩泰纺织有限公司（以下简称浩泰公司）因与被上诉人刘李格确认劳动关系纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘李格一审诉称，刘李格的丈夫田某某系浩泰公司职工，自2014年1月起在浩泰公司工作。2014年9月13日夜，田某某在工作过程中感到身体不适，提前回宿舍休息，早上7点20分在宿舍楼梯口晕倒，经鄄城县人民医院抢救无效死亡。因浩泰公司既未与田某某签订劳动合同，也未办理工伤保险，致使田某某亲属无法获得工伤保险待遇赔偿。请求确认田某某与浩泰公司存在劳动关系。
原审被告浩泰公司一审辩称，田某某与浩泰公司不存在劳动关系，而是雇佣关系。一、浩泰公司2014年5月份雇佣田某某干零工，按工作量计算报酬，现场结算。二、田某某不是工作时间、工作原因死亡。三、田某某已超过60周岁，已不是法律意义上的劳动者，不应享受工伤保险待遇。故田某某与浩泰公司不存在劳动关系。
原审法院审理查明，2014年春节后，刘李格的丈夫田某某开始在浩泰公司工作，负责将纺完的成品纱用推车推到仓库内存放。2014年9月13日早晨，田某某上完夜班回到宿舍，感到身体不适，下楼时晕倒在二楼与一楼的楼梯拐角处，后同事将其送到鄄城县人民医院，当天下午经抢救无效死亡。刘李格为证明田某某与浩泰公司存在劳动关系，提交了浩泰公司在田某某死亡后为其家人出具的工资证明，证明田某某7、8、9月份工资分别为1211.8元、1258.4元、323.3元。提交了鄄城县公安局在田某某死亡后，为调查田某某死亡原因分别为浩泰公司员工刘某某、龚某某、李某某和车间分管经理高某某制作的询问笔录，证实田某某在浩泰公司工作几个月了，在车间负责运纱工作，2014年9月13日夜班，早晨7：30左右交接完班后返回宿舍，感到身体不适，下楼梯时在二楼与一楼的楼梯拐角处抓着扶手站着不动，被同事刘某某发现后抱住放到地上，刘某某随后喊人救助，同事拨打“120”救护车送鄄城县人民医院抢救治疗。2014年12月24日刘李格向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认田某某与浩泰公司存在劳动关系。2014年12月26日鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出鄄劳人字仲案字（2014）第12号不予受理通知书，仲裁内容为：对申请人的申请，本委不予受理。浩泰公司系个人独资企业，经鄄城县工商行政管理局依法注册登记，于2006年8月24日成立。浩泰公司未与田某某签订书面劳动合同。
原审法院认为，浩泰公司系依法登记注册的个人独资企业，田某某生前在该公司工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”田某某系农民身份，发生事故时已超60周岁，因田某某未依法享受职工养老保险待遇，其与浩泰公司发生用工争议，应当按劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定判决：田某某生前与鄄城县浩泰纺织有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由浩泰公司负担。
上诉人浩泰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘李格与田某某系夫妻关系证据不足；本案未经仲裁，一审审理此案，程序不当；田某某已达到退休年龄，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条认定田某某与浩泰公司存在劳动关系证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘李格答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，刘李格提供以下证据：鄄城县公安局常住人口登记卡、2013年6月30日鄄城县民政局、鄄城县陈王街道办事处夏垓行政村村委会证明，证明刘李格与田某某系夫妻关系。上诉人经本院合法传唤，拒不到庭进行质证，上述证据的真实性，本院予以确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人为证明其与田某某系夫妻关系，提交了常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及鄄城县陈民政局、鄄城县陈王街道办事处夏垓行政村村委会等证明，应认定刘李格与田某某系夫妻关系；2014年12月24日，上诉人向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月26日该仲裁委作出不予受理的决定，该案已经仲裁前置程序，一审法院受理此案，程序合法；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因田某某未享受养老保险待遇，也未领取退休金，其与上诉人因用工发生争议，一审按劳动关系处理，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鄄城县浩泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王静娜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2738号
原告孟银贵，男，1946年6月11日生，汉族，农民。
被告行唐县庄头村委会。
法定代表人崔增混，村委会主任。
本院在审理原告孟银贵与被告行唐县庄头村委会为追偿权纠纷一案中，原告孟银贵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟银贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟银贵负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵素丽
人民陪审员 高永辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第114号
原告李XX。
被告陈X。
原告李XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼、被告陈X经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于1999年3月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告陈X于2011年3月离家出走至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告陈X离婚。
被告陈X未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告陈X于1999年3月20日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告陈X于2011年3月离家出走至今未归。
以上事实有结婚证、村委会证明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告陈X于2011年3月离家出走至今未归，说明被告陈X已无意与原告共同生活，应认定为夫妻感情已破裂，本院对原告李XX诉请与被告陈X离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告陈X离婚；
案件受理费50.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 范百岩
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 樊金艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第465号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：丁天喜
被执行人：郭凤连
被执行人：郭效礼
被执行人：郭万礼
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行丁天喜、郭凤连、郭效礼、郭万礼金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第338号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初53号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人曹*，女，生于1986年5月22日，汉族，小学文化，出生于忻州市忻府区长征街办事处*村，住*村，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日，被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年10月22日被本院决定逮捕，10月26日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人史*，男，生于1982年7月14日，汉族，忻州市忻府区长征街办事处*村人，系被告人曹*丈夫。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人曹*犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹*1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，于2015年11月30日作出（2015）忻刑初字第159号刑事附带民事判决书。判后，被告人曹*及附带民事诉讼原告人曹*1不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院审理后以原判部分事实不清，证据不足为由，于2016年3月14日发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人曹*及其辩护人史*到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，被告人曹*在其母亲田**家养月子期间，于2009年10月15日上午，田**与曹*姑姑曹*1在街上发生口角，后互相殴打。曹*听到后，即持一把铁锹出来，朝曹*1身上击打，后被人拉开。经鉴定，曹*1的损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人曹*的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹*在法庭审理过程中承认起诉书指控的事实。
经审理查明，被告人曹*母亲与曹*1隔街对门居住，曹*系曹*1侄女。2009年10月，曹*在其母亲田**家养月子，10月15日上午，田**与曹*1在街上发生口角，并互相殴打。曹*听到后，手持一把铁锹出来，朝曹*1身上击打，村民将铁锹夺走，后三人滚打在一起。致曹*1左侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤等，经忻府区公安局刑事技术鉴定，曹*1外伤致左第8、9肋骨骨折，构成轻伤。
曹*1被打伤后，于当日被送往忻州市人民医院治疗，2009年11月25日出院，支付住院医疗费4633.39元，门诊医疗费2923.9元，支付鉴定费350元。
在重审审理过程中，被害人曹*1与被告人曹*、田**就附带民事赔偿达成协议，由被告人曹*一次性赔偿曹*135000元。曹*1对被告人曹*的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：被害人曹*1的陈述；证人曹*2、刘*1、刘*2、乔**的证言；被告人曹*的供述；鉴定意见等。上述证据均经庭审举证、质证予以核实。
本院认为，被告人曹*在其母亲田**与其姑姑曹*1因琐事发生冲突后，故意伤害曹*1身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曹*能认罪、悔罪，并赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，再考虑到被告人曹*与被害人的亲情关系，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹*犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月26起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘泽清
审判员 黄未贤
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十一日
书记员 亢献英
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第57号
罪犯吴兵，男，1989年6月15日出生于北京市延庆县，汉族，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2014年4月30日作出（2014）延刑初字第84号刑事判决，以被告人吴兵犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱提出，罪犯吴兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获立功奖励，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴兵在北京市监狱团河二监区服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月获立功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、证人证言、减刑综合材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯吴兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起，至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 许天卉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特3号
申请人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。
法定代表人胡立明，该公司董事长。
申请人胡立明，男，1984年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人。
被申请人谢红，男，1968年8月22日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明因与谢红借款合同纠纷案，向本院申请撤销（2015）株仲裁字第053号裁决书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查中，申请人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为申请人自愿撤回撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年二月二日
书记员 曹 蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第68号
原告（反诉被告）边存文，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告（反诉被告）宋亚娟，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）边存文、宋亚娟诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月28日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金23856.78元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年8月5日办理完毕贷款，逾期74天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金15540元。
原告针对被告的反诉辩称，认可被告的反诉请求，同意按照合同扣除逾期贷款违约金。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币607043元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
庭审中，双方认可交房时间为2011年5月21日。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
被告反诉称原告逾期74天办理贷款，应支付违约金15540元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同，被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期385天，违约金为23371元（607043元×385天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
原告认可被告的反诉请求15540元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）边存文、宋亚娟逾期交房违约金人民币23371元。
二、原告（反诉被告）边存文、宋亚娟支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币15540元。
三、驳回原告（反诉被告）边存文、宋亚娟的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）边存文、宋亚娟人民币7831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，保全费260元，共计656元，由被告（反诉原告）负担643元，由原告（反诉被告）负担13元；反诉费94元，由原告（反诉被告）负担。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 众
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第158号
原告：许某某，男，汉族，1981年1月18日出生，农民，住所地：建昌县王宝营子乡兴胜永村宫文子组23号。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告许某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1058号
原告徐某。
委托代理人傅某。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人付新强，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1982年xx月xx日登记结婚，婚后于1984年xx月xx日生一男孩，取名“徐某甲”，现已成家。由于原、被告性格不合，长期吵闹，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此具状法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，家庭生活也很好，偶尔吵闹也是因原告喝酒后才吵；我们未分居，是儿媳怀孕我去照顾了一段时间；原告投资搞经营没与我商量，损失了好多钱，还是我通过诉讼等途径收回一部分钱；我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年xx月xx日登记结婚，婚后于1984年xx月xx日生一男孩，取名“徐某甲”，现已成家。原告以双方已分居两年、夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告以双方并未分居、夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后已共同走过数二十余年，婚后大部分时间夫妻关系尚可，虽然近年因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在家庭生活中珍惜曾经的感情、互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会；原告主张双方已分居两年、夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告对该主张未能提供证据，故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一三年七月十二日
书记员 张 虹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5209号
原告:卢世军，男。
被告:卢国新，男。
原告卢世军与被告卢国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告卢世军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢世军以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢世军撤诉。
案件受理费25元，由原告卢世军负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月四日
书记员 宋启美
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第99号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）134号行政处罚决定。申请执行人以当事人武义县桐琴镇上马坞村村民颜云桐非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达。因此并不具备强制执行效力，申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01082号
原告李某某。
委托代理人，王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李翠敏于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告负担150元。
审判员 李晓凤
二〇一三年七月十六日
书记员 张 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第972号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 袁 林
二〇一三年七月十二日
书 记 员 曹 艺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1452号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
负责人朱小平，支行行长。
被执行人南彩萍。
被执行人浙江侨信电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人南彩萍，公司董事长。
被执行人浙江侨光电器集团有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人董岳向，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第793号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南彩萍、浙江侨信电气有限公司、浙江侨光电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案。经查被执行人南彩萍、浙江侨信电气有限公司、浙江侨光电器集团有限公司在银行没有存款，被执行人南彩萍在乐清市范围内没有房产，被执行人浙江侨光电器集团有限公司的房产已由法院依法拍卖，被执行人浙江侨信电气有限公司在乐清市柳市镇腾飞路6号有一处房产。在执行过程中，本院依法将被执行人浙江侨信电气有限公司在乐清市柳市镇腾飞路6号的房产移送拍卖；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1452号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1367号
原告张博明，男，1976年2月6日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告徐佳颖，女，出生日期不详，无职业，现住依兰县。
原告张博明诉被告徐佳颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博明到庭参加诉讼，被告徐佳颖经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张博明诉称，2014年5月1日，被告徐佳颖因家庭生活所需在原告处借款33,500元，约定2014年6月1日还款，如到期不还，自借款之日起按照月利2.5分计算到还款时止。到期后经原告索要，被告拖欠至今。现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金33,500元，自借款之日起按照月利2分计息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告徐佳颖经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告徐佳颖因家庭生活所需在原告张博明处借款33,500元，被告出具借据一份，约定“2014年6月1日之前还款，如到期不还按借款日期月利2.5分计算到还款止”。借款期限届满后,经原告索要，被告未能给付借款本息。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告徐佳颖向原告张博明借款33,500元，有其出具的借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。被告未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，按照约定自借款之日起给付原告利息。双方约定的利息超出了法律规定的限额，原告请求按照月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳颖给付原告张博明借款本金33,500元；
二、被告徐佳颖给付原告张博明借款利息（以前项所述本金为基数，自2014年5月1日起，按照月利2分，计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1,257.25元减半收取628.63元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年六月二十九日
书记员 冼昌琼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第721-1号
原告李华兵，男，生于1972年12月13日，汉族。
委托代理人韩鸣。
被告张水生，男，生于1969年12月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
本院在审理原告李华兵与被告张水生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华兵向本院提出财产保全的申请，请求对被告张水生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A1ML**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李华兵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张水生�放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A1ML**号小型普通客车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵天才
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵燕平
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3610号
原告（反诉被告）闫中田，男，1962年3月26日出生，汉族。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘磊，男，1988年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘元昌，青州庙子法律服务所法律工作者。
委托代理人边建华，青州庙子法律服务所法律工作者。
原告闫中田诉被告刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告提起反诉，本院决定合并审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中田的委托代理人张承岳、被告刘磊及其委托代理人刘元昌、边建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月3日16时40分许，闫中田驾驶三轮摩托车沿胶王路由西向东细节功能是指青州市胶王路宋旺庄路口掉头时，与沿胶王路由东向西行驶的刘磊驾驶的鲁****07小型轿车发生道路交通事故，致闫中田受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，闫中田承担事故的主要责任，刘磊承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称：请求依法处理。同时事故中我方也造成损失，现提起反诉，要求原告赔偿我方3988.70元。
原告对反诉辩称：请求依法处理。
经审理查明：2016年6月3日16时40分许，闫中田驾驶三轮摩托车沿胶王路由西向东细节功能是指青州市胶王路宋旺庄路口掉头时，与沿胶王路由东向西行驶的刘磊驾驶的鲁****07小型轿车发生道路交通事故，致闫中田受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，闫中田承担事故的主要责任，刘磊承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为多发肋骨骨折（右侧第2-6）、左侧坐骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年11月27日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第258号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、闫中田属十级伤残；2、误工休治期为自受伤之日120日；3、需1人护理60日（包括住院时间）；4、后续治疗费及康复费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费但当地生活水平确定；6、无需辅助器具。
鲁****07小型轿车车主系刘磊，驾驶人系刘磊。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13777.93元、误工费7126.80元（59.39元/天×120天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费140元、法医鉴定费2600元，被告认可的上述损失，本院直接予以确认。被告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损3841元、评估费1000元，原告认可的上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的车损报告、评估费单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，闫中田与被告刘磊发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫中田承担事故的主要责任，刘磊承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为7:3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为54688.13元。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为4841元。
因被告刘磊驾驶的鲁****07小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、残疾赔偿金25860元、交通费140元，以上共计46690.20元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费3777.93元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、法医鉴定费2600元，以上共计7997.93元，对原告的该部分损失，应由被告刘磊承担30%的赔偿责任，计款2399.38元。
对被告损失，原告应当首先在交强险范围内承担2000元，剩余2841元，应由原告承担70%的赔偿责任，计款1988.70元
被告刘磊要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告刘磊的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告闫中田损失49089.58元；
二、原告闫中田偿被告刘磊损失3988.704元；
三、原告闫中田返还被告刘磊垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，保全费520元，由被告刘磊负担；本诉案件受理费1050元，原告闫中田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年十二月二十六日
议
书 记 员 孟庆庆
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一终字第133号
上诉人（原审被告）张德国，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审原告）任贤军，男，1970年6月27日出生，汉族，中盐吉兰泰氯碱化工有限公司生产调度中心职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人张德国因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德国与被上诉人任贤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月被告张德国以80000元赊购刘建光的两辆解放拉煤王货车，因当时被告资金周转困难，所以与刘建光协议，被告在吉兰泰碱厂拉运石灰石的运费由刘建光进行结算后抵顶被告欠刘建光的购车款。2011年3月12日购车款尚有39000元未抵顶时，经原被告及刘建光三方协商，由原告借给被告39000元用于付清被告欠刘建光的购车款，自此开始被告在吉兰泰碱厂拉运石灰石的运费由原告进行结算后抵顶被告欠原告的借款。另查明，在2011年3月12日之前，被告尚有原告4000元债务，故在2011年3月12日出具欠条时一并计算在内。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告张德国向原告任贤军借款的事实存在，有被告向原告出具的欠条予以证明，故对原告诉讼请求予以支持。对被告辩称借款已由原告在其运费中扣清的理由，因被告无证据证明自己的主张，并且如被告所述该借款已在运费中扣清，被告理应将欠条收回，故对被告辩称理由不予采信，被告可另案起诉与原告进行运费结算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告张德国于判决书生效后十五日内偿还原告任贤军借款43000元。案件受理费438元，由被告负担。
判决送达后，被告张德国不服提起上诉。认为一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人用在吉兰泰碱厂的运费全部结清，已不存在上诉人向其偿还借款的事实。只是未及时将欠条撤回而导致诉讼。请求撤销一审判决，依法改判。本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当保护，债务人应当按照法律规定或合同约定向债权人履行债务。民间借贷通常产生的债权债务关系，由借款人书写的欠款字据作为出借人请求返还的重要证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任贤军提供欠条主张借贷关系存在，但张德国提供的证据不足以证明已偿还借款的事实，应承担举证不能的法律后果。张德国主张借款已由任贤军在运费计算中扣除，因与本案不属于同一法律关系范畴，可另行协商或诉讼。故张德国的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人张德国承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 包勇坤
审判员 范海锋
二〇一三年六月三十日
书记员 鲍 扬
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第221号
原告陈洪元。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街339号1号楼2号。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告陈洪元诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月7日向原告借款250000元，双方约定了利息，同时被告向原告出具借据一份。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金250000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金237850元，借款时原告预先扣除了11250元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计100000元。
经审理查明，2010年12月7日，被告给原告出具250000元的收款收据一份，载明为借款。但该收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对收款收据真实性无异议，但质证称仅收到原告借款本金237850元，另11250元实为倒扣息。原告未能提供当时向被告支付250000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵某某（以前系被告处一领导，现已离职）签字的7500元的利息费用支付凭证一份，欲证明被告利息已支付至2011年9月7日，且双方约定的月利率为3%。被告对此不予认可，质证称双方口头约定的月利率为1.5%，且被告已向原告支付利息共计100000元。原告对被告所称已支付100000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
原告主张利息自2011年9月7日起，按照月利率3%计算。
以上事实有原告提供的收款收据、利息费用支付凭证及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是该笔借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据一份，显示借款金额为250000元，被告虽对收款收据真实性无异议，但质证称原告支付给被告的实际借款金额为238750元。在原告未能提供已向被告交付借款250000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为238750元。
对于第二个焦点问题即此笔借款适用的月利率的确定，收款收据中对利息、利率未作约定，原告提供的利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定此笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计100000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的利息自其主张的2011年9月7日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪元借款本金238750元及利息（自2011年9月7日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费5050元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月九日
代书 记员 刘海晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第221号
原告陈洪元。
委托代理人王砚光，山东天澍律师事务所律师。
被告潍坊祥基置业有限公司。
法定代表人王泽禹，董事长。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
原告陈洪元诉被告潍坊祥基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月7日向原告借款250000元，双方约定了利息，同时被告向原告出具借据一份。后被告未按约定付息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金250000元，并支付相应利息，同时本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际收到原告借款本金237850元，借款时原告预先扣除了11250元的利息。且原被告双方口头约定的利息为月息1.5%，截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计100000元。
经审理查明，2010年12月7日，被告给原告出具250000元的收款收据一份，载明为借款。但该收款收据对利息、还款日期均未作约定。被告对收款收据真实性无异议，但质证称仅收到原告借款本金237850元，另11250元实为倒扣息。原告未能提供当时向被告支付250000元资金的相关证据。
庭审中，原告提交仅带有赵景堂（以前系被告处一领导，现已离职）签字的7500元的利息费用支付凭证一份，欲证明被告利息已支付至2011年9月7日，且双方约定的月利率为3%。被告对此不予认可，质证称双方口头约定的月利率为1.5%，且被告已向原告支付利息共计100000元。原告对被告所称已支付100000元利息不予认可，同时被告也未能提供相关证据予以证明。
原告主张利息自2011年9月7日起，按照月利率3%计算。
以上事实有原告提供的收款收据、利息费用支付凭证及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定自觉履行。本案双方当事人争议的焦点：一是借款本金的数额具体为多少；二是该笔借款适用的月利率应如何确定。
对于第一个焦点问题即借款本金的具体数额，原告提供了被告出具给原告的收款收据一份，显示借款金额为250000元，被告虽对收款收据真实性无异议，但质证称原告支付给被告的实际借款金额为238750元。在原告未能提供已向被告交付借款250000元资金证据的情况下，本院只能认定被告认可的借款本金额，故本院认定原被告之间的借款金额为238750元。
对于第二个焦点问题即此笔借款适用的月利率的确定，收款收据中对利息、利率未作约定，原告提供的利息费用支付凭证亦不能证明双方对月利率的约定，庭审中被告认可双方口头约定的月利率为1.5%，该约定未违反法律规定，故本院认定此笔借款适用的月利率为1.5%。被告称截至起诉之日，被告已向原告支付利息共计100000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，原告要求的利息自其主张的2011年9月7日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潍坊祥基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪元借款本金238750元及利息（自2011年9月7日起，按照月利率1.5%计算至实际付款之日）。
案件受理费5050元，由被告潍坊祥基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王金良
二〇一三年七月九日
代书 记员 刘海晓
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第62号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：梁丽英，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3021号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3021号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3021号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄咏仪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第958号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁华，曾用名袁晓华。曾因犯职务侵占罪于2009年6月10日被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月21日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被羁押并被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人袁华犯抢劫罪，于2013年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁华与唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙（后四人均另案处理）时分时合，窜至东莞市长安镇、虎门镇、大岭山镇等地多次实施抢劫。具体犯罪事实如下：
（一）2012年8月28日21时许，张某某驾驶小汽车搭载被告人袁华与唐某某、唐某甲、唐某乙窜至大岭山镇教育路118号恒达劳保布碎行门前。见被害人熊某某步行经过该处，袁华等人便持钢管将熊强行拉上车，殴打熊并抢走熊的现金约8200元、三星牌手机1部（价值不详）等物品。得手后，袁华等人在东莞市茶山镇一路边将熊某某抛下车，后驾车携赃逃离现场。经法医鉴定，被害人熊某某所受损伤为轻微伤。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人熊某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，同案人唐某甲、张某某的供述，被告人袁华的供述等证据证实，足以认定。
（二）同年8月30日零时许，张某某驾驶小汽车搭载被告人袁华与唐某某、唐某甲、唐某乙窜至长安镇咸西社区莲峰北路天韵茶庄门前。见被害人齐某某某步行经过该处，袁华等人便殴打齐并强行将齐强行拉上车，抢走齐的现金约700元、港币100元、联想牌手机1部（约价值350元）以及仿OMEGA牌手表1个（价值不详）。得手后，袁华等人在长安镇一路边将齐某某某抛下车，后驾车携赃逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人齐某某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，说明材料，同案人唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙的供述及指认笔录，被告人袁华的供述等证据证实，足以认定。
（三）同年8月30日1时30分许，张某某驾驶小汽车搭载被告人袁华与唐某某、唐某甲、唐某乙窜至虎门镇大宁社区浦江路发记海鲜砂锅粥店门前路段。见被害人李某某步行经过该处，袁华等人便将李强行拉上车，持电棍殴打李并抢走李的现金约60元、杂牌手机1部（约价值200元）以及银行卡2张，后袁华等人逼迫李说出银行卡密码，持卡取走中国农业银行卡内的5800元。得手后，袁华等人在长安镇一路边将李某某抛下车，后驾车携赃逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，银行卡交易明细，伤情照片，录像截图，说明材料，同案人唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙的供述及指认笔录，被告人袁华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
（四）同年8月30日2时30分许，张某某驾驶小汽车搭载被告人袁华与唐某某、唐某甲、唐某乙窜至长安镇厦边省道旁与虎门镇树田树安路交汇处。见被害人杨某步行经过该处，袁华等人便殴打杨并将杨强行拉上车，抢走杨的现金约3000元、金立牌手机1部（约价值500元）以及银行卡3张等物品，后袁华等人逼迫杨说出银行卡密码，持卡取走中国农业银行卡内的9500元，东莞农村商业银行卡内的200元。得手后，袁华等人在东莞市厚街镇河田社区一路边将杨某抛下车，后驾车携赃逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，调取证据清单，账户明细查询，取款录像截图，同案人唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙的供述及指认笔录，被告人袁华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
（五）同年8月30日22时许，张某某驾驶小汽车搭载被告人袁华与唐某某、唐某甲、唐某乙窜至虎门镇怀德路口怀德路101号路旁。见被害人黄某某步行经过该处，袁华等人便将黄强行拉上车，持电棍殴打黄并抢走黄的现金约200元、杂牌手机1部（约价值250元）以及银行卡2张等物品，后袁华等人逼迫黄说出银行卡密码，持卡取走1张中国邮政储蓄银行卡内的2500元，另1张中国邮政储蓄银行卡内的500元。得手后，袁华等人在东莞市大朗镇佛子坳一路边将黄某某抛下车，后驾车携赃逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，账户明细查询，取款录像截图，同案人唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙的供述及指认笔录，被告人袁华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
同年12月26日11时30分许，公安人员在广西桂林市七星区辅星路11号12栋1单元402室抓获被告人袁华。
综上，被告人袁华参与抢劫5宗，抢劫数额为31960元、港币100元。
本案还有如下综合性证据：被告人袁华与同案人唐某某、唐某甲、张某某、唐某乙的供述及相互辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，户籍证明，调查函，刑事判决书，释放证明书等。
本院认为，被告人袁华以非法占有为目的，多次结伙以暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁华犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人袁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2026年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李笑兴
第3页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1562号
上诉人（原审原告）：陈彭云。
委托代理人：李先泉。
被上诉人（原审被告）：陈先术。
上诉人陈彭云为与被上诉人陈先术买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈彭云于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈彭云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彭云撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第426号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈彭云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李军英
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更5号
罪犯杜青红，男，生于1980年5月1日，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年12月18日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人杜青红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2011年3月28日以（2011）甘刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人杜青红的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配、听从指挥、劳动积极，踏实肯干，能够超额完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励五次，并被评为2013年度改造积极分子和2014年度兰州监狱积极分子代表大会代表。在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜青红因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杜青红在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜青红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜青红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年1月26日至2034年7月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1255-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄杰。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4398号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未能找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 罗光兴
执行员 伍春华
二〇一三年七月四日
书记员 刘 宇
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初39号
原告薛南京，男，1952年7月12日生。
委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告程刚，又名辛小刚，男，1973年11月16日生。
被告薛彩凤，又名薛慧丽，女，1976年12月20日生。
原告薛南京诉被告程刚、薛彩凤赡养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薛彩凤到庭参加了诉讼，被告程刚经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之母于1972年5月结婚，先后生育了二被告，2000年原告离婚，之后原告的所有收入都交给了第一被告。现原告年迈多病，无生活来源，依靠第二被告生活。第二被告也无房，现租房居住，第一被告对原告不管不顾，把原告的房门上锁不让原告居住，致使原告居无定所。现诉至法院，要求：1、依法判令二被告每月支付原告生活费、医疗费共1000元；2、依法责令第一被告给原告腾出住房一间由原告居住。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、楼子村村委会证明一份，证明要求腾出房屋的建设情况。
证据二，（2000）铜印法民初字第429号民事判决书一份，证明原告离婚的事实及离婚后财产没有分割的事实。
被告程刚经传票传唤未到庭，在庭前的谈话及调解中辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对别人说被告不是他亲生的，被告是舅舅养大的，父母离婚后，被告一直随母亲生活，原告未对被告尽抚养义务。建房所得的搬迁费原告拿走了，房子是舅舅帮忙盖建的。被告现在身体有病，患腰椎间盘突出，不能干活，妻子也与被告离婚，生活还要靠儿女照顾，没有能力赡养原告。
被告程刚未提供证据。
被告薛彩凤辩称，同意原告要求二被告每人每月支付500元赡养费的诉讼请求。被告身体也有病，才进行了手术。现在外租住房屋，儿子即将结婚，也没有地方居住。
被告薛彩凤未提供证据。
经审理查明，原告与二被告系父子女关系，原告与二被告之母于1972年5月结婚，先后生育了二被告，2000年12月原告与其妻公告离婚，家庭共同财产未分割，其妻现离家外出。原告承包地与被告程刚承包地一起经营。1989年西铜公路建设时，政府为原、被告划拨了庄基地，原、被告在楼子村后齐组53号庄基地盖建了座西面东瓦房3间，现无人居住。原告现在每月领取120元农村养老金，患有腰椎间盘突出，生活基本能自理。被告程刚除务农外，无固定收入。被告薛彩凤无固定收入。
以上事实，有楼子村村委会证明，谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。本案二被告作为原告的子女，理应对原告依法履行赡养义务，该义务不能因为原、被告之间的矛盾或怨恨而免除。也不得以放弃继承权或者其他理由而拒绝履行。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。原告虽年事不是很高，但因患病而丧失劳动能力，除每月120元养老金外，再无其他收入，因此，原告要求二被告支付生活费及医疗费的诉讼请求于法有据，应予支持。结合原告身体状况、被告支付能力及本地区最低生活标准，每月由二被告各支付原告医疗费及生活费500元为宜。位于楼子村后齐组53号的瓦房3间，是原告与被告的共同财产，原告具有所有权和居住权，现原告要求居住其中的1间，属合理范畴，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，被告程刚、薛彩凤每人每月各支付原告薛南京生活费及医疗费合计500元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告程刚将位于楼子村后齐组53号座西面东瓦房3间中最北面的1间瓦房交予原告薛南京居住使用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告程刚及被告薛彩凤各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩艳丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1392号
原告霍一举，居民。
被告李明，居民。
原告霍一举与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2012年5月13日公开开庭进行了审理。原告霍一举到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍一举诉称，2012年12月15日18时50分许，原告驾驶苏G×××××号小型轿车沿黄海路由东向西行驶，行至黄海路与东关路交汇处向南转弯时，与被告李明驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原、被告负事故的同等责任。原告因该事故所造成的车辆等损失1985元，被告李明应按事故责任赔偿原告的损失。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失1985元。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日18时50分许，原告霍一举持C1E证驾驶苏G×××××号小型轿车沿黄海路由东向西行驶，行至黄海路与东关路交汇处向南转弯，在转弯的过程中与被告李明持A2E证驾驶的苏G×××××号二轮摩托车沿黄海路由西向东行驶发生碰撞，造成被告李明受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告李明与原告霍一举负事故的同等责任。原告霍一举系其驾驶车辆的实际车主，该车辆经赣榆县价格认证中心评估，损失为1895元。原告支出评估费90元。
另查明，被告李明系其驾驶的苏G×××××号二轮摩托车的实际车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、赣榆县价格认证中心评估报告、评估费发票等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告霍一举与被告李明驾驶机动车辆发生交通事故，该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告霍一举与被告李明负事故的同等责任。被告李明系其驾驶车辆的实际车主，其未为该车投保交强险。原告因该事故所造成的车辆损失1895元，因被告李明未为其车辆投保交强险，故该部分损失应由被告李明在交强险财产损失责任限额内全额赔偿给原告。评估费90元应由被告李明按其在事故中的责任承担50%即45元。综上，被告李明共应赔偿原告霍一举因事故造成的损失1940元。故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求中依法成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告霍一举因事故所造成的损失1940元。
如果被告李明未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年六月三十日
书记员 李 庚
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第130号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月18日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派代理检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月10日23时许，被告人刘某甲与周某、逯海涛、李某酒后在邹平县城开心果KTV三楼007房间唱歌。酒后在007房间对面001房间内唱歌的马某因琐事对李某不满，带领同房间的刘某乙等人闯入007房间，刘某乙打了李某一个耳光，后被人劝开。刘某甲、周某等人下楼到KTV门口，遇见马某、凌某等人，周某看见骑电动车正欲离开的马某，便上前打了马某一拳，并将其拽下电动车，双方打了起来。被告人刘某甲从怀里掏出准备好的啤酒瓶抡砸对方，啤酒瓶打碎后将凌某的左脸划伤。经邹平县公安局法医鉴定，凌某被人致伤颜面部，致鼻翼左侧、左上下眼睑及左额部多处裂创，其伤情程度为轻伤。
2013年3月11日，被告人刘某甲被传唤到案。
2013年3月15日，被告人刘某甲的近亲属与被害人凌某经自行调解达成赔偿协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人凌某各项经济损失共计50000元，实际过付47000元，被害人凌某对其余赔偿款不再追究，对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获笔录，被告人刘某甲户籍证明，协议书、收到条等；证人逯海涛、李某、周某、宋某、张某、燕某、马某、王某、崔某甲、董某、崔某乙、刘某乙证言；被害人凌某陈述；被告人刘某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字［2013］134号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：刻有案发现场监控录像的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬梅
二〇一三年七月四日
书记员 李 萍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第75号
罪犯张敬孝，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）莱中刑初字第10号刑事判决，以被告人张敬孝犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。山东省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日裁定减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张敬孝自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张敬孝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬孝减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一一年十二月二十一日起，至二○三○年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3776号
原告：杨雷，男，住四川省珙县。
委托代理人：陈首刚，四川协州律师事务所律师。
被告：詹栋云，男，住四川省长宁县。
原告杨雷诉被告詹栋云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨雷及委托代理人陈首刚到庭参加诉讼，被告詹栋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：原告与被告双方于2010年共同出资承包翠屏区西郊社区卫生院装修工程，因工程迟久未结算且一直由被告管理，原、被告双方于2013年7月17日协商一致，原告退出该工程管理及承包，一切与工程相关事宜全部由被告负责，被告向原告退还10万元，并约定于2013年9月17日前付清。付款期限届满至今，原告多次催促被告付款，被告迟迟不履行还款义务。由于被告的违约行为，给原告造成了较大经济损失。现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告欠款100000.00元，并以100000.00元为基数从2013年9月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；2、本案诉讼费及保全费应由被告承担。
被告詹栋云辩称：1、被告与原告之间属于个人合伙，其合伙期间的债务应当共同承担，并且原告出示的欠条是在双方认为不会亏损的前提下，被告先行退还原告部分合伙资金的行为；2、原告提出的请求没有事实依据和法律依据，被告无须支付原告100000元，而原告还要与被告共同承担亏损，应支付被告22746元；3、欠条是我本人所写，无异议，但是我认为截至目前为止我与原告之间仍存在合伙关系。
经审理查明：原、被告经口头协商分别出资15万元、17万元合伙修建翠屏区西郊社区卫生院装修工程。2013年7月17日，被告詹栋云出具《欠条》一张，载明：“今欠杨雷人民币壹拾万元正（小写：100000.00元）（原由是2010年10月份翠屏区西郊社区卫生院工程前期共同出资款，因工程款到现未结清，经双方协商由詹栋云退还杨雷人民币壹拾万元正。本工程以后一切事情与杨雷无关，由詹栋云全部负责。）本款在2013年9月17日前归还。”
庭审过程中，原告陈述其与被告合伙修建翠屏区西郊社区卫生院的工程，其出资15万元，被告出资17万元；被告对原告的上述陈述予以认可。原告陈述其与被告詹栋云已于2013年7月17日办理合伙结算，合伙关系已经结束；被告詹栋云对此不予认可，并提供有一份其于2015年1月将本案所涉工程的支出票据交由原告并提供有一份有原告杨雷签字、落款于2015年1月9日的清单，陈述其与原告杨雷之间的合伙关系截至目前为止仍存在；原告杨雷认可收到这些票据。
上述事实，有原被告身份证明、《欠条》、票据清单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽无书面合伙协议，但双方自认在修建翠屏区西郊社区卫生院装修工程时属于合伙关系，故对原被告之间的合伙关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”，本案中被告出具的《欠条》上载明了对合伙资金的处理方式，应视为对合伙财产的处理，至此原被告之间的合伙终止，故原告诉请被告向其支付《欠条》上载明的合伙资金10万元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息，根据被告出具的《欠条》上约定的付款时间是2013年9月17日，而被告未举证证明其已向原告支付过该款项，故对该项诉请本院支持为：以尚欠款项10万元为基数，从2013年9月18日（即《欠条》约定还款日次日）起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付赔偿金，上述逾期利息计算至款项付清之日止。
被告辩称与原告之间的合伙关系未终止，《欠条》只是暂时出具给原告的，不作为与原告之间的合伙结算，但根据《欠条》上载明的内容“……经双方协商由詹栋云退还杨雷人民币壹拾万元正。本工程以后一切事情与杨雷无关，由詹栋云全部负责……”，上述约定应视为原被告之间的合伙结算，故对被告的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告詹栋云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨雷款项10万元及逾期利息（以尚欠款项10万元为基数，从2013年9月18日起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付赔偿金，上述逾期利息计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹栋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年八月四日
书记员 韦海艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执157号
申请执行人潘广富，男，汉族，生于1963年3月11日。
被执行人冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
申请执行人潘广富与冯俊文民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）邻水民初字第2156号民事调解书，由被告冯俊文于2015年12月15日前偿还原告潘广富借款本金245，000元。案件受理费减半收取24，87.5元，被告冯俊文自愿承担。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 马林东
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03011号
原告古素英。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人徐先楼。
被告仇云松。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭大鹏。
原告古素英诉被告仇云松、谭大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古素英的委托代理人曾凡强、徐先楼，被告仇云松的委托代理人万能及被告谭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古素英诉称，2013年8月11日，被告仇云松驾驶渝GB61**号二轮摩托车（车主为被告谭大鹏）经过垫江县桂溪镇凤城天街售房部前将原告刮倒，导致原告受伤后送县人民医院治疗，因伤情严重于同月12日转送大坪医院治疗。住院期间用去医疗费268343.56元。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书认定：仇云松在本次事故中承担全部责任，古素英在本次事故中不承担责任。因被告仇云松所驾驶的肇事摩托车车主谭大鹏未依法投保交强险，造成原告受伤后难以得到赔偿，现请求判令二被告连带赔偿原告医疗费268343.56元，床位费1260元，软椅费850元，下肢垫费90元，交通费4400元，护理费15300元，生活费7650元，营养费3825元，续医费80000元，共计人民币381718.56元。
被告仇云松辩称，原告所诉本次发生交通事故的事实、时间、地点无异议，但我不应当承担全部责任；我已支付了原告医疗费4500元，车费1500元；原告赔偿费用应以举证发票为准，医疗费265422.1元、挂号费7元、急诊费2914.46元均无异议，护理费应按每天50元，生活费每天40元计算，交通费酌情计算，陪伴床位费、软椅费、下肢垫付费、续医费、营养费不应计算。
被告谭大鹏辩称，我的摩托车是仇云松私自在我家拿的钥匙去驾驶的，所发生的本次交通事故应由仇云松承担责任，我不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年8月11日，被告仇云松驾驶车牌号为渝GB61**号二轮摩托车（车主为被告谭大鹏）从铁锁桥沿凤山东路往黄沙方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇凤城天街售房部时将横过道路的行人原告古素英刮撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后送往垫江县人民医院治疗，后因伤情严重于次日转送重庆大坪医院治疗，共计住院58天。住院期间用去医疗费265422.10元，急诊费2914.46元，挂号费7元。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00129号道路交通事故认定书：仇云松在本次事故中承担全部责任，古素英在本次事故中不承担责任。被告仇云松驾驶的肇事车辆系谭大鹏所有，该肇事车辆未投保交强险。
另查明，被告仇云松系被告谭大鹏儿媳的弟弟，没有机动车驾驶证，在本次交通事故发生前已在被告谭大鹏家居住了一年多。被告仇云松自称是向他二姐借的摩托车，摩托车钥匙是在他二姐家荼几上放起的，他自己拿的车钥匙，拿钥匙时他二姐是知道的。
还查明，被告仇云松另行支付了原告4500元医疗费，1500元车费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告的身份证复印件、户口复印件、道路交通事故认定书、古素英的出院费用清单、住院病历、住院费用收据、公安局询问仇云松、谭大鹏的笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告仇云松驾驶渝GB61**号机动车遇行人横过公路，在湿滑的道路紧急制动操作不当，违反了道路交通安全法规而发生本次交通事故，致古素英受伤。仇云松在本次事故中应承担全部责任，古素英在本次事故中无责任。因摩托车的所有人被告谭大鹏未依法投保交强险，故应由投保义务人被告谭大鹏和侵权人仇云松在交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，本案经计算应由被告谭大鹏、仇云松在交强险赔偿责任限额内承担赔偿原告损失15490元（其中医疗费10000元、护理费2900元、交通费2500元、下肢垫费90元），原告其余损失由二被告按责赔偿。被告谭大鹏与被告仇云松系亲戚关系，且事故前仇云松已经在谭大鹏家生活了一年多时间形同家人，被告谭大鹏明知该车没有办理年检且仇云松没有机动车驾驶资格的情况下疏于车辆管理，让仇云松拿走摩托车钥匙，驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤，故被告谭大鹏应承担30﹪的民事赔偿责任，被告仇云松承担70﹪的民事赔偿责任。
原告古素英住院时间计算58天（从2013年8月12日至10月8日）；原告主张解决交通费4400元过高，本院酌情确定1000元。被告仇云松垫支的120急救车费1500元也予以认定。原告主张的陪伴床位费1260元，但所提供的发票显示为63天，因住院天数是58天，只能计算陪伴床位费1160元（58天×20元／天）。原告主张的下肢垫90元，因有发票为证，予以确认。原告主张的软椅费850元，因提交的收据无交款人名称，不予确认。原告主张续医费80000元，因该费用尚未产生，不予认定。对于原告提出的营养费，无相关证据证明，本院不予支持。
综上，本案原告应纳入赔偿的费用为；医疗费268343.56元（其中：住院医疗费265422.1元、急诊费2914.46元、挂号费7元）；护理费2900元（58天×50元／天）；住院伙食补助费870元（58天×15元／天）；交通费2500元（其中救护车费1500元），床位费1160元；下肢垫费90元；共计275863.56元，仇云松已支付的6000元，应当赔偿费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告古素英因交通事故受伤造成的损失：医疗费268343.56元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、交通费2500元、床位费1160元、下肢垫费90元，共计275863.56元。由被告仇云松、谭大鹏在交强险赔偿责任限额内连带赔偿15490元，其余260373.56元，由被告仇云松赔偿182261.49元（已付6000元），被告谭大鹏赔偿78112.070元。
上述赔偿费用在本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告古素英的其他诉讼请求。
案件受理费7026元，依法减半收取3513元，诉讼保全费2429元，共计5942元（已由原告古素英垫付），由被告仇云松负担4159.40元，被告谭大鹏负担1782.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一三年十二月五日
书记员 鄢 梦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2344号
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。
法定代表人张林。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，组织机构代码:665554462。
法定代表人仇永法。
被执行人倪志坚，男，1957年11月17日出生，住宁波市。
被执行人王益民，男，1972年3月31日出生，住。
被执行人仇永法，男，1972年6月5日出生，住宁海县。
被执行人王海利，女，1978年10月20日出生，住宁海县。
被执行人金信强，1967年12月15日出生，住本区。
被执行人胡蔚，女，1969年10月21日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、倪志坚、王益民、仇永法、王海利、金信强、胡蔚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、倪志坚、王益民、仇永法、王海利、金信强、胡蔚暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2344号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年1月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日傍晚，被告人徐某之妻余煦娟因琐事与徐富娜发生争执并扭打，后闻讯赶到的被告人徐某加入扭打，在扭打中被告人徐某用脚踢被害人徐富娜的胸部，造成徐富娜胸部受伤。经法医鉴定，被害人徐富娜左侧3、4肋骨骨折，构成轻伤。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人徐某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐富娜的陈述，证人余煦娟、余诗兴等的证言，受案登记表、就诊资料复印件、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及图照，抓获经过、户籍证明、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人徐某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，并达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年七月十六日
书记员 苏园园
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第475号
原告南京沪具纸业有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道吴墅社区。
法定代表人王云鹏，该公司经理。
被告王皓，男，1972年4月14日生，汉族。
原告南京沪具纸业有限公司（以下简称沪具公司）与被告王皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沪具公司的法定代表人王云鹏到庭参加诉讼。被告王皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪具公司诉称，自2008年至2010年10月22日，被告从原告处多次购买纸板，且由原告负责送至被告指定地点。2010年12月5日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告货款90212.49元。后，被告又前后多次给付原告货款3万元，且于2012年3月份又退还部分纸板，但是相应余款至今未能给付。为此原告诉至法院，要求被告立即付清所欠货款42000元。
被告王皓未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2010年12月5日，被告王皓向原告出具了一份“南京沪具纸业”对账单，注明：自2010年1月6日至10月22日，合计还欠原告货款90212.49元。
审理中，原告表示：双方对账以后，被告曾向原告交付一张金额为3万元的转账支票，且在原告同意后，被告又向原告退还了价值18212.49元的纸板，因此被告应给付原告的剩余货款数额是42000元。
上述事实有对账单、户籍资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告购买原告纸板，原、被告之间已存在合法有效的买卖合同关系，在原告交付约定货物以后，被告应当及时给付原告全部的货款，现在原告要求被告立即给付所欠剩余货款的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王皓应于本判决生效之日起十日内给付原告沪具公司货款人民币42000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费850元，由被告王皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李海桥
代理审判员 战秋君
人民陪审员 荀秋宁
二〇一三年七月十二日
见习书记员 申德龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第419号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告余春根。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告余春根物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第443号
原告杨庆岭，男，汉族，1967年12月11日生。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告惠书云，男，汉族，1989年11月28日生。
原告杨庆岭诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨庆岭的委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆岭诉称：2013年11月13日，原告跟随被告在青岛干保温活，到2013年12月25日原告把保温工程干完了，被告仅结算了原告的部分工资款，下欠工资款6190元，由被告亲笔书写欠条一份。原告后来多次向被告讨要所欠工资款，被告都以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款6190元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一张，以证明被告惠书云欠原告杨庆岭6190元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月13日，原告杨庆岭经本村村民杨心意介绍，跟随被告惠书云在青岛被告承包的工地干保温活，约定按日工370元计酬，不管吃。因赶工期每天干活不少于12个小时，12个小时以外再安排干活的算加班，加班按照每小时37元计算。到2013年12月25日，原告杨庆岭按照约定把保温工程干完。2014年1月29日，经结算，被告惠书云下欠原告杨庆岭工资款6190元，并由被告惠书云书写欠条一份。后经原告杨庆岭多次向被告惠书云讨要，被告惠书云均以种种理由拒不支付。
本院认为，原告杨庆岭与被告惠书云之间已经形成了事实上的劳动合同关系。合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告杨庆岭为被告惠书云提供了劳务服务，被告惠书云应按约定支付原告杨庆岭劳动报酬。原告要求被告支付工资6190元的诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云支付原告杨庆岭工资款6190元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告惠书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范晨晨
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第184号
申请执行人：胡贵福，男，汉族，1977年1月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人胡贵福与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第28号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初128号
原告曾某女，女，1973年出生，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
被告符某男（曾用名符某某），男，1966年，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。
原告曾某女就与被告符某男离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向宗杰独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员黄卓担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某女诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年1月双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府办理结婚登记手续，1994年10月生育长女符甲女（已成年），2002年9月生育一子符乙男，2007年5月生育次女符丙女。双方婚后因家庭琐事经常吵架导致原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩符乙男、符丙女随原告生活，被告给付教育、医疗等必要生活费用；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告符某男辩称：被告不同意离婚；原告若坚持要求离婚，需达到被告的条件即共同财产位于湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡集贸市场的房屋、门面归被告所有。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及三个婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及三个婚生小孩身份情况的事实；
2、湖南省麻阳苗族自治县公安局XX派出所出具的家庭成员信息表1份，拟证明原、被告及三个婚生小孩身份情况的事实；
3、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告于1994年1月到湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府登记结婚的事实；
4、《购房合同书》复印件1份，经核对与原件一致，欲证明原、被告共同财产有位于湖南省麻阳县谭家寨乡集贸市场X栋第X号、第XX号门面及第X单元房屋的情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据：
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及三个婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第3号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信；第4号证据因原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
1993年下半年原、被告经人介绍认识，1994年1月双方自愿到本县谭家寨乡人民政府办理结婚登记手续。1994年10月生育长女符甲女（已结婚），2002年9月生育一子符乙男，2007年5月生育次女符丙女。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告曾某女与被告符某男离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告曾某女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向宗杰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 黄 卓
依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1154号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年3月15日出生，汉族，初中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年3月25日对其取保候审，经本院决定，于2015年4月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）916号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月19日21时许，佛山市顺德区北滘镇莘村芬芳花园保安员被告人周某某在工作期间，因琐事与该小区业主被害人杨某某在该小区保安室发生争执、打斗，过程中，被告人周某某持不锈钢管打伤被害人杨某某的左手。
经法医检查鉴定，被害人杨某某的损伤已达轻伤。案发后，被告人周某某赔偿被害人杨某某人民币25000元并取得被害人的书面谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周某某的供述及对被害人杨某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人杨某某的报案陈述及对被告人周某某的辨认笔录；3.证人黄某某的证言及对被告人周某某、被害人杨某某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.被告人周某某的抓获经过；7.被告人周某某的户籍证明；8.扣押、处理物品清单；9.和解协议、收据、申请书；10.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1107号
罪犯李万仲，男，1969年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县，因故意杀人罪，经渭南市中级人民法院于二〇〇七年三月二十八日以（2007）渭中刑一初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇六年九月二十五日至二〇一九年九月二十四日止，于二〇〇七年八月二十日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李万仲确有悔改表现，建议对罪犯李万仲减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪�李万仲确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李万仲在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李万仲减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2029号
罪犯朱滨，曾用名朱斌，男，1968年2月13日生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，现在雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）雁刑初字第66号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱滨有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱滨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱滨减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年5月8日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1025号
罪犯周志强，男，1980年11月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年1月25日作出（2011）四刑初字第35号刑事判决，以被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志强予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍