wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1175号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王连卫，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王友彬，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王连卫、王友彬、吴现治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富、被告王友彬到庭参加诉讼，被告王连卫、吴现治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，王连卫于2008年9月6日向我行借款100000元，并于2013年10月11日归还本金1552.59元，现结欠98447.41元，利率千分之13.0725，于2009年8月5日到期，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王连卫、吴现治未答辩。
被告王友彬辩称，最高额保证合同和担保人履行责任通知书是我签字，当时道托信用社工作人员找我签的字，我只在2007年为王连卫担保了一笔贷款，不知道后来还有其他的贷款。
经审理查明，被告王连卫于2008年9月6日向原告借款100000元，于2013年10月11日归还本金1552.59元，现结欠98447.41元，利率千分之13.0725，2009年8月5日到期，按约定到期归还本息，由王友彬、吴现治为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告王连卫发放了贷款，被告王连卫在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王连卫签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王友彬、吴现治签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王连卫签订的借款合同，与王友彬、吴现治签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务。被告王连卫于2013年10月11日归还本金1552.59元，现结欠98447.41元。被告王连卫作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王友彬辩称其不知道为被告王连卫的该笔贷款，但该笔贷款发生在最高额保证合同的保证期限内，且被告王友彬认可该最高额保证合同上的签名系其本人所签，故该保证合同成立，被告王友彬、吴现治作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告偿还借款本金98447.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王连卫、吴现治经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连卫于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金98447.41元及合同约定的利息。
二、被告王友彬、吴现治对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王连卫追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告王连卫、王友彬、吴现治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十四日
书记员 高霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初155号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1987年1月22日生，汉族，无业。2005年9月21日因犯抢劫罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，2007年12月18日刑满释放；2015年9月8日因吸毒和容留他人吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留合并执行二十日；2016年3月24日因吸毒和向他人提供毒品，被南京市公安局高淳分局行政拘留合并执行十九日，强制隔离戒毒二年。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至2016年1月间，被告人孔某在其位于南京市高淳区XX镇XX号的家中，先后三次容留罗某、朱某某、孔某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月的一天晚上，被告人孔某在上述地点，容留罗某吸食冰毒。
2、2015年12月的一天晚上，被告人孔某在上述地点容留朱某某吸食冰毒。
3、2016年1月的一天下午，被告人孔某在上述地点容留孔某某、罗某等人吸食冰毒。
2016年3月24日，被告人孔某因吸毒被查获，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孔某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人孔某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘增刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1738号
原告：林峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市新河镇南新街***号，公民身份号码：33108119810********。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郭林志。
被告：陈海燕。
原告林峰与被告郭林志、陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭林志、陈海燕共同偿还原告借款300000元，并支付自2014年9月28日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭林杰、陈海燕系夫妻关系，因需于2014年9月28日向原告借款人民币300000元，约定借款月利率2%，并由被告郭林志出具借条一份。后经原告催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林志、陈海燕在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林峰借款300000元，并支付自2014年9月28日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告郭林志、陈海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月二日
代书记员 林仁萧
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强，该行职员。
被告：陈柏光，男，1972年出生�汉族，住广东省德庆县。
被告：庄海欣，女，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈永建，男，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：温汉新，男，1987年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈柏光、庄海欣、陈永建、温汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年5月24日，被告温汉新、陈柏光、陈永建与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。
2013年4月22日，被告陈柏光与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限从2013年4月22日起至2014年4月22日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
合同签订后，原告已依约向被告陈柏光发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告陈永建、温汉新作为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告陈柏光的借款是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告庄海作为被告陈柏光的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告庄海欣并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，�被告仍然拒绝还款。截止2015年1月21日，被告温汉新拖欠本金人民币46699.99元、利息10559.63元，合计57259.62元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈柏光立即偿还借款本金人民币46699.99元及拖欠利息10559.63元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月21日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计57259.62元；2.被告庄海欣对该笔借款承担共同清偿责任；3.被告陈永建、温汉新对上述借款本息承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费。
本院于2015年4月15日依法向被告陈柏光、庄海欣、陈永建、温汉新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年5月24日，被告温汉新、陈柏光、陈永建与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定�被告三人成立联保小组，从2012年5月24日起至2014年5月24日止，自愿为三被告中任何一人向原告借款本金金额不超过50000元的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年4月22日，被告陈柏光与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元用于沙糖桔种植，借款期限为12个月，从2013年4月22日至2014年4月22日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告于当日依约向被告陈柏光发放了贷款50000元。被告陈柏光借款到期后，分别于2014年6月2日�款1300元、6月21日还款0.01元、10月23日还款2000元，三次还回借款本金合共3300.01元，另还了部分利息，但没有完全依照借款合同约定期限还清借款本息，至今尚欠借款本金46699.99元及利息10559.63元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年1月21日止）没有付清给原告，被告陈永建、温汉新也没有依约履行连带保证责任向原告偿还上述借款本息。原告经多种途径催收未果，于2015年3月2日向本院提起上述诉请。
另查明，被告陈柏光与庄海欣于1994年11月14日登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据复印件、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款电脑记录清单、四被告的身份证、被告陈柏光、庄海欣结婚证等材料复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格遵守履行。被告陈柏光向原告借款50000元后，却没有依照借款合同约定时间还清借款本息，现尚欠借款本金46699.99元及相关利息没有还清给原告，其行为已明显构成严重违约。被告陈永建、温汉新也没有依照贷款联保协议约定履行连带保证责任向原告清偿上述借款本息，其行为也已构成违约。被告庄海欣与被告陈柏光是夫妻关系，被告陈柏光在本案中的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款是用于家庭发展经济，故应按夫妻共同债务处理。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈柏光尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金46699.99元、利息10559.63元（利息计至2015年1月21日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息计算至本判决确定还清款之日止），由被告陈柏光、庄海欣于本判决发生法律效力之日起15日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告陈永建、温汉新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取615.75元，由被告陈柏光、庄海欣、陈永建、温汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年五月十八日
书记员 梁锦信
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢303号
申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，现住台湾省台北市，出入境证件号码00879346。
被执行人：肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区伦凯奇楼宇*****楼。
被执行人：邓晓，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人叶佳修与被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店、邓晓著作权权属、侵权纠纷一案[案号：（2017）粤1202执668号之一]，本院于2017年11月24日作出（2017）粤1202执668号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢303号。
在执行过程中，被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店已全部履行本院（2016）粤1202民初1544号民事判决确定的义务，申请执行人叶佳修确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初1544号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人叶佳修基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执恢303号、（2017）粤1202执668号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年八月八日
书记员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢303号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，现住台湾省台北市，出入境证件号码00879346。 被执行人：肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区伦凯奇楼宇**。 被执行人：邓晓，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人叶佳修与被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店、邓晓著作权权属、侵权纠纷一案[案号：（2017）粤1202执668号之一]，本院于2017年11月24日作出（2017）粤1202执668号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢303号。 在执行过程中，被执行人肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店已全部履行本院（2016）粤1202民初1544号民事判决确定的义务，申请执行人叶佳修确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤1202民初1544号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人叶佳修基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执恢303号、（2017）粤1202执668号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年八月八日 书记员  黄敏贤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字73号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无业，住依兰县。
被告刘元宝，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告王静与被告刘元宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告刘元宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年10月30日，被告在原告处借款本金250.000.00元，约定月利息3分，一个月内还款，现借款已到期，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息；案件受理费由被告负担。被告刘元宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交借据一张。意在证明：2014年10月30日被告向原告借款本金250.000.00元及月利3分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘元宝向原告借款本金250.000.00元，当时约定月利息3分，借款期限为1个月，该笔借款到期后，被告并未偿还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金250.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王静与被告刘元宝借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，庭审中原告表示自愿放弃对利息的主张，故对原告提出被告偿还借款本金250.000.00元主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘元宝于本判决生效之日起五日内给付原告王静借款本金250.000.00元。
案件受理费2.525.00元由被告刘元宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 王文超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1484号
上诉人（原审被告）袁圆，女。
被上诉人（原审原告）乔淑红，女。
委托代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，提出和解、代领法律文书。
被上诉人（原审被告）河南凯诺装饰设计工程有限公司。住所地义马市千秋路东段。
法定代表人左国瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）义马市凯撒商务有限责任公司。住所地义马市千秋路西段。
法定代表人刘玉萍，总经理。
被上诉人（原审被告）左国瑞，男。
被上诉人（原审被告）刘玉萍，女。
被上诉人（原审被告）袁亚涛，女。
被上诉人（原审被告）樊建北，男。
被上诉人（原审被告）袁凯，男。
被上诉人（原审被告）刘波，男。
上诉人袁圆因与被上诉人乔淑红、河南凯诺装饰设计工程有限公司、义马市凯撒商务有限责任公司、左国瑞、刘玉萍、袁亚涛、樊建北、袁凯、刘波借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，袁圆于2014年12月9日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：袁圆自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁圆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14686元，减半收取7343元，由上诉人袁圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭肖辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第689-1号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
负责人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市中天化工物资有限公司。
法定代表人陈先。
被告张丽君。
被告钟芬芳。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被告建德市中天化工物资有限公司、张丽君、钟芬芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以被告已交足承兑保证金为由，向本院提出申请，要求撤回对被告建德市中天化工物资有限公司、张丽君、钟芬芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社撤回对被告建德市中天化工物资有限公司、张丽君、钟芬芳的起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计人民币7420元，由原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 傅千函
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4196号
原告：李某某。
被告：喻某某。
本院在审理原告李某某与被告喻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年八月十九日
书记员 刘亚迪
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第258号
原告杜某某，住尚义县。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告姚某甲，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
委托代理人姚起。
原告杜某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，XXXX年XX月XX日登记结婚。2009年1月10日生育一女姚某乙。婚后因我们年龄相差较大，被告不务正业，整日游手好闲而且酗酒，酗酒后经常和我吵闹，甚至动手打我，实施严重的家庭暴力，为此我们于2014年10月分居。分居后被告也不珍惜我们的夫妻感情和孩子的健康成长，没有悔改，无奈我们曾协商离婚，但终因孩子抚养问题不能达成一致意见而未果，故我诉请人民法院要求离婚，婚生女孩姚某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚。婚后生育一女姚某乙，现年6岁，现随原告生活。2014年10月双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，因不能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年五月二十一日
书记员 席晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第523-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人何梅芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何梅芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）思民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金28871.77元，利息3816.2元，滞纳金3449.13元（利息、滞纳金暂计至2013年3月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期本院已扣划被执行人银行存款989.01元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第523号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执复字第00028号
申请复议人（异议人）绥中县文富建筑开发有限责任公司。
法定代表人张佳，系该公司经理。
委托代理人刘颖，男，1975年11月12日出生，满族，绥中县文富建筑开发有限公司职员，住绥中县广电小区。
申请执行人郭玉如。
委托代理人高彦。
申请复议人绥中县文富建筑开发有限公司不服绥中县人民法院（2015）绥执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，绥中县人民法院于2010年11月19日作出（2010）绥民二初字第00068号民事判决书已确认“办理房产证所需契税由购楼人承担”。绥中县公安局也已证明，“购楼的销售不动产营业税由绥中县文富房地产开发有限公司负责向税务机关缴纳”。绥中县地税局也证明：购楼户办理房产证的销售不动产税是由县政府财政拨款，给文富开发公司办理的”。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5项之规定，驳回绥中县文富建筑开发有限公司的异议。
申请复议人绥中县文富建筑开发有限公司称，我公司与葫芦岛市商业银行绥中支行的团购协议第6、7款规定，购楼所需税款包括不动产税由购楼人自己负责缴纳，绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000344号民事判决由我公司协助办理房产证相关手续，也就是由申请执行人拿钱我公司协助办理相关手续。故请依法撤销（2015）绥执异字第00004号执行裁定。
经审查查明，申请执行人郭玉如与绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2014）绥民二初字第000344号民事判决，判令绥中县文富建筑开发有限责任公司有义务协助郭玉如办理楼房产权证，为其提供销售不动产销售统一发票。该案进入执行程序后，执行法院于2015年2月2日以（2015）绥执字第00029号和第00030号执行裁定书冻结了绥中县文富建筑开发有限责任公司账户存款人民币40万元，用于交纳郭玉如、郭亚南分别购广电小区住宅楼开具不动产销售统一发票的费用。2015年2月4日又以（2015）绥执字第00029－2号和第00030－2号解除冻结的40万元，改为冻结10万元。
本院认为，（2014）绥民一初字第000344号民事判决书判令申请复议人绥中县文富建筑开发有限责任公司协助郭玉如办理楼房产权证，协助提供销售不动产统一发票。申请复议人绥中县文富建筑开发有限责任公司即有协助提供相关手续的义务。其提出的购楼所需税款包括不动产税应由购楼自己缴纳的观点，生效的法律文书对此已确认双方应按法律规定和团购协议约定履行。所提执行法院不应冻结其公司账户的观点，经查，生效法律文书只判令申请复议人协助办理楼房产权证和协助提供销售不动产统一发票，此判决并无给付金钱义务的内容，故此执行法院直接冻结文富建筑开发有限责任公司的账户存款，用于交纳申请执行人购买广电小区住宅楼开具不动产销售统一发票费用的裁定错误，应予纠正。故申请复议人的复议请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥执异字第00004号执行裁定。
二、撤销绥中县人民法院（2015）绥执字第00029号执行裁定。
三、撤销绥中县人民法院（2015）绥执字第00029－2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志远
审判员 梁珏景
审判员 李跃杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条：上级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定事实基本不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应的裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，以回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00889号
罪犯马江岭，男，1974年12月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（1999）渭中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯马江岭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年经本院减刑一年六个月；2007年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马江岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯马江岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马江岭的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2002年8月30日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更599号
罪犯徐柏华，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年3月30日作出（2011）泰海刑初字第90号刑事判决，以被告人徐柏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2013年12月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐柏华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐柏华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐柏华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐柏华减去有期徒刑九个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9254号
申请执行人杨文峰，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址广州市白云区，
被执行人梁伟谦，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址广州市越秀区，
杨文峰与梁伟谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）粤0111民初1403号民事判决书，已经发生法律效力，但梁伟谦一直未按生效判决自觉履行。2017年10月18日，杨文峰向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为200000元，执行费2900元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人梁伟谦纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨文峰亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9254号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9254号 申请执行人杨文峰，男，汉族，1965年2月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人梁伟谦，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址广州市越秀区。 杨文峰与梁伟谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）粤0111民初1403号民事判决书，已经发生法律效力，但梁伟谦一直未按生效判决自觉履行。2017年10月18日，杨文峰向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为200000元，执行费2900元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人梁伟谦纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨文峰亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执9254号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十九日 书 记 员  冯健懿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初54号
原告濮家瑶，女，生于1966年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区重庆市铜梁县。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告李龙，男，生于1983年8月，汉族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告宁夏辉龙金属制品有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人李龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理了原告濮家瑶诉被告李龙、宁夏辉龙金属制品有限公司（以下简称宁夏辉龙公司）返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告濮家瑶于2016年2月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮家瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告濮家瑶负担
审判员 黎恩生
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8861号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭向东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭向东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，361.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，361.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2749号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：苗广庆，男，汉族，1949年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告苗广庆借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00290号
罪犯牟来远，又名万清，男，汉族，出生于1952年6月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年4月19日作出（2010）开法刑初字第157号刑事判决书，以被告人牟来远犯强奸罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟来远在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯牟来远陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟来远系残犯，其针对未成年人性犯罪，但在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟来远的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟来远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟来远减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第292号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小江（曾用名唐天钱），男，汉族，生于1988年12月15日，四川省剑阁县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第407号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐小江的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人唐小江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 礼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00952-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人刘昌玲，女，1967年6月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第3071号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人刘昌玲发出执行通知书，责令被执行人刘昌玲在2012年10月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘昌玲至今未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘昌玲在金融机构的存款人民币60000元后继续冻结人民币60000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年九月二十二日
书记员 余怀东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0411号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人伍林林。2007年5月，因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；2007年11月，因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月，因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月，因犯抢劫罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月23日刑满释放；2015年4月，因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留十五日。2015年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人伍林林犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年12月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人伍林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨，被告人伍林林至位于无锡市新区江溪街道的“佳玮”网吧门口，采用撬坐垫、搭线等手法，窃得“富尔欣”电动车1辆、“超威”电动车电池1组，物品价值共计人民币2141元。
2015年10月23日凌晨，被告人伍林林至位于无锡市新区长江北路的“欧尚”超市门口，采用搭线等手法，窃得“爱玛”电动车1辆，物品价值人民币1755元。
2015年10月23日晚，被告人伍林林在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人伍林林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍林林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人伍林林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人伍林林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人沈某、姚某、王某的报案笔录，被告人伍林林的辨认笔录，监控视频，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人伍林林的身份资料等证据予以证实，被告人伍林林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人伍林林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍林林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人伍林林有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人伍林林在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍林林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人伍林林退赔被害人沈某人民币1766元、被害人姚某人民币375元、被害人王某人民币1755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月十四日
书记员 章梓韵
附：被告人伍林林的照片
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第356号
原告孙晶，个体工商户。
委托代理人刘波。
被告饶敦举，农民。
被告孟庆凤（系被告饶敦举妻子），农民。
原告孙晶诉被告饶敦举、孟庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告孟庆凤到庭参加诉讼。被告饶敦举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，从2010年起，2013年二被告购买原告花生，后因原告花生有质量问题，原被告约定各自承担20000元损失，2013年9月6日被告饶敦举、孟庆凤向原告孙晶出具20000元欠据一张，欠款到期后被告饶敦举、孟庆凤未支付货款，现原告孙晶诉至本院。请求判令二被告支付货款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆凤辩称，同意支付货款，但因家里没钱只同意支付14000元到15000元左右。
被告饶敦举未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年被告饶敦举、孟庆凤购买原告花生，后因原告花生有质量问题，原被告约定各自承担20000元损失，2013年9月6日被告饶敦举、孟庆凤向原告孙晶出具欠据一张，欠据内容为“欠据饶敦举欠孙晶花生货款20000元合人民币贰万元正欠款人：饶敦举孟庆凤委托人收款人：关祥运还款日期2013年9月20日之内2013年9月6日153××××1869”，欠款到期后被告饶敦举、孟庆凤未支付货款。
上述事实，有原告孙晶、被告孟庆凤的陈述及原告提供的欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告饶敦举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告购买原告的花生，因花生质量问题双方约定各自承担20000元损失，虽被告孟庆凤辩称因原告的朋友关祥运承诺将有质量问题的花生帮忙卖掉后先支付原告20000元剩余的钱属于被告，二被告才向原告出具欠据，后关祥运并未将花生拉走卖掉，被告才未支付原告货款，但原告不予认可，被告孟庆凤亦未向本庭提供相关证据予以证明，故对被告的这一抗辩，本院不予支持。被告应按照约定支付原告货款20000元，原告要求被告支付花生款20000元，并提供了二被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶敦举、孟庆凤于本判决生效之日起十日内支付给原告孙晶货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告饶敦举、孟庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执759-3号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人赵新峰。
申请执行人罗田县水利电力局与被执行人赵新峰水利行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审37号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向赵新峰送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县水利电力局于2016年7月28日出具结案证明。
本院认为，被执行人赵新峰已履行完义务，申请执行人罗田县水利电力局向本院申请结案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县水利电力局与赵新峰水利行政处罚一案（2016）鄂1123行审37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 何春红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01408号
原告：王某某，女。
被告：陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年6月26日登记结婚。婚后被告对此段婚姻不予珍惜，经常酗酒并在酒后殴打原告。今年5月20日被告更在酒后用绳索将原告捆绑，并持刀威胁要杀死原告。之后原告在县城陪女儿学习时，被告又赶到原告租房处殴打原告及女儿，并伤及同租一处的同学。事后公安机关处理了此事。原告及女儿身心健康已受到严重伤害，对此原告难以忍受。双方夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好的可能。现诉至法院请求判决：一、原、被告离婚。二、共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述不实，争吵是有的，但我没有对原告实施过家庭暴力。我只想一家人平平安安，我不同意离婚。
经审理查明：2001年下半年，经人介绍原、被告相识，之后原告和其与前夫所生之女贺云（1993年4月13日）一同到被告处生活，2002年元旦双方按当地风俗举行了婚礼，同时原告和其女贺云将户口迁入被告处（贺云挂工山镇城镇户籍）。2006年6月26日双方在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告系再婚。原、被告没有生育。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚登记证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚多年，该婚姻应受法律保护。原告没有提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年八月五日
代理书记员 龙 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1416号
原告刘桂兰，农民。
原告ＸＸ。
原告王焱。
以上三原告委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王志国。
被告朱恩启。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告刘桂兰、ＸＸ、王焱与被告王志国、朱恩启确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、ＸＸ及三原告委托代理人刘彪，被告王志国、朱恩启及委托代理人王红君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月1日，定兴县政府统一管理和组织将被告王志国和原告刘桂兰、ＸＸ、王焱承包地2.4亩征用，出于对被征用土地使用权一方生活的安置，将其中288平米作为返还地补偿，每平方米49.95元，总额14386元，规划建筑面积230平方米（二层），以土地使用权出让方式作为共有土地使用权商业工程，规划为志国旅馆。出让合同明确约定，用地者在用地范围内按规定的土地用处和工程设计图纸要求进行建设。但被告王志国未经原告使用权共有人同意擅自于2003年12月5日以证明的方式卖给被告朱恩启，引起共有人的反对，但王志国家长作风严重，思想顽固，不配合实现返还土地使用权，因此诉至法院，要求判令二被告签订的证明无效。
被告王志国辩称，我和被告朱恩启转让该土地时我们家里人都不同意，我两个私自商议，写的这个证明。
被告朱恩启辩称，第一，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉，二被告在2003年12月5日签订的证明，实为土地转让协议，双方就该土地转让已长达十二年之久，已超过法定的诉讼时效，因此应驳回其起诉；第二，二被告间签订的证明合法有效，被告朱恩启自1994年就租赁争议地块经营废品生意，2003年二被告协商，王志国将该地块使用权转让给朱恩启，协议价格9万元，分三年交清，王志国为朱恩启出具了证明，2005年朱恩启付清转让费，王志国将土地使用权证交付朱恩启，王志国作为该土地使用权人将争议地块转让给他人，且朱恩启已支付合理转让价款，因此被告朱恩启取得该地块土地使用权是合法的。
经审理查明，原告刘桂兰与被告王志国系夫妻关系，与原告ＸＸ王焱系父母子女关系。1995年5月1日，因王志国家庭承包地被征用，其中返回地288平方米由王志国以志国旅馆名义回购，并与定兴县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，1995年10月16日，王志国就该争议地块办理了国有土地使用权证，登记使用权人为王志国。在该争议地块办理使用手续前，即1994年开始被告朱恩启从王志国处租用该地块，用于经营废品收购生意。王志国获得土地使用权后，一直未按土地出让用途建设旅馆项目。2003年12月5日，二被告经协商，王志国同意将争议地块转让给朱恩启，约定转让费用9万元，分三年付清，被告王志国为被告朱恩启出具证明一份，证明内容为：王志国桥头东面土地一块卖给朱恩启，成交玖万元整，三年付青（清），2003年至2005年交青（清）。2005年被告朱恩启付清转让款9万元，被告王志国将该土地使用权证交付被告朱恩启，被告朱恩启自1994年占有使用该地块至今，一直经营废品收购生意。以上事实有定兴县土地管理局与王志国以志国旅馆名义签订的土地出让合同、出让呈报表、一街社区居委会书面证明、被告王志国为被告朱恩启出具的证明、收取转让款的收款收据、争议地块土地使用权证及原被告陈述可以证实。
本院认为，被告王志国以志国旅馆名义与定兴县土地管理局签订了土地出让合同，并办理了土地使用者为王志国的土地使用权证，被告王志国依法享有该争议地块的土地使用权。2003年，二被告就该土地使用权协议转让，被告王志国为被告朱恩启出具了证明，该证明明确了转让相对方、转让地块、转让费用及给付期限和方式，具备土地转让合同的基本属性，应认定该证明为土地转让合同性质。被告朱恩启支付了合理转让费用，并一直占有使用该地块，2005年被告朱恩启付清转让费用后，被告王志国将土地使用权证交付被告朱恩启持有，应认定该证明合法有效。二被告已就争议地块完成交付，但还应依法就该土地使用权办理过户手续。原告称其作为该土地使用权共有权人，未经原告同意转让无效，该地块转让发生在2003年，原告刘桂兰亦称一直反对转让，对转让土地使用权知情，在长达十余年期间内，原告ＸＸ、王焱作为被告王志国子女，应当对转让土地使用权知情，但原告并未向受让方提出异议，应认定原告认可了二被告间的转让行为，故应驳回原告确认证明无效的诉讼请求；原告称争议地块经定兴县土地局确认的用途为旅馆建设，但该地块一直未建设旅馆，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让，因王志国在与定兴县土地局签订土地出让合同时，土地受让方为志国旅馆，但该旅馆并不存在，之后亦未筹建，定兴县土地局在核发土地使用权证时确定使用权人为王志国，与出让合同相对方相悖，因此不能以受让方为志国旅馆的出让合同确认的土地开发用途，约束土地使用权人王志国对其土地使用权的流转权利，故对原告的上述理由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂兰、ＸＸ、王焱确认土地买卖证明无效的诉讼请求。
案件受理费1025元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 周玉斌
二〇一六年一月十三日
书记员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1416号
原告朱某，住曲阳县。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告张某，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱二轻及其委托代理人门永进、被告张某及其委托代理人侯锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生长子张某甲、生次子张某乙。被告经常因家庭琐事动手打骂原告，致使双方无法建立夫妻感情。原告于2013年3月撇下二个儿子离家出走，至今仍与被告分居。请求法院判令原、被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自负担。婚后于2011年建房五间，价值10万元，应当依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我经常外出打工，没有打过原告，夫妻之间难免争吵。原告2013年4月初一离家出走，2014年农历3月底回家住了四五天就又走了。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有二个男孩，长子张某甲、次子张某乙，现均随被告生活。原被告因家庭琐事引发矛盾于2014年农历4月分居至今。
本院认为，原被告生活多年，且生有二个儿子，在夫妻共同生活期间发生一些矛盾，再所难免，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确以破裂，为了维护家庭团结、社会稳定，以判决不准原被告离婚为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒲 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01520号
原告张立香，女，1961年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被告黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张立香与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张立香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立香负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年四月十六日
书记员 王 威
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0122号
原告熊某。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务生法律工作者。
被告刘某甲。
原告熊某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，于2008年5月举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于金坛市XX幼儿园。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告不良习惯逐渐暴露，以致双方婚后夫妻感情无法融合，加之被告不听原告的善意劝解，双方感情不断恶化。2014年5月，原告向法院提起诉讼，要求和被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告承担相应的生活费、医疗费、教育费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，于2008年5月举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读于金坛市XX幼儿园。原告曾于2014年向本院起诉要求和被告离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，并育有一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方及女儿着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖 乔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初443号
原告赵某某。
被告石某某。
原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告，致夫妻感情破裂。请求离婚、抚养孩子等。
被告石某某辩称：没有经常殴打原告的行为，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月11日举行婚礼后共同生活，于2004年3月22日办理结婚登记手续。于2004年9月21日生男孩石某甲，现随被告一起生活。婚初夫妻感情较好，共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致争吵打架。2016年2月原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出，夫妻分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、户口本、婚姻登记档案、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、分居时间和生育孩子的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居时间较短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半交纳300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一六年四月二十一日
书记员 王小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8c33b52-3a9b-40c3-93ec-a73500ff7a48&imgId=YzhjMzNiNTItM2E5Yi00MGMzLTkzZWMtYTczNTAwZmY3YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1820号
原告：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：张玉攀，女，汉族，现住烟台市莱山区迟家村XX号。
委托诉讼代理人：宫晓，山东辰泽律师事务所律师。
第三人：招远汇源硅胶有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，该公司职工。
原告汇金典当有限公司与被告张玉攀、第三人招远汇源硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金典当有限公司委托诉讼代理人曲巧娜，被告张玉攀及其委托诉讼代理人宫晓，第三人招远汇源硅胶有限公司委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不需为被告办理解除劳动关系的相关手续；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告处的兼职业务员，被告的档案没有办到原告公司名下。因此，双方之间不存在用工劳动关系。被告已经于2015年2月1日与招远汇源硅胶有限公司办理了解除劳动合同手续，至于被告的档案至今未转走，与原告无关。招劳人仲案字[2016]第0041号裁定书裁定双方解除劳动关系，并要求原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续，没有事实和法律依据。
被告张玉攀辩称，一、被告与原告存在劳动关系依法成立，有以下事实为证：被告于2013年5月到原告处工作，虽然原告强势未和被告签订劳动合同，但是被告和原告存在劳动关系的事实证明如下：1、被告于2013年6月与原告在山东高校毕业就业信息网网签《山东高等（中专）学校毕业生就业协议书》，编号为201310451213512；该协议管理机关为山东省人力资源市场下属山东省大中专学校毕业生就业指导中心，具有权威性。2、被告在原告烟台汇金典当有限公司的毕业生就业报到证，该证是山东省人力资源和社会保障厅盖章的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》，非常明确被告到原告公司报到就业。3、被告自2013年5月起，每月工资由原告通过中国光大银行按时发放，2014年7月原告再未支付给被告工资。4、2013年8月12日原告下发的汇典字（2013）10号《关于张玉攀的定岗决定》，主要内容为任命张玉攀为烟台汇金典当有限公司的客户经理。5、根据招劳人仲案字[2016]第0041号《裁决书》的裁决：被告与汇金典当有限公司之间存在劳动关系，现被告提出解除劳动关系并办理档案及社会保险转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的情形，本委予以支持。该裁决书亦可以证明被告的社会保险是原告委托招远汇源硅胶有限公司代为缴纳的。二、法律依据：根据劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者鉴订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，劳动着填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。原告发给被告的名片，有明确记载被告系原告处的客户经理。因此被告与原告之间存在劳动关系依法成立。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。另，烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心于2016年6月14日出具接收档案补充证明：被告档案缺少劳动合同、解除劳动合同证明及转正定级材料。
第三人招远汇源硅胶有限公司述称，被告的社会保险金系第三人缴纳的，第三人已为被告办理了解除合同证明书。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告到原告下设在烟台的代办处从事兼职业务员工作。工资由烟台汇金典当有限公司发放。因烟台汇金典当有限公司未办理社保统筹保险账户，故委托第三人招远汇源硅胶有限公司为被告缴纳社会保险费。委托书载明：“关于汇金典当烟台代办处兼职业务员张玉攀申请投保一事，本公司因尚未办理统筹保险户，现委托该公司为其办理挂档投保相关手续，代交社会保险”。2015年2月1日，第三人招远汇源硅胶有限公司应被告要求为被告出具《解除/终止劳动合同证明书》，与被告解除劳动合同，被告已签收，被告未再为原告提供劳动。2015年6月，被告作为申诉人，以第三人招远汇源硅胶有限公司为被申诉人，申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除与招远汇源硅胶有限公司的劳动合同，办理档案转移手续；2、补发所欠的2014年7月至2015年4月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金10715元。2015年6月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0214号裁决书，以被诉主体不适格为由裁定驳回被告的申诉请求。2015年8月20日，被告在本院信访办书写承诺书一份，要求第三人招远汇源硅胶有限公司协助其办理劳动关系转移手续，并承诺与原告及第三人再无任何纠纷及诉讼。2016年5月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求与原告解除劳动关系并办理档案转移手续。2016年5月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0041号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告为被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该裁决，于2016年5月25日诉至本院。
本院在审理过程中，依法追加招远汇源硅胶有限公司为第三人参加本案诉讼。招远汇源硅胶有限公司同意协助被告办理有关档案转移和社会保险转移手续。
庭审中，被告放弃要求原告为其办理社会保险转移手续的申诉请求。
庭审结束后，原告为被告出具了解除聘用关系证明。
本院认为，被告系原告处的兼职业务员。被告在2015年2月1日离开原告处，并要求被告保险户头所在单位第三人于当日为其出具了解除合同证明书，被告业已签收，并办理了档案转移手续，亦将其档案转移至烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心。至此，被告与原告的聘用关系已经解除。被告于2016年5月申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系已无实质必要，故对其现要求与原告解除劳动关系的申诉请求，依法不予支持。因被告要求由原告出具解除合同的相关手续，在本案审理过程中，原告为被告出具了解除聘用关系证明书，至此，原告已经完成了与被告解除聘用关系的相关手续。综上，对原告的诉讼请求和被告的申诉请求，依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告汇金典当有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告张玉攀的申诉请求。
案件受理费10元，由原告汇金典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦丽莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a70f6da5-1211-4f4e-b2b9-a73500ff7a6e&imgId=YTcwZjZkYTUtMTIxMS00ZjRlLWIyYjktYTczNTAwZmY3YTZlMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1820号
原告：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：张玉攀，女，汉族，现住烟台市莱山区迟家村XX号。
委托诉讼代理人：宫晓，山东辰泽律师事务所律师。
第三人：招远汇源硅胶有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。
法定代表人：温亭功，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，该公司职工。
原告汇金典当有限公司与被告张玉攀、第三人招远汇源硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金典当有限公司委托诉讼代理人曲巧娜，被告张玉攀及其委托诉讼代理人宫晓，第三人招远汇源硅胶有限公司委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不需为被告办理解除劳动关系的相关手续；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告处的兼职业务员，被告的档案没有办到原告公司名下。因此，双方之间不存在用工劳动关系。被告已经于2015年2月1日与招远汇源硅胶有限公司办理了解除劳动合同手续，至于被告的档案至今未转走，与原告无关。招劳人仲案字[2016]第0041号裁定书裁定双方解除劳动关系，并要求原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续，没有事实和法律依据。
被告张玉攀辩称，一、被告与原告存在劳动关系依法成立，有以下事实为证：被告于2013年5月到原告处工作，虽然原告强势未和被告签订劳动合同，但是被告和原告存在劳动关系的事实证明如下：1、被告于2013年6月与原告在山东高校毕业就业信息网网签《山东高等（中专）学校毕业生就业协议书》，编号为201310451213512；该协议管理机关为山东省人力资源市场下属山东省大中专学校毕业生就业指导中心，具有权威性。2、被告在原告烟台汇金典当有限公司的毕业生就业报到证，该证是山东省人力资源和社会保障厅盖章的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》，非常明确被告到原告公司报到就业。3、被告自2013年5月起，每月工资由原告通过中国光大银行按时发放，2014年7月原告再未支付给被告工资。4、2013年8月12日原告下发的汇典字（2013）10号《关于张玉攀的定岗决定》，主要内容为任命张玉攀为烟台汇金典当有限公司的客户经理。5、根据招劳人仲案字[2016]第0041号《裁决书》的裁决：被告与汇金典当有限公司之间存在劳动关系，现被告提出解除劳动关系并办理档案及社会保险转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的情形，本委予以支持。该裁决书亦可以证明被告的社会保险是原告委托招远汇源硅胶有限公司代为缴纳的。二、法律依据：根据劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者鉴订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，劳动着填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。原告发给被告的名片，有明确记载被告系原告处的客户经理。因此被告与原告之间存在劳动关系依法成立。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。另，烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心于2016年6月14日出具接收档案补充证明：被告档案缺少劳动合同、解除劳动合同证明及转正定级材料。
第三人招远汇源硅胶有限公司述称，被告的社会保险金系第三人缴纳的，第三人已为被告办理了解除合同证明书。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告到原告下设在烟台的代办处从事兼职业务员工作。工资由烟台汇金典当有限公司发放。因烟台汇金典当有限公司未办理社保统筹保险账户，故委托第三人招远汇源硅胶有限公司为被告缴纳社会保险费。委托书载明：“关于汇金典当烟台代办处兼职业务员张玉攀申请投保一事，本公司因尚未办理统筹保险户，现委托该公司为其办理挂档投保相关手续，代交社会保险”。2015年2月1日，第三人招远汇源硅胶有限公司应被告要求为被告出具《解除/终止劳动合同证明书》，与被告解除劳动合同，被告已签收，被告未再为原告提供劳动。2015年6月，被告作为申诉人，以第三人招远汇源硅胶有限公司为被申诉人，申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除与招远汇源硅胶有限公司的劳动合同，办理档案转移手续；2、补发所欠的2014年7月至2015年4月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金10715元。2015年6月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0214号裁决书，以被诉主体不适格为由裁定驳回被告的申诉请求。2015年8月20日，被告在本院信访办书写承诺书一份，要求第三人招远汇源硅胶有限公司协助其办理劳动关系转移手续，并承诺与原告及第三人再无任何纠纷及诉讼。2016年5月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求与原告解除劳动关系并办理档案转移手续。2016年5月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0041号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告为被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该裁决，于2016年5月25日诉至本院。
本院在审理过程中，依法追加招远汇源硅胶有限公司为第三人参加本案诉讼。招远汇源硅胶有限公司同意协助被告办理有关档案转移和社会保险转移手续。
庭审中，被告放弃要求原告为其办理社会保险转移手续的申诉请求。
庭审结束后，原告为被告出具了解除聘用关系证明。
本院认为，被告系原告处的兼职业务员。被告在2015年2月1日离开原告处，并要求被告保险户头所在单位第三人于当日为其出具了解除合同证明书，被告业已签收，并办理了档案转移手续，亦将其档案转移至烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心。至此，被告与原告的聘用关系已经解除。被告于2016年5月申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系已无实质必要，故对其现要求与原告解除劳动关系的申诉请求，依法不予支持。因被告要求由原告出具解除合同的相关手续，在本案审理过程中，原告为被告出具了解除聘用关系证明书，至此，原告已经完成了与被告解除聘用关系的相关手续。综上，对原告的诉讼请求和被告的申诉请求，依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、驳回原告汇金典当有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告张玉攀的申诉请求。
案件受理费10元，由原告汇金典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦丽莎
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初1820号	原告：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。	法定代表人：温亭功，董事长。	委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。	被告：张玉攀，女，汉族，现住烟台市莱山区迟家村XX号。	委托诉讼代理人：宫晓，山东辰泽律师事务所律师。	第三人：招远汇源硅胶有限公司，住所地招远市开发区金晖路530号。	法定代表人：温亭功，董事长。	委托诉讼代理人：孙艳霞，女，该公司职工。	原告汇金典当有限公司与被告张玉攀、第三人招远汇源硅胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金典当有限公司委托诉讼代理人曲巧娜，被告张玉攀及其委托诉讼代理人宫晓，第三人招远汇源硅胶有限公司委托诉讼代理人孙艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告汇金典当有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不需为被告办理解除劳动关系的相关手续；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告处的兼职业务员，被告的档案没有办到原告公司名下。因此，双方之间不存在用工劳动关系。被告已经于2015年2月1日与招远汇源硅胶有限公司办理了解除劳动合同手续，至于被告的档案至今未转走，与原告无关。招劳人仲案字[2016]第0041号裁定书裁定双方解除劳动关系，并要求原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续，没有事实和法律依据。	被告张玉攀辩称，一、被告与原告存在劳动关系依法成立，有以下事实为证：被告于2013年5月到原告处工作，虽然原告强势未和被告签订劳动合同，但是被告和原告存在劳动关系的事实证明如下：1、被告于2013年6月与原告在山东高校毕业就业信息网网签《山东高等（中专）学校毕业生就业协议书》，编号为201310451213512；该协议管理机关为山东省人力资源市场下属山东省大中专学校毕业生就业指导中心，具有权威性。2、被告在原告烟台汇金典当有限公司的毕业生就业报到证，该证是山东省人力资源和社会保障厅盖章的《全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证》，非常明确被告到原告公司报到就业。3、被告自2013年5月起，每月工资由原告通过中国光大银行按时发放，2014年7月原告再未支付给被告工资。4、2013年8月12日原告下发的汇典字（2013）10号《关于张玉攀的定岗决定》，主要内容为任命张玉攀为烟台汇金典当有限公司的客户经理。5、根据招劳人仲案字[2016]第0041号《裁决书》的裁决：被告与汇金典当有限公司之间存在劳动关系，现被告提出解除劳动关系并办理档案及社会保险转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的情形，本委予以支持。该裁决书亦可以证明被告的社会保险是原告委托招远汇源硅胶有限公司代为缴纳的。二、法律依据：根据劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》用人单位未与劳动者鉴订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，劳动着填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，考勤记录，其他劳动者的证言等。原告发给被告的名片，有明确记载被告系原告处的客户经理。因此被告与原告之间存在劳动关系依法成立。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。另，烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心于2016年6月14日出具接收档案补充证明：被告档案缺少劳动合同、解除劳动合同证明及转正定级材料。	第三人招远汇源硅胶有限公司述称，被告的社会保险金系第三人缴纳的，第三人已为被告办理了解除合同证明书。	本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告到原告下设在烟台的代办处从事兼职业务员工作。工资由烟台汇金典当有限公司发放。因烟台汇金典当有限公司未办理社保统筹保险账户，故委托第三人招远汇源硅胶有限公司为被告缴纳社会保险费。委托书载明：“关于汇金典当烟台代办处兼职业务员张玉攀申请投保一事，本公司因尚未办理统筹保险户，现委托该公司为其办理挂档投保相关手续，代交社会保险”。2015年2月1日，第三人招远汇源硅胶有限公司应被告要求为被告出具《解除/终止劳动合同证明书》，与被告解除劳动合同，被告已签收，被告未再为原告提供劳动。2015年6月，被告作为申诉人，以第三人招远汇源硅胶有限公司为被申诉人，申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、解除与招远汇源硅胶有限公司的劳动合同，办理档案转移手续；2、补发所欠的2014年7月至2015年4月的工资；3、支付解除劳动合同经济补偿金10715元。2015年6月30日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2015]第0214号裁决书，以被诉主体不适格为由裁定驳回被告的申诉请求。2015年8月20日，被告在本院信访办书写承诺书一份，要求第三人招远汇源硅胶有限公司协助其办理劳动关系转移手续，并承诺与原告及第三人再无任何纠纷及诉讼。2016年5月，被告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求与原告解除劳动关系并办理档案转移手续。2016年5月5日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2016]第0041号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、原告为被告出具解除劳动合同的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服该裁决，于2016年5月25日诉至本院。	本院在审理过程中，依法追加招远汇源硅胶有限公司为第三人参加本案诉讼。招远汇源硅胶有限公司同意协助被告办理有关档案转移和社会保险转移手续。	庭审中，被告放弃要求原告为其办理社会保险转移手续的申诉请求。	庭审结束后，原告为被告出具了解除聘用关系证明。	本院认为，被告系原告处的兼职业务员。被告在2015年2月1日离开原告处，并要求被告保险户头所在单位第三人于当日为其出具了解除合同证明书，被告业已签收，并办理了档案转移手续，亦将其档案转移至烟台市莱山区公共就业（人才）服务中心。至此，被告与原告的聘用关系已经解除。被告于2016年5月申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系已无实质必要，故对其现要求与原告解除劳动关系的申诉请求，依法不予支持。因被告要求由原告出具解除合同的相关手续，在本案审理过程中，原告为被告出具了解除聘用关系证明书，至此，原告已经完成了与被告解除聘用关系的相关手续。综上，对原告的诉讼请求和被告的申诉请求，依法均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：	一、驳回原告汇金典当有限公司的诉讼请求。	二、驳回被告张玉攀的申诉请求。	案件受理费10元，由原告汇金典当有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张志云	人民陪审员  张振德	人民陪审员  李希功	二〇一七年一月十日	书 记 员  秦丽莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3037号
罪犯张福伶，现在天津市子监狱服刑。
本院于作出（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人170210元。被告人张福伶不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一终字第11号刑事判决，维持本院于（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，即被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的定罪部分及第二项；撤销（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的量刑部分。上诉人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第251号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0265号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止，剥夺政治权利五年。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福伶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1867号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘三堂。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告刘三堂合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初663号
原告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司负责人。
被告罗利芳。
本院在审理原告娄底市三泰房地产开发有限公司诉被告罗利芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院申请撤回对被告罗利芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市三泰房地产开发有限公司撤回对被告罗利芳的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告娄底市三泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3986号
申请人：谢太平，男。
委托代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被申请人：李勇智，男。
申请人谢太平与被申请人李勇智民间借贷纠纷一案，申请人谢太平于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李勇智所有的车牌号为晋M×的森林人小型汽车。申请人谢太平以其所有的银行存款12000元、车牌号为晋MM×的现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢太平的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勇智所有的车牌号为晋M×的森林人小型汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封申请人谢太平用于担保的银行存款12000元人民币，存款账号为0214×03169，查封期限为一年；
三、查封申请人谢太平用于担保的车牌号为晋MM×的现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费620元，由申请人谢太平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牛珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2920号
原告：景晓冬。
被告：章俊威。
本院在审理原告景晓冬诉被告章俊威民间借贷纠纷一案中，原告景晓冬于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景晓冬向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景晓冬撤回对章俊威的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景晓冬负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初76号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年7月5日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被赤峰市公安局刑事拘留，于2015年5月22日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年3月17日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日21时35分许，被告人杨某甲在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶辽N＊＊＊**号越野车沿红山区火花路由北向南行驶至与哈达街交叉路口时，与正在停车等信号灯的姚某某驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车、王某某驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车连环相撞，造成姚某某驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车、王某某驾驶的蒙D＊＊＊**号出租车受损，乘车人郝某某、张某某、郝某、张某某受伤。事故发生后，当日对被告人杨某甲抽血备用检验。2015年5月19日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人杨某甲血液中乙醇含量为223.7mg／100ml。
庭审中查明，被告人杨某甲对醉酒驾驶机动车行为供认不讳。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定被告人杨某甲负此次事故全部责任，姚某某、王某某、杨某乙、郝某某、张某某、郝某、张某某、王树东无责任。诉讼期间，被告人杨某甲赔偿被害人姚某某误工费、车辆维修费人民币4500元，2016年3月23日附带民事诉讼原告人姚某某申请撤回对被告人杨某甲刑事附带民事部分起诉，并对被告人杨某甲的行为谅解，希望法庭从轻处罚。被告人杨某甲赔偿郝某某、张某某、郝某、张某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，酒精检测仪打印单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、返还物品清单，辽N＊＊＊**车辆信息，被害人姚某某、王某某、郝某某、张某某的陈述，证人杨某乙的证言，赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的办案说明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的查获经过，赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲造成事故并负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到223.7mg／100ml，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲积极赔偿，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙晓楠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2464号
原告：陈某，女，1941年10月7日出生，住大竹县。
被告：胡某1，女，1965年3月25日出生，住大竹县。
被告：胡某2，女，1969年9月20日出生，住大竹县。
被告：胡某3，女，1971年5月16日出生，住大竹县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案中,原告陈某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担，予以免收。
审判员 郭旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨登能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03184号
原告吕晓琴，女，汉族，1987年8月19日生，住湖南省邵阳县。
被告怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区河西经开区武陵城建材广场五楼533-539。
本院在审理原告吕晓琴诉被告怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕晓琴于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告怀化阳光苗苗孕婴童连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告吕晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 曼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初735号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：吴华，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，经本院组织原被告双方调解，被告已履行缴纳物业费，故原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴华的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，由遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0267号
原告卞某。
被告李某。
本院在审理原告卞某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卞某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的民事权益，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一三年六月八日
书记员 刘 庆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，组织机构代码/统一社会信用代码91350300855342188U。
主要负责人：黄勇超，该行行长。
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阳普，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:福建景隆房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大地阳关城1#204室，组织机构代码/统一社会信用代码91350303567306924C。
法定代表人：黄学文，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与林文莉、陈阳普、福建景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1236号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文莉、陈阳普、福建景隆房地产开发有限公司所有的银行存款，金额为748260.25元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭涵钦