山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第336号
原告烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号。
法定代表人李培松，董事长。
委托代理人张雯，上海键特律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海键特律师事务所律师。
被告韩守厂。
被告陆伟。
被告陈全成。
被告马玉祥。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到�参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉称，2011年9月5日，原告与被告韩守厂签订合同编号为HT335110905的《销售合同》，约定被告韩守厂向原告购买一台新挖掘机（挖掘机型号为SY335C-8，编号为11SY033818898），价格1450000元。同日，被告韩守厂出具《授权委托书》，授权由被告陈全成收货。2011年9月8日，原告依约向被告陈全成交货后，被告韩守厂向原告分期支付购机款306220元，至起诉之日尚欠款1286536.825元。销售合同签订同日，被告陆伟、陈全成、马玉祥向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，承诺对被告韩守厂与原告签订的销售合同项下的全部债务提供连带保证责任。后原告多次向四被告主张以上债权，但四被告仍以种种理由拖延付款，至今未果。原告与被告韩守厂之间的买卖合�合法有效，被告韩守厂应按约支付货款，被告陆伟、陈全成、马玉祥应承担连带责任。请求被告韩守厂偿还欠款1286536.825元并按日万分之五自逾期之日至实际支付之日支付罚息、支付违约金290000元、支付合理费用81000元（律师代理费80000元、差旅费1000元），被告陆伟承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告于2015年8月16日变更诉讼请求中的欠款数额为1359400.84元，开庭审理过程中将律师代理费变更为32988元。
被告韩守厂未答辩。
被告陆伟未答辩。
被告陈全成未答辩。
被告马玉祥未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告与被告韩守厂签订《烟台宏通机械融资租赁销售意向书》，约定被告韩守厂购买原告的SY335C-8型号挖掘机一台，价格1450000元，融资金额1305000元。保证金65250元，保费61380元，按揭手续费39150元。提车前首付210000元。并约定正式买卖合同签订后，本意向书作为正式合同的组成部分，若正式合同的条款与本意向书有冲突，以正式合同为准。
2011年9月5日，原告（甲方）与被告韩守厂（乙方）签订《销售合同（融资）》（合同编号为HT335110905），约定被告韩守厂向原告购买SY335型号挖掘机一台，价格为1450000元。合同第二条付款方式、时间未作约定。合同第五条第二款约定：“乙方应按照欠条及承诺书中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方或丙方立即偿还包括逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。”第五款中约定：“乙方逾期偿还首付欠款、偿还融资贷款超过5天或在丙方代其还款后10日内未偿还丙方该款项，甲方将采取GPS停机措施，因停机造成的损失由乙方自行承担。若逾期15天以上，除GPS停机外，扣除还款保证金的10%，逾期60天以上，扣除还款保证金的50%；逾期90天以上，扣除还款保证金的100%，甲方或丙方并有权解除本合同拖回标的物或同时拖走（控制）抵押物，乙方无条件配合，不以任何形式抗拒，乙方足额交清所有款项后，可以将标的物或抵押物赎回。”第六条违约及责任第一款中约定：“甲方或丙方有权在不事先通知乙方的情况下，收回挖掘机或拖回（控制）抵押物。在甲方或丙方拖回标的物或拖走（控制）抵押物30日内，乙方未足额交清所有款项或未与甲方或丙方达成相关协议，甲方或丙方有权将标的物或抵押物按折旧后的价格（以甲方或丙方委托的有资质的评估机构的评估价为准）变卖或依法处置，所得资金用以清偿本合同项下的剩余款项和实现债权、抵押权的费用（该�用包括但不限于为查找、拖回、收回标的物所支出的信息费、差旅费、拖板费、停车管理费、修复、保养标的物的必要费用，案件受理费、财产保全费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、律师代理费等），不足部分由乙方承担；”第三款约定：“甲方或丙方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。”合同第十条其他事项中约定：“乙方提车前支付贰拾壹万元整（含保证金陆万伍仟贰佰伍拾元、保费陆万壹仟叁佰捌拾元、手续费叁万玖仟壹佰伍拾元），首付不足部分分五个月付清。2011年12月开始还银行款，公司垫付款分别于2012年5月1日、2012年10月1日、2012年12月31日前分三次付清，2012年1月的银行款由公司垫付。贷款壹佰叁拾万伍仟元，期限为48个月，每月按时足额还款。”该合同没有丙方参与。余款1305000元未�理融资贷款。
2011年9月5日，被告陆伟向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，载明：“自愿为购车人韩守厂与你公司就所签订的《买卖合同》（合同编号：HT335110905）项下所产生的全部债务向你公司提供不可撤销的连带责任保证担保。在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人陆伟保证购车人按照你公司要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、你公司实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。”
2011年9月5日，被告陈全成向原告出具《不可撤销的连带责任担当函》，载明：“自愿为购车人韩守厂与你公司就所签订的《买卖合同》（合同编号：HT335110905）项下所产生的全部债务向你公司提供不可撤销的连带责任保证担保。在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人陈全成保证购车人按照你公司要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、你公司实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。”
2011年9月5日，被告马玉祥向原告出具《不可撤销的连带责任担当函》，载明：“自愿为购车人韩守厂与你公司就所签订的《买卖合同》（合同编号：HT335110905）项下所产生的全部债务向你公司提供不可撤销的连带责任保证担保。在购车人未按照合同及其相关合同附件约定履行还款义务时，本人马玉祥保证购车人按照你公司要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、你公司实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。”
2011年9月5日，被告韩守厂出具《提前提机承诺书》，载明：“烟台开发区宏通机械有限公司：2011年9月5日，我以分期（或融资）付款方式购买贵公司经销的机壹台（品牌型号SY335出厂编号11SY033818898）。因施工急需，我于11年9月5日已将购买的该工程机械提机。”
原告认可被告韩守厂已付货款274970元，主张被告韩守厂另外支付分期付款利息31250元。
原告主张本案律师代理费32988元应由被告承担，提供了委托代理人合同及发票5张（金额合计460000元）为证，称该费用系原告就包括本案在内的50起案件委托代理人的全部费用。本案系根据欠款及违约金1649400.84元、按照2%取费标准计算的。
原告主张差旅费1000元，未提供证据。
原告主张履行期限到期后多次向四被告主张权利，但未提供相关证据。
上述事实，有销售意向书、销售合同、担保函、提前提机承诺书及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩守厂签订的买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。原告已将挖掘机交付给被告韩守厂，原告请求被告韩守厂支付货款，应予支持。双方合同约定首付款之外余款办理融资贷款，但实际并未办理，此后双方未就付款方式、时间等进行重新协商、约定，原告请求被告韩守厂支付罚息、违约金，本院不予支持。但原告于2015年7月6日起诉明确请求被告韩守厂支付剩余货款之后的利息应予支持，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期利率标准，确�每日万分之二的利率标准，直至被告韩守厂付清为止。被告未提供付款证据，原告自认的付款数额应予采信。原告主张被告韩守厂已付款中的31250元系分期付款利息，没有合同依据和其他证据，本院不予支持。被告韩守厂所购SY335型号挖掘机价款1450000元，被告韩守厂已付款306220元，则尚欠货款为1143780元。原告与被告韩守厂签订的买卖合同中约定被告韩守厂未依约履行付款义务时要承担律师代理费，原告起诉后被告韩守厂至今未支付剩余货款，原告请求被告韩守厂承担律师代理费，应予支持。根据原告提供的律师代理合同及代理费发票，收费标准为诉讼标的额的2%。本案支持原告支付货款数额为1143780元，可支持律师代理费22876元，超出部分不予支持。原告请求被告承担差旅费，未提供相应发票等证据，本院不予支持。被告陆伟、陈全成、马玉祥分别向原告出具担�函，原告接受，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告陆伟、陈全成、马玉祥与原告的保证合同成立。被告陆伟、陈全成、马玉祥作为连带责任保证人，在其担保函中对担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告在保证期间内请求被告陆伟、陈全成、马玉祥承担保证责任，被告陆伟、陈全成、马玉祥应承担连带责任保证责任。被告陆伟、陈全成、马玉祥承担保证责任后，均可以向被告韩守厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩守厂于本判决生效后十日内支付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款1143780元及利息（自2015年7月6日至付清之日，以未付款为基数，按每日万分之二计算）、律师代理费22876元。
二、被告陆伟、陈全成、马玉祥对上述债务均承担连带清偿责任。被告陆伟、陈全成、马玉祥承担责任后，均有权向被告韩守厂追偿。
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19950元（原告未预缴），由被告韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥负担15300元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担4650元。公告费840元（原告已预交），由被告韩守厂、陆伟、陈全成、马玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李诗琪