西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初2928号
原告：高金涛，男，1982年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人：谭娟，女，1985年6月16日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告：张建锋，男，1975年9月9日生，汉族，农民。
原告高金涛与被告张建锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，采取速裁方式，公开开庭进行了审理。原告高金涛之委托代理人谭娟与被告张建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付多扣原告的工资4574元；2、由被告承担原告返程机票费用315元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月，原告经朋友ＸＸＸ介绍引荐与被告电话联系协商，原告按照被告安排于当年9月25日乘车前往西安咸阳国际机场，乘坐飞机飞往海口，与ＸＸＸ会合后，驾驶被告经营的罐车为被告运输货物。2017年10月29日，原告给工地正常运输时，由于被告与工地当地工人协调不够，导致倒料时受阻，原告及时向被告及安排在工地的负责人请示，但最终导致罐车内的砼桨初凝。2017年10月30日至2017年11月7日，原告遵循被告电话指令全力配合工程项目部领导完成了对罐车倒料纠纷的调查处理，最后当项目部认定包括搅拌站在内的运料方有40%责任后，被告才允许原告离岗的请求。原告投奔亲戚并在海南他处开车谋生。2017年12月5日，原告自行购买机票回家。2018年1月，原告多次电话催要工资，被告一直推脱不给原告工资，后被告只同意给付原告2800多元工资，由于急等钱过年又与被告无法见面，原告无奈答应。2018年2月5日，被告向原告卡上给付了2874元。春节过后，原告多次向被告索要扣发的工资无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张建锋辩称，由于罐车砼料凝固事件，经ＸＸＸ从中调解，原告同意被告给付其工资2874元，且从原告向被告发的微信亦能看出原告对处理结果很高兴，被告已经将应该给付原告的工资给付了原告，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求成立提交了如下证据：1、中国农业银行交易明细凭证，证明原告为被告提供劳务的事实。因被告认为其属实，没有异议，故对其予以确认。2、驾驶证、从业资格复印件，证明原告能够胜任被告所分配的工作，被告认为其属实，但仅能证明原告可以驾驶该类车辆，因该驾驶证和从业资格证均加盖有办理部门公章，故对驾驶证和从业资格证真实性、合法性和关联性予以确认。3、机票两张（含订票信息），证明原告同被告解除劳务关系。被告认为2017年9月25日前往海口的机票是由其为原告所买的属实，但对2017年12月5日从海口返回的机票不清楚，无法证明原告与被告解除劳务关系的具体时间，因机票中加盖均加盖机场印章，且机票与订票信息可以相互印证，故对机票（含订票信息）真实性予以确认。
被告张建锋为了证明其辩称成立提交了如下证据：1、工资结算单（证明），证明原告的工作时间及应付工资，原告以其实际工作时间为42天、工作之初没有说要扣除安全奖、工地出事导致原告无法继续工作（非原告自己离职）、不应扣除机票费用和车辆损失及没有对原告进行岗前培训为由不予认可。因该工资结算单属于被告单方制作，也没有原告签字确认，故对该工资结算单不予确认。2、ＸＸＸ证明，证明经原告同意扣除原告工资2000元后，给付原告工资2874元。被告以证明中签字不是ＸＸＸ为由对其不予认可，因该证明中所述经ＸＸＸ介绍原告为被告开车工资干满六个月月工资5000元，干不满六个月工资4500元，每月工资中含有400元安全奖及100元话费；干满六个月报销往返机票，不满六个月，机票自理；原告于2017年10月29日工作时罐车中混凝土凝固在罐中及被告扣除原告工资2000元的事实与法庭调查事实可以向相互印证，故对ＸＸＸ证明中的上述事实予以确认。3、微信截图，证明原告同意后向被告发送的银行卡号并附感谢词，原告认为其属实，没有异议，但以该微信截图不能证明原告同意被告扣除工资为由对其证明目的不予认可，因原告认为其属实，且其明确载明“求同存异理解万岁，守信之人万岁”，故对该微信截图的真实性予以确认。4、收款收据（收据存根）、调解协议，证明原告开车期间操作不当造成的损失及扣除原告工资2000元的理由，原告以收款收据不是正式发票为由对收款收据不予认可，并认为调解协议与原告工资没有关系。因调解协议和收据存根中所体现事实与原告诉状中所述“项目部（领导）认定包括搅拌站在内的运料方有纠纷40%责任后”能够相互印证，故对调解协议和收据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年9月，经ＸＸＸ介绍后，原告与被告通过电话协商，被告为原告购买了西安前往海口的机票，机票价格为509元，原告2017年9月25日乘飞机前往海口，双方约定“工作满六个月，每月工资5000元，工作不满六个月每月工资4500元，工资中包含每月安全奖400元及话费100元；工作满六个月报销来回机票，工作不满六个月不报销机票；原告运输一方一元钱；每月按30天计算”。次日，原告便开始为被告驾驶罐车向工地运输混凝土。2017年10月29日，被告在向工地运输混凝土时，因与工地发生争议，导致罐车内混凝土凝固。2017年10月30日至2017年11月7日，原告配合等待处理2017年10月29日运输混凝土产生的纠纷。工作期间，原告共为被告运输混凝土683方。2017年11月8日，被告没有解雇原告的情形下，原告自行离开，到其他地方工作。2017年12月5日，原告自行购买机票从海口返回西安，机票价格为315元。后原告多次向被告索要工资，经ＸＸＸ从中协调，鉴于2017年10月29日运输的混凝土凝固造成的损失等原因，原、被告最终同意由被告扣除原告工资2000元。2018年2月5日，被告给付原告工资2874元。后原告又要求被告给付扣发工资，经多次索要无果，其于2018年6月7日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告工作，被告应当给付原告工资。因原、被告均认可“工作满六个月，每月工资5000元，工作不满六个月每月工资4500元，每月按30天计算”，原告自开始工作到离开共不满六个月，故确定原告每天工资150元。被告对原告2017年9月26日至2017年10月29日为其工作没有异议，而认为被告2017年10月30日至2017年11月7日仅是处理2017年10月29日运输混凝土产生的纠纷，不应给付原告工资，但因原、被告对该纠纷的产生均存在过失，且原告是按照被告要求处理的，被告应当给付原告2017年10月30日至2017年11月7日期间的工资，故确定原告工作天数为43天。因原、被告均认可“原告运输一方一元钱”，原告共运输683方，故确定683元。最终确定原告工资总额为7133元。因原、被告均认可工资中含有安全奖400元，而2017年10月29日原告所驾驶罐车混凝土出现凝固事件，故应当从原告工资中扣除安全奖400元。因原、被告认可均认可“工作满六个月报销来回机票，工作不满六个月不报销机票”，故原告往返机票费用应由原告自行承担，被告为原告所购机票费用509元应从原告工资中予以扣除。因原、被告对于2017年10月29日罐车中混凝土凝固事件所造成的损失经ＸＸＸ协调，双方均同意由被告从原告工资中扣除2000元，原告主张其当时无奈之下方才答应，但原告未提交证据证实，且双方亦实际履行了之前达成的协议，原告现认为被告不应当扣除，其违反了诚信原则，故对原告该主张不予支持。因被告已经给付原告工资2874元，故应当从原告工资中予以扣除。现被告实际尚欠原告工资为1350元。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张建锋于判决生效后十日内给付原告高金涛工人工资1350元；
二、驳回原告高金涛其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年八月十三日
书记员 李潇