wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初352号
原告王淑华，女，汉族，1956年8月26日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王淑华与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店13楼1301室，总房价280022元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金55957.73元，并自2016年1月1日起以280022元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年12月10日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王淑华。乙方认购世奥国贸大厦酒店13楼1301室，建筑面积为42.63平方米，总房价280022元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店13楼1301室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即280022元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店13楼1301室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王淑华基于2011年12月10日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王淑华办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王淑华支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告王淑华已付购房款280022元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3547号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵艳秋。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01009号
原告：郑珊珊。
委托代理人：李晓霖，沈阳师范大学工作人员。
被告：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号807室。
法定代表人：高云鹏，该公司董事长。
原告郑珊珊与被告沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，审判员唐卫主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月4日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑珊珊撤回起诉。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年绿民二初字第00699号
原告孙长秀，男，1955年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地：北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：于敦才。
被告中国新兴建设开发总公司长春公司，住所地：长春市高新开发区林园路869号。
法定代表人王道先。
被告吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地：长春市西安大路120号。
法定代表人：杨凤翔。
被告长春新兴建设房地产开发有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层-017B段。
法定代表人：薛呈祥，总经理。
原告孙长秀诉被告中国新兴建设开发总公司、被告中国新兴建设开发总公司长春公司、被告吉林省朋程房地产开发有限公司、被告长春新兴建设房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙长秀的起诉。
案件受理费4766.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23118号
罪犯罗云新，男，1978年2月28日出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）普中刑三初字第181号刑事判决，以被告人罗云新犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗云新减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23118号罪犯罗云新，男,1978年2月28日出生，拉祜族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）普中刑三初字第181号刑事判决,以被告人罗云新犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗云新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗云新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗云新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,裁定如下：对罪犯罗云新减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月14日起至2019年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01533号
原告：刘建斌，男，汉族，1973年8月25日出生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：李付强，男，回族，1967年5月12日出生。
被告：封丘县伊犇牛业有限公司
法定代表人：李杰廷�任该公司总经理。
居所地：封丘县回族乡后荆乡村。
原告刘建斌诉被告李付强、封丘县伊犇牛业有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘建斌于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年9月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘建斌及委托代理人荆志华，被告李付强到庭参加诉讼，被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建斌诉称：2012年9月份，因被告家饲养肉牛需要大批量的玉米杆加工饲料，就在村里以一斤一毛二的价格收购各家玉米杆，原告将自家玉米田的玉米杆卖给了被告，被告没有付现钱，给原告打有收据条，前后共打了十一张条，合欠人民币1247元。被告说暂时没钱回来可以凭收据条领钱。但是原告多次找被告要钱，被告拒不支�，故请求依法判令二被告共同偿还我玉米杆款1247元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李付强辩称：原告诉我理由不属实。一、收玉米杆不是我自家所收，而是被告伊犇牛业有限公司所收。二、收玉米杆的单据是我写的，章不是我盖的。三、当时收玉米杆是伊犇牛业有限公司法定代表人李杰廷打电话给李秀军，之后我又接电话，李杰廷说“你们俩抓紧收草，钱10万元三天后我带过去。”所以欠款应由法人李杰廷支付，我不承担还款责任。
被告封丘县伊犇牛业有限公司的法定代表人李杰廷口头辩称：我欠刘村的玉米杆款由公司出钱偿还，不过现在没有钱，等有钱了一分不欠的还清。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二被告欠原告玉米杆款1247元是否属实，该款应由谁负责偿还。
围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月27日、9月28日、9月30日、10月1日、10月2日、10月3日被告给原告出具的收据条九张，合计欠原告玉米杆款1238.7元。2、工商局对被告封丘县伊犇牛业有限公司的信息登记单一份，据此证明被告封丘县伊犇牛业有限公司法定代表人为李杰廷，被告李付强为企业中一股东，主张公司应承担还款责任。
被告李付强向本院提供的证据材料有：1、李杰廷的保证书一份。2、李秀军的说明一份。据此证明玉米杆是受公司委托收的，非个人所收，所以玉米杆款，应该由公司偿还，不应由李付强支付欠款。
被告封丘县伊犇牛业有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告李付强对原告提供的9份收据无异议，对原告提供的企业信息登记有异议，认为自己没有出资40万元，李付伟和李利伟与公司没有关系，被告公司法定代表人李杰廷对原告提供的1、2证无异议，本院确认原告提交的证据材料与�案有关联性，符合证据的三性特性，为有效证据。原告对被告李付强提供的两份证据分别提出异议，认为李杰廷的保证书与本案没有关联性，本院确认该异议成立，为无效证据。对李秀军的说明认为对其证明目的有异议。本院认为根据被告公司法定代表人李杰廷的辩称及论述和原告的2号证据的证明内容，相互印证李秀军的证明，符合证据的三性特征，应为有效证据。
本案根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告封丘县伊犇牛业有限公司于2008年7月22日经封丘县工商行政管理局注册登记成立。注册号：410727100001876，法定代表人：李杰廷，经营范围：肉牛养殖、购销，其中股东有李付强，李秀军。2012年9月份，因养牛需要购买玉米杆做饲料，公司经理李杰廷指示被告李付强和李秀军收购玉米杆，约定每公斤一毛二分钱，收购后持收据付款。于2012年9月29日收购原告刘建斌玉米杆1272公斤，合款153元。2012年9月30日两次收购原告刘建斌玉米杆1346公斤、1256公斤，合款313元。2012年10月1日收购原告刘建斌玉米杆1714公斤，合款206元。2012年10月2日收购原告刘建斌玉米杆1344公斤，合款185元。2012年10月3日四次收购原告刘建斌玉米杆两次1416公斤，两次1684公斤、其中1416公斤、1684公斤重复计算，但这两个收据原告给被告加工碎以后，加工款为每斤为0.7分钱，合款21.7元。9张收据共计合款1238.7元。后经催要被告未支付价款。原告起诉请求二被告共同支付货款1238.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的玉米杆卖给被告，被告方给原告出具了收据条，即买卖合同成立。原告持收到条向被告索要货款，被告迟迟不履行支付价款�行为，实属违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。但被告李付强是受公司经理李杰廷指派，履行的是职务行为，其行为后果应又其公司承担。故被告李付强不应承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第160条，第161条之规定，判决如下：
一、被告封丘县伊犇牛业有限公司偿还原告刘建斌玉米杆款1238.7元。限本判决书生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘建斌对被告李付强的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告封丘县伊犇牛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 衡正江
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一四年十月二十九日
书记员 姚新丹
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2085号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，主任。
被执行人：李庆国，农民，住阳谷县。
被执行人：赵东姐，农民，住阳谷县。
被执行人：李延峰，农民，住阳谷县。
被执行人：李福彦，农民，住阳谷县。
被执行人：李道杰，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人李庆国、赵东姐、李延峰、李福彦、李道杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第267号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额13万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初474号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，该单位执行董事。
被告王嵩，男，1977年12月27日生，居民身份证号码321201197712270637，汉族，住江苏省泰州市高港区白马镇岱白村三里组27号。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王嵩物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 肖云璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执31号
申请执行人李某。
被执行人张某。
李某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00003号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 晋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第252号
上诉人（原审被告）冯小五，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州弓祥防水有限公司。
法定代表人弓鹏展，该公司董事长。
原审被告冯万年，男，汉族。
委托代理人（特别授权）董海莲，女，汉族，住址同上，与上诉人冯万年系夫妻关系。
上诉人冯小五因与被上诉人郑州弓祥防水有限公司（下简称弓祥公司）、原审被告冯万年买卖合同纠纷一案，被上诉人弓祥公司于2013年9月6日起诉至新乡市卫滨区人民法院，要求上诉人冯小五、原审被告冯万年偿还欠款100150元及利息9850元，合计110000元。并要求冯小五、冯万年承担本案诉讼费。该院于2014年5月5日作出（2013）卫滨民二初字第143号民事判决，上诉人冯小五不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯小五、被上诉人弓祥公司法定代表人弓展鹏、原审被告冯万年及其委托代理人董海莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2011年8月22日，冯小五向弓祥公司出具了载有“今收到汇票一张金额20万元”的证明一份。2、2012年1月3日，冯小五向弓祥公司出具了载有“因厂生产时欠弓祥现金100150元，当厂改组后原材料拉出后给老弓算清”的证明一份。3、2012年4月5日，冯小五在上述证明上加载“两月算清”、“两个月我与老弓清算”，冯万年在证明上签字。4、2013年9月6日卫滨区法院受理该案。
原审法院认为：冯万年、冯小五向弓祥公司出具的载有“因厂生产时欠弓祥现金100150元，当厂改组后原材料拉出后给老弓（原告弓祥公司法定代表人）算清”、“两月算清”、“两个月我与老弓清算”的证明是当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人应当依约履行，冯万年、冯小五未在“证明”约定的两月结算期内（2012年4月5日至2012年6月4日）向弓祥公司偿还欠款，冯万年、冯小五均在上述“证明”上签字，故弓祥公司要求冯万年、冯小五共同偿还欠款的主张，予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故弓祥公司要求从立案之日起冯万年、冯小五按照同期银行贷款利率支付利息的主张，予以支持。冯小五辩称其行为是受冯万年委托，但未向本院提交相关证据证明，故冯小五辩称其不应承担偿还责任的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯万年、冯小五于本判决生效之日起十日内共同偿还郑州弓祥防水有限公司欠款100150元及利息（利息的计算方法：以100150元为基数，从2013年9月6日至该债务实际履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由冯万年、冯小五共同承担。
上诉人冯小五不服原审判决，向本院上诉称：上诉人对收到弓祥公司20万元承兑没有异议，但是这20万元承兑是用来买原材料的，冯万年生病了，没有组织生产。后来上诉人出具的欠条是10万元的欠条，约定由厂（北京世纪蓝剑防水材料获嘉县生产基地）清算完以后把原材料拉出，再给弓祥公司算清。但目前原材料没有拉出，所以没有算清。上诉人去拉原材料的过程中，弓祥公司一直在阻挠，欠款的证明条是上诉人和冯万年共同出具没有异议，认可欠款事实是100150元，当时在上面签字是因为弓祥公司经理让上诉人做个证明，所以才签字。上诉人不承担责任是因为这个钱上诉人没有实际使用，只是这20万元承兑的经手人。要求撤销原判决，改判冯小五、冯万年均不承担还款责任。
被上诉人弓祥公司答辩称：北京世纪蓝剑防水材料获嘉县生产基地是冯万年和冯小五共同经营的，公司购买他们的材料，被上诉人给冯万年汇了60000元开始生产。每次发货是冯小五给公司发货，具体发货凭证、单价、数量都是和冯小五一起核算。后来这20万元的承兑汇票是冯小五拿走的。经过双方对账，最终在2012年元月3日，由冯小五出具了证明条，2012年4月份冯万年在证明条上面签字。“两个月算清”是冯小五写的。冯小五所称公司阻挠其拉货的情况不属实。认为上诉人冯小五的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
原审被告冯万年答辩称：冯万年没有提起上诉，也没有缴纳上诉费，对原审判决没有意见。2011年8月冯万年生病，2011年9月在北京做手术，2012年4月份的条是冯万年到冯小五店里去的时候给弓祥公司出具的。在2012年6、7月份时候，冯万年病情加重，开始意识表示不清楚，之后越来越重。对欠款的事代理人不清楚，条上的字看着像冯万年写的。冯万年和冯小五是亲兄弟，北京蓝剑防水材料公司门市部是代理人和冯万年一起开的，投资办厂之后，把门市部让给冯小五经营。2011年6月，冯万年承包了厂，冯小五来给冯万年帮忙，厂主要是冯小五负责，门市部是冯万年在负责的。冯万年承认确有欠款事实，但欠款数额他没有说。要求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人冯小五提供1、获嘉法院对山东运城无纺布厂的调查笔录和账单，证明上诉人收到的20万元承兑是用来购买原材料的；2、提交北京世纪蓝剑防水材料获嘉县生产基地和冯万年的承包协议，证明实际承包人是冯万年不是冯小五，上诉人不应当承担还款责任。被上诉人弓祥公司对上诉人提交证据的真实性无异议。但对其证明目的有异议，认为与本案无关。对承包协议的真实性没有异议，虽然承包协议是冯万年签的，但是实际是冯万年和冯小五共同经营的，原审被告也认可冯小五主要负责世纪蓝剑防水材料获嘉县生产基地。冯小五、冯万年出具了欠款证明们他俩已经对欠款事实和数额认可了。原审被告对于上诉人提交的承包协议的真实性无异议。但是实际是冯万年和冯小五共同经营的，冯小五、冯万年两人具体怎么分工代理人不清楚。对获嘉法院的笔录不清楚。本院认为获嘉法院的调查笔录与账单只能证明冯万年购买了郓城县长城无纺布有限公司的无纺布，并不能证明购买无纺布所使用钱的来源，且20万元承兑如何使用并不影响债权债务的性质，对上诉人提交的调查笔录和账单与本案的关联性不予认可。对于上诉人提交的转租协议补充说明，因各方对其真实性均无异议，本院予以采信。但该证据不能证明冯小五2012年元月3日出具证明，只是以经手人的身份出具证明，故对该证据与本案的关联性不予确认。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人弓祥公司向上诉人冯小五、原审被告冯万年购买防水卷材，与冯小五、冯万年形成买卖合同关系。2012年元月3日，冯万年、冯小五共同向弓祥公司出具证明，认可欠弓祥公司现金100150元，该笔债务应当予以清偿，否则应当承担相应的违约责任。上诉人冯小五主张其与冯万年不是合伙关系，其在证明条上是以证明人的身份签字，该笔欠款其本人并未实际使用，不应承担还款责任。但证明条上并未注明上诉人冯小五的身份为经手人或证明人，相反冯小五在证明条上注明“两月算清”承诺予以清偿。故上诉人冯小五在证明条上签字的行为应认定为对欠弓祥公司欠款的认可，冯小五是否实际使用该笔欠款，与冯万年是否为合伙关系均不影响债权债务的性质，其均应承担还款责任。因此上诉人冯小五的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2303元，由上诉人冯小五负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 李卫华
审判员 康建轶
二〇一四年十月八日
书记员 李 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1731号
申请执行人江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司，住所地江门市。
法定代表人任炳钊，董事长。
被执行人珠海市雅铂化学科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第469号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结珠海市雅铂化学科技有限公司在中国农业银行账号上存款（冻结限额为人民币260000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文
执行员 段艳军
二〇一六年五月十七日
书记员 陈祖泽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1013号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1062号起诉书指控被告人翁某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日上午10时20分许，被告人翁某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车，在本市白云街道光里城为民危险品运输公司车队停车场内的停车棚倒车时，未查看车辆后方情况，与行人皮荣贵发生碰撞，造成皮荣贵（男，时年54岁）受伤经送市人民医院抢救无效于5月3日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人翁某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车倒车未注意车辆后方行人，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人翁某甲立即驾车送被害人至医院急诊抢救，并于5月2日主动到东阳市公安局交通警察大队投案，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人翁某甲与被害人亲属已就事故造成的损害赔偿达成协议，并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某乙、皮xx的证言、道路交通事故事后报警案件受理申请表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号机动车信息查询结果单、东阳市汽车综合性能检测站2015第05023号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]72号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第066号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、急诊抢救病历、住院病历、居民死亡医学证明书、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、死亡证明信、尸体处理通知书、火化证明、预收款票据、支条、人民调解协议书、谅解书、收据、公安民警对被告人翁某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人翁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人翁某甲肇事后积极抢救被害人，送被害人至医院急诊救治，后主动报警并投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人翁某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 楼永福
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周 园
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第279号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：巫枭卿。
被告：胡茂华。
被告：孙超群。
被告：熊凌云。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡茂华、孙超群、熊凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼，被告胡茂华、孙超群、熊凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月19日，被告胡茂华向原告借款160000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告熊凌云与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告胡茂华上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告胡茂华发放了贷款160000元。借款到期后，被告胡茂华未依约偿付借款本息，被告熊凌云也未尽担保责任。另外，被告胡茂华与被告孙超群系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告胡茂华、孙超群立即归还原告借款本金160000元及利息（利息自2014年6月18日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告熊凌云对被告胡茂华、孙超群上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费4000元由被告承担。
被告胡茂华、孙超群、熊凌云未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告胡茂华向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额160000元，借款期限为12个月即自2013年8月19日起至2014年8月18日止，月利率为9.5000‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告熊凌云签订《保证合同》一份，约定其为被告胡茂华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2013年8月19日，原告依约向被告胡茂华发放了贷款160000元。借款到期后，被告胡茂华未按期归还借款本息，保证人熊凌云也未承担保证责任。另查明，被告胡茂华与被告孙超群系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、被告胡茂华与被告孙超群夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告胡茂华发放贷款，被告胡茂华未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告胡茂华与被告孙超群系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告胡茂华、孙超群偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告熊凌云在保证合同上签名捺印，故原告要求被告熊凌云对被告胡茂华、孙超群归还原告上述欠款承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡茂华、孙超群在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息自2014年6月28日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告胡茂华、孙超群在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
被告熊凌云对被告胡茂华、孙超群归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告熊凌云承担连带清偿责任后，有权向被告胡茂华、孙超群追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元由被告胡茂华、孙超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 薇
／
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行提字第00005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任子军，男，汉族。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）靖边县人民政府。
法定代表人刘维平，该县县长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原审第三人李桂兰，女，汉族，1946年3月7日出生，住靖边县张家畔镇二居委*组**号。
委托代理人李军，男，汉族，1976年1月15日出生，住靖边县张家畔镇二居委*组***号，系李桂兰之子。
委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所见习生。
原审原告任子军因诉原审被告靖边县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年6月25日作出（2015）陕行监字第00004号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中行申字第00007号驳回申请再审通知书、榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00001号行政判决及定边县人民法院（2013）定行初字第00011号行政判决。
指令横山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 铁梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第3009号
原告陈爱红，女，1975年9月15日出生，汉族，山东省成武县人，工人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告国电英力特能源化工集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人冯树臣，该公司董事长。
委托代理人杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人刘雨，男，1984年5月23日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈爱红与被告国电英力特能源化工集团股份有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第553号
申请执行人新疆佳润昊贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人江其光，该公司经理。
被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
申请执行人新疆佳润昊贸易有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）乌中民二初字第138号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中铁十八局集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5898309.51元（其中本金5841701元，执行费56608.51元）；
二、冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁十八局集团有限公司相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年十二月一日
书记员 明宗飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02660号
上诉人（原审原告）李华。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱超峻。
委托代理人李红伟。
被上诉人（原审被告）李红伟。
上诉人李华因与被上诉人朱超峻、李红伟追偿权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李华又于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李华的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。
二审案件受理费15764元减半收取7882元，由上诉人李华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩冬梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法人代表钟泽林，系该行行长。
委托代理人刘志梁，系该行武阳分理处主任。
被告郭士菁，男，汉族。
被告郭华胜，男，汉族。
被告邓荣华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭士菁、郭华胜、邓荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志梁到庭参加了诉讼，被告郭士菁、郭华胜、邓荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭士菁于2012年12月22日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邓荣华、郭华胜为该借款提供保证担保。合同期限自2012年12月22日至2015年6月21日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2015年6月11日到期，按季付息到期还本。期限届满后，被告郭华胜尚有借款本金30000元未还，利息822.83元（计算到2015年7月26日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告郭士菁归还原告借款30000元及利息；二、被告邓荣华、郭华胜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭士菁、郭华胜、邓荣华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月22日，被告郭士菁以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告郭华胜、邓荣华提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告郭士菁采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年12月22日至2014年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利息基础上上浮30%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郭华胜、邓荣华的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告郭士菁收到了借款30000元。截止到额度有效期届满后六个月即2015年6月21日（合同到期日），被告郭士菁未归还分文本金，利息也仅支付至2014年12月20日，经原告多次催收，被告郭士菁均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、《多户联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭士菁向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告郭士菁取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但被告在合同期限届满后，对借款本金分文未付，已经违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。自2014年12月21日起，被告郭士菁未再支付利息，而合同到期日为2015年6月21日，故被告郭士菁应当自2014年12月21日至2015年6月21日止按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付利息，自2015年6月22日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。被告郭华胜、邓荣华作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，两被告承担清偿责任后，有权向被告郭士菁追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士菁应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告郭华胜、邓荣华对上述债务承担连带清偿责任；被告郭华胜、邓荣华承担清偿责任后，有权向被告郭士菁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告郭士菁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨光辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1531号
原告：ＸＸ。
被告：马建涛。
被告：代常青。
原告ＸＸ与被告马建涛、代常青民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告马建涛、代常青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告马建涛于2015年5月22日、6月5日向分别原告借款3万、4.5万元，并向原告出具借条两张，借款到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款7.5万元，并承担本案的诉讼费。
被告马建涛未作答辩。
被告代常青未作答辩。
经审理查明，马建涛、代常青系夫妻关系。被告马建涛于2015年5月22日、6月5日分别向原告借款3万元、4.5万元。被告马建涛书写借条两张，被告代常青也在借款3万元的借条上签字并按手印。借款后，原告多次催要，两被告一直未归还。
又查明，本院依法向被告马建涛、代常青送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年7月29日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告马建涛、代常青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条、婚姻登记处调取的婚姻登记表以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建涛、代常青向原告ＸＸ借款并出具借条是事实。被告马建涛、代常青未在合理期限内偿还借款，原告ＸＸ要求被告马建涛偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告马建涛与被告代常青系夫妻关系，夫妻存续期间借款应当视为夫妻共同债务。被告马建涛、代常青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建涛、被告代常青于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马建涛、代常青负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 崇宏艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初343号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：周升，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓伦。
被告：陈继霞。
敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告陈继霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市信德物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王晓伦、被告陈继霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敦化市信德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求陈继霞支付物业费及二次供水费共计5129元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈继霞系敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室的业主。2013年3月到2013年12月末，紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西的物业费为488.90元、二次供水费为75元，1楼东的物业费为554元，二次供水费为75元。2014年1楼西侧物业费为587元、二次供水费为90元，1楼东侧物业费665元、二次供水90元。2015年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2016年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2015年、2016年的二次供水费不由我单位收取。陈继霞以不当理由拒交，经多次催要未果。
陈继霞辩称：敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室这两个房屋的所有权人是我本人。2012年我与敦化市信德物业管理有限责任公司就两个房屋签订了两份业户入住委托合同。此前敦化市信德物业管理有限责任公司欠我730元钱，我家墙体有裂缝、长毛、渗水、台阶破损、窗户下墙体裂缝、门口天井没有玻璃，不安全。小区卫生不达标，积雪清理不彻底。自行车丢失后查监控看不到。
经审理查明：陈继霞系敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室业主。2012年陈继霞与敦化市信德物业管理有限责任公司就两个房屋签订了两份业户入住委托合同，约定住宅按建筑面积每平方米0.69元收取物业费。2013年3月至2016年敦化市信德物业管理有限责任公司为其提供了物业服务，2013年3月至2014年还提供了二次供水服务。陈继霞未交纳上述年度的物业费和二次供水费。
据以认定上述事实的证据有：敦化市信德物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业服务合同。
本院认为：原、被告之间存在物业合同关系，该合同合法有效，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区内的业主，应当向原告交纳相应的物业费和二次供水费。被告未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。被告就其抗辩主张未提供证据加以证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告应当交纳的物业费和二次供水费为5129元（2013年3月到2013年12月末，紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西侧物业费为489元、二次供水费为75元，1楼东侧物业费为554元，二次供水费为75元。2014年1楼西侧物业费为587元、二次供水费为90元，1楼东侧物业费665元、二次供水90元。2015年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2016年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈继霞于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司物业费及二次供水费5129元。
如果被告陈继霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初343号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。法定代表人：周升，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓伦。被告：陈继霞。敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告陈继霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市信德物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王晓伦、被告陈继霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市信德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求陈继霞支付物业费及二次供水费共计5129元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈继霞系敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室的业主。2013年3月到2013年12月末，紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西的物业费为488.90元、二次供水费为75元，1楼东的物业费为554元，二次供水费为75元。2014年1楼西侧物业费为587元、二次供水费为90元，1楼东侧物业费665元、二次供水90元。2015年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2016年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2015年、2016年的二次供水费不由我单位收取。陈继霞以不当理由拒交，经多次催要未果。陈继霞辩称：敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室这两个房屋的所有权人是我本人。2012年我与敦化市信德物业管理有限责任公司就两个房屋签订了两份业户入住委托合同。此前敦化市信德物业管理有限责任公司欠我730元钱，我家墙体有裂缝、长毛、渗水、台阶破损、窗户下墙体裂缝、门口天井没有玻璃，不安全。小区卫生不达标，积雪清理不彻底。自行车丢失后查监控看不到。经审理查明：陈继霞系敦化市紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西室和1楼东室业主。2012年陈继霞与敦化市信德物业管理有限责任公司就两个房屋签订了两份业户入住委托合同，约定住宅按建筑面积每平方米0.69元收取物业费。2013年3月至2016年敦化市信德物业管理有限责任公司为其提供了物业服务，2013年3月至2014年还提供了二次供水服务。陈继霞未交纳上述年度的物业费和二次供水费。据以认定上述事实的证据有：敦化市信德物业管理有限责任公司提供的营业执照、物业服务合同。本院认为：原、被告之间存在物业合同关系，该合同合法有效，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区内的业主，应当向原告交纳相应的物业费和二次供水费。被告未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付物业费的主张，本院予以支持。被告就其抗辩主张未提供证据加以证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告应当交纳的物业费和二次供水费为5129元（2013年3月到2013年12月末，紫钰嘉园小区4号楼4单元1楼西侧物业费为489元、二次供水费为75元，1楼东侧物业费为554元，二次供水费为75元。2014年1楼西侧物业费为587元、二次供水费为90元，1楼东侧物业费665元、二次供水90元。2015年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元。2016年1楼西侧物业费为587元，1楼东侧物业费为665元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈继霞于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市信德物业管理有限责任公司物业费及二次供水费5129元。如果被告陈继霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈继霞共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年二月二十七日书记员  杨宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2400号
申请执行人张音平。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被执行人黄雄飞。
原告张音平与被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）东南商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张音平于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月22日向被执行人黄雄飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张音平未实现债权540000元及利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张音平于2014年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2400号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐青青
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第541号
上诉人（原审第三人）王淑芬。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚茹。
委托代理人张发。
被上诉人（原审被告）赵云丰。
被上诉人（原审被告）刘秀玲。
上诉人王淑芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王淑芬及其委托代理人ＸＸＸ、李亚娟，被上诉人张亚茹的委托代理人张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告张亚茹与被告赵云丰、刘秀玲于2013年2月28日签订了房屋买卖合同。被告赵云丰、刘秀玲将自己所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村6组的房屋五间及院落以价款465，000.00元卖给原告张亚茹，其中两间《房屋所有权证》证号为：围房登字第01603号，《集体土地使用证》证号为：围场集用（2002）字第2057号，另外三间《房屋所有权证》证号为：围房登字第01602号，《集体土地使用证》证号为：围场集用（2002）字第2058号。于签订合同之日，原告将465，000.00元房价款交付给二被告，二被告将房屋及院落交付给原告管理使用，但原告多次找被告协助办理房地产产权变更登记，二被告至今未协助原告办理围房登字第01603号房屋所有权证和围场集用（2002）字第2057号集体土地使用证的房地产产权变更登记手续。上述事实原被告及第三人均无异议，且有原告提供的房屋买卖合同。遗产继承公证书、赠与合同公证书、房屋使用证复印件、土地使用证复印件、房价款收据、和解协议证据所证实，本院予以采信。另查明，原被告买卖的房地产中，其中三间《房屋所有证权》证号为：围房登字第01602号和《集体土地使用证》证号为：围场集用（2002）字第2058号已经办理了房地产产权变更登记。另外两间《房屋所有权证》证号为：围房登字第01603号，《集体土地使用证》证号为：围场集用（2002）字第2057号房地产是二被告从第三人处赠与所得，有经过公证的赠与合同公证书所证实，被告及第三人对赠与的事实也认可。但是被告接受赠与房地产后没有办理产权变更登记手续，该房地产还登记在第三人名下，因为被告赵云丰借第三人款本金210，000.00元及相应的利息没有如约履行还款义务，第三人拒绝协助原被告办理该房地产产权变更登记。上述事实有原、被告、第三人的诉辩陈述和赠与合同、房屋所有权证书、土地使用权证书复印件、和解协议所证实，本院予以确认。
原审法院据此判决，限本判决生效后十五日内被告赵云丰、刘秀玲、第三人王淑芬协助原告张亚茹办理房地产产权变更登记手续。
原审判决后，上诉人王淑芬不服，向本院提出上诉的主要理由：1、上诉人系围场镇河东村6组居民，上诉人与被上诉人赵云丰签订赠与合同将坐落于围场镇河东村六组房院（房屋所有权证号：围房登字第0163号、集体土地使用证号：围场集用（2002）字第2057号）赠与给赵云丰，该赠与房院是农村宅基地房院，赵云丰不是河东村村民，上诉人与赵云丰不是同一集体经济组成成员，且赵云丰是城镇居民。农村宅基地是属于农民集体所有的土地，具有福利及社会保障性质，是国家给农民的一项优惠福利政策，只有本集体经济组织的成员才有资格使用宅基地，农村宅基地使用权的转让要求转让人与受让人必须都是本集体经济组织成员且受让人符合申请宅基地的条件，且必须房地一起转让且须经本集体经济组织同意才能转让。上诉人与被上诉人赵云丰虽然签订的是赠与合同而不是买卖合同但同样是将农村住宅的使用权、所有权转让给了城镇居民即被上诉人赵云丰，不能因是赠与就规避法律政策。上诉人赠与赵云丰宅基地也损害农村、农民集体的公共利益，损害社会公共利益的合同无效，该宅基地房院仍属上诉人所有，被上诉人赵云丰、刘刘秀玲无权处分该房院，被上诉人赵云丰、刘秀玲与张亚茹所签《房屋买卖合同》中处分上诉人房院的部分无效。只有经上诉人追认该《买卖房屋合同》才能有效。故一审判决认定事实错误、适用法律错误。2，本案的关键在于被上诉人张亚茹前期虽然起诉要求房屋过户，但是在2014年4月1日上诉人与被上诉人赵云丰、张亚茹签订了和解协议，由赵云丰在2014年6月1日前偿还上诉人借款本息15万元后，再由上诉人与赵云丰协助张亚茹办理房屋过户，达成协议后张亚茹撤回起诉。该三方和解协议是受法律保护的协议，一切都应当以该最终的和解协议为准，三方均受该和解协议的约束。事实上被上诉人张亚茹二次起诉就是因为被上诉人赵云丰没有履行三方和解协议导致房屋无法过户而起诉的，本案不是《房屋买卖合同》纠纷而是三方和解协议的纠纷，一审判决认定事实应当以该和解协议为依据。现在赵云丰没有履行该三方和解协议的义务，那么上诉人协助张亚茹过户的条件未成就，上诉人有权拒绝履行过户义务。现在张亚茹主张权利是基于和解协议未履行而主张权利，故一审判决认定事实错误。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审错误判决并查清事实依法改判。
被上诉人张亚茹答辩称：上诉人王淑芬与被上诉人赵云丰是借贷关系，张亚茹和赵云丰是房屋买卖合同关系，两案不能一起解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵云丰、刘秀玲未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑芬将诉争房屋赠与了被上诉人赵云丰、刘秀玲后，被上诉人赵云丰、刘秀玲将该房屋卖与被上诉人张亚茹，被上诉人赵云丰、刘秀玲及上诉人王淑芬就负有协助被上诉人张亚茹办理房地产产权变更登记的义务。上诉人王淑芬主张的与被上诉人赵云丰之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，应另案处理。上诉人虽主张存在2014年4月1日的和解协议，但该协议是针对被上诉人赵云丰与上诉人王淑芬之间为偿还借款做出的协议，且该协议到期后，签订协议的三方并没有继续履行该协议的意思表示，故被上诉人张亚茹有权主张二被上诉人及上诉人履行过户义务。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王淑芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第532号
申请执行人黄宝龙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人杜一臻，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1600号民事调解书，已向被执行人杜一臻发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人杜一臻无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第1600号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0112号
申请执行人：连云港三原钢材有限公司。
被执行人：杨兴喜。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港三原钢材有限公司与被执行人杨兴喜买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1198号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执912号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：闫玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年5月30日以被执行人赵胜与闫玲于2014年2月25日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月3日依法送达给被执行人，于2016年3月15日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）105-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人闫玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人闫玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执912号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：闫玲。淄川区卫生和计划生育局与闫玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]105-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执912号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第9176号
原告单勤。
被告上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周建忠，董事长。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
本院在审理原告单勤诉被告上海香涌海鲜大酒店有�公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告单勤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单勤负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一五年十二月九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初108号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某某，绰号”红毛”，男，汉族，1996年11月13日出生于湖南省兴化县，高中文化，厨师，户籍所在地：湖南省溆浦县，现住江西省奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月15日凌晨零时许，被告人陈某某伙同“虾米”在奉新县澡溪乡九仙村女公共澡堂旁，将被害人孔某某停放在此的一辆红色南方牌踏板摩托车盗走。当日上午8时许，被告人陈某某将盗得的摩托车推至上富镇“台铃电动车”修理店进行维修时被侦查人员当场抓获。案发后，被盗红色南方牌踏板摩托车已发还给被害人孔某某。经鉴定，被盗的南方125T-3A摩托车价值人民币3978元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述，证人谢某某、刘某某的证言，受案登记表，现场指认笔录及照片，扣押清单，发还文件、物品清单，奉价鉴字[2016]28号涉案财物价格结论书，办案说明，归案情况说明，无前科证明，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 文
二〇一六年十月十九日
代书 记员 许慧珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05704号
原告：弓帅。
委托代理人：刘晓岚。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告弓帅诉被告西安筑家置业有限公司（以下简称“筑家公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓帅的委托代理人刘晓岚、被告筑家公司的委托代理人竹敏、任芮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓帅诉称，原、被告于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》，合同确认原告购买被告开发建设的“金地翔悦天下”房屋一套，对房屋价格、建筑面积及购买房号均作了详细约定。当日原告支付了购房定金，随后还缴纳了首付款，上述款项被告均出具了收款收据。上述合同签订后，原告一直等待被告通知签订正式《商品房买卖合同》，但始终没有接到任何通知，直至2015年5月2日原告得知所订购的房屋已经出售给第三人。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》；2、被告返还原告已付购房款89023元；3、被告双倍返还原告定金20000元；3、判令被告支付原告利息12805元并赔偿原告损失89023元；4、诉讼费用由被告承担。
被告筑家公司辩称，被告同意原告要求解除合同并返还房款的诉请，原告请求双倍返还定金及利息于法无据，因为双方没有继续履行协议书并未签署商品房买卖合同，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，根据双方预留单位协议书约定，定金不予退还，并且退还款时是无息退还。
经审理查明，原告（认定人）与被告（预定人）于2013年7月20日签订了《金地翔悦天下预留单位协议书》约定：1、认定人认定的房屋为金地翔悦天下，销售房号为11-13005，建筑面积为46.11平方米；2、该房屋单价为每平方米7651元，折扣后总价为325500元；3、认定人自愿缴付10000元作为购房定金，并于签署《商品房买卖合同》时计入买受人的首期付款，认定人按照按揭付款的方式缴纳其认定款，自签订本协议书之日起5日内，即2013年7月25日前付成交总价的30%（含定金）；4、预定人将以电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式通知认定人，认定人在接到预定人的电话、短信、传真、邮件（电子或书面）等形式的通知7日内，应按照本协议规定支付房款并签署《商品房买卖合同》，选择按揭方式的应在规定时间内办理相关按揭手续。如认定人在通知时间内不与预定人签订《商品房买卖合同》，且未提出退房的，则视为认定人违约。预定人有权解除本协议，同时有权自行处理该房屋，认定人所交定金不予退还，其他款项无息退还。上述协议书签订当日，原告依约向被告缴纳了10000元购房定金。原、被告双方随后通过《商品房买卖合同》签署确认单，进一步确认了房屋成交总价为319023元，首付款金额为99023元，贷款金额为220000元，原告当日向被告缴纳了首付款89023元。原告称缴纳了首付款后，被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将涉案房屋出售给了案外人。被告辩称其已按照双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》约定通知原告前来签订《商品房买卖合同》，系原告未及时前来签署商品房买卖合同，才将房屋出售给了案外人，但被告并未提供证据佐证其已向原告履行了上述通知义务。
另查明，庭审中，原告称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和第八条规定认为双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》应为商品房买卖合同，因被告将涉案房屋出卖给第三人，诉请被告赔偿其损失89023元，被告辩称双方并未签署商品房买卖合同，对原告的该项诉称不予认可。
上述事实，有《金地翔悦天下预留单位协议书》、《商品房买卖合同》签署确认单、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签的《金地翔悦天下预留单位协议书》仅仅规定了原告认购房屋的房号、购房款数额、定金以及签订商品房买卖合同的时间等，该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应属于商品房预约合同。上述协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。签订上述协议后，原告依约向被告缴纳了定金10000元、购房首付款89023元。原告称被告一直未通知其签订《商品房买卖合同》，且已将房屋出售给了案外人。被告辩称涉案房屋确已出售给了案外人，因其通知了原告前来签订《商品房买卖合同》，原告未及时前来签署所致。但被告未向法庭提交其已向原告履行了通知义务、原告未前来签订商品房买卖合同的证据，故其上述辩称本院依法不予采信。综上，原、被告双方未按预约合同的约定签订《商品房买卖合同》的违约责任在于被告，致双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》的合同目的无法实现，故该协议书依法应予解除，被告应返还原告缴纳的房屋首付款89023元并承担相应的利息损失，利息损失应以89023元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止为宜。关于原告交付的定金10000元，因违约责任在于被告，故原告请求被告双倍返还定金20000元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。至于原告诉请被告赔偿其损失89023元一节，因原、被告双方签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》属于预约合同，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，不存在买卖合同关系，被告的行为并不构成一房二卖，故原告的上述诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、原告弓帅与被告西安筑家置业有限公司签订的《金地翔悦天下预留单位协议书》解除。
二、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告弓帅缴纳的购房款89023元及利息（以89023元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准自2013年9月30日起计算至实际給付之日止）。
三、被告西安筑家置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告弓帅双倍返还定金20000元。
四、驳回原告弓帅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4463元，由原告弓帅承担463元，由被告西安筑家置业有限公司承担4000元。因原告已预交，被告西安筑家置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告弓帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹雪荣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0219号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人郑某某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人何某、郑某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人何某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日16时许，被告人何某、郑某某预谋后，由被告人何某持被告人郑某某提供的宿舍钥匙，至苏州工业园区东景便利中心西C幢910室窃得被害人尹某价值人民币2058元小米牌手机1部。
另查明，被告人何某、郑某某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关已追缴上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人何某、郑某某在庭审中不持异议，并有被害人尹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，赃物照片，公安机关扣押及发还物品清单，案发现场照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郑某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人何某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、郑某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 费美娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0219号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人郑某某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园�诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人何某、郑某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人何某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月18日16时许，被告人何某、郑某某预谋后，由被告人何某持被告人郑某某提供的宿舍钥匙，至苏州工业园区窃得被害人尹某价值人民币2058元小米牌手机1部。
另查明，被告人何某、郑某某被抓获后如实供述自己的罪行；公安机关已追缴上述赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人何某、郑某某在庭审中不持异议，并有被害人尹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，赃物照片，公安机关扣押及发还物品清单，案发现场照片，抓获�过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、郑某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人何某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、郑某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十�条之规定；对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十六日
书记员 费美娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第357号
申请执行人白俊峰，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行白俊峰申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司因企业经营困难，无法一次性给付全部款项，现已支付8930元，余款45697元分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第357号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第716号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人唐向军，男，1981年9月9日出生，住湖南省宁远县。
辩护人曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
辩护人吴东，海南国岛律师事务所实习律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人唐向军犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人唐向军及其辩护人曹开旺和吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被害人何健某欲通过符委员（恒大地产公司领导）进入恒大地产公司工作，在联系过程中，何健某将符委员手机1390751****误记为139075X****（实际使用人为唐向军），而后何健某在与139075XXX11号码联系过程中，被告人唐向军冒充恒大地产公司的符委员，先后以收取礼金、请领导吃饭疏通关系为由让何健某向黄某的建设银行622700352570006XXXX账户汇款，被害人何健某分别于2015年3月10日在儋州支行营业部向黄某建设银行账户汇款5000元，于2015年3月11日在海口市美兰区美舍河支行向黄娇建设银行账户汇款8000元。收到上述款项后唐向军将该款项用于支付其儿子的医疗费。
另经本院查明，被告人唐向军因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局上网追逃，于2015年8月22日23时许被贵阳市公安局云岩分局中环派出所抓获，公安民警从被告人唐向军处缴获银行卡1张（卡号：622700352570006XXXX）。破案后，被告人唐向军的家属已退赔被害人何健某人民币13000元，取得了被害人何健某的谅解。
上述事实，被告人唐向军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人何健某的报案和陈述、抓获经过、情况说明、手机短信、银行凭证、谅解书、病历、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐向军虚构事实，向被害人隐瞒真相，骗取被害人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐向军自愿认罪，且其家属已退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人唐向军系因孩子生病急需医疗费而实施诈骗，主观恶性小，且归案后认罪态度好，其家属亦退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐向军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的中国建设银行卡1张（卡号6227003525700061019），由扣押机关退还所有人黄娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年一月十五日
书记员 葛 君
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第950号
原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：李忠卉，女，1976年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
被告：中山市小榄镇川达电子电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈川云，该厂投资人。
被告：陈川云，男，1966年8月22日出生。
本院受理的原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司诉被告中山市小榄镇川达电子电器厂、陈川云航空货物运输合同纠纷一案，原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联邦快递（中国）有限公司中山分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司负担（原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司已预缴）。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 荻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4961号
罪犯张强，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）津高刑二终字第31号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第8号刑事判决第一项中对被告人张强的定罪，撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第8号刑事判决第一项中对张强的量刑。以被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2026年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执260-1号
申请执行人王永红，男。
被执行人田广前，男。
被执行人贺军良，男。
王永红与田广前、贺军良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王永红于2016年4月11日向本院申请执行，申请本次执行标的为10000元。
本案在执行过程中，判决由田广前、贺军良赔偿王永红搅拌机租金27000元，因田广前一直在外打工，无法联系，贺军良家庭经济困难自觉履行判决义务10000元，申请人王永红已领取，因此本案已执行完毕；如随后发现被执行人田广前有线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00438号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二十日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1002执260-1号申请执行人王永红，男。被执行人田广前，男。被执行人贺军良，男。王永红与田广前、贺军良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00438号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王永红于2016年4月11日向本院申请执行，申请本次执行标的为10000元。本案在执行过程中，判决由田广前、贺军良赔偿王永红搅拌机租金27000元，因田广前一直在外打工，无法联系，贺军良家庭经济困难自觉履行判决义务10000元，申请人王永红已领取，因此本案已执行完毕；如随后发现被执行人田广前有线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）商州民初字第00438号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年六月二十日书记员 张小玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2174号
颜某;周某：
申请执行人颜某与被执行人周某抚养费纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执2174号刘卫亮;刘文化：申请执行人刘卫亮与被执行人刘文化侵权责任纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01431号
原告苏桂芳，女，1951年9月3日出生，汉族。
委托代理人周兰香，系原告女儿。
被告李佳，男，1985年5月7日出生，汉族。
原告苏桂芳与被告李佳身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日9时40分许，被告骑电动自行车在水冶宾馆大门口将原告撞伤，原告被送到安阳县人民医院治疗，经诊断第四节脊骨骨折，后经水冶派出所调解，被告支付原告人民币7500元，调解协议签订后，被告拒不支付，故要求被告立即给付7500元。
被告李佳未答辩。
经审理查明，2014年3月10日9时40分许，被告骑电动自行车在水冶宾馆大门口将原告撞伤，原告受伤后到安阳县人民医院治疗，事故发生后，原告和被告在安阳县水冶派出所调解解决了该事故，调解协议内容为：1、由李佳赔偿苏桂芳医疗费等各种费用共计柒仟伍佰元整；2、此事做一次性调解，事后双方不得追究对方任何法律责任；3、此调解书签字后，立即生效。调解协议上有李佳和苏桂芳代理人代签名。该7500元被告未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告所举调解笔录、询问笔录和原告陈述予以证实。
本院认为，被告将原告撞伤，该事故经公安机关主持，双方达成了调解协议，该调解协议自双方签字即具有法律效力，双方应按调解协议内容进行履行，故原告要求被告给付7500元赔偿款，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决书生效之日起十日内给付原告苏桂芳人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
代理审判员 赵卫军
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐清亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第453号
原告：周某某。
被告：岑某某。
原告周某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为
普通程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年8月8日，被告因缺资向原告
借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告未将借款归还
，后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告
即时归还借款40000元。
被告岑某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告岑某某出
具的借条一份，以证明被告岑某某于2009年8月8日向原告借款
40000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某
借款40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵 列 云
审 判 员 岑国明人民陪审员施剑阳
二〇一〇年十月九日
代书记员 张 迪 玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第453号
原告：周某某。
被告：岑某某。
原告周某某与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年8月8日，被告因缺资向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告即时归还借款40000元。
被告岑某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告岑某某出具的借条一份，以证明被告岑某某于2009年8月8日向原告借款40000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月九日
代书 记员 张迪玮
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1664号
原告：新疆金丰硕农资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路305嘉丰园小区南13栋3单元502号。
法定代表人：杨儒山，该公司总经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：马文江，男，回族，1983年6月3日，户籍地乌鲁木齐市头屯河区八一路***号*单元***号，住址新疆库尔勒市退水渠路华山龙湖园小区后门润百年农资店门面店。
本院于2016年2月6日立案受理原告新疆金丰硕农资有限责任公司（以下简称金丰硕公司）与被告马文江买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金丰硕公司的委托代理人闫经斌到庭参加了诉讼，被告马文江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰硕公司诉称，2014年12月14日，被告马文江购买我公司的农用化肥尚欠货款34750元未付，向我公司出具欠条，并承诺2015年1月15日前一次性还清。被告马文江到期未支付货款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款34750元；2、被告支付利息1824.38元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告马文江从原告金丰硕公司购买农用化肥共计54750元，被告于2014年12月14日支付货款20000元，并向原告金丰硕公司出具欠条1张，载明：“本人马文江今欠到新疆金丰硕农资有限公司货款34750元（叁万肆仟柒佰伍拾元正）。于2015年1月15日之前一次性还清。”被告马文江到期后分文未付，原告金丰硕公司遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马文江购买原告金丰硕公司农用化肥，理应支付相应货款。现被告马文江未足额支付货款，并向原告金丰硕公司出具了欠条，被告马文江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告金丰硕公司提供的欠条的真实性、有效性、关联性均予以确认，故对原告金丰硕公司要求被告马文江给付货款34750元的诉讼请求本院予以支持。关于原告金丰硕公司主张的利息，其主张从欠条上约定还款日次日即2015年1月16日开始按月息3.75‰计算至2016年3月16日，利息应为1824.38元（34750元×3.75‰×14个月）。本院认为，原告金丰硕公司向被告马文江供应货物，被告马文江应当按双方约定履行付款义务，被告马文江未按约定的付款期限给付货款，故原告金丰硕公司要求被告马文江支付利息1824.38元的诉讼请求正当合法，本院对此予以支持。被告马文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及其他权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文江给付原告新疆金丰硕农资有限责任公司货款34750元；
二、被告马文江支付原告新疆金丰硕农资有限责任公司利息1824.38元。
上述被告马文江给付原告新疆金丰硕农资有限责任公司款项共计36574.38元，被告应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的36574.38元，给付标的36574.38元，占诉讼标的100%；案件受理费714.36元（原告已预交），现减半收取357.18元，由被告马文江负担，退回原告新疆金丰硕农资有限责任公司357.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 周 雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00230号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行。
负责人：余本江，该支行行长。
委托代理人：朱义山。
被告：朱益胜，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户。
被告：储芳，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，系朱益胜之妻。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行诉被告朱益胜、储芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自动履行还款义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行撤回起诉。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行负担。
审判员 冯翎
二〇一四年五月二十一日
书记员 李魁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3266号
申请执行人兰婷秀，女，1967年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖水连，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丁庆宏，男，1970年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1578号民事判决书申请执行人兰婷秀与被执行人赖水连、丁庆宏民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3266号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈海红