wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执499号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何三军，男，1984年1月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人邓真梅，女，1990年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘文乙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第359号
原告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人刘汉东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇学府佳苑。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告蒋XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告姜XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告姜XX及其委托代理人刘汉东、李宪彬到庭参加了诉讼，被告蒋XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：我与被告蒋XX于2000年3月5日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，于2012年11月20日离家出走，至今下落不明，故原告姜XX诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋XX经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告姜XX与被告蒋XX于2000年3月5日登记结婚，婚后生育一名男孩姜X甲（2003年3月23日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告蒋XX于2012年11月20日离家出走至今下落不明。故原告姜XX诉至法院要求与被告蒋XX离婚。
上述事实有结婚证、拜泉县国富镇民强村民委员会证明、证人张XX、宋XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告蒋XX于2012年11月20日离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，故原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告姜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 井永恒
审 判 员 郭顺达
代理审判员 殷大朕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第35号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：张轲友。
委托代理人：徐英野。
被告：寿光精益木业有限公司。
法定代表人：王桂兰。
被告：寿光市广德工贸有限公司。
法定代表人：石维伟。
被告：寿光市鹏朔机械铸造有限公司。
法定代表人：张宝岗。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告寿光精益木业有限公司（以下简称精益公司）、被告寿光市广德工贸有限公司（以下简称广德公司）、寿光市鹏朔机械铸造有限公司（以下简称鹏朔公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张轲友、徐英野到庭参加诉讼。被告精益公司、广德公司、鹏朔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：精益公司向该行借款两笔分别为1000000元、4000000元，期限自2014年5月27日至2015年5月15日、2014年6月5日至2015年6月4日，上述两笔款项均由广德公司、鹏朔公司提供连带责任保证。潍坊银行发放借款后，精益公司出现欠息，且因经营不善停产，根据合同约定，潍坊银行有权要求精益公司提前还款，并要求广德公司、鹏朔公司承担担保责任，故提起诉讼，请求法院判令：一、精益公司偿还借款5000000元及相应利息（截止到2014年10月20日为68860.41元，之后的利息按照合同约定计收）；二、广德公司、鹏朔公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告精益公司、广德公司、鹏朔公司均未答辩。
经审理查明：2014年5月27日、2014年6月5日，潍坊银行与精益公司分别签订编号为2014年0527第0171号、2014年0605第0009号的《流动资金借款合同》，由潍坊银行向精益公司各提供1000000元、4000000元借款，借款期限均为12个月，自2014年5月27日至2015年5月15日、2014年6月5日至2015年6月4日（实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的为准）。合同均约定：借款利率为固定利率，年利率为8.1%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。上述合同签订当日，潍坊银行向精益公司发放了合同项下的1000000元、4000000元借款。
两借款合同签订当日，广德公司、鹏朔公司还分别与潍坊银行签订《保证合同》，约定：广德公司、鹏朔公司为潍坊银行就上述两借款合同享有的债权提供保证；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，当精益公司不按主合同的约定履行还款义务时，潍坊银行有权直接向保证人追偿；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，潍坊银行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；主合同债务人因主合同的约定或依据法律规定发生提前清偿债务情形的，潍坊银行有权要求保证人立即履行连带保证责任。
另查明：合同履行过程中，精益公司出现欠息情形，自2014年8月21日之后的借款利息未予偿付，至2015年4月20日，尚欠潍坊银行上述两笔借款本金5000000元，利息274792.17元。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、借款凭证、保证合同、欠息清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行与精益公司签订的借款合同、银行承兑协议，与广德公司、鹏朔公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向精益公司履行了发放借款5000000元合同义务，精益公司应当按照约定按时偿还利息，精益公司仅偿还了部分借款本金，但拖欠利息未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息，精益公司应当偿还的款项为借款本金50000000元，利息274792.17元（计算至2015年4月20日，之后的利息按照合同约定计算），潍坊银行请求精益公司偿还上述款项的请求，符合双方约定，对此予以支持。广德公司、鹏朔公司作为涉案欠款中精益公司的保证人，在精益公司违约的情况下，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向精益公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光精益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5000000元，利息274792.17元（截至2015年4月20日，以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告寿光市广德工贸有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向寿光精益木业有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47282元，财产保全费5000元，共计52282元，由被告寿光精益木业有限公司、寿光市广德工贸有限公司、寿光市鹏朔机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丽华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1165号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告刘秀君，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告刘秀君、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第169号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2015年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年2月至5月间，在其位于烟台市牟平区文化街道办事处西桂村的租房内，多次容留邹某、唐某、王利等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人邹某、唐某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一五年九月三十日
书记员 王露阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4259号
原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司。
法定代表人黄庆玺，总经理。
委托代理人李瑞，公司法务人员。
被告湖南省鑫溢商贸有限公司。
法定代表人李奇，董事长。
被告李奇。
被告周民利。
原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司（以下简称医械好融通公司）与被告湖南省鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢商贸公司）、李奇、周民利债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭，于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告医械好融通公司的委托代理人李瑞，被告鑫溢商贸公司的法定代表人又系被告李奇，被告周民利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告医械好融通公司诉称，2014年5月13日，鑫溢商贸公司与案外人长沙芙蓉农村合作银行签订了《流动资金借款合同》，向该银行申请150万元借款，借款期限为12个月，李奇与周民利承担连带清偿责任。同时，其作为基金管理人，以其福祥医械通互助基金的两个专用账户的保证金作为质押物，对以上借款提供担保。借款期间及到期后，鑫溢商贸公司、李奇、周民利均未履行还本付息义务。2015年7月5日，该行将贷款债权本金150万元及利息27160元、设定的其他担保权益及原《流动资金贷款合同》项下的全部合同权利等全部转让给医械好融通公司。为此，诉请法院判令：鑫溢商贸公司、李奇、周民利偿还借款及利息（暂时计算至2015年6月25日，其后的利息及罚息按千分之七上浮百分之三十计算）1527160元，承担连带责任；承担违约产生的费用25000元；承担诉讼费。
被告鑫溢商贸公司、李奇、周民利辩称，对医械好融通公司提交的各项证据均无异议，但目前无偿还能力。
经审理查明：2014年4月9日，鑫溢商贸公司、李奇、周民利向长沙芙蓉农村合作争行出具《共同借款人承诺书》，载明：因购货需贷款12个月期限150万元，为简化程序同意由鑫溢商贸公司作为借款人到该行办理借款手续，该公司签订的借款合同等都是三方的共同意思表示，其作为共同债务人自愿承担连带清偿责任。2014年5月13日，鑫溢商贸公司与长沙芙蓉农村合作银行订立《流动资金借款合同》，约定：鑫溢商贸公司因购货向该银行贷款150万元，期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；月利率为千分之七，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；系担保贷款；采取按月结息，到期一次性还本的还款方式；借款人承诺承担本合同项下公证、鉴定、评估、律师服务费等事项费用的支出；借款人未按约定偿还本息及其他应付款项等则构成违约；借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿损失。此后，该银行按约定提供了贷款。2015年7月1日，长沙芙蓉农村合作银行与医械好融通公司订立《债权转让协议》，载明：该银行将贷款债权本金150万元及利息27160元、为该债权设定的其他担保权益及原《流动资金贷款合同》项下的全部合同权利等全部转让给该公司，该司可直接向其主张债权、担保权及原合同约定的各项费用等。2015年7月5日，该银行向鑫溢商贸公司、李奇、周民利发出《债权转让通知书》，另载明：本债权转让通知未经债权受让人书面同意不可撤销。2015年7月8日，李奇签收了该通知书。鑫溢商贸公司、李奇、周民利对签收事实等均无异议。
上述事实，有医械好融通公司提交的《流动资金借款合同》《湖南省农村合作银行借款借据》《共同借款人承诺书》《债权转让协议》《债权转让通知书》、签收确认书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，鑫益商贸公司、李奇、周民利对共同借款150万元、收到借款、未按约定偿还本息、收到债权转让通知等均无异议，本院予以确认。《债权转让协议》是案外人长沙芙蓉农村合作银行转让《流动资金贷款合同》项下全部权利的真实意思表示，该转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，债权转让关系合法有效。因债权已届期满，鑫益商贸公司、李奇、周民利在收到《债权转让通知》后即应向医械好融通公司履行还本付息义务，其未按通知要求履行义务已构成违约，并应承担违约责任。医械好融通公司并未就违约行为而产生的费用提交相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、被告湖南省鑫溢商贸有限公司、李奇、周民利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司偿还本金150万元及利息27160元（暂计算至2015年7月5日，此后的利息按月利率7‰的1.3倍计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告医械好融通信用管理（湖南）有限公司的其它诉讼请求。
如被告湖南省鑫溢商贸有限公司、李奇、周民利不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18769元，由被告湖南省鑫溢商贸有限公司、李奇、周民利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5624号
原告：郭圣，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡奎，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告郭圣与被告孟凡奎、李影装饰装修合同纠纷一案中，因被告孟凡奎、李影下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年三月九日
书记员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5624号
原告：郭圣，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：孟凡奎，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告郭圣诉被告孟凡奎、李影装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭圣到庭参加诉讼。被告孟凡奎、李影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郭圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付工程款56496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，被告聘请原告带领2人为其家具店及他人家居房屋进行装修。原告为其指定的房屋进行装饰装修完工后，但是上述两被告却不守信，迟迟不给付装修工程款。故原告向本院提出诉讼，请依法审理判决。
孟凡奎、李影未作答辩。
郭圣围绕诉讼请求向本院提交了李影签名的装修施工单收款单七份，两被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张其被告李影于2016年8月聘请原告为其家具店及其指定的房屋进行装饰装修，欠原告工程款56496元，向法院提供了李影签名的装修施工单收款单七份，被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告李影欠原告货款56496元，事实清楚，证据充分，被告李影理应偿还该款。李影与孟凡奎于2003年11月25日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。本案的债务属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡奎、李影于本判决生效后十日内共同偿还原告郭圣工程款及利息56496元。被告孟凡奎、李影对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告孟凡奎、李影共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 任 影
人民陪审员 许青青
二〇一七年七月二日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5624号原告：郭圣，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孟凡奎，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原告郭圣诉被告孟凡奎、李影装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭圣到庭参加诉讼。被告孟凡奎、李影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭圣向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告给付工程款56496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月中旬，被告聘请原告带领2人为其家具店及他人家居房屋进行装修。原告为其指定的房屋进行装饰装修完工后，但是上述两被告却不守信，迟迟不给付装修工程款。故原告向本院提出诉讼，请依法审理判决。孟凡奎、李影未作答辩。郭圣围绕诉讼请求向本院提交了李影签名的装修施工单收款单七份，两被告对上述证据未作抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张其被告李影于2016年8月聘请原告为其家具店及其指定的房屋进行装饰装修，欠原告工程款56496元，向法院提供了李影签名的装修施工单收款单七份，被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告李影欠原告货款56496元，事实清楚，证据充分，被告李影理应偿还该款。李影与孟凡奎于2003年11月25日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。本案的债务属于两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡奎、李影于本判决生效后十日内共同偿还原告郭圣工程款及利息56496元。被告孟凡奎、李影对上述款项相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告孟凡奎、李影共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  任 影人民陪审员  许青青二〇一七年七月二日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5624号原告：郭圣，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：孟凡奎，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省萧县。被告：李影，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告郭圣与被告孟凡奎、李影装饰装修合同纠纷一案中，因被告孟凡奎、李影下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年三月九日书记员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第308号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：张春林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-98号行政处罚决定书，认定被申请执行人张春林未经依法批准，于2013年4月擅自占用千金镇里浩村集体土地150平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋300平方米。申请执行人于2014年5月30日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张春林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月29日作出浔土资监罚[2014]12-98号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金林兵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2472－1号
申请执行人杨学贵，个体户。
被执行人尤其权，农民。
申请执行人杨学贵与被执行人尤其权民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）射兴民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月三十一日
书记员 边海凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2591号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人陈惠君，职务经理。
委托代理人曹嫄媛。
被告刘玉山，男。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理公司”）与被告刘玉山租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹嫄媛，被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园某园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年3月30日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，某园7号楼1门1703单元由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，每月租金888元。被告自2012年4月承租房屋，但自2014年2月1日至2014年7月31日累计拖欠房屋租金5328元，现其房屋租赁缴费卡中存有余额52元，故现被告拖欠房屋租金5276元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的房租5276元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，对原告所诉事实认可，但被告拖欠房租是有原因的，2012年8月因为被告承租房屋的隔壁即1704室屋里长期积水，造成被告室内墙体返潮，墙皮脱落，红木家具发霉、变形，被告通知原告后，原告才派人到1704室进行了处理，并到被告家里拍照，因事情一直没有解决，所以被告就没有缴纳房租，被告希望和原告协商解决租金问题。
经审理查明，天津市津南区梨双公路双港新家园某园公共租赁住房项目原由天津市南开区公租房管理公司负责经营管理，为便于管理，该项目于2012年9月1日调整为由原告经营管理。2012年3月30日被告与天津市南开区房产经理所签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园某园7号楼1门1703号房屋由被告承租，房屋建筑面积75.88平方米，租金按月支付，每平方米13元，该房屋每月租金888元，租赁期限3年。被告自2012年4月承租房屋，2014年2月1日至2014年7月31日被告累计拖欠租金5328元至今未能交付。现被告的房屋租赁缴费卡中存有余额52元。
庭审中，原告称，被告反映的情况属实，公司也派人去维修了。被告则称，维修了一次，但现在还是掉墙皮，这些都不是主要问题，主要问题是被告的红木家具损坏了。
因原告不同意调解，故本案未进行调解。
本院认为，被告与天津市南开区房产经理所签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》未违反法律规定，应为有效。租赁房屋已经交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金，原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定。根据原、被告的陈述，被告承租的房屋有墙体返潮，墙皮脱落的情况，造成被告对房屋的使用不便，原告应积极履行维修义务。现原告要求被告给付自2014年2月1日至2014年7月31日的房屋租金5328元的主张，根据实际情况，应予相应减免，以被告给付2664元为宜，因被告的房屋租赁缴费卡中现存有余额52元，故被告应再给付原告租金2612元。对被告所述因墙体返潮，造成家具损坏的问题，可另案解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效后三日内一次性给付拖欠原告天津市河西区公租房管理有限公司自2014年2月1日至2014年7月31日的房屋租金2612元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋金伟
速录员 张兆香
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00197-1号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县。
法定代表人刘长荣，该××董事长。
被执行人林小丽。
被执行人董国华。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村合作银行与被执行人林小丽、董国华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林小丽、董国华下落不明，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂兴山民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 胡晓灿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1504号
原告李雪良，男，1953年6月1日生，汉族。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告何建强，男，1956年9月5日生，汉族。
本院在审理原告李雪良诉被告何建强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪良撤回起诉。
案件受理费人民币334元减半收取人民币167元，由原告李雪良负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执130号
申请执行人李昌兵，男，1972年5月12日出生，汉族。
被执行人王永刚，男，1984年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李昌兵与被执行人王永刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永刚已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第26号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王修成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第744-1号
原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
负责人莫自军。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼3楼。
法定代表人刘伟，总经�。
本院受理原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为被告湖南航天建筑工程有限公司与原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司之间不存在租赁合同关系，本案不属于合同纠纷，应由被告湖南航天建筑工程有限公司住所地即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
本院认为：原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司以被告湖南航天建筑工程有限公司未返还租赁物、欠付租金及其他费用为由向本院提起诉讼，故本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标�物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司提交的证据《租赁合同书》第八条第3款约定“在合同执行期间，如有争议，双方协商解决，在协商无效的情况下，可向长沙天心区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司住所地在长沙市天心区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告湖南航天建筑工程有限公司提出的其与原告湖南省第六工程有限公司物资租赁分公司不存在租赁合同关系的异议，属于实体审查的范畴，需经过开庭审理才能予以查明，故被告湖南航天建筑工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如�：
驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡益
二〇一四年五月九日
代理书记员 赵丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1000号
原告：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人：鲍巍，主任。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告：金乡县永兆贸易有限公司，住所地山东省金乡县。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县。
被告：金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地山东省金乡县。
被告：金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地山东省金乡县金乡镇花园村105国道西。
被告：张硕，男，1990年5月2日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：马爱兵，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张春香，女，1964年1月24日生，汉族，住山东省金乡县。
原告山东省促进就业创业贷款担保中心与被告金乡县永兆贸易有限公司、山东润丰种业有限公司、金乡县成功果蔬制品有限公司、金乡县中大冷藏加工有限公司、张硕、马爱兵、张春香追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案。原告山东省促进就业创业贷款担保中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省促进就业创业贷款担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省促进就业创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费23020元，减半收取计11510元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。案件申请费5000元，由原告山东省促进就业创业贷款担保中心负担。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 越
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第22号
原告蔺某某，女，汉族，1982年12月5日出生，甘肃省漳县人，农民。
被告高某甲，男，汉族，1974年12月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告蔺某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：感情不好，被告不管家庭和孩子，无法共同生活，2013年农历8月发现被告与她人关系暧昧。要求离婚，抚养男孩，被告每月负担抚养费600元。
被告高某甲辩称：感情好，能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2003年11月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2004年5月28日补办了结婚登记。2006年11月7日生男孩高某乙。婚初感情较好，共同生活期间曾因琐事发生矛盾。由于被告婚后常年在外打工，致夫妻感情一般。2013年9月12日，原、被告因琐事发生矛盾后，被告外出未归。后原告提起离婚诉讼。
认定上述事实成立的证据有：
1、身份证、户口簿复印件及结婚证。证实原、被告婚姻关系合法；
2、临洮县玉井镇计划生育办公室2014年1月13日证明，证实原、被告婚后生育男孩高某乙。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，且生有子女，有较为牢靠的感情基础。由于双方发生矛盾后，虽未共同生活四个月，但分居时间短，仍有共同生活的希望。现原告以无法共同生活为由起诉离婚，未能提供有效证据证实，其主张夫妻感情破裂的证据不足，故其请求不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告蔺某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年二月十八日
书记员 师燕武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1005号
申请执行人罗动林
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行罗动林申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗动林支付违约金28705元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3485号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：唐涛，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币60848.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民60848.36元（暂计至2014年3月20日，本金为39595.83元、利息为16570.83元、滞纳金为4421.70元、年费260.00元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《VISA奥运卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××41的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支60848.36元（其中本金39595.83元、利息16570.83元、滞纳金4421.70元、年费260.00元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金39595.83元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为16570.83元、滞纳金4421.70元、年费260.00元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由被告唐涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2830号
原告：夏某某，男，1983年11月10日生，汉族，住址南昌市东湖区。
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
被告：褚某某，男，1963年1月15日生，汉族，住址南昌市西湖区。
本院在审理原告夏某某与被告褚某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费36252元，减半收取，由原告承担18126元，退回原告18126元。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊 烨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1739号
原告韦俊羽，男，1978年12月29日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市。
被告黄国法，男，1976年2月8日出生，壮族，广西百色市右江区人，住百色市。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告韦俊羽诉被�黄国法租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告韦俊羽，被告黄国法及其委托代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告将其位于百城街道办事处东笋村一组一块0.6亩土地租给原告使用，租期6年，年租金为2000元／亩。合同签订后，原告按合同向被告支付了租金。2014年6月28日，原告按约定时间向被告缴纳下一年度租金时，被告为达到其单方解除合同的目的，拒绝收取原告支付的租金。为此，原告特诉至法院，请求与被告继续履行合同至期限届满止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、土地租赁合同，证明原、被告之间存在土地租赁关系的事实；
2、关于调解东笋四组村民韦俊羽合同纠纷的答复，�明原告向居民委反映被告不收租金的事实。
被告辩称，被告将其自留地出租给原告使用是事实，但原告没有按合同约定的时间付清下一年度租金，而且还擅自将土地转包给他人使用。为此，被告认为，原告在合同履行过程存在违约事实，被告有权单方解除合同，收回土地及地上物的配套设施。
被告黄国法未向法庭提供证据。
被告黄国法对原告提供的证据提出如下质证意见：
对原告提供的证据1《土地租赁合同》的真实性没有异议，但根据合同第六条约定，原告违约时被告有权收回土地及地上建筑物。
对证据2有异议，调解员是谁被告不知道，对其真实性无法认定。
基于举证、质证及结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月1日，原告韦俊羽与被告黄国法签订了一份《土地租赁合同》，被告将其位于百城街道办事处东笋一组的一块0.6亩土地出租给�告使用。租期6年，即从2013年6月1日起至2019年6月1日止，年租金为2000元／亩，租金收取方式为每年的6月30日支付下一年度的租金。2014年7月2日、被告电话通知原告去缴纳租金，但原告到后被告又拒收取。原告随即向社区反映，并要求社区组织双方当事人调解，但被告不同意调解。因此，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《出租经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该合同为有效合同。双方当事人都应当诚信遵守，按合同履行各自的责任和义务，任何一方当事人都不能只顾自己利益，而擅自变更或者解除合同，给另一方当事人造成损失。原告韦俊羽在履行合同期间逾期2日向被告缴纳租金，不是故意行为，不构成根本性违约。因此，被告辩称原告存在违约，要求单方解除合同，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告韦俊羽继续履行与被告黄国法2013年6月1日签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄国法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60510102001397，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈羿艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第427号
原告罗淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5945。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告陈嘉雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0628。
原告罗淑贞诉被告陈嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、黎泽民组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢宇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑贞诉称，被告于2014年10月1日以资金周转为由从原告处借款现金5万元，并写下借据来确认借贷关系，经原告多次催收，被告拒不还款，造成原告严重的经济损失。综上，被告向原告借款后未按承诺清还，已属违约，为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即清偿借款50000元；2.被告支付借款利息700元（从起诉之日起按银行同期贷款利率暂计三个月，以后的顺延至实际清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告陈嘉雯送达起诉状副本及开庭传票，但被告陈嘉雯既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.借据一份（原件），证明被告向原告借款5万元，且原告已支付借款，但被告未偿还借款本息。
被告陈嘉雯在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月1日，被告向原告出具借据一张，载明：今借款人陈嘉雯收到罗淑贞出借款伍万元整，其中现金给付50000元。特立此据。陈嘉雯作为借款人在该借据上签名确认。因被告一直未能还款，原告遂于2015年2月11日诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告陈嘉雯至今尚未清还上述款项，实属违约，原告要求被告归还尚欠本金50000元及支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗淑贞支付借款50000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067.5元（原告已预交），由被告陈嘉雯负担（被告陈嘉雯应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 宇
第4页共4页
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00420号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人戴长山，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人戴长山未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地735.50平方米建房及圈院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第381号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元、非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第381号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3101号
原告李长君，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘振国，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李长君与被告刘�国担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长君到庭参加诉讼。被告刘振国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2010年4月20日，我与被告刘振国从案外人邢树林处借款人民币15000元；2010年5月21日我与被告李振国从邢树春处借款人民币13800元，上述两笔款利息约定为月息3%，我与我家属作为担保，后被告不还款，我还的此笔款，请求法院判令被告偿还此笔欠款，本金共计28800元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振国未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告刘振国从案外人邢树春处借款13800元，约定还款日期为2011年12月21日，利息为月息3%，由本案原告李长君、案外人孙丽梅担保；2011年4月20日，被告刘振国�案外人邢树林处借款15000元，约定还款日期为2011年12月28日，利息为月息3%，由本案原告李长君、案外人孙立军进行担保，上述两笔款项担保方式均为连带保证；另查明，上述两笔款项原告李长君于借款期限届满之日将欠款本金全部偿还给案外人邢树春、邢树林。上述事实有原告李长君提供的借据二份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘振国应当偿还给原告李长君本金13800元、15000元，共计28800元，故原告请求判令被告刘振国偿还本金28800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘振国给付利息，因原告李长君于债务届满之日承担了保证责任，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从承担保证责任次日起计算，即本金13800元的利息从2011年12月22日开始计算，本金15000元的利息从2011年12月29日开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振国于本判决发生法律效力起十日内给付原告李长君欠款本金28800元及利息（本金13800元的利息从2011年12月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金15000元的利息从2011年12月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，该收取的260元，由被告刘振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐吉斯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第412号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日，被告人黄某甲纠集他人在乐清市柳市镇飞黄南路62号附近的新建房子一楼以“二八杠”的形式聚众赌博，次日被告人黄某甲将赌场搬至该房子的九楼，并让肖某、黄某乙、焦某为赌场望风。2013年12月9日下午，公安人员将赌场查获并现场抓获向某、谭某、张某乙等参赌人员26人。赌场开办期间，被告人黄某甲共抽取头薪500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单、证据保全清单、照片、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证人肖某、黄某乙、焦某、黄某丙、杨某、朱与忠、谭某、钟某、邓某、段某、魏某甲、蓝某、秦某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、熊某、向某、魏某乙、刘某、郑某、张某甲、张某乙、袁某、占某、李某、朱某、郑金仙等人的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲开设赌场聚众赌博，并抽取头薪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年四月九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第930号
申请人赵爱枝。
被执行人陈玉喜。
赵爱枝申请执行陈玉喜民间借贷纠纷一案，申请人赵爱枝依据生效的（2013）辉民初字第472号民事调解书，于2014年7月17日向我院申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人陈玉喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈玉喜履行案款2000元，已给付申请人赵爱枝，赵爱枝同意结案，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 高 琳
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1612号
申请执行人牛胜余，居民。
委托代理人周海波。
被执行人陈海兵，居民身份证
号码3208261969081301X，汉族，农民，住涟水县涟水经济开
发新区春华村二组。
申请执行人牛胜余与被执行人陈海兵民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年4月10日作出（2014）涟梁民初字第686号判决书，依据该判决：被告陈海兵于判决生效后十日内归还原告牛胜余借款30000元，并承担从2013年7月18日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算的利息及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人王亚洲银行无存款。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案现申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：
终结2014）涟梁民初字第686号判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姜浩淼
执行员 薛玉春
执行员 潘 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 姜宇轩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1062号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周伟祥，男，1992年1月29日出生，汉族，中专文化，厦门市大学路144号一抹甜品店员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人连智忠、李莹莹，福建盖普律师事务所律师。
被告人许少俪，女，1994年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人周伟祥、许少俪犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年3月26日，被告人周伟祥通过微信收取被告人许少俪购买毒品大麻的毒资人民币8000元后，先后于2017年3月26日、2017年3月31日通过微信向“张某”转账人民币3600元、4400元，分二次向“张某”购得毒品大麻2包，从中克扣净重2.2克的毒品大麻后将剩余毒品大麻分二次以总价人民币8000元的价格贩卖给许少俪。随后，被告人许少俪再将从被告人周伟祥处购得的前述毒品大麻以人民币10000元的价格贩卖给李晓欧。
2.2017年4月8日，被告人周伟祥通过微信收取被告人许少俪购买毒品大麻的毒资人民币8000元后，于当日通过微信向“张某”转账人民币8000元，向“张某”购得毒品大麻1包，从中克扣净重4.2克毒品大麻后，将剩余毒品大麻以总价人民币8000元的价格贩卖给许少俪。随后，被告人许少俪将从被告人周伟祥处购得的前述毒品大麻以人民币10000元的价格贩卖给李晓欧。
2017年5月19日，被告人周伟祥在其住处厦门市思明区塔埔路100号712室被抓获归案，同时被缴获前述克扣的毒品大麻2包共计6.4克及作案工具“苹果”牌iphone5型手机1部。2017年5月23日，被告人许少俪在其住处厦门市思明区文屏路120号301室被抓获归案，同时被缴获作案工具“苹果”牌iphone7plus型手机1部。到案后，被告人周伟祥、许少俪均能如实供述上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周伟祥、许少俪有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人周伟祥、许少俪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟祥、许少俪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周伟祥、许少俪认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相应量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周伟祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许少俪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“苹果”牌iphone5型手机1部、“苹果”牌iphone7plus型手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第358号
原告杨鹏，男，24岁，汉族，加油站职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告崔玉宝，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告杨鹏诉被告崔玉宝财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：要求被告对原告居住房屋进行维修、�复房屋原样，如无法恢复，则赔偿原告相应维修费用的预期损失8000元。本院于2014年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杨鹏于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张兆鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王铭月
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
附：本案裁定书所依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7547号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告周胜。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告周胜物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第955号
原告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，该社主任。
委托代理人甘泽远，河南规范律师事务所律师。
委托代理人陈国营，河南规范律师事务所律师。
被告李恩强，男。
被告熊学梅，女。
被告赵承江，男。
被告陈良英，女。
原告光山县农村信用合作联社诉被告李恩强、熊学梅、赵承江、陈良英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘泽远、陈国营，被告李恩强、赵承江到庭参加了诉讼，被告熊学梅，陈良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告光山县农村信用合作联社诉称，2009年9月23日，被告李恩强、熊学梅与原告签订借款合同，向原告借款140万元，双方约定借款利率为月息8.85‰，借款使用期为一年，并由被告赵承江、陈良英以其所有的房产证编号为05428房产1栋对该笔借款作抵押担保。借款到期后，四被告未能主动归还，经原告多次催要未果，为维护债权人的合法权益，现依法提起诉讼，要求四被告立即偿还原告借款本金140万元及至起诉之日的未付利息164900元及罚息223020元，本息共计1787920元。
被告李恩强辩称，其对借款事实无异议并同意予以归还，但原告有关利息计算没有详细清单，希望原告对此予以酌情考虑。
被告赵承江辩称，其对借款事实无异议，但期间被告李恩强曾归还原告90万元，却被原告挪以他用，被告李恩强个人具有清偿能力，而答辩人作为财产抵押人不应当承担清偿责任。
被告熊学梅、陈良英没有到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，2009年9月23日，被告李恩强，熊学梅、赵承江、陈良英与原告光山县农村信用合作联社签订书面借款抵押担保合同，由被告李恩强、熊学梅将其先期在原告处的借款140万元予以重新转贷，该双方约定转贷的借款使用期限自2009年9月23日起至2010年9月23日止为一年，借款利率为月息8.85‰，逾期归还加收罚息50%，该双方并对其他合同权责条款作出了相应的约定。同时，被告赵承江、陈良英以其位于光山县弦山街道办事处五里店精致茶厂房产证编号为05428房产一处为被告李恩强、熊学梅的上述借款提供抵押担保，并依法在光山县房地产管理所办理了房产抵押登记手续。合同订立后在履行过程中，被告李恩强、熊学梅将借款利息结算至2011年8月10日，其中部分利息由该二被告自行支付，部分利息由原告方贷款业务经办人侯以华予以垫付而由该二被告给侯以华出具相应欠据，对于借款本金及余下利息，经原告多次催要，四被告人均未及时予以归还，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的借款档案卷宗一套及原、被告法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，原被告双方所签订的借款抵押担保合同，系双方当事人在平等自愿的基础上经过充分协商而达成合意，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当本着诚实信用原则，依约行使合同权利，履行合同义务。本案中，原告光山县农村信用合作联社在向被告李恩强、熊学梅提供了借款后，履行了相应的合同义务，被告李恩强、熊学梅应当如期归还借款本金及利息，现该二被告人未能如期归还借款本金140万元及自2011年8月11日至起诉之日（2012年9月21日）余下利息，应当依法承担相应违约责任，即应支付上述期间之借款利息的约定罚息50%。被告赵承江、陈良英作为原告光山县农村信用合作联社债权之抵押担保人，在被告李恩强、熊学梅不能如约清偿其到期债务的情形下，应当在所提供的抵押担保财产价值范围内，对原告上述借款及利息承担清偿责任。同时，在本案中，原告方贷款业务经办人候以华为被告李恩强、熊学梅垫付的部分利息，在该双方之间业经结算并形成书面欠据之时，该双方间已形成了债权债务关系，候以华的垫付的借款利息应当视为被告李恩强、熊学梅个人的偿还支付，但候以华可凭相关欠据另行主张追索权利，此非本案调整的范畴。依据原告之利息诉请，自2011年8月11日起至2012年9月21日（即起诉之日）止借款利息应为165200元，而原告仅要求被告支付164900元，系其诉权的自由处分，本院不予调整与干涉，而合同约定的逾期还款罚息数额应基于借款约定利息的基础上进行核算，应为82450元（164900×50%），而原告对此部分的请求数额为223020元，明显并无任何合同与法律的依据，其过高部分本院不予支持保护。被告赵承江辩称被告李恩强、熊学梅期间归还借款90万元而被原告挪为他用的答辩主张，未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩强、熊学梅于本判决生效之日起60日内一次性付齐所借原告光山县农村信用合作联社款本金140万元以及约定借款利息164900元，罚息82450元，本息共计1647350元
二、被告赵承江、陈良英以其抵押担保的房产（房产证编号为05428）价值对被告李恩强、熊学梅上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费20900元，由原告承担3110元，四被告共承担17790元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年五月二十日
书记员 李 玮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第300号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人孙明，公司员工。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告杨守东，城镇居民。
委托代理人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
威海市高岛制盐有限公司与杨守东租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市高岛制盐有限公司之委托代理人孙明、苑书富，被告被告杨守东及其委托代理人纪文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市高岛制盐有限公司诉称，2010年，被告租赁原告养殖池一处，合同约定面积为60亩（实际面积为84.32亩），每亩1200元/年。2013年10月份，因政府规划需收回案涉养殖池，原告依法向被告送达了解除合同、限期清退养殖池的通知，后经法院判决解除租赁合同，被告应于2014年5月31日将养殖池清空返还，但被告持续占有至2015年11月30日才将养殖池返还原告，给原告造成巨大损失。请求判令：被告支付原告自2014年1月1日至2015年11月30日租金及占用损失共计231880元。2014年1月1日至2014年5月31日按合同约定的每亩1200元/年计付租金，2014年6月1日至2015年5月30日比照现市场价每亩1500元/年计付。
被告杨守东辩称，1、案涉土地系国有建设用地，使用权人是文登市城市资产供应经营管理有限公司，原告是政府授权经营、管理案涉土地的，2012年10月29日、2013年1月22日、5月5日、5月14日，南海管委四次向原告下达通知收回案涉土地管理权，要求原告将养殖池和盐田交回，所以原告对案涉养殖池既无使用权、亦无所有权、亦无被授权，其诉权没有权利基础；2、合同解除的原因是政府统一规划，被告按照一审判决的时间交回养殖池，原告收到之后也要交给南海管委，不能继续经营、管理养殖池，也不能从养殖池上取得收益，故被告未交回养殖池之事实，未对原告造成损失。综上，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订了海参养殖池租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于大荒供水渠以北43号养殖池（面积约60亩）用于养殖海参，租赁期限自2010年1月1日至2014年12月31日，年租金72000元。合同另约定了其他事项。2013年1月8日，被告支付租金211000元。
上述合同履行中，因南海新区规划要求，被告租赁的养殖池需被收回，双方因此成讼，原告诉至本院【案号（2013）文商初字第525号】，请求判令解除上述合同，并返还养殖池；增加诉求，要求被告根据评估报告得出的结论，针对其私自扩建的24.32亩，补交租赁费116736元。该案审理终结后，判决：一、解除合同；二、杨守东于2014年5月31日前将涉案养殖池清空，在清空养殖池后三日内将涉案养殖池返还威海市高岛制盐有限公司，并补交租赁费116736元；三、威海市高岛制盐有限公司赔偿杨守东参池、建筑物及附属设施损失336684元，于杨守东交还养殖池之日起三日内付清。杨守东不服前述判决，向威海中级人民法院提起上诉【案号（2014）威民四终字第145号】，经审理后，判决：驳回上诉，维持原判。杨守东不服该中院判决，向山东省高级人民法院申请再审【案号（2015）鲁民提字第95号】，经再审后，判决：维持威海中院判决。山东省高级人民法院在该案中同时阐述：威海市高岛制盐有限公司将涉案土地作为养殖池租给杨守东系行使诉争土地的使用权和管理权的行为，与杨守东签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，认定合同合法有效。
2015年11月30日，原、被告在本院执行部门工作人员的参与下办理了案涉养殖池的交接手续。
审理中，原告提交其与刘国臣签订的租赁合同、其与姬祥君签订的租赁合同二份拟证实2014年6月1日至2015年5月30日间应比照现市场价每亩1500元/年计付占用损失。
以上事实，有庭审笔录、（2013）文商初字第525号民事判决书、（2014）威民四终字第145号民事判决书、（2015）鲁民提字第95号民事判决书、执行笔录、刘国臣与原告签订的租赁合同、姬祥君与原告签订的租赁合同、原告与被告签订的租赁合同等证据予以证实。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，（2013）文商初字第525号民事判决书、（2014）威民四终字第145号民事判决书、（2015）鲁民提字第95号民事判决书均已生效，故在不被依法撤销的前提下，其裁判效力及对案件事实的证明力毋庸置疑。由此，原告与被告于2010年1月1日签订的海参养殖池租赁合同基于前述三份民事判决书的裁判力而得以解除；被告占有、使用养殖池的实际亩数为84.32亩（即扩建24.32亩）基于前述三份民事判决书的证明力而得以确认。合同解除后，被告仍占有、使用案涉养殖池至2015年11月30日，明显侵犯了原告享有的养殖池使用权，必定损害原告的租赁收益，因此，原告有权要求被告赔偿租赁收益损失。因原告分别与刘国臣、姬祥君签订的二份合同中记载的租金每亩1500元/年，其民事主体特定，不具有确定市场价的参考性，故原告要求比照此价格确定市场价计付被被告占用期间的损失的主张，本院不予支持，但根据合同的稳定性，以其双方已签订的租赁合同中记载的租金即每亩1200元/年计付被告占有期间的损失为宜，由此，原告的租赁收益损失应核定为84.32元/亩X1200元/年÷12个月X5个月（2014年1月1日至2014年5月31日，计5个月）+84.32元/亩X1200元/年÷12个月X18个月（2014年6月1日至2015年11月30日，计18个月）=193936元，原告超出部分的诉求（即231880元-193936元=37944元），证据不足，本院不予支持。
被告之辩解意见，与已生效的（2013）文商初字第525号民事判决书、（2014）威民四终字第145号民事判决书、（2015）鲁民提字第95号民事判决书所认定的事实及裁判理由不符，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告杨守东于本判决生效后十日内赔偿原告威海市高岛制盐有限公司损失193936元；
二、驳回原告威海市高岛制盐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担391元，被告杨守东负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年一月四日
书记员 李媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1095号
原告杨××。
被告郭××，海河工业园区相雅外德电子公司操作工。
原告杨××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××及被告郭××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月1日举行结婚仪式并共同生活，2003年11月4日生下长女杨雨晴，2006年4月20生下二女儿杨杰。在共同生活期间，被告常因生活琐事与原告争吵打闹，并多次将原告抓伤，致使双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令双方离婚；婚生长女杨雨晴随原告共同生活，婚生二女杨杰随被告共同生活，抚育费由被告承担；个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻双方还有感情，并且被告是从外地嫁过来十几年了，这里就是被告唯一的家，她想好好经营这个家庭。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月1日举行结婚仪式并共同生活，2003年11月4日生下长女杨雨晴，2006年4月20生下二女儿杨杰。2014年11月原、被告分居。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告坚持离婚，但未能提供夫妻感情破裂的依据。被告表示双方还有感情，并且表示能够改正错误，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚十二年有余，并且育有二女，双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据；且被告始终表示不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正各自的缺点及不足，还是存在和�可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 常 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第212号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人岳希彬，山东铭信律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日16时30分许，临沂电视台记者党某和丁某就临沂市金狮工艺品有限公司占用村民坟地一事到时临沂市罗庄区黄山镇文曲山村占用坟地处采访时，被告人王某甲（临沂市金狮工艺品有限公司负责人）与张克华（另案处理）等人为阻止其采访，将其摄像机、话筒、手机等夺取并砸坏，经鉴定，物品损失总价值34130元。在案发后双方达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的抓获经过，户籍证明，调解协议书及收到条，证人王某乙、吴某、刘某、王某丙、石某等人的证言，物品价格鉴定，被告人王某甲供述，被害人党某、丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；案发后，积极对被害人进行了赔偿，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 杨文超
人民陪审员 张现行
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民金初字第48号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌
被告黄永真
被告黄红军
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告黄永真、黄红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月19日，被告黄永真在原告（原商丘市梁园区农村信用合作社长征分社）处借款5万元用于购房，用房产进行抵押担保，并约定月息为9‰，该笔借款于2009年5月19日到期，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告仅还部分利息，下欠本金5万元及部分利息经原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息、逾期利息、罚息、违约金等，判令原告对被告的抵押的房产享有优先受偿权，本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
本院认为，原告所诉的被告黄永真、黄红军经本院查找，没有找到二位被告，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 鑫
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执439号
申请执行人张桂花，女，1953年7月9日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432195307091522。
被执行人解志军，地址高阳县。
张桂花与解志军借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀0628民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂花向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人解志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解志军新的财产线索，申请执行人张桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终265号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民。2015年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人黄某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0116刑初59号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黄某有期徒刑十个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）黄某犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人黄某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年五月十八日
见习书记员 徐 杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4822号
原告张正与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第489号
罪犯张志选。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）唐刑初字第21号刑事判决，认定被告人张志选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张志选在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张志选的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执300号
申请执行人：林庆存，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：施素登，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：颜建先，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人林庆存与被执行人施素登、颜建先民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月24日达成执行和解协议，申请执行人林庆存向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢64号
申请人：武春燕。
被执行人：叶春林。
申请人武春燕与被执行人叶春林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款400000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7300元，申请执行费5900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶春林银行存款413200元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙志金，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙志金系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,717.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,717.26元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审110号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化雪窦山资圣禅寺，住所地浙江省奉化市。
代表人怡X。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）136号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地2813平方米、风景名胜及特殊用地492平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用旱地属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用风景名胜及特殊用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化雪窦山资圣禅寺作如下处罚：1.责令退还非法占用的3305平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2813平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计450080元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的492平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计4920元；共计455000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3305平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2813平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计450080元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的492平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计4920元；共计455000元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款455000元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）136号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……