wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川1723刑初85号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人冉某，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2016年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年4月8日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检�院以开检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人冉某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年2月14日18时许，被告人冉某在家（开江县新宁镇文笔街35号1栋1单元5楼1号）与杨某、李某（未成年人）、余某某、刘某某（未成年人）、肖某某玩耍时，因大家都想吸食冰毒，被告人冉某便电话联系“婊子”从其手中购得200元冰毒，随后与杨某、余某某、刘某某、李某、肖某某一起将冰毒吸食。在此过程中被冉某甲、胡某甲发现后报警。被告人冉某、肖某某趁机跳楼逃走，杨某、余某某、刘某某、李某被公安机关当场挡获。2016年3月17日，公安机关在开江县新宁镇“黑色�瑰”网吧将被告人冉某抓获归案。
公诉机关认为，被告人冉某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人冉某对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日18时许，被告人冉某在家与杨某、李某（系未成年人）、余某某、刘某某（系未成年人）、肖某某玩耍时，有人提议想吸食冰毒，被告人冉某便电话联系“婊子”，从其手中购得200元冰毒，随后与杨某、余某某、刘某某、李某、肖某某一起吸食冰毒。在吸食的过程中，冉某的父母亲冉某甲、胡某甲发现后报警。被告人冉某、肖某某趁机从阳台跳楼逃走，杨某、余某某、刘某某、李某被公安机关当场挡获。同年3月17日，公安民�在开江县新宁镇淙城街“黑色玫瑰”将正在该网吧上网的被告人冉某抓获归案。
同时查明，2016年3月17日，被告人冉某因吸毒被开江县公安局行政拘留十五日。同月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。
认定上述事实证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录等。以上证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冉某容留他人在家里吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冉某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人冉某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。
为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡梦曲
附本案所适�的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第60号
原告无锡富通交通设施有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人张浩，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告董利明。
原告无锡富通交通设施有限公司（以下简称富通公司）与被告董利明加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告董利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富通公司诉称：其与董利明之间存在钢结构件加工关系，截止2011年1月29日，董利明确认结欠其加工款1040000元，后陆续支付545000元，尚欠495000元，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：董利明立即支付加工款495000元及相应利息（以495000元为基数，自2011年1月29日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告董利明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：富通公司与董利明之间存在钢结构件加工关系，2011年1月29日，富通公司制作了与董利明的往来对账清单，载明董利明尚欠其加工款1045140元，按1040000元结算，董利明在往来清单上签字：“以2011年2月底财务对清为准。”富通公司陈述，双方交易往来没有订立合同，没有约定过付款时间，双方后来在2011年2月底没有重新对账，但电话确认过对账金额，董利明对欠款金额应该是没有异议的，否则不会在签字后又陆续支付了545000元加工款。
2015年5月4日，董利明在谈话笔录中陈述，其对富通公司提供的往来清单真实性无异议，上面签字是其本人所签，但2011年2月底双方没有对账，关于其付款情况需要核实。董利明在本院指定的举证期限内没有补充提供证据。
2015年7月1日，董利明在谈话笔录中陈述，其对富通公司主张的欠款金额有异议，应为十九万多元，但未提供相关依据。董利明在本院指定的举证期限内没有补充提供证据。
以上事实，由富通公司提供的往来清单1张、本院谈话笔录2份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，没有约定付款时间的，应当在承揽人交付工作成果时支付，富通公司为证明董利明结欠其加工款的事实，提供了有董利明签字的往来清单1份，董利明对该份证据真实性无异议，本院予以确认，董利明在清单上签字“以2011年2月底财务对清为准”，但此后董利明一直没有对账，也未提供财务账目，导致未对账的事实，该不利后果应由董利明承受，结合董利明签字后陆续付款545000元的事实，本院确认董利明尚欠495000元的事实。董利明对欠款长期拖欠，富通公司请求偿付按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，但计算有误，应当自起诉之日即2015年1月28日起计算至判决应付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董利明于本判决生效之日起五日内向富通公司支付货款495000元并偿付逾期付款利息（以495000元为基数，自2015年1月28日起计算至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回富通公司的其他诉讼请求。
案件受理费8730元，公告费230元，合计8960元，由富通公司负担10元，由董利明负担8950元。富通公司同意其预交的诉讼费用由董利明向其直接支付，本院不再退还，由董利明在本判决生效之日起五日内向富通公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1349号
原告刘良绵，女，汉族，1970年5月27日出生，住贵州省习水县。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
原告刘良勇，女，汉族，1977年9月28日出生，住贵州省习水县。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
原告刘良碧，女，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省习水县。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地赤水市市中工业大道。
法定代表人郭斌，该公司经理。
委托代理人王建锋，该公司法律顾问。
原告刘良绵、刘良勇、刘良碧诉被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良绵、刘良碧、刘良勇及其共同委托代理人吴庆，被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称“贵州巨龙房开公司”）的委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良绵、刘良勇、刘良碧诉称：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，三原告共同出资向被告购买位于赤水市黔北明珠第5栋1层1-4号门面，合同约定：门面单价为18,685.07元/平方米，总价款为1,146,516.00元。若被告逾期向原告方交房，则每日承担购房款万分之三的违约金。上述合同签订后，三原告先后将购房款支付完毕，但被告却未按照约定在2014年12月31日前交房。后原告方多次找被告解决，被告始终对原告方不予理会。因被告逾期向原告方交房，其构成违约，故诉至法院，要求：一、判决被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，支付逾期违约金69,134.9元（2015年1月1日至起诉之日），且后期违约金继续计算至房屋交付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告贵州巨龙房开公司辩称：被告出售给原告方的商品房，
已于2014年12月前竣工，且于2014年12月31日通过竣工验收。原告方未与被告交接房屋，系其不愿前来，并非被告拒不不交房。房屋已在约定的期限内竣工验收，原告随时可以接收房屋，被告不存在违约行为，且原告方主张的违约金计算方式过高，请求法庭予以调整，参照银行同期贷款利率予以计算。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并进行备案登记，合同约定：三原告共同出资向被告购买位于赤水市黔北明珠第5幢1层1-4号的商业用房（诉争房屋），该房建筑面积为62.84平方米，单价为18,685.07元/平方米，总价款为1,146,516.00元；原告按照分期付款的方式支付房款，第一期房款714,000.00元于2013年9月24日前付清，第二期房款68,172.00元于2013年10月5日前付清，第三期房款204,344.00元于2014年2月28日前付清，第四期房款160,000.00元于2014年4月28日前付清；被告于2014年12月31日前向原告交付商品房，并于交付日的30日前，书面通知原告办理交接手续；被告逾期将商品房向原告交付，原告可要求继续履行合同，并要求被告每日向原告支付购房款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告如期向被告支付购房款共1,146,516.00元。2014年12月31日，被告承建的黔北明珠商住楼竣工验收。后被告未向原告交付诉争房屋，也未书面通知原告办理交接手续。
上述查明事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋维修基金收据，有被告提交的竣工验收备案表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且符合法律、行政法规规定，该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守。现诉争房屋已竣工验收备案，原告要求被告遵守合同约定，履行交付房屋义务，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。而诉争房屋竣工验收后，被告未按照合同约定，于2014年12月31日前将该房屋交付原告，其存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告要求被告按照《商品房买卖合同》的约定，以每日承担购房款万分之三的违约金为计算标准，向原告支付2015年1月1日至起诉之日（2015年7月27日）的逾期交房违约金69,134.9元，并继续承担计算至房屋交付之日的违约金的请求，本院予以支持。被告辩称其已电话通知原告前来交接房屋、办理手续，因被告未提供证据对此予以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该辩称理由，本院不予采信。被告另辩称违约金按照每日购房款万分之三计算过高，请求适当减少，因违约金计算方式系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故对该辩称理由，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将位于赤水市黔北明珠第5幢1层1-4号的商业用房交付给原告刘良绵、刘良勇、刘良碧使用；
二、被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘良绵、刘良勇、刘良碧支付2015年1月1日至2015年7月27日的逾期交房违约金69,134.9元；
三、从2015年7月28日起至被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司交付商业用房之日止，被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司按日以购房款1,146,516.00元的万分之三计算向原告刘良绵、刘良勇、刘良碧支付违约金；
二、驳回原告刘良绵、刘良勇、刘良碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费764.00元，由被告重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00420号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04129号
原告苏某，女。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律服务工作者。
被告暴某某，男。
委托代理人薛万兴，男。
原告苏某诉被告暴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人白学智与被告暴某某及其委托代理人薛万兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2011年8月19日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。为了生计，原、被告均到城里打工，但被告却不能承担家庭生活的重担，经常欺骗原告，致使夫妻感情逐渐淡化，结婚四年未生育子女。被告每月工资从来没有补贴过家用，连房租费用也不管。被告的收入全被挥霍殆尽，甚至还有欠账，还令原告给其还债，由此原、被告多次发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活。2014年6月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉。但原告撤诉后，被告仍然对原告不理不睬，夫妻双方仍然无法共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事起诉状一份，证明2014年6月29日原告曾在定边法院起诉离婚，本次为第二次起诉离婚。
3、被告向原告出具的证明一份，证明被告从原告手中取走房屋押金35000元，下余15000元都用作日常开支花完。
被告暴某某辩称，原、被告结婚时双方均属自愿，被告没有不顾家，不管原告。原告所称被告没有上进心和责任心也不属实，被告坚决不同意离婚。被告和原告之间也没有产生过什么矛盾，被告也没有从原告手上拿过钱，去年原告提出离婚，被告曾经找过，今年被告也找过，双方感情一直很好，没有破裂。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据均无异议。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告拿的就是房屋押金。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一、二组证据，因被告无异议，依法予以采信。对第三组证据，对其真实性予以确认，对证明的目的不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于2011年8月19日登记结婚，婚后未生育子女，也无家庭共同财产。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2014年4月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，属合法的夫妻关系，双方在恋爱过程中及婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，故不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告暴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 赫占金
二〇一五年九月一日
书 记 员 谷春勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01501号
原告：张华，男，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：刘文金，男，1964年3月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：吴晓东。
本院在审理原告张华诉被告刘文金、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1706元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一四年十二月九日
书记员 音乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第1059号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民四（民）初字第1059号
原告杨继英，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫工业制造有�公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
原告杨继英与被告上海寰鑫工业制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫工业制造有限公司支付2015年7月至同年9月份的工资人民币（以下币种同）6360元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨继英到庭参加诉讼。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫工业制造有限公司未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任仓库管理工作，每月劳务报酬为底薪2020元加上岗位津贴100元。2015年7月至同年9月，原�在被告处正常工作，但被告未支付原告劳务报酬。2015年10月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年7月1日至同年9月30日的工资及解除劳动合同的经济补偿金。该会于2015年10月12日作出沪劳人仲（2015）通字第125号通知书，认为原告与被告之间的争议事项不属于该会受理范围，对原告的请求不予受理。后，原告向本院起诉。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，2015年7月至9月，原告向被告提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传�未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨继英2015年7月1日至同年9月30日的劳务费人民币6360元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 �昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00152号
原告钱秀霞。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告高玉清。
原告钱秀霞与被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年4月30日、6月18日公开开庭进行了审理。原告钱秀霞及其委托代理人朱宽生、孟凡林及被告高玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀霞诉称，因经营需要，被告于2013年10月3日向原告借款2万元，口头约定月息2%。后被告一直未付本息，现原告诉至法院，要求判令被告归还2万元，并承担利息（自欠款之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告高玉清辩称，原告的女婿刘志东欠我工程款，大概在上述时间，我向刘志东和原告的女儿潘小华要工钱。潘小华和刘志东将我带到原告东园街的门市上，潘小华从原告那拿2万元给我，他们让我在条子上签字，我不识字，就在借条上签了字。事后，刘志东告诉我钱是借的，月息2分，但刘志东承诺这个钱由他负责偿还。
经审理查明，2013年10月3日，被告高玉清在案外人潘小华（系原告钱秀霞的女儿）书写的借据上签名，借据载明：今借到钱秀霞人民币贰万元整，月息两分。被告于当日收到原告钱秀霞给付的2万元。出具借条后，被告至今未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据证实，除约定利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。被告辩称其只是向刘志东索要工钱，签字时并不知晓2万元为借款，被告作为完全民事行为能力人，应当明知在条据上签名能够产生一定的法律后果，即使其签名时不知2万元是借款的情况属实，事后刘志东明确告知被告该款为借款、月息2%，被告对此并未提出异议。在被告明知该款为借款，亦由其出具了借据的情况下，本院对被告提出的抗辩理由不予采信。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金2万元，并承担相应利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高玉清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告钱秀霞借款本金2万元，并承担上述款项的利息（自2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告高玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年六月十九日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保4号
申请人：谢章忠，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：廖广生，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：黎修通，住广东省广州市番禺区。
申请人谢章忠于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖广生驾驶的登记在被申请人黎修通名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车依法查封、扣押。担保人谢章炉自愿以登记在其名下的车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人廖广生驾驶的登记在被申请人黎修通名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，查封、扣押期限为二年；
二、查封登记在谢章炉名下的车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车，查封期限为二年。
案件申请费520元，申请人谢章忠已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 罗嘉颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民二终字第229号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）ＸＸ县某某电器有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人张某某。
原审被告胡某某。
原审被告蒋某良。
上诉人（原审被告）蒋某某与被上诉人（原审原告）ＸＸ县某某电器有限公司及原审被告胡某某、蒋某良买卖合同纠纷一案，ＸＸ县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）华法民二初字第80号民事判决，蒋某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。被上诉人ＸＸ县某某电器有限公司的委托代理人张某某，原审被告蒋某良均到庭参加了诉讼，上诉人蒋某某及原审被告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，蒋某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为自动放弃上诉，按撤回上诉处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3854元，减半收取1927元，由蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
审 判 员 彭卫民
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审173号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人仙居县绿乡果品生产基地，住所地仙居县横溪镇坎头村。
经营者杨洪基，男，1947年7月15日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月15日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定第2项（限在15天内自行拆除北边744.0平方米土地上建造的建筑面积为137.3平方米的建筑物和其它构筑物）和第3项（没收南边902.0平方米土地上建造的建筑面积为561.4平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县绿乡果品生产基地作出仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定，认定其于2006年8月未经批准在横溪镇坎头村桥头地方占用1646.0平方米土地（其中耕地548.0平方米）建杨梅冷库，四周已筑围墙，内建有一座三层冷库和一间一层灶房，南边902.0平方米属占用待置换用地区（其中耕地439.0平方米、未利用地463.0平方米），其中建筑占地197.6平方米，建筑面积561.4平方米；北边744.0平方米属占用基本农田保护区（其中耕地109.0平方米、未利用地586.0平方米、林地48.0平方米），其中建筑占地面积59.3平方米，建筑面积137.3平方米，已建完工，并已投入使用，所占用的902.0平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的744.0平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县绿乡果品生产基地作如下处罚：1、责令退还非法占用的1646.0平方米的土地；2、限在15天内自行拆除北边744.0平方米土地上建造的建筑面积为137.3平方米的建筑物和其它构筑物；3、没收南边902.0平方米土地上建造的建筑面积为561.4平方米的建筑物和其它构筑物；4、对占用902.0平方米非法占地行为处以每平方米25元的罚款，计人民币22550.00元。申请执行人国土局于2007年10月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年3月18日缴纳了22550.00元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年10月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定第2项和第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴露娜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审173号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县绿乡果品生产基地，住所地仙居县横溪镇坎头村。经营者杨洪基，男，1947年7月15日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年11月15日向本院申请强制执行仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定第2项（限在15天内自行拆除北边744.0平方米土地上建造的建筑面积为137.3平方米的建筑物和其它构筑物）和第3项（没收南边902.0平方米土地上建造的建筑面积为561.4平方米的建筑物和其它构筑物）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县绿乡果品生产基地作出仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定，认定其于2006年8月未经批准在横溪镇坎头村桥头地方占用1646.0平方米土地（其中耕地548.0平方米）建杨梅冷库，四周已筑围墙，内建有一座三层冷库和一间一层灶房，南边902.0平方米属占用待置换用地区（其中耕地439.0平方米、未利用地463.0平方米），其中建筑占地197.6平方米，建筑面积561.4平方米；北边744.0平方米属占用基本农田保护区（其中耕地109.0平方米、未利用地586.0平方米、林地48.0平方米），其中建筑占地面积59.3平方米，建筑面积137.3平方米，已建完工，并已投入使用，所占用的902.0平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的744.0平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人仙居县绿乡果品生产基地作如下处罚：1、责令退还非法占用的1646.0平方米的土地；2、限在15天内自行拆除北边744.0平方米土地上建造的建筑面积为137.3平方米的建筑物和其它构筑物；3、没收南边902.0平方米土地上建造的建筑面积为561.4平方米的建筑物和其它构筑物；4、对占用902.0平方米非法占地行为处以每平方米25元的罚款，计人民币22550.00元。申请执行人国土局于2007年10月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，仅于2008年3月18日缴纳了22550.00元罚款，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不完全履行该决定。申请执行人国土局于2016年10月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月30日作出的仙土监罚字[2007]第10404号行政处罚决定第2项和第3项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月二十三日代理书记员  吴露娜
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第1494号
减刑提请机关北京市女子监狱。
罪犯王翠馨，女，48岁（1967年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2015年4月17日收到北京市女子监狱提请的罪犯王翠馨减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱认为提请减刑不当，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯王翠馨的减刑建议。
本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市女子监狱提出的因罪犯王翠馨涉财判决未全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市女子监狱提请撤回对罪犯王翠馨的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市女子监狱撤回对罪犯王翠馨减刑的建议。
二〇一五年五月十一日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第519、520号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘青松，总经理。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小妮，女，汉族，1987年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司因与被上诉人梁小妮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第26、31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄楚正
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第519、520号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人刘青松，总经理。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁小妮，女，汉族，1987年7月2日出生，住广东省云浮市郁南县大湾镇。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司因与被上诉人梁小妮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第26、31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄楚正
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3320号
原告：胡连春，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告胡连春诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告胡连春没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3320号原告：胡连春，男，汉族，生于1968年5月11日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告胡连春诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告胡连春没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1795号
原告：沈芳。
被告：蒋振。
本院在审理原告沈芳与被告蒋振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告沈芳撤回对被告蒋振的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁沈芳负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张丽丽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执973号
申请执行人：庞秀，女，1959年6月5日出生，汉族，无业，住所地凌源市育才路7号楼。
被执行人：刘效奎，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，住所地凌源市监狱管理分局家属楼45号楼5单元202室。
本院在执行庞秀与刘效奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月十五日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执973号申请执行人：庞秀，女，1959年6月5日出生，汉族，无业，住所地凌源市育才路7号楼。被执行人：刘效奎，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，住所地凌源市监狱管理分局家属楼45号楼5单元202室。本院在执行庞秀与刘效奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一六年九月十五日书 记 员  李光辉
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第363号
原告张某甲，男，1986年8月3日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1986年10月6日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人乔某，男，1952年4月13日出生，汉族，现住冀州市。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢文义，被告李某及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年4月份确立恋爱关系，同年8月12日登记结婚。2009年8月6日生一男孩张某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现双方性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月份双方再次发生矛盾后，被告便回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告系自由恋爱，双方在互相了解的基础上共同组建的家庭，婚后双方互相恩爱并生育一子，婚姻基础比较牢固，夫妻双方在共同生活中难免会有磕磕碰碰，双方应珍惜以往的夫妻感情，原告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩内容，结合本案案情，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告主张，我认为我与被告夫妻感情确已破裂。我二人婚前虽系自由恋爱，被告也没有向我索要彩礼款，但双方没有真正的了解，婚后在共同生活中显露出性格的差异，常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。2012年2月份，双方又发生口角，被告便回其娘家居住，至今双方无任何联系，长期分居生活导致感情破裂。只要双方发生矛盾，被告就老是说离婚、离婚。没有证据提交。对此被告主张，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，被告是在顶着各种压力的情况下与原告结合的，原告曾多次表示一定会善待被告，被告父母也给了原、被告一定的经济帮助，原、被告虽有摩擦，不应将矛盾扩大化，应积极适应，继续磨合。原告所述缺乏证据支持。没有证据提交。
经审理查明，原、被告于2008年4月份确立恋爱关系，2008年8月12日登记领取结婚证，2008年农历八月初九举行结婚仪式。2009年8月6日生一男孩张某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一三年四月十二日
书记员 宋新玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异82号
异议人（案外人）李祥志，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇恩波堤街安福家园2栋601室，公民身份号码：422327196603126213。
申请执行人杨纯，男，1958年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港南里7-6号，公民身份号码：420202195806241239。
被执行人马辉金，男，1954年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇东岳居委会东岳街118号，公民身份号码：420222195401050413。
被执行人费建松，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇陵园居委会电力局家属楼，公民身份号码：42232719820801021X。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县。
法定代表人马辉金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人马辉金、费建松、阳新金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李祥志向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人李祥志于2016年5月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李祥志撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李祥志撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终597号
上诉人（原审被告）湖北农乐化肥有限公司。组织机构代码：68845090-6。
法定代表人曾照虎，该公司董事长。
委托代理人历关友，男，汉族，湖北农乐化肥有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈学兰，女，汉族。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人湖北农乐化肥有限公司因与被上诉人陈学兰劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂宜城民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北农乐化肥有限公司的委托代理人历关友，被上诉人陈学兰的委托代理人覃明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：湖北农乐化肥有限公司于2014年1月3日与胡远波签订高炉生产经济指标及安全责任承包责任书，将本公司的高炉车间承包给自然人胡远波。2014年11月，陈学兰丈夫杨应祥（出生于1957年6月5日）到高炉车间上班，从事操作工。2014年12月12日19时左右，杨应祥在回家途中发生交通事故死亡。陈学兰于2015年6月26日向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨应祥生前与湖北农乐化肥有限公司从2014年11月6日至2014年12月12日期间存在劳动关系。仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）41号仲裁裁决书裁决双方不存在劳动关系。2015年11月17日，陈学兰不服向法院起诉，要求确认双方存在劳动关系。
原审法院认为，陈学兰诉湖北农乐化肥有限公司确认劳动关系纠纷一案，争议的焦点问题就是湖北农乐化肥有限公司将本公司的高炉生产车间承包给个人胡远波经营管理，在胡远波承包期间陈学兰的丈夫杨应祥是否与公司有劳动关系。通过庭审查明，湖北农乐化肥有限公司将其经营的高炉生产车间承包给不具备用工主体资格的自然人胡远波经营管理，只是其公司内部承包行为，对外高炉生产车间的权属及生产的半成品仍然属于湖北农乐化肥有限公司。高炉生产车间招聘的工人对外都称自己是湖北农乐化肥有限公司工人，可见发包方与承包方之间的承包行为，劳动者是不知情的。劳动者工作的场所高炉生产车间是湖北农乐化肥有限公司的主要生产经营场所，提供的劳动是高炉生产车间安排的有报酬的劳动，属于湖北农乐化肥有限公司的基本业务。故劳动者在高炉生产车间工作其用人单位应为湖北农乐化肥有限公司，而不是胡远波个人。对陈学兰的丈夫杨应祥在高炉生产车间工作的事实双方无异议，工作期间受公司规章制度管理，虽然没有签订劳动合同，但符合劳动关系特征，应当认定与湖北农乐化肥有限公司存在事实劳动关系。故对陈学兰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：陈学兰的丈夫杨应祥生前（2014年11月6日至2014年12月12日期间）与湖北农乐化肥有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由湖北农乐化肥有限公司负担。
上诉人湖北农乐化肥有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、双方没有签订书面劳动合同，没有办理用工手续。二、胡远波所承包的高炉车间的工作和人员由他负责，杨应祥是胡远波雇佣的，他们之间存在雇佣关系。三、杨应祥不受湖北农乐化肥有限公司内部规章制度约束，与湖北农乐化肥有限公司不存在管理和被管理的关系。原审判决认定事实、适用法律错误。故请求二审法院撤销（2016）鄂宜城民一初字第00313号民事判决，改判驳回陈学兰一审的诉讼请求，即：杨应祥生前与湖北农乐化肥有限公司从2014年11月6日至2014年12月12日期间不存在劳动关系。由陈学兰承担本案的诉讼费用。
被上诉人陈学兰答辩称：服从原判决。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：高炉车间的工作是湖北农乐化肥有限公司的主要业务，是湖北农乐化肥有限公司内部生产的一个环节，车间生产的成果属于湖北农乐化肥有限公司产品的前期半成品，车间的人员因完成该半成品工作而获得劳动报酬。高炉车间位于湖北农乐化肥有限公司内部，人员均从湖北农乐化肥有限公司大门进出，工作目标考核按照胡远波与湖北农乐化肥有限公司签订的承包责任书的要求，由湖北农乐化肥有限公司的生产部、财务部等部门执行，承包责任书还对高炉车间人员的有关工资、生活费、意外伤害保险、参与湖北农乐化肥有限公司安排的其他工作等应当按照湖北农乐化肥有限公司的规定执行作了具体要求。因此，在高炉车间工作的杨应祥与湖北农乐化肥有限公司之间在经济和人身上具备事实劳动关系的本质特征，可以认定双方之间存在事实劳动关系。故，湖北农乐化肥有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北农乐化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦喆兆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第872号
罪犯陈达文，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年3月16日作出（2010）澄刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈达文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈达文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖21次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第225号
原告冯星星，女，1982年1月8日生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告缪燕，女，1970年1月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
原告冯星星与被告缪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯星星诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2012年1月4日向原告借款16万元，口头约定月利息按2%计算，原告有需要时即应偿还原告�（庭审理原告陈述该款实系结算款）。然被告仅支付数月利息，后一直以种种理由推托，拒不偿还。请求判令被告偿还原告16万元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至判决确定的还款之日止）。
被告缪燕辩称：1、本案借款事实并不存在。原告曾答应标会标回会款后借16万元给被告，所以被告出具了借条给原告，但此后原告并未将钱实际借给被告，也未将借条返还被告。2、原告曾以该借条起诉被告，当时称是借款，但在本案庭审期间又称是结算款，相互矛盾。3、2012年1月之后，原告还向被告借过款，故不可能存在借款事实，且被告在2012年1月之后还有向原告账户打款100多万，也足以抵销。
经审理查明，当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：
1、原、被告之间有经济往来。
2、被告出具有借条一张给原告收执，借条内容为“借条，兹向冯星星借现金（壹拾陆万元正），合人民币160000元正，此据，借款人缪燕，2012年1月4日”。
本案争议的焦点为，借条所载款项是否已实际发生。
原告诉状中陈述，借条所载款项是被告于2012年1月4日向原告借款，并约定按月利率2%计息。庭审期间，原告又认为，该款实际是2013年1月4日双方往来结算款，是被告将借条时间写错了。为此，原告提供证据①借条一张，拟证明借款事实；提供证据②农行交易清单一张，拟证明被告于结算后的2013年的2、3月各支付了利息4800元给原告。
被告质证对证据①、②真实性没有异议，但认为证据①落款时间体现是2012年，而非原告所述2013年；证据②系双方往来款项而非利息，且月息金额也与原告陈述月利率为2%不相符。
被告认为借条所载借款实际没有支付，有原告自已的庭审陈述为据，且出具借条后，原告还向被告借过款，也写有借条，故该借款不可能存在。被告曾多次付款给原告，即使有存在债务也足以抵销。为此，被告提供证据①借条复印件，拟证明原告于2012年3月16日向被告借款20万元；证据②银行汇款凭据，拟证明被告支付原告借款20万元；证据③2012年4月18日至2012年6月27日的银行交易清单，拟证明双方存在款项往来事实。证据④支付凭证和银行记录，拟证明2012年6月27日，被告还借给原告152800元；证据⑤转账凭证清单，拟证明2012年7月12日被告借给原告10万元；证据⑥转账凭证清单，拟证明2012年7月15日至2013年2月7日，被告转账76000元给原告；证据⑦转账凭证清单，拟证明2012年9月13日，被告转账50万元给原告；证据⑧账户清单，拟证明被告之夫吴子生转账29000元给原告；证据⑨兴业银行信用卡记录，拟证明2012年8月2日原告返还被告套现款49500元；证据⑩账户清单，拟证明2012年9月28日至12月原告向被告支付20万元借款利息每月5000元；证据⑾民事诉状两份，拟证明原告曾于2014年3月17日和10月21日两次在诉状中自认16万元借条出具时间是2012年1月4日；证据⑿庭审笔录及裁定书，拟证明原告曾在法庭上明确借条出具时间是2012年1月4日，后因无法补充证据而撤诉。
原告质证对上述有关银行转账凭据及诉状、裁定书等真实性均无异议，但认为上述款项都是在2013年1月4日双方结算前发生，而结算之时时间没记住，所以借条落款时间写错了。
本院认为，原告证据①②，被告对真实性无异议，可证明被告出具借条给原告及被告在2013年2、3月间有向原告付款各4800元的事实。被告证据①-⑿，原告对其真实性也无异议，可以证明2012年1月之后，原、被告间还有多次款�往来的事实，以及原告曾因本案借条两次提起诉讼的事实。从上述诉状、庭审笔录并结合本案庭审陈述，原告关于借条所载款项在诉状中和2014年4月29日的庭审笔录中均陈述是借款并对付款时间、付款情况作了具体陈述，而本案庭审中又陈述属于往来结算款，故其关于借款事实的陈述前后矛盾，事实不清，又无实际支付款项的凭据佐证，因此，原告主张借款事实，证据不足。
经庭审质证、认证，对本案争议事实可作如下认定：
原、被告在2012年和2013年间，相互有款项往来。2012年1月4日，被告出具了借条一张给原告，借条内容载明向原告借款16万元。此后，双方因该笔款项是否实际支付发生争议，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款事实，原告在诉状中陈述和本案庭审中的陈述不一致，且本案庭审陈述与前次起诉庭审陈述也不一致，故其所述借款事实不清，无法予以认定。本案原告以民间借贷关系提起诉讼，而被告否认借款实际发生，并提供往来账户交易清单等为据。本院认为，根据当事人提供的银行账户清单，双方通过银行转账频繁，说明双方间往来款项交易习惯是银行转账，且本案数额较大，通过转账交易也较符合社会习惯。此外，原告曾陈述所付款项部分取自银行，也未提供证明。故原告所主张的借款事实，证据不足，所作陈述前后矛盾，本院无法予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
驳回原告冯星星的诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 兰成清
附页：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第225号
原告罗某某，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人余中彪，男，1959年1月1日出生，湖南省安乡县人，老师，住安乡县城关镇。代理权限为一般授权。
被告张某某，女，1982年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月登记结婚，婚后生育一女。因双方缺乏了解、性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和已分居两年之久，分居期间原告多次接被告回家都遭被告拒绝，原告认为双方夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担部分抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件1份，拟证明原告身份及基本情况；
2、安乡县民政局婚姻登记信息卡1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、证人龙某某、潘某某当庭作证证言，拟证明原、被告夫妻共同财产12万元由被告掌握，不在原告手里。
被告张某某辩称，夫妻感情尚未破裂，双方分居时间未满两年，不同意与原告离婚。被告就其辩称向本院提交了以下证据：
门诊病历、检查记录、住院费票据以及CT照片各1份，拟证明原、被告婚姻关系有矛盾的起因是原告的家庭暴力。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案证据。对原告提供的证据3，两个证人的证言能证实原、被告夫妻感情存在一定问题，但是不能证明双方的夫妻共同财产情况，本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，能够客观真实的证明原告对被告实施了打骂行为，本院予以采信。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告罗某某与被告张某某经人介绍相识后，于2009年12月15日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女。因夫妻双方在共同生活中缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事、家庭矛盾发生争吵打闹，被告因此回娘家居住。现原告认为，婚姻关系已无法继续维持，遂诉至本院，要求判如所请。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容。本案原、被告结婚后感情尚可，双方常为家庭琐事发生争吵，是因夫妻双方缺乏沟通导致，双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。只要双方本着互谅互让，和睦相处的态度，仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第225号
原告定西市公路实业开发公司。
法定代表人亢秉功，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告张宏蓝，女，汉族。
原告定西市公路实业开发公司与被告张宏蓝租赁合同纠纷一案。本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告以被告下落不明为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告定西市公路实业开发公司自愿申请撤回对被告张宏蓝的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市公路实业开发公司撤回对被告张宏蓝的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 李卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢静
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第225号原告：杜迎，农民。被告：梅桂香，农民。原告杜迎与被告梅桂香健康权、身体权纠�一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜迎到庭参加诉讼。被告梅桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜迎诉称：2014年5月14日8时许，我与被告在迁安市建昌营镇福田路富康按摩店门前因琐事发生口角，被告将我打伤，我住院治疗6天，因被告的行为，给我造成各项经济损失4465.31元，要求被告赔偿。被告梅桂香辩称：我不同意赔偿原告的损失，我没有打原告，只是骂她着。经审理查明：2014年5月14日8时许，在迁安市建昌营镇福田路富康按摩店门前，被告梅桂香与原告杜迎因琐事发生口角，被告梅桂香将原告杜迎打伤，后原告杜迎被送往迁安市人民医院住院治疗5天，诊断为：1、面部软组织挫伤（右面部）；2、耳鸣（右耳神经性）；3、脑外伤综合征；4、缺铁性贫�。原告杜迎因伤的经济损失有：1、医疗费3716.03元；2、误工费187.20元（37.44元／天×5天）；3、护理费187.20元（37.44元／天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元／天×5天），合计4340.43元。另查，迁安市公安局对被告梅桂香作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。上述事实，有原告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告杜迎与被告梅桂香发生口角后没有冷静处理，反而采取言语攻击，导致被告梅桂香将其打伤。被告梅桂香致伤原告杜迎应该承担主要责任（70%），原告杜迎亦应承担一定责任（30%）。原告杜迎主张误工费、护理费按6天计算，无相关证据予以证实，故本院按照其实际住院天数确定误工和护理时间为5天。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梅桂香于本判决生效后十日内赔偿原告杜迎因伤经济损失3038.30元（4340.43元×70%）；二、驳回原告杜迎的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告梅桂香负担204元，原告杜迎负担96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  王志刚人民陪审员  周艳丽二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘红霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第126号
上诉人（原审被告）宋宝林，男，1966年10月15日出生，无职业。
上诉人（原审被告）伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理。
被上诉人（原审原告）冯沛权，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）冯显辉，男，1982年9月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王浩波，男，1986年10月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王立君，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）冯南，男，1988年10月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）冯庆伟，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）都玉梅，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业。
七位被上诉人的共同委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人宋宝林、伊春市通达建筑有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人冯沛权、冯显辉、王浩波、王立君、冯南、冯庆伟、都玉梅劳务合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了此案。上诉人宋宝林及其委托代理人巩丽艳，被上诉人冯沛权及七位被上诉人的共同委托代理人姜芳芳到庭参加诉讼。上诉人通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年，黑龙江名人房地产开发集团有限公司（下称名人公司）在伊春开发名人水岸公馆32﹟—42﹟楼，名人公司将该工程承包给被告通达公司，被告宋宝林借用该公司资质，实际进行施工，并把工程五项承包给没有施工资质的冯玉龙。2011年3月29日至2011年11月中旬，冯玉龙雇佣原告等七名农民工到名人水岸公馆32﹟—42﹟楼及社区服务中心做钢筋工，工资总额为663000元。结算后，尚欠七名原告工资款201200元。其中欠冯显辉25000元、王浩波20000元、王立君31000元、冯南30000元、冯庆伟30000元、都玉梅20000元、冯沛权45200元。2013年2月7日，宋宝林给原告出具了承诺书，承诺此款在一个月内还清。后原告多次找二被告索要工资款，二被告没有履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬201200元。
原审认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带给付责任。本案中，名人公司将自己开发的建设工程承包给通达公司，该公司本应自己组织人员进行施工，但其却违反规定，将工程交由不具备用工主体的宋宝林实际进行施工。庭审中，原告向法庭提交宋宝林签字的承诺书可证明欠原告工资款201200元，并由宋宝林在一个月内还清。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告通达公司承担连带责任，故原告所诉依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零八条之规定，判决，被告宋宝林于本判决生效后十日内，给付原告冯显辉25000元、王浩波20000元、王立君31000元、冯南30000元、冯庆伟30000元、都玉梅20000元、冯沛权45200元；被告伊春市通达建筑有限责任公司承担连带给付责任。
一审宣判后，原审被告宋宝林、通达公司均不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，将此案发回重审或依法改判上诉人不承担给付工资款。主要理由为：1、原审法院认定被告宋宝林借用通达公司资质实际进行施工，并把工程五项承包给没有施工资质的冯玉龙错误；2、原审法院判决上诉人宋宝林承担给付拖欠工资款，没有法律依据；3、原审判决违反法定程序，应依法撤销原判。
二审中，上诉人通达公司向本院提供施工资质及劳务分包概况一份。证明伊春名人水岸公馆34-42号楼的建设单位是伊春市名人房地产开发公司，施工单位是伊春通达建筑公司，被上诉人七人是为佳木斯鸿满成劳务有限公司工作。
被上诉人质证认为，此证据不属于新证据；与本案没有关系，佳木斯鸿满成公司与原审七原告没有产生任何事实和形式上的劳务关系，真正的雇主是上诉人宋宝林而不是佳木斯鸿满成劳务公司；上诉人没有提供劳务分包协议，不能证实分包合法。
经庭审质证，本院认为此证据不属于新的证据，且与本案无关联性，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，冯玉龙雇佣七位被上诉人在名人水岸公馆工地提供劳务，应支付相应的人工费。上诉人宋宝林对冯玉龙所欠人工费出具承诺书一份，承诺代替冯玉龙清偿七位被上诉人人工费201200元，被上诉人依据该承诺书主张由上诉人宋宝林承担给付责任于法有据，一审法院予以支持正确。上诉人通达公司将工程发包给没有资质的宋宝林，应承担连带给付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 张 辉
代理审判员 张紫微
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高冬梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第572号
原告李光富，男，1956年2月20日出生，侗族。
特别授权委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。
被告尹军华，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告李光富与被告尹军华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告李光富于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光富的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光富撤回起诉。
本案受理费1689元，依法减半收取844.5元，由原告李光富负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 李 军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第572号
原告李光富，男。
特别授权委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312200910111843。
被告尹军华，男。
原告李光富与被告尹军华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告李光富于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光富的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光富撤回起诉。
本案受理费1689元，依法减半收取844.5元，由原告李光富负担。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 李 军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1938号
上诉人（原审被告）：陈余数。
上诉人（原审被告）：吴康平。
被上诉人（原审原告）：左永军。
原审被告：彭方龙。
原审被告：潘都文。
上诉人陈余数、吴康平因与被上诉人左永军、原审被告彭方龙、潘都文承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市民法院（2015）温乐商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日委托原审法院向上诉人陈余数、吴康平送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1175元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人陈余数、吴康平在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈余数、吴康平自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第489号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张 璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2161号
原告：陈志强，男，1986年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：王彦君，男，1975年5月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告陈志强与被告王彦君承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告王彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：1.要求王彦君给付欠款28500元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2.诉讼费由王彦君负担。事实和理由：2014年8月2日，陈志强与王彦君签订《承包协议书》一份，约定由陈志强为王彦君制作及安装塑钢窗，合同货款总价款154880元。陈志强按约定履行了《承包协议书》项下义务，王彦君尾欠货款28500元未付，经索要，王彦君以种种理由拒付，故陈志强诉至法院要求王彦君履行给付尾欠款义务。
王彦君未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
陈志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭审理时，对证据进行了质证并认定如下：
证据1.《承包协议书》一份，证明原、被告之间的承揽合同关系，由陈志强为王彦君制作及安装塑钢窗，合同货款总价款154880元。
证据2.《欠据》一份，证明王彦君拖欠货款28500元未付。
王彦君未出席法庭审理，未对以上证据发表质证意见。本院经审查亦未发现证据存在瑕疵。本院对以上证据的真实性均予以认定，对陈志强主张证明的事实予以采信。综合陈志强向本院的起诉意见及其提交的证据，可以认定陈志强为王彦君制作及安装塑钢窗，陈志强按约定履行了《承包协议书》项下义务，王彦君尾欠货款28500元未付的事实。
本院认为，原、被告签订的合同依法成立并生效，应受法律保护。王彦君未按约定给付货款，应承担继续履行合同及赔偿损失的责任。
综上所述，陈志强要求王彦君给付尾欠货款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
王彦君自本判决生效之日起10日内给付陈志强货款28500元并支付利息（利息自2016年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费513元，由王彦君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢28号
申请执行人：张和平，男。
被执行人：钱召权，男。
被执行人：谷正龙，男。
本院在执行申请执行人张和平与被执行人钱召权、谷正龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执恢28号申请执行人：张和平，男。被执行人：钱召权，男。被执行人：谷正龙，男。本院在执行申请执行人张和平与被执行人钱召权、谷正龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执294号
申请执行人黄太国，男，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘朝虎，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01654号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝虎银行存款632500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱园丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1402号
原告：金玉林。
委托代理人（特别授权）：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：浙江杰科电气有限公司。
法定代表人：陈雷斯。
被告：倪新科。
被告：陈雷斯。
原告金玉林与被告浙江杰科电气有限公司、倪新科、陈雷斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告浙江杰科电气有限公司、倪新科、陈雷斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金玉林起诉称：原告与被告倪新科熟悉。2014年7月28日，被告倪新科因还贷需要，向原告借款50万元，约定借期15天，月息1.5分。原告通过自己开办的温州海磁公司转账至被告浙江杰科电气有限公司的账户。被告倪新科以自己和被告浙江杰科电气有限公司名义共同向原告出具借条并加盖公章。后经催讨，被告仅支付了5万元利息，余欠本息至今未偿还。被告陈雷斯作为被告倪新科的妻子，也应承担共同还款责任。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年7月29日起按月息1.5分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江杰科电气有限公司、倪新科、陈雷斯未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告浙江杰科电气有限公司向原告借款50万元，约定借期15天，月息1.5分，并由被告浙江杰科电气有限公司股东倪新科出具欠据。同日，原告将款项汇入被告浙江杰科电气有限公司的账户。之后，被告仅支付了5万元利息，余欠本息至今未偿还。
以上事实有身份证、人口信息、工商登记信息、欠据、转账凭证及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告浙江杰科电气有限公司向原告金玉林借款的事实有欠据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告浙江杰科电气有限公司应当予以偿付。原告认为本案借款系被告倪新科和被告浙江杰科电气有限公司共同的借款。但仅凭借据并不能体现被告倪新科系本案借款人的身份，被告倪新科作为被告浙江杰科电气有限公司的股东在借据上签名，亦符合履行公司职务的特征，因此原告需进一步提供证据证明其主张。结合借款汇入被告浙江杰科电气有限公司的账户，本案应认定为被告浙江杰科电气有限公司的债务，与个人无关。另，原告要求被告支付利息，已经支付的部分应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杰科电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告金玉林借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年7月29日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止；扣除已经支付的利息5万元）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告金玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告金玉林负担50元，被告浙江杰科电气有限公司负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 施古月
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1537号
原告方雪云，女，1975年5月30日出生，汉族，住云霄县。
被告杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。
原告方雪云与被告杨志艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方雪云到庭参加了诉讼，被告杨志艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方雪云诉称，2014年2月8日，被告杨志艺以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，没有约定利息，被告书立借条一份交由原告收执，被告至今拒不还款。现请求：判令被告杨志艺归还原告本金人民币10000元，并自起诉之日起按中国�民银行同期同类基准利率计息至还清借款之日止。
被告杨志艺未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨志艺以资金周转需要为由向原告方雪云借款人民币20000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，被告书立借条一份交由原告收执；借款后，被告只偿还借款人民币10000元，尚欠借款人民币10000元，原告多次催讨，被告至今拒不还款。以上事实有原告提供的证据借条及原告的陈述为据，经庭审审核，原告提交的借条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告杨志艺尚欠原告方雪云借款人民币10000元，有被告书立的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，�原告主张判令被告偿还借款本金人民币10000元有理，依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准利率计息，因原、被告间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计息。被告杨志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志艺应于本判决生效后十日内偿还原告方雪云借款人民币10000元并支付利息（自2015年9月6日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨志艺负担，原告方雪云已垫付，被告杨志艺应于本判决生效后十日内径付原告方雪云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1537号
原告杨军。
委托代理人董圣军。
委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人徐士亚，该公司法务部工作人员。
原告杨军诉被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董圣军、马宝、被告委托代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“天成国贸中心”第1幢1单元180号商业门面房，价款为684000元。合同签订后，原告如期缴纳全部房款，但被告至今无法交付房屋，不能开具购房发票，无法办理房屋权属证书。请求法院判令解除原被告签订的NO.0195857号《商品房买卖合同》；被告返还购房款68.4万元并支付购房款利息257868元、赔偿经济损失120000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求不符合法定条件，因为原、被告签订合同后，该房屋在2008年就已经验收合格，符合交房条件。被告已经以书面通知及报纸公示的方式要求原告上房，原告至今没有上房，责任不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，（买受人）杨军和（出卖人）徐州市天成房地产开发有限公司（即原告公司的前身）签订《商品房买卖合同》，合同编号为NO.0195857，合同约定：买受人从出卖人处购买本市天成国贸中心第1幢1单元-180号房一套，该商品房用途为地下室，建筑面积28.81平方米，合同价款68.4万元。杨军已经缴清上述房屋的房款68.4万元。合同第八条约定出卖人应当在2010年5月31日前，将该商品房交付买受人使用，交付条件是“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，“逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。2008年8月，天成国贸中心工程进行了竣工验收备案，备案表上载明该工程用途为商办性质。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、交款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，合同当事人均应当遵守合同约定的权利义务。原告在本案中主张合同解除权，要求解除涉案合同，该请求应当符合合同约定或者法定的合同解除条件。《合同法》九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人即可解除合同。原、被告在《商品房买卖合同》中并没有约定合同解除权及其行使的条件，故应当按照我国《合同法》的规定审查原告是否能够行使合同解除权。《合同法》第九十四条规定了可以解除合同的法定情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；4、当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。
本案中，原告主张解除合同，主要理由有：1、被告至今不能交付房屋；2、被告不能办理商业性质的权属证书；3、被告不能开具购房款发票。首先，确定原告合同目的的直接依据应当是原被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告自愿签署，能够反映合同当事人的真实意思表示。从现有证据分析，天成国贸中心整体工程的建设性质是商办性质，但原告购买的房屋在合同上约定用途为地下室，没有其他特殊约定，比如“商业地下室”或“商用地下室”、“地下室门面”等字样，这是原、被告双方一致在合同书上签字确认的结果。该地下室从合同字面上仅应理解为原告购买的是商办工程的普通地下室，况且无论住宅工程还是商办、商服工程一般都有建设地下室。因此，从合同约定的用途看，不能认定原、被告有将该地下室作为商业服务专属用途的意思表示，即便合同当事人有此意图，也不排除存在违反相关规定或刻意规避相关规定的情形，由此产生的合同风险、法律风险应当由合同当事人自行负担，因为合同当事人均有依法办事、审慎签署合同的注意义务。涉案《商品房买卖合同》对逾期交房、逾期或不能办证均约定了违约责任，原告可依据合同规定追究原告的违约责任。关于开具购房发票的问题，不属于影响合同根本目的的范围，原告可向税务等有关机关反映。原告主张解除合同，目前证据不足，不能认定被告存在违约行为已经导致原告合同目的根本无法实现，也不符合《合同法》关于合同解除权行使的其他法定条件。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费14355元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 杨 蕾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02082号
原告王志祥。
委托代理人陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告刘兵。
被告徐小红。
原告王志祥与被告刘兵、徐小红劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海霞到庭参加了诉讼，被告刘兵、徐小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，原告2012年在被告处做工，被告立下欠据，经多次催索未果，于2014年2月10日亲笔换据，共结欠原告工资款计人民币贰万元整，内容详见欠条。原告数十次电话或短信多次催索，被告均口头答复同意结清余款，但迟迟不能兑现；现在被告连电话也不接，人也不露面。两被告于2009年2月20日登记结婚，系夫妻关系，目前仍处于夫妻关系存续期间，原告在被告刘兵处做工时，每年所有工友的工资结账均系被告徐小红结算并发放。原告认为，被告夫妇有义务共同偿还原告的欠款。现为维护原告的合法权益，不得不具状诉讼，请求贵院判如所请。
被告刘兵、徐小红未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘兵与被告徐小红系夫妻关系。自2011年至2012年期间，被告刘兵做电力工程，原告王志祥在被告刘兵处为其开车。2011年度的工资已结清。2012年度经结算被告刘兵欠原告工资款人民币19880元，并于2013年2月20日出具欠条一份。后经催要未果，被告刘兵于2014年2月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王志祥人民币20000元，今欠人刘兵，2014年2月10日。”2013年2月20日的欠条已被被告刘兵收回。现原告多次催要未果，故诉至本院，要求两被告立即给付欠款人民币20000元并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止）。
庭审中，原告当庭表示放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、结婚登记信息等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，劳动者应当依法享有获得劳动报酬的权利，原告王志祥向被告刘兵提供劳务后，有权要求其支付相应的劳动报酬。现原告主张被告刘兵欠其工资款20000元未能给付，对此，有被告刘兵出具的欠条予以证实，该事实清楚，足可认定。被告徐小红与被告刘兵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同给付欠款，应当予以支持。原告放弃主张逾期付款利息系当事人真实意思表示，本院照准。被告刘兵、徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵、徐小红于本判决生效后十日内支付原告王志祥工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘兵、徐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）右民二初字第180－1号
原告百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄炳建，该公司董事长。
被告广西百色市桂宁投资有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人覃萧宁，该公司总经理。
被告覃萧宁，女，1977年2月10日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告黄梅芳，女，1986年1月4日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告覃恩，男，1979年10月2日出生，壮族，现住百色市右江区。
被告卢国文，男，1970年4月2日出生，壮族，现住百色市右江区。
本院在审理原告百色市中小企业信用担保有限公司诉被告广西百色市桂宁投资有限公司、被告覃萧宁、被告黄梅芳、被告覃恩、被告卢国文追偿权纠纷一案中，原告百色市中小企业信用担保有限公司于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告百色市中小企业信用担保有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被告覃恩拥有的奥迪牌小型轿车及昂科雷牌小型越野客车；
二、在查封（扣押）期间，禁止被告覃恩对被查封（扣押）的车辆进行买卖转让、转移、藏匿、出租、抵债、抵押、担保、赠与、毁损、放弃等妨碍民事诉讼的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 龙
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 黄凤飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何兴帝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第294号
申请执行人秦连华，农民。
被执行人蒋凤英，农民。
本院在执行秦连华申请执行蒋凤英关于公路旅客运输合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第391号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第62号
异议人（利害关系人）故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省故城县康宁路72号。
法定代表人卢志刚。
申请执行人马振会，
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人袁宝琴，总经理。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。
法定代表人袁宝琴，总经理。
本院在执行马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“农联社”）向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农联社称，因本院在执行上述案件中要求对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒房产”）在其单位开立的账号为20×××59账户内资金予以划拨，故请求终止执行划拨该账户内资金。理由是：该账户内资金为保证金账户，本院要求划拨的存款系该公司在其单位办理的个人住房按揭贷款承担连带保证责任，具有质权性质。
异议人为支持其主张，向本院提交了异议人与河北瑞恒房地产开发有限公司签订的售房款监管协议一份。
本院查明，马振会诉瑞恒房产、衡水瑞恒担保有限公司（以下简称“瑞恒担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书，判令瑞恒房产开发有限公归还马振会借款本金221万元，并同时支付相应的借款利息（以本金221万元为基数，按月利率18‰，自2015年4月20日起计算至本院判决生效之日止）。瑞恒担保公司对此承担连带清偿责任。因上述二公司未履行判决确定义务，马振会依法向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定书，要求依法划拨被执行人瑞恒房产在异议人处开立的账号为20×××59账户内存款。异议人据此向本院提交书面异议。
另查明，异议人与被执行人瑞恒房产于2013年10月16日签订（营业部）农信监管协字第（2013）第（001）号售房款监管协议一份。主要内容：瑞恒房产应在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户；异议人有权对该账户资金的运用进行监管；在确保项目完工所需款项和偿还瑞恒房产开发贷款后，剩余资金按异议人要求，留存“个人住房贷款”余额5%的款项作为保证金，为个人住房贷款承担连带保证责任。
本院认为，异议人与瑞恒房产之间所谓“售房款监管”，即在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户、设立“个人住房贷款”保证金等，其根本目的是为了保证其贷款资金的安全，使其最大限度免受损失。但该售房款专用账户中所谓的“监管资金”、“保证金”并非担保法意义上的担保制度所规定的，就担保的种类而言，担保分为五种，即保证、抵押、质押、留置、定金，并无“监管资金”、“保证金”之说；就“监管资金”、“保证金”的构成要件而言，它亦不属于任何一种担保方式。另该项资金登记户名系被执行人瑞恒房产，所登记账户的种类亦非保证金账户，而且账户中的资金并非固定不变，而是随时会发生变化。异议人称该账户资金具有质权性质，但其并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条关于“金钱质押”的规定要件。
我国《贷款通则》第4条规定“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则”；《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”本案中异议人为预防贷款风险不仅单方规定贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可供执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项的规定，本案异议人并非对该账户资金主张所有权，其作为“案外人”提出异议不妥，应予纠正。综上，异议人所谓“监管资金”、“保证金”只是相对协议双方而言，不得对抗第三方。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人所提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项、第17条第（11）项的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙思雨
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执异字第62号异议人（利害关系人）故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省故城县康宁路72号。法定代表人卢志刚。申请执行人马振会，被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路南侧H-1-3号。法定代表人袁宝琴，总经理。被执行人衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路与康复街交叉口东南角亚茂大厦。法定代表人袁宝琴，总经理。本院在执行马振会申请执行河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“农联社”）向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人农联社称，因本院在执行上述案件中要求对被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒房产”）在其单位开立的账号为2059账户内资金予以划拨，故请求终止执行划拨该账户内资金。理由是：该账户内资金为保证金账户，本院要求划拨的存款系该公司在其单位办理的个人住房按揭贷款承担连带保证责任，具有质权性质。异议人为支持其主张，向本院提交了异议人与河北瑞恒房地产开发有限公司签订的售房款监管协议一份。本院查明，马振会诉瑞恒房产、衡水瑞恒担保有限公司（以下简称“瑞恒担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年8月30日作出（2015）衡桃协民二初字第91号民事判决书，判令瑞恒房产开发有限公归还马振会借款本金221万元，并同时支付相应的借款利息（以本金221万元为基数，按月利率18‰，自2015年4月20日起计算至本院判决生效之日止）。瑞恒担保公司对此承担连带清偿责任。因上述二公司未履行判决确定义务，马振会依法向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）衡桃执字第1088号执行裁定书，要求依法划拨被执行人瑞恒房产在异议人处开立的账号为2059账户内存款。异议人据此向本院提交书面异议。另查明，异议人与被执行人瑞恒房产于2013年10月16日签订（营业部）农信监管协字第（2013）第（001）号售房款监管协议一份。主要内容：瑞恒房产应在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户；异议人有权对该账户资金的运用进行监管；在确保项目完工所需款项和偿还瑞恒房产开发贷款后，剩余资金按异议人要求，留存“个人住房贷款”余额5%的款项作为保证金，为个人住房贷款承担连带保证责任。本院认为，异议人与瑞恒房产之间所谓“售房款监管”，即在异议人处开立售房款专用账户，保证全部售房款（包括借款人支付的首付款和异议人发放的贷款）进入该账户、设立“个人住房贷款”保证金等，其根本目的是为了保证其贷款资金的安全，使其最大限度免受损失。但该售房款专用账户中所谓的“监管资金”、“保证金”并非担保法意义上的担保制度所规定的，就担保的种类而言，担保分为五种，即保证、抵押、质押、留置、定金，并无“监管资金”、“保证金”之说；就“监管资金”、“保证金”的构成要件而言，它亦不属于任何一种担保方式。另该项资金登记户名系被执行人瑞恒房产，所登记账户的种类亦非保证金账户，而且账户中的资金并非固定不变，而是随时会发生变化。异议人称该账户资金具有质权性质，但其并不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条关于“金钱质押”的规定要件。我国《贷款通则》第4条规定“借款人与贷款人的借贷行为应当遵循自愿、平等、诚实、信用的原则”；《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第8条明确规定“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”本案中异议人为预防贷款风险不仅单方规定贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可供执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项的规定，本案异议人并非对该账户资金主张所有权，其作为“案外人”提出异议不妥，应予纠正。综上，异议人所谓“监管资金”、“保证金”只是相对协议双方而言，不得对抗第三方。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人所提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条第（4）项、第17条第（11）项的规定，裁定如下：驳回异议人提出的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十二月二十三日书记员  孙思雨
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1526号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：李湘钦、杨盛民
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审236号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日