黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1511号
原告：张玉生，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：郑培永，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
原告张玉生诉被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外伤残保险金400,000.00元、意外伤害住院日额保险金5,250.00元，合计405,250.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张玉生经被告平安保险公司业务员的极力推荐购买了被告的鸿运安行两全、附加鸿运住院日额、鸿运安行意外保险产品，约定意外伤残保险金400,000.00元、意外伤害住院日额保险金15份，每份10元/天。保险单号为：P190200008046579，投保人、被保险人均为张玉生，生存保险金受益人为张玉生，身故保险金受益人为法定，张玉生已按期全额缴纳保险费，保险期间自2013年1月19日零时起。
2016年11月11日01时30分，张玉生家房子发生火灾，造成张玉生烧伤的事故后果，张玉生即被送往齐齐哈尔建华医院进行救治，经诊断确诊为：“烧伤”等，共计住院治疗35天，于2016年12月16日出院，共计花费医疗费159,728.73元。后齐齐哈尔医学院附属第三医院受被告平安保险公司委托，参照《平安鸿运安行两全保险》“三度烧烫伤与给付比例表”之规定对原告张玉生是否符合《平安鸿运安行两全保险》三度烧烫伤与给付比例表之规定范围进行鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院出具（2017）临鉴字第328号司法鉴定意见书评定张玉生“符合《平安鸿运安行两全保险》三度烧烫伤与给付比例表第四项，给付比例100%之规定范围。”事故发生后，原告张玉生即向平安保险公司提出了理赔申请，被告委托鉴定机构作出司法鉴定意见后，却被告知张玉生受烧伤情况不符合保险公司内部规定的赔偿标准，鉴定机构的鉴定意见有误，被告拒绝赔偿。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至本院。
被告辩称，本案原告损伤程度未达到赔付标准，要求的住院日额额度过高，原告的诉讼请求不应全部得到支持。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对双方无争议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：
原告提供的证据：医疗费票据、住院费用结算清单、费用明细表、诊断证明书、住院病例、齐齐哈尔医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书以及司法意见答复函。证明原告因火灾烧伤而住院治疗35天、原告的伤情及治疗过程、损伤程度已达到被告所规定的赔付标准。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告入院时诊断为三度烧伤面积3%，原告最初损伤程度未达到保险合同条款约定的赔付标准。
被告提供的证据1、平安鸿运安行意外伤害保险条款一份，证明根据保险条款的约定，三度烧烫伤面积赔付标准为占全身皮肤面积百分比至少达到10%。原告对该证据的真实性没有异议，但是根据被告对三度烧烫伤的解释为伤及皮肤全层或皮下组织，住院病案仅为原告事故发生后治疗初期记载，根据双方的约定需由双方认可的医疗机构出具司法鉴定意见予以确定，住院病案仅为参考，被告就三度烧烫伤明确了范围与住院病案中三度烧烫伤理解定义应不同，原告完全符合被告所定义的三度烧烫伤给付条件。
2、平安保险公司非定点医院住院申请表一份，证明原告此次保险事故入住医院为保险条款约定的定点医院之外的医疗机构，住院日额以15日为限。原告对该证据的真实性没有异议，但对于批复内容原告本人并不知晓，保险公司认可15日仅为其单方认定，与保险合同相违背。
原告提供的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。对于被告提供的非定点医院住院申请表，该证据排除了被保险人自愿选择医院治疗身体的权利，被告提供的证据不具有证据的合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月19日，原告张玉生在被告平安保险公司处购买了鸿运安行两全（979）保险产品，并附加鸿运住院日额（978）、鸿运安行意外（980）保险产品，鸿运安行意外（980）保险约定意外伤残保险金为400,000.00元，鸿运住院日额（978）保险约定意外伤害住院日额保险金为10元/天/份，原告共购买鸿运住院日额（978）15份。保险合同号码为P190200008046579，投保人、被保险人均为原告张玉生，生存保险金受益人为张玉生，身故保险金受益人为法定，保险合同生效时间自2013年1月19日零时起，保险期为18年。张玉生已按期全额缴纳保险费。保险合同条款中对于意外伤残赔偿金、意外住院日额责任承担及给付方式尤其是《三度烧烫伤与给付比例表》内容并无任何能引起投保人及被保险人注意的加黑加粗的提示。
2016年11月11日01时30分，张玉生家房子发生火灾，造成张玉生烧伤事故，张玉生即被送往齐齐哈尔建华医院进行救治，经诊断确诊为48%周身火焰烧伤Ⅲ°3%，共计住院治疗35天，于2016年12月16日出院，花费医疗费159,728.73元。后经被告委托齐齐哈尔医学院附属第三医院参照《平安鸿运安行两全保险》“三度烧烫伤与给付比例表”之规定，对原告张玉生是否符合《平安鸿运安行两全保险》三度烧烫伤与给付比例表之规定范围进行法医学鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院出具（2017）临鉴字第328号司法鉴定意见书，评定张玉生全身瘢痕面积等于全身体表面积的21.3%，“符合《平安鸿运安行两全保险》三度烧烫伤与给付比例表第四项，给付100%之规定范围。”但鉴定后，被告认为张玉生烧伤程度不符合保险公司内部规定的赔偿标准，鉴定机构的鉴定意见有误，保险公司拒绝赔偿，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员也已出庭对保险公司提出的问题进行了解答。并因原告张玉生选择非定点医院进行治疗，虽向保险公司提出住院35天的申请，但保险公司仅同意按15天给付住院费用。故原告向本院提起诉讼，要求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外伤残保险金400,000.00元、意外伤害住院日额保险金5,250.00元，合计405,250.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张玉生作为投保人与被告签订的保险合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。原告张玉生作为被保险人在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定给付保险金。张玉生的伤残程度已经司法鉴定，鉴定意见原告符合合同条款中100%的给付标准，原告要求被告给付意外伤残保险金400,000.00元的请求，本院予以支持。原告住院35天，每日为150.00元，住院费共计5,250.00元，原告要求被告给付意外伤害住院日额保险金5,250.00元，本院予以支持。本院认为，齐齐哈尔建华医院系治疗烧烫伤的专门医院，原告在此医院治疗，有利于烧伤的治愈，被告对原告就诊医院的限制，排除了原告自愿选择医院治疗身体的权利，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉生鸿运安行意外伤残保险金400,000.00元、鸿运住院日额保险金5,250.00元，合计405,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,378.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 王 强
人民陪审员 王珏斐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹姗姗