wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初62号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人李玉莲，女，1981年12月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018]48号起诉书指控被告人李玉莲犯失火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日上午10时许，被告人李玉莲的丈夫张某4开车搭载李玉莲及其儿子张某某（2012年10月出生）、张某4的兄弟张某5、张某6等人一起去定南县历市镇下庄村石陂坑山场。张某5先下车去种树的地方浇树，张某4等人继续去石陂坑山场做事，因有一段小路通不了车，四人下车走路进去。下车时，张某某说要玩鞭炮（李玉莲于2018年2月11日在定南县历市镇富田村一商店购买），张某4说自己没时间，让李玉莲陪张某某玩，并将自己的一把打火机给了李玉莲。随后，张某4和张某6先走路去山上挖野树根，李玉莲带着张某某在后面沿着小路走。走了一段路，张某某吵着要玩鞭炮，李玉莲怕其炸伤手，遂用一只手抓着张某某拿着鞭炮的手，用另一只手拿打火机点燃鞭炮，点着后抓着张某某的手一起将鞭炮扔到路上，其中最后一个鞭炮扔在石陂坑山场废弃脐橙园的杂草里，随后引发森林火灾。
2018年2月12日，定南县森林公安局民警在案发地调查时找到被告人李玉莲，归案后被告人李玉莲如实供述了犯罪事实。
经鉴定，该森林火灾致使石陂坑山场过火有林地面积1751.6亩（折116.77公顷），其中：烧毁林木面积1611.5亩（折107.43公顷），树种组成为7杉3马一阔，烧毁林木活立木蓄积926立方米。
火灾发生后，被告人李玉莲的丈夫张某4积极与受损农户协商，取得受损农户的谅解，并签订了谅解协议书，对李玉莲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李玉莲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户口证明、归案情况说明，接受证据材料清单、谅解书、江西移动通信详单，扣押清单、扣押物品照片，证人张某4、张某5、张某6、张某7的证言，被害人张某1、张某2、赖某、张某3的陈述，被告人李玉莲的供述，现场指认笔录、指认照片，随案移送清单，鉴定聘请书、鉴定意见书、样圆抽样图纸、火灾面积示意图、鉴定资质证书、鉴定意见通知书、证明，现场勘验笔录、现场示意图、火灾现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉莲违反森林防火规定，在野外带其儿子玩鞭炮时不慎引发森木火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉莲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人李玉莲当庭自愿认罪，认罪态度较好；取得了被害人的谅解；可对其酌情从轻处罚。被告人李玉莲的作案工具打火机一把予以没收。公诉机关提出判处被告人李玉莲有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李玉莲提出其有自首情节的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉莲犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年2月11日止）。
二、扣押到被告人李玉莲的作案工具打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李承明
人民陪审员 吴花明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 黎 杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执193号
申请执行人张继平，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州安冉生物材料有限公司，统一社会信用代码913205856776348300，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号。
法定代表人谷峰。
张继平与苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6011号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：苏州安冉生物材料有限公司确认结欠张继平货款104646.41元，由苏州安冉生物材料有限公司于2017年12月25日前支付张继平，如苏州安冉生物材料有限公司逾期未付，张继平有权全额向法院申请执行，苏州安冉生物材料有限公司还需支付张继平逾期付款违约金；苏州安冉生物材料有限公司承担案件受理费1230元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月17日立案执行，执行标的105876.41元。
案件执行情况如下：
1、2017年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。
2、2018年1月19日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年1月19日本院通过太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。
4、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初6011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年七月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c56990e6-badc-48db-
af58-a95900b593bd&imgId=YzU2OTkwZTYtYmFkYy00OGRiLWFmNTgtYTk1OTAwYjU5M2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执193号	申请执行人张继平，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省蒙城县。	委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。	委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。	被执行人苏州安冉生物材料有限公司，统一社会信用代码913205856776348300，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港东路28号。	法定代表人谷峰。	张继平与苏州安冉生物材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6011号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：苏州安冉生物材料有限公司确认结欠张继平货款104646.41元，由苏州安冉生物材料有限公司于2017年12月25日前支付张继平，如苏州安冉生物材料有限公司逾期未付，张继平有权全额向法院申请执行，苏州安冉生物材料有限公司还需支付张继平逾期付款违约金；苏州安冉生物材料有限公司承担案件受理费1230元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年1月17日立案执行，执行标的105876.41元。	案件执行情况如下：	1、2017年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。	2、2018年1月19日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人无银行存款。	3、2018年1月19日本院通过太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，查询结果为被执行人名下无不动产登记记录。	4、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初6011号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  张永生	二〇一八年七月十三日			书记员  朱 峰
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初144号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人夏睿明，男，生于1990年5月31日，汉族，中专文化，个体经商户，云南省澜沧县人，户籍地为云南省澜沧县，捕前住老挝。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年4月18日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人夏睿明犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人夏睿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人夏睿明将其购买的4只水鹿脚放在其驾驶的车牌为云Ｊ×××××的轿车后排座位上，欲将水鹿脚运往云南省勐腊县易武镇送给朋友。14时许，当其驾驶车辆从勐腊县尚勇镇曼庄口岸入境，途经曼旦查缉点时，被执勤人员当场查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人夏睿明非法运输的4件疑似水鹿残体，能通过形态鉴定确定到物种，鉴定为鹿科水鹿的蹄部残体，水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物，鉴定价值为4008元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人夏睿明非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物水鹿制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人夏睿明刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，对被告人依法判处。
被告人夏睿明对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年4月17日，被告人夏睿明将其购买的4只水鹿脚放在其驾驶的车牌为云Ｊ×××××号轿车后排座位上，欲将水鹿脚运往云南省勐腊县易武镇送给朋友。14时许，当其驾驶车辆从勐腊县尚勇镇曼庄口岸入境，途经云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼旦查缉点时，被执勤人员当场查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的4件疑似水鹿残体，能通过形态鉴定确定到物种为鹿科水鹿的蹄部残体，水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值为4008元。
上述事实，有查获经过、户籍证明、被告人夏睿明的供述，证人宋某的证言、边境通行证、机动车登记证书、注册登记信息栏、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认笔录、接受证据材料清单、见证人身份信息、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏睿明非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物水鹿制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏睿明如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏睿明犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案4只水鹿脚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月十三日
书记员 袁红斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异141号
案外人：张明亮，男，1956年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1982年1月20日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
申请执行人：张玉珍，女，1965年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
申请执行人：田树洲，男，1963年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被执行人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
在本院执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明亮对本院查封位于徐州市橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元113室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明亮称，法院查封的房产张明亮与徐州市同力创展房地产有限公司已签订了商品房买卖合同，房款已经付清，合同也已经网上登记备案。法院查封上述房产损害了张明亮的合法权益。故提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。
张玉珍、田树洲称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。网签备案行为并未产生变动物权的法律效果，即被查封的房产仍归被执行人徐州市同力创展房地产有限公司所有，也不改变异议人作为买受人仅享有请求被执行人交付房产之债权的客观事实，其基于商品房买卖合同享有的债权亦不因办理网签备案手续而具有优于一般债权的效力。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，不能排除执行。
本院查明，2014年5月19日，张明亮与徐州市同力创展房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张明亮购买徐州市同力创展房地产有限公司开发的橙黄时代•山水丽庭10号楼1单元113号房，该商品房用途为商服，总金额为540000元。徐州市同力创展房地产有限公司第三分公司于2013年5月14日开具收据一份，载明交款单位张明亮、收款方式换收据、金额500000元、收款事由翡翠星座19号楼P-10门面房，于2014年5月19日开具收据一份，载明交款单位张明亮、收款方式进账、金额40000元、收款事由山水丽庭10号楼1单元113号房。涉案房屋至今尚未交付给张明亮，房屋产权仍登记在徐州市同力创展房地产有限公司名下。
2018年3月12日，本院在执行张玉珍、田树洲与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案商品房用途为商服，不是用于居住，房屋亦未交付给买受人。因此，张明亮所提异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的情形，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回张明亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年八月三日
书记员 张恰恰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初165号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁平，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2010年2月1日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪于2012年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2013年6月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年零三个月；因犯抢夺罪于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。现因涉嫌抢夺罪，于2018年1月25日被习水县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
指定辩护人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
翻译人员王珂，习水县特殊教育学校教师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人袁平犯抢夺罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁平及其辩护人胡珊瑚，翻译人员王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日晚，被告人袁平在习水县杉王街道娄山中路娄山酒店旁见被害人陈某独自一人在公路上行走，遂产生抢夺陈某财物的念头。后被告人袁平对被害人陈某进行尾随，乘被害人陈某不备，将其身上的一个单肩包（内有3533.5元现金以及手机一部等物）夺走后逃离现场。经习水县价格认证中心认定：陈某被抢夺的手机价格为人民币66.67元。
公诉机关认为被告人袁平乘人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁平在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁平系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对被告人袁平在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人袁平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁平乘人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁平在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁平系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁平如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年七月十四日
书 记 员 肖 飞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初144号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周剑锋，男，1997年8月12日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人谢伟，男。1968年12月19日出生于湖南省洞口县，法律工作者，住洞口县，系被告人周剑锋表叔。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人周剑锋犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人周剑锋同意适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员龙凌、肖剑春出庭支持公诉。被告人周剑锋及其辩护人谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日17时许，被告人周剑锋和被害人陈某等人在黄桥镇蒲某开设的麻将馆内进行“大吃小”赌博活动。两人因赌博台面上20元钱的赌资输赢问题发生口角，继而发生肢体冲突，后被谢某等参赌人员劝阻。周剑锋走到麻将馆前的人行道边，陈某随即跟上周剑锋，用左手抓住周剑锋胸口衣服，右手朝周剑锋脸部打了一巴掌，周剑锋便抓住陈某的手将其推倒在人行道上，上前朝陈某头部猛踩一脚，然后逃离了现场。陈某的伤情构成轻伤二级。周剑锋于2018年4月27日主动向洞口县公安局黄桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人周剑锋与被害人陈某达成刑事和解协议，赔偿了陈某经济损失人民币61800元。陈某对周剑锋的行为表示谅解，要求对周剑锋从轻处罚。
上述事实，被告人周剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人蒲某、谢某、肖某、唐某的证言；辨认笔录；洞口县公安局现场勘验笔录；邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴[2017]临鉴字第392号司法鉴定意见书；刑事和解材料；到案经过；被告人周剑锋的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周剑锋故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑锋主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。被告人周剑锋与被害人陈某达成和解协议，取得被害人陈某的谅解，可对被告人周剑锋酌情从轻处罚。被告人周剑锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，是初犯，所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人谢伟提出应对被告人周剑锋从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 曾德银
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2740号
申请执行人:苏州天地彩钢制造有限公司，住所江苏省苏州市相城区元和镇曹庄村。
法定代表人：俞方伟，苏州天地彩钢制造有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱艳桃，苏州天地彩钢制造有限公司员工。
被执行人:南通兴邦家具有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇东联大道9号。
法定代表人：颜禧勇，南通兴邦家具有限公司执行董事。
被执行人:颜喜雄，男，1969年7月13日生，居民身份证号码362323196907137518住江西省上饶市玉山县。
关于申请执行人苏州天地彩钢制造有限公司与被执行人南通兴邦家具有限公司、颜喜雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0621民初5175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 烨
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 艳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初187号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2003年7月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年、2005年1月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、2007年8月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零二个月、2012年7月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年3月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年2月22日晚上，被告人何某坐摩的到月湖区下桂村，沿着水泥路边走边寻找盗窃目标。直到2018年2月23日凌晨1时许，何某走到贵溪市天禄镇坝上村竹胡组，发现胡某1和家没人，从胡某1和家厅堂的窗户上爬入胡某1和家，并进入到胡某1和家卧室，翻动卧室内的抽屉，但未偷到有价值的物品。此时胡某1和正好回家，将何某当场抓获并转交给贵溪市公安局民警。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证，证人胡某2的证言，被害人胡某1和的陈述，被告人何某的供述与辩解，现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月22日晚上，被告人何某坐摩的到月湖区下桂村，沿着水泥路边走边寻找盗窃目标。直到2018年2月23日凌晨1时许，何某走到贵溪市天禄镇坝上村竹胡组，发现胡某1和家没人，从胡某1和家厅堂的窗户上爬入胡某1和家，并进入到胡某1和家卧室，翻动卧室内的抽屉，但未偷到有价值的物品。此时胡某1和正好回家，将何某当场抓获并转交给贵溪市公安局民警。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受、立案情况。
2、归案情况说明，证实何某于2018年2月23日被胡某1和当场控制并转交给贵溪市公安局归案。
3、浙江省海宁市人民法院（2005）海刑初字第38号刑事判决书、浙江省嘉善县人民法院（2007）善刑初字第290号刑事判决书及刑满释放证明书、浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1932号刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明，证实被告人何某出生于1982年2月23日，案发时已达刑事责任年龄；曾因犯盗窃罪分别于2003年7月被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年、2005年1月19日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月、2007年8月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零二个月、2012年7月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月25日刑满释放。
4、证人胡某2（系贵溪市天禄镇坝上村竹胡组理事长）的证言，证实案发当时胡某2到胡某1和家一起将何某绑住，胡某2到胡某1和家卧室看到抽屉被打开有翻动的痕迹，被子凌乱且有很多黄泥的事实。
5、被害人胡某1和的陈述：2月23日凌晨1时许，我从竹胡组祠堂玩后回家，到家门口我听见房间有动静，因为我家人都在外面没回来，我怀疑有小偷，就将大门打开，打开客厅的灯，接着把大门关上，从一旁拿了一个锤子，我打开卧室的门，迅速打开灯，发现有人躺在我床上，我冲上去掀开被子，一把将人拉在地上，用手按住他，他当时还想跑，我死死按住他，用膝盖压住他，然后打电话给村长胡某2来帮忙，胡某2来后我们用电线将小偷绑住就报警了。我房子大门锁是完好的，前门窗子是木头窗户，大概1米多高，没有装玻璃，我平时在外地务工，这个正月都住在这里，在这里烧饭吃。我没有被偷什么东西，我房间放电视的桌子抽屉被打开了，里面的东西被人翻过，我放在衣柜里一本书里夹着的1000元钱还在没被偷。当时进入我睡觉的房间，我看见被子很乱裹在床上，鼓了一个包起来，不是正常睡觉的样子，头没露在外面，我刚一掀开被子，里面就窜出个人想要逃跑，被我抓住了。那个人穿了衣服的，搞得我床上被子上都是泥巴。我放电视机的桌子抽屉平时都是关起来的，我在房外就听见拉开抽屉的声音，那天抽屉是打开了的，里面被人翻动过。
6、被告人何某的供述与辩解：2月22日，我和勇勇到鹰潭，晚上7点多，我身上没钱，就想出去偷点东西，我打摩的到下桂下车，一直沿水泥路走，看哪里好下手，大概走了2个多小时，我走到一个村里，我发现有个木头房子，大门上了锁，但是门边的窗户只有框架没装玻璃的，我听了下里面没有声音，我估计里面没人，我就从窗户那里爬进去，我进去大门左手边一个房间，我打开灯看了下，房间很简陋，只有一个电视机，电视机下面有个柜子，我拉开柜子的两个抽屉，没有找到任何值钱的东西，我感觉这户人家很穷，我走路也累了，就关灯到床上睡觉了，我脱了外套没脱鞋子就上床睡觉了，也不知道睡了多久，后来那户人家的主人回来了，将我控制交给民警。我想偷他家的东西，但是他家没有什么值钱的东西，我没偷到。
7、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况，被告人何某指认现场的情况。
以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄小辉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初101号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某,男,汉族,衡阳市人，大专文化,个体户，1990年1月27日出生,户籍所在地及现住址:湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月6日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞91号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶机动车,当行至三塘镇中医院附近时由于操作不当，撞到路边电杆，致车辆受损，被告人刘某当场昏迷。经鉴定,被告人刘某血液中酒精含量为340mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年1月23日21时许,被告人刘某在衡阳市香江水岸新城附近路边摊喝了一瓶劲酒后驾驶湘Ｄ×××××小轿车由衡阳市往衡南县三塘镇方向行驶,行驶至三塘镇中医院附近时由于操作不当,撞到路边电杆,造成车辆受损,被告人刘某当场昏迷的交通事故。经血液检测鉴定:被告人刘某血液中乙醇含量为340mng/100ml。被告人刘某伤好后于2018年2月6日在家人陪同下主动到衡南县公安局投案接受调查,并如实供述犯罪事实。
上述事实有接报案登记表、到案经过、抽血照片、抽血登记表、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，被告人刘某亦无异议，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正机构调查后反馈，被告人刘某无不良嗜好，其所犯罪行对周边社会影响小，再犯罪风险较小，建议对被告人刘某适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异100号
案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。
申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10813号共计14套商业用房，面积共为981.14平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10813号共14套房屋，建筑面积981.14平方米，价款共计2562144元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。
被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。
本院查明，案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10813号共14套房屋，建筑面积981.14平方米，价款共计2562144元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。
本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”100号共14套的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。
其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。
综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宋金罗的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月五日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异100号案外人：宋金罗，男，汉族，1963年8月23日出生，公民身份号码×××，住江苏省常州市。申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司、普瑞特机械制造股份有限公司、青海虎彩印刷有限公司、西宁兴融小额贷款有限公司、江苏大汉建设实业集团有限公司、西宁银通小额贷款股份有限公司、周本江、高建、尚文超、杨彬、张利、吴宾、马什斯。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园区天骏路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫平，男，汉族,1966年10月9日出生，公民身份号码×××，系青海格桑花生物科技股份有限公司法律顾问，住青海省西宁市××区。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司、高建等13件与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司系列执行案中，案外人宋金罗于2018年8月28日对本院拍卖被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”10813号共计14套商业用房，面积共为981.14平方米的房产，以属于案外人所有为由，对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10813号共14套房屋，建筑面积981.14平方米，价款共计2562144元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司对执行异议未提出书面意见。本院查明，案外人宋金罗称，2016年5月16日，案外人与被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司签订了《西宁市商品房预售合同》，购买西宁市城北区经二路67号10813号共14套房屋，建筑面积981.14平方米，价款共计2562144元，已足额支付房款。执行法院公告，拟将“格桑花创新大厦”二层至十一层房屋拍卖，其中包含了案外人的房屋，其依法享有所有权，不应进行拍卖清偿其他人的债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求保护其合法权益，依法不予查封、拍卖。本院认为，首先，涉案执行查封将拍卖的“格桑花创新大厦”二层至十一层不动产，系青海格桑花生物科技股份有限公司开发建设的商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，位于西宁市××区67号“格桑花创新大厦”100号共14套的房产是登记在被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下的不动产，宋金罗虽与该公司签订了商品房买卖合同，并备案登记，但尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”的规定，执行法院查封青海格桑花生物科技股份有限公司名下的房产，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，案外人宋金罗未经产权登记的商品房买卖合同，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，不享有排除强制执行的权益。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金罗与青海格桑花生物科技股份有限公司虽签订合法有效的书面买卖合同，但未合法占有该不动产。因此，宋金罗提出的异议请求因不符合上述规定的四种情形，不能阻止对本案的执行拍卖。综上，案外人宋金罗的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宋金罗的异议请求。如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月五日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初103号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某3,男,1957年8月4日出生于湖南省衡南县,汉族,小学肄业,务农,户籍所在地及现住址:湖南省衡南县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月4日被衡南县公安局刑事拘留；2018年5月10日被本院决定逮捕，现羁押于衡阳市。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人周某3犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某1、文某出庭支持公诉，被告人周某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月14日14时30分许，被告人周某3行驶至衡南县三塘镇四古公路6KM地段,因避让前方客车不当撞到路边灯杆。经血液检测鉴定：被告人周某3的血液中乙醇含量为122mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人周某3的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某3对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
经审理查明：2018年1月14日13时30分许,被告人周某3在衡南县硫市镇胜利村亲戚家喝了一杯白酒，饭后驾驶无牌二轮摩托车由衡南县硫市镇往三塘镇四塘村方向行驶。14时30分许，被告人周某3行驶至衡南县三塘镇四古公路6KM地段,因避让前方客车不当撞到路边灯杆。经血液检测鉴定：被告人周某3的血液中乙醇含量为122mg/100ml。
另查明，案发后，被告人周某3经传唤不到案后被衡南县公安局上网追逃，于2018年5月4日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获并移交给衡南县公安局。
证明上述事实的证据有：1、到案经过等书证；2、证人周某2的证言；3、被告人周某3的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。经庭审质证核实，控辩双方均无异议，证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人周某3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某3犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某3归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某3系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综合考虑被告人周某3认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院决定对被告人周某3从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月4日起至2018年7月3日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王水英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢107号
申请人：赵洪波，男，汉族，1971年8月12日出生，住济宁市北湖省级旅游度假区。
被执行人：苏成亚，男，汉族，1978年12月21日出生，住济宁市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依职权于2017年8月18日恢复执行。该案在执行过程中，本院于2017年8月26日提起网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆等信息进行查询，仅发现被执行人名下有车辆一部，经告知申请执行人，申请执行人不申请查封，2017年11月23日本院到不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有登记信息，至此该案未发现被执行人苏成亚有可供执行的资产，申请人亦未能提供执行线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院对济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第112号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年一月三十日
书记员 李雪亭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执2879号
申请执行人：天津恒升创业商贸有限公司
被执行人：南通三建集团股份有限公司
天津恒升创业商贸有�公司与南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初4142号民事调解书。本次申请执行标的为人民币319350元。经本院执行，被执行人南通三建集团股份有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年八月十四日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初340号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人文洋申，男，住镇雄县。曾因犯故抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2012年9月17日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
被告人文某1，男，1990年12月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月11日镇雄县公安局对其取保候审，同年5月24日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年6月7日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人文洋申、文某1犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人文洋申、文某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人文洋申、文某1等人到黄某4家中找黄讨要工资，与黄某4及其父亲黄某1发生争吵，继而发生抓打，在抓打过程中，文洋申、文某1将黄某1头部打伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1此次损伤构成轻伤二级。案发后，二被告人的亲属积极赔偿损失，取得谅解
公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人文洋申系主犯、累犯，建议对文洋申判处一年以下有期徒刑，文某1系从犯，有自首情节，建议对其判处六个月以下拘役。
二被告人对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，文洋申、文某1等人曾在黄某4的工地做活，工钱未结算。2016年2月17日，被告人文洋申、文某1等人得知黄某4回家后，遂邀约多人到黄某4家中找黄讨要工资，为此，文洋申、文某1与黄某4及其父亲黄某1等人发生争吵、互殴，文某1抓住黄某1的头发，文洋申拿起黄某1屋内未开启的啤酒瓶打击黄某1头部，致黄某1外伤、头皮裂伤；双侧眼眶挫伤；多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1此次损伤构成轻伤二级。2017年2月24日，文某1到花山派出所投案。同年3月2日，文洋申、文某1的亲属文某2与黄某1达成赔偿协议，一次性赔偿黄某1医疗、误工等损失人民币41800元，黄某1对文洋申、文某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人黄某2的陈述，证人田某、李某、黄某3、文某1、黄某4、黄某5、黄某6的证言，镇雄县人民医院伤情检查、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，贵州省高级人民法院（1997）黔刑终字第236号刑事判决书、贵州省遵义监狱狱政管理科出具的释放证明书，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过、到案经过以及被告人文洋申、文某1的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文洋申、文某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文洋申起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人文某1系从犯，应对其从轻处罚。被告人文洋申系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文某1主动到公安机关投案，并如实供述其所犯事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人文洋申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人文某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1630号
申请执行人:汪建功
被执行人:汪建林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00030号，依法向被执行人汪建林(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人汪建林(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建林(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币7000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1630号
申请执行人:汪建功
被执行人:汪建林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾民初字第00030号，依法向被执行人汪建林(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人汪建林(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建林(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币7000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐志燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第782号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马军晶，曾用名保寿金，男，1996年6月19日出生，回族，初中文化，云南省沾益县人，家住云南省曲靖市沾益县。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]775号起诉书指控被告人马军晶犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年10月15日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员马祥芬、代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人马军晶到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马军晶未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日，被告人马军晶进入本市西山区白马小区东区××-×栋×单元×××室盗窃公民郭某金条一根、金项链一条、黄金铜钱一枚、翡翠吊牌两块（经鉴定价值人民币21016元）。后经其父规劝，被告人马军晶向失主道歉后归案，并归还上述赃物。公诉机关认为被告人马军晶的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马军晶具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马军晶表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人马军晶的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频截图、赃物指认照片、现场提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人马军晶表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人马军晶无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军晶犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马军晶犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院将根据被告人马军晶的犯罪情节、认罪态度、自首情况等并结合公诉机关的量刑建议，对其做出罪责刑相一致的判决。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马军晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年十月十六日
书记员 罗思源
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初345号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王桂明，男，1982年10月30日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人王桂明犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人王桂明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时50分许，被告人王桂明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至郯城县人民路与文明路交汇处北侧，被郯城县交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人王桂明血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人王桂明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询、血样提取笔录和宿迁子渊司法鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王桂明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王桂明如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王桂明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年八月十五日
书记员 冯振兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初943号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨明，因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月11日21时55分，被告人杨明酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车，沿武汉市洪山区南湖大道由西向东行驶，当车行至马应龙路路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨明的静脉血送检血液中检测出乙醇含量为127.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨明具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨明拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝玉洁
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执724号之二
被拘留人:孙钊奎公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与施立权、阙水平、孙钊奎（2017）浙0282执724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙钊奎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执724号之三
被拘留人:阙水平公民身份号码:
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与施立权、阙水平、孙钊奎（2017）浙0282执724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阙水平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执724号之一
被罚款人：施立权，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与施立权、阙水平、孙钊奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人施立权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对施立权罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执724号
被罚款人：孙钊奎，住址慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与施立权、阙水平、孙钊奎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙钊奎拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对孙钊奎罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第31号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人门某，男，生于1985年1月7日，云南省勐腊县人，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人门某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年12月至2013年9月，被告人门某在勐腊县勐捧镇向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2013年9月12日18时许，门某在勐腊县勐捧农场管委会出租房被抓获，查获毒品可疑物43粒，净重4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人门某多次向多人贩卖毒品零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人门某对起诉书指控的罪名和出示的证据无异议，辩解称其只是帮他人代买，没有多收钱。
经审理查明，2013年8月、9月间，被告人门某先后向周某某、黄某某、李某、余某、刘某某、岩某等出售毒品小红豆。另外，被告人门某还向向某某出售过毒品小红豆。上述证人对被告人门里进行辨认无误。
2013年9月21日，被告人门某因形迹可疑被民警抓获，从其身上查获毒品可疑物43片，净重4克，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品甲基苯丙胺保管于勐腊县公安局。
被告人门某被抓获后供述了向李某、余某等贩卖毒品的事实和经过。
经现场尿液测试，被告人门某的尿液检测结果为吗啡、冰毒阳性，证人周某某、向某某、刘某某、李某、黄某某、岩某、余某的尿液检测结果为冰毒阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人的身份、前款情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获及从其身上查获毒品可疑物的事实、经过。
3、被告人门某的供述与辩解，证实其向他人贩卖毒品小红豆的事实。
4、证人周某某、向某某、刘某某、李某、黄某某、岩某、余某的证言，证实被告人门某向证人贩卖毒品小红豆的事实及经过。
5、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，被告人门某的检测结果为吗啡、冰毒阳性，证人周某某、向某某、刘某某、李某、黄某某、岩某、余某的检测结果均为冰毒阳性。
6、辨认笔录及照片，证实证人指认被告人门某的事实及经过。
7、扣押清单、毒品入库清单、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实对查获的毒品可疑物进行扣押、称量及取样，毒品可疑物净重4克，取样1克，查获的43颗毒品可疑物于2013年9月16日由勐腊县公安局勐捧派出所移交勐腊县公安局入库保管的事实及经过。
8、鉴定意见，证实从被告人门某身上本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的事实。
9、对被告人门某进行询问时的录像视频光盘，证实被告人门某就其贩卖毒品进行陈述的事实。
本院认为，被告人门某向他人贩卖毒品，有在案证据被告人门某与证人李某、余某的证言相互印证，且在抓获现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺4克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人门某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人门某关于其只是帮助他人代买，没有多收钱的辩解，因贩卖毒品罪的成立不以行为人实际取得利润为必要，故被告人门某的该项辩解不能改变对其行为性质的评价，本院不予采纳。公诉机关指控被告人门某具有向多人多次贩卖毒品情节，另有在案证据中多名证人的证言、尿液检测报告、辨认笔录等证实，应予认定。被告人门某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年四月三日
书 记 员 高婵娟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执异13号
异议人（被执行人）：周洲，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马赟，湖北丰海律师事务所律师。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建，该公司董事长。
被执行人：武汉点创商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层4室。
法定代表人：潘新武，该公司执行董事。
被执行人：湖北百点实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大花岭新街11号。
法定代表人：张立，该公司董事长。
被执行人：武汉立洲物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路12号。
法定代表人：蔡清，该公司执行董事。
被执行人：武汉市立威商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层7室。
法定代表人：张恒，该公司执行董事。
被执行人：武汉天创生物制品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路35号。
法定代表人：封朝晖，该公司执行董事。
被执行人：武汉青大药业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人：张立，该公司董事长。
被执行人：张立，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：张恒，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：封朝晖，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：蔡清，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司与武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2018）鄂12执29之一执行裁定，裁定拍卖周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房，周洲对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周洲称，湖北省高级人民法院已于2016年9月2日作出（2016）鄂执异11号裁定，认定诉争房产50%的权利归属于案外人杨燕琼，其本人只享有另50%的权利，执行法院不能一并拍卖案外人杨燕琼所持有的50%房屋产权，执行法院拍卖行为违法。请求执行法院停止（2018）鄂12执29之一裁定的执行。
申请执行人未提交答辩意见。
被执行人均未提交答辩意见。
异议人周洲为支持其请求，向本院递交了湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂执异11号执行裁定、（2016）鄂财保2号民事裁定、（2016）鄂执保9-1号至9-4协助执行通知书、（2016）鄂民初31号民事判决及房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书，拟证明杨燕琼享有武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房50%的产权份额。
本院查明，武汉农村商业银行股份有限公司因与武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷，于2016年3月30日向湖北省高级人民法院提出诉前保全申请，请求冻结武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清银行存款370518778.54元或查封其等值财产，并已提供担保；2016年3月30日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂财保2号民事裁定，裁定冻结武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清银行存款370518778.54元或查封其等值财产；湖北省高级人民法院在执行（2016）鄂财保2号民事裁定过程中，于2016年4月5日作出（2016）鄂执保9-1号、（2016）鄂执保9-2号等协助执行通知书，查封了周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房；周洲之前妻杨燕琼不服，于2016年7月28日向湖北省高级人民法院提出执行异议，认为其与前夫周洲已于2015年3月17日签订离婚协议并办理离婚登记，离婚协议约定其享有周洲位于武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房的50%所有权等财产，湖北省高级人民法院查封武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房错误，请求立即解除对上述房屋及相应土地使用权的查封；2016年9月2日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂执异11号执行裁定，该生效裁定认定：武汉市武昌区水果湖街东三路7号701房，系杨燕琼与周洲婚姻关系存续期间取得，杨燕琼虽与周洲于2015年3月17日签订离婚协议，约定对该房所有权进行分割，但依离婚协议约定，杨燕琼也享有上述房产50%的份额，而非整体房屋的物权期待权，故不具有排除执行的效力，人民法院依法可予查封。
同时查明，武汉农村商业银行股份有限公司与武汉点创商贸有限责任公司、湖北百点实业有限公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年5月4日立案，于2017年3月17日作出（2016）鄂民初31号民事判决，并于2017年11月27日对该案立案执行；后根据执行工作需要，湖北省高级人民法院于2017年12月11日将该案件指定本院执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，人民法院应当中止执行的情形为案外人对执行标的提出确有理由的异议，而本案周洲系被执行人，拍卖行为亦未损害其利益，其提出执行异议的请求是为案外人杨燕琼的利益主张权利，故其执行异议不构成应当中止执行的法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人周洲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十天内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王 力
审 判 员 郭 华
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈超雄
书 记 员 陈 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条第一款第二项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1797号
慈溪市纳斯丽电器有限公司：
申请执行人彭淑花与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭淑花在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3992.9。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1797号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
承办人：胡超电话：6391****
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他63号
申请执行人:余近（曾用名余静），女，1988年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区（中），经常居住地：鄂州市鄂城区。
被执行人：纪清华，女，1977年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执868号案，申请执行人余近与被执行人纪清华机动车交通事故责任纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鄂07民终298号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4274号
杨渭森：
申请执行人谢久华与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00964号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢久华在本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4274号案件执行完毕。
二〇一七年九月五日
承办人：余科莹电话：6391****
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1405号
原告：张振英，女，1980年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：陈超，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地长春市绿园区。
原告张振英与被告陈超委托合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张振英的起诉。
案件受理费1425.00退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一八年八月二日
书记员 莫飞飞
１
１
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执145号
熊小?、永诚财产保险股份有限公司慈溪支公�：
（2016）浙0282执145号一案，（2015）甬慈民初字第1731号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊小?向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执145号案件执行完毕。
二〇一六年一月八日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民特14号
申请人：文春琴，女，1981年4月18日出生，土家族，住溆浦县。
被申请人：文祖信，男，1949年5月2日出生，汉族，住溆浦县。
代理人：文东琴，男，1974年10月26日出生，土家族，住溆浦县。系文祖信之子。
申请人文春琴申请认定文祖信无民事行为能力一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
文春琴称，其与文祖信系父女关系。2017年2月23日，文祖信因在观音阁镇赤壁垅路段被杨玉生驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车撞倒，受伤严重。文祖信在怀化市第二人民医院住院治疗195天，出院后，整天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，大小便失禁，生活不能自理，无法辨认和控制自己的言行。2018年6月11日，经怀化市博爱司法鉴定所评定文祖信为无民事行为能力人。故请求人民法院依法认定文祖信为无民事行为能力人。
文东琴称，对文春琴所述称事实无异议，文祖信受伤后无法辨认和控制自己的言行。
经审理查明：文祖信，男，1949年5月2日出生，汉族，住溆浦县，与申请人文春琴系父女关系。2017年2月23日，文祖信发生交通事故受伤。2018年6月11日，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所（2018）精鉴字第131号司法鉴�意见书，鉴定意见为文祖信颅脑外伤所致精神障碍：①××性障碍，②中度智能缺损，评定目前为无民事行为能力。
本院认为，怀化市博爱司法鉴定所的鉴定意见认为文祖信颅脑外伤所致精神障碍：①××性障碍，②中度智能缺损，评定目前为无民事行为能力，本院据此认定文祖信无民事行为能力。申请人文春琴作为文祖信的女儿，系本案利害关系人，具有申请人民法院对文祖信的民事行为能力进行认定的资格，对其请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
文祖信为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴浩洲
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨秀思
书 记 员 向易娟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第203号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白某，男，生于1991年8月24日，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月6日被刑事拘留，于2014年7月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年6月6日凌晨1时许，被告人白某在勐腊县珍爱KTV因琐事对保安安彪进行殴打，后被警察劝开。2时许，其回家持枪返回珍爱KTV门口欲报复，因珍爱KTV已停止营业，其为泄愤即朝天鸣了一枪后离开现场。经鉴定，被告人白坤所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人白某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至二年内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名和出示的证据不表异议。
经审理查明，2014年6月6日凌晨1时许，被告人白某在勐腊县珍爱KTV因琐事对保安安彪进行殴打，后被警察劝开。2时许，其回家持枪返回珍爱KTV，因珍爱KTV已停止营业，其为泄愤即在KTV门口朝天鸣了一枪后离开现场。群众于2014年6月6日2�50分许报警后，民警抓获被告人白某。经鉴定，被告人白某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白某身上查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
涉案的自制火药枪只1支、气钉弹6发被勐腊县公安局城镇派出所扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的证据被告人白某的户口证明、前科证明、抓获经过，被告人白某的供述与辩解，证人安某、李某某、彭某、何某、王某某、高某某、胡某、张某某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白某在公共场所鸣枪，情节较为恶劣。其到案后如实供述了所犯罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
二、查获的射钉枪一支、气钉弹6发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 依旺贺
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初119号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人吴斌，男，1992年5月29日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日18时许，被告人吴斌在镇雄县城槐树路口趁叶某买菜无防备之机，使用夹镊子，把叶某装在衣服右包内一部价值人民币800元的华为牌手机盗走。案发后，被盗手机已发还叶某。
公诉机关认为，被告人吴斌的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴斌对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人吴斌在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、物证一把夹镊子，扣押清单、发还清单，镇雄鸿晟通讯器材批发部收据，移动电话售后服务凭证，镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第298号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过以及被告人吴斌的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吴斌系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条的规定，判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年四月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1124号
申请执行人：宋培卫，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1616号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月30日，本院委托杭州国商旧机动国车鉴定评估有限公司对被执行人陈秀礼名下的浙Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车一辆进行价格评估，经评估其价值为835590元。2016年9月21日10时至2016年9月21日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，因无人竞买而流拍。2016年11月3日10时至2016年11月日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人吉洪安（身份证号码：）以916000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈秀礼名下的浙Ａ×××××号三一牌重型非载货专项作业车一辆归买受人吉洪安所有。财产权自本裁定书送达买受人吉洪安时起转移。
二、买受人吉洪安应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1124号
被拘留人:陈秀礼，公民身份号码:
本院在执行宋培卫与陈秀礼（2016）浙0127执1124号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈秀礼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
()
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初169号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张磊，男，1989年11月26日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张磊对指控的犯罪事实没有异议，征得被告人张磊同意，适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日中午，被告人张磊与龙某（未查实）在洞口县城邵东市场56号龙某1、肖某1夫妇经营的麻将馆内打牌时发生冲突，龙某2持刀追赶张磊，未追到。事后，张磊心中不服气准备报复。当日晚上，张磊找到朋友王某，要求王某帮忙打架，当场给了王某两条黄芙蓉香烟表示感谢。王某给张磊联系来了五名青年男子，张磊带着五名青年男子寻找龙某2未果。同日23时许，张磊带着五名青年男子手持钢管和管铩来到龙某1、肖某1经营的麻将馆，向龙某1逼问龙某2下落。龙某1说不出龙某2下落，张磊等人遂持管铩、钢管打砸麻将馆内的麻将桌和凳子等财物。被损财物价值人民币11573元。作案后，张磊在雪峰茶楼面前给了五名青年男子500元人民币，随后逃跑。
被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某1、肖某1的陈述；证人肖某2、周某、陈某的证言；洞口县公安局现场勘验笔录及照片；辨认笔录；洞口县价格认证中心洞价认定字（2016）124号《关于对被损麻将馆物品价格认定结论书》；抓获经过；刑事和解材料；被告人张磊的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张磊结伙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张磊实施指使行为和毁损行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥或参与的全部犯罪处罚。被告人张磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张磊有悔罪表现，是初犯，所居住村委会亦同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，对被告人张磊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2535号之三
申请执行人陈浩
被执行人柴茂春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02902号，依法向被执行人柴茂春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人柴茂春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴茂春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴茂春(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2535号
申请执行人陈浩
被执行人李益红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02902号，依法向被执行人李益红(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人李益红(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李益红(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李益红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2535号之四
申请执行人陈浩
被执行人柴茂春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02902号，依法向被执行人柴茂春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人柴茂春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴茂春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴茂春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2535号之二
申请执行人陈浩
被执行人柴茂春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02902号，依法向被执行人柴茂春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人柴茂春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴茂春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴茂春(证件号码:)在浙商银行的62×××03的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2535号之一
申请执行人陈浩
被执行人柴茂春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02902号，依法向被执行人柴茂春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人柴茂春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴茂春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴茂春(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2535号
申请执行人陈浩与被执行人柴茂春民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢104号
申请执行人：中国重汽集团济宁商用车有限公司。住所地：济宁市任城区诗仙路***号。
法定代表人：刘荣章，董事长。
被执行人：山东天恒永成专用汽车有限公司，住所地：山东省嘉祥县城南（电厂西邻）。
法定代表人：王华峰，总经理。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2014）济商初字第333号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月17日对该案立案恢复执行。该案在本次执行过程中，本院提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、财产状况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月24日轮候查封了被执行人山东天恒永成专用汽车有限公司名下的房产两套，因该房产所占用的土地为集体所有，且本案为轮候查封，目前不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2014）济商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雪亭