福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5744号
原告林某，农民。
原告陈某乙。
两原告共同委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告陈某丙，居民。
委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告林某、陈某乙与被告陈某丙、陈某甲分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷独任审判，于2014年11月19日、12月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序，由代理审判员廖丽婷担任审判长，与人民陪审员王水源、李笑娟组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。庭审时，原告林某、陈某乙及其委托代理人陈建忠，被告陈某丙及其委托代理人林月宜、董叶倩到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某、陈某乙诉称，原告林某与其丈夫陈村明共生育二子一女，即被告陈某丙、陈某甲及原告陈某乙。80年代初期，原告林某与其丈夫陈村明在龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组建起二层房屋。陈村明于1989年9月18日病故。1995年12月被告陈某丙、陈某甲未经原告同意私自将此房屋的土地使用证办到两被告名下。原告获悉后多次和被告进行交涉，均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、原告林某对龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组土地证号为131641、地籍号113010140（占地面积114.**平方米）的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之五的权利份额；二、原告陈某乙对龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组土地证号为131641、地籍号113010140（占地面积114.**平方米）的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之一的权利份额。
被告陈某丙辩称，一、讼争土地使用权证是原告林某所办理的，两原告不仅知情，对此也毫无异议。本案讼争的土地使用权证系由原告林某办理，将本案讼争土地及房屋分配给两被告系家庭内部的分家约定，符合农村习俗；且办理讼争土地使用证之前，国土资源管理局等相关部门根据法定程序进行入户调查，左右邻居相互签字确认，并进行了公示等一系列办证程序，而原告陈某乙虽出嫁，但其嫁至本村，从入户调查、公示直至办证二十年有余，况且其比较常跟原告林某在一起，原告陈某乙称其不知情不符合事实与常理。原告陈某乙不仅知情，更是在长达二十多年的时间里未提出任何异议，尤其是在办证公示中也未提出异议。二、两原告不顾亲情的行为违背公序良俗，严重伤害了被告的感情，更是不利于家庭和谐。被告陈某丙是一个孝顺父母的人，对家庭承担了很大责任。本案系由两原告挑起，诉讼前经当地村、镇司法所的多次调解，均未能达成调解意见。三、两原告的诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”就两原告要求对讼争土地使用权进行分割的请求，因属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回其起诉。综上，被告认为上述房产产权明确，早已析产清楚，在没有任何证据证明集体土地使用权证无效的情况下，不能因两原告的起诉而以司法确认方式否定土地使用权证的合法性。因此，依法应驳回原告无理之诉求。
被告陈某甲经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
诉讼中，原告林某、陈某乙向本院提供以下证据：
一、1952年潭字第495号土地房产所有权证一份，以此证明讼争房产是原告林某与其丈夫陈村明所有。土地房产所有权证上的陈村发是陈村明的兄弟、黄合弟是陈村明的母亲。林某与其丈夫向他人购买地，建成本案的两层房屋。1952年向他人买时是一层一间半房屋，到后来80年代初将老房子推掉重建。
二、龙岩市新罗区洋潭村村委会出具的证明、常住人口登记表各一份，以此证明原告的身份情况及原、被告的关系。
三、土地证宗地图一份，以此证明讼争房产的基本情况。
四、2015年1月5日的证明一份，以此证明本案讼争房屋是原告林某与其丈夫陈村明共建的。
五、户口本及证明各一份，以此证明原告陈某乙的身份情况及户籍情况。
被告陈某丙未向本院提供证据。
本院依被告陈某丙申请调取的编号为1641号土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、具结书、宗地图各一份，被告陈某丙以此证明办理土地证时被告陈某丙并不知情，都由原告办理的，具结书上的签字根本不是两被告所签，至于手印是谁按的，被告陈某丙不清楚。原告林某一直在讼争房产居住生活，有理由推断是原告林某去办理土地证的。也可以看出不是被告陈某丙、陈某甲本人去办证的，办证时被告陈某甲也不在场。
本院至本案讼争房产调查、勘查制作的勘查笔录一份、平面图一张。
上述证据均经庭审质证。被告陈某丙对两原告提供的1952年潭字第495号土地房产所有权证的真实性无异议，但不能证明原告主张，1952年房产所有权证上的房子已经灭失，不能证明现在讼争的房子是陈村明与原告林某共有的。被告陈某丙对两原告提供的龙岩市新罗区洋潭村村委会出具的证据、常住人口登记表均无异议。被告陈某丙对两原告提供的土地证宗地图的真实性无异议，可以看出正是原告林某去办理的土地使用权证，才会将陈某丙的“斌”写成了“兵”。被告陈某丙对两原告提供的2015年1月5日的证明的真实性有异议，且认为村委会无法证实也不能出具该证明，现村委会的成员不了解之前的情况，证明人也未出庭作证，因此不能证明原告的主张。被告陈某丙对两原告提供的户口本及证明的真实性无异议，但与本案无关，反倒能证明原告陈某乙嫁到本村，对办证的情况是知情的事实。两原告对本院依被告陈某丙申请调取的编号为1641号土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、具结书、宗地图的真实性无异议，可以看出原告林某并没有签字及按手印；经向被告陈某甲了解，被告陈某甲并没有签字，由此看来此证应是由被告陈某丙一手操办的。本院至本案讼争房产调查、勘查制作的勘查笔录一份、平面图一张，两原告及被告陈某丙质证后均无异议。
本院审查证据认为：原告提供的1952年潭字第495号土地房产所有权证，虽然来源合法、内容真实，可以证明本案讼争房产在1952年土地房产所有权证登记的情况，但无法证明原告的主张，故不作为本案的证据使用。原告提供的龙岩市新罗区洋潭村村委会出具的证明、常住人口登记表，来源合法、内容真实，可以证明原告主张，对其证明效力予以确认。原告提供的土地证宗地图，来源真实、内容合法，可以证明本案讼争房产的基本情况，对其证明效力予以确认。原告提供的2015年1月5日的证明，证人未出庭作证，亦未提供其他证据予以佐证，故不作为本案证据使用。原告提供户口本及证明，来源真实、内容合法，可以证明原告的主张，对其证明效力予以确认。本院依被告陈某丙申请调取的编号为1641号土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、具结书、宗地图，虽然来源真实、内容合法，但仅从该组证据无法证明被告的主张，且被告未主张鉴定，又被告持有相应土地使用权证，应属明知，故该组证据不作为本案证据使用。可以证明本案讼争土地房产办理龙集建（95）字第131641号集体土地建设用地使用权的相关情况，可以作为本案证据使用。本院调查、勘查制作的勘查笔录一份、平面图一张，来源真实、内容合法，可以证明本案讼争土地房屋的情况，可以作为本案证据使用。
经审理查明：原告林某与其丈夫陈村明生育二子一女，即本案被告陈某丙、陈某甲，原告陈某乙。陈村明于1989年9月18日去世。被告陈某丙于××××年结婚，被告陈某甲于××××年结婚，原告陈某乙于××××年左右婚嫁给同村村民陈根鸿。80年代初期，原告林某与其丈夫陈村明在龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组共同建造二层房屋即本案讼争房屋。1995年本案讼争土地房产登记在龙集建（95）字第131641号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为被告陈某丙、陈某甲。现原告认为本案讼争的土地房产系原告林某与其丈夫陈村明所共有，两被告未经原告同意将本案讼争房产的土地使用证办理至其名下，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案不存在分家协议，且本案讼争土地已办理集体土地建设用地使用权登记，而原告主张在讼争土地房屋中享有权利，因此本案的案由应为所有权确认纠纷。
本案争议的焦点为：一、本案讼争房屋共有人的认定？二、本案讼争房屋的分配？三、本案是否属于法院受理范围？
一、关于本案讼争房屋共有人的问题？家庭共有财产的主体是对家庭财产的形成做出贡献的家庭成员。原告林某与其丈夫陈村明于80年代初在龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组共同建造二层房屋即本案讼争房屋。建造本案讼争房屋时，被告陈某丙尚刚成年，被告陈某甲及原告陈某乙尚未成年，因此可认定本案讼争房屋系原告林某及其丈夫陈村明共同建造。被告陈某丙抗辩称其在建房时已有工作，将工资用于建房，系本案讼争房屋的共有权人，但被告陈某丙未提供证据予以证明，且从农村生活实际分析被告陈某丙尚刚成年，且尚未结婚，属家庭成员，其帮忙行为系对父母的帮工行为，故本院对被告陈某丙的该抗辩，不予采信。综上所述，本案讼争房屋系属于原告林某及其丈夫陈村明的夫妻共同共有。
二、关于本案讼争房屋的分配的问题？原告林某的丈夫陈村明于1989年去世，未留有遗嘱，此后各方未有分家析产的协议。被告陈某丙抗辩，1995年办理集体土地建设用地使用证时，原、被告已按农村风俗，口头达成分家析产的协议，将本案讼争房屋析产给两被告，且由原告林某办理集体土地建设用地使用证审批，将本案讼争房产登记在两被告名下，原告陈某乙亦未提出异议。但被告陈某丙对上述辩称均未提供相关证据予以证明，因此被告陈某丙上述抗辩，本院不予采信。原告林某的丈夫陈村明去世后，原告林某、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某甲作为第一顺序继承人，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此两原告及两被告对陈村明所遗留下的本案讼争房屋一半的所有权均享有四分之一的权利。原告林某与原告陈某乙均系龙岩市新罗区东肖镇洋潭村村民，属农村集体经济组织成员，根据“地随房走”原则，故原告林某主张对本案讼争的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之五的权利份额；原告陈某乙对本案讼争的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之一的权利份额的主张有理，本院予以支持。
三、本案是否属于法院受理范围？《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该法条规范的系指相邻关系之间关于土地使用权争议纠纷，本案系家庭内部的物权纠纷，该纠纷属于法院的受理范围，因此被告称本案不属于法院的受理范围的抗辩，本院不予采信。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某对龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组土地证号为131641、地籍号113010140（占地面积114.**平方米）的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之五的权利份额。
二、原告陈某乙对龙岩市新罗区东肖镇洋潭村25组土地证号为131641、地籍号113010140（占地面积114.**平方米）的土地使用权及地上建筑物所有权各拥有八分之一的权利份额。
本案案件受理费10650元，由被告陈某丙、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张倩倩（代）
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。