wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审143号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑顺才，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人郑顺才未经有权机关批准，于2015年7月起擅自在龙文区朝阳镇石井村占用集体土地157.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑顺才15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3471.6元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定书，于2016年1月5日依法送达给被执行人郑顺才，被执行人郑顺才于2016年1月5日缴纳罚款3471.6元，对漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑顺才在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第288号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑顺才限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地157.8平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第3-1号
申请执行人：揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，系揭东县农村信用合作联社霖磐信用社职员。
被执行人：罗伟波，男，1973年11月9日生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：何桂双，男，1976年8月1日生，汉族，住广东省揭东县。
揭东县农村信用合作联社与罗伟波、何桂双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人罗伟波应付还申请执行人借款本金300000元及相应利息，被执行人何桂双对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年1月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 张银卿
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭 耿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2499号
申请执行人常熟市虞北煤炭物资有限公司，住所地常熟市西三环路邹巷段。
法定代表人姚孝生，董事长。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟市经济技术开发区滨江路5号。
法定代表人马建兴，董事长。
常熟市虞北煤炭物资有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟开商初字第00101号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏苏南特种装备集团有限责任公司结欠常熟市虞北煤炭物资有限公司货款1762233.88元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司于2015年8月10日前支付762233.88元，余款1000000元于2015年9月30日前履行，款由双方自行交接；若江苏苏南特种装备集团有限责任公司有任一期逾期履行，则江苏苏南特种装备集团有限责任公司还需支付逾期付款违约金100000元，常熟市虞北煤炭物资有限公司有权以江苏苏南特种装备集团有限责任公司所欠货款总额1762233.88中未履行部分及逾期付款违约金100000元一并向法院申请执行；案件受理费11044元、诉讼保全费5000元，合计16044元由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。因江苏苏南特种装备集团有限责任公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的为1878277.88元。
本案在立案执行后，本院查明，本院受理的（2016）苏0581执2499号执行案件执行依据即（2015）熟开商初字第00101号民事调解书与本院受理的（2015）熟开执字第00604号执行案件执行依据相同，属立案重复，该情况已告知申请执行人常熟市虞北煤炭物资有限公司。
本院认为，同一执行依据的，立案在后的执行案件应当依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执2499号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴静艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第388号
原告：新乡名都置业有限公司
法定代表人：梁谦，董事长
委托代理人：侯依林，女，汉族，该公司员工
被告：潘文民，男，汉族
本院在审理原告新乡名都置业有限公司诉被告潘文民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡名都置业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告新乡名都置业有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一六年二月十九日
书记员 ：张征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第388号
原告：新乡名都置业有限公司，住址新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，组织机构代码证：56726271-4
法定代表人：梁谦，董事长
委托代理人：侯依林，女，汉族，该公司员工
被告：潘文民，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省延津县，
本院在审理原告新乡名都置业有限公司诉被告潘文民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡名都置业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告新乡名都置业有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一六年二月十九日
书记员 ：张征
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第143号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人常某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11被魏县公安局监视居住，2014年9月26日被我院取保候审。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年3月6日22时许，被告人常某醉酒后驾驶牌照为冀D×××××小型轿车，沿魏县魏州路由东向西行驶至魏都大街路口时，撞在前方霍某甲停放在公路北侧牌照为冀D×××××小型轿车尾部，经对常某抽血化验，酒精含量为120.9mg／100ml，为醉酒状态。经鉴定霍某甲车辆损失为3220元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、霍某甲等人的证言，酒精检测报告，交通事故责任认定书，车辆损失鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人常某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年十月十一日
书记员 刘钰娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第143号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人常明仑，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人常明仑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人常明仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年12月29日20时25分许，被告人常明仑酒后驾驶豫KQ59**号二轮摩托车，行至许昌市魏都区延安路与新兴路交叉口东50米时，与一辆电动车发生事故，后被许昌市公安局五一路分局民警当场查获。经司法鉴定，常明仑血液内乙醇含量238.251mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人常明仑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常明仑既往供述，接受刑事案件登记表，证人孙某某证言，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人的户籍证明、协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常明仑在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人常明仑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人常明仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：韩颖斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02098号
罪犯汪宗景，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鸠刑一初字第00055号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪宗景有期徒刑三年三个月；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年十一个月。汪宗景及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）芜中刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，汪犯于2013年4月23日被交付执行（刑期自2012年7月19日起至2016年6月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宗景减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪宗景自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗景减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第299号
原告成都智承科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人闫瑾，总经理。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。
委托代理人路则佛，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原告员工。
被告罗明，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
第三人成都胜风智承科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闫瑾，总经理。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。
委托代理人袁汝芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住成都市高新区，系第三人员工。
原告成都智承科技发展有限公司（以下简称智承公司）与被告罗明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法追加成都胜风智承科技有限公司（以下简称胜风智承公司）作为本案第三人参加诉讼，由审判员周伟蓉适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告智承公司委托代理人魏树彬，被告罗明，第三人胜风智承公司委托代理人魏树彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智承公司诉称，被告罗明于2014年3月中旬到原告处上班，并于同年5月13日向原告提出辞职。期间原告要求被告罗明签订劳动合同，是被告罗明不愿签订劳动合同。即使支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据相关法律规定，原告也最多支付被告一个月未签书面劳动合同双倍工资差额。现原告不服成武劳人仲裁（2014）第216号仲裁裁决书，诉至法院，请求法院判令：原告不向被告罗明支付未签书面劳动合同双倍工资差额16200元
被告罗明辩称，被告于2013年8月28日至原告智承公司处工作，试用期工资为1500元，转正后为2000元加提成。被告于一个月后通过考试并转正。工资发放方式为现金发放，工资条在原告智承公司处。被告于2014年5月13日提出辞职。被告要求原告智承公司发放2014年5月1日至13日工资，原告智承公司以被告未提前一个月提出辞职而拒绝。被告愿意签订劳动合同，原告智承公司表示不与被告签订劳动合同，仲裁笔录记录原告智承公司未与被告签订劳动合同。
第三人胜风智承公司辩称，被告罗明与第三人未建立事实劳动关系。
经审理查明：原告智承公司与被告罗明建立事实劳动关系，被告罗明于2014年5月13日向原告智承公司提出辞职。在工作期间，原告智承公司未与被告罗明签订书面劳动合同也未为被告罗明购买社保。被告罗明离职前的月平均工资为
2200元。
另查明，一、被告罗明向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求:1、依法裁决原告智承公司支付被告罗明未签劳动合同（2013年9月28日到2014年5月13日）双倍工资16200元（2200元/月×7个月+800元）；2、依法裁决原告智承公司支付经济补偿金2200元；3、依法裁决原告智承公司为被告罗明补缴2013年9月至2014年4月底的社会保险；4、依法裁决原告智承公司支付被告罗明2014年5月1日至5月13日工资800元。后经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决如下：1、原告智承公司于本裁决书生效之日起十日内支付原告罗明未签订劳动合同的双倍工资差额16200元；支付被告罗明2014年5月1日至5月13日的工资报酬800元，以上共计人民币：17000元（大写：壹万柒仟元正）；2、原告智承公司于本裁决生效之日起三十日内为被告罗明补缴2013年9月至2014年4月期间的社会保险（具体补缴办法按《社会保险法》的有关规定办理，个人应缴纳部分由被告罗明自行承担）；3、驳回被告罗明的其他仲裁请求。二、原告智承公司对支付被告罗明工资报酬800元没有异议。被告罗明未对成武劳人仲裁字（2014）第216号仲裁裁决提出起诉。三、被告罗明与第三人胜风智承公司没有建立劳动关系。
上述事实有:《仲裁裁决书》、工资条（2014年3月、4月）《建帐单》、《出库单》、《收据》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，因双方没有签订劳动合同而发生劳动争议，由于该争议事项有关证据属于用人单位掌握和管理，用人单位即原告应当承担举证责任。本案中，原告智承公司作为用人单位没有与被告罗明签订劳动合同，其提供证据与被告罗明建立劳动关系时间的证据不足，应承担举证不力的法律责任，本院确认被告罗明提出的与原告智承公司建立了劳动关系的时间为2013年8月28日至2014年5月13日。原告智承公司自用工之日起超过一个月不满一年未与被告罗明订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日即2013年9月28日起至2014年5月13日止向被告罗明每月支付二倍的工资差额为16573元（2200元/月×7个月+2200元÷30天×16天）。被告罗明请求16200元，且在仲裁裁决后未提起诉讼，系对自身诉权的处分，应视为对仲裁裁决结果的认可，本院确认被告罗明请求的未签劳动合同的二倍工资差额为16200元，此款应由原告智承公司向被告支付。对经济补偿金和欠付工资的裁决结果，双方均未提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故原告智承公司应支付被告罗明工资800元，原告智承公司不向被告罗明支付经济补偿金2200元。因第三人胜风智承公司没有与被告罗明建立劳动关系，本案中不承担责任。
关于缴纳社会保险问题。因征收与缴纳社会保险系行政部门的行政管理职能，不属于人民法院行使民事审判权的范围，故本院不予处理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都智承科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗明未签劳动合同二倍工资差额16200元。
二、原告成都智承科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗明工资800元。
三、原告成都智承科技发展有限公司不向被告罗明支付经济补偿金2200元。
四、驳回原告成都智承科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都智承科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周伟蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 寻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初805号
原告：马娟，女，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××072X。
被告：林万盛，男，1996年1月21日出生，住址：福建省宁德市福鼎市太姥山镇东星村**号，公民身份号码：3522031996********。
原告马娟诉被告林万盛民间借贷纠纷一案，原告马娟于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马娟向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元由原告马娟支付。
审判长 石淼
二〇一六年三月七日
书记员 肖念
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2586号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告李冬，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年六月十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01476号
原告：谢嘉靖，男，1994年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：谢宗星，男，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：尹玉，女，1970年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：宋林。
被告：合肥旭达投资管理有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：宋林，该公司总经理。
本院在审理原告谢嘉靖、谢宗星、尹玉诉宋林、合肥旭达投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终864号
上诉人（原审被告）常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
诉讼代表人江徽，系该厂经营者。
被上诉人（原审原告）何擘。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂（以下简称诺梵朗制衣厂）因与被上诉人何擘买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何擘一审诉称：2014年下半年双方发生业务往来。由诺梵朗制衣厂向其购买各种型号的面料。双方业务到2014年12月终止。2015年5月22日诺梵朗制衣厂经营者写下欠条，确认欠其人民币3万元。为此提起诉讼，请求法院判令：诺梵朗制衣厂立即支付拖欠的货款3万元，并支付自2015年5月23日起至生效判决确定的履行日以基数3万元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由诺梵朗制衣厂承担。
诺梵朗制衣厂一审辩称：双方确有业务往来，但款项已经结清，不结欠何擘款项。
原审法院经审理查明：双方自2014年下半年开始发生业务往来，由诺梵朗制衣厂向何擘购买各种规格的布料。至2014年12月双方业务终止。2015年5月22日，诺梵朗制衣厂的经营者江徽向原告何擘出具《欠条》一份，载明：“今欠常熟豪鑫何擘人民币叁万元整（￥30000.00）欠款人：江辉2015年5月22日”。
原审审理过程中，诺梵朗制衣厂称上述欠条并非江徽出具。为此，诺梵朗制衣厂申请对该欠条上“江辉”的签名是否为江徽所写进行鉴定。但虽经原审法院通知，诺梵朗制衣厂未能按要求预交鉴定费用。
上述事实，有当事人身份信息、工商登记信息、欠条送货单、江徽出具的“说明”，及庭审笔录等附卷佐证。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诺梵朗制衣厂向何擘购买布料，何擘依约向诺梵朗制衣厂交付了货物，诺梵朗制衣厂理应按约及时清结货款。故对何擘要求诺梵朗制衣厂给付货款，并计付自欠款确认次日起的利息的主张，予以支持。诺梵朗制衣厂先是辩称案涉“欠条”并非其经营者签署，后又申请对该“欠条”的签名进行鉴定，但未按要求预交鉴定费用。故对诺梵朗制衣厂的该辩称意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂给付原告何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告诺梵朗制衣厂负担。
诺梵朗制衣厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院核对欠条“签字”的真伪并依法改判。
被上诉人何擘答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。诺梵朗制衣厂上诉是为了拖延付款，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明查明的事实与原审一致。
本院认为：诺梵朗制衣厂主张其经营者在涉案欠条的签名不具真实性，并就此向原审法院申请鉴定。经原审法院通知，诺梵朗制衣厂拒不交纳鉴定费用，该鉴定申请被退。故诺梵朗制衣厂对该主张未能提供相应证据，原审不予采纳是正确的。且诺梵朗制衣厂在二审中也未能就其主张进行举证，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 汤烨雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初393-3号
原告：王先勤，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告王先勤与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王先勤于2016年2月29日以被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先勤撤回对被告金瑞生、安徽三建工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王先勤负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十九日
代书记员 余鑫苗
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0391民初1950号
原告：杨鸿，女，1952年8月14日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区，
被告：刘丹，男，1961年10月02日出生，汉族，住所地：深圳市福田区，现羁押于深圳市南山区看守所。
委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理了原告杨鸿诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本案依法适用普通程序进行了审理。
杨鸿向本院提出诉讼请求：1、判令刘丹返还本金人民币322万元给杨鸿；2、判令刘丹支付利息暂计人民币69.76万元；3、本案全部诉讼费由刘丹承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘丹于2018年1月31日前支付原告杨鸿借款本金人民币161万元。上述款项直接支付至原告杨鸿指定的账户内（账户名：杨鸿，开户行：中国工商银行贵阳中南支行，账号：62×××27）；
二、被告刘丹于2018年6月30日前支付原告杨鸿借款本金人民币161万元。上述款项直接支付至原告杨鸿指定的账户内（账户名：杨鸿，开户行：中国工商银行贵阳中南支行，账号：62×××27）；
三、被告刘丹在支付上述本金时应同时向原告杨鸿支付该笔本金的利息（利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2015年5月28日起计算至全部款项付清时止）；
四、本案诉讼费38141元（原告杨鸿已预交），减半收取19070.5元，由被告刘丹承担，被告刘丹于2018年1月31日之前支付给原告杨鸿。
五、被告刘丹履行完上述款项给付义务后，原告杨鸿与被告刘丹之间本案的权利义务关系终结，不存在其他纠纷。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林竞华
二〇一七年十月九日
书 记 员 周双双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第969号
原告深圳市德镒盟电子有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人唐新开。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市诺达光学材料有限公司，住所地，组织机构代码×××8-0。
法定代表人黄火先。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款230892元及逾期付款利息8203.62元（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%，从实际逾期之日计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月至2014年12月期间建立货物采购与供应合同关系，合同约定付款条件为当月货款于次月25日前支付。双方达成合意后，原告均按被告采购订单要求为其供货。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币230892元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、买卖合同关系的成立：原告提交的报价单、送货单和对帐单足以证明原被告之间存在买卖合同关系；
三、货款金额：原告提交2013年12月份和2014年1月份的对帐单，被告盖章确认，货款总计230892元；
四、逾期付款利息：原被告在报价单中约定“当月货款，次月25号前支付”，对帐单中则显示“付款方式：月结30天”，且被告未注明对帐时间，故2013年12月份货款67932元和2014年1月份货款162960元逾期付款利息起算时间本院认定分别为2014年1月31日和2014年3月3日。原告计算的逾期付款利息过高，对超出部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市诺达光学材料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市德镒盟电子有限公司所欠货款人民币230892元及逾期付款利息（2013年12月份货款67932元和2014年1月份货款162960元逾期付款利息起算时间分别为2014年1月31日和2014年3月3日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告惠州市畅想光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元，由被告深圳市诺达光学材料有限公司承担2431元，由原告深圳市德镒盟电子有限公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法松民初字第969号原告深圳市德镒盟电子有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人唐新开。委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市诺达光学材料有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人黄火先。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款230892元及逾期付款利息8203.62元（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%，从实际逾期之日计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月至2014年12月期间建立货物采购与供应合同关系，合同约定付款条件为当月货款于次月25日前支付。双方达成合意后，原告均按被告采购订单要求为其供货。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币230892元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订书面合同：无；二、买卖合同关系的成立：原告提交的报价单、送货单和对帐单足以证明原被告之间存在买卖合同关系；三、货款金额：原告提交2013年12月份和2014年1月份的对帐单，被告盖章确认，货款总计230892元；四、逾期付款利息：原被告在报价单中约定“当月货款，次月25号前支付”，对帐单中则显示“付款方式：月结30天”，且被告未注明对帐时间，故2013年12月份货款67932元和2014年1月份货款162960元逾期付款利息起算时间本院认定分别为2014年1月31日和2014年3月3日。原告计算的逾期付款利息过高，对超出部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市诺达光学材料有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市德镒盟电子有限公司所欠货款人民币230892元及逾期付款利息（2013年12月份货款67932元和2014年1月份货款162960元逾期付款利息起算时间分别为2014年1月31日和2014年3月3日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告惠州市畅想光电科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2443元，由被告深圳市诺达光学材料有限公司承担2431元，由原告深圳市德镒盟电子有限公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一四年八月十四日书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民立字第00001号
起诉人郭冬红。
2014年12月25日，本院收到郭冬红的起诉状，郭冬红诉称，郭冬红是京山县钱场镇查角岭村十组的农村承包经营户，因修建武荆高速公路占用了查角岭村的部分耕地，查角岭村十组于2006年7月16日讨论并制订了本组的土地安置补偿费分配方案，该方案确定汪传明应将其承包的位于查角岭村十组（肖堰冲）1.95亩耕地调整给郭冬红，京山县人民政府向郭冬红核发了承包经营权证（京包证字第10164111004）。但汪传明、汪五平并未将1.95亩耕地交付给郭冬红，仍占用至今，侵犯了郭冬红的承包经营权。为此，向本院起诉，要求汪传明、汪五平归还承包土地1.95亩并赔偿经营收益损失。
经审查，本院认为，京山县钱场镇查角岭村十组将汪传明、汪五平位于钱场镇查角岭村十组（肖堰冲）1.95亩承包耕地的土地承包经营权调整给郭冬红，但郭冬红至今并未实际取得该1.95亩耕地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，郭冬红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郭冬红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年一月六日
书记员 黄常文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1427号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘佐林，农民。2013年11年12日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月28日刑满释放。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗某，农民。2014年7月4日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留14日；2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲，农民。2015年7月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1314号起诉书，指控被告人刘佐林、罗某、王某甲犯盗窃罪，于2015年81月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人刘佐林、罗某、王某甲及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日凌晨，被告人刘佐林、罗某、王某甲驾驶王某甲租来的黑色尼桑轿车窜至永康市经济开发区炉头村长虹路99号，将被害人陆某停放在路边的现代越野车（牌照：浙G×××××）的车玻璃敲碎后，盗走被害人放在车内的一台价值黑色东芝牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币300元。现被盗电脑已追缴并发还给了被害人。
2、2015年7月9日凌晨，被告人刘佐林、罗某、王某甲驾驶王某甲租来的黑色尼桑轿车窜至永康市东城街道河南二村小学门口，将被害人应武帮停放在该处的一辆棕色现代轿车（牌照：浙G×××××）的车玻璃敲碎后，盗走被害人放在车内的一个白色三星手机、一个白色联想手机及60元人民币。
3、2015年7月9日凌晨，被告人刘佐林、罗某、王某甲驾驶王某甲租来的黑色尼桑轿车窜至永康市经济开发区华夏路62号对面，将被害人胡某停放在公路边上的一辆车牌号为浙G×××××的白色奥迪牌越野车的车玻璃砸碎后，盗走被害人放在奥迪车内的一只黑色男式背包，包内有身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已部分追缴并发还给了被害人胡某。
4、2015年7月9日凌晨，刘佐林、罗某、王某甲驾驶王某甲租来的黑色尼桑轿车窜至永康市经济开发区下堰头村18号，将被害人彭某停放在该处的一辆浙G×××××黑色现代新圣达越野车驾驶室玻璃砸碎后，翻找车内物品，翻找无果后，三人迅速逃离作案现场。
2015年7月9日，被告人刘佐林协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人刘佐林、罗某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘佐林、罗某、王某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人陆某、应武帮、胡某、彭某的陈述、证人王某乙的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、返还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佐林、罗某、王某甲以非法占有为目的，多次采用破坏性手段实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘佐林、罗某、王某甲的意见，予以支持。被告人刘佐林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘佐林有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘佐林、罗某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人王某甲应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佐林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、未追缴的财物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈 义
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2152号
原告陈强，居民。
被告谢国武，农民。
被告植海霞，居民。
原告陈强与被告谢国武、植海霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录。原告陈强到庭参加诉讼，被告谢国武、植海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢国武是同学关系，二被告是夫妻关系，2014年12月5日被告以生意经营需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限为1个月、月利率4分计付利息，被告谢国武出具《借条》交原告收执。逾期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由拒不偿还本金与利息。被告的行为损害原告的合法权益，《借条》虽是被告谢国武出具，但借款发生时二被告是夫妻关系，应由二被告承担共同还款责任，请求法院判令二被告共同偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年12月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告植海霞不到庭参加诉讼，被告没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
被告谢国武不到庭参加诉讼，但书面答辩称，被告三次分别向原告借款80万元（即50万元、20万元、10万元各一次）是事实，借款后，被告通过银行转账还款给原告，于2014年6月20日偿还30万元、于8月11日偿还3.56万元、于10月27日偿还20万元。2015年4月20日，原告与被告结算，实欠原告33万元，约定月息2分。
经审理查明，原告与被告谢国武是容县高中同学；被告谢国武、植海霞曾是夫妻，双方于2005年7月10日到容县民政局自愿登记结婚，2015年4月24日双方到南宁市青秀区民政局婚姻登记处自愿登记离婚。被告谢国武以生意周转资金不足为由，于2014年4月29日向原告借款50万元，原告通过容县农村信用合作联社转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，月息按4分计，被告出具《借条》交原告收执；又于2014年7月10日向原告借款20万元，原告通过广西容县桂银村镇银行股份有限公司转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告出具《借条》交原告收执；再于2014年12月5日向原告借款10万元，原告通过广西容县桂银村镇银行股份有限公司转账给被告谢国武，约定借款期限为1个月，未约定利息，被告出具《借条》交原告收执。被告借款后，从2014年6月20日至10月27日通过银行转账方式偿还部分本金及利息；2015年4月20日，原告与被告谢国武结算，双方确认结欠33万元，被告谢国武第四次出具《借条》【内容为：截止2015年4月20日止共借到陈强人民币叁拾叁万元整（￥330000元），按月息贰分计。期限到2015年6月30日还清。借款人谢国武，2015.4.20.】交原告收执。被告没有收回之前三份50万元、20万元、10万元的《借条》。本院主持调解过程中，双方确认2015年4月20日被告第四次出具《借条》为结算欠款；因原告主张二被告负连带责任偿还33万元及利息，被告谢国武则主张由个人承担偿还33万元及利息，致使双方未能达成和解。2015年12月10日，原告申请明确按2015年4月20日《借条》，要求二被告共同偿还借款33万元，月息按2分计；放弃其他诉讼请求。
本院认为，根据本案查明的事实，被告谢国武三次向原告借款，借款后，被告谢国武多次偿还部分本息；2015年4月20日，经原告与被告谢国武结算，被告谢国武第四次出具33万元的《借条》交原告收执，并且原告对被告谢国武结欠33万元已在另案主张；因被告没有收回之前10万元《借条》，原告再次以结算前10万元《借条》主张债权，没有事实依据，本院依法不予支持；2015年12月10日，原告最后请求二被告偿还33万元及利息，其余47万元及利息原告明确表示放弃，这是原告在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃小珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第482号
罪犯李航，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，审理过程中，被告人撤回上诉。刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月31日起至2023年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为84.5分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1058.7元。完成产值14186.04元，自2012年7月至2013年9月，获考核分266.53分，记功四次。
本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月31日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第482号罪犯李航，男，1991年2月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一0年十一月十一日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）赤刑二终字第55号刑事裁定，审理过程中，被告人撤回上诉。刑期自2010年5月31日起至2024年5月30日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年5月31日起至2023年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李航在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李航在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为84.5分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金1058.7元。完成产值14186.04元，自2012年7月至2013年9月，获考核分266.53分，记功四次。本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李航减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月31日起至2022年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1947号
原告田某某，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张万青，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告王某某，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王协柱（系被告之父），男，49岁，汉族，农民，住巨野县。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张万青、被告王某某及其委托代理人王协柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2011年底经媒人介绍认识，2012年2月16日办理了结婚登记，2012年10月29日生育一男孩田某甲。原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后夫妻感情长期不好，被告常因一些琐事给原告争吵，对家庭不管不问，孩子全由原告及原告的父母照料，根本体会不到家庭的温暖，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩田某甲，由被告支付孩子抚养费。
被告王某某辩称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2012年2月16日经政府登记结婚，同年10月29日生育一男孩田某甲，婚后夫妻感情很好，被告勤劳本分，为家庭、孩子付出了极大代价，但是原告思想不坚定，好听信别人的话，因而对被告造成很大精神刺激，以致精神不好。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经媒人介绍认识，2012年2月16日经政府登记结婚，2012年10月29日婚生一男孩，取名田某甲，现随原告生活。婚后原、被告有时因生活琐事生气，但夫妻关系尚可，被告因患有精神疾病，于2014年8月9日入住巨野县北城医院住院治疗18天，二人于2015年6月分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩田某甲，由被告支付孩子抚养费。庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可并生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告田某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年十月二十日
书记员 郭亚坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1544号
原告：杨春娟。
委托代理人：潘琼华。
委托代理人：陈燕青。
被告：沈金华。
原告杨春娟诉被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告杨春娟的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告沈金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限1个月，即2014年3月4日至2014年4月3日，月利率2%，如若被告逾期不归还借款，原告为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担。然该款被告至今未能归还。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金20000元，支付利息5457元（自2014年3月4日起按月利率2%暂计至2015年4月23日，此后另计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因本案而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》、《收条》各一份，证明被告向原告借款20000元，以及双方约定利息及相关违约责任的事实；
2、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份，证明原告因本案支付律师代理费的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告（即甲方）和被告（即乙方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款金额为人民币贰万元整；借款期限1个月，即，自2014年3月4日至2014年4月3日；前述借款甲方于2014年3月4日向乙方以现金方式一次性交付；借款利率及利息按固定利率2%计算，即每月人民币400元；乙方违反本借款合同第六条第二款所列义务之一的，甲方可以单独或同时采取下列措施追究乙方责任：（一）乙方自愿无条件将所抵押车辆交由甲方保管并授权甲方按市场价变卖车辆，变卖所得价款按如下顺序清偿：1、车辆处置变现过程中所产生的一切费用；2、甲方为实现债权而支出的一切费用；3、利息；4、违约金；5、本金。（二）甲方有权要求乙方支付相应的利息，并支付相应的违约金；（三）自乙方发生违约行为之日起，甲方有权单方面解除本借款合同，并要求乙方立即归还全部借款本金、支付相应利息、违约金、及甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、查档费、诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费、差旅费等相关费用）。当日，原告依约履行借款交付义务了，被告向原告出具《收条》一份，其中载明：今收到人民币贰万元整。然该款原告至今未能收回，故诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》均系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，上述协议均应认定为有效协议，对各方当事人均具有法律约束力。原告提供的《借款合同》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金20000元并按约定月利率2%支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈金华于本判决生效之日起十日内归还杨春娟借款本金20000元，支付利息5457元（截至2015年4月23日；2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）。
二、沈金华于本判决生效之日起十日内支付杨春娟律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由沈金华承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由沈金华负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杨春娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶 楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第231号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春梦（绰号“胖子”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
上诉人（原审被告人）杨万才，农民。2011年4月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年1月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
原审被告人陈志钢（绰号“龙哥”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被衡水市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被指定居所监视居住，2015年2月5日转取保候审。2015年8月10日被桃城区人民法院取保候审。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人李春梦、杨万才、陈志钢犯盗窃罪一案，于二0一五年九月十四日作出（2015）衡桃刑初字第289号刑事判决。原审被告人李春梦、杨万才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为上诉人（原审被告人）李春梦、杨万才的上诉意见不影响对其定罪处罚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2014年11月30日17时许，被告人李春梦、陈志钢伙同欧阳小红（另案处理）由陈志钢驾驶车牌号粤S×××××“现代”牌汽车，窜至衡水市桃城区和平西路怡水家园别墅，陈志钢在车内留守，李春梦、欧阳小红用携带的撬棍撬窗进入被害人牛某家中，盗窃人民币8千元及纪念币一套。
（二）2014年12月11日18时许，被告人李春梦、杨万才、陈志钢伙同欧阳小红窜至衡水市桃城区和平西路怡水家园别墅，用上述方法进入被害人曹某家中，盗窃戒指三枚。
（三）2014年12月11日19时许，被告人李春梦、杨万才、陈志钢伙同欧阳小红窜至衡水市桃城区永兴西路宝云花园别墅，用上述方法进入被害人沈某家中，盗窃“大重九”香烟25条，“轩尼诗”牌洋酒两瓶及白酒茶叶若干。经鉴定，被盗香烟价值人民币21250元。上述物品已被挥霍。
（四）2014年12月22日，被告人李春梦、杨万才、陈志钢伙同欧阳小红由陈志钢驾驶上述车辆窜至湖北省随州市三环购物广场，陈志钢驾车带着李春梦、杨万才购买铁棍、手套等作案工具，欧阳小红在三环购物广场附近盗窃鄂S×××××车牌替换原粤S×××××车牌。次日凌晨1时30分许，陈志钢将车停放于距购物广场100米左右的路边并在车内等候，李春梦、杨万才、欧阳小红进入三环购物广场，窃取卡艺兰珠宝店保险柜内黄金、珠宝首饰及现金3866元。经鉴定，被盗首饰价值人民币231992元。案发后，该被盗首饰已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有被告人李春梦、杨万才、陈志钢的供述、被害人沈某、牛某、曹某的陈述、证人张某甲、张某乙、常某、龚某、刘某甲、张某丙、刘某乙、王某、刘某丙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据予以证实。据此，桃城区人民法院认定被告人李春梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人杨万才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人陈志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李春梦、杨万才、陈志钢退赔被害人牛某经济损失人民币八千元；退赔被害人沈某经济损失人民币二万一千二百五十元；退赔被害单位卡艺兰珠宝店经济损失人民币三千八百六十六元；作案工具手电筒二个、螺丝刀一个、手套九副，予以没收。宣判后，被告人李春梦、杨万才不服，均以“我系从犯，原判量刑重”为由提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李春梦、杨万才、原审被告人陈志钢伙同他人分别结伙在河北衡水、湖北随州盗窃他人财物，数额巨大的事实清楚，桃城区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经庭审质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李春梦、杨万才、原审被告人陈志钢伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨万才系累犯，应从重处罚。上诉人李春梦、杨万才、原审被告人陈志钢自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李春梦、杨万才均系多次主动参与实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪过程中与他人分工配合，虽所起作用小于欧阳小红，但仍系主犯，不属从犯。原判综合考虑到上诉人李春梦、杨万才盗窃犯罪的手段、数额、认罪态度等情节，依法对二人所判处的刑罚，并无不当。二上诉人上诉称“我系从犯，原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 广永宁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第712号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年7月30日0时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶桂M×××××号小型汽车从杭州市富阳区春江街道民主村驶往富阳城区，途经富春街道苋浦西路4号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，危险驾驶案件照片及说明，被告人梁某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口信息，查获经过，被告人梁某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人梁某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年八月五日
书记员 董卓敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01313号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：蔡兴石，男。
被告：关大庆，男。
被告：张淑清，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴石、关大庆、张淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳到庭参加了诉讼，被告蔡兴石、关大庆、张淑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告蔡兴石在原告处借款50000元用于建大棚，被告关大庆、张淑清提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔡兴石立即偿还借款本金24800元及约定利息，被告关大庆、张淑清承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告蔡兴石、关大庆、张淑清未作答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告蔡兴石从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告张淑清、关大庆为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月9日起至2010年12月8日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告蔡兴石于2012年4月20日偿还本金25000元、2013年5月31日偿还本金200元，尚欠本金24800元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告蔡兴石、关大庆、张淑清金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡兴石偿还借款本金24800元及约定利息和要求被告关大庆、张淑清对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被蔡兴石、关大庆、张淑清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴石于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金24800元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关大庆、张淑清对上述款项承担连带清偿责任，被告关大庆、张淑清承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告蔡兴石追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蔡兴石承担（此款原告已预交，被告蔡兴石偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第490号
原告赵某，农民。
委托代理人黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人马莉，城镇居民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄书云、被告陈某甲及其委托代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月生女孩陈某乙。结婚后，双方无共同语言、性格不合，经常吵架，被告殴打原告。2011年3月，原告带女儿回娘家生活，被告也从未与原告联系，夫妻感情彻底破裂。2014年5月9日，原告诉至法院请求离婚，微山县人民法院（2014）微民初字第738号民事判决书判决不准离婚，但此后双方没有任何联系，夫妻感情却已破裂。原告请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告陪嫁物品归原告所有，被告偿还原告娘家的7000元借款，诉讼费用由被告承担。
原告赵某提交如下证据：
1、判决书一份，证明：双方夫妻关系；原告曾起诉离婚，并证明原告于2011年3月份带孩子回娘家的事实。
2、结婚证一份，证明夫妻关系。
3、嫁妆清单一份，证明婚前个人财产。
被告陈某甲辩称，一、同意离婚，但不是因为被告殴打原告；二、孩子由被告抚养，原告支付抚养费至孩子大学毕业，期间患病和其他费用另行支付；三、共同财产依法分割，原告在2013年7月份离家务工，对原告的收入状况不了解，请查实；四、没有债务。
被告陈某甲提交如下证据：
1、××村村委会证明一份，证明女儿从出生起一直随被告父母生活。
2、××中心校出具的证明一份，证明陈某乙同学在其校四年级一班上学的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为，判决书并没有查明孩子随原告回娘家生活；对证据2无异议；对证据3，被告称，只有盆碗之类的，大件物品已经没有了，坏了，家里的东西很多被原告拿回娘家了。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，内容不符合事实，孩子从小一直在原告娘家生活，从2012年被告把孩子接走的，对形式有异议，是先盖章后写字，不予认可；对证据2，原告认为不符合事实。本院认为，原告的证据1，2，合法有效，且与本案纠纷有直接的关联性，可以作为认定本案事实的依据；对于原告的证据3，原告没有证据证明其陪嫁物品，亦没有证明其陪嫁物品依然存在的事实，且被告认为，只有盆碗之类的，大件物品已经没有了，坏了，家里的东西很多都被原告拿回娘家了，对于原告主张的陪嫁物品，本院只能确认被告承认的那部分。对于被告的证据1，本院认为，此份证明是基层自治管理组织出具的，且盖有村集体的章，可以证明陈某乙在父亲陈某甲家里居住，由父亲抚养且供其上学的事实和陈某乙的妈妈于2013年7月份因说打工，至今未回丈夫陈某甲家的事实；对于证据2，此份证明是学校出具的且盖有学校的章，具有较大证明力，可以证明陈某乙同学在××中心校四年级一班上学的事实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2004年11月25日生女孩陈某乙。结婚后，双方经常因琐事吵架。2014年5月9日，原告诉至法院请求离婚，2014年7月9日微山县人民法院作出（2014）微民初字第738号民事判决书判决不准离婚，但此后双方没有联系。婚生女陈某乙现跟随被告及其爷爷奶奶一起生活。原被告婚后无共同财产、共同债务。2015年3月20日原告以夫妻感情彻底为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后，一直分居且无联系，足见双方没有了感情，没有和好的可能，原被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女陈某乙现跟随被告及其爷爷奶奶一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子熟悉且习惯的生活环境，婚生女陈某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费，原告系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，每月应支付抚养费为297元（11882元／年÷12×30%），支付至婚生女年满十八周岁止。关于原告的婚前个人财产，因其未提交证据证明其陪嫁物品，亦没有证据证明其陪嫁物品依然存在，本院无法查实，不予处理。对于原告主张因被告赌博向原告妹妹借款7000元，因其未提供借条和其他证据予以证明，且被告否认，本院无法查实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费297元，支付至婚生女年满十八周岁止。
三、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 滕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第755号
原告谢某甲，居民。
委托代理人何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人何宇灵。
被告饶某，农民。
原告谢某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告谢某甲请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子谢某乙由原告抚养。
被告饶某答辩要点：感情未完全破裂，不愿意离婚。
查明的事实
2003年，原告谢某甲与被告饶某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，两人在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。原、被告确立恋爱关系后，感情尚好。但2010年6月，原告因工作需要到杭州居住生活，两人开始因家庭琐事出现矛盾。2012年6月，原告回长沙居住生活后，因沟通不够，夫妻矛盾未妥善解决。2013年年初，两人开始分居生活。2014年1月，原告谢某甲诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，登记结婚前，已恋爱相处多年，婚后亦共同抚育了小孩，两人有不错的感情基础和家庭基础。原、被告之间矛盾的积累，客观原因在于原告在外地工作，以致双方无化解矛盾的顺畅途径。但两人分居时间并不长，现原告也已回长沙工作，阻碍两人沟通的客观原因已消除。只要两人相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。故原、被告之间感情未完全破裂。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某甲要求与被告饶某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年四月十三日
代理书记员 邓斯洋
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1417号
申请执行人刘双，男，1988年12月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王俊峰，男，1970年4月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区中心路191号。
主要负责人：耿庆伟，总经理。
申请执行人刘双与被执行人王俊峰、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁0302民初1702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊峰、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双于2017年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1702号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第342号
原告：胡迎春，女，1955年5月27日出生，汉族，枣强县人。系死者刘金国之妻。
原告：刘辉，男，1979年1月27日出生，汉族，廊坊市人。
系死者刘金国长子。
原告：刘利，男，1981年2月16日出生，汉族，枣强县人。
系死者刘金国次子。
上述三原告委托代理人：左国栋，男，河北理源律师事务所律师。
被告：许其帅，男，1989年4月16日出生，汉族，枣强县人
委托代理人：高志廷，男，河北事杰律师事务所律师。
被告：张长晓，男，1966年3月28日出生，汉族，枣强县人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：张树政，男，河北天捷律师事务所律师。
本院受理的原告胡迎春、刘辉、刘利与被告许其帅、张长晓、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、刘利及其委托代理人左国栋，被告许其帅委托代理人高志庭，被告信达保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。诉讼过程中，三原告以与被告许其帅自行和解为由，向本院申请撤回对被告许其帅、张长晓的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月10日20时20分许，被告许其帅驾驶冀TB11**号小型轿车沿大营镇经贸路由北向南行驶至前艾庄桥头处时发生交通事故，造成刘金国死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告许其帅负事故的全部责任，刘金国无责任。被告许其帅驾驶的肇事车辆车主为被告张长晓，该车在被告信达保险公司投保了交强险、第三者商业险，现三原告作为死者刘金国的近亲属依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计256611元。
被告信达保险公司在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时口头辩称：本次事故发生在保险期间内，但原告的损失并非是我公司承保车辆造成的，我公司不承担赔偿责任。原告应当督促公安机关破案，找到逃逸车辆由其承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计256611元有何依据及证据？
围绕争议焦点，三原告提交的证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书一份。主要内容为：2013年11月10日20时20分在大营镇经贸路前艾庄桥头发生一起交通事故肇事逃逸案，造成行人刘金国当场死亡。在事故勘察过程中被告许其帅驾驶冀TB11**北京现代牌小型轿车驶入事故勘察现场与死者刘金国发生辗轧。该事故经枣强县公安交通警察大队认定，许其帅负事故的全部责任，刘金国无责任；
证据2、枣强县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份。用以证明死者刘金国死亡原因系其头部承受了钝性暴力作用造成其小脑及脑干损伤而死亡；
证据3、枣强县人民医院死亡医学证明。证明死者刘金国死亡原因系车祸所致；
证据4、亲属关系证明。证明原告与死者刘金国的身份关系；
证据5、死者刘金国身份证及户口本复印件。证明死者刘金国身份信息；
证据6、三原告身份证复印件，证明三原告的身份信息；
证据7、尸检费票据，运尸费、存尸费、收尸费及拉尸费票据，证明原告受害人死亡后所发生的费用。
被告信达保险公司对三原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，该证据证明与我公司承保车辆发生交通事故的是已经死亡的刘金国，我公司只对这起碾轧事故的损失承担赔偿责任；对证据4亲属关系证明有异议，根据三原告提供的户口本显示还有刘金国父亲的信息，其父也应作为本案的当事人。另外，三原告没有提供死者刘金国户口注销证明、火化证。对三原告其他证据真实性均无异议。
本院对上述三原告证据的认证意见是：证据1、2、3、5、6、7被告信达保险公司均无异议，予以确认；证据4被告信达保险公司提出三原告提供的户口本显示还有刘金国父亲的信息，其父也应作为本案的当事人。因庭后三原告提供了村委会证明，证明刘金国父亲已经去世，故被告信达保险公司所提异议不成立，对该证据予以确认；
本院经审理查明：2013年11月10日20时20分在大营镇经贸路前艾庄桥头发生一起交通事故肇事逃逸案，造成行人刘金国当场死亡。在事故勘察过程中被告许其帅驾驶冀TB11**北京现代牌小型轿车沿大营镇经贸路由北向南行驶，驶入事故勘察现场辗轧死者刘金国尸体。经枣强县公安交通警察大队第1311218201350618号交通事故认定书认定：被告许其帅负事故的全部责任，刘金国无责任。原告刘辉不服该认定书向衡水市公安交通警察支队提出复核，衡水市公安交通警察支队以衡公交复字（2014）第035号道路交通事故认定复核结论书维持了枣强县公安交通警察大队的交通事故认定。被告许其帅驾驶的冀TB11**北京现代牌小型轿车车主系被告张长晓，该车在被告信达保险公司投保交强险及限额为20万元不计免赔的第三者商业险各一份，事故发生在保险期间内。该事故发生在被告许其帅借用被告张长晓车辆期间。
本院认为：因另外一起交通事故肇事逃逸案致刘金国当场死亡后，被告许其帅驾驶车辆又碾轧了死者刘金国的尸体，且负事故的全部责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案中，被告许其帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车碾轧死者刘金国的尸体，其主观上存在过错，客观上侵害了刘金国的遗体，按照当地风俗，死者的遗体被再次侵害，会使死者家人因此而遭受精神痛苦，故三原告对被告许其帅的侵权行为要求赔付精神损害抚慰金之请求，合理合法，应予支持；赔偿数额根据被告许其帅的过错程度，结合当地的生活水平，酌定30000元为宜；因被告许其帅驾驶的肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险及第三者商业险，依照法律规定，交强险中的伤残赔偿金包括赔偿精神损害抚慰金的项目，因酌定数额30000元未超过交强险限额，应由被告信达保险公司足额赔付；关于三原告要求赔偿因刘金国死亡发生的其他费用的诉讼请求，因刘金国的死亡系由另外一起交通事故肇事逃逸案所致，与被告许其帅的侵权行为没有因果关系，应向肇事逃逸一方主张赔偿，故三原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告胡迎春、刘辉、刘利精神损害抚慰金30000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，因本案适用简易程序审理，减半收取792元，三原告自愿负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一四年七月十四日
书记员 张树花
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初795号
原告康永政，农民。
委托代理人安世成，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住保康县店垭镇格栏村*组。公民身份号码4206261966********。
代理权限：参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；代收法律文书。
被告唐家新，农民。
原告康永政与被告唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永政的委托代理人安世成到庭参加诉讼。被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康永政诉称，2014年8月，被告唐家新委托张敬德找我到其承包的316国道襄阳市襄州区古驿镇路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工后付清工资。从2014年8月至9月，我在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经过结算，被告唐家新应支付我工资2430元，经多次催要一直拖欠至今未付。现请求人民法院判令被告唐家新立即支付工资2430元、误工费200元、车费100元、利息99元，合计2829元。
原告康永政为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐家新欠原告康永政2430元工资的欠据复印件一份。拟证明被告唐家新所欠工资金额及结算时间。
被告唐家新辩称，原告康永政在我承包的襄樊316国道工程上做零工和欠其劳务工资属实，应该偿还。但是工程发包方克扣我太多，我现在无力偿还。
被告唐家新未向本院提交证据。
本院审查认为，被告唐家新经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告康永政提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且在本院给唐家新送达起诉状副本和开庭传票时，唐家新对欠款数额和亲笔签字的事实予以认可，对于原告提交的证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月，被告唐家新委托张敬德找原告康永政到其承包的襄阳市襄州区古驿镇316国道环境整治路段工地上做零工，约定每天工资140元，工程完工付清工资。2014年8月至9月，原告康永政在被告唐家新承包的316国道古驿镇工地上做零工。工程完工经结算，被告唐家新欠原告康永政工资款2430元至今未付，原告康永政遂诉至本院，要求被告唐家新立即支付工资2430元及误工费200元、催要工资支出的车费100元、利息99元，合计2829元。
本院认为，原告康永政为被告唐家新提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告唐家新应该按照约定支付原告康永政报酬。久拖不付，应承担民事责任。原告康永政要求被告唐家新及时支付所欠报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，因双方在欠条上没有约定，无法律依据，本院不予支持。原告康永政要求被告唐家新赔偿误工损失、车费的请求，没有向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家新欠原告康永政劳务报酬2430元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告康永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李 云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第2号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，案发前任莘县农业局财务科科长兼项目办公室会计，住莘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人刘伟、郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原审被告人侯某某，案发前任山东农乐新能源开发利用有限公司法定代表人，2010年调入莘县农业局任计生办科员，住莘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人刘某某，案发前任莘县农业局副局长，住莘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2013年6月20日被取保候审。
原审被告人王某某，案发前任莘县农业局副主任科员兼能源办主任，住莘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2013年11月15日被取保候审。
原审被告人李某某，案发前任莘县农业局办公室主任，住莘县。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年8月10日被取保候审。
山东省莘县人民法院审理莘县人民检察院指控原审被告人孙涛、侯某某、刘某某、王某某、李某某犯挪用公款罪一案，于2013年11月15日作出（2013）莘刑初字第30号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人孙涛有期徒刑五年；判处被告人侯某某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；判处被告人刘某某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑二年；判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人孙涛不服，以“不构成挪用公款罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘刑初字第30号刑事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章杰
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年四月八日
书记员 茹 博
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第722号
原告马秋平。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
本院在审理原告马秋平与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马秋平负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初846号
原告：吴某，男，汉族，桃江县人。
被告：李某某，男，汉族，桃江县人。
被告：刘某某，女，汉族，桃江县人。
原告吴某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
吴某向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金130000元。事实和理由：两被告以需资金周转为由，于2015年7月28日向他借款130000元，2017年年初，他要求两被告偿还，但两被告予以拒绝，故提起诉讼。
两被告均未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告李某某、刘某某因资金周转需要，向原告吴某借款130000元。同日，由两被告共同向原告出具借条，两被告均在出具的借条上签名并按手模。借条没有约定还款期限，也没有约定借款利率。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告以资金周转需要为由，向原告借款，原、被告之间所形成的债权债务关系合法有效；两被告在借条上均签名并按手模，两被告即为共同债务人，且相互之间负有�带偿还义务；双方就债务履行没有约定期限，依照法律的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故原告要求两被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某某、刘某某于本判决书生效后十日内偿还吴某借款本金130000元；
二、李某某、刘某某之间互负连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 雄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3835号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托代理人：张利军，该公司职员。
被告：高大山。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告高大山物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告高大山的撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告高大山的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十二日
书记员 白龙飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6757号
申请执行人王丽平，女，1982年6月25日出生。
被执行人王英杰，男，1979年10月16日出生，现羁押于北京市第二监狱。
申请执行人王丽平与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第9408号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王英杰于本判决生效之日起三十日内返还原告王丽平借款一百九十五万六千元。权利人王丽平于2015年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王英杰可供执行的财产线索。申请执行人王丽平亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6757号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1104-3号
申请执行人魏艳，女。
被执行人李秋建，男。
本院在执行魏艳申请执行李秋建保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，经调查，除工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待冻结工资到期后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋金茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21337号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4，统一社会信用代码：91500108688928703M。
法定代表人：何志强，总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆印象格调物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-8号，统一社会信用代码：91500108MA5U5HBU2P。
法定代表人：王世巧。
被告：陈娟，女，1984年10月12日出生，住重庆市万州区。
原告重庆晨上营销策划有限公司与被告重庆印象格调物业管理有限公司、陈娟居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆晨上营销策划有限公司于2016年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费26元，由原告重庆晨上营销策划有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艳萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初620号
原告：张玉梅。
被告：娄国英。
本院在审理原告张玉梅与被告娄国英买卖合同纠纷一案中，原告张玉梅于2016年4月1日以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年四月一日
代书 记员 邵丹丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第462号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杜景龙，男，1951年6月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杜景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杜景龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月30日、2005年1月25日、1月29日，分别在原告处借款2，216.00元、1，000.00元、4，500.00元，约定还款日期分别为2002年11月30日、2007年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为6.825‰、11.04‰、7.5225‰。后期原告偿还此款本金10.00元，结欠本金7，706.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月30日、2005年1月25日、1月29日，分别在原告处借款2，216.00元、1，000.00元、4，500.00元，约定还款日期分别为2002年11月30日、2007年11月30日、2005年11月30日，借款利率分别为6.825‰、11.04‰、7.5225‰。后期原告偿还此款本金10.00元，结欠本金7，706.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜景龙于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，706.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00170号
原告郭秀丽，女，1957年12月26日出生，汉族，
被告李涛，男，1966年3月5日出生，汉族，
被告张芳，女，1965年5月7日出生，汉族，
原告郭秀丽与被告李涛、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀丽庭参加了诉讼，被告李涛、被告张芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀丽诉称，她与被告李涛、张芳系邻居。2003年，经她丈夫吴欣担保，被告李涛、张芳借别人款50000元，后因被告未还该款，她替被告归还了该款。2012年8月22日，被告李涛书面承诺，从2013年开始，每年年第还款10000元，5年还清，如不还清连本带息清算。但被告仍未按承诺归还。故诉至法院，请求依法判决被告李涛、张芳清偿借款50000元及利息，利息按约定利率1%从实际借款之日付息至实际履行之日止，承担诉讼费用。
被告李涛、张芳缺席未答辩，亦未提供证据。
原告郭秀丽提供了以下证据：
1、被告李涛、张芳书写的借条1份，证明被告李涛、张芳借款之事实。
2、还款承诺书1份，证明被告李涛承诺5年还清借款之事实。
本院审查认为，原告郭秀丽提供的第1、2、组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2003年9月23日，被告李涛、张芳借原告郭秀丽现金50000元，被告打有借据，借据载明：“借条今借到郭秀丽现金伍万陆仟元整（56000.00元）时间到无认何借口经手人：吴欣借款人：李涛张芳2003.9.23号”。该条据中所写的56000元包含利息6000元，原告交付被告实际现金为50000元。经催要，2012年8月22日，被告李涛向原告郭秀丽出具还款承诺书，被告李涛在承诺书中载明“2003年原借款50000元正，由2013年开始还款，每年年底前还10000元，5年还清，如不还清连本带息清算。”。但被告李涛未按约定承诺期限履行。2015年2月10日，原告郭秀丽诉至本院，请求被告李涛，张芳偿还借款本金50000元本息。
本院认为，被告李涛、张芳借原告郭秀丽现金50000元事实清楚，证据充分，被告李涛、张芳所打借条是其真实意思表示，应依法予以确认。2012年8月22日，被告李涛向原告郭秀丽出具还款承诺书承诺分期归还，但未按期归还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。原借据未明确约定利率，故从2003年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际履行之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李涛、张芳于判决生效后三十日内共同清偿原告郭秀丽借款人民币50000元。
二、由被告李涛、张芳于判决生效后三十日内共同清偿原告郭秀丽借款人民币50000元之利息，从2003年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
三、驳回原告郭秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告李涛、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：苏卫华