山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2645号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：李玉玺，男，1984年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李慎伟，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李玉玺、李慎伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李玉玺、李慎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉玺偿还借款本金29700元；2、被告李玉玺偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年9月16日计算至2007年9月16日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月17日计算至2010年3月25日，以本金29700元，按月利率9.69‰上浮50%，自2010年3月26日起计算至还清欠款本息止）；3、被告李慎伟承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年9月16日，李玉玺与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050224号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李玉玺，贷款人东都信用社；李玉玺向东都信用社借款30000元；借款用途为车床加工；有效借款期限自2006年9月16日至2007年9月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李玉玺作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李慎伟与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定李慎伟为李玉玺与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人李慎伟在合同上签名、摁手印。2006年9月16日，东都信用社向李玉玺在信用社的存款账户打款30000元，李玉玺在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2007年9月16日，利率9.69‰。借款到期后，李玉玺于2010年2月25日偿还借款本金300元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李玉玺未作答辩。
李慎伟未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，李玉玺、李慎伟居民身份证（复印件）等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2006年9月16日，李玉玺与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2006）第050224号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人李玉玺，贷款人东都信用社；李玉玺向东都信用社借款
30000元；借款用途为车床加工；借款期限自2006年9月16日至2007年9月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用上述信贷资金；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。李玉玺作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，李慎伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定：保证人李慎伟，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人与债务人李玉玺自2006年9月16日至2007年9月16日止在债权人处办理约定的各类业务，以实际形成的债权的最高余额30000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明自愿担保，负连带责任。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2006年9月16日，东都信用社向李玉玺在信用社的存款账户转款30000元，李玉玺在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年9月16日，利率9.69‰。借款到期后，李玉玺于2010年2月25日偿还借款本金300元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，东都信用社分别与李玉玺、李慎伟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。李玉玺向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，李玉玺未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定李玉玺应偿还剩余借款本金及相应利息、罚息。李慎伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，为李玉玺与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李慎伟应当对借款本金及利息、罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。李慎伟承担保证责任后有权向李玉玺追偿。李玉玺、李慎伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玺自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29700元；
二、被告李玉玺自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰自2006年9月16日计算至2007年9月16日；罚息以本金30000元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月17日计算至2010年3月25日，以本金29700元，按月利率9.69‰上浮50%，自2010年3月26日起计算至还清欠款本息止）;
三、被告李慎伟对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告李慎伟承担保证责任后，有权向被告李玉玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李玉玺、李慎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张紫阳