wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2001号
原告彭震，经商。
原告孙旭阳。
被告施政。
被告彭敏化。
被告朱庆文。
被告胡旦彪。
原告彭震、孙旭阳为与被告施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪共有纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭震、孙旭阳到庭参加了诉讼，被告施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭震、孙旭阳诉称，原告与被告共同向义乌市稠城街道民主服务经济合作社购买了义乌市xxx1号房产。房产过户时房产登记部门要求房产的共有份额必须确定，否则不予过户。为此原被告（除第四被告外）立约确定共有份额。首先按等份原则确定第四被告占房产的六分之一，原告与第一、第二、第三被告占房产的六分之五。其次原告与第一、第二、第三被告约定，第一原告占房产的十二分之一，第二原告占房产的六分之一，第一被告占房产的十二分之一，第二被告占房产的十二分之一，第三被告占房产的十二分之五，第四被告占房产的六分之一。现请求确认义乌xxx1号房地产的共有份额，其中原告彭震占十二分之一，原告孙旭阳占六分之一，被告施政占十二分之一，被告彭敏化占十二分之一，被告朱庆文占十二分之五，被告胡旦彪占六分之一，要求四被告共同协助办理房地产过户手续。
被告施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪未作答辩。
原告彭震为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌房权证稠城字第××号房屋所有权证复印件一份，用以证明涉诉房屋登记情况。
2、义乌国用（2006）第xxxx号国有土地使用权证复印件一份，用以证明涉诉土地使用权登记情况。
3、2009年11月28日原、被告与义乌市xxx经济合作社签订的房地产买卖契约原件一份，用以证明原、被告共同购买房屋的事实。
4、提供（2011）金义民初字第2754号民事调解书原件一份，用以证明房屋买卖合同确认有效，出卖人应协助过户。
5、（2011）金义执民字第6594号协助执行通知书原件一份，用以证明原、被告申请执行未果，房产登记部门要求明确共有份额。
6、2014年5月6日朱庆文、孙旭阳、施政、彭敏化、彭震签订的析产约原件一份，用以证明原、被告五人就所购房屋析产的事实。
原告孙旭阳提供的证据与原告彭震提供的证据相同，但都是复印件。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、2、3、4、5的证明力予以认定，但证据6与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2009年11月28日原、被告六人与义乌市稠城街道民主股份经济合作社签订了一份房地产买卖契约，约定：义乌市稠城街道民主股份经济合作社将位于xxx1号约13间三层房屋，占地面积273平方米，建筑面积873.97平方米，所有权证号为义乌房权证稠城字第××号，土地使用权证号为义乌国用（2006）第xxx号，经公开投标由彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪六人于2009年11月14日以6850000元中标，在签订协议时支付5480000元，余额1370000元在产权证过户完毕后当天支付，上述房地产定于2010年2月3日交付，彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪自行办理有关过户手续，所产生的相关费用由彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪承担，义乌市稠城街道民主股份经济合作社协助办理有关过户手续。2011年9月19日彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪六人以义乌市稠城街道民主股份经济合作社为被告向本院提起了房屋买卖合同纠纷诉讼，本院经审理于2011年9月27日作出（2011）金义民初字第2754号民事调解书，确认：一、彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪与义乌市稠城街道民主股份经济合作社于2009年11月28日签订的房地产买卖契约有效；二、彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪于2011年10月8日前给付义乌市稠城街道民主股份经济合作社转让余款870000元，义乌市稠城街道民主股份经济合作社在收到转让余款后三日内协助办理义乌市民主西巷1号房屋所有权、土地使用权过户手续，过户产生的一切费用由彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪承担。后彭震、孙旭阳、施政、彭敏化、朱庆文、胡旦彪向本院申请执行（2011）金义民初字第2754号民事调解书，本院于2011年10月25日向义乌市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理坐落于义乌市民主西巷1号房屋的土地使用权过户手续并注销原土地使用权证。
本院认为，不动产物权经登记生效。二原告诉请分割确认义乌市民主西巷1号房地产的份额，但二原告提供的产权证明载明民主西巷1号房屋的所有权人、土地使用权人均为义乌市稠城街道民主股份经济合作社，因此二原告无权对他人物权进行分割，故对二原告的诉讼请求不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭震、孙旭阳的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告彭震、孙旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十二月十日
代书 记员 骆光雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3372号
原告何丹。
委托代理人黄轩、朱坚俊。
被告黄晓丽。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼。
原告何丹为与被告黄晓丽买卖合同纠纷一案，于2012年7月31日向浙江省义乌市人民法院起诉。浙江省义乌市人民法院于同日以（2012）金义商初字第1855号案件立案受理后，被告黄晓丽在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议，要求由本院管辖。浙江省义乌市人民法院于2012年8月22日作出裁定，确认被告黄晓丽的管辖权异议成立，将本案移送本院处理。本院接受案件后，于2012年10月23日立案受理，并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员陈康雄、南瑞咸参加审理的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告何丹的确委托代理人朱坚俊、被告黄晓丽的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称：原、被告素有袜子等买卖的业务往来。2011年6月12日，被告黄晓丽出具结算单，确认结欠原告货款90000元，没有约定付款日期。嗣后，被告黄晓丽偿付了货款40000元，余欠50000元未付。原告请求判令被告黄晓丽偿付货款50000元及赔偿利息损失（按银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。
原告何丹在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及被告的人口信息表，以证明原、被告的主体身份。
证据2，结算单，以证明被告黄晓丽于2011年6月12日结欠原告货款90000元的事实。
被告黄晓丽辩称：尚欠货款50000元属实，但原告提供的货物存在质量问题，现被告黄晓丽的仓库还积压了存在质量问题的产品，价值34944元。该货应退还原告。
被告黄晓丽当庭提供了证据3，照片8张，以证明原告的产品存在着质量问题并积压在被告仓库。
上述证据，经庭审出示，被告黄晓丽对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
原告对被告当庭提供的证据，同意当庭质证，并认为：被告提供的证据即使真实，也与本案缺乏关联性，且被告黄晓丽在结算时并没有主张质量异议，因此，不应当予以采信。本院认为，被告黄晓丽提供的证据，并不能确定存在质量问题的产品系原告生产，且无证据证明被告曾向原告提出过质量异议。因此，对被告黄晓丽提供的证据3不予采信。
据上，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效；被告黄晓丽主张的质量异议不予采纳；被告黄晓丽结欠原告货款在原告主张权利后，应及时偿付；被告黄晓丽在原告主张权利后未及时偿付货款，应当酌情赔偿原告的利息损失；原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿予以支持（经查询，原告起诉之日的中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄晓丽于本判决生效后十日内偿付原告何丹货款50000元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2012年7月31日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告黄晓丽负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1050元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一三年三月七日
代书 记员 鲍仁雷
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初261号
原告：邓某某
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
被告：阳某某
本院在审理原告邓某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年3月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告阳某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告邓某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年三月十日
书记员 黄诺成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1660号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰，职务行长。
委托代理人兰天，贵州中孚律师事务所律师。
被告刘彧。
被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路xx-xx号。
法定代表人冉某某。
委托代理人姜玉维、骆骏，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘彧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰天、被告刘彧、被告黔商市西担保公司委托代理人姜玉维、骆骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告刘彧签订《个人借款合同》，被告刘彧向原告贷款200万元，贷款利率为每月7.0‰，贷款期限12个月，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。被告黔商市西担保公司为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。2014年5月21日，原告如约向被告刘彧发放贷款，贷款到期后，被告未按约定归还本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告刘彧偿还原告借款本金200万元及利息114000元（利息按合同约定算至本息付清之日止，现利息暂算至2015年8月30日）；二、被告支付原告实现债权的律师费58280元；三、被告黔商市西担保公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款属实，但现在资金周转困难，无还款能力。
被告黔商市西担保公司辩称，原告所诉担保关系属实，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月20日，原告（贷款人）与被告刘彧（借款人）签订编号为2014521102029100029的《个人借款合同》。合同约定：1、被告刘彧向原告贷款200万元人民币，用于经营，借款期限一年；2、贷款利率按照中国人民银行相应档次利率上浮40%，确定为月利率7.0‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利息计收利息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；3、借款的还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每期末月的01日；4、违约责任，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等。同日，原告（债权人）与被告黔商市西投保公司（保证人）签订《保证合同》，鉴于被告刘彧和债权人签订了编号为2014521102029100029的《个人借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订次日，原告向被告刘彧发放贷款200万元。原告主张被告刘彧履行了117000元付息义务后未按合同约定继续履行还本付息义务，截止2015年8月30日，被告刘彧尚欠原告借款本金200万元，利罚息114000元。
另外，原告向本院提交律师委托代理合同和贵州省律师服务收费暂行规定，主张其为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生实现债权的律师费58280元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、欠付利息清单等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘彧、黔商市西担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘彧发放借款，被告刘彧在履行部分付息义务后，未按合同约定继续归还借款本息，现借款合同已于2015年5月21日到期，截止2015年8月30日，被告刘彧尚欠贷款本金200万元及利罚息114000元，对原告要求被告刘彧返还全部借款本金200万元及相应利、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，由于被告刘彧逾期未还款的违约行为，导致原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费58280元，该笔费用符合双方合同的约定，且原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实，故对原告要求被告支付其为实现债权产生的58280元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告黔商市西担保公司与原告签订《担保合同》，为被告刘彧的该笔借款提供连带责任保证，现被告刘彧逾期未归还贷款本息，对原告要求被告黔商市西担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘彧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币200万元及相应利、罚息（截止2015年8月30日的利罚息为114000元，之后利、罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告刘彧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行实现债权产生的律师费58280元；
三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告刘彧上述付款义务向原告交通银行股份有限公司贵州省分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24178元、保全费5000元，由被告刘彧负担，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐克文
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执941号
申请执行人康某1。
申请执行人康某2。
被执行人张某，女，1974年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行康某1、康某2诉张某抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1315号
上诉人（原审原告、反诉被告）：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李金兵，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区，
上诉人芮新江因与被上诉人李金兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
芮新江上诉请求：撤销原判，改判李金兵退还其多支付的工程款39533元。事实和理由：2015年4月26日，其与李金兵签订了一份外墙粉刷劳务合同，约定将阳光都市11、12号楼发包给李金兵施工。该合同第8条约定，如果李金兵中途退场，李金兵交付的保证金不退，工程款只支付全部工程量的70%。李金兵在施工中途退场，按合同约定，其只应支付李金兵全部工程量的70%，并且李金兵亦出具协议书，同意按合同约定执行。其与李金兵之间总工程款是490410元，中途退场应支付总工程款的70%即343287元，其已实际支付给李金兵382820元，多支付了39533元，李金兵应当予以退还。原判以合同无效为由，判决其按欠条支付李金兵劳务费107590元，无事实和法律依据。
李金兵辩称：阳光都市工程施工中，其虽然签了退场协议，但剩余工程仍然是其所带工人做的，其主张的劳务费是总的劳务费，一审判决正确。
芮新江向一审法院起诉请求：判令李金兵退还芮新江多支付的工程款39533元。
李金兵向一审法院反诉请求：判令芮新江向李金兵立即支付欠付的劳务费107590元。
一审法院认定事实：2015年4月份，芮新江与李金兵之间存在建筑施工工程外墙粉刷的劳务分包关系，芮新江将承包来的滁州市阳光都市11#、12#外墙粉刷劳务分包给李金兵施工。双方在2015年4月26日和2015年7月31日签订了两份协议书，其中2015年7月31日签订的协议书约定李金兵自己退场。2016年2月4日，芮新江在滁州市××监察大队向李金兵出具一份欠条，载明：“今欠到李金兵等8人在阳光都市11#、12#外墙粉刷工人工资款325090元（490410元-165320元），已经付217500元，下欠壹拾万柒仟伍佰玖拾元(107590元)欠款人：芮新江（签字）2016年2月4日。注：外墙粉刷20590平方×14元=288260、线条31100×6.5=202150元”。另查明，案外人赵俊科系李金兵班组中成员之一，芮新江承包的滁州市阳光都市11#、12#外墙粉刷劳务中的18-26层外墙粉刷由案外人赵俊科带人完成。
一审法院认为：2015年4月26日及2015年7月31日，芮新江与李金兵签订了两份协议书，因双方均不具备相应施工资质，违反了法律的强制性规定，故双方签订的该两份协议书无效。涉诉工程经竣工验收合格，且双方在2016年2月4日就下剩工程款进行了结算，并由芮新江向李金兵出具一份欠条，故芮新江应当按照约定向李金兵清偿下欠工程劳务费107590元。对芮新江主张的要按照总劳务费490410元的70%标准向李金兵结算费用并退还多支付的39533元，因该项劳务费实质上是以包清工方式支付的农民工费用，并非仅属于李金兵个人的费用，且李金兵也无权处分，因涉诉的外墙粉刷劳务成果已经为芮新江所接受，故对芮新江该项请求不予支持。对芮新江辩称的其在滁州市××监察大队系被胁迫情况下才签立的结算欠条，因没有事实和法律依据而不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）芮新江的诉讼请求；二、原告（反诉被告）芮新江于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）李金兵支付工程劳务费107590元；三、驳回被告（反诉原告）李金兵的其他诉讼请求。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由芮新江负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：芮新江将其承包的滁州市阳光都市11#、12#外墙粉刷劳务分包给李金兵组织施工，双方之间存在劳务分包关系。涉诉工程现已竣工验收合格，2016年2月4日，双方就下欠劳务费进行结算，并由芮新江向李金兵出具一份欠条，故芮新江应当按该欠条所载金额向李金兵清偿下欠的107590元劳务费。上述欠条系确定芮新江欠付李金兵劳务费数额的债权凭证，芮新江上诉称其不欠李金兵劳务费，其已多支付了39533元劳动费，无事实依据，故对其要求李金兵退还39533元劳动费的主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人芮新江承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月三十日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4692号
申请执行人沈雪君。
被执行人台德珍。
被执行人濮约刚。
被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司。
法定代表人台德珍，执行董事。
申请执行人沈雪君与被执行人台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0580号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告台德珍、濮约刚共同返还原告沈雪君借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），均于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚的上述付款义务承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费33680元由被告台德珍、濮约刚共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈雪君于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3710680元，申请执行费39507元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司名下有车辆，发现执行人台德珍名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司名下有房产，发现被执行人台德珍名下有位于盛泽镇湖东商场42幢525室房地产（0××××801）、位于盛泽镇湖东商场42幢526室房地产（0××××800）、位于盛泽镇湖东商场42幢527室房地产（0××××799）、位于盛泽镇湖东商场42幢528室房地产（0××××798）、位于盛泽镇湖东商场42幢529室房地产（0××××797）、位于盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产（0××××207）、位于盛泽镇新民新村二区20幢101室房产（0××××922）；发现被执行人濮约刚名下有位于盛泽镇顺湖西路66号湖滨花园4幢f701室房地产（0××××875）、位于盛泽镇荡口街新联村新村房地产（0××××597）。上述房产中，本院对台德珍名下位于盛泽镇湖东商场42幢525室、526室、527室、528室、529室房地产，位于盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产依法评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，其中盛泽镇湖东商场42幢525室、526室、527室、528室、529室房地产评估价格为124.65万元，三拍流拍价位79.776万元，盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产评估价格为82.94万元，三拍流拍价格为53.0816万元。经查，被执行人濮约刚持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权495904股，经本院拍卖成交价2944030元，本案按比例分配得款474927元。2015年12月16日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司名下无财产，被执行人濮约刚持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权已评估、拍卖、分配完毕，被执行人台德珍名下房产经评估、拍卖三次均流拍，后申请执行人向本院申请暂缓执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0580号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第270号
申请执行人刘仕健，男，1947年1月23日出生。
被执行人朱现元，男，1967年5月6日出生。
申请执行人刘仕健与被执行人朱现元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱现元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕健向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款116000元，利息125663.6元，并承担受理费2462.5元。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第276号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年五月七日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第56号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于xx，居民身份证号码2302271954********，男，1954年4月5日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区十一委*组。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人于xx犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月3日19时30分，被告人于xx驾驶黑BFC1**号小型普普通客车在富裕县中心大街斑鱼庄门前，被讷河市公安局民警查获，发现该人有酒后驾驶嫌疑，移交至富裕县公安局交通管理大队。经对于xx血液酒精检验，其血液乙醇含量为197.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人于xx于2014年4月3日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究�刑事责任。并向本院提出判处于xx拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人于xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人于xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人于xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6
月3日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年四月二十二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17416号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告张海英，1963年9月7日出生。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张海英供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第396号
申请执行人漳浦县食品药品监督管理局，住所地漳浦县。
法定代表人王志伟，局长。
被执行人杨素云，女，1967年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人杨素云食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县食品药品监督管理局于2015年1月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，对被执行人杨素云作出（浦）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书，处罚决定书于2015年1月22日送达。行政处罚决定是1、没收当事人的违法所得5元；2、罚款2000元；3、没收在扣的9包“洪亮”牌尚品油粘米。当事人必须在接到本处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院审查认定，申请执行人漳浦县食品药品监督管理局作出（浦）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书，于2015年1月22日送达被执行人，被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内向上一级行政机关提出行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年4月27日漳浦县食品药品监督管理局向杨素云发出催告通知书催告履行处罚决定。至今被执行人杨素云未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人漳浦县食品药品监督管理局作出的（浦）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书在行政主体、行政处罚程序和实体合法。被执行人杨素云在规定的期限内拒不履行罚款缴纳义务，申请执行人漳浦县食品药品监督管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县食品药品监督管理局作出的（浦）食药监食罚（2015）73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2572号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李刚，农民，；因犯妨害公务罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月23日刑满释放；因本案于2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人李刚犯销售假药罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至8月11日期间，被告人李刚为牟利，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在杭州市萧山区新塘街道文源社区9号其经营的无名性保健品店内销售“美国黑金”、“性爱专家”、“持久猛男”、“欢宝”、“一想就硬”、“k哥”、“vigour”、“u.s.apill（美国a片）”、“勃龙伟哥”等壮阳药品。2015年8月11日，执法机关从被告人李刚经营的该店内查获上述九种药品共计134粒，上述药品均被杭州市市场监督管理局认定为假药。
被告人李刚被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，杭州市市场监督管理局关于“持久猛男”等产品定性的函，市场监督管理函，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第429号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 李春兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8378号
原告：李优善，男，朝鲜族，农民。
被告：陈艳香，女，汉族，无职业。
第三人：汤国新，男，汉族。
本院在审理原告李优善诉被告陈艳香、第三人唐国新之间不当得利纠纷中，原告李优善于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李优善提出的申请,符合有关法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李优善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告李优善负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩春燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00030号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）胡越，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人胡越商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11658元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1254号
上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成。
委托代理人：兰其华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江东路38号。
法定代表人：傅涤峰，该支行行长。
委托代理人：楼建淳，系支行员工。
委托代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
原审被告：浙江雷奇服装有限责任公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街59号。
法定代表人：许建成。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原审被告：许建成。
原审被告：许金和。
上诉人福建众和股份有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告浙江雷奇服装有限责任公司、许建成、许金和金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员钱丹琳、黄丹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建众和股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建众和股份有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为1550元，依法减半收取775元，由上诉人福建众和股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高怡唯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第281号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人赵会芳。
委托代理人李爱忠。
被告郄传利。
被告张爱芹。
被告青州益发纸业有限公司。住所地：青州市黄楼街道办事处尚家村。
法定代表人邢益才，经理。
被告青州市永达液压机械有限公司。住所地：青州市海岱北路西侧。
法定代表人于法强，经理。
被告邢益才。
被告于法强。
被告路福东。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告郄传利、张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青州市博发小额贷款股份有限公司的委托代理人赵会芳、李爱忠到庭参加诉讼，被告郄传利、张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告郗传利与原告签订贷款合同，向原告借款660000元用于购原材料，原告于同日发放贷款，由被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东为借款提供连带保证，约定借款期限到2012年9月20日止。借款到期后，经原告多次催告还款，未归还。请求法院依法判令被告郗传利归还借款本金660000元、利息38016元及逾期利息和违约金92400元，共计790416元（计算至2013年3月14日，以后的利息及违约金另行计算）；被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东对本案债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告郗传利、张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东均未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告郗传利在被告青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、路福东及青州市金田农业机械制造有限公司（原告已撤回对其的起诉）为其提供连带责任担保的情况下，与原告签订贷款合同一份（合同编号为2012157），向原告借款660000元用于购买原材料，双方约定借款利率为月息12‰，借款期限自2012年3月20日至2012年9月20日止。双方还约定，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按借款合同利率的100%加收违约金。因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告于同日发放了贷款。借款到期后，被告郗传利除归还借款期间的利息10560元外，其余借款本息及逾期利息、违约金被告未归还。截止到2013年3月14日，被告尚欠原告借款本金660000元，借款期内利息38016元（48576元-10560元），逾期利息和违约金92400元，共计790416元。担保人也未履行保证担保责任。
同时查明，被告张爱芹于2012年3月20日向原告出具共同清偿及连带保证担保书，同意为被告郗传利在原告处的借款承担连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；被告邢益才、于法强、路福东于2012年3月20日分别向原告出具了一份担保函，同意以个人财产为被告郗传利的借款（合同编号为2012157）提供连带保证责任，保证范围包括借款人按照合同约定到期未偿还的本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及追要借款的费用。保证期限为借款合同确定的借款到期之日起两年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、贷款合同、共同清偿及连带保证担保书、担保函、股东会决议、借款凭证、付款凭证及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的贷款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人没有按照合同约定归还借款，保证人亦未履行保证责任。作为借款人，被告郗传利应当按照借款合同的约定按期归还贷款本金及利息，逾期应当承担违约责任；被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东作为对以上借款的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法有权向被告郗传利进行追偿。原告要求被告郗传利偿还借款本息和违约金790416元，被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郗传利、张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗传利于本判决生效后十日内支付所欠原告青州市博发小额贷款股份有限公司的借款本金660000元、借款期内利息38016元及逾期利息和违约金92400元，共计790416元（本息及违约金计算至2013年3月14日），自2013年3月15日开始，被告另行支付原告利息和违约金，利息和违约金以本金660000元按照合同约定的月利率24‰计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东对本判决第一项所列款项负连带清偿责任；
三、被告张爱芹、青州益发纸业有限公司、青州市永达液压机械有限公司、邢益才、于法强、路福东承担连带清偿责任后，有权向被告郗传利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11704元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4624号
罪犯高向燕，男，1983年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人高向燕犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月24日起至2023年12月23日止。2015年8月31日减刑一年。现刑期自2010年9月24日起至2022年12月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高向燕准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 李 玉 香
代理审判员 王 建 东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 �孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4624号罪犯高向燕，男，1983年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人高向燕犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月24日起至2023年12月23日止。2015年8月31日减刑一年。现刑期自2010年9月24日起至2022年12月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高向燕准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  传  军代理审判员 李  玉  香代理审判员 王  建  东二〇一六年十二月三十一日书 记 员 �孙建辉
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督95号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈青，男,1974年10月31日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈青是该小区业主，每月应缴物业费59.69元，现欠自2013年1月1日至2014年12月31日共计1432元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈青支付所欠物业费859元（1432*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费859元。
申请费17元，由被申请人陈青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执245-1号
申请执行人：严启凤，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
严启凤与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1282号
申请执行人烟台铁海金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区海滨街29号。
被执行人烟台鑫达建筑机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
本院在执行申请执行人烟台铁海金属材料有限公司与被执行人烟台鑫达建筑机械有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方当事人经本院达成和解，申请执行人于2016年5月13日书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第544号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年五月十三日
书记员 陈大刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01468号
原告苗某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，现住呼市玉泉区。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年6月6日出生，汉族，现住呼市赛罕区。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作人者。
委托代理人苗某乙（系被告女儿）1987年2月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。
原告苗某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原告与被告于1983年夏天经人介绍认识，于1984年依法登记结婚，于1985年7月13日生育一子苗某丙，于1987年2月3日生育一女苗某乙，现子女均已成年。原告与被告婚后感情尚可，但随着时间推移，被告常因家庭琐事与原告发脾气，2008年期间被告竟然用菜刀将原告右手砍伤。2009年开始与被告分居，期间原告与被告均未有任何联系。2014年5月份原告向贵院起诉，贵院于2014年6月17日作出（2014）赛民初字第01415号民事判决书，判决不准予离婚。现原告又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告还有感情。被告从农村来到呼市并带着两个孩子非常辛苦，2011年原、被告一起回老家过年的，被告认为原告有外遇才不回家，被告联系不上原告，从2012年3月开始原、被告分居的，被告并没有拿菜刀砍伤原告。如果原告坚持离婚，被告要求原告：1、老家房子及两块宅基地和车归被告。2、外债有5万元一起承担。3、原告给付精神损失费50万元。
庭审时，原、被告均未提供证据。庭审后，原告提供证据：集体土地建设用地使用证一份，土地使用者苗某甲、苗之合，宅基地使用证2份户主苗知会。
经审理查明，原告与被告于1983年夏天经人介绍认识，于1984年2月16日登记结婚。于1985年7月13日生育一子苗中良，1987年2月3日生育一女苗某乙，现子女均已成年。在婚后共同生活中原、被告常因家庭琐事发生矛盾、吵闹，双方于2012年3月开始分居至今，致使无法共同生活。原告曾于2014年5月15日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月17日作出（2014）赛民初字第01415号民事判决书，判决原、被告不准予离婚，后双方仍未和好。原、被告于2010年2月11日购买金杯牌小型普通客车一辆，车牌号为蒙AJB5**，车主为苗某甲，现由原告使用。现原告再次诉至法院。经询问被告表示不同意离婚。
庭审时原告苗某甲表示，放弃分割位于河北省邢台市威县王村乡东庄村里平房，归被告王某某居住。同时原告苗某甲提交说明，放弃分割金杯牌小型普通客车一辆（车牌号为蒙AJB5**，车主为苗某甲），归被告王某某所有。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，致使双方分居三年之久，原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽经本院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于财产位于河北省邢台市威县平房，原、被告未提供该房屋相关证据佐证，故本院不予处理；金杯牌小型普通客车一辆归被告所有。被告主张要求原告承担债务5万元的请求，对此主张被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告主张要求原告赔偿精神损失费50万元的请求，对此主张被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。被告主张要求分割两块宅基地的请求，因土地不属于个人财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某甲与被告王某某离婚；
二、金杯牌小型普通客车一辆（车主为苗某甲，现由原告使用）归被告王某某所有，原告苗某甲于本判决书生效后30日内将该车交付于被告王某某，同时协助被告王某某办理车辆所有权人变更登记的相关手续。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉兰
二〇一五年八月十八日
书记员 付鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00399号
申请执行人彭正逸，男，1991年8月5日出生，汉族。
被执行人武汉市龙一跆拳道俱乐部有限公司。
法定代表人乔樑，总经理。
申请执行人彭正逸与被执行人武汉市龙一跆拳道俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第00634号裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭正逸于2013年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2013年2月27日向被执行人武汉市龙一跆拳道俱乐部有限公司送达执行通知书，责令其履行向申请执行人彭正逸支付人民币27075元及迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费306元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人彭正逸的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市龙一跆拳道俱乐部有限公司的银行存款或收入计人民币27381元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一三年四月十八日
书记员 王晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第96号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，1967年10月9日出生，汉族，原系南京市六合区红山窑水利枢纽管理处主任，曾任南京市六合区金牛山水库管理处副主任、副书记。2014年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人俞承驰，江苏苏源律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人李俊犯受贿罪一案，于2015年3月9日作出（2015）六刑二初字第4号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员王莉出庭履行职务，上诉人李俊及其辩护人俞承驰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2010年3月，被告人李俊利用其担任六合区金牛山水库管理处党支部副书记、副主任，分管水库养殖承包等职务之便，收受水库承包人陈志山、陈秀兵共同给予的一张存有人民币15万元的中国农业银行卡，后代表金牛山水库管理处违规以前次承包价直接将金牛山水库水面养殖四年经营权续包给陈秀兵、陈志山，为其二人谋取利益。2012年3月，被告人李俊将该张银行卡及35万元交给向其借款的陈秀兵。
2014年9月3日，李俊在六合区水利局纪工委工作人员陪同下前往南京市六合区人民检察院反贪污贿赂局投案，但未如实供述。2014年9月5日，李俊再次前往南京市六合区人民检察院接受询问时，如实供述了其收受陈秀兵、陈志山15万元贿赂的事实。2014年9月6日，南京市六合区人民检察院对李俊立案侦查，并将行贿人陈秀兵提存的15万元赃款予以扣押（扣押在陈秀兵、陈志山行贿案中）。
原审人民法院判决认为，被告人李俊身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李俊归案能坦白自己的犯罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，以被告人李俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年；没收个人财产人民币七万元。
宣判后，原审被告人李俊不服提出上诉，主要上诉理由：1、整个过程没有刻意为他人谋取利益。2、在收受银行卡后，想退还并且也退还了。3、第二次到检察机关后作了如实供述。其辩护人认为，上诉人在司法机关采取强制措施前，主动投案并如实供述，应当认定为自首情节，上诉人犯罪主观恶性小，情节较轻，可从轻减轻处罚。
南京市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但经查，2014年9月3日，上诉人李俊在其单位纪检工作人员的陪同下主动到六合区人民检察院反贪局接受调查，于2014年9月6日六合区人民检察院立案当天以及一审庭审中如实供述全部犯罪事实，符合主动投案并如实供述情形。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人李俊及其辩护人在二审庭审中未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人上诉提出整个过程没有刻意为他人谋取利益，在收受银行卡后，想退还并且也退还了的意见，经查，上诉人在多次供述中讲到收受陈志山、陈秀兵15万元银行卡后，有为二人谋利的行为。上诉人收受银行卡两年后将卡还给向其借款的陈秀兵，不属于及时退还，故上述意见不影响其受贿罪的成立。对于上诉人和辩护人提出，上诉人系主动投案并如实供述，应当认定为自首情节的意见，经查，2014年9月3日，上诉人李俊在其单位纪检工作人员的陪同下主动到六合区人民检察院反贪局接受调查，于2014年9月6日六合区人民检察院立案当天以及至一审庭审中均如实供述全部犯罪事实，符合主动投案并如实供述情形，可认定为自首。故对出庭检察员以及上诉人和辩护人关于此节的意见予以采纳。
本院认为，上诉人李俊身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为已构成受贿罪。原审判决认定上诉人犯罪事实清楚，定性准确，审判程序合法。但上诉人李俊主动投案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。出庭检察员对本案的意见予以采纳。上诉人李俊犯罪后能投案自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第4号刑事判决对被告人李俊的定罪部分；
二、撤销南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第4号刑事判决对被告人李俊的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7起至2020年3月6日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年七月十五日
书记员 孟鑫鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02760号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：候春霞，汉族住长春经济技术开发区福临家园。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告候春霞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初52号
原告：湖北龙源石膏有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。
法定代表人：高德武，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：包遵帮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告湖北龙源石膏有限公司诉被告包遵帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告湖北龙源石膏有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告包遵帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年生意伙伴。长期以来，原告一直向被告供应石膏粉材料，被告都是及时给付货款，但自2014年4月份起，被告在收到石膏粉后都不能及时给付货款。时至今日，被告拖欠原告货款共计36600元，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款36600元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包遵帮未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件及被告的驾驶证复印件，证明原、被告主体资格适格；
二、欠条原件及原、被告往来业务明细表原件，证明被告在出具48800元欠条后，继续和原告发生业务往来，期间归还原告拖欠货款12200元，故被告实际拖欠原告货款36600元；
三、支付宝的交易记录复印件，证明原、被告发生的货款债务是真实的，双方之间存在着买卖合同关系以及双方支付货款的方式。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2014年之前形成石膏粉买卖关系。自2014年4月起，被告在收到原告石膏粉后，未能及时支付全部货款。经双方结算，被告于2014年7月17日向原告出具48800元欠条一份。此后，原、被告继续进行石膏粉买卖业务，期间被告归还原告拖欠货款12200元，截至2015年5月7日，被告尚欠原告货款36600元，现经原告多次催讨，被告均一直拖延给付至今。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同依法成立并生效。生效的合同对合同双方具有法律约束力，原、被告均应依约履行自己的义务。现原告依约向被告出售石膏粉，被告则有义务按照约定及时给付货款，其一直拖延支付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。现原告在被告出具的48800元欠条后自认被告已支付其货款12200元，该自认行为有利于被告，本院依法予以认定。据此，本院对原告要求被告归还货款余额36600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包遵帮于本判决生效后三日内一次支付原告湖北龙源石膏有限公司货款余额36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告包遵帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一六年一月二十八日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第181号
起诉人邓普辉，女，1981年12月30日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人邓普辉的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审�，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓普辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00509号
原告：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧。
法定代表人：袁保强，该公司董事长。
委托代理人：陈泽，该公司员工。
被告：安徽三立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托代理人：吴洪军，该公司经理。
原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司诉被告安徽三立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳峰独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽，被告委托代理人吴洪军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原被告签订了预拌混凝土供货合同，合同约定原告向被告承建的位于怀远县城关镇嘉富新城拆迁安置小区A8、A9、A10、A11号楼供应商品混凝土，结算方式为每月30日进行结算，单体四层浇注完毕三日内被告支付该单体基础层至三层所供砼款的70%，单体主体封顶一个月内支付原告砼款的75%，主体封顶后三个月内付清该单体全部款项。如不按合同支付货款，应承担违约责任并按延期付款额每日万分之六违约金。2012年9月1日至2013年10月31日原告向被告供应商品混凝土总价值2263512.5元，2012年12月21日至2014年6月9日被告支付货款2210000元，余款53512.5元至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款53512.5元及违约金15283元（从2014年6月9日至2015年9月28日）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、供应合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，双方约定结算方式及违约责任。
3、结算单，证明原告共向被告供应的数量及价款，被告亦签字确认。
被告安徽三立建筑安装工程有限公司辩称：被告单位的原名称为“安徽省三立建筑安装工程有限公司”，单位没有与原告签订混凝土买卖合同。故被告的主体不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告庭审中陈述称，本案涉及的项目嘉富新城拆迁安置小区确实系我单位中标，原告供应的商品砼也用到了工地，但该工程的实际承包人是张海，发生业务和转账也是张海和原告之间的事情，且张海涉嫌伪造公司公章，公司不能承担责任。
被告安徽三立建筑安装工程有限公司未提供证据。
被告安徽三立建筑安装工程有限公司对原告的证据认为，对证据1无异议，证据2所盖公章不是公司的公章，证据3也不是原告与被告之间对账，与被告公司无关。
本院认证意见：被告虽对原告所举证据的关联性提出异议，但结合双方的当庭陈述，被告亦认可嘉富新城拆迁安置小区系其单位中标，原告所供应的商品砼也实际用到了工地，故原告提交的证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：2012年8月1日，原告与安徽三立建筑安装工程有限公司嘉富新城项目部签订了预拌混凝土供货合同，合同约定原告向被告承建的位于怀远县城关镇嘉富新城拆迁安置小区A8、A9、A10、A11号楼供应商品混凝土，结算方式为每月30日进行结算，单体四层浇注完毕三日内被告支付该单体基础层至三层所供砼款的70%，单体主体封顶一个月内支付原告砼款的75%，主体封顶后三个月内付清该单体全部款项。同时双方约定如不按合同支付货款，应承担违约责任并按延期付款额每日万分之六违约金等，该项目部张海以委托代理人的名义签署了合同，并加盖了项目部公章。合同签订后，原告依约向该工地供应混凝土。2012年9月1日至2013年10月31日原告向被告供应商品混凝土总价值2263512.5元，原告与项目部并签署了汇总结算单。在双方履行合同中，项目部陆续支付货款2210000元，尚余53512.5元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：安徽三立建筑安装工程有限公司中标嘉富新城拆迁安置工程，在该工程建设中，张海以嘉富新城项目部委托代理人的名义与原告达成了买卖合同，原告亦按照合同的约定将商品混凝土送至项目部工地，虽证据显示张海未得到安徽三立建筑安装工程有限公司的授权，但原告有理由相信其具备签订合同的权利，故张海的行为有效，被告安徽三立建筑安装工程有限公司应当承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽三立建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告蚌埠市方阵商品混凝土有限公司货款53512.5元，并赔偿损失15283元（按照每日万分之六计算，从2014年6月9日至2015年9月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元由被告安徽三立建筑安装工程有限公司负担（此款由原告代垫，待判决生效后被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初162号
原告：江苏九鹿王服饰有限公司。
被告：诸城市某某商贸有限公司。
本院在审理原告江苏九鹿王服饰有限公司与被告诸城市某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏九鹿王服饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第14号
申请执行人蒋桂香，女，汉族，湘潭市人。
被执行人王芝云，女，汉族，湘潭市人。
被执行人方辉，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人蒋桂香与被执行人王芝云、方辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王芝云、方辉暂无其他可供执行财产，申请执行人蒋桂香亦无法提供被执行人王芝云、方辉其他财产线索。现申请执行人蒋桂香同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第631号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王芝云、方辉有可供执行的财产，申请执行人蒋桂香随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第55号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人伊某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年5月17日12时许，被告人伊某与胡桥乡梅庄村村民高某x（别名高二x）等人在夏邑县高速路口吃饭时发生口角，争执中被告人伊某向高某x右眼部打一拳，致其右眼眶内壁骨折。经法医鉴定，高某x的伤属轻伤。2012年10月15日，双方达成协议，被告人伊某自愿赔偿高某x各项损失共计12000元，高某x不再追究伊某的刑事及民事责任，并谅解伊某。
公诉机关认为，被告人伊某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议判处伊某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人伊某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人伊某的户籍证明、协议书及收到条、病历资料、被害人高某x陈述、证人许xx、程某、王某、梅xx证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人伊某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人伊某认罪态度好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年四月二十三日
书记员 李 珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11336号
原告周某甲。
原告黄某。
被告周某乙。
被告余某。
上列原告与被告抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、周梓琪由两被告抚养。2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告对原告起诉的事实予以确认，愿意抚养周梓琪。
本案事实
一、余某于××××年××月××日在深圳市第一人民医院产下周梓琪，因未结婚，其将周梓琪父母虚报为两原告，并办理了出生医学证明，将周梓琪的户口办在两原告户下。周某甲的户口簿显示周梓琪与周某甲为父女关系，周梓琪公民身份号码为××。
二、两原告为夫妻关系。两被告为夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。
三、为确定周某乙、余某与周梓琪是否存在亲生血缘关系，周某乙委托广东华曦法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，经鉴定，该所出具了广华物司[2016]物鉴字第1719号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持周某乙与余某为周梓琪的生物学父母亲。
判决理由和结果
本院认为，本案为抚养纠纷。根据亲子鉴定结论，两被告为周梓琪的父母，其对周梓琪负有抚养的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
周梓琪由被告周某乙、余某抚养。
案件受理费人民币150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月十二日
书记员 王 岩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初700号
原告唐小兰，女。
法定监护人唐德和，男，系原告唐小兰之父。
委托代理人李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告谌孙扬，男。
被告谌连业，男，系被告谌孙扬之父。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告溆浦县葛竹坪镇中心小学。
法定代表人：侯宗斌，该校校长。
委托代理人向晓芳。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐小兰诉被告谌孙扬、谌连业、葛竹坪镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与审判员李建松、人民陪审员侯自平组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐小兰及其法定监护人唐德和、委托代理人李友松、张祖武，被告谌孙杨、谌连业及其委托代理人谌平业，被告葛竹坪中心小学的委托代理人向晓芳、龙彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小兰的法定代理人唐德和诉称：原告是被告葛竹坪镇中心小学六年级一班的学生。2016年10月8日上午早读期间，被告谌孙扬将其左眼打伤，事后原告向班主任反映情况，但班主任没有采取治疗措施也未通知原告家长，致使原告眼睛未得到及时救治，原告先后在怀化五三五医院及中南大学湘雅医院治疗，原告的左眼已经坏死，经鉴定原告为六级伤残，其后期治疗费需39000元，护理期、营养期各为60日。原告多次找二被告协商要求解决，二被告都是推诿不予理睬。故起诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院生活补助费、精神抚慰金等，共计192026元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谌孙扬、谌连业辩称，原告左眼受伤与谌孙扬没有关系，2016年10月8日在上课期间，谌孙扬移动了课桌只是弄痛了原告的脚，原告在中午休息时才向班主任反映双方发生矛盾，原告向班主任汇报时也只是讲自己的脚受伤，并未提到眼睛受伤，原告自己捏造事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告葛竹坪中心小学辩称，学校不是侵权人，学校也没有任何过错，因此原告不应将学校列为被告。原告与谌孙扬在2016年10月8日发生矛盾，在中午时原告找到班主任反映并声称其脚受伤，没有讲自己眼睛受伤。2016年10月19日原告向班主任反映其眼睛是自己摔伤的，直到2016年11月5日原告父亲才向学校反映原告的眼睛是被被告打伤。学校组织双方进行协商，但双方分歧太大无法达成协议。学校在此事件中没有任何过错，因此不应承担责任。
经审理查明，原告唐小兰是被告葛竹坪镇中心小学六年级一班的学生，该班共有学生68人。2016年10月8日上午早读期间，当时没有老师值班，被告谌孙扬因座位拥挤在移动课桌时不小心碰痛了原告的脚，原告即对谌孙扬进行谩骂，两人发生争执，被告谌孙扬将原告的书本扫落在地，双方发生肢体冲突，原告的左眼被被告谌孙扬用笔划伤，后原告与同学一起找到班主任反映情况，但班主任没有采取应对措施也未通知原告家长，只是在下午上课时要求学生今后不要打架。事后原告在村卫生所治疗，但眼睛的伤越来越严重，直到11月1日原告父亲回来后，带原告到怀化五三五医院治疗，经检查发现原告左眼球挫伤，外伤性白内障。11月5日原告父亲将检查的事情告知了班主任，原告父亲又陪同原告到长沙中南大学湘雅医院检查确诊。原告经怀化市正威司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成六级伤残；需后期治疗费39000元；护理期、营养期各为60日。原告要求两被告赔偿，遭两被告拒绝。原告起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费4600元、护理费6000元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金119300元、精神抚慰金18000元、后期治疗费39000元、鉴定费1576元等合计人民币192026元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述，医院病历及发票，司法鉴定书，疾病诊断书，交通费发票，证人证言等予以证实。
本院认为,原告唐小兰与被告谌孙扬作为小学六年级的在校学生，对事物均具备了一定的辨别能力。唐小兰在谌孙扬移动桌子不小心碰痛了其脚后，不冷静、不谅解，先动口骂人，导致矛盾激化，在整个事件的起因上具有一定的过错，对其眼睛受伤的后果应承担一定的过错责任。被告谌孙扬在与同学因小事发生争吵后，不冷静、不忍让，与原告发生肢体冲突，导致原告眼睛受伤的严重后果，被告谌孙扬在整个事件中具有明显的过错，应对原告的损害后果承担相应的民事责任，因其属未成年人，其民事责任应由其法定监护人谌连业承担。被告葛竹坪镇中心小学作为一级公办学校，班上学生严重超编，教室座位非常拥挤，上早课时无老师在教室值班，学校在日常管理中存在较为严重的漏洞和不足，此次事件的发生与学校的管理不善存在一定的因果关系，学校也应对原告的损害后果承担一定的责任。综上，本院认为被告谌孙扬与被告葛竹坪镇中心小学应共同承担此次事件60％的主要责任，此60％的责任由二被告平均承担，即二被告各承担30％的责任。原告唐小兰因自身存在一定的过错，应对其遭受的损害后果承担40％的责任。
原告的经济损失为：1、医药费，凭票据核定为4500元；2、护理费6000元（按照法医鉴定护理费为60天，100元/天×60天=6000元）；3、营养费1800元（按法医鉴定营养期为60天，30元/天×60天=1800元）；4、残疾补偿金119300元（11930元×20年×50％=119300元）；5、鉴定费，凭票据核定为1576元；6、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天=550元）；7、后期治疗费39000元（按法医鉴定）；8、精神抚慰金酌定15000元，共计174226元。被告谌孙扬应承担原告损失30％的赔偿责任，由其法定监护人谌连业赔偿原告唐小兰52267.8元（174226元×30％=52267.8元）；被告葛竹坪镇中心小学承担30％的责任，应赔偿原告损失52267.8元（174226元×30％=52267.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告谌孙扬、谌连业在本判决书生效后十日内赔偿原告唐小兰52267.8元；
二、由被告溆浦县葛竹坪中心小学在本判决书生效后十日内赔偿原告唐小兰52267.8元；
三、驳回原告唐小兰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4140元，由原告唐小兰负担1928元，由被告谌孙扬、谌连业负担1106元，由被告葛竹坪中心小学负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
审 判 员 李建松
人民陪审员 侯自平
二〇一七年九月十日
代理书记员 谌珊珊
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初56号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张强，男，1974年3月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日8时许，被告人张强驾驶“闽Ｈ×××××”号普通低速货车，由光泽县鸾凤乡黄溪村往光泽县县城方向行驶，途经光泽县鸾止线“1KM+450M”处时，在超车过程中越过道路中间线行驶，与相向行驶的被害人何某驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车相撞，造成何某经抢救无效死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，张强在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人张强向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币29359.5元。
另查明，被害人何某的近亲属已经与中华联合财产保险股份有限公司福建分公司达成了赔偿协议，被告人张强另支付了补偿款人民币10000元给被害人近亲属，被害人近亲属对张强的行为表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、谅解书、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人陈某、姜某、高某等人的证言笔录、被告人张强的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所出具的酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且张强在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关认为，被告人张强在案发后自首，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年。本院认为，张强案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失、取得了被害人近亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为张强符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人张强予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一七年七月十一日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初56号公诉机关光泽县人民检察院。被告人张强，男，1974年3月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，福建圣农发展股份有限公司驾驶员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日8时许，被告人张强驾驶“闽Ｈ×××××”号普通低速货车，由光泽县鸾凤乡黄溪村往光泽县县城方向行驶，途经光泽县鸾止线“1KM+450M”处时，在超车过程中越过道路中间线行驶，与相向行驶的被害人何某驾驶的“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车相撞，造成何某经抢救无效死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，张强在本起事故中负全部责任。案发后，被告人张强向公安机关自首。赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币29359.5元。另查明，被害人何某的近亲属已经与中华联合财产保险股份有限公司福建分公司达成了赔偿协议，被告人张强另支付了补偿款人民币10000元给被害人近亲属，被害人近亲属对张强的行为表示谅解。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、谅解书、驾驶证和行驶证查询记录、户籍证明、归案情况说明材料，证人陈某、姜某、高某等人的证言笔录、被告人张强的供述笔录、现场勘验笔录及现场照片，邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书、福建武夷司法鉴定所出具的酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且张强在事故中负全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张强在案发后自首，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年。本院认为，张强案发后具有自首、赔偿了被害人近亲属的损失、取得了被害人近亲属谅解等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为张强符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人张强予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  元强二〇一七年七月十一日书记员  陈静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1230号
申请执行人：沈小花，女，1982年8月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人沈小花与被执行人蔡柏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈小花于2018年8月13日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2414号
原告：倪某甲。
被告：倪某乙。
本院在审理倪某甲诉被告倪某乙赡养费纠纷一案中，因双方争议较大，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告倪某甲与被告倪某乙赡养费纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 蕾
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终184号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某章，男，汉族。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈某章犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤1802刑初206号刑事判决。原审被告人陈某章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日10时许，被告人陈某章在清远市清城区石角镇新基村委会建滔工业区扬宣电子厂停车场内，将被害人罗某婷停放于此处的一辆本田牌wh125t-5型女装摩托车（粤rxxxxx）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6096元。案发后，公安机关起获被盗摩托车并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某章的供述，女装二轮摩托车1辆、车尾箱1个、摩托车号牌2块、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、车辆购置税完税证明1本、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控截图，被害人罗某婷的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据。
原判认为，被告人陈某章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某章归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，可以对被告人陈某章酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
陈某章上诉提出，其归案后如实交代犯罪事实，盗窃的车已归还失主。上诉人陈某章请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对原判所列证据予以采信，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某章坦白认罪、涉案赃物已被追回发还给被害人的情节，原判已作考虑并给予适当从轻处罚，二审不重复从轻处罚。上诉人陈某章要求二审对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵其威
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1190号
原告巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局（下称区执法局）。
法定代表人陈锐，局长。
组织机构代码46120506-8
委托代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（下称亿正房地产公司）。
法定代表人张成林，董事长。
组织机构代码55810593-6。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上列原告区执法局诉被告亿正房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告区执法局的委托代理人贺心刚，被告亿正房地产公司的委托代理人牛甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区执法局因被告亿正房地产公司未偿还于2014年8月22日向原告区执法局借款2000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亿正房地产公司返还借款2000000元，并从2014年8月22日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年7月10日，原告区执法局与被告亿正房地产公司签订房屋抵押借款合同，被告向原借款2000000元，约定借款期限至2014年12月31日，借款到期后，借款人如未能足额偿还借款的，应另行向出借人支付全部贷款本金30%的违约金。同年8月22日，被告亿正房地产公司出具借款单，原告区执法局按约给被告转款2000000元。借款到期后，借款本金及违约金未偿还。被告未按合同约定返还借款及违约金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款2000000元，并从借款之日起比照按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至清款之日止，因借款合同约定到期未偿还借款承担违约金，且该违约金约定过高，被告请求降低，故比照中国人民银行同期贷款利率四倍确定违约金8%为宜。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百一十四条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局借款2000000元，并支付违约金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元（缓交），由被告负担12520元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。