河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9930号
上诉人(原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人：吴国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟效禹，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢红伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：黄式伟，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人卢红伟、黄式伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：一、上诉人委托有鉴定资质的评估机构对本次事故的真实性进行鉴定，鉴定结果为本次事故不真实相关损失配件与本次事故没有关联性，故原审原告损失不该由上诉人承担。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人委托的有鉴定资质的评估机构出具的鉴定结果，一审判决认定的事实不清楚。
卢红伟辩称，本次事故的发生有事故认定书和发票予以证明，事故应予认定。鉴定报告系上诉人单方制作，不应采信。一审认定事实清楚，判决正确，上诉应予驳回。
黄式伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
黄式伟向一审法院起诉请求：原告黄式伟向河南省新郑市人民法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆定损维修费8854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月10日22时20分，被告卢红伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告黄式伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在河南省新郑市××镇××大道处发生交通事故，致使原告车辆的左前侧车轮轮轴及保险杠等多处受到损坏。2018年1月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184201801102631号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告卢红伟违反了未确保安全的其他情形之规定，应承担本次事故的全部责任，原告黄式伟不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告黄式伟将其所有的豫Ａ×××××号小型轿车拖运至位于郑州市中原西路的河南西城天道汽车贸易服务有限公司4S店进行维修，包括对车辆受损部位维修的配件费用及工时费和车辆正常保养的费用共计为13570.39元。经过维修人员及被告保险公司定损人员同意，共同确认原告的豫Ａ×××××号小型轿车在本次事故中受损部位维修后实际花费金额为8854元，河南西城天道汽车贸易服务有限公司并为原告出具了总额为8854元的维修费用发票。后原告与两被告就赔偿问题多次协商无果，双方为此发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告车辆定损维修费8854元。
另查明：1、被告卢红伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为卢红伟本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，机动车第三者责任保险金额为1000000元，并有不计免赔率险）。机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的保险期间均为自2017年12月18日0时起至2018年12月17日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。
2、2018年1月25日，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托北京众信保险公估有限公司河南分公司对豫Ａ×××××号小型轿车在2018年1月10日事故的真实性及车辆损失配件与本次事故的关联性进行鉴定。2018年1月29日，北京众信保险公估有限公司河南分公司作出《北众信豫［2018］保字第8号鉴定意见书》，确认“1、豫Ａ×××××车与豫Ａ×××××车在2018年1月10日事故不真实，存在道德风险。2、相关损失配件与本次事故没有关联性”。
3、依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定及被告卢红伟与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同的约定，本案中的诉讼费等间接损失不属被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的承担范围。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告卢红伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告黄式伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆的左前侧车轮轮轴及保险杠等多处受到损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队对2018年1月10日原告黄式伟与被告卢红伟之间发生的道路交通事故作出《新公交认字第410184201801102631号道路交通事故认定书》，符合客观事实，适用法律正确，一审法院依法予以采信。据此，该院确认被告卢红伟对事故的发生导致黄式伟车辆受到的损坏存在过错，根据各方的过错程度，确认被告卢红伟应当依据事故责任对本次事故给原告造成的损失承担全部的赔偿责任。原告黄式伟请求被告赔偿因本次交通事故发生的车辆损失费于法有据，对其合理的部分，一审法院依法予以支持。因此，该院依据原告提交的维修清单及维修发票，确认本次事故中原告豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失费共计为8854元。登记所有人为被告卢红伟的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（其中，机动车第三者责任保险金额为1000000元及不计免赔率险），本次事故发生在保险有效期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成原告黄式伟车辆受到了损坏，结合本案的实际情况，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿黄式伟车辆损失费2000元。原告黄式伟车辆损失费的不足部分为6854元由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内承担全部的赔偿责任，即6854元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告黄式伟与被告卢红伟之间发生的本次交通事故不真实，其对原告的损失不应承担赔偿责任，因被告保险公司向一审法院提交的鉴定意见书系其单方委托北京众信保险公估有限公司河南分公司作出的，原告及被告卢红伟对此均不予认可，且本案中原告的车辆维修等费用共计为13570.39元，而原告主张两被告赔偿的费用仅为8854元，故该院对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称依法不予支持。鉴于本案中原告的车辆损失费已得到了赔偿，被告卢红伟在本案中不再承担原告车辆损失费的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄式伟车辆损失费共计8854元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告黄式伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卢红伟负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审庭审中，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司认可其公司定损人员对事故车辆进行了定损，数额为5133.68元。其余事实与一审法院查明一致。
本院认为，北京众信保险公估有限公司河南分公司是经中国保险行业监督管理委员会审批成立的保险公估机构，具有经营保险公估业务许可的资质，一审中中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的鉴定意见虽系其单方委托，黄式伟和卢红伟不予认可，但黄式伟和卢红伟没有提交有力证据予以反驳，故该鉴定结论应当予以采信。卢红伟提交的理赔发票和维修清单不能相互对应，不能认定其损失为8854元，应以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损的数额5133.68元为准。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1622号民事判决第二项即驳回原告黄式伟的其他诉讼请求；
二、变更河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1622号民事判决第一项为中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄式伟车辆损失费共计5133.68元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回黄式伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由黄式伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 侯 军 勇
审 判 员 董 忠 智
二〇一八年九月二十一日
法官助理 邹靖书记员吴松