wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终263号
上诉人（原审原告）：张鸿粧。
上诉人（原审原告）：陈海坤（系张鸿粧丈夫）。
上列两上诉人之委托诉讼代理人：肖少孟、黄炜杰，分别系广东骏宏律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈建忠。
委托诉讼代理人：纪俊辉，广东练江律师事务所律师。
上诉人张鸿粧、陈海坤因与被上诉人陈建忠身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张鸿粧、陈海坤上诉请求：依法改判上诉人不需承担陈建忠的损失。事实和理由：陈建忠的身体损害并非上诉人造成，并且陈忠建在一审阶段没有提起反诉，只是在答辩中提出请求，所以不能相互抵扣。
陈建忠在法定时间内也提起上诉，但没有预交二审受理费，视为放弃上诉。其表示上诉意见转为答辩意见。
陈建忠辩称：张鸿粧为抄近路穿过陈建忠承包地，无理拆除陈建忠设置的围栏，导致纠纷，陈海坤参与拉扯扭打，是主要过错方，应负主责。
一审法院认定事实：2015年3月24日下午4时许，陈建忠在其承包的田地中干活，张鸿粧因为上山采摘水果，故抄近路从陈建忠的田地中小径经过并搬走陈建忠在其小径中设置的阻碍他人通行的障碍物。陈建忠见状与张鸿粧发生争执、扭打。在此过程，张鸿粧打电话叫丈夫陈海坤到现场，陈海坤到现场后，夫妻与陈建忠发生推搡、拉扯。陈海坤打电话向村委会报告，村委会派村干部赶到现场处置，并要求双方回村办公室处理、解决，双方遂平息。在双方争执过程，双方均不同程度受伤。张鸿粧伤后于当日到揭阳市人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.全身多外软组织挫伤；3.右肺下叶结节；4.胆囊结石。至2015年4月15日出院，共住院22天，花去医疗费17223.49元；陈海坤于当日到揭阳市人民医院门诊检查，诊断结果为胸腹部外伤。后分别于2015年3月25日、3月28日、4月1日、4月8日到揭阳骨伤医院急诊治疗，花去医疗费2037元。陈建忠到潮阳区人民医院住院治疗，入院诊断：1.胸部软组织挫伤；2.头部外伤；3.左手、左脖软组织挫伤。至2015年4月14日出院，共住院20天，花去医疗费10108.5元。纠纷报经汕头市公安局潮阳分局金灶派出所进行调解，未果，张鸿粧、陈海坤起诉请求：1.判令陈建忠赔偿张鸿粧44185.55元、赔偿陈海坤医药费2037元；
再查明，张鸿粧、陈海坤、陈建忠均为同村农村居民。广东省2016年度人身损害赔偿计算标准：国有农业在岗职工平均工资28812元/年；伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资62987元/年。
双方当事人因纠纷造成损失的数额，核定如下：
张鸿粧的损失：1.医疗费17223.49元；2.后续治疗费不予认定；3.误工费1736.61元；4.护理费3796.48元；5.住院伙食补助费2200元；6.营养费不予认定；7.交通费酌定300元。合计25256.58元。
陈海坤的损失：医疗费2037元。
陈建忠的损失：1.医疗费10108.05元；2.误工费1578.74元；3.护理费3451.34元；4.住院伙食补助费2000元；5.交通费酌定300元。合计17438.13元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张鸿粧因图近路而穿过陈建忠承包的田地，并拆除了陈建忠设置的路障，导致发生纠纷引起扭打；陈海坤到场后，不予以制止，却参与拉扯；陈建忠未能互谅互让，与张鸿粧、陈海坤相互推搡扭打，双方身体受到损害，双方均有过错。庭审中双方都指责是对方先动手打人，因现场发生扭打时没有第三人在场，双方也未能举证证明其主张，本案不能确定双方责任的大小。根据《侵权责任法》第十二条的规定，由双方平均承担赔偿责任。因双方的损害系同一纠纷造成，故损失可以相抵。本案中张鸿粧、陈海坤的损失共27293.58元，抵除陈建忠的损失17438.13元后为9855.45元，由双方各承担50%的责任。故陈海坤应赔偿4927.73元，根据张鸿粧、陈海坤实际损害按比例计算张鸿粧为4561.58元、陈海坤为366.15元。张鸿粧、陈海坤各项诉讼请求中超出部分因没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条六条第一款、第十二条、第十六条十六条、第二十六条二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原审法院判决如下：一、陈建忠应于判决生效之日起十五日内赔偿张鸿粧4561.58元；二、陈建忠应于判决生效之日起十五日内赔偿陈海坤366.15元；三、驳回张鸿粧、陈海坤其它诉讼请求。案件受理费954元，由张鸿粧、陈海坤负担477元，由陈建忠负担477元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人的承包山地相邻，上诉人穿过被上诉人山地上山是捷径。在不影响生产、管理的情况下借道通过，这在乡村本是常态，也符合《物权法》第八十四条所倡导的“有利生产、方便生活”原则。但是，由于本案当事人双方之前不睦，被上诉人便以影响生产、管理为由拒绝上诉人通过，而上诉人在可以绕行的情况下仍强行穿过。从口角发展至扭打致伤。如果不是村干部及时到场制止，后果可能更严重。带情绪行使相邻权时很容易产生纠纷，本案就是例证。纠纷致双方肉体创伤、经济损失、积怨加深，应自担其果。由于双方互有过错，应平均担责。虽然被上诉人的伤情中有一部分是由于村保安员在制止双方扭打时所致，但这种损失应当由纠纷当事人按责任承担。原审法院核定双方损失，相抵后判决被上诉人赔偿，有利于尽快定纷止争，原判应当维持。上诉人没有就责任比例的认定提起上诉，说明其已经认识到自身的过错，这种认识的转变，更具积极意义。望双方引以为戒，在本案判决之后，能释前嫌，主动和解，重归于好。此关孚双方的睦邻友好，关孚社区的团结文明乃至社会的和谐稳定。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人张鸿粧、陈海坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 王泽鹏
审判员 解 芹
二〇一七年四月十七日
书记员 周丹晖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1157号
原告：张建平，男，汉族，53岁，住克拉玛依区。
委托代理人：孔祥成，广州瑞嘉律师事务所律师。
被告：许庆玲，女，汉族，50岁，住克拉玛依区。
委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
原告张建平诉被告许庆玲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。本案依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人孔祥成、被告许庆玲及其委托代理人陈竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2008年10月17日，原、被告在克拉玛依市民政部门登记结婚。2015年8月14日，双方在克拉玛依区人民法院调解离婚。离婚后，原告发现婚姻存续期间原告母亲的遗产8475元及克拉玛依市永安房产公司赔偿给原、被告的违约金31800元在离婚诉讼中没有分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告在离婚时没有分割的共同财产40275元的一半20137.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许庆玲辩称，原告诉称的财产在离婚诉讼时已经处理，原告在离婚案件中提到本案原告要求分割的财产，调解分割财产时已经考虑在内，且离婚时原告在本案要求分割的财产已经生活支出，不应当分割。故原告的主张没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月17日，原告张建平与被告许庆玲在民政部门登记结婚。许庆玲诉张建平离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理；2015年8月14日，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依法作出（2015）克民一初字第925号《民事调解书》，协议内容载明：“一：原告许庆玲与被告张建平自愿离婚；二、夫妻共同财产分割如下：克拉玛依区乐园小区X幢X号房屋及屋内家具、家电归原告许庆玲所有；新J-
GXX**号起亚K3小型轿车归被告张建平所有；原告许庆玲与被告张建平各自名下的公积金归各自所有；以上财产折抵后，原告许庆玲向被告张建平支付财产分割款180000元，于2015年9月1日前一次性付清；三、其他无争议。”该调解书经原、被告签收，已经具有法律效力。在上述原、被告的离婚纠纷案件庭审中，原告张建平答辩称：“今年春节前后，我听别人说乐园的房子因为违约交房所以在2014.4就退了一部分钱了，我问原告时原告才告诉我退了30000多元，望原告退还。我母亲去世，我们兄弟四人每人分了8000多元，这笔钱也在原告手中。”现原告认为上述答辩中提及的两部分财产属于尚未分割的夫妻共同财产，应当予以分割，故诉至本院。
诉讼过程中，被告认可原告诉称的2013年原、被告分得原告母亲的遗产8475元；同时，被告认可原告诉称的2014年4月其收到克拉玛依市永安房地产开发有限公司赔偿的延期交付违约金31800元。但被告称，上述两笔款项，已因原、被告夫妻共同生活而消费。
上述事实，经当庭出示并质证，有（2015）克民一初字第925号《民事调解书》、民事调解笔录、《协议书》、便条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案系离婚后财产纠纷案件。在原、被告的离婚纠纷案件中，本院根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，主持双方进行诉讼调解。同时，根据法律规定，离婚时，关于夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本院根据处理离婚案件的法律规定及司法实践，本着调解优先的原则，在合法、自愿的前提下，原、被告就自愿解除婚姻关系、夫妻共同财产分割及财产分割款的数额等事项达成协议，同时协议确定“其他无争议”。（2015）克民一初字第925号《民事调解书》现已具有法律效力，双方均应严格履行协议内容。上述《民事调解书》的协议内容中虽未明确本案原告主张分割的财产，但在离婚案件中原告在庭审答辩中提及相关财产事实，被告亦未否认，不能认定被告存在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为。被告称原告主张的财产已经消费，原告张建平未能提交证据材料证实其主张的财产在双方离婚时尚未消费，能够予以分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据原、被告在离婚案件中的陈述、民事调解协议及原告在本案中提交的证据，应当认定双方明知本案争议财产的相关事实，自愿调解解除婚姻关系、确定夫妻共同财产的分配及财产分割款的数额、确认协议未具体载明的夫妻共同财产无争议，双方互谅互让，充分体现当事人对自身身份关系及财产权利的处分权，对未在协议内容上具体体现的内容不应当一律认定为未涉及的夫妻共同财产。
综上，关于原告在本案中主张分割的财产，不能认定确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，亦不能证实其主张的财产在双方离婚时属于尚未消费，可以依法分割的夫妻共同财产，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张建平的诉讼请求。
案件受理费277元、邮寄送达费32.40元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一五年十一月十日
书记员 马俊霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1928号
罪犯王福军，男，1984年10月8日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月11日作出（2012）盐边刑初字第46号刑事判决，以被告人王福军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年1月12日起至2021年1月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王福军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王福军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王福军减刑无异议。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月止获考核积分113分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福军予以减刑九个月。
刑期至二О二О年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执78号
开封光利房地产开发有限公司：
王桂梅申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第682号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王桂梅支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1005号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人冯肆红，男，汉族，1976年7月26日出生，住址河南省焦作市沁阳市。
申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181749.53元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯肆红银行存款181749.53元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第344号
罪犯刘长富，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
1993年8月25日重庆市沙坪坝区人民法院作出（1993）沙刑初公字第158号刑事判决，认定罪犯刘长富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自1992年11月12日起至2003年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月14日因脱逃罪被四川省峨眉山市人民法院以（2012）峨眉刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘长富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年11月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长富予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保15号
申请人:李萌，女，1984年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人：陈贺，男，1985年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：李金有，男，1964年4月19日生，住荥阳市。
申请人李萌、陈贺于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金有所有的位于荥阳市XXX（荥房权证15××72）房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李金有所有的位于荥阳市XXX（荥房权证15××72）房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十一日
书记员 赵奇志
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执164号
申请执行人：周小燕，女，1976年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市永佳皮具有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇工业园区。
法定代表人：潘婷。
本院在执行申请执行人周小燕与被执行人扬州市永佳皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人周小燕自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭美丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2521号
原告：宿州和悦汽车销售服务有限公司，住所安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：于忠海，该公司总经理。
委托代理人：刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
被告：王斌，男，1986年5月17日出生，汉族，宿州市恒信汽车销售服务有限公司员工,住址宿州市埇桥区祁县，现住埇桥区。
原告宿州和悦汽车销售服务有限公司诉被告王斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宿州和悦汽车销售服务有限公司的委托代理人刘嘉明与被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州和悦汽车销售服务有限公司诉称：原告的经营地址位于宿州市循环经济示范园内。2016年1月21日夜里12点多由被告指使的渣土车司机将渣土倾倒至原告经营的4S店厅正门、出口处、通道内；2016年1月24日凌晨由被告指使的渣土车司机再次将渣土倾倒至原告经营的4S店出入口。2016年1月28日，宿州市公安局埇桥分局城东派出所对被告作出了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚措施。被告指使他人倾倒渣土的行为严重影响了原告的正常企业经营及企业声誉，同时被告的行为也给原告造成了较大的经济损失。为此，原告向贵院提起民事诉讼：请求贵院判令被告赔偿原告支付的铲土费共计人民币1300元；请求判令被告赔偿原告名誉损失费人民币10万元。
被告辩称：2016年1月被告因个人原因到原告处倾倒渣土的事实存在，且因上述事实受到行政处罚，对此被告并不否认，但原告提出的诉讼请求被告不予认可。原告提交的证据（收款收据）不足以证明其所谓的铲土费已经实际发生，原告并未提供相关的支付凭证，即使存在支出铲土费的情形，被告对原告的诉请数额也不予认可，因为1300元数额明显偏高。被告认为企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，被告的行为并不足以导致原告社会评价的降低，原告也未提供相关的证据证明其社会评价明显降低，原告在诉讼中所称的因被告的行为遭受了经济损失，也未提交相关证据，因此该笔费用被告不同意支付。综上，原告的诉讼请求明显缺乏法律与事实依据，因此请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月24日凌晨3时左右，被告王斌为发泄情绪，支付费用400元指使他人将渣土倾倒在原告位于宿州市埇桥区城东办事处江淮4S店正门口，随后原告予以清理，至当日早晨6时清理完毕。原告为清理此次渣土支付费用500元。同年2月28日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（城东）行罚决字[2016]第255号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留5日并罚款500元整的处罚。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，清理渣土票据及宿州市公安局埇桥分局作出的宿公埇（城东）行罚决字[2016]第255号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告仅因为自己所在单位与原告系同行业，为泄愤指使他人将渣土倾倒在原告位于宿州市埇桥区城东办事处江淮4S店正门口，致使原告为清除渣土支付500元，对此被告应承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿其另外800元及名誉损失费人民币100000元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告宿州和悦汽车销售服务有限公司人民币500元；
二、驳回原告宿州和悦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告承担25元，由被告承担1137元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙建议
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第44号
罪犯谢树军，又名谢仕伦，男，1973年1月3日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月18日作出（2005）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定谢树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终。2005年8月24日，贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第49号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第184号刑事裁定将谢树军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月13日贵州省高级人民法院以（2010）黔刑执字第463号刑事裁定将谢树军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2012年10月12日罪犯谢树军获减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谢树军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢树军减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯谢树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢树军在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢树军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年4月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2362号
申请执行人：钟娇梅，女，1966年4月16日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：黎明，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人钟娇梅、黎明与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1650号
原告：张素琴，女，1953年6月23日生，汉族。
委托代理人：钱存根，系原告丈夫，男，1956年9月29日生，汉族。
被告：泰州市姜堰区中医院。
法定代表人：沈宇清，该院院长。
委托代理人：杨元峰，上海恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告张素琴与被告泰州市姜堰区中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告张素琴于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素琴撤回起诉。
案件受理费3678元，依法减半收取1839元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1287号之一
原告：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周继明，男，1959年9月6日出生，汉族，住海宁市。
原告陈国民与被告周继明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈国民于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈国民负担。
审 判 长 蒋 郭 安
人民陪审员 黄 建 新
人民陪审员 董 丹
二〇一八年六月八日
法官 助理 范凤佳书记员吕盈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04671号
原告凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道15号。
法定代表人叶明强，董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被告中钢设备有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人陆鹏程。
本院在审理原告凯天环保科技股份有限公司与被告中钢设备有限公司合同纠纷一案中，因原告凯天环保科技股份有限公司逾期不缴纳诉讼费，亦未办理诉讼费缴纳减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告凯天环保科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王思扬
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第17号
罪犯杨江涛，男，1976年10月11日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年5月25日，河南省濮阳县人民法院作出（2012）濮刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处杨江涛有期徒刑三年四个月并处罚金人民币2000元、以敲诈勒索罪判处杨江涛有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。判决生效后，于2012年7月27日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨江涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2011年8月5日凌晨，杨江涛等人酒后窜至本村北濮阳市产业聚集区变电站工地，对看护人员崔某甲、崔某乙采取殴打、恐吓手段抢走潜水泵一台，价值900元。2.2010年9月，杨某甲、杨某乙召集杨江涛等人预谋后，以河南水利建筑工程有限公司承建濮阳市产业聚集区路网工程，修路占用濮阳县清河头乡东七保寨村土地为由要求上料，遭到拒绝后，杨江涛伙同他人到工地阻扰施工，致使该工程不能顺利施工。2011年7月16日，河南水利建筑工程有限公司濮阳市产业聚集区路网工程项目部经理王某以上料款名义付给杨某甲等人1万元，杨江涛分得800元。破案后，被告人家人主动退出赃款10000元，赔偿损失款24000元，均已发还被害事主。
另查明，罪犯杨江涛在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨江涛2013年8月25日被记功一次，2013年12月25日、2014年5月25日、2014年9月25日被表扬三次，系2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯杨江涛本人、讯问罪犯杨江涛同监犯、询问执行机关管教民警，证明罪犯杨江涛确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨江涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字00942号
原告陈建军，男。
委托代理人马忠理，陕西省太白酒业有限责任公司员工。（特别授权）
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。（一般代理）
被告ＸＸ宽，男。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人贾文婕，该支公司理赔部经理。（特别授权）
被告田根全，男。（缺席）
被告眉县太白酒业供销有限公司。
委托代理人赵志侃，该公司副总经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该支公司员工。（一般代理）
原告陈建军诉被告ＸＸ宽、田根全、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安保险公司）、眉县太白酒业供销有限公司（以下简称太白酒公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保眉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告ＸＸ宽、被告永安保险公司委托代理人、被告太白酒公司委托代理人、人保眉县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田根全经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日20时40分许，原告乘坐被告田根全驾驶的陕C665**号小型普通客车与段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车在310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）发生事故，致原告等8人受伤，两车受损。原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费2101.86元。眉县交警大队对事故作出认定：段小军、田根全负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费2101.86元，误工费183.60元、护理费183.60元，住院伙食补助费108元，交通费100元，共计2677.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宽辩称，对事故的发生没有异议，予以认可。
被告永安保险公司辩称，事故发生的经过没有异议，距今过去7年半，根据《中华人民共和国民法通则》与相关保险法的规定，诉讼时效已过，因此保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田根全未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告太酒公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。只是建议对原告出院后的护理情况予以核实，合理支持。
被告人保眉县支公司辩称，被告对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告眉县太白酒业供销有限公司为其所有的陕C665**号小型客车投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的人身损害诉求应在法律规定的时效内，在被告ＸＸ宽所有的甘L073**号中型普通货车交强险限额范围内核定赔偿。超过责任限额部分，按各自过错比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。事故发生后，以上八名原告受伤的救援及误工、护理费用是原告各自垫付还是太酒公司垫付，还是事故对方当事人已支付，情况不明。若是太酒公司或事故对方当事人已全额支付，八名原告的起诉不能成立，有悖于法律规定。本次事故发生在2008年1月18日20时40分，距今已逾7年，若是太酒公司已支付相关费用，按照法律规定视为原告已放弃其诉讼权利。故请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月18日20时40分许，段小军驾驶的甘L073**号中型普通货车沿310国道由东向西行驶至事故地点310国道1265KM＋150M（秦皇岭西坡）时与相对方向被告田根全驾驶的被告眉县太白酒业供销有限公司所有的陕C665**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致被告田根全及陕C665**号车上乘坐人陈建军等共8人受伤，两车受损。后原告被送往眉县人民医院治疗，花去医疗费2101.86元。现原告请求赔偿医疗费2101.86元、误工费183.60元、护理费183.60元，住院伙食补助费108元，交通费100元，共计2677.06元。2008年1月30日，眉县交警大队作出（2008）第054号事故责任认定书认定：段小军、田根全各负事故的同等责任。
又查，甘L073**号中型普通货车为被告ＸＸ宽所有，段小军为被告ＸＸ宽雇佣的司机。
又查，原告陈建军住院费用由被告太酒公司、ＸＸ宽垫付，其中被告ＸＸ宽为伤者共计垫付医疗费60000元。
又查，陕C665**号小型普通客车在人保眉县支公司投保有第三者强制保险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2008年1月4日起至2009年1月3日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车在甘肃永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有第三者强制险与商业险（不计免赔）。保险期间均自2007年5月9日起至2008年5月8日止，事故发生在保险期间。
又查，甘L073**号中型普通货车车损核定为3375元。
又查，原告陈建军等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽达成书面协议，约定：1、相关人员抓紧时间进行治疗，并完善理赔手续；2、双方各自找所投保的保险公司进行协调，必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、诊断证明、住院病案、事故认定书、医疗费票据、保险单、协议书、定损单等证据在卷可证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因故中断的，从中断时起，诉讼时效重新计算。此次交通事故发生于2008年1月18日，原告等8名伤者于2011年9月25日与被告ＸＸ宽签订书面协议，约定：双方必须于2013年9月底之前理赔完毕，清结手续。该协议对赔偿义务主体约定不明确，且本次事故为三方当事人，事故涉及到各方当事人和保险公司。根据合同的相对性，合同只对合同的相对人具有约束力，为第三方设定义务必须经过第三方的明确认可。否则，对第三方没有约束力。从法律规定来看，交强险是法律设定的强制保险，是针对保护第三人而设定的，在保险期限内由保险公司直接赔付第三人。因此，针对交强险的赔付不是双方当事人设定的事项，原、被告以当事人身份为保险公司设定赔偿义务，属于合同法上的无权处分行为，协议内容违反法律的强制性规定，且两保险公司均不予认可。原告自2008年发生交通事故，在长达七年的时间未向法院主张其诉讼权利，直至2015年9月2日才诉至法院，且双方均无证据证明其各自向保险公司索赔的事实存在，不存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，原告怠于行使其诉讼权利，导致超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司的抗辩事由与法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈建军的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01321号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人万某某，男，1996年8月17日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押并被刑事拘留，同月4日被取保候审，现在家中。
辩护人邓洪，重庆赣渝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人邓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日7时许，被告人万某某在重庆某学校学生公寓某寝室，趁被害人廖某某、李某某不在之机，将两名被害人放在寝室内充电的金色iphone6和白色iphone4S手机各一部盗走。同年9月26日，万某某利用从被盗手机上获取的李某某的支付宝密码，使用手机将李某某银行卡内的3500元盗走。经鉴定，被盗金色iphone6手机价值2790元，白色iphone4S手机价值490元，共计价值3280元。
另查明，2015年10月1日，被告人万某某到公安机关投案。案发后，公安机关将万某某退出的金色iphone6和白色iphone4S手机各一部及现金3500元，分别发还被害人廖某某、李某某。廖某某、李某某对万某某表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某、李某某的陈述，证人罗某、张某某、凌某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴证结论书，到案经过，谅解书及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6780元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。万某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退赔了全部赃款赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雪朵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2569号
罪犯孟克乌力吉，男，1989年8月9日出生于锡林浩特市朝阳小区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2009年12月18日以（2009）锡刑初字第101号刑事判决书，认定被告人孟克乌力吉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年1月22日交付执行。刑满日期2018年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孟克乌力吉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孟克乌力吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、10月，2013年10月，2014年4月连续记功4次。并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孟克乌力吉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟克乌力吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟克乌力吉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2014）思民督字第51号
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司。
所在地：普洱市思茅区曙光路7号。
法定代表人：丁文伟，系该公司总经理。
委托代理人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，系该公司经理，住普洱市。
被申请人谢从福，男，住普洱市。
申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司于2014年10月8日向本院申请支付令。申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司认为，依据《物业服务委托合同》，申请人从事曙光小区的物业管理工作，在履行合同过程中，被申请人谢从福拖欠从2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2064.00元、垃圾处置费480.00元，合计金额为2544.00元。被申请人谢从福未按约履行给付义务，现申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司要求被申请人谢从福支付物业服务费2064.00元、垃圾处置费480.00元，合计金额为2544.00元。
经本院审查认为，申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢从福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱亚兴物业管理有限责任公司物业服务费、垃圾处置费，合计金额为2544.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议申请，本支付令即发生法律效力。
审判员 化丽
二〇一四年十月十三日
书记员 方鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3596号
原告李某，女，1983年7月29日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人。
被告朱某，男，1980年7月11日出生，汉族，大专文化，甘肃凉州区人。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告回来后再另行起诉，现在再无诉讼必要为由，于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 黄志河
二〇一四年九月五日
书记员 郭万崇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第72号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姚某，男，1992年5月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区新林区，汉族，中专文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］85号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人余某与被告人姚某的亲属自愿达成和解协议，被害人余某对被告人姚某予以谅解。
经审理查明，2013年11月12日凌晨1时许，在95海区捕鱼的辽长渔55179船上，被告人姚某因琐事与船长余某发生争执，伙同船员张青海（另案处理）与余某厮打，厮打中，被告人姚某持剪刀捅刺余某，致余某左桡骨骨折，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某、田某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某归案后，自愿认罪，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月七日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第72号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，农民。2013年10月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员龚明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年8月18日9时许，被告人杨某某驾驶川L515**号重型自卸货车由荣县过水镇往旭阳镇方向倒车行驶过程中，该车尾部与后方相向行驶的徐某某骑的自行车相撞，造成徐某某当场死亡的交通事故。经荣县交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
公诉机关同时认定被告人杨某某系自首，且与受害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明、户籍信息；证人程某某、朱某某、朱某某、张某某证言；被告人杨某某的供述和辩解，以及辨认笔录、车辆信息、指纹卡、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定报告、检验报告、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨某某在交通事故发生后主动报警，并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人杨某某有自首情节，又系初犯，且主动与受害人家属达成赔偿协议并取得了谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院人提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年一月十日
书记员 魏 琨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第200号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付文杰，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付文杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付文杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第200号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告付文杰，女，1973年9月5日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告付文杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告付文杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日�向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第386号
原告范志东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2434。
被告胡满健，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2418。
原告范志东诉被告胡满健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告范志东到庭参加了诉讼，被告胡满健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告胡满健向原告借款20000元，借款到期后，被告胡满健一直拖延还款并关机，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告胡满健偿还欠款20000元，并自2013年12月24日起至还清欠款之日止，按银行同期利率支付欠款利息。暂计至起诉日的利息为4524元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡满健未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告胡满健向原告借款20000元，并约定于2014年2月23日前归还，在借款期间，按同期银行贷款利率四倍支付利息，逾期，按同期银行贷款利率八倍支付利息。借款到期后，被告未按约定还款。为此，原告范志东诉至本院。
本院认为，原告范志东与被告胡满健之间的金额为2万元的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。借款到期后，被告胡满健未按期归还，属于违约行为，应负违约责任。原告诉请被告归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。现原告诉请被告胡满健按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡满健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡满健在本判决生效之日起十日内偿还原告范志东借款2万元，并以2万元为基数，支付原告范志东自2013年12月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告胡满健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫柳君
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法商初字第180号
原告：深圳市粤通贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道建辉路***号信伟大厦**楼1014、1015、1016。
法定代表人：余庆锋。
委托代理人：杨铭锋，系该公司员工。
被告：深圳市恒永业汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市南山区港湾大道西侧火车站北侧嘉进隆汽车广场。
法定代表人：张永明。
被告：张永明。
本院于2015年11月24日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币161元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立雄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲁丽莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0135号
原告宗顺明。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律者。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告崔兵。
被告宜兴市翠诚生态种养专业合作社，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村。
法定代表人崔兵。
被告张谦。
原告宗顺明与被告崔兵、宜兴市翠诚生态种养专业合作社（以下简称合作社）、张谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宗顺明的委托代理人张志强、被告张谦到庭参加诉讼。被告崔兵、合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗顺明诉称：2012年10月9日，崔兵因做生意需要资金周转向他借款300000元整，借期1年，并承诺月利率2%，同时出具借据，合作社和张谦作为担保人。借款到期后，经他多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令崔兵立即归还借款300000元，承担该款自2012年10月9日起至判决应给付之日止按月利率2%计算的利息，合作社、张谦对上述债务负连带清偿责任，并由崔兵、合作社、张谦承担本案诉讼费用。
被告崔兵、合作社均未作答辩。
被告张谦辩称：他曾为该笔借款提供过担保，但崔兵已还清该借款，当时借条未收回。之后崔兵重新向宗顺明借款300000元，该新的借款他并未提供担保。
经审理查明：2012年10月9日，崔兵出具借款借据1份，载明：出借人宗顺明，借款人崔兵，借款金额300000元，期限2012年10月9日至2013年10月8日，月利率2%，到期日付清全部本息，如需逾期还款，必须在到期前征得出借人同意，并每日按照千分之三支付逾期违约金。保证人的担保期限为履行期届满之日起另加两年。保证人用全部家庭财产为上述借款本息的按时归还作连带担保。合作社、张谦分别在该借款借据保证人栏盖章、签字。
审理中，张谦未提供证据证明2012年10月9日的300000元借款已还清、本案所涉借款为崔兵重新向宗顺明所借。
上述事实，有借款借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定的利率不得超出银行同期贷款利率的四倍。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。崔兵向宗顺明所借的300000元应当予以归还。双方约定的月利率2%不超出银行同期贷款利率的四倍，应当予以支持。故崔兵应承担该300000元自2012年10月9日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。合作社、张谦为上述借款提供连带责任保证担保，且尚在担保期限内，应当承担保证责任。张谦提出，其担保的借款崔兵已归还、本案所涉借款为崔兵重新向宗顺明所借，因其对此未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。合作社、张谦承担保证责任后，有权向崔兵追偿。崔兵、合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对宗顺明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还宗顺明借款300000元及利息（自2012年10月9日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
二、合作社、张谦对崔兵应归还的上述借款本息承担连带保证责任。合作社、张谦承担保证责任后，有权向崔兵追偿。
如崔兵、合作社、张谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6380元，由崔兵、合作社、张谦负担。该款已由宗顺明垫付，崔兵、合作社、张谦于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宗顺明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第310号
原告：沈汉初。
被告：湖州新世界实业发展有限公司。住所地：湖州市织里镇顺昌路55号新世界广场1号楼b105号。
法定代表人：朱春涛，系该公司经理。
本院在审理原告沈汉初与被告湖州新世界实业发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告沈汉初于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州新世界实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告沈汉初的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈汉初撤回对被告湖州新世界实业发展有限公司的起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告沈汉初负担。
审判员 李辉
二〇一五年二月五日
书记员 史倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6765号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张培红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰及被告张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告与被告签订编号为浙义联银（2015）借字第580015111716679号《借款合同》一份，约定原告向被告张培红发放借款48万元，期限为2015年11月17日至2017年11月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告于2015年11月17日向被告张培红发放贷款48万元，约定还款日期为2017年11月15日。
2015年11月16日，被告张培红与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015111606278号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告所担保的主债权为原告向债务人张培红自2015年11月16日至2017年11月15日期间，在人民币48万元的最高融资限额内的所有融资债权，抵押物为车牌号浙Ｇ×××××(车型号为宝马牌WBASN210,车架号：WBASN2103BC536881,发动机号码:16217587N55B30A)宝马汽车。双方于2015年11月17日办理了抵押登记手续。
贷款发放后被告张培红自2016年10月31日后未归还贷款本金及利息。由于被告张培红违反《借款合同》中第九条第一款未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的约定，原告有权提前收回未到期的借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张培红立即归还原告借款279761.01元及支付利息、罚息18092.31元（利息已按照合同约定计算至2017年2月28日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）;2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告张培红所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车型号为宝马牌WBASN210,车架号：WBASN2103BC536881,发动机号码:16217587N55B30A】宝马汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告辩称：该还的钱应该还的，其他没有异议。我人在外地，车是我外甥开的，后来担保公司将我的车辆拖走了，并产生了拖车费用，我欠银行的钱是会还的，就是希望拖车费能否协商，另外押金也要退给我。
原告补充陈述：被告向原告申请贷款，原告与第三方担保公司签订合作协议，由担保公司提供担保，但是原告与第三方担保公司合作过程中出现一些问题，双方解除了合作，终止了协议。本案中，担保公司在2016年10月31日履行过担保义务，偿还了将近7万多元借款，在还款明细登记簿中2016年10月31日的四笔款项均是由担保公司划入。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告张培红与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015111606278号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的车牌号浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车架号：WBASN2103BC536881；发动机号:16217587N55B30A】为原告向债务人张培红自2015年11月16日至2017年11月15日期间，在人民币48万元的最高融资限额内的所有融资债权设立抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2015年11月17日办理了抵押登记手续。
2015年11月17日，原告与被告张培红签订编号为浙义联银（2015）借字第580015111716679号《借款合同》一份，约定原告向被告张培红发放借款48万元，贷款种类为中长期，期限为2015年11月17日至2017年11月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
合同签订后，原告于2015年11月17日向被告张培红发放贷款48万元，约定还款日期为2017年11月15日。贷款发放后，被告归还了借款本息200238.99元，自2016年11月1日起未按约归还贷款本金及利息，原告依约宣布借款提前到期。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款本金279761.01元。
另查明，原告自认本案借款原由案外人提供担保，担保人代被告偿还了部分借款，后原告与担保人解除担保关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张培红于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金279761.01元及利息、罚息（从2016年11月1日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张培红所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车【车型号为宝马牌WBASN210,车架号：WBASN2103BC536881,发动机号:16217587N55B30A;最高限额48万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元（已减半），保全费2009元，由被告张培红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月十五日
代书记员 施淑姝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6350号
原告金牛区永平建材经营部。住所地：成都金府钢材物流中心。经营者冯和平，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省南部县。
委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。
被告卿建国，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省简阳市，系原成都市金牛区西马商贸部业主。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
原告金牛区永平建材经营部（以下简称永平经营部）与被告卿建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告永平经营部的委托代理人周玉成，被告卿建国的委托代理人徐述纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，原告将30万元转到被告为业主的成都市金牛区西马商贸部（以下简称西马商贸部）账上，用于购买钢材。但原告仅从被告处提取了价值113989.85元的钢材，随后原告得知被告已于2009年2月12日向成都市金牛区工商行政管理局申请注销了成都市金牛区西马商贸部。经原告多次要求被告返还剩余款项，被告均拒不退还。现诉至法院，请求判令：被告退还原告钢材款186010.15元及从2011年5月3日起，按银�同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，被告不是本案适格被告；原、被告之间并非基于买卖合同产生30万元经济往来，双方没有债权债务关系；先付款再提货的交易方式违背正常交易习惯，与正常的交易逻辑不符；转款时间发生在2009年4月27日，按交易逻辑常识，原告不可能先付货款后长达几年时间再来起诉。
经审理查明，因原、被告双方存在经济往来，2009年4月27日，永平经营部以农村信用合作社转账支票向西马商贸部转款30万元，用于购买钢材。原告当庭确认此后被告向其供应了价值113989.85元，尚余186010.15元的钢材未履行供货义务。
另查明，2009年2月12日，卿建国向成都市金牛区工商行政管理局申请注销西马商贸部，理由为因近期钢材价格波动，公司无法掌握行情造成经营不佳，准备结束经营。
再查明，冯和平于2011年5月3日因买卖合同纠纷，向成都市金牛区人民法院提起对赵静华、卿建国、张小红、成都金振宏金属材料有限公司的诉讼，成都市金牛区人民法院受理该案，案号为（2011）金牛民初字第854号，2013年11月25日冯和平撤回该案的起诉。在该案中原告主张与赵静华存在买卖合同关系，认为其余被告是按赵静华指示进行交易，但卿建国、张小红、成都金振宏金属材料有限公司认为，该买卖合同关系是分别与三被告发生，应分别单独提起诉讼。当庭卿建国确认与原告之间存在30万元经济往来，但主张已结清，认为卿建国作为独立民事主体，对原告与其他人员经济纠纷不存在任何利害关系。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《购销合同》及补充协议、出货单、货运凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本�认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从案涉转账支票的资金用途“货款”及（2011）金牛民初字第854号一案中卿建国的当庭陈述可见，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在钢材交易市场，并非没有先付款后提款的情形存在，被告认为原、被告双方不存在买卖合同、债权债务关系和先付款后提货不符合常理的观点，本院不予采信。原告已当庭证明了向被告支付货款30万元的事实，并自认原告已供货价值为113989.85元，被告未举证对其供货情况予以证实，从现有证据无法确认原、被告之间的债权、债务关系已结清。被告为个体工商户，虽于2009年2月12日申请注销西马商贸部，但《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担�故案涉债务应由卿建国承担。对原告要求被告退还货款186010.15元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求自前次起诉之日（即2011年5月3日）起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
卿建国在本判决生效后十日内向金牛区永平建材经营部支付货款186010.15元，并以186010.15元为基数自2011年5月3日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2010.5元，由卿建国负担（此款已由金牛区永平建材经营部垫付，卿建国在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五�十一月十九日
书记员 王玲玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00540号
原告慕某某，男，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇村民，现住子长县瓦窑堡。
被告惠某某，又名惠某兵，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇村民，现住该村。
本院在审理原告慕某某诉被告惠某某承揽合同纠纷一案中，原告慕某某以与被告达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告慕某某的申请不违反法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2346号
原告：刘凌云，女，1974年6月27日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：陈随成，男，1965年10月28日出生，身份证住址河南省沁阳市。
被告：陈凯凯，男，1994年3月10日出生，身份证住址河南省沁阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。
法定代表人：毛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，男，1986年6月10日出生，浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司职工，住河南省鄢陵县。
原告刘凌云与被告陈随成、陈凯凯、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘凌云到庭参加了诉讼，被告陈随成、陈凯凯、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈随成赔偿原告修理车辆损失21700元、交通费1800元；2、判令被告陈凯凯承担赔偿责任；3、判令被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日12时，被告陈随成驾驶车牌号豫A9***V号车辆与刘兴驾驶的车主是我的车牌号为新A2***6号车辆，在中亚南路兴城巷路口发生交通事故，致使我的车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定，被告陈随成负此次事故全部责任，刘兴无责任。事故发生后，我的车辆因受损进行了维修，但上述被告至今未赔款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈随成经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈凯凯经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在收到本院有关应诉材料后，于2017年10月22日向本院提交书面的答辩意见如下：1、原告书写的被告“浙商财产保险股份有限公司”诉讼主体错误，名称应变更为“浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司”；2、事故车辆豫A9***V号车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内，我公司于2017年7月17日向被保险人已履行了保险赔偿责任，已将交强险财产限额2000元赔偿给投保人陈凯凯。3、诉讼费我公司不予承担。原告刘凌云变更诉状后，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于2018年4月30日向本院提交书面的答辩意见：事故车辆豫A9***V号车在我司购买了交强险，投保人系陈凯凯，事故发生在保险期内。我公司于2017年7月17日向被保险人已履行了保险赔偿责任，已将交强险财产限额2000元赔偿给陈凯凯；诉讼费我公司不负责赔偿。请求法院依法公正审理。
经审理查明，2017年7月11日12时00分，被告陈随成驾驶车牌号为豫A9***V号车辆与刘兴驾驶的登记车主为刘凌云车牌号为新A2***6的车辆，在乌鲁木齐市经济技术开发区路口发生交通事故，致使原告刘凌云的车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定，被告陈随成负此次事故全部责任，刘兴无责任。事故发生后，新A2***6号车在新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司进行维修，2017年7月24日，该车修理完毕，原告刘凌云支付修理费21700元。
另查明，被告陈随成驾驶的豫A9***V号车的登记车主为陈凯凯，该车在浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司已于2017年7月17日将交强险财产限额内2000元赔付给被告陈凯凯。
上述事实由原告提供的《交通事故认定书》、行车证复印件、新疆国奥起亚汽车销售服务有限公司维修结算单、维修费发票，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司提交的《付款回单》，原告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告陈随成违反交通规则，造成交通事故，经《乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔道路交通事故认定书》认定，被告陈随成承担此次事故的全部责任，刘兴无责任。故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。关于原告主张车辆维修损失21700元的请求，经本院庭审核实属实，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险限额2000元范围内已将赔偿款支付给了投保人陈凯凯，故被告陈凯凯应将2000元赔偿款赔偿给原告刘凌云。被告陈随成违反交通规则造成交通事故，剩余19700元由被告陈随成承担。关于原告主张交通费1800元的请求，因原告刘凌云修理车辆必然产生一定的交通费，故本院酌定300元，由被告陈随成承担。被告陈随成、陈凯凯、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司经本院合法送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯凯赔偿原告刘凌云车辆修理费2000元；
二、被告陈随成赔偿原告刘凌云车辆修理费19700元；
三、被告陈随成赔偿原告刘凌云交通费300元；
四、驳回原告刘凌云要求被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司承担责任的诉讼请求。
上述被告陈凯凯应当支付原告刘凌云款项2000元，被告陈随成应当支付原告刘凌云款项合计为20000元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的23500元，给付标的22000元，应收案件受理费387.50元（原告已预交），由被告陈随成负担93.6%即362.70元，由原告刘凌云负担6.4%即24.80元。邮寄费150元、公告费710元（原告已预交），由被告陈随成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年五月三日
书 记 员 毛美珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特338号
申请人王巧灵，女，汉族，1985年4月16日出生，住成都市金牛区。
申请人陈辉，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省威远县。
申请人冉仁龙，男，汉族，1951年8月18日出生，住四川省马尔康县。
申请人王巧灵、陈辉与申请人冉仁龙机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-272号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王巧灵、陈辉与申请人冉仁龙达成的编号2016-04-272人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一六年五月三日
书记员 王玲玲
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初309号
原告：江某，女，1995年2月25日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
案件事实及调解结果：
原、被告自由恋爱，于2009年开始同居生活，××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女王某2。原告于2017年2月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生女儿王某3、王某2由被告王某1抚养，被告王某1自愿承担两个女儿全部抚养费；
三、原告江某对两个未成年女儿有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某自愿负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 耿亦丁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初489号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。
法定代表人：王业，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：周喜葵，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：杜达琴，女，1978年3月14日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告杜达琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2016年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1651元（原告已预交），减半收取人民币825.5元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年八月十日
书记员 殷贝贝
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执363号
被执行人：宋振清，公民身份号码2204031949********,男，1949年12月10日出生，汉族，无职业,户籍所在地吉林省辽源市西安区富国街五委*组。
宋振清犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋振清未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行罚金50000元。
执行过程中，已向被执行人宋振清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人宋振清的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人宋振清纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周家民
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第169号
原告李某某，女，汉族，1984年11月18日出生。
被告李某某，男，汉族，1975年8月27日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07973号
原告：项某，女，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：宋某，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市江津区。
原告项某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。在审理过程中，原告项某于2014年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告项某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李本豪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00139号
原告刘旭，男，1982年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王国龙，男，1980年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告刘旭诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旭到庭参加诉讼，被告王国龙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同事关系，2011年10月22日，被告以做经营为由，向我借款45000元，并出具一张借条。当日，我将借款交付被告，约定了还款日期，期限届满时，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款45000元及中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系同事关系，2011年10月22日，被告向原告借款45000元，并出具了一张借条，内容为：“债权人：刘旭，债务人：王国龙。王国龙于二零一一年十月二十二日自刘旭处借得人民币肆万伍仟元整（45000.00元整），现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一三年五月一日。双方签字：王国龙。”借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，借条（2011年10月22日）、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供借条证明被告向其借款人民币45000元，据此，本院确认原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于原告诉求借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款的逾期利息。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤在明知原告起诉的请求及事实理由后，无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王国龙于本判决生效后十日内偿还原告刘旭借款本金45000元，并支付自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第966号
上诉人（原审被告）：衡水雷诺线缆有限公司。住所地：河北省故城县衡德工业园。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人：崔雷，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建民。
原审被告：张永柱。
上诉人衡水雷诺线缆有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2012）武民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月12日原告刘建民与被告衡水雷诺线缆有限公司达成了购买塑铜线BV2.5型60盘、BV4型200盘的买卖合同，约定BV2.5型塑铜线每盘156元、BV4型塑铜线每盘245元，并约定货到付款。被告衡水雷诺线缆有限公司支付给原告刘建民订金l000元。2012年2月5日原告刘建民将货物运到被告衡水雷诺线缆有限公司处，被告衡水雷诺线缆有限公司没有及时支付货款，其员工张永柱将以上货物扣留，不允许原告刘建民拉回。原告刘建民报警后，经故城县公安局夏庄派出所调解，未能彻底解决，后来原告刘建民拉回部分塑铜线，尚有价值30900元的塑铜线在被告处。以上由当事人陈述、故城县公安局夏庄派出所证明、订金收条为证。
原审法院认为，被告衡水雷诺线缆有限公司的员工张永柱，以被告衡水雷诺线缆有限公司与原告刘建民有经济纠纷为名，扣留原告刘建民的塑铜线，属于侵权行为。因被告张永柱属于被告衡水雷诺线缆有限公司的工作人员，被告衡水雷诺线缆有限公司也承认被告张永柱的行为属于职务行为，所以被告衡水雷诺线缆有限公司应当承担侵权的民事责任，被告张永柱不承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水雷诺线缆有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告刘建民非法扣留的价值30900元的塑铜线；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58O元由被告衡水雷诺线缆有限公司负担。
上诉人衡水雷诺线缆有限公司上诉称，第一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定双方之间属于侵权纠纷是错误的，事实上双方之间是买卖合同关系。一审中，上诉人提供了原告出具的定金收条，由此可以认定双方之间建立了买卖合同关系，一审原告将货物送到上诉人处，双方之间买卖合同已经履行，货物到达上诉人厂区内，货物的所有权就转移给了上诉人所有，上诉人只有支付货款的义务，没有返还财产的义务，上诉人拒付货款的行为只能算作是违约行为，不能算作侵权行为，因此，一审法院认定是错误的。其次，由于双方之间是买卖合同关系，买方将上述货物已经使用在产品上，而一审法院要求返还塑铜线，根本无法实现，而且法院认定本案为侵权纠纷，那么将来出现塑铜线质量问题，上诉人将没有任何救济途径，因此，案件究竟是侵权纠纷还是买卖合同纠纷，直接将关系到双方权利和义务的分担，法律责任的承担，因此，一审法院将本案认定为侵权纠纷是错误的。第二、一审法院适用法律错误。由于双方之间是买卖合同关系，所以一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定，判决买方支付货款，同时判决原告退还定金1000元。补充一点，如果是买卖合同，出卖方刘建民应该向我公司出具增值税发票，我公司可以抵扣税款，但一审法院认定本案为侵权纠纷，致使我公司的权利无法实现，因此，属认定事实错误。
被上诉人刘建民答辩称，我并没有侵权，而且也不是我供的货，我不应该提供发票。并且上诉人把我电线给骗走了，我现在要求要回我的电线。
二审中，上诉人对在其处尚有价值30900元的线缆这一事实无异议。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是买卖合同关系还是侵权关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侵权是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人约定货到付款，被上诉人将货物送到上诉人处后，上诉人没有按双方约定及时付款，被上诉人亦没有将电缆交付于上诉人，根据《合同法》标的物的所有权自标的物交付时起转移的规定，本案所争议电缆的所有权属于被上诉人。在此情况下，上诉人的员工张永柱扣留被上诉人价值30900元线缆的行为侵犯了被上诉人的财产权，故上诉人与被上诉人之间属于侵权法律关系。因此，原审法院判决上诉人衡水雷诺线缆有限公司返还价值30900元的塑铜线并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人衡水雷诺线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于帮涛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第940号
移送执行人本院刑庭。
被执行人程龙军，男，1992年8月8日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人赵乖银，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人赵体体，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人徐正权，男，1993年3月25日生，汉族，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人程龙军、赵乖银、赵体体、徐正权追缴罚金一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）武刑初字第273号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2014年10月9日移送执行，要求①被执行人程龙军缴纳罚金3500元、②被执行人赵乖银缴纳罚金3000元、③被执行人赵体体缴纳罚金2000元、④被执行人徐正权缴纳罚金2000元。本院于2014年12月1日委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执行，但该院退回本院。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2015年4月10日扣划被执行人程龙军银行存款3550元（含执行费50元），被执行人程龙军的罚金已交清。经查，目前其余被执行人均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第940号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月十日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第940号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人程龙军，男，1992年8月8日出生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第273号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将罚金3500元、执行费50元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程龙军在金融机构的存款3550元，予以缴纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟少龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2555号
原告：张某甲。
委托代理人：陆如莹、陆德将。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陆如莹、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告因经营需要从2011年开始陆续向原告借款。在原告的要求下，双方于2012年5月16日经过结算后由被告出具借条一份，确认被告尚欠原告580000元人民币，并承诺一年后归还。2013年8月27日，被告又因离婚需要支付给女儿一次性生活费向原告借款50000元人民币。原告因自身经济困窘，曾向被告主张归还借款，但被告对此未予理会。现起诉要求被告归还借款630000元人民币，并按银行同期贷款利率计算支付从借款日至还清日止的利息。
被告张某乙辩称：原告起诉状所述都属实，借条也是我出具的。愿意归还借款，但是目前没有偿还能力。
原告张某甲向本院提供了如下证据：1，借条原件2份，证明被告张某乙向原告借款63万元的事实。2，邮政储蓄银行活期明细2页，证明58万元的款项来源。3，民事调解书1份，证明借款用途。被告张某乙质证认为，没有意见，都是事实。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据，因被告无异议，其证明效力本院予以认定。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告张某乙从2011年开始陆续向原告�某甲借款，双方于2012年5月16日经结算，由被告张某乙出具借条一份，载明“今向张某甲借人民币现金伍拾捌万元整（小写：580000），续借壹年。”2013年8月27日，被告张某乙向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今向张某甲借到人民币伍万元整，用于离婚官司，支付张紫艳的一次性生活费（小写：50000元）”。之后借款未归还。
本院认为，被告张某乙向原告张某甲借款人民币63万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，被告张某乙应履行还款义务。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，可按中国人民银行同期同档次贷款利率从逾期之日开始计算，即本金58万元的逾期利息从2013年5月17日开始计算，本金5万元的逾期利息从2013年12月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某乙在本判决生效之日起十日内归还原告张某甲借款本金人民币63万元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止（其中本金58万元的逾期利息从2013年5月17日开始计算，本金5万元的逾期利息从2013年12月5日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10100元，减半收取5050元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 邵斌青
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00110号
申请执行人张某某，男。
被执行人西安市周至县翠峰枣园面粉厂。
被执行人马某某，女。
被执行人吴某甲，男。
被执行人吴某乙，男。
被执行人吴某丙，女。
申请人张某某与被执行人西安市周至县翠峰枣园面粉厂（以下简称枣园面粉厂）、马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）周民初字第01053号民事判决书，本案执行标的110000元及利息，案件受理费2500元，执行费1550元。执行中，申请人张某某与被执行人枣园面粉厂、马某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙私下达成和解协议，现申请人张某某向本院提交撤销执行申请书。经审查，系其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）周民初字第01053号民事判决书终结执行。
本案执行费1550元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2933号
原告：王某某，女，生于1977年12月31日，汉族。
委托代理人：牛山，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，生于1974年1月28日，汉族。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛山和被告钟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，当时认识时因原告家中困难，其父生病，确无钱治病，介绍人王某、罗某某、李某某称治病的钱由被告出，条件就是原告必须嫁给被告，当年原告还小，不懂什么爱情，只知道其父必须治病，再加上其他人的劝说，不得以的情况下，于1997年与被告登记结婚，1997年4月生育一女，取名钟财红，现已工作，2007年生育儿子，取名钟财达，现在校读书。原、被告的婚姻确无感情基础，更无爱的成分，虽是这样，但原告这么多年在家里任劳任怨，而被告在生活中对原告不是打就是骂，还对原告百般猜疑，致使原告心灰意冷。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟财达随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是1996年经人介绍认识，条件不是必须嫁给被告，1997年在江油市东兴乡人民政府民政办登记结婚，被告没有打过原告，夫妻之间吵过架。
案经审理查明：原、被告于1997年8月10日生育一女，取名钟某甲，1997年12月25日在江油市东兴乡人民政府民政办登记结婚，2007年5月29日生育一子，取名钟某乙。
江油市东兴乡社会事务与计划生育办公室证明结婚登记申请书载明的王某某出生日期为1977年12月13日系笔误，实际出生日期为1977年12月31日，与本案原告是同一人。
认定上述事实有原告居民身份证复印件、被告和女儿及婚生子人口信息、江油市档案馆复制的结婚登记申请书、江油市东兴乡社会事务与计划生育办公室证明、原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告恋爱期间生育女儿，后自愿登记结婚，共同生活，又生育了儿子，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一五年九月十六日
书记员 柳艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00580号
原告：徐先英，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐先英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐先英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐先英诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10547元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10547元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10547元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3428元、2014年1月工资为3188元、2月工资为3931元，合计10547元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐先英2013年12月工资3428元、2014年1月工资3188元、2月工资3931元，合计壹万零伍佰肆（拾）柒圆（元）整（￥10547元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10547元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐先英工资款10547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00580号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00580号
原告：杨子军。
委托代理人：马小、谢伟，滁州市法律援助中心律师。
被告：刘依兵，男，汉族，住滁州市南谯区龙蟠街道办事处红庙社区二墒村民组。
本院在审理原告杨子军诉被告刘依兵劳务合同纠纷一案中，原告杨子军于2015年8月13日向本院提出对被告刘依兵的撤诉申请。
本院认为，原告杨子军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子军撤回对被告刘依兵的起诉。
案件受理费25元，由原告杨子军负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陆 潮