wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初216号
原告：金冬宁，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：沈鹏，河北华川律师事务所律师。
被告：王涛，职业司机，住北京市西城区。
被告：北京金建出租汽车有限公司，住北京市石景山区石府路甲2号1栋3层101号。
法定代表人冀军，职务总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人：王雷，男，汉族，1982年5月15日出生，住北京市石景山区晋元庄路*号*栋**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
原告金冬宁与被告王涛、北京金建出租汽车有限公司（以上简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金冬宁、被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金冬宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司给付原告医疗费4397.63元、误工费10771.00元、护理费19742.00元、营养费260.00元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元，合计37470.63元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。三、请求判令诉讼费用由被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司承担.事实与理由：2016年8月4日上午9时30分许，被告王涛驾驶被告北京金建出租汽车有限公司所有的京BT73**号牌轿车由北向南行至丰宁县新丰路中国石化门前路段时与原告金冬宁相撞，造成原告金冬宁受伤。事故发生后，丰宁满族自治县公安交通警察大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：被告王涛负事故的全部责任，原告金冬宁无责。原告金冬宁受伤后被送往丰宁满族自治县医院救治，诊断结果为1、脑外伤后神经反应症2、颈部及腰部软组织损伤3、右侧内侧副韧带损伤。急诊治疗13天后，因原告经济困难出院。后因伤情不见好转，原告多次到医院复查，2016年12月26日，原告在丰宁县医院做MRI检查发现右膝关节积液。除住院期间被告王涛给付了部分医疗费用外，原告支付了4397.63元的医疗费用。经查明，被告王涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，对于原告膝关节积液二次手术需发生的费用，原告保留起诉的权利。
被告金建公司辩称，我公司投保了保险，费用在理赔范围内，事故发生和责任认定没有异议，发生事故的车辆也是我公司的车辆，被告王涛是我公司司机。
被告保险公司辩称，该车辆仅投保了交强险，在法律合法范围内承担合理费用，本案原告主张的部分损失和本案没有因果关系。
被告王涛辩称，同意保险公司意见和金建公司的意见，相关费用过高了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。原告金冬宁受伤后被送往丰宁满族自治县医院急诊救治，诊断结果为1、脑外伤后神经反应症2、颈部及腰部软组织损伤3、右侧内侧副韧带损伤。急诊留观治疗13天后出院，原告支付了医疗门诊费用3130.13元，膝关节支具费800.00元。
另查明，原告受伤前一直在金晓银的养狗场工作，月工资2000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据附卷予以证实。
本院认为，被告王涛驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告对事故负有全部责任，因此对原告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后在丰宁县医院急诊治疗13天，支付医疗门诊费用3130.13元，膝关节支具费800.00元，合法有据，本院应予支持。其他外购药物，因无相关处方，无法证明与本次交通事故的关联性，因此本院不予支持。门诊留观治疗13天，支持住院伙食补助650.00元，原告主张谢占祥的护理费用，因无证据证明其因误工减少的费用，本院无法支持。原告主张的护理天数过多，依据原告的伤情及医疗诊断证明，本院支持41天，计4100.00元；原告主张的误工费支持60天，计4000.00元。原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元。原告主张的营养费依法无据，本院不予支持。以上原告的各项损失合计13180.13元，被告保险公司应在强制险项下予以赔偿。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告金冬宁医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、误工费计13180.13元；
二、被告王涛、北京金建出租汽车有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.00元，由被告金建公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初216号原告：金冬宁，住承德市丰宁满族自治县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人�沈鹏，河北华川律师事务所律师。被告：王涛，职业司机，住北京市西城区。身份证号码：×××。被告：北京金建出租汽车有限公司，住北京市石景山区石府路甲2号1栋3层101号。法定代表人冀军，职务总经理，住北京市朝阳区。社会信用代码：×××。委托代理人：王雷，男，汉族，1982年5月15日出生，住北京市石景山区晋元庄路*号*栋**号。身份证号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：×××。负责人王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。原告金冬宁与被告王涛、北京金建出租汽车有限公司（以上简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告金冬宁、被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金冬宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司给付原告医疗费4397.63元、误工费10771.00元、护理费19742.00元、营养费260.00元、住院伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元，合计37470.63元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。三、请求判令诉讼费用由被告王涛、被告北京金建出租汽车有限公司承担.事实与理由：2016年8月4日上午9时30分许，被告王涛驾驶被告北京金建出租汽车有限公司所有的京BT73**号牌轿车由北向南行至丰宁县新丰路中国石化门前路段时与原告金冬宁相撞，造成原告金冬宁受伤。事故发生后，丰宁满族自治县公安交通警察大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：被告王涛负事故的全部责任，原告金冬宁无责。原告金冬宁受伤后被送往丰宁满族自治县医院救治，诊断结果为1、脑外伤后神经反应症2、颈部及腰部软组织损伤3、右侧内侧副韧带损伤。急诊治疗13天后，因原告经济困难出院。后因伤情不见好转，原告多次到医院复查，2016年12月26日，原告在丰宁县医院做MRI检查发现右膝关节积液。除住院期间被告王涛给付了部分医疗费用外，原告支付了4397.63元的医疗费用。经查明，被告王涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，对于原告膝关节积液二次手术需发生的费用，原告保留起诉的权利。被告金建公司辩称，我公司投保了保险，费用在理赔范围内，事故发生和责任认定没有异议，发生事故的车辆也是我公司的车辆，被告王涛是我公司司机。被告保险公司辩称，该车辆仅投保了交强险，在法律合法范围内承担合理费用，本案原告主张的部分损失和本案没有因果关系。被告王涛辩称，同意保险公司意见和金建公司的意见，相关费用过高了。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。原告金冬宁受伤后被送往丰宁满族自治县医院急诊救治，诊断结果为1、脑外伤后神经反应症2、颈部及腰部软组织损伤3、右侧内侧副韧带损伤。急诊留观治疗13天后出院，原告支付了医疗门诊费用3130.13元，膝关节支具费800.00元。另查明，原告受伤前一直在金晓银的养狗场工作，月工资2000.00元。以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相关证据附卷予以证实。本院认为，被告王涛驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告对事故负有全部责任，因此对�告的合理合法的损失被告理应进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告伤后在丰宁县医院急诊治疗13天，支付医疗门诊费用3130.13元，膝关节支具费800.00元，合法有据，本院应予支持。其他外购药物，因无相关处方，无法证明与本次交通事故的关联性，因此本院不予支持。门诊留观治疗13天，支持住院伙食补助650.00元，原告主张谢占祥的护理费用，因无证据证明其因误工减少的费用，本院无法支持。原告主张的护理天数过多，依据原告的伤情及医疗诊断证明，本院支持41天，计4100.00元；原告主张的误工�支持60天，计4000.00元。原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元。原告主张的营养费依法无据，本院不予支持。以上原告的各项损失合计13180.13元，被告保险公司应在强制险项下予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性在强制险限额内赔偿原告金冬宁医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、误工费计13180.13元；二、被告王涛、北京金建出租汽车有限公司不承担赔偿责任�三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.00元，由被告金建公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一七年二月二十七日书记员  宋小磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04472号
原告王正秋，男，汉族，1974年7月25日出生。
委托代理人张卫东，重庆南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告重庆庆华建设工程有限公司屏山分公司，住所地宜宾市屏山县新县城海翔凤凰城，注册号511529000009405。
法定代表人谢巧玲，总经理。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。组织机构代码75306249-2。
法定代表人江礼华，董事长。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院于2014年1月28日立案受理后，在审理原告王正秋与被告重庆庆华建设工程有限公司屏山分公司、重庆庆华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王正秋于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正秋申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王正秋撤回起诉。
本案案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告王正秋负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 瑜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第601号
原告张某，女，1987年12月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告孔某某，男，1990年10月29日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告张某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟庆玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第601号
原告李某某，女，1979年4月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告李某甲，男，1975年5月25日出生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王兰萍
二〇一四年八月二十日
书记员 李达卿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第447号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日在乳山市民政局办理结婚登记，2008年育有一子。2010年，被告因工作变动原因，精神状态发生问题，经威海市经区医院诊断为抑郁症。2010年9月22日离家出走，经多方查找，至今杳无音信，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘某乙随原告抚养生活，原告自愿放弃向被告主张子女抚育费。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。被告刘某甲与2010年9月22日离家出走，与原告王某分居至今。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明、询问笔录等在案为凭。
本院认为，原告王某与被告刘某甲自2010年9月22日分居至今，已超过两年，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。原告王某自愿放弃向被告刘某甲主张子女抚育费，应视为原告对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘子涵由原告王某抚养生活，原告王某放弃向被告刘某甲主张子女抚育费。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王红燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00488号
原告：李莉，女，1980年10月1日出生，汉族，潘集区房管所职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈学雷，男，1962年10月12日出生，汉族，潘集区房管所职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李莉与被告陈学雷民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李莉负担。
审 判 长 陈晓平
审 判 员 朱占军
人民陪审员 聂朋华
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐函函
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5494号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托诉讼代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月8日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月8日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月九日
书记员 孙章丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2406号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑远波，男，1995年6月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2430号起诉书指控被告人郑远波犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人郑远波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月初的一天，被告人郑远波到乐清市虹桥镇“在水一方”大浴场822房间，窃取被害人王某的一瓶特仑苏牛奶。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗牛奶价值人民币5.5元。
2、2015年12月22日晚上，被告人郑远波到乐清市虹桥镇“在水一方”大浴场823房间内，窃取被害人周某的一台苹果笔记本电脑及一个真皮外壳。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电脑、真皮外壳价值人民币2132元。现苹果笔记本电脑、真皮外壳已经返还被害人周某。
3、2016年1月4日晚上，被告人郑远波到乐清市虹桥镇“在水一方”大浴场822房间，窃取被害人王某的一瓶月光牌洗衣液。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗洗衣液不具备鉴定条件。现洗衣液已经返还被害人。
4、2016年1月5日晚上，被告人郑远波到乐清市虹桥镇“在水一方”大浴场823房间内，正欲盗窃时，被发现后逃脱。
上述事实，被告人郑远波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、扣押清单、发还清单、被害人周某、王某的陈述、证人邵某、勾某的证言、抓获经过、辨认笔录、勘验笔录、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远波以非法占有为目的，入户、多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑远波归案后能够如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑远波判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑远波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人郑远波退赔赃物折价款，返还被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 哲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第113号
原告南京神仂建材科技有限公司（以下简称南京神仂公司），住所地南京市六合区横梁街道工业园区腾云东路。
法定代表人曾国斌，总经理。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告山西润民建筑工程材料有限责任公司（以下简称山西润民公司），住所地山西省长治市郊区长北桥东北路4号。
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司（以下简称长治水泥制造公司），住所地山西省长治市郊区长北桥东北路4号。
法定代表人司国民，董事长。
被告山西建和节能环保工程技术有限公司（以下简称长治建和公司），住所地山西省长治市郊区长北桥东北路4号。
法定代表人司国民，执行董事。
原告南京神仂公司与被告山西润民公司、长治水泥制造公司、长治建和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京神仂公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京神仂公司诉称，自2011年6月起山西润民公司向原告购买矿渣助磨剂，截止2011年12月23日双方共发生往来1013190元。2012年1月6日双方对帐时，被告尚欠原告货款793190元。经查三被告系关联企业，三被告的法定代表人均是司国民。另长治水泥制造公司也支付过部分货款。因三被告未能及时给付全部货款，故原告诉至法院，要求三被告连带给付原告货款793190元及自2012年1月6日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2011年初，原告南京神仂公司与被告长治水泥制造公司发生业务往来，由原告南京神仂公司向被告长治水泥制造公司供应矿渣助磨剂和熟料助磨剂，截止到2012年1月6日，双方经结算，原告共供应被告长治水泥制造公司价值为1013190元的矿渣助磨剂和熟料助磨剂。在此期间，被告给付了货款22万元，仍欠原告793190元未能给付。现原告南京神仂公司于2013年2月20日诉至本院，要求三被告连带给付原告货款793190元及自2012年1月6日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
在原、被告双方业务往来过程中，原告按被告长治水泥制造公司的要求出具了以山西润民公司为购货单位的增值税发票，且在双方的对帐说明上亦由山西润民公司加盖了单位公章。2011年9月15日，长治水泥制造公司曾支付原告货款10万元。
另查，山西润民公司的股东之一司国民系长治水泥制造公司和长治建和公司的法定代表人，司国民也系长治水泥制造公司和长治建和公司的股东。三被告的办公地点均在山西省长治市郊区长北桥东北路4号（同一办公楼内）。
上述事实，有对帐说明、往来明细、工商资料、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，一、根据原、被告双方的对帐说明及往来明细，本院确认，被告应仍欠原告货款793190元未能给付。现原告要求被告给付货款793190元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告的利息主张，依相关法律规定，应自起诉之日起计算至原告主张的判决生效之日止，利率按同期银行贷款利率计算。二、山西润民公司在对帐说明上加盖公章予以确认，故山西润民公司应给付原告拖欠的货款。山西润民公司的股东之一司国民也是长治水泥制造公司和长治建和公司的股东及法定代表人，三被告的办公地点均在山西省长治市郊区长北桥东北路4号（同一办公楼内），且长治水泥制造公司曾于2011年9月15日支付过原告货款10万元。综合以上情形，三被告应是关联公司，三被告应连带给付原告货款793190元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西润民建筑工程材料有限责任公司、山西省长治市水泥制造有限责任公司、山西建和节能环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京神仂建材科技有限公司货款793190元及自2013年2月20日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11732元，保全费4520元，合计16252元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11732元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 棠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第125号
申请执行人王建平，男，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人李树森，男，1971年11月1日出生，汉族。
上述当事人之间故意伤害罪一案，本院2013年10月31日作出的（2013）威经技区刑初字第139号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区刑初字第139号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年五月十三日
书记员 徐宇佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2550号
申请执行人梅丽珠，女，1968年3月20日出生，公民身份号码:330327196803204649，住苍南县桥墩镇五凤社区柘底村75号。
被执行人许新华，男，1978年1月22日出生，公民身份号码:330327197801228799，住苍南县灵溪镇南岙村188号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1954号民事判决书，于2016年5月31日立案执行申请执行人梅丽珠与被执行人许新华机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年6月1日向被执行人许新华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许新华缴纳执行款78361元；二、负担案件受理费1726元、执行费1075元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许新华的财产情况，发现被执行人许新华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人许新华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许新华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第109号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄约银，男，1985年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月16日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院指控黄约银犯非法买卖制毒物品罪一案，柘城县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柘刑初字第32号刑事判决。黄约银不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭履行职务，黄约银及辩护人刘开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年春季以来至案发，被告人黄约银伙同他人在租用柘城县远襄镇东街村韩道粟的桐木加工厂内，利用邻氯基环戊酮（邻酮）、氯化氢气体等制毒化学品非法生产制毒物品羟亚胺4000公斤进行贩卖。2014年9月16日，柘城县公安局禁毒大队依法在该厂查获羟亚胺850公斤，邻氯基环戊酮600公斤及部分化学原材料和生产设备。
上述事实有被告人黄约银的供述、证人黄某甲、韩某甲、杨某甲、杨某乙、马某甲的证言、检验报告等证据证实。
原判认为，被告人黄约银伙同他人明知羟亚胺是制造毒品的原料，仍违反国家规定，利用邻氯基环戊酮等化学物品，非法生产羟亚胺4000千克，并卖给他人，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人黄约银犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2.本案查封的制毒物品羟亚胺850公斤、邻氯基环戊酮600公斤及生产设备反映釜5台、离心机2部、冷却设备1套、真空机1台由公安机关依法处理。
黄约银上诉称：1.他系从犯，其受雇于“李某甲”，月工资10000元，原料、设备都由“李某甲”提供，生产出来的羟亚胺归“李某甲”所有，且没有实施买卖制毒物品的行为；2.原审量刑过重。
辩护人辩护称：羟亚胺是制毒物品原料的原料，买卖羟亚胺应当减轻或从轻处罚。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，黄约银对原审认定的事实没有异议。
针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于黄约银辩称其受雇于“李某甲”，没有实施买卖羟亚胺，是从犯的问题。经查，黄约银以自己名义租用制毒场地，在明知羟亚胺系制毒物品的情况下，将生产技术教给黄某甲等人，组织生产、销售羟亚胺，并由其向工人发放工资。黄约银称受雇于“李某甲”没有证据证实。该上诉理由不能成立。
2.关于黄约银及辩护人称量刑重的问题。羟亚胺是一种制毒物品，可以利用羟亚胺制造氯胺酮。黄约银生产、销售羟亚胺4000公斤，属《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款规定的“数量大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，黄约银还具有雇佣工人规模化生产的情节，危害大，原审判处黄约银有期徒刑七年，量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄约银的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵修强
审 判 员 袁亚光
代理审判员 崔召选
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第109号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄约银，男，1985年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2014年9月16日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院指控黄约银犯非法买卖制毒物品罪一案，柘城县人民法院于2015年4月2日作出（2015）柘刑初字第32号刑事判决。黄约银不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香出庭履行职务，黄约银及辩护人刘开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年春季以来至案发，被告人黄约银伙同他人在租用柘城县远襄镇东街村韩道粟的桐木加工厂内，利用邻氯基环戊酮（邻酮）、氯化氢气体等制毒化学品非法生产制毒物品羟亚胺4000公斤进行贩卖。2014年9月16日，柘城县公安局禁毒大队依法在该厂查获羟亚胺850公斤，邻氯基环戊酮600公斤及部分化学原材料和生产设备。上述事实有被告人黄约银的供述、证人黄某、韩某、杨某甲、杨某乙、马从见的证言、检验报告等证据证实。原判认为，被告人黄约银伙同他人明知羟亚胺是制造毒品的原料，仍违反国家规定，利用邻氯基环戊酮等化学物品，非法生产羟亚胺4000千克，并卖给他人，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人黄约银犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2.本案查封的制毒物品羟亚胺850公斤、邻氯基环戊酮600公斤及生产设备反映釜5台、离心机2部、冷却设备1套、真空机1台由公安机关依法处理。黄约银上诉称：1.他系从犯，其受雇于“李伟”，月工资10000元，原料、设备都由“李伟”提供，生产出来的羟亚胺归“李伟”所有，且没有实施买卖制毒物品的行为；2.原审量刑过重。辩护人辩护称：羟亚胺是制毒物品原料的原料，买卖羟亚胺应当减轻或从轻处罚。二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经核实无误。二审期间，黄约银对原审认定的事实没有异议。针对上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于黄约银辩称其受雇于“李伟”，没有实施买卖羟亚胺，是从犯的问题。经查，黄约银以自己名义租用制毒场地，在明知羟亚胺系制毒物品的情况下，将生产技术教给黄某等人，组织生产、销售羟亚胺，并由其向工人发放工资。黄约银称受雇于“李伟”没有证据证实。该上诉理由不能成立。2.关于黄约银及辩护人称量刑重的问题。羟亚胺是一种制毒物品，可以利用羟亚胺制造氯胺酮。黄约银生产、销售羟亚胺4000公斤，属《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款规定的“数量大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，黄约银还具有雇佣工人规模化生产的情节，危害大，原审判处黄约银有期徒刑七年，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄约银的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵修强审 判 员  袁亚光代理审判员  崔召选二〇一五年八月二十一日书 记 员  毛季龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1482号
罪犯黄国光（三次以上判刑），男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠阳法刑一初字第322号刑事判决，以被告人黄国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄国光在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯黄国光未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第450号
申请人：代凤秀，女，汉族，1961年4月12日出生。
被执行人：刘永顺，男，汉族，1971年1月13日出生。
申请人代凤秀与被执行人刘永顺土地租赁合同纠纷一案的（2015）互民初字第702号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人刘永顺送达执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，给付申请执行人款项4000元。经本院调查，被执行人在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第450号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文贻贵
二〇一五年十二月十七日
书记员 李有斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民五初字第4号
原告：谢植世，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西横县。
被告：中山市大涌镇惠杰制衣厂，住所地中山市大涌镇。
经营者：朱惠敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：朱惠敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
两被告共同委托代理人：孟继君，男，1973年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系朱惠敏丈夫。
原告谢植世诉被告中山市大涌镇惠杰制衣厂、朱惠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员王昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢植世，被告中山市大涌镇惠杰制衣厂、朱惠敏共同委托代理人孟继君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢植世诉称：2013年年初进入中山市大涌镇惠杰制衣厂，现中山市大涌镇惠杰制衣厂拖欠2013年3月份工资11262.44元，请求法院判令：中山市大涌镇惠杰制衣厂、朱惠敏支付2013年3月份工资11262.44元。
原告谢植世在举证期间内未提交相关证据。
被告中山市大涌镇惠杰制衣厂、朱惠敏辩称：中山市大涌镇惠杰制衣厂与谢植世不存在劳动关系，是承揽法律关系。
被告中山市大涌镇惠杰制衣厂、朱惠敏在举证期间内均未提交相关证据。
经审理查明：广东省中山市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）中中法民六仲字第271号裁定书，认定谢植世自2013年2月18日起，承揽中山市大涌镇惠杰制衣厂的“裁床”业务，谢植世与中山市大涌镇惠杰制衣厂不存在劳动关系，（2013）中中法民六仲字第271号裁定已经送达双方当事人，已发生法律效力。
本院认为：谢植世与中山市大涌镇惠杰制衣厂在不构成劳动关系的情况下，无权以双方存在劳动关系为由，要求中山市大涌镇惠杰制衣厂支付劳动报酬，谢植世与中山市大涌镇惠杰制衣厂因承揽关系产生的纠纷，可另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢植世的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告谢植世已预付），由原告谢植世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王 昕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏苑雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00738号
上诉人（原审原告）：冯建华。
委托代理人：刘军。
被上诉人（原审被告）：袁水州。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
原审第三人：罗桂山。
原审第三人：张宏林。
原审第三人：代国雄。
上诉人冯建华为与被�诉人袁水州，原审第三人罗桂山、张宏林、代国雄民间借贷纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人冯建华的委托代理人刘军，被上诉人袁水州的委托代理人朱志勇均到庭参加了诉讼。原审第三人罗桂山、张宏林、代国雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，冯建华、袁水州、罗桂山、张宏林及代国雄均系朋友关系。2012年4月初，张宏林通过案外人舒某介绍得知襄阳市有一政府还建工程项目急需找建筑单位施工。同月10日，袁水州、张宏林及舒某前往襄阳市与原襄阳市襄州区财政局工作人员程某相识，程某谎称其手中有还建房工程要转包。次日，程某冒用湖北某甲置业有限公司名义与借用武汉天某建筑工�有限公司名义的袁水州草签《项目内部合作协议》1份。同月12日，程某在袁水州、张宏林的陪同下对武汉天某建筑工程有限公司的实力进行考察，并许诺该公司向其缴纳工程保证金50万元后可于同年5月8日进场施工。同月下旬，袁水州与程某再次商谈合作事宜，程某继续谎称湖北某甲置业有限公司系还建楼工程的总承包人，而该公司法定代表人黄某某与其系亲戚关系。基于对程某的信任，袁水州在冯建华、张宏林的陪同下向武汉天某建筑工程有限公司法定代表人吴某某汇报了有关情况，并正式获得授权成为该还建楼修建工程项目负责人。同月27日，程某再次来到武汉市与冯建华、袁水州见面，提出要收取工程保证金50万元。经协商，冯建华、罗桂山及代国雄同意分别出资人民币40万元、10万元及5万元，袁水州、张宏林不出资。同年5月1日，罗桂山支付袁水州现金人民币10万元。代国雄分别于同月1日及5日向袁水州个人银行账户汇款人民币3万元及2万元。冯建华则于同年4月30日以其所有的房产在其朋友陈某所设的投资担保公司抵押贷款人民币20万元，扣除有关手续费及首月利息后实际借款本金人民币178000元，该款由陈某通过银行转账直接汇给程某个人银行账户。袁水州于同日向冯建华出具借条一份，载明“暂借冯建华人民币贰拾万元整”。还款期限壹个月内”；冯建华于同年5月4日再次贷款人民币15万元，扣除有关手续费及首月利息后实际借款本金人民币130700元，该款由冯建华汇至袁水州个人银行账户；之后，冯建华于同月5日向其朋友吴某文借款人民币5万元，该款由吴某文直接汇至袁水州个人银行账户，袁水州于同月l4日向冯建华补写借条一份，载明“暂借冯建华人民币贰拾万元整”。袁水州分别于同月2日及5日向程某汇款人民币122000元及20万元。至此，程某收齐了50万元保证金。嗣后，冯建华、袁水州前往襄阳市安排施工人员并搭建临时设施，同时把盖有武汉天某建筑工程有限公司公章的3份协议书交给程某，要求其催促湖北某甲置业有限公司法定代表人黄某某在该协议书上签名，但程某以种种理由推脱，也未归还该协议书。同月28日，程某再次推脱后，冯建华、袁水州前往还建楼项目工地实地查看，发现该工地系一工业用地并悬挂有工业项目鸟瞰图，冯建华、袁水州此时虽心生怀疑，但仍对程某抱有信任。同年6-7月，冯建华、袁水州均前往襄阳市寻找程某，见到程某后要求其退还保证金，程某谎称同意退款但未采取任何行动。7月中旬，冯建华、袁水州从其他途径得知还建楼工地确系工业用地后确认已被程某所骗。同年8-9月，冯建华、袁水州继续前往襄阳市寻找程某，程某仍口头承诺退款但未采取任何行动。同年11月，冯建华、张宏林与程某彻底失去联系后前往襄阳市公安局樊城区分局报警。2014年2月27日，襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城刑一初字第00060号刑事判决书，认定程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。一审另查明，2012年9月，程某向袁水州个人银行账户转款人民币27950元；公安机关在侦查程某合同诈骗案过程中追缴赃款人民币5万元。上述款项合计人民币77950元，均由冯建华领取后偿还贷款利息。
原审认为，袁水州经武汉天某建筑工程有限公司授权与程某商议建筑项目事宜，程某要求袁水州等人缴纳工程保证金50万元。为此，袁水州找冯建华、罗桂山及代国雄等人商议后，同意提供建筑工程合同保证金50万元，之后发现被程某所骗。襄阳市樊城区人民法院以（2014）鄂樊城刑一初字第00060号刑事判决书认定�某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑并处罚金。程某所骗的50万元内含有冯建华的358700元。经追赃，冯建华已领回77950元。现冯建华持有袁水州出具的借条，要求袁水州偿还其债权，因冯建华实际被骗款358700元与其持有的借条数额不符，故对冯建华提供的两份借条效力不予认定。冯建华与袁水州及第三人共同协商筹款50元，该款项被程某非法实际占有，冯建华发现被骗后已报案，经当地公安机关追回的部分赃款已悉数发还给冯建华，该事实证明袁水州并非冯建华款项的占有人，两人之间的民间借贷关系不能成立。冯建华所遭受损失有权向实际义务人或通过向程某追赃挽回其经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回冯建华的诉讼请求。一审案件受理费减半后收取3650元，由冯建�负担。
宣判后，冯建华不服原审判决，向本院提起上诉称：一审对两份借条的效力不予认定是错误的，襄阳市樊城区法院的刑事判决书已经认定袁水州是程某合同诈骗案的受害人，我是把钱借给了袁水州，袁水州向我出具了借条。我与袁水州之间的借贷关系是成立的，我们也不存在合伙出资的情况。袁水州应该向我偿还40万的借款。请求二审撤销原判，依法改判由袁水州向我偿还40万借款。
被上诉人袁水州辩称：我与冯建华之间并没有借贷的事实发生，我们就是合伙筹集保证金，是个合伙关系，我也没有占有一分钱，借条只是个记账凭证，不是真正借贷的意思表示。一审判决正确，请求二审维持原判。
原审第三人罗桂山、张宏林、代国雄均未到庭参加答辩。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方二审争议的焦点是冯建华与袁水州之间是否构成了真实借贷关系。袁水州向冯建华出具两份借条属实，但根据已查明的事实，冯建华向袁水州汇款的真实原因是因双方欲以武汉天某建筑工程有限公司的名义参与程某所谎称的项目施工而筹集的工程保证金。根据冯建华自己在襄阳市公安局樊城分局的报案笔录来看，冯建华对于袁水州等人与程某联系项目的全过程以及程某索要工程保证金等事宜均是知情且有所参与。该份笔录以及一审对第三人罗桂山的调查笔录等均印证了50万元保证金的筹集方式是经过本案几方当事人的自愿协商，合伙出资，并无借贷的意思表示。从冯建华向袁水州出具收条，表示其收到了袁水州汇款给程某的汇款单据来看，也能够印证两人之间并无真实借贷关系，袁水州只是汇款的经手人这一客观事实。冯建华上诉称其与袁水州之间构成借贷关系的说法与事实不符，�院不予采纳。对冯建华的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由冯建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 庭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1192号
罪犯刘伟伟，男,1985年2月18日生,，汉族，本科文化，原住无锡市惠山区，原户籍在无锡市南长区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）惠刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人刘伟伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月16日作出（2012）锡刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律后，于2012年12月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月3日至7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘伟伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯刘伟伟予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯刘伟伟假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘伟伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘伟伟，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1402.8分。为此，2017年1月获监狱表扬二次（一个监狱改造积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。判决所处没收财产已全部履行，有无锡市惠山区人民法院开具的江苏省罚没款专用收据一张(0209016955)。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：其居住是新开发小区,目前暂无村(社区)管理,请依法裁定。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，根据罪犯刘伟伟原居住所在地司法局评估意见，其居住是新开发小区,目前暂无村(社区)管理,缺乏监管条例，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1579号
申请执行人盛凤枝，女，1958年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人古丽君，男，1983年1月12日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人邢美珍，女，1933年12月24日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人盛凤枝、古丽君、邢美珍与被执行人中煤财产保险股份有限公司大同分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款216329.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年十二月七日
书记员 王 晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2119号
原告刘立平，男，汉族，1985年10月18日出生。
委托代理人周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告王雷，男，汉族，1984年12月21日出生。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人陈雷，职务总经理。
委托代理人刘枝英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告刘立平诉被告王雷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘立平及委托代理人周丹，被告人王雷及其委托代理人王锡玉、被告保险公司委托代理人刘枝英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费8367.90元、住院伙食费900元、误工费13108.80元、护理费4617.60元、营养费3000元、交通费27元、合计30021.30元，由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告王雷进行赔偿；2、被告王雷赔偿原告鉴定费1800元；3、被告王雷承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日14时许，刘立平驾驶现代牌轿车与王雷驾驶的起亚牌轿车在饶抚公路相撞，导致原告受伤。王雷负事故的全部责任。王雷在被告保险公司投保了交强险和三者险（保额为20万元）。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告王雷对交通事故事实无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者商业险，第三者商业保险限额为20万元，并投保不计免赔。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对其他证据认定如下：原告刘立平提供的佳木斯大学附属第一医院的住院票据，因为系原告在饶河县人民医院住院期间未得到医生医嘱自行到佳木斯大学附属第一医院住院治疗，故本院不予采信。
经审理查明，2016年10月4日14时许，被告王雷驾驶小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶，在超越前方车辆时，遇原告刘立平驾驶的小型轿车（车上乘客邱某、刘某某）对向行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，导致刘立平及邱某、刘某某受伤。饶河县公安局交通警察大队事故处理中队认定，王雷负事故的全部责任。刘立平伤后到饶河县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5437.94元。黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定：刘立平闭合性腹部外伤、胆囊挫伤、胰头挫伤，伤后3个月医疗终结；平均需1人/日护理30日；需要营养30日，需要营养费100元/日。刘立平支出鉴定费1800元。
另查明，被告王雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险（保险限额为20万元，不计免赔）。
本院认为，被告王雷驾驶机动车违章行驶与原告刘立平驾驶的机动车相撞，导致刘立平受伤，且王雷负事故全部责任，刘立平无责任，事实清楚。由于王雷驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应按照交强险、第三者责任商业保险顺序由保险公司赔偿，不足部分，由王雷赔偿。关于刘立平的损失，本院确认如下：1、医疗费，依据相关票据确认为5437.94元；2、误工费，根据鉴定意见并按上一年度黑龙江省社会平均工资标准确认为12220.25元；3、护理费，根据鉴定意见并参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准确认为4617.58元；4、伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为800元；5、交通费，住院期间按每天3元标准确认为24元；6、营养费，根据鉴定意见确认为3000元；7、鉴定费，根据票据确认为1800元，以上共计27899.77元。刘立平超出上述部分赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告刘立平人民币26099.77元；
二、被告王雷赔偿原告刘立平人民币1800元；
三、驳回原告刘立平其他诉讼请求。
案件受理费596元，由被告王雷负担498元，原告刘立平负担98元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 文莉荣
审判员 徐冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初161号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日3时许，被告人胡某某在本市南明区花果园购物中心“品客”酒吧内，趁被害人阮某不备之机，将其放置于沙发上的一部黑色VIVO牌手机盗走，经鉴定，涉案手机价值人民币2248元。
另查明，2017年9月30日3时许，被告人胡某某在本市南明区花果园购物中心“品客”酒吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人阮某的陈述；南价认字（2017）第0856价格认定结论书；（2009）南少刑初字第293号刑事判决书；被告人胡某某的户籍证明；被告人胡某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2248元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人阮某某经济损失人民币2248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年二月五日
书记员 杨继维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17121号
原告熊碧波，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人赵锋。
原告熊碧波诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案，原告请求判令被告退还原告15362.88元，并给付利息。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
2016年4月21日至4月25日，原告分3次申请余额退款，共计人民币14×××55.16元，被告应按协议约定向原告认证账户转账14×××55.16，对原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告熊碧波14×××55.16元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取92元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
山东省栖霞市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申15号
再审申请人(原审被申请人)：烟台泰莱房地产开发有限公司，住所：栖霞市桃村镇北京路1号，统一社会信用代码：91370686064364145P。
法定代表人：殷毓文，总经理。
被申请人（原审申请人）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
再审申请人烟台泰莱房地产开发有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民特10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台泰莱房地产开发有限公司申请再审称，一、本案诉讼理由不成立。被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与申请人于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》贷款期限到期日为2017年1月15日，被申请人不应当于2016年10月28日即向法院提起诉讼；二、被申请人利用山东大炜律师事务所何智勇律师冒充申请人的诉讼代理人，非法剥夺申请人的一审抗辩权。申请人并未授权委托何智勇律师代为诉讼，其向法庭出具的授权委托手续是虚假的。
本院经审查认为，原审裁定是适用特别程序做出的裁定，因其自身的规则，不能适用再审程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条的规定，再审申请人可以在收到（2016）鲁0686民特10号民事裁定书后15天内向本院提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台泰莱房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市�民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申15号再审申请人(原审被申请人)：烟台泰莱房地产开发有限公司，住所：栖霞市桃村镇北京路1号，统一社会信用代码：91370686064364145P。法定代表人：殷毓文，总经理。被申请人（原审申请人）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。再审申请人烟台泰莱房地产开发有限公司与被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民特10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台泰莱房地产开发有限公司申请再审称，一、本案诉讼理由不成立。被申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与申请人于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》贷款期限到期日为2017年1月15日，被申请人不应当于2016年10月28日即向法院提起诉讼；二、被申请人利用山东大炜律师事务所何智勇律师冒充申请人的诉讼代理人，非法剥夺申请人的一审抗辩权。申请人并未授权委托何智勇律师代为诉讼，其向法庭出具的授权委托手续是虚假的。本院经审查认为，原审裁定是适用特别程序做出的裁定，因其自身的规则，不能适用再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，再审申请人可以在收到（2016）鲁0686民特10号民事裁定书后15天内向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台泰莱房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月二十九日书 记 员  王兴华
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第36号
李静：
本院已立案执行殷建春与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年3月29日前，按照（2013）舞民初字第1022号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11393号
原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。
法定代表人：刘菲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。
被告：成都祥之辰商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路****号*栋*层***号。
法定代表人：罗军。
原告成都金贝代理记帐有限公�与被告成都祥之辰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11393号原告：成都金贝代理记帐有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*栋**层***号。法定代表人：刘菲，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，特别授权代理人。被告：成都祥之辰商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路****号*栋*层***号。法定代表人：罗军。原告成都金贝代理记帐有限公�与被告成都祥之辰商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都金贝代理记帐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金贝代理记帐有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月二十四日书记员  白兰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执127号
申请人：毛泽春男，1965年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王旭娟女，1978年10月27日出生，汉族，住淳安县。
毛泽春与徐小德、王旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）浙0127民初4479号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛泽春于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐小德、王旭娟的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人徐小德、王旭娟无可供执行的财产。二被执行人至今尚欠申请执行人毛泽春案款本金50000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费559元，执行费670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛泽春如发现被执行人徐小德、王旭娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年四月二十日
书记员 徐志燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第531号
上诉人（原审被告）廉福家，男。
委托代理人高生权，盖州市生金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任福民，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人廉福家因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福家的委托代理人高生权，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人任福民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任福民原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年第二轮承包时，原告家庭承包了原合作村部分土地，后村委会将该村一、二组大部分村民承包的土地，以专业承包的方式，发包给了本案被告廉福家等种植专业户，用于栽植果树、苗木和养殖业等高效农业经营。2004年4月22日，因原告等许多村民群体上访，合作村民委员会经征求意见并根据村民的要求，将已专业发包出去的村民承包地重新抓阄落实到户，原告家庭《耕地承包合同》中承包的是高日地2.4亩及南边子3.08亩土地等，期限自1998年1月1日至2027年12月31日。同年5月25日，合作村民委员会与被告廉福家等多名土地专业承包户签订了《土地专业承包合同》，并经上级政府协调后，原告与被告廉福家签订了一份《土地流转合同》，合同约定：流转方为任福民，受让方为廉福家；土地名称为“南边子”，面积3.08亩，承包金每年每亩300元，流转期限自2004年6月4日至2027年12月31日，承包金自2005年起，由受让方于每年12月31日前交与合作村委会后，由村委会即时交与流转方。合同签订后，双方按合同约定履行各自权利义务至今。
原审法院认为，原告任福民承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租等方式流转，但承包方与发包方的承包关系不变。近年来，随着市场经济的发展和土地租金的不断提升，原合同约定的转包金标准与当地现行的市场价格出现了较大差异，原约定的300元明显偏低，损害了原告的合法权益，有违我国《民法通则》规定的：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。现原告要求上调土地租金，本院经综合考量本案诉争土地所处的地理位置、地力以及当地其他承包人土地流转金变化情况，兼顾原、被告双方利益关系，将租金上调到每年每亩地550元为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、自2014年起，被告廉福家于每年的12月31日前，按每年每亩地550元租金标准，给付原告任福民“南边子”3.08亩土地的租金1694元，此款交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会后，再由村委会交付给原告任福民。二、被告廉福家继续转包经营该诉争土地至2027年12月31日本轮承包期满。案件受理费50元，其他诉讼费40元，合计90元，由被告廉福家负担。
上诉人廉福家上诉称，1、上诉人跟合作村民委员会签订的合同，与被上诉人无关，被上诉人不是本案的当事人，不具备诉讼主体资格，也就是无权起诉上诉人，而一审法院确予以判决。2、2004年5月23日，盖州市太阳升街道办事处、盖州市农村经济发展局见证，合同写到“本土地专业承包合同，经与土地承包方充分协商，由三分之二以上村民签字同意，经村民代表大会讨论决议，报盖州市政府、太阳升办事处批准，现完善并签订土地承包合同，合同第七条发包方的权利和义务，义务的第四款约定：在承租期内盖州市、太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租的面积内土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现在的地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿”，而一审法院把2004年5月23日上诉人与被上诉人委托盖州市太阳升村委会自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上签订的合同（即土地专业承包合同）给改变。3、合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，而被上诉人请求超过诉讼期。请求本院：1、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2248号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人任福民未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6635号
原告：程学强，男，1957年10月23日生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法法律服务所法律工作者。
被告：肖利涛，男，1983年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：山东凯西重工科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村凯西工业园。
法定代表人：庄明智。
被告：苏德彬，男，1989年4月10日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告程学强诉被告肖利涛、山东凯西重工科技有限公司、苏德彬身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。原告程学强于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告山东凯西重工科技有限公司、苏德彬的起诉，被告肖利涛的诉讼地位不变。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程学强撤回对被告山东凯西重工科技有限公司、苏德彬的起诉，被告肖利涛在本案中的诉讼地位不变。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王前之
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢171号
申请执行人尹立华，男，汉族，1967年3月14日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周娴清，女，汉族，1978年6月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第252号
原告刘某某，男，1974年7月4日出生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业，住本村。
被告韩某某，女，1982年10月27日出生，汉族，河北省威县人，农民，小学毕业，住本村。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案的过程中，原告以经家人调解，原、被告双方已和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年二月二十五日
书记员 史养栋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第157号
肖银壮：
原阳县人口和计划生育委员会与肖银壮社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-8号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王德兵的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审52号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。
委托代理人张伟中，梨树县国土资源监察大队副大队长。
被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（又称中国铁建大桥工程局集团工程有限公司第六公司）。
法定代表人刘玉清，该公司董事长。
委托代理人李雪涛，该公司法律顾问。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]50号行政处罚决定书，即：1、限期15日内改正治理，清除在非法占用土地上堆放固体废弃物，恢复原种植条件；2、处以每平方米10元罚款即149240.00元。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月24日组织听证，申请执行人梨树县国土资源局委托代理人王子安、张伟中，被执行人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司委托代理人李雪涛出席听证。本案现已审查终结。
中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于2017年9月25日占用白山乡石家堡村四社土地施工，用于集双高速东双项目DSL09标段弃土场。占地面积14924平方米，地类为耕地，经土地利用总体规划落位为基本农田，不符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。梨树县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定于2017年12月4日作出梨国土资执罚[2017]50号行政处罚决定书并送达当事人，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。经催告后，被执行人仍未自动履行。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]50号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，作出梨国土资执罚[2017]50号行政处罚决定书，经审查核实被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条二款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]50号行政处罚决定书准予执行。对清除在非法占用土地上堆放固体废弃物，恢复原种植条件部分由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 蒋兴军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙 锰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1170号
原告：杨成坤，男，1983年8月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：胡文有，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
原告杨成坤诉被告胡文有健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨成坤及其委托诉讼代理人范若平到庭参加诉讼，被告胡文有经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2782.52元、住院期间伙食补助费270元、误工费8264.60元及护理费1239.66元，共计12556.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：2017年4月6日16时，在东宁市中医院门前十字路口处，案外人马春月驾车等待交通指示灯时，案外人马春月驾驶的车辆尾部被被告胡文有乘坐的车辆在后方撞击受损，案外人马春月下车后，与被告胡文有及车内的驾驶人及乘坐人协商无果的情况下，案外人马春月向原告打电话告知该事情，原告骑电动车赶到现场后，被告胡文有与其乘坐车辆内的三位朋友对原告进行了殴打，被告胡文有等人将原告踹倒在地进行殴打导致原告受伤。原告受伤后被送至东宁市人民医院住院治疗9天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、双手外伤及双手皮肤擦伤，现已出院，原告自行支出医疗费2782.52元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费2782.52元、住院期间伙食补助费270元、误工费9108.60元及护理费1366.78元，共计13527.90元，案件受理费由被告承担。
被告胡文有未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭举证如下：
一、东宁市公安局行政处罚决定书2份。证明：因被告胡文有的违法行为造成原告受伤的后果，被告应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。
二、东宁市人民医院住院病例1册。证明：原告因被告胡文有的侵权行为受伤在东宁市人民医院住院治疗，诊断的伤情及住院时间。
三、护理人员身份证及陪护证明各1份。证明：原告受伤后由其妻子王传慧进行护理9天。
四、医疗费票据2张及用药明细1张。证明：原告因被告胡文有的侵权行为受伤后在东宁市人民医院住院治疗期间自行支出医疗费2782.52元，且原告用药合理。
五、东宁县卓越美发店营业执照1份。证明：原告系东宁县卓越美发店的经营者，原告的职业为服务业。
本院认为：原告提供的证据一、二、三、五符合证据的合法性、客观性、关联性。被告胡文有经法庭传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对证据一、二、三、五予以采信。原告提供的证据四来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原告在东宁市人民医院住院期间居住4天特需病房床位，结合原告的伤情，原告无需居住特需病房床位，原告住院期间的床位费应按照普通病房床位费21元／天的标准计算为189元，床位费超出部分，本院不予支持。
法院依原告杨成坤的申请向东宁市公安局光明边防派出所调取的询问笔录4份。
原告质证称：没有异议。
本院认为：上述询问笔录系公安机关工作人员依职权制作，客观、真实，与本案具有关联性，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2017年4月6日16时，在东宁市中医院门前十字路口处，案外人马春月驾驶车辆等待交通指�灯时，案外人马春月驾驶的车辆尾部被被告胡文有乘坐的车辆在后方撞击受损，案外人马春月下车后，与被告、车辆驾驶人及乘坐人协商无果的情况下，案外人马春月向原告打电话告知该事情，原告骑电动车赶到现场后，其与被告胡文有、车辆驾驶人及乘坐人说了几句话后，案外人张同福先用手捶打原告的胸部，进而，案外人张同福与其他两人用手捶打原告的胸部、头部，再而，被告胡文有用脚将原告踹倒在地，被告胡文有及其他三人将原告围住用手脚对原告的身体进行殴打，原告在该事故的发生过程中未进行反击。原告受伤后被送至东宁市人民医院住院治疗9天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、胸部外伤、腰部外伤、双手外伤及双手皮肤擦伤，原告住院的前四天居住特需病房床位，每天100元，由其妻子王传慧进行护理，原告自行支出医疗费2782.52元，现已出院。
另查明：被告胡文有被东宁市公安局予以拘留十五日及罚款1000元的行政处罚，案外人张同福被东宁市公安局予以拘留十日及罚款500元的行政处罚。
同时查明：原告杨成坤与妻子王传慧共同经营东宁县卓越美发店，王传慧系该美发店的烫染师。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。原告、被告胡文有及被告胡文有的朋友因驾驶车辆时发生追尾事故产生争执，被告胡文有及其三位朋友用手、脚对原告进行殴打，原告未进行反击，导致原告受伤的侵权事实。此次侵权行为中，被告胡文有等同行四人侵害了原告的健康权，四人均有过错，其中被告胡文有及案外人张同福受到东宁县公安局行政拘留并处罚款的行政处罚，四人对原告的损害应承担全部赔�责任。被告胡文有等同行四人同时实施侵害原告健康权的行为，无法认定原告损害事实的责任人，四人属于共同侵权，针对原告的损失，四人应承担连带赔偿责任。原告可以向一人主张侵权赔偿，亦可以向四人共同主张侵权赔偿责任。原告向侵权人中的一人主张赔偿责任的，在赔偿原告后，被告胡文有对于多出己方承担的赔偿数额的，可以另行向其他侵权人主张。
原告主张的医疗费有东宁市人民医院用药明细单、医疗住院费票据为证。其中，原告在东宁市人民医院住院期间前四天居住的为特需病房床位，结合原告的伤情，原告无需居住特需病房床位，原告住院期间的床位费应按照普通病房床位费21元／天的标准计算为189元（21元／天×9天），即原告的医疗费为2466.52元，超出部分，本院不予支持。原告在东宁镇与妻子王传慧共同经营卓越美发店，在原告受伤期间，由其妻子王传慧进行护理，该美发店停止经营，原告的误工费应按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资的标准计算为1366.30元（55411元／年÷365天×9天），原告的护理费应按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资的标准计算为1366.30元（55411元/年÷365天×9天×1人），原告主张的误工费、护理费超出部分，本院不予支持。原告的住院期间伙食补助费为270元（30元/天×9天），本院予以支持。
综上，原告的各项合理损失为医疗费2466.52元、误工费1366.30元、护理费1366.30元及住院期间伙食补助费270元，共计5469.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文有赔偿原告杨成坤各项损失共计5469.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨成坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成坤承担30元，被告胡文有承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵雨佳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第9-1号
原告卢权秋，男
原告杨杰，男
被告湖南省万事达工贸集团有限公司
法定代表人封金山，该公司总经理。
被告湘潭市万事达染织整理厂有限公司
法定代表人张立强，该公司经理。
本院在审理原告卢权秋、杨杰诉被告湖南省万事达工贸集团有限公司、湘潭市万事达染织整理厂有限公司退伙纠纷一案中，原告卢权秋、杨杰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢权秋、杨杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢权秋、杨杰撤回起诉。
案件受理费75084元，减半收取37542元，由原告卢权秋、杨杰负担。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 昕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6728号
申请执行人邹治奎
被执行人赵晓舟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3644号，依法向被执行人赵晓舟发出执行通知书，责令被执行人赵晓舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓舟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓舟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5971号罪犯苏德练。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2010年6月29日作出（2010）武刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人苏德练犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人苏德练不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）南市刑一终字第179号刑事附带民事判决，维持对被告人苏德练的定罪量刑。刑期自2009年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8458号刑事裁定，对罪犯苏德练减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2021年2月23日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏德练在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏德练提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏德练能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分113.1分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏德练在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏德练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏德练减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执137号
申请执行人：成县高峰水库供水有限公司。
法定代表人：韦晓军，系该公司经理。
住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道中路。
被执行人：费某，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘12民终189号民事判决书，执行成县高峰水库供水有限公司与王某、费某财产损害赔偿纠纷一案。受理后，经查，被执行人王某至今下落不明，法律文书无法送达，经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人王某在我院辖区内确无财产可供执行。被执行人王某住址及财产所在地均在甘肃省天祝藏族自治县，申请人成县高峰水库供水有限公司表示同意撤回对王某的申请，依法向被执行人王某住所地及财产所在地法院申请执行。本院依法向被执行人费某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达后，被执行人费某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人成县高峰水库供水有限公司现已领取该款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第二项之规定，裁判如下：
终结（2017）甘12民终189民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年九月一日
书记员 杜敏杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02488号
罪犯刘俊，男，1976年6月11日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年8月2日作出（2012）旬刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里�狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日至2015年12月5�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1212号
原告：赵映晖，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：李军强，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告：彭又华，女，汉族，住湖南省双峰县。
原告赵映晖与被告李军强、彭又华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵映晖到庭参加诉讼，被告李军强、彭又华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵映晖向本院提出诉讼请求：１．判令二被告偿还原告借款本金人民币84000元及利息（按月息2分计算至清偿之日止）；２．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：李军强于2014年2月22日因资金周转向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分，借期一年，并出具了借据，后又于2014年9月2日向原告借款50000元，并承诺只借一个月，同样出具了借据，借款到期后，经原告多次催讨，被告李军强于2015年2月18日偿还了2014年9月2日所借的本金50000中的16000元，并约定2014年9月2日的借条作废，承诺其余借款于2015年2月26日还清，然到期后，被告仍未偿还，二被告系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李军强、彭又华经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下证据和事实：1.对原告提交的三份借条（复印件）及被告李军强和彭又华的常住人口信息表，二被告未发表质证意见，本院经审查认为该证据具有证明力，予以认定；2.李军强于2014年2月22日向赵映晖出具借条，借款人民币50000元，借期一年，利息按每月1000元支付；李军强于2014年9月2日向赵映晖出具借条，借现金人民币50000元；李军强于2015年2月18日向赵映晖出具借条，借款人民币34000元，限于2015年2月26日偿还，同时备注2014年9月2日所出具的借条作废；3.被告李军强与彭又华系夫妻关系。
本院认为，原告赵映晖与被告李军强成立民间借贷关系，被告李军强应当依照合同约定履行还款义务；关于李军强于2014年2月22日所借的50000元，合同约定的月息1000元折算后为年利率24%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持；关于李军强于2014年9月2日所借的50000元，李军强已于2015年2月18日已偿还16000元，并就余下34000元另立借据，但该借据并未约定借款利息，故原告赵映晖对该借款所主张的利息，只能待借款到期（2015年2月26日）后在不超过年利率6%以内的部分得到支持；以上借款均发生在被告李军强与彭又华的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李军强与彭又华应当共同偿还。
综上所述，对原告赵映晖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军强、彭又华于本判决生效后二十日内向原告赵映晖支付借款本金人民币84000.00元，并对其中本金50000.00元按照年利率24%支付从2014年2月22日起至清偿完毕之日止的利息，对其余本金34000.00元按照年利率6%支付从2015年2月19日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告赵映晖的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李军强、彭又华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 罗红光
代理审判员 彭文彬
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6404号
原告梵高科（天津）国际贸易公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号3-1-1402室。
法定代表人聂岭峰，经理。
委托代理人张伟霞，该公司职工。
委托代理人贺立群，该公司职工。
被告史振华，无职业。
本院在审理原告梵高科（天津）国际贸易公司与被告史振华返还原物纠纷一案中，原告梵高科（天津）国际贸易公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梵高科（天津）国际贸易公司撤回起诉。
案件受理费320元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0285号
原告季某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民。
本院在审理原告季某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取,原告已预交），由原告季某负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月一日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
中国人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1066号
原告科尔士伊利诺斯公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州奥罗拉市纽约广场福克斯谷中心大街4340。
法定代表人伊丽莎白·麦克莱特，职务副总裁/秘书。（未到庭）
委托代理人郭婉莹，北京市正理律师事务所律师（到庭）
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000083279号关于第14357053号“科尔士”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年11月06日。
本院受理时间：2016年03月01日。
开庭审理时间：2016年04月05日。
被告以原告申请注册的国际第14357053号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创且极具显著性的商标和商号KOHL’S的中文商标，已与原告形成了唯一对应关系，诉争商标的使用和注册不会导致消费者对商品的混淆误认。二、诉争商标与引证商标在商标整体外观、构成、呼叫等方面差异显著，不易导致混淆，不应被认定为构成近似商标。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：科尔士伊利诺斯公司。
2.申请号：14357053。
3.申请日期：2014年04月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品或服务（第35类）：广告;商业管理辅助;替他人推销;人事管理辅助;将信息编入计算机数据库;寻找赞助。
二、引证商标
1.注册人：重庆科而士实业（集团）有限公司。
2.注册号：10825149。
3.申请日期：2012年04月25日。
4.专用权期限至2023年07月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品或服务（第35类）：广告宣传;通过邮购定单进行的广告宣传;商业管理辅助;特许经营的商业管理;
进出口代理;替他人推销;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);人事管理咨询;对购买定单进行行政处理;寻找赞助。
三、其他事实
庭审中原告明确认可诉争商标与引证商标在类别上属于相同类似服务，但认为诉争商标与原告形成对应关系，在申请使用之前已经被大量的报导，有一定的知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“科尔士”与引证商标“科而士”在构成、呼叫等方面基本相同，文字外观相近，未存在明显的特征区分，故二者构成近似商标。
类似商品或服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。
构成类似商品或服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的替他人推销等复审服务与引证商标核定使用的替他人推销等服务在服务的目的、内容、方式、消费对象等方面均基本相同，存在较强的关联性，若在上述服务上使用相近似的商标易使相关公众认为上述服务系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，极易造成混淆误认，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品或服务上的近似商标。
本案中，原告在诉讼期间提交的证据不足以证明诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告据此提出申请商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标在复审商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告科尔士伊利诺斯公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告科尔士伊利诺斯公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告科尔士伊利诺斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员
李来军
人民陪审员
燕云
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2551号
申请执行人：温州市龙湾通达航海电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州沿江路79号，组织机构代码：71542537-9。
代表人：冯可桢，执行事务合伙人。
被执行人：丁绍春，男，1971年10月24日出生，回族，住福安市，
申请人温州市龙湾通达航海电器厂与被执行人丁绍春买卖合同纠纷一案，被执行人丁绍春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人110300元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第641号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2551号申请执行人：温州市龙湾通达航海电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州沿江路79号，组织机构代码：71542537-9。代表人：冯可桢，执行事务合伙人。被执行人：丁绍春，男，1971年10月24日出生，回族，住福安市，申请人温州市龙湾通达航海电器厂与被执行人丁绍春买卖合同纠纷一案，被执行人丁绍春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人110300元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第641号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十二日书记员 陈姗姗