北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第26850号
原告：雷×1,男，2011年11月15日出生，学龄前儿童。
法定代理人：雷×2（雷×1之父），1983年8月28日出生，个体运输，户籍地河南省信阳市。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王×，男，1985年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张×（王×之妻），1984年5月5日出生，农民，户籍地河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：范亚光，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京百路通畅商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号北京洲洋宾馆有限公司分公司8028。
法定代表人：魏改粉，经理。
委托诉讼代理人：岳远传，男，1975年6月30日出生，北京百路通畅商贸有限公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男，1988年10月21日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人：韩克伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫之焕，男，1989年9月29日出生，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告雷×1与被告王×、北京百路通畅商贸有限公司（以下简称百路公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金北分公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷×1的法定代理人雷×2及其委托诉讼代理人孙博，被告王×的委托诉讼代理人张×、范亚光，被告百路公司的委托诉讼代理人岳远传，被告紫金北分公司的委托诉讼代理人赵润田，被告华农北分公司的委托诉讼代理人闫之焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费106351元、住院伙食补助费5600元（100元/日*56日）、护理费45486元（雷×1父亲误工护理费用505.4元/日*90日）、营养费4500元（50元/日*90日）、残疾赔偿金264295元（52859元*20*25%）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费1550元、精神损害抚慰金3万元、交通费2000元、财产损失费500元，以上共计462732元；2.判令紫金北分公司在交强险限额内赔偿，华农北分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由王×和百路公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日15时，王×驾驶百路公司所有的车牌号为×××的中型厢式货车，由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇狼垡四村铁道桥西时，将由东向西步行的原告撞伤。事故经交管部门认定为王×负全部责任。后雷×1被送往医院急救，被诊断为右足皮肤软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤，右足骰骨开放伤骨折等损伤。因伤情严重，医院对原告进行多次手术，后经鉴定为一处十级伤残，一处九级伤残，综合赔偿指数25%。事故发生时，雷×1三岁，现在一只脚畸形，给家人带来巨大精神打击。
雷×1向本院提交以下证据：1.交通事故认定书；2.病例、诊断证明书、医疗费发票；3.营养费发票；4.护理人员雷×1父亲身份证、误工证明、车辆挂靠协议、雷×1父亲驾驶本、行驶本、货运明细；5.北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书；6.鉴定费发票；7.户口本；8.幼儿园证明；9.残疾辅助器具费发票；10.原告父亲暂住证。
王×辩称：1.原告监护人没有尽到监护责任，应当减轻被告的赔偿责任。2.不同意原告主张的损失金额。王×先前垫付45274元医疗费应在原告主张的106351元中扣除，原告2015年7月住院期间王×另为其垫付医疗费23322.92元，要求在本案中一并解决。住院伙食补助费应当按照每日50元标准、一共55日计算。不认可护理费按照原告父亲自行计算的误工金额进行计算，原告住院期间不是原告父亲护理的，护理费没有相关证据予以证实，应当按照北京市相关护理行业标准、护理天数为60日进行计算。营养费无医嘱证据，不予认可。残疾赔偿金应当按照事发上一年度即2014年农村人口标准进行计算。鉴定费由法院判定，残疾辅助器具费应依照原告证据判决。精神抚慰金过高，不予认可，应当按照伤残每个级别5000元的标准计算。交通费和财产损失费均不予认可。
王×向法庭提交以下证据：1.医疗费收据1张；2.雷×2书写的纸条；3.医疗费票据3张。上述3组证据系王×为雷×1垫付费用单据，请求在本案中一并处理。4.交强险保单、商业三者险保单；5.北京林欣园艺术培训有限公司企业信息查询表。
百路公司辩称：辩解意见同王×。百路公司向法庭提交车辆挂靠协议一份。
紫金北分公司辩称：王×所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，愿意在合法范围内承担合理损失。精神损害抚慰金应当按照伤残每个级别5000元的标准计算。
华农北分公司辩称：王×所驾车辆在我公司投保商业险，投保金额20万，不计免赔。医疗费由法院认定，对原告主张住院伙食补助费、残疾辅助器具费没有意见，营养费应当按照每日30元标准计算。护理费因无完税证明不予认可，但同意按照每天180元标准计算，护理天数在60日至90日之间酌定。残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，年度标准由法院判定。鉴定费、精神损害赔偿金不属于我公司承保范围。交通费、财产损失费由法院判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于雷×1提交的其父因护理误工的证明、货运明细，上述证明仅能证实雷×1父亲因护理雷×1无法继续为北京兆尊建设工程有限公司运输建筑材料，无法证实雷×1父亲确因误工产生的损失金额；货运明细系雷×1父亲自行计算，将其作为计算误工金额的标准不具有客观性，且被告均对上述两项证据不予认可，故本院不予采信。对雷×1提交的其他有争议的证据，各被告虽有不同异议，但本院认为上述证据均与本案有关联性，对待证事实具有一定的证明效力，且各被告均未提交相反证据予以证明，故上述证据可以作为本案定案考量的依据；但各方当事人就诉讼请求中有关赔偿范围、标准、金额的争议，由本院综合具体案情及双方陈述、相关证据印证情况，依照法律规定予以确定。
在庭审过程中，本院出示北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院谈话笔录，双方当事人对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日15时，王×驾驶车牌号为×××的东风牌中型厢式货车由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇狼垡四村铁道桥西时，适有雷×1由东向西步行至此，其车辆右前轮轧到雷×1右脚，造成雷×1受伤，王×车辆无损坏。经交管部门认定：王×负全部责任，雷×1无责任。事发后，雷×1被送往北京积水潭医院救治。经医院诊断为：右足皮肤软组织挫裂撕脱伤并血管神经肌腱损伤，右足骰骨开放性骨折，右足多发跗骨关节、趾跖关节、趾间关节开放性脱位。雷×1于当日住院，并行手术治疗4日。出院医嘱为：全休一月；患肢VSD覆盖，注意保护；烧伤科继续治疗其软组织缺损状况，术后定期复查，不适随诊。后雷×1因“车祸伤致右足疼痛活动障碍4天”于2015年7月29日门诊入院治疗51日，被诊断为：右足皮肤软组织挫裂撕脱伤；右足血管神经肌腱损伤；右足VSD负压吸引术后；右足骰骨开放伤骨折复位固定术后；右足多发跗骨关节、趾跖关节、趾间关节开放性脱位复位固定术后。雷×1住院期间分别于当年8月5日、8月12日、9月2日行手术治疗，于当年9月18日出院。出院医嘱为：1.出院后4周门诊复查；2.休息2个月，生活不能自理2个月；3.不适门诊随诊，必要时行二期手术。此后雷×1多次前往北京积水潭医院、北京市朝阳区中医医院进行治疗。雷×1为此支出医疗费、残疾辅助器具费等费用。事发后，雷×1自行委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）进行伤残鉴定。2015年11月23日，中衡鉴定所出具书面鉴定意见：被鉴定人雷×1右足功能障碍属Ⅸ级伤残；右足足弓结构破坏达1/3以上属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数25%）。雷×1为此支出鉴定费2450元。
在本案审理过程中，应王×申请，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京华夏物证鉴定中心对雷×1的伤残等级进行司法鉴定。2016年8月29日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人雷×1右足毁损伤致足趾缺失、功能障碍构成九级伤残，右足毁损伤致足弓结构破坏构成十级伤残；综合赔偿指数25%。王×为此支付司法鉴定费2250元。
另查：百路公司系王×所驾车辆车牌号为×××东风牌中型厢式货车所有人。2014年6月13日，百路公司就上述涉案车辆与王×签订车辆挂靠协议，约定：一、乙方（王×）以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方（百路公司），并挂靠到甲方名下……车牌号为×××……车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法经营。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接收统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费，甲方为乙方办理……车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续……费用由乙方负担。4、甲方在必要时根据乙方的请求可协助乙方处理交通事故，费用由乙方承担。四、乙方的权利和义务：……3、发生交通事故，乙方应在第一时间及时向公安交管部门和保险公司报案并及时通知甲方，由甲方协助办理理赔手续，事故损失在保险公司支付外的差额部分由乙方自行承担。……十、本合同有效期为伍年。百路公司为涉案车辆在紫金北分公司投保了交强险，在华农北分公司投保了20万元商业三者险（不计免赔）。本案事发时，交强险及商业三者险均在保险期内。
又查：雷×1现系河南家庭户口。雷×1父亲雷×2自2014年至今长期在本市居住生活，从事家庭货物运输工作。雷×1随雷×2在本市居住生活，并于2015年5月在大兴区就读幼儿园。
本院认为：王×驾驶车辆时未能严格遵守交通法规，未善尽安全驾驶责任，造成雷×1受伤，且经交通管理部门认定，王×负全部责任，雷×1无责任，王×应当对雷×1的相关损失承担侵权赔偿责任。鉴于王×所驾车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动中发生交通事故，故被挂靠人百路公司依法应当与王×承担连带赔偿责任。由上，王×关于雷×1监护人没有尽到监护责任、应当减轻被告赔偿责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由王×与百路公司连带赔偿。
关于雷×1具体损失范围及金额的确定：1、关于医疗费，经庭审可查，截至2015年11月17日，雷×1实际花费医疗费129408.12元，其中雷×1自行支付61076.98元，王×为其垫付两笔费用（45274元、23057.14元）共计68331.14元，本院对上述医疗费金额予以确认；庭审中王×主张其垫付费用68596.92元缺乏证据，本院不予采信。2、关于住院伙食补助费，雷×1实际住院55天，以每日50元标准计算为宜，故确定此项损失金额为2750元；3、关于护理费，根据雷×1的伤情、年龄、医嘱、鉴定结论及治疗情况，确需他人进行陪护，护理期以90日、护理费计算标准以每日150元为宜，故确定该项金额为13500元。4、关于营养费，根据雷×1的伤情、年龄、医嘱、鉴定结论及治疗情况，其适当补充营养当属合理，营养期以90日、营养费计算标准以每日50元为宜，故确定此项损失金额为4500元。5、关于残疾赔偿金，经鉴定雷×1伤残等级一处为九级、一处为十级，赔偿指数为25%，其主张此项损失当属合理，又鉴于其户籍已转为非农业户，又系未成年人，其生活来源主要依附于父母，今后主要收入来源于非农业生产，其按照2015年北京城镇标准计算并主张残疾赔偿金264295元，并无不当，故本院对此予以确认。6、关于鉴定费2450元，因该鉴定非经法定程序，系雷×1自行委托鉴定，雷×1亦未与各被告进行协商，被告未均对该鉴定结论予以认可，且在本案中已重新依法鉴定，故本院认定此鉴定费用应由雷×1自行承担。7、关于残疾辅助器具费，根据雷×1的伤情，残疾辅助器具确系其治疗所需，故本院认定该项费用金额为1550元。8、关于精神损害抚慰金，考虑到雷×1的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定此项损失金额为18000元；9、关于交通费，根据雷×1住院治疗、就医情况，其主张就医交通费当属合理，但其主张金额过高，且被告均对其主张金额不予认可，故本院酌情确定此项损失金额为1500元。10、关于财产损失费，鉴于雷×1未向本院提供相应证据，且被告均对此不予认可，故本院不予确认。王×垫付的45274元系王×代保险公司为雷×1垫付的医疗费，且此项费用包含在雷×1主张范围内，故保险公司应当返还给王×；王×垫付的另一笔医疗费23057.14元，因未包含在雷×1主张范围内，故应由相关当事人另行解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿雷×1医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计十二万元（其中王×已先行垫付医疗费一万元）；
二、华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿雷×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金共计二十万元（其中王×已先行垫付医疗费三万五千二百七十四元）
三、王×、北京百路通畅商贸有限公司连带赔偿雷×1残疾赔偿金共计九万二千四百四十五元九角八分；
四、驳回雷×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百三十六元四角八分，由雷×1负担八百九十五元三角一分（已交纳），王×、北京百路通畅商贸有限公司负担七千三百四十一元一角七分（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费二千二百五十元，由王×、北京百路通畅商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐晓丽
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳 兵