陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04458号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人付某某,系陕西某某律师事务所律师。
被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司（以下简称某某公司）。
法定代表人常某某,系该公司经理。
委托代理人白某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，系靖边县某某油井技术服务有限责任公司原法定代表人。
被告张某某，男，汉族。
原告姚某某诉被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司、赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人付某某、被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司委托代理人白某某到庭参加诉讼，赵某某、张某某经传票未传唤到庭参加诉讼。2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人付某某、被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司委托代理人白某某到庭参加诉讼，赵某某、张某某经传票未传唤到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年原、被告达成了由原告给被告在定边县的钻井队供应化工材料协议，从2011年到2012年期间，被告在定边县泰和驾校南边库房内拉走了化工材料。后被告支付了部分材料款，2013年9月30日，原、被告结算，被告下欠原告化工材料款743000元，并有被告原法定代表人赵某某出具的证明。2014年1月和6月，被告给原告支付了50000元，下欠693000元材料款经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、三被告给原告支付化工材料款693000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告姚某某的身份证一份，证明原告主体适格。
二、证明一份，证明被告某某油井技术服务有限责任公司于2013年9月30日清算后欠原告化工材料款743000元。后支付50000元，实欠693000元。
三、用料出库单67份，证明某某油井技术服务有限责任公司购买原告钻井用化工材料，合计955500元整，同时证明原告起诉某某油井技术服务有限责任公司主体适格(系某某油井技术服务有限责任公司行为)。
四、银行付款明细表，证明某某油井技术服务有限责任公司给原告四次支付购买化工材料款200000元，被告给原告打款，某某油井技术服务有限责任公司是适格的主体。
五、长庆钻井总公司管具公司与靖边县某某油井技术服务有限责任公司租赁钻具发放检验表、川庆钻探公司长庆钻井管具公司器材物资出库单及回收物资确认单各一份证明杨某系靖边县某某油井技术服务有限责任公司职工。
六、证人证言陈某某证明赵某甲、赵某乙均系靖边县某某油井技术服务有限责任公司收料员。
七、证人证言蔡某某证明2012年给靖边县某某油井技术服务有限责任公司拉过货，法定代表人是赵某某，赵某甲、赵某乙均系靖边县某某油井技术服务有限责任公司收料员，川庆4025是某某油井技术服务有限责任公司的井队。
被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司辩称，1、被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司与原告没有合同关系，不欠原告化工材料款；2、被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司是从原公司法定代表人赵某某变更为常某某。赵某某是否与原告有买卖合同，本公司并不知情；3、该案已经经过审理，判决驳回了原告的诉讼请求，一事不能两次诉讼；4、原告主张的诉讼请求的证明材料的印章经西北大学鉴定系假的。
被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司向法庭提交以下证据：
一、靖边县某某油井技术服务有限责任公司变更档案，证明2013年11月27日被告法定代表人和股东均由赵某某变更为常某某；在转让时候没有提到某某油井技术服务有限责任公司与原告有买卖合同和欠款。
二、西北政法大学司法鉴定中心的西法大司鉴中心【2015】文鉴字第156号印文鉴定意见书，证明原告提供的证明条上的印章不是被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司的印章。
三、陕西省定边县（2014）定民初字第02702号民事判决书，证明该案已经经过定边县法院审理已经驳回原告的请求，原告再次起诉违反了诉讼原则。判决书里面确认原告与赵某某就买卖合同并未进行过结算，现对某某公司起诉，应当予以驳回。
被告赵某某提供答辩状辩称，1、自己与原告曾经有过买卖关系，但款项已付清，并不存在拖欠原告欠款一事，也从未授权任何人给原告出具证明或者欠条。2、自己与原告之间的买卖关系属于个人之间的买卖关系，与靖边县某某油井技术服务有限责任公司无关。
被告张某某提供答辩状辩称，1、张某某与姚某某无任何买卖合同关系，原告将张某某诉至法院明显有误。2、张某某给原告出具过证明条据，那是按照原告的意思出具的，张某某并不知道原告与赵某某的债务债权关系，张某某以为原告与赵某某长期有买卖关系，二者的债权债务应该没有问题，但证明出具后，赵某某说并不欠姚某某那么多材料款，一共可能只欠50000元左右，就又给原告打了50000元。赵某某说买卖属于个人之间的关系。与某某公司无关，不是公司业务。3、在张某某给姚某某出具证明条据前，赵某某并没有授权或安排答辩人出具证明。
被告赵某某、张某某均未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。
本院于2016年1月29日与张某某的谈话笔录称向原告出具的条据不是自己所写，当时已不在靖边县某某油井技术服务有限责任公司了。
经庭审质证：
被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，身份证本身无异议，对证明目的有异议，认为本案作为买卖合同，证明不了原告是卖化工，所以原告的主体不合格，第二组证据有异议，条据不是某某公司原法人出具，印章经鉴定不是某某公司的，不能证明金博尔欠原告693000元。第三组证据有异议，出库单没有金博尔的印章及签字，该证据与原告提供的第二组证据相矛盾，出库单的数据与欠条上的数据以及之前赵某某付给化工材料款不吻合。第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为只能证明某某公司与原告有经济往来，不能证明某某公司欠原告化工材料款。对第五组证据真实性、证明目的均有异议，证据形式为打印件，无法核实其真实性，与本案没有关联性，杨某也不是本公司的职工。对第六组证据有异议，认为出库单的赵某甲、赵某乙本人亲自核实，不是证人能证明的。第七组证据对真实性有异议，证人表述不清，且井队号不对。对张某某的谈话真实性无异议，对张某某陈述的内容不清楚。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，法定代表人虽然变更了，但是不能排除某某公司对外的债务，认为2011年、2012年之前的印章与原告提交的证明上的印章一致；对被告提交的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，尽管鉴定印章不是同一个，原、被告之间的债务是在2013年9月30日形成的，而被告变更印章是在2014年7月16日。该证据不能证明某某公司不欠原告的货款；对被告提交的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然驳回原告的诉讼请求，但是在判决书中写有被告与原告存在买卖合同，只是没有进行过结算。对张某某的谈话有异议，对张某某陈述的内容与在答辩状互相矛盾。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，
原告提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认；第二组证据因该证明上的印章与被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司在靖边县工商局登记备案的印章不一致，可以证明赵某某与原告有买卖关系，故本院予以确认；第三、四组证据证明赵某某和原告有买卖关系，并且有经济业务，与本案有关联性，故本院依法予以确认。第五、六、七组证据被告虽有异议，可以证明出库单上的杨某、赵某甲、赵某乙是靖边县博尔油井技术服务有限责任公司的职工，与其它证据相互印证，形成证据锁链，予以确认。
对被告某某公司提交的第一、二、三组证据内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
对张某某的谈话笔录，与张某某提交的答辩状相互矛盾，不予确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年到2012年原告姚某某给被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司在定边的钻井队供应化工原料，当时赵某某是法定代表人，张某某是会计，且二人系亲属关系。2012年2月份至9月份，靖边县某某油井技术服务有限责任公司在定边施工，其钻井队即川庆4025、4027、4001、4005队的收料员杨某、赵某甲、赵某乙等人向原告出具了若干化工原料出库单。2013年9月30日张某某向姚某某出具了2013年9月30日前清后下欠姚某某化工材料款743000元，落款人为“赵某某”及加盖“靖边县某某油井技术服务有限责任公司”印章。2013年6月30日靖边县某某油井技术服务有限责任公司将法定代表人和股东均由赵某某变更为常某某，在2014年7月16日变更了公司印章并且在榆林市靖边县公安局进行了备案。2014年间赵某某向原告姚某某支付了50000元，下欠693000元未付。原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，2015年9月2日定边县人民法院审理后经委托鉴定证明上的印章与该公司变更前的印章不一样，驳回了原告的诉讼请求，但同时载明原告姚某某、被告靖边县某某油井技术服务有限责任公司存在买卖合同关系。后原告又诉至本院，要求判令被告支付化工原料款693000元。
本院认为，原告与被告靖边某某油井技术服务有限责任公司原法定代表赵某某与长期有业务来往关系，原告持原公司会计张某某出具的证明及该公司出具的用料出库单等证据要求被告靖边某某油井技术服务有限责任公司支付材料款，张某某的证明与出库单形成完整的证据锁链足以证明该买卖合同成立且被告未支付原告材料款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告某某油井技术服务有限责任公司抗辩关于现在的公司不知情，与原告没有合同关系的理由不成立，因法律规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务，故对其的抗辩意见不予支持。被告赵某某系原公司的法定代表人、张某某系会计，二人在任职期间履行职务的行为，属公司的行为，所产生的权利义务关系由公司承担，故被告赵某某、张某某在本案中不承担责任，由该公司承担。被告赵某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某油井技术服务有限责任公司支付原告姚某某材料款693000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10730元，保全费4120元，由被告某某油井技术服务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 扬