天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4104号
原告张兰英。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告迟全。
被告天津市天通出租汽车公司，住所地天津市河东区新广路汇和家园社区服务中心15101-102。
法定代理人刘德利，经理。
委托代理人李勇，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
原告张兰英与被告迟全、被告天津市天通出租汽车公司（以下简称：天通公司）、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人冷醒龙、被告迟全、被告天通公司的委托代理人李勇、被告保险公司的委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2013年12月28日，被告迟全驾驶牌照号为津E×××××号小型客车沿杨桥大街由南向北行驶至孟家树林大街与杨桥大街交口向北80米时，车前部右侧与原告由西向北左转的自行车右侧碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河路大队出具的道路交通事故书认定，被告迟全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至指定的天津市第四中心医院住院治疗。原告伤情被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折。后又在天津市第四中心医院和天津市天津医院门诊复查治疗。津E×××××号小型客车的所有人是被告天通公司，被告迟全是被告天通公司雇佣的司机，津E×××××号小型�车在被告保险公司投保交强险和机动车商业第三者险。现原告起诉，要求三被告共同赔偿医疗费28567.14元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费72000元、护理费46739元、残疾赔偿金117568.8元、精神损害抚慰金10000元、家属陪护住宿费530元、病历复印费25.5元、交通费1468.6元、鉴定费980元，以上共计288679.04元，诉讼费由三被告承担。
被告迟全辩称，津E×××××号小型客车是案外人李钊出资购置的，登记在天通公司名下，从事客运出租工作。事故发生时我租用案外人李钊的车从事客运出租工作，我具备客运出租运营的从业资格。津E×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险，我未给原告垫付费用，所以原告的损失要求被告保险公司承担。
被告天通公司辩称，津E×××××号小型客车登记在我公司名下，但实际出资人是李钊，迟全是该车的从业人员。因为车辆属于挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，津E×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险（金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，按保险合同赔偿原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔付。原告建休时间过长，虽然原告开具了出院后九个月的休假证明，但根据天津市三期评定标准，根据原告的伤情没有做手术的情况，我公司只认可四个月休假时间。原告医疗费中有25元挂号费是票据复印件，我公司不认可，其他医疗费以票据为准。发生事故时原告已经达到退休年龄，原告没有具体工资发放明细，也没有劳动合同佐证，所以我公司对原告的误工证明不认可。我公司对原告出院后护理人员的误工损失不认可，对原告住院期间护理费标准不予认可，因为护理合同中没有护理人员的相关身份证明，没有护理机构的相关资质证明，没有与护理人员之间的协议。我公司认可原告的护理期、误工期和营养期均为六十日。我公司认为鉴定意见书中鉴定标准过高，我公司认可十级伤残等级。我公司对原告的租床费收据不予认可，因为是收据且不属于保险责任赔偿范围。原告复印费不属于保险责任赔偿范围内。交通费要求法院酌定，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月28日17时，被告迟全驾驶牌照号为津E×××××号小型客车沿杨桥大街由南向北行驶至孟家树林大街与杨桥大街交口向北80米时，车前部右侧碰原告由西向北左转的自行车右侧，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河路大队出具的道路交通事故书认定，被告迟全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至指定的天津市第四中心医院治疗。原告伤情被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折。原告于2013年12月28日至2014年4月16日（共108天）在天津市第四中心医院住院治疗伤情，出院后又在天津市第四中心医院和天津市天津医院门诊复查治疗。原告共支出医疗费28567.14元。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情的伤残等级进行评定，天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人张兰英右上肢损伤符合（9）级伤残”。原告向天津市河西医院法医司法鉴定所支付鉴定费980元。津E×××××号小型客车挂靠在被告天通公司名下，由案外人李钊出资购置，从事客运出租运营工作，发生事故时由被告迟全驾驶。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求三被告共同赔偿医疗费28567.14元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、误工费72000元、护理�46739元、残疾赔偿金117568.8元、精神损害抚慰金10000元、家属陪护住宿费530元、病历复印费25.5元、交通费1468.6元、鉴定费980元，以上共计288679.04元，诉讼费由三被告承担。三被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告迟全负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因津E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照合同约定对原告进行赔偿；仍有不足或合同不予理赔部分，由被告迟全赔偿原告。关于原告要求被告天通公司共同赔偿的请求，因津E×××××号小型客车挂靠在被告天通公司名下，从事客运出租运营工作，所以被告天通公司对被告迟全的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持，但原告医疗费当中有25元的挂号费票据为复印件，本院不予支持。关于原告诉请营养费一节，根据伤情，本院应予支持，但原告要求数额过高，本院酌定3000元。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院治疗天数，本院予以支持。关于原告诉请护理费一节，根据天津市第四中心医院出具的陪伴证明所载明的陪伴时间（2013年12月29日至2014年4月16日）及原告与天津市北辰区友聚家政服务部签订的护理合同书、原告支出护理费的票据，本院应予支持，但原告共计支出109天的护理费，而陪伴证上载明的陪伴天数为107天，所以本院认定原告需陪伴护理的天数为107天。对于原告诉请出院后�理费一节，因无医疗机构的陪伴护理证明，本院不予支持。关于原告诉请交通费一节，根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊次数，本院酌定为200元。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，本院予以支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告的实际伤残等级，本院予以支持。关于原告主张家属陪伴住宿费一节，因医疗机构的陪伴证明中载明一人护理，且本院已经支持了原告雇佣他人护理的主张，所以本院对此不予支持。关于原告诉请病历复印费和鉴定费一节，因不属于保险理赔范围，但属于原告实际支出，所以应由被告迟全赔偿原告。关于原告诉请误工费一节，因原告在发生事故时已超过六十周岁，虽提供了误工证明，但未能提供劳动合同等其他证据证明，所以本院不予支持。关于被告保险公司提出原告护理时间、加强营养时间、误工时间�扣除原告用药部分中非医保用药费用及原告伤残等级过高的主张，因未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告医疗费28542.14元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、护理费18190元、交通费200元、残疾赔偿金117568.8元、精神损害抚慰金10000元，共计182900.94元；
二、判决生效后十五日内，被告迟全赔偿原告病历复印费25.5元、鉴定费980元，共计1005.5元；被告天津市天通出租汽车公司对被告迟全的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取为911.5元，由原告负担328.5元、被告迟全负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。