wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初339号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月14日被神木县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、冯小玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日18时许，被告人张某某驾驶小轿车由东向西行驶至神木县（喇嘛寺村附近）店红一级公路13KM+560M处时，将由南向北横过道路的被害人刘某某撞伤，被告人随即协同被害人刘某某丈夫柯某某将刘某某送往神木县县医院抢救治疗，同时让同村居民高某某报警，并在医院等候公安机关到来，后刘某某经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。被告人家属与被害人家属就民事部分已调解处理，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人柯某某、高某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，呼气式酒精含量检测结果单，当事人基本信息，无犯罪情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，尸体处理通知书，居民死亡医学证明，死亡注销证明，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，机动车车速鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，照片说明及情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未降低车速及时避让，从而引发交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某肇事后积极协助抢救被害人，且让他人报案并在医院等候民警到来，接受调查，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，其家属积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，决定对其从轻处罚。经神木县县司法局对被告人张某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 王静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1913号
原告许柏全，男，1972年3月21日出生。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告许柏全与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告许柏全的委托代理人王德富，被告平安保险公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许柏全诉称：2014年2月7日20时10分，许柏全驾驶比亚迪牌小客车（京X）行驶至北京市密云县北庄镇发生碰撞灯杆的单方事故，造成小客车右前部及底部严重损坏。出险后，原告及时报警，经密云县交通大队勘查现场并出具事故认定书，符合正常交通事故。该车于2013年10月1日在被告处投保了机动车商业保险，后原告与平安保险公司联系报案事宜，提出索赔申请。次日，平安保险公司人员对本车进行照相定损，查看相关证件后告知本人驾照逾期未更换、年审，不属于保险责任范围内的事故，五日后，给原告邮寄了机动车保险拒赔通知书。许柏全认为，在一年以内审验驾驶证都是有效的，不认同平安保险公司对此次事故的处理结果，故请求法院判令被告赔付原告修理费17452元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告的车辆在平安保险公司投保属实，保险期限是2013年10月1日至2014年9月30日，与本案有关的险种是车辆损失险以及车损险不计免赔险。对于交通事故的发生没有异议，但进行理赔时发现驾驶人的驾驶证没有按规定进行审验，已超过有效期，根据机动车辆保险条款车辆损失险第五条第一项、第二项的规定，平安保险公司予以拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月19日，许柏全在平安保险公司投保了商业保险，在投保单投保人手书确认一栏，许柏全书写了：“经保险人明确说明，本人已充分了解交强险和商业险责任免除条款的内容”，并在投保人签章处签字。当日，平安保险公司向许柏全出具了机动车辆保险单，保单号为×××。保险车辆的厂牌型号为比亚迪牌轿车，车牌号为（京X），使用性质为非营业。承保的险种有：车辆损失险，保险金额为67800元；商业第三者责任保险，保险金额为500000元及不计免赔率等。保险期限自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止，保险费为5719.95元。
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款第二章车辆损失险第五条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。……（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的”。
2014年2月7日20时10分，在北京市密云县北庄镇村东，许柏全驾驶保险车辆由西向东行驶时，该车右前部与电杆接触，车底部与石块接触，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向平安保险公司和公安交通管理部门报了案，北京市密云县公安局交通大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定许柏全负事故的全部责任。平安保险公司对事故现场进行了勘查。许柏全在向平安保险公司提交索赔申请材料中，其驾驶证有效起始日期为2008年2月4日，有效期限为6年。2014年2月12日，平安保险公司向许柏全出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：“您于2014年2月8日提交纸质索赔申请，由于驾驶证过期，我司根据机动车辆保险条款第二章第五条第二款之规定，拒赔车损险”。2014年2月16日，保险车辆送至北京金润汽车维修服务有限公司进行了维修，许柏全支付了修理费。因索要理赔款未果，原告诉于本院。
上述事实，有机动车辆保险单及保险条款、交通事故认定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。许柏全与平安保险公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同。根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于本案所涉及的免责条款，平安保险公司已经向许柏全作了明确的说明，许柏全对此无异议，双方均应按约享有权利、承担义务。《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申领换证。许柏全的驾驶证应于2014年2月4日前90日内申请换领新驾驶证，其在发生事故时，即2014年2月7日尚未换领新证，属于双方约定的“驾驶证超过有效期”。根据上述车辆损失险责任免除条款的约定，发生意外事故时，驾驶人的驾驶证超过有效期，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。故平安保险公司的答辩理由成立，本院予以采信。对许柏全关于在一年以内审验驾驶证都属有效之主张，本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：“……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的”。该规定说明，符合前述规定的应注销驾驶人的驾驶证，一年以内换证的，驾驶人仍具有驾驶资格，但属于双方约定的超过有效期，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许柏全的诉讼请求。
案件受理费一百一十八元，由原告许柏全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年四月二日
书记员 张 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1809号
罪犯李文忠，男，1979年10月1日出生于内蒙古自治区达茂旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年3月13日作出（2013）回刑初字第43号刑事判决，认定被告人李文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。刑满日期2018年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李文忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年6月、11月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第297号
原告：张同喜，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告：高海英，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。
原告张同喜与被告高海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张同喜到庭参加了诉讼，被告高海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同喜诉称：被告于2013年3月9日至3月30日购买其杨木条一宗，货款合计46623元，被告支付了20000元，商欠26623元。经原告催要，被告未还款，请求判令被告偿还剩余货款26623元。
被告高海英逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告出具的入库单二份，证明被告分别欠向原告货款15860、16139元。2、被告出具的欠据，证明被告欠货款14624元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告高海英于2013年3月9日、3月20日、3月30日分三次购买原告张同喜杨木条一宗，并分别为原告出具了二份入库单和一份欠据，货款合计46623元。后经原告催要，被告支付了20000元，商欠26623元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的杨木条，并向原告出具了入库单据、欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告提供了货物，被告应当及时足额偿还货款，故原告请求被告偿还剩余货款26623元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海英偿还原告张同喜货款26623元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，由被告高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1630号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：江德广，任该公司安棚支行副行长。
被告：杨雅，女，1974年8月30日生，汉族，住桐柏县。
被告：姚良发，男，1979年2月3日生，汉族，住桐柏县。
被告：谢双，男，1988年3月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：姚明财，男，1974年2月1日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告杨雅、姚良发、谢双、姚明财金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6007元，减半收取3004元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 刘 驰
人民陪审员 彭 闯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈敬鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初624号
原告：刘阳，男，汉族，1960年5月16日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李廷伟，男，汉族，1986年8月26日生，无业，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被告：李殿峰，男，满族，1986年2月18日生，无业，住所地辽宁省本溪满族自治县。
原告刘阳与被告李廷伟、李殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告李殿峰到庭参加诉讼。被告李廷伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷伟、李殿峰连带偿还借款125000元及逾期借款利息（自借款期限届满之日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告李廷伟偿还借款5000元及逾期借款利息（自2014年12月8日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告李廷伟、李殿峰于2014年7月6日至12月25日期间，共分8次向原告借款总计金额125000元，均向原告出具了借条；2014年10月8日，被告李廷伟单独向原告借款5000元，并出具了借条。因被告逾期未偿还借款，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告李廷伟未作答辩。
被告李殿峰承认原告的诉讼请求，但表示需要自己有能力时慢慢偿还。
原告刘阳围绕诉讼请求提供的证据9张借条原件，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李廷伟、李殿峰共同向原告刘阳借款8次，分别为：2014年7月6日借款10000元，约定还款日期2014年10月6日；2014年8月2日借款20000元，约定还款日期2014年9月2日；2014年8月9日借款5000元，约定还款日期2014年10月9日；2014年9月2日借款30000元，未约定还款日期；2014年10月16日借款10000元，约定还款日期2014年12月16日；2014年11月7日借款20000元，约定还款日期2015年1月7日；2014年11月28日借款20000元，未约定还款日期；2014年12月25日借款10000元，未约定还款日期，上述借款总计金额125000元，均未约定借款利息。2014年10月8日,被告李廷伟向原告刘阳借款5000元，约定还款日期2014年12月8日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告刘阳向被告李廷伟、李殿峰催要未果。
本院认为，被告李殿峰承认原告刘阳主张的共同借款事实及诉讼请求，原告刘阳亦提供了被告李殿峰、李廷伟签字的借条予以证明，原、被告之间的借款合同关系成立有效，原告刘阳据此提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李廷伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷伟、被告李殿峰于判决生效三日内连带偿还原告刘阳借款125000元,并支付逾期借款利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算；未约定借款期限的，自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告李廷伟于判决生效三日内偿还原告刘阳借款5000元，并支付逾期借款利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李廷伟、李殿峰连带负担，保全费70元，由被告李廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙瑜琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第687号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第29号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人闫传喜。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年7月被执行人闫传喜未经批准，擅自占用王庙镇西谢村集体土地2080平方米用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第10-8号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆万贰仟肆佰元整（62400），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年8月5日依法送达给被执行人闫传喜。被执行人闫传喜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第10-8号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闫传喜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第10-8《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人闫传喜于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人闫传喜于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币62400元、加处罚款人民币62400元、执行费1972元，共计126772元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1309号
申请执行人江南桔，女，1962年8月3日出生，汉族。
委托代理人张剑，男，1969年10月4日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告江南桔与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74061元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查�被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人江南桔、邵三营（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币147497元（其中江南桔74061元、邵三营73436元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层59号车位抵上述债务给申请执行人江南桔、邵三营，合同权属登记在申请执行人江南桔、邵三营名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人江南桔、邵三营同意解除对该车位的查封。申请人办�上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2112元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2732号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0756号
原告蒋静雯，女，1978年8月23日生，汉族。
被告宋起飞，男，1976年6月6日生，汉族。
原告蒋静雯与被告宋起飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2014年6月18日依法组成合议庭，2014年11月17日公开开庭进行审理。原告蒋静雯到庭参加诉讼，被告宋起飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋静雯诉称，原告于2013年7月11日与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由被告承租原告的房产，租赁期限为一年（自2013年7月11日起至2014年7月10日止），�金每季支付一次。原告依约履行了合同义务，但在随后合同履行中，被告并没有按约履行支付房租的义务，截止目前尚欠10175元。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的租金10175元（2013年10月11日至2014年3月25日共计5个半月）；以及电费1042元、水费77元；拖欠租金滞纳金3700元，拖欠其他费用滞纳金839元，共计22146元；案件受理费由被告承担。
被告宋起飞未答辩。
经审理查明，原告名下的产权房，于2013年7月11日与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：由被告承租原告房产，租赁期限为一年（自2013年7月11日起至2014年7月10日止），每月租金1850元。支付方法：按先付租金后使用原则，每季（第一个月1号）支付一次。并对电、水、气、物业等费用作出了约定，由承租方负责交纳。另约定对逾期支付租金与拖欠交纳费用，以每逾期一日，按总额的0.5%支付滞纳金。
�告2014年3月25日发现被告拖欠租金，通过房产中介与被告电话联系，被告称己回原籍。原告于次日经“110”报警开门查看后，方知被告己不知去向。原告为追讨到期房租，遂诉至本院。
另查明，被告在租赁期间，共交纳租金三个月［（2013年7月11日至2013年10月11日、（1850元／月＊3个月）］计5550元，交纳押金一个月计1850元。庭审中原告主张被告拖欠租金10175元（2013年10月11日至2014年3月25日共计5个半月），以及电费1042元、水费77元。
上述事实，由原告提交的证据：房屋租赁合同，水、电收费通知单3份，水费发票，物业发票，房屋所有权证，以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，应认定为合法有效，被告作为承租人应按约支付租金与交纳各项费用，被告是本案所涉租赁房屋的占有人，应按约履行应尽义务。现被�既未尽告知义务也未通知出租人擅自离去，其行为已表达了不再继续履行租赁关系的意思表示，其行为属违约。公民合法所有的财产受法律保护，被告的自行提前，即行终止期限可确认为2014年3月25日，被告应承担提前解除房屋租赁合同的违约责任。原告主张的要求被告支付拖欠租金10175元（2013年10月11日至2014年3月25日共计5个半月），系被告承租期间应付租金，应予支持。
根据双方约定的合同条款，保证金应予退还，但与租金的债务性质相同，故本院认为两者可以抵销。故被告尚结欠原告租金为8325元（10175元-1850元）。关于合同约定的逾期支付租金与应交纳水电费用1119元，则以每逾期一日，按总额的0.5%支付滞纳金。本院认为约定过高，应根据原告的实际损失适当调整，即按贷款利率的1.3倍赔偿原告逾期付款利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋起飞于本判决生效之日起十日给付原告蒋静雯租金8325元及水电费1119元，合计9444元；并赔偿逾期付款利息损失（以9444元为基数，自2013年10月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，公告费600元，合计954元，由被告宋起飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00023号
原告贺瑞芳，女。
被告丁玉国，男。
委托代理人丁建新，男。
原告贺瑞芳与被告丁玉国离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员郝海廷适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺瑞芳，被告丁玉国及委托代理人丁建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞芳诉称，原被告于2008年自由恋爱，2009年3月30日登记结婚。2009年8月19日生一女取名丁依萱。原、被告双方虽系自由恋爱，但由于婚前双方了解不够全面，相识时间较短，婚后常生气，未建立起真正的夫妻感情。尤其是被告脾气不好，经常酒后闹事，有时还动手打人。2013年春节期间，双方因被告在北京遇到其前女友一事产生矛盾，被告即酒后同原告吵闹并殴打原告。后原告回娘家居住双方开始分居。综上，原被告间夫妻感情确已破裂，特向法院起诉离婚，请求法院依法判令，1、原、被告离婚；2、婚生女丁依萱由原告抚养，被告支付抚养费168000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告丁玉国辩称，原被告于2008年自由恋爱，相互间进行了充分的了解并于2009年3月30日登记结婚。2009年8月19日生一女取名丁依萱。孩子的出生给家庭带来了欢乐幸福，夫妻感情更加深厚，夫妻间互敬互爱建立了真正的夫妻感情，没有发生经常吵架、打架的事。原告诉称“二人了解不够、婚后常生气、未建立起真正的夫妻感情、酒后殴打原告、因有外遇发生矛盾、提出离婚、对原告及孩子不管不问、夫妻感情已完全破裂”等与事实不符。二人共同生活期间，偶尔出现争吵是夫妻间的正常现象，原告可能思想上想不通才起诉离婚，根本不是夫妻感情破裂，被告十分珍惜二人夫妻感情，为维护家庭稳定和孩子健康成长，请法院做好和解工作，驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
结婚证。证明原被告依法登记结婚是合法夫妻，原告有权分割共同财产。
该证据经被告质证，无异议。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
证人刘玉芳、王合菊当庭证言。证明原告与被告夫妻关系一直很好，只是2013年春节期间双方生气闹了矛盾。事后证人王合菊多次到原告家做和好工作。
该证据经原告质证，有异议，认为1、证人刘玉芳证言不属实；2、证人王合菊证言中生气时间不属实，去原告家做和解工作被告没有去，都是被告的亲戚去的，证言说双方关系很好不属实，因为每次生气她们都知道。
本院认为，原告所举证据结婚证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。被告所举证据证人当庭证言两份，其内容基本属实且相互可以印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告于2008年自由恋爱，2009年3月30日登记结婚。2009年8月19日生一女取名丁依萱。2013年春节期间，双方因被告酒后同原告吵闹产生矛盾，原告回娘家居住双方开始分居。
另查明，原告婚前个人财产华夏牌32寸液晶电视、新飞牌三开门冰箱、三星牌全自动洗衣机及饮水机（华宝牌）在被告处。婚后购买空调一部。
本院认为，原被告于2008年自由恋爱，双方婚姻基础较好。2009年3月30日登记结婚。2009年8月19日生一女取名丁依萱。双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情，生活期间夫妻双方也曾发生争吵，影响了夫妻感情的进一步培养，特别是2013年春节期间，被告因饮酒同原告吵闹产生矛盾，对原告的情感产生了伤害，但尚不致于导致夫妻双方感情确已破裂，且原告未提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。因此，本院认为原被告仍有和好的希望。为维护原被告家庭幸福和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺瑞芳的离婚请求。
案件受理费150元，由原告贺瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一四年三月六日
书记员 韩清飞
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1494号
原告袁勇根。
委托代理人胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被告广州圣地物业管理有限公司。
法定代表人郑敏女，职务：经理。
委托代理人廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
本院在审理原告袁勇根诉被告广州圣地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁勇根于2012年12月1０日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁勇根以其与被告广州圣地物业管理有限公司在庭外达成了和解协议为由，在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁勇根撤回起诉。
本案受理费1063元，由原告袁勇根负担。
审判员 李海健
二〇一二年十二月十日
书记员 谢绮雯
山东省枣庄市中级人民法院
行政裁定�
（2018）鲁04行终106号
上诉人（原审原告）范玉全，男，1978年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区邳庄镇人民政府,住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。
法定代表人刘兆全，镇长。
被上诉人(原审第三人)枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇季庄村。
法定代表人季延斌，村主任。
上诉人范玉全不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年5月21日，季庄村委会制定《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》，由季庄村委会作为实施单位对邳庄镇季庄村居民点进行搬迁，安置地点为台儿庄区文化东路南侧、鲁班路东侧、毛良村北。安置方案公布后，多数村民与村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。2017年5月22日，邳庄镇政府成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组并作出《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况说明》：“由村委会组织对季庄村进行全村搬迁安置，全村搬迁后，对村集体建设用地进行依法征用，被征建设用地与新安置的用地数量相互抵顶后，剩余土地按照相关标准予以补偿，将补偿款打入村级账户，由村委会召开相关会议征求村民意见后由镇政府监督使用。”2017年5月23日，邳庄镇政府又作出《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》重申了上述安置地点。枣庄市国土资源局相关证明证实，案涉搬迁所涉及的土地，目前未办理土地征收及土地使用权出让手续，相关的征地政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，范玉全所诉季庄搬迁安置事宜系季庄村根据其制订的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》而实施的行为，范玉全认为该行为系邳庄镇政府征收宅基地及房屋行为，但其提交的证据不能证实邳庄镇政府在搬迁过程中实施了相应行政行为，且邳庄镇政府并非搬迁补偿协议的签订主体，目前亦未实际占用相关土地，因此其起诉邳庄镇政府违法征地没有事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回范玉全的起诉。
上诉人范玉全不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供的证据4、证据5、证据6、证据7均能够证明邳庄镇政府参与实施了征地行为，上诉人也正是因为相信搬迁行为是邳庄镇政府实施的，在其工作人员的逼迫下，才与季庄村委会签订了《房屋搬迁补偿协议书》。上诉人提供的《邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置方案》提到的位于文化路南侧、鲁班路东侧、毛良村北的安置点根本就不是季庄村的土地，对此作为上级政府机关的邳庄镇政府不但不制止纠正，还出具《关于季庄搬迁安置区选址情况的说明》及《关于季庄村农村集体建设用地被征用后资金使用情况的说明》，让上诉人相信季庄村搬迁就是政府征收行为。邳庄镇党委、政府《关于成立邳庄镇季庄村房屋搬迁补偿安置领导小组的通知》更是直接证明了邳庄镇政府成立季庄村房屋搬迁补偿安置工作领导小组，由邳庄镇的党委书记和镇长分别任正副组长，领导推进季庄村房屋搬迁工作。上诉人认为，既然是邳庄镇政府领导了季庄村房屋搬迁补偿工作，自然应当负领导责任，对整个季庄村的搬迁工作负责。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销，指定一审法院继续审理本案。
两被上诉人均未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实同一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应当承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为的实际存在，以便人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查。本案中，上诉人的原审诉讼请求是“确认被告与第三人征收原告农村集体土地上�基地及房屋的行为违法”。而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”由此可见，征收的对象是“土地”，征收的组织实施主体是“县级以上地方人民政府”。另外，从土地管理法的整体规定看，征收土地行为是由征收土地批复、安置补偿方案、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆除、交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。再从上诉人在一审时提交的证据来看，其针对的是哪一个行政行为不明确，因此，上诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定条件，一审法院予以驳回，并无不当。其上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙中海
审判员 徐宝芬
审判员 张昌民
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵倩文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巧英，女，汉族，1959年7月30日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人胡巧英因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审161号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人黄军求，男，1976年04月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人陈落梅，女，1973年04月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104005号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月18日作出的崇卫计征字(2017)104005号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11738号
原告：柯昌田，男，汉族，1966年6月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：邹学文，男，汉族，1983年3月13日出生，住山东省莱州市。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：庄重。
本院在审理原告柯昌田诉被告邹学文、深圳市中装建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯昌田撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费385.44元，财产保全费400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年九月八日
书记员 孔玉燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6159号
原告：荣某，无业。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被告：张某甲，无业。
委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
原告荣某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人吴素利、被告张某甲及其委托代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，原被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。2007年8月30日双方因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情而协议离婚。2008年4月22日原被告复婚，××××年××月××日生育一子张某丙。张某丙出生后，原被告感情尚可，可随着时间推移，被告禁不住朋友诱惑，在外嫖娼成瘾，经常夜宿在外，对两个孩子及原告不管不问，原告为了家和两个孩子苦口规劝被告，可被告还是多次与多名女子开房发生不正当男女关系。2015年11月15日被告因在宾馆嫖娼被公安机关抓获并处理，使得原告对其彻底失望。原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，婚生子张某丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚。被告认为，原告所诉事实与客观不符，其诉讼请求于法无据，请求依法公正裁决，维护被告及父母的合法权益。原被告双方的夫妻感情出现问题根源在于原告的系列言行所致，原告婚后不主动就业，其及婚生子女的生活经济来源全靠被告父母支持，原告对被告父母有病不尽照顾义务�也不尽赡养义务，其对婚生子女不尽教育抚养义务，其性格偏执，生气时动刀恐吓被告，总以各种理由向被告父母索求大量钱财，用于转移、挥霍、高档消费。根据原告的农行卡（尾号2016）交易明细显示，从2008年至2015年间，被告及母亲向原告转存3050564元、现存435150元，原告现金支出1189845元、转账支出1289615元、消费826898元。原告起诉前提出要买20万元戒指，致使原被告夫妻感情矛盾升级。尽管如此，被告还是很珍爱这个家，原被告曾经协议离婚，后又复婚，毕竟有两个孩子，被告十分珍惜来之不易的家庭，被告认为夫妻感情没有破裂。原告诉请主张分割夫妻共同财产于法无据，原被告均无业，无经济收入；唐山市路北区梧桐苑203楼2门1601室房产是被告母亲邓淑华选房、订房、出资购买并装修，邓淑华农行卡（尾号8614）交易明细显示，2009年4月29日向唐山中冶置业房地产开发有限公司转入购房款40万元，2009年6月30日转入购房款30万元，2009年11月25日转入购房款30万元，2009年12月30日转入购房款301479元，合计1301479元。该房用于被告父母生活居住，属于被告父母所有，为了将来减少过户费用，邓淑华委托被告在2010年4月24日办理签订购房合同等手续时，明确指示被告在买受人签字处只能是挂名写上被告一人姓名。被告在办理购房合同手续时，原告以离婚相威胁，违背被告及其母亲邓淑华购房初衷，强迫被告在买房人签字处写上了原告姓名。被告母亲表示不同意，但购房手续已办好，唐山中冶置业房地产开发有限公司也未及时受理变更手续申请，至今购房合同原件及相关手续都在被告母亲邓淑华手里，该房产证与土地证也未取得。被告认为，该房产是被告父母出资购买并拥有所有权，是老人晚年生活住处，被告只是挂名，并非婚后赠与，且原被告也未实际取得房产所有权，故该房产不属于夫妻共同财产。原告未尽赡养老人义务，想获得财产的行为，侵害了被告父母合法权益，显失公平，违背社会公平与正义、权利与义务平等原则，请法院依法公正裁决。根据被告母亲邓淑华农行卡（尾号8710）交易明细表证实，2011年7月24日买路虎车交定金10万元，2011年9月22日提车转款48500元，2011年9月22日邓淑华农行卡（尾号4314）提车转款90万元，交现金18500元。2015年初卖路虎车的卖车款575000元，再加上邓淑华农行卡（尾号4877）中的20万元购买冀B×××××奥迪A8轿车。奥迪车是被告母亲邓淑华出资购买，2015年5月13日该车登记时，在机动车所有人登记一栏处只是写被告姓名，无共有人登记，该车是对被告个人赠与，不属于夫妻共同财产。因被告母亲邓淑华经济困难，被告想帮助母亲度过难关，2015年12月21日被告将奥迪�卖给孙志广并进行过户。2010年12月27日邓淑华农行卡（尾号4314）消费买尚酷车交定金5万元，2010年12月28日提尚酷车转支30万元。购买冀B×××××号小型越野客车车款合计472300元，该车也是被告母亲邓淑华出资购买，明细为：2013年初卖尚酷车款195000元，2013年8月6日买车交定金10000元，2013年8月12日邓淑华农行卡（尾号8710）转账购车款合计153800元，2013年8月12日邓淑华农行卡（尾号8614）转账113500元。在原告以离婚相威胁情况下，牧马人车登记在原告名下，但是邓淑华与原被告约定该车还由被告代替邓淑华实际管理使用，并未交付给原告。根据《物权法》第27条规定，该车物权转让未发生效力，不属于夫妻共同财产。购买手表、体育彩票机、家电等款项皆由邓淑华出资，手表已不慎丢失。原告所述与事实不符，被告并没有受公安司法机关处理过的违法记录，其申请调取的火�路派出所出示的被告及相关人询问笔录的内容不具有真实性、合法性，公安机关并未认定被告有嫖娼行为，被告也未受到治安处罚。原告不能以此认为被告有婚姻过错，来达到其多分割夫妻财产的诉讼目的，原告的行为是对被告人格的诽谤、侮辱。况且，原告也吸烟、经常出入高档娱乐场所、不回家或深夜回家，并对被告进行时时监听与监视，其提供的录音材料是经过编辑虚构整理的，并不是原始证据，不符合民事诉讼法的证据规定。被告认为夫妻双方应彼此尊重，出现问题及时沟通解决。为了孩子身心××，快乐成长，如判决双方离婚，请求判令婚生两个孩子抚养权归被告，原告每月给付抚养费共计6000元，在不影响孩子学习及××前提下，原告可以定期探视。
经审理查明，原被告于2005年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××�婚生一女张某乙，2007年8月30日原被告协议离婚，2008年4月22日原被告复婚，××××年××月××日婚生一子张某丙。2015年12月29日原被告因家庭琐事产生矛盾，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荣某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 刘淑远
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6159号
原告田希。
被告鲍朝所。
本院在审理原告田希与被告鲍朝所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田希的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田希撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕堃
吉林省梨树�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第353号
原告：马某甲，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：马某乙，男，45岁，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
被告：侯某某，女，44岁，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、侯某某赡养纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 谭德东
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘英鹤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第889号
申请执行人李学峰，男，1971年4月11日生，汉族，干部，尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
被执行人郭剑飞，，男，1972年1月21日生，汉族，干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人李学峰与被执行人梁国印、郭剑飞合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初872号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
委托诉讼代理人：张晨，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为签署起诉状、提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起反诉，代为提起财产保全、证据保全、司法审计或者鉴定申请，有权调查收集并提交证据，参加庭审，代为支付诉讼费用或者接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款，有权提交并签署各类法律文书。
被告杨德英，女，汉族，1977年9月12日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区。住湖北省十堰市茅箭区。
被告姚德兵，男，汉族，1968年10月9日出生，原职业不详，原户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银金融公司”）诉被告杨德英、姚德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被告姚德兵已于2017年8月11日死亡。本院认为，被告姚德兵在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，原告中银金融公司以死者姚德兵为被告起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，作出裁定：
驳回原告中银消费金融有限公司对被告姚德兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 珣
二〇一八年五月十日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第371号
上诉人（原审被告）王玉静，女。
上诉人（原审被告）王先梅，又名王贤梅，女。
共同委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王越，男。
委托代理人李菊香，女，系王越母亲。
委托代理人户兰军，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
上诉人王玉静、王贤梅因与被上诉人王越同居析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉静、王贤梅的委托代理人刘丁彰，被上诉人王越的委托代理人李菊香、户兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年12月初，原告王越与被告王玉静经媒人介绍相识，相识不久后即筹备结婚典礼。典礼前一个月，原告王越依习俗经媒人陈全明、牛海庆之手支付被告王贤梅56000元作为被告王玉静的彩礼。2013年1月9日原告王越与被告王玉静依农村习俗举行了典礼仪式并同居。典礼前原告王越另依习俗支付被告王贤梅办事开支费用5000元，上述费用同样通过媒人陈全明手支付。典礼后，原告王越与被告王玉静感情较好，并于春节前后一同到郑州打工。典礼前原告王越还为被告王玉静购买苹果手机一部。2013年3月份，被告王玉静因流产与原告王越及其家人产生矛盾，与原告分居至本案诉讼。另查明，被告典礼时其娘家陪送物品现有6袋棉花、6个被面、太空被一条、3件套一个、绒毯一条仍在原告王越家。上述事实有原告提供的证人陈全明、李俭、王雪到庭证言及被告提供的安阳市妇幼保健院住院病历一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为：原告王越与被告王玉静非婚同居，由此产生的彩礼，应当视双方同居时间长短及共同生活期间的状况酌情由收受方给予返还。作为收受方的被告王贤梅自应返还，本案不存在被告不适格。关于彩礼的金额，由于证人所言具有客观真实性，被告最初否认接受彩礼，在证人到庭的情况下认可接受16000元彩礼，除了金额，其他如时间、地点、在场人均与证人所言吻合，故证人陈全明之证言应予采信。关于原告主张的苹果手机，因此属于赠与性质，也非法律上之彩礼的范畴，故不予支持。被告所述陪送物品，基于被告并未提起相应的诉求，本案不再审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告王玉静、王贤梅于本判决生效后十日内返还原告王越现金人民币45000元；二、驳回原告王越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元由原告王越负担718元，由被告王玉静、王贤梅负担1000元。
宣判后，王玉静、王贤梅不服上诉称，一审原告诉讼请求是返还彩礼及返还婚约赠与的财产，而一审法院在审理过程中，混淆了本案的基本事实和法律关系，判决内容与本案案由不符。从一审法院对本案案由定性上看，上诉人王贤梅不具备被告主体资格，一审判决王贤梅返还错误。证人陈全明与被上诉人王越的父亲系朋友，此证明效力不足采信。综上，一审法院认定事实不清，混淆法律关系，诉讼主体资格审查不严，判决丧失了法律公信，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判驳回一审原告的起诉。
王越答辩称，一审判决适用法律正确，证据客观真实，答辩人请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
经二审庭审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，民事案件的案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，2013年1月9日王越与王玉静依农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，典礼前王越依习俗支付了王贤梅部分礼金和费用。王越一审的请求是判令王玉静、王贤梅返还彩礼、礼金及物品，一审法院依据王越的诉讼请求、双方争议的焦点，将本案定性为同居析产纠纷审理并无不当。王越依习俗经媒人陈全明、牛海庆之手支付王贤梅56000元作为王玉静的彩礼，王贤梅作为接受彩礼的接受人，理应承担返还义务，一审将其列为被告主体适格。双方对陈全明媒人的身份均不持异议，陈全明与被上诉人王越的父亲并不存在法律上的利害关系，媒人陈全明作为证人，其所言具有客观真实性，故证人陈全明之证言应予采信。综上，上诉人王玉静、王贤梅上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人王玉静、王贤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李雨霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4753号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林春柏，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：曾莲玉，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林春柏、曾莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需补充收集证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 郑兴华
人民陪审员 张庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第191号
上诉人（原审被告）李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
委托代理人曹秀英，女，1972年4月24日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审第三人）黄思印（又名黄月），男，1962年7月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫桂英，女，1948年6月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张明德，男，1943年7月19日出生，汉族，住新疆。
上诉人李朝记、黄思印与被上诉人闫桂英土地使用权转让合同纠纷一案，闫桂英于2005年9月29日向永城市人民法院起诉，请求确认李朝记转让给闫桂英的土地使用权有效，责令李朝记停止侵害，排除妨碍，恢复原状。永城市人民法院于2005年11月9日作出（2005）永民二初字第151号民事判决，李朝记不服该判决，上诉到本院。2006年3月18日本院依法作出（2006）商民终字第142号民事裁定书，以程序违法为由，发回永城市人民法院重新审理。永城市人民法院依法另行组成合议庭于2007年1月5日作出（2006）永民初字第978号民事判决，李朝记、第三人黄思印不服判决，上诉到本院。2007年3月19日本院作出（2007）商民终字第390号民事判决。该判决发生法律效力后，李朝记、第三人黄思印均不服终审判决，分别向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2008）豫法民申字第04197号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审。2010年10月15日本院作出（2010）商民再终字第8号民事判决，判决：维持2007年3月19日本院作出的（2007）商民终字第390号民事判决和永城市人民法院2007年1月5日作出的（2006）永民初字第978号民事判决。李朝记、第三人黄思印不服再审判决，分别再次向河南省高级人民法院申请再审。2011年3月4日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民再申字第017号民事裁定，对案件进行了提审，并于2011年10月28日作出（2011）豫法民提字第185号民事裁定，以原审判决认定事实不清，处理不当为由，撤销本院（2010）商民再终字第8号民事判决、本院（2007）商民终字第390号民事判决及永城市人民法院（2006）永民初字第978号民事判决，发回永城市人民法院重审。永城市人民法院重审后于2014年2月26日作出（2012）永民初字第763号民事判决，闫桂英、第三人黄思印均不服判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日以程序违法为由，作出（2014）商民二终字第588号民事裁定，发回永城市人民法院重审。永城市人民法院依法另行组成合议庭于2015年1月9日作出（2014）永民初字第4210号民事判决书，李朝记、第三人黄思印不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理后，李朝记、黄思印于2015年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李朝记、黄思印撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝记、黄思印撤回上诉。
二审诉讼费6400元，减半收取3200元，由上诉人李朝记、黄思印各负担1600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 时 淼
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第309号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符某某，男，1989年7月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月30日自动投案，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）309号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月某天，被告人符某某在徐闻县清水湾宾馆旁边的喜悦停车场向一名叫“毅”的男青年购买了一辆黑色丰田牌小轿车，价格为4万元。2014年7月30日，被告人符某某将该车借给其朋友陈某甲驾驶，同日11时许，公安民警在徐闻县徐城镇城东大道丹泰宾馆路段处查扣了该车。经查，该车是2009年10月24日在汕头市龙湖区被盗走的车辆。经鉴定，该车值款人民币104500元。
另查明，2014年7月30日下午，被告人符某某自动到徐闻县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，被盗抢汽车信息表，扣押清单，关于粤V230**丰田凯美瑞小轿车的价格鉴定结论书，痕迹检验报告书，指认笔录及指认涉案车辆照片，平面示意图、现场照片，被害人卢某的陈述，证人陈某乙的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人符某某的供述和辩解，到案经过，关于犯罪嫌疑人符某某投案自首的说明，关于犯罪嫌疑人符某某违法犯罪记录的说明，汕头市公安局龙珠派出所说明材料，被告人符某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人符某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人符某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人符某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照第的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于第规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执457号
本院在执行马加星与马开要买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1622号
罪犯刘西平，男，1976年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）延中刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，刑期执行自2011年12月13日�2021年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘西平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘西平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘西平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西平准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执913号
申请执行人：薛洪儒，男，1952年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
薛洪儒与潘学里民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2399号民事判决书，判决：一、被告潘学里于本判决生效后十日内偿还原告薛洪儒借款本金65900元及利息2126.37元；二、驳回原告薛洪儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告薛洪儒负担439.30元，被告潘学里负担1500.70元。
判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为65900元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执913号申请执行人：薛洪儒，男，1952年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。薛洪儒与潘学里民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2399号民事判决书，判决：一、被告潘学里于本判决生效后十日内偿还原告薛洪儒借款本金65900元及利息2126.37元；二、驳回原告薛洪儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告薛洪儒负担439.30元，被告潘学里负担1500.70元。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为65900元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  史大伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1071号
原告：辛世冠，男，1977年3月25日出生，汉族，现役军人，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告：田德权，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告辛世冠与被告田德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。因被告田德权下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛世冠及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告田德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛世冠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金260000元，并按照年利率6%支付利息30132元（自2014年9月26日至2016年8月31日止），自2016年9月1日起的利息另行计算至清偿债务之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年7月21日至2012年9月8日期间，被告田德权以联系工程项目缺资金等为由向原告借款，原告陆续通过银行转账、现金存款、代付货款等方式转入被告账户共计260000元，被告承诺于2014年9月25日前偿还100000元，于同年10月31日前偿还160000元。但至今被告未履行还款义务，经原告多次催偿，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。
田德权未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日至2012年9月8日期间，被告田德权多次向原告辛世冠借款，原告共六次通过银行转账、现金存款方式转入被告在中国建设银行（帐号为：62×××82）的账户共计240000元，帮被告支付购买茅台酒所欠货款18960元。2014年8月29日，被告向原告出具一张借条，借条载明：被告借到原告现金260000元，限于2014年9月25日前偿还100000元，同年10月31日前偿还160000元，但逾期后经原告通过手机短信方式向被告催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告辛世冠对自己的主张已向本院提交了转帐凭证及被告田德权出具的借条加以证明，原告辛世冠与被告田德权之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告辛世冠请求按照年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持，但利息的起付日期应调整为2014年11月1日起。被告田德权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告辛世冠请求被告田德权偿还欠款并支付逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告田德权于本判决生效后十日内偿还原告辛世冠借款260000元及利息(利息计算，自2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5652元，由被告田德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5652元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思胜
审 判 员 杨梦华
人民陪审员 黄仁现
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 璐
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申704号
韩金城：
你因诉长葛市公安局治安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第47号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，长葛市公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申704号韩金城：你因诉长葛市公安局治安行政处罚一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第47号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，长葛市公安局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十四日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执154号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。
负责人王武斌，行长。
被执行人：武升宝，。
被执行人：薛小芹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与武升宝、薛小芹给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初34号民事判决书，责令被执行人武升宝、薛小芹在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金4940094.14元，利息547622.54元，案件受理50214元，执行费55089元。但被执行人武升宝、薛小芹至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人武升宝、薛小芹无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张志强
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字3583号
原告樊宏华，女，住敖汉旗。
被告谢顺平，男，住陕西省平利县。
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告樊宏华与被告谢顺平租赁合同纠纷一案中，原告樊宏华于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊宏华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊宏华撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告樊宏华负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年九月二十一日
书记员 景海东
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初83号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李xx。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局取保候审，2017年5月26日经甘南县人民法院批准逮捕，当日由甘南县公安局执行，2017年6月16日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本案同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日9时45分，在查哈阳乡直农商银行门前，刘xx与刘x甲因家庭琐事发生争执，在争执过程中，刘xx女婿王x甲与刘x甲女婿李xx、姜x甲发生争吵，并互相厮打一起，在厮打过程中李xx用拳头将王x甲鼻子及眼部打伤。后经甘南县公安司法鉴定中心对王x甲所受伤鉴定为轻伤二级；因李xx对伤情鉴定有异议，要求重新鉴定。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心对王x甲所受伤重新进行伤情鉴定，结果王x甲所受伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人李xx家属与被害人王x甲达成和解协议且已履行完，被告人李xx一次性赔偿被害人王x甲人民币十一万元整，被害人王x甲对被告人李xx表示谅解。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明、赔偿协议及谅解书；证人姜x甲、刘x甲、刘x、刘aa、许xx的证言；被害人王x甲的陈述；被告人李xx的供述和辩解；甘南县公安局司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对李xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李xx系初犯、认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。甘南县司法局评估意见认为，被告人李xx具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李xx判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 庄玉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初308号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人关XX，男，汉族，初中文化，无业，2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年1月5日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2017年5月23日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人关XX犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月6日凌晨4时许，被告人关XX与常XX等人在宝塔区市场沟“安四烧烤王”店内吃饭喝酒后，被告人关XX与常XX因结账问题二人发生争执，争执后，常XX用塑料骰子盖扔的打在关XX头部，后二人发生撕打，撕打过程中，被告人关XX随手抓起喝啤酒的玻璃啤酒杯在常XX的左脸上打了一啤酒杯，将常XX的左脸致伤，入院治疗，经延安大学附属医院诊断为1、左面部软组织裂伤；2、左面脸皮肤裂伤；3、左耳廓皮肤裂伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，常XX面部之损伤属轻伤二级。
据此，检察机关认为，被告人关XX故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人关XX对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月6日凌晨4时许，被告人关XX与常XX等人在延安市宝塔区市场沟“安四烧烤王”店内吃饭喝酒后，被告人关XX与被害人常XX因结账问题二人发生争执，争执后，常XX用塑料骰子盖扔的打在关XX头部，后二人发生撕打，撕打过程中，被告人关XX随手抓起喝啤酒的玻璃啤酒杯在常XX的左脸上打了一啤酒杯，致常XX的左脸受伤。受伤后，常XX被送至延安大学附属医院住院治疗。经延安大学附属医院诊断为：1、左面部软组织裂伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、左耳廓皮肤裂伤。后经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，常XX面部之损伤，属轻伤二级。
另查明，1、被告人关XX与常XX系朋友关系。2、案发后，被告人关XX的家属与被害人常XX就民事部分达成赔偿协议，约定由被告人关XX一次性赔偿常XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金等相关费用共计80000元（已兑现），被害人常XX对被告人关XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人关XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人关XX的供述、被害人常XX的陈述、证人罗X、刘XX的证言、调解笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院住院病案首页、户籍证明信、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事赔偿协议及谅解书、收条、证明、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人关XX与被害人常XX因琐事发生争执，后被告人关XX用喝啤酒杯子在被害人常XX左脸部打了一下，致被害人面部受伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被害人常XX在二人发生争执后先动手殴打被告人，具有一定过错，故对被告人关XX可酌情从轻处罚。被告人关XX系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人关XX在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人关XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合被告人关XX的社区调查评估意见，对被告人关XX宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人关XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月一日
书记员 蔡磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4287号
原告：陈惟楼。
被告：居英才，现下落不明。
被告：蔡金凤，系居英才之妻，现下落不明。
被告：居继承，系居英才之子，现下落不明。
原告陈惟楼与被告居英才、蔡金凤、居继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟楼到庭参加诉讼，被告居英才、蔡金凤、居继承经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈惟楼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款5万元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告居英才因资金需要，于2015年8月18日向原告借款5万元，并立借据一份，被告居继承在借据的“今借人”处签名并捺印。被告居英才、居继承在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求三被告共同承担还款责任。
三被告未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年8月18日的借据一份，证明被告居英才、居继承向原告借款5万元的事实；
2、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告居英才与被告蔡金凤系夫妻关系的事实。
因被告居英才、蔡金凤、居继承未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告居英才于2015年8月18日向原告借款5万元并立借据一份，被告居继承在借据的“今借人”处签名并捺印，未约定借款利息及还款期限。被告居英才、居继承在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，两被告于2014年12月29日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告居英才、居继承向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蔡金凤对被告居英才所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告居英才、蔡金凤、居继承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惟楼支付借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告居英才、蔡金凤、居继承共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4287号原告：陈惟楼。被告：居英才，现下落不明。被告：蔡金凤，系居英才之妻，现下落不明。被告：居继承，系居英才之子，现下落不明。原告陈惟楼与被告居英才、蔡金凤、居继承民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟楼到庭参加诉讼，被告居英才、蔡金凤、居继承经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈惟楼向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款5万元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告居英才因资金需要，于2015年8月18日向原告借款5万元，并立借据一份，被告居继承在借据的“今借人”处签名并捺印。被告居英才、居继承在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告居英才所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求三被告共同承担还款责任。三被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年8月18日的借据一份，证明被告居英才、居继承向原告借款5万元的事实；2、高邮市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告居英才与被告蔡金凤系夫妻关系的事实。因被告居英才、蔡金凤、居继承未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告居英才于2015年8月18日向原告借款5万元并立借据一份，被告居继承在借据的“今借人”处签名并捺印，未约定借款利息及还款期限。被告居英才、居继承在借款后，经原告多次催要一直未还款；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，两被告于2014年12月29日登记结婚至今，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告居英才、居继承向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告蔡金凤与被告居英才系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告蔡金凤对被告居英才所欠债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告居英才、蔡金凤、居继承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惟楼支付借款5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告居英才、蔡金凤、居继承共同承担(此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 王 兵人民陪审员 凌宾霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执211号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：黄某，男，汉族，住梧州市。
关于黄某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初154号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初154号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年五月八日
书记员 卢 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5343号
申请人：邱文英，女，1978年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：张秀英，女，1936年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人：厦门盈居房产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路542号。
法定代表人：赖丕畅，执行董事。
本院在审理申请人邱文英与被申请人张秀英、第三人厦门盈居房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱文英于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张秀英名下价值3280000元的财产，申请人以其名下位于厦门市湖里区南山路606号之二701室房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张秀英名下价值3280000元的银行存款或等值财产。
二、冻结担保物即申请人邱文英名下位于厦门市湖里区南山路606号之二701室房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南一中执字第8-15号
申请执行人：ＸＸ。
�执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司。
被执行人：澄迈金门水电有限公司。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称衡阳长江公司）、澄迈金门水电有限公司（以下简称澄迈金门公司）、王汉昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2012）海南一中民初字第1号民事判决，被告（反诉原告）衡阳长江公司、澄迈金门公司不服向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼环民终字第12号民事判决，判决如下：一、维持（2012）海南一中民初字第1号民事判决第一、第四项；二、撤销（2012）海南一中民初字第1号民事判决第二、第三、第五项；三、衡阳长江公司自本判决生效之日起10日内向ＸＸ支付尚欠工程款963124.82元及利息（利息从2011年12月1日起，按中国人民银�同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；四、澄迈金门公司在本判决第三项范围内对ＸＸ承担责任；五、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59125元由衡阳长江公司负担29562.5元，由ＸＸ负担29562.5元，反诉案件受理费23885.1元由衡阳长江公司负担，司法鉴定费560000元由衡阳长江公司负担280000元，由ＸＸ负担280000元。二审案件受理费166020.30元，由澄迈金门公司负担59125元，由衡阳长江公司负担53447.65元，由ＸＸ负担53447.65元。本院于2013年12月26日依法立案执行本案。申请执行费12792.39元由被执行人衡阳长江公司和澄迈金门公司共同负担。
执行中，本院分别划拨被执行人衡阳长江公司和澄�金门公司的银行存款合计1191000元至本院执行款账户，扣缴申请执行费12792.39元后，余款为1178207.61元。据申请执行人ＸＸ的计算，截止2014年2月16日，被执行人共欠ＸＸ1178530.44元（含本金963124.82元、利息122411.32元、迟延履行债务的加倍利息16879.45元及案件受理费、鉴定费76114.85元）。本院分别于2014年2月27日、2014年3月4日通知被执行人澄迈金门公司和衡阳长江公司，如对申请执行人ＸＸ计算的上述债务数额有异议的，应在收到通知之日起十日内以书面形式向本院提出，并提供相应的证据。被执行人衡阳长江公司和澄迈金门公司逾期未提出异议。2014年4月22日，申请执行人ＸＸ收到执行款1178207.61元后向本院书面表示放弃剩余债权322.83元，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南�高级人民法院（2013）琼环民终字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：王东撰稿：董菲校对：曾拓印刷：海南省第一中级人民法院2014年4月日（共印15份）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1699号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令冯平给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币10321.47元、违约金2341.42元，以上合计12662.89元；二、判令案件受理费由冯平承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求冯平给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲