罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第607号
原告夏红，女，1978年1月出生，汉族。
原告刘元秀，女，1952年6月出生，汉族，系夏红母亲。
原告胡某甲，女，2007年1月出生，汉族。
法定代理人夏红，本案第一原告，系胡某某母亲。
原告胡某乙，男，2010年7月出生，汉族。
法定代理人夏红，本案第一原告，系胡某乙母亲。
四原告委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨山斌，男，1989年3月出生，汉族。
委托代理人王耀明，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王术林，男，1974年4月出生，汉族。
原告夏红、刘元秀、胡某甲、胡某乙与被告杨山斌、王术林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对王术林的起诉，本院依法予以准许。原告夏红及四原告委托代理人方海平、被告杨山斌及委托代理人王耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年3月28日，被告杨山斌驾驶豫SH23**号车沿罗山县新区九龙大道由南向北行驶，当行驶至新区九龙大道“天湖雅园”大桥南端，与由路西边穿越道路中间绿化带后南行的夏红驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，夏红及乘坐人刘元秀、胡某甲、胡某乙受伤，造成交通事故，被告杨山斌弃车逃离现场。四原告被送往罗山县人民医院治疗。罗山交警队认定被告杨山斌负此事故主要责任，原告夏红负事故次要责任。原告为此支付大量医疗费，被告只垫付了部分医疗费，为维护原告方的合法权益，故起诉要求1、被告赔偿其损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中又变更诉讼请求为192000.37元（不含被告诉前垫付的38000元）。
被告杨山斌辩称，1、原告夏红违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条的规定，超限载人承担超载以外人员的损害赔偿。2、因原告夏红违反道路交通安全法规定，才造成交通事故，应承担自己在内的损害赔偿。3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年3月28日20时20分许（天气：晴），被告杨山斌驾驶豫SH23**号小型轿车沿罗山新区九龙大道由南向北行驶至天湖雅园大桥南端，与由路西边穿越道路中间绿化带后南行夏红驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，夏红及乘坐人刘元秀、胡某甲、胡某乙受伤，造成交通事故后杨山斌弃车逃逸现场，于次日上午到交警大队投案自首。该事故经罗山县交警大队认定为原告夏红承担此事故次要责任，杨山斌承担此事故主要责任，刘元秀、胡某甲、胡某乙均不承担此事故责任。原告夏红受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天（2013年3月28日-2013年4月24日），支付医疗费13892.9元（13592.90元＋300元）。入院诊断为：1、轻度颅脑外伤：脑震荡。2、胸外伤：左肺下叶挫伤。3、右侧耻骨上支及右侧坐骨支骨折。4、右大腿皮肤裂伤。出院诊断为：1、轻度颅脑外伤：脑震荡。2、胸外伤：右肺下叶挫伤。3、右侧耻骨上支及右侧坐骨支骨折。4、右大腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、卧床休息2个月；3、定期复查。原告的伤情及休息期、营养期、护理期经罗山县人民法院委托信阳息州法医临床鉴定所鉴定，该所于2013年8月29日作出鉴定结论为：夏红因车祸致右侧耻骨上肢及右侧坐骨支骨折评为十级伤残；休息期：120日，营养期30日，护理期30日。夏红为此支付鉴定费1300元。原告刘元秀受伤后救治于罗山县人民医院，住院27天（2013年3月28日-2013年4月24日），支付医疗费45094.60元（44794.60＋300）元。入院诊断为：1、重度颅脑外伤：①右额叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③左额部、面部多处皮肤挫裂伤。2、颈部多处皮肤挫裂伤。3、右侧胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折。4、胸外伤：右肺下叶挫裂伤并双胸腔积液。出院医嘱：1、不适随诊。2、定期复查。3、注意休息，适当活动。4、后期骨折愈合后行“内固定物取出术”。原告刘元秀的伤情及休息期、营养期、护理期、后续治疗费经罗山县人民法院委托信阳息州法医临床鉴定所鉴定，该所于2013年12月2日作出鉴定结论为：刘元秀因车祸致重度颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍评为十级伤残；右侧胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期90日；二次手术费休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后续医疗费预估约为捌千元（8000.00）。刘元秀为此支付鉴定费1900元。原告胡某乙受伤后救治于罗山县人民医院，3天，支付医疗费1406.70元。入院诊断为脑外伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。原告胡某甲受伤后在罗山县人民院住院3天，支付医疗费1453.80元。事故发生后，四原告共领取了杨山斌给付的赔偿款共计38000元。
另查明，夏红及胡某乙、胡某甲系非农业家庭户口，刘元秀系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，居民服务业平均工资为25379元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。被告杨山斌驾驶的车辆系其在二手车市场购买，还没有过户，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业险。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、证明、行车证、驾驶证、购车合同、户口本、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨山斌驾车与原告夏红所驾驶的电动三轮车相撞，致原告夏红及车上乘坐人刘元秀、胡某甲、胡某乙受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为原告夏红承担此事故次要责任，被告杨山斌承担此事故主要责任，双方当事人在法定期限内未提出异议，该事故认定书本院予以认可。原告夏红主张误工费按住宿和餐饮业行业标准计算，因其提供的证据不足以证实其主张，该请求本院不予支持。其主张财产损失3000元，因没有提交证据证实，本院亦不予支持。被告辩称刘元秀事发时年满60岁，不应有误工费，事发时，原告不足62岁，主张误工费符合当地农村实情，本院予以认可。原告刘元秀的后续治疗费因没有实际发生，虽有鉴定，但该鉴定对后续治疗费系预估，被告不予认可，该项本院不予支持，刘元秀可待实际发生后另行主张。四原告合理合法的损失本院予以支持。经审查，原告夏红可纳入赔偿范围的有：1、医疗费13892.90元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4护理费2085.95元（25379元／年÷365天×30天）；5、误工费，按城镇居民人均可支配收入标准计算为6720.86元（20442.62元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，原告请求符合法律规定，本院予以支持，该项为18539.50元。8、精神抚慰金结合本案情况酌定为3000元；9、交通费本院酌定为500元；10、鉴定费1300元。以上1-9项共计86884.45元。原告刘元秀的损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费45094.60元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费6257.83元（25379元／年÷365天×90元／天）；5、误工费，计算至定残前一日为14086.40元（20732元／年÷365天×248元／天）；6、残疾赔偿金17871.73元（（7524.94元／年×19年×12.5%）；7、精神抚慰金本院酌定为3000元；8、交通费，本院酌定为600元；9、鉴定费1900元。以上1-8项共计88620.56元。原告胡某乙可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1406.70元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；3、营养费45元（3天×15元／天）；4、护理费，208.60元（25379元／年÷365天×3天）；5、交通费本院酌定为50元，以上1-5项共计1800.30元。原告胡某甲可纳入赔偿范围的有：1、医疗费1453.8元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）；3、营养费45元（3天×15元／天）；4、护理费，208.60元（25379元／年÷365天×3天）；5、交通费本院酌定为50元，以上1-5项共计1847.40元。四原告除鉴定费外合理损失共计为179152.71元。因被告杨山斌驾驶的车辆没有购买机动车交通事故责任强制强险，原告请求其在交强险项下先承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分再按责任分担的请求符合法律规定，本院予以认可。因四原告系亲属关系，其损失总和均超出交强险分项限额，即被告杨山斌在交强范围内赔偿四原告损失共计120000元。超出交强险部分共计59152.71元，由原告夏红和被告杨山斌按责任分担，根据本案情况杨山斌承担80%的责任为宜，即47322.17元。被告杨山斌共应赔偿四原告损失为167322.17元，扣除被告杨山斌诉前垫付38000元，被告杨山斌还应再赔偿四原告损失款计129322.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨山斌于本判决生效之日起五日内赔偿四原告各项损失款共计129322.17元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、保全费820元、鉴定费3200元，共计8160元，由原告夏红、刘元秀负担2340元，被告杨山斌负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜朝奎