wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第202号
原告赖寿松。
委托代理人陈伟新、叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或者反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市艾溪湖一路569号。
法定代表人林印孙，董事长。
被告江西正邦农牧实业有限公司，住所地：江西省信丰县大塘埠镇。
负责人程凡贵。
委托代理人熊书华，系该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等权利。
本院受理原告赖寿松与被告正邦集团有限公司、江西正邦农牧实业有限公司养殖合同纠纷一案后，被告江西正邦农牧实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据其与原告签订的《委托养殖合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向公司所在地人民法院起诉；本案中，公司所在地为信丰县，故本案应由信丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告江西正邦农牧实业有限公司签订的《委托养殖合同》第十一条争议解决条款约定：双方通过诉讼解决争议时受理法院应为甲方（被告江西正邦农牧实业有限公司）所在地法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告江西正邦农牧实业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江西正邦农牧实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省信丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾军寿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1147号
原告孙世亮，莘县古云镇政府干部，电话：。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王海林，农民，电话：。
被告委托代理人：牛顺波，莘县本斋中学教师。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市利民路19号。
法定代表人：魏怀智，董事长。
原告孙世亮与被告王海林、聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案于2014年5月21日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人张宪伟、被告王海林及其委托代理人牛顺波到庭，被告聊城兴业建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世亮诉称，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司的名义承建古云镇同智营村裕鲁商城门面楼工程期间，原告承包了该工程的水电安装施工工程，被告拖欠原告水电安装工程款46200元，被告王海林于2012年3月10日向原告出具了46200元收据一份，经催要被告未偿还欠款。请求判令被告偿还工资款46200元。
被告王海林辩称，原告在诉状中所述不实，我与原告之间不存在债权债务关系，因为原告在未完成工程量的情况下，根据2012莘民一初字第1806号民事判决书，应由同智营村委会从190810元中支付给原告。我不承担还款责任。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司的名义承建古云镇同智营村裕鲁商城门面楼工程期间，原告承包了该工程的水电安装施工工程，被告拖欠原告水电安装工程款46200元，被告王海林于2012年3月10日向原告出具了46200元收据一份，经催要被告未偿还欠款。
另查明，被告王海林以聊城兴业建筑安装工程有限公司名义承建同智营村裕鲁商城门面楼工程，原告孙世亮为被告王海林进行水电安装，被告王海林以自己名义出具收据，原告未提供证据证明被告王海林欠原告安装费与聊城兴业建筑安装工程有限公司有关。原告于2014年5月21日诉来我院，要求被告偿还工资款46200元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告之间承包合同关系，系其双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同，合法有效。原告按被告王海林要求完成了水电安装。被告王海林应向原告支付相应价款，对原告要求支付安装费的诉讼请求依法予以支持。被告王海林辩称，原告安装费已包括在未完成工作量中但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。原告无证据证明，被告王海林拖欠安装费与被告聊城兴业建筑安装工程有限公司有关，对原告要求被告聊城兴业建筑安装工程有限公司承担责任的请求，依法不予支持。被告聊城兴业建筑安装工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告王海林于判决生效后五日内给付原告孙世亮安装费46200元。
二、驳回原告孙世亮对被告聊城兴业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费482元，由被告王海林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史国瑞
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第842号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德军。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德军土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5929号
原告张树成。
被告邢玉军。
原告张树成诉被告邢玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树成到庭参加了诉讼，被告邢玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树成诉称，2010年11月20日，因被告急需用钱，从原告手中借款63000元至今未还，有原告出示欠条为证。为此向法院起诉，要求被告偿还欠款63000元，并承担本案诉讼费。
被告邢玉军未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“邢玉军于2010年11月20日向张树成借款63000元人民币用于做煤炭生意，定于2014年12月20日之前归还。其它欠条同时作废。”原告称借款为现金给付，在2010年10月打了一次欠条，以上欠条是后补的。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款63000元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢玉军于本判决生效后七日内偿还原告张树成借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告邢玉军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初113号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车沿本市闵行区XX路由北向南行驶至XX路路口时，与杨某某驾驶的机动车发生碰撞，构成事故。
被告人张某某到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为2.49mg／mL。
经交警认定，被告人张某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关劳动教养决定书，公安机关的工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02642号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司（组织机构代码：74646546-1）。
法定代表人：王俊英，该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司工作人员。
被告：刘启明。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告刘启明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄诗珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1548号
原告：广发银行股份有限公司温州分行。
负责人：宋佳伟。
委托代理人：郑卡娜、魏学如。
被告：陈开达，现羁押鹿城区看守所。
被告：吕好好。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告陈开达、吕好好金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈开达、吕好好立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金人民币2239392.28元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年2月9日为10355.06元，利息、罚息、复利从2015年2月10日起至还清全部本息之日止，按年利率15.6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告陈开达向原告提交生意人卡（生意红）申请表（编号：2014温个贷中心银个贷字第055号），申请信用借款总金额300万元，由其本人信用担保，借款额度循环，期限12个月，利率为年利率12%，若被告陈开达未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至全部本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款水平上加收30%，生意人卡（生意红）申请表第三条个人信用贷款（生意红）条款第5款约定，若被告陈开达拖欠借款本金或利息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权通过司法渠道向被告陈开达催缴欠款。
2014年9月25日，被告陈开达向原告申请出款300万元，原告根据约定向被告陈开达发放借款人民币300万元，借款期限为2014年9月25日起至2015年9月25日止，贷款年利率12%，还款方式为按月等额本息。被告陈开达分别于2014年10月26日归还本金236546.37元及利息31000元、2014年11月26日归还本金238911.83元及利息27634.54元、2014年12月26日归还本金241300.95元及利息25245.42元、2015年1月14日归还本金43848.57元及利息14460.53元、2015年2月1日归还利息106.62。截止2015年10月10日，被告陈开达欠原告借款本金2239392.28元、利息122313.49元、期内利息的复利9104元、逾期利息107462.46元。另查明，被告陈开达、吕好好原系夫妻关系，于2015年1月12日协议离婚。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告吕好好关于借款未用于夫妻共同生活的辩称，提供的证据不足以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈开达、吕好好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金2239392.28元、利息122313.49、逾期利息、复利（截止2015年10月10日，期内利息的复利9104元、逾期利息107462.46元，之后的逾期利息、复利分别以本金2239392.28元、利息122313.49元为基数，按年利率15.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24798元，由被告陈开达、吕好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一五年十月二十日
书记员 陈捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初433号
原告杨在扣。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告曾菊林，1978年2月7日。
被告扬州市千秋装饰装潢有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金城）B6-5012。
法定代表人曾菊林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人谢国富。
原告杨在扣与被告曾菊林、被告扬州�千秋装饰装潢有限公司（以下简称千秋公司）欠款纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员叶城斌独任审判于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨在扣及其委托代理人陈彧、被告曾菊林、千秋公司共同委托代理人谢国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在扣诉称：2011年开始原告与妻子王菊珍在被告单位做木工和油漆工，被告一直拖欠工资。被告曾菊林分别在2015年6月1日、2015年8月29日两次出具欠条，承诺按期还款，但其不守信用，至今分文未付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资115500元。
原告杨在扣提供欠条2张，证明其主张。
被告曾菊林、千秋公司共同辩称：欠款属实，但目前无力偿还。
被告曾菊林、千秋公司未提供证据。
经审理查明：曾菊林为千秋公司的法定代表人，原告杨在扣夫妇从2011年开始为被告曾菊林及千秋公司的装修工程做木工、油漆工。2015年6月1日，曾菊林出具欠条一张，载明欠到杨在扣工程款85000元，经协商分批给付，每半年支付2万元，落款处为“千秋装饰公司，曾菊林”。2015年8月29日，曾菊林再次出具欠条一张，载明“欠到杨在扣装修工资款30500元，9月中旬付些款”。以上欠条付款时间届满后，曾菊林、千秋公司未付款。杨在扣遂诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，且双方已就劳务费的结算达成了协议并出具欠条，被告应当按约履行自己的付款义务。现欠款履行期已经届满，原告主张归还劳务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾菊林、被告扬州市千秋装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨在扣劳务费115500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由被告曾菊林、被告扬州市千秋装饰装潢有限公司共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行�户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年三月三日
书记员 刘正兴
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00283号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月21日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2015年7月23日由焦作市公安局山�分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月9日1时许，被告人张某甲窜至焦作市时空网咖，将被害人丁某停放在此处的白色踏板式永源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2982元。
被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日1时许，被告人张某甲窜至焦作市时空网咖，将被害人丁某停放�此处的白色踏板式永源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2982元。
另查明，被害人丁某的白色踏板式永源牌电动车已追回并发还被害人。被告人张某甲于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月23日被监视居住，期间共被羁押15天。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的报案材料及陈述，证人高某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告书、视听资料（监控光盘一张），焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）067号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且被害人丁某的白色踏板式永源牌电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚嫱
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00283号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，2015年7月23日由焦作市公安局山阳分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月9日1时许，被告人张某某窜至焦作市山阳区时空网咖，将被害人丁王某某停放在此处的白色踏板式永源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2982元。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日1时许，被告人张某某窜至焦作市山阳区时空网咖，将被害人丁王某某停放在此处的白色踏板式永源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2982元。
另查明，被害人丁王某某的白色踏板式永源牌电动车已追回并发还被害人。被告人张某某于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月23日被监视居住，期间共被羁押15天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁王某某的报案材料及陈述，证人高乐的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及发还清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场检测报告书、视听资料（监控光盘一张），焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）067号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且被害人丁王某某的白色踏板式永源牌电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚嫱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更802号
罪犯龙运江，男，汉族，初中文化，1967年7月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡滨刑初字第0340号刑事判决，以被告人龙运江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人龙运江不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）锡刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龙运江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龙运江在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙运江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运江减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00495号
罪犯ＸＸ荣，男，1957年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县张家滩镇于家塬子村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）延中刑初字第00079号刑事判决，以被告人ＸＸ荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年6月6日至2020年6月5日止，剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，2013年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ荣准予减去有期徒刑1年又9个月（刑期执行至2018年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1533号
申请执行人：何元论，男，壮族，1971年6月16日，住南宁市江南区，
被执行人：刘秋咏，女，汉族，1984年7月18日，住南宁市江南区，
被执行人：何光庆，男，壮族，1985年1月13日，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人何元论与被执行人刘秋咏、何光庆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的22782941元，已执行标的0元，剩余未受偿标的22782941元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞民初字第441-1号
原告：李学忠（原告李乙、李丙。
原告：李甲。
原告：李乙。
原告：李丙。
原告：邵某某。
原告：李丁。
六原告委托代理人：张某某。
六原告委托代理人：李某。
被告：窦某某。
被告：张某。
被告：济宁市××大件运输有限公司。住所地：山东省××市中区唐口镇××王村。
法定代表人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：山东省××市中区××号。
代表人：胡某某。
本院在审理原告李学忠、李甲、李乙、李丙、邵某某、李丁与被告窦某某、张某、济宁市××大件运输有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学忠于2012年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告窦某某价值约400000元的车辆，并提供了担保。
本院认为，原告李学忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被告窦某某名下的鲁h×××××号重型半挂牵引车及鲁h×××××挂号重型低平板半挂车各一辆。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇龙
二〇一二年三月八日
书记员 吴 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1630号
原告权某，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告权某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人张文海，被告王某及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，2012年3、4月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月25日举行婚礼，婚后无子女。双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常发生吵闹，现夫妻感情已破裂，故起诉要求解除双方婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，双方感情很好，没有达到破裂的程度，因此我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后无子女。
以上事实，有婚姻登记查询表及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问�，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告权某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月10日0时10分许，被告人王某某酒后乘坐杨某某驾驶的甘****58号出租车，当车行驶至兰州市城关区xx高速交警大队门口拥堵等候时，被告人王某某将司机杨某某推下车后自己驾驶车辆掉头时，撞到沈某某驾驶的甘****63号”北京”牌小型轿车上，发生两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为208.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年11月10日0时10分许，被告人王某某酒后乘坐杨某某驾驶的甘****58号出租车，当车行驶至兰州市城关区xx高速交警大队门口拥堵等候时，被告人王某某将司机杨某某推下车后自己驾驶车辆掉头时，撞到沈某某驾驶的甘****63号”北京”牌小型轿车上，发生两车轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为208.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿杨某某经济损失人民币1200元；赔偿沈某某经济损失人民币800元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案车辆、抽取血样照片，现场平面示意图，沈某某、梁生利、杨某某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议书、收条，查获、破案经过，被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年四月二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第01655号
原告张智，男，1986年3月24日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告白志强，男，1971年7月3出生，个体工商户，北京逸林府餐厅业主。
原告张智与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员吴振华、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张智及其委托代理人常仁明、白志强均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张智起诉称：2011年10月25日，张智与北京逸林府餐厅（以下简称逸林府餐厅）签订《餐饮投资委托合作协议》，约定张智向逸林府餐厅投资9万元，逸林府餐厅每年按投资额的30%给张智分配利润，合作期自2011年10月25日至2012年10月25日。合同签订后，张智于2011年10月25日向逸林府餐厅投资9万元，但逸林府餐厅仅支付11271.71元利润后，未再按约定支付剩余利润，现逸林府餐厅已被吊销。双方签订的协议虽然名为合作协议，但张智并不参与逸林府餐厅的经营，亦不承担经营风险，只是收取固定收益，所以该投资款实为借款，因合同约定的固定收益高于银行利息四倍，所以合同期外的利息张智按银行利息的四倍主张利息损失。现在合同约定的期限一年已过，由于逸林府餐厅是个体工商户，白志强系逸林府餐厅的业主，现张智诉至法院，要求白志强返还投资款9万元及利息15728.29元、赔偿利息损失（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2012年10月26日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
白志强答辩称：不同意张智的诉讼请求。理由如下：1、张智与逸林府餐厅签订的《餐饮投资委托合作协议》属于无效合同，因为逸林府餐厅为个体工商户，不具备法人资格，不具备签订合同的资格；且张智在诉状中称该笔投资款实为借款，双方并不存在合作关系，故《餐饮投资委托合作协议》属无效合同；2、张智提交的9万元收据的收款人并非白志强，且该收据上所加盖的逸林府餐厅财务专用章并非工商局备案的财务专用章，白志强并未收到该笔款项；3、2011年1月25日后，白志强不再经营逸林府餐厅，白志强将逸林府餐厅转让给张涛，张涛支付白志强3万元，白志强与张涛约定由张涛先使用逸林府餐厅的执照经营，然后边经营边办理变更手续。
经审理查明：逸林府餐厅系个体工商户，业主是白志强。
2011年10月25日，逸林府餐厅作为甲方、张智作为乙方签订《餐饮投资委托合作协议》，鉴于1、甲方拥有“小新疆”快餐品牌，并发展品牌连锁经营，进行全国市场的企业连锁扩张；2、乙方有意参与甲方连锁经营并进行投资；3、就乙方投资参与甲方上述品牌连锁经营事宜，在平等自愿的基础上，甲乙双方经友好协商，达成以下协议以资共同遵守：合作模式：乙方作为投资人，按照本合同约定的金额向甲方投资，甲方全权负责连锁店的设立、经营管理，并按照合同约定向乙方进行利润分配；合作期限：自2011年10月25日至2012年10月25日止；投资：乙方投资金额为9万元，支付时间及方式2011年10月25日现金支付；利润分配及债务承担：扣除各项许可等手续办理的费用、各项税费、能源费，每年乙方享受投资额的30%收益，分为月、季度由甲方调整发放；甲方权利及义务：甲方拥有连锁店的所有权，全权负责连锁店的经营管理，有权决定连锁店的选址、规模、装修、人员聘用与管理等全部工作，甲方有权决定连锁店的数量、地域分布，甲应按照合同约定向乙方分配利润，甲方应负责连锁店的相关手续办理工作；乙方权利及义务：乙方有权按照本合同约定进行利润分配，乙方有权了解连锁店的经营情况，乙方可以利用自身优势，进行市场开拓，为甲方提供投资客户信息，如促成客户与甲方签约的，具体报酬由双方另行协商确定，乙方应按照合同约定的时间及方式，向甲方足额支付全部投资，在本合同约定的合作期限内，未经甲方书面同意，乙方不得撤回投资；知识产权：“小新疆”快餐品牌及因本合同而产生的知识产权归甲方享有，未经甲方书面同意，乙方不得自行使用或许可任何第三方使用，否则，应赔偿给甲方造成的全部损失；违约责任：甲乙双方均应本着诚实守信的原则，履行各自的合同义务，一方违约的，应向守约方承担违约责任，并赔偿因此给守约方造成的全部损失；未经甲方书面同意，乙方撤回投资的，应按照本合同金额的10%向甲方支付违约金；合作期满：本合同约定的合作期限届满。
庭审中，张智和白志强均确认张智将9万元交给了张涛。
庭审中，张智称逸林府餐厅已经支付2011年10月26日至2012年3月25日期间的利息11271.71元，尚拖欠2012年3月26日至2012年10月25日期间的利息15728.29元未付。
上述事实，有《餐饮投资委托合作协议》、《收据》、逸林府餐厅的工商登记信息以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张智与逸林府餐厅签订的《餐饮投资委托合作协议》约定张智投资9万元，不参与经营管理，不承担亏损风险，只按约定每年收取投资额30%的利润，因此不能认为是合伙。该合伙协议名为合伙，实为借贷。
现合同约定的有效期已过，逸林府餐厅应返还张智款项并支付利息，但合同约定的利息过高，本院依据有关规定予以调整。白志强认为逸林府餐厅实际经营人为张涛，其不应当清偿张智的借款，由于逸林府餐厅系个体工商户，工商登记的经营者为白志强，故白志强应当对该合同承担责任。白志强抗辩称逸林府餐厅所欠款项与其无关，没有法律依据，故对此抗辩主张，本院不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、白志强于本判决书生效之日起十日内返还张智借款九万元及利息一万一千二百二十八元；
二、白志强于本判决书生效之日起十日内赔偿张智利息损失（以九万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一二年十月二十六日起至实际给付之日止）；
三、驳回张智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告白志强负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 王 江
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杜 梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2689号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第100号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1998年10月12日被易县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人缪某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十六日作出（2013）易刑二初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人缪某、原审被告人郭某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月14日11时许，缪某到朔内村郭强家要账时，与郭强的妻子韩某甲发生口角，后被告人郭某甲赶到现场，用拳头将缪某的左眼打伤。经法医鉴定，缪某的损伤属轻伤。
另查明，被害人受伤住院支付医药费5124.64元，误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元，交通费1750元，鉴定费300元，共计9174.64元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，证人徐某甲、郭某乙、田某、韩某甲、韩某乙、殷某甲、殷某乙等人证言，被害人缪某陈述，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书、医疗费票据、易县人民法院（1998）易刑初字第75号刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失被告人依法应予赔偿。被告人郭某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。其有前科量刑时予以考虑。对附带民事诉讼原告人没有证据和不符合法律规定的部分请求，依法不予支持。综合考量本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人缪某经济损失共计9174.64元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人缪某上诉及其诉讼代理人的意见主要提出：原判决对郭某甲量刑过轻，民事部分判赔过少。
上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决量刑过重，被害人有过错，郭某甲主观恶性小，认罪态度好。
经审理查明，原判决认定上诉人郭某甲故意伤害上诉人缪某并因此给上诉人缪某造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲上诉及其辩护人提出的被害人缪某存在过错的意见，经查，被害人缪某、徐某甲陈述，案发时二人到郭某甲的哥哥郭强家要账，郭强之妻韩某甲开口骂人，后双方发生口角，郭某甲过来打了缪某左眼一拳，还用拳打了缪某的头部，用手指抠右眼并抓脸；证人韩某甲证言证实，缪某夫妇二人到其家要帐，其与缪某二人发生口角，缪某的妻子踹其一脚，这时郭某甲出来，上来给了缪某左眼一拳，二人打在一起；证人郭某乙证言证实，案发时，郭强的妻子与要账的人发生吵骂，两个女人撕扯，郭某甲不知何时从南边过来，给了男的一拳，打在左眼上。故综合上述被害人陈述、证人证言可证实，缪某与郭某甲之嫂韩某甲因要账发生口角，后郭某甲与缪某发生肢体冲突，郭某甲将缪某打伤。双方在解决发生的矛盾时，均未能冷静妥善处理，对于引发本案均负有一定责任。故对上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的被害人有过错的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院已根据上诉人郭某甲犯罪的行为、手段、造成的后果，归案后的认罪态度及悔罪表现，以及有前科，没有赔偿缪某经济损失等情形，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决量刑过重，上诉人缪某上诉提出的原判决对郭某甲量刑过轻的意见，本院均不予支持。原审法院根据缪某提供的票据，依据相关法律规定判赔了缪某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失，判赔合理，故对上诉人缪某上诉及其诉讼代理人提出的民事部分判赔过少的意见，本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第100号
原公诉机关河北省易县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缪某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1998年10月12日被易县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人缪某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月十六日作出（2013）易刑二初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人缪某某、原审被告人郭某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月14日11时许，缪某某到朔内村郭强家要账时，与郭强的妻子韩某甲发生口角，后被告人郭某甲赶到现场，用拳头将缪某某的左眼打伤。经法医鉴定，缪某某的损伤属轻伤。
另查明，被害人受伤住院支付医药费5124.64元，误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元，交通费1750元，鉴定费300元，共计9174.64元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，证人徐某某、郭某某、田某某、韩某甲、韩某乙、殷某甲、殷某乙等人证言，被害人缪某某陈述，易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书、医疗费票据、易县人民法院（1998）易刑初字第75号刑事判决书，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失被告人依法应予赔偿。被告人郭某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。其有前科量刑时予以考虑。对附带民事诉讼原告人没有证据和不符合法律规定的部分请求，依法不予支持。综合考量本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人缪某某经济损失共计9174.64元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人缪某某上诉及其诉讼代理人的意见主要提出：原判决对郭某甲量刑过轻，民事部分判赔过少。
上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决量刑过重，被害人有过错，郭某甲主观恶性小，认罪态度好。
经审理查明，原判决认定上诉人郭某甲故意伤害上诉人缪某某并因此给上诉人缪某某造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人郭某甲上诉及其辩护人提出的被害人缪某某存在过错的意见，经查，被害人缪某某、徐某某陈述，案发时二人到郭某甲的哥哥郭强家要账，郭强之妻韩某甲开口骂人，后双方发生口角，郭某甲过来打了缪某某左眼一拳，还用拳打了缪某某的头部，用手指抠右眼并抓脸；证人韩某甲证言证实，缪某某夫妇二人到其家要帐，其与缪某某二人发生口角，缪某某的妻子踹其一脚，这时郭某甲出来，上来给了缪某某左眼一拳，二人打在一起；证人郭某某证言证实，案发时，郭强的妻子与要账的人发生吵骂，两个女人撕扯，郭某甲不知何时从南边过来，给了男的一拳，打在左眼上。故综合上述被害人陈述、证人证言可证实，缪某某与郭某甲之嫂韩某甲因要账发生口角，后郭某甲与缪某某发生肢体冲突，郭某甲将缪某某打伤。双方在解决发生的矛盾时，均未能冷静妥善处理，对于引发本案均负有一定责任。故对上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的被害人有过错的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院已根据上诉人郭某甲犯罪的行为、手段、造成的后果，归案后的认罪态度及悔罪表现，以及有前科，没有赔偿缪某某经济损失等情形，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人郭某甲上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决量刑过重，上诉人缪某某上诉提出的原判决对郭某甲量刑过轻的意见，本院均不予支持。原审法院根据缪某某提供的票据，依据相关法律规定判赔了缪某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失，判赔合理，故对上诉人缪某某上诉及其诉讼代理人提出的民事部分判赔过少的意见，本院不予采纳。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3510号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：陈本某占，男，1962年6月12日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本某院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告陈本某占担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本某院提出撤诉申请。
本某院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告陈本某占的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初47号
原告：砀山县圆梦职业培训学校。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：孙雅平。
被告：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。组织机构代码00319419-7。
法定代表人：陈涛，职务局长。
原告砀山县圆梦职业培训学校诉被告砀山县国土资源局土地管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告砀山县圆梦职业培训学校诉称：原告的学校及所用房屋位于砀山县人民东路129号并持有《民办非企业单位登记证书》、《税务登记证》等合法证书。现因“砀山县老东关地块”项目需要而被征收。原告认为被告作出的《砀山县老东关地块项目征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）的作出主体不适合，程序违法；土地征收项目未体现公共利益，不符合法定条件；被告在征收过程中违反客观事实、适用法律错误、违反法定程序。请求法院依法确认被告作出《征收补偿方案》违法并予以撤销，由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、《民办非企业单位登记证书》；2、《税务登记证》；3、砀山县国土资源局制定的《征收补偿方案》。
被告砀山县国土资源局答辩称：《征收补偿方案》是经砀山县人民政府批准的实施方案，是对被征收地块上房屋征收补偿的一般标准，不涉及原告的具体补偿数额、安置面积等，对原告的权益不产生实际影响。另，被告已依法对原告作出具体的安置补偿通知，原告不服，已向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。请法院驳回原告的起诉。被告向法庭提供以下证据：1、原告向埇桥区人民法院提起诉讼的行政诉状；2、埇桥区人民法院向被告送达的应诉通知书、举证通知书；3、被告作出的砀国土资征补（2016）01号《征收补偿通知书》。
经审理查明：被告于2016年5月30日作出《征收补偿方案》，该方案包括征收的范围、征收机关、征收部门、被征收房屋面积及用途认定、补偿安置的原则及标准、奖惩措施等。原告租赁孙瑞芳的房屋进行教学活动，该房屋位于征收范围内。2016年7月29日，被告对孙瑞芳及共有人王翠兰作出砀国土资征补（2016）01号《征收补偿通知书》，孙瑞芳、王翠兰不服，向宿州市国土资源局提出行政复议，后宿州市国土资源局作出行政复议决定。原告及孙瑞芳、王翠兰均不服，分别向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被告作出的《征收补偿方案》是征收土地范围内房屋补偿安置的一般标准，并未落实到户，不涉及原告的补偿数额、安置面积等事项，且被告已对涉案房屋的补偿安置的具体事项作出决定，《征收补偿方案》对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告砀山县圆梦职业培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初34号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人周雪玲，女，1981年5月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，个体经营文玩配饰，户籍地黑龙江省五常市，住所地天津市红桥区。2016年5月15日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月22日被取保候审，2016年12月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人周雪玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人周雪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日12时许，公安红桥分局咸阳北路派出所民警在红桥区千里堤早市巡逻时，发现被告人周雪玲在一临时摊位上非法贩卖象牙制品，遂将其当场抓获。同时收缴象牙佛头六套、象牙项链一串、象牙隔片六十六片。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：象牙佛头六套为象牙制品，其涉案价值为人民币2708元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入（CITES公约）附录I。象牙项链一串、象牙隔片六十六片无法确定具体种属。
公诉机关提交了有关物证照片、扣押决定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人周雪玲非法出售国家重点保护的象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。
被告人周雪玲对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月15日12时许，被告人周雪玲在天津市红桥区千里堤早市一临时摊位欲非法出售象牙制品，被巡逻民警抓获，民警当场从其处查获象牙佛头六套。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：象牙佛头六套为象牙制品，涉案价值为人民币2708元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入（CITES公约）附录I。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，被告人周雪玲指认涉案象牙制品照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人周雪玲的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周雪玲非法出售国家重点保护的象牙制品，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周雪玲此次犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周雪玲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，酌情从轻处罚。根据周雪玲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雪玲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案象牙佛头六套由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：
非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川01刑申14号
兰雪利、廖志俊、雷昌泰、杨茂宣：
你四人因对成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初00004号刑事判决不服，以原审事实认定错误，定罪不当，被告人黄国刚应认定为集资诈骗罪为由向本院提出申诉，请求再审本案。
经对本案进行复查，2012年10月，金松（另案处理）等人注册成立桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司，以成都市金牛区西安中路55-91号1栋1单元503号作为分公司的经营场所，被告人黄国刚于2013年11月担任该分公司负责人对分公司进行管理。该分公司自成立至2014年9月，组织公司业务员以发放宣传单等方式，宣传桐梓县金鹏旅游有限公司开发的旅游项目及租赁度假山庄等项目筹集投资款，并承诺月利率2%至3%的利率回报。被告人黄国刚在任职期间共向兰雪利等228名投资者非法吸收存款1199万元，其中有173人收到预提收益99.139万元。
本院认为，你们提交的任命黄国刚为桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司副总经理的任命书和桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司的营业执照在原审中金牛法院已经对其进行了审查，不属于法律规定的新证据，对于你们主张的有新证据证明原审事实认定错误的申诉理由本院不予支持。
关于你们提出应认定被告人黄国刚犯集资诈骗罪的申诉理由。黄国刚是桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司的负责人，据其供述，吸收来的投资款一部分用于公司日常开销，包括员工工资、房租等，一部分用于向投资者支付收益，一部分交付给了金松，金松作为桐梓县金鹏旅游有限公司的法定代表人，目前仍然在逃尚未归案，投资款的资金去向现无法查明。此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，集资诈骗罪应以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。本案目前尚无证据证明吸收来的投资款被黄国刚挥霍或用于违法犯罪活动，也无证据表明黄国刚个人抽逃转移投资款或者有其他足以认定黄国刚有非法占有目的的情形，不符合集资诈骗罪的构成要件，故而原审法院的定罪并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你们的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川01刑申14号兰雪利、廖志俊、雷昌泰、杨茂宣：你四人因对成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初00004号刑事判决不服，以原审事实认定错误，定罪不当，被告人黄国刚应认定为集资诈骗罪为由向本院提出申诉，请求再审本案。经对本案进行复查，2012年10月，金松（另案处理）等人注册成立桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司，以成都市金牛区西安中路55-91号1栋1单元503号作为分公司的经营场所，被告人黄国刚于2013年11月担任该分公司负责人对分公司进行管理。该分公司自成立至2014年9月，组织公司业务员以发放宣传单等方式，宣传桐梓县金鹏旅游有限公司开发的旅游项目及租赁度假山庄等项目筹集投资款，并承诺月利率2%至3%的利率回报。被告人黄国刚在任职期间共向兰雪利等228名投资者非法吸收存款1199万元，其中有173人收到预提收益99.139万元。本院认为，你们提交的任命黄国刚为桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司副总经理的任命书和桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司的营业执照在原审中金牛法院已经对其进行了审查，不属于法律规定的新证据，对于你们主张的有新证据证明原审事实认定错误的申诉理由本院不予支持。关于你们提出应认定被告人黄国刚犯集资诈骗罪的申诉理由。黄国刚是桐梓县金鹏旅游有限公司成都分公司的负责人，据其供述，吸收来的投资款一部分用于公司日常开销，包括员工工资、房租等，一部分用于向投资者支付收益，一部分交付给了金松，金松作为桐梓县金鹏旅游有限公司的法定代表人，目前仍然在逃尚未归案，投资款的资金去向现无法查明。此外，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，集资诈骗罪应以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资。本案目前尚无证据证明吸收来的投资款被黄国刚挥霍或用于违法犯罪活动，也无证据表明黄国刚个人抽逃转移投资款或者有其他足以认定黄国刚有非法占有目的的情形，不符合集资诈骗罪的构成要件，故而原审法院的定罪并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你们的申诉应予驳回。特此通知。二〇一七年六月一日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第336-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘胜，男，汉族，农村居民。
被执行人赵瑚，女，汉族，农村居民，系刘胜之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘胜、赵瑚社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2013）0003987号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执208号
被执行人曹亚洲，男，1985年5月14日出生，汉族，。
被执行人曹亚洲罚金一案，本院于2017年4月13日立案执行。本院（2015）峄刑初字第190号刑事判决书确定的义务为处罚金5000元。在执行过程中，经本院对被执行人曹亚洲银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄刑初字第190号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1584号
原告：卢祖学。
委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
被告：卢绍家。
被告：任慧利。
原告卢祖学与被告卢绍家、任慧利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉，诉请：1、被告卢绍家、任慧利归还原告借款人民币500000元及利息，利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告卢绍家向原告卢祖学借款人民币500000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2015年2月28日起至2015年8月28日止，利息按月息2%计算。借款后，被告卢绍家仅支付了一个月的利息，后经原告多次催讨，被告卢绍家至今分文未付。
另认定，被告卢绍家与被告任慧利系夫妻关系，双方于2007年10月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢绍家、任慧利于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告卢祖学借款人民币500000元并支付利息，利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，公告费360元，合计人民币9860元，由被告卢绍家、任慧利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月一日
代书 记员 奚聪聪
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第103号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人王立平，夏津县南城镇政府常务副镇长。
委托代理人孙鲁军，夏津县南城镇计生站站长。
被申请人刘玉峰，男，1984年4月，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被申请人刘玉峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人刘玉峰2012年3月13日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2014）3714271000010号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人刘玉峰征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人刘玉峰作出的夏卫计生征决（2014）3714271000010号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人刘玉峰作出的夏卫计生征决（2014）3714271000010号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2014）3714271000010号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍文慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初193号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年12月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年5月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年5月11日由阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人唐某分别于2016年3月20日凌晨、3月26日凌晨、4月1日凌晨、4月7日凌晨、4月18日凌晨共五次趁人不注意潜入阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部二楼被害人苏某的住房盗走现金人民币共计38000元。被告人唐某4月18日作案时被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其自愿认罪，其与被害人是亲戚关系，其赔偿了被害人大部分损失并取得了谅解，应当从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月20日凌晨3时许，被告人唐某来到阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部，趁人不注意时从楼梯口潜入二楼被害人苏某的住房，利用二代临时身份证将房门顶开并用十字批将住房内桌子抽屉的螺丝拧开后盗走现金人民币6000元，所得赃款已被其挥霍。
二、2016年3月26日凌晨3时许，被告人唐某来到阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部，趁人不注意时从楼梯口潜入二楼被害人苏某的住房，利用二代临时身份证将房门顶开并用十字批将住房内桌子抽屉的螺丝拧开后盗走现金人民币11000元，所得赃款已被其挥霍。
三、2016年4月1日凌晨3时许，被告人唐某来到阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部，趁人不注意时从楼梯口潜入二楼被害人苏某的住房，利用二代临时身份证将房门顶开并用十字起子将住房内桌子抽屉的螺丝拧开后盗走现金人民币10000元，所得赃款已被其挥霍。
四、2016年4月7日凌晨3时许，被告人唐某来到阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部，趁人不注意时从楼梯口潜入二楼被害人苏某的住房，利用二代临时身份证将房门顶开并用十字批将住房内桌子抽屉的螺丝拧开后盗走现金人民币11000元，所得赃款已被其挥霍。
五、2016年4月18日凌晨3时许，被告人唐某来到阳朔县白沙镇综合市场盛发经营部，趁人不注意时从楼梯口潜入二楼被害人苏某的住房，利用二代临时身份证将房门顶开并用十字批将住房内桌子抽屉的螺丝拧开时被被害人苏某发现并报警，之后，被告人唐某被接警赶到的公安局民警抓获，并当场依法扣押了其作案用的二代临时身份证及十字批一把。
综上，被告人唐某入户盗窃五起，涉案金额共计人民币38000元。
另查明，被告人唐某是被害人苏某的侄子，案发后被告人唐某赔偿了被害人苏某经济损失人民币30000元，取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，有经当庭质证的物证十字批一把、临时身份证一张，书证抓获经过、扣押决定书及清单、谅解书、证明，被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人唐某的供述等证据证实，被告人唐某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，达“数额巨大”的50%以上，属具有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人唐某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某部分盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某盗窃近亲属的财物，赔偿了被害人大部分损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人唐某是多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、作案工具十字批一把、临时身份证一张（已过期），依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人唐某退赔被害人苏某经济损失人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 况任成
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张文昱
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第487-2号
申请执行人周诗佐，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，广西全州县永岁乡滕家湾村委初发村，证件号码45232319501206161X。被执行人周国干，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，地址广西全州县。
本院于2015年11月4日作出（2015）全执第487-1号的裁定，冻结了被执行人周国干银行，因周国干自动履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周国干在广西全州农村合作银行永岁支行账号31×××87、31×××11的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐盛荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终42号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：沈彩英。
被上诉人（原审原告）：许家明。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家公司）与被上诉人沈彩英、许家明因房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉称：依照被上诉人诉请主张，其住所地为合同履行地。请求将本案移送绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系沈彩英、许家明提起的房屋买卖合同纠纷之诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”沈彩英、许家明选择向好美家公司住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。原审法院对本案有管辖权。好美家公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月五日
书 记 员 王勤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第739号
原告：章建灯。
委托代理人（特别授权）：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王健。
原告章建灯与被告王健为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日依本案原告章建灯的申请，作出（2013）台仙保字第44号裁定，对被告所有的位于仙居县城关环城南路87号房屋一间予以保全。2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建灯到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年12月21日起，被告陆续向原告借款，至2013年6月1日，被告共向原告借款人民币58万元。原、被告双方签署了对账单，约定当日还款，并约定逾期还款按月利率1.5%的双倍支付利息。签订对账单后，被告至今未付借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币58万元及利息（利息按月利率3%计算，从2013年6月2日至清偿之日止，至起诉日利息为18560元）；二、本案诉前保全及诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金58万元及利息（利息从2013年6月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告王健未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一份和对账单一份予以证实。
本院认为：原告章建灯与被告王健之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付合理利息的民事责任。对利息部分原告自愿从2013年6月2日起按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王健在判决生效之日起十日内，归还原告章建灯借款本金人民币58万元及利息（利息从2013年6月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9790元，减半收取人民币4895元，保全费用3420元，合计8315元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1361号
罪犯吴炳贤，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）韶刑初字第76号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳贤在本次考核期间（2013年1月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00015号
原告：尹，无职业。
被告：辽宁科艺隆装饰工程有限公司。
本院在审理原告尹与被告辽宁科艺隆装饰工程有限公司劳动争议一案过程中，原告尹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告尹自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告尹负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 边建勋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第1702号
原告：高占虎，男，1974年9月10日出生，汉族，饶阳县农牧局职工，现住饶阳县。
被告：孟魁英，女，1972年2月26日出生，汉族，教师，住安平县。
本院在审理原告高占虎与被告孟魁英离婚纠纷一案中，原告经再三考虑于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高占虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代审判员 吕西连
二０一三年七月二十九日
书 记 员 刘玉红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初0107号
原告朱峰，水利局工人。
被告刘金瑞，无业。
原告朱峰诉被告刘金瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞诉称：原被告系朋友关系，2013年9月2日被告刘金瑞向原告借款20000元并约定春节前偿还。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年9月2日，按月息2分，计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘金瑞辩称：原告陈述均为虚假陈述，被告并未向原告借款，借条系被告本人书写，但该借条是在被强迫、引诱的情况下书写，该笔借款实际并不存在。
经审理查明：被告刘金瑞向原告朱峰借款20000元，并于2013年9月2日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，借贰万元正<20000>，春节前交朱峰。刘金瑞，2013.9.2号”。借条出具后被告未向原告告偿还过借款。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘金瑞主张其出具的借条是在被胁迫、引诱的情况下书写，原被告之间并不存在借贷关系，但原告对其主张并未提供证据予以证明，且原告持有被告书写的借条，故本院对原被告之间存在借款的事实予以确认。原告朱峰与被告刘金瑞之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当承担偿还借款本金的责任。因原被告之间既未约定借款期间的利息也未约定逾期利息，故本案借款期间视为不支付利息，对逾期利息本院按照年息6%予以支持。原告对其何时向被告主张偿还借款的权利并没有提供证据予以证实，本院以原告向本院提出诉讼的日期即2016年1月7日开始计算借款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘金瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰支付借款本金20000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告朱峰负担35元，由被告刘金瑞负担165元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初0107号原告朱峰，水利局工人。被告刘金瑞，无业。原告朱峰诉被告刘金瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱峰、被告刘金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞诉称：原被告系朋友关系，2013年9月2日被告刘金瑞向原告借款20000元并约定春节前偿还。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年9月2日，按月息2分，计算至付清为止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘金瑞辩称：原告陈述均为虚假陈述，被告并未向原告借款，借条系被告本人书写，但该借条是在被强迫、引诱的情况下书写，该笔借款实际并不存在。经审理查明：被告刘金瑞向原告朱峰借款20000元，并于2013年9月2日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，借贰万元正，春节前交朱峰。刘金瑞，2013.9.2号”。借条出具后被告未向原告告偿还过借款。以上事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘金瑞主张其出具的借条是在被胁迫、引诱的情况下书写，原被告之间并不存在借贷关系，但原告对其主张并未提供证据予以证明，且原告持有被告书写的借条，故本院对原被告之间存在借款的事实予以确认。原告朱峰与被告刘金瑞之间的债权、债务，关系明确、事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当承担偿还借款本金的责任。因原被告之间既未约定借款期间的利息也未约定逾期利息，故本案借款期间视为不支付利息，对逾期利息本院按照年息6%予以支持。原告对其何时向被告主张偿还借款的权利并没有提供证据予以证实，本院以原告向本院提出诉讼的日期即2016年1月7日开始计算借款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘金瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱峰支付借款本金20000元及利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告朱峰负担35元，由被告刘金瑞负担165元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  叶跃跃二〇一六年三月二十三日书 记 员  孟小咪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1150号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，个体。2003年12月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2015年3月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人孙某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人在庭审中更正，被告人孙某使用“伪基站”设备强行向手机用户发送广告信息共计126866条。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人孙某予以惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其构成扰乱无线电管理秩序罪，具体是3月9日开始使用伪基站发送广告。其辩护人提出如下辩护意见：1、应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人孙某的刑事责任；2、公诉机关指控被告人孙某向手机用户发送广告信息共计126866条，对45860名用户造成阻断，仅系公诉人推算，不能作为证据使用；3、被告人孙某使用“伪基站”设备向手机用户发送广告信息时间短，广告内容真实，其主观恶性较轻，社会危害性较小；4、被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人孙某走上犯罪道路是因法律知识淡薄。综上，请求对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月9日至3月15日期间，被告人孙某在桐乡市梧桐街道校场西路大桥桥下、新世纪公园停车场处、濮院镇兴乐新村等处，多次使用“伪基站”设备强行向手机用户发送广告信息共计126000余条，对45800余名用户的正常通讯造成阻断。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人郑某证言，证实被告人孙某曾在晚上一个人开车出去，过两个小时左右时间就回来等情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人孙某经辨认，对使用“伪基站”设备发送广告信息的地点予以确认；3、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片，证实公安机关从被告人孙某处查扣“伪基站”设备一套、手机一部；从证人郑某处调取手机二部的情况；4、浙江省嘉兴无线电检测站检测报告，证实从被告人孙某处查扣的“伪基站”设备发射频率在935-960MHz，该频率段为移动、联通合法使用GSM专用通信频段，且该设备非移动、联通公司GSM网络专用设备，但其工作在GSM频段，一旦使用，会对正常的GSM通信造成阻断的情况；5、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、“伪基站”取证分析报告，证实被告人孙某使用涉案“伪基站”设备发送广告信息的数量及内容等情况；6、刑事判决书，证实被告人孙某的犯罪前科情况；7、被告人孙某的供述与辩解在案。
关于被告人孙某及其辩护人提出的关于本案定性的相关辩解及辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依法以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任，即以破坏公用电信设施罪处罚，被告人孙某及其辩护人就此所提辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
关于辩护人提出的“公诉机关指控被告人孙某向手机用户发送广告信息共计126866条，对45860名用户造成阻断，仅系公诉人推算，不能作为证据使用”的辩护意见，本院认为，公诉机关根据浙江省公安司法鉴定中心检验报告、“伪基站”取证分析报告认定被告人孙某在2015年3月9日至3月15日期间使用涉案“伪基站”设备发送广告信息的数量及造成正常通讯阻断用户人数，证据来源合法，内容客观公正，应予采信，故该辩护意见本院不予采纳；被告人孙某提出的“3月9日开始使用伪基站发送广告”的辩解与查明的事实相符，予以采纳。
辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备、手机等物予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0706号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人单一鹏，该行职员。
被告吴进，居民。
被告王祥生，东台市中医院职工。
被告吴亚玲，东台农商行职工。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告吴进、王祥生、吴亚玲借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人单一鹏、被告王祥生到庭参加诉讼。被告吴进、吴亚玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告吴进于2010年9月30日向原告借款68000元，由王祥生、吴亚玲担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告归还借款本金68000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴进未应诉、答辩。
被告王祥生辩称，吴进已经答应明年五月份还款，我不应当归还。
被告吴亚玲未应诉、答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告吴进（借款人）、王祥生、吴亚玲（保证人）与原告东台农商行（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款68000元给借款人，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月30日至2011年9月5日，月利率10.1775‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告王祥生、吴亚玲为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告吴进出具金额为68000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，被告吴进未归还借款，保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告吴进、王祥生、吴亚玲与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告吴进在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告王祥生、吴亚玲作为保证人应当承担连带责任。被告王祥生辩称借款应当由借款人归还，其不承担责任，没有法律依据，被告王祥生作为借款保证人，应当依照合同承担连带保证责任。被告吴进、吴亚玲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款68000元，同时支付利息（从2010年9月30日起至2011年9月5日止按月利率10.1775‰计算；从2011年9月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）；
二、被告王祥生、吴亚玲对本判决第一条规定的被告吴进应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告王祥生、吴亚玲承担责任后，有权向被告吴进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年八月二日
书记员（代） 常丽萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4224号
罪犯杨益泉，男，1969年9月24日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月3日作出（2014）永法刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人杨益泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61249.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨益泉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨益泉，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨益泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益泉减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：周建，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张元荣，（系周建之妻）。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。
被上诉人（原审被告）：涡阳县亿能电力工程有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：龚保峰，经理。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人周建因与被上诉人涡阳县亿能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人周建及委托代理人张元荣、马志华、被上诉人涡阳县亿能电力工程有限公司的委托代理人葛会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周建系涡阳县亿能电力工程有限公司的职工。周建于2008年6月26日14时50分在涡阳至义门路段被一车辆撞伤，肇事车辆逃逸，周建被送到涡阳县医院治疗。2008年9月2日周建因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2008年9月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2009年1月4日本院作出（2008）涡刑初字第344号刑事判决，以故意伤害罪判处周建有期徒刑一年。2011年11月22日涡阳县亿能电力工程有限公司以周建发生交通事故未请假不上班及被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年为由，以涡亿能字（2011）18号文件，作出与周建解除劳动关系的处理决定。并通过邮寄方式送达原告。
原审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告提供了考勤表、单位规章制度、刑事附带民事判决书、亳州市中级人民法院民事终审判决书及会议记录和职代会决议等，以此证明原告不履行请假手续旷工、被追究刑事责任等严重违反公司规章制度的事实。涡阳县亿能电力工程有限公司依法解除与原告的劳动合同，并作出了解除劳动关系的处理决定，履行了送达程序。因此，涡阳县亿能电力工程有限公司作出与原告解除劳动关系的处理决定，符合劳动法律的规定。对周建关于解除劳动关系没有经过工会的辩解意见，原审法院认为，参照《中华人民共和国工会法》第三十五条规定“国有企业职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构，依照法律规定行使职权。国有企业的工会委员会是职工代表大会的工作机构，负责职工代表大会的日常工作，检查、督促职工代表大会决议的执行”。本案中，涡阳县亿能电力工程有限公司在作出解除与原告的劳动关系决定前，先行召开了职工代表大会，形成了决议，并通知了其上级工会组织，上级工会并无异议。因此涡阳县亿能电力工程有限公司解除与周建劳动合同的决定并不违反工会法及劳动法的规定。周建的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告周建的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
周建上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判我公司承担赔偿55897元，多判决我司24748元；二、上诉费由被上诉人承担。
具体理由：依法撤销涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00982号判决书，依法撤销涡阳县亿能电力工程有限公司涡亿能字（2011）18号文件。
事实与理由：上诉人于2004年被聘为涡阳县亿能电力工程有限公司合同工，2008年6月26日下午在上班途中发生交通事故受伤，后经诉讼被上诉人赔偿上诉人近10万元；后因上诉人上班事项落实，被上诉人未予调整安置。在2011年11月份却突然给予上诉人解除劳动关系，该决定明显存在认定事实、适用法律及程序错误，为此上诉人申请仲裁后起诉，然一审法院无视上述事实，判决维持被上诉人错误决定，驳回上诉人诉讼请求，判决明显错误，为此提起上诉，请求二审予以改判。
涡阳县亿能电力工程有限公司答辩称：2008年6月26日周建在上班途中发生交通事故受伤无事实依据，周建被亿能电力工程有限公司解除劳动合同是因为其违法犯罪、未履行公司请假制度，且解除劳动合同程序合法。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：周建上诉称，2008年6月26日下午周建是因公外出途中发生交通事故受伤系工伤，不存在违反单位规章制度的情况，但其未提供充足的证据支持自己的主张，应承担举证不力的不利后果，故对此上诉请求，不予支持。2009年3月18日亳州市中级人民法院作出（2009）亳刑终字第0077号终审判决周建犯故意伤害罪，被依法追究刑事责任。涡阳县亿能电力工程有限公司据此事实，通过公司职工代表和城市配电安装队员工大会决议，作出涡亿能字（2011）18号文件解除与周建的劳动关系，并邮寄送达此项决定，符合相关法律规定，故对于周建要求撤销涡亿能字（2011）18号文件的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审