陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初513号
原告：任某某，男，汉族，住汉中市洋县某某镇。
委托诉讼代理人：张某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某商贸有限公司。
住所地：西安市经开区某某路。
统一社会信用代码：916100005807520000。
法定代表人：仇某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，陕西某某某律师事务所律师。
被告：陕西某某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区某某路。
法定代表人：杨某某。
被告：杨某甲，男，汉族，住咸阳市三原县某某路。
被告：陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
统一社会信用代码：916100007304240000。
法定代表人：方某某，该公司总经理。
原告任某某诉被告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某商贸公司）、陕西某某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）、杨某甲、陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人张某某，被告杨某甲、被告某某商贸公司的委托诉讼代理人王某、李某到庭参加诉讼。被告某某劳务公司、某某建设公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠原告的工程款321707.42元并支付利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告某某建设公司承建杨凌某某中心办公楼，由被告某某商贸公司实际承包后分包给被告某某劳务公司，某某劳务公司授权被告杨某甲为工程全权代理人。2014年6月14日，杨某甲以其非法刻制的陕西某某建设工程有限公司杨凌项目部的印章，与原告签订水电安装工程分包合同。原告按合同施工时，杨某甲未支付工程款，原告停工，某某商贸公司委托代理人承诺支付工程款，原告继续施工直到工程竣工。2016年4月12日，杨某甲与项目经理共同与原告结算，工程款为601707.42元，减去已支付的280000元，还应支付321707.42元。杨某甲与项目经理口头承诺支付除质保金外的款项，但未支付，某某商贸公司代理人承诺支付也没有支付，故原告提出起诉。
被告某某商贸公司辩称，我方已经按照合同约定向被告杨某甲支付全部工程款，我方不再承担连带责任。本案工程已经全部承包给某某劳务公司，某某劳务公司应与杨某甲连带承担责任，原告要求我方承担连带责任于法无据。原告与杨某甲之间如何结算我方不清楚。
被告杨某甲辩称，原告所诉工程是我借用某某劳务公司的资质承包的工程劳务，我欠原告321707.42元工程款属实。我和某某商贸公司之间没有结算，某某商贸公司还欠我工程款。某某建设公司是工程总承包方。
被告某某建设公司、某某劳务公司未答辩。
原告提供如下证据：1、水电安装工程分包合同、结算单，证明原告与被告杨某甲之间存在合同关系，合同权利义务明确，被告拖欠原告工程款321707.42元。2、仲裁委不予受理案件通知书，证明本案工程是原告实际施工的，某某建设公司是工程承包方。3、2017年2月19日某某商贸公司法定代表人仇某某与原告通话录音，证明该工程与某某商贸公司有关，某某商贸公司承诺给原告支付工程款。
被告某某商贸公司质证对证据1认为其从未与陕西某某建设公司签订过水电工程合同，对某某建设公司与原告之间的水电安装合同真实性不予认可，证明目的不认可；结算单中杨军身份无法核实，对真实性和证明目的均不认可。对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，认为仲裁委没有做实体审理，不能证明原告的主张。对证据3认为不能确定是否仇某某本人通话，通话人也未承认工程款由通话人支付，而应由杨某甲支付，且明确表示原告要通过法律程序解决此事。被告杨某甲对证据1水电安装合同认可，认可前期其以某某建设公司名义准备招标，某某建设公司项目部的印章是其盖的；对结算单无异议，认可杨军是其负责管理现场的人员。对证据2、3无异议。
被告某某商贸公司提供如下证据：1、工程劳务扩大式承包合同，证明杨凌广播电视新闻中心项目是某某商贸公司与某某劳务公司签订的劳务承包合同，与某某建设公司无关，合同约定面积、单价，完工后据实结算。原告与某某建设公司签订的劳务合同不真实，不能证明原告与其存在劳务关系。按照合同相对性，其只向某某劳务公司支付劳务费，原告的劳务费与其无关。2、授权委托书两份，证明杨某甲为某某劳务公司委托代理人，负责杨凌广播电视新闻中心项目全部事宜。仇仙琴、仇林荣有权代表某某商贸公司与杨某甲进行结算。3、结算协议两份，证明某某商贸公司与某某劳务公司代理人杨某甲有关涉案工程款已全部结清。某某商贸公司不再承担责任。4、付款凭证23张（杨某甲费用报销单10张、银行支付凭证13张），证明某某商贸公司向某某劳务公司全权负责人杨某甲支付全部工程款，且其已超付工程款。
原告质证认为以上证据真实性无法核实，某某商贸公司与杨某甲之间没有结算，对证明目的不认可。被告杨某甲质证对证据1无异议，对证据2中仇仙琴的委托书认为其没有见过，不予认可。对证据3真实性不认可，不是其本人签字。证据4认可费用报销单是其本人签名，对于能够与其本人出具收款收据相对应的费用予以认可，对费用报销单上的金额无异议，但其收到的银行转账都给某某商贸公司出具收据，与费用报销单是重合的。
被告杨某甲、某某建设公司、某某劳务公司未提供证据。
原告提供的证据1被告杨某甲无异议，该证据真实关联，本院予以认定；原告提供的证据2，与本案无关联性，不予认定；被告某某商贸公司提供的证据1，真实关联，本院予以认定；证据2、3、4，因该结算发生在某某商贸公司、某某劳务公司以及杨某甲之间，本案无法查明双方是否已经结算以及是否全额支付，故本院对原告提供的证据3以及被告某某商贸公司提供的证据2、3、4不作认定。
经审理查明，杨凌某某中心办公楼系被告某某商贸公司与他人合作开发项目，2014年6月14日，被告杨某甲的管理人员与原告签订水电安装工程分包合同，将杨凌某某中心办公楼水电安装等工程分包给原告任某某，分包合同中加盖陕西某某建设工程有限公司杨凌项目部公章。合同签订后，原告任某某开始在某某中心办公楼工程现场施工，后被告杨某甲借用被告某某劳务公司资质承包杨凌某某中心办公楼项目工程劳务，某某劳务公司与某某商贸公司签订工程劳务扩大式承包合同，某某劳务公司向某某商贸公司出具委托书，委托杨某甲处理该工程相关事宜。杨某甲再未与原告重新签订合同，由原告继续在该项目工地施工，2015年12月15日原告完成水电安装工程施工并交付使用。2016年4月12日，杨某甲的管理人员与原告进行结算，确认原告施工的工程款为601707.42元，已向原告支付280000元，剩余工程款321707.42元未支付，双方未明确约定剩余工程款的支付时间。经原告多次索要，被告未支付。
另查明，原告任某某无劳务施工的资质。原告施工的水电安装部分包括在某某商贸公司与某某劳务公司劳务扩大承包合同的合同范围内。在本案审理中，某某商贸公司陈述其已与某某劳务公司、杨某甲进行工程结算，所有工程款均已付清，杨某甲对此不予认可。
本院认为，本案中，原被告之间就原告任某某的工程款支付发生争议，双方争议的焦点为：原告的工程款应由谁支付，四被告是否应当承担连带责任。
被告杨某甲虽在某某劳务公司承包劳务之前以陕西某某建设工程有限公司杨凌项目部名义与原告签订劳务分包合同，但陕西某某建设公司并未实际承包涉案工程，被告杨某甲借用被告某某劳务公司资质承包杨凌某某中心办公楼项目工程劳务，被告某某商贸公司与某某劳务公司就涉案工程劳务签订承包合同，某某劳务公司承包了包括原告施工范围在内的工程劳务，在某某劳务公司与某某商贸公司签订承包合同后，原告任某某仍在工地施工，并将完工工程交付使用，故某某劳务公司与原告虽未签订书面分包合同，但双方之间形成事实上的劳务分包合同关系。因原告无劳务施工资质，双方之间建立的事实劳务分包合同应属无效，但某某劳务公司应当向原告支付相应的工程款。原告的工程款为601707.42元，扣减已支付的280000元，剩余工程款321707.42元未支付，故某某劳务公司应当向原告支付下欠的工程款。被告杨某甲借用某某劳务公司资质承揽工程劳务，应当与某某劳务公司承担连带责任。被告杨某甲与原告结算时，双方并未明确约定工程款的支付时间，故原告关于支付下欠款项利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告某某建设公司支付下欠工程款，但其并未提供相应证据证明其与某某建设公司之间存在劳务分包关系，故原告该主张，本院不予支持。
在本案中，某某商贸公司与杨某甲就被告某某劳务公司、杨某甲与某某商贸公司之间工程款是否已经结算、是否已经足额支付发生争议，杨某甲否认其就涉案工程的工程款与某某商贸公司进行结算，某某商贸公司是否有欠付的工程款本案无法查实，故原告要求被告某某商贸公司支付下欠工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告某某劳务公司、杨某甲与某某商贸公司就其之间的工程款争议可另案解决，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任某某工程款321707.42元。被告杨某甲就上述款项承担连带责任。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元（原告已预交），由被告陕西某某某建筑劳务有限公司及杨某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 徐振鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。