wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第771、772号
申请人深圳市君成汇友物业管理有限公司熙和园物业管理处，地址深圳市龙岗区龙城街道爱龙路66号熙和园3栋1单元社区配套01层次03房号
负责人黄瑞娥，总经理。
申请人深圳市君成汇友物业管理有限公司，地址深圳市龙岗区中心城龙翔大道顺景花园三栋首层，组织机构代码75048391-0。
法定代表人黄彤昌，总经理。
上述两申请人共同委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人沈玉平。
被申请人沈裕高。
申请人深圳市君成汇友物业管理有限公司熙和园物业管理处（以下简称“熙和园物业管理处”）、深圳市君成汇友物业管理有限公司（以下简称“君成汇友公司”）2013年11月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）866、867号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人熙和园物业管理处、君成汇友公司请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2013）866、867号仲裁裁决。事实和理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，沈玉平、沈裕高主张其在平时、休息日、法定节假日都有加班，却没有提供任何证据证明其主张，也没有提供证据证明熙和园物业管理处、君成汇友公司掌握加班事实存在的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定沈玉平、沈裕高应承担举证不利的法律后果。然而，仲裁裁决书却以熙和园物业管理处、君成汇友公司末提交沈玉平、沈裕高考勤记录为由，要熙和园物业管理处、君成汇友公司承担举证不能的不利后果，显然是将沈玉平、沈裕高依法应负的举证责任错误的转移给熙和园物业管理处、君成汇友公司，在举证责任分配问题上适用法律严重错误。
被申请人沈玉平、沈裕高答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，由于熙和园物业管理处、君成汇友公司认可沈玉平、沈裕高存在节假日加班和周末不能调休的情况，因此可以确认沈玉平、沈裕高存在加班的事实。仲裁裁决适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律错误的情形。因此，熙和园物业管理处、君成汇友公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市君成汇友物业管理有限公司熙和园物业管理处、深圳市君成汇友物业管理有限公司的申请。
两案申请费人民币各400元，由申请人深圳市君成汇友物业管理有限公司熙和园物业管理处、深圳市君成汇友物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执二字第00105号
申请人刘友民，男。
被执行人缪建国，男。
刘友民与缪建国机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）新民一初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，2012年2月20日，权利人刘友民向本院申请执行，要求被执行人缪建国支付赔偿费用及其他费用共计14147.96元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人缪建国履行了给付申请人刘友民人民币14147.96元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第379号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第195号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：余兴继，男，1948年9月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余舟涛，1975年1月19日出生，汉族，住北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告余兴继、余舟涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2011年2月24日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年二月二十四日
代书 记员 朱洁娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初28232822号
原告射阳县黄沙港镇怡沁园海鲜馆，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇水产路东首。
负责人林飞。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。
法定代表人陈昌龙，居委会主任。
委托代理人ＸＸＸ，居委会书记。
原告射阳县黄沙港镇怡沁园海鲜馆（以下简称“怡沁园海鲜馆”）诉被告射阳县黄沙港镇海丰居委会（以下简称“海丰居委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告怡沁园海鲜馆及其的法定代表人林飞及其委托代理人杨俊、被告海丰居委会的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡沁园海鲜馆诉称：2013年2月2日前被告单位因招待来客，结欠原告餐饮费30900元，被告单位会计陈某就上述餐饮费向原告历立下欠据。嗣后，被告单位于2013年2月20日在原告处消费1550元、于2013年11月11日在原告处消费1916元，合计结欠餐饮费34366元，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即支付餐饮费34366元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告怡沁园海鲜馆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年2月2日陈某向林飞出具收条一份，载明“收到林飞海丰招待费单据拾叁张计叁万零玖佰元整，￥30900，海丰居委会陈某”。
2.2013年2月20日怡沁园海鲜馆菜单据一份，金额为1550元，陈某在“经手人”处签字；
2013年4月21日怡沁园海鲜馆菜单据一份，金额为1200元，陈某在“经手人”处签字；
2013年7月11日怡沁园海鲜馆菜单据一份，金额2877元，无经手人签字；
2013年11月11日，怡沁园海鲜馆菜单据一份，金额为1916元，李玉春在“经手人”处签字。
3.证人陈某到庭陈述：“我是海丰居委会的会计，2013年2月2日之前村里来人接待是在林飞的怡沁园海鲜馆，因村里暂时没钱，原主任李玉春让我将菜单收下，之后一直也没结账。立据之后的一笔1200元是我个人招待，1550元一笔是村委会的招待费。”
被告海丰居委会辩称：陈某所立30900元的招待费单据是其个人行为，与海丰村无关，不承担还款责任。另外四张菜单也系个人行为，与海丰村无关，不承担还款责任，且2013年7月11日金额为2877元的一笔，无经手人签字，不认可。
被告海丰居委会未提交证据材料。
经质证，被告海丰居委会对原告怡沁园海鲜馆提交的收条及菜单据无异议，且但认为均属于个人行为，不代表海丰村集体行为。对证人陈某的陈述认为证人关于村里招待来人的理由不充分，陈某、李玉春原系海丰村干部，作为在职人员应履行与其职责相关的公务行为，故不认可。
本院认为，原告提交的收据、2013年2月20日的菜单据、2013年11月11日的菜单据，均由具体经手人签字，且与证人陈某的陈述相互印证，可证实2013年2月2日前，海丰居委会在怡沁园海鲜馆累计消费累计30900元，此后又在怡沁园海鲜馆分别消费1550元、1916元的事实，该收据、菜单据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。2013年4月21日的菜单据，陈某已陈述系其个人消费，因无关联，不予认定。2013年7月11日的菜单据，无经手人签字，亦无关联，不予认定。
经审理查明：李玉春曾是海丰居委会的副书记，陈某曾系海丰居委会的会计。2013年2月2日前，海丰居委会在怡沁园海鲜馆来往接待，结欠餐饮费30900元，海丰居委会的会计陈某向怡沁园海鲜馆出具收据一份。2013年2月20日，海丰居委会在怡沁园海鲜馆消费1550元，陈某在“经手人”处签字确认，2013年11月11日，海丰居委会在怡沁园海鲜馆消费1916元，李玉春在“经手人”处签字。现因海丰居委会未还款支付上述费用，引发诉讼。
另，庭审中，怡沁园海鲜馆对1200元一笔及2877元一笔餐饮费表示放弃，即要求海丰居委会支付餐饮费34366元。
本院认为，原告怡沁园海鲜馆向被告海丰居委会提供餐饮服务，有被告海丰居委的原任主任李玉春及会计陈某所立单据证实，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。被告海丰居委会应按合同的约定履行自己的义务，即应及时向怡沁园海鲜馆支付餐饮费，现怡沁园海鲜馆持据要求海丰居委会支付餐饮费34366元，有事实及法律依据，本院予以支持。海丰居委会辩解系李玉春及陈某的个人行为，其不承担还款责任的辩解意见，未提交证据佐证，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会在本判决生效后十日内向原告射阳县黄沙港镇怡沁园海鲜馆支付餐饮费34366元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年五月九日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第791号
申请执行人谢英，女，1968年7月11日出生，汉族，身份证号码：350430196807110049，住福建省三明市三元区新亭路264号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年5月29日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00096号
原告梁延龙。
委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告赵小虎。
原告梁延龙与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁延龙及其委托代理人周相忠到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁延龙诉称，原告经朋友介绍与被告赵小虎相识。原告的朋友称被告资金周转出现问题，向原告借款20000元，45天后归还。碍于朋友的面子，原告借给被告现金20000元。原、被告就借款一事签订了借款抵押协议，约定了借款的本金数额、抵押车辆的基本信息。事后查明，被告用于抵押的车辆的车主是被告的父亲，被告制作假的行车证骗取的借款。被告收到20000元后，给原告出具了借条，并承诺给予5分的高额利息。原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由推迟未还，请求人民法院判令被告及时偿还欠款20000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告赵小虎没有向本院提交答辩意见。
原告梁延龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告赵小虎于2015年7月18日与原告签订的抵押协议一份、被告赵小虎出具的欠条一份，用以证明被告赵小虎欠原告梁延龙20000元的事实。被告赵小虎没有到庭质证。经审核，该份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
证据二、被告赵小虎在借款时向原告提交的“中华人民共和国机动车行驶证”一份、车辆购置税完税证明一份，用以证明赵小虎所用以抵押在其处的车辆的所有人是其父亲赵新安，而不是赵小虎本人。被告赵小虎没有到庭质证。经审核，该份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告赵小虎没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告经朋友介绍与被告赵小虎相识。原告的朋友称被告资金周转出现问题，向原告借款20000元，45天后归还。原告借给被告现金20000元。原、被告就借款一事签订了借款抵押协议，双方约定：乙方（被告赵小虎）同意将车牌号为鄂F8A**轿车作价20000元抵押给甲方（原告梁延龙），具体车辆信息如下：所有人赵小虎，发动机号99073156，车架号LEFCJDC49HP23799；乙方可以在45天内向甲方赎车，45天后，甲方有权将车做任何形式的处理；原则上此车只作为抵押物品，不可正常使用等。协议签订后，原告扣除了按照月利率60‰所计算的利息1800元后，支付给被告18200元。原告事后查明，被告用于抵押的车辆是被告父亲的车，被告制作假的行车证骗取的借款。原告多次找被告偿还借款本金及利息，被告都以各种理由推迟未还，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被告赵小虎是完全民事行为能力人，给原告出具欠条时，是其真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告赵小虎没有偿还欠款，侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令被告偿还借款，本院予以支持。因原告主张与被告协商借款利率为60‰没有证据证明，且原告没有约定借款期间应当支付利息，故原告主张被告支付借款期内的利息，本院不予支持。庭审中，原告主张按照月利率20‰主张利息损失，因原、被告没有约定逾期付款应当支付利息，故本院仅支持按照月利率5‰计算逾期付款的利息，其高出部分，本院不予支持。因原告在借给被告现金时扣除了利息1800元，违反了法律规定，被告赵小虎已经支付的1800元，应当冲减被告的借款。被告赵小虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小虎于本判决生效后十日内偿还原告梁延龙借款18200元及自2015年9月2日始至本判决确定还款之日止按照月利率5‰所计算的利息损失；
二、驳回原告梁延龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1152号
原告明世东，男，汉族。
委托代理人李伟，系四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县市场开发服务有限责任公司，住所地武胜县沿口镇建设北路11号。
法定代表人江小林，该公司董事长。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在原告明世东诉被告武胜县市场开发服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明世东于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告明世东撤回起诉。
案件受理费125元，由原告明世东承担。
审判员 傅强
二〇一三年三月二十九日
书记员 田艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第69号
原告李晓秋，身份证住址广东省广州市白云区。
法定代理人李俊慧，身份证住址同上。
被告陈建豪，身份证住址广东省普宁市。
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘楚斌。
原告李晓秋诉被告陈建豪、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓秋的法定代理人李某，被告陈建豪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年4月13日12时10分，陈建豪驾驶粤Y×××××号号小型客车行驶至广州市白云区三元里大道棠溪小学门口路段时，因疏忽大意与行人李晓秋发生碰撞，造成李晓秋受伤。
二、交警部门的责任认定结果：陈建豪承担事故的全部责任，李晓秋没有责任。
三、受害人概况：事发当日李晓秋被送往广州市白云区第一人民医院治疗诊断为左某第2、3趾中节趾骨骨折，进行了石膏固定术，4月16日，李晓秋再次门诊治疗。
四、医疗费：李晓秋提供了门诊医疗费发票，金额为632.27元，已由陈建豪支付；
五、护理费：李晓秋左某第2、3趾骨骨折，进行了石膏固定术，虽未住院治疗，考虑其伤情，酌情认定需1人护理1个月，参照广东省护理人员收入水平本院酌定护理费标准为80元／天，故护理费应为2400元（80元／天×30天）；
六、交通费：李晓秋主张交通费300元合理，予以支持；
七、精神损害抚慰金：李晓秋因本次交通事故致左某第2、3趾骨骨折，对其精神造成一定伤害，主张精神损害抚慰金2000元合理，予以支持；
八、保险合同主体：保险人为保险公司，被保险人为陈建豪。
九、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险，保险限额为200000元，并购买了不计免赔。
十、李晓秋诉讼请求：1、医疗费1300元、精神损害费2000元、身体伤害费3400元、交通费300元、护理费3000元、后期治疗费20000元，共计30000元，要求陈建豪、保险公司赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定陈建豪承担事故的全部责任，李晓秋没有责任，事实清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。李晓秋因涉案交通事故损失护理费2400元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计4700元，由保险公司在交强险赔偿限额内承担。
李晓秋主张的医疗费已由陈建豪支付，不予支持；李晓秋主张身体伤害费于法无据，不予支持；李晓秋主张后期治疗费，未提供证据证实，不予支持，可在实际发生后另案起诉。
保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
1、本判决生效之日起五日内，信达财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿李晓秋护理费、精神损害抚慰金、交通费共计4700元。
2、驳回李晓秋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由信达财产保险股份有限公司广东分公司负担50（由信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日向本院交纳），由李晓秋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 廖传榆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯乐榕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3701号
被执行人陈以利。
本院在执行陈以利贩卖毒品罪一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3701号被执行人陈以利。本院在执行陈以利贩卖毒品罪一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十二日书 记 员  郑云静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执443-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。
法定代表人：吴红战任行长。
住所地：晋城市泽州路。
被执行人李宁宁，女，1984年1月25日生，汉族，晋城市城区人，住城区新市西街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人李宁宁信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执443-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。法定代表人：吴红战任行长。住所地：晋城市泽州路。被执行人李宁宁，女，1984年1月25日生，汉族，晋城市城区人，住城区新市西街。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人李宁宁信用卡纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2181号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十日书 记 员 唐晓晓
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第675号
原告何某某，女，生于1989年7月9日，汉族，四川省会东县大崇乡居民。
委托代理人郭东，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人吴斯，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴某，男，生于1984年7月14日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告何某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 袁小艳
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初727号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告阎群，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告阎群劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告阎群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资2600元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额2600元。
被告阎群辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资2600元，未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
经审理查明，2015年7月27日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为2600元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年10月1日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年10月1日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月工资2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月27日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付2600元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告阎群支付2015年9月工资2600元；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告阎群支付未签订劳动合同二倍工资差额2600元。
上述第一至二项共计人民币5200元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告阎群。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00508号
抗诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1968年6月8日出生于安徽省界首市，初中文化，原任界首市靳寨乡魏庄村村委会委员，住界首市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月24日被界首市人民检察院取保候审，同年8月24日被界首市人民法院取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人魏某某犯挪用公款罪一案，于2015年10月19日作出（2015）界刑初字第00208号刑事判决。宣判后，界首市人民检察院认为原判适用法律错误、量刑过轻，提出抗诉。被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、胡钊珲出庭履行职务，上诉人魏某某及其辩护人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人魏某某挪用公款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销界首市人民法院（2015）界刑初字第00208号刑事判决；
二、发回界首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 罗亚敏
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 王立娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2661号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日晚，被告人朱某某以未携带身份证为由委托其友潘某某至本市闵行区鹤庆路XXX号沪华大酒店为其登记开房，费用由朱交予潘代付，后被告人朱某某入住酒店1115号房间。8月2日至8月6日间，被告人朱某某支付房费先后调换入住酒店1105号、1103号房间，并在上述地点多次容留吸毒人员董某某、姜某某、高某某（均另行处理）用自制吸毒工具吸食毒品。经鉴定，被告人朱某某及吸毒人员董某某、姜某某、高某某尿检甲基苯丙胺均呈阳性。
同年8月6日，被告人朱某某在沪华大酒店1103号房间内被公安机关当场抓获，其到案后拒不供认主要事实。涉案吸毒工具冰壶一只已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、李某、董某某、姜某某、高某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海沪华酒店管理有限公司的换房单两份，被告人朱某某银行卡账户历史信息明细及签购单两份，沪华大酒店内监控录像截图，公安机关出具的上海市吸毒人员尿样检测报告单、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、现场勘查笔录、检查笔录及照片，原上海市卢湾区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某连续容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 顾佩兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03671号
原告重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。
法定代表人张治国，该公司董事长。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告范刚于，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告范刚于房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冷 莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2026号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：许如春。
委托代理人：徐能权。
被执行人：象山甬石金鹤石化有限公司。
法定代表人：周开春。
被执行人：王容容。
被执行人：周开春。
被执行人：宁波彩家家居用品有限公司。
法定代表人：周渭明。
被执行人：宁波春欣燃料油有限公司。
法定代表人：王容容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第266号民事判决书，查封了被执行人王容容名下位于象山县丹东街道龙泽名园148-8号房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第266号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王容容名下位于象山县丹东街道龙泽名园148-8号房地产（含室内固定装修及庭院绿化）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十四日
代书记员 袁金娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初348号
原告曲忠义，男，1952年10月2日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲忠义与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告曲忠义于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲忠义撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2387号
原告姜海波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯日古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姜海波诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海波诉称，被告于2010年8月10日从我处借款1000元，并出具一枚欠据，双方约定2010年8月10日一次性还清，并约定利息为1.97分。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金1000元及利息1182元。（本金1000元，自2010年8月10日按1.97分计算至2015年7月13日）.并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯日古楞未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告斯日古楞从原告姜海波处借款1000元，并出具一枚欠条，未约定还款日期，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告斯日古楞欠原告姜海波1000元的事实清楚，证据充分，被告斯日古楞当履行还款义务，对于原告姜海波要求被告斯日古楞偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜海波要求被告斯日古楞给付利息1182元，因本案欠条中没有约定利息，故本院不予支持，应从主张之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古楞给付原告姜海波欠款1000元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯日古楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1582号
原告：骆夫荣。
被告：陈阔。
被告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：郑剑锋。
本院在审理原告骆夫荣诉被告陈阔、永安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆夫荣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 吴小姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2877号
原告科右前旗农村信用联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人马连山，该信用社理事长。
委托代理人齐亮，科右前旗好仁信用社信贷员。
被告王栓柱，男，41岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告包淑荣，女，39岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗农村信用合作联社（以下简称旗联社）诉被告王栓柱、包淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由审判员张志军适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告旗联社委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告王栓柱、包淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告旗联社诉称，被告王栓柱于2012年5月26日从我联社借款人民币36000.00元。当时我联社与被告王栓柱签订了借款合同，被告包淑荣为被告王栓柱担保。约定于2013年4月20日还款。借款到期后经我联社多次向被告王栓柱、包淑荣催要未果，现诉至人民法院要求被告王栓柱、包淑荣偿还欠款本金36000.00元及利息。
原告旗联社向本院提供了借款合同一份，证明被告王栓柱从原告旗联社借款本金36000.00元，被告包淑荣为被告王栓柱担保。
被告王栓柱未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
被告包淑荣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩意见。
对原告旗联社向法庭提供的借款合同一份能够证明被告王栓柱欠原告旗联社欠款剩余本金36000.00元，因被告王栓柱、包淑荣未出庭质证，本院对原告旗联社提供的借款合同的证据予以采信。
经审理查明，本院对原告旗联社所述的事实予以确认。
本院认为，被告王栓柱向原告旗联社提出借款请求，原告旗联社同意并为被告王栓柱提供了借款，原告旗联社与被告王栓柱之间的金融借款合同成立并生效。被告王栓柱应按约定履行给付欠款的义务，被告包淑荣为被告王栓柱提供担保，对借款亦有偿还的义务。故本院对原告旗联社向被告王栓柱、包淑荣主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王栓柱于本判决生效后十日内偿还原告科右前旗农村信用联社欠款本金36000.00元及利息（利息计算至本金还清时止），被告包淑荣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张志军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 哲
江西省安远县人民法院
执行�定书
（2014）安法执字第263号
申请执行人赖红秀，女，汉族，1969年2月6日出生，江西省安远县人，安远县农保局职工，住安远县欣山镇绿园小区B栋3单元602室。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人赖红秀与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及�中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第190号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第263号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人龙范文，男，1968年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人龙范文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第555号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计12993.83元。经查，被执行人龙范文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00019号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托代理人：何媛媛，该分行职员。
被告：黄道群，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄太和，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，兴业银行安庆分行）诉被告黄道群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行委托代理人何媛媛到庭参加诉讼。被告黄道群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行安庆分行诉称：2013年10月8日，原告与被告黄道群签订了编号为安1306个贷063号《个人旅游借款合同》，双方约定，原告借款人民币15万元给被告黄道群，年利率为8%，期限为12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日止。合同签订后，原告依约履行了相应的放款义务，但被告黄道群未能按合同约定偿还借款及利息，现要求被告黄道群偿还借款15万元及利息、罚息。
黄道群未提出答辩。
兴业银行安庆分行在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、兴业银行股份有限公司安庆分行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件，证明目的：原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证复印件，证明目的：被告的身份及诉讼主体资格；
证据三、个人旅游贷款合同（编号：安1306个贷063）复印件、个人贷款催收通知书复印件、借款借据，证明目的：原告按合同约定向被告黄道群发放了15万元贷款事实。
黄道群未提供证据。
经审理查明，2013年10月8日，兴业银行安庆分行与黄道群签订了一份《个人旅游借款合同》。合同约定：兴业银行安庆分行借款15万元给黄道群，借款期限为12个月（自2013年10月8日至2014年10月8日），年利率为8%，逾期罚息为借款利率上浮50%。2013年10月8日，兴业银行安庆分行将15万元汇给黄道群账户。黄道群2013年11月20日至2014年12月21日，共计支付利息11576.15元，偿还本金34000元。2014年12月17日兴业银行安庆分行起诉来院，要求黄道群偿还借款15万元及利息、罚息。
本院认为：兴业银行安庆分行与黄道群签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，应认定合法有效。兴业银行安庆分行依约履行合同约定借款义务，黄道群未能按合同约定偿还全部借款及利息，构成违约。故兴业银行安庆分行要求黄道群偿还借款11.6万元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。兴业银行安庆分行要求黄道群偿还借款15万元，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道群于于本判决生效后三日内立即偿还借款本金11.6万元及利息、罚息（利息自2013年10月8日至2014年10月8日止，利率按年利率8%计算，罚息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率8%基础上上浮50%计算，扣除已支付的11576.15元）给原告兴业银行股份有限公司安庆分行；
二、驳回兴业银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费1310元，合计4660元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担500元，被告黄道群负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第141号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某（绰号“咔咔”、“溪溪”），男，1976年11月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于1994年12月23日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2004年3月22日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月15日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
被告人吴某（绰号“傻袋”），男，1970年1月8日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年2月26日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某、吴某犯开设赌场罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日至3月31日中午，被告人陈某、吴某伙同刘某、张某癸、李某甲、张甲某、张乙某、韦甲、叶某甲（以上七人已判决）等人利用屏南县甘棠乡甘棠电影院做“神戏”之机开设赌场，聚众进行“押六亭”、“摞饼”等赌博活动，从中抽头渔利人民币23300元，主要用于做“神戏”的开支。其中：
被告人陈某事先组织、安排人员准备赌场的各项事宜，与吴某等人商定赌场股份分配，安排张甲某制作赌具“六亭板”，指挥张甲某、张某癸、吴某等人拆除电影院内的观众席位并摆放用于赌博的桌椅，安排韦甲、叶某甲抽“头钱”并监督抽取抽“头钱”，安排他人在赌场周边望风看场，同时还安排吴某管理“头钱”、支付赌场各项开支等。
被告人吴某积极配合陈某准备赌场的各项事宜，参与商定赌场股份分配，向老人会借用赌博的桌椅并参与摆设桌椅，制作抽“头钱”用的纸箱，监督张乙某、韦甲等人抽取“头钱”，并清点和管理“头钱”。同时在赌场内维持赌场秩序。
2015年2月26日，被告人吴某主动到屏南县公安局投案。2015年7月15日，被告人陈某于屏南县甘棠乡甘棠村甘棠林业站对面一民房内被抓获。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、陆某甲、李某、张某癸、叶某、陆某乙、熊某、兰某、甘某、张某子、陆某丙、杨某、郑某、江某、张某丑、张某寅、张某卯、张某辰等人的证言，被告人陈某、吴某以及同案犯张某癸、李某甲、刘某、张甲某、张乙某、韦甲、叶某甲的供述，现场照片，本院对于先期到案的同案犯所作出的（2014）××刑初第××号刑事判决书，关于被告人陈某前科查处情况的宁德地区中级人民法院（1994）××刑初字第××号、福建省高级人民法院闽刑终字第××号刑事判决书，福建省福清监狱释放证明书，屏南县公安局的侦破报告以及关于二被告人身份信息的查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚，其在本案中有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚，并具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 叶 琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1395号
罪犯袁彬。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年7月3日作出（2012）甬仑刑初字第476号刑事判决，以罪犯袁彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁彬减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01575号
原告：邓峰，男。
委托代理人：王红伟，女。
委托代理人：吴洁，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告邓峰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓峰委托代理人王宏伟、吴洁到庭参加诉讼，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买沈阳市大东区北海街房屋，房屋总价款337，623元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号2幢2单元5-2号房屋，房屋建筑面积96.54平方米，房屋总价款为337，623元，原告一次性支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告邓峰办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1924号
原告:谭金晓。
被告:柯银生。
本院在审理原告谭金晓与被告柯银生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金晓撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告谭金晓负担。
代理审判员 许向阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杨培思
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2547号
原告：刘怀光，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：高明，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘怀光与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀光及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12100元，利息8470元，合计20570元（以后利息计算至2018年4月24日，以后利息按月息1.5%计算实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因做生意相识，被告以做生意资金周转困难为由，于2012年6月25日向原告借款12100元，月息1%，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，因此为维护自身合法权益，原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：于2012年6月25日被告向原告刘怀光借款12100元整，并向原告出具一张借条，借条载明：今借刘怀光现金一万二千一百元（12100），超两月起付1分利，借款人高明。双方约定超两个月不还款按月利率1%计算利息，后原告多次催要，被告未付，原告为此起诉来院。
本院认为：被告高明向原告刘怀光借款12100元，有被告高明出具的借条在卷，事实清楚，被告未按约定付款，依法应承担民事责任，原、被告约定两月不还按月利率1%计算利息，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款拖欠期间的利息，本院予以支持，但要求以后利息按照月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明于判决生效之日起十日内偿还原告刘怀光借款本金12100元，支付利息8228元，合计20328元。（利息从2012年8月25日算至2018年4月25日，以后利息按月利率1%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，本院减收157元，由被告高明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年五月十四日
书记员 许李丽
(2018)皖1225民初2547号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6072号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：李振卫，男，1963年12月29日出生，汉族。
被告：罗玉红，女，1963年12月13日出生，汉族。
被告：丁公然，男，1954年02月04日出生，汉族。
原告李金停诉被告李振卫、罗玉红、丁公然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李金停于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 康明慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3216号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。
负责人樊志江，系该公司总经理。
委托代理人刘化意，湖南律言律师事务所律师。
被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。
法定代表人袁哲
被告申请人袁哲。
被申请人詹鑫。
被申请人袁霞。
被申请人刘道东。
被申请人袁发新。
被申请人刘新华。
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称信达湖南分公司）诉被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司（以下简称鸿飞公司）、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、袁发新、刘新华金融借款合同纠纷一案，申请人信达湖南分公司于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鸿飞公司所有的位于娄底市经济开发区鸿冠街北侧（编号为娄国用（2007）第A0xxx号）土地使用权、位于娄底市经济技术开发区鸿冠街xx号（编号为娄房权证娄底字第××号）房产所有权和位于娄底市经济技术开发区鸿冠街xx号xxxx幢xxx（编号为娄房权证娄底字第××号）房产所有权和娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧xxxx幢（编号为娄房权证娄底字第××号）房产所有权；冻结或查封被申请人鸿飞公司、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、袁发新、刘新华1007万元的银行存款或其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人信达湖南公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司所有的位于娄底市经济开发区鸿冠街北侧（编号为娄国用（2007）第A0xxx号）的土地使用权、位于娄底市经济技术开发区鸿冠街xx号（编号为娄房权证娄底字第××号）房产、位于娄底市经济技术开发区鸿冠街xx号xxxx幢xxx（编号为娄房权证娄底字第××号）房产、位于娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧xxxx幢（编号为娄房权证娄底字第××号）房产；
二、查封登记在被申请人袁发新名下的坐落在娄底市新星南路xxxx幢xxx号（所有权证号0003xxxx）房产；
三、查封登记在被申请人刘道东名下的坐落在娄底市双科街市公安局民警住宅小区xxxx幢xx、xx号（所有权证号S20130520xxxx）房产；
四、查封、冻结、扣押被申请人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司、袁哲、詹鑫、袁霞、刘道东、袁发新、刘新华相应1007万元价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘敏盈
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执186号之二
申请执行人鲁援胜，男，汉族。
申请执行人何利波，女，汉族。
被执行人王树伟，男，汉族。
被执行人刘芳，女，汉族。
被执行人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）。
法定代表人刘芳，该公司经理。
被执行人云南澄江茂昌建材有限责任公司。
法定代表人王树伟，该公司经理。
依据已经发生法律效力的我院于2015年5月18日作出的（2014）昆民三初字第31号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已执行到案款1353744.27元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01执186号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执186号申请执行人鲁媛胜，男，汉族，1969年12月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人何利波，女，汉族，1970年8月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人王树伟，男，汉族，1971年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘芳，女，汉族，1974年6月11日出生。住云南省昆明市官渡区。被执行人弥勒县滇竹伟业运输有限公司法定代表人刘芳，该公司经理。被执行人云南澄江茂昌建材有限责任公司法定代表人王树伟，该公司经理。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2014）昆民三初字第31号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8638526.5元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树伟、刘芳、弥勒县滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限责任公司在银行的存款8638526.5元及利息，或对被执行人王树伟、刘芳、弥勒县滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限责任公司价值8638526.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员 史 超二〇一六年二月二十三日书记员 包鹏飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1241号
申请执行人张昌明等
被执行人周婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00263号，依法向被执行人周婷婷发出执行通知书，责令被执行人周婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷婷的配偶葛鹏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1241号申请执行人郭茂兰。申请执行人张昌明。被执行人周国跃。被执行人周婷婷。被执行人赵永芳。原告郭茂兰、张昌明与被告周国跃、赵永芳、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东巍商初字第263号民事调解书已发生法律效力。权利人郭茂兰、张昌明于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月1日向被执行人周国跃、赵永芳、周婷婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭茂兰、张昌明未实现债权80万元及利息。现因被执行人周国跃、赵永芳、周婷婷查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月二十五日代书 记员  潘 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4535号
申请执行人魏红，女，1968年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人殷若涛，男，1979年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行魏红诉殷若涛刑事附带民事纠纷一案中，尚有59445.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初180�民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4535号申请执行人魏红，女，1968年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人殷若涛，男，1979年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行魏红诉殷若涛刑事附带民事纠纷一案中，尚有59445.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1359号
原告：郭勇琳，男，1984年7月26日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：陈亚辉，男，1982年4月14日出生。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。
原告郭勇琳与被告陈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇琳及其委托诉讼代理人张学记、被告陈亚辉之委托诉讼代理人杨朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭勇琳向本院提出诉讼请求：要求陈亚辉偿还借款16.65万元。事实和理由：2016年初，陈亚辉向其借款，并用车牌号为×××的奥迪牌轿车进行质押，郭勇琳通过转账及现金等方式陆续给付陈亚辉借款16.65万元。2017年9月，陈亚辉自行将质押车辆开走，至今未偿还借款。
陈亚辉辩称：认可收到郭勇琳转账14.4万元，该款项为郭勇琳向其支付的购车款，并非借款，双方协商购车款为16万元，郭勇琳尚欠1.6万元，陈亚辉多次催款未果，采取自助行为开走该车辆。另有2.25万元现金并未收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭勇琳提交了微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、民事调解书等作为证据，陈亚辉提供了微信聊天记录、车辆保险单、违章情况网页截图等作为证据，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认可并在卷佐证。
陈亚辉另提交证人证言，证明其与郭勇琳存在车辆买卖的事实。证人阳光当庭陈述：“我当时常常向陈亚辉借车开，车是奥迪A6（×××），这个车是至少三年前买的。2016年我借的时候，陈亚辉说把车卖给郭子了，卖车的实际价格可能是16、17或18万元，当时郭子是律师，我也因为劳动仲裁找过他，看他也是开着车。陈亚辉的指标是郭勇琳用着。”同时表示，没有从郭勇琳处听说过买车一事，只是看到郭勇琳使用该车辆。郭勇琳不认可证人证言的真实性。本院认为，证人应当客观陈述其亲身感知的事实，本案中，证人所述与车辆买卖相关的事实均为听陈亚辉所述，故该证据无法证明双方存在买卖车辆的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年2月，郭勇琳通过银行、微信、支付宝共向陈亚辉转账14.4万元，该事实双方无争议，本院予以确认。对上述14.4万元款项的性质为借款还是购车款双方存在争议，本院结合双方证据做如下认定：
郭勇琳提交的2016年3月19日的微信聊天记录显示，陈亚辉说：“我有一个想法你看行不行，你借我15万，你把我的车开走你用去，这案子什么时候结完了，我把钱给你，车就当你白开。”郭勇琳回复：“行，你什么时候用钱。”该聊天记录可以表明陈亚辉通过微信向郭勇琳表示要借款15万元，郭勇琳表示同意，能够证明双方就借款15万元达成合意。对于未一次性给付借款的情况，郭勇琳解释为其当天银行卡中没有存款，后陆续把钱转给陈亚辉，2016年8月底其住院做手术，无法给付借款，等手头宽裕后又于2016年11月继续给陈亚辉转款。
陈亚辉提交的微信聊天记录显示，2014年12月，陈亚辉与郭勇琳就买车一事进行协商，但并未体现双方就车辆买卖明确达成合意，2016年3月陈亚辉向郭勇琳要求借款，该意思表示发生于双方协商买车之后，故该证据不足以否定双方存在借贷关系。
综上，应当认定双方存在借款关系，且借款已实际给付，案涉14.4万元款项的性质为借款而非购车款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郭勇琳提供的证据可以证明其与陈亚辉之间存在借贷关系，郭勇琳要求偿还借款本金的诉讼请求，本院在审理查明的14.4万元的范围内予以支持，超出部分因郭勇琳未提供证据证明已经实际给付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、陈亚辉于本判决生效之日起十日内偿还郭勇琳借款14.4万元；
二、驳回郭勇琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由郭勇琳负担245元，由陈亚辉负担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一八年五月十六日
书记员 柴也婧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初691号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人ＸＸ福，男，汉族，1966年7月23日出生于天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月18日21时许，被告人ＸＸ福酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色长安牌小型汽车，从天津市东丽区新立街新立花园金环里小区出发，沿幸福路由西向东行驶至新立小学门口被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ福血液中酒精含量为129.5mg/10Om1，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人ＸＸ福的供述与辩解，鉴定意见，被告人ＸＸ福的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ福具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行初123号
原告徐建民，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区青铜路218号。
法定代表人许宏，该局局长。
第三人浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人袁有根，该公司董事长。
原告徐建民诉被告湖州市市场监督管理局市场行政登记一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建民自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建民撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告徐建民负担。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陆 婷
书 记 员 应亚青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0523行初123号原告徐建民，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市吴兴区青铜路218号。法定代表人许宏，该局局长。第三人浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人袁有根，该公司董事长。原告徐建民诉被告湖州市市场监督管理局市场行政登记一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐建民自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建民撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告徐建民负担。审 判 长  戴伟民审 判 员  阮雁冰人民陪审员  朱丹丹二〇一八年七月三十日法官 助理  陆 婷书 记 员  应亚青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20456号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人魏洪联，男，1967年9月23日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地及现住址内蒙古根河市。2017年8月29日因犯合同诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月16日起至2021年2月15日止。2018年1月9日被天津市滨海新区公安局塘沽分局从天津市滨海监狱押解回天津市滨海新区第一看守所。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人魏洪联犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人魏洪联到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年3月28日，被告人魏洪联以租车自己使用为由与天津海韵汽车信息咨询服务中心签订机动车租赁合同，在向该公司交付保证金人民币6000元后，骗取该公司工作人员于某名下的津Ｍ×××××本田牌奥德赛汽车一辆。2014年10月20日，被告人魏洪联谎称该车辆为其亲戚所有，以人民币15万元的价格将该车辆出售给李某2。期间，被告人魏洪联先后向天津海韵汽车信息咨询服务中心支付租金人民币125400元。经鉴定，津Ｍ×××××本田牌奥德赛汽车价值人民币17万元。
综上，被告人魏洪联实际骗取天津海韵汽车信息咨询服务中心于某的财物价值共计人民币38600元。
案发后，涉案车辆被公安机关扣押，后发还被害人于某。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏洪联以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采购虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，提请本院依法惩处。
被告人魏洪联对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2014年3月28日，被告人魏洪联以租车自己使用为由与天津海韵汽车信息咨询服务中心签订机动车租赁合同，在向该公司交付保证金人民币6000元后，骗取该公司工作人员于某名下的津Ｍ×××××本田牌奥德赛汽车一辆。2014年10月20日，被告人魏洪联谎称该车辆为其亲戚所有，将该车辆出售给李某2。期间，被告人魏洪联先后向天津海韵汽车信息咨询服务中心支付租金人民币125400元。经鉴定，津Ｍ×××××本田牌奥德赛汽车价值人民币17万元。
魏洪联实际骗取天津海韵汽车信息咨询服务中心于某的财物价值共计人民币38600元。
案发后，涉案车辆被公安机关扣押，后发还被害人于某。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人于某陈述，证人李某2证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，营业执照，租赁合同�车辆行驶证、车辆注册登记情况、车辆查询信息单，协议书，车辆照片，前科材料，户籍证明，天津海韵汽车信息咨询服务中心出具《魏洪联承租津Ｍ×××××车辆明细》、《证明》，鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人魏洪联以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人魏洪联犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。魏洪联到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。魏洪联在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。根据魏洪联犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条�（五）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏洪联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。与前罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当�人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能�过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审133号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县八里王记鑫得利钟表眼镜门市部，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人：王玉彪，男，1972年2月27日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年8月28日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0634号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月10日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布<山东省定价目录>的通知》（鲁价综发<2015>123号）和《茌平县物价局<关于明确部分下放管理权限价格收费管理政策>的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审133号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县八里王记鑫得利钟表眼镜门市部，住所地茌平县中心街南段路东。负责人：王玉彪，男，1972年2月27日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2018年8月28日向本院申请强制执行茌县公征字[2017]第0634号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月10日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2017]第0634号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年八月三十日书 记 员  张 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2880号
原告：北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人：崔安来，董事长。
委托诉讼代理人：林友云，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司职工。
被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：文琦，董事长。
委托诉讼代理人：孙廷智，男，1944年7月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：万永平，男，1962年11月23日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市朝阳区。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称中建华辰公司）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建华辰公司的委托诉讼代理人林友云、被告侨信装饰公司的委托诉讼代理人孙廷智和万永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建华辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费235284元，利息23528元（以欠付工程款235284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年9月25日，就被告承接的物美团河店商业网点装修工程签订了建设工程分包合同，合同总额50万元，合同的签署有被告项目负责人刘为金签字盖章确认。合同履行完毕，被告相应向原告出具了结算书，确认结算总额是655284元。截止到2016年12月7日止，被告共支付原告42万元，尚欠235284元至今未付。为了维护原告的合法权利，现根据相关法律的规定起诉至贵院。
侨信装饰公司辩称：对原告提交的盖有物美团河项目部公章的合同不认可，合同不是我们公司直接签署，是分包商刘为金签署的，他只是作为分包商，并非我们公司员工，我们也没有给其发放工资。我们公司负责人和刘为金关系不错，所以只是口头分包协议，刘为金对涉案的工程进行分包，由其负责，工程款的给付也应由刘为金负责。故我公司不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：侨信装饰公司（发包人）与中建华辰公司（承包人）签订《分包合同》，约定侨信装饰公司将物美团河店装修改造工程分包给中建华辰公司。双方合同第一部分协议书约定：“…4、合同价款总额暂定500000元（人民币），大写伍拾万元整。5、分包工作期限开工日期：2013年9月26日，竣工日期2013年10月20日，总日历天数为25天。6、劳务作业人数：92人。…”合同第二部分专用条款约定：“…7.1本工程的合同价款采用下列第1种方式计算：（1）固定合同单价；…8.1.1发包人在书面确认后5日内全额支付已确认的劳务分包合同价款。…9.1不按约定向承包人支付分包合同价款的，除应向承包人支付违约金3000元以外，还应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。…”合同尾部发包人处加盖有侨信装饰公司物美团河店项目部公章，并有刘为金在委托代理人处签字。
2013年9月26日，中建华辰公司与侨信装饰公司签订结算单，载明物美团河店装修改造工程-
劳务分包结算价款655284.00元，应扣质保金32764.20元，累计付款350000元，本次应付款272519.80元。结算单尾部分包方处加盖有中建华辰公司公章，发包方处加盖有侨信装饰公司物美团河店项目部公章，并有刘为金的签字。该结算单上同时载有2016年3月1日，支付中建华辰公司人工费5万元整，双方确认。2016年12月7日，支付中建华辰公司人工费2万元，双方确认。前述内容均加盖有中建华辰公司及侨信装饰公司物美团河店项目部公章。
中建华辰公司就前述事项依法提交了分包合同及结算单为证，侨信装饰公司对前述证据的真实性均不认可，主张前述合同并非其公司所签，结算单没有详细的清单作为依据。
另，本院向刘为金进行询问，刘为金表示其系侨信装饰公司物美团河店项目的项目经理，其与侨信装饰公司的老总系朋友关系，其针对甲方、监理公司开展业务均以侨信装饰公司名义进行，物美团河店项目部章系侨信装饰公司的万永平给的，所有的项目工程款均以侨信装饰公司的名义进行结算。
经询问，侨信装饰公司表示刘为金不是其公司员工，是自由经理人，其公司确实有物美团河店项目，刘为金为现场负责人。侨信装饰公司还表示涉案工程已经交付及投入使用多年。
本院认为，本案争议焦点为刘为金在涉案分包合同及结算单上签字及加盖侨信装饰公司物美团河店项目部章的行为是否构成职务行为。庭审中，原、被告及刘为金的陈述均表明刘为金的身份为侨信装饰公司物美团河店项目部的负责人，同时侨信装饰公司与北京物美商业集团股份有限公司签订的施工总承包合同中亦显示承包人代表为刘为金，故本院认定刘为金的前述行为属于职务行为，其所签订的分包合同及结算单对侨信装饰公司具有法律约束力。本院对侨信装饰公司关于合同并非其公司所签的主张不予采信。
现原、被告就涉案工程已签署结算单，且侨信装饰公司已支付部分工程款共计420000元，故侨信装饰公司理应向中建华辰公司支付包括质保金在内的剩余工程款235284元，本院对中建华辰公司要求侨信装饰公司支付剩余工程款235284元的诉讼请求予以支持。中建华辰公司关于利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中建华辰建筑安装有限公司工程款235284元及迟延支付前述工程款的利息（以235284元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，由被告北京侨信装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 殷志岭
人民陪审员 鲍维良
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨 纯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初677号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢长贵，男，汉族，1988年11月1日出生于福建省建宁县，户籍地福建省建宁县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人谢长贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月22日22时许，被告人谢长贵酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色起亚牌小型轿车，从本市东丽区“川闽缘”烧烤店出发，沿信德道由东向西行驶，至慧捷道交口时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人谢长贵血液中酒精含量为98.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人谢长贵的供述与辩解，鉴定意见，被告人谢长贵的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢长贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢长贵具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。