wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)兴民二初字第477号 原告玉林市亚泰电器有限公司，地址：玉林市城站路88号。 法定代表人杨春柳，经理。 委托代理人罗新武，男，1979年8月出生，广西泰盛律师事务所律师。 被告广西兴业县龙安永佳纸厂，地址：兴业县龙安村独磊山。 法定代表人陈锋,投资人。 被告陈锋，男，汉族，成年，系广西兴业县龙安永佳纸厂投资人，现住兴业县。 被告张惠，女，汉族，成年，系广西兴业县龙安永佳纸厂职工，现住兴业龙安村独磊山广西兴业县。 原告玉林市亚泰电器有限公司与被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告玉林市玉州区大塘鸿发板厂、陈锋、张惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市亚泰电器有限公司诉称,原告是在玉林市主要经营机电产品、五金交电、塑料制品等的有限公司，被告是在兴业县主要经销各种生活用纸的个人独资企业。被告因生产需要，向原告订购了一批电器、电缆等，原告依约供货后，被告支付了大部分货款，但尚欠原告两笔货款合计31835元，其中有一笔2035元的未付款销售单由投资人陈锋签收，另一笔29800元未付款销售单，原告送货时，投资人陈锋当时不在工厂，经电话联系其，其指示原告交由老板娘张惠负责签收。现原告因资金周转需要，在多次向被告催讨无效后，请求人民法院依法判令被告支付货款31835元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈锋、张惠欠款承担连带清偿责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的基本身份情况；2、身份证，证明原告的法定代表人的基本情况；3、被告营业执照及电脑工商登记咨询单，证明被告的基本身份情况；4销售单，证明被告尚欠原告货款。 被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋、张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告是经工商登记的经营机电产品、五金交电、塑料制品等的有限公司，被告广西兴业县龙安永佳纸厂是经工商登记的经销各种生活用纸的个人独资企业，投资人为被告陈锋，被告张惠为被告广西兴业县龙安永佳纸厂雇请的工作人员。被告广西兴业县龙安永佳纸厂因生产需要，向原告订购了一批电器、电缆等，原告依约供货后，被告支付了大部分货款，但尚有两笔货款合计31835元未付，其中有一笔2035元的未付款销售单由投资人陈锋签收，另一笔29800元未付款销售单，由被告广西兴业县龙安永佳纸厂的雇员被告张惠签收。 本院认为，原、被告买卖行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已依约向被告提供了产品，被告广西兴业县龙安永佳纸厂应依约定支付货款，但被告却未依约付款已构成违约，故原告要求被告付清货款给原告的请求是合法合理的，本院应予以支持。被告陈锋作为个人独资企业被告广西兴业县龙安永佳纸厂的投资人，其应对被告广西兴业县龙安永佳纸厂的债务承担连带清偿责任。而被告张惠只为被告广西兴业县龙安永佳纸厂的一个雇工，其签收货物的行为是职务行为，其不应承担债务的清偿责任，被告广西兴业县龙安永佳纸厂实际欠原告的货款为31835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广西兴业县龙安永佳纸厂应支付货款31835元给原告玉林市亚泰电器有限公司。 二、被告陈锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告玉林市亚泰电器有限公司对被告张惠的诉讼请求。 本案受理费490元，由被告广西兴业县龙安永佳纸厂、陈锋负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费490元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  梁立标 人民陪审员  罗 晓 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  梁 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6253号
原告杭州萧山天源吊装运输有限公司。
法定代表人倪国淼。
委托代理人倪校明。
被告杭州博强工艺品有限公司。
法定代表人伏德武。
原告杭州萧山天元吊装运输有限公司诉被告杭州博强工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月29日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山天元吊装运输有限公司的委托代理人倪校明到庭参加诉讼。被告杭州博强工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山天元吊装运输有限公司诉称：2011年8月15日，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定被告向原告租赁约2000平方米的厂房1间，自2011年8月20日起至2012年8月19日止，租金为18万元，被告租用厂房内使用的水电费根据实际使用数据按月支付给原告，水每吨2元，电每度1.2元。2013年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告厂房租金（包括水电费）合计5万元，被告承诺于同年11月29日前付清。到期后，被告未付。故起诉要求被告支付房租5万元及利息7000元（按月利率千分之六计算24个月）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付房租5万元（包含水电费）。
被告杭州博强工艺品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供厂房租赁合同、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告未及时支付租金等相关费用，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州博强工艺品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山天源吊装运输有限公司租金（包括水电费）50000元。
如杭州博强工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杭州博强工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童栎丞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第612号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：杨承东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔均丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨四祥，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨承东、崔均丽、杨四祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨承东、崔均丽、杨四祥的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨承东、崔均丽、杨四祥的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月三日
书记员 李智勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第734号
原告：袁菊英。
委托代理人：杨理。
被告：杭州中环商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街**号**幢***室。
法定代表人：董林国。
被告：董善建。
原告袁菊英诉被告杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环公司）、董善建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁菊英的委托代理人杨理到庭参加诉讼。被告中环公司、董善建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊英起诉称：2012年9月1日，原告与被告中环公司协商，由原告购买被告中环公司所有的中环金沙汇B-045号商铺，原告依约支付了全部商铺款367701元，但被告中环公司并未按约交付商铺。2013年8月2日，原告与被告中环公司签订了《退铺协议》，约定了退铺事宜。2014年6月18日，被告中环公司向原告出具了《还款承诺书》，承诺于2014年7月24日前还清商铺款。至承诺书约定日期，被告仅返还原告50000元利息损失，原告再次向被告催讨，被告出具还款承诺书一份，承诺于2014年10月15日前归还租金及利息损失。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告中环公司、董善建返还原告商铺租金367701元；二、被告中环公司、董善建支付原告利息损失128000元；三、由被告中环公司、董善建承担本案诉讼费。
被告中环公司、董善建未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2013年8月2日，原告袁菊英与被告中环公司签订了《退铺协议》，约定双方同意于2013年8月2日对原告购买的B-045号商铺办理退铺手续，原告退还与被告中环公司签订的相关租赁合同，被告中环公司于2013年10月20日前退还原告商铺租金，并按年息8%向原告支付租金利息，被告中环公司应在约定的时间退还原告已交租金，否则按日千分之五支付违约滞纳金。2014年6月18日，被告董善建向原告出具《退款说明》一份，载明：董善建承诺袁菊英在投资商铺总额367701元，在2014年7月24日之前还清。原告袁菊英向被告中环公司支付了商铺租金款367701元。
以上事实认定，由原告提交的《退铺协议》、《还款承诺书》、《退款说明》、收据、银行取款记录及当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原告袁菊英与被告中环公司签订的《退铺协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据《退铺协议》的约定，被告中环公司应于2013年10月20日前返还原告袁菊英商铺租金367701元，被告中环公司至今未返还原告商铺租金，故原告袁菊英要求被告中环公司返还商铺租金367701元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中环公司支付利息损失的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。关于原告袁菊英要求被告董善建返还商铺租金并支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中环公司、董善建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中环商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁菊英租金367701元并支付利息损失128000元；
二、驳回原告袁菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8736元，减半收取4368元，由被告杭州中环商业管理有限公司负担。原告袁菊英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州中环商业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张洁丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42349号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张艳祥。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张艳祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1187-1号
申请执行人王华静，住荣成市。
被执行人邱军雪，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王华静与被执行人邱军雪健康权、身体权纠纷一案中，被执行人邱军雪自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣石民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 静
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第132号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人邵某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年11月1日19时许，被告人邵某甲无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车司乘二人沿菊寿线由西向东行驶至菊寿线6km＋150m路段时，因车速过快，与由北向南行走横过道路的行人蔡某发生碰撞，造成车辆受损，邵某甲受伤、蔡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队调查认定，被告人邵某甲负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）驾驶人信息查询结果单，证实被告人邵某甲无机动车驾驶资格的事实。
（二）机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人邵某甲驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车的登记情况。
（三）机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人驾驶的车辆已投保的事实。
（四）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车，灯光、转向和制动系统技术状况良好，无异常。符合gb7258-2012《机动车运行安全技术》要求的事实。
（五）庆公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，证实被告人未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，行经事故路段时车速过快，遇行人横过机动车道时未注意避让的事实。同时证实被告人在交通事故中负主要责任的事实。
（六）谅解书，证实被告人与被害人蔡某的家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
（七）户籍信息，证实本案相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人李某的证言，证实2013年11月1日晚饭后，搭载丈夫邵某甲驾驶的摩托车去庆元县城，途中其感觉摩托车撞到东西然后翻了下去，其人被甩了出去。后其爬起来，发现丈夫邵某甲已经没有反应的事实。
（二）证人邵某乙的证言，证实2013年11月1日晚，其在庆元县城。对于邵某甲什么时候把其摩托车骑走的，其并不知情的事实。
三、被告人邵某甲的供述与辩解，证实2013年11月1日18时30分左右，其没有经过哥哥邵某乙的同意就自行驾驶邵某乙的浙k×××××号普通二轮摩托车搭载李某前往县城。当日19时左右，其驾驶该车行驶至同德新村公交车站附近路段时，发现前面有个人影就马上刹车，由于距离太近导致避让不及，其驾驶的车辆还是撞到了人的事实。
四、鉴定意见
（一）丽水大众司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人邵某甲·的血液经检验，未检出乙醇成分的事实。
（二）丽公法尸检字（2013）314号法医学尸体检验报告，证实被害人蔡某致颅脑严重损伤死亡的事实。
五、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，证实庆元县公安局交通警察大队对案发现场进行现场勘查的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人表示无异议。
合议庭评议认为，公诉机关当庭列举的上述证据，取得程序合法，与本案事实具有关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托庆元县司法局对被告人邵某甲进行社区矫正审前社会调查，被告人邵某甲犯罪之前没有违法行为，犯罪后对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，庆元县司法局的评估意见为同意对被告人邵某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，发生一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，同时得到被害人亲属的谅解，庭审中，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
审 判 员 范敏娟
人民陪审员 姚秋生
二〇一四年十月九日
书 记 员 李彩敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初64号
原告：南京弘文物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路122-15号，统一社会信用代码91320106087733433R(1/1)。
法定代表人：颜晓婷，总经理。
被告：安徽长航机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山路，统一社会信用代码91340523691053522A。
法定代表人：刘宝童，执行董事。
原告南京弘文物资有限公司与被告安徽长航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱竞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 邱 竞
二〇一七年元月十八日
书记员 胡佳佳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民小字第014号
原告包建刚，男，生于1958年6月8日，汉族。
委托代理人刘德洋，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司
组织机构代码17640198-3
地址南召县城中华路157号。
负责人任宏，任公司经理。
委托代理人杨冰、李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告包建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称中国财险南召支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年4月8日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德洋及被告的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，谢国英驾驶两轮摩托车与周磊停放在S333线270Km＋580m处的豫R333**号重型自卸货车相撞，造成谢国英与摩托乘坐人受伤，经南阳市公安交警部门认定，周磊负次要责任。周磊系原告雇佣的驾驶员，原告为豫R333**号货车在被告处投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。因谢国英为赔偿事宜与原、被告及周磊无法达成协议，谢国英诉至南召县法院，法院作出的（2014）南召民初字第145号民事判决书中对原告为谢国英垫付的医疗费10000元未作处理，并从谢国英应得的赔偿款中扣除。该判决生效后，被告至今未支付原告垫付的10000元。故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的赔偿款10000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、（2014）南召民初字第145号民事判决书一份，证明原告为谢国英垫付了医疗费10000元的事实及原告垫付的10000元法院未作处理，并从谢国英的赔偿款中扣除。
3、交通事故认定书一份。
4、原告的车辆行驶证（复印件）一份。
被告中国财险南召支公司辩称，投保车辆发生交通事故及原告为谢国英垫付医疗费10000元的事实在（2014）南召民初字第145号民事判决书中已经确认，被告无异议，请法院依法判决。
被告中国财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日22时20分左右，谢国英驾驶两轮摩托车与周磊（原告雇佣的驾驶员）停放在S333线270Km＋580m处的豫R333**号重型自卸货车相撞，造成谢国英与摩托乘坐人受伤。经南阳市公安交警部门认定，谢国英负主要责任，周磊负次要责任。事故发生后，原告为谢国英垫付医疗费10000元。
后谢国英为赔偿事宜起诉原、被告与周磊，南召县人民法院作出（2014）南召民初字第145号民事判决书，判决书中查明原告为豫R333**号货车在被告处投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元（无不计免赔率），事故发生在保险期内。判决书中对原告垫付的10000元未作处理，并从谢国英应得的赔偿款中扣除后，余下赔偿款判决被告向谢国英支付。该判决生效后，被告至今未支付原告垫付的10000元，形成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，保险合同一经成立即对当事人产生约束力，必须履行。原告所有的机动车在被告处投有交强险、商业险，双方形成了保险合同法律关系，原告车辆在保险期间发生保险事件，原告支付受害人谢国英医疗费10000元，造成本人损失，此数额没有超过交强险和商业险的保险限额，被告应依照《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内对原告承担赔偿责任，故原告要求被告支付垫付款10000元理由正当，本院予以支持。本案经调解达不成协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起三日内支付原告包建刚人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一五年四月十五日
书记员 唐昌伍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1739号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
负责人：赵守斌。
被告：邓吉岩。
中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与邓吉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1739号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。负责人：赵守斌。被告：邓吉岩。中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与邓吉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年四月二十一日书 记 员  岳威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3734号
原告周喜飞,男,汉族,1989年2月7日出生,中专文化，室内设计师，横山县武镇镇村民，现住该村。
被告黑伟强,男,汉族,1988年11月8日出生，初中文化，无业，延长县黑家堡镇村民，现住延安市宝塔区。
原告周喜飞与被告黑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜飞、被告黑伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28700元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份左右，原告与被告因业务往来相识，认识以后有一次被告被别人打了，说医院需要动手术没有钱，向原告借款8000元，原告就借给了被告，后来陆续又借了700元。时隔一年多后，大约2017年11月23日，被告黑伟强向原告出售价值30000元的碧波庭养生仪器，后来原告觉得被告说的碧波庭仪器带有传销性质，原告找到被告要求退货，被告答应后将仪器带走，给原告通过转账方式退还了10000元，下欠20000元的仪器价款没有退还，被告共下欠原告28700元。
被告黑伟强辩称借款属实，8700元是被告向原告的借款，20000元是被告应退还原告碧波庭养生仪器的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份左右，被告向原告借款8700元，其中8000元通过银行转账，700元通过微信转账。2017年11月23日，原告周喜飞购买被告黑伟强经营的价款30000元的碧波庭养生仪器，后来原告觉得被告说的碧波庭仪器带有传销性质，原告找到被告要求退货，被告答应后将仪器带走，给原告通过转账方式退还了10000元，下欠20000元的仪器价款没有退还，故被告共下欠原告28700元。
本院认为，被告黑伟强下欠原告周喜飞28700元的事实有其出具的借条为证，被告对该欠款亦予以认可，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黑伟强在本判决生效后十日内向原告周喜飞偿还28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元原告已预交，减半收取259元，实际由被告黑伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年七月十日
书记员 张 盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8168-2号
原告厦门鑫联佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社。
法定代表人张淑芬，总经理。
委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门三昌卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路58号（1号厂房二期）。
法定代表人王少群。
本院在审理原告厦门鑫联佳工贸有限公司与被告厦门三昌卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告银行存款342774.01元或查封、扣押其他等值的财产，并查封担保人张某芬名下址于厦门市湖里区长浩二里15号＊＊＊＊室房产。在执行裁定过程中，本院冻结了被告在中国建设银行股份有限公司厦门＊＊支行的账户（账号351015＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款（因余额不足，截至2015年12月2日已冻结金额6459.02元），另查封了担保财产。原告于2015年12月11日以双方庭外和解且已履行完毕为由，申请解除对被告财产的保全措施及对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门三昌卫浴科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门＊＊支行的账户（账号351015＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款342774.01元的冻结。
二、解除对担保人张某芬名下址于厦门市湖里区长浩二里15号＊＊＊＊室房产的查封。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8168-2号
原告厦门鑫联佳工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社。
法定代表人张淑芬，总经理。
委托代理人荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门三昌卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路58号（1号厂房二期）。
法定代表人王少群。
本院在审理原告厦门鑫联佳工贸有限公司与被告厦门三昌卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告银行存款342774.01元或查封、扣押其他等值的财产，并查封担保人张某某名下址于厦门市湖里区长浩二里＊＊号＊＊＊＊室房产。在执行裁定过程中，本院冻结了被告在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行的账户（账号3510156310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款（因余额不足，截至2015年12月2日已冻结金额6459.02元），另查封了担保财产。原告于2015年12月11日以双方庭外和解且已履行完毕为由，申请解除对被告财产的保全措施及对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门三昌卫浴科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门东渡支行的账户（账号3510156310＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款342774.01元的冻结。
二、解除对担保人张某某名下址于厦门市湖里区长浩二里＊＊号＊＊＊＊室房产的查封。
审 判 员 姚亮
二〇一五年十二月十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初470号
原告：沈厚前，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：蔡昌胜，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：唐胜利，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：蔡昌明，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告沈厚前与被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈厚前、被告唐胜利及其委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告蔡昌胜、蔡昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈厚前向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告挖掘机使用费14000元并负担资金占用期间的相应利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，沈厚前与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明结算，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明向沈厚前出具了欠条一份，确认了蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明下欠沈厚前挖掘机使用费14000元的事实。口头约定的还款时间到期后，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明无故推诿，至今分文未付。沈厚前为维护自身合法权益遂起诉来院。
唐胜利辩称：对欠条的真实性无异议。租沈厚前的挖掘机是用于金寨县产业园平整土地，蔡昌明挂靠池州市通华工程建设有限责任公司，我和蔡昌胜一起投资，三人共同干这个工程，我们三人是口头说的。这个工程已经全部结算完毕了，但我们三人还没有结算。我在工地负责外围协调和爆破。
蔡昌胜、蔡昌明未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明合伙承包了金寨县现代产业园平整土地项目租用沈厚前的挖掘机使用。2015年2月17日，经双方结算仍下欠沈厚前14000元，遂由蔡昌胜向沈厚前出具了欠条一张，载明欠到沈厚前挖机费14000元，唐胜利签字确认。2016年，蔡昌明在欠条上补签并注明该款于2016年中秋节付清。时至今日，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明均分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。沈厚前与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明之间的租赁合同关系成立，蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当按照约定向沈厚前支付租赁费用。欠条上由蔡昌明注明于2016年中秋节付清欠款，沈厚前未否认，本院认定2016年9月15日为双方约定的还款日。沈厚前与蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明未约定逾期利率，沈厚前主张蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法支持蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明按照年利率6%向沈厚前支付资金占用期间的利息。故蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明应当向沈厚前支付挖掘机租赁费用14000元及利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明于判决生效后10日内一次性偿还原告沈厚前租赁费用14000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2016年9月15日计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡昌胜、唐胜利、蔡昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 解东正
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3391号
原告段萦熹，女，1959年3月19日出生。
委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
被告黄禄山，男，1956年1月15日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告段萦熹与被告黄禄山物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段萦熹的委托代理人张万信、被告黄禄山的委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告段萦熹起诉称：原、被告于2009年4月15日依法在北京市第二中级人民法院判决离婚，案号为（2008）二中民初字第06122号，并判决黄禄山名下的京Hx**海马轿车归原告所有。可时至今日被告拖辞不配合过户，原告使用该车辆感到不安，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告配合原告过户车辆Hxxx到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄禄山答辩称：原告不申请对2008年二中民初字06122号判决书的执行，被告认为违反了一事不再理的原则。判决时争议的车辆全部手续都在原告手中，判决生效后原告没有找过被告办理过户的事，也没有找过被告弟弟办理过户的事。二中院判决书中判决车辆归原告所有，原告再次起诉不属于人民法院再次受理的范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：黄禄山与段萦熹（曾用名段存凤）原系夫妻关系，2009年4月15日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民初字第06122号民事判决书，判决黄禄山与段存凤离婚，登记在黄禄山名下的由段存凤使用的车牌号为京HT09**海马轿车归段存凤所有。
本案庭审中，被告认可就车辆过户问题双方未能达成一致意见，亦未有生效裁判作出处理。被告承认车辆一致由原告使用。
上述事实，有户籍证明信、（2008）二中民初字第06122号民事判决书、双方当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：机动车发生所有权转移的，应当办理相应登记。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，涉案车辆原登记在被告名下，但法院已生效判决归原告所有。鉴于涉案车俩所有权已发生转移，原、被告双方应及时到车辆管理登记部门办理变更登记手续。因此，原告要求被告协助办理所有权变更登记手续，本院应予以支持。被告辩称原告诉求不属于法院受案范围，缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
黄禄山于本判决生效后七日内协助段萦熹将车牌号为京HT09**的海马轿车过户变更登记至段萦熹名下。
案件受理费七十元，由黄禄山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3119号
原告张占红，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告吕建维，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告张占红与被告吕建维买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占红到庭参加诉讼，被告吕建维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占红诉称，被告多次向原告购买汽车轮胎，2014年1月26日双方经过结算，被告累计欠原告货款148229元，经过催要，被告给付原告现金30000元和50000承兑汇票，下欠68229元被告拒付，所以请求判令人民法院判令被告给付原告货款68229元和违约金25927元（68229元×20‰×19个月），被告承担案件受理费费。
被告吕建维未做答辩。
经审理查明，原告张占红和被告吕建维长期存在轮胎的买卖关系，经过双方协商核算，双方将剩余债权额确定为148229元，2014年1月26日被告向原告出具欠条一支，对上述欠款做出认定，但是欠条未约定付款时间。欠条约定了违约金为每月千分之二十，同时约定的违约金的起算时间是欠条出具之日。
以上事实有欠条予以证明。
本院认为，原、被告双方经过结算后，将所欠货款金额确定为148229元，属于当事人意思自治，合法有效，原告作为本案的债权人当庭陈述被告已经支付部分货款，下欠68229元，属于自认，本院认为其合法有效，所以本院对68229元货款予以支持，同时双方约定了违约金计算的方法和计算标准即每月千分之二十，其方法和计算标准不违反法律规定，本院对违约金25927元予以支持。综上，原告张占红的诉讼请求成立。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
被告吕建维于本判决生效后立即给付原告张占红68229元轮胎款及违约金25927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元（原告张占红已预交1077元），由被告吕建维负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第79号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告许某某。
上诉人张某某因健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某，被上诉人李某某，委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月24日上午9时许，许某某在李某某理发店洗头时，因洗头问题和原告发生争执。后被人劝开，一小时后，许某某和其公公刘某某、婆婆张某某一起到原告理发店，双方发生争吵厮打，许某某、张某某对原告进行殴打，致原告受伤。李某某受伤后住院治疗，2012年4月24日至5月3日光山县孙铁铺镇康富妇产专科医院住院9天，花医药费2440元，门诊费190元。
另查明，光山县公安局于2012年5月15日作出光公（孙）决字（2012）第0133号第0134号公安行政处罚决定书，分别对许某某、张某某给予行政仅拘留15日，并处罚1000元的处罚。李某某主张其停业9天损失，经提交了2010年至2011年所交的卫生费证实。
原审法院认为，被告许某某在原告理发店洗头，因为洗头问题发生争执，本应心平气和的协商解决，经许某某在被人劝开后，又和其婆婆张某某一起到李某某理发店滋事，对李某某进行殴打，致原告身体受到伤害，二被告受到光山县公安局的处罚，原告请求二被告承担侵权责任赔偿其人身损害造成的损失有事实和法律依据，本院予以支持。赔偿的数额和范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》及有关司法解释来核定，具体为：1、医疗费2630元；2、护理费583.11元；3、住院伙食补助费270元；4、营养费90元；5、误工费429.84元，合计4002.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告许某某、张某某连带赔偿原告李某某医疗费共计4002.95元，并于判决生效后十日内付齐。二、驳回原告其他过高的诉讼请求。案件受理费150元，原告承担50元，二被告负担100元。
张某某上诉称，1、原审法院没有将起诉书，开庭传票送达给上诉人，而是邮寄送达，由上诉人亲属刘华签收，程序违法。2、公安的行政处罚决定书没有向上诉人送达。上诉人并没有殴打被上诉人，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
李某某答辩称，一审程序合法，公安行政处罚事实清楚，上诉人殴打被上诉人应承担赔偿责任。请求维持原判。
二审法院查明事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，原审法院已起诉书及开庭传票邮寄送达。程序并无不当。许某某在李某某理发店洗头中发生争执，经人劝解后，又与张某某再次到李某某理发店对原告进行殴打，致李某某受伤，上诉人张某某应当进行赔偿。原审认定事实清楚，并有光山县公安局行政处罚决定书确认。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 门 长 庚
审判员 郭 毅 勇
二〇一三年四月十七日
书记员 付巍（兼）
—3—
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1311号
申请执行人田爱琴，女，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码41012119640518652X。
被执行人崔林，地址郑州市中原区。
田爱琴与崔林侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年7月1日作出的2015年荥民初字第01180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔林没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1311号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1016号
原告孙茂刚。
被告高士杰。
原告孙茂刚诉被告高士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茂刚到庭参加诉讼，被告高士杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月初借原告6万元，2012年4月29日偿还了2万元，仍欠4万元未还。2014年2月原告起诉至贵院，因为能联系到被告，2014年3月31日裁定驳回原告起诉。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币40000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今借到孙茂刚人民币60000元整，到2012年3月30日还清，如到期不还，到青岛市李沧区法院解决，并追加20%利息（违约金），签约地翠湖小区43号楼3单元。借款人处有高士杰签名捺印。落款时间为2012年3月3日。落款时间下方书写有：2012年4月29日已付20000元，孙茂刚。
原告于2016年3月26日我院所作询问笔录中陈述，2012年，被告向其借款，用于双元路西后楼村的承包工程，在被告租住的房子中其以现金形式给付，在场人有原被告夫妇四人在场。
庭审中，原告陈述自2012年3月3日至庭审之日止，被告于2012年4月29日偿还了20000元，再无任何还款。原告陈述，自2012年4月29日起至起诉之日即2016年3月16日止，按照借条中违约金约定，其仅主张逾期利息8000元。
上述事实有原告提供的借条1份予以证明，并有庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院可以依法缺席判决。本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款60000元的事实。
原被告明确约定还款期限，被告逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金，并支付逾期利息，原告主张自2012年4月29日起至起诉之日即2016年3月16日止期间的逾期利息8000元，未超出借条约定，未违反民间借贷限制性利率规定，本院予以支持。被告高士杰未举证证明还款情况，未偿还本金数额，依原告主张及举证予以认定，故原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士杰于判决生效后十日内返还原告孙茂刚借款本金人民币40000元。
二、被告高士杰于判决生效后十日内支付原告孙茂刚逾期利息人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，公告费600元，合计1600元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 左 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1455号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈百军。
被执行人宿荣伟。
被执行人宿万全。
被执行人林勇。
被执行人宿荣杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第414民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12876号
原告：黄飞龙，男，1981年7月12日出生。
委托诉讼代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，男，1986年10月15日出生。
被告：林来旺，男，1969年10月5日出生。
原告黄飞龙与被告林来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙的委托诉讼代理人赖景亮、王洁到庭参加诉讼，被告林来旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3400000元并支付利息544000元；2、要求被告向原告支付自2015年9月11日起至实际给付之日止，以3400000元为基数，按照年息24%计算的利息，其中截至2016年9月31日的利息为590202.74元；3、要求被告赔偿原告律师费损失20000元；4、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年6月27日、9月25日、2015年1月30日各向原告借款1000000元、2000000元、400000元，共计3400000元。2015年9月10日，被告向原告出具借款对账确认函，认可截至当日其尚欠原告借款本金3400000元、利息544000元，承诺于同年12月31日前还清全部借款本息。借款到期后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月27日，原告通过其中国建设银行账户（账号×××）向被告的账户（账号×××）汇款1000000元。同年9月25日、2015年1月30日，原告又通过其中国光大银行账户（账号×××）分别向被告的账户（账号×××）各汇款2000000元、400000元。2015年9月10日，被告向原告出具借款对账确认函，内容为：兹林来旺向黄飞龙多次借款，经双方对账确认，截止到2015年9月10日止，林来旺尚欠黄飞龙借款本金叁佰肆拾万元整（3400000元），利息544000元整，因借款人逾期还款，其自愿自本承诺之日起承担以前述本金按月利率3%计的利息，利息按月支付，承诺于2015年12月31日前还清全部借款本息，逾期还款应承担出借人为实现债权产生的全部损失（包括律师费、诉讼费等）。
庭审中，原告称其出借涉案三笔借款时被告均出具了借条，且双方约定了借款利息计算标准为月息2%，在被告出具涉案借款对账确认函后，之前出具的借条便全部作废了，因借款对账确认函中关于利息的计算标准明显过高，原告主动调整为按照年息24%计算。
另查，2016年5月25日，原告与北京大铭律师事务所（下称事务所）签订法律服务合同，合同约定因被告欠原告借款，现原告拟委托事务所代为清收以上借款，律师费由原告支付，事务所同意以风险方式代理本案，原告分两个阶段支付代理费，起诉前原告向事务所支付律师费20000元，原告待实际追回上述借款之日起3日内，按实际追回借款金额的12%向事务所支付。同年6月28日，事务所为原告开具了收取律师费20000元的发票。
上述事实，有原告提供的中国建设银行对私活期明细、中国光大银行对私活期账户对账单二份、借款对账确认函、法律服务合同、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款3400000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且涉案借款对账确认函中明确约定被告若逾期还款则应承担原告为实现债权产生的律师费损失，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息，赔偿律师费损失的诉讼请求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林来旺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞龙借款三百四十万元并支付借款利息五十四万四千元；
二、被告林来旺于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞龙利息（自二〇一五年九月十一日起至实际给付之日止，以三百四十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、被告林来旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄飞龙律师费损失二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千七百九十四元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告林来旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长李铮
人民陪审员
衡守国
人民陪审员
翟玉英
二〇一六年十二月十六日
书
记员刘宇佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12876号
申请人：黄飞龙，男，1981年7月12日出生。
委托诉讼代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，男，北京大铭律师事务所实习律师。
被申请人：林来旺，男，1969年10月5日出生。
原告黄飞龙诉被告林来旺民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞龙于2016年8月4日向本院申请财产保全，申请查封被申请人林来旺在其开户银行账户内存款4554202.74元。现申请人黄飞龙愿以其名下位于北京市朝阳区×号-的房屋（X京房权证朝字第×号）以及现金910841元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄飞龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄飞龙名下位于北京市朝阳区×号的房屋；
二、冻结被申请人林来旺在其开户银行内的存款四百五十五万四千二百零二元七角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费五千元，由申请人黄飞龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 铮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宇佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1621号
申请执行人：程瑞雪，农民。
被执行人：张潘亮，居民。
本院在执行申请执行人程瑞雪与被执行人张潘亮交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第696号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人人民币23679.24元及利息。2、案件受理费400元。以上二项的执行，已执行0元，未执行24079.24元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00066号
申请执行人朱维身，男，1940年6月9日生，汉族。
被执行人朱涛，男，1973年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱维身与被执行人朱涛租赁纠纷一案中，申请执行人朱维身依据已经发生法律效力的（2009）未民二初字第786号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第786号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月二十日
书记员 苏 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5576号
原告朱凤侠，住隆化县。
被告董海忠，1955年1月4日，住隆化县。
被告董海书，1965年4月23日，住隆化县。
本院在审理原告朱凤侠与被告董海忠、董海书相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱凤侠负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 付焕楠
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初173号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告单位黄石市某工贸有限公司（以下简称某公司），法定代表人谈某，住所地黄石市下陆区肖铺乡王寿村。
诉讼代表人柯某，某公司办公室主任。
被告人谈某，因本案于2015年7月24日被黄石市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月7日被黄石市公安局刑事拘留，于同年8月26日被黄石市公安局决定取保候审。2016年11月15日，经本院决定对其取保候审。
辩护人潘智霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2016］117号起诉书指控被告单位黄石市某工贸有限公司、被告人谈某犯污染环境罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人柯某、被告人谈某及辩护人潘智霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位某公司成立于2013年5月7日。该公司成立后，被告人谈某全面负责公司的生产经营工作。2013年5月至2015年7月期间，谈某在未办理任何环保审批手续的情况下，组织工人非法生产焦油与工业萘。该公司生产过程中并未设置有效的污染防护措施，日常生产的废水均通过一处暗管与两处暗沟排入厂外自然环境。该暗管连接工厂的循环水池，循环水池中多余的废水通过该暗管排入工厂南侧围墙外的水港中。一处暗沟位于厂区储油罐与泥土路中间，沟中废水最终排入厂区西侧的草地渗入地下；另一处暗沟位于厂区成品油罐下方，沟中废水排入厂区外水港中。案发后，经黄石环境监测站鉴定，该公司通过以上暗管与暗沟排入厂区外自然环境的废水中含有有毒物质苯，属于《重点环境管理危险化学品目录》中的物质，暗管出水口的苯排放浓度值为0.668mg/L，超标5.7倍。
2015年7月17日，被告人谈某主动到侦查机关投案。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1.被告单位某公司的工商注册资料、被告人的户籍证明材料、到案经过等书证；2.证人柯某、王某、丁某等人的证言；3．被告人谈某的供述与辩解；4．黄石环境监测站司法鉴定意见书；5．现场勘验检查笔录及相应的照片。
公诉机关认为，被告单位某公司及该单位直接负责的主管人员被告人谈某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告单位某公司诉讼代表人柯某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
被告人谈某在庭审中表示认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人潘智霞提出被告人谈某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告单位某公司成立于2013年5月7日。该公司成立后，被告人谈某全面负责公司的生产经营工作。2013年5月至2015年7月期间，被告人谈某在未办理任何环保审批手续的情况下，组织工人非法生产焦油与工业萘。该公司生产过程中并未设置有效的污染防护措施，日常生产的废水均通过一处暗管与两处暗沟排入厂外自然环境。该暗管连接工厂的循环水池，循环水池中多余的废水通过该暗管排入工厂南侧围墙外的水港中。一处暗沟位于厂区储油罐与泥土路中间，沟中废水最终排入厂区西侧的草地渗入地下；另一处暗沟位于厂区成品油罐下方，沟中废水排入厂区外水港中。
案发后，经黄石环境监测站鉴定，该公司通过以上暗管与暗沟排入厂区外自然环境的废水中含有有毒物质苯，属于《重点环境管理危险化学品目录》中的物质，暗管出水口的苯排放浓度值为0.668mg/L，超标5.7倍。
2015年7月17日，被告人谈某主动到侦查机关投案。
经黄石市黄石港区社区矫正工作办公室对被告人谈某进行社区调查，建议对被告人谈某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人谈某的基本情况；到案经过，证实被告人谈某到案的情况；移送函，立案决定书，证实案件的立案情况；文件处理单、关于关停黄石市源森工贸有限公司的报告、协议书、现场监察记录等书证，证实黄石市源森工贸有限公司因污染问题被有关环保部门要求关停，被告人谈某成立了某公司，沿用原黄石市源森工贸有限公司的厂房、机器设备进行生产的事实；重点环境管理危险化学品目录，证实苯属于有毒、有害物质；某公司的企业工商登记材料、公司章程，证实被告单位某公司的基本情况；行政处罚决定书，证实被告人谈某因本案被行政处罚的情况。
2、证人王某、丁某、柯某、石某等人的证言，证实某公司生产焦油与工业萘，并利用公司内一处暗管、二处暗沟向外排污的事实
3、被告人谈某的供述与书证、证人证言相互印证，证实某公司的前身是黄石市源森工贸有限公司。黄石市源森工贸有限公司因污染问题被环保部门要求关停，被告人谈某与公司股东商议后重新成立了某公司，沿用原黄石市源森工贸有限公司的厂房、生产工艺、机器设备，并利用原黄石市源森工贸有限公司留下的一处暗管、二处暗沟向外排污的事实；证实某公司未办理任何环保审批手续的情况下，非法生产焦油与工业萘的事实。
4、黄石环境监测站司法鉴定意见书，证实某公司通过暗管与暗沟排入厂区外自然环境的废水中含有有毒物质苯，暗管出水口的苯排放浓度值为0.668mg/L，超标5.7倍的事实。
5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场及被告人谈某指认现场的情况。
6、视听资料光碟一张，证实被告人谈某指认现场的情况。
本院认为，被告单位黄石市某工贸有限公司违反国家规定，非法组织生产，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人谈某系被告单位直接负责的主管人员，亦已构成污染环境罪。被告人谈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人潘智霞提出被告人谈某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区社区矫正工作办公室建议对被告人谈某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人谈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告单位黄石市某工贸有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人谈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 晏 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘雪霏
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00344号
申请执行人王小妹。
被执行人王杰。
关于王小妹与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）坛朱民初字第0307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告王杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告王小妹因交通事故产生的损失人民币112003.04元，诉讼费1246元由被告王杰负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人王小妹的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王杰邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王杰未自觉履行义务。故本院遂对被执行人王杰的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围也未发现被执�人名下有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王小妹对本院调查表示认可。申请执行人王小妹以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人王小妹以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0307号民事判决书的本次执�程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 罗 源
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执49号
申请执行人：马金元，男，汉族，生于1963年3月10日。
被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日。
申请执行人马金元与被执行人俞长俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）乐民商初字第321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞长俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马金元向本院申请执行，要求被执行人俞长俊给付借款47000元及诉讼费493元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人俞长俊发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马金元于2016年7月12日与被执行人俞长俊达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执49号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年七月十二日
书记员 李海娟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00235号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲应涉嫌交通肇事罪，于2015年7月29日被响水县公安局刑事拘留，同年8月11日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。同年10月29日经本院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日5时10分左右，被告人王某甲驾驶电动三轮车沿响水县灌东盐场黄海大道由南向北行驶至废品收购站路段，撞到同方向行人王某乙，致被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某乙因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，留在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙近亲属人民币22000元。
本案在审理过程中，被告人王某甲亲属已赔偿被害人王某乙亲属合计150000元，刑事附带民事诉讼原告人张某、张永华、张永梅、张永强、张永芹自愿申请撤回诉讼，并出具谅解书，符合法律规定，本院予以口头准许。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件受案登记表，发破案经过，抓获经过，犯罪记录证明，道路交通事故认定书，户籍信息，受案登记表，证人张某、韩某、缪某的证言，撤诉书，收条，谅解书，被告人王某甲的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，电动三轮车的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第444号
原告：刘双俊。
被告：刘政。
原告刘双俊与被告刘政健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于2015年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双俊到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双俊诉称：2014年12月24日晚上8点左右，在刘秀东东屋内，被告刘政将我打伤，我在景县人民医院住�治疗，经诊断为头皮外伤，花去医疗费1851元，误工费1165元、住院伙食补助费500元、车辆停运损失费3000元，共计7990元。该纠纷经派出所对刘政进行了行政拘留5天和罚款500元的处罚，但是对我的损失没有赔偿，要求被告刘政赔偿我的上述损失，承担本案的诉讼费。
被告刘政没有答辩。
根据原告的诉讼请求，经合议庭合议，并征询原告的意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告刘政赔偿的各项损失有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点陈述并举证如下：2014年10月24日晚8时左右，我与被告因土地发生争议，找了一个当家的刘秀臣、刘秀海、刘双全来说合，在调解过程中刘铁令一直着急说土地是他的，我与他辩论，刘政就对我进行殴打，在打架过程中刘政用木板凳把我的头部打伤，当时我就晕了，他们把我扶到床上，被告父子俩就跑了。我随后打了120、110，120把我送到县医院进行治疗，从县医院住院10天。110当时调解的时候被告说不拿钱，我后来在景县中医院做了法医鉴定，鉴定是轻微伤，我把鉴定书交到派出所后，派出所调解不成就对刘政进行拘留和罚款。我在县医院住院期间，共计花费医药费1851元，住院期间由我母亲护理，我的误工费一天116.5元，住院伙食补助费500元，车辆停运费3000元，根据我的平均收入，每月大概9000元至10000元。我的车辆保险费一年8400元，我的车辆停运期间的保险费也应该由被告承担。鉴定费600元。提交的证据有：身份证复印件、鉴定费票据、病历、药费单据6张、车辆营运证、行驶证、司法鉴定意见书、景县公安局景州派出所出具的行政处罚决定书。
对原告提交的证据的认证意见是：对原告提交的身份证复印件，是户籍管理机构颁发的身份证明，经核对与本人一致，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以确认；药费单据是医疗机构出具的正规票据、住院病历加盖有医院的印章，符合证据的要件，二者能相互印证，予以确认；对原告提交的景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2015）临鉴字第12号伤情鉴定意见书、鉴定费票据，因该鉴定中心具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定结论没有违反法定的程序，予以确认，原告因做该鉴定支出了鉴定费用，因此，对鉴定费票据予以确认；对原告提交的景县公安局景州派出所出具的行政处罚决定书，因是公安机关根据原被告双方发生争执的经过作出处理决定，加盖有公安机关的印章，具有真实性，予以确认；对原告提交的机动车行驶证、道路运输经营许可证，是公安机关、道路运输管理机构颁发的，予以确认。
经审理查明：2014年10月24日20时许，原�刘双俊与被告刘政在商议处理两家的宅基纠纷时发生争执，被告刘政用木板凳将原告刘双俊的头部打伤，原告被送往景县人民医院住院治疗，从2014年12月24日至2015年1月3日，共计10天，花费门诊、住院费用1851元，后经景县司法医学鉴定中心做出景司医鉴中心（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘双俊头左额面部损伤为轻微伤，支付鉴定费600元。2015年2月13日景县公安局做出景公（州）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，对被告刘政行政拘留五日，并处罚款500元；原告刘双俊拥有中型普通货车一辆，并办理了道路运输经营许可证，从事货物运输工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护，造成伤害的应承担相应的赔偿责任。被告刘政因宅基纠纷将原告刘双俊打伤，并给原告带来了经济损失，因此，被告对原告合理合法的损失应予以赔�。关于原告主张的医疗费1851元、符合法律规定，其请求予以支持；原告主张住院伙食补助费500元，根据2015年上年度河北省机关工作人员出差补助标准，原告的请求在赔偿范围之内，予以支持；关于误工费，原告从事货物运输工作，其误工费应按照交通运输行业的工资标准计算，原告要求被告赔偿误工费1165元，其请求在赔偿的范围之内，予以支持；关于原告主张的护理费，应参照河北省2015年上年度居民服务业工资标准计算，即日工资87.8元；原告主张的营养费，没有医院的医嘱，也没有鉴定机构的意见，对该请求不予支持；关于原告主张的鉴定费，由于原告对伤情进行了鉴定，并支付了鉴定费，因此，对原告的该请求予以支持；对原告主张的车辆停运费，因证据不足，其请求不予支持。综上，原告的损失如下：医疗费1851元、住院伙食补助费500元、误工费1165元、护�费878元、鉴定费600元，共计4994元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双俊医疗费1851元、住院伙食补助费500元、误工费1165元、护理费878元、鉴定费600元，共计4994元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘政负担187元、原告刘双俊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 胡永冈
二〇一五年十二月九日
书记员 刘博杨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0010号
原告许星星，个体户。
被告被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司。
法定代表人苏永奇，总经理。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈洪兵。（特别授权）
被告连云港鑫钵土建工程有限公司。
法定代表人孟惠娟，总经理。
委托代理人邱瑀，女，1991年01月05日生，汉族。（特别授权）
原告许星星诉被告中交第三航务工程局有限公司、连云港鑫钵土建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许星星撤回对被告中交第三航务工程局有限公司江苏分公司、连云港鑫钵土建工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4880元，由原告许星星承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年三月十二日
书记员 韦玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄英敏，副经理。
委托代理人：梁永裕、陈婉静，均为广东仲衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺金口岸有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：甘仿伦，总经理。
再审申请人广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司（简称鱼窝头公司）因与被申请人广州市番禺金口岸有限公司（简称金口岸公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼窝头公司申请再审称：（一）土地基础设施管理费是土地补偿的延续，是土地补偿费的有效组成部分，是金口岸公司取得国有土地使用权的应付对价，金口岸公司应向鱼窝头公司支付土地基础设施管理费。案涉《用地补偿协议》约定，金口岸公司应向鱼窝头公司支付土地补偿费及自取得建设用地批准书之日满第四年起支付基础设施管理费。对土地转让的对价进行拆分，采取不同的方式和期限收取土地补偿的对价是当时的一贯做法，上述两项费用是金口岸公司取得土地使用权应付的全部对价，区别仅在于支付方式和期限有所不同。广州市番禺区土地开发中心收回案涉土地不属于双方终止案涉协议的情形，仅属于合同变更情况，其因合同变更产生的法律效果，应当按合同约定来承担，故金口岸公司不能以此免除或减轻支付基础设施管理费的义务。案涉土地基础设施管理费的支付期限，按约定应与金口岸公司初始领取的《国有土地使用权证》年限一致，因此，即使土地使用权人发生改变，基于案涉土地使用期限为依附条件的基础设施管理费依然存在，双方约定支付土地基础设施管理费的条款已经生效，金口岸公司就案涉土地支付基础设施管理费的期限亦可明确。另外，根据案涉《用地补偿协议》第四条可知，除出现协议约定的事项外，无论何种情况下，金口岸公司都需要支付与《国有土地使用权证》年限相同的基础设施管理费，即案涉土地被征用，金口岸公司仍然需要支付基础设施管理费。只有在鱼窝头公司与金口岸公司在对土地征用补偿达成一致意见的情况下，金口岸公司方能免除继续支付基础设施管理费的义务。本案中，鱼窝头公司未获得任何征地补偿，金口岸公司应按照《国有土地使用权证》的使用期限支付基础设施管理费。（二）案涉《用地补偿协议》不存在《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的情形，鱼窝头公司与金口岸公司的权利义务并未终止，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，金口岸公司应遵循诚实信用原则，依约全面履行义务。据此，请求再审。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，根据鱼窝头公司的再审申请理由，本案涉及的问题是金口岸公司在案涉土地被收回、《国有土地使用权证》被注销后是否仍应继续支付基础设施管理费。经查，案涉《用地补偿协议》约定，金口岸公司需支付土地补偿费和基础设施管理费。可见，上述费用属不同性质的两种费用，鱼窝头公司主张基础设施管理费是土地补偿费的延续没有合同依据。而案涉《用地补偿协议》第六条“合同生效和期限”约定：“土地使用期以国土部门颁发的建设用地批准书为准”，可见，合同的履行期限以国土部门颁发的建设用地批准书为准，在国土部门颁发案涉土地《国有土地使用权证》后，应以《国有土地使用权证》登记的土地使用期限为准，在上述协议没有对基础设施管理费的支付期限进行特别约定的情况下，基础设施管理费的支付期限也应以案涉土地《国有土地使用权证》登记的土地使用期限为限。现案涉土地被政府收回，案涉土地《国有土地使用权证》也被注销，根据上述分析，基础设施管理费的支付期限亦因案涉土地《国有土地使用权证》的注销而终止，故二审法院认定金口岸公司无需再向鱼窝头公司支付基础设施管理费，并无不当。而且，金口岸公司因国家征收已不再使用案涉土地，鱼窝头公司亦未举证证明金口岸公司仍在继续使用鱼窝头公司提供的案涉土地的基础设施，故鱼窝头公司主张金口岸公司继续支付数十年的基础设施管理费，依据不足。
综上所述，鱼窝头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区鱼窝头镇地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄妙玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1388号
原告广州市石桥发展有限公司，地址：广州市天河区东圃车陂大岗工业区一栋。
法定代表人陈东，职务：董事长。
委托代理人王浩晖，广东广大律师事务所律师。
委托代理人王霞，广东广大律师事务所律师。
被告广州新联泰染织实业有限公司，地址：广州市海珠区滨江西路海鸣街16号五楼。
法定代表人段月潮。
本院在审理原告广州市石桥发展有限公司诉被告广州新联泰染织实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市石桥发展有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市石桥发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市石桥发展有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一三年十月二十二日
书记员 谢绮雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07267号
原告王尉，男，1967年11月16日出生。
被告赵建民，男，1982年7月20日出生。
原告王尉诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尉到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尉诉称：2014年8月18日，被告因资金紧张向原告借款，承诺过几天还清，当时被告为原告出具了借条，但借条中没有写明利息及违约金。之后一个月左右，被告仍未还款，被告于2014年9月17日又为原告出具了一张借条，借条中约定了违约金及利息，并承诺于2014年9月25日前还清借款。原来的借条被被告收回。被告至今仍未还款，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款20万元，给付逾期还款违约金14万元（每月2万元，自2014年9月25日起按7个月计算），并自2014年9月25日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告借款利息。
被告赵建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月18日，被告向原告借款20万元，2014年9月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：今有赵建民于2014年8月18日借到王尉人民币现金贰拾万元整（200000元），款已收到，因多种原因未能按时归还，现经双方商议，定于2014年9月25（日）前还清，如不能按时归还，本人自愿支付违约金及利息（违约金每月贰万元，利息以银行同期贷款利率四倍计算）。被告在落款欠款人、承诺人处签字。欠条另载明如有争议诉至房山区人民法院管辖。此后，被告并未偿还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息，该两项之和标准过高，本院予以调整，对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后七日内归还原告王尉借款二十万元。
二、被告赵建民于本判决生效后七日内支付原告王尉违约金及利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一四年九月二十六日起至实际付清之日止）。
三、驳回原告王尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由原告王尉负担七百九十八元（已交纳），由被告赵建民负担二千四百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 阮小英
湖北武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02378号
上诉人（原审原告）：牛福志。
被上诉人（原审被告）：湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区航空路**号。
法定代表人：陈永红，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
上诉人牛福志因劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00706号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
牛福志向一审法院起诉请求判令湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司为其补缴2009年7月30日至2014年10月期间的社会保险费。
一审法院认为，用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险征缴机构解决，牛福志与湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司之间为补办社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。据此，裁定驳回牛福志的起诉。
牛福志上诉认为，其不服劳动争议仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院立案后未进行实体审理是错误的，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。”牛福志与湖北融和天兴电力设备检修维护有限责任公司为缴纳社会保险费发生的争议，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，这种争议涉及社会保险费征缴机构的行政管理权，应由社会保险费征缴机构解决处理，不属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院在立案后发现本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回牛福志的起诉正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月九日
书记员 舒 净
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1395号
邱丽申请执行崔立银离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，权利人邱丽于2012年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1800元未能执行。现查明被执行人崔立银无财产可供执行，申请执行人邱丽也提供不出被执行人崔立银有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1395号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔立银有财产可供执行，申请执行人邱丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一三年四月二十日
书记员 于雪莲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第181号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月6日被取保候审，2013年4月11日被依法逮捕，同年4月17日被重新取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1538号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、赵勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月19日下午，被告人杨某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后载被害人田某）沿沿海中线自东往西行驶至18KM附近路段时前轮爆胎导致摩托车翻车，造成被害人田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某明知他人拨打110电话报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，现提请本院依法予以判处。
被告人杨某对起诉指控的基本事实未表异议。
经审理查明：
2012年10月19日16时20分许，被告人杨某驾驶其浙B×××××号普通二轮摩托车（后载被害人田某）沿沿海中线自东往西行驶至宁波市北仑区春晓镇沿海中线18KM附近路段时，因前轮爆胎导致摩托车翻车，造成其本人受伤、被害人田某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某明知他人打电话报警而在事故现场等候处理，到案后如实交代其肇事事实。后经交警部门认定，被告人杨某上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶机件不符合技术标准的机动车且驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，应承担本起事故的全部责任。
在审理过程中，被告人杨某与被害人田某的家属田传顺、李秀英、田丹凤、田宏才、唐艳红达成民事赔偿协议并支付了赔偿款，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1.证人李某的证言：2012年3月底开始其在梅山“四海物流”工地干活，杨某在“四海物流”工地做木工活。2012年10月19日14时30分许，杨某说他的摩托车前轮胎破了没有气，就借了一辆电动自行车到其住的地方对账。15时30分许，其看到杨某和他一起来的一个人在工地上补摩托车的前轮胎。
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片：证明事故现场的位置及肇事车的碰损等情况。
3.宁波市公安局北仑分局的法医学尸体检验意见书：证明被害人田某系因车祸致肺肝破裂致急性失血休克而死亡。
4.道路交通事故认定书：证明被告人杨某承担本起事故全部责任的事实。
5.常住人口基本信息、机动车驾驶证、公安民警出具的到案经过：证明被告人杨某的身份情况（准驾车型D）及其到案经过。
6.和解协议、收条、谅解书与死者近亲属登记表：证明被告人杨某已协议赔付被害人家属相关损失并取得谅解的事实。
7.被告人杨某的供述：2012年10月19日下午，其驾驶浙B×××××普通二轮摩托车后载与其一起干活的田某从梅山“四海物流”出发回小港，事先其借工具补了摩托车前轮的车胎。16时20分许，其驾车经过沿海中线春晓路段时，车前轮爆胎导致摩托车失控撞到路中间的绿化带，其和田某受伤倒在路上。不久，有一辆皮卡车经过停下来看，其就要开皮卡车的人报了警。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，现已赔偿相关损失并取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张秀云
二〇一三年四月十七日
代书 记员 郑璐娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保100号
申请人：万莉，1973年1月3日出生，汉族，女，住所地：成都市高新区。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人万莉与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值593660.10元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人万莉的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值593660.10元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 勇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第989号
原告陈玉英，男，1960年7月15日出生，汉族，农民。
被告朱本亮，男，1986年7月12日出生，汉族，农民。
被告朱福建，男，1981年出生，汉族，农民。
原告陈玉英因与被告朱本亮、朱福建买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告朱本亮、朱福建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，二被告共同经营板材生意期间，原告为其供应板皮，经结算，二被告欠原告货款36800元，被告朱福建于2011年5月5日为原告出具欠条一份，经催要，二被告拒不偿还，请求判令二被告偿还板材款36800元。
二被告未做任何答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2011年5月5日被告朱福建出具的欠条一份，金额36800元，证明被告欠原告板皮款36800元。
二被告未向本院提交任何证据。
二被告对原告提交的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告朱本亮欠原告陈玉英货款36800元的事实，确认为本案有效证据。
依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈玉英给被告朱本亮供应板材期间，被告朱本亮欠原告陈玉英货款36800元，被告朱福建于2011年5月5日为原告陈玉英出具欠条一份，经催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。原告向被告供应板皮，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告朱本亮共同偿还欠款，因未向本院提交相关证据，其诉求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱福建偿还原告陈玉英板皮款36800元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈玉英要求被告朱本亮偿还欠款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间饿债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱本亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年四月二十日
书记员 刘福友
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7016号
原告：台州金都物业管理有限公司，住所地：台州市东海大道680号六楼。
法定代表人：郑磊，该公司总经理。
委托代理人：郑影。
被告：杜志华。
原告台州金都物业管理有限公司为与被告杜志华物业服务合同纠纷一案于2016年7月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月6日自愿向法院申请撤回对被告杜志华的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙台州金都物业管理有限公司撤回对被告杜志华的起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡 未
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第117号
申请执行人：黄远安，住浙江省余姚市。
被执行人：陈建设，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙余证经字第741号执行证书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建设支付款项693550元，负担案件执行费9336元，但被执行人未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建设名下的的位于余姚市城区南兰江东路29号的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权（土地证号：余国用2012第095**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 王元行
二〇一四年三月三日
代书记员 刘多廷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7167号
原告上海易腾物流有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路XXX号3座46室。
法定代表人叶知铭，总经理。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告韦泽友。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人史明生，上海明生律师事务所律师。
原告上海易腾物流有限公司诉被告韦泽友劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易腾物流有限公司的委托代理人徐超，被告韦泽友的委托代理人陈青、史明生分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易腾物流有限公司诉称：原告与案外人孙某某系挂靠关系，2014年3月，孙某某购买箱式货车一辆并挂靠在原告处从事营运业务，车辆号牌为沪D8XX**，被告系孙某某个人雇佣的驾驶人员，为孙某某提供劳务。被告根据孙某某的指示开展劳务，并非由原告管理，且劳务报酬与孙某某结算，原告对于孙某某与被告之间约定的劳务费结算方式并不知情。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：原告不支付被告2014年3月26日至2015年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额64，965.66元。
被告韦泽友辩称：被告系原告公司的驾驶员，双方存在劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，故原告接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月、10月，被告驾驶沪D8XX**中型箱式货车在上海市松江区、青浦区发生过交通事故。上述车辆的登记车主为原告。2015年3月，被告驾驶过沪DDXX**中型箱式货车，该车辆的登记车主亦为原告。
另查明：原告与案外人孙某某于2014年3月12日签订车辆转让协议一份，合同约定：双方协商将原告名下的车牌号为沪D8XX**的中型箱式货车车辆转让给孙某某，转让款为10万元。自协议签订之日起交付车辆，车辆交付后风险转移给孙某某，自孙某某付清购车款之日起，车辆所有权归孙某某，但车辆不过户，由孙某某与原告另行签订挂靠协议，挂靠于原告。次日，原告与孙某某签订挂靠协议一份，约定上述车辆由孙某某购买，挂靠于原告，从事公司营运业务，所有权归孙某某所有。孙某某服从原告的业务安排，亦可自行承接业务。孙某某的车辆在实际运营中所发生的所有事项，包括：车辆保险、维修、保养、雇员、税务、银行、财务等等，皆由孙某某自行办理与原告无关。原告每月按运费的百分之三十给予孙某某油卡抵扣，剩余运费百分之七十现金支付。合同签订后，原告按月与孙某某结算运费。
又查明：原告与原告公司的财务许翠芳于2014年11月8日签订挂靠协议一份，约定车号沪DDXX**的车辆是许翠芳所购买，挂靠于原告，从事公司营运业务，所有权归许翠芳所有。许翠芳服从原告的业务安排，亦可自行承接业务。许翠芳的车辆在实际运营中所发生的所有事项，包括：车辆保险、维修、保养、雇员、税务、银行、财务等等，皆由许翠芳自行办理与原告无关。原告每月按运费的百分之三十给予许翠芳油卡抵扣，剩余运费百分之七十现金支付。
再查明：2015年2月12日，原告公司的财务人员许翠芳通过支付宝转账给被告妻子汪贤容银行账户内工资6，000元，2015年3月25日，再次转账2，450元。
2015年3月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2014年3月20日至2015年2月20日未签劳动合同双倍工资差额66，000元。同年5月14日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第1499号裁决书作出裁决：原告于裁决书生效后七日内支付被告2014年3月26日至2015年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额64，965.66元。裁决后，原告不服，故诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息资料、挂靠协议、付款凭单、收款收据、车辆转让协议、证人证言、行驶证、支付宝转账记录、外包干支线运行交接表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。根据双方提供的证据，被告曾经驾驶过原告公司名下的两部货车进行运输工作，但根据原告提供的挂靠协议、付款凭单、证人证言等证据能够证明上述车辆系由孙某某、许翠芳个人所有，挂靠于原告公司从事运输活动，驾驶车辆的司机由其二人自行雇佣并支付相应的劳动报酬。被告虽提供了工作服、工作证，但因被告提供的运输工作的性质决定其必须出入原告公司，故即使被告持有原告公司的工作服等亦属正常经营管理的需要，仅凭工作服、工作证等并不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。许翠芳通过支付宝向被告转账行为亦不能证明系原告向被告发放工资报酬的事实。被告虽主张其与原告公司建立了劳动关系，但无法提供证据证明其受原告公司日常管理，也未提供证据证明原告公司每月支付其工资报酬，因此根据现有证据，尚不足以证明原告与被告之间存在身份隶属关系，原、被告之间并无劳动关系，不适用劳动合同法的调整，故被告要求原告承担用人单位义务支付未签书面劳动合同二倍工资差额的请求缺乏依据，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：
原告上海易腾物流有限公司要求不支付被告韦泽友2014年3月26日至2015年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额64，965.66元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海易腾物流有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……