wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第66号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：陈为顺，农村居民。
被告：陈广杰，农村居民。
被告：陈祥军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈为顺、陈广杰、陈祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈为顺、陈广杰、陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈为顺于2012年1月31日在原告坪上信用社借款共计43900元，由陈广杰、陈祥军提供连带责任保证，借款于2013年1月30日到期并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定还本付息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款43900元及利息（截至2014年11月30日共欠利息18243.38元）并承担本案所产生的全部费用。
被告陈为顺、陈广杰、陈祥军均未答辩。
经审理查明，被告陈为顺于2012年1月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款49900元。双方约定借款日期自2012年1月31日至2013年1月30日，利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。被告陈广杰、陈祥军为被告陈为顺的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告陈为顺取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收尚欠43900元未付，被告陈为顺在原告处所借该笔借款利息付至2013年1月31日。原告莒南县农村信用合作联社遂于2015年1月30日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款43900元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、信用社出具的付息证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈为顺订立的借款合同，与被告陈广杰、陈祥军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈为顺在原告处借款49900元，约定利率11.5‰，现该借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收尚欠43900元未付，利息付至2013年1月31日，违反了合同的约定，被告陈为顺应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告陈广杰、陈祥军应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈为顺、陈广杰、陈祥军偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为顺于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金43900元及利息（利息自2013年2月1日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告陈广杰、陈祥军对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告陈为顺、陈广杰、陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 敏
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第275号
申请执行人（或申请执行机关）中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行
被执行人张福民。
被执行人张信军。
被执行人郑玉兰。
被执行人马淑荣。
被执行人张胜连。
被执行人赵绍海。
被执行人张洪宇。
被执行人赵伟伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1439号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01043号
申请执行人李宏。
被执行人陕西容大天盛混凝土有限公司。
申请执行人李宏与被执行人陕西容大天盛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宏于2015年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为3148元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人主动缴纳案款3148元及执行费50元，现已将执行款3148元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01043号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02327号
原告：何某，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：侯某，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某、被告侯某及其委托代理人刘良好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2008年8月6日领取结婚证并结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常吵架，现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚。
被告侯某辩称：原被告感情一直很好，不同意离婚。
本案经审理查明：原被告于2007年经媒人潘某介绍认识，2008年1月19日举行结婚仪式，同年8月6日领取结婚证。婚后感情较好，一直和原告父母一起居住生活。由于原被告婚后没有生育子女，双方在做试管婴儿方面产生分歧，被告于今年6月中旬离开家。原告于2014年7月22日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后感情一直很好，双方产生矛盾系因生活琐事及缺乏沟通交流所致。考察原被告婚姻关系现状，其夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月九日
书记员 杨维田
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初437号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
被告刘成强。
被告刘振美。
被告刘吉广。
被告刘智光。
被告孙胜山。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山在金融机构的存款90000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘成强、刘振美、刘吉广、刘智光、孙胜山在金融机构的存款90000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵佩佩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2163号
原告严亮，现住榆树市。
被告王军华，现住榆树市。
被告王丹，现住榆树市。
原告严亮与被告王军华、被告王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告严亮到庭参加诉讼，被告王军华、被告王丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金27万元及利息（利息按月利率2份计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，4月15日，二被告向原告借款两次合计27万元，2016年11月12日，给原告出具还款协议一份，并将其所有的位于榆树市大岭镇街道网通营业厅对面西起第三门二层楼147平方米房屋和72平方米的房屋抵押给原告。还款协议到期后，被告未能履行还款义务。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，二被告向原告借款10万元，同年4月15日，二被告向原告又借款17万元，并出具欠条两枚。2016年11月12日，被告王军华给原告出具还款协议一份，并约定将王军华所有的位于榆树市大岭镇街道网通营业厅对面西起第三门二层楼147平方米房屋和72平方米的房屋抵押给原告等内容。后被告借款10万元本金按月利率3％给付原告利息至2015年10月份，借款17万本金按月利率3％给付原告利息至2015年12月份。现原告提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即给付原告借款本金27万元及利息（利息按月利率2份计算）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告王军华、被告王丹向原告借款27万元，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条、还款计划等书证证实，应认定二被告所欠原告27万元的借款事实成立。二被理应偿还借款本金及利息，被告刘景华应对该笔借款承担保证责任。利息可按年利率24％符合法律规定。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华、被告王丹给付原告严亮借款本金27万元及利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，其中本金10万元，自2015年11月1日起至给付之日止，其中本金17万元，自2016年1月1日起至给付之日止），此款于判决生效之日起立即付清；
案件受理费5，350.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年九月二十日
书 记 员 徐永哲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5122号
原告马某。
被告李某。
本院于2017年10月18日立案受理了原告马某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，婚前双方认识时间太短，婚后经常因为琐事吵架，2015年向法院提起离婚，后为了孩子选择原谅了被告，主动撤诉，但被告不珍惜感情，因琐事动手打原告母亲，自2016年7月份双方已分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某与被告李某自愿离婚。
二、婚生子李某2由被告李某抚养，原告马某承担抚养费每月500元（原告以被告欠原告父亲马书伟的1.5万欠款抵顶孩子抚养费至2020年4月底）。自XXXX年XX月XX日起至孩子满18周岁（若上高上至高中毕业）止，原告须在每月20日前将抚养费汇至被告在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号帐户，原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、原、被告婚续期间欠原告父亲马书伟现金3万元，原、被告各承担1.5万元。双方确认无其他共同及个人债权债务。
四、婚前个人财产：六幢棉被，一辆爱玛电动车归原告所有。在本协议达成时交付。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年十月十八日
书记员 耿源源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4202号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：张菊，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张菊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行�份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3709号
原告：韩武亮，男，1988年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市。
被告：徐昊，男，1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
原告韩武亮与被告徐昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩武亮到庭参加了诉讼，被告徐昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩武亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐昊给付服装货款51500元；2.请求判令徐昊支付欠款利息（从2015年8月13日起至还清时止）。事实和理由：徐昊自2015年8月13日在韩武亮处进服装，从进货时徐昊就没给韩武亮结算过货款，在2015年12月23日已拖欠服装款53500元，后期徐昊还款2000元，剩余51500元未还，韩武亮给徐昊打电话，徐昊开始推脱，后来拒绝支付。为维护合法权益诉至法院，请求判令支持韩武亮的诉讼请求。
徐昊未到庭，未答辩。
韩武亮围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：徐昊自2015年8月13日起在韩武亮处进服装，直至2015年12月23日止已欠韩武亮服装货款53500元，徐昊于当日向韩武亮出具欠条一份，欠条中未约定还款日期。后徐昊偿还2000元，剩余货款51500元一直未给付。经韩武亮催要，徐昊于2017年5月10日重新出具欠条一份，双方未约定利息和还款日期。现韩武亮诉至本院，要求徐昊偿还货款51500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月13日起至实际给付之日止的利息。
本院认为,徐昊与韩武亮之间有进货凭证单及徐昊出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系。韩武亮主张徐昊偿还货款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，故对韩武亮的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昊于本判决生效之日起10日内给付原告韩武亮欠款本金51500元及利息（以51500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月13日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预付），减半收取计544元，由被告徐昊负担，被告徐昊应将此款连同上述款项一并给付原告韩武亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十日
书记员 裴晓婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4394号
原告牟某。
被告何某。
本院于2017年8月21日立案受理了原告牟某诉被告何某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告牟某与被告何某自愿离婚。
二、原告牟某一次性给被告何某现金10000元，于协议达成之当即付清。
三、原、被告婚姻存续期间，原告以个人名义自己发生的债权、债务由原告享有和承担；被告以个人名义自己发生的债权、债务由被告享有和承担。其他无争执。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿源源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4212号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：周立国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周立国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商�银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4183号
原告高某。
法定代理人范某。
委托诉讼代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托诉讼代理人高芳，系高某姐姐，住高密市。
原告高某与被告高某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人倪会荣，被告高某及委托诉讼代理人高芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告系被告婚生次女，原告之母与被告于XXXX年XX月XX日在高密市民政局协议离婚，约定原告随其母亲生活，被告每月支付抚养费500元，起初尚能支付，自2013年1月起至2016年12月止，四年未支付原告抚养费，随着生活水平的提高和工资的增长，原告主张被告支付原告尚欠的抚养费24000元，并要求按被告工资收入的30%每月3000元支付原告抚养费，自2017年1月起至独立生活为止。请求法院判决被告支付：自2013年1月起至2016年12月的抚养费24000元；自2007年1月起，每月支付抚养费3000元至原告独立生活止；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，原告之母与被告离婚后，口头约定被告承担长女高中及大学费用，原告之母承担次女的抚养费，所以被告才没有支付原告抚养费；原告要求的每月3000元的抚养费数额过高。
经审理查明，被告高某与原告之母范某于XXXX年XX月XX日在高密市民政局协议离婚，约定原告由其母范某抚养，被告每月支付抚养费500元，被告支付原告抚养费至2012年12月，2013年1月以来被告未支付原告抚养费。被告月收入7000元左右。
原告高某系2017级高密市第四中学学生。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养不能独立生活的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故本案中被告应承担原告的抚养费。
被告高某主张，原告之母与被告离婚后，口头约定被告承担长女高中及大学费用，原告之母承担原告的抚养费，所以被告才没有支付原告抚养费，被告对其主张未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告高某与原告之母范某于XXXX年XX月XX日在高密市民政局协议离婚，约定被告每月支付抚养费500元，故原告要求被告支付抚养费24000元（自2013年1月起至2016年12月止），符合上述约定，应予支持；考虑到被告现已在高中上学，且根据2016年山东省城镇居民家庭人均消费支出21495元，本院酌情确定，自2017年1月起由被告承担抚养费每月800元至原告18周岁（若上高中至高中毕业）止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告高某向原告高某支付抚养费31200元（24000元+800元/月×9个月），于本判决生效之日起十日之内付清。
二、被告高某向原告高某支付抚养费每月800元，于每月的25日之前付清，自2017年10月开始至原告高某18周岁（若上高中至高中毕业）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿源源
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2288号
原告：龙口市龙润新型材料厂，经营场所：龙口市兰高镇仪乐李家，统一社会信用代码：92370681MA3DLJNX7F。
经营者：王培寿，男，汉族，1951年11月30日出生，居民，住龙口市。
被告：夏东方，男，汉族，1976年2月14日出生，居民，住河南省沈丘县，现租住在龙口市。
被告：李占领，男，汉族，1972年12月18日，出生，居民，住河南省沈丘县，现租住在。
原告龙口市龙润新型材料厂与被告夏东方、李占领买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者王培寿，被告夏东方到庭参加了诉讼。被告李占领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市龙润新型材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款135000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年开始，被告夏东方、李占领主动与原告联系，请求原告供应乳胶漆等建筑材料，由原告运至被告施工工地，由被告签收，到2015年4月底结清部分材料款后，尚欠135000元，原被告对账后由二被告打了欠条，经原告多次索要至今未还，特诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费。
被告夏东方辩称：欠条是我签的字。我和李占领是同村的，原告往工地送材料时，是我在收货单上签的字，所以原告也让我在欠条上签字，事实上工程是李占领承包的，我只是包清工，按平方结算工钱，钱不应该我承担，是原告给李占领要不上钱了才又找我要钱。
被告李占领未到庭，未进行答辩，庭后也未提供有效证据。
根据当事人庭审陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认以下事实：原告龙口市龙润新型材料厂自2002年3月12日取得营业执照，经营者为王培寿，经营范围：防水夜、乳胶漆的加工、销售。2011年，原告应被告的要求为其向工地送乳胶漆等建筑材料，由原告运至被告施工工地，由被告夏东方在送货单上签字。2013年5月18日，被告夏东方给原告出具欠条一张，载明：“今欠涂料款拾万零伍仟元正2013.5.18夏东方”，2015年5月3日，被告夏东方和李占领又在该欠条上签字，同时注明“以前单子作废”。2015年5月3日，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币叁万元正（30000.00）前收据全部作废夏东方李占领2015.5.3”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本案的焦点归纳如下：1、被告夏东方是否应该承担还款责任。2、两张欠条是否应该合并计算。
关于焦点1，原告认为，被告夏东方既然在欠条上签字了，就应该承担还款义务。被告夏东方认为，自己在工地上只是负责收材料，在欠条上签字是因为自己在收料单上签了字，实际是被告李占领承包的活。本院审查认为，被告夏东方认可欠条上签名是其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应该知道在欠条上签字的法律后果，其辩称，该工程是被告李占领承包的，原告供应的货物是被告李占领使用的，应该由被告李占领承担还款责任，但未提交任何证据证实，因此其辩称本院不予采信。
关于焦点2：原告认为，这两张条是独立的，2013年5月18日，被告夏东方给原告出具欠款105000元的欠条，是怕过了诉讼时效让二被告又在2015年5月3日重新签的字；2015年5月3日欠款30000元这张条是与二被告把由被告签字的收料单核对后出具的，所以，应该合并计算。被告夏东方认为，欠条上已经写了以前的单子作废，所以，不能合并计算。本院认为，这两张欠条的形成时间不一致，尽管两张欠条最后形成时间都在2015年5月3日，分别载明：“以前单子作废”“前收据全部作废”，恰恰说明双方经过核对“单子”、“收据”等往来账目，才形成了当时的两份欠条，原告据此主张货款合法有效，本院予以确认。
综上，本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖乳胶漆等建筑材料的行为符合买卖合同的构成要件，属于口头买卖合同。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经按照二被告的要求将二被告所需要的乳胶漆等建筑材料交付被告，二被告就应履行给付货款的义务，且原被告又以对欠条的形式明确了双方的债权债务关系，原告请求判令被告付清货款于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东方、李占领于判决生效后十日内共同给付原告龙口市龙润新型材料厂货款135000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告夏东方、李占领共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年六七月十三日
书记员 栾 琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初892号
原告：董雪征，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：李宝晓，男，汉族，住招远市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
原告董雪征与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪征委托诉讼代理人李宝晓、被告委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告董雪征各项经济损失68915元。2、诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。事实和理由：2018年1月22日11时许，李宝晓驾驶原告董雪征鲁F89X**轿车行驶至招远市金岭镇双塔粉丝西1公里处单方肇事，致其车辆受损，经交通事故责任认定李宝晓负事故全部责任。原告于2017年10月29日在被告处投保了机动车损失保险（保险金额97846元）、交强险、商业三者险、不计免赔率等险种。期限自2017年10月29日至2018年10月28日。事故发生后，双方协商不成。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在原告提交合法有效的理赔手续及确认原告对涉案车辆具有保险利益的前提下，在保险范围内赔偿原告的合理损失，本案中原告的车损价格明显过高且评估费及诉讼费系间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故损失鉴定报告，证实原告董雪征投保车辆鲁F89X**号轿车损失为64915元,花鉴定费3000元。被告对此提出异议，认为其鉴定价格过高，提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告董雪征投保车辆鲁F89X**号轿车损失为51213元，被告花鉴定费6400元。被告认为原告提供的评估费都属于间接损失。本院认为，重新鉴定的意见应作为认定原告损失的依据，评估费是为确定保险标的损失而支出的合理的必要的费用，被告应当承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失有车损51213元，评估费3000元，施救费1000元，共计55213元。被告重新鉴定的评估费6400元，应由被告负担。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，在保险合同约定的范围内，被告应予以赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后10日内赔偿原告董雪征保险赔偿金55213元。
二、驳回原告董雪征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十日
书记员 林海英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保104号
申请人：娄曰升，男，1941年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：娄克（系娄曰升之子），男，1975年7月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘之远，住山东省临清市。
申请人娄曰升于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求在40000元范围内保全被申请人刘之远的财产。担保人娄克以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄曰升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘之远驾驶的车牌号为鲁×（临）号的小型客车一辆。保全金额40000元，期限二年。
二、查封担保财产即担保人娄克名下坐落于济南市历城区闵子骞路54-1号×，房产证号为历城×的房屋一套。查封期限为三年。
案件申请费420元，由申请人娄曰升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2466号
原告李凤辉，现住榆树市。
被告苗立国，现住榆树市。
被告曲树森，现住榆树市。
被告马淑芬，现住榆树市。
原告李凤辉与被告苗立国、被告曲树森、被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李凤辉、被告苗立国到庭参加诉讼，被告曲树森、被告马淑芬经法庭合法传唤后，无正当理拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率2分，从2015年5月25日起）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，三被告无钱，向原告借款15万元，并以房屋买卖的形式写了一份房屋买卖契约，并由三被告给原告出具收据一枚，其金额为186，000.00元，其中包括一年利息36，000.00元，被告借款后，一直未还本付息。
被告苗立国辩称，借款是事实，同意偿还借款本金及利息。
被告曲树森未提出答辩意见。
被告马淑芬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，因经营生意缺少资金，三被告从原告处借款15万元，约定利息为月利率2分，双方签订房屋买卖契约一份，并给原告出具收据一枚，金额186，000.00元（包括一年利息3.6万元）。三被告借款后，一直未能还本付息，现原告要求三被告立即偿还借款本金和利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告从原告处借款15万元，有原告的陈述，被告苗立国的自认以及三被告给原告出具的收据一枚予以证实，应认定三被告向原告借款的事实成立，三被告理应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告被告苗立国、被告曲树森、被告马淑芬于判决生效后立即给付原告李凤辉借款本金15万元及利息（利息计算方法：本金15万元，按照约定月利率2分计算，从2015年5月25日起至给付之日止）。
案件受理费3，300.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐永哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8707号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，统一社会信用代码91230104827284291E，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
法定代表人：宋佳，职务行长。
委托诉讼代理人：于强，男，1978年10月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1978年10月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行个人信贷经理，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵国，男，1974年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张树娟，女，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工行东直支行）与被告赵国、张树娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告工行东直支行委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告赵国、张树娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东直支行向本院提出诉讼请求：1.判令工行东直支行与赵国、张树娟签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2012]年[569]号）提前到期；2.赵国、张树娟立即给付工行东直支行借款本金人民币85,706.31元；3.赵国、张树娟立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿付工行东直支行2017年7月21日起的利息1222.76元，以及自2017年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（利率按合同约定计算）；4.赵国、张树娟如未能偿还我行上述债务，对未能偿还部分，要求以赵国、张树娟抵押给我行的坐落于哈尔滨市呼兰区新华街瑞凯公司1号楼8单元4层2号的房产拍卖、变卖的价款优先清偿。事实和理由：赵国、张树娟于2012年9月4日与工行东直支行签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2012]年[569]号），合同约定工行东直支行向赵国、张树娟发放个人购置住房贷款人民币140,000.00元，贷款期限为10年，年利率为基准利率下浮15%。赵国、张树娟将其自有的位于哈尔滨市呼兰区新华街瑞凯公司1号楼8单元4层2号的房产抵押给工行东直支行，以保证合同履行。该房产于2012年9月6日在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理了抵押登记，他项权利证号为哈房他证呼字第××号。2012年9月6日工行东直支行已按合同约定向赵国、张树娟发放贷款人民币140，000.00元，到期日为2022年9月6日。截至2017年7月21日，借款人连续违约4期，积欠我行贷款本金85,706.31元，利息1,222.76元（暂算至2017年7月21日），本息合计86,929.07元。根据《合同法》第九十四条的规定以及《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”因此，工行东直支行有权解除合同并要求赵国、张树娟偿还全部借款本金及利息并承担相应违约责任。为了保护工行东直支行信贷资金的安全，请求法院依法支持诉讼请求，维护工行东直支行的合法权益。
赵国、张树娟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
工行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月4日，工行东直支行与赵国、张树娟签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2012]年[569]号），合同约定工行东直支行向赵国、张树娟发放个人购置住房贷款人民币140,000.00元，贷款期限为10年，年利率为基准利率下浮15%。赵国、张树娟将其自有的位于哈尔滨市呼兰区新华街瑞凯公司1号楼8单元4层2号的房产抵押给工行东直支行，并于2012年9月6日在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理了抵押登记（他项权利证号为哈房他证呼字第××号）。工行东直支行按照合同约定于2012年9月6日向赵国、张树娟发放了140,000.00元的贷款。截止2017年7月21日，赵国、张树娟连续违约4期未偿还借款及利息，尚欠贷款本金85,706.31元，利息1,222.76元。
本院认为，工行东直支行与赵国、张树娟签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确。工行东直支行已向赵国、张树娟发放贷款，并出具借款凭证，赵国、张树娟应当按照合同约定履行还款义务，但其连续多次未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。依照双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息及罚息同时解除本合同。工行东直支行诉请赵国、张树娟给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告赵国、张树娟签订的《个人购房借款/担保合同》，合同编号：[二手贷]字[工]行[东直]支行[2012]年[569]号；
二、被告赵国、张树娟于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行欠款本金85,706.31元，利息1,222.76元，共计86,929.07元；
三、被告赵国、张树娟自2017年7月22日起至实际给付之日止以86,929.07元为基本数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行支付欠款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973元、公告费560元（原告均已预付），由被告赵国、张树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 裴晓婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0870号
原告项新顺。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告江阴市振澄工业劳务工程服务部，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人刘湘甫，江阴市振澄工业劳务工程服务部总经理。
被告上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市澄江街道黄沙湾。
法定代表人谢桃根，上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司总经理。
本院在审理原告项新顺诉被告江阴市振澄工业劳务工程服务部、上海振华重工（集团）股份有限公司江阴分公司劳动合同纠纷一案中，项新顺于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：项新顺申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项新顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告项新顺已预交），由原告项新顺负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周纯洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1416号
原告：张珂，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：徐涛涛，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告张珂与被告徐涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加了诉讼，被告徐涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转不开于2015年2月25日向原告借款4万元。并出具借条一份。后原告多次向被告索要这笔借款，被告拒不还款。
被告徐涛涛没有答辩。
原告张珂为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、《借条》一份，用以证明被告徐涛涛向原告张珂借款4万元的事实。
2、张珂与徐涛涛的通话录音一份，用以证明被告徐涛涛在借条中将张珂错写为“张可”，被告徐涛涛有曾用名为徐涛的事实。
3、微信聊天记录一组，用以证明原被告曾协商还款的事实。
被告徐涛涛没有提交证据。
原告张珂提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告徐涛涛曾用名为徐涛。2015年2月25日，被告徐涛涛向原告张珂借款4万元，并出具借条一份，确认借现金4万元，并约定于两个月后还款2万元，6月1日还清。其后，被告徐涛涛拒绝还款。
本院认为，被告向原告借款4万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告张珂借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一八年三月六日
书记员 邵晨琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初416号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博天健机械科技有限公司。住所地，桓台县索镇镇府街580号。
法定代表人：李吉峰，经理。
被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地，桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
被告：李吉峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：王晓娇，女，1987年8月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天健机械科技有限公司、淄博华泰机械施工有限公司、李吉峰、张文玉、王晓娇、张萌萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费29368.5元、保全费5000元，由原告青岛银行股份有限公司淄博分行承担。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 尹 德 良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张金红2
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af0dd6be-f41a-4393-a158-a74800b76e6f&imgId=YWYwZGQ2YmUtZjQxYS00MzkzLWExNTgtYTc0ODAwYjc2ZTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5974号
原告：张国良，男，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘川霞（系原告之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：志恒物流托运，其他自然情况不详。
原告张国良与被告志恒物流托运货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告张国良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国良撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张国良负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月九日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初5974号	原告：张国良，男，汉族，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：刘川霞（系原告之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：志恒物流托运，其他自然情况不详。	原告张国良与被告志恒物流托运货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告张国良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许张国良撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张国良负担。	审判员  黎俊志	二〇一六年十二月九日	书记员  韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5974号原告：张国良，男，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘川霞（系原告之妻），女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：志恒物流托运，其他自然情况不详。原告张国良与被告志恒物流托运货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告张国良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国良撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张国良负担。审判员  黎俊志二〇一六年十二月九日书记员  韩 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第312号
罪犯高长春，男，1972年6月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒�市人民法院于2012年8月3日作出（2012）舒刑初字第204号刑事判决，认定被告人高长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高长春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2011年11月至2012年2月�，伙同他人先后在舒兰市、扶余县、榆树市等地采取撬锁手段入户盗窃12起，盗窃物品总价人民币24205元。案发后大部分赃物返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高长春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾多次盗窃被判�刑罚，又伙同他人流窜多地实施盗窃行为，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高长春减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保445号
申请人：孙志庆，男，1975年6月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化经济开发区科技工业园。统一社会信用代码：91321281743901037J。
法定代表人：王文忠。
申请人孙志庆与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙志庆于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款8151742.8元或查封（扣押）价值相当的财产，申请人孙志庆向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款8151742.8元或查封（扣押）价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙志庆预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十日
代书记员 杨晓爱
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3805号
原告：李忠民，男,1964年1月29日出生，住长春市宽城区。
被告：中城建交通建设股份有限公司。
法定代表人：白云彪，董事长。
住址：长春市莲花山大路1088号。
原告李忠民诉被告中城建交通建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
李忠民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的无固定期限劳动关系；2、判决被告为原告安排工作岗位；3、判决被告向原告支付2016年10月13日至今的工资，每月3,000.00元，计22个月共计66,000.00元；4、判决被告为原告补缴拖欠的养老保险、医疗保险等各项社会保险。事实及理由：原告于1997年4月1日调入被告机关做司机工作，编制为国有企业工人，双方建立劳动关系，从未解除过。2009年6月10日，被告的出资人将出资权转让给中国城市建设控股集团吉林公司，2009年12月1日该公司指令原告与中城北方交通建设发展股份有限公司签订劳动合同，后经几次变动，2016年10月，吉林交通房地产开发有限公司单方强制与原告解除劳动合同。
被告中城建交通建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的工商登记注册地是长春市朝阳区解放大路84号，但实际经营地在长春市莲花山大路1088号，长春市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至长春市二道区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中城建交通建设股份有限公司虽然工商注册地为长春市朝阳区解放大路84号，但其实际办公地点为长春市莲花山大路1088号，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告中城建交通建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 王莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初467号
原告：广州市巨丰实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：罗天才，经理。
委托诉讼代理人：杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南众禾生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘吉珍，经理。
被告：济南众和农牧发展有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王闯。
被告：刘吉珍，男，1973年11月12日出生，汉族，济南众禾生物科技有限公司经理，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。
原告广州市巨丰实业有限公司（以下简称巨丰公司）与被告济南众禾生物科技有限公司（以下简称众禾生物公司）、济南众和农牧发展有限公司（以下简称众和农牧公司）、刘吉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾、被告刘吉珍委托诉讼代理人王树能到庭参加了诉讼，被告众禾生物公司、众和农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：要求众禾生物公司支付货款132000元；众和农牧公司、刘吉珍在未出资本息范围内对众禾生物公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，巨丰公司与众禾生物公司订立买卖合同，约定由巨丰公司为众禾生物公司供应速大肥，合同价款132000元。此后，巨丰公司依约履行供货义务，众禾生物公司经多次催要仍未支付货款。众和农牧公司与刘吉珍均系众禾生物公司股东，且均未全面履行出资义务，亦应承担相应法律责任。
被告刘吉珍辩称，原告起诉我主体不适格。我作为公司股东已履行出资义务，不存在出资不实或不足的情况；该债务是否真实我不清楚，即便真实存在也应由众禾生物公司承担。
被告众禾生物公司、众和农牧公司未作答辩。
巨丰公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《原料订购合同书》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.销售出货单、物流货物托运单，证明原告依约履行了交货义务；
3.往期交易销售出货单，证明原、被告的交易习惯；
4.增值税普通发票，证明原告向众禾生物公司开具了货款发票；
5、应收账款对账单、律师函、邮寄单据，证明原告向众禾生物公司进行对账和催收的情况；
6.公司股东（发起人）出资信息、企业法人营业、居民身份证，证明刘吉珍、众和农牧公司作为众禾生物公司的股东，均未全面履行出资义务。
众禾生物公司、众和农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘吉珍对证据1-5不持异议，本院予以采信。
刘吉珍对证据6证明目的不予认可，并提交银行转账凭证、众禾生物公司记账凭证及收款单据证明其已完成出资义务。巨丰公司对转账凭证真实性没有异议，对记账凭证、收款单据真实性有异议，但未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年1月起，巨丰公司多次向众禾生物公司供应速大肥，其交易习惯为巨丰公司办理货物托运，众禾生物公司工作人员在出货单上签收。2017年9月4日，双方通过传真形式签订《原料订购合同书》，约定众禾生物公司向巨丰公司采购速大肥（50%）300kg，单价440元/kg，合同价款132000元。2017年9月5日，巨丰公司出库12件合计300kg速大肥，通过广州豫商物流有限公司办理托运，后由众禾生物公司工作人员刘明帆签收。2017年9月12日，巨丰公司为众禾生物公司开具金额为132000元的增值税专用发票。2017年11月15日，巨丰公司向众禾生物公司发送对账单，载明欠款金额为132000元；2017年12月7日，巨丰公司委托广东科德律师事务所向众禾生物公司发送律师函催收货款，众禾生物公司均未回应。
另查，众禾生物公司成立于2013年7月26日，其股东（发起人）出资情况分别为：众和农牧公司认缴出资额90万元，实缴18万元；刘吉珍认缴出资额10万元，实缴2万元。刘吉珍于2017年3月10日向众禾生物公司转账投资款8万元，同日，众禾生物公司向刘吉珍出具收款收据并填制会计记账凭证，载明“公户收投资款80000元”。
本院认为，原、被告签订的《原料订购合同书》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，巨丰公司已履行合同义务，众禾生物公司未按约支付货款，应承担违约责任，故巨丰公司要求其支付所欠货款132000元的请求合法，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，众和农牧公司作为众禾生物公司股东，未提供证据证明其已按期足额履行出资义务，故巨丰公司要求其在72万元（90万-18万）范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘吉珍提交的银行进账单、收款收据、记账凭证可以证明其已实际履行了出资义务，虽尚未变更工商登记，但其出资财产已归入公司财产范围，成为公司资本，实际并不影响公司债权人的权益，故巨丰公司要求刘吉珍对欠款承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南众禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨丰实业有限公司支付货款132000元；
二、由被告济南众和农牧发展有限公司在72万元范围内对被告济南众禾生物科技有限公司第一项给付内容中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告广州市巨丰实业有限公司对被告刘吉珍的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告济南众禾生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初467号原告：广州市巨丰实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗天才，经理。委托诉讼代理人：杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南众禾生物科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘吉珍，经理。被告：济南众和农牧发展有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王闯。被告：刘吉珍，男，1973年11月12日出生，汉族，济南众禾生物科技有限公司经理，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。原告广州市巨丰实业有限公司（以下简称巨丰公司）与被告济南众禾生物科技有限公司（以下简称众禾生物公司）、济南众和农牧发展有限公司（以下简称众和农牧公司）、刘吉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾、被告刘吉珍委托诉讼代理人王树能到庭参加了诉讼，被告众禾生物公司、众和农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：要求众禾生物公司支付货款132000元；众和农牧公司、刘吉珍在未出资本息范围内对众禾生物公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，巨丰公司与众禾生物公司订立买卖合同，约定由巨丰公司为众禾生物公司供应速大肥，合同价款132000元。此后，巨丰公司依约履行供货义务，众禾生物公司经多次催要仍未支付货款。众和农牧公司与刘吉珍均系众禾生物公司股东，且均未全面履行出资义务，亦应承担相应法律责任。被告刘吉珍辩称，原告起诉我主体不适格。我作为公司股东已履行出资义务，不存在出资不实或不足的情况；该债务是否真实我不清楚，即便真实存在也应由众禾生物公司承担。被告众禾生物公司、众和农牧公司未作答辩。巨丰公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《原料订购合同书》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.销售出货单、物流货物托运单，证明原告依约履行了交货义务；3.往期交易销售出货单，证明原、被告的交易习惯；4.增值税普通发票，证明原告向众禾生物公司开具了货款发票；5、应收账款对账单、律师函、邮寄单据，证明原告向众禾生物公司进行对账和催收的情况；6.公司股东（发起人）出资信息、企业法人营业、居民身份证，证明刘吉珍、众和农牧公司作为众禾生物公司的股东，均未全面履行出资义务。众禾生物公司、众和农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘吉珍对证据1-5不持异议，本院予以采信。刘吉珍对证据6证明目的不予认可，并提交银行转账凭证、众禾生物公司记账凭证及收款单据证明其已完成出资义务。巨丰公司对转账凭证真实性没有异议，对记账凭证、收款单据真实性有异议，但未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月起，巨丰公司多次向众禾生物公司供应速大肥，其交易习惯为巨丰公司办理货物托运，众禾生物公司工作人员在出货单上签收。2017年9月4日，双方通过传真形式签订《原料订购合同书》，约定众禾生物公司向巨丰公司采购速大肥（50%）300kg，单价440元/kg，合同价款132000元。2017年9月5日，巨丰公司出库12件合计300kg速大肥，通过广州豫商物流有限公司办理托运，后由众禾生物公司工作人员刘明帆签收。2017年9月12日，巨丰公司为众禾生物公司开具金额为132000元的增值税专用发票。2017年11月15日，巨丰公司向众禾生物公司发送对账单，载明欠款金额为132000元；2017年12月7日，巨丰公司委托广东科德律师事务所向众禾生物公司发送律师函催收货款，众禾生物公司均未回应。另查，众禾生物公司成立于2013年7月26日，其股东（发起人）出资情况分别为：众和农牧公司认缴出资额90万元，实缴18万元；刘吉珍认缴出资额10万元，实缴2万元。刘吉珍于2017年3月10日向众禾生物公司转账投资款8万元，同日，众禾生物公司向刘吉珍出具收款收据并填制会计记账凭证，载明“公户收投资款80000元”。本院认为，原、被告签订的《原料订购合同书》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，巨丰公司已履行合同义务，众禾生物公司未按约支付货款，应承担违约责任，故巨丰公司要求其支付所欠货款132000元的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，众和农牧公司作为众禾生物公司股东，未提供证据证明其已按期足额履行出资义务，故巨丰公司要求其在72万元（90万-18万）范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘吉珍提交的银行进账单、收款收据、记账凭证可以证明其已实际履行了出资义务，虽尚未变更工商登记，但其出资财产已归入公司财产范围，成为公司资本，实际并不影响公司债权人的权益，故巨丰公司要求刘吉珍对欠款承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南众禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨丰实业有限公司支付货款132000元；二、由被告济南众和农牧发展有限公司在72万元范围内对被告济南众禾生物科技有限公司第一项给付内容中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告广州市巨丰实业有限公司对被告刘吉珍的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告济南众禾生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一八年四月二十六日书 记 员  于菲菲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-6号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月三十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初997号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：潘兰香，女，1968年11月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所工作者。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告潘兰香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初701号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人：李浩然，董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。
被告：崔红军男，1971年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告崔红军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告崔红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.崔红军偿还农商银行借款10万元；2.崔红军按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年1月13日为54080元）。事实和理由：2014年1月13日，崔红军与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年3月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向崔红军发放贷款10万元，崔红军至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。
崔红军未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131401130001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月13日，崔红军与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年3月20日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，崔红军以其名下位于方正县××41.7亩土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，崔红军未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息及罚息未清偿。
另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，农商银行与崔红军签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，崔红军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。
综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔红军于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；
被告崔红军于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以借款10万元为基数，自2014年1月13日起至2015年3月20日止，按月利率9.6‰计算；自2015年3月21日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崔红军负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋晏源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终929号
上诉人（原审被告）：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255。
法定代表人：赵会玉，董事长。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。统一社会信用代码91320115726096080Y。
法定代表人：沈国荣，董事长。
委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称：翔鹭公司）因与被上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称：南瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔鹭公司的委托诉讼代理人林占锦，被上诉人南瑞公司的委托诉讼代理人宫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔鹭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回南瑞公司全部诉讼请求；2.诉讼费用由南瑞公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案证据不能证明南瑞公司已履行了设备的安装调试义务；2.翔鹭公司支付88万元的行为与设备是否安装调试运行合格没有关联性。故一审法院以翔鹭公司付款行为推定已经安装调试的事实，是错误的，南瑞公司未履行安装调试义务或质保期内的维修义务，本案付款条件不成就。
南瑞公司辩称：1.讼争设备已于2013年5月30日全部运至翔鹭公司指定现场，因双方在投入运行时并没有相应的书面确认文件，故一审法院根据翔鹭公司支付运行保证款的时间推定投入运行的时间，是合理且有合同依据的；2.翔鹭公司没有证据证明讼争设备存在质量问题，也未能证明2013年12月5日的发货是用于质量维修，故翔鹭公司主张质保金的付款条件未成就是没有依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
南瑞公司向一审法院起诉请求：判令翔鹭公司向南瑞公司支付合同欠款44万元及利息（利息自翔鹭公司应当还款之日起至实际支付完毕止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年9月6日，翔鹭公司与南瑞公司签订全厂电气保护与监控系统采购合同，合同约定：合同的总价格为440万元，分为预付款、进度款、到货款、运行保证款、质保金五部分；运行保证款为第四笔款，为合同总价的20%于合同全部产品安装调试运行合格，达到技术附件规定的设计要求后买方30天内支付；质保金为第五笔款，为合同总价的10%，合同全部设备运转12个月后，买方30天内一次性支付；合同的第9.4.1条规定，本合同全部产品的质保期为设备试车合格后正常稳定运行12个月，如果产品出现质量问题，质保期应从排除产品缺陷时间后重新开始计算。合同签订后，南瑞公司于2013年5月30日将合约设备全部运至翔鹭公司指定的现场，翔鹭公司支付了第三笔款即到货款。翔鹭公司于2015年6月26日向南瑞公司支付了第四笔款即运行保证款88万元，至今翔鹭公司未向南瑞公司支付合同的质保金。
一审法院认为：本案双方当事人所订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。南瑞公司于2013年5月30日将合约设备全部运至现场，翔鹭公司也于2015年6月26日支付了运行保证款88万元给南瑞公司，说明本案合同全部产品已安装调试运行合格，翔鹭公司应在全部设备合格运转12个月后即应在2016年6月26日后的30日内也就是应在2016年7月26日前支付给南瑞公司质保金44万元，翔鹭公司至今未支付该笔款项；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故南瑞公司请求翔鹭公司支付合同欠款44万元及利息有事实、合同和法律依据，应予支持。翔鹭公司辩解南瑞公司的设备存在质量问题，质保期应重新计算，本案的质保金付款条件未成就，但翔鹭公司提供的传真函件并不能直接证明南瑞公司提供的设备存在质量问题，故对该辩解不予采纳。一审判决：翔鹭公司应于判决生效后十五日内支付南瑞公司货款44万元，并支付自2016年7月27日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费7950元，由翔鹭公司负担。
本院二审中，当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是翔鹭公司是否应向南瑞公司支付讼争合同项下的质保金44万元及利息。质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质量，买受人支付质量保证金应依照法律规定和合同约定履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”。依据合同第4.5条约定，质保金的付款条件是“本合同全部设备合格运转12个月后，买方30天内一次性支付”。经查，本案讼争合同项下的货物已于2013年5月30日交付，双方当事人均未能提供证据证明讼争设备安装、调试及投入运行的时间，南瑞公司主张系2013年9月份投入运行，翔鹭公司主张系2013年12月份投入运行，但可以推定投入运行的时间至今已超过12个月，且依据合同第4.4条约定，运行保证款的付款条件是“于本合同全部产品安装调试运行合格，达到技术附件规定的设计要求后买方30天内支付”，翔鹭公司已于2015年6月26日向南瑞公司支付运行保证款88万元，可以推定其认可讼争合同项下的产品已经安装调试运行合格。翔鹭公司仅提供其单方面向南瑞公司所发的函件，没有其他证据佐证，无法充分证明讼争货物存在质量问题。因此，根据本案现有证据，不能证明南瑞公司存在前述司法解释所规定的“在质量保证期间内未及时解决质量问题”的情形，故一审判决翔鹭公司向南瑞公司支付货款44万元及相应的利息，并无不当，翔鹭公司关于南瑞公司未履行质保期内的安装调试义务及维修义务，本案质保金的付款条件不成就的主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翔鹭公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7950元，由上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 林娟娟
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曾剑坤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终929号上诉人（原审被告）：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255。法定代表人：赵会玉，董事长。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。统一社会信用代码91320115726096080Y。法定代表人：沈国荣，董事长。委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司（以下简称：翔鹭公司）因与被上诉人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称：南瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翔鹭公司的委托诉讼代理人林占锦，被上诉人南瑞公司的委托诉讼代理人宫国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔鹭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回南瑞公司全部诉讼请求；2.诉讼费用由南瑞公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.本案证据不能证明南瑞公司已履行了设备的安装调试义务；2.翔鹭公司支付88万元的行为与设备是否安装调试运行合格没有关联性。故一审法院以翔鹭公司付款行为推定已经安装调试的事实，是错误的，南瑞公司未履行安装调试义务或质保期内的维修义务，本案付款条件不成就。南瑞公司辩称：1.讼争设备已于2013年5月30日全部运至翔鹭公司指定现场，因双方在投入运行时并没有相应的书面确认文件，故一审法院根据翔鹭公司支付运行保证款的时间推定投入运行的时间，是合理且有合同依据的；2.翔鹭公司没有证据证明讼争设备存在质量问题，也未能证明2013年12月5日的发货是用于质量维修，故翔鹭公司主张质保金的付款条件未成就是没有依据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。南瑞公司向一审法院起诉请求：判令翔鹭公司向南瑞公司支付合同欠款44万元及利息（利息自翔鹭公司应当还款之日起至实际支付完毕止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年9月6日，翔鹭公司与南瑞公司签订全厂电气保护与监控系统采购合同，合同约定：合同的总价格为440万元，分为预付款、进度款、到货款、运行保证款、质保金五部分；运行保证款为第四笔款，为合同总价的20%于合同全部产品安装调试运行合格，达到技术附件规定的设计要求后买方30天内支付；质保金为第五笔款，为合同总价的10%，合同全部设备运转12个月后，买方30天内一次性支付；合同的第9.4.1条规定，本合同全部产品的质保期为设备试车合格后正常稳定运行12个月，如果产品出现质量问题，质保期应从排除产品缺陷时间后重新开始计算。合同签订后，南瑞公司于2013年5月30日将合约设备全部运至翔鹭公司指定的现场，翔鹭公司支付了第三笔款即到货款。翔鹭公司于2015年6月26日向南瑞公司支付了第四笔款即运行保证款88万元，至今翔鹭公司未向南瑞公司支付合同的质保金。一审法院认为：本案双方当事人所订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。南瑞公司于2013年5月30日将合约设备全部运至现场，翔鹭公司也于2015年6月26日支付了运行保证款88万元给南瑞公司，说明本案合同全部产品已安装调试运行合格，翔鹭公司应在全部设备合格运转12个月后即应在2016年6月26日后的30日内也就是应在2016年7月26日前支付给南瑞公司质保金44万元，翔鹭公司至今未支付该笔款项；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故南瑞公司请求翔鹭公司支付合同欠款44万元及利息有事实、合同和法律依据，应予支持。翔鹭公司辩解南瑞公司的设备存在质量问题，质保期应重新计算，本案的质保金付款条件未成就，但翔鹭公司提供的传真函件并不能直接证明南瑞公司提供的设备存在质量问题，故对该辩解不予采纳。一审判决：翔鹭公司应于判决生效后十五日内支付南瑞公司货款44万元，并支付自2016年7月27日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费7950元，由翔鹭公司负担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是翔鹭公司是否应向南瑞公司支付讼争合同项下的质保金44万元及利息。质量保证金的功能在于担保买卖合同标的物的质量，买受人支付质量保证金应依照法律规定和合同约定履行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”。依据合同第4.5条约定，质保金的付款条件是“本合同全部设备合格运转12个月后，买方30天内一次性支付”。经查，本案讼争合同项下的货物已于2013年5月30日交付，双方当事人均未能提供证据证明讼争设备安装、调试及投入运行的时间，南瑞公司主张系2013年9月份投入运行，翔鹭公司主张系2013年12月份投入运行，但可以推定投入运行的时间至今已超过12个月，且依据合同第4.4条约定，运行保证款的付款条件是“于本合同全部产品安装调试运行合格，达到技术附件规定的设计要求后买方30天内支付”，翔鹭公司已于2015年6月26日向南瑞公司支付运行保证款88万元，可以推定其认可讼争合同项下的产品已经安装调试运行合格。翔鹭公司仅提供其单方面向南瑞公司所发的函件，没有其他证据佐证，无法充分证明讼争货物存在质量问题。因此，根据本案现有证据，不能证明南瑞公司存在前述司法解释所规定的“在质量保证期间内未及时解决质量问题”的情形，故一审判决翔鹭公司向南瑞公司支付货款44万元及相应的利息，并无不当，翔鹭公司关于南瑞公司未履行质保期内的安装调试义务及维修义务，本案质保金的付款条件不成就的主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翔鹭公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7950元，由上诉人翔鹭石化（漳州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏雅冰代理审判员  林娟娟代理审判员  陈雅璇二〇一七年五月十八日书 记 员  曾剑坤附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1663号
申请执行人：吴冬。
被执行人：盛培军。
申请执行人吴冬与被执行人盛培军民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人盛培军名下房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人盛培军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1663号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁卿铃
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01658号
上诉人（一审原告）：任夺清，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阜阳市颍河轻质建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：肖士中，该公司经理。
委托代理人：肖平，该公司职工。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
上诉人任夺清与上诉人阜阳市颍河轻质建材有限责任公司劳动争议一案，均不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01718号民事判决；
2、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2605号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行。
负责人杨兴保，系该支行行长。
委托代理人赵凤阁，系该行职员。
被告王小英，现住榆树市。
被告付国重，现住榆树市。
被告韩信，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告王小英、被告付国重、被告韩信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告王小英、被告付国重、被告韩信经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小英偿还我行贷款本金4万元及利息（从2016年10月24日起至实际偿还之日止）；2、被告付国重、被告韩信对此笔借款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告王小英在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为4万元，到期日为2017年10月23日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。被告付国重、被告韩信对该笔借款承担连带保证责任。
三被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，经被告王小英申请，以联保的形式从原告处借款4万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年10月23日。现原告要求被告王小英立即偿还借款本金4万元及利息，被告付国重、被告韩信承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告王小英理应偿还借款本金及利息。被告付国重、被告韩信对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王小英于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金4万元及利息（利息计算标准：按照合同约定本金4万元按照合同约定年利率6.525%计算，从2016年10月24日起至给付之日止）；
二、被告付国重、被告韩信对前款承担连带给付责任。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐永哲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1853号
原告：蒋桂兰，女，1962年5月8日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者。
被告：韩子龙，男，1979年5月11日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
原告蒋桂兰与被告韩子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托诉讼代理人刘涛，被告韩子龙及其委托诉讼代理人傅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计25000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24690.2元。事实和理由：2017年11月24日17时30分，被告驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托车行驶至事故地点与原告的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中2018年1月13日的门诊票据340元无门诊病历佐证，不予确认，故医疗费应为21875.2元。2.护理费1360元，符合规定，予以确认。被告辩称原告住院期间由被告的妻子进行护理，证据不足，不予采纳。3.伙食补助费510元，符合规定，予以确认。被告辩称原告住院期间由被告的妻子负责原告的饮食，证据不足，不予采纳。4.原被告均未申请车损评估，但原告车辆受损属客观事实，故酌情确认车损为120元。5.复印费，不符合规定，不予确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。综上，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈述已向原告支付12361元，原告认可10560.11元并同意在诉求中扣减，至于差额部分，因被告证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋桂兰医疗费11315.09元（21875.2－10560.11）、护理费1360元、伙食补助费510元、车损120元、交通费170元，合计13475.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取计209元，由原告蒋桂兰负担140元，由被告韩子龙负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年五月十四日
书记员 丁 梅
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2813号
原告：石某。
被告：苗某。
委托诉讼代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：原、被告离婚。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告石某与被告苗某自愿离婚；
二、在原告石某处的婚后共同财产归原告石某所有，在被告苗某的处的婚后共同财产归被告苗某所有。原、被告无其他婚前个人财产、共同债权、共同债务；
三、在协议达成时，原告石某给付被告苗某5000元，当即过付；
四、原、被告双方其他无争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 张富国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 耿源源
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01240号
原告：王庆明，工人。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陆广乐，教师。
本院于2015年12月10日案受理了原告王庆明诉被告陆广乐民间借贷纠纷一案。原告王庆明于2015年12月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王庆明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏丽丽
山东省龙口市人民法院
裁 定 书
（2013）龙龙民初字第542号
原告：龙口市住房保障和房产管理办公室
法定代表人：王清来，任局长。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：王以佳，龙口市住房保障和房产管理办公室房管科负责人。
被告：魏忠君，男，1924年6月22日出生，汉族，居民。
被告：宋发荣，女，1933年9月29日出生，汉族，居民。
原告龙口市住房保障和房产管理办公室诉被告魏忠君、宋发荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判�王志江独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙口市住房保障和房产管理办公室的委托代理人宗晓、王以佳、被告宋发荣到庭参加了诉讼，被告魏忠君经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙口市住房保障和房产管理办公室诉称，二被告系夫妻关系。多年来一直承租原告位于龙口市西城区顺盛街XX号房屋。因该房屋属于危房，已丧失居住功能，为了承租人的人身和财产安全，原告多次告知被告让其搬离，被告不予理睬。因该承租房屋已无法居住，为此，原告特具状法院，依法判如所请。
被告宋发荣辩称，我不同意解除合同，我住了一辈子公房，我不搬出去。
被告魏忠君未到庭答辩。
本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国民政部、中华人民共和国财政部联合下发的《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第十五条规定�对骗取廉租住房保障、恶意欠租、无正当理由长期闲置，违规转租、出借、调换和转让廉租住房等行为，市、县住房保障部门要按照有关规定或合同约定责令限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理，直至收回廉租房，并取消该家庭再次申请廉租住房保障的资格；对拒不执行处理决定的，市、县住房保障部门可向当地人民法院申请强制执行。该规定明确了市、县住房保障部门对廉租房使用有负有行政管理职能。民事法律调整的是平等民事主体之间的法律关系，原告与被告之间非平等民事法律关系，故该案不属人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，裁定如下：
一、驳回原告龙口市住房保障和房产管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人�提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一四年一月十四日
书记员 迟秉琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00760号
原告：桐乡市崇福镇茅桥埭村村民委员会。
代表人：褚伟元。
委托代理人：徐冰燕、辅旭丹。
被告：汤新尧。
本院在审理原告桐乡市崇福镇茅桥埭村村民委员会诉被告汤新尧合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市崇福镇茅桥埭村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告桐乡市崇福镇茅桥埭村村民委员会负担。
审判员 金筱明
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 立
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初1170号
原告：叶子飞，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：薛建柏，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告叶子飞与被告薛建柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子飞的委托诉讼代理人张帅，被告薛建柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元；2、利息自起诉之日按照年利率6%计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。自2014年以来，被告以经营周转为由，先后多次向原告借款，共计20万元。2017年10月15日，经原被告核算后，被告出具20万元借款条。经原告多次电话催要，被告一直以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元。
被告薛建柏承认原告叶子飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告薛建柏于本判决生效之日起十日内返还原告叶子飞借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛建柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵晨琪
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人史洪春，行长。
原告委托代理人施某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告鞠某。
以上三被告共同委托代理人邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司高密市支行诉被告杜某甲、杜某乙、鞠某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，XXXX年XX月XX日，原告与本案三被告分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：本案三被告分别向原告借款50000元，借款日期为XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，借款执行正常利率为年利率8.7％，逾期利率为年利率13.05％。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案三被告均未按约履行还款义务。请求法院依法判令：被告杜某甲偿还原告借款本金50000元及利息，被告杜某乙偿还原告借款本金50000元及利息，被告鞠某偿还原告借款本金50000元及利息；三被告分别对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某甲于XXXX年XX月XX日前偿还原告本金50000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按年利率13.05%计算）；被告杜某乙于XXXX年XX月XX日前偿还原告本金50000元及利息（本金50000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按年利率13.05%计算，已还利息16.94元应予扣除）；被告鞠某于XXXX年XX月XX日前偿还原告本金50000元及利息（本金30000元，自XXXX年XX月XX日起至借款还清之日止，按年利率13.05%计算，已还利息90.19元应予扣除）。
二、三被告对上述债务互相承担连带责任。
三、若三被告到期后未按时还款，原告有权申请执行剩余全部借款及利息。
四、原、被告双方其他无争执。
五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿源源
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3562号
原告章连启，男，1953年11月06日出生，汉族，住永春县。
被告苏丽芳，女，1993年04月28日出生，汉族，住永春县。
被告黄德强，男，1988年02月05日出生，汉族，住永春县。
被告林淑英，女，1972年01月03日出生，汉族，住永春县。
原告章连启与被告苏丽芳、黄德强、林淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月22日，章连启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1165元，减半收取计582.5元，由章连启负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李渊源
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第495号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1965年4月4日，四川省江油市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
被告人王某某，男，生于1963年4月28日，四川省江油市人，高中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2015年11月12日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪、王某某犯包庇罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人阮某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月23日14时许，被告人阮某某酒后驾驶川BAQ8**号小型轿车搭乘被告人王某某，在江油市火车站出站口地段倒车时，与被害人吴某某停靠在路边的川BX95**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车离开。后阮某某指使王某某充当肇事车辆驾驶人，当日王某某在交警大队陈述其为肇事车辆驾驶人，并在2015年3月30日的交通事故损害赔偿调解书上签字。2015年4月21日，王某某在接受交警询问时承认其作假证包庇阮某某的事实。经交警部门认定，阮某某承担此事故全部责任，吴某某无责任。经鉴定，阮某某血液中乙醇�度为134.1mg／100ml。案发后，阮某某已赔偿吴某某并取得其谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条的规定，对被告人阮某某、王某某予以惩处。
被告人阮某某、王某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月23日13时47分许，被告人阮某某酒后无证驾驶川BAQ8**号小型轿车搭乘被告人王某某，在江油市火车站出站口地段倒车，与吴某某停靠在路边的川BX95**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车离开，后阮某某指使王某某充当肇事车辆驾驶人，当日王某某在交警大队陈述其为肇事车辆驾驶人。2015年3月30日，王某某与吴某某在人民调解委员会达成交通事故损害赔偿调解协议并在调解书上签名。2015年4月21日，王某某在接受交警调查时承认其不是肇事车辆驾驶人，事故发生时系阮某某驾车。经交警部门认定，阮某某承担事故全部责任，吴某某无责任。经鉴定，阮某某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml。案发后，阮某某已赔偿吴某某并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，说明案件来源及被告人归案情况；2、事故路段监控视频光盘，证明阮某某酒后驾车发生交通事故的经�；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0238号、0239、0240号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，阮某某血液中乙醇浓度为134.1mg／100ml，吴某某及王某某血液中乙醇浓度均小于5mg／100ml；4、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，阮某某承担事故全部责任，吴某某无责任；5、交通事故损害赔偿调解书，证明2015年3月30日，王某某与吴某某在人民调解委员会达成交通事故损害赔偿调解协议并在调解书上签名；6、谅解书，证明案发后阮某某已赔偿吴某某并取得其谅解；7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明阮某某未取得机动车驾驶证，事故车辆信息及王某某、吴某某、王某某驾驶资格情况；8、证人刘某某的证言，证明2015年3月23日中午阮某某饮酒的情况；9、证人吴某某、王某某的证�，证明发生交通事故及报警的经过；10、被告人阮某某、王某某的供述与辩解，证明案发的经过；11、被告人阮某某、王某某的人口信息、取保候审决定书等，证明被告人基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某明知阮某某是犯罪人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人阮某某、王某某到案后认罪态度较好，阮某某并取得了吴某某的谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。