wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2790号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张为国，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。因本案于2016年5月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人金志强，男，1990年12月5日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县。因本案于2016年5月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2782号起诉书指控被告人张为国、金志强犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，张为国、金志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月16日下午4时许，被告人张为国在中山市西区烟洲新村10栋404房的住处以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给被告人金志强，金志强又将上述毒品以人民币180元的价格贩卖给廖某。随后，公安人员在廖某处缴获上述毒品1包(经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.58克)，在中山市西区银座304房将金志强抓获，当场从其身上缴获人民币10元、手机1部。后金志强带公安人员到中山市西区烟洲新村10栋404房抓获张为国，并当场缴获手机1部、密实袋1批、吸毒工具1个、电子称1把、吸管1批等物品。归案后，张为国、金志强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张为国、金志强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张为国、金志强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。金志强有立功表现，依法可以从轻处罚。张为国、金志强有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张为国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人金志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克、作案工具手机2部、密实袋1批、吸毒工具1个、电子称1把、吸管1批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00312号
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人何彬，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司职员。
被告王开龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下至判决主文前简称财保温州市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告财保温州市分公司委托代理人张家宝到庭参加诉讼，被告王开龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保温州市分公司诉称，被告王开龙在原告公司为皖19／6＊＊**号拖拉机投保了交强险，保险期间自2011年5月20日至2012年5月19日。2011年11月18日，被告王开龙驾驶投保车辆在江苏省无锡市惠山区寺头村，与毛加娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、毛加娟受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定王开龙驾驶准假车型不符，与毛加娟负事故同等责任。毛加娟向无锡市惠山区人民法院起诉我公司要求赔偿，2014年4月10日法院判决我公司在交强险赔偿限额内赔付81968.6元。原告赔付后有权行使追偿权。请求判令被告王开龙给付交强险赔偿金81968.6元并负担诉讼费用。
被告王开龙未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告王开龙作为被保险人为北京B×××××运输型拖拉机在原告财保温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）。保险期间自2011年5月20日0时至2012年5月19日24时。2011年11月18日，被告王开龙持准驾车型为A2的驾驶证，驾驶超过核定载质量的投保车辆号牌为皖19／6＊＊**变型拖拉机在无锡市惠山区堰桥街道寺头村城建第五工程局前村道路口，与毛加娟驾驶号牌为无锡F96193电动自行车发生相撞，致毛加娟受伤、二车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，王开龙持准驾车型不相符合的机动车驾驶证，驾驶严重超载的变型拖拉机上道路行驶，行驶中疏于观察路面情况，未确保安全；毛加娟驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口右转弯时，未让直行的车辆优先通行，双方的违法行为均是造成事故的直接原因，王开龙与毛加娟负事故的同等责任。2013年10月28日，毛加娟向无锡市惠山区人民法院起诉财保温州市分公司，要求财保温州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。经无锡市惠山区人民法院审理于2014年4月10日作出（2013）惠民初字第1939号民事判决书，判决财保温州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿毛加娟医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失计81968.6元，负担诉讼费用2816元。判决后2014年5月5日财保温州市分公司履行了判决书确定的义务，给付毛加娟赔偿款81968.6元。
上述事实，有原告提供的保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、（2013）惠民初字第1939号民事判决书、网上银行电子回单等证据予以证实。上述证据具有真实性、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：其中第（一）项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告王开龙王开龙持准驾车型不相符合的机动车驾驶证，驾驶严重超载的在原告财保温州市分公司投保交强险的变型拖拉机上道路行驶，属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形。发生交通事故致毛加娟受伤，原告财保温州市分公司根据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿毛加娟各项损失81968.6元，依法取得对被告王开龙的追偿权。现原告财保温州市分公司诉称要求被告王开龙给付保险赔偿金81968.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王开龙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险赔偿金81968.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年七月二日
书记员 赵 冰
附：相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03013号
罪犯古国庆，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二00八年九月二十三日作出（2008）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人古国庆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一0年十二月、二0一二年四月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。于同月20日在沙洋熊望台监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯古国庆在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯古国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，且部分执行了财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯古国庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯古国庆属票据诈骗犯罪，所获赃款均已挥霍，财产刑只执行了二分之一，根据相关刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯古国庆减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁习梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1572号
原告钱燕，女，1977年1月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告陆冬兵，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省海安县。
原告钱燕与被告陆冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕到庭参加诉讼，被告陆冬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款50000元及逾期利息（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月13日，被告因生活需要向原告借款50000元，并言明借期一个月。后被告失去联系。原告特诉至法院提出上述请求。
被告陆冬兵未应诉答辩。
原告钱燕围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、交通银行转账凭证及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2016年11月13日，被告陆冬兵向原告钱燕借款人民币50000元，并出具借条、�条各一份。约定2016年12月31日归还，逾期每天按借款金额的10%收到违约金。到期后，被告一直未归还。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有借条、收条、银行汇款凭证为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行50000元的出借义务，被告陆冬兵应在借款期届满时归还本金。逾期未归还，视为违约，原告主张按照年利率24%，要求被告支付违约金，符合法律及合同的约定，本院予以支持。被告陆冬兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆冬兵于本判决生效后十日内偿付原告钱燕借款本金50000元及违约金（按年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告陆冬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢 蕾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01454号
申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡谊举，该公司经理。
被执行人薛伟，男，住安徽省广德县。
被执行人王稳稳，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司申请执行被执行人薛伟、王稳稳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）广民二初字第00366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县万达汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人薛伟、王稳稳给付标的款60900元。
本院在执行过程中查实，被执行人薛伟、王稳稳无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 鹏
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00005号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王某，男，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被潼南县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
辩护人赵天伦、彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。2015年4月15日潼南县人民检察院变更罪名为贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，再次向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵天伦、彭先乐到庭参加了诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日，被告人王某在潼南县城八角庙农贸市场一租住房内，用0.38克冰毒换取朱某某一把小刀；同月24日下午，公安机关在被告人王某的渝AXX**轿车上的背包里查获毒品麻古186颗，净重18克。归案后，被告人王某如供述了自己的罪行。公诉机关为证实其指控的犯罪事实成立，当庭出示了相关证据，认为被告人王某的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，其犯有数罪，应当并罚；对贩卖毒品建议在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及定性表示无异议。辩护人赵天伦、彭先乐辩称，王某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，请求从轻处罚；主动供述了尚未被公安机关掌握的非法持有毒品的犯罪事实，应当认定自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日，被告人王某在潼南县梓潼街道办事处八角庙农贸市场一租住房内，用0.38克甲基苯丙胺（俗称冰毒）换取朱某某一把小刀。后公安机关缴获了毒品及小刀。
被告人王某被公安机关抓获后，于2013年4月24日主动向公安机关供述了其车上还存放有毒品。后公安机关在王某驾驶的渝AXX**号轿车上的背包里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）186颗，净重18克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、毛某某某的证言，搜查笔录、称重、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、检测报告、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人王某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取以物易物的方式交换毒品，应视为贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品18克，其行为已构成非法持有毒品罪。如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对于贩卖毒品罪予以从轻处罚；主动供述了尚未被公安机关掌握的非法持有毒品的犯罪事实，对非法持有毒品罪应认定自首，依法从轻处罚。王某犯有数罪，应当并罚。公诉机关指控被告人王某的罪名及情节成立，提出对贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。辩护人赵天伦、彭先乐提出，王某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实；主动供述了非法持有毒品的犯罪事实，应当认定自首，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止）。
二、对缴获的甲基苯丙胺0.38克、甲基苯丙胺片剂18克、小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 李代进
人民陪审员 周南昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏付萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3957号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马立泽，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告马立泽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年5月29日向本院提起撤诉申请。
�院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判长 齐泽祯
二〇一八年五月二十九日
书记员 井国栋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1408号
原告:张天启（曾用名张喜平），男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张天启与被告黄顺继建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天启到庭参加诉讼。被告黄顺继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天启向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款166800元及利息，利息按年利率24%从2013年11月30日开始计算至本息还清之日止。事实和理由：2013年，原告带着几个农民工以包工不包料的方式在被告工厂（位于汤阴县××营乡产业集聚区）干活。完工后经结算，被告尚欠原告工程款166800元，并向原告出具证明。经原告多次催要，至今被告没有给付原告工程款。
被告黄顺继未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告张天启和被告黄顺继签订一份建设工程合同，工程总价额270000元。随后原告按照合同约定，带了十几个工人在被告处（安阳光事达照明有限公司）施工。完工后，原告多次找被告索要工程款。2013年11月30日，被告黄顺继向原告出具一份欠条，写明“今欠到张喜平工程款壹拾陆万陆仟捌佰元整（￥166800元），黄顺继，2013年11月30日”。
本院认为，通过双方签订的合同及被告出具的欠条可以证明，原告张天启与被告黄顺继之间存在真实的建设工程合同关系，原告持欠条要求被告给付下欠工程款，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2013年11月30日起至本息还清之日止期间的欠款利息，没有事实和法律依据，被告逾期给付工程款，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月30日起计算至本息还清之日止。被告黄顺继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄顺继于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张天启工程款166800元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年11月30日起计算至本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告黄顺继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑海杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2400号
原告河南省舜利商贸有限公司。住所地平顶山市湛河区轻工路街道仁祥社区*楼西第三间。
法定代表人曹晓娟，
委托代理人张俊博。代理权限：特别授权。
被告刘海磊。
委托代理人李德安，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王跃进，商水县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈江川。
原告河南省舜利商贸有限公司与被告刘海磊、陈江川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告河南省舜利商贸有限公司委托代理人张俊博、被告刘海磊的委托代理人李德安、王跃进到庭参加了诉讼，被告陈江川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，2015年9月24日11时10分，在商水县××路，科目三考场门口处，被告刘海磊驾驶被告陈江川所有的皖K-×××××号小型轿车由东向南左转变道时与由东向西行驶的张俊博驾驶的原告所有的豫D-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队作出商公交认字（2015）第549号道路交通事故认定书，认定被告刘海磊负事故的主要责任，张俊博负事故的次要责任。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40000元。
被告刘海磊辩称，被告刘海磊只能承担在交通责任范围内应承担的责任，本交通事故责任的划分被告刘海磊负主要责任，原告应自己承担责任范围内的损失，即承担次要责任。原告请求的赔偿车损4万元缺乏事实根据与法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、车辆评审报告，证明因本次交通事故原告的财产损失；3、鉴定费票据，证明原告因车辆评估而支出的费用2200元；4、停车费票据，证明因本次事故支出的停车费；5、驾驶证和机动车信息查询结果表各一份。
被告刘海磊向本院提交的证据材料有：陈江川身份证复印件一份。
被告陈江川未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘海磊对原告提交的证据无异议，原告对被告刘海磊提交的证据无异议。本院确认原、被告提交的证据客观、真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，查明以下案件事实，2015年9月24日11时10分，在商水县纬五路、科目三考场门口处，被告刘海磊驾驶车主为陈江川的皖K-×××××号小型轿车由东向南左转变道时与由东向西行驶的张俊博驾驶的车主为原告的豫D-×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。原告的车辆损失于2015年10月22日经周口中正鉴定评估字（2015）第102223号事故鉴定评估报告书评估：车辆损失评估总值40074元。原告支出评估费2200元，支出停车费400元。合计42674元。
本院认为，原告所有的豫D-×××××号小型轿车在行驶过程中与被告刘海磊驾驶的皖K-×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经商水县公安局交通警察大队认定被告刘海磊负事故的主要责任，张俊博负事故的次要责任。因被告刘海磊驾驶的皖K-×××××号小型轿车未投保交强险。因此原告的损失42674元应先扣除交强险应承担的财产损失2000元，其余损失40674元（42674元-2000元）按责任比例承担。即被告刘海磊承担70%的责任，原告自行负担30%的责任。被告陈江川作为车主，应与被告刘海磊承担连带赔偿责任，即连带赔偿原告损失30471.8元（40674元×70%＋2000元）。依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海磊、陈江川于本判决书生效后5日内连带赔偿原告河南省舜利商贸有限公司车辆损失30471.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费200元，合计诉讼费1000元，由被告刘海磊、陈江川连带负担850元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王俊美
二〇一六年一月七日
代书记员 王发明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第110号
原告史金全，男，41岁。
被告高伟，男，37岁。
被告董秋霞，女，39岁。
原告史金全诉被告高伟、董秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告史金全、被告董秋霞到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告史金全诉称，2012年11月8日，二被告收购我的玉米，当时未支付货款，二被告给我出具欠条一张，现要求二被告支付拖欠的玉米款60000元，并承担本案诉讼费。
被告高伟未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告董秋霞辩称，对欠款事实及数额认可，但认为自己没有能力还清欠款。
经审理查明：2012年11月8日，被告高伟购买原告的玉米。2013年1月23日，被告高伟、董秋霞给原告出具欠条一张，内容为：“今日高伟欠史金全玉米款60844元。”欠条出具后被告高伟给原告支付玉米款1000元。被告高伟与被告董秋霞系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提供的被告高伟、董秋霞出具的欠条及被告董秋霞的当庭陈述足以证明原告与被告之间存在买卖关系的事实，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，应受到法律保护，被告未足额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，因被告高伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。庭审中原告自认欠条出具后，被告高伟支付了1000元货款，该款项应予以扣除，因此，二被告尚欠原告货款59844元未付，原告要求二被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定判决如下：
一、被告高伟、董秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告史金全货款59844元；
二、驳回原告史金全其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告史金全承担1.69元，被告高伟、董秋霞承担648.31元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一五年四月八日
书记员 再努然
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初298号
原告周某甲，女。
被告周某乙，男。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 肖湘祁
二〇一六年三月三日
书记员 陈兰芳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初97号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
被告人王某乙，于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县�民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙密谋盗窃曲阳县田园电力小区院北侧曲阳县旭达电力物资销售有限公司露天仓库内的电线。2015年12月29日晚、2016年1月22日晚9时许，被告人王某甲、王某乙驾车来到旭达电力物资销售有限公司的露天仓库，共同盗窃仓库内电线共计358米，并将电线卖给在曲阳县恒州镇孟良河边开废品收购站的任某乙，得赃款7000余元。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币45591元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲、王�乙均供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙密谋盗窃曲阳县田园电力小区院北侧曲阳县旭达电力物资销售有限公司露天仓库内的电线。2015年12月29日晚、2016年1月22日晚9时许，被告人王某甲、王某乙驾车来到旭达电力物资销售有限公司的露天仓库，共同盗窃仓库内电线共计358米，并将电线卖给在曲阳县恒州镇孟良河边开废品收购站的任某乙，得赃款7000余元。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币45591元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、王某丙、黄某、姚某证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明及监控录像，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，接受证据材料，旅馆信息查询结果单，曲阳�公安局文德派出所证明，中国共产党曲阳县西流德村支部委员会证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止）。
二、被告人王某�犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2018年11月30日止）。
三、责令被告人王某甲、王某乙退赔曲阳县旭达电力物资销售有限公司人民币45591元（限判决生效后三十日内履行）。
四、被告人王某甲、王某乙所得赃款人民币七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正-本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 高玉贤
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 云
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第119号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：河南纪元劳务工程有限公司。
法定代表人：张国良。
住所地：郑州市金水区天明路86号1205号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月23日作出的偃人社监决字（2014）第1081号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、支付隆于全2012年11月至2013年1月1日两个月的双倍工资12000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：常景阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第934号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：吴永红、底凤英。
被告：骆跃明。
委托代理人：孙亚萍。
原告杭州越华物业管理有限公司诉被告骆跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杭州越华物业管理有限公司的委托代理人底凤英，被告骆跃明的委托代理人孙亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州越华物业管理有限公司起诉称：2010年11月1日，原告与天河花苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告骆跃明是天河花苑小区富景阁98-8幢的业主，在原告为天河花苑小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理服务合同》，但被告从2013年1月1日起拖欠物业管理服务费及相关费用至今。原告曾多次催讨欠款，被告均未支付，构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告骆跃明支付原告物业管理费12109元；2、被告骆跃明支付原告至实际支付日止的逾期违约金510元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州越华物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、资质证书1份，证明原告是合法从事物业管理经营的企业的事实。
2、户籍证明1份，证明被告骆跃明的业主身份的事实。
3、房屋产权信息查询记录1份，证明被告骆跃明的业主身份及房屋建筑面积的事实。
4、催费函、快递签收单各1份，照片1组，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实。
5、物业服务合同1份，证明原、被告双方的合同权利义务约定及原告诉讼请求的合同依据的事实。
被告骆跃明答辩称：本人确实没有交纳物业费。原因是小区物业费从1.95元／平米涨到2.50元／平米，本人觉得不值。小区保安队长在小区门口吵架，不够尽职。邻居养家禽，物业公司没有管理。物业公司没有给老年人建立健康档案。物业公司平时没有修剪绿化。
被告骆跃明未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5，被告质证后认为该物业服务合同是业委会同物业公司签订，其作为业主没有看到过，该合同约定的物业费交纳标准是不合理的。本院经审查后认为，该证据形式合法、内容真实，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的缺乏法律依据，故对被告质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月27日，原告与富阳天河花苑业主委员会签订《天河花苑物业管理服务合同》1份，约定将天河花苑小区委托原告实行物业管理。双方约定物业费交纳标准为2.50元／月·平方米，委托管理期限限定为3年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。合同签订后，原告依约接管该小区物业，并提供物业管理服务。2013年11月24日，富阳天河花苑业主委员会向原告杭州越华物业管理有限公司出具《关于调整“天河花苑”物业服务单位的通知》，通知第1条确定原告的服务时间到2013年11月30日止。被告骆跃明为天河花苑小区98-8号房屋的业主，该房屋建筑面积为384.44平方米，其物业管理费以原告主张的2.50元／月·平方米的标准从2012年11月13日计算至2013年11月30日止计12109元，经原告书面催交，被告拒绝交纳。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司与富阳天河花苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对原告及作为业主的被告骆跃明均有约束力。被告应当按照合同约定的物业服务费用交费标准交纳物业服务费用。被告在原告书面催收后的合理期限内仍未交纳拖欠的相关费用，行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告服务不到位、合同约定的交费标准过高为由拒付相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在一定不足，从促进小区物业服务档次提高、构建小区和谐的角度，不宜判令被告支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆跃明支付原告杭州越华物业管理有限公司物业管理费12109元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担6元，被告骆跃明负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 彬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2659号
原告：徐中煌，男，1945年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：陈红鹰，女，1972年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告徐中煌与被告陈红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐中煌到庭参加诉讼，被告陈红鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐中煌向本院提出诉讼请求：判令被告陈红鹰立即偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率10‰从借款日开始算至款项还清之日止。事实与理由：2013年11月7日，被告陈红鹰向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，被告按约定支付了4个月利息。后于2014年11月2日，被告陈红鹰向原告重新出具金额为10万元借条一份，并在借条上载明利息按月利率10‰计算，借期一年。之后，被告未再还本付息。
被告陈红鹰未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐中煌向本院提交了借条一份、中国农业银行业务凭证一份。被告陈红鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明被告借款的事实，故依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈红鹰曾向原告借款。2014年11月2日，被告陈红鹰向原告出具一份借款金额为10万元的借条一份，借条上载明“月息壹分，借期一年”。后经原告多次催讨，被告陈红鹰分文未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红鹰向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈红鹰应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告陈红鹰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告自愿要求被告陈红鹰自2014年11月2日起按约定利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈红鹰在本判决生效之日起10日内偿还原告徐中煌借款10万元并支付利息（利息按月利率10‰从2014年11月2日开始算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2680元，由被告陈红鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第922号
原告崔桂平。
被告青岛华瑞木塑制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区。
法定代表人王伟华，该公司经理。
被告解淑芹，出生年月日不详。
本院在原告崔桂平与被告青岛华瑞木塑制品有限公司、被告解淑芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔桂平撤回对被告青岛华瑞木塑制品有限公司、被告解淑芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙德义
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执44号
申请执行人：席本芳，女，住含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00384号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入15000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执44号
申请执行人：席本芳，女，住含山县。
被执行人：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡磊。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民三初字第00384号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2016年1月6日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人安徽徽超置业有限公司的质保金及其他有关收入15000元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月十三日
书记员 高洪月
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督17号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：韩国旗，男，1986年12月22日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月13日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人韩国旗给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩国旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49600元及利息。
申请费346元，由被申请人韩国旗负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王美杰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第337号
原告：西峡县亚泰建材有限公司。
法定代表人：吕彦平，该公司经理。
委托代理人：李国伟，该公司员工。特别授权。
被告：冯胜，男，生于1979年5月29日。
被告：西峡县尚一特连锁酒店白羽北路店。
本院在审理原告西峡县亚泰建材有限公司与被告冯胜、西峡县尚一特连锁酒店白羽北路店买卖合同纠纷一案中，原告西峡县亚泰建材有限公司于2015年7月9日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县亚泰建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县亚泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告西峡县亚泰建材有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一五年七月九日
书记员 袁燃
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初295号
原告张路，女，1982年12月10日出生，汉族。
被告张华，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告祝桂香，女，1981年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告张路与被告张华、祝桂香民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告张路于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张路撤回对被告张华、祝桂香民间借贷纠纷起诉。
本案诉讼费100元，由原告张路承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年五月十日
书记员 向雨林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘会民，男，1960年6月28日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘会军，男，1969年6月6日生，汊族，农民，户籍所在地唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯翠芝，女，1933年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。
原审被告刘会文，男，1954年10月23日生，汉族，唐山市开滦集团退休工人。
原审被告姚翠芬，女，1952年6月28日生，汉族，农民，（系刘会文妻子）。
原审被告柳艳梅，女，1970年6月23日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，（系刘会军妻子）。
原审被告刘会英，女，1963年5月23日生，汉族，农民。
再审申请人刘会民、刘会军因与被申请人冯翠芝、原审被告刘会文、姚翠芬、柳艳梅、刘会英不当得利纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会民、刘会军申请再审称：（一）一审审理程序错误，二审没有纠正。一审中，再审被申请人变更诉讼请求，撤回了对姚翠芬、刘艳梅的诉讼，而一审判决中仍然将姚翠芬、柳艳梅作为被告进行判决，违背了人民法院“不告不理”的原则。（二）一审、二审判决认定事实错误。首先，一、二审判决对再审申请人提交的“关于母亲的赡养及占地费分配的协议”的合法性认定错误。签定赡养协议时，冯翠芝在场，有中间证人协某某，在一审时证人出庭证明了此事实。法院不能仅因冯翠芝没有签字而否定该赡养协议的真实性、合法性。其次，认定补偿款224028元全部归冯翠芝所有错误。1、再审被申请人冯翠芝本人只有一亩承包地，按照大官庄村委会出具的证明（补偿标准），一亩地的补偿数额是17.64万元，其中青苗补偿6.5万元、清偿奖励0.5万元，剩余10.64万元应为安置费。青苗补偿费和清偿奖励应归实际耕种人刘会军所有。现被申请人二次征地共计实际取得9.2288万元，尚差1.4112万元。按照法律规定，刘会英与征地补偿无任何关系，原本不应当取得任何补偿款，其取得的4万元补偿款纯属不当得利。因此，1.4112万元应由刘会英返还。2、刘洪彬的一亩承包地补偿款并非归再审被申请人所有，而是归家庭联产承包合同中其他承包人所有。刘洪彬去世后，其一亩承包地就并入刘会民家庭承包合同中。刘洪彬的一亩承包地的补偿款不可能归冯翠芝全部所有。3、一审、二审判决依据大官庄村村民委员会占地补偿费分配表及大官庄村村民委员会出具的证明认定2012年征用了再审被申请人冯翠芝及其丈夫刘洪彬的承包地1.27亩，应得补偿款224028元全部归再审被申请人冯翠芝所有明显错误。村委会在二审中重新出具证明，证明补偿款全部归冯翠芝所有错误。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。首先，一审中再审申请人虽然撤回了对姚翠芬、柳艳梅的起诉，但姚翠芬作为刘会文的妻子、柳艳梅作为刘会军的妻子，法院判令她们与与其丈夫承担返还不当得利的责任并无不妥。其次，一、二审法院依据相关证据，认定冯翠芝的子女构成不当得利并判令其返还土地补偿款亦无不妥。
综上，刘会民、刘会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会民、刘会军的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘会民，男，1960年6月28日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路北区果园乡付家屯管理区大官庄乙区7排4号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘会军，男，1969年6月6日生，汊族，农民，户籍所在地唐山市路北区果园乡付家屯管理区大官庄乙区7排3号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯翠芝，女，1933年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路北区果园乡付家屯管理区大官庄乙区*排*号。
原审被告刘会文，男，1954年10月23日生，汉族，唐山市开滦集团退休工人。
原审被告姚翠芬，女，1952年6月28日生，汉族，农民，（系刘会文妻子）。
原审被告柳艳梅，女，1970年6月23日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路北区果园乡付家屯管理区大官庄乙区7排3号，（系刘会军妻子）。
原审被告刘会英，女，1963年5月23日生，汉族，农民。
再审申请人刘会民、刘会军因与被申请人冯翠芝、原审被告刘会文、姚翠芬、柳艳梅、刘会英不当得利纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民二终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会民、刘会军申请再审称：（一）一审审理程序错误，二审没有纠正。一审中，再审被申请人变更诉讼请求，撤回了对姚翠芬、刘艳梅的诉讼，而一审判决中仍然将姚翠芬、柳艳梅作为被告进行判决，违背了人民法院“不告不理”的原则。（二）一审、二审判决认定事实错误。首先，一、二审判决对再审申请人提交的“关于母亲的赡养及占地费分配的协议”的合法性认定错误。签定赡养协议时，冯翠芝在场，有中间证人协助，在一审时证人出庭证明了此事实。法院不能仅因冯翠芝没有签字而否定该赡养协议的真实性、合法性。其次，认定补偿款224028元全部归冯翠芝所有错误。1、再审被申请人冯翠芝本人只有一亩承包地，按照大官庄村委会出具的证明（补偿标准），一亩地的补偿数额是17.64万元，其中青苗补偿6.5万元、清偿奖励0.5万元，剩余10.64万元应为安置费。青苗补偿费和清偿奖励应归实际耕种人刘会军所有。现被申请人二次征地共计实际取得9.2288万元，尚差1.4112万元。按照法律规定，刘会英与征地补偿无任何关系，原本不应当取得任何补偿款，其取得的4万元补偿款纯属不当得利。因此，1.4112万元应由刘会英返还。2、刘洪彬的一亩承包地补偿款并非归再审被申请人所有，而是归家庭联产承包合同中其他承包人所有。刘洪彬去世后，其一亩承包地就并入刘会民家庭承包合同中。刘洪彬的一亩承包地的补偿款不可能归冯翠芝全部所有。3、一审、二审判决依据大官庄村村民委员会占地补偿费分配表及大官庄村村民委员会出具的证明认定2012年征用了再审被申请人冯翠芝及其丈夫刘洪彬的承包地1.27亩，应得补偿款224028元全部归再审被申请人冯翠芝所有明显错误。村委会在二审中重新出具证明，证明补偿款全部归冯翠芝所有错误。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。首先，一审中再审申请人虽然撤回了对姚翠芬、柳艳梅的起诉，但姚翠芬作为刘会文的妻子、柳艳梅作为刘会军的妻子，法院判令她们与与其丈夫承担返还不当得利的责任并无不妥。其次，一、二审法院依据相关证据，认定冯翠芝的子女构成不当得利并判令其返还土地补偿款亦无不妥。
综上，刘会民、刘会军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘会民、刘会军的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 单征征
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1139号
被执行人：游尚福，男，1966年11月4日出生，住龙泉市。
被执行人游尚福信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1139号被执行人：游尚福，男，1966年11月4日出生，住龙泉市。被执行人游尚福信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月五日书记员  叶 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1030号
原告：无锡市三达纺配有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，统一社会信用代码9132020669551025XM。
法定代表人：张文琴。
委托代理人：韩建，该公司职员。
被告：任丘市津联玻璃纤维制品有限公司，住所地任丘市莫州南堤，统一社会信用代码91130982700661272B。
法定代表人：赵磊。
本院在审理原告无锡市三达纺配有限公司诉被告任丘市津联玻璃纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三达纺配有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三达纺配有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告无锡市三达纺配有限公司承担。
审判员 王臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2836号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6614。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2638号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日9时30分许，被告人李某甲驾驶车牌号为粤C×××××号小汽车在珠海市香洲区明珠北路上冲长途客运站停车场内，遇到珠海市交通运输局交通综合行政执法人员谭某、刘某等人在此检查非法营运车辆，被告人李某甲拒绝接受检查并驾车在停车场内逃窜，逃至停车场入口时，谭某放置铁栅栏阻拦，并示意被告人李某甲停车，被告人李某甲驾车加速冲向谭某，撞开停车场入口电动栏杆后逃走。2015年8月26日，被告人李某甲被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、夏某的证言及辨认笔录，证人谭某、李某乙的证言，抓获经过，接警单，证明，查处经过，交通运输行政执法证，现场笔录，证据登记保存清单，询问笔录，户籍证明，接受证据清单，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初44号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月20日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2017年2月10日，本院决定对其继续取保候审。
被告人任某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月20日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2017年2月10日，本院决定对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人毛某甲、任某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人毛忠海、任科星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某甲为了达到挣钱的目的，通过淘宝网以人民币140元至158元不等的价格购买“XO”酒，后伙同被告人任某某以订餐为幌子，骗取餐饮店老板信任后将低价购买的“XO”酒高价出售给餐饮店老板。自2016年8月25日以来，毛某甲与任某某以相同的方式先后骗取毛某乙、彭某某、余某某、石某某、谭某某共计人民币12460元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月25日，被告人毛某甲与任某某驾车到湄潭县鱼泉街道新石村“偏岩塘度假山庄”附近，毛某甲以公司开会需就餐的名义电话订餐两桌，并要求该山庄准备“XO”酒。在骗取该山庄老板信任后，由任某某送两瓶“XO”酒到该山庄，骗取毛某乙人民币2560元，后二人未去就餐。
2、2016年9月14日，被告人毛某甲与任某某驾车到湄潭县湄江街道高山路口，看见兴隆镇大庙场村桂花组“彭氏养生避暑山庄”的广告牌后，毛某甲通过电话订餐两桌，并要求该山庄准备“XO”酒。在骗取该山庄老板信任后，由任某某送三瓶“XO”酒到湄潭县湄江街道天文路工商银行门口，骗取彭某某人民币2400元，后二人未去就餐。
3、2016年9月26日，被告人毛某甲与任某某驾车到湄潭县湄江街道协育中学旁边“祥华酒楼”附近，毛忠海通过电话订餐两桌，并要求该酒楼准备“XO”酒。在骗取“祥华酒楼”老板信任后，由任某某送三瓶“XO”酒到“祥华酒楼”，骗取余某某人民币2400元，后二人未去就餐。
4、2016年10月1日，被告人毛某甲与任某某驾车到湄潭县永兴镇永兴桥村红房子“茶花园休闲农庄”广告牌附近，毛忠海以永兴某房开公司名义电话订餐两桌，并要求该农庄准备“XO”酒。在骗取“茶花园休闲农庄”老板信任后，由任某某送三瓶假“XO”酒到“茶花园休闲农庄”，骗取石某某人民币2400元，后二人未去就餐。
5、2016年10月12日，被告人毛某甲与任某某驾车到湄潭县湄江街道温泉安置小区“苗岭食府”附近，毛某甲通过电话订餐两桌，并要求“苗岭食府”准备“XO”酒。在骗取“苗岭食府”老板信任后，由任某某送三瓶“XO”酒到“苗岭食府”，骗取谭某某民币2700元，后二人未去就餐。
案发后，被告人毛某甲、任某某的亲属退赔了被害人毛某乙、彭某某、余某某、石某某、谭某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某乙、彭某某、余某某、石某某、谭某某的陈述、证人毛某丙、肖某的证言、扣押物品、文件清单、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、通话记录、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人毛某甲、任某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、任某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币12460.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毛某甲提出犯意、购买作案工具，并积极实施诈骗，在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人任某某协助被告人毛某甲实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人毛某甲、任某某犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人毛某甲、任某某认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿接受财产刑处罚，本院决定对被告人毛某甲、任某某从轻处罚。综合被告人毛某甲、任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人毛某甲、任某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人毛某甲、任某某犯罪后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人任某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、对被扣押的作案工具“XO”酒二十一瓶（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年二月十五日
书记员 何祝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第265-1号
原告戴秋之。
被告刘开庭。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告戴秋之诉被告刘开庭、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第265-1号原告戴秋之。被告刘开庭。被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告戴秋之诉被告刘开庭、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年八月十三日书记员  赵曙光
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00089号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年12月8日出生于五河县，初中文化，农民，住五河县。被告人陈某某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被五河县公安局刑事拘留，同年1月17日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年11月17日13时许，在五河县头铺镇方台村高速公路大桥建筑工地上，被告人陈某某与张某因拉废料一事发生一事发生争吵、厮打。期间，被告人陈某某用拳头将张某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某左眼的损伤已构成轻伤。
检察机关认为，被告人陈某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年11月17日13时许，在五河县头铺镇方台村高速公路大桥建筑工地上，被告人陈某某与张某因拉废料一事发生一事发生争吵、厮打。期间，被告人陈某某用拳头将张某的左眼打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某左眼的损伤已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人陈某某一次性赔偿受害人张某各项损失62000元，受害人张某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；受害人张某的陈述；证人陈某甲、邓某甲、邓某乙等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陈某某的刑事责任；鉴于被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月十四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初9号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉则某某，男,1984年11月20日出生，四川省美姑县人,彝族，中专文化,无业,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吉则某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：被告人吉则某某于2016年11月7日中午在家独自一人喝了二两白酒，酒后驾驶川WDP0**号面包车，从美姑县城往牛牛坝方向行驶，车行驶至美姑县俄普镇宏运装饰门前时，与对向行驶的川WBY7**号小型轿车发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故，处警交警在处置过程中发现川WDP0**号面包车驾驶员满口酒气，言语模糊，有醉酒驾驶机动车嫌疑，民警遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为144mg/100ml，民警按规定将吉则某某口头传话至美姑县人民医院提取血样。2016年11月14日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检吉则某某血液检材乙醇275.66mg/100ml，涉嫌危险驾驶。公诉机关认为被告人吉则某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人吉则某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月7日中午，被告人吉则某某独自在家喝了二两白酒，酒后驾驶川WDP0**小型面包车从美姑县城往牛牛坝方向行驶，车行驶至美姑县俄普镇宏运装饰门前时，与对向行驶的川WBY7**号小型轿车发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故。交警在处置交通事故的过程中发现吉则某某满口酒气，言语模糊，有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为144mg/100ml。交警依法将吉则某某带到美姑县人民医院进行血样提取。2016年11月14日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检吉则某某血液检材乙醇含量结果为275.66mg/100ml。
另经查明，被告人吉则某某的驾驶证状态为“吊销”。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉则某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实吉则某某的驾驶证状态为“注销”；
5、机动车信息查询结果单，证实案发当天吉则某某驾驶的川WDP0**小型面包车的所有人为吉日某某；
6、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2016）257号理化检验报告，证实交警依法将吉则某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉则某某的血液中乙醇含量为275.66mg/100ml，交警向吉则某某告知了鉴定结果；
7、现场方位图、现场中心图、现场勘查笔录，证实证实吉则某某危险驾驶的案发现场位于美姑县俄普镇宏运装饰门前的公路上，吉则某某驾驶的川WDP0**系占道行驶；
8、川WBY7**车主的经过陈述，证实其驾驶的川WBY7**小型轿车于2016年11月7日被川WDP0**小型面包车撞击至车引擎盖、两侧大灯、前保险杠、水箱均严重受损；
9、证人曲比某某的证言，证实吉则某某驾驶川WDP0**号面包车到美姑县俄普美宏修理厂附近时撞上了对面驶来的车子，没多久交警队就到了；
10、被告人的供述，证实2016年11月7日中午他一个人在家喝了二两左右的白酒，后来他驾驶曲比某某的川WDP0**面包车行驶至俄普镇美宏修理厂附近时，为了超越在他前面的一辆面包车，与对向正常行驶的轿车发生碰撞，造成两个车都损坏了，同时证实他以前有驾驶证，后来因为吸毒被吊销了。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉则某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。吉则某某的血液中乙醇含量达到275.66mg/100ml，且明知自己的驾驶证已经被吊销还驾驶机动车，其行为属于无驾驶资格驾驶机动车，还造成了两车相撞的交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人吉则某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年三月七日
书记员 吉说伟福
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第916号
原告：陈林元。
被告：袁舜华。
被告：齐育里。
原告陈林元为与被告齐育里、袁舜华民间借贷纠纷一案，于2
013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈林元到庭参
加诉讼，被告齐育里、袁舜华经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告陈林元起诉称：被告齐育里与被告袁舜华于2012年4月14
日以资金短缺为由共同向原告借款50000元。并出具借条一份，双
方口头约定借款期限为一个月。然借款到期后原告因资金缺乏，
多次向两被告催讨归还借款均未果，故诉至法院。请依法判令两
被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起
按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈林元提供借条原件一份，以证明被
告齐育里与被告袁舜华于2012年4月14日向原告借款50000元的事
实。
被告齐育里、袁舜华未作答辩，也未举证。
因被告齐育里、袁舜华未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本
院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告齐育里、袁舜华于2012年4
月14日向原告陈林元借款50000元。借款后原告多次向两被告催讨
借款，两被告均未归还。原告于2013年4月12日起诉来院。
本院认为：原告陈林元与被告齐育里、袁舜华之间的民间借
贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双
方未约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内归还。
原告要求两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告齐育里、袁舜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告齐育里、袁舜华于本判决生效后十五日内归还原告陈林
元借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年4月12日开始按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止）。
如果被告齐育里、袁舜华未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告齐育里、袁舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈丽妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民一初字第565号
原告于新霞，女，1977年10月29日出生，汉族，烟台港务集团公司工作人员。
委托代理人刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告李强，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业。
被告烟台烟房房地产有限公司。
法定代表人于海南，该公司董事长
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
原告于新霞诉被告李强、被告烟台烟房房地产有限公司（以下简称烟房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘爱娜和曲焱、被告李强及被告烟房公司的委托代理人王相智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，我与被告李强签订了房屋买卖合同，约定被告李强以140万元的价格将其自案外人烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）处购买的坐落于烟台市福山区天府街17-16号、建筑面积约85.52平方米的门头房转卖给我。合同签订后，我依约将50000元定金和意向金交付给了被告李强的指定收款人即被告烟房公司。此后我了解到，被告李强从未与案外人天府公司签订过房屋买卖合同，并非涉案房屋的合法所有权人，导致我与被告李强签订的房屋买卖合同无法履行。故请求确认我与被告李强在2012年6月11日签订的《房屋买卖合同》无效，要求两被告共同返还定金及意向金50000元。
被告李强辩称，原告的诉请没有依据。（一）坐落于烟台市福山区天府街17-16号的房屋是开发商天府公司交付给我，用于抵顶该公司拖欠我的近100万元工程款，不足的房款部分由原告直接向开发商支付；目前该房屋经过中院拍卖将所有权人变更为烟台德润建筑公司（以下简称德润公司）。（二）我在2012年6月9日交付定金选房的烟台宏德园置业有限公司（以下简称宏德园公司）是天府公司的一个股东；而目前的涉案房屋产权人德润公司既是涉案房屋所在楼盘的施工方，也是天府公司的股东之一；均不影响我与原告签订的房屋买卖合同效力。综上，我认为双方签订的房屋买卖合同是有效的，不同意返还原告的5万元款项。
被告烟房公司辩称，针对涉案房屋，我公司为原告和被告李强提供了居间服务，并代被告李强收取了原告5万元定金和意向金属实。目前，该笔款项仍存放在我公司处。
经审理查明，2012年6月9日，被告李强与宏德园公司在签订的《卫城润景定金合同》中载明：被告李强以100多万元的价格购买该公司坐落于烟台市英特尔大道4号区域内的卫城润景住宅壹套；被告李强交纳部分定金，并保证在该公司卫城润景项目销售中心现场交清剩余房款或银行按揭付款方式的首付款、与宏德园公司签订正式的《商品房买卖合同》，所交定金冲抵购房款；若被告李强逾未缴纳应付房款或拒绝签订正式的《房屋买卖合同》，则视为被告李强自愿放弃购买所认购的住宅，宏德园公司有权将该住宅另售他人；本定金合同自双方签订之日起生效，在双方签署买卖合同后由宏德园公司收回。
2012年6月11日，原告与被告李强在签订的《房屋买卖合同》中约定：原告购买被告李强坐落于烟台市福山区天府街17-16号的房屋（门头房），建筑面积约85.52㎡，房屋成交价为140万元；签订本合同过程中，原告支付定金5万元（现金5000元，欠条45000元）；原告于2012年6月18日前将全款备齐，改合同（更名）当日付给被告李强；双方均知晓须到开发商处办理改合同（更名）手续，此房现已出租，被告李强负责办理改合同（更名）手续，更名费由被告李强承担，更名时间是2012年6月30日前；被告李强于改合同（更名）当日向原告交付房屋及附属设施，并迁出户口。
合同签订后的当日即2012年6月11日，原告向被告烟房公司交纳了5000元购房意向金，被告烟房公司在向原告出具的收据事由中载明“代收购房意向金”。2012年6月12日，原告又向被告烟房公司交纳了45000元购房定金，被告烟房公司在向原告出具的收据事由中载明“代收购房定金”。至今，上述50000元款项仍留存在被告烟房公司处。
2012年4月16日，烟台市中级人民法院作出了（2011）烟执字第93-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天府公司所有的位于福山区天府街总建筑面积约888.73㎡的房产。2012年5月25日，申请执行人德润公司以10781510.02元的最高价竞得。2012年6月18日烟台市中级人民法院下发了（2011）烟执字第93-3号执行裁定书，裁定被执行人天府公司所有的位于福山区天府街总建筑面积约888.73㎡的房产，归德润公司所有。
庭审中，被告李强自认针对坐落于烟台市福山区天府街17-16号的房屋（门头房），其未与天府公司和德润公司任何一方签订房屋买卖合同，未付清房款，也未接收房屋。
截止到2013年8月，坐落于烟台市福山区天府街17-（1-24）号、建筑面积共计2344.57平方米的房屋所有权仍初始登记在天府公司名下。
上述事实，有《卫城润景定金合同》、《房屋买卖合同》、收据、（2011）烟执字第93-2号执行裁定书、初始登记审批表、
身份证明等在案为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭；上述证据，均经本院庭审质证和审查认证，可以采信。
本院认为，（一）坐落于烟台市福山区天府街17-16号房屋的所有权至今仍登记在天府公司名下，其中的888.73㎡房产已被烟台中院裁定归德润公司所有。而本案被告李强既非上述涉案房屋的所有权人，也未能提供证据证明其有权处分涉案房屋的事实清楚。现原告以被告李强无权处分涉案房屋为由，请求确认其在2012年6月11日与被告李强针对涉案房屋签订的《房屋买卖合同》无效，理由正当，本院依法予以支持。
（二）《房屋买卖合同》签订后，被告烟房公司代被告李强收取了原告交纳的购房定金45000元和购房意向金5000元，其他合同约定内容没有实际履行的证据充分。依据我国《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，现原告请求两被告退还已支付的购房定金及意向金共计50000元，于法有据，本院予以支持。被告李强关于涉案房屋的所有权无论登记在天府公司名下、德润公司名下还是宏德园公司名下，其均有权对外出让的辩称，未能提供相应证据佐证，故本院依法不予采信。在本案最后的两次庭审中，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于新霞与被告李强在2012年6月11日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、限被告烟台烟房房地产有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告于新霞购房定金及意向金共计50000元，并由被告李强承担连带责任。
如被告烟台烟房房地产有限公司和被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李强负担，因原告已向本院全额预交，故限被告李强于本判决生效之日起10日内迳付给原告于新霞1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 孙 静
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吕海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1420号
原告：陈阿业。
被告：黄陈莲。
被告：陈德献。
原告陈阿业为与被告黄陈莲、陈德献民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈阿业到庭参加诉讼，被告黄陈莲、陈德献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿业起诉称：2015年5月8日，被告黄陈莲以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告黄陈莲出具了借据。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款行为发生在黄陈莲、陈德献夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄陈莲、陈德献立即偿还原告借款20000元及利息（从2015年5月9日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈阿业在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息表，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告黄陈莲向原告陈阿业借款20000元事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告黄陈莲、陈德献系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄陈莲、陈德献均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄陈莲、陈德献拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年5月8日，被告黄陈莲以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定月利率为0.15%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述借款行为发生在黄陈莲、陈德献夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄陈莲向原告陈阿业借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄陈莲个人名义所借，但发生于被告黄陈莲、陈德献夫妻关系存续期间，被告陈德献未提供证据证明被告黄陈莲与原告明确约定本案债务为被告黄陈莲的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄陈莲、陈德献夫妻共同债务。现原告要求被告黄陈莲、陈德献偿还借款20000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方约定按月利率0.15%计算，系双方真实意思表示，应按约定月利率0.15%履行，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄陈莲、陈德献于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款20000元及利息（自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.15%计算）；
二、驳回陈阿业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄陈莲、陈德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 虞新名
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3493号
申请执行人郭永藏。
被执行人丁宗杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01319号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人郭永藏与被执行人丁宗杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人丁宗杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人丁宗杰交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费385元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁宗杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁宗杰的财产情况，发现被执行人丁宗杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人丁宗杰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人丁宗杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁宗杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十八日
书记员 章志刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1204号
原告：王某。
被告：何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2012年11月7日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有赌博恶习，并经常因琐事打骂原告，且原告还发现被告在结婚前欠巨额高利贷，债主频频上门讨债。2013年3月28日，被告不辞而别，不知所踪。原告认为，被告婚前向其隐瞒巨额高利贷债务的事实，欺骗原告与之结婚，婚后被告嗜赌如命，脾气暴躁，经常打骂原告，又因逃避债务离家出走，下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故而原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有。
被告何某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2011年4月相识恋爱，2012年11月7日在绍兴市越城区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因家庭经济原因经常发生纠纷，致夫妻感情失和。2013年3月28日始，被告离家，致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭经济经常发生争执，致夫妻关系不和。但原、被告婚前感情基础良好，虽双方目前处于分居状态，但鉴于分居时间尚短，且原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初247号
原告景元星，男，汉族，1986年9月12日生。
被告张书鹏，男，汉族，1971年12月23日生。
被告康红玲，女，汉族，1970年11月12日生。
本院在审理原告景元星诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，原告景元星于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时难以找到被告，对保护自身债权不利为由申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉行为属于对自身的民事权利的自行处置，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景元星撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取，由原告景元星承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年四月十一日
书记员 刘洪卫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1982号
原告：潘立新，现住哈尔滨市双城区。
原告：杨超，现住：哈尔滨市松北区。
原告潘立新与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘立新到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘立新诉称，2015年8月16日，被告在原告处赊购棉被，折合人民币11，163.00元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告未还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币11，163.00元及利息，被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1、居民身份证复印件一份。证明原告潘立新的主体身份情况。
证据2、证据2：欠条一份。证明：被告欠原告货款12，236.00元及约定按本金数额银行利率4倍计算利息的事实。
证据3、证人韩某某、张某某出庭作证，证实：其与原告系雇佣关系，当时被告杨超欠原告的被子货款共计人民币11,163.00元，被告没有钱给原告，给原告除了一张欠条，出的欠条的时候我在现场。
被告杨超未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告杨超未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，对原告所举的1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，有被告给原告出具的欠条，载明货款金额，落款处有被告签字，能够证明被告欠原告款的事实，本院予以采信。对证据3认为，证据3与证据2能够相互佐证，形成证据链条，能够证明原告主张的事实成立，本院予以采信，并作为定案依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2015年8月16日，被告在原告处赊购棉被，折合人民币11，163.00元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次讨要未果。
本院认为：原、被告之间先期为买卖关系，后形成的债权债务关系，被告应按约定偿还原告的货款，因双方未约定利息，应自原告主张之日起按按本金11，163.00元，中国人民银行同期贷款利率给付原告潘立新利息至判决书确定履行期限最后一日时止为宜，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨超偿还原告潘立新借款人民币11，163.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告杨超自2016年4月12日起按本金11，163.00元，中国人民银行同期贷款利率给付原告潘立新利息至判决书确定履行期限最后一日时止。
案件受理费79.00元由被告杨超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘万庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第180号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。
被上诉人（原审原告）杜广丽。
原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人杜广丽、原审被告山东万鑫建设有限公司济宁分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1560-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未向被上诉人借款。山东万鑫建设有限公司济宁分公司是上诉人的分支机构，不能成为本案的诉讼主体。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年4月5日，杜广丽与周敬玺签订《借款合同》，约定周敬玺向杜广丽借款130万元，用于山东万鑫建设有限公司承建的山东瑞马房地产开发有限公司工程施工。该《借款合同》载明，借款方借款担保代表为山东万鑫建设有限公司济宁分公司，并山东万鑫建设有限公司济宁分公司在该合同上加盖公章。同日，周敬玺收到杜广丽现金130万元，并由其和山东万鑫建设有限公司济宁分公司向杜广丽出具了借条。该借款到期后，双方因还款发生纠纷。2014年4月2日，杜广丽诉至法院主张权利，请求判令山东万鑫建设有限公司偿还借款130万元及利息，山东万鑫建设有限公司济宁分公司对此借款承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》第六条约定：“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，同意提交济宁市任城区人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师代理费由借款人承担”，该约定管辖条款明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执269号
申请人:陈宁,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司,住安庆市菱湖北路。
法定代表人：华鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜仲裁（2016）70号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司银行存款6510元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月十九日
书记员 邓 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1611号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告赵某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛天天
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10285号
原告：漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会，住所地：芗城区天宝镇埔里村。
法定代表人：陈六池，该村民委员会主任。
被告：柯国强。
本院在审理原告漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会与被告柯国强企业租赁经营合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东标
二〇一五年十二月一日
书记员 方艺璇
�安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3604号
原告章红红，女，1977年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人章根牢，男，无业，住址同上。系原告之父
委托代理人相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告陕西杰尚家居有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号红星美凯龙*层******号。统一社会信用代码610112100018745。
法定代表人谢明颖，公司经理。
被告西安红星美凯龙家居生活广场有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八街道办事处院内。统一社会信用代码610100100551127。
法定代表人魏左权，公司经理。
本院在审理原告章红红与被告陕西杰尚家居有限公司、西安红星美凯龙家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告章红红于2016年5月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章红红撤回起诉。
本案受理费1320元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 赵冰
二〇一六年五月十六日
书记员 武月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2351号
原告：ＸＸＸ，男，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：蔡宗平，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告ＸＸＸ与被告蔡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告ＸＸＸ于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤西倩