wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2387号
原告：张增好，1977年12月12日出生，男，汉族，职工，现住内蒙古乌海市。
委托代理人：霍燕妮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市东海新能源有限公司，住所地，达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区.
法定代表人：张轮大，总经理。
委托代理人：陈崇，鄂尔多斯市东海新能源有限公司员工。
原告张增好诉被告鄂尔多斯市东海新能源有限公司（以下简称东海新能源公司）劳动争议纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，于当日立案受理。依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告张增好及其委托代理人霍燕妮，被告东海新能源公司的委托代理人陈崇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张增好诉称，2011年9月26日，原告张增好到被告东海新能源公司处担任电气工程师，在聘用期间，被告将原告的档案资料收走保存，同年10月12日，原告在被告处开会时候从办公楼3楼楼梯摔至2楼受伤。2018年3月26日，原告向达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告返还档案，支付合同期间的工资待遇，住院期间的医疗费等。2018年5月28日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。原告认为，被告在聘用原告时，将原告的档案材料收走，一直没有返还，该请求不适用仲裁申请时效的问题，为此，原告起诉，请求被告返还原告的档案材料，诉讼费用由被告承担。
被告东海新能源公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告的诉讼请求超过了仲裁、诉讼的时效，并且被告东海新能源公司并未收取原告的档案材料。在被告东海新能源公司现有的档案中并没有找到原告张增好的档案资料。关于原告张增好是否为被告东海新能源公司员工、是否受过工伤不清楚。
当事人围绕本案事实提交了不予受理通知书、送达回证、体检单、发票等证据证实自己的主张，对当事人无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据和事实在本院认为中分析、认定。
本案查明的事实为，2018年5月28日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会出具达劳人仲字（2018）第38号不予受理通知书，通知内容为：申请人张增好2018年5月28日送来的仲裁申请书（所列被申请人为：鄂尔多斯市东海新能源有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。该通知书于2018年5月28日送达张增好。原告张增好于2018年5月29日向达旗法院提起诉讼。证人宋圣出庭作证，在庭审中其陈述，与原告张增好之前在蒙西水泥厂为同事关系，2011年6月宋圣到被告东海新能源公司工作，推荐原告张增好到被告东海新能源公司工作。原告张增好于2011年9月到被告东海新能源公司参加工作，参加工作时，被告东海新能源公司是否收取过原告张增好的档案不清楚。证人记得自己的档案在到被告东海新能源公司工作时候，并未交到被告处。证人并不清楚原告张增好与被告东海新能源公司之间是否签订过书面劳动合同。证人陈述，原告张增好在被告东海新能源公司工作不足1个月，后期从楼梯摔下，住院治疗，再未上班。证人王某提供证明一份，称其与张增好在被告东海新能源公司宿舍楼居住，2011年10月下午上班时间，张增好受伤，自述从楼梯上摔下，当时用公司车辆将张增好送往达拉特旗人民医院。
另查明，经法庭到被告东海新能源公司人事部调查、取证，并未找到原告张增好的档案。
本院认为，原告张增好请求被告东海新能源公司返还其人事档案，并未提供证据证实被告东海新能源公司收取了其人事档案。且根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据原告张增好自述，其于2011年9月到被告东海新能源公司参加工作，工作不足一个月。而于2018年提出仲裁申请，已过法律规定的仲裁时效。综上，原告张增好的诉讼请求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张增好的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张增好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一八年七月十九日
书记员 郝欢
法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2100号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告王玉平，男，1958年4月3日出生，汉族，个体户。
被告王玉梅，女，1956年11月7日出生，汉族，个体户，现住址同上，系王玉平妻子。
被告王云，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
被告史慧荣，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系王云妻子。
被告张狗儿，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。
被告李凤英，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上，系张狗儿妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王玉平、王玉梅、王云、史慧荣、张狗儿、李凤英金融借款合同纠纷一案，原告于二○一八年六月二十七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王玉平、王玉梅、王云、史慧荣、张狗儿、李凤英的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王玉平、王玉梅、王云、史慧荣、张狗儿、李凤英的起诉。
案件受理费352元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7526号
原告：王连兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王凤亮，男，1955年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告王连兵与被告王凤亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王连兵、王凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连兵向本院提出诉讼请求：确认王连兵与王凤亮签订的《立卖房字据》有效；诉讼费由王连兵负担。事实和理由：王连兵与王凤亮是通州区张家湾镇xx村民。1994年8月6日，王凤亮将其所有的位于该村房屋包括正房五间及西厢房三间（现为xx号）以37000元价格卖与王连兵，该房屋四至为东至王凤广、西至贾义山、南至大道、北至王玉海，集体土地建设用地使用证号为xx号，王连兵依约为王凤亮支付了全部购房款，王凤亮亦将房屋交付王连兵使用至今。现为维护王连兵的合法权益，诉至法院。
王凤亮辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给王连兵了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：王连兵系北京市通州区张家湾镇xx村的农业家庭户。王凤亮在北京市通州区张家湾镇xx村原有住房一处。
1994年8月6日，王连兵（买主）与王凤亮（卖主）签订《立卖房字据》，约定：“兹有我村民王凤亮，现将房产情愿变价卖给本村民王连兵。现有正房五间、西厢房三房及外院两边简易棚，双方即中人商定折合人民币叁万柒仟元整，房内即院内的浮物随卖主。照明、取暖等设施、电表不动随买主，基至以现有房基地及院墙为准。正房后言以滴水为准，四至东王凤广、西贾义山、北王不海、南道。款项当众暂付贰万元，下欠壹万柒仟元等到95年1月1日搬家之前付清。以上条款双方各不反悔，立字为据，永远为业。”该协议签订后，王连兵按约支付了王凤亮房屋价款37000元，王凤亮将房屋交付给王连兵使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王连兵与王凤亮于1994年8月6日签订的《立卖房字据》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且王连兵系北京市通州区张家湾镇xx村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，王连兵已支付王凤亮房款，王凤亮亦将房屋交付给王连兵使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现王连兵要求确认双方签订的《立卖房字据》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王连兵与被告王凤亮于1994年8月6日签订的《立卖房字据》有效。
案件受理费363元，由原告王连兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一八年六月一日
书记员 刘云飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8020号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：合肥市晶米电子商务有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路舒馨花园一期（电厂复建点）14幢608/608上。
法定代表人：陆文书。
被告：北京京东×××，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告安徽花纤子电子商务有限公司、北京京东×××、侵权纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 司永成
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 一
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3437号
原告：齐红英，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：段开旺，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
原告齐红英与被告段开旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，原告齐红英、被告段开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款80000元，并从2018年5月15日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条，被告于2017年3月3日向原告返还10000元，尚欠80000元，经原告多次催要，被告迟迟不予给付。
被告段开旺辩称，借款属实.2017年3月3日给原告偿还过10000元，尚欠80000元，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2016年9月2日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。2017年3月3日，被告向原告偿还10000元，尚欠80000元至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告段开旺向原告借款�有其出具借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告拒不还款，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告段开旺于本判决生效后十五日内偿还原告齐红英借款本金80000元，并从2018年5月15日起至还清款之日止，按照年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，�半收取计900元，由被告段开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 张世伟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
He
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初13583号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。
法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的代理人郑欣，被告天脉聚源公司的代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令天脉聚源公司立即停止通过其经营的“天脉网”（域名：tvm.cn）提供影视作品《我是歌手第二季》的在线播放服务；2.判令天脉聚源公司赔偿我公司经济损失及维权合理开支共500000元。事实和理由：我公司是影视作品《我是歌手第二季》在中国大陆的独占性信息网络传播权人，并有针对侵权行为维权的权利，天脉聚源公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司权利，故提起本案之诉。
天脉聚源公司辩称：我公司网站上播放涉案作品的行为不属于在线播放行为，而且在接到律师函之前已经全面关停了网站，一直没有盈利，对方主张的赔偿数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2006年6月15日，湖南电视台出具授权书，将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目（包括综艺节目）内容和品牌的开发经营权授权给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家经营，授权的领域包括与互联网有关的权利包括“视音频播放、下载；虚拟社区；互联网广告；博客播客；游戏开发等”，授权期限自2006年6月30日至2016年6月30日。2007年9月28日，湖南电视台又针对上述授权书出具了说明书，声明在上述授权书载明的授权期限内，未经许可，任何人不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视剧。
2010年1月25日，湖南省人民政府发布了《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，决定将湖南电视台撤销，组建湖南广播电视台。
2011年3月7日，湖南广播电视台出具了说明书，表示将以其名义办理著作权登记证书的作品之独家信息网络传播权授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
2014年3月27日，湖南广播电视台向湖南省版权局申请版权登记，《作品登记证书》显示：“登记号：湘作登字：18-2014-I-0113，作品名称：《我是歌手》第二季6期（2014.1.3-2014.2.7），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台,著作权人：湖南广播电视台，首次发表日期：2014年01月03日-2014年02月07日”。
2014年4月28日，湖南广播电视台向湖南省版权局申请版权登记，《作品登记证书》显示：“登记号：湘作登字：18-2014-I-0412，作品名称：《我是歌手》第二季8期（2014.21-2014.4.11），作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台,著作权人：湖南广播电视台，首次发表日期：（2014.2.21-2014.4.11）”。
2013年10月23日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司将《我是歌手》的信息网络传播权、制止侵权的权利以独占专有的形式授予乐视公司，授权时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年3月5日，乐视公司的委托代理人登入天脉聚源公司运营的域名为“tvm.cn”的网站，在搜索栏中输入“我是歌手第二季”，在结果中显示有节目13期，分别点击播放编号为20140131、20140110、20140404、20140221、20140117、20140207、20140328、20140103、20140228、20140321、20140307、20140314、20140411的节目，均能拖动进度条正常播放，其内容与乐视公司主张的权利作品相应部分一致。上述过程由公证处进行了公证。
另查一，乐视公司对其损失和天脉聚源公司的获利没有举证，但是提交了一份公证书，其中包含了各网站发布的关于《我是歌手》第二季的新闻报道《<我是歌手>收视夺冠乐视网独播创纪录》，称“《我是歌手》第二季1月3日晚收集播出，在传统电视台收视率方面毫无悬念地超过《最强大脑》等同期热播综艺，以收视率2.27、收视份额5.69的表现，顺利拿下中心城市网全国卫视晚间节目收视冠军…乐视网凭借《我是歌手》第二季的独播，拉动全屏播放量突破两亿大关，创造了历史新高”。
另查二，乐视公司未对其主张的律师费举证。
以上证据，有政府公文、说明书、作品登记证书、授权书、公证书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据涉案电视剧片尾的署名及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司在授权地域和期限内取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权的权利。
天脉聚源公司未经许可，在其运营的网站向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了他人的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并承担相应的赔偿法律责任。天脉聚源公司认为其网站上提供的不是在线播放服务，不属于侵害信息网络传播权的行为，对此本院认为该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未提交证据证明实际损失或天脉聚源公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。
乐视公司未对其主张的律师费举证，但有律师出庭，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失150000元；
二、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司维权合理费用3000元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4400元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担400元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担4000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 裘 晖
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨品琛
书记员 梁 晨
He北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13583号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：WUXIN（伍昕），董事长。委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的代理人郑欣，被告天脉聚源公司的代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视公司向本院提出诉讼请求：1.判令天脉聚源公司立即停止通过其经营的“天脉网”（域名：tvm.cn）提供影视作品《我是歌手第二季》的在线播放服务；2.判令天脉聚源公司赔偿我公司经济损失及维权合理开支共500000元。事实和理由：我公司是影视作品《我是歌手第二季》在中国大陆的独占性信息网络传播权人，并有针对侵权行为维权的权利，天脉聚源公司未经许可，在其经营的网站提供涉案作品的在线播放服务，侵害了我公司权利，故提起本案之诉。天脉聚源公司辩称：我公司网站上播放涉案作品的行为不属于在线播放行为，而且在接到律师函之前已经全面关停了网站，一直没有盈利，对方主张的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2006年6月15日，湖南电视台出具授权书，将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目（包括综艺节目）内容和品牌的开发经营权授权给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家经营，授权的领域包括与互联网有关的权利包括“视音频播放、下载；虚拟社区；互联网广告；博客播客；游戏开发等”，授权期限自2006年6月30日至2016年6月30日。2007年9月28日，湖南电视台又针对上述授权书出具了说明书，声明在上述授权书载明的授权期限内，未经许可，任何人不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视剧。2010年1月25日，湖南省人民政府发布了《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，决定将湖南电视台撤销，组建湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具了说明书，表示将以其名义办理著作权登记证书的作品之独家信息网络传播权授予湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。2014年3月27日，湖南广播电视台向湖南省版权局申请版权登记，《作品登记证书》显示：“登记号：湘作登字：18-2014-I-0113，作品名称：《我是歌手》第二季6期（2014.1.3-2014.2.7），作品类别：类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台,著作权人：湖南广播电视台，首次发表日期：2014年01月03日-2014年02月07日”。2014年4月28日，湖南广播电视台向湖南省版权局申请版权登记，《作品登记证书》显示：“登记号：湘作登字：18-2014-I-0412，作品名称：《我是歌手》第二季8期（2014.21-2014.4.11），作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者：湖南广播电视台,著作权人：湖南广播电视台，首次发表日期：（2014.2.21-2014.4.11）”。2013年10月23日，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司将《我是歌手》的信息网络传播权、制止侵权的权利以独占专有的形式授予乐视公司，授权时间自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年3月5日，乐视公司的委托代理人登入天脉聚源公司运营的域名为“tvm.cn”的网站，在搜索栏中输入“我是歌手第二季”，在结果中显示有节目13期，分别点击播放编号为20140131、20140110、20140404、20140221、20140117、20140207、20140328、20140103、20140228、20140321、20140307、20140314、20140411的节目，均能拖动进度条正常播放，其内容与乐视公司主张的权利作品相应部分一致。上述过程由公证处进行了公证。另查一，乐视公司对其损失和天脉聚源公司的获利没有举证，但是提交了一份公证书，其中包含了各网站发布的关于《我是歌手》第二季的新闻报道《收视夺冠乐视网独播创纪录》，称“《我是歌手》第二季1月3日晚收集播出，在传统电视台收视率方面毫无悬念地超过《最强大脑》等同期热播综艺，以收视率2.27、收视份额5.69的表现，顺利拿下中心城市网全国卫视晚间节目收视冠军…乐视网凭借《我是歌手》第二季的独播，拉动全屏播放量突破两亿大关，创造了历史新高”。另查二，乐视公司未对其主张的律师费举证。以上证据，有政府公文、说明书、作品登记证书、授权书、公证书和当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据涉案电视剧片尾的署名及相应授权书，在无相反证据的情况下，可以认定乐视公司在授权地域和期限内取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权的权利。天脉聚源公司未经许可，在其运营的网站向用户提供了涉案作品的在线播放服务，使用户可以在其选定的时间和地点获取涉案作品，侵害了他人的信息网络传播权，应立即停止侵权行为，并承担相应的赔偿法律责任。天脉聚源公司认为其网站上提供的不是在线播放服务，不属于侵害信息网络传播权的行为，对此本院认为该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未提交证据证明实际损失或天脉聚源公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。乐视公司未对其主张的律师费举证，但有律师出庭，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失150000元；二、被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司维权合理费用3000元；三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4400元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担400元（已交纳），由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担4000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖二〇一八年三月三十一日书记员 杨品琛书记员 梁 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17150号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，汉族，系公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈振，男，1991年8月19日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：杨慧芳，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨慧芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨慧芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告杨慧芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月五日
书记员 要桃桃
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2882号
原告：阿荣旗平安物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿大家园1楼113号商品房。
法定代表人：董月会，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于海军，该公司员工。
被告：谭晓志，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告谭晓志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告阿荣旗平安物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗平安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈晓龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6665号
原告：刘福军，男，1974年1月5日出生，汉族，住赤峰市。
被告：厉洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘福军与被告厉洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到参加诉讼，被告厉洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资3735元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告在扎赉特旗承包了部分水利工程，雇佣原告为其打工，拖欠工资一直未支付。2017年8月16日，被告为原告出具欠条一枚，注明欠原告工资3735元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，毫无给付诚意。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告厉洪刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告从事劳务。事后，经双方结算，被告为原告出具了欠条一枚，内容为：今欠刘福军工资款3735元整。事后，原告向被告索要欠款未果。上述事实有原告提供的欠条及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠款3735元的事实。被告未能及时给付劳务费属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告厉洪刚于本判决生效后立即向原告刘福军给付劳务费3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一七年十一月十五日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6665号原告：刘福军，男，1974年1月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：厉洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘福军与被告厉洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军到参加诉讼，被告厉洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资3735元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告在扎赉特旗承包了部分水利工程，雇佣原告为其打工，拖欠工资一直未支付。2017年8月16日，被告为原告出具欠条一枚，注明欠原告工资3735元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，毫无给付诚意。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，诉请如前。被告厉洪刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告从事劳务。事后，经双方结算，被告为原告出具了欠条一枚，内容为：今欠刘福军工资款3735元整。事后，原告向被告索要欠款未果。上述事实有原告提供的欠条及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠款3735元的事实。被告未能及时给付劳务费属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告厉洪刚于本判决生效后立即向原告刘福军给付劳务费3735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一七年十一月十五日书记员张东书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18143号
原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司专员，住北京市朝阳区。
被告：郭小丽，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：李云斌，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告郭小丽、被告李云斌（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付购房款220万元。事实理由：2012年9月25日，二被告经我司居间，就北京市朝阳区西大望路19号院6号楼8层x单元xxx号房屋与购房人胡梅英签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》。胡梅英依据合同约定，自2012年9月至11月期间先后向二被告支付购房首付款人民币220万元。后经查，二被告所售房屋因存在查封无法继续交易，2013年3月5日二被告与胡梅英签订补充协议，承诺于2013年3月15日前协商好完成房本解押手续的时间，如未能完成解押手续，二被告须赔偿胡梅英违约金及其他损失。此后涉案房屋仍处于查封状态。2013年8月8日，我司与胡梅英达成和解协议，我司代二被告向胡梅英垫付全部首付款220万元。综上，我司诉至法院，请求法院判决。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，原告作为居间方，促成案外人胡梅英与郭小丽签订编号为03212000020xxx《链家地产签约文件合订本》【内含《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《居间服务合同》等文件】。胡梅英与郭小丽在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中约定，胡梅英向郭小丽购置位于本市朝阳区西大望路19号院6号楼x单元xxx房屋（以下称涉案房屋），购置总价为500万元；双方还约定了房屋包含抵押，购房无需办理贷款，产权转移后一至二个工作日内完成交付等内容。胡梅英、郭小丽与原告在《居间服务合同》中约定，原告促成胡梅英、郭小丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，胡梅英应承担居间代理费11万元。郭小丽之配偶李云斌出具《配偶（共有权人）同意出售证明》，声明同意郭小丽出售其与郭小丽共有的涉案房屋。
签约后，胡梅英分数次向郭小丽付款共计220万元，但因存在查封情形，涉案房屋未实际办理过户。
2013年3月5日，胡梅英与郭小丽签订《补充协议》，约定需在2013年3月15日前排除过户障碍，否则需赔偿已付购房款200%标准的违约金。原告工作人员作为见证人在《补充协议》上签字。
2013年8月8日，胡梅英及其家人与原告签订《和解协议书》一份，确定由原告退还已付购房款及居间服务费等内容。
2014年，胡梅英向本院起诉郭小丽及原告，要求解除三方签订的《链家地产签约文件合订本》，由郭小丽和原告连带向其赔偿违约金440万元。该案审理过程中，经本院向北京市朝阳区房屋管理局调查，涉案房屋自2012年3月5日起即存在轮候查封信息，在该案件诉讼过程中查封仍未解除。2014年11月14日，本院作出（2014）朝民初字第22xxx号民事判决，以胡梅英与郭小丽签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应属无效，胡梅英要求解除合同无事实依据为由，驳回了胡梅英的诉讼请求。上述判决于2014年12月31日发生法律效力。
2013年8月28日，原告通过招商银行账户向挂账单20620199的付款人账户转账人民币220万元。
庭审中，原告申请胡梅英作为证人出庭接受质询，胡梅英出庭作证称，其通过原告与二被告成立合同关系，购买西大望路上的房子，但房屋有查封抵押，最后没有交易成功；2014年判决驳回了其要求解除合同的诉求，因为我是普通老百姓，不懂这个，所以没有再诉合同无效；原告有垫付的承诺，2013年下半年将220万元通过转账方式给其了。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中胡梅英与郭小丽签订之《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》已经生效之另案判决确认为无效，因此郭小丽基于上述合同取得的财产，即首付款220万元应当返还胡梅英。但郭小丽怠于履行钱款返还的义务，后原告代郭小丽向胡梅英退还首付款220万元，胡梅英亦认可收到原告给付的首付款220万元，故原告向郭小丽追偿该笔首付款，有事实和法律依据，本院予以支持。另就原告要求李云斌共同偿还该笔款项之诉讼请求，虽《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的签订人系郭小丽，但李云斌系郭小丽之配偶，且其对郭小丽出售涉案房屋一事系明知，故李云斌对本案首付款之返还构成了债务加入。因此对原告要求李云斌承担返还责任之诉求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小丽与被告李云斌于本判决生效后七日内给付原告北京链家房地产经纪有限公司款项二百二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元及公告费260元，均由被告郭小丽与被告李云斌负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京链家房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邓 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初18143号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司专员，住北京市朝阳区。被告：郭小丽，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：李云斌，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告郭小丽、被告李云斌（以下简称姓名）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付购房款220万元。事实理由：2012年9月25日，二被告经我司居间，就北京市朝阳区西大望路19号院6号楼8层x单元xxx号房屋与购房人胡梅英签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》。胡梅英依据合同约定，自2012年9月至11月期间先后向二被告支付购房首付款人民币220万元。后经查，二被告所售房屋因存在查封无法继续交易，2013年3月5日二被告与胡梅英签订补充协议，承诺于2013年3月15日前协商好完成房本解押手续的时间，如未能完成解押手续，二被告须赔偿胡梅英违约金及其他损失。此后涉案房屋仍处于查封状态。2013年8月8日，我司与胡梅英达成和解协议，我司代二被告向胡梅英垫付全部首付款220万元。综上，我司诉至法院，请求法院判决。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原告作为居间方，促成案外人胡梅英与郭小丽签订编号为03212000020xxx《链家地产签约文件合订本》【内含《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《居间服务合同》等文件】。胡梅英与郭小丽在《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中约定，胡梅英向郭小丽购置位于本市朝阳区西大望路19号院6号楼x单元xxx房屋（以下称涉案房屋），购置总价为500万元；双方还约定了房屋包含抵押，购房无需办理贷款，产权转移后一至二个工作日内完成交付等内容。胡梅英、郭小丽与原告在《居间服务合同》中约定，原告促成胡梅英、郭小丽签订《北京市存量房屋买卖合同》，胡梅英应承担居间代理费11万元。郭小丽之配偶李云斌出具《配偶（共有权人）同意出售证明》，声明同意郭小丽出售其与郭小丽共有的涉案房屋。签约后，胡梅英分数次向郭小丽付款共计220万元，但因存在查封情形，涉案房屋未实际办理过户。2013年3月5日，胡梅英与郭小丽签订《补充协议》，约定需在2013年3月15日前排除过户障碍，否则需赔偿已付购房款200%标准的违约金。原告工作人员作为见证人在《补充协议》上签字。2013年8月8日，胡梅英及其家人与原告签订《和解协议书》一份，确定由原告退还已付购房款及居间服务费等内容。2014年，胡梅英向本院起诉郭小丽及原告，要求解除三方签订的《链家地产签约文件合订本》，由郭小丽和原告连带向其赔偿违约金440万元。该案审理过程中，经本院向北京市朝阳区房屋管理局调查，涉案房屋自2012年3月5日起即存在轮候查封信息，在该案件诉讼过程中查封仍未解除。2014年11月14日，本院作出（2014）朝民初字第22xxx号民事判决，以胡梅英与郭小丽签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应属无效，胡梅英要求解除合同无事实依据为由，驳回了胡梅英的诉讼请求。上述判决于2014年12月31日发生法律效力。2013年8月28日，原告通过招商银行账户向挂账单20620199的付款人账户转账人民币220万元。庭审中，原告申请胡梅英作为证人出庭接受质询，胡梅英出庭作证称，其通过原告与二被告成立合同关系，购买西大望路上的房子，但房屋有查封抵押，最后没有交易成功；2014年判决驳回了其要求解除合同的诉求，因为我是普通老百姓，不懂这个，所以没有再诉合同无效；原告有垫付的承诺，2013年下半年将220万元通过转账方式给其了。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中胡梅英与郭小丽签订之《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》已经生效之另案判决确认为无效，因此郭小丽基于上述合同取得的财产，即首付款220万元应当返还胡梅英。但郭小丽怠于履行钱款返还的义务，后原告代郭小丽向胡梅英退还首付款220万元，胡梅英亦认可收到原告给付的首付款220万元，故原告向郭小丽追偿该笔首付款，有事实和法律依据，本院予以支持。另就原告要求李云斌共同偿还该笔款项之诉讼请求，虽《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的签订人系郭小丽，但李云斌系郭小丽之配偶，且其对郭小丽出售涉案房屋一事系明知，故李云斌对本案首付款之返还构成了债务加入。因此对原告要求李云斌承担返还责任之诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小丽与被告李云斌于本判决生效后七日内给付原告北京链家房地产经纪有限公司款项二百二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元及公告费260元，均由被告郭小丽与被告李云斌负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京链家房地产经纪有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  张燕琴人民陪审员  李秀敏二〇一八年五月二十九日书 记 员  邓 青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初392号
原告：丁丽，女，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李顺义，男，1964年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘清，男，1963年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孔祥奎，男，1966年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告丁丽诉被告李顺义、刘清、孔祥奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽，被告刘清、孔祥奎到庭参加诉讼，被告李顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款本金及利息61200元；2、利息计算至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，三被告向原告借款100000元，约定利息1.5分，为此三被告为原告出具借据一张。2015年1月下旬，被告还款86000元，尚欠本金及利息61200元（本金是33330元，利息是从2013年5月21日截止到2018年1月18日,共计27870元，月利率1分5，本息合计61200元）。至今未付。故原告诉至法院。
刘清辩称，2013年5月21日，三被告向原告借款100000元，年息是1分5，被告刘清在2015年1月25日还给原告本息合计43330元，本金是33330元，利息10000元。被告刘清欠款部分已经偿还，原告剩下的本金及利息部分被告刘清不同意偿还，诉讼费同意承担。
孔祥奎辩称，借钱的时候被告孔祥奎不知情，钱不是被告孔祥奎借的。被告孔祥奎的两个弟弟和被告李顺义、刘清做买卖，被告孔祥奎在欠条上代替其弟弟签的字，被告孔祥奎不认识原告，对欠款本金和利息的数额没有异议，被告孔祥奎不同意偿还。
被告李顺义未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告丁丽提交的借据一份，证明：三被告向原告借款100000元，并出具了借据。被告后期本息共计偿还了86000元，现截止到2018年1月18日，还剩本金33330元，利息是27870元。2、被告刘清提交的收据一份，证明：被告刘清于2015年1月25日偿还原告本金和利息共计43330元。被告李顺义未到庭进行质证，视为放弃质证权利，对以上证据的认可。因双方对以上证据均无异议，并且以上两份证据内容合法，故予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，三被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据一份。借据内容为：人民币100000元，此款系李顺义、刘清、孔祥奎三人向丁丽借款，注：利息为1.5分，借款人处有李顺义、刘清、孔祥奎签名。
2015年1月25日，被告刘清向原告还款本金加利息共计43330元。
2015年1月12日或13日，被告李顺义向原告还款本金及利息共计43330元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中三被告向原告借款应承担还款义务。被告刘清主张已向原告偿还其应承担份额的本金及利息共计43330元，故无需向原告偿还本案涉及的借款本金及利息，因三被告内部约定的偿还债务方式对债权人不发生法律效力，因此对被告刘清的主张本院不予支持。原告丁丽要求三被告偿还借款本金33330元及截止2018年1月18日的利息27870元的主张，因被告刘清、孔祥奎对欠款本金及利息无异议，被告李顺义未到庭进行质证，视为对原告主张的认可，故本院对原告的主张予以维护。原告要求三被告依据双方约定将借款利息计算至给付之日止的部分，原、被告双方虽然在借据中没有明确表述利息1.5%是年利率还是月利率，但本院依据庭审调查认定借据中约定的1.5%的利息是月利率，因此三被告应按月利率1.5％向原告丁丽支付自2018年1月19日起至欠款给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告李顺义、刘清、孔祥奎连带偿还原告丁丽欠款本金33330元，截止2018年1月18日的利息27870元，合计61200元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李顺义、刘清、孔祥奎按月利率1.5％向原告丁丽支付自2018年1月19日起至欠款给付之日止的利息。
如果被告李顺义、刘清、孔祥奎未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告李顺义、刘清、孔祥奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一八年四月八日
书记员 张 薇
附：本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1603号
原告:关金凤，女，1968年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:范国民，男，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:魏秀媛，女，1964年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告关金凤与被告范国民、魏秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金凤、被告魏秀媛到庭参加诉讼，被告范国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关金凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本金63000元，到2018年3月11日利息为15120元，本息合计78120元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日二被告于从原告处借款63000元，约定每月利息1260元，2018年3月11日前还清。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，无奈起诉请求判令被告给付本息，并负担诉讼费用。
魏秀媛辩称，原告所述本金63000元不属实，是原来欠39000元加上利息计算得来的63000元，重新做的欠款据。被告暂时没有现金给付，但是别人家欠被告家的钱是用物抵债，我也想用别人给的物还款，或者用被告家的住宅房作价还款；希望原告放弃利息。
范国民未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：被告魏秀媛对原告提交的借款据无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告关金凤对被告魏秀媛提交的借款据只有一张62000元的认可，并且承认本案的借款据是从该据结算后转来，其余不承认是其本人书写，不认可相关事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告范国民与魏秀媛是夫妻关系，在原告处借款使用多年，2017年3月11日因在扎兰屯市购买楼房在原告处借款，写下63000借据一份，约定每月利息1200元,2018年3月11日还款。逾期后，经原告多次索要被告没有给付，原告诉至本院，要求二被告偿还本息合计78120元，以后利息按约定计算至此款全部还清为止。被告魏秀媛称此款是39000元加上利息计算得来，未提供有效证据予以证明。
本院认为，被告范国民、魏秀媛夫妇在原告处借款63000元并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告应当按照约定给付原告借款本金及相应的利息；原告超出的利息请求不予支持。被告魏秀媛称此款是39000元加上利息计算得来，未提供有效证据予以证明，其所述无法确认，不予采信；被告范国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范国民、魏秀媛给付原告关金凤借款本金63000元，从2017年3月11日至2018年3月11日利息14400元（1200元×12个月），本息合计77400元，于本判决生效后十日内给付；2018年3月12日以后利息按约定月1200元计算至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理876.5元由被告范国民、魏秀媛负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年七月十日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保491号
申请人：唐枫华，男，1969年10月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：乔井明，男，1969年1月4日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人唐枫华与被申请人乔井明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐枫华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年九月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保491号申请人：唐枫华，男，1969年10月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：乔井明，男，1969年1月4日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人唐枫华与被申请人乔井明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐枫华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年九月四日书记员海尔罕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32584号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
被告：北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店，营业场所北京市昌平区昌平镇西关路20号1-4号楼。
负责人：魏秀伍，经理。
委托诉讼代理人：张芳苓，女，北京京客隆商业集团股份有限公司职工。
原告李亮与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店（以下简称京客隆西关环岛店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告京客隆公司、京客隆西关环岛店的委托诉讼代理人张芳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令京客隆公司、京客隆西关环岛店返还购物款19.6元；2、判令京客隆公司、京客隆西关环岛店赔偿1000元；3、判令京客隆公司、京客隆西关环岛店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，李亮在京客隆西关环岛店购买一盒真十年华小磨麻酱，花费19.6元，涉案商品外包装载明生产日期为2016年8月23日，保质期为12个月，涉案商品购买时已过保质期。
被告京客隆公司、京客隆西关环岛店答辩称：第一，京客隆西关环岛店销售的商品不存在任何安全问题，并未超过商品保质期；第二，李亮主张1000元赔偿于法无据；第三，李亮未能提供证据证明其持有的过期商品是从京客隆西关环岛店购买。
原告李亮为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、小票；2、实物照片。被告欧尚朝阳北路店认可证据1的真实性，但不认可其关联性；不认可证据2的真实性，认为李亮当庭出售的商品非其销售。被告京客隆公司、京客隆西关环岛店如下证据：1、监管制度，原告李亮不认可该证据的真实性。
经审理查明：2017年8月25日，李亮在京客隆西关环岛店购买一盒真十年华小磨麻酱，花费19.6元，涉案商品外包装载明生产日期为2016年8月23日，保质期为12个月，涉案商品已于2017年8月23日过期。
本院认为：李亮从京客隆西关环岛店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。京客隆西关环岛店销售过期食品，李亮要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。京客隆公司、京客隆西关环岛店认为李亮当庭提供的商品非其销售，但其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予采信。涉案商品不符合食品安全标准，京客隆西关环岛店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
京客隆西关环岛店系京客隆公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由京客隆公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店于本判决生效之日起七日内向原告李亮退还货款19.6元；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店于本判决生效之日起七日内向原告李亮赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司、北京京客隆商业集团股份有限公司西关环岛店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 然
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初67号
原告李秀伦，女，1936年10月27日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告李秀伦诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告李秀伦以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀伦自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀伦承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2251号
原告张玉芹，女，1947年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告单久泉，男，1964年6月15日出生，其他自然情况不详。
张玉芹诉单久泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。张玉芹到庭参加诉讼，单久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芹诉称，2016年12月14日被告单久泉向原告张玉芹借款62500元，约定于2017年10月14日一次性付清，如被告单久泉不能还款，原告可以变卖被告名下型号为BH7162MY北京现代轿车（车牌号×××），此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未给付,故诉至法院要求被告单久泉偿还借款62500元及支付本案诉讼费用。
单久泉未作答辩。
经审理查明，2016年12月14日单久泉因其哥哥住院急需用钱向张玉芹借款50000元，月利率为0.025元，约定此款于2017年10月14日一次性付清，并于借款当日为原告张玉芹出具金额为62500元的借据一枚，将2016年12月14日至2017年10月14日期间的利息12500元一并写入借款本金内，并约定如未按约定还款，原告张玉芹可以变卖被告单久泉名下型号为BH7162MY北京现代轿车（车牌号×××）,此款到期后，经原告张玉芹多次向被告单久泉索要，被告单久泉至今未给付。
上述事实客观真实，并有张玉芹向本院提举的借据及内蒙古自治区通辽市公安局交通警察支队出具的车辆登记证书各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应该按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，张玉芹与单久泉之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。张玉芹已向单久泉提供了借款，单久泉应按照约定履行还款义务。故张玉芹主张单久泉偿还借款62500元的请求，部分诉讼理由成立。对其合理部分60000元（本金50000元+50000元×0.02元×10个月）本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单久泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉芹借款60000元；
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、保全费645元、公告费400元，合计2409元（原告已预交），由被告单久泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包永华
审 判 员 李晓光
人民陪审员 宫秉彦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 闫宏义
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1486号
原告：李家富，男，1962年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：曹诠国，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李家富与被告曹诠国买卖合同纠纷一案，原告李家富2018年8月3日以与对方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家富撤诉。
案件受理费78元减半收取39元由原告李家富负担。
审判员 焦照华
二〇一八年八月三日
书记员 靳 松
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1106号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人车惠秀，系该公司职员。
被告王斌礼，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司与被告王斌礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初71号
原告刘西涛，男，1964年12月30日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘西涛诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘西涛以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘西涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西涛承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初680号
原告：刘高峰，男，1981年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。
被告：李树，男，1960年4月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
原告刘高峰与被告李树不当得利纠纷一案，原告刘高峰于2016年1月19日起诉，本院受理后，依法作出（2016）内0824民初148号民事判决书，被告李树不服提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院认为，案件事实不清，发回重新审理。本院依法另行组织成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘高峰及其诉讼代理人王永宏、被告李树及诉讼代理人白灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款181000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年原告在乌拉特中旗海流图镇开设”德顺酒楼”，被告李树系”德顺酒楼”员工，2009年至2012年期间，被告李树因资金紧缺多次向原告借款，双方于2012年4月4日进行结算，被告李树向原告借款现金共计181000元整，并写有借条一份，约定还款期限为26个月（即2014年6月4日前）全部偿还清，每月偿还6000元。借条签订之后被告未按约定履行，现借款期限已届满，原告多次催要，被告至今仍未偿还，以维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即偿还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼等费用。
被告李树辩称，2009年我在原告开的”德顺酒楼”做工，当时原告承诺给我工资年薪6万元，现在一分钱也没有给我。原告说的虚报账目不是事实，当初，我给原告打条子时我们家人都不同意，原告承诺每年给我补偿5万元到6万元。当时是我和原告媳妇王雪冰结的帐。到现在原告已欠我工资已超过18万元了，我根本就不欠原告的钱的，应当驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2007年原告刘高峰在乌拉特中旗海流图镇开设饭店”德顺酒楼”。被告李树被原告聘为该饭店管理人员，负责采购工作。2012年4月4日原、被告就饭店在2009年至2012年�间的账务进行结算，被告李树共欠饭店资金181000元，同时写了借条，载明还款计划。另查明，被告李树与原告刘高峰结算后，又以物抵债偿还了部分。原告认为偿还36000元，现下欠145000元。
本院认为，债是当事人之间的约定或法律规定，在当事人之间形成的债权债务关系。本案被告李树在原告刘高峰开设的饭店务工期间，经双方对饭店营业往来收支进行结算，被告李树欠饭店款项事实清楚，有被告亲自书写的欠据证实，本院予以确认。被告辩称，原告拖欠其工资数额已超过欠款，欠款已还48000元，应驳回原告请求的理由因没有证据证实，不予采纳。
综上，原告刘高峰要求被告李树给付欠款的请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告李树赔付原告刘高峰经济损失145000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费3920元，由被告李树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张 烨
审判员 任秀勇
审判员 韦 荣
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 猛
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
......
(七)赔偿损失�
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初744号
原告：杨杰，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市
被告：张兵，男，汉族，无固定职业，户籍地巴彦淖尔市
被告魏巧凤，女，汉族，无固定职业，户籍地同上，系张兵妻子
原告杨杰与被告张兵、魏巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼。被告张兵、魏巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年4月20日，被告张兵、魏巧凤向原告借款50000元，约定按月息1.5分承担利息。后经原告多次催要，被告以没钱为由不予偿还，因此起诉至法院，请求判令被告张兵、魏巧凤返还原告借款本金50000元，并承担利息（从2014年4月20日起至还清款之日止，按月息1.5分计息）。
原告向法庭提供的证据：
2014年4月20日张兵、魏巧凤50000元借条（原件）一份；意图证实被告张兵、魏巧凤向原告借款50000元，约定月利息1.5分，至今未还本付息。。
被告张兵、魏巧凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，被告张兵、魏巧凤向原告杨杰借款50000元，并出具借条，内容为：”今借到杨拴现金（￥50000元）伍万元整，利息1分5厘，半年结算利息”。借款人签字处有张兵、魏巧凤签名字样及指纹捺印。诉讼中，被告张兵、魏巧凤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张兵、魏巧凤共同向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，二被告拒不还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张兵、魏巧凤于本判决生效后七日内返还原告杨杰借款本金50000元，并承担利息（从2014年4月20日起至还清款之日止，按月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，由被告张兵、魏巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王海峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初87号
原告刘战业，男，1978年5月21日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘战业诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘战业以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘战业自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘战业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘战业承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初185号
原告：夏红祥，男，汉族，1966年11月22日出生，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：陆海涛，男，1971年10月24日出生，经理，住内蒙古乌兰浩特市。
原告夏红祥与被告陆海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告夏红祥以与被告陆海涛达成和解为由，于2018年1月23日向本院提出�回对被告陆海涛起诉的申请。
本院认为，原告夏红祥以与被告陆海涛达成和解为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏红祥撤回对被告陆海涛的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告夏红祥负担。
代理审判员 包明霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘梦寒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初791号
原告王冬玲，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴丽艳，女，其他自然情况不详。
王冬玲诉吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李德新独任审理。
王冬玲诉称，2016年3月14日，吴丽艳因资金周转需要由吴丽艳母亲马永平介绍到王冬玲除借款4.3万元，于当日为其出具借据一张，约定2016年5月13日偿还，借款期限届满后，吴丽艳一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判令吴丽艳偿还王冬玲借款4.3万元，本案诉讼费由吴丽艳承担。
本院认为，本案原告王冬玲未能提供被告吴丽艳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定吴丽艳的送达地址，故依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王冬玲的起诉
案件受理费876元，减半收取438元（原告王冬玲已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初791号原告王冬玲，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴丽艳，女，其他自然情况不详。王冬玲诉吴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李德新独任审理。王冬玲诉称，2016年3月14日，吴丽艳因资金周转需要由吴丽艳母亲马永平介绍到王冬玲除借款4.3万元，于当日为其出具借据一张，约定2016年5月13日偿还，借款期限届满后，吴丽艳一直未予偿还。故诉至法院，请求法院判令吴丽艳偿还王冬玲借款4.3万元，本案诉讼费由吴丽艳承担。本院认为，本案原告王冬玲未能提供被告吴丽艳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定吴丽艳的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王冬玲的起诉案件受理费876元，减半收取438元（原告王冬玲已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一八年五月十四日书记员  孟 楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2924号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人：李海渊，系该社理事长。
统一社会信用代码证：×××。
委托代理人：史俊民，该社法律顾问。
被告：王建成，公民身份证号码×××，男，1973年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王琴，公民身份证号码×××，女，1974年4月12日出生，汉族，现住址同上，系被告王建成之妻。
本院在审理达拉特旗农村信用合作联社与被告王建成、王琴金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜海泉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221财保2号
申请人邓乾库，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人郭忠玉，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人邓乾库于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭忠玉所有的黑豹牌货车（×××）予以保全，申请人邓乾库以其儿子邓春鹏所有的轿车（×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓乾库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人郭忠玉所有的黑豹牌货车（×××），期限为2018年1月31日至2021年1月30日。扣押期间不得损毁、转让、变卖。
案件申请人费100元，暂由申请人邓乾库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包青山
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹宝山
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4792号
原告胥某1，男，1957年1月27日出生，汉族，农民。
被告胥小某2，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告胥晓某3，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告胥敏某4，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
原告胥某1与被告胥小某2、胥晓某3、胥敏某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。本案在审理过程中原告胥某1于2017年11月14日因病死亡，对此科右前旗公安局阿力得尔派出所出具了死亡注销证明。
本院经审查认为，因原告胥某1于2017年11月14日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告胥某1已经预交的案件受理费五十元不予退还。。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 王桂玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 那日苏
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1165号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告杨慧连，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告杨慧连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初4402号
原告许如才，男，1950年5月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原县。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司（以下简称皓天物业公司）。
法定代表人王金丽，总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道四季花城。
委托诉讼代理人王瑞霞，系公司职工。
原告许如才与被告皓天物业公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许如才到庭参加了诉讼。被告皓天物业公司委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告退还装修押金2000元，垃圾清运费300元。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年，原告许如才购买了位于西苑一区15号楼1单元1102室。购买时，被告收取原告装修押金2000元、垃圾清运费300元，并给原告出具了收款收据。皓天物业公司开始为该小区物业服务，服务完一年后，又为小区服务四个月退出。原告许如才的住房面积131.85平方米，每年每平方米应交物业费14元，应交物业服务费615元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。皓天物业公司多服务了四个月，其应将退还未服务期间的物业费1385元（2000元-615元）。被告皓天物业公司拒不退还应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告许如才装修押金1385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏耀海
二〇一八年八月三日
书记员 李 旭
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审887号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：任海波，男，1991年03月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行任海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038266公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审887号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：任海波，男，1991年03月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行任海波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038266公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038266公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初75号
原告马福，男，1938年11月17日出生，回族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告马福诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告马福以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1214号
原告杨玉华，男，1960年6月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人丁禹光，临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告徐令南，女，1988年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人上官建芬，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区胜利南路35号5层和11层底铺。
委托代理人王领，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费95484.62元、误工费49215.6元、伙食补助费9200元、护理费10432.8元、营养费9200元、陪护人员伙食补助费600元、交通费3162元、住宿费10551.94元、外购物品费300元、车辆损失费508元、拖车费20元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，共计253862.96元，核减被告徐令南已给付1388.38元，再赔偿252464.58元。要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐令南赔偿。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第十七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月3日17时10分许，徐令南驾驶×××号小型轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至金川大道路口处右转弯时，与沿金川大道由南向北行驶杨玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨玉华受伤、两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，徐令南负本起事故的全部责任，杨玉华无责任。
三、原告的医疗情况：原告杨玉华受伤后于2016年6月6日至2016年9月1日在巴彦淖尔市医院住院治疗86天。巴彦淖尔市医院出具诊断证明书建议转上级医院治疗，后于2017年4月18日至2017年4月24日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗6天。伤情诊断为右肩袖损伤、三角肌损伤、头外伤后反应等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费23078.26元，支出门诊治疗费1758.87元，在宁夏医科大学总医院支出门诊治疗费790.85元，在首都医科大学附属北京世纪坛医院支出住院治疗费69323.68元，支出门诊治疗费452.56元，共计95404.22元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2016年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为9200元（100元×92天）。
六、营养费：经鉴定，原告的营养期为30日-60日，酌定为30日，参照2016年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3000元（100元×30天）。有司法鉴定意见书为证。
七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2016年上一年度的平均工资每日113元，依法计算为10396元（92天×113元）。
八、误工费：经鉴定，原告的误工期为150日，原告属城镇居民，误工费参照内蒙古自治区2016年上一年度居民服务业的平均工资每日113元,依法计算为16950元（150天×113元）。有司法鉴定意见书为证。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，原告请求61188元符合法律规定，予以照准。有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十一、鉴定费：1000元。有票据佐证，予以支持。
十二、外购物品费：原告未提供医疗机构出具的医嘱建议购买外购物品，不予支持。
十三、交通费：原告杨玉华提供的首都医科大学附属北京世纪坛医院出院建议术后一个月复查，其出院后产生的交通费予以考虑，结合原告的伤情及住院治疗天数，交通费酌定为2000元。有票据为证。
十四、住宿费：原告在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗6天，在门诊治疗4天。参照2016年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准每天320元计算，依法计算为1280元（4天×320元），陪护人员住宿费计算10天，即3200元，合计4480元。
十五、陪护人员伙食补助费：原告主张600元符合法律规定，予以照准。
十六、电动车修理费：508元。被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司对事故车辆修理费予以认可。有修理费票据为证。
十七、停车费：20元。属原告因本起事故支出的合理性损失。有票据为证。
十八、车辆的保险情况：徐令南驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十九、原告已获赔情况：事故发生后，被告徐令南给原告杨玉华垫付医疗费1388.38元。被告徐令南要求保险公司直接给付其垫付款。
判决结果
被告徐令南驾驶机动车与原告杨玉华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨玉华受伤。徐令南驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在责任保险限额内赔偿。经核定，原告的损失共计207746.22元。原告杨玉华的损失未超出被告徐令南驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告徐令南在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在责任保险限额内赔偿原告杨玉华损失206357.84元(207746.22-1388.38)。
二、驳回原告杨玉华的其它诉讼请求。
三、被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在责任保险限额内赔付被告徐令南垫付款1388.38元。
以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告杨玉华负担457元，由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司与徐令南各负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年五月二日
书记员 韩 燕
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初85号
原告刘书云，男，1955年10月8日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘书云诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘书云以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书云承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2676号
原告王兵，男，1962年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人新尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告付满红，男，1972年10月10出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费78997.28元、伙食补助费9100元、财产损失费1500元、交通费与住宿费1500元、残疾赔偿金131900元、精神抚慰金6000元、护理费9540元、误工费18882元、营养费12000元、二次手术费2000元、鉴定费2750元，以上共计233918.3元，核减被告付满红已垫付的8000元，被告中国人民财产保险公司预付医疗费10000元，再请求赔偿215918.3元。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第十四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年11月6日16时许，付满红驾驶×××号轻型普通货车沿临河区X704公路由东向西行驶至新利五社路口处时，与沿新利五社小油路由北向南行驶王兵饮酒后驾驶的电动车发生碰撞，致王兵受伤、两车受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，付满红负本起事故的主要责任，王兵负本起事故的次要责任。
三、原告的医疗情况：原告王兵受伤后于2017年11月6日至2018年2月6日在巴彦淖尔市医院住院治疗91天。伤情诊断为胫骨骨折（左、开放性、粉碎性）、腓骨骨折（左、粉碎性）、鼻骨骨折、头部外伤、面部皮肤裂伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费78997.28元，支出门诊治疗费1052.52元，共计80049.8元。有医疗费票据为证。
五、住院伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为9100元（100元×91天）。
六、营养费：原告提供的巴彦淖尔市医院出院诊断证明书记载：出院建议加强营养，经鉴定，原告的营养期为120日，参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，依法计算为12000元（100元×120天）。有出院诊断证明书、司法鉴定意见书为证。
七、护理费：经鉴定，原告的护理期为90日，参照内蒙古自治区居民服务业2017年上一年度的平均工资每日106元计算，依法计算为9540元（90天×106元）。
八、误工费：经鉴定，原告的误工期为120-180日，结合原告的伤情及住院天数，酌定误工期为150日，原告属农村居民，参照内蒙古自治区2017年上一年度农、林、牧业的平均工资每日105元，依法计算为15750元（150天×105元）。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为65950元（32975元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十一、二次手术费：2000元。有司法鉴定意见书为证。
十二、鉴定费：2750元。有票据为证，予以支持。
十三、交通费与住宿费：结合原告的伤情及住院天数，酌定为1000元。
十四、财产损失费：原告未提供财产损失的证据，不予支持。
十五、车辆的保险情况：被告付满红驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告已获赔情况：事故发生后，被告付满红给原告王兵垫付医疗费9052.52元，要求保险公司直接支付给付满红。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司预付医疗费10000元。
判决结果
被告付满红驾驶机动车与原告王兵驾驶的电动车发生碰撞，致原告王兵受伤。被告付满红负本起事故的主要责任，原告王兵负本起事故的次要责任。被告付满红驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任。原告王兵的损失未超出被告付满红驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告付满红在本案中不再承担赔偿责任，已垫付的款项保险公司应直接赔付给付满红。经核定，原告的损失共计201139.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兵损失107990元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告王兵损失65204.86元（93149.8元×70%），共计173194.86元，核减已给付19052.52元，再赔偿154142.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付被告付满红的垫付款9052.52元。
三、驳回原告王兵的其它诉讼请求。
以上一、二项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告王兵负担612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与付满红各负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王乐义
二〇一八年六月五日
书记员 韩 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初9925号
原告：孙东波，男，1967年9月3日出生，汉族，北京东×××，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：时付胜，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住河南省西平县。
原告孙东波与被告时付胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙东波的委托诉讼代理人吴京京、被告时付胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东波向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告向原告偿还借款120000元;⒉请求依法判令被告向原告支付2016年12月9日至实际偿还日的借款利息（按照年利率6%计算）；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月9日，被告向原告借款120000元，约定借款期限为一年，原告后支付现金3万余元，并通过银行汇款支付8万余元，一共支付120000元。但被告一直未予归还。
被告时付胜辨称：不同意原告的诉讼请求。这个钱是替原告垫付给员工发工资的，不是借贷关系。原告打钱的账户是北京东×××，原告是公司法定代表人。我和原告是劳务关系，原告欠我工资，还把我价值十多万元的工具拉走了，我认为应该折抵。双方没有利息约定，不认可原告主张的利息。虽然借款协议签订了120000元，但是对方仅转给我85641元，其余的钱并没有转给我，我也没有收到过现金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，孙东波（出借人）与时付胜（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额120000元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止。2016年1月30日、2016年2月1日，孙东波通过北京东×××，转账金额共计85641元。孙东波与时付胜的通话录音中，双方对还款事宜进行了协商，时付胜在通话中未对借贷关系提出异议并表示“你让我一步步来”,双方谈及的欠款数额为120000元。时付胜提交多份领款人证明，表示时付胜作为发放人，为包含其本人在内的多人发放工资。
上述事实，有《借款协议》、银行转账记录、通话录音、领款人证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在孙东波与时付胜签订了《借款协议》的情况下，时付胜认为其与孙东波并非民间借贷关系，时付胜应对其主张承担举证责任。时付胜所提交的领款人证明、工资发放总表，不足以证明其所主张的与孙东波系劳务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于时付胜就借贷关系的抗辩，本院不予采纳。
对于时付胜的借款数额，孙东波与时付胜对转账的数额部分均认可，但对现金支付的部分存有不同意见。结合孙东波与时付胜的通话录音内容，在该录音中时付胜认可欠条数额为120000元；孙东波在录音中要求时付胜想办法归还120000元时，时付胜表示同意且未对数额提出异议。因此，综合考虑上述证据，本院对孙东波要求时付胜偿还借款120000元的主张予以支持。
对于孙东波要求时付胜支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙东波与时付胜签订的《借款协议》约定的借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止。孙东波要求时付胜自2016年12月9日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告时付胜于本判决生效后七日内向原告孙东波偿还借款120000元；
二、被告时付胜于本判决生效后七日内向原告孙东波支付利息（以120000元为基数，按照年利率6%，自二○一六年十二月九日起计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告时付胜负担（孙东波已预交，时付胜于本判决生效后七日内向孙东波支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 沈双双
代理审判员 李婍婧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2630号
原告：隋凤兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石家朋，男，1972年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐艳辉，女，1970年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告隋凤兰与被告石家朋、徐艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告隋凤兰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋凤兰撤诉。
案件受理费650元，由原�隋凤兰负担。
审判员 窦智
二〇一八年八月二十一日
书记员 张玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初444号
原告：秦海军，男，汉族，1981年05月20日出生，住址包头市东河区。
委托诉讼代理人：王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，汉族，1972年06月20日出生，住址包头市。
被告：王俊英，女，满族，1975年07月20日出生，住址包头市东河区。
原告秦海军诉被告王峰、王俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王峰、王俊英返还借款25万元并承担违约责任。事实和理由：2014年10月被告王峰向原告秦海军借款20万元并出具书面借据，双方没有约定借款利息和期限。后经原告索要，2015年5月被告王峰书面承诺在2015年8月15日前分三次返还，同时约定了逾期违约金。2015年6月被告王峰向原告借款5万元并出具书面借据，双方没有约定借款利息，同时书面保证在6月30日前返还14万元，被告王峰逾期未返还。同年12月被告王峰与王俊英经本院调解自愿离婚。
本院认为：因原告不能提供被告王峰住所等信息，本案诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一七年十一月十日
书记员 苗 蕾