福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第812号
原告苏子良。
委托代理人胡鸿星，男，1973年1月11日出生，汉族。
原告朱阿光，曾用名朱乃光。
被告何文冰。
被告张儒耍。
被告张儒镰。
被告赖丽菊。
原告苏子良、朱阿光与被告何文冰、张儒耍、张儒镰、赖丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱阿光、苏子良及委托代理人胡鸿星、被告何文冰到庭参加诉讼、被告张儒镰、张儒耍、赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子良、朱阿光诉称，2013年2月1日，被告何文冰、张儒耍、张儒镰向原告苏子良、朱阿光借款200000元，口头约定借款月利率为4%，由被告赖丽菊提供担保，并出具借条一张。借款后，被告何文冰、张儒耍、张儒镰支付了数个月借款利息，就拒不偿还借款本金及利息，被告赖丽菊亦不承担担保责任。为此，请求依法判令：1、被告何文冰、张儒耍、张儒镰、赖丽菊偿还原告苏子良、朱阿光借款本金200000元及利息（自2013年7月1日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告何文冰对借款事实无异议，但辩称其仅收到被告汇款192000元，且于借款后按月利率4%支付了六个月利息共计48000元。
被告张儒镰、张儒耍、赖丽菊未作答辩。
原告苏子良、朱阿光对被告何文冰按月利率4%支付了48000元的利息的答辩无异议，其为证实主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、四被告户籍证明复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一张，证明被告何文冰、张儒耍、张儒镰向原告苏子良、朱阿光借款200000元并由被告赖丽菊承担连带保证责任的事实；
3、中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡卡转账凭条（复印件）、收条，证明原告于2013年2月1日向被告何文冰通过银行卡转账192000元、现金交付8000元交付了全部借款。
本院认为，因被告张儒耍、张儒镰、赖丽菊未提出答辩，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告何文冰对原告所提交的证据没有异议。原告苏子良、朱阿光提供的借条内容明确具体、形式适格，与原告主张的被告何文冰、张儒耍、张儒镰向其借款200000元并由被告赖丽菊提供连带担保的待证事实具有关联性，本院予以采信。中国建设银行转账凭条、中国农业银行卡卡转账凭条（复印件），系银行业务凭证，所载内容明确，与原告主张通过转账方式支付了借款192000元的事实相关联，本院予以采信。收条，内容明确具体、形式适格，经被告何文冰确认，与原告主张的被告何文冰现金支付借款8000元的待证事实具有关联性，本院予以采信。原告的身份证复印件及四被告的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及四被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月1日，被告何文冰、张儒耍、张儒镰向原告苏子良、朱阿光借款200000元，口头约定借款月利率为4%，并出具借条一张，被告赖丽菊自愿签注提供担保。当日二原告通过银行转账给被告何文冰的方式支付了借款192000元、通过现金支付方式支付了借款8000元。借款后，被告何文冰、张儒耍、张儒镰按月利率4%向二原告支付了六个月借款利息，共计48000元。后既拒不支付借款利息又不归还借款本金，被告赖丽菊亦不履行保证义务。原告向四被告催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，被告何文冰、张儒耍、张儒镰向原告苏子良、朱阿光借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间的合法借贷关系应受法律保护。原告要求被告何文冰、张儒耍、张儒镰还借款200000元及利息，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%计付利息，未超出双方对借款利率的约定，属自由处分自己的权利，但超过法律对借款利率的限制，超出部分应依法予以调整。借款后，被告按月利率4%支付了部分利息，超过法定利率限制的部分应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定的还款顺序抵充债务，原告未主张实现债权的有关费用，应抵充借款利息。被告赖丽菊自愿作为被告何文冰、张儒耍、张儒镰向二原告借款的保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张儒耍、张儒镰、赖丽菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文冰、张儒耍、张儒镰、赖丽菊应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告苏子良、朱阿光借款本金200000元及利息（自2013年2月1起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，但应扣除已支付的利息48000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。