wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第467号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市华龙区。
诉讼代表人：刘保国，经理。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年5月21日生，回族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：吕俊景，河南董彦军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔国立，男，1957年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔战超，男，1983年8月15日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人ＸＸ、崔国立、崔战超机动车交通事故责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2014）南民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月11日8时0分，崔国立驾驶豫JN11**号小型轿车由北向南行驶至昌州路与一号路交叉口向东转弯时，与案外人周英杰驾驶的豫A8MK**号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，2014年3月11日，南乐县公安局交巡警大队出具事故认定书，认定崔国立承担事故的主要责任，周英杰承担事故的次要责任。2014年3月12日，南乐县价格认证中心对ＸＸ所有的豫A8MK**号小型普通客车的损失价值进行评估鉴定，并出具了乐价定损（2014）03003号估价鉴定结论书，评估：豫A8MK**号小型普通客车损失估损价值为7569元。ＸＸ支付定损费200元。
原审法院另查明：崔国立驾驶的豫JN11**号小型轿车为崔战超所有，该车在太平财险濮阳公司投保有交强险，保险单号：68307080120130010344，保险责任限额共计122000元，保险期间自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止，事故发生在保险期间。
原审法院认为：ＸＸ所有的豫A8MK**号小型轿车与崔国立驾驶的崔战超所有的豫JN11**号小型轿车发生交通事故，致ＸＸ车辆受损，事实清楚，证据充分，法院足以认定。双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以确认其效力。因豫JN11**号小型轿车在太平财险濮阳公司投保有交强险，故太平财险濮阳公司首先应在交强险保险责任限额内对ＸＸ的损失承担赔偿责任，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，法院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故太平财险濮阳公司应在122000元限额范围内不分项对ＸＸ予以赔偿。
经审查ＸＸ诉请，认为：1、ＸＸ请求车辆损失7569元，并提交物损评估结论书；太平财险濮阳公司虽对评估结果提出异议，但在法院指定期间内并未申请重新鉴定，故法院对ＸＸ提供的评估依据予以采纳，对ＸＸ该请求予以支持。2、ＸＸ请求评估费300元；太平财险濮阳公司辩称评估费是间接损失，不应赔偿；法院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，且ＸＸ提供了评估费票据，因票据显示评估费为200元，故对ＸＸ该请求予以部分支持。3、ＸＸ请求交通费130元，并提供交通费发票7张；太平财险濮阳公司对该票据真实性有异议，认为这些票据均属过期票，现已经不适用，有些票据未加盖公司印章，不能证明与本案存在关联性，也不属于交强险财产损失赔偿范围；法院对太平财险濮阳公司该辩解意见予以采纳，对ＸＸ该请求不予支持。综上，ＸＸ的合理损失共计7769元（车辆损失7569元＋定损费200元），故太平财险濮阳公司应该在交强险122000元限额范围内赔偿ＸＸ损失共计7769元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计7769元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收25元，由被告崔战超负担。”
太平财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院超出交强险财产损失限额判决属于适用法律错误；2、评估费不属于交强险的赔偿范围，不应由太平财险濮阳公司承担。综上，请求二审法院依法改判。
ＸＸ答辩称：1、太平财险濮阳公司的赔偿责任是限额责任而不是分项限额责任，太平财险濮阳公司在交强险限额内赔偿可充分保护交通事故受害人的权益，符合道路交通安全法的立法本意，也符合交强险条例的规定，因此原审法院不分项判决是完全符合法律规定的；2、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的相关法律规定应由太平财险濮阳公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔国立答辩称：原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
崔战超未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为：一、原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误；二、评估费的负担问题。关于原审法院超出交强险财产损失限额判决是否属于适用法律错误的问题。本院认为ＸＸ各项损失的合理费用在肇事车投保的交强险限额内，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均未对赔偿受害人的人身财产损失区分项目，故太平财险濮阳公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于评估费的负担问题。评估费系ＸＸ在该事故中的必要的、合理的损失，根据保险法的相关法律规定应由太平财险濮阳公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高腾飞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1243号
申请执行人:李爱莉，女，1958年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人李爱莉与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2281号民事调解书已发生法律效力。权利人李爱莉于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金1960元、利息待算、案件受理费189元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费50元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1243号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年七月九日
书记员 罗明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01828号
罪犯但亚东，男，汉族，出生于1980年8月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）云法刑初字第00274号刑事判决，以被告人但亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2014年11月18日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但亚东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯但亚东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯但亚东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯但亚东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯但亚东减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1026号
申请执行人：李门绕，男，1982年2月20日出生，哈尼族，云南省金平县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州，现住址景洪市。
被执行人：谭春福，男，1971年1月28日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址广东省湛江市市辖区。
景洪市人民法院受理的申请执行人李门绕与被执行人谭春福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）景民二初字第2383号民事判决书已发生法律效力。权利人李门绕于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金55200元，利息15200元，案件受理费1180元，执行费746元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月六日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1026号申请执行人：李门绕，男，1982年2月20日出生，哈尼族，云南省金平县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州，现住址景洪市。被执行人：谭春福，男，1971年1月28日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证住址广东省湛江市市辖区。景洪市人民法院受理的申请执行人李门绕与被执行人谭春福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）景民二初字第2383号民事判决书已发生法律效力。权利人李门绕于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金55200元，利息15200元，案件受理费1180元，执行费746元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月六日书记员  金晓银
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07997号
原告张某甲，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告霍某某，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王永良，男，1956年12月17日出生，汉族，租住重庆市綦江区，系被告霍某某继父。
原告张某甲诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员黎伟独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人罗英，被告霍某某及其委托代理人王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年3月15日，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，时隔三日，原、被告就同居生活，并于同年4月15日在綦江区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚。同年5月17日，原告因生活所迫到国外打工，期间，被告不断通过电话微信提出离婚，并索要赔偿费，其还沉迷于打牌赌博，拒绝承担任何家庭责任。同年8月24日，原告因与劳资单位产生纠纷而返回国内不久，原、被告为琐事发生抓挽，同年9月28日，原、被告协商达成了离婚协议，约定原告付给被告现金12000元。那天原、被告一同到綦江区民政局办理离婚手续时，被告认为原告付给现金12000元太少而不同意离婚。当天晚上，被告在家独自用菜刀将家具、墙壁、门窗砍坏，还声称原告必须支付现金30000元，否则要承担不利后果。原、被告夫妻无共同财产和债务，也未生育子女。综述，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，原告根据我国《婚姻法》第三十二条的有关规定，请求法院判决原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告霍某某辩称，第一，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，原告要到国外打工，要求被告等候一年才办理结婚登记手续，被告不同意，经商量，原告同意与被告办理结婚登记手续后才出国。婚后，被告出钱维持原告及其父母生活的开支。第二，原告到国外打工期间，被告在与原告微信联系中获悉其要与被告离婚的想法，原告返回家后借故在外与他人玩耍不归，还出手打被告。综述，现在原、被告夫妻感情没有破裂，原告不同意与被告离婚。
经审理查明，2015年3月15日，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，不久原、被告同居生活，并于同年4月15日在綦江区民政局办理结婚登记手续。同年5月17日，原告到国外打工，期间原、被告常常通过微信联系，但双方为琐事逐渐产生了隔阂。同年8月24日，原告因与劳资单位产生纠纷而返回四川省成都市，即将其回家事宜告诉了父母，次日，原告返回綦江家中。时隔几天，原、被告为琐事发生抓挽，之后，原、被告双方隔阂逐渐加深，矛盾扩大，双方协商并达成了自愿离婚以及原告付给被告现金12000元的协议。同年9月28日，原、被告一同到綦江区民政局办理离婚手续时，被告反悔，不同意离婚。当天晚上，因原告在外不归，被告在家赌气故意将綦江区住房的门窗损坏，原告父亲张某乙见状立即向綦江区公安局报警，綦江区公安局文龙派出所派民警到现场劝解，被告过激情绪才平息。原、被告无夫妻共同财产和债务，也没有生育子女。本案审理过程中，经调解，原告坚持离婚诉请，被告不同意离婚，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、照片七张、录音、綦江区公安局文龙派出所案件接报回执予以证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，双方共同生活仅二个月左右，原告就外出打工。由于原告外出打工期间，原、被告为琐事产生了隔阂，加之时隔三个月余，原告返回家后不主动与被告交流沟通，双方之间隔阂不能消除，甚至发生抓挽，致使矛盾扩大，导致原告提起离婚诉请。因此本院认为原、被告未建立起夫妻感情；本案在审理中，原告坚持离婚诉请，被告表示不同意与原告离婚，其又没有提出具体可行的和好方案，目前证据证明原、被告无和好可能，故本院可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼离婚的理由符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形之一，对原告离婚的诉请予以支持。鉴于被告在婚姻关系存续期间对家庭尽了一定义务，加上离婚后被告暂无房居住需要租房居住等事宜，本院认为原告应适当帮助被告，由原告给予付给补偿费15000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告霍某某离婚；
二、原告张某甲在本判决生效后30日内支付被告霍某某补偿费15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黎伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭超
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执39号
申请执行人芦延有，男，1972年2月13日出生，汉族，现住化德县白音特拉村。
委托代表人王晓轩，女，系化德县法恒律师事务所律师。
委托代表人李艳霞，女，系化德县法恒律师事务所律师。
被申请执行人化德县恒力农业综合开发有限公司。
法定代表人张恒，男，系该公司董事长。
申请执行人张成义，男，1957年9月5日出生，汉族，现住化德县白音特拉乡白音特拉村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）化民初字第749号民事判决书，经本院执行，被申请执行人化德县恒力农业综合开发有限公司、张成义于2016年6月18日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。
审判员 ：肖学锋
二〇一六年六月七日
书记员 ：赵赛男
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初98号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人袁再斌（绰号“老三”），男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月4日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年7月26日本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人袁再川（绰号“老四”），男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月4日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年7月26日本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人吴承虎（绰号“老虎”），男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月4日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年7月26日本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人袁再斌、袁再川、吴承虎犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人袁再斌、袁再川、吴承虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日早上，被告人袁再斌邀约被告人袁再川去盗窃位于新晃侗族自治县扶罗镇圭界村“板黛坡”山上他人已经砍伐好的木材，被告人袁再川表示同意。后被告人袁再斌、袁再川找到吴承虎帮忙托运木材。当日19时许，被告人袁再川、袁再斌将被害人杨某某采伐后放在路上的三根未截断的杉木用油锯截断成两米长的木材摆放在路边，当晚23时许，被告人吴承虎驾驶“爬山王”平板货车来到现场，由被告人袁再川、袁再斌将木材进行装车，在装车的过程中，被告人袁再川告知吴承虎该木材是盗窃所得，被告人吴承虎得知木材是盗窃所得后仍然帮被告人袁再川、袁再斌运送木材并联系木材存放点。被告人袁再斌、袁再川、吴承虎三人在运送木材下山途中，货车发生侧翻，车上木材掉落路边沟中。
经公安民警和新晃侗族自治县扶罗镇林管站工作人员现场测量，被盗木材共计9.7948立方米，经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗杉木原木价值人民币7835元。
2018年5月10日，被告人吴承虎、袁再川和袁再斌主动到新晃侗族自治县公安局投案，同年5月25日，被告人吴承虎、袁再川、袁再斌积极赔偿被害人杨某某人民币七千元，并取得被害人的谅解。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对三被告人进行社区矫正社会调查评估，评估意见均为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人袁再斌、袁再川、吴承虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍证明、收条、谅解书、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、通话详单、调查评估意见书，证人姚某某、姚某1、杨某1、高某某、龙某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人袁再斌、袁再川、吴承虎的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心关于对被盗杉原木的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁再斌、袁再川、吴承虎以非法占有为目的，秘密窃取他人的木材，价值人民币7835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁再川、袁再斌起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，被告人吴承虎起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人袁再斌、袁再川、吴承虎主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案中被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，三被告人在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人袁再斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
二、被告人袁再川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。）
三、被告人吴承虎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年八月八日
代理书记员 姚雪晴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执保字第159号
申请执行人：李生强，男，汉族，生于1963年5月23日。住所地：绵阳市游仙区开元路24号3号1楼3号。
被执行人：崔如金，男，汉族，生于1967年11月14日。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥南路54号附2号。
本院于2011年9月5日作出了（2011）绵高新民初字第730--
1号民事裁定书，查封了崔如金名下的汽车一辆。现该案双方已达成和解，因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对崔如金名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李茂嘉
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0792执保字第159号申请执行人：李生强，男，汉族，生于1963年5月23日。住所地：绵阳市游仙区开元路24号3号1楼3号。被执行人：崔如金，男，汉族，生于1967年11月14日。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥南路54号附2号。本院于2011年9月5日作出了（2011）绵高新民初字第730—1号民事裁定书，查封了崔如金名下的汽车一辆。现该案双方已达成和解，因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对崔如金名下汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李茂嘉二〇一六年七月十一日书记员  赵 健
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3117-3号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
被执行人吴亚俊，男，汉族，1958年11月30日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴亚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产、车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第460号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3117-3号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人王兵，行长。被执行人吴亚俊，男，汉族，1958年11月30日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴亚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下房产、车辆，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第460号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第905号
原告上海玲枝制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号11幢2346室。
法定代表人刘金枝，总经理。
委托代理人韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告思考电机（上海）有限公司，住所地上海松江出口加工区茸腾路38号。
法定代表人阎忠良，董事长。
委托代理人沈学成，男，该公司工作人员。
原告上海玲枝制冷设备有限公司诉被告思考电机（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱麟坤，被告委托代理人沈学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玲枝制冷设备有限公司诉称：原、被告之间存在承揽合同关系。2013年5月9日、6月15日、6月28日，被告三次通过电子邮件向原告下达订货单，要求原告为其维修空调设备，合计费用43，085元。原告均于次日安排工作人员为被告进行维修，并由被告工作人员在作业报告书中签字。但被告始终未支付相应的价款，原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿付原告空调维修费43，085元。
被告思考电机（上海）有限公司辩称：原、被告之间没有承揽合同关系，原告没有提供维修服务，被告也没有收到增值税发票。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日、6月16日、6月29日，原告分别出具顾客为被告的作业报告书三份，载明受理日期、机型机号、修理前后运行记录、维修内容记录等内容，张建华在作业报告书用户签名一栏签字。2013年5月10日、6月18日、7月10日，原告开具了购货单位为被告的三份增值税专用发票，金额为1，395元、2，690元及39，000元。
原告提供2013年5月9日、6月15日、6月28日电子邮件及附件订货单各三份，证明原、被告存在承揽合同关系，订单价格分别为1，395元、2，690元及39，000元，被告对该证据的真实性不予认可，认为虽邮件显示的发件人张闻英为被告工作人员，邮箱后缀也是被告公司邮箱，但该证据未经公证，不能证明邮件是被告公司发送的，订货单中签字的马爱国是被告公司行政部员工，但现已离职，无法核实签字真实性。
庭审中，原告申请张建华作为证人出庭作证。张建华到庭陈述：其在被告公司总务设备科工作，具体负责设备维护，直至2013年11月离职。原告为被告维修过三、四次空调，由资材科联系维修单位，总务科负责监督维修过程，其作为总务科科长在作业报告书中签字。被告对证人证言不予认可，对证人身份不持异议，但认为证人在离职过程中与被告发生纠纷，并进行了劳动仲裁，其陈述并不属实。
以上事实，由原告提供的作业报告书、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。张建华作为被告公司工作人员，在作业报告书中签字，因企业工作人员的经营活动行为，其后果归于企业承担，故本院认为，张建华系代表被告对原告的维修行为进行确认，原、被告间的承揽合同成立。原告提供的电子邮件、订货单在时间、金额等内容能够与作业报告书以及增值税发票记载相互印证，被告亦对电子邮件发件人张闻英以及订货单签字人马爱国系被告工作人员的身份不持异议，本院认为，上述证据虽为原告自行收集，但有其他证据以及当事人陈述予以佐证，从节约诉讼成本考虑，本院对上述证据予以采纳。故原告根据订货单以及增值税发票，主张被告应偿付的空调维修费用为43，085元，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告思考电机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玲枝制冷设备有限公司空调维修费用43，085元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告思考电机（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初552号
原告：聂路，男，1985年10月16日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：余ＸＸ，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告聂路与被告余ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂路及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂路向本院提出诉讼请求：1.判令余ＸＸ立即给付劳务报酬26400元；2.案件受理费由余ＸＸ负担。事实和理由：2017年4月起，聂路经他人介绍，先后到余ＸＸ承包的山西省阳城县、晋城市及河南省等工地为其从事抹灰工作。2017年12月经结算，余ＸＸ共下欠聂路工资26400元，余ＸＸ于2017年12月9日向聂路出具欠条一份，承诺于2018年1月20日付清，欠款到期后余ＸＸ未付款。
余ＸＸ辩称，聂路等十一人具体在河南省××或者山西省××、晋城市的哪个工地干活，工作量是多少，劳务费是多少，有无不真实的劳务量，这些在起诉状中没有说清楚；余ＸＸ应得的工程款加起来都没有所欠的劳务费高，聂路等人的劳务费存在多计算、重复计算、部分已经给付没有扣减和工程明显不合格等情形，余ＸＸ之所以打下欠条，是因为当时没有核算工程款，对方提出部分工程存在不合格，需要返工重做，这些都没有计算劳务费数量；余ＸＸ无法按照聂路等人的要求付款，要求对账。
聂路围绕诉讼请求依法提交了证据，余ＸＸ未予质证。对聂路提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月起，聂路经他人介绍，到余ＸＸ位于河南省的建筑工地为余ＸＸ从事劳务。2017年12月19日，经双方结算，余ＸＸ共下欠聂路劳务费26400元，余ＸＸ于同日向聂路出具条据一份为证，承诺于2018年1月20日付款。后余ＸＸ未按照约定给付劳务费，聂路催要无获，以致成讼。
本院认为，聂路受余ＸＸ雇请为余ＸＸ从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，余ＸＸ应当按照约定向聂路给付劳务费，聂路诉请余ＸＸ给付劳务费26400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于余ＸＸ的上述辩称，余ＸＸ未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告聂路劳务费26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告余ＸＸ负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 丹
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2008号
罪犯刘长水，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青白刑初字第147号刑事判决，以被告人刘长水犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2008年4月22日起至2014年4月21日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘长水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。另查明，罚金人民币1.5万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘长水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长水减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执9号
申请执行人：舒涛，男，1966年7月16日，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：刘云龙、刀泽元，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：苏政铨，男，1969年3月8日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
景洪市人民法院在受理申请执行人舒涛与被执行人苏政铨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2597号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒涛于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1220000元及利息48733元、案件受理费8110元、执行费15168元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产；已查封被执行人名下的号牌为桂Ｃ×××××的凯宴牌汽车、云Ａ×××××的尼桑牌汽车，但无实际控制车辆，无法进行处置；已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执9号申请执行人：舒涛，男，1966年7月16日，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：刘云龙、刀泽元，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏政铨，男，1969年3月8日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院在受理申请执行人舒涛与被执行人苏政铨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2597号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒涛于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1220000元及利息48733元、案件受理费8110元、执行费15168元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、房产；已查封被执行人名下的号牌为桂Ｃ×××××的凯宴牌汽车、云Ａ×××××的尼桑牌汽车，但无实际控制车辆，无法进行处置；已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。经对申请人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一八年六月二十六日书记员  罗明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第342号
原告章顺文。
委托代理人胡朝晖、汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
被告范金中。
原告章顺文诉被告范金中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告章顺文的诉讼代理人汪凌琴到庭参加诉讼，被告范金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章顺文诉称，2012年9月1日，被告范金中因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，并约定2012年10月2日之前一次性还清，逾期利息标准按银行同期贷款利率的4倍计算，但被告范金中到期未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元及逾期利息14145元（从2012年10月2日暂算至2014年9月1日起诉之时，按中国人民银行公布金融机构一年期人民币贷款基准利率的年利率为6.15%的四倍计算，此后利息损失从2014年9月2日计算至本案判决确认支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告范金中既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告章顺文向本院递交的证据有：
借条、收条一份，拟证明2012年9月1日，被告范金中因资金周转需要向原告章顺文借款人民币30000元，约定于2012年10月2日之前一次性付清，同时约定“逾期未还愿以银行四倍的利息支付给对方并承担其他一切法律责任”。
被告范金中因缺席未发表质证意见。该证据符合证据三性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实与当事人起诉状中陈述一致。
另查明，双方未约定借款利息。
本院认为，原告章顺文与被告范金中的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在借条中与被告约定了借款本金并交付，借款期限届满被告仍未还款，故对于原告主张被告归还借款本金及要求支付逾期利息的诉求，本院予以支持。对于逾期利息，原告之主张不违反法律规定，但参考基准利率有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金中于本判决生效后十日内归还原告章顺文借款本金人民币30000元；
二、被告范金中于本判决生效后十日内支付原告章顺文逾期利息人民币13980元（暂计至2014年9月1日，此后逾期利息支付至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计）。
三、驳回原告章顺文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元，公告费人民币650元，合计人民币1554元，由被告范金中负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币904元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆莉英
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初108号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月18日生，汉族，中专文化，农民，山西省晋城市人。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年2月4日16时40分许，被告人张某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，当行驶至高平市某路段时，与毕某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，张某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为246.2mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人张某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书，查获经过、证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）107号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,赔偿协议书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，轿车行驶证及车辆信息及被害人毕某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某在到案后认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。综上，应综合被告人张某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初151号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，陶妙蕾，该行员工。
被告：朱昌强。
被告：陈ＸＸ。
被告：缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。
法定代表人：李桂清。
被告：李桂清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱昌强、陈ＸＸ、缙云县彩印包装有限公司、李桂清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱昌强、陈ＸＸ归还原告借款本金140000元及利息18488.19元，并从2016年1月5日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金140000元的利息；二、被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告将起诉时的利息18488.19元调整为15148.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，原告与被告朱昌强、缙云县彩印包装有限公司、李桂清签订了编号为（330604150327）浙泰商银（保借）字第（0071860001）号保证借款合同，合同约定，被告朱昌强向原告借款140000元，借款期限自2015年3月27日起至2015年9月15日止，月利率12.78‰，逾期利息按合同约定利率加收50%，被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清作为保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月27日，被告陈ＸＸ向原告出具了夫妻共同债务声明书，愿意对被告朱昌强自2015年3月27日至2017年3月27日期间的借款承担清偿责任。合同签订后，原告于2015年3月31日发放了该笔款项。借款到期后，被告朱昌强、陈ＸＸ未按约归还贷款本金及利息，被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清也未承担连带保证责任。截止2016年1月4日，被告朱昌强尚欠借款本金140000元、利息15148.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昌强、陈ＸＸ于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金140000元、支付利息15148.35元，并从2016年1月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金140000元的利息；
二、被告缙云县彩印包装有限公司、李桂清对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告朱昌强、陈ＸＸ、缙云县彩印包装有限公司、李桂清负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈潇羽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2393号
原告罗世虎。
被告王科。（缺席）
被告刘晓婷。（缺席）
原告罗世虎与被告王科、刘晓婷民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗世虎到庭参加了诉讼，被告王科、刘晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，二被告以修理车辆缺资金为由向原告借款5万元，口头约定借款期限两个月，后经原告多次催要，二被告于2014年6月偿还了2万元，下欠3万元二被告承诺于2014年年底偿还，但至今未还。现诉请判令被告偿还原告借款3万元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
借条一张（原件）；证明二被告于2013年11月23日借原告现金5万元。
被告刘晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩，但经本院对其询问，其辩称，其与王科借原告5万元属实，已经偿还了2万元；借条上其的签名不是其亲笔书写。
被告王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
审理中，被告刘晓婷申请本院委托有关鉴定机构对原告提供的借条进行笔迹鉴定，但其又拒绝缴纳鉴定费；庭审中，被告王科、刘晓婷亦未到庭对原告提供的证据借条进行质证，本院认为，被告刘晓婷申请本院对借条进行笔迹鉴定，但其又拒绝缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请；原告提供证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实�被告王科与被告刘晓婷系夫妻关系。2013年11月23日，被告王科、刘晓婷出具借条向原告罗世虎借到现金5万元，借贷双方未约定还款期限及借款利率；2014年6月，二被告偿还原告借款2万元，下欠3万元二被告至今未向原告清偿。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王科、刘晓婷出具借条向原告罗世虎借到现金5万元，双方形成自然人之间民间借贷法律关系。原告按约向二被告提供借款，二被告负有清偿原告借款的民事责任。故原告诉请判令二被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。原告未向二被告主张利息符合民事权利意思自治原则，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科、刘晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告�世虎借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 黄志河
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第557号
申请人李传章。
申请人陈振英。
申请人刘华。
申请人李婷婷。
被申请人韩上翠。
申请人李传章、陈振英、刘华、李婷婷因与被申请人韩上翠机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁QXXX**挂XXXX号车采取保全措施，保全金额为人民币30万元。陈建莲、刘训国自愿以自有的新房权证新泰市字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁QXXX**挂XXXX号车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郎贝贝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第485号
原告刘某，男，1975年12月24日出生，唐山湾国际旅游岛自然保护与开发建设服务中心职工，现住址祥云岛林场
被告张某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住同上。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩刘晴，现年14周岁。因双方婚前了解不够，草率结婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，导致双方感情早已彻底破裂。故向法院起诉，请依法判决或调解离婚，婚生女孩抚养由自己决定，共同财产依法分割。
被告张金玲辩称，我不同意离婚。孩子大了，应为孩子考虑，我有不足，可以改正。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩刘晴，现年14周岁。婚后初期，二人感情尚好，后二人搬至林场居住。虽偶有矛盾，但事后双方能相互谅解。2012年11月份，双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告双方婚前相处时间较长，结婚十余年，又生育一女，应珍惜多年的夫妻感情。为生活琐事发生矛盾，应相互谅解，各自多做自我批评。被告不同意离婚，原告应给予谅解，现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一三年四月一日
书记员 贾义勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第485号
原告刘某甲，男，1975年12月出生，职工，现住乐亭县。
被告张某某，女，1974年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告双方于1997年12月31日登记结婚，婚生一女孩刘某乙，现年14周岁。因双方婚前了解不够，草率结婚。婚后共同生活中发现双方性格不合，脾气不投，经常因生活琐事生气吵架，导致双方感情早已彻底破裂。故向法院起诉，请依法判决或调解离婚，婚生女孩抚养由自己决定，共同财产依法分割。
被告张金玲辩称，我不同意离婚。孩子大了，应为孩子考虑，我有不足，可以改正。
经审理查明，原被告于1997年12月31日登记结婚。婚生一女孩刘某乙，现年14周岁。婚后初期，二人感情尚好，后二人搬至林场居住。虽偶有矛盾，但事后双方能相互谅解。2012年11月份，双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚，庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述可以证实。
本院认为，原被告双方婚前相处时间较长，结婚十余年，又生育一女，应珍惜多年的夫妻感情。为生活琐事发生矛盾，应相互谅解，各自多做自我批评。被告不同意离婚，原告应给予谅解，现有证据不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一三年四月一日
书记员 贾义勇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初630号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人何建文，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）620号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、黄某、被告人王某某及辩护人何建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日11时许，被告人王某某明知是赃物的情况下，向他人购买被害人张某的一辆云Ｋ×××××号黑色本田牌弯梁二轮摩托车。当天被害人张某报警后，景洪市公安局黎明派出所民警从被盗摩托车安装的追踪器进行定位，在景洪市嘎洒镇曼丢村王某某家中抓获被告人王某某，并查获被盗摩托车。该摩托车已收缴并退还被害人张某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被告人王某某所购买的摩托车的鉴定价格为4279元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人张某的陈述；证人吕某的证言；景洪市价格认证中心景价鉴[2016]268号价格认定结论书及鉴定结论通知书；提取笔录、赃物辨认笔录、赃物辨认照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；户口证明及无违法犯罪记录证明；被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现与本案查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 黄 艳 华
人民陪审员 刀 有 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1746号
原告：陈平，男，1988年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：李冬，男，1982年1月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告陈平与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈平于2018年8月10日向本院提出撤回对李冬的起诉。
本院认为，原告陈平申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈平负担。
审判员 王斌
二〇一八年八月十日
书记员 张璨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1115号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，
被执行人杨帆，无业。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行申请执行杨帆信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第601号民事判决书。依上述法律文书，被执行人杨帆于本判决生效后十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行信用卡本金11995元，利息1286.31元，滞纳金1981.98元（该利息及滞纳金截止至2014年4月24日，此后产生的利息以本金11995元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，合计780元，由被执行人杨帆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第601号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第54号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张必奇，系辰溪县奇发商贸有限责任公司执行董事，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人杨廉，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃良（绰号“良良”），无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人黄飞流，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向伟（绰号“胖子”），无业，住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月3日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
上诉人（原审被告人）龚慕娱（曾用名龚慕美，绰号“小娱、老娱”），无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
上诉人（原审被告人）杨代利（绰号“杨老二”），无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
上诉人（原审被告人）张必发，辰溪县奇发商贸有限责任公司法人代表，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖禹槐，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
原审被告人覃小龙（绰号“龙龙”），无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押辰溪县看守所。
原审被告人龚建武，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。经本院决定于2015年7月22日被取保候审。
原审被告人唐涛，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。经本院决定于2015年7月20日被取保候审。
原审被告人张捷，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。经本院决定于2015年7月20日被取保候审。
原审被告人陈卫，学生，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月20日经湖南省辰溪县公安局决定被取保候审。2014年1月26日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审。2014年8月1日经湖南省辰溪县人民法院决定被取保候审。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张必奇犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、销毁会计凭证罪，原审被告人覃良犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、聚众扰乱交通秩序罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人向伟犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、聚众扰乱交通秩序罪、聚众斗殴罪，原审被告人龚慕娱犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人杨代利犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人张必发犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人覃小龙犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，原审被告人龚建武犯聚众冲击国家机关罪、强迫交易罪，原审被告人肖禹槐犯聚众冲击国家机关罪、故意毁坏财物罪，原审被告人陈卫犯聚众冲击国家机关罪、聚众斗殴罪，原审被告人张捷、唐涛犯聚众冲击国家机关罪一案，于2015年2月11日作出（2014）辰刑初字第45号刑事判决：一、被告人张必奇犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人覃良犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；三、被告人向伟犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销湖南省溆浦县人民法院（2012）溆刑初字第70号刑事判决书中对被告人向伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人龚慕娱犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨代利犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
六、被告人张必发犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人肖禹槐犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月；八、被告人覃小龙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人龚建武犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；十、被告人唐涛犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；
十一、被告人张捷犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；
十二、被告人陈卫犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人张必奇、覃良、向伟、龚慕娱、杨代利、张必发、肖禹槐不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员刘勇出庭履行职务，上诉人张必奇、覃良、向伟、龚慕娱、杨代利、张必发、肖禹槐、原审被告人龚建武及张必奇、覃良、张必发的辩护人杨廉、黄飞流、游飞均到庭参加诉讼，因原审被告人覃小龙、杨捷、唐涛、陈卫未提起上诉，本院依法讯问后进行了书面审理。经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第45号刑事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 魏华常
代理审判员 孙小平
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初90号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人廖大春，绰号“廖廖”，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年4月11日被本法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，2016年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人廖大春犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人廖大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日19时40分许，被告人廖大春在新晃侗族自治县晃州镇龙溪大桥靠镇江阁一侧桥头一拐弯处，以人民币90元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员曾某某。
2018年5月29日，被告人廖大春因吸食毒品被行政拘留期间主动向公安民警交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖大春在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、案件线索转递表、通话详单、到案情况说明、新晃县公安局公安行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书，证人曾某某的证言，被告人廖大春的供述与辩解，现场复核笔录、辨认笔录，光碟及视频截图等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人廖大春无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人廖大春因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人廖大春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月6日起至2019年4月5日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年七月二十七日
书记员 滕林坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1521号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某，务工。2010年11月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交警大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被诸暨市公安局取保候审�
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月12日中午，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市璜山镇溪北村驶往王家井镇千秋桥村方向。13时15分许，途经王家井镇千秋桥东侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为142mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，证人徐某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某严重违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2415号
申请人郑营春，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人马玉闽，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人郑营春与被执行人马玉闽民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）芗民初字第785号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 宝 平
代理审判员 卞 国 平
代理审判员 �张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 念 念
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00109号
申请执行人某某银行。
法定代表人王某某，系该行董事长。
委托代理人高某某，系该行职工。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人邵某某。
本院在执行申请人某某银行与被执行人王某某、郭某某、邵某某借款合同纠纷（2013）横民初字第00205号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为本金15万元及其利息，负担案件受理费1650元。申请执行人某某银行于2013年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年7月24日作出拘留十五日的决定。在执行拘留期间，被执行人表示愿意履行生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解。本院于2013年7月31日决定提前解除对王某某的拘留。但是被执行人王某某未按和解协议履行义务，且下落不明。申请人于2013年9月30日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二0一三年九月三十日日
书记员 贾鹏杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02113号
原告李某，居民。
被告伏某，居民。
原告李某诉被告伏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初850号
原告刘某某，男，汉族，1979年2月15日出生。
被告丁某某，女，汉族，1980年5月6日出生。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某某及其委托代理人邹善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月认识，因被告怀孕，双方于××××年××月××日在二七区民政局仓促办理了结婚登记，婚后不久，被告于2015年6月30日至2015年7月5日在郑州大学第一附属医院做了稽留流产手术。婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂，发展到身体冲突。至2015年10月，双方开始分居。之后双方商讨离婚事宜，但被告不断向原告提出无理要求，并严重损害原告的人格。由于婚前缺乏了解，现在双方感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告双方感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使原、被告双方能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记。被告丁某某婚后于2015年6月30日郑州大学第一附属医院做了稽留流产手术。原告于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼。2015年12月15日，本院以原告在被告终止妊娠六个月内起诉离婚，不符合离婚案件的受理条件为由，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方认识常达一年半之久后登记结婚，双方应有较深的感情基础。婚后双方感情尚可，虽然目前婚姻出现了一些问题，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，所以，在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍会是一个幸福美满的家庭，故原告要求离婚，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并通过本院向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一六年四月十二日
书记员 李 梅
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初27号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人闵凡金，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙煤集团平岗煤矿工人，住黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被牡丹江铁路公安处监视居住。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人闵凡金犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人闵凡金到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年5月16日19时45分许，被告人闵凡金酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，在通过城鸡线60公里220米铁路道口时，被公安机关查获。2018年5月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时闵凡金血液中乙醇含量为89.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闵凡金在开庭审理过程中亦无异议，并有奇瑞牌小型轿车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、案件现场平面示意图、现场视频及采血经过视频光盘、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人闵凡金的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人闵凡金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闵凡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于智洋
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1787号
原告：彭中奇，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：邵阳县杨柳煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨桥村。
合伙事务执行人：周孝祥。
原告彭中奇与被告邵阳县杨柳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月21日，原告彭中奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 唐 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 艾文俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2199号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安边家村支行,住所地西安市碑林区水文巷5号。
法定代表人:孟真,该行行长。
被执行人：王永平，男，汉族，1973年8月15日出生。
被执行人：李巧利，女，汉族，1977年11月12日出生。
被执行人：西安幸福天源实业有限公司,住所地西安市精河工业园杨官寨村五组。
法定代表人:黄明江,该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被执行人王永平、李巧利、西安幸福天源实业有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人王永平依法自觉履行全部案件款、执行费共145338元整,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 师雪萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00138-2号
申请执行人吴何红。
被执行人曹小兵。
申请执行人吴何红与被执行人曹小兵民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）邮开民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹小兵应于判决生效后十日内，偿还吴何红人民币65000元及利息（利息计算方式：对借款金额为15000元的借据，利息计算基数为15000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间为从2012年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止；对借款金额为30000元的借据，利息计算基数为30000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间为从2013年2月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费975元，由曹小兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹小兵银行账户未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人曹小兵有一辆车牌号为苏K×××××菲亚特牌小轿车，但因下落不明，无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明无法处置的车辆外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史舟元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27551号
原告姜×，男，1982年3月5日出生。
委托代理人苏国平，男，1962年5月12日，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律工作者。
被告袁×，女，1985年2月27日出生。
委托代理人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
原告姜×（以下简称原告）与被告袁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年2月经人介绍相识，于2010年3月20日登记结婚，婚后于2012年8月9日生育一女姜XX。双方婚后居住在原告父亲位于朝阳区芳园里的房屋内，在结婚后，被告一直持有原告的工资卡，并要求原告父亲将房屋过户至原告名下，遭到拒绝后，被告性格巨变，脾气暴躁，经常辱骂原告，并且拒绝让原告进家门。2013年2月7日，双方争吵后，被告即带着孩子回到娘家居住至今，并将家中的现金12000元带走。2013年8月，原告起诉至朝阳区人民法院，要求与被告离婚，一审被驳回。被告在之前的诉讼中已经将自己的日用品和衣物全部取走，现只剩下一些被告的陪嫁电器。
原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女姜xx由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，至姜XX18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，如果孩子由被告抚养，原告必须每月给付抚养费1500元，否则被告不同意抚养孩子。被告现在处于失业状态，在双方分居期间，原告未给过孩子抚养费，导致被告借债40000多元，需要原、被告共同偿还，双方没有共同房产、汽车，对于家具要求依法分割。原告名下的住房公积金要求一并分割。
经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识，于2010年3月20日登记结婚，婚后于2012年8月9日生育一女姜XX。原告于2013年以感情不合为由起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）朝民初字第33022号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以感情不和为由再次起诉离婚，被告表示同意离婚。
关于子女抚养，原告主张由被告抚养，原告每月给付被告抚养费600元。被告表示如果由被告抚养孩子，原告每月给付的抚养费不能少于1500元，否则被告无法抚养孩子。
原、被告双方均称名下无共同房产、汽车、债权，存款、股票和基金。
原告名下公积金账户截至2014年5月26日为44406.92元。被告要求分割至2014年8月份的。原告自2013年7月开始每月的公积金缴费数额为1180元。其中在原、被告结婚之时的2010年4月9日，该公积金账户共有余额4176.31元。
被告陈述原告自2013年2月开始，原告不再给付孩子生活费，其迫于无奈只能向朋友王墨借钱用于孩子生活，共计借款46000元，为此被告提供借条、银行转账记录及证人证言予以佐证。原告对此不予认可，认为被告在离家时带走了存折里的36000元，已经能够满足孩子的基本生活需要，并申请调取被告名下中国工商银行的存取款，本院调取被告的存取记录后，并无该36000元的存取款记录。
原告陈述其每月工资收入为3000元左右，并提交北京昆仑饭店有限公司出具的《收入证明》予以佐证。被告认为这只是原告的基本工资。被告陈述其现在无固定工作。
原告提交双方确认的《家庭财产清单》，并同意将《家庭财产清单》里属于被告陪嫁的彩电、洗衣机等财产分给被告，对于原告父母购买的组合沙发、床以及电视柜、衣柜及鞋柜等由原告父母购买的财产应分给原告。原告表示除了电脑桌、茶几、热水器，顶灯，其余为夫妻共同购买财产，被告均可以拿走。
以上事实，有双方当事人提交的结婚证、民事判决书、借条、证人证言、银行汇款记录、公积金明细、银行存款明细等证据和双方当事人庭审陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于子女抚养问题，现孩子尚年幼，应由被告抚养，原告给付抚养费为宜。关于抚养费的数额，由本院参照双方的收入情况，孩子的实际生活需要酌情予以考虑。关于被告所述的债务问题，考虑到被告抚养孩子的需要，本院予以采信，综合考虑本案案情，可由原告给付被告相应的折价款，由被告直接向出借人偿还相应的借款。原告名下的公积金有部分是在婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产，本院依法予以分割，由原告给付被告相应的折价款。关于夫妻所述的家具电器等财产的问题，本院将参照双方的意见及根据照顾女方和抚养子女一方的原则，并结合有利于发挥财物使用效益的情况酌情予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告姜×与被告袁×离婚。
二、双方婚生女姜xx由被告袁×抚养，原告姜×自本判决生效之月起每月给付原告袁×抚养费九百元，至姜xx十八周岁时止。
三、被告袁×所欠案外人王墨的夫妻共同债务由被告袁×负责偿还，原告姜×于本判决生效后十五日内给付被告袁×折价款二万三千元。
四、原告姜×名下的公积金归原告姜×所有，原告姜×于本判决生效后七日内给付被告袁×折价款二万二千元。
五、现由原告姜×所持有的TCL彩电（42寸）一台、TCL彩电（32寸）一台、奥克斯空调一台、三星双开门冰箱一台、海尔洗衣机一台、水式滚筒洗衣机一台、夏新D**机一台、海尔落地扇一台、利仁双面电饼铛一个、电压力锅（黑色）一个、刀具一套、酚酒两瓶、相机（三星）一部、微波炉（美的）一台、电磁炉一个、不锈钢蒸锅一个、电饭煲一个、床头柜两个、窗帘一套、鸭绒被一套、被子一条、被单一条、客厅钟表一个归被告袁×所有，原告姜×于本判决生效后十五日内将上述物品交付给被告袁×。
六、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
七、驳回被告袁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姜×负担75元（已交纳），由被告袁×负担75元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘定玉
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 刘 毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第294号
申请执行人宋某，女，1979年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。身份证号码：370685197911070xxx。
被执行人董某某，男，1982年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇南冯家村。身份证号码：370685198202114xxx。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人董某某离婚纠纷一案
中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第294号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 清 海
审判员 �贾武斌
审判员 林 天 奇
二〇一四年七月十二日
书记员 考 向 东
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执427号
申请执行人:龚毅君，女，1968年1月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行龚毅君与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，龚毅君等人已进行破产债权申报，现申请执行人龚毅君请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 代博思
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第27号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人林X，女，1969年11月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
辩护人卢文胜，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告人杨XX，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月18日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
被告人陈XX，女，1962年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林X、杨XX、陈XX犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员李欧出庭支持公诉，被告人林X及其辩护人卢文胜，被告人杨XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年11月15日13时许，被告人林X、陈XX、杨XX因与福建亚通新材料科技股份有限公司民事纠纷，在佳木斯市郊区澳通新材料科技有限公司大门外伙同他人将福建亚通新材料科技股份有限公司的员工被害人林X、陈XX1、江XX拦截，拳打脚踢，带回佳木斯澳通新材料科技有限公司办公楼内，限制人身自由并殴打、恐吓。同日15时许，林X、陈XX1、江XX被公安机关解救。
经侦查，被告人林X、陈XX于2012年11月15日被公安机关在佳木斯市抓获，被告人杨XX于2012年12月4日被公安机关在庆安县抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人林X、杨XX、陈XX供述；被害人林X、陈XX1、江XX陈述；证人刘X、候XX等人证言；辨认笔录及照片、医疗证明、抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人林X、杨XX、陈XX犯非法拘禁罪予以惩处。
被告人林X对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪辩解称其是因为和被害人的公司有经济纠纷，想解决问题才留下三个被害人，其没想伤害他们。其辩护人提出在本案中被害人一方有过错，且被告人林X的主观目的就是要求对方停止侵害，摆脱公司困境，主观恶性较小，对被害人非法拘禁的时间仅有2小时，且林X一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，应依法对其从轻或减轻处罚。
被告人杨XX、陈XX对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2012年11月15日13时许，被告人林X、陈XX、杨XX因与福建亚通新材料科技股份有限公司的民事纠纷，在佳木斯市郊区澳通新材料科技有限公司大门外伙同他人将福建亚通新材料科技股份有限公司的员工被害人林X、陈XX1、江XX拦截，拳打脚踢，带回佳木斯澳通新材料科技有限公司办公楼内，限制人身自由并殴打、恐吓。同日15时许，林X、陈XX1、江XX被公安机关解救。被告人林X、陈XX于2012年11月15日被公安机关抓获，被告人杨XX于2012年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人林X、杨XX、陈XX供述；被害人林X、陈XX1、江XX陈述；证人刘X、候XX等人证言；公安机关辨认笔录及照片、扣押返还物品文件清单、在逃人员登记信息表、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、医疗手册、公安机关说明、被告人户籍证明、现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X、杨XX、陈XX因与福建亚通新材料科技股份有限公司的民事纠纷，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人罪名均成立。被告人林X辩解称起因是与被害人的公司有经济纠纷，想解决问题才留下三个被害人，与事实相符，予以采信；其辩护人提出在本案中被害人一方有过错的辩护意见，与事实不符，不予采信；同时提出的被告人林X的主观恶性较小，对被害人非法拘禁的时间仅有2小时，且林X一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人林X犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 李月萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第27号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人林红，女，1969年11月3日出生于福建省福清市,汉族,高中文化,系佳木斯澳通新材料科技有限公司总监，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
辩护人卢文胜，系黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告人杨春林，男，1969年5月9日出生于黑龙江省庆安县,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月18日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
被告人陈瑞珠，女，1962年10月20日出生于福建省福清市,汉族,小学文化,无职业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月16日被取保候审，2013年11月4日被监视居住，2014年5月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人林红、杨春林、陈瑞珠犯非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员李欧出庭支持公诉，被告人林红及其辩护人卢文胜，被告人杨春林、陈瑞珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年11月15日13时许，被告人林红、陈瑞珠、杨春林因与福建亚通新材料科技股份有限公司民事纠纷，在佳木斯市郊区澳通新材料科技有限公司大门外伙同他人将福建亚通新材料科技股份有限公司的员工被害人林某、陈某、江某1拦截，拳打脚踢，带回佳木斯澳通新材料科技有限公司办公楼内，限制人身自由并殴打、恐吓。同日15时许，林某、陈某、江某1被公安机关解救。
经侦查，被告人林红、陈瑞珠于2012年11月15日被公安机关在佳木斯市抓获，被告人杨春林于2012年12月4日被公安机关在庆安县抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人林红、杨春林、陈瑞珠供述;被害人林某、陈某、江某1陈述；证人刘某、候某等人证言；辨认笔录及照片、医疗证明、抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对被告人林红、杨春林、陈瑞珠犯非法拘禁罪予以惩处。
被告人林红对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪辩解称其是因为和被害人的公司有经济纠纷，想解决问题才留下三个被害人，其没想伤害他们。其辩护人提出在本案中被害人一方有过错，且被告人林红的主观目的就是要求对方停止侵害，摆脱公司困境，主观恶性较小，对被害人非法拘禁的时间仅有2小时，且林红一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，应依法对其从轻或减轻处罚。
被告人杨春林、陈瑞珠对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2012年11月15日13时许，被告人林红、陈瑞珠、杨春林因与福建亚通新材料科技股份有限公司的民事纠纷，在佳木斯市郊区澳通新材料科技有限公司大门外伙同他人将福建亚通新材料科技股份有限公司的员工被害人林某、陈某、江某1拦截，拳打脚踢，带回佳木斯澳通新材料科技有限公司办公楼内，限制人身自由并殴打、恐吓。同日15时许，林某、陈某、江某1被公安机关解救。被告人林红、陈瑞珠于2012年11月15日被公安机关抓获，被告人杨春林于2012年12月4日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人林红、杨春林、陈瑞珠供述;被害人林某、陈某、江某1陈述；证人刘某、候某等人证言；公安机关辨认笔录及照片、扣押返还物品文件清单、在逃人员登记信息表、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书、医疗手册、公安机关说明、被告人户籍证明、现实表现，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红、杨春林、陈瑞珠因与福建亚通新材料科技股份有限公司的民事纠纷，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人罪名均成立。被告人林红辩解称起因是与被害人的公司有经济纠纷，想解决问题才留下三个被害人，与事实相符，予以采信；其辩护人提出在本案中被害人一方有过错的辩护意见，与事实不符，不予采信；同时提出的被告人林红的主观恶性较小，对被害人非法拘禁的时间仅有2小时，且林红一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，应依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。三被告人均能自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人林红犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨春林犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
三、被告人陈瑞珠犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 李月萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许晟恺