安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初304号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人盛磊，男，1985年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系安徽国英商贸有限公司乡镇部经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）329号起诉书指控被告人盛磊犯职务侵占罪于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人盛磊及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月28日，被告人盛磊担任安徽省国英商贸有限公司业务员，从事销售“国口窖”酒、“钟馗”酒、“青岛雪花”啤酒等业务。2014年1月15日至2015年7月14日，利用职务之便，将销售出去的价值273218.88元各类酒款占为己有。经公司多次催要，被告人盛磊仅归还公司15000元。
2017年8月23日，被告人盛磊被宿州市公安局经济犯罪侦查大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、聘书、工资单、欠条等相关证据予以证实，认为被告人盛磊行为构成职务侵占罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人盛磊对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控销售给“张书记”的27444元货款，因该货款“张书记”没给付给被告人盛磊，因此该27444元应从犯罪数额中扣除；被告人盛磊当庭认罪且与被害单位达成协议，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日，被告人盛磊担任安徽省国英商贸有限公司（以下简称国英公司）业务员，负责“国口窖”酒、“钟馗”酒、“青岛”、“雪花”啤酒等销售业务。2014年1月15日至2015年7月14日，被告人盛磊利用职务之便，将销售酒款及各类酒品共计人民币273218.88元据为己有。
另查明：被告人盛磊于案发前归货款1.5万元。2018年5月23日，被告人盛磊家人与被害单位国英公司达成协议，被告人盛磊一次性退赔国英公司人民币16万元，已履行，国英公司自愿放弃对剩余退赔款的追缴并对被告人盛磊行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）协议书、谅解书及收条，证明2018年5月23日，被告人盛磊家人与被害单位国英公司达成协议书，被告人盛磊一次性退赔国英公司人民币16万元，已履行，国英公司自愿放弃对剩余退赔款的追缴并对被告人盛磊行为表示谅解。
（二）公安机关情况说明，证明1、销货单上记载的丁楼张书记，因被告人盛磊提供不出该人信息，公安机关无法查找到该人。2、公安机关多次联系埇桥区朱仙庄福万家超市负责人，该负责人表示其与盛磊及国英公司无账务往来，拒绝提供证言。
（三）接受材料清单及出库单、销货单等，证明2014年1月15日至2015年7月14日，被告人盛磊将销售款及各类酒品价值人民币273218.88元据为己有。
（四）聘书、员工档案登记表、工资单及解聘通知书，证明2013年11月28日，国英公司聘请被告人盛磊为该公司乡镇部经理，至2015年10月15日因被告人盛磊挪用该公司货款，该公司解除与被告人盛磊之间的劳动关系。被告人盛磊工资发放至2015年10月份。
（五）营业执照及变更信息，证明安徽国英商贸有限公司，成立于2006年8月3日，法定代表人邵本俊。
二、证人证言
（一）证人张某1的证言，证明她受国英公司委托到公安机关反映公司员工盛磊侵占公司货款一事。根据公司核查发现14笔货款被盛磊侵占，有刘闸看家超市2380元；二铺特尔惠超市2153元；刘闸特尔惠超市4648元；朱仙庄嘉德龙超市9116元；北十里华恒超市4760元；芦岭烟花批发店3600元；大店农家乐饭店4200元；大店百家超市3808元；白安华夏超市5400元；陈李集家乐超市8680元；大营张嘎子超市5720元；大营天福园超市1600元；丁楼张书记27440元；芦岭盛怀宣4400元。还有盛磊把原条从公司抽走给公司出具的借条复印件，上述货款经公司核查均被盛磊侵占了。公司核算的73010元是盛磊从仓库拉出货，但货去向不明。公司没有收到盛磊上缴的朱仙庄福万家超市的货款，但收到福万家超市退的15389.26元的货，实际盛磊侵占公司销售给福万家超市货款为32340.94元。
（二）证人王某1的证言，证明经她整理，盛磊欠国英公司货款为268474.84元。公司与盛磊没有经济纠纷。
（三）证人邵某的证言，证明2015年5月份，公司盘点库存发现盛磊少缴货款几十万，他们找盛磊，盛磊始终为交后来就不上班了。经核算盛磊侵占大店屈老二11150元，大店荣华11040元，朱仙庄酒店9584元，三铺转角超市12304元，东二铺学院超市5495元，朱仙庄惠民超市6000元，盛磊短货款85289.64元和73010元，芦岭家乐购6320元，芦岭医院552元，朱仙庄福万家32340.92元，刘闸看家超市2380元，二铺特尔惠2153元，刘闸特尔惠4648元，朱仙庄嘉德龙超市9116元，北十里华恒超市4760元，芦岭烟花批发3600元，大店农家乐饭店4200元，大店百家超市2800元，白安华夏1400元，陈李集家乐5880元，大营张嘎5720元，大营天福园1600元，丁楼张书记27440元，芦岭盛怀宣4400元，共计333182.58元。以上是盛磊具体侵占的公司钱款的数额。
（四）证人岳某的证言，证明盛磊是国英公司业务员，负责酒水推销，属他管理。12家客户共计57826元，不是他签的字，他签名是“岳義”不是岳某。
（五）证人薛某的证言，证明2015年，盛磊分四五次给他1万元交给公司，他将钱交给邵某了。
（六）证人梁某的证言，证明她在大店街开屈老二批发部。她不认识盛磊，也没从国英公司批发11150元的雪花系列啤酒。
（七）证人卓某的证言，证明她在朱仙庄镇开个名叫转角超市，2015年春节前后，盛磊向她推销国口窖，她买了7500元国口窖酒，她把酒款7500元给盛磊了。
（八）证人张某2的证言，证明她在朱仙庄镇联盟路开一家惠民超市，她买过盛磊推销的国口窖酒，她已经与盛磊结清酒款了。她给盛磊酒款都是现金。
（九）证人周某的证言，证明他在朱仙庄镇宿州学院对面开一家学苑超市，他超市进过国口窖酒，但不是盛磊推销的，他不认识盛磊。
（十）证人丁某1的证言，证明她在芦岭镇经营家乐超市，盛磊向她超市推销过青岛和雪花啤酒二次，共计3689.7元。2014年底，她把酒款给盛磊结算清了。
（十一）证人孙某的证言，证明她在芦岭镇经营一家医院超市，她不认识盛磊，她没有从国英公司进过国口窖酒。
（十二）证人段某的证言，证明他在灰古镇刘闸经营看家超市，他不认识盛磊，他与国英公司没有业务往来。
（十三）证人王某2的证言，证明他在刘闸和二铺经营特尔惠超市，二个超市都从盛磊手里进过酒有几万元，酒款他和盛磊都结算清了，他都是给盛磊现金。他二个超市进酒没有账。
（十四）证人郭某的证言，证明她在朱仙庄镇经营一家嘉德龙超市，她不认识盛磊，也不知道国英公司。
（十五）证人张某3的证言，证明他在北十里经营华恒超市，他不认识盛磊，也不知道国英公司。超市在2014年7月4日从国英公司购进4416元国口窖酒和2508.8元雪花啤酒。从超市电脑系统看酒款已经结算清。
（十六）证人董某的证言，证明她家的店以前是干烟花的，从2016年8月16日才开始经营酒类商品，她不认识盛磊，也不知道国英公司。
（十七）证人刘某的证言，证明她家在大店街经营“大店农家乐”饭店。盛磊给她推销国口窖，并承诺只要销售盛磊推销的酒，盛磊给她家饭店装修门头，后来盛磊找人给饭店装修了门头，但盛磊一直不给钱，后来是她家给的3000元，销售酒返利的六七千元盛磊也没给她家。她家销售盛磊的酒，酒钱都结清了。
（十八）证人祝某的证言，证明他在大店街汽车站对面经营“百家”超市。在2014年前后他买过盛磊销售的国口窖，酒钱现在还欠盛磊1000元左右。
（十九）证人丁某2的证言，证明她在祁县镇白安街经营“华夏”超市。2013年12月11日，国英公司销货单上签名是她本人，她欠4000元酒款。对盛磊这个人她没印象。
（二十）证人朱某的证言，证明他在大营镇陈李集经营“家乐”超市。盛磊以前给他推销过杜康和钟馗酒。因为酒销售不好，他要把酒退给盛磊，双方没协商好，他和盛磊之间没算账呢。
（二十一）证人徐某的证言，证明她在大营镇大营街经营“张嘎”超市。她从盛磊处购买钟馗和国口窖酒。酒钱都结清了，给的现金。超市没有账，有盛磊给她打的1500元收条。当时付酒钱忘抽条了。
（二十二）证人百现英的证言，证明她在大营镇大营街西头经营“天福园”超市。大概是2014或2015年，她购买过盛磊推销的国口窖酒。她和盛磊酒款结清了。
四、被告人盛磊供述，称他是国英公司员工，他侵占公司部分酒款，2015年10月他离职时还给公司5000元，后来又通过公司薛某转交给公司1万元。2015年3月17日，卖给丁楼张书记27440元国口窖酒，张书记是淮北人，丁楼二字是他加上去的，这笔钱是他造成的他愿意偿还。大店屈老二11150元，大店荣华11040元，朱仙庄酒店9584元，三铺转角超市12304元，东二铺学院超市5495元，芦岭家乐购6320元都是他挂这些店明知，酒被他卖到其他地方了。朱仙庄惠民超市6000元，被他侵占了。芦岭医院552元货款被他个人使用了。朱仙庄福万家后来不干了，货都退还给公司，货款也上缴公司了。刘闸看家超市2380元是他抽以前业务员的单子，但没有要到钱。二铺特尔惠和刘闸特尔惠是一家，两个店货款结清，货款上缴公司了，他从公司抽的特尔惠2153元和4648元二张条子，超市老板说公司还欠超市陈列费，所有他没有侵占该二笔钱。朱仙庄嘉德龙超市9116元是公司原来业务员送的货，货都经他手退给公司了。北十里华恒超市4760元，只结算了1500元啤酒钱，剩余没有结算。芦岭烟花批发3600元被他个人使用。大店农家乐饭店4200元被他个人使用。大店百家超市3808元，结算2000元被他个人使用，剩余没结算。白安华夏5400元结算的1400元被他个人使用，剩余没结算。陈李集家乐5880元被他个人使用，大营张嘎5720元结算1500元被他个人使用。大营天福园1600元想不起来了。芦岭盛怀宣4400元，没有卖给盛怀宣，被他个人使用了。短货款85289.64元他要求对账。短货款73010元，他不知道怎么回事。当庭供述，称是他记错了，起诉书指控他侵占公司的27万多元他都认可。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2016年3月17日15时许，安徽省国英商贸有限公司委托其员工张某1报案称，2013年11月至2015年10月，盛磊利用职务便利，将公司268474.84元据为己有，遂案发。2017年8月23日，被告人盛磊在埇桥区北关街道办事处一网吧内被民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人盛磊出生于1985年6月8日，身份证号码。
本院认为，被告人盛磊在担任安徽省国英商贸有限公司业务员期间，利用职务上便利，将本单位财物价值人民币273218.88元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出公诉机关指控中的销售27444元货物给“张书记”的业务，因该货款“张书记”没给付给被告人盛磊，该27444元应从犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人盛磊将价值27444元的货物销售给所谓的“张书记”这一事实，仅有被告人盛磊供述，无其他证据予以印证，故该27444元货款应计算在被告人盛磊犯罪数额中，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人盛磊家人与被害单位达成退赔协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人盛磊与被害单位达成协议取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人盛磊归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人盛磊认罪、悔罪，安徽省宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人盛磊适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 苗冬梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 王溪闻
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。