wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初108号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，绰号大肥，男，1992年5月4日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省江门市。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月11日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月2日2时许，被告人黄某某在江门市蓬江区W酒吧V6卡座喝酒时，乘被害人郑某1不注意之机，盗走其放在卡座座位上一部价值人民币2450元的金色Iphone6手机。当日11时许，被告人黄某某将该手机以人民币400元的价格卖给朱某婷。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人郑某2的陈述材料，证人邓某、朱某的证言材料及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控视频（光盘），情况说明、抓获经过，被告人黄某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某某判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某主动预缴罚金，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 潘佩珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4061号
罪犯叶发鹏，男，1965年12月30日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度：初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年12月2日作出（2008）邛崃刑初字第216号刑事判决，被告人叶发鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（已履行1000元）。刑期至2018年4月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2017年1月13日。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶发鹏减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00760号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2015年5月12日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）782号起诉书指控，2015年4月10日23时许，被告人孙某在无普通三轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为川CNXX**的普通正三轮摩托车，从重庆市江北区五里坪出发。当车驶至江北区唐家沱公交车站附近时被民警查获。经抽取孙某静脉血液检验，案发时孙某血液中乙醇含量为94.7mg／100ml。被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年七月二十八日_
书记员 曹晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04807号
原告崔军辉，男，1979年5月25日出生，汉族，西安市户县人，系69220部队现役军人，住西安市户县黑牛巷渭水小区西侧单元楼601室，身份证号码6101251979********。
被告刘靖，女，1980年10月26日出生，汉族，西安市户县人，系北京恒昌惠诚咨询有限公司西安分公司员工，住西安市碑林区竹笆市街西安市公安局家属院2号楼7层703，身份证号码6101041980********。
委托代理人刘汉军，男，1955年3月23日出生，汉族，西安市户县人，系西安市粮食局白家口粮库退休职工，住西安市户县庞光镇新寨村4组，系被告父亲，身份证号码6101041955********。
原告崔军辉与被告刘靖婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军辉、被告刘靖及其委托代理人刘汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月29日经人介绍相识后恋爱，在双方父母的撮合下，于2013年1月27日在户县举办了结婚仪式，但因被告户口问题一直未领结婚证。双方于2013年4月分开生活，原告多次打电话约被告商量双方事宜，但被告一直拖延。近一年多双方联系较少，也没有自行解决问题的基础和可能，加上被告及其家人多次对原告言语威胁，对原告的正常工作和生活造成恶劣影响。故诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼10600元；2、判令被告返还金项链、银镶天然翡翠项链各一条；3、判令被告返还婚宴等花费32030元；4、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告辩称，双方曾经举行结婚仪式未领取结婚证属实。在原告起诉后，原、被告及双方父母、亲属、媒人，于2015年1月6日已经达成调解协议，当时被告因工作原因没有在场，全权委托被告父亲代理此事，后被告在该协议上也签了字。调解协议第二条、第三条于2015年1月7日已经履行，并有收条为据。但原告按照该协议应当向被告支付的款项至今未履行。按照该协议约定，原告崔军辉应当撤诉。现原告起诉已经没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识谈恋爱。2013年1月27日在户县举办结婚仪式后同居生活至同年4月5日。其间原告父母向被告给付金项链、银镶天然翡翠项链各一条作为三金。原告起诉后，双方于2015年1月6日就其双方解除婚约达成协议，协议约定：“1、崔军辉放弃彩礼款10600元和婚宴款32000元及精神损失费20000元几项请求；2、刘靖亲属在一个星期内拉回陪嫁物；3、刘靖在一个星期内退回崔军辉“三金”，崔军辉退回刘靖为婆婆购买的手镯一个；4、崔军辉在一周内支付刘靖父亲装修婚房垫付的费用合计26000元；5、崔军辉在户县水泥厂家属院婚房归崔军辉所有；6、双方及当事人签字后生效，双方联系后一日内执行最好。一周内执行完上述协议内容后，崔军辉在法院撤诉。协议签字生效后男女双方均不可到各自单位找领导反映情况。”双方均在协议上签名。协议签订后双方已于2015年1月7日履行协议中第2、3项义务。
上述事实，有调解协议书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在原告起诉后就其婚约财产纠纷事项达成协议，该协议是双方真实的意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为。原告在协议中已经自行放弃了对彩礼10600元、婚宴款32000元及精神损失的请求，且被告已经按照协议退还原告金项链、银镶天然翡翠项链，原告已退还被告手镯。故原告诉请被告返还彩礼10600元、金项链、银镶天然翡翠项链各一条及婚宴等花费32030元，已无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔军辉要求被告刘靖返还彩礼10600元之诉讼请求；
驳回原告崔军辉要求被告刘靖返还金项链、银镶天然翡翠项链各一条之诉讼请求；
驳回原告崔军辉要求被告刘靖返还婚宴等花费32030元之诉讼请求；
驳回原告崔军辉要求被告刘靖赔偿原告精神损失费20000元之诉讼请求。
案件受理费1600元原告崔军辉已预交，本院依法减半收取，其余800元由原告崔军辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丹妮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民诉初字第1号
起诉人崔兴德（崔广西之父），男，1946年1月6日生。
起诉人严良风（崔广西之母），女，1950年6月7日生。
起诉人崔某甲（崔广西长女），女，1997年1月27日出生。
起诉人崔某乙（崔广西次女），女，2001年2月20日出生。
起诉人崔某丙（崔广西之子），男，汉族，2005年2月3日出生。
2015年1月19日，本院收到起诉人崔兴德、严良风、崔某甲、崔某乙、崔某丙的起诉状，要求浙江省东阳市第十建筑筑工程有限公司南京分公司和上海梅山钢铁股份有限公司炼钢厂给付起诉人家庭经济损失240000元；给付起诉人崔广西的死亡赔偿金908880元。
经审查，本院认为，起诉人的上述要求，本院的（2013年）雨民初字第732号民事判决书和南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3331号民事判决书已经作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人崔兴德、严良风、崔某甲、崔某乙、崔某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 谭大水
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 赖江蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审95号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审95号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运盐行初字第6号
原告刘吉平，男，汉族，1962年2月22日出生，汉族，住运城市盐湖区八一街二巷旅游公司家属院，身份证号：1427011962********。
被告运城市公安局盐湖分局。地址：盐湖区河东东街。
法定代理人李磊，局长。
委托代理人费超斌，男，该局治安大队科员。
委托代理人于建，男，该局治安大队科员。
原告刘吉平不服被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘吉平，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人费超斌、于建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局于二0一三年十月十六日作出行罚决字（2013）第001595号行政处罚决定书。查明2013年10月15日刘吉平去北京中南海地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘吉平行政拘留十日。
被告在举证期限内提交并当庭质证的证据如下：1、调查报告；2、受案登记表；3、行罚决字（2013）第001595号行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、对被拘留人家属通知书；6、送达回执；7、2013年10月16日询问笔录；8、行政处罚告知笔录；9、刘吉平常住人口详细信息；10、北京市公安局西城分局训诫书；11、2011年12月12日运城市公安局盐湖分局决字（2011）第000001号公安行政处罚决定书；12、2012年1月7日运城市公安局盐湖分局决字（2012）第000093号公安行政处罚决定书；13、运城市公安局盐湖分局的证明；办案人员拥有执法资格的证明。上述证据被告拟证明作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
原告刘吉平诉称：因盐湖区区委、区政府，运城市市委、市政府、职能部门、信访部门不依法作为，省级和国家部门的转办得不到解决和地方腐败最高人民法院的申诉案件不给追究，只得求助于北京市公安局西城分局府右街派出所向国家领导反映。而被告运城市公安局盐湖分局用并不知情的训诫书对其再次处罚和拘留，违反一事不再罚。并且也没有看见有关部门授权被告进行处罚的公函。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，第十七条、第二十条程序严重违法，被告运城市公安局盐湖分局在没有法定依据和不遵守法律程序的情况下，违反一事不再罚的原则对原告进行处罚，该行政处罚无效。故诉至法院，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局作出的（2013）第001595号行政处罚决定书。
原告向本院提供证据如下：1、解除拘留证明书；2、行政复议决定书。
被告运城市公安局盐湖分局辩称：一、2013年10月15日原告因到北京中南海地区非法上访被北京市公安局西城分局训诫，后由盐湖区信访局移交，经被告调查，原告到北京中南海地区上访已构成扰乱公共场所秩序行为，于2013年10月16日作出对原告行政拘留十日的处罚。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”不包括同一违法行为在不同时间多次发生，北京市公安局作出的训诫，在法律上并不是处罚措施。因此并未违反一事不再罚的原则。根据《关于依法处置信访活动中的违法犯罪行为的意见》第二条规定：“信访人违反规定在北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆等非信访场所上访的，由其居住地公安机关处罚。”原告在不同时间段三次到北京非法上访，严重扰乱公共场所秩序，所以三次对原告进行行政处罚，并没有违反“一事不再罚”的规定。综上，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认定：对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告提出询问笔录是没有执法资格的人进行的，也没有出示工作证。对被告提供的证明不予认可。同时家属告知书中没有签字，给其送达的行政处罚决定书没有办案民警的签名，没有见过训诫书。本院认为，被告出具证明证实两名调查人员是正式民警，拥有执法资格。应予以认定。被告已电话通知家属，因原告拒绝签字，办案民警签字确认，该送达并无不当。行政处罚决定书是送给被处罚人，不需办案民警的签名。对原告的意见本院不予采纳。被告提供的证据能够相互印证对原告刘吉平进行行政处罚的过程，对证据的真实性、关联性本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年10月15日原告刘吉平去北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2013年10月16日被告运城市公安局盐湖分局经运城市信访局移交受理此案，经调查刘吉平在二0一一年、二0一二年非法上访被治安行政处罚，同日被告作出行罚决字（2013）第001595号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对刘吉平行政拘留十日，并于当日执行。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，原告刘吉平于2013年10月15日去北京中南海地区非法上访，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告刘吉平被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。后被告对原告刘吉平作出行政拘留十日符合该法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案被告运城市公安局盐湖分局具有本案的管辖权。原告提出没有见过训诫书，被告违反了一事不二罚的原则。而训诫书是否向原告送达，不影响训诫书的真实性，且训诫不属于行政处罚的种类，同时行政处罚一事不二罚的原则是对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的处罚，故对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘吉平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第82号
上诉人（原审原告）马文祝。
被上诉人（原审被告）谭艳。
上诉人马文祝因与被上诉人谭艳劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东道民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人马文祝、被上诉人谭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马文祝在原审诉称，原告经介绍到被告处做木耳菌，双方约定每天工资160元，工作10天。工作结束后，被告拒绝给付工作报酬，原告诉至法院。请求判令被告立即给付报酬1600元，诉讼费由被告承担。
被上诉人谭艳在原审辩称，雇佣主体不是被告，被告并没有雇佣原告做地栽木耳，被告将地栽木耳的原材料锯末子、麦麸子、菌种、大豆、酒精、原煤等原材料交付给了案外人马文庆由其承揽加工，马文庆承揽加工后交付地栽木耳的成品，原告与被告并不存在法定事实的因果关系，也就是不存在雇佣关系，请求人民法院依法驳回诉讼请求。
原审法院认定，根据原告陈述、被告谭艳答辩、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院无法确认本案的事实。
原审法院认为，原告陈述其与被告之间存在雇佣关系，被告对此不予认可，经法庭释明后原告未能向法庭提交证据证实该主张成立，应承担举证不能的法律后果，对其与被告之间存在雇佣关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：驳回原告马文祝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文祝承担。
宣判后，原审原告马文祝不服，向本院提起上诉。
上诉人马文祝上诉请求及理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系是完全错误的。被上诉人家所做的木耳菌是上诉人等提供劳务的，被上诉人应当给付上诉人劳务费。
被上诉人谭艳的答辩理由：被上诉人和上诉人之间不存在事实的雇佣关系，一审中上诉人并没有提交证据证明，应视为上诉人举证不能。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：上诉人马文祝与被上诉人谭艳之间是什么法律关系。
二审审理期间，上诉人马文祝向法庭提供的证人张秀珍、马文庆出庭证明：上诉人给被上诉人干木耳菌的活。
经质证，被上诉人有异议，认为上诉人没有受雇于被上诉人。
本院认为，证人张秀珍系上诉人姑姑、马文庆系上诉人哥哥，与上诉人存在利害关系，且被上诉人又有异议，故本院不予采信。
被上诉人谭艳未向法庭提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人马文祝在原审法院的起诉状中称“原告经介绍到被告处做木耳菌，双方约定每天工资160元，工作10天…”，但其在原审法院没有提交证据证实自己的主张。二审审理期间，虽然上诉人马文祝的证人张秀珍、马文庆出庭证明是上诉人为被上诉人干木耳菌活。但证人张秀珍系上诉人姑姑、马文庆系上诉人哥哥，其均与上诉人马文祝存在利害关系。在上诉人马文祝再没有其他证据证明其与被上诉人之间是雇佣关系的情况下，仅凭证人张秀珍、马文庆的证言，其证明力及真实性均不够确实充分，无法证实上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系。因此，上诉人马文祝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 鸿
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第85号
上诉人（原审原告）李书玉，男，1961年10月30日出生，汉族。
委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）核工业志诚建设工程总公司。
法定代表人胡军，该公司总经理。
委托代理人左金堂、聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘嘉华，男，1969年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）钟兴才，男，1969年9月15日出生，汉族。
上诉人李书玉因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书玉、委托代理人付海平，被上诉人钟兴才、被上诉人核工业志诚建设工程总公司委托代理人左金堂、聂济华到庭参加诉讼。被上诉人刘嘉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月，原告承接了被告志诚公司中标的江西省靖安县污水处理厂工程中的防腐工程，防腐工程结束后，经结算，2010年9月28日，被告志诚公司靖安县污水处理厂项目部给原告出具了一份欠条，欠条付款单位名称为：靖安县污水处理厂；款项性质内容为：防腐工程款（李书玉）；金额为107840元；具（欠）条人一栏盖章单位为：核工业志诚建设工程总公司靖安县污水处理厂项目部。被告钟兴才在该欠条上注明“属实”。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？原告承接被告志诚公司中标的污水处理厂工程中的防腐工程项目，原告与被告志诚公司之间形成建设工程施工合同关系。2010年9月28日，经过结算，被告志诚公司靖安县污水处理厂项目部给原告出具了欠条，欠条注明被告志诚公司尚欠原告防腐工程款107840元，该欠条没有注明被告的还款时间，从该欠条出具之日起，原告就应当知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应当从出具欠条的次日开始计算2年，至原告2013年6月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼时效期间已经超过法律规定的二年诉讼时效。原告未提交诉讼时效中止、中断、延长的证据，故其要求被告志诚公司支付工程款107840元的诉讼请求本院不予支持。原告称污水处理厂整个工程仍未结算，故没有超过诉讼时效。本院认为，污水处理厂整个工程是否完工结算，与原告和被告志诚公司之间没有法律关系。原告庭后提交了被告钟兴才的一份证明，证明原告在2011年与2013年中每逢年过节多次向被告钟兴才追问工程款一事。因该证据为原告庭审结束后邮寄提交，已过举证期限，且真实性难以认定，又与三被告当庭的表述不一致，故该份证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告李书玉的诉讼请求。
案件受理费2457元，保全费1080元，合计人民币3537元，由原告李书玉负担。
上诉人上诉称：一审认定事实不清，导致判决错误。志诚公司在收到上诉人提交的证据后，虽向一审法院提交了证据目录，但并不是针对诉讼时效提出的反证，也没有按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定提出书面的诉讼时效抗辩，被上诉人刘嘉华和钟兴才也没有提出诉讼时效抗辩。一审庭审时，志诚公司提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，上诉人有权针对志诚公司诉讼时效提出反驳证据，上诉人提交了钟兴才的书面证明后，一审法院应通知各方当事人对该证据进行证据交换、质证。但一审法院没有通知各方当事人进行第二次开庭审理，就作出真实性难以认定的结论，有失偏颇。故请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人核工业志诚建设工程总公司支付上诉人工程款107840元；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人核工业志诚建设工程总公司答辩称：上诉人认为未过诉讼时效的唯一理由，是本案另一名被上诉人钟兴才在一审庭审结束后为其出具的“情况说明”，但因钟兴才与答辩人有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，从本案证据来看，钟兴才的所谓“情况说明”属于孤证，不具有足够的证明效力。
被上诉人钟兴才答辩称：答辩人是核工业志诚总公司靖安县污水处理厂项目部的负责人，本案中所欠的工程项目款是真实存在的，上诉人每年逢年过节都向其催要过工程款。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
经审理本院另查明，2009年3月，被上诉人刘嘉华挂靠在被上诉人核工业志诚志诚总公司名下，被上诉人按照内部协议约定缴纳一定的管理费。被上诉人刘嘉华以被上诉人核工业志诚志诚总公司的名义中标了江西省靖安县污水处理厂工程，在该工程实际施工中，由刘嘉华和钟兴才合伙承建。其他事实与原审法院所查一致。
本院认为，对当事人的自认，负有举证义务的一方无需举证，法院可以直接认定。本案中，被上诉人钟兴才承认上诉人李书玉每年逢年过节都向其催要过工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，因此上诉人李书玉要求钟兴才、刘嘉华支付工程款的诉讼时效因上诉人的主张而中断，故上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案中，被上诉人核工业志诚建设工程总公司作为江西省靖安县污水处理厂建设工程总承包方，将全部工程转给刘嘉华施工并约定收取管理费，系名为承包实为挂靠。在实际施工中，被上诉人刘嘉华与钟兴才合伙承建该工程，并将靖安县污水处理厂工程的防腐工程发包给李书玉，上诉人李书玉按照约定将工程施工完毕，并已竣工验收，因此，上诉人李书玉的工程款应由刘嘉华、钟兴承担。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。因此，核工业志诚建设工程总公司应承担连带清偿责任。
综上，原审判决认定事实，适用法律均有错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第504号民事判决；
二、被上诉人刘嘉华、钟兴才应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李书玉工程款人民币107840元，并由上诉人核工业志诚建设工程总公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3537元，二审案件受理费2457元，共计5994元，由被上诉人刘嘉华承担1998元、被上诉人钟兴才承担1998元，被上诉人核工业志诚建设工程总公司承担1998元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年五月二十一日
书记员 方楚晗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01969号
原告：周九利，男，1969年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：喻诗宇，男，1983年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告周九利与被告喻诗宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告周九利到庭参加诉讼，被告喻诗宇因下落不明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周九利诉称：我与被告喻诗宇于2012年2月18日签订汽车买卖协议，以12000元的价格购买被告所有的渝B7××××吉利远景轿车一台。协议约定，该车在交付前如有债权债务、抵押贷款、不能按时过户等情形，被告喻诗宇应无条件全额退还我的购车款，并赔偿我的经济损失。此后被告一直未提供相应手续配合我办理过户。2012年10月26日，重庆互邦实业（集团）有限公司以喻诗宇在该公司贷款买车，不能按期归还贷款为由，把车强行拖走，给我出具一张车辆留置条。现我要求解除合同，被告喻诗宇返还我的购车款12000元及资金占用损失（从2012年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）。
被告喻诗宇未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，原告周九利与被告喻诗宇签订了《汽车转让（买卖）协议》，被告喻诗宇（甲方）将其名下的吉利牌轿车（车牌号渝B7××××，吉利牌JL7153D，车架号LB3782456BX00××××）一辆卖给原告周九利（乙方）。协议约定：“一、该车于2012年2月18日成交，成交价格人民币壹万贰仟元。二、甲方保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍。三、乙方购买该车后，如发现该车在交付给乙方之时前有下列情形之一者，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款壹万贰仟元，并赔偿乙方直接及间接经济损失，承担相关法律责任：1……；2……；3……；4、有债权债务、抵押贷款、扯皮纠纷；5、分期付款购车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；6……；7、不能按约定时间提供过户证件手续致使乙方不能过户；8……；9……。四……五、该车过户由乙方承担，现双方商定：甲方在2012年2月18日前提供该车一切过户手续，并协助乙方办理过户。六……七……八、补充条款：手续还差两样：购置本和机动车本，一个月补给乙方……。”当日，被告喻诗宇将该车交付给原告周九利，原告周九利支付被告购车款12000元。后被告喻诗宇一直未将车辆购置本和车辆登记证书（即协议第八条的机动车本）交付给原告周九利，也未协助其办理车辆过户手续。
另查明，被告喻诗宇于2011年9月7日与中国工商银行渝北支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》。合同载明：“……一、乙方（喻诗宇）以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为人民币（大写）：伍万壹仟元……四、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期……”抵押物清单载明“名称：吉利JL7153D，车辆类型：小轿车，车架号码：LB3782456BX00××××……”。后因该借款纠纷，重庆互邦实业（集团）有限公司将该车从原告周九利处拖走，并出具车辆留置条一份。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、汽车转让（买卖）协议及收条、车辆留置条、购车抵押合同、购车透支还款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周九利与被告喻诗宇签订的汽车转让（买卖）协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故合法、有效。被告喻诗宇隐瞒该车已用于抵押贷款，且有贷款未还清的行为，违反了协议第三条的约定。被告喻诗宇未将车辆购置本和车辆登记证书交付给原告周九利，导致该车不能过户的行为，违反了协议第二条、第三条、第五条、第八条的约定，系违约行为。由于被告的违约行为，导致原告周九利车辆不能过户，且该车被他人拖走，不能按照协议实现购买车辆的根本目的，现原告周九利请求解除合同，并要求被告按照约定返还购车款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告周九利要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算资金占用损失的请求，本院认为，原告请求的资金占用损失，实际上是因被告违约造成的损失，根据原、被告双方协议第三条的约定，被告应予赔偿。但双方未约定损失赔偿金额的计算方法，原告亦未提供其损失的确切依据，因此对原告周九利请求的资金占用损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告周九利要求被告从2012年3月18日起计算资金占用损失的请求，本院认为，协议中约定被告应将车辆购置本和车辆登记证书于一个月内（即2012年3月17日前）补给原告，被告逾期未给，即从2012年3月18日起构成违约，应当自违约之日起支付资金占用损失，因此资金占用损失可从2012年3月18日起计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告周九利与被告喻诗宇于2012年2月18日签订的《汽车转让（买卖）协议》；
二、被告喻诗宇于本判决生效后五日内返还原告周九利购车款12000元，并支付原告资金占用损失（以12000元为本金，从2012年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告喻诗宇承担（原告已预缴，被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵文娥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民395号
原告福建建阳大宅门房产代理有限公司，住所地南平市建阳区民主北路14号。
法定代表人龚津津，总经理。
被告何美玉，女，1966年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建建阳大宅门房产代理有限公司与被告何美玉居间合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚津津、被告何美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建建阳大宅门房产代理有限公司诉称，2015年4月间案外人陈小辉、吴金花给原告提供了位于建阳区朱熹大道4368（武夷国际新城）某幢某层某房的房屋销售信息，并委托原告为其挂牌销售，因被告何美玉的儿子郑文凯需购房，经原告介绍，带被告何美玉看过案外人陈小辉与吴金花提供的房屋，被告何美玉在原告的居间中介服务下，看中了案外人陈小辉与吴金花的房屋，经原告积极为买卖双方协商价格之后，双方达成了《房地产买卖合同》，合同约定“鉴于经纪方（原告）已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方确认：卖方应在签订本合同时向经纪方支付人民币5900元作为佣金，买房应在签订本合同时向经纪方支付人民币5900元作为佣金，签署本合同后，若本合同被取消，解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方上述收取佣金权利的实现。”该《房地产买卖合同》（居间）签订后，被告何美玉未按约支付佣金，2015年5月8日被告何美玉故意跳过原告，私自与案外人陈小辉、吴金花签订房屋买卖合同，并到建阳区房地产管理处将该房过户至其儿子郑凯文、媳妇詹璇的名下。原告认为被告何美玉故意跳过中介（原告），完成房屋交易，却未按合同约定支付原告的中介佣金，现请求法院判令被告何美玉按合同约定支付原告中介佣金5900元。
被告何美玉辩称，当时我订合同时就把中介费给原告了，后原告说房子可能会被法院查封，就让我不要买，并把钱退给我。后我们三方协商把合同解除，但是没有给我解除的合同，只是说会去销毁。而后，我就和卖方商量，找另一个爱家中介，买了卖方的房子，该买卖房屋与原告无关，请求驳回原告的起诉。
原告福建建阳大宅门房产代理有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份，以此证明案外人陈小辉、吴金花对交易的房产拥有产权的事实。
证据二、《房地产买卖合同》（居间）一份，以此证明被告委托原告购房的事实。
证据三、南平市建阳区地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明，以此证明原告已完成被告委托的事实。
被告何美玉既质证认为，原告提供的证据一、三的真实性无异议；证据二合同是被告签字，但其中手写的将房产证办到被告儿子名下的内容是原告事后写上去的。
本院认为，原告提供的证据一、三被告对其真实性无异议，本院予以确认；对证据二系被告与原告签订的事实，双方均无异议，被告何美玉虽对格式合同中手写的部分提出异议，但不影响合同的效力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年5月4日，案外人陈小辉通过原告公司，委托原告将其与吴金花共有的武夷国际新城某幢某房出售，经原告的居间介绍，原、被告及案外人陈小辉三方订立居间买卖合同，合同约定该房出售给被告何美玉，由被告何美玉承担中介费5900元，2015年5月8日，被告何美玉将该房购得，并将该房过户至其儿子郑文凯、媳妇詹璇名下。但未约向原告支付居间报酬，引起纠纷。
本院认为，原告与被告何美玉订立的居间合同，符合法律规定，应为有效。原告作为居间人已促成房屋买卖合同的成立并履行，被告何美玉作为委托人，应当按照约定向原告支付报酬。现原告要求被告何美玉按约支付居间报酬，符合法律规定，应予支持。被告何美玉辩称购得该房是通过其他中介公司介绍购得，与原告的居间介绍无关，未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告何美玉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建建阳大宅门房产代理有限公司居间报酬5900元。
如果被告何美玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告何美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一六年四月七日
书记员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第279号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1959年3月20出生，汉族，住福清市。
被执行人郑某，女，1964年11月29日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈某乙，男，1951年7月1日出生，汉族，住福清市。
被执行人刘某某，女，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人陈某甲、郑某、陈某乙、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）侯民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2566093元及利息、违约金、案件受理费27329元、公告费600元、执行费28390元。
在本案诉讼过程中，本院于2013年8月19日以（2013）侯民保字第182号民事裁定书对被执行人刘某某名下单元房产进行诉讼保全，现该房产暂时未能处置。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第279号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第456号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田石贤，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田石贤非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田石贤非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第156号
原告谢某某，男，1954年1月2日生，汉族。
委托代理人王某某，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京某某客运有限公司（下称某客运公司），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人甄某某，江苏某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人乐某某，江苏某某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告某客运公司、人保公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人王某某、被告某客运公司委托代理人甄某某、被告人保公司委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年7月5日6时20分许，某客运公司的驾驶员郑仁林驾驶苏A×××××大客车沿宁乌公路行驶至向阳公交站台，在进站过程中与我发生碰撞，造成我受伤。苏A×××××大客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，现要求被告赔偿我损失280015元，承担本案诉讼费用。
被告某客运公司辩称，郑仁林是我公司雇佣的驾驶员，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险及不计免赔险。原告的医疗费中应扣除心动过缓的治疗费及非医保用药费用。
经审理查明，2012年7月5日6时20分许，某客运公司雇佣的驾驶员郑仁林驾驶苏A×××××大客车沿宁乌公路行驶至向阳公交站台附近，在进站过程中与站在站台附近等公交车的谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：郑仁林负事故的全部责任，谢某某无责任。原告受伤后，于2012年7月5日至2012年7月13日在江苏省人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、窦性心动过缓。本院依据原告申请，依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某某左眼球破裂致左眼盲目5级（无光感）构成八级伤残；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、45日和60日，上述期限均从受伤之日起计算；3、据现有材料不能明确被鉴定人谢某某“窦性心动过缓与左眼球血管、神经受伤之间”的因果关系。事故发生后，被告某客运公司为原告垫付了8864.36元。
另查，苏A×××××大客车的登记所有人系某客运公司，该车在被告人保公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2011年8月9日至2012年8月8日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1976元，原告提供了医疗费票据（金额为1976元），被告某客运公司提供为原告垫付的医疗费票据（金额为6864.36元），被告人保公司有异议，本院认为原告治疗窦性心动过缓的费用共计1795元，根据鉴定意见应当扣除，故确认原告的医疗费7045.36元；2、住院伙食补助费180元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×9天＝162元；3、营养费900元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×45天＝540元；4、误工费200元／天×150天＝30000元，原告提供了桥林街道双垅社区证明1份，想证明原告长期从事木工职业，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×150天＝12196元；5、护理费4800元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×60天＝3600元；6、残疾赔偿金29677元／年×6年＝178062元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金15000元；8、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告的交通费400元；9、被抚养人王华英生活费5647元，被抚养人袁寿英生活37650元，原告提供了王华英的户籍资料想证明王华英系原告之母，提供了袁寿英的户籍资料想证明袁寿英系原告之妻，被告有异议，本院认为原告提供证据不能证明其因本起交通事故丧失劳动能力，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币217005.36元。
本院认为，苏A×××××大客车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费7747.36元、残疾赔偿金110000元，合计人民币117747.36元。对原告超出交强险限额的损失99258元，因被告某客运公司的驾驶员郑仁林负事故的全部责任，原告无责任，故被告某客运公司应赔偿原告的此部分损失。苏A×××××大客车在被告人保公司投保了200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告人保公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失99258元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告损失217005.36元。对被告人保公司认为原告的医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，本院认为被告人保公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保公司的此点意见不予采纳。被告某客运公司为原告垫付了8864.36元，原告应当将此款返还给被告某客运公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十五日内给付原告谢某某人民币217005.36元（原告谢某某应返还被告某客运公司人民币8864.36元，从此款中扣除，由被告人保公司直接给付被告某客运公司）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元减半收取906元，鉴定费2280元，合计人民币3186元，由原告谢某某承担720元，被告某客运公司承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月九日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第156号
原告谢某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人王某某，某律师事务所律师。
被告某客运有限公司（下称某客运公司），住所地在某地。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人甄某某，某律师事务所律师。
被告某公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人乐某某，某律师事务所律师。
原告谢某某诉被告某客运公司、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人王某某、被告某客运公司委托代理人甄某某、被告某保险公司委托代理人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年7月5日6时20分许，某客运公司的驾驶员郑某某驾驶苏Ａ＊**大客车沿宁乌公路行驶至向阳公交站台，在进站过程中与我发生碰撞，造成我受伤。苏Ａ＊**大客车在被告某保险公司投保了交强险和第三者责任保险，现要求被告赔偿我损失280015元，承担本案诉讼费用。
被告某客运公司辩称，郑某某是我公司雇佣的驾驶员，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险及不计免赔险。原告的医疗费中应扣除心动过缓的治疗费及非医保用药费用。
经审理查明，2012年7月5日6时20分许，某客运公司雇佣的驾驶员郑某某驾驶苏Ａ＊**大客车沿宁乌公路行驶至向阳公交站台附近，在进站过程中与站在站台附近等公交车的谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤。某市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：郑某某负事故的全部责任，谢某某无责任。原告受伤后，于2012年7月5日至2012年7月13日在某省人民医院住院治疗，出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、窦性心动过缓。本院依据原告申请，依法委托某某人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢某某左眼球破裂致左眼盲目5级（无光感）构成八级伤残；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予150日、45日和60日，上述期限均从受伤之日起计算；3、据现有材料不能明确被鉴定人谢某某“窦性心动过缓与左眼球血管、神经受伤之间”的因果关系。事故发生后，被告某客运公司为原告垫付了8864.36元。
另查，苏Ａ＊**大客车的登记所有人系某客运公司，该车在被告某保险公司投保了交强险、200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2011年8月9日至2012年8月8日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费1976元，原告提供了医疗费票据（金额为1976元），被告某客运公司提供为原告垫付的医疗费票据（金额为6864.36元），被告某保险公司有异议，本院认为原告治疗窦性心动过缓的费用共计1795元，根据鉴定意见应当扣除，故确认原告的医疗费7045.36元；2、住院伙食补助费180元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×9天＝162元；3、营养费900元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×45天＝540元；4、误工费200元／天×150天＝30000元，原告提供了某社区证明1份，想证明原告长期从事木工职业，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年某省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×150天＝12196元；5、护理费4800元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×60天＝3600元；6、残疾赔偿金29677元／年×6年＝178062元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，被告有异议，本院确认原告的精神损害抚慰金15000元；8、交通费800元，被告有异议，本院酌定原告的交通费400元；9、被抚养人王某某生活费5647元，被抚养人袁某某生活37650元，原告提供了王某某的户籍资料想证明王某某系原告之母，提供了袁某某的户籍资料想证明袁某某系原告之妻，被告有异议，本院认为原告提供证据不能证明其因本起交通事故丧失劳动能力，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币217005.36元。
本院认为，苏Ａ＊**大客车在被告某保险公司投保了交强险，故被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费7747.36元、残疾赔偿金110000元，合计人民币117747.36元。对原告超出交强险限额的损失99258元，因被告某客运公司的驾驶员郑某某负事故的全部责任，原告无责任，故被告某客运公司应赔偿原告的此部分损失。苏Ａ＊**大客车在被告某保险公司投保了200000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，故被告某保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失99258元。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失217005.36元。对被告某保险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，本院认为被告某保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。被告某客运公司为原告垫付了8864.36元，原告应当将此款返还给被告某客运公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告谢某某人民币217005.36元（原告谢某某应返还被告某客运公司人民币8864.36元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告某客运公司）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元减半收取906元，鉴定费2280元，合计人民币3186元，由原告谢某某承担720元，被告某客运公司承担2466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1812元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月九日
书 记 员 熊观筠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00322号
原告孙海存，女，1954年8月20日出生，汉族，居民。
被告李红利，女，1972年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙海存与被告李红利民间借贷纠纷一案中，原告孙海存于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙海存的申请是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海存撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙海存负担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月六日
书记员 马妍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第184号
上诉人（原审原告）：李连勇，男。
上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区管理委员会，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：李永贵，开发区主任。
委托代理人：刘爽，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市天顺房屋拆除工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：余启明，经理。
上诉人李连勇、营口南楼经济开发区管理委员会、鞍山市天顺房屋拆除工程有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连勇、营口南楼经济开发区管理委员会的委托代理人刘爽、鞍山市天顺房屋拆除工程有限公司的法定代表人余启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在上诉人李连勇与上诉人营口南楼经济技术开发区管理委员会未能就拆迁、安置、补偿问题达成协议的前提下，一方当事人就拆迁、安置、补偿争议提起民事诉讼的，是否属于民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00667号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金镇学
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32668号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告李淑桃，女，1962年11月28日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告李淑桃，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与李淑桃均系京叶服装厂股东，后双方协商由李淑桃将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，李淑桃和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与李淑桃签订的《股权转让协议》合法有效，要求李淑桃将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下:中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会(股东大会)决议进行讨论，该决议内容为:一、京叶服装厂的房产权分配如下:中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初862号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐洋洋，女，系该公司工作人员。
被告：福州凯迪保健品有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园2#楼910单元。
法定代表人：胡学文。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告福州凯迪保健品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以与被告达成和解为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初1024号
原告：赵兴华，男，1967年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农荣泉，男，1964年9月4号出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农军泉，男，1968年12月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：闭云周，男，1969年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告赵兴华与被告农荣泉、被告农军泉、被告闭云周土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告赵兴华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。该案在立案时，原告未预缴案件受理费，本院准予撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵兴华以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤诉。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1352-1号
申请执行人：韩文亮，自由职业。
被执行人：严四军。
被执行人：陆华杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1200000，支付利息436000元，负担执行费18760元。
在执行过程中，本院依法将严四军、陆华杰纳入了失信被执行人名单并限制消费，同时决定对严四军、陆华杰司法拘留十五日并进行了公安布控。现因严四军、陆华杰无财产可执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索并自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹玒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终930号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺1-2层。
负责人：杨静，该行行长。
原审被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行及原审被告刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审判决作出后，原审法院依法向中豪公司送达《交纳诉讼费用通知书》。此通知书具有法律效力，并明确载明“限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。”本院立案后，经审查确认，上诉人中豪公司在收到该通知书后，未在限定期限内缴纳本案上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南中豪置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初457号
原告：侯建和，男，1956年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王馨，淮安市淮安区法律援助中心指派律师。
被告：张一峰，男，1945年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告侯建和与被告张一峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建和及其委托诉讼代理人王馨、被告张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于淮安市淮安区淮城镇东长街居民点路1幢27号的房屋及该房屋钥匙并搬离该处房屋；2.判令被告支付非法占用房屋期间的房租25000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为连襟关系，1979年夏，原告给付被告母亲80元钱，被告将自家房东边两间屋基地出售给原告建房，同年，原告在该屋基地上建房一间，该房屋坐北朝南，长5米左右、宽4米左右，面积约20平方米，西墙搭靠在原告房屋东山墙上。1980年7月17日，原告与汤士珍结婚。1983年9月，原告被判处有期徒刑7年。1988年1月26日，原告与汤士珍协议离婚，双方约定原告婚前的财产和房子一间归原告所有。1989年原告刑满释放后回到淮安办理落户事宜，前往淮安区淮城镇东长街居民点路1幢27号的房屋里收拾家具，锁好门窗后原告离开淮安前往南京与父母生活。2016年12月，原告父母南京的房屋全部被拆迁，原告没有地方居住，回到淮安，准备住在原来的房子里，却发现被告居住在原告的房屋里，并声称房屋归他所有，原告分别于2016年12月27日、2017年1月13日两次报警，但均未协调处理成功。
被告张一峰辩称，原告诉称的建房经过是事实。1990年征得原告前妻汤士珍的同意，涉案房屋由被告和妻子汤士兰居住。2001年汤士兰与原告达成房屋买卖协议，原告将涉案房屋出售给汤士兰，汤士兰就让被告居住在涉案房屋中。2009年汤士兰去世，买卖涉案房屋的相关资料遗失。1995年、2016年被告两次对涉案房屋进行装潢、翻修，花费3万多元。综上，涉案房屋属于被告所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张涉案房屋归其所有，并提交了关于出售屋基地的说明、民事调解书予以证实，被告有异议，被告承认原告购买屋基地及建房的事实，但认为被告前妻汤士兰与原告达成房屋买卖协议，原告将涉案房屋出售给汤士兰，后汤士兰将涉案房屋交由被告居住，但被告对其抗辩的内容未提供证据予以证实，被告异议不成立，对原告的主张，本院予以认定。
2.被告主张于1995年、2016年两次对涉案房屋进行装潢、翻修，花费3万多元，未提供证据证明，原告不认可，本院对被告该主张不予认定。
本院认为，原告在1979年购买屋基地并出资建筑涉案房屋，不违反当时的政策，虽原告建房后未取得相关行政许可手续、亦未办理产权证，但原告基于购买屋基地、涉案房屋为其所建等相关事实，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享有相关物权，其对涉案房屋占有使用，构成对原告占有、使用权利的侵害，原告要求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付房租25000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称对涉案房屋进行翻修、装潢，花费3万多元，未提供证据证明，原告不认可，本院不予认定；即使被告对涉案房屋进行修缮，亦是被告为其自身居住的需要，且被告无偿长期占有使用涉案房屋，被告如有房屋修缮费用亦应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张一峰于本判决生效后三日内搬出位于淮安市淮安区淮城镇东长街居民点1幢27号的房屋（该房屋坐北朝南，长5米左右、宽4米左右，面积约20平方米）；
二、驳回原告侯建和的其他诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告侯建和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 坚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初586号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：李文胜，男，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初173号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人宋德云，男，1981年7月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人宋德云犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人宋德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日13时40分许，被告人宋德云酒后驾驶川X1号普通二轮摩托车行驶至本区老成渝路山泉镇花果村路口时，与廖某某驾驶的川X2号小型轿车相撞，致自己受伤，两车受损。交通民警接警后赶至医院发现被告人宋德云有酒驾嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，被告人宋德云当天血液样品乙醇浓度为190.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人宋德云承担事故全部责任。
被告人宋德云对指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月9日，被告人宋德云酒后驾驶川X1号普通二轮摩托车从山泉往龙泉城区方向行驶，当行至本区老成渝路山泉镇花果村路口时，与廖某某驾驶的川X2号小型轿车相撞，造成两车受损、宋德云受伤的事故。事故发生后，宋德云被送到医院治疗，廖某某报警，民警接警后赶至医院发现宋德云有酒驾嫌疑，即对其抽血备检。经检验，被告人宋德云当天血液乙醇浓度为190.3mg/100mL。经交警部门认定，被告人宋德云承担事故全部责任。
案发后，被告人宋德云赔偿廖某某经济损失4000元。
上述事实，被告人宋德云在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宋德云的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2000）龙泉刑初字第6号刑事判决书，宋德云的居民身份证件（复印件），宋德云、廖某某的驾驶证（复印件），驾驶人信息查询（宋德云），川X1、川X2机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（川X1），机动车信息查询（川X2），证人罗某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人宋德云的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（宋德云、廖某某），对廖某某、宋德云血样提取的录像（光盘一张），宋德云的诊断证明书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102167、0102168号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）第1602302号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋德云到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋德云赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人宋德云曾犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋德云危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人宋德云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
下：
被告人宋德云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年四月八日
书记员 罗永恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任铁立，女，汉族，1951年10月8日出生，北京第四制药厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京澳西物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号***座***号。
法定代表人：严涛，该公司执行董事。
再审申请人任铁立因与被申请人北京澳西物业管理有限公司（以下简称澳西公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任铁立申请再审称：原一、二审判决虽认定了被申请人提供的服务存在瑕疵，但在适用《合同法》第一百一十一条时却忽视了被申请人的瑕疵履行合同给申请人带来的重大损失，未能准确、合理的依据标的的性质以及损失的大小来做出合理的酌减，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院认为：澳西公司与任铁立签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。澳西公司为任铁立居住的小区提供了物业服务，任铁立理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。但因澳西公司提供的物业服务中存在瑕疵，故两审法院根据相关证据对澳西公司主张的物业费予以酌减正确，本院予以支持。任铁立的再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，任铁立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任铁立的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤开岭。
委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖继兰。
委托代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少琼。
一审第三人：梁科业。
再审申请人尤开岭、肖继兰因与被申请人刘志田、李寿永、刘少琼以及一审第三人梁科业合作经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）桂民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尤开岭、肖继兰申请再审称：（一）通过对担任合伙会计的梁科业进行耐心说服，梁科业交出了合伙财务账册及单据资料，包括2004年10月至2005年10月的账册、财务支出凭证等。这些新证据证明合伙支出总额为4082968.63元，高于尤开岭账户中的3397736.22元，可见，3397736.22元已为合伙全部支出，尤开岭没有占有合伙收入。二审判决认定3397736.22元由尤开岭占有并判令尤开岭将该笔款项作为合伙收入分配给其他合伙人是错误的。合伙超支部分，应由合伙人共同负担，尤开岭将启动清算合伙账目的诉讼程序解决。（二）二审判决认定刘志田代垫车辆款每辆286000元是错误的，不仅比新车每辆282000元的价格高，还未扣除相应的折旧费，应当按照每辆车120000元酌情核减代垫车辆款。刘志田向南宁小松工程机械有限责任公司（以下简称小松公司）购买的21辆车中，2003年12月19日交付5辆，2004年1月17日交付3辆，2004年2月2日交付4辆，2004年2月20日交付3辆，2004年3月20日交付6辆，截至2004年10月25日签订《合作投资经营协议书》时，该21辆工程车已在工地上使用了6到10个月不等，折旧率极高，至少折旧1／3以上。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
被申请刘志田、李寿永、刘少琼及一审第三人梁科业未陈述意见。
本院认为：本案源于尤开岭、刘志田、李寿永、刘少琼之间就完成广西龙滩水电站大坝工程基坑开挖料及其他协助运输项目形成的合伙关系产生的纠纷。
（一）关于尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻原审判决的问题。尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提交了2004年10月至2005年10月合伙账册及财务支出凭证等，以证明合伙期间的支出已经大大超过了其账户中的合伙收入3397736.22元。本案一、二审期间，法院均明确要求当事人提供合伙经营的财务资料，以查明合伙期间的债权债务，但各方相互指称账册被对方拿走，均未提供充分的证据予以证明。本案当事人之间系合伙关系，在无法继续合伙的情况下本应当经过清算后散伙。由于当事人不能提供合伙期间的账务资料，其无法自行清算，也无法在诉讼期间由法院委托中介机构进行清算。在此情形下，二审法院仅就已经查明的尤开岭账户中的属于合伙收入的3397736.22元，在扣除各方确认的尤开岭9辆车的残值900000元的基础上，参照《合作投资经营协议书》中关于“收益及利润分配”条款的约定，按照各合伙人的出资比例就余额在合伙人之间进行分配，并无不妥。尤开岭如能够举出新的证据证明合伙期间的支出及其他债权债务存在，其可以通过另案起诉，主张对合伙期间的债权债务关系进行全面清算，获得救济。尤开岭、肖继兰在申请再审阶段提供的证据不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。因此，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
（二）关于二审判决尤开岭向刘志田支付代垫的出资款是否对每辆车估值过高，二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《合作投资经营协议书》中约定尤开岭以9辆工程车作为实物出资，但尤开岭未实际履行该义务。事实上，尤开岭应提供的作为合伙出资的9辆工程车，其车款在另案中已被生效判决判令由刘志田个人向供货商小松公司支付，即本应由尤开岭作为合伙出资的9辆工程车车款实际已由刘志田承担。在此情形下，二审判决尤开岭向刘志田支付该9辆工程车车款，以补偿刘志田为其垫付的出资款，并无不妥。根据二审判决结果，尤开岭应向刘志田支付的代垫出资款为2524000元，按9辆车计算，平均每辆车款实际为280444.44元，并非286000元。此外，该笔款项属于出资款，并非投入车辆当时的实有价值。《合作投资经营协议书》并未就9辆工程车的价值作出约定。尤开岭与刘志田、李寿永、刘少琼约定设立龙滩安泰工程运输有限公司时，广西诚信会计师事务所有限责任公司出具的诚信资评报字（2004）第025号《尤开岭拟投资车辆评估报告书》载明，在评估基准日2004年9月6日尤开岭拟投资的7辆工程车总价值为2002000元，每辆计价286000元。二审判决根据诚信资评报字（2004）第025号评估报告确定尤开岭应向刘志田支付的代垫车款作为代垫出资款，并无不妥。此外，二审期间，当事人均同意尤开岭投资的车辆按每台1000**元计算残值，而此时上述车辆已在2004至2005年期间完成了龙滩水电站混凝土运输任务，亦可以表明每辆工程车在作实物出资时如以尤开岭认为的160000元计价将明显不合理。因此，尤开岭关于二审判决对作为出资的工程车计价过高的申请再审理由不能成立，本案二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，尤开岭、肖继兰的申请再审理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尤开岭、肖继兰的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 刘 敏
审 判 员 李 伟
二〇一五年九月三十日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 徐剑禧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1239号
罪犯毛美心，男，1966年7月19日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年9月14日作出（2015）袁刑再字第1号刑事判决，认定毛美心犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收财产十万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛美心能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛美心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛美心减去有期徒刑八个月零二十七天。
减刑后，刑期自2013年5月3日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初326号
原告：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市鹿泉开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码91130185748484164N。
法定代表人：陈立芝，职务：经理。
委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：李广太，男，1973年10月12日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：樊红霞，女，1982年10月2日生，汉族，现住石家庄市正定县。
被告：孟玉龙，男，1965年8月18日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司与被告李广太、樊红霞、孟玉龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北晨阳汽车贸易有限公司诉称，2015年3月22日第一被告以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为：冀Ａ×××××。《买卖合同》签订后，第一被告支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了第一被告自主运营，原告配合第一被告将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
第二被告作为第一被告的配偶，《买卖合同》签订于第一、第二被告婚姻存续期间，分期购车款作为夫妻共同债务，第二被告应承担连带还款义务。第三被告为第一被告采取分期付款的方式向原告购车提供连带保证。
第一被告自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息15768.72元。原告多次催要，第一被告以各种理由推脱，至今没有归还分期购车款及逾期利息等费用。现三被告均未偿还欠款，请求法院判令三被告连带偿还分期款本金274758元、利息(暂计算至2016年12月20日为15768.72元，利息应计算至实际履行完毕之日),合计290526.72元。
三被告未答辩。
原告陈述并举证：
：证据一、《分期付款汽车买卖合同》一份，证明：原告与第一被告之间存在买卖合同关系、汽车的型号及数量、合同总价款、分期付款的时间及金额。第三被告自愿为第一被告提供连带保证；
证据二、提车证明，证明：第一被告已经验收合格并提走了车辆；
证据三、机动车行驶证及登记注册信息，证明车辆的基本信息情况。
证据四、李广太与樊红霞结婚证复印件及三被告身份证复印件，证明三被告主体身份及李广太与樊红霞的夫妻关系。
利息：根据合同约定按月息百分之三计算，但原告起诉时按月息百分之二计算，以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算。
经审理查明，2015年3月22日被告李广太以分期付款的方式从原告处购买解放牌重型半挂牵引车一台,车架号为LFWRRXRJ7F1E06845发动机号为52562587。双方签订了《分期付款汽车买卖合同》。双方约定车辆总价款为398605元，首付款为40225元，余款自2015年5月20日至2017年10月20日止，分30个月分期支付，即于每月20日前交11946元至原告。逾期还款的逾期期间按月利率3%的利息支付。现车辆车牌号为冀Ａ×××××W。合同签订后，被告李广太支付40225元首付款，原告依法将车辆交给了被告李广太自主运营，原告配合被告李广太将该车登记在石家庄市晨迅汽车运输有限公司名下从事运输活动。
樊红霞作为被告李广太的配偶，《分期付款汽车买卖合同》签订于其与被告李广太婚姻存续期间。孟玉龙为被告李广太向原告购车提供连带保证。
被告李广太自2015年12月20日开始逾期，至2016年12月20日尚欠分期款本金155298元，利息暂计算至2016年12月20日为15768.72元。
本院认为，原告主张被告偿还分期款本金和利息有原被告双方签订的合同和提车证明、机动车行驶证及登记注册信息为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的本金并支付利息。被告樊红霞作为被告李广太的配偶，该债务系在被告李广太和樊红霞婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告樊红霞应当承担连带责任。被告孟玉龙作为连带保证责任人按照合同约定应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李广太于本判决生效后七日内给付原告河北晨阳汽车贸易有限公司274758元和利息（自2015年12月20日起至被告给付之日止按照月息百分之二以每月所欠分期款为基数依次按月分别计算）。被告樊红霞、孟玉龙对上述给付款项承担连带责任。
本案诉讼费2874元（已减半收取）由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 青
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1281号
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：冲仁真，男，藏族，1981年2月9日出生，住四川省巴塘县。
被执行人：却确降措，男，藏族，1980年4月20日出生，住四川省理塘县。
本院执行冲仁真、却确降措罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第435号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的4000元（其中冲仁真2000元，却确降措2000元），未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人冲仁真、却确降措的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人冲仁真、却确降措名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00027号
申请执行人，靖晓光，男，1956年4月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陈梅，女，1962年1月1日生，站组，住锦州市太和区。
本院在执行靖晓光与陈梅民间借贷纠纷一案中，因需拍卖被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）太民一初字第00384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张德存
二〇一四年六月十六日
书记员 詹文硕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2123号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶劲松，男，1970年11月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯绑架罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人赵相国、赵亚男，广东四方三和律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人叶劲松犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤0103刑初1067号刑事判决。认定：一、被告人叶劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具绳子、充电线，予以没收。三、追缴被告人叶劲松的违法所得银色小米4手机1台、黑色步步高手机1台、红色索爱手机1台、银色TCL手机1部、黄金项链1条、黄金戒指1只及现金人民币2700元发还被害人吴某。宣判后，原审被告人叶劲松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的主要事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103刑初1067号刑事判决。
二、将本案发回广州市荔湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 瑞
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审78号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人田广军，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对田广军作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，决定给予田广军罚款壹仟元。因田广军未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审判长 韩 伟
审判员 徐东仁
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审78号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人田广军，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对田广军作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，决定给予田广军罚款壹仟元。因田广军未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月26日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月26日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089603号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审判长  韩 伟审判员  徐东仁二〇一六年十月二十八日书记员  胡一帆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终153号
上诉人（原审被告）：王建友，男，汉族，1976年5月2日生，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）：王毓贤（又名王育贤），男，汉族，1942年6月17日生，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人王建友因与被上诉人王毓贤相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院(2016)云0324民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建友上诉请求：撤销罗平县人民法院(2016)云0324民初391号民事判决，驳回被上诉人王毓贤诉讼请求。相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，有失公正，无故扩大上诉人经济损失。一审法院根据被上诉人单方陈述和上诉人的集体土地使用权证，就判决拆除上诉人的围墙，有违客观事实，并未考虑上诉人的实际情况，不利于解决纠纷。从现场情况看，争议通道不是村里公共通道，实际是上诉人家场院，仅上诉人一家可以使用，其他住户根本无法使用。若拆除部分场院作为被上诉人的通道，直接影响上诉人一家正常生活。致上诉人的宅基地减少，重新再打围墙让上诉人重复开支。同时，即使不改“通道”也不影响被上诉人的生活居住，被上诉人一直以其他通道通行，没有必要判决拆除上诉人已有建筑。2、一审法院在本案中适用《中华人民共和国物权法》规定作出判决，判决结果不公正。争议通道是上诉人家已经独占使用了8年的宅基地，上诉人的行为并没有影响被上诉人的生产生活。若为被上诉人改善通行条件，给上诉人造成的挡墙损失、宅基地损失，应按照公平合理的原则，一并判决由被上诉人对上诉人作相应的经济补偿。
王毓贤在二审中辩称：1、通过一审庭审确认的客观事实以及上诉人一审提供的集体土地使用权证均充分证明被上诉人一直使用上诉人家老瓦房的场院作通道通行。上诉人父亲去世后，上诉人继承了该房，2013年上诉人对老瓦房翻新重建，其父生前在1975年即与被上诉人之间达成的口头通道交换约定和已从其场院通行35年之久的历史事实，为一己之私在上诉人全家出入必经的村道上浇筑了水泥砖墙，建盖了小耳房将通道堵塞。2、上诉人将通道堵塞后，被上诉人一家一直未停止与之争论，双方之间发生多次争吵、撕扯；多次找村委会、司法所、派出所要求责令上诉人恢复通道，排除妨碍，均由于上诉人的原因导致纠纷迟迟得不到解决。村中老幼皆知上诉人将通道堵塞后，被上诉人一家只能往自己住房左侧乱石间绕行几百米，给被上诉人一家生产生活带来严重不便。特请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王毓贤一审诉讼请求：原告王毓贤与被告王建友系邻居，1968年原告在该村自家自留地上建盖三间草屋，与草屋左侧内墙相邻隔着一条能供人马通行的小道，小道左侧为被告之父王黑苟（已去世）自留地。1975年，被告之父因即将在该自留地上建盖房屋，其认为自留地左侧曾停放过尸体不吉利，故与原告商量两家共用一堵墙并占用人行通道，将此通道改从其门前通过，双方达成合意后，原告方一直使用被告家的场院作通道通行。被告之父去世后该屋基分给了被告，2013年被告翻新重建时用水泥、方砖砌墙将此通道阻断（原告铁大门处）。此通道是原告家的必经通道，被告阻断通道的行为严重侵犯了原告的通行权，故原告诉请人民法院判令被告排除妨碍，恢复道路通行并承担本案诉讼费。
王建友一审辩称：争议路是被告家的场院，以前只是给原告走，现在他将场院管理起来合情合理。因为这件事，原告还将被告砌在通道上的门及墙打坏掉。
一审法院认定事实：原告王毓贤与被告王建友系同村村民，现双方住房相毗邻。原告先于被告之父在争议地建盖房屋。自被告之父在争议地建房以来，原告方一直使用被告之父家的场院作通道通行。被告之父去世后，被告继承了该宅基地，被告集体土地使用证（2003年4月29日颁发的地号：14-201-B13）显示其居住的房屋前有一条村道。2013年被告翻新重建时，因生活琐事与原告发生纠纷，在该村道上浇筑了水泥墙，建盖了小耳房将作为原告通道的门堵塞（原告铁大门处）。因原告不让被告从其场院通行，被告现从其住房右侧开辟了一条小道。一审法院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。原告经被告住房前的场院长期通行，该场院已形成了历史通道且被告集体土地使用权证显示其居住的房屋前确实有一条村道。被告堵塞该通道，其行为侵犯了原告的相邻通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，各方应给予对方通行的便利，被告堵塞原告的通道，侵犯了原告的相邻通行权，原告方的诉讼请求，予以支持。被告的辩解意见，不予采纳。原告现虽开辟了其他小道以便通行，但对其生产生活极为不便，故被告委托代理人钱强认为原告有其他道路通行的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王建友于本判决生效后30日内自行拆除其砌在通道上位于原告铁大门位置的隔墙，供原告通行。被告王建友今后不得在通道上设置障碍。案件受理费100元免交。
经二审审理查明的本案基本事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王建友与被上诉人王毓贤系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人王毓贤家长期以来一直经上诉人王建友家住房前的场院通行，上诉人王建友应尊重多年形成的历史事实，在行使自身权利的同时，不得阻碍相邻各方长期形成的必经通道的正常使用，其建盖耳房、砌筑围墙堵塞通道，侵犯了被上诉人的相邻通行权，应予拆除，恢复通道正常通行。
综上所述，王建友的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李泽文
审判员 敖显外
审判员 夏 尧
二〇一七年四月六日
书记员 吕梦亭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2494号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：郑光明，男，1968年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：杜红伟，男，1966年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：朱贤志，男，1968年1月6日出生，住新沂市。
被执行人：苗广超，男，1965年1月23日出生，住新沂市。
被执行人：苗庆柏，男，1966年5月8日出生，住新沂市。
被执行人：何继法，男，1983年7月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郑光明、杜红伟、朱贤志、苗广超、苗庆柏、何继法金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00080号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人父亲），农民。
附带民事诉讼原告人黄某（系被害人母亲），农民。
被告人李小江，男，1973年6月18日生，汉族，重庆市开县人，文盲，农民，家住重庆市开县南门镇大堰村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第415号起诉书指控被告人李小江犯故意伤害罪，于2004年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年12月1日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李小江及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年9月10日上午10时30分许，被告人李小江在嘉善县魏塘镇城市心境工地工作时，与王某己、王小密兄弟俩在拉石子时产生矛盾进而发生扭打。在扭打过程中，被告人李小江对王某己有头部实施了用拳打、抓头发的行为，后王某己于当日中午死亡。经嘉善县公安局法医鉴定，死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡。经嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定，被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重），属于限定刑事责任能力人。公诉机关当庭提交、出示并宣读了如下证据予以证实：被告人李小江供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及现场示意图、抓获经过、户口证明等。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、黄某诉称，2004年9月10日，被告人李小江造成被害人王某己死亡。现要求被告人李小江赔偿丧葬费10426.5元、死亡补偿金108620元、误工费2000元、交通费2000元。
被告人李小江当庭辩称，公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于原告人提出的诉讼请求，要求法院按照法律规定予以处理。其辩护人的辩护意见（1）王某己的死亡，其本人负主要责任；（2）被告人属非完全刑事责任能力人；（3）被告人属于正当防卫。
经审理查明：2004年9月10日上午10时30分许，被告人李小江在嘉善县魏塘镇城市心境工地工作时，与王某己、王小密兄弟俩在拉石子时产生矛盾进而发生扭打。在扭打过程中，被告人李小江对王某己的头部实施了用拳打、抓头发的行为，后王某己于当日中午死亡。经嘉善县公安局法医鉴定，死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡。经嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定，被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重），属于限定刑事责任能力人。附带民事诉讼原告人王某甲、黄某要求赔偿数额经本院核定为：丧葬费10426元、死亡补偿金108620元、误工费2000元。合计121046元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人李小江供述、证人李某、黄某、谭某、王某乙、曹某、陈某、徐某甲、杨某、宋某、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、盛某、徐某乙、赵某甲、赵某乙、徐某丙、徐某丁证言证实被害人王某己与被告人李小江发生扭打的事实；（2）现场勘查笔录及现场示意图、证实被害人王某己与被告人李小江发生扭打的地方（3）抓获经过，证实被告人李小江不具有自首情节；（4）尸检报告及照片、病理诊断报告单、司法精神医学鉴定书、检案结论告知单，证实死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡及被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重）。（5）户口证明，证实被告人李小江的身份情况。并有附带民事诉讼原告人王某甲、黄某提供的户口证明，证实原告人王某甲、黄某系被害人王某己父母。
本院认为，被告人李小江故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李小江系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被害人王某己对事情的发生亦有××，可予以从轻处罚。故对其辩护人提的辩护意见部分予以采纳；其辩护人提出被告人李小江的行为属正当防卫的辩护意见，本院审查后认为，被告人李小江的行为不符合正当防卫的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人李小江致王某己死亡，应当赔偿，原告人王某甲、黄某诉讼请求中的合理部分予以支持，原告人王某甲、黄某要求被告人赔偿被抚养人生活费、交通费依据不足，本院不予支持。被害人王某己对于损害的发生也有××，可以减轻被告人李小江的民事责任，由被告人李小江赔偿原告人王某甲、黄某70%的损失，计84732元。为了打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年9月26日起至2008年3月25日止。）
二、被告人李小江赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、黄某84732元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月十六日
书 记 员 郁晓波