wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1832号
罪犯刘文富。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）贺刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘文富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人刘文光共同赔偿附带民事诉讼原告二人的经济损失人民币47876元（已赔偿2300元）且互负连带赔偿责任。被告人刘文富及同案被告人刘文光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月23日以（2005）桂刑复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2026年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘文富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分107.25分。该犯未履行完民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘文富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并与同案被告人刘文光共同赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币45576元且互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第113号
申请执行人黄某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行黄某与刘某关离婚纠纷一案中，被执行人刘某主动将申请执行的款项3312元交到法院，申请执行人黄某已支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年三月十七日
书记员 田 超
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第113号申请执行人黄某，女，1984年2月22日生，汉族，农民，住徐水县。被执行人刘某，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住徐水县。本院在执行黄某与刘某关离婚纠纷一案中，被执行人刘某主动将申请执行的款项3312元交到法院，申请执行人黄某已支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年三月十七日书记员  田 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00322号
申请执行人赵殿臣，三五0二工厂退休干部。
被执行人赵金海，石家庄市第八医院药师。
关于赵殿臣与赵金海物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）西留民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，因被执行人赵金海拒不履行生效判决书确定的义务，本院作出了（2014）西执字第00322号罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵金海名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴兴波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初377号
原告：王某某，女，汉族，生于1970年8月5日，住四川省南充市。
被告：罗某某，男，汉族，生于1971年1月2日，住四川省南充市。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某及其委托代理人饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1993年登记结婚，婚后1995年生育大女儿罗某，2002年生育小女儿罗某某。1997年在老家修建四排三间一楼一底砖混结构房屋，2012年购买时代春天小区现住房一套。原被告婚后一起在深圳务工，因性格不和，原被告多次发生争吵、打架，曾多次协议离婚未果。原被告于2014年正月，双方因产生纷争，后二人一直分居生活至今。在此期间，二人无往来联系，形同陌生人，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，特起诉至法院，请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女罗瑶瑶由原告抚养；3.共同财产共同分割。
被告罗某某答辩称：1.原被告婚后感情一直较好，婚生生育两个女儿。结婚后，被告外出打工，2012年3月21日在外务工时受伤，造成肢体二级伤残，后来公司赔偿给被告51万元用于购买时代春天的住房。2.被告肢体残疾，也一直在外务工，为家庭作贡献，原被告并未分居。3.原告现在在接受社区矫正，被告仍然不离不弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某1993年办理结婚登记。1995年12月生育大女儿罗某，现已独立生活。2002年生育二女儿罗某某，现在校读初中一年级。2016年2月王某某以被告罗某某对家庭不负责任、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波二○一六年三月九日
书记员 邓 敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第525号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：黄祖春。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄祖春缴纳社会抚养费人民币24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第525号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：黄祖春。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第05-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人黄祖春缴纳社会抚养费人民币24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初53号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年12月31日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月8日被会昌县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人ＸＸ在其位于会昌县西江镇背坑村下背坑小组2号家中三次容留他人吸食冰毒，具体事实分述如下：
1、2017年11月上旬，被告人ＸＸ购买一克冰毒后容留肖某、李某2、余某在其家中吸食冰毒。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言等证据证实，足以认定。
2、2017年12月上旬，被告人ＸＸ购买一克冰毒后容留肖某、李某2在其家中吸食冰毒。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ辨认笔录，证人肖某、李某1证言等证据证实，足以认定。
3、2017年12月16日晚，被告人ＸＸ容留肖某、许某在其家中吸食冰毒。
以上事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
认定上述事实还有常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、办案说明、提取笔录及检测报告，被告人ＸＸ辨认笔录、证人肖某辨认笔录，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ三次容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人ＸＸ当庭辩解其于2017年12月25日被行政拘留15日应拆抵刑期问题。经查，被告人ＸＸ因吸食冰毒于2017年12月25日被行政拘留15日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：…（三）吸食、注射毒品的；…由此可知，吸食冰毒的行为本身系应当受到治安处罚的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本案被告人ＸＸ因吸食冰毒的违法行为于2017年12月25日被行政拘留，而本案公诉机关指控被告人容留他人吸毒，鉴于被告人ＸＸ非因本案被行政拘留，故依法不予拆抵刑期。被告人ＸＸ积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会正常管理秩序和人民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止。
二、对已扣押的简易冰壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郭连学
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2023号
原告马广梅。
委托代理人韩大龙，男，1976年3月7日生，汉族，（系原告丈夫）。
被告郑广冰。
原告马广梅与被告郑广冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广梅的委托代理人韩大龙到庭参加诉讼，被告郑广冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广梅诉称，被告郑广冰和原告马广梅丈夫系同学关系，2012年8月21日晚，被告郑广冰到原告家里向原告借款人民币3万元并出具借条，用于豆奶粉厂经营活动，后原告到被告家要求返还借款未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款28000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
被告郑广冰未答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告郑广冰向原告马广梅借款并出具借条，载明“今借马广梅现金叁万元整，每月付壹仟捌佰元”。借款后，被告仅偿还原告本金2000元，剩余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告依约向被告提供借款，被告应偿付借款。被告实际偿还原告2000元，原告主张本金28000元并按银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原被告之间借款未约定还款期限，本院以原告起诉之日为原告主张权利之日。被告郑广冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广冰于本判决生效之日起十日内偿还原告马广梅借款28000元及利息（以28000元为本金，自2014年6月19日起至判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑广冰负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙歌阳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，职务行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告刘学周，男，汉族，1965年2月25日出生。
被告刘海军，男，汉族，1973年3月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农行连平支行）诉被告刘学周、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾建雄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告刘学周、刘海军经依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连平支行诉称：被告刘学周2009年12月24日向我行申请农户小额货款人民币5万元，期限五年，到期日为2014年12月23日，并叫刘海军作该笔贷款保证担保，合同约定每月本息等额供款。被告未按借款合同约定还款，到2015年3月20日止，尚欠我行贷款本息17412.62元，我行多次催收未果，造成我行资金存在一定风险，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘学周偿还贷款本息17412.62元，其中，本金16634.81元，利息777.81元（计至2015年3月20日），从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人刘海军连带清偿该笔贷款本息。3、被告承担本案所产生诉讼费用和其他费用。
被告刘学周提出书面答辩称，此笔贷款是代蓝世凯向原告借款的，本人不是贷款的受益人，也一直以为蓝世凯已经偿还了这笔贷款，直至收到法院传票，才知道蓝世凯并未偿还贷款，收到传票后，我还催促蓝世凯尽快还钱。
被告刘海军未提交答辩。
经审理查明：2009年12月14日，被告刘学周向原告申请农户小额贷款五万元用于种植，于2009年12月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2009年12月24日至2014年12月23日；借款采用等额本息分期还款方式还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告刘海军同时在《农户贷款借款合同》担保人栏签名，愿意为刘学周的贷款作连带责任保证方式担保。合同签订后，原告农行连平支行依约向被告刘学周的贷款账号打入人民币五万元。至2015年3月20日止，被告刘学周尚欠原告农行连平支行贷款本息共计17412.62元，其中本金16634.81元，利息777.81元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告刘学周、刘海军的身份证、小额贷款申请表、借款合同、借款凭证（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、电子台帐等材料和本院的开庭笔录在案证实，可以认定。
本院认为，原告农行连平支行与被告刘学周、刘海军在协商一致情况下签订的农户贷款借款合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请被告刘学周归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘学周抗辩是代蓝世凯向原告借款，本人不是借款的收益人等说明，没有提供证据依法不予采信。原、被告约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率甚而上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告从2015年3月21日起按中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，本院依法予以支持。被告刘海军自愿为被告刘学周的贷款作保证担保，应当依约承担连带清偿责任。被告刘学周、刘海军经本院依法传唤，拒不到庭，且未说明理由，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学周应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行偿还贷款本息共计人民币17412.62元（其中本金16634.81元，利息777.81元，利息计算至2015年3月20日）。从2015年3月21日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
二、被告刘海军对上述被告刘学周借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘学周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年六月十六日
书记员 叶春柳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第74号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行被执行人谭某团
被执行人谭某结
被执行人蒲某禄
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行谭某团、谭某结、蒲某禄关于金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人谭某团、谭某结、蒲某禄在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查工商、车辆、土地、房产等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为49937.89元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭金团、谭金结、蒲福禄金融借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第745号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权49937.89元及利息向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第745号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年六月三日
书记员 陶 原
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇
委托代理人：冯卫威。
被告：杨俊杰。
被告：罗玉霞。
被告：马国江。
被告：徐海琴。
被告：池秀龙。
被告：唐亚飞（。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年1月6日至2015年1月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞互相承担连带保证责任。被告杨俊杰和罗玉霞、马国江和徐海琴、池秀龙和唐亚飞均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞发放了贷款，贷款到期后，被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故诉至法院。要求被告杨俊杰、罗玉霞偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告马国江、徐海琴偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告池秀龙、唐亚飞偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息。被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞签订了《小额联保借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞分别向原告借款5万元，借款期限为12个月（自2014年1月6日至2015年1月6日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞互相承担连带保证责任。被告杨俊杰和罗玉霞、马国江和徐海琴、池秀龙和唐亚飞均为夫妻关系，且均在《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞发放了贷款，贷款到期后，被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故诉至法院。现请求被告杨俊杰、罗玉霞偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告马国江、徐海琴偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息；被告池秀龙、唐亚飞偿还借款本金人民币50，000.00元及利息、罚息。被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定判决如下：
一、被告杨俊杰、罗玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，000.00元，并从2014年1月6日起至2015年1月6日止，以借款本金50，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年1月6日起，按借款合同约定贷款利率（加收30%）至判决确定给付之日止支付罚息。
二、被告马国江、徐海琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，000.00元，并从2014年1月6日起至2015年1月6日止，以借款本金50，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年1月6日起，按借款合同约定贷款利率（加收30%）至判决确定给付之日止支付罚息。
三、被告池秀龙、唐亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，000.00元，并从2014年1月6日起至2015年1月6日止，以借款本金50，000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2015年1月6日起，按借款合同约定贷款利率（加收30%）至判决确定给付之日止支付罚息。
四、被告杨俊杰、罗玉霞、马国江、徐海琴、池秀龙、唐亚飞对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300.00元，简易程序减半收取1，650.00元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年七月十七日
书记员 张丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6939号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人夏海波。
委托代理人李志强，男，36岁，汉族，系红花沟支行客户经理。
被告陈玉刚，男，51岁，汉族，农民。
被告李云树，男，57岁，汉族，农民。
被告徐国会，女，38岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行诉被告陈玉刚、李云树、徐国会保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告陈玉刚、李云树、徐国会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李云明、杨素芩于2011年12月16日向赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款100000元，约定月利率为12.75‰，借款期限自2011年12月16日至2013年12月10日。被告陈玉刚、李云树、徐国会自愿对上述借款承担连带保证责任。该笔借款结至2015年9月2日利息为48657.54元。现赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。故要求三被告偿还借款本金100000元，支付利息48657.54元。
被告陈玉刚、李云树、徐国会未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了证据如下：
1、个人贷款借款合同，证明案外人李云明、杨素芩向原告借款的事实；
2、借款借据，证明案外人李云明从原告处支取借款100000元的事实；
3、保证合同，证明被告李云树、陈玉刚、徐国会为案外人李云明、杨素芩的借款担保的事实；
4、身份证复印件，证明借款人及担保人的身份。
对原告提交的证据，能够证明案外人李云明、杨素芩向原告借款，并由被告李云树、陈玉刚、徐国会进行担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
经审理查明，案外人李云明、杨素芩于2011年12月16日向原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社借款100000元，约定月利率为12.75‰，借款期限自2011年12月16日至2013年12月10日。被告陈玉刚、李云树、徐国会对上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后二年，即自2013年12月11日至2015年12月11日。后案外人李云明于2012年4月11日偿还利息1000元，于2012年6月30日偿还利息500元，于2012年12月28日偿还利息3000元，于2012年12月30日偿还利息1000元，于2013年3月31日偿还利息4000元，于2013年6月28日偿还利息4500元，于2013年9月26日偿还利息6000元。该笔借款结至2015年9月2日计欠利息48657.54元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
本院认为，案外人李云明、杨素芩与原告签订借款合同，向原告借款100000元事实清楚，案外人李云明、杨素芩应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付至2015年9月2日的利息48657.54元。被告陈玉刚、李云树、徐国会作为保证人为案外人李云明、杨素芩向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期间，被告陈玉刚、李云树、徐国会应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉刚、李云树、徐国会于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金100000元，支付结至2015年9月2日的利息48657.54元，本息合计人民币148657.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元，由被告陈玉刚、李云树、徐国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔慕实
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2376号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇马架子村。
负责人：王国林，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周福清，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：富玉红（被告周福清之妻），女，1974年12月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告周福清、富玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告周福清、富玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告周福清、富玉红偿还借款本金50000元及利息49531.53元，合计99531.53元。自2016年11月29日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2012年10月18日至2014年10月18日，月息为11.01‰。二被告分别于2012年10月18日至2013年10月10日借款20000元，2012年10月19日至2013年10月10日借款10000元，2012年10月31日至2013年10月20日借款20000元。贷款依约发放，三笔借款到期日分别为2013年10月10日，2013年10月10日，2013年10月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年11月29日，尚欠本金50000元，利息49531.53元。
现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为甸子支行，宁城县农村信用合作联社债权转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告周福清、富玉红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告周福清、富玉红与原告甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为被告。贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2012年10月18日至2014年10月18日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2012年10月18日、19日、31日，二被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元，到期日分别为2013年10月10日、10日、20日，利率均为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年3月9日，被告曾向原告催收过贷款。截至2016年11月29日，二被告分别欠原告借款本金20000元、10000元、20000元及利息19835.65元、9917.86元、19778.02元，本息合计99531.53元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周福清、富玉红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金50000元及利息49531.53元，本息合计99531.53元。2016年11月29日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告周福清、富玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年七月十九日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2376号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。营业场所赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周福清，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：富玉红（被告周福清之妻），女，1974年12月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（以下简称甸子支行）与被告周福清、富玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告周福清、富玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告周福清、富玉红偿还借款本金50000元及利息49531.53元，合计99531.53元。自2016年11月29日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告授信金额为50000元，授信期限为2012年10月18日至2014年10月18日，月息为11.01‰。二被告分别于2012年10月18日至2013年10月10日借款20000元，2012年10月19日至2013年10月10日借款10000元，2012年10月31日至2013年10月20日借款20000元。贷款依约发放，三笔借款到期日分别为2013年10月10日，2013年10月10日，2013年10月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年11月29日，尚欠本金50000元，利息49531.53元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为甸子支行，宁城县农村信用合作联社债权转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。被告周福清、富玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告周福清、富玉红与原告甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为被告。贷款人对借款人授信金额为50000元，授信期限为2012年10月18日至2014年10月18日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。借款人未按约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2012年10月18日、19日、31日，二被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元，到期日分别为2013年10月10日、10日、20日，利率均为月息11.01‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年3月9日，被告曾向原告催收过贷款。截至2016年11月29日，二被告分别欠原告借款本金20000元、10000元、20000元及利息19835.65元、9917.86元、19778.02元，本息合计99531.53元。本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周福清、富玉红于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金50000元及利息49531.53元，本息合计99531.53元。2016年11月29日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告周福清、富玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年七月十九日书记员陈丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第71号
原告江阴九贤金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈浩金。
委托代理人林斌、陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告福建港祥船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人陈居电。
委托代理人蒋进、林连治，福建臻永律师事务所律师。
本院在审理原告江阴九贤金属材料有限公司与被告福建港祥船务有限公司保证合同纠纷中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福建港祥船务有限公司的银行存款850000.00元或查封、扣押其相应等值财产。原告以其所有的坐落于江苏省常州市的房产及江苏省常州市的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告江阴九贤金属材料有限公司所有的坐落于江苏省常州市的房产及江苏省常州市的房产。
二、冻结被告福建港祥船务有限公司的银行存款850000.00元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年八月二十七日
书记员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（2015）马民保字第71号共计3页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第127号
原告张某甲，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年原告在济南大明湖小区经营摩托车修理业务，期间认识了被告，后相互交往确定恋爱关系。于××××年××月××日双方在阳信县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前双方了解不�很多，婚初感情尚可，但是为生活琐事也是经常吵架，考虑到婚生女的情况，原告一直迁就被告。2014年9月11日被告有了外遇，长期不回家。2015年春节被告也没回家过，被告的行为深深地伤害了原告的感情，至此我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，具状起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告在济南工作时相识。于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，随之共同生活。××××年××月××�生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。在婚后的共同生活中，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法正常交流和沟通。被告刘某于2014年9月份离家出走，至今未还，夫妻关系名存实亡。原告诉至本院，请求本院依法准予其与被告刘某离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告在济南工作时相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后发现两人性格差异很大，无法进行正常的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情；被告刘某于2014年9月份与原告张某甲不辞而别，原告张某甲经多次多地寻找未果，现下落不明，并且分居至今，夫妻关系名�实亡，故对原告张某甲与被告刘某离婚的请求，本院应予支持。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，婚生女张某乙一直随原告生活至今，且被告现下落不明，故婚生女张某乙随原告生活为宜，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚；
婚生女张某乙随原告张某甲生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 赛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第327号
原告：黄章兴，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市美郡美家家具有限公司。住所地：广东深深圳市罗湖区。
法定代表人：曹伟才。
被告：杨吉辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。系佛山市禅城区正杨家具厂的个体经营者。
原告黄章兴与被告深圳市美郡美家家具有限公司、杨吉辉因侵害外观设计专利权［名称为“鞋柜（WS-2151）”，专利号为zl201130423032.X］纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告黄章兴于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄章兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄章兴负担。原告黄章兴超额预交的诉讼费1275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李嘉敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执796号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人李某某，男，20岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人李某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人李某某的违法建设罚款68120元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款68120元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人李某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人李某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执796号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人李某某，男，20岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人李某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人李某某的违法建设罚款68120元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审47号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款68120元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人李某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人李某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：李勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。身份证号码：2302051979********。
被申请人：孟欣，女，1983年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡克尔台村克尔台屯***号。身份证号码：2306241983********。被申请人李勇与孟欣为夫妻关系。
被申请人：王江洲，男，1981年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。身份证号码：2302051981********。
被申请人：张艳玲，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎朗格村哈布塔屯***号。身份证号码：2306241982********。被申请人王江洲与张艳玲为夫妻关系。
被申请人：李江滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。身份证号码：2302051979********。
被申请人：张月梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇桥北街通天河巷**号。身份证号码：1521221981********。被申请人李江滨与张月梅为夫妻关系。
被申请人：潘复义，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村*组。身份证号码：2302051970********。
被申请人：孙丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村*组。身份证号码：2302051972********。被申请人潘复义与孙丽华为夫妻关系。
被申请人：王则龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。身份证号码：2302051970********。
被申请人：付敬艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村*组。身份证号码：2302051972********。被申请人王则龙与付敬艳为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在昂昂溪区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第135号
上诉人（原审被告）郑祖纯，男，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周廷平，男，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人郑祖纯因与被上诉人周廷平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2013）前锋民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人郑组纯及其委托代理人文岗、被上诉人周廷平及其委托代理人王丽镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2013）前锋民初字第310号民事判决；
二、发回四川省广安市前锋区人民法院重审。
上诉案件受理费2150元已由郑祖纯预交，本院依法
予以退还。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月十四日
书 记 员 滕骥源
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第118号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王俊举，男，1984年7月20日出生。2012年10月26日因犯诈骗罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月20日刑满释放；2014年1月26日被郏县公安局强制戒毒二年。
被告人王进军，男，1977年1月12日出生。2008年5月16日因诈骗被河南省长葛市公安局行政拘留7日；2013年2月22日因吸毒被郏县公安局社区戒毒三年；2013年7月6日因吸毒被郏县公安局强制戒毒二年；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年1月25日因吸毒被郏县公安局强制戒毒二年。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2014年3月26日被郏县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王俊举、王进军犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王俊举、王进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日上午11时许，被告人王俊举伙同被告人王进军行至郏县白庙乡下叶村西地时，看到白庙乡郝庄村村民杨某某（该人系四级肢体残疾）停放在地边的一辆电动三轮车时，二人便预谋盗窃。后王进军上前与杨某某说话吸引其注意力，王俊举趁机把电动三轮车盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1675元。案发后，该电动三轮车已退还被害人。
上述事实，被告人王俊举、王进军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人赵某某、王某某、张某某、刘某某的证言，户籍证明，现场平面图，现场方位示意图及现场照片，王俊举、王进军指认现场照片，受害人指认被盗电动车位置照片，被盗的电动三轮车照片，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2014）第015号价格鉴定结论书，郏县公安局出具的发还物品清单、前科证明、到案经过，谅解书，杨某某的残疾证，郏县残疾人联合会出具的证明，本院（2013）郏刑初字第193号刑事判决书，南京市浦口区人民法院（2012）浦刑初字第412号刑事判决书，郏县公安局出具的郏公（刑）强戒决字（2014）0002号、郏公（禁）强戒决字（2014）0003号强制隔离戒毒决定书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊举伙同王进军以非法占有为目的，秘密窃取残疾人的财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪
追究被告人王俊举、王进军刑事责任，同时认为，王俊举、王进军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人王俊举在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王进军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 远
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第714号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月17日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街绿苑小区（户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇）。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月24日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某于2014年9月18日和9月28日，分两次在延吉市新兴街中友大厦东侧建设银行门口处，以能给高某的朋友朱某某和钟某某二人（二人均在澳大利亚）办理离婚证为由，制作了假的离婚证。骗取了高某的人民币30000元。
案发后，被告人李某某主动将骗得的赃款30000元退还给被害人，并到延吉市新兴派出所投案自首。
在案件审理期间，被告人主动向法院提供足额的现金担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，延吉市公安局出具的抓获和破案经过，现场指认照片，虚假的离婚证复印件，退还被害人赃款的收条，辨认笔录，证人王某、李某的证言，被害人高某的陈述，有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后，主动退还了被害人的赃款，同时又向公安机关投案自首，可以减轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10，000.00元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月一日
书记员 李 江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1915号
原告秦某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告秦某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月17日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告秦某某承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈亚嫚
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第323号
申请人：寇磊，女。
被申请人：许衍宝，男。
被申请人：于有治，男。
申请人寇磊与被申请人许衍宝、于有治机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十日
书记员 刘冬冬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00209号
上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审原告）薛红辉。
原审被告张善新。
原审被告倪永新。
上诉人张伟与被上诉人薛红辉及原审被告张善新、倪永新建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李新珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第773号
上诉人（原审原告）：李庆国。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜廷全。
上诉人李庆国因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告李庆国系被告姜廷全的亲表叔，原告李庆国、被告姜廷全与被告姜廷全的弟弟姜廷强三人合伙于2011年2月15日成立“民间投资公司”，未经合法登记；三人共同起草的“公司规章制度”第3条规定“融资本金由一人全额保管，如一方需要钱款，不能从盈利中借支，但可以从本方本金中整数抽取”，合伙的会计是原告李庆国，由原告李庆国负责保管本金及会计业务。后因合伙经营中出现分岐，于2012年元月31日共同聘请会计师进行内部核算，但因意见不一致未形成最后的核算结果。庭审中，原告李庆国承认“与被告系亲属关系，合伙经营也属实，但所有资金都由我一人提供”，但无证据证实被告姜廷全未予投资；被告承认书写的借据，但否认借原告本人的钱款。
原审法院认为，原告李庆国、被告姜廷全与被告姜廷全的弟弟姜廷强于2011年2月15日合伙成立“民间投资公司”经营民间借贷业务，原告李庆国系合伙的会计管理资金及记账业务。在合伙经营期间，内部合伙人不以共同的融资而另外以自己的家庭财产办理放贷业务，与合伙章程相悖，且无说服力。原告虽持有被告姜廷全所写的借条，但因被告否认借取原告本人的钱款，原告未提供充分的证据排除该项债权归属合伙人共有，原告李庆国也不是合伙人共同推荐的诉讼代表人，并且因被告姜廷全作为合伙人之一提出反驳意见，合伙人必须首先对合伙期间的经营账目进行清理核算，明确利益及债权、债务的分得与分担，明确分伙后各自独立进行民事活动的事项才能真正确认原、被告之间是否存在直接的债权、债务关系。综上，对原告之诉，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李庆国的起诉。案件受理费1050元，由原告李庆国负担。
上诉人李庆国不服原审判决，上诉称，一、本案借款事实清楚。被上诉人对出具借条、收到款项的事实无异议，上诉人的举证义务已经完成，借款事实已经查清。二、原审裁定认定举证责任错误。被上诉人辩称该借款系合伙账目的一部分，依法应承担举证责任。原审判决违法分配举证责任。三、原审判决驳回起诉错误。原审裁定未指出原告不符合起诉条件的情形，驳回起诉错误。驳回起诉应退还诉讼费，裁定上诉人承担案件受理费错误。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜廷全答辩称，2011年姜廷全、姜廷强、李庆国三人合伙做生意，被上诉人投有本金。上诉人主张的借款不存在，是按照公司出借款的正常流程，不是从李庆国处借的。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人姜廷强及姜廷全合伙经营民间借贷业务，虽然对合伙期间的经营账目未进行清算，无法确定双方当事人之间是否存在债权、债务。但本案中，上诉人以被上诉人向其借款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。原审法院以双方对合伙期间的经营账目应进行清理核算，明确利益及债权、债务的分得与分担，明确分伙后各自独立进行民事活动的事项才能真正确认双方是否存在直接债权债务为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。如果认为一审原告的起诉证据不足，不应支持，应当适用判决驳回诉讼请求，而不应以裁定驳回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第878号民事裁定；
二、指令山东省齐河县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 涛
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一四年十月十日
书记员 魏洪敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街
负责人田惠宇，行长。
被执行人高雅文，女，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行高雅文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一一年九月十三日作出的（2011）西民初字第15941号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一二年七月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告高雅文于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款七千一百二十七元三角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二O一一年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。高雅文承担诉讼费七十七元，执行费五十元。
在执行中，我院查询被执行人高雅文财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供高雅文其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人高雅文暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人高雅文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年六月十一日
书记员 吴爱民
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00195号
原告徐宏付，居民。
被告戚银生，盐城三本混凝土有限公司董事长。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组博拓路1号。
法定代表人戚银生，该公司董事长。
本院在审理原告徐宏付与被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐宏付于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏付的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐宏付撤回起诉。
案件受理费19274元，减半收取9637元，由原告徐宏付负担。
审判员 安 红
二〇一五年四月八日
书记员 阴文超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00576号
原告袁正合，男，1949年6月10日出生。
委托代理人郭庆清，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告肖唐铸，男，1966年10月2日出生。
原告袁正合诉被告肖唐铸追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正合及其委托代理人郭庆清到庭参加了诉讼，被告肖唐铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正合诉称：2012年4月上旬，被告肖唐铸雇请我到其承包的陕西省寿阳县寿星广场古建工程从事木工工作。2012年11月9日，经结算，被告肖唐铸尚欠我工资�17642元并向我出具了欠据一份。此款经我多次催讨，被告肖唐铸借故拖欠不付。故我诉来法院，要求判令被告肖唐铸迅速偿还拖欠的劳动报酬17642元，并支付拖欠期间的利息。
原告袁正合为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
证据二、2012年11月9日，欠据一份，主要内容：今欠到袁正合人工费17642元，肖唐铸。
被告肖唐铸未予答辩亦未向本院提交证据。
上述原告袁正合举出的证据，因被告肖唐铸未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2012年4月上旬，被告肖唐铸雇请原告袁正合到其承包的陕西省寿阳县寿星广场古建工程从事木工工作。2012年11月9日，原、被告双方经结算，被告肖唐铸欠原告袁正合工�款17642元并出具了欠据。此后，原告袁正合多次催讨此款未果，遂于2014年3月诉来本院，要求判令被告肖唐铸迅速偿还拖欠的劳动报酬17642元并支付欠款利息。
本院认为，被告肖唐铸雇请原告袁正合在其承包的工地上从事木工工作，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬有其出具的条据为证，足以认定。合法的劳动收入应得到法律保护，对原告袁正合要求被告肖唐铸给付劳动报酬的诉讼请求本院依法应予支持。诉讼中，原告袁正合自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对自己权利的处分，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖唐铸应支付原告袁正合劳动报酬17642元，定于本判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告肖唐铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年四月十四日
书记员 张 谦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第721号
申请执行人古杰，男，1995年12月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人余宏开，男，1964年8月26日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行古杰与被执行人余宏开机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人余宏开发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余宏开下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1081号
申请执行人唐勇，男，汉族，1969年8月30日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李臣良，该公司总经理。
被执行人李臣良，男，汉族，1963年9月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人王义臣，男，汉族，1963年5月31日生，住攀枝花市东区。
申请执行人唐勇依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第172号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市葳鼎科技有限公司、李臣良、王义臣现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1081号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初78号
原告李某，女。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告马某，男。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔国强，被告马某及其委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月结婚，结婚时原告带一女，陪送物品有被子六条。××××年××月××日原告生育次女，现在被告家中生活。XXXX年XX月原、被告因琐事发生争执，双方分居生活至今。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令女儿王某甲由原告抚养，次女马某甲由被告抚养，抚养费自理；三、依法判令被告返还原告个人财产被子六条；四、依法判令被告给付原告经济帮助款10000元；五、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意与原告离婚；二、因原告系再婚，所以典礼时没有陪送任何物品。原告要求的经济帮助款不符合法律规定的给付条件，应依法驳回；三、如原告坚持离婚，被告意见为：1、要求生女马某甲随被告生活，原告承担抚养费50000元；2、判决原告返还被告彩礼款60000元；3、要求原告给付共同债权分割款5000元。
经审理查明，原告李某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。结婚时原告带一女王某甲，为智力××人，现随原告生活。××××年××月××日原告生一女马某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾于XXXX年XX月分居至今。
上述事实，有原告提供的林州市民政局婚姻登记记录证明、××人证、被告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，有一定的感情基础，在今后共同生活中要和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解，和好是有可能的，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初867号
原告罗某某，女，回族，1986年7月出生，无固定职业，现住新疆。
被告杨某某，男，回族，1987年6月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告罗某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓舒月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00680-1号
原告殷文章，务工。
委托代理人戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈龙，驾驶员。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈市江鸿物流有限公司。住所地：黄冈市黄州西湖四路6号。
法定代表人吴中南，经理。
本院在审理原告殷文章诉被告陈龙、黄冈市江鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告殷文章与被告陈龙达成调解协议，原告殷文章于2015年8月4日向本院申请撤回对被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。
本院认为，原告殷文章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告殷文章撤回对被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。
审判员 杨 威
二〇一五年八月四日
书记员 张雪梅
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第317号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2013年12月15日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年10月2日16时40分许，被告人韩某甲在梁山县韩岗镇韩堂村附近因琐事与被害人王某发生争执，后被告人韩某甲将被害人王某鼻部打伤。2012年10月4日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
2013年12月15日，被告人韩某甲主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明等书证，证人郭某某、韩某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人韩某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中予以供认，且有证人郭某某、韩某乙的证言，被害人王某的陈述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）第609号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，接受刑事案件登记表，户籍信息和嫌疑人信息登记表，证明，办案说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，酌情从轻处罚。综合考量被告人韩某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋秀慧
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第50号
原告：高州市东岸镇河朗坡村委会石四村民小组。
法定代表人：关乃富，男，1953年9月12日出生，汉族，住广东省高州市，系该村民小组的组长。
委托代理人：邓永太，男，1951年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：冯基辉，男，1936年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：冯燕华，男，成年人，住广东省高州市。
本院在审理原告高州市东岸镇河朗坡村委会石四村民小组诉被告冯燕华返还原物纠纷一案中，原告高州市东岸镇河朗坡村委会石四村民小组于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告与被告想协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市东岸镇河朗坡村委会石四村民小组撤回起诉。
案件受理费803元，邮寄费60元，均由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一四年三月二十日
书记员 汤 齐
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第126号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月24日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年7月29日被执行逮捕，同年9月22日被顺平县公安局取保候审，2015年9月21日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员葛敬合、邢玉聪出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，在顺平县河口乡中下邑村，被告人刘某甲和刘某丁两人因水管破裂一事发生争执，后刘某甲持手电筒对刘某丁的鼻、面部进行殴打。经鉴定，刘某丁损伤程度评定为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲与刘某丁系亲兄弟。2014年6月5日21时许，在顺平县河口乡中下邑村，被告人刘某甲和刘某丁两人因水管破裂一事发生争执，后刘某甲持手电筒对刘某丁的鼻、面部进行殴打。经鉴定，刘某丁损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丁就民事赔偿部分自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人各项费用共计人民币20，000元，并已实际履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证据保全清单附照片、收缴物品清单，证实收缴涉案物品手提式手电筒一个，手电筒上有泥和血迹。
2、报警案件登记表、受案登记表，证实2014年6月5日21时许，顺平县公安局接到王某报警，称刘某甲与刘某丁在顺平县河口乡中下邑村因琐事发生争执，引发打斗致使刘某丁住院治疗。
3、抓获经过，证实民警于2014年7月14日在顺平县中下邑村将刘某甲抓获。
4、现场方位图，证实案发现场情况。
5、户籍证明信，证实刘某甲自然情况。
6、证人王某证言，证实2014年6月5日，刘某甲说村里为刘某丁家地里铺设浇地用的水管时，将他家地里的水管挂断了，就用一把菜刀将刘某丁家地里的水管弄断了。然后刘某甲又对刘某丁进行殴打。其去报警了，没有看到刘某甲殴打刘某丁的过程。
7、证人刘某乙证言，证实2014年6月5日21时许，其正在为刘某丁家地里接浇地用的水管。刘某甲过来说他家水管没水了，其查看后发现刘某甲家地里的水管被弄断。刘某甲很生气说是刘某丁故意将他家的水管弄断，大约过了三四分钟，刘某甲一手拿着手电筒、一手拿着一把菜刀回来了，并用菜刀在刘某丁家的水管上砍了一刀。其劝开刘某甲并将他手中的菜刀扔到一旁，刘某甲又与刘某丁发生争吵，双方互相厮打在一起倒地。由于当时天黑，其没有看清打架的过程，后来听到不知是谁拿东西打对方的声音。其将二人拉开时，看到刘某丁压在刘某甲身上，满脸是血。从刘某甲手中夺过的手电筒上有血迹。
8、证人刘某丙证言，证实刘某甲与弟弟刘某丁素有矛盾，刘某甲用刘某丁家的机井浇地并且不给电费，双方矛盾加深。村大队从中调解未果，重新为刘某丁家的地里铺设浇地的水管，施工时不小心将刘某甲家地里的水管挖断。刘某甲用手电筒将刘某丁打伤致住院。
9、被害人刘某丁陈述，2014年6月5日21时许，村委会正在给其家地里铺设浇地用的水管。刘某甲找来说施工时把他家水管弄断了，由于其与刘某甲素有矛盾，故刘某甲认为其故意害他。村干部刘某乙劝他，也不听，并与其吵了起来。刘某甲拽住其脖领子，其也拽住刘某甲的领子，二人摔倒在地后其压在对方身上，并没有动手，刘某甲用手里拿的手提灯打了其头部两三下致其头部、鼻梁骨处受伤，这时刘某乙就将其二人拉开了。
10、被告人刘某甲供述，2014年6月5日21时许，其发现水塔没有水了，怀疑是弟弟刘某丁他们铺设水管碰了自己的水管导致停水。其到刘某丁家地里发现刘某乙为刘某丁家铺设水管将其家地里的水管弄断了。其很生气，回去拿了一把菜刀砍了刘某丁家的水管。后不知菜刀被谁夺走了。刘某乙上前劝其不要闹事，其与刘某丁吵了起来，刘某丁用手电杵了其胸口一下，双方互拽脖领子撕扯在一起。刘某丁将其按到在地，其用手中的手电筒砸了刘某丁头部两三下致头部受伤流血。后其二人被刘某乙拉开。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书、附资质及资格证书，证实刘某丁损伤程度评定为轻伤二级。
12、轻伤害案件和解书、收到条，证实案发后，被告人刘某甲与被害人刘某丁自愿已达成和解协议，并已实际履行完毕。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第126号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王春雷，男，1986年6月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区。2002年因抢劫罪被判处有期徒刑八年，2004年因脱逃罪被判处有期徒刑一年。2009年12月16日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王春雷犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉。被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王春雷于2014年11月18日20时30分许，醉酒后搭乘出租车来到抚顺市顺城区前甸镇45路车终点站附近，无故使用随身携带的掰刀将被害人王某某刺伤，后被被害人王某某制服。经法医鉴定：被害人王某某胸部损伤程度为轻微伤。
被告人王春雷于案发当场被民警带回，但因其酒后且身上有伤，需要到医院治疗，于2014年11月20日13时许，通过电话将王春雷传话到所并制作询问笔录，因等待被害人损伤程度鉴定结论，将王春雷放回，2014年12月10日，通过电话将王春雷传唤到所。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、说明、被害人王某某的陈述、证人周某的证言、被告人王春雷的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人王春雷持刀随意伤害他人，情节恶劣，
其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人王春雷曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王春雷自动投案，如数供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王春雷积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王春雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晗均
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1827号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦文民，绰号“秦明”，农民，；因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1308号起诉书指控被告人秦文民犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱明、被告人秦文民到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月31日凌晨，周国庆（已判刑）、“阿彪”（另案处理）在杭州市萧山区和泰宾馆三楼银都网吧上网时因调戏同在网吧上网的潘学斌，而被潘学斌的男朋友即被害人张桢楠纠集他人殴打。后周国庆、“阿彪”为报复，纠集刘玉、刘长敏、吴亮（均已判刑）等人至银都网吧，找寻张桢楠、潘学斌等人未果后，遂要求刘长敏、吴亮等人继续查找张桢楠、潘学斌等人。
2011年6月3日凌晨3时许，刘长敏、吴亮在杭州市萧山区新塘街道井头王社区一水果摊处发现了潘学斌，遂将其控制并让其联系张桢楠至井头王社区川香阁饭店附近，同时纠集了被告人秦文民及刘玉、董安灿（均已判刑）等二十余人，并准备砍刀、钢管等工具欲行斗殴。因被害人张桢楠未出现，被告人秦文民及刘玉、刘长敏、吴亮、董安灿先后离开。其中刘长敏、吴亮等人将潘学斌带至刘长敏女朋友王美琳租房后又约被害人张桢楠到萧山金马饭店附近的公园。当日6时许，刘长敏、吴亮纠集了被告人秦文民及刘玉、董安灿等人赶至金马饭店附近，后因被害人张桢楠又未出现而先后离开。随后，刘玉回租房时途经新塘街道井头王社区佳祺客房附近时发现了被害人张桢楠、张吉连，在电话通知刘长敏、吴亮等人赶来后即上前殴打被害人张桢楠，被告人秦文民及刘长敏、吴亮、董安灿等人赶到后，被告人秦文民及刘长敏等人上前与刘玉一起殴打被害人张桢楠，吴亮、董安灿等人追打被害人张吉连。期间，被害人张桢楠拿出随身携带的尖刀反抗，随即被刘玉夺下后欲逃离现场。刘玉即行上前用尖刀捅刺被害人张桢楠的右臀部、右大腿等处。后被告人秦文民及刘玉、刘长敏、吴亮、董安灿等人逃离现场。经法医鉴定，被害人张桢楠因锐器创致右侧股深动脉断裂引起急性大失血死亡。
上述事实，被告人秦文民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘学斌、胡桃花、张吉连、王美琳、饶方东、饶代江、李均、陈泽勇、刘红亮、向州、方丽霞、关小丽、张红的证言，同案犯刘玉、刘长敏、吴亮、周国庆、董安灿的供述，调取证据清单，法医学尸体检验报告，DNA鉴定书，现场勘验、检查工作记录，检查笔录，浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决书、本院（2012）杭萧刑初字第144号刑事判决书，羁押证明，抓获经过，情况说明，被告人秦文民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦文民伙同他人，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦文民在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人秦文民提出其没有动手殴打被害人的辩解，经查，同案犯刘长敏、吴亮的供述，均证实被告人秦文民在现场参与一起殴打被害人张桢楠的事实，在案还有同案犯董安灿的供述、证人潘学斌的证言予以佐证，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人秦文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2022年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 颜寿刚
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 盛玲玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1453号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩卫芳，女。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李珍平，男。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
上诉人韩卫芳因与被上诉人李珍平合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2016）晋0427民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、张建兵、范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方于2015年8月13日签订建房合同，约定由李珍平为韩卫芳在一层房屋上加盖二层，建房十间，房屋长30米，宽9米，高3.4米，每平方165元，工资总额为66000元。付款方式为开工付5000元，上二层楼板付2000元，上坡板付10000元，瓦下房付10000元，二层粉刷完付10000元，一层粉刷完付10000元，剩余款项在完工后付清。双方对建房过程中韩卫芳共支付李珍平建房工资55000元的事实不持异议。上诉人韩卫芳称被上诉人李珍平未按合同约定完工，一层十间房屋粉刷不到一间，且双方约定的66000元建房款中包括口头约定的修建大门、贴墙砖、垒围墙、抹地面、挖厕所、水井等；被上诉人李珍平辩称只有一间房屋未粉刷完，双方约定的工资款不包括上诉人所述的口头约定工程。因此，本案诉争工程是否完工？双方约定的66000元款项是否包括修建大门、贴墙砖、垒围墙、抹地面、挖厕所、水井等事实尚有待于进一步核实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初93号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人韩卫芳预交的二审案件受理费52元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 魏少峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第492号
原告刘双艳，农民。
委托代理人李太光。
被告宋小星，农民。
被告张蔡花，农民。
被告宋俏，农民。
三被告共同委托代理人张启苏。
原告刘双艳诉被告宋小星、张蔡花、宋俏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双艳及其委托代理人李太光、被告张蔡花及三被告共同委托代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双艳诉称，2014年1月26日下午，原告与同学刘天文、刘金梅、宋权、宋理一起，因刘天文要去杨场村三组宋小星家买狗，在买狗时因狗未运到家，发生争执后刘天文支付300元违约金后，五人一起回去，这时宋小星妻子张蔡花大骂。我们三个女孩当时就说，你要300块钱也给你了，怎么还骂人，这时张蔡花就喊屋里人出来，说我们骂她了。宋俏、宋小星出来后就殴打原告。宋俏先将原告踢倒在地，又用自行车往身上砸，宋小星、张蔡花拳打脚踢将原告打伤，后原告电话报警。原告受伤后到徐州市中心医院治疗，经诊断为头部、颈部、闭合性胸腹部外伤，住院治疗14天，花去医疗费14790.55元。此事经铜山县公安局房村派出所调解未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14790.55元、误工费2100元、护理费840元、营养费210元、住院伙食补助费252元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计28692.55元。
被告宋小星、张蔡花、宋俏辩称，1、张蔡花未参与打架；2、宋俏是在原告人数众多的情况下，被骂和打打到极限的本能反应，不应承担赔偿责任。3、宋小星和原告带来的其他人发生的争执，未殴打两原告。4、刘双一案，因刘双未住院治疗，除医疗费外的其他费用不应赔偿。5、刘双艳一案，因未构成伤残等级，要求的精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日下午四、五点钟左右，原告刘双艳、刘金梅、宋权、宋理陪同刘天文到徐州市铜山区房村镇杨场村3组被告宋小星、张蔡花家商谈刘天文不想买狗后产生运输狗所需油钱之事。该买卖狗的事宜是宋权在中间联系，张蔡花在与宋权及其他人谈300元的油钱时，被告张蔡花出言不逊，原告刘双艳辱骂了被告张蔡花，被告张蔡花与原告刘双艳对骂。被告宋俏当时正在被告张蔡花家，就去质问原告刘双艳，双方发生争执，被告宋俏拳打脚踢原告刘双艳的头部、颈部、胸腹部，致使原告刘双艳上述部位有外伤。原告刘双艳在徐州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费14790.85元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医嘱单、用药清单、医疗费发票、房村派出所笔录、证人证言和原被告的陈述，予以证实。
本院认为，实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告与朋友去被告家协商买狗的油钱，原告本身并非买受人，在协商的过程中出言不逊，辱骂了被告张蔡花，对侵权行为的产生是有过错的。被告宋俏本身也非出卖人，因原告辱骂张蔡花，与原告发生争执，进而对原告拳打脚踢，致使其全身多处外伤，过错较大，其侵权行为导致原告受伤，有因果关系。在房村派出所的笔录中，有多人能够证实被告宋俏殴打了原告，造成原告的伤情，故综合考虑双方的过错，被告宋俏应对其侵权行为承担70%的赔偿责任。原告诉称张蔡花、宋小星也殴打了原告，房村派出所的笔录及提供的证人证言不能相互印证二被告实施了足以造成原告上述伤情的侵权行为，本院不予确认。原告诉称的误工费、护理费，因未提供明确的医嘱证明出院后的误工天数和护理天数，本院支持住院天数14天。原告未提供证据证实原告和护理人员有非农业的收入来源，每日误工损失按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入37.3元每天计算，每日护理损失按照护工每日50元的标准计算，故原告的误工费应为522.2元，护理费应为700元。原告主张的医疗费14790.85元、住院伙食补助费252元、营养费210元符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费支出的证明，本院不予支持。鉴于原告的伤情，本院不支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求。故原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计16475.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋俏于本判决生效后十日内赔偿原告刘双艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计11532.5元。
二、驳回原告刘双艳对被告宋小星、张蔡花的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告宋俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十日
书记员 孟姣姣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00081号
原告宋某，居民。
委托代理人赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告仲某，居民。
本院于2015年6月4日立案受理原告宋某与被告仲某离婚纠纷一案，原告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦有凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00309号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王龙保，无业。曾因赌博，于2005年7月19日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2008年8月11日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2011年7月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，罚款人民币二千元。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2010年1月22日、2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，2012年8月8日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2014年5月4日被解除取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王龙保犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人王龙保到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月23日晚，被告人王龙保在盐城市XX新区XX街道XX巷X号其家中，以人民币400元的价格将1克冰毒销售给吸毒人员陈某某。同月28日，被告人王龙保被抓获时，从其驾驶的苏J×××××号车内查获白色晶体1袋（净重1.1克）。经检验，查获白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
被告人王龙保被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王龙保当庭无异议，并有查获毒品照片、被告人的户籍证明、本院刑事判决书、扣押物品文件清单、盐城市公安局XX新区分局出具的抓获经过等书证、证人陈某某、王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局XX新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王龙保违反毒品管理法规，非法将毒品销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王龙保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王龙保曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人王龙保虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日（羁押之日）起至2015年3月13日止（先行羁押六日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：李义民，总经理。
委托代理人：李雪莲，吴潮欣，该司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁初妹，女，汉族，××年××月××日生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小钳，男，汉族，××年××月××日生，住址。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小床，男，汉族，××年××月××日生，住址。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成创，男，汉族，××年××月××日生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖油，女，汉族，××年××月××日生，住广东省陆河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩市曹溪联合运输有限公司。住所地：福建省龙岩市永定县。
负责人：卢丽萍，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢汉山，男，汉族，××年××月××日生，住南靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢昌宏，男，汉族，××年××月××日生，住永定县。
一审被告：彭新洪，男，汉族，××年××月××日生，住陆河县。
一审被告：彭秋月，女，汉族，××年××月××日生，住址。
一审被告：黎兰香，女，汉族，××年××月××日生，住址。
一审被告：彭君宝，男，汉族，××年××月××日生，住址。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：广东省汕尾市。
负责人：黄志伟，经理。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称大地财保龙岩支公司）因与被申请人袁初妹、彭小钳、彭小床、彭成创、廖油、福建龙岩市曹溪联合运输有限公司（下称曹溪运输公司）、卢汉山、卢昌宏，一审被告彭新洪、彭秋月、黎兰香、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法民三终字第36号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地财保龙岩支公司申请再审称：（一）本案保险合同的投保单经投保人（被保险人）盖章，保险条款是合法有效的。二审法院在判决书中表述“是否应扣除10%的免赔率应该依据投保人与保险人的约定”，却无视“不计免赔率特约险”保险条款即投保人与保险人的约定。由于二审法院没有适用“不计免赔率特约条款，第三条的约定，导致审判错误。（二）对一审法院以被保险车辆超载而判决商业第三者责任险限额减赔10%即商业险限额为45万元，作为投保人（暨被保险人）的被申请人曹溪运输公司是没有异议的，并没有因此问题而提起上诉。而被申请人袁初妹、彭小钳、彭小床、彭成创、廖油只以肇事车辆闽f×××××号货车于事故时不存在超载情形而上诉主张不应扣除免赔率10%，说明其也认可被保险车辆因超载则商业第三者责任险限额应减赔10%为45万元。因此，二审庭审中法庭也只主持双方就是否存在超载情形进行举证、质证和辩论。然而，二审法院却在庭审之外超出上诉请求范围审判上诉案件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，是不公正的，判决是错误的。综上，二审法院对证据（保险条款）的理解和认定错误，导致认定事实不清，判决是错误的。请求立案再审。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人大地财保龙岩支公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据大地财保龙岩支公司提出事实理由，本案争议的焦点在于对不计免赔特约险条款的理解与认定。
不计免赔特约险属于附加险的一种，一般是指经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。经二审法院查明，投保人曹溪运输公司已经对包括商业第三者险在内的各项商业险种投保了“所有险种的不计免赔特约险”，而涉案保险合同中，第三者责任险对应的保险条款第九条第（二）项有关免赔率免赔的约定是“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。对此，二审判决认为曹溪运输公司投保了不计免赔特约险，保险事故发生后，保险公司对投保人依法支付受害人赔偿款应在商业第三者险50万元限额内理赔，而大地财保龙岩支公司则主张根据“不计免赔特约险条款”第三条“因违反安全装载规定而增加的”之规定，本案的“免赔率”并不包括违反安全装载规定增加的免赔率10%。针对大地财保龙岩支公司的主张，本院作如下的分析认定：首先，不计免赔率特约条款是当事人之间的特别约定，当事人对其含义有不同理解或认识时，应先从保险条款整体内容及双方真实意思表示出发来考虑。投保人曹溪运输公司已经对包括商业第三者险在内的各项商业险种投保了“所有险种的不计免赔特约险”，从“所有险种的不计免赔特约险”中“所有”一词的文某以及日常生活的常理上看，实际上是排斥了涉案保险合同有关“免赔率”的适用。其次，不计免赔率特约条款属于保险合同中的专业术语，非业内的一般人士很难对此作正确的理解，且涉案的保险合同又是保险公司预先提供的格式合同，当保险事故发生后，各方在适用不计免赔率条款产生争议时，应作出不利于提供格式合同一方即大地财保龙岩支公司的解释，这样才符合双方对不计免赔率条款的约定及“等价有偿”的民法基本原则。因此，本院综合全案的情况，对大地财保龙岩支公司的主张不予采纳。二审判决大地财保龙岩支公司应在商业第三者险50万元限额内理赔并无不当，不存在超出上诉请求范围审理的情形。
综上，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 玥