wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1362号
原告董玉兵，男，生于1979年8月7日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨文昭（曾用名杨飞宇），女，生于1985年11月17日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告孙刚彪，男，生于1983年2月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告马世飞，男，生于1958年9月18日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告董玉兵诉被告杨文昭、孙刚彪、马世飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告董玉兵、被告杨文昭、孙刚彪、马世飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉兵诉称，被告杨文昭、孙刚彪、马世飞于2015年2月18日在原告处借款50000元，由三被告写下50000元借条一张，双方约定一个月偿还，借款到期后，原告多次催要，三被告给原告还了20000元，剩下30000元至今未还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、三被告偿还原告借款30000元及利息3000元，共计33000元；2、由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交三被告亲笔书写的借条原件一份，用于证实三被告于2015年2月18日向原告借款50000元的事实。
被告杨文昭、孙刚彪、马世飞经质证，对该证据均无异议，本院予以采信。
被告杨文昭辩称，借款属实，且已经给原告还了20000元，之前的利息都已经付清，下剩的30000元，已于2015年9月份，与原告达成协议，每月给原告偿还本金2000元，原告自愿放弃利息，后按协议给原告偿还了4000元。被告只认可欠原告本金26000元，还是按照协议每月给原告偿还2000元，不承担利息。
被告孙刚彪辩称，借款属实，借款是用于给银行偿还贷款，被告现在没有能力给原告偿还借款。
被告马世飞辩称，借款属实。该笔借款是通过被告马世飞介绍，被告马世飞实际是担保人，被告杨文昭所述的还款情况及与原告达成的还款协议属实。被告马世飞的意见是按被告杨文昭所说的每月偿还2000元。
经审理查明，2015年2月18日，被告孙刚彪、杨文昭（二人系夫妻关系）为给银行偿还贷款，经被告马世飞介绍，向原告董玉兵借款50000元，三被告于借款当日向原告出具了借条一份，内容为：借条今借到董玉兵现金伍万元正（50000元）本人同意用盐池县商品房一套抵押。借款人：杨文昭孙刚彪马世飞2015.2.18。双方口头约定月利率3%，借款期限一个月。到期后，被告向原告偿还了本金20000元及部分利息。为此，原告至本院，请求判如所请。
同时查明，被告马世飞虽在借条中签名为共同借款人，原告及其他二被告均认可其为担保人，双方未约定保证方式和保证期限；在原告诉讼期间，被告杨文昭向原告偿还本金2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告董玉兵出具的借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告杨文昭、孙刚彪应当按约定行还款义务，但被告未按时履行，构成违约，应承担相应的民事责任；双方在庭审中均认可被告马世飞系担保人，且对保证方式没有约定，双方虽口头约定还款期限为一个月，但双方就还款又于2015年9月进行了口头议定，视为债权人在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告马世飞应按照连带责任保证承担保证责任，在其承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告杨文昭、孙刚彪偿还借款本金的请求依法予以支持，被告马世飞应当承担连带保证责任。被告杨文昭在2015年10月份已偿还本金2000元，应当予以扣减。对于原告的利息请求，因其陈述的利息计算期限不明确，根据双方认可曾在2015年9月议定每月偿还2000元的的情况，本院认定利息的起算时间为2015年9月，双方约定的月利率3%超出了法律规定的利率限制，本院适当按月利率2%予以保护。对于被告杨文昭提出的2015年9月支付的2000元系偿还的本金的辩解理由，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文昭、孙刚彪于本判决生效后十日内共同偿还原告董玉兵借款本金28000元，并承担本金30000元自2015年9月1日至2015年9月30日期间、本金28000元自2015年10月1日至本判决确给付之日期间按照月利率2%计算的利息；
二、被告马世飞对上述款项承担连带清偿责任；保证人马世飞承担保证责任后，有权向债务人杨文昭、孙刚彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由原告董玉兵负担48元，被告杨文昭、孙刚彪、马世飞共同负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年十二月七日
书记员 白 程
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1362号
原告朱某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告成都鼎宏化工有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、成都鼎宏化工有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3447号
原告吴伟芳，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸ君，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴艺菲，女，汉族，2014年2月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人ＸＸ君(系吴艺菲之父)。上述三原告之共同委托代理人罗勇，上海国定律师事务所律师。被告李文娟，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人厉峰,上海四维乐马律师事务所律师。被告吴浩然，男，1991年2月18日出生，汉族，住址同上。被告吴伟芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲诉被告李文娟、吴浩然、吴伟芬共有物分割纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈娟娟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3447号之一
原告吴伟芳，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告ＸＸ君，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴艺菲，女，2014年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人ＸＸ君(系原告吴艺菲的父亲)，男，1985年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告的共同委托代理人罗勇，上海国定律师事务所律师。被告李文娟，女，1958年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。被告吴浩然，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴伟芬，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲诉被告李文娟、吴浩然、吴伟芬共有物分割纠纷一案，原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴伟芳、ＸＸ君、吴艺菲负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第840号
申请执行人邓优正，男。
被执行人李路发，男。
被执行人周四香，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴民二终字第204号民事判决书，于2015年12月19日向被执行人李路发、周四香发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人李路发、周四香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李路发、周四香的银行存款509500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第840号
本院在执行申请执行人邓优正与被执行人李路发、周四香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李路发、周四香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人李路发、周四香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00092号
原告：王声勇，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴。
原告王声勇诉被告杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王声勇到庭参加诉讼。被告杭州进化建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于承建三山区峨桥安置房项目工程需要大理石及卫生洁具等材料。2012年6月25日，双方签订了一份《买卖合同》，约定：原告向被告供应大理石、文化砖等材料，并约定了材料的单价和付款方式。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却未能按合同约定偿付货款。到2012年10月止，被告只付给原告货款50000元，尚欠385999元未付，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即给付货款385999元；诉讼费用由被告承担。
被告提交的书面材料辩称：被告已将三山区峨桥安置房项目工程分包给其员工傅汝川施工，有双方签订的分包合同为证；原告提交的买卖合同、结算单及销货清单均未加盖被告印章或合同专用单，也没有被告法定代表人王荣兴签名，技术专用章只使用于相关的技术资料文件中，对于以公司名义或项目名义签订的合同无实质性效力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告由于承建三山区峨桥安置房项目工程需要大理石及卫生洁具等材料。2012年6月25日，原、被告之间签订了一份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买大理石及文化砖等建材，并约定了材料的单价和付款方式。同年10月17日，双方经结算，原告卖给被告的货物共计人民币435999元，被告仅支付给原告50000元，尚欠货款385999元未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的买卖合同、结算单及销货清单在卷佐证，本院经审查予以认定。对被告提交的内部承包合同，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该份合同是被告与其员工之间签订的内部承包合同，两者系内部关系，故对其效力不予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却没有向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将其承包的工程发包给其员工傅汝川施工，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故傅汝川与原告签订合同所产生的法律后果，应由其公司被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州进化建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王声勇货款人民币385999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3545元，由被告杭州进化建筑工程有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年七月十七日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字04903号
上诉人（原审被告）北京欧奕健身俱乐部，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼3层301。
法定代表人刘烁，总经理。
委托代理人李漫，女，1971年10月4日出生。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘钢，男，1986年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈方桥，男，1968年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘洪涛，男，1971年11月19日出生。
上诉人北京欧奕健身俱乐部因与被上诉人潘钢、被上诉人陈方桥、被上诉人刘洪涛合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人北京欧奕健身俱乐部的委托代理人李漫、谭志宇，被上诉人潘钢、被上诉人陈方桥、被上诉人刘洪涛到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09467号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1198号
原告崔磊，男，1984年3月30日出生，汉族，住所地湖南省湘�市雨湖区车站路*号*栋*单元***房，现住长沙市天心区芙蓉南路***号中建芙蓉工社*栋****号。
被告长沙新浪装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路与东二环西南角湘域相遇北栋7楼701-702房。
法定代表人唐范波，总经理。
委托代理人刘英，湖南麓和律师事务所律师。
原告崔磊因与被告长沙新浪装饰设计工程有限公司（以下简称新浪公司）发生装饰装修合同纠纷，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、李梓榕参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告崔磊、被告新浪公司的委托代理人刘英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：2014年4月4日，崔磊与新浪公司签订房屋装饰施工合同，装修完成后，房屋出现了卫生间门关闭不紧并变形，厨房下水道漏水，踏脚线以及墙体开裂，墙面粉刷不到位等问题。崔磊曾多次向单位项目经理和公司负责人反映，至今一直未给予处理。按装修施工合同约定，应由新浪公司承担赔偿责任。请求判令：新浪公司退还崔磊装修款及设计费32500元，空气检测费2000元；赔偿经济损失12000元（按月租金1000元计算一年）；由新浪公司承担崔磊误工费500元。
被告新浪公司辩称：崔磊要求退还工程款和设计费既不符合客观事实，也没有法律依据。首先，崔磊诉请的“卫生间门关不紧、厨房下水道漏水、踏脚线及墙体开裂、墙面粉刷不到位”的问题，属于崔磊在日常使用过程中造成的正常损耗，并非新浪公司原因所致。双方所签《房屋装饰施工合同》及《补充协议》合法有效，新浪公司依约履行完合同义务后，崔磊应该支付相应的款项。无论是根据合同的约定，还是依据法律的相关规定，崔磊均没有理�要求新浪公司退还其已支付的工程款。涉案房屋自完工交付后，崔磊一直居住，其所称12个月租金损失没有事实依据。崔磊要求的空气检测费、误工费均没有事实和法律依据。崔磊的诉求请求均无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，崔磊与新浪公司签订《长沙新浪装饰设计工程有限公司房屋装饰施工合同》，约定由新浪公司承包装修崔磊位于中建芙蓉2-1011房；承包方式为包工、包料，工程期间48天，开工日期2014年4月4日，竣工日期2014年5月22日；本合同工程造价为32500元，工程款按三次支付，签订合同时支付总造价65%为21125元，工程进度过半，支付总造价32%为10400元，全部工程完工，支付总造价3%为975元；全部工程完工后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后，如无异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结算工程尾款；另送空气治理1次。合同签订后，新浪公司所作装饰工程于2014年5月18日竣工验收，新浪公司装修工程保修单注明自竣工日期一年后，承保人不再承担法律责任。新浪公司家装工程保修卡确定的保修期限自2014年5月18日到2016年5月17日，注明：自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年；保修期内因乙方施工、用料不当原因造成的装饰装修质量问题，乙方必须及时无条件进行维修；保修期内因甲方使用、维护不当造成饰面损坏或不能正常使用，乙方酌情收费维修。房屋装饰竣工验收后，崔磊向新浪公司付清了工程款共计32500元。房屋装饰交付使用后出现了卫生间门关闭不紧，厨房下水道漏水，踏脚线以及墙面开裂，墙面粉刷不到位，阳台地漏没有保�。其中卫生间门关不紧，是因为卫生间面积小，厕所使用最小的水箱，其宽度仍超出推门的间距，以致推门关不到位；阳台地漏没有保留是鉴于地面使用的是复合地板，不宜使用地漏。崔磊认为新浪公司对其房屋装饰不符合合同约定，要求其退还装修款，并赔偿损失，双方由此酿成纠纷。
上述事实，有经庭审质证的《房屋装饰施工合同》及《补充协议》、《长沙新浪装饰工程保修单》、《家装工程保修卡》、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：新浪公司具备家庭装饰施工资质，其与崔磊所签订的《房屋装饰施工合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应诚实全面履行。因新浪公司已实际完成上述合同约定的工程量，故崔磊应依合同价格据实结算，向新浪公司支付装修费。崔磊在接受房屋�，即存在因卫生间面积较小，使用水箱致使卫生间门关闭不到位的问题，但崔磊当时并无异议，并验收了房屋且使用至今。新浪公司对于崔磊厨房下水道漏水，踏脚线以及墙面开裂，墙面粉刷不到位，包括卫生间门关不到位等问题，均表示愿意维修整改。根据崔磊与新浪公司所签合同，崔磊房屋现存在的质量问题，属于保修范围，应该由新浪公司维修，且新浪公司明确表示愿意维修，崔磊以此为由要求退还装修款及设计费没有事实与法律依据，本院不予支持。合同约定的送空气治理一次，不是送空气检测，崔磊自己也没有花2000元检测空气质量，其要求新浪公司退还空气检测费无依据，故对于崔磊要求新浪公司支付空气检测费2000元的请求，本院不予支持。崔磊房屋装修存在的质量问题，并不导致其无法居住使用房屋，其要求新浪公司赔偿其租金损失2000元和误工损�500元，均无相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回崔磊的诉讼请求。
本案受理费975元，由崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李梓榕
二〇一五年六月四日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦XX，男，1960年12月12日出生于广西百色市右江区瑶族，高中文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年3月8日被百色市公安局右江分局取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同月19日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人韦XX犯非法持有枪支罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月8日6时许，百色市公安局大楞派出所民警在百色市右江区XXXXXXXXXXXX屯开展工作，在辣屯路口刚好碰上要去打猎的被告人韦XX，当场查获韦XX非法持有的自制砂枪一支和小口径子弹80枚等物。经鉴定：该支砂枪是以火药为动力，具有正常射击功能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，枪支、弹药鉴定书，现场平面图、刑事照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月8日6时许，百色市公安局大楞派出所民警在百色市右江区大XXXX屯开展工作时，在该屯路口，碰上正要去打猎的被告人韦XX，当场查获被告人非法持有的自制长管砂枪一支和小口径子弹80枚等物，同日对被告人韦XX采取取保候审强制措施。经查，该自制砂枪系被告人韦XX捡得并藏起留作自己打猎使用。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：送检的自制砂枪具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤性。案发后，该自制砂枪已上缴百色市公安局右江分局治安管理大队。
上述事实，被告人韦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班X君的证言，现场平面示意图及现场照片；提取笔录，扣押物品、文件清单；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）12号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；百色市公安局大楞派出所出具的抓获经过；百色市公安局右江分局治安管理大队出具的上缴枪支弹药证明；被告人韦XX的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韦XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第290号
原告南宁某某净化彩板有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人凌某某，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦某某，广西万通律师事务所实习律师。
被告广西南宁某某空调净化工程有限公司。
法定代表人岑某。
原告南宁某某净化彩板有限公司与被告广西南宁某某空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方扬慧适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告的委托代理人凌某某、韦某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期购销往来关系，由原告供应彩板给被告，经双方财务对账，截止2012年2月21日，被告尚欠原告货款105226元，被告对该欠款予以盖章确认。该欠款经原告多次向被告追索无果，特请求人民法院依法判决：被告向原告支付所欠货款105226元及逾期付款损失7671.27元（逾期付款损失以105226元为基数，按一年期银行贷款利率，从2012年2月22日暂计至2013年4月22日止，以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限界满止），合计：112897.27元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告主体资格；
2、对账单，证明被告欠原告货款的事实及欠款的数额。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在长期购销往来关系，经双方财务对账后确认，截止2012年2月21日，被告尚欠原告货款105226元。原告多次向被告追索无果，故于2013年5月6日诉至本院。
本院认为：原告和被告之间买卖关系真实有效，应受法律保护。被告作为买受人负有支付货物价款的合同义务，原告要求被告支付尚欠货款105226元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁某某空调净化工程有限公司应向原告南宁某某净化彩板有限公司支付货款105226元；
二、被告广西南宁某某空调净化工程有限公司应向原告南宁某某净化彩板有限公司支付利息（利息计算：从2012年2月22日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以105226元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1279元，由被告广西南宁某某空调净化工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方扬慧
二〇一三年七月十五日
书记员 潘雪涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第290号
原告南宁某某净化彩板有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人韦晓岚，广西万通律师事务所实习律师。
被告广西南宁某某空调净化工程有限公司。
法定代表人岑某。
原告南宁某某净化彩板有限公司与被告广西南宁某某空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方扬慧适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，书记员潘雪涛担任法庭记录。原告的委托代理人凌德强、韦晓岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期购销往来关系，由原告供应彩板给被告，经双方财务对账，截止2012年2月21日，被告尚欠原告货款105226元，被告对该欠款予以盖章确认。该欠款经原告多次向被告追索无果，特请求人民法院依法判决：被告向原告支付所欠货款105226元及逾期付款损失7671.27元（逾期付款损失以105226元为基数，按一年期银行贷款利率，从2012年2月22日暂计至2013年4月22日止，以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限界满止），合计：112897.27元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、电脑咨询单，证明被告主体资格；
2、对账单，证明被告欠原告货款的事实及欠款的数额。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在长期购销往来关系，经双方财务对账后确认，截止2012年2月21日，被告尚欠原告货款105226元。原告多次向被告追索无果，故于2013年5月6日诉至本院。
本院认为：原告和被告之间买卖关系真实有效，应受法律保护。被告作为买受人负有支付货物价款的合同义务，原告要求被告支付尚欠货款105226元及其利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁某某空调净化工程有限公司应向原告南宁某某净化彩板有限公司支付货款105226元；
二、被告广西南宁某某空调净化工程有限公司应向原告南宁某某净化彩板有限公司支付利息（利息计算：从2012年2月22日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以105226元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1279元，由被告广西南宁某某空调净化工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方扬慧
二〇一三年七月十五日
书记员 潘雪涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2558号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李萃文、杜依翰（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告周俊杰，男，汉族，1978年出生，住漯河市召陵区。
被告任改丽，女，汉族，1979年7月26日出生，住址同上。
被告宇达明，男，汉族，1978年出生，住漯河市郾城区。
被告王永刚，男，汉族，1978年出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告周俊杰、任改丽、宇达明、王永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，因原告提供的被告信息不详，且暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1320元，予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年九月三十日
书记员 赵乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第609号
罪犯孙锐，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年3月8日作出（2013）金刑初字第20号刑事判决，以其犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月8日起至2016年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年四季度物奖，现计分考核累计71分。建议对罪犯孙锐予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，自2013年6月至2015年4月计分考核累计71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锐减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2013年3月8日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保79号
原告黄深。
被告田阳县田州镇那塘村第9组，住所地：田阳县田州镇那塘村塘茶上屯。
法定代表人陆少文，该村民小组长。
本院在审理原告黄深诉被告田阳县田州镇那塘村第9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄深于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告田阳县田州镇那塘村第9组在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××87的存款57663元进行财产保全，并提供黄师飞的银行存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告黄深的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田阳县田州镇那塘村第9组在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××87的存款57663元。
二、冻结黄师飞在广西农村商业银行田州支行账号60×××58的存款57663元。
上述被冻结的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费597元，由原告黄深预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年一月十五日
书记员 吴春万
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第506号
原告王温馨，女，1995年5月16日生，汉族，居民。
原告朱宝英，女，1933年8月12日生，汉族，居民。
以上两原告共同委托代理人杨涛、毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。
被告王燕，女，1980年6月4日生，汉族，居民。
委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证83477427-2，以下简称保险公司），住所地在南京市秦淮区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王温馨、朱宝英与被告王燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与代理审判员钟诗蔚、人民陪审员李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王温馨、朱宝英委托代理人毛欢欢、被告王燕委托代理人吴华祥、被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王温馨、朱宝英诉称：2012年9月29日，被告王燕驾驶苏A×××××号轿车与王培斌发生碰撞。交警部门认定王燕负事故主要责任，王培斌负次要责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二原告因王培斌死亡产生交通、差旅、误工费3448元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、王温馨被抚养人生活费9956元、朱宝英被抚养人生活费7111元（9956元／年×5年÷7）、丧葬费25485元（50970元／年×6个月）、律师费18600元，合计708140元，要求保险公司在交强险及商业险内赔偿，王燕承担80%的赔偿责任。
被告王燕辩称：对交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议，其应当负同等责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，对律师费不予认可。苏A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三责险），应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，苏A×××××号轿车已在其公司投保了交强险和限额为30万元含不计免赔率的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。对事故责任认定有异议，被告王燕应当负同等责任。死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，对律师费不予认可。
经审理查明，2012年9月29日12时10分许，被告王燕驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区淳化街道东月桥路由北向南行驶至旺运花园门口右转弯出道路过程中，与右侧同向王培斌（男，1972年5月2日生，居民身份证号码××）驾驶载王胜学的林海牌燃油助力车（经检测气缸工作容积为47.1ml，达轻便摩托车标准）发生碰撞，造成王培斌受伤经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2012年11月12日作出宁江公交字（2012）第150号道路交通事故认定书认定王燕驾驶机动车出道路未让在道路内正常行驶的车辆先行，是引发此事故的主要原因；王培斌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记上牌的轻便摩托车上路行驶，违反规定载人，是引发事故的次要原因。公安部门对王培斌尸体进行法医学尸体检验鉴定，结论为：王培斌符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。
另查明，王燕驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了保险期限均为2012年2月16日至2013年2月15日交强险和有不计免赔限额为30万元的商业三责险。
原告王温馨系王培斌之女，原告朱宝英系王培斌之母，二原告居住在安徽省明光市自来桥镇南村。王温馨有一个抚养人，朱宝英有七个抚养人。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元／年，农村居民人均消费性支出8655元／年，2011年江苏省在岗职工平均工资为45987元／年。2009年5月至2012年9月，王培斌在南京大众建材有限公司工作。交通事故发生后，原告方亲属为办理丧葬事宜产生一定交通费、住宿费、误工费损失，本院认定3000元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、王温馨和朱宝英被抚养人生活费13600.71元（8655元＋8655元／年×4年÷7）、丧葬费22993.50元（45987元／年×6个月）。事故发生后，王燕通过交警部门赔偿二原告50000元。
上述事实有事故认定书、现场图、询问笔录、物证检验报告书、尸体检验鉴定书、行驶证、驾驶证、保险保单、证明、火化证明、死亡证明、家庭关系证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，证据充分，可以作为划定过错责任的依据。其认定王燕负事故主要责任，王培斌负次要责任，故王温馨、朱宝英因本次交通事故产生的损失超出交强险部分，由王燕承担70%的赔偿责任。王燕与保险公司之间有商业三者险合同关系，故保险公司应当根据合同约定，代王燕履行赔偿义务。被告王燕、保险公司辩称王燕在事故中负同等责任，其未能提交相应证据证实，本院不予采信。
对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，二原告因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为35000元。事故发生前王培斌在城镇工作，故原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。被告王燕、保险公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予采信。二原告生活在农村，故被告关于按照农村标准计算其被抚养人生活费的意见，本院予以采纳。二原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王温馨、朱宝英因本次交通事故产生各项损失合计668134.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内赔偿110000元（精神损害抚慰金35000优先赔偿），在商业三责险责任限额内赔偿300000元，由被告王燕赔偿90693.95元（扣除王燕已支付的50000元，则王燕还应当赔偿40693.95元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王温馨、朱宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10881元，由被告王燕负担7617元，由原告王温馨、朱宝英负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 王云峰
代理审判员 钟诗蔚
人民陪审员 李立栋
二〇一三年六月二十七日
见习书记员 吴 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第816号
原告张文盘。
委托代理人周衍昌、沈晨。
被告杭州信义运输有限公司。
法定代表人黄钟鸣。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿。
原告张文盘诉被告杭州信义运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张文盘委托代理人周衍昌、沈晨到庭参加诉讼。被告运输公司、平保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张文盘诉称，2012年9月19日，张文盘驾驶浙A×××××号轻型普通客车途径S2沪杭甬高速公路往宁波方向24公里处，其车头车尾随碰撞毛亮根驾驶的浙A×××××号中型普通货车车尾部，造成张文盘受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张文盘负事故主要责任，毛亮根负事故次要责任。经查，浙A×××××号车系运输公司所有，并且在平保公司投保了交强险；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求判令被告运输公司赔偿原告医药费共计60377.68元（后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等费用待伤残评定后再另行主张）。2、请求判令被告平保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司书面辩称，毛亮根系其聘用的驾驶员，对事故认定书责任认定无异议，对事故产生的医疗费无异议，应由平保公司承担。
被告平保公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在其公司投保交强险。因标的车负事故次要责任，对医疗费在扣除非医保后在交强险限额中承担10000元，超出部分在商业险中按责任比例承担，并扣除责任免赔率。
原告张文盘为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书3页，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历1本、出院小结1页，证明原告因交通事故受伤的事实。
3、医疗费发票6页、费用清单5页，证明原告因治疗支付60377.68元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告张文盘提交的上述证据，被告运输公司、平保公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告运输公司、平保公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定毛亮根负事故次要责任，张文盘负事故主要责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因毛亮根是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由被告运输公司承担民事赔偿责任。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故平保公司关于医疗费在基本医疗保险标准内及交强险分项赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。原告主张的医疗费人民币60377.68元，正当合理，本院予以支持，因该损失并未超过强制保险责任限额，故平保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付张文盘医疗费人民币60377.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回张文盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币654.5元，由原告张文盘负担458元，由被告杭州信义运输有限公司负担196.5元。
被告杭州信义运输有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1309元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一三年七月十七日
书记员 俞青芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1087号
申请执行人叶建财，男，1992年出生汉族，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人耿俊，女，1995年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人耿纪才，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系耿俊之父。
被执行人赵素芳，女，1973年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系耿俊之母。
本院在执行叶建财与耿俊、耿纪才、赵素芳为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00716号
原告李爱兵，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省宜城市人。
被告汉台区梦想广告设计经营部，经营场所汉台区天汉大道草塘寺小区。
经营者龚旺，该经营部负责人。
原告李爱兵与被告汉台区梦想广告设计经营部（以下简称梦想广告经营部）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱兵及被告梦想广告经营部负责人龚旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兵诉称，其于2012年8月29日到被告处打工，当日双方签订了劳动合同。合同约定每日8：30上班，18点下班，18点后按加班计算工资；试用期1个月，工资900元，试用期满后每月工资1500元；若辞职可提前1个月申请，工资予以结算。原告上班至9月15日，被告发给原告工资和加班费共560元，应发工资及加班费为990.02元。11月15日发工资日，被告只付给原告500元，应发工资及加班费4201.62元。11月20日被告发给原告980元。因被告不按约定足额发给原告工资，原告于2012年11月22日递交辞工申请。同年12月2日被告通知原告从次日起不用来上班，原告从此再未上班。综上，被告尚欠原告工资8944.07元未付，原告与被告交涉无果，于2012年12月28日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由被告补发原告工资2077元，并支付解除劳动关系经济补偿金651.50元，原告不服，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告应得工资、法定假日上班工资、平时及双休日加班工资、全勤奖、经济补偿金、赔偿款等共计14544.46元。
被告梦想广告经营部辩称，被告应支付原告李爱兵工资4390元，已支付2040元，尚欠2350元。原告到被告处打工时被告刚开业不久，业务较少，没有安排原告加班，双方也没有约定全勤奖，因此原告请求加班工资及全勤奖，不符合法律规定。另外原告系自动离职，不存在经济补偿金。被告也没有违背最低工资的相关法律规定，原告要求赔偿款于法无据。
经审理查明：2012年8月29日原告李爱兵到被告汉台区梦想广告设计经营部从事广告开机与后期制作工作。当日双方签订了简单的用工协议。协议约定试用期工资为每月900元，试用期满后（原告）若能熟练掌握广告制作，完成工作任务，工资涨为每月1500元，且工资押一个月，满一年后如需辞职提前1月申请，工资予以结清，如无故离职工资不予发放。协议签订后原告即按被告的规定，早上8：30上班，下午6：00下班，有时还有加班。2012年12月初原、被告因工资发放产生争议，原告即于12月3日起未再上班。之后双方就工资发放未能协商一致，原告于2012年12月28日向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资及全勤奖2943.67元，按汉台区最低工资标准支付工资差额及差额百分之一的补偿计20元，支付法定假日加班工资491.38元、双休日加班工资2948.28元、平时加班工资3012.68元，支付单方解除劳动关系经济补偿金及赔偿金1500元，并按被告合计应支付款项的25%支付补偿金3886.72元等。汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会经审理，于2013年3月4日作出汉区劳仲案字（2013）06号裁决书，裁决由被告补发原告工资2077元、支付解除劳动关系经济补偿金651.50元、驳回原告其他申诉请求。原告不服，即向本院提起诉讼。审理中对于原告是自动离职，还是被告单方辞退，双方各执一词，且均未向法院提出证据证明各自主张；原告提出双方有关于全勤奖的约定，亦未提供证据证明。
另查明，2012年8月29日至2012年9月15日被告按试用期工资标准每月900元向原告计付工资，之后则按转正工资标准每月1500元计付，至2012年12月2日，被告共计支付原告工资2040元。原告在试用期加班11小时，转正后加班97.5小时；双休日加班15天；中秋节和国庆节各加班1天。还查明2012年汉中市汉台区最低工资标准为每月910元，原告离岗前月平均工资为1558.40元。.
上述事实，有当事人陈述，用工协议，汉区劳仲案字（2013）06号裁决书，视听资料，出勤表（复印件），证人吴江证言等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，我国实行最低工资制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。因此被告汉台区梦想广告设计经营部应按汉台区2012年最低工资标准910元／月支付原告李爱兵试用期（2012年8月29日至9月15日）工资711.26元。试用期满至2012年12月2日原告离开，按每月1500元，被告应支付原告工资4172.41元。合计被告应发原告工资4883.67元，扣除已支付的2040元，应再补发原告2843.67元。另外，我国实行职工每日工作8小时，每周工作40小时的工时制度。用人单位安排劳动者延长工作时间，应按法定标准支付劳动者延时工作的工资报酬。审理中被告对原告证明加班的考勤表、视听资料及证人证言提出异议，但未要求对考勤表及视听资料的真实性申请司法鉴定，又无其他反证反驳原告的证据及主张，因而对原告提交上述证据及主张加班的事实予以采信。经核算，原告试用期间加班11小时，试用期满至离开被告单位，加班97.5小时，被告应按正常上班工资的150%支付原告平时加班的工资报酬1347.06元；并且依照我国劳动法的相关规定，职工的法定休息日为一年104天，即一个月最少休息8天，因而对原告休息日加班15天，被告应按正常工资的200%支付原告休息日加班的工资报酬2068.96元；原告法定假日还加班2天，被告应按正常工资的300%支付原告法定假日加班的工资报酬413.79元。对于原、被告劳动关系的解除，被告虽辩解称系原告自动离职，但未提供证据证明，而原告自述递交了辞职报告后被告电话通知不用上班了，因而应认定双方是协商一致解除劳动关系，且由于原告在被告处工作不足六个月，因而被告应按原告离岗前的平均工资1558.40元为基数，支付原告半个月工资的解除劳动关系经济补偿金779.20元，而非原告主张的支付一个月。原告关于按请求合计款项的25%支付补偿金之请求，以及赔偿金之请求于法无据，关于全勤奖之请求，无证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第七条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条之规定，判决如下：
一、被告汉台区梦想广告设计经营部向原告李爱兵补发工资2843.67元。
二、被告汉台区梦想广告设计经营部支付原告李爱兵平时加班的工资报酬1347.06元、休息日加班的工资报酬2068.96元、法定假日加班的工资报酬413.79元，合计应支付原告加班工资报酬3829.81元。
三、被告汉台区梦想广告设计经营部支付原告李爱兵解除劳动关系经济补偿金779.20元。
四、驳回原告李爱兵其它诉讼请求。
上述一至三项应履行内容，于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汉台区梦想广告设计经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘姗妮
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执529号
申请执行人：范彬，男。
被执行人：谷光武，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执529号裁定书，于2016年11月02日向被执行人谷光武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷光武在中国农业银行账户存款298920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十一月二日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执529号申请执行人：范彬，男。被执行人：谷光武，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执529号裁定书，于2016年11月02日向被执行人谷光武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷光武在中国农业银行账户存款298920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年十一月二日书记员  高洪月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1255号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：陈×。
被告：尤甲。
被告：尤乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告尤甲、尤乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5
月27日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭
进行了审理。原告合作××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，
被告尤甲、尤乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告合作××起诉称：2012年1月12日，原告因被告尤甲
的借款申请，并由被告尤乙为其提供连带责任保证，双方签订
了一份《个人保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、
月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责
任等内容。同日，原告依约发放贷款30000元。借款后，被告
尤甲支付本金693.75元、利息4106.25元。贷款到期后，至今
被告尤甲未能归还剩余借款本息，被告尤乙也未履行保证义务
。请求判令：1、被告尤甲偿还借款本金某民币30000元及自2012年1月12日起到2013年3月4日止的�息、罚息、复息1171.59
元（不含已支付利息）和从2013年3月5日起到实际还款日止的
罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告尤乙
对上述债务承担连带责任；2、被告尤甲承担本案诉讼费用，
被告尤乙承担连带责任。
被告尤甲、尤乙均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合
同、借款借据各一份，证明被告尤甲由被告尤乙担保向原告借
款30000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告尤甲尚欠原
告自2012年1月12日至2013年3月4日的利息1171.59元的事实。
证据4、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单四份，证
明被告尤甲归还本金共计693.75元、利息共计4106.25元的事
实。
本院依法向被告尤甲、尤乙送达了起诉状副本、应诉通
某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合议庭
组成人员通某某及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本
院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
被告尤甲、尤乙在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月12日，原告合作××因被告尤甲的借款申请，
并由被告尤乙为其提�连带责任保证，双方签订了一份《个人
保证借款合同》。约定借款金额为人民币30000元，借款期限
从2012年1月12日起到2012年10月10日止，月利率为10.95‰，
按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收
50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息
；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任
保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原
告向被告尤甲发放贷款30000元。贷款到期后，被告尤甲归还
本金共计693.75元、利息4106.25元，但未能归还剩余借款本
息，被告尤乙也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013
年5月27日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告尤甲、尤乙之间签订的
个人保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告尤甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告尤甲借
款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的
违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被
告尤乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告尤甲的
全部债务承担连带责任。原告要求被告尤甲归还剩余借款，并
支付剩余利息、罚息、复息，被告尤乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币30000元，并同时支付自201
2年1月12日起到2013年3月4日止的利息、罚息、复息1171.59
元（不含已支付利息）和从2013年3月5日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；
被告尤乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币616元，依法减半收取308元，由被告
尤甲负担，被告尤乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费616元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月二十日
代书 记员 朱晓晓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1865号
罪犯李家发，男，现年40岁，彝族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月15日，祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第7号刑事判决书，确认李家发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年10月24日起至2016年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月4日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李家发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李家发入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，考核余分30分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第171号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司，�所地中山市西区。
代表人：王际平，该司总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：杨金全，女，1977年1月18日出生，汉族，住中山市西区。
被告：黄刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住中山市西区。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司（以下简称凯宏中山市公司）诉被告杨金全、黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告凯宏中山市公司的委托代理人贺四平、李德路到庭参加诉讼。被告杨金全、黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯宏中山市公司诉称：2008年12月29日，原告与中山市西区天海城小区业主委员会签订《天海城小区物业服务合同》，合同约定聘请原告对中山市天海城小区提供物业管理服务，收费标准为住宅的每月0.45元／平方米，若小区业主或物业使用人，未能足额缴纳物业服务费用，应按应付未付款每天1‰的标准支付违约金，合同并对物业服务的其他事项有约定。2011年4月10日，天海城业主委员会与原告签订《天海城物业管理补充协议》，约定从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到每月0.6元／平方米。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，面积为104.62平方米，从2009年1月至2012年11月，被告尚拖欠原告物管费及违约金4143.57元。该笔款项经原告多次催还，被告仍借故拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠物业服务费及违约金4143.57元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告凯宏中山市公司变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付从2009年1月至2012年11月的物业服务费2510.87元（2009年1月至2011年4月期间的物业服务费为1318.21元（0.45元／月／平方米×104.62平方米×28个月）；2011年5月至2012年11月期间的物业服务费为1192.66元（0.6元／月／平方米×104.62平方米×19个月）］及违约金（以实际欠款额从2009年4月10日起按每日1‰计至清偿之日止）。
原告凯宏中山市公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.天海城小区物业服务合同；2.天海城物业管理补充协议；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告杨金全、黄刚因下落不明，本院于2013年3月19日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告杨金全、黄刚在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：杨金全、黄刚是中山市西区天海城的业主，该房地产建筑面积为104.62平方米。2008年12月29日，中山市西区天海城小区业主委员会（甲方）与凯宏中山市公司（乙方）签订《�海城小区物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对中山市天海城小区提供物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.45元／月／平方米；从2009年1月1日起至2014年12月30日，空置房物业管理费按标准的100%由业主向乙方支付；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每月10日前支付当季（年）度的费用；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款每天千分之一的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2011年4月10日，天海城业主委员会与凯宏中山市公司签订《天海城物业管理补充协议》，约定：经双方协商，并经过相关法律程序经70%以上业主同意，同意从2011年5月1日起，将住宅物业管理费提高到0.6元／平方米。自2009年1月开始至今，杨金全、黄刚一直未向凯宏中山市�司交纳物业管理费，经凯宏中山市公司多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。凯宏中山市公司与中山市西区天海城小区业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当时为由提出抗辩的，人民法院不予支持。凯宏中山市公司与天海城业主委员会签订的《天海城小区物业服务合同》及《天海城物业管理补充协议》对杨金全、黄刚具有约束力，杨金全�黄刚应依约向凯宏中山市公司交纳物业管理费。杨金全、黄刚未按物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行以及支付利息的违约责任。本案中，凯宏中山市公司主张的是2009年1月至2012年11月间的物业管理费以及违约金，经计算，杨金全、黄刚应付的自2009年1月至2012年11月期间的物业管理费应为2510.87（104.62平方米×0.45元／月／平方米×28个月＋104.62平方米×0.60元／月／平方米×19个月），凯宏中山市公司的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，凯宏中山市公司主张应根据双方约定的以每日1‰的标准计算，该标准合法合理，本院予以支持。杨金全、黄刚从2009年1月起拖欠凯宏中山市公司的物业管理费，根据合同约定杨金全、黄刚应当于每月10日前向凯宏中山市公司交纳当季的物业管�费，故凯宏中山市公司现主张杨金全、黄刚从2009年1月10日起向其支付违约金的诉求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告杨金全、黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金全、黄刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司支付2009年1月至2012年11月的物业服务费合共2510.87元及相应违约金（违约金的计算方法为：从2009年1月10月起以每月实际拖欠的物业管理费为基准，按照每日1‰的标准计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告珠海市凯宏物业管理有限公司中山市分公司已预交），由被告杨金全、黄刚负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年七月七日
书 记 员 黄孝轩
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初30号
原告史金宝。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃，市长。
委托代理人龚海峰（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告史金宝不服被告宁波市人民政府公安行政复议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件由中级人民法院管辖，故请求将案件移送至宁波市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案被告为宁波市人民政府，属于县级以上的地方人民政府，应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 赵小萍
审 判 员 李晓玲
二〇一六年三月八日
代书记员 王 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任授执字第13号
申请执行人：石家庄建盛纺织有限公司
被执行人：济宁如意印染有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第3507号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1714号
原告南乐县永平汽车服务有限公司。住所地：南乐县。
组织机构代码证号：××。
法定代表人李永平，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
原告南乐县永平汽车服务有限公司与被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南乐县永平汽车服务有限公司法定代表人李永平，被告保险公司委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日3时20分许，刘高磊驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至苑湾村路段时驶入道路东侧边沟内致使车辆发生侧翻，单方发生交通事故。此事故造成驾驶员刘高磊当场死亡，驾驶员张跃彬受伤，车辆及沟内树木、麦苗损坏，车辆停运32天损失。原告于2014年3月22日至2015年3月22日将该车辆的交强险与商业险投保在被告处，且理赔数额又在被告承保限额内，故被告应对原告的损失按诉讼请求的数额全额赔付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付所承保豫J×××××、豫J×××××挂车辆修复费用92100元、施救费9100元、树木及小麦麦苗款6200元、停运损失33953.28元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告合法的诉讼请求，被告愿意赔偿，请依法驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订交强险及机动车商业保险合同一份，主要约定：原告的豫J×××××号重型半挂牵引车及豫J×××××挂号重型普通半挂车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中豫J×××××号机动车商业第三者责任险保险限额为50万元，车上人员责任险（司）限额为100000元，车辆损失险为200800元，豫J×××××挂号重型普通半挂车商业第三者责任险为5万元，车辆损失险为80100元。保险期间均自2014年3月23日起至2015年3月22日止。2014年12月29日，大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2014）第13042522014064号道路事故认定书：2014年11月18日3时20分许，刘高磊驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至苑湾村路段时驶入道路东侧边沟内致使车辆发生侧翻，单方发生交通事故。此事故造成驾驶员刘高磊当场死亡，驾驶员张跃彬受伤，车辆及沟内树木、麦苗损坏。事故发生后，赔偿树木及小麦麦苗损坏费6200元。原告的豫J×××××号重型半挂牵引车及豫J×××××挂号重型普通半挂车车经评估修复费用为92100元。原告另花施救费9100元。
另查明，原、被告双方签订的机动车商业保险合同中保险条款第二章责任免除第六条第八款约定：被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故。造成投保车辆损失，属于本案交强险及机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。原告的损失包括：原告的豫J×××××号重型半挂牵引车及豫J×××××挂号重型普通半挂车经评估修复费用为92100元，施救费9100元。原告赔偿第三者树木及小麦麦苗损坏费6200元。关于原告主张的停运损失33953.28元，因其属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故本院对原告的该项请求不予支持。根据法律规定原告以上损失共计107400元，被告保险公司首先应以交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，下余款应在机动车保险合同责任限额内承担赔偿责任，因不超过责任限额，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内支付原告南乐县永平汽车服务有限公司损失107400元。
二、驳回原告南乐县永平汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，由原告负担679元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担2448元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡少纺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1714号
原告程礼武，男，1970年9月14日生。
被告岑少江，男，1969年8月20日生。
被告邱云峰，女，1971年5月30日生。
被告陈平，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路246号。
本院在审理原告程礼武诉被告岑少江、邱云峰、陈平民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第753号
罪犯黄志坚，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人黄志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币3000元，继续共同退赔被害人人民币90288元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持该犯原判，继续共同退赔被害人人民币79611元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志坚自2013年3月22日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年3月至2014年3月累计达标分5分。本次减刑向本院缴交罚金3000元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未全部履行，余刑已不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志坚减去有期徒刑一个月五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月5日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第842号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，
辩护人贺朝燕，四川超跃律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日16时许，被告人罗某某在成都市金牛区蜀汉路520号附8号“浦发银行”门口附近，以人民币400元的价格贩卖给黄某某白色晶体一小包（净重0.66克），后被民警抓获。民警当场从黄某某处查获上述毒品，从被告人罗某某处查获毒资450元人民币。被告人罗某某归案后如实供述了上述贩卖毒品犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人罗某某认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众黄某某举报并在交易现场将被告人罗某某抓获，当场从黄某某处缴获被告人罗某某贩卖的净重为0.66克的白色晶体一袋。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人罗某某处缴获其收取的毒资人民币450元并返还黄某某。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及罗某某贩卖毒品来源的情况说明，被告人罗某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，称量记录，公安机关扣押及发还清单，毒品收缴保管收据，调取证据清单，手机通话记录，证人黄某某、喻某某的证言，被告人罗某某的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十一日至二〇一四年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年八月二十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执950号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县。
代表人：王立勇，该支行行长。
被执行人：葛素玲。
被执行人：葛隐德。
被执行人：葛兆如。
被执行人：黄培燕。
被执行人：宁波景嘉增纺织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：葛素玲，该公司董事长。
宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与葛素玲、葛隐德、葛兆如、黄培燕、宁波景嘉增纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。义务人葛素玲、葛隐德、葛兆如、黄培燕、宁波景嘉增纺织有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年2月23日本院申请执行，要求被执行人支付执行款357954元及利息、诉讼费6571元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，葛兆如支付执行款20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执950号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0081-2号
原告路家兵
原告张庆军
两原告的委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐卫东
被告许钧
原告路家兵、张庆军诉被告徐卫东、许钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路家兵及其委托代理人朱建，被告徐卫东、许钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路家兵、张庆军诉称，2013年4月8日，被告徐卫东因经营需要立据向原告借款10万元，约定月息2℅，未约定还款期限。张佐成和被告许钧为被告徐卫东向原告借款提供连带责任担保。后被告徐卫东归还了一个月利息2000元，对剩余借款本息未能归还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金10万元及该利息（从2013年5月8日起至偿还完毕之日止的利息按约定的2℅计算），承担本案的诉讼费用。
被告徐卫东未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告许钧未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
经审理查明，2013年4月8日，被告徐卫东立据向原告借款10万元，约定月利率为2℅。被告许钧为被告徐卫东向原告借款签字担保。后被告徐卫东归还一个月利息计2000元，对剩余借款本息未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫东立据向原告路家兵、张庆军借款，双方自愿达成借贷合意，原告也将借款交付被告，故原告路家兵、张庆军与被告徐卫东之间借贷关系成立。被告许钧为被告徐卫东该笔借款提供担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告路家兵、张庆军要求被告徐卫东归还借款本息及要求被告许钧承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告路家兵、张庆军借款本金10万元并承担利息（从2013年4月8日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息2℅计算，已给付的2000元应予冲减）。
二、被告许钧对被告徐卫东向原告路家兵偿还上述款项承担连带责任保证。被告许钧在承担保证责任后，有权向债务人徐卫东追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐卫东负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00328号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人林某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯聚众斗殴罪，于2011年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日23时26分许，被告人林某甲驾驶苏G×××××轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至至尊造型门前，与行人李庆兰相撞，致李庆兰经抢救无效死亡。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
2015年4月27日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了相关书证等证据，以证实指控成立。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人林某甲的刑事责任。同时认为被告人林某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年4月26日23时26分许，被告人林某甲驾驶租用的苏G×××××号轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至至尊造型门前，与行人李庆兰相撞，致李庆兰经抢救无效死亡。事故发生后，被告人林某甲驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人林某甲负事故的全部责任。
2015年4月27日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人林某甲与被害人近亲属李某、李蕾、李艳已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、李某、仲某、张某、林某丙、彭某的证词笔录、扣押物品清单、调取证据清单、情况说明、户口注销证明、亲属关系证明、汽车租赁合同、借车协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院（2015）赣民诉保字第99号民事裁定书、本院（2009）赣刑初字第60号刑事判决书、（2011）赣刑初字第394号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）第50号法医学尸体检验鉴定书、连云港公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210357号生物物证鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第178号道路交通事故认定书、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某甲与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 马维宪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第653号
原告：王慧。
委托代理人：苏利沙，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚亚静。
被告：张雨军。系姚亚静丈夫。
本院于2015年8月18日立案受理了原告王慧诉被告姚亚静、张雨军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王慧委托代理人苏利沙到庭参加了诉讼，被告姚亚静、张雨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王慧诉称：被告姚亚静于2012年9月19日，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，约定每月20日付息，月息1.7%，借款期限为半年。2013年3月19日借款到期后，被告表示需要继续使用，原告同意，但双方并未更换《借条》。2015年1月，因原告急需用钱，要求被告姚亚静返还本金和利息，被告迟迟不予偿还。故原告诉入法院，请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告姚亚静、张雨军均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告姚亚静借原告王慧10万元现金，当天被告向原告出具《借条》。约定借款期限为2012年9月19日至2013年3月19日，每月20日付息，月息1.7%。借款到期后，征得原告同意被告姚亚静继续使用该笔借款，但双方未更换《借条》。被告姚亚静从2012年9月20日起至2014年12月20日止每月按约定1.7%向原告支付利息。2015年1月开始，原告多次向被告姚亚静催讨借款均未果。遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告姚亚静与张雨军于2006年10月26日在洛阳市老城区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚亚静向原告王慧借款10万元的事实，由被告姚亚静出具的《借条》、从2012年9月20日起到2014年12月20日止被告按约定向原告支付利息的交通银行交易清单以及原告庭审陈述相互印证，双方借贷关系明确，应予认定。关于借款利息，原被告双方约定的月息1.7%符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律之规定，判决如下：
被告姚亚静、张雨军共同偿还原告王慧借款人民币10万元及利息，利息以本金10万元为基数，自2014年12月21日起按月利率1.7%标准计算至判决书指定的给付之日止。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告姚亚静、张雨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第4号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜景江。因犯盗窃罪，于1988年6月6日被东风县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于1997年7月25日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年10月17日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币2万元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年10月18日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人杜景江犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜，被告人杜景江、辽宁弘权律师事务所律师刘安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日11时20分许，被告人杜景江到大连开发区董家沟街道大树村赵西屯被害人潘某某家中，趁无人之机盗窃现金2140元人民币。被告人杜景江在逃离现场时，在房外被陈某（甲）发现，陈某（甲）拿着长把锄头阻拦其逃跑，被告人杜景江遂拿起陈某（甲）家门前的铁锹与陈某（甲）厮打，后扔下铁锹逃跑，在逃跑过程中又持砖头威胁追赶他的陈某（甲）、陈某（乙），后被二人制服，所盗现金被追回并返还被害人。
公诉机关认为，被告人杜景江的行为已构成抢劫罪，应予惩处。
辩护人意见，对被告人的定罪没有异议，对量刑提出以下意见：1、被告人犯罪的主观原因是文化水平低，法律意识淡薄，对自己行为的性质和法律后果缺乏认识；2、被告人到案后如实供述了自己的全部罪行，自愿认罪，应从轻处罚；3、被告人在入室盗窃后虽使用铁锹等抗拒抓捕，但其主观上没有伤害他人的故意，客观上也未造成他人的人身伤害等严重后果，被告人盗窃赃款已被追回并返还受害人，恳请法庭对被告人从轻处罚。
被告人杜景江对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具铁锹及所盗赃款照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清点笔录、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、被告人潘某某、陈某（甲）、陈某（乙）陈述、被告人杜景江供述和辩解（附讯问录像光盘）、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜景江以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力、以暴力相威胁抗拒抓捕，侵害了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜景江系累犯，应从重处罚。被告人杜景江到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。赃款被追返，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜景江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年10月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年一月七日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第4号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺某某，男，1964年10月23日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3324号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月18日22时30分，在郑州市郑东新区鑫苑中央花园东院x号楼10xx室，被告人贺某某与其前妻杜某某因家庭纠纷发生争执，贺某某遂对被害人杜某某进行殴打，并致使杜某某左手中指受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，杜某某左手中指损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人贺某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过查证属实的证据予以证明：被告人贺某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人杜某某的证人证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人贺某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。但考虑被告人未对被害人进行民事赔偿，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 王永林