昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第3664号
原告：孙某某，女，汉族，1929年5月3日出生。
委托代理人：廖哲，潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1947年9月9日出生。
被告：刘某甲，男，其它身份信息不详。
被告：刘某乙，女，汉族，1976年9月23日出生。
被告：刘某丙，男，汉族，1950年6月25日出生。
委托代理人：刘某丁，女，汉族，1980年10月4日出生，特别授权代理。
委托代理人：杨某，女，汉族，1952年9月28日出生，特别授权代理。
被告：刘某戊，其它身份信息不详。
被告：刘某已，男，汉族，1954年1月4日出生。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，1950年6月25日出生，特别授权代理。
被告：刘某庚，男，汉族，1955年7月28日出生。
原告孙某某诉被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚法定继承纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并于2014年3月6日进行了补充质证。原告的委托代理人廖哲、潘行建，被告刘某丙及委托代理人刘某丁、杨某，被告刘某已的委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告刘某庚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人刘信于1979年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人刘信与已故前妻生育六个子女，即刘江生、刘某丙、刘某戊、刘某已、刘某庚、刘云生。被继承人刘信于2010年4月25日去世，长子刘江生于2011年7月去世，刘江生与其妻高某某共同生育儿子刘某甲、女儿刘某乙。被继承人刘信之女刘云生于2012年11月20日去世，刘云生属未婚也未生育，收养子女，其无继承人。根据婚姻法的相关规定，原告与被继承人刘信共同购买了位于云南省昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋（房产证号为2001584**，建筑面积合计136.76平米），上述房屋系原告与被继承人刘信的夫妻共同财产，另夫妻婚姻关系存续期间在工行护国路支行有相应存款及对云南大生百货有限公司享有33万元债权，上述夫妻共同财产的50%应属于被继承人刘信的遗产，另50%的财产份额应归原告所有，另被继承人刘信单位发放的抚恤金6.8万应归原告所有。现被继承人刘信已去世，生前未立遗嘱，继承人也未对被继承人刘信的遗产进行分割。现原告诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人刘信下列50%财产份额的遗产（另50%的财产份额归原告所有），具体为：位于云南省昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋、价值以司法鉴定意见书为准，工行护国路支行的夫妻共同存款，以法院调取的数额为准，对云南大生百货有限公司享有的债权33万元，被继承人刘信单位发放的抚恤金67460元归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘某丙、被告刘某已答辩称：原告的陈述不属实，原告现居住在金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋，原告将被告刘某丙一家从上述房屋内驱赶出来，上述房屋1995年房改时是由被告刘某丙、杨某出资购买，但该房应属房改房，故只能挂在刘信名下，上述房屋应属被告刘某丙、杨某、刘信与原告共同共有，应从上述两套房屋内划分出被告刘某丙及杨某的份额后才能进行分割。云南大生百货有限公司的债权与本案处理的继承纠纷无关，原告可另案起诉。另，原告并未对刘信及家庭成员尽到赡养帮助义务，还虐待女儿刘云生，故被告恳请法院对刘信遗产分割时对原告少分或不分，同时，被告刘某丙一家多年赡养原告，对刘云生也经常照顾帮助，相关费用都由被告刘某丙一家支出。据此，请法院驳回原告的诉讼请求，被告刘某丙承诺会继续赡养原告。
被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某戊、被告刘某庚未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、死亡医学证明书存根一份。证明被继承人刘信于2010年4月25日因病逝世。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
2、结婚证两份（附收据一张），证明两份。证明被继承人刘信与原告于1979年10月16日登记结婚，原告系被继承人刘信第一顺位的继承人。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
3、被继承人刘信履历表一份、户籍证明两份、人口信息查询打印表一份。证明被继承人刘信与已故前妻生育六个子女，分别为刘江生、刘某丙、刘某戊、刘某已、刘某庚、刘云生。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
4、死亡证明信、证明、户籍证明信各一份。证明被继承人刘信的长子刘江生于2012年7月17日去世，刘江生的配偶为高某某、长子刘某甲、女儿刘某乙。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
5、死亡医学证明书存根一份、查阅婚姻档案无结果证明二份、证明五份。证明被继承人刘信女儿刘云生于2012年11月20日去世，刘云生生前未结婚、未领养子女，刘云生也无其它继承人，其继承份额应转给其继母即原告继承。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
6、房屋登记簿查阅摘抄表一份（附发票联一张）、证明一份。证明被继承人刘信与原告在九五福利购房中共同购买了位于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋，该两套房屋系二人婚姻存续期间的夫妻共同财产，50%份额属原告所有，另50%份额应为被继承人刘信遗产依法分割。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据真实性无异议。但认为在购买上述房屋时，原告未出过相应款项，该购房款由被告刘某丙全额出资。
7、发票联一份、云南大生百货有限公司工商登记卡片一份、工行储蓄存款利息清单十三份、中国银行取款回款单二份。证明2006年3月10日被告刘某丙经营的云南大生百货有限公司向被继承人刘信借款33万元，该款项应为原告与被继承人刘信夫妻存续期间的共同债权，50%份额属原告所有，另50%份额应为被继承人刘信遗产依法分割。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据不予认可，认为与本案无关且原告提交的证据均系复印件，证据形式不合法。
8、民事裁定书一份。证明原告曾向西山区法院起诉法定继承一案，后又撤回了起诉。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据无异议。
9、被继承人刘信享受有关待遇的通知。证明被继承人刘信原工作单位给予家属抚恤金67460元，该款项应归原告所有。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据真实性无异议，但认为上述款项应归家属共同所有，不应仅仅给予原告。
10、鉴定报告书一份、鉴定费发票一份。证明位于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋经鉴定评估价值分别为902000元和404000元。原告垫付鉴定费8000元，该笔费用应由被告承担。经质证，被告刘某丙、被告刘某已对该证据不予认可，认为系原告单方委托。
11、经原告申请，本院调取的截止2014年1月13日的工行护国支行账户名为被继承人刘信的账户存款余额合计325419.46元。经质证，原、被告对该证据真实性均无异议。原告认为该存款属原告与被继承人刘信夫妻存续期间的共同财产，50%份额属原告所有，另50%份额应为被继承人刘信遗产依法分割。被告刘某丙、被告刘某已认为该款不是原告与被继承人刘信夫妻存续期间的共同财产，应用于刘信住院期间的自费支出、护工费、丧葬费等可能产生的支出。
被告刘某丙、被告刘某已就其答辩主张向法庭提交了如下证据：
1、昆明海关离退休干部办公室出具的情况说明、昆明海关离退休干部办公室出具的证明及被继承人刘信的工资证明、云南省职工因工残废证、云南外贸包装厂证明各一份。证明被告刘某丙1972年参加工作后取得收入至今一直与父母及后来的继母共同生活，在其父刘信收入不足情况下，被告刘某丙夫妇承担了养家及家庭成员刘云生的监护责任。经质证，原告对被告举证的昆明海关离退休干部办公室出具的情况说明、昆明海关离退休干部办公室出具的证明、云南外贸包装厂的证明不认可，对被继承人刘信的工资证明、云南省职工因工残废证真实性无异议，原告认为被告刘某丙夫妇未与原告共同生活未照顾原告。
2、装修合同一份，收条两份。证明位于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋装修费用由被告刘某丙夫妇支付。经质证，原告对该份证据不予认可，认为上述房屋及装修费用均由刘信与原告共同支出。
3、昆明五房物业服务有限公司出具的证明一份。证明刘云生下岗期间的生活费用由被告刘某丙夫妇支付。经质证，原告对该份证据不予认可，认为该份证据与本案无关，认为刘云生有自己的工作单位及福利待遇。
4、易亨荣、张宗雄的书面证人证言两份。证明上述两人是被继承人刘信家的保姆及护理人员，保姆及护理人员的相关费用都由被告刘某丙夫妇支付。经质证，原告对该份证据不予认可，认为该份证据不符合证据规则且与本案无关。
5、部分丧葬费用的支出票据，金额合计为220677.4元。证明被告刘某丙夫妇支付的部分丧葬费用。经质证，原告仅认可抬头有“刘信”字样金额为2550元及2755元的票据，对其余票据不予认可。
6、原告书信两份。证明原告未对刘信及家庭成员尽到义务，婚后不定期到昆明探亲，近十年来，由于生活不能自理，才到昆明居住，由被告刘某丙夫妇照顾。经质证，原告对该份证据不予认可且与本案无关。
7、被告刘某丙夫妇支出的清单一份。证明被告刘某丙夫妇自其父刘信离休后为家庭支出共计1852277.4元的事实。经质证，原告对该份证据不予认可，原告认为该证据系被告刘某丙自行书写。
8、2014年2月12日的证明两份。证明被告刘某丙为被继承人刘信支出墓地费53900元（墓位管理费3200元）、骨灰盒费用12800元，合计66700元。经质证，原告对该份证据真实性无异议，但是不认可证明的内容。
被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某戊、被告刘某庚未提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某戊、被告刘某庚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、11经二被告质证对真实性无异议且与待证事实具有关联性，本院予以确认，其中证据6被告刘某丙主张案涉房屋系其全额出资购买，但本案中被告刘某丙没有相关证据证实其对案涉房屋实际出资，故对被告刘某丙的上述观点本院不予采纳。原告提交的证据7中的发票系复印件，证据形式不符合法律规定，经二被告质证对其不予认可，本院在本案中不作确认，证据8对真实性二被告无异议，但与本案处理没有关联性，本院不予确认。证据10系由具有相应资质的鉴定机构作出的对案涉房屋价值的评估意见，本院予以确认。二被告提交的证据1中的情况说明系昆明海关离退休干部办公室出具，能够证实一段时间内被告刘某丙夫妇对被继承人刘信的日常生活尽到了管理、照顾、扶养义务，同时，考虑到本案除刘某丙外其它被告均不在昆明居住的实际情况，客观上能够进一步证实被告刘某丙夫妇对被继承人刘信尽到了较多的管理、照顾、扶养义务，因此，对该份证据本院予以采信。对证据1中的其它证据与本案的处理没有直接关联性，本案中不予确认。证据2、3、6与本案处理没有直接关联性，本案中不予确认。证据4属证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证接受各方当事人及法庭的询问，本案中，上述证人未出庭作证且原告对该两份证人证言也不认可，故本院不予采信。证据5本院对有抬头为“刘信”字样服务项目为火化费金额为2550元及服务项目为殡仪费金额为2755元的票据予以认可，其它票据因缺乏关联性，本院不予确认。证据7系被告单方出具，经质证原告不予认可，本院不予采信。证据8二被告已提交相应证据予以说明，本院予以采信。
综上所述，根据上述证据及庭审双方当事人相一致的陈述本院确认如下法律事实：被继承人刘信（2010年4月25日死亡）与原告孙某某于1979年10月16日登记结婚，婚后原告未生育子女。被继承人刘信与已故前妻生育六个子女，即刘江生（2011年7月17日死亡）、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚、刘云生（1956年11月6日出生，2012年11月20日死亡）。座落于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋（房产证号为2001584**，建筑面积合计136.76平米）所有权人为刘信。2013年12月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心对上述两套房屋作出价值评估，鉴定意见为昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号房屋价值为902000元，601号房屋价值为404000元，两套房屋价值合计为1306000元，对于上述房屋的分割意见，原告主张上述房屋的所有权，对其它继承人进行补偿现金，两被告认为先给原告居住养老。另，截止2014年1月13日，工行昆明护国支行账户名为刘信的账号余额情况分别为：20110.78元，33517.99元，55999.94元，11145.59元，11145.59元，11145.59元，11145.59元，22345.33元，11145.59元，26074.24元，111643.23元，上述合计11个账户金额合计为325419.46元，庭审中，原告与二被告一致认可抚恤金67460元已包含在上述款项325419.46元中。刘信死亡后，被告刘某丙为刘信支出丧葬等相关费用合计为75205元。
另查明，被继承人刘信生前被告刘某丙夫妇一家对刘信尽到了较多的管理、照顾、扶养义务。另，被告高某某系刘江生的配偶，被告刘某甲、被告刘某乙系刘江生的子女，刘云生生前未婚也未生育子女。
本院认为，该案争议焦点为被继承人刘信遗产范围及遗产如何分割的问题。首先，遗产范围问题，本案中，被告刘某丙虽主张位于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋系其全额出资购买，但被告刘某丙未提交证据予以证实，在上述两套房屋登记在刘信名下的情况下，本院依法确认上述两套房屋属于刘信生前与其配偶即原告孙某某的夫妻共同财产，同理，工行昆明护国支行账户名为刘信的十一个账号下的款项也属刘信与原告的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，原告对上述房屋及相应的银行存款都享有1／2的份额，根据鉴定书，昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号房屋价值为902000元，601号房屋价值为404000元，两套房屋价值合计为1306000元，原告享有1／2份额即653000元，相应的银行存款享有1／2份额。另50%的房屋份额即653000元及相应的银行存款份额（不属于遗产范围的存款除外）属被继承人刘信的遗产可依法予以分割。其次，遗产如何分割问题，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”规定，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定。本案中，被继承人刘信于2010年4月25日死亡，刘江生于2011年7月17日死亡，刘云生于2012年11月20日死亡。刘江生、刘云生的死亡日期位于刘信死亡日期之后本案刘信遗产分割之前，故原告、刘江生、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚、刘云生均是被继承人刘信的第一顺位继承人，但刘江生、刘云生的继承份额应转由其合法继承人继承，同时，经本院查明，被告高某某系刘江生的配偶，被告刘某甲、被告刘某乙系刘江生的子女，故刘云生应继承刘信的份额转由被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙继承。刘云生生前未婚也未生育子女，本院注意到原告与刘云生系继母女关系，但原告与被继承人刘信登记结婚时，刘云生已成年，即原告与刘云生不存在扶养关系，故刘云生继承刘信的份额在刘云生死后没有第一顺位继承人的情形下应转由其兄弟姐妹即被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚均等继承。本案中，原告主张案涉房屋的所有权并愿意现金补偿其它继承人不违背法律规定，本院予以确认，具体而言，针对案涉房产价值1306000元，被继承人刘信个人遗产1／2的房屋份额价值653000元首先由原告、刘江生、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚、刘云生均等继承即各享有房屋总价值1／14的份额即93286元，其中，对于已死亡的刘江生继承刘信的份额93286元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该份额93286元属刘江生与被告高某某的夫妻共同财产，故被告高某某应首先享有一半即46643元，另46643元由被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙均等继承各享有15548元，故被告高某某享有的总额为62191元，被告刘某甲、被告刘某乙各自享有15548元，对于已死亡的刘云生继承刘信的份额93286元应转由被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚均等继承即各享有23321.50元，故本案中，针对案涉房产分割问题，原告享有的总额为746286元，被告高某某享有的总额为62191元，被告刘某甲、被告刘某乙各自享有的总额为15548元，被告刘某丙享有的总额116607.5元，被告刘某戊享有的总额116607.5元，被告刘某已享有的总额116607.5元，被告刘某庚享有的总额116607.5元，原告在本案中主张案涉房屋的所有权，故其应根据上述其它继承人享有的房屋价值给予相应的房屋补偿款项。针对银行存款，本院认为，被告刘某丙夫妇已为被继承人支付了丧葬费用合计75205元，上述费用应在分割被继承人刘信遗产前先行扣除，同时，原告与二被告均认可刘信的抚恤金67460元包含于刘信的存款账户中，关于抚恤金的分割问题，本院认为，抚恤金的性质系给予死者的物质补偿及精神安慰，不属于遗产的继承范围，其主要用于安抚被继承人的直系亲属及同住成员，因被继承人刘信在昆明仅有原告及被告刘某丙夫妇两位共同生活的家属，故该抚恤金67460元应由原告及被告刘某丙各分得一半即33730元。据此，扣除上述两笔款项合计142665元，被继承人刘信的存款尚余182754.46元待分。具体分配方式为，首先分出属于原告孙某某夫妻共同财产的一半即91377.23元。本案中，被继承人刘信生前被告刘某丙夫妇一家对刘信尽到了较多的管理、照顾、扶养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，本院认为，在分割刘信遗产时，可以酌情对继承人刘某丙予以多分，综合全案的实际情况考虑，本院酌情确定继承人刘某丙的多分金额为21377.23元，据此，另属于被继承人刘信遗产的91377.23元先行扣除多分被告刘某丙的21377.23元后尚有70000元，该剩余70000元由原告、刘江生、被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚、刘云生均等继承即各享有10000元，其中，对于已死亡的刘江生继承刘信的份额10000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该份额10000元属刘江生与被告高某某的夫妻共同财产，故被告高某某应首先享有一半即5000元，另5000元由被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙均等继承各享有1667元，故被告高某某享有的总额为6667元，被告刘某甲、被告刘某乙各自享有1667元，对于已死亡的刘云生继承刘信的份额10000元应转由被告刘某丙、被告刘某戊、被告刘某已、被告刘某庚均等继承即各享有2500元，故本案中，针对银行存款问题，截止2014年1月13日被继承人刘信名下位于工行昆明护国支行十一个账户总额合计325419.46元存款，由原告享有的总额为135107.23元，被告高某某享有总额为6666元，被告刘某甲、被告刘某乙各自享有的总额为1667元，被告刘某丙享有的总额142812.23元，被告刘某戊享有的总额12500元，被告刘某已享有的总额12500元，被告刘某庚享有的总额12500元。另，庭审中，被告刘某丙申请对原告有无民事行为能力进行鉴定，本院认为，被告刘某丙申请司法鉴定应提交相应的原告曾患有精神疾病的相关病历资料初步证据予以核实，而庭审中被告刘某丙并未提交相关证据，故本院对被告刘某丙申请鉴定的要求不予准许。
综上，被告高某某、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某戊、被告刘某庚经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于昆明市西山区金碧路26号6幢2单元301号、601号两套房屋（房产证号为2001584**，建筑面积合计136.76平米）属原告孙某某所有；
二、原告孙某某于本判决生效后十五日内支付被告高某某房屋补偿款62191元、支付被告刘某甲房屋补偿款15548元、支付被告刘某乙房屋补偿款15548元、支付被告刘某丙房屋补偿款116607.5元，支付被告刘某戊房屋补偿款116607.5元，支付被告刘某已房屋补偿款116607.5元，支付被告刘某庚房屋补偿款116607.5元；
三、中国工商银行股份有限公司昆明护国支行被继承人刘信名下的十一个账户截止2014年1月13日存款合计325419.46元，由原告孙某某享有135107.23元，被告高某某享有6666元，被告刘某甲享有1667元，被告刘某乙享有1667元，被告刘某丙享有142812.23元，被告刘某戊享有12500元，被告刘某已享有12500元，被告刘某庚享有12500元（具体账号以本判决庭审事实部分确认的为准）。
四、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币20766元（原告已预交），由原告承担11766元，另9000元由被告刘某丙承担4600元，被告高某某承担700元、被告刘某甲承担200元、被告刘某乙承担200元、被告刘某戊承担1100元、被告刘某已承担1100元、被告刘某庚承担1100元（此款由各被告按其所承担金额于本判决生效后十五日内支付原告），鉴定费8000元由原告自行承担。
如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 焦羿莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董欣星