江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终170号
原公诉机关宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海振，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。2014年6月10日因携带管制刀具，被宜黄县公安局凤冈派出所行政拘留5日；2014年7月3日因吸食毒品，被宜黄县公安局特巡警大队行政拘留5日。2018年4月4日因涉嫌交通肇事逃逸，被宜黄县公安局交警大队行政拘留10日，同年4月14日因涉嫌交通肇事罪转刑事拘留，同年4月23日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所（寄押于乐安县看守所）。
辩护人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人陈海振交通肇事一案，宜黄县人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣1026刑初30号刑事判决。原审被告人陈海振不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈海振，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月3日21时许，被告人陈海振在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶赣Ｆ×××××轿车（未年检）沿宜黄县凤冈镇河东大道由西往东行驶，行驶至宜黄县气象局门口路段时，陈海振违反右侧通行原则，将车左转欲穿行至道路对面，与正沿河东大道与其相对方向正常行驶的韩某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、韩某1及其车后搭载的万某1摔倒在地并受伤的一起交通事故。后经交警部门认定，陈海振承担本次事故的主要责任。经法医鉴定，万某1在此次事故当中身体损伤程度被评定为重伤二级，韩某1的身体损伤程度被评定为轻伤一级。
案发当时，被告人陈海振电话叫朋友曹某1拨打了120电话叫救护车，送韩某1、万某1至县医院救治。次日陈海振又主动向宜黄县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，陈海振积极履行民事赔偿义务，并与被害人达成刑事和解。
原审法院认为，被告人陈海振违反交通运输管理法规，未获得有效驾驶资格证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且被告人交通肇事后逃逸，应依法处罚。
被告人陈海振主动到公安机关投案，归案后，辩解其肇事后离开现场去乡下借钱，此系对其行为性质的辩解，不影响其成立如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人履行救助义务、且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈海振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈海振主要上诉理由及其辩护人主要辩护意见为：1、原审认定上诉人陈海振交通肇事后逃逸错误。上诉人在发生事故后第一时间拨打了120急救电话，离开医院是去把车子挪离马路，避免发生二次事故，也告知了伤者亲属人是上诉人撞的；2、原审量刑过重。上诉人系自首，也对受害人进行了积极赔偿，原审已将交通肇事逃逸作为入罪条件，不能再作上诉人的加重处罚情节予以重复评价。综上，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2018年4月3日21时许，陈海振无有效机动车驾驶证驾驶机动车致人重伤且事故发生后驾车逃逸，且承担本次事故的主要责任，其行为已涉嫌交通肇事。宜黄县公安局交警大队于2018年4月13日受理该案件。
2、归案情况说明证实，2018年4月3日宜黄县公安局交警大队发现肇事司机陈海振驾车逃逸，该大队民警立即对肇事司机及车辆布控抓捕。2018年4月4日11时许，肇事司机陈海振来宜黄县公安局交警大队投案并指认隐匿的肇事车辆赣Ｆ×××××小型轿车。
3、常住人口信息证实，上诉人陈海振作案时已成年。
4、前科证明及行政处罚决定书证实，上诉人陈海振2014年6月10日因携带管制刀具，被宜黄县公安局凤冈派出所行政拘留5日；2014年7月3日因吸食毒品，被宜黄县公安局特巡警大队行政拘留5日。陈海振因涉嫌交通肇事逃逸于2018年4月4日被宜黄县公安局行政拘留十日。
5、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到陈海振的机动车驾驶信息。被害人韩某1的驾驶人信息查询结果单显示，韩某1的准驾车型为D型，当前状态为逾期未换证。
6、机动车信息查询结果单证实，陈海振案发时驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车的所有人为乐某，检验有效期止为2018年3月31日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。
7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发现场情况、肇事车辆情况及案发现场方位情况。
8、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书（赣博中司鉴中心[2018]伤鉴字第S001号、S003号）证实，万某1的身体损伤评定为重伤二级，韩某1的身体损伤程度评定为轻伤一级。
9、行政强制措施凭证证实，2018年4月3日、4月4日，交警部门分别对韩某1摩托车、陈海振赣Ｆ×××××轿车进行依法扣押。
10、江西省博中司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能、检测鉴定意见书（赣博中司鉴中心【2018】宜黄车鉴字098号）证实，陈海振驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车前侧与韩某1驾驶的无牌号二轮摩托车前左侧所检见受损痕迹，其遗留部位、高度、形态及附着物颜色吻合，符合两车在相向行驶过程中，小型轿车车头前侧及挡风玻璃与二轮摩托车前左侧及其人体相互碰撞、刮擦形成。
11、道路交通事故认定书证实，陈海振无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反右侧通行原则，是造成本次事故的主要原因；韩某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次事故的次要原因。
12、血液酒精含量检验报告书证实，韩某1血液中未检出酒精成分。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事和解申请书、刑事和解书证实，陈海振与被害人韩某1、万某1就民事赔偿达成调解协议，双方达成刑事和解。
14、证人曹某1的证言证实，2018年4月3日晚9时许，他朋友送从棠阴路段送他回城南，行驶至气象局门口时看到地上倒下了两个老人家，他和朋友停车下来在旁边看，听到有人叫救护车就帮忙打电话叫救护车。救护车来了后他帮忙把人搬上救护车后离开了。
15、证人邓某的证言证实，2018年4月3日晚8、9点钟的样子，她听见外面有撞车的声音，她从阳台看下去，看到气象局门口有一男一女还有一辆摩托车倒在地上，两人均受伤流血，一名穿白衣服的男子将男伤者扶起来了。之后她便拨打了120急救电话。
16、证人方某的证言证实，2018年4月3日21时许，陈海振打电话叫他到新法院碰面，到达后陈海振跟他说他撞倒了人，让其帮忙去交警队问下情况，他要去乡下借钱，当时和陈海振在一起的还有陈海振的妻子许某。之后他赶到交警大队询问情况，交警让肇事司机赶紧来投案，他便拨打了陈海振电话让他来交警大队。
17、证人邹某的证言证实，2018年4月3日21时许，韩某2父母出车祸后，韩某2的丈夫吴某1带她和韩某2赶到宜黄县人民医院，在住部大楼下面看到救护车，她母亲躺在那里，身上都是血。有几个人站在旁边，看到韩某2怀孕其中一个妇女上来劝说她别哭。
18、证人韩某2的证言证实，2018年4月3日21时许，她打父亲电话听见说父母出了车祸，他立刻打电话给丈夫吴某1，吴某1接她赶到县人民医院。在县医院住院部看到她母亲坐在救护车上，周围还有一些陌生人，没有注意肇事司机是否在其中。
19、证人吴某1证言证实，2018年4月3日21时许，他接到老婆韩某2电话说她父母出了车祸，他立即接上老婆一起赶到县医院。到了住院部门口，看到他岳母坐在那里，没有看到肇事司机。之后他便到车祸现场查看情况了。
20、证人吴某2的证言证实，2018年4月3日21时许，他在计生委门卫室值班时，听到外面一声响，看到对面气象局门口发生了交通事故，一男一女倒在地上，旁边一男子将受伤女子扶到受伤男子旁边，并说他会负责人，他已经打了电话，救护车很快会过来。他过去到现场，看到救护车来了，四五个人将伤者扶上了救护车。
21、证人李某的证言证实，2018年4月3日21时许，他接到韩某2电话说她父母出了车祸，现在在医院。他立即赶到县医院，在住院部楼下看到韩某2，旁边有几个人，是谁他不清楚，之后他到四楼外科看她父亲的伤情。
22、证人许某的证言证实，2018年4月3日21时10分许，她丈夫陈海振打她电话说他撞人了，叫她到新法院旁边来。她赶到新法院后陈海振说想去乡下借钱，然后陈海振的两个朋友送他们到黄陂镇。他们在黄陂镇待了一晚上，借到钱后第二天上午赶回宜黄，到宜黄县交警大队投案了。
23、证人余某的证言证实，2018年4月3日20时50分许，其接120救护中心指令到气象局门口出诊，到达现场后看到一辆摩托车翻到在地，一男一女倒在地上，伤势比较重。他和旁边三、四个社会青年一起将两人抬上救护车，几个帮忙的社会青年说并不关他们的事，他们只是帮忙，都没有上救护车。然后他将两人送到了县医院外科大楼，将其中一人送上楼下来接另一名伤者时，帮忙的社会青年和伤者家属都在旁边了。
24、被害人韩某1的陈述证实，2018年4月2日21时许，他驾驶无牌号二轮摩托车后载其妻子万某1沿河东大道，由棠阴方向向宜黄县城骑行。当时车子开了大灯，行使在右侧车道中间的位置。当开到气象局门口时，从县医院正门方向驶来一辆轿车，那辆轿车突然驶过中间线到了他这边，然后直接把他的车子撞飞了。等他被撞倒清醒过来后，发现一名男子一直在他旁边，后救护车赶到将他和妻子送到了医院，之后就没见过那名男子了。
25、被害人万某1的陈述证实，2018年4月3日21时许，其丈夫韩某1骑摩托车载她从南丰出发前往宜黄，当车子沿右侧行驶到气象局门口时与一小轿车发生了碰撞，如何发生的碰撞她也不清楚。
26、上诉人陈海振的供述和辩解，2018年4月3日21时许，他驾驶赣Ｆ×××××轿车从宜黄县人民医院正门出来，右转弯进入河东大道后往棠阴方向行使，到气象局门口路段时，他打了左转向灯准备进入世纪家园路段。当行驶到左侧路段中间车道的的时候，一辆从棠阴方向过来的摩托车撞在他车子的前部，摩托车上两人连人带车倒在地上。他立即下车查看伤者的情况，并立即让曹某1拨打救护电话。他将两名伤者扶到一边，对他们说救护车马上就回来，他会承担责任。因为救人要紧他当时没有拨打报警电话，而是等救护车将伤者送往医院。之后他跟随救护车一起到了县医院住院部，伤者的亲属随后也赶到，他当时还说会承担责任，但是伤者又叫了一伙年轻人来，他害怕被打就离开了。之后他回到现场将车子开到新法院附近，给他老婆许某打电话说他撞到了人，他老婆赶到新法院附近，说了什么他不记得了。然后他们分开，他在华南虎广场过了一夜，第二天一早坐班车去黄陂家中，期间一直打电话借钱，之后拨打方某的电话让他去交警队问情况，方某问完情况后让他自己到交警队去。他没有驾驶证，案发时驾驶的车辆是他在宜黄某个人手上买的，写了合同。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈海振上诉理由及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：
关于上诉人陈某是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，交通肇事后，上诉人陈海振并未拨打报警电话，也未在事故现场或在医院等待交警来进行处理，而是将肇事车辆转移他处后离去，符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通运输肇事后逃逸”之规定，原审认定上诉人构成“交通肇事后逃逸”符合法律规定。上诉人及其辩护人认为上诉人不构成“交通肇事后逃逸”的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原审对上诉人“交通肇事后逃逸”是否存在重复评价问题。经查，根据宜公交认字[2018]第0040号《宜黄县公安局交通警察大队道理交通事故认定书》，本次事故的主要原因是陈海振无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反右侧通行原则。因此,原审依据上诉人具有“交通肇事后逃逸”再进行定罪量刑，并不存在重复评价问题。上诉人及其辩护人认为“交通肇事后逃逸”存在重复评价问题的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈海振违反交通运输管理法规，未获得有效驾驶资格证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人交通肇事后逃逸，应依法处罚。上诉人陈海振主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，上诉人履行救助义务、且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其减轻处罚。上诉人及其辩护人上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年九月五日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳