wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3886号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：朱鸿飞，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：吴仁娟。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告吴仁娟信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张。根据中国银行长城环球通白金信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。合约还特别约定：被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
此后，原告按合约约定向被告发放卡号为62×××50白金信用卡一张，被告却未按约归还信用卡借款本息。截止2014年10月7日，被告共欠原告本息及滞纳金共计人民币54740.37元，至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金44188.9元、利息3695.13元、滞纳金6856.34元，三项合计为人民币54740.37元（利息及滞纳金暂计算至2014年10月7日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告支付给原告为实现债权支出的律师费用人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表、终审表、工商变更登记情况一组，拟证明被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡合约对该信用卡相关事项进行了详细约定的事实；
2、被告信用卡帐单查询表以及每月明细对帐单一组，拟证明被告每月消费以及逾期未还金额；
3、催收函、邮寄凭证一组，拟证明原告催款情况；
4、本金、利息、滞纳金情况表一份，拟证明截止2014年10月7日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金情况；
5、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准一组，拟证明原告为实现债权支出的律师费用。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。被告向原告申领信用卡后，未按约归还信用卡透支款项，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，同时要求被告按约承担原告为本案支出的律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁娟归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金44188.90元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2014年10月7日止利息为3695.13元，滞纳金为6856.34元，自2014年10月8日起至款清之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计付），同时支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，公告费650元，合计人民币1869元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1219元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初353号
原告：焦永刚，男，1984年7月2日出生，山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：张帅，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：崔会生，男，32岁，住故城县。
原告焦永刚与被告崔会生为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告焦永刚于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告崔会生的诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由焦永刚负担。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨建梅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初226号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被镇雄县公安局取保候审。2018年4月13日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年4月25日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年2月5日20时许，被告人王某某与被害人朱某因生活琐事在旧府街道办事处高山村大元子组申某家中发生争吵，王某某用脚踢了朱某肋部一脚。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某右侧胸部软组织损伤，右侧第5、6肋骨骨折，此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被告害人谅解，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月5日，被告人王某某与被害人朱某因在镇雄县旧府街道办事处高山村大元子组申某家中因林地权属发生争吵，争吵中，王某某踢了朱某一脚，后被他人劝阻。经镇雄县人民医院检查，朱某的伤系右侧胸部软组织损伤；右侧第5、6肋不完全性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人王某某于2017年5月13日到镇雄县公安局南城派出所投案并如实供述其犯罪事实。经镇雄县公安局南城派出所主持调解，被告人王某某与受害人朱某自愿达成由王某某一次性赔偿朱某医疗等费人民币36800元，朱某对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人朱某的陈述，证人申某、王某1、王某2的证言，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，镇雄县人民医院伤情检查，人口基本信息，查获经过，申请书，刑事和解协议书，调解协议书、谅解书及被告人王某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致朱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿受害人损失，受害人对王某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一八年五月十一日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3408号
原告陈晨宏，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告张秋香，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝路南侧（地号11／74／116），统一社会信用代码：91350128095060523U。
法定代表人陈而秋，该公司董事长。
委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。
案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域，统一社会信用代码：91350181854921444Y。
负责人李振胜。
在本院审理原告陈晨宏与被告陈平、张秋香、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈晨宏向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈平、张秋香、元裾房地产开发（平潭）有限公司金额相当于人民币17，164，300元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司对原告的上述申请提供金额为17，164，300元的保证担保。
本院认为，原告陈晨宏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈平、张秋香、元裾房地产开发（平潭）有限公司金额相当于人民币17，164，300元的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 何武洪
代理审判员 王水明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 玮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第320号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，务工，家住永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3328号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路往双龙路右拐弯处被公安机关当场查获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为108.48mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽血照片、吹气检测单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、现场笔录，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且预交罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月八日
书记员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第484号
原告尹延平，男，汉族，1973年出生，住济南市历城区。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人陈晓文，济南住房公积金管理中心归集管理处副处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告尹延平不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告尹延平，被告济南住房公积金管理中心委托代理人陈晓文、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告尹延平作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030128185（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049820740），余额为零。第二个账号为202019922354，截止2015年9月余额为14945.45元，其中2013年12月17日由第一个账户并入第二个账户67.29元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：尹延平缴存住房公积金个人流水清单。
原告尹延平诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告尹延平提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年9月6日，原告向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，后通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月6日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告尹延平向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告尹延平申请的事项为：1、1998年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1998年至今的缴存比例；3、1998年至今单位的缴费情况；4、1998年至今本人的缴费明细；5、1998年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030128185（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049820740），余额为零。第二个账号为202019922354，截止2015年9月余额为14945.45元，其中2013年12月17日由第一个账户并入第二个账户67.29元。济南轻骑第一装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第一装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：尹延平缴存住房公积金个人流水清单。原告尹延平收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告尹延平递交的政府信息公开申请后，已向原告尹延平作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告尹延平认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告尹延平的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告尹延平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告尹延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00439号
申请执行人杨某甲，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，1963年2月19日出生，汉族，农民。
上列当事人继承纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00577号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某甲于2013年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨某乙从杨某甲的房屋通道及大门出入，杨某乙不得阻拦；杨某乙将其大门钥匙交给杨某甲一把，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人杨某乙已将大门钥匙交付申请执行人杨某甲。申请执行人杨某甲2013年7月31日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人杨某甲提出撤销执行申请符合法律规定，案件执行费500元减半收取250元已由杨某乙交纳。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 罗希忠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2198号
原告潘甲。
被告金某。
原告潘甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1995年12月25日办理登记结婚，1999年1月30日生育女儿潘乙。婚后因性格严重不合，分居一年多。现双方学识、生活环境，生活习惯不同，尤其被告有严重的大女人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，蛮不讲理，夫妻感情破裂。诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿潘乙随原告共同生活，被告每月给付女儿生活费800元，教育费、医疗费等费用，由原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称：原、被告感情基础牢固，婚后双方相亲相爱，双方夫妻感情一直很融洽。原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心挽救和感化原告，双方的婚姻仍有挽回的余地。据此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，1995年12月5日登记结婚，1999年1月30日生育女儿潘乙。婚后夫妻感情较好，近几年，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不和，2013年12月起双方分居生活至今。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，经本院委托松江区联合人民调解委员会调解不离婚，之后，双方关系未能改善，继续分居生活，原告遂再向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记档案证明书、出生医学证明书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础及婚初感情较好，近几年，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，双方均有责任。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、第四十四条的规定，判决如下：
原告潘甲要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年四月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3561号
原告：李思秀，女，1986年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，原住湖南省祁东县，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李仁虎，男，原告之夫，1984年10月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，原住湖南省祁东县，现住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉市志泰华科贸有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李思秀与被告武汉市志泰华科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思秀的委托诉讼代理人李仁虎，被告武汉市志泰华科贸有限公司的委托诉讼代理人吴林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款87360元，以及至货款还清之日止的逾期付款利息，并解除双方供货合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订供货合同，约定原告向被告供应烟、酒，品名、规格、单价、数量按协议附表确定，合同约定被告每年保底购货人民币60万元，付款时间为每10万元结算一次，一次性付清原告货款。协议签订后，原告于2014年累计供货87360元，但此后被告不再购货，且不履行付款义务，原告多次催收货款无效。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决被告立即支付货款并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告武汉市志泰华科贸有限公司辩称：原、被告签订的供货合同属实，但由于在收款收据上签名的员工已离职，不能核实是否是他们的签名，也无法核实是否收到原告所供的烟酒货物。请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据8张，虽被告提出在6张收款收据上签名的公司员工已离职，无法核实该6张收款收据的真实性，但在2张收款收据上签名的公司员工仍在公司工作，且经本院与该名仍在公司工作的员工调查核实，该6张收款收据上签名的公司员工在公司工作期间确实收了原告所送的货物，故本院对该8张收款收据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告李思秀与被告武汉市志泰华科贸有限公司签订供货合同，合同的合作期限为2014年9月1日至2017年9月1日，约定原告向被告供应烟、酒，被告每年保底购货人民币60万元，并约定货款结算方式为被告根据送货单核算金额满10万元支付货款。2014年9月12日至12月25日，原告向被告供应了8次的烟、酒货物，价值87360元。之后，被告未购买烟、酒也未履行付款义务。
本院认为，原告与被告签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于合同解除的问题。供货合同签订后，原告依约向被告供应了价值87360元的货物，但被告之后未再购货也未支付货款，迟延履行主要债务，且在原告提起诉讼后，在合理期限内仍不履行，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于货款支付的问题。合同解除后，被告应当返回原告所供应的货物或支付相应价值的货款，对原告要求被告支付货款87360元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息损失的问题。合同解除后，一方因此遭受损失的可以要求对方赔偿损失。本案中，供货合同中虽约定了支付货款的期限，即每满10万元支付一次，但未约定具体的时间且未约定逾期付款的违约责任。原告虽仅向被告供货87360元，未达到支付货款的金额要求，但被告在2014年12月25日之后未履行合同，且原告向本院提起诉讼后，被告也未继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告长期拖欠货款不支付，应当赔偿原告相应的利息损失。故原告提出从2014年12月25日起至实际支付之日止，以货款87360元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李思秀与被告武汉市志泰华科贸有限公司于2014年8月6日签订的供货合同；
二、被告武汉市志泰华科贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李思秀支付货款人民币87360元；
三、被告武汉市志泰华科贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思秀的利息损失（利息按本金人民币87360元，从2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元，由被告武汉市志泰华科贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜思远
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初599号
原告：代文国，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司住所地：四川省南部县。
法定代表人：文武。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
原告代文国与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、文定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文国的委托诉讼代理人梁雄、被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人夏天到庭参加了诉讼，被告文定国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付返还借款115万元，并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，二被告向原告借款70万元，并约定按月息2分计息；被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（自愿为该笔债务本息提供担保。2016年6月9日，二被告向再次向原告借款45万元，并约定按月息2分计息。后经原告多次催收未果，现原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告文定国辩称，原告诉状中陈述的115万元借款不属实，我并未实际收到该笔款项，且与原告之间不存在借贷关系。该两笔借款的书面条据中并未约定利息，对原告的利息主张我不予认可。
被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司辩称，对两份借条中我公司签章的真实性无异议。对2014年12月22日的借款70万元，我公司系担保人，借款人文定国否认借款交付事实，我公司援引主债务人的该项抗辩，也不承担担保责任。2015年6月9日的借款45万元，我公司亦未收到该笔款项，不成立借贷关系，也不承担返还责任。原告主张的115万元债权实为被告文定国应向第三人黄曙光支付的借款利息，即使原告已经代为支付了该利息，原告与被告文定国之间亦为欠款关系，款项应自出具条据时计算诉讼时效，70万元的款项至今已过诉讼时效和保证期间，我公司对此不承担保证责任。原、被告的借条中未约定利息，对原告主张的2分月息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日前，被告文定国系被告金城公司的法定代表人；2015年2月2日，被告金城公司的法定代表人变更为文武，文武系被告文定国之子。2013年6月13日，被告文定国、金城公司在案外人黄曙光处借款500万元，并约定以月息3分计算借款利息；在借款期内，被告文定国未按时向案外人黄曙光支付资金利息，原告代被告文定国、金城公司支付利息115万元。2014年12月22日，原告代被告文定国、金城公司向案外人黄曙光支付利息70万元后，被告文定国向原告出具借条，载明“借条今借到代文国现金柒拾万元（70万元）人民币。此据借款人：文定国（签字）2014年12月22日我公司对上述柒拾万元（70万元）借款本息自愿承担连带清偿责任。担保公司：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（盖章）2014年12月22日”。2015年6月9日，原告再次代被告文定国、金城公司向案外人黄曙光支付利息45万元后，由被告文定国、金城公司向原告出具借条，载明“借条今借到代文国现金肆拾伍万整（450000.00）此借款人：文定国（签字）（被告金城公司盖章）2015年6月9日”。经原告催收被告未支付上述款项，2017年2月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告代文国代被告文定国、金城公司向第三人黄曙光支付借款利息115万元，被告文定国在2014年12月22日向原告出具70万元的借条一份，被告文定国、金城公司在2015年6月9日向原告出具45万元的借条一份，视为原、被告双方对新债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告金城公司对75万元的债务本息自愿承担连带清偿责任，并签章确认，应依法承担保证责任，因其未明确也都保证方式，视为连带保证责任。原告要求被告返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告主张按月息2分计算资金占用利息，但原、被告就形成的债权、债务关系未书面约定资金利息，视为不支付利息，根据相关法律规定，本院认定自原告起诉之日起按年利率6%计算资金利息。被告文定国辩称未收到借款本金即不存在借贷关系，本案原告系代被告文定国向第三人支付款项，再由原、被告书面确认债权债务关系，故被告文定国的该项辩称本院不予采纳。被告金城公司辩称本案系欠款纠纷，70万元的欠款已过诉讼时效和保证期间，本案原、被告形成新的债权、债务关系后未书面约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，在起诉时原告将担保人金城公司一并提起诉讼，主张了其对担保人的权利，案涉借款未过诉讼时效和保证期间，对被告金城公司的该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告文定国在本判决生效后十日内返还原告代文国借款人民币70万元并支付利息（利息的计算方法：以本金70万元为基数，自2017年2月4日起至付清之日止按年利率6%计付），被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；
二、被告文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告代文国借款人民币45万元并支付利息（利息的计算方法：以本金45万元为基数，自2017年2月4日起至付清之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 任进（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03198号
原告闫伟，无业。
被告徐州市威龙商业管理有限公司，住所地睢宁县睢城镇城河北街13号开泰大厦1-101。
法定代表人李如，该公司经理。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告闫伟诉被告徐州市威龙商业管理有限公司（以下简称威龙公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2014年12月16日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告闫伟，被告威龙公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：原告于2014年5月16日被被告聘请为其单位招商营运部门经理，月工资5000元，另外约定完成公司任务提成20000元，形成了事实上的劳动关系，未签订劳动合同。原告入职工作，每月被告仅给付3500元工资，克扣1500元。按照合同的约定，原告如期完成了被告交给的任务，但是被告未如约给付提成工资20000元，且在原告入职期间被告未依法为原告缴纳社会保险。2014年8月13日上午，被告突然宣布解聘原告，原告要求被告按双方的约定结算工资遭到被告的拒绝。被告的行为严重地违反了法律、法规。原告于2014年10月8日向睢宁县劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委以“不属于劳动人事争议受案范围”为由，下达了睢劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告按月双倍支付原告工资14700元；2、支付赔偿金5000元；3、补发工资3750元、提成款20000元；4、.诉讼费由被告承担。
被告威龙公司辩称：被告是根据劳动合同法第39条第3款的规定和原告解除劳动合同，因原告在工作期间将被告单位的重要合作意向书丢失，给被告造成很大的损失，因此解除合同，所以原告主张的各项损失不应支持。另一方面，原告系被告公司法人李如雇佣的人员，工资由李如发放，与被告单位无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫伟自2014年5月16日至2014年8月13日在被告威龙公司工作，双方未签订劳动合同。2014年8月18日，被告威龙公司以原告等人违反单位制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告2014年5月领取工资1750元，6月领取工资3500元。2014年7月及原告离职前的工资由被告威龙公司通过现金发放的形式支付给原告。
另查明，被告威龙公司的法定代表人是李如，原告上班期间的5、6两个月的工资由李如通过银行转账的方式支付给原告。
又查明，原告闫伟以被告威龙公司未与劳动者签订劳动合同，并违规解除劳动关系违法为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决威龙公司支付原告双倍工资、赔偿金、工资、提成、社会保险等费用，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出睢劳人仲不字（2014）第32号仲裁裁决书，认定该案不属于劳动人事争议受案范围。原告闫伟遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、收据、活期存款账户明细、处理决定等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告闫伟提供的工资发放明细、收据能够证明原告与被告威龙公司存在事实上的劳动关系，劳动关系存续于2014年5月16日至2014年8月13日。因在原告任职期间，被告未依法与原告签订劳动合同，原告有权要求被告向其支付入职后自次月起的双倍工资。通过原告提供的工资发放明细及双方当事人的当庭陈述能够证明被告向原告发放的平均工资为3500元／月，所以被告应向原告发放自2014年6月16日至2014年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资6718.39元。通过原告提交的“关于对闫伟等人违反单位制度的处理决定”及被告答辩双方解决劳动关系的理由可以看出，被告是以原告严重违反单位规章制度为由解除与原告的劳动关系，但因被告未提供证据证明其解除合同遵循法定程序，如事前单位已将规章制度告知原告，原告的行为属于严重违反单位制度，及且解除劳动合同已事先将理由通知工会等单位应履行的合法程序，所以被告的行为属于违法解除劳动合同，应按规定向原告支付赔偿金3500元。对于原告主张的按月收入5000元支付双倍工资、补发工资并支付提成款20000元的诉求，虽然提供招商考核机制报告，因该报告系原告自己制作，不足以证明原、被告双方对原告任职期间任期之间的工资标准、提成等内容进行协商并进行明确约定，且与原告提供的工资明细表中显示的收入状况相矛盾。故对原告该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市威龙商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫伟自2014年6月16日至2014年8月13日期间未签订劳动合同的双倍工资6718.39元；
二、被告徐州市威龙商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫伟赔偿金3500元；
三、驳回原告闫伟其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市威龙商业管理有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第128号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人蒋欣宏。
被执行人段丽霞，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月30日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X641号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人蒋欣宏、段丽霞非婚生育第1孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年06月16日作出洪江市征决（2014）X641号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋欣宏、段丽霞社会抚养费42728元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知蒋欣宏、段丽霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋欣宏、段丽霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋欣宏、段丽霞仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X641号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X641号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人蒋欣宏、段丽霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费42728元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十七日
书记员 易精贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第418号
原告：甘术文。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：蔡仕华。
被告：董佳音，女，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道金星村*组高桥畈**号。
委托代理人：蔡仕华，系被告董佳音之夫。
被告：蔡加木。
被告：龚卫平。
被告：郑燕芳。
原告甘术文（下称原告）为与被告蔡仕华、董佳音、蔡加木、龚卫平、郑燕芳（下称五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告蔡仕华于2015年4月28日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，本院于2015年4月30日裁定本案中止审理，并于2016年3月25日恢复审理。2016年5月20日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华，被告蔡仕华、蔡加木，被告董佳音的委托代理人蔡仕华到庭参加诉讼，被告龚卫平、郑燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月7日，被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平因经营所需，在借到原告现金人民币150000元时，当即出具借条一份。借条约定该笔借款在2014年12月7日还清，借款利息为月息2分；如逾期还款承担违约金30000元，并承担诉讼费、诉讼代理费。事后，被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平违约，在原告的多次催讨下，被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平至今分文未还。另查明：被告董佳音与被告蔡仕华、被告郑燕芳与被告龚卫平系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡仕华与被告董佳音、被告龚卫平与被告郑燕芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由五被告共同清偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令五被告立即归还借款150000元；2、判令五被告支付逾期违约金30000元；3、判令五被告赔偿损失及诉讼代理费9800元；4、本案诉讼费用由五被告负担。庭审中，原告变更上述第3项诉讼请求，即判令五被告赔偿诉讼代理费4900元，其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明2014年11月7日被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平向原告借款150000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告蔡仕华与被告董佳音系夫妻关系，该笔借款发生在被告被告蔡仕华与被告董佳音夫妻关系存续期间的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告龚卫平与被告郑燕芳系夫妻关系，该笔借款发生在被告龚卫平与被告郑燕芳夫妻关系存续期间的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼而支付诉讼代理费4900元的事实。
被告蔡仕华、董佳音答辩称：我们出具了150000元的借条，其实当时借款是100000元。当时打电话给我们书记陈国平，一开始要求我们借款100000元写成200000元借条，后来被告龚卫平跟我们书记通电话后，借条写了150000元。另外，在农村信用社门口，被告蔡仕华归还了原告借款100000元，当时原告也打电话给我们书记过的。另外，被告蔡仕华是有钱欠原告的，另外的债务是被告蔡仕华与原告及我们书记之间的事。
被告蔡仕华、董佳音未向本院提供证据材料。
被告蔡加木答辩称：当时，我们向原告借款100000元，借条写了150000元。后来，蔡仕华归还了原告100000元。
被告蔡加木未向本院提供证据材料。
被告龚卫平、郑燕芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-4，经被告蔡仕华、蔡加木、董佳音质证后均无异议；被告龚卫平、郑燕芳放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平之间的借贷明确，本院予以确认。被告蔡仕华、蔡加木、龚卫平未按时归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告蔡仕华与被告董佳音、被告龚卫平与被告郑燕芳婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务，应由被告蔡仕华与被告董佳音、被告龚卫平与被告郑燕芳共同承担。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡仕华、蔡加木、董佳音辩称已归还原告借款100000元，因无相应的证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告龚卫平、郑燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕华、董佳音、蔡加木、龚卫平、郑燕芳共同归还原告甘术文借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡仕华、董佳音、蔡加木、龚卫平、郑燕芳共同支付原告甘术文约定违约金30000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告蔡仕华、董佳音、蔡加木、龚卫平、郑燕芳共同支付原告甘术文因本案诉讼而支出的诉讼代理费4900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告蔡仕华、董佳音、蔡加木、龚卫平、郑燕芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 洁
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第7号
原告宁某某，女，土族，1989年3月12日生，农民。
被告王某，男，汉族，1985年10月生，农民。
本院在审理原告宁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宁某某以私下调解和好为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一五年一月二十一日
书记员 王海宁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执388号
申请执行人王兴龙，男，1979年4月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人毛俊波，男，1982年10月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人毛俊波民间借贷纠纷一案中，在执行过程被执行人下落不明，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223民初432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年九月二十日
书记员 刘蒙蒙
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第515号
原告余常洁，男，1988年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许辉扬，男，1992年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡宏达，男，1990年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告余常洁与被告许辉扬、蔡宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余常洁于2014年5月4日向本院申请撤回对被告许辉扬、蔡宏达的起诉。
本院认为，原告余常洁所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余常洁撤回起诉。
本案案件受理费人民币398.7元，由原告余常洁负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 李婧雯
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第143号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年3月3日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在紫金县柏埔镇方湖村其经营的小店内开设赌场，组织他人以“赌宝宝”的方式聚众赌博。2015年5月25日，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获被告人陈某某及参赌人员钟某某等八人，缴获赌具麻将子20只、骰子3只及赌资人民币1800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、赖某某、练某某、钟某祥、钟某强、许某某、朱某某、钟某常的证言，检查笔录，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币1800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈金辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2118号
原告：段明月，男，1958年12月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙玉岩，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告段明月与被告孙玉岩互易纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明月的诉讼代理人王绩浩、被告孙玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段明月向本院提出诉讼请求：1.请求孙玉岩给付欠款16200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月3日至欠款还清之日止的利息；2.请求孙玉岩承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，段明月与孙玉岩达成协议，段明月将自有茶叶出售给孙玉岩，总金额为16200元，因孙玉岩暂时无力给付，便为段明月出具欠条一枚，该款经段明月索要，孙玉岩总是置之不理。为此，段明月诉至法院。
孙玉岩辩称，这笔交易并不是单纯的买卖合同，是以物易物，孙玉岩不是不给段明月东西，是段明月单方面不要了。而且欠条本是一个明细，后被段明月改成了欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年初，段明月经与孙玉岩协商，双方达成以物易物协议，段明月用其自有的茶叶交换孙玉岩的物品，段明月将铁观音等货物交付给孙玉岩，孙玉岩出具收货单一份，收货单载明：”铁观音私人定制：36斤×300＝10800碳焙铁观音：10斤×300＝3000正山小种：4.8斤×500＝2400合计：16200孙玉岩”。孙玉岩接受了上述货物，段明月至今未收到孙玉岩的应换货物。为此，段明月诉至本院。庭审中，孙玉岩称其在收到段明月的货物后将应换货物集成灶一套送到段明月家中，但因集成灶排烟方向错误没有换成，等换成方向正确的集成灶后，段明月不给开门了。后来段明月到孙玉岩的店里说集成灶价格太贵，要求换一个铜门，因铜门价格太贵，孙玉岩没有同意。段明月称双方以货易货关系属实，因一直未收到孙玉岩的货物，其在孙玉岩出具的收货单上添加了”欠条”和”欠款人”字样。
上述事实，有段明月向本院提交的”欠条”原件和段明月和孙玉岩的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，段明月与孙玉岩达成以物易物协议后，孙玉岩接受了段明月的货物，但未履行交付相应兑换货物的义务，应承担违约责任。根据孙玉岩收取段明月的货物的性质，在已不适宜返还原物的情况下，段明月要求孙玉岩按收货单上的价格给付货款，依法应予支持。段明月要求孙玉岩按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月3日至欠款还清之日止的利息的请求，因双方是易物关系，故该请求无事实及法律依据，依法不予支持。孙玉岩的辩解主张缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，段明月的诉讼请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙玉岩于本判决生效后五日内给付原告段明月货款16200元；
二、驳回原告段明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄送达费40元，计143元（段明月已预交），由被告孙玉岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2118号原告：段明月，男，1958年12月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙玉岩，男，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告段明月与被告孙玉岩互易纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明月的诉讼代理人王绩浩、被告孙玉岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明月向本院提出诉讼请求：1.请求孙玉岩给付欠款16200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月3日至欠款还清之日止的利息；2.请求孙玉岩承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，段明月与孙玉岩达成协议，段明月将自有茶叶出售给孙玉岩，总金额为16200元，因孙玉岩暂时无力给付，便为段明月出具欠条一枚，该款经段明月索要，孙玉岩总是置之不理。为此，段明月诉至法院。孙玉岩辩称，这笔交易并不是单纯的买卖合同，是以物易物，孙玉岩不是不给段明月东西，是段明月单方面不要了。而且欠条本是一个明细，后被段明月改成了欠条。本院经审理认定事实如下：2016年初，段明月经与孙玉岩协商，双方达成以物易物协议，段明月用其自有的茶叶交换孙玉岩的物品，段明月将铁观音等货物交付给孙玉岩，孙玉岩出具收货单一份，收货单载明：”铁观音私人定制：36斤×300＝10800碳焙铁观音：10斤×300＝3000正山小种：4.8斤×500＝2400合计：16200孙玉岩”。孙玉岩接受了上述货物，段明月至今未收到孙玉岩的应换货物。为此，段明月诉至本院。庭审中，孙玉岩称其在收到段明月的货物后将应换货物集成灶一套送到段明月家中，但因集成灶排烟方向错误没有换成，等换成方向正确的集成灶后，段明月不给开门了。后来段明月到孙玉岩的店里说集成灶价格太贵，要求换一个铜门，因铜门价格太贵，孙玉岩没有同意。段明月称双方以货易货关系属实，因一直未收到孙玉岩的货物，其在孙玉岩出具的收货单上添加了”欠条”和”欠款人”字样。上述事实，有段明月向本院提交的”欠条”原件和段明月和孙玉岩的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，段明月与孙玉岩达成以物易物协议后，孙玉岩接受了段明月的货物，但未履行交付相应兑换货物的义务，应承担违约责任。根据孙玉岩收取段明月的货物的性质，在已不适宜返还原物的情况下，段明月要求孙玉岩按收货单上的价格给付货款，依法应予支持。段明月要求孙玉岩按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月3日至欠款还清之日止的利息的请求，因双方是易物关系，故该请求无事实及法律依据，依法不予支持。孙玉岩的辩解主张缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，段明月的诉讼请求中的合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙玉岩于本判决生效后五日内给付原告段明月货款16200元；二、驳回原告段明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，邮寄送达费40元，计143元（段明月已预交），由被告孙玉岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字205号
原告：梁永城。
被告：刘兆钳。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
原告梁永城诉被告刘兆钳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁永城，被告刘兆钳的委托代理人邵子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2012年7月18日向原告借款100万元人民币，借款人将楼房和名下的物业作抵押。利息双方口头约定按4%计付，在2013年11月前已经支付利息，但从2013年12月起没有支付利息，被告不但没有支付月息连本金都没有还，导致原告的合法权益受到损失。即请求法院判令：1、被告偿还借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清日止）；2、本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。
被告刘兆钳辩称：一、对于刘兆钳的借款我方无异议，但是双方之间是无息借贷，原告与被告是多年的朋友关系，刘兆钳在经济周转困难的情况下向原告借款，原告向被告借款是基于朋友关系发生的，且借款并没有约定利息，因此我方与原告之间的借贷是无息借贷，原告诉称借贷利息是4%与事实不符。在原告提交的证据中也没有反应已偿还的款项是作为利息的偿还，针对原告诉状中的陈述，被告偿还款项是针对借款本金的偿还，并非借款利息的偿还。在还款期限届满后，被告已经多次以现金或转账的方式转入原告或原告亲属账号中，2012年9月至2013年11月，我方已经偿还本金60万元，因此在本案中的借款，我方已经偿还了借款本金60万元。对于已经偿还的款项应该在借款本金中予以扣减，被告对尚欠原告的款项是确认，并愿意偿还。鉴于被告目前经济周转困难的情况，希望原告给予一定期限。
二、由于原被告之间借款时没有约定利息，因此原告主张利息的计算是于法无据的，请求法院依法判决。
原告为证明其主张：1、借据，证明本案的事实。2、支票（没有兑现），证明借款还息的事实。当庭补充提交：3、欠利息确认书。
被告对原告的质证意见为：一、对于借据的真实性及合法性无异议，但是我方已经偿还了借款本金60万元。二、对于支票的真实性、合法性无异议。从上述证据反映了原被告双方对所借款没有约定利息，请求法院依法认定。三、对于原告提供的欠利息确认书的真实性、合法性无异议。但是该证据不能反映与本案有关，本案中我方向原告借款100万元，并非260万元，该确认书所确认的内容是刘兆钳、刘炽波两人向原告借款，而欠款人只签具了刘炽波的名字，因此我方认为该证据与本案无关。
经审理查明：原告梁永城与被告刘兆钳为朋友关系，被告向原告借款，并出具证明，证明内容分两部分：第一部分为楼房，归属刘兆钳所有，特此证明。加盖村民委员会公章，日期为2012年7月17日。另一部分内容为刘兆钳向梁永城借款人民币壹佰万元正。用别墅作为抵押。借款日期2012年9月17号前归还。如期不还款梁永城有权收回别墅作为还款。刘兆钳（按捺）2012年7月18日。
另查，刘炽波与刘兆钳为父子关系。
本院受理本案后，原告向本院提起诉讼保全申请，要求查封被告价值100万元的财产，本院依法作出（2014）穗花法山民初字205-1号民事裁定书，裁定：一、查封梁永城所有的房及房产；二、查封被告刘兆钳1000000元的财产。
本院认为：原告为证明其主张提供了证明一张，原告与被告之间成立借贷关系，被告应当对原告的借款予以清偿，原告称被告分别于2012年3月20日借款500000元【（2014）穗花法山民初字第204号】，2012年7月18日借款1000000元【（2014）穗花法山民初字第205号】，2012年9月19日借款500000元【（2014）穗花法山民初字第206号】，2013年3月27日向借款600000元【（2014）穗花法山民初字第204号】，被告对上述借款均予以确认。本案的争议焦点为双方是否有约定借款利息及利息的计算方法，原告认为被告借款时，双方口头约定以总借款为每个月4%计付利息，被告也一直有偿还每个月104000元（总本金为2600000元）的利息，直到2013年12月1日起才无故拖欠利息和本金。被告否认双方对利息有约定，认为之前的还款是对本金的偿还，但没有提供证据证明还款数额和还款方式。
被告向原告借款，双方成立借贷关系，民间借贷纠纷案件应适用借款合同有关规定，《中华人民共和国合同法》并未要求借款合同一定要书面形式，也可以是其他形式，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于口头约定利息，如果当事人一方以实际行动对利息进行确认及偿还，应视为双方明确约定利息。本案中，原告提供支票，及欠利息确认书证明与原告当时向被告借款时约定了利息4分，上述证据佐证证明双方对利息的约定，及被告应当对法律允许范围内的利息偿还。被告无故拖欠原告借款，应履行还款义务，对于原告起诉请求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按借款本金从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付清款日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告刘兆钳于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款1000000元及利息（利息以所欠款项按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月1日起算至付清款项日止）给原告梁永城；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告刘兆钳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高倩菲
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1266号
罪犯冯军军，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年四月以冯军军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）烟莱刑初字第65号刑事判决，以被告人冯军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月21日起至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑7个月20天，受到监狱记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯军军的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯军军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯冯军军的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯军军在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯军军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1227号
原告黄某某，女。
被告陈某某，男。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2005年相识谈婚，同年3月8日按民间风俗办理酒席后以夫妻名义共同生活。2006年2月7日生育长女陈某霞，2006年10月20日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年2月3日生育次女陈某星，陈某星出生后，被告陈某某一直对原告不理不睬，整天不务正业，2011年10月3日生育三女儿陈某琳之后，被告对原告更加冷淡，加之被告有重男轻女思想，甚至连家都很少回，严重伤害了夫妻感情，导致双方长期分居，双方夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿陈某霞、陈某星、陈某琳由原告抚养至孩子能独立生活时止。
为支持其诉讼主张，原告黄某某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告黄某某身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、黔西县某办事处某社区证明，用以证明被告外出打工至今未归；
3、结婚登记审查表，用以证明原、被告双方在黔西县民政局办理了结婚登记手续；
4、户籍证明，用以证明被告身份基本情况；
5、疾病证明书，用以证明原告做了节育手术。
被告陈某某未作答辩也未提交证据。
经庭审举证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2004年底相互认识，2005年3月按民间习俗举行了婚礼后以夫妻名义共同生活，并于2006年2月7日生育长女陈某霞，现年10岁；原、被告双方于2006年10月20日补办了结婚登记手续。2009年2月3日生育次女陈某星，现年6岁；2011年10月3日生育三女陈某琳，现年3岁半，现孩子均随原告一起共同生活。原告黄某某2011年10月10日在黔西现代妇产医院作了绝育手术。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务关系。2011年以来，双方因家庭琐事常发生矛盾，2012年底被告离家外出，至今去向不明，原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原黄某某、被告陈某某双方认识仅三个多月，即按民间习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。原、被告双方生育长女陈某霞并补办婚姻登记后，仍未互相理解和互相照顾，未进一步建立起更好的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告即离家出走，至今去向不明，原、被告双方实际分居已达两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”的法定情形，故原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方所生育的三个孩子即陈某霞、陈某星、陈某琳均未满18周岁，考虑到被告目前去向不明，为有利于孩子的健康成长，保障孩子的身心健康，故由原告抚养较利于孩子的生活和学习。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、原告黄某某与被告陈某某所生育的三个女儿即陈某霞、陈某星、陈某琳由原告黄某某抚养至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王定国
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 珂
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00602号
罪犯阿力*吐拉克，男，1986年2月27日出生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月2日作出了（2012）沈中刑一初字第227号刑事判决书，认定被告人阿力*吐拉克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日至2018年1月7日止，至2018年1月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阿力*吐拉克在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阿力*吐拉克予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力*吐拉克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力*吐拉克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阿力*吐拉克予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯阿力*吐拉克予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘中刑执字第00602号罪犯阿力·吐拉克，男，1986年2月27日出生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月2日作出了（2012）沈中刑一初字第227号刑事判决书，认定被告人阿力·吐拉克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月8日至2018年1月7日止，至2018年1月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯阿力·吐拉克在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯阿力·吐拉克予以减刑。经审理查明，罪犯阿力·吐拉克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力·吐拉克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯阿力·吐拉克予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯阿力·吐拉克予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 蕾
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4840号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托诉讼代理人马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托诉讼代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告:丛朝晖，男，1959年9月27日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告丛朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人燕建霞，被告丛朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告丛朝晖立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9546.74元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就惠民家园二区x号楼x单元x号房屋签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1594.12元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催告，被告仍不履行合同义务。
被告丛朝晖辩称：物业服务不达标，楼前环境脏乱差，电梯卡使用不便，小区内没有安保巡防人员。
本院认为，丛朝晖与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为丛朝晖提供物业服务后，丛朝晖应当交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求丛朝晖支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。对于丛朝晖所提卫生环境差、电梯卡使用不便、安保问题的答辩意见，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对于某一业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某一业主一人交纳或按人员比例交纳，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。故丛朝晖的上述答辩意见，本院不予采纳。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丛朝晖于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9546.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛朝晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 吴 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 任晓爽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1165号
原告：毛友风。
被告：王斌。
原告毛友风诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王斌返还原告毛友风借款本金30000元；二、案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛友风到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告王斌以资金周转需要为由向原告毛友风借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2015年9月25日。上述事实有原告毛友风的当庭陈述及其提交的借条为证。借款后，被告王斌怠于返还借款，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王斌于判决生效之日起十日内返还毛友风借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈伟良
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00363-1号
原告毛小宝，男，汉族，生于1966年1月10日，客车驾驶员，住宝鸡市金台区陈仓园金色花园。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路。
法定代表人罗保魁，该公司总经理。
第三人陕西光大外事旅游车务有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街，住址机构代码：66799400-7.
法定代表人何明，该公司董事长。
委托代理人柴俊妮，该公司员工，一般代理。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师，特别授权。
原告毛小宝诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2013年3月13日适用简易程序开庭进行了审理，庭审结束后，陕西光大外事旅游车务有限公司申请以有独立请求权的第三人参加本案诉讼，经合议庭评议后同意其参与本案诉讼，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵东辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3534号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告关子明。
被告吕玉红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告关子明、吕玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告关子明、吕玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月21日，原告与被告关子明、吕玉红签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告关子明购得的车牌号为“鲁PJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币222，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币190，879.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告关子明以其所有的车牌号为“鲁PJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告关子明、吕玉红未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告关子明、吕玉红签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告关子明、吕玉红归还余欠贷款本金人民币190，879.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关子明、吕玉红应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币190，879.06元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币5，341.99元，逾期利息人民币273.01元；上述款项共计人民币196，494.06元。
二、被告关子明、吕玉红应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币190，879.06元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告关子明、吕玉红届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告关子明所有，不足部分由被告关子明、吕玉红清偿。
案件受理费人民币4，229元，减半收取计人民币2，114.50元，由被告关子明、吕玉红负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2524号
申请执行丁少平。
被执行人王永娥。
申请执行人丁少平与被执行人王永娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第568号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十七日
书记员 常仕会
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2722号
原告陈宝宝，男，1980年1月6日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇三合店村******号，现在青龙满族自治县花园超市。公民身份号码：1303211980********。（未到庭）
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者，特别授权。
被告沈民众，男，1986年11月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村******号。公民身份号码：1303211986********。
被告景丹丹，女，1986年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村******号。公民身份号码：1303211986********。
被告王海余，男，1988年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县朱丈子乡陈丈子村******号，现住青龙满族自治县青龙花园小区*******室。公民身份号码：1303211988********。
原告陈宝宝与被告沈民众、景丹丹、王海余民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝宝委托代理人王向东到庭参加了诉讼，原告陈宝宝和被告沈民众、景丹丹、王海余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝宝诉称，2012年9月23日被告沈民众经被告王海余介绍，因做买卖缺少资金在原告处借款5万元，双方约定借款期限为一个月（即2012年9月23日至2012年10月23日），双方口头约定按照中国农村信用合作联社最高贷款利率执行。被告王海余为被告沈民众的连带担保人。被告沈民众与被告景丹丹系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告曾多次通过打电话和找到本人等方式向沈民众和王海余催要此笔借款，但是借款人未履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。
无奈原告提起诉讼要求三被告连带偿还原告50000元借款及其利息。
三被告均未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
证据一2012年9月23日借条及担保承诺书一份，用以证明被告沈民众在原告处借款情况及王海余的担保情况。
证据二被告沈民众和景丹丹常住人口详细各一份，用以证明被告沈民众与被告景丹丹系夫妻关系。
三被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据一、二真实有效，本院对原告出示上述证据予以采信。
经审理查明，2012年9月23日被告沈民众经被告王海余介绍，因做买卖缺少资金在原告处借款5万元，双方约定借款期限为一个月（即2012年9月23日至2012年10月23日），双方约定按照中国农村信用合作联社最高贷款利率执行（利息约定不明确）。并于当日被告沈民众给原告打了一张欠条，被告王海余为被告沈民众的连带担保人并在欠条上担保签字。被告沈民众与被告景丹丹系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。借款到期后，原告曾多次通过打电话和找到本人等方式向沈民众和王海余催要此笔借款，但是借款人未履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。无奈原告提起诉讼要求三被告连带偿还原告50000元借款及其利息。
本院认为，被告沈民众向原告陈宝宝借款人民币50000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告债权合法，被告王海余、景丹丹承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈民众于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝宝人民币50000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年9月23日起至本判决生效指定之日止）。
二、被告王海余、景丹丹对上述债务承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐 成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李春辉
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2722号
原告刘庆祥。
被告郭雷。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元、保全费70元，均由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02574号
原告关军，男，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告关军诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告关军、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军诉称：原告于2011年10月10日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区XX街XX-X号X-X-
X房产一处，购房款共计574，920元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”合同约定交房日期为2012年6月30日，（详见入主通知单）。按照合同约定应于在商品房交付使用之后的360日内（我们按实际交房日期计算，就是2013年6月25日）内办理房产证事宜，但被告方直至2014年6月25日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，原告曾找被告方协商决定此事，但均遭到被告方的拒绝，在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告的正常合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金5，749.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月28日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月24日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2015年7月25日，起诉的日期是2015年7月29日，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区XXX街XXX-XX号X-X-
X房产一处，建筑面积87.64平方米，总房款574，920元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月28日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2015年5月6日诉争房屋所有权证下发，2015年8月6日原告至本院诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月23日开始计算。原告于2015年8月6日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月23日至2013年8月5日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月6日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付二原告该期间234天的违约金1，345元（574，920元×0.00001×234天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关军逾期办证违约金1，345元；
二、驳回原告关军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第297号
原告孙某某，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告于某某，男，1986年3月1日出生，汉族，阿城区运输有限责任公司员工，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相处不到一年，于2013年11月7日登记结婚，无婚生子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告无共同语言，总因家庭琐事及经济问题争吵后，原、被告长时间冷战，冷战后被告从不关心原告，对原告的一切不闻不问，根本未尽到作为丈夫的责任，以上情况严重影响到原、被告的夫妻感情，现已达到感情彻底破裂的程度，无和好的可能，诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份。
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告于某某辩称，被告不同意离婚，原、被告相识一年多后结婚，家庭琐事很正常，家里所有费用都是我自己承担，原告挣钱不交家，家里存款叫原告整去了，被告给原告打电话，原告不理被告，原、被告感情很好，夫妻没有破裂。坚决不同意离婚。
被告未向本庭提交抗辩证据。
审理中，被告对原告提交的证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，应予确认。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识一年后于2013年11月7日登记结婚，无婚生子女，婚后因家庭琐事争吵，原告现已离家2个月在外居住，原告于2015年5月诉至本院以双方无共同语言，夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院认为，根据民诉法的规定当事人对自己的主张有责任并应当提供证据，原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中未向本法院提交证明夫妻感情破裂的证据，而被告认为夫妻感情没有破裂，愿与原告继续共同生活，双方应珍惜夫妻感情，减少矛盾的发生，构建和谐的婚姻家庭关系。故原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年六月九日
书记员 赵欣桐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第583号
原告：姚明义，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市吉舒街道振兴村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：姜子凤，主任。
委托代理人：李双云，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姚明义诉被告舒兰市吉舒街振兴村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚明义撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇