wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2092号
原告：迟秀芝，女，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘东东，男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇王河庄子村***号，系母子关系。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告迟秀芝诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟秀芝的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费10270元及违约金665元（计算至2017年3月26日止），共计10935元及给付自2017年3月27日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20176号建筑面积11.1平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20176号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5135元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
被告印象城商业管理公司未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20176号建筑面积11.1平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20176号建筑面积11.1平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5135元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的商铺租赁费10270元及违约金665元，共计10935元并要求给付自2017年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告迟秀芝自2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费10270元及违约金665元，共计10935元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月27日起至实际给付之日止以10935元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执254号
申请执行人张伟，男，1985年4月12日生，汉族，现住长春市朝阳区卫星路*号。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人张伟与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初62号民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初62号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3031号
原告柳荣强，男，1984年8月15日生，汉族。
诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告黄明义，男，1957年1月24日生，汉族。
被告刘秀贞，女，1959年4月20日生，住址同上。
原告柳荣强诉被告黄明义、刘秀贞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳荣强诉讼代理人张万永、被告黄明义、刘秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原、被告发生纠纷打架，双方都有损伤，原告受伤后在信阳市第四人民医院住院治疗，医疗费系自己支付。原告现起诉要求被告赔偿其因打架造成的损失共计7204.35元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告黄明义辩称，原告当时是打被告刘秀贞，黄明义才会拿杯子打原告。
被告刘秀贞辩称，被告黄明义打原告柳荣强属于自卫行为。
经审理查明，2015年4月9日9时许，原告柳荣强和其弟弟柳栋梁在信阳市平桥区搬运二站新建安置房内，因争房纠纷与邻居黄明义、刘秀贞、黄子玲发生厮打，厮打过程中双方均有不同程度受伤，其中原告柳荣强致被告刘秀贞面部受伤，黄明义用玻璃杯将原告柳荣强的头部打伤。被告刘秀贞的损伤程度为轻伤二级，2015年8月27日，平桥法院作出（2015）平刑初字第243号刑事附带民事判决书，判决柳荣强有期徒刑八个月，赔偿刘秀贞的经济损失为16529.82元（判决时柳荣强已将赔偿款支付到法院）。柳荣强的伤为钝挫伤，致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、裂创，头部外伤后伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。原告柳荣强受伤后去信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、颌面部挫伤、右手掌钝伤。于2015年4月12日出院，共计住院4天，原告柳荣强共计支付医疗费3470.35元。信阳市第四人民医院诊断证明上显示原告需全休两周，但2015年4月12日信阳市第四人民医院的出院证上出院医嘱为：继续药物治疗、定期拆线、不适随诊。原告柳荣强系信阳市粒粒香茶叶有限公司电工，粒粒香公司提供证明证实原告柳荣强2015年4月7日至2015年5月7日缺工一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因争房纠纷发生厮打，双方均有不同程度的受伤，原告柳荣强已将被告刘秀贞因打架造成的损失赔偿。被告黄明义拿玻璃杯将原告柳荣强打伤，应赔偿原告柳荣强因受伤住院所产生的损失。原告柳荣强的各项损失为医疗费3470.35元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天），误工费因原告未提供其工资收入情况，参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工费为267.30元（24391.45元／年÷365天×4天），护理费参照河南省2014年居民服务业和其他服务业的平均工资计算为78元／天×4天=312元，交通费酌定为180元，上述损失共计4709.65元。原告的损失应由被告黄明义承担赔偿责任。关于原告要求误工费计算为2682元，因原告提供的出院证上并未显示出院后需要休息，故误工期间应计算住院期间，不应以诊断证明上显示的全休贰周来计算误工期间，原告要求误工费149元／天，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求的鉴定费60元，提供的是文印部的收据，未提供正式发票，无法证实与本案存在关联，对此60元本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告黄明义应在本判决生效之日起三日内赔偿原告柳荣强各项损失共计4709.65元。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜正威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3980号
原告哈斯额日敦，男，1955年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告大乌日他，男，1951年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘子丰，男，1968年12月12日出生，汉族，农民体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人修振敏，女，1970年7月5日，汉族，农民，现住址同上。
原告哈斯额日敦、大乌日他与被告刘子丰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯额日敦、大乌日他，被告刘子丰委托代理人修振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1998年8月27日，被告刘子丰承包二原告土地后尚欠二原告土地承包费合计人民币3，385.00元，双方约定将欠款于1998年9月末还清，约定月息5分，被告刘子丰向二原告立下借据。逾期经二原告多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付欠款3，385.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，我已给付原告哈斯额日敦人民币500.00元，还欠原告人民币2，885.00元，原告要求给付利息过高，利息应按1分给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了借据一枚，用以证明被告尚欠二原告人民币3，385.00元。约定利息5分，并将欠款1998年9月末给付。被告质证认为，欠据本身没有异议，约定利息为1分。
被告在本次诉讼中，向法院提供了收据一枚，用以证明被告已给付原告哈斯额日敦人民币500.00元。原告质证认为，收取被告人民币500.00元属实，应从被告欠原告哈斯额日敦款中抵充。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据证明1998年8月27日，被告尚欠二原告土地承包费合计人民币3，385.00元。应认定为有效证据；被告提供的证据证明被告已给付原告哈斯额日敦人民币500.00元，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，1998年8月27日，被告刘子丰尚欠原告哈斯额日敦、大乌日他土地承包费3，385.00元，其中尚欠原告哈斯额日敦土地承包费人民币2，025.00元，欠原告大乌日他土地承包费人民币1，360.00元，双方约定将欠款于1998年9月末给付，并在欠据后面约定，逾期给付按每元每月5分利息计算。1999年1月14日，被告给付原告哈斯额日敦人民币500.00元，被告尚欠原告哈斯额日敦人民币1，525.00元。逾期经二原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘子丰为二原告出具的借条能够证明被告刘子丰欠二原告土地承包费的事实，被告应承担偿还借款责任。二原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告1998年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘子丰于判决生效后十日内给付原告哈斯额日敦人民币1，525.00元及利息（利息从1998年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）；
二、被告刘子丰于判决生效后十日内给付原告大乌日他人民币1，360.00元及利息（利息从1998年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 新 达
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1680号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××0538，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2329号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间及8月4日，被告人李某以其暂住的中山市东凤镇福民路好运来公寓307号出租房为窝点，先后两次容留张某（17岁）、覃某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月4日23时许，公安人员在上述出租房内查获被告人李某及吸毒人员张某、覃某、陈某，并当场从出租房内缴获毒品甲基苯丙胺8.09克、电子秤一台及吸毒工具等。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过及说明、检查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图、现场照片、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人何某、陆某、张某、覃某、陈某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.09克、电子秤一台及吸毒工具等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月十日
书记员 董珂
第3页共3页
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第598号
原告誉武蓝。
被告江桂雄。
被告戴小燕。
原告誉武蓝与被告江桂雄、戴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告誉武蓝，被告戴小燕到庭参加诉讼，被告江桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉武蓝诉称，2013年8月27日，被告江桂雄以急需资金为其朋友续保车险为由，向原告借款11万元，借期一个月。到期后，被告江桂雄以各种借口延长借期。直至2014年11月3日，被告江桂雄又向原告借款人民币15万元，承诺于一个月后，连同2013年8月27日借款11万元及利息一同偿还。到期后，原告誉武蓝又多次向被告江桂雄追讨，被告江桂雄又以各种借口理由延长借期，一直欠款至今。被告戴小燕与被告江桂雄系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。故请求判令两被告连带偿还借款26万元。
原告誉武蓝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条原件二张，证明被告江桂雄分别于2013年8月27日向原告借款11万元和2014年11月3日向原告借款15万元的事实。
被告江桂雄未作答辩。
被告戴小燕辩称，这些借款不是真实的，是被告江桂雄赌博形成的债务，借款没有用于帮别人买保险，也没有用于家庭开支，与其本人无关。
被告戴小燕在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告戴小燕对原告提供的证据的真实性、合法性有异议，认为该两份借条是被告江桂雄受胁迫所写的。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告江桂雄不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，被告戴小燕虽对证据证据的真实性、合法性有异议，但未能举证反驳该证据的真实性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，被告江桂雄以其做保险代理业务需资金周转为由，向原告借款110000元，约定借款期限至2013年9月27日。2014年11月3日，被告江桂雄又以同样理由向原告借款150000元，但未在借条上约定借款期限。后被告江桂雄未能还款，原告经多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江桂雄向原告誉武蓝两次借款共260000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。对第一笔借款110000元由于约定有还款期限，被告未按约定还款期限还款，构成违约，第二笔150000元借款虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告偿还，因此原告要求被告江桂雄清偿以上借款的请求于法有据，应予支持。由于借款是被告江桂雄与被告戴小燕在夫妻关系存续期间所借款项，依法属于夫妻共同债务，故被告戴小燕依法对上述借款应承担连带偿还责任。被告戴小燕主张该债务属被告江桂雄因赌博形成的债务，并未能提供证据予以证实，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：
被告江桂雄、戴小燕连带偿还原告誉武蓝借款260000元。
本案受理费5200元，适用简易程序审理减半收取为2600元，由被告江桂雄、戴小燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年六月十日
书记员 陆苏宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第07994号
原告闫某，男。
被告任某某，女。
原告闫某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫某出庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告于2013年11月15日向被告出借款项5万元，以上借款于2013年12月15日到期，经原告多次催要，被告至今未予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告返还借款本金5万元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息（按照年利率6%，自逾期还款之日即2013年12月16日起至实际还清欠款之日止，暂计算至起诉日为5500元）。
被告任某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告任某某于2013年11月15日向原告闫某出具借条，载明：“兹因任某某近来手头不便，而向闫某借金额，其得款项人民币伍万元整。预计在2013年12月15日前如期归还。期间每个月利息人民币（空白）元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”同日，原告通过银行转账的方式给付被告人民币5万元。
上述事实，有借条、银行对账单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供的借条以及银行对账单，能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且借款已经实际给付给被告，被告理应按约偿还原告借款，本院对原告主张被告返还借款本金5万元的诉求予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故本院对原告该项诉求亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某自本判决生效之日起十日内偿还原告闫某人民币5万元及利息（以人民币5万元为本金，自2013年12月16日起，按年利率6%计算至本判决确定之给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，其他诉讼费50元，合计人民币1240元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡淞岚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5613号
原告：王二全，男，1956年10月12日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学君(原告之女)，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：石倩,女,1991年3月1号出生,汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：石春利,男,1970年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：石倩，（被告之女），身份信息同上。
被告:利宝保险有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人:梁欣鑫。
委托诉讼代理人:邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王二全与被告石倩、石春利、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二全的委托诉讼代理人崔艳霞、王学君，被告石春利、石倩及石春利的委托诉讼代理人石倩、利宝保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费137857.22元、误工费46800元、护理费28318.5元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金44620元、被抚养人生活费17329元、精神损害抚慰金10000元、交通费5386元、财产损失2680元、鉴定费4350元，共计304540.72元，扣除石倩垫付的50000元，总损失254540.72元。事实和理由：2017年2月21日7时15分，原告驾驶两轮电动车由南向西行驶至平谷区平关路翟各庄路口，适遇被告石倩驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车发生接触，造成两车损坏及原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，被告石倩负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送到平谷区医院治疗，经诊断：左胫骨开放粉碎性骨折、左膝软组织损伤，原告住院治疗27天。后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期为90日、营养期90日。被告驾驶的车牌号为×××的车辆在利宝保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院。
被告利宝保险公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生经过及事故责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费扣除复印费后同意赔偿；误工期应计算至定残前一日，故误工期认可159天，同意按每天100元的标准赔偿；护理费，住院期间以护理费票据为准，出院后护理期为63天，同意每天100元的标准赔偿；营养费同意按照90天，每天30元的标准赔偿；住院伙食补助费认可27天，每天50元的标准赔偿；认可伤残赔偿金；精神损害抚慰金同意赔偿4000元；交通费认可800元；车辆损失认可400元；被抚养人生活费不认可，不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告石倩辩称：与利宝保险公司的答辩意见一致。
被告石春利辩称：与利宝保险公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时15分，原告驾驶两轮电动车由南向西行驶至平谷区平关路翟各庄路口，适遇被告石倩驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至此，两车发生接触，造成两车损坏及原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定，被告石倩负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左膝软组织损伤、左小腿开放伤口等，原告住院治疗27天。后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告驾驶的车牌号为×××的车辆在利宝保险公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后被告石倩为原告垫付医疗费56115.44元、护理费1500元，另为原告充值饭卡780元，饭卡费20元。
经核实，原告的的经济损失：医疗费144030.64元、误工费17600元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1500元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告石倩驾驶的车牌号为的×××车辆与与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经公安交通管理部门认定石倩负事故全部责任。因被告石倩驾驶的事故车辆已在被告利宝保险公司投保了交强险及商业三者险，事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由太平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告石倩予以赔偿。
原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，因原告未提交充分的证据证明收入及扣发等情况，本院考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定；原告主张的护理费，因原告未提交充分证据证明护理人员的收入及扣发等情况，本院结合护理期限、本市护工一般性收费标准酌情确定护理费；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告遭受的损害后果酌情确定；原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合就医次数、就医距离酌情确定；原告主张的财产损失，本院根据损失情况酌情确定；双方均同意石倩垫付的费用在本案中一并处理，本院对此不持异议。关于二次手术费，原告表示待实际发生后另行主张，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王二全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计234950.64元（其中被告石倩垫付的费用57615.44元，由被告利宝保险有限公司北京分公司直接返还给被告石倩）；
二、驳回原告王二全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告石倩负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2559.06元，由原告王二全776.06元担元（已交纳），由被告石倩负担1783元（其中已给付800元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第3号
原告张某某，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂某某建筑劳务分包有限公司。（以下简称某某公司）
法定代表人刘某某，经理。
被告刘某某，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告蒋某某，女，1965年12月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某某与被告临沂某某建筑劳务分包有限公司、刘某某、蒋某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某某公司、刘某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告对外经营建筑设备租赁业务。自2011年起，被告即从原告处租赁钢管等建筑设备，经过双方结算，被告为原告出具欠条，尚欠原告租赁费用共计454900元，欠条同时对欠款利息、违约金、管辖法院进行约定。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。请求依法判令被告偿付原告所欠租赁费454900元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
2014年2月24日，原告张某某以蒋某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务为由，申请追加蒋某某为本案的被告，本院依法通知蒋某某作为本案的被告参加诉讼。
被告临沂某某建筑劳务分包有限公司、刘某某、蒋某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告张某某对外经营建设设备租赁业务。被告刘某某系被告某某公司的法定代表人，被告刘某某与被告蒋某某系夫妻关系。自2011年起，被告刘某某租赁原告张某某的建筑设备。2011年6月26日，被告刘某某向原告张某某出具欠条一份，内容为：“今欠临沂市河东区张某某租赁费大写捌万肆仟玖百元整（￥：84900元），所欠货款于2011年10月10日前一次付清，不计息，到期付不清，从提货之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，由河东区管辖之内起诉，诉讼费由欠款方承担。欠款人：刘某某，2011年6月26日。”2012年10月1日，被告刘某某再次向原告张某某出具欠条一份，内容为：“今欠临沂市河东区张某某租赁费大写拾万元整（￥：100000元），所欠货款于2012年11月1日前一次付清，不计息，到期付不清，从提货之日起，每日按千分之五付违约金，并承担催款费用，如发生欠款纠纷，由河东区管辖之内起诉，诉讼费由欠款方承担。欠款人：刘某某，2012年10月1日。”2013年10月9日，被告刘某某在原告张某某出具的租金计算清单上注明：“以上借条一张，8万多；借条一张，10万多；算到2013年10月8号租费27万，保证年底结清。刘某某。2013.10月9号。”因被告刘某某未按约定还款，原告张某某于2013年12月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告某某公司系有限责任公司。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案的焦点系被告某某公司、刘某某中谁是租赁合同当事人。从原告张某某提交的欠条及租赁费计算清单中可以看出，向原告签署欠条及认可所欠租赁费情况的均系被告刘某某。被告某某公司未在欠条和租赁费计算清单上盖章确认，作为被告某某公司的法定代表人，被告刘某某也未在欠条或计算清单上注明欠款单位系被告某某公司。故应予认定被告刘某某系本案租赁合同的当事人。根据合同相对性原则，原告张某某应向被告刘某某主张权利。故对原告张某某要求被告刘某某偿付租赁费454900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某某要求被告某某公司偿付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。因欠条和租赁费用清单上的签字均为被告刘某某个人签署，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告张某某要求被告蒋某某偿付租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某于2013年10月9日承诺于2013年年底付清，但未按约定的期限偿付所欠租赁费用，其应承担原告的利息损失。被告某某公司、刘某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼反》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某租赁费454900元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某对被告临沂某某建筑劳务分包有限公司、蒋某某的诉讼请求。
案件受理费8125元，财产保全费2870元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年七月五日
书 记 员 沈 梦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢177号
申请执行人：赵慎福。
被执行人：孙立民。
本院在执行申请执行人赵慎福与被执行人孙立民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已开始实际履行。申请执行人赵慎福于二〇一二年四月十九日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）桓民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年四月十六日
书记员 陈 越
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2041号
原告沈忠。
原告宋喆。
两原告委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告南通创棉纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心叠石桥路83室。
法定代表人许群奇。
本院在审理原告沈忠、宋喆与被告南通创棉纺织科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠、宋喆撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈忠、宋喆负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月十六日
书 记 员 倪 茜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1899号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1路。
负责人：李双，公司经理。
委托代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1964年3月20日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：刘伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住南充市高坪区（未到庭）。
原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险南充分公司”）诉被告刘小平、刘伟追偿权纠纷一案。本院于2017年7月18日受理，2017年8月1日，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知等相关法律文书。2017年8月24日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员杨欣怡担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告人保财险南充分公司的委托代理人张开富，被告刘小平、被告刘伟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，刘小平未取得机动车驾驶证，驾驶刘伟所有的川RS90**号小型客车在高坪区青莲镇新店子村二组倒车时，将在该路段上玩耍的刘诗语撞伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书认定刘小平未取得机动车驾驶证，应负此事故的全部责任。刘伟所有的川RS90**号小型客车在原告处购买了保险。刘诗语向南充市高坪区人民法院提起诉讼，该院以（2015）高坪民初字第2419号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在交强险限额内赔偿刘诗语72636.3元。2016年6月13日我司已按生效判决履行了先行垫付义务，从而原告取得了追偿权权利。根据相关法律规定，特诉状贵院，请求人民法院依法判令1、二被告连带赔偿原告人民币72636.3元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对原审判决书中按伤者十级伤残赔偿不服；2.对原审判决书中按照城镇户口予以赔偿不服，因为当时伤者根本没有户口，居住在农村；3.我有驾驶证，只是开拖拉机的驾驶证，我这么多年一直用的这个驾驶证。
审理查明，2015年5月5日，被告刘小平驾驶其子刘伟所有的川RS90**号小型普通客车在高坪区青莲镇新店子村二组倒车时，将在该路段上玩耍的刘诗语撞伤。发生交通事故后，刘诗语被送至川北医学院附属医院治疗。2015年5月29日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书，认定刘小平未取得机动车驾驶证，应负此事故的全部责任，刘诗语无责任。刘伟为川RS90**号小型客车在原告处购买了保险。嗣后，刘诗语向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月23日作出（2015）高坪民初字第2419号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在交强险限额内赔偿刘诗语残疾赔偿金等共计人民币72636.3元。2016年6月15日，中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在判决发生法律效力后向本院支付了赔偿款72636.3元。
本院认为，被告刘小平虽对本院（2015）高坪民初字第2419号民事判决书中认定的刘诗语赔偿范围和标准即按十级伤残和城镇居民计算赔偿不服，但刘小平、刘伟在收到原判决书后未依法提出上诉，原判决书已发生法律效力。故二被告在本案中提出以上理由不属本案审理范畴。况且原审判决已超过申请再审的期限，因此，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“以下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶证资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告人保财险南充分公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。因此，原告诉请有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘小平在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司偿付72636.3元；
二、被告刘伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告刘小平、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨欣怡
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保48号
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行。
法定代表人董旭鑫，男，行长。
被申请人任志友，男，汉族，1969年8月28日生，住抚远市抚远镇。
申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行与被申请人任志友金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚远支行于2016年7月21日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人任志友在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190269782318内50000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人任志友在中国农业银行股份有限公司抚远支行账号6228410190269782318内50000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 张宝田
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执915号
申请执行人：张彩江，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州富瑞木业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇东迁民心路北侧。
法定代理人：徐某。
本院在执行申请执行人张彩江与被执行人湖州富瑞木业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执915号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执915号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3248号
原告:孙敏凯。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙敏凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏凯委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏凯诉称，2016年5月2日2时55分许，郭建军驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车行驶至沧州肃宁县××省××省道时发生事故，造成车辆受损。事故发生时原告在被告处为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2016年4月8日至2017年4月8日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款132055元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，原告孙敏凯为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2014年4月1日，原告与案外人无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）签订车辆营运车辆服务合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在万德公司名下，并以万德公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：159900元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2016年4月8日至2017年4月8日止。
2016年5月2日2时55分许，郭建军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车行驶至沧州肃宁县××省××省道时发生事故，造成车辆受损。事故发生后，原告委托山东鲁伟鉴定评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为130055元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为90160元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、报案抄单、评估报告书、原告身份证、驾驶证、行车证、营运车辆服务合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为90160元。原告主张的施救费，依据其提交的证据不能证实施救的合理性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙敏凯保险理赔金90160元；
二、驳回原告孙敏凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.1元，由原告孙敏凯承担941.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪坤
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第96号
原告：林典兴，男，1964年2月出生，汉族，住所地：福建省长乐市。
委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：朱宁，该公司副总经理。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：哈密市北郊路哈密工务段教育基地。
负责人：钟铁明。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：谢雨良，1987年7月出生，中铁十五局集团第六工程有限公司职工。
被告：中铁十五局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密市八一路铁路岔口华义铁修厂。
负责人：谢雨良。
第三人：贾新军，男，1968年6月出生，汉族，住所地：库尔勒市。
本院在审理原告林典兴诉被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部、第三人贾新军买卖合同纠纷一案中，原告林典兴于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林典兴提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林典兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8385元，诉讼费用880元（原告林典兴均已交纳），由原告林典兴负担，管辖权异议费70元（被告新疆铁路建筑工程有限责任公司已交纳），由被告新疆铁路建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 刘 继 红
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第96号
原告：中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司。
负责人：安强，系该公司总经理。
委托代理人：马晓丽，女，汉族，1988年12月23日出生。
被告：崔鹏，男，汉族，1987年8月2日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司诉被告崔鹏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司与被告崔鹏自愿和解，被告崔鹏按期偿还欠费，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司哈巴河县分公司负担。
审判员 孟 蕾
二〇一五年二月十日
书记员 孙艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9542号
原告马国林，男，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告张保红，男，汉族，1977年9月23日出生，住郑州市。
委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
被告马超龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市金水区。
上列原告马国林（以下简称原告）诉被告张保红、马超龙民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告张保红偿还原告借款本金577500元，并从实际借款之日起按月息2%计算利息至实际偿还之日止，利息暂计算至起诉之日为10000元；2、判令被告马超龙对被告张保红的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告张保红的质押财产豫Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2016年7月5日，被告张保红作为借款人向原告出具借条一份，载明借原告600000元用于临时周转，借款期限为1.5个月，此借款于2016年8月20日还清本息，如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告马超龙作为担保人在该借条上签字、按手印。同日，原告与二被告签订质押合同一份，约定被告张保红自愿以其名下车牌号为豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）的大众途锐小型越野客车及车牌号为豫Ａ×××××（车架号：LGBF5AE04ER079954、发动机号：888429T）的尼桑天籁汽车为上述借款提供质押担保，质押担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。被告马超龙对本案借款承担无限连带担保责任。
2016年7月4日，原告向被告张保红指定收款账户转账支付577500元。
另查明，本案审理过程中，被告马超龙自愿表示对被告张保红提供的质押担保财产豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）号车价值以外的债权承担连带担保责任。
本院认为，借款应当偿还。被告张保红向原告借款600000元，原告实际向被告张保红支付借款577500元，故本院认定借款金额为577500元。被告张保红未按照约定期限偿还借款，构成违约，原告主张被告张保红偿还借款本金577500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中明确约定借款利息，但约定有违约金及违约金的计算方法，原告主张按照违约金计算利息，本院予以采纳。故原告主张被告张保红支付自2016年8月21日起至实际还款之日止的借款利息（按照月息2分计算），本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张对被告张保红提供的质押担保财产豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）号轿车享有优先受偿权，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告马超龙对被告张保红提供的质押担保财产豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）号车价值以外的债权承担连带担保责任。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保红于本判决生效之日起十日内偿还原告马国林借款本金577500元及利息（自2016年8月21日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；
二、原告马国林对被告张保红名下车牌号为豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）的大众途锐小型越野客车享有优先受偿权；
三、被告马超龙对质押担保财产豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）号车价值以外的债权承担连带担保责任；
四、驳回原告马国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元、保全费3408元，由被告张保红负担8106元，由原告马国林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二日
书记员 殷小清
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第491号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，渔民，家住象山县鹤浦镇小湾塘村*组**号。2009年7月13日因吸食毒品和赌博被象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2011年4月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月底某日，被告人林某在其居住的象山县鹤浦镇小湾塘村1组17号的家中二楼房间内，与岩行挺在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2013年4月5日左右某日，被告人林某在其居住的象山县鹤浦镇小湾塘村1组17号的家中二楼房间内，与岩行挺在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月10日左右某日，被告人林某在其居住的象山县鹤浦镇小湾塘村1组17号的家中二楼房间内，与岩行挺在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岩行挺的证言、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 王萍女
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00115号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告彭伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00115号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告彭伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1124号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人丁俊，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住天门市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人倪浩忠，广东冠法律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]968号起诉书指控被告人丁俊犯非法买卖枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人丁俊及其辩护人倪浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人丁俊从2017年2月6日起至10月20日期间，在普宁市流沙北街道xx村出租屋中，利用手机上互联网多次购买高压气枪及气枪配件，并将零配件拼装成完整气枪：1、2017年2月6日从互联网购买高压气枪1支，价格是人民币598元；2、2017年2月9日从互联网购买高压气枪1支，价格是人民币399.28元；3、2017年2月11日从互联网购买高压气枪1支，价格是人民币300元；4、2017年2月11日从互联网购买射钉枪1支，价格是人民币190元；5、2017年2月15日从互联网购买高压气枪1支，价格是人民币480元；6、2017年5月6日从互联网购买高压气枪1支，价格是人民币215元。2017年10月24日，普宁市公安局到xx村丁俊出租屋查处，现场缴获完整高压气枪2支。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的2支气枪均具备有枪支性能。
上述事实，被告人丁俊在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支相片、提取笔录、扣押清单、枪支鉴定书、手机上网交易记录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月24日，被告人丁俊到公安机关投案自首。
上述事实，有公安机关出具的破案经过证实。
本院认为，被告人丁俊非法买卖枪支，其行为侵犯不特定公民生命、健康和公私财产的安全，已构成非法买卖枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控丁俊所犯罪名成立。丁俊有自首情节，依法减轻处罚。鉴于丁俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出丁俊有自首情节、初犯、认罪态度好，请求给予减轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执840号
申请执行人:龙遗屹，男，1969年8月18日出生，汉族。
被执行人：龙锦崽，男，1971年6月6日出生，汉族。
申请执行人龙遗屹与被执行人龙锦崽侵权责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02845号
上诉人（原审原告）邓永善，住重庆市璧山县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）深圳市天月星实业发展有限公司（代码：72300933－2），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道水径村大坡头综合大楼9楼A8。
法定代表人彭绍辉，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（代码：66893628－X），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢8-12。
负责人彭绍辉，总经理。
委托代理人杨玉兰，重庆鼎凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆锦卉园林工程有限责任公司（代码：66643070－1），住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号。
法定代表人马翠文，总经理。
委托代理人邓绪明，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马翠文。
委托代理人李米，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜国清，住重庆市渝北区。
委托代理人李米，重庆盛博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘道群，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文，重庆中豪律师事务所律师。
委托代理人王琴，重庆中豪律师事务所律师。
上诉人邓永善与被上诉人深圳市天月星实业发展有限公司（以下简称天月星公司）、深圳市天月星实业发展有限公司重庆分公司（以下简称天月星重庆分公司）、重庆锦卉园林工程有限责任公司（以下简称锦卉园林公司）、马翠文、姜国清、刘道群提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月19日作出（2012）渝北法民初字第15212号民事判决。邓永善对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人邓永善于2013年8月7日向本院提交了书面撤回对本案的一审诉讼和二审上诉申请。
本院认为，上诉人邓永善申请撤回对本案的一审诉讼和二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15212号民事判决；
二、准许邓永善撤回一审起诉；
三、准许邓永善撤回二审上诉。
本案二审案件受理费因其未交纳，根据本案情况决定予以免缴。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年八月十三日
书记员 夏 茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10664号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨枝强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨枝强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨枝强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,148.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执260号
申请执行人：户某某（又名户某某），女，1953年10月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
被执行人：江某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
户某某与江某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月24日作出的（2017）豫1421民初508号民事调解书，2017年2月27日发生法律效力。申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执260号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十三日
书记员 杨敬文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第316号
原告夏伟祥。
被告桑宝荣。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
原告夏伟祥与被告桑宝荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伟祥及被告委托代理人李文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告与被告桑宝荣签订塔吊租赁合同一份，用于卜庄赛奥化工公司办公楼工地施工，租赁费每台每天100元，每台押金5000元。至2012年11月29日，被告欠原告租赁费、拆装费共计31350元。经原告催要，被告至今未付，请求法院判令被告立即支付塔吊租赁费31350元，诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的租赁事实、租赁起止日期以及租赁费的欠款数额31350元均无异议。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告签订塔吊租赁合同，合同约定，被告租赁原告的塔吊，租赁日期自2011年11月9日起，塔吊租赁费按每台每天100元计算，每月结算一次，如本月租赁费用超期10天未结清，原告可以为被告停吊，停吊期间造成的一切费用由被告自负，停机后的租金原告照收，在塔吊使用完之后被告应结清全部租赁费用，如不结清，塔吊按期计算，直到结清租赁费为止。塔吊用完后，被告必须提前10天-20天通知原告，以便原告另行安排，双方有意续定的应提前10天续定合同，塔吊使用期从运至工地运转调试后或者运至工地第二天开始计算，截止日期从塔吊送回时截止，其中运输安装及使用完毕的拆除费用全部由被告负责，使用完毕后被告负责运至原告指定地点。
合同签订后，原告于2011年11月9日交付塔吊，2012年11月29日被告租赁结束，原告拆除塔吊，被告欠原告租赁费及拆除费共计31350元，至今未付。
上述事实，由原告提供的塔吊租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的塔吊租赁合同合法有效，被告欠原告租赁费及拆除费31350元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款31350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取为292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一三年八月十二日
书记员 付晓菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初819号
原告：肖佳轩，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，湖北省银丰棉花股份公司员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：宣琳（系原告之母），女，1964年11月2日出生，汉族，江苏省南通市人，江汉石油仪表仪器股份有限公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告肖佳轩与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖佳轩的委托代理人宣琳到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖佳轩诉称：2013年6月26日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区1幢1单元15层4号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告肖佳轩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票3份。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、入伙通知书1份。证明原告按被告要求的收房时间去收房时发现不符合交房提交，所以拒收；
证据四、结算清单1份。证明被告只同意支付部分违约金；
证据五、楚天都市报报导1份。证明被告通知原告收房时不具备交付条件；
证据六、声明1份。证明被告登报声明原交房公告作废。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告肖佳轩提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明,2013年6月26日，原告肖佳轩与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区1幢1单元15层4号商品房以578622元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月27日向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金35990.29元（578622元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖佳轩逾期交房违约金35990.29元；
二、驳回原告肖佳轩的其它诉讼请求。
案件受理费377元由原告肖佳轩负担22元，被告湖北治历实业有限责任公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费377元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初819号
原告：肖佳轩，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，湖北省银丰棉花股份公司员工，住武汉市洪山区。
委托代理人：宣琳（系原告之母），女，1964年11月2日出生，汉族，江苏省南通市人，江汉石油仪表仪器股份有限公司员工，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告肖佳轩与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖佳轩的委托代理人宣琳到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖佳轩诉称：2013年6月26日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区1幢1单元15层4号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告肖佳轩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票3份。证明原告履行了全部付款义务；
证据三、入伙通知书1份。证明原告按被告要求的收房时间去收房时发现不符合交房提交，所以拒收；
证据四、结算清单1份。证明被告只同意支付部分违约金；
证据五、楚天都市报报导1份。证明被告通知原告收房时不具备交付条件；
证据六、声明1份。证明被告登报声明原交房公告作废。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告肖佳轩提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，原告肖佳轩与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区1幢1单元15层4号商品房以578622元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月27日向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金35990.29元（578622元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告肖佳轩逾期交房违约金35990.29元；
二、驳回原告肖佳轩的其它诉讼请求。
案件受理费377元由原告肖佳轩负担22元，被告湖北治历实业有限责任公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费377元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月十一日
书记员 倪旷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1443号
原告山东中翔实业有限公司。
被告潍坊大昌投资有限公司。
本院在审理原告山东中翔实业有限公司与被告潍坊大昌投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2067623.92元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2067623.92元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年七月七日
书记员 高成琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00147号
申请执行人吴等红。
被执行人王瑞和。
吴等红诉王瑞和买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）凤翔民二初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年3月1日向本院申请执行，要求由被执行人清偿本息75600元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第151号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年八月十日
书记员 师海峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第518号
原告黄××。
被告冯××。
原告黄××与被告冯××车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，代理审判员黄蕾、人民陪审员黎光继参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告黄××到庭参加诉讼，被告冯××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告达成口头协定，原告将其所有的一辆铲车出租给被告用于清洗河沙，被告每月向原告支付租金12000元。被告承租原告的铲车达四个月，尚欠租金48400元，原告多次向被告追索租金未果，被告尚欠的租金有其于2011年7月5日出具的欠条证实。因此，请求法院判决：被告向原告支付车辆租金48400元及逾期利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告冯××尚欠原告车辆租金48400元。
被告冯××未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告冯××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年9月，原、被告双方达成口头协定，原告将其所有的一辆铲车出租给被告使用，被告每月向原告支付租金12000元。2008年9月至2008年12月期间，被告共使用原告铲车4个月，尚欠车辆租金48400元，后经原告多次追索，被告于2011年7月5日出具欠条给原告收执。
本院认为，原、被告的车辆租赁合同是合法有效的。原告黄××将车辆有偿出租给被告冯××使用，被告应当按照双方约定的价格足额支付租金。原告多次向被告追索租金，被告亦于2011年7月5日出具欠条给原告收执，原告于2013年4月11日提起本案诉讼，诉讼时效期间尚未经过，原告请求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求被告从提起本案诉讼之日起至实际支付租金之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付逾期给付租金的利息不符合法律规定，本院酌情支持按中国人民银行同期同档次贷款利率计付逾期给付租金利息。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告冯××向原告黄××支付车辆租金48400元及利息（从2013年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；
二、驳回原告黄××的其它诉讼请求。
案件受理费505元、公告费500元（原告已预交），由被告冯××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 黎光继
二〇一三年八月十日
书 记 员 苑 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9636号
被执行人高祖烽，男，汉族，1992年11月1日出生，住广东省广宁县。
关于高祖烽犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9636号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9636号 高祖烽： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第472号刑事判决书】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元，你已于2017年3月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第954号
原告：张希民。
委托代理人：李飞，河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告：张付青。
原告张希民与被告张付清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村邻居，关系较好，被告因与中投集合资本管理（北京）有限公司聊城分公司有一钢结构工程承包合同项目，因资金紧张，分别于2010年1月4日向我借款20000元，2月11日向我借款4000元，付给中投集合资本管理（北京）有限公司聊城分公司的牛书奇作为签订合同的保证金。2010年1月20日张付青挂靠中煤第一建设公司第三十一工程处建安三工区的名义与中投集合资本管理（北京）有限公司聊城分公司牛书奇签订了《钢结构工程承包合同》，因合同没有履行，被告张付青没有及时还付借款，经多次向其讨要，被告先是以有钱后还付，后来又硬说我是合伙人，让我承担一半，为此特向贵院起诉。请求依法判令被告立即偿付借款24000元，并承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
1、原告身份证；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单两份；
3、《钢结构工程承包合同》；
4、《合作协议》。
被告辩称，我与原告是错对门邻居，在2009年9月（阴历）前半月原告来我家串门时问起钢结构工程项目之事，我便向其介绍了项目的情况。在9月6日（阴历）我们二人就去聊城看工程项目，项目图纸放在原告家。9月12日（阴历）原告又让我给他介绍钢结构一级资质单位，我给原告提供中煤三十一处，随后一同来到中煤三十一处，当时有经理李永信在场。我把钢结构工程项目情况向其说明，李永信经理说了他单位的条件。过了一段时间，原告称咱们和李经理一块去聊城再看一下情况，9月28日（阴历）我与原告、李经理一块去聊城看项目，双方相互取得信任。到10月9日（阴历），中投项目经理牛书奇来到三十一处，了解三十一处公司的情况后，2010年1月20日中投与三十一处就签订了意向合同，在签订合同时没有交付过订金款。签完合同后，我与原告怕中投与三十一处把我们二人甩�，经原告同意，由我给三十一处立了个协议，事成后按双方协议履行相关事宜。上述事项我只是中间介绍人，张希民出钱，事成后我抽1-1.5的利。现在合同并未实际履行，原告称我在2010年1月4日借其20000元，2010年2月11日借其4000元作为合同保证金说的都并非事实。原告是实际出资人，投资的事情原告说了算，虽然我给原告提供了牛书奇的账号，但打不打款是原告自己的事情，我从未向原告借过钱。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2010年1月4日原告从其银行卡（卡号62×××18）取款20000元转入户名为牛书奇的银行卡（账号62×××15）中。2010年2月11日原告又以现金的形式存入户名为牛书奇的银行卡（账号62×××15）中4000元。原告以被告承包钢结构工程承包合同项目资金紧张，向其借款24000元作为签订合同的保证金，因合同没有履行，被告未及时偿还借款为�诉至本院，诉请如前。
另查明，2010年1月20日中投集合资本管理（北京）有限公司聊城分公司（发包方）与中煤第一建设公司（承包方）签订了《钢结构工程承包合同》，工程名称为钢结构生产车间共六栋，合同后盖有发包方和承包方的合同专用章，有发包方委托代理人牛书奇的签名、有承包方法定代表人的印章和委托代理人李永信的签名。2010年3月5日中煤第一建设公司第三十一工程处建安三工区（甲方）与被告张付青（乙方）签订了就山东聊城钢结构生产车间（六栋）工程施工《合作协议》，《合作协议》就甲乙双方合作原则、工程管理各项要求、资金约束进行了约定，合同后有甲方印章及负责人李永信签名，乙方有张付青签名。上述两份合同均未履行。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务�单、《钢结构工程承包合同》、《合作协议》、庭审笔录等证据为证，并经原被告双方当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否构成借贷关系。原告在本案中提供了《钢结构工程承包合同》和《合作协议》，对所签两份合同双方均认可未实际履行，上述两份合同只能证明所签订合同的事实，但不能充分证明被告向原告借款行为的事实。原告诉称被告向其借款24000元是因被告承包《钢结构工程承包合同》项目资金紧张，向其借款作为签订合同的保证金。针对原告的诉请，原告只提供了两份银行业务回单，从银行业务回单显示，原告只是将24000元存入了牛书奇的个人账户，并未注明转款的用途，是否作为所签《钢结构工程承包合同》、《合作协议》的保证金，原告对此未提供相关证据证实。当事人对自己提出的主张，�责任提供证据证明。原告主张被告向其借款24000元，但原告并未提供借款行为的书面证据，亦未提供关于借款行为的其他证据相佐证，且被告当庭予以否认，故原告所提供的证据不能证明其主张的原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告诉请的理由，本院不予采纳。原告诉请被告归还借款24000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张希民的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 张 蕾
二０一三年八月八日
书 记 员 李 超
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执282号
申请执行人：金科秀，女，生于1943年12月26日，住四川省青川县。
被申请人：青川县土地矿权收购储备交易中心
法定代表人：陈勇，该中心主任。
本院在执行申请执行人金科秀与被执行人青川县土地矿权收购储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 李建琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1208号
原告：宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：谢承福。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：蔡基端，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告蔡基端买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市宝宏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令蔡基端偿还货款19256元并支付逾期付款违约金（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告于2012年至2015年5月3日向原告购买饮用酒水，累计欠原告货款19256元。2015年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止至2015年5月3日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款19256元”。事后，被告未能付款。原告多次催讨无果，故诉至法院。
蔡基端未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市宝宏酒业有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明蔡基端于2015年5月3日向原告出具欠条，载明“截止至2015年5月3日兹欠宁德市宝宏酒业有限公司货款19256元”，蔡基端在欠条的欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蔡基端尚欠宁德市宝宏酒业有限公司货款19256元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，蔡基端应向宁德市宝宏酒业有限公司履行还款义务。蔡基端未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市宝宏酒业有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款19256元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡基端应于本判决生效之日支付原告宁德市宝宏酒业有限公司货款19256元，并支付逾期付款违约金（从2015年5月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由蔡基端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈仕东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1208号
原告宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人谢承福，经理。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告蔡基端，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告蔡基端买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市宝宏酒业有限公司与被告蔡基端买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴�雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 少 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2553号
申请执行人张江阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张江阳与被执行人许杰彬劳务合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3724号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执834号
申请执行人仙桃市长运汽车运输有限责任公司。
法定代表人蔡忠新，总经理。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人仙桃市长运汽车运输有限责任公司与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂9004民初1384号民事判决确定：亚通塑胶（湖北）有限公司支付仙桃市长运汽车运输有限责任公司运输费24695.5元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1384号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2362号
罪犯陈苏平，男，1973年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）耒刑二初字第103号刑事判决，认定罪犯陈苏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苏平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈苏平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初482号
原告：刘宝祥，男，1959年3月31日出生，汉族。
委托代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
被告：天津市西青区环城安居建设有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路35号。
统一社会信用代码：91120111783301896G。
法定代表人：周跃，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告刘宝祥诉被告天津市西青区环城安居建设有限公司（以下简称环城安居公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝祥的委托代理人张征，被告环城安居公司的委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝祥诉称：2007年9月24日，原、被告签订《拆迁还房协议》，原告原物回楼1门1号由被告拆迁，被告向原告提供冬云家园3－1－405号还迁房，安置过渡期18个月，房屋价款126346元，被告于2010年3月15日向原告交付该房屋，但产权证由于被告原因至今仍未办理，故请求法院判令被告协助原告办理冬云家园3－1－405号房屋的产权证；被告向原告支付经济损失34745.15元（以房款126346元为基数，自2010年6月15日至2015年12月15日的银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告环城安居公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，双方所签协议中并没有协助原告办理房产证的义务；其次，不能办理产权证的责任不在被告，且原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年9月24日原、被告签订《拆迁还房协议》，协议约定：乙方（原告）原住房物回楼1门1号予以拆迁，甲方（被告）将西青区冬云家园3－1－405号安置房作为还迁房提供给乙方。乙方取得拆迁补偿款81849元，另按每平方米1980元价格补交面积差价款44497元，总计126346元。《拆迁还房协议》中未约定办理房屋产权证的日期，双方亦未签订《天津市商品房买卖合同》。2010年3月15日被告将房屋钥匙交与原告，并办理入住手续。
庭审中，原告称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》的有关规定，被告应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属证书，被告至今未为原告办理产权证书应自2010年6月15日起支付违约金。被告称《拆迁还房协议》中并未约定办理房屋产权证的时间，现因税款问题暂无法办理，但该问题现正在协商解决中，且该房屋并非一般意义上的商品房，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》的有关规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁还房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告办理房屋产权证，但被告并无发放产权证的职权，故原告该诉讼请求本院难以支持。关于原告要求被告给付损失问题。原、被告之间并非真正意义上的商品房买卖关系，原告所购房屋系还迁房屋，不应适用商品房买卖的有关法律规定，且《拆迁还房协议》并未有未办理房屋产权证违约的相关条款，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝祥的诉讼请求。
案件受理费334元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 王志涛