wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新巴尔虎右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0727执803号
满洲里金达典当有限责任公司申请执行黄金柱、刘英典当纠纷一案，涉案金额82,413元（包括执行标的款80,800元，案件受理费1613元）。本院受理该案后，被执行人黄金柱、刘英已履行75,000元，申请人自愿放弃剩余7413元。至此，（2018）内0727执803号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1192号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：邓小波，男，1975年2月18日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日送达的粤穗交罚（2015）Y20141215017号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2015）Y20141215017号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨嘉宝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）冀1102执保1257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。
被执行人贾鹏飞，男，1986年1月29日出生，汉族，现住河北省武强县。
被执行人孙培培，女，1989年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人贾鹏飞、孙培培、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4427号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月八日
书记员 张卫东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4387号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新。
委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人：王喜军，男，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王喜军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第17846号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王喜军偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计25522.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费438元，由王喜军负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王喜军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人王喜军适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人王喜军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王喜军名下相关财产信息，发现被执行人王喜军名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王喜军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4387号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：王喜军，男，1980年2月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王喜军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第17846号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王喜军偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的欠款本息合计25522.97元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费438元，由王喜军负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王喜军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人王喜军适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人王喜军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王喜军名下相关财产信息，发现被执行人王喜军名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王喜军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年六月二十三日书记员 唐 萌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第313号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人刘麟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
被执行人罗晓力，女，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初895号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月24日立案执行，案号为(2018)鄂0502执265号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0502执265号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘麟、罗晓力信用卡纠纷一案[（2017）鄂0502民初895号]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初515号
原告：林某，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××3328。
被告：伍某，女，汉族，公民身份号码：×××1820，住江门市江海区外海街道办事处云林。
本院在审理原告林某诉被告伍某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年7月12日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监571号
申请执行人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营者向正芳，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌捷信建设有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道198-7-93号。
法定代表人袁金娥，该公司总经理。
申请执行人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部与被执行人宜昌捷信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1758号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月22日立案执行，案号为（2018)鄂0502执400号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执400号案件指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区宏艳钢管租赁部与被执行人宜昌捷信建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1758号民事判决书]指定由湖北省五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3518号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘昌媛，女，1982年4月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘昌媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人叶轮，该分行行长。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈蕾，女，1963年4月11日出生，回族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1157号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月5日立案执行，案号为（2018）鄂0502执211号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执211号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨志刚、陈蕾借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1157号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执619号
申请执行人：四川盛众节能科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：罗思平，执行董事。
被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州天河区。
法定代表人：郑耀华，总经理。
申请执行人四川盛众节能科技有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人瑞华建设集团有限公司在泸州市海吉星农产品批发市场有限公司有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人瑞华建设集团有限公司在泸州市海吉星农产品批发市场有限公司的收益320万元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月九日
书记员 苏 藩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监372号
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司，住所宜昌市云集路25号。
法定代表人孙道文，该公司董事长。
被执行人李峰，男，1966年12月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司与被执行人李峰房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1102号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月29日立案执行，案号为（2017)鄂0502执1112号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017)鄂0502执1112号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌安邦房地产开发有限公司与被执行人李峰房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1102号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1600号
公诉机关上海市奉贤区人�检察院。被告人时某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日上午10时许，被告人时某某驾驶皖NXXX**比亚迪牌小型轿车在本区奉城镇奉粮路XXX号处由北向南倒车时，未察明车后情况而撞击居住于此的行人杨雨珍，致被害人杨雨珍（女，1924年11月12日生）颅脑损伤后多器官功能衰竭而于9月17日经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人时某某负事故的全部责任。事发后，被告人时某某主动拨打110报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某某的证言，上海市奉贤区奉城医院出具的居民死亡医学推断书及病史资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、提供的110接处警登记表、出具的交通事故认定书及案发经过，上海市奉贤区联合人民调解委员会出具的人民调解协议书，本院（2016）沪0120民初3951号民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并作出了赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及民事赔偿�况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1218号
原告王文秀，女，1953年12月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王军锋，男，1983年6月出生，汉族，住址同上。
被告王翠莲，男，1995年1月出生，汉族，住长垣县。
原告王文秀因与被告王翠莲交通事故责任纠纷一案，王文秀于2018年3月8提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2018年3月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给王翠莲。于2018年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王文秀委托代理人王军锋，王翠莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王文秀诉称，2018年1月1日5时许，王翠莲驾驶电动自行车，沿长垣县孟岗乡大王庄幼儿园南20米处，由北向南行驶向东绕行时撞住由南向北行驶的行驶的王文秀驾驶的自行车，造成王文秀受伤、车辆损坏的交通事故。长垣县交通警察大队认定王翠莲承担事故的全部责任，王文秀无责任。要求王翠莲赔偿王文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，保留评残及二次手术的诉权。
王翠莲辩称，王文秀主张的损失过高，王翠莲无力赔偿。
王文秀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王翠莲对王文秀提交的证据材料未提出异议，要求法院审查认定。本院对王文秀提交的证据材料认定如下：1、关于对事故认定书的认定，因道路交通事故认定书是交警部门根据事故现场勘验、询问各方当事人后对事故形成的作用大小作出的判断，该事故认定书已经双方当事人签字生效，应予认定；2、关于对王文秀医疗费的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王文秀的医疗费票据与其病历、诊断证明等相互印证，应予认定；3、关于对王文秀第二次住院病历的认定，因王文秀的第二次住院病历主要诊断为脑梗塞，王文秀不能证明该次住院与交通事故有关，对该病历不予认定；4、关于对交通费的认定，因王文秀在交通事故中受伤住院治疗属实，其本人及护理人确需花费交通费用，结合王文秀就医时间、地点、期限，本院予以认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月1日5时许，王翠莲驾驶电动自行车，沿长垣县孟岗乡大王庄村幼儿园南20米处由北向南行驶向东绕行时，撞住由南向北行驶的行驶的王文秀驾驶的自行车，造成王文秀受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年2月27日，长垣县公安交通警察大队作出第CF2018020041号道路交通事故认定书，认定本案中，王翠莲驾驶机动车上道路行驶，未确保安、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任，王文秀无责任。事故发生后，王文秀到长垣县中医院住院治疗20天（2018年1月1日至2018年1月21日），花费医疗费21216.92元（其中王翠莲支付5100元）。出院医嘱为：1、继续治疗；2、定期复查等。因本次交通事故，王文秀花费交通60元。在王文秀住院期间，王翠莲支付王文秀生活费200元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王翠莲驾驶非机动车上道路行驶，未确保安、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任，王文秀无责任。故对王文秀的损失，应由王翠莲承担赔偿责任。王文秀的损失有：医疗费21216.92元；王文秀虽超过六十岁，但按照王文秀住所地的生活生产习惯，产生误工费合理，其误工费按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元从受伤之日计算，计款696.94元（12719.18元÷365天×20天）；护理费按2017年度河南省居民服务业和其他服务业年收入36848元计算，计款2019.06元（36848元÷365天×20天）；住院伙食补助费计款300元（15元×20天）；营养费计款300元（15元×20天）；交通费60元。以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24592.92元，按王翠莲在本次事故中的过错程度，应由王翠莲承担。王翠莲已承担5300元，应再承担19292.92元。王文秀要求保留评残及二次手术的诉权，符合法律规定，可待评残后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王翠莲于本判决生效后十日内赔偿王文秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19292.92元；
二、驳回王文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王翠莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月十一日
书记员 庞 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2958号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
被执行人：季美萍，女，1989年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行季美萍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初448号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年九月十日
书记员 吴燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c9ef31-fe1f-4dd4-a98e-a96700f006e2&imgId=MTdjOWVmMzEtZmUxZi00ZGQ0LWE5OGUtYTk2NzAwZjAwNmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执457号
申请执行人：宋秀梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：瓜永峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵鑫，女，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宋秀梅与被告瓜永峰、赵鑫民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初709号民事判决书发生法律效力，原告宋秀梅于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告瓜永峰、赵鑫返还原告宋秀梅借款本金8000元，案件受理费95元，共计8095元，执行费50元由被执行人瓜永峰、赵鑫承担。
本案在执行过程中，被执行人瓜永峰、赵鑫于2018年8月1日给付申请人宋秀梅全部案件款，双方自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执457号申请执行人：宋秀梅，女，1976年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：瓜永峰，男，1983年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵鑫，女，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宋秀梅与被告瓜永峰、赵鑫民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初709号民事判决书发生法律效力，原告宋秀梅于2018年2月6日向本院申请执行，要求被告瓜永峰、赵鑫返还原告宋秀梅借款本金8000元，案件受理费95元，共计8095元，执行费50元由被执行人瓜永峰、赵鑫承担。本案在执行过程中，被执行人瓜永峰、赵鑫于2018年8月1日给付申请人宋秀梅全部案件款，双方自行履行完毕，执行费50元由被执行人交纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年八月一日书 记 员  郭雪斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朵永庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）古浪县农村信用合作联社，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
一审被告、二审被上诉人柴富民。
再审申请人朵永庆因与被申请人古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用社）相邻通行纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朵永庆申请再审称，一审法院认定事实有误，适用法律不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十一条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”本案中，被申请人古浪信用社取得古浪文体局办公楼三层北侧部分房屋所有权，武威建筑工程总公司取得该楼二北侧部分房屋及一层北侧2间楼梯间的所有权后，古浪信用社、武威建筑工程总公司与该建筑物的其他房屋所有权人则成为古浪文体局办公楼建筑物区分所有权人。作为古浪文体局办公楼专有部分的权利人，业主负担不得损害其他业主合法权益的义务。这是因为，由于区分所有建筑物的各专有部分在构造上相互关联，物理上相互连接，彼此间的用役面紧密地结合在一起，形成密切的立体的相邻关系，因此业主对自己所属专有部分的使用、收益或处分应受彼此间强力的约束，必须要考虑到全体业主的共同利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益。本案再审申请人朵永庆取得武威建筑工程总公司在文体局办公楼二层北侧部分房屋及2间楼梯间的使用权后，将房屋出租柴富民使用，承租人柴富民在二层北侧两处楼梯口安装防盗门，封堵楼梯通道，朵永庆又拒绝古浪信用社在文体局办公楼一层北侧的两处楼梯上通行，而该两处入口的楼梯通道，是古浪信用社正常使用其古浪文体局办公楼房屋上下通行的唯一方式。可见，朵永庆，柴富民的行为妨碍了古浪信用社对古浪文体局办公楼一、二、三层北侧两处楼梯通道的正常通行，侵犯了古浪信用社的通行权，应当排除妨碍、停止侵害，原审法院判处并无不当。综上，朵永庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朵永庆的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘吉旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6378号
原告：李某1，女，2002年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：董某，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200710976282。
被告：李某2，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日按照简易程序立案受理，于2016年11月30日转为普通程序，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人董某、委托代理人马雷到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告抚养费每月1000元（自原告10周岁至18周岁），且由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某2系原告亲生父亲。2009年3月，被告与原告母亲经谯城区法院调解离婚。离婚时，双方协议原告由其母亲董某抚养。现由于物价上涨、原告上学、生活花费较大，现在原告母亲收入较少，不能完全承担原告的生活费用。被告系原告的亲生父亲，抚养原告系被告的法定责任，被告应该负担原告的抚养费。
被告李某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据原告身份证复印件、户籍证明、民事调解书各一份，具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告所举证据村委会证明、入学通知书各一份因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，被告李某2系原告李某1父亲，2009年3月2日经调解，原告母亲董某与被告李某2离婚，双方协商婚生女儿李某1由董某自行抚养至十八周岁。现李某1不能独立生活。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告李某1诉请被告李某2支付抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某2自2017年1月1日起每年支付原告李某1抚养费3246元（270.5元/月×12月，每年12月31日前一次性付清），至原告李某1年满十八周岁止。
案件受理费80元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 建
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00250号
原告程红进。
委托代理人刘胜华。
被告孙建新。
原告程红进与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序进行审理。后因被告孙建新下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告孙建新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、简易程序转普通程序裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，被告因搞工程需要向原告购买木板，中途被告也支付了部分货款，双方业务往来一直到2012年，并于2013年元月30日结账，被告并出具了欠条，结账时被告讲近期给付，最多不超过一个月。但被告一直未支付欠款款，原告多次催要均无果，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款230000元。
被告孙建新未答辩。
经审理查明：2010年左右，被告孙建新开始向原告程红进购买木板。2013年1月，双方对账，被告出具欠条1张给原告，欠条载明“今欠程红进木材款贰拾叁万元整。以前的所有票据作废，以此欠条为准。”被告孙建新在该欠条上签字确认。欠条出具后，被告并未支付欠款。为追要货款，原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告与被告之间形成了木材买卖合同关系及在本案成讼前被告结欠原告货款230000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，应予确认。该欠条并未约定支付时间，原告有权利在被告出具欠条后随时要求被告给付。被告孙建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决发生法律效力后十日内给付原告程红进货款230000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费690元，合计5440元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 琴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执383号
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人：姜圣公，董事长。
委托代理人：张凯楠，董事长助理。
被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人：赵永生，局长。
被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人：周明文，局长。
上列当事人因工程欠款纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在本院立案执行，执行中申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清代理审判员韩昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执383号申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。法定代表人：姜圣公，董事长。委托代理人：张凯楠，董事长助理。被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。法定代表人：赵永生，局长。被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。法定代表人：周明文，局长。上列当事人因工程欠款纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司在本院立案执行，执行中申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范        智代理审判员 魏博清代理审判员韩昊二〇一六年十一月三十日书 记 员 谢    铁    铮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1283号起诉书指控被告人诸某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2009年至2013年4月期间，被告人诸某在本市朗霞街道干家路村畜牧园区自家鸭棚后两三平方米的土地内及鸭棚四周5个花盘内，非法种植毒品原植物共1560株。经余姚市植物检疫站鉴定，该1560株植物均属植物界罂粟目罂粟科植物罂粟。
2013年4月22日下午，被告人诸某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取并清点记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，余姚市植物检疫站技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟达1560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人诸某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品原植物共一千五百六十株，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十八日
代书记员 岑 炜
广东省化州市人民法院
民事裁定�
（2016）粤0982民初427号
原告：陈某，女，汉族，居民身份证：×××1423，地址：广东省化州市，居民身份证：440924197805065877
被告：赵某，男，汉族，地址：广东省化州市。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费元，由原告陈某缴交。
审判长
审判员 陈海波
二〇一六年六月六日
书记员 谢冠海
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00538号
原告马引丽，女，汉族，小学文化，农民。
被告李伟强，男，汉族，初中文化，农民。
被告任海娟，女，汉族，中专文化，职工。系原告之女。
原告马引丽与被告李伟强、任海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马引丽与被告任海娟到庭参加诉讼，被告李伟强经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马引丽诉称，被告李伟强以前是原告的女婿，2012年4月以别人借钱为由，分三次向原告借现金55000元，利息按1.5分计算，被告书写有借条一张。后被告李伟强分两次付利息2000元，剩余欠款本金及利息至今未付。现要求被告李伟强偿还原告借款本金55000元及利息。
原告为支持自己的主张提供借条一张。证明2012年4月李伟强向原告借款55000元，利息按1.5分计算。
被告李伟强未答辩。
被告任海娟辩称，我与被告李伟强曾是夫妻关系，2012年4月被告李伟强以为别人借款为由向原告借款55000元并约定月息按1.5分计算。被告书写有借条。2014年10月我与被告李伟强离婚。该借款属被告李伟强个人行为与我无关，我不应承担偿还借款的义务，应由被告李伟强偿还借款。
被告任海娟为支持自己的主张提供以下证据：
1、陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00465号民事判决书。证明任海娟与李伟强离婚的事实，判决书中亦未涉及债务的分割。
2、2013年5月28日李伟强书写保证书一份，证明李伟强以为朋友借款的名义借原告马引丽现金55000元，并表示以后把钱还清。
经审理查明，被告李伟强与被告任海娟曾是夫妻关系，2012年4月被告李伟强以朋友借钱为名义分三次向原告马引丽借款55000元，约定利息按月息为1.5分计算，被告李伟强给原告马引丽书写借条一张。后原告多次催要，被告李伟强清偿部分利息，借款本金55000元及剩余利息至今未付。因被告任海娟曾与被告李伟强系夫妻关系，为了案件的审理查明事实，本院依法追加任海娟为被告。
另查明，2013年5月28日，被告任海娟因李伟强向其母亲借款等原因吵架，被告李伟强给任海娟书写保证书，表示愿意把欠原告马引丽的借款本金和利息全部还清。2014年10月被告任海娟与被告李伟强离婚，判决书中亦未涉及债务分担。
本院认为，原告马引丽与被告李伟强之间的借贷关系事实清楚、证据合法，原告诉请被告李伟强清偿借款及其利息的请求，本院应予支持。因被告李伟强经公告合法传唤未到庭，对其清偿原告借款的利息无法核实，故利息应自原告主张还款之日起计算。被告李伟强与被告任海娟在婚姻关系存续期间，被告李伟强以朋友借钱为名义向原告借款，不是为了家庭共同生活所负债务，应认定为被告李伟强的个人债务，被告李伟强偿依法应当清偿原告马引丽借款及其利息。被告任海娟不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李伟强在判决生效后十五天内偿还原告马引丽借款55000元及其利息（利息按月息1.5分自2014年4月4日计算至还款之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 白晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初409号
原告伍干强，男，1971年11月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告孙翠蓉，女，1982年5月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告伍干强诉被告孙翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员朱张燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伍干强的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告孙翠蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍干强诉称，2014年12月31日，被告因资金困难向原告借款人民币40000元用于收房款，约定借款期限为2014年12月31日至2015年1月15日止。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务。经原告多次催收，被告总是以种种理由拒付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币40000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告孙翠蓉未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月31日向原告出具《借条》一份，载明：“今借伍干强人民币肆万元整，用期2014年12月31日至2015年1月15日止。（用于收房款）”。现原告以借款期限已经届满，被告经多次催收仍以各种理由拒绝偿还借款为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙翠蓉向原告借款人民币40000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙翠蓉应偿还给原告伍干强借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由被告孙翠蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第546号
原告：赵军华，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇大黑汀村。
委托代理人：赵敏华，女，1978年8月3日生，汉族，农民，住迁西县喜峰中路泰和里光明小区光明楼，系赵军华姐姐。
被告：杨晓柳，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡西古山村。
被告：杨任清，男，1961年1月14日生，汉族，农民，住址同上，系杨晓柳之父。
被告：杨春花，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系杨晓柳之母。
委托代理人：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师，三被告共同委托。
原告赵军华与被告杨晓柳、杨任清、杨春花婚约财产纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序，于2013年4月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏华、被告的委托代理人高尚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年8月经赵淑霞介绍认识。双方于2011年9月订立婚约，原告由介绍人赵淑霞经手，在被告家中给付三被告彩礼63000元。双方于2011年9月6日按农村习俗举行了婚礼，随后被告杨晓柳搬至原告家共同生活。被告杨晓柳不安心与原告生活，不做家务，每日外出，甚至虐待辱骂原告家人。原告和家人曾多次要求与被告杨晓柳办理婚姻登记手续，可是杨晓柳总以各种理由搪塞拖延。2012年10月初，被告杨晓柳找借口外出至沙岭子村租房居住。经原告及亲友多次与其协商，其均明确表示要与原告解除婚约。短暂的共同生活，巨额的彩礼礼金，令原告对被告缔结婚姻的真实目的产生怀疑。为支付彩礼、办理酒席等，原告已欠下巨额债务，多次向被告索要彩礼未果，现依法提起诉讼，要求三被告返还彩礼63000元。
原告在举证期内提交如下证据：赵淑霞的户籍证明信及其书面证明各一份，证明内容为：“2011年8月杨晓柳、赵军华二人经我介绍认识，确立恋爱关系。9月3日我和赵军华一起到杨晓柳家（西古山村），经我手亲自给付杨晓柳及父母（杨任清、杨春花）三人彩礼金63000元，双方同意正式结婚，9月6日二人在赵军华家举行婚礼。”用以证明原告将彩礼63000元给付三被告。
依原告申请，证人赵淑霞出庭作证，证明内容为：其是赵军华和杨晓柳的媒人，2011年农历8月份，其和女儿赵蕾（身份证姓名为赵秦）及赵军华一起到杨晓柳家（西孤山村），将彩礼63000元亲手交到杨晓柳的母亲手里，杨晓柳及父亲也在场，当日商定好农历8月13日举行婚礼。
被告辩称，原告所述基本上不符合事实，1、彩礼共60000元，全部给付被告杨晓柳，其父母并未干涉，返还彩礼款与其父母无关。2、被告杨晓柳外出租房并非自愿，而是被原告母亲赶走。3、在双方举行婚礼仪式后共同生活期间，原告未负担过家庭生活开支。4、在被告杨晓柳与原告结婚时，其父母给过20000元，用于婚后买家电等，现已开支。5、就与原告解除婚约返还彩礼一事，被告杨晓柳同意返还10000元，但最终未达成一致。综合以上事实，被告杨晓柳无义务返还原告彩礼款。
被告在举证期内提交如下证据：迁西县汇丰家电超市销售凭证两张，用以证明被告杨晓柳在结婚时用彩礼款购买电视机、饮水机各一台，支出4099元，现放于原告家中。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：通过当庭询问证人，证人并不知晓被告杨晓柳父母的姓名，但其书面证明中却写明了该二人的姓名，其证言不真实，不能作为证据使用。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该两件家电确实在原告家中，但是否由被告杨晓柳用彩礼款购买不清楚。
经过庭审举证、质证及认证，本院认为证人赵淑霞作为原告与被告杨晓柳的婚姻介绍人，庭审中不能准确说出被告杨晓柳父母的姓名应属正常，但其可以确认将彩礼款给付何人及具体金额，对其证言予以采信。对被告的提交的证据，原告认可家电存放于原告家中，对其证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告赵军华与被告杨晓柳经赵淑霞介绍相识，后订立婚约。2011年9月，在三被告家中，由赵淑霞经手，原告给付三被告彩礼63000元，于当月与被告杨晓柳按农村风俗举行了“结婚”仪式。双方在原告家共同生活，未办理结婚登记手续。2012年9月29日，被告杨晓柳搬至迁西县沙岭子租房居住，双方要求解除婚约。在共同生活期间，被告杨晓柳开支彩礼4099元，购买电视机、饮水机各一台，现放于原告家中。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中，原告以结婚为目的给付被告的彩礼，因双方婚约解除应予返还。原告赵军华与被告杨晓柳虽未办理结婚登记手续，但二人共同生活了近一年的时间，且被告杨晓柳用彩礼购买的财产存放于原告家中，被告亦未提出权利主张视为放弃权利，其余部分彩礼应酌情适当返还，以被告返还40000元为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨晓柳、杨任清、杨春花于本判决生效后十五日内返还原告赵军华彩礼款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，简易程序审理减半收取688元，由原告赵军华承担208元，被告杨晓柳、杨任清、杨春花承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年四月十八日
书记员 张海英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特30号
申请人：青岛金源投资控股有限公司。
法定代表人：陆永兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘大博。
被申请人：林静。
申请人青岛金源投资控股有限公司因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2016］第109号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案审理过程中，申请人青岛金源投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人青岛金源投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按申请人青岛金源投资控股有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，由申请人青岛金源投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 繁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01172号
原告刘太春。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告邵喜龙。
原告刘太春诉被告邵喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘太春及其委托代理人郭雯到庭参加诉讼，被告邵喜龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告向原告提出借款，原告将面额500000元的银行承兑汇票交给被告，被告出具借条1份。2014年12月16日，被告重新出具欠条，确认了借款500000元的事实。借款后，被告一直没有还钱。现原告诉至本院要求被告返还欠款人民币500000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告邵喜龙向原告出具欠条1份，欠条正面载明：“今欠到刘太春人民币伍拾万元整（￥500000元），说明个人借用（一年内全部还清），欠款人邵喜龙”。欠条背面载明：“银行承兑汇票壹张（3200005120103409），2012年12月26日借用，邵喜龙，2014年12月16日”。
庭审中，原告陈述借款过程如下：原被告是朋友关系，扬州鸿博机械制造有限责任公司（以下简称鸿博公司）由原告一人投资设立。2012年12月26日，被告因资金紧张向鸿博公司借款50万元，原告把收款人是鸿博公司的面额50万元的承兑汇票交给被告，被告向鸿博公司出具了借条，借条上记载了承兑汇票的票号，该承兑汇票由鸿博公司的业务单位出具，因向鸿博公司支付货款通过背书转让获得。2014年12月16日，因担心借条过�，原告要求被告重新出具本案欠条，欠条记载被欠款人是原告，约定借款使用期限是一年，并在该欠条的背面重新确认了被告收到承兑汇票的事实。原借条由被告收回，原告保留了借条复印件。到目前为止被告没有还钱。
上述事实，有原告提供的欠条原件、证人黎某的证言、电话录音光盘和文字稿、借条复印件以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的欠条系原始书面证据，与原告提供的其他证据共同证实了被告所欠原告涉案金额的事实，原告本人亦到庭陈述了被告的欠款经过，故本院对原告所提�的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告未按约定归还款项，应承担本案全部还款责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵喜龙于本判决生效后十日内一次性归还原告刘太春人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邵喜龙负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2495号
原告刘建锟。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告刘建锟与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锟的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建锟诉称：2012年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园XX幢1单元12层1207号房屋一套，总价款为274736元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5741元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，原告刘建锟（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西XX幢1单元12层1207号房，房屋总价款为274736元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年11月20日，原告向被告交纳购房款94736元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年2月27日，原告向被告交纳购房款180000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款274736元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘建锟与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5741元（274736元0.0001209天），原告主张的5741元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘建锟支付违约金5741元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第453号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2013年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑宜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日上午9时许，被告人罗某来到深圳市XX人民医院准备实施盗窃。当走到深圳市XX人民医院大厅时，看见被害人周某上衣口袋有一部魅族M9手机（经鉴定，价值人民币1170元）露出来。罗某即靠近周某，趁周某不注意的时候用两根手指将周某的手机夹走。后被深圳市XX人民医院保安员何某某发现抓获并报警，当场查获周某被盗的手机。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2442号
罪犯曾镇辉，男，1987年3月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一�监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月15日作出（2012）狮刑初字第1310号刑事判决，认定被告人曾镇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；责令其退赔赃物折价款人民币600元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾镇辉在考核期内能认罪悔罪，服从管理。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2014年度被评为监狱表扬。2014年2月至2015年9月共获达标分11.8分�2015年11月10日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾镇辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一�年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第78-1号
申请执行人刘峰，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人绥江县中心石料开发有限责任公司。
法定代表人凌发科。
本院依据发生法律效力的本院于2014年11月17日作出的（2014）绥民初字第295号民事调解书，向被执行人绥江县中心石料开发有限责任公司发出（2015）绥执第78号执行通知书，责令被执行人绥江县中心石料开发有限责任公司向申请执行人刘峰支付运费人民币93444.50元、承担案件受理费人民币1934.50元、执行费人民币1302元，合计人民币96681元；同时向刘峰支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，除被执行人绥江县中心石料开发有限责任公司主动履行3万元外，暂无可供执行的财产。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第78号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第92号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某甲，个体经营。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年8月10日变更为监视居住，2014年6月3日被周村区人民法院取保候审。
辩护人周波、张大伟，山东元亮律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人毛某甲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2014）周刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
自2011年夏天至2012年7月，被告人毛某甲将生产的“昆仑”、“长城”、“统一”、“正航”等不合格的润滑油销售给山东省德州市庆云县的张某甲（另案处理），销售金额近50万元；2012年7月23日，张某甲委托乔某从被告人毛某甲处装上已付款的润滑油返回时，被公安机关查获，当场扣押“昆仑”、“长城”、“统一”、“壳牌”等品牌润滑油，价值23700元；上述产品经鉴定均质量不合格。
另查明，自2011年至2012年7月，被告人毛某甲多次将生产的“昆仑”、“长城”、“蓝虎”、“正航”牌润滑油销售给王某甲、张某乙、戴某、张某丙、张某丁、刘某甲，以获取非法利益。
又查明，2012年7月23日淄博市公安局文昌湖分局从周村正航油脂厂扣押润滑油灌装机一台及“蓝虎”、“长城”、“昆仑”、“壳牌”、“昆壳”、“昆仑凯哥”、“给力”等品牌润滑油一宗，上述产品经鉴定均质量不合格，价值共计86008元；被告人毛某甲848000元资金，被侦查机关扣押。
上述事实，有证人张某甲、乔某、王某甲、张某乙、罗某、霍某、张某丙、张某丁、刘某甲、戴某、邢某、王某乙、石某、毛某乙、王某丙、安某、王某丁、刘某乙的证言，案件来源说明、发破案说明、办案说明，商标注册证、鉴定证明，淄博市产品质量监督检验所检验报告，淄博市周村区价格认证中心淄周价鉴字（2012）8号物品价格鉴定结论书，银行资料，扣押物品清单、中国农业银行、中国邮政储蓄银行资料，辨认笔录，户籍证明等书证，被告人毛某甲供述予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人毛某甲将生产的不合格润滑油销售给他人，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人毛某甲认罪态度较好，涉案赃款及部分赃物被扣押，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人毛某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元；扣押在案的润滑油及灌装机一台，予以没收；被告人毛某甲犯罪所得，予以追缴。
原审被告人毛某甲上诉称：一审法院以所扣押产品质量不合格推定销售给张某甲的货物全部为不合格产品，系有罪推定，属适用法律错误；一审判决认定其构成犯罪，证据不足；请求改判无罪。
其辩护人以相同观点为其辩护。
淄博市人民检察院经阅卷，认为上诉人毛某甲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人毛某甲及其辩护人“不构成生产、销售伪劣产品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人毛某甲自淄博海伦达油脂有限公司购进大量达不到国标的散装非标润滑油，添加复合剂或直接分装后进行销售；其生产的众多品牌产品被扣押，经鉴定均系不合格产品；该事实有证人邢某、王某乙、石某、毛某乙等的证言，扣押物品清单、检验报告等书证，予以证实，与上诉人毛某甲的供述能相互印证；一审法院据此认定上诉人毛某甲销售给张某甲的润滑油系不合格产品，并以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，并无不当；该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人毛某甲将生产的不合格润滑油销售给他人，销售金额近50万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人毛某甲认罪态度较好，涉案赃款及部分赃物被扣押，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3427号
申请执行人：杨显靖，男，1981年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：娄蒙，男，1986年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨显靖与被告娄蒙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日发出的（2015）台黄商初字第1819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨显靖于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人娄蒙返还申请执行人杨显靖借款人民币50200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人娄蒙纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人娄蒙的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人娄蒙有财产可供执行，申请执行人杨显靖亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3427号申请执行人：杨显靖，男，1981年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：娄蒙，男，1986年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨显靖与被告娄蒙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日发出的（2015）台黄商初字第1819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨显靖于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人娄蒙返还申请执行人杨显靖借款人民币50200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人娄蒙纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人娄蒙的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人娄蒙有财产可供执行，申请执行人杨显靖亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1345号
原告：洪XX，女，汉族，1962年10月1日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：杨X，男，汉族，1958年5月25日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告洪XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪XX、被告杨X到庭参加了第一次庭审，原告洪XX到庭参加了第二次庭审，被告杨X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称：原、被告于1992年相识，后双方确立恋爱关系，于1997年4月17日登记结婚，婚后感情尚可，并于1999年1月1日生育一子，名叫杨XX。原告与被告经常打架，即便原告身患乳腺癌，被告依然对原告进行殴打。原告于2015年6月29日曾起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求离婚。2015年6月29日，沈阳经济技术开发区人民法院作出了（2015）经开初字01788号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已感情破裂，故再次起诉，请求离婚，并判令孩子由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费。
被告杨X辩称：不同意离婚，与原告有过口角，但没有动手，且被告患有脑血栓。
经审理查明：原、被告于1997年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子杨XX（1999年1月1日出生）。第一次庭审中原、被告均表示双方已经分居两年。婚生子杨斯博一直随原告洪XX一起生活。
另查明，原告曾起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，要求离婚。2015年6月29日，沈阳经济技术开发区人民法院作出了（2015）经开初字01788号判决书，驳回了原告的诉讼请求。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、民事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告于2015年6月29日起诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚。审理中原、被告均表示已经分居两年，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告洪XX与被告杨X离婚。
二、婚生子杨XX（1999年1月1日出生）由原告洪XX抚养，被告杨X自本判决发生法律效力之日起至杨XX年满十八周岁止，每月5日一次性支付当月抚养费500元。
案件受理费300元，由原告洪XX负担150元，由被告杨松负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第997号
原告马喜明，男，1964年1月28日出生。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告李海英，女，1965年11月19日出生。
被告马俊峰，男，1965年5月2日出生。
原告马喜明诉被告李海英、马俊峰民间借贷纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马喜明及其委托代理人陈燕民，被告李海英、马俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜明诉称，原告与被告马俊峰系本家关系。2011年9月前，被告以家庭经营焦化厂为由，向原告借款约45万。后经原告多次催要，被告返还了部分款项，对于剩余款项，在2014年1月27日，被告李海英给出具了借款403000元的借条。被告出具借条后，至今未能还款，现诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款本金403000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告李海英、马俊峰辩称，对借款的数额和借条的真实性无异议，该借款是原告分九次送到被告李海英的工作单位的，借款后被告李海英曾按4分的利息支付了原告55200元，支付过的利息应当从原告主张的本金中予以扣除，被告马俊峰不清楚借款的情况，所借款项均由李海英用于企业经营，未用于家庭共同生活，马俊峰不应被列为本案被告。
经审理查明，2011年2月15日至2011年8月24日，原告马喜明分九次共借给被告李海英44.5万元，2011年3月15日至2011年9月22日，被告李海英分17次给付原告马喜明借款利息55200元。2011年9月22日被告李海英偿还原告借款本金39000元，2014年春节前偿还原告借款本金3000元。2014年1月27日，被告李海英向原告马喜明出具借条一张，内容为“借条，今借到马喜明现金肆拾万叁仟元整（小写：￥403000元），李海英，2014年1月27日”。被告李海英未向原告偿还该借款。被告李海英与被告马俊峰系夫妻关系。
以上事实，有原告马喜明提交的被告李海英出具的借据，被告李海英提交的借款清单、付息清单、银行转款凭证14张、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月27日，被告李海英向原告马喜明借款数额为403000元，原告提供借条予以证明，被告李海英、马俊峰对借款数额及借条均无异议，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款本金403000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据借据，原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息，依据法律规定，被告应支付原告自起诉之日，即2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的借款利息。被告马俊峰与李海英系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，两被告对该借款依法应承担连带偿还责任，二被告辩称马俊峰不知借款的情况，借条上没有马俊峰的签字，且该借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，不应列马俊峰为本案被告，原告不予认可，被告亦未能向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李海英、马俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马喜明借款本金人民币403000元及利息，利息自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全申请费2620元，诉讼费共计10220元，由被告李海英、马俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
审 判 员 王 飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第997号
原告马喜明，男，1964年1月28日出生，汉族。
被告李海英，女，1965年11月19日出生，汉族。
被告马俊峰，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告马喜明诉被告李海英、马俊峰民间借贷纠纷一案中，原告马喜明于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，为防止被告转移隐匿财产，原告马喜明申请对被告李海英、马俊峰名下位于安阳市文峰区永明路北段7号院京林中央公园的房屋进行财产保全，并已提供担保。原告马喜明自愿用其名下位于安阳市大市庄村北昌泰公司1生活区的房产，担保人曹瑞芳自愿用其名下位于安阳市大市庄村北昌泰公司1生活区的房产提供担保。
本院认为，原告马喜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封马喜明名下位于安阳市大市庄村北昌泰公司1生活区的房产查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房；
二、查封曹瑞芳名下位于安阳市大市庄村北昌泰公司1生活区房产，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房；
三、查封李海英、马俊峰名下位于安阳市文峰区永明路北段7号院京林中央公园的房屋，查封期间禁止买卖、转让、抵押、过户、毁损该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十月十四日
代理书记员 李 琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第140号
原告陈某某，男，汉族，现住湛江市麻章区。
被告文某，女，原住湛江市麻章区。
原告陈某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告文某自由恋爱，于1993年3月11日办理结婚登记。婚后夫妻共同生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁，现已经长大成人，独立生活。男女双方没有共同财产，也没有共同债务。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告经常不回家，现离家出走。原告认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：原告陈某某与被告文某离婚。
原告陈某某在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及适格主体。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、原、被告户口簿复印件，证明双方的身份情况。
4、结婚证；证明原、被告双方是夫妻关系。
5、原、被告子女的户口簿、出生证复印件，证明子女的身份情况。
被告文某不作答辩，亦不到庭应诉。
被告文某在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告文某于1984年相识，经自由恋爱后，共同居住生活，共同生育四个子女：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。双方后来于1993年3月11日才补办结婚登记。婚后，双方感情尚可，但双方性格存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵。从2013年开始，被告常于晚上外出游玩，夫妻间的感情产生矛盾。加上原告时常怀疑被告在外有外遇，导致双方的矛盾加剧，致使被告经常不回家。最后因关系紧张，被告于2014年离家出走，仅于年三十晚上和清明节曾回家两次。在原、被告双方分居期间，双方感情更趋冷淡，导致夫妻感情进一步恶化。原告认为原、被告双方的夫妻感情已破裂。原告陈某某诉至本院，请求判令：一、原告陈某某与被告文某离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。因被告无正当理由缺席庭审，致使本案无法调解。
另查：原、被告婚后夫妻共同生育的四个儿女为：长女陈某甲，于1985年8月25日出生；二女儿陈某乙，于1990年10月6日出生；三女儿陈某丙，于1992年5月8日出生；儿子陈某丁，于1994年10月2日出生。原、被告上述子女均已成年并独立生活。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告陈某某与被告文某自由恋爱，后补办了婚姻登记手续，双方形成合法的夫妻关系。原、被告双方婚前的感情有一定基础，但由于原告和被告未能注意婚后感情的进一步培养、巩固，在生活期间产生矛盾后，双方未能有效沟通。加之原告认为被告有外遇后，被告长期离家出走而不归，原告与被告之间猜疑加深，最终致使双方感情实质破裂。因此，原告请求离婚，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告文某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2481号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，住邯郸市。
被告：张芝庆，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告张芝庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵沁文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2481号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：王国凯，住河北省邯郸市。被告：张芝庆，住建瓯市。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告张芝庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪涛二〇一六年十月二十四日书记员  赵沁文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执79号之一
申请执行人：丁曾引，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：江云凤，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行过程中经查，被执行人江云凤名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00130号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执79号申请执行人：丁曾引，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：江云凤，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00130号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江云凤名下银行存款74151元（其中货款73000元，案件受理费651元，案件执行费500元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年四月十九日书 记 员  莫 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5471号
原告李文祥，身份住址湖北省应城市。
委托代理人翟彰良，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所实习律师。
被告深圳市布拉德照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村工人路上城名邸C402。
法定代表人袁于伍。
委托代理人袁龙鹏，身份证号码4210221981********，系该公司员工。
被告袁龙鹏，身份证住址湖北省公安县。
原告李文祥与被告深圳市布拉德照明有限公司（简称为布拉德公司）、袁龙鹏股东知情权纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告安排原告查阅被告布拉德公司会计账簿、会计凭证，被告布拉德公司在支付宝（中国）网络技术有限公司所开立支付宝账户及被告布拉德公司对公账户明细；2、判决由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
布拉德公司于2013年6月14日成立，股东为李文祥（持股30%）、袁龙鹏（持股70%）。在李文祥提起本案诉讼前，曾通过电话方式向袁龙鹏要求查阅布拉德公司的会计账簿，后向袁龙鹏送达会计账簿查阅函，告知两被告因李文祥未参与布拉德公司经营管理，为了解公司经营及财务状况，要求查阅布拉德公司2014年10月至今的会计账簿、会计凭证、公司支付宝及公司账户明细。
庭审中，两被告明确同意李文祥查阅布拉德公司相关财务账册，并当庭提交以下复印件：袁龙鹏平安银行卡流水（账号20×××41）、农村商业银行对账单（账号为62×××77），谢艳群平安银行流水（账号20×××56）、工商银行流水（卡号62×××03）、农业银行流水，布拉德公司供应商出货单、采购合同、安装费用支付明细。两被告当庭提交其单方制作的以下资料：布拉德公司员工工资流水明细表、货款明细表、供应商付款记录明细表、贷款利息计算明细表、办公室开销明细�、支付宝购买流量明细表、资金汇总表。两被告当庭出示布拉德公司2015年1月-7月份会计记帐凭证原件供李文祥查阅。
李文祥对两被告提交的上述证据真实性、完整性均存在异议。李文祥当庭明确尚需查阅布拉德公司在支付宝（中国）网络技术有限公司所开立的支付宝账户（账号为20×××56）及该支付宝所绑定的银行帐户（户名布拉德公司，账号11×××09）。两被告称因布拉德公司在天猫的经营账户已停止营业，无法登陆，故无法提供账户20×××56的流水，两被告同意于2016年2月25日向李文祥提供银行账户（账号11×××09）供李文祥查阅。庭后李文祥确认两被告未在上述约定时间向其提供银行账户（账号11×××09）供其查阅。
判决结果
本院认为，《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，李文祥作为布拉德公司股东，有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告及查阅公司会计账簿。
李文祥向布拉德公司发送会计账簿查阅函，要求查阅布拉德公司自2014年10月起的会计账簿（包括会计凭证），布拉德公司收到该函后至今未提供会计账簿（包括会计凭证）供李文祥查阅，因此，李文祥主张布拉德公司提供公司自2014年10月至今的会计账簿（包括会计凭证）供李文祥查阅，符合法律规定，本院予以支持。会计凭证包含原始凭证及记账凭证，收款凭证、付款凭证、转账凭证均属于记账凭证，故本院认为布拉德公司账户明细属于会计凭证，亦属于可查阅范围。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市布拉德照明有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自2014年10月至今的会计账簿（包括会计凭证）给原告李文祥查阅；
二、驳回原告李文祥其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告深圳市布拉德照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一六年四月十日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股�可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第4页共5页
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第113号
原告彭怡，女，汉族，1987年7月12日出生，住成都市锦江区。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏蓉贵，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
本院在审理原告彭怡诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政其他一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭怡向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告彭怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭怡负担。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 曹 威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋雨航
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2082号
原告陈薪文。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告曾艳。
原告陈薪文与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由本院审判员文武适用简易程序、于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈薪文的委托代理人杨春梅、被告曾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薪文诉称，2012年7月10日，被告向原告借款60万元，用于偿还被告购买郫县郫筒镇望丛西路433号和韵美联墅5栋1单元4楼7号住房的借款，此款由汪帮洪代为支付。2012年8月22日，原、被告就此借款补签书面借款协议，被告并出具收条。借款协议约定被告自己2012年10月30日起至2013年10月30日止，每月应还款5万元，用一年的时间还完。如未按期还款，被告自愿按银行同期贷款利率的4倍计算作为违约金赔付给原告。但时至今日，被告一分钱都未归还。2011年4月19日，原告因购买郫县红光镇合兴路23号西城雅居1栋1613号住房向原告借款10万元，该款由原告账户直接转入被告账户。被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权利，遂向本院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款700000元及利息100000元；4、判决被告承担本案诉讼费。
被告曾艳称其无能力归还原告借款，无其他答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告借款60万元，用于偿还被告购买郫县郫筒镇望丛西路433号和韵美联墅5栋1单元4楼7号住房的借款，此款由汪帮洪代为支付。2012年8月22日，原、被告就此借款补签书面借款协议，被告并出具收条。借款协议约定被告于2012年10月30日起至2013年10月30日止，每月归还借款5万元，用一年的时间还完。如未按时还款，被告自愿按银行同期贷款利率的4倍计息作为违约金赔付给原告。但时至今日，被告一分钱都未归还。2010年8月22日被告曾艳向原告出具收条一份，载明：“本人曾艳，身份证号500235199009111584，于2012年7月10日收到陈薪文、身份证号500235199009111584，现金人民币60万元整（大写：陆拾万元整）。用于购买位于成都市郫县郫筒镇望丛西路433号和韵.美联墅住房。注：此款由汪帮洪（中国工商银行双流动蛟龙港支行卡）代陈薪文支付。收款人签字：曾艳2012年8月22日”。被告一直未按借款协议约定的还款日期归还借款。经多次催收，被告拒绝还款，故原告向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款700000元及利息100000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款协议、收条、双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾艳向原告陈薪文出具的《借款协议》及《收条》系双方真实意思表示，且欠条的内容和形式符合法律相关规定，该欠条真实、合法、有效。被告以自己的行为完全不履行还款义务酿成了本案诉讼，已构成根本违约，故对原告要求被告归还全部借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为原被告双方在协议中约定，按照中国人民银行同期公布贷款利率四倍计算。其内容不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张关于2011年4月19日通过银行帐户向被告转帐10万元人民币也属借款的主张，本院认为，对于该10万元，转款凭证仅反映陈薪文通过银行划款给曾艳的事实，因转款凭证未载明款项性质，不能证明双方是基于借款关系形成的债务，因此，原告以借款为由向被告主张权利不当，原告可根据该款项和具体性质另案进行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾艳于本判决书生效之日起二十日内向原告陈薪文归还借款本金人民币600000元及利息（从原被告约定的还款期即2012年10月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈薪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5900元，保全费3520元，共计9420元，由被告曾艳承担。此款已由原告陈薪文垫付，被告曾艳在履行上述判决义务时，将该款一并支付给原告陈薪文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一三年十月三十日
书记员 李天岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初3号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人郭××，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月11日因涉嫌犯强奸罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯强奸罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郭××犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年秋，被告人郭××来到加被害人李××（女，34岁、经鉴定为无性自卫能力）家中闲唠时，明知被害人智力低下，以给李××人民币20.00元钱为条件，在李××家中与李××发生性关系一次。
经侦查，被告人郭××于2015年9月11日在加格达奇区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人郭××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作任何辩解。
经审理查明，2013年秋，被告人郭××来到加格达奇区光明街十委四组被害人李××（女，34岁、经鉴定为无性自卫能力）家中闲唠时，明知被害人智力低下，以给李××人民币20.00元钱为条件，在李××家中与李××发生性关系一次。
经侦查，被告人郭××于2015年9月11日在加格达奇区被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以认定的下列证据证实：
书证有户籍证明、到案经过；
证人赵××、解××的证言；
被害人李××的陈述；
被告人郭××的供述和辩解；
齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；
6、加格达奇区公安局现场勘查笔录。
本院认为，被告人郭××明知被害人智力低下，仍与其发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控被告人郭××的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭××认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭××犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 尹 娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋艳萍
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民立字第2号
起诉人：刘桂兰，女，1960年10月25日出生。
2014年12月16日，本院收到刘桂兰的起诉状，起诉人诉称：刘桂兰于2001年因国家征地被招入四川省金福纸品有限责任公司工作，先在造纸车间工作，后在浆板车间工作，现在1880车间，工作是打包。工资先是人工发放，每月800-900元，现改为通过信用社发放工资，工资每月为1200元。起诉人现突然发现四川省金福纸品有限责任公司没有按国家政策、法律规定按比例给原告交纳基本养老保险费用，造成起诉人现在老无所依。2014年12月12日，起诉人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月15日，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄不属于法定的受案范围为由，裁决不予受理。起诉人遂以四川省金福纸品有限责任公司为被告向本院起诉，请求判决被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）补缴自2001年起至2014年12月止合计156个月的基本养老保险费用。
收到诉状后，本院向起诉人释明该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，并告知起诉人向社会保险机构或相关行政部门申请解决，但起诉人坚决要求起诉。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，在用人单位未为劳动者办理社会养老保险手续且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇时，劳动者可以向用人单位主张损害赔偿责任。本案中，起诉人刘桂兰要求四川省金福纸品有限责任公司为其补缴自2001年起至2014年12月止合计156个月的基本养老保险费用，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘桂兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李艳丽