wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执278号申请执行人：李占兵，男，汉族，1972年1月28日生，山西省和顺县横岭镇龙旺村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行赵彦林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初434号民事判决书,责令李占兵给付20103.2.元、受理案件费151元及执行费202元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1699号
原告：廖渝，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告廖渝诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖渝的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖渝向本院提出诉讼请求：被告支付2016年10月30日至2017年1月10日的工资6923元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年10月30日起至2017年1月10日工资6923元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告廖渝原系被告优跑公司职工。2016年10月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月29日起至2019年10月28日止，试用期自2016年10月29日起至2017年2月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月10日，原告廖渝自被告优跑公司处离职。
原告廖渝明确其诉求欠发工资组成为：12月欠发5000元，2017年1月欠发1923元，合计6923元。但原告廖渝当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告廖渝12月未发工资金额为4930.75元。
另查，2017年2月8日，原告廖渝因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月16日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告廖渝遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告廖渝工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月29日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年10月29日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额分别为4930.75元，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月10日的工资金额应为6853.75元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付廖渝工资6853.75元；
二、驳回廖渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审判员 郑宇鸣
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏妍冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01342号
申请执行人戴某某。
被执行人武汉市XX托运部。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉市XX托运部仲裁一案中，被执行人武汉市XX托运部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX托运部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初633号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名胡国到民族汉
性别男住址福建省屏南县熙
强制措施2018年3月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审
辩护人无受理时间2018年4月27日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］233号
指控罪名危险驾驶
查明事实2018年3月9日0时许，被告人胡国到酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路成果鞋厂路段时，与林某某驾驶的被害人林某的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故，后被公安机关现场抓获。经鉴定，被告人胡国到血样中的乙醇含量为222.63mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人胡国到负本次事故的全部责任。同月19日，被告人胡国到赔偿被害人林某的经济损失人民币82500元并取得谅解。另查明，审理期间，被告人胡国到向本院预交罚金人民币4000元。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人胡国到犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 林清廉二0一八年七月十九日
书 记 员 郑 梦 华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初315号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：李某（曾用名李宗凤），女，1978年9月8日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县，居民。2017年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月份至2014年7月份，被告人李某多次提供虚假材料或编造虚假借款理由，让尹某乙、刘某、徐某、冯某等人以冒名顶替他人签字的方式，骗取被害人曹某、孙某甲、孙某乙三人钱款24万元，被告人李某在未偿还借款的情况下，于2014年8月份逃匿。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月20日，被告人李某以谢某及尹某甲为担保人，通过让尹某乙冒充谢某签字，在金源投资公司曹某处借款50000元；同年12月16日，被告人李某以许某为担保人，让刘某冒充许某签字，在金源投资公司曹某处借款50000元，后归还部分利息，本金未还。
2、2013年9月26日，被告人李某以购房为由，提供许某的资料作为担保，让刘某冒充许某签字，以尹某甲的名义向孙某甲借款40000元；2014年7月3日，被告人李某伪造了万升云的教师资格证，让冯某冒充万某甲，以万某甲的名义向孙某甲借款40000元。
3、2014年7月4日，被告人李某在没有实际偿还能力的情况下，以陈某甲担保向孙某乙借款30000元；2014年7月7日，以谢某为借款人，被告人李某和尹某甲为担保人，由徐某冒充谢某、冯某冒充尹某甲，向孙某乙借款30000元，后归还部分利息，本金未归还。
案发后，扣押被告人李某赃款890元，已退还给孙某甲；由刘某退还赃款60000元，尹某乙退还赃款50000元。分别由孙某甲领取26660元、张某领取83334元；由徐某、冯某退还给孙某乙36000元、孙某甲40000元。尚有53110元，被告人李某在审理过程中，全部归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；辨认笔录、扣押笔录及退赃笔录；证人谢某、尹某甲、许某、张某、尹某乙、冯某、徐某、刘某的证言；被害人孙某乙、曹某、孙某甲的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃款已全部被追回，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 崔池粉
人民陪审员 田 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 厉 媛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00078号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月25日出生，汉族，务工，持机动车驾驶证C1证，住所地舒城县。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。舒城�人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关对此指控的证据有：当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月15日21时许，被告人徐某醉酒驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车沿X005线由西向东行驶至55Km＋526m处，前方同向行驶的被害人汤某所骑“速派奇”电动自行车左转弯，被告人驾驶的摩托车撞上电动自行车，造成两车受损，被告人徐某及被害人汤某均受伤。事故发生后，被告人徐某因受伤昏迷被送往舒城县人民医院抢救后转安徽省第二人民医�救治，被害人汤某因xxxx经抢救无效死亡。2013年9月16日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液样品中乙醇含量检验为126.0mg／100ml。2013年10月30日，被告人徐某主动向公安机关投案。2013年11月7日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2013）第2651号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人亲属支付被害人医疗等费用57000元。2013年11月1日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人徐某另赔偿被害人各项经济损失35万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发中受伤经救治后主动投案，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。故辩护人的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00078号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月25日出生，汉族，务工，持机动车驾驶证C1证，住所地舒城县。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关对此指控的证据有：当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年9月15日21时许，被告人徐某醉酒驾驶普通二轮摩托车沿X005线由西向东行驶至55Km＋526m处，前方同向行驶的被害人汤某所骑“速派奇”电动自行车左转弯，被告人驾驶的摩托车撞上电动自行车，造成两车受损，被告人徐某及被害人汤某均受伤。事故发生后，被告人徐某因受伤昏迷被送往舒城县人民医院抢救后转安徽省第二人民医院救治，被害人汤某因颅脑损伤经抢救无效死亡。2013年9月16日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液样品中乙醇含量检验为126.0mg／100ml。2013年10月30日，被告人徐某主动向公安机关投案。2013年11月7日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2013）第2651号《道路交通事故认定书》，认定被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人亲属支付被害人医疗等费用57000元。2013年11月1日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人徐某另赔偿被害人各项经济损失35万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于案发中受伤经救治后主动投案，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。故辩护人的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6560号
罪犯倪志余，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月3日作�（2012）苏刑初字第549号刑事判决，以被告人倪志余犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）沈刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯倪志余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯倪志余获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材�在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪志余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志余减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月11日起至2018年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初473号
原告：牟某1。
原告：王某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：牟某2。
被告：牟某3。
被告：牟某4。
原告牟某1、王某诉被告牟某2、牟某3、牟某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告牟某2、牟某3到庭参加了诉讼，原告牟某1、被告牟某4经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某1、王某向本院提出诉讼请求：判令三被告拆除原告家门前的搭建物、停止侵害、恢复原告家门前巷道的原状，并修复原告家的照壁墙。事实和理由：原、被告均系同村村民，原告位于某村宅基地建于1986年农历5月。因原土地使用证灭失，秦安县人民政府于2013年4月30日颁发了秦兴集建（2013）字第6205221XX号《集体土地建设用地使用证》。该宅院东有一南北走向3米宽的巷道，宅院的大门朝东，位于该巷道内。原告于1986年农历5月在大门前巷道内修建了土筑的照壁墙，2013年2月份改建为砖墙。巷道及照壁墙的东侧是三被告的耕地。2017年3月20日，三被告拆毁了原告家的照壁墙，侵占巷道约1米的宽度用水泥柱及铁丝网搭建构筑物。现被告搭建的构筑物及转头土块堆积在原告家门前的巷道中。致通行路面不足1米，严重妨害了原告的正常通行。
被告牟某3辩称，原、被告均系同村村民，位于原告家东侧的田地为被告家的坟地。当年划院的时候全村的巷道南北宽都是2米，且原告家的水井及照壁墙位于巷道内，该两项建造属于违法行为，要求赔偿精神损失及各项费用共计2400元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、当初双方争议的巷道的宽度应是多少；2、三被告的修建物应不应拆除；3、三被告要求的赔偿有没有理由；4、原告方的照壁墙及水井是否构成侵权。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民。法庭现场勘验及调查的证据如下：双方争议的巷道为南北走向原巷宽北面为3米，至被告修建的构筑物宽度为2米。被告家耕地较地面高出1米。被告修建的铁丝网高1.6米，共有15个水泥桩，全长29.6米。被告的田地东西长11.6米，至铁丝网则长为12.6米。原告家门前照壁墙为水泥墙长2.3米，距原告家东外墙为3.2米，现已毁坏。原告家东侧巷道有一水井，距原告家东外墙1.3米，井盖直径70厘米，井盖东端距被告家田地边缘为1.4米。被告修建的构筑物均被原告牟某1及牟文德毁倒在地。法庭于勘验时拍摄的16张现场照片。于秦安县不动产登记事务中心调取的牟某1家宅院资料。双方对此均无异议。原告举出2张照片，证明被告拆放的铁丝网及砖块妨碍了原告通行。被告对此无异议。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。三被告所主张的土地系经兑换所得。法庭对当年村支书牟志忠的调查笔录显示，划院时全村的院子东西长13米，南北长14米，南北巷宽2米。原告举出集体土地建设用地使用证证明巷宽为3米。被告举出村委会证明三份，证明争议巷道宽应为2米，经村委会调解后巷道宽为2.5米，后又恢复成2米的事实。原告对该三项证据均存在异议，认为加盖的村委会的公章未在公安机关备案，属非法使用印章。
本院认为，原、被告系同村村民，双方因行路问题发生纠纷，本应理智对待，按有效的使用证明各自使用，现双方因巷道的宽窄发生争议，按原告举出的原始记载证明该巷道宽应为3米，原告方的宅基地使用证并未失效。该巷道与被告使用该巷道相邻地块都已多年。被告在该巷道形成初期没有提出异议，且无该地块数量的证明，不能证明原告侵犯其权利。被告所举证据系双方发生纠纷后形成，原告不予认可，其效力不能认定；法庭调取的证据虽系原经手人的证言，但与档案记载不一致，亦不予认定。综上所述，原告在超过3米巷道修建是对被告的侵害，被告在3米巷道内修建构筑物是对原告的侵权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某2、牟某3、牟某4在本判决生效后10日内拆除在原告家门前巷道内的搭建物，恢复原状。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年六月九日
书记员 邓 超
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1301号
原告：赵思荣，男，1952年8月18日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。
被告：陈府琴，女，1974年11月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告赵思荣与被告陈府琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思荣、被告陈府琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款19000元；2、被告支付原告从2016年11月26日起至今银行同期利率；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，被告以与原告结成老伴为由于同年2月16日向原告借款19000元。2014年11月26日，经贵定县公安局调解，被告向原告出具借条约定于2016年11月26日归还原告赵思荣借款19000元，但被告至今未予偿还，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告陈府琴辩称：1、原告仅提供5000元借款给被告，并约定等被告有钱后再偿还原告借款；2、2014年11月26日，贵定县公安局河东派出所以被告诈骗为名殴打被告，并强迫被告在神志不清时向原告出具借款金额为19000元的借条。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告以结成老伴为名向原告借款，原告于认识次日与被告共同到银行取款21000元，并将其中19000元借给被告用于还债。2014年11月26日，原、被告因借款发生纠纷，经贵定县公安部门调解，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈府琴2014年1月3日借赵思荣19000元整，我陈府琴将从今日起至2016年11月26日内将所借赵思荣19000元全部归还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告向原告借款19000元，并经贵定县公安部门调解出具借条一份，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故本院对原告诉请被告偿还借款19000元的主张予以支持。关于原告诉请被告按银行同期利率支付原告自2016年11月26日起至今的利息的主张，因原、被告并未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行的同期利率支付逾期利息的主张低于年利率6%，且原告的诉状写于2017年5月14日，本院从其自愿。关于被告辩称借款金额为5000元，借条系受到公安干警的逼迫才出具的主张，因证人邱某并不知道被告用于偿还证人借款5000元的资金来源，且被告在本院规定的期限内未提供公安干警殴打、逼迫被告出具借条的证据，故本院对被告的主张不予采纳。
综上所述，被告向原告借款19000元，至今未予偿还，应当履行偿还借款并支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈府琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵思荣借款一万九千元，并以此为基数按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告赵思荣自2016年11月26日起至2017年5月14日止期间的逾期利息。
本案诉讼费276元，减半收取138元，由被告陈府琴负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年九月十三日
书记员 李匀瑶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4480号原告蔡某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住南安市。被告苏某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，住南安市。原告蔡某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2007年1月20日经媒人介绍认识，同年2月6日登记结婚，2009年3月2日生育长女苏某乙，2011年9月9日生育次女苏某丙。现两女儿都随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告因感情不合经常吵架。原告于2015年3月19日离开被告回娘家独自生活，双方自此开始分居。原、被告婚后没有共同财产、共同债权债务。现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生长女苏某乙由被告抚养，婚生次女苏某丙由原告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。被告苏某甲未作答辩。经审理查明，原告蔡某某与被告苏某甲于2007年2月6日办理结婚登记，于2009年3月2日生育长女苏某乙，于2011年9月9日生育次女苏某丙。以上事实，有原告提供其本人身份证、结婚证、户主为被告的户口簿、苏某丙的出生医学证明为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明双方当事人缔结婚姻、生育两个女儿的事实，内容真实，与本案有关联，可作为定案的依据。本院认为，原、被告的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方当事人是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告苏某甲离婚。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员何志刚二〇一五年七月一日书记员洪振坦附页：判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4557号
原告:马庆贺，男，1966年4月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告:王薇，女，1960年7月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告:李胜利，男，1956年4月9日出生，住朝阳市双塔区。
原告马庆贺与被告王薇、李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆贺到庭参加诉讼，被告王薇、李胜利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并自2017年11月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王薇、李胜利于2017年5月5日向原告马庆贺借款现金25万元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王薇未到庭，未作答辩。
被告李胜利未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王薇、李胜利系夫妻关系。2017年5月5日，被告王薇、李胜利因资金周转需要在原告马庆贺处借款人民币25万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借款人王薇今借马庆贺人民币贰拾伍万元正（￥250000元.辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段48号8号别墅，身份证号X，借款人王薇，李胜利，2017年5月5日”。原、被告对该笔借款未约定还款日期及借款利息。原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告王薇、李胜利在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王薇、李胜利向原告马庆贺借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款未约定具体的还款日期，原告可随时向二被告主张权利，经原告催要，二被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因双方未约定还款期限及借款利息，故原告要求二被告自起诉之日（即2017年11月1日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予以支持。被告王薇、李胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告马庆贺要求被告王薇、李胜利偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王薇、李胜利于本判决生效后10日内共同偿还原告马庆贺借款本金25万元，并自2017年11月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元(原告马庆贺预交，已减半收取)，由被告王薇和李胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十二月六日
书记员 孟繁宁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初144号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人余良方，男，1970年11月17日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，家住舟山市定海区。曾因诈骗于2013年5月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役四个月；又因犯诈骗罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；再因犯诈骗罪于2016年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人余良方犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人余良方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人余良方采用冒充熟人介绍生意等方式，在舟山市定海区普陀区多次实施诈骗。具体如下：
1、2017年7月3日上午，被告人余良方在普陀区东港街道邵岙村邵岙路x号张某家中，以给对方父亲介绍工作为由骗取对方信任，从张某处骗得新福电瓶车1辆（无法估价）。后被告人余良方驾驶该电瓶车至普陀区东港街道中昌街x号戚某经营的世家布艺窗帘店，以购买窗帘及留电瓶车在店内充电为由骗取对方信任，以借为名从戚某处骗得人民币1000元。
2、同年8月4日上午，被告人余良方在定海区马岙街道北海小区x幢x室应有菊家中，以和对方儿子一起干活为由骗取对方信任，从应有菊处骗得绿驹牌电瓶车1辆（无法估价）。后被告人余良方驾驶该电瓶车至定海区白泉镇富强村毛洋新村路x号陈某1家中，以给对方丈夫介绍生意及留电瓶车在屋内充电为由骗取对方信任，以借为名从陈某1处骗得人民币1000元。
3、同月7日上午，被告人余良方在普陀区东海中路x号王某经营的香烛店内，以购买香烛为由骗取王某信任，从王某处骗得菲利普电瓶车1辆（价值人民币1748元）。后被告人余良方驾驶该电瓶车至定海区惠飞路x号余某1经营的老余瓷砖加工店内，以购买瓷砖及留电瓶车在店内充电为由骗取对方信任，以借为名从余某1处骗得人民币1200元。
4、同月10日上午，被告人余良方在定海区新益路x号陈某2经营的誉艳家俬店内，以介绍生意为由骗取对方信任，从陈某2处骗得格林豪泰电瓶车1辆（价值人民币960元）。后被告人余良方驾驶该电瓶车至定海区甬兴路x号熊某1经营的奋安兴安门窗店，以介绍生意及留电瓶车在店内充电为由骗取对方信任，以借为名从熊某1处骗得人民币800元。
5、同月15日上午，被告人余良方在定海区小沙街道青岙乐家x号滕某1家中，以找水泥匠为由骗取对方信任，从滕某1处骗得菲迅菲利普电瓶车1辆（无法估价）。后被告人余良方驾驶该电瓶车至定海区解放西路x号滕某2经营的兄弟门业木门店，以购买木门及留电瓶车在店内充电为由骗取对方信任，以借为名从滕某2处骗得人民币500元。
6、同月19日上午，被告人余良方在定海区白泉镇富强童家园路x号陈某3家中，以给对方丈夫介绍生意为由骗取对方信任，从陈某3处骗得可人牌电瓶车1辆（价值人民币1120元）。后被告人余良方驾驶该电瓶车行至普陀区浦西街x号蒋某经营的福茂五金店内，以购买材料及留电瓶车在店内充电为由骗取对方信任，以借为名从蒋某处骗得人民币800元。
综上，被告人余良方共实施诈骗12起，骗得财物共计价值人民币9128元。
案发后，绝大部分赃物被追回，被告人余良方家属代为退出赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人余良方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、戚某、应有菊、陈某1、王某、余某1、陈某2、熊某1、滕某1、滕某2、陈某3、蒋某陈述、证人余某2证言、辨认笔录、勘验笔录、调取证据清单、销售凭证、电瓶车登记信息及照片、证据保全清单、扣押、发还清单、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余良方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余良方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余良方犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。绝大部分赃款赃物已发还被害人，对被告人余良方可酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人余良方有期徒刑六个月至一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余良方犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二日起至二○一八年十二月一日止。）
二、被告人余良方尚未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3992号
原告：曾广文，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：彭度星，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告曾广文诉被告彭度星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曾广文于2017年7月26日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾广文撤回起诉。
案件受理费依法减半收取475元，由原告曾广文负担。
审判员 唐琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李帅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终203号
上诉人（原审被告）：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军祥，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人王寿山因与被上诉人王军祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王寿山于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，王寿山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王寿山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人王寿山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月六日
书 记 员 宗 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第387号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人闫辉，男，汉族，1977年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年1月16日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人闫辉犯职务侵占罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年10月25日，被告人闫辉在担任哈尔滨顶大商贸有限公司业务员期间，利用负责为本公司收取货款的职务之便，在哈尔滨市道外区南极名优城3198室将收取的好丽友食品货款共计32000元据为己有后潜逃。赃款被其全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人闫辉的行为构成职务侵占罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人闫辉对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2010年10月25日，被告人闫辉在任职哈尔滨顶大商贸有限公司业务员期间，利用负责为本公司收取货款的职务之便，在哈尔滨市道外区南极名优城3198室收取好丽友食品货款共计32000元后潜逃。赃款被其全部挥霍。经侦查，闫辉于2014年3月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源；2、到案经过；3、公安机关出具的被告人的户籍证明及刑事判决书；4、哈尔滨顶大商贸有限公司销售、送货单、账目；5、证人马某某、范某某、李某某的证言；6、被害人许某某的陈述；7、被告人闫辉的供述。
本院认为，被告人闫辉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。闫辉当庭认罪，可酌情从轻处罚；闫辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡伟丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00103号
罪犯李健飞，男，1987年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年12月1日作出（2008）屯刑初字第135号刑事判决，以罪犯李健飞犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉，黄山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）黄中法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月8日止。本院于2013年3月25日裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李健飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健飞减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第424号
李继祥：
本院已立案执行李秋枝诉你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年12月15日前，按照（2014）鼓民初字第478号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4855号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：林文斌，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告林文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼,被告林文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计177,037.20元(截至2017年1月16日)，并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2014年7月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2014年7月18日至2017年7月18日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为12.30000‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2014年7月18日向被告发放了贷款，但被告自2015年1月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告经多次催讨未果，故起诉来院。
审理中，原告将诉请变更为判令：1、被告归还原告借款本金132,482.15元；2、被告支付原告截止至2017年7月18日止的利息23,205.20元、暂计至2017年7月26日的逾期利息35,199.88元，并偿付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息155,687.35元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文斌未作答辩。
鉴于被告林文斌未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请，与法无悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金132,482.15元；
二、被告林文斌应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2017年7月18日止的利息23,205.20元、暂计之2017年7月26日的逾期利息35,199.88元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和155,687.35元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,841元，公告费560元，由被告林文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2533号
原告舒雄。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司东阳支公司。
负责人徐伟军。
委托代理人江映洁。
原告舒雄诉被告民安财产保险有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限�内赔付原告车辆修理费2，000元、在第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费5，150元。诉讼中，原告撤回对被告周帅的起诉。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告舒雄的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司东阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年10月22日，周帅驾驶的浙G6XX**车辆与原告驾驶的沪C1XX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，周帅负事故的全部责任。浙G6XX**车辆的所有人为杜敏，该车在被告民安财产保险有限公司东阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权�任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告舒雄车辆修理费2，000元；
二、被告民安财产保险有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告舒雄车辆修理费5，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告舒雄负担（已付）。
本判决为终审判决。
审�员傅月琴
二〇一五年四月十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42379号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：西安煌林贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路56号研祥城市广场B座18楼1816室。
原告宇政义与被告西安煌林贸易有限公司（以下简称煌林公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王凛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宇政义到庭参加了诉讼。煌林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令煌林公司返还宇政义货款1600元；2、判令煌林公司给付十倍赔偿金16000元；3、判令本案诉讼费由煌林公司负担。事实和理由：2017�5月2日，宇政义向煌林公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了血糖精，实付款项1600元。宇政义全额支付了货款。2017年5月8日，宇政义收到涉案商品。宇政义收到涉案商品后，发现该商品并无中文标签，且该产品中含有新食品原料地龙蛋白。根据卫生部2009年第18号文的要求，利用地龙蛋白新食品原料生产的食品，不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用，在该产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用但商家没有进行任何警示性标注。煌林公司明知产品不合格还进行销售，对消费者人身安全存在严重隐患。应依法给予消费者购物款10倍的赔偿。故宇政义诉至法院，望判如所请。
煌林公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月2日，宇政义在煌林公司经营的淘宝店铺中购�血糖精两盒，单价800元，总价1600元。该产品商品详情页记载有如下内容：“血糖精红蚯蚓干燥粉末无糖食品地龙蛋白日本畅销进口”，品牌为血糖精，生产企业为东京生物酵素株式会社，产地日本，保质期36个月，适用人群为成人，适用性别为通用，价格800元，数量2；血糖精主要成分为：蚯蚓干燥粉末（地龙蛋白）、人参三七粉末、葡萄皮提取物（白藜芦醇）；主要原料：葡萄糖、抹茶、乳脂粉（乳糖、全脂奶粉、植物油脂、加糖脱脂炼乳、糊精等）、蚯蚓干燥粉末、香料、调味料（核酸等）、（原料的一部分含牛奶）；血糖精主要成分是LR红蚯蚓干燥粉末，源自大自然，从蚯蚓体内提取的地龙蛋白，日本原产原装。涉案商品包装无中文标签。
另查，卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定：地龙蛋白，中文名称为地龙蛋白，本产品不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用，在产品的标签、说明书中应标注“婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者不宜食用”。
上述事实，有订单、商品详情网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宇政义在煌林公司经营的淘宝店铺中购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。涉案商品未以中文标签标识产品相关信息，违反了食品安全法的相关规定。且该产品声称添加了地龙蛋白，根据卫生部公告2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告》附件7中新�源食品目录中规定，应在产品标签、说明书中对不宜食用的人群进行标注，但涉案商品详情页上宣称适用人群为成人，适用性别为通用，亦违反了相关食品安全标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品没有中文标签，且未标注不宜食用人群，违反了食品安全标准，且有影响食品安全的危险性，故对宇政义要求煌林公司退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告西安煌林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇政义货款1600元；
二、被告西安煌林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇政义十倍赔偿金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告西安煌林贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 凛
二〇一七年六月二十日
书记员 龚燕群
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第124号
上诉人（原审被告）谢文豪。
被上诉人（原审原告）美制工业设备（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人谢文豪因竞业限制纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，美制工业设备（上海）有限公司（以下简称美制公司）的经营范围为工业设备、机电设备及配件、仪器仪表、环保设备、通讯设备、办公用品的销售，从事机械电器科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，从事货物及技术的进出口业务。谢文豪原系美制公司员工，双方签订了2012年4月16日至2015年4月15日的劳动合同。双方还签订保密协议书。该保密协议书第七条约定：“乙方（即谢文豪）在合同期内不得在竞争企业兼职，不得自营或者为他人经营与甲方（即美制公司）同类的营业或者从事损害甲方利益的活动”；第十条约定：“乙方如违反本协议书中的约定，应当按照其在原岗位工作时的月工资的12倍向甲方支付违约金……”2014年2月17日，谢文豪向美制公司出具离职申请单，内载：“离职类型：辞职；离职原因：不想做了，想休息，太累了做这一行；离职承诺：……本人承诺离职以后保守公司机密，且24个月内不得从事与本公司及与本公司关联公司有竞争关系的同类产品或业务，否则愿意承担一切法律后果。”美制公司向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张竞业限制违约金。仲裁委员会未予支持后，美制公司又提起诉讼。
原审另查明，2013年9月，＊＊＊成立，该公司的法定代表人为谢文豪，经营范围为：工业设备、机械设备、节能环保设备、五金、家用电器、电气设备、仪器仪表、办公设备、清洁设备、管件、阀门、通信设备及配件销售，从事货物及技术的进出口业务。原审中，谢文豪陈述，＊＊＊于2014年5月开始营业。其还称，美制公司以及＊＊＊都是从事搬运机械设备业务的公司，但两家公司代理机械设备的品牌、型号、外形以及客户构成都不一致，且针对客户的服务范围也不同。
原审认为，谢文豪于在职期间作为法定代表人成立＊＊＊，该公司于2014年5月即谢文豪离职后开始营业，从事与美制公司相同的搬运机械设备业务。谢文豪的行为违反了离职申请单中的离职承诺，应当依法承担向美制公司支付违约金的责任。原审法院遂在酌定了违约金数额后判令谢文豪于判决生效之日起十日内支付美制公司违约金15，000元。
谢文豪上诉认为，首先，美制公司与＊＊＊代理机械设备的品牌、型号、外形以及客户构成都不一致，且针对客户的服务范围也不同，故不存在竞业限制。其次，美制公司未支付竞业限制补偿金。再次，双方签订的保密协议无效。最后，原审法院酌定的违约金数额过高。美制公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，谢文豪主张双方签订的竞业限制协议无效，但没有提出合法、充分的理由，故本院不予采纳。关于美制公司与＊＊＊经营范围的问题，原审法院已作充分阐述，本院予以认同并不再赘述。美制公司尚未支付补偿金，但在双方协议仍然有效的情况下，谢文豪依旧应当履行竞业限制的义务。所以，谢文豪的相关上诉理由不能成立。原审法院酌定的违约金数额妥当，本院一并予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人谢文豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1034号
原告王立华，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王广军，男，住山东省鄄城县。
原告王立华诉被告王广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华委托代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告王广军经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是堂兄弟关系，因其急用钱，分别于2010年10月向原告借款14万元；2011年4月份向原告借款10万元，分别给原告书写了借条。原告于2012年12月向被告索要借款，被告说现在没有钱。2012年12月23日原告让被告更换新的借条，被告同意，并同意把两个借条合并打成一个借条，合计款24万元。双方由证人王继胜书写借条，被告签字并按了手印。借条更换后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款24万元。利息从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，被告急需用钱，于2010年10月向原告借款14万元，并向原告出具欠条一份；2011年4月，被告再次向原告借款10万元，又向原告出具了欠据一份，并由李某某予以证明。2012年12月23日，原、被告协商，同意把两个欠条合成一个欠条，由证人王继胜代笔书写了欠条，被告签名并按了手印。借条载明：“今借到王立华现金贰拾肆万元整，借款人：王广军，证明人：王继胜，2012年12月23日。”双方未约定借款期限及利息。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款24万元，利息从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷行为属民间借贷合同关系。原告履行交付借款义务后，被告则负有到期归还借款的义务。由于未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告请求被告偿还借款24万元，应予支持。由于没有利息的约定，应从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广军于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款240000元，利息从2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行届满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月十五
书 记 员 黄秋允
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第597-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某甲，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某乙，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行王某甲、王某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第281号《行政裁定书》，于2015年1月30日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某甲、王某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人王某甲、王某乙的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人王某甲、王某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王某甲、王某乙仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第45号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人江苏泰容建设发展有限公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉村。
法定代表人伏虎。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月6日作出句国土资处[2015]第20号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的宝华镇和平行政村904平方米(合1.4亩）集体土地；没收被申请人非法占用的宝华镇和平行政村904平方米(合1.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款9040元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2015年7月2日缴纳罚款9040元。2015年6月26日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第20号行政处罚决定中的退还非法占用的宝华镇和平行政村904平方米(合1.4亩）集体土地；没收被申请人非法占用的宝华镇和平行政村904平方米(合1.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 桂珊珊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初934号
原告朱永乐。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告朱永乐诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱永乐于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永乐申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永乐撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3159-2号
申请执行人周ＸＸ。
被执行人陈联春。
被执行人陈小良。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人陈联春、陈小良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3159-2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一五年一月四日
代书记员 朱 斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02167号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告邵权，男，1993年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告邵权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于20115年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告邵权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司承担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周雪棽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00005号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈奇鹏，男，1992年3月5日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被郑州市管城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪，于2013年3月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2014年10月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年10月31日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈奇鹏犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈奇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年9月6日18时许，被告人陈奇鹏以非法占有为目的，在兰考县城关镇批发街老预制场院内，将城关镇建设路27号居民韩某某停放在自家楼下的一辆“新鸽”牌电动三轮车盗走后销赃。后经物价鉴定电动三轮车价值1880元。
上述事实，被告人陈奇鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈奇鹏常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、扣押清单、被盗电动三轮车照片、协议书、河南省郑州市管城区人民法院（2012）管刑初字第593号刑事判决书、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第54号刑事判决书、兰考县看守所羁押证明、证人张某某的证言、被害人韩某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈奇鹏当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈奇鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 周大亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩冠超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00003号
原告翟保良，男，1970年出生。
被告张士举，男，1964年出生。
原告翟保良与被告张士举为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟保良到庭参加了诉讼，被告张士举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在野县上港乡小五村经营养猪场。2010年左右，我开始给被告提供猪饲料，被告支付我现金。2014年7月7日，我与被告进行结算，被告欠我饲料款13016元，并给我出具一欠条。我于2014年11月6日、2014年11月11日、2014年11月29日又给被告提供猪饲料，被告欠饲料款7476元，有欠据为凭。经我多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告支付我饲料款20492元，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交欠条1张及欠据3张，证明被告欠原告饲料款20492元的事实。
被告辩称，我于2014年7月7日给原告打的13016元的欠条属实，但该笔钱我已经偿还。另三张共7476元的欠据属实，我愿意偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告在新野县上港乡小五村经营养猪场。2010年左右，原告开始给被告提供猪饲料。2014年7月7日，经双方结算，被告欠原告饲料款13016元，并给原告出具一欠条，内容为：“欠保良饲料款（13016元）大写壹万叁仟零壹拾陆元整2014.7.7张士举”。原告于2014年11月6日、2014年11月11日、2014年11月29日继续向被告提供猪饲料，经算账，被告分别欠原告2460元、2058元、2958元。后经原告多次催要，被告以13016元已偿还为由拒绝偿还欠款，形成本案诉讼。
本院认为，原告翟保良向被告张士举供应饲料，被告张士举支付价款，双方成立买卖合同关系，双方均应按约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告翟保良作为出卖人向被告张士举出售猪饲料，被告应当向原告支付相应价款，原告请求被告支付下欠饲料款20492元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称13016元的欠款已经偿还，因没有相关证据证实，本院对该辩解意见不予采信。被告张士举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士举于本判决生效后十日内偿还原告翟保良饲料款20492元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶海英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第759号
原告：王某甲。
委托代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。
被告：姜某。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人金海燕到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，一直未能建立起稳固的夫妻感情。更让原告无法原告和接受的是被告在孩子满月后即回娘家居住，未哺育过孩子一天，从未尽过一位母亲应尽的义务，孩子一直由原告及原告母亲抚养，被告的这种行为已严重伤害了夫妻感情，也给孩子幼小的心灵造成了无法弥补的伤害。原告经慎重考虑，感觉双方未能建立起夫妻感情已无法共同生活，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告姜某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告在孩子满月后即回娘家居住至今，期间，孩子也一直由原告及其母亲抚养。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分配夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、结婚证、出生证明、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一三年九月三十日
书记员 王 飞
。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1523号
申请执行人杜凤珍，女，蒙古族，1959年3月18日生，无职业，现住延吉市延北小区。
被执行人赵宇龙，男，汉族，1975年8月21日生，个体工商户，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人杜凤珍与被执行人赵宇龙之间劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人赵宇龙自动履行了222777元，并以支付给申请执行人杜凤珍，现双方已经执行完毕，申请执行人杜凤珍意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曲 彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2311号
原告叶友青，（公民身份号码：3303251974********）。
委托代理人杨建崇（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告姜小光，（公民身份号码：3303251974********）。
原告叶友青为与被告姜小光民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判，由人民陪审员南瑞咸、吴小珠参加审理的合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶友青的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼；被告姜小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶友青诉称：2011年3月16日和8月16日，被告分别向原告借款15万元和65万元，共计80万元。为此，被告于2011年8月16日出具借条交原告收执。2011年12月16日，被告偿付了原告借款本金5万元。其余75万元，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告姜小光偿还借款75万元。原告叶友青在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告姜小光向原告借款80万元的事实。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告交付借款的事实。原告解释称：2011年3月16日的15万元借款系现金交付。
被告姜小光没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告姜小光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告姜小光在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姜小光于本判决生效后十日内偿还原告叶友青借款75万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费300元，共计11600元，由被告姜小光负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员南瑞咸
人民陪审员 吴小珠
二〇一二年十一月十九日
代书 记员 鲍仁雷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2311号原告叶友青。委托代理人杨建崇（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。被告姜小光。原告叶友青为与被告姜小光民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判，由人民陪审员南瑞咸、吴小珠参加审理的合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶友青的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼；被告姜小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶友青诉称：2011年3月16日和8月16日，被告分别向原告借款15万元和65万元，共计80万元。为此，被告于2011年8月16日出具借条交原告收执。2011年12月16日，被告偿付了原告借款本金5万元。其余75万元，至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：被告姜小光偿还借款75万元。原告叶友青在举证期限内，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条，以证明被告姜小光向原告借款80万元的事实。证据3，银行查询资料，以证明原告向被告交付借款的事实。原告解释称：2011年3月16日的15万元借款系现金交付。被告姜小光没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告姜小光无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信。据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告姜小光在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告姜小光于本判决生效后十日内偿还原告叶友青借款75万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，公告费300元，共计11600元，由被告姜小光负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  吴小珠二〇一二年十一月十九日代书 记员  鲍仁雷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1178号
原告杨发东，男，生于1972年5月20日，汉族。
被告张霄，男，生于1982年2月8日，汉族。
本院在审理原告杨发东诉被告张霄民间借贷纠纷一案中，原告杨发东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨发东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告杨发东负担。
审判员 黄 轲
二〇一四年二月十一日
书记员 张楚昊
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 李 金 有 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第136号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人李金有。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人李金有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00030号
原告李军。
被告南漳县公安局。
法定代表人刘静生，南漳县公安局局长。
原告李军诉被告南漳县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年八月十四日
书记员 徐明才
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第326号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人应某，个体经营户。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日21时许，被告人应某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从本县玉城街道欧洲花园往坎门街道方向行驶，途经双港路皇庭丽晶酒店前路段时被设卡检查的公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、机动车相关信息、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.11mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人应某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人应某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏斌
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执123号
申请执行人毛凤芹。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人毛凤芹申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东启明园林工程有限公司在银行帐户上的存款或收入1410000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月七日
代理书记员 于雪莲
镇江市丹徒区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第00122号
原告李宜春，男，1964年5月生，汉族，住镇江市。
委托代理人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告唐志国，男，1950年12月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市九洲进出口贸易有限公司，住所地镇江市。
法定代表人唐志国，该公司董事长。
原告李宜春与被告唐志国、镇江市九洲进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宜春的委托代理人吴嫒媛到庭参加诉讼，被告唐志国、镇江市九洲进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，唐志国向原告借款54万元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限自2013年5月10日至2013年5月30日，借款利息按银行同期借款利率的四倍计算；被告镇江市九洲进出口贸易有限公司为该次借款提供连带责任担保，担保范围包括所有借款、利息及原告为实现债权所发生的费用（含律师费28987.5元）及其他各项应付费用。现借款期限已到，唐志国未按约定归还借款及利息，被告镇江市九洲进出口贸易有限公司也未承担连带偿还责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告唐志国归还原告借款本金540000元及相应利息（按年利率24%计算）；2、被告唐志国承担原告为实现债权所发生的所有费用（含律师费28987.5元）及其他各项应付费用；3、本案的诉讼费用由被告唐志国负担；4、镇江市九洲进出口贸易有限公司对上述费用承担连带责任。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
被告唐志国、镇江市九洲进出口贸易有限公司在本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告与唐志国签订借款协议一份，约定：李宜春借给唐志国54万元，借款利息为借款期内银行同期借款利率的四倍（按月息）。借款期限自2013年5月10日至2013年5月30日。该协议中约定由镇江市九洲进出口贸易有限公司为保证人，对上述债务承担连带责任。在该协议担保签章处为空白，镇江市九洲进出口贸易有限公司没有签章。
2013年5月10日，唐志国出具借条一份，内容为：今借到李宜春现金人民币54万元整，定于2013年5月30日前还清。
原告为证明其履行了借款义务，向本院提供由中国工商银行股份有限公司镇江分行出具的跨行支付系统大额支付业务发报清单，该清单中记载，2013年4月18日原告曾向镇江市九洲进出口贸易有限公司转入700万元。原告在庭审中称，上述借款是原告根据唐志国的要求汇入到镇江市九洲进出口贸易有限公司，此后唐志国陆续归还了大部分借款，截止到2014年5月10日，尚欠原告54万元，故签订了借款协议并出具了借条。
本案在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即：要求被告唐志国承担原告为实现债权所发生的所有费用（含律师费28987.5元）及其他各项应付费用，本院口头裁定予以准许。
另查明，镇江市九洲进出口贸易有限公司法定代表人为唐志国。
本院认为，原告李宜春与被告唐志国之间所签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照协议的约定履行自己的义务。被告唐志国向原告李宜春借款54万元，有原、被告双方所签订的借款协议、借条及工商银行跨行支付系统大额支付业务发报清单等证据予以证明，本院予以确认。被告应及时归还借款，原告主张被告按年利率24%承担借款期间的利息，不违反法律及双方协�的约定，本院予以支持。
关于原告要求镇江市九洲进出口贸易有限公司对唐志国的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，保证人应当与债权人以书面形式订立保证合同；双方当事人采用书面形式订立合同的自双方当事人签字或者盖章时成立。本案所涉及的借款协议中，镇江市九洲进出口贸易有限公司未在合同上签字盖章，故所涉保证合同没有成立。原告要求镇江市九洲进出口贸易有限公司对唐志国的上述债务承担连带责任的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志国于本判决生效之日起十日内向原告李宜春归还借款本金540000�及利息（利息计算至自2013年10月16日起，以本金697825.8元，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告李宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，公告费606元，合计10096元，由被告唐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦 健
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县富国镇。
被告赵志峰，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告李燕，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵长田，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告孙桃，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵长华，男，汉族，农民，住沾化县冯家镇。
被告温明花，女，汉族，农民，住址同上。
被告赵志旗，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告崔庆梅，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告赵志峰因养殖需要，于2013年8月20日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵志峰没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告与赵志旗、被告赵志峰、赵长田、赵长华签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵志旗、赵志峰、赵长田、赵长华四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为32万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵志峰签订借款合同，合同约定，被告赵志峰向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵志峰80000元。被告赵志峰付息至2013年11月21日，2013年11月21日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵长田、孙桃系夫妻关系。赵志峰、李燕系夫妻关系。赵长华、温明花系夫妻关系。赵志旗、崔庆梅系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵志峰借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵志峰、李燕婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵志峰、李燕承担还款责任的请求�本院应予支持。被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、李燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年11月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 李爱军
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾商初字第254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县城文化路***号。负责人齐鹏鸣，该行行长。委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住沾化县。被告赵志峰，男，汉族，农民，住沾化。被告李燕，女，汉族，农民，住址同上。被告赵长田，男，汉族，农民，住沾化县。被告孙桃，女，汉族，农民，住址同上。被告赵长华，男，汉族，农民，住沾化县。被告温明花，女，汉族，农民，住址同上。被告赵志旗，男，汉族，住滨州市。被告崔庆梅，女，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼，被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告赵志峰因养殖需要，于2013年8月20日在原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告赵志峰没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，原告要求法院判决：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅未作答辩。经审理查明，2013年8月20日，原告与赵志旗、被告赵志峰、赵长田、赵长华签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：赵志旗、赵志峰、赵长田、赵长华四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为32万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同日，原告与被告赵志峰签订借款合同，合同约定，被告赵志峰向原告借款80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告赵志峰80000元。被告赵志峰付息至2013年11月21日，2013年11月21日以后本金80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。另查明，被告赵长田、孙桃系夫妻关系。赵志峰、李燕系夫妻关系。赵长华、温明花系夫妻关系。赵志旗、崔庆梅系夫妻关系。上述事实有原告提交的联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、当事人身份信息等在案证实。本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告赵志峰借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在赵志峰、李燕婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告赵志峰、李燕承担还款责任的请求，本院应予支持。被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志峰、李燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年11月22日起计算至本判决生效之日止）；二、被告赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵志峰、李燕、赵长田、孙桃、赵长华、温明花、赵志旗、崔庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新审 判 员  李忠信人民陪审员  李爱军二〇一四年一月七日书 记 员  杜晓艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1342号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺红军，男，1994年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，原系浙江邦达安泰实业有限公司网管员，家住湖南省常宁市。2017年9月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1216号起诉书，指控被告人贺红军犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人贺红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占部分
1、2016年10月份的一天，被告人贺红军在浙江邦达安某实业有限公司（以下简称“邦达公司”）工作期间，以需要新增一台“IBM服务器”为由，向公司法定代表人楼某,4申请购买。经审批后，邦达公司财务人员于2016年10月20日将34000元设备款转账给被告人贺红军，用于购买“IBM服务器”。被告人贺红军在收到上述款项后，并未用于购买设备，而是占为己有。
2、2017年3月份的一天，被告人贺红军在邦达公司工作期间，以需要新增一台“IBM服务器”为由，向公司法定代表人楼某,4申请购买。经审批后，邦达公司财务人员于2017年3月13日将41000元设备款转账给被告人贺红军，用于购买“IBM服务器”。被告人贺红军在收到上述款项后，并未用于购买设备，而是占为己有。
上述事实，被告人贺红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺红军的供述、证人成某,4、陈某,4、楼某,4的证言、劳动合同、设备采购申请单、网上银行电子回单、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
（二）诈骗部分
2017年8月5日左右，被告人贺红军在广州市花都区艾蓓生物科技有限公司内，使用“向日葵远程操作软件”，采用远程操作的方式，修改邦达公司财务人员黄某,4电脑中的工资发放表格，导致该公司将一笔52223元工资款错误转账至被告人贺红军指定的银行账户内，后被告人贺红军将该款占为己有。
2017年9月14日，公安民警在广州市花都区狮岭镇育才路12号抓获被告人贺红军，并从其身上依法扣押人民币800元等物。
上述事实，被告人贺红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺红军的供述、证人黄某,4、钱某,李某,4的证言、银行开户信息、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：人口信息、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人贺红军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人贺红军还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺红军的意见，予以支持。被告人贺红军一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人贺红军归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺红军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币800元，责令退赔被害单位；其余违法所得，依法继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*