wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1305号
原告王朝庭。
被告王啟州（系万红采石厂业主）。
委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师（特别授权）。
第三人刘坤然。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
第三人王云。
原告王朝庭诉被告王啟州、第三人刘坤然、王云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序进行审理。案件受理后，本院依法通知刘坤然、王云作为本案第三人参加诉讼。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王朝庭、被告王啟州的委托代理人卢连贵和第三人刘坤然的委托代理人林燕到庭参加诉讼，第三人王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年起在被告经营的万红采石厂中打工，先从事车辆驾驶，后从事挖掘机驾驶工作。期间，被告支付了部分工资，后经结算，被告尚欠原告130000元未付。经原告多次催收未果，现诉请被告：1.支付所欠原告工资130000元。2.承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告于2012年8月10日出具给原告的欠条1张。证明被告欠原告130000元的事实。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，予以认可。
第三人刘坤然认为原告证据属伪造，不予认可。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力予以确认。
被告辩称，被告欠原告的钱是事实，但是因为一些原因被告现在没有钱支付原告，待有钱后将立即支付原告。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人刘坤然述称，原告在第三人刘坤然与王启州合作期间的工资已全部结清，第三人对原告的诉求不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘坤然当庭提交以下证据：
1.被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）于2011年1月13日签订的《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告的合伙关系及合伙时间。
2.被告与第三人刘坤然（乙方）于2011年3月10日签订的《股东会决议》1份（复印件）。证明第三人刘坤然与被告对合伙初期相关事宜的处理情况。
3.被告与第三人刘坤然、第三人王云于2012年6月6日签字确认的《2012年4月结算清单》1份（复印件）。证明万红采石厂在2012年4月时终止了经营并进行了结算，被告与第三人刘坤然、第三人王云在合伙期间的资产及债权债务情况。
经庭审质证，原告对第三人刘坤然所提交的证据1、2、3表示不清楚，不予认可。
被告对第三人刘坤然提交的对证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但认为与本案没有关联性，认为证据3不是真实的资金进出清单。
本院认为第三人刘坤然提交的证据1、2、3具有真实性、关联性、合法性，但认为该三项证据均为被告与第三人刘坤然、第三人王云之间或被告与第三人刘坤然之间的约定，不能对抗原告。
第三人王云未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠到王朝庭职工工资130000元（大写壹拾叁万元正）”，被告在欠条上签名并加盖万红采石厂公章。
另，2011年1月13日，被告（甲方）与第三人刘坤然（乙方）、第三人王云（公证人）签订《攀枝花市太平王啟州石厂合伙协议》，约定由第三人刘坤然出资参与万红采石厂合伙经营，协议同时约定：“……2011年1月18（日）以前的甲方石厂的债权债务与乙方无关……”。2012年6月16日，被告与第三人刘坤然、第三人王云签订《2012年4月结算清单》，载明：被告实物投资600000，第三人刘坤然现金投资200000元，第三人王云现金投资400000元，说明合伙经营的约定内容。该采石厂现已停产。
万红采石厂工商登记原为个人独资企业，于2006年7月17日变更为个体工商户。
本院认为，万红采石厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。因此，本案的适格被告主体应为万红采石厂的户主王啟州，经本院示明，当事人同意予以变更，本院依法予以确认。被告于2012年8月10日出具并签字的欠条是其真实意思表示，合法有效，故原告请求法院判令被告依欠条所载明的内容给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。万红采石厂在2006年7月17日变更工商登记前为个人独资企业，其债权债务应由投资人被告承担；其后至今为个体工商户，其债权债务也应由户主被告承担。其间，被告虽于2011年1月13日与第三人刘坤然签订合伙协议，又于2012年6月16日与第三人刘坤然、第三人王云以结算清单形式确定出资份额，三人的合伙关系成立，但该协议及清单均为被告与他人之间的内部合伙约定，只在三人间发生法律效力，不能对抗原告。在此期间该采石厂的个体工商户的性质未改变，因此产生的债权债务仍应由被告承担。被告及第三人在合伙期间的债权、债务问题，系另一法律关系，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王啟州于本判决生效后三十日支付原告王朝庭欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王啟州负担。因原告王朝庭已预交1450元，故由被告王啟州直接支付给原告王朝庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 易 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1209号
罪犯王义军，男，汉族，1972年9月20日出生，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年3月18日作出（2009）库刑初字第182号刑事判决，认定王义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院2011年裁定减刑一年。2013年裁定减刑一年。刑满日期为2017年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年2月12日提出对罪犯王义军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯王义军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯王义军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年11月一次被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年1月、5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月获记功奖励一次，2013年10月获表扬奖励一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王义军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，故减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第159号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，1970年10月24日出生，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：曹新财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖凤梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人曹新财、肖凤梅收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人曹新财、肖凤梅于1997年12月办理结婚登记，1999年8月16日生育第一胎一男孩，2013年9月9日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曹新财、肖凤梅于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人曹新财、肖凤梅，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人曹新财、肖凤梅在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹新财、肖凤梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101014号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人曹新财、肖凤梅应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人曹新财、肖凤梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01348号
原告唐某，居民。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告臧某，农民。
原告唐某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。被告臧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告先于××××年结婚，1993年农历五月初三生子臧诗文，现已成年。2000年初原、被告离婚，又于××××年××月××日复婚并进行结婚登记。近年来，被告不理家事，终日无所事事，并染上赌博恶习，夫妻间矛盾加深，经常吵打直至长期分居。原告于2014年3月27日诉求离婚，经本院审理后判决不准离婚。判决后原告不愿与被告和好，一直分居。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再次起诉请求判令准许原、被告离婚。
被告臧某未到庭、未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，1993年农历五月初三生子臧诗文，现已成年。2000年初原、被告协议离婚，××××年××月××日复婚并办理复婚登记。2009年3月11日双方办理补发结婚证。原告曾于2014年3月27日诉求离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂、一直分居生活为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、原告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、结婚证书复印件、灌云县人民法院（2014）灌民初字第0467号民事判决书。上述证据能证明案件事实，本院核证后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本案原、被告婚后因家庭琐事等问题导致矛盾，原告现诉至本院要求离婚。本院经审理后认为，原、被告双方虽有矛盾，但结婚已二十余年，且已生育了一子，双方存在一定的感情基础。原、被告应当正确对待彼此间出现的问题，并通过妥善方式加以解决矛盾，在家庭生活中互敬互爱、和睦相处。综上，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻补办结婚登记手续等情况进行分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告就其要求离婚的理由，未能提供证据予以证明，其诉讼请求不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告臧某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终419号
上诉人（原审被告）宁夏六盘山水务有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人杨国雄，公司董事长。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李文军，男，1977年2月8日出生，回族，宁夏吴忠市人，中专文化，居民，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。
负责人李刚，系分公司经理。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏六盘山水务有限公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）0422民初875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁夏六盘山水务有限公司的委托代理人张涛，被上诉人李文军，原审被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系西吉县吉强镇西街中路3-86号居民，在其院落内建砖木结构房屋五间。2015年11月底，被告六盘山水务西吉分公司负责管理的自来水供水管道破裂，导致原告的五间房屋后墙纵向贯通性裂缝，窗洞口处裂缝。事发后被告六盘山水务西吉分公司派维修人员将自来水供水管道予以维修。后原告因索赔无果，遂于2016年3月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年4月5日本院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对涉案房屋受损价值进行评估，2016年5月4日宁夏力天房地产评估咨询事务所出具评估报告，确定原告房屋受损价值为69223元，原告为此支付评估费1000元。
2015年11月24日原西吉县自来水公司进行资产重组，重组后由宁夏六盘山水务有限公司进行管理。2016年1月29日六盘山水务公司设立分公司即六盘山水务西吉分公司，经营范围为城乡供排水及污水处理，供水设备及相关材料的销售及维修等。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告六盘山水务西吉分公司未对其管辖区域内的供水管道尽到管理和维护职责，供水管道破裂后造成原告房屋多处裂缝，由此给原告造成的经济损失，被告六盘山水务西吉分公司应当承担损害赔偿责任。因公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告六盘山水务西吉分公司的赔偿责任应由被告六盘山水务公司承担。依据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的评估报告，原告房屋受损价值为69223元，该损失应由被告六盘山水务公司予以赔偿。对原告要求消除危险的诉讼请求，因事发后被告已维修了供水管道，危险已消除，故对原告的该项请求不予支持；对原告要求恢复原状的诉讼请求，因评估机构已对房屋受损价值进行了评估，被告以赔偿损失的方式承担相应的民事责任，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告六盘山水务公司辩解本案的发生是因他人私自连接自来水管道，并非未进行相关维护所造成的，因此原告的损失与被告无关，应由直接侵权人承担责任，被告六盘山水务公司的辩解意见因其未提交充分证据予以证实，故对其辩解意见不予采信；被告六盘山水务西吉分公司辩解，六盘山水务西吉分公司无法人资格，分公司不承担责任，其辩解意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告宁夏六盘山水务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文军房屋损失69223元；二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告宁夏六盘山水务有限公司提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）0422民初875号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属侵权案件，根据我国《侵权责任法》的规定，行为的违法性，损害事实的存在，行为人主观上有过错，违法行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的四个构成要件。在本案中上诉人并没有实施违法行为，且被上诉人也没有提供确实充分的证据证实上诉人与其房屋受损之间存在因果关系，所以原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。上诉人管理全西吉县的自来水供水管网，由于客观条件的限制，上诉人不可能时时刻刻守护着每一米的供水管道，只能采取巡查的维护方式，因此，上诉人不存在管理漏洞，不存在过错。本案中涉案自来水管道在修建时并没有经过上诉人的审核，是他人自行安装的，在管道建成后也未向上诉人进行移交，不属于上诉人管理范围，原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。
被上诉人李文军以诉争房屋受损严重，已经无法居住，原审判决结果正确为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宁夏六盘山水务有限公司西吉分公司答辩称上诉人的上诉人理由成立，原审被告不应承担责任。
在二审中各方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人李文军因上诉人管理和维护的供水管道破裂漏水造成其房屋受损，因此上诉人对被上诉人李文军的房屋损失应承担相应的民事责任。上诉人认为被上诉人房屋受损与其之间不具有因果关系，但在一审庭审中原告被告提交的证据能够证实涉诉房屋受损的原因是上诉人辖区内的自来水管道破裂漏水所致，因上诉人对该供水管道有管理和维护的义务，故上诉人认为其不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531元，由上诉人宁夏六盘山水务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 闫儒红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2983号
原告许锡萍，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴文毅、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告王朝阳，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴拥仔，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许锡萍与被告王朝阳、吴拥仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理，原告许锡萍的委托代理人吴文毅到庭参加诉讼，被告王朝阳、吴拥仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许锡萍诉称，被告王朝阳因经营需要多次向原告购买铸造材料。2013年8月13日经双方结算，被告王朝阳确认共欠原告货款11万元，并约定在2014年1月31日前付清欠款。还款期限届满后，被告王朝阳仅支付部分欠款，余款8.5万元以各种理由拒绝支付。因上述货款的结欠系在两被告婚姻关系存续期间形成，请求判令两被告立即偿还原告8.5万元及利息（利息自2014年1月31日起计算至实际还款之日止按银行同类同期贷款利率计付）。
被告王朝阳、吴拥仔均未作答辩。
经审理查明，被告王朝阳、吴拥仔系夫妻。被告王朝阳向原告许锡萍购买铸造材料，双方于2013年8月13日进行结算，被告王朝阳计欠原告货款11万元，由被告出具一份欠条交由原告收执，欠条上载明欠款数额，同时约定次年春节（2014年1月31日）前还清欠款。还款期限届满后，被告王朝阳仅偿付原告2.5万元，尚欠8.5万元拖欠未还，原告遂于2015年5月起诉至本院。
本院认为，原告许锡萍与被告王朝阳之间的买卖合同关系事实清楚，被告王朝阳拖欠原告货款8.5万元，有其签名确认的欠条一份为证，对原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自还款期限届满之日起的利息的诉求，予以支持。由于被告王朝阳与吴拥仔系夫妻，诉争欠款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告吴拥仔共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝阳、吴拥仔应于本判决生效之日起十日内支付原告许锡萍货款8.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月31日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告王朝阳、吴拥仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15810号
原告：赵文安，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：黄守法，男，汉族，1980年11月2日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告赵文安诉被告黄守法劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以被告已履行付款义务由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文安撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林倩君
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第284号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1996年12月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，1997年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日凌晨5时许，被告人郑某某到位于鲤城区美食街的锦上海鲜馆内喝酒时，见被害人陈某某因醉酒而趴在旁边的餐桌上睡觉，并将1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币4900元）放置于餐桌上时，便趁陈某某睡觉之机，将上述手机窃走。次日，被告人郑某某将上述手机以人民币1500元的价格销售给他人。
2014年6月18日8时许，被害人陈某某报警。公安机关经侦查后于同月22日0时许在鲤城区涂门后街抓获被告人郑某某。案发后，上述赃物手机已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、发票、鉴定意见通知书、被害人陈某某的陈述、证人武某某、林某甲、林某乙的证言、价格鉴定意见书、监控光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币4900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。本案的赃物已追回，挽回被害人的经济损失，对被告人郑某某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年九月二日
书记员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1053号
原告孙秀梅，女，汉族，无职业。
被告孙秀萍，女，汉族，无职业。
原告孙秀梅诉被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅、被告孙秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称，被告于2009年6月6日从原告处借款100000元，后经原告多次催其还款，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告孙秀萍承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙秀萍于本判决生效后十日内偿还原告孙秀梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，计1190元（原告已预交），由被告孙秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月十五日
书记员 刘新蒙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第244号
申请执行人赵辉，住宾县。
被执行人皮子仁，住宾县。
被执行人刘伟，住宾县。
被执行人冀光会，住宾县。
被执行人皮子礼，出生年月不详，住宾县。
本院在执行申请人赵辉申请执行被执行人皮子仁、刘伟、冀光会、皮子礼民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字162号民事判决书已将发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人像本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字162号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年九月十四日
书记员 白福军
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第244号
原告宾阳县永发包装有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭区。
法定代表人李运国，公司总经理。
被执行人广西逸之派家具有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区仁爱路。
法定代表人刘长发，公司总经理。
本院在执行宾阳县永发包装有限公司申请执行广西逸之派家具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人广西逸之派家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西逸之派家具有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年4月2日作出（2015）宾执字第244-1号执行裁定书，已划拨被执行人广西逸之派家具有限公司所有的银行存款7394.18元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 昊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1482号
申请执行人陆崇照，居民。
被执行人蔺胜江，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人陆崇照与被执行人蔺胜江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0034号民事判决书。经权利人陆崇照申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺胜江、ＸＸ下落无法查找，其所有的位于滨海县八滩镇八滩新城1-202室房屋已被本院另案查封，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0034号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二O一六年元月十九日
书 记 员 郑红红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05928号
上诉人（原审被告）：武仓顺。
被上诉人（原审原告）：唐云昌。
原审被告：秦维春。
上诉人武仓顺与被上诉人唐云昌、原审被告秦维春民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年8月12日作出（2014）津法民初字第00065号民事判决，上诉人武仓顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院按如下四个地址：武仓顺的户籍地地址、上诉状（一审武仓顺出具的委托书）载明的武仓顺的地址、一审武仓顺地址确认书载明的地址和一审法院送达判决书（一审武仓顺申请管辖权异议、一审诉状载明）的地址，以全球邮政特快专递方式两次向上诉人武仓顺送达开庭传票，但上诉人武仓顺无正当理由，均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武仓顺自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人武仓顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑终字第00101号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1980年1月4日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被凤台县公安局刑事拘留，同年3月20日�凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月14日作出（2014）凤刑初字第00178号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日立案并依法组成合议庭，2014年8月8日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员曹群出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人郑湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日12时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至S203线120KM＋980KM处时，与前方同方向驾驶无号牌电动自行车的李某相撞，致李某受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经淮南市朝阳司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成重伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第43号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人王某归案情况说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
王某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人王某在民事诉讼中已赔偿被害人李某经济损失，与李某达成调解协议，并取得李某谅解，请求二审法院对王某从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王某交通肇事的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
二审另查明：被害人李某被王某撞伤后住院治疗，后李某向凤台县人民法院提起民事起诉，要求王某赔偿其医药费、误工费等经济损失，在民事案件审理过程中，经凤台县人民法院主持调解，王某赔偿了李某经济损失，并就民事赔偿达成调解协议，李某对王某表示谅�。
认定上述事实，有王某辩护人在二审期间提交的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字00296号民事调解书、李某出具的谅解书予以证实，上述证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。鉴于王某赔偿被害人李某经济损失，与李某就民事赔偿达成了调解协议，取得李某谅解，对王某可在原审判决刑期的基础上从轻处罚。上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00178号刑事判决，即被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、上诉人（原审被告人）王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艳
审 判 员 李旭东
代理审判员 葛新亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的�
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1247号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：张宗来，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭辉，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张宗来、郭辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司�托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告张宗来、郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宗来归还原告借款本金7万元及合同约定的利息；2、由被告郭辉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宗来于2014年12月22日，由被告郭辉以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张宗来向原告借款7万元，约定利率为12.32‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金7万元及利息，为此原告诉至法院请求判如所请。
二被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，二被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗来于2014年12月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2014)年第1222-1号个人借款合同，借款金额7万元，借款期限为2014年12月12日至2016年12月21日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：4333,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2014年12月22日，被告郭辉与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2014）年第1222-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年12月22日至2016年12月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10.5万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月22日，被告张宗来从原告处借款7万元，约定月利率为10.0333‰，借款到期日为2015年12月15日。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当归还原告借款7万元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张宗来未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款7万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭辉承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭辉承担保证责任后有权向被告张宗来追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张宗来于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按约定利率10.0333‰计算，自2014年12月22日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告郭辉负连带清偿责任；
三、被告郭辉承担保证责任后有权向被告张宗来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宗来、郭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第40号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谢安，农民，曾因吸食毒品于2013年4月30日被金华市公安局江南分局行政拘留17日，因吸毒于2014年4月30日被金华市公安局金东分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被金华市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人曹宏永，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人谢安犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人谢安及其辩护人曹宏永到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人谢安系吸毒人员，2014年4月至6月期间，其先后向许某（另案处理）等人购买甲基苯丙胺（冰毒），除供自己吸食外，还以贩养吸部分转卖给他人，具体如下：1、2014年4月份，被告人谢安在金华市江南开发区对家畈附近，以300－400元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给王某3次，共计1.5克甲基苯丙胺。
2、2014年4月份，被告人谢安在金华市金东区王坦附近。以200－500元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给金某2次，共计0.6克甲基苯丙胺。
3、2014年4月份至6月份，被告人谢安在金华市金东区近宅、江南开发区秋滨唐宅附近将甲基苯丙胺卖给冉某5次，共计约1.9克甲基苯丙胺，获毒资2000余元。
4、2014年6月18日，公安机关在金华市江南开发区秋滨街道前周村7幢2号205室查获毒品5包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查获5包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计7.63克。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人谢安的供述及常住人口基本信息资料；侦破、抓获经过；情况说明；证人冉某、王某、许某、高某、金某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）2149号物证检验报告；金华市公安局金东分局扣押物品清单及赃物照片；浙江省公安机关毒品上缴清单；金华市公安局金东分局现场检测报告书及试剂检测照片等证据证实，且被告人谢安对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢安明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人曹宏永提出的被告人谢安是以贩养吸；无犯罪前科，有悔罪表现，请法庭对被告人谢安从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢安自愿认罪，被查扣的7.63克毒品未流入社会，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2021年8月18日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的作案工具吸壶一只、吸管一包零二根、透明塑料袋四包、玻璃导管一只、锡纸二张、电子秤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 李森彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 阳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第339号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人贾某，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日14时许，被告人贾某酒后驾驶鲁K×××××号牌的轿车，沿威海市文登区南七路由西向东行驶至文登营岗西侧，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某血液中酒精浓度为127.0mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯美琴
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第793号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：刘迎新，女，汉族，1976年1月18日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘迎新计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第205号行政裁定书，被执行人刘迎新应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养64224元，因�请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第205号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初852号
原告冯某某，男
委托代理人王某某，女
被告张某某，女
原告冯某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王秋芳，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，政府扶贫补贴为定边县杨井镇武峁子村建设新农村，原告与被告丈夫王生伟（已故）签订《建房合同》，合同约定原告为被告家建房，工程款共计97920元，除国家补贴的40000万外，下余工程款由被告在工程竣工后一次性支付。工程竣工后，经验收合格，被告向原告支付49000元，下欠48920元原告多次催要无果，故原告起诉法院，请求：1、依法判决被告支付原告工�款48920元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、建房合同一份，证明原、被告签订协议，原告承建被告房屋。
2、定边县白于山区移民搬迁档案一份，证明原告为被告修建移民搬迁房屋，建筑面积153平米，且验收合格。
3、定边县杨井镇武峁子村移民建房补助资金花名册一份，证明40000元移民补助资金被告已经领取。
被告辩称，原告建房属实，但原告所建房屋多少平米，每平米多少钱，被告不清楚。被告向原告支付过20000元，被告丈夫王生伟向原告支付过49000元。
被告向法庭提交了以下证据：
1、协议书一份，证明原告所建房屋存在质量问题。
2、照片六张，证明原告所建房屋存在质量问题。
经庭审质证：
1、被告对原告所提交的第1、2组证据有异议，理由是被告不知道；对第3组证据无异议。
2、原告对被告所提交的第1组证据真实性无异议，但该协议是在房屋尚未完工时签的；对第2组证据有异议，房屋没有质量问题。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
1、对于原告所提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实、客观、与本案有关联性，故本院予以认定。
2、对于被告所提交的第1、2组证据，本院对其真实性予以认可，但协议书是2015年2月份签订的，而被告房屋于2015年5月验收，且验收结果显示合格，故该二组证据不能证明原告所承建的被告房屋存在质量问题，本院对其证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年10月1日，原告与被告丈夫王生伟签订《建房协议》，协议约定，由原告承建被告位于杨井镇武峁子村白于山区移民搬迁房屋。该工程为一层砖混结构房，实际建筑面积153平方米，每平米640元，工程款共计97920元。合同签订后，原告按照合同要求施工，2015年5月工程验收合格。在此期间，被告丈夫王生伟向原告支付了29000元工程款，后王生伟于2015年4月份意外去世，被告张某某向原告支付了20000元，剩余48920元至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付工程款。
另查明，原告承建被告的房屋为移民搬迁工程，每户国家补助40000元，该工程于2015年5月份验收合格，补助款被告已领取。
本院认�，原、被告在平等自愿的基础上签订的建房合同，内容意思表示真实，未违反法律法规，该合同合法有效。原告要求被告支付建房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称共向原告支付了69000元而非49000元，因被告未能向本院提供相关证据，故本院不予采信；被告称原告所建房屋质量存在问题，因被告提供的证据不足以证明，且经本院向被告释明后，被告未向本院提出房屋质量鉴定申请，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生�后五日内支付原告冯某某工程款48920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贺旺军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1725号
原告：北京旭业电力设备有限公司，住所地北京市大兴区京开路102号1幢2层209室。
法定代表人：辛静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：内蒙古联合建工工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕北路1.9公里处。
法定代表人：于殿有，该公司总经理。
原告北京旭业电力设备有限公司与被告内蒙古联合建工工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京旭业电力设备有限公司撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李娟娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3352号
申请人赵某。
申请人孙某某。
本院于2017年5月16日受理了申请人赵某、孙某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、孙某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月16日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督10号
申请人李广新，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被申请人徐亮，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
本院受理申请人李广新的支付令申请后，于2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督10号支付令，限令被申请徐亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人徐亮已在规定的时间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2018年3月7日发出了（2018）黑0281民督10号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
申请费17.00元，由申请人李广新负担。
审判员 李春杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 程
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终49号
上诉人(原审被告)：李郑纯，女，1985年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海依和越纺织品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：金建萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董军，上海金澄律师事务所律师。
原审被告：上海嘉绫纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆子良。
原审被告：邹中波，男，1984年8月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审被告：陆子良，男，1965年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李郑纯因与被上诉人上海依和越纺织品有限公司、原审被告上海嘉绫纺织品有限公司(以下简称嘉绫公司)、邹中波、陆子良侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2499号民事裁定，向本院提出上诉。
李郑纯上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定,“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,其户籍所在地为上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥1932号，而杨浦区并非本案任何一个当事人的所在地，不利于本案的事实调查、执行的展开。故本案应由上海市崇明区人民法院审理最为符合法律规定。据此，请求本院将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明区辖区内的第一审知识产权案件。本案系第一审知识产权案件，嘉绫公司的住所地在上海市宝山区，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回李郑纯对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李郑纯的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：张国彪，男，1980年8月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。被执行人：张国彪，男，1980年8月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员 骆宝庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13617号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男。
被上诉人（原审被告）：韩甲，女。
被上诉人（原审被告）：韩乙，女。
被上诉人（原审被告）：韩某甲，男。
上诉人李某某因与被上诉人韩某某、韩甲、韩乙、韩某甲继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，继承应首先查明遗产范围。本案争议房产来源于公有住房房改，应从中明确被继承人及其他权利人享有的份额，并在此基础上予以分割继承。确定被继承人享有的份额，应当考虑到房屋的来源，房屋购买折价因素、出资等情况综合判断。在进行房改之前，同住人口是否对共同居住的房屋具有共有权，应看该房屋是否已经转化为家庭共同财产或系共同投入所得。在取得公房使用权时，除承租代表人外，其他同住人口作为分房时确定面积等因素的一个重要条件的，或其他同住人口缴纳了增加面积款的，可构成共有。否则仅凭居住不能构成对公有住房使用权的共有。同时，还应考虑房改时确定房屋购买价格的因素、出资人的出资情况，对房屋所有权人及被继承人的遗产范围作出综合判断。一审法院对上述情况均未查清。同时，对仅有单位公章的情况说明予以采信亦不符合法律规定。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人李某某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 韦 微
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第131号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年12月12日出生，汉族，系河源市源城区埔前镇人，高中文化，现住河源市源城区。2014年1月26日因涉嫌盗窃被羁押，2014年1月27日至同年2月11日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日。2014年2月11日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日17时，住在河源市源城区某集团员工宿舍x栋209室的被告人江某某进入x栋208室，看见一柜子上有该室的大门钥匙，遂将该钥匙拿出外配了一把同样的钥匙，然后再将原钥匙放回原处。次日18时，被告人江某某用配得的钥匙进入208室，将被害人杨某放在桌面上充电的一部苹果5手机（价值人民币4300元）盗走，随后回到自己的宿舍209室。20时许，�害人杨某回到宿舍发现手机被盗，随即报案，被告人江某某发现被害人杨某报案后，将盗来的手机从209室的窗户扔下，赶到现场的公安人员在209室窗户下方的草地上找到了被害人杨某被盗的手机，被告人江某某亦对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。案破后，赃物手机归还给被害人杨某。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：赃物手机；书证：扣押返还物品清单、抓获经过、户籍资料；被害人杨某陈述；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；勘验、检查等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控被告人江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖文欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第109号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，汉族，住广东省廉江市。2014年10月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]34号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日，被告人林某因向其姐夫黄某借钱遭拒后，双方发生争执并打斗。黄某致被告人林某轻伤二级。同年5月21日，黄某赔偿被告人林某经济损失人民币20000元。同年8月5日，本院作出(2014)佛城法刑初字第547号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄某拘役五个月。
被告人林某以其伤情未愈为由，分别于2014年10月5日13时许、19时许，两次到黄某经营的佛山市禅城区某路某店向其索要赔偿，期间影响到该店的正常经营，后民警介入并对被告人林某予以劝诫。次日11时许，被告人林某手持菜刀到上述某店内，随意砍砸店内的玻璃柜等财物，严重扰乱了该店的正常营业。随后，民警到场将被告人林某抓获。经鉴定，该店被毁坏的财物共价值人民币2910元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人戚某、朱某、刘某的证言及辨认笔录、证人王某的证言，扣押清单、作案工具照片，抓获经过、户籍证明、情况说明、调解书、警情详细资料、刑事判决书、病历、CT临时报告单、放射检查报告单、佛山第一人民医院门诊病历、价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某任意损毁他人财物，价值人民币2910元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被告人林某与被害人黄某系亲属关系，双方因借贷、赔偿等家庭矛盾激化引发犯罪，综合考虑本案具体情况，酌情对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1342号
原告：于得刚，男，1980年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区亲水人家*******室。身份证号：220102198008229631
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，1983年1月1日出生，汉族，系银川康民房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路长城轮胎公司。
原告于得刚与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年5月16日，原告购买了银川市金凤区亲水人家7-2-201室房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积144.681㎡，单价4660元/㎡，总价款674815元，2014年12月20日前被告向原告交付涉案房屋。合同签订后原告按约支付涉案房屋全部价款，被告虽向原告交付涉案房屋但该房屋不符合合同约定的条件，至今也未为原告办理房屋所有权证。合同中原、被告违约责任的约定显失公平，对被告违约责任的约定明显过低，原告主张重新计算违约金。故原告诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金73082元（按合同第八条约定万分之1.5计算，暂从2015年3月21日计算至2017年3月14日，共计722天，要求计算至实际取得房产证时止）；被告向原告支付逾期交房违约金9110元（按合同第八条约定万分之1.5计算，暂从2014年12月20日计算至2015年3月20日，共计90天，要求计算至被告实际取得交房条件时止），共计82192元；3、本案诉讼费由被告承担。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告属于公司法人，其工商登记的住所地及办公地点均在银川市兴庆区银横路14号，故本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十条四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年四月十二日
书记员 巴好鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初158号
原告程少力，男，汉族，住禹城市。
被告于建华，男，汉族，住禹城市。
原告程少力与被告于建华合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程少力到庭参加诉讼，被告于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告注册有禹城市恒丰工程施工有限公司，自己任法定代表人。2012年原告在山东龙力生物科技股份有限公司承包有工程，但山东龙力生物科技股份有限公司给付工程款时须打入对公账户，故原告借用被告公司资质与山东龙力生物科技股份有限公司签订了一份协议书，被告承诺龙力公司给付工程款后立即给付原告，但被告食言，龙力公司的款项进入被告公司后，被告迟迟不肯支付给原告。2013年9月18日经双方结算，被告尚欠原告现金54400元，被告亲笔写下欠据，承诺一个月后归还。原告事后多次向被告催要，但至今被告未付。为避免财产损失，维护原告的合法财产权益，依据相关的规定，请求法院依法判决被告立即归还原告欠款54400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告于建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月15至2013年10月1日止，原告借用被告开办的禹城市恒丰工程施工有限公司资质在山东龙力生物科技股份有限公司从事装卸劳务工作。2012年12月15由原告代表禹城市恒丰工程施工有限公司与山东龙力生物科技股份有限公司签订了玉米芯卸车承揽协议书，劳务费共计20多万元。付款方式是山东龙力生物科技股份有限公司将原告的劳务费打入被告开办的禹城市恒丰工程施工有限公司的银行账户，被告再将银行账户的劳务费转给原告，被告将大部分款项给付了原告。2013年9月18日经双方结算被告尚有54400元劳务费没有转给原告，被告于建华并于同日向原告出具欠条一份，主要内容是：今欠现金伍万肆仟肆佰元（54400），于建华。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告欠款，有欠据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还欠款54400元，本院依法予以支持。因原、被告没有约定利息，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于建华偿还原告程少力欠款54400元及利息损失（以54400元为本金，自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，公告费600元，共计1760元，由被告于建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭成永
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1142号
高海玲：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第93号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1142号
王俊玲：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第93号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1142号
郭华兆：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份�限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第93号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第1142号高磊磊：本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟支行与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年12月5日前，按照（2015）武民二金初字第93号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8881号
原告朱彬俊，男，1943年11月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱彬华，女，1946年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告朱彬新，男，1950年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱彬元，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告朱炯弢，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱炯菁，女，1969年4月10日出生，汉族，住所地上海市宝山区。以上六原告共同委托代理人李莉萍、裴新菊，上海江怀律师事务所律师。被告田玉珍，女，1955年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人朱炯倢，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁与被告田玉珍及第三人朱炯倢返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁的共同委托代理人李莉萍、被告田玉珍及第三人朱炯倢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁诉称，原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元的母亲钱玲娣生前承租上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号公有住房。2009年2月钱玲娣因患老年痴呆症入住敬老院。在其入院后被告私自将钱玲娣承租的房屋出租给第三人使用，月租金为人民币1500元(以下所涉货币均为人民币)，直至2015年4月该房屋被拆迁。被告未经钱玲娣及其监护人同意，私自出租钱玲娣承租的房屋行为侵害了钱玲娣的合法权益，被告所收取的租金应当返还给钱玲娣的继承人，故要求被告返还2012年5月至2015年5月期间收取的租金43,100元。被告田玉珍辩称，不同意原告的诉讼请求。钱玲娣自1994年再婚后就搬离上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋。被告及第三人分别在2005、年2008年搬离该房屋。2009年钱玲娣入住养老院，直至2012年当时原告朱彬俊作为原告方的代表与被告协商要求将钱玲娣承租的房屋出租，由于被告结婚后一直居住在该房屋，也是该房屋的同住人，且被告还搭建了部分违章建筑，故与朱彬俊谈好每月收取的租金1200元中的三分之二归被告所有，三分之一即400元用于补贴钱玲娣的费用。在此情况下被告才委托中介公司出租房屋，原告朱彬俊与被告对在2012年5月至2013年2月期间的租金进行过结算，扣除了中介费、医药费、所欠的物业公司的房租等费用，被告支付了朱彬俊900元，其也出具了收条确认收到被告支付的房屋租金，后被告按约每月将400元通过银行转账给钱玲娣的银行账户。故原告是明知被告出租房屋，被告没有私自出租钱玲娣的房屋。第三人朱炯倢述称，被告收取的租金是钱玲娣生前的财产，不是遗产，不应以返还原物为由要求被告返还。经审理查明，1、钱玲娣与朱金龙(1991年去世)系夫妻关系，共生育四个子女：朱彬新、朱彬华、朱彬元、朱彬礼。朱金龙与前妻育有两子：朱彬彦、朱彬俊。第三人系被告田玉珍与朱彬礼(1991年去世)所育之子。朱彬彦于1978年去世，朱炯弢、朱炯菁系朱彬彦所育之子、女。钱玲娣于2015年9月3日去世。2、上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋为公有住房，承租人为钱玲娣，公房租赁凭证记载居住面积为24.10平方米。1981年1月，原告田玉珍因结婚而搬入平凉路房屋，与钱玲娣、朱金龙、朱彬礼、朱彬新5人共同居住，其户籍也迁入平凉路房屋。朱炯倢出生在平凉路房屋内，1988年5月其户籍迁入平凉路房屋。2013年5月，朱蕙铭户籍报出生在平凉路房屋内。其后，朱彬新结婚，搬出平凉路房屋。朱炯倢于2008年结婚，婚后居住在妻子与丈母娘购买的商品房内。2012年起，系争房屋平凉路房屋出租。田玉珍居住在外。钱玲娣因患有老年痴呆症，居住在养老院。2014年，系争房屋纳入征收范围。此时，系争房屋共有两本户口本，一本户主为钱玲娣，还有朱彬新户籍在内(2006年9月4日从本市宝林一村XXX号XXX室迁入)。另一本户主为田玉珍，另有朱炯倢、朱蕙铭户籍在内。2014年10月，钱玲娣、陆钰林(钱玲娣之再婚丈夫)、朱彬新、浦黎(朱彬新妻子)、田玉珍、朱炯倢、王琳(朱炯倢妻子)、朱蕙铭共同申请居住困难保障补贴。经上海市杨浦区大桥街道居住困难户认定工作小组核查后，于2015年3月19日公示认定结果为：认定人数5人，分别是钱玲娣、朱彬新、田玉珍、朱炯倢、朱蕙铭。3、在本案审理中，被告提供了原告朱彬俊在2013年1月13日出借的收条，言明“今收到田玉珍出租房屋费用900元(玖佰元到2月底)”。同时被告还提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条、房屋租金账单和一张结算费用的书条等证据。以证明，被告是与原告协商后出租房屋并按月支付原告租金400元。对朱彬俊的收条和被告通过中国工商银行自动柜员机客户凭条，原告表示无异议，同意在主张返还的金额中予以扣除；对房屋租金账单认为日期是在2006年至2007年期间，当时钱玲娣尚未入住敬老院，不能证明是谁支付的；结算费用的书条没有相关人员签字确认故不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物。现原告以被告在钱玲娣入住敬老院期间出租钱玲娣承租的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋收取租金的行为侵害了钱玲娣的合法权益要求被告返还，由于系争房屋的性质为公有住房，虽然钱玲娣为该房屋的承租人，但是承租人是该房屋同住人的代表，而根据生效判决书确认被告及第三人均为该房屋的同住人，故该房屋出租的收入为该房屋承租人与同住人共同所得，且现从被告提供的证据能够证明原告当时对被告出租房屋是明知的，并收取了被告按约定每月支付给原告的租金400元，应当视为双方同意对租金收入进行了分配，并已经实际履行，原告也从未对此提出异议并在钱玲娣在世时进行主张。现原告在钱玲娣去世后再以被告一人收取租金侵害钱玲娣合法权益为由要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁要求被告田玉珍返还上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋租金43,100元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币876元，减半收取计人民币438元，由原告朱彬俊、朱彬华、朱彬新、朱彬元、朱炯弢、朱炯菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01505号
申请执行人左云侠，男，住本区。
被执行人蔡晓兵，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡晓兵银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年二月一日
书记员 马 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1112-2号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人姜某。
本院在执行宋某甲与姜某、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳滨民初字第220号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年八月十七日
书记员 许十德
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执527号
张秀珍、霍亚飞：
你与李恩庆提供劳动者受害责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6135号
罪犯陈永龙。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人陈永龙犯抢劫罪；盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月2日至2029年8月1日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第843号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2028年1月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯陈永龙被处罚金60000元，剩余59800元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第160-1号
申请执行人深圳市鸿宝华建材有限公司。
被执行人冯代志、兰菊英。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯代志、兰菊英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谢燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第160-1号 申请执行人深圳市鸿宝华建材有限公司。 被执行人冯代志、兰菊英。 本院作出的（2014）深宝法民二初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人冯代志、兰菊英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇一四年十二月二十六日 书记员  杨南
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第234号
河南开元纺织股份有限公司：
河南建达建筑有限公司申请执行河南开元纺织股份有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民五终字第333号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南建达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南开元纺织股份有限公司于2014年4月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初369号之一
解除保全申请人甘肃省地震局（中国地震局兰州地震研究所）（中国地震局兰州地震研究所）（中国地震局兰州地震研究所）（中国地震局兰州地震研究所），住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王兰民，系该局局长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人余明堂，男，汉族，1942年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理解除保全申请人甘肃省地震局诉被申请人余明堂买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出（2017）甘0102财保143号民事裁定书，裁定冻结被申请人余明堂名下位于兰州市城关区东岗西路352号2单元301室房屋的产权过户及抵押手续。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除被申请人余明堂名下位于兰州市城关区东岗西路352号2单元301室房屋的产权过户及抵押手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁振红
二〇一八年二月二十二日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初158号
原告：武汉东茂天合商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块（东风大道108号）。
法定代表人：刘孔华，该公司总经理。
委托代理人：徐文华，湖北传强律师事务所律师。
委托代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：徐岩。
委托代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉东茂天合商贸有限公司（以下简称东茂公司）诉被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告东茂公司的法定代表人刘孔华、委托代理人余艺，被告徐岩的委托代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东茂公司诉称：被告徐岩曾是原告东茂公司法定代表人。2013年6月18日，被告徐岩向原告东茂公司借款人民币100000元，并填写了原告东茂公司的借款审批单。同日，被告徐岩利用职务便利要求原告东茂公司会计以银行转账方式向被告徐岩支付了该笔借款。2014年6月，被告徐岩从原告东茂公司退出，但人民币100，000元借款至今未还。原告东茂公司诉至本院并当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告徐岩立即偿还原告东茂公司借款本金人民币100，000元，并从原告东茂公司主张权利之日（2016年1月6日）起按银行贷款利率6%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告徐岩负担。
被告徐岩辩称：1.原告东茂公司的诉请超过诉讼时效，原告东茂公司主张的借款发生在2013年6月18日，至原告东茂公司2016年1月6日起诉已超过两年，且在此期间原告东茂公司并未向被告徐岩主张过该项权利，也不存在其他导致诉讼时效中止、中断或延长的法定事由；2.被告徐岩以原告东茂公司名义购买车牌号为鄂A×××××的东风标致小轿车一直登记在原告东茂公司名下且原告东茂公司拒不配合办理过户手续，故被告徐岩以此抗辩，没有还款；3.被告徐岩曾是原告东茂公司股东，被告徐岩在2014年退出原告东茂公司，与另一股东案外人刘有余签订股份转让协议，约定将被告徐岩持有的20%的股份作价人民币400，000元转让给案外人刘有余，该笔转让款至今未支付。综上，请求驳回原告东茂公司诉请。
经审理查明：被告徐岩曾是原告东茂公司法定代表人。2013年6月18日，被告徐岩向原告东茂公司借款人民币100，000元，并填写了原告东茂公司的借款审批单。同日，原告东茂公司以银行转账方式向被告徐岩支付了该笔借款。原、被告双方均认可借款未约定利息。2014年9月，被告徐岩从原告东茂公司退出，但人民币100，000元借款至今未还。原告东茂公司诉至本院请求依诉予判。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从返还期限届满之日起计算2年。本案中，被告徐岩对借款人民币100，000元目前尚未偿还的事实并无异议，也自述原告东茂公司在起诉前未要求被告徐岩返还，故原告东茂公司主张被告徐岩立即偿还原告东茂公司借款本金人民币100，000元的诉讼请求本院予以支持；被告徐岩认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信；针对被告徐岩所述登记在原告东茂公司名下车辆过户与本案不属同一法律关系且被告徐岩并不享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，其主张以此为由不支付借款的抗辩意见本院不予采信；被告徐岩与案外人的股份转让协议与本案无关，本院不予处理。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告东茂公司主张被告徐岩自原告东茂公司主张权利之日即2016年1月6日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效之日起5日内偿还原告武汉东茂天合商贸有限公司借款人民币100，000元及利息（利息以人民币100，000元为本金，从2016年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如被告徐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1150元，由被告徐岩负担。因此款原告武汉东茂天合商贸有限公司已垫付，被告徐岩应在本判决生效之日起10内随本判决第一项一并支付给原告武汉东茂天合商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月二十五日
书记员 董潇潇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1423号
原告：洛阳市三山铁合金有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区。
法定代表人：王爱玲，该公司经理。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区148法律服务所法律工作者。
被告：胡宝中，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨德有，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇岗杨村。
被告：郭军华，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处。
被告：张子建，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市和尚桥镇楼张村。
原告洛阳市三山铁合金有限公司诉被告胡宝中、杨德有、郭军华、张子建公司清算纠纷一案，经审查查明：洛阳市三山铁合金有限公司于2013年6月27日变更企业名称为洛阳市三山振玲金属有限公司。故原告洛阳市三山铁合金有限公司的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市三山铁合金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李可可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第802号
原告邱某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张会花，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原告带一女孩。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常吵闹，一直未建立起夫妻感情。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的常吵闹不属实，2014年8月13日之前我一直在河北，中间回来过两次，双方也没有吵架的机会。
经审理查明，原告邱某与被告王某均系再婚。2013年12月，双方经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，未生育子女，原告带女儿王丽湘与被告共同生活，双方曾因生活琐事发生矛盾。为离婚，原告于2015年2月2日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，庭审中，被告亦明确表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年三月二十六日
书记员 李凤国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初236号
原告：谭发文，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。
被告一：深圳市中科睿成智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：金劲松。
被告二：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：王正泽，公司员工。
原告谭发文诉被告深圳市中科睿成智能科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20083025××××.6）一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月23日向国家知识产权局提出名称为“音箱（Xzeit迷你企鹅型）”的外观设计专利申请，于2010年1月13日获得授权。原告发现网站销售的一款企鹅型带蓝牙、Wifi音箱的外观设计与原告授权外观设计非常相似，该产品系两被告制造、销售，侵害了原告专利权，应当支付相当于专利许可使用费的经济赔偿，特请求法院判令：一、确认两被告侵害原告的外观设计专利权；二、两被告向原告支付自2014年8月至2016年1月共18个月专利使用费人民币90万元（每月人民币5万元）；三、负担案件受理费。
被告一未到庭应诉、答辩。
被告二答辩称，一、原告外观设计侵犯了被告二的在先权利，其权利应属无效。1、原告的外观设计侵犯了被告二的在先版权；2、原告的外观设计侵犯了被告二的在先商标权。二、被告二没有实施被诉侵权行为。1、被告二没有制造、销售被诉侵权产品，只是实施版权许可行为；2、被诉侵权产品不是音箱，而是一个交互式的计算机周边设备，跟原告授权外观设计使用的产品类别不一样；3、被告二有在先的图片设计，企鹅图案系被告二享有著作权的美术作品。三、原告的赔偿请求没有依据。
本院经审查：2008年12月23日，原告向国家知识产权局申请名称为“音箱（Xzeit迷你企鹅型）”的外观设计专利，于2010年1月13日获得授权，专利号为ZL20083025××××.6，专利权人为原告。2016年3月21日，国家知识产权局专利复审委员会受理被告二向其提出的本案外观设计专利的无效宣告请求申请。2016年7月7日，专利复审委员会作出第29537号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为ZL20083025××××.6的专利权全部无效。
本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告必须是专利权人或者是专利权人授权独占许可使用并能以自己的名义独立提起诉讼的被许可人。权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，因涉案专利权被宣告全部无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，原告不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系。综上，原告主体不适格，本案的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭发文的起诉。
案件受理费人民币12800元，本院依法退回原告谭发文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨淦(兼)
附法律条文：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条：
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初236号原告：谭发文，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。被告一：深圳市中科睿成智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：金劲松。被告二：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，总经理。委托代理人：申元林，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：王正泽，公司员工。原告谭发文诉被告深圳市中科睿成智能科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20083025××××.6）一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年12月23日向国家知识产权局提出名称为“音箱（Xzeit迷你企鹅型）”的外观设计专利申请，于2010年1月13日获得授权。原告发现网站销售的一款企鹅型带蓝牙、Wifi音箱的外观设计与原告授权外观设计非常相似，该产品系两被告制造、销售，侵害了原告专利权，应当支付相当于专利许可使用费的经济赔偿，特请求法院判令：一、确认两被告侵害原告的外观设计专利权；二、两被告向原告支付自2014年8月至2016年1月共18个月专利使用费人民币90万元（每月人民币5万元）；三、负担案件受理费。被告一未到庭应诉、答辩。被告二答辩称，一、原告外观设计侵犯了被告二的在先权利，其权利应属无效。1、原告的外观设计侵犯了被告二的在先版权；2、原告的外观设计侵犯了被告二的在先商标权。二、被告二没有实施被诉侵权行为。1、被告二没有制造、销售被诉侵权产品，只是实施版权许可行为；2、被诉侵权产品不是音箱，而是一个交互式的计算机周边设备，跟原告授权外观设计使用的产品类别不一样；3、被告二有在先的图片设计，企鹅图案系被告二享有著作权的美术作品。三、原告的赔偿请求没有依据。本院经审查：2008年12月23日，原告向国家知识产权局申请名称为“音箱（Xzeit迷你企鹅型）”的外观设计专利，于2010年1月13日获得授权，专利号为ZL20083025××××.6，专利权人为原告。2016年3月21日，国家知识产权局专利复审委员会受理被告二向其提出的本案外观设计专利的无效宣告请求申请。2016年7月7日，专利复审委员会作出第29537号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为ZL20083025××××.6的专利权全部无效。本院认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告必须是专利权人或者是专利权人授权独占许可使用并能以自己的名义独立提起诉讼的被许可人。权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，因涉案专利权被宣告全部无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，原告不再是本案的专利权人，其与本案已不具有直接利害关系。综上，原告主体不适格，本案的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭发文的起诉。案件受理费人民币12800元，本院依法退回原告谭发文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 潘   亮代理审判员 黄 瑜 瑜二〇一六年八月五日书 记 员 杨淦(兼)附法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条：权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。