wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82325号
原告：李怡萱，女，汉族，1992年11月8日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告李怡萱与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人王洪云，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款969428元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款969428元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、被告为原告开具所购房屋的销售不动产统一发票（被告已经开具249428元，尚欠720000元贷款部分发票未开具）；4、被告继续履行《天津市商品房买卖合同》，于2018年8月31日前交付锦润华庭7号楼1-201号房屋并办理产权过户登记；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月7日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭7号楼1-201号房屋，房屋总价款969428元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息，认可其具有为原告开具发票的义务，同意为原告开具购房发票。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭7号楼1-201号房屋，建筑面积91.33M2；单价10614.56元，总房款969428元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款，被告为原告开具了金额为249428元的销售不动产统一发票，但仍有720000元金额的销售不动产统一发票未开具。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人李怡萱，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭7号楼1-201号房屋。
截至法庭辩论终结时，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年6月19日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息76106.83元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17304.29元。
关于开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到被告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，且被告亦认可向原告开具发票，符合法律规定，本院予以支持。
关于交付房屋并办理过户手续的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，不具备法律规定的交付及办理过户手续的条件，故原告要求交付房屋及办理过户手续的请求，因目前在事实上不能履行，故本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付及办理过户手续条件后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李怡萱利息76106.83元，违约金17304.29元；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李怡萱开具购房款为720000元的销售不动产统一发票；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1255号
原告：杨玉克，男，1973年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：郭朝辉，男，1989年6月29日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被告：马清顺，男，1993年2月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：耿立娟，女，1992年5月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告杨玉克与被告马清顺、耿立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉克的委托诉讼代理人郭朝辉到庭参加诉讼。被告马清顺、被告耿立娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉克向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125000元及利息。事实与理由：2017年9月23日，被告马清顺从原告处借款125000元，约定至2017年11月22日还清。该笔借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由予以推托。二被告系夫妻关系，故应承担连带还款责任。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告马清顺、耿立娟结婚证复印件、身份证复印件、户口证明复印件各一份；证据二、原告与被告的签订的房屋抵押借款合同一份；证据三、2017年9月23日被告马清顺为原告出具的欠条、收条各一份；证据四、2017年9月23日被告耿立娟为原告出具的抵押人配偶声明条例一份；证据五、2017年9月23日中国农业银行网上银行电子回单三份。
马清顺、耿立娟未答辩。
经审理查明：马清顺、耿立娟系夫妻关系。2017年9月23日，被告马清顺以其与被告耿立娟共有的位冀州区老××路南侧东东泰滨湖公寓的一处房产为抵押向原告借款125000元，借款期限自2017年9月23日始至2017年11月21日止。同日，原告通过中国农业银行网上银行分三笔向被告马清顺账户转款125000元，被告马清顺为原告出具125000元借条、收条各一张，被告耿立娟为原告出具抵押人配偶声明条例一份。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款125000元及利息。
本院认为，根据原告提供的结婚证复印件、房屋抵押借款合同、借条、收条、抵押人配偶声明条例、网上银行电子回单等有效证据，被告马清顺以其与被告耿立娟共有房产作抵押向原告借款125000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告马清顺、耿立娟虽然以自有房产为案涉借款提供了抵押担保，但未依法办理抵押物登记，故原告对抵押房产不享有优先受偿权，但二被告作为抵押人依法在抵押价值范围内对案涉借款承担连带清偿责任。因原告与被告马清顺在房屋抵押借款合同上未约定利息，视为双方约定的借款期限内不支付利息，原告要求支付的利息应自2017年11月22日始至还清之日止按同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马清顺、耿立娟于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨玉克借款125000元，并自2017年11月22日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1270元，共计2670元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一八年七月十二日
书记员 高士杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2138号
原告李某甲，女，42岁。
委托代理人唐某，四川遂州律师事务所律师。
被告邓某甲，男，40岁。
原告李某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，�2014年8月22日由审判员张战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识。1996年3月双方到蓬溪县天福镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失，2012年9月双方到蓬溪县人民政府补办结婚登记。婚后，原告与被告性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，为了保护原告的合法权利，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，共同财产房屋一套赠与婚生女邓某乙所有，夫妻共同债务各自偿还一半。在庭审过程中，原告李某甲当庭变更诉讼请求，要求夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务114628.29元原、被告各承担一半。
原告为支持自己的主�，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告及其婚生女邓某乙户口簿复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格，以及生育子女的情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、遂宁市恒鼎实业投资有限公司向原告出具的《通知》以及原告与其签订的购房合同，证明现原、被告欠遂宁市恒鼎实业投资有限公司购房款以及税款94628.29元。4、借支单以及借款借据、李某乙身份证复印件，证明原告欠李某乙2万元。5、两份房产证复印件以及土地使用权证，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套。
被告邓某甲未出庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，也未向本院提交书面证据以及答辩状。
根据原告诉称及当庭举证，可以查明和认定以下基本事实：
1993年10月，原、被告经人介绍认识，并于1996年3月6日自愿到遂宁市蓬溪县天福镇人民政府登�结婚。后因结婚证遗失，于2012年9月3号到蓬溪县民政局补办结婚证。2003年3月29日，原、被告生育一女邓某乙。2009年9月6日，原告李某甲与四川翔泰房地产开发有限公司、遂宁市恒鼎投资实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于遂宁市船山区南津北路房屋一套，并于2013年8月7日原、被告名义办理了房权证，于2013年8月30日办理了土地使用权证。经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的共同债务，�案不作认定和处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1112号
原告石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街261号。
法定代表人平向辉，任经理。
委托诉讼代理人赵丽娟，女，1990年12月20日生，汉族，户籍所在地河北省定州市。
被告王达，男，1990年1月20日出生，汉族，住正定县。
原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄隆庭物业服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王达经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄隆庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业费5265元及违约金（至被告全部支付之日，暂计至2018年3月8日2178.5元）、热损费1701元及违约金(至被告全部支付之日。暂计至2018年3月8日878.9元）、水费325.4元,总计10140.7元。庭审时，物业费增至6435元，违约金至2018年3月8日止为3124.5元，总计增至12257元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告和被告于2011年7月11日就上洋国际B1-2-202房屋签订《前期物业服务协议临时管理规约》及《B区住宅服务费及代收代缴费用收缴协议》。协议约定自通知被告交房之日起，被告每年向原告缴纳服务费，按年收取。原告作为物业服务公司，秉承为业主提供优质服务的优良传统，兢兢业业，恪尽职守，取得了广大业主的一致好评。但自2013年4月1日起至2018年9月30日（暂计）共计6个自然年度的物业费，一直拒绝交纳，欠物业费累计5265元；自2012年11月15日至2018年3月15日的6个年度的热损费一直拒绝缴纳，欠热损费1701元及水费117.8元，以上费用经原告多次电话和书面通知催交后，均遭到被告的无理拒绝，被告违反了《前期物业管理服务协议》第四条、第六条、第十一条第四款的约定，迫于无奈，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告王达经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提供答辩状。
经审理查明，原告和被告于2011年7月11日就上洋国际B1-2-202房屋签订《前期物业服务协议临时管理规约》，2017年7月11日签订《B区住宅服务费及代收代缴费用收缴协议》，协议约定自通知被告交房之日起，被告每年向原告缴纳服务费，按年收取。2011年7月11日办理了交房手续，被告王达物业费缴纳至2013年3月31日，水费交至2017年6月20日。原告提供：1、前期物业服务临时管理规约和B区住宅服务费及代收代缴费用收缴协议。证明原、被告之间存在物业服务关系。协议约定房屋坐落于B1栋2单元202室内面积为88.64平方米。自通知被告交房之日起，被告每年向原告缴纳服务费1.11元每平/月，按年收取。原告为被告提供各种代收代缴相关费用，暖气，水电等费用。被告不按照约定的收费标准和时间缴纳费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起，按每日千分之0.5缴纳违约金；2、上洋国际交房传递单及业主信息登记表，证明被告于2011年7月11日入住上洋国际B1栋2单元202室，室内面积为88.64平方米；3、物业费，取暖费，水费的收据及水费的明细，证明被告的物业费缴纳至2013年3月31日，自2013年4月1日起开始欠缴，被告的热损费缴纳至2012年3月15日，自2012年11月15日起开始欠费，共欠6年的热损费；被告的水费缴纳至2017年6月20日，自2017年6月21日至2017年12月20日开始欠缴水费117.8元；4、催款通知，证明原告多次通过电话和书面通知联系被告缴纳欠缴的费用，以及热损、水费的标准与正定县物价局关于热损和水费的收费标准一致。水费价格按3.1元/吨计算，自2017年6月21日至2017年12月20日，表底为262吨到300吨，共38吨，故水费共计117.8元。5、出示物业费、热损费、水费计算方法和数额，要求被告按照协议约定承担物业费迟交违约金3124.5元，热损费迟交违约金878.9元。
本院认为，原、被告于2011年7月11日就上洋国际B1-2-202房屋签订《前期物业服务协议临时管理规约》和《B区住宅服务费及代收代缴费用收缴协议》，合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法、有效的，本院予以确认。签订合同后，当事人应当完全履行合同规定的义务，被告王达无故拒不缴纳物业费、水费、热损费，违反协议规定，应当按照协议的约定承担从逾期之日起按照每天千分之零点五的违约责任。故被告应当给付所欠原告物业费6435元及违约金、热损费1701元及违约金、水费117.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王达自本判决书生效后五日内偿还原告物业费6435元及违约金（从逾期之日2013年4月1日起到2018年3月8日止违约金为3124.5元；从2018年3月9日起至给付之日止，按照合同约定每天千分之零点五计算）、热损费1701元及违约金（从2012年11月15日到2018年3月8日止违约金为878.9元，从2018年3月9日起到给付之日止，按照合同约定每天千分之零点五计算）、水费117.8元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。)
审 判 长 闫建霞
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴兴娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01647-1号
申请执行人苏玲。
被执行人王九凤，现于南京子监狱服刑。
申请执行人苏玲与被执行人王九凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）邮送民初字第0462号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王九凤应于2014年8月13日前一次性偿还苏玲人民币85200元。案件受理费965元，由王九凤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，发现被执行人王九凤拥有房产两处，执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，对被执行人王九凤所有的位于高邮市天山镇北侧的两处房产（邮房权证天山字第××号、邮房权证字第××号）进行评估并且本院进行了拍卖。其中，邮房权证天山字第××号拍卖所得2713111.65元，申请人苏玲参与分配所得14910元，另外一处房产尚在拍卖中，暂无可分配财产。另外，被执行人无其他财产可供执行。因此申请人向本院提出程序性终结本案的书面申请，本案应执行标的为86165元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 沈双祥
二〇一四年九月十七日
书记员 纪维林
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第613号
原告：叶凤新。
被告：周祖超。
原告叶凤新为与被告周祖超民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶凤新到庭参加诉讼，被告周祖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶凤新起诉称：原、被告系朋友关系。1998年6月9日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定月利息1%计算，未写还款期限。此后，原、被告曾先后结算过五次利�，在2009年12月27日，原、被告在最后一次结算款项时，被告重新出具一张累计本息为173000元的新借条，约定月息1%计算，未写明还款期限。2010年10月22日，被告给付原告2000元利息，剩余本息被告至今未偿还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金173000元及利息（利息从2009年12月27日起至本金还清之日止，按月利息1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充事实如下：借条载明的借款本息17.3万元中包含本金5万元及到2009年12月26日的利息12.3万元，故变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5元及利息（截至2009年12月26日利息12.3万元，从2009年12月27日以本金5万元为基数按月利息1%计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告�凤新身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告周祖超人口信息1份，以证明被告周祖超的身份情况；
3、借条1份，以证明被告周祖超向原告借款的事实；
被告周祖超未作答辩，也未提供证据材料。
被告周祖超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年6月9日，被告周祖超向原告借款5万元，2009年12月27日，经双方结算，被告周祖超向原告叶凤新出具借条一张，借条载明：“今借叶凤新人民币累计本息壹拾柒万叁仟元，月息按1%计算（百分之壹），此据，具借人周祖超，2009年12月27日。”双方未约定借款期限。借条载明的累计本息173000元中包含本金5万�及截至2009年12月26日的利息12.3万元。2010年10月22日，被告周祖超偿还利息2000元，其余本息至今未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告周祖超出具的借据，且能将款项的来源、交付经过作出合理解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。因双方未约定借款期限，被告可以随时还款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。以本金5万元从1998年6月9日按年利率24%计算至2009年12月26日的利息为140600元，故借条上结算至2009年12月26日的利息123000元所折算的年利率未超过年利率24%，原告要求被告支付该利息的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周祖超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶凤新借款本金5万元及利息（截至2009年12月26日利息12.3万元，从2009年12月27日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由被告周祖超负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州�中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 裘鑫娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初178号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘忠利，男，满族，1956年3月28日出生于辽宁省北镇市，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年7月5日由北镇市人民检察院依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘忠利犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人刘忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日13时30分许，在辽宁省北镇市古屯乡新立村龙某1家耕地与刘忠利家耕地交界处，被告人刘忠利与被害人龙某1因土地纠纷一事发生口角进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘忠利用拳头打伤被害人龙某1嘴部，致使龙某1门牙脱落2颗住院治疗。2018年6月4日，龙某1牙齿（1⊥1）伤情被义县人民医院司法鉴定所评定为轻伤二级。
2018年6月5日，被告人刘忠利被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘忠利与被害人龙某1自行达成和解协议，被告人刘忠利赔偿被害人龙某1因伤害造成的各项经济损失共计人民币2.4万元，被害人龙某1对被告人刘忠利表示谅解。
上述事实，被告人刘忠利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、伤情照片二张、协议书一份、证人龙某2、龙某3、张某证言、被害人龙某1陈述、被告人刘忠利的供述与辩解、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘忠利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠利庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二〇一八年七月三十一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初178号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘忠利，男，满族，1956年3月28日出生于辽宁省北镇市，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年7月5日由北镇市人民检察院依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘忠利犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人刘忠利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日13时30分许，在辽宁省北镇市古屯乡新立村龙某1家耕地与刘忠利家耕地交界处，被告人刘忠利与被害人龙某1因土地纠纷一事发生口角进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人刘忠利用拳头打伤被害人龙某1嘴部，致使龙某1门牙脱落2颗住院治疗。2018年6月4日，龙某1牙齿（1⊥1）伤情被义县人民医院司法鉴定所评定为轻伤二级。2018年6月5日，被告人刘忠利被公安机关传唤到案。另查明，被告人刘忠利与被害人龙某1自行达成和解协议，被告人刘忠利赔偿被害人龙某1因伤害造成的各项经济损失共计人民币2.4万元，被害人龙某1对被告人刘忠利表示谅解。上述事实，被告人刘忠利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、伤情照片二张、协议书一份、证人龙某2、龙某3、张某证言、被害人龙某1陈述、被告人刘忠利的供述与辩解、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘忠利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠利庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘忠利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二〇一八年七月三十一日书记员曹洋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第69号
原告张彩缺，女，1966年9月17日生，汉族，教师，住柏乡县。
被告王迅，男，出生年月不详，汉族，教师，柏乡县。
原告张彩缺与被告王迅为民间借贷纠纷一案，原告张彩缺于2015年3月25日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彩缺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李亚飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00672号
原告：凤阳县府城安信商店，住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥路16号。
经营者：吴广霞，个体工商户。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：薛凤和。
本院在审理原告凤阳县府城安信商店与被告薛凤和合同纠纷一案中，原告凤阳县府城安信商店于2015年9月1日以被告薛凤和同意还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县府城安信商店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城安信商店撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告凤阳县府城安信商店负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月一日
代理书记员 许晓东
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10200号
原告：肖振通，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山明兴房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦县新城燕山大街朝阳里。
第三人：王艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
原告肖振通与被告唐山明兴房地产开发有限公司、第三人王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告肖振通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖振通撤回起诉处理。
审判员 赵伟华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘佳佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第132号
上诉人（原审被告）广汽日野汽车有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园区。
法定代表人袁仲荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区创业路18号。
法定代表人孙红兵，该公司总经理。
原审被告扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐北路10号听泉山庄物业二楼。
法定代表人卢燕一，该公司总经理。
上诉人广汽日野汽车有限公司（以下简称广汽日野公司）因与被上诉人江苏速顺物流有限公司，原审被告扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广汽日野公司的上诉理由为，鉴于原告和被告汽车贸易公司的买卖合同的真实性无法确认，且汽车贸易公司的实际经营地无法核实，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人的住所地在广州市从化区明珠工业园区，故请求将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院查明，扬州苏浙皖汽车贸易有限公司主要办事机构所在地位于江苏省南京市栖霞区仙隐北路10号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因原审被告扬州苏浙皖汽车贸易有限公司主要办事机构所在地位于江苏省南京市栖霞区仙隐北路10号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初3037号
原告（并案被告）：陈现聚，男，1963年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系原永年县西滩头桥东现聚把料厂经营者。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告（并案原告）：候天恩，男，1951年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被告（并案原告）：宋捧娣，女，1952年3月5日出生，汉族，现邯郸市村X。
委托代理人：候天恩，男，1951年5月1日出生，汉族，现邯郸市村。系本案被告（并案原告）。
两被告（并案原告）共同委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告（并案被告）陈现聚与被告（并案原告）侯天恩、宋捧娣劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）陈现聚的委托代理人邢兴发、被告侯天恩及两被告共同委托代理人贺晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）陈现聚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判由原告无需支付被告丧葬补助金28493.5元。2、请求判由原告无需支付被告供养亲属抚慰金。3、请求判由原告无需支付被告一次性工亡补助金672320元。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告工伤赔偿一案,永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案(2017)45号仲裁裁决书,裁决由原告支付被告丧葬补助金,供养亲属抚慰金。工亡补助金。原告认为,原告系公民个人主体,不可能与被告亲属候延双之间存在劳动关系,况且候延双系醉酒死亡。不属于工亡,原告无需承担任何费用。
被告（并案原告）候天恩、宋捧娣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决陈现聚支付被告（并案原告）亲属候延双的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费用等各项费用共计1296813.5元，2、本案诉讼费用由陈现聚负担。事实和理由：被告之子候延双系原告陈现聚原经营的永年县西滩头桥东现聚拔料厂的员工，月平均工资为5000元。2015年4月1日，候延双在永年县西滩头桥东现聚拔料厂突发疾病死亡，后经工伤认定、行政诉讼，均认定候延双的死亡属于工亡，工伤认定书已发生效力。永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案(2017)45号仲裁裁决书,被告认为适用法律错误，裁决数额错误，原告应当一次性支付被告供养亲属抚恤金594000元，请依法支持被告诉讼请求。
被告（并案原告）候天恩、宋捧娣和原告（并案被告）陈现聚对对方所诉提出的抗辩理由同他们各自的起诉意见一致。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：被告（并案原告）候天恩、宋捧娣是候延双（身份证号码为：）的父亲和母亲；永年县西滩头桥东现聚拔料厂的注册日期为2010年8月31日，系原告（并案被告）陈现聚个人经营的个体工商户。候延双在永年县西滩头桥东现聚拔料厂工作期间于2015年4月1日在永年县西滩头桥东现聚拔料厂内昏迷，经送医院治疗无效后死亡。2015年6月25日，原永年县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲案（2015）020号裁定书，认定候延双与永年县西滩头桥东现聚拔料厂存在事实劳动关系。永年县西滩头桥东现聚拔料厂不服该仲裁裁决提起诉讼，永年县人民法院作出（2015）永民初字第01661号民事判决书，判决候延双与永年县西滩头桥东现聚拔料厂存在事实劳动关系；永年县西滩头桥东现聚拔料厂不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年12月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。2016年6月13日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04023989号《认定工伤决定书》，认定候延双的死亡属于工伤。该《认定工伤决定书》经过当事人提起一、二审行政诉讼后，现已发生法律效力。在此期间，原告（并案被告）陈现聚于2016年6月15日将其个人经营的永年县西滩头桥东现聚拔料厂注销。2017年10月11日,被告（并案原告）向永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告（并案被告）支付候延双工伤死亡的供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬费、交通费等各项费用共计1296813.5元。2017年11月6日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2017）45号仲裁裁决书，裁决内容如下：原告（并案被告）支付被告（并案原告）丧葬补助金28493.5元，供养亲属抚恤金：两申请人享受抚恤金标准为每人每月750元（执行时间自候延双工亡之日的次月起至死亡），一次性工亡补助金672320元。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：被告（并案原告）生有两个儿子，候延双系其次子。候延双在永年县西滩头桥东现聚拔料厂工作期间，原告（并案被告）陈现聚没有为候延双缴纳工伤保险。被告（并案原告）主张候延双的月工资为5000元，原告（并案被告）虽不予认可，但其未在规定期间内向本院提交候延双的相关工资表。
本院认为，候延双于在工作期间于2015年4月1日在永年县西滩头桥东现聚拔料厂内昏迷经抢救无效死亡后，候延双与永年县西滩头桥东现聚拔料厂存在事实劳动关系且候延双的死亡属于工伤，已由发生法律效力的法律文书予以认定，本院予以确认。关于候延双生前月平均工资问题，被告（并案原告）主张候延双的月工资为5000元，原告（并案被告）虽不予认可，但其未在规定期间内向本院提交候延双的相关工资表，应承担对其不利的法律后果，故本院对被告（并案原告）关于候延双月工资5000元的主张，予以支持。依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，因原告（并案被告）没有为候延双缴纳工伤保险，故候延双因工死亡后，原告（并案被告）应支付被告（并案原告）丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，即（56987元除以12乘以6）28493.5元；供养亲属抚恤金的标准为每人每月（候延双月工资5000元乘以百分之三十除以二）750元，从候延双工亡之日的次月起至被告（并案原告）死亡；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即（33616元乘以20）672320元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告（并案被告）陈现聚于本判决生效后十五日内支付被告（并案原告）候天恩、宋捧娣丧葬补助金28493.5元、一次性工亡补助金672320元和每人每月750元的供养亲属抚恤金（自2015年5月起至候天恩、宋捧娣死亡止）。
二、驳回原告（并案被告）陈现聚的诉讼请求和被告（并案原告）候天恩、宋捧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（并案被告）陈现聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯书平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈莎莎
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1002号
原告王驰。
委托代理人邢波、汤益红，息县法律援助中心法律工作者。
被告冯亮。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作人员。
原告王驰与被告冯亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢波、汤益红，被告冯亮及委托代理人崔国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，被告现将牌照为浙J×××××的车辆转押给原告，2014年1月13日原被告双方签订了车辆转押协议。2015年4月20日，息县公安局认定车辆涉嫌盗抢车辆而被公安机关拖走，停放在交管所，于2015年4月26日下午由浙江省台州市公安局开发区分局已把此车辆接收开走，物品移交接收清单一份。目前导致车辆不能营运，使原告不能实现汽车转押权利和盈利目的，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求1、依法解除车辆转押协议，2、判令被告返还本田转押款155000元整，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、王驰与答辩人之间的合同关系系抵押权转让关系。转押合同真实有效，即使要退还车款，也应是认定转押合同无效，被答辩人将转押车辆归还给答辩人之后。2、答辩人在合同履行过程中没有过错，标的物是在被答辩人手中被人开走（车辆取走时被答辩人也没有通知答辩人），至于车辆取回程序是否合法、正当，应是被答辩人需要举证的问题，其后果也应由被答辩人承担。至于被答辩人诉称答辩人转押给被答辩人的是盗抢车辆，严重违背客观事实。因答辩人现在在公安信息平台上查询，该车目前还属正常抵押车辆。综上所述，被答辩人要求答辩人退还车款于法无据，且缺乏合法的证据予以支持，请求法院驳回被答辩人的请求。
本院经审理查明，2014年1月13日，被告冯亮将牌照为浙J×××××的车辆转押给原告王驰，双方签订了《车辆转押协议》，约定转押价格155000元，被告冯亮保证对车辆享有质押权，享有转让权利，保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆。2015年4月20日，因该车辆被浙江省台州市公安局开发区分局认定为涉嫌诈骗车辆而被息县公安机关拖走，停放在息县交管所，于2015年4月26日下午由浙江省台州市公安局开发区分局刑侦大队将该车辆接收开走，并出具物品移交接收清单一份。
以上事实，有起诉状、车辆转押协议、涉案机动车移交接收证明材料、物品移交接收清单、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告王驰与被告冯亮签订车辆转押协议，现合同约定的转押车辆因涉嫌诈骗而被浙江省台州市公安局开发区分局刑侦大队接收，致使原被告双方不能实现合同目的，原告起诉要求依法解除该车辆转押协议，合法有据，本院予以支持。但原告在购车时未予以认真审查亦存在一定过错，且已使用一年有余，应酌情减轻被告的赔偿责任。合同解除后，被告冯亮应返还转押款125000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王驰与被告冯亮于2014年1月13日签订的《车辆转押协议》。
二、被告冯亮于判决书生效后十日内一次性退还原告王驰转押款125000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，财产保全费1295元，共计4695元，原告承担1000元，由冯亮承担3695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李学国
助理审判员 李 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5301号
原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区荷花东街39号。
法定代表人：汪晓宴，该公司经理。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：卢淼，男，汉族，生于1974年11月2日。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司诉被告卢淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用25元，由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3538号
罪犯黄祖云，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗越法刑初字第1340号刑事判决，以被告人黄祖云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祖云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功。已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第56-2号
申请执行人徐昌俊
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的给付义务，向申请执行人胡秀华、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、邵玉清、王文华支付待岗生活费共计201012元、向申请执行人邢吉荣、辛宁、吴兆朋、李华、刘本娟、刘聿茗、徐爱丽、穆秀花、徐昌俊、乞美娜、刘建英、邵玉清、王文华支付独生子女一次性养老补助金共计145762.25元并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下的银行存款400000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘来涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初789号
申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被申请人：天津市诚兴泉纸业有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园（津保高速北）。
法定代表人：赵恩琪。
被申请人：天津市奥宇特坤金属制品有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路东（恒天金属材料公司内）。
法定代表人：郑帅。
被申请人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟。
被申请人：刘晁昊，男，1993年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：赵娟，女，1965年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘志清，男，1966年5月30日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：赵恩琪，男，1950年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：赵会廷，女，1952年6月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津市诚兴泉纸业有限公司、天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘晁昊、赵娟、刘志清、赵恩琪、赵会廷、白会凤、刘根起金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市诚兴泉纸业有限公司、天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘晁昊、赵娟、刘志清、赵恩琪、赵会廷、白会凤、刘根起财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人天津市诚兴泉纸业有限公司、天津市奥宇特坤金属制品有限公司、永誉泰（天津）有限公司、刘晁昊、赵娟、刘志清、赵恩琪、赵会廷、白会凤、刘根起名下价值11,555,528.98元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第519号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孟祥德，男，1968年12月23日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月17日被普兰店市公安局决定取保候审，于2015年1月17日被普兰店市公安局决定监视居住，于2015年7月17日被普兰店市公安局决定取保候审，于同年9月29日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
被告人吴明赞，女，1969年10月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，工人，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月17日被普兰店市公安局决定取保候审，于2015年1月17日被普兰店市公安局决定监视居住，于2015年7月17日被普兰店市公安局决定取保候审，于同年9月29日被普兰店市人民检察院决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕452号起诉书指控被告人孟祥德、吴明赞犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人孟祥德、吴明赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟祥德、吴明赞二人系夫妻关系。被告人孟祥德、吴明赞在未审查任何药品手续且没有销售药品资质的情况下，由被告人孟祥德于2012年4月8日、2013年5月5日先后两次通过汇款的方式，以每瓶人民币15元的价格购买了200瓶“筋骨宁”胶囊。除二被告人及其家人服用一部分外，其余药品被二被告人以每瓶人民币20元的价格销售给他人。经普兰店市食品药品监督管理局认定，药品“筋骨宁”应按假药论处。
另查，被告人孟祥德、吴明赞已主动分别缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孟祥德、吴明赞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某、吴某、吕某、孙某的证言；被告人孟祥德、吴明赞的供述与辩解；涉嫌犯罪案件移送书、审批表及附件；关于孟祥德销售的“筋骨宁”为假药的认定书；关于核查威海德善堂药业有限公司生产的药品“筋骨宁”有关情况的函、复函；营业执照；户籍证明；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥德、吴明赞违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟祥德、吴明赞犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人孟祥德、吴明赞到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；二被告人又主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人孟祥德、吴明赞的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥德、吴明赞犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人吴明赞犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人孟祥德、吴明赞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第271号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人胡宝龙，男，1965年12月3日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪、强奸罪，于2000年4月28日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑十七年，2008年2月4日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年9月1日被大连市森林公安局立为网上逃犯，2014年11月30日被普兰店市公安局抓获，并临时羁押于普兰店市看守所，2014年12月1日被提解出所，同日被大连市森林公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年12月12日被大连市森林公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人胡宝龙犯盗伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人胡宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告人胡宝龙在没有林业主管部门审批的采伐许可证，也未经林木所有人许可的情况下，私自雇佣他人砍伐位于普兰店市铁西街道办事处二道岭社区张店海防林内归该社区所有的47棵刺槐树，并将砍倒的树木共截成74根，其中62根装车运到普兰店市皮口镇的一家造船厂卖给王某1，获利12900元。另12根留在现场，后被公安机关扣押。经普兰店市林业调查与资源监控中心现场勘查，被砍伐的刺槐树47棵，立木蓄积12.1875立方米。经普兰店市价格认证中心鉴定，刺槐树12.1875立方米于价格鉴定基准日时市场零售价格为人民币13406元。
案发后，被告人卖掉的赃物树木62根被追回，连同留在现场被扣押的树木12根，已全部退还给了林木所有权人普兰店市铁西街道办事处二道岭社区。被告人所卖林木的赃款人民币12900元已由公安机关追回并处理。
另查，在本案审理过程中，被告人主动缴纳了罚金人民币20000元，被害单位普兰店市铁西街道办事处二道岭社区表示，所盗林木已全部退回，对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位何世龙、田学超的陈述；证人吴某、刘某、王某2、段某、王某1、丑某、谷某、于某、侯某、孙某、王某3、车某的证言；价格鉴定委托书、明细表、普兰店市价格认证中心鉴定书；现场勘验报告及现场照片；刑事判决书、刑事裁定书及释放证明；扣押清单；羁押证明；在逃人员信息登记/撤销表、撤逃审批表；林权证；情况说明；收据；发还清单；说明；缴纳罚金材料及收据；谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝龙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数额较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所盗赃物被追回并返还被害单位，取得了被害单位的谅解，又主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被公安机关扣押已移送本院的被告人的作案工具黄色油锯一台，应当予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
二、将作案工具被告人胡宝龙的黄色油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘红艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初47号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人孙玉林，男，1962年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住本村。于2017年6月28日被行唐县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被行唐县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人孙玉林犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人孙玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日8时许，在行唐县上闫庄乡车厂村村北的山上，被害人刘某3与被告人孙玉林因债务纠纷发生口角、双方发生打架，孙玉林将刘某3鼻子打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定、刘某3之损伤属于轻伤二级。2017年1月18日，双方达成和解。
上述事实被告人孙玉林在开庭审理过程中，亦无异议，当庭自愿认罪。且有1、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2、证人刘某4、刘某5的证言；3、被害人刘某3的陈述；4、被告人孙玉林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、处警视频光盘等证据。足以认定。
本院认为，被告人孙玉林因债务纠纷与他人发生打架，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙玉林有投案自首情节，可依法从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙玉林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建芳
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 顾素玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 王皖璐
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初77号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人单书梅，女，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地平山县，住原籍。2017年8月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人单书梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人单书梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人单书梅在其经营的平山县三汲乡某某村灌肠作坊加工、制作添加有苯甲酸钠的灌肠，并在平山县县城农贸市场门口等地对外销售。2017年7月14日，平山县食品药品监督管理局工作人员对单书梅的灌肠作坊进行了检查，现场查获单书梅使用的苯甲酸钠13公斤。截止案发，单书梅共计生产、销售1000斤左右添加有苯甲酸钠的灌肠，获利1000元左右。案发后经河北智德检验检测股份有限公司检验，单书梅生产的半成品灌肠(焖子)中均含有苯甲酸。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人单书梅的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法判处。
被告人单书梅表示自愿认罪，但认为一共添加了不超过5公斤左右的苯甲酸钠。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人单书梅在其经营的平山县三汲乡南七汲村灌肠作坊加工、制作添加有苯甲酸钠的灌肠，并出售到平山县县城农贸市场。2017年7月14日，平山县食品药品监督管理局工作人员对单书梅的灌肠作坊进行了检查，现场查获单书梅使用的苯甲酸钠13公斤。截止案发，单书梅共计生产、销售1000斤左右添加有苯甲酸钠的灌肠，获利1000元左右。案发后经河北智德检验检测股份有限公司检验，单书梅生产的半成品灌肠(焖子)中均含有苯甲酸。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、平山县食品药品监督管理局案件卷宗：（1）、现场检查笔录。（2）、调查笔录。（3）、现场照片。（4）、食品安全抽样检验抽样单。（5）、查封、扣押决定书及查封、扣押物品清单（扣押苯甲酸钠13公斤）。（6）、河北智德检验检测股份有限公司检验报告，经检验，苯甲酸项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2、被告人供述：从2017年5月份到现在生产、销售了1000斤添加苯甲酸钠的灌肠，卖到了周边村庄及平山县城菜市场，获利1000元左右。苯甲酸钠是在石家庄市某个市场买的，25公斤装。3、证人刘某的证言：苯甲酸钠是我媳妇买的。灌肠往周边村销售一部分，平山县城菜市场销一部分。4、被告人的户籍证明信。
本院认为，被告人单书梅在加工制作灌肠时添加禁止在食品生产经营活动中添加、使用的苯甲酸并销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人单书梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
陪审员 张丽香
陪审员 曹冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝洪淼
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1403号
原告：钱某，女，1984年1月20日生，汉族，住涿鹿县。
被告：席某，男，1979年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
原告钱某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告钱某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩悦双
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初78号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人陶利，男，1965年11月13日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陶利犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人陶利到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年11月3日，被告人陶利窜至失主胡某家，盗走铝制锅盖及蒸锅各二个。后锅盖及蒸锅被陶利以25元价格出售并用于个人花销。经鉴定，被盗铝制锅盖及蒸锅价值77元。
被告人陶利在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，案发后被盗锅盖及蒸锅被侦查人员追回。
公诉机关认为，被告人陶利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶利具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人陶利对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称：其在失主家门外的院子里实施的盗窃，不属于入室盗窃。
经审理查明，2017年11月3日，被告人陶利窜至失主胡某家，盗走铝制锅盖及蒸锅各二个。后锅盖及蒸锅被陶利以25元价格出售并用于个人花销。经丹东市振安区价格认定中心鉴定，被盗铝制锅盖及蒸锅价值77元。
案发后，被盗锅盖及蒸锅被侦查人员追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某1的证言，证实2017年11月3日12时许，我岳父给我打电话，说郭某告诉他看到陶利手里拿着两个蒸锅及锅盖从我母亲胡某家那边出来，让我回家看看。我到家后，发现前屋的窗被破坏，屋里的衣服也被翻动，厨房里的两个铝制蒸锅和两个铝制锅盖丢失。上述证言并有王某2的证言予以佐证。
2、证人王某3的证言，证实我和我妻子耿某经营废品收购站，2017年11月3日，一个自称陶利的人拿了一个铝制锅盖过来卖，我按照规定进行登记后给了他10元钱。上述证言并有废旧金属收购登记簿予以佐证。
3、证人耿某的证言，证实我和王某3经营废品收购站，2017年11月3日13时许，一个自称陶利的人拿了两个铝制锅和一个锅盖过来卖，我按照规定进行登记后给了他15元钱。上述证言并有废旧金属收购登记簿予以佐证。
4、证人郭某的证言，证实2017年11月3日13时许，我在菜园里整理自家白菜，我看到陶利手里提着编织袋子和两个做饭用的锅从胡某的住宅里出来，往望江村五组方向走了。
5、被告人陶利的供述，证实2017年11月3日，我路过平房区，看见一户人家开着窗，透过窗看见一个锅盖立在床边。于是我跳窗进了这户人家，在卧室拿了一个锅盖，在厨房拿了一个锅盖和两个铝制蒸锅。后来两个锅盖、两个蒸锅被我卖给望江村的废品收购站，卖了25元。
6、辨认笔录及照片，证实王某3辨认出陶利就是将一个铝制锅盖卖给其废品收购站的人；耿某辨认出陶利就是将两个铝制蒸锅、一个铝制锅盖卖给其废品收购站的人；郭某辨认出陶利就是其在水电六局四分局平房区遇见的人。
7、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。
8、物证照片、指认照片，证实王某1指认丢失的两个铝锅和锅盖。
9、扣押清单，证实被盗铝制锅盖、蒸锅已被追回。
10、丹安价认定[2017]65号涉案财物价格认定结论书，证实涉案蒸锅、锅盖价值共计77元。
11、刑事判决书、行政处罚决定书，证实陶利的前科劣迹情况。
关于被告人陶利提出的其在失主家门外的院子里实施的盗窃，不属于入室盗窃的辩解，经查，证人王某1的证言、被告人陶利在审查起诉阶段的供述均证实被盗的蒸锅及锅盖放置在失主胡某家的厨房及卧室内，并有现场勘验笔录及照片予以佐证，证供一致，可以采信，对被告人的相关辩解不予采信。
本院认为，被告人陶利以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第122号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第122号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年11月4日生，汉族，出生地江苏省淮安市，高中文化，农民；因本案于2013年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人凌某某，男，1994年4月8日生，汉族，出生地安徽省无为县，高中文化，农民；因本案于2013年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某，男，1993年11月23日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，农民；因本案于2013年11月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨某某、凌某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉。被告人杨某某、凌某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年4月24日23时45分许，被告人杨某某、凌某某、张某等人在本市武威路生活广场某KTV包房内唱歌时，被告人杨某某在走廊内认为被害人刘某某、马某某、刘某某、宋某嘲笑自己，与被害人一方发生冲突。被告人凌某某、张某等人冲出包房，与被告人杨某某一起用酒瓶、拖把、垃圾桶等物殴打被害人刘某某、马某某、刘某某、宋某。经司法鉴定，刘某某右顶部头皮挫裂伤，额部皮肤挫裂伤，双上臂皮肤挫伤；马某某左枕部头皮挫裂伤；刘某某右枕顶部头皮血肿，右肩背部皮肤挫伤；ＸＸ腰背部皮肤挫伤，均已构成轻微伤。
2013年9月24日，被告人杨某某主动至公安机关投案。同年9月28日，被告人凌某某在本市武威路生活广场自由港KTV内被公安人员抓获。同年11月13日，被告人张某在户籍地被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某、凌某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、马某某、刘某某、宋某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、凌某某、张某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人凌某某、张某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某、凌某某的家属已赔偿被害人刘某某、马某某、刘某某、宋某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人杨某某、凌某某酌情从宽处罚。被告人杨某某的家属向公安人员提供张某的QQ号码，并协助公安人员抓获凌某某，依法可对被告人杨某某酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止）。
二、被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年一月二十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第122号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人谷云志，男，1976年10月4日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人谷云志犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人谷云志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日7时20分，被告人谷云志驾驶×××号重型普通货车沿盖亮线普兰店路段由北向南行驶，当行驶至该线138km+675m处时，因违反标线（中心双黄线）左转弯，而与对向由未戴安全头盔的被害人马某无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人马某受伤，后经抢救无效于同年8月14日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者马某头部损伤系交通肇事过程中形成，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，谷云志负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人谷云志拨打了“120”电话，并委托于某拨打了“110”电话报警，同时随“120”急救车将被害人马某送至医院，后返回肇事现场等候处理，到案后又如实供述了其犯罪事实。
另查，案发后，被告人谷云志已与被害人近亲属就赔偿事宜自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人谷云志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、于某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验书；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；组织机构代码证；调解书、谅解书、协议书；交通事故预交款收据；情况说明；户籍证明；案件来源、到案经过；被告人谷云志的供述与辩解及本院调取的支付结果查询回单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷云志驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人马某死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人谷云志的供述相互印证，证明了被告人谷云志驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人谷云志犯罪后，委托他人拨打电话报警，并在现场等候处理，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人谷云志肇事后积极抢救被害人马某，且主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人谷云志的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谷云志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6010号
原告：张春香，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：韩玉坤，男，1959年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩龙，男，1983年2月4日出生，汉族，住同上。
被告：于庆荣，女，1960年6月6日出生，汉族，住同上。
原告张春香与被告韩玉坤、韩龙、于庆荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香及其委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。被告韩玉坤、韩龙、于庆荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行天津市津南区房屋的买卖协议，并配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求确认坐落于天津市津南区房屋所有权归原告。事实和理由：被告韩玉坤与于庆荣系夫妻关系，被告韩龙系韩玉坤与于庆荣之子。原告与被告韩玉坤、韩龙于2013年7月9日签订天津市津南区房屋的买卖协议，协议约定被告将上述房屋以42万元的价格卖给原告，协议还约定合同签订时如原、被告双方不具备过户条件，等过户条件具备时，被告应协助原告办理房屋产权手续。原告于签订协议当日支付购房定金2万元，后于2013年7月11日支付三被告剩余全部房款，被告于庆荣为原告出具收条。房屋已经交付原告，且已经装修入住。现原、被告已经具备房屋过户条件，但被告不愿配合，故原告起诉。
三被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告韩玉坤与于庆荣系夫妻，韩龙系韩玉坤与于庆荣之子。2013年7月9日，原告与被告韩玉坤、韩龙签订房屋买卖协议书，约定韩玉坤、韩龙自愿将坐落于鑫旺里5号楼301住宅一套（84.75平方米）出售给原告，房屋价格42万元，被告在收到房款十五日内协助原告办理过户手续，并将房产证交付原告，如双方不具备过户条件，等过户条件允许时，被告应协助原告办理房屋产权手续。协议签订当日，原告向被告支付购房定金2万元。2013年7月11日原告将剩余房款40万元全部支付完毕，被告于庆荣为原告出具收条1张。后被告将房屋交付原告，原告装修完毕并入住至今。
本院认为，原告与被告韩玉坤、韩龙签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为有效。原告已将购房款给付被告，被告也将房屋交付原告，买卖标的物已经实际交付使用，涉案房屋应归原告所有，现原告主张涉案房屋归原告所有，合法有据，本院应予支持。根据原告提供的《房屋买卖协议书》，该协议已经约定由被告协助原告办理过户手续，故原告要求三被告协助办理涉案房屋过户手续的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区房屋归原告张春香所有；
二、被告韩玉坤、韩龙、于庆荣于本判决生效后三日内协助原告张春香办理上述房屋的过户手续。
案件受理费40元，由被告韩玉坤、韩龙、于庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一八年九月三日
书记员 龚昱莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7401刑初8号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人张福才，男，1968年2月26日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市大洼区（同户籍登记地址）。2017年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，2018年1月9日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第8号起诉书指控被告人张福才犯交通肇事罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、代理检察员潘思彤出庭支持公诉，被告人张福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年12月1日17时20分左右，被告人张福才酒后驾驶XX号解放牌小型普通客车沿库二线由南向北行驶，当行驶至库二线273公里加200米处时，将行人姜某1撞倒，造成姜某1当场死亡。肇事后，张福才留存现场等候公安机关处理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张福才血液中乙醇含量为161.74毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，姜某1死亡原因系由于严重颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，张福才负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人张福才的刑事责任，张福才有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，如双方达成和解，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人张福才对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月1日17时20分左右，被告人张福才酒后驾驶制动性能不合格的XX号解放牌小型普通客车，沿库二线由南向北超速行驶至273公里加200米处时，撞到行人姜某1，姜某1当场死亡。肇事后，张福才告诉他人报案并留在现场等候公安机关。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，姜某1系由于严重颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张福才血液中检测出乙醇含量161.74毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，张福才醉酒驾驶机件不符合技术标准的车辆、超速驾驶是造成此次交通事故的直接原因承担此次交通事故的全部责任。
2018年4月9日，被告人张福才、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、姜某2、吕某、田某各项经济损失，附带民事诉讼原告人王某、姜某2、吕某、田某不再追究张福才的法律责任，对张福才表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人张福才到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法医）字[2017]038号法医病理检验鉴定意见书和死亡证明证实，被害人姜某1，男，63岁，系辽宁省盘锦市兴隆台区居民，于2017年12月4日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于严重颅脑损伤导致中枢神经系统功能障碍而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
4、沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴[2017]综字第171247号司法鉴定意见书证实，小型面包车左前灯罩破碎且向后移位，左前远光灯及转向灯失效，左前雾灯缺失，以上车损因本次事故损坏造成，其余齐全有效；转向灵活可靠；制动装置齐全完整，路试检测行车制动性能不合格。事故接触部位位于小型面包车前侧左部，接解点位于南北路中心线东侧非机动车道内，距南北路东缘线3.2米，距南北路东侧路口北缘线延长线2.3米。事故时，XX小型面包车行驶速度约为77公里/小时及事故现场再现。
5、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字[2017]1686号血液中乙醇含量司法鉴定意见书证实，张福才血液中检测出乙醇含量161.74毫克/100毫升。
6、道路交通事故认定书证实，被告人张福才醉酒驾驶机件不符合技术标准的车辆、超速驾驶是造成此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单、车辆信息证实，被告人张福才有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。
8、证人关某、袁某的证言证实，2017年12月1日晚上5点10分左右，关某、袁某和姜某1一起散步，走到了宏运加油站北侧路口，准备过马路去海军农场院里溜达，从路东往路西侧走，姜某1走在最前面，袁某走第二个，关某最后，南侧的那辆车速度很快的从南边往北边来撞上了姜某1，是一辆面包车，找了2分钟才在路对面发现姜某1，事故发生后，关某打了110报警电话和120急救电话，肇事司机借关某手机往家里打了电话。
9、违法嫌疑人身份证明证实，被告人张福才的自然情况
10、被告人张福才供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人张福才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张福才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为张福才符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张福才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更729号
罪犯孙涛，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年6月19日作出（2012）邛崃刑初字第192号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第845号刑事裁定，对罪犯孙涛减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙涛减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孙涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1865号
上诉人(原审被告)：张文。
被上诉人(原审原告)：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：周学东,该公司工作人员.
上诉人张文为与被上诉人鞍山世丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张文以服从一审判决并已履行完毕为由,于2016年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张文提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 璐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第562号
原告：程话中。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理）。
被告：徐珺。
原告程话中与被告徐珺租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告程话中的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告徐珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程话中起诉称：2008年至2012年3月期间，被告向原告承租坐落于武义县抱弄口村、陈弄村的基地用于种植花木，双方商定每年的租金为150000元。由于被告经营亏损，双方于2012年3月11日商定由被告支付租金130000元，并由被告向原告出具借条一份。但被告违约，至今未支付分文。为此，请求判令：被告支付租金130000元及违约金70200元（已计算到2014年6月10日止，以后按月利率2%计算到付清为止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐珺未作答辩。
原告程话中为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、身份证明2张，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条1张，证明在2013年双方约定租金130000元以借条的形式事实。
对上述证据，本院认为身份证明系从公安机关拉取，对其真实性本院予以确认；借条系原件，有被告的签名确认，且被告未提出反驳意见，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告徐珺未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐珺向原告程话中承租基地种植花木。2012年3月11日，被告徐珺向原告程话中出具借条，明确尚欠租金130000元，归还日期为2012年年底归还60000元，2013年归还70000元，到期未归还按月息2分计算。出具借条后，被告至今未归还。
本院认为，被告徐珺出具的借条明确载明尚欠的款项、归还期间及利息，且经本院电话联系被告徐珺，其明确尚欠款项确系未支付的租金，因其经济存在困难无法归还。双方对于逾期付款利息损失已进行明确约定，且其约定即按月利率20‰计算的标准并未超过法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的4倍”所允许的范围，故本院对原告要求被告支付租金及逾期付款合理部分的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告徐珺于本判决生效后5日内支付租金130000元，并赔偿逾期利息损失（其中60000元自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算；其中70000元自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告程话中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（已减半），由原告程话中负担450元（已交纳），由被告徐珺负担1702元，限于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4304元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 廖君
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2388号
申请执行人：杨中元，男，1961年1月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：姬学友，该公司董事长。
关于申请执行人杨中元申请执行江苏大观园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨中元与被申请执行人江苏大观园生态农业有限公司实际控制人王永凤、张咏梅达成执行和解协议，案涉债务由王永凤、张咏梅负责偿还。王永凤、张咏梅已履行部分付款义务，且申请执行人杨中元向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起60日内依法向本院提出异议。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年三月十六日
书记员 史 越
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2598号
申请执行人江海珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住湖北省嘉鱼县渡普口镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地：汕头市澄海区。
负责人陈卓峰，该公司经理。
关于申请执行人江海珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第71号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿2000元给原告江海珍；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内先行赔付21213.30元给原告江海珍。负担本案受理费380元。权利人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第2598号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（由广东省分公司代）缴交案件款23560.3元、33元，合计23593.3元【登记在（2015）惠阳法秋民初字第71号案名下（即本案一审案号）】，分别于2015年9月11日、10月8日到账。
本院认为：因被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（由广东省分公司代）缴交案件款23593.3元，该款登记在【登记在（2015）惠阳法秋民初字第71号案名下（即本案一审案号）】名下，为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（由广东省分公司代）向本院缴交并登记于本院（2015）惠阳法秋民初字第71号案名下（即本案一审案号）的案件款23593.3元提取至本案，以清偿申请执行人江海珍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（由广东省分公司代）向本院缴交并登记于本院（2015）惠阳法秋民初字第71号案名下（即本案一审案号）的案件款23593.3元至本案，以清偿申请执行人江海珍案件款。
二、本院的（2015）惠阳法秋民初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林娴娴
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初168号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号。
负责人朱平平，该支行行长。
委托代理人朱玉爱，余干县方盈律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼；参加诉讼调解；签收法律文书；代为承认变更、放弃诉讼请求；提起上诉、申请执行等。
被告詹志刚。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告詹志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由于案情复杂，于2016年4月12日转为普通程序，依法由审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员李燕、人民陪审员章少兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉爱到庭参加了诉讼，被告詹志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉称，2007年6月25日及2010年1月8日，被告詹志刚分别向原告申请发放两张信用卡并提供了相关证明材料，原告核准并给被告发放了两张信用卡。被告使用至2015年11月12日，本金全部透支，加上透支利息及滞纳金共计110627.81元。经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，保障国家资金安全，特具状起诉，请求法院判令被告詹志刚偿还欠款本息110627.81元并承担至款清之日的利息，以及承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉请为偿还信用卡透支额共计人民币109102.49元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至款清之日止的应付利息。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的组织机构代码证及法人代表证明；证明原告的诉讼主体资格；二、持卡人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、信用卡贷记卡申请表，证明2007年6月25日被告向原告申请发放信用卡，原告核定被告的信用卡额度为30000元；四、收入证明，证明被告的年平均收入300000元符合办卡条件；五、客户详细信息资料，证明被告符合办卡条件，原告向被告核发了一张额度为30000元的信用卡，被告持卡进行了多次交易；六、银行客户交易记录，证明截止2016年7月13日被告尚欠原告本息109102.49元。
被告詹志刚未提供书面答辩也未提供证据。
原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以采信。
经审理查明，2007年6月25日和2010年1月6日，被告詹志刚向原告申领信用卡两张，被告领取信用卡时声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第二十二条规定“贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”；之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年7月13日，被告总共拖欠原告透支额共计人民币109102.49元。
本院认为，被告詹志刚向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。故本案案由应定为信用卡纠纷。被告詹志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。被告詹志刚应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议还款付息，逾期不还，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡透支额共计人民币109102.49元及自2016年7月14日至款清日止的应付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志刚于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行信用卡透支额共计人民币109102.49元及自2016年7月14日至款清日止的应付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告詹志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘小宾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2720号
申请执行人黎远彬，男，汉族，1987年1月4日生，住重庆市开县。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被执行人卞付生，男，汉族，1988年3月28日生，住海安县。
关于黎远彬与卞付生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0621民初1020号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书卞付生给付黎远彬劳动报酬25600元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，黎远彬向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案执行标的为25820元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人卞付生下落不明，无财产可供执行；且已将卞付生纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 艳
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第123号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：孙某某
被申请人：赵某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5407号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2015年4月17日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人孙某某、赵某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：亢鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第93-1号
申请人漆国彪，男，1947年1月出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南智和天尊文化产业集团有限公司，住所长沙市芙蓉区万家丽中路1段127号。
法定代表人梁军。
申请人漆国彪因与被申请人湖南智和天尊文化产业集团有限公司发生借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南智和天尊文化产业集团有限公司名下银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。漆国彪以其名下位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊**号）为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人漆国彪的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结漆国彪位于长沙市芙蓉区房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊**号）的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结湖南智和天尊文化产业集团有限公司名下银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人漆国彪应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。