延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00956号
原告刘鹏鹏，男，汉族，1992年1月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙湾居民区。
被告白军阳，男，汉族，1977年12月25日出生，延安市延川县延川镇人，现住延川县延川镇。
委托代理人白延斌，男，汉族，1975年11月13日出生，延安市延川县延川镇人，现住延川县延川镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安大地保险公司）。住所地：延安市七里铺大街**号。
负责人马旭辉，该公司经理。
委托代理人钟海强，该公司员工。
被告郭小雄，男，汉族，1986年2月15日出生，延安市延川县土岗乡碾畔村村民，现住该村。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安中华保险公司）。住所地：延安大学校门西侧新商贸楼*楼。
负责人张志军，该公司经理。
委托代理人刘金国，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安太平洋保险公司）。住所地：宝塔区百米大道京延国际酒店*层。
负责人陈旭峰，该公司经理。
委托代理人李京涛，该公司法律顾问。
原告刘鹏鹏诉被告白军阳、延安大地保险公司、郭小雄、延安中华保险公司、延安太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏鹏、被告白军阳委托代理人白延斌、被告郭小雄、被告延安中华保险公司委托代理人刘金国、被告延安太平洋保险公司委托代理人李京涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏鹏诉称，2012年5月18日原告驾驶陕JD78**号轿车在宝塔区姚店镇杨家砭村公路处由东向西越过一堆石子后，原告下车查看车辆是否受损时，后方开来的陕JC02**号车直接撞上原告的车辆，之后被告白军阳驾驶的陕J306**号车又撞在陕JC02**号车和陕JD78**号车上，造成多人受伤，多车受损。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队分别作出延市公直二认字（2012）第0200109号、第0200120号道路交通事故认定书。本次事故中，原告产生车辆修理费9500元、施救费1500元，车损鉴定费300元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：第二、第四、第五被告在保险限额内赔偿原告车损9500元、施救费1500元，合计11000元；第一、第三被告承担本案诉讼费以及鉴定费。
原告刘鹏鹏为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书各两份、价格鉴定结论书一份、施救费发票一张、鉴定费票据一张。证明原告产生车辆损失9500元、施救费1500元、鉴定费300元，被告应当赔偿。
被告白军阳辩称，延市公直认字（2012）第0200120号道路交通事故认定书基本事实不清，不能作为本案的审判依据。被告郭小雄、原告刘鹏鹏未依法履行法定义务，对第二次事故负有不可推卸的责任。事故发生时，路面上石子的管理人或所有人也应是本案的责任人，故本案存在其他责任人。
被告延安大地保险公司辩称，对本案事实无异议，请求依法判决。
被告郭小雄辩称，不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告延安中华保险公司辩称，愿意在保险限额内予赔偿，但事故车只有交强险，交强险财产损失保险限额为2000元。
被告延安太平洋保险公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告延安太平洋保险公司与原告系商业保险合同关系，作为本案被告不适格，应当先由其他两辆车的承保公司赔偿。
被告白军阳、延安大地保险公司、郭小雄、延安中华保险公司、延安太平洋保险公司在举证期限内，未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告白军阳、延安大地保险公司、郭小雄、延安中华保险公司对原告所提交证据无异议，被告延安太平洋保险公司对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为和原告是保险合同法律关系，被告延安太平洋保险公司主体不适格，原告所提交票据和价格鉴定结论不相符，施救费明显过高。经审查，原告所提交证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月18日2时4分，被告郭小雄驾驶陕JC02**号轿车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处时，撞于公路北侧杨东东家大门后又撞于头西尾东公路北侧停放的刘鹏鹏驾驶的陕JD78**号小型普通客车及公路边站立的行人徐亮亮、辛爱明、朱乐乐，发生相撞事故，致两车受损，杨东东家大门受损及路边站立的行人徐亮亮、辛爱明、朱乐乐受伤。2012年5月18日2时6分，被告白军阳驾驶其所有的陕J306**号小轿车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇杨家砭村公路处时，由于观察不周，采取措施不当与前方发生交通事故停放的陕JC02**号轿车相撞后，致陕JC02**号车又与前方陕JD78**号小型普通客车及徐亮亮、辛爱明、朱乐乐发生二次相撞事故，事故致三车不同程度受损及陕J306**号轿车乘车人白有序、陕JC02**号轿车乘车人张风雄不同程度受伤，致路边已经受伤的徐亮亮、辛爱明、朱乐乐再次受到创伤。就本案第一次交通事故，2012年5月28日延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200109号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，郭小雄负事故的主要责任，刘鹏鹏负事故的次要责任，行人徐亮亮、辛爱民、朱乐乐无责任。就本案第二次交通事故，2012年7月28日延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2012）第0200120号道路交通事故认定书，认定第二次碰撞中，白军阳负事故的全部责任，刘鹏鹏、郭小雄无责任，行人徐亮亮、辛爱民、朱乐乐无责任，乘车人张风雄、白有存无责任。受延安市公安局交通警察支队二大队委托，2012年6月5日延安市物价局价格认定分局作出延市价车鉴字（2012）283号价格鉴定结论书，确定陕JD78**号车事故损失金额为9500元整。原告花费施救费1500元、鉴定费300元。
另查明，陕J306**号车在被告延安大地保险公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险150000元，不计免赔），保险期限从2012年2月28日至2013年2月27日。陕JC02**号车在被告延安中华保险公司投保了交强险，保险期限从2012年4月21日至2013年4月20日。陕JD78**号车在被告延安太平洋保险公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险100000元，不计免赔），保险期限从2011年10月13日至2012年10月12日。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队于2012年5月28日作出的延市公直二认字（2012）第0200109号道路交通事故认定书，于2012年7月28日作出的延市公直二认字（2012）第0200120号道路交通事故认定书，符合客观事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告白军阳、被告郭小雄、原告刘鹏鹏违反道路交通安全法律法规，违章驾车造成两起交通事故，但无法确定原告车损由哪起交通事故所致，故应由被告白军阳、被告郭小雄、原告刘鹏鹏平均承担。因陕J306**号车在被告延安大地保险公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险150000元，不计免赔），陕JC02**号车在被告延安中华保险公司投保了交强险，故由被告延安大地保险公司赔付原告刘鹏鹏3666.67元（在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔付原告1666.67元），由被告延安中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘鹏鹏2000元，被告郭小雄赔偿原告刘鹏鹏1666.67元，原告承担其余损失3666.66元。本案系侵权责任纠纷，被告延安太平洋保险公司作为原告车辆的承保公司在本案中对原告损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告刘鹏鹏3666.67元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告刘鹏鹏2000元。
三、被告郭小雄赔偿原告刘鹏鹏1666.67元。
四、鉴定费300元，由被告白军阳承担100元、被告郭小雄承担100元、原告刘鹏鹏承担100元。
上述第一项至第四项判决内容，限于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，原告刘鹏鹏已预交，减半收取42.5元，实际由被告白军阳承担14.5元、被告郭小雄承担14元、原告刘鹏鹏承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 牛佳美