wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执恢49号
申请执行人：徐乐然，男，汉族，1975年10月16日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦律师事务所律师。
被执行人：邹锦钊，男，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市三水区。
被执行人：黄健珊，女，汉族，1987年10月30日出生，住佛山市三水区。
申请执行人徐乐然与被执行人邹锦钊、黄健珊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，我院在不动产登记部门、银行系统、车辆管理部门、工商系统进行了查询，并未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。待位于佛山市三水区西南街道永兴路25号海畔名苑海晟苑二座1209、1210房产的二分之一份额登记在被执行人名下后，申请执行人可再向我院申请恢复执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并已限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执恢49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 王 军
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月七日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执恢49号申请执行人：徐乐然，男，汉族，1975年10月16日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦律师事务所律师。被执行人：邹锦钊，男，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市三水区。被执行人：黄健珊，女，汉族，1987年10月30日出生，住佛山市三水区。申请执行人徐乐然与被执行人邹锦钊、黄健珊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年3月7日立案执行。在本案执行过程中，我院在不动产登记部门、银行系统、车辆管理部门、工商系统进行了查询，并未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。待位于佛山市三水区西南街道永兴路25号海畔名苑海晟苑二座1209、1210房产的二分之一份额登记在被执行人名下后，申请执行人可再向我院申请恢复执行。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”，并已限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执恢49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  王 军代理审判员  郭贤政二〇一八年八月七日书 记 员  赖卓贤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初798号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙君，男，1975年7月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2018年5月11日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人孙君犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年4月29日0时许，被告人孙君持A2证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市广汇路口时，压倒路边的消防水管，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙君血液中乙醇含量为150.30mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人孙君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙君归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人孙君符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d99d89f-ad2e-47e1-ae8c-a95f00af4e3e&imgId=MWQ5OWQ4OWYtYWQyZS00N2UxLWFlOGMtYTk1ZjAwYWY0ZTNlMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初798号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙君，男，1975年7月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2018年5月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人孙君犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人孙君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月29日0时许，被告人孙君持A2证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车上道行驶，当行驶至宜兴市广汇路口时，压倒路边的消防水管，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙君血液中乙醇含量为150.30mg/100ml，属醉酒驾车。被告人孙君归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙君归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人孙君符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二0一八年八月六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1005号
刘绍发、唐春兰、欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司：
本院执行的刘绍发、唐春兰申请欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人欧会忠、宁远县雄宇房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额20252.9元，幸福庄园第二栋第8层8081号房屋已交付申请执行人管理使用，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保264号
卢春德：
你在本院审理的你与赵贵华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保264号执行裁定书，冻结了赵贵华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十三日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢29号
何青兰：
何青兰罚金一案，本院（2017）湘1224刑初17刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2018年3月22日恢复立案执行。本院通过网络查控、划拨了何青兰银行卡的存款10000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初73号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人丁斌（绰号“丁的”），男，1971年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，九江医药公司职员，户籍所在：江西省湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月8日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2018年5月18日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人丁斌犯容留他人吸毒罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日左右的一天，沈智在被告人丁斌位于湖口县双钟镇岭西路10号202室的家中玩时联系张某购买冰毒，其后张某将冰毒送到丁斌家里，丁斌容留沈某、张某二人在其家中吸食了该冰毒。2018年5月2日下午，沈某携带冰毒来到丁斌家中，两人共同吸食了该冰毒的一部分。第二天下午，丁斌与沈某一起在其家中吸食了5月2日剩下的冰毒。2018年5月3日20时16分至25分，湖口县公安局民警对丁斌位于湖口县双钟镇岭西路10号202室的家中进行检查，发现了一个瓶盖插有两根白色长吸管的营养快线塑料瓶制作的“壶”、八片长条形锡纸片、四根白色塑料吸管、一把银白色金属剪刀、一个绿色材质打火机等吸毒工具，并对上述物品进行了收缴。
2018年5月8日，湖口县公安局马影派出所民警在九江市拘留所将正在执行行政拘留的被告人丁斌押解出所并刑事拘留。
上述事实，被告人丁斌在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人丁斌的供述与辩解，证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单、吸毒前科信息表、归案情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁斌多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁斌当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年八月十七日
书记员 熊 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执206号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人蔡友新，男，1986年4月1日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县甘棠镇龙峰村三组，公民身份号码43122919860401021X。
被执行人赵芳芳，女，1986年10月10日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县甘棠镇龙峰村三组，公民身份号码431229198610102444。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审43号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡友新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十三日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执255号
舒清祥、欧亮：
本院在执行申请执行人舒清祥与被执行人欧亮买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1224民初145号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款17190元、逾期付款损失3713元及迟延履行期间的后债务利息446元（截至2018年7月9日）、缴纳案件受理费161元，诉讼保全申请费195元，执行费213元，共计21918元。2018年7月10日，本院依法扣划了被执行人欧亮在银行的存款21918元，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初145号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘观音，男，1980年3月11日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，家住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月21日被赣州市赣县区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人刘观音犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人刘观音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日，被告人刘观音来到赣县区梅林镇教育路赣县中学西侧大门边的人行道路段，发现一辆电动车的车钥匙还在车上，乘人不备将该电动车（车辆型号TDR1633Z，电机编号WAMKA4CCC177271020，车架编号208321781001799，防盗车牌为020703）盗走。当天被告人刘观音将该车骑至南康区太康中路，以1000元的价格抵押给朱某。经鉴定该车价值人民币2392元。
另查明，被告人刘观音被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人刘观音在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、合格证、扣押清单、发还物品清单、物证照片、领条、抓获经过、人口信息全项查询、无违法犯罪记录证明，被害人张某的陈述，证人朱某的证人证言，被告人刘观音的供述，现场勘验笔录、现场摄影照片、搜查笔录、辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观音以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘观音归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘观音犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年八月二十四日
书记员 曾玉泉
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初141号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人郑优树，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣县区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人郑优树涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人郑优树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日20时许，被告人郑优树在赣县区茅店镇一家餐馆吃饭时喝了酒。晚饭后，被告人郑优树驾驶赣Ｂ×××××二轮助力车从该餐馆出发至赣县区县城。当晚22时40分许，被告人郑优树驾驶二轮助力车行驶至赣县区光彩大道东门路段至第一个掉头出口处与余某1驾驶的二轮电动车相撞，致被告人郑优树的助力车撞上道路中心的隔离护栏上的交通事故。经鉴定：事发时被告人郑优树血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。
被告人郑优树到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人郑优树在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑优树的供述，被害人余某1、余某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，被害人身份证复印件，检查报告单，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，协议书，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑优树醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郑优树到案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑优树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾玉泉
湖南省宁远县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）湘1126执408号
申请执行人杨红星，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人杨红星与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杨红星向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年八月十六日
书记员 陈微微
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第145号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈德会，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被修水县公安局刑事拘留，同年1月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告人沈水明，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省修水县，中专文化，个体户，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告人沈书国，男，1995年1月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，泥水工，家住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月21日被修水县公安局取保候审，同年3月6日修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人沈德会、沈水明、沈书国犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人沈德会、沈水明、沈书国及辩护人杨晖、冷秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月中旬，被告人沈德会在本县黄港镇毛竹山林场放套捕捉野兽。12月17日，被告人沈德会发现套到三只羊，便打电话告知被告人沈水明。18时许，被告人沈水明、沈书国赶来，与被告人沈德会一起把羊盗走。经鉴定，三只羊价值6820元。三被告人先后被抓获归案。案发后，被告人沈德会赔偿了失主许某18000元并达成谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了失主的陈述，证人证言，物价鉴定，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人沈德会、沈水明、沈书国的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定处罚。
被告人沈德会辩称，其以为是三只野羊。三只羊的价格过高。
其辩护人提出，被告人沈德会主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度较好，系自动投案，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人沈德会宽大处理，适用缓刑。
被告人沈水明辩称，沈德会打电话说是野羊，其看到羊也和平时养的羊不一样。
其辩护人提出，被告人沈水明主观恶性轻，社会危害性不大，认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人沈水明宽大处理，适用缓刑。
被告人沈书国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人沈德会在本县黄港镇毛竹山林场放套捕捉野兽。12月17日，被告人沈德会来到山上发现套到三只羊，便打电话告知被告人沈水明，商定把羊运回家。18时许，被告人沈水明、沈书国驾车赶来，与被告人沈德会一起把羊装入蛇皮袋运下山，放入车子后备箱里盗走。之后，失主许某1进行拦截并报案，公安民警在靖安县中源乡将被告人沈水明、沈书国抓获。数日后，被告人沈德会赔偿许某18000元并达成谅解。2015年1月16日，公安民警将被告人沈德会抓获。经鉴定，三只羊价值6820元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主许某1、许和林的陈述，证实2014年12月17日，许某1发现其家养的山羊被盗，便进行拦截并报警，后靖安县中元派出所的民警在靖安县中元乡将偷羊的沈水明和沈书国抓获，查获三只山羊，共重约170斤。
2、被告人沈德会、沈水明、沈书国的供述，证实2014年12月17日晚上8时许，被告人沈德会、沈水明、沈书国三人在修水县黄港镇茅竹山林场的山上盗窃了别人放养的三只山羊。
3、修水县公安局扣押物品清单及指认照片，证实公安机关从被告人沈水明、沈书国处扣押了三只山羊，重约75公斤。被告人沈水明和沈书国对被盗的山羊进行了指认。
4、辨认笔录，证实被告人沈水明、沈书国对被告人沈德会进行了辨认。
5、修水县价格鉴定结论，证实被盗的物品价值共计人民币6820元。
6、领条及谅解书，证实三被告人赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。
7、归案说明，证实被告人沈德会、沈水明、沈书国系抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人沈德会、沈水明、沈书国的年龄及身份等基本情况。
本院认为，被告人沈德会、沈水明、沈书国盗窃他人家畜，占为己有，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈德会、沈水明关于捕捉的羊是野羊的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人沈德会关于被盗山羊价格过高的辩解，经查，修水县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定程序、鉴定人员及其资质均符合法律规定，且被告人对该辩解未提供相关事实及证据材料，故其辩解，本院不予采纳。被告人沈德会的辩护人关于被告人沈德会系自动投案的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二辩护人建议对被告人沈德会、沈水明适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈德会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人沈水明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
三、被告人沈书国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第145号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被修水县公安局刑事拘留，同年1月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告人沈某明，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月21日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告人沈某国，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，泥水工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，2015年1月21日被修水县公安局取保候审，同年3月6日修水县人民检察院继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人沈某某、沈某明、沈某国犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人沈某某、沈某明、沈某国及辩护人杨晖、冷秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月中旬，被告人沈某某在本县黄港镇毛竹山林场放套捕捉野兽。12月17日，被告人沈某某发现套到三只羊，便打电话告知被告人沈某明。18时许，被告人沈某明、沈某国赶来，与被告人沈某某一起把羊盗走。经鉴定，三只羊价值6820元。三被告人先后被抓获归案。案发后，被告人沈某某赔偿了失主许某某8000元并达成谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了失主的陈述，证人证言，物价鉴定，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人沈某某、沈某明、沈某国的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定处罚。
被告人沈某某辩称，其以为是三只野羊。三只羊的价格过高。
其辩护人提出，被告人沈某某主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度较好，系自动投案，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人沈某某宽大处理，适用缓刑。
被告人沈某明辩称，沈某某打电话说是野羊，其看到羊也和平时养的羊不一样。
其辩护人提出，被告人沈某明主观恶性轻，社会危害性不大，认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人沈某明宽大处理，适用缓刑。
被告人沈某国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月中旬，被告人沈某某在本县黄港镇毛竹山林场放套捕捉野兽。12月17日，被告人沈某某来到山上发现套到三只羊，便打电话告知被告人沈某明，商定把羊运回家。18时许，被告人沈某明、沈某国驾车赶来，与被告人沈某某一起把羊装入蛇皮袋运下山，放入车子后备箱里盗走。之后，失主许某某进行拦截并报案，公安民警在靖安县中源乡将被告人沈某明、沈某国抓获。数日后，被告人沈某某赔偿许某某8000元并达成谅解。2015年1月16日，公安民警将被告人沈某某抓获。经鉴定，三只羊价值6820元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主许某某、许某林的陈述，证实2014年12月17日，许某某发现其家养的山羊被盗，便进行拦截并报警，后靖安县中元派出所的民警在靖安县中元乡将偷羊的沈某明和沈某国抓获，查获三只山羊，共重约170斤。
2、被告人沈某某、沈某明、沈某国的供述，证实2014年12月17日晚上8时许，被告人沈某某、沈某明、沈某国三人在修水县黄港镇茅竹山林场的山上盗窃了别人放养的三只山羊。
3、修水县公安局扣押物品清单及指认照片，证实公安机关从被告人沈某明、沈某国处扣押了三只山羊，重约75公斤。被告人沈某明和沈某国对被盗的山羊进行了指认。
4、辨认笔录，证实被告人沈某明、沈某国对被告人沈某某进行了辨认。
5、修水县价格鉴定结论，证实被盗的物品价值共计人民币6820元。
6、领条及谅解书，证实三被告人赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。
7、归案说明，证实被告人沈某某、沈某明、沈某国系抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人沈某某、沈某明、沈某国的年龄及身份等基本情况。
本院认为，被告人沈某某、沈某明、沈某国盗窃他人家畜，占为己有，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某、沈某明关于捕捉的羊是野羊的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人沈某某关于被盗山羊价格过高的辩解，经查，修水县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定程序、鉴定人员及其资质均符合法律规定，且被告人对该辩解未提供相关事实及证据材料，故其辩解，本院不予采纳。被告人沈某某的辩护人关于被告人沈某某系自动投案的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。二辩护人建议对被告人沈某某、沈某明适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人沈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
三、被告人沈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 郑培华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第145号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏曾用，女，1961年1月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被取保候审。
辩护人孙志强，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年9月11日傍晚，居住在修武县周庄乡李村360号的被告人夏某某去本村苏某某家打麻将时，乘其家中无人、房门未锁之机，进入苏某某卧室，翻动床铺，将放在床垫下的2200元现金盗走。案发后，被告人夏某某主动将2200元现金退还苏某某。该事实，有被害人苏某某陈述、证人宋某某证言、勘验、检查笔录及被告人夏某某供述和辩解等证据证实。被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
被告人夏某某的辩护人辩称夏某某系初犯、偶犯，认罪态度好，并已退还全部赃款，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人苏某某报案材料及陈述，2013年9月11日傍晚，其和宋某某外出吃饭时家中大门及屋门均未锁，吃过饭返回家中后发现正屋的门槛被取出，经检查发现西卧室床铺被翻动，放在枕头下的2200元现金被盗，其遂报警，民警来调查走后，同村的夏曾用来到其家说钱是她偷的，并将2200元退还；2.证人宋某某证言，案发当天，苏某某给其打电话说他家被盗了，床铺也被翻动过，其到他家后看见正屋的门槛被取下，苏某某报警后民警来现场调查，离开后夏曾用到苏某某家说钱是她拿的，并将2000多元钱退给了苏某某；3.被告人夏某某供述，2013年9月的一天傍晚，其到同村苏某某家打麻将，见他家大门和屋门都没有锁，因其腿摔伤了，就将屋门下的门槛取下进到屋内，屋内没有人，其就去西卧室看电视等他，准备拿床上的枕头靠时发现下面有钱，就将钱拿走离开了他家，约二个小时后其又到苏某某家将钱退还给他；4.现场勘验检查笔录及平面示意图与照片；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人就此辩称意见成立，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 震
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执383号
李海胜、邱钟钧:
本院执行的李海胜申请邱钟钧民间借贷纠纷一案，经被执行人邱钟钧自动履行，宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初2275号民事调解书已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十八日
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执68号
申请执行人：姜维才。
被执行人：代世娟。
申请执行人姜维才依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7915号民事调解书，申请执行被执行人代世娟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月9日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监558号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人姜维才依据道里区人民法院（2017）0102民初7915号民事调解书，申请执行被执行人代世娟买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执68号申请执行人：姜维才。被执行人：代世娟。申请执行人姜维才依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7915号民事调解书，申请执行被执行人代世娟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月9日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监558号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人姜维才依据道里区人民法院（2017）0102民初7915号民事调解书，申请执行被执行人代世娟买卖合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执767号
被执行人：何剑平，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被执行人何剑平罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执767号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 陆绮萍
审判员 王 军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执767号被执行人：何剑平，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人何剑平罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年2月24立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执767号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初859号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄建伟，男，1987年5月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，工人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月28日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月17日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕，8月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日晚上，被告人黄建伟持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托，沿宜兴市官林镇兴都路由北向南行驶至该路10KV铁塔线19号电线杆处时，撞到同向跑步的韩某，致韩某受伤。被告人黄建伟负事故的全部责任。经检测，被告人黄建伟血液中乙醇含量为126.69mg/100ml,属醉酒驾车。
被告人黄建伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、纪某、朱某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄建伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人黄建伟在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王爱芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a022da6-0228-44e2-8fa8-a95f00af4a7a&imgId=NGEwMjJkYTYtMDIyOC00NGUyLThmYTgtYTk1ZjAwYWY0YTdhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月十六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初859号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄建伟，男，1987年5月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，工人，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月28日被宜兴市公安局取保候审，2018年7月17日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕，8月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月10日晚上，被告人黄建伟持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托，沿宜兴市官林镇兴都路由北向南行驶至该路10KV铁塔线19号电线杆处时，撞到同向跑步的韩某，致韩某受伤。被告人黄建伟负事故的全部责任。经检测，被告人黄建伟血液中乙醇含量为126.69mg/100ml,属醉酒驾车。被告人黄建伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、纪某、朱某的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄建伟明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人黄建伟在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王爱芳二0一八年八月十六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初386号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周艳春，男，1984年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，家住宜春市袁州区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2018年3月13日由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人周艳春犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉。被告人周艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日17时许，被告人周艳春与朋友在朝阳路江峰电动车对面的饭店吃饭，席间饮用一小瓶劲酒和两瓶啤酒。当晚19时36分许，被告人周艳春驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途径宜春南路国光转盘路段时，被执勤民警当场查获并带至医院抽血送检。经鉴定，被告人周艳春血样中乙醇含量为151.07mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。被告人周艳春持有的驾驶证准驾车型为D。
上述事实，被告人周艳春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人周艳春的供述、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴【2018】毒鉴字第102号司法鉴定意见书及相关材料、被告人周艳春的驾驶证信息、车辆信息、被告人周艳春的常住人口信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周艳春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年六月二十六日
代书记员 周立
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异30号
案外人：王云彪，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司职员。
被执行人：天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人：潘友洪，董事长。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
在本院执行河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王云彪对本院查封天津市宝坻区万炬智汇城（丽景新园）11号楼1单元××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王云彪称，案外人于2016年11月2日通过华纳（北京）房地产经纪有限公司，购买五证齐全的宝坻区万炬智汇城（丽景新园）11号楼1单元××号房屋，共计付款369547元。当时销售人员和收钱的会计都承诺会在一个月内进行网签，2017年9月份可以拿到房子钥匙，但后来既没有网签也没有拿到房子。该房屋属于案外人王云彪所有，为避免给案外人王云彪带来损失，请求法院终止对上述房产的执行，以维护案外人王云彪的合法权益。
河南华盛建设集团有限公司称，申请执行人与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人以已经缴纳部分或全部房款为由，主张其与天津万炬电子产业投资有限公司形成的买卖关系合法有效，进而向贵院提出执行异议。申请执行人认为，上述房屋系在诉讼过程中天津万炬电子产业投资有限公司声明的无抵押、无出售的净资产。2016年12月9日，天津市第一中级人民法院赴天津市宝坻区国土资源和房屋管理局办理查封时，系统显示该房屋作了备案登记，尚未销售。产权登记在天津万炬电子产业投资有限公司名下，属于天津万炬电子产业投资有限公司的资产。天津市第一中级人民法院的查封措施完全符合法律规定。如果案外人认为有损失，应当向天津万炬电子产业投资有限公司进行追偿。综上所述，为保障申请执行人的合法权益，请贵院依法驳回案外人的异议申请。
天津万炬电子产业投资有限公司称，我公司对案外人购买房屋，交付房款的事实表示认可。
本院查明，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理期间，依据天津万炬电子产业投资有限公司的申请，本院于2016年12月8日，作出（2016）津01民初274号民事裁定书，裁定：一、解除对被告天津万炬电子产业投资有限公司的房地证津字××号宗地及相关账户的查封；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司将1000万人民币转入天津市第一中级人民法院；三、对天津万炬电子产业投资有限公司所有的天津市××区××小区××套房屋（另附明细）予以查封。案经本院调解，河南华盛建设集团有限公司与天津万炬电子产业投资有限公司自愿达成协议。本院于2016年12月8日作出（2016）津01民初274号民事调解书：一、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2016年12月6日前，将第一笔付款12000000元（1000000元保证金＋335411.5元诉讼费用＋10664588.5元工程款）交付天津市第一中级人民法院转交原告河南华盛建设集团有限公司；二、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年5月16日前，将第二笔付款20000000元至原告河南华盛建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告对万炬智汇城丽景新园小区11号楼40套房屋申请进行解封；三、被告于2017年8月23日前，将第三笔付款20000000元至原告指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区12号楼40套房屋申请进行解封；四、被告天津万炬电子产业投资有限公司于2017年11月26日前，将第四笔付款28710411.5元至原告河南建设集团有限公司指定账户（银行账号：44×××62），原告河南华盛建设集团有限公司对万炬智汇城丽景新园小区13号楼及剩余共计41套房屋申请进行解封；五、以上款项支付完毕后，原告河南华盛建设集团有限公司向被告天津万炬电子产业投资有限公司出具对应工程款的全部建安发票；六、上述支付款项如被告天津万炬电子产业投资有限公司不能按期足额履行，被告天津万炬电子产业投资有限公司自2015年11月24日起实际付清日止以未支付款项为基数按照月2%的利率向原告河南华盛建设集团有限公司支付违约金；七、双方执行具体细节详见和解协议书；八、双方别无其他争议。调解书生效后，天津万炬电子产业投资有限公司未履行生效调解书确定的给付义务，河南华盛建设集团有限公司向本院申请执行。
另查，2016年11月2日，案外人王云彪与华纳（北京）房地产经纪有限公司签订《认购协议》，出卖方：天津万炬电子产业投资有限公司，买受方：王云彪，认购商品房坐落11-1-××，该房屋建筑面积100.23平方米，总房款629547元。买受方应于2016年11月2日前一次性付清首付款人民币319547元。2016年11月9日，案外人王云彪交付购房首付款269547元，华纳（天津）房地产经纪有限公司向案外人王云彪出具收据。案外人王云彪提供一张2016年12月29日的无公章收据，为案外人王云彪交订房款5万元。另一无日期及公章的收款收据载明：电商款万炬智汇城11-1-××，5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王云彪并未与被执行人天津万炬电子产业投资有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且其支付的部分房款亦未给付被执行人天津万炬电子产业投资有限公司。据此，案外人王云彪认为购买房屋系其所有，请求终止对该房屋的执行，不符合上述规定。案外人王云彪的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王云彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 赵文杰
代理审判员 尹 来
二〇一八年八月三日
书 记 员 马晓雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初154号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢岳林，男，1999年9月15日出生，汉族，江西省修水县人，中专文化，无业，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被修水县公安局刑事拘留，同年2月6日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人卢岳林犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪、杨文彩出庭支持公诉，被告人卢岳林及其辩护人邓征奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月28日凌晨，被告人卢岳林伙同胡某、周某2（另案处理）等人在修水县乐尚酒吧跳舞，期间因琐事与张某（被害人）发生纠纷并互相殴打。随后，被告人卢岳林与胡某、周某2等人从车后备箱拿出管制刀具返回乐尚酒吧追砍张某，被告人卢岳林用菜刀砍断了张某的左手腕，同时胡某用砍刀在张某身上和手臂上砍了数刀，后一起逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢岳林的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人卢岳林对起诉书指控的罪名和事实经过均无异议。
辩护人邓征奇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人此次犯罪属初犯偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月28日凌晨，被告人卢岳林和胡某、周某2（另案处理）等人在修水县乐尚酒吧玩，期间因琐事和被害人张某发生纠纷并互相殴打。随后，被告人卢岳林与胡某、周某2等人从车后备箱拿出管制刀具返回乐尚酒吧追砍张某。被告人卢岳林用刀背在张某的头上砍了一刀，张某便倒在了地上，紧接着，被告人卢岳林又用刀背在张某左手臂上砍了一刀，张某用左手来挡刀，被告人卢岳林遂用菜刀的正面砍向了被害人张某的左手腕，同时胡某用砍刀在张某身上和手臂上砍了数刀，后一起逃离现场。经鉴定：1、张某左锁骨肩峰端、肩胛骨开放性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；2、张某左肱骨近端开放性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；3、张某左侧尺、桡骨远端开放性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；4、张某左肩背部、左腕部、左大腿创口累计长度59.7cm,其损伤程度评定为轻伤一级；5、张某左腕功能丧失37.5%，其损伤程度为轻伤一级。综上所述，张某的损伤程度为轻伤一级。
经查明，2018年1月4日，被告人卢岳林被修水县公安局刑侦大队民警抓获归案。
又查明，案发后，被告人积极赔偿被害人医药费等经济损失，被害人出具了收条和刑事谅解书，并对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢岳林在侦查机关作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯胡某、周某2、晏某2仕、缪平扬、王某2，证人夏某1、潘某、晏某1、周某1、王某1、宋某、夏某2、古某、车某的证言，伤检鉴定书，伤情说明及医院记录，公安说明，收条及谅解书，监控录像，辨认笔录，前科证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢岳林伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，赔偿被害人损失，取得谅解、自愿认罪等辩护意见，本院予以采纳。综合被告人卢岳林的犯罪情节、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢岳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年六月五日
书 记 员 晏楠楠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执455号
邓超群、夏幸：
本院在执行申请执行人邓超群与被执行人夏幸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初字第764号民事判决，责令被执行人夏幸偿还申请执行人邓超群借款100000元，缴纳执行费1400元。本院执行过程中，被执行人已偿还申请执行人邓超群借款100000元，执行费1400元予以减免。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢269号
申请执行人欧阳赛北，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人湖南省蓝天物业管理公司。
宁远分公司负责人：付裕康（法人代表）
申请执行人欧阳赛北与被执行人湖南省蓝天物业管理公司劳动补偿金纠纷一案，被执行人湖南省蓝天物业管理公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁劳人仲案字[2017]第31号仲裁调解书书执行完毕。
二〇一八年八月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初423号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙启武，曾用名龙军，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月10日经该局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人龙启武犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人龙启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日中午，被告人龙启武和朋友在崔家园附近吃饭，期间饮酒。饭后，被告人龙启武驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，行驶至宜春市第二人民医院附近时，将车停靠路旁休息。当日16时40分左右，执勤民警执勤时发现龙启武涉嫌酒后驾车，经当场呼气检测，酒精含量为235mg／100m1。随后，执勤民警依法将被告人龙启武带至宜春市红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人龙启武血样进行检验，其血液中乙醇含量为277.76mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龙启武在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙启武的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城南中队出具的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第281号司法鉴定意见书、被告人驾驶证信息、车辆信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙启武血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人龙启武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人龙启武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙启武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年七月十八日
代书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初423号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙启武，曾用名龙军，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月10日经该局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人龙启武犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人龙启武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月30日中午，被告人龙启武和朋友在崔家园附近吃饭，期间饮酒。饭后，被告人龙启武驾驶赣Ｃ×××××号小车回家，行驶至宜春市第二人民医院附近时，将车停靠路旁休息。当日16时40分左右，执勤民警执勤时发现龙启武涉嫌酒后驾车，经当场呼气检测，酒精含量为235mg／100m1。随后，执勤民警依法将被告人龙启武带至宜春市红十字会医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对被告人龙启武血样进行检验，其血液中乙醇含量为277.76mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人龙启武在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙启武的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城南中队出具的查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第281号司法鉴定意见书、被告人驾驶证信息、车辆信息、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙启武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙启武血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人龙启武当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人龙启武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人龙启武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年七月十八日代书记员 徐 琛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏1311刑更12号
罪犯李树艮，男，1950年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。
本院于2017年3月9日作出了（2017）苏1311刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李树艮拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该判决生效后，罪犯李树艮以其患有重大疾病且看守所不予收押为向本院申请监外执行，本院依法审理。
经查,罪犯李树艮经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其患高血压病极高危，合并颈动脉斑块形成的靶器官损害。对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，李树艮所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李树艮暂予监外执行。
二〇一八年三月九日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执680号
申请执行人马冲，女，住长春市宽城区。
被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司，住长春市二道区。
法定代表人毛新勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人马冲与被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0234号仲裁裁决确认：“一、被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司向申请人马冲支付违约金4，116.71元。二、本案仲裁费680.00元（已由申请执行人马冲垫付），由被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司承担。”法律文书生效后，被执行人长春嘉苑房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冲向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序，在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会作出的长仲裁字【2017】第0234号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执411号
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、贺英、徐才朋、舒大糯、舒少寒：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺英、徐才朋、舒大糯、舒少寒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日进入执行程序。全案执行标的37002.81元，现被执行人贺英已自动履行。执行费455元由贺英负担。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢33号
申请执行人王江利，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李洋滨，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人王江利与被执行人李洋滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）湘1126民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日收到申请人执行申请书，于2018年1月18日立案执行。
2018年1月19日向被执行人李洋滨送达了执行通知书和报告财产令，于2018年1月19日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月4日传唤被执行人到法院了解履行能力情况，2018年8月4日对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录。于2018年1月24日、2018年6月4日、2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心，于2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品和其它财产状况。未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月19日，本案应当执行的标的额为9.33万元，尚有9.33万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十九日
书记员 冯梅兰
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执56号
申请执行人：李志斌。
被执行人：张锐。
被执行人：孙萌。
申请执行人李志斌依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5544号民事判决书，申请执行被执行人张锐、孙萌民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月13日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监546号执行裁定书指定我院执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李志斌依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5544号民事判决书，申请执行被执行人张锐、孙萌民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 金 锋
审 判 员 郭庆钢
审 判 员 田 凯
二〇一八年九月三日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执56号申请执行人：李志斌。被执行人：张锐。被执行人：孙萌。申请执行人李志斌依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5544号民事判决书，申请执行被执行人张锐、孙萌民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月13日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监546号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人李志斌依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5544号民事判决书，申请执行被执行人张锐、孙萌民间借贷纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。哈尔滨铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  金 锋审 判 员  郭庆钢审 判 员  田 凯二〇一八年九月三日法官助理  王晶亮书 记 员  张志宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执656号
欧阳青峰、李江伟、欧阳子璋、李格：
本院执行的欧阳青峰申请李格、李江伟、欧阳子璋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月一日
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第111号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被大余县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日，被告人黄某某听说本村村民涂某某对他母亲申请低保有意见，便来到大余县河洞乡河洞村热水组涂某某的小卖部中，质问涂某某是不是去村里反映情况导致他母亲难于申请到低保。两人因此发生争吵并相互拉扯打架。涂某某拿一把扫把打黄某某，扫把被打断。黄某某用脚把涂某某踢倒，并对其胸前踢了几脚。民警接警后赶到现场，双方均被送往医院治疗。经鉴定，涂某某因胸肋骨折，损伤程度为轻伤二级。黄某某则为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月20日下午，被告人黄某某得知被害人涂某某对他母亲申请低保有意见。18时许，黄某某来到涂某某经营的小卖部质问涂某某，两人因此发生争吵。涂某某拿一把扫把打黄某某，将扫把打断了。黄某某将涂某某踢倒后，朝涂某某胸前踢了几脚。尔后，黄某某给村主任谭某某打电话，告知其与涂某某打架之事。公安民警到现场后，将留在现场的黄某某带回接受调查。经鉴定，涂某某的损伤程度为轻伤二级，黄某某为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、扣押物品清单、涂某某的病历资料、通话记录及常住人口信息等书证，缴获的物证，被害人涂某某的陈述，被告人黄某某的供述，证人赖某某、陈某某及谭某某的证言，现场勘验检查工作记录，提取笔录，损伤程度鉴定及法医学活体检验报告书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某某与被害人涂某某达成赔偿1.2万元的协议，实际履行后取得了涂某某的谅解。有赔偿协议书、收条、谅解书及申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某在案发后主动打电话向所在村村主任投案，留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，且系初犯，同时被害人存在一定过错，可以对其从轻处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 钟文清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖梅芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1876号
罪犯罗彭，男，1986年2月26日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年8月18日作出（2011）潭刑初字第178号刑事判决，以被告人罗彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗彭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗彭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯为病犯。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分66分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗彭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗彭减刑一年七个月（刑期自2010年12月24日至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00374号
申请执行人：杨金龙。
被执行人：顾大荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00294号民事调解书确定的义务，向被执行人顾大荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大荣银行存款121390.00元；或扣留、提取被执行人顾大荣尚未支取的收入121390.00元；或查封、扣押被执行人顾大荣所有的价值121390.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3031号
申请执行人：安丰合。
被执行人：安中朋。
被执行人：韩立伟。
申请执行人安丰合与被执行人安中朋、韩立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5611号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3031号申请执行人安丰合与被执行人安中朋、韩立伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3031号申请执行人：安丰合。被执行人：安中朋。被执行人：韩立伟。申请执行人安丰合与被执行人安中朋、韩立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5611号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金50000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3031号申请执行人安丰合与被执行人安中朋、韩立伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨达文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初521号
丁国强，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张玉珍（�告的母亲），女，汉族，无固定职业。
被告孙家彬，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业。
原告丁国强与被告孙家彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李卫忠适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托代理人张玉珍到庭参加诉讼。被告孙家彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁国强诉称：2014年3月份，被告因修新兴水电站找到原告，原告带两辆挖掘机到工地施工。工程结束后，被告分别于2014年4月23日、2014年4月25日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2015年1月28日给付原告10000元，剩余17000元拖欠至今。现请求：1、请求判令被告给付人工费17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙家彬未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、欠条一份，证明原告于2014年3月份到4月23日给被告用一台沟机干活，工资款18500元，被告于4月23日出具了欠条。另一台只干了8500元的活，被告于2014年4月25日出具了这份欠条。2015年1月28日，被告给付工资款10000元，尚欠17000元。
对原告提供的证据，本院认为：证据一，该证据是被告书写的，由被告的签字。对上述证据予以支持。
被告未向本庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月份，被告因修新兴水电站找到原告，原告带两辆挖掘机到工地施工。工程结束后，被告分别于2014年4月23日、2014年4月25日给原告出具了欠条，工资款18500元、8500元。被告于2015年1月28日给付原告10000元，尚欠17000元。
本院认为：当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告进行了施工，被告应当及时给付原告劳务费。原告主张劳务费17000元予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由均未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙家彬于本判决发生法律效力后5日内给付原告丁国强劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙家彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 茜
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第33号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人赵某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因赵某某、侯某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区莲计生征字（2008）第48号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被申请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区莲计生征字（2008）第48号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳静
中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1576号
原告普加乔夫（STANISLAVPUGACHOV）。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）。
法定代表人埃夫思肯那。
委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告普加乔夫（STANISLAVPUGACHOV）为与被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）船员劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月12日，本案公开开庭审理，原告委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告签订《海员雇佣合同》，原告受被告雇佣，以月薪1，346美元前往中国上海水域担任被告所有的“密斯姆”轮船员。由于该轮此前曾在中国海域发生船舶碰撞并导致油污泄漏污染等原因滞留在中国海域，被告对原告多次催讨船员劳务报酬均以自身亦有困难为理由置之不理。至2013年5月13日原告离船之日，被告拖欠原告船员劳务报酬已达6，803美元，给原告正常生活造成严重影响。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付船员劳务报酬6，803美元；2、被告支付原告遣返费用人民币823.40美元；3、本案案件受理费人民币1，975元由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1.护照及海员证，以证明原告主体身份、国籍及下船离境时间；
2.海员雇佣合同，以证明原、被告之间存在船员劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付相应工资及劳务报酬；
3.被告出具的加盖“密斯姆”轮船章的欠费清单，以证明被告拖欠船员劳务报酬的具体数额；
4.原告离船交通费、手续改签费发票等，以证明被告拖欠原告船员劳务报酬，原告自行回国所产生的相关遣返费用的具体数额。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，可以客观反映原告诉称之事实，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据材料的证据效力。
被告未提交证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《海员雇佣合同》，约定被告雇佣原告担任被告所属“密斯姆”轮的船员，每月工资为1，346美元。工资起算日为2012年9月26日。2012年9月27日，原告登上“密斯姆”轮工作，直至2013年5月13日离船，被告向原告支付了部分船员劳务报酬，尚拖欠原告船员劳务报酬计6，803美元。原告离船回国共产生遣返费用计823.40美元。
另查明，涉案船舶“密斯姆”轮注册船旗国为荷属安的列斯，船舶所有人为被告。
本院认为，原、被告均为境外主体，本案系涉外船员劳务合同纠纷。根据法律规定，当事人可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。因被告经依法传唤未到庭应诉，原、被告未能一致选择解决本案纠纷的准据法，故本案应适用与涉案船员劳务合同有最密切联系的国家的法律。原告受被告雇佣，担任因故滞留在中国海域内的“密斯姆”轮的船员，且原告亦是从中国上海港离船的，涉案船员劳务合同实际履行地在中国，中国系与涉案船员劳务合同有着最密切联系的国家。因此，根据最密切联系原则，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
根据原告所提交的证据，原、被告间的劳务合同关系真实有效，被告欠付原告劳务报酬等事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告依据与被告签订的海员雇佣合同，在被告所有的“密斯姆”轮上履职工作，被告理应按合同约定，全面履行自己的义务，按时向原告支付船员劳务报酬，并承担合同解除后原告的遣返费用。现已查明，被告总计拖欠原告船员劳务报酬6，803美元、遣返费用人民币823.40美元，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）应于本判决生效之日起十日内向原告普加乔夫（STANISLAVPUGACHOV）支付船员劳务报酬6，803美元、遣返费用823.40美元。
如果被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，975元，由被告密斯姆航运公司（MAXIMASHIPPINGB.V.）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第106号
申请执行人吴彦东，身份号码2306221984********，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇前永利村。
申请执行人吴艳秋，身份号码2306221982********，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇前永利村
�执行人赵元国，身份号码2323281960********，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古恰镇前永利村。
吴彦东、吴艳秋与赵元国继承纠纷一案，肇源县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵元国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴彦东、吴艳秋于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵元国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵元国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴彦东、吴艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵元国新的财产线索，申请执行人吴彦东、吴艳秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第106号
陶胜超：
你与殷闪闪离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）源民四初字第223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向殷闪闪支付小孩抚养费4800元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费0元，申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年二月十六日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01788号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，农民。2011年3月21日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年11月10日因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五千元（不执行行政拘留）。2015年6月26日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告人宋某甲，无业。2012年8月9日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月；2013年10月17日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪所判处的拘役五个月，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月3日刑满释放。2015年6月26日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人汪某、宋某甲犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人汪某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人汪某、宋某甲于2015年6月25日下午，在江阴市某某街道某某路某某棋牌室内，组织宋某乙、陆某、方某等人，用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币2600余元。
2、被告人汪某、宋某甲于2015年6月25日晚上，在上述同样地点，组织汤某、陆某、方某等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1100余元。
3、被告人汪某、宋某甲于2015年6月26日下午，在上述同样地点，组织杜某、宋某乙、胡某等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币5000余元，后被当场查获。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某、宋某甲以营利为目的，共同开设赌场牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪某、宋某甲对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、被告人汪某、宋某甲于2015年6月25日下午，在江阴市某某街道某某路某某棋牌室内，组织宋某乙、陆某、方某等人，用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币2600余元。
2、被告人汪某、宋某甲于2015年6月25日晚上，在上述同样地点，组织汤某、陆某、方某等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1100余元。
3、被告人汪某、宋某甲于2015年6月26日下午，在上述同样地点，组织杜某、宋某乙、胡某等人用麻将牌以“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币5000余元，后被当场查获。
另查明，被告人汪某、宋某甲的违法所得为人民币各1850元。
上述事实，被告人汪某、宋某甲均多次供述在卷，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：证据保全清单，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某甲、宋某乙、胡某、杜某、益某、王某、章某、任某、李某乙、何某、刘某、袁某、戴某、方某、陆某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政强制措施笔录、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人汪某、宋某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人均能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、宋某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汪某、宋某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月11日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、没收被告人汪某、宋某甲违法所得人民币各1850元，连同扣押在公安机关的人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 倪志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第88号
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李国兴，该××主任。
委托代理人郭祥，该管理处路政员。
被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄凯。
申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处（以下简称南宁高速公路管理处）于2015年12月3日向本院申请强制执行桂南高路政续罚（2015）914号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南宁高速公路管理处于2015年4月22日对被执行人南宁重汽汽车运输有限责任公司（以下简称重汽运输公司）作出桂南高路政续罚（2015）914号《行政处罚决定书》，认定重汽运输公司的桂A×××××货车于2014年11月23日10时45分行驶过S21资铁高速公路铁山港主线收费站出口时涉嫌擅自超限运输行驶公路，经查明：1、该车2轴，车货总重21.58吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.58吨，超限率为7.9%；2、当事人擅自超限运输行驶公路路段S2101玉林绕城高速公路玉林南收费站至S21资铁高速公路铁山港主线收费站。以上事实违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据该法第七十六条第（五）项的规定，因当事人擅自超限运输行驶公路的行为造成危害公路安全的后果，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至中国建设银行南宁中越路支行，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人南宁高速公路管理处认为，其于2015年4月22日对被执行人重汽运输公司作出桂南高路政续罚（2015）914号《行政处罚决定书》，并于2015年4月30日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2015年9月18日向被执行人邮寄送达了桂南高路政续罚案（强执）（2015）643号《履行行政决定催告书》，督促被执行人自收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但其至今仍不履行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行以下内容：强制被执行人重汽运输公司缴纳罚款人民币200元。
申请执行人南宁高速公路管理处向本院提交了以下证据：1、桂南高路政续罚（2015）914号《行政处罚决定书》；2、桂南高路政续罚案（强执）（2015）643号《履行行政决定催告书》；3、计重检测数据、监控记录资料单；4、车辆基本信息查询单；5、工商登记电脑咨询单；6、计量器具强制检定合格证；7、桂南高路政续违通（2015）55622号《违法行为通知书》；8、中国邮政法律文书约投详情单（3份）。
本院认为，申请执行人南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）914号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人重汽运输公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁高速公路管理处向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出的桂南高路政续罚（2015）914号《行政处罚决定书》中罚款200元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕莹
审判员 农瑛
审判员 李康
二〇一五年十二月十日
书记员 罗婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平大禹房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立军，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦殿富，男，1957年9月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：苏军，男，公主岭市第二建筑有限公司员工。
原审第三人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
再审申请人四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹公司）因与被申请人秦殿富及原审第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大禹公司申请再审称,吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是初审意见，公司实行二级审核制、不是终审结论，且系复印件、来源不清，原审法院不应采信该份证据。同时，大禹公司在再审申请期间提交新证据书证一份，证据来源为其到长春大禹集团调取，内容为2014年3月5日由大禹公司加盖公章并经秦殿富签字的案涉工程长春大禹集团同意部分，工程造价为2339059.12元，该份新证据足以推翻二审判决。综上，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书系该咨询公司受大禹公司委托作出，后附提报值、审定值、审减值等明细，能够充分证实工程款的数额。2.大禹公司与长春大禹集团是依法分别设立的独立法人，其项目管理制度是集团内部制度，不能对外对抗第三人，对秦殿富不产生法律约束力，且根据大禹公司、秦殿富、新星宇公司三方的补充协议约定的审核制度，工程造价终审应当由造价咨询部门出具，不应由长春大禹集团自行审核确定工程造价。故大禹公司提出吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是初审意见、公司实行二级审核制、不是终审结论的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3.关于大禹公司提出吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具的工程造价结算报告书是复印件、来源不清的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条的规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”故原审法院确认该工程造价结算报告书，将其作为确定工程价款的依据，并无不当。4.关于大禹公司提交的新证据，秦殿富对其签字的真实性并不否认，但提出是为了将之前漏报的项目一并上报长春大禹集团而被诱骗签的字，并且也不是最终的结算报告，既无结算报告的字样，又无长春大禹集团的会签和总裁印章，且对大禹公司的公章是否系其后期自行加盖提出异议。本院认为，该证据体现出双方达成一致的仅是部分工程造价，并不足以推翻大禹公司与秦殿富之间关于工程造价终审由造价咨询公司出具的约定，故本院不予采信。综上，二审法院认定大禹公司应当给付秦殿富工程款427219元（2819234-2392015=427219）的事实清楚，并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四平大禹房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 巨