wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更360号
罪犯张福运，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）郑刑二初字第34号刑事裁定，以运输、制造毒品罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。刑期变动：河南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）豫法刑执字第00880号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身八年；开封市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）汴刑执字第1652号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年8月10日起至2028年12月9日止）。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张福运自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年4月至2006年7月间，该犯伙同他人，合伙制造毒品，且将压片机运到自己家中，亲自操作制造毒品多次，先后制造毒品麻谷数万粒，运往广州联系销售。
罪犯张福运在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表及同监区服刑人员李焕杰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福运自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张福运减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第749号
原告杨玉红，吉林省靖宇县人，现住公主岭市。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称长春支公司）。
法定代表人申刚，系该公司经理。
委托代理人张跃斌，系该公司职员。
原告杨玉红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨玉红及委托代理人白明、被告委托代理人张跃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称：2012年5月16日原告在被告处为自己的吉CK31**号解放重型自卸货车投保商业险，并签订保险合同。投保期限为2014年5月17日至2014年12月17日。2014年5月17日20时许，驾驶员杨洪涛驾驶该车在范伊路尖山子村七屯支起货箱与高压线相刮，高压线损坏，致使吉CK31**号车被烧，造成车损及高压线损失的交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定驾驶员杨洪涛负全部责任，原告在发生保险事故后向被告报案。原告车辆受损后找被告要求按照保险合同予以赔付，但被告只同意赔付车损50000元，因此原告委托有资质的第三方鉴定机构鉴定了车辆损失，车损130134元。原告认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同合法有效，被告应在其保险限额范围内对原告进行理赔，故诉至法院，要求被告履行与原告签订的保险合同，赔偿原告各项经济损失139134（车损130134元、赔偿款1000元、鉴定费8000元）并承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：我公司对该保险车辆的定损有异议，原告不应该单方鉴定车损，我公司不承担诉讼费用。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2012年5月16日原告在被告处为自己的吉CK31**号解放重型自卸货车投保商业险，并签订保险合同。保险期限为2014年5月17日至2015年12月17日。2014年5月17日20时许，驾驶员杨洪涛驾驶该车在范伊路尖山子村七屯支起货箱与高压线相刮，高压线损坏，致使吉CK31**号车被烧，造成车损及高压线损失交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定驾驶员杨洪涛负全部责任，原告在发生保险事故后向被告报案。
本案争议的焦点为：原告要求被告长春中心支公司赔偿各项经济损失19，109.00元的诉讼请求是否应予以支持？
在开庭审理时，原告杨玉红为证实自己的主张向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、机动车行车证及驾驶员杨洪涛驾驶证三份，用以证明原告系有驾驶资格的吉CK31**号解放重型自卸货车的车主及驾驶员的身份。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单一份、用以证明原告为肇事车辆吉CK31**在被告处投保交强险及机动车车辆险、第三者责任险、车上人员险等。
三、公主岭市公安局道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、过程及责任认定，驾驶员杨洪涛承担事故的全部责任。
四、公主岭市岭东路消防中队证明材料一份，用以证明事故发生的车辆号码、时间、驾驶员姓名及消防人员赶赴现场进行扑救的过程。
五、公主岭市供电有限公司证明材料一份，用以证明事故车辆吉CK31**因操作失误，致使高压线路停电，C相导线因放电破损，需要更换，原告赔偿的高压线损费用为1000元。被告对该证据本身无异议，但要求原告提供赔偿高压线损毁的发货票。
六、车辆出险信息表一份，用以证明事故发生后，原告向被告进行报案，并且被告派工作人员到达现场。
七、保险公估报告及吉林省地方税务局通用机打发票共计二份，用以证明该事故所作的车损鉴定，鉴定车辆损失费用为130134元，鉴定费8000元。被告对该证据有异议，认为该报告是原告单方面申请鉴定不符合法律程序，对鉴定结论真实性表示怀疑。
八、公主岭市赛博汽车维修公司维修事故车辆价格明细表一份，用以证明事故车辆维修需要的费用即车损。被告对该证据本身无异议，但要求原告提供维修事故车辆的发货票。
被告对原告提供的1、2、3、4、6证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供证据。
本案经过庭审，原、被告举证及辩论，结合当事人争议的焦点，本院认为：
原、被告签订保险合同合法有效，双方应按约定履行。被告对原告赔偿高压线损失无异议，予以确认。同时被告认为原告单方面申请鉴定作出的公估报告不符合法律程序，对公估报告结论真实性表示怀疑。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告在举证期间内未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，现事故车辆已经修复无法重新鉴定，因此本院对原告提供的公估报告事故车辆车损结论予以确认。被告辩称对该保险车辆的定损有异议，原告不应该单方鉴定车损的辩解不予支持。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。因此原告要求被告理赔事故车辆的损失130134元及赔偿高压线损失1000元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告杨玉红车辆损失130134元、高压线损失1000元，共计131134元。
案件受理费3050元、鉴定费8000元，共计11050元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘译蔓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10118号
原告：重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
被告：缪文斌，男，1971年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：胡美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告：重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，统一社会信用代码915001157874588231。
法定代表人：缪文斌，职务不详。
原告重庆三湘建材有限公司与被告缪文斌、胡美兰、重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三湘建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三湘建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆三湘建材有限公司负担。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4188号
原告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：薛金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：汪建聪，该公司执行董事。
原告厦门乐麦网络技术股份有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告厦门乐麦网络技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门乐麦网络技术股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第483-1号
原告：临朐鸿钰工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道榆北路与夏西路交叉路口处。
法定代表人：窦立永，总经理。
被告：临沂市罗庄区阔佬密封材料厂，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄村。
负责人：马春雷。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，案外人郇长水以其所有的轿车（车号鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月七日
书记员 王 伟
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执353号
申请执行人张湘春，女，苗族，1965年11月2日出生，湖南省永顺县人。
申请执行人张湘忠，男，苗族，1970年1月22日出生，湖南省永顺县人。
被执行人傅绍军，男，土家族，1969年5月4日出生，湖南省永顺县人。
被执行人李强，男，土家族，1982年5月5日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人张湘春、张湘忠与被执行人傅绍军、李强买卖合同纠纷一案，(2015)永民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅绍军、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张湘春、张湘忠于2016年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人傅绍军偿还货款999元、李强偿还货款1499元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人傅绍军、李强主动支付法律文书确定的履行部分，本院已兑付给申请执行人，本案执行完毕。
本院认为，(2015)永民初字第1190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张湘春、张湘忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的(2015)永民初字第1190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月三十日
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执116号
申请执行人新乡市天缘泡沫厂。
负责人张守军，厂长。
委托代理人吕林波。
被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司。
法定代表人刘金宝，总经理。
被执行人刘金宝，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）修调确认字第4号民事裁定书依法立案执行，执行中申请人新乡市天缘泡沫厂申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2015）修调确认字第4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月八日
书 记 员 白国强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00083号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱某甲，务农。2013年11月21日因涉嫌滥伐林木罪经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕，次日由咸宁市森林公安局咸安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钱某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月中旬，被告人钱某甲通过肖桥村二组组长钱小东以5000元价格购买咸安区温泉办事处肖桥村二组集体“屋崽佬”山林的树木。同年11月17日，被告人钱某甲在未经林业主管门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐“屋崽佬”山林的树木。经咸安区林业调查规划设计队现场勘查认定，被告人钱某甲砍伐林木蓄积为38.151立方米。
案发后，被告人钱某甲向咸安区林业局退赃13029元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人蔡某、童某、潘某甲、王某、余某、钱某乙、刘某、潘某乙的证言、现场勘查笔录、现场图某被告人钱某甲的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积38.151立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲自愿认罪，并积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年二月十九日
书记员 王义超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5974号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天人路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人张世武。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告査戎，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省仁寿县。
被告罗万丽，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省仁寿县。
本院于2014年11月19日立案受理了原告成都三方汽车销售有限公司诉被告査戎、被告罗万丽追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴建强、周卫建组成合议庭。在审理过程中，2015年7月9日，原告成都三方汽车销售有限公司自愿撤回对被告査戎、被告罗万丽的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告査戎、被告罗万丽起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告査戎、被告罗万丽的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周卫建
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5974号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张世武。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告査戎，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
被告罗万丽，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省仁寿县。身份证号码：。
本院于2014年11月19日立案受理了原告成都三方汽车销售有限公司诉被告査戎、被告罗万丽追偿权纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴建强、周卫�组成合议庭。在审理过程中，2015年7月9日，原告成都三方汽车销售有限公司自愿撤回对被告査戎、被告罗万丽的起诉。
本院认为，原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告査戎、被告罗万丽起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告査戎、被告罗万丽的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周卫建
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓美龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5974号
原告曾静，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省乐山市市中区。身份证号码：。
被告四川新龙网络科技有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吴江发。
本院于2014年11月12日立案受理了原告曾静诉被告四川新龙网络科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭。在审理过程中，2015年6月4日，原告曾静自愿撤回对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曾静撤回对被告四川新龙网络科技有限责任公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费按件收取100元，由原告曾静负担。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓美龄
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初99号
原告：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。
经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：肖二娘（系经营者简有山配偶），女，住福建省南靖县。
被告：张旋瑞，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张淑英，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县龙口饲料店与被告张旋瑞、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的委托诉讼代理人肖二娘到庭参加诉讼，被告张旋瑞、张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张旋瑞支付饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张旋瑞、张淑英承担。事实与理由：被告在家养猪向原告南靖县龙口饲料店购买饲料。至2015年3月31日止，被告结欠向原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元，张旋瑞出具一张欠条给原告收执。原告南靖县龙口饲料店多次催讨未果，被告张旋瑞至今未支付。因该债务系二被告夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同归还。
被告张旋瑞、张淑英在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告张旋瑞书写欠条一份、本院依法调取被告结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年5月起，被告因在家养猪向原告南靖县龙口饲料店赊购饲料。2015年3月31日，经双方结算，被告共结欠原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元。被告张旋瑞于结算当日出具一份欠条给原告南靖县龙口饲料店收执。该欠条载明：“兹张旋瑞欠南靖县龙口饲料店，业主：简有山，饲料款计人民币（大写）壹拾壹万陆仟柒佰伍拾陆元整（￥116756元）。此据，张旋瑞，2015年3月31日。身份证号：。”经原告南靖县龙口饲料店催讨，被告张旋瑞未能履行付款义务。
另查明：被告张旋瑞与被告张淑英于2002年5月24日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告张旋瑞尚欠原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元，有被告张旋瑞立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告南靖县龙口饲料店请求被告张旋瑞支付饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。该债务发生于被告张旋瑞与被告张淑英婚姻关系存续期间，且共同经营，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旋瑞、张淑英应于本判决生效后十日内支付原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.12元，减半收取1317.56元，由被告张旋瑞、张淑英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年三月八日
法官助理 简林津
书 记 员 蓝智清
【附注法律条文】
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC（35339,0）?)第十九条(?javascript:SLC（35339,19）?)第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初99号原告：南靖县龙口饲料店，住所地福建省南靖县书洋镇赤州村龙口，注册号350627600017770。经营者：简有山，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：肖二娘（系经营者简有山配偶），女，住福建省南靖县。被告：张旋瑞，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：张淑英，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县龙口饲料店与被告张旋瑞、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县龙口饲料店的委托诉讼代理人肖二娘到庭参加诉讼，被告张旋瑞、张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南靖县龙口饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张旋瑞支付饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张旋瑞、张淑英承担。事实与理由：被告在家养猪向原告南靖县龙口饲料店购买饲料。至2015年3月31日止，被告结欠向原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元，张旋瑞出具一张欠条给原告收执。原告南靖县龙口饲料店多次催讨未果，被告张旋瑞至今未支付。因该债务系二被告夫妻存续期间共同债务，应由二被告共同归还。被告张旋瑞、张淑英在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告张旋瑞书写欠条一份、本院依法调取被告结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2010年5月起，被告因在家养猪向原告南靖县龙口饲料店赊购饲料。2015年3月31日，经双方结算，被告共结欠原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元。被告张旋瑞于结算当日出具一份欠条给原告南靖县龙口饲料店收执。该欠条载明：“兹张旋瑞欠南靖县龙口饲料店，业主：简有山，饲料款计人民币（大写）壹拾壹万陆仟柒佰伍拾陆元整（￥116756元）。此据，张旋瑞，2015年3月31日。身份证号：。”经原告南靖县龙口饲料店催讨，被告张旋瑞未能履行付款义务。另查明：被告张旋瑞与被告张淑英于2002年5月24日在南靖县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告张旋瑞尚欠原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元，有被告张旋瑞立具的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告南靖县龙口饲料店请求被告张旋瑞支付饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。该债务发生于被告张旋瑞与被告张淑英婚姻关系存续期间，且共同经营，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旋瑞、张淑英应于本判决生效后十日内支付原告南靖县龙口饲料店饲料款116756元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.12元，减半收取1317.56元，由被告张旋瑞、张淑英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄志雄二〇一七年三月八日法官助理 简林津书 记 员 蓝智清【附注法律条文】一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC（35339,0）?)第十九条(?javascript:SLC（35339,19）?)第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1325号
上诉人（原审被告）王小洪，男，汉族，1976年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）魏晓娟，男，汉族，1983年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）兰艳明，男，汉族，1962年出生，住四川省雅安市雨城区。
原审被告黄永和，男，汉族，1964年出生，住四川省雅安市雨城区。
原审被告张勇，男，汉族，1963年出生，四川省雅安市雨城区。
上诉人王小洪、魏晓娟因与被上诉人兰艳明、原审被告黄永和、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小洪、魏晓娟在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小洪、魏晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1325号上诉人（原审被告）王小洪，男，汉族，1976年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审被告）魏晓娟，男，汉族，1983年出生，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）兰艳明，男，汉族，1962年出生，住四川省雅安市雨城区。原审被告黄永和，男，汉族，1964年出生，住四川省雅安市雨城区。原审被告张勇，男，汉族，1963年出生，四川省雅安市雨城区。上诉人王小洪、魏晓娟因与被上诉人兰艳明、原审被告黄永和、张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小洪、魏晓娟在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小洪、魏晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第226号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1990年1月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1990年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年1月27日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年3月28日作出的富人口征决（2013）第0000086号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9486号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康文华，总经理。
委托代理人徐华平，男。
委托代理人秦玉萍，女。
被告刘培华，男，1944年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邓长英，女，1967年12月19日生，汉族，住同被告刘培华。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告刘培华、邓长英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费248元（人民币，下同）、滞纳金34.70元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华平、秦玉萍、被告刘培华到庭参加诉讼。被告邓长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2015年1月至2015年7月的物业服务费248元属实。被告邓长英经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘培华、邓长英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2015年1月至2015年7月的物业服务费248元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘培华、邓长英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执118号
申请执行人李玉柱，男，1974年出生，汉族，现住xxxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行李玉柱与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第110号仲裁裁决一案中，执行标的23560.15元,在执行过程中，申请人李玉柱与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月十一日
书记员 张福军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00215-1号
申请执行人丰秋霞，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪明辉，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕巧仙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2013年7月10日裁定查封或扣押了被执行人汪明辉所有的与执行款相当价值的财产。现因被执行人汪明辉与申请人丰秋霞双方就执行款达成了执行和解协议，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪明辉财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年七月二十二日
书记员 叶剑峰（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初827号
原告：杨某，女，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：姚某，男，住天水市麦积区。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某及委托诉讼代理人宋军胜、姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、杨某与姚某离婚；2、所生孩子由杨某抚养，由姚某每月支付抚养费400元。事实和理由：婚前我对姚某缺乏了解。婚后发现姚某有大男子主义思想，性格暴躁。在共同生活中，姚某常因生活琐事辱骂我。2017年1月27日早上，姚某又骂我，让我滚出去，不要再回来。我就带着孩子回到了娘家居住至今。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活。
被告姚某辩称，我与杨某婚后感情较好，双方只是偶尔因家庭琐事发生争吵。2017年1月27日，我和杨某因家庭琐事发生争吵后，杨某就回娘家了。我认为我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年底，杨某与姚某经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年11月1日，双方在天水市麦积区马跑泉镇人民政府办理结婚登记。2012年1月25日，双方生一男孩取名姚某某。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年1月27日，双方又因家庭琐事发生争吵后，杨某遂回娘家居住至今。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为：杨某与姚某的夫妻感情是否已经彻底破裂？
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，杨某与姚某系自主婚姻，婚姻基础较好，并生育有一个孩子。虽在共同生活中，双方相互缺乏理解和沟通，常因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。但双方的孩子尚未成年，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某与姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一七年六月五日
书 记 员 牛娅慧
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第11号
申请执行人夏克华，农民。
被执行人李刚，农民。
申请执行人夏克华申请执行被执行人李刚交通事故纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第362号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，经查询并扣划被执行人李刚在银行相应存款并到账，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2013）惠民初字第362号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年三月二十四日
书记员 耿林林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
法定代表人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被执行人项加福。
被执行人陈阿微。
被执行人杨再洪。
被执行人项考华。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第91号民事判决书，于2015年12月8日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项加福、陈阿微、杨再洪、项考华金融借款纠纷一案。经执行查明被执行人项加福、陈阿微、杨再洪、项考华长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，无车辆登记，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款199452.3元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执7号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第832号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲。2008年7月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留九日；2008年9月28日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日；2011年2月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于2013年7月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月份，被告人徐某甲在其位于诸暨市暨阳街道新光村242号的家中容留徐某乙以吹泡泡的形式吸食冰毒4次，具体如下：
1、2013年5月2日19时许，被告人徐某甲从丁某（另案处理）处购得500元的冰毒约1克，后在其家中与徐某乙共同吸食。
2、同年5月4日19时许，被告人徐某甲从丁某处购得500元的冰毒约1克，后在其家中与徐某乙共同吸食。
3、同年5月7日11时许，被告人徐某甲从丁某处购得500元的冰毒约1克，在其家中与徐某乙共同吸食。
4、同年5月8日7时许，被告人徐某甲在其家中与徐某乙将上次剩下的部分冰毒共同吸食。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场照片、证人徐某乙、丁某的证言、被告人徐某甲的供述和辩解、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据。认为被告人徐某甲容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某甲提供场所容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲因吸毒受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月九日起至二0一三年十一月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2290号
原告：卢永祥，男，1974年3月16日生，汉族，住威海市文登区。
被告：隋春玲，女，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告卢永祥与被告隋春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周文芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 高金玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2456号
原告：章某。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“双方在庭前达成一致协议”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第363号
原告：林胜。
原告：林水祥。
二原告共同委托代理人：吴乐彪。
被告：衢州市衢江区东港街道后垅张村村民委员会。
法定代表人：张光良。
本院在审理原告林胜、林水祥与被告衢州市衢江区东港街道后垅张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告林胜、林水祥于2012年12月24日向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，并以经济困难为由申请免交案件受理费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林胜、林水祥撤回起诉。
案件受理费1640元，准予原告免交。
（本页无正文）
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 袁凤良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4106号
申请执行人宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦堰路25号1幢1号第一层东边第一间，组织机构代码:08478553-7。
法定代表人王寅。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特490号民事判决书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付620320元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款121006元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4106号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4106号申请执行人宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道浦堰路25号1幢1号第一层东边第一间，组织机构代码:08478553-7。法定代表人王寅。被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。法定代表人柯煦如。申请执行宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区霞浦王寅橡胶软垫厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特490号民事判决书于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑博得电器有限公司给付620320元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，被执行人宁波市北仑博得电器有限公司的机器设备已拍卖，分配到执行款121006元。暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十日代书 记员  丁适娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2354号
原告李某某，女，汉族，1982年9月3日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某某，男，汉族，1983年2月21日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月13日登记结婚，2014年2月8日生育婚生子吴某甲。原、被告婚后感情尚好。2011年，被告与她人保持不正当关系，原、被告为此发生矛盾。自2014年11月以来，被告与原告长期分居，并多次与原告及原告的家人发生争吵，要求与原告离婚。2015年4月，婚生子吴某甲因病住院期间，被告对孩子不管不问，未尽到父亲的义务。2015年9月5日，与被告保持不正当关系的第三者到原告娘家闹事，被告将原告及孩子送回娘家。被告上述行为已导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子吴某甲（2014年2月8日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生子年满十八周岁止；3.位于灵武市欧景豪庭小区住房归原告所有，其他家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李某某向法庭提交以下证据：
1．结婚证两本。证明原、被告于2010年5月13日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2．手机短信聊天记录照片四张、光盘两张。证明被告提出离婚，且不分割财产给原告，被告与她人保持不正当关系的事实；
3．住房公积金转账支取凭证两张。证明原告支取其住房公积金4万元偿还房屋贷款。
被告吴某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2手机短信聊天记录照片、光盘，真实性无法确认，本院不予采信；证据3住房公积金转账支取凭证，证实原告支取的4万元住房公积金，但不能证实该4万元用于偿还房屋贷款的事实，真实性予以确认，证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月13日依法登记结婚。2014年2月8日生育婚生子吴某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。2015年9月5日，双方因琐事发生矛盾，原告到其父母家中居住至今。现原告以双方感情破裂为由提出离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但原告提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，亦未提供是否愿意离婚的书面意见，本院无法确认双方夫妻感情是否确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
财产分割费900元，退回原告李某某。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5512号
原告：青藤物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吴发志。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告吴发志业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告吴发志的起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告青藤物业有限负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年七月一日
书记员 钱 芸
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第483号
原告陈国文。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告刘升慧。
原告陈国文诉被告刘升慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，�法适用简易程序并由审判员彭辉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人卓国来、被告刘升慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国文诉称：2014年11月28日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款131000.00元。原告交付131000.00元给被告后，被告签署了一份《借据》给原告为凭。今年，原告自己需要资金使用，催促被告还款，但被告不偿还。为此，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告刘升慧偿还借款131000.00元及利息（按中国人民银行同期同类借款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘升慧辩称：我实际向原告借款110000.00元，21000.00元是利息。
经审理查明：2014年11月28日，被告刘升慧向原告陈国文借款131000.00元，被告写有《借据》给原告收执。《�据》内容：“今借到陈国文人民币131000.00元，特此为据。”借款人刘升慧在借据上签名和盖指模确认。事后，原告催收无果，而向法院提起诉讼。
本院认为：被告刘升慧向原告借款人民币131000.00元，原告有借据为凭。开庭时被告承认借原告110000.00元，其余21000.00元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，131000.00元应作为被告向原告后期借款的本金。被告没偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款131000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息按人民银行公布的同期同类借款利率计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应按年利率6﹪计算利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘升慧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款131000.00元及利息（从2015年11月23日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算）给原告陈国文。
如果被告刘升慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.00元，由被告刘升慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年二月二日
书记员 邵小瑜
速录员 杨琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05326号
罪犯李道兵，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月6日作出（2011）庐刑初字第00238号刑事判决，以被告人李道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道兵减去自裁定送达之日起至2014年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0583刑初2042号
起诉人刘某，女，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院收到刘某的刑事自诉状，以“王某”为被告人，请求事项：“依法追究被告人王某触犯《刑法》第二百三十四条故意伤害罪；第二百三十二条故意杀人罪；第二百六十一条遗弃罪的刑事责任。”
经审查，本院认为，刘某提供的立案基本证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实存在的基本事实，但自诉人不能提供基本证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓冰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第893号
原告朱玉英。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告朱玉英诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告朱玉英、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英诉称，2013年4月期间，被告以付餐巾纸、水电费等为由分两次向原告借款5万元、4万元合计9万元，并出具了两份借条（盖有公司章），被告口头承诺一个月归还，后借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款9万元并支付自起诉之日起至借款归还日止按照中国人民银行公布的银行借款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条两份，分别载明：今借到朱玉英人民币伍万元正，特立此条，借款单位新鑫有限公司（盖公司章），证人刘存国、杨国南，2013.4.6；今借到朱玉英人民币肆万元正，用于支付餐巾纸及水电费等，特立此条，借款单位新鑫娱乐（盖公司章），经办人刘存国，2013.4.10。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务。公司成立之初，股东为杨国南、刘存国、张建平，法定代表人为杨国南。2013年5月24日，被告组织机构发生变更，股东为刘存国、张建平，法定代表人为刘存国，在被告任执行董事兼任总经理。庭审中，刘存国称其为被告的实际经营人。2013年4月6日、4月10日，被告因经营需要分别向原告借款5万元、4万元，并由刘存国出具了两份借条，盖有公司章，借条上载明借款金额、借款用途即用于被告付餐巾纸、水电费等。后原告向被告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉英与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告予以了认可，故本院依法予以认定。借款上未载明还款期限，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，故原告要求被告归还借款9万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告朱玉英借款90000元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十一月六日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第495号
原告杨洲。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，该公司经理。
委托代理人陈嘉洲。
原告杨洲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员徐广展适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪松到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告驾驶朋友周文义的摩托车与陈秀芳发生交通事故，后原告赔偿陈秀芳17503.93元。因向被告理赔未果，遂诉至法院请求被告支付理赔款10900元，并承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，原、被告之间没有保险合同关系，原告主体不适格；杨洲持逾期驾驶证驾驶车辆，无有效驾驶证，属于无证驾驶，符合交强险合同免赔情形，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，周文义所有的苏D×××××二轮摩托车在被告处投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止。2013年3月18日，原告借用驾驶上述车辆与驾驶电动自行车的陈秀芳相撞，致陈秀芳受伤。该事故经交警部门认定，杨洲承担本起事故全部责任，陈秀芳不承担责任。事故当日，陈秀芳被送至溧阳市中医院进行治疗，后于2013年4月5日出院，期间支付医药费16099.93元。2013年4月19日，原告与陈秀芳通过溧阳市人民调解委员会达成调解协议，并于当天支付陈秀芳各项损失17509.93元，其中医药费16099.93元、住院伙食补助324元（18元／天＊18天）、营养费180元（10元／天＊10天）、护理费900元（50元／天＊18天）。后向被告理赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告初次领取驾驶证日期为2006年5月12日，且为D型驾驶证。事故后，已更换新的驾驶证，有效期限自2012年5月12日起至2022年5月12日止。
庭审中，原告认为其系周文义允许的合法驾驶人，且已经支付陈秀芳赔偿金17509.93元，其享有保险利益，具有主体资格。另外原告驾驶证逾期未换，不影响其合法的驾驶资格。原告要求被告在交强险限额内承担医疗费（医药费、住院伙补费、营养费）10000元、护理费900元。
上述事实由原告提供的保单险等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。关于原告的驾驶资格问题，原告初次领取驾驶证时间为2006年，且交通事故后已更换新的驾驶证，说明原告具有合法的驾驶资格，逾期未换驾驶证并不影响其具有的合法的驾驶资格，被告认为杨洲属无证驾驶，要求免除赔偿责任的答辩意见，不予采纳。本起事故，原告承担全部责任，原告支付陈秀芳赔偿款后，有权要求被告在交强险分项限额内履行赔偿义务。原告已经支付陈秀芳各项损失，故原告对保险标的享有保险利益，现原告提起诉讼符合法律规定。原告要求被告在交强险限额内承担医疗费（医药费、住院伙补费、营养费）10000元、护理费900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应在交强险险范围内支付原告保险赔偿金人民币10900元。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨洲支付人民币10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费74元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 易 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第12号
本院立案执行的申请人刘学平与被执行人王坤运输合同纠纷一案，现被执行人王坤已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所律师。
被执行人陆雪平，男，1986年6月4日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆雪平金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人�法院作出的（2015）昆商初字第02211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付443490.25元及利息，本院于2016年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02211号民事判决书的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初85号
原告方兴宝。
委托代理人游佳政，湖北群力律师事务所律师。
被告田傅春。
原告方兴宝诉被告田傅春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告方兴宝于2016年2月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告田傅春的起诉。
本院认为，原告方兴宝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方兴宝撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为4015元由原告方兴宝负担。
审判员 黄倩倩
二〇一六年二月二日
书记员 马明泽
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初21号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人赵小松，男，云南省晋宁县人。2015年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，于同年11月10日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵小松犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人赵小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年10月30日14时许，被告人赵小松在晋宁县晋城镇兴益路港湾宾馆前以200元的价格将“小马”6片卖给吸毒人员邓某某，后被民警当场抓获。民警从被告人赵小松处查获毒资人民币200元，从吸毒人员邓某某处查获“小马”6片。民警在被告人赵小松位于晋宁县晋城镇晋北路开元盛世酒店内公路管理段职工宿舍的住处的卧室茶几上一纸盒内查获用吸管和塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物“小马”片剂，在茶几上一烟盒内查获毒品甲基苯丙胺张可疑物“冰毒”晶体一袋，在其住处客厅茶几上查获鞋盒装的贩卖毒品所得人民币2000元。经称量及鉴定，从吸毒人员邓某某处查获的毒品可疑物净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人赵小松住处查获的毒品可疑物净重37.6克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人赵小松的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺38.15克，建议对其在有期徒刑十年至十三年的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵小松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
公诉机关就指控被告人赵小松犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人任某某、邓某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，现场检查笔录、搜查证、搜查笔录，提取毒品可疑物记录、扣押笔录及清单，毒品称量记录及照片，检测报告，辨认笔录，通话记录提取笔录及情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人赵小松对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人赵小松犯贩卖毒品罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2015年10月30日14时许，被告人赵小松在晋宁县晋城镇兴益路港湾宾馆前以200元的价格将毒品可疑物“小马”6片卖给吸毒人员邓某某，被民警当场抓获。民警从被告人赵小松身上搜查出手机一部、毒资人民币200元及贩卖毒品所得的1900元，从吸毒人员邓某某处查获毒品可疑物“小马”6片。民警随后对被告人赵小松位于晋宁县晋城镇晋北路开元盛世酒店内公路管理段职工宿舍的住处进行搜查，在其卧室茶几上一纸盒内查获用吸管和塑料袋包装的毒品可疑物“小马”片剂，在茶几上一烟盒内查获毒品可疑物“冰毒”晶体一袋，在其住处客厅茶几上查获鞋盒装的现金人民币2000元。经称量及鉴定，从吸毒人员邓某某处查获的毒品可疑物净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人赵小松住处查获的毒品可疑物净重37.6克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人赵小松违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺38.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵小松的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十一日起至二0二五年十月三十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具手机一部、毒资人民币200元及涉案赃款人民币3900元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第200号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：应海卿。
委托代理人（特别授权代理）：郭明瑜。
委托代理人（一般授权代理）：芦光辉。
被告：温岭市双环轴承有限公司。
法定代表人：戴冬春。
被告：台州市晶润机电有限公司。
负责人：杨兴权。
被告：温岭市金鑫弹簧厂。
负责人：吕道旺。
被告：戴冬春。
被告：王海云。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称“工商银行”）为与被告温岭市双环轴承有限公司（以下简称，“双环公司”）、台州晶润机电有限公司（以下简称“晶润公司”）、温岭市金鑫弹簧厂（以下简称“金鑫弹簧厂”）、戴冬春、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的特别授权委托代理人郭明瑜、一般授权代理人芦光辉、被告晶润公司法定代表人杨兴权、被告金鑫弹簧厂负责人吕道旺到庭参加诉讼，被告双环公司、戴冬春、王海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2011年12月15日，被告金鑫弹簧厂、戴冬春、王海云与原告签订2011年保字0463号、2011年保字0463-1号、2011年保字0463-2号最高额保证合同各一份。2013年3月1日，被告晶润公司、戴冬春、王海云与原告签订2013年保字0043号、2013年保字0043-1号、2013年保字0043-2号最高额保证合同各一份。上述最高额保证合同分别约定为被告双环公司与原告2011年12月15日至2012年12月15日期间、2013年3月1日至2014年2月28日期间在人民币550万元整和人民币440万元整的最高主债权余额内签订的本外币借款合同及其他业务协议下的债权提供连带责任保证担保。2012年8月3日及2013年3月5日，被告双环公司因经营需要向原告分别借款150万元、250万元，双方签订了2012年借字2269号、2013年借字0623号小企业借款合同，约定借款期限分别为2012年8月3日至2013年5月1日和2013年3月5日至2014年3月1日，借款年利率分别为7.2%和6%，借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未偿还的利息按合同约定利率计收复利，并约定由上述最高额保证合同提供保证担保。借款合同签订之后原告依约向被告双环公司发放了两笔借款共计400万人民币。现因被告双环公司经营不善，上述2012年借字2269号小企业借款合同项下150万元借款逾期未还。为此原告根据2013年借字0623号小企业借款合同及最高额合同有关违约事项及违约责任的约定，向被告双环公司发出宣布借款提前到期通知书，向被告晶润公司、戴冬春、王海云发出提前承担担保责任通知书，要求提前归还2013年借字0623号小企业合同项下250万元借款本息。因五被告拖欠至今未偿付借款本息，现起诉请求判令：1、被告双环公司立即归还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息已付止2013年4月20日，2013年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止）。2、被告金鑫弹簧厂对2012年借字2269号小企业借款合同项下150万元借款本息承担连带还款责任。3、被告晶润公司对2013年借字0623号小企业借款合同项下250万元借款本息承担连带还款责任。4、被告戴冬春、王海云对上述400万元借款本息承担连带还款责任。5、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告温岭市双环轴承有限公司负担，被告温岭市金鑫弹簧厂、台州市晶润机电有限公司、戴冬春、王海云承担连带偿还责任。
原告工商银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、公司基本情况、营业执照、组织机构代码、身份证、户籍证明、户口簿、结婚证，用以证明各被告的主体资格。
2、最高额保证合同6份，用以证明被告晶润公司、金鑫弹簧厂、戴冬春、王海云为被告借款提供担保的事实。
3、股东会决议2份，用以证明本案保证担保经被告金鑫弹簧厂、晶润公司股东会决议同意。
4、小企业借款合同2份，用以证明被告双环公司因经营需要向原告借款两笔共计400万元，借款关系成立的事实。
5、借款借据2份，用以证明原告已向被告双环公司发放借款400万元的事实。
6、宣布借款到期通知书、提前承担担保责任通知书及邮政快递凭证6份，用以证明原告根据合同约定要求各被告提前归还未到期250万元借款本息的事实。
被告晶润公司答辩称：为被告双环公司提供担保是事实。
被告金鑫弹簧厂答辩称：担保属实，但银行发放贷款时未通知被告。
两被告晶润公司、金鑫弹簧厂未向本院提交相关证据。
被告双环公司、戴冬春、王海云未作答辩，也未向本院提交相关证据。
庭审中，本院对原告提交的上述1-6号证据交与被告晶润公司、金鑫弹簧厂质证，两被告均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的待证事实。被告双环公司、戴冬春、王海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩及相关证据材料，本院视为其已自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，本院对上述证据予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告晶润公司、金鑫弹簧厂的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温岭市双环轴承有限公司经晶润公司、金鑫弹簧厂、戴冬春、王海云向原告借款400万元的事实清楚，有借款合同及保证合同证实。现双环公司因经营不善停产，按照借款合同约定，原告有权要求被告双环公司提前偿还借款，并要求被告晶润公司、金鑫弹簧厂、戴冬春、王海云对借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温岭市双环轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算标准从2013年4月21日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告温岭市金鑫弹簧厂对2012年借字2269号小企业借款合同项下的150万元借款本息承担连带保证责任。
三、被告台州市晶润机电有限公司对2013借字0623号小企业借款合同项下的250万借款本息承担连带保证责任。
四、被告戴冬春、王海云对上述400万元的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告温岭市双环轴承有限公司、被告戴冬春、王海云负担，其中被告台州市晶润机电有限公司对受理费24250元承担连带责任，被告温岭市金鑫弹簧厂对受理费14550元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费38800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
审 判 员 张福友
二〇一三年七月二十九日
代书记员 郑彬琪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第79号
原告高某，男，1940年8月8日出生，汉族，退休职工，住。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告石某，女，1952年3月22日出生，汉族，“五七”家属工，住。
原告高某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员伍威进行独任审理。同年4月16日、23日、5月27日不公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人张开建，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1990年经他人介绍与被告认识，第二年双方结为夫妻。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事争吵，曾多次提出离婚，经社区调解无果。原告认为双方感情已经完全破裂，请求法院依法解除婚姻关系，现有住房归原告所有，由自己的子女给付被告70000元，合理分割其他夫妻共同财产。
被告石某辩称，既然原告提出离婚，自己也同意离婚，但原告对住房估价140000太高，现有住房仅值120000元，住房归被告所有，由自己的子女给付原告一半的价款，合理分割住房内的家俱及工资收入。
经审理查明，××××年××月××日原告高某与被告石某登记结婚，双方均系再婚。原告现年75岁系退休职工，月工资约3000元；被告现年63岁系“五七”家属�，月工资1200元，双方至今已再婚25年。
2014年年初原告突发急病，被告把原告送到三十一团医院治疗，随后又租车将原告送至第二师库尔勒医院抢救。出院后，原告因医疗费的支出、住院照料等与被告产生纠纷。随后，双方矛盾不断激化，原告提出了离婚。
目前，原告的婚生子女及被告的婚生子女都已成年并在外地工作，未有子女在原、被告身边给予照顾。
原、被告的夫妻共同财产有：桌子、茶几、电视柜各一个、沙发一组（三个）、长虹39寸电视机、洗衣机各一台、电动三轮车一辆、席梦思双人床一张、老式柜子一个、铁架子双人床一张、书桌一个、旧电视柜一个、上开门柜子一个、老式高低柜一个、新的高低柜一个、书柜一个、方凳四个、单人床一张、梳妆台一个、木制双人床一张、网套十个、冰箱一个、天然气灶一个、抽油烟机一个、原告本人工资卡中�支取的两个月工资及2009年9月在第二师三十一团团部购买的一套84.57平方米的廉租房。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院在主持庭外调解期间，原告将现有住房估价为160000元（此估价已高于该住房的市场价值及原告估价的120000元），并将该价值的一半即80000元交到法院，以表明自己要求拥有该房屋的意愿。
本院认为，夫妻在婚姻生活中应当互谅互让，以宽厚、包容的胸怀妥善处理分歧，共同维系和睦的婚姻家庭关系。原、被告现因家庭琐事产生纠纷，未能妥善处理，经反复调解双方无和好的愿望且都同意离婚，如继续维持现有的婚姻关系已不能给双方带来幸福生活。故夫妻感情确已破裂，对原、被告都坚持离婚的意见，本院予以准许。关于现有住房的分割问题，因原告竞价明显高于被告且已将竞价款交到法院，故该房屋分给原告较为合适。至于其他夫妻共同财产的分割，由于双方未达成协议，本院依法判决。被告在离婚后没有住处的，可以暂时居住、使用现有房屋。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告石某离婚；
二、各自的生活用品归各自所有；
三、原、被告夫妻共同财产中的桌子、茶几、电视柜各一个；沙发一组（三个）、长虹39寸电视机、洗衣机各一台；铁架子双人床一张、旧电视柜一个、上开门柜子一个、老式高低柜一个、新的高低柜一个、书柜一个、方凳四个、木制双人床一张、网套五个、冰箱一个、天然气灶一个、抽油烟机一个、电动三轮车一辆、原告本人工资卡中�支取的两个月工资及2009年9月在第二师三十一团团部购买的一套84.57平方米的廉租房归原告高某所有。被告石某在2016年2月10日之前有权居住、使用现有房屋。
单人床一张、梳妆台一个、席梦思双人床一张、老式柜子一个、书桌一个、网套五个归被告石某所有。
四、原告高某应支付给被告石某房屋折价款人民币80000元，此款于被告石某不再居住、使用现有住房之日起十日内给付。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 伍 威
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝嫒琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执356号
申请执行人：滁州市金品建筑劳务有限公司，住滁州市琅琊区
被执行人：范厚传，男，汉族，1967年2月20日，住合肥市蜀山区
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济开发区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01677号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽水安建设集团股份有限公司的银行存款1877375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执356号
申请执行人：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地滁州市琅琊区。
被执行人：范厚传，男，汉族，1967年2月20日，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院在受理滁州市金品建筑劳务有限公司与范厚传、安徽水安建设集团股份有限公司建设工程纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01677号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人范厚传、安徽水安建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范厚传、安徽水安建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范厚传、安徽水安建设集团股份有限公司存款1850000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月十日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3144号
原告王爱华。
委托代理人宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告赵新农。
原告王爱华与被告赵新农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王爱华的委托代理人宗焕艳、被告赵新农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新农两次向原告借款计110000元，约定使用6个月后归还原告。原告向其索要，被告一直拒不还钱。为此特诉至本院，请求判令被告赵新农立即归还借款110000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，当时购房借款，现在没能力偿还，可以从工资中扣还。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告赵新农因购房，于2014年10月18日、20日，分别两次向原告王爱华借现金60000元、50000元，两次借款使用期限都是6个月，两次借款皆未约定利息，被告赵新农向原告出具借条二支。该110000元借款被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条二支、工资证明、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王爱华与被告赵新农民间借贷关系成立，借款事实清楚、证据充分，被告应及时偿还原告借款。因被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵新农于本判决生效后十日内返还原告王爱华借款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张永明
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第397号
上诉人（原审被告）陈向民，农民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李际明，居民。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
原审被告李新松，农民。
上诉人陈向民因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍山县人民法院（2012）苍民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告陈向民系建筑工头，承包了苍山县磨山镇磨山西村旧村改造项目即阳光花园的建设工程。王成刚在陈向民处承揽了混凝土工程，原告李际明受雇于王成刚在该工地参与混凝土施工，工资由王成刚在被告陈向民处支取后发放给原告等人。2012年4月27日下午15时，原告李际明在劳动过程中，被受雇于被告陈向民的工人李新松操作的塔吊碰到后在约2-3米的高空坠落摔伤。工程发包方即苍山县磨山镇磨山西村村支部书记董立刚证明以上事实。原告李际明受伤后到苍山县人民医院住院治疗20天，支出医疗费22874.55元。2012年6月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为右锁骨骨折内固定手术后构成九级伤残；多处肋骨骨折构成十级伤残，误工日为90天，右锁骨骨折内固定取出费用5000元，后续治疗费用1000元，支出鉴定费用为700元。原告主张交通费400元，未提供相关单据证明其支出交通费。被告主张5次向原告支付医疗费26000元，原告认可支款为工资，但从其提供的由王成刚签名的支款明细看，无法证明系被告陈向民给付原告李际明的医疗费。原告不申请追加王成刚为被告。
原审法院认为，原告撤回对李新松的起诉，系其对自己诉权的处置。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任，本案中，李新松受雇于被告陈向民，李新松在工作过程中将原告李际明致伤，原告具有选择起诉的权利，既可以起诉致害人，亦可以起诉致害人的雇主。被告陈向民作为李新松的雇主，应当承担赔偿责任。被告陈向民承担赔偿责任后，依法享有对李新松的追偿权。被告主张原告存在过错，应当对自身的损伤承担一定的过错责任，通过庭审调查，被告并未提供证据证实原告李际明在施工过程中系因自身存在过错而造成损伤的事实，对此法院不予采信。对于误工日期，应按受伤之日起计算至评残前一日，即误工日为38天，原告主张误工日期为90天，法院不予支持。原告的损失范围为：医疗费22874.55元，误工费39.02元／天×38天=1482.76元，护理费39.02元／天×20天=780.4元，伙食补助费（8元／天×20天）=160元，伤残赔偿金36704.8元（166840×22%），内固定取出费用5000元，后续治疗费用1000元，法医鉴定费700元，合计68702.51元，被告应予赔偿。原告要求精神损失费3000元，要求数额过高，但原告的伤残已构成伤残，被告应给予一定的精神损害赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈向民赔偿原告李际明医疗费22874.55元，误工费1482.76元，护理费780.4元，伙食补助费160元，伤残赔偿金36704.8元，内固定取出费用5000元，后续治疗费用1000元，法医鉴定费700元，合计68702.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈向民给付原告李际明精神损失费1000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李际明的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告李际明负担182元，由被告陈向民负担1518元。
一审宣判后，上诉人陈向民不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。本案真正的被告是王成刚，因为王成刚雇佣了被上诉人参与施工劳动，被上诉人与王成刚形成劳动雇佣关系，被上诉人在施工过程中被施工人李新松驾驶的塔吊碰倒后坠落摔伤，李新松是致伤的直接责任人，被上诉人虽然未追加王成刚和李新松为本案被告，但是一审法院应当根据事实和法律职权指令被上诉人追加二人为被告共同承担赔偿责任。否则可以驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审时漏列责任主体，误将上诉人垫付给被上诉人的医疗费等各项费用共计26000元认定为工资。另外，磨山镇河西村村委作为该工程的发包人和受益人，对被上诉人的损害应承担一定的赔偿责任。二、适用法院错误。由于一审法院认定事实不清，本案漏列责任主体，导致适用法律错误。三、判决结果不当。一审法院判决无责任的上诉人赔偿被上诉人各项损失明显错误。其中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均是上诉人垫付的，不应再行判赔。被上诉人并未实际支付固定物取出费用和后续治疗费，无法确定实际数额。另被上诉人的损失属意外伤害，其医疗费用属于农村合作医疗报销范围，一审法院不应将被上诉人的全部医疗费用判由上诉人偿付。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，合理合法，上诉人的上诉无理，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审庭审时，上诉人提交工程协议书一份，证明上诉人承包了苍山县磨山镇河西村阳光花园的一个工程项目，磨山镇河西村法定代表人董立刚和上诉人形成工程承包关系，这个工程董立刚是发包方，发包方与本案有利害关系，也应是本案的被告，应承担一定的责任。被上诉人质证意见为对该工程协议书的真实性无异议，但对上诉人的陈述有异议。根据合同内容，上诉人与董立刚之间形成的是承揽关系，是一种个人行为，证明不了本案被上诉人与董立刚之间存在利害关系。另上诉人在一审中没有提到该证据，所以该证据不应是新证据。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题之一为被上诉人受伤赔偿的责任主体。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，王传刚系被上诉人李际明的雇主，上诉人陈向民系致害人李新松的雇主，被上诉人李际明在请求赔偿时，具有选择赔偿主体的权利。上诉人陈向民的雇员李新松在施工过程中将被上诉人李际明致伤，上诉人陈向民作为李新松的雇主，应当承担赔偿责任。上诉人陈向民在承担相关赔偿责任后，可以向雇员李新松追偿。上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。双方争议的另一个焦点问题为医疗费的问题。上诉人上诉称其为被上诉人垫付医疗费26000元，现被上诉人不予认可，且上诉人提供的证据无法证明其上诉主张，故本院对此上诉理由不予采信。根据被上诉人的伤情，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人内固定物取出费用和后续治疗费用正确，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人陈向民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 法 勇
审 判 员 李 培 军
代理审判员 朱 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 贺宏勇存在
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民清初字第299号
原告汪建忠
被告周秀秀
被告张芝福
原告汪建忠诉被告张芝福、周秀秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪建忠，被告张芝福到庭参加了诉讼，被告周秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建忠诉称，2011年6月22日，被告以资金周转不方便，经营所需为由向原告借款七万元，被告承诺原告于2011年9月22日归还，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告张芝福辩称，我不同意还钱，因为周秀秀借原告的钱我不知道，原告主张说周秀秀借钱用在生产经营上，我不清楚。
被告周秀秀未出庭，亦未答辩。
审理查明，被告张芝福、周秀秀原系夫妻关系，二人于2008年1月15日登记结婚，2009年5月12日，被告张芝福成立烟台市福山区永鑫汽车修理部，被告周秀秀因经营汽车配件店铺资金紧张，向原告借款。2011年6月22日，被告周秀秀与原告汪建忠签订了借款合同及收据，该借款合同载明：甲方周秀秀因经营需要，经甲乙双方协商，甲方向乙方借款人民币柒万元整，双方约定甲方于2011年9月22日向乙方一次性归还借款柒万元整，不得拖欠（附收据一份）。该收据载明：周秀秀收到汪建忠借款人民币柒万元整。按双方签订的借款合同按时归还。收款人：周秀秀。借款合同及收据都有被告周秀秀签字及烟台市福山区永鑫汽车修理部印章。因被告周秀秀到期后未偿还借款，故原告诉至本院要求被告周秀秀、张芝福偿还借款70000元。本案在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
另查明，2011年11月25日，被告周秀秀向本院提出离婚诉讼，经本院调解，双方自愿离婚，但在离婚诉讼中，二被告均未提及所欠原告借款，故本院在该离婚诉讼中未对本案借款作出处理。
上述事实，有借款合同、收据、（2012）福民回初字第4号民事调解书、调查笔录及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周秀秀向原告借款70000元，有被告周秀秀出具的借款合同为证，事实清楚，被告应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周秀秀向原告借款时，尚未与被告张芝福离婚，该借款用于二被告经营汽车配件和汽车修理，且借款合同及收据上有被告周秀秀的签名及烟台市福山区永鑫汽车修理部的印章，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芝福、周秀秀于本判决生效后十日内给付原告汪建忠借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费800元、公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王旭孟
审判员 吴小鹏
陪审员 姜 超
二〇一三年八月五日
书记员 丁云辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0208号
原告施某，海门市凯亚光色玻璃有限公司职工。
被告陈某甲。
原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告婚后一度夫妻感情尚可。1999年我出国打工，归国后被告对我不如以往，常因家庭琐事与我争吵，夫妻感情出现裂痕。2002年我再次出国打工，2006年回国后，发现被告已有了第三者，且常年在外，对家庭不尽义务。因顾及孩子的健康成长，与被告保持着名存实亡的夫妻关系。在得到儿子的认同后，我先后于2010年、2011年两次向法院提起了离婚诉讼。后均因被告下落不明而撤回起诉。但至今，被告仍无音讯，夫妻因感情不和已分居10余年。现要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，期间关系较好。1990年农历12月12日按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，已独立生活。原、被�婚后一度夫妻关系尚可。1999年上半年，原告到毛里求斯国打工，2001年底回家。因原告在出国打工期间，双方联系较少，致归国后夫妻感情有所疏远。2004年10月，原告再次到日本国做缝纫，2006年5月回家。原告回家后，被告以搞建筑为由一直在外，不回家。2006年至2008年期间，被告尚能在每年清明祭祖回老宅，但从不回家生活。之后被告常年在外，下落不明，原、被告间互不履行夫妻义务。原告先后于2011年1月、2012年3月两次诉讼来院，要求与被告离婚。后均因被告下落不明而撤回起诉。之后，被告仍无音讯，夫妻关系未有改善。现原告再次诉请来院，要求与被告离婚。审理中，原告称被告在外已有第三者，但未能举证证实。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2011）门民初字第0208号、（2012）门开民初字第0185号民事裁定书等书证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情均尚好。自原告两次出国打工后，因共同生活时间减少，夫妻感情日益淡薄。2006年5月起，原、被告已不再在一起共同生活，2009年起，被告常年在外，至今下落不明。期间，原告两度诉请离婚来院，虽均因被告下落不明而撤回起诉，但双方彼此互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，双方间夫妻感情确已破裂。故原告离婚诉请，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币300元，合计人民币540元，由原告施某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一三年八月五日
书 记 员 张玉梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执738号
申请人李某。
被执行人郭某。
李某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1669民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执738号申请人李某。被执行人郭某。李某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1669民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初375-1号
原告禹城舜禹建材有限公司。
被告齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
本院作出的（2016）禹商初字第375号财产保全民事裁定书，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告河齐河开发区凯达建筑工程有限公司的银行存款120万元整或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月六日
书记员 孙立峰