浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第312号
原告：陈甲。
原告：严某某。
两原告的共同委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司，
住所地：宁海县××龙街道××龙路××号。组织机构代码：
75036743-4。
代表人：金某某。
委托代理人：王某某。
被告：民安保险（××）有限公司××海支公司，住所
地：宁海县××龙街道气象北路××号、340号。组织机构代
码：68105931-4。
代表人：章某某。
委托代理人：李某。
原告陈甲、原告严某某与被告朱某某，被告中国××财
产保险股份有限公司××海支公司（以下简称太保宁海支某司
），被告民安保险（××）有限公司××海支公司（以下简称
民安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2011年1月14日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序
独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲、严某某及其委托代理人郑某某，被告太保宁海支某司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某，被告民安保险公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲、原告严某某共同起称诉：两原告系受害人陈
乙的父母。2010年11月7日15时55分左右，被告朱某某雇佣的
驾驶员朱某厂驾驶浙b×××××号轻型货车沿过五线由西向
东行驶至4km＋950m（余姚市牟山镇湖山村路段）处，与由南
向北横过道路的行人陈乙发生碰撞并碾压，造成受害人陈乙受
伤送医院后死亡的交通事故。此起事故经交警部门认定朱某厂
负事故的主要责任。原告认为，被告朱某某系驾驶员朱某厂的
雇主，理应承担民事赔偿责任。被告太保宁海支某司系肇事车
辆的交强险的保险公司，依法应在交强险赔偿限额范围内承担
先行赔付责任；被告民安保险公司虽只与被告朱某某建立商业
保险合同关系，但本案案情清楚，计算的赔偿项目简单，故它
的先行赔付不会增加其成本。故诉请法院，请求依法判令：一
、被告太保宁海支某司在交强险范围内先行赔偿两原告精神损
害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；二、
被告朱某某赔偿两原告交强险外死亡赔偿金192820元、丧葬费
15645元、交通费1000元、误工费2000元，合计211465元的90%即190318.50元，扣除已支付50000元，尚应支付140318.50元。被告民安保险公司对被告朱某某的直接赔偿额在机动车商业
险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某答辩称：对发生的交通事故无异议，驾驶员朱某厂系本人雇佣的，在本人承担民事赔偿责任后，希望法院能对其减刑；具体赔偿项目和金额由法院依法认定；本人经济
状况不宽裕，故相关赔偿责任应由保险公司承担和直接支付。
被告太保宁海支某司答辩称：愿意在交强险赔偿限额范
围内赔偿原告110000元；对精神损害抚慰金在交强险内优先赔
偿，本公司不予认可，应当先赔偿死亡赔偿金，精神损害抚慰
金应在交强险之外赔偿。
被告民安保险公司答辩称：一、根据浙江省高级人民法
院的有关规定，赔偿权利人请求强制保险和商业保险一并赔付
的，保险公司需明确同意，人民法院可一并予以审理，现本公
司不同意一并审理；二、况且被告朱某某在本公司只投保了商
业险，商业合同只与被保险人发生关系，与原告并没有合同关
系，所以原告无权向本公司提出索赔要求。综上，请求法院依
法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1．余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟
证明事故发生的经过和责任认定。
2．死者及近亲属等情况登记表、居民死亡证明、户籍证
明、户口簿1组，拟证明原告的主体资格及受害人陈乙在本次
事故中死亡的事实。
3．行驶证、交强险保单、商业险保单1组，拟证明肇事
车辆所有权人及相关保险情况。
4．交通费发票1组，拟证明原告支付的交通费用为1000
元。经质证，被告太保宁海支某司认为原告交通费过高，对
其他证据无异议。被告朱某某、被告民安保险公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本
院根据本案实际情况酌情认定原告的交通费支出为500元；对
其他证据本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的
陈述，本院认定如下案件事实：
2010年11月7日15时55分左右，朱某厂驾驶登记在被告朱
某某名下的浙b×××××号轻型普通货车沿过五线由西向东
行驶至4km＋950m（余姚市牟山镇湖山村路段）处，与由南向
北横过道路的行人陈乙发生碰撞并碾压，造成陈乙受伤送医院
后死亡及车辆损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队
认定，朱某厂负事故的主要责任，陈乙负事故的次要责任。原
告为处理本次交通事故及办理丧葬事宜支付交通费500元。事
故发生后，被告朱某某已向原告支付了50000元。
另查明，原告陈甲、原告严某某分别系死者陈乙的父母
；浙b×××××号轻型普通货车驾驶员朱某厂受雇于被告朱
某某，事故发生在其履行职务期间；肇事车辆浙b×××××
号轻型普通货车在被告太保宁海支某司处投保了交强险，在被
告民安保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期限内。
关于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：
1．死亡赔偿金252820元。
2．丧葬费15645元。
3．交通费500元。4．误工费514.38元。每天误工损失参照宁波市2009年度职工日平均工资85.73元计算2人3天，即85.73元／天×2人×3
天=514.38元。
5．精神损害抚慰金50000元。
原告以上可认定的损失共计319479.38元。
本院认为：该起事故中，交警部门认定朱某厂负事故的
主要责任，陈乙负次要责任，事实清楚，本院予以采信。朱某
厂受雇于被告朱某某，事故发生在其履行职务过程中，故其所
造成的第三人损失应由被告朱某某承担；被告民安保险公司不
同意商业险在本案中一并审理，故本院对原告要求被告民安保
险公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。原告要
求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿的诉请，本院予以
支持。肇事车辆浙b×××××号轻型普通货车在被告太保宁
海支某司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太保
宁海支某司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担先行
赔偿责任，具体赔偿项目为精神损害抚慰金50000元，死亡赔
偿金60000元，合计110000元；对超过交强险赔偿限额范围部
分209479.38元，由被告朱某某承担80%的责任，即167583.50元。被告朱某某已支付部分，可依法予以抵扣。综上，本院对
原告的合理请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六
条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条以及
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××海支公司
在交强险赔偿限额范围内先行赔偿两原告陈甲、严某某精神损
害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；
二、被告朱某某在交强险赔偿限额范围外赔偿两原告陈
甲、严某某各项损失共计167583.50元，扣除被告朱某某已支
付的50000元，尚需赔偿117583.50元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余
姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××20
01040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5055元，减半收取2527.50元，由两原告
负担223.50元，被告朱某某负担1194元，被告中国××财产保
险股份有限公司××海支公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一一年三月十四日
代书记员 姚建林