三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第15号
原告董亚广，男，1981年7月30日出生，汉族。
被告黄昌波，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告三亚天行电召出租汽车有限公司。
法定代表人刘华，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人陈青松，该公司副总经理。
委托代理人伍文娘，该公司职员。
原告董亚广诉被告黄昌波、被告三亚天行电召出租汽车有限公司（以下简称天行公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亚广、被告黄昌波及被告天行公司的委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚广诉称：2013年10月6日12时，黄昌波驾驶琼XXX**号“北京现代”牌小型轿车从迎宾路往凤凰路方向行驶，途径三亚市凤凰路与迎宾路交叉口处时，追尾碰撞到同方向由甫勇杰驾驶乘载董亚广的琼XX**号“速卡迪”牌二轮摩托车，造成甫勇杰和原告本人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，我被送往三亚市中医院治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤。我在该院住院治疗6天。10月12日，我因没有费用继续治疗只能出院，出院医嘱为：继续休息制动2周，避免过度活动，2周后复诊。2013年10月15日，三亚市公安局交通警察支队出具第XXX号道路交通事故认定书，认定黄昌波承担事故全部责任，我不承担责任。后双方因赔偿事宜协商不下，被告拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告共同向我赔偿医疗费2006元，误工费6000元、护理费1903.44元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费100元。
被告黄昌波辩称：发生交通事故后，本人积极报警，联系医院，协助救护受伤者，配合交通警察大队调查，积极履行作为一个交通事故当事人应当履行的义务。董亚广述称我方一分钱也不愿意赔偿是歪曲事实，主要是双方协商差距较大无法达成一致意见。我不认可董亚广的医疗费、误工费和护理费。董亚广主张其从事装修工作，日工资为300元／天，但其没有提供劳动合同、纳税证明、工资详单。护理人员的工资也没有提供纳税证明，半年的工资详单。
被告天行公司辩称：黄昌波是我公司的员工，事发时其在履行职务行为，我公司希望法院公平判决。
被告平安保险公司辩称：我公司对原告在起诉状中诉称的事故事实、责任分配方面、答辩人在保险范围内需承担的责任没有异议。对其诉求的医疗费仅有村卫生院出具的收据，不予认可，误工费认可误工时长20天，按照农业性质57.3元／天核算，护理费按照68.5元／天计算，共算6天，营养费未见医嘱建议加强营养，不予认可。交通费认可原告诉求。我公司只在法律规定的赔偿限额内对其合理费用进行赔偿，对超过的部分不承担赔偿义务。
经审理查明：2013年10月6日12时，黄昌波驾驶琼XXX**号“北京现代”牌小型轿车从迎宾路往凤凰路方向行驶，途径三亚市凤凰路与迎宾路交叉口处时，追尾碰撞到同方向由甫勇杰驾驶乘载董亚广的琼XX**号“速卡迪”牌二轮摩托车，造成甫勇杰、董亚广受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2013年10月15日三亚市公安局交通警察支队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定黄昌波驾驶车辆行经上述路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应承担事故的全部责任，当事人甫勇杰不承担此事故责任。乘坐人董亚广不承担此事故责任。事故发生当天，董亚广被送到三亚市中医院住院治疗，中医诊断为：腰痛病、气滞血瘀；西医诊断为：腰部软组织挫伤。董亚广在该院住院治疗6天，花去医疗费1236.99元，该费用全部由黄昌波支付。2013年10月12日董亚广出院，出院医嘱为：继续休息制动2周，避免过度活动。2周后复查，期间如有不适随诊。董亚广住院期间，由其伯父董开文护理。董开文系三亚市河东区管理委员会财政局职工，月工资为5827.68元，董亚广系三亚三鸣装饰工程有限公司的临时工人。
另查明，黄昌波系天行公司的职员，月工资为1500元，事发时黄昌波在履行职务行为。黄昌波驾驶的琼XXX**号“北京现代”牌小型轿车车主为天行公司，该车辆已在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（20万元），本案的交通事故发生在保险期间内。
又查，董亚广在诉状中明确其赔偿标准是按照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定来主张。
以上事实，有交通事故认定书、公务员工资明细表、行驶证、驾驶证、住院记录及费用发票、庭审笔录等有关材料及当事人陈述，并经当庭质证，应予认定。
本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的第XXX号道路交通事故认定书，认定黄昌波驾驶车辆行经上述路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应承担事故的全部责任，当事人甫勇杰不承担此事故责任。乘坐人董亚广不承担此事故责任。双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定的证明力予以采信。因此，黄昌波应对其所造成的董亚广的合理损失承担全部赔偿责任。因黄昌波系天行公司的职员，且事故发生时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，黄昌波的赔偿责任应由天行公司承担。平安保险公司作为肇事车辆琼XXX**号“北京现代”牌小型轿车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由平安保险公司在商业第三者险20万元的赔偿限额内继续承担赔偿责任。
关于董亚广的赔偿款计算标准问题，其主张参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定计算，属当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。具体如下：1、医疗费。董亚广主张其购买草药花费2066元，只有村卫生室的收款收据为证，没有县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，且有一张收款收据的落款日期是在事故发生前，故对其该组证据的真实性本院难以采信，对其要求对方赔偿2066元草药费的主张本院不予支持。2、误工费。董亚广住院6天，医嘱继续休息制动2周，避免过度活动。故其误工天数应按20天计算。董亚广主张其系三亚三鸣装饰工程有限公司临时工人，日工资为300元，因其只提供了一份证明为证，但没有具体的工资表，故对该工资的真实性本院不予采纳。董亚广的误工费应按海南省上一年度建筑业职工的平均工资32593元／年计算，其20天的误工费应为2607.4元（即32593元／年÷250天×20天）。3、护理费。董亚广的护理人员是其伯父董开文。董开文系三亚市河东区管理委员会财政局职工，月工资为5827.68元。故其6天的护理费应为1607.6元（5827.68÷21.75天×6天）。4、住院伙食补助费。董亚广住院6天，故其住院伙食补助费为300元。5、营养费。董亚广主张营养费180元，但没有提供医疗机构的意见予以确定，本院不予支持。6、交通费。董亚广主张交通费100元，双方均无异议，本院予以确认。
综上，董亚广因此次交通事故所造成的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4615元，对董亚广主张超过该赔偿数额的部分，本院不予支持。因黄昌波驾驶的琼XXX**号“北京现代”牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险人应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定给予赔偿。董亚广的住院伙食补助费300元由平安保险公司在保险合同约定强制保险赔偿的医疗费10000元限额内赔偿；董亚广的误工费、护理费、交通费合计4315元，由平安保险公司在保险合同约定强制险赔偿的死亡、伤残赔偿金110000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内向原告董亚广赔偿4615元。
二、驳回原告董亚广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31元（原告已预交），由被告天行公司承担14元，原告董亚广承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄春英
二〇一四年二月十三日
书记员 刘世玉
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
（法释（2001）33号）
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：黄泽贤撰稿：黄春英校对：刘世玉印刷：刘世玉
海南省三亚市城郊人民法院2014年2月17日印制
（共印制10份）