河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复285号
复议申请人（利害关系人）：陈俊红，女，1972年9月9日出生。
申请执行人:吕沛琴，女，1969年11月1日出生，汉族。
被执行人：胡彬，男，1968年11月16日出生，汉族。
被执行人：刘霞，女，1973年10月13日出生，汉族。
被执行人：河南万国房地产有限公司。
法定代表人：刘霞。
复议申请人不服新密市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0183执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吕沛琴诉胡彬、刘霞、河南万国房地产有限公司（以下简称万国公司）民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年4月3日作出（2013）新密民二初字第505号民事判决书，判决如下：一、被告胡彬偿还原告吕沛琴款500万元，从2012年5月18日起按银行同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日的利息；二、被告刘霞、河南万国房地产有限公司对胡彬所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人均未履行其义务，申请执行人于2015年1月5日向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，于2015年1月16日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决所确定的义务，但三被执行人并未履行。执行法院于2015年12月22日向异议人陈俊红送达（2015）新密执字第73-1号协助通知书，要求其协助提取万国公司在异议人处从2016年1月1日至2021年12月31日的房屋租金3500000元，后又于2016年1月6日向异议人陈俊红送达（2015）新密执字第73-1号协助通知书，要求其协助提取万国公司在异议人处的租金250000元，异议人陈俊红在收到上述协助通知书后，主动向法院履行100000元。在执行过程中，因胡彬不服判决，申请再审，执行法院于2016年2月4日作出（2016）豫0183民监1号民事裁定，裁定：一、本案由执行法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。后执行法院于2016年12月26日作出（2016）豫0183民再6号民事判决书，判决如下：一、撤销执行法院（2013）新密民二初字第505号民事判决；二、原审被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原审原告吕沛琴借款500万元，并从2010年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍向原审原告吕沛琴支付利息至借款还清之日止；三、原审被告刘霞、河南万国房地产有限公司对原审被告胡彬的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告吕沛琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因胡彬不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）豫01民终1590号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人均未履行其义务，申请执行人于2018年05月17日以已经发生法律效力的（2016）豫0183民再6号民事判决书向执行法院申请强制执行，执行法院以（2018）豫0183执1583号立案执行。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，因被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务，执行法院依法于2015年12月22日向异议人陈俊红送达协助通知书，要求其协助扣留万国公司在异议人处尚未支付的租金3500000元。于2016年1月6日向异议人陈俊红发出协助执行通知书，要求其协助提取2016年上半年应付给万国公司的租金250000元，异议人陈俊红于2016年1月19日将提取的租金100000元缴纳至执行法院执行款账户，余款至今未履行，也未提出异议。据此，异议人陈俊红对上述协助内容是明知且认可的，而其后与被执行人万国公司于2017年6月10日签订的补充协议未经执行法院许可，故不能对抗执行法院的协助执行通知。另，案件再审期间虽然中止执行，但执行法院并未解除上述协助通知，异议人仍具有履行协助执行的义务。故驳回异议人陈俊红的异议请求。
复议申请人陈俊红向本院申请复议称，请求撤销新密市人民法院作出的（2018）豫0183执异80号执行裁定。其事实和理由如下：吕沛琴依据生效的（2013）新密民二初字505号民事判决书于2015年1月5日申请执行，执行立案的案号为（2015）新密执字第73号，2015年12月22日新密市法院向复议人送达了（2015）新密执字第73－1号协助通知书，要求提取万国公司在复议申请人处2016年1月1日至2021年12月31日的租金350万元，2016年1月6日新密市法院又向复议人送达了（2015）新密执字第73－1号协助通知书，要求协助万国公司在复议人处的租金25万元；后胡彬不服判决申请再审，新密法院（2016）豫0183民监1号民事裁定书中止了原判决（2013）新密民二初字505号民事判决书执行，万国公司胡彬收到终止执行通知后，多次强行向复议人收取房租，因为复议人在2015年以前多次借给胡彬现金达120万元，且在2017年6月10日达成协议，这笔款用来抵扣房租。2016年12月26日新密市法院作出（2016）豫0183民监1号民事判决书，“一、撤销了本院（2013）新密民二初字505号民事判决书；二、原审被告胡彬于本判决书生效后10日内偿还吕沛琴借款500万元”，胡彬不服上诉至郑州中院，郑州中院（2017）豫01民终1590号民事判决书维持原判，吕沛琴又依据生效的（2017）豫01民终1590号民事判决书第二次向新密市法院申请执行，执行案号为（2018）豫0183执1583号。新密市法院第一次执行的依据是生效的（2013）新密民二初字505号民事判决书，（2017）豫01民终1590号民事判决书已生效并且将（2013）新密民二初字505号民事判决书撤销，那么由（2013）新密民二初字505号民事判决书所产生（2015）新密执字第73号执行裁定书和（2015）新密执字第73－1号协助通知书及2016年1月1日作出的（2015）新密执字第73－1号协助通知书自然失效。复议申请人在上述执行裁定和执行通知书不具有法律效力期间和吕沛琴依据（2017）豫01民终1590号民事判决书没有立执行案之前，复议申请人与胡彬、万国公司签订的协议具有法律效力，受法律保护。请求法院依法裁判。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，本案焦点是原生效判决再审后执行中查封财产的效力问题。原生效判决再审期间，因当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的保全措施。为了维护当事人的合法权益，在原查封、扣押、冻结期限即将届满的情况下，根据当事人的申请，执行法院应当办理续行查控手续。本案中，执行法院2015年12月22日向复议申请人陈俊红发出（2015）新密执字第73-1号协助执行通知书，责令扣留被执行人河南万国房地产有限公司房屋租金人民币350万元。2016年2月4日执行法院作出（2016）豫0183民监1号民事裁定，中止原生效判决的执行。2017年6月10日复议申请人擅自处分已被执行法院查控的被执行人租金收入。2018年2月23日本院作出（2017）豫01民终1590号民事判决生效，维持了执行法院作出的（2016）豫0183民再6号民事判决，该判决并未改变或减轻被执行人的法定义务。复议申请人陈俊红以新的生效判决未重新立案执行而没有协助的必要为由，处分已被执行法院查控的且在查控期限内被执行人财产的行为违反了法律规定，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回陈俊红的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦