wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05260号
罪犯张大伟，男，1977年2月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月4日以（2008）濉刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00029号
李存凤，女，生于1929年10月2日，汉族，农民，住宜城市流水镇讴集村*组。
委托代理人张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告程某甲，农民。
被告程某乙，农民。
被告程某丙，农民。
被告程某丁，无职业。
被告程某戊，农民。
原告李存凤诉被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案于2014年12月19日向本院口头起诉。本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李存凤及委托代理人张德义，被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存凤口头诉称：我与老伴程木华（已故）生育了两子三女，即程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊，均已成家立业。我与老伴一直居住在讴集村8组一间正屋和一间厢房，老伴去世后，我一人独居至今。现长子程某甲不让我在老屋居住，也不提供口粮和钱。故请求法院依法判决五被告各给付我赡养费1250元，诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称：我不同意按1250元的标准平摊给付，我参加劳动时，其他三弟妹还未成年，我一人干两人的活。母亲住的原是程某乙的房子，程某乙后来将房子卖给我儿子程业忠。母亲不应再居住这了，应到程某乙家居住。
被告程某乙辩称：我同意母亲的意见。我当时将讴集村8组我居住的房子卖掉，但不可能将母亲居住的房子卖了。而且，母亲一直居住在老房子里。
被告程某丙辩称：我没有意见，随他们怎么处理。
被告程某丁辩称：我没有意见，同意给付赡养费。
被告程某戊辩称：我没有意见。
经审理查明：原告李存凤与程木华（已故）共生育了两子三女，即长子程某甲、长女程某丙、次女程某丁、三女程某戊、次子程某乙。五子女均已结婚成家，与原告李存凤分开生活。原告李存凤一直独居在流水镇讴集村8组老屋，居住使用一间砖木结构正屋，一间厢房，长达20余年。被告程某甲居住使用另外两间砖木结构正屋，一间厢房。原告近些年的生活费用和口粮，主要靠程某丙、程某丁、程某戊、程某乙供给，勉强维持基本生活。被告程某甲近三年未向原告提供生活费用和口粮、被告程某乙在2014年也未向原告提供生活费用和口粮。2014年下半年，原告李存凤因与被告程某甲、长媳欧红锦关系处理不睦，程某甲、欧红锦夫妇以原告李存凤居住房屋系被告儿子程业忠购买为由，要求原告搬走随程某乙生活，遂导致本案诉讼发生。
另查明，原告李存凤目前享受农村养老保险金待遇（每月55元养老金）及农村合作医疗保险待遇。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李存凤坚持要求一人单独生活，其他被告也无人愿意收留原告，被告程某甲坚决反对原告居住老屋，双方未能达成调解协议。
本院认为，成年子女赡养丧失劳动能力的父母，不仅是中华民族的传统美德，更是应尽的法定义务。程木华与原告李存凤将五被告抚养成人，实属不易。现原告李存凤年老体弱，丧失劳动能力，无收入来源，五被告均负有赡养原告的法定义务。参照湖北省2014年度农村居民人均生活消费标准，结合宜城市本地实际，原告基本生活费年标准确定为5200元。鉴于五被告年龄的差异，被告程某甲、程某丙不宜与程某乙、程某丁、程某戊平摊原告赡养费，可适当少付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告李存凤单独生活，仍居住、使用流水镇讴集村8组原两间房屋；五被告均不得干涉。
二、自2015年3月1日起，被告程某甲、程某丙每年各给付原告赡养费800元，被告程某乙、程某丁、程某戊各给付原告赡养费1200元；分别于每年5月1日前和12月31日前各给付一半赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一五年三月九日
书记员 邓拓志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第382号
罪犯郭珊，男，1989年2月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月8日作出（2011）湖刑初字第553号刑事判决，以被告人郭珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）厦刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2012年04月至2014年12月考核达标累计23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珊减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年6月1日起至2023年4月30日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终753号
上诉人（原审被告）东莞市康泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区，统一社会信用代码：91441900592179971Q。
法定代表人何少成。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）东莞市黄江铭展钢模五金厂，住所地：广东省东莞市，注册号：441900601054755。
经营者杨中凡，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人何慧玲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人杨瑞，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市康泰电子有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7429号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系承揽合同关系，被告向原告订做模具，应按承揽合同关系确定案由及管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地（加工定作所在地）法院管辖，本案未约定合同履行地，加工地属于东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人东莞市黄江铭展钢模五金厂未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告东莞市康泰电子有限公司住所地位于东莞市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市康泰电子有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3803号
上诉人(原审被告):浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，系该公司总经理。
委托代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑友成，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司与被上诉人郑友成买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑友成在原审中起诉称，被告承包浙江尚格置业有限公司开发的坐落于金华市婺城区金龙路“尚格康桥别院”的工程项目后，其在工程中所需的水泥、砖头、沙子等建筑材料由原告供应，自2013年至2015年7月的材料供应被告仅支付了部分货款，2015年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款272万元，因业主单位尚欠被告工程款，被告在2015年8月10日开具委托书，委托原告领取货款。但浙江尚格置业有限公司不同意支付，此后，被告支付28万元，尚欠244万元未付。为此，原告请求判令：被告浙江省东阳市江南建设有限公司支付原告货款244万元并支付按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至实际付款之日止的利息。
浙江省东阳市江南建设有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理查明，2013年至2015年7月，被告浙江省东阳市江南建设有限公司多次向原告郑友成购买水泥、砖块、沙子、土方四种材料，2015年8月10日，经结算，被告向原告递交委托付款书一份，委托付款书载明，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款272万元，被告委托浙江尚格置业有限公司支付原告上述货款。该委托书未取得浙江尚格置业有限公司的确认，且其亦未代被告向原告支付货款。2016年2月6日，被告支付原告货款28万元。此后，经原告催讨，剩余货款被告至今分文未付。
原审法院认为，被告浙江省东阳市江南建设有限公司欠原告郑友成货款272万元，有被告出具的委托付款书为证，事实清楚，予以确认。货款未约定支付时间，被告应当在货物交付之日支付货款，现其尚欠货款244万元未付，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告诉请要求从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。被告浙江省东阳市江南建设有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑友成货款244万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13560元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
宣判后，浙江省东阳市江南建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判决认定事实不清。1、上诉人欠被上诉人的材料款已经通过债务转让的方式转让给了浙江尚格置业有限公司，对此被上诉人也是表示同意的。因此上诉人所欠被上诉人的款项应当由浙江尚格置业有限公司支付，而非上诉人支付。2、本案所涉及的货款尚未到支付时间，被上诉人无权要求上诉人以及浙江尚格置业有限公司支付货款。根据《委托付款书》第2条约定：上述欠款的付款方式和付款节点为在金华“尚格-
康桥别院”项目竣工结算全部完成后，由浙江尚格置业有限公司在结算款中予以支付。但是该项目的结算审计工作至今尚未完成，浙江尚格置业有限公司也无法支付上述结算款。一审法院对货款的支付义务人、付款方式、付款期限未审查清楚，而作出判决，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律不当。根据《合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案货款应按约定支付，而非约定不明确。一审法院对于《委托付款书》的约定理解错误。被上诉人起诉的款项包含两部分，一部分是挖土方的工程款，另一部分是沙石的材料款，两个不同的法律关系合并在一个案件中审理是不合法的。请求撤销原判，依法改判驳回郑友成的诉讼请求。
郑友成答辩称，债务转让的问题是不存在的。委托付款书没有生效，受托人也没有接受，所以不存在货款未到付款时间的问题。2014年12月结算，实际上款项在2015年3月就应付清。委托付款书里上诉人明确其尚欠货款为272万元，上诉人在2016年2月份又支付了28万元，所以上诉人欠被上诉人的货款是244万元。一审认定的事实没有错误。所以货款的利息从9月1日开始计算是没有错误的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中郑友成向本院提交协议书和结算清单各一份，证明双方当事人在2014年12月已经结算，当时协议书约定甲方在指定人员确认无误后三个月付清。被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司质证认为，对协议的真实性没有异议，对合法性有异议。协议书不属于新证据，该份合同第六条约定，如果被上诉人要求公司付款被上诉人必须提供供货单，而且这些单据必须由杜幼明签字认可，未经确认的上诉人有权不予认可。清单中虽然写明材料款，但是出现了沙石材料款为1714905元，被上诉人未提交任何合同予以证明。对材料清单本身的真实性有异议，因为上面没有被上诉人的签章。
本院认为，浙江省东阳市江南建设有限公司对协议的真实性无异议，对该协议本院予以确认。根据证据1协议书的约定，对郑友成提供的结算单等材料，由杜幼民签字确认为准，而材料清单由杜幼民签字，因此对该清单本院予以确认。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于浙江省东阳市江南建设有限公司是否已将涉案债务予以转让问题。因涉案的委托付款书并无债务转让的内容，浙江尚格置业有限公司也未按委托书付款，因此浙江省东阳市江南建设有限公司认为债务已转让的主张没有事实依据。
关于涉案款项是否包含挖土方工程款及款项的支付时间问题。涉案的委托付款书已明确浙江省东阳市江南建设有限公司欠郑友成的水泥、砖块等材料的货款为272万元，该款项中并无挖土方工程款。至于款项的支付时间问题，浙江尚格置业有限公司未接受付款委托，浙江省东阳市江南建设有限公司已对款项进行了结算，郑友成可要求浙江省东阳市江南建设有限公司付款。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26320元，由上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡晔婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第101号
原告：代某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某以双方自行和好为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 赵景春
二〇一四年三月二十五日
书记员 马晓鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他143号
申请执行人：罗爱娣。
被执行人：都萍。
罗爱娣与都萍民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月11日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初58号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本�定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执509号
申请执行人：郝玉晶
申请执行人：王成惠
被执行人：刘琳
被执行人：辉南县金元粮食加工有限公司
被执行人：孙志江。
本院在执行申请人郝玉晶、王成惠与被执行人刘琳、辉南县金元粮食加工有限公司、孙志江民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成长期履行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云来
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘兆君
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执546号
申请执行人：张南，男，1978年5月23日生，汉族，吉林市汇信房地产经纪有限公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：王金龙，男，1986年10月1日生，汉族，职业不祥，住吉林省吉林市船营区
申请执行人张南与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张南于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金19000并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 刘宇琦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3041号
申请人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王安迪，男，1994年10月28日出生，汉族，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司员工，住北京市房山区。
被申请人党雪飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
丁海清与党雪飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2743号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁海清于2018年4月18日向本院申请执行被执行人党雪飞借款共计五万一千六百一十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，本院向被执行人党雪飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人党雪飞名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人党雪飞采取限制高消费措施；本院冻结被执行人党雪飞名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月8日起至2019年5月7日止，余额不足。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51610.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3041号申请人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王安迪，男，1994年10月28日出生，汉族，北京鑫焱伟业建筑工程有限公司员工，住北京市房山区。被申请人党雪飞，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。丁海清与党雪飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2743号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁海清于2018年4月18日向本院申请执行被执行人党雪飞借款共计五万一千六百一十元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人党雪飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人党雪飞名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人党雪飞采取限制高消费措施；本院冻结被执行人党雪飞名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月8日起至2019年5月7日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的51610.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢275号
申请执行人：冯暖玉，男，1953年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人：许金山，男，1957年11月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人冯暖玉与被执行人许金山追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人已将全部欠款履行完毕，申请执行人冯暖玉向本院出据结案说明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2016）吉0112民初73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 刚
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执恢704号
申请执行人张丽，女，1962年7月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人陈小春，男，1966年3月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人张丽与被执行人陈小春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）昌民一初字第1264号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币315000.00元。
在执行过程中，申请执行人陈小春自动履行其还款义务，故依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢704号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执417号
申请执行人丛某1，女，2008年8月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人丛某2，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人丛某1与丛某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第509号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币22000.00元。
在执行过程中，本院依法扣划我院（2017）吉0202执恢301号执行案件申请人丛某2的执行款22230元（含执行费230元），并于2017年7月20日将上述执行款支付给申请执行人丛某1，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执417号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他84号
申请执行人：孟春喜。
被执行人：咸宁市江源钢材贸易有限公司。
法定代表人：邓龙国。
孟春喜与咸宁市江源钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1179号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=936fed2d-06f0-46c1-ba84-a96700ef7bed&imgId=OTM2ZmVkMmQtMDZmMC00NmMxLWJhODQtYTk2NzAwZWY3YmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1159号
申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王列布查，经理。
委托诉讼代理人：李德彪，男，1992年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
担保人：王侠（与ＸＸ刚父子关系），男，1958年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）内0702民初856号民事判决书，要求被执行人ＸＸ刚返还借款本金136500元、律师费9000元、案件受理费2040元，并支付以136500元为基数按照月利率2%自2017年1月12日起至借款付清之日止的利息。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人ＸＸ刚应偿还申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司200957元，被执行人ＸＸ刚于2018年8月30日前偿还30000元，于2018年11月30日前偿还70000元，于2018年12月30日前将剩余欠款全部还清。担保人王侠自愿以其退休工资（农行账户：622823190508526xxxx，月工资约4000元）为被执行人ＸＸ刚担保，承诺若被执行人ＸＸ刚无法按约定偿还欠款，则担保人王侠自愿以其退休工资代被执行人ＸＸ刚偿还欠款，法院可依法执行其退休工资。因本案和解协议需长期履行，故本案依法终结执行。执行费2113元由被执行人ＸＸ刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1159号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：李德彪，男，1992年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：ＸＸ刚，男，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。担保人：王侠（与ＸＸ刚父子关系），男，1958年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）内0702民初856号民事判决书，要求被执行人ＸＸ刚返还借款本金136500元、律师费9000元、案件受理费2040元，并支付以136500元为基数按照月利率2%自2017年1月12日起至借款付清之日止的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，约定被执行人ＸＸ刚应偿还申请执行人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司200957元，被执行人ＸＸ刚于2018年8月30日前偿还30000元，于2018年11月30日前偿还70000元，于2018年12月30日前将剩余欠款全部还清。担保人王侠自愿以其退休工资（农行账户：622823190508526xxxx，月工资约4000元）为被执行人ＸＸ刚担保，承诺若被执行人ＸＸ刚无法按约定偿还欠款，则担保人王侠自愿以其退休工资代被执行人ＸＸ刚偿还欠款，法院可依法执行其退休工资。因本案和解协议需长期履行，故本案依法终结执行。执行费2113元由被执行人ＸＸ刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初856号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十三日书 记 员 丁跃明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢84号
申请执行人：李青山，男，1955年1月26日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。
被执行人：李明伟，男，1985年8月28日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人李青山与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初731号民事判决书发生法律效力后，李青山于2018年3月8日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人民币1.4万元及逾期利息及案件受理费。经审查，该案符合恢复立案条件，本院于2018年4月26日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向李明加送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了李明加的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十九日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢84号申请执行人：李青山，男，1955年1月26日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。被执行人：李明伟，男，1985年8月28日生，汉族，现住乾安县。申请执行人李青山与被执行人李明伟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初731号民事判决书发生法律效力后，李青山于2018年3月8日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人民币1.4万元及逾期利息及案件受理费。经审查，该案符合恢复立案条件，本院于2018年4月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向李明加送达了执行通知书、报告财产令；二、查询了李明加的银行存款情况。三、经本院网络查控，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十九日书记员  刘建华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1540号
申请执行人万淑华，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人盖克，男，2004年5月19日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人盖丽丽，女，1991年12月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔福义，男，1970年10月16日生，汉族，农住长岭县。
本院在执行万淑华、盖克、盖丽丽与崔福义提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1180号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失29875.58元、鉴定费2250元、诉讼费218元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年11月17日、2018年5月21日和2018年6月23日先后三次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月五日
书记员 冯 岩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢254号
申请执行人：马永泽，女，1986年7月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市南湖大路6299号。
本院在执行申请执行人马永泽与被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执1872号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司同意偿还所欠欠款，本院于2018年6月29日恢复本案执行。在执行过程中，双方达成和解协议被执行人自动履行，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4009号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月九日
书记员 李佳萍
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第92号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人吴巧生（吴巧芝），女，1968年3月1日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被沈丘县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
辩护人孙飞，河南团结律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吴巧生犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴巧生及其辩护人孙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年3月8日下午3时许，被告人吴巧生在本村与刘玉芝因琐事发生纠纷，撕打过程中两人一起掉到路边沟内，致刘玉芝腰2左侧横突骨折，经鉴定刘玉芝损伤为轻伤。
案发后，被告人吴巧生与被害人刘玉芝达成了调解协议，被告人吴巧生赔偿给被害人刘玉芝医疗费等各项经济损失60000元，被害人刘玉芝表示不再追究被告人吴巧生的刑事责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴巧生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴巧生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人孙飞的辩护意见：被害人刘玉芝有一定的过错且被告人吴巧生已对被害人刘玉芝进行了赔偿，建议法庭对被告人吴巧生从轻处罚。
经审理查明：2013年3月8日下午3时许，被告人吴巧生在本村与亲家母刘玉芝因琐事发生纠纷，撕打过程中两人一起掉到路边沟内，致刘玉芝腰2左侧横突骨折，经鉴定刘玉芝损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴巧生及其家人与被害人刘玉芝达成了调解协议，被告人吴巧生赔偿给被害人刘玉芝医疗费等各项经济损失60000元，被害人刘玉芝表示不再追究被告人吴巧生的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴巧生供述：“2013年2月21日下午4点多钟，我和我丈夫欧阳海良给我母亲圆坟回来，走到俺村后边时，我亲家母刘玉芝和她母亲拦着我丈夫欧阳海良，问我丈夫欠她的钱啥时间还，我丈夫说没有欠她的钱，也没有向她借过钱。说着刘玉芝就和我丈夫吵起来了，刘玉芝就上去用手打我丈夫，我丈夫跑到路边沟西边去了，刘玉芝就去撵我丈夫。我就过去捞住了刘玉芝的衣服，给她说有啥事咱慢慢说，我刚说完，刘玉芝转身伸手朝我脸上打了一下，我也还手打了她一下，她就扑上来打我，我俩撕扯在一起。在撕扯中间，我俩就一起掉进路边的沟里了，我刚好砸在她身上。后我妹吴祥芝下到沟里把我拉起来，刘玉芝躺在沟里不起来。我丈夫欧阳海良没有打刘玉芝。”
2、被害人刘玉芝陈述：“我和欧阳海良是儿女亲家，成了亲家后，我女婿欧阳永涛从我家借的有3万元，一直没有还，而且我在欧阳海良工地上干的有120个工，账也没有给我结。2013年2月21日，我和我母亲给欧阳海良的岳母烧纸回来，我母亲就向欧阳海良要欠的3万元，欧阳海良说这钱是他儿子永涛欠的，让找永涛要。我就说我的工钱你还没有给我结，欧阳海良就说你放屁，我就说你放屁。欧海良就抓住我的头发，我抓住他的衣领领子，欧海良就用拳照我的头上、身上打，打着中间俺俩都滚到路边的沟里了，欧阳海良就骑到我身上，他老婆吴巧芝也下到沟里打我。他两口子都打我了，乱打的，我也不清楚谁把我的腰打伤的。”
3、证人欧阳某某证言：“2013年2月21日下午，我们圆坟回来走到村西头路上，我亲家母刘玉芝的母亲拦住我说我儿子永涛欠的钱啥时间还，我说我不欠她的钱，永涛欠的找永涛要，刘玉芝就说你儿子欠的钱你就该还。没想到刘玉芝伸手就照我脸上打了两巴掌，接着就往我身上扑，我就赶紧躲。我下沟时刘玉芝继续往我身上扑，我妻子吴巧生就去拦刘玉芝，她俩就栽倒沟里了，她俩就滚到一块撕扯了起来。吴巧生站起来照着刘玉芝的腰上跺了一脚就离开了。我没有动手打刘玉芝。”
4、证人周某某的证言：“2013年2月21日，我和我女儿给欧阳海良的娘烧纸回来，我就问欧阳海良他儿子永涛欠我的3万元啥时还，他说他没有借我的钱，谁借的钱找谁要。我女儿刘玉芝就说欧阳海良还欠她的钱呢，接着他俩就吵起来了。欧阳海良抓住刘玉芝的头发打她，刘玉芝抓着欧阳海良的衣服领子，俩人打着都栽倒滚到路旁边的沟里去了。欧阳海良的妻子吴巧生也到沟里打刘玉芝，欧阳海良用拳头打刘玉芝的头和身上，吴巧生乱打乱跺，也打刘玉芝的头和身上。”
5、证人欧某某证言：“2013年2月21日下午，我们给欧阳海良的岳母娘圆坟回来走到村西头路上，欧阳海良的亲家母刘玉芝和她母亲拦住欧阳海良吵了起来。吵的中间，刘玉芝用手打了欧海良的脸，欧海良就挡着躲到一边去了，吴巧生就和刘玉芝撕打起来，她们没有拿东西，你一拳我一脚对着打，还都滚到路西沟里了。”
6、证人欧某甲证言证明的内容与证人欧某某证言证明的内容基本一致。
7、证人欧阳某某证言：“我不欠我岳母刘玉芝的钱。我2013年2月21日，我走到俺村西边路上桥头时，看到我爸正和我岳母刘玉芝在吵架，他们互相用手指对方，刘玉芝用手抓住我爸的衣服领子，我妈就过去捞住我岳母刘玉芝，在我妈捞住刘玉芝时我爸挣开后就跳到路边沟的西边，我妈和我岳母就撕扯到一起，都掉进路边的沟里。我小姨下去把我妈捞起来，我过去捞我岳母，她不起来。我爸从开始就没有动手打我岳母刘玉芝。”
8、证人翟某某证言：“我到现场时看到我妈刘玉芝和我婆子吴巧生在路西边的沟里正打架，后来有人把我婆子从沟里捞上来了。”
9、证人吴某某证言：“2013年2月21日下午，我们圆坟回来走到离村没多远时，碰见刘玉芝和她母亲在路上站着，刘玉芝拦着我姐夫说我姐夫欠她的钱，说着两人就吵了起来。刘玉芝就上去打我姐夫，我姐夫就跑到路边那沟里，刘玉芝就去撵。我姐吴巧生就上去捞住刘玉芝，刘玉芝就和我姐撕扯到一起。在撕扯过程中她俩掉进路边的沟里了，我就下去把我姐捞上来，我去捞刘玉芝时她不起来。我没看到欧阳海良打刘玉芝。”
10、鉴定书：证明被害人刘玉芝的腰2左侧横突骨折，经鉴定损伤程度应为轻伤。
11、抓获经过：2013年5月10日晚上，获嘉县城关镇派出所明警李成现、郭瑞在获嘉县城区行政路附近一出租房内抓获上网逃犯吴巧生。
12、协议书：证明案发后，双方达成了调解协议，被告人吴巧生包赔被害人刘玉芝医疗费等损失共计人民币60000元。
13、被害人刘玉芝出具的领条：证明被害人刘玉芝已收到被告人吴巧生的赔偿款60000元。
14、沈丘县公安局周营派出所出具的情况说明：证明经调查，无法证实欧阳海良当时有打刘玉芝的情节。
15、被告人吴巧生的户籍证明。
本院认为，被告人吴巧生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴巧生能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吴巧生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴巧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一三年十一月二十二日
书记员 范卫彦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第2号
原告牛玉昌，男，1951年10月23日出生，汉族。
委托代理人牛保峰，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告付世雨，男，2001年5月23日出生，汉族。
法定代理人付现林，男，1971年11月25日出生，汉族。
法定代理人郭现云，女，1973年9月3日出生，汉族。
原告牛玉昌与被告付世雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出受理决定，依法由审判员邢炎萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉昌及其委托代理人牛保峰，被告付世雨的法定代理人付现林、郭现云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉昌诉称，2013年10月25日9时30分在安阳市北关区人民大道与东风路交叉口路西50米处，被告付世雨驾驶自行车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶至霍家村路西向北下道时，与原告牛玉昌驾驶电动自行车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆两损的交通事故，经安阳市公安交警支队认定，被告负此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费3713.96元、住院伙食补助费600元、护理费4500元、营养费300元、误工费2811元、存车费30元、修车费200元、拖车费130元、通讯费30元、精神损害赔偿金1000元和交通费250元，以上各项费用共计13564.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告付世雨辩称，第一，原告所受伤害非被告所致，被告不应承担赔偿责任。理由是，其一，原告是个成年人，骑的是电动车，车重加上其体重至少在200斤以上，并且其重心很低，车速相对而言也较快；而被告则相反，是个未成年人，仅有12岁，骑的是单薄的自行车，总重不过100斤，车速也慢。按常识判断，物体小，速度慢，去对撞高速度的较大物体，其结果不言而明！但被告不仅没有受到任何伤害，而且自行车也没有丝毫的相撞痕迹，这岂不有违常理。其二，事发当天，事故科取证时，对被告的自行车进行了检验，证实该车丝毫未损，未与原告发生剐蹭或撞击，原告跌倒是其自身原因或其他被告未知原因所致，故被告对原告所谓受损不应承担赔偿责任。第二，安阳市交通警察支队事故认定书认定事实不清，适用法律法规错误。正确认定事实是正确适用法律法规的前提。出警未到现场进行现场勘验，仅凭监控视频进行推断，这未免太有些草率，经不起历史的检验和科学的分析判断。大家都知道，监控探头有死角，而且时间长不清晰会造成影像模糊等；另外，该摄像头是否经过年检，如果没有，其所摄内容更不能作为证据使用。因此将视频所推断的结论作为诉讼证据来证明被告的责任，不足以服人且有悖证据规则。第三，事情发生以后，由于被告年幼没有社会经验且其法定代理人不知情，为原告支付治疗费600余元，被告本想息事宁人，吃亏人常在的心理进行了调解，但原告并不理解，因此被告保留要求返还的权利。第四，事情发生后，原告的妻子极其儿子到被告所在学校进行围堵、恐吓、诽谤被告，并通过电话谩骂被告，严重干扰了被告的学习和生活。对此，被告保留对其控诉和要求精神损害赔偿的权利。第五，关于原告的诉讼请求部分，由于原告的损害并非被告所致，因此不做评论，但以常人同情的眼光看，还是觉得其不合理、不合法、真的不多，虚的不少。
经审理查明，2013年10月25日9时30分，被告付世雨驾驶自行车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶至霍家村路西50米向北下道时，与原告牛玉昌驾驶电动自行车沿人民大道北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆两损的交通事故，2013年10月30日安阳市公安交警支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告付世雨负此事故的全部责任，原告牛玉昌无责任。事故发生当日，被告先到安阳地区医院门诊就诊，经诊断为：颌面部外伤，脑外伤综合症，支付费用769.3元，2013年10月26日原告到安阳市第三人民医院住院治疗，于2013年10月29日出院，支付医疗费1212.62元，后又于2013年10月31日到第三人民医院住院治疗，于2013年11月15出院，支付医疗费1732.04元。原告住院期间由其儿子牛保峰1人护理，牛保峰称其系足疗技师，未提供证据证明，原告称其在建筑工地上做饭，每天工资100元，未提供证据证明。
被告付世雨的法定代理人称在事故发生向原告支付医疗费670元，未提供证据证明，原告承认被告付世雨的法定代理人向其支付医疗费400元。
另查明，原告牛玉昌系农业户口，被告付世雨系未成年人。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书、地区医院的诊断证明书、三医院的诊断证明书、三医院的出院证、医疗费票据、交通费票据、通信费票据、拖车费票据、存车费票据、修车费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告付世雨驾驶自行车与原告牛玉昌驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤及车损的事实，以及安阳市公安交警支队作出的道路交通事故认定书，且该交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，故被告应对此事故造成的损失承担全部责任，由于被告系未成年人，应由其法定代理人付现林、郭现云承担民事责任。原告主张赔偿的各项费用的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，共计3713.96元；住院伙食补助费按30元／天，计算20天为600元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，按一人护理，计算20天为1613元；误工费按照原告主张的误工天数30天计算，误工标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算30天为706元；交通费依据原告提供的交通费票据及住院的次数及时间，本院酌定为200元；原告主张的拖车费130元、存车费30元、修车费200元，有正式票据证明，本院予以支持；原告主张的营养费、精神损害赔偿金，由于原告未进行伤情、伤残鉴定，本院不予支持；原告主张的通讯费，于法无据，本院不予支持。被告主张其已支付原告医疗费670元，但未提供证据证明，原告仅认可被告支付其医疗费400元，故本院认定被告已支付原告400元费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付世雨的法定代理人付现林、郭现云于本判决生效后十日内赔偿原告牛玉昌医疗费3713.96元、住院伙食补助费600元、误工费706元、护理费1613元、交通费200元、拖车费130元、存车费30元、修车费200元，共计7192.96元，扣除被告已支付的400元，共应赔偿原告各项损失计6792.96元。
二、驳回原告牛玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告牛玉昌负担32.5元，被告付世雨的法定代理人付现林、郭现云负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邢炎萍
二〇一四年六月三日
书记员 郭香军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00159号
罪犯党会武，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年四月十日作出（2010）西刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人党会武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人党会武等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二Ｏ一Ｏ年七月七日作出（2010）陕刑一终字第00122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年8月27日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2012年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯党会武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在生产劳动中态度端正，服从分配，注重产品质量，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯党会武能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯党会武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯党会武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00190号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：雍成钢，该行行长。
被告：甘文寿，男。
被告：王玉莲，男。
被告：甘文五，男。
被告：甘孟成，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告甘文寿、王玉莲、甘文五、甘孟成金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2013年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告甘文寿、王玉莲、甘文五、甘孟成的银行存款8万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告甘文寿、王玉莲、甘文五、甘孟成的银行存款8万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 凯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00027号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人韩某，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月10日被滁州市森林公安局取保候审，同年11月27日被定远县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人卜某，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月10日被滁州市森林公安局取保候审，同年11月27日被定远县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人韩某、卜某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人韩某、卜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年，被告人韩某将定远县蒋集镇卜店村五户村民抛荒地整合为三块田，在田上栽种杨树。2005年，韩某与抛荒地村民签订承包协议。2014年4月，被告人韩某在未办理采伐许可证情况下，请被告人卜某进行采伐，并告知卜某没有采伐手续，要求锯大留小进行间伐以躲避查处，同时约定锯下的大料销售所得归韩某所有，小料销售所得归卜某所有。之后，卜某组织工人将三块田中的杨树砍伐掉。后卜某经韩某同意联系他人将树木销售给他人，韩某获利11300元，卜某获利1000元。后卜某联系他人将二块田中的树根挖除，剩下11个裸露的伐根没有移走，另一块田中保留伐桩150个。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：在采伐迹地没有移走的161株杨树伐根立木蓄积量为11.901立方米。
案发后，被告人韩某退交违法所得6000元。
上述事实，被告人韩某、卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人到案情况说明，户籍证明，勘验检查笔录、方位图、现场照片，鉴定意见书，证人蒋某、杨某甲、杨某乙的证言，非税收缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、卜某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的杨树，立木蓄积11.901立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人韩某、卜某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卜某伙同韩某共同滥伐林木，属共同犯罪，被告人卜某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某、卜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卜某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人韩某违法所得11300元以及对被告人卜某违法所得1000元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00027号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年12月31日被定边县人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年12月12日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁CXXXX**号小轿车，由南向北行驶至定边县西环路恒盛宾馆处与同向被害人王某某驾驶的陕KXXXX**号小轿车追尾相撞，造成两辆车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇浓度为159.82mg／100ml。案发后，经双方协商，由被告人陈某某赔偿被害人王某某车辆维修费等各类费用共计32000元，已全部兑现。庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血醇检验报告、交通事故责任认定书及送达回执、被告人陈某某的供述、被害人王某某的陈述、人口信息、车辆信息、道路交通事故现场图、照片、赔偿协议、转账凭证、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人陈某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人各类经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐浩宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执571号
申请执行人谢建民。
被执行人李志国。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付28480元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00020－1号
原告王芙英，女，
被告襄阳民邦机械有限公司（以下简称民邦机械公司）。住所地：襄阳市高新区邓曼路与汉江北路交汇处1幢2幢。
法定代表人范胜英，民邦机械公司董事长。
被告张远斌，男，
被告襄阳恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业房地产公司）。住所地：襄阳市二汽基地金融大厦。
法定代表人张远斌，恒业房地产公司董事长。
被告襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称合运物流公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人何大华，合运物流公司董事长。
本院在审理原告王芙英诉被告民邦机械公司、张远斌、恒业房地产公司、合运物流公司民间借贷纠纷一案中，原告王芙英向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告民邦机械公司、张远斌、恒业房地产公司、合运物流公司价值1800万元的财产或者债权。案外人湖北嵘景投资担保有限公司自愿为原告王芙英的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告王芙英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告民邦机械公司、张远斌、恒业房地产公司、合运物流公司价值1800万元的财产或者债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1035号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托代理人：朱杰，公司员工。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700151100375J。
法定代表人：韩忠喜，公司经理。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 史 媚
审 判 员 周 斐
代理审判员 章锦萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第47号
申请人郭凤瑞，男，1964年6月9日出生，汉族，个体户。
被申请人丁可胜，男，1973年10月3日出生，汉族，个体户。
申请人郭凤瑞因民间借贷纠纷于2014年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人丁可胜所有的位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁可胜所有的位于南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区房产一处（保全价值范围60万元）。
二、查封申请人郭凤瑞的担保财产：位于邳州市运河街道涌金花苑红杉组团房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 硕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申200号
再审申请人（原审原告）：祝爱珍，女，1947年11月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：朱道正（系祝爱珍之夫），1945年7月2日生，汉族。户籍地上海市徐汇区。
被申请人（原审被告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：惠国强，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。
法定代表人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
再审申请人祝爱珍因与被申请人大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第15268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，祝爱珍之法定代理人朱道正以其与大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已达成和解协议为由，于2017年5月10向本院提交申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，祝爱珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许祝爱珍撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00291号
原告：童某某，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈海涛、徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年9月5日生，汉族，农民，住址同原告。
法定代理人：张自傲，男，1962年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告童某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识，2008年9月22日原、被告办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后吵骂、打架成了家常便饭，导致没有建立起真正的夫妻感情。婚后原告努力上班挣钱。为了家庭起早贪黑的劳动，但被告不但不上班挣钱，相反把原告辛苦挣的钱全部挥霍一空，为早日结束这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。
原告提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告身份信息。
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，以及双方结婚登记时间是2008年9月22日。
三、照片，证明被告在2013年春节之前一把大火把家里烧的一毛不剩。
被告方辩称：1、原告童某某与被告张某某结婚及登记情况属实；2、原告起诉离婚事实不真实，被告在原告的嫌弃及打骂下精神变的不正常，原告也不管不问，经医院确诊为精神病，是被告父亲在为女儿治病，希望能治好；3、被告不同意离婚，原告不顾夫妻情分，捏造事实诉请离婚完全是逃避责任，不履行法定的夫妻相互抚养义务，于理不合也是法所不容。
被告提供证据如下：
一、身份证复印件两份、亲属关系证明，证明被告及其法定代理人的身份情况。
二、六安市人民医院门诊病历，证明被告患精神分裂症疾病。
三、六安市第二人民医院疾病鉴定书，证明被告患精神分裂症疾病。
四、残疾评定表，证明被告构成二级残疾。
五、证明一份，证明被告构成二级残疾。
经当庭举证、质证，被告方对原告证据一、二的三性不持异议；对原告证据三的三性均持异议，认为若原告所说属实，正好验证了被告患病的事实。原告对被告方证据一的三性不持异议；对被告方证据二、三的真实性不持异议，对关联性持异议；对被告方证据四、五的三性均持异议。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告童某某与被告张某某于2007年10月经人介绍相识，婚前相处较好，于2008年9月22日办理结婚登记手续领取了结婚证。婚后原、被告偶有吵闹。2010年春节后，原告外出到无锡打工，将被告一人留在家，不管不问，2011年春节后，被告父亲张自傲去看女儿，发现被告精神不太正常，要求原告父亲为被告治病无果，后被告父亲为被告予以治病，被告于2013年2月28日被六安市第二人民医院诊断为精神分裂症，被告目前不能正确表达意志仍需治疗。原、被告无子女，无共同财产。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，无大的矛盾，被告系因工作原因经常在外地，不能视为因原、被告夫妻感情不和而分居，被告现患精神疾病，尚需治疗，且时间较短，并非久治不愈，故原告要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告童某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一三年四月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00133号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行股份有限公司阳新县支行）。
法定代表人游某。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人李某丁，男。
被告王某，男。
被告佘某甲，女。系王某之妻。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告佘某乙，女。
被告李某丙，男。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告王某、佘某甲、李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人李某丁、被告王某到庭参加诉讼，被告佘某甲、李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉称，2013年3月3日，被告王某在原告处借款50，000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，被告佘某甲在贷款申请表上签名承诺承担连带责任，被告李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙作为担保人与原告签订《小额贷款联保协议书》，对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向王某支付借款50，000元。借款逾期后，除被告王某偿还借款30，739.09元外，下欠借款及利�拒不支付。故诉至法院，要求各被告连带偿还借款19，260.91元，并支付利息至确定还款之日止；被告承担律师费、交通费400元。
被告王某辩称，借款合同虽然是王某签订，但借款给李某甲用了，应该由李某甲负责偿还。
被告李某甲、佘某甲、李某乙、佘某乙、李某丙未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年3月3日，被告王某与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定王某在原告处借款50，000元，借款期限12个月，按年利率15.3%支付利息，还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放后每月支付相应的本息。被告佘某甲以借款人妻子身份在借款申请表中签名并承诺承担连带保证责任。同日，被告李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间2年，保证范围为借款本息及违约金等（各保证人之间未约定保证份额）。合同签订当天，原告向王某账户支付借款50，000元，同日，王某向原告出具50，000元的借据。2014年2月9日至3月28日，被告李某甲代替王某偿还借款30，739.09元。下欠借款及利息被告未付。原告遂起诉来院，要求各被告连带偿还借款19，260.91元，并支付利息至确定还款之日止；被告承担律师费、交通费400元。
以上事实，有《小额联保借款合同》、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、借据、还款计划及明细表，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王某与原告某银行股份有限公司阳新县支行于2013年3月3日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告向被告王某支付借款后，被告王某应按约定偿还借款并支付利息�但除李某甲代为偿还部分借款后，其余借款及利息未付。故原告要求被告王某偿还下欠借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持，但利息应按实际借款日期和约定利率计算。被告佘某甲在贷款申请书中以妻子身份签名，承担连带担保责任，同时作为夫妻共同债务，佘某甲亦有义务对涉案债务承担清偿责任。故被告王某与佘某甲应为本案的主债务人。被告李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙与原告签订《小额贷款联保协议书》，对本案主债务承担连带保证责任，故原告要求其对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持，由于保证人之间未约定各自份额，因此应属于连带共同保证。被告王某辩称借款实际上给了李某甲，应由李某甲负责偿还，本院认为，即使实际用款人为李某甲，但原告系与王某之间签订的借款合同，且原告系将借款支付给王某账户，王某亦�原告出具了借据，因此，王某为借款合同的当事人，至于王某与李某甲之间的债权债务关系，可另行主张权利。故本院对王某的上述辩解意见不予支持。原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某甲、佘某甲、李某乙、佘某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、佘某甲在本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金19，260.91元，并支付相应的利息（利息计算：按年利率15.3%，从2013年3月3日起至2014年2月9日止按本金50，000元计算，此后按本金19，260.91元计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李某甲、李某乙、佘某乙、李某丙对上述债务承担连带共同保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王某、佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费312元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年九月十日
书记员 乐文娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第245号
原告：于洋，男，1973年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：孙世伟，男，1976年3月26日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告于洋与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷一案中，原告于洋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费16，509.00元，减半收取8，754.50元，由原告于洋负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 孙春珍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第245号原告：于洋，男，1973年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。被告：孙世伟，男，1976年3月26日生，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告于洋与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司、孙世伟借款合同纠纷一案中，原告于洋于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费16,509.00元，减半收取8,754.50元，由原告于洋负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  袁长江人民陪审员  孙春珍二〇一五年十二月十八日代理书记员  庄碧瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执36号
申请执行人蓝海翔，男，汉族。
被执行人甘永胜，男。
被执行人陈礼妮，女。
申请执行人蓝海翔依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1251号民事判决书，于2016年1月13日经申请立案执行与被执行人甘永胜，陈礼妮民问借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1251号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第205号
原告：海盐永固工模具有限责任公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人：沈咏禄，该公司董事长。
委托代理人：杨雪生，男，1934年5月1日出生，汉族。
被告：海盐恒通标准件厂。住所地：海盐县通元镇丰义村齐心组。
负责人：陶惠建，该厂厂长。
原告海盐永固工模具有限责任公司为与被告海盐恒通标准件厂定作合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开进行审判，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐永固工模具有限责任公司起诉称：原、被告系业务单位，原告按照被告要求加工非标模具，自2012年5月起至同年9月底止，原告为被告加工非标模具价款9949.90元，被告先后在原告处自提价款7014.90元的非标模具，提货后未付款。至今仍有价款为2935元的非标模具在原告处。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：1、立即支付价款9949.90元；2、立即提取价款为2935元非标模具；3、承担本案诉讼费用。
被告海盐恒通标准件厂未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供销售清单十四份、收发进仓单二份，证明被告结欠原告定作款9949.90元，其中定作款为2935元的模具尚未提取。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告存在定作业务关系。2012年5月至同年9月期间，原告为被告定作非标模具，定作款共计9949.90元，被告已至原告处自行提取部分非标模具，但尚有定作款2935元的非标模具（详见附表）尚未提取。同时，上述定作款被告均未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告向被告交付定作物即非标模具后，被告应及时支付定作款。本案中，根据双方的交易习惯，相应的定作物均由被告至原告处自提，因此，在原告完成定作物后，被告亦负有提取义务。现，被告未及时支付定作款及提取定作物，已构成违约，应承担相应的民事责任，即：支付原告已提取定作物的定作款7014.90元；提取尚在原告处的定作物并同时支付相应定作款2935元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐恒通标准件厂支付原告海盐永固工模具有限责任公司定作款人民币7014.90元；
二、被告向原告提取定作模具（详见附表）并支付上述模具定作款人民币2935元；
以上义务，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐恒通标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年四月二十四日
书记员 张伟华
（附页）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第298号
原告路某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告路某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由路某某承担，其余150元退付路某某。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年四月十八日
书记员 ：白平刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第161号
原告广西新城农业生产资料有限公司，住所地钦州市××路××号。
法定代表人廖莉，该公司经理。
委托代理人陈钦祥，男，1957年9月9日出生，汉族，广西新城农业生产资料有限公司职工，住钦州市××水塘小区××北××号。
被告叶红，女，汉族，1985年1月17日出生，个体户，住钦州市钦南区××村××家。
原告广西新城农业生产资料有限公司诉被告叶红买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钦祥到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来被告向原告购买化肥、农药等产品回钦南区黄屋屯镇销售，直至2012年9月28日止经双方对帐，被告一共欠原告货款为7109.5元，并计划在2012年10月前还清。但至2012年11月9日止，被告只支付3000元。余下的4109.5元一直未支付。经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告叶红支付原告广西新城农业生产资料有限公司货款4109.5元并负担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供对帐单一份，证实被告拖欠到原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对原告提供的证据以予认定。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告叶红向原告购买化肥、农药等产品回钦南区黄屋屯镇销售。经原、被告双方结算，直至2012年9月28日止，被告尚欠原告货款为7109.5元，并计划在2012年10月前还清。但期满后被告只支付3000元。余下的4109.5元一直未支付。经原告多次追收未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告叶红向原告广西新城农业生产资料有限公司购买化肥、农药等产品的行为是合法有效的民事法律行为，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，据此，原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告收到原告的化肥、农药等产品后不支付货款，已构成违约，现原告主张被告归还欠货款4109.5元于法有据，应予支持。被告叶红经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶红支付货款4109.5元给原告广西新城农业生产资料有限公司。
案件受理费50元，由被告叶红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 祝运艳
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 裴 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第70号
原告：丁根来，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：刘国际，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告丁根来与被告刘国际排除妨害纠纷一案中，原告丁根来于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁根来撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二0一五年元月八日
书 记 员 于经纬
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00004号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人张金平、齐志敏，河北冀信律师事务所律师。
被告刘占锁。
被告刘盼雨。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告刘占锁、被告刘盼雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人张金平到庭参加诉讼。被告刘占锁、被告刘盼雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年2月23日，应被告刘占锁所需，被告刘占锁与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号ZLD-201012-07716），双方约定：（1）由被告刘占锁向原告融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822VLC1A1748），设备价款840000元，被告刘占锁首付租金126000元，并付保证金35700元；租赁期间为36个月（2011年2月23日至2014年2月23日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金22112元。（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告刘占锁与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告刘盼雨对被告刘占锁应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告刘占锁，但被告刘占锁未按约按时足额支付租金。截止至2012年4月20日，被告刘占锁拖欠已到期租金133740元和逾期违约金12624元。原告多次索要未果，被告刘盼雨也未能履行保证责任。请求法院判令：一、解除原告与被告刘占锁签订的《融资租赁合同》；二、被告刘占锁支付所拖欠租金133740元（截止至2012年4月20日）、支付逾期违约金12624元（截止至2012年4月20日）及自此后至还清款项之日的每日按逾期租金金额的万分之八计算的违约金；三、被告刘占锁赔偿原告支出的律师费21954元；四、被告刘盼雨对上述给第二、第三项诉求承担连带保证责任。
被告刘占锁、被告刘盼雨未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年2月23日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘占锁签订一份《融资租赁合同》。该合同约定，原告厦门海翼融资租赁有限公司自河北厦中机械销售有限公司购买厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822VLC1A1748），并将该机械出租给被告刘占锁使用。起租日为2011年2月23日，租赁期间36个月。该机械的租赁成本为840000元。首付租金为126000元，保证金35700元，租赁年利率7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自动调整。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金自融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年3月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年2月23日，每次支付金额为22112元。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。该合同另约定了其他事项。2010年12月16日，原告厦门海翼融资租赁有限公司（甲方）、被告刘占锁（丙方）、河北厦中机械销售有限公司（乙方）签订一份《产品购买合同》。该合同约定，在甲方与乙方签订的《融资租赁合同》的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用。该合同另约定了其他事项。2011年2月23日，被告刘盼雨与原告厦门海翼融资租赁有限公司签订一份《保证合同》。该合同约定，被告刘盼雨同意对原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘占锁所签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的被告刘占锁应负的全部义务承担保证责任。该合同另约定了其他事项。上述合同签订后，原告厦门海翼融资租赁有限公司按约向被告刘占锁交付了该合同所约定的挖掘机。被告刘占锁接收该挖掘机后，支付了首付租金126000元及保证金35700元，截止2012年3月21日，被告刘占锁共支付租金177709元，后未再按约还款。截至2012年4月8日，被告刘占锁尚欠租金124824元未付。依据双方的合同约定，被告刘占锁自2011年4月20日至2012年4月8日未付租金的逾期违约金为11554元。
另查明，2012年4月9日，原告厦门海翼融资租赁有限公司将该挖掘机拖至其所指定的停车场。
庭审中，原告厦门海翼融资租赁有限公司主张律师费用按诉讼标的额的15%计算，但未提供证据予以证明。
以上事实有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘占锁所签订的《融资租赁合同》、原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘占锁及河北厦中机械销售有限公司签订的《产品购买合同》、原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘盼雨签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行。原告厦门海翼融资租赁有限公司履行了合同义务，被告刘占锁应当按照合同约定支付租金。现其拖欠部分租金不付，显属不当，应当承担给付租金的义务，并应按照双方合同的约定支付违约金。因被告刘盼雨与原告厦门海翼融资租赁有限公司所签订的《保证合同》约定被告刘盼雨对原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘占锁所签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的被告刘占锁应负的全部义务承担保证责任，故被告刘盼雨应当对被告刘占锁应负的全部义务承担连带保证责任。现因原告厦门海翼融资租赁有限公司已于2012年4月9日将该挖掘机收回，双方均不再履行《融资租赁合同》，故该《融资租赁合同》已于当日解除。现原告厦门海翼融资租赁有限公司要求本院再行判决解除该合同及支付合同解除后的违约金并无法律依据，本院不予支持。关于原告厦门海翼融资租赁有限公司主张律师费的问题。因该公司未能对其所主张的律师费用提供证据予以证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占锁于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司给付所欠租金124824元及逾期付款违约金11554元；
二、被告刘盼雨对被告刘占锁上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担639元，由被告刘占锁、被告刘盼雨负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年四月十八日
代书 记员 王晓越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0222号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市光明东道51号。
负责人张延发，总经理。
委托代理人张××，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王淑敏。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层。
负责人管晓华，总经理。
上诉人天安保险股份有限公司廊坊中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解为由，于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费921元减半收取460.5元，由上诉人天安保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初947号
原告：袁彩妹，女，1970年1月24日出生，汉族，住长兴县。
被告：杨丽枫，女，1989年8月10日出生，汉族，住长兴县。
原告袁彩妹诉被告杨丽枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁彩妹到庭参加了诉讼，被告杨丽枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨丽枫因生活所需于2015年10月3日向原告袁彩妹借款人民币40000元，并约定于2015年10月22日之前还清全部借款。现原告多次向原告催讨，被告至今未还。
被告杨丽枫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告杨丽枫向原告借款40000元的事实。
被告杨丽枫未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告杨丽枫未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：被告杨丽枫于2015年10月3日向原告袁彩妹借款人民币40000元，约定于2015年10月22日前还清。后原告向被告多次催讨借款无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告杨丽枫在借款到期后经原告催讨未能归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨丽枫归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽枫归还原告袁彩妹借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告杨丽枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 欢
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1737号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：唐福军，男，汉族，1968年9月12日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县汇利塑料制品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县板桥镇霞港庄村。
法定代表人：唐福军，该公司经理。
被告：赵维恒，男，汉族，1974年9月9日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：薄宝东，男，汉族，1966年3月25日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：果艳芳，女，汉族，1968年7月13日生，住河北省唐山市玉田县。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告唐福军、玉田县汇利塑料制品有限公司、赵维恒、薄宝东、果艳芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，第一、三、四被告与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、三、四被告为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体各成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年7月16日至2015年7月16日，第一、三、四被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。为确保主合同的履行，第一、三、四被告在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。另第五被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年1月22日，第一被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2015年1月22日至2015年7月16日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，五被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费33053元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邱子涵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：秦学明，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴金田，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂敬国，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽安江律师事务所律师。
上诉人秦学明、吴金田因与被上诉人桂敬国民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第00788号民事判决，于2013年1月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人秦学明的委托代理人孟宁、上诉人吴金田及其委托代理人王海燕与被上诉人桂敬国及其委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第00788号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09266号
罪犯王方泽，男，汉族，1987年10月2日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区市人民法院于2007年12月10日作出（2007）浦刑初字第2100号刑事判决，以被告人王方泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王方泽确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王方泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方泽减去自本裁定送达之日起至2017年9月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺�治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅