wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第405号
原告卢某甲。
被告梁某甲。
原告卢某甲诉被告梁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年1月31日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙（已满18周岁）、儿子梁某丙，双方于2011年3月10日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议书约定儿子梁某丙由被告携带抚养。原告于2014年3月28日与美籍华人黎某甲登记结婚，并正在办理入美国籍的手续。儿子梁某丙多次要求跟随原告去美国生活以利于其更好的成长，且黎某甲也同意梁某丙跟原告一起去美国生活，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告的婚生子梁某丙由原告携带抚养，抚养费由原告负担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年3月10日协议离婚并办理离婚登记，双方约定儿子梁某丙（2000年11月1日出生）由被告携带抚养，抚养费由被告负担。原告于2014年3月28日再婚。原告认为自己有能力抚养儿子梁某丙，故起诉要求变更抚养权。
另查明，在诉讼中，梁某丙向法庭表示愿意与原告一起共同生活。原告现在广州白云山陈李济药厂有限公司工作。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、结婚证、证明及梁某丙的证言等为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后，原告有能力抚养儿子梁某丙，儿子梁某丙也表示愿意与原告共同生活，而被告对原告的起诉不予理会，故梁某丙由原告携带抚养更有利于梁某丙的成长，原告要求变更抚养权，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
梁某丙由原告卢某甲携带抚养，抚养费由原告卢某甲自行负担。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月一日
书记员 张 宁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00263号
申请执行人王爱莉。
被执行人周胜明，农民。
申请执行人王爱莉与被执行人周胜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周胜明应偿还申请执行人王爱莉借款80000万，案件受理费1800元，公告费300元，均由被执行人周胜明负担。因被执行人周胜明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱莉向本院申请执行，本院于2015年01月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周胜明的财产状况进行了调查，被执行人周胜明无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人王爱莉，要求其向本院提供被执行人周胜明可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔 勤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00050号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张万学
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第977号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00050号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张万学。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第977号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初884号
原告：吴某某。女，1982年6月1日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告胡某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李威振
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第391号
罪犯张志军，男，1987年4月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13040元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月9日以（2005）川刑终字第844号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第37号刑事附带民事判决的第一项，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13040元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第638号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分160.38分，月平均7.64分。2014年2月评为监狱改造积极分子一次。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人13040元，并处罚金2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保12号
原告：袁某某，男，1949年11月15日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，1963年4月16日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告袁某某诉被告付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告付某某银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 川
二０一六年三月一日
书 记 员 兰春雨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初88号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年3月28日19时许，被告人刘某某驾驶吉G-Z78**号轿车沿洮瓦公路由北向南行驶至永茂乡张国新驾校南一百米与郭某某驾驶的农用拖�机尾随相撞，致农用拖拉机乘车人金某某、胡某某受伤，车辆损坏。经检测刘某某静脉血中乙醇含量为91毫克/100毫升。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年3月28日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉G-Z78**号轿车沿洮镇路由北向南行驶至永茂乡张国新驾校南一百米与郭某某驾驶的无号牌农用拖拉机尾随相撞，致轿车乘车人马某某及拖拉机乘车人金某某、胡某某受伤，车辆损坏。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故主要责任，郭某某负此事故次要责任，马某某、金某某、胡某某不负此事�责任。经吉林鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某、胡某某的陈述，证人郭某某、马某某的证言，现场照片，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，洮南市公安局交通管理大队情况说明，赔偿协议书，谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月二十二日
书记员 邢蕴科
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2969号
原告：孙金中，男，1983年10月21出生，汉族，住河南省项城市。
被告：周本雷，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告孙金中与被告周本雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周本雷的银行存款58000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年八月一日
书记员 李颂歌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第965号
原告刘某甲，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚一案中，原告刘某甲于2014年12月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以双方已和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，符合法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十二月五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5810号罪犯黄精华。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2012年8月14日作出（2012）上刑初字第119号刑事判决，以被告人黄精华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄精华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄精华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄精华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年6月获奖励分109.3分，并被评为2014年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯黄精华已于2015年4月15日缴纳人民币2000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄精华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄精华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄精华减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止）并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第857号
原告刘德华。
委托代理人闫胜昌、程爱国，河南精新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王中恩。
原告刘德华诉被告王忠恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华及委托代理人闫胜昌、程爱国到庭参加诉讼。被告王忠恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告刘德华诉称：原被告二人系数人关系，2005年11月16日，被告以自家造纸厂资金紧张为由，向原告借款200000元。当时，被告王忠恩给原告刘德华出具了借条，借条内容是：“借条，今借刘德华现金贰拾万元正。息率25‰，2007年10月底还。借款人：王忠恩，2005年11月16日。”，之后，原告多次催要，被告至今未付。原告考虑到原被告多年熟人及其偿还能力，现自愿放弃利息主张。特诉至法院，诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款200000元。
由于被告王忠恩未到庭，因此当庭没有归纳争执焦点，原告刘德华当庭递交的证据材料是：1、借条1份，2、承诺书1份，3、还款计划5份，4被告王忠恩身份证复印件1份。证明被告王忠恩于2005年11月16日借原告刘德华200000元钱，约定息率25‰，借款期限到2007年10月31日，借款后第一个月还款5000元利息，其余本金及利息经多次催要，被告给原告出具了承诺书、多次给原告出具还款协议和计划，但至今未还的事实。
经庭审质证，原告刘德华递交的证据材料1、借条1份，2、承诺书1份，3、还款计划5份，4、被告王忠恩身份证复印件1份。均系被告王忠恩亲笔书写，证据之间能够相互印证，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告刘德华与被告王忠恩系熟人、朋友关系。被告王忠恩于2005年11月16日向原告刘德华借款200000元，被告王忠恩给原告刘德华出具了借条，借条内容是：“借条，今借刘德华现金贰拾万元正。息率25‰，2007年10月底还。借款人：王忠恩，2005年11月16日。”，原告刘德华称，借款后第一个月，被告王忠恩还利息5000元，其余本金及利息经多次催要，被告王忠恩于2008年2月16日给原告刘德华出具了承诺书，承诺于2008年3月底前全部还清，还多次给原告刘德华出具还款协议和计划，但至今未还。
本院认为，被告王忠恩向原告刘德华借款200000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，属违约行为。故原告刘德华要求被告王忠恩返还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原被告双方约定由利息，原告刘德华起诉时自愿放弃利息，是原告刘德华对自己权利的处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠恩于本判决生效后十日内返还原告刘德华借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王忠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝宗毅
原告秦绪雷与被告米海龙、王晓丽民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民小额字第65号
原告：秦绪雷，男，1986年7月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：米海龙，男，1982年4月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：王晓丽，女，1980年4月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告秦绪雷与被告米海龙、王晓丽民间借贷纠纷一案中，原告秦绪雷于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪雷撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告负担人民币55元，退还原告人民币55元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李健平
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2982号
原告：王双喜，男，1970年10月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠城，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：14116200810743283。
被告：刘呈，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王双喜与被告刘呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托诉讼代理人郭忠城到庭参加诉讼。被告刘呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息1848.89元，合计11848.89元（基准利率6.40计算，自2017年1月28日起，至2018年7月7日止共计1年5个月10天，金额1848.89元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是货车司机，被告创办上海呈汪物流有限公司，原告为其运输过程中与被告认识。2016年5月30日，被告刘呈给原告打电话说自已小孩生病急用钱，要求借款10000元，并承诺一个月内归还，当时原告通过支付宝给被告转款10000元，到期后，原告多次催要，被告以无款为由，推脱不还。2017年1月25日被告给原告补写了欠条，后多次与被告联系，被告一直躲避原告，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘呈未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证椐，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告向原告出具欠条一份，内容为；欠王双喜运输费和借款共计50000元整，欠款人刘呈等内容。该款原告催要无果后，于2017年8月24日就运输费40000元，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，其诉讼请求得到该院支持后，借款10000元被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告刘呈偿还原告王双喜借款10000元，于本判决
生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，已减收取48元，由被告刘呈负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2982号
原告：王双喜，男，1970年10月21出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘呈，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王双喜与被告刘呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘呈的银行存款12500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年八月一日
书记员 李颂歌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第695号
原告：韦星，男，1979年10月12日出生，汉族，住清远英德市沙口镇。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1998年1月13日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇。
法定代理人：郭志坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇，系被告郭某某的父亲。
被告：郭志坚，男，1969年7月2日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇。
被告：李某某，男，1997年8月9日出生，汉族，住清远市清城区洲心。
法定代理人：张汝莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住清远市清城区洲心，系被告李某某的母亲。
被告：张汝莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住清远市清城区洲心。
被告李某某、张汝莲的共同委托代理人：卢威达、林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，该分公司总经理。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告韦星诉被告郭某某、郭志坚、李某某、张汝莲、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦星撤回起诉。
本案受理费441元，由原告韦星负担。
代理审判员 赵海鸥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余晓燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第502号
金明国，男，1967年9月24日生，朝鲜族，宽甸县人，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被告李天成，男，1968年7月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告金明国诉被告李天成民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日以与被告协商解决为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金明国撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 孙震宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1315号
申请执行人陈小凤，女，汉族，住陕西省汉中地区西乡县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 靳 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第889号
申请执行人曹拥林，男，汉族，1973年4月25日出生。
被执行人王四清，女，汉族，1965年8月13日出生。
被执行人刘晓雄，男，汉族，1960年9月3日出生。
被执行人唐永红，男，汉族，1969年4月8日出生。
申请执行人曹拥林与被执行人王四清、唐永红、刘晓雄借款合同纠纷一案，申请执行人曹拥林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1583号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人王四清、唐永红、刘晓雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 根
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第889号
申请执行人曹拥林，男，1973年4月25日出生，汉族。
被执行人刘晓雄，女，1960年9月3日出生,汉族。
被执行人王四清，女，1965年8月13日出生,汉族。
被执行人唐永红，女，1969年4月8日出生,汉族。
申请执行人曹拥林与被执行人刘晓雄、王四清、唐永红民间借贷纠纷一案，申请执行人曹拥林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1583号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明，被执行人刘晓雄、王四清、唐永红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0554号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月9日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月XX日XX时许，被告人林某驾驶“苏XXXXX**”三轮变型运输车，沿沭阳县某某线由东向西行驶至XXKM＋XXXM路段（某某镇某某小区售楼部前），行驶中对路面情况疏于观察，未能保持安全车速，撞骑自行车的卢某甲，致车辆损坏，卢某甲当场死亡。经鉴定，卢某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人林某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人林某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人林某供认其驾驶车辆肇事致一人死亡的时间、地点、违章具体特征等事实。该供述得到证人潘某、胡某、鲍某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“归案说明”等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人林某对该起交通事故负全部责任。调解协议、收据等证明了被告人林某与被害人亲属达成和解协议并取得谅解等情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人林某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人林某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 悦
第页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4380号
原告：滕秀美，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓晨，居民。
原告滕秀美诉被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕秀美的委托代理人庄光钧到庭参加了诉讼。被告张晓晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕秀美诉称：2015年3月13日侯金向原告滕秀美借款80000元用于经营装修，被告张晓晨提供连带担保，经多次催要，被告拖欠至今，请求判令被告偿归借款80000元及利息违约金；并承担诉讼、担保、保全及实现债权的费用费用。
案经送达，被告张晓晨未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日侯金向原告滕秀美借款80000元用于经营装修，签订借款合同一份，借款期间自2015年3月13日至2015年6月12日，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期部分按照20%计算违约金。被告张晓晨提供连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、公告费、诉讼代理费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告交付借款人现金80000元，侯金出具欠条一份。要求被告偿还本金80000元及合同约定自2015年3月13日按照不超过24%的标准至付清之日止的利息，并承担代理费5500元，担保费450元及保全费920元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告张晓晨为侯金向原告滕秀美的借款80000元提供连带担保的事实，本院予以确认。被告张晓晨为侯金的该笔借款提供连带担保，应按照借款合同的约定承担连带清偿责任，故原告要求被告张晓晨偿还借款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借款合同中明确约定，原告主张的利息自2015年3月13日按照不超过中国人民银行同期贷款利率年利率的24%的至本判决指定的履行期间届满之日止计算，要求被告承担代理费5500元及担保费450元符合法律规定的收费标准及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓晨于本判决生效之日起七日内偿还原告滕秀美借款80000元；
二、被告张晓晨于本判决生效之日起七日内偿还原告滕秀美借款利息（自2015年3月13日按照不超过中国人民银行同期贷款利率年利率的24%的至本判决指定的履行期间届满之日止计算）；
三、被告张晓晨于本判决生效之日起七日内支付原告滕秀美诉讼代理费5500元及担保费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费920元，由被告张晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十二月八日
书记员 黄秋扬
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00020号
原告陈岁团，男。
原告陈小团，男。
被告乾县人民政府。
住所地：乾县城关镇文前巷*号。
法人代表人谢军，系该县县长。
第三人陈甲林，男。
原告陈岁团、陈小团诉被告乾县人民政府撤销土地使用权证行政纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
现查明，原告陈小团1988年5月向乾县梁村镇人民政府和梁村镇村委会申请陈甲林老庄基地一院，1989年3月30日乾县梁村镇人民政府和梁村镇村委会同意报批陈小团的土地使用审批手续，陈岁团、陈小团至今未获取陈甲林老庄基地土地使用权权属证明，且未使用该宅基地。而陈甲林却持有老庄基地的土地使用证【乾集用（2005）字第41304172号】。原告与第三人因该庄基地使用权发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告请求依法撤销第三人陈甲林的土地使用权证【乾集用（2005）字第41304172号】，但原告未能提供其享有涉案宅基地使用权的有效权属证明，因此，原告与被告的行政行为（第三人宅基地使有权证）不具有行政法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，两原告不具有本案原告的主体资格。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释﹥﹥第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回陈岁团、陈小团的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李皓博
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 高收昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨军刚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初110号
原告：赵爱玉，女，1952年10月17日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：王欧远，女，1971年10月28日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道办事处，住所地：新昌县七星街道梅园新村。
法定代表人：汤红俊，办事处主任。
原告赵爱玉与被告王欧远、新昌县七星街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵爱玉向本院提出诉讼请求：1，请依法判令二被告签订的《房屋搬迁迁建安置协议》无效；2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系新昌县七星街道五都村人。原告父亲为赵咩昌，母亲为潘小仙。赵咩昌、潘小仙夫妇育有一子二女，分别为长子赵云祥，长女赵云玉，小女赵爱玉。后原告嫁给新昌县七星街道中喻村人何宗祥为妻，赵云玉嫁给同村人王永法为妻并育有两子一女，长子王志远，次子为王卫远，一女为王欧远（本案被告）。1967年5月15日，父赵咩昌、母亲遗留有《遗嘱》一份，内容为：老屋归云祥居住；新屋归云玉、爱玉居住，大房归云玉，偏房归爱玉（详见遗嘱）。2011年8月28日，原告及其丈夫何宗祥与赵云玉、王永法夫妇签订《房屋调换协议书》一份，协议约定：因新昌高新园区泰坦大道的建设，需要拆除王卫远的房屋，在拆除老宅时，涉及到赵爱玉的房子，两户为牵连房，为拆房安全性考虑，原来赵云玉和王永法夫妻共同财产的两间侧屋与赵爱玉的偏房进行协商调换，配合园区拆迁工作的顺利进行。经双方协商决定，自愿调换，把原本属于赵云玉和王永法夫妻的两间侧屋归赵爱玉和何宗祥夫妻所有，赵爱玉的偏房归赵云玉和王永法夫妻所有（详见房屋调换协议书）。2015年12月27日，因建设需要被告新昌县七星街道办事处决定对新昌县七星街道五都村进行整村拆迁，被告王欧远以两间侧屋所有人（调换后为原告所有）的身份与新昌县七星街道办事处签订了《房屋搬迁迁建安置协议》一份，协议约定被告王欧远同意拆除上述两间侧屋，被告新昌县七星街道办事处给予被告王欧远相应经济补偿。现两间侧屋已经被拆除。原告认为，原告夫妻与赵云玉、王永法夫妻签订的《房屋调换协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。经房屋调换后，两间侧屋应为原告所有。被告王欧远以两间侧屋所有人××名义与××县七星街道办事处签订《房屋搬迁迁建安置协议》，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据合同法及相关法律的规定，要求确认两被告签订的《房屋搬迁迁建安置协议》无效。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如请。
本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的受案范围为平等民事主体间的因财产关系和人身关系产生的纠纷。而原告起诉要求确认的《房屋搬迁迁建安置协议》系政府因征收搬迁需要而产生，具有行政性质，该类纠纷符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围，故原告起诉不符合民诉法的规定受理条件。原告可另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱玉的起诉。
案件诉讼费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年一月九日
书记员 翁梦娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1939号
上诉人（原审被告）：温州宏联皮革有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州服装市场16幢125号，统一社会信用代码91330302671647251X。
法定代表人：李成水，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州东泰树脂有限责任公司，住所地浙江省温州工业园区长海路116号。
法定代表人：林慧英，执行董事兼总经理。
原审第三人：浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省临海市温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。
法定代表人：许小春，董事长。
上诉人温州宏联皮革有限公司因与被上诉人温州东泰树脂有限责任公司及原审第三人浙江强丰革业有限公司合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月27日向上诉人温州宏联皮革有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州宏联皮革有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州宏联皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄笑丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1491号
原告赵昱。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院在审理原告赵昱诉被告天奇自动化工程股份有限公司、白开军股东资格确认纠纷一案中，原告赵昱于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告赵昱向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵昱撤回起诉。
本案受理费39917元，减半收取19958.5元，由赵昱负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
代理审判员 尤南兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓苏雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第541号
原告李代凯。
被告盘县柏果年丰养殖场。
代表人杨世达。
被告杨世达。
原告李代凯诉被告盘县柏果年丰养殖场、被告杨世达承揽合同纠纷一案，原告李代凯于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李代凯、被告杨世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代凯诉称，2014年3月16日，原告李代凯与被告杨世达签订了承建活动板房协议，约定由原告为被告修建活动板房，修建方式为包工包料，单价为每平方米120元。2014年4月16日，被告方的现场负责人进行收方，确定工程量为838平方米，应付工程款100560元，被告杨世达对收方单给予确认。2014年9月20日，被告杨世达又以盘县柏果年丰养殖场的名义向原告出具欠条，欠条记载的欠款单位为盘县柏果年丰养殖场并加盖公章，被告杨世达以法人的名义签字，欠条约定欠款于2014年11月20日一次性付清，到期不还将从完工后的第一天按5％的利息支付逾期利息。欠款到期后，原告多次催要未果，故起诉，请求人民法院判决支持原告的以下诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告工程款100560元并自2014年4月16日起按月息5％支付逾期利息至2015年1月26日。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李代凯在举证期限内提交了如下证据的复印件，并在庭审中提交了原件：
1、《承建活动板房协议》一份，用以证明原告李代凯与被告杨世达于2014年8月18日签订协议情况。
2、《收方单》一份，用以证明原告李代凯与被告杨世达于2014年4月16日结算，原告李代凯在柏果年丰养殖场复合瓦施工为838平方，单价为每平方120元，总工程价款为100560元。
3、《欠条》一份，用以证明被告杨世达以盘县柏果年丰养殖场名义向原告李代凯出具欠条一份，欠款内容为李代凯复合瓦施工工程款100560元，约定2014年11月20日一次性付清，如到期付不清，从施工方完工后的第一天按百分之五的利息支付给施工方。
被告杨世达经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。
被告盘县柏果年丰养殖场未答辩。
被告盘县柏果年丰养殖场未提交证据。
被告杨世达未答辩。
被告杨世达未提交证据。
在本案审理的过程中，由于被告杨世达未提交被告盘县柏果年丰养殖场的营业执照，本院依法查询了被告盘县柏果年丰养殖场的工商登记信息，在开庭核对被告盘县柏果年丰养殖场身份信息时，原告李代凯未提出异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、对《承建活动板房协议》不予采纳。该协议的签订日期为2014年8月18日，与原告诉称的签订日期为2014年3月16日不一致，原告未能说明理由，该证据与本案无关联性，故不予采纳。
2、对《收方单》、《欠条》予以采纳。该二份证据符合民事诉讼证据三性规定，互相印证，能证明原告李代凯在2014年4月16日前为被告盘县柏果年丰养殖场进行复合瓦施工，经结算，被告盘县柏果年丰养殖场欠原告李代凯100560元。
经审理查明，原告李代凯在2014年4月16日前为被告盘县柏果年丰养殖场进行复合瓦施工，经结算，被告盘县柏果年丰养殖场欠原告李代凯100560元。
另查明，被告盘县柏果年丰养殖场系被告杨世达依法设立的个人独资企业。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十二条的规定，本案适格的被告应为盘县柏果年丰养殖场，以投资人杨世达作为代表人进行诉讼。
本案属承揽关系，被告盘县柏果年丰养殖场是定作人，原告李代凯是承揽人。被告盘县柏果年丰养殖场向原告李代凯出具欠条的行为视为其对涉案承揽工作成果的接受，即原告李代凯的承揽合同义务已完成。原告李代凯有权向被告盘县柏果年丰养殖场主张报酬100560元，故本院对原告李代凯要求被告盘县柏果年丰养殖场支付报酬100560元的主张依法予以支持。
参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案《欠条》中关于百分之五的利息约定不明确，视为没有约定利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，被告盘县柏果年丰养殖场未按《欠条》约定的“2014年11月20日一次性付清”欠款，应参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，按照国家有关规定支付逾期付款利息。
原告李代凯主张由被告盘县柏果年丰养殖场支付逾期付款利息的期间为自2014年4月16日至2015年1月26日是对自己民事诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院予以支持。
原告李代凯主张由被告盘县柏果年丰养殖场按月利率5％向其支付逾期付款期间的利息，标准过高，本院不予支持。本院酌情按中国人民银行2014年11月22日公布的贷款基准利率六个月以内的年利率为5.60％（即月利率5.60％÷12个月＝4.67‰）计算自2014年11月20日至2015年1月26日的逾期利息，即为100560元×4.67‰×2个月零6天＝1030元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告盘县柏果年丰养殖场于本判决生效后十日内支付原告李代凯100560元及逾期利息1030元，合计101590元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李代凯对被告杨世达的起诉。
三、驳回原告李代凯的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，因适用简易程序审理，减半收取1156元，由被告盘县柏果年丰养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一五年四月九日
书记员 瞿春瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41032号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告朱军建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告朱军建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王蓟宁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1134号
原告：胡某，女，1987年8月31日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市，
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金23万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年9月30日协议离婚，并于当日在麻城市婚姻登记机关办理离婚手续。原、被告《离婚协议》约定：第三条双方共同所有的位于麻城市××村商品房××单元××室，面积130平方米归被告所有，被告自愿补偿原告20万元，同时出具了欠条一份。但被告自离婚至今，没有任何还款行动。第四条约定：双方婚姻存续期间的共同债权、债务，都由男方承担。在婚姻存续期间，双方共同向案外人唐玉林借款5万元，离婚后被告于2016年2月向唐玉林偿还2万元，下欠3万元在2017年1月由原告代为偿还3万元。后原告找被告要求支付代为偿还的3万元，被告以各种理由拖延。据了解，被告赌博拒不偿还原告欠款，原告财产权益处于不安全状态，为保障原告合法权益不受侵害，依法起诉请求判决如原告诉请。
被告张某辩称，原告所诉协议离婚情况属实，欠原告二十万元属实，关于原告偿还唐玉林三万元也不错，当时借的五万元也是用于原告身上。另外有两张村里收土地费的票据在原告手中。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了其身份证、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、欠条一份、唐玉林借条一份。被告张某没有向本院举证。
上述证据经当庭质证，张某对胡某提交身份证、离婚证、离婚协议书、唐玉林借条没有异议，对欠条有异议，认为他签字时没有最后一句“如三年内未结完追加3万元”，是胡某自己加上去的。
本院对原告提交被告无异议的证据予以确认，具有证明效力，能够证明本案相关事实。对被告出具欠条中争议的3万元问题，因原告主张中并未涉及此款，本院对此不予认定。
依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告胡某与被告张某原系夫妻关系，因感情不和经协商于2015年9月30日在麻城市民政局办理了协议离婚手续，同时就小孩抚养、夫妻共同财产的分割等事宜签订了协议书。按离婚协议书约定：胡某与张某共同所有的一套商品房归张某所有，张某补偿胡某20万元，自办理离婚手续当日起三年内付清；协议还约定：双方婚姻存续期间的共同债权、债务都由张某承担。2017年1月，胡某偿还了原与张某婚姻存续期间共同所欠唐玉林的借款3万元。
本院认为，原告胡某与被告张某在婚姻登记机关协议离婚并就财产分割等问题达成的协议，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。依该协议张某应在签订协议之日起三年内即2018年9月30日前支付财产补偿款20万元；另原婚姻存续期间共同债务3万元胡某已偿还，依协议此款应由张某承担。胡某认为张某赌博拒不偿还欠款、使其财产权益处于不安全状态，要求提前偿还的意见，因为没有提供有关证据加以证实，所以此本院对此项要求不予认可。张某提出的辩解意见，不足以对抗所欠胡某财产补偿款，张某如认为有未在离婚协议中处理的财产，可另案起诉主张权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内一次性支付原告胡某3万元。
二、被告张某于2018年9月30日一次性支付原告胡某20万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 蔡波
二〇一八年五月二十八日
代书记员 汪林
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1697号
原告：徐某，男，1994年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司。住所地馆陶县筑先路西侧。
法定代表人：高志勇，该公司经理。
被告：国网河北省电力有限公司。住所地石家庄市富强大街**号。
法定代表人：潘敬东，该公司经理。
原告徐某与被告国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司、国网河北省电力有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年十一月二十八日书记员李岩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第195号
罪犯许义明，男，1969年3月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）黔毕中刑初字第274号刑事判决，以许义明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第620号刑事裁定，对许义明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年6月30日前许义明获本院减刑三次，共减去刑期五年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以许义明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯许义明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯许义明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.7月期间获改造积极分子一次；2012.8—2013.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许义明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许义明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01044号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路589号。
法定代表人周兆达。
第三人长沙晚报传媒有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼1129号。
法定代表人龙钢跃。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与�告长沙通程控股股份有限公司、第三人长沙晚报传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙通程控股股份有限公司、第三人长沙晚报传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告长沙通程控股股份有限公司、第三人长沙晚报传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 胡沙二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第30号
上诉人（原审被告）：东山县建昌鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：辛永良。
被上诉人（原审原告）：林竹兰。
上诉人东山县建昌鸿房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间签订的协议实质上是购房协议，双方对出售和购买房屋的意向明示无误。根据民诉法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地的东山县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东山县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》第二条规定“甲方（被上诉人）要求乙方（上诉人）归还借款时，乙方应当在一个月内向甲方归还本金，并根据占用资金的天数，按月利息百分之一点二支付利息。”第三条则规定了甲方如不需乙方归还借款并同意免除全部利息，则可要求乙方在开盘后将所开发的住房一套折价冲抵借款。现上诉人起诉要求被上诉人归还该借款，并非对房产进行权利确认、分割等进行诉讼，故本案属民间借贷纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，且案涉合同对履行地未约定，故其所在地为合同履行地，其所在地的遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶 青
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第524号
原告高XX，女，1973年3月14日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告张XX，男，1968年2月29日生，汉族，繁峙县横涧乡人。
本院在审理原告高XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年10月10日向本院提出因双方有和好可能，不需要离婚的撤诉申请。
本院认为：原告高XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 范世荣
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第75号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯贪污罪，2014年5月17日被礼县人民检察院决定取保候审，2014年8月4日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，礼县某某镇某某村于1999年开始退耕还林，时任某某村村文书的被告人李某某与村支书张某某等人在配合乡林业站开展退耕还林工作时，商议为村干部虚报退耕还林地以套取补助金。被告人李某某以该村村民杨牛来名义给自己虚列6亩退耕还林地，并自2000年至2013年共套取退耕还林补助款15540元，李某某将其中的4160元用于村务开支，将其余的11380元贪污。破案后，赃款被追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、线索登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人李某某交代材料、供述与辩解，证人张某某证言，被告人李某某户籍证明，礼县某某镇人民政府证明，某某镇2008、2009、2010、2011、2012、2013年度退耕还林验收合格资金发放花名册，被告人李某某礼县联社某某信用社“一折统”复印件，手写票据12张，甘肃省检察机关扣押冻结款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，礼县某某镇某某村于1999年开始退耕还林，时任村文书的被告人李某某，以非法占有为目的，在协助某某镇政府对某某村退耕还林土地的丈量与补偿费发放工作时，利用职务便利，虚列6亩退耕还林土地，套取国家退耕还林补助款15540元，并将其中的11380元贪污，被告人李某某的行为确已构成贪污罪，礼县人民检察院指控的被告人李某某犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，已退缴赃款，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因符合缓刑适用条件，依法处以缓刑。据此，为打击犯罪，保护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某贪污款11380元，依法追缴，上缴国库（该款已被礼县人民检察院依法扣押）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第999号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人邱超劲、沈瑶玲，分别系广东千度律师事务所律师、律师助理。
被告黄婷蓉。
委托代理人周宦生、方如大，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山南海保利海荣投资有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交8901.6元），由原告负担。对原告已多预交的受理费8876.6元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院还予原告。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭标文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第338号
原告：王玉梅，女，1980年8月19日生，汉族，吉林市昌邑区丽声电子器材商店业主，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：路音，男，1969年12月2日生，汉族，吉林市昌邑区丽声电子器材商店业务经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：张笑天，男，1989年8月29日生，汉族，吉林市昌邑区夜巢音乐会所业主，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王玉梅诉被告张笑天买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由原告王玉梅负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第338号原告：王玉梅，女，1980年8月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：路音，男，1969年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：张笑天，男，1989年8月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告王玉梅诉被告张笑天买卖合同纠纷一案中，原告王玉梅于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤回起诉。案件受理费1，030.00元，减半收取515.00元，由原告王玉梅负担。审 判 长 黄 鹏代理审判员 林 杰人民陪审员 孟庆淼二〇一四年九月二十五日代理书记员 庄碧瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4339号
罪犯胡海宾，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年1月2日做出（2000）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人胡海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。刑期起于2000年7月26日止于2011年7月25日。判决生效后交付执行。于2001年2月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2003年3月28日做出（2003）宜中刑二减字第385号刑事判决，对其减去有期徒刑1年。2009年5月26日，因故意伤害罪经四川省珙县人民法院以（2009）宜珙刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑7年，合并未执行刑罚，决定执行有期徒刑8年，刑期起于2008年9月18日止于2016年9月17日。四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第556号刑事判决，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年9月17日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海宾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。另查明，罪犯胡海宾被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海宾减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月十七日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第484号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：刘学君，男，汉族，农民。
被告：赵胜才，男，汉族，农民。
被告：何金信，男，汉族，农民。
被告：刘学杰，男，汉族，农民。
被告：何金福，男，，汉族，农民。
被告：郭井和，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告何金信、赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告何金信、赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告何金信、赵胜才、刘学君、刘学杰于2010年8月20日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告何金福、郭井和为其提供担保。原告经审查，于2010年8月20日向被告何金信发放贷款人民币10，000.00元，利息为月利6.6375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告何金信未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告何金信偿还贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵胜才、刘学君、何金信、刘学杰、何金福、郭井和经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月20日，被告何金信与被告赵胜才、刘学君、刘学杰自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告何金福、郭井和为其提供连带保证。经原告审查，于2010年8月20日向被告何金信发放贷款人民币10，000.00元，利息为月利6.6375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年8月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告何金信未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告何金信偿还贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告何金信之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告何金信作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和对被告何金信的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金信于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元，利息2，885.92元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计12，885.92元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和承担保证责任后，有权向被告何金信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告何金信承担，被告赵胜才、刘学君、刘学杰、何金福、郭井和承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许 威
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第123-1号
申请执行人：许志明，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人：潘卫忠，男，汉族，住广东省乐昌市。
许志明与潘卫忠侵权纠纷一案，本院作出的（2013）韶乐法坪民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘卫忠应在2014年2月22日前向许志明支付赔偿款348497元，支付诉讼费6267元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人潘卫忠有可供执行的财产，并依法进行了执行听证，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2014）韶乐法执字第123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文杰
代理审判员 杨 涛
代理审判员 邓智杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭林妹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执671号
申请人唐烈文。
申请人假飞宇。
被执行人东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地东安县。
法定代表人：蒋建国，该××董事长。
申请人唐烈文、假飞宇申请东安霞栖农业科技发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐烈文、假飞宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初640号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年十月八日
书记员 蒋小波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1018号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人张婵婵。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人张婵婵物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张婵婵的银行存款4353.69元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异19号
案外人：牛君民，男，汉族，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
申请执行人：郭艳军，男，汉族，东明县沙窝镇郭寨行政村郭寨村村民，住东明县。
委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。
被执行人：苏建峰，男，汉族，方明建设集团职工，住东明县（其户籍）。现下落不明。
在本院执行郭艳军与苏建峰民间借贷纠纷一案中，案外人牛君民于2017年6月21日对执行东明县花苑小区4号楼1单元3楼西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人牛君民及其委托代理人文永军、申请执行人郭艳军及其委托代理人高百善到庭参加了听证，案外人牛君民的另一委托代理人鲍红军及被执行人苏建峰未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人牛君民称，贵院查封了实际所有人为案外人的位于东明县花苑小区4号楼1单元3楼西户的房产，该房产并非被执行人苏建峰所有，贵院认定事实错误。2013年10月29日，案外人与被执行人签订房屋买卖协议，被执行人将其名下的位于东明县花苑小区4号楼1单元3楼西户的房屋以20万元的价格卖给了案外人，案外人以现金形式当场支付房款后，被执行人苏建峰也把该房产实际交付给了案外人。因该房产没有房产证，致使案外人无法就该房屋办理过户手续。案外人虽然不经常在该房屋内居住，但也偶尔来打扫房屋。案外人与被执行人的买卖行为发生在两年前，早于房产抵押，所以被执行人与申请执行人郭艳军的房产抵押行为无效。综上，案外人依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护案外人的合法权益。
申请执行人郭艳军称，贵院执行涉案房产完全正确。贵院执行涉案房产是王海臣所购买，购买时房屋是否存在尚不清楚。2016年2月6日，王海臣以购房收据持有人的身份为郭艳军与苏建峰起草了住房抵押借款证明，这份抵押贷款证明无论是否产生物权转移的效力，但作为书证足以证明王海臣已经把自己购买房产的合同权利转让给了苏建峰，苏建峰有取得房屋物权的权利。苏建峰与郭艳军签订住房抵押借款证明，同时把涉案房屋的钥匙交给了郭艳军，也�是说进行了房屋交付。苏建峰把从王海臣处取得物权的权利转让给了郭艳军，郭艳军履行了物权法第二十条规定的部分义务。一年多来郭艳军实际控制涉案房屋，没有任何人提出异议。郭艳军尚未完成取得物权的程序，现在向人民法院申请执行涉案房屋正是行使自己取得物权的权利，人民法院支持申请执行人的申请理所应当。案外人所提异议虚假，理由不能成立。根据本人掌握证据，案外人所述的其于2013年10月29日与苏建峰签订房屋买卖协议后，当场交付现金和涉案房产虚假，与郭艳军实际占有房屋的事实相冲突。案外人所提异议理由因不符合物权法第九条的规定而不能成立。假设案外人与苏建峰签订过房屋买卖协议，案外人所能够取得的最多是债权权利。况且案外人没有证据证明其按约定交付了协议约定的价款，即使存在债权，该债权也有瑕疵，由于上述事项与本案没有直接联系，没有必要予以澄清。综上，请求人民法院查明事实，驳回案外人牛君民的异议，维护郭艳军的合法权益。
被执行人苏建峰未参加听证，也未提交书面意见。
本院查明，2016年10月8日，本院受理了郭艳军诉苏建峰民间借贷纠纷一案。诉讼期间，本院根据郭艳军的财产保全申请于2016年10月21日作出（2016）鲁1728民初2866号民事裁定，裁定查封了苏建峰所有的登记在王海臣名下（该房产没有在房产部门办理房产登记，实际上应为购房收据载明购房人为王海臣）的房产一套（即涉案房产）。上述民事裁定载明涉案房产位于东明县南华路花苑小区4号楼1单元3楼西户。2017年3月1日，本院作出（2016）鲁1728民初2844号民事判决，判决苏建峰于本判决生效后5日内一次性偿还郭艳军借款300000元及利息（利息按年利率24﹪，自2016年5月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。该民事判决同时认定，郭艳军与苏建峰于2016年2月6日约定的以涉案房产作为借款抵押，由于双方没有办理抵押物登记，抵押权未设立。上述民事判决生效后，郭艳军于2017年5月24日向本院申请强制执行。
另查明，案外人牛君民向本院提交了落款时间为2013年10月29日的房屋买卖协议一份。该房屋买卖协议载明的主要内容为：甲方（卖方）苏建峰，乙方（买方）牛君民，甲方将坐落在花园小区D楼三单元三楼西户面积215平方米的房屋以20万元的价格出卖给乙方。案外人牛君民还向本院提交了一份2016年11月1日其自行查询的其所有的卡号为62×××39号银行卡历史交易明细，该银行卡历史交易明细载明牛君民于2013年10月29日、10月30日分别向苏建峰转款100000元、84000元。�外人牛君民申请出庭的证人唐某在听证中陈述说下剩购房款16000元也已经交付。申请执行人郭艳军对案外人牛君民提交的上述证据均不予认可。案外人牛君民未能提供充分证据证明其在2016年10月21日本院作出财产保全裁定查封涉案房产前已经合法占有涉案房屋。
本院认为，案外人牛君民提交的其与苏建峰签订的房屋买卖合同载明买卖房屋位于花园小区D楼三单元三楼西户，与本院（2016）鲁1728民初2866号民事裁定中载明的涉案房产位于东明县南华路花苑小区4号楼1单元3楼西户不一致，且案外人牛君民所述买卖房产及涉案房产均没有在房产管理部门进行房产登记，故本院对案外人牛君民所述买卖房产与涉案房产是不是同一处房产及其是否系涉案房产的所有权人无法确认。另外，案外人牛君民也没有提交充分证据予以证明其于法院查封前已合法占有涉案房屋。显然，从形式上看案外人牛君民对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人牛君民的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 福 忠
审判员 �曹金奎
审判员 高 红 霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 珊 珊
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第50号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年12月4日中午，被告人肖某某和朋友在尤溪县城关镇大儒名城附近小吃店吃饭时喝了些酒。酒后，被告人肖某某驾驶闽C26V**号小轿车沿省道304线由北往南行驶，行经尤溪县城关镇城东停车场附近路段时，撞上路边护栏，并撞倒停放在护栏边的被害人詹某某、蒋某某的摩托车，造成三车损坏的后果。同年12月5日，被告人肖某某被送往尤溪县医院进行血样提取，并经福建行健司法鉴定所检验：被告人肖某某的全血样检出乙醇含量为141.32mg／100ml。同年12月6日，经尤溪县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某某负本事故全部责任。
2013年12月4日，尤溪县公安局民警在案发现场周边搜寻时查获被告人肖某某。到案后，被告人肖某某赔偿被害人蒋某某经济损失人民币3500元，赔偿被害人詹某某人民币1100元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、现场调查记录、交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图、被告人肖某某酒精检测照片、呼出气体酒精检测结果单、闽C26V**小轿车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、收条；被害人詹某某、蒋某某的陈述；证人林某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1492号《关于肖某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201301309号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为141.32毫克／100毫升，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某驾驶机动车发生交通事故，造成他人财产损失，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明珠
二〇一四年三月十九日
书记员 吴益萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00369号
原告王金红。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告杨小明。
原告王金红诉被告杨小明协助房产过户纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告王金红及其委托代理人吕俊坤，被告杨小明到庭参加诉讼。后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王金红及其委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼，被告杨小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金红诉称，原、被告于2004年12月3日签订房屋买卖协议一份，由被告将位于溧阳市经济开发区杨庄村委小河村5组的二间两层半楼房，以价格1.5万元出售给原告。2005年3月4日，溧阳市人民法院调解确定，由被告于2005年3月11日前向原告交付该房屋。嗣后，被告与原告协商，要求继续居住，原告看在原来双方系夫妻关系，故同意被告居住，约定待原告需要时搬出。现原告要求被告搬出该房屋并办理过户手续，被告推诿。请求判令被告协助原告到房产管理部门将位于溧阳市经济开发区杨庄村委小河村5组的二间两层半楼房过户登记到原告名下；被告立即搬出该房屋。
被告杨小明辩称，当时是为了孩子才将房屋出卖给原告并做了买卖手续，房屋买卖并不成立，且1.5万元买不到一套房子的，其也未收到购房款。
经审理查明：原、被告于1990年12月起同居生活，一直未办理结婚登记手续，被告于1998年3月3日将原告诉至本院，要求解除与原告的非法同居关系，1998年3月6日，本院判决{（1998）溧城民初字第201号}解除原告与被告之间的非法同居关系，儿子杨文彬随被告生活。2004年12月3日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《房屋买卖协议书》一份，该协议载明如下主要内容：1、甲方自愿将座落于杨庄乡小河村5组的平房2间卖于乙方用于乙方居住，用地面积120.8㎡，建筑占地面积78.5㎡。2、甲、乙双方协商房产成交价格为1.5万元。该款自该协议生效后七日内一次性交付乙方，由甲方出具收条。3、甲方应于2004年12月4日将房屋交付给乙方使用。2004年12月3日，杨小明向原告出具收条一张，载明：“收条今收到王金红购房款（15000元）。收款人杨小明2004.12月3日”。
2005年2月18日，因被告未交付房屋，原告将被告诉至本院，要求被告交付上述出卖房屋，该案，即［（2005）溧民一初字第388号］经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告于2005年3月11日前向原告交付座落于溧阳市经济开发区杨庄村委小河村5组楼房2间2层半。同年，原告将上述房屋交由被告居住至今，而原告与其儿子在城里租房居住。
庭审中，原告撤回要求被告协助办理过户手续的请求，仅主张要求被告腾空并返还讼争房屋。原告陈述，其已将1.5万元房款给被告，被告出具了收条。被告辩解认为，原告所提供的证据真实性无异议，因其后来结婚后的妻子对与原告所生育儿子不好，当时在闹离婚，所以将房屋与原告做了买卖手续，并不是真正出卖房屋；房款并未收到。
以上事实，由原告提供的调解书、判决书、房屋所有权登记档案材料、买卖协议书、收条、集体土地使用权证等书面证据，法庭制作的调查笔录及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方达成的已发生法律效力的调解协议所确定，被告应于2005年3月11日前向原告交付讼争房屋，原告对该房屋享有占有、使用等权利。现被告无权占用该房屋，原告主张要求被告腾空并返还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其未出卖房屋等辩解意见，与证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小明于本判决生效之日起十五日内将位于溧阳市溧城镇杨庄村委小河村5组2间2层半房屋腾空并返还给原告王金红。
二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：帐号：8063，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 郁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3117号
原告：宋加林。
委托代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：徐婷婷。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，本公司职工。
原告宋加林诉被告徐婷婷、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加林的委托代理人南娜、被告徐婷婷、信达财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加林诉称，2016年5月11日9时30分，被告徐婷婷驾驶鲁C-
号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路鲁中装饰材料城路段，撞在前方同方向原告宋加林（驾驶证注销可恢复）驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，两车损坏，原告宋加林受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐婷婷承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费10016.56元。
被告徐婷婷辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告信达财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月11日9时30分，被告徐婷婷驾驶鲁C-
号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路鲁中装饰材料城路段，撞在前方同方向原告宋加林（驾驶证注销可恢复）驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，两车损坏，原告宋加林受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告徐婷婷承担事故的全部责任。事故发生后原告于2016年5月11日至2016年6月4日到淄博市第四人民医院住院治疗24天，花费医疗费7847.25元，后原告复诊花费医疗费1449.31元。事故发生后，被告徐婷婷支付给原告3500元。
事故车辆鲁C-号轿车的车辆所有人是田林，事故发生时的驾驶人是被告徐婷婷，该车在被告信达财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告徐婷婷承担本次事故的全部责任，本院认为被告信达财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告信达财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告徐婷婷承担赔偿责任。对原告主张的医疗费9296.56元、住院伙食补助费720元，被告对数额无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋加林医疗费9296.56元、住院伙食补助费703.44元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告宋加林住院伙食补助费16.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告徐婷婷支付的3500元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费520元，合计545元，原告宋加林负担191元，被告徐婷婷负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年七月二十五日
书记员 逯旖旎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5368号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王金花。
被告：林雪琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王金花、林雪琴为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王金花偿还透支本金人民币29566.03元及截至2016年6月30日的利息3944.32元、滞纳金3757.02元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林雪琴对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王金花、林雪琴经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年7月30日，被告王金花与原告签订编号为（20130802000291）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告王金花可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王金花同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告王金花透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年8月1日，被告林雪琴与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告王金花使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在80000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年8月9日，被告王金花领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告王金花尚欠原告透支29566.03元及利息3944.32元、滞纳金3757.02元。后被告王金花未予偿还，被告林雪琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币29566.03元及截至2016年6月30日的利息3944.32元、滞纳金3757.02元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林雪琴对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告王金花负担，被告林雪琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1758号
原告：徐广清，山东信达物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告：孙志军。
原告徐广清与被告孙志军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广清的委托诉讼代理人王丽丽、被告孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广清向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计4169.99元。事实和理由：2015年9月23日11时许，被告孙志军在潍坊市寒亭区海王花园南大门处因车辆进出大门问题与原告发生口角并对原告进行殴打，致原告受伤住院。后原告与被告就此事进行过多次协商未果。
被告孙志军辩称，事发时，我在海王花园小区租房居住已一年，我的车辆安装了蓝牙，但不好用，我反映过多次，没有解决。事发当天我回家有急事，蓝牙又不好用，原告不给我开门，我把车停在了蓝牙栏杆处，步行回家拿东西，原告在身后不停辱骂我，我警告他三次，他仍然骂我，我就动手打了他一巴掌，后他用棍子打我，用石头扔我。其次，原告住院期间，我去医院看过他几次，每次他都是上午去医院、下午回家，并不存在住院的情况。原告从来没找我协商过任何事情，我也因为此事被公安机关拘留了8天。因此，我不认为我应该承担原告提出的要求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日11时许，被告孙志军在潍坊市寒亭区海王花园小区南大门口处，因车辆进出大门问题与原告徐广清发生口角，对徐广清进行殴打，并将驾驶的汽车停放在大门口处，影响其他车辆的进入。徐广清受伤后，经潍坊市寒亭区人民医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰部软组织伤、右踝关节软组织伤。潍坊市公安局寒亭分局城西派出所对该案件进行了调查，并于2015年10月14日根据违法情况给予孙志军行政拘留八日、罚款二百元和警告的处罚。
另查明，徐广清受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗5天，支出医疗费3507.49元。经当庭核实认定，徐广清的损失为：医疗费3507.49元，误工费233元（1400元/30天5天），护理费179.50元（12930元/365天5天），住院伙食补助费150元（30元/天5天），共计4069.99元。
上述事实，有原告提交的公安部门的行政处罚决定书、医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据，山东信达物业管理有限公司的营业执照复印件及组织机构代码复印件、出具的证明，原告与护理人的户口本、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对被告孙志军与原告徐广清因停车问题发生争执、被告殴打原告且被公安机关予以行政处罚的事实均无异议，本院对此予以确认。被告将原告打伤，其行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。被告虽主张原告不存在住院的情况，但未提供足以推翻原告提交的住院病历及医疗费单据的证据；被告被采取行政拘留8天的处罚措施也不是其不承担民事赔偿责任的理由，故对被告不承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采信。原告主张交通费100元，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙志军赔偿原告徐广清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4069.99元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐广清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年九月五日
书记员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1758号原告：徐广清，山东信达物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被告：孙志军。原告徐广清与被告孙志军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广清的委托诉讼代理人王丽丽、被告孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广清向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计4169.99元。事实和理由：2015年9月23日11时许，被告孙志军在潍坊市寒亭区海王花园南大门处因车辆进出大门问题与原告发生口角并对原告进行殴打，致原告受伤住院。后原告与被告就此事进行过多次协商未果。被告孙志军辩称，事发时，我在海王花园小区租房居住已一年，我的车辆安装了蓝牙，但不好用，我反映过多次，没有解决。事发当天我回家有急事，蓝牙又不好用，原告不给我开门，我把车停在了蓝牙栏杆处，步行回家拿东西，原告在身后不停辱骂我，我警告他三次，他仍然骂我，我就动手打了他一巴掌，后他用棍子打我，用石头扔我。其次，原告住院期间，我去医院看过他几次，每次他都是上午去医院、下午回家，并不存在住院的情况。原告从来没找我协商过任何事情，我也因为此事被公安机关拘留了8天。因此，我不认为我应该承担原告提出的要求。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日11时许，被告孙志军在潍坊市寒亭区海王花园小区南大门口处，因车辆进出大门问题与原告徐广清发生口角，对徐广清进行殴打，并将驾驶的汽车停放在大门口处，影响其他车辆的进入。徐广清受伤后，经潍坊市寒亭区人民医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰部软组织伤、右踝关节软组织伤。潍坊市公安局寒亭分局城西派出所对该案件进行了调查，并于2015年10月14日根据违法情况给予孙志军行政拘留八日、罚款二百元和警告的处罚。另查明，徐广清受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗5天，支出医疗费3507.49元。经当庭核实认定，徐广清的损失为：医疗费3507.49元，误工费233元（1400元/30天5天），护理费179.50元（12930元/365天5天），住院伙食补助费150元（30元/天5天），共计4069.99元。上述事实，有原告提交的公安部门的行政处罚决定书、医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据，山东信达物业管理有限公司的营业执照复印件及组织机构代码复印件、出具的证明，原告与护理人的户口本、身份证及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对被告孙志军与原告徐广清因停车问题发生争执、被告殴打原告且被公安机关予以行政处罚的事实均无异议，本院对此予以确认。被告将原告打伤，其行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。被告虽主张原告不存在住院的情况，但未提供足以推翻原告提交的住院病历及医疗费单据的证据；被告被采取行政拘留8天的处罚措施也不是其不承担民事赔偿责任的理由，故对被告不承担赔偿责任的答辩理由，本院不予采信。原告主张交通费100元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志军赔偿原告徐广清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4069.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二０一六年九月五日书记员  杨红玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第880号
原告李斯明，男，1969年4月25日出生，汉族，福建省南安市人。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李武祥，男，1975年8月23日出生，汉族，莒县人。
被告王立新，男，1965年7月18日出生，汉族，莒县人。
委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告李斯明与被告李武祥、王立新财产损害赔偿纠纷一案中，2006年12月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斯明撤回对被告李武祥、王立新的起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1020元及被告王立新所交纳鉴定费800元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十二月二十二日
书记员 李金明
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初827号
原告路洪生，男，汉族，1968年6月24日出生，河北省保定市易县。
原告张建茹，女，汉族，1973年8月25日出生，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告宋蒙蒙，女，汉族，1992年8月2日出生，河北省保定市易县。
被告赵建花,女，汉族，1971年7月9日出生，河北省保定市易县。
本院在审理原告路洪生、张建茹与被告宋蒙蒙、赵建花物权保护纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路洪生、张建茹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告路洪生、张建茹负担。
审判员 梁 宇
二〇一六年七月十五日
书记员 常小光
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00101号
申请执行人侯大哞，男，汉族，住所地马村区。
被执行人安阳城办事处罗庄村村民委员会，住所地安阳城办事处罗庄村村民委员会
侯大哞申请安阳城办事处罗庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00177号已经发生法律效力。侯大哞于2015-4-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 瑾