wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00204号
原告：刘雪山
委托代理人：周金芳，安徽省安康律师事务所律师。
被告：杨正徐
原告刘雪山诉被告杨正徐民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘雪山的委托代理人周金芳到庭参加了诉讼。被告杨正徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪山诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因家中有事，自2008年5月份开始分几次从原告处借款急用。被告借钱时，每次都说过几天就还，但一直拖欠不还，后在原告催促下，被告杨正徐向原告出具借条一张，注明欠到原告78000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特起诉来院，要求被告偿还借款78000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨正徐未答辩亦未举证。
经审理查明：被告杨正徐因做生意，自2008年5月开始，分几次从原告刘雪山处借款合计78000元。2009年11月18日被告向原告出具借条一份，注明：“今借到刘雪山柒万捌仟元整（78000）”。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、原告身份证复印件在卷佐证，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：被告杨正徐借款事实清楚，证据充分，对原告诉请还款，本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，利息应从原告起诉时起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨正徐偿还原告刘雪山借款78000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。（利息自2011年5月16日原告起诉时起算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告杨正徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 潘治海
代理审判员 魏 敏
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1926号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：王淑兰，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝山偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，原告与被告王淑兰签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王淑兰发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2012年8月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李剑铭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1926号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：王淑兰，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宝山偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，原告与被告王淑兰签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王淑兰发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，贷款约期至2012年8月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李剑铭二〇一六年十二月二十二日书记员  王大亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17953号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人曾霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支路。
被告郭素彬，女，汉族，住重庆市九龙坡区盘龙大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郭素彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1086号
原告孔国华。
被告闫延。
原告孔国华与被告闫延返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告孔国华于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔国华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孔国华负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许廷廷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3053号
罪犯白勇，男，1982年7月31日出生于山东省临沂县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2008年9月4日作出（2008）东刑初字第159号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30，000元，判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯白勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白勇减刑一年三个月（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第716号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日下午，被告人周某某经与王某事先电话联系，至本区青村镇钱桥社区龙泉路XXX号金叶便利四华店附近，以人民币500元的价格将1.63克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某。后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汤某某、倪某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、工作情况及称重记录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，在刑满释放后剥夺政治权利期间又犯罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并应把前罪尚未执行完毕的刑罚与新发现的罪所判处的刑罚，依法按照数罪并罚原则决定应执行的刑罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪、强奸罪，尚有余刑剥夺政治权利三年三个月二十七日，罚金人民币一万二千元。决定执行拘役六个月，剥夺政治权利三年三个月二十七日，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6229号
原告：李创，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法务。
委托诉讼代理人：吴珽，公司法务。
本院在审理原告李创诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李创经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李创负担。
审判员 邸 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第855号
申请执行人刑树英。
被执行人马长峰。
被执行人万初德，
被执行人刘新德，
被执行人李全傲，
被执行人刘学军。
被执行人李建锡。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终88号
上诉人（原审被告）：枣庄市三和商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区张范镇复兴北路（老九号煤井院内）。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第1010号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司与原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司在首次开庭前对原审法院受理本案提出异议，认为其与枣庄市薛城中联混凝土有限公司签订的资产转让协议中约定有仲裁条款，原审法院应驳回枣庄市薛城中联混凝土有限公司对其的起诉。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司提出的管辖权异议。
枣庄市三和商品混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人于2012年4月24日签订的《资产转让协议》中约定有仲裁条款，即与该协议有关的任何争议，双方协商不成的，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。在履行资产转让协议中，双方又签订了《租车协议》，上诉人用400万元的资产转让款作为担保租赁被上诉人的车辆并支付租金。因此，该租赁合同是与资产转让合同相关联的合同，本案应依据《资产转让协议》中仲裁条款的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原审法院认为租赁合同不适用仲裁条款而驳回上诉人的异议系认定事实错误。综上，上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人分别于2012年4月24日、2013年6月28日签订的《资产转让协议》和《租车协议》系两个独立的协议，二者不是同一法律关系，双方在《资产转让协议》中约定的仲裁条款不适用于本案租赁合同纠纷，原审法院依据《租车协议》对本案享有管辖权。上诉人的异议不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款规定的驳回起诉的情形，其异议理由不能成立，应予驳回。但上诉人以与被上诉人约定有仲裁条款为由在首次开庭前对原审法院受理本案提出异议，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的情形。因此，本案涉及到人民法院对案件的主管问题，原审法院应据此规定对上诉人所提异议予以审查，而不应将其作为管辖权异议案件进行审理。原审法院认为上诉人所提管辖权异议不能成立，并裁定驳回其对管辖权提出的异议，系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第1010号民事裁定；
二、驳回上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司对本案提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民辖终88号上诉人（原审被告）：枣庄市三和商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区张范镇复兴北路（老九号煤井院内）。法定代表人：刘文波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：枣庄市薛城中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第1010号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司与原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案后，原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司在首次开庭前对原审法院受理本案提出异议，认为其与枣庄市薛城中联混凝土有限公司签订的资产转让协议中约定有仲裁条款，原审法院应驳回枣庄市薛城中联混凝土有限公司对其的起诉。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄市三和商品混凝土有限公司提出的管辖权异议。枣庄市三和商品混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人于2012年4月24日签订的《资产转让协议》中约定有仲裁条款，即与该协议有关的任何争议，双方协商不成的，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按届时有效的仲裁规则在北京予以仲裁解决。在履行资产转让协议中，双方又签订了《租车协议》，上诉人用400万元的资产转让款作为担保租赁被上诉人的车辆并支付租金。因此，该租赁合同是与资产转让合同相关联的合同，本案应依据《资产转让协议》中仲裁条款的约定，由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。原审法院认为租赁合同不适用仲裁条款而驳回上诉人的异议系认定事实错误。综上，上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司请求二审法院撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人分别于2012年4月24日、2013年6月28日签订的《资产转让协议》和《租车协议》系两个独立的协议，二者不是同一法律关系，双方在《资产转让协议》中约定的仲裁条款不适用于本案租赁合同纠纷，原审法院依据《租车协议》对本案享有管辖权。上诉人的异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定的驳回起诉的情形，其异议理由不能成立，应予驳回。但上诉人以与被上诉人约定有仲裁条款为由在首次开庭前对原审法院受理本案提出异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的情形。因此，本案涉及到人民法院对案件的主管问题，原审法院应据此规定对上诉人所提异议予以审查，而不应将其作为管辖权异议案件进行审理。原审法院认为上诉人所提管辖权异议不能成立，并裁定驳回其对管辖权提出的异议，系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第1010号民事裁定；二、驳回上诉人枣庄市三和商品混凝土有限公司对本案提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 俞 涛审判员 刘 斌二〇一六年四月二十七日书记员 张晓璇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1984号
原告张文辉，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，女，公司员工，住该公司。
原告张文辉与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，2014年12月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光DK3-11幢1单元4层10404号房，总金额34.80万元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款14.80万元，剩余20万元其通过银行贷款方式支付，并于2015年4月11日收房。合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金3480元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第11幢1单元4层10404号房，房屋总价款34.80万元，原告于签订合同时支付首付款14.80万元，余款20万元办理公积金贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款34.80万元，被告于2015年4月11日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、物业费收费单据、房屋权属登记通告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文辉支付违约金3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 仲海茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第233号
申请人殷某甲。
法定代理人殷某乙。
被执行人苗某。
殷某甲申请执行苗某抚养费纠纷一案，申请人殷某甲依据生效的（2009）辉民初字第1536号民事调解书，于2011年1月10日立案执行，本院于2011年1月11日向被执行人苗某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苗某履行案款2400元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初第1536号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5468号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司员工），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗燕（系公司员工），女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨俊利，男，生于1981年8月22日，汉族，住璧山区。
被告：何青春，女，生于1981年2月10日，汉族，住璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告杨俊利、何青春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人张杰、罗燕到庭参加诉讼，被告杨俊利、何青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告物业服务费用2862元、公摊费152元、电梯费658元、2015年二次加压水电费76元，滞纳金386元，合计4134元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区8栋2单元XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积115.39平方米。何青春与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费高层住宅0.80元/平方米.月，公共能耗费用另计。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告自2014年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费2862元、公摊费152元、电梯费658元、2015年二次加压水电费76元，滞纳金386元，合计4134元。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决如上所请。
杨俊利、何青春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊利与何青春系重庆市璧山区璧青北路169号天佑山水国际小区8栋2单元XX-
X号房屋业主，房屋建筑面积115.39平方米。2012年2月11日，被告何青春与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，并对双方的权利义务、责任等进行了约定。《协议》约定物业服务费高层住宅0.80元/平方米.月，公摊费8元/户.月，电梯费0.30元/平方米.月，二次供水加压电费0.85元/吨（根据每月实际用量核算）。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告却未按约履行自己的义务。被告自2014年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费2861.6元、公摊费152元、电梯费658元。
逸臣物管公司为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：《前期物业管理服务协议》，房屋产权证等证据，经本院审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并确认能达到原告的证明目的。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。故对原告主张的自2014年1月起至2016年7月共欠原告物业服务费2861.6元、公摊费152元、电梯费658元的诉讼请求予以支持。因二被告未按照协议约定给付物业服务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告给付滞纳金386元过高，本院根据二被告拖欠物业服务费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张滞纳金286元，超出部分本院不予支持。对原告主张的2015年二次加压电费76元的请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊利、何青春在本判书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费2861.6元、公摊费152元、电梯费658元、滞纳金286元，合计3957.6元；
二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨俊利、何青春负担。（此款已由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司垫付，限被告杨俊利、何青春在本判决书生效之次日给付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司。）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王国庆
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1479号
申请执行人：陈凡，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：谢伟超、姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明市物资利用有限公司。
统一社会信用代码：91530100216580489A。
住所地：云南省昆明市西山区工人新村4幢3单元7层701号。
法定代表人：邹武泽。
申请执行人陈凡与被执行人昆明市物资利用有限公司劳动争议一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47166元及利息等，本院于2017年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人昆明市物资利用有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人昆明市物资利用有限公司名下有车辆三辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人昆明市物资利用有限公司有银行存款203.28元，本院依法予以冻结。此外，根据申请执行人向本院提供的被执行人经营状况线索，本院依法到被执行人昆明市物资利用有限公司的主管部门云南省工业和信息化委员会核实被执行人经营状况，调取的文件显示该公司老旧汽车回收资质的行政许可已于2016年2月进行变更，现无法对其特许经营项目的行政许可进行限制。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 顾娅婷
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1091号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
代表人：王英伟，该公司总经理。
被执行人：刘东华，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：郸城县。
被执行人：刘开祥，男，汉族，1999年6月9日出生，住址同上。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行刘东华、刘开祥追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初328号民事判决书：判决被告刘开祥、刘东华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金93031元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月11日，向刘东华、刘开祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月15日,向金融机构查询刘东华、刘开祥的银行存款情况，经查被执行人刘东华、刘开祥无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，经查被执行人刘东华有一辆号牌为豫Ｐ×××××小型货车一辆，该车无查封价值，申请人申请不予查封，向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人刘东华、刘开祥无存款无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人刘东华、刘开祥无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1091号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。代表人：王英伟，该公司总经理。被执行人：刘东华，男，汉族，1982年10月27日出生，住址：郸城县。被执行人：刘开祥，男，汉族，1999年6月9日出生，住址同上。本院在执行阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请执行刘东华、刘开祥追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初328号民事判决书：判决被告刘开祥、刘东华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金93031元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月11日，向刘东华、刘开祥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年8月15日,向金融机构查询刘东华、刘开祥的银行存款情况，经查被执行人刘东华、刘开祥无存款，向车辆管理部门查询车辆登记情况，经查被执行人刘东华有一辆号牌为豫Ｐ×××××小型货车一辆，该车无查封价值，申请人申请不予查封，向法人登记机关查询股权、有价证券，经查无工商登记信息；4、2017年8月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人经查被执行人刘东华、刘开祥无存款无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人经查被执行人刘东华、刘开祥无存款全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月二十九日书记员 贾卫东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第18号
原告留某，务工。
被告张某。
原告留某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日在青田县民政局登记结婚。由于被告年轻任性，婚后双方共同生活仅几个月，被告即离开原告。为了办结婚证，被告向原告提出要彩礼38000元，原告家庭较困难，但考虑原告年龄已经三十多岁，在农村属于剩男，被告又比原告小十几岁，原告家人害怕原告娶不到媳妇，也积极劝说，原告遂予应允，原告母亲亲自将彩礼38000元，并有五条中华香烟、两条利群香烟及其他一些糖果物品价值4000元交给被告父亲。原、被告婚后没有生育子女，2013年3月后，被告开始玩失踪，原告一直寻找也没有踪影，一开始尚有手机联系，但到2013年11月后，就连手机也无法联系了。原告认为，被告假借结婚之名，行骗取彩礼之实，且原、被告双方婚前就缺乏了解，婚后又没有建立感情，以致无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告归还原告彩礼42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.被告人口信息复印件，拟证实被告身份情况；
3.结婚证，拟证实原、被告婚姻关系的事实；
4、青田县腊口镇外洋村村民委员会的证明，拟证实被告离家外出的事实。
上述证据，经本院审查核对后认为，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识后不久即一起共同生活，××××年××月××日在青田县民政局登记结婚，婚后，双方未生育子女。原、被告在共同生活期间双方因家庭琐事有所争吵，双方共同生活数月，被告即离开原告外出，起初双方通过手机偶有联系，至2013年11月份后，双方再无联系，现被告下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍而结婚，从认识到结婚的时间短促，双方的感情基础薄弱。婚后，双方又缺乏沟通，因琐事而争吵，加上双方未生育子女，对家庭责任感意识不强，故使本来就基础薄弱的夫妻感情更生隔阂。被告离开原告后，虽有所联系，但夫妻感情并无改善。现双方分居生活一年有余，长期没有联系，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对于原告提出的要求被告返还彩礼42000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供充足的证据证实原告向被告交付彩礼的事实，即使确有交付彩礼的事实，但原、被告双方在婚后亦有数月时间共同生活，该彩礼的交付并不存在胁迫的情形，故对原告要求返还礼金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告留某与被告张某离婚；
二、驳回原告留某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告留某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周敏海
人民陪审员 周兆荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 方 蕾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执519号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：夏玉勤，男，1964年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玉勤银行账户余额11000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐殿萍
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执667号
申请执行人：济南姿宜轩纺织品有限公司，住所地济南市天桥区济洛路59号。
法定代表人：王同华，经理。
被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。
法定代表人：王秀荣，总经理。
本院在执行申请执行人济南姿宜轩纺织品有限公司与被执行人济南能臣经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管�工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭 联 祥
人民陪审员 刘 业 军
人民陪审员 王 宝 华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王�泽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执673号
申请执行人尹逊同，男，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人尹逊同与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年八月二十九日
书记员 武士梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执673号申请执行人尹逊同，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人尹逊同与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执673号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年八月二十九日书记员  武士梅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执311号
申请执行人：高霞，女，汉族，住平阴县，
被执行人：路明德，男，汉族，住平阴县，
本院在执行申请执行人高霞与被执行人路明德民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0124民初2667号民事判决书，被执行人需要偿还原告借款1万元及利息，因被执行人未在履行期限内履行其相应义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行。本院依法通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但是其未实际履行。
本院通过全国网络查控系统先后两次查询了被执行人路明德名下的银行存款及车辆、债券信息，轮候冻结了被执行人的银行账户。经查询被执行人财付通支付科技有限公司有存款，已通过执行指挥平台委托当地法院予以冻结。
本院于2018年3月24日通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人路明德的房产登记情况，被执行人名下无房屋登记。
在执行过程中，本院依法对被执行人路明德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上，本院认为，对被执行人路明德已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人高霞亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为1万元及利息，本院未执行标的额为1万元及利息。对上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日对申请人进行了约谈，申请人高霞同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十九日
书记员 陈姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢198号
申请执行人张俊坤，男，汉族，生于1953年9月29日，住三门峡市陕州区。
被执行人段佐军，男，汉族，生于1964年8月2日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人段佐军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1312号民事调解书，本院于2017年9月12日向被执行人段佐军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人张俊坤借款15090元、诉讼费90元、向本院交纳执行费126元，并已将被执行人段佐军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，无房产、无车辆。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢198号申请执行人张俊坤，男，汉族，生于1953年9月29日，住三门峡市陕州区。被执行人段佐军，男，汉族，生于1964年8月2日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张俊坤与被执行人段佐军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1312号民事调解书，本院于2017年9月12日向被执行人段佐军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人张俊坤借款15090元、诉讼费90元、向本院交纳执行费126元，并已将被执行人段佐军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，无房产、无车辆。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一八年九月十四日书记员  杨 洋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保43号
申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：吴海燕，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市云阳县。
被申请人：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。
根据申请人唐劲松的保全申请本院于2017年3月28日作出（2017）渝0236执保37号执行裁定书，将被申请人吴海燕在重庆农村商业银行处的存款500000.00元予以冻结，将被申请人吴海燕在中国农业银行股份有限公司处的存款130万元予以冻结，将被申请人黄超在重庆农村商业银行处的存款500000.0元予以冻结，将被申请人黄超在中国农业银行股份有限公司处的存款50万元予以冻结，现申请人向本院申请解除对被申请人吴海燕、黄超账户存款的冻结，被申请人吴海燕、黄超表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴海燕在重庆农村商业银行处的存款500000.00元的冻结。
解除对被申请人吴海燕在中国农业银行股份有限公司处的存款130万元的冻结。
解除对被申请人黄超在重庆农村商业银行处的存款500000.0元的冻结。
解除对被申请人黄超在中国农业银行股份有限公司处的存款50万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月十日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保43号申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。被申请人：吴海燕，女，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市云阳县。被申请人：黄超，男，汉族，1977年8月11日出生，住重庆市奉节县。根据申请人唐劲松的保全申请本院于2017年3月28日作出（2017）渝0236执保37号执行裁定书，将被申请人吴海燕在重庆农村商业银行处的存款500000.00元予以冻结，将被申请人吴海燕在中国农业银行股份有限公司处的存款130万元予以冻结，将被申请人黄超在重庆农村商业银行处的存款500000.0元予以冻结，将被申请人黄超在中国农业银行股份有限公司处的存款50万元予以冻结，现申请人向本院申请解除对被申请人吴海燕、黄超账户存款的冻结，被申请人吴海燕、黄超表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴海燕在重庆农村商业银行处的存款500000.00元的冻结。解除对被申请人吴海燕在中国农业银行股份有限公司处的存款130万元的冻结。解除对被申请人黄超在重庆农村商业银行处的存款500000.0元的冻结。解除对被申请人黄超在中国农业银行股份有限公司处的存款50万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年四月十日书记员  杨 静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆保执字第00039号
申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。
法定代表人刘良，该公司董事长。
被申请人王波，男，汉族。
关于保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与王波借款纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王波名下太保南路九隆小区152号的房地产，兰城路汇金湾商铺B区8幢111、211号，B区5幢135号、235号，B区6幢109号，B区4幢106号商铺房地产，隆阳区人民法院于2015年12月8日作出（2015）隆民保字第00025号民事裁定书。
本案在执行过程中，向保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股发送了裁定书、协助执行通知书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00039号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月十日
书记员 杨光红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆保执字第00039号申请人保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。组织机构代码：690867129法定代表人刘良，该公司董事长。被申请人王波，男，1970年3月14日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。关于保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与王波借款纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王波名下太保南路九隆小区152号的房地产，兰城路汇金湾商铺B区8幢111、211号，B区5幢135号、235号，B区6幢109号，B区4幢106号商铺房地产，隆阳区人民法院于2015年12月8日作出（2015）隆民保字第00025号民事裁定书。本案在执行过程中，向保山市隆阳区住房和城乡建设局房屋产权股发送了裁定书、协助执行通知书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2015）隆保执字第00039号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 连 波二〇一五年十二月十日书记员 杨光红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1046号
罪犯杨思忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）连刑一初字第0034号刑事判决，以被告人杨思忠犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2007年5月21日以（2007）苏刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月12日交付执行。2009年11月25日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0569号刑事裁定，将其刑罚减为十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨思忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨思忠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨思忠自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审40号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人王伟锦，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地：广西藤县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0084号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0084号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0084号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
代理审判员 林 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26293号
原告：吴洪山，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：路远，男，1982年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
原告吴洪山诉被告路远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴洪山于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪山撤诉。
案件受理费10740元，减半收取计5370元，由原告吴洪山负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马雨楠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执177号
申请执行人:谭伟，男，生于1966年10月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司董事长。
申请执行人谭伟与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3195号民事调解书，调解内容：一、被告西唯康（南阳）实业有限公司于2017年10月18日前偿还原告谭伟借款60万元及利息；二、被告马帅对上述借款本息承担连带偿还责任。本院2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。期满后，二被执行人未履行。本院经网络查询及线下调查、查控，被执行人西唯康（南阳）实业有限公司的财产均已被其他债权人查封，正在处置阶段。冻结二被执行人的银行账户，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经查控未发现二被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执177号申请执行人：杨云先。被执行人：姚林果。申请执行人杨云先申请执行姚林果为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨云先申请执行姚林果为机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一八年八月七日书记员  陈 森
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1588之一号
申请执行人郭经顺，男，1964年6月17日出生，汉族，住安阳县崔家桥乡郭家庙村**号。
被执行人张继献，男，1967年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道**号院*号楼*单元***号。
被执行人安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人王太敬，职务董事长。
申请执行人郭经顺申请执行被执行人张继献、安阳德宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月20日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民再1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晓磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1号
申请执行人王培琳，女，汉族，住平阴县，
被执行人赵宏，女，汉族，住平阴县，
本院在执行王培琳申请执行赵宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执1号申请执行人王培琳，女，汉族，住平阴县，被执行人赵宏，女，汉族，住平阴县，本院在执行王培琳申请执行赵宏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 超审 判 员  付言波代理审判员  王志杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晓妹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执255号
申请执行人：刘生海，男，汉族，住平阴县，
被执行人：薛德菊，男，汉族，住济南市市中区，
被执行人：张秀杰，女，汉族，住济南市市中区，
本院在执行刘生海与薛德菊、张秀杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛德菊、张秀杰发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本案在执行中，双方于2018年6月20日达成和解协议（协议内容概括如下：被执行人薛德菊、张秀杰总计应支付刘生海本金及利息284576元（含诉讼费），于签订协议当日支付申请人刘生海10万元（已实际过付），另外由法院支付已扣划的44576元（已扣除执行费用4280元），剩余款项14万元由被执行人薛德菊、张秀杰在2018年9月24日前付清。如果被执行人未按照上述协议履行，则刘生海可依照本协议申请恢复本案执行。申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额209536元及利息68921元，已执行144576元，未执行133881元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一七年六月二十日
书记员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执255号申请执行人：刘生海，男，汉族，住平阴县，被执行人：薛德菊，男，汉族，住济南市市中区，被执行人：张秀杰，女，汉族，住济南市市中区，本院在执行刘生海与薛德菊、张秀杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人薛德菊、张秀杰发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本案在执行中，双方于2018年6月20日达成和解协议（协议内容概括如下：被执行人薛德菊、张秀杰总计应支付刘生海本金及利息284576元（含诉讼费），于签订协议当日支付申请人刘生海10万元（已实际过付），另外由法院支付已扣划的44576元（已扣除执行费用4280元），剩余款项14万元由被执行人薛德菊、张秀杰在2018年9月24日前付清。如果被执行人未按照上述协议履行，则刘生海可依照本协议申请恢复本案执行。申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额209536元及利息68921元，已执行144576元，未执行133881元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1308号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年六月二十日书记员  陈姗姗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1266号
原告万兴建。
委托代理人何泽礼。
委托代理人张龙。
被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司。住所地：金堂县赵镇滨江路二段***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ鹏。
委托代理人赖师师。
第三人向元春。
第三人向元琼。
第三人向花兰。
第三人易萍。
原告万兴建与被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司（下称人寿保险金堂支公司）、第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告万兴建及其委托代理人张龙，被告人寿保险金堂支公司的委托代理人ＸＸ鹏、赖师师，第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴建诉称，2012年10月8日，原告万兴建之母李世菊在被告人寿保险金堂支公司处投保了《国寿绿舟意外伤害保险》并缴纳了保费100元，该保险卡号0000000000000000，被保险人李世菊，该保险未指定受益人，保险金额为80000元，医疗金额5000元，意外伤害住院日定额给付金额30元∕日。2013年4月21日，李世菊因呕吐、腹泻、气紧、胸闷等症状送入医院治疗，于2013年4月26日出院。次日，李世菊因急性百草枯中毒死亡。事故发生后，原告万兴建向被告人寿保险金堂支公司申请理赔，被告人寿保险金堂支公司拒绝支付保险金。请求判令被告人寿保险金堂支公司支付意外保险金85690元；本案诉讼费由被告人寿保险金堂支公司承担。
被告人寿保险金堂支公司辩称，本案所涉的保险合同依法有效，由于被保险人未指定受益人，本案的保险金就应当为法定继承。因被告人寿保险金堂支公司了解到被保险人的亲属不止一个，因此人寿保险金堂支公司需在原告万兴建与第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍达成协议后才支付。
第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍述称，该保险是第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍的父亲向前利为继母李世菊购买的，第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍在生活上赡养了继母李世菊，因此应当获得保险赔偿金。
经审理查明：2012年10月8日，李世菊向被告人寿保险金堂支公司缴纳了100元购买了一份吉祥卡，并获得中国人寿保险股份有限公司四川省分公司吉祥卡D（SC1）保险凭证一份。保险凭证载明意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为
5000元，意外伤害住院日定额给付金额30元∕日，保险期限一年。2012年10月8日李世菊将吉祥卡激活，保险生效。在该保险中，李世菊未指定受益人。2013年4月21日，李世菊因意外药物中毒，在中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2013年4月26日出院。次日，李世菊在金堂县第一人民医院治疗，后因医治无效于2013年5月13日死亡。李世菊先后花费医药费共计42078.93元。李世菊之子即原告万兴建于2013年7月25日向被告人寿保险金堂支公司申请理赔。
另查明，李世菊的父母已亡，李世菊与原配偶万天金生育一子万兴建，李世菊与向前利于1998年5月25日再婚，向前利于2013年5月7日死亡，向前利与前妻生育四个子女为本案第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍，易萍从小时候送养给他人，李世菊与向前利再婚时，第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍已年满18周岁。
本院认为，李世菊向被告人寿保险金堂支公司投保人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。各方均应按照保险合同的约定履行义务。李世菊按约定履行了交付保险费用的义务，现李世菊在保险期间因意外死亡，被告人寿保险金堂支公司应按约定承担给付保险金保险责任。本案中，按照保险合同约定，李世菊因意外伤害保险金额为80000元；李世菊住院治疗23天，保险金为23×30元∕日=690元；李世菊花费医药费42078.93元，但保险合同约定意外医疗保险金额为5000元，故李世菊应获得意外医疗保险金为5000元。综上，李世菊应获得保险金金额为85690元。因李世菊在其保险单中并没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，被告人寿保险金堂支公司应向被保险人李世菊的法定继承人给付保险金。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“配偶、子女、父母作为第一顺序法定继承人，子女包括婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”本案中，李世菊的父母、配偶先于李世菊死亡，李世菊的配偶向前利与前妻生育的三个子女向元春、向元琼、向花兰为李世菊的继女，因李世菊与向前利再婚时，向元春、向元琼、向花兰已年满18岁，未与李世菊形成抚养关系。李世菊的配偶向前利与前妻生育的另一子女易萍因早年被送养，亦未与李世菊形成抚养关系。虽第三人向元春、向元琼、向花兰、易萍在庭审中陈述对李世菊尽了赡养义务，但未提供证据予以证明，故不应认定其是继承法规定的有抚养关系的继子女。对其主张获得李世菊的保险金的请求，本院不予采信。因此，作为李世菊第一顺序的法定继承人只有李世菊之子万兴建。被告人寿保险金堂支公司应向原告万兴建支付李世菊的保险赔偿金85690元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第四十二条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告万兴建保险金85690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，由被告中国人寿保险股份有限公司金堂县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 霜
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1127号
申请执行人：丁敬平，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：郸城县。
被执行人：郸城县万德隆超市，住所地：郸城县新华街西段，组织机构代码：L3691359-0。经营者：王朝方。
本院在执行丁敬平申请执行郸城县万德隆超市、王朝方买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1383号民事判决书：判决被告万德隆超市、王朝方应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁敬平货款47000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月15日在公告栏内发不了履行公告；2、2017年9月9日，向万德隆超市、王朝方发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月6日,向金融机构查询万德隆超市、王朝方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人万德隆超市、王朝方无存款、无车辆登记信息、有工商登记信息：企业名称郸城县万德隆超市，企业注册号411625664060017，经查该超市已经关闭；4、2017年9月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人万德隆超市、王朝方无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人万德隆超市、王朝方全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1127号申请执行人：丁敬平，男，汉族，1960年6月19日出生，住址：郸城县。被执行人：郸城县万德隆超市，住所地：郸城县新华街西段，组织机构代码：L3691359-0。经营者：王朝方。本院在执行丁敬平申请执行郸城县万德隆超市、王朝方买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1383号民事判决书：判决被告万德隆超市、王朝方应在本判决生效之日起十日内偿还原告丁敬平货款47000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年9月15日在公告栏内发不了履行公告；2、2017年9月9日，向万德隆超市、王朝方发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年9月6日,向金融机构查询万德隆超市、王朝方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人万德隆超市、王朝方无存款、无车辆登记信息、有工商登记信息：企业名称郸城县万德隆超市，企业注册号411625664060017，经查该超市已经关闭；4、2017年9月20日，向房地产管理部门查询房地产登记。经查被执行人万德隆超市、王朝方无房产登记信息；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息。经上述执行活动无财产可供执行，且被执行人万德隆超市、王朝方全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一七年十二月十八日书记员 贾卫东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6775号
申请执行人炊武现，男，汉族，1968年2月5日出生，住所河南省汝阳县。
委托代理人郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
被执行人翟进平，男，汉族，1970年3月13日出生，住所河南省兰考县。
炊武现申请执行翟进平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24572号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告翟进平于本判决生效之日起十日内偿还原告炊武现借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率2%，自2014年9月14日计算至实际清偿完毕之日止）。因翟进平未履行生效判决书确定的义务，炊武现于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人炊武现自愿撤回（2017）豫0105民初24572号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6775号执行案件。
申请执行人炊武现可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 张卫国
二〇一八年八月二十日
书记员 桑 宁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第886号
上诉人（原审原告）陈强。
被上诉人（原审被告）湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，该公司董事长。
上诉人陈强因与被上诉人湖南三和伟恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加合议，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，遂裁定：驳回原告陈强的起诉。本案预收案件受理费2250元，予以退还。
一审裁定后，陈强不服，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误，原审认定被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与上诉人之间的房屋买卖合同没有任何法律关系，双方之间也不存在涉嫌任何犯罪行为，属于单纯的民事法律事务。综上请求二审依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经阅卷审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项的规定是指在审理民事案件中，发现正在审理的民事案件有非法集资犯罪嫌疑的，才能裁定驳回起诉。原审法院在并未发现本案房屋买卖合同纠纷有非法集资犯罪嫌疑的情形下，仅以案件一方当事人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而径行依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项的规定裁定驳回上诉人陈强的起诉，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第561号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1465号
申请执行人孟丽华，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人袁金湘，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人焦小停，女，1958年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。系袁金湘之妻。
被执行人袁燊，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系袁金湘、焦小停之子。
本院于2018年7月10日作出的（2017）豫0122民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁金湘、焦小停、袁燊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟丽华于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁金湘、焦小停、袁燊价值50000
元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年七月十三日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1465号申请执行人孟丽华，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人袁金湘，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人焦小停，女，1958年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。系袁金湘之妻。被执行人袁燊，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系袁金湘、焦小停之子。本院于2018年7月10日作出的（2017）豫0122民初3683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁金湘、焦小停、袁燊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟丽华于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁金湘、焦小停、袁燊价值50000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年七月十三日书记员  朱晓磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2151号
原告刘战胜，系中国人民银行阿拉善盟中心支行职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金泉（系原告兄长），系中国人民银行阿拉善盟中心支行职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区物业楼西。
法定代表人苏九维，系该公司总经理。
原告刘战胜诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司（以下简称阿拉善盟丰凯龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序开庭进行了审理，原告刘战胜的委托代理人刘金泉到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟丰凯龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，被告拆迁了原告所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇占地面积为225m2，建筑面积为139.5m2的砖木结构平房，被告承诺于2014年12月31日向原告交付凯龙名都小区＊号楼4号商铺（一楼，面积50.61m2）作为调换安置房给原告。同时承诺除安置房以外再货币补偿35000元。交房时间期满后，原告多次要求被告交付安置房并给付补偿的货币，但被告以种种理由不履行合同。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告履行双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的全部内容，交付产权调换的拆迁安置房屋；2、判令被告向原告支付产权调换以外的货币补偿费35000元及逾期利息10500元；3、判令被告向原告支付逾期交房安置费11160元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告阿拉善盟丰凯龙公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，原告刘战胜与被告阿拉善盟丰凯龙公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同甲方为阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，乙方为刘战胜。双方约定被告阿拉善盟丰凯龙公司拆迁原告所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇建筑面积为139.5m2房屋（房屋产权证号为：巴字第14120、141**，土地使用证证号为阿左国用（2003）152921014412、1529210114413，占地面积为225m2），双方协商拆迁安置的方式为产权置换，被告阿拉善盟丰凯龙公司将待建的凯龙名都小区＊号楼4号商铺（一楼）置换给原告，并约定置换的商铺面积为50.61m2，面积误差不能超过5m2，大于合同面积的，原告按合同单价补交款，小于合同面积的，被告按合同单价退款。双方协商安置房每平方米为8000元。原被告双方协商除产权调换外，被告再给原告货币补偿35000元，约定于2014年12月31日前一次性付清，若逾期，被告每月按3%的利率向原告支付利息，不足一个月，按实际天数计算。置换的商铺双方约定由被告于2014年12月31日前交付，办理交接手续。如逾期，被告每月向原告支付安置费1116元，不足一个月的，按实际天数计算。2013年12月23日原告将被拆迁房屋的不动产权证及土地使用证等材料交付于被告，被告向原告出具收条一份。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、被告向原告出示的收条各一份在卷佐证，本院予以确认
本院认为，原告刘战胜与被告阿拉善盟丰凯龙公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告阿拉善盟丰凯龙公司将凯龙名都小区＊号楼4号商铺（一楼）以产权置换的方式置换给原告，原告已按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定履行了合同义务，在本案诉讼阶段，被告未将置换给原告的商铺房交付于原告以及按约定向原告支付的货币补偿款，其行为已构成违约，被告应按照合同约定向原告交付案涉房屋，并给付货币补偿款及逾期利息和逾期交房安置费，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阿拉善盟丰凯龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于案涉房屋验收合格后二十日内向原告交付坐落于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区＊号楼4号商铺（一楼）一套（如有误差面积按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定处理）；
二、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告支付货币补偿金35000元及逾期利息10500元（从2015年1月1日计算至2015年10月31日，共10个月）；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司判决生效后十日内向原告支付逾期交房安置费11160元（从2015年1月1日计算至2015年10月31日，共10个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.25元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯瑞平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艳萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4150号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：白玉，女，1979年3月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：郁晓冰、王步双。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人白玉、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00257号
申请执行人胡兴成。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人胡兴成与被执行人杨华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡兴成与被执行人杨华达成分期履行和解协议，由被执行人杨华分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1309号
申请人：刘德华，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
本院在登记审查申请人刘德华与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，刘德华向本院申请诉前调解。2016年7月1日，刘德华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人刘德华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人刘德华撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00332号
申请执行人西安力邦拍卖有限公司
住所地：西安市雁塔区高新区高新二路**号后楼*层。
法定代表人李青，任公司董事长。
委托代理人雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
被执行人田新兵，男，汉族，农民。
申请执行人西安力邦拍卖有限公司与被执行人田新兵不当得利纠纷一案，本院2015年6月17日作出（2015）扶民初字第00121号民事判决书，判决由被执行人田新兵返还申请执行人西安力邦拍卖有限公司89000元，并承担受理费2080元。该判决生效后，申请执行人西安力邦拍卖有限公司于2015年9月28日申请执行，本院2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安力邦拍卖有限公司于2015年12月7日书面申请要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人西安力邦拍卖有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2015）扶民初字第00121号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十日
书记员 马祎炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22938号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告张伟宝，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18465.26元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息12160.48元、复利3833.82元，后续利息按月利率1.89%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：70000元；
二、贷款发放情况：2013年12月2日，70000元，到期日2014年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金18465.26元、利息和罚息12160.48元、复利3833.82元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18465.26元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息12160.48元、复利3833.82元，后续罚息按月利率2.835%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告张伟宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.98元（原告已预交），由被告张伟宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第307号
上诉人（原审被告）肖某某。
上诉人（原审被告）赣州力量激光有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金门北路以西、经纬二路以南。
法定代表人肖某某，系该公司执行董事。
以上俩上诉人共同委托代理人胡敦麟，江西钨都律师事务所律师，一般代理。
以上俩上诉人共同委托代理人何玲，江西钨都�师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）深圳金文华包装有限公司（原名深圳市金文华包装设计有限公司），住所地：深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧。
法定代表人姜志强，系该公司执行董事。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖某某、赣州力量激光有限公司（下称力量公司）因与被上诉人深圳金文华包装有限公司（下称金文华公司）租赁合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月21日金文华公司（乙方）与力量公司（甲方）签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：“甲方出租给乙方的厂房坐落在香江大道北侧、宝福路西侧1#厂房2楼；厂房租赁自2013年11月21日起至2014年11月21日止，租赁期1年；甲、乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金，保证金为三个月租金27000元；租赁期满后，该厂房归还时，应当符合正常使用状态，厂房在经甲方验收合格后，退还乙方保证金。”依合同约定，金文华公司于2013年11月25日向力量公司支付了租房押金27000元，力量公司向金文华公司出具了租房押金《收据》。2015年2月9日力量公司变更为一人有限责任公司，法定代表人肖某某。租赁期满后，力量公司以法定代表人由胡伦贵变更为肖某某，双方进行了会计账本账户及公司财产移交，约定之前公司所有债权、债务税费等一切费用由胡伦贵负责为由拒绝退还租房押金。
原审法院认为：金文华公司向力量公司租赁厂房，双方之间形成了租赁合同法律关系。金文华公司依合同约定向力量公司支付了租房押金27000元，租赁期满后力量公司未按合同约定向金文华公司退还租房押金27000元，致本案纠纷的发生，力量公司应承担全部的民事责任。力量公司、肖某某提出肖某某与原公司法人代表胡伦贵于2015年3月22日签订的公司财产移交清册约定此前债务由胡伦贵承担的问题，经法庭查明该约定为肖某某与胡伦贵签订的公司内部约定，不能据此对抗第三人，力量公司、肖某某可在清偿了债务后向胡伦贵追偿。肖某某作为力量公司一人有限责任公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。对金文华公司要求肖某某承担�带责任的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三之规定，判决如下：一、赣州力量激光有限公司应当向深圳金文华包装有限公司退还租房押金人民币27000元及利息（从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、肖某某对赣州力量激光有限公司的上述还款承担连带清偿责任。三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由赣州力量激光有限公司、肖某某负担。
力量公司、肖某某上诉称：力量公司财产独立�肖某某个人财产，肖某某不应承担连带责任。名义上注册股东只有肖某某一人，但实质上存在其他隐名股东。力量公司是肖某某收购的公司，金文华公司缴纳的租房押金由力量公司原法定代表人胡伦贵收取，肖某某分文未收。2015年3月22日在公司财产移交清册上，肖某某与胡伦贵明确约定该押金由胡伦贵负责返还。原审法院认为是内部约定，不能据此对抗第三人，力量公司、肖某某难以接受。力量公司一直处于停产阶段，金文华公司缴纳租金时知道该情形，也知道该租金由胡伦贵收取，在一审时既不主动追诉胡伦贵，法院也不依职权追诉胡伦贵，导致肖某某遭受财产损失，显失公平。请求撤销原判，改判肖某某不承担连带责任。
金文华公司答辩称：一、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名�及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。肖某某提出的所谓隐名股东，未经登记，不产生公司法规定的股东效力，不得以此为由对抗金文华公司。《中华人民共和国公司法》第六十四规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。肖某某没有举证证明力量公司财产独立于自己的财产，应对力量公司的债务承担连带责任。二、收取金华公司押金主体是力量公司，并不是胡伦贵个人，力量公司是归还押金责任主体。肖某某与胡伦贵之间有关债务承担的约定，仅在胡伦贵与肖某某内部之间产生约束力，对金文华公司不产约束力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，力量公司未经金文华公司同意，将返还金文华公司押金的义务转移给第三人，对金文华公司不产生约束力。
二审期间，力量公司、肖某某未向法庭提交新的证据。金文华公司向法庭提交公司变更（备案）通知书，以证明金文华公司更名及变更住所地的事实，力量公司、肖某某对此无异议，本院予以确认。
二审审理查明：2015年5月29日，金文华公司由深圳市金文华包装设计有限公司更名为深圳金文华包装有限公司，住所地变更为深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧。二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，金文华公司是与力量公司签订的租赁合同，合同约定的押金返还主体是力量公司，不是胡伦贵个人。租赁期满，力量公司应将押金返还给金文华公司。肖某某与胡伦贵的内部约定，对金文华公司没有约束力。关于肖某某应否对力量公司债务即力量公司向金文华公司返还押金承担连带责任的问题。肖某某作为力量公司登记注册的唯一股东，未举证证明力量公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应对力量公司的债务承担连带责任。故，力量公司、肖某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元由上诉人赣州力量激光有限公司、肖某某负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 佳
代理书记员 郭燕华
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执920-1号
申请执行人：刘娟，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省固始县。
被执行人：丁昌俊，男，汉族，1962年3月3日出生，住河南省固始县。
被执行人：刘国兰，女，汉族，1963年4月26日出生，住址同上。
被执行人：丁芝轮，男，汉族，1982年10月29日出生，住址同上。
被执行人：范璐璐，女，汉族，1986年9月15日出生，住址同上。
被执行人：丁之昆，男，汉族，1988年1月6日出生，住址同上。
本院在执行申请人刘娟与被执行人丁昌俊、刘国兰、丁芝轮、范璐璐、丁之昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘娟与被执行人丁昌俊、刘国兰、丁芝轮、范璐璐、丁之昆已达成执行担保协议，由朱家学为被执行人提供担保，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2018）豫1525执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱红卫
审判员 徐学军
审判员 钟长青
二〇一八年八月十五日
书记员 周 正
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执206号
申请人：孙允书，男，1949年5月25日出生，住固始县。
被执行人：盛广发，男，1948年4月24日出生，汉族，住固始县。
申请人孙允书与被执行人盛广发买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2016）豫1525民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人盛广发无银行存款，无房产可供执行。经到车管部门查询，被执行人名下有号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××三轮摩托车两辆，但都逾期未检验，达到报废标准，无处理价值。申请人孙允书也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525民初1902号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学军
审判员 祝遵鹏
审判员 钟长青
二〇一八年七月三十日
书记员 周 正