wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1416号
原告穆增臣。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告沧县旧州镇前曹村村民委员会，住所地：沧县旧州镇前曹村。
法定代表人穆景龙，村主任。
第三人王猛。
委托代理人李晓玲，沧县冀东法律服务所法律工作者。
原告穆增臣与被告沧县旧州镇前曹村村民委员会、第三人王猛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆增臣及其委托代理人高玉豹，被告沧县旧州镇前曹村村民委员会的法定代表人穆景龙、第三人王猛及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告穆增臣诉称，1999年1月1日，原告与被告签订土地承包经营合同，并取得土地承包证书。2004年3月，被告告知本村村民，如村民因外出打工，土地暂时无能力耕种，可以由村委会统一耕种，原告遂将自己承包经营的“西尧”地块交由村委会暂时代为耕种。但随后原告得知被告村委会将原告的“西尧”地块私自交给第三人王猛耕种。原告多次要求被告返还耕地，被告均予以推诿。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还原告所承包的“西尧”地块。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同证书、土地承包经营权证书证实，穆增臣家庭户享有“西尧”地块的土地承包经营权；
2、旧州镇人民政府农经站证明证实，沧县旧州镇前曹村村民穆增臣因“西尧”承包地被前曹村委会交付王猛耕种产生纠纷，经旧州镇人民政府农经站调解无效。
被告沧县旧州镇前曹村村民委员会辩称，原告穆增臣起诉的事实发生在前届村委会，现在的村委会对当时的具体情况不清楚，请法院判决。
第三人王猛称：1、2004年，原告将“西尧”承包地承包经营权退回了沧县旧州镇前曹村村民委员会，沧县旧州镇前曹村村民委员会将原告退回的“西尧”承包地承包给了王猛父亲，虽然双方未签订土地承包合同，也未履行登记手续，但自2004年开始，该地块一直由王猛父亲耕种，并以自己的名义缴纳“西尧”承包地的公粮，双方一直按照土地承包合同的约定在实际履行；2、第三人王猛的父亲在争议地块栽种了成片的树木，争议土地维持现状，符合国家政策；3、本案已过诉讼时效，自2004年至今，原告从未向任何单位提出要回争议土地。综上，原告所诉第三人有误，且该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
第三人王猛为证实其主张，向法庭提交土地承包合同证书证实，王猛父亲王孝普家庭承包土地的情况，承包人口4人，承包亩数11.6亩。
经审理查明，1999年1月1日，原告穆增臣与被告沧县旧州镇前曹村村民委员会签订土地承包经营合同并取得土地承包证书，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日止。被告沧县旧州镇前曹村村民委员会将集体土地“西尧”地块5.6亩发包给原告穆增臣耕种。该地块东至道；西至修普；南至秀普；北至庆普。
原告穆增臣主张，2004年3月，原告将自己承包经营的“西尧”地块交由被告沧县旧州镇前曹村村民委员会暂时代为耕种，但被告沧县旧州镇前曹村村民委员将原告的“西尧”地块私自交给第三人王猛耕种。
被告沧县旧州镇前曹村委会当庭称，本案争议的“西尧”承包地现由王猛耕种，具体从什么时间开始耕种的不清楚，是谁让王猛耕种的也不清楚。对原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书、旧州镇人民政府农经站证明均无异议；被告对第三人提交的土地承包经营权证书没有意见。
第三人王猛当庭称，第三人王猛并没有耕种诉争土地。2004年，第三人父亲与村委会商议将原告退回的“西尧”地块交由第三人父亲耕种，从2004年起由第三人父亲耕种，种的枣树。对原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书没有异议；对原告提交的农经站证明称，此证明并不能证明争议的土地未经合法的程序承包给第三人耕种，不能证明争议土地由王猛耕种，王猛也未见农经站的人来调解。
原告对第三人提交的土地承包经营权证书称，此证据和本案没有关联性。根据该证据，第三人对本案所争议的地块不享有合法的经营权，根据原告所提交的证明可以证实第三人王猛耕种诉争地块的事实。土地承包经营权是以家庭为单位，实际耕种争议地块的人是第三人王猛，不是其父亲。现第三人父亲已经去世，原告起诉适格，不存在主体错误。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及提交的土地承包合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告穆增臣于1999年1月1日通过合法方式在本村取得“西尧”地块5.6亩土地的承包经营权，承包承包期限30年。2004年3月，原告将自己承包经营的“西尧”地块交由被告沧县旧州镇前曹村村民委员会，后被告将原告所有的“西尧”承包地交由第三人王猛耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：一、集体经济组织依法预留的机动地；二、通过依法开垦等方式增加的；三、承包方依法、自愿交回承包地的”。因此，根据法律规定，原告穆增臣在承包期内即使交回承包地，也必须符合依法、自愿的要件。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再承包土地”。故本案被告沧县旧州镇前曹村村民委员会在不能提交原告穆增臣书面通知自愿交回承包地的情况下，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。故被告沧县旧州镇前曹村村民委员会应当承担返还原告“西尧”承包地的责任。由于第三人自2004年一直耕种该地块，且该地块现在尚有种植的农作物未收获，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因此，被告返还原告承包经营的“西尧”承包地的时间也应符合以上法律规定。关于第三人王猛提出的争议土地一直由其父亲耕种，第三人并未耕种的意见，经查，第三人王猛的父亲已故，根据我国农村土地承包法及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地承包实行家庭承包方式承包的，土地承包经营权证登记的农户代表及承包合同签字的人死亡或者其他原因无法进行诉讼的，该农户成员推选的人可以确定为农户代表，因此，第三人王猛父亲去世后，王猛作为家庭承包农户的成员可以成为农户代表进行诉讼。关于第三人王猛提出的诉讼时效问题，根据原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书载明，原、被告签订的土地承包合同约定的承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止，该土地承包合同尚在有效期内，故第三人王猛的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告沧县旧州镇前曹村村民委员会在第三人耕种的“西尧”承包地农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前返还原告穆增臣“西尧”地块5.6亩的承包经营权。
案件受理费50元，由被告沧县旧州镇前曹村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫子玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更540号
罪犯王胜波，男，1975年2月20日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2003年7月21日以犯盗窃罪，判处王胜波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因在缓刑考验期内重新犯罪，河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月27日作出（2011）红刑初字第76号刑事判决，认定王胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币30000元；撤销前罪所判缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，王胜波不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2023年3月1日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对王胜波减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年1月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王胜波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月9日，王胜波伙同他人在新乡市红旗区东路入户盗窃，盗得现金98000余元、手表、黄金首饰等财物。
罪犯王胜波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年2月获得表扬；2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜波减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1830号
罪犯翟茂广，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年1月18日作出（2000）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人翟茂广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。被告人翟茂广不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）豫刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年4月13日起）。罪犯翟茂广于2001年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。翟茂广在执行期间，2004年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月30日减刑二年；2008年5月28日减刑一年八个月；2010年9月29日减刑一年十个月；2013年6月7日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟茂广减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯翟茂广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月18日7时至1999年7月7日20时许，被告人翟茂广伙同他人先后在安阳市，徐州市抢劫桑塔纳轿车二辆，并于1999年12月3日7时许，将郑某和郑某某劫持。
经审理查明，罪犯翟茂广自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟茂广在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟茂广准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年2月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1328行初4号
原告王建梅，居民。
被告临沂市公安局罗庄分局。
法定代表人齐磊，局长。
委托代理人郑传务，临沂市公安局罗庄分局副局长。
委托代理人邱照利，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
委托代理人朱孔刚，临沂市公安局罗庄分局工作人员。
原告王建梅不服临沂市公安局罗庄分局2014年10月19日作出的罗庄行罚决字（2014）00544行政处罚决定书，向罗庄区人民法院提起行政诉讼，经中院指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建梅，被告临沂市公安局罗庄分局委托代理人郑传务、邱照利、朱孔刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建梅诉称，2014年10月19日被告临沂市公安局罗庄分局以原告于2014年3月10日14时许，在北京市天安门东侧扯拉横幅、扰乱该地区的公共秩序为由，对原告行政拘留10日，原告认为，在北京市天安门东侧扯拉横幅的行为，已被该地公安机关进行了训诫，并出具了训诫书。被告罗庄公安分局再次对上述行为作出行政拘留10日的行政处罚是错误的重复处罚行为，请求依法撤销被告作出的后（2014）00544行政处罚决定书并赔偿给原告造成的各项经济损失268000.00元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市公安局罗庄分局辩称：2014年3月10日14时许，原告王建梅在北京市天安门东侧扯拉横幅，严重扰乱了被该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门分局依法进行了训诫，后被罗庄区付庄办事处信访人员带回并移交我局要求对其非访行为依法处理，受理后依法对原告进行了传唤、询问、行政处罚告知、调取相关单位的证明及违法犯罪记录，并履行了法定审批程序，对其违法行为处以行政拘留10日的行政处罚。综上所述，对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、处罚适当，请求维持我局作出的（2014）00544行政处罚决定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日14时许，原告王建梅在北京市天安门东侧扯拉横幅，严重扰乱了被该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门分局依法进行了训诫，后被罗庄区付庄办事处信访人员带回原籍并移交临沂市公安局罗庄分局，要求对其非访行为依法处理，被告受理后依法对原告进行了传唤、询问、行政处罚告知、调取相关单位的证明及违法犯罪记录，履行法定审批程序，于2014年10月19日对其违法行为处以行政拘留10日的行政处罚，并送至罗庄区拘留所执行拘留，王建梅拒绝在所有送达文书及处罚决定书送达回证上签字。同时查明王建梅之前因在天安门地区、中南海附近多次非访，已被公安机关行政拘留6次。庭审中原告提供援引《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、三十条规定的书面材料一份，认为：1、罗庄区公安分局没有任何相关法律依据，对发生在北京的上访人违法行为进行处罚。2、罗庄区公安分局只有北京市公安局天安门分局的训诫书，没有其他证据证实上访时采取过激行为和扰乱相关机关办公秩序，更没有造成严重后果，该处罚行为事实不清，是违法处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，针对原告的违法行为作出行政拘留的处罚更为适宜，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，亦不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告前往非信访接待场所的北京市天安门地区，采用拉扯横幅形式提出信访事项，违反了《信访条例》的上述规定，其行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，被告以扰乱公共场所秩序为由对其作出行政拘留十日的处罚，并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定，且被告在对原告王建梅进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定，并无不当，不违反法定的处罚程序。2015年5月1日之前实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告临沂市公安局罗庄分局对原告王建梅作出行政处罚的时间2014年10月19日并于当日送达，原告王建梅起诉期限为2015年1月18日前。因此原告起诉超过法定诉讼时效。依照最高人《民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，第六十三第一款第二项之规定裁定如下：
一驳回原告王建梅的起诉。
二诉讼费50元由原告王建梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李淑宝
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1811号
原告马洪荣，男。
被告袁济泉，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告马洪荣诉被告袁济泉不当得利纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员唐建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪荣、被告袁济泉及其委托代理人李方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪荣诉称：被告袁济泉在1999年7月至2001年4月19日的放贷过程中，先后与我共发生过三笔借贷关系，总额为3.4万元。2007年4月20日，被告以2005年4月20日换据的借条向法院提起诉讼，骗取了我人民币1万元。2012年2月6日，我在清理故妻遗物时，发现了被告在2006年1月27日已收我1万元的收据。一年多来，经多次劝导，被告未予退款，故诉请判令被告退还不当得利的1万元人民币及利息、并当面道歉及精神赔偿、由被告承担本案相关费用及上一次案件的相关费用。
被告袁济泉辨称：原告诉称我骗取1万元的事实不成立，原、被告之间的借贷关系已于2007年6月21日由（2007）南民初字第911号民事调解书予以终结，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马洪荣于1999年7月至2001年4月3日期间，先后三次向被告袁济泉借款共计人民币3.4万元。2005年4月20日，双方结算后重新换据，原告共欠被告2.7万元，并出具借条，内容为：“借到袁济泉先生人民币贰万柒千元整。此款原定2005年1月30日付清，但未能付清，2005年4月24日商定，此款于年底付清。若能付清，按银行贷款利息计算，若不能付清，按年息10％计息（从2004年1月19日算起）。此据马洪荣2005.4.20”。2006年1月27日，原告返还被告袁济泉1万元，被告袁济泉向原告出具收条一份，内容为：“今收到马洪荣同志偿还本人的借款壹万元整（10000元），其余下欠的壹万柒千元欠款（17000元）若借方能于2007年1月27日前还清，本人承诺不计利息，若限时不能还清，按银行贷款计息，计息时间从2005年4月20日计算。此据收款人：袁济泉2006.1.27”。2007年4月20日，被告袁济泉以马洪荣于2005年4月20日出具的2.7万元借据为依据，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判令原告马洪荣归还借款2.7万元及约定的利息。诉讼中，原告未找到2006年1月27日返还被告1万元的收条，在审理过程中双方达成调解协议，本院根据调解协议于2007年6月21日作出（2007）南民初字第911号民事调解书，调解结果：由马洪荣于2007年阳历6月底前向袁济泉偿还借款10000元，同年阳历10月底前偿还袁济泉15000元。马洪荣与袁济泉之间再无任何经济关系，所有条据作废。如马洪荣未在2007年阳历6月、10月底前向袁济泉偿还其借款，就按照马洪荣在2005年4月20日出据的27000元借条及约定的利息，在一个月内连本带息偿还袁济泉。案件受理费250元由袁济泉负担。嗣后，马洪荣按协议内容全部履行。原告马洪荣于2013年4月23日向本院申请再审，请求撤销（2007）南民初字第911号民事调解书，经本院审查后，认为此案不应以申诉处理，但可以不当得利另行起诉，原告遂于2013年5月23日以不当得利向本院提起诉讼。
同时查明，原告马洪荣通过他人将其落款时间为2012年4月5日的一封书信转交被告袁济泉，书信内容为：“袁济泉、李雪梅2007年4月，你夫妇……乘我过份相信你们疏忽之机，以极其卑鄙的手段，通过法院骗取我巨额现金一事，转瞬5年过去了。苍天有眼，终于在2010年腊月26日（2011年1月29日），帮我舒了这口恶气，给我送来了你们2006年收我钱的钱证……”。
本院认为，原告马洪荣举出返还被告袁济泉1万元的收据，被告虽否认该收条系自己书写，但未在规定的时间向本院申请文字鉴定，应视为被告放弃自己的权力，故该收条的真实性本院予以确认。原告辩称转交被告的书信载明其2010年腊月26日即公历2011年1月29日已找到2006年1月27日被告出具的收条，该时间系笔误，但未举出相关证据予以排除，故从书信的文义理解应认定该内容是真实的。同时，本院在2007处理原、被告民间借贷纠纷案中，已参考原告陈述已还款10000元的事实进行的调解，故调解书载明“马洪荣与袁济泉之间再无任何经济关系，所有条据作废。”根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时提起计算。原告知道权利被侵害之日起至向本院提起诉讼或申诉，已超过二年的诉讼时效期间，故其请求被告返还不当得利的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马洪荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐建
二〇一三年八月十五日
书记员 赵丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终87号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李书宁，男，1969年7月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被逮捕，同年12月19日被合浦县人民检察院取保候审，2018年3月16日被合浦县人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人李书宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）桂0521刑初193号刑事附带民事判决及裁定。在法定期限内，原审被告人李书宁和原审附带民事诉讼原告人李某3、李某4均未对附带民事部分判决及裁定提出上诉，本案的附带民事部分判决及裁定已经生效。原审被告人李书宁对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人李书宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李书宁与被害人李某3、李某4是堂兄弟关系。2017年2月22日9时许，李书宁和其父亲李某1（案发时77周岁）持铁铲、铁管来到合浦县荔枝坝“门口坡”李某4的甘蔗地，以李某4前几年曾用其土地种植甘蔗一直没给地租为由，阻止工人帮李某4收砍甘蔗而发生争吵，随后李某2（已判决）也来到现场，双方因争吵进而引起互殴，在此过程中李书宁和李某1、李某2持铁铲、铁管等器械将李某3、李某4殴打致伤。经合浦县公安局法医鉴定：李某4右侧肩胛骨肩峰骨折，损伤程度属轻伤二级；李某3右第4腰椎右侧横突骨折，右上第1切牙缺失、右侧第1切牙及第3尖牙缺失，损伤程度属轻伤二级。
2018年4月2日，被告人李书宁赔偿被害人李某3镶牙费
3000元，将上述款项交至合浦县人民法院。
原判认定上述事实，有归案证明，户籍证明，刑事判决书，证人曾某、钟某、文某1、罗某1、文某2、罗某2、杨某、王某的证言，被害人李某4、李某3的陈述，同案人李某2、李某1的供述，被告人李书宁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李书宁伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李书宁积极参与，属主犯。被告人李书宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在一审审理期间，被告人李书宁主动赔偿被害人李某33000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李书宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李书宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李书宁上诉提出，案发时其只是和二被害人拉拉扯扯，其没有动手殴打二被害人，二被害人的伤不是被其殴打造成的，原判认定的部分事实不清，其不应构成故意伤害罪；如果法院认定其构成故意伤害罪，请求对其改判更轻的刑罚并适用缓刑。
在二审审理期间，上诉人李书宁没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人李书宁实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人李书宁提出其没有动手殴打二被害人，不应构成故意伤害罪的上诉意见，经查，李书宁、李某1一方以李某4曾用其土地种植甘蔗没有给地租为由阻止李某4砍甘蔗，和李某4、李某3发生争吵，后李书宁、李某1、李某2持铁管、铁铲将李某3、李某4殴打致轻伤二级的事实，有被害人李某4、李某3的陈述，曾某、文某1、罗某1、罗某2、王某等证人的证言，伤情鉴定意见等证据予以证实。二被害人的陈述和多名证人的证言一致证实李书宁在案发时持铁管先后对李某3和李某4进行殴打，行为积极、主动，李书宁在一审庭审时亦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和举出的各项证据均无异议。本案证据相互印证、吻合，足以证实李书宁参与殴打二被害人的事实，原判认定李书宁犯故意伤害罪正确，李书宁提出的该项上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李书宁结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人李书宁具有如实供述犯罪事实、主动赔偿被害人的损失等从轻处罚的情节，在法定刑幅度内对李书宁判处有期徒刑十个月并无不当，李书宁上诉请求对其改判更轻的刑罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 张均佑
审 判 员 彭 湘
二〇一八年六月十二日
法官助理 王小梅
书 记 员 曾 娜
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1231号
原告：许智海，无业。
委托代理人：杜国栋，系辽宁同方律师事务所律师大连分所律师。
被告：赵晓梦，无业。
委托代理人：车启麟，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
委托代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师（第二次庭审时，原告委托）。
原告许智海与被告赵晓梦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告许智海的委托代理人杜国栋与被告赵晓梦及其委托代理人车启麟（第一次庭审到庭）、王世良（第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，原告弟弟许智国与被告相识，2013年确立恋爱关系，随后二人一起共同生活。2015年初，许智国与被告商谈结婚，并开始寻找结婚用房。经链家地产介绍，购买了甘井子区锦霞南园3号楼6单元702号楼房。原告借给被告70000元用于支付一部分首付款，并注明该款项用于“给弟弟智国买婚房用”。该房产在工商银行办理了按揭手续，房屋产权登记在被告名下。2015年11月初，被告提出与原告弟弟分手，原告弟弟挽留无果。鉴于原告借给被告的70000元系用于原告弟弟购买婚房使用，现被告提出分手，请求判令被告返还原告借款70000元。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是1、被告与原告只是一面之识，被告根本就没有向原告借过钱；2、原告在诉状中写到借款70000元，按照证据规则，请求原告出示被告的借据，否则视为举证不能；3、原告在诉状中写到被告在大连市甘井子购买楼房的产权，被告根本就没有在此处购买过楼房，甘井子也没有锦霞南园这个地点；4、该房的产权在银行办理按揭贷款手续与事实也不符；5、被告与原告的弟弟许智国是男女朋友关系属实，在相处过程中，由于办理学生补习班，房租和教师的工资以及其他费用，已资不抵债，花掉了被告及被告父母90000多元，其中包括许智国每月给前妻支付生活费1000元。事前许智国根本就没有向被告说过其结过婚的事实，欺骗了被告，骗取了被告的感情，导致被告与许智国恋爱并同居生活；6、退一步讲即便许智海有汇款的事实，也属于赠与；7、许智国于2015年10月8日向被告立有承诺书，明示双方没有债权债务，2015年10月8日之前与被告金钱帐目全部清为零，包括参与购买锦霞南园的房屋，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月份，原告许智海的胞弟许智国与被告赵晓梦相识，2013年12月，许智国与赵晓梦开始同居生活。2015年初，许智国与被告商谈结婚，并开始寻找结婚用房。2015年3月25日，原告在韩国向被告的银行卡打款70000元，并注明该款项用于“给弟弟智国买婚房用”。同年5月，经链家地产介绍，许智国与赵晓梦交了160000的首付款后，以按揭贷款的方式，购买了位于大连市沙河口区锦霞南园3号楼6单元702号一套楼房。2015年11月7日，被告与许智国解除恋爱关系，许智国向赵晓梦出具了书面材料，内容为：许智国承诺，至2015年10月8日之前，于（应为“与”）赵晓梦之间的金钱账务全部清空结束（包括参与购买锦霞南园房子的全部）。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告的汇款凭证及中国驻韩国领事的公证文书、许智国的承诺书等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告许智海胞弟许智国与被告赵晓梦欲结婚购买新房，原告为帮许智国交纳首付款，将70000元汇到被告账户，并注明该款用于许智国购买房屋使用。该款是被告主动向原告所借还是被告主动借与，均不影响原告汇款给被告这一事实。原告虽然将款汇给了被告，但其本意并不是借与被告，而是为了帮其弟弟许智国购买新房用。庭审中，原告称该款只是走了被告的账户，钱已被许智国取走消费，无据认定。原告代理人房屋的首付款是许智国交付，包括原告的70000元。根据常理，该陈述的真实性要大于被告被告所述，结合原告已经注明的汇款用途，认定原告汇给被告的款已经按原告的意思表示，作为出资方许智国交纳了房屋的首付款一部分。许智国将原告的70000元汇款投资购买了房屋，双方购买的房屋应当为许智国和赵晓梦共同共有。原告汇款给被告的目的或者理解为支出该款的条件是给许智国“买房用”。许智国已将该款用于买房，原告的所附条件已经成就，许智国对于登记在赵晓梦名下的房产拥有了共有权利，赵晓梦与原告之间借贷关系已经终止，相互不再存在权利义务关系。原告汇款的最终受益人是许智国。根据被告提供的许智国的书面承诺书，许智国将共同共有的房屋放弃权利后，其与赵晓梦之间的金钱账目清空为零。许智国无论是基于什么原因放弃共同共有的房屋所有权，是对其权利的自行处分。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一六年五月十一日
书记员 邴玉珍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初775号
原告刘清录，男，1948年3月2日出生，汉族，住保定市贤台乡东贤台村。
委托代理人薛嬴，河北满星律师事务所法律工作者。
被告谭春茂，男，1971年6月4日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇夜借村。
委托代理人谭栋梁（系被告谭春茂之子），男，成年人，汉族，住址同上。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹金敏，该公司职工。
原告刘清录与被告谭春茂、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清录及委托代理人薛嬴，被告谭春茂及委托代理人谭栋梁、田新立，被告保险公司的委托代理人曹金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清录诉称：2015年11月18日8时40分，被告谭春茂驾驶冀FBH8**轿车行至满城区玉川路步行街北口与行人原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此事故经满城区公安交通警察大队勘查，认定被告谭春茂负事故的全部责任，原告无责任。肇事轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。原告主张的是目前的实际损失，如发生后再另行主张。要求被告赔偿医疗费10050.52元、住院伙食补助费3000元、护理费3480元、误工费8100元、营养费3000元、交通费600元、辅助器具费1200元，共计29430.52元（被告已垫付1500元在医药费之中），要求被告赔偿，诉讼费用被告负担。
被告谭春茂辩称：我驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的各项经济损失，不足部分再由我承担，原告不合理的损失请求依法驳回，原告第二次住院应该有转院证明，对原告误工费8100元、营养费不认可。原告受伤后我垫付了1500元医药费。
被告保险公司辩称：请依法核实驾驶员谭春茂驾驶证、行驶证是否真实有效，如无效不承担赔偿责任。核实案件的真实性，如没有异议我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失。第二次住院为重复治疗，对于相关的费用不应支持。营养费、误工费同第一被告的质证意见，护理费真实性有异议，对未经保险公司书面同意的鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月18日8时40分，被告谭春茂驾驶冀FBH8**轿车行至满城区玉川路步行街北口与行人原告刘清录发生交通事故，致原告刘清录受伤。此事故经满城区公安交通警察大队勘查，认定被告谭春茂负事故的全部责任，原告无责任。肇事轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间。原告受伤后被送往满城区医院住院治疗11天，花医疗费3951.28元，后转至保定第七医院住院治疗19天，花医疗费6099.24元，医疗费合计10050.52元，诊断为：左膝半月板损伤、头部软组织损伤、左股骨内侧髁骨折、左大腿及膝部软组织损伤等，治疗意见：嘱患者石膏外固定6-8周，根据复查情况拆除石膏外固定，开始功能锻炼，加强营养。主张住院伙食补助费每天100元计算30天为3000元。主张护理费3480元、3个月误工费8100元，由其二儿子进行护理，二人在满城县聚鑫卫生用品有限公司上班，提供该公司营业执照、刘清录和刘海涛劳动用工合同以及误工证明、8-10月份工资表，刘清录从事保安清洁等工作，刘海涛从事电工工作。主张营养费3000元、交通费600元，主张辅助器具费1200元，提供轮椅票据1张证实。被告为原告垫付1500元医药费，包括在原告起诉的医药费中。
针对被告庭审中提出的异议，原告表示：原告确实在满城区医院和保定第七医院住院治疗，因为当时区医院厕所没有坐便，原告的腿不能弯曲，而且病情没有好转，经过医生同意后才去保定第七医院住院治疗，病历载明和满城区医院治疗的病情是一致的，且还需进一步治疗。原告提供了相关的证据足以证明护理人员的工资情况和原告误工情况，根据人员的身体素质状况，60岁以后从事工作的很多，而且有劳动合同证实，误工费、护理费应予支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。满城区交警大队认定被告谭春茂负事故的全部责任并无不当，应予采纳。被告谭春茂驾驶的车辆投保交强险，原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告谭春茂赔偿，垫付部分应予扣除。原告如另有损失，待实际发生后另行主张权利。根据病例及诊断证明，原告确在两个医院进行了治疗，医疗费应予支持。因诊断证明载明需加强营养，营养费按住院30天每天50元计算为1500元。法律并不禁止达到退休年龄后从事劳动取得相应的报酬，原告提供了相关误工费及护理费的证据，被告无相反证据予以反驳，误工费保护7740元，护理费3480元应予支持。原告因腿部受伤行动不便，交通费酌定为500元，辅助器具费1200元应予支持。原告的具体损失如下：医疗费10050.52元、住院伙食补助费3000元、护理费3480元、误工费7740元、营养费1500元、交通费500元、辅助器具费1200元，共计27470.52元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3480元、误工费7740元、交通费500元共计21720元，余款5750.52元扣除被告已垫付1500元外剩余4250.52元由被告谭春茂赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘清录21720元；
二、被告谭春茂于判决生效后七日内赔偿原告刘清录4250.52元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、保全费220元，由被告谭春茂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 叶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03436号
原告：唐之县，女，1985年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区天成旅游开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道488号。
法定代表人：刘融，经理。
被告：重庆市大足区安庆装饰行，住所地重庆市大足区龙水镇西一还建房***幢*****号。
负责人：姜全玻，经理。
被告：袁伟，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告唐之县诉被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司、重庆市大足区安庆装饰行、袁伟工伤保险待遇纠纷一案，原告唐之县于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司、重庆市大足区安庆装饰行、袁伟的起诉。
本院认为，原告唐之县申请撤回对被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司、重庆市大足区安庆装饰行、袁伟的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐之县撤回对被告重庆市大足区天成旅游开发有限公司、重庆市大足区安庆装饰行、袁伟的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告唐之县负担。
审判员 周学军
二〇一五年七月三日
书记员 何彬歆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第8292号
原告杨淑珍。
原告孙学文。
二原告共同委托代理人苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区源泉路6号。
法定代表人李金元。
原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判。经审查，二原告系涉案加工合同签约主体的股东，原签约公司已经吊销营业执照，但尚未注销。
本院认为，因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方主体，现涉案合同签约公司虽被吊销营业执照但其并未注销，仍具有民事诉讼能力，故而原告方作为股东以个人名义起诉于法不符。本院通知原告方撤诉，其不同意撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回二原告起诉。
案件受理费10743元，退还二原告。
如不服本裁定，可于收到本裁定后十日内上诉于天津市第一中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。
代理审判员 王俊会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭淑华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初494号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省，住本市静安区。
辩护人张梅生，上海市润和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)472号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人张梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日22时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶一辆牌照为渝FMXXXX的小型轿车经上海市岭南路XXX号行驶至三泉路517弄小区内发生碰擦事故，后马某某下车至场中路2601弄小区并拨打110报警称其酒驾肇事逃逸。在民警至现场对其进行酒精含量检测期间，马某某使用伪造的驾驶证试图隐瞒真实身份。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，马某某呼出气体中的酒精含量为154mg/100ml，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，马某某血液中的酒精含量为182.4mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人马某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、裘某某、李某某的证言笔录，录像光盘，乙醇含量测试结果单、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，驾驶证信息、车辆信息，公安机关查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，罚没款统一收据，被告人马某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年五月十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初130号
原告泽州夺尔基，男，藏族，1983年4月9日出生，住四川省金川县。
被告四川宏云建设集团有限公司，住所四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，职务董事长。
被告谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告秦铭，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省成都市高新区。
被告高伟，男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省双流县。
原告泽州夺尔基诉被告四川宏云建设集团有限公司、谭虎、高伟、秦铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坪担任审判长，与审判员萨雪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭行了审理。本案审理过程中原告泽州夺尔基于2016年12月1日以需查找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泽州夺尔基申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泽州夺尔基撤回起诉。
案件诉讼费564元，减半收取282元，由原告泽州夺尔基负担。
审 判 长 陈 坪
审 判 员 萨 雪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 唐 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第749号
原告：李闯。
委托代理人：张玲。
被告：刘习杨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军。
原告李闯诉被告刘习杨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月22日依法追加刘习杨为被告参加诉讼，且转为普通程序于2014年10月8日公开开庭进行审理，原告李闯的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘习杨、人寿保险公司负责人吴一军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯起诉称：2012年8月4日6时许，被告刘习杨驾驶豫S×××××摩托车行驶地铺镇范潭工业园区佳之佳工厂后面十字路口时，与原告李闯驾驶的皖P×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安吉县公安局交警队认定：刘习杨与原告负事故同等责任。原告李闯受伤后即被安吉县中医院进行治疗，先后住院两次，共计住院28天，出院后原告遵医嘱多次进行复查，安吉县中医院建议原告休息4个月。另被告刘习杨驾驶豫S×××××摩托车在被告人寿保险公司处投保交强险。故请求判令：1.两被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计49426.8元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告刘习杨、人寿保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交警大队认定，原告与被告刘习杨负事故同等责任；行驶证证明该肇事车辆具有合法上路资格，驾驶证证明被告刘习杨有合法的驾车资格。
证据二，门诊病历、医疗费发票、用药清单若干，证明原告因本次交通事故住院治疗28天，花费医疗费21175元的事实。
证据三，保单一份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险的事实。
证据四，医疗证明单一份，证明原告因伤误工120天的事实。
被告刘习杨、人寿保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告举证予以认定。
综上认定本案事实为：2012年8月4日，原告驾驶皖P×××××摩托车与被告刘习杨驾驶的豫S×××××摩托车发生碰撞，造成原告李闯受伤的交通事故。经交警部门认定，原告李闯和被告刘习杨负事故同等责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险122000元。原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费27175元，2.住院伙食补助费840元，3.误工费14356元，4.护理费3416元，5.交通费300元（酌定），合计46087元。
本院认为，被告刘习杨因交通事故致原告李闯受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，同时因肇事车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人寿保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费18072元，合计28072元。原告的其余损失，应由被告刘习杨根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告刘习杨在交通事故中承担同等责任，确定被告刘习杨应承担50%的民事赔偿责任，即被告刘习杨应赔偿原告9007.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告李闯因交通事故造成的各项损失28072元，于本判决生效后三日内履行。
二、被告刘习杨赔偿原告李闯因交通事故造成的各项损失9007.5元，于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告李闯本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元（缓交），由原告李闯负担259元，被告刘习杨负担188元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担588元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王文武
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 徐 玮
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴秋蓓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《爱死了昨天》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执522号
申请执行人张志勇，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，总经理。
申请执行人牟振浩与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的为29325元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8113号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 刘延民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1637号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告屈伟兵，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告屈伟兵供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执83号
申请执行人：某银行
被执行人：袁某、某公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2014）曲陵商初字第227号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第77号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后。依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，结婚证字号为浙遂结字0801397。婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，原、被告性格脾气不合，双方无共同语言，被告于2011年8月外出，经原告多处寻找杳无音信。原告认为，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为引，请求判令原、被告离婚。
被告罗某乙未作答辩。
原告罗某甲为支持其诉讼主张,向本院提交了以下证据材料:1.结婚证，待证原、被告于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚；2、遂昌县金竹镇茶竹岭村民委员会证明，待证被告于2011年8月外出，至今下落不明。
原告提供的证据经合议庭评议，符合证据三性，予以认定。
综上所述，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告罗某乙与原告罗某甲于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年8月，被告独自离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告罗某乙于2011年8月外出，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务迄今已满两年，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告罗某甲要求离婚的诉请，本院予以准许。被告罗某乙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 傅杨均
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴淑雯
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00025号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜，该委员会主任。
被执行人：操流县，男，汉族，1984年11月18日出生，住铜陵县。
被执行人：崔海霞（系操流县妻子），女，汉族，1985年7月15日出生，住址。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人操流县、崔海霞在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）196号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）196号社会抚养费征收决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人操流县、崔海霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年三月三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1074-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人杨涛，男，1972年6月16日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
被执行人王磊，男，1978年7月2日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
被执行人张小兵，男，1979年2月26日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
被执行人田锋，男，1969年3月31日出生，户籍地址为淄博市淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉杨涛、王磊、张小兵、田锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1074-3号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人杨涛，男，1972年6月16日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人王磊，男，1978年7月2日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人张小兵，男，1979年2月26日出生，户籍地址为淄博市淄川区。被执行人田锋，男，1969年3月31日出生，户籍地址为淄博市淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉杨涛、王磊、张小兵、田锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年十月十一日书记员  司立群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终448号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云龙，男，1969年6月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，居民。因本案于2016年6月7日被取保候审。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人张云龙犯包庇罪一案，于2016年11月9日作出（2016）川1527刑初141号刑事判决，以被告人张云龙犯包庇罪，判处拘役三个月。被告人张云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张云龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张云龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张云龙撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈翔
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第274号
原告：王文浩。
委托代理人：徐良所。
被告：吴亦景。
原告王文浩诉被告吴亦景民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告王文浩的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告吴亦景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文浩起诉称：2012年6月16日，被告向原告借款4万元，为此，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告吴亦景偿还原告借款4万元及利息（从2012年8月15日至判决确定的履行之日止，按月利率2.5%计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告吴亦景偿还原告借款4万元及利息（从2012年8月16日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告王文浩在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告吴亦景未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月16日，被告吴亦景向原告王文浩借款4万元，为此，被告向原告出具借条一份，约定于2012年7月15日偿还2万元，于2012年8月15日偿还2万元。至今，被告未予还款。
本院认为：被告吴亦景欠原告王文浩借款4万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款4万元并支付自2012年8月16日起的利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴亦景于本判决生效后十日内偿付王文浩借款4万元及利息（自2012年8月16日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴亦景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月十五日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第454号
申请人：冯强，男，1972年出生，汉族。
被执行人：新格，男，1969年出生，汉族，泗水县圣水峪镇工作人员。
被执行人：王福礼，男，1962年出生，汉族。
本院在执行申请人冯强与被执行人王福礼、尹新格民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 稳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02132号
原告唐先福，男，1952年7月26日出生。
被告北京豪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
法定代表人杨长武，总经理。
原告唐先福诉被告北京豪城物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告唐先福于2015年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京豪城物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告唐先福提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐先福撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年二月九日
书 记 员 高明月
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初312号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陶林敏，男，1957年11月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人陶林敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2018年3月28日20时许，被告人陶林敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市楚门镇往玉环经济开发区方向行驶，途经玉环市，被设卡的公安民警当场查获，随即被带往玉环市第二人民医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶林敏当晚所抽取的血液中酒精含量为210mg/100ml。同时认为被告人陶林敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陶林敏对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶林敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶林敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初68号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋小军，男，1986年4月19日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蒋小军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人蒋小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至12月期间，被告人蒋小军多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年10月20日左右的一天，被告人蒋小军在其租住的房内将5小包甲基苯丙胺贩卖给周某某。
2、2015年11月初的一天，被告人蒋小军在其出租房楼下将5小包甲基苯丙胺贩卖给周某某。
3、2015年11月下旬的一天，被告人蒋小军在其出租房楼下将5小包甲基苯丙胺贩卖给周某某。
4、2015年12月10日左右的一天，被告人蒋小军在其租住的房内将4小包、2大包甲基苯丙胺贩卖给周某某。
5、2015年10月下旬的一天，被告人蒋小军在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳园区大道路口以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给晏某。
6、2015年11月中旬一天，被告人蒋小军在秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳园区大道路口以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给晏某。
7、2015年12月24日16时许，被告人蒋小军在秀山土家族苗族自治县中医院门口将0.12克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获。案发后，民警在蒋小军的出租屋内查获0.13克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、3.84克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户籍证明、到案经过；通话清单；刑满释放证明；证人周某某、晏某、张某等人的证言；被告人蒋小军的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局检查、辨认、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、检材笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋小军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年6月23日止。）
二、对被告人蒋小军的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 糜良政
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶军霖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1025号
原告大田县农村信用合作联社，组织机构代码：15586159－3，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告高小华，女，1976年10月11日出生，汉族，住址大田县。
被告高孝桂，男，1979年4月11日出生，汉族，住址大�县。
被告潘应征，男，1979年09月08日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告高小华、高孝桂、潘应征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。被告高小华、高孝桂、潘应征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2010年4月12日，借款人高小华因房屋装修缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）借款30000元，并由高孝桂、潘应征为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构建设信用社多次催讨未�。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告高小华偿还借款30000元及其利息8616.76元（计至2014年3月10日），合计人民币38616.76元，并支付从2014年3月11日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告高孝桂、潘应征对被告高小华尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告高小华、高孝桂、潘应征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年04月12日，大田信用联社的分支机构建设信用社与高小华、高孝桂、潘应征签订一份保证借款合同，合同约定：高小华向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年04月12日起至2012年04月11日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；高孝桂、潘应征为该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）等条款。同日，建设信用社依约向高小华发放了贷款30000元。截止2014年3月10日，高小华尚欠借款30000元及其利息8616.76元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向高小华、高孝桂、潘应征送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与高小华、高孝桂、潘应征签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高小华未履行偿还贷款的义务，高孝桂、潘应征亦未�行保证义务，高小华、高孝桂、潘应征的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，高小华应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，高孝桂、潘应征应对高小华尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告高小华、高孝桂、潘应征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高小华应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息8616.76元（计至2014年3月10日），合计人民币38616.76元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年3月11日起至本�决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告高孝桂、潘应征对上述第一项被告高小华应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告高小华、高孝桂、潘应征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月十四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1025号
原告张奇一。
被告李海卫。
被告李海胜。
被告李鲁。
原告张奇一诉被告李海卫、李海胜、李鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告张奇一的委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告李海卫、李海胜、李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇一诉称，2014年5月5日被告李海卫、李海胜、李鲁向我借款人民币50万元。借款到期后，被告李海卫、李海胜、李鲁未能按约还款，现请求判令被告李海卫、李海胜、李鲁立即偿还原告借款人民币50万元，并承付此款自2011年11月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告李海卫、李海胜、李鲁未答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告李海卫、李海胜、李鲁因经营需要向原告张奇一借款人民币50万元，被告李海胜、李海卫、李鲁向原告张奇一出具借条一份，内容为：“借条，今因大丰港人才公寓C4-C12，D1、D4号楼工程需要，向张奇一借款人民币伍拾万元正，借期暂定为六个月，如逾期未能归还，则从借款之日起按银行同期利息4倍计算，至此款还清为止并自愿支付给出借人每天伍仟元的违约金以及因追偿此笔借款所产生的一切费用，此借款打入李海卫的农行：62×××18。借款人李海胜、李海卫、李鲁，2013年11月13日”。被告向原告出具借条后，原告张奇一于2011年11月15日向被告李海卫持有的农行卡号为62×××18卡中汇入借款人民币50万元。借款后，被告李海胜、李海卫、李鲁未能按约还本付息。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷证实。
本院认为，被告李海卫、李海胜、李鲁向原告张奇一借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李海卫、李海胜、李鲁负有按约偿还原告借款的义务，被告李海卫、李海胜、李鲁未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告李海卫、李海胜、李鲁共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海卫、李海胜、李鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李海卫、李海胜、李鲁给付原告张奇一借款人民币50万元，并承付此款自2011年11月13日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12047元、保全费4644元，合计人民币16691元，由被告李海卫、李海胜、李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12047元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
（2016）鲁0881执337号
申请执行人翟某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2014）曲商初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月七日
书记员 张令忠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终440号
原公诉机关会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢柳生，男，1987年9月20日出生于会昌县，汉族，大学文化，个体户，家住会昌县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月27日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人谢柳生犯盗窃罪一案，于二○一八年六月一日作出（2018）赣0733刑初58号刑事判决，原审被告人谢柳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月初，被告人谢柳生在会昌县泡脚店认识了受害人姚某，随后二人发展成为情人关系。在两人交往过程中，被告人谢柳生因欠下巨额债务，不堪被他人追债，遂产生利用支付宝盗窃姚某钱财的想法。2018年1月28日，在姚某位于延伸街的出租房内，被告人谢柳生趁姚某洗澡时，利用姚某的手机支付宝将姚某银行卡内的10000元现金转至其未婚妻吴某1的账户。2018年1月29日，被告人谢柳生再次利用姚某的手机支付宝将姚某银行卡内的30000元现金分别转至其未婚妻吴某1和自己的微信账户。事后，将转账记录及短信删除。被告人谢柳生将盗窃所得钱财用于偿还债务。2018年3月14日，被告人谢柳生的家属归还了20000元给姚某，姚某对被告人谢柳生的行为予以了谅解。另查明，2018年2月27日。被告人谢柳生被赣州市公安局章贡分局民在赣州市章贡区抓获归案。
原审判决认定的上述事实有：姚某陈述、谢柳生及姚某辨认笔录，证人吴某1证言，姚某、姚某、谢柳生手机微信、支付宝记录，常住人口信息、姚某邮政储蓄银行交易明细、赔偿协议书及谅解书、抓获经过等证据证实，被告人谢柳生在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，被告人谢柳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢柳生在归案后能如实供述犯罪，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人谢柳生亲属赔偿了被害人经济损失20000元，被害人姚某对被告人谢柳生的行为表示谅解，可酌情对被告人谢柳生从轻处罚。公诉机关认为，被告人谢柳生的行为构成盗窃罪，且具有坦白及取得被害人谅解的情节，建议在一年三个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉意见符合法律规定，予以采纳。被告人谢柳生的违法所得40000元，其亲属退赔20000元，余额20000元应退赔给被害人姚某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人谢柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年5月26日止。二、被告人谢柳生应退赔被害人姚某20000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人谢柳生上诉提出，1.有辩护律师，辩护律师多次到看守所会见上诉人。在其辩护律师没有到庭的情况下，一审开庭审理了此案；2.在2018年2月1日至2018年2月3日，通过手机微信转账给姚某6000元，是否认定盗窃数额减少6000元？3.姚某与上诉人在一起时，共用手机共用支付宝和微信，还有相关的支付密码，姚某是默许上诉人支用钱，且可以不经过她的同意，有姚某补充证言和说明，公诉方开庭当日未提及此事；4.从没想过要非法占有姚某的钱，当时有大概43000元工资他人未支付，有厦门墨远美术培训机构邹柳辉的证明，深知有4万元可转还给姚某，动用了姚某邮政银行卡里的4万元。2018年2月5日至7日期间，邹柳辉未将43000元工资发给其，只给8000元。其打电话给姚某，告诉她实情，承诺三个月还清这笔钱，姚某同意。5.刑事立案时间与姚某告知的不一致。一审开庭未能对案情出示全部的证言、证据、证人的情况下，判决不公正，希望二审改判，处以应承担的责任和刑罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。关于刑事立案时间的问题，本院经审查：受害人姚某在2018年1月31日就账户钱款损失即向公安机关报案，并于2018年2月1日向公安机关提供了手机微信、支付宝记录截屏及银行交易明细。以上证据均在一审庭审中出示并质证，上诉人谢柳生未提出异议，故上诉人上诉就此提出的上诉意见本院不予采纳。对于上诉人谢柳生提出“2018年2月1日至2018年2月3日，通过手机微信转账给姚某6000元”的事实，其在公安机关的供述及被害人陈述中均未有涉及，该事实亦未能提供证据证实，故本院不予采纳；关于上诉人提出“姚某是默许上诉人支用钱，且可以不经过她的同意”的事实与被害人陈述不符，被害人陈述未告知上诉人支付密码，故上诉人谢柳生所提该上诉事实本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢柳生采取秘密窃取的手段，将他人财物占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本院经审查：上诉人一审中并未委托律师担任其辩护人，一审法院已给予其辩护权，故上诉人提出一审未在其辩护人出庭的情况下开庭审理本案的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人谢柳生盗窃犯罪行为已实施完毕后，告知被害人姚某其犯罪行为并承诺三个月内归还该款，系犯罪后的坦白行为，在量刑可酌情从轻处罚。鉴于上诉人的家属积极退赔被害人部分损失，上诉人归案后认定罪态度好，有悔罪表示等从轻情节，原审判决对上诉人谢柳生所判处的刑罚恰当，上诉人谢柳生提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 曾小育
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 赖爱珍
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第376号
申请执行人黄太成。
被执行人刘志。
申请执行人黄太成与被执行人刘志交通事故赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1817号
原告王某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何某某，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙 琴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第540号
原告曹某。
被告梁某甲。
原告曹某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，随着孩子的出生，夫妻之间的冲突不断加剧，到了不可调和的地步，没有和好的可能。婚生女儿梁某乙于2011年1月24日出生，因女儿年纪尚小，为了孩子的健康成长，原告要求实际抚养，抚养费依法承担。原告认为，由于双方的性格不合，难以生活在一起，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女梁某乙随原告生活，抚养费依法承担；陪嫁物品归原告所有；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
被告缺席无答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2011年1月24日生一女孩取名梁某乙。原、被告婚后感情尚可，近期发生矛盾。2015年3月17日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育一女，共同建立了一个幸福美满的家庭，夫妻生活期间发生矛盾也属正常，并未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，原告虽主张离婚，但未就感情破裂问题提交相关证据，其所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案因被告缺席未能组织调解，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田亚伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初344号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周昌奎，农民。2005年7月因犯寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院有期徒刑三年，2007年6月23日刑满释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年8月3日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月7日被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月17日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2016年1月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁�于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人周昌奎犯诈骗罪、被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人周昌奎、李某及辩护人钟来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周昌奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人李某明知该车辆非周昌奎本人所有，仍接受抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人周昌奎的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法追究被告人李某的刑事责任。被告人周昌奎、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人周昌奎对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人钟来兴对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人周昌奎租车是用于做生意，之所以会当车是被于军利用，且所当钱财被于军拿走，主观恶性较小；被告人周昌奎认罪态度好，有坦白情节。涉案车辆已发还失主，未给车主造成实际经济损失。请求从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月7日19时10分许，被告人周昌奎冒用周某的身份，在浦江县千里马租赁有限公司租得一辆价值人民币187176元的车牌号为浙G×××××白色丰田锐志轿车（车�系黄金权），后于2015年10月9日，在云南省镇康县经“于军”（身份不明，在逃）介绍，以45000元价格抵押给被告人李某与邓港水（另案处理），被告人李某与邓港水在明知该车不是周昌奎所有，仍同意周昌奎、“于军”将车抵押在其车行。现该车辆已被追回并发还给被害人黄金权。
证明上述事实的证据有：被告人周昌奎、李某的供述和辩解；被害人黄金权的陈述；证人周某的证言；扣押决定书，扣押清单，租赁合同复印件，机动车抵押借款合同，发还清单，身份证复印件，前科资料，价格鉴定结论书，人员辨认笔录；被告人周昌奎、李某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人周昌奎、李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周昌奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某明知该车辆非周昌奎所有，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周昌奎在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周昌奎、李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌奎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向被告人周昌奎追缴违法所得人民币四万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00322号
原告韩某某，女。
委托代理人杨赟，云南德天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告许某某，男。
原告韩某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨赟，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称，原告与被告经人介绍认识，于2005年腊月21日举行结婚仪式，于2007年3月3日到隆阳区民政局领取结婚证，婚后生育一子许小某。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现起诉，请求法院判决准予原被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产，共同偿还夫妻共同债务。
被告许某某答辩称，对原告所述婚姻经过及子女生育情况无异议，但被告从未对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情并未破裂，故从利于子女健康成长，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：原被告2005年腊月21日举行婚礼，2007年3月3日到隆阳区民政局领取结婚证，婚后生育一子许小某。2011年4月在本村购买一块7分多的宅基地，购买宅基地价格61000元，在基地上建房469.88平方米，2014年被政府征地拆迁，补偿费994000元。无债权，共同认可的债务70000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告是否对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情是否确已破裂？
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1、婚姻证明一份，欲证明原被告系合法夫妻关系，经质证，被告无异议，本院予以采信。2、借条二份，欲证明原被告欠他人债务7.6万元，经质证，被告只认可欠款7万元，原告无异议，本院确认原被告共同债务7万元。
被告未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告2005年腊月21日举行婚礼，2007年3月3日到隆阳区民政局领取结婚证，婚后生育一子许小某。2011年4月在本村购买一块7分多的宅基地，购买宅基地价格61000元，在基地上建房469.88平方米，2014年被政府征地拆迁，补偿费994000元。无共同债权，共同债务有70000元。
本院认为，原被告未婚先同居生活，两年后才补办结婚证，原被告婚姻基础较好。原告以被告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，被告否认，原告无证据证实，夫妻感情并未破裂，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第720号
原告：贺艳苹，女，1968年11月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区丰苑大厦1单元402室。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所吉林市雾凇客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告贺艳苹诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺艳苹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艳苹申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺艳苹撤回起诉。
案件受理费7，000.00元，免予收取
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1451号
原告：高军，男，汉族，1962年8月22日出生，现住新疆沙雅县。
委托诉讼代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胜君，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘虹飞，男，汉族，1959年8月1日出生，现住库尔勒市。
原告高军与被告刘虹飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人鞠杰、袁胜君，被告刘虹飞均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘虹飞立即向原告偿还原料欠款本金143000元、利息39725.2元；2.本案诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买7042化工原料，拖欠原料款共计为213000元。2013年12月9日，被告给原告偿还5万元货款后给原告出具欠条”今欠高军7042原料款21.3万元，（2013.4.13）其中2013年12月9日还5万元整，尚欠16.3万元”。后经原告多次催要，被告于2016年11月份向原告还款20000元。余款14.3万元经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘虹飞辩称，1.钱不是我欠的，我只是帮高军向张春海催要原料款，应该由张春海向高军偿还原料款；2.2015年4月1日，当时高军说要做账，我才给他打了条子，2015年9月30日，见面时高军让我快快追钱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具一份欠条，其内容为”今欠高军7042原料款21.3万元（2013.4.13）其中2013年12月9日还5万元整，尚欠16.3万元。刘虹飞，2015年4月1日。”庭审中，原、被告均认可被告于2013年12月9日支付原告50000元，于2016年11月支付原告20000元。现原告认为被告尚欠其原料款143000元未付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，原告高军与被告刘虹飞之间债权债务关系清楚。原告要求被告支付欠款143000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中对付款时间未约定，故对原告要求被告支付利息39725.2元的诉讼请求本院不予支持。对于被告刘虹飞辩称其不是实际欠款人，他是帮助原告催要欠款的辩解意见，因被告未提供充分证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘虹飞于本判决生效后十日内向原告高军支付欠款143000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977.25元（原告已预交），由被告刘虹飞负担1548.25元，原告高军负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月三十日
书记员 冯 平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1178号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告袁峰，男，生于1966年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹传实，男，生于1957年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告解家新，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁凡舜，男，生于1965年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁峰、曹传实、解家新、宁凡舜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告袁峰、曹传实、解家新、宁凡舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月10日借款人袁峰与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币27万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年5月9日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为曹传实、解家新、宁凡舜。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计375713.19元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁峰、曹传实、解家新、宁凡舜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月10日，原告与被告袁峰签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告袁峰人民币27万元，期限自2012年5月10日至2013年5月9日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月10日，被告袁峰、曹传实、解家新、宁凡舜签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2012年5月10日，原告与被告曹传实、解家新、宁凡舜签订最高额保证合同，约定被告曹传实、解家新、宁凡舜自愿为原告自2012年5月10日起至2013年5月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告袁峰办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币27万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年5月10日，原告向被告袁峰发放贷款27万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额27万元，贷出日2012年5月10日，到期日2013年5月9日，月利率10.3866‰，被告袁峰在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告偿还利息12.02元，剩余本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告袁峰未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告曹传实、解家新、宁凡舜也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金27万元。
二、被告袁峰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年5月10日起至2013年5月9日止以本金27万元为基数，按照月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年5月10日起至本判决生效之日止以本金27万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息12.02元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告曹传实、解家新、宁凡舜在最高额保证合同约定的27万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6936元，由被告袁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于继芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第318号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年4月18日被刑事拘留。同年4月23日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人曹某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审
--被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康到庭履行职责。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年8月份以来，被告人曹某某在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，到沂南县苏村药店、临沂批发市场购买中药材、胶囊壳后，私自在家中生产用于治疗皮肤病、坐骨神经疼等疾病的药水、药粉、药丸、胶囊等制剂药品，并到沂南县苏村、湖头等集市场销售。2014年4月10日，被告人在沂南县苏村集市场销售上述制剂药品时，被沂南县食品药品监督局查获。后经临沂市食品药品监督管理局调查，结论为：不需要检验，即可按假药论处。
2014年4月18日被告人接到电话通知后，主动到沂南县公安局接受讯问，并如实交代犯罪事实。鉴于该犯罪事实已在查获药品时先行被掌握，可认定为被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有现场勘查笔录、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家药品管理法规，非法在自己家中生产假药并销售，其行为侵害了正常的药品生产、销售监管秩序，危及了不特定人群的生命健康权，构成生产、销售假药罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 赵成新
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 路兆倩
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第318号公诉机关沂南县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民。2014年4月18日被刑事拘留。同年4月23日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人曹某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审—被告人认罪案件程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康到庭履行职责。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年8月份以来，被告人曹某某在未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的情况下，到沂南县苏村药店、临沂批发市场购买中药材、胶囊壳后，私自在家中生产用于治疗皮肤病、坐骨神经疼等疾病的药水、药粉、药丸、胶囊等制剂药品，并到沂南县苏村、湖头等集市场销售。2014年4月10日，被告人在沂南县苏村集市场销售上述制剂药品时，被沂南县食品药品监督局查获。后经临沂市食品药品监督管理局调查，结论为：不需要检验，即可按假药论处。2014年4月18日被告人接到电话通知后，主动到沂南县公安局接受讯问，并如实交代犯罪事实。鉴于该犯罪事实已在查获药品时先行被掌握，可认定为被告人如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有现场勘查笔录、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反国家药品管理法规，非法在自己家中生产假药并销售，其行为侵害了正常的药品生产、销售监管秩序，危及了不特定人群的生命健康权，构成生产、销售假药罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗保山审 判 员  赵成新人民陪审员  滕厚强二〇一四年九月十六日书 记 员  路兆倩