wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11182号
原告一辉物流（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区高新园区蟠龙山路23号。
法定代表人陈浩辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄东海，广西昊弘律师事务所律师。
被告绍兴慈航贸易有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼17、18号。
法定代表人张海龙。
原告一辉物流（江阴）有限公司（以下简称一辉公司）与被告绍兴慈航贸易有限公司（以下简称慈航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告一辉公司的委托代理人黄东海到庭参加诉讼。被告慈航公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年8月20日签订了《煤炭购销合同》1份，约定原告向被告购买16000吨山西煤炭，每吨390元，约定交货地点为天津港，由被告办理下水装船计划单给原告，原告确认后先支付总货款的80%，该合同同时对其他事项进行了约定。2014年8月25日被告委托原告将原告所有的365万元承兑汇票贴现给案外人韩树元，贴现的现款金额为348.575万元，利息16.425万元由被告承担。当日原告向被告支付货款200万元，8月26日又支付货款148万元并以承兑汇票方式支付132万元。被告因无煤供应，于2014年8月27日、8月29日退还原告货款350万元和40万元。此后被告又称有煤供应，原告于2014年9月18日再次向被告支付货款312.2405万元，但被告还是无煤可供，于2014年9月22日再次退还货款303万元，余款115.6655万元作为原告购买煤炭的订金，至今未退还。但时至今日，被告一直未向原告交付煤炭。原告认为，被告不交付煤炭的行为违反了合同约定，给原告造成了重大损失，根据双方合同，被告应赔偿给原告违约金50万元。原告现诉至法院，请求判令：被告返还原告货款115.6655万元，被告支付违约金50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年8月20日，原、被告通过电子邮件方式签订《煤炭购销合同》1份，约定合同期限为2014年8月20日至2014年8月28日，交货地点为天津港，煤炭品种为山西煤，数量为1.6万吨，煤炭平仓价为390元/吨。合同签订后原告向被告提供航次计划，被告在一个工作日办完下水装船计划单交给原告，原告确认后在一个工作日先支付该船数量的总货款80%。余款20%当装船结束后双方依据装船港SGS实际数量质量检验单进行结算。对因实际装船数量与合同约定产生的货款之间的差额，被告约定按实际数量开具全额增值税发票交给原告，原告收到发票后在5个工作日付清。双方签订合同后，原告提供船期船名后被告没有货物办理下水作业单，被告赔偿原告50万人民币。被告为原告办理下水单后原告找理由不装船，则原告赔偿被告50万人民币。该合同还对其他事项进行了约定。
2014年8月25日，被告签署《委托贴现及利息金额确认书》1份，载明被告委托原告联系韩树元办理票据贴现，贴现款入一辉国际物流江阴有限公司，贴现票据的票面金额为365万元，贴现现出的现款金额为348.5750万元，利息金额16.4250万元由被告承担。当日，韩树元向一辉国际物流江阴有限公司支付贴现款348.5750万元。
8月25日，一辉国际物流江阴有限公司向被告支付200万元。8月26日，原告以承兑汇票方式支付给被告132万元，通过农业银行向被告转账支付148万元。9月18日，原告向被告支付312.2405万元。
8月27日，被告向原告退还350万元。8月29日，被告又向原告退还40万元。9月22日，被告再向原告退还303万元。
以上事实由原告提交的《煤炭购销合同》打印件1份、《委托贴现及利息金额确认书》1份、承兑汇票收据1份、承兑汇票复印件1组、款项往来明细表1份、银行转账凭证1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的（2016）辽1121民初1098号民事判决书复印件1份、（2016）辽11民终717号民事判决书复印件1份与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因本合同的有效期为2014年8月20日至8月28日，未有证据证明合同期内被告已向原告交付了煤炭，故在合同期满后，原告要求被告退还已付货款115.6655万元于法有据，本院予以支持。原告同时主张违约金50万元，因不符合约定的违约金支付条件，故本院对该诉请不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴慈航贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告一辉物流（江阴）有限公司货款115.6655万元；
二、驳回原告一辉物流（江阴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19710元，由原告一辉物流（江阴）有限公司负担5949元，被告绍兴慈航贸易有限公司负担13761元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴慈航贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告一辉物流（江阴）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终158号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场综合楼1021层。
负责人徐元。
委托代理人刘玉刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周律，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
委托代理人刘丽珠、陈烨，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司贵州省分行、周律、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司贵州省分行另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年7月7日一审原告（贷款方）与一审被告周律（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第225号
上诉人（原审原告）冯某，女，生于1984年7月17日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人孙玉珩，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车某某，男，生于1981年6月3日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人冯某因与被上诉人车某某离婚纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景喜民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人孙玉珩，被上诉人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告2005年2月21日登记结婚，属合法夫妻，2011年2月16日生育一子，名叫车某甲。原告与被告生活中有争吵，有分歧，夫妻感情存在一定的危机。现原告请求人民法院解除原、被告双方的婚姻关系，判令婚生子由原告抚养。
原审认为：原告与被告结婚已达八年，且生育一子，被告又有挽回双方婚姻的良好愿望和诚意。尽管双方在生活中有争吵和分歧，夫妻感情存在一定的危机，但分析双方争议的事实，没有充分的证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂。如果原被告双方能够努力沟通、相互体谅，完全有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告冯某要求与被告车某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
上诉人冯某不服上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚，婚生子车某甲由上诉�携带抚养。理由如下：上诉人与被上诉人于2005年2月21日登记结婚后，被上诉人在生育方面有障碍，上诉人为保全家庭忍受巨大心理压力配合被上诉人多方治疗。于2011年生育一子车某甲，孩子的出生确实给家庭带来了欢乐，但好景不长由于被上诉人的怀疑，上诉人遭受无端的侮辱，被上诉人及其家人追到上诉人娘家大肆辱骂。导致双方夫妻间反目成仇，无法沟通，被上诉人长时间不回家，双方处于冷战状态。上诉人于2014年3月向景泰县人民法院起诉要求离婚，经调解和好。此后被上诉人还是给上诉人无端的伤害，严重损害了上诉人的情感，现双方夫妻感情已破裂，原审判决不准离婚严重损害了妇女、儿童的合法权益。请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人车某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，双方婚后由于被上诉人不育到处求医治疗，经历千辛万苦终于生育�某甲，为了给孩子一个良好的生活环境，被上诉人坚决不同意离婚。
二审双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案双方当事人经人介绍缔结婚姻，婚后能共同努力，改善生活条件。双方能够克服被上诉人不育的困难，多方治疗生育婚生子车某甲。双方现虽因家庭琐事产生纠纷，但双方现在的生活及感情来之不易，双方应本着对家庭、对孩子负责的态度，正确面对生活中的矛盾，给孩子创造良好的生活环境。被上诉人现坚决不同意离婚，双方亦无明显导致夫妻感情破裂的矛盾且分居时间较短，双方应正确面对生活中的琐事，相互理解、换位思考，完全能够建立良好的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂，不准予离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高霞飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1019-1号
申请执行人刘远付，男，生于1944年10月15日，汉族，城镇居民。
被执行人仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂。
负责人曾贵元，厂长。
被执行人曾贵元（曾用名曾桂元），男，生于1954年2月28日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1762号刘远付与仁寿县ＸＸ镇五四机砖厂、曾贵元土地租赁纠纷一案中，扣划了被执行人曾贵元的银行存款5500元，支付申请执行人刘远付5450元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘阳春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01039号
原告闫永泉。
被告李国强。
原告闫永泉诉被告李国强劳务合同纠纷一案，原告闫永泉无法提供被告李国强的有关信息，无法确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫永泉的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告闫永泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年六月十日
书记员 苗旺辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1676号
罪犯李应连，男，1993年12月24日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第434号刑事判决，认定李应连犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李应连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李应连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应连减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月8日起至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03766号
原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂。住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村油房组。组织机构代码73658661-4。
负责人张强，该厂厂长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人周永华，该厂员工。
被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。住所地重庆市北碚区碚峡西路**号。组织机构代码证67613084-1。
负责人张培宗，该行行长。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人辛桂元，该行员工。
原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂诉被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂的委托代理人杨方洪、周永华，被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的委托代理人苟楠、辛桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂诉称：2004年8月30日，原告与重庆市北碚区施家梁农村信用合作社（现为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行施家梁分理处，系被告下属单位）签订了《库房租用协议》，协议约定：重庆市北碚区施家梁农村信用合作社将位于重庆市北碚区施家梁镇施家村油房组某某路某某号底层空闲库房共计200平米的房屋租给原告作宠物饲料加工车间。协议签订后，原告履行协议约定义务，被告在协议租赁期限内将租赁房屋卖给他人。被告未在合理期限内通知原告，致使原告丧失优先购买权，给原告造成了极大的损失。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告宠物食品包装袋成本费，包装袋制版费、装修费、搬迁费共计18万元。
被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行辩称：2004年8月30日原被告所签订的《库房租用协议》为期五年，合同期满后双方未再签订书面租赁合同。现在原告还在占用涉案房屋，并且在2009年8月合同期满之前原告就不再依照约定支付房租，是原告违约在先。被告于2011年通过联合交易所以公开拍卖的方式将涉案房屋出售，拍卖信息在联交所的网站上和重庆晚报都有刊登，应当视为对原告予以了通知，没有损害原告的优先购买权。原租房协议到期后，原告应当预知租赁期满后随时可能解除租赁关系，宠物食品包装袋成本费，包装袋制版费、装修费是原告为了生产经营必须付出的成本，搬迁也是原告应当预料到的，搬迁费用不应当由被告承担，且原告未举示正规发票。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月30日，重庆市北碚区鑫华宠物食品厂与重庆市北碚区施家梁农村信用合作社（现为重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行施家梁分理处，系被告下属单位）签订了《库房租用协议》，协议约定：重庆市北碚区施家梁农村信用合作社将位于重庆市北碚区施家梁镇施家村油房组某某路某某号底层空闲库房共计200平米的房屋租给重庆市北碚区鑫华宠物食品厂作宠物饲料加工车间。租用期限五年，从2004年9月1日至2009年8月31日。租用期间，水、电的安装及费用由重庆市北碚区鑫华宠物食品厂负责。2009年8月31日合同期满后，双方未再签订租房协议，重庆市北碚区鑫华宠物食品厂继续承租至今。2011年8月23日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行将重庆市北碚区施家梁镇施家村油房组某某路某某号底层空闲库房通过联合交易所以公开拍卖的方式出售给他人，并已登记。
上述事实，有库房租用协议、国有产权鉴定书、资产转让协议等证据以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原被告双方在《库房租用协议》期满后未再签订书面协议，为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。承租人的优先购买权系法定权利，不因是否按时缴纳房租受到影响。本案中，不论重庆市北碚区鑫华宠物食品厂是否按时缴纳房租，只要其还具有承租人身份，就不影响行使优先购买权。重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行虽通过公开拍卖的方式将房屋出售，公告是向不特定多数人发出的，而承租人是特定的，该公告方式不应视为向承租人发出的通知，故重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行侵犯了重庆市北碚区鑫华宠物食品厂的优先购买权。重庆市北碚区鑫华宠物食品厂所要求赔偿的宠物食品包装袋成本费，包装袋制版费、装修费是其生产经营必然产生的成本支出，搬迁费是租赁合同解除后可能产生的费用，均不是因丧失优先购买权而产生的损失，故本院对重庆市北碚区鑫华宠物食品厂要求重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行赔偿18万损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 曦
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第283号
申请人：李贵锁。
被执行人：王艳民。
本院于2015年4月9日立案执行李贵锁申请执行王建民买卖合同一案，在执行中经审查申请人李贵锁提交的申请执行的依据（2014）清民初字第2154号民事调解书所记载的被告人王艳民与申请人提供的强制执行申请书所写被执行人王建民不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李贵锁对王建民的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判员 侯美中
二〇一五年四月十七日
书记员 裴振杨
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初66号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人孙云龙，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人孙云龙犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人孙云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日15时20分许，被告人孙云龙驾驶的43路公共汽车在由北向南行驶至辽阳市宏伟区文圣路忠旺站点时与王某驾驶的19路公共汽车发生追尾相撞的交通事故，造成两车车损，包括两车司机在内的二十四人受伤，其中大型普通客车下车乘客徐某某受伤严重，于当日抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。事故发生后，被告人孙云龙被带到公安机关接受调查。经辽阳市公安交警支队事故大队认定，被告人孙云龙负该起事故的全部责任，其余人员无责任。
2018年3月15日，被告人孙云龙与被害人徐某某家属达成赔偿协议，一次性在公汽公司、保险公司理赔范围以外补偿被害人徐某某家属13万元，取得了被害人徐某某家属的谅解。
上述事实，被告人孙云龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、王某1、胡某、姜某、曹某某、吴某某、关某某的证言，被告人孙云龙的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、死亡证明、病情介绍、交通事故和解协议书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙云龙在发生交通事故后，能够留在现场等待交警处理，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人孙云龙符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 容乃让
二〇一八年七月九日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3968号
原告阳世忠，男，汉族，1960年9月13日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区。
委托代理人卢勋，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都兴诚业置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙妙玲，总经理。
原告阳世忠与被告成都兴诚业置业有限公司（下称“兴诚业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兴诚业公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员张晋蓉组成合议庭进行审判。并于2013年6月19日以公告方式向被告兴诚业公司送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告兴诚业公司未到庭应诉。公告期满后，本院于2013年12月3日公开开庭进行了缺席审理，原告阳世忠的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、原告购买兴诚业公司开发的位于金牛区九里堤中路*号*幢*层附*号房屋，建筑面积65.5平方米，购房总价689325元，其中首付款345325元，余款由原告申请贷款支付；2、兴诚业公司应于2008年9月28日前向原告交付上述房屋；3、兴诚业公司在原告交清全部资料、税、费款项并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后两年内办理房屋分户的国有土地使用权证；4、兴诚业公司未在365天内办理房屋所有权证的，每逾期一天，向原告支付已付房款的万分之一作为违约金。上述合同签订后，原告先后以现金、银行转账等方式向兴诚业公司支付首付款345325元，并于2009年7月6日通过兴业银行成都分行贷款的方式向兴诚业公司支付余款344000元。2009年9月，原告到兴诚业公司办理了房屋交接手续，并向兴诚业公司递交办理房屋产权证的相关资料，但兴诚业公司未按约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。综上，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决：1、兴诚业公司立即协助办理成都市金牛区九里堤中路*号*幢*层附*号房屋的所有权证和国有土地使用权证；2、兴诚业公司支付违约金68243元；3、诉讼费由兴诚业公司承担。
被告兴诚业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月，兴诚业公司（出卖人）与阳世忠（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（下称“《补充协议》”），约定买受人向出卖人购买成都市金牛区九里堤中路*号*幢*层商4房屋（下称“商4房屋”），购房总价款689325元，买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款向兴业银行借款支付；出卖人应于2008年9月28日前向买受人交付该商品房；出卖人在买受人交清全部资料、税、费款项并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后两年内办理房屋分户的国有土地使用权证，出卖人未在365天内办理房屋所有权证的，每逾期一天，向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。2009年3月18日，阳世忠向兴诚业公司支付商4房屋的首付款345325元，其中转账300000元，现金45325元。2009年7月2日，兴业银行股份有限公司成都分行（下称“兴业银行成都分行”）（债权人）与阳世忠（主债务人）、罗兰英（共同债务人）、兴诚业公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款人向债权人借款344000元用于购买商4房屋，借款期限120个月。2009年7月6日，兴业银行成都分行按上述合同约定将对阳世忠的344000元借款支付给兴诚业公司。2008年，兴诚业公司向阳世忠交付商4房屋。2013年8月27日，阳世忠将商4房屋的全部贷款及利息共计431978.31元向兴业银行成都分行提前还清。
另查明，兴诚业公司已取得金牛区九里堤中路*号*栋1楼房屋（详细地址为九里堤中路*号附1至附11号）的房屋所有权证，以及金牛区九里堤中路219号土地的国有土地使用权证。
诉讼中，阳世忠表示要求兴诚业公司以689325元为基数，按每日万分之一的标准向其支付两年的违约金。
上述事实，有原、被告身份证明，商品房买卖合同摘要，商品房买卖合同，商品房买卖合同补充协议，个人购房抵押（保证）借款合同，首付款收据，兴业银行贷款借款借据，兴业银行客户还款明细清单，房屋信息摘要，国有土地登记审批表，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，兴诚业公司与阳世忠签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。上述合同签订后，阳世忠已按照合同约定付清了购房款，兴诚业公司应当按照合同约定履行义务，为阳世忠办理其购买房屋的所有权证及国有土地使用权证。对阳世忠要求兴诚业公司协助办理商4房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证的诉请，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，兴诚业公司未按约定时间为阳世忠办理房屋所有权证的，每逾期一天，向阳世忠支付已付房款的万分之一作为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。诉讼中，阳世忠表示只要求兴诚业公司以689325元为基数，按每日万分之一的标准向其支付两年的违约金，该表不违反法律规定，本院予以确认，兴诚业公司应按该标准向阳世忠支付违约金50320.72元（689325元×1/10000×365天×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴诚业置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阳世忠办理成都市金牛区九里堤中路*号*幢*层商4房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都兴诚业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳世忠支付违约金50320.72元；
三、驳回原告阳世忠的其他诉讼请求。
被告成都兴诚业置业有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告成都兴诚业置业有限公司承担。（上述款项原告阳世忠已预付，被告成都兴诚业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告阳世忠）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭忱忱
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执91号
申请执行人刘景国，男，58岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行刘景国申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘景国向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初57号
原告：韦恒玉，女，1972年7月1日出生，壮族，住广西百色右江区。
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：百色市右江区四塘镇社马村社马屯七组。地址:广西百色市右江区四塘镇社马村社马屯。
负责人：韦有金，该组组长。
委托诉讼代理人：陆敬邦，男，1963年9月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
原告韦恒玉与被告百色市右江区四塘镇社马村社马屯七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告享有百××市××区四塘镇××社马屯七组“三产”安置用地利益分配权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1972年3月26日出生，之后便在被告处生产生活并行使集体经济组织成员权利及履行义务，户籍登记于被告处。1980年国家实行农村土地承包经营制度时，原告根据分配取得承包土地。2014年3月25日，被告集体土地被征收，除支付征地补偿款外还预留一块土地作为被告集体“三产”安置用地，而分配征地补偿款时原告亦取得相应份额。2016年10月31日，百色市右江区人民政府向四塘镇人民政府作出被告等”三产”安置用地选址的批复，之后被告在开发利用集体”三产”安置用地制作利益分配方案时，以原告外出多年为由剥夺原告享受集体”三产”安置用地利益分配资格。原告认为，原告出生后取得被告集体经济组织成员户籍，且实行农村土地承包经营制度时取得承包土地，并一直行使集体成员权利和履行义务，已自然取得被告集体经济组织成员资格。而”三产”安置地是征收农村集体所有土地后的征地安置方式，用于农村经济组织发展第三产业，安置失地农民就业的安置补偿方式，集体经济组织成员均有”三产”安置用地利益分配权，被告以原告外出多年为由剥夺原告分配权，侵犯了原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2015年7月5日到11月10日，村里经过开会讨论，决定以户口在本村的人员确定享受”三产”安置收益人数，确定之后，让各家自报名字到组里，并进行了公示。原告的名字因其所在的户主没有报到组里，所以没有在公示的名单里。公示之后，原告也没有提出异议。现公示名单已经确定，没有原告的名字责任不在被告。现经村民小组讨论，原告嫁出去多年，不同意原告再参加分配。
经审理查明，原告1972年7月出生于百××市××区四塘镇××社马屯，户籍一直在该村屯。1990年5月原告与广西合浦县公馆镇会秀村143号居民陈善跑同居生活，并生育三个子女，至今未办理结婚登记。原告在广西合浦县公馆镇会秀村没有得到承包地分配。原告现主要生活在广西北海。2014年3月5日，被告社马村社马屯7组集体土地被征收，原告参加了征地补偿费用分配，并得到征地补偿款。2015年7月5日至2016年10月18日期间，被告四次召开会村民会议，讨论向政府申请预留第三产业发展用地作为村民集体发展用地。其中，2015年11月10日的村集体会议决定“三产用地落实人口，经全体群众讨论，一致同意按户口簿的人口为准。”此后，被告要求各户自报户口簿上人数时，原告所在户主未将其名字报给被告，故张贴在村里人数公示名单中，亦无原告名字。诉讼中，被告再次召开村民会议讨论原告能否参加将来集体分配问题，被告47户中，43户不同意，4户同意。
另查明，2016年9月14日，被告向百色市右江区四塘镇人民政府作出“关于落实被征地村民集体留用地的请示”，请求按现有人口228人给予一次性预留三产集体用地13.68亩。2016年10月31日，百色市右江区人民政府作了右政函[2016]169号《百色市右江区人民政府关于四塘镇永靖村那锦屯等6个村屯（组）”三产”安置用地选址的批复》，同意社马村大屯7组的“三产”安置用地选址在百东新区××地块东北面靠××组的“三产”用地，面积13.68亩。2016年10月23日，被告与百色市佳远商贸有限公司签订《招商引资项目合作协议书》，合作开发“三产”用地，由甲方（社马七组）提供土地，乙方（佳远公司）支付固定分红金的方式合作。但由于种种原因，目前该合同并未实际履行。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、集体征收补偿协议书、右江区人民政府批复、合浦县公馆镇新秀村委会证明，被告提供的四次会议讨论记录及签到表、被告“关于落实被征地村民集体留用地的请示”、公示人员名单、《招商引资项目合作协议书》、村民讨论是否同意原告参与分配的记录及签名等证据证实。
本院认为，原告自出生便在被告集体经济组织生活落户，成年后虽然嫁至外地，但其户口一直登记在被告处。2014年被告集体土地被征收后，原告亦参加了征地补偿费用的分配，故应认定原告为被告集体经济组织成员。在对于被告“三产”用地权益分配人员确定问题上，被告在2015年11月10日的村民会议民主表决中，已确定按户口簿的人数确定，原告的户口一直在被告村民小组，因此原告应与其他村民一样公平的享受本集体经济组织成员待遇。然而，因原告名单被漏报至政府后，被告村民小组又召开村民会议表决，超过三分之二以上户代表表决原告外嫁多年，不同意其参与“三产”分配，而被告经公示可以参加权益分配的名单中与原告同样情形的外嫁女却享有分配权益，因此被告村民小组对原告能否参加分配的决议，既违反了2015年11月10日民主议定的以户口为准确定享受人员，同时对村民也未同等对待，该村民会议表决剥夺了原告的合法权益，不具有法律约束力。鉴于政府批复被告的“三产”安置用地是用于被告村集体发展的用地，且需被告集体出资回购，现被告对于出资方案并未具体落实，为减少日后可能涉及的纠纷，本院确认原告享有被告“三产”安置用地权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定判决如下：
确认原告韦恒玉享有被告百色市右江区四塘镇社马村社马屯7组“三产”安置用地权益。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 谭英华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1329号
罪犯吕谭存，男，1988年8月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年1月20日作出（2013）中一法刑二初第895号刑事判决，以被告人吕谭存犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处�金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕谭存在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕谭存在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年9月获得表扬。缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕谭存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕谭存予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3054号
上诉人（原审被告）：钟远德，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：兰兴辉，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：黄来招，女，汉族，1979年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人钟远德因与被上诉人兰兴辉、原审被告黄来招民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2017)闽0206民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟远德未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟远德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 巫粤峰
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执126号
杨氏金、贵港市隆源木业有限公司：
本院执行的杨氏金申请贵港市隆源木业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1510号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚后财产平均分配，婚前财产归各自所有。事实和理由：××××年××月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名黄金阳。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格存在差异，双方经常为生活琐事发生矛盾，难以共同生活。为此，原告于2016年9月起诉至法院要求与被告离婚，原告的诉讼请求被法院驳回后，双方夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，本人同意离婚，由于在外务工不能到庭，关于财产希望另案处理。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名黄金阳。2016年9月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求。原告于2017年7月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告曾因夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，并持续分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故对夫妻共同财产、共同债权债务另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年八月二十日
书记员 李庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初528号
原告：彭敬国，男，生于1970年12月6日，汉族，荆门市人。
被告：郑德富，男，生于1957年11月7日，汉族，荆门市人。
原告彭敬国与被告郑德富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭敬国于2017年3月1日向本院申请撤回对郑德富的起诉。
本院认为，原告彭敬国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敬国撤回对被告郑德富的起诉。
案件受理费558元，减半收取由原告彭敬国负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年三月一日
书记员 郑茜茜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1365号
罪犯王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）临刑初字第134号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月19日起至2024年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（刑期自2013年12月19日起至2023年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2517号
原告成都孝川建筑机械租赁有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王孝川。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告李钰涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告吴彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
本院于2016年8月24日立案受理了原告成都孝川建筑机械租赁有限公司诉被告李钰涛、吴彬建设设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊泽林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告李钰涛因承建邛崃市高何镇某建筑工程，在原告处租赁自升式龙门架2台，租期3月，租金按每月1800元计，双方就相关内容签订了《自升式龙门架租赁合同》予以确认。2015年10月18日，被告李钰涛向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告租金22460元，并承诺在当月30日前付清。被告吴彬自愿就上述债务为被告李钰涛承担担保之债。时至2015年11月13日，被告李钰涛才支付原告租金10000元，对尚欠的租金12460元，却在原告的多次催讨下无果。故请求判令：1、被告李钰涛支付原告租赁费12460元；2、被告吴彬对被告李钰涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告李钰涛、吴彬未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告李钰涛签订了一份《自升式龙门架租赁合同》约定原告向被告李钰涛租赁自升式龙门架两台用于“高何工地”工程施工，租赁期限“最少叁个月”，不足叁个月按叁个月收取租赁费，使用时间以安装调试完毕开始计算租金，超过叁个月则按实际时间收取。按月支付租赁费，每台每月1800元。合同签订后，原告依约向被告李钰涛提供了设备，但被告李钰涛在使用了租赁设备后未及时向原告支付租赁费用。2015年10月18日，被告李钰涛向原告出具了“欠条”，明确表示所欠租赁费22460元于2015年10月30日前付清。被告吴彬作为担保人在该欠条上签名作保，并注明“此笔欠款由吴彬支付”。欠条出具后，原告自认2015年11月13日被告李钰涛支付租赁费10000元。尚欠的12460元至今未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《自升式龙门架租赁合同》、欠条等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李钰涛因建筑工地施工所需租赁原告“龙门架”而欠原告租赁费12460元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告主张被告李钰涛给付所欠租赁费并由被告吴彬承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李钰涛于本判决生效之日起十日内给付原告成都孝川建筑机械租赁有限公司租赁费12460元；
被告吴彬对上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 郑文武
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭力家
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01110-1号
原告刘超，男，1986年7月5日出生，汉族。
被告王欢，男，1984年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘超与被告王欢借款合同纠纷一案中，原告刘超于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
本案诉讼费用5900元，由原告刘超负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁毅然
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1809号
申请执行人胡勇标
被执行人樊勇利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00114号，依法向被执行人樊勇利发出执行通知书，责令被执行人樊勇利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊勇利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊勇利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8316元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁汝坚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第59号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年5月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于南溪区看守所。
辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人罗某犯抢劫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）南溪刑初字第151号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日凌晨1时许，被告人罗某在南溪区南溪街道办大南门发现被害人王某某一人在城墙外面行走，便产生抢劫念头，于是骑车到南溪区南溪街道办滨江路老城墙下面等候被害人王某某。当被害人王某某路过时，被告人罗某采用殴打和将被害人王某某摁倒在地的方式，将被害人王某某的手提包抢走后骑车逃离现场。被告人罗某逃跑至滨江路二段“金凯迪”门口时与一辆小车相撞后被抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案受案立案情况；
2、证人胥某某的证言及辨认笔录，证实2014年7月15日凌晨1时许，胥某某在凯丽香江旁大排档买了一些酒菜坐车回酒店路过滨江路泰完美歌厅的时候，感觉有东西撞了自己乘坐的车，便下车看，刚下车就听到有人喊抢劫。当时是一辆摩托车撞到了胥某某乘坐的车，没看到骑车人，但看到前面有个人在跑。胥某某意识到那人是抢劫的人，便追了过去，在巨洋大酒店旁将其抓到，交给了值班巡警。经辨认，胥某某辨认出罗某是撞车逃跑被自己抓到的人。
3、证人徐某的证言，证实2014年7月15日凌晨1时许，徐某在凯丽香江旁大排档买了一些宵夜驾车从“金凯迪”KTV转弯出来时，一辆摩托车撞到了徐某的车上。徐某下车看到摩托车驾驶员往巨洋酒店方向跑，听后面的人说是抢劫的人，便叫车上的朋友去抓那驾驶员。
4、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2014年7月15日凌晨1时许，王某某一个人从广福门城门那条街向新城走去时，一名男子从她旁边过去。王某某当时没在意，走了一会感觉背后脚步声很快，回头看到是刚才过去的男子追过来了。随后那男子就动手打王某某的头部和颈子。王某某被打倒在地后，那男子就将王某某的左手反过去，将王某某的包包抢走，跑到滨江首府大马路上骑上摩托车逃跑了。王某某的走到滨江首府大马路上后，一个开着白色轿车的男子见她在哭，就问怎么了，王某某说被抢了，那男子就去追。后来王某某走到泰完美歌厅的时候，那名男子转来告诉王某某说抢她的人被抓住了。在“金凯迪”歌厅那里，王某某看到一辆红色轿车被撞了，一辆摩托车倒在地上，包包也追回来了。经辨认，王某某辨认出罗某是抢劫她的人。
5、被告人罗某的供述及辨认笔录，证实2014年7月15日凌晨，罗某在古街耍了后便骑着摩托车从万人广场沿滨江路往老城走，伺机抢劫。走到大南门时看到一个小姑娘一个人一路，手里拿着包包，就想抢她。因小姑娘是沿大南门城墙下的小路往新城走的，罗某便骑车从南一中门口到新城与老城交界滨江首府那里把摩托车停在路边。然后步行转来往大南门方向去堵那个小姑娘。走下坡到平路不远点的地方，看到那个小姑娘走了过来，罗某便迎上去。走过了之后，罗某转身再追上去。小姑娘察觉了回头看时，罗某便用两只手分别抓住她的两个肩膀往下摁，将她摁倒在地，同时还打了她头部一两下。把小姑娘摁倒后，罗某将她包包拉脱，拿起包包往公路上跑，骑上摩托车向新城跑。骑到凯丽香江路口时，摩托车撞到了一辆红色轿车，罗某爬起来就开跑，包包也掉了，车子也没要。后跑到巨洋酒店附近就被抓了。经辨认，罗某辨认出他抢劫的人王某某。
6、现勘资料、现场辨认、指认笔录，证实案发现场位于南溪区南溪街道办滨江路靠紫云街10多米处，撞车地点位于“金凯迪”歌厅门口。
7、交通事故责任认定书、照片，证实被告人罗某驾驶摩托车在“金凯迪”歌厅门口发生了交通事故。
8、诊断证明、检查报告、照片，证实被害人王某某的头部有外伤，膝盖、手臂有擦伤。
9、发还清单、照片，证实被抢物品已发还被害人。
10、收条、谅解书，证实被告人罗某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
11、户籍信息，证实被告人罗某系已满十八周岁的成年人，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用暴力，强行夺取他人财物的行为，构成抢劫罪。被告人罗某能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
罗某的主要上诉理由是：一审认定事实错误，其未对被害人实施殴打，只构成抢夺罪，请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉意见一致。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物的行为，构成抢劫罪。罗某殴打被害人的事实，有其在接受公安机关讯问时的供述和被害人的陈述证实，与证实被害人头部、膝盖、手臂有损伤的诊断明和伤情照片相互印证，足以认定。因此，罗某及辩护人提出的其没有殴打被害人、其行为只构成抢夺罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 艳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初688号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告张某翼，男。
委托代理人毛某某，女。
被告俞某某，男。
委托代理人俞某孝，男。
共同委托代理人齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某翼、俞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人杨某某、被告代理人俞某孝、毛某某及共同委托代理人齐某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我儿子王某杰开的是轿车，俞某某开的也是轿车，两个车都停在沈某家的商店前，我停在右侧，他停左侧，后来因为挪车，王洪杰与俞某某发生口角，我见状上前拉着他们，俞某某车上的张某翼见状上前用拳头打在我的脸部、腿部、嘴部。打我有四、五拳左右，把我打倒在地，期间俞某某用脚踢我腰部，用拳头打我后背，后被人拉开。当天我住进了建昌县人民医院，住院9天，诊断为：“1、头部外伤；2、左腿外伤；3、上唇外伤；4外伤性牙松动；5、腰部软组织挫伤；6、L5-S1椎间盘变性膨出；7腰椎退变；8、S2椎体水平骶骨管囊肿。”建昌县公安局《行政处罚决定书》决定处罚张某翼罚款500元。后经派出所处理未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，诉讼到法院并要求，被告赔偿原告6775.07元、误工费1350元、护理费3600元、交通费1000元、伙食补助费900元、精神抚慰金1万元，合计23625.07元，诉讼费由被告承担。
被告张某翼辩称，引发本案原告有主要过错，是原告上前挠被告且被告的头部被原告挠出血，被告处于防卫用手挡了一下。而原告还用木棒殴打被告，基于上述情况，原告过错责任大，应承担80﹪的责任。被告已为原告支付医疗费等共计4000元，应扣除。另被告还给原告377元的破伤风疫苗钱，望法院判决时给与考虑。
被告俞某某辩称，我没打原告且与原告没有肢体接触，故原告的伤与我无关。涉及本案，在公安机关进行治安处罚时，没有被告，这也足以说明被告未打原告。案发时，被告在场，是原告先挠的张某翼，且张某翼只是用手挡了一下，特别是原告还用木棒殴打张某翼，原告对本案发生有主要过错。综上，请求法院在判决前驳回原告对被告俞某某的具体请求。
经审理查明，2016年2月10日12时许，王洪杰情与俞某某将各自驾驶的轿车相对停在陈良沟屯沈昌家商店门前，双方因挪车问题发生口角，王某杰母亲原告张某某下车后同俞某某车上的被告张某翼厮打在一起，被告张某翼将原告张某某面部打伤。原告张某某于2016年2月10日入建昌县人民医院治疗，2月19日出院，二级护理，住院9天，花医疗费7802.07元（其中被告张某翼已付给原告2000元）。原告于2016年3月18日诉至本院，要求被告赔偿原告6775.07元、误工费1350元、护理费3600元、交通费1000元、伙食补助费900元、精神抚慰金1万元，合计23625.07元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，公安机关行政处罚决定书及公安机关卷宗载卷为凭，双方当事人对公安机关行政处罚决定的事实无异议，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某翼致伤原告身体，应承担主要赔偿责任。原告主张被告俞某某伤原告证据不足，本院不予支持。原告在本案中亦有过错，对此可以减轻被告张某翼的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某翼赔偿原告张某某医疗费7802.7元、误工费360元（9天*40元）、护理费360元（9天*40元），伙食补助费180元（9天*20元）总计8702.07元的80%计6961.66元，扣除被告张某翼已赔偿的2000元，由被告张某翼赔偿原告张某某4961.66元。
此款于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决退休金定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张某某其余损失自负。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张某翼承担400元，原告张某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 沈 华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘利堂
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段。
代表人：巴峰，行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：朱晶，女,邮储银行员工。
被告：赵信刚，男，1979年10月8日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
被告：郑伟，女，1988年8月15日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
被告：张大鹏，男，1980年1月31日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
被告：李春伟，女，1980年2月19日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
被告：张恩权，男，1989年12月28日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
被告：梁玉珠，女，1990年12月29日出生，住泰来县汤池镇。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与赵信刚、郑伟、张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告赵信刚、郑伟、张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵信刚、郑伟偿还借款本金39999.98元、利息21396.81元，合计61396.79元；张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠承担连带偿还任。2.诉讼费由赵信刚、郑伟承担。事实与理由：赵信刚、郑伟是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年3月5日在邮储银行借款60000.00元，借款期限自2014年3月5日至2015年5月5日止。借款执行年利率13.5%，逾期后利率为17.55%。在办理借款时，张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠作为借款担保人，在借款联保协议上签字。现赵信刚、郑伟尚欠借款本金39999.98元及截止2017年5月17日利息21396.81元。经多次催要，赵信刚、郑伟没有还款，张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠也未履行保证义务，故诉至法院。
赵信刚、郑伟、张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵信刚与郑伟系夫妻关系，因生产生活需要，2014年3月5日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行申请借款60000.00元，借款年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限自2014年3月5至2015年5月5日止；张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了借款。借款期限内，赵信刚、郑伟偿还了约期内的利息，后偿还借款本金20000.02元，现尚欠借款本金39999.98元及截止至2017年5月17日的利息21396.81元未能偿还；保证人张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠也未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令赵信刚、郑伟偿还如上借款本息，保证人张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠承担连带责任；诉讼费由赵信刚、郑伟承担。
本院认为：邮储银行与赵信刚、郑伟订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。赵信刚、郑伟未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行，要求保证人张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠承担连带责任。借款到期后，邮储银行向借款人及保证人均主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。赵信刚、郑伟、张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵信刚、郑伟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金39999.98元，利息21396.81元，合计61396.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠对上述款项给付负连带责任；保证人张大鹏、李春伟、张恩权、梁玉珠履行完还款义务后，有权向借款人赵信刚、郑伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元，减半收取667.50元，由赵信刚、郑伟负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 姜微微
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00062号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱正，总经理。
被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建新，总经理。
被执行人：苏建新。
被执行人：惠英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00256号、00257号民事调解书。受合肥市中级人民法院委托，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对诉讼中查封的已抵押给安徽省信用担保集团有限公司的安徽笑天金属制品有限责任公司位于霍山县衡山镇南路土地证号：霍国用（2011）第6**号国有出让商住土地使用权；土地证号：霍国用（2006）第2**号国有出让工业土地使用权及地上房屋（房产证号：房地权霍字第005732、005733、005734、005735、005736、005738、0057**号）及未办理房产权证的8间建筑物（厂房等）进行价格评估，总价值为1213.03万元。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司位于霍山县衡山镇南路土地证号：霍国用（2011）第6**号国有出让商住土地使用权；土地证号：霍国用（2006）第2**号国有出让工业土地使用权及地上房屋（房产证号：房地权霍字第005732、005733、005734、005735、005736、005738、0057**号）及未办理房产权证的8间建筑物（厂房等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 悦
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第821号
申请执行人黄绍平，男，1968年1月6日生，汉族，住贵阳市白云区长宁街。
被执行人温福万，男，1967年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山路。
本院受理的黄绍平申请执行温福万民间借贷纠纷一案，执行中，已对被执行人名下的财产采取强制执行措施，并对其房产进行网络司法拍卖支付给申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第821号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 琼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4856号
原告：乐山市公共交通总公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李有全，董事长。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：毛宇春，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告乐山市公共交通总公司与被告毛宇春物权保护纠纷一案中，原告乐山市公共交通总公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市公共交通总公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市公共交通总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（已交），由原告乐山市公共交通总公司负担。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十日
书记员 敖 勤
1
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终24号
上诉人（原审被告）：山西翔宇化工有限公司，住所地临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人：程晓强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
原审被告:山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区（十里长街北）；
法定代表人：柴建军,董事长。
原审被告:山西海港城百货有限公司，住所地运城市盐湖区盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢C单元2层208号；
法定代表人：宋养争,执行董事兼总经理。
原审被告:山西广生堂医药批发有限公司，住所地运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角（郡都世纪大厦幢A单元202号）；
法定代表人：全亚锦,董事长。
原审被告:山西锦佳房地产开发有限公司，住所地运城市红旗西街152号；
法定代表人：赵金菊,董事长。
原审被告:运城市八号会所娱乐有限公司，住所地运城禹西路中段一至四层（鑫源家电城北侧）；
法定代表人：董ＸＸ,董事长。
原审被告:运城市万家隆购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东；
法定代表人：李雷,执行董事兼总经理。
原审被告:山西铂佳典当有限公司，住所地运城市盐湖区禹西路郡都大厦8楼；
法定代表人：董运浩,董事长。
原审被告:山西通联实业发展有限公司，住所地运城市经济开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼；
法定代表人：岐航，董事长。
原审被告:运城市广生堂药品零售连锁有限公司，住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10层1-5号、13-15号；
法定代表人：全亚锦,董事长。
原审被告：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省运城市；
原审被告：全亚锦，女，1976年3月23日，汉族，住住山西省运城市；
原审被告：杨朋林，男，1973年9月28日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：赵婷，女，1986年12月4日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：董运秀，女，1971年4月4日，汉族，住山西省运城市；
原审被告：全亚林，男，1971年5月17日，住山西省运城市；
上诉人山西翔宇化工有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、原审被告山西斯瑞林包装材料有限公司、山西海港城百货有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、石磊、全亚锦、杨朋林、赵婷、董运秀、全亚林保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3301号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西翔宇化工有限公司称，本案系保证合同纠纷，被告住所地及合同履行地均位于山西省运城市临猗县。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由运城市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《委托保证合同》、上诉人山西翔宇化工有限公司、原审被告山西海港城百货有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西铂佳典当有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、石磊、全亚锦、杨朋林、赵婷、董运秀、全亚林分别与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《保证反担保合同》明确约定发生纠纷由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司所在地太原市杏花岭区人民法院管辖，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯小敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初95号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阳某某，男，1964年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市公安局北塔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人石敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日，被告人阳某某在邵阳市大祥区某酒店登记了805房间，并入住该酒店。次日凌晨，被告人阳某某向彭某某购买了甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体毒品后，与彭某某、李某某、刘某某在该酒店805房间一起吸食毒品。11月14日下午，被告人阳某某继续容留彭某某、李香在该房间吸食阳某某当日凌晨购买的毒品。
2016年11月14日晚，被告人阳某某换住华逸名都酒店809房间。次日下午，吸毒人员王某某应阳某某的要求来到该酒店809房间，二人在房间内吸食了甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体。
2016年11月15日，公安机关在华逸名都酒店抓获了被告人阳某某，阳某某供认其吸食毒品是从彭某某处购买，并按照公安机关的要求，打电话给彭某某，要彭某某送毒品到该酒店。公安机关在酒店里将彭某某抓获，并从其身上搜缴到含有甲基苯丙胺成分的白色晶体物1.39克。
上述事实，被告人阳某某当庭无异议，并有证人刘某某、王某某、彭某某、朱某某的证言、现场检验报告书、扣押物品、文件清单、指认照片、理化检验鉴定报告、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、工作说明、刑事判决书及被告人阳某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某协助公安机关抓获贩毒人员彭某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人阳某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人石敏芝关于被告人阳某某如实供述犯罪事实、容留他人吸毒不是为了牟取利益、有立功表现的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年6月20日起至2018年6日19月止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何利华
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 唐方爱
二〇一七年六月二十日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第793号
原告：饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会。
法定代表人：刘宝臣，村主任。
委托代理人：刘金罗，男，饶阳县东里满乡大曹庄村人，现住。
被告：刘增祥，男，1964年1月10日出生，汉族，饶阳县东里满乡大曹庄村人，现住。
原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会与被告刘增祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金罗、被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会诉称：原被告双方于2003年10月22日签订合同，合同未签订租赁期限，土地为1.355亩，当时签订的时候约定每亩200元一年。2009年经村委会商议后涨到300元每亩每年。其后2009年到2015年的租金及滞纳金被告未给付，原告要求被告给付租金1897元是按每年每亩200元计算的，合同约定违约责任，原告要求被告给付滞纳金2000元。被告不给租金，影响合同履行，要求解除合同。另外对租赁费的计算以实际双方认可的亩数计算。
被告刘增祥辩称：原告所述不属实，合同签订后我们每年都按时缴纳租赁费，村里换届之后，土地是村里租别人的地再租给我们，收的租金不够发放，我找过村里原来的书记，书记说我们还要搭钱，不管这事。并不是通知了不交，是村里不收我们的租金。刘宝臣这届还不到收我们租金的时候。
根据原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会的起诉，被告刘增祥当庭答辩的内容，征得双方当事人同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告给付土地租赁费及滞纳金有无事实和法律依据？合同是否应该终止？原被告之间所签订的土地租赁合同的具体情况是什么样？是如何签订的？如何履行的？
围绕争议焦点，原告陈述并提供如下证据：存在农村土地承包合同法律关系，双方于2003年10月22日签订合同，合同未签订期限，土地为1.335亩，当时签订的时候是200元一年。经村委会商议，2009年找被告，被告也同意涨到300元一年。2009年到2015年的租金及滞纳金未给付，原告要求被告给付租金1897元是按每年每亩200元计算的，合同约定违约责任，原告要求被告给付滞纳金2000元。被告不给租金，影响合同履行，要求解除合同。
提交证据：土地租赁合同一份。
证明目的：原被告之间签订了土地租赁合同，要求被告给付租赁费，被告未给付，要求解除合同。
围绕争议焦点被告陈述举证并对原告的证据质证如下：原告起诉的1897元租金确实未给付，滞纳金我不承认，不是我不交，是原告不收，涨到300元每亩的事情我没有同意。依照法律规定如终止合同应赔偿我的损失。对原告提交证据的无异议。
经庭审质证，对上述证据作如下确认：原告提交的租赁合同一份能证明原被告之间土地承包租赁法律关系。上述证据双方无异议且真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：在2003年10月22日原、被告签订土地租赁合同一份，合同未约定履行到期年限，原告将土地为1.355亩租给被告用于养殖经营。签订时约定租金为200元每亩每年，至2009年原告提出涨到300元，被告不同意，导致2009年到2015年的租金未给付。合同约定了违约责任：“超过一日增收全年租金百分之十的滞纳金。”原告据此要求解除合同并由被告给付滞纳金2000元。
现争议土地仍由被告使用，用于养殖业，被告在养殖土地上建有养殖设施。
本院认为：原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会与被告刘增祥农村土地承包合同是有效合同，合同一经签订就应该履行，双方就租赁费涨价未协商一致，是导致2009年至2015年承包租赁费用未缴纳的原因。故租赁费标准应按合同履行。本案合同原被告约定滞纳金过高，应予降低。应参照中国人民银行贷款同期基准利率由被告向原告支付逾期付款违约金。根据土地租赁的性质，该养殖小区基础设施已完备，且在正常养殖中，奔着有利生产生活、减少损失的原则，双方应继续履行合同为宜，且庭审中原告也表示有该意思表示，故对原告提出解除合同的请求不予支持。对合同期限双方可协商确定，协商不成应按《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定的最长租赁期限20年计算（从合同签订之日起起算）。期间如遇国家土地承包政策调整时按国家政策确定期限执行。从本村承包经营土地的市场价格看，继续执行每亩每年200元租赁费的标准，明显损害原告利益，且显失公平，故应做出适当调整为宜。根据公平原则、情势变更原则做出适当调整，参照本租赁地块的相邻地块以及本村村委会租赁土地价格，调整为从2016年起每年每亩700元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《关于适用中华人民共和国合同法解释》第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘增祥给付原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会土地租赁费1897元（1.355×200×7）及违约金（违约金按每年应缴纳数额为本金，从应缴纳之日起计算至2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月1日起，被告刘增祥按每年每亩700元缴纳土地租赁费，每年2月1日前给付原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会。
三、驳回原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告饶阳县东里满乡大曹庄村民委员会负担20元，被告刘增祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿馈娥
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第689号
申请执行人漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陈仕奇，总经理。
被执行人杨燕玉，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被执行人杨燕玉债权纠纷一案中，经本院向被执行人发出执行通知书，并于2015年8月11日裁定冻结、扣划被执行人杨燕玉银行机构存款人民币4000元，申请执行人漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司于2015年11月18日领取案款并申请本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第754号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第689号
申请执行人范余根，男，1972年12月14日生，汉族。
被执行人芦婷，女，1992年1月11日生，汉族。
范余根与芦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月7日作出的（2014）浦民初字第3028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告芦婷在本判决生效之日起七日内给付原告范余根借款23000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费376元由被告芦婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人芦婷名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第689号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3028号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 黎庆东
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初109号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨胜江，男，1996年3月11日出生，水族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，经榕江县公安局决定，于2016年5月27日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年3月28日继续取保候审。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】112号起诉书指控被告人杨胜江犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨胜江及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人杨胜江驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车载蒙某1、杨某2二人，由平江往榕江方向行驶，18时30分，车辆行至黎（平）炉（山）线105km+200m时，违反右侧通行原则，与对向驶来的吴某2驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载吴某1、石某）相撞，造成蒙某1经抢救无效死亡、吴某1受轻伤的交通事故。经榕江县交警大队事故责任认定，杨胜江负此次事故的主要责任，吴某2负次要责任。公诉机关认为被告人杨胜江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，1、被告人杨胜江坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，且当庭认罪；2、被告人杨胜江赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
经审理查明，2016年3月6日下午，被告人杨胜江无证驾驶自己的车牌号为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，载杨某2、蒙某1由平江往榕江县城方向行驶。18时30分时，车辆行至黎（平）炉（山）线105km+200m的弯道处时（小地名：八瑞路段），违反右侧通行原则，与相向正常行驶的（由榕江县城往平江）吴某2驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车（载吴某1、石某）相撞，造成乘车人蒙某1受伤，因抢救无效蒙某1于2016年3月9日16时死亡，乘车人吴某1受轻伤二级，驾驶员杨胜江、吴某2不同程度受伤的交通事故。经榕江县公安局交通警察大队道路交通事故认定：杨胜江承担此次事故的主要责任，吴某2承担此次事故的次要责任，乘车人蒙某1、吴某1等人无责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨胜江和吴某2与被害人蒙某1的家属达成赔偿协议，二人各自赔偿被害人蒙某1的家属5万元，共计10万元，被告人杨胜江取得了被害人蒙某2家属的谅解。
上述事实，被告人杨胜江在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、杨胜江、吴某1、蒙某1的常住人口基本信息；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人杨胜江的供述与辩解；5、被害人吴某1的陈述；6、证人吴某2、石某的证言；7、道路交通事故认定书；8、榕江县公安司法鉴定中心（榕）公（司）鉴（尸）字【2016】010号法医学尸体检验鉴定书和（榕）公（司）鉴（活）字【2017】022号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、车辆技术检验报告；9、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单；10、呼吸式酒精测试单；11、怀化市正兴司法鉴定所【2016】毒检字第99号法医毒物检验报告书；12、损害赔偿协议书、收条、谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜江违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨胜江犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜江归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，杨胜江和吴某2与死者家属达成赔偿协议并兑现，被告人杨胜江取得了死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的2条辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人杨胜江适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨胜江从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨胜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年七月十八日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更938号
罪犯王恩吉，男，1987年3月16日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年12月16日作出（2011）绍嵊刑初字第492号刑事判决，以被告人王恩吉犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年1月20日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王恩吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王恩吉在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王恩吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王恩吉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14749号
原告蓝某某，男，汉族。
委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
被告吉安市某某有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人罗某某。
委托代理人马某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告蓝某某诉被告黄某某、吉安市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝�某于2017年3月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对被告黄某某、吉安市某某有限公司一案的起诉。
本案案件受理费5386元，减半收取2693元，原告已预交2693元，由原告负担2693元，多预交2693元，可向法院申请退回。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 睿
第页共1页
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第328号
申请人刘雁，男，1961年4月1日出生，汉族，济南市公安局历下区分局智远派出所工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘雁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人刘雁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘雁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘雁的房款本金38.87万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘雁80%的利息损失（以38.87万元为基数，自刘雁交纳房款的第二天即2007年6月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘雁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1014号
原告：张福忠，男，1944年10月13日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告张福忠与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张福忠足额缴纳保险金给张福忠造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张福忠系国网城郊分公司在册职工，1969年10月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1997年11月13日退休。2007年，张福忠纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给张福忠补交保险费，致使张福忠领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：张福忠于1997年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张福忠退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，张福忠认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张福忠的起诉。
案件受理费10元，退回原告张福忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3784号
原告：李军，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：佛山市鼎泰利五金制品有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇下灶村桂丹路边长石(土名)顺一顺小食店后面厂房，统一社会信用代码：914406076947172751。
法定代表人：蒋红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明清，该公司职员。
原告李军与被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司的委托诉讼代理人邓明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款8524元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买螺母、铆钉共计13524元，被告仅支付了5000元。原告多次催讨余款8524元未果，特提起诉讼，请法院支持原告诉请。
佛山市鼎泰利五金制品有限公司辩称：原告超过约定供货，大部分存在被告处，原告又不愿意拿回。要求原告将超出数量的货物退回，等被告接到订单后再送过来。
本院认为，虽然原告提供的《送货单》上有注明“货暂收，数质量待定”的表述，但从供货之日至今已近两年，货物一直在被告处，被告未在合理时间内对货物的数量和质量提出异议，也无证据证明原告超过约定供货。且即便原告超过约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定，被告可以接收，也可以拒绝。对于多接收的部分，应当按照约定的价格支付价款。据此，本院认为，被告欠原告货款8524元，证据充分，足以认定，故对原告要求其支付货款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李军支付货款8524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佛山市鼎泰利五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 程秋燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初548号
原告：姜学臣，男，1956年5月7日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告姜学臣诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告姜学臣及委托诉讼代理人王小红及诉讼代表人迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜学臣向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经姜学臣的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：姜学臣系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，姜学臣一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在姜学臣耕地上进行施工，破坏姜学臣的耕地750余平方米，并且姜学臣的耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，姜学臣的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉请求法院判令前郭县市政发展有限公司将姜学臣的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为原告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此而造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位的施工行为是由建设单位委派的。应驳回姜学臣的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的750平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告姜学臣的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告姜学臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第26号
申请执行人吕某，男。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
申请执行人吕某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1168号民事判决书向我院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1168号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1579号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：潘恩霞，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告潘恩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1579号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：潘恩霞，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告潘恩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十二日书记员  栗安然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1828号
申请执行人：宋亚敏。
被执行人：王保发。
本院在执行申请执行人宋亚敏与被执行人王保发健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第721号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人3166.6元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行3166.6元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭