盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1996号
原告费祝林，男，汉族，居民。
委托代理人王XX。
被告施镥堂，男，汉族，居民。
委托代理人李XX。
被告蒋芹，女，汉族，居民。
委托代理人王X。
委托代理人潘XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陈XX。
委托代理人刘XX。
原告费祝林与被告施镥堂、蒋芹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费祝林的委托代理人王XX、被告施镥堂的委托代理人李XX、被告蒋芹的委托代理人潘XX、王X，被告保险公司负责人朱礼荣的委托代理人陈XX、刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费祝林诉称，2013年3月14日12时40分左右，被告蒋芹驾驶苏J×××××轿车沿盐城S229线由西向东行驶到盐都区大冈镇青南公路交叉口左转弯时与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆损坏。2013年5月5日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，我、被告蒋芹负事故的主要责任、被告施镥堂负事故的次要责任。因被告被告蒋芹驾驶苏J×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。现请求法院判令被告赔偿我医疗费12566.26元、营养费330元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金130152元、护理费12850元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、误工费34755元、鉴定费2284.5元，财物损失1500元、要求两被告赔偿我人民币207427.76元。
被告蒋芹辩称，对交通事故的事实以及我驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实没有异议，事故中我向交警部门及原告共垫付医疗款人民币64283.67元，另事故中我车辆维修费7085元，请求法院依法一并处理，对原告主张赔偿费用请求法院依法核准。
被告施镥堂辩称，对交通事故的事实没有异议，原告要求被告承担30%的责任明显过高，对原告主张的精神抚慰金我只认可3000元，对原告主张的其他费用请求法院依法审核。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及被告蒋芹驾驶的车辆在我公司投保了交强险的情况无异议，对原告主张的费用我公司在交强险限额范围内赔偿请求法院依法进行审核，我公司不同意承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明：2013年3月14日12时40分左右，原告费祝林驾驶电动自行车沿盐都区大冈镇青南公路由西向东行驶至与S229线交叉口（叉口西北侧被告施镥堂堆放有大理石）左转弯时，与沿S229线由北向南行驶被告蒋芹驾驶苏J×××××轿车发生碰撞，致原告费祝林受伤，两车不同程度受损。原告费祝林受伤后经人送至盐城市第一人民医院及盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为1、多发性创伤、左颞叶脑挫伤2、外伤性蛛网膜下腔出血3、左颞硬膜外血肿4、左侧液气胸、左肺挫伤5、左侧多根肋骨骨折、左额皮肤撕裂伤。治疗期间，共花费医疗费用77010.36元，其中原告费祝林支付了12726.69元，被告蒋芹垫付了64283.67元。治疗结束后，原告费祝林于2013年5月8日出院。2013年5月5日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，原告费祝林、被告蒋芹负事故的主要责任、被告施镥堂负事故的次要责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告费祝林的申请，对涉案原告费祝林的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第001号鉴定意见为：1、被鉴定人费祝林因交通事故受伤致左颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤所致智能损害伴人格改变（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故Ⅸ（九）级伤残。2、建议误工期限150天，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30天。
另查明，苏J×××××轿车登记车主为被告蒋芹。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间从2012年7月9日至2013年7月8日止。
又查明，原告费祝林系江苏航天鸿鹏数控机械有限公司职工，事故发生后，该单位停发其工资。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、被告蒋芹的机动车驾驶证及行驶证、保单；原告费祝林的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、出院记录、医疗费用清单及相关材料，司法鉴定报告，以及原告费祝林所在单位江苏航天鸿鹏数控机械有限公司出具的证明、企业营业执照复印件、原告费祝林提供的三个月工资情况等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告费祝林驾驶非机动在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条之规定，应负事故的主要责任，被告蒋芹驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，在交叉路口应减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告施镥堂未经许可，占用道路进行非交通活动，影响驾驶员的视野，客观对事故的发生埋下了隐患，被告的占用行为与事故发生亦有一定因果关系，被告施镥堂应承担事故的次要责任，对公安机关的事故责任认定本院依法采用。因苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告费祝林因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照过错责任原则进行赔偿。对被告蒋芹提出对其车损费7085元要求一并处理，因属于不同的法律关系，本案不宜一并处理。对被告蒋芹提出要求垫付的赔偿款一并处理，符合规定，依法照准。对原告主张的交通费用，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况，酌情支持500元。对原告主张的10000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他各种因素，本院依法予以支持5000元。对原告主张的误工费用，因原告提供的三个月的工资不足以证明其实际收入减少的情况，故本院依据上一年度同行业职工的平均工资进行计算，误工费用为19005.2元（46246元／年÷365天／年×150天）。对原告费祝林的财产损失，本院根据原告费祝林驾驶的电动实际的事实，事故认定书予以证明，本院酌情支持500元。经审核为：费祝林的医疗费用为77010.36元、住院伙食补助费990元（55天×18元／天）、营养费270元（30天×9元／天）、护理费6900元（55×2＋5）天×60元／天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.20×20年）、交通费500元，精神抚慰金5000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告费祝林因交通事故发生的医疗费77010.36元、住院伙食补助费990元、营养费270元、护理费6900元、误工费19005.2元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金5000元、交通费用500元、财物损失500元，合计人民币240327.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在交强险范围内赔偿人民币120500元。
二、被告蒋芹赔偿原告费祝林因交通事故的损失人民币57517.24元，因被告蒋芹在事故中垫付医疗费用人民币64283.67元，原告费祝林返还被告蒋芹垫付款人民币元6766.43元。
三、被告施镥堂赔偿原告费祝林因交通事故的损失人民币23965.5元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告费祝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，鉴定费用2284.5元，合计人民币3085.5元，由被告施镥堂负担617.1元，原告费祝林负担1234.2元，被告蒋芹负担1234.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费1602元。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。