wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5591号
原告于彩风。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告朱广浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（下称人民保险李沧支公司）。住所地：青岛市永平路**号。组织机构代码：86358340-8。
法定代表王兵，经理。
委托代理人姜国强、成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告于彩凤与被告朱广浩、人民保险李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜、被告朱广浩、被告人民保险李沧支公司委托代理人成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日9时50分许，被告朱广浩驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市湘江一路由西向东行驶，与他人驾驶车辆载原告沿华山一路由南向北行驶时相撞，致原告受伤。为维护权益。原告起诉，请判如所诉。
被告朱广浩辩称，我驾驶车辆发生本次事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险李沧支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，在交强险分项限额内及第三者责任险合同约定范围内按照主要责任承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。
经审理查明，2014年1月25日9时50分许，被告朱广浩驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市湘江一路由西向东行驶，与高克国驾驶电动三轮车载张大鹏、原告于彩凤沿华山一路由南向北行驶时相撞，致两车损坏、张大鹏、原告于彩凤受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告朱广浩负事故的主要责任，高克国负事故的次要责任。原告张大鹏受伤后被送往即墨市中医院治疗，原告之伤经诊断：颧弓骨折等，住院13天，流质饮食三个月，注意休息等。原告共支付医疗费9441.41元。2014年6月20日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期限120日，护理期限60日，支付鉴定费2400元。原告向本院提交其与青岛兴源染织有限公司签订的劳动合同复印件一份（已与原件核对无异），误工证明一份，证明原告以务工为主业。现原告向本院诉请被告赔付其损失：医疗费9441.41元、伙食补助费260元（20元／天×13天）误工费14228元（3557元／30天×120天）、护理费7114元（3557元／30天×60天）、鉴定费2400元、交通费500元。原告共诉请33943.41元。诉讼中，被告人民保险李沧支公司认为原告应按农村标准计算各种损失。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险李沧支公司投保交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。本次事故还有另一伤者，交强险医疗费限额已使用2586.8元，伤残赔偿金限额已使用84578.7元，尚有交强险医疗费限额余额7413.2元，伤残赔偿金限额余额25421.3元。
本院认为，高克国与被告朱广浩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费（按社评工资计算）、护理费（按农民标准计算）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持380元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费9441.41元、伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费14034元（116.95元／天×120天）、护理费6657.6元（110.96元／天×60天）、鉴定费2400元、交通费380元，共计33173.01元。原告医疗费、伙食补助费共计9701.41元，超出交强险医疗费限额余额2288.21元；原告误工费等共计23471.6元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险李沧支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险李沧支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额余额内承担赔偿责任，应为30884.8元（7413.2元＋23471.6元）。超出交强险医疗费限额部分，应当由被告朱广浩按本次事故责任承担相应赔偿责任，以被告朱广浩按70%承担赔偿责任为宜，应为1601.75元（2288.21元×70%）。鲁B×××××号车辆在被告人民保险李沧支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险李沧支公司应按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为1601.75元。被告人民保险李沧支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告朱广浩不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于彩凤损失共计30884.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告于彩凤损失共计1601.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于彩凤的其他诉讼请求。
案件受理费649元，减半收取324.5元，鉴定费2400元，由原告负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一四年八月二十五日
书记员 付 斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2900号
原告濮阳市隆达物业管理有限公司。
法定代表人闫胜利，该公司总经理。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所实习律师。
被告张翠娥，女，成年。
被告王冠勇，男，汉族。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告濮阳市隆达物业管理有限公司诉被告张翠娥、王冠勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市隆达物业管理有限公司委托代理人郭敬涛、孟令然，被告王冠勇委托代理人王应到庭参加诉讼，被告张翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翠娥购买了位于濮阳市振兴路北段泰和花园43号楼3号门市房（建筑面积：78.75㎡）。2013年2月20日，被告张翠娥与被告王冠勇签订一份房屋租赁协议，约定该门市房由被告王冠勇承租，并由其缴纳物业费。2013年3月1日，原告与被告张翠娥签订商铺前期物业管理服务协议，约定物业费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业费按年缴纳，业主或使用人应在缴费时间的前半月缴纳下年的物业费，逾期缴纳按日1‰支付违约金。被告王冠勇缴纳了2013年9月1日前的物业费，自2013年9月1日起，被告拒不缴纳物业费。要求被告张翠娥、王冠勇支付原告2013年9月1日起至2014年8月31日期间物业费945元、违约金234.36元（暂计算至2014年4月20日），并由二被告互负连带清偿责任。
被告王冠勇辩称，原告公司没有在房产局备案，不具备诉讼主体资格。由于原告没有尽到物业管理义务，造成被告的房屋及物品受损。对于原告收取物业费的请求，没有法律依据，违约金的请求也不合法，不应当支持。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张翠娥未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告张翠娥签订一份商铺前期物业管理服务协议，约定被告张翠娥位于泰和花园商铺由原告提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元收取，物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在缴费时间的前半月缴纳下年的物业费。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并按所欠费用日1‰标准收取滞纳金。现原告要求二被告支付2013年9月1日起至2014年8月31日期间物业费945元及违约金234.36元未果，形成纠纷。
另查明，濮阳市隆达物业管理有限公司与濮阳市万瑞置业有限公司签订前期物业服务协议，约定由濮阳市隆达物业管理有限公司对泰和花园小区提供前期物业管理服务，商铺物业每月每平方米1元，合同期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止。同时约定，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。
本院认为，濮阳市隆达物业管理有限公司与濮阳市万瑞置业有限公司签订的前期物业服务协议及原告与被告张翠娥签订的商铺前期物业管理服务协议，均约定被告张翠娥位于泰和花园小区的商铺由原告公司进行物业管理，该约定对被告张翠娥具有约束力。在该合同履行期间，原告对小区提供了物业服务，作为小区业主的被告张翠娥应当向原告支付相应的物业费用。现原告要求被告支付2013年9月1日起至2014年8月31日期间物业费945元（1元×78.75㎡×12个月）的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金234.36元的请求，本院认为，原告濮阳市红太阳锅炉制造有限公司诉被告席卫平买卖合同纠纷一案被告未按照合同约定及时支付原告物业费，应当承担违约责任，但由于原告主张的违约金明显高于因被告违约给其造成的实际损失，故本院将原告主张的违约金计算方法调整为按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，计算期间自2013年9月1日起至2014年4月20日止。对于原告要求被告王冠勇支付物业费及违约金的请求，针对其主张，原告提供一份租赁协议复印件，用以证明被告王冠勇系该商铺的承租人，应对物业费及违约金承担连带清偿责任。被告王冠勇对此证据不予认可，现原告要求被告王冠勇对上述费用承担连带清偿责任的请求，证据不足，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠娥于判决生效后10日内，支付原告濮阳市隆达物业管理有限公司2013年9月1日起至2014年8月31日期间物业费945元及违约金（违约金自2013年9月1日起至2014年4月20日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息）。
二、驳回原告濮阳市隆达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张翠娥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金利君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡少纺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23451号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告刘伟君信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告刘伟君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告刘伟君拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告刘伟君向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金22025.7元、利息1772.95元、滞纳金459.79元【利息、滞纳金暂计至2016年9月8日，从2016年9月9日起至还清之日止按合同及信用卡领用合约约定标准计付】；2.被告刘伟君承担本案原告农行中山分行为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农行中山分行表示：截至2017年2月28日被告刘伟君尚欠本金22025.7元、利息3650.11元、滞纳金1288.71元，合计26964.52元。2017年1月1日之后的滞纳金变更为违约金，计收标准按最低还款额的未还部分的5%，利息从2017年3月1日至起至实际清偿之日止按日息万分之五计收。
被告刘伟君未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××97。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，从2017年1月1日起，贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。
欠款情况：截至2017年2月28日，刘伟君拖欠农行中山分行本金22025.7元、利息3650.11元、滞纳金1288.71元，合计26964.52元。2017年1月1日之后的滞纳金变更为违约金，计收标准按最低还款额的未还部分的5%，利息从2017年3月1日至起至实际清偿之日止按日息万分之五计收。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为：刘伟君在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伟君持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、（滞纳金）违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且刘伟君没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。刘伟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）合计26964.52元，以及从2017年3月1日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交444元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告刘伟君负担400元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁宝兴
吴曾
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3603号
原告：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
被告：覃意川。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告覃意川物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 黄金文
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 顺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2262号
上诉人（原审原告）徐义兵，男，汉族，1967年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）林勇，男，汉族，1973年3月22日出生。
上诉人徐义兵因与被上诉人林勇合伙协议纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐义兵以双方已经庭外和解为由，于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐义兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐义兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人徐义兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年八月十二日
书记员 张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执350号
申请执行人陈杰，女，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆路通科技有限公司，住所地大庆市高新区出口加工区。
法定代表人叶为国，该公司总经理。
原告陈杰与被告大庆路通科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆路通科技有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2015]第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第19号
原告：陈志富，男
被告：林远松，男
原告陈志富诉被告林远松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈志富诉讼请求:一、被告赔偿12190元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林远松未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年8月10日12时07分许，被告林远松驾驶粤SXXX**小型货车从广州向惠东方向行驶，行至广惠高速青山隧道内时，追尾碰撞到由原告陈志富驾驶的粤AXXX**小型汽车，造成车辆损坏的交通事故。当天，惠东县公安局交通警察高速公路二大队作出第2000004459号事故认定书，认定被告林远松承担事故的全部责任，原告陈志富不负事故责任。
2014年10月15日，粤AXXX**小型汽车在广州市白云区锐博汽车维修厂维修，花费维修费共14190元。粤SXXX**小型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向原告支付了2000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告林远送承担事故的全部责任，原告陈志富不负事故责任。被告林远松驾驶的粤SXXX**小型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买交强险，故原告陈志富的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告林远松承担赔偿责任。
关于原告陈志富的维修费计算数额问题。车辆维修费依广州市白云区锐博汽车维修厂出具的发票计14190元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付的2000元，被告林远松仍需支付12190元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远松于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈志富12190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告陈志富已预交），由被告林远松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失14190元财产损失赔偿限额2000元12190元18、鉴定费19、其他损失2000元合计14190元12190元执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1082-2号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告张治亮，男，生于1964年8月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邢强，男，生于1983年4月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张克胜，男，生于1972年4月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张治亮、邢强、张克胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张治亮的银行存款111000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行代码为G10370113132589720的机构信用代码证作为担保。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张治亮的银行存款111000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年九月十六日
书记员 叶燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2300号
原告：赵小凡。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告赵小凡与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凡之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12342元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月20日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7235元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中�告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为532000元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年9月30日，但被告于2017年5月20日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为532000元，房屋交付时间为2016年9月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月20日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、�商品房买卖合同（预售）》、收款收据、交房移交清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年9月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月20日向原告交付了涉案房屋，实际逾期231天�被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房231天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即532000元的万分之一的违约金总计12289.2元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月20日起计算至2018年2月16日，共计272天，违约金计7235元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵小凡逾期交房的违约金12289.2元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵小凡天然气未达标的违约金7235元;
三、驳回原告赵小凡的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，原告已预交，本院减半收取计144.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2300号原告：赵小凡。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告赵小凡与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小凡之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵小凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12342元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月20日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金7235元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中�告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-XX-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为532000元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年9月30日，但被告于2017年5月20日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为532000元，房屋交付时间为2016年9月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月20日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、�商品房买卖合同（预售）》、收款收据、交房移交清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年9月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月20日向原告交付了涉案房屋，实际逾期231天�被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房231天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即532000元的万分之一的违约金总计12289.2元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月20日起计算至2018年2月16日，共计272天，违约金计7235元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三�，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵小凡逾期交房的违约金12289.2元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵小凡天然气未达标的违约金7235元;三、驳回原告赵小凡的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，原告已预交，本院减半收取计144.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初185号
原告王生全，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。
被告李金波，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告王生全与被告李金波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告王生全、被告李金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王生全诉称：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月30日在东宁县人民法院调解离婚。离婚时双方约定婚生女王某随被告李金波共同生活，原告每月给付抚养费1000元。现为了让孩子得到良好的学习和生活环境，遂由原告诉至本院，要求婚生女王某随原告共同生活，诉讼费由原、被告共同承担。
被告李金波辩称：婚生女王某今年5周岁，自从离婚后，孩子一直随我生活。孩子原来在北河沿鸿乐幼儿园上学，我听别人说原告要偷摸把孩子领走，所以我就于2015年10月中旬将孩�转到阳光四区宏健幼儿园，自2015年11月份至2016年1月份，孩子一直在宏健上学，园费每月620元，幼儿园都能证明。孩子的抚养费原告已经两个月没给了，并且每次都需要我催要。原告说我和案外人冯金龙同居，我与原告已经离婚，所以处朋友是我的自由，并且冯金龙对孩子挺好的。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原、被告的婚生女王某随原告共同生活是否更有利于其健康成长？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
（2015）东民初字第602号民事调解书1份。证明：我与被告于2015年9月30日在东宁县人民法院调解离婚，婚生女王某随被告李金波生活。
被告质证称，没有异议。
本院认为，原告所举�据符合证据规则的规定，被告亦无异议，对该份证据本院予以采信。
被告围绕本案的争议焦点举证如下：
宏健幼儿园出具的证明一份。证明：婚生女王某现在东宁县宏健幼儿园上学，每月园费620元。现在孩子已经放假，2016年3月1日再次开学。
原告质证称：在这个阶段我没怎么看过孩子，我问被告，被告也不告诉我，我不清楚是不是在宏健上学。
本院认为，被告所举该份证据与本案事实有关联，符合证据规则的规定，对该份证据本院予以采信。
通过双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年9月30日在东宁县人民法院调解离婚。离婚时双方约定婚生女王某随被告李金波共同生活，原告每月给付抚养费1000元。婚生女王某现年5周岁，就读于东宁县宏建幼儿园中班。庭审中，根据双方当事人陈述，原告每月收入6000元，被告每月收入2100元。
本院认为，对子女的抚养问题应按照有利于子女健康成长的原则进行确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”本案原、被告经法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女随被告李金波共同生活，现原告要求变更抚养关系，但未提供充分证据予以证明，故原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王生全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00051号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，女，汉族，小学文化，无业。2014年8月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理的陕西省子长县人民检察院指控原审被告人齐某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2014）子长刑初字第00143号刑事判决。被告人齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日，被告人齐某某在延安市宝塔区向阳沟附近，从一个叫“老马”的人手中购买来十多克毒品，后将购买来的毒品藏匿在子长县自己现租住的家中，以便平时吸食所用。2014年8月9日凌晨2时许，子长县公安局接到举报，当场在齐某某家中查获一大块和九小碎块疑似毒品。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中检出海洛因，重量为15.51克。
据此原审法院认为，被告人齐某某明知是毒品海洛因而非法持有15.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人齐某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人齐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。公安机关缴获的毒品海洛因15.51克，依法没收。
齐某某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人齐某某犯非法持有毒品罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明证明，2014年8月9日，子长县公安局在被告人齐某某租住屋内查获了疑似毒品一大块及九小块，该局将此案立为刑事案件侦破。
2、被告人齐某某供述，2014年8月6日，她在延安市宝塔区向阳沟沟口处闲逛时偶遇“老马”，她就顺便问有没有毒品，“老马”说有了，可以给她分一些。她以每克200元的价格购买了2200元的毒品。“老马”随手就把毒品拿出来递给她，她给了“老马”2200元。然后她就将毒品带回到子长家中，并将其中一些毒品自己吸食了，剩余的毒品藏到位于子长县瓦窑堡镇冯家屯附近的租住屋里，同年8月9日凌晨2时许被公安民警查获。
3、子长县公安局证明，2014年8月9日凌晨2时许，子长县公安局玉家湾派出所干警接到耳目举报称，家住瓦窑堡镇子中门口的吸毒人员齐某某可能在家中藏匿毒品。后民警在齐某某的租住屋里，看到房间里的茶几上放着吸食毒品用的锡纸，又在茶几旁边的地铺上发现一个红色首饰盒，里面有疑似毒品海洛因的块状物，在地铺的褥子下也找出一个纸包着的疑似毒品海洛因的块状物。
4、扣押笔录及扣押物品清单、照片证明，从齐某某处扣押白灰色柱状疑似海洛因一大块、九小块。
5、子长县公安局现场检测报告书证明，齐某某尿液检测结果呈阳性，属吸毒人员。
6、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）300号毒品检验鉴定报告证明，从齐某某处扣押的一大块及九小块灰色固体颗粒中检出海洛因，重量共计15.51克。
7、陕西省公安机关毒品收据证明，子长县公安局已将从齐某某处扣押的15.51克海洛因上缴至延安市禁毒委员会。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人齐某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。齐某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，上诉人齐某某非法持有毒品15.51克，原审判决根据法律规定及齐某某的认罪态度已对其作了酌情从轻处罚。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 ：冯守岐
审 判 员 ：乔银山
代理审判员 ：石景云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 齐 素
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第561号
原告射洪县某分社。
被告薛某，男，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告射洪县某分社诉被告薛某小额借款合同纠纷一案中，原告射洪县某分社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告射洪县某分社撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告射洪县某分社负担。
审判员 宋兴
二〇一四年一月九日
书记员 蒋雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初390号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理�不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初390号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理�不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2813号
罪犯付国华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年4月27日作出（2009）西刑二初字第00032号刑事判决，以被告人付国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付国华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付国华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付国华减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月13日起至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第253号
原告：李锦宪。
委托代理人：房孔林。
被告：李锦全。
原告李锦宪与被告李锦全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦宪的委托代理人房孔林与被告李锦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锦宪诉称：2013年12月3日16时20分许，被告李锦全驾驶13／92439号小型盘式拖拉机沿东盘奔蛟龙的南北水泥路有北向南行驶至锄奸碑西时，与对行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度毁损。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院治疗43天，现已治疗终结。事故经临沂市公安局局交通警察支队出具道路交通事故认定书，李锦全、李锦宪负事故同等责任。被告车辆无保险，为维护合法权益诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种损失35000元（不含被告垫付款44165.25元）。
被告李锦全辩称：原告起诉35000元，我已经为原告治疗伤情花了接近50000元，已经超过损失数额。交警部门出具的交通事故认定书认定我们是同等责任，我不应该全部赔偿，应该的赔偿的我赔偿多少，我就赔偿一半，双方都属于机动车，对方喝酒了。
经审理查明：2013年12月3日16时20分许，李锦全驾驶鲁13／924**号小型方向盘式拖拉机沿东盘奔蛟龙的南北水泥路由北向南行驶，行驶在东盘奔蛟龙锄奸碑西时，与对行的李锦宪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李锦宪受伤，两车部分受损，事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，李锦全、李锦宪负事故同等责任。被告李锦全驾驶的机动车未投保交强险。被告李锦全事故发生后为原告垫付费用38000元，并为原告支出医疗费6015.25元、门诊费150元。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼适格。
2、交通事故认定书一份，证明原被告承担事故的同等责任。
3、医疗费单据三张，计64359.65元，证实原告医疗费用。
4、临沭市人民医院的住院病历、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为43天。
5、山东医专司法鉴定所鉴定书一份，鉴定原告构成十级伤残，误工损失日180天，二次手术费10000元。
6、交通费单据一宗，计1000元。
7、赔偿明细一份，原告总损失106687.77元，被告已为原告在临沂期间给付38000元。
被告李锦全的质证意见为：证据5，后续治疗费不需要那么多费用，误工费和其他损失只承担一半；证据6，交通费过高，不是正规发票；其他无异议。
被告李锦全提供证据有：在临沭转院去临沂在骨科花费租车费200元，还有一张卡20元、100元的伙食费给原告的姨夫。提供收到条两张，证实为原告垫付38000元，临沭县人民医院医疗费单据一张，6015.25元。
原告李锦宪质证意见为：临沭县人民医院医疗费单据真实性无异议。收到条垫付38000元属实，其他不认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费64359.65元＋6015.25元＋150元=70524.9元（含被告垫付6015.25元及150元门诊费）、误工费180天×44.44元／天=7999.2元、护理费43天×44.44元／天=1910.92元、住院伙食补助费8元／天×43天=344元、交通费430元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，以上合计101101.02元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。李锦全驾驶的机动车与李锦宪驾驶的摩托车发生交通事故，李锦全、李锦宪负事故同等责任，被告李锦全驾驶的机动车未投保交强险，故被告李锦全应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，由原、被告依照事故责任平均分担。原告主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张，原告主张的精神抚慰金及交通费，根据其住院治疗情况，可酌定交通费430元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李锦全于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7999.2元、护理费1910.92元、交通费430元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元，以上合计40576.12元（已垫付38000元＋6015.25元＋150元=44165.25元）。
二、被告李锦全于本判决生效后十日内依照事故责任（50%）赔偿原告医疗费60524.9×50%=30262.45元、住院伙食补助费344元×50%=172元，以上合计30434.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元减半收取338元，由被告李锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月二十日
书记员 周文香
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初747号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人李凤春。
被告慕建国。
被告黑维汉。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告慕建国、黑维汉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告黑维汉名下位于西安市未央区玄武路69号房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止判决难以执行，原告的合法权益受到损害，应当查封被告房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款。一百零三条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、查封被告黑维汉（身份证号码612727196112040017）名下位于西安市未央区玄武路69号房屋（总层数8，所在层数6，建筑面积：154.69平方米，权属证号：1125114003-4-1-30-40601～0）。
二、上述房产由被告黑维汉保管，查封期间该房产上不得设立他项权利。
三、查封期限三年，查封期限从裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春
二〇一六年五月十七日
书记员 刘洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执391号
申请执行人：杨晓春，女。
申请执行人：唐欢嫒，女。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人金玉江，男，该XX董事长。
本院在执行申请执行人杨晓春、唐欢嫒与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1869号民事调解一案中，被执行人应给付申请执行人借款116000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 曾 波
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第183号
原告刘某甲，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
法定代理人刘某乙，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人石某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人乔某某，男，汉族，干部，住内丘县内丘镇。
被告崔某某，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年四月十四日
书记员 申赵清
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初168号
原代：陈德珉，男，1986年3月9日出生，汉族，军人，住江西省赣州市上犹县社溪镇社溪圩**号，公民身份号码：3607241986********。
委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，
被告：邹玉兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住永安市，
原告陈德珉与被告罗毓秋、邹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德珉委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。被告罗毓秋、邹玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德珉向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗毓秋、邹玉兰立即偿还陈德珉借款本金50000元，利息2150元，本息合计人民币52150元，并自2017年1月3日起继续按年利率6%支付至实际还款日止的利息。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗毓秋于2015年8月10日向陈德珉借款30000元，约定2016年8月10日偿还。罗毓秋于2015年8月17日再次向陈德珉借款20000元，约定借期2个月。上述两笔借款到期后至今未偿还，罗毓秋、邹玉兰系夫妻关系，该笔借款发生在罗毓秋、邹玉兰夫妻关系存续期间，邹玉兰应与罗毓秋应当承担共同清偿责任，并按年利率6%支付借款期限满至实际偿还日止利息。
罗毓秋未作答辩。
邹玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，罗毓秋向陈德珉出具一份借条，该份借条载明：借款人罗毓秋因生意周转向陈德珉借款30000元整，借期一年到2016年8月10日；2015年8月17日，罗毓秋向陈德珉出具一份借条，该份借条载明：借款人罗毓秋因生意周转向陈德珉借款20000元整，借期两个月。罗毓秋分别在上述两张借条上签名捺印。借款后，罗毓秋至今未向陈德珉偿还任何款项，故引发诉讼。
另查明，罗毓秋、邹玉兰于2016年1月6日永安市民政局登记离婚，本案借款发生于罗毓秋、邹玉兰婚姻关系存续期间。
陈德珉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条原件两张、离婚登记审查处理表。罗毓秋、邹玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，罗毓秋向陈德珉借款50000元的事实，有罗毓秋出具的两张借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德珉要求罗毓秋偿还借款本金，并按年利率6%支付借款期限满至实际偿还日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在罗毓秋、邹玉兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗毓秋、邹玉兰共同偿，罗毓秋、邹玉兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗毓秋、邹玉兰应于本判决生效后十日内偿还陈德珉借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年8月11日始至实际清偿借款之日止的利息。
二、罗毓秋、邹玉兰应于本判决生效后十日内偿还陈德珉借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年10月18日始至实际清偿借款之日止的利息。
如果罗毓秋、邹玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，公告费600元，由罗毓秋、邹玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许军龙
审 判 员 周 密
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初168号原代：陈德珉，男，1986年3月9日出生，汉族，军人，住江西省赣州市上犹县社溪镇社溪圩**号，公民身份号码：3607241986********。委托诉讼代理人：刘朝兴、李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。被告：罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，住永安市，被告：邹玉兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住永安市，原告陈德珉与被告罗毓秋、邹玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德珉委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。被告罗毓秋、邹玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德珉向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗毓秋、邹玉兰立即偿还陈德珉借款本金50000元，利息2150元，本息合计人民币52150元，并自2017年1月3日起继续按年利率6%支付至实际还款日止的利息。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗毓秋于2015年8月10日向陈德珉借款30000元，约定2016年8月10日偿还。罗毓秋于2015年8月17日再次向陈德珉借款20000元，约定借期2个月。上述两笔借款到期后至今未偿还，罗毓秋、邹玉兰系夫妻关系，该笔借款发生在罗毓秋、邹玉兰夫妻关系存续期间，邹玉兰应与罗毓秋应当承担共同清偿责任，并按年利率6%支付借款期限满至实际偿还日止利息。罗毓秋未作答辩。邹玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，罗毓秋向陈德珉出具一份借条，该份借条载明：借款人罗毓秋因生意周转向陈德珉借款30000元整，借期一年到2016年8月10日；2015年8月17日，罗毓秋向陈德珉出具一份借条，该份借条载明：借款人罗毓秋因生意周转向陈德珉借款20000元整，借期两个月。罗毓秋分别在上述两张借条上签名捺印。借款后，罗毓秋至今未向陈德珉偿还任何款项，故引发诉讼。另查明，罗毓秋、邹玉兰于2016年1月6日永安市民政局登记离婚，本案借款发生于罗毓秋、邹玉兰婚姻关系存续期间。陈德珉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条原件两张、离婚登记审查处理表。罗毓秋、邹玉兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，罗毓秋向陈德珉借款50000元的事实，有罗毓秋出具的两张借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德珉要求罗毓秋偿还借款本金，并按年利率6%支付借款期限满至实际偿还日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在罗毓秋、邹玉兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由罗毓秋、邹玉兰共同偿，罗毓秋、邹玉兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗毓秋、邹玉兰应于本判决生效后十日内偿还陈德珉借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年8月11日始至实际清偿借款之日止的利息。二、罗毓秋、邹玉兰应于本判决生效后十日内偿还陈德珉借款本金20000元，并按年利率6%支付自2015年10月18日始至实际清偿借款之日止的利息。如果罗毓秋、邹玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，公告费600元，由罗毓秋、邹玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许军龙审 判 员  周 密人民陪审员  林燕芳二〇一七年五月十八日书 记 员  卢皛雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1961号
罪犯苏海鹏，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年3月4日作出（2010）晋刑二终字第62号刑事附带民事判决，以被告人苏海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与其他被告人连带民事赔偿10000元。该犯于2011年7月13日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋中中法刑执字第1174号刑事裁定，对罪犯苏海鹏减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月14日。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏海鹏自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年3月、2014年7月、2014年10、2015年1月、2015年7月、2015年9月共获得监狱表扬六次；2015年5月、2015年9月共获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯苏海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海鹏减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年10月15日起至2016年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3120号
原告:中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，行长。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告:麦演，女，1984年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告麦演信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加了诉讼，被告麦演经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦演归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金279,889.99元，结算止2017年5月31日利息79,462.95元及其滞纳金63,837.18元，合计423,190.12元；2.判令被告麦演支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.律师费2000元由被告麦演承担；4.本案诉讼费由被告麦演承担。事实和理由：被告麦演于2013年4月7日向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，经原告中国银行股份有限公司上饶市分行审核被告麦演信用资料后向其发放了卡号为62×××35的“长城环球通白金信用卡”一张，并向该卡发放了20万元的信用额度，被告麦演在信用卡消费期间有过额度调整行为。被告麦演前期能够正常还款，并利用信用卡进行普通消费，截止2016年6月30日被告麦演已逾期未按约归还所欠借款本金、利息及滞纳金等。原、被告的合同合法有效，被告麦演在透支消费后未按约还款已构成违约，原告中国银行股份有限公司上饶市分行为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告麦演未提供证据也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告中国银行股份有限公司上饶市分行提交的原告营业执照一份、负责人身份证明一份、长城环球通白金信用卡申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、信用卡额度查询表一份、额度调整历史查询一份、逾期还款明细表两份、委托代理合同一份及发票两份等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年4月7日，被告麦演向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请额度为20万元的“长城环球通白金信用卡”，并填写了一份信用卡申请表，被告麦演阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定了原告中国银行股份有限公司上饶市分行将依据被告麦演资信状况，用卡情况和外部风险环境对被告麦演信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），被告麦演未能按时还款，原告中国银行股份有限公司上饶市分行有权通过司法途径等方式向被告麦演催收欠款，被告麦演应赔偿原告中国银行股份有限公司上饶市分行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），透支利息按日息万分之五，按月收取复利等内容。原告中国银行股份有限公司上饶市分行经过审核，同日向被告麦演发放了卡号为62×××35的“长城环球通白金信用卡”，并向该卡发放了20万元信用额度，2014年3月4日，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据对被告麦演信用卡账户动态管理将其信用额度调整为30万元。被告麦演领卡后多次消费，截至2017年5月31日，被告麦演累计拖欠透支本金279,889.99元，利息79,462.95元，滞纳金63,837.18元，合计423,190.12元。原告中国银行股份有限公司上饶市分行因本案诉讼与江西申民律师事务所签订《委托代理合同》，原告中国银行股份有限公司上饶市分行根据《委托代理合同》约定支付了律师案件代理费2000元。
本院认为，被告麦演填写了“长城环球通白金信用卡”申请表，并确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，应属于格式条款订立的合同，原告中国银行股份有限公司上饶市分行遵循公平原则确定了双方之间权利义务，该合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应依约全面履行自己的义务。被告麦演使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告麦演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告中国银行股份有限公司上饶市分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦演在本判决书生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金279,889.99元，利息79,462.95元，滞纳金63,837.18元，合计423,190.12元（该项利息和滞纳金结止2017年5月31日）；
二、被告麦演支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款本金279,889.99元从2017年6月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定算至上述欠款付清之日止的利息等；
三、律师案件代理费2000元，由被告麦演承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7362元、公告费600元，合计7962元，由被告麦演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 周 芳
二〇一七年六月二日
代书 记员 程梦雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第65号
罪犯封洪良，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）巴刑初字第584号刑事判决，以被告人封洪良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年8月9日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第4077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯封洪良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯封洪良，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封洪良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第65号
罪犯封洪良，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月29日作出（2010）巴刑初字第584号刑事判决，以被告人封洪良犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年8月9日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯封洪良能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯封洪良，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封洪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封洪良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5992号
原告李小明。
委托代理人张琰玲。
被告邢台建国木业有限公司，住所地河南省邢台市邢台经济开发区东汪镇任麻村。
法定代表人任中华，该公司董事长。
被告王联进。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
原告李小明诉被告邢台建国木业有限公司、王联进民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小明的委托代理人张琰玲、被告王联进的委托代理人郭水宽均到庭参加诉讼，被告邢台建国木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告邢台建国木业有限公司、王联进向原告借款两笔共计80万元，被告向原告出具借据，表示已收到原告的借款，上述借款经原告多次催要，二被告拒不偿还，形成纠纷。
被告王联进辩称，1、原告起诉的借款系邢台建国木业有限公司用的，被告王联进的借款行为属于职务行为，当时王联进是法人，且借的钱全部用于公司，应当由邢台建国木业有限公司承担还款责任。2、利息过高，超过法律规定部分不应支持。
经审理查明，2012年10月24日，被告王联进、邢台建国木业有限公司向原告出具借据一份，内容为借款人王联进，向李小明借款80万元，借款期限从2012年9月9日至2013年9月8日，按月付息，月息25‰。被告王联进在借款人处签字，被告邢台建国木业有限公司在借款单位栏处签字。2012年9月11日，原告李小明通过其中国农业银行账户向被告王联进账户转账60万元，通过其中国工商银行账户向被告王联进账户转账20万元。2012年9月9日，被告王联进、邢台建国木业有限公司向原告出具还款计划书一份，内容为借款人：王联进、邢台建国木业有限公司，出借人：李小明、高红英。借款期限自2012年9月9日至2013年9月8日。特别说明，1、每月向李小明、高红英指定账号分别付息2万元，还本金时给每人分别支付80万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告偿还利息至2013年6月31日，本金至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢台建国木业有限公司、王联进向原告李小明借款共计80万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告王联进辩称，原告借款由被告邢台建国木业有限公司使用，被告行为是职务行为，应由邢台建国木业有限公司承担还款责任。经查，2012年10月24日，被告王联进向原告出具的借据显示借款人为王联进，借款单位为邢台建国木业有限公司，且原告将款打入了被告王联进的中国农业银行账户及中国工商银行账户，故被告王联进的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告王联进另辩称，原告要求的利息过高，超过法律规定的部分不应支持，经查，原告要求二被告按月息25‰，已超过年利率24%，故被告王联进的该项辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。原告要求二被告按月息25‰支付利息，对于超过月息20‰的部分，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢台建国木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台建国木业有限公司、王联进于判决生效后10日内共同偿还原告李小明借款本金80万元及利息（利息自2013年7月1日按月息20‰计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告王联进、邢台建国木业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨雯惠
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1398号
罪犯朱藯，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月6日作出的（2012）景刑二终字第23号刑事判决，以被告人朱藯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9�立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯朱藯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度个六月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱藯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
�理审判员周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第72号
申请执行�冯某某，男，1975年5月16日出生，苗族，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人姜某，男，1986年6月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人冯某某与被执行人姜某不当得利纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）会民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行。本院于2014年6月12日依法受理。
申请执行人冯某某与被执行人姜某不当得利纠纷一案的执行标的总额为20000.00元。本院在执行过程中，采取各种执行措施，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人冯某某也表示提供不出被执行人姜某的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民二初字第6号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人姜某有财产可供执行的，申请执行人冯某某可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年十二月五日
书记员 熊卫东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2349号
原告贾学兰。
被告刘玉芳。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园x幢x（F）x-xx一层。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月12日立案受理原告贾学兰诉被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，被告刘玉芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贾学兰对被告刘玉芳、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 向 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03387号
申请执行人陈钢。
被执行人浏阳市北盛镇黄江生资店。经营者苏明。
申请执行人陈钢与被执行人浏阳市北盛镇黄江生资店纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04407号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人204000元货款。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市北盛镇黄江生资店经营者苏明有房产一套（权证号：7130075**），已查封；3、经向车辆管理部门查询，浏阳市北盛镇黄江生资店经营者苏明有小车一台（车牌号湘A8AW**），已查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04407号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐春晖
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第240号
原告赵东东，男，生于2001年12月18日，汉族，学生，住南召县城关镇。
法定代理人靳德锋，女，生于1971年6月14日，汉族，农民，住南召县城关镇黄洋路。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告赵献庭，男，生于1943年2月2日，汉族，农民，住南召县白土岗。
被告赵春常，又名赵常，男，生于1968年10月14日，汉族，农民，住南召县白土岗镇。
原告赵东东与被告赵献庭、赵春常确认合同无效纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，分别向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本等诉讼文书，并由审判员张建伟独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月原告父亲赵春刚遇车祸身亡，车方一次性赔偿19万元，2009年7月28日，被告赵献庭与原告母亲签订协议，其中第三条内容为：原告抚养费75000元由被告赵春常等人保管，只许原告上大学或结婚使用，原告未成年离开赵家或更改姓名，所分得的抚养费全部归被告赵献庭所有。该约定违背法律规定，严重侵犯原告的合法权益，现起诉要求依法确认协议书中第三条无效，75000元归原告所有。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、常住人口登记卡二页，显示原告生于2001年12月18日，系靳德锋之子。
2、2009年7月28日被告赵献庭与原告母亲靳德锋签订的协议书一份，其中第三条主要内容与原告诉称第三条内容相同。
3、河南省农村信用社储蓄存折一份，（南召县农村信用联社印章）账号00000058305518697013，显示被告赵春常2009年8月3日在南召县农村信用联社存款75000元，存期5年，到期利息13500元。
4、南召县人民法院（2011）南白民初字第060号民事判决书一份，主要内容为：靳德锋与赵献庭2009年7月28日签订的协议中第二条“赵晓东监护权归甲方（赵献庭）所有”无效，赵东东由靳德锋监护。
被告赵献庭未答辩，也未向法庭提交证据。
被告赵春常辩称：原告的抚养费75000元，是以本人之名存入南召县农村信用联社，当时协议结果是：待原告上大学或结婚时使用。
被告赵春常未向本院提交证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告姐弟二人，姐姐赵丰鑫，又名赵鑫鑫。2003年8月28日，原告的父亲赵春刚，母亲靳德锋离婚。2009年4月赵春刚在山东打工时遇车祸身亡，车方赔偿各项损失190000元，除扣支出，剩余149900元。2009年7月28日，被告赵献庭（甲方，系原告祖父），与靳德锋（乙方），签订协议书一份，主要内容为：“一、甲方得养老金34900元，赵鑫鑫得抚养费40000元，赵晓东得抚养费75000元；二、赵晓东监护权归甲方所有，乙方有看望儿子权；三、赵晓东抚养费75000元由赵献超、赵常、靳德伟三人负责保管。若赵晓东未成年离开赵家或更改姓名，所分得的抚养费全部归甲方所有。”原告分得的75000元，2009年8月3日以被告赵春常之名存入南召县农村信用联社，账号00000058305518697013，期限5年，到期利息13500元。2011年9月13日南召县人民法院确认该协议书第二条无效，原告由其母亲靳德锋监护。现原告以协议书第三条侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为，原告获得的75000元抚养费，各方均无异议，该款所有权归原告，被告赵献庭在与原告之母签订协议中，虽然出于善意，但对原告财产已有限制，并有侵害，即侵犯原告的合法权益，因此，原告请求确认该条无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及国家有关法律政策之规定，判决如下：
2009年7月28日被告赵献庭与靳德锋签订的协议书中第三条“赵晓东抚养费75000元由赵献超、赵常、靳德伟三人负责保管，只许赵晓东上大学或结婚专用。若赵晓东未成年离开赵家或更改姓名，所分得的抚养费全部归甲方所有”无效，75000元抚养费及到期利息13500元归原告赵东东所有。
本案受理费100元，保全费770元，合计870元，由原告法定代理人靳德锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张 平
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3643号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，该站站长。
委托代理人孙家英。
被告陶玉兰（未出庭）。
原告金家窑供热站与被告陶玉兰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告陶玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告拖欠2005-2006年以来共计九个年度的供热费28837.20元，故原告起诉。
被告陶玉兰未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区鸿基公寓×号房屋（供热面积137.32平方米），原告系供热单位，被告系用热人。因被告未能支付自2005-2006年度起至2013-2014年度止共计九个年度的供热费28837.20元（自2008-2009年度起，供热单价由原先的每平方米20元调整为25元），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，本院确认原告的诉请事实清楚，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告陶玉兰支付原告金家窑供热站自2005-2006年度起至2013-2014年度止共计九个年度的供热费28837.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00997号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人汪朝军，该社员工。
被告夏成艳，男，贵州省余庆县人。
被告阮全连，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告夏成艳、阮全连金融借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社以被告夏成艳、阮全连已履行还款义务为由，于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审 判 长 谭万宇
代理审判员 汪仕兵
人民陪审员 王治云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00300号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：李芝蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告李芝蓉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2242号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。
代表人秦维堂，行长。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告刘金姝。
被告刘金梁。
被告刘姜梅。
被告韩树彪。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告刘金姝、刘金梁、刘姜梅、韩树彪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加诉讼。被告刘金姝、刘金梁、刘姜梅、韩树彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌乐支行诉称，2015年1月6日，被告刘金姝由被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪担保向原告贷款170000元，期限204个月。被告刘金姝还以她名下所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产为该笔贷款提供抵押担保。被告刘金姝贷款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘金姝偿还贷款本金163381.77元、本金罚息64.98元、利息2920.84元及利息罚息93.33元(利息计算至2016年8月1日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；原告依法对抵押财产昌乐县恒安街356号7号楼3-502号房产享有优先受偿权；被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪为上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告刘金姝、刘金梁、刘姜梅、韩树彪均未答辩。
经审理查明，2015年1月6日原告中行昌乐支行与被告刘金姝签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告刘金姝从原告处贷款170000元，用于购买昌乐县恒安街356号7-3-502室房产（潍乐房权证昌乐县字第××号），借款期限为204个月，并以购买的房产提供抵押担保，并办理房屋抵押权登记；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，根据贷款发放日中国人民银行同类贷款基准利率上浮10%确定第一周期按月利率5.6375‰计息，每满一个浮动周期后，以实际放款日在新周期首月的对应日适用的中国人民银行同类贷款基准利率上浮10%作为新周期的适用利率。若借款逾期，逾期罚息利率在贷款执行利率上上浮50%计算，罚息计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；合同约定借款人未按期归还借款即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下贷款本息全部到期。同日，原告将170000元汇入被告刘金姝指定的银行账户。被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪分别与原告签订保证合同，约定三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息、违约金等。保证合同还约定，主债权在保证合同之外同时存在其他物的担保的，不影响保证合同项下权利的行使。截至2016年8月1日，被告刘金姝尚欠原告借款本金163381.77元，利息2920.84元、本金罚息64.98元、利息罚息93.33元，利息及罚息合计3079.15元。
以上所述，有原告的陈述，书证贷款合同、房屋他项权证、保证合同、个人贷款凭证、欠款明细等在案为证。
本院认为，被告刘金姝因购房向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘金姝没有及时归还借款本金及利息等构成违约，原告为此按照合同约定要求被告刘金姝归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告刘金姝所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故对原告关于对该房产享有优先受偿权的主张予以支持。被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求三被告承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应当予以支持。被告刘金姝、刘金梁、刘姜梅、韩树彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金姝于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金163381.77元及利息3079.15元(利息计算至2016年8月1日，此后的利息按照合同约定计算至借款还清之日)；
二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告刘金姝所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县恒安街356号7号楼3-502室）享有优先受偿权；
三、被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘金梁、刘姜梅、韩树彪承担保证责任后，有权向被告刘金姝追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3629元，保全费1370元，共计4999元，由被告刘金姝、刘金梁、刘姜梅、韩树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2242号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。法定代表人秦维堂，行长。被告刘金姝。被告刘金梁。被告刘姜梅。被告韩树彪。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘金妹、刘金梁、刘姜梅、韩树彪借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款170000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  于秀蓉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申20号
再审申请人（一审被告）：叶小娇，女，汉族，1984年5月11日出生，住乐清市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：登高电气有限公司，组织机构代码14558922-3，住所地乐清市柳市镇蝉东工业区。
法定代表人：王青宁。
委托代理人：王翰丹，女，乐清市中一法律服务所法律工作者。
一审被告：叶旭楠，男，汉族，1982年9月21日出生，住乐清市。
再审申请人叶小娇因与被申请人登高电气有限公司，一审被告叶旭楠买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶小娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年三月九日
代书 记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申20号再审申请人（一审被告）：叶小娇，女，汉族，1984年5月11日出生，住乐清市。委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：登高电气有限公司，组织机构代码14558922-3，住所地乐清市柳市镇蝉东工业区。法定代表人：王青宁。委托代理人：王翰丹，女，乐清市中一法律服务所法律工作者。一审被告：叶旭楠，男，汉族，1982年9月21日出生，住乐清市。再审申请人叶小娇因与被申请人登高电气有限公司，一审被告叶旭楠买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶小娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年三月九日代书 记员  黄颖哲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3830号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孔令芝，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔令芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年七月十一日
书记员 邓强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1924号
申请执行人李万民。
委托代理人陈宏强。
申请执行人宋纪俊。
本院在执行李万民与宋纪俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1940号
原告：罗某某。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王学功、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2004年春天经人介绍认识，2007年9月5日经政府登记结婚，同年11月20日生男孩王某。刚开始原被告之间感情尚可，可随着时间推移，被告对原告的感情发生了变化，且被告好吃懒做，经常酗酒，打骂原告，开始原告考虑到孩子,一直对被告忍让，可被告不仅没有改变，反而越来越厉害，对原告全然没有夫妻感情。为此，原告于2015年9月28日诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的诉讼请求。后双方的感情没有发生改变。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费;诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。自成亲以来，夫妻感情一直不错，并未出现较大矛盾；我有决心、有能力去挽救和感化原告，调解矛盾，我也愿意改变自己。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年9月5日经政府登记结婚，2007年11月20日生育男孩王某。被告系再婚。原告曾于2015年9月28日起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：由原、被告的陈述、结婚登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月五日
书记员 吴艳升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4487号
罪犯陈希，男，1976年7月14日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年1月16日作出（2013）连刑初字第23号刑事判决，以被告人陈希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责任被告人陈希退出违法所得人民币1900元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈希本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元。
本院认为，罪犯陈希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币500元及违法所得人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初368号
起诉人詹某某，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住广东省普宁市里湖镇松溪村西园**号。居民身份证号码：4452811983********。
2016年1月7日，本院收到詹某某的起诉状，詹某某诉称，詹某某与仇某甲（山东省滕州市姜屯镇黄庄村人，居民身份证号码：3704211980********）因性格不合，于2015年4月17日经广东省汕头市龙湖区人民法院调解，双方达成离婚协议，并对婚生子仇某乙的探望权达成一致意见。但仇某甲以各种理由拒绝詹某某探望仇某乙，并且将仇某乙从广东带回山东老家，严重阻碍詹某某对仇某乙的探望并影响詹某某与仇某乙的亲情。故诉至法院，请求判令准予詹某某每月探望婚生子仇某乙两次，每次两天，寒暑假期间仇某乙可跟随詹某某生活一个月。
经审查，起诉人詹某某与仇某甲原系夫妻关系，因感情不合，詹某某于2014年12月22日诉至广东省汕头市龙湖区人民法院请求离婚，双方在诉讼中达成离婚协议，詹某某可自2015年5月起每月探视儿子仇某乙两次，每次两天，暑假期间，詹某某可带儿子仇某乙外出生活一个月，具体探视时间及探视方式由双方自行协商。该院于2015年4月17日作出（2015）汕龙法民一初字第2号民事调解书，对离婚协议予以确认，该民事调解书已于当日生效。本院认为，詹某某与仇某甲于2015年4月17日经广东省汕头市龙湖区人民法院调解离婚，并就婚生子仇某乙的探望权问题一并达成协议，且探望权的行使规定明确，并赋予当事人自行协商的权力，双方均应按照已发生法律效力的民事调解书履行。詹某某就探望权的问题提起诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对詹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执277号
申请执行人鞠立波。
被执行人赵银红。
申请执行人鞠立波与被执行人赵银红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第76号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，直至扣清为止。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执277号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月七日
书记员 刘 涛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00440号
申请执行人李陇安，男，生于1973年4月25日。
被执行人王培军，男，生于1971年10月16日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人徐近秋，任该公司经理。
本院在执行李陇安诉王培军、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已向本院交来案件执行款11213.2元，王培军已交来案件执行款15.5元及诉讼费41元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金江博
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 高 芳