重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5331号
原告：罗伟，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：谢光亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘烈中，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市铜梁区庆林建材厂，住所重庆市铜梁区。
法定代表人：庞家林，厂长。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告罗伟与被告谢光亮、刘烈中、重庆市铜梁区庆林建材厂（以下简称：庆林建材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2017年4月12日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告罗伟及诉讼代理人李华，被告谢光亮的诉讼代理人李凤英，被告刘烈中，被告庆林建材厂的诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1、由被告谢光亮、刘烈中、庆林建材厂赔偿原告损失费255166元；2、本案受理费，由被告谢光亮、刘烈中、庆林建材厂负担。事实和理由：2016年4月29日，谢光亮与庆林建材厂签订《施工协议》，由谢光亮承包庆林建材厂的彩钢棚搭建工程。刘烈中系谢光亮合伙人，共同承包该工程。后谢光亮、刘烈中雇请原告为其从事彩钢棚搭建工作。2016年5月12日下午5点，原告在拆除庆林建材厂原有的彩钢棚时，从棚上摔下致伤。原告受伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗180天，被告支付了大部分治疗费用。原告因提供劳务受到伤害，被告谢光亮、刘烈中应当承担赔偿责任。庆林建材厂在发包业务时将彩钢棚拆装发包给不具备施工资格的自然人，也应承担选任过失的按份责任。原告在事故中造成其损失费：医疗费6295元，护理费10900元，住院伙食补助费9000元，误工费30000元，残疾赔偿金114403元，被扶养人生活费55968元，续医费26000元，交通费1000元，鉴定费1600元，共计255166元。
被告谢光亮辩称，原告所述不客观，原告仅是出面与庆林建材厂签订了施工协议书，但原告与被告谢光亮不是雇佣关系，是共同承揽庆林建材厂彩钢棚搭建工作。承揽工程的工资分配形式是原告每天多分配150元，其余的款项由共同承揽人平均分配。原告在工作中受伤与被告谢光亮无关，被告谢光亮不应承担赔偿责任。请求驳回原告对被告谢光亮的诉讼请求。原告主张的被扶养人生活费应扣除原告父母养老保险部分的费用。交通费认可400元。原告虽然以做搭建彩钢棚为业，但并非每天都有工作可做，其误工费同意以住院天数按100元/天计算。
被告刘烈中辩称，本案的施工合同是被告谢光亮与被告庆林建材厂所签订，工程由谢光亮、刘烈中、罗伟以及案外人张楷、管万和共同承揽完成，工资的分配是原告每天多得150元，其余的款项由谢光亮、刘烈中、管万和、罗伟、张楷五人平均分配。是否赔偿原告的损失，由人民法院裁决。
被告庆林建材厂辩称，彩钢棚的拆装不需要资质。被告庆林建材厂将工程承包给原告谢光亮不违反法律规定，被告庆林建材厂不应承担赔偿责任。被告庆林建材厂与被告谢光亮之间是承揽关系，被告谢光亮不是承包的建设工程。请求驳回原告的诉讼请求。假如被告庆林建材厂在本案中应当承担赔偿责任，原告本身有过错，应减轻被告庆林建材厂的责任，请求被告庆林建材厂支付的医疗费53994.44元在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告系城镇居民，其父罗君轩于1945年3月6日出生。罗君轩、彭素芳膝下3个子女，即原告、罗勇、罗小梅。原告婚后生育两个子女，即罗齐悦、罗莉媛，罗齐悦于2003年6月22日出生，罗莉媛于2015年2月20日出生。
2016年4月29日，庆林建材厂作为甲方，谢光亮作为乙方签订《施工协议书》，其内容为：甲方因生产需要搭建彩钢棚约1000平方米，经甲、乙双方协商一致，由乙方承包建设安装，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规，遵循平等、自愿和诚实信用的原则，双方就本建设工程事项订立本协议。一、工程概况：工程名称：彩钢棚搭建。工程地点：庆林建材厂。工程内容：搭建彩钢棚面积约1000平方米。二、工程承包范围：承包范围：单包工（包工不包料），工程所需材料由甲方负责，安装工具及人员由乙方负责。三、质量标准：工程质量要求：按行业质量标准，工程完工后由甲方组织人员验收合格为准。四、安全责任：乙方在该工程施工过程中所发生的一切安全及其他责任事故，均由乙方承担一切经济与法律责任，与甲方无关。五、合同价款计取：计价方式：每平方米人民币：15.00元（大写：壹拾伍元整），总金额按完工后实际面积结算。六、合同价款支付：工程完工经验收合格后，在一个月内支付。七、违约责任及争议解决：合同履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不一致时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲、乙双方签字后生效。尔后，该工程由谢光亮、刘烈中、罗伟、管万和、张楷自带工具，共同做工完成，工资的分配形式是罗伟每天多分配150元，其余款项由每天所做工的人员平均分配。2016年5月12日，原告罗伟在彩钢棚棚顶拆除被告庆林建材厂原有彩钢棚时因未系安全绳，不慎从棚顶摔下致伤。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗180天。中医诊断为：1、骨折病；2、伤筋（气滞血瘀）。西医诊断为：1、腰2椎压缩性骨折；2、双侧跟骨粉碎性骨折；3、臀部软伤；4、肝囊肿；5、右肾囊肿。原告支付医疗费4295元、辅助器具费2000元。被告谢光亮从被告庆林建材厂借支49699.44元支付了原告罗伟其余医疗费。被告谢光亮向被告庆林建材厂借支5760元支付原告71天护理的费用。原告的伤于2017年1月10日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1、罗伟腰2椎体粉碎性骨折，属IX级伤残。2、罗伟右足弓结构轻度破坏，属X级伤残。3、罗伟的后期医疗费约需人民币贰万陆千元。原告用去鉴定费1600元。
原告受伤后于2016年7月18日向重庆市铜梁区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2016年8月30日作出铜人社伤险认中止字[2016]25号工伤认定中止通知书：罗伟：本机关于2016年7月18日受理的你本人工伤认定申请（铜人社伤险认受字[2016]373号），经审查，因你与用人单位的劳动关系存在争议，本案不能在60日内作出工伤认定决定，本机关决定自2016年8月30日起中止该工伤认定。根据劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动社部发[2005]12号）第五条之规定，你可就劳动关系向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。工伤认定中止的因素消除或你提供新的证据后，恢复工伤认定程序。工伤认定中止的时间不计算在工伤认定的时限内。原告至今未被认定为工伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的施工协议书、重庆市铜梁区人力资源和社会保障局对谢光亮、刘烈中、管万和的工伤认定调查笔录、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、矫形器发票、重庆市铜梁区巴川街道办事处东城社区居民委员会证明、常住人口登记卡、重庆市铜梁区人力资源和社会保障局工伤认定中止通知书，被告谢光亮提供的施工协议书、重庆市铜梁区人力资源和社会保障局对谢光亮、刘烈中、管万和的工伤认定调查笔录、张楷调查笔录等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案由被告谢光亮出面与被告庆林建材厂签订《施工协议书》，尔后该工程由谢光亮、刘烈中、罗伟、管万和、张楷自带工具，共同做工完成，工资的分配形式是罗伟每天多分配150元，其余款项由每天所做工的人员平均分配。原告与谢光亮、刘烈中之间不是个人之间形成的劳务关系，而是共同承揽被告庆林建材厂的工程。被告谢光亮、刘烈中不应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条承担赔偿责任。被告庆林建材厂将搭建彩钢棚面积约1000平方米的工程发包给以被告谢光亮等人，被告庆林建材厂应当选任过失的责任。原告不系保险绳，自身忽视安全，亦应承担责任。本院根据本案的事实，确定被告庆林建材厂承担30%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费6295元、护理费10900元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金114403元、续医费26000元、交通费1000元、鉴定费1600元的请求，符合法律规定，本院予以主张。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费55968元的请求，本院认为其父罗君轩每月领取退休工资1048元应予扣除，故罗君轩的被扶养人生活费计算为501.62元[（19742元/年—1048元/年×12月）×21%÷3]。其子女罗齐悦、罗莉媛的被扶养人生活费43531元计算正确，本院予以确定。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，故本院予以支持残疾赔偿金158435.62元。关于原告要求被告赔偿误工费30000元的请求，本院认为原告按200天计算符合法律规定，本院予以支持，但其工资收入并不固定，其按150元计算较高，本院按100元/天计算为20000元。经审核，原告应当获得的损失费项目为：1、医疗费6295元；2、护理费18000元；3、住院伙食补助费9000元；4、误工费20000元；5、残疾赔偿金158435.62元；6、续医费26000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元，共计240330.62元。
综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告庆林建材厂赔偿原告损失费72099.09元。因被告庆林建材厂借支原告的医疗费为49699.44元，原告应当负担34789.61元，被告庆林建材厂要求将其在本案中予以抵扣的请求，本院予以支持，经抵扣后，被告庆林建材厂实际应赔偿原告损失费37309.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区庆林建材厂于本判决书生效之日起五日内赔偿原告罗伟损失费37309.48元。
二、驳回原告罗伟对被告谢光亮、刘烈中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半交纳837.50元，由原告罗伟负担715.50元，被告重庆市铜梁区庆林建材厂负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年六月十八日
书记员 徐 倩