内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第95号
原告薛伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住巴市临河区。
委托代理人张银贵，系巴彦淖尔市经济开发区法律服务法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
负责人白亚利，系该公司总经理。
委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。
原告薛伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张银贵与被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人张位东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟诉称：2014年4月27日6时45分许，李某某驾驶原告所有的蒙L509**号货车沿磴口县110国道由南向北行驶，当车行驶至110国道976公里＋520米附近时，与对向行驶的刘某某驾驶的冀BY11**、冀BRZ**号重型牵引车发生碰撞，造成李某某、刘某某及乘客谢某某受伤，两车损坏的交通事故。磴口县交警大队事故责任认定：李某某负本起事故的主要责任，刘某某负本起事故的次要责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投有交强险、商业第三责任保险、车损险（保险金额为35万元）、不计免赔。原告与被告建立了合法有效的保险合同关系，在保险期间内，被告应予以赔偿。1、被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失263272.20元。2、承担本案的诉讼费。
被告保险公司辨称：整体的车损险只有在科学合理的情况下保险公司才承担赔偿责任，具体赔偿应该减去另外一辆车的交强险2000元后，按70%承担赔偿责任。
围绕争议焦点原告向法院提供了以下证据：1号证据保险单一份。证明（1）原告与被告建立了保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应履行保险义务。（2）本案中原告投有交强险、第三责任险、车损险、不计免赔等保险，车损保险限额为35万元，商业第三责任险100万元。（3）本案所诉的交通事故在保险期间内。2号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明本案事故发生的经过以及责任划分，原告所有的车辆在本起事故中承担主要责任。且证实事故发生的时间，结合保险单证实本案所诉的交通事故在保险期间内。3号证据鉴定报告。证明原告薛伟的车辆损失为303045元，停运损失费47901元。4号证据施救费发票。证明原告因本起事故支出施救费15300元，核减已赔付的4590元，依据《保险法》第66条，被告还应赔付10710元。5号证据停车费发票一张。证明原告因本起事故支出停车费3300元。6号证据鉴定费发票。证明原告因本起事故支出鉴定费5000元。7号证据磴口县人民法院（2015）磴交初字第53号民事判决书一份。证明（1）本起事故发生的经过，并确认原告车损、停运损失、施救费的数额。（2）事故对方保险公司中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司已在保险责任限额内已向原告赔付30%即111273.80元，剩余263272.20元，由被告在车损险限额内赔赔付。
经质证被告保险公司对原告提供的1号证据认可，但三者险不赔付原告的损失，只在车损险范围内赔付。对2号证据的真实性认可。对3号证据鉴定报告不认可，并且向法庭递交重新鉴定申请书。理由如下：1、在事实和程序方面，鉴定所的鉴定意见书中表述的二次勘验都有保险公司员工冷寒冰在场，但是这些都不是事实，所以丧失了真实性和程序严重违法，所以体现了鉴定报告的随意性和不科学性。2、鉴定车辆的维修费用已达购置新车的84.93%，按照国家法律规定这个车应该是报废车，还应减去车辆残值才是保险公司赔偿的范围。车辆停运损失，保险公司认为，车辆属于报废车辆，就不应该存在停运损失，停运损失的计算方式没有任何的事实和法律依据，车属于报废车了，计算停运损失属于重复计算。鉴定报告我公司不认可，申请法院重新鉴定。对4号证据不认可，请求判决。对5号证据不认可，没有法律依据。对6证据不认可，鉴定费保险公司不予承担。7号证据与本案无关联性，具体赔偿应该减去另外一辆车辆的交强险2000元后，按70%承担赔偿责任。
被告保险公司未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的1号证据商业第三者责任保险单一份。被告保险公司无异议。该保险合同有效，且事故发生在保险期间。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。被告保险公司无异议，对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。3号证据巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书一份。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为程序不合法，申请重新鉴定，原告提供的该鉴定意见书，该鉴定是由本院委托，巴彦淖尔市中院召集双方共同选择鉴定机构，并委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司司法鉴定所做出的鉴定，故鉴定程序合法，客观真实，与本案有关联，且被告保险公司未向法庭提供相关证据予以佐证，对原告提供的该证据，本院予以支持，予以采信。对被告所持异议及申请重新鉴定申请，本院不予支持，不予采信。4号证据施救费票据，金额15300元。被告有异议，对被告所持异议，因其未提供相关证据证实，对其异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。5号证据停车费票据3300元。被告有异议，对被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。6号证据鉴定费票据5000元。被告有异议，对被告所持的异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。7号证据磴口县人民法院（2015）磴交初字第53号民事判决书一份。被告有异议，对被告所持异议，本院不予支持，不予采信。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2014年4月27日6时45分许，李某某驾驶的原告薛伟所有的蒙L509**号货车沿磴口县110国道由南向北行驶，当车行驶至110国道976公里＋520米附近时，与对向行驶的刘某某驾驶的登记车主为张某某所有的冀BY11**、冀BRZ**号重型牵引车发生碰撞，造成李某某、刘某某及乘车人谢某某受伤，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，李某某负本起事故的主要责任，刘某某负本起事故的次要责任。原告薛伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了商业第三者责任险100万元、车辆损失险35万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：双方当事人签订的保险合同有效。李某某驾驶原告薛伟所有的车辆发生交通事故，造成原告薛伟的车辆受损。磴口县交警大队事故责任认定，李某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。李某某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了车辆损失险35万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内，该保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告薛伟车辆损失费210731.5元（303045元-交强险赔付2000元）×70%、停运损失费33530.7元（47901元×70%）、施救费10710元（15300元×70%）、停车费2310元（3300元×70%）、鉴定费3500元（5000元×70%），计：260782.20元。原告主张的部分损失2490元，因其计算有误，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告薛伟各项损失：260782.20元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，减半收取2624.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担2594元，原告薛伟承担30.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 艳