山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3588号
原告杨海。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告薄怀明，居民。
被告日照龙佳物流有限公司，住所地：日照经济开发区北京路南段东海峪村商业街一号楼101号。
法定代表人刘丽，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
负责人耿维刚，总经理。
委托代理人王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告杨海与被告薄怀明、日照龙佳物流有限公司（以下简称为“日照龙佳物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“日照阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托代理人王真、被告日照阳光保险公司的委托代理人王宝群到庭参加诉讼；被告薄怀明、日照龙佳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2015年5月31日3时20分许，被告薄怀明驾驶鲁L×××××号货车沿央赣路由南向北行驶至安丘市央赣路与下小路交叉路口处时，与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告伤后先后入住安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告薄怀明承担事故的全部责任。经查，被告薄怀明驾驶的鲁L×××××号车在被告日照阳光保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求依法判令被告日照阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计46856元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告薄怀明、日照龙佳物流公司赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告薄怀明、日照龙佳物流公司均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
被告日照阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；被告薄怀明驾驶的鲁L×××××号车在本公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按约定赔偿，但诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等不属于交强险和商业险赔偿范围。另，交强险医疗费限额1万元，本公司已经满额赔付。
经审理查明，2015年5月31日3时20分许，被告薄怀明驾驶鲁L×××××号货车沿央赣路由南向北行驶至安丘市央赣路与下小路交叉路口处时，与行人原告杨海发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告薄怀明承担事故的全部责任，原告杨海无事故责任。
原告伤后先入安丘市中医院住院治疗2天，后转入安丘市人民医院住院治疗25天。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因该事故造成的先期损失医疗费36147.74元、住院伙食补助费810元，共计36957.74元。本院于2015年8月14日作出（2015）安民三初字第2451号民事判决，由被告日照阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海医疗费10000元，在商业险合同限额内赔偿原告杨海医疗费、住院伙食补助费共计26957.74元。
2015年10月14日，原告经安丘锦园法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告杨海的伤残等级、误工时间、护理时限及护理人数、后续治疗费、营养时限进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨海因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.杨海的误工时间为伤后180日；3.杨海伤后需一人护理90日；4.杨海出院后治疗需医疗费600元整；5.杨海伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告薄怀明驾驶的肇事车辆鲁L×××××号货车登记车主和实际车主均系被告日照龙佳物流公司，被告薄怀明是被告日照龙佳物流公司的职员。该肇事车辆在被告日照阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年10月27日0时起至2015年10月26日24时止。事故发生在保险期间。
2015年10月26日，原告再次诉至本院，主张因本次事故还造成如下损失：1.伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），2.误工费9786.6元（54.37元／天×180天），3.护理费7205.4元（80.06元／天×90天×1），4.后续治疗费600元，5.营养费1800元，6.鉴定费1900元，7.交通费800元，8.精神损害抚慰金1000元，共计46856元。
另查明，原告系农村居民。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年、人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的本院（2015）安民三初字第2451号民事判决书、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证明及身份证复印件、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告薄怀明驾驶机动车与行人即原告杨海发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告薄怀明承担事故的全部责任，原告杨海无事故责任，本院对此予以确认。被告薄怀明、日照龙佳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件事实、证据的分析认定和案件的审理。因被告薄怀明系被告日照龙佳物流公司的驾驶员，其行为系职务行为，又因该次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告薄怀明在该次事故中所负的责任，本院确定由被告日照龙佳物流公司对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告日照阳光保险公司有异议，但未在指定时间内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据。该鉴定结果虽系原告单方委托，但系由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的鉴定结论，程序合法，符合相关法律规定，本院对此予以确认，原告主张的相关损失可以据此计算。原告主张后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费1900元，合法有据，依法应予支持。原告系农村居民，因本次事故构成十级伤残，且在事故中无责任，原告主张1000元的精神损害抚慰金，并按农村居民标准计算20年的伤残赔偿金，理由正当，于法有据，依法应予支持。关于原告主张的误工费，被告日照阳光保险公司认为原告主张的误工时间过长，且误工时间超过定残之日。根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间应为事故发生日（2015年5月31日）至定残日（2015年10月15日）前一天，共137天。故，本院确认原告的误工费为7448.69元（54.37元／天×137天）。关于原告主张的护理费，原告伤后在安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗27天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，原告与护理人员即姐姐杨娟均系农村居民，原告出院后的护理费应按农民居民标准计算。故，本院确认原告的护理费为5586.93元（80.06元／天×27天＋54.37元／天×63天）。关于原告主张的交通费，被告日照阳光保险公司认为原告提供的票据并非实际发生且数额过高，请法庭依法酌定，结合原告受伤后住院天数等实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的后续合理损失为：伤残赔偿金23764元、误工费7448.69元、护理费5586.93元、后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计42399.62元。
因被告薄怀明驾驶的肇事车辆在被告日照阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因本院在（2015）安民三初字第2451号一案中，已判决被告日照阳光保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告前期医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告日照阳光保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金23764元、误工费7448.69元、护理费5586.93元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计38099.62元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失即后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计4300元，因被告薄怀明驾驶的肇事车辆同时在被告日照阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的该部分损失4300元，应由被告日照阳光保险公司承担赔偿责任。被告日照阳光保险公司辩称精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提供反驳证据，且于法无据，本院不予采信。因被告日照阳光保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故，原告要求被告薄怀明、日照龙佳物流公司承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计38099.62元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨海后续治疗费、营养费、鉴定费等共计4300元；
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由原告杨海负担56元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十二月七日
书记员 安志鹏