wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第969号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省宁波市。
负责人王亦先，该公司经理。
委托代理人刘国平、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣义兰，女，1949年12月30日出生，汉族，小学文化，住民权县。
被上诉人（原审原告）张佑全，男，1973年12月5日出生，汉族，大学文化，住天津市。
被上诉人（原审原告）张佑方，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，住民权县。
被上诉人（原审原告）�珂，女，1976年1月30日出生，汉族，中专文化，教师，住民权县。
被上诉人（原审原告）张佑梅，女，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。
五被上诉人委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司与被上诉人荣义兰、张佑全、张佑方、张珂、张佑梅机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司不服民权县人民法院（2014）民民初字第00960号民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回五被上诉人的诉讼请求。本院在审理过程中，被上诉人荣义兰、张佑全、张佑方、张珂、张佑梅于2014年10月28日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人荣义兰、张佑全、张佑方、张珂、张佑梅自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因五被上诉人申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00960号民事判决。
二、准许被上诉人荣义兰、张佑全、张佑方、张珂、张佑梅撤回对中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉。
一审案件受理费2500元，由荣义兰、张佑全、张佑方、张珂、张佑梅负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田英杰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一初字第31号
原告：新疆天业（集团）有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。
法定代表人：吴彬。
委托代理人：施敏，该公司法律事务部专员。
委托代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。
被告：沈阳欧陆科技发展有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号3--12--l室。
法定代表人：顾宁。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）为与被告沈阳欧陆科技发展有限公司（以下简称欧陆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员方园参加的合议庭，于2014年8月25公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人施敏、杨湘、被告欧陆公司的委托代理人任卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天业公司诉称：2012年10月23日，原、被告双方签订建设工程研发设计合同。合同签订后，原告依约向被告支付预付款6720000元，被告只交付了部分图纸。因被告董事长顾宁涉嫌侵犯商业秘密罪被公安机关限制人身自由，原告于2013年1月25日向被告发函，要求其在15日内提供担保，以确保合同顺利执行，否则解除合同。被告既未提供担保，也未继续履行合同。无奈，原告与第三方签订合同，并由第三方提供图纸进行了施工。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告预付款6720000元，并由被告负担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、2013年1月25日原告向被告出具的函（复印件），用以证明因被告董事长、总经理被公安机关限制人身自由，为确保合同履行，原告要求被告提供担保，否则解除双方的合同，而被告未提供担保，合同已经解除。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为总经理孙志刚无权用顾宁个人财产进行抵押，该承诺无效。对该证据的真实性，本院予以确认。
2、建设工程研发设计合同及糊树脂项目技术协议（均为复印件），用以证明根据原、被告签订的设计合同及技术协议，糊树脂项目是特殊工艺，被告只提供图纸不能实现合同目的。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该合同总价1680万元，双方约定分阶段履行，被告已履行了总价款40%的义务。对该证据的真实性，本院予以确认。
3、浙江大学和新疆化工设计研究院有限责任公司出具的证明，用以证明原告已另行委托第三家对糊树脂项目重新进行设计。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。对该证据的真实性，本院予以确认。
4、民事起诉状，用以证明因被告涉嫌侵犯商业秘密，已被提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该民事案件尚未形成生效判决。对该证据的真实性，本院予以确认。
被告欧陆公司辩称：建设工程研发设计合同签订和原告付款6720000元是事实。被告已向原告依约交付相关资料，被告也派工作人员去原告处进行培训及相关工作，被告已经完成预付款的工作任务，被告不应返还原告预付款。
被告欧陆公司未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《建设工程研发设计合同》及《100，000t／a糊树脂项目技术协议》。双方在《建设工程研发设计合同》中约定：由原告委托被告承担100，000t／a糊树脂项目的全套工程设计工作并提供相关的技术资料，合同总费用为1680万元。合同范围包括：工艺包、全套设计、培训、指导开车、DCS组态。合同还对设计依据、支付方式、双方的责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年11月13日向被告支付预付款6720000元，被告向原告交付了部分设计图纸。因被告的法定代表人顾宁被公安机关限制人身自由，2013年1月25日原告向被告发函，要求被告15日内提供抵押担保，否则解除双方签订的设计合同。2013年2月22日，被告总经理孙志刚在原告的函上回复：“同意用我顾宁个人房产来做为双方能顺利指行合作，作为抵押来保证该合同顺利进行。代笔：孙志刚”。因被告并未按约定提供财产办理抵押手续，原告遂另行联系浙江大学及新疆化工设计研究院有限责任公司，并与其签订了设计合同。
另查，2014年初，沈阳化工股份有限公司作为原告，以原、被告侵犯商业秘密为由向沈阳市中级人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中。
本院认为：原、被告自愿签订的《建设工程研发设计合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案的争议焦点为：一、原、被告签订的设计合同是否解除；二、被告应否返还原告预付款6720000元。
关于焦点一。原、被告签订的设计合同生效后，双方应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了给付预付款的义务，但被告的法定代表人顾宁被公安机关限制人身自由，双方签订的合同能否履行存在不确定性。原告要求被告在合理期限内提供担保否则解除合同，实际是向被告发出附条件解除合同的通知，即如被告不在合理期限内提供担保，原告将解除双方的合同。被告回复同意用法定代表人顾宁的个人房产进行抵押以确保合同履行，后被告未履行该承诺。庭审中被告辩称孙志刚无权代表顾宁进行承诺。从孙志刚回复的内容看，因顾宁被羁押，不能亲自回复，孙志刚才以顾宁的名义回复，可以认定孙志刚回复的内容是经过顾宁授权作出的。据此，本院认定被告同意原告附条件解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”当事人协商一致可以解除合同。因被告未在合理期限内按约定提供财产进行抵押，亦未在法律规定的时间内提出要求确认合同解除效力之诉，故原告主张与被告签订的设计合同已经解除的理由成立，本院予以采纳。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”现原告主张被告返还预付款6720000元，被告辩解，即使合同解除，对于原告支付的预付款，被告已经履行了部分义务，不同意返还预付款。因双方签订的是糊树脂项目全套工程设计，被告履行的部分义务无法实现原告的合同目的，且已履行部分因涉嫌侵犯商业秘密，不能被继续采用。无奈原告与他人另行签订合同，并支付合同价款。对于合同的解除，被告具有过错，因此原告主张被告返还预付款6720000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳欧陆科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆天业（集团）有限公司返还预付款6720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元（原告已交纳），由被告沈阳欧陆科技发展有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺丹妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一初字第31号原告：新疆天业（集团）有限公司。住所地：石河子开发区北三东路**号。法定代表人：吴彬。委托代理人：施敏，该公司法律事务部专员。委托代理人：杨湘，新疆天众律师事务所律师。被告：沈阳欧陆科技发展有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号3—12—l室。法定代表人：顾宁。委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。原告新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）为与被告沈阳欧陆科技发展有限公司（以下简称欧陆公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员刘丽美担任审判长、审判员赵政主审、代理审判员方园参加的合议庭，于2014年8月25公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人施敏、杨湘、被告欧陆公司的委托代理人任卓男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天业公司诉称：2012年10月23日，原、被告双方签订建设工程研发设计合同。合同签订后，原告依约向被告支付预付款6720000元，被告只交付了部分图纸。因被告董事长顾宁涉嫌侵犯商业秘密罪被公安机关限制人身自由，原告于2013年1月25日向被告发函，要求其在15日内提供担保，以确保合同顺利执行，否则解除合同。被告既未提供担保，也未继续履行合同。无奈，原告与第三方签订合同，并由第三方提供图纸进行了施工。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告返还原告预付款6720000元，并由被告负担诉讼费。原告提供了以下证据：1、2013年1月25日原告向被告出具的函（复印件），用以证明因被告董事长、总经理被公安机关限制人身自由，为确保合同履行，原告要求被告提供担保，否则解除双方的合同，而被告未提供担保，合同已经解除。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为总经理孙志刚无权用顾宁个人财产进行抵押，该承诺无效。对该证据的真实性，本院予以确认。2、建设工程研发设计合同及糊树脂项目技术协议（均为复印件），用以证明根据原、被告签订的设计合同及技术协议，糊树脂项目是特殊工艺，被告只提供图纸不能实现合同目的。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该合同总价1680万元，双方约定分阶段履行，被告已履行了总价款40%的义务。对该证据的真实性，本院予以确认。3、浙江大学和新疆化工设计研究院有限责任公司出具的证明，用以证明原告已另行委托第三家对糊树脂项目重新进行设计。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。对该证据的真实性，本院予以确认。4、民事起诉状，用以证明因被告涉嫌侵犯商业秘密，已被提起民事诉讼。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为该民事案件尚未形成生效判决。对该证据的真实性，本院予以确认。被告欧陆公司辩称：建设工程研发设计合同签订和原告付款6720000元是事实。被告已向原告依约交付相关资料，被告也派工作人员去原告处进行培训及相关工作，被告已经完成预付款的工作任务，被告不应返还原告预付款。被告欧陆公司未提供证据。经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《建设工程研发设计合同》及《100，000t／a糊树脂项目技术协议》。双方在《建设工程研发设计合同》中约定：由原告委托被告承担100，000t／a糊树脂项目的全套工程设计工作并提供相关的技术资料，合同总费用为1680万元。合同范围包括：工艺包、全套设计、培训、指导开车、DCS组态。合同还对设计依据、支付方式、双方的责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年11月13日向被告支付预付款6720000元，被告向原告交付了部分设计图纸。因被告的法定代表人顾宁被公安机关限制人身自由，2013年1月25日原告向被告发函，要求被告15日内提供抵押担保，否则解除双方签订的设计合同。2013年2月22日，被告总经理孙志刚在原告的函上回复：“同意用我顾宁个人房产来做为双方能顺利指行合作，作为抵押来保证该合同顺利进行。代笔：孙志刚”。因被告并未按约定提供财产办理抵押手续，原告遂另行联系浙江大学及新疆化工设计研究院有限责任公司，并与其签订了设计合同。另查，2014年初，沈阳化工股份有限公司作为原告，以原、被告侵犯商业秘密为由向沈阳市中级人民法院提起民事诉讼，案件正在审理中。本院认为：原、被告自愿签订的《建设工程研发设计合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案的争议焦点为：一、原、被告签订的设计合同是否解除；二、被告应否返还原告预付款6720000元。关于焦点一。原、被告签订的设计合同生效后，双方应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了给付预付款的义务，但被告的法定代表人顾宁被公安机关限制人身自由，双方签订的合同能否履行存在不确定性。原告要求被告在合理期限内提供担保否则解除合同，实际是向被告发出附条件解除合同的通知，即如被告不在合理期限内提供担保，原告将解除双方的合同。被告回复同意用法定代表人顾宁的个人房产进行抵押以确保合同履行，后被告未履行该承诺。庭审中被告辩称孙志刚无权代表顾宁进行承诺。从孙志刚回复的内容看，因顾宁被羁押，不能亲自回复，孙志刚才以顾宁的名义回复，可以认定孙志刚回复的内容是经过顾宁授权作出的。据此，本院认定被告同意原告附条件解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十三规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”当事人协商一致可以解除合同。因被告未在合理期限内按约定提供财产进行抵押，亦未在法律规定的时间内提出要求确认合同解除效力之诉，故原告主张与被告签订的设计合同已经解除的理由成立，本院予以采纳。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”现原告主张被告返还预付款6720000元，被告辩解，即使合同解除，对于原告支付的预付款，被告已经履行了部分义务，不同意返还预付款。因双方签订的是糊树脂项目全套工程设计，被告履行的部分义务无法实现原告的合同目的，且已履行部分因涉嫌侵犯商业秘密，不能被继续采用。无奈原告与他人另行签订合同，并支付合同价款。对于合同的解除，被告具有过错，因此原告主张被告返还预付款6720000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告沈阳欧陆科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆天业（集团）有限公司返还预付款6720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58840元（原告已交纳），由被告沈阳欧陆科技发展有限公司负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  刘丽美审 判 员  赵 政代理审判员  方 园二〇一四年十月二十三日书 记 员  贺丹妮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第112号
原告崔广雷，男，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告王伟良，男，1981年2月2日出生，汉族。
原告崔广雷与被告王伟良民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，并适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔广雷及其委托代理人戚文腾、被告王伟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款43500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我与原告纠纷是业务上的事情，不存在借款关系。我是维修机床的工人，2014年7月通过我的女朋友认识的原告，在交往过程中，原告跟随我学习维修知识，同时我将部分业务量交给原告，43500元是我与原告在跑业务时的费用支出。
经审理查明，原、被告于2014年7月相识，系朋友关系。原告崔广雷在与被告王伟良交往过程中，多次从自己的招商银行卡及邮政银行卡中取款，累计43500元。2014年9月至11月期间，原告崔广雷陆续给被告王伟良发手机短信，多次要求被告王伟良偿还借款43500元，被告王伟良表示会陆续给付。原告向被告主张偿还借款未果，于2014年12月18日诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的短信内容、银行卡取款记录、手机通话记录在卷证据，本院结合予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。本案中，被告王伟良在庭审过程中否认借款关系的存在，但承认短信内容的真实性。从短信的内容可以看出，原告崔广雷多次主张被告王伟良偿还借款，明确指出双方存在借款关系以及金额为43500元，被告王伟良虽然没有直接承认借款关系的存在，但表示“呵呵呵，我尽量43500”、“呵呵呵，不用这么说，我会尽量43500，做不成朋友也不要做敌人”等意思表示，上述内容可见被告王伟良默认原告所述的内容并且同意偿还上述款项。故本案中，虽然原、被告之间没有“借条”等明确表明借款关系的证据，但结合双方的手机短息及原告提供的取款记录，可以认定双方存在借贷关系。故本院认定原、被告之间的借款关系成立，原告向被告主张偿还借款43500元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王伟良自本判决确定的生效之日起十日内偿还原告崔广雷借款43500元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交），减半收取，退回原告444元，由被告王伟良承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年一月十四日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1635号
原告：陶某甲。
被告：马某。
原告陶某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼；被告马某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原告与被告因性格问题经常为生活琐事吵架，多次遭到被告打骂，且与被告分居四年，双方感情没有任何改善。以上事实足以证明，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，对儿子成长不利。另外被告多年来不负家庭责任，从未交付抚养费，且居住地点不固定。现原告陶某甲起诉请求：1、判令原告陶某甲与被告马某离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，由被告马某一次性给付抚养费，每月800元抚养费，支付至儿子18周岁，共计56700元。
原告陶某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，证明双方生育儿子陶某乙的事实。
被告马某未做答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告陶某甲提供的证据1、2，被告马某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告的证据本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陶某甲与被告马某系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子陶某乙，婚后夫妻感情尚可。原告陶某甲于2016年3月2日向本院起诉，要求与被告马某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，相恋多年后结婚生子，双方建立起了较好的感情基础。双方产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告马某应承担起作为丈夫和父亲的责任，为维系家庭作出努力。因此，原告陶某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 蔡雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41579号
原告高忠明。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告王爱华。
原告高忠明诉被告王爱华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告高忠明的委托代理人康慧军，被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠明诉称，原告系经营建材装潢的个体经营户，主要买卖地板、贴脚线、瓷砖等，2011年5月，被告为装修自己的住房向原告购买价�人民币（下同）22，721元的地板、贴脚线等装潢材料，被告当即支付货款11，000元，尚欠余款未支付，经原告多次催讨后，被告于2013年1月7日向原告出具欠条1份，言明尚欠原告地板费余款壹万贰仟元整未支付，并在欠条上签名署期，但至今被告仍未支付剩余货款，原告屡次催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告所欠货款12，000元；2、判令被告支付自2013年1月7日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、案件受理费由被告承担。
被告王爱华辩称，不同意原告的诉请。被告与原告并不相识，被告是通过案外人祝某某认识原告，原告与案外人祝某某系表兄弟关系。案外人祝某某知道被告位于上海市浦东新区川沙新镇XXXXXXXXXXX的房屋要装修，故介绍被告到原告的商店里去购买地板和贴脚线，具体采购了多少地板和贴脚线，被告也不是很清楚，是案外人祝某某和原告谈妥的。材料已经送达被告家中，并且现在房屋已经装修好了，但原告卖给被告的地板质量很差，并且被告认为地板和贴脚线的价值未达22，721元，所以被告不同意支付剩余款项。已支付的11，000元也不是被告支付的，是被告支付给案外人祝某某之后再由案外人祝某某与原告结算的，被告共计支付了案外人祝某某60，000余元，2013年1月7日的欠条是案外人祝某某让被告写给原告的。
经审理查明，2011年5月，被告为装修自己的住房，与案外人祝某某一起去原告处购买地板、贴脚线等装潢材料，并向原告购买了价值为22，721元的地板、贴脚线等装潢材料，被告当即支付货款11，000元，尚欠余款未支付，经原告多次催讨后，被告于2013年1月7日向原告出具欠条1份，言明尚欠原告地板费余款壹万贰仟元整未支付，并在欠条上签名署期，但至今被告仍未支付剩余货款，原告屡次催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。
审理中，被告表示，当天去店里看地板和贴脚线等装潢材料时被告确实是跟案外人祝某某一起去的。被告知道案外人祝某某支付给原告高忠明11，000元定金，但是具体总金额是后来从案外人祝某某那里得知的。当时案外人祝某某说尚余11，721元货款未支付，将近12，000元，故被告在欠条上写了12，000元，12，000元的金额被告是认可的。被告又表示，向原告购买的装潢材料已用于房屋装修。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告所欠货款12，000元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的货物清单、欠条、村委会证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买装潢材�后，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，而其仅支付了部分货款，剩余货款至今未付，应当承担继续履行付款的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款之诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告辩称原告交付的地板、贴脚线等材料有质量问题，故不同意支付剩余货款，但对其主张未提供相应依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告高忠明欠款人民币12，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告王�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01226号
原告赵建军，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告肖敏，女，1959年12月17日出生，汉族。
原告赵建军诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成、徐卓威（主审）参加的合议庭，于12月21日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼；被告肖敏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：被告肖敏因周转资金紧张于2014年3月14日向我借款100000元，并承诺按年利率30%支付利息，借款期限一年。我依约向被告交付了款项，被告给我出具借据一份。但被告仅支付了2014年9月14日前的利息，未支付后续利息，借款到期后本金亦未偿还。请求人民法院判令被告偿还我本金100000元和自2015年9月15日至清偿之日的利息。
被告肖敏未到庭应诉与答辩。
经审理查明：被告肖敏于2010年10月左右以其经营的酒店装修需要资金为由向原告赵建军借款150000元，约定月息3%，借款期限1年。后至2014年春节前，肖敏仅偿还本金50000元和部分利息。2014年3月14日，肖敏向赵建军重新出具借条，载明：“今借到赵建军现金壹拾万元整（100000.00）按月付息2仟5百元整借款时间壹年”。借款到期后，肖敏未按期偿还，而仅支付了2014年9月14日前的利息，赵建军遂诉至本院，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖敏经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依据原告赵建军提交的证据和陈述认定有关事实，至2014年3月14日，肖敏尚欠赵建军借款100000元，由赵建军提交的借据证明，本院予以认定；赵建军要求肖敏偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息，肖敏与赵建军约定的年利率为30%（2500元÷100000元×12），高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%，低于该条第二款规定的36%，因此对于赵建军称肖敏已经支付的2014年9月14日前的利息，本院不予评价；对于2014年9月15日之后的利息，本院仅支持按年利率24%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖敏于本判决生效之日起10内偿还原告赵建军借款本金100000元，并支付按年利率24%计算自2014年9月15日起至实际清偿之日的利息（利随本清）。
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年一月五日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2785号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人蔡琴。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
被告季某。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告季某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人蔡琴、朱红亚、被告季某及其委托代理人朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2015年5月19日协议离婚，约定原告随其父亲生活，被告承担原告抚养费每月800元，每月打入原告父亲银行账户，但被告至今未履行给付抚养费义务。现要求被告支付2015年6月至2016年4月的抚养费8800元，根据协议被告从2016年5月起每月承担原告生活费800元，并承担教育费和医药费的一半。承担本案诉讼费。
被告季某辩称，协议离婚是事实，协议书上的约定支付原告抚养费每月800元只是写写而已，根据双方口头约定实际不需要被告支付该抚养费。原告父亲与被告离婚后，被告多次到学校探望原告，均遭原告祖母拒绝。原告父亲与被告离婚时尚有财产未分割，故原告的抚养费可在该财产中抵扣。协议约定的抚养费每月800元，超过了江苏省人均消费水平，被告无固定收入，无力支付。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某甲系原告父亲张某乙与被告季某的婚生儿子。2015年5月19日张某乙与被告季某协议离婚，约定原告随其父亲张某乙生活，被告承担原告抚养费每月800元，每月打入张某乙银行账户。双方抚养原告至十八周岁止。2015年6月起被告未支付原告抚养费。
上述事实，由庭审笔录及离婚协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父亲张某乙与被告季某离婚时约定原告随其父亲张某乙生活，被告承担原告抚养费每月800元，该协议系双方的真实意思表示，被告应当履行该协议。原告要求被告承担每月800元的抚养费的诉请本院予以支持。因离婚协议时双方未对原告教育费和医药费作约定，故原告要求被告承担教育费和医药费的一半的诉请本院不予支持。被告辩称抚养费过高，无力支付，无证据证实，本院不予采信。被告认为离婚时尚有财产未分割，其可另行主张，与本案无涉，亦不应在抚养费中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告季某给付原告张某甲自2015年6月至2016年4月的抚养费8800元。于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告季某自2016年5月起至原告张某甲十八周岁时止每月给付原告抚养费800元，于每月的10日前付清当月的抚养费。2016年5月的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 黄玲玲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01425号
原告刘静，女，1984年12月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，系留坝县人民法院干部。
委托代理人王华，男，1985年1月1日出生，湖南省新化县人，住址职业同上，系原告刘静之夫。
被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人侯彦中，系该公司执行董事。
委托代理人何万鑫，系该公司员工。
原告刘静诉被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告负责开发的位于南郑县大河坎镇圣水路南岸相府2号楼701室，建筑面积为81.99平方米，总价款360000.00元。根据合同第八条约定：被告应当在2014年6月30日前完成交房。根据合同第九条约定：被告交房逾期60日后，原告有权解除合同，被告应同时按已付房款的5%支付违约金。合同生效后，原告积极履行义务，按期分两次足额支付全部购房款360000.00元（2013年10月10日支付现金200000.00元，2014年3月21日由原告丈夫通过办理个人住房公积金贷款方式支付160000.00元）。合同约定的交房日期到期后，被告没有按合同第八条的约定向原告交付所购房屋，为了维护自身合法权益，原告于2014年7月至8月多次催促被告尽快交房，被告以各种理由敷衍推脱责任，2014年9月3日，原告向被告发出催告书，要求被告于9月底前交房，逾期原告将解除合同并由被告承担相应的违约责任。被告于同年9月25日出具了一份《关于南岸相府业主催告函的回复》，单方面承诺将交房日期推迟至2015年2月10日，对此原告不予认同，原告于2014年10月15日委托律师向被告发出律师函，要求被告就逾期交房事宜主动与原告协商解决。被告于2014年10月21日出具出面承诺，将于2014年11月15日之前给急需退房的业主办理完购房资金退还及其他相关手续，如到期无法兑现愿承担因此造成的一切经济法律责任，到期后被告并未按该承诺给原告办理购房资金退还等相关事宜。原告认为，被告未按合同约定按期交房违约在先，原告多次找被告催促其交房均无果，被告承诺于2014年11月15日之前办理购房资金退还等事项也未兑现，被告的种种违约行为已严重损害了原告的合法权益，同时也严重违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还已付房款人民币360000.00元，并承担银行利息19906.00元（从2014年3月21日暂计算至2014年11月15日止，后续利息计算至付款之日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币18000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实答辩人无异议，答辩人同意与被答辩人解除合同，返还房款，并按照合同约定承担违约金。对原告主张的支付已付房款利息的请求，因在合同中没有约定，故答辩人不应承担。
经审理查明：2013年10月10日，原告欲购买被告开发修建坐落于南郑县大河坎镇圣水路南岸相府2幢7层01号房，即于当日向被告预付房价款人民币200000.00元。2013年10月22日，原、被告双方经协商一致签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条、第六条、第八条、第九条约定：原告所购商品房建筑面积81.99平方米，单价每平方米4390.78元，总价款360000.00元；付款方式为原告在签订合同当日内一次性支付被告首期房款计人民币200000.00元，剩余房款160000.00元办理银行按揭；房屋交付期限为2014年6月30日前；被告逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同生效后，原告按照合同约定的付款方式于2014年3月21日通过办理银行按揭贷款的方式向被告支付了剩余购房款人民币160000.00元。而被告却未按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。之后，在原告多次口头催促被告交房无果的情况下，于2014年8月21日向被告发出书面催告书，要求被告于2014年9月5日前交付房屋，逾期将解除合同并由被告承担相应违约责任和解除合同的相关费用。2014年9月25日，被告的合作方陕西秦佳房地产开发有限公司对原告及其他业主的催告予以了书面回复，单方承诺于2015年2月10日给原告及其他业主交付房屋。同年10月21日，被告也向原告及其他业主书面承诺表示对合作方向业主的承诺无条件认可。同日，因原告不愿接受被告逾期交房的承诺，故双方经协商被告向原告承诺于2014年11月15日之前给其办理完购房资金退还及其他相关手续，被告承诺的期限届满后，至今未按承诺给原告办理购房资金退还及其他相关手续。现原告向人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的《商品房买卖合同》1份，《汉中市个人住房公积金借款合同》1份，偿还贷款本金及利息的信息查询表2份，支付了房价款的发票2张，关于南岸相府逾期交房的催告书1份，关于南岸相府业主催告函的回复1份，被告向南岸相府业主的承诺书1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受到法律的保护。合同一经生效，对双方均具有法律约束力，原告按照合同的约定向被告履行了支付全部房价款的义务后，被告不但未按合同约定的时间向原告交付房屋，而且在原告书面催告后的合理期限内仍未履行向原告交付房屋的义务，其行为显然违背了诚实信用的原则。现原告主张要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告承担违约金的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。对于原告主张要求被告承担房价款利息的诉讼请求，因双方在签订合同时，未对房价款利息进行约定，现原告主张房价款利息，缺乏事实依据，故本院不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘静与被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》。
二、限被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内退还原告刘静房价款360000.00元并支付违约金18000.00元（360000.00元×5%）。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
本案受理费7268.00元，减半收取3634.00元，由被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：马忠强
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 朱 虹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第01425号原告刘静，女，1984年12月12日出生，汉族，陕西省南郑县人，系留坝县人民法院干部。委托代理人王华，男，1985年1月1日出生，湖南省新化县人，住址职业同上，系原告刘静之夫。被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人侯彦中，系该公司执行董事。委托代理人何万鑫，系该公司员工。原告刘静诉被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年10月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告负责开发的位于南郑县大河坎镇圣水路南岸相府2号楼701室，建筑面积为81.99平方米，总价款360000.00元。根据合同第八条约定：被告应当在2014年6月30日前完成交房。根据合同第九条约定：被告交房逾期60日后，原告有权解除合同，被告应同时按已付房款的5%支付违约金。合同生效后，原告积极履行义务，按期分两次足额支付全部购房款360000.00元（2013年10月10日支付现金200000.00元，2014年3月21日由原告丈夫通过办理个人住房公积金贷款方式支付160000.00元）。合同约定的交房日期到期后，被告没有按合同第八条的约定向原告交付所购房屋，为了维护自身合法权益，原告于2014年7月至8月多次催促被告尽快交房，被告以各种理由敷衍推脱责任，2014年9月3日，原告向被告发出催告书，要求被告于9月底前交房，逾期原告将解除合同并由被告承担相应的违约责任。被告于同年9月25日出具了一份《关于南岸相府业主催告函的回复》，单方面承诺将交房日期推迟至2015年2月10日，对此原告不予认同，原告于2014年10月15日委托律师向被告发出律师函，要求被告就逾期交房事宜主动与原告协商解决。被告于2014年10月21日出具出面承诺，将于2014年11月15日之前给急需退房的业主办理完购房资金退还及其他相关手续，如到期无法兑现愿承担因此造成的一切经济法律责任，到期后被告并未按该承诺给原告办理购房资金退还等相关事宜。原告认为，被告未按合同约定按期交房违约在先，原告多次找被告催促其交房均无果，被告承诺于2014年11月15日之前办理购房资金退还等事项也未兑现，被告的种种违约行为已严重损害了原告的合法权益，同时也严重违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，要求1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还已付房款人民币360000.00元，并承担银行利息19906.00元（从2014年3月21日暂计算至2014年11月15日止，后续利息计算至付款之日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币18000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实答辩人无异议，答辩人同意与被答辩人解除合同，返还房款，并按照合同约定承担违约金。对原告主张的支付已付房款利息的请求，因在合同中没有约定，故答辩人不应承担。经审理查明：2013年10月10日，原告欲购买被告开发修建坐落于南郑县大河坎镇圣水路南岸相府2幢7层01号房，即于当日向被告预付房价款人民币200000.00元。2013年10月22日，原、被告双方经协商一致签订了《商品房买卖合同》。该合同第三条、第四条、第六条、第八条、第九条约定：原告所购商品房建筑面积81.99平方米，单价每平方米4390.78元，总价款360000.00元；付款方式为原告在签订合同当日内一次性支付被告首期房款计人民币200000.00元，剩余房款160000.00元办理银行按揭；房屋交付期限为2014年6月30日前；被告逾期交房的违约责任为逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同生效后，原告按照合同约定的付款方式于2014年3月21日通过办理银行按揭贷款的方式向被告支付了剩余购房款人民币160000.00元。而被告却未按照合同约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。之后，在原告多次口头催促被告交房无果的情况下，于2014年8月21日向被告发出书面催告书，要求被告于2014年9月5日前交付房屋，逾期将解除合同并由被告承担相应违约责任和解除合同的相关费用。2014年9月25日，被告的合作方陕西秦佳房地产开发有限公司对原告及其他业主的催告予以了书面回复，单方承诺于2015年2月10日给原告及其他业主交付房屋。同年10月21日，被告也向原告及其他业主书面承诺表示对合作方向业主的承诺无条件认可。同日，因原告不愿接受被告逾期交房的承诺，故双方经协商被告向原告承诺于2014年11月15日之前给其办理完购房资金退还及其他相关手续，被告承诺的期限届满后，至今未按承诺给原告办理购房资金退还及其他相关手续。现原告向人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的《商品房买卖合同》1份，《汉中市个人住房公积金借款合同》1份，偿还贷款本金及利息的信息查询表2份，支付了房价款的发票2张，关于南岸相府逾期交房的催告书1份，关于南岸相府业主催告函的回复1份，被告向南岸相府业主的承诺书1份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。本院认为，原、被告于2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，应当受到法律的保护。合同一经生效，对双方均具有法律约束力，原告按照合同的约定向被告履行了支付全部房价款的义务后，被告不但未按合同约定的时间向原告交付房屋，而且在原告书面催告后的合理期限内仍未履行向原告交付房屋的义务，其行为显然违背了诚实信用的原则。现原告主张要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告承担违约金的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。对于原告主张要求被告承担房价款利息的诉讼请求，因双方在签订合同时，未对房价款利息进行约定，现原告主张房价款利息，缺乏事实依据，故本院不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第十五条的规定，判决如下：一、解除原告刘静与被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司2013年10月22日签订的《商品房买卖合同》。二、限被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内退还原告刘静房价款360000.00元并支付违约金18000.00元（360000.00元×5%）。三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。本案受理费7268.00元，减半收取3634.00元，由被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：马忠强二〇一五年三月二十三日书记员 ： 朱 虹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1455号
原告：陈华生，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××1850。
委托代理人：张炳毅。
委托代理人：张春冠。
被告：关鸳，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3732。
原告陈华生诉被告关鸳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托代理人张炳毅到庭参加了诉讼，被告关鸳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华生诉称：原告销售钢材，被告因承建工程向原告赊购钢材，至2015年3月18日止，经双方结算被告共欠原告钢材款297000元，约定被告于当日起十天内先付50000元给原告，余下247000元在一年内付清，并由被告签写《欠条》一份交给原告收执。其中2014年11月10日，经冯荣耀手分别签收了两车钢材，一车为41520千克，另一车为19100千克，并在钢材称量单上背书签字确认。被告签写《欠条》之后，没有按照约定支付货款，经原告多次催收无果，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告尚欠的钢材款297000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期届满日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告关鸳没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告关鸳因经营需要向原告陈华生赊购钢材，后经双方于2015年3月18日结算，被告尚欠原告货款297000元，并由被告签写《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠陈华生钢材款297000元，贰拾玖万柒仟，欠款，10天内付5万，其它壹年内还清。欠款人：关鸳，2015.3.18；××”。结算后，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告陈华生主张冯荣耀是被告雇请的签收钢材员工，其中冯荣耀于2014年11月10分别签收钢材41520kg和19100kg，并提供两份《称量单》予以证明。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、欠条、称量单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告陈华生与被告关鸳虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买钢材，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款297000元，有原告提供的《欠条》《称量单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款297000元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款利息问题。由于双方并未约定过逾期支付付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息（从起诉之日即2016年4月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行期届满之日止），理据充分，本院亦予以支持。
被告关鸳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关鸳在本判决发生法律效力之日起十日内支付钢材款297000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月8日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈华生的
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5756元（原告已预交），由被告关鸳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨嫣嫣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1207号
申请执行人梁艳会，男，1984年7月4日出生。
被执行人大庆市天赐建筑劳务分包有限公司，地址大庆市龙凤区南小区a-4号底商住宅楼39号。
法定代表人王福宝。
本院于2015年11月9日立案执行梁艳会申请大庆市天赐建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人大庆市天赐建筑劳务分包有限公司应支付申请人梁艳会案款176114.0元，承担执行费2541.71元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人大庆市天赐建筑劳务分包有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第1207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月二十三日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1207号申请执行人曾海旭。。被执行人康永富。。被执行人漳州开发区富发食品有限公司，住所地漳州市漳州开发区石坑村汤洋83。法定代表人康永富。本院在执行申请执行人曾海旭与被执行人康永富、漳州开发区富发食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）海民初字第1528号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈春强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第01994号
申请执行人湖南省海晨置业有限公司。
法定代表人匡朗林。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00011号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执恢字第01994号申请执行人湖南省海晨置业有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦309室。法定代表人匡朗林，董事长。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇科教产业园。法定代表人刘忠建，董事长。申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字第00011号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省海晨置业有限公司与被执行人长沙学士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年三月十七日书记员  刘 卓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10071号
原告：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：明溪县俊鸿房地产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇。
本院在审理原告林丽红与被告刘宝俊、方明通、明溪县俊鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林丽红未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林丽红撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10071号原告：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：刘宝俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：方明通，男，1958年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：明溪县俊鸿房地产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇明珠路明珠御苑14号楼602室。本院在审理原告林丽红与被告刘宝俊、方明通、明溪县俊鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告林丽红未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林丽红撤诉处理。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月十三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第184号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王贵梅，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人曾筱芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人王贵梅、曾筱芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王贵梅、曾筱芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王贵梅、曾筱芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王贵梅、曾筱芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第184号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赵良韬，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张励，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赵良韬、张励违法多生育一个子女的行为，于2013年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费93492元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人赵良韬、张励依法送达了永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赵良韬、张励未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赵良韬、张励作出的永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）639号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第184号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人王贵梅，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人曾筱芳，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人王贵梅、曾筱芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王贵梅、曾筱芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王贵梅、曾筱芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第02106号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人王贵梅、曾筱芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年三月十日书记员 卢志和
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第184号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街**。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人康天龙。 被执行人李国庆。 被执行人彭冬花。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行李国庆、彭冬花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以李国庆、彭冬花于2013年7月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月8日作出了永人口计生（东关）征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，决定对李国庆、彭冬花征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月9日、2014年6月21日向李国庆、彭冬花依法送达了永人口计生（东关）征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东关）征催（2014）005号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李国庆、彭冬花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人李国庆、彭冬花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一四年七月二十二日 书记员  郭章生
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初80号
原告白某梅，女，裕固族，1966年1月11日出生，甘肃省肃南县人。
被告郝某某，男，藏族，1962年7月15日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告白某梅与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告白某梅因双方私下和解于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾进伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵会娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终492号
上诉人（原审被告）青岛格里法装饰设计工程有限公司。
法定代表人朱琨，总经理。
被上诉人（原审原告）于敦波。
上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20622-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审中提交的欠款条证明是在高新区装修时产生的欠款，本案应适用不动产管辖的规定。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的请求是判令上诉人支付装修项目提供的材料款，其提交的欠款条证明中也载材料款。本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）青岛格里法装饰设计工程有限公司的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2059-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
负责人：余秀位，该支行行长。
被执行人：胡寒杰。
被执行人：陈备儿，
公民身份证号码为××，住奉化市莼湖镇街西村4组34号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第101号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡寒杰归还申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行借款本金1200000元及相应利息,如被执行人胡寒杰、陈备儿未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人胡寒杰所有的奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房屋【房产证号为奉化市字第××号；土地证号为：奉国用（2007）第01305】折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在13200**元限额内有限受偿。案件受理费、保全费合计17620元，执行费14576.20元由被执行人胡寒杰、陈备儿共同负担。但被执行人胡寒杰、陈备儿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡寒杰名下位于奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房屋【房产证号为奉化市字第××号；土地证号为：奉国用（2007）第013**】，经过三次拍卖，于2016年8月2日竞买人周建军（身份证号××）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人胡寒杰名下位于奉化市岳林街道中山东路17幢608室的房屋【房产证号为奉化市字第××号；土地证号为：奉国用（2007）第013**】的所有权及相应土地使用权归买受人周建军（身份证号××）所有。财产权自本裁定送达买受人周建军时起转移。
二、买受人周建军（身份证号××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梅舟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审48号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人徐勤秀
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH115号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH115号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9500元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH115号行政处罚决定书“处罚款9500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执723号
申请执行人郑院平，男，1965年7月30日出生，汉族，干部，住全州县。
被执行人王全林，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人王春发，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住全州县。
郑院平与王全林、王春发民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）全民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑院平向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
现查明被执行人王春发在中国农业银行全州县支行营业室内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春发在中国农业银行全州县支行营业室账号为62×××12内的存款15000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 王 青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执723号申请执行人郑院平，男，1965年7月30日出生，汉族，干部，住全州县。被执行人王全林，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人王春发，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住全州县。郑院平与王全林、王春发民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）全民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑院平向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。现查明被执行人王春发在中国农业银行全州县支行营业室内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春发在中国农业银行全州县支行营业室账号为62×××12内的存款15000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文荣审 判 员  唐新伟代理审判员  王 青二〇一六年十月二十六日书 记 员  唐柳军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1341号
罪犯余本祥，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第448号刑事判决，以被告人余本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人余本祥及同案被告人翟厚才等不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）秦刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余本祥在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余本祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保55号
申请人山东港基建设集团有限公司。
法定代表人：杨连玉，董事长。
地址：济南市长清区灵岩路3219号。
被申请人山东金星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金星。
地址：山东省德州市宁津县。
在审理申请人山东港基建设集团有限公司与被申请人山东金星房地产开发有限公司申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东金星房地产开发有限公司名下的存款3000万元或价值相当的财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保55号
申请人山东港基建设集团有限公司。
法定代表人：杨连玉，董事长。
地址：济南市长清区灵岩路3219号。
被申请人山东金星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金星。
地址：山东省德州市宁津县城文昌路198号。
在审理申请人山东港基建设集团有限公司与被申请人山东金星房地产开发有限公司申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人山东金星房地产开发有限公司名下的存款3000万元或价值相当的财产予以冻结或查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩合龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2674号
上诉人(原审被告)田森投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号D1－1485室(上海横泰经济开发区。法定代表人姚超豪，总经理。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海其实建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱国庆，经理。上诉人田森投资(上海)有限公司(以下简称“田森公司”)因装饰装修合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月16日，上海其实建筑装潢有限公司(以下简称“其实公司”)与田森公司签订《装饰工程施工承包合同书》，约定田森公司将上海市崇明县绿华别墅装饰工程委托给其实公司施工，工程总造价预算人民币(以下币种均为人民币)533,500元，具体金额按实际工程量增减进行工程结算。施工方式为包工、包料(部分田森公司供应除外)。合同工期为2014年5月18日至2014年9月17日。田森公司派驻现场代表吕奇雷、张磊鑫负责监督施工阶段及竣工图范围内整个工程的质量与进度、审核工程形象进度、协调施工管理各方之间关系、组织竣工验收。2014年7月2日田森公司对其实公司完成的水电隐蔽工程签字验收。2015年2月2日田森公司对其实公司竣工工程进行验收交接。田森公司至今仅支付了480,000元。现其实公司认为施工过程中田森公司不仅增加了室内工程难度，而且增加了室外工程，然拖欠工程款不付，遂起诉至原审法院，要求判令田森公司支付工程余款453,382元。原审审理中，原审法院根据其实公司之申请，依法委托万隆建设工程咨询集团有限公司对涉讼别墅装饰的室内�室外工程进行评估，该司法鉴定意见书认为，崇明县绿华镇别墅装饰室内装饰工程造价为447,747元(合同内部分)，室内安装工程造价为123,258元(合同内部分)，室外工程造价为172,005元(合同外部分)。其实公司、田森公司对该司法鉴定意见书均无异议。原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。其实公司与田森公司签订的《装饰工程施工承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现施工工程已经办理验收交接，田森公司理应支付剩余室内部分的工程余款。关于室外部分，根据双方邮件、聊天来往记录及竣工验收交接单，田森公司认为除浇筑停车场外，未要求其实公司施工其他部分依据不足，原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：田森公司于判决生效之日起十日内给付其实公司工程余款263,010元。原审判决后，�诉人田森公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。田森公司与其实公司之间有书面的《装饰工程施工承包合同书》，且双方之间的整个交易过程都是以书面合同为基础，但原审判决认定应当由田森公司承担合同外款项是没有书面合同约定的，这是与本案所表现的常理完全违背的。事实上，田森公司并未与其实公司达成任何合同外工程项目，而是其实公司利用田森公司来往施工现场不便的情况，擅自施工并在完工后强买强卖。2、原审判决认定事实的依据是双方之间的邮件、聊天记录，但是除了其实公司提供的聊天往来记录，其实公司根本未举证邮件证据。原审法院认定的聊天记录不符合证据形式，原审判决将此作为认定事实的依据，显然有悖常理。综上，请求撤销原审判决，改判田森公司支付其实公司工程余款91,005元，驳回其实公司的其他诉讼请求。被上诉人其实公司答辩称，不同意田森公司的上诉请求。虽然双方之间对合同外的工程没有合同约定，但是做工程时吕奇雷、张磊鑫现场协调，口头要求其实公司进行施工的。合同约定的也有改动，也是根据吕奇雷、张磊鑫的指示变更，没有书面记录和签证单，田森公司是认可的。工程后期由田森公司的总经理王恺欣负责，场外施工时，王恺欣曾至施工现场看过，最后签收了验收交接单，朱国庆在现场将结算报告给王恺欣，该结算报告包括室内变更和室外增加的部分工程，王恺欣说待其内部审价后与其实公司结算，2015年4月、7月二次发送邮件进行确认，由于田森公司报价太低，其实公司未认可。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2015年7月23日，田森公司(王恺欣)发送电子邮件至其实公司(朱国庆)(如虎天�),该电子邮件的2个附件分别为“绿华别墅.室外增加项目.xls”、“绿华别墅.xls改(1).xls”。该事实由其实公司在原审中提供的证据材料、田森公司的书面质证意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《装饰工程施工承包合同书》的约定，田森公司派驻两位现场代表对施工阶段的质量、进度等进行监督，但在其实公司对增加的室外部分工程进行施工中，田森公司始终未能发现其实公司超出合同约定的范围进行施工，显然与常理不符。2015年2月2日，双方对施工工程办理验收交接，在该验收交接单中记载有“工程内容详见结算清单及室外增加项目清单”，根据该记载，可以认定其实公司超出合同范围进行施工获得田森公司的许可。另，双方有关工程结算的邮件来往记录亦可佐证其实公司超出合同范围进行施工获得田森公司的同意。因此，上诉人田森公司的上诉理由�请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,740.1元，由上诉人田森投资(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初660号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。
经营者：李巍，经理。
委托代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘彦杰，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告刘彦杰买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市胜利街华邦种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月十六日
书记员 冷文颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17693号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告郑峰，男，1971年12月16日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。现住重庆市九龙坡。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初19号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，绰号阿标、丧标，男，身份证号码×××1110，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日至1月4日期间，被告人黄某在阳山阳城镇向“阿某”多次购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食和贩卖给吸毒人员邓某、徐某（17岁）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日下午，被告人黄某在邓学明居住的阳山县阳城镇范村村委会沿路口村138号的家中，以100元人民币的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给邓某。
2、2016年1月3日晚上，被告人黄某在阳山县通儒村第二小区楼下，以100元人民币的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给徐某。
3、2016年1月4日10时许，被告人黄某在阳山县阳城镇通儒村委会通儒第二小区楼下，以100元人民币的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给徐某。两人交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某的左裤袋内提取到一小包用烟纸包着的白色晶体状可疑物品和一台白色触屏手机，从徐某左手提取到一小包用透明密封袋包着的白色晶体状可疑物品，并依法将上述物品扣押在案。
经鉴定，从被告人黄某和吸毒人员徐某身上提取到的白色晶状可疑物品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.1克、0.3克。经检测，被告人黄某、吸毒人员邓某、徐某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人黄某的供述及辩解，有证人徐某、邓某的证言，有人身安全检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及清单，指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，银行交易明细，阳山疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局刑事侦查大队缉毒中队《情况说明》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，三次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人黄某三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的作案工具手机一台（存放在阳山县公安局），依法予以没收；查获的毒品甲基苯丙胺0.4克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 张国强
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执43号
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市。
负责人：张丹敏，该行行长。
被执行人吴文信，男，成年，住址：梅州市。
被执行人谢仁忠，男，成年，住址：梅州市。
申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与吴文信、谢仁忠金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局交警支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，待本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执43号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十四日
书记员 张萍英
审判长 ：
审判员 ：
审判员 ：
二〇一六年一月十一日
书记员 ：
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初989号
原告：杨方敏，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户，住所地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。
被告：马秀珍，女，1984年12月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。
原告杨方敏与被告马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方敏的委托诉讼代理人覃耀霆，被告马秀珍及其委托诉讼代理人蒋中元等到庭参加诉讼。原告杨方敏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马秀珍偿还原告借款87000元,并按年利率24%支付逾期付款利息至还清借款本金之日;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告向原告借款87000元，原告于当日将87000元现金交付给被告，被告于2016年6月20日向原告出具借条。根据借条的约定，被告应于2016年6月26日前向原告偿还借款，如逾期不归还借款，被告每日需向原告支付违约金3000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告至今没有归还。
被告马秀珍辩称，一、被告没有向原告借款,原告也未向被告交付款项。被告是一名普通打工者，有工资收入维持生活，没有从事经营投资活动，并不需要8万多元的资金周转，原告对借款事实的陈述违反正常的逻辑和日常生活经验；二、本案借款数额为87000元，按照常理不会通过现金进行交易，原告主张现金支付，单凭借条不足以证明原告已交付钱款给被告。本案的事实是孟兆威于2016年6月10日向原告借款8万元做二手车生意,而孟兆威与原告都是被告工作的汽车美容店的客户,被告出于好心为孟兆威的借款提供担保。后来孟兆威与原告产生借贷纠纷，孟兆威联系不上，原告于2016年6月20日逼迫被告写下了本案的借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据1借条，虽然借条系被告所写，但原告未提交其它证据佐证已实际交付借款，且该笔借款数额较大，以现金交付与正常的交易习惯不符，本院对该证据不予确认；原告提供的证据2营业执照、杨方会的身份证复印件以及杨方会的信用卡电子账单、借记卡交易记录，该证据不足以证明原告从烟酒摊提取大量现金出借给被告，本院不予确认。被告提供的证据1，系公安机关受理当事人的申请后出具的回执，本院予以确认；被告提供的证据2-4，可证实原、被告及孟兆威的借贷纠纷正在南宁市西乡塘区人民法院审理的事实，本院予以确认。对本院依职权调取的杨方敏、杨方会的调查笔录，因杨方敏、杨方会对本案借款现金的来源陈述不一致，本院对两人关于借款事实经过的陈述不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马秀珍于2016年6月20日向原告杨方敏出具的借条，内容为：“本人马秀珍于2016年6月10日向杨方敏借现金人民币捌万柒仟圆整（￥87000.00元）用于资金周转，经双方约定，定于2016年6月26日之前必须还清该借款捌万柒仟圆整（￥87000.00元）。如马秀珍到约定时间未能还款。本人马秀珍自愿按每天叁仟圆整（￥3000.00元）作为违约金赔偿给杨方敏。如马秀珍未能按约定而履行，本人马秀珍自愿拿出所有财产作为抵押，杨方敏可把马秀珍财产自行处理而作为该借款和违约金。本人马秀珍承担一切还款所产生的费用和一切法律责任。”2016年8月25日，原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告系汽车美容店的职员，2016年的月工资为2500元。被告与原告产生借贷纠纷后，被告于2016年8月4日向南宁市公安局滨湖派出所报案寻求帮助，滨湖派出所认为被告的报案属经济纠纷，未予立案受理。2016年8月9日，原告杨方敏以孟兆威于2016年6月10日向其借款80000元到期未还为由，向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求孟兆威偿还借款,并要求被告承担连带保证责任，该院于当日受理此案。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应偿还原告借款并支付利息。
关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告自称在不了解被告的身份情况，也未详细询问被告借款用途的情况下，将数额较大的款项出借给被告，且未要求被告当场出具借条，与正常交易习惯不符。原告述称在同一天分别出借87000元、80000元现金给被告和孟兆威，借款的来源是烟酒店的营业现金收入。经本院依职权调查，原告所述的烟酒店的营业收入显然无法提供大量的现金出借，且烟酒店的登记个体户杨方会述称是原告携带现金到烟酒店交付给被告，与原告从烟酒店提取现金交付的陈述相互矛盾。此外，原告的烟酒店与被告工作的场所毗邻，原告应当知道被告的收入无力偿还该借款，在被告未提供任何担保的情况下，向被告出借大量款项不合常理。综上，借条虽然系被告出具，但被告否认原告向其交付借款并提出合理说明，双方对合同是否履行发生争议，原告应提供充分证据证实，但原告提交的证据不足以证明借款已实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告未能提供证据证实其已向被告交付借款，对原告要求偿还本金并支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨方敏的诉讼请求。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杨方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁 松
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄润威
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第十六条………
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20390号
上诉人（原审原告）：洪启琴（曾用名洪启琼），女，1957年8月3日出生，汉族，住四川省隆回县。
委托代理人：舒雅琦，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：广东华信物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。
法定代表人：吴恩海。
被上诉人（原审被告）：广东华信物业管理有限公司大学城广药管理处，住所地广东省广州市番禺区广州大学城广东药学院行政院1楼中101室。
负责人：杨国文。
两被上诉人共同委托代理人：汤志星，系广东华信物业管理有限公司广州分公司员工。
两被上诉人共同委托代理人：罗冀冕，系广东华信物业管理有限公司广州分公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州振邦清洁服务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科研路12号417房。
法定代表人：黄明洋。
委托代理人：袁卫贤，系该公司股东。
上诉人洪启琴因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回洪启琴全部诉讼请求。案件受理费10元，由洪启琴负担。
洪启琴上诉称：我在2006年3月20日至2014年12月9日期间与广东华信物业管理有限公司（下称华信公司）存在劳动关系，因多次沟通赔偿事宜未果，2015年9月14日我向广州市劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委没有受理，2015年10月27日我向广州市法律援助处申请法律援助，该处于2015年11月2日作出《给予法律援助决定书》。2015年11月3日我向越秀区法院提起民事诉讼，该院因时效问题没有受理。2016年10月25日、2016年11月1日、2016年11月7日我又分别向番禺区法院、番禺区劳动仲裁委申请仲裁，由此可见，我在仲裁时效内多次向有关部门请求权利救济，构成诉讼时效中断，应自2015年11月2日起重新计算诉讼时效，我于2016年1月1日向番禺区劳动仲裁委申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。据此，洪启琴的上诉请求为：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。
华信公司、广东华信物业管理有限公司大学城广药管理处（下称华信广药管理处）共同答辩称：不同意洪启琴的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪启琴的上诉，维持原判。
广州振邦清洁服务有限公司（下称振邦公司）答辩称：不同意洪启琴的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪启琴的上诉，维持原判。
二审中，洪启琴提交了以下证据材料：1、广州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达证明，拟证明洪启琴曾于2015年9月14日提出仲裁申请。2、广州市法律援助处《给予法律援助决定书》，拟证明洪启琴曾于2015年10月27日向广州市法律援助处提出援助申请，该处于2015年11月2日同意提供援助。3、民事起诉状，拟证明洪启琴曾于2015年11月3日向越秀区人民法院提起民事诉讼主张权利。4、番禺区人民法院补充材料通知书，拟证明洪启琴曾于2016年10月25日向番禺区人民法院提起民事诉讼，因资料不齐，法院要求补充材料。5、照片，拟证明洪启琴工作的地址，单位显示是华信公司。6、劳动合同三份，签订日期分别为2013年7月27日、2011年8月17日、2012年8月17日，用人单位均为广州市南国会国际会议中心有限公司，拟证明洪启琴与华信公司之间存在劳动关系。华信公司、华信广药管理处共同质证称对证据1、4的真实性、合法性、关联性均无异议，证据2、3没有原件，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认，证据5不清晰，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认，对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性不予确认，认为与公司无关。振邦公司质证称对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性不予确认，认为与公司无关。
二审中，洪启琴申请法院委托有关机构对其是否构成职业病进行诊断。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，洪启琴是否构成职业病与本案的处理没有关联，故对其要求法院委托有关机构对其是否构成职业病进行诊断的申请，本院不予准许。
《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……《中华人民共和国劳动合同法施条例》第二十一条：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。洪启琴于1957年8月3日出生，至2007年8月3日已满50周岁。根据前述规定，即使2007年8月4日后洪启琴在华信广药管理处或振邦公司工作，双方的关系也非劳动关系，故对洪启琴要求确认自2007年8月4日至2014年6月20日与华信广药管理处存在劳动关系；自2014年6月21日至2014年12月9日与振邦公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于洪启琴要求确认2006年3月20日至2007年8月2日与华信广药管理处存在劳动关系及2006年、2007年高温补贴的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”洪启琴主张其最早于2015年9月14日向广州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，将华信公司列为被申请人，即使洪启琴在该仲裁申请时要求确认上述期间的劳动关系及提出2006年、2007年高温补贴的仲裁请求，也已超过法律规定的一年的仲裁时效，洪启琴未能举证证明存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。故对洪启琴要求确认2006年3月20日至2007年8月2日与华信广药管理处存在劳动关系及2006年、2007年高温补贴的诉讼请求，本院不予支持。
对于洪启琴要求三被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金、未提前30天通知解除劳动关系代通知金1600元及2008年至2014年高温补贴的诉讼请求。上述诉讼请求均是基于劳动关系而提出，如上所述，即使2007年8月4日后洪启琴在华信广药管理处或振邦公司工作，双方的关系也非劳动关系，故洪启琴的上述诉讼请求均没有依据，本院不予支持。
洪启琴要求三被上诉人自2015年1月起按月向其支付退休费1895元、2015年的医疗费345.65元及后续医疗费50000元，均没有依据，本院不予支持。
综上所述，洪启琴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由洪启琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张树苑
陈泽如
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1412-1号
申请执行人李汝青，男，1966年1月10日出生，住广西省柳州市。
被执行人邓力康，男，1971年7月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人萧玫，女，1970年6月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人邓力康之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）郴北民一初字第894号民事判决书，执行申请执行人李汝青与被执行人邓力康、萧玫民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1412号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王益天
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执386号
申请执行人：梁忠宝。
申请执行人：周丽华。
申请执行人：吴俊峰。
申请执行人：孙桂华。
被执行人：福建省来宝建设工程有限公司。
申请执行人梁忠宝、申请执行人周丽华、申请执行人吴俊峰、申请执行人孙桂华与被执行人福建省来宝建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，（2017）吉01民终6511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法扣划被执行人福建省来宝建设工程有限公司银行存款3,638,825.55元【含本金、利息、案件受理费、执行费（其中梁忠宝人工费324,638.50元、利息11,218.97元，合计335,857.47元，周丽华人工费1,333,356.00、利息46,078.56元，合计1,379,434.56元，吴俊峰人工费1,044,385.00元、利息36,092.20元，合计1,080,477.20元，孙桂华人工费737,516.00元、利息25,487.32元，合计763,003.32元。案件受理费42,060.00元、执行费37,993.00元（该款系扣划被执行人银行存款）】现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终6511号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执386号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十九日
书记员 白清源
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初字178号
原告：江某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孔某某，男，1981年9月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告江某某与被告孔某某为离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳100元，由原告江某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年五月五日
书记员 魏 云