wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11351号
原告谢国庆，男，1969年10月24日出生，身份号码×××。
被告北京市北方顺兴开关有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村老顺平路北150米，组织机构代码76848124-3。
法定代表人刘学英，执行董事。
原告谢国庆与被告北京市北方顺兴开关有限公司（以下简称北方公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢国庆起诉称：原告系被告公司股东，被告于2004年10月25日注册成立，刘学英为公司法定代表人兼财务，刘学英在管理公司财务的过程中，公司经营有关的账目及财务报表等财务文件，刘学英从未提供给原告查阅，因原告与刘学英系亲戚关系，刘学英又是长辈，碍于情面，原告一直忍让。现公司的账目存在重大亏空，据原告了解亏空的数额已达百万以上，但实际被告应属盈利状态。身为股东兼法定代表人的刘学英在任职期间，严重违反相关财务制度，并有损害公司和其他股东利益的行为。原告以公司知情权纠纷起诉被告，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第9060号判决，已生效。在执行查账过程中，原告要求被告提供银行对账单，公司以判决未列明为由，拒不提供公司银行对账单供原告查询。根据法律相关规定银行对账单系公司记账唯一的第三方客观凭证，会计凭证当然包括银行对账单。根据公司法相关规定，原告于2014年6月27日通过特�专递的形式向公司发出通知函，要求被告为原告提供银行对账单，供原告查阅、复制，而被告拒不提供。现诉至法院，要求：1.判令被告将2004年10月至2013年7月期间的银行对账单提供给原告本人供原告查阅、复制，原告查阅、复制后返还被告；2.案件受理费由被告承担。
本院认为：
谢国庆是北方公司的股东，依法享有股东知情权。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查�。银行对账单属于我国《公司法》规定的会计账簿的范围，谢国庆要求查阅、复制北方公司2004年10月至2013年7月间会计账簿的诉讼请求已经（2013）顺民初字第9060号民事判决作出处理，根据一事不再理的原则，本案对此不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李二焕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余冬梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01530号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：赵云庆，信用联社开发区微贷分中心经理。
被告：魏立平，男，1963年3月3日生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司法律顾问。
被告：河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市。
法定代表人：梁坤，该公司总经理。
委托代理人：吕焕春，该公司职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告魏立平、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员李艳担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告欧曼公司委托代理人、被告友来公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏立平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告魏立平于2013年4月25日签订了个人消费借款合同，合同约定被告从原告处借款28.7万元，同日，原告与被告欧曼公司签订了个人消费借款抵押合同，被告欧曼公司以其名下的汽车作抵押并办理了抵押登记。另外同日原告与被告友来公司签订了个人消费借款保证合同，友来公司对借款的本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告向被告魏立平支付了28.7万元，但是魏立平没有按照合同约定的时间足额偿还借款本息，到2015年1月28日被告魏立平应偿还借款本金146874.34元和利息4382.58元。根据合同第九条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告魏立平立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告魏立平的借贷关系，故请求法院判令解除原告与被告签订的个人消费借款合同，被告魏立平偿还原告贷款146874.34元和截止到2015年1月28日的利息4382.58元，以及截止到执行完毕之日止的利息，判令原告对登记在被告欧曼公司名下的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告友来公司对本案借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带责任。判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告魏立平未答辩。
被告欧曼公司辩称：我公司不同意解除与被告魏立平的借款合同，债务应当由魏立平优先偿还，我们是运输公司，债务没有履行期满，我们不应当承担担保责任。
被告友来公司辩称：我公司不同意解除借款合同，合同应当继续履行，对原告的起诉金额无异议。
经审理查明：2013年4月25日藁城市农村信用合作联社与魏立平签订个人消费借款合同，约定魏立平向藁城市农村信用合作联社借款287000元用于购买车辆，借款期限从2013年4月25日至2015年10月24日，贷款利率为月息7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款按照等额本息的方式偿还贷款本息，贷款按月分30期偿还，借款人将其开立的账号6210210030501404463作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。合同第九条约定了违约情形及处理，借款人未按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项的，藁城信用联社有权宣布全部贷款到期，要求借款人立即全部清偿。同日，藁城市农村信用合作联社又与欧曼公司签订个人消费借款抵押合同，约定以欧曼公司名下的汽车作为以上借款的抵押担保，抵押担保的债权本金为287000元，同日，藁城市农村信用合作联社又与友来公司签订个人消费借款保证合同，约定友来公司对魏立平与藁城信用联社之间因借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿和实现债权发生的费用。以上合同签订后，藁城信用合作联社按约向魏立平发放了287000元借款。2015年4月22日，藁城信用联社以被告魏立平违约为由诉至本院，要求提前解除个人消费借款合同，魏立平偿还尚欠的借款本息，欧曼公司承担抵押担保责任，友来公司承担保证担保责任。
本院认为：原告藁城信用联社与被告魏立平签订的个人消费借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方虽在合同中约定了解除合同的条件，但合同一方主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案原告未举证证实其已通知被告解除合同，且根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，本案原告在被告迟延偿还借款后未履行催告义务，该合同亦不符合法定解除的条件，故原告要求解除与被告魏立平签订的个人消费借款合同于法无据，本院不予支持；被告魏立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费3325元，由原告石家庄市藁城农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白云波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05126号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告万位，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告万位商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈俊良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1198号
上诉人（原审被告）：卞红涛，女，1974年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：徐伟宁，女，1972年1月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
原审被告：张颖，男，1971年10月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人卞红涛因与被上诉人徐伟宁、原审被告张颖民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卞红涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 瑜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00171号
申请执行人：胡继红
被执行人：牛传才
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00351号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人牛传才发出执行通知书，责令被执行人牛传才限期履行判决确定的义务。但被执行人牛传才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛传才在中国工商银行霍邱县支行的存款83000元（账号﹡﹡﹡﹡﹡﹡），至户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行中国农业银行霍邱县支行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 露
二〇一四年六月十八日
书记员 侯威亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第151号
申请人（仲裁被申请人）上海印美电器有限公司。
法定代表人黄粤。
委托代理人林丹青。
被申请人（仲裁申请人）刘庆国。
关于仲裁申请人刘庆国与仲裁被申请人上海印美电器有限公司补缴社会保险费事宜仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出静劳人仲（2013）办字第1314号裁决书。申请人上海印美电器有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海印美电器有限公司诉称，刘庆国的工资是每月人民币（以下币种均为人民币）3，000元。现仲裁裁决上海印美电器有限公司以月工资5，000元为基数为刘庆国补缴社会保险费无依据。请求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2013）办字第1314号裁决书。
被申请人刘庆国辩称，其月工资为5，000元，在职期间上海印美电器有限公司以月工资3，000元为基数为刘庆国缴纳社会保险费，不符合法律规定，上海印美电器有限公司应当补缴。请求驳回上海印美电器有限公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，本案双方争议的是社会保险费应否补缴，因社会保险费的征缴是相关行政部门的职能，社会保险费缴纳争议不属于人民法院受理的民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海印美电器有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲（2013）办字第1314号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第535号
原告：弓东兴（小三）。
被告：尹兰清。
原告弓东兴诉被告尹兰清为加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓东兴到庭参加诉讼，被告尹兰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓东兴诉称：被告尹兰清为本村面粉加工厂业主，对外经营面粉加工、换面、吸收预存小麦业务。原告于2010年7月29日、2012年7月18日两次存入小麦4473斤并转存原有面粉555.6斤，折合小麦694.5斤，以上合计小麦5167.5斤。约定每100斤小麦换面80斤，加工费可用麸皮抵顶。之后原告分8次在被告处支取面粉574斤，折合小麦717.5斤。现原告在被告处尚存小麦4450斤。2013年1月份原告去被告处取面时发现被告的面粉厂已关门停业，原告多次找被告交涉让被告给面或退还小麦，被告总以种种理由推脱搪塞，无奈之下，只得诉至法院要求解除与被告的面粉加工合同，给付拖欠原告4450斤小麦。
被告尹兰清未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，本庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告双方加工合同是否应予解除？2、原告弓东兴要求给付小麦4450斤有何依据？
就第一个调查重点，原告弓东兴称：自己存麦子的时候，该面粉厂为被告尹兰清和张铁民合伙经营，后来其中一合伙人张铁民去世，尹兰清有病，面粉厂停业，无法再经营，在起诉时面粉厂尚存小麦3万斤，且机器设备齐全。现在面粉厂机器设备、小麦都没有了，合同履行已不可能，要求解除合同。提供武强镇人民政府和武强镇司法所2014年7月27日下发通知一份，内容为：北小范尹永福、张广强、张广瑞，因你方面粉厂停产后与周边村群众存在债务纠纷，在矛盾协调期间应保持现有的固定财产及设备，为了避免群众和你们之间发生冲突引发不良后果，现建议你们停止设备拆除，如不听劝阻发生一切不良后果自行承担。另有便民服务台账一份，内容证实原告弓东兴曾到司法所反映过情况。
对原告提交的通知和便民服务台账，被告尹兰清未出庭进行质证予以反驳，故对上述证据真实性予以确认、但与本案的关联性不予确认。
就第二个调查重点，原告弓东兴称：武强县北小范面粉厂341号存面本记载：2010年7月29日存入小麦2035斤，折合面粉1628斤、麸子366.3斤；8月13日取麸子328斤，欠原告加工费61元。武强县北小范面粉厂161号存面本记载：2012年7月18日存小麦2438斤，折合面粉1926斤、麸子438.8斤、取麸子283斤；7月18日转过原有面粉555.6，取面粉45斤；8月10日取面100斤；9月6日取面65斤；9月16日取面84斤、麸子230斤；11月6日取面86斤；11月21日取面50斤；1月10日取面94斤、麸子162斤；1月23日取面50斤，欠被告加工费97.5元。
对原告提交的341号、161号北小范面粉厂存面本，被告尹兰清未出庭进行质证予以反驳，故对上述证据真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明：原告弓东兴2010年7月29日存入北小范面粉厂小麦2035斤；2012年7月18日存小麦2438斤，同日转过来原有面粉555.6斤，约定每100斤小麦换面80斤，麸子抵顶加工费。后原告分8次从被告处取面粉574斤，4次取麸子1003斤。原告取走的面粉574斤减去尚存面粉555.6斤即为被告的小麦加工成的面粉数，根据约定折合小麦23斤，故被告尚欠原告小麦4450斤，原告欠被告麸子1003斤。武强县工商行政管理局出具的个体工商户综合信息登记载明：注册号131123600025883、字号名称：武强县北小范面粉厂、经营者姓名为尹兰清、经营范围及方式：面粉加工。
本院认为：原告与被告尹兰清经营的武强县北小范面粉厂之间的加工合同关系，有原告提交的北小范面粉厂341号、161号存面本予以证实，应予确认。现该面粉厂已停业，原、被告间的加工合同已无法继续履行，应予解除。故原告弓东兴要求解除与被告的面粉加工合同，退还4450斤小麦的请求，合理合法，应予支持。对于原告取走的被告麸子应在被告退还小麦时返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告弓东兴与被告尹兰清间的面粉加工合同。
二、被告尹兰清于本判决生效后十日内退还原告弓东兴小麦4450斤，同时原告弓东兴返还所欠被告麸子1003斤。
案件受理费100元，由被告尹兰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆国
二〇一四年十一月十八日
书记员 李稳妹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03814号
原告：西安融森商贸有限公司。住所地：西安市碑林区兴庆路中段*号翠庭大厦*层**室。
法定代表人：李昌洪，该公司总经理。
被告：陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路*号。
法定代表人：马武社，该公司总经理。
委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。
原告西安融森商贸有限公司（以下简称融森商贸公司）与被告陕西中兴混凝土工程有限公司（以下简称中兴混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融森商贸公司的法定代表人李昌洪，被告中兴混凝土公司的委托代理人董卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融森商贸公司诉称：原、被告于2012年8月14日签订买卖合同一份，约定原告向被告供应单价为13800元／吨，规格为12mm的赛特斯聚丙烯腈纤维，按实际供货量付款。2012年8月10日至2013年3月31日，按合同要求，原告向被告供应数量19975.5公斤的赛特斯聚丙烯腈纤维，总金额为275662元，原告合同履行完毕，被告于2012年9月向原告指定的银行付款，截止2013年7月18日共付款192648元，现下欠原告83014元未付。按合同要求，供货周期为一天，货到付款，原告自始至终履行合同，刚开始被告还按开发票日期按时付款，至2013年7月18日付款之后，被告至今迟迟不肯付款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款83014元；2、被告支付原告延期付款违约金13780元（自2013年8月1日起计至2014年6月30日，按延期付款金额每日万分之五计算）。
被告中兴混凝土公司辩称：关于原告主张的欠款金额，应有证据，且原、被告双方至今未结算，原告也从未向被告主张过支付欠款。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告（供方）向被告（需方）提供规格为12xx的赛特斯聚丙烯腈纤维，每吨13800元，结算时按实际供货数量为准，结算方式为货到付款，供货周期为七天，供方延期交货，按延期交货部分的金额每天万分之五向需方支付违约金，需方延期付款，按延期付款的金额每天万分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供赛特斯聚丙烯腈纤维合计19975.5公斤，已提供自2012年8月10日至2013年3月31日材料验收单、出库单共17张。被告自2012年9月3日至2013年7月18日分六次向原告支付货款共计192648元。
被告对原告提交出库单的真实性不予认可，认为出库单上“杜向阳”签字与合同中被告方代理人杜向阳签字不一致，且对两张无杜向阳签字的单据不予认可，但未按法庭要求通知杜向阳到庭对出库单上的签字进行辨认，亦未对其抗辩的事实提交证据。
以上事实，有《工矿产品购销合同》，材料验收单，出库单，汇划来账回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告虽不认可原告提交的出库单等证据，但其已将2012年8月10日至11月30日出库单对应的货款金额基本付清，被告以实际付款行为确认了出库单的真实性。另外，被告对其抗辩的事实未提交其他证据予以证明，被告该部分抗辩观点不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同约定按时足额支付货款，被告长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款83014元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张自2013年8月1日起至2014年6月30日，按延期付款金额每天万分之五，请求被告承担违约金13780元，符合双方合同约定且未违反法律规定，对该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西中兴混凝土工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告西安融森商贸有限公司货款83014元及违约金13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡小蔚
（2014）前民初字第3714号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告王洪军
第二被告鞠桂芝
第三被告松原市豫桥油气开发有限公司
第四被告松原市东北石油技术服务有限公司
第五被告松原市天成钻井工程有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪军、鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛、人民陪审员徐萍、张莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告王洪军、鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司的委托代理人熊思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月28日，我行与五被告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，被告王洪军向我行借款500万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率11.5‰，如不按合同约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司为其担保。贷款到期后，被告王洪军未按合同约定偿还借款，故提起诉讼，要求被告鞠桂芝偿还尚欠借款本金400万元，被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司承担连带保证责任，并按合同约定支付利息和罚息。
被告王洪军辩称，对贷款没异议，同意偿还本金及利息。
被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司辩称，对担保无异议。
经审理查明，原告的陈述有相关证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告
签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。原告请求被告王洪军偿还借款，其他被告承担连带保证责任，本院应予以支持。被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司在履行完保证责任后，有权向被告王洪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》有效。
二、被告王洪军于本判决生效后十日内偿还原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并自借款之日起按月利率11.5‰给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。
三、被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司承担连带清偿责任。
四、被告鞠桂芝、松原市豫桥油气开发有限公司、松原市东北石油技术服务有限公司、松原市天成钻井工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计人民币43800元由第一被告王洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘松媛
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 张 莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第363号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某基，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2014年8月26日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人杨某基犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某基为牟取暴利，从杨某辉（另案处理）的男子处购买毒品冰毒后贩卖给吸毒人员杨某艳、王某超和杨某（均已行政处罚）等人吸食。具体行为如下：2014年8月7日和8月15日二次在惠阳区XX镇XX村其家中每次向杨某艳贩卖了价值人民币50元的冰毒；2014年6月份一次在XX镇XX村水尾向王某超贩卖了价值人民币50元的冰毒；2014年7月10日、7月29日、8月12日三次在惠阳区XX镇XX村其家中每次向杨某贩卖了价值人民币50元的冰毒。2014年8月26日8时许，公安机关抓获吸毒人员杨某基并执行强制戒毒，后经侦查发现其有贩毒嫌疑，便将其抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人杨某基以牟利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某基对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩称其带领公安民警抓获另案嫌疑人杨某辉。
经审理查明，被告人杨某基为牟取非法利益，从杨某辉（另案处理）的男子处购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员杨某艳、王某超和杨某（均已行政处罚）等人吸食。2014年8月7日、8月15日二次在惠州市惠阳区XX镇XX村其家中分别向杨某艳贩卖了价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺；同年6月份一次在惠州市惠阳区XX镇XX村水尾向王某超贩卖了价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺；同年7月10日、7月29日、8月12日三次在惠州市惠阳区XX镇XX村其家中分别向杨某贩卖了价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺。同年8月26日8时许，公安机关将被告人杨某基抓获归案。
另查明，被告人杨某基在归案后协助公安机关抓捕另案被告人杨某辉，并缴获毒品甲基苯丙胺约75克。
上述犯罪事实，有证人杨某艳、王某超、杨某的证言；被告人杨某基的供述；被告人杨某辉供述；现场检测报告书；辨认笔录；通话清单；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过及情况说明；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某基以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某基归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某基到案后协助公安机关抓捕另案被告人杨某辉，有立功表现，根据本案的实际情况，依法可以对其减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人杨某基的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1436号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沙某，男，1983年3月6日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。
被告人王某某，男，1996年2月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市广安区。曾因犯抢劫罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2012年6月6日被释放。
以上两名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人沙某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人沙某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月10日23时许，被告人沙某与被害人杨某因为劳务派遣工资问题而发生纠纷。随后，沙某伙同被告人王某某到东莞市长安镇霄边社区旧村正大街天福超市门口，再次与杨某发生口角。期间，沙某二人殴打杨某，王某某并持刀砸伤杨某头部。后沙某二人继续追打杨某，王某某持刀捅伤杨某胸部，后二人逃离现场。民警接群众报案，于次日3时许在长安镇新安社区抓获沙某、王某某。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。案发后，沙某、王某某的家属已代为赔偿被害人杨某并获得谅解。
以上事实，被告人沙某、王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人沙某、王某某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关对本案故意伤害罪建议对二被告人均判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人沙某、王某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人沙某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后家属妥善处理赔偿事宜，并取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。公诉机关对本案故意伤害罪的量刑建议书中并未考虑被告人家属已代为赔偿并获得谅解的情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与本罪实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。）
二、撤销本院（2012）东二法少刑初字第89号刑事判决书第二项对被告人王某某犯抢劫罪的缓刑部分；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加上前罪犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元。总和刑期一年九个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押185日折抵刑期，即自2014年5月11日起至2015年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄子星
第页共页
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
昔民初字第247号
原告付某某。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告某某项目部。
负责人周某某，现任该部经理。
原告付某某诉被告某某项目部劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付某某诉称，我的挖掘机在三都煤矿五区被被告编为27号，从2012年12月份至2013年4月底为被告干活四五个月，经几次结算，现在被告还欠原告台班费22800元。原告多次向被告索要，被告的�答是“现在没有钱，等有钱了再给你结算吧”。原告说“既然你们钱不给总得写个条据吧”，被告的王佑华蛮横地说“那也不能给你写”，只让看了看他们记载的账单也是22800元。后来委托律师前去取证，被告的王佑华还是拒绝出具证据，并说：“我不能偏转老板给你们写条吧？”出于无奈，原告只好起诉于法院，请求法院依法判令被告支付原告的挖掘机的台班费22800元，并支付2013年5月1日至2015年5月1日的同期银行贷款利息6370.49元。
本院认为，我国民事诉讼法规定，公民、法人和虽不具备法人资格但合法成立、领取营业执照，有一定的组织机构和财产的其它组织，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告某某项目部并未在工商部门进行工商登记，不是适格的当事人，原告可以另行对有诉讼主体资格的当事人进行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某对被告某某项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2146号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该单位职工。
被告：郭玉强，男，1982年4月24日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨菊霞，居民。
被告：王书礼，农民。
被告：郭艳丽，教师。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告郭玉强、杨菊霞、王书礼、郭艳丽借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭玉强、杨菊霞、王书礼、郭艳丽的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭玉强、杨菊霞、王书礼、郭艳丽的诉讼。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告承担。
审判长 张强
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺岩
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第138号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄某某，女，1979年1月13日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县。因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕向前，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人甄某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月11日作出（2013）中一法刑一初字第1459号刑事判决。原审被告人甄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月22日上午7时许，被害人阮某来到被告人甄某某与阮某丈夫余某某一起居住的中山市民众镇沙仔村建华管桩有限公司大门对面工棚，与被告人甄某某发生争执，在此过程中被告人甄某某持台球棒击打阮某头部（经法医鉴定，阮某左额顶部受伤，损伤程度为轻伤）后逃离现场。当晚，公安人员将被告人甄某某传唤到公安机关调查，并于次日在上述工棚门口水泥地面上缴获作案工具台球棒2截。
原判认定上述事实的证据有：被害人阮某的陈述及辨认笔录，抓获经过及缴获经过，现场勘验检查笔录及现场、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，证人余某某、樊某某的证言、辨认笔录，被告人甄某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人甄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人甄某某有期徒刑一年三个月。
上诉人甄某某及其辩护人提出：在打斗过程中上诉人甄某某并未打到被害人阮某，请求本院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人甄某某故意伤害被害人阮某的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人甄某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，被害人阮某的陈述证实其被上诉人甄某某持棍棒打伤头部，而证人余某某也证实其看到阮某受伤时，上诉人甄某某的手上拿着一根台球杆，其在夺杆时台球杆断为两截，此外对被害人阮某所做伤情鉴定也证实其伤情符合钝器作用所致，公安人员也在现场缴获了断掉的两截台球杆，上述证据能相互印证，足以证实上诉人甄某某故意伤害被害人阮某的行为，故对上诉人甄某某及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人甄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人甄某某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 骁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1662号
原告王某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2656号
原告杨朝恒，女，1968年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告杨朝恒诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨朝恒之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝恒诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2012年3月21日向仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务业务转给被告遵义鸿苑物业管理有限公司，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、杨朝恒向佰安物业公司交纳保证金的票据复印件1张，证明原告向佰安物业公司交纳保证金2，000.00元的事实；3、移交汇总表及名单1份，证明佰安公司将其收取的保证金移交被告，原告所交纳的保证金已在2012年5月11日移交给被告的事实。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告没有收到原告的装修保证金，同时，原告至今还拖欠被告从2012年6月初至2013年5月底期间被告在管理该小区的物业服务费。请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告向本院提交如下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告主体适格。
经审理查明，被告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修其房屋，原告于2012年3月21日向其所在小区的物业管理公司仁怀市佰安物业管理有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市佰安物业管理有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市佰安物业管理有限公司收取原告装修保证金2，000.00元，并将该公司对仁怀市融亿小区的物业管理服务及所收取的装修保证金一并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。就被告所持原告拖欠其物业管理费问题，因被告未提起反诉，本案中对此不作评判，被告可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告杨朝恒装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贤彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00198号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月6日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年4月15日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年4月至10月6日期间，在其驾驶的牌号为辽A×××××白色POLO小型汽车停靠沈阳市和平区南京南街37号宋记粥铺附近以及其他地方时，先后四次在车内容留吸毒人员金某吸食毒品。
被告人赵某分别于2014年10月1日、10月4日在沈阳市和平区三好街98-1号431其家中，先后两次容留吸毒人员金某吸食毒品。
被告人赵某于2014年10月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、王某的证言，检验报告，行政处罚决定书，机动车行驶证、房产证，指认现场照片，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人赵某能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二日予以折抵刑期，即自2015年4月15日起至2016年3月12日止，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十五日
书记员 梅婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第988号
上诉人（原审被告）山东正和建工有限公司。
法定代表人李成松，总经理。
委托代理人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周升梅。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人阴泉祺，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董茂章。
被上诉人（原审被告）孙启栋。
原审被告王国群，山东正和建工有限公司项目经理。
上诉人山东正和建工有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东正和建工有限公司于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东正和建工有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东正和建工有限公司撤回上诉。
案件受理费2338元减半收取1169元，由上诉人山东正和建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00334号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人杜洋，系该公司总经理。
委托代理人勾筠生，系南郡天下物业服务中心经理。
委托代理人史玲，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告高光，男，1961年6月17日出生，满族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告高光物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业服务管理有限公司及其委托代理人勾筠生、史玲、被告高光及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发�业管理有限公司诉称，被告高光是南郡天下小区20-18号楼的业主，原、被告于2011年6月2日签订了《前期物业管理服务协议》。被告按照协议约定缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。从2012年6月1日起被告以小区外养鸡场影响其生活为由拒缴物业费，欠物业费3276元，按拖欠数额日加收0.3%滞纳金，欠滞纳金1638元，两项合计4914元。经原告向被告催缴未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金。
被告高光辩称，小区外的鸡场从噪音和气味两个方面严重扰民，使业主无法正常生活，身心造成了巨大伤害，正是由于原告未尽到物业管理服务职责造成的。因此我不同意支付鸡场扰民期间的物业费，以后的物业费可以交纳。但原告提出滞纳金没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，被告高光是南郡天下住宅小区20-18号高层楼房住宅的业主，该房屋建筑面积为113.72平方米。原告锦州宏发物业管理有限公司是该小区的前期物业服务公司。2011年6月2日被告入住该小区，并于当日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告向原告缴纳了2011年5月31日至2012年5月31日的物业费1638元。其中，该协议第一条第一项甲方的权利义务第一点规定：“对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。”第四条规定：“高层住宅1.20元／月·平方米，多层住宅1.00元／月·平方米。首次交纳管理服务费用期限为一年，在支付了首次管理费后，业主应从首次管理费到期后的第一个月开始每半年或一年按时间向物业服务企业交纳物业服务费，业主应在每半年或一年的第一个月开始后的15日内向物业服务企业交纳本年的物业服务费，逾期未交纳的，业主或物业使用人需承担违约�任。”第十一条违约责任第四项规定“乙方（业主）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业服务公司）有权要求乙方补交，并按应交数额的3‰按日加收滞纳金。……”从2011年7、8月开始至2012年末，因小区外一墙之隔平房住户赵志江因动迁补偿问题而在夜间播放噪声并在房顶暴晒鸡粪，严重影响了部分小区业主的正常生活，故被告要求减免2012年6月1日至2013年5月31日的物业费，但原告不同意减免。以后虽经原告催缴，被告没有交纳以后的物业服务费。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日的物业服务费3276元并要求被告支付滞纳金1638元。另查，被告居住小区尚未成立业主委员会。在小区外住户扰民期间，原告曾联合业主向政府部门反映过问题。
本院所确认�上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、被告交纳的物业费收据、南郡天下住宅小区规划设计图纸、业主联合业签名的信访材料、锦州日报刊登的扰民报道、被告提供的鸡场扰民照片、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州宏发物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，关于小区外第三人制造空气污染、噪声污染影响小区内业主生活的行为，属于他人的侵权行为，在原告的物业管理职责范围之外，且原告曾协助小区业主向有关单位反映问题，已完成相关的协助处理义务，被告应按照约定向原告缴纳物业服务费，故对被告提出要求原告减免一年物业费的辩解意见，本院不予支持。关于原、被告的《前期物业管理服务协议》规定逾期交纳物业服务费应按日加收3‰滞纳金的条款属约定的违约金条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》中规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因该约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予确认为物业费总额的10%为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高光于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宏发物业管理有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费人民币3275.14元；
二、被告高光于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州宏发物业管理有限公司违约金人民币327.51元；
三、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元由被告高光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
书 记 员
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初569号
原告孙某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省辽中县。
被告白某某，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告孙某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告孙某承担。
代理审判员 陈琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3403号
原告金国良。
被告成东。
原告金国良诉被告成东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加了诉讼，被告成东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国良诉称，要求被告归还借款40万元并支付违约金4万元及利息（从2013年9月6日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止）。
被告成东未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告向原告借款40万元并出具借条一份，约定偿还日期为2013年9月6日，若借款人未按时偿还借款，借款人愿意向出借人支付借款总额10%的违约金。被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款40万元，应当按期归还，逾期归还应承担相应的违约责任，原告主张违约金的同时一并主张了逾期利息，该两者之和不应超过自借款逾期之日按银行同期贷款利率四倍计得的利息总额。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告成东归还原告金国良借款40万元并支付违约金4万元、逾期利息（自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止），上述违约金与逾期利息之和不得超过以40万元自2013年9月7日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止的利息总额。
二、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费650元，由被告成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第423号
罪犯张远明，绰号“冠军”，男，生于1985年7月5日，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年12月4日作出（2010）达达刑初字第212号刑事判决，以被告人张远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人罗博受伤用去医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计24855.85元，由被告人张远明赔偿70%计币17399.10元，该犯提出上诉，本院于2011年2月28日作出（2011）达中刑终字第22号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张远明于2011年6月29日投入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第152号刑事裁定，对罪犯张远明减去有期徒刑一年一个月，现应于2018年9月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张远明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张远明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1522号
原告：万志斌，男，1971年5月12日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：谭海波，系广东说文律师事务所律师。
委托代理人：叶志光，系广东说文律师事务所律师。
被告：邓建芬，男，1966年2月3日出生，汉族，住东莞市。
原告万志斌诉被告邓建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭海波、叶志光到庭参加诉讼，被告邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志斌诉称：万志斌与邓建芬系朋友关系。邓建芬因资金周转困难，于2013年1月9日向万志斌借款300000元，同时双方签订《借款合同》，约定：甲方（万志斌）借给乙方（邓建芬）人民币300000元，借款期限3个月，自2013年1月9日至2013年4月9日；乙方保证按期归还本金，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失的范围包括：甲方实现债权的费用包括不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等内容。合同签订当日万志斌将借款以现金的方式交付邓建芬。借款到期后，万志斌曾多次找邓建芬催讨借款，邓建芬以资金暂时困难没钱归还，截至起诉之日，邓建芬分文未付。为此，为维护自身合法权益，万志斌特诉至法院，请求判令：1.邓建芬向万志斌偿还借款300000元及逾期利息损失（自2013年4月10日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂时计算至起诉之日为31680元）；2.邓建芬向万志斌支付实现债权的费用（律师费）23500元；3.本案全部诉讼费用由邓建芬承担。
被告邓建芬未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2013年1月9日，邓建芬向万志斌借款300000元，双方签订一份《借款合同》，约定：“乙方（邓建芬）于2013年1月9日向甲方（万志斌）借款人民币叁拾万元；借款期限3个月，自2013年1月9日起至2013年4月9日；乙方保证3个月内按期归还本金叁拾万元整，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失范围包括：甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等；甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；如乙方未能按期归还资金的，每日按已到期未归还金额的千分之三向甲方支付违约金……”。万志斌在甲方处签名并按指膜确认，邓建芬在乙方处签名并按指膜予以确认。借款到期后，邓建芬未按约定归还借款，于2013年8月30日向万志斌出具一份保证书，内容为：“本人邓建芬于2013年1月9日借万志斌人民币叁拾万元正，原定于2013年4月9日归还，现因个人原因逾期到2013年10月5日归还。特此保证。”之后，邓建芬仍未还款，万志斌遂诉至本院，请求判如所请。
另查，万志斌委托律师处理案涉纠纷，与广东说文律师事务所签订民事委托代理合同，并缴纳了律师费23500元。
根据万志斌的财产保全申请，本院依法作出（2013）东二法虎民一初字第1522-1号民事裁定书，并依法查封了邓建芬相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证书、民事委托代理合同、发票和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。万志斌主张邓建芬尚欠其借款300000元未还，有邓建芬签名确认的借款合同及保证书为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方在借款合同中约定借款期限为2013年1月9日至2013年4月9日，现借款期限已届满，万志斌要求邓建芬归还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。邓建芬未按照约定归还借款，构成违约，其于借款期限到期后出具的保证书也确认了借款已逾期，并单方承诺2013年10月5日还款，但仍未还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，邓建芬应当支付逾期利息。双方在借款合同中约定“如乙方未能按期归还资金的，每日按已到期未归还金额的千分之三向甲方支付违约金”，万志斌认为该约定标准过高，故要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，主张从2013年4月10日起计至借款清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
双方在借款合同中约定：“借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失，损失范围包括：甲方为乙方提供借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用等；甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等”。万志斌提交了民事委托代理合同、律师费发票，要求邓建芬支付律师费23500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万志斌归还借款300000元及支付逾期利息（逾期利息以借款300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月10日起计至借款清偿之日止）。
二、被告邓建芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万志斌支付律师费23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元、保全费2020元，共计8648元（原告已预交），由被告邓建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘奕源
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3269号
罪犯谢某俊，男，1995年1月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年3月1日作出（2013）肇四法少刑初字第12号刑事判决，以被告人谢某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年10月、2014年4月均获得表扬；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某俊予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00604-2号
申请执行人管学友，男，1954年3月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍东区。
被执行人时继锋，男，1980年6月4日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人张元娟，女，1980年10月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02924号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人时继锋、张元娟发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人时继锋、张元娟所有的位于阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥居委会南元33号18户的房产正在拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人时继锋、张元娟的土地拆迁补偿款27700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 力
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5675号
原告上海欣纪物业管理有限公司。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告赵林权。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告赵林权物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2015年4月止的物业服务费6，398元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海欣纪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海�纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1903号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2015年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月17日15时许，被告人陈某某与王某电话联系交易毒品事宜后，在乘坐“摩的”前往兰州市城关区中山路甘霖大厦的途中，以400元的价格向王某出售毒品1小包。当日约16时许，被告人陈某某在兰州市城关区中山路甘霖大厦后侧“安定门外60号”单元口内，按事先约定从王某处分拨1小包毒品后被公安人员抓获。当场从王某处查获被告人陈某某出售给其的海洛因0.31克；从被告人陈某某处查获海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月17日15时许，被告人陈某某与王某电话联系贩卖毒品事宜后，共同乘坐“摩的”前往兰州市城关区中山路甘霖大厦，途中被告人陈某某以400元的价格向王某出售毒品海洛因1小包。当日16时许，被告人陈某某在兰州市城关区中山路甘霖大厦后侧安定门外60号单元口内，按事先约定从其贩卖给王某的毒品中分拨1小包毒品后被警方抓获。当场从王某处查获被告人陈某某出售给其的毒品海洛因0.31克，从被告人陈某某处查获毒品海洛因0.05克、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机照片、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，理化检验鉴定意见书，没收财物收据，王某的证言，被告人陈某某的供述，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁 宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3711号
原告张翼亮，男，1976年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告福建省融埔建筑工程有限公司，住所地永安市桃源新城一期13幢3-102室。
法定代表人王赋发，该公司经理。
被告莫明杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张翼亮与被告福建省融埔建筑工程有限公司、莫明杰劳务合同纠纷一案中，因原告与二被告已达成和解协议，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告已达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼亮撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告张翼亮负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞丽蕙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00119号
某某财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你单位与与孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第01580号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）内09民终89号
上诉人（原审原告）石材元，男，汉族，生于1956年9月10日，农民，现住丰镇市。
委托代理人石良，男，汉族，生于1947年1月11日，内蒙古丰镇市人，退休教师，现住丰镇市。
委托代理人石德财，男，汉族，64岁。
上诉人（原审被告）丰镇市晶磊贸易有限公司，住所地内蒙古丰镇市。
法定代表人刘义，董事长。
委托代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人刘继明，公司董事长。
上诉人石财元、丰镇市晶磊贸易有限公司因生命权、身体权、健康权�纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石财元及其委托代理人石良、石德财，上诉人丰镇市晶磊贸易有限公司的委托代理人牧人、刘继明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月17日下午17时左右，被告单位司机栗永红在此处倾倒废料，原告石财元在该时间段到此废石料垃圾场捡拾废木头时，被废石料砸伤，致胸部及左足受伤。后被村民从坑底救出，将原告送往丰镇市医院治疗，2014年12月29日出院，期间支出医疗费33719.26元(其中有24720元是丰镇市巨宝庄镇政府垫付)。2015年5月11日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定．原告石财元因外伤致4肋以上骨折(左侧第2、3、4、5肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折)，肋骨骨折伤残程度构成X级。
另查明，原告石财元为农业家庭户，属听力言语贰级残疾，享受农村五保供养待遇。
一审法院认为，被告丰镇市晶磊贸易有限公司在发生事故地倾倒废石料垃圾，是被告单位在2013年9月份经与丰镇市巨宝庄镇东十八台村委会协商同意后开始倾倒废料的。2014年9月17日下午17时左右，被告单位司机栗永红在此处倾倒废料，原告石财元在该时间段在此捡拾废木头时，被废石料砸伤，致4肋以上骨折（左侧第2、3、4、5肋骨及右侧第3、4、5肋骨骨折)，肋骨骨折伤残程度构成X级。被告单位倾倒废料时未能对周围环境仔细观察，导致原告受伤，被告单位应负相应的责任：原告作为成年人，本应预见在废石料垃圾场所捡拾废木头可能会被滑落的废石料砸伤，所以原告对其受伤也应担负一定的责任。对于原告诉请要求被告赔偿医疗费33719.26元，因其中24720元为丰镇市巨宝庄镇政府垫付，本院只对8999.26元予以支持；要求被告赔偿的营养费4120元、伤残赔偿金25497元、交通费200元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿护理费、误工费、精神抚慰金于法无据本院不予支持。以上医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费共计38816.26元，被告承担60％的赔偿责任即被告赔偿原告各项费用23289.76元。判决如下：
一、被告丰镇晶磊贸易有限公司赔偿原告石财元医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费等费用23289.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费1300元，由原告负担840元，被告负担1260元。
宣判后，石财元不服，提起上诉，其上诉的主�内容和理由为：1.一审法院认定丰镇市晶磊贸易有限公司与村委会协商同意后倾倒废石料缺乏依据。2.我不应该承担责任。3.医疗费中不应当扣减巨宝庄镇政府垫付的款项。4.一审法院应当支持护理费、误工费、精神抚慰金。5.一审法院对于诉讼费和鉴定费的分担不正确。丰镇市晶磊贸易有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：石财元的受伤，并非是我公司倾倒石料所致，我公司不承担赔偿责任。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。虽然栗永红倾倒石料将石财元砸伤现场并无现场目击证人，但在2014年9月17日下午17时左右这一时间段只有丰镇市晶磊贸易有限责任公司的司机栗永红在事故地点倾倒废石料，石财元在拾取废木料时被废石料砸伤，�镇市医院出具的诊断意见书等也可证实石财元的伤势确为废石料所砸伤，应当认定石财元已经尽到了举证责任，丰镇市晶磊贸易有限责任公司虽然认为石财元的受伤并非由其倾倒石料所致，但并没有提供足够的证据加以反驳，丰镇市晶磊贸易有限责任公司应当对石财元的受伤承担赔偿责任。栗永红在倾倒废料时疏于观察，石财元在拾取废木头时也没有尽到应有的谨慎注意的义务，对此次事件的发生双方均有责任，一审法院结合案件实际情况，确定丰镇市晶磊贸易有限责任公司承担60%责任，石财元承担40%责任，并无不妥，本院予以确认。巨宝庄镇政府并非本案当事人，一审法院就其所垫付的款项不予审理，于法有据。二审庭审期间，石财元仍然没有提供其受伤前所从事工作的证据，应承担举证不利的后果，误工费不予支持。一审法院按照责任比例划分诉讼费�鉴定费，合情合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，石财元因此次事件受伤构成十级伤残，护理费及精神抚慰金应当予以支持。一审法院确定的住院天数为103天，护理费应为10403元（101元/天×103天），精神抚慰金应为3000元。丰镇市晶磊贸易有限责任公司按照60%的责任应当赔偿8041.8元。丰镇市晶磊贸易有限责任公司合计赔偿石财元各项费用31331.56元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（二）款之规定，判决如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第176号民事判决；
二、丰镇市晶磊贸易有限公司赔偿石财元医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、等费用31331.56元。
三、驳回石财元的其他诉讼请求。
以上款项于本判决书生效之日起15日内一次性给付。
丰镇市晶磊贸易有限公司的二审案件受理费800元，由其自行承担。石财元二审案件受理费800元，由其自行承担600元，丰镇市晶磊贸易有限公司承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一六年八月十五日
书记员 边 芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1820号
原告宋晓阳，男，1989年3月16日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告宋晓阳诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋晓阳于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋晓阳撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02079号
申请执行人高飞。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高飞与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款20106元，现该笔款项20106元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02079号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏张红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01948号
原告张玄刚，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，任公司经理。
本院在审理原告张玄刚与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张玄刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玄刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玄刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
案件受理费3292元，退回原告张玄刚。
审判员 张晓妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜晓艳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00318号
申请人徐永成，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人毕爱英，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黟县。
被执行人洪勇，男，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务，现申请人已申请本院执行。
执行过程中，本院对被执行人毕爱英、洪勇的银行存款及房产、车辆等财产状况进行了调查，未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2015年9月8日，经与申请人核实上述情况，申请人认为被执行人现无财产可供执行，可在待后提供被执行人财产线索时再行执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡发剑
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第102号
申请执行人张基容，男，1993年6月23日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县经济开发区。
负责人杨志群，经理。
申请执行人张基容与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第278号民事调解书，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指�期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第102号
申请执行人余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县。
被执行人王秀娟，女，1981年4月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）连民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1168号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执162号
唐自发：
你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人杨彪已按(2017)湘3126民督36号民事判决书履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
\\\
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3126执162号唐自发：你与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人杨彪已按(2017)湘3126民督36号民事判决书履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一七年十月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1891号
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人林丁才，龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司员工。
被告赖建辉，个体工商户。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被告赖建辉服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的委托代理人林丁才到庭参加诉讼。被告赖建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司诉称，2010年4月20日，被告赖建辉购买一辆闽F×××××号货车，并挂靠在原告处从事货物运输。为此，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，协议约定被告委托原告代办挂靠车辆的有关证件及代缴各项税、费以及保险费用等。被告应向原告缴纳代办服务费150元／车／月。被告若占用原告资金，则原告有权按日收取当月占用资金总额1%的滞纳金。2012年3月30日，原告受被告委托，向大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了闽F×××××号货车的交强险、商业险并代缴了保险费以及车船税共计13803.02元。2012年1月至2015年1月期间，被告拖欠原告服务费5400元（150元／月×36个月）。以上款项被告至今未付，原告经催讨未果遂诉至法院请求判令：1、被告赖建辉偿还原告代垫保险费13803.02元，并支付该款从2012年3月30日起至款清结之日止，按月利率1.8%计算的滞纳金。2、被告赖建辉支付原告服务费5400元。
被告赖建辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月20日，原、被告签订壹份《车辆挂靠协议书》（合同编号：123），协议约定被告将其所有的车辆挂靠于原告名下，挂靠车辆的车牌号码为闽F×××××号，挂靠车辆行驶证车主的名称为龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司。挂靠期间发生的债务包括原告应收取的挂靠车辆社会事务委托代办的服务费150元／月／辆、原告为被告垫付的挂靠车辆的各种税费等。原告应清偿前述规定的车辆挂靠期间发生的债务。被告占用原告资金，原告有权按日收取当月占用资金总额1%的滞纳金。被告应向新罗区境内的保险机构投保挂靠车辆的车损险等商业险，挂靠车辆保险统一由原告组织办理投保，被告不得自行投保。2012年3月30日，原告依前述挂靠协议的约定代被告投保了商业险、交强险，并向中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代缴了闽F×××××号车辆的保险费13803.02元。此后，原告经向被告催讨上述款项未果后，遂具状本院请求判令如上所诉。
上述事实，有原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司提供的《车辆挂靠协议书》、保险费发票、交强险保险单、机动车辆保险单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2010年4月20日签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。根据前述协议的约定，原告为被告代缴了闽F×××××号车辆的保险费13803.02元后，有权要求被告偿还前述款项。同时，根据挂靠协议约定，原告有权按日利率1%标准要求被告支付占用资金所产生的滞纳金（实为利息），现原告自愿将前述计息标准调整为月利率1.8%，符合法律规定且不违反双方当事人之间的约定，本院予以支持。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。诉讼中，原告并未提供证据证明被告尚欠其2012年1月至2015年1月期间的服务费5400元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告赖建辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司代垫保险费13803.02元，并支付该款从2012年3月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司负担40元，被告赖建辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年四月八日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7193号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：高忠勇，男，1987年8月24日出生，汉族，平度市人，住平度市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告高忠勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告高忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被�负担。事实和理由：2017年6月24日，被告将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用，被告的行为为原告造成极大的风险同时也违反了挂靠合同的约定。
高忠勇未答辩。
经审理查明，2017年6月24日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｂ×××××号汽车；挂靠期限是自2017年6月24日起至2025年9月30日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述�险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｂ×××××号车辆投保交强险自2016年10月25日至2017年10月24日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高忠勇于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高忠勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第335号
上诉人（原审被告）：温州维科生物实验设备有限公司。
法定代表人：章晓玲。
被上诉人（原审原告）：毛慧新。
委托代理人：郭庆安。
上诉人温州维科生物实验设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人温州维科生物实验设备有限公司未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州维科生物实验设备有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 黄百隆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭阳平
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字01603号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：王凤侠，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村六组1448号。
被执行人：刘起，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村六1448号。
被执行人：刘新，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村六组1491号。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王凤侠、刘起、刘新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第01603号执行案件本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 司东辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00194号
申请人王玉英，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人王玉峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年4月19日、4月23日被申请人分别两次向申请人借款55.598万元，并约定月利息2%，被申请人截止2015年累计归还借款7.15万元，尚欠本金48.448万元利息19.29524万元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款67.74324万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉峰银行存款67.74324万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘东平所有的用于担保的呼房权证玉泉区字第＊＊＊**号房屋的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十二月九日
书记员 白磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00049号
案外人：周兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：颜存山，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：颜存山，总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
本院在执行陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人周兵对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周兵称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00982号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为周兵，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结周兵的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00982号协助执行通知书。
案外人周兵提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与颜存山、肥西盛达园林景观工程有限公司、森海公司民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2015年1月27日以（2015）瑶民一初字第01069号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2015年2月12日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00982号（含第00299、00298、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人周兵向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人周兵提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回周兵的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1858号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人文小宇、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告肖勇，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖北省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费808元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏何曦子
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2425号
罪犯罗萍，女，1990年10月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年8月25日作出（2014）高刑初字第151号刑事判决，以被告人罗萍犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗萍减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英