wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第570号
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司。
法定代表人杨芳。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告叶海芬。
本院在审理原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司诉被告叶海芬物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2015年3月23日向本院书面申请撤回对被告叶海芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，对半收取25元，由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙子正
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第440号
原告彭公美。
委托代理人夏明福。
被告崇艳。
被告崇玉祥。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路。
负责人钱森，该公司总经理。
委托代理人彭程，该公司员工。
原告彭公美与被告崇艳、崇玉祥、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭公美委托代理人夏明福，被告崇艳，被告崇玉祥，被告天安保险滁州公司委托代理人彭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭公美诉称，2015年3月19日，崇艳驾驶皖M×××××小型普通客车沿九华山路由北向南行驶至北府路交叉路口右转弯时与同向直行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事发后原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残。经交警部门认定，崇艳负事故全部责任。皖M×××××车辆所有人为崇玉祥，该车在天安保险滁州公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告损失共计105087元。
被告崇艳、崇玉祥辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时皖M×××××车辆由崇艳使用，车辆所有人系其父亲崇玉祥；皖M×××××车辆在天安保险滁州公司投保了交强险和商业三者险，原告所有损失应由保险公司承担，其他同意保险公司意见；已垫付原告医疗费7943.43元，要求本案一并处理。
被告天安保险滁州公司辩称，皖M×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，保险期限2014年8月27日至2015年8月26日；原告医疗费用应扣除1290元与本次事故无关的费用及救护车费用，残疾赔偿金计算年限错误，误工费认可按70元／天计算150天，护理费认可按70元／天计算60天，交通费认可130元，诉讼费、鉴定费不承担，其他赔偿无异议。
经审理查明，2015年3月19日8时49分，崇艳驾驶皖M×××××小型普通客车沿九华山路由北向南行驶至北府路交叉路口处右转弯时和同向直行，彭公美驾驶的电动车发生事故，致彭公美受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：崇艳负事故全部责任。事发后，彭公美被送往镇江市第一人民医院住院治疗至2015年4月1日，共花费医疗费12699.79元，其中原告支付4756.36元且其自认扣减1290元，被告崇艳支付7943.43元。
江苏大学司法鉴定所2015年10月31日司法鉴定意见书认为：彭公美因车祸致L4椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。原告支付鉴定费2360元。
另查明，皖M×××××车辆所有人为崇玉祥，该车在天安保险滁州公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、附加不计免赔。事故发生于保险期间。
庭审中，原告提供其与镇江市丹徒区谷阳镇万达货运站劳动合同一份、该企业营业执照一份、该企业2014年2月-2015年2月工资发放表及证明一份，拟证明原告在该企业工作，月收入3000元，事发后工资停发；提供邹明洁身份证复印件及收条一份，拟证明原告向其支付了护理费6000元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6161元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费260元；4、护理费6000元；5、误工费15000元；6、伤残赔偿金68692元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费564元；9、鉴定费2360元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告天安保险滁州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因崇艳承担事故全部责任，故由其全部承担。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录及医疗费发票，本院核实为11409.79元（已扣减原告自认部分1290元）；2、营养费900元，被告予以认可，本院予以支持；3、住院伙食补助费260元，被告予以认可，本院予以支持。以上共计12569.79元，由被告天安保险滁州公司在交强险限额内承担1万元，下剩损失2569.79元，由被告崇艳全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1953年10月，可按城镇标准计算18年，故可计算为34346元／年×18年×10%=61822.8元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按70元／天标准计算，计4200元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定150天意见，根据原告工作情况，其主张按3000元／月标准计算，本院予以支持，计15000元；4、精神抚慰金5000元，被告予以认可，本院予以支持；5、交通费，可酌定200元。以上共计86222.8元，在交强险限额内，故由被告天安保险滁州公司承担。
综上，原告的损失由被告天安保险滁州公司在交强险限额内承担96222.8元，超出部分因崇玉祥与天安保险滁州公司之间存在合法有效的商业三者险合同，故该超出部分应先由被告天安保险滁州公司按商业三者险合同约定在保险限额内承担2569.79元的全部（在保险限额内）。因被告崇艳已垫付原告医疗费7943.43元，故在实际执行中由被告天安保险滁州公司赔偿原告90849.16元，返还被告崇艳7943.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭公美损失90849.16元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告崇艳7943.43元；
三、驳回原告彭公美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元、鉴定费2360元，共计2873元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担513元，被告崇艳承担2360元。（原告彭公美已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢39-1号
申请执行人秦和贵，男，生于1955年3月6日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马成才，男，生于1976年4月8日，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人秦和贵与被执行人马成才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第249号民事判决书、（2015）沙执字第706号执行裁定书，于2016年3月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为5165元，执行费50元，共计5215元。
本院在执行过程中，因被执行人马成才未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马成才在金融机构的存款5215元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第10号
原告高燕春。
委托代理人夏辉。
被告沈阳师范大学。
法定代表人林群，系该校校长。
委托代理人孙永成。
原告高燕春与被告沈阳师范大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告高燕春及其委托代理人夏辉，被告沈阳师范大学的委托代理人孙永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1980年7月入职被告处工作，系后勤集团集体所有制员工。2004年6月1日至2008年10月31日期间，双方签订了书面劳动合同，但自2008年10月31日后被告并未与我签订无固定期限的劳动合同，且于2010年11月突然将我的工资从每月2972元降到了2055元。故要求被告支付拖欠的工资46767元（自2010年11月1日至2015年1月30日）。
被告辩称，原告是我校集体所有制工人，所有待遇按照集体所有制工人待遇享受，其在后勤集团任所谓的领导职务是由学校制定相关的制度采用聘任的方式到岗工作，聘任的前提是学校先对个人的能力进行考察，由个人填写申请表参与当年的岗位竞聘，通过演讲的形式由职工投票领导审核决定，原告在2010年学校开展竞聘工作时没有填写申请表，也没有参与学校一直以来实行的竞聘程序，因此，其岗位由其他人员竞聘取得，本人只能由原岗位调离其他岗位，工资待遇相应作出调整，调整后原告在新的岗位长期工作，享受新岗位工资待遇，没有提出任何异议，所以学校对于调岗一事已经与劳动者形成了合议，工资差额是由于岗位变更所必然发生的，所以学校没有赔偿义务；学校认为原告与被告间关系的确立是基于80年代原告被分配到学校作为集体制工人，双方的关系不应当简单的依据劳动法调整，学校确实超出了现行劳动法规定，在其工作期间发放集体制工人的相关待遇，对于原告的岗位学校有300多集体制工人，领导岗位有限，必须通过竞聘的形式确定领导人员，学校从未与任何一名集体制工人以劳动合同形式将岗位固定，学校对于岗位的确定有严格的程序，不符合岗位任职的人员调岗后不应当享受原岗位待遇；综上，我方认为被告没有责任，如果原告将自己的身份确定为合同制工人，被告将依据劳动法的规定停发原告的集体制工人的待遇。
经审理查明，原告高燕春于1980年到被告处工作至今，先后担任过出纳、会计、财务科长、劳动服务公司副总经理、劳动服务公司直属党支部书记、后勤集团办公室主任、物业中心主任、党总支委员等职务。2011年6月，原告开始到被告图书馆工勤岗位工作。2010年10月原告每月的应发工资为2972元，由岗位工资和绩效工资两部分组成，2010年11月至2012年3月原告每月的应发工资为2055元，2012年4月至2013年5月原告每月的应发工资为2550元，2013年6月至2014年5月原告每月应发工资为2855元，2014年6月应发工资为3055元。上述期限内的工资原告均已实际领取。
诉讼前，原告曾向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2010年11月1日至2014年6月30日的拖欠工资差额40348元。该仲裁委员会认为原告的仲裁请求无事实及法律依据，于2014年10月28日出具辽劳人仲字（2014）第503号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，原告于2014年12月16日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资卡明细、工资表，被告提供的工资表等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方均应依法履行各自的义务，在合同履行过程中，用人单位与劳动者经协商一致，可以对劳动合同予以变更。本案中，原、被告双方虽未签订书面的变更合同，但原告在被告将其工作岗位变更后，实际到变更后的岗位工作，并实际领取了岗位变更后的工资，应视为其对被告将其工作岗位和工资进行变更这一事实的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”原、被告实际履行口头变更的劳动合同已实际超过了一个月，且原告未举证证明双方劳动合同的变更存在法定的无效情形，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告高燕春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一五年二月十七日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3361号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人季光兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01599号，依法向被执行人季光兴发出执行通知书，责令被执行人季光兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季光兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季光兴（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币809503.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨卓成
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终80号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月23日，因无证驾驶机动车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年12月7日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月11日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2018年3月7日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2018年5月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2018年5月17日作出（2018）宁0302刑初62号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；作案工具金色”OPPO”牌R9m型手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年七月四日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终80号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1993年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月23日，因无证驾驶机动车辆被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2017年12月7日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年1月11日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2018年3月7日，被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院取保候审。2018年5月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2018年5月17日作出（2018）宁0302刑初62号刑事判决，以被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；作案工具金色”OPPO”牌R9m型手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人朱某某以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年七月四日书记员张琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执22号
申请执行人福建省闽清县第一瓷厂，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄拔忠，厂长。
被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人詹友光，总经理。
申请执行人福建省闽清县第一瓷厂与被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽清县第一瓷厂于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的11435351元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司的房屋、车辆、银行存款情况，并查封了被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司所有的小型汽车一辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人福建省闽清县第一瓷厂如发现被执行人福建省闽清宇龙陶瓷有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢伶俐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第219号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年8月26日生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月11日2时许，被告人廖某在荔城区黄石镇重兴街“农家闽川菜”火锅店内喝酒后，无证驾驶闽BMV7**号两轮摩托车欲回附近的沙坂村，刚行驶出约2米远即被公安机关查获。经鉴定，被告人廖某的血样中检出乙醇浓度为90.66mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币2000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第709号
原告谢某甲，男，生于1952年10月16日。
委托代理人吕玉芳，彭山县法律援助中心法律援助工作者。
被告管某某。
原告谢某甲与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人吕玉芳到庭参加诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告双方于2001年10月16日在彭山县民政局登记结婚，2002年2月1日生育一女谢某乙。婚后感情一般，由于被告不能忍受贫困的家庭生活，于2009年被告不顾年幼的女儿，无故离家出走，至今未归，毫无音讯，被告没有尽到做妻子和母亲的责任，原、被告一直分居互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向本院起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、确定婚生女谢某乙由原告抚养。
被告管某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月16日在彭山县民政局登记结婚，2002年2月1日生育一女谢某乙。婚后感情一般，由于被告不能忍受贫困的家庭生活，于2009年无故离家出走，至今未归，毫无音讯，现被告外出不归、下落不明已有5年之久，故原告以原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、证明、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，因被告不能忍受贫困的家庭生活，于2009年离家出走，至今未归；被告不尽抚养小孩的义务及原、被告互不尽义务时间长达5年之久，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚；故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持；由于被告现外出下落不明，婚生女谢某乙应随原告生活并由其抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告管某某离婚。
婚生女谢某乙随原告生活，并由其抚养。
案件受理费260元，由原告负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄自春
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第219号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄顺雄，男，住仙游县。
被执行人陈亚花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月21日以被执行人黄顺雄、陈亚花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32536元。2014年2月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108072号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄顺雄、陈亚花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万二千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2503号
原告李锐，女，1944年12月28日出生。
被告张ＸＸ，男，1964年4月10日出生。
被告灵宝市鑫龙矿业有限公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人张ＸＸ，系该公司执行董事。
原告李锐与被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2013年6月13日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司法定代表人张ＸＸ在其公司位于西安华奥大厦的办事处向我借款74200元，借款期限为半年。借款到期后，被告未能偿还借款，经我多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款74200元及违约金（从2013年12月14日起按照月息2分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告张ＸＸ身份证复印件、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、协议书复印件、采矿许可证复印件各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收款收据各1份，以此证明被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款74200元的事实。
被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月13日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告李锐签订1份借款合同，双方约定，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐借款74200元，借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，借款到期后，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能归还借款的，每逾期一日，支付借款总额5‰的违约金。当日被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐出具了74200元的收据1张，后原告李锐实际向被告灵宝市鑫龙矿业有限公司交付借款61600元。借款到期后，经多次催要，因被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能偿还而引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐借款61600元，有双方签订的借款合同、借条及原告李锐当庭陈述在卷为证，足以认定，双方之间债权债务关系明确，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司在双方约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金，支付违约金的责任，原告李锐要求被告灵宝市鑫龙矿业有限公司偿还借款并支付违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因无证据证实被告张ＸＸ和原告李锐之间存在借贷关系，原告李锐起诉要求被告张ＸＸ承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金61600元及违约金（违约金按照月息2分从2013年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李锐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2467元，由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2503号
原告李锐，女，1944年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告张ＸＸ，男，1964年4月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市鑫龙矿业有限公司。
住所地：灵宝市长安路。
法定代表人张ＸＸ，系该公司执行董事。
原告李锐与被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加了诉讼，被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2013年6月13日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司法定代表人张ＸＸ在其公司位于西安华奥大厦的办事处向我借款74200元，借款期限为半年。借款到期后，被告未能偿还借款，经我多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款74200元及违约金（从2013年12月14日起按照月息2分计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告张ＸＸ身份证复印件、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、协议书复印件、采矿许可证复印件各1份，以此证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收款收据各1份，以此证明被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告签订借款合同，向原告借款74200元的事实。
被告张ＸＸ、灵宝市鑫龙矿业有限公司未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月13日，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司与原告李锐签订1份借款合同，双方约定，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐借款74200元，借款期限为2013年6月13日至2013年12月13日，借款到期后，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能归还借款的，每逾期一日，支付借款总额5‰的违约金。当日被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐出具了74200元的收据1张，后原告李锐实际向被告灵宝市鑫龙矿业有限公司交付借款61600元。借款到期后，经多次催要，因被告灵宝市鑫龙矿业有限公司未能偿还而引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告灵宝市鑫龙矿业有限公司向原告李锐借款61600元，有双方签订的借款合同、借条及原告李锐当庭陈述在卷为证，足以认定，双方之间债权债务关系明确，被告灵宝市鑫龙矿业有限公司在双方约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担偿还本金，支付违约金的责任，原告李锐要求被告灵宝市鑫龙矿业有限公司偿还借款并支付违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因无证据证实被告张ＸＸ和原告李锐之间存在借贷关系，原告李锐起诉要求被告张ＸＸ承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市鑫龙矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李锐借款本金61600元及违约金（违约金按照月息2分从2013年12月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李锐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2467元，由被告灵宝市鑫龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何肖飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01706号
原告廖吉生。
委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师，代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。
被告东风汽车公司工业工程公司，住所地：湖北省十堰市广东路14号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人杨学军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告十堰世全市政建设有�公司，住所地：湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人杨世全，该公司总经理。
委托代理人刘群峰，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告白浩。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。
原告廖吉生诉被告东风汽车公司工业工程公司（下称东风工业工程公司）、十堰世全市政建设有限公司（下称世全市政建设公司）、白浩承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由审判员张京郧适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖吉生及其委托代理人郭书兵、被告东风工业工程公司的委托代理人杨学军、被告世全市政建设公司的委托代理人刘群峰、被告白浩的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖吉生诉称：2013年2月，东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩共同开发位于十堰市张湾区东风工业园B区的二期工程。廖吉生在该工地用钻机进行作业。工程完工后，被告尚欠廖吉生钻机使用费12007元。廖吉生多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。请求判令东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩连带支付廖吉生钻机使用费12007元，并承担诉讼费用。
原告廖吉生为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：大型土石方工程分包合同书。
证据二：付款凭证。
被告东风工业工程公司辩称：廖吉生不能证明其主张的共同开发，欠款凭据上不能反映东风工业工程公司欠廖吉生的钱。白浩出具的欠据与东风工业工程公司无关。请求依法驳回廖吉生对东风工业工程公司的诉讼请求。
被告东风工业工程公司未向本院提交证据。
被告世全市政建设公司辩称：廖吉生与世全市政建设公司不具有合同关系，与东风工业工程公司、白浩之间也不构成建设工程合同的法律关系，而是与白浩形成机械租赁合同关系。廖吉生应当向交易的相对方即白浩主张权利，而无权突破合同相对性向世全市政建设公司主张任何权利。世全市政建设公司实际上没有参与东风工业园B区的施工，更没有租赁任何机械，也不存在拖欠其他被告工程款的事实，廖吉生主张世全市政建设公司承担连带责任没有事实和法律依据。廖吉生未提交证明缔约和履行合同有关的基础法律事实的证据，其主张在施工工地作业以及欠款金额缺乏事实依据。
被告世全市政建设公司未向本院提交证据。
被告白浩辩称：十堰市东风汽车产业B园动力系统基础设施项目二期工程是东风设计院有限公司中标的BT工程，按招标投标法的规定，该工程的分包也应依法处理，否则无效；支付廖吉生欠款�及发包方是否拖欠工程款，本案合同争议的总价应当以招标投标法、建筑法、合同法、最高人民法院的司法解释来处理。世全市政建设公司和白浩没有签订施工合同，欺诈、胁迫是无效行为，显失公平的合同是可以撤销的，双方如何结算应当按法律规定处理，不应当拿无效合同进行结算。欠廖吉生的金额以白浩出具的证明为准。
被告白浩未向本院提交证据。
经审理查明：东风工业工程公司承包十堰市工业新区B园区基础设施项目（二期）后，与世全市政建设公司于2013年2月6日签订《大型土石方工程分包合同书》。合同约定：东风工业工程公司将B区用地整理10号标段中的土石方开挖、爆破、转运、边坡整理、场地平整、各项手续、安全措施、环保措施等发包给世全市政建设公司，按每立方米11.5元计价，该单价包括施工机具进出场及安拆、燃料、机具修理、爆破材料等各项主、辅材料和相关税费，施工中挖出青石（及特坚石经业主及有关部门认可的和甲方测量的工程量）另每立方米加价2元，外运包括2.5公里内等。世全市政建设公司承接工程后，又将该工程转包给白浩。
白浩在施工过程中，廖吉生用自己的钻机在工地进行钻孔作业，按作业工作量计算报酬。工程完工后，经结算，廖吉生钻孔1256米，减去油料款11857元，白浩尚欠廖吉生报酬12007元。廖吉生索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：世全市政建设公司将工程转包给白浩，白浩组织人员、机械设备进行施工，是工程的实际施工人。白浩主张与世全市政建设公司、东风工业工程公司的结算问题属白浩与世全市政建设公司、东风工业工程公司之间的法律关系，该法律关系与本案审理的法律关系不同，应另行主张。廖吉生在白浩承包的工地进行钻孔作业，按作业工作量计算报酬，双方形成承揽合同关系。白浩拖欠廖吉生报酬构成违约，应当承担违约责任，廖吉生主张白浩支付钻机使用费应予支持。廖吉生主张东风工业工程公司、世全市政建设公司、白浩属共同开发与事实不符，与东风工业工程公司、世全市政建设公司之间没有合同关系，主张东风工业工程公司、世全市政建设公司承担连带责任没有法律依据，该请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白浩支付原告廖吉生钻机使用费12007元。
二、驳回原告廖吉生对被告东风汽车公司工业工程公司和十堰世全市政建设有限公司的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告白浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张�郧
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1936号
罪犯陈正明，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月8日作出（2011）龙泉刑初字第117号刑事判决，以被告人陈正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5000元。刑期自2010年9月13日至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯陈正明被处罚金5000元未履行，双流县彭镇木樨社区出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正明减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二○年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第802号
申请执行人姚福华。
被执行人徐东海。
被执行人：周财富。
本院在执行申请执行人姚福华与被执行人徐东海、周财富民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人35770元，被执行人徐东海、周财富尚欠申请执行人姚福华35770元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于兆龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第330号
喻余蒙与侯培毅民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3008号
原告：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告：郑伟，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：新密市曲梁镇实验小学。统一社会信用代码：12410183086261876U。
法定代表人郭旭辉，系该校校长。
被告：程柏林，男，1963年9月23日出生，汉族。
原告孙喜明与被告郑伟、新密市曲梁镇实验小学、程柏林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明、被告程柏林到庭参加了诉讼，被告郑伟及新密市曲梁镇实验小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑伟、新密市实验小学偿还借款本金50000元，并自2015年10月份起按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止；2.被告程柏林对借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告郑伟、新密市曲梁镇实验小学签订借款合同一份，并由被告程柏林担保，合同约定本金50000元，用期二个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保责任为借款本金及利息还清之日止，合同对其他方面也作了明确约定。合同生效后，原告向被告交付了借款本金50000元，被告收到借款后向原告出具借据一份，借款自愿担保书一份，借款合同一份，担保人还提供教师任职资格证书一份。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故原告诉至法院。
被告程柏林辩称，一、原告和被告郑伟串通骗取其提供担保；二、郑伟转移贷款用途，用原告的款还原告利息，以新贷款还旧贷，其全然不知；三、合同签订方式存在有显失公平之处；四、担保书上注明贷款利息不高于同期银行利息4倍，实际还款利息高于8倍，说明原告违约在先；五、其作为受害者不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月5日，原、被告签订5万元的借款合同一份，同日被告向原告出具5万元借据一份，因被告未偿还借款，故原告诉至法院，形成本诉；2.2015年7月5日，被告程柏林向原告出具借款自愿担保书，证明其自愿对郑伟借款承担保证责任的事实，该担保书合法有效，被告程柏林应当承担保证责任；3.担保书中虽约定利息按照银行同期贷款利率四倍支付，但在庭审中原、被告均认可利息按月息4分支付到9月底，故对当时支付的利息，本院确认为4分／月，自2015年10月份起仍按2分／月息予以认定；4.被告程柏林称借款50000元未实际支付，而是其它借款的利息，因被告未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。关于本案借款人的确定，原告主张在借款人××××新密市曲梁镇实验小学公章，同时有被告郑伟签字，该借款应当由新密市曲梁镇实验小学和郑伟共同偿还，本院认为，郑伟作为自然人，新密市曲梁镇实验小学作为事业单位法人，二者不会有共同借款的合意，不成立共同借款。结合本案实际，借款合同、自愿担保书和借据上借款人均有郑伟手写填写，在借款合同中约定借款用途为个人经营，且在借款发生时，郑伟作为该小学的校长，有使用公章的权利和便利条件。原告陈述借款全部交给了郑伟，该笔借款没有进入学校账目，故本案借款人应当为郑伟，原告主张的50000元应当由郑伟偿还。原告要求被告自2015年10月份起按月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任部分，因被告程柏林出具有自愿担保书，且被告程柏林未就自己的答辩主张提交相关证据，故对被告程柏林的意见不予采信。
综上所述，被告郑伟应当就该50000元借款承担还款责任，被告程柏林承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟限于本判决生效后十日内向原告孙喜明偿还借款50000元，并自2015年10月份起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告程柏林对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 尧
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更468号
罪犯李小拽，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2015年2月4日作出（2014)洪刑初字第121号刑事判决，以被告人李小拽犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2014年6月11日至2028年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小拽在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。2015年5月至2018年1月,积极参加思想学习，到课率99%,考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务,出勤率99%。受到监狱表扬奖励4次。积276分。上述事实，有罪犯李小拽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李小拽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李小拽予以减刑九个月，刑期至2027年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更468号罪犯李小拽，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年2月4日作出（2014)洪刑初字第121号刑事判决，以被告人李小拽犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2014年6月11日至2028年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李小拽在服刑期间，认罪悔罪。遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。2015年5月至2018年1月,积极参加思想学习，到课率99%,考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务,出勤率99%。受到监狱表扬奖励4次。积276分。上述事实，有罪犯李小拽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李小拽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李小拽予以减刑九个月，刑期至2027年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0039号
原告庄贵飞，男�1967年2月生，汉族。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告句容市华运汽车运输有限公司，住所地句容市华阳镇西路转盘西南100米处。
法定代表人于晓宪，该公司总经理。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路6号。
负责人修丽华，该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告庄贵飞与被告句容市华运汽车运输有限公司（以下简称句容华运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佳佳的委托代理人吴培宽、被告句容华运公司的委托代理人朱庆圆、被告保险公司的委托代理人朱旺艳均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄贵飞诉称，2012年1月3日，胡汉龙驾驶苏A889**轻型普通货车（登记所有人：海门市电信工程有限公司南京联络处），行驶至镇荣公路8KM＋500M处时，与相对方向王久明驾驶的苏LK2**学重型普通货车（登记所有人：句容华运公司）相碰撞，苏LK2**学重型普通货车在撞击侧滑过程中与邓国平驾驶的苏L168**中型自卸货车（登记所有人：润州区恒旭车辆代理服务部）相碰撞，致三方车辆损坏，胡汉龙当场死亡，苏A889**轻型普通货车乘坐人丁洪刚、季增明、杨付民、冯佳佳、张广鹏、戴胜，王久明及苏LK2**学重型普通货车乘坐人李庆荣、李忠建、饶前广、张露平、余其林、祁备战、陈侠、彭超不同程度受伤。本起交通事故，经镇江市丹徒区公安局交通巡逻警察大队认定：胡汉龙负此事故主要责任；王久明负此事故次要责任；邓国平及苏A889**、苏LK2**车辆乘坐人丁洪刚、季增明、杨付民、冯佳佳、张广鹏、戴胜、李庆荣、李忠建、饶前广、张露平、余其林、祁备战、陈侠、彭超均不负此事故责任。苏LK2**学重型普通货车在保险公司投保了“交强险”，约定保险期间自2011年3月19日至2012年3月18日。
原告是苏A889**轻型普通货车的实际车主，挂靠登记在海门市电信工程有限公司南京联络处名下，该联络处已将该车上的所有权利义务转让给原告。因苏A889**轻型普通货车在本起事故中受损，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿车损14014.4元。
被告华运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。苏LK2**学重型普通货车在保险公司投保了“交强险”，约定保险期间自2011年3月19日至2012年3月18日，本起事故发生在约定的保险期间内。对原告造成的各项损失，应当由保险公司在“交强险”限额内承担赔�责任；王久明是我公司职工，事故发生时其系在履行职务，对超出“交强险”限额部分的损失，应由我公司按责承担赔偿责任。我公司在保险公司投保第三者责任险，将另行主张权利。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我公司在（2012）徒宝民初字第0178号一案中，在财产损失项下已赔偿2000元，故在本案中，我公司不承担赔偿责任。原告作为本案诉讼主体不适格，因苏A889**轻型普通货车登记车主系海门市电信工程有限公司南京联络处，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
2012年1月16日，苏A889**轻型普通货车经镇江市丹徒区价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定，载明车损32700元；2012年5月11日，苏A889**轻型普通货车经镇江市丹徒区价格认证中心道路交通事故车物损补充评估鉴定，载明车损4700元。另，苏A889**轻型普通货车因本起交通事故产生停车费448元，吊装费1600元。上述各项损失合计39448元。
另，（2012）徒宝民初字第0178号一案中，保险公司在“交强险”财产损失项下已赔偿2000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、丹徒区价格认证中心出具的评估鉴定清单2份及鉴定费票据2份、停车费发票、吊装费发票、海门市电信工程有限公司南京联络处出具的权利义务转让情况说明等证据以及原告的当庭陈述、被告的答辩予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超�法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区交警队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。苏A889**轻型普通货车的登记所有人海门市电信工程有限公司南京联络处将该车的所有权利义务均转让给原告行使和负担，故原告作为本案诉讼主体适格。
苏A889**轻型普通货车因本起交通事故所致损失39448元，由句容华运公司按责承担30%即11834.4元按11834元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告句容市华运�车运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告庄贵飞车损11834元；
二、驳回原告庄贵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，评估费1800元，合计1875元，由句容市华运汽车运输有限公司负担562元，由原告庄贵飞负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年三月二十九日
书记员 耿洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第85号
原告马爱英，农民。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告綦振衣，农民。
被告苗清明，农民。
原告马爱英与被告綦振衣、苗清明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马爱英的委托代理人袁本宏，被告綦振衣、苗清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱英诉称，被告綦振衣、苗清明系夫妻关系，被告綦振衣与苗清明以口头及书面等形式编造谎言损毁原告名誉权，令人可恨的是两被告不但借此损害原告名誉权，而且还多次以此破坏原告的婚姻家庭安定团结。被告多次恶意侮辱、诽谤原告，且公开散播多次，两被告损毁原告名誉权的言行等已严重违反社会的风俗，严重伤害原告的名誉，破坏社会文明，为维护原告依法享有不可侵犯的名誉权，特诉至贵院，请求判令：两被告立即停止侵害，书面恢复名誉、消除影响，并书面赔礼道歉；两被告立即销毁侵犯原告名誉权的资料；被告綦振衣立即赔偿原告精神损害赔偿金人民币4500元；被告苗清明立即赔偿原告精神损害赔偿金4500元；两被告承担连带责任；诉讼费由由被告承担。
被告苗清明辩称，我在本村从事兽医，与原告系邻村，同原告夫妇一直关系较好，经常在一起无话不谈，2012年春天，我到原告家中玩，我们通过言谈，我发现原告对我有意，后来趁原告丈夫不在家数次发生性关系，期间她让我给她买衣服，还叫我偿还买项链的钱，大约1000多元，我只给她70元的衣服钱，项链钱没有给，过了一段时间后，我在店子集上，原告给我打了十几遍电话，说有事找我，叫我去她家，我大约11点去了她家，一进门原告丈夫就揪着原告的头发说“他来了，跟着走吧”，然后原告丈夫就把我叫到西屋，并把我的摩托车推到原告家中的院子里，到了西屋，原告丈夫就拿着刀拍打我的脸，我的脸被打青了，后来原告的弟弟也来了，原告丈夫跟他说我强奸了他姐姐，两人就向我拳打脚踢，我跑到西间后，原告的丈夫叫我坐在椅子上，把我的头砍伤了，砍了一刀，当场出血都止不住，我发现旁边有卫生纸，我就拿来堵在头上，然后原告丈夫就叫过原告过去问你们有没有这个事，叫原告将所有事实都说清楚，原告丈夫就问我私了还是公了，公了就要判刑三至五年，私了就是三至五万，我就说不要丢人了，叫我家里人商量一下吧，然后我就打电话将我家属叫去，后来我家属很快就去了，就叫我家属回家拿钱，跟我家属说我强奸原告，我家属就回家拿钱去了，后来不长时间我家属就带着10000元回来了，给了原告的丈夫，然后原告丈夫说不行，我家属说没有钱了，他又说叫我打欠条，他说不行，又叫我写借条，然后我家属说不要让我写了，就下跪了，但原告丈夫不行，非叫我写，我就写了个借条，原来的欠条撕了，我家属去时给我带来头盔和一件棉袄，我就带着头盔和棉袄回家了，回家后我家属气的就上班去了，也没吃饭，我就自己去了医院，到医院医生问我怎么受的伤，我说是家中的刀具掉下来，砍到我了，当时是接近下午两点，到了2013年4月份，原告的丈夫就拿欠条起诉了，所以我没有侵犯原告的名誉权，要求驳回原告的诉讼请求。
被告綦振衣辩称，原告所诉不属实，我没有侵害原告的名誉权，赔礼道歉应当是原告向我道歉，事发当天我到现场后，原告丈夫说你老公强奸我老婆，问我怎么办，我说不能，他有××，多少年前就不行了，他说自己承认了，又叫过他老婆，原告没有说什么，原告丈夫说不拿钱就告他，让他坐牢，我就回家去拿钱了，家中正好卖了花生棉花和我的工资，我就拿了10000元送过去，但是原告丈夫嫌少，非要打欠条，我下跪说也不行，所以我丈夫就写了，然后让我看了一下，我们就回家了。原告所称的资料是上次诉讼所用的证据，目前该诉讼尚未审结，我不能销毁，而且资料是我和原告丈夫事发时的对话，我没有造成原告的精神损失，不应当赔偿，原告所称被告公开散播，不属实，这种事我还要名誉，我还想保密，苗清明和我一块打的官司，我们说的内容都是一样的，诉讼中说的都是些事实，没有编造，除了打官司，别人我们从来没有散布过。
经审理查明，被告苗清明、綦振衣系夫妻关系。2013年12月9日，原告马爱英的丈夫马召河向本院提起民事诉讼，请求判令苗清明立即偿还借款40000元，该案由本院店子法庭审理，在审理过程中，綦振衣作为苗清明的委托代理人到庭应诉，苗清明在庭审时辩称，其没有借马召河的钱，借条是马召河逼迫其出具的，2012年10月26日，马爱英打电话叫苗清明到其家中，因为苗清明与马爱英曾经发生过不正当男女关系，所以马召河将苗清明打伤并逼迫苗清明出具欠条，因涉及隐私，所以苗清明当时没有报警，只是自己到新河卫生院接受治疗，苗清明同时提交了綦振衣与马召河的录音一份，证明马召河逼迫其出具欠条的事实及綦振衣于2013年6月份找马召河协商的过程。本院于2014年4月22日作出（2014）平商初字第17号民事判决书，以苗清明在借条出具之日受伤原因与其主张的当日发生受胁迫而被逼出具借条的事实，具有高度盖然性，马召河主张的借款并未实际交付苗清明，判决驳回马召河对苗清明的诉讼请求。马召河不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由，裁定撤销本院作出的（2014）平商初字第17号民事判决书，发回本院重审，目前该案尚在审理中。2014年10月27日，原告马爱英就本案提起诉讼，审理过程中，原告马爱英提出申请，认为本案不宜由店子法庭审理，本案转至旧店法庭继续审理。审理过程中，被告苗清明、綦振衣到庭作出上述答辩，原告马爱英未提供证据证明被告苗清明、綦振衣在法庭之外散布过苗清明与其有不正当男女关系的言论，法庭曾通知原告马爱英本人到庭说明情况，原告马爱英以生病在诊所输液为由一直未到庭。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份，被告提供的录音记录一份，当事人及代理人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，法庭是诉讼活动当事人各自陈述自己观点的地方，双方都有围绕纠纷充分发表意见的权利义务，由于诉讼主张不同，诉辩过程具有对抗性和认识的主观性，被告苗清明、綦振衣仅在庭审中向法庭提交证据拟证明自己的主张并发表辩论意见，系其行使诉讼权利的一种方式，并不因此构成侵权，同时，庭审过程中只有马召河及两被告参加，马召河系马爱英的丈夫，夫妻之间的评价往往更全面和稳定，不易因旁人的陈述而改变，更不易致损害名誉的后果，且从本案审理情况来看，被告所述虽无直接证据加以证明，但亦非空穴来风，且原告本人未到庭陈述及未提供充分证据证明两被告纯属捏造，同时两被告对事实的陈述只限于在法院的庭审过程，原告无证据证明两被告在社会上或其他公共场所进行散布。因此，原告马爱英主张被告侵害其名誉权，未提供充分证据予以证明，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马爱英的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月七日
书 记 员 王志英
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行赔初1号
起诉人李金花，女，汉族，职业不详，住甘肃省武山县。
2018年3月23日本院收到李金花的起诉状及补交的材料，起诉人李金花认为，1992年5月27日因武山县鸳鸯镇武山水泥厂扩建征地招工指标未给起诉人家落实，起诉人理论此事即被武山县公安局抓走关押在武山看守所309天，1993年3月30日释放被免于起诉，但是，起诉人没有收到任何法律文书。2018年2月8日武山县公安局做出了武公赔决字﹝2018﹞1号国家赔偿决定书，决定不予赔偿混淆了概念，武山县公安局的行为是行政行为，不是司法刑事行为，起诉人也没有收到任何拘留或者关押理由的决定书和材料。请求依法支持起诉人的诉讼请求，请求确认武山县公安局对其采取限制人身自由的行为违法并赔偿30万元。
本院认为:本案起诉人起诉武山县公安局限制其人身自由并要求赔偿的行为,武山县公安局已于2018年2月8日做出武公赔决字﹝2018﹞1号国家赔偿决定书，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对李金花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初15号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，无业，住白银市平川区南路小区**号楼*单元***室。系被害人米小某之母。
附带民事诉讼原告人米某某，无业，住白银市平川区南路小区**号楼*单元***室。系被害人米小某之父。
委托代理人许某某，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人米某甲，住白银市平川区南路小区**号楼*单元***室。系被害人米小某之女。
法定代理人许某某，基本情况同上，系米某甲祖母。
被告人暨附带民事诉讼被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年1月4日被白银市平川区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年3月17日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了合并审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月30日13时30分许，被告人张某某驾驶甘D586**号正三轮摩托车，车上搭乘米小某、吕某、李某某三人，在车辆沿平高公路由西北向东北行驶至毛卜拉村路段时，为避让迎面而来的出租车，该三轮摩托车驶入路南田地，致张某某、米小某、吕某、李某某四人受伤，后来米小某送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人米小某系生前受钝性外力碰撞挤压致脾脏破裂，引起创伤性失血性休克死亡。经交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动打电话报警，并向被害人米小某近亲属赔偿2.5万元丧葬费及支付急救等费用3182.60元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有自首、赔偿被害人部分经济损失、无证驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人张某某判处十个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，米小某在该起事故中死亡，要求被告人张某某赔偿其经济损失：死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、抚养费100796元、医疗费6500元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，以上合计共568356元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年11月30日13时30分许，被告人张某某驾驶甘D586**号正三轮摩托车，车上搭乘米小某、吕某、李某某三人准备去打拉池飞机场干活，当其驾车沿平高公路由西北向东北行驶至毛卜拉村路段时，为避让迎面而来的出租车，该三轮车驶入路南田地，致张某某、米小某、吕某、李某某四人受伤，后来米小某送医院抢救无效死�。经鉴定，被害人米小某系生前受钝性外力碰撞挤压致脾脏破裂，引起创伤性失血性休克死亡。经交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某打电话报警，并向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计28182.60元。
审理中被告人张某某赔偿被害人李某某经济损失680元、赔偿被害人吕某经济损失500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认被害人吕某、李某某的陈述，证人米小某、李某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、照片及示意图，《鉴定意见》，户籍证明、收条、医疗费票据等证据证实，足以认定。
另查明，江苏华轩建设工程有限公司与中国人民解放军68210部队签订了营房整修加固工程合同，后该公将该工程的水暖装修工程分包给于某某、张某。张虎雇�了被告人张某某干活，因工期紧张，2015年11月30日，张虎便让张某某再找几个干活的人。后张某某找了米小某、李某某、吕某。当日13时许，被告人张某某驾驶甘D586**号正三轮摩托车，车上乘坐着米小某、李某某、吕某，当车沿平高公路由西北向东北行驶至毛卜拉村路段时，为避让迎面而来的出租车，该三轮摩托车驶入路南田地致米小某受伤，后来米小某送医院经抢救无效死亡。
附带民事诉讼原告人在2015年12月14日就其经济损失提起民事诉讼，白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第207号《民事判决书》判决张虎向三附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、抚养费100796元、精神损害赔偿金20000元，以上共计396799.20（566856元×70%），元，江苏华轩建设工程有限公司承担连带赔偿责任，后履行了300000元，下剩96799.20元未履行。
上述事实，有附带民事诉讼原告人许某某的当庭陈述，证人米某的证言，本院调取的（2015）平共民初字第207号《民事判决书》证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的部分经济损失，依法酌予从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但各附带民事诉讼原告人就其经济损失（医疗费、死亡赔偿金、丧葬�、抚养费、精神损害赔偿金）已有生效的民事审判庭的生效判决确定，且已大部分履行，故对各附带民事诉讼原告人许某某、米某某、米某甲的诉讼请求由被告人张某某对（2015）平共民初字第207号《民事判决书》所确定的赔偿义务未履行的396799.20元承担连带责任。对各附带民事诉讼原告人诉请的交通费，应由被告人张某某赔偿。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人交�费375元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
三、被告人张某某对白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第207号《民事判决书》确定的各附带民事诉讼原告的经济损失共计396799.20元承担连带赔偿责任，已履行328182.60元（其中被告人张某某已支付28182.60元），下剩的68616.60元于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00249号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省明光市，系本案被害人。
被告人肖某某，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2015年10月27日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
诉讼代理人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人蔡某某依法提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人蔡某某与被告人肖某某达成附带民事调解协议，由被告人肖某某的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费等各项损失合计7000元，取得被害人蔡某某谅解。现附带民事诉讼原告人蔡某某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人蔡某某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、恐吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10162号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐晋，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐晋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,226.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,226.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特82号
申请人：杨定菊，女，1937年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人杨定菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案。申请人杨定菊于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人杨定菊申请撤诉，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人杨定菊撤回申请。
审判员 钱 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8813号
罪犯麻均丹，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出（2005）金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯麻均丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。因该犯同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民于二〇〇六年二月十七日作出（2005）浙刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻均丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻均丹准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8813号罪犯麻均丹，女，1969年8月29日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学毕业，住浙江省永康市方岩风景区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇五年九月六日作出(2005)金中刑一初字第47号刑事判决，以罪犯麻均丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。因该犯同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民于二〇〇六年二月十七日作出(2005)浙刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯麻均丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯麻均丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻均丹准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢167号
申请执行人:秦丽香，女，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人秦丽香与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1513号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的66138元、执行费892元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审58号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人苏郑林，该单位工作人员。
被执行人赵兴伟，男，1973年1月25日出生，住郑州市新密市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出410103-1107151204号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人赵兴伟于2016年8月24日9时30分在南三环行云路实施驾驶人未按规定使用安全带违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1107151204号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月24日作出410103-1107151204号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学文
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00253号
原告：张某甲，男。
被告：位某，女。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
原告张某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告位某及其委托代理人张有旺、冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在争吵的情况下仓促结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，家庭矛盾不但没有缓和，而且更加激烈。双方因性格不合，经常发生争吵。被告不尊重父母，还辱骂原告的母亲。原告上晚班，被告才回家；原告不上班，被告就夜不归宿。被告离家一年多未归，双方自2011年9月起分居至今。被告也多次提出离婚，双方的感情早已破裂，无法挽回。原、被告长时间的争吵、冷战并不能给孩子温暖的家，对双方也是折磨。现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告于2011年1月起与其姐妹合伙投资不老神鸡，有17万股份，应予分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
位某辩称：原告对被告及儿子实施家庭暴力，且在外有外遇，导致双方夫妻感情破裂，被告同意离婚。2011年10月，被告被原告赶出家，只能搬至打工的地方居住。被告要求抚养儿子，由原告每月支付1000元抚养费。不老神鸡经营权系原告姐姐和姐夫所有。原告有一辆出租车的营运权、所有权，还有2万余元的公积金，应予分割。因原告有过错，其应向被告支付赔偿金2万元。
经审理查明：张某甲、位某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于马鞍山市新工房小学。婚后，双方经常因琐事发生吵打。2011年年底，位某因与张某甲发生矛盾离家外出居住，与张某甲分居至今，婚生子张某乙随张某甲生活，主要由张某甲父母照顾。2012年3月13日，双方在本市民政局签订离婚协议书一份，内容为：因男方有家庭暴力、婚外情导致双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方就子女及财产分割达成一致协议等。张某甲、位某在上述协议上签字，但后并未在民政局登记离婚。现张某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与位某离婚。
另查明：张某甲婚前有车牌号为皖E×××××的桑塔纳出租车一辆并在马鞍山市太白旅游服务公司管理下进行营运；婚后，张某甲先后两次通过支付差价的方式将其出租车与马鞍山市太白旅游服务公司协议置换，最终置换成车牌号为皖E×××××的普桑红色出租车；2012年9月11日，张某甲将皖E×××××普桑出租车连同营运证等一并予以转让。诉讼中，张某甲、位某对张某甲转让上述出租车及营运证获取转让费65.5万元、张某甲名下住房公积金为22301元予以认可；张某甲自认月工资为2600元左右，位某自认月工资为1600元左右。
上述事实有张某甲、位某的陈述、结婚证、处警证明、离婚协议书、车辆管理合同、车辆租赁经营协议、出租车置换协议书、车辆转让协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲要求离婚，位某亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对张某甲要求与位某离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子张某乙抚养问题，考虑双方的抚养能力及子女实际情况，张某乙宜由张某甲抚养，位某应根据其收入状况及张某乙的实际需要支付抚育费，以400元为宜。张某甲关于位某月工资高于其自认的1600元的主张，因未提供证据证明，不予采纳。关于夫妻共同财产分割问题。张某甲的住房公积金应作为夫妻共同财产予以分割。关于张某甲转让出租车及营运证获取的转让费，该营运证虽系张某甲婚前取得，但其在婚后两次支付差价置换出租车，而营运证的经营管理与出租车有一定的关联，故该转让费根据实际情况酌情予以分割。张某甲关于上述款项已经花费掉60万元的主张，因未提供证据证明，不予采纳。张某甲关于要求分割位某不老神鸡股份的主张，因未提供证据证明，不予支持。位某关于要求张某甲支付过错赔偿金的主张，因张某甲自认有家庭暴力，故酌情确定张某甲支付位某10000元赔偿金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告位某离婚。
双方婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告位某自本判决生效之月起每月支付张某乙抚育费400元，至张某乙独立生活时止。
三、原告张某甲名下的住房公积金归张某甲所有，原告张某甲支付被告位某补偿款11150.5元；原告张某甲转让出租车及营运证的款项归原告张某甲所有，原告张某甲支付被告位某补偿款70000元。
四、原告张某甲支付被告位某赔偿金10000元。
上述三、四项合并后，原告张某甲于本判决书生效之日起十日内支付被告位某91150.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第299号
原告郑××，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业。
被告武××，男，1970年4月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂工人。
原告郑××与被告武××离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序，于2015年4月30日开庭进行了审理。原告郑××及被告武××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2000年7月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2001年6月1日生育一男孩武×，现年14周岁。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告对原告和孩子极不负责任，被告还经常威胁、恐吓、辱骂，家庭暴力事件经常发生，极易发生意外命案。现原告又得知被告有外遇，与外部所联系女人关系复杂，易发生报复命案，对孩子身心影响极其不良，甚至安危。被告的种种行为，已严重伤害了原告的感情，原告曾试图挽回，但无济于事，从而使得夫妻双方之间感情已经达到了破裂的程度，无法共同生活在一起，无奈诉至法院，恳请法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，我们有套房子，位于肇东市，房子价值80000元。存款有70000多，被告弟弟武××欠我家20000元钱，有录音证实。
被告辩称，我同意离婚，孩子可以归原告所有，但原告要给我100000元。每月可支付抚养费520元。共同存款有170000元。
庭审中，结婚证2份，户籍信息复印件1份，欲证明：原、被告系夫妻关系。
通过庭审，确定本案法律事实为：原、被告经人介绍，于2000年7月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2001年6月1日生育一男孩武×，现年14周岁。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，现原告要求与被告离婚。夫妻共同财产包括：位于黑龙江省肇东市，房子价值80000元。存款70000元，现在原告处。债权20000元，（被告弟弟武××所欠）
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生男孩原告要求抚养，被告同意并愿意支持抚养费，本院依法准予。关于共同财产，被告认为存款有150000元，但没有提供任何证据，且原告不予认可，现认定双方主张重合部分70000元，其他存款待被告提供证据后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告郑××与被告武××离婚；
婚生男孩武×，随原告郑××生活，被告武××每月承担抚养费560元，自2015年6月起至武×独立生活时止，于每月15日前径付原告；
位于黑龙江省肇东市，房子价值80000元。归原告郑××所有，存款70000元，原告郑××分得5000元，被告武××分得65000元。债权20000元，归被告武××所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一五年六月一日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第299号原告郑某，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告武某1，男，1970年4月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂工人，现住址同上。原告郑某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序，于2015年4月30日开庭进行了审理。原告郑宇昆及被告武某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩武某2，现年14周岁。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，被告对原告和孩子极不负责任，被告还经常威胁、恐吓、辱骂，家庭暴力事件经常发生，极易发生意外命案。现原告又得知被告有外遇，与外部所联系女人关系复杂，易发生报复命案，对孩子身心影响极其不良，甚至安危。被告的种种行为，已严重伤害了原告的感情，原告曾试图挽回，但无济于事，从而使得夫妻双方之间感情已经达到了破裂的程度，无法共同生活在一起，无奈诉至法院，恳请法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求，我们有套房子，位于肇东市××区××区××＃××单元××室，房子价值80000元。存款有70000多，被告弟弟武为黑欠我家20000元钱，有录音证实。被告辩称，我同意离婚，孩子可以归原告所有，但原告要给我100000元。每月可支付抚养费520元。共同存款有170000元。庭审中，结婚证2份，户籍信息复印件1份，欲证明：原、被告系夫妻关系。通过庭审，确定本案法律事实为：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩武某2，现年14周岁。婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵，现原告要求与被告离婚。夫妻共同财产包括：位于黑龙江省××区××区××＃××单元××室，房子价值80000元。存款70000元，现在原告处。债权20000元，（被告弟弟武为黑所欠）本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。婚生男孩原告要求抚养，被告同意并愿意支持抚养费，本院依法准予。关于共同财产，被告认为存款有150000元，但没有提供任何证据，且原告不予认可，现认定双方主张重合部分70000元，其他存款待被告提供证据后，另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：准予原告郑某与被告武某1离婚；婚生男孩武某2，随原告郑某生活，被告武某1每月承担抚养费560元，自2015年6月起至武某2独立生活时止，于每月15日前径付原告；位于黑龙江省肇东市展望新区B区2#5单元301室，房子价值80000元。归原告郑某所有，存款70000元，原告郑某分得5000元，被告武某1分得65000元。债权20000元，归被告武某1所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一五年六月一日书记员  高 磊附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第244号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵树全，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：四川省南部县）。2006年因抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年3月26日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵树全犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人赵树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人赵树全于2014年3月30日凌晨，至抚顺市顺城区新城四路7号楼老霞殡葬用品专营店，用手将门锁拽坏，进入屋内，将被害人赵某某的一女士包盗走，包内有一部小米手机，身份证等物品。经估价鉴定：被盗手机价值人民币500.00元。公安机关于2014年7月1日在被告人赵树全的住处搜查出被害人赵某某的手机及身份证，赃物已返还被害人。
2、被告人赵树全于2014年5月27日晚9时许，至抚顺市顺城区新城四路12号楼浪漫满屋鲜花店，用手将门锁拽坏，进入屋内，盗窃卡通笔七根、唇膏风扇三个。经估价鉴定：被盗物品价值人民币71.00元。公安机关于2014年7月1日在被告人赵树全的住处搜查出被害人刘某的四根笔和二个风扇，赃物已返还被害人。
3、被告人赵树全于2014年6月24日凌晨2时许，至抚顺市顺城区新城路中段二乙号楼5号辽宁野农优品生态有机食品有限公司，用手将门拽坏，进入屋内，盗窃笔记本电脑一台，数码相机一部，现金人民币300.00元。经估价鉴定：被盗物品价值人民币550.00元。公安机关于2014年7月1日在被告人赵树全的住处搜查出被害人孙某某的笔记本电脑和数码相机，赃物已返还被害人。
4、被告人赵树全于2014年6月26日凌晨3时许，至抚顺市顺城区新华三街电力食族串店，用手把门锁拽坏，进入屋内，盗窃平板电脑三台，珂玛仕充电宝一个，现金人民币300.00元。经估价鉴定：被盗物品价值人民币495.00元。公安机关于2014年7月1日在被告人赵树全的住处搜查出被害人邹某的三台平板电脑及充电宝，赃物已返还被害人。
被告人赵树全于2014年7月1日被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵树全在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某等人的陈述、现场勘验检查笔录、估价鉴定书、被告人赵树全的供述和辩解。
本院认为，被告人赵树全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵树全在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵树全犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵树全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第244号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×2，男，1990年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，次日被拘留，同年2月27日取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人马×2犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年2月8日10时许，被告人马×2翻墙进入北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村马×1家中，窃走两条中南海香烟、八盒玉溪香烟、一台硬盘录像机及人民币800元。被盗物品价值人民币627元。
二、2013年12月中旬的一天中午，被告人马×2翻墙进入同村马×1家中，窃走三条中南海香烟，一条玉溪香烟。被盗物品价值人民币645元。
被告人马×2于2014年2月12日被查获。中南海香烟一条零八盒，玉溪香烟四盒已扣押并发还。其余损失被告人马×2已全部退赔。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×1的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、犯罪地点辨认笔录、工作说明，受案登记表、到案经过，收条，身份信息查询证实，足以认定。
本院认为：被告人马×2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人马×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马×2到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马×2犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 伊
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监41号
黄进才：
你以错误执行赔偿为由申请唐山市路南区人民法院（以下简称路南法院）国家赔偿一案，不服唐山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）唐法委赔字第26号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你在申诉中主要主张：在行政诉讼过程中，唐山市中级人民法院对你上诉的行政案件故意推迟不予立案，在路南法院先予执行时，所依据的房屋补偿决定书还在行政诉讼审理过程中，法律效力未定，此期间你的房屋被强拆，你已提供了路南法院作出的先于执行裁定书及执行通知书，本案中导致你房屋被错误强拆的最终的法律文书就是路南区法院做出的先予执行裁定，对此依法应承担法律责任。故请求撤销唐山市中级人民法院（2015）唐法委赔字第26号国家赔偿决定书，责令其重新作出赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，非诉行政执行是法院依据行政诉讼法的规定，依行政机关的申请，对未经诉讼审查的行政行为进行受理、审查和执行的活动。和法院判决进入执行程序的案件不同，这类案件的执行依据是行政机关作出的行政行为。根据《国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第19条关于“行政机关依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行的根据错误而发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告。”的规定，如果据以执行的基础行政行为错误或违法，导致人民法院审查、执行错误，或者人民法院虽裁定准予强制执行，但由行政机关具体组织实施造成损害的，应由作出行政行为的行政机关承担责任，而不属于国家赔偿法第三十八条规定的司法赔偿范围。本案中，路南区政府对你作出了房屋补偿决定的行政行为，虽然该房屋补偿决定后被路北区法院撤销，且路南法院已经依据房屋补偿决定采取了执行实施行为，但因路北区法院撤销补偿决定是以行政行为作出的程序不合法为由，判决同时已经责令路南区政府重新作出补偿决定，路南区政府也正在履行判决内容，完善程序，准备重新作出。如果新作出的补偿决定合法，则对你所主张的房屋被拆除的损失，只能通过补偿方式给予救济，并不能产生国家赔偿的后果。如果补偿决定违法，则对你主张赔偿房屋被拆除损失的主张，也应通过行政赔偿方式予以救济。在路南法院对原房屋补偿决定执行实施过程中不存在扩大执行范围、执行对象错误、执行行为侵害他人合法权益等情形的情况下，你向路南法院申请国家赔偿缺乏法律依据。唐山市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你对路南法院提出的国家赔偿申请并无不当，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十九日