wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00102号
上诉人（一审被告）：崔杰，男，1966年3月20日出生，汉族。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧阳如意，女，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
一审被告：邵莉，女，1965年3月7日出生，汉族。
上诉人崔杰因与被上诉人欧阳如意、一审被告邵莉买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年1月17日作出的（2013）砀民一初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员杨开琴组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔杰的委托代理人黄若汉、被上诉人欧阳如意的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。一审被告邵莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳如意一审诉称：其从崔杰处购买银杏树苗，约定将货款汇入邵莉的帐户，其在重庆市接货。2011年12月24日，其按约定将货款66000元汇入邵莉的帐户。2011年12月31日，崔杰退还剩余货款3670元。崔杰却未按约定交付银杏树苗。崔杰和邵莉系夫妻关系。请求：判令崔杰、邵莉返还货款62330元及利息，并承担诉讼费用。
崔杰一审答辩称：欧阳如意亲口告诉砀山县华夏宾馆老板说第一车质量好，第二车的苗子质量差。如果未收到货，怎么会知道第二车苗子质量差。欧阳如意在2012年元月到砀山县物价局找唐文兵局长要求处理，也说明已收到发送的第二车货。欧阳如意从2011年12月至2013年11月两年的时间内从未找过。欧阳如意和邵莉没有业务联系，仅是借用邵莉的帐户，不应起诉邵莉。欧阳如意汇款66000元一事，一审法院和宿州市中级人民法院都已作出判决，违背了一事不再审理的原则。请求：驳回欧阳如意的起诉。
邵莉一审答辩称：其与欧阳如意之间没有任何生意往来，不存在返还其货款及利息之说。请求：驳回欧阳如意诉讼请求，并赔偿精神损失费264000元。
一审法院查明：崔杰与邵莉原系夫妻关系，双方于2012年10月15日离婚。欧阳如意和崔杰于2011年12月建立银杏树买卖关系。同年12月20日，崔杰收取欧阳如意现金55000元，并向欧阳如意发送同等价值的银杏树，该笔业务双方货款两清。2011年12月24日，欧阳如意按崔杰要求，向邵莉的帐户上汇入购买银杏树款66000元。崔杰用该款购买了部分银杏树，支付了运费，余款3670元，于2011年12月31日退还给了欧阳如意。因种种原因，崔杰最终未将该批银杏树交付给欧阳如意，给欧阳如意造成损失。崔杰未提供已将该车银杏树交付给欧阳如意的证据。邵莉要求欧阳如意赔偿其精神损失费264000元，但未反诉。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对自己的主张有责任提供证据。本案崔杰通过邵莉的帐户收取欧阳如意购买银杏树苗款66000元，扣除退还款3670元，应向欧阳如意交付价值62330元的银杏树。崔杰提供的证据不能证明已将银杏树交付给欧阳如意，对欧阳如意要求崔杰返还货款62330元的诉讼请求，予以支持。崔杰未能按约定向欧阳如意交付银杏树苗，应按同期银行贷款，从本案起诉之日开始计算，向欧阳如意支付利息。欧阳如意要求邵莉承担返还货款及利息的理由，证据不足，不予支持。邵莉要求欧阳如意赔偿其精神损失费264000元，因未反诉，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、崔杰支付欧阳如意货款62330元及利息（按同期银行贷款利率，从2012年2月1日开始计算），于判决生效后10日内一次付清；二、驳回欧阳如意的其他诉讼请求。一审案件受理费1358元，减半收取为679元，由崔杰承担。
崔杰不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其通过货运部将银杏树苗运抵约定地点重庆，已履行了交付义务。请求：撤销一审判决，驳回欧阳如意的诉讼请求。
欧阳如意二审答辩称：崔杰没有交付银杏树苗，应返还预付的货款。
二审中，崔杰的委托代理人黄若汉向本院申请调查令，并据此提供了三组证据：1、安徽省砀山县公安局对周洪波的询问笔录，欲证明崔杰安排周洪波将银杏树苗运至重庆，欧阳如意以树苗不合格为由拒不接收；2、崔杰向安徽省砀山县公安局的报案笔录，欲证明周洪波与崔杰在公安局陈述的内容一致；3、重庆市公安局的接警单记录，欲证明与周洪波在安徽省砀山县公安局的陈述一致。
欧阳如意对崔杰二审中提供的证据质证意见为：周洪波应当出庭，报案材料是崔杰单方陈述，均不具有真实性。
邵莉未发表质证意见。
本院对崔杰二审中提供证据认证意见为：由于崔杰提供的证据系根据本院出具的调查令，由公安局提供的复印件，对证据的真实性，本院予以确认；由于崔杰没有提供其他证据证明其与欧阳如意对运费、托运是如何约定的，故对崔杰欲以该证据证明其已将货物交付给欧阳如意的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：崔杰是否已将银杏树苗交付给欧阳如意。
本院认为：欧阳如意与崔杰达成口头买卖银杏树苗的协议，是双方真实意思表示，应为有效。买卖协议达成后，欧阳如意按照约定通过邵莉账户支付给崔杰货款66000元，已履行完毕买卖合同约定的义务。崔杰收到货款后，应将银杏树苗交付给欧阳如意。但崔杰在本案中，始终未提供其交付给欧阳如意银杏树苗的证据。二审中，崔杰提供周洪波在公安机关的陈述，欲证明其已交付给欧阳如意银杏树苗。周洪波虽陈述其送货到重庆后欧阳如意不同意接收，但欧阳如意对此并不认可，崔杰也没有其他证据证明周洪波陈述内容具有真实性。同时，欧阳如意与崔杰对交货地点在重庆市均无异议，在双方已明确约定了交货地点的前提下，崔杰应提供充分证据证明其已按照约定将货物交付给了欧阳如意。本案中，即使按照崔杰称已将货物交付给第一承运人，但对货物的灭失、毁损如何约定，双方说法不一，崔杰也没有提供交付货物的证据。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定的或者当事人另有约定的除外。在双方已明确约定了交货地点的情况下，崔杰以将货物交付给承运人，称其已履行了交付义务的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由崔杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 杨开琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1578号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：江可锋。
原告夏靖为与被告江可锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告江可锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年4月30日，原、被告签订一份编号为0576010027的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月4日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金27233.73元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1998元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金27233.73元及利息、逾期违约金、罚息（以本金27233.73元为基数自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1998元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告江可锋未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇�信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江可锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金27033.72元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金27033.72元为基数自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（已减半），由原告夏靖负担21元，被告江可锋负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（�诉案件受理费742元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01350号
原告张某某，男。
委托代理人毕某某，陕西某某律师事务所律师。
被告马某某，男（未出庭）。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毕某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份，原告经人介绍认识被告马某某，双方商定买卖建筑模板的口头协议，原告分别于2010年5月15日和6月19日向被告供应了模板，被告向原告出具了载明收到价值35000元和74016元的模板的收条，共计109016元，经原告多次催要，被告支付原告31000元，还剩余78016元。被告于2012年2月30日向原告出具了《还款计划承诺书》承诺分期付清，如果2012年7月底前未还清，同意以78016元为基数按月息1.5%计息。期满后被告未付欠款。2013年元月25日被告再次向原告出具了《马某某还款保证书》承认收到价值109016元的模板及拖欠78016元的事实，同意2013年3月底还清欠款，并以78016元为基数按月息1.5%计算利息，计息时间自2010年9月16日起算。保证到期后被告至今没有偿还拖欠的货款。
被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭亦未向法庭提交相应的答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识后，双方商定买卖建筑模板的口头协议，原告分别于2010年5月15日和6月19日向被告供应了模板，被告向原告出具了载明收到价值35000元和74016元的模板收条，共计价款109016元，经原告多次催要，被告支付原告31000元，剩余78016元未付。被告于2012年2月30日向原告出具了《还款计划承诺书》承诺分期付清，如果2012年7月底前未还清，同意以78016元为基数按月息1.5%计息。期满后被告未付欠款。2013年元月25日被告再次向原告出具了《马某某还款保证书》承认收到价值109016元的模板及拖欠78016元的事实，同意2013年3月底还清欠款，并以78016元为基数按月息1.5%计算利息，计息时间自2010年9月16日起算。保证到期后被告至今没有偿还拖欠的货款。
上述事实有欠条二份、还款计划一份、马某某还款保证书一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应自觉履行。原告依约定给被告供应了模板，被告应当支付相应的价款。被告给原告所写的《马某某还款保证》是其真实意思的表示，应当按其约定履行。原告要求被告按保证支付原告下欠的78016元货款及自2010年6月19日到2014年6月19日的利息56171元，有被告保证为据本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告张某某下欠货款78016元及利息56171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，原告张某某已预交，由被告马某某承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年九月四日
书 记 员 答 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21392号
原告李华芝，女，1964年7月7日出生。
委托代理人李保科，北京熙瑞律师事务所律师。
被告唐诗，男，1993年1月21日出生。
委托代理人唐少杰（被告唐诗之父）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告李华芝诉被告唐诗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李华芝之委托代理人李保科、被告唐诗及其委托代理人唐少杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华芝诉称：2014年9月16日0时35分，孟XX驾驶电动三轮车在北京市朝阳区北四环内环辅路公交望河桥站处由西向东行驶，被告唐诗饮酒后驾驶唐少杰所有的京XXXX**号小轿车与孟XX驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交通队认定，被告唐诗负事故全部责任，此次交通事故造成孟XX驾驶的电动三轮车损坏，造成原告李华芝受伤。事发后，被告唐诗驾驶车辆离开现场。2014年9月16日至2014年12月3日，原告李华芝在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗78天，原告李华芝伤情诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤伴双下肢不全截瘫、棘上韧带断裂、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧膈肌损伤、左肾包膜下血肿、腹腔积液、创作性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、腰3、4椎体挫伤、末节骶骨骨折。2015年4月13日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告李华芝伤情等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工期评定为定残前一日、营养期90日、护理期90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7291.67元、后续治疗费25000元、腰部辅助矫形器费用2400元、误工费158750元、交通费1563.9元、护理费16050元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费8962.8元、鉴定费3150元，诉讼费由被告负担。
被告唐诗辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。我支付过原告李华芝住院期间护理费5550元，还给了原告李华芝1500元，支付孟XX及原告李华芝医疗费86000元及42000元。原告合理损失同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：交通事故情况及责任认定属实。被告驾驶车辆在我公司投保有交强险。原告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年9月16日0时35分，孟XX驾驶电动三轮车在北京市朝阳区北四环内环辅路公交望河桥站处由西向东行驶，被告唐诗饮酒后驾驶唐少杰所有的京XXXX**号小轿车与孟XX驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交通队认定，被告唐诗负事故全部责任，此次交通事故造成孟XX驾驶的电动三轮车损坏，造成原告李华芝受伤。事发后，被告唐诗驾驶车辆离开现场。2014年9月16日至2014年12月3日，原告李华芝在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗78天，原告李华芝伤情诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤伴双下肢不全截瘫、棘上韧带断裂、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧膈肌损伤、左肾包膜下血肿、腹腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤、腰3、4椎体骨挫伤、末节骶骨骨折。2015年4月13日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告李华芝伤情等级为九级，伤残赔偿指数为20%，误工期评定为定残前一日、营养期90日、护理期90日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医药费单据、餐费充值票、辅助器具费发票、家政收据、村委会证明、住院费明细、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、行驶证、驾驶证、保单、护理费收据、北京市红十字会急诊抢救中心预交金收据、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告唐诗负此次交通事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼中，原、被告对赔偿数额达成一致，具体赔偿方案为：给付原告医疗费7291.67元、矫形器费2400元、误工费20767元、交通费1000元、护理费7500元（已折抵被告唐诗支付的6000元）、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、伤残赔偿金175640元、精神损失费10000元、被抚养人生活费8962.8元、鉴定费3150元，以上共计243311.47元，上述费用中伤残赔偿金11万元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付，剩余133311.47元由被告唐诗负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李华芝伤残赔偿金十一万元。
二、本判决生效后十五日内，被告唐诗给付原告李华芝医疗费七千二百九十一元六角七分、矫形器费二千四百元、误工费二万零七百六十七元、交通费一千元、护理费七千五百元、住院伙食补助费三千九百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金六万五千六百四十元、精神损失费一万元、被抚养人生活费八千九百六十二元八角、鉴定费三千一百五十元，以上共计十三万三千三百一十一元四角七分。
三、驳回原告李华芝其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告唐诗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告唐诗、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终896号
上诉人（原审被告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区北港大街63号。
法定代表人郎海伦，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）北京古船油脂有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑镇槐房南里300号。
法定代表人王春立，执行董事。
上诉人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司（下称香海粮油公司）因与被上诉人北京古船油脂有限责任公司（下称古船油脂公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作驳回香海粮油公司所提管辖权异议的（2015）丰民（商）初字第20388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
香海粮油公司上诉称：1、本案上诉人香海粮油公司与被上诉人古船油脂公司之间关于争议由合同签订地人民法院管辖的约定合法有效，合同签订地存在可以审理本案的法院，本案不存在不能根据管辖协议确定管辖法院的审判障碍，故一审法院民事裁定关于本案属根据管辖协议不能确定管辖法院的情形的认定与事实不符；首先，根据所签合同的标的金额，本案双方当事人签订合同时约定管辖指向的法院是河北省秦皇岛市中级人民法院（下称秦皇岛中院），只是由于后来秦皇岛中院受诉标的金额的调整，导致了上述约定管辖指向法院的不具体，这一情况超出了双方当事人订立合同时的认知，是立约时无法预期的，因此应当尊重当事人立约时的本意，由合同签订时协议管所指向的秦皇岛中院管辖本案，如认为与该院现受案标准有冲突，可根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十二条关于当事人之间的管辖协议条款中，地域管辖明确具体，但级别管辖不符合当地级别管辖标准的，如果按照该地域管辖约定，结合案件性质、标的额等能够确定级别管辖法院的，该管辖协议条款有效的规定，先认定管辖协议有效，再根据标的金额考虑管辖法院；其次，香海粮油公司对于一审裁定关于河北省秦皇岛市存在多个基层人民法院，故无法确定该合同所引发的纠纷应由哪一基层人民法院管辖的意见，认为应尊重当事人意思自治、保护有效期约，由当事人在约定的基础上行使选择权利，法院不应妄用职权、越俎代庖，本案并不存在协议管辖不能确定法院的情形。2、本案具有合法有效的管辖约定，应排除适用法定管辖，一审法院未经审理，即在裁定中先将本案定论为借款合同纠纷，后以履行地点约定不明推论案件应由该院管辖，存在违反程序的错误。3、本案原审被告香海粮油公司住所地的河北省秦皇岛市海港区人民法院（下称秦皇岛海港区法院）是显见的与本案有实际联系的法院，从尊重当事人选择协议管辖时的本意出发，结合当事人的认知及其对法院调整受案标的金额的不可预见性，再结合现在法院对约定管辖和级别管辖不一致的处理规定，本案不论是买卖合同还是借款合同纠纷，在对管辖权存在异议的情况下，原审被告香海粮油公司住所地的秦皇岛海港区法院对本案均具有管辖权。香海粮油公司据此认为一审法院民事裁定认定事实不清，结论错误，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至秦皇岛海港区法院审理。
古船油脂公司对于香海粮油公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：古船油脂公司依据该公司与香海粮油公司所签涉诉《豆油销售合同》等证据材料，提起的要求香海粮油公司偿还所欠涉诉款项本金720万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，由于住所地位于北京市的古船油脂公司于2015年9月24日起诉所提上述请求金额，不符合最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于河北省高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，不属于秦皇岛中院受理第一审民商事案件级别管辖权限范围，且上述《豆油销售合同》首部虽约定签约地点为秦皇岛，但古船油脂公司与香海粮油公司未对该签约地点所处秦皇岛市辖区内的区县级行政区域，或对该市辖区内管辖双方争议的基层人民法院作出具体约定，故上述《豆油销售合同》第九条解决合同纠纷方式关于协商解决，协商不成，交签约地人民法院裁决的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，不具有法律效力，本案应根据合同之诉的一般管辖原则确定案件管辖法院；
再查，上述《豆油销售合同》并未对香海粮油公司向古船油脂公司返还涉案款项的地点作出约定，而古船油脂公司起诉要求香海粮油公司还款，即本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定，接收货币一方古船油脂公司的住所地北京市丰台区应认定为香海粮油公司归还涉案款项的履行地，即涉案合同履行地，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对本案具有管辖权。
综上，古船油脂公司选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；香海粮油公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十月九日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终896号上诉人（原审被告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区北港大街63号。法定代表人郎海伦，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）北京古船油脂有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑镇槐房南里300号。法定代表人王春立，执行董事。上诉人香海粮油（秦皇岛）工业有限公司（下称香海粮油公司）因与被上诉人北京古船油脂有限责任公司（下称古船油脂公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作驳回香海粮油公司所提管辖权异议的（2015）丰民（商）初字第20388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。香海粮油公司上诉称：1、本案上诉人香海粮油公司与被上诉人古船油脂公司之间关于争议由合同签订地人民法院管辖的约定合法有效，合同签订地存在可以审理本案的法院，本案不存在不能根据管辖协议确定管辖法院的审判障碍，故一审法院民事裁定关于本案属根据管辖协议不能确定管辖法院的情形的认定与事实不符；首先，根据所签合同的标的金额，本案双方当事人签订合同时约定管辖指向的法院是河北省秦皇岛市中级人民法院（下称秦皇岛中院），只是由于后来秦皇岛中院受诉标的金额的调整，导致了上述约定管辖指向法院的不具体，这一情况超出了双方当事人订立合同时的认知，是立约时无法预期的，因此应当尊重当事人立约时的本意，由合同签订时协议管所指向的秦皇岛中院管辖本案，如认为与该院现受案标准有冲突，可根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十二条关于当事人之间的管辖协议条款中，地域管辖明确具体，但级别管辖不符合当地级别管辖标准的，如果按照该地域管辖约定，结合案件性质、标的额等能够确定级别管辖法院的，该管辖协议条款有效的规定，先认定管辖协议有效，再根据标的金额考虑管辖法院；其次，香海粮油公司对于一审裁定关于河北省秦皇岛市存在多个基层人民法院，故无法确定该合同所引发的纠纷应由哪一基层人民法院管辖的意见，认为应尊重当事人意思自治、保护有效期约，由当事人在约定的基础上行使选择权利，法院不应妄用职权、越俎代庖，本案并不存在协议管辖不能确定法院的情形。2、本案具有合法有效的管辖约定，应排除适用法定管辖，一审法院未经审理，即在裁定中先将本案定论为借款合同纠纷，后以履行地点约定不明推论案件应由该院管辖，存在违反程序的错误。3、本案原审被告香海粮油公司住所地的河北省秦皇岛市海港区人民法院（下称秦皇岛海港区法院）是显见的与本案有实际联系的法院，从尊重当事人选择协议管辖时的本意出发，结合当事人的认知及其对法院调整受案标的金额的不可预见性，再结合现在法院对约定管辖和级别管辖不一致的处理规定，本案不论是买卖合同还是借款合同纠纷，在对管辖权存在异议的情况下，原审被告香海粮油公司住所地的秦皇岛海港区法院对本案均具有管辖权。香海粮油公司据此认为一审法院民事裁定认定事实不清，结论错误，故上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至秦皇岛海港区法院审理。古船油脂公司对于香海粮油公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：古船油脂公司依据该公司与香海粮油公司所签涉诉《豆油销售合同》等证据材料，提起的要求香海粮油公司偿还所欠涉诉款项本金720万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，由于住所地位于北京市的古船油脂公司于2015年9月24日起诉所提上述请求金额，不符合最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于河北省高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，不属于秦皇岛中院受理第一审民商事案件级别管辖权限范围，且上述《豆油销售合同》首部虽约定签约地点为秦皇岛，但古船油脂公司与香海粮油公司未对该签约地点所处秦皇岛市辖区内的区县级行政区域，或对该市辖区内管辖双方争议的基层人民法院作出具体约定，故上述《豆油销售合同》第九条解决合同纠纷方式关于协商解决，协商不成，交签约地人民法院裁决的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，不具有法律效力，本案应根据合同之诉的一般管辖原则确定案件管辖法院；再查，上述《豆油销售合同》并未对香海粮油公司向古船油脂公司返还涉案款项的地点作出约定，而古船油脂公司起诉要求香海粮油公司还款，即本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地的规定，接收货币一方古船油脂公司的住所地北京市丰台区应认定为香海粮油公司归还涉案款项的履行地，即涉案合同履行地，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对本案具有管辖权。综上，古船油脂公司选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；香海粮油公司关于本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十月九日书记员  谭雅媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初735号
原告新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
被告魏光和，男，汉族，年龄不详，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告魏光和供用热力合同纠纷一案中，原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年七月十四日
书记员 任雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1948号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。
法定代表人蔡宁。
被执行人金槿，男，1986年8月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人邱霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住温岭市。
2017年5月23日，本院以（2016）浙1004执1948号执行裁定书查封了被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1948号之一执行裁定书，于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月2日，买受人柴剑鸿（身份证号码）以18.6万元的最高价竞得。第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法依次享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和第二抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人金槿所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人柴剑鸿（身份证号码）所有。
四、买受人柴剑鸿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人金槿。
被执行人邱霞。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与金槿、邱霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台路商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人金槿、邱霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计309743.35元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人金槿所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人邱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00946号，依法向被执行人邱霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币309743.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1948号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行被执行人金槿，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00946号，依法向被执行人金槿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金槿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金槿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金槿（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币309743.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年五月二十二日书记员  缪哈奈
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第737号
原告：周竹芳。
被告：傅爱平。
被告：陈晓红。
原告周竹芳与被告傅爱平、陈晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告傅爱平、陈晓红归还�款本金10万元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付利息；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，被告傅爱平、陈晓红与原告周竹芳签订借款合同一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2015年4月20日至5月19日到期，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付，如借款人到期没有归还，按借款利率标准加倍支付违约金等内容。同日，被告傅爱平出具收到10万元的收条一份。庭审中，原告周竹芳自认预扣利息2000元，实际交付借款金额98000元。借款后，被告支付利息1400元，其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅爱平、陈晓红于本判决生效之日起十日内归还原告周竹芳借款98000元并支付利息（利息自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算到本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息1400元）。
二、驳回原告周竹芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告周竹芳负担25元，被告傅爱平、陈晓红负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 胡舒晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3310号
罪犯王福军，男，汉族，1967年1月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月3日作出（2012）米东刑初字第324号刑事判决书，认定王福军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月8日起到2019年5月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯王福军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯王福军在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯王福军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年4月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王福军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福军予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初122号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢玉祥，男，1972年7月20日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮安区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢玉祥犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人谢玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月10日17时10分左右，被告人谢玉祥酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车从本区白马湖农场开出，行驶至本区淮城镇沈坤路中石化加油站处，因发生交通事故，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，谢玉祥血液中乙醇含量为175.60mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，经他人报警，被告人谢玉祥留在现场等候处理，归案后如实供述自己的酒后驾车事实。淮安市公安局淮安分局交通警察大队证明：谢玉祥负事故的次要责任。
上述事实，被告人谢玉祥在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、采取血样照片、抽取血样登记表、道路监控视频截图、机动车信息查询结果单、驾驶员人信息查询结果单，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明（简易程序），淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢玉祥犯罪后明知他人报案而在现场等待处理，并如实供认犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第8号
原告：魏继华，地址：河北省衡水市枣强县枣强镇胜利南路利兴小区*号。
被告：徐顺南。
本院在受理原告魏继华与被告徐顺南承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩期间内对管辖提出异议，以《民事诉讼法》第二十一条之规定：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被�住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送被告徐顺南的经常居住地北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，被告徐顺南在2014年8月12日、2014年8月29日、2014年9月5日、2014年9月30日、2014年12月5日签订的提货单中明确约定，“如有经济纠纷由枣强县人民法院解决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此约定应视为对管辖做出的约定，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐顺南对本案管�权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 董昭君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15552号
原告北京凤凰财智商旅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里9号院1号楼5-02。
法定代表人李艳萍，主任。
被告王剑，男，1987年6月3日出生。
原告北京凤凰财智商旅文化传播有限公司（以下简称凤凰财智公司）与被告王剑劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰财智公司法定代理人李艳萍，被告王剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凤凰财智公司诉称：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实前后矛盾，裁决书称：“本委认为：因王剑未向本委出具相关证据证明其入职时间为2012年5月20日，故对于其上述主张，本委不予采信……”这说明其在入职时间上最初就做了假证，而单单以上社保来证明其是专职员工是不可信的，王剑提供的银行流水单，上面凌乱的存款日期及转账日期，根本无法说明是由原告开具的工资，付工钱的日期不定，被告未说明是谁向其付钱，付钱人与我公司有何关系，在没有其他任何补充证据的情况下，裁决书认定被告与原告于2012年12月27日至2013年7月31日存在专职雇佣关系是不正确的，实际情况是当原告欲与被告成立固定雇佣关系时即于2013年8月1日签订了劳动合同。原告已提出证据证明在被告8月离职后仍为其继续代缴了2013年9月和10月两个月的社保，这一点双方均已认可，且就被告自其2013年8月26日后就再也没有上班的事实双方当庭也认可，原告已经证明在11月过后原告联系被告，被告拒绝上班且不承认与原告有任何关系的情况下，原告才没有继续为被告代缴社保，故即使原告支付被告2013年8月的工资，也必须要减去为其代缴的已经不在职的2013年9月和10月两个月的社保后支付差额。综上，原告不服丰台仲裁委员会的裁决，特向法院起诉，请求：1、不支付被告2012年12月27日至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资19986.21元；2、不支付被告2013年8月1日至2013年8月26日工资2318元；3、诉讼费由被告承担。
被告王剑辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。我仲裁时诉求从2013年7月1日开始，原告说我2013年5月20日入职与我诉求无关；社保的证据应当由用人单位出具，银行对账单凌乱的时间是我取钱的时间，不是原告发放工资时间，原告选择性认同仲裁时的证据是自相矛盾。我在原告单位是专职工作，不是兼职。2013年原告只为我缴纳了8个月的社会保险，应当支付我8月工资。
经审理查明：凤凰财智公司于2012年11月至2013年9月期间为王剑缴纳养老保险，2012年7月至2013年8月，凤凰财智公司管理人员黄纪波向王剑通过银行转账支付工资，黄纪波在向王剑支付工资期间内，与凤凰财智公司法定代表人李艳萍系夫妻关系。2013年7月31日，凤凰财智公司与王剑签订劳动合同，约定劳动合同期限2013年8月1日至2014年7月31日，王剑担任网络部门写手工作，工资3000元，劳动合同显示黄纪波为甲方即凤凰财智公司的代表人。王剑主张其在劳动合同签订之前的工资标准为2800元，凤凰财智公司未提供王剑工资表，王剑提供的银行对账单显示王剑的大部分月份收入高于2800元。2013年8月26日，王剑与凤凰财智公司之间的劳动关系解除，凤凰财智公司认可未支付王剑2013年8月工资。王剑主张其2012年5月20日至2013年8月26日期间与凤凰财智公司存在劳动关系，凤凰财智公司主张王剑从2012年11月开始在其公司兼职工作，2013年8月后转为专职工作，凤凰财智公司未就其主张向本院提供证据予以证明。凤凰财智公司另主张其给王剑离职后仍旧缴纳的社会保险费用应当抵付王剑2013年8月工资。
另查：王剑于2013年12月26日以凤凰财智公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求凤凰财智公司：1、支付2012年7月1日至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资30800元；2、支付2013年8月1日至2013年8月27日工资2318元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。2014年8月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第474号裁决书，裁决：1、凤凰财智公司支付王剑2012年12月27日至2013年7月31日未签订劳动合同二倍工资19986.21元；2、凤凰财智公司支付王剑2013年8月1日至2013年8月26日工资2318元；3、驳回王剑的其他仲裁请求。
以上事实，有社会保险个人权益记录、银行对账单、查询存款通知书回执、中国工商银行查询结果、劳动合同及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凤凰财智公司从2012年7月起，按月通过其单位管理人员黄纪波的账户向王剑支付工资，并于2012年11月至2013年9月期间为王剑缴纳养老保险，王剑主张其2012年5月20日入职凤凰财智公司，凤凰财智公司不予认可并主张2013年8月前王剑系在其单位兼职，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，凤凰财智公司对王剑的工作性质承担举证责任，现凤凰财智公司未能提供证据证明王剑的工作性质，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对王剑的主张予以采信。王剑主张其2013年8月前工资标准2800元，该主张与王剑银行对账单记录较为吻合，凤凰财智公司未提供王剑的工资表，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对王剑的主张予以采信。凤凰财智公司未在王剑入职后一个月内与王剑签订书面劳动合同，应当支付王剑未签订劳动合同的二倍工资。凤凰财智公司认可未支付王剑2013年8月的工资，但主张其给王剑离职后缴纳的社会保险费用应当抵扣王剑2013年8月的工资，该主张没有法律依据，本院不予支持，王剑于2013年8月26日离职，凤凰财智公司应当支付王剑2013年8月1日至2013年8月26日期间的工资。王剑同意丰台仲裁委员会的裁决结果，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京凤凰财智商旅文化传播有限公司于本判决生效后十日内向王剑支付未签订劳动合同的二倍工资一万九千九百八十六元二角一分；
二、北京凤凰财智商旅文化传播有限公司于本判决生效后十日内向王剑支付二〇一三年八月一日至二〇一三年八月二十六日期间的工资二千三百一十八元；
三、驳回北京凤凰财智商旅文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京凤凰财智商旅文化传播有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡嘉娱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2452号
原告李影，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告孟照中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在原告李影诉被告孟照中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李影负担。
审判员 李从春
二〇一六年七月一日
书记员 翁怀超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1383号
原告钟山开发区创安矿山设备经营部（以下简称创安经营部），住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井北路，
法定代表人谢明朝，系该企业投资人。
特别授权委托代理人易胜全，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102151。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿（以下简称甘家沟煤矿），住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇木城村，
法定代表人柏卫祥，系该矿事务执行人。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称贵州万海隆），住所地：贵州省水城县双水新区龙泉山西路，统一社会信用代码：91520000573321020P
法定代表人楚俊林，系该公司总经理。
原告钟山开发区创安矿山设备经营部诉被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄召仲于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钟山开发区创安矿山设备经营部负责人谢明朝，原告钟山开发区创安矿山设备经营部的特别授权委托代理人易胜全到庭参加了诉讼。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山开发区创安矿山设备经营部诉称：原告钟山开发区创安矿山设备经营部与被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿从2014年起至2015年7月14日止，产生买卖关系。即由原告钟山开发区创安矿山设备经营部向被告甘家沟煤矿供应设备、材料。2015年7月15日双方进行对账，原告钟山开发区创安矿山设备经营部共向被告甘家沟煤矿供货产生设备款、材料款共计1349635元，被告甘家沟煤矿出具对账单给原告钟山开发区创安矿山设备经营部为凭，但至今分文未付。特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：
1、判决二被告连带偿付所欠原告钟山开发区创安矿山设备经营部货款1349635元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟山开发区创安矿山设备经营部为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组：原告个体工商户营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
第二组：出示被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿工商基本信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司工商基本信息复印件1份，用于证明二被告的主体资格。
第三组：对账单1份，用于证明二被告欠原告货款1349635元的事实。
被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司未到庭，未对原告钟山开发区创安矿山设备经营部的诉请进行答辩，未对原告钟山开发区创安矿山设备经营部提供的证据进行质证，也未向法庭提供证据。
综上，对原告钟山开发区创安矿山设备经营部所提供的证据分析认定：1、原告个体工商户营业执照、税务登记证；2、被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿工商基本信息、组织机构代码证，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司工商基本信息；3、对账单。原告钟山开发区创安矿山设备经营部提供的以上三组证据，经本院综合全案证据分析认为，该三组证据能相互印证，形成证据锁链，且均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，作为本案认定事实的依据使用。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年至2015年7月14日期间，原告钟山开发区创安矿山设备经营部向贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿供应机械设备、材料。2015年7月15日经双方结算，被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿确认欠原告设备、材料款1349635元，至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律的保护。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告钟山开发区创安矿山设备经营部于2014年起至2015年7月14日期间向被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿供应设备、材料，双方已经形成了事实上的买卖关系。因此，对原告钟山开发区创安矿山设备经营部诉请二被告偿付货款1349635元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司支付原告钟山开发区创安矿山设备经营部货款1349635元，限本判决生效后七日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16946.72元，因适用简易程序审理减半收取8473.36元，由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄召仲
二〇一六年八月九日
书记员 黄照孟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00499号
上诉人（原审原告）：李XX，女。
委托代理人：孙明伟，辽阳市法律援助中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱X一，男。
被上诉人（原审被告）：朱X二，男。
被上诉人（原审被告）：朱X三，女。
三名被上诉人的共同委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：辽阳市社会保险事业管理局。
法定代表人：郝东明，该局局长。
委托代理人：李莉，系该单位职工。
委托代理人：姜爱剑，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告李XX与原审被告朱X一、朱X二、朱X三及原审第三人辽阳市社会保险事业管理局法定继承纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年4月10日作出的（2013）辽阳白民一初字第1146号民事判决，李XX不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人李XX的委托代理人孙明伟，被上诉人朱X一、朱X二、朱X三及委托代理人刘冰，原审第三人辽阳市社会保险事业管理局的委托代理人李莉和姜爱剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX一审诉称：原告与朱X四（已故）系再婚夫妻，三被告是朱X四亲生子女，与原告是没有形成抚养关系的继子女关系。2011年5月朱X四病故，其生前是工业纸板厂建国前退休人员，根据政策，应得丧葬费7485元，一次性抚恤金26280元，因原告无经济来源且丧失劳动能力，根据相关规定应归原告所有。可是三被告擅自领取，同时第三人在给付时存在过错，已侵害原告的合法权益。故诉至法院，要求判决三被告将已领取的朱X四的丧葬费7485元，一次性抚恤金26280元返还原告，第三人连带责任将此款返还，诉讼费由三被告承担。
被告朱X一一审辩称：辽阳市社保局发放丧葬费和一次性抚恤金的具体行政行为不存在错误。三被告是朱X四的子女，凭相关材料领取符合规定。原告不是享有权利的主体。原告与朱X四于1997年同居生活，二人不存在法定婚姻关系，三个子女为发丧安葬共花费33700元，原告未付分文。原告的起诉是无理的，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱X二一审辩称：同被告朱X一意见。
被告朱X三一审辩称：朱X四和原告是非法同居关系，享受夫妻待遇不合理。
第三人辽阳市社会保险事业管理局一审辩称：原告起诉的数额属实。朱X四去世，其法定继承人依法提供材料，按照法定程序办理了结算手续。我单位发放无过错，不承担连带责任。
一审法院经审理查明，朱X四（已故）有子女三人，即三被告。原告李XX与朱X四系事实婚姻关系。2011年5月朱X四去世，其生前是工业纸板厂建国前退休人员，根据政策，应得丧葬费7485元，一次性抚恤金26280元，第三人辽阳市社会保险事业管理局根据规定已将上述款项发放给三被告。
一审法院认为，原告与朱X四虽未办理婚姻登记，但其双方的婚姻关系已由生效判决认定，故原告具备诉讼主体资格。丧葬费应首先用于支付丧葬实际花费，根据双方提供证据，实际办理丧葬事宜花费已超出所领取的7485元，故原告要求返还丧葬费的诉讼请求，不予支持。一次性抚恤金应发放给死者的近亲属，一次性抚恤金26280元应由原告及三被告平分，即原告应得6570元，此款在三被告处，应由三被告予以返还。第三人按相关规定发放丧葬费及一次性抚恤金，没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：朱X一、朱X二、朱X三返还李XX一次性抚恤金6570元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费644元，李XX承担125元，朱X一、朱X二、朱X三承担509元。
李XX提起上诉的请求及理由是：原审法院适用法律错误。上诉人与朱X四系再婚夫妻，朱X四的抚恤金应当由上诉人享有，原审法院判决平分是错误的。请二审法院依法改判。
朱X一、朱X二、朱X三二审答辩认为：上诉人主张抚恤金归上诉人所有，被上诉人持反对意见。上诉人与朱X四97年1月17日同居，双方未登记结婚，不符合事实婚姻的条件。上诉人与朱X四无夫妻之间的人身关系和财产关系及相互抚养关系。上诉人有其前夫死亡后一直领取的救济金，因此朱X四的死亡抚恤金不应归上诉人所有。被上诉人对原审法院的判决都不认同，考虑对上诉人还念有旧情没有提起上诉。请二审法院驳回上诉，维持原判。
辽阳市社会事业管理局二审答辩认为：对于抚恤金的发放，不存在过错，不应承担责任。
二审法院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人与死者朱X四并没有登记结婚，只是同居关系。而本案抚恤金是发放给死者近亲属的，原审法院判决上诉人与被上诉人均分并无不当。上诉人上诉主张因缺乏事实及法律依据，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 张丽丽
二〇一四年七月十日
书记员 徐莲凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000104号
原告刘某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00264号
原告章胜，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告杨秀江，居民。
被告曹娟，居民。
原告章胜诉被告杨秀江、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，因公告，于2015年4月9转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告章胜的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告杨秀江、曹娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章胜诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告杨秀江以日常生活周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告至今未归还。请求判决：1、二被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀江、曹娟未作答辩。
经审理查明：被告杨秀江、曹娟于2011年12月23日办理结婚登记手续。2013年11月6日，被告杨秀江向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到章胜人民币叁万元整杨秀江2013.11.6”。因被告至今未归还上述借款，原告诉来我院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告章胜与被告杨秀江之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告杨秀江提供借款30000元，被告杨秀江应当按约归还借款，现被告杨秀江未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该借款形成于被告杨秀江与被告曹娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告曹娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨秀江、曹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀江、曹娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章胜支付借款本金30000元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨秀江、曹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00372号
请求人：方清。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人方清因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人方清的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03739号
原告刘某。
原告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半应收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年九月九日
代理书记员 沈 沙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3468号
原告：陈晓春，男，1967年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
被告：沈阳隆鼎金融外包服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街2号1106房间.
法定代表人：毕万承。
原告陈晓春诉被告沈阳隆鼎金融外包服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜晓葵独任审判，于2017年4月11日、5月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓春及委托诉讼代理人鲁少武到庭参加诉讼，被告沈阳隆鼎金融外包服务有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行贷款69，000元；2、判令被告向原告给付贷款利息7080元（自贷款之日起至贷款本金全部到达原告帐户之日止，按每月295元计算，暂计24个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告向银行贷款本金12万元，期限为两年。银行每月除扣划本金外，同时还以手续费的形式每月向原告扣划295元。原告应被告要求将身份证复印件留于被告处，被告为原告办理了工商银行卡（卡号62×××266），此卡由被告实际掌控。银行将12万元本金转入该卡中，此款到达原告帐面后，被告将此款划走。被告于2016年9月初将此卡给付原告。2016年6月22日，被告向原告出具《收条》，证明被告已收到原告的银行贷款119，000元，约定十至十五工作日返还现在原告帐号。原告从2016年7月23日起，每月向银行支付手续费295元。2016年10月14日，被告通过银行转帐方式向原告转款5万元，仍有69，000元余款没有向原告给付。原告多次找到被告要求返还余款，但被告均以各种理由推托，至今仍未向原告给付余款。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳隆鼎金融外包服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内向法庭提供书面答辩。
本院经审理后，原告向法庭提供了如下证据：1、被告出具的收条。收条落款时间为2016年6月22日，加盖公章，及法定代表人毕万承的名章，内容为“今收到客户陈晓春贷款119，000元壹拾壹万玖仟元整。七至十五工作日返还客户账号”。2、中国工商银行股份有限公司沈阳肇工支行出具的原告本人工商银行卡62×××26的开卡申请书及2017年1月23日打印的查询信用卡交易明细。2016年10月14日该账户收款50，000元。3、工商银行的微信通知。2016年7月22日的通知内容为“您尾号1426的卡片额度已调至人民币120，000元，额度有效期至9月17日。”2016年7月23日的微信通知内容为“您尾号1426卡于23日14:30分期付款交易成功。金额：112，428元，总计手续费：7094.21元，本期扣款手续费309.21元。”法院到工商银行核实原告提供的相关证据材料之后，原告于2017年5月9日来院陈述，原告委托被告贷款用于装修，口头约定原告给付被告代办费7，000元，被告出具收条的时间应为2016年7月23日，写成2016年6月22日应是笔误。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告主张双方系委托合同关系即原告委托被告办理银行贷款，原告对合同的成立负有举证责任。原告向法庭提供的证据，可以证明原告办理了分期付款信用卡（卡号62×××26），并于2016年7月23日完成分期付款交易。被告给原告出具收条承诺返还原告贷款119，000元，在收条上加盖公章和法人名章，是真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按约定的数额和期限返还。原告请求判令被告给付贷款利息7080元（自贷款之日起至贷款本金全部到达原告帐户之日止，按每月295元计算，暂计24个月），没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆鼎金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓春银行贷款69，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓葵
二〇一七年五月十日
书记员 姜立娟
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款、二款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初795号
原告：段秀梅，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂。
法定代表人：孔祥忠
负责人：孔超。
本院在审理原告段秀梅与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段秀梅的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段秀梅撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔天宇
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第598号
原告：陈某某，女。
被告：周某某，男，现去向不明。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年相互认识恋爱，2001年7月6日在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚，婚姻基础较好，并于2003年7月30日生育男孩周某文�夫妻生活恩恩爱爱，幸福和谐。然而近年来，被告的品质变坏，染上赌博恶习，经原告多次劝告，但被告一意孤行，给家庭生活带来了痛苦；另被告还喜新厌旧，与多名女性勾搭，搞婚外情，有一名情妇极其嚣张，还将短信发到原告手机上，伤害了原告的心灵，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告的婚姻关系再也不能继续维持下去。原告曾于2013年10月20日起诉离婚，经调解，原告撤回了起诉，给被告重建和谐家庭的机会。但被告一直未回家，继续一意孤行，婚姻无法继续。遂向贵院再次提起诉讼，请求判决：1、依法解除婚姻关系；2、婚生男周某文由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告周某某未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年自主认识并恋爱，2001年7月6日在琼海市塔洋镇人民政府登记结婚，并于2003年7月30日生育男孩周某文。双方在�后共同生活的过程中，夫妻感情尚好，并且双方因工作共同租房居住在琼海市嘉积镇。2013年7月份开始，由于原、被告之间缺乏沟通交流，原告怀疑被告在外面有第三者引发纠纷，被告为此外出居住，致使夫妻之间产生隔阂，双方自2013年7月份开始分居生活，夫妻感情也因此变得疏远。原告曾于2013年10月份以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解，原告撤回了起诉。但原告撤回起诉后，并没有和被告联系沟通。2014年6月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由，请求依法判决准予原、被告离婚。本院受理本案后，因被告在外打工住址不明确无法直接送达，依法于2014年8月20日在《人民法院报》上向被告周某某公告送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告婚生男孩周某文�前跟随原告生活，由原告照顾，被告偶尔有给孩子零花钱。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述笔录附卷为凭，且经本院开庭审理及认证，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告周某某自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后生育男孩周某文，应该说双方的婚姻构成是有一定的感情基础。现由于原、被告双方未能正确处理好家庭矛盾，加上原告无端猜疑引发纠纷，致使夫妻之间产生隔阂，双方也因此分居。但这不足以成为双方感情破裂难以继续共同生活的理由，只要双方本着家庭和睦及子女的健康成长着想，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相谅解，互相信任，正确处理好夫妻关系，原告不要无端猜疑，被告要多为家庭和孩子着想，相信原、被告夫妻间的矛盾是能够化解的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告起诉离婚，理由欠妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 祁永芳
代理审判员 许平飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王崇豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民撤诉初字第00001号
起诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，地址：丹阳市西门锦泰园1-21-24号。
负责人葛宏伟，该支行行长。
委托代理人仲向阳，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人郭艳辉，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司办事员。
起诉人于2015年5月14日向本院提交一份民事起诉状，起诉赵玉虎和谢爱忠，要求撤销本院（2012）丹民调初字第0006号民事调解书中关于夫妻共同财产的处置条款。
经审查：被诉人赵玉虎和谢爱忠原系夫妻关系，其于2012年1月5日经本院以（2012）丹民调初字第0006号民事调解书解除婚姻关系，该调解书载明的其处置夫妻共同财产的情况如下：“位于丹阳市贺家弄1××号房产（产权证号丹云�第06292号、建筑面积267.23平米）、太阳城小区1区5幢一单元301室（产权证号丹云字第301808号，建筑面积145.19平米），归女儿赵清所有；丹阳市半岛风情酒店有限公司的经营权归原告谢爱忠所有，该酒店内部财产设备归女儿赵清所有，收益权归原告和女儿共有”。
2012年10月30日，起诉人作为贷款人，丹阳市环宇塑料包装有限公司作为借款人，赵玉虎、丹阳市乐开怀饲料有限公司、陆筱平作为连带责任保证人，三方签订一份最高额流动资金担保借款合同。基于该合同，起诉人于2013年5月9日、13日分别向丹阳市环宇塑料包装有限公司发放贷款120万元、50万元。因债务人未能履行还款义务，起诉人向本院提起诉讼，本院经审理后，以（2013）丹商初字第1124号民事判决书，判决如下：“一、被告丹阳市环宇塑料包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行截止2013年10月20日尚欠的借款本金及利息1713328元。二、被告赵玉虎对被告丹阳市环宇塑料包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”后申请人就上述判决向本院申请执行，现该案尚在执行过程中。
起诉人以被诉人赵玉虎曾于2010年12月7日和2011年10月20日分别为两份最高额流动资金担保贷款合同的借款人提供连带责任保证，该两份合同与上述2012年10月30日合同具有延续性，两被诉人在离婚时对夫妻共同财产的处置是明显的逃避债务行为，且两被诉人对与其毫无关系的丹阳市半岛风情酒店有限公司进行了处置，属无权处分行为等事宜为由，向本院提起本案第三人撤销之诉。
本院认为：依据法律的相关规定，提起第三人撤销之诉的原告必须是民事诉讼法意义上的“第三人”，但起诉人对于其主张的标的既不具有独立的请求权，也�属于虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的情形。此外，起诉人提起本案诉讼，需提供证据证明下列情形：其因不能归责于本人的事由未参加本院（2012）丹民调初字第0006号案件之诉讼；本院（2012）丹民调初字第0006号民事调解书全部或者部分内容错误，该错误损害了其民事权益。但起诉人未能提供证据证明上述事由之存在。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合人民法院受理第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解�的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3985号
原告：李林建。
被告：冯常亮。
原告李林建与被告冯常亮为合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李林建于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李林建自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林建撤回起诉。
案件受理费8687元，减半收取4343.50元，由原告李林建负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第919号
申请执行人：吕某
被执行人：张某
申请执行人吕某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执594号
申请执行人李某某，女，汉族，1966年8月9日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]517号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执594号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初903号
原告：南京英涛祛斑技术研究所，住所地江苏省南京市秦淮区。
投资人：岳恒敏。
被告：罗曼丽，女，1989年4月3日生。
原告南京英涛祛斑技术研究所与被告罗曼丽著作权、商标权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南京英涛祛斑技术研究所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京英涛祛斑技术研究所申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英涛祛斑技术研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京英涛祛斑技术研究所负担。
代理审判员 邢芳
二〇一六年九月二十日
见习书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初198号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王乙，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人王乙及其辩护人应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月20日7时46分许，被告人王乙在本市地铁四号线蓝村路站出站时逃票钻出闸机，被民警诸某某发现。民警遂对被告人王乙进行例行身份盘查，遭王拒绝。当民警再次要求王配合工作并阻止其离开时，被告人王乙仍然拒绝配合并使劲将诸某某推倒在地，致诸头部擦伤，右肩、右膝皮肤肿胀、压痛。后被告人王乙被民警、保安共同带至公安机关。经鉴定，民警诸某某因外伤致右颞部头皮挫伤和右上臂及右膝部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某某、胡某某、倪某某、王某甲的证言，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，录音，刑事摄影件，《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人王乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5824号
原告：俞方，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告俞方诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞方及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞方诉称：2015年5月8日原、被告与第三人合伙投资大冶市还地桥镇秀山村中联石料厂，张伟按《合伙协议》约定应出资56万元，但张伟因资金困难，从俞方处借款56万元（转账40万元、现金16万元），在经营中联石料厂过程中因经营出现亏损，张伟又从俞方处借款94000元，后张伟于2015年9月27日向俞方出具《借条》一份，确认从俞方处共借款654000元，并约定月息壹分。上述借款经催讨未果，原告俞方为维护自身的合法权益，遂来院诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款654000元以及利息暂定137340元（计算至2017年6月26日，此后以654000元为本金，按月息1分计算至款清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张伟向俞方借款，2015年5月6日俞方父亲俞某将40万元现金转入张伟妻子王兰兰的银行账户，2015年9月27日张伟向俞方出具《借条》，内容为“借条/今借到出借人俞方（身份证号：）现金人民币陆拾伍万肆仟元整（小写：654000元），用于大冶市还地桥镇秀山村中联石料厂的投资资金。/借款人：张伟/身份证号：34012119860124461X/2015年9月27日”。借条出具后张伟又在借条上备注“备注：陆伍万肆仟元为本金月利率1%张伟”。上述借款经俞方催讨未果，致张俊持据起诉至法院。
另查明，张伟、王兰兰于2012年3月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告身份证复印件、银行转账凭证、《合伙协议》复印件、《石料厂亏盈状况说明》复印件、《借条》、《结婚登记审查处理表》、证人俞某的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞方称2015年5月8日俞方、张伟与周神国、张世民签订合伙协议，约定张伟出资56万元，张伟因资金困难向俞方借款，并由俞某将其中40万元转至张伟妻子王兰兰银行账户，其余款项现金交付给张伟，2015年8月31日就石料厂盈亏情况，俞方、张伟、周神国、张世民又签订《石料厂亏盈状况说明》，明确共亏损49.4万元，而张伟应承担98800元亏损，张伟再次向俞方借款94000元，用于支付该亏损，综上张伟共向俞方借款654000元，张伟向俞方出具了条据，双方即形成民间借贷法律关系，现俞方持据起诉要求张伟清偿欠款654000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，俞方主张借款按约定自借条出具之日按月利率1%计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告俞方借款本金654000元并支付利息（以654000元为基数，自2015年9月27日起，按照月利率1%计算至款项付清时止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11710元，减半收取5855元，保全费4520元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5824号原告：俞方，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告俞方被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告俞方于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟银行存款人民币80万元或查封扣押同等价值的其他财产。俞方提供其名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D2幢404号（权证字号：房地权合产字第081872号）房产作为担保。本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告张伟银行存款人民币80万元或查封扣押同等价值的其他财产；二、查封俞方名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园D2幢404号（权证字号：房地权合产字第081872号）房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李斌二〇一七年七月十三日书 记 员  郑凯
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第548号
原告：石某甲，女，1978年8月15日出生。
被告：崔某甲，男，1977年9月21日出生。
原告石某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告崔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2001年农历3月份，原、被告经人介绍后按农村风俗举行结婚典礼仪式，后于2002年6月20日补办结婚登记手续。被告入赘到原告家。2002年6月17日，生育一女，取名崔某乙，现就读于光明小学；2004年9月23日生育一女，取名石某乙，现就读于光明小学。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告性格怪癖，且酗酒成性，经常摔砸家中物品，并动辄殴打原告。婚后夫妻感情一般，原告为了与被告更好的生活在家中任劳任怨，不想被告却不予理解，不能担当起丈夫和父亲应尽的责任，被告对原告的父母更不知尽孝，酒后对原告父母谩骂。现在原被告虽同在一屋檐下生活，但互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女崔某乙、石某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年农历3月份按农村风俗举行了婚礼仪式，被告系入赘到原告家生活。2002年6月20日在某民政局办理结婚登记。2002年6月17日生育一女，取名崔某乙，现就读于某小学，2004年9月23日生育一女，取名石某乙，现就读于光明小学。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同生活中原、被告双方因缺乏沟通产生了隔阂，导致为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告作为夫妻，在共同生活期间要互相信任、互尊互爱，同时要经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，共同为孩子创造一个健康成长的环境，原、被告仍能和好并成为一个美满的家庭。且原告亦未提供证据证明双方感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。关于子女抚养和财产分割是基于双方离婚为前提条件的，故本院不作处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋艳玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初313号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，；因犯非法拘禁罪于2012年5月3日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
被告人吴某乙，农民，；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人肖某，农民，；因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、肖某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人吴某甲、吴某乙、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日晚，被告人吴某甲、吴某乙、肖某结伙，溜门进入杭州市萧山区浦阳镇舜湖村＊＊＊号被害人俞某的厂房内，采用剪刀剪断电缆线并运走的方式窃得厂房内电焊机上的电缆线共计271米。经鉴定，共计价值6607.4元。后被盗电缆线已经追回并发还被害人。
案发后，被告人肖某自动投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人王某、汤某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，作案工具剪刀1把、刑事判决书，案发经过，测量记录，三被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、肖某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲、吴某乙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 田安琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第04504号
原告李海英。
被告林麟。
原告李海英与被告林麟民间借贷纠纷一案，原告2015年11月17日向本院起诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李海英到庭参加诉讼，被告林麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李海英诉称，被告林麟与原告系朋友，被告因资金周转多次向原告借款，原告由于朋友情义借款给被告，到2014年4月19日双方进行对账核算，被告尚欠原告借款68万元，为此被告出具借条二份给原告，对上述借款原告多次催讨，被告至今拖欠未还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告林麟归还原告借款人民币68万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按月利率1%自2013年3月20日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告李海英为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告林麟的人口基本信息复印件一份，证明被告的主体身份情况。
2、被告林麟出具的借条原件二份，证明2013年3月20日被告林麟向李海英借款人民币30万元，约定利息按月利率1%，2014年4月19日被告林麟向原告李海英借款人民币38万元，共计68万元的事实。
被告林麟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
对原告李海英提交的证据，被告林麟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下，被告林麟与原告李海英系朋友关系，多次向原告李海英借款。2013年3月20日被告林麟向原告李海英借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。双方另发生多次借贷关系，2014年4月19日，经双方对账，被告林麟向原告李海英出具借条一份，载明向原告李海英借款38万元，未约定还款期限。经原告李海英多次催讨，被告林麟至今未归还本金及利息。
本院认为，原告李海英与被告林麟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告林麟尚欠原告李海英借款人民币68万元至今未有归还的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告李海英可以随时要求被告林麟还款。原告李海英要求被告林麟归还借款68万元并支付利息（利息以本金30万元为基数自2013年3月20日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林麟于本判决生效后三十日内归还原告李海英借款人民币68万元并支付利息（利息以本金30万元为基数自2013年3月20日起按月利率1%计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（已减半收取），由被告林麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7438号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦B座5区。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张素云，女，出生年月、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告张素云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张素云的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回对被告张素云的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任海洋