wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第427号
原告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊农场。
负责人：来永见，职务：总经理。
委托代理人周扬，男，30岁。
被告李传荣，女，40岁。
原告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司诉被告李传荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周扬、被告李传荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李传荣系黑龙江北大荒农业股份有限公司第六管理区种植户，在第七作业站种植水稻面积165亩，从2011年起，被告就以各种理由拖欠土地承包费用及代收代缴费用122218.20元，至今尚未缴纳，故原告依据我国法律规定诉至法院，要求被告缴纳土地承包费用及代收缴费用122218.20元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李传荣辩称：2011年的土地租金及费用我不欠，2012年的租金我也不欠，2013年也不欠，2014年我的地税没有交，但是具体数额有异议，但是应该将种子补贴、直补、航化肥、保证金等应该扣除。2014年我不应该给利息，2013年原告欠我钱。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
2011年、2012年、2014年欠缴友谊分公司土地承包明细表各一份，被告有异议，被告辩称：没有我的签字，没有法律效力。
诉讼中，被告为证明自己的主张向本院提供证据，当事人质证及本院认定如下：
惠农卡复印件，证实2013年、2014年没有返还直补。
原告辩称：合同不是李传荣的名字，所以没有返还到被告卡上。
经审理查明：被告李传荣于2011年起在原告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第六管理区第七作业站种植水稻地165亩，总计欠款120249.20元。被告2011年欠原告43219.20元（应交作业站地租及其它费用58781.25元，被告交作业站30000.00元，被告应给付作业站欠款利息13219.20元）。2012年欠原告42270.00元（应交地租及其它费用72270.00元-被告交纳30000.00元）。2013年作业站欠被告22746.90元。2014年被告欠原告57506.00元（应交地租及其它费用74382.00元，应返被告直补、粮款共计13176.90元，保证金4950.00元，被告应交航化肥1250.00元）。被告共计拖欠原告代收代缴费120249.20元，原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉讼至法院要求被告缴纳土地承包费及代收代缴费用120249.20元，并承担本案的一切费用。
本院认为,被告租种原告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司第六管理区第七作业站165亩水稻地，被告向原告支付承包费用，双方形成了承租合同的法律关系，被告拖欠原告土地承包费用及代收代缴费用120249.20元，违反了合同法的有关规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：“2011年土地租金及其它费用我不欠，交给当时的队长刘凤柱了，2012年的租金我也不欠，当时的地租是多少，我就缴纳多少，我具体记不清了，2013年应返还我18000.00元，2013年、2014年阳光农业保险不应该我承担，因为名不是我的，2014年我的地税没有交，但是原告不应该要利息。2013年原告欠我的钱。”的辩护意见与事实不符，2011年-2012年交给作业站地租款没有提供证据予以证实，2013年作业站欠被告22746.90元，作业站已充抵了拖欠作业站欠款。2014年作业站没有收缴被告的欠款利息、直补及粮补也在欠款中扣除，故被告的辩护意见本院不予采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条判决如下：
被告李传荣于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司土地承包费用及代收代缴费用120249.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744.36元，适用简易程序减半收取1372.18元，保全费1504.25元，由被告李传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月十日
书记员 冯亮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更386号
罪犯满益君，曾用名满军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年6月2日作出（2011）麻刑初字第23号刑事判决，以被告人满益君犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人满益君不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年3月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯满益君在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯满益君减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯满益君在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励182分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯满益君在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满益君减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第12号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄××，男，1969年4月22日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年9月9日被渑池县公安局取保候审。
被告人李××，女，1971年3月21日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年9月9日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄××、李××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人黄××、李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年春至2013年8月21日，被告人黄××、李××夫妇在渑池县××镇××村自己家生产豆芽过程中，非法添加“豆芽生长调节剂”（又名无根剂），并将生产的豆芽销售至××镇周边牟利，其中2013年7月份至8月21日，二人在明知豆芽生长调节剂系有毒、有害的非食品原料，不能在豆芽中添加的情况下，为使自己的豆芽卖相好、易销售，仍予非法添加。2013年8月21日7时许，渑池县公安局天池派出所民警在黄××、李××家查获黄豆芽、绿豆芽和豆芽生长调节剂若干，并将李××抓获，17时许黄××到天池派出所投案。经黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测：黄豆芽、绿豆芽均检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人黄××、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马××、段××的证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，渑池县公安局扣押物品清单、搜查笔录、天池派出所民警刘英峰、郭刚勤破案报告及抓获经过，黄××卖豆芽证明条，被告人黄××、李××户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××、李××在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料豆芽生长调节剂并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄××犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，李××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中均能认罪服法，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。鉴于李××在共同犯罪中作用稍小于黄××，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人李××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
二、禁止被告人黄××、李××在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4821号
原告：曹县方昇贸易有限公司，住所地：菏泽市曹县曹城街道办事处北关街。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：陶永存，男，1986年6月16日出生，汉族，××××职工，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长忠，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
本院在审理原告曹县方昇贸易有限公司与被告陶永存、聊城市福粮饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县方昇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曹县方昇贸易有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一六年十一月一日
书记员 金晓彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第175号
申请执行人顾晓亮。
被执行人大庆智尊新型建材有限公司。
法定代表人：刘卫东。
原告顾晓亮诉被告大庆智尊新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）庆高劳人仲字第61号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人顾晓亮于2015年1月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆智尊新型建材有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月27日作出了强制划拨的裁定，并已发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）庆高劳人仲字第61号-2仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第385号
原告张某甲。
委托代理人吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告朱某。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人吕联明，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2010年6月，原、被告经网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，加之被告性格倔强暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月被告离家，双方分居生活至今，致夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告朱某辩称：原告所陈述的相识、登记结婚、生育女儿的情况属实。原、被告确因家庭琐事发生矛盾，但原告所陈述的夫妻之间没有正常生活不事实。女儿也一直由被告自己在照顾。被告对原告是有感情的，故不同意离婚，
经审理查明，2010年6月，原、被告经网络相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。现夫妻间因家庭琐事产生矛盾。2014年4月2日原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。案经调解未果。
本院确认上述事实，有原、被告庭审陈述、户口簿、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。原告以双方性格不合，致使夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 王海云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石嘉悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第242号
原告朱占甫，男，出生于1968年7月2日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告朱占甫诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱占甫撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告朱占甫负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初164号
原告：李奇照，男，1969年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周文光，河南经源律师事务所律师。
被告：蒋晓洋，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：蓝鹊酒店管理有限公司，住所地：上海市静安区江宁路777号百联大厦15D。
法定代表人：张朋真，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
本院在审理原告李奇照诉被告蒋晓洋、蓝鹊酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇照撤回起诉。
本案受理费1751.5元，保全费2020元，由原告李奇照负担。
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱智慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执519号
申请执行人许明明，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人许明明与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，许明明于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第22号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资5700.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付许明明欠款5700.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00034号
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。
法定代表人傅峰，总经理。
被申请人重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，组织机构代码75620498-6。
法定代表人陶溪霞。
被申请人陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被申请人李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民小贷公司）申请保全被申请人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农财产一案，富民小贷公司向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款110万元或其他等值财产。案外人重庆渝信融资担保有限公司为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人富民小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农的银行存款共计110万元。
二、如第一项无法执行，则查封被申请人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农的财产共计110万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯 浩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执54号
申请执行人南华宏强商品混凝土有限公司。
法定代理人张某某，公司董事长。
被执行人云南建工第五建设有限公司。
法定代理人李某某，公司董事长。
本院在执行南华宏强商品混凝土有限公司申请执行云南建工第五建设有限公司（2016）云2324执54号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币239625.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人南华宏强商品混凝土有限公司现确认本院（2015）南民初字第14号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第14号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月九日
书记员 自红英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第598号
罪犯纪传群，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市龙湖区龙祥街新兴东街1巷*号之1。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）云刑初字第1551号刑事判决，以被告人纪传群犯非法收购、运输、出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪传群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯纪传群在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪传群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月、2015年3月、2015年10月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪传群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯纪传群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月29日起，至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2897号
�告遵义协和医院（普通合伙）。主要经营场所，遵义县南白镇万寿街北段南园瑞丽大厦。组织机构代码：58066501-6。
执行事务合伙人刘的龙，院长。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告唐凤，女，1994年1月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告遵义协和医院（普通合伙）诉被告张军、唐凤医疗服务合同纠纷一案中，原告遵义协和医院（普通合伙）于2015年10月20日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义协和医院（普通合伙）撤诉。
案件受理费减半收取593元，由原告遵义协和医院（普通合伙）负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 敏
代理审判员 游洪江
代理审判员 王阔正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2897号
原告遵义协和医院（普通合伙）。主要经营场所，遵义县南白镇万寿街北段南园瑞丽大厦。组织机构代码：58066501-6。
执行事务合伙人刘的龙，院长。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇遵南社区城北小区。身份证号码：522121199108202475。
被告唐凤，女，1994年1月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县南白镇遵南社区城北小区。身份证号码：522128199401066526。
原告遵义协和医院（普通合伙）诉被告张军、唐凤医疗服务合同纠纷一案中，原告遵义协和医院（普通合伙）于2015年10月20日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义协和医院（普通合伙）撤诉。
案件受理费减半收取593元，由原告遵义协和医院（普通合伙）负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 敏
代理审判员 游洪江
代理审判员 王阔正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第1756号
原告孙海芬，女，1985年7月7日出生。
委托代理人王和平，男，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王宏军，男，1981年5月19日出生。
原告孙海芬与被告王宏军离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝付勇独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙海芬及其委托代理人王和平，被告王宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海芬诉称：其与被告王宏军相识不久后，于2008年5月27日草率登记结婚，婚后生一子王纯祥，现年4岁，并共同购买了位于鹤壁市淇滨区锦绣江南小区的房屋。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且被告王宏军对其实施冷暴力，现其经常生活在恐惧当中，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王纯祥由其抚养，被告王宏军每月支付抚养费500元；3、位于鹤壁市淇滨区锦绣江南小区30号楼二单元102室的房屋归其所有。
被告王宏军辩称：其与原告孙海芬感情很好，和原告孙海芬还可以生活在一起；其在外地打工，原告孙海芬在家带孩子，两个人没有打、也没有吵，为了孩子，为了家庭其不同意离婚，不想让孩子成为单亲家庭，所以不同意离婚。
经审理查明：2008年5月27日，原告孙海芬与被告王宏军登记结婚，婚后于2009年8月1日生一子王纯祥。2011年4月18日，原、被告双方购买位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦秀江南小区30#楼东2单元1层西户的房屋一套，登记所有权人为原告孙海芬，共有人为被告王宏军。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孙海芬诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚须以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告经恋爱后登记结婚，且生育一子，说明双方在共同生活中有一定的感情基础，夫妻共同生活中，应当相互理解和包容，珍惜夫妻感情。原告孙海芬诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能充分举证予以证实，且被告王宏军不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告孙海芬的离婚请求，本院不予支持。关于原告孙海芬的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙海芬与被告王宏军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一三年十一月四日
书记员 窦立春
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第432号
原告蒋某某，女，1976年4月22日出生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。
被告王某某，男，1976年出生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告蒋某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告蒋某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年八月五日
书记员 申秀丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2861号
原告：房某1，女，1949年3月28日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：房某2，男，1950年10月27日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李旭、马辉，山东淄明律师事务所律师。
被告：房某3，男，1952年3月15日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：房某4，女，1956年11月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告：房某5，女，1985年2月23日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：房某6，男，1963年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告房某1与被告房某2、房某3、房某4、房某5、房某6继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的委托诉讼代理人张文亭，被告房某2及委托诉讼代理人李旭、马辉，被告房某3及委托诉讼代理人石晓瑜，被告房某5、房某6的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。被告房某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人房泽民、姜梅英位于周村区西文昌阁××号房产（房产证号：周政房字第××号）拆迁补偿利益六分之一归原告继承，其他被告人依法分割。事实和理由：被继承人房泽民、姜梅英共生育六个子女，分别为：长女房某1、长子房某2、次子房某3、二女房某4、三女房玉叶（1991年去世，1992年4月2日注销户口，房玉叶有一女房某5即本案第四被告），三子房某6，房泽民于1994年年底因病去世，房泽民的父母先于房泽民去世，姜梅英于2009年农历十月初因病去世，姜梅英的父母也先于姜梅英去世。房泽民去世后，子女没有就父亲享有的涉案房产遗产份额进行分割，2009年姜梅英去世后也没有对其遗产进行过分割，该房产现已拆迁。房泽民、姜梅英生前未立遗嘱亦未签订遗赠抚养协议，原、被告因遗产处分问题发生争执，为此诉至法院，望判如所求。
被告房某2辩称，对原告所诉案件基本事实无异议，但原告对父母未尽赡养义务，不应该分割遗产。
被告房某3辩称，对原告所诉案件基本事实无异议，但原告对父母未尽赡养义务，不应该分割遗产。
被告房某4未答辩。
被告房某5辩称，对原告所诉案件基本事实无异议，同意按每个继承人六分之一的份额分割遗产。
被告房某6辩称，对原告所诉案件基本事实无异议，同意按每个继承人六分之一的份额分割遗产。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的案件事实及相关证据，本院予以确认。对双方争议的原告房某1是否对父母尽了赡养义务，原告房某1陈述其父亲房泽民是淄博纺织机械厂的工人，60岁退休，1995年去世时还不到61岁，有工资收入，去世前身体一直很好，××去世。母亲姜梅英身体不太好，是淄博毛毯厂的退休工人，在父亲去世时母亲也已经退休了，母亲比父亲大三岁，××哮喘，平常生活可以自理，她的工资足够她的生活需要，父亲去世后，原告陪着我母亲住了二年，之后因原告孩子结婚，有孩子以后其就去的少了，××，××医疗费用可以报销，平常姜梅英和房某5在老房居住，平时穿衣吃饭都是原告去照顾，母亲临去世前四十天，都是其和房某4俩人陪着在医院输水，××两人出了3万多元，其中房某1出了1500.00元，房某4出了3.5万元，原告对父母尽了充足的赡养义务。原告房某1未向法庭提交证据。被告房某2陈述父亲房泽民是丝绸机械厂退休职工，有退休工资，母亲姜梅英是淄博毛毯厂退休工人，也有退休工资，父亲生前一直能自理，母亲生前也能自理，因为父母生活能自理，所以其没有去共同居住，但经常去看望老人，原告也在周村棉纺厂宿舍住，母亲住院时子女们都去照顾，原告也去，其没见过原告给母亲支付费用。原告做为长女，对父母不积极履行赡养义务，甚至用各种方式向老人索取财产，与老人时有争执发生，被告房某4因在河南居住，三、五年才回家一次，对老人照顾比较少。被告房某2未向法庭提交证据。被告房某3陈述与被告房某2基本相同，被告房某3未向法庭提交证据。被告房某5、房某6庭审中陈述对原告房某1、被告房某4赡养老人的事实未有异议。被告房某5、房某6未向法庭提交证据。结合各当事人陈述，本院认定原告房某1、被告房某4对被继承人房泽民、姜梅英尽了必要的赡养义务。
本院认为，被继承人房泽民、姜梅英遗产周村区西文昌阁××号房产（房产证号：周政房字第××号），原告房某1、被告房某2、房某3、房某4、房某6作为第一顺序继承人，被告房某5作为房玉叶晚辈直系血亲，可代位继承其母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告房某1的诉讼请求，本院予以支持；被告房某2、被告房某3的辩解意见，本院不予采信；被告房某5、房某6的辩解意见，本院予以采信；被告房某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人房泽民、姜梅英位于周村区西文昌阁××号房产（房产证号：周政房字第××号）拆迁补偿利益由原告房某1、被告房某2、房某3、房某4、房某5、房某6每人各继承享有六分之一。
案件受理费减半收取计3650.00元，由原告房某1负担610.00元，被告房某2、房某3、房某4、房某5、房某6各负担608.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一八年四月十日
书记员 刘雯菁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初938号
原告何某某，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告冯某甲，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日向被告冯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书开庭传票，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人朱世国、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告冯某甲在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月16日生女儿冯某乙。按照原被告婚前约定，被告在原告娘家定居生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，2014年12月被告外出务工回到溆浦县后，未经原告及家人的允许意欲将女儿带走，此后被告又多次以不同方式意图将女儿带走。2016年1月26日凌晨，被告同其他5人翻墙进入原告娘家，幸好原告家人及时发现。原被告已于2014年农历1月份开始分居。故请求判令原告何某某与被告冯某甲离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告冯某甲辩称，被告冯某甲不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望原告给被告一次重新和好的机会。
根据原被告诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生女应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
湖南省溆浦县三江镇彭洲村民委员会、湖南省溆浦县岗东乡中心幼儿园、曾招书出具证明各一份，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，分居已满两年，且原被告感情破裂的过错方是被告冯某甲，因其性格比较古怪及处理家庭事务的方式不当，婚生女冯某乙一直随原告一起生活。
经质证，被告冯某甲对原告何某某所举证据1无异议。对证据2有异议，湖南省溆浦县三江镇彭洲村民委员会证明内容不属实，2015年3月15日原告自深圳市到被告家中，2015年4月份原告回长沙市，2015年5月10日又到被告家中参加被告胞弟的婚礼。原告自2015年5月10日开始分居。对湖南省溆浦县岗东乡中心幼儿园出具证明无异议，原被告分居后婚生女冯某乙一直随原告一起生活。对被告曾招书出具证明有异议，原被告恋爱时被告称可以赡养原告父母，但从未答应做上门女婿。被告确实同几个朋友一起到原告家村中，但被告的朋友没有到原告家中，只有被告一人到原告家中，当时被告只是想看孩子，遭到了原告家人的阻挠。婚生女自出生至2015年下半年的所有抚养费都是由被告支付的。
被告冯某甲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。对被告所举证据2中湖南省溆浦县岗东乡中心幼儿园出具证明，来源合法，被告无异议，本院依法予以确认。对湖南省溆浦县三江镇彭洲村民委员会、曾招书出具证明，因被告有异议，且出具证明人未出庭接受质询，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告何某某与被告冯某甲于××××年××月××日登记结婚，2011年7月16日生女儿冯某乙。原被告于2015年5月10日起分居至今，分居期间婚生女冯某乙一直随原告何某某一起生活。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔志铎
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00281号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区老张集乡洪涯村村民委员会。
负责人孙美权。
2015年2月11日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）6号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年1月占用淮阴区老张集乡洪涯村二组1647平方米集体土地建淮阴汽摩配产业园服务中心，其中国有土地1.47亩，一般耕地1亩，建筑面积为3334.31平方米，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的3334.31平方米建筑物和其他设施；3、罚款23133.2元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年5月4日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，洪涯村陈庄组部分群众与洪涯村委会签订协议书，约定农户将自有土地转让与洪涯村委会使用，补偿农户31100元／亩。2014年1月，被申请人未经批准，擅自在上述土地上建淮阴汽摩配产业园管理服务中心办公楼。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月11日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）6号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2842号
原告瞿绍红，住涿州市。
被告曲忠书，住涿州市。
原告瞿绍红诉被告曲忠书租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿绍红诉称，原、被告于2013年4月1日签订土地租赁协议一份，协议签订后被告按照规定交清了2013年、2014年土地租赁费，2015年到期后被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院判令被告恢复地貌，终止协议。
被告曲忠书辩称，我就是想终止协议，协议规定不交本年租赁费就终止协议。我租赁的土地原本就有大坑跟我没有关系。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订土地租赁协议，约定：被告租赁原告位于涿州市陶屯村西涿涞路土地1.14亩用于养殖，租期6年，自2013年4月1日至2019年4月1日止，租金每亩1800元。每年4月1日前交清本年度租金，如不按时交纳租金，视为终止协议。土地租赁期满，被告恢复土地原貌，地上建筑无条件归原告所有。
在协议履行中，被告自2015年4月1日开始未交纳租赁费用。
以上事实，有租赁协议一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，对双方当事人产生约束力，被告在履行过程中，未交纳租赁费，原告要求终止协议本院予以支持。原告要求恢复地貌问题，另诉。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决如下：
解除原、被告双方2013年4月1日签订的土地租赁协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张银祥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第430号
原告戴国旗，男，1983年2月18日出生，住福建省南靖县。
被告陈春煌，男，1981年6月28日出生，住福建省南靖县。
原告戴国旗与被告陈春煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国旗到庭参加诉讼，被告陈春煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国旗诉称，被告陈春煌因买车需要资金周转，于2014年2月6日向原告戴国旗借款人民币20000元，口头约定月利率3.5%，并出具一张借条给原告收执。2014年8月6日后经原告戴国旗多次催讨被告陈春煌拒不归还借款，现请求法院判令被告陈春煌归还借款本金人民币20000元及2014年8月6日起至2014年12月6日止的利息人民币3500元。原告戴国旗当庭变更诉讼请求，请求判令被告陈春煌偿还借款本金人民币20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈春煌在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈春煌因买车需要资金周转于2014年2月6日向原告戴国旗借款现金人民币20000元，被告陈春煌于借款当日出具1份借条给原告戴国旗收执，借条载明：“因本人资金周转需要兹向钟鼓戴国旗借现金人民币贰万元整（20000ˉ），借款人：陈春煌，2014年2月6日。双方未约定还款期限及利息，借款之后，经原告戴国旗催讨，被告陈春煌至今未归还借款人民币20000元。现原告戴国旗请求法院判令被告陈春煌归还借款本金人民币20000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告戴国旗提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈春煌尚欠原告戴国旗借款人民币20000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。双方未约定月利率，现原告戴国旗主张利息从起诉之日起即2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告戴国旗请求被告陈春煌归还借款及利息，理由正当，应予支持。被告陈春煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春煌应于本判决生效后十日内归还原告戴国旗借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年1月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈春煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初794号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月20日出生，汉族，专科文化，中共党员，夏邑县劳动局工作。户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月7日23时5分，被告人刘某酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车沿东光路由南向北行驶至夏邑县中和街中段时被交警当场查获。将刘某带至夏邑县交警大队询问室经呼吸式酒精测试仪测试，酒精含量为78.8mg/100ml，后抽取刘某血样，经商丘市公安局交通事故鉴定所【2017】1581号理化检验报告鉴定，酒精含量为102.17mg/100ml，刘某属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人刘某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人刘某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人刘某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求法庭对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明被告人犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；8、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘方
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某。
羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1553号起
诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭
支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日凌晨，被告人赖某醉酒
后驾驶牌号为浙d�××××小型轿车，从乐清市虹桥镇开往
芙蓉镇方向，0时21分许，途经乐清市虹桥镇虹南路路口时，
被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赖×
×血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印证、血样提取
登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户
籍证明、到案经过、证人连某、刘某的证言、理化检验报
告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关
提出判处被告人赖某�个月以上二个月以下拘役并处罚金的
量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，
根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴
纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9
月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月三日
书记员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1553号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日凌晨，被告人赖某醉酒后驾驶牌号为浙D×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇开往芙蓉镇方向，0时21分许，途经乐清市虹桥镇虹南路路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赖某血液中的乙醇含量为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印证、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、到案经过、证人连某、刘某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赖某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月三日
书记员 吴靓靓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03648号
原告：童某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：邓某，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住。
原告童某与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告童某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告1989年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育三个子女均以成年。原被告由于草率结婚，互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，长期打骂原告，不知悔改。请求法院依法判决原、被告离婚。
童某向本院提交的证据为：1、户口簿证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
被告邓某未答辩，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原、被告1989年农历9月16日按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育三个子女均以成年。婚后有时因生活琐事发生争吵，现双方因缺少沟通、信任和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚必须以夫妻双方感情确已破裂为条件，本案原告童某并无证据证明其与被告邓某的夫妻感情已经破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告童某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第41号
原告：新疆爱姆达商贸有限公司。
被告：乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司。
原告新疆爱姆达商贸有限公司与被告乌鲁木齐鹏程源彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆爱姆达商贸有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆爱姆达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆爱姆达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7673.08元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告新疆爱姆达商贸有限公司负担；余款7648.08元，由本院退还原告新疆爱姆达商贸有限公司。
审判员 韩珊
二〇一五年二月三日
书记员 刘俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第43号
申请人段旭丹，女，1988年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人张滨，男，汉族，1981年出生，现住张家口市桥西区。
申请人段旭丹因与被申请人张滨机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张滨驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张滨驾驶的车牌号为冀GXXX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年四月八日
书记员 苗 丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第456号
罪犯周红刚，男，1979年6月9日生，汉族，河南省滑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）惠阳法刑二初字第10号刑事判决，以被告人周红刚犯盗窃罪判处有期徒刑8年（刑期：自2012年9月26日起至2020年9月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周红刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周红刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周红刚准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年9月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初399号
原告宗某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告宗某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宗某负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡荣强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00166-1号
申请执行人：谢三美，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢贵银，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人谢三美与被执行人谢贵银民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00173号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1168号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号***楼。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人孙国富，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：。
被执行人杨花，女，1982年7月5日出生，藏族，住四川省理县，身份证号码：。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人孙国富、杨花借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案在执行中，已经执行到位2000元，其中1950元，已支付给申请执行人，剩余50元作为本案执行费收取。现查明，被执行人目前无其他可供执行的财产和经济履行能力，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为20050元（含执行费50元），扣除已经执行到位2000元，被执行人孙国富、杨花尚欠申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司18050元。
二、终结本院（2012）都江民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十二月二日
书记员 申 峰
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1474号
原告游永辉。
原告游永珍。
原告游永权。
被告吕才兰。
第三人南宁华侨投资区罐头食品总厂。
负责人：林荣盛。
本院在审理原告游永辉、游永珍、游永权与被告吕才兰、第三人南宁华侨投资区罐头食品总厂共有权确认纠纷一案中，原告游永权因病于2016年4月5日去世，2016年7月20日，原告游永辉、游永珍以已与被告吕才兰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告游永辉、游永珍撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告游永辉、游永珍负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年七月二十日
书记员 覃洪辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01012号
上诉人（原审被告）贺武昌。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西鹏昊工贸有限公司。
法定代表人王小鹏，总经理。
委托代理人田慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人张雨，该公司员工。
原审第三人贺文昌。
上诉人贺武昌因与陕西鹏昊工贸有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区法院（2014）雁民初字第05570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月起，原告开始与第三人签订电（扶）梯工程项目安装协议书，约定第三人必须按图纸及国家颁布的电（扶）梯安装规范施工，并接受原告的监督；双方签订此工程劳务协议及确认第三人动工两周后，原告应向第三人支付工程动工款，按进度支付；第三人应按原告要求对所装电（扶）梯的安装质量及运行安全负责；第三人所有施工人员必须购买意外伤害保险，费用由第三人承担。第三人必须严格遵守施工安全规定和安全操作规程，确保安全生产，第三人请的工人如出现安全责任事故和伤亡，则由第三人承担一切经济损失，第三人的工人劳动争议与原告无关。2013年10月，原告将“洛南县紫晨房地产开发有限责任公司”项目中电梯安装劳务交第三人负责。第三人雇佣了被告贺武昌从事电梯安装工作，第三人进行现场管理，并为被告发放劳动报酬。2013年10月15日，被告不慎受伤。另查明，被告及第三人均持有由陕西省质量技术监督局颁发的特种设备作业人员许可证。
原审上述事实，有电（扶）梯工程项目安装协议书、个人保险单、雁劳仲案字（2014）573号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告将“洛南县紫晨房地产开发有限责任公司”项目中电梯安装劳务交由第三人负责。第三人雇佣了被告从事电梯安装工作，由第三人进行现场管理，并为被告发放劳动报酬。且根据原告与第三人多次签订的电（扶）梯工程项目安装协议书，显示第三人与原告之间并非劳动关系，第三人所招录的工人由其自行负责。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，被告与原告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。故对于被告请求确认其与原告之间存在劳动关系的主张，原审法院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，作出如下判决：原告陕西鹏昊工贸有限公司与被告贺武昌之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
宣判后，上诉人贺武昌不服提起上诉称：一、一审法院认定原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系，属于认定事实错误。首先，2013年4月2日被上诉人为上诉人购买国寿安心意外伤害保险，并于2013年4月15日为其缴纳保费。且上诉人在工作期间其特种设备作业人员证原件一直由被上诉人保管，上诉人仅持有盖有被上诉人公章的复印件，由此可见上诉人完全服从被上诉人的管理。其次，被上诉人与贺文昌之间签订的电（扶）梯工程项目安装协议书应为无效。我国《特种设备安全法》明确规定电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行，被委托代理企业无权对电梯安装进行再委托或转包。被上诉人将电梯安装的工作分包给不具备相应资质条件的个人，本身就属于违法行为，其与贺文昌签订的安装协议书应为无效。在安装协议无效的情况下，申请人已经进行了实际工作，而贺文昌属于无相关资质的个人，不具备用工主体资格，具备用工主体资格的只有被上诉人。虽然被上诉人不直接支配上诉人，但其通过贺文昌间接管理和支配，从后果上受公司劳动管理制度的约束，且上诉人提供的劳动也系被上诉人业务的组成部分，故应由被上诉人承担用工主体责任。二、一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条判决本案不存在劳动关系，适用法律错误。根据2014年9月1日《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（4）项：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中被上诉人将电梯安装工程转包给不具备用工主体资格的贺文昌，相对于上诉人而言，承担用工主体责任的应为被上诉人。根据《劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销一审民事判决书；2、确认上诉人与被上诉人的事实劳动关系；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西鹏昊工贸有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺文昌未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照月周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，上诉人贺武昌系经第三人贺文昌雇佣从事电梯安装工作，由第三人进行现场管理，并由第三人发放劳动报酬。而第三人贺文昌又与被上诉人陕西鹏昊工贸有限公司签订电（扶）梯工程项目安装协议书。由此可见，上诉人贺武昌与被上诉人陕西鹏昊工贸有限公司之间不存在直接用工关系和工资关系，不接受陕西鹏昊工贸有限公司的考勤管理、业绩考核。双方之间不具有劳动合同法调整范畴内的劳动关系。因此，上诉人贺武昌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人贺武昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00900号
上诉人（原审被告）：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，联系地址安徽省亳州经济开发区菊花路北侧悦都商业中心售楼部。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地安徽省太和县，联系地址安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：谭艳妮，女，1988年10月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区荆山西路**号，联系地址安徽省亳州市谯城区州后街华佗中医院骨一科，公民身份号码3412041988********。
二被上诉人共同委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人安徽省晟铭置业有限公司因与被上诉人刘磊、谭艳妮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省晟铭置业有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽省晟铭置业有限公司申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省晟铭置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄灵春
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年八月五日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2214号
原告：吴永华，女，1968年10月19日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。
被告：赵凯，男，1975年12月2日生，户籍地在南京市建邺区。
被告：樊宝娥，女，1974年6月10日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告吴永华诉被告赵凯、樊宝娥确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年4月6立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参加诉讼，被告赵凯、樊宝娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，被告樊宝娥、赵凯夫妻自2011年8月起，共借本人153.8万元，后经（2012）建南民初字158号判决，赵凯应归还95万元及利息。截止至2017年2月赵凯已归还17.5万元。经查实，该欠款应属樊宝娥、赵凯夫妻共同借款。樊宝娥为刻意逃避借款不，于2011年11月21日与赵凯办理假离婚，故诉至法院，请求判令，1、确认欠款77.5万元及利息为两被告夫妻共同债务；2、樊宝娥共同偿还上述债务；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵凯、樊宝娥未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月，吴永华诉至南京市建邺区人民法院，要求赵凯还款人民币95万元，并支付利息。吴永华向法庭提交了：1、赵凯于2011年10月11日出具给吴永华的借条一张，以证明赵凯向吴永华借款95万元；2、银行卡取款凭条一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单两页，证明原告分别于2011年8月23日、9月27日、9月28日、9月30日从其农行卡（卡号：62×××19）向赵凯的农行卡（卡号：62×××18）汇款69万元、37.3万元、19.5万元、28万元，合计153.8万元。经过审理，2012年9月10日，本院作出（2012）建南民初字158号民事判决：被告赵凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴永华95万元及利息（自2012年3月22日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述判决书生效后，吴永华向本院申请执行，后参与分配赵凯名下财产，得款17.5万元，后因赵凯名下确无其他财产可供执行，致执行终结。
另查明，赵凯与樊宝娥于1999年12月17日登记结婚，2011年11月21日协议离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2012）建南民初字第158号民事判决书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6241号民事判决书、离婚协议等证据证明。
本院认为，人民法院生效判决已明确赵凯应归还吴永华借款95万元及相应的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在被告赵凯和樊宝娥的婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明借款时赵凯与吴永华明确约定该债务属于赵凯的个人债务，故两被告对该笔债务承担连带责任。现该债务通过强制执行原告已得本金17.5万元，故原告要求确认（2012）建南民初字第158号民事判决书确定的赵凯债务中尚未偿还的借款本金77.5万元及利息系樊宝娥与赵凯夫妻共同债务，由樊宝娥共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凯、樊宝娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
（2012）建南民初字第158号民事判决书确定的赵凯债务中尚未偿还的借款本金77.5万元及利息（自2012年3月22日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）系樊宝娥与赵凯夫妻共同债务，由樊宝娥共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元、公告费600元、保全费2020元，合计14170元，由被告赵凯、樊宝娥负担(此款于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11550元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18)。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周芹芹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第455号
原告：黎杏芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4640。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：何炎辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4255。
被告：陈肖玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4240。
原告黎杏芳被告何炎辉、陈肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告何炎辉、陈肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告何炎辉、陈肖玲缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日，被告先后向原告借款人民币30000元、50000元、60000元、20000元、20000元，合共180000元，被告为此分别立下借据。但时至今日，被告仍不归还借款，致使借款180000元拖欠至今。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款180000元及逾期付款的利息损失（自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何炎辉、陈肖玲无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告黎杏芳诉称被告何炎辉因资金周转的需要而先后分五次合共向原告借款180000元。庭审中，原告向本院提交2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日的借款借据以证明被告何炎辉欠款的事实。经查，2014年3月27的借款借据载明被告何炎辉向原告借款30000元，借款期限为2014年3月27日至2014年12月27日；2014年5月13的借款借据载明被告何炎辉向原告借款50000元，借款期限为2014年5月13日至2014年12月13日；2014年5月24的借款借据载明被告何炎辉向原告借款60000元，借款期限为2014年5月24日至2014年12月24日；2014年6月11的借款借据载明被告何炎辉向原告借款20000元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月11日；2014年6月20的借款借据载明被告何炎辉向原告借款20000元，借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日；被告何炎辉在上述五份借款借据上签名确认。原告诉称通过现金方式向被告何炎辉支付了上述借款，但被告何炎辉在借款期限届满后并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。
另查明：被告何炎辉、陈肖玲为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黎杏芳所提交的2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日的借款借据已经被告何炎辉签名确认，直接载明被告何炎辉确认欠原告借款180000元的事实。被告何炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证的不能的责任。故，本院认定被告何炎辉已违反借款借据的约定，依法应偿还所欠原告的借款本金180000元及利息。被告陈肖玲为被告何炎辉的妻子，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈肖玲须对上述债务承担连带清偿责任。被告何炎辉、陈肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何炎辉、陈肖玲于本判决生效之日起七日内偿还原告黎杏芳借款本金180000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月28日起；以50000元为基数，自2014年12月14日起；以60000元为基数，自2014年12月25日起；以20000元为基数，自2014年12月12日起；以20000元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；
二、驳回原告黎杏芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告何炎辉、陈肖玲负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年七月十四日
书记员 张艺达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第455号原告：黎杏芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4640。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：何炎辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4255。被告：陈肖玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4240。原告黎杏芳被告何炎辉、陈肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告何炎辉、陈肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告何炎辉、陈肖玲缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日，被告先后向原告借款人民币30000元、50000元、60000元、20000元、20000元，合共180000元，被告为此分别立下借据。但时至今日，被告仍不归还借款，致使借款180000元拖欠至今。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款180000元及逾期付款的利息损失（自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告何炎辉、陈肖玲无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告黎杏芳诉称被告何炎辉因资金周转的需要而先后分五次合共向原告借款180000元。庭审中，原告向本院提交2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日的借款借据以证明被告何炎辉欠款的事实。经查，2014年3月27的借款借据载明被告何炎辉向原告借款30000元，借款期限为2014年3月27日至2014年12月27日；2014年5月13的借款借据载明被告何炎辉向原告借款50000元，借款期限为2014年5月13日至2014年12月13日；2014年5月24的借款借据载明被告何炎辉向原告借款60000元，借款期限为2014年5月24日至2014年12月24日；2014年6月11的借款借据载明被告何炎辉向原告借款20000元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月11日；2014年6月20的借款借据载明被告何炎辉向原告借款20000元，借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日；被告何炎辉在上述五份借款借据上签名确认。原告诉称通过现金方式向被告何炎辉支付了上述借款，但被告何炎辉在借款期限届满后并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。另查明：被告何炎辉、陈肖玲为夫妻关系，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告黎杏芳所提交的2014年3月27日、2014年5月13日、2014年5月24日、2014年6月11日、2014年6月20日的借款借据已经被告何炎辉签名确认，直接载明被告何炎辉确认欠原告借款180000元的事实。被告何炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未就其还款的事实进行举证，应承担举证的不能的责任。故，本院认定被告何炎辉已违反借款借据的约定，依法应偿还所欠原告的借款本金180000元及利息。被告陈肖玲为被告何炎辉的妻子，本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈肖玲须对上述债务承担连带清偿责任。被告何炎辉、陈肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何炎辉、陈肖玲于本判决生效之日起七日内偿还原告黎杏芳借款本金180000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月28日起；以50000元为基数，自2014年12月14日起；以60000元为基数，自2014年12月25日起；以20000元为基数，自2014年12月12日起；以20000元为基数，自2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告黎杏芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告何炎辉、陈肖玲负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一五年七月十四日书记员  张艺达
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）利行初字第007号
原告李克林，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人姜成刚，利辛县公安局法制科副主任。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制科干警。
第三人张贺泽，男，汉族，农民，住本县。
委托代理人罗正保，利辛县法律援助中心法律志愿者。
原告李克林诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案，于2012年12月12日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。在审理的过程中，原告李克林向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李克林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李克林负担。
审判长 周文利
审判员 李芳侠
审判员 李 亚
二〇一三年一月二十一日
书记员 张凤娇
合议庭评议笔录
案由：治安行政处罚
评议时间：二O一三年一月二十一日
评议地点：行政庭
审判长周文利、审判员李芳侠、李亚
书记员：张凤娇
周文利：原告李克林诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案，在审理的过程中，原告李克林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应同意原告李克林撤回起诉。
李芳侠：同意
李亚：同意
合议庭评议意见：
准予原告李克林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李克林负担。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00940号
原告相恒坤，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告相杰昌，居民。
原告相恒坤诉被告相杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告去向不明，传票无法直接送达，原告相恒坤向本院撤回了对被告相杰昌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相恒坤撤回对被告相杰昌的起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告相恒坤负担。
审判员 穆加友
二〇一五年一月二十六日
书记员 林笑影
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1112号
原告：张建斌。
被告：徐剑文。
原告张建斌与被告徐剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张建斌到庭参加诉讼，被告徐剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建斌起诉称：2014年10月8日，被告徐剑文因资金周转需要，向原告借款210000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定利息按月利率20‰计算，口头约定还款期限为2014年10月15日。到期后，被告未归还借款。故原告以2014年10月8日的借条一份为据，请求判令被告徐剑文归还原告张建斌借款210000元及从2014年10月8日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐剑文未作答辩。
在审理中，本院对原告张建斌提供的借条和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐剑文向原告张建斌借款，并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告徐剑文未及时还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因该借款为短期借款，双方约定的利息按月利率20‰计算，该约定不符合有关规定，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息。被告徐剑文未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑文在本判决生效之日起十日内归还原告张建斌借款210000元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，合计3795元，由原告张建斌负担50元，被告徐剑文负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1242号
申请执行人深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄道明。
被执行人厦门市泰益鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人叶东明。
深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司与厦门市泰益鑫工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2022号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李乾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02876号
原告蒋自平，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告李欣星，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，男，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
原告蒋自平诉被告李欣星、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自平及其委托代理人刘信明，被告李欣星、人寿财险重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蒋自平诉称，2014年9月1日，被告李欣星驾驶己有的渝CL××××小型轿车沿金佛大道往双江方向行驶至金佛大桥路段时，与同向由原告驾驶的二轮电动车发生追尾，致原告及乘车人蒋某某受伤，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：李欣星负事故全部责任，蒋自平无责任，原告受伤后在潼南区人民医院住院治疗。被告人寿财险重庆分公司系渝CL××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，故请求判令被告赔偿原告各项损失共计21600元，被告人寿财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。
被告李欣星辩称，发生交通事故属实，原告的损失应依法赔偿。
被告人寿财险重庆分公司辩称，渝CL××××号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，50万元的商业三者险，且投保了不计免赔属实，本次事故发生在保险期内，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2014年9月1日，被告李欣星驾驶己有的渝CL××××小型轿车沿金佛大道往双江方向行驶至金佛大桥路段时，与同向由原告蒋自平驾驶的二轮电动车发生追尾，致原告及乘车人蒋某某受伤，本次事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：李欣星负事故全部责任，蒋自平无责任。渝CL××××号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗55天（原告住院64天，经当事人协商均认可住院时间为55天）。用去医疗费16732.01元（该款由被告李欣星垫支，原告在本案中未主张医疗费，被告李欣星亦同意其垫支的医疗费由其向保险公司理赔）。原告的损伤经重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，结论为：蒋自平本次交通事故的损伤未达伤残等级，后续医疗费需人民币3000元左右。本次事故造成蒋自平的其余损失如下：住院伙食补助费55×30=1650元、护理费55×80=4400元、误工费69×80=5520元（医嘱院外休息治疗2周）、后续治疗费3000元、营养费酌情主张55×30=1650元、鉴定费700元、交通费酌情主张500元，合计损失17420元。其中被告李欣星垫支护理费2720元。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证及常住人口登记卡、潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、潼南县人民医院住院病历资料、重庆法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李欣星驾驶机动车不注意行车安全，发生交通事故，潼南县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由李欣星负事故全部责任，蒋自平无责任的认定结论。被告人寿财险重庆分公司系渝CL××××号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告人寿财险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因本次事故造成两人受伤，故交强险限额应予分配。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人李欣星承担赔偿责任，因渝CL××××号车在被告人寿财险重庆分公司投保了50万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告人寿财险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告在本案中未主张医疗费，被告李欣星亦表示其垫支的医疗费由其向保险公司理赔，本院予以认可。原、被告协商对住院天数达成了一致意见，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。原告主张的交通费，根据本案的具体情况，酌情主张500元。原告主张的财产损失，因原告未向本院提交相关证据证明，被告又不予认可，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋自平后续治疗费3000元、护理费4400元、误工费5520元、交通费500元，合计13420元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋自平其余损失3300元（因被告李欣星垫支了部分费用，此款由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司支付给被告李欣星2020元，余款1280元支付给原告蒋自平）。
三、被告李欣星在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋自平鉴定费700元（此款已从李欣星垫支的费用中扣除）。
四、驳回原告蒋自平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李欣星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年八月十七日
书记员 李星
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00478号
申请执行人肖其辉。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（太保黄冈公司）。
负责人熊国炎，该××负责人。
被执行人何晓青。
本院在执行肖其辉与中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、何晓青机动车交通事故纠纷申请执行一案中，太保黄冈公司在法定期限内已向黄冈市中级人民法院提出上诉，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00596号判决书未发生效力，申请执行人肖其辉于2015年11月26日书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 胡 刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第379号
原告佛山市裕能物业管理有限公司：。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告樊玲玲，女，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告樊玲玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告樊玲玲的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00017号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：牛贵，男。
被申请执行人：陈英，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第58号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第850号社会抚养费征收决定书，于2015年1月6日向本院申请执行被执行人牛贵、陈英社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限履行生发法律文书所确定的义务，我院依法强制执行被执行人牛贵、陈英夫妇44000元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月31日向本院申请终结本次执行。经合议庭合议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第850号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ： 常 诚
审判员 ：徐启明
二〇一五年四月二日
书记员 ： 党 阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第579号
原告：李加祥，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：徐淑明，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
诉讼代表人：徐晓玲，该公司经理。
委托代理人：蒋杰民、韩邦国，安邦财险日照公司职工。
原告李加祥与被告徐淑明、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安邦财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥的委托代理人董日波，被告徐淑明，被告安邦财险青岛公司的委托代理人蒋杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加祥诉称：2014年11月14日，被告徐淑明驾驶小型轿车在莒县寨里河镇唐家沟村路段处与原告所骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、车辆损失等各项经济损失38723.70元；伤残赔偿金等经济损失另行主张；诉讼费由被告负担。
被告徐淑明辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。
被告安邦财险青岛公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月14日11时35分许，被告徐淑明驾驶自有的鲁B×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县寨里河镇唐家沟村路段处时，与前方顺行的原告李加祥所骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年11月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第20774号事故认定书认定：被告徐淑明驾驶机动车未确保安全，未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的主要原因，原告李加祥驾驶非机动车转弯未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告徐淑明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗32天，支出医疗费33939.70元，被告徐淑明垫付医疗费2000元，住院前11天为Ⅰ级护理；原告伤情诊断为脑震荡、多处头皮挫裂伤、右耳廓挫裂伤、双肺挫裂伤、颈髓震荡伤？、多处软组织损伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节积液，入院行左膝内侧副韧带断裂切开韧带修复固定术。原告于2014年11月25日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第653号民事裁定书对鲁B×××××号牌小型轿车予以保全，被告徐淑明在交足保证金后，本院解除了对车辆的保全措施，原告支付保全费420元。
另查明，鲁B×××××号牌小型轿车系被告徐淑明所有，该车在被告安邦财险青岛公司投保交强险一份，保单号为3720003202014005300，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告徐淑明驾驶机动车与原告所骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告徐淑明承担事故的主要责任，依法承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际，本院确定其赔偿比例为90%；鲁B×××××号牌小型轿车在被告安邦财险青岛公司投保交强险，被告安邦财险青岛公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告徐淑明按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按当地护工标准一人护理计算33天为1650元，被告安邦财险青岛公司提出异议，认为应按实际住院天数32天一人护理计算，经审查原告病历，原告住院前11天为Ⅰ级护理，应为二人护理，原告请求护理费的数额，未超出按标准计算的总额，未主张部分系自行处分权利，不违反法律规定，据此本院确定原告的护理费为1650元；原告主张住院伙食补助费按20元／天计算33天，被告安邦财险青岛公司提出异议，认为应按实际住院天数32天计算，经审查，该异议成立；原告主张车辆损失200元，被告安邦财险青岛公司提出异议，认为原告未提供损失清单及修车发票，根据谁主张谁举证的原则，原告的该项主张未提交合法有效证据证实财产损失的存在，该异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张营养费1800元，被告安邦财险青岛公司提出异议，认为该费用不予承担，经审查原告病历，诊疗经过记载营养支持，且原告系75周岁以上高龄老年人，根据有关规定，可按20元／天计算32天；原告主张交通费500元，被告安邦财险青岛公司请求法院酌定，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为400元；原告主张病历复印费20元，未提交复印费单据，根据已知可知的事实，对原告的该项请求本院予以支持；原告在庭审中对伤残赔偿金等经济损失保留诉权，被告安邦财险青岛公司认为原告伤情不构成伤残，原告伤情是否构成伤残，应由合法的鉴定机构作出鉴定，原告可在法医鉴定机构作出结论后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李加祥各项经济损失12050元（医疗费10000元＋护理费1650元＋交通费400元）；
二、被告徐淑明赔偿原告李加祥各项损失共计22715.73元{［医疗费23939.70元（33939.70元-10000元）＋住院伙食补助费640元（20元／天×32天）＋营养费640元（20元／天×32天）＋复印费20元］×90%}，已付2000元，剩余赔偿款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李加祥要求被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿车辆损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告徐淑明负担。
案件受理费768元，原告李加祥负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担100元，被告徐淑明负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年二月二十七日
书记员 姚俊红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第437号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩侠侠。因盗窃于2010年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月29日刑满释放；因盗窃于2012年8月被决定劳动教养一年三个月，2013年7月28日期满解教。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人韩侠侠犯抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人韩侠侠及本院通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年1月28日，被告人韩侠侠在本市江干区某某街道某某家苑三区十排XX号南侧某某路南人行道，以持刀威胁的方式劫得被害人刘某的现金人民币700元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认、勘验、检查笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人韩侠侠的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人韩侠侠对指控的罪名无异议，唯辩称未持刀威胁被害人。其辩护人提出，韩侠侠主观恶性较轻；归案后能主动、全部、彻底的交代自己的犯罪行为；犯罪情节轻微；有检举、揭发的情节，建议对其从轻、减轻处罚。被告人韩侠侠及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人韩侠侠于2015年1月28日22时许，在杭州市江干区某某街道某某家苑三区十排XX号南侧某某路南人行道上，以持刀威胁的方式，劫得被害人刘某的现金人民币700元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、接警单、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实其于2015年1月28日22时许，走在江干区某某家苑三区十排XX号南面马路对面人行道上时，被一男子以持刀威胁的方式劫走现金人民币700元的具体经过。同时其能辨认出被告人韩侠侠即为持刀抢走其现金的男子。
2、被告人韩侠侠的供述、辨认笔录及照片，证明其因缺钱而持刀实施抢劫的时间、地点、经过及从一女子处劫得现金人民币700元的事实。同时其能辨认出作案的具体地点及逃跑途中扔掉作案时使用的刀具的地点。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的具体方位及现场周边情况。
4、证人卓某的证言，证实民警在其经营的天天网咖内抓获被告人韩侠侠，且从韩侠侠坐的沙发凳子的垫子下发现一把折叠刀的具体经过。
5、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证实被告人韩侠侠的前科劣迹。
6、户籍证明、抓获经过及情况说明，证实被告人韩侠侠的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人韩侠侠称未持刀威胁被害人的辩解，经查，在案的被害人陈述与被告人韩侠侠的原供述能够相互印证，证实被告人韩侠侠以持刀威胁的方式劫得被害人财物，被告人韩侠侠庭审中辩称未持刀威胁，既与被害人陈述、其原供述证明内容不符，又无合理解释，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人韩侠侠以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩侠侠庭审中虽能对基本犯罪事实予以供述，但对具体犯罪情节供述避重就轻，自相矛盾，其辩护人所提韩侠侠归案后能主动、全部、彻底的交代自己犯罪行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩侠侠在夜晚以持刀威胁的方式强行劫取一独行女子的财物，其辩护人所提韩侠侠主观恶性较轻、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩侠侠在案件审理过程中，既无检举揭发具体的其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，也未协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，故其辩护人所提韩侠侠具有检举、揭发情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韩侠侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩侠侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 董根仁
人民陪审员 钟 华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张滨滨