wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00249号原告李春娃，女，1968年1月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村10组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告李春娃另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告李春娃的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告李春娃的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李春娃诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告李春娃借款20000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1155号
原告天津北塘融创投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场C7-9层。
法定代表人迟迅，总经理。
委托代理人孙连永，该公司法务。
委托代理人白筱靖，该公司法务。
被告孟庆艳
被告魏春雨
原告天津北塘融创投资有限公司与被告孟庆艳、魏春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连永，被告孟庆艳到庭参加了诉讼，被告魏春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，原告与孟庆艳、魏春雨签订《借款协议》，约定被告孟庆艳向原告借款27万元，期限一个月、被告魏春雨为前述借款提供连带保证等。合同签订后，原告依约提供了借款。然，被告孟庆艳仅归还了4万元，经催要未果，故诉请判令：1、被告孟庆艳立即偿还原告借款23万元；2、被告孟庆艳偿还原告至实际还款之日止的利息；3、被告孟庆艳支付违约金81000元；4、被告魏春雨对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担；
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款申请书，证明被告孟庆艳向原告借款27万元用于买房的事实；
证据2、借款协议，证明原、被告签订借款协议，约定了借款的金额、期限、利率、违约责任等；
证据3、收据、银行转帐凭单、查询单，证明被告孟庆艳已收到借款27万；
证据4、企业往来收据，证明被告孟庆艳向原告还款4万元的事实。
被告孟庆艳辩称，欠款数额没有异议，现资金困难无力偿还。但原告既要求支付逾期利息又要求支付违约金，显失公平，仅同意按照人民银行同类贷款利率四倍的标准支付利息。
被告孟庆艳未提交证据。
被告魏春雨未发表答辩意见。
被告魏春雨未提交证据。
被告魏春雨未对原告提交的证据发表质证意见。
经质证，被告孟庆艳对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月29日，孟庆艳作为借款人（乙方），孟魏春雨作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订《借款协议》约定，乙方购买甲方开发的位于北塘经济区荣御名邸X-
XXX-
XXX号房屋，总房款为1373962元，其中首付款为413962元。甲方同意借款给乙方用于支付该房屋房款的首付款。乙方向甲方借款27万元，期限一个月，借款期限内，本协议项下的借款为无息借款。未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息；乙方应于2014年11月30日前还清全部借款，如乙方未按期一次性偿还借款，则乙方除了应还清借款本金及逾期利息外，还应向甲方支付本借款协议项下借款本金总额30%的违约金；丙方对乙方向甲方借款提供连带责任保证担保，丙方保证乙方履行本协议项下的全部义务等。
2014年11月3日，原告依约将27万元汇入“商品房资金监管暂挂款”账户中，作为孟庆艳购买原告开发的荣御名邸X-XX-
XXX号房屋首付款中的一部分。2015年2月1日，被告孟庆艳向原告偿还借款4万元，余款至今未还。被告魏春雨亦未向原告履行保证义务。
诉讼期间，二被告未有还款行为。
以上事实，有借款协议、银行转账凭单、查询单及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告孟庆艳及魏春雨签订的《借款协议》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。原告已依约提供借款，则被告孟庆艳应当按照双方约定还款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告孟庆艳对欠付借款本金23万元不持异议，本院予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，虽原告在借款协议中同时约定了逾期利息及违约金，但两项总和不得超过按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）所计算得出的数额，对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于担保问题，鉴于原告与被告魏春雨在借款协议中已明确约定，被告魏春雨应对孟庆艳债务承担连带保证责任，合同中有关保证期间及保证范围的约定也清楚明确。现原告要求被告魏春雨承担保证责任并未超出该保证期间，故被告魏春雨依照法律规定应对孟庆艳未向原告清偿的债务向原告承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆艳向原告天津北塘融创投资有限公司偿还借款本金23万元；
二、被告孟庆艳向原告天津北塘融创投资有限公司偿还逾期利息（以借款本金23万元为基数，自2014年12月1日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告魏春雨对上述给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果二被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3126元，原告负担818元，被告负担2308元。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00771号
原告重庆梦赛力士光电有限责任公司，住所地重庆市璧山区来风街道花园街，组织机构代码70944652-8。
法定代表人谢文以，执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆美华光电有限责任公司，住所地重庆市北碚区缙云大道8号。
法定代表人陈继明。
原告重庆梦赛力士光电有限责任公司与被告重庆美华光电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。本院在审理过程中，原告重庆梦赛力士光电有限责任公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆美华光电有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梦赛力士光电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22505元，减半收取11252.5元，保全费5000元，共计16252.5元，由原告重庆梦赛力士光电有限责任公司承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年二月四日
书 记 员 王明静
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初525号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：张猛，男，住抚松县。
被告：李云，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张猛、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告张猛到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2008年12月30日，张猛以保证方式贷款44万元，利率9‰，还款期限2010年12月20日。贷款到期后，张猛尚欠本金42.3万元及利息未偿还。因李云与张猛在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求张猛、李云共同偿还贷款本金42.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张猛辩称：对借款事实无异议，钱也是我用的，与李云无关。我可以分期偿还。
被告李云未提供答辩状。
经本院审理查明：2008年12月30日，新屯子信用社与张猛签订保证担保借款合同。合同基本内容如下，借款金额：肆拾肆万元整，借款期限：自2008年12月30日起至2010年12月20日止，利率：9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2008年12月30日，新屯子信用社向张猛发放贷款44万元。期满后，张猛尚欠本金42.3万元及利息未偿还。借款合同签订期间，张猛与李云系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡，被告张猛、李云的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张猛应当履行承担支付利息的违约责任。签订借款合同时，被告张猛与被告李云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张猛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告李云对被告张猛所欠贷款应负共同偿还的责任。被告张猛关于贷款与被告李云无关的辩解未提供证据证实，本院不予采信。被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张猛尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金42.3万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年12月30日起至2010年12月20日止，按照9.00‰计算；自2010年12月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张猛、李云于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,645.00元，减半收取3,822.50元（缓交），由被告张猛、李云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月六日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初525号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男。被告：张猛，男，住抚松县。被告：李云，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张猛、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告张猛到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2008年12月30日，张猛以保证方式贷款44万元，利率9‰，还款期限2010年12月20日。贷款到期后，张猛尚欠本金42.3万元及利息未偿还。因李云与张猛在借款合同签订期间系夫妻关系，故要求张猛、李云共同偿还贷款本金42.3万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告张猛辩称：对借款事实无异议，钱也是我用的，与李云无关。我可以分期偿还。被告李云未提供答辩状。经本院审理查明：2008年12月30日，新屯子信用社与张猛签订保证担保借款合同。合同基本内容如下，借款金额：肆拾肆万元整，借款期限：自2008年12月30日起至2010年12月20日止，利率：9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2008年12月30日，新屯子信用社向张猛发放贷款44万元。期满后，张猛尚欠本金42.3万元及利息未偿还。借款合同签订期间，张猛与李云系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡，被告张猛、李云的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张猛应当履行承担支付利息的违约责任。签订借款合同时，被告张猛与被告李云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张猛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告李云对被告张猛所欠贷款应负共同偿还的责任。被告张猛关于贷款与被告李云无关的辩解未提供证据证实，本院不予采信。被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张猛尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金42.3万元及利息(利率以合同约定为准。自2008年12月30日起至2010年12月20日止，按照9.00‰计算；自2010年12月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张猛、李云于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,645.00元，减半收取3,822.50元（缓交），由被告张猛、李云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月六日书记员 张金才
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执322号
申请执行人杨天福，男，汉族，1940年1月8日生，住重庆市合川区。
申请执行人舒万明，男，汉族，1964年5月3日生，住重庆市合川市。
申请执行人舒重阳，男，汉族，1985年9月10日生，住重庆市合川市。
申请执行人舒辉，男，汉族，1989年10月20日生，住重庆市合川市。
被执行人张晓亮，男，汉族，1982年6月1日生，住河北省邯郸市邯郸县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1576号判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为96147.83元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年六月三十日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执322号申请执行人杨天福，男，汉族，1940年1月8日生，住重庆市合川区。申请执行人舒万明，男，汉族，1964年5月3日生，住重庆市合川市。申请执行人舒重阳，男，汉族，1985年9月10日生，住重庆市合川市。申请执行人舒辉，男，汉族，1989年10月20日生，住重庆市合川市。被执行人张晓亮，男，汉族，1982年6月1日生，住河北省邯郸市邯郸县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1576号判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为96147.83元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年六月三十日书记员 陈金福
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3191号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：焦家成，男，1976年5月5日出生，汉族，住，江苏省南京市白下区淮海新村**幢**号***室，身份证号码
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告焦家成商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告焦家成商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告焦家成商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 凌振华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第511号
原告：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地：肇庆市端州区和平路。
法定代表人：梁穗林，该局局长。
原告：肇庆市端州区房屋管理所，住所地：肇庆市端州区建设三路。
法定代表人：杜广华，该所所长。
上述两原告的委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被告：吕凤群，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区睦岗镇。
本院在审理原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所诉被告吕凤群租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所负担。
审判员 伍世强
二〇一四年十二月二日
书记员 陈祉静
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第511号
原告：肇庆市端州区住房和城乡建设局，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁穗林，该局局长。
原告：肇庆市端州区房屋管理所，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：杜广华，该所所长。
上述两原告的委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被告：吕凤群，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所诉被告吕凤群租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区住房和城乡建设局、肇庆市端州区房屋管理所负担。
审判员 伍世强
二〇一四年十二月二日
书记员 陈祉静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1354号
原告姚某某，现住吉林省榆树市。
被告刘某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告夏立荣诉被告史云伟离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回告诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1354号原告姚某某，现住吉林省榆树市。被告刘某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告夏立荣诉被告史云伟离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和好，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚某某撤回告诉。案件受理费300.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年六月十三日书记员  许继纯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第122号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年1月6日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月21日2时许，被告人唐某某窜至怀化市鹤城区河西办事处黄家山附近，采取用脚将房门踹开后入户盗窃的方式，将被害人杨某放于卧室床头柜上的一个棕色女式手提包盗走，内有人民币现金6000余元。后被告人唐某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被告人唐某某案发时患有短暂精神障碍，为限定刑事责任能力人。
另查明，在本院审理期间，被告人唐某某亲属代为退赔赃款6000元，由被害人杨某领取，取得了被害人杨某谅解。
上述事实，被�人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、银行交易明细清单、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被害人领条、谅解书、现场指认照片、被害人杨某的陈述、被告人唐某某的供述及辩解、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某盗窃罪罪名成立。被告人唐某某在案发时系限定刑事责任能力人，依法可减轻处罚。案发后，被告人唐某某亲属代为退赔赃款，取得了被害人谅解，且被告人唐某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1003号
原告：袁红亚。
被告：吴成锁。
本院在审理原告袁红亚与被告吴成锁民间借贷纠纷一案中，原告袁红亚于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁红亚负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3506号
罪犯陈江波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年4月7日作出（2015）合刑初字第122号刑事判决，以被告人陈江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分39.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈江波予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈江波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江波减去有期徒刑一个月四日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00431号
申请执行人卢家玉。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人卢家玉支付解除劳动关系经济补偿金37523.47元及休假待工期间生活费5600元，并承担案件执行费600元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款43723.47元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00431号
申请执行人卢家玉。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人卢家玉支付解除劳动关系经济补偿金37523.47元及休假待工期间生活费5600元，并承担案件执行费600元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款43723.47元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1488号
申请执行人杨秀敏。
被执行人侯艳英。
被执行人王焕有。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杨秀敏与被执行人侯艳英、王焕有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二十八日
书记员 项志宏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1558号
申请执行人陈凤。
被执行人徐小军。
被执行人于萍。
关于陈凤与徐小军、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰济民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐小军、于萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人除本院处置中的房产，暂无其他执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0948号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢月华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初194号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，后因被告人张某脱逃，于4月8日裁定对被告人张某中止审理，并公开开庭审理了被告人周某犯盗窃罪案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月21日17时许，被告人周某伙同张某在昆山市玉山镇北后街与县后街交叉口处，以张某用干扰器阻止汽车上锁，被告人周某跟踪被害人负责望风，张某至被害人车内实施盗窃的方式，窃得被害人王某放在车内的宝缇嘉男士BV羊皮钱包1只（价值人民币4880元），内有人民币3200余元、证件、银行卡等物。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人周某伙同张某（另案处理）在昆山市玉山镇北后街与县后街交叉口处，以张某用干扰器阻止汽车上锁，被告人周某跟踪被害人负责望风，张某至被害人车内实施盗窃的方式，窃得被害人王某放在车内的BottegaVeneta宝缇嘉男士羊皮钱包1只（价值人民币4880元），内有人民币3200余元、证件、银行卡等物。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从张某处扣押了作案用干扰器2个。被告人周某已赔偿被害人王某7000元并取得了谅解。张某已赔偿被害人王某人民币8000元。
在审理过程中，被告人周某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据清单、银联POS签购单、被盗钱包照片，扣押物品清单及干扰器照片，价格鉴证结论书，和解协议书，发破案经过、抓获经过、常州市武进区看守送寄押证明、在逃人员登记表、山东省茌平县看守所证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、扣押的作案工具干扰器二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李 花
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第508号
申请执行人：吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。
被执行人：卢炳军，男。
本院在执行申请执行人吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司与被执行人卢炳军买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第15号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2346号
罪犯周艳飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月21日至2024年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月22日入监。2013年7月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2023年3月20日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分98分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，服刑期间未履行财产刑，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周艳飞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周艳飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万州区万川物业管理有限公司。住所地：重庆市万州区高笋塘*号附*号。
法定代表人：程森，该公司执行董事。
委托代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州宾馆有限责任公司。住所地：重庆市万州区高笋塘*号。
法定代表人：刘成英，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人重庆市万州区万川物业管理有限公司（以下简称万川物业公司）因与被申请人重庆市万州宾馆有限责任公司（以下简称万州宾馆）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万川物业公司申请再审称：（一）未查明开发商于2004年5月完成万川花园共有设施设备的安装调试后，由万川物业公司管理服务至今使用正常；没有查明，万川花园水电气、消防等所有设备设施的设计，都包括被告房屋的使用量，被告当时和现在都可以连接使用。（二）万州宾馆虽然自行封闭原设计，未从万州花园进户门进出，但其还有部分公摊面积由万川物业公司管理和服务。（三）未认定万州宾馆已享受公共性物业服务错误。（四）前期物业服务管理合同应对全体业主有效，万州宾馆应该缴纳物业服务费。（五）《搬迁补偿还房协议书》第10条的约定与本案无关。一、二审对其主张万州宾馆缴纳物业服务费的请求不予支持错误。万川物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，万州宾馆是否应向万川物业公司支付物业服务费。
万州宾馆所有的原万县市高笋塘1号砖混结构房屋两幢（各三层）建筑面积共计1214.04平方米，1994年经有关部门批准，被万川经济发展总公司征用修建综合商贸大楼即万川花园。万州宾馆与万川经济发展总公司于1999年12月28日签订了《搬迁补偿还房协议书》，约定：万川经济发展总公司在高笋塘1号原地修建一幢相对独立14层高的综合楼，万州宾馆将原1214平方米砖混结构与万川经济发展总公司万川花园三区负一至六楼1222.62平方米框架结构作产权交换。还约定万州宾馆使用万川经济发展总公司的公用设备设施须缴纳物业管理费并与万川物业公司签订物业管理使用协议书。协议签订后，万州宾馆将拆迁房屋交万川经济发展总公司拆除。后万川花园的建设单位由万川经济发展总公司变更为万川房地产开发有限公司。之后，因房屋拆迁补偿发生纠纷，万州宾馆将万川经济发展总公司及万川房地产开发有限公司起诉至法院。2002年4月18日，经重庆市万州区人民法院主持调解，双方达成调解协议，由万川经济发展总公司、万川房地产开发有限公司立即返还给万州宾馆万川花园（附楼）三区1-6层建筑面积1449平方米房屋所有权，对所返还的一至六层房屋室内的消防、水、电、气等有关设施，由万州宾馆自行完善，并承担相关责任；室外（即1-6层楼梯间、附楼三区负一楼等公共区域）的消防、水、电、气等设施，由万川经济发展总公司、万川房地产开发有限公司负责完善，并承担由此引起的相关责任。2002年8月15日，万川房地产开发有限公司将万川花园三区1-6层房屋，建筑面积1437.68平方米交付给了万州宾馆，但因万川房地产开发有限公司欠万州宾馆搬迁费、过渡费等费用，万州宾馆向重庆市万州区人民法院申请执行，该院（2002）万民执第981号民事裁定书裁定将万川花园附楼三区7-8层抵债给万州宾馆。2003年3月12日，万川房地产开发有限公司将万州花园附楼三区1-8层全部交付万州宾馆，房屋建筑面积共计1930.70平方米。万州宾馆于2004年3月16日对所还房屋（含抵偿房）进行封门、装修，所有供水、供电、供气、排污、电梯以及消防等设施均由万州宾馆自行完善，自成一体。2004年9月，万州宾馆装修完毕并开业。
2001年12月28日、2004年9月9日，万川物业公司作为乙方，与万川房地产开发有限公司两次签订《前期物业管理协议》。合同期限届满后，双方又于2007年9月17日再次签订《前期物业管理协议》。合同约定：甲方选聘乙方对万川花园实施前期物业管理服务，物业占地面积2942平方米，建筑面积4.56万平方米。双方还对物业服务事项以及收费标准等进行了约定。
万川花园的建设单位在万川经济发展总公司被注销后，变更为万川房地产开发有限公司，但万川房地产开发有限公司在履行《搬迁补偿还房协议书》时，违反协议约定，没有“修建一幢相对独立14层高的综合楼”作为对万州宾馆的产权交换房屋，而是将还房修建为万川花园三区，与万川花园主楼在建筑结构上连接，使得万州宾馆因接收还房而成为万川花园的业主。
根据国务院《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，万州宾馆应当受到建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同约束，但是，本案《搬迁补偿还房协议书》签订之时，国务院《物业管理条例》、《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等物业管理的法律法规、司法解释尚未颁布施行，本案不适用前述法律法规、司法解释。
《搬迁补偿还房协议书》第十条约定：万州宾馆使用万川经济发展总公司的公用设备设施须缴纳物业管理费，并与万川经济发展总公司（万川）物业公司签订物业管理使用协议书。这是建设单位万川经济发展总公司与万州宾馆对还房后物业管理事项所作的特别约定，该约定是协议双方的真实意思表示，法律亦未禁止建设单位与业主对物业管理作特别约定，故对万州宾馆接受还房后的物业管理事项，应当从其约定。同时，作为与万川经济发展总公司或万川房地产开发有限公司存在关联关系的万川物业公司对该约定应该明知，所以，在万州宾馆接受还房后，万川房地产开发有限公司并没有向万州宾馆告知已选聘万川物业公司为前期物业服务企业，万川物业公司也在此后多次致函万州宾馆，要求与万州宾馆另行签订《物业管理协议》。由于万州宾馆在万川房地产开发有限公司违约还房后，将所有还房进行封门、装修，自行完善所有供水、供电、供气、排污、电梯以及消防等设施，使还房在使用功能上独立于万川花园的其他房屋和公用设备设施，因此，万州宾馆拒绝与万川物业公司签订《物业管理协议》。
万川房地产开发有限公司与万川物业公司在明知《搬迁补偿还房协议书》约定了万州宾馆还房的物业管理事项，且万州宾馆已经决定不使用万川花园的公用设备设施、不与万川物业公司签订《物业管理协议》的情况下，双方仍多次在签订的《前期物业管理协议》中将万州宾馆的还房委托万川物业公司进行管理，以期万川物业公司收取万州宾馆的物业管理费用，违反了诚实信用原则，万川物业公司主张《前期物业管理协议》对万州宾馆具有约束力，一、二审不予支持并无不当。
综上，万川物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区万川物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘治江
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执36号
申请执行人刘春元，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人郭跃平，男，汉族，住井冈山市石市，
申请执行人刘春元与被执行人郭跃平合伙协议纠纷一案，因被执行人郭跃平未履行本院（2015）井民初字第521号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘春元于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭跃平的财产情况进行了全面调查，经查被执行人郭跃平暂无财产可供执行，本案执行标的75837.5元，已执行到位33962.44元，41875.06元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘春元的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
助理审判员 曹建军
助理审判员 李小璐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执36号申请执行人刘春元，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人郭跃平，男，汉族，住井冈山市石市，申请执行人刘春元与被执行人郭跃平合伙协议纠纷一案，因被执行人郭跃平未履行本院（2015）井民初字第521号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘春元于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郭跃平的财产情况进行了全面调查，经查被执行人郭跃平暂无财产可供执行，本案执行标的75837.5元，已执行到位33962.44元，41875.06元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第521号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘春元的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞助理审判员  曹建军助理审判员  李小璐二〇一六年七月十二日书 记 员  宋雪晨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1040号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告刘俊华。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告刘俊华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年五月十日
书 记 员 李俊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保448号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行。
负责人邓世彪。
被申请人高琪，女，1982年8月1日生，汉族。
被申请人尹诗琪，女，1991年5月19日生，汉族。
被申请人胡建平，男，1984年12月7日生，汉族。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行与被申请人高琪、尹诗琪、胡建平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高琪、尹诗琪、胡建平在银行或其他机构款项553906.66元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高琪、尹诗琪、胡建平在银行或其他机构款项553906.56元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月五日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保448号申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人邓世彪。被申请人高琪，女，1982年8月1日生，汉族，住新余市。被申请人尹诗琪，女，1991年5月19日生，汉族，住。被申请人胡建平，男，1984年12月7日生，汉族，住分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行与被申请人高琪、尹诗琪、胡建平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高琪、尹诗琪、胡建平在银行或其他机构款项553906.66元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人高琪、尹诗琪、胡建平在银行或其他机构款项553906.56元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年五月五日书记员  廖 雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1134号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年1月5日在本院调解下协议离婚。当时约定婚生子徐文暂时随原告生活，由于徐文渐渐长大，其对母亲十分想念，并希望能随母亲生活，原告无奈，故诉至法院，请求判令原、被告婚生子徐文随被告生活。
被告李某未举证、答辩。
经审理查明：原告徐某与被告李某曾系夫妻关系，2011年12月21日，被告李某以与原告感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院因此作出（2012）泰兴临民初字第11号民事调解书，调解书中载明婚生子徐文随被告生活，原告不贴补子女抚养费。现原告以婚生子徐文思念其母为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告徐某提供的（2012）泰兴临民初字第11号民事调解书一份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在本院调解下自愿达成离婚协议，该协议系双方的真实意思表示，协议中明确约定了婚生子徐文随原告生活，且在此期间并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其他不利于孩子健康成长的情形。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告要求变更婚生子徐文归被告抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的离婚协议中的约定，故原告的诉请理由不足，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终74号
上诉人（原审被告）：安徽华东化工医药工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1601室。
法定代表人：王丽娜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
上诉人安徽华东化工医药工程有限责任公司（以下简称华东公司）因与被上诉人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年至2013年间，焱鑫公司与华东公司签订过合同三份，由焱鑫公司为华东公司生产“整体转化炉及燃烧器设备”，合同约定合同履行地为上海，并约定争议由合同履行地有管辖权的法院解决。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定的合同履行地为上海，并约定争议由合同履行地有管辖权的法院解决，该约定不明确，约定的管辖条款无效，因双方对合同履行地约定不明，且焱鑫公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即焱鑫公司住所地为本案合同履行地，本院对此案有管辖权，华东公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。
华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案已约定了管辖法院及合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至�海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人焱鑫公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖得以适用的前提条件是当事人约定的管辖条款合法有效。虽然双方在合同中均约定争议由合同履行地有管辖权的法院解决，但上海市下辖多个区，双方约定的合同履行地“上海”不够明确、具体。因本案仅达到上海基层法院的管辖标准，而上海有多个基层法院无法确定具体的法院。故诉争合同中关于管辖条款的约定均不具有确定性，依法应认定为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为焱鑫公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地约定不明，故焱鑫公司所在地应认定为合同履行地。焱鑫公司的所在地在江阴市新桥镇东环路31号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。华东公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺骁磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1304号
原告靳某。
委托代理人：龙丽蓉，一般代理。
被告吴某甲，现在贵阳市花溪区桐木岭戒毒康复中心强制戒毒。
原告靳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人龙丽蓉、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：××××年××月××日，原、被告在花溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，女儿出生三天后被告因盗窃被判处有期徒刑一年半。被告出狱后没有找工作维持家庭生活，对孩子也不管不问，2009年被告又因吸毒被强制戒毒20个月，于2013年6月又被强制戒毒。2013年11月，原、被告婚后修建的房屋被征收，获得征收补偿款72万元，该征收款已经打入被告银行账户中。现原告认为被告吸毒的行为对原告及家庭不负责任，导致原被告双方夫妻感情完全破裂，且无和好之可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告之女吴某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；3.平均分割原被告的夫妻共同财产（720，000元存款）；四、案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称：我与原告自结婚以来感情一直都很好，我不同意离婚，就财产分割和子女抚养我也不发表意见。
经审理查明：原、被告于1999年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后初期，双方感情较好，并无大的矛盾。后被告吴某甲因吸食毒品于2010年被贵阳市花溪区桐木岭戒毒康复中心强制戒毒，戒毒期满后再次吸食毒品，现仍在贵阳市花溪区桐木岭戒毒康复中心强制戒毒。被告吴某甲强制戒毒期间，婚生女吴某乙跟随原告共同生活。
另查明，原告靳某于2009年9月1日以吴某甲吸食毒品为由起诉离婚，本院以（2009）花民初字第1043号案件立案受理后，原告撤回起诉。
再查明，原、被告的户籍均在被告吴某甲之父亲吴光世户内，户内成员包括上述三人及原、被告之婚生女吴某乙。2008年，原、被告及被告之父吴光世共同修建了位于贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村二组69号的房屋，房屋所占用的土地系桐木岭村所有的荒山，未办理建设用地使用权证和建筑施工许可证。2013年12月12日该房被征收，吴某甲与贵阳市花溪区房屋征收局签订了《房屋征收补偿安置协议》，领到征收补偿款720，493.4元，在征收前该房无人居住。双方均认可无其他共同财产及债权债务需在本案中处理。
审理中，本院向原、被告的婚生女吴某乙征询意见，其表明在原、被告离婚后，愿意跟随原告共同生活。因原告主张分割的土地征收补偿款系原、被告及被告之父吴光世共同修建的房屋被征收而得，故不应当作为原、被告的夫妻共同财产在本案中予以分割。经本院释明后，原告仍坚持其要求分割之请求。
上述事实，有已经庭审质证的双方身份证、户口簿、结婚证、《房屋征收补偿安置协议》、法庭依法向原告及被告之父吴光世所作的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽系自由恋爱且结婚已十余年，但因被告沾染毒品，原告于2009年到本院起诉离婚，双方感情已经出现裂痕。原告撤回起诉后，被告未戒毒成功，其屡次吸食毒品的行为对夫妻感情和家庭关系造成了不利影响，故本院认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。本院征询婚生女吴某乙的意见，其表明愿意跟随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为吴某乙跟随原告生活更为适宜。因被告尚在强制戒毒期间，无独立劳动能力和收入来源，故本院对原告要求被告给付子女抚养费的请求暂不予支持。待被告强制戒毒期满后，原告可另行主张该权利。以被告吴某甲名义领取的房屋征收补偿款，系原、被告及被告之父吴光世共同修建的房屋被征收而得，故不应当作为原、被告的夫妻共同财产在本案中予以分割。经本院释明后，原告仍坚持该项请求。因在离婚案件中不能将其他家庭成员追加离婚诉讼的共同诉讼人，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告靳某与被告吴某甲离婚予以准许；
二、婚生女吴培莹由原告靳某抚养；
三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄一灵
二〇一四年七月九日
书记员 徐 彪
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2164号
罪犯方焕庆，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年2月12日作出（2014）灵刑初字第93号刑事判决，以被告人方焕庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯方焕庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分65.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方焕庆予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方焕庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方焕庆减去有期徒刑三个月二十二日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执61号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行。
被执行人朱炼。
被执行人陈琳。
中国银行股份有限公司深圳深南支行与朱炼、陈琳合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第5577号xxx判决书。依上述判决，申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与朱炼、陈琳……（写明判决内容）。判决生效后，朱炼、陈琳未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司深圳深南支行的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于年月日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年月日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向市公安局车辆管理所、市工商局、市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执61号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第63号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理�张晓云，该联社员工，特别授权。
被告：刘荣法，地址：新乡县。
被告：周海娟，地址：新乡县。
被告：吕印修，地址：新乡县。
被告：付加芹，地址：新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉四被告刘荣法、周海娟、吕印修、付加芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告刘荣法、周海娟、吕印修、付加芹与原告新乡县农村信用合作联社下属机构七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告刘荣法发放贷款17000元，利率11.64‰，到期日为2012年4月28日，由被告周海娟、吕印修、付加芹对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告刘荣法提供了贷款，�行了约定义务。被告应在2012年4月28日前还清借款本息。但截止起诉之日，被告未归还本金及利息，为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
原告提供有关证据：1、原告分支机构七里营信用社与被告刘荣法、吕印修签订的保证担保借款合同一份，周海娟出具的借款人配偶承诺书及付加芹出具的担保人配偶承诺书各一份。2、借款借据一份。3、逾期贷款催收通知书2份。4、被告身份证复印件各一份。以上证据证明四被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
四被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月28日，被告刘荣法与原告新乡县信用联社下属机构七里营信用社签订了一份担保借款合同，由原告分支机构七里营信用社向被告刘荣法贷款17000元，利率为11.64‰，期限为一年，由被告周海娟、吕印修、付加芹为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，即2014年4月28日。原告依约向被告提供了贷款，被告贷款本金17000元及利息均未清偿。另查明，原告在保证期间内仅向保证人吕印修进行催收。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告刘荣法在原告处贷款是事实，对原告要求被告刘荣法清偿贷款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周海娟、吕印修、付加芹为刘荣法承担连带保证责任亦是事实，双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人吕印修主张了权利，故对原告要求被告吕印�承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周海娟、付加芹承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘荣法于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金17000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息11.64‰﹥及逾期的利息﹤日万分之5.82﹥，从借款之日起计算至清偿之日止。）。
被告吕印修对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘荣法、吕印修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第155号
原告：路某。
委托代理人：张军晓。
被告：陈某。
本院在审理原告路某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年六月十一日
书记员 朱珺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1568号
原告刘有才，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告李长文，男，1969年6月17日出生，汉族。
被告李长军，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告李东风，男，1974年5月19日出生，汉族。
原告刘有才与被告李长文、李长军及李东风借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有才到庭参加诉讼，被告李长文、李长军及李东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有才诉称：2010年8月10日，被告李长文因需周转资金，由被告李长军、李东风担保向其借款40800元，约定月利息为每万元300元，借期12个月，2011年8月10日还款。2011年12月17日，被告李长文、李长军及李东风与其协商后签订保证担保借款合同，合同约定：被告李长文借刘有才40800元，按月利率3%计息，借款期限自2011年12月17日至2012年12月17日。被告李长军、李东风为连带责任保证人，如到期不能归还则按日支付借款金额的千分之三违约金，担保人承担连带责任。借款到期后，经其多次讨要，三被告至今未还款。现请求法院依法判令三被告支付该借款、利息及违约金。
被告李长文、李长军及李东风未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款合同一份，证明：被告李长文向其借款40800元，月息3%，借款期限12个月，还款日期为2012年12月17日，如到期不能归还则按日支付借款金额的千分之三违约金。作为担保人，被告李长军、李东风承担连带责任。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告李长文、李长军及李东风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年12月17日，被告李长文、李长军及李东风与原告刘有才签订保证担保借款合同，合同约定：被告李长文借刘有才40800元，按月利率3%计息，借款期限自2011年12月17日至2012年12月17日。被告李长军、李东风为连带责任保证人。如到期不能归还则按日支付借款金额的千分之三违约金，担保人承担连带责任。借款到期后，原告向三被告讨要，三被告未还款。
本院认为：被告李长文由被告李长军、李东风担保向原告借款40800元，有双方签订的保证担保借款合同为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告李长文归还该款，被告李长军、李东风承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金，因超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长文于本判决生效后十日内给付原告刘有才40800元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月17日起计算至本院确定的付款之日止）。
二、被告李长军、李东风对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告刘有才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担100元，三被告负担410元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年八月二十六日
书记员 王亚斌
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第105号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人江某某，男，1968年09月10日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行江某某土地行政处罚一案，本院审查后已于2014年10月16日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人江某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）53号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）53号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 琦
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00179号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段利广。
被执行人李敬利。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行（2013）K026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00179号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段利光。
被执行人李敬丽。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行（2013）K026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳芳
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第77-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人韩玉亭，男，1976年8月出生，农民，
被执行人张霞，女，1975年1月生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人韩玉亭、张霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月八日
书记员 赵 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初188号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗聪，曾用名罗翀，男，1991年11月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，自由职业，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2010年5月3日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月19日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2016年12月20日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审，3月9日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人罗聪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月份的一天凌晨，被告人罗聪在宜兴市和桥镇朝阳路63号其妻子王某经营的“赵小姐”奶茶铺里，容留吸毒人员杜某、朱某2、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
被告人罗聪归案后能够如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗聪在开庭审理过程中未提出异议，并有证人杜晓飞、吴振寅、朱某2的证言及其宜兴市公安局对三位证人所作的尿液采集笔录、现场检测报告及拍摄的相关照片、行政处罚决定书，被告人罗聪及其证人杜某、吴某、朱某2对吸食毒品地点的辨认笔录和辨认照片以及相互之间的辨认笔录，相关营业执照和协议书，宜兴市公安局行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人罗聪的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。此外公安机关对被告人罗聪所作的笔录、出具的情况说明、相关刑事判决书，证实了被告人罗聪具有立功表现的情况。
本院认为，被告人罗聪为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人罗聪能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗聪能够检举揭发他人的犯罪事实，并经查证属实，属有立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1395号
原告苑秀梅，1957年7月17日，地址：山东省宁津县长官镇仉庄村，
被告牛忠祥，地址：南皮县寨子镇邱庄，
本院在审理苑秀梅诉牛忠祥不当得利纠纷一案中，原告苑秀梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告苑秀梅撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取，由原告承担”
审判长
审判员 杨书才
二〇一六年七月十八日
书记员 王国治
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第1025号
原代：林咸勇，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码3310221981********，住三门县健跳镇西渡村沙岗里***号。
委托代理人：林金妙，1957年5月18日。
被告：三门县亭旁镇枧头村村民委员会，住所地：三门县亭旁镇枧头村。
法定代表人：邵全康，该委员�主任。
原告林咸勇诉被告三门县亭旁镇枧头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年7月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林咸勇起诉称：原、被告于2010年12月30日签订了荒地荒山承包《合同书》，2012年11月2日，被告以镇政府为发展红色旅游基地，种植玫瑰花为由，强行收回原告所承包的荒地荒山，由被告补偿给原告80000元。2013年七八月份，三门县亭旁镇人民政府支付给原告20000元。目前，被告尚欠原告60000元，该款项经多次催讨仍未支付。故起诉请求判令：一、由被告支付给原告补偿款80000元；二、由被告按1.8%的月利率支付给原告2012年11月30日至2014年7月15日的利息29520元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、由被告支付给原告补偿款60000元；二、由被告按60000元的本金支付给原告2012年12月1日至款项付清之日的利息，月利率按1.8%计算。
被告三门县亭旁镇枧头村村民委员会未作答辩。
原告向本院提交了欠条及《合同书》原件各一份，用于证明被告欠原告补偿款。被告未提交证据。
原告提交的欠条及《合同书》系具有被告盖章确认的书证原件，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出书面质证意见，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。对于原告主张的强行收回原告所承包的荒地荒山的事实，因原告未提供证据，故不予认定。
综上，本院经审理认定的事实为，原、被告于2010年12月30日签订了《合同书》，被告将荒地荒田承包给原告，2012年11月2日，被告出具给原告欠条一张，该欠条载明，被告欠原告80000元，约定于2012年11月底之前付清。后原告收到20000元欠款，目前，被告尚欠原告60000元。
本院认为，被告尚欠原告60000元，至今未付，故原告有权主张支付，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告主张的按1.8%的月利率计算利息损失的诉讼请求，被告未按约定支付欠款，因双方在欠条中未约定逾期支付的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条的规定，被告需按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付给原告自约定付款日期届满之日即2012年12月1日起的利息损失，故对原告主张利息损失的诉讼请求，在合法合理范围内的，本院予以支持，超出部分，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门县亭旁镇枧头村村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付给原告林咸勇补偿款60000元及其利息，利息自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至补偿款实际支付之日止。
如果被告三门县亭旁镇枧头村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（按变更后的诉讼请求计算），由被告三门县亭旁镇枧头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月五日
代书 记员 梅美平
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第540号
原告：王坤涛，男，1985年12月19日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告王坤涛诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王坤涛以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤涛撤回起诉。
本案诉讼受理费105元，由原告王坤涛承担。
审判员 刘 南
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2473号
原告胡某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告刘某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年，原、被告在长沙打工时自由恋爱相识，不久便同居生活。2009年1月28日双方生育男孩刘某A，并于2011年2月14日在湖北省监利县民政局补办结婚登记手续。由于双方草率结婚，导致婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告为解除这场名存实亡的婚姻，诉至法院，请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩刘某A由原告抚养至独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告没有较大矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚不符合法定条件；原告起诉离婚的原因是其有婚外情，原告父母也不同意原、被告离婚。
经审理查明，2007年，原、被告在长沙打工时自由恋爱相识，不久便同居生活。2009年1月28日双方生育男孩刘某A，并于2011年2月14日在湖北省监利县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生争吵，并于2014年4月25日分居至今。另查明，原告婚前嫁妆有沙发1组、茶几1张、床上用品1套；婚后未添置夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚。原、被告自由恋爱长达两年，且生育了小孩，夫妻之间具有一定的感情基础。夫妻因生活琐事发生争吵在所难免，只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，且从维护小孩的利益出发，原、被告夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年七月一日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第343号
原告沈明卿。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告沈明卿诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈明卿的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈明卿诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司湖州项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬95140元未付。2014年1月6日，被告浙江加兰节能科技股份有限公司法定代表人杨庭贵出具承诺书一份，确认上述结欠的劳动报酬于2014年1月15日前结清。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬95140元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬95140元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单、承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬95140元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付沈明卿劳动报酬95140元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00389-1号
申请执行人：余峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马捷丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张华（系马捷丽），男，1976年1月3日出生，汉族，住址同马捷丽。
本院在执行余峰与马捷丽、张华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人马捷丽、张华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第02733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨曼玉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5449号
原告叶李枝，女，1970年9月2日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告张鑫，男，1992年3月22日出生。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。组织机构代码59655503-0。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，该公司职员。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该公司职员。
原告叶李枝与被告张鑫、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶李枝及其委托代理人张策，被告张鑫，被告保险公司之委托代理人庞凝、杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李枝诉称：2014年6月15日，在密云县鼓楼东大街鑫海韵通路段，被告张鑫驾驶的小轿车将我撞伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为左髋、左足软组织损伤。经密云县交通大队认定，被告张鑫负事故全部责任。现诉请二被告赔付我医疗费947.81元、财产损失758元、误工费6538元、交通费300元、护理费3000元。
被告张鑫辩称：原告所述事情经过及责任认定属实。同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过部分医疗费，我自报保险。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月15日，在密云县鼓楼东大街鑫海韵通路段，被告张鑫驾驶的小轿车与原告叶李枝发生交通事故，造成原告受伤。原告到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为左髋、左足软组织损伤。密云县医院为原告出具了建议休息34天的诊断证明。原告自行支付医疗费947.81元。此次事故经密云县交通大队认定，被告张鑫负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、银行对账单、完税证明、误工扣发工资证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告张鑫在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告叶李枝受伤。密云县交通大队认定，被告张鑫负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告实际收入及医嘱误工期予以确定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告主张之护理费，因无需护理的医院诊断证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告叶李枝医疗费九百四十七元八角一分、误工费五千六百一十六元、交通费二百元、财产损失费五百元，以上合计七千二百六十三元八角一分。
二、驳回原告叶李枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告叶李枝负担十九元（已交纳）；由被告张鑫负担二十五元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年十月九日
书 记 员 康东菊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初18号
原告：迁西县三屯营双翼汽车修理厂。地址：迁西县三屯营镇宝湖村。
投资人：贠福祥，男，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：刘立志，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县三屯营双翼汽车修理厂（以下简称双翼汽修厂）与被告刘立志修理合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告双翼汽修厂委托代理人李负洁到庭参加诉讼，被告刘立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告双翼汽修厂诉称，被告刘立志自2013年始一直在原告修理厂维修牌照为冀Ｂ×××××号和冀Ｈ×××××号牵引货车，累计拖欠修理费21715元，有被告及其司机签字的维修清单和销售、领料单为证。原告催要修理费未果，提起诉讼，要求被告立即支付修理费21715元。
原告双翼汽修厂为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1．2013年11月8日下午，被告刘立志签字维修清单两张，证明被告维修冀Ｂ×××××号和冀Ｈ×××××号牵引货车所欠修理费分别为14630元和5995元的事实；证据2．2013年11月10日销售及领料单两张，证明被告从原告处购买进油短管等费用合计175元的事实；证据3．2013年11月13日上午，被告刘立志司机张学颖签字维修清单一张，证明被告维修冀Ｂ×××××号牵引货车所欠修理费915元的事实。
被告刘立志辩称，原告双翼汽修厂所诉内容属实，但认为原告所修理的车辆存在质量问题。被告未参加本院庭审，亦未提交相关证据。
被告刘立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任。原告双翼汽修厂提供的维修清单及销售、领料单等证据，从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告双翼汽修厂与被告刘立志间的修理合同法律关系明确，证据充分，双方应恪守履行。被告认为原告修车存在质量问题，但未提出反诉和相关证据予以证明，其抗辩理由不成立。原告要求被告支付修理费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迁西县三屯营双翼汽车修理厂修理费人民币21715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171．50元，由被告刘立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1565号
原告张某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月17日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 罗立军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋喜杨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第395号
原告徐菊珍。
委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张健。
被告姚纪莲。
委托代理人方文良。
原告徐菊珍与被告姚纪莲交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用小额速裁简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐菊珍的委托代理人李宏程、张健，被告姚纪莲的委托代理人方文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊珍诉称，2014年6月7日，被告姚纪莲驾驶电动自行车载带张方璇由南向北行驶至八桥镇利民村2组路段右转弯时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告姚纪莲负事故主要责任，本人负事故次要责任，张方璇不负事故责任。故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费4586.89元、误工费7500元、交通费2000元。
被告姚纪莲辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议。事故是原告徐菊珍撞了本人，不是本人撞了原告徐菊珍，因此本人不负事故责任。原告主张的损失有异议，对转院到其他医院治疗的费用不认可，故不同意赔付原告14086.89元。
经审理查明，2014年6月7日，被告姚纪莲驾驶电动自行车载带张方璇由南向北行驶至八桥镇利民村2组路段右转弯时，与原告徐菊珍驾驶的电动自行车相撞，致原告徐菊珍受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告姚纪莲负事故主要责任，原告徐菊珍负事故次要责任，张方璇不负事故责任。事故发生后，原告于2014年6月7日起多次在扬中市人民医院等医院治疗，医院诊断：左胫骨平台撕脱性骨折等，花费医疗费4486.41元。被告对交通事故发生的事实及责任认定有异议，未提供相反证据反驳，本院不予采信。原告为治疗损伤转院治疗应当许可，不违反禁止性规定，原告的医疗费经审核为4486.41元，被告应当按责赔偿。因被告负事故主要责任，本院酌定承担60%的赔偿责任。
又查明，事故前原告徐菊珍从事瓦工小工工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、村委会证明、医疗费发票、病历等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告徐菊珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告徐菊珍从事瓦工小工工作，有其提供的村委会证明等证据证实，被告姚纪莲亦当庭认可，本院予以认定。原告要求按2500元/月计算误工费，未提供证据证实，本院不予支持，鉴于原告从事瓦工小工工作，本院根据原告的工作性质、特点，酌定70元/天的收入，以此计算误工费。庭审中双方当事人对原告的误工期不同意司法鉴定，现本院根据原告的伤情并结合公安部人体损伤误工标准，酌定原告的误工期90天。
综上，原告徐菊珍主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费4486.41元、误工费6300元（70元/天×90天）、交通费本院酌定500元。上述合计11286.41元，被告应当赔偿原告6771.85元（11286.41元×60%），余款4514.56元由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告姚纪莲赔付原告徐菊珍6771.85元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐菊珍负担80元，由被告姚纪莲负担120元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶泰龙
二〇一五年七月八日
书记员 朱 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1390号
申请执行人傅丽华，男，汉族。
被执行人湘潭市江大机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人傅丽华与被执行人湘潭市江大机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行10721元（含执行款10661元、执行费60元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第107号仲裁调解书第二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1390号申请执行人傅丽华，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖南省。被执行人湘潭市江大机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人周新国，该公司董事长。本院在执行申请执行人傅丽华与被执行人湘潭市江大机械制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行10721元（含执行款10661元、执行费60元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2015）第107号仲裁调解书第二项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二O一六年元月二十二日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……