wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1397号
原告蒲容娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少华，福建正联律师事务所律师。
被告林美凤，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告吴石卫，男，1972年7月25日出生，汉族，住福安市。
原告蒲容娇与被告林美凤、吴石卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘少华到庭参加诉讼，被告林美凤、吴石卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经商需要资金，多次向原告借款，分别先后从原告手中拿走现金共68000元，并于2006年7月22日出具借条给予确认。在借条中被告林美凤承认于2004年8月12日前向原告借走现金55000元，并按每个月2%利息计算，至写借条之日总共算22个月利息为24200元，并将所算利息24200元计入被告林美凤于2004年12月9日向原告借款13000元中，遂被告林美凤在2006年7月22日所打借条中共欠原告本金加利息92250元。被告林美凤在借条中书面承诺对于所借本金68000元从2006年7月22日起以每个月2%利息支付原告。2007年5月前原告因需要用钱，遂多次催促被告还款，两被告总是以生意款还没有回来为由欺骗被告。原告从被告借款至今不曾中断向被告催讨欠款，并多次去被告林美凤的老家及两被告现今居住地阳头街道黄厝上巷xx号讨要。被告总是欺骗原告会还款，要求原告给予宽展期限，而宽展期限一旦界至，被告又再次要求给予宽展期限。原告一直顾念朋友情谊，给予被告多次的宽展期限，被告却一直以各种理由搪塞原告。请求判令两被告返还借款92250元及利息（以本金68000元，按月利率2%计算，从2006年7月22日起至判决确定还款之日止）。
被告林美凤、吴石卫未作答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份的基本情况；
2、俩被告的户籍证明，以此证明俩被告身份的基本情况；
3、婚姻档案证明，以此证明俩被告是夫妻关系；
4、借条一张，内容为“借条，兹于2004年8月12日及2004年12月初9向蒲容娇手借到本金计55000元及37250元，共计92250元，计人民币玖万贰仟贰佰伍拾元正，以上借款均自借款之日起按2%计息，本息于2007年6月30日前全部还清，如有逾期，借款人将负全部法律责任，此据，借款人：林美凤，2006年7月22日”，以此证明2004年8月12日、2005年1月18日（12月初9），被告林美凤分别向原告借款55000元、13000元，双方约定借款按月利率2%计算的事实。
被告林美凤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告向本院提供的证据均提供原件核对，形式要件符合法律规定，在关联性上可以认定以下事实：被告林美凤分别于2004年8月12日、2005年1月18日，向原告蒲容娇借款55000元、13000元。2006年7月22日，双方进行结算，被告林美凤尚欠原告利息款24250元，同时出具借条一张给原告，确认所欠原告的本金及利息款共计92250元，并约定借款按月利率2%计算，2007年6月30日前全部还清。2005年3月2日，俩被告办理结婚登记，登记证号：7XX号。
本院认为，被告林美凤向原告蒲容娇借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。从借条的内容审核，被告林美凤向原告借款的金额为92250元，原告自认借款本金68000元，余款24250元为利息款项，该陈述未损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持，可以确认被告林美凤向原告借款68000元及2006年7月22日双方约定借款按月利率2%计算。被告林美凤未按约定偿还原告借款本息，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告主张被告吴石卫应承担连带还款责任，所提供的俩被告结婚登记档案，证明被告林美凤借款时，俩被告尚未成为夫妻关系，故原告的该项主张缺乏事实根据，应予驳回。被告林美凤、吴石卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告林美凤应于本判决生效后十日内偿还原告蒲容娇借款人民币68000元并支付利息（月利率按2%计算，计算期间从2006年7月22日至判决确定还款之日）。
二、被告林美凤应于本判决生效后十日内偿还原告蒲容娇利息款24250元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4390元，由被告林美凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初195号
原告：张慧，住吉林省龙井市。
被告：夏庆军，住吉林省延吉市。
本院审理原告张慧诉被告夏庆军民间借贷纠纷一案中，原告张慧于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慧负担。
审判员 金银实
二〇一六年四月一日
书记员 许靖婕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0706号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年12月16日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某系血友病患者，2013年11月份被告人沈某通过QQ加入“血友之家”的QQ群，并从中结识了被害人陆某、施某、左某。2014年1月至4月间，被告人沈某以帮助被害人找单位挂靠报销医药费、买凝血因子八等为由进行诈骗，骗取被害人陆某人民币21768元；骗取施某人民币3000元；骗取左某人民币4000元。
案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述自己的罪行，且退赔了被害人陆某经济损失人民币11500元；退赔被害人施某经济损失人民币1500元；退赔被害人左某经济损失人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述其诈骗公民财物的时间、地点、经过、金额及获利情况等事实。该供述得到了被害人陆某、施某、左某等人的陈述、主动送交清单、发还物品清单、银行交易记录等证据予以证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人沈某的归案情况。本院（2011）沭刑初字第1064号刑事判决书证明了被告人沈某的前科罪名。
本院认为，被告人沈某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某退赔被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人沈某继续退赔被害人陆某某经济损失人民币一万零二百六十八元；退赔被害人施某某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人左某某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
代理审判员 屠鑫鑫
代理审判员 朱文静
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋明寒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1703号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告杨某，男，1961年3月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第25号
申请人胶州市国土资源局。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人卢富山，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶州市三里河办事处南辛置村委，住所地胶州市。
法定代表人宋立福。
委托代理人宋立顺，男，汉族，系该村村委员。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶州市三里河办事处南辛置村委行政处罚一案，申请人于2012年6月6日作出胶国土罚字（2012）第170号行政处罚决定书，申请人于2013年5月31日向我院申请执行。本院立案后组成合议庭对本案进行听证，听取了申请人和被申请人的意见。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2012）第170号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年六月二十七日
书记员 赵 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02027号
原告陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市秦都区金华路2号。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人任某某，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳天力机械设备有限公司，住所地咸阳市高新区汉仓路。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西金山电器有限公司诉被告咸阳天力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就双方争议的事项已自行和解，原告基于和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西金山电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，保全费680元，合计1339元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨 进
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03450号
原告：许某甲，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨德飞、被告许某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月结婚以来，因婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，经常因生活琐事吵打，2014年3月即提起离婚诉讼，后在法院主持调解且被告保证不得无故吵打的情况下，原告才撤诉，其后原告一直居住在娘家，同年8月24日，被告再次保证：以后要互相尊重不给气受等内容原告才与被告一起外出打工，9月29日晚上，被告再次实施家暴，原告被逼无奈再次回娘家生活至今，故原告提起离婚诉讼，现夫妻感情早已破裂，请法院判决原、被告离婚、婚生子许某丁由原告抚养，被告承担抚养费、原告的婚前财产归原告所有、本案诉讼费用由被告承担。
原告许某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的身份及其家庭成员情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2014）萧民一初字第01046号民事裁定书及被告2014年3月27日自书保证书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，经法院调解撤诉，仍未能和好。4、2014年8月24日，被告姐姐许某丙担保，被告自书保证书一份，证明被告承诺违反保证书内容自愿同意离婚，现在被告再次违反担保承诺，致使夫妻感情破裂。5、原告婚前财产清单一份，证明原告婚前财产情况。
被告许某乙在答辩状中辩称：原告所述不是事实，夫妻感情很好，只是因生活琐事发生矛盾，两人过日子发生矛盾被告也有过错，但是被告愿意改正，向原告赔礼道歉。我保证以后工资都给原告，听原告的话，为了孩子我愿意改正。夫妻感情没有破裂，还有和好可能，不同意离婚。
被告许某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见为：对证据1、2、5无异议，对证据3、4的证明内容有异议，认为虽是被告书写的，但是被告没有实施家庭暴力，不会无缘无故打原告。
经庭审举证，质证，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举证据1、2、5、被告无异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；原告所举证据3、4，因被告持有异议，且无其他证据相佐证，该证据不能证明原、被告感情破裂，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某甲与被告许某乙于2009年11月相识，2010年2月举行婚礼同居生活，2011年3月补办结婚登记手续并生子许某丁，因为性格不合等原因，双方于2014年初发生矛盾，原告于2014年3月提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，2014年9月，双方又因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙结婚时间较长，且生育一子，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要互谅互让，仍有进一步和好的可能，同时被告也表示愿意与原告和好，为了家庭的和睦及子女的健康成长，也不宜离婚。原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年十二月十二日
书记员 ＸＸ
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2709号
罪犯温泉，男，1983年5月19日出生于河南省卫辉市，回族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月29日作出（2014）沙法刑初字第00532号刑事判决，认定温泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。责令退赔被害单位经济损失十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月15日以罪犯温泉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯温泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于温泉未交纳罚金、未退清被害单位经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月10日起至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 李山中
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月一日
书 记 员 景闻亚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3166号
原告武华，男，汉族，1988年7月27日出生，大学本科，司机。
被告吴建华，男，回族，1987年12月10日出生，初中文化，个体户。
原告武华与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武华、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武华诉称，被告吴建华于2014年12月4日向原告借款壹万伍仟元整并出具借条一张，双方约定2015年2月19日前还款。后原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即向原告偿还15000元整；2.本案诉讼费由被告负担。
原告武华为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。
被告吴建华对原告提交的证据无异议。
被告吴建华辩称，借款15000元不是事实，15000元是在滨河宾馆赌博输给原告的钱。后给原告出具了借条。
被告吴建华向法庭申请证人王义杰出庭作证，证明原、被告间没有民间借贷，是赌博输掉的钱。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；被告提交的证人王义杰证言不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，被告向原告借款15000元并于2014年12月4日给原告出具借条一张，载明：“今借到武华帐15000元整（壹万伍仟元整）借帐人：吴建华2014.12.4（签名捺印）”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告武华与被告吴建华之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告武华主张被告吴建华向其借款15000元，有被告吴建华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告吴建华偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华辩称涉案款项系赌资，因被告未提供确凿的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴建华欠原告武华借款15000元，限被告吴建华于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第93号
申请执行人彭彬，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人奚圣强，男，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人张祯德，男，1990年3月12日出生，汉族。
申请执行人彭彬与被执行人奚圣强、张祯德民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭彬向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人张祯德有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张祯德的小型普通客车一辆。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年七月十日
书记员 李淑妹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1759号
申请人：曾维新。
被申请人：李胜春。
曾维新诉李胜春民间借贷纠纷一案，申请人曾维新于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜春在冷水江展辉医院所持有的55万元股份，并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为曾维新的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾维新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李胜春在冷水江展辉医院所持有的股份55万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1759号原告：曾维新，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨萍，湖南湘晟律师事务所律师。被告：李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告曾维新与被告李胜春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维新及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼；被告李胜春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾维新向本院提出诉讼请求：由被告李胜春支付借款本息共550000元。事实与理由：被告李胜春因开办医院需要，于2014年8月30日、2015年3月2日分别向原告借款126400元、240000元�此后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告李胜春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告曾维新提交的证据1原告身份证复印件、证据2被告户籍信息、证据3借据，本院审核后，认为证据1、2、3客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾维新多次借过钱给被告李胜春。2014年8月30日，原告曾维新和被告李胜春对部分借款进行了结算，被告李胜春欠原告曾维新借款本金126400元，被告李胜春出具了内容为“今借到壹拾贰万陆仟肆佰元整”、“定期一年，年息2.2%，月息1.5%”的借据。2015年3月2日，原告曾维新和被告李胜春又对部分借款进行了结算，被告李胜春欠原告曾维新借款本金240000元，被告李胜春出具了内容为“今借到贰拾肆万元整”、“定期一年2.2%，活期1.5%”的借据。借款后，被告李胜春未给付利息，亦未返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾维新与被告李胜春签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的年利率超出禁止性规定外，其余部分合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告曾维新依法可以催告被告李胜春在合理期限内返还。现被告李胜春未返还借款本金，系违约行为，应返还借款本金366400元。关于利息，根据双方的约定，借款期限在一年以上的月利率为2.2%，现被告李胜春借款已超过一年，双方约定的年利率为26.4%（2.2%×12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对利息只能按年利率24%计算。至起诉时止，2014年8月30日的借款本金126400元应给付利息63200元（126400元×2%×25个月），2015年3月2日的借款本金240000元应给付利息86400元（240000元×2%×18个月），被告李胜春共应给付利息149600元。原告曾维新主张的超出上述金额的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜春于本判决生效之日起三日内返还原告曾维新借款本金366400元并给付利息149600元；二、驳回原告曾维新的其余诉讼请求。如被告李胜春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，财产保全申请费3270元，共计12570元，由原告曾维新负担777元，被告李胜春负担11793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  阳 玲二〇一七年四月十八日书 记 员  段炎均
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01547号
原告：张海奎，男，1970年生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：苏宏伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1986年生，汉族，住址沈阳市大东区
被告：刘坤山，男，1962年生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人：陈旭，王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：崔玉凯，系该分公司经理
委托代理人：汪贵峰，男，1990年生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈河区
原告张海奎诉被告刘晶、刘坤山、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“永安保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月7日立案受理后，依法由审判员杨洋担任审判长（主审），与人民陪审员张素英、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海奎及其委托代理人苏宏伟、被告刘晶、被告刘昆山的委托代理人陈旭、永安财产保险股份有限公司的委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，被告刘晶无证驾驶辽AUP9**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区包道村硬石网吧楼下时，与原告张海奎发生交通事故，造成原告张海奎受伤。原告受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，经医院诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、右胫骨平台骨折。住院治疗35天，其中一级护理1天，二级护理34天，共花费医疗费23810.4元，原告住院期间由原告爱人闫丽护理28天，闫丽系餐饮业从业人员，被告刘坤山安排人员护理7天。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定：被告刘晶负此次事故的全部责任，张海奎不承担责任。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：张海奎右下肢损失评X级伤残，产生鉴定费用880元，残疾赔偿金31522元。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期限内。以上事实经沈阳市于洪区人民法院判决确认，现原告需要取出内固定装置，产生相关费用，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付门诊费267元、矫形器费1800元、医疗费25655.49元、误工费10248元、护理费2562元，诉讼费用由被告承担。
被告刘晶辩称，原告起诉与事实不符，由于原告的伤情是取固定装置，是可以不手术的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘坤山辩称，原告提出的医疗费、护理费被告没有异议，但是被告认为原告出院休息三年时间，因此被告对原告的伤情与此次事故是否有因果关系提出异议。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2010年9月23日，被告刘晶无证驾驶辽AUP9**号小型普通客车由东向西行驶至于洪区包道村硬石网吧楼下时，与原告张海奎发生交通事故，造成原告张海奎受伤。原告受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，原告因相关费用诉至我院，我院于2011年4月10日作出判决，给付了原告包含残疾赔偿金在内的相关费用，现交强险的医疗费已无余额。2014年1月20日，原告再次入院治疗，经诊断为：“十字韧带断裂取出骨折内固定装置膝关节损伤”住院治疗30天，住院期间全部为二级护理，共花费住院费25655.49元及检查费262元。
被告申请对原告本次伤情与交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托，经摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，将送检材料退回。
另查明，辽AUP9**号小型普通客车的车主是被告刘坤山，在肇事时刘晶帮助刘坤山挪动车辆。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的合理费用是由被告刘晶侵权所致，被告刘坤山系车辆的实际所有人，故二被告应承担相应的赔偿责任。肇事车辆已在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，故被告永安保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
对原告之各项诉讼请求，本院依据侵权法规及司法实践、参照其实际损害状况并结合当地平均生活水平予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。
关于医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为25917.49元，本院予以支持。
关于误工费，因本院在（2011）于民一初字第659号民事判决书已经判决给付了残疾赔偿金及误工费用，原告再次主张误工费用无法律依据，本院不予支持。
关于护理费，按照护理人员的工资结合医疗机构出具的护理级别与时间进行计算，应为2876元（34995元÷365天×30天），由被告永安保险公司在交强险范围内承担。
关于原告主张矫形器费1800元，因原告未提供相应的医嘱证明该费用系合理支出，本院对该费用不予支持。
关于被告提出的原告此次治疗与本次交通事故不具有因果关系的反驳意见，因其未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》之十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性支付原告张海奎护理费2876元；
二、被告刘坤山在本判决生效后十日内一次性支付原告张海奎住院医疗费25917.49元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘坤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 娜
第1页共5页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初294号
原告：曹凤翥，男，1998年2月27日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张亚丽（系原告母亲），女，1976年12月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：孟子山，男，1996年5月5日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市住宅建设工程总公司，地址河北省唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
负责人：郭立振，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭连宝，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：傅谢宇，男，该公司员工。
原告曹凤翥与被告孟子山、唐山市住宅建设工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤翥的委托诉讼代理人张亚丽、被告唐山市住宅建设工程总公司委托诉讼代理人郭连宝、傅谢宇到庭参加诉讼。被告孟子山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤翥向本院提出诉讼请求：2016年5月12日21时许，孟子山无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至迁曹海之舟照明路口（135）时与唐山市住宅建设工程总公司因修路施工占用迁曹线放置的石块相撞并摔倒，造成孟子山及两轮摩托车乘车人曹凤翥受伤、车辆受损的交通事故。事故经唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告孟子山承担本次事故的主要责任，唐山市住宅建设工程总公司承担本次事故的次要责任，曹凤翥承担自身损失的次要责任。此次事故造成原告损失如下：误工费12298元，护理费13141.7元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，精神损害抚慰金5000元，交通费4800元，以上共计38359.7元。请求法院依法判决。
被告唐山市住宅建设工程总公司辩称，被告孟子山无证驾驶无牌照车辆，是法律禁止的行为，应当承担事故的全部责任，我公司不应当承担赔偿责任。原告曹凤翥明知该车辆无牌照，且没有采取任何保护措施乘坐该车，应当承担全部责任。原告诉请的各项损失没有证据证实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟子山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日21时许，被告孟子山无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹海之舟照明路口（135）时，与唐山市住宅建设工程总公司因修路施工占用迁曹线放置的石块相撞并摔倒，造成被告孟子山及两轮摩托车乘车人原告曹凤翥受伤、车辆受损的交通事故。
事故发生后，原告曹凤翥于2016年5月12日在唐山市曹妃甸区医院急诊治疗。2016年5月13日至2016年6月6日，在华北理工大学附属医院住院治疗，住院24天。医院诊断为“右眼上直肌不全麻痹、右眼外伤性上睑下垂、额骨骨折、有眼钝挫伤、视网膜挫伤、额骨骨折”等。2016年6月23日至2016年7月5日，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，住院12天。医院诊断为“眶骨骨折”。出院医嘱三个月复查。原告共住院36天。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告主张在本次事故中被告孟子山承担事故的主要责任，被告唐山市住宅建设工程总公司负事故的次要责任，提交了唐山市××区公安交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书。被告唐山市住宅建设工程总公司主张孟子山无证驾驶了无牌照的车辆，应当承担本次事故的全部责任。原告曹凤翥明知该车辆无牌照，且没有采取任何保护措施乘坐该车，应当承担自身损失全部责任。本院对原告提交的该份证据的证据效力，予以认定。
原告主张误工费提交了唐山市丰润区润业劳务服务有限公司营业执照、2016年4月份工资表、劳动合同、2016年4月1日-2017年2月26日工资卡账户明细清单、解除劳动合同证明书。根据原告提交的工资卡账户明细清单，原告曹凤翥的月平均工资为3500元。2016年5月实际发放工资1983元，2016年6月实际发放工资1400元，2016年7月至10月工资并未实际扣发。被告唐山市住宅建设工程总公司主张原告提交的营业执照、工资表没有原件，银行卡账户明细清单印章不清晰，对其真实性不予认可。本院对该份证据的真实性，予以认定。
原告主张护理费提交了刘朝洪的身份证复印件。被告唐山市住宅建设工程总公司主张对该份证据的证明目的有异议，无法证明刘朝洪护理的事实以及原告住院期间需要人护理。本院对该组证据的证据效力，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告唐山市住宅建设工程总公司虽主张在本次事故中不承担责任，但未提供反驳证据，故本院对其主张不予采纳。被告孟子山承担此次事故70%主要责任，被告唐山市住宅建设工程总公司承担此次事故30%次要责任。原告曹凤翥在此次事故中承担自身损失的20%，故相应减少被告孟子山、唐山市住宅建设工程总公司各10%的赔偿责任。被告孟子山对原告损失承担60%赔偿责任，被告唐山市住宅建设工程总公司对原告损失承担20%赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天91.9元计算，本院予以支持。原告的护理期间按36天计算。原告的误工损失应按其实际减少的收入计算，结合其工资卡账户明细清单，原告因误工实际减少的收入为3617元。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定给付2000元。原告主张的精神抚慰金、营养费证据不足，本院不予支持。原告曹凤翥的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。
综上所述，本院核定原告曹凤翥的合理损失为：误工费3617元，护理费3308.4元（91.9元/天×36天），住院伙食补助费1560元（40元/天×36天），交通费2000元，以上共计10485.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孟子山赔偿原告曹凤翥6291.24元。
被告唐山市住宅建设工程总公司赔偿原告曹凤翥2097.08元。
驳回原告曹凤翥的其他诉讼请求。
上述一、二项判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告曹凤翥负担117元，被告孟子山负担23元，被告唐山市住宅建设工程总公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一七年三月十日
书记员 苑琳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第57号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人成某，稍识字，农民。2013年6月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月11日取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人成某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人成某因担心甘肃煤田地质局149队在其住宅后放炮勘探震坏房屋，加之自家麦田被毁问题未得到解决，遂产生泄愤报复念头。2013年6月6日晚8时许，被告人成某至宁县和盛镇湫包头村二组李某和成某甲家的承包地地里（成某住宅后的耕地），用事先准备好的剪刀将甘肃煤田地质局149队铺设的两根220米ARIESⅡ采集大线剪断，并将部分采集大线装在编制袋内带回家，致使两根采集大线完全损毁，无法修复。经宁县价格认证中心估价，被损毁的两根ARIESⅡ采集大线价值7200元。
案发后，成某家属已赔偿甘肃煤田地质勘探局149队损失共计7200元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某乙、李某甲、张某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，北京明介思通科技有限公司设备详细供货范围表及甘肃煤田地质局一四九队证明，宁县价格认证中心关于被毁ARIESⅡ数字地震电缆价格鉴定结论书，收、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于其系初犯，且积极赔偿受害单位的经济损失，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。适用缓刑不致危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人成某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年七月十日
书记员 王歌磊
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第107号
上诉人（原审原告）平湖市独山周童装卸联运有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被上诉人（原审被告）嘉兴市人民政府。
法定代表人肖培生。
委托代理人杨建强、阮煤。
平湖市独山周童装卸联运有限公司诉嘉兴市人民政府城建行政复议一案，嘉兴市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙嘉行初字第1号行政判决。平湖市独山周童装卸联运有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：平湖独山装卸联运有限公司于2001年8月28日向嘉兴市乍浦港务管理局提出《关于要求使用独山西脚岸线建临时装卸设施的申请》，申请使用独山西脚岸线100米作临时装卸设施之用，接受港务管理局的行业管理。在该《申请》中，平湖独山装卸联运有限公司明确承诺，“今后如乍浦港开发和国家建设需要，我公司将无条件自行拆除（临时装卸设施）”。嘉兴市港务管理局于2012年12月24日以嘉港（2012）113号文件，以“浙能嘉兴独山煤炭中转码头工程项目已于2011年5月19日由国家发改委批准，目前该项目施工已全面展开”为由，通知原告自行拆除上述临时装卸设施。原告收到《通知》后，于2012年12月31日向被告嘉兴市人民政府申请行政复议，请求撤销嘉兴市港务局上述《通知》。被告审查认为，《通知》要求原告自行拆除临时装卸设施履行其书面承诺，属于告知性通知，不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。被告遂依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，于2013年1月5日作出嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理通知书，决定不予受理，并将该不予受理通知书送达给原告。
原审法院认为，行政复议的审查对象为具体行政行为，而并非行政机关作出的所有行为。嘉兴市港务管理局所发的《通知》，是基于平湖独山装卸联运有限公司在《关于要求使用独山西脚岸线建临时装卸设施的申请》中的承诺，即“今后如乍浦港开发和国家建设需要，我公司将无条件自行拆除（临时装卸设施）”。《通知》只是告知原告，其当初承诺“无条件自行拆除”的条件已经成就，要求其履行自行拆除的承诺。“无条件自行拆除”的义务系由原告自己于申请时设定，《通知》中并没有对原告新设义务。嘉兴市港务管理局发出的《通知》不具有拘束力、确定力和执行力，也无法强制执行，因此不是具体行政行为，不属于行政复议范围。被告复议机关在收到原告的复议申请后，在法定期限内进行了审查，决定不予受理，并已书面告知原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告嘉兴市人民政府行政复议认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的决定正确。原告请求撤销被告作出的行政复议不予受理通知书无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告平湖市独山周童装卸联运有限公司的诉讼请求。
平湖市独山周童装卸联运有限公司上诉称：嘉兴市港务管理局《关于要求自行拆除临时装卸设施的通知》（嘉港（2012）113号）是一个行政行为，而且很显然对上诉人设定了义务，因此，属于行政复议的受案范围。至于这一行政行为是根据案件事实和相关法律规定作出的，还是根据被上诉人和上诉人此前的约定或者协议作出的，这是一个实体审查问题，也就是该具体行政行为是否合法的问题。因此，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理决定，判令受理上诉人的复议申请。
嘉兴市人民政府答辩称：1、上诉人向答辩人提交行政复议申请书，认为嘉兴市港务管理局作出的《关于要求自行拆除临时装卸设施的通知》无事实和法律依据，对其建造的码头必须给予补偿后才能拆除，要求撤销该《通知》。答辩人审理后认为，嘉兴市港务管理局向上诉人送达《通知》，要求上诉人自行拆除临时装卸设施，履行其书面承诺，该通知系告知性通知，不是一个具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。嘉兴市港务管理局发出的《通知》不具有拘束力、确定力和执行力，也无法强制执行，因此不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、嘉兴市港务管理局向上诉人送达的《通知》，是基于上诉人在《关于要求使用独山西脚岸线临时装卸设施的申请》中的承诺，《通知》中并没有对上诉人新设义务。因此，嘉兴市港务管理局作出的《通知》不是一个具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。综上，上诉人的行政诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
在原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，嘉兴市港务管理局作出的《关于要求自行拆除临时装卸设施的通知》只是要求上诉人平湖市独山周童装卸联运有限公司履行其在《关于要求使用独山西脚岸线临时装卸设施的申请》中的承诺，属于告知性通知，并没有对上诉人设定新的权利和义务。因此，涉案《通知》对上诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人嘉兴市人民政府据此不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人平湖市独山周童装卸联运有限公司提出“嘉兴市港务管理局的《关于要求自行拆除临时装卸设施的通知》是一个行政行为，对上诉人设定了义务”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人平湖市独山周童装卸联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐一菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第919号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地天台县福溪南路。
负责人：杨孝强，总经理。
委托代理人：裘剑滔，1988年11月11日。
被告：王道伟。
原告中国电信股份有限公司天台分公司诉被告王道伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司天台分公司的委托代理人裘剑滔到庭参加诉讼，被告王道伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司天台分公司诉称：2011年4月14日，被告到原告处办理了电话号码为8389×××0的XC信息融合版159套餐业务，签订了两年协议，约定套餐月最低消费159元，超过该最低消费的需另行收取话费，协议约定用户必须在网使用2年，如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相应违约金。协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，若用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照本协议内容相关要求实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限。被告的移动电话截至2015年6月5日已欠话费1331.43元、滞纳金1331.43元，根据《中国电信服务协议》第五条约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可按照所欠费用每日3‰收取违约金。现原告请求：一、判令被告立即支付2013年3月至2013年10月话费欠费本金1331.43元，并支付滞纳金1331.43元（按日3‰算至2015年6月5日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单一份，证明原、被告存在电信服务合同关系的事实；4、欠费清单一份，证明被告截至2013年10月尚欠话费1331.43元、违约金1331.43元的事实。
被告王道伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国电信XC信息融合版159套餐业务两年协议，是双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。原告已按约向被告提供电信服务及优惠套餐，被告未按时交纳电信费用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠电信费用、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道伟应在本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司天台分公司电信费用1331.43元、违约金1331.43元，合计2662.86元。
案件受理费人民币300元，由被告王道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一五年九月十七日
代书 记员 裴 怡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第224号
原告：李文松，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘泽洪，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：叶立冬，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文松与被告刘泽洪、叶立冬确认合同有效纠纷一案中，原告李文松于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文松撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，其他诉讼费100元，合计375元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 辰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1962号原告林修亭，男，1957年7月12日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住防城港市港口区，被告黄周泽，男，1983年12月3日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西防城港市防城区，原告林修亭诉被告黄周泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员梁日清担任法庭记录。原告林修亭、被告黄周泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林修亭诉称，2015年10月5日，被告将防城港市港口区海珍路市场26号商铺以3000元的转让费转租给原告，租赁期限两年。租赁前，原告询问被告两年内市场是否有搬迁计划，被告及房东均回复没有搬迁计划。原告接手商铺十多天后，市场就组织开会搬迁，并明确表明半年前就已经协调搬迁了，但被告故意欺骗原告。请求判令：一、被告退还转让费3000元给原告；二、被告赔偿原告损失费4500元。原告提供以下证据：1、原告的询问笔录、案件告知书，证明被告隐瞒原告拆迁的事实；2、被告的询问笔录、案件告知书，证明被告隐瞒原告拆迁的事实。被告辩称：一、被告租赁期间没有听说市场准备搬迁的事情，该市场两年内不会拆迁，被告没有故意隐瞒原告拆迁的事实。二、转让铺面的行为及金额合理合法，被告将原有的经营设备留给原告使用，故收取原告的转让费；三、市场至今未拆迁，不存在导致原告无法继续经营的事实。被告对其辩解未提交证据予以证明。经过公开开庭质证，被告对原告提供的证据1的询问笔录的真实性无法确定，对内容有异议，表示对拆迁一事不知情，对其余证据均无异议。本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，可作为定案依据，对双方有异议的证据，因与本案有一定关联，本院可作为定案参考。经审理查明，2015年10月5日，原告与被告协商，欲承租被告租赁的位于防城港市海××路小商品街××号铺面。当日，原告即向被告支付转让费3000元，并与该商铺的房东签订租赁合同。本院认为，原、被告约定转让涉案铺面，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该约定对双方均具有约束力。原告虽主张涉案铺面在其承租后即面临拆迁，导致原告无法继续经营，且被告存在故意隐瞒拆迁事实，骗取其转让费的行为。但由于被告对原告的主张不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求被告退还转让费3000元并赔偿损失4500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告林修亭的诉讼请求。案件受理费50元（原告林修亭已预交），由原告林修亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年五月十七日书 记 员  梁日清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第234号
原告：张某，农民。
委托代理人：葛秋芬。
被告：徐某甲，农民。
原告张某被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人葛秋芬出庭参加诉讼、被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日出生儿子徐某乙，××××年××月××日经天台县人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方未建立夫妻感情，时常为家庭琐事发生吵打，从2012年12月开始分居至今。故起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子今后随被告生活至独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
原告为证明起诉的事实，向法庭提供了结婚证复印件及常住人口登记表证明各一份，证明原、被告结婚及生育儿子徐某乙的事实。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提供的结婚证复印件及常住人口登记表，符合证据的“合法性、关联性、真实性”，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。现双方产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告徐某甲之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年七月二日
书 记 员 毛俏俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第448号
原告李晓雷，男，1985年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘海龙，男，30岁，住址沈阳市沈北新区。
原告李晓雷与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2013年7月5日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓雷自愿申请撤回对被告刘海龙的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓雷撤回对被告刘海龙的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓雷负担。
审 判 员 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1620号
申请执行人刘庆庆。
被执行人郭勇。
被执行人徐永红。
被执行人淄博凯星经贸有限公司，住所地，山东省淄博市。
刘庆庆申请执行郭勇、徐永红、淄博凯星经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘庆庆于2009年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3708260元，已执行438582.41元，剩余3269677.59元未能执行。现查明被执行人郭勇、徐永红、淄博凯星经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘庆庆也提供不出被执行人郭勇、徐永红、淄博凯星经贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人刘庆庆同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1620号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭勇、徐永红、淄博凯星经贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘庆庆可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 齐晓梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第820号
原告夏炳然，男，汉族，生于1958年1月23日，农村居民。
被告王巍，男，汉族，生于1994年7月18日，农村居民。
本院在审理原告夏炳然与被告王巍动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏炳然于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告夏炳然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏炳然撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月九日
书记员 杨 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保696号
申请人李斐然，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人薄星伍，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被申请人李科，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李斐然和被申请人李科借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李斐然提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3849号
原告陈某，女，1987年5月6日出生，汉族，住德化县。
被告郑某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号为闽永结字第010800140号。××××年××月××日生育婚生子郑某乙。原、被告双方在婚后无夫妻共同财产和共同债务。原、被告因婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，致使双方在结婚初期感情一般，在婚姻中，后期原告发现双方的性格不合，无共同生活语言。被告嗜赌成性，家庭观念淡薄，对家庭不管不顾，很少尽责，双方至今未建立真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为闽永结字第010800140号。婚后于××××年××月××日生育一子取名为郑某乙。2015年8月31日原告陈某以婚姻基础差、婚后性格不合无法沟通、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。被告郑某甲未到庭参加诉讼，本院无法就夫妻是否可以和好进行调解。
上述事实由原告在举证期限内提交的原告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件予以证明。以上证据经庭审审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告郑某甲经本院合法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法送达有关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00828号
原告：马云飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏浒生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
第三人：程幼玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告马云飞诉被告夏浒生及第三人程幼玲返还原物纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云飞及委托代理人张大炳、被告夏浒生、第三人程幼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称：原告系皖BJ8X**牌大众朗逸车辆的所有人，原、被告有车辆借用关系，被告与第三人有民间借贷关系，因被告拖欠第三人借款，2012年9月16日，第三人将正在使用原告所有的皖BJ8X**牌大众朗逸车辆扣押并转移，第三人在扣押车辆时，出具收条一份，内容是：收到被告夏浒生暂押皖BJ8X**牌车一台。在扣车过程中，双方发生纠纷，繁昌县公安局城关派出所调查了本案相关事实。原告因需要使用车辆，要求被告归还车辆，因被告已失去车辆控制，无法归还，原告要求第三人归还车辆，第三人以债务未解决拒绝归还车辆，致使返还车辆至今终未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告和第三人返还皖BJ8X**牌大众朗逸车辆；2、赔偿原告经济损失共计人民币5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票一组，证明皖BJ8X**牌大众朗逸车辆系原告所有；
3、收条一组，证明第三人程幼玲扣押原告所有的皖BJ8X**牌大众朗逸车辆的事实；
4、询问笔录一组，证明公安机构调查了第三人程幼玲扣押原告所有的皖BJ8X**牌大众朗逸车辆的经过事实。同时也证明第三人扣押车辆是没有事实和法律依据的。
被告夏浒生辩称：原告说的都是事实，车辆是原告的，我只是租赁其车辆使用的，我欠第三人借款14万元。现在车辆不在我手里，我同意原告的诉讼请求。
第三人程幼玲辩称：被告向我借款14万元（分两次，一笔是2011年12月2日借款4万元，一笔是2012年2月21日借款10万元），被告当时说只是借周转一下，后被告一直没有归还，被告于2012年9月15日自愿将车辆暂时抵押给我的，说2012年10月1日将借款归还给我，约定时间到了，被告至今都没有给付借款。原告与被告是亲戚关系，我认为车辆不能返还，因为被告还欠我借款14万元。对于原告要求赔偿损失，我不同意，这个是原告与被告之间的事情，我认为与我没有关系。我也不同意承担本案的诉讼费用。
第三人为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
承诺书一组，证明被告是自愿将车辆皖BJ8X**牌大众朗逸车辆抵押给我的。
本案经公开开庭审理，对原告和第三人提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告系皖BJ8X**牌大众朗逸车辆的所有人，原告与被告系亲戚关系，原告将皖BJ8X**牌大众朗逸车辆租给被告使用，每月租金2000元至4000元。2011年12月2日和2012年2月21日被告分两次向第三人借款4万元、10万元，合计14万元。因被告欠第三人借款未还，2012年9月16日第三人将皖BJ8X**牌大众朗逸车辆扣押，被告出具一份将皖BJ8X**车押给第三人，同时第三人也出具一份收到被告暂押皖BJ8X**牌车一台的收条。原告认为第三人扣押其所有的皖BJ8X**大众朗逸车辆，没有事实和法律依据，损害了原告的合法利益，为此原告诉至本院，要求被告和第三人返还其所有的皖BJ8X**大众朗逸车辆和赔偿原告经济损失5000元。另查明：2012年9月16日被告和第三人双方在扣车过程中，双方发生了争执，繁昌县公安局巡逻防暴大队接警后对此事进行了调查。
本院认为，一、公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。原告系皖BJ8X**大众朗逸车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告和第三人返还皖BJ8X**牌大众朗逸车辆的诉请，本院予以支持；二、皖BJ8X**大众朗逸车辆是原告租给被告使用，被告没有处分权。本案中，因被告欠第三人借款，第三人将原告所有的皖BJ8X**大众朗逸车辆暂时扣押，是没有事实和法律依据，故第三人辩称被告自愿将皖BJ8X**大众朗逸车辆暂时抵押的主张，本院不予以支持；三、原告要求被告和第三人赔偿原告经济损失5000元的诉请，因原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、第三人程幼玲于本判决生效后7日内将皖BJ8X**大众朗逸车辆返还给原告马云飞，被告夏浒生负有协助的义务；
二、驳回原告马云飞其他的诉讼请求。
本案受理费人民币1263元（原告已预交），由被告夏浒生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年七月二日
书记员 俞夏银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第158号
原告：洪方直。
委托代理人：金巧丽。
被告：江波。
被告：陈方根。
原告洪方直与被告江波、陈方根民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪方直的特别授权委托代理人金巧丽、被告江波、陈方根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月25日被告江波因资金周转困难，向原告借款15万元，约定月利率2%，发生纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告江波收到款项后出具借条一张交由原告，同时被告陈方根自愿为被告江波的借款提供担保，并在借条上签字确认。此后，两被告对借款本息分文未付。现原告起诉要求：一、被告江波归还借款15万元及支付从2013年11月25日起按月利率2%计算的利息损失；二、被告江波支付原告花费的律师费11000元；三、被告陈方根对上述债务承担连带偿付责任。
两被告共同答辩称：借款属实，但被告江波于借款当日在台州商业银行取款22500元作为利息支付给原告了。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，来源于温岭市公安局泽国派出所，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条、转账凭条一份，用以证明2013年11月25日，被告江波向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告陈方根对上述债务承担连带保证责任，若发生纠纷产生的律师费、诉讼费由被告承担的事实。
3、发票一份，用以证明原告为实现债权产生的律师代理费11000元的事实。
被告江波、陈方根未提交相关证据材料。
根据原告举证，两被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据，两被告经质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告江波之间形成的民间借贷关系，及与被告陈方根之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江波向原告借款后应按约及时偿本付息。现原告主张的借款利率过高，本院根据相关法律规定及结合本地区的实际，调整为按月利率1.5%计算为妥。原告主张的律师代理费，系原、被告自愿约定，且符合有关律师服务费的标准，故本院予以支持。被告陈方根自愿为被告江波的上述借款提供连带保证责任，应当按约对上述债务承担连带保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告江波辩称其已向原告支付利息22500元，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪方直借款本金150000元及律师代理11000元，并支付自2013年11月25日起按基数150000万元按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈方根对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费2520元，合计4409元，由被告江波承担，被告陈方根承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3778元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐 萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 郑彬琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执228号
申请执行人张敏，女，1969年1月25日生，汉族，现住500家小区。
被执行人杨晓，男，1984年11月9日生，汉族，现住河津市修造厂家属楼或城北新村。
申请执行人张敏与被执行人杨晓保证合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）河民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨晓的存款（到期、预期收益）71550元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯云鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴 汀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执228号申请执行人张敏，女，1969年1月25日生，汉族，现住500家小区。被执行人杨晓，男，1984年11月9日生，汉族，现住河津市修造厂家属楼或城北新村。申请执行人张敏与被执行人杨晓保证合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）河民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓所有的车牌号为晋MSF0**牌奥迪车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯云鹏二〇一六年十月三十一日书记员  柴 冲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1180号
原告：宣志强。
被告：王长树。
原告宣志强与被告王长树民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉讼请求为判令被告归还借款71000元。本院立案受理后，因按原告提供的地址无法向被告王长树送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宣志强到庭参加诉讼。被告王长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告宣志强与被告王长树系朋友关系。被告于2013年8月25日、27日两次向原告借款，共计71000元，出具了借条两份。因被告迟迟未归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王长树于本判决生效之日起十日内归还原告宣志强71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元，由被告王长树负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 颉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00617号
申请执行人张喜庆。
被执行人白瑞明。
被执行人王蓉湘。
申请执行人张喜庆与被执行人白瑞明、王蓉湘民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告白瑞明、王蓉湘于本判决书生效之日起10日内给付原告张喜庆借款955500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜庆向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即�行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 �赵维振
审判员 胡 海 英
二〇一五年十月十七日
书记员 荣 奕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3159号
原告：商小伟，男，1992年2月8出生，汉族，住漳浦县，
被告：林森飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告商小伟与被告林森飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商小伟到庭参加诉讼，被告林森飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商小伟向本院提出诉讼请求：判令被告林森飞偿还原告商小伟借款20000元，并从2016年8月2日按月利率2%计付利息。事实和理由：林森飞因需用资金，于2016年8月2日向商小伟借款20000元，约定月利率3%计算。后经商小伟多次催讨未果。
林森飞未作答辩。
商小伟围绕诉讼请求依法提交了证据。林森飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。商小伟举证借条及收条各一份，证明双方约定借款及商小伟履行了支付借款的义务，经庭审审查，借条及收条内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，林森飞向商小伟借款20000元，于当日签具借条一张及收条一张给商小伟收执，约定月利率3%。商小伟于2017年7月6日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，林森飞因资金之需向商小伟借款，商小伟愿意借给，是民间资金融通行为，林森飞向商小伟借款后，出具借条一张及收条一张给商小伟收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。商小伟以林森飞出具的借据，主张林森飞归还借款，林森飞未到庭或书面提出辩解意见，本院确认双方借贷关系及借款未归还的事实存在。原、被告双方未约定还款期限，经商小伟催讨，林森飞未能归还借款，已构成违约。商小伟请求林森飞偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该请求有事实和法律依据，依法应予支持。双方约定月利率3%，商小伟请求支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，该请求符合法律规定，本院予以支持。林森飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林森飞应于本判决生效后十日内偿还商小伟借款20000元，并自2016年8月2日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由林森飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美香
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第357号
原告林萍，女，1970年3月21日出生，汉族。
委托代理人孙玉国，山东嘉祥律师事务所律师。
被告烟台福斯达纸业集团有限公司。
负责人王丽平，烟台福斯达纸业集团有限公司清算组组长。
委托代理人王茂，男，1991年9月28日出生，汉族，该公司工作人员。
原告林萍与被告烟台福斯达纸业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉国与被告的委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1994年6月到被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同自2005年4月18日至2008年4月17日。2008年8月21日，我通知被告解除劳动合同，要求被告办理解除劳动合同的相关手续。2011年1月14日，烟台市中级人民法院裁定被告破产。因被告一直未为我办理劳动关系转移手续，故具状请求判令被告赔偿2008年10月1日至2012年6月30日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的生活费损失29260元；另案与被告协商支付拖欠工资、独生子女费、一次性住房补贴、住房公积金的请求。
被告辩称，同意依法支付原告应得的待遇。
经审理查明，1994年6月原告到被告处工作，双方签订的最后一期书面劳动合同期限自2005年4月18日至2008年4月17日止。2008年8月21日，原告通知被告解除劳动合同，要求被告办理解除劳动合同的相关手续并支付相关待遇。被告一直未予办理。2011年1月14日，山东省烟台市中级人民法院（简称烟台中院）以（2010）烟民破字第6-26号民事裁定书裁定被告破产还债。2012年2月，原告向烟台中院申请参加破产分配，烟台中院立案后于2012年2月6日以（2012）烟民破字第12号民事裁定书裁定指定本院审理。2013年6月28日，原告诉至本院，请求判令被告支付工资27412.76元、独生子女费260元、住房公积金8689.61元、一次性住房补贴4009.50元；赔偿2008年10月1日至2012年11月30日期间的损失33665元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿2008年10月1日至2012年6月30日期间因未及时办理终止劳动关系相关手续产生的生活费损失29260元；2、另案与被告协商支付拖欠工资、独生子女费、一次性住房补贴、住房公积金的请求；3、放弃其他生活费损失。被告表示同意支付原告2008年10月1日至2012年6月30日期间生活费损失。
上述事实，有（2010）烟民破字第6-26号民事裁定书、（2008）芝民劳初字第1194号民事判决书以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方的劳动关系自原告于2008年8月21日提出而解除，被告应按照上述规定及时为原告办理解除劳动合同及档案转移手续。由于被告至今未依法办理，原告诉请被告赔偿2008年10月1日至2012年6月30日期间的生活费损失本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，判决如下：
限被告烟台福斯达纸业集团有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告林萍2008年10月1日至2012年6月30日期间的生活费损失29260元（532元／月×19个月＋644元／月×10个月＋770元／月×12个月＋868元／月×4个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台福斯达纸业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 盛愉媚（代）
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第1030号
申请执行人山东双得利建设科技有限公司。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
申请执行人山东双得利建设科技有限公司于2014年11月18日向本院申请执行的与被执行人山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为70594.00元。
本院在执行过程中，划拨被执行人山东鸿顺集团有限公司在银行的存款70594.00元给付申请执行人山东双得利建设科技有限公司。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东双得利建设科技有限公司与被申请行人山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年四月十三日
书记员 刘德强
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第57号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人烟台喜多多酒店，住所地烟台市芝罘区毓西路*****号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人烟台喜多多酒店未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费1800元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第004号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计1800元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第004号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人烟台喜多多酒店。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第004号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人烟台喜多多酒店必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币1800元；
二、被执行人烟台喜多多酒店在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台喜多多酒店负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第487号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海德士电器有限公司。
委托代理人崔志华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市大族激光科技股份有限公司。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人上海德士电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人上海德士电器有限公司以双方已按照原审判决的内容实际履行完毕为由，于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海德士电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海德士电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10，895.31元，由上诉人上海德士电器有限公司减半负担人民币5，447.65元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1936号
申请执行人：温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地：浙江温州工业园区中兴路***号*幢*楼。
代表人：郑连和。
委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：张涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4002号民事判决书，被执行人张涛应向申请执行人偿还319131元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张涛名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆、房产及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月31日，被执行人张涛尚欠申请执行人货款319131元及利息，并负担本案执行费4686元、诉讼费3043.5元。
申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张涛目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1936号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1936号申请执行人：温州市龙湾融汇皮饰加工厂，住所地：浙江温州工业园区中兴路***号*幢*楼。代表人：郑连和。委托代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被执行人：张涛，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4002号民事判决书，被执行人张涛应向申请执行人偿还319131元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张涛名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无可供执行的大额银行存款、车辆、房产及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月31日，被执行人张涛尚欠申请执行人货款319131元及利息，并负担本案执行费4686元、诉讼费3043.5元。申请执行人温州市龙湾融汇皮饰加工厂对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张涛目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1936号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十月三十一日书 记 员  涂一波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1274号
原告：张某某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人舒广伟，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某于2012年与蒋某某相识，不久后确立恋爱关系。约半年后即2013年1月28日在繁昌县民政局登记结婚。由于缺乏感情基础，婚后双方没有共同语言，加之蒋某某喜好打牌，双方感情越来越差。2014年4月，张某某无法忍受这种生活，便离家回到福建娘家以照顾生病的母亲。两年来，双方一直处于分居状态，感情彻底破裂。综上，目前双方之间虽有夫妻之名，却无夫妻之实，事实上双方也因未解除名存实亡的婚姻关系而深感痛苦。故此，张某某特诉至法院，请求判令：张某某与蒋某某离婚。
张某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、张某某身份证复印件、户口簿复印件，证明张某某主体资格；
2、蒋某某身份证复印件、户口簿复印件，证明蒋某某主体资格；
3、结婚登记材料一组，证明双方之间有合法的夫妻关系。
蒋某某辩称：1、我同意离婚。2、我们婚姻关系存续期间对外有借债，我现在要求张某某担负五万元。
蒋某某未向本院提交证据材料。
蒋某某对张某某提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，张某某提交的证据材料，蒋某某均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：张某某与蒋某某于2013年1月28日在繁昌县民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。现张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与蒋某某离婚。
本院认为，一、张某某向本院起诉要求与蒋某某离婚，蒋某某同意离婚，本院对此予以准许。二、蒋某某在庭审中辩称其与张某某在夫妻关系存续期间对外有借债，并要求张某某负担50000元，但蒋某某对此并未举证，因此本院对此不予采信。如蒋某某有证据证明，可与张某某另行协商解决或者另案处理。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告张某某承担50元，被告蒋某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13767号
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码：91440300792591506M。
法定代表人王辉。
委托代理人王凡。
委托代理人李德智。
被告彭立中。
被告深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，统一社会信用代码：91440300682008287J。
法定代表人李少兵。
被告深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-1，统一社会信用代码：91440300683781423Y。
法定代表人彭立中。
被告李少兵。
上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告彭立中保证合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13767号原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，统一社会信用代码：91440300792591506M。法定代表人王辉。委托代理人王凡。委托代理人李德智。被告彭立中。被告深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，统一社会信用代码：91440300682008287J。法定代表人李少兵。被告深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-1，统一社会信用代码：91440300683781423Y。法定代表人彭立中。被告李少兵。上列原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司诉被告彭立中保证合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘莉莎
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00095号
原告王小锋，男，1982年11月9日生，汉族，委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王小宏，男，1976年7月3日生，
被告高娜丽，女，1974年9月21日出生，汉族，系被告王小宏之妻。
原告王小锋诉被告王小宏、高娜丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛到庭参加诉讼。被告王小宏、高娜丽经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王小宏因更换新车及为其母亲看病资金周转困难为由，分七次向原告借款人民币共计300000元，分别于2012年7月27日借款70000元；2012年12月5日借款20000元；2012年12月5日借款30000元；2012年12月25日借款70000元；2013年1月14日借款60000元；2013年2月6日借款30000元；2013年2月14日借款20000元。每次借款当场书写借条，约定一个月后归还，然而，到还款日期后，原告多次向被告王小宏索要借款，被告以各种借口为由拒不归还，其行为严重的损害了原告合法权益，据此，为维权，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告王小宏立即向原告偿还本金人民币300000元及利息74400元；2、判令被告高娜丽承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王小宏未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高娜丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王小锋与被告王小宏系朋友关系，被告王小宏与被告高娜丽系夫妻关系。被告王小宏累计七次向原告王小锋借款共计300000元，并分别于2012年12月5日、2012年12月5日、2012年12月25日、2013年1月14日、2013年2月14日向原告王小锋出具格式借条五份，载明：“借条今借王小锋人民币现金（小写）XXX元、（大写）XXX元。于二零一三年XX月XX日前归还。借款人：王小宏201X年XX月XX日”。另于2012年7月27日向原告出具手写借条一份，载明：“今借王小锋现金7万元正﹤70000￥﹥，归还日期于2012.8.28.还清。借款人：王小宏2012.7.27.”。于2013年2月6日向原告出具手写借条一份，载明：“借条今借到王小锋现金（30000元）叁万元整，于2013年4月6日之前归还，为期两个月，如有异常情况，将本人（王小宏）名下雪佛兰牌SGM187M7A，车号为陕AX32**，过户于王小锋名下，其剩余车款由王小宏自行承担。借款人：王小宏电话：1377219****担保人：王华电话：137721838782013年2月6日”。后经原告催要，二被告一直未向原告返还上述借款，遂成讼。本案因二被告缺席，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王小宏分七次累计从原告处借款300000元，有被告出具的借条予以证实，借条中对具体还款时间作了明确约定，被告王小宏逾期未偿还借款，已属违约，故对于原告王小锋要求被告王小宏返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款发生于被告王小宏与被告高娜丽夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告高娜丽应对该300000元借款承担连带清偿责任，故对于原告王小锋要求被告高娜丽连带清偿该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息74400元的诉讼请求，因无相关法律依据，原告亦未提供证据证明双方对此作过约定，故本院不予支持。被告王小宏、高娜丽无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王小宏于本判决生效后10日内返还原告王小锋借款300000元；
二、被告高娜丽对被告王小宏的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6916元、公告费1200元，共计8116元，由原告王小锋负担1374元，被告王小宏、高娜丽负担6742元。因该费用原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 尹延道
人民陪审员 张合运
二〇一四年六月十一日
书 记 员 付海鹏
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法行终字第12-1号
上诉人（原审原告）：蓝启荣，男，汉族，1932年8月3日出生，云安县人，住云浮市云安县。
委托代理人：蓝木辉，系上诉人的儿子。
委托代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云安县石城镇人民政府。
法定代表人：聂焯兴，镇长。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原审第三人：蓝亚泉，男，汉族，1954年9月9日出生，云安县人，住云浮市云安县。
原审第三人：蓝桂兴，男，汉族，1967年4月19日出生，云安县人，住云浮市云安县。
原审第三人：石城镇先锋村委茅坪尾村（以下简称茅坪尾村）。
上诉人蓝启荣因与被上诉人云安县石城镇人民政府（以下简称石城镇政府）林业行政裁决纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法行初字第4-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝启荣及其委托代理人蓝木辉、何忠兴，被上诉人石城镇政府的委托代理人梁家栋，原审第三人蓝亚泉、蓝桂兴到庭参加诉讼，原审第三人茅坪尾村经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，蓝启荣与蓝亚泉、蓝桂兴因“长岗岭”的林地使用权发生纠纷，要求政府处理，2013年6月17日石城镇政府作出石府决（2013）1号《关于蓝启荣与蓝亚泉、蓝桂兴之间对先锋村委会茅坪尾村“长岗岭”林地权属争议的处理决定》，蓝启荣不服向云安县人民政府申请行政复议，云安县人民政府作出云县府行复（2013）2号《行政复议决定书》维持石城镇人民政府的处理决定。蓝启荣对云安县人民政府作出的复议决定不服，向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销石府决（2010）2号《关于蓝木辉与蓝亚泉、蓝桂兴之间对先锋村委会茅坪尾村“长岗岭”林地权属争议的处理决定》。2、撤销石府决（2013）1号《关于蓝启荣与蓝亚泉、蓝桂兴之间对先锋村委会茅坪尾村“长岗岭”林地权属争议的处理决定。3、判令蓝亚泉、蓝桂兴停止侵害，返还山场使用权给回蓝启荣家使用。
另查明，茅坪尾村现暂没有在任村长。
对蓝启荣的上述第1、2项诉讼请求，原审法院已作出（2013）云安法行初字第4号行政判决。对蓝启荣的上述第3项诉讼请求，原审法院以该请求事项不属于行政审判权限范围为由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，作出（2013）云安法行初字第4-1号行政裁定：驳回蓝启荣请求判令蓝亚泉、蓝桂兴停止侵害、恢复原状、返还山场给蓝启荣的起诉。蓝启荣不服，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”蓝启荣向原审法院请求的第3项：要求蓝亚泉、蓝桂兴停止侵害、恢复原状、返还山场使用权给蓝启荣的请求事项，不属于上述法律规定的行政案件的受案范围，原审法院驳回蓝启荣的起诉正确，本院予以维持。蓝启荣上诉所提意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈辉财
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执79号
申请执行人周院产，男。
被执行人湖南省宏瑞钢业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人林海。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第04433号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人预付款119000元，利息12478元（以119000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月22日起至2017年3月13日止），延迟履行利息2249元（以119000元为基数，从2016年11月25日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费2776元，执行费1880元，合计138383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省宏瑞钢业有限公司的银行存款138383元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李