wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16458号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曲亮，该分行行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告胡成斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市璧山县。
被告龙世文，女，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告胡成斌、龙世文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员向维界、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加诉讼，被告胡成斌、龙世文经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年5月14日，授信申请人胡成斌、龙世文向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订了编号为8140509734003的《个人授信协议》，约定我行为授信申请人提供总额为300000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人胡成斌、龙世文于2014年5月14日与我行签订了编号为8140509350014的《个人贷款借款合同》，向我行贷款300000元，期限12个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年8月19日，该笔贷款已到期，借款人拖欠贷款金额250464.45元。借款人发生了非常严重的违约行为，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金241269.36元；2、判令二被告立即偿还截至2015年8月19日的罚息9195.09元，2015年8月20日（含）后，以本金241269.36元为基数，按年利率18%按日计收罚息，罚息利随本清；3、本案律师费15000元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告胡成斌、龙世文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告招行重庆分行（授信人）与被告胡成斌、龙世文（授信申请人）签订《个人授信协议》，同意向被告胡成斌、龙世文提供总额为人民币300000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年5月14日起到2017年5月14日止。同日，以原告招行重庆分行为贷款人，被告胡成斌、龙世文为借款人，签订《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准；3、贷款利率采用固定利率，执行年利率12%，利率调整方式为不变；4、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、借款人选择按月结息到期还本的方式归还贷款本息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年5月15日，原告招行重庆分行向被告胡成斌、龙世文发放贷款300000元，《招商银行个人贷款借款借据》载明借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，贷款执行年利率12%，扣款日为每月15日，首期扣款日为2014年6月15日。借款到期后，被告胡成斌、龙世文未按约归还原告贷款本息。截至2015年8月19日，被告胡成斌、龙世文的该笔贷款逾期本金为241269.36元、罚息为9195.09元。
另查明，原告招行重庆分行为实现本案债权，与重庆溯源律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼代理活动，原告招行重庆分行按合同约定向重庆溯源律师事务所支付了律师费15000元。
上述事实，有原告招行重庆分行举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、《委托代理合同》、重庆增值税普通发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告胡成斌、龙世文签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向二被告发放了贷款，被告胡成斌、龙世文在借款到期后未按约偿还贷款本息构成违约。对原告要求被告胡成斌、龙世文偿还逾期本金241269.36元和截至2015年8月19日的罚息9195.09元，并从2015年8月20日起，以本金241269.36元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%的标准即年利率18%计收罚息，罚息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，原告按《委托代理合同》约定支付了律师费，且提供了收费发票，现原告要求被告胡成斌、龙世文承担该费用，符合《个人贷款借款合同》约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
被告胡成斌、龙世文无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡成斌、龙世文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金241269.36元及截至2015年8月19日的罚息9195.09元，并支付罚息（以241269.36元为基数，从2015年8月20日起，按年利率18%计算，至付清之日止）；
二、被告胡成斌、龙世文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费15000元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，保全费2270元，合计7560元，由被告胡成斌、龙世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 席杨洋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第448号
原告柴海英，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告梁艳明，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郭海杰，山西中弘律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告柴海英诉被告梁艳明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴海英，被告梁艳明及其委托代理人郭海杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日23时许，原告在自家院内无故被狗咬伤，全身包括面部多处严重受伤。被狗咬伤后原告与狗主人联系，由其陪同到医院先做了简单的处理，回家后原告感觉身体不适，再次去医院检查后发现病情严重，需要住院治疗，再次与被告联系协商住院事宜时，被告态度恶劣，几经协商被告同意先支付3000元住院费，2013年6月9日在长治市第二人民医院住院后，全家受到被告的威胁，不敢通过诉讼解决此事，因无钱继续治疗，无奈于2013年7月8日出院，至今伤口未完全愈合，只得卧病在床，并且伴有双手抽搐的状况。被告至今未付治疗费及相关费用，也未到家中探望原告。请求人民法院依法判决被告支付原告因被狗咬伤的全部费用共计15000元。
被告辩称：原告所述不是事实，被狗咬伤是事实，事后被告给原告作出了全面的治疗，被告除支付医疗费外，还给原告支付过治疗后的费用，被告给原告看病时遭到原告的人身伤害及财产损失。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了司法鉴定意见书一份，证明原告被狗咬伤，伤残达十级。
被告的质证意见是：对原告提供证据的真实性无异议，对原告主张的误工费应按其实际收入计算，伙食补助费应按每日50元计算，对原告主张的营养费、交通费、精神损失费不予认可。
被告庭审中未提供相关证据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据司法鉴定意见书的真实性，予以认可。
经审理查明：2013年6月5日23时许，原告在自家院内无故被狗咬伤，全身包括面部多处严重受伤。被狗咬伤后原告与狗主人即被告联系，由其陪同到医院先做了简单的处理，回家后原告感觉身体不适，再次去医院检查后发现病情严重，2013年6月9日在长治市第二人民医院住院治疗，2013年7月8日出院，被告除承担原告全部检查费及住院治疗费外，还给付原告款6000元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费。本案中，原告被狗咬伤，被告作为动物的饲养人、管理人，应对原告的受伤承担侵权赔偿责任。原告受伤费用如下：（1）、误工费，庭审中原告主张10500元，显然计算标准偏高，依据《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》中农、林、牧、渔业年收入25293元，日平均69.2元，误工时间确定为38天（其中住院28天、出院后10天），即69.2元×38天﹦2629.6元；（2）、伙食补助费，50元×28天﹦1400元。（3）、伤残赔偿金12713.2元。（4）、营养费，原告主张1500元，显然偏高且不符合客观实际，故酌情确定为700元（25元×28天﹦700元）。（5）、护理费，69.2元×28天﹦1937.6元。（6）、交通费酌情认定300元。（7）精神抚慰金1000元。上述七项费用共计20680.4元。除被告已赔偿原告6000元外，被告还应赔偿原告款14680.4元（20680.4元－6000元﹦14680.4元）。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费的诉请，鉴于后续治疗费用尚未产生，故对原告的该诉请不予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁艳明于本判决生效后十日内赔偿原告柴海英误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计款14680.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告承担350元，被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 永
第页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第969号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2014年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日12时35分许，被告人陈某甲饮酒后，在机动车驾驶证处于被注销状态的情况下驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓盐红路沪杭高速公路隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片等，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第890号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市美昌木业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谢万金凤。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年12月11日向本院申请强制执行中环罚字（2015）016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年3月3日作出中环罚字（2015）016号行政处罚决定，认定中山市美昌木业有限公司（以下简称美昌木业公司）喷漆车间正在生产，有喷漆废气产生，水帘喷漆柜配套的废气处理设施的鼓风机未开启且喷淋药箱内无药液，同时，手动喷漆配套的喷漆废气处理设施内没有喷淋水，致使喷漆废气未经废气处理设施有效处理排出外环境。市环境保护局认为美昌木业公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款关于大气污染物处理设施必须保持正常使用的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，决定处罚如下：1.责令美昌木业公司立即改正违法行为，立即恢复废气治理设施的正常使用；2.对美昌木业公司处罚款20000元。2015年3月11日，市环境保护局向美昌木业公司送达了中环罚字（2015）016号行政处罚决定书。美昌木业公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，美昌木业公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）016号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但美昌木业公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）016号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书记员郝晓燕
第1页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督9号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，该公司员工。
被申请人：骆泽文，男，汉族，1979年6月15日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人骆泽文为该小区15幢1单元1701室业主，房屋面积为115.64平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.4元/平方米/月。自2014年7月至2016年12月止骆泽文共拖欠物业费达30个月，合计拖欠物业费115.64×1.4×30=4857元。要求被申请人骆泽文给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4857元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人骆泽文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费4857元。
申请费17元，由被申请人骆泽文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第132号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人高召杰养殖场。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）82号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）82号行政处罚决定书。
二、被执行人高召杰养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人高召杰养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1589号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：刘志勋，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告刘志勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第750号
原告许彬彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告李珊珊，女，1988年3月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许彬彬与被告李珊珊民间借贷纠纷一案中，因原告许彬彬未按本院通知在规定的时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年二月十日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第750号
原告李某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住南宫市吴村乡大候村***号。身份证号码：1322011970********。
被告裴某甲，农民。
原告李某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1989年1××月6日（农历）经人介绍订立婚约，订立婚约后，被告参军入伍。复员后于199××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后199××年1××月6日生一子名叫裴某乙，现随原告生活；××××年××月××日�一女名叫裴某丙，现随其奶奶生活。被告于××004年××月说是外出打工，走后无电话信息联系，至今无音信。10年来的等待毫无结果，感情已彻底破裂，为此请求离婚，财产归两个孩子所有。原告提供的证据有：1、原告李某的身份证；××、原告李某与被告裴某甲的结婚证；
被告裴某甲未进行答辩。
经审理查明，1989年原、被告系经人介绍相识订婚，199××年农历1月××××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在南宫市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生一男孩，取名裴某乙，现已成年，××××年××月××日生一女孩，取名裴某丙，现随被告之母生活。婚后双方感情一般，自××004年农历××月被告裴某甲说是外出打工，遂后与家庭失去联系，音信全无，虽经家人寻找，至今下落不明。原告于××014年7月××8日向本院提起�婚诉讼。
以上事实，有结婚证和本院对裴某甲之母亲段巧云的调查笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告裴某甲未尽家庭责任下落不明已十年，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。被告裴某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。婚生子裴某乙已成年，婚生女裴某丙随原告生活为宜，暂由原告自行抚养。原告诉请的共同财产归孩子所有，应待找到被告裴某甲，查清事实后再赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告裴某甲离婚；
婚生女裴某丙暂由原告李某自行抚养。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 孙德华
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳东光
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第750号
原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，住所地保定市南市区南大园村村东。
法定代表人王乐，该公司总经理。
委托代理人范立新，河北宠保律师事务所律师。
被告薛巨伟（曾用名薛飞伟）。
保定市欧美帝豪汽车销售有限公司（以下简称欧美公司）与薛巨伟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧美公司的委托代理人范立新到庭参加诉讼，被告薛巨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧美公司诉称，2013年12月7日，被告从原告处购得汽车一辆，同时与原告签订销售合同，约定被告缴纳购车首付款后，其余购车款由原告垫付，共计143175元及其他费用33825元，被告当日将车提交，原告依法为其办理了保险手续，约定待被告从银行贷款后归还原告垫款，但由于被告在银行有一笔贷款逾期无法再办理贷款，致使原告无法收回为被告垫付的款项，后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即的偿还垫付款179000元及利息损失8000元。
被告薛巨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原告欧美公司与被告薛巨伟签订《购车合同》约定，原告欧美公司将广汽本田奥德赛汽车一辆，发动机号K2422，计价人民币256800元，销售给被告薛巨伟。首付30%的款项，计人民币77800元，剩余款项人民币179000元先由原告欧美公司垫付，待办理完贷款手续后归还原告欧美公司。如被告不能按期偿还贷款，原告欧美公司有权要求被告立即偿还剩余全部贷款及利息。并向被告追偿所产生的各项费用（包括垫款及利息、律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告薛巨伟交付首付款77800元后，将车提走。由于薛巨伟在银行有其他逾期贷款没有还清，购车贷款没有成功。原告欧美公司确将剩余购车款179000元垫付。经原告多次催要，被告薛巨伟至今还未归还原告欧美公司垫付款。原告欧美公司诉至法院，请求法院判令被告薛巨伟立即偿还垫付款179000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息8000元。
本院认为，原告欧美公司与薛巨伟于2013年12月7日所签订的《购车合同》合法有效，受法律保护。原告欧美公司按合同约定履行了义务，而被告薛巨伟没有履行偿还原告垫付款179000元的义务，构成违约。被告薛巨伟除归还原告欧美公司垫付款179000元外，还要支付自2013年12月7日至2014年9月的利息8000元。本院对原告欧美公司要求被告薛巨伟给付垫付款179000元及利息8000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛巨伟于本判决生效后十日内偿还原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司垫付款179000元。
二、被告薛巨伟于本判决生效后十日内支付原告保定市欧美帝豪汽车销售有限公司垫付款的利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，简易程序减半收限2020元，由被告薛巨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月十八日
书记员 路 璐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第750号
原告刁某某，女。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男。
原告刁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人刘济民，被告贾某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告于2005年腊月经人介绍相识，并于2006年正月一同外出务工，便开始同居生活。2008年8月4日在南部县民政局补办登记结婚。原告与被告系再婚，由于原、被告性格各异，经常因家庭生活琐事发生纠纷。2011年12月4日原、被告因生活琐事再次发生纠纷，从此分居生活到至今。原、被告夫妻感情早已名存实亡，故请求与被告离婚。
被告贾某某辩称，被告殴打原告的原因是原告跑了一个多月不照看孩子，孩子经常生病，一气之下才动手打的原告，为了有利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍认识，并于2006年正月一起外出务工，从此开始同居生活。2008年8月4日原、被告在南部县民政局补办结婚登记，原告系再婚。2009年1月1日原、被告生育一子，取名贾某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生纠纷，夫妻失和。2011年12月4日原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷，原告离开被告分居生活至今。2014年2月13日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事致使夫妻失和而离婚，只要原、被告双方加强夫妻之间的交流、沟通，消除隔阂，增进理解、信任，夫妻和好是完全可能的，同时原告主张离婚因未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年三月六日
书记员 谢 军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2121号
原告：王娟，女，1984年10月5日生，汉族。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告王娟与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金1300000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍支付至款项清偿为止）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司以养老产业项目为由，告知其存取1万元每天收益60元，当天即可取出本金和利息，平台凭收手续费为旗号，吸引其投资，其于2017年9月4日至11月3日分次共向鑫时光公司汇入130万元。后其多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与王娟之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 张永才
人民陪审员 张家文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 管 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3613号
罪犯邱尔刚，男，1992年2月29日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱尔刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人的法定代理人不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯邱尔刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱尔刚的考核结果，以罪犯邱尔刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邱尔刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年10月16日止。罪犯邱尔刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱尔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱尔刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第174号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告李某，男，1978年2月1日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日，被告李某因经营肉鸭缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为5年（2006年10月28日至2011年10月28日），月利率为5.4‰上浮30%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元，本息共计16714.17元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金9999.9元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为6714.27元；2013年9月25日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限5年，月利率为5.4‰上浮30%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、证明一份，证明截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元。
被告李某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2006年10月28日，附城信用社与被告李某签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告李某向附城信用社借款1万元，用于经营肉鸭；借款期限为5年（2006年10月28日至2011年10月28日），月利率为5.4‰上浮30%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元，本息共计16714.17元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告李某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金9999.9元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.9元；
二、被告李某支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为6714.27元；以9999.9元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄谟君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第174号
原告高某，中国联通唐山分公司职工。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
委托代理人沈研，河北正一律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张富生、被告张某及其委托代理人李伟、沈研均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月1日生一女孩高艺嘉。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后不久即产生隔阂。2012年除夕夜，被告因琐事与原告打架后带着女儿回了娘家。原告和原告的父亲多次请求被告回家，均被被告以各种借口拒绝。2013年11月2日，原告到被告娘家看望女儿，不但被被告拒绝，还遭到被告的殴打。原告无奈报警。被告于当日回到家中，将所有财物拉走。现原、被告分居已达两年之久，且双方感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求法院判决婚生女高艺嘉随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元，同时依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告在诉状中所称不是事实。原、被告自结婚以来感情非常好，并且，被告从来没有殴打过原告。被告不同意与原告离婚。原告在诉状中称双方已分居两年不是事实。原、被告于2013年10月2日因琐事发生口角后，被告才从家中搬出。被告认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年1月1日婚生一女孩高艺嘉。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月25日原告起诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第174号
原告高生，男，1982年6月23日出生，回族，中国联通唐山分公司职工，住唐山市路北区供电楼1楼5门103号。身份证号码1302031982********。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告张杰，女，1986年9月4日出生，回族，无业，住唐山市路北区三益村楼***楼1门***号。身份证号码1302041986********。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
委托代理人沈研，河北正一律师事务所律师。
原告高生与被告张杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高生及其委托代理人张富生、被告张杰及其委托代理人李伟、沈研均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高生诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2008年8月7日登记结婚，婚后于2012年1月1日生一女孩高艺嘉。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后不久即产生隔阂。2012年除夕夜，被告因琐事与原告打架后带着女儿回了娘家。原告和原告的父亲多次请求被告回家，均被被告以各种借口拒绝。2013年11月2日，原告到被告娘家看望女儿，不但被被告拒绝，还遭到被告的殴打。原告无奈报警。被告于当日回到家中，将所有财物拉走。现原、被告分居已达两年之久，且双方感情已经彻底破裂，已没有和好的可能，故原告起诉至法院要求与被告离婚，并请求法院判决婚生女高艺嘉随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元，同时依法分割夫妻共同财产。
被告张杰辩称，原告在诉状中所称不是事实。原、被告自结婚以来感情非常好，并且，被告从来没有殴打过原告。被告不同意与原告离婚。原告在诉状中称双方已分居两年不是事实。原、被告于2013年10月2日因琐事发生口角后，被告才从家中搬出。被告认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月7日登记结婚，2012年1月1日婚生一女孩高艺嘉。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月25日原告起诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，双方要正确对待，相互理解、加强沟通，妥善处理家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高生与被告张杰离婚。
案件受理费200元，由原告高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第174号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告葛占强，男，1978年10月9日出生，汉族，住望都县寺庄乡三堤村284号。
被告刘岩，男，1977年1月11日出生，汉族，住望都县繁荣路26号1-2-201室。
被告沈红淑，女，1980年4月21日出生，汉族，住望都县寺庄乡三堤村284号。
原告保定市华信担保有限公司诉被告葛占强、刘岩、沈红淑追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告葛占强、刘岩、沈红淑的起诉。
案件受理费减半收取52元，保全费170元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢天琨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03289号
原告陈小洪。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈小洪与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小洪的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小洪诉称，2011年5月8日，原告以总价300710元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的27幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金30071元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告陈小洪与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港27幢113号商铺出售给原告陈小洪，总价300710元。
2011年5月8日，原告陈小洪与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈小洪将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈小洪获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈小洪房屋租金。原告陈小洪于2015年11月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈小洪提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈小洪从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈小洪房屋租金15035.5元；
二、驳回原告陈小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈小洪负担138元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7015号
申请执行人：杜宝仓，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市。
申请执行人杜宝仓与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第05138号民事调解书。被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司应给付申请执行人44.2万元，执行费6530元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2014）遵民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7015号申请执行人：杜宝仓，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市。申请执行人杜宝仓与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第05138号民事调解书。被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司应给付申请执行人44.2万元，执行费6530元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2014）遵民初字第05138号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 存
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第200号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张新锋。
被执行人李小霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对张新锋、李小霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张新锋、李小霞送达了任费征决字（2014）第090号、第091号社会抚养费征收决定书，认定：张新锋、李小霞于2014年7月8日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张新锋、李小霞违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人张新锋、李小霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第090号、第091号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第090号、第091号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张新锋、李小霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1100号
原告王益全，男，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告高泉兴，男，1972年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王益全诉被告高泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益全到庭参加诉讼。被告高泉兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益全诉称，被告高泉兴于2012年4月17日因资金周转紧张向原告王益全借款50000元，被告向原告出具借条一张，借款期限为三个月，期限届满后被告未履行返还借款的义务。故原告请求判令被告返还借款50000元，并偿还利息22000元（按月息2%计算，自2012年4月7日起暂计至2014年2月17日），合计72000元。
被告高泉兴未作答辩。
经审理查明，2012年4月17日被告高泉兴向原告王益全借款50000元，借款期限为三个月即2012年4月17日至2012年7月16日，被告高泉兴向原告王益全出具借条一张。该借条未约定利息。
以上事实，有原告王益全提供的《借条》以及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款并支付利息。被告高泉兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告王益全主张的借款事实，有其提交的《借条》为证，本院予以采信。现借款期限已经届满，王益全主张高泉兴返还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故利息可自2012年7月17日起按银行同期同类贷款利率计算。原告主张自2012年4月17日起按月利率2%支付借款利息，本院不予支持。被告高泉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泉兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王益全借款50000元并支付利息（自2012年7月17日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王益全的其他诉讼请求。
如果被告高泉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告高泉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初402号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地长春市全安广场派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人马某某在中国工商银行金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年12月10日累计透支本金人民币45，461.66元未还。期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。
案发后，被告人马某某将银行欠款本息全部还清。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年9月19日，被告人马某某在中国工商银行金程支行申请办理了一张信用卡并进行透支使用，截止到2015年12月10日累计透支本金人民币45，461.66元未还，期间经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人马某某仍拒不还款。
案发后，被告人马某某将银行欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人马某某的供述；证人耿某某的证言；抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、还款证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱红微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1180号
原告赵中宪。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告黄福祥。
被告洪秀娟。
委托代理人谢跃建，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
原告赵中宪与被告黄福祥、洪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉、被告洪秀娟及其委托代理人谢跃建到庭参加诉讼，被告黄福祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中宪诉称，被告黄福祥以资金周转为由向原告借款106000元，借款到期后，被告黄福祥未及时还款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同的还款责任。故诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还所欠原告的借款106000元及从起诉之日至实际偿还完毕之日止以人民银行同期贷款利率所计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。
被告洪秀娟辩称，被告黄福祥并未经营任何生意，不可能因生意原因向原告借款；仅凭借条尚不足以证明原告已支付了借款；原告在短期内多次借款给被告黄福祥，且在上一笔借款未还的情况下还陆续借款给被告黄福祥，这些与常理不符；因原被告有离婚纠纷，即使借款真实存在，案涉借款也没有用于家庭生活，借款属于被告黄福祥的个人债务。
诉讼中，原告提供的证据及被告洪秀娟的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告黄福祥的身份证复印件一份、被告洪秀娟的人口信息查询表原件一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
被告洪秀娟对该组证据无异议。
2.借条原件四份，以证明被告黄福祥向原告借款106000元的事实。
被告洪秀娟对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为借条不能证明原告已经实际支付借款，原告在短期内多次借款给被告黄福祥，且在上一笔借款未还的情况下还陆续借款给被告黄福祥，这些与常理不符；被告黄福祥在2014年6月28日的借款偿还次日又向原告借款，且在当天，除该笔借款外，又另借一笔款项，与常理不符。
诉讼中，本院依法对赵中宪进行了询问，赵中宪对借款的具体情况进行了陈述。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
2.关于原告提供的证据2，应结合本案其他证据及当事人陈述综合认证。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年7月26日，被告黄福祥向原告赵中宪出具一份借条，载明黄福祥借赵中宪30000元，于2014年10月15日归还；2014年8月18日，被告黄福祥向原告赵中宪出具一份借条，载明黄福祥借赵中宪25000元，于2014年10月18日归还；2014年8月28日，被告黄福祥又向原告赵中宪出具两份借条，分别载明黄福祥借赵中宪30000元、20000元，分别于2014年9月27日、2014年10月27日归还。
被告黄福祥、洪秀娟为夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄福祥向原告出具的借条系被告黄福祥真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在确认借条真实有效的前提下，还应审查原告是否已将约定的借款交付给被告黄福祥。诉讼中，原告主张其通过现金方式向被告黄福祥支付了借款，结合原告陈述的现金交付原因、时间、地点、款项来源、原告的经济能力等，本院确认原告通过现金方式向被告黄福祥支付了借款。诉讼中，被告洪秀娟主张原告与被告黄福祥的借款关系不真实，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
被告黄福祥未按照约定时间归还借款，其行为构成违约，故原告要求被告黄福祥归还106000元的诉求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第140条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。据上述规定并结合被告黄福祥承诺的还款时间，原告要求被告黄福祥自起诉之日以106000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告洪秀娟未举证证明案涉债务属黄福祥一方债务，亦未提供证据证明两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告洪秀娟对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第140条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵中宪支付人民币106000元及利息（利息计算方式：自2014年11月10日以106000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）；
二、被告洪秀娟对第一项确定的被告黄福祥的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1210元（原告赵中宪已预交），由被告黄福祥、洪秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月五日
书记员 黎翠玲
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执106号
申请执行人喻兆林，男，1962年8月12日，萍乡市上栗县。
被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇巨源杉坡里，组织机构代码15906769-6。
法定代表人朱立新，公司经理。
本院于2016年4月19日立案执行喻兆林申请萍乡市巨矿劳动服务公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司应支付申请人喻兆林案款45687.71元，承担执行费585.32元。本院穷尽执行手段，被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司仍未能支付分文，现因被执行人萍乡市巨矿劳动服务公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执106号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 剑
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00069号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人杨志雄，男，1989年12月04日生，汉族，桂阳县人。
被执行人张红玉，女，1989年10月26日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年01月13日违法生育第二个孩子，属非婚生育两个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2010年度农村人均纯收入3500元的6倍计算，于2013年11月22日作出桂阳计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费21000元，双方合计征收社会抚养费42000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1692号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费42000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 孟超群
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第84号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜某，农民。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月30日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜某以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定其行为已构成开设赌场罪；系从犯；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，追究被告人姜某的刑事责任。
庭审中，被告人姜某对起诉指控无异议。
经审理查明，2013年9月初以来，程远（已判决）等人在龙游县、武义县等地开设赌场，召集吴某、傅某、应惠兰等人以筒子对的方式聚众赌博，按上下庄各5%的比例抽头渔利，截止2013年12月30日，赌场内参赌人员平均每天达20人次以上，抽头渔利共计100余万元。被告人姜某明知他人开设赌场，自2013年12月初至同月30日，负责接送参赌人员，非法获利3000元。期间，参赌人数达100人次以上。
案发后，姜某主动至公安机关投案，并退出赃款3000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某、傅某、周某、应惠兰、黄金星等人的证言，同伙程远、周土根、梁英平、吴锡忠、刘志巍的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明，姜某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 钱柏清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢157—1号
申请执行人刘雪玲，女，汉族。
被执行人祝小云，女，汉族。
被执行人汉中市金诺电子有限公司。
本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人祝小云、汉中市金诺电子有限公司健康权纠纷一案中，被执行人祝小云给付执行款11000元，申请执行人已经领取；被执行人汉中市金诺电子有限公司的账户已被本院依法冻结。现查询不到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结洋县人民法院（2013）洋民初字第01392号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执恢157—1号申请执行人刘雪玲，女，汉族。被执行人祝小云，女，汉族。被执行人汉中市金诺电子有限公司。本院在执行申请执行人刘雪玲与被执行人祝小云、汉中市金诺电子有限公司健康权纠纷一案中，被执行人祝小云给付执行款11000元，申请执行人已经领取；被执行人汉中市金诺电子有限公司的账户已被本院依法冻结。现查询不到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结洋县人民法院（2013）洋民初字第01392号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 何文成二〇一六年九月二十七日书记员 陈莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第665号
罪犯蒋金龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）银刑初字第96号刑事判决，判处被告人蒋金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人蒋金龙不服，提出上诉。2007年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第81号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月28日起至2027年2月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋金龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励、2013年获得年度改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋金龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋金龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金龙减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑重字第1号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人牛某某，女，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被长治市公安局城区分局取保候审。同年12月14日被本院取保候审。2013年12月14日被本院决定监视居住。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人牛某某犯组织、领导传销活动罪于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于2013年7月18日作出（2013）城刑初字第5号刑事判决，宣判后，长治市城区人民检察院提出抗诉。长治市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）长刑终字第279号刑事裁定，撤销本院（2013）城刑初字第5号刑事判决，发回本院重新审判。本院2013年12月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2011年4月中旬，被告人牛某某加入孙某某（已判刑）发起的“国民创享”传销组织，后被孙某某任命为山西市场部部长。该组织诱骗参加者缴纳980元认购“一股”（即“一个排号”）成为“创享志愿者”，其中80元以“网站服务费”的名义由孙某某获得，孙某某将该80元中的20元交由各分市场负责人支配，认购款中的200元以“信息费”的名义由参加活动者的介绍人获得，余700元用于分红，当后续排号发展到前期排号的4倍时，前期排号认购者获得2800元后出局，出局者须从中拿出780元认购“一个排号”以帮助“身边最穷的一位朋友”。出局者可另行认购排号，多购多得。被告人牛某某发展长治市万某某、常某某、赵某某等三十多人从事该传销活动，涉案金额共计19万余元，扰乱了社会经济秩序。认定上述事实的证据如下：报案材料、身份证明、孙某某的刑事判决书等书证；证人赵某某、李保兰等人的证言；被告人牛某某及孙某某的供述与辩解等。被告人牛某某组织、领导传销活动，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定惩处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2011年4月中旬，被告人牛某某加入孙某某（已判刑）发起的“国民创享”传销组织，后被孙某某任命为山西市场部部长。该组织诱骗参加者缴纳980元认购“一股”（即“一个排号”）成为“创享志愿者”，其中80元以“网站服务费”的名义由孙某某获得，孙某某将该80元中的20元交由各分市场负责人支配，认购款中的200元以“信息费”的名义由参加活动者的介绍人获得，余700元用于分红，当后续排号发展到前期排号的4倍时，前期排号认购者获得2800元后出局，出局者须从中拿出780元认购“一个排号”以帮助“身边最穷的一位朋友”。出局者可另行认购排号，多购多得。被告人牛某某发展长治市万某某、常某某、赵某某等三十四人从事该传销活动，向孙某某共计转款188724元，扰乱了社会经济秩序。
认定上述事实的证据有：
1、万某某等人的报案材料及询问笔录，证实将认购股金款交给牛某某的事实。
2、河南省汝州市人民法院刑事判决书，证实孙某某因犯组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑一年零六个月。
3、CMCX内部认购、配股、分红方案。
4、农业银行交易明细，证实被告人牛某某将人民币188724元转账汇款给孙某某。
5、长治市城区公安局补充侦查报告，证实牛某某向孙某某转款的具体金额为188724元；无法查实牛某某实际截留金额；在长治市的具体发展人数为三十四人。
6、万某某、琚某某、王某某、孙某某的谅解书及李某某收到牛某某现金8000元的收条一支。
7、被告人牛某某的供述与辩解。
以上证据，已经庭审质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人牛某某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，并取得了万某某、琚某某、王某某、孙某某的谅解，支付了李某某8000元，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 原 芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初30号
原告：周××，女。
被告：胡××，男。
本院在审理原告周××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周××承担。
审判员 张玉萍
二〇一六年一月十四日
书记员 杨艳秋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2717号
原告：余某某，男，汉族，1964年2月18日生，光山县。
被告：杨某，男，汉族，1983年1月10日生，住光山县。
被告：涂某某，男，汉族，1972年5月4日生，住光山县官渡河开发区。
原告余某某被告杨某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某，被告涂某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：判决被告杨某、涂某某归还原告借款本金利息5万元。事实与理由：2012年被告杨某借原告2万元，月利息2.5%，当时杨某说用2个月，可是到现在本息均未还。杨某出具的借条上有被告涂某某作为担保人签字，且涂某某在借条上注明，如果此款不还，由涂某某负责偿还。
被告杨某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告涂某某辩称，被答辩人未在规定的期限内向答辩人主张权利，答辩人的担保责任已经免除，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，该借款早已过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。理由为：1、答辩人的担保责任已经免除，余某某无权要求答辩人承担担保责任。2012年7月5日到2012年9月5日，期限2个月，利息1000元，相当于月息2.5分，该利息超过法定利息保障。答辩人为担保人，原借款到期后，杨某未归还。后经余某某同意，杨某又承诺在阴历12月5日之前全部还清，该借款到期后，杨某仍然没有归还借款。答辩人虽然为担保人，但该借款到期后，余某某未向答辩人主张权利，该投保早已超过投保期限。根据《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与主债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保质期间和前歀规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该借款到期后，借款人杨某未归还借款，余某某也未在规定期限内向担保人主张权利，担保人免除担保责任。因此被答辩余某某现在起诉担保人涂某某没有事实和法律依据。2、该借款已经过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。2012年阴历12月5日该借款到期后，被答辩人未向答辩人及杨某主张权利，该借款早已经超过法定的诉讼时效，根据法律规定，应当依法驳回余某某的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某与被告涂某某系邻居关系，2012年7月5日，被告涂某某将之前借原告余某某现金2万元转借给被告杨某，涂某某作为保证人。当日由被告涂某某执笔代被告杨某书写借条一张，该借条约定：杨某借余某某2万元，使用期限2个月（从2012年7月5日至2012年9月5日），利息1000元，如到期未还仍然按此比例计算本息。担保人涂某某、借款人杨某在借条上签名按手印。杨某当时另又找一个名叫程磊的人在借条下方签名按手印。借款到期后，征得原告余某某同意，将借款使用期限延长至2012年12月5日前。2012年12月5日原告余某某和被告涂某某一起到被告杨某家要钱，几天后，杨某的母亲代杨某还了4000元利息，余某某向其出具了收到条。后该借款本金及剩余利息至今未还。原告余某某称向二被告多次催要借款本息，但被告涂某某不予认可，并称仅在2012年12月5日催要一次，之后再也没有向他催要过。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，2012年7月5日被告杨某经被告涂某某之手借原告余某某借现金2万元，双方约定借期2个月，利息1000元，相当于月息2.5分，逾期仍然按此约定计算利息。借期到期后，经原告余某某同意双方又将借款期限延至2012年12月5日。被告涂某某作为保证人代为书写借条，并以担保人名义在借条上签名，因双方没有约定担保人的责任及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告涂某某为连带保证人，保证期间为借款到期后6个月。在借款到期后原告向二被告主张债权，后被告杨某母亲代杨某还利息4000元，据此可以认定原告在保证期间向连带保证人涂某某主张了权利，即没有超过保证期间。但从2012年12月5日至原告余某某在2017年7月26日向本院主张权利期间，原告余某某诉称期间多次向二被告主张权利，但没有提交相关证据证实，被告涂某某又不予认可，故对原告余某某诉称多次向被告涂某某主张权利的辩称不予支持。从2012年至2017年，期间超过4年，即原告余某某要求被告涂某某作为连带保证担保人承担保证责任超过2年诉讼时效，故被告涂某某辩称其因超过保证诉讼时效，不再承担保证责任的抗辩予以支持。
被告杨某经传票传唤未到庭，其也未委托被告涂某某参加诉讼，故被告涂某某抗辩本案因超过诉讼时效对被告杨某不产生效力。即被告杨某仍然应当承担还本还息义务。根据双方借条约定月息2.5分，超过年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，对超过年息24%部分不予支持。被告杨某传票传唤因未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。被告杨某已经支付的利息可待还款之时凭条据实结算。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款本金2万元及利息（利息从2012年7月5日至实际还款之日止，按月息2分计息，扣除已经支付利息4000元）；
二、驳回原告余某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3551号
原告丹阳市六都鞋业有限公司.
委托代理人洪双明
被告殷吉和。
委托代理人刘冬青。
原告丹阳市六都鞋业有限公司与被告殷吉和工伤保险待遇纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市六都鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤晓华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3201号
申请执行人范常明，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人郭德才，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人范常明与被执行人郭德才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第893号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年一月十七日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3201号
申请执行人范常明，男，满族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人郭德才，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人范常明与被执行人郭德才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第893号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年一月十七日
书记员 赵景昌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1791号
申请执行人:王XX。
被执行人:赵XX。
本院在执行王XX与赵XX排除妨害纠纷（2015）通民初字第17986号民事判决书一案中，经查，被执行人赵XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02147号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《联通CDMA品牌硬伤》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初401号
原告田飞。
委托代理人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗成杰。
本院在审理原告田飞诉被告罗成杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出对罗成杰的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回对被告罗成杰的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一六年六月一日
书记员 卢前梅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初272号
原告：李海义，男，汉族，1968年6月18日生，农民，住涞水县。
被告：杨硕涛，男，汉族，1969年6月4日生，住涞水县。
原告李海义与被告杨硕涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李海义到庭参加了诉讼，被告杨硕涛经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资13400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月至11月期间跟随被告在北京干活，经结算，被告拖欠原告工资16400元，并于2015年2月17日书立欠条一张。2015年阴历年底，被告偿还原告3000元，余款13400元一直未付，原告特诉至法院。
被告杨硕涛经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及书面证据。
原告为了证实自己的主张，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、杨硕涛于2015年2月17日书立的16400元欠条一张，证明被告的欠款事实。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据一因其来源合法、内容真实，故对其证据效力予以认定；对证据二结合当事人的陈述，对被告杨硕涛欠原告李海义13400元工资的事实当庭已予以认定。
经审理查明，2014年，原告李海义跟随被告杨硕涛到北京从事水暖安装工作，后被告杨硕涛拖欠原告李海义工资16400元，并于2015年2月17日为其书立欠条一张。被告的妻子于2015年阴历年底偿还了原告3000元，余款13400元至今未还。原告李海义自2015年底开始便无法联系到被告杨硕涛。
本院认为，被告拒不支付工资款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为被告打工，被告理应按时支付工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨硕涛支付原告李海义工资款13400元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告杨硕涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 万佳美
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白 菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特526号
申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人：王庆，该公司负责人。
委托代理人：谢莲超，系公司员工。
申请人：陈凡。
委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院于2016年4月27日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈凡关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员叶汉和审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、陈凡因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月22日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取陈凡款项756400元，已分三次共返还陈凡款项529480元；
二、剩余款项计226920元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；
三、其余双方互不追究；
四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；
五、本协议双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶汉和
二〇一六年四月二十九日
书记员 何聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再94号
原审上诉人(一审被告):魏某某。
委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审被上诉人(一审原告)∶某甲。
法定代理人:雷正海。
法定代理人:徐换换。
原审被上诉人(一审原告)∶某乙。
原审被上诉人(一审原告)∶某丙。
原审被上诉人(一审原告)∶某丁。
原审被上诉人(一审原告)∶某戊。
以上原审被上诉人共同委托诉讼代理人:雷芳军。
以上原审被上诉人共同委托诉讼代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
原审被上诉人(一审被告)：乌鲁木齐庆和教学设备有限公司。
法定代表人:刘能伍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原审被上诉人(一审第三人)蔡某某，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审上诉人魏某某与原审被上诉人雷智豪、雷正海、徐换换、王新民、张喜凤、乌鲁木齐庆和教学设备有限公司（以下简称庆和公司）、蔡某某侵权责任纠纷一案,本院于2012年11月13日作出(2012)乌中少民终字第73号民事判决,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月1日作出（2016）新01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人魏某某及其委托诉讼代理人黄海、原审被上诉人雷智豪、雷正海、徐换换、王新民、张喜凤的委托诉讼代理人雷芳军、洪青利、庆和公司的法定代表人刘能伍及委托诉讼代理人张世敏、原审被上诉人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某称，我们之间达成的协议书具有法律效力。我出租的房屋没有瑕疵,蔡某某安装燃气热水器时我已尽到了善意的提醒义务,全面履行租赁合同的义务,没有过错,不应当承担赔偿责任。原审法院随意否定合同效力,严重挫伤公民的基本诚信,同时判决毫无过错的我承担责任,于法不容,于情不容。综上请求改判，驳回对我的诉讼请求。
雷智豪、雷正海、徐换换、王新民、张喜凤辩称，协议系无效协议。蔡某某是庆和公司的员工,即蔡某某所住房屋也是庆和公司提供的,房屋是庆和公司的办公场所也是员工宿舍，,庆和公司是热水器的所有者,应该承担责任。魏某某作为房屋的出租方,应尽到注意的法律义务。对此造成的损害,魏某某应该承担法律责任。蔡某某在受害人洗澡时，未告知安全隐患，有明显过错。本案其他当事人的过错是非常严重的，所以不用剪除侵害人的赔偿责任。原审未认定庆和公司的责任，但赔偿时将庆和公司给付的10万元扣除不当。
庆和公司辩称，出事的场所非我公司办公场所或宿舍，热水器非我公司所有，我公司作为人道主义给付的10万元，不是赔偿款。我公司不应承担侵权赔偿责任。
蔡某某辩称，事情过去这么久了，事实也很清楚，法院怎么判都行。
本院再审认为，一、原审对蔡某某租住魏某某的房子是否是庆和公司联系并租赁的,热水器的归属问题未查清,上述事实将直接影响庆和公司是否在本案中承担责任的问题;二、原审中庆和公司未在本案中判决承担民事赔偿责任,故庆和公司基于人道主义给付的10万元在本案中不应抵偿,抵偿的主体明显错误;三、二审改判后的侵权比例责任划分存在问题,受害人承担责任明显过重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)乌中少民终字第73号民事判决及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水少民初字第57号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 曲毅捷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初619号
原告王军放。
被告李润润。
王军放诉李润润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘旭杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告王军放诉称，2009年10月17日被告因办鸡场买饲料从原告处借款15000元。此后原告年年催要未果，原告诉至法院。要求：被告立即偿还借款15000元。
原告王军放向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、王军放的身份证明，用以证明适格的主体。2、2009年10月17日被告书写的借条一份，用于证明被告借原告15000元的事实。
被告李润润缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告王军放提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
法庭于2016年5月13日对原、被告所作的谈话笔录，被告李润润对该借条及借款事实无异议，并认可该款约定月利率为2%，期限二个月，清偿了两个月利息600元，此后由于经济困难再未向原告清偿；原告对此事实也予以认可。故对此事实法庭予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年10月17日被告李润润因办鸡场买饲料从原告王军放处借款15000元。约定月利率为2%，期限二个月。被告清偿了两个月利息600元，此后原告索要该款未果，现诉至法院。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，被告李润润从原告王军放处借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。现原告要求清偿，被告应予支付。对于原告自愿放弃利息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李润润于本判决生效后十日立即清偿原告王军放借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李润润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 王文珠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初812号
原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。
法定代表人：李金霞，系该公司董事长。
委托代理人童显俊，男，1984年4月14日出生，土族，青海省门源回族自治县人。系该公司浩门支行客户经理。
被告：李会福，男，回族，1978年1月7日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：张启平，男，回族，1970年3月4日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：麻进贵，男，回族，1972年5月9日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：马得虎，男，回族，1982年12月1日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：王启忠，男，回族，1976年2月3日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：马启财，男，回族，1974年4月1日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：马富良，男，回族，1976年4月16日出生，青海省门源回族自治县人。
被告：马海元，男，回族，1981年5月1日出生，青海省门源回族自治县人。
原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告李会福、张启平、麻进贵、马得虎、王启忠、马启财、马富良、马海元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司称被告李会福已经归还全部借款本息的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董永安
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩冬梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1878号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理；现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日16时30分许，被告人陈某某在本区上海野生动物园天鹅馆游玩时，因琐事与被害人郭某某、薛某某发生争执，为逞强斗狠，持三角不锈钢登山爪将二名被害人殴打致伤(经鉴定均已构成轻微伤)。同日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；公安机关扣押了上述作案工具。本案审理期间，被告人陈某某在亲属帮助下向本院缴纳了对二名被害人的赔偿款人民币二万元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人郭某某、薛某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人沈某、钱某的证言笔录，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3778号
罪犯唐刚，男,1975年10月21日出生，汉族，四川省崇州县人，小学文化,原住崇州市三江镇王桥村*组，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出(2008)昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人唐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯唐刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯唐刚予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00482号
申请执行人：王平霞，农民。
被执行人：陆开才，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01208号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆开才自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向王平霞立即支付拆迁补偿款人民币50000元及利息；二、向本院支付执行费651元。但被执行人陆开才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆开才银行存款人民币5.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一