安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）埇刑初字第00478号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人付某，男，汉族，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月10日被宿州市森林公安局刑事拘留，2014年5月13日经宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 被告人侯某，男，汉族，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月22日到宿州市公安局投案，同日被宿州市森林公安局取保候审。2014年6月10日经宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李德群，男，系被告人侯某的亲朋。 辩护人权爱民，系安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人付某、侯某犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人付某、被告人侯某及其辩护人李德群、权爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月至11月份，被告人付某、侯某未经林业主管部门同意，持已经超过采伐期限的林木采伐许可证，私自砍伐埇桥区桃沟乡耿家村古河南岸的杨树，经现场勘查共计砍伐杨树102棵，经鉴定：该102棵杨树活立木蓄积量为59.1058立方米。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人付某、侯某构成滥伐林木罪，建议对二被告人在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。 被告人付某对公诉机关的指控无异议。 被告人侯某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人侯某有自首情节且系从犯，建议减轻处罚并可适用缓刑。 经审理查明：2013年9月至11月份，被告人付某、侯某持已经超过采伐期限的林木采伐许可证，在宿州市埇桥区桃沟乡耿家村古河南岸砍伐杨树。经现场勘查，共计砍伐杨树102棵，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该102棵杨树活立木蓄积量为59.1058立方米。本案由群众报案案发，被告人付某在砍伐现场被抓获，被告人侯某于2014年5月22日到宿州市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市林业局林木采伐许可证，证明被告人付某、侯某所持有的砍伐证，采伐期限2011年5月9日至8月30日，更新期限截止到2012年4月21日。 二、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心（2014）2223号鉴定意见，证明经鉴定102棵杨树的活立木蓄积量为59.1058立方米。 三、辨认笔录，证明1、辨认人付洪永辨认12号为盗伐林木被告人付某。2、辨认人张夫玉辨认12号为盗伐林木被告人付某。四、证人证言 （一）证人陈某证言，证明是付某砍伐的古河岸边的树，他做木材生意的，付某给他打电话叫他去拉木材。 （二）证人马某证言，证明2013年11月份一天付某给他打电话说桃沟乡有树让他拉，他到现场买的树，钱都付清了。 （三）证人赵某证言，证明2012年11月份曾某把林木采伐许可证以12万元价格卖给他。2013年9月，侯某给他打电话说古河岸的树，问他可卖，他同意了。后他把林木采伐许可证以3万元卖给侯某了，他给的复印件，是过期的林木采伐许可证，卖给他们时侯某知道。他说有人找林木采伐许可证的事，他就去找曽祥，这是他和曽祥先前说好的。曽祥说如果林木采伐证过期了，可以到林业局办理延长，但是后来就没有去办理。（四）证人曾某的证言，证明林木采伐证是他到埇桥区林业局办理的，是在2011年5月9日办理好的，当时他交了大约8万元的育林基金。当时是王光伟站长给他办的，这个采伐证他办理好以后，他就去买树，后来赵毛冬说你来买树也买不动，让他把采伐许可证卖了，他就卖给赵毛冬了，赵毛冬两次给了他113000元，他给赵毛冬的时候，采伐证没有过期。 五、被告人供述 （一）被告人付某供述，称他是2013年9月份开始砍伐到2013年11月份结束的，砍伐的埇桥区桃沟乡耿家村南古河岸的树木，是侯某给他打电话叫他去那里买树，有一百多棵。采伐证内容他看了，是从邵家村到张集村河岸，砍伐时已过期了，他想赚钱就砍伐了。（二）被告人候海伦的供述，证明他是来投案自首的，他认识一个叫赵毛东的做木材生意，赵毛东说他手里有采伐证，他就给付某联系，付某说可以砍，他就给赵毛东说把林木采伐许可证卖给他吧，赵毛东就收了他们三万元，他们就开始砍伐了。买树是他们合伙买的，一起去谈的，他们知道是过期的林木采伐证，抱着侥幸心理，觉着没事。 本案其他相关证据 一、案发及抓获经过，证明2014年1月17日，宿州市森林公安局埇桥森林派出所接电话报案，遂案发，2014年4月10日被告人付某在砍伐林木时被现场抓获。2014年5月22日被告人侯某到宿州市公安局投案自首。 二、户籍信息，证明被告人付某、被告人侯某出生日期等基本情况。 本院认为：被告人付某、侯某违反国家森林管理法规，明知采伐许可证已过期，擅自采伐林木59.1058立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人侯某辩护人提出被告人侯某系从犯且有自首情节的辩护意见，经查，被告人侯某伙同付某共同实施滥伐林木，作用相当，不属于从犯作用，故对被告人侯某辩护人的此项辩护意见，本院不予支持。在案发后被告人侯某主动投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节成立，依法可予以从轻处罚，对被告人侯某辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人付某归案后能供述其犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，鉴于二被告人认罪、悔罪，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 二、被告人侯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  马兆飞 二〇一四年八月十四日 书 记 员  程 贺 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。