wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第736号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
负责人：孟伟东。
委托代理人：王卫东、金勇。
被告：浙江建鸿珍珠有限公司。
法定代表人：何航海。
委托代理人：田伟。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹伟建。
被告：何航海。
委托代理人：田伟。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告浙江建鸿珍珠有限公司（以下简称建鸿公司）、浙江佳丽珍珠首饰有限公司（以下简称佳丽公司）、何航海金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的负责人孟伟东及委托代理人金勇、被告建鸿公司及何航海的共同委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告佳丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年2月6日，原告与被告建鸿公司、佳丽公司、何某签订流动资金保证借款合同一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告建鸿公司，借款额度为200万元，借款人使用借款额度期限自2013年2月6日起至2014年1月5日止，由被告佳丽公司、何某提供连带责任保证担保。同日，原告向被告建鸿公司发放了200万元贷款，借款期限2013年2月6日起至2014年1月5日止，借款利率为月利率6.5‰。现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。原告起诉要求判令：一、被告建鸿公司归还借款本金200万元，并支付至2014年2月10日的利息83200.01元，合计2083200.01元，2014年2月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告佳丽公司、何某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告建宏公司答辩称，对原告的诉讼请求没有反驳意见。
被告何某答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，在讼争保证借款合同上的签字不是其所签，不应承担相应的责任。
被告佳丽公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明2013年2月6日被告建鸿公司向原告借款200万元，双方约定了借款期限、利率和罚息及本息偿还方式等内容，其中借款人栏、保证人栏均由被告何某签名及捺印的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年2月6日原告依约向被告建鸿公司交付200万元，被告何某作为被告建鸿公司的法定代表人在借款借据中签名的事实。
经质证，被告建鸿公司对证据1、2的真实性、合法性、关联性及公司印章均无异议；被告何某认为证据1、2中的签字不是其本人所签，也不是其个人真实意思表示，且其已提交笔迹鉴定申请。
3、利息清单一份，以证明2013年8月20日前的利息已付清，被告应支付2013年8月21日至2014年2月10日期间利息83200.01元的事实。经质证，被告建鸿公司没有异议；被告何某认为与其无关。
上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告佳丽公司在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告何某虽向本院申请对流动资金保证借款合同保证人栏落款处“何某”签名的真实性进行鉴定，但在本院通知的期限内未交鉴定费用，视为放弃鉴定，其应承担举证不能的法律责任，故对被告何某的质证意见本院不予采信。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告建鸿公司经质证亦表示无异议，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告建鸿公司、佳丽公司、何某签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为建鸿公司，保证人为佳丽公司、何某。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二0一三年二月六日起至二0一四年一月五日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年2月6日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告建鸿公司账户。其后，原告仅收到借款方按合同约定支付的自借款日起至2013年8月20日止的利息；2013年8月21日至2014年2月10日的利息83200.01元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告建鸿公司、佳丽公司、何某签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告建鸿公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告建鸿公司归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告佳丽公司、何某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告佳丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江建鸿珍珠有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币200万元，支付自2013年8月21日起至2014年2月10日止的利息83200.01元，并应支付以200万元本金自2014年2月11日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、何航海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23466元，依法减半收取11733元，由被告浙江建鸿珍珠有限公司负担，被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司、何航海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭欢欢
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第284号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人段某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年5月16日14时55分许，被告人段某甲驾驶云05.228**号大中型拖拉机载石材沿腾瑞线由腾冲县驶往梁河县，当车辆行驶至腾瑞线K27＋800M处时，与同向行驶在前的闫某驾驶的小型轿车及李某甲驾驶的拖拉机（车载杨某、李某乙）相撞，造成李某甲、杨某当场死亡，李某乙受伤，三车不同程度受损，货物受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人段某甲承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人段某甲无异议，且有1、腾冲县公安局中和派出所的户口证明，腾冲县公安局交通警察大队的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，腾公交认字（2015）第00018号道路交通事故责任认定书，腾冲县公安局司法鉴定中心死亡证明，死者杨某、李某甲的户籍信息、伤者李某乙的户籍信息、被告人段某甲的机动车驾驶证复印件、小轿车信息、道路交通事故协议书、谅解书、驾驶人员闫某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、德宏州农机安全监理所拖拉机详细信息表及关于拖拉机协查问题的复函；2、证人段某乙、段某丙、闫某、李某丙、董某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、腾冲县公安局交通警察大队呼气酒精含量检测结果及告知记录、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）毒鉴字第10059号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2015）第100569号法医临床司法鉴定意见书、云永司鉴（2015）车技鉴字第100065号、第100066号、100067道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2015）车速鉴字第100083号道路交通事故司法鉴定意见书，腾冲县公安局腾公（交）尸检2015-0301号尸体检验报告；5、腾冲县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、物证提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片；6、被告人段某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲驾驶大中型拖拉机上路行驶，发生交通事故致2人死亡1人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人段某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人段某甲在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人段某甲在案件发生后主动报案并等候处理，系自首，可减轻处罚；到案后积极与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人段某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘其娟
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一五年九月二十三日
书记员 汪 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1481号
原告杭州四宝纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路17-1号1幢。
法定代表人陈胜，执行董事。
委托代理人潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
被告杭州豪达文化用品有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人林儿，身份证号码3390051977********，执行董事。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
原告杭州四宝纸业有限公司诉被告杭州豪达文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年11月4日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘灿君、被告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州四宝纸业有限公司诉称：2012年11月6日，原告向被告发送书写纸23件，每件28令，并由被告员工郭新华出具收条确认，价格为每令132元。后经原告多次催讨，被告拒绝支付货款。故起诉，要求：被告支付货款85008元，并支付该款自2012年12月1日起至实际付款日止，按年利率5.6%计算的银行利息。
被告杭州豪达文化用品有限公司辩称：与原告间不存在买卖纸张的业务往来。
原告杭州四宝纸业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条1份，欲证明原、被告间有纸张买卖业务往来，被告已实际收到纸张的事实。2、送货单、货物运输合同、�库单各1份，欲证明纸张已经实际交付的事实。3、杭州豪达文化用品有限公司、杭州冠一文化用品有限公司工商登记信息各1份、送货单7份，欲证明豪达公司与冠一公司经营混同，郭新华为两公司员工的事实。经质证，被告对证据1三性均有异议，认为收条上既无签名，也无被告公司盖章；对证据2三性均有异议，送货单上仅有原告法定代表人签字，货物运输合同及出库单均为复印件且无被告盖章。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。经审查，本院认为，原告提供的所有证据中均未出现被告豪达公司的公章，也未出现有权代表豪达公司的员工的签名，不能证明原、被告间存在买卖合同关系这一事实，对其证明效力本院不予确认。
被告豪达公司未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2014年10月9日，原告持收�1份、送货单3份向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告提供的证据中，3份送货单上均无被告公司盖章，也无被告员工签收，收条上无被告公司盖章，收条实际由谁出具也无法查明，原告提供的证据尚不足以证明双方间存在买卖合同关系。故本院认为原、被告间不存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州四宝纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由杭州四宝纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许尹
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许尹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1374号
原告泽州县南村镇和顺达租赁处，住所地：泽州县南村镇杨洼社区。
经营者蒋国密，男，汉族，1965年2月7日生，福建省莆田市秀屿区人，现住泽州县。
被告张世远，男，汉族，1987年1月19日生，广东省仁化县人，现住址不详。
被告侯军强，男，汉族，1978年3月10日生，河南省林州市茶店乡人，现住址不详。
原告泽州县南村镇和顺达租赁处（以下简称和顺达租赁处）诉被告张世远、侯军强租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告和顺达租赁处经营者蒋国密到庭参加了诉讼，被告张世远、侯军强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺达租赁处诉称，原告系租赁钢模板、扣件、钢管等建筑施工物资的个体工商户。2011年3月30日，被告侯军强到原告处租赁钢管、钢模板、扣件等建筑施工物资，签订了《建筑施工物资租赁合同》租赁期限为2011年3月30日至2012年12月31日，合同届满如未按时重签合同，合同继续生效至租赁物和租金还清为止，租金的支付方式和期限为按月结算，每月最后一天结算一次，必须在下月5日前付清上月租金，违约责任为承租方不按期交纳租金或不按期返还租赁物，每期应向出租方偿付违约期租金10%的违约金；同时，合同约定了租赁物资维修及赔偿标准（钢管每米15元，扣件每个5元，螺母、螺杆一套0.5元等），并由被告张世远提供了连带保证。合同签订后，原告按约向侯军强交纳了租赁物资，但合同到期后被告侯军强却未如期归还租赁物，也未按时支付租金，也拒不向原告支付租金。现被告侯军强仍欠原告租金10619.63元、维修费202.5元，钢管2米、扣件3个、螺丝50套。现请求解除原被告签订的《建筑施工物资租赁合同》；判令二被告支付设备租金及维修费10822.13元、折价赔偿设备损失70元、支付违约金4328.84元。
被告张世远、侯军强未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，原告和顺达租赁处与被告侯军强签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定租赁物资的品格规格、数量、租赁价格为：钢管每平米每天0.014元、扣件每个每天0.007元、顶丝每条每天0.05元、钢模板每平米每天0.2元，数量以发货单为准；租赁期限为2011年3月30日至2012年12月31日，合同届满如未按时重签合同，合同继续生效至租赁物和租金还清为止；租赁费采取按月支付，每月最后一天结算一次，承租方必须下月5日前付清上月租金；承租方不按期交纳租金应向出租方偿付违约期租金10%的违约金，不按期返还租赁物，租金继续产生，应向出租方偿付违约期租金10%违约金；钢管折死弯按报废处理，每米收费15元，折断或锯割每米收费15元；扣件丢失或报废每个收费5元，损坏每个3元，维护费每个0.1元，螺母、螺杆一套0.5元；顶丝丢失或报废，每个收费15元、底盘每个3元、螺母每个3元；钢模板维修费每平米3元；承租方保证人为被告张世远。
2011年3月30日，被告侯军强租赁原告钢管932米、扣件500个、钢模板67.5平米。2012年4月17日，被告侯军强退还原告钢管930米、扣件497个（缺少螺丝帽50套）、钢模板67.5平米。原告和顺达租赁处主张被告侯军强应支付的租赁费包括：钢管租赁费〔（932米×353天×0.014元/天）＋（2米×259天×0.014元/天）〕即4613.2元；扣件租赁费〔（500个×353天×0.007元/天）＋（3个×259天×0.007元/天）〕即1240.94元；钢模板租赁费（67.5㎡×353天×0.2元/㎡/天）即4765.5元共计10619.6元。钢模板维修费（67.5㎡×3元/㎡）即202.5元。租赁物损失包括：钢管损失（2m×15元）即30元、扣件损失（3个×5元）即15元、螺丝帽损失（50套×0.5元）即25元。原告主张按月计算违约金（10822.1元×10%×4个月）即4328.8元。
上述事实，有原告陈述、《建筑施工物资租赁合同》、租赁物资发货单、租赁物资退货单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张世远、侯军强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
原告和顺达租赁处与被告侯军强签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯军强至今尚有部分租赁物未退还原告和顺达租赁处，按照合同约定，双方签订的《建筑施工物资租赁合同》继续有效，但被告侯军强以其行为表明不履行主要债务，该合同应依法予以解除。
被告侯军强应依约支付原告和顺达租赁处设备租金、维修费、损失及违约金。原告主张的各项费用符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告张世远作为担保人依约应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泽州县南村镇和顺达租赁处与被告侯军强签订的《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告侯军强在本判决生效之日起三十日内支付原告泽州县南村镇和顺达租赁处租金10619.6元、维修费202.5元、租赁物损失70元、违约金4328.8元，共计15220.9元，被告张世远承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告泽州县南村镇和顺达租赁处已预交，由被告侯军强、张世远连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王娟娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1221号
罪犯龚开建，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院以非法持有毒品罪于2011年10月26日作出（2011）富刑初字第193号刑事判决，判处被告人龚开建有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月18日起至2014年5月17日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龚开建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚开建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚开建，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开建予以减刑六个月十一天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初字1319号
原告：方某某，男，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住址同上。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某与被告杨某某已经和好，原告方某某在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
审判员 骆俊生
二〇一六年六月三日
书记员 季 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1164号
申请执行人许育平。
被执行人海南基石拍卖有限公司。
法定代表人金光俊。
被执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行。
负责人韩江波。
被执行人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行。
负责人ＸＸ。
申请执行人许育平与被执行人海南基石拍卖有限公司、中国农业银行股份有限公司儋州分行、中国农业银行股份有限公司海口金贸支行拍卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民再终字第26号民事判决书生效后，申请执行人于2014年04月15日申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行，中国农业银行股份有限公司海口金贸支行向海南省人民检察院申诉，该院向海南省高级人民法院提出抗诉，海南省高级人民法院已于2014年07月01日以（2014）琼民抗字第11号民事裁定书裁定立案再审，并中止海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民再终字第26号民事判决书的执行，现仍未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民再终字第26号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 颂
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2179号
原告魏红杰，男，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被告张治永，男，1971年1月2日出生，汉族。
原告魏红杰诉被告张治永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红杰的委托代理人王继庆到庭参加诉讼，被告张治永经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏红杰诉称，原告向被告出售水泥，2014年11月15日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明，今欠到魏红杰水泥款224000元整。之后付了75000元，下欠149000元，并在欠条上注明。经多次催要未还，请求判令被告张治永支付水泥款149000元。
被告张治永未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，魏红杰自2014年春天至2014年11月份左右向张治永供应水泥，经双方结算，张治永下欠魏红杰水泥款224000元未付，并于2014年11月15日向魏红杰出具《欠条》一份，内容为“今欠到魏红杰水泥款224000元正（整），￥贰拾贰万肆仟圆整。”之后，张治永分别于2015年春节前后分三次共向魏红杰支付货款75000元，并在上述《欠条》注明“已还75000元，下余149000元”。经魏红杰催要，张治永未再支付下余货款，魏红杰遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，被告张治永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
张治永欠魏红杰水泥款149000元未付，有其出具的《欠条》为证，双方之间的买卖合同关系依法成立且有效，张治永经魏红杰催要后，未全面履行支付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，对魏红杰要求张治永支付货款149000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治永于本判决生效之日起十日内向原告魏红杰支付货款149000元。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张治永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月三日
代理书记员 李峰超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3289号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）林建华，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第944-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年八月十二日书记员叶丹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1060号
原告宋某某，女，彝族，生于1978年12月13日，初中文化，务工，普洱市人，现住普洱市。
被告闵某某，男，汉族，生于1969年11月22日，初中文化，个体户，四川省仁寿县人，现住普洱市。
原告宋某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告闵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2000年认识自由恋爱，在恋爱期间，共同开设思茅区顺城街1号摩托车修理店共同经营，婚前双方生育长子闵某宏，于2003年4月21日出生。原、被告双方于2003年5月28日到思茅区民政局婚姻登记机关登记结婚，结婚后双方又于2005年9月23日生育了一对双胞胎孩子，女儿闵某一、闵某二。双胞女儿出生后原告一直在家带孩子。孩子生病了原告找被告要钱给孩子看病，被告置之不理。原、被告从结婚至今，双方一直因家庭琐事吵闹。在双胞胎孩子出生后被告多次殴打原告，原告曾于2012年向思茅区公安局报警，被告对原告殴打后还将原告所有衣服剪坏撕碎不让原告出门。2013年被告又到原告家中吵闹，原告无奈再次报警。后来被告将家里的所有东西搬走，在其他地方租房住。现原告与被告已分居1年。原告长时间生活在被告的暴力之下，导致原告和孩子都有了恐惧感，原、被告感情确已破裂，已无法继续共同生活。原告现依法向法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令共同生育的三个小孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，孩子的教育费、医疗费等凭有效单据由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告闵某某辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题和共同财产分割问题不做任何答辩。为维护家庭的和睦关系以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
在本案庭审过程中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证2本，证明原告与被告于2003年5月28日在思茅区民政局登记结婚的事实，原、被告具有合法的婚姻关系。
被告闵某某质证认可。
2、2013年6月9日普洱市人民医院耳鼻喉纤维镜检查报告单1份，证明被告殴打原告的时候把原告左耳打伤，诊断为左耳骨室积血。
被告质证认为其没有打原告，只是双方在发生争执扯打的时候原告撞到了衣柜造成的伤害。
被告闵某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的结婚证来源形式合法、内容真实、与本案有直接关联性，且被告当庭予以认可，本院予以采信。第2组证据从内容上仅能证明原告左耳受过伤，该伤情是否为被告殴打所致，缺少其他证据佐证，故该证据的证明力不足，本院不予采信。
经过审理，本院对本案事实作如下确认：
原告宋某某、被告闵某某认识后自由恋爱，后于2003年5月28日在普洱市思茅区云仙乡（原震东乡）人民政府登记结婚。婚前于2003年4月21日生育长子闵某宏。婚后于2005年9月23日生育两个女儿（双胞胎）闵某一、闵某二。婚后双方感情尚好。后因为家庭琐事，经常发生争吵，原告搬出家双方分居至今，双方认可分居时间未满二年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。综合庭审和原告举证情况来看，原、被告双方在夫妻感情交流、沟通方式上存在一定的问题。但原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方共同生育儿女，家庭感情和睦生活多年。生活中夫妻因琐事争吵，产生的矛盾并非不可调和，原、被告夫妻感情尚未破裂仍有和好的可能。故原告请求解除原、被告双方婚姻关系的理由不足，本院不予支持。由此，因双方的婚姻关系尚未解除，故不存在财产分割、债务分担、子女抚养的问题。本院认为，婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，进行有效沟通交流，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告宋某某与被告闵某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗银云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民诉保字第0001号
申请人韩先求，居民。
被申请人韩晶晶，农民。
申请人韩先求因与被申请人韩晶晶民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人韩晶晶所有的苏CZ＊＊**号小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩先求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩晶晶所有的苏CZ＊＊**号小型汽车一辆（保全范围8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 余贝贝
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00415号
原告：范小顺，男，1970年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郭磊，男，1985年2月24日生，汉族，农民。
原告范小顺诉被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙金火到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告范小顺诉称：2012年被告承包位于蔡家桥镇汤村村的亿荣大理石厂的办公室和宿舍楼建筑工程期间，共欠原告砖款3700元。被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，约定欠款3700元于2013年1月20日付清。该款到期后，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即支付砖款3700元，诉讼费由被告承担。被告郭磊未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2012年在原告处购买砖块，共欠原告砖款3700元。2012年12月26日，被告向原告出具欠条1张，约定欠原告砖款3700元，此款于2013年1月20日付清。2014年4月28日，原告具状本院要求被告立即支付砖款3700元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应依约定支付货款。被告未支付货款，显已违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付3700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告范小顺货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭磊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年五月九日
书记员（代） 戴志美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01681号
原告：朱祥芬，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：李大猛，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告朱祥芬与被告李大猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢昌法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祥芬到庭参加诉讼，被告李大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥芬诉称：2012年12月16日被告李大猛因需要资金周转立据借我人民币20000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金20000元及自2012年12月16日起按月利率1％承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告李大猛未答辩。
经审理查明：2012年12月16日被告李大猛因需要资金周转自原告处借款20000元，并出具借条一份交于原告，双方约定月利率1％。嗣后经原告催要，被告一直未还款。2015年4月17日原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告李大猛未到庭应诉，本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告李大猛拖欠原告朱祥芬借款未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金并自欠款之日起按约定利率承担利息，理由正当，应予支持。被告李大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大猛于本判决生效之日起十日内清偿原告朱祥芬借款本金人民币20000元，并自2012年12月16日起按月利率1％支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告李大猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢昌法
二０一五年七月九日
书记员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01936-1号
申请执行人胡佳，男，1997年8月21日出生，汉族。
被执行人杨克强，男，1958年6月15日出生，汉族。
被执行人赵永红，女，1971年11月18日出生，汉族。
被执行人孙建彪，男，1968年9月30日出生，汉族。
被执行人郑拈玉，女，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人谭跃奇，男，1962年9月19日出生，汉族。
被执行人赵能南，女，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人袁立超，男，1996年9月14日出生，汉族。
被执行人袁政，男，1965年4月27日出生，汉族。
被执行人黄燕妹，女，1968年8月14日出生，汉族。
被执行人张宏斌，男，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人白秀兰，女，1970年1月27日出生，汉族。
被执行人彭国梁，男，1969年12月18日出生，汉族。
被执行人曾小玲，女，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人曾昭军，男，1966年2月4日出生，汉族。
被执行人吴璇，女，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人汪德辉，男，1962年3月24日出生，汉族。
被执行人胡小云，女，1971年6月24日出生，汉族。
申请执行人胡佳与被执行人杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民未初字第00087号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿162192.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1618元（暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费983.8元，本案申请执行费2348元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨克强、赵永红、孙建彪、郑拈玉、谭跃奇、赵能南、袁立超、袁政、黄燕妹、张宏斌、白秀兰、彭国梁、曾小玲、曾昭君、吴璇、汪德辉、胡小云存款或其它收入167142元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张辉，住哈尔滨市阿城区。
被告郝洪涛，住哈尔滨市阿城区。
被告翟凤珍，住哈尔滨市阿城区。
被告那洪财，1978年1月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告修立冬，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行）与被告郝洪涛、修立冬、翟凤珍、那洪财借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张成、张辉到庭参加了诉讼，被告郝洪涛、翟凤珍、那洪财、郝洪涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告郝洪涛向原告农行申请农户小额贷款，经过原告调查、审查、审批，同意为郝洪涛发放贷款，金额40，000元，期限3年，贷款用途为种植及养殖，采用自助可循环贷款方式。被告那洪财、修立冬、翟凤珍为郝洪涛贷款提供保证保证，承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次索要，被告未及时清偿。故诉至法院，请求判令被告郝洪涛偿还借款本金40，000元，给付2015年12月28日前利息8，788.68元，按照合同约定的月利率加罚100%给付2015年12月29日至本判决生效之日止的利息，被告那洪财、修立冬、翟凤珍对以上一至三项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据A1、农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明2014年4月8日被告郝洪涛申请贷款。被告修立冬、那洪财、翟凤珍同意提供保证。贷款金额为40，000元。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件。证明2014年4月16日双方签订贷款合同、保证合同。
证据A3、贷款凭证。拟证明被告郝洪涛贷款40，000元，到期日为2015年4月16日。
证据A4、被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍身份证明。拟证明四被告身份。
证据A5、阿城区阿什河街道办事处南城村村民委员会证明。拟证明被告郝洪涛、修立冬现不在户籍所在地居住。
证据A6、截至开庭之日止的利息计算单。拟证明本息合计。
被告那洪财庭审后来院并提交答辩意见：不同意承担保证责任。
被告郝洪涛、修立冬、翟凤珍未向本院提交答辩意见。
被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，四被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据与原件核对无异，形成证据链条，真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告郝洪涛向原告农行提出贷款申请。2014年4月16日双方签订农户贷款借款合同，被告修立冬、那洪财、翟凤珍在多户联保保证人处签字。合同约定：被告郝洪涛借款40，000元，可循环方式借款，借款额度有效期为2014年4月16日至2017年4月15日，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定。一年以内借款实行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环借款的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为20万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同日发放贷款。截止2015年12月28日开庭之日止，被告郝洪涛拖欠原告农行欠款本金40，000元，利息8，788.68元。
另查，被告郝洪涛、修立冬户籍所在地均为哈尔滨市阿城区阿什河街南城村。经该村村民委员会证明，现二被告不在该村居住。本案公告送达。贷款发放日2014年4月16日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，上浮70%后该贷款月利率为8.7125‰。
本院认为，原告农行与被告郝洪涛签订贷款合同，原告按时发放贷款，双方形成借贷关系，被告郝洪涛应当承担偿还本息的义务。被告没有按照合同约定期限偿还贷款，应当在逾期之日起按照合同约定上浮50%支付罚息，原告请求上浮100%支付罚息与合同约定不一致，不予支持。被告那洪财、修立冬、翟凤珍在保证人处签字，成立保证合同，被告郝洪涛逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，三保证人应当承担连带保证责任。被告经传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝洪涛于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金40，000元。
二、被告郝洪涛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行2015年12月28日前利息及罚息8，788.68元。
三、被告郝洪涛于本判决生效后立即按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2015年12月29日至本判决生效之日的利息及罚息（按照月利率8.7125‰计付利息，并上浮50%计付罚息）。
四、被告那洪财、修立冬、翟凤珍对上述一至三项承担连带保证责任。保证人在承保证证责任后，享有追偿权。
五、被告郝洪涛、修立冬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第365号
原告姜占彬，身份证号码×××，男，1974年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被告赵立明，身份证号码×××，男，1968年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街民和村*组。
被告刘忠英，身份证号码×××，女，1971年3月18日出生，汉族，杨住哈尔滨市阿城区阿什河街民和村四组
原告姜占彬诉被告赵立明、刘忠英民间借贷纠纷案，本院定于2016年1月13日上午9时开庭审理该案，原告姜占彬经传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜占彬诉被告赵立明、刘忠英民间借贷纠纷案按撤诉处理。
案件受理费1970.00元由原告姜占彬负担。
审 判 长 孙 富
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵秀红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 荊 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初768号
原告冯晓明
被告付义革
被告计凤梅
本院在审理原告冯晓明与被告付义革、计凤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年四月一日
书记员 徐晓琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2003号
原告：李建杨。
委托代理人：方卫义、孙贤忠。
被告：韦德华。
原告李建杨为与被告韦德华买卖合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告李建杨的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告韦德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杨诉称：原、被告间曾有绣花机架的买卖关系，至2011年6月23日对账结算，被告韦德华尚欠原告李建杨绣花机架款307，700元，由被告韦德华亲笔签名的凭据为证。起诉要求判令被告韦德华支付绣花机架款307，700元。
被告韦德华未作答辩。
原告李建杨针对自己的上述主张，提供了由被告韦德华出具的上述凭据一份。被告韦德华对此未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告李建杨诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告韦德华至今尚欠原告李建杨绣花机架款307，700元的事实清楚，现原告李建杨要求被告韦德华支付该款，符合法律规定，应予支持。被告韦德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦德华应支付原告李建杨机架款307，700元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告韦德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5，916元，由被告韦德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 马艺虓
人民陪审员 朱 强
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 冯韩微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3338号
罪犯文建军，男，汉族，1985年10月27日出生于四川省射洪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）罗刑初字第196号刑事判决，以被告人文建军犯盗窃罪判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金4000元。刑期自2011年4月7日起至2017年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文建军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文建军，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年5月6日止。罪犯文建军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建军在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文建军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康保字第14号
申请人：湖州市农信担保有限公司。
法人代表：钟越声。
被申请人：浙江湖州金莲花生态农业有限公司。
法人代表：吴水萍。
被申请人：湖州方达建材有限公司。
法人代表：方毓芬。
被申请人：潘佰方。
被申请人：方学方。
被申请人：吴水萍。
被申请人：潘晓东。
申请人湖州市农信担保有限公司因追偿权纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额310万元。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江湖州金莲花生态农业有限公司、湖州方达建材有限公司、潘佰方、方学方、吴水萍、潘晓东银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 褚建菲
第1页共3页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商破字第2-1号
申请人：夏丽雅。
委托代理人：夏利明。
被申请人：衢州华玲面粉有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区岑一路。
法定代表人：程小玲，该公司执行董事。
申请人夏丽雅以被申请人衢州华玲面粉有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年5月4日向本院申请对被申请人衢州华玲面粉有限公司进行破产清算。本院于2015年5月12日通知了被申请人衢州华玲面粉有限公司。被申请人衢州华玲面粉有限公司未提出异议。
本院查明，被申请人衢州华玲面粉有限公司于2013年5月3日和11月26日分别向申请人夏丽雅借款各50万元，合计100万元，并签订了借款合同。借款到期后，被申请人衢州华玲面粉有限公司未能向申请人夏丽雅清偿借款，2015年3月，衢州华玲面粉有限公司停产，法定代表人程小玲失联。
本院认为，申请人夏丽雅与被申请人衢州华玲面粉有限公司借款100万元的债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。债务人衢州华玲面粉有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理申请人夏丽雅对被申请人衢州华玲面粉有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江天赞律师事务所与衢州中瑞华会计师事务所有限公司为衢州华玲面粉有限公司的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 符群芳
审 判 员 胡德生
代理审判员 郑利军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2279号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，系该单位职工。
被告：范永德。
被告：廉良菊。
被告：丁庆军。
被告：范永华。
被告：于金海。
被告：孙鹏。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告范永德、廉良菊、丁庆军、范永华、于金海、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的六被告的地址无法向六被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供六被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8087元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十三日
书记员 张 靖
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第290号
申请执行人何卫雯，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人何金全，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人刘金财，男，汉族，户籍地址广东省阳山县。
本院在执行申请执行人何卫雯与被执行人刘金财故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院查明被执行人因犯故意伤害罪仍在服刑期间，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第290号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年三月二十六日
书记员 李劲新
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初395号
原告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号
法定代表人许勇，该公司经理。
委托代理人白国新，男，回族，1968年8月6日出生，阿克苏地区通运运输服务有限责任公司员工，现住新疆阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县托乎拉路。
负责人韩艳，该公司经理。
委托代理人杨爱萍，女、汉族、1995年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司职员，现住新疆温宿县。
原告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司（以下简称通运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司（以下简称财保温宿支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告通运公司委托代理人白国新，被告财保温宿支公司委托代理人杨爱萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通运公司诉称，新NXXX**号重型货运汽车和新NX**号挂车登记在原告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司名下。2015年5月12日6时30分左右，牙生江·吐尔洪驾驶新NXXX**号重型货运汽车和新NXX**号挂车自东向西行驶在拜城县307省道29公里＋350米处，与在路边停靠的由买买提依明·依明尼亚孜驾驶的新RXXXX**号重型货车，牵挂新RXX**号拖车相撞，造成牙生江·吐尔洪当场死亡，买买提依明·依明尼亚孜受伤，原告的新NXXX**号重型货运汽车和新NXX**号挂车全损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队现场勘查，认定：牙生江·吐尔洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第42条之规定，是造成这次事故发生的主要原因；买买提依明·依明尼亚孜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款和第52条之规定，对这次交通事故承担次要责任。新NXX**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司投保了车辆损失险保险金额为112500元，事故发生后，原告及时向被告报案及索赔，但被告拒不按保险合同予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔付原告车辆损失保险金112500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告通运公司就其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、车辆保险单及车辆行驶证各一份。证明原被告之间存在保险合同关系；被告对保险单真实性认可，但认为车辆行驶证复印件要求原告出示原件。复印件上的审验日期2015年4月，事故发生是2015年5月，如果行驶证没有按交管部门规定按时审验，我公司不承担赔偿责任。
2、拜城县公安局出具的交通事故认定书一份。证明新NXXX**车辆及挂车发生交通事故造成车辆全损；被告对该证据表示认可。
3、报案记录打印件一份。证明事故发生后原告及时向保险公司报案，进行理赔；被告对该证据表示认可。
4、新NXXX**驾驶员的驾驶证、身份证及从业资格证各一份；被告对该证据表示认可。
被告财保温宿支公司辩称，在原告与被告签订的保险合同中重要提示前三项明确写明相关投保权利义务，原告在我公司投保单上盖章确认，我公司应按照合同约定中的责任进行赔付，但被告的挂车属于特种车，折旧后现在的实际价值为25000元，因此我方只赔付25000元。
被告财保温宿支公司就其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1、保险单、投保单及保险发票一份。证明原告购买保险时已明确阅读我公司的相关保险条款，责任免除部分；原告对该组证据真实性认可，但对投保时的免责条款原告没有见到，被告也没有告知和提示原告。
2、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款一份。证明本次事故原告车辆全损，应按照条款中保险金额责任限额14条规定，如车辆发生全损，按照该条款的折旧率表中的折旧率计算车辆的实际价值进行赔付。原告对该证据表示不认可，认为该条款是保险公司的内部规定，没有经过保监会批准。该条很明显减轻保险公司的赔偿责任。原告是按照新车价值缴纳的保险金进行投保。就应该按照权利义务对等原则，应按照全额进行赔偿。
经审理查明，新NXXX**号重型货运汽车和新NXX**号挂车登记在原告通运公司名下。2014年5月27日原告在被告处为新NXX**号挂车在被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险单号为XXXX，保险金额为112500元，保险费为1098.57元，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日。
2015年5月12日6时30分左右，牙生江·吐尔洪驾驶新NXXX**号重型货运汽车和新N33**号挂车自东向西行驶在拜城县307省道29公里＋350米处，与在路边停靠的由买买提依明·依明尼亚孜驾驶的新RXXX**号重型货车，牵挂新RXX**号拖车相撞，造成牙生江·吐尔洪当场死亡，买买提依明·依明尼亚孜受伤，原告的新NXXX**号重型货运汽车和新NXX**号挂车全损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队现场勘查，认定：牙生江·吐尔洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条和第42条之规定，是造成这次事故发生的主要原因；买买提依明·依明尼亚孜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第一款和第52条之规定，对这该起交通事故承担次要责任。
另查明，该新NXX**号重型货运汽车行驶证审验有效期至2016年4月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案中，原、被告双方签订的保险合同明确约定，新NXX**号挂车保险价值金额为112500元，原告也是按照该保险金额交纳的保险费。因此，本院确认原、被告双方签订的该保险条款为定值保险，对原告诉求被告赔付原告车辆损失保险金112500元，本院依法予以支持。对被告辩称，应当按照中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款折旧后，被告以现在的实际价值25000元向原告赔偿。本院认为，被告作为保险格式条款的提供者，未尽到提示义务，在未告知原告该新NXX**号挂车实际价值的情况下，而是按照112500元收取原告保费，应当承担对其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司支付车辆损失保险费112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温宿县支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 董海娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00696号
原告：万某甲，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：范某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县
委托代理人：范中叶，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人孙克林、被告范某及其委托代理人范中叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某甲诉称：我与范某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，范某因我未生育男孩，对我冷漠无情，我不堪忍受于2013年4月外出务工，从此未再与范某联系，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与范某离婚；要求抚养一婚生女。
范某辩称：万某甲陈述不实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：（一）万某甲提交的身份证复印件1张、结婚登记档案材料2张、育龄妇女卡片1张及证人万某乙当庭证言1份，证明：原、被告的自然人身份、子女情况及原、被告系合法婚姻和夫妻感情已破裂的事实。经审查万某甲所举证据为行政机关颁发的有效证件及两份书证原件，以上证据均真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；证人万某乙与原告万某甲有利害关系且其证言又无其他证据相印证，故不予认定。（二）范某提交的开荒村委会证明1份、开荒小学证明1份及范雪晴书写的日记1篇，证明：原、被告女儿范雪晴、范文英现在开荒小学读书，一直随其祖父母生活，以后仍要求与其祖父母生活。经审查范某所举证据原告方均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年万某甲与范某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女，范雪晴，××××年××月××日生育次女，范文英。因双方发生纠纷，2015年4月8日万某甲向本院起诉要求与范某离婚。另查明，原、被告未提供证据证明其有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万某甲起诉要求与范某离婚，并未提供证据证明其与范某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对万某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。对万某甲的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年六月二十日
书记员 李仁龙（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人龚某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人龚某在防城区天天网吧对面出售100元的毒品“K粉”给林某。次日16时许，被告人龚某再次接到林某要求购买毒品“K粉”的电话。随后，双方按约定到防城区富康花园路口交易。当龚某将1小包毒品“K粉”递给林某并收取林某50元毒资后，二人被公安民警人赃俱获。公安民警从林某身上缴获其前次向龚某购买所剩毒品“K粉”1小包。经核称，上述2小包毒品“K粉”共重0.9克，经检验均检出氯胺酮成分。
对上述指控的事实，公诉机关出示了毒品、毒资照片，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人林某的证言，被告人龚某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，辨认笔录（附照片），扣押清单，核称笔录（附照片）等证据证实。
公诉机关认为，被告人龚某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人龚某在防城港市防城区防城镇天天网吧对面贩卖1小包毒品“K粉”给林某，获款100元。次日16时许，林某又打电话给龚某要求购买毒品“K粉”，并约定在防城区防城镇富康花园路口交易。当日17时许，龚某在上述地点贩卖1小包毒品“K粉”给林某，获款50元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从龚某身上搜出现金50元；从林某身上搜出净重0.9克的可疑毒品2小包，其中1小包为林某于2015年3月19日向龚某购买吸食剩余的。经检验，以上查获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，有如下经过庭审质证、质证的证据予以证实：
1.毒品、毒资照片，证实本案查获的毒品、毒资情况。
2.通话清单，证实被告人龚某与购毒人员林某于案发前有通话记录。
3.抓获经过，证实被告人龚某于2015年3月20日被公安民警抓获归案。
4.户籍证明，证实被告人龚某作案时已达完全刑事责任年龄
5.证人林某的证言，证实2015年3月19日20时许，其电话联系龚某后，在防城区天天网吧对面跟龚某买得100元的毒品“K粉”。同年3月20日16时许，其再电话给龚某要求购买毒品“K粉”，并约定在防城区富康花园路口交易。当日17时许，其在上述地点跟龚某买得50元毒品“K粉”。二人准备离开时被公安民警抓获。公安民警从其身上缴获毒品“K粉”2小包，其中1小包为同年3月19日晚与龚某购买并吸食后剩余的，另1小包是刚与龚某购得的。
6.被告人龚某的供述与辩解，2015年3月19日20时许，林某电话联系其说想要购买100元的毒品“K粉”。其答应后，在防城区天天网吧对面卖100元的毒品“K粉”给林某。同年3月20日17时许，其在防城区富康花园路口又卖50元的毒品“K粉”给林某。二人交易完成并准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从其身上搜获毒资50元，从林某身上搜获毒品“K粉”2小包。
7.检验报告，证实本案查获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
8.搜查笔录、扣押清单，证实2015年3月20日17时4分，公安民警依法对被告人龚某、林某的人身进行搜查，从龚某身上查获现金50元，从林某身上查获可疑毒品2小包。
9.核称笔录（附照片），证实对查获毒品进行核称，净重0.9克。
10，辨认笔录（附照片），证实被告人龚某与购毒人员林某互相辨认的情况。
本院认为，被告人龚某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 坚
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第29号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省磐安县，因本案于2014年11月4日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员曹隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日中午，被告人王某趁无人之际，将被害人厉朝菊放在尖山镇浙江凯越塑胶工业有限公司储物箱内的家门钥匙盗走。当天下午5时许，王某骑电瓶车沿磐新线至怀万线到方塘村，经向他人打听后找到厉朝菊家。用事先盗取的钥匙打开房门进入厉朝菊家中，盗取金项链一条、金戒指二枚、金手链一条、银手镯一只。经鉴定，所盗金、银饰品的价值为人民币11772元。
案发后，涉案物品被公安机关扣押后发还给被害人，被害人也表示对被告人谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉朝菊的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，搜查、辨认、现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，请求书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，涉案物品已发还给被害人，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年二月九日
代书记员 林柳娟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执389号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢祚都，男，1979年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人谢海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第468号
上诉人（原审原告）李玉春。
委托代理人白明靖，上海泛利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮纪麟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人李玉春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月17日17时45分许，李玉春骑自行车沿云台路由南向北直行至近齐河路南约30米处被阮纪麟驾驶的牌照为沪M268**小轿车撞伤，该事故经交警认定，阮纪麟负事故全部责任，李玉春无责任。李玉春的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉春因道路交通事故致左外踝软组织挫伤，未见明显骨折，经制动、休息及对症治疗后，目前左踝损伤恢复尚可，酌情给予治疗休息期限60日，营养期限15日，护理期限15日。李玉春至今共发生医疗费人民币（币种下同）1，710.20元、交通费121元、鉴定费800元、律师代理费3，000元。现李玉春主张其损失为：医疗费1，710.20元、护理费1，200元（80元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、误工费4，553元（2个月）、交通费121元、鉴定费800元、律师代理费3，000元，请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，差额部分损失由阮纪麟赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定阮纪麟承担事故全部责任，故阮纪麟对李玉春的损失应承担赔偿责任。据此，原审法院在核定李玉春的各项损失后判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内赔付李玉春医疗费1，710.20元、交通费121元、护理费450元、营养费450元、误工费3，640元，合计6，371.20元；二、阮纪麟于判决生效之日起十五日内赔偿李玉春鉴定费800元、律师代理费3，000元，合计3，800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由阮纪麟负担。
李玉春不服原判，上诉请求撤销原判，改判支持其原审时关于误工费9，106元、护理费1，240元的诉讼请求。上诉人称：其在上海市浦东新区XX幼儿园担任保洁工作，受伤前3个月平均工资2，553元，另外，其还在做钟点工，月工资2，000元，本次事故的发生就是在接雇主孩子放学的路上。上述事实有劳动合同、工资单、银行工资卡明细单、工资证明、居委会及雇主证明等依据为证。此外，护理费应当按照护工人员80元／日的标准计算。
被上诉人阮纪麟书面答辩要求维持原判。
被上诉人保险公司书面答辩要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人虽然提供了证据证明其在幼儿园工作有固定收入，但上述证据无法证明其受伤后因治疗休息致收入实际减少，故其要求按受伤前平均工资标准计算其幼儿园误工费，本院不予采信。上诉人另行主张钟点工收入损失，亦因欠缺充分的证据加以证明，本院不予采信。由于上诉人未提供因护理而实际发生的损失依据，故其要求得到每日80元标准的护理费，没有事实依据，原审法院酌情按30元／日标准核定护理费，应属合理，本院予以确认。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4183号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
被告陈永书，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省崇州市。
被告张德慧，女，汉族，1981年8月22日出生，住成都市锦江区。
原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告陈永书、张德慧追偿权纠纷案，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告陈永书、张德慧追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨旻昱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终39号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）献县敬远建材租赁站。经营者李敬，男，1970年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务大厦B2304。
负责人蒋小兵，该公司经理。
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人（原审原告）献县敬远建材租赁站、原审被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7303-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本案被告住所地和合同履行地都在长沙市天心区，依法应当属于长沙市天心区人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）献县敬远建材租赁站与原审被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订的《租赁（销售）合同》第十二条约定：“因本合同产生的纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决。”本案被上诉人（原审被告）献县敬远建材租赁站的实际经营地（住所地）位于银川市兴庆区昆仑钢材市场，即原告住所地位于兴庆区人民法院。故双方关于管辖的约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2054号
原告：张斌，自由职业。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被告：何雪红，职业不明。
被告：史培森，职业不明。
被告：宁波江东壹家亲装饰材料有限公司（统一社会信用代码/注册号：330204000127804）。住所地：宁波市江东区福明路***号（2-42）。
法定代表人：史培森。
原告张斌与被告何雪红、史培森、宁波江东壹家亲装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何雪红归还原告张斌借款400000元，支付自2013年7月31日起至实际旅行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告何雪红向案外人徐红艳借款400000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月30日起至2013年8月5日，约定月利2%，如出现逾期，应当承担违约责任。被告史培森、宁波江东琴森装饰工程有限公司自愿作为保证人在借条上签章，对上述债务承担连带清偿责任，并约定保证期限为二年。徐红艳于同日将400000元汇入被告何雪红账户。
2013年8月13日，宁波江东琴森装饰工程有限公司更名为宁波江东佰歌森茶叶有限公司，于2013年8月21日更名为宁波江东壹家亲装饰材料有限公司。
2015年4月14日，案外人徐红艳出具债权转让通知书一份，通知被告何雪红将对其的主债权及从权利转让给原告张斌，并通过快递（EMS单号为：1088623119513）寄送被告何雪红，但未送达。
另查明：2015年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告何雪红归还借款，并要求其余保证人承担保证责任，因被告下落不明，本院公告送达相关诉讼文书，后原告因故申请向本院撤回起诉，本院依法予以准许。
以上法律事实，由原告提交的借条、债权转让通知书、EMS快递单，由本院依原告申请调取的（2015）甬东商初字第1297号案件受理通知书、起诉状、送达公告各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪红归还原告张斌借款本金400000元，支付以400000元为本金自2013年7月31日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史培森、宁波江东壹家亲装饰材料有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告史培森、宁波江东壹家亲装饰材料有限公司承担保证责任后有权向被告何雪红追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10360元,由被告何雪红、史培森、宁波江东壹家亲装饰材料有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张一华
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月十三日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0602行审18号
申请人：南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人：马建明，局长。
委托诉讼代理人：曹海平，南通市城乡建设局干部。
委托诉讼代理人：顾建，南通市城建监察支队干部。
被申请人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路368号。
法定代表人：郭继平，董事长。
申请人南通市城乡建设局于2015年10月10日依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，作出通建罚[2015]141号《行政处罚决定书》，并于2015年10月14日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年3月21日向被申请人送达了通建罚催[2016]第09号《南通市城乡建设局行政处罚履行催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币22000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币22000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市城乡建设局作出的通建罚[2015]141号《行政处罚决定书》中被申请人江苏绘天建设集团有限公司尚未缴纳的罚款人民币22000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币22000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年八月八日
书记员 张智智
福建省漳州市芗城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1233号
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人马玉闽，男，汉族，1963年4月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉被执行人马玉闽保证保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1715号
罪犯朱瑞城，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）容刑初字第100号刑事判决，以被告人朱瑞城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞城在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞城减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书�员王向颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2009号
原告：杭州锐拓科技有限公司上饶分公司。
法定代表人：夏潇。
委托代理人：史慧锋、梁红，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：袁伟燕。
原告杭州锐拓科技有限公司上饶分公司诉被告袁伟燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，由审判员王东篱独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧锋、梁红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告出具借条一张，约定向出借人姚宏借款114000元，借期3个月，每个月支付利息1525元。如未按时足额还款，逾期超过30天以内的，借款人自愿支付本金的20%给出借人作为违约金，逾期超过30天以上的，按照本金的8‰支付违约金。原告就此为被告提供担保，并签订《借款保证合同》，约定担保范围为借款本息、违约金、及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。同时，原、被告签订《反担保合同》一份，约定如被告未及时按约定还款，导致原告承担保证责任后，享有对被告的追偿权，并由被告提供抵押车辆进行清偿反担保。2015年4月23日约定借款期限届满，被告未履行还款义务，经出借人多次追讨未果，原告依约向出借人支付本息及逾期违约金共计141375元。故诉请判令：1、被告立即归还原告款项141375元（包括本金114000元，利息4575元，逾期还款违约金22800元）；2、本案诉讼�、律师费由被告承担。审理中，原告申请撤回第2项诉请中的律师费，本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条及收条，证明被告向案外人姚宏借款114000元，姚宏依约履行了出借义务。
2、微贷网《保证借款合同》，证明原告对被告向案外人姚宏的借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。
3、《反担保合同》，证明原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告就此向原告提供反担保。
4、银行转账凭证，证明原告已经承担保证责任，向案外人姚宏履行了全部保证责任。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均�原件，真实合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月13日，被告（甲方）、案外人姚宏（乙方）、原告（丙方）共同签订《保证借款合同》，约定：乙方出借给甲方114000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止，利息按月计算；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供连带担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担担保责任后，丙方享有向甲方追偿的权利；丙方有权要求甲方提供反担保，具体反担保的权利义务由甲方、丙方另行约定。同日，原、�告签订《反担保合同》，约定被告以车牌号为赣E×××××号的大众迈腾汽车为原告就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权提供担保。
同日，被告向案外人姚宏出具借条一份。借条载明：兹有袁伟燕，于2015年1月23日向姚宏借款114000元。借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2015年2月23日还款1525元，于2015年3月23日还款1525元，于2015年4月23日还款114000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，被告向案外人姚宏出具收条，确认收到借款114000元。
借款到期后，被告未依约归还本息。原告于2015年5月26日向案外人姚宏账户汇入141375元，履行对被�借款的担保责任。该141375元包括借款本金114000元、借款三个月的利息4575元（1525＊3）、逾期还款违约金22800元。
审理中，原告陈述，案外人姚宏系杭州锐拓科技有限公司的法定代表人，本案原告系杭州锐拓科技有限公司的分公司。
本院认为：原、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》有原、被告及案外人姚宏签字盖章确认，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原告提供的借条、收条能证明案外人姚宏已履行了借款义务，被告与案外人姚宏之间的借贷关系已生效，本院予以认定。原告提供的银行转账凭证能证明原告已按约履行了连带保证责任，有权向被告进行追偿。依据担保法第三十一条、担保法司法解释第四十三条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。鉴于被告出具的借条载明：“2015年1月23日向姚宏借款114000元。借款期限3个月。此借款于2015年2月23日还款3138元，于2015年3月23日还款3138元，于2015年4月23日还款114000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金”。故对于原告主张的本金114000元，本院予以支持；对于原告主张的借款利息4575元，借条仅约定两期借款利息，本院依法支持其中的3050元；对于原告主张的违约金22800元，该计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，自借款到期之次日起计算至原告履行担保责任之日止，即自2015年4月24日计算至2015年5月26日止，为2508元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本�的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、袁伟燕于本判决生效之日起十日内归还杭州锐拓科技有限公司上饶分公司代为垫付的本金114000元，利息3050元、违约金2508元，合计119558元；
二、驳回杭州锐拓科技有限公司上饶分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元，由杭州锐拓科技有限公司上饶分公司负担241元；由袁伟燕负担1323元，其中袁伟燕负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年八月七日
书记员 谭一萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更277号
罪犯李国会，别名：李国慧；男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）达法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李国会犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月10日交付执行。本院于2014年7月23日将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李国会在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国会在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李国会在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国会减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月18日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执275号
申请执行人滕玉翠。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海杰，女，汉族，1980年12月11日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司。住所地：北京市房山区良乡昊天大街**号*号楼。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
再审申请人胡海杰因与被申请人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海杰申请再审称：申请人在2015年7月16日在被申请人的下属单位乐薇尔婚礼设计有限公司应聘美甲师。在工作9天后，申请人要求签订劳动合同时被申请人却逼迫申请人离开并未支付工资。为了申请人的利益向房山区仲裁委、房山法院、二中院主张自己的权利。但二审法院以所诉主体不适格为由，驳回申请人的诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，胡海杰应聘华冠公司欢乐城乐薇尔婚礼设计有限公司美甲师，胡海杰主张华冠公司向其支付工资及加班费但未提供存在劳动关系的相关证据，其所诉主体不适格。两审法院所作裁定符合法律规定，并无不当。胡海杰的再审理由不能成立。
综上，胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡海杰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第499号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘汉涛，农民。
被执行人王静（系刘汉涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100668号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100668号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100668号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100668号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100668号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执277号
申请执行人：张凤荣。
被执行人：杨明儒。
申请执行人张凤荣与被执行人杨明儒健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁07民终3888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执277号申请执行人：张凤荣。被执行人：杨明儒。申请执行人张凤荣与被执行人杨明儒健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁07民终3888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年二月二十八日书记员  刘 正
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特19号
申请人：姜某某，女，1937年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
被申请人：蔡某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：蔡某先，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人姜某某申请认定蔡某某限制民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某某称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2016年2月7日被徐某利驾车撞伤，经住院治疗后，乐山市公安局交警支队直属一大队于2016年11月22日委托四川华西法医学鉴定中心对蔡某某进行鉴定，该中心于2017年3月27日受理后，于同年4月20日作出鉴定意见书，认定蔡某某的伤残等级为七级，其护理依赖程序为大部份护理依赖，对其评定为限制民事行为能力。为此请求依法认定蔡某某为限制民事行为能力人。
代理人蔡某先称：我与蔡某某系兄弟关系，其受伤后经住院治疗，至今仍全部卧床，生活完全不能自理，时而清醒时而糊涂，眼睛也受了伤，无生活能力。蔡某某没有结过婚，也无子女，日常照顾就依靠我，对申请人请求无异议，同意指定我为其监护人。
经审理查明：被申请人蔡某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区乌尤坝2号附134号，申请人姜某某系其母，代理人蔡某先系其兄。被申请人于2016年2月7日被徐某利驾车撞伤，经住院治疗后，乐山市公安局交警支队直属一大队于2016年11月22日委托四川华西法医学鉴定中心对蔡某某进行鉴定，该中心于2017年3月27日受理后，于同年4月20日作出鉴定意见书，认定蔡某某的伤残等级为七级，其护理依赖程序为大部份护理依赖，对其评定为限制民事行为能力。为此申请人请求依法认定蔡某某为限制民事行为能力人。
本院认为：申请人的申请有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
蔡某某为限制行为能力人；
指定蔡某先为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年六月六日
书记员 钟雅丽