江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1114号
原告褚忠林，男，。
委托代理人王艳，江西东昇律师事务所律师。
被告莫汉忠，男，。
被告蒋福为，男，。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
委托代理人姚松明，上饶市红旗法律服务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人徐成建，总经理。
委托代理人周水发，男，该公司员工。
原告褚忠林（以下简称原告）诉被告莫汉忠、蒋福为、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称永诚财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳，被告大顺汽车公司的委托代理人姚松明，被告永诚财保上饶公司委托代理人周水发到庭，被告莫汉忠、蒋福为经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告莫汉忠驾驶浙EU**号轻型普通货车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路564KM＋370M处时，刮撞上停于应急车道的由被告蒋福为驾驶的赣E**号重型半挂牵引车牵引无号牌厢式运输半挂车，刮撞后浙EU**号车滑移至快车道并与在快车道内行驶的由王波驾驶的浙J**号轿车发生碰撞，导致浙EU**号车乘车人潘松元、褚忠林、张晓霞被甩出车外，造成浙EU**号车乘车人潘松元当场死亡，浙EU**号车乘车人莫利平、褚忠林、张晓霞、浙J**号轿车驾驶人王波及乘车人王占明受伤，三车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。
该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队勘查认定，被告蒋福为应负本次事故的次要责任。被告大顺汽车公司系赣E**号重型半挂牵引车的所有权人，赣E**号重型半挂牵引车在被告永诚财保上饶公司处投保了交强险及第三者责任险，浙EU**号轻型普通货车在被告华安财保湖州公司处投保了交强险及第三者责任险，浙J**号轿车在被告人寿财保台州公司处投保了交强险及第三者责任险。
本次交通事故给原告造成了重大的物质损失和巨大的精神伤害。但各被告对原告的损失分文未付。原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，望依法判令：一、判令被告蒋福为、大顺汽车公司共同赔偿原告因本次道路交通事故所造成的各项损失共计人民币140282.22元；二、判令第一、二、三被告共同赔偿原告因本次道路交通事故所造成的医疗费86396.21元（被告莫汉忠已垫付），误工费18720元、护理费5280元、营养费1200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金64424元、被抚养人生活费11172元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、处理本次交通事故的住宿费、交通费3000元，各项损失共计人民币200912.21元，扣除被告莫汉忠已给付的86396.21元，各被告仍需支付原告人民币114516元；二、判令第四被告在其保险责任限额内对第二、三被告所承担的责任向原告支接赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。三、本案诉讼费由各被告承担。
被告莫汉忠辩称，我愿意承担其应承担的原告因本次道路造成的损失。原告的部分诉请过高，我愿意承担被答辩人因本次道路交通事故造成的合法损失；我已先行垫付了原告所有的医疗费，要求在本案一并处理。
被告蒋福为未答辩。
被告大顺汽车公司辩称，本案应当追加被告莫汉忠驾驶的肇事车辆（浙EU62**）投保的保险公司为共同被告。我司的车辆驾驶员，在本次事故中承担次要责任，且由于我司已投保了交强险和第三者责任险，对未超出保险责任限额范围内的数额，由被告永诚财保上饶公司代为赔付。鉴定费我司不承担，应该由其他被告承担。精神损害抚慰金偏高，我司也不承担。住宿费、交通费等费用应按发票，根据合理性由其他被告承担。诉讼费由行为人（本案双方肇事驾驶员）按照事故责任比例承担，我司不承担。
被告永诚财保上饶公司辩称，我司仅剩余47530.89元的保险限额，莫利平、王波对剩余三责险承担的限额予以分摊；原告褚忠林已转化为浙EUX**号的第三者，交强险已经赔付完毕，精神损害抚慰金我司不予承担。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件、证明，证明原告的身份；被扶养人褚顺娥具有的子女个数。2、交通事故认定书，证明被告莫汉忠负本次事故的主要责任，被告蒋福负本次事故的次要责任，原告褚忠林不负事故责任。3、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆所有人及投保情况。4、弋阳县人民医院疾病证明书、出院记录、人民解放军第九八医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤的情况以及住院的天数以及所花费的医疗费。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成九级伤残，花费鉴定费2000元。6、相关票据，证明原告为处理此次事故花费的相关费用。
被告大顺汽车公司、永诚财保上饶公司对原告提交的证据的质证意见：1、身份证、户口本复印件、证明，对身份证、户口本没有异议，对证明关联性有异议，不能证明原告的被扶养人褚顺娥实际生育子女的个数。应该提供其子女身份证佐证。2、交通事故认定书，没有异议。3、保险单、驾驶证、行驶证复印件，没有异议。4、弋阳县人民医院疾病证明书、出院记录、人民解放军第九八医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票，原告转院，有可能产生多支出的费用，原告到部队的医院有可能有超额支付，医疗费的非医保用药要原告自己承担。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定书有异议，伤残等级过高，按原告的伤情最多是十级伤残，鉴定费由原告自己承担。6、相关票据，有异议，没有看到相关的票据。
被告大顺汽车公司为支持其辩称提供了以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明证件检验有效，事故车辆投保了交强险、30万的三责险。2、挂靠协议，证明事故车辆的实际车主是林贤育，我司只是挂靠公司，且约定责任全部由司机承担。
原告对被告大顺汽车公司提供的证据的质证意见：1、驾驶证、行驶证、保单，没有异议。2、挂靠协议，三性均有异议，实际车主没有到庭佐证，且协议中明确说明是收取了挂靠费用的，合同具有相对性。
被告永诚财保上饶公司对被告大顺汽车公司提供的证据没有异议。
被告永诚财保上饶公司为其辩称未提供相关的证据。
被告蒋福为未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告和其他被告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年6月6日，被告莫汉忠驾驶浙EU**号轻型普通货车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路564KM＋370M处时，刮撞上停于应急车道的由被告蒋福为驾驶的赣E**号重型半挂牵引车牵引无号牌厢式运输半挂车，刮撞后浙EU**号车滑移至快车道并与在快车道内行驶的由王波驾驶的浙J**号轿车发生碰撞，导致浙EU**号车乘车人潘松元、褚忠林、张晓霞被甩出车外，造成浙EU**号车乘车人潘松元当场死亡，浙EU**号车乘车人莫利平、褚忠林、张晓霞、浙J**号轿车驾驶人王波及乘车人王占明受伤，三车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。事故当日，原告被送往弋阳县人民医院治疗，后转院至中国人民解放军第九八医院，共住院36天。出院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折［S32.001］；马尾损伤综合症；腰椎管狭窄（腰1椎）；腰2椎附件骨折；左膝软组织挫佃；右额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；颅底骨折。后续腰1折内固定取出术，住院8天。原告共花费医疗费86396.12元，该费用被告莫汉忠全额垫付。后经浙江商检查司法鉴定所湖州分所鉴定为九级伤残。
该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队勘查认定，被告蒋福为应负本次事故的次要责任。被告大顺汽车公司系赣E**号重型半挂牵引车的所有权人，赣E**号重型半挂牵引车在被告永诚财保上饶公司处投保了交强险及第三者责任险（30万元），未保不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证明、交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证、弋阳县人民医院疾病证明书、出院记录、人民解放军第九八医院诊断证明书、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及莫汉忠负事故主要责任、被告蒋福为负事故次要责任的认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信，赔偿责任按7：3的比例承担赔偿责任为宜。机动车主车与挂车连接使用时应视为一体，发生保险事故时，首先由主车保险人和挂车保险人在各自的交强险范围内赔偿，不足部分由各事故车辆保险人按照机动车事故责任比例，在各自的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，再不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告褚忠林是否适用其所乘车辆的交强险及商业三者险。本院认为，浙EU**号车乘车人褚忠林被甩出车外受伤。可见其受伤结果发生于车外，相对于其所乘车辆已转化为第三者，不再属于该车的车上人员。由于被告莫汉忠的车所投保的华安财产保险股份有限公司湖州支公司在本起事故中，对其他的伤者及受害人的已在保险限额内全额赔付完毕。故对于被告大顺汽车公司提出要求追加被告莫汉忠驾驶的肇事车辆（浙EU**）的保险人华安财产保险有限公司湖州支公司为共同被告不予支持。原告关于被扶养人生活费的证明不足，故对该诉讼请求，本院不予支持。
原告褚忠林要求被告方赔偿其在事故中受伤的损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因本次交通事故受伤所造成的人身损害费用具体为：1、医疗费按票据计算为86396.21元；2、残疾赔偿金，原告为浙江省农业家庭户口，九级伤残，原告诉请按其经常居住地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为64424元（16106元／年×20年×20%），本院予以支持；3、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近（农业）上一年度职工月平均工资标准，按医嘱卧床休息2个月加住院天数计算，为7488元（78元／天×96天）；4、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业的月平均工资标准，按原告诉请60天计算，为5100元（85元／天×60天），予以支持；5、营养费，按住院天数每天15元计算，为540元（15元／天×36天）；6、住院伙食补助费为540元（15元／天×36天）；7，交通费，本院酌定400元；8、鉴定费，按发票计为2000元；9，精神损害抚慰金，考虑到原告在事故中致九级伤残，对其精神上造成的一定伤害的及事故发生地的生活水平、本院酌定4000元。以上合计为170888.21元。
在本院已生效的（2013）月民一初字第582、583、584号案件及（2014）月民一初字第134号案件判决中，被告永诚财保上饶公司在交强险范围内已对其他受害人及伤者全额赔付，在限额为300000元商业三责险中已赔付237469.11元。故在本案商业三责险范围内的限额剩余47530.89元［交强险限额122000元＋商业险限额300000元×95%-（已赔付的交强险122000元＋已赔付的商业三责险237469.11元］。
原告的损失中，鉴定费2000元，由被告蒋福为、大顺汽车公司赔偿30%，即人民币600元（2000元×30%），被告莫汉忠赔偿70%，即人民币1400元（2000元×70%）。余款168888.21元（170888.21元-2000元），原告应得赔偿的30%，即人民币50666.46元。由被告永诚财保上饶公司在赣E**号重型半挂牵引车的商业三责险赔偿47530.89元；由被告蒋福为、大顺汽车公司赔偿3135.57元（50666.46元-47530.89元）。被告莫汉忠赔偿原告褚忠林70%，即人民币118221.75元，扣减已支付的医疗费86396.21元，被告莫汉忠应赔偿原告褚忠林33225.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告蒋福为、上饶县大顺汽车服务有限公司共同赔偿原告褚忠林损失计人民币3735.57元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在赣E**号车的交强险及商业三责险赔偿限额范围内赔付原告褚忠林人民币47530.89元；
三、被告莫汉忠赔偿原告褚忠林损失计人民币33225.54元；
四、上述款项于本判决生效后二十日内一次性支付；
五、驳回原告褚忠林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币计人民币2590元。由被告蒋福为、上饶县大顺汽车服务有限公司共同负担780元，被告莫汉忠承担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 魏荣平
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 妙