湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第72号
原告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，XXXXX有限公司名誉董事长，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
原告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，岳阳县人，XXXXX有限公司董事长，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
原告XX，男，XXXX年1月XX日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市金诚起重电磁铁有限公司职工，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
原告陈某明，男，1975年5月26日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市金诚起重电磁铁有限公司总经理，住岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处雷锋山社区。
原告陈某新，男，1980年3月13日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市金诚起重电磁铁有限公司副总经理，住岳阳市岳阳楼区洛王社区雷锋山组。
原告冯某，男，1967年2月5日出生，汉族，岳阳县人，岳阳市金诚起重电磁铁有限公司职工，住岳阳市岳阳楼区南环路麦子港二组。
六原告共同委托代理人张兴合，湖南云梦律师事务所律师。
六原告共同委托代理人方一平，广东名道律师事务所律师。
被告夏某，男，1982年8月28日出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会**组。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
原告陈某英、陈某旺、周某、陈某明、陈某新、冯某与被告夏某股权转让纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员冯玲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告陈某新、陈正旺、冯某及其六原告的共同委托代理人张兴合、方一平，被告夏某及其委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均是岳阳市金诚电磁铁有限公司（以下简称金诚公司）股东。2012年2月15日双方及彭日明、蔡美桂、付云召开会议，决定全体股东将股权转让给其中一人，采取内部竞标方式选择受让人，被告出价345万元成为当天出价最高者。随后股东之间对股权转让合同是否成立、股权转让行为效力发生纠纷。纠纷期间夏某按照《股权转让协议书》将中标总额的10%存入金诚公司账户，后经司法确认《股权转让协议书》合法有效。在双方关于合同效力争议的判决生效后，双方均应遵守《股权转让协议书》。按照《股权转让协议书》被告理应及时与原告办妥结算和股权交割手续，但被告一方面找借口拖延结算，另一方面却在原告没有同意的情况下强行接管金诚公司财务并强令员工放假。更为恶劣的是被告违反《股权转让协议书》的规定收回理应由原、被告共管的34.5万元，被告还在没有征得原告同意、没履行任何财务手续的情况下转走金诚公司资金近100万元。虽经原告书面和口头多次催告，被告仍不纠正。原告多次以口头或书面方式催促被告及时结算，但被告均以种种理由拒绝。被告的违约和非法行为，损坏了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院判决1、解除原告与被告之间的股权转让协议；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据1、六原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2、股权转让协议书一份，拟证明原、被告之间的股权转让合同成立；证据3、（2012）楼民城初字第32号民事判决书及（2012）岳中民二终字第67号民事判决书各一份，拟证明经法院确认原、被告之间的股权转让协议合法有效；证据4、六原告于2013年2月1日致夏某兼回复夏某2013年1月28日催告函，拟证明原告已及时催告夏某尽快办理股权转让结算并督促被告将转走的履约保证金以及公司账上100多万元返回公司账上；证据5、夏某对证据4的回函，拟证明被告找借口拖延结算，并已经转走金诚公司资金一百多万元和履约保证金30多万元的事实。
被告夏某辩称：2013年1月28日，答辩人收到岳阳市中级人民法院的二审判决后随即与被答辩人联系履行生效判决的事情，并于2013年2月2日书面催告被答辩人，在被答辩人口头同意的情况下，2013年2月26日成立清算小组。原计划在2013年3月底完成清算和结算工作。由于被答辩人于2013年3月7日起诉并申请法院作出了行为保全裁定，使正常的清算工作被迫停止，答辩人不存在拖延结算的问题。答辩人接管公司财务，发放员工工资，是有过协商并形成了共识的。另外，答辩人转走共管资金及公司银行账上资金的问题，这是股权转让协议第九条赋予答辩人的权利；由于被答辩人多次违约，答辩人转走公司资金也是自我保护的一个手段，是在行使不安抗辩权。事实上答辩人转走的共管资金和公司银行账上的资金用于支付了职工工资、业务提成及蔡美桂、彭日明、付云的结算款。综上，答辩人的行为根本不构成违约，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告向法院提交了以下证据：证据1、被告的身份证复印件；证据2、夏某致六原告关于要求办理移交手续的催告函，拟证明被告已督促原告履行生效判决；证据3、关于成立清算小组的公告，拟证明被告开展了清算工作；证据4、与蔡美桂、彭日明、付云的结算协议，拟证明被告已支付蔡美桂等人结算款242.8778万元；证据5、支出明细一份，拟证明夏某转出的131.9131万元支付了供应商货款、职工工资、业务员提成、公司职工借款、公司正常开支及股权转让金等。
被告夏某对六原告提交的证据质证意见为：对六原告提交的5份证据的真实性无异议；但对证据2、3、4，证明目的有异议。
六原告对被告夏某提交的证据质证意见为：对被告提交的证据1、2、3、4份的真实性无异议；但证据2夏某只是在催促原告办理移交，但并没有与原告依合同进行结算的意思，此证据恰恰说明夏某在以此拖延的方式对待结算；证据3公告的清算小组名单中原告方没有一个人，而且被告坚持先对公司清算，待清算结束后才进行结算，不符合双方合同的约定，说明被告没有结算的诚意；证据4不能证明被告向原告履行了义务；对证据5，关于被告夏某转出的130余万元开支，其中5.41万元是夏某私人出借款、13.312169万元是从金城公司账户上转账、3万元是以银行承兑汇票支付、给付彭日明、蔡美桂的股权转让款39.1818万元共计60.903969万元，不应从金城公司131.9131万元中支出。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交证据的真实性不持异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据5，原告对其中被告所列的60.903969万元费用支出的合理性持异议，经查明，被告的该部分费用不在股权转让协议约定的合理范围内，本院对证据5的证明目的部分不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认以下案件事实：岳阳市金诚电磁铁有限公司（以下简称金诚公司）系成立于1999年2月8日的有限责任公司，股东经历多人次变更，至2006年12月26日变更为彭日明独资，本案原、被告先后向金诚公司投资，各出资人之间互相知晓，原、被告均系金诚公司的隐名投资股东，其中六原告占公司股份共计59%，当公司有重大事项时原、被告参加“股东会”，但一直未在工商管理部门办理股权变更登记手续。2012年2月15日原、被告双方及彭日明、蔡美桂、付云（蔡美桂、付云亦是公司隐名股东）召开会议，决定全体股东将股权转让给其中一人，采取内部竞标方式选择受让人，在律师的指导下，制作了《股权转让协议书》文本。该《股权转让协议》第一条：未中标者不得干涉中标者的经营管理；第三条：中标者中标后两天内付清中标总额的10%，中标者中标后应及时与未中标者办理好结算，未中标者应全力协助中标者办理公司一切变更手续；第四条：中标总额的10%以外的余额由中标者在五个月内付清，整个转让金专户、专项管理；第五条：中标者无故未履行上述义务的，已付10%转让金不退，作公司收入；第七条：公司股权转让结算时，已退股东的业务应收款及向公司的借款，折抵退股股金，多余款项则退还股东，少则出具欠条并以个人资产抵押；第八条：已退股股东的应收款由退股股东负责收回，款到公司账户后，公司应及时结算，该退部分退给已退股股东；第九条：中标者承担公司的一切债权、债务和公司的一切义务。该协议由全体股东及律师签名并捺手印，金诚公司也在该协议书上加盖了公章。被告夏某出价345万元成为当天出价最高者，2012年2月20日夏某按照《股权转让协议书》将中标总额的10%即34.5万元（其中包括之前已交付的2万元押金）存入金诚公司账户。
随后股东之间对股权转让合同是否成立、股权转让行为效力等发生纠纷，2012年3月13日被告夏某向本院提起诉讼。本院于2012年9月13日以（2012）楼民初字第32号民事判决书判决：1、双方2012年2月15日签订的《股权转让协议书》有效；2、由陈石英、陈正旺、周忠、陈某明、陈某新、冯某等在判决生效后十日内按《股东转让协议书》办理结算。2013年1月15日岳阳市中级人民法院以（2012）岳中民二终字第67号民事判决书维持原判。
2013年1月28日，夏某向六原告送达《关于要求办理移交手续的催告函》。夏某希望六原告于2013年1月31日前将有关财物、资料清理并移交公司；公司账务的清算及双方的结算具体操作方式由双方协商确定。在此之前两日即2013年1月29日，夏某将金诚公司账上的131.9131万元（包括夏某已交付的34.5万元转让保证金）资金转到岳阳市岳阳楼区奇力电气机械厂，支付了供应商货款、发放职工工资、业务员提成款、金城公司开支，共计71.009131万元，而被告夏某对另外的60.903969万元的开支不在公司合理开支范围。2013年2月1日，六原告作出《致夏某兼回复夏某2013年1月28号催告函》：函中提到先办交接后结算的想法不符合《股权转让协议书》的约定；希望你尽快与六原告办理结算；在办理结算前六原告的股东身份是确定的，你不能以单方面的行为侵犯六原告的股东权益；你擅自转走金诚公司账上的钱款是错误的，希望你在接本通知后二天内将相关款项返还金诚公司；为了便于明确双方在办理结算期间的权利义务，通知你于2013年2月3日上午十点在金诚公司召开临时股东会。2013年2月3日，夏某回复六原告称：同意原告认为先交接后结算的想法不符合《股权转让协议书》的约定；春节之前办理结算不太可能了，因为《股权转让协议书》第七条、第八条、第九条约定，都必须先进行财务清算后才能办理结算；关于转出款130余万元，支出为已发职工工资、付货款、付业务员提成等，根据《股权转让协议书》第一条，这属于中标者的经营管理行为；你们提出的即使需要明确双方在办理结算中的权利和义务，也只是事涉个人对私权利的处分，与股东会议无关，基于上述等原因，今天的什么“临时股东会”我就不参加了。
2013年2月26日，夏某未与六原告等人商量发布了《关于成立清算小组的公告》，清算小组名单中没有六原告参加。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年2月23日被告夏某与蔡美桂签订结算协议，被告夏某应付蔡美桂结算款18.1818万元；2012年3月2日被告夏某与彭日明签订结算协议，被告夏某应付彭日明结算款130.716万元；2012年2月25日被告夏某与付云签订结算协议，被告夏某应付付云结算款93.98万元。
本案经本院审判委员会讨论认为，原、被告签订的《股权转让协议》已经人民法院生效法律文书确认有效，协议当事人则应严格按照协议的约定和生效法律文书的确认及时、全面地履行自己的合同义务。被告夏某在《股权转让协议》生效后，违反双方协议，将应由双方共管的股权转让金及公司资金从公司账户擅自转出，并违反双方协议以先清算后结算为由拖延结算。被告夏某的行为足以证明其不履行或迟延履行主要债务，且经原告催告仍不将违约转出的资金返还公司账户，也不履行与原告进行结算的义务，原告以此为由请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
解除原告陈石英、陈正旺、周忠、陈某明、陈某新、冯某与被告夏某签订的《股权转让协议》。
本案案件受理费23040元，由被告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院或者直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 冯 玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2013）楼民二初字第72号文书拟稿人唐干才报批时间2014.1.10原告陈石英、陈正旺、周忠、陈某明、陈某新、冯某被告夏某判决的主要内容：
解除原告陈石英、陈正旺、周忠、陈某明、陈某新、冯某与被告夏某签订的《股权转让协议》。
本案案件受理费23040元，由被告夏某承担。
承办人
审批意见庭长
审批意见院长
审批意见