安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00089号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐计龙，男，1974年1月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业。2006年因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役三个半月；2011年5月23日因犯抢劫罪天长市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。2013年9月13日释放。因本案于2013年10月18日被天长市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人陈涛，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐计龙犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先支持公诉，被告人徐计龙、辩护人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年10月18日上午8时许，被告人徐计龙、张某（另案处理）经事先踩点，驾驶一辆黑色“雅马哈”牌架子摩托车，到天长市仁和集镇陶庄村朱庄队董某门口的空地上，药死董家散养的土鸡，并将其中的11只土鸡装入一蓝白相间的布口袋，被附近的村民薛某发现并报警。天长市公安局仁和派出所的民警赶到现场，在抓捕过程中，被告人徐计龙掏出随身携带的水果刀挥舞拒捕，后被抓获。
指控的证据有：（一）物证；（二）书证；（三）证人薛某、江某等人的证言；（四）被害人董某的陈述；（五）被告人徐计龙的供述与辩解；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录、现场图及照片等。
指控认为：被告人徐计龙实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定。被告人徐计龙曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。应当以抢劫罪追究被告人徐计龙的刑事责任。
被告人徐计龙辩称：其实施盗窃是事实，但没有采取拔刀威胁民警的行为抗拒抓捕，不构成抢劫罪。
辩护人陈涛提出的辩护意见是：被告人徐计龙的行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人徐计龙当场实施暴力抗拒抓捕，构成抢劫罪的指控，证据不足，依法不能成立。
经审理查明：2013年10月18日8时许，被告人徐计龙和张某驾驶一辆黑色“雅马哈”牌架子摩托车，到天长市仁和集镇陶庄村朱庄队董某门口的空地上，药死董某家散养的土鸡，并将其中的11只土鸡装入布口袋，被附近的村民薛某、朱某发现并报警。天长市公安局仁和派出所的民警赶到现场，拦截正欲逃离的徐计龙和张某。在抓捕过程中，被告人徐计龙掏出随身携带的水果刀挥舞拒捕，并刺向协警江某，后被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被害人董某的陈述，证实2013年10月18日早上，其出门办事后回家，邻居薛某讲其家鸡子被偷，小偷已被仁和派出所警察抓住。经辨认，扣押的11只鸡是其家的。
（二）证人江某的证言，证实其是仁和派出所的协警。2013年10月的一天，辖区陶庄村朱庄队的薛某报警称，有两个人在庄上偷鸡。接警后，仁和派出所民警李张忠、潘玉贵带着其和瞿某、沙玉彬出警。在陶庄村朱庄队附近的一条小路上，看到有两个男子骑一辆摩托车迎面过来，车上还带上一个布袋子。他们下车阻拦，并说“警察，别动！”骑摩托车的年纪较轻的男子（张某）被李某、潘玉贵制服。其和瞿某、沙玉彬去抓从摩托车后座上下来的那个年纪较大的男子（徐计龙）时，那人从身上掏出一把水果刀，挥舞了几下子，并对其捅过来，其躲闪后抓住他的胳膊和瞿某、沙玉彬几人，合力将水果刀夺了下来，将他制服后带到所里进行审查。经审查得知年纪较大的叫徐计龙，年纪较小的叫张某。徐计龙、张某随身携带的物品有：一辆摩托车、一个装有十余只鸡的布袋、盛米的矿泉水瓶。
（三）证人张某的证言，证实2013年10月18日，其和老乡徐计龙骑摩托车到天长来准备伐树，在农村一个小路边捡了一个布口袋，里面是十几只鸡。公安抓捕的时候，其本人没有反抗。徐计龙身上有把水果刀。
（四）证人薛某的证言及辨认笔录，证实1、2013年10月18日上午，两个人陌生男子骑着摩托车到庄里转悠，后来停在董某家谷场上面用米药鸡子，其就打电话报警。报完警，其看到那两个小偷骑摩托车往庄外走时，派出所民警开着警车过来，正好和这两个人相遇，警车上下来五个穿警服的民警，喊着“公安局的，别动”，边喊边上来抓人，那个年轻的男子一下子就被按到地上了，另一个年纪大一点的男子和民警纠缠起来，纠缠过程中这名男子突然从怀里掏出一把水果刀冲着民警划，被民警让过去了。后来几个民警合力将刀夺了下来，并将该男子按倒在地。其看到摩托车上有一个布袋子，袋子里有10余只鸡，之后民警就把两个小偷带走了。2、证人薛某经对侦查机关出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出第8号照片徐计龙就是其证言中所指的盗窃董某家鸡子并在民警实施抓捕时持刀拘捕的人。另12张不同男性正面免冠照片中第6号照片张某就是其证言中所指的盗窃董某家鸡和拘捕的人在一起的同伙。
（五）证人朱某的证言及辨认笔录，证实1、2013年10月17日上午，其看到两个陌生男子骑一辆黑色架子摩托车，在邻居董某家稻场上用带药的米药鸡子，估计这两人偷鸡，其就到邻居吴秀芳家让他们报警，庄上的薛某也在场。过了一会，那两个人骑车走了，年轻的男子开车，年长的坐在后座，还拿着一个鼓起来的布袋子，其和薛某、佟某、吴秀芳就往外面走想看看怎么回事。这两个偷鸡的刚走到一个拐弯处，派出所警车就到了，几个民警下车后把骑车子年轻男子按倒在地，在抓另一个年纪大的男子时，这个人突然掏出一把水果刀子朝民警划去，后来被民警制服。民警打开布袋，发现里面有十余只鸡。2、证人朱某经对侦查机关出示的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出第11号照片徐计龙就是其证言中所指的盗窃董某家鸡子并在民警实施抓捕时持刀拘捕的人。另12张不同男性正面免冠照片中第11号照片张某就是其证言中所指的盗窃董某家鸡子并在民警实施抓捕时和持刀拘捕的人在一起的同伙。
（六）证人佟某的证言，证实2013年10月17日8时许，邻居朱某到其家讲有人偷董某家的鸡子，让其出去看看，其就打110报警。没多长时间，其看到两个人骑着一个黑色的架子摩托车从其家门口路过，车上还有一个大口袋放在车子的前面。没一会儿听到吵闹声，其出去看到两个小偷中年龄较轻的已经被派出所的人按在地上了，年龄较大的人还在和派出所民警纠缠，这个人被按倒在地后从身上掏出一把水果刀，向派出所的民警身上捅，后被制服。经检查发现这两个人摩托车上的布袋子里面有10余只鸡，随后小偷被民警带走。
（七）证人李某、瞿某的证言，证实其是仁和派出所的民警。2013年10月下旬的一天，辖区陶庄村朱庄队的薛某报警有两个人在他们庄子上偷鸡。接警后，仁和派出所民警潘玉贵带着其和江某等人出警。警车行至陶庄村朱庄队附近小路拐弯处时，正好和两个骑一辆摩托车的陌生男子迎面碰上，其看到摩托车上有布袋子，当即下车并喊“警察，别动！”其向那两个人出示了警官证，询问布袋里东西，这两个人见状要跑，其和潘玉贵上将年纪较轻的男子制服。江某、瞿某、沙玉彬抓另一个年龄稍长的男子时，那人突然从身上掏出一把水果刀出来乱划，还朝江某捅过去，后被江某、瞿某、沙玉彬合力夺下他手上的刀，将他制服后带到所里审查。经审查，年纪稍长、持刀拘捕的叫徐计龙，年纪较小的叫张某。
（八）现场勘验检查笔录、指认现场照片、作案工具及赃物照片，证实案发现场等情况。
（九）天长市价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗鸡11只，价值541.5元。
（十）滁州市公安司法鉴定中心检验报告，证实经对从徐计龙、张某处扣押的矿泉水瓶中的大米及被扣押土鸡鸡嗉进行检验鉴定，检出药毒物呋喃丹。
（十一）扣押、发还清单，证实扣押的土鸡11只已发还董某。
（十二）接受刑事案件登记表、天长市公安局仁和派出所关于被告人徐计龙抓获情况说明，证实本案因薛某于2013年10月18日8时许向天长市公安局仁和派出所报案而案发。接警后，仁和派出所民警李某、潘玉贵即带领协警江某、瞿某、沙玉彬赶至现场。在朱庄队沙石路上，民警遇到徐计龙、张某，遂责令停车接受检查。二人弃车逃跑。民警与协警合力控制，二人极力挣扎。其中一人从身上掏出一把水果刀刺向江某，后刀被夺下。
（十三）全国违法犯罪人员信息资源库被告人徐计龙信息表、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00067号刑事判决书、释放证明书，证实2006年被告人徐计龙因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役三个半月；2011年5月23日因犯抢劫罪天长市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。2013年9月13日刑满释放。
（十四）被告人徐计龙当庭供述，证实2013年10月18日上午，其和老乡张某到仁和乡下盗窃土鸡属实，但警察到现场就将其按倒在地，藏在怀里的水果刀被弄掉出来了，其没有主动拿出水果刀，也没有用水果刀向警察身上捅，抗拒抓捕。
本院认为：被告人徐计龙实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐计龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐计龙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐计龙既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人徐计龙及其辩护人提出未当场使用暴力抗拒抓捕、不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人徐计龙为抗拒抓捕，用水果刀捅向实施抓捕民警的事实，有证人江某、薛某、朱某、佟某、李某、瞿某的证言、作案工具照片等相互印证的证据证实，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐计龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2018年4月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年三月十九日
代理书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。