wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3523号
原告：冯迎。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告冯迎诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序进行公开开庭审理。原告冯迎的委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元6层01号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金16297元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金10782元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年1月4日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元6楼1号房屋一套。合同约定房屋总价为384588元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款384473元，案涉房屋已于2012年8月31日完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1700元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为3000元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告主张的延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金及延期取得案涉房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯迎办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元6层1号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冯迎迟延取得楼栋权属证书违约金1700元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告冯迎实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金3000元；
四、驳回原告冯迎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01259号
原告张妮，女，汉族，1987年3月17日出生，陕西省商洛市商州区陈塬街道办事处陈塬村*组村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺新村**号，身份证号：6125011987********。
委托代理人王胜利，男，汉族，1963年12月27日出生，个体业主，现住西安市新城区大华西坊自建村**号。
被告陈跃峰，男，汉族，1981年7月12日出生，无业，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村*组***号，身份证号：6105221981********。
委托代理人于杨千惠，女，回族，1988年6月23日出生，西安西旅集团旅游汽车有限公司职员，现住该公司。
被告西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街31号开元北方大厦5层。
法定代表人刘建勋，总经理。
原告张妮诉被告陈跃峰、西安西旅集团旅游汽车有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告陈跃峰、西安西旅集团旅游汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张妮诉称，2014年12月15日被告陈跃峰因琐事对其进行辱骂，其回应了几句后被告对其进行了殴打。因此次事件致原告产生医疗费、误工费、护理费等财产损失共计16868.40元。旅游汽车公司对陈跃峰负有管理责任，其亦应承担赔偿责任。现原告请求人民法院判令：1.两被告按照陈跃峰60%、西安西旅集团旅游汽车有限公司40%的责任比例向原告赔偿医药费11002.70元、误工费3600元（150元／人×24天）、护理费1200元（150元／天×8天）、交通费345.70元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），共计16868.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈跃峰辩称，涉案事件因原告违反交通规则引起，原告主张所述不实，其不同意原告的诉讼请求。
被告西安西旅集团旅游汽车有限公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月15日17时，陈跃峰驾驶陕AL88**号车辆途径西安市灞桥区酒十路巴黎大厦附近时与途径此处的张妮夫妇因琐事发生争吵，进而发生打架，致张妮受伤。事件发生后，张妮即被送往西安昆仑医院住院治疗，被诊断为：轻型颅脑损伤、头皮下血肿、多发软组织损伤（2015年1月8日出院）。原告就此支出急救费75元、单架费110元、门诊医疗费1033.50元、住院医疗费9570.20元，共10788.70元。2015年1月8日，张妮就手部伤情前往西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊，并支出门诊医疗费214元。事发后，西安市公安局浐灞分局浐水西路派出所对双方打架事件进行了相关的调查、询问工作。2015年5月4日原告诉至本院。
上述事实有西安市公安局浐灞分局浐水西路派出所笔录、西安昆仑医院门诊病历、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因打架事件受伤，其由此产生的损失应获得相应的赔偿。本起打架事件并非由被告陈跃峰一人之因导致，原告自身亦存在一定的过错，本院认定双方对本起打架事件负有同等责任，陈跃峰应对原告的损失承担50%的赔偿责任。陈跃峰打架的行为并非系履行职务之行为，旅游汽车公司对陈跃峰打架的行为无管理的义务，故本院对原告要求旅游汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费11002.70元的诉讼请求，其提供的医疗费用证据共载明数额为11002.70元，本院予以核准。原告主张其每日收入为150元，误工24日产生损失3600元，但其对此未能提供充分证据予以证明，本院参照陕西省城镇私营单位就业人员平均工资标准进行计算，结合原告伤情，酌定其误工期限为24日，该项损失共计1496元。原告要求护理费的诉讼请求，未能提供其需护理的相关证据，故本院对此不予支持。原告要求住院伙食补助费720元的诉讼请求，未超出本地区标准，与法不悖，本院予以核准。原告诉请的交通费345.70元，但未提供充分证据加以证明，本院结合原告就医距离实际情况酌情认定交通费为240元。综上所述，原告因此次打架事件产生损失共计13458.70元，按照上述比例分担后，被告应向原告赔偿6729.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈跃峰于本判决生效后15日内给付张妮赔偿款6729.35元。
二、驳回张妮要求赔偿护理费的诉讼请求。
三、驳回张妮要求西安西旅集团旅游汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，原告已预交，由原告承担193元，由被告陈跃峰承担193元（于本判决生效后15日内连同上述赔付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 宇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柘法执字第17号
申请执行人柘城县农村信用合作联社
法定代表人蒋笃峰，该社理事长。
被执行人陈锋，男，住商丘市。
被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院（2010）柘慈民初字第1028号民事判决书，于2012年3月20日向被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司履行还款义务，但被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司在中国建设银行商丘平原路支行41001501620050000052帐户上的存款200万元扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城县支行，帐号263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月十八日
书记员 王俊力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12774号
原告金×，女，1971年4月28日出生。
被告王×（曾用名顾×、盛×），女，1986年8月25日出生。
委托代理人盛×（系被告王×之母），女，1958年5月8日出生。
原告金×与被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×，被告王×之委托代理人盛×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称，被继承人顾×与其前妻盛×仅生育一女王×。顾×、盛×于1988年离婚。金×与顾×于2004年10月22日登记结婚。顾×于2012年3月27日因肺癌去世。顾×父母早已去世。顾×去世后，遗有位于北京市东城区×大街甲×号楼×门×室的房屋一套，产权登记在顾×名下，登记时间为2009年7月15日；遗有车牌号为京×的北京现代索纳塔轿车一辆，所有权登记在顾×名下，登记时间为2009年；遗有顾×名下账号为×××的华夏银行存单一张，内有11489元；遗有顾×名下账号为×××的华夏银行存单一张，内有11000元。王×在顾×去世后曾起诉金×要求继承顾×遗产。2013月4月经法院调解，金×与王×达成调解协议，由金×给付王×3万元，王×放弃继承顾×的全部遗产。因当时金×并未明确提出具体继承的财产内容，致使该调解书无法执行，故现在提出继承请求，要求继承取得上述全部遗产。
被告王×辩称，被继承人顾×与�×之母盛×曾是夫妻。盛×于1984年第一次与顾×登记结婚，盛×所在单位分给二人一套公有平房建筑面积8平米，1985年盛×从原单位离职，同年盛×与顾×办理离婚手续未处理房屋问题。后二人复婚，并住在这处平房，孩子王×也是在这里出生。顾×与盛×于1988年再次离婚，未处理住房问题，顾×自己在这处平房居住。后来顾×与第二任妻子刘×登记结婚。在2003年前后，顾×把平房上交盛×的原单位，随后依据房改房政策购买了位于北京市东城区×大街甲×号楼×门×室的房屋。盛×与顾×仅生育了王×一名子女。顾×的父亲早已在上世纪八十年代去世，其母在2003年前后去世。认可金×所述顾×去世时间。在2012年年初，王×曾起诉继承纠纷。经法院调解，王×与金×在2013年4月达成调解协议，东城区法院出具（2013）东民初字第01244号民事调解书。王×已收到金×给付的经济补偿款3万元。认可金×所述的遗产情况。但王×认为对于位于北京市东城区×大街甲×号楼×门×室的房屋，其前身的平房8平米中，有4平米属于其母盛×。所以在遗产房屋中盛×应有4平米的份额，其余的部分由王×和金×二人平分。对于遗产中的车辆，王×要求依法分割。对于遗产中存单内金额，王×同意归金×所有。
经审理查明，被继承人顾×与前妻盛×于1986年8月2日生育一女王×。顾×与盛×离婚后于2004年10月22日与金×登记结婚。顾×于2012年3月27日因肺癌去世。顾×之父母均先于顾×去世。顾×于2009年6月9日取得北京现代牌×型小轿车（发动机号×、机动车登记编号京×）所有权。顾×于2009年7月15日取得北京市东城区×大街甲×号楼×层×门×号住房，该房屋登记在顾×名下。顾×遗有其名下账号为×××的华夏银行存单一张，存款金额为11489元；遗有其名下账号为×××的华夏银行存单一张，存款金额为11000元。王×在顾×去世后曾起诉金×要求继承顾×遗产。北京市东城区人民法院2013年4月2日出具（2013）东民初字第01244号调解书“……一、二〇一三年四月九日前，被告金×给付原告王×经济补偿款三万元；二、原告王×放弃继承顾×的全部遗产……”。金×已经向王×给付上述经济补偿款。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）东民初字第01244号调解书，房屋所有权证书、机动车登记证书、亲属关系证明等证据在案佐证。
本院认为，被继承人死亡后，继承人有权就被继承人死亡时遗留的合法财产予以继承。继承开始后，被继承人就遗产继承问题留有遗嘱的，依据其遗嘱进行继承，未留有遗嘱的，依据法定继承进行继承。被继承人顾×之父母已经先于顾×死亡，顾×之妻金×、顾×与前妻盛×所生之女王×系顾×第一顺位的法定继承人，对顾×之遗产享有继承权，�鉴于王×已经在（2013）东民初字第01244号调解书明确放弃继承顾×的全部遗产，故顾×的遗产应由其妻金×继承。北京现代牌×型小轿车（发动机号×、机动车登记编号京×）、北京市东城区×大街甲×号楼×层×门×号住房均登记在顾×名下，系顾×遗产。顾×其名下账号为×××的华夏银行存款、其名下账号为×××的华夏银行存款在顾×死亡后亦为其遗产。故金×对上述遗产享有合法的继承权。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、登记在顾×名下位于北京市东城区东直门南大街甲2号楼16层2门1607号住房由原告金×继承并所有；
二、登记在顾×名下北京现代牌×型小轿车（发动机号×、机动车登记编号京×）由原告金×继承并所有；
三、顾×名下华夏银行×××账号中全部款项（本金及利息）、顾×名下华夏银行×××账号中全部款项�本金及利息）均由原告金×继承并所有。
案件受理费四千五百五十二元由原告金×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3343号
原告李晓东，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为7万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2022号
罪犯张贺，现在天津市李港监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年10月25日作出（2011）昌刑初字第1078号刑事判决，以被告人张贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金八千元。该犯现刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02980号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：孙文化，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告孙文化物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告孙文化的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人侯发广，男，该行职工。
被告霍爱平，女，1968年9月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告李月明，男，1966年3月5日生，汉族，山西省盂县人，系被告霍爱平之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告霍爱平、李月明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，原告委托代理人侯发广、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年5月20日，被告霍爱平与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告霍爱平在原告处借款3万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告霍爱平及其配偶偿还借款本金30000元，利息14750.92元（利息截至2015年6月9日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告霍爱平未答辩。
被告李月明未答辩。
经审理查明，2012年5月20日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告霍爱平、李月明及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2012年5月20日，原告邮储银行盂县支行与被告霍爱平签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过霍爱平在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：霍爱平，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、霍爱平向邮储银行盂县支行借款30000元，年利率14.58%，借款期限从2012年5月至2013年5月。三、贷款用途为购进小猪及饲料。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告霍爱平签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍爱平、李月明在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金30000元及利息14750元（利息截至2015年6月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，保全费30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年六月二十三日
书记员 史慧峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执441号
申请执行人：鲁永钢。
被执行人：邵慧。
被执行人：王顺德。
被执行人：祁国红。
鲁永钢与邵慧、王顺德、祁国红民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）杭淳商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁永钢于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，三被执行人暂无履行能力，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人鲁永钢案款80000元及利息、代理费3000元。另被执行人尚应承担诉讼费1012元、执行费1160元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执441号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第858号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人杨双喜。
被执行人王小飞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第859号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的53387.98元，诉讼费568元，执行费701元。执行过程中，已执行18000元，余款被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第858号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02482号
原告：刘某，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某男，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院受理原告刘某与被告唐某男婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某男的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告唐某男的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏勇军
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执340号
申请执行人：刘春梅，女，1971年1月4日生，汉族，现住梨树县。
被执行人：尚雪峰，男，1977年11月24日生，汉族，现住梨树县。
申请执行人刘春梅依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初2128号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，属长期履行情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执340号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年七月十八日
书记员 张兆博
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第979号
原告郭某甲，女，1972年8月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1968年8月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人高山厚，被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1993年举行结婚典礼，于1995年10月14日在土右旗双龙镇人民政府登记结婚。于1995年4月8日生育一女孩，现已成年；于1999年11月7日生育一男孩郭臣明，现年14周岁。双方自结婚以来感情就一般，近年来，被告经常喝酒，酒后与原告发生争吵，打骂原告。2014年5月10日，被告酒后将我逐出家门。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
原告向法庭提交书面证据一份：结婚证一份，欲证明原、被告双方于1995年10月14日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告对该证据认可，无异议。因该份证据系有关机关出具，同时被告亦予以认可，故本院对此予以采信。
被告辩称，我不同意离婚，我也没有嗜酒的习惯，原告称我于2014年5月10日醉酒后将她赶出家门不是事实。2004年我因交通肇事罪被判处有期徒刑4年，原告一直等着我，说明我们夫妻感情很好，自从去年，因为市场不景气，我的工作受到影响，我们才偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但是感情并没有破裂。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1993年农历腊月初五典礼，于1995年10月14日登记结婚。于1995年4月8日生育一女孩，名叫郭丹，现已成年；于1999年11月7日生育一男孩，名叫郭臣明，现年14周岁。婚初双方感情较好，随着共同生活，有时会因家庭琐事产生矛盾，并引发争吵，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且育有一子一女，婚姻基础较好。虽双方会因家庭琐事产生矛盾引发争吵，但双方的夫妻感情尚未破裂，今后应多加强沟通与理解，互让互谅，相互尊重，被告应对原告多加关爱。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
住所地湖北省团风县团风镇得胜大道76号。
统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托代理人谭东舟，该公司员工,代理权限：特别授权。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：祁某，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：胡某，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省团风县，系被告祁某配偶。
被告：陈某，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：胡某，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省团风县，系被告陈某配偶。
被告：陈某，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省团风县，
被告：童某，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省团风县，系被告陈某配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行诉被告祁某、胡某、陈某、胡某、陈某、童某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行承担。
审判员 林利
二〇一七年九月七日
书记员 何丰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1501号
罪犯张培继，男，l991年9月24日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县，因抢劫罪，经延安市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日以（2009）延中刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加无，刑期自二〇〇八年十二月二十一日至二〇一七年十二月二十日止，于二〇一〇年一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第2367号裁定书裁定减刑一年又二个月，刑期至二〇一六年十月二十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张培继确有悔改表现，建议对罪犯张培继减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获l2个积极。其中单项奖励40分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张培继确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张培继在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张培继减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第161号
申请人吴小凤，女，汉族，住福州市台江区。
被申请人邝光爱，女，汉族，住福州市晋安区。
申请人吴小凤因与被申请人邝光爱民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值200万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邝光爱价值200万元的财产。
二、冻结担保人杨绪和与申请人吴小凤共有的坐落福州市晋安区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年九月十九日
书记员 罗 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5126号
原告泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
委托代理人庄黎强、郭坚，福建合立律师事务所律师。
被告皇甫闽，女，1954年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告皇甫闽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托代理人庄黎强、被告皇甫闽均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州市华美房地产开发有限公司诉称，2003年11月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买丰泽区XX店面。合同约定，该店面的建筑面积共51.7平方米，总金额232650元；被告于2003年11月1日前支付112650元，余款12万元以按揭形式支付。合同签订后，被告支付了112650元购房款，原告按约定交付店面。该房屋被告已经实际占有使用多年，至今未交付余款12万元。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。为此，原告向法院起诉，请求判令：确认原、被告于2003年11月1日签订的《商品房购销合同》无效。
被告皇甫闽辩称，第一，诉争《商品房购销合同》中，原告没有约定关于“商品房预售许可证”这一重大事实，此后，原告多次被立案查处，由于原告不守法导致商品房预售许可证不能办理，原告不但触犯诚信原则，而且有明显的欺诈；第二，原、被告在合同第六条第1款曾作了有效力的约定，诉争房余款12万元由按揭付清，但由于原告的过错，使被告因无法取得诉争房屋的权属证而无法按揭，这一责任应由原告全部承担；第三，原告要求法院判决《商品房购销合同》无效，这一要求全然没有道理，也没有法律依据，原告引用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款，在法律上站不住脚，因为根据该份司法解释的第六条，原告的诉求不应予以支持，且原告不是未取得商品房预售许可证，而是因屡次严重违反行政法规而根本无法取得；第四，陈福生的案例在本案中无法说明问题；第五，被告多次询问原告何时办齐手续以便被告付清房款，由于原告的过错，使得被告无法按揭，过错应当由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月1日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发的丰泽区XX号店面，购房款为232650元。合同第六条约定，被告应于2003年11月1日前支付购房款112650元，余款12万元办理按揭。合同签订后，被告依约支付112650元，余款12万元尚未支付或办理按揭。涉诉店面已交付，至今未办理商品房预售许可证。诉争店面于2011年1月被拆除。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告至今未取得商品房预售许可证明，其与被告于2003年11月1日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。原告请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告皇甫闽于2003年11月1日签订的《商品房购销合同》无效。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3768号
原告王�华。
委托代理人蔺俊和。
被告刘伟霖。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告王景华诉被告刘伟霖其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景华及委托代理人蔺俊和、被告刘伟霖的委托代理人江川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，2012年5月19日晚，原告的儿子马明海在为被告清理撒落在秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路中国电信路段上的积土作业过程中，于2时20分许，被他车撞致死亡。为办理丧事，被告给原告现款5万元，并让原告打了欠条。由于马明海的死亡是在为被告干活造成的，故经双方协商及中间人说和，被告同意给付原告赔偿款15万元，并于2013年4月13日被告出具欠条，但到期后，经原告多次催要。被告以无钱为由不给，故起诉请求判令被告给付10�元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘伟霖辩称，欠条应有形成的事实基础，被告方并非向原告借钱，此欠条名为欠条实为赠与。按照法律规定赠与未履行的部分是可以不履行的，对方认为该欠条的赔偿款应证明双方存在劳务关系，同时即使能够证明双方存在劳务关系，在侵权人与受害方达成调解后，雇主也不存在赔偿责任。
经审理本院认定，2012年5月19日2时20分许，王洪宇驾车将在秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路中国电信路段道路上作业的原告王景华之子马明海撞伤后，又与停车道路上的专项作业车相撞造成马明海当场死亡。经认定马明海负次要责任，事故后原告与王洪宇达成23万元的赔偿协议。后原告认为马明海是万得物流公司（法定代表人刘伟霖）的雇员，在从事雇佣活动中死亡，马明海本身无过错，其所受损失应由万得物流公司赔偿。遂在秦皇岛经济技�开发区法院起诉万得物流公司，请求万得物流公司承担40%赔偿责任。万得物流公司的证人姚磊证明，当晚是刘伟霖打电话叫其帮忙挖土，判断是刘伟霖自己的活，刘伟霖一直在挖土现场。毛云政证明，刘伟霖一直在挖扫土现场，开发区法院2013年1月16日作出判决，认为原告提供的证据不能证实马明海是万得物流公司的雇员，驳回了王景华的诉讼请求。
事故发生后，为处理后事被告刘伟霖给付原告王景华5万元，王景华于2012年6月26日出具欠条，载明：“今借刘伟霖人民币伍万元整（50000.00）”。2013年4月13日，被告刘伟霖出具欠条一份载明：“今欠王景华（拾伍万圆正），以已给（伍万圆正），剩余拾万元，2013年7月30日前给清。刘伟霖2013.4.13”。后因刘伟霖未给付该款，故原告起诉请求判令刘伟霖给付人民币10万元并自2013年4月13日起按银行存款利率计算利息。
以上事实有开发区法院判决书、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王景华之子马明海在劳务活动中死亡，在原告起诉万得物流公司被驳回后，被告刘伟霖出具欠条，原告接受该欠条，是双方对马明海因为被告刘伟霖提供劳务而死亡的补偿问题达成的合意。是双方的真实意思表示，被告刘伟霖应按欠条的约定在2013年7月30日前给付原告王景华人民币10万元，被告未按时给付属违约，应当承担相应的责任。原告主张自2013年4月13日起计算利息没有依据，本院不予支持。该欠条约定的给付时间为2013年7月30日前给清，故应自2013年7月31日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是单务合同，仅有一方当事人有给付义务。本案原告被驳回，对万得物流公司（法定代表人刘伟霖）�请求后，其即应是为刘伟霖提供劳务。马明海在从事劳务活动中死亡，作为接受劳务方的刘伟霖应当承担相应的责任，在开发区法院驳回原告对万得物流公司的诉请后，原、被告双方达成被告刘伟霖于2013年7月30日前给清原告王景华10万元的合意，亦是基于马明海死亡这一原因。故对被告刘伟霖抗辩其为赠与的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟霖于本判决生效后十五日内给付原告王景华人民币10万元并自2013年7月31日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
二、对原告王景华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取1150元，由被告刘伟霖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李继祥
二〇一三年十二月五日
书记员 周丽红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第3号
原告李栋，男，1980年1月13日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人伍志华，系原告李栋的表兄。
原告刮琪，女，1986年1月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系原告李栋的妻子。
被告王荣蓉，女，1986年11月5日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告李栋、刮琪与被告王荣蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李栋、刮琪撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告李栋、刮琪负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 颜建云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘清林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00444号
上诉人（原审原告）：蒋晓飞。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：孙翠平。
被上诉人（原审被告）：胡夕富。
被上诉人（原审被告）：吕晓英。
上述两被上诉人共同的委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
上诉人蒋晓飞因与被上诉人孙翠平、胡夕富、吕晓英所有权确认纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）无民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人蒋晓飞及其委托代理人肖宏，被上诉人孙翠平，被上诉人胡夕富、吕晓英共同的委托代理人武晓权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01880号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第247号
原告：袁洪海，男，1965年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，女，1987年7月10日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：杨作强，男，1986年2月21日出生，汉族，农民。
原告袁洪海与被告杨作强追偿权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告杨作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪海诉称，被告杨作强于2012年5月24日以资金欠缺为由向原告借款34126元，被告承诺于2012年年终还清，并给原告出具欠条一份，其上注明如到期不能还款，由郓城县人民法院解决。但借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特要求依法追回。
被告杨作强经本院送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，原告以前与他人开办郓城县恒翔玻璃科技有限公司（现公司已注销），公司经营时，被告为原告找的业务人员，为公司销售产品，被告将公司一批货物销售，收取了货款34126元，但未将此货款交给公司。在原告向被告催要时，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠袁洪海现金叁万肆仟壹佰贰拾陆圆￥：34126元备注：2012年终还清（否则郓城县人民法院解决）欠款人：杨作强2012年5月24日。后经催要被告未偿还。在郓城县恒翔玻璃科技有限公司注销清算时，因以上货款被告给原告书写了欠条，原告将34126元的货款交付给公司。为证明以上事实，原告申请证人张新军（公司工作人员）、王红英（公司会计）出庭作证，二证人证明以上欠条为被告杨作强书写，原告将被告欠公司的货款34126元交付给公司。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告的陈述及原告申请出庭作证的证人证言，能够认定被告杨作强原欠的郓城县恒翔玻璃科技有限公司货款34126元，对于此欠款被告给原告出具了欠条，且在公司注销时，原告将欠条上显示的欠款34126元已交付给公司，因此原告与被告之间形成债权债务关系，原告有权向被告追偿此货款，对原告要求被告偿还欠款34126元的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨作强偿还原告袁洪海款34126元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告杨作强负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00530号
原告张某某。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
被告汤某某。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田耕勤、被告汤某某及其委托代理人王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识、恋爱，于2000年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原、被告性格不合，导致原、被告经常争吵，并于2012年分居至今。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原、被告之间无夫妻共同债权债务，对于夫妻共同财产，有一套安置房，但因未办理房屋产权证，故不要求在本案中予以处理。
被告汤某某辩称，对原告所述的原、被告之间的婚恋、生育经过无异议，原告系再婚，被告系初婚，原、被告之间的感情并未破裂，原、被告感情尚好，一直居住在一起，故被告不同意离婚。对于夫妻共同财产有原告的工资收入、住房公积金、住房补贴及拆迁补偿款和过度费等，无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识、恋爱，于2000年12月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。现原告以原、被告性格不合，渐至夫妻感情破裂为由第一次诉至法院，请求本院判令原、被告离婚。庭审中，原、被告一致认可：无夫妻共同债权债务；对于共同财产，原告认为有安置房一套，因未办理产权证，不要求在本案中予以处理，无其他夫妻共同财产；被告认为，未办理产权证的安置房不要求法院在本案中予以处理，除此之外，夫妻共同财产还有原告的工资收入、住房公积金、住房补贴及拆迁补偿款和过度费等，但未能举示相应的证据予以证实。
另，原告在庭审中陈述原、被告从2012年分居至今，但也未举示相应证据予以证实。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据予以证实。现被告表示希望能和原告继续和睦相处，双方的感情。故本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体，原、被告已存有十余年的感情基础，彼此更应相互珍惜。今后，只要原、被告相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告汤某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 向露
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第48号
原告黄兰兰，干部。
被告王日升，居民。
被告唐显花，公务员。
本院于2015年2月15日立案受理了原告花黄兰兰与被告王日升、唐显花民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告黄兰兰到庭参加诉讼，被告王日升、唐显花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰兰诉称：被告王日升以搞水利工程缺少资金为由于2014年8月20日向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，按季付息。2014年11月20日，被告支付了原告利息3000元，2014年12月，原告因急需钱用向被告提出还款要求，但被告未予归还。二被告系夫妻关系。为此，请求法院判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
为支持其诉讼主张，原告黄兰兰向本院提交了如下证据：
被告王日升于2014年8月20日出具的借条一份，拟证明被告王日升于2014年8月20日向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，按季付息的事实。
被告王日升、唐显花未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄兰兰所提交的证据，客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2013年8月17日原告从信用社贷款15万元借给被告王日升，双方约定借款期限为一年，2014年8月20日被告王日升归还了原告借款10万元，尚欠5万元未还，为此，由被告王日升另立借据，双方约定月利率为20‰，按季付息。被告王日升于2014年11月20日偿还利息3000元，后原告因需钱急用找被告王日升归还借款本息，被告王日升未予偿还，故酿成纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告王日升向原告借款后，应承担归还原告借款本息的义务，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告王日升归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王日升、唐显花所欠原告黄兰兰借款5万元利息（利息按月利率20‰从2014年11月20日起计算至全部款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王日升、唐显花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年三月三十日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2001号
原告：山东华金集团有限公司。地址：泗水县金庄镇。组织机构代码，70634547-3。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）：常春年，公司法务部员工。
委托代理人（特别授权）：张军，公司法务部员工。
被告：孔建，男，1978年11月26日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告山东华金集团有限公司与被告孔建劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东华金集团有限公司委托代理人常春年、张军、被告孔建的委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华金集团有限公司诉称，被告于2002年11月开始在原告处工作，在2016年经济大环境低迷，企业处于困难时期，作为老员工理应发挥模范带头作用，可被告在工作期间严重违反劳动纪律，于2016年4月30日擅自离职，给原告造成停机等经济损失。原告不应当支付给被告经济补偿金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金30648元。
被告孔建辩称，我自2002年11月就被原告招工在其处工作，并签订无固定期限合同。在原告处工作14年，自2015年7月至2016年4月30日因原告无故拖欠长达10个月的工资和一直未缴纳养老保险，我及多名同事多次与公司协商，原告却以种种理由拒绝支付拖欠工资。被逼无奈我提交书面辞职手续，于2016年4月30日正式离开公司。为维护我的合法权益申请劳动仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案自（2016）第17号仲裁裁决书。原告为逃避经济赔偿责任，再次起诉。原告认可双方劳动争议的事实，也未提供任何证据予以反驳。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《保险法》相关规定，原告应支付被告拖欠的工资、法定经济补偿金及相应的加倍赔偿金、缴纳社会保险费，故请求法庭维持仲裁裁决并判决原告支付加倍赔偿金和补缴社会保险费。
经审理查明，被告于2002年11月开始在原告处工作，双方签订无固定期限合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。被告于2016年4月30日离开公司。现原告拖欠被告2015年8月至2016年4月工资22077元。被告离职前12个月平均工资为2554元。
被告离职后，向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付拖欠的工资32070元，并支付加倍赔偿金32070元；原告支付经济补偿金44898元及赔偿金89796元；原告补缴2006年1月至2016年4月期间的社会保险费共计37600.62元。2016年7月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第17号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付拖欠工资22077元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金30648元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。被告未提起诉讼。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告主张被告违反劳动纪律，擅自离职，给公司造成经济损失，不应支付经济补偿金，被告主张原告未及时支付劳动报酬，致使被告辞职，应支付经济补偿金，本院认为，本案中，原告未及时支付劳动报酬，应依法支付给被告经济补偿金30648元（2554元×12个月），对于被告主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华金集团有限公司支付给被告孔建工资22077元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告山东华金集团有限公司支付给被告孔建经济补偿金30648元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 米欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4209号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈佩宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1566号
本院在执行临商银行股份有限公司银雀山支行申请执行范宝梅、魏永乾、董云部、孙震金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范宝梅（公民身份号码：××、魏永乾（公民身份号码：××、董云部（公民身份号码：××、孙震（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范宝梅、魏永乾、董云部、孙震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00417号
原告张家让，男，1961年2月3日，汉族。
被告杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告张家让与被告杨全委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家让到庭参加诉讼，被告杨全委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家让诉称，被告以暂时资金紧张为由，于2014年11月18日借原告545000元并出具借条，约定2014年12月31日还清，到期后，经原告多次催要，被告总以资金未到账为由推诿，至今未偿还，导致原告流动资金紧张，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付借款545000元及利息（从2014年12月31日起，按照同期贷款利率计算利息直至履行完毕时止）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨全委未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告张家让为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年11月18日被告杨全委给原告出具的借条一张，证明被告借我现金54.5万元，并约定2014年12月31日前还钱。
被告未举证。
被告杨全委未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告张家让通过朋友介绍认识被告杨全委，2014年11月18日被告因买车资金紧张向原告借款545000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到张家让现金伍拾肆万伍仟元整（545000）,2014年12月31号前还，借款人杨全委，2014年11月18日”，后经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全委借原告张家让款，理应承担还款责任。双方在借条上未约定有利息，现原告要求利息应从约定借款到期之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨全委于本判决生效后十日内偿还原告张家让借款本金545000元；
二、被告杨全委于本判决生效后十日内偿还原告张家让借款本金545000元的利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4625元,由被告杨全委承担。原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵向辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终704号
上诉人（原审原告）：夏志强，男，1981年4月12日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲明洋，柳河县红石镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：毕玉福，男，1963年5月9日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：安东，男，1979年1月17日生，满族，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕世海，男，1985年12月28日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人夏志强因与上诉人毕玉福合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
夏志强上诉请求：撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1660号民事判决，改判毕玉福承担全部违约责任并承担夏志强的全部损失及案件费用。事实和理由：一审法院认定夏志强承担本案违约责任的70%责任过高。其他损失应予以赔偿。首先，夏志强与毕玉福在相关部门的协调下签订了苗木用地协议。协议明确约定夏志强可以随时移走苗木，但在实际移走苗木时，遭到毕玉福的阻挠导致损失。毕玉福应当对合同违约承担全部责任。其次，一审认定因夏志强未予以预留合同约定的1000棵苗木与事实不符。这与毕玉福阻挠夏志强正常销售是两个法律事实。没有毕玉福的阻挠，夏志强会顺利完成销售行为，不会被客户压价，进而产生二次乃至三次雇车，雇佣工人装车产生的费用是由于毕玉福的阻挠造成的。最后，水泵的损失应予赔偿。水泵从毕玉福处取回，已无法使用。
毕玉福上诉请求，撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1660号民事判决第一项，改判毕玉福不承担夏志强苗木款项3150元，诉讼费由夏志强负担。事实和理由：夏志强是合同违约者，毕玉福是合同维护者。夏志强在移走苗木时未按协议约定留足1000棵樟子松杯苗，夏志强已经违反了双方签订的协议。夏志强在2016年8月24日早7时至16时起苗工作持续进行，毕玉福未对夏志强雇佣的车辆进行驱赶。第一辆车是因山地地形及车辆自身原因离开的，第二辆车于16时完成了装苗的工作，然而因山地及车辆自身原因，未能成功完成运输，再次找到第三辆车于次日凌晨完成了交易。夏志强交易的损失与毕玉福无关，不应承担责任。
夏志强向一审法院起诉请求：1、请求判令毕玉福支付夏志强苗木损失款10500元及其他损失2500元；2、承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月6日，夏志强与毕玉福双方签订协议书一份。协议第四条约定：“乙方（夏志强）将自己在甲方（毕玉福）地里2013年5月份装的樟子松杯苗（12cm×13cm）0.5亩连杯带苗在2017年6月15日前移走，在此期间，甲方不得提出任何要求和理由，要求乙方移走苗木，乙方也不需要支付甲方任何经济利益、补偿、赔偿等要求。乙方将0.5亩树苗移走之后，空地由乙方给甲方留1000棵樟子松装杯苗，甲方自己负责进行补值。2016年5月份移走0.6亩，乙方负责购买5年生红松苗1000棵，甲方自己补植。”第七条约定：“自签订协议之日起，5日内甲方将乙方的水泵、底管完好的归还给乙方。”2016年8月19日夏志强与客户宋正伟签订苗木购销协议书，将樟子松营养杯树苗（12cm×13cm）以0.7元/棵出售给宋正伟。2016年8月24日夏志强与赵志杰在未通知毕玉福的情况下带车及雇佣起苗的人（每人工钱120元）到双方约定的0.5亩地里拉苗，由于起苗时将约定留给毕玉福的1000棵樟子松苗木起走部分，导致双方发生争执，争执中夏志强入院治疗，车辆被毕玉福撵走，后夏志强方又雇了第二辆车，装上苗木后，车坏在地里。夏志强再次雇第三辆车到苗地已是当日的晚上，夏志强又雇佣8人将苗木倒车（每人工钱200元），至第二天凌晨。客户宋正伟以多出了人工费和误工费为由，降价收购，由0.7元/棵降至0.35元/棵。致使夏志强3万株苗木共损失10500元。再查明，双方争议的水泵及底管，毕玉福已交付给夏志强。
一审法院认为，本案为合同纠纷。夏志强与毕玉福签订的协议书系双方真实意思表示，合同双方应按照约定履行自己的义务。夏志强在移走苗木的时候，未按约定给毕玉福留1000棵樟子松杯苗，应承担违约的主要责任。毕玉福在阻止夏志强违约的过程中，行为过激，处理不当，致使损失扩大，应承担违约的次要责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故夏志强苗木损失10500元，应由夏志强承担70%，计7350元，由毕玉福承担30%，计3150元。关于夏志强诉求的其他损失2500元。因人工费1600元的损失是第二辆车坏在地里倒车产生的，夏志强未提供证据证明第二辆车坏在地里与毕玉福有因果关系。庭审中夏志强承认毕玉福已将水泵及底管交付，却未提交毕玉福交付的水泵和底管已损坏的证据。故对夏志强诉求的其他损失2500元，不予支持。关于夏志强未按约定拉走部分给毕玉福留的1000棵樟子松杯苗。在庭审中，双方达成一致意见，由夏志强补给毕玉福700棵樟子松杯苗。由于在本案中，毕玉福未对拉走的杯苗提出主张，本案不予处理。如夏志强未补给毕玉福，毕玉福可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决：1、毕玉福于判决生效后立即赔偿夏志强苗木损失3150元；2、驳回夏志强的其他诉讼请求。案件受理费126元，由夏志强负担88元，由毕玉福负担38元。
二审中，夏志强申请本院调取柳河县公安局五道沟派出所对夏志强与毕玉福纠纷进行调查的询问笔录。双方对派出所出具的夏志强及赵志杰的询问笔录进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夏志强与毕玉福已签订协议书，双方均应按照协议内容履行义务。根据五道沟派出所出具的夏志强与赵志杰的询问笔录，可以证明夏志强在移走苗木时，未按约定给毕玉福留足1000棵樟子松杯苗，从而引发争执，导致最终完成交易时间过晚。夏志强的违约行为是引发争执的主要原因，其应当对自身损失负主要责任。一审判定夏志强承担70%责任并无不当。夏志强主张的其他损失，因无相关证据证明损失与毕玉福存在因果关系，故不予支持。夏志强的上诉请求不成立，本院不予支持。毕玉福对于夏志强的违约行为，应采取适当方式解决矛盾，但其处理不当，致夏志强住院治疗，导致损失扩大，应承担相应的赔偿责任。故毕玉福的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由夏志强负担63元，由毕玉福50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵婉岑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00638号
原告张文平，男，1965年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人李青，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西建工集团机械施工有限公司,住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人王顺绪,董事长。
被告李功良，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
本院在审理原告张文平与被告陕西建工集团机械施工有限公司、被告李功良施工合同纠纷一案，原告张文平于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费5078元减半收取2539元由原告张文平承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00638号
原告张文平，男，1965年10月8日出生，汉族，住××省××市××区××路××大厦××单元××室。
委托代理人李青，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号.
法定代表人王顺绪，董事长。
被告李功良，男，出生年月不详，住××市××区××路××号。
本院在审理原告张文平与被告陕西建工集团机械施工有限公司、被告李功良施工合同纠纷一案，原告张文平于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费5078元减半收取2539元由原告张文平承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡 锐
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初276号
原告：刘银根，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告刘银根与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银根到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银根向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油17.5千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计17.5千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
刘银根围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油17.5千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现刘银根以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油17.5千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油17.5千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现刘银根以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油17.5千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油17.5千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向刘银根出具的油折，则刘银根的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告刘银根菜籽油17.5千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初276号原告：刘银根，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告刘银根与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银根到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银根向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油17.5千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年开始孙和平在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。截止起诉之日孙和平、赵小红尚欠我菜籽油合计17.5千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。刘银根围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油17.5千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，由于该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂（未起字号），并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现刘银根以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油17.5千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油17.5千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现刘银根以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油17.5千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其菜籽油17.5千克，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向刘银根出具的油折，则刘银根的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告刘银根菜籽油17.5千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月二十日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第131号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于甘肃省会宁县，初中文化，农民，住会宁县，因本案于2014年6月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，被告人赵某向会宁县公安局河畔派出所主动上缴自制土枪一支，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制土枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，会宁县公安局扣押物品清单，证人赵某甲的证言，现场笔录及照片，鉴定文书、被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某主动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 许甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00423号
上诉人（原审被告）：安徽金光神特种电缆有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵工业物流园内，组织机构代码：07090846-0。
法定代表人：赵策，董事长。
委托代理人：胡第昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：朱靳靳。
被上诉人（原审原告）：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济技术开发区桂王路西侧，组织机构代码：55019282-8。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人安徽金光神特种电缆有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉称：双方2014年1月11日签订《合同》第十条约定，本合同履行过程中产生争议，由双方协商解决，协商不成的，则任何一方均有权向双方所在的有管辖权的人民法院起诉。因双方约定选择了两个以上的人民法院管辖，属于约定不明，应由合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据该司法解释，双方关于管辖的约定符合法律规定。原审原告安徽威萨重工机械有限公司住所地在安徽省肥东县人民法院辖区内，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽金光神特种电缆有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁�。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初831号
原告：王香枝，女，生于1942年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师（法律援助）。
被告：胡敏，女，生于1971年10月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：汪涛，男，生于1971年10月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告王香枝与被告胡敏、汪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香枝的委托代理人罗永俊、被告胡敏到庭参加了诉讼。被告汪涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香枝要本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理峨眉山市乐都镇兴顺街1号（乐都镇水泥厂工人村）205幢208号住房房屋不动产权变更登记手续；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，原告经姚桂容居间介绍与被告胡敏签订了《售房合同》。该售房合同约定，二被告将其所有的位于峨眉山市乐都镇兴顺街1号（乐都镇水泥厂工人村）25幢208号住房（房产证号：00246**号）以16000元的价格出售给原告，原告按约在签订合同时一次性付清了购房款16000元，被告已将该房屋交付给原告居住使用至今，却不按约定协助原告办理房屋不动产过户登记手续，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告胡敏对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但因该房屋属于被告胡敏和被告汪涛共同共有的，办理过户手续需要汪涛回峨眉亲自办理，但汪涛现在居住在北京，目前没有回峨眉的计划。
被告汪涛未参加庭审，但向本院提交了一份书面意见，表示追认被告胡敏与原告的售房合同，因与胡敏已离婚多年，现在在外打工，暂时没有回峨眉的计划，所以无法为原告办理过户手续。
经审理查明的案件事实如原告所述。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1994年4月29日登记结婚，于2007年10月23日二被告协议离婚，离婚时未对该房屋进行分割。位于峨眉山市乐都镇水泥厂工人村的住房于2002年登记在被告汪涛名下，于2002年取得产权证号为峨眉山市房权证峨房字第00246**号。
再查明，原告与被告在售房合同中约定过户费用由原告王香枝承担。
上述事实，有房产证、售房合同、收据、结婚证、离婚证以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且不违法法律法规，该合同真实有效，原告与二被告均应按合同的约定履行自己的义务。原告已向被告履行了出资的义务，被告向原告交付了房屋，但不动产权变更手续作为房屋买卖合同的附随义务，二被告亦应当履行，现原告要求二被告协助为其办理房屋不动产权变更手续符合法律的规定，且可以办理房屋不动产变更手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪涛、胡敏在本判决生效后七日内协助原告王香枝将位于峨眉山市乐都镇兴顺街1号（乐都镇水泥厂工人村）25幢208号住房的不动产产权变更到原告王香枝名下。
本案诉讼费用减半收取50元，由被告汪涛、胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年六月六日
书记员 方莉红
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初203号
原告：李现伟，男，1978年5月28日出生，住第五师九十团。
被告：冯历，男，1979年4月3日出生，住第五师九十团。
被告：王成玉，男，1984年10月2日出生，住第五师九十团。
原告李现伟与被告冯历、王成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现伟、被告冯历、王成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告滴灌材料费21770元及利息1085元，共计22855元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日至2016年7月19日期间，被告在原告处多次购买滴灌材料累计欠款21770元，并出具欠条一张，约定2016年年底之前还清欠款，现还款期限已过，原告多次找被告催要欠款，但被告至今未支付欠款。在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
被告冯历、王成玉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告冯历、王成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李现伟货款21770元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告冯历、王成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年七月六日
书记员 贾 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2252号
上诉人（原审原告）：胡婧琪，女，汉族，2013年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）：胡婧瑶，女，2013年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
监护人：曾晓菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：彭玉霞、张祥魁，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：河南省信阳市浉河区南湾乡二号桥村第四村民组。
负责人：李保红，该村民组组长。
上诉人胡婧琪、胡婧瑶因与被上诉人河南省信阳市浉河区南湾乡二号桥村第四村民组（以下简称第四村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡婧琪、胡婧瑶的委托诉讼代理人彭玉霞、张祥魁，被上诉人第四村民组的负责人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡婧琪、胡婧瑶上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人原诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人第四村民组承担。事实与理由：原审认定上诉人不具有村民资格是错误的。上诉人是浉河区南湾乡二号桥村第四村民组村民。上诉人于2013年12月7日出生，被上诉人为了排除上诉人参与分配的资格，制定了一个不符合法律规定的分配方案，该方案规定在2013年9月l日之前出生的人才有资格参与分配。一审已经查明，不管是从人数还是从户数上都达不到法律规定的标准。同时，该村民组有个沿用十几年的分配方案，按照该分配方案，凡是在当年大年三十出生的人，都可以参加当年的分配，而上诉人是符合老分配方案的条件的。在新分配方案不合法的情况下，应当沿用老分配方案，所以上诉人有权参与分配，原审认定存在错误。
被上诉人第四村民组辨称：这次分配土地补偿款与我组原来沿用多年的分配制度一点也没关系。这次征收土地补偿款都是由开发商、当地政府随时发放。我组的年底分红和这次分配土地补偿款是两回事。2013年的我组村民制定的分配方案，与这次土地赔偿款没有关系。上诉人是在该分配方案制定之后才出生的，他们没有资格参加土地补偿款分配。上诉人说2013年我组村民制定的分配方案不合法，有的村民签字是别人代签的错误，可以去调查落实。2013年的新方案是有效的，只是上诉人没有分配到土地补偿款，他们才说新方案无效。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人胡婧琪、胡婧瑶向一审法院起诉请求：判令被告第四村民组给付土地征地补偿款95864元。
一审法院认定事实：原告胡婧琪、胡婧瑶的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组，住址河区××号。泰合置业项目征收该组土地，2012年7月开始进入土地补偿程序，2013年6月征地补偿款打入被告的集体账户。根据被告的分配分案，该组的集体经济组织成员每人分配47932元，该款在2013年9月已分配到各家账户。二原告出生后，其监护人曾晓菲以1999年的分配方案规定为由向多次被告主张分配土地补偿款，被告认为按照2013年的分配方案规定，二原告无权分配该补偿款。原告认为2013年的分配方案未经大多数村民通票通过，是无效的分配方案，按1999年的分配方案二原告有权分配征地补偿款，二原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征收土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。其取得集体经济组织成员资格时间为其出生时，在其出生前不具有村民资格，不能享有被告征地补偿款分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，原告以其本组有内部约定为由主张征地补偿方案及征地补偿款分配完毕后出生的人员享有此前的征地补偿款，与法律规定相违背，原审不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡婧琪、胡婧瑶的诉讼请求。本案诉讼费2260元，由原告胡婧琪、胡婧瑶承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方争议焦点是：上诉人关于分配土地补偿款的请求应否支持。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条规定，征地补偿款方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，才能予以支持。因上诉人在其出生前的2013年9月1日，该村的分配方案已确定并进行了分配，90%以上的村民已签字领取了分配款。上诉人当时尚未出生，尚未具有本集体经济组织成员资格，故其依法不能参与此次征地补偿款分配。综上所述，上诉人胡婧琪、胡婧瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人胡婧琪、胡婧瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3860号
原告：王玉琴，女，1963年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：马艳华，女，1979年3月31日，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司。
主要负责人：杨健，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告王玉琴与被告马艳华、中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告马艳华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费53147.83元、误工费36000元（3000元/月×12个月）、护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、交通费1000元、衣物费1000元、修车费350元，合计102597.93元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日8时许，被告马艳华驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市北大街博士小区东时，将顺行骑电动车的原告王玉琴刮倒致伤，致原告车辆损坏，衣服损坏。事发后，原告被送至龙口市人民医院，诊断为：1、肱骨干骨折（左）；2、软组织挫伤（左）；3、头外伤，行骨折切开复位内固定术，后原告于2016年11月28日第二次手术，共花费医疗费52763.92元。事后双方多次协商未果。被告马艳华驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告马艳华辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了15584元。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，因原告已退休，原告主张的误工费我司不予承担，休治期过长，护理主张90天无依据，车损我司定损350元，衣物损失不承担，交通费认可200元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月2日8时，被告马艳华驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市北大街博士小区东，将顺行骑电动自行车的原告王玉琴刮倒致伤，造成车辆损坏，造成原告王玉琴衣服损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告马艳华承担事故全部责任，原告王玉琴无事故责任。事故发生后，原告王玉琴被送至龙口市人民医院住院治疗11天，后又于2016年11月28日至烟台市烟台山医院住院治疗8天，共花费医疗费53397.92元，其中被告马艳华垫付15584元。审理中，经原告王玉琴及被告人寿保险公司申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的护理情况、休治时间等事项进行鉴定，鉴定意见为：原告王玉琴的损伤建议休治时间为330日，伤后1人护理90日。司法鉴定费780元，由原告王玉琴预交。
本院认为，被告马艳华驾驶机动车与骑电动车的原告王玉琴相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告马艳华驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告马艳华在本次事故中承担全部责任，应由被告人寿保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见书有异议，认为休治时间过长，但并无证据证实其主张，因此对该鉴定报告本院予以采纳。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告王玉琴在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告王玉琴并无用药选择权，被告人寿保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。原告主张的护理费9000元（90天×100元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实衣物损失情况，因此对该项损失本院不予支持。原告提交的误工证明、工资表等不足以证实其因本次交通事故实际减少的收入情况，因此应按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入93.18元计算，即30749.40元（93.18元/天×330天）。结合原告的伤情、居住地、治疗及复查情况，本院对其主张的交通费1000元予以认定。原告共计花费医疗费53397.92元，其仅主张53147.83元，不超过该数额，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王玉琴因本案产生的经济损失为：医疗费53147.83元、误工费30749.40元、护理费9000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、修车费350元，共计96147.23元。由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内全部全部赔偿原告。被告马艳华垫付15584元，可待被告人寿保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王玉琴因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计人民币96147.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司承担。
案件受理费2352元，由原告王玉琴承担148元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台龙口支公司承担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王祺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第661号
申请执行人姜某某。
被执行人人李某某。
姜某某与李某某排除妨害一案，本院于2015年6月30日作出了（2015）建民初字第00410号民事判决书，现已发生法律效力。申请人姜某某于2015年7月27日向本院申请执行，要求李某某不得有阻止其安装卷帘门的行为。执行费及诉讼费20元由被执行人负担。
本案在执行中，多次找申请人姜某某都未能找到其安装卷帘门，现被执行人已经死亡，此案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00410号民事判决书的本次执行程序，待申请人回来时重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年九月八日
书 记 员 项博文