河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）：张斐，女，1986年2月27日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李记锋（张斐母亲），女，1962年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市汽车运输公司，住所地濮阳市京开大道中段。
负责人：吴法尊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1967年7月25日出生，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人民财险濮阳公司）因与被上诉人张斐、濮阳市汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人亢献淑，被上诉人张斐的委托诉讼代理人李记锋，被上诉人濮阳市汽车运输公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判发回重审或者减少4900元的赔付责任，其中包括误工费4000元、营养费400元、交通费400元、拖车费100元。事实和理由：张斐未住院治疗，不存在误工损失，一审认定误工费4000元损失不符合事实；门诊病历和诊断证明上均不显示“需要营养”，依法不应支持营养费；交通费400元认定数额过高；一审审理程序存在瑕疵，银行明细表未经质证，不得作为定案依据。请依法改判。
张斐答辩称，一审判决正确，各项赔偿项目认定合法，应当维持原判。
濮阳市汽车运输公司答辩称，一审判决合理合法，上诉人应对本次事故造成的各项必要支出在保险限额内予以赔付。
张斐向一审法院起诉请求：判决濮阳市汽车运输公司、人民财险濮阳公司连带赔偿各项损失共计7269.14元（包括医疗费1179.14元、误工费4000元、交通费490元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、拖车费100元）；人民财险濮阳公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由濮阳市汽车运输公司、人民财险濮阳公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月17日8时20分许，王文生驾驶豫Ｊ×××××号牌大客车沿文化路由南向北行驶至濮阳市××区××与××路交叉口，车顶挂住废弃通信线后，造成电线挂伤骑电动二轮车的马志宇、张斐，并挂伤四辆驾车，一辆工程铲车，两辆电动二轮车的交通事故。王文生所驾驶车辆豫Ｊ×××××号大客车车主系濮阳市汽车运输公司。2017年7月5日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703070502号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文生应当承担该事故的全部责任。事故发生后，张斐于2017年6月21日在濮阳市油田总医院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤，皮肤擦伤。张斐未住院治疗，支付医疗费共计855.82元。2017年6月27日，张斐在濮阳市中医医院治疗，被诊断为：右小腿软组织损伤。并未住院治疗，支付医疗费共计323.32元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号大客车在人民财险濮阳公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。另查明，事故发生后张斐的电动二轮车被拖走，发生拖车费100元，有收据和发票为证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、收据、交通费、拖车费票据等证据在案证实。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，王文生在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。人民财险濮阳公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号大客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给张斐造成的各项损失向其承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人民财险濮阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向张斐承担民事赔偿责任。本次事故给张斐造成的损失有：1、医疗费1179.14元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认；2、误工费4000元。张斐提交捷信消费金融有限公司出具的《证明》、《收入证明》及中国建设银行个人账户收入交易明细，证明其因本次事故造成误工损失4000元，予以认定；3、营养费400元。张斐提交两张发票显示购买鸡蛋和牛奶，根据医院的诊断证明、门诊病历及张斐的受伤情况，张斐需要一定的营养补给，参照每天20元的营养标准，酌定按20天计算；4、交通费400元。本案张斐并未住院治疗，但张斐去医院门诊治疗及出行，需要支出交通费用，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，酌定按20天计算；5、拖车费100元。张斐提交了收据及拖车费发票，予以支持。6、精神抚慰金。张斐主张精神抚慰金1000元，根据医院出具的诊断证明显示，本次事故给张斐造成的损伤为皮肤擦伤、软组织挫伤，根据张斐的伤情，一审法院对其精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。本次事故给张斐造成的各项损失共计6079.14元（包括：医疗费1179.14元、误工费4000元、营养费400元、交通费400元、拖车费100元）。人民财险濮阳公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿张斐各项损失，其中医疗费用1179.14元，误工费4000元、营养费400元、交通费400元、拖车费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿张斐各项损失共计6079.14元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本院二审期间，张斐提交了与捷信消费金融有限公司签订的劳动合同以及银行明细，用以证明事故发生前张斐从事的工作以及收入状况。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张斐提交了与用人单位签订的劳动合同、收入状况以及扣发工资证明，能够印证张斐在此次事故中存在误工损失的客观事实，一审据此计算误工费，符合法律规定，予以维持。关于营养费、交通费、拖车费、均是因本次交通事故支付的必要合理的花费，且有相关票据附卷，一审认定适当，予以维持。
综上所述，上诉人人民财险濮阳公司的上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高嘉潞