wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2983号申请执行人：李桂松，男，1974年4月20日生，汉族，寿光市侯镇李家官庄村村民。被执行人：张俊国，男，1987年6月9日生，汉族，寿光市圣城街道后三里村村民。寿光市台头镇郑埝村九五牧业负责人。申请执行人李桂松与被执行人张俊国建设工程合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）寿丰民初字第447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李桂松于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿丰民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初418号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1970年8月21日出生，汉族，邹城市公安局站东派出所辅警，住邹城市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年1月15日出生，汉族，邹城市公安局站东派出所民警，住兖州市。系本案被害人。
被告人刘强，男，1992年9月20日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，个体，住山东省新泰市。2014年3月27日因犯故意伤害罪，被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年7月9日，因妨害公务，被邹城市公安局行政拘留七日。2017年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被邹城市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人刘强犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、刘某1、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日2时许，王某1等人报警称在邹城市平阳西路的原运输公司院内的“杜记”地摊门口被人打伤，要求处理，邹城市公安局站东派出所值班民警刘某1带领辅警人员孔某等人到现场处置。在出警人员对被告人刘强依法传唤时，被告人刘强等人暴力妨害出警人员执行公务，造成民警刘某1及辅警孔某等人身体不同程度受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孔某的伤构成轻微伤。经邹城市价格认证中心鉴定，被损坏的华为手机屏幕、小米手机屏幕及开关总价值696元。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了书证、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘强采用暴力袭击依法正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月9日2时许，王某1等人报警称在邹城市平阳西路的原运输公司院内的“杜记”地摊门口被人打伤，要求处理，邹城市公安局站东派出所值班民警刘某1带领辅警人员孔某等人到现场处置。经王某1现场指认后，出警人员对被告人刘强依法传唤。被告人刘强等人采用殴打出警人员、撕扯出警人员衣服、拦住警车不让走、抢摔出警人员手机等方式，妨害出警人员执行公务，造成民警刘某1及辅警孔某等人身体不同程度受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孔某的伤构成轻微伤。经邹城市价格认证中心鉴定，被损坏的华为手机屏幕、小米手机屏幕及开关总价值696元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘强常住人口基本信息、邹城市公安局出具的办案说明、立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、山东省新泰市人民法院（2014）新刑初字第107号刑事判决书等书证，证人徐某、韩某、许某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人刘某1、孔某的陈述，被告人刘强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孔某、刘某1提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人刘强的刑事责任，依法判令被告人刘强赔偿其医疗费等各项经济损失63,400元。庭审后，附带民事诉讼原告人刘某1和孔某自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘强归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，依法予以准许。根据被告人刘强的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留5天予以折抵，即自2017年7月14日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘建锋
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 王绍举
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初161号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张成，男性，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，2010年11月18日因犯盗窃罪被四川省兴文县法院判有期徒刑五年，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月6日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年12月9日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控:1．2016年8月21日12时35分许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某小区x号楼x单元门口盗窃一辆白色雅迪牌两轮电动车。经鉴定被盗电动车价值2080元，该电动车尚未追回。
2．2016年10月31日14时30分许许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某小区X号楼X单元门前盗窃一辆紫色黄淮牌三轮电动车。经鉴定被盗电动车价值3040元，该电动车已追回并发还被害人。
3．2016年10月31日15时30分许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某小区X号楼X单元门前盗窃一辆银白色三源牌三轮电动车。经鉴定被盗电动车价值2100元，该电动车已追回并发还被害人。
4．2016年10月31日16时20分许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某小区大门内侧盗窃一辆枣红色双枪牌三轮电动车。经鉴定被盗电动车价值4275元，该电动车已追回并发还被害人。
5．2016年11月3日15时许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某家属院X栋X单元门前盗窃一辆白色雅迪牌三轮电动车。经鉴定被盗电动车价值1280元，该电动车已追回并发还被害人。
6．2016年11月4日16时30分许，犯罪嫌疑人张成在阿克苏市某小区物业办公室旁盗窃一辆蓝色三轮电动车。经鉴定被盗电动车价值2070元，该电动车已追回并发还被害人。
被告人张成的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片、勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张成以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其刑满释放不满5年又故意犯罪，系累犯应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 妍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执9号
申请执行人：黄洪恩，男，1958年5月24日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被执行人：蓝光玉，女，1969年12月19日出生，畲族，原住泰宁县。
被执行人：邹利元，男，1969年10月28日出生，汉族，原住泰宁县。
本院在执行申请执行人黄洪恩与被执行人蓝光玉、邹利元责令退赔一案中，于2017年1月17日向被执行人蓝光玉、邹利元送达执行通知书，责令被执行人蓝光玉、邹利元向申请执行人黄洪恩退赔经济损失60000元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人蓝光玉、邹利元的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，二被执行人除邹利元所有的闽Ｇ×××××号海马牌小型汽车外暂无房产、企业注册、互联网银行等其它财产登记信息。本院已依法查封了被执行人的上述车辆。因被执行人邹利元的上述车辆未能实际控制，且二被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年五月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初169号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人安波，男，1982年4月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，中共党员，日照经济技术开发区浆纸印刷包装产业园员工，住日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】126号起诉书指控被告人安波犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2018年1月17日21时许，被告人安波醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市太公岛二路由西向东行驶至太公岛二路与青岛路路口东约300米处，与道路中间隔离防护栏相撞，被告人安波负该事故的全部责任。经检测，被告人安波静脉血中检出乙醇成分，含量为272.7mg/100ml。案发后，被告人安波离开案发现场，后于同日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人安波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人安波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被告人安波的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）27号检验报告、日照市公安局交通警察支队山海天大队山公交认字（2018）第S01049号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人安波已赔偿因其交通事故造成的道路隔离防护栏损失。上述事实有山东增值税普通发票、护栏损坏明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安波醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人安波归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿交通护栏损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人安波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人安波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执263号之一
申请执行人王志杰，男，1985年7月15日生，汉族，住榆次区。
被执行人曹恒昌，男，1973年5月16日生，汉族，住山西省应县。
申请执行人王志杰与曹恒昌买卖合同纠纷一案中，（2017）晋0702民初493号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年2月15日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2018年3月20日和2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户有少量存款，予以扣划。
本院于2018年3月27日依法查封了被执行人名下车牌号为晋Ａ×××××号奥迪轿车一辆（本案执行标的物）。发现该车辆已于2017年12月1日由太原市小店区人民法院因另案予以保全。本院于2018年5月11日商请太原市小店区人民法院对本案的执行标的物（上述车辆）商请给予解除保全，太原市小店区人民法院以另案当事人高鹏不同意本院提出的解除保全商请，不属于应当解除的情形为由，不同意解除对上述车辆的查封。本院于2018年7月18日书面形式向晋中市中级人民法院报请协调，现本案暂无法执行。并通知申请执行人。2018年7月18日申请执行人书面申请向本院提出终结本案本次执行程序。
本院于2018年6月18日将被执行人限制高消费。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年七月二十日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执263号申请执行人王志杰，男，1985年7月15日生，汉族，住榆次区。被执行人曹恒昌，男，1973年5月16日生，汉族，住山西省应县。本院作出的（2017）晋0702民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹恒昌相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年二月六日书记员  岳建伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终940号
上诉人（原审被告）廊坊市园林工程公司。地址廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人白俊良，该公司董事长。
委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京境雅太种植专业合作社。地址北京市大兴区采育镇沙窝营村淘金路*号。
法定代表人闫福江，该合作社总经理。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
上诉人廊坊市园林工程公司因合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2261号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，原、被告签订《园林绿化工程施工协议》，被告将廊坊市2013年绿化增色添彩及景观提升整治工程发包给原告，协议约定工程内容为摆花，工程承包范围以图纸内容为准，按包工、包料、包工期、包质量的大包干式承包，开工日期为2013年5月3日，竣工日期为2013年5月17日，工程暂估价为227万元（最终工程款以财政局评审中心评审结果下浮相应比例为准）。工程具备竣工条件后，由被告根据有关规定组织验收，并由原告提供竣工图和竣工验收的相关资料。由原告整理施工资料、结算资料，施工过程中财政评审中心要求报送的资料及被告要求的其他资料，均及时上报被告。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2013年12月，原、被告签订了工程竣工结算书，工程总价款为2349233.28元。后经原告多次催要，被告至今未支付该工程款。
庭审中�原告要求被告给付工程款2349233.28元，并支付2014年1月1日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，原、被告签订《园林绿化工程施工协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告违约，至今未支付工程款。原告要求被告给付工程款、支付利息损失的诉讼请求，应予以支持。原、被告签订园林绿化工程施工协议时约定的工程价款为暂估价，最终工程款以财政局评审中心评审结果下浮相应比例为准。工程竣工后，原、被告签订工程竣工结算书，结算书确认的价款应认定为工程最终价款，因此，被告认为评审结果尚未出来，工程款的具体数额不确定，协议中未约定付款日期，原告的起诉条件尚不成就的理由，不能成立。被告将涉案工程承包给原告，就负有向原告支付工程款的义务，被告关于绿化工程是市政工程，其只负有组织、管理、验收、申报的义务，涉案工程价款应由案外人财政局评审中心评审并由财政局支付的主张，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告廊坊市园林工程公司于判决生效后十日内给付原告北京境雅太种植专业合作社工程款2349233.28元，并支付2014年1月1日至付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
廊坊市园林公司不服该判决上诉称，双方签订的《园林绿化工程施工协议》第四条约定：工程暂估价为227万元，最终工程款以财政局评审中心评审结果下浮相应比例为准），上述约定可看出本案不应按照双方结算结果来确定合同最终价款，双方应服从财政局评审中心的评审结果，现财政局评审中心�未作出评审结果，一审判决以竣工结算书确定的价款为工程最终价款错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人北京境雅太种植专业合作社答辩称，双方的工程款已经进行结算，上诉人没有履行合同义务给付工程款，应当承担违约责任，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《园林绿化工程施工协议》合法有效。被上诉人按约定完成合同义务，上诉人应给付工程款。本案自双方签订合同至现在财政评审中心一直未成立，涉案工程于2013年12月在被上诉人的参与下，上诉人与建设单位廊坊市园林绿化管理局进行了竣工验收结算，并签订工程竣工结算书，该结算书确定的工程价款客观、公正，上诉人应�结算书确定的价款承担给付责任，一审判决以三方工程竣工结算书确定的价款为工程最终价款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25700元，由上诉人廊坊市园林工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 邓雪娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2757号
原告：王彦波，男，1988年9月29日出生，汉族，云南省宣威市人，现在云南机场集团公司工作，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度事务所律师，特别授权代理。
被告：陈芬，女，1976年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林坚，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南凯旋利车博会工作，住云南省昆明市五华区，
第三人：陈建云，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省陆良县人，无固定职业，住云南省曲靖市陆良县，
原告王彦波与被告陈芬、林坚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法追加陈建云作为第三人参加诉讼，本案先后适用简易及普通程序，公开开庭进行审理。原告王彦波及其委托诉讼代理人孙宇欣，被告陈芬的委托诉讼代理人朱秋林，被告林坚及第三人陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的大众牌高尔夫小轿车（车架号：LFV2B21K683257284，车牌号云Ａ×××××）；2、判令被告支付原告自2015年3月28日起至返还之日止每月5000元的车辆使用费，暂计至2017年3月22日为118666元；3、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年原告将其名下车牌号为云Ａ×××××号大众车交予第三人陈建云使用，随后原告发现被告于2015年3月27日将前述车辆变更登记于其名下，该行为严重损害了原告的权益，故诉至本院。
被告陈芬辩称，原告与第三人陈建云及另一案外人合伙经营物流公司，在共同经营的过程中购买了两辆车，其中就包含诉争车辆，该两辆车均登记于原告名下。诉争车辆的实际使用人是第三人陈建云。2014年，合伙协议当事人经协商后散伙，并确认诉争车辆及车辆的所有材料交由被告陈芬占有使用，冲抵合伙款项，故涉案车辆系被告陈芬合法占有使用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林坚辩称，我只是作为一个二手车代办员，当初他们携带有效证件来找到我过户，我当时也核查了车辆的相关材料，该车辆并无违法情况，便在凯旋利的车管所代办点办理了过户，所以我不应该承担责任。
第三人陈建云辩称，我是2013年3月份通过58同城了解到有一个物流公司需要加盟，于是我投资了28万元入伙，我入伙的时候原告已经和案外人合伙了。合伙经营一直持续到2013年12月份，合伙期间有一辆金杯车，因为需要跑业务，原告刷信用卡购买了涉案车辆，后来因为经营不善，合伙清算后原告把涉案车辆过户给了我。现在事情过来那么多年，我也不知道为什么原告又来起诉我们。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告王彦波支付价款10万元购买车牌号为云Ａ×××××号大众汽车（车架号：LFV2B21K6B3257284），并于当日办理车辆变更登记，变更后的车牌号为云Ａ×××××。随后该车辆于2015年3月27日变更登记于被告陈芬名下，车牌号变更为云Ａ×××××。被告陈芬委托被告林坚为其办理前述车辆变更登记。庭审中，被告陈芬认可其取得诉争车辆未支付对价。第三人陈建云认可原告王彦波购买诉争车辆后系由其实际占有、使用。
2014年1月1日，原告王彦波与第三人陈建云及案外人付明签订《借款、担保合同》，约定陈建云向王彦波借款10万元用于购买大众高尔夫汽车一辆，借款期限自2014年1月1日至2016年1月1日止，并约定若陈建云未按期还本付息，则由付明对该借款承担担保责任。随后双方因履行该借款合同发生争议，原告王彦波遂于2015年9月17日向昆明市盘龙区人民法院起诉陈建云，昆明市盘龙区人民法院于2016年6月23日作出（2015）盘法派民初字第1174号民事判决书，以“王彦波未能举证证明其向陈建云实际交付借款款项”为由驳回王彦波的诉讼请求。
另查明，被告陈芬与第三人陈建云于1997年12月2日办理结婚登记。
本院认为，根据双方诉辩意见，现双方争议焦点在于：被告陈芬占有、使用诉争车辆是否具备合法依据？
对此本院认为，首先，原告在支付相应对价后以买卖方式取得诉争车辆，并办理了车辆登记。虽然原告与第三人陈建云及案外人签订了《借款、担保合同》，约定由第三人陈建云向原告借款购买诉争车辆，但根据生效民事判决书，双方在订立前述合同后并未实际履行，故第三人陈建云未因前述合同约定取得诉争车辆所有权。其次，虽然诉争车辆已登记于被告陈芬名下，但车辆登记备案并非车辆所有权属认定的唯一依据，而仍应就被告陈芬取得诉争车辆是否依据公平、等价有偿原则或法律规定的其他合法途径进行审查。现被告陈芬认可其取得诉争车辆未支付相应对价，同时被告陈芬及第三人陈建云抗辩系以合伙清算抵偿债务的方式取得诉争车辆，但未能提交相应证据予以印证，故本院对被告陈芬及第三人陈建云的抗辩主张不予采信。综上，本院认为诉争车辆的所有权仍属于原告，其要求被告陈芬及第三人陈建云归还诉争车辆的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的车辆占用损失。庭审中原告自认在其购买诉争车辆后出借予第三人陈建云使用，故在原告向第三人陈建云主张要求返还出借车辆前，第三人陈建云占有、使用车辆均具有合法性，而现无证据证明原告在本案起诉前已向第三人陈建云或被告陈芬主张要求返还诉争车辆，故本院确认诉争车辆的占用损失自2017年3月23日起算至实际归还车辆时止，并根据车辆价值、车辆使用年限及一般市场行情酌情确认按照每月2000元计算。
关于被告林坚的责任。被告林坚系受被告陈芬的委托代为办理车辆变更事宜，其对诉争车辆的变更是否合法并无实质审查义务，现诉争车辆的变更手续已经车辆登记机关审查后予以办结，且现无证据证明被告林坚在诉争车辆变更过程中存在其他过错，故本院对原告要求被告林坚承担责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告陈芬及第三人陈建云于本判决生效后三日内向原告王彦波归还车牌为云Ａ×××××号大众牌汽车（车架号：LFV2B21K6B3257284）；
二、由被告陈芬及第三人陈建云于本判决生效后三日内向原告王彦波支付车辆占用损失（自2017年3月23日起至实际归还前项车辆时止，按每月2000元计算）；
三、驳回原告王彦波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2673元，由原告王彦波负担673元，被告陈芬及第三人陈建云负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1444号
原告罗乾川农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗乾川，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告罗乾川农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗乾川农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.76亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1580.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1580.8元（0.76亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3070.4元（1年流转金：0.76亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝790.4元；复耕费：3000元／亩×0.76亩＝2280元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.76亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1580.8元（0.76亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗乾川农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.76亩土地返还给原告罗乾川农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告罗乾川农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1580.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，790.4元从2014年12月31日计算至付清时止；790.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗乾川农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第384号
申请执行人：龚焕军，农民。
被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第32号龚焕军与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第384号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第384号申请执行人：龚焕军，农民。被执行人：龚锡炯（又名龚旭炯），农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第32号龚焕军与被执行人龚锡炯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人执行款205000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1562.5元、执行费2075元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第384号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年三月二十四日代书 记员  李宇飞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审17号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人侯奥林，男，1996年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的148平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的148平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审17号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人侯奥林，男，1996年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇老屯村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的148平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的148平方米土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第120号行政处罚决定书准予强制执行，由兰陵县神山镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年一月九日书 记 员  吴常青
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执452号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县。
法定代表人陈毓斌。
被执行人汤利荣，汉族。
被执行人何琳，汉族。
被执行人汤光荣，汉族。
广西柳城农村合作银行与汤利荣、何琳、汤光荣其他案由一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）柳城民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤利荣、何琳、汤光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤利荣、何琳、汤光荣的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤利荣、何琳、汤光荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤利荣、何琳、汤光荣新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人汤利荣、何琳、汤光荣有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1148号
申请执行人天津市乐余商贸有限公司。
法定代表人，王会芬，总经理。
被执行人天津市福顺盛达钢管有限公司。
法定代表人，刘嘉才，总经理。
本院在执行天津市乐余商贸有限公司与天津市福顺盛达钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，天津仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2014）津仲裁字第413号裁决书，内容：被告天津市福顺盛达钢管有限公司给付原告天津市乐余商贸有限公司货款133791.67元，已经发生法律效力。申请执行人天津市乐余商贸有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月14日向被执行人天津市福顺盛达钢管有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1148号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月十日
书记员 王新宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6208号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层，组织机构代码69660546-1。
法定代表人何祥文，总经理。
委托诉讼代理人张辉、陈颖，该分公司员工。
被告：洪尧楷，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告洪尧楷物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈巧梨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保75号
申请人：姬某某，汉族，住某某县。
被申请人：贺某某，汉族，住某某县
申请人姬某某因与被申请人贺某某等人民间借贷纠纷，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人贺某某在中国某某某某股份有限公司某某县城西支行的存款123000元予以冻结。申请人姬某某已经向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人姬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
将被申请人贺某某在中国某某某某股份有限公司某某县城西支行的存款123000元予以冻结，冻结期限为�年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年十月二十五日
书记员 马丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时38分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道新建北路由南往北行驶至体育场路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月二十三日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1113号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人樊兵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第560号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行樊兵借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊兵名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第560号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭铭会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1665号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人沙良方，江苏六典律师事务所律师。
被告陆志红。
被告赵静。
被告昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路，组织机构代码72870043-X。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陆志红、赵静、昆山市千灯秦峰房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
本案受理费8364元，减半收取4182元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年十月十一日
书记员 孙振燕
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审54号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：李风春，男，1956年1月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款36000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审54号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：李风春，男，1956年1月1日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区，。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款36000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10045号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 冉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第772号
原告：谭伟明，男。
被告：范家权，男。
委托代理人：文某，谢某。
原告谭伟明诉被告范家权执行分配方案异议纠纷一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谭伟明撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年一月七日
书 记 员 李慧慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第78-1号
原告徐志旗。
被告付志平，河北省保定市安新县大王镇小王村。
本院在审理原告徐志旗与被告付志平承揽合同纠纷一案中，原告徐志旗于2011年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志旗撤回起诉。
案件受理费720元，由原告徐志旗承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 邢国敏
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 于文宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初597号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名黄利丽，女，1991年6月1日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西忻城县，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日凌晨2时许，被告人韦某某在柳江县拉堡镇基隆综合区门头路“沃顿”连锁酒店门前的路边，将一小包氯氨酮（俗称“K粉”）以100元的价格贩卖给吸毒人员林雪妹，被公安人员当场查获，当场缴获氯氨酮一小包及毒资100元，经过称量与鉴定，一小包氯氨酮净重1.84克，检出氯胺酮成分。另查明，2016年9月8日，韦某某被抓获，因韦某某系吸毒人员，被柳江县公安局行政拘留十二日，期限从2016年9月6日至2016年9月20日，同年9月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，韦某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场平面图，现场照片及辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，当面称量、提取、封存记录，取样笔录，指认称量照片，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，通话记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯氨酮1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04485号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人谢玉全，男，1966年6月4日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉谢玉全信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东民（商）初字第02385号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39505.59元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02385号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执391号
申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人陈伟民，总经理。
被执行人唐敬东，男，汉族。
被执行人黄晓萍，女，汉族。
被执行人唐宜凌，男，汉族。
申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司与被执行人唐敬东、黄晓萍、唐宜凌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐敬东、黄晓萍、唐宜凌在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司支付2011年1月1日至2013年7月31日物业服务费8912.19元及滞纳金2035元，支付申请执行人律师费600元、案件诉讼费524元，以上共计人民币12071.19元。申请执行人桂林市袭汇物业服务有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敬东、黄晓萍、唐宜凌所有的存款人民币13000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年四月二十三日
书记员 吕瑞飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1084号
原告杨现丰，男，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
法定代表人年强，职务：总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告杨现丰诉被告太平财产保险有限公司安阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨现丰于2016年8月4日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨现丰撤回对被告太平财产保险有限公司安阳分公司起诉。
案件受理费减半收取人民币340元，由原告杨现丰负担。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘明珠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第311号
本院在执行申请执行人凭祥市夏石镇那楼村板坤经联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司委托合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年8月29日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初468号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨昌胜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保163号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月十七日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更365号
罪犯李康，男，1990年12月10日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省无棣县人民法院于2016年1月29日作出（2015）棣刑初字第136号刑事判决，以被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李康确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第957号
原告杭州现代消防工程技术有限公司。
法定代表人鲍金华。
委托代理人（特别授权代理）吴旭华。
被告杭州新香园酒店管理有限公司。
法定代表人钱皓群。
原告杭州现代消防工程技术有限公司诉被告杭州新香园酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年6月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旭华到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州现代消防工程技术有限公司诉称，2005年2月21日原、被告双方签订消防工程合同，约定由原告承建被告在杭州市建国北路627－629号的暗香阁大酒店的消防工程，工程造价30000元，后双方又于同年3月30日签订补充协议增加了工程造价，至此根据两份合同约定，被告在工程完工后应向原告支付42935元。但被告至今只支付了26000元，经原告多次催讨后拒不还款。诉请判令被告向原告支付工程款16935元并承担本案诉讼费。
被告杭州新香园酒店管理有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告提交了下述证据：
1、消防工程合同，欲证明原、被告双方存在消防工程发包、承包关系的事实。
2、消防工程补充协议，欲证明原、被告双方存在消防工程发包、承包关系的事实。
3、建设消防设施检测书技术测试报告，欲证明原告承建的消防工程经检测合格的事实。
4、报销单，欲证明被告拖欠工程款及具体金额的事实。
5、律师函回单及发票，欲证明原告曾向被告主张合同权利的事实。
对上述证据，因被告拒不到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为上述证据真实合法，能够互相印证，对欲证事实具有相应的证明力，对其证据效力予以认定。
被告未向本院提供相关证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，对于案件事实本院确认如下：2005年2月21日原、被告双方签订消防工程合同，约定由原告杭州现代消防工程技术有限公司为被告杭州新香园酒店管理有限公司进行杭州市建国北路627－629号的暗香阁大酒店的火灾自动报警控制系统的安装、调试，工程造价30000元，进场前付款20000元，检测合格后付清余款10000元，工程应在2005年3月25日前调试检测完毕。之后，被告按约预付了20000元，原告按约进场施工。2005年3月30日原、被告双方又就追加的工程签订了补充协议，约定由原告为被告安装、调试暗香阁大酒店的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统，整改部分的工程造价为12935元，整改前支付6000元，检测合格后付清余款6935元。之后，被告又预付6000元。上述工程安装、调试完工后，2005年7月26日暗香阁大酒店通过了对消防设施的检测。由于被告至今未支付工程余款，故引起诉争。
本院认为，被告拖欠工程余款16935元的事实清楚，应立即支付。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告杭州新香园酒店管理有限公司于本判决生效起十日内向原告杭州现代消防工程技术有限公司支付工程款16935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，由被告杭州新香园酒店管理有限公司承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章幼戎
二〇〇七年八月二十二日
书记员 吴恒杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执50号
申请执行人窦繁利。
被执行人姜思福。
本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2016）吉01终2837号民事判决书进入执行程序，现被执行人已履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2016）吉01终2837号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李佳萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初999号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：董兴华，古浪县农村信用合作联社大靖信用社客户经理。
被告：赵生华，男，1972年10月9日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：徐国彦（又名徐国晏），男，1971年7月7日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告赵生华、徐国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人董兴华到庭参加诉讼,被告赵生华、徐国彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵生华偿还借款本金27000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告徐国彦对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年6月16日，原告与被告赵生华、徐国彦签订了个人借款/保证担保合同,约定被告赵生华向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，年利率为11.52%，借款期限为2011年6月16日至2013年6月16日，并约定被告徐国彦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。同日，原告与被告赵生华签订借款借据，将借款50000元发放给被告赵生华。借款到期后，被告赵生华于2014年12月23日偿还借款本金23000元及利息11507.36元，剩余借款本金27000元及利息被告赵生华至今未偿还，被告徐国彦亦未履行担保责任。
被告赵生华、徐国彦未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，证明2011年6月16日，原告向被告赵生华发放借款50000元的事实；2、个人借款/保证担保合同复印件1份，证明2011年6月16日，被告赵生华向原告所属的大靖信用社借款50000元，约定年利率为11.52%，借款期限为2011年6月16日至2013年6月16日，被告徐国彦为上述借款提供保证，保证期间为借款到期之日起二年的事实。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年6月16日，原告与被告赵生华、徐国彦签订了个人借款/保证担保合同,约定被告赵生华向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，年利率为11.52%，借款期限为2011年6月16日至2013年6月16日，并约定被告徐国彦为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。同日，原告与被告赵生华签订借款借据，将借款50000元发放给被告赵生华。借款到期后，被告赵生华于2014年12月23日偿还借款本金23000元及利息11507.36元，剩余借款本金27000元及利息被告赵生华至今仍未偿还，被告徐国彦亦未履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告赵生华是否应当偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金27000元及利息；2、被告徐国彦应否对上述借款本息承担连带偿还责任。原告与被告赵生华、徐国彦签订的《个人借款/保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告赵生华发放贷款50000元，但借款到期后，被告赵生华仅偿还借款本金23000元及利息11507.36元，剩余借款本金27000元及利息未按约偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款/保证借款合同》明确约定被告徐国彦的保证方式为连带保证责任，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，即被告徐国彦的保证期限于2015年6月16日届满。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告徐国彦承担保证责任，故被告徐国彦的保证责任已依法免除。
综上所述，对原告要求被告赵生华偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告徐国彦为上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵生华于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款27000元及利息，利息按合同约定利率计付至借款付清止；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告古浪县农村信用合作联社负担483元，被告赵生华负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张春香
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第954号
原告杨国珍，女，1957年1月13日出生，汉族，退休教师，住虎林市。
委托代理人黄云涛，男，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告马荣波，男，1971年1月27日出生，汉族，工人，住虎林市。
被告杨广华，女，1971年6月23日出生，汉族，工人，住虎林市。
原告杨国珍诉被告马荣波、杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨国珍的委托代理人黄云涛及被告马荣波到庭参加了诉讼。被告杨广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告（夫妻关系）因购买杨树林需要资金为由在原告处借款7万元，二被告承诺两年还款，并给付利息3万元。欠款逾期后经原告索要，二被告于2012年1月18日给原告出具还款协议一份，约定2014年1月1日前还清借款本息合计10万元，如逾期从本协议签订之日起按月利率10‰给付利息，二被告用自有的房屋作抵押。到期后被告也未按约定还款。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马荣波辩称，没有异议。
被告杨广华未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2006年二被告向原告借款7万元，还款期限2年，约定给付利息3万元。2012年1月18日，二被告为原告出具还款协议一份，约定本金及利息共计10万元，还款期限为2014年1月1日。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金及利息并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息。
以上事实有原告提交的2012年1月18日借据、还款协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款7万元，被告认可给付利息3万元并出具借据及还款协议，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，二被告具有还款义务。原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息的请求超出了双方约定逾期月利率10‰，对超出部分本院不予支持。被告杨广华经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马荣波、杨广华于本判决生效后五日内给付原告杨国珍借款本金人民币70,000元，利息30，000元并自2014年1月2日起按本金7万元，月利率10‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王禹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第954号
原告杨国珍，女，58�。
委托代理人黄云涛，男，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告马荣波，男，44岁。
被告杨广华，女，44岁。
原告杨国珍诉被告马荣波、杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨国珍的委托代理人黄云涛及被告马荣波到庭参加了诉讼。被告杨广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告（夫妻关系）因购买杨树林需要资金为由在原告处借款7万元，二被告承诺两年还款，并给付利息3万元。欠款逾期后经原告索要，二被告于2012年1月18日给原告出具还款协议一份，约定2014年1月1日前还清借款本息合计10万元，如逾期从本协议签订之日起按月利率10‰给付利息，二被告用自有的房屋作�押。到期后被告也未按约定还款。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马荣波辩称，没有异议。
被告杨广华未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2006年二被告向原告借款7万元，还款期限2年，约定给付利息3万元。2012年1月18日，二被告为原告出具还款协议一份，约定本金及利息共计10万元，还款期限为2014年1月1日。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金及利息并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息。
以上事实有原告提交的2012年1月18日借据、还款协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：二被告向原告借款7万元，被告认可给付利息3万元并出具借据及还款协议，双方形成借贷关系，该借款合同是双�当事人的真实意思表示，依法成立且有效，二被告具有还款义务。原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息的请求超出了双方约定逾期月利率10‰，对超出部分本院不予支持。被告杨广华经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马荣波、杨广华于本判决生效后五日内给付原告杨国珍借款本金人民币7万元，利息3万元并自2014年1月2日起按本金7万元，月利率10‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元、保全费1，020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王禹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第104号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪某某于2014年7月30日12时许，至本市桃源路XXX号永银大厦5楼美国船级社（中国）有限公司会议室，趁无人之机，窃得联想牌笔记本电脑3台（经鉴定，共计价值人民币9，940元，其中价值人民币1，100元及480元的各1台笔记本电脑已发还被害单位）。同日13时许，被告人汪某某至本市七宝商城A22陈某某经营的立信通讯二手手机店内，将上述3台笔记本电脑以人民币4，600元的价格销赃给店主陈某某。公安机关经侦查，于2014年8月4日将被告人陈某某抓获，并于2014年11月4日将被告人汪某某抓获。到案后，二名被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪某某、陈某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。建议判处被告人汪某某1年2个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人吴某某、王某的书面证言；公安机关制作的监控录像截屏、现场勘验笔录、案发现场照片、调取证据清单、发还清单、赃物照片、工作情况等；上海市黄浦区发展和改革委员价格鉴定意见书；被告人汪某某的前科材料；被告人汪某某、陈某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人汪某某、陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪某某、陈某某均表示认罪。被告人陈某某请求法庭念其初犯，对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应分别予以刑事处罚。被告人汪某某、陈某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于两被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。并根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一五年二月十一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第929号
申请执行人张春城，男，1984年8月25日生，汉族，板石林场护林员，住白山市浑江区。
被执行人臧家英，女，1968年10月27日生，汉族，个体业户，住浑江区。
执行申请人张春城与被执行人臧家英债务纠纷一案，申请人张春城依据已经生效的（2014）浑民督字第4号支付令向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日立案执行，并于2014年9月19日向被执行人臧家英发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的34500.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民督字第4号支付令、执行案号为（2014）浑执字第929号债务纠纷案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执2064号
申请执行人：广州讯控电子科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路342-360号517房。
法定代表人：张富荣。
被执行人：四川锦慧信息科技有限公司，住所地：成都市成华区建设路189号附61号。
法定代表人：廖雪琴。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第438号裁决书,立案执行广州讯控电子科技有限公司申请执行四川锦慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为本金300000元，利息（按照生效法律文书确定计算）。执行中，本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息（按照生效法律文书确定计算）。现申请执行人同意本案终结本次程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第438号裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执2064号申请执行人：广州讯控电子科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路342-360号517房。法定代表人：张富荣。被执行人：四川锦慧信息科技有限公司，住所地：成都市成华区建设路189号附61号。法定代表人：廖雪琴。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第438号裁决书,立案执行广州讯控电子科技有限公司申请执行四川锦慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为本金300000元，利息（按照生效法律文书确定计算）。执行中，本院依法对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息（按照生效法律文书确定计算）。现申请执行人同意本案终结本次程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第438号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第533号
申请执行人林桂圆，女，1979年4月29日生，汉族，住连城县。
被执行人饶永滨，男，1976年12月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）连民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1621号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第533号
申请执行人曾伦金，男，1969年1月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑玉松，男，1952年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人曾伦金与被执行人郑玉松提供劳务者受害责任纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕民终字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕民终字第294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 姜 闻
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广州市白云区。因本案于2015年8月13日被羁押，并于8月29日被刑事拘留，于同年9月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3368号�诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日13时许，被告人苏某在未考取机动车驾驶证情况下，驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经本市白云区××路×××街对出路段时没有按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高速度，与驾驶自行车的曹某发生碰撞，致曹受伤。其后，苏某驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，曹某的损伤程度构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苏某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月9日13时许，被告人苏某在未考取机动车驾驶证情况下，驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市白云区××路×××街对出路段时没有按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高速度，与驾驶自行车的被害人曹某发生碰撞，致曹受伤。其后，被告人苏某驾驶肇事车辆逃逸。同年8月13日，被告人苏某自行到交警大队投案，并对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人曹某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左小腿肌肉血管神经损伤，因医疗需要行截肢手术，其左小腿上段以下缺失诊断成立，属重伤二级。
经交警部门认定，被告人苏某承担此事故的全部责任，被害人曹某无责任。
案发后，被告人苏某赔偿被害人曹某部分损失5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书》；2.《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告（车速）》；3.《广东省广州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片；5.机动车信息查询结果单；6.视听资料；7.被害人曹某的陈述；8.证人李某、朱某的证言及辨认材料；9.广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；10.身份材料；11.查获经过；12.被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 麦逸纯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第160号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人樊拧拧，女，1995年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕222号起诉书指控被告人樊拧拧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人樊拧拧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年2月10日14时许，被告人樊拧拧在驻马店市驿城区迅达路与骏马路交叉口西边的阳光洗浴宾馆洗浴时，趁更衣室无人之机，将被害人王某放在柜子里的一部黑色三星牌5580型手机偷走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
2、2014年2月18日凌晨2时许，被告人樊拧拧窜至上蔡县邵店乡高李村委李庄村，进入该村村民孙某家中，将被害人孙某卧室衣柜里的12000现金盗走。
3、2014年2月21日20时许，被告人樊拧拧再次窜至上蔡县邵店乡高李村委李庄村，翻墙进入被害人孙某家院内，正在撬门准备进入室内实施盗窃时，被孙某的父亲孙国华发现。孙国华及其邻居孙铁所等人将躲藏在被害人孙某家卫生间里的被告人樊拧拧抓获。
上述事实，被告人樊拧拧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛辉、孙国华、孙铁所、孙静义等人的证言，被害人王某、孙某、刘某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）勘[2014]140号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）019号鉴定结论书、鉴定物品明细表,上蔡县公安局邵店派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊拧拧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人樊拧拧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊拧拧多次实施盗窃，且入户盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人樊拧拧归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人樊拧拧的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊拧拧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月七日
书记员 景卫民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第160号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人樊某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月18日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年2月10日14时许，被告人樊某某在驻马店市驿城区迅达路与骏马路交叉口西边的阳光洗浴宾馆洗浴时，趁更衣室无人之机，将被害人王某某放在柜子里的一部黑色三星牌5580型手机偷走。经上蔡县价格认证中心鉴定，该手机价值350元。
2、2014年2月18日凌晨2时许，被告人樊某某窜至上蔡县邵店乡高李村委李庄村，进入该村村民孙某甲家中，将被害人孙某甲卧室衣柜里的12000现金盗走。
3、2014年2月21日20时许，被告人樊某某再次窜至上蔡县邵店乡高李村委李庄村，翻墙进入被害人孙某甲家院内，正在撬门准备进入室内实施盗窃时，被孙某甲的父亲孙某乙发现。孙某乙及其邻居孙铁所等人将躲藏在被害人孙某甲家卫生间里的被告人樊某某抓获。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、孙某乙、孙某丙、孙某丁等人的证言，被害人王某某、孙某甲、刘某某的陈述，上蔡县公安局出具的公（上）勘（2014）140号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）019号鉴定结论书、鉴定物品明细表，上蔡县公安局邵店派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某多次实施盗窃，且入户盗窃他人财物，可对其酌情从重处罚。被告人樊某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年七月一日
书记员 景卫民
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执719号
申请执行人张希林。
被执行人崔竹华。
本院在执行张希林与崔竹华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢485号
申请执行人王德国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人任东升，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行王德国与被执行人任东升民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2353号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1781号
原告易县力权畜牧专业合作社，易县。
法定代表人贾宙，该社理事长。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告韩福江，男，汉族，1960年3月9日出生，易县。
被告韩春雷，男，汉族，1983年2月6日出生，易县。
原告易县力权畜牧专业合作社与被告韩福江、韩春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县力权畜牧专业合作社委托代理人李晓静到庭参加诉讼，被告韩福江、韩春雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县力权畜牧专业合作社诉称，2014年4月9日，被告韩福江从原告处借款100000元，用于购买种羊，借款期限6个月，自2014年4月9日至2014年10月8日，每万元每日收取资金使用费6元，另借款合同约定如被告未能按约定时间支付本金、使用费，需向甲方支付全部借款本金20%的赔偿金，如被告到期不归还本金及使用费，需向甲方额外支付总服务费的50%的违约金。被告韩春雷自愿为连带责任保证人。现还款期限已过，被告经原告多次催要，至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金100000元，按每万元每日6元支付自2014年10月24日至判决生效之日的资金使用费，并按约定支付赔偿金及违约金。
被告韩福江、韩春雷未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告韩福江、韩春雷均系原告易县力权畜牧专业合作社的社员。2014年4月9日，被告韩福江以购买种羊为由，向原告易县力权畜牧专业合作社借款100000元，并签订了力权农民专业合作社农户借款合同，约定借款期限6个月，自2014年4月9日至2014年10月8日，每万元每日收取资金使用费6元，如未能按约定时间支付本金、使用费，需向甲方支付全部借款本金20%的赔偿金，借款到期后不按时归还本金及使用费，需向甲方额外支付总服务费的50%的违约金。被告韩春雷为连带责任保证人。当日原告将借款支付给被告韩福江，被告韩福江给原告书写了借款凭证及借款借据。借款到期后，被告韩福江未按约定归还借款本金，利息结算至2014年10月23日，之后的利息未给付。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告韩福江偿还借款本金100000元，按每万元每日6元支付自2014年10月24日至判决生效之日的资金使用费，并按约定支付赔偿金及违约金。以上事实，有原告提供的被告韩福江、韩春雷入社申请书、社员入社凭条、借款合同、借款凭证、借款借据、借款保证人承诺书、还息记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县力权畜牧专业合作社与被告韩福江签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约定向被告韩福江支付了借款，借款到期后，被告韩福江未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告韩福江偿还借款本金100000元的请求，予以支持。原告要求按约定每万元每日6元（合年利率21.6%）支付2014年10月24日之后的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告请求按约定支付全部借款本金20%的赔偿金，数额过高，应予调整。最高人民法院司法解释规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，本案借款发生时，中国人民银行同期贷款年基准利率为5.6%，因此，被告韩福江向原告支付的利息、赔偿金及违约金等利息项目的总和应以不超过年利率22.4%为限，故被告韩福江应从2014年10月24日起至本判决指定的自动履行期，按年利率0.8%（22.4%-21.6%）支付赔偿金，超出该部分的请求，违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告韩福江按总服务费的50%支付违约金的请求，因未约定服务费，且上述利率等相关费用的总和已超过法律规定的限度，故本院不予支持。被告韩春雷系该笔借款的连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告韩福江、韩春雷经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，应视其为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告韩福江于本判决生效之日起七日内偿还原告易县力权畜牧专业合作社借款本金100000元，并从2014年10月24日起至本判决指定的自动履行期，按每万元每日6元（年利率21.6%）支付利息；从2014年10月24日起至本判决指定的自动履行期，按年利率0.8%支付赔偿金。被告韩春雷对上述借款本金及利息、赔偿金承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县力权畜牧专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩福江、韩春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雅茜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初106号
原告宋某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告聂某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告宋某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某与被告聂某某已和好，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 沙啸
二〇一六年二月十四日
书记员 杨宁