wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00598号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人尹某，男，1983年5月7日出生于安徽省阜阳市颖东区，汉族，农民，住颖东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月7日经利辛县人民检察院批准，同日由利辛县公安局执行逮捕，2014年8月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日11时许，被告人尹某驾驶厢式货车行驶至张村镇赵王寨村至袁洼庄路段时，与�某乙驾驶载有石子的料车相遇。因车辆通行问题，双方发生口角后厮打，尹某将赵某乙打伤。经鉴定，赵某乙左锁骨骨折，其伤情为轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人尹某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、任某、夏某的证言；鉴定意见；书证户籍证明、检查报告、出警经过、行政处罚决定书、调解协议、撤诉书、收条等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某与被害人达成和解协某取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹤一﹥项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1753－4号
申请执行人：龙口蓝海房地产营销策划有限公司。
被执行人：张时瑄，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第263号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人张时瑄发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张时瑄在银行存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：王绍勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1860号
申请执行人满金迪。
被执行人高思远。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.51万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终178号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终409号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人邓某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年8月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，9月30日被释放，同年10月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年6月22日经一审法院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人魏某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人金某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张某某、邓某、魏某、雷某、金某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月23日作出（2016）皖0102刑初312号刑事判决：一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人雷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人金某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。六、对被告人张某某、邓某、魏某、雷某、金某的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人张某某、雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、雷某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某、雷某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、雷某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46734号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告邵月涛。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告邵月涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第261号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人邓之镇，男，1972年8月4日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人黄巧玲，女，1978年5月29日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月11日以被申请执行人邓之镇、黄巧玲违反计划生育法规，于2013年7月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第07030号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07030号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被申请执行人邓之镇、黄巧玲，被申请执行人邓之镇、黄巧玲在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人邓之镇、黄巧玲在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第07030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第07030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱惠琳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初158号
原告明玉，女，1948年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告永喜（原告明玉之子），男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告明玉诉被告永喜分家析产纠纷一案中，原告明玉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明玉撤回起诉。
本案受理费100.00元，因撤诉减半收取，应为50.00元，由原告明玉负担。
审判员 包天山
二〇一六年一月七日
书记员 玉 喜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00588号
原告王世华，男，1976年10月30日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王世华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，2010年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为336811元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月23日付清首付款106811元，余款230000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金3368.11元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月23日，原告王世华（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积62.05平方米，房屋总售价为336811元。付款方式：买受人于2010年3月23日付清首付款106811元，余款230000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王世华办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王世华逾期办证违约金3368.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00588号
原告王某。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年四月十五日
书记员 乔文娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民二初字第00112号
原告：贾书航，女，满族，1987年8月9日出生，现住址辽宁省抚顺市顺城区新华二路***号楼*单元***室。
委托代理人：胡冠军，男，汉族，1982年9月26日出生，系原告丈夫，现住同原告。
被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：张元敏，系该公司法律顾问。
原告贾书航诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员于跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾书航的委托代理人胡冠军、被告天宇公司的委托代理人张元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书航诉称，被告天宇公司董事长李刚与原告的姨父是好朋友，被告在开发建设商品房小区时，因资金短缺，向其借款。原告姨父发动所有家属帮助被告，我们多个家庭于2013年2月1日凑齐了150万元，将款给付被告。被告当即给原告出具借款欠据一份，写明：借款150万元整，期限半年，月息2分。被告借款后，只是在2013年8月1日、2014年2月7日、2014年8月4日分别给付原告借款利息18万元，共计给付利息54万元。但此后至今，被告既未偿还借款利息，更未给付分文借款本金。且无论原告怎样与其联系，就是不接原告电话，不接待原告及其亲属。为此，原告于2015年1月对被告提起诉讼，因原告和被告公司董事长的朋友出面协调，被告承诺短期内给付原告借款，原告撤诉。但被告仍然没有履行承诺，故原告再次对被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还其向原告借款本金150万元及借款利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告天宇公司对原告主张的借款事实没有异议，对其在2013年8月1日、2014年2月7日、2014年8月4日分别给付原告18万元，共计54万元的事实没有异议，对原告出具的借款收据、三笔网银转账信息的证据亦没有异议，但认为从三笔网银转账信息上看，只有2013年8月1日的那笔18万元载明给付的是利息，其余两笔共计36万元并没有载明是利息，所以该36万元偿还的应为借款本金，至于每次数额相同，纯属巧合。被告同意给付原告欠款本金114万元及自最后一笔还款日开始计算的利息。
对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
对双方争议的被告已给付原告的54万元中的36万元是利息还是本金的问题，本院查明，原、被告双方在借款时仅对借款期限和利息进行了约定，并没有对归还本金和利息的先后顺序进行约定。依据法律的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，应认定被告已给付原告的54万元均为利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律的保护，被告应当按照约定的期限返还借款及利息，原告诉请被告立即偿还其向原告借款本金150万元及借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据法律的规定，双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定双方借款的期限为半年，借款利率为月息2分，其约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。因此，被告分三次已给付原告的自2013年2月1日至2014年7月31日的利息54万元中，受保护的部分为50.4万元，超出部分为3.6万元，超出的部分用于抵充2014年8月1日之后的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还其向原告借款本金150万元及自2014年8月1日起至确定的给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并减去用于抵充利息的3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 于跃
二〇一五年四月十日
书记员 韩阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01669号
原告：张某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙曼，安徽明锐律师事务所律师。
被告：高某某，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月23日立案受理了原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚鸿适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙曼，被告高某某及其委托代理人吴林昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2001年相识，并于2002年8月27日登记结婚。婚后育有一子一女，2012年被告向原告提出离婚，现夫妻分居感情破裂，故诉讼来院，要求法院判决原被告离婚，婚生子高某成、婚生女张某楠均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，被告承担案件受理费。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，并生育一子一女，双方产生矛盾是因为原告被别人骗了14万，我让她去报警她不配合而产生的，当时提出离婚只是一时气话。后期原告回到娘家，但我们还是有夫妻生活，原告不能证明我们分居两年以上，现在我不同意离婚。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿、村委会证明，证明其主体资格及家庭成员情况；
2、婚姻状况证明，证明双方于2002年8月27日登记结婚；
3、原被告通话录音，证明被告及其父母殴打原告以及双方之间的矛盾有好几年了；
4、手机短信，证明被告辱骂原告以及被告向原告提出离婚；
5、固镇县杨庙乡安圩村村民委员会证明，证明原被告分居2年以上；
6、固镇县杨庙乡计划生育服务所证明，证明张琳俐有环无孕。
被告对原告所举证据1、2、6无异议，对证据3认为证明不了被告及其父母殴打原告，双方矛盾是因为2013年原告被别人骗了140000元，被告让其去报警，原告不配合才产生的矛盾；对证据4的真实性无异议，但认为是被告得知原告被骗后的一时气话；对证明5认为不能证明双方分居2年。
被告向本院提交了身份证，证明其主体资格。原告无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认。原告所举证据3、5达不到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原被告2001年相识后自由恋爱，并于2002年8月27日登记结婚。2002年12月27日生一子，取名高某成，2005年7月6日生一女，取名张某楠。
本院认为：原、被告自由恋爱、婚后感情较好，并育有子女，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告不同意离婚且认识错误并再三恳请原告谅解，说明双方夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能。原告所举证据不能证明双方因感情不和分居满2年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄平平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更22号
罪犯杨来利，男，1982年3月20日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月8日作出（2011）埇刑初字第00386号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨来利有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人杨来利不服，提出上诉，宿州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日以（2011）宿中刑终字第00352号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月4日至2021年5月3日止。罪犯杨来利于2012年2月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨来利服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯杨来利予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯杨来利服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨来利服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第312号
原告陈立群。
委托代理人苏建华，系山东洪筹律师事务所律师。
被告青岛鸿福源机电设备安装有限公司，住所地青岛市市北区同安路611号102户。
法定代表人刘相民。
被告青岛宏达建筑装潢工程总公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号蒙地卡罗广场。
法定代表人丛善春。
被告青岛泰格新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路31号楼201室。
法定代表人邵长见。
第三人青岛盛林置业有限公司，住所地青岛市市南区江西路66号1号楼1单元501户。
法定代表人陈波。
委托代理人ＸＸ，系第三人公司职员。
原告陈立群诉被告青岛鸿福源机电设备安装有限公司（以下简称“鸿福源公司”）、青岛宏达建筑装潢工程总公司（以下简称“宏达公司”）、青岛泰格新型建材有限公司（以下简称“泰格公司”）、第三人青岛盛林置业有限公司（以下简称“盛林公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立群委托代理人苏建华，被告宏达公司法定代表人丛善春，第三人青岛盛林公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿福源公司、泰格公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人2012年7月23日签订《房屋租赁合同》，约定第三人租赁原告位于青岛市崂山区海青路6号鲁信未央花园6号楼5单元201室的房屋用于办公。合同签订后，原告依照约定将房屋交付第三人使用。2014年9月24日至2015年9月23日的租金按照合同约定应于2014年8月24日前支付，但第三人并未履行付款义务，并且在申请人催要房租时发现房屋的实际使用人为三被告。原告通过仲裁解除了与第三人的租赁合同，三被告拒不将房屋返还原告，故请求判令：1、三被告将涉案房屋返还原告；2、三被告支付2014年9月24日至2015年2月12日的租金58333元，并按月租金12500元支付自2015年2月12日至返还房屋日止的租金；3、诉讼费被告承担。
被告鸿福源公司、泰格公司未答辩。
被告宏达公司辩称，原告的诉讼请求与其无关。2014年7月被告鸿福源公司的法定代表人刘相民找到宏达公司法定代表人丛善春，表示可以借用宏达公司的资质给宏达公司揽工程，于是宏达公司就把牌子放在鸿福源公司的办公室即涉案房屋处。宏达公司所有员工实际都在其注册地青岛市崂山区海尔路29号蒙地卡罗广场办公。
第三人盛林公司称，其交给原告2013至2014年的房租后于2014年3月25日提前搬走，2014年4月把房屋交给被告鸿福源公司的法定代表人，但没有签订任何租赁合同也不是转租，其跟被告鸿福源公司约定如被告到2014年10月还要继续使用房屋，被告就把每年15万的租金通过第三人转交给原告，第三人和原告继续履行租赁合同。关于把房屋交给被告鸿福源公司使用的事情其跟原告沟通过，原告称可以和被告重新签订租赁合同。但被告后来没有给第三人房租，2014年10月15日之前的租金已经付清，之后的租金与第三人无关，应由被告鸿福源公司支付。
经审理查明，位于崂山区海青路6号鲁信未央花园6号楼5单元201户的房屋登记权利人为原告陈立群。2012年7月23日原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定第三人自2012年9月24日至2017年9月23日租赁涉案房屋用于办公，租期60个月，月租金12500元，租金支付方式为年付，且应提前一个月支付；若第三人未经原告书面同意，将房产转租、转借给他人使用或拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回房产。原告于2014年12月以第三人为被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》。2、被申请人将涉案房屋交还申请人。3、被申请人支付2014年9月24日至2014年12月23日租金37500元、违约金12500元，并按月租金12500元支付自2014年12月24日至交还房屋日为止的租金。青岛市仲裁委员会于2015年1月22日作出青仲裁字（2014）第519号裁决书：1、解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》。2、被申请人于本裁决书送达之日起十日内将涉案房屋交还申请人。3、被申请人向申请人支付租金50417.07元（计算至裁决作出之日），并继续按每日416.67元向申请人支付本裁决作出之日至实际交还涉案房屋之日期间的租金。4、被申请人向申请人支付违约金12500元。原告已向本院申请执行该仲裁裁决。
庭审中，原告提交视频资料及照片一宗，主张房屋内有三被告的牌子、被告宏达公司的营业执照等，表明现实际使用人为三被告。经质证，被告宏达公司认可照片中是其公司的营业执照，但主张是被告鸿福源公司借用其营业执照，其公司并不在此办公；第三人盛林公司称拍照时其已经搬走，搬走时将涉案房屋交给了被告鸿福源公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的房产证、租赁合同、裁决书、视频资料等证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告要求本案三被告将涉案房屋返还原告，根据第三人盛林公司陈述及本院现场调查情况，被告鸿福源公司现占有使用涉案房屋，被告鸿福源公司占用该房屋没有法律依据，故应将涉案房屋返还原告。而被告宏达公司已确认其办公地点位于其注册地，并未占用涉案房屋，原告亦未提交有效证据证明被告宏达公司、泰格公司实际占用涉案房屋，故原告对被告宏达公司、泰格公司的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的房屋租金，因青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第519号裁决书已经对涉案房屋租金问题作出处理，应由第三人盛林公司依照该裁决书向原告支付租金，故原告该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鸿福源机电设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内将位于青岛市崂山区海青路6号鲁信未央花园6号楼5单元201户的房屋返还原告陈立群；
二、驳回原告陈立群对被告青岛宏达建筑装潢工程总公司、青岛泰格新型建材有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈立群的其他诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告陈立群承担1158元，被告青岛鸿福源机电设备安装有限公司承担100元（此款原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1024号
原告：张美霞，住广州市白云区。
被告：曹孝成，住广州市花都区。
原告张美霞诉被告曹孝成委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告张美霞到庭参加诉讼，被告曹孝成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，原告将一架直立式钢琴（含双人琴凳）送至被告经营的位于广州市花都区新华街琴行代卖，被告当天向原告出具收据，约定被告出售钢琴后向原告支付钢琴款6000元。2015年4月底，原告到铺时发现琴声琴行不知所踪，钢琴也由被告另外进行了处理，原告随即联系被告要求支付琴款，但被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付6000元钢琴款；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：收据，证明被告承诺出售钢琴后支付原告6000元。
被告曹孝成没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认张美霞起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：张美霞所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张美霞保证真实，经本院核证，予以认定。
张美霞与曹孝成之间存在委托合同关系，曹孝成接受张美霞的委托代为销售钢琴，所售得款项应返还6000元给张美霞。曹孝成接受委托多年，未及时向委托人报告委托事务的处理情况，虽不确定该钢琴是否已经销售，但曹孝成自2011年后占有钢琴且现在下落不明，导致张美霞未能对己有的钢琴行使权利，对此曹孝成应承担法律后果，本院据此推定曹孝成已销售钢琴并应返还6000元给张美霞。对张美霞诉讼请求，本院予以支持。曹孝成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹孝成在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项6000元给原告张美霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1451号
原告智洪月，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住吉林市。
原告宫兆平，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住九台市.
委托代理人冯继伟，吉林同心法大律师事务所律师。
被告屈延伟，男，1981年9月21日生，汉族，出租车司机，住九台市。
原告智洪月、宫兆平诉被告屈延伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告智洪月、宫兆平及委托代理人冯继伟、被告屈延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智洪月、宫兆平诉称，原告宫兆平系宫鹤之父，智洪月系宫鹤之夫。2013年9月20日，宫鹤乘坐被告屈延伟驾驶的吉AY90**号出租车沿四舒公路由东向西行驶，行至四舒公路8公里处，车辆驶出路面撞到右侧树上，致宫鹤当场死亡。2013年9月30日，九台市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，屈延伟承担事故全部责任。事故发生后，被告屈延伟为减轻刑事处罚，央求原告宫兆平、智洪月为其出具刑事谅解书，鉴于原告与被告系亲属关系，原告也不愿意追究其刑事责任，并且此时被告父亲因该事故致使心脏病复发，随时有生命危险，在此情形下，原告宫兆平、智洪月不得已与被告签订“交通事故谅解赔偿协议书”，被告屈延伟支付10万元赔偿款。原告认为“交通事故谅解赔偿协议书”违反了公平原则，原告及其近亲属应依法获得75万元的赔偿，被告赔偿10万元，不足应赔额的20%，明显过低，有失公平。并且是在情况危急的情况下签定的，现原告根据《合同法》第五十四条之规定诉至法院，请求法院撤销原告与被告签订的“交通事故谅解赔偿协议书”。
被告屈延伟辩称，我不同意撤销“交通事故谅解赔偿协议书”，协议书是我们协商后签定的，赔偿款10万元已经给付。
经审理查明，宫鹤系智洪月之妻，宫兆平之女，屈延伟之姑表妹。2013年9月20日，宫鹤乘坐被告屈延伟驾驶的，由屈延伟承包的出租车吉AY90**号轿车沿四舒公路由东向西行驶，行至事故地点驶出路面撞到右侧树上，致宫鹤当场死亡。2013年9月30日，九台市公安局交通巡逻警察大队出具九公交认字（2013）第002042号《道路交通事故认定书》，屈延伟负事故的全部责任，宫鹤不负事故责任。屈延伟与宫鹤系亲属关系，宫鹤为免费乘坐。2013年10月8日，原告智洪月、宫兆平与被告屈延伟签订“交通事故谅解赔偿协议书”，协议约定，甲方（赔偿方）：屈延伟，乙方（受偿方）智洪月、宫兆平。1.甲方因交通事故造成宫鹤死亡，乙方宫兆平系宫鹤父亲，乙方智洪月系宫鹤配偶。乙方对甲方的法律责任表示不予追究，对发生的后果责任表示谅解；2.甲方赔偿乙方和宫鹤近亲属各项相关费用人民币10万元。在双方签订本协议后，甲乙双方共同持协议向有关司法机关递交时，甲方一次性全额付给乙方。3乙方的受偿和谅解代表宫鹤全部亲属的意思表示。宫鹤的其他亲属由乙方负责解释和安置。4.乙方受偿后不再向甲方或者其他相关第三方主张其他权利，双方就宫鹤死亡赔偿一事终结。
本院认为，原告智洪月、宫兆平与被告屈延伟在签订“交通事故谅解赔偿协议书”时，均具有完全民事行为能力，“交通事故谅解赔偿协议书”是双方在协商一致的情况下签订的，原告未提供证据证明该协议违反自愿原则，原告亦未提供证据证明该协议显示公平。且协议不违反法律和社会公共利益。协议签订后，被告屈延伟依据协议约定支付了10万元赔偿款。二原告与被告签订协议中，表示不追究被告的法律责任，对发生的后果责任表示谅解，二原告不再向被告主张其他权利，说明二原告对协议的内容不存在有重大误解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告智洪月、宫兆平的诉讼请求
案件受理费2300元，由二原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月九日
书 记 员 葛意兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初678号
原告李振峰，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省西平县。
被告吕瑞祥，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省西平县。
原告李振峰与被告吕瑞祥劳务合同纠纷一案，原告李振峰于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李振峰、被告吕瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2014年被告在西平县医院后承包大楼工程，我跟着干清工活，为此被告欠我工资10000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告支付我工资款10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告吕瑞祥辩称，我欠他一万元工资款确实不假，但是我的工程款还没有收回来，暂时无力偿还他的工资款，等工程款收回以后我就支付他的工资款。
经审理查明：原告李振峰于2014年承包被告吕瑞祥的西平县康馨家园3号楼的钢筋工程，历时约一个月，工程结束后被告吕瑞祥仍欠原告李振峰10000元的工资未支付，并出具欠条一份，载明“欠条：今欠振峰工资10000元整，吕瑞祥，2015.10.12”，后经原告李振峰多次催要，被告吕瑞祥均以无款为理由拒绝支付。
上述事实，有原告陈述，身份证明，欠条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，是当事人双方真实意志的体现，合同生效后双方都应按照合同约定履行义务、享有权利。本案中，原告李振峰承包被告吕瑞祥的钢筋工程，工程完工后被告欠原告工资余款10000元，经原告多次催要，被告吕瑞祥未按约定支付原告工资款，双方酿成纠纷，被告吕瑞祥应承担还款责任，故原告李振峰要求被告吕瑞祥承担还款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕瑞祥于本判决生效五日内支付原告李振峰工资款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕瑞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初678号
原告黄爱叶，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告黄绍辉，女，1957年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告冯争鸣，男，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄爱叶与被告黄绍辉、冯争鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄绍辉、冯争鸣的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪文杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4417号
罪犯饶之敏，男，汉族，1967年10月24日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）曲刑初字第146号刑事判决，以被告人饶之敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人高洪坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出（2006）云高刑终字第115号刑事裁定，维持对被告人饶之敏的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2006年3月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯饶之敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯饶之敏现刑罚执行已达是六年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年11月7日止。罪犯饶之敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶之敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶之敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第437号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人田某甲，男，1985年3月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年3月29日违法生育一子（二胎），取名田某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月10日作出的富人口征决（2014）第2981号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十八日
书记员 房春娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01448号
原告刘明琼土地承包经营户。
农户代表刘明琼，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告刘明琼土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘明琼土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明琼土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明琼土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第837号
原告苏州万诚达物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼A223室。
法定代表人魏洪建，总经理。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告上海丝瑞丁工贸有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D1940。
法定代表人张晓慧，总经理。
委托代理人周盟，该公司法务。
上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人黄中华与被告代理人周盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告素有运输业务，由被告委托原告将其货物运输至全国各地。双方口头约定，由原告完成运输义务后与被告结算，并向被告开具发票，再由被告收票后付款。但至今被告尚欠原告运费105540元。为此，要求判令其支付该款。
被告辩称，与原告既不认识也没有运输关系。事实上，被告与案外人徐春辉存在运输合同关系，徐春辉完成运输义务后向被告提供了原告所开具的运输发票，涉案的105540元亦是用的原告的发票，此款被告已全部支付给了徐春辉。
针对被告的辩称，原告认为，业务确实是被告和徐春辉间发生的，发票也确实是徐春辉让原告开具的，但既然是原告开的发票，那么运费就应当支付给原告。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
一、被告与案外人徐春辉于2013年4月10日签订过一份国内货物运输合同，约定，由被告委托徐春辉办理货物运输业务；
二、徐春辉在与被告进行运费结算时向被告提供了原告所开具的运输发票；
三、原告主张的运费105540元，被告已经支付给了徐春辉。
以上事实，有被告与徐春辉间的运输合同、徐春辉出具的情况说明、原告提供的运输发票及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，运输合同由被告同徐春辉所签订，原告仅以其开票之事实来主张其即为承运方依据不足，也无证据证明徐春辉与被告所签订运输合同系受其委托，故对于原告主张其与被告间存在运输法律关系之主张本院不予采信，其诉请当然亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州万诚达物流有限公司要求被告上海丝瑞丁工贸有限公司支付运费105540元的诉讼请求。
案件受理费2410.80元减半收取1205.40元，由原告负担，其余受理费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒催字第89号
申请人：江西如益科技发展有限公司。
法定代表人：喻文军。
申请人江西如益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005321547997，票面金额为100000元，出票日期为2012年10月17日，到期日期为2013年4月17日，出票人为浙江天宇药业股份有限公司，收款人为临海天宇药业有限公司，经背书转让，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西如益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁卫忠
审 判 员 郑钦骄
审 判 员 刘必翔
二〇一三年二月四日
代书记员 严棋鹏
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民保字第7号
申请人薛某，女，汉族，1974年3月9日出生，无固定职业，现住。
委托代理人张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被申请人刘某，男汉族，1973年3月23日出生，个体工商户，住。
申请人薛某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县米兰营业所账号为62×××96的存款24366.53元，账号为62×××04的存款46.18元，账号为62×××31的存款727.06元，账号为62×××90的存款5904.5元予以冻结。申请人已向本院提供现金30000元担保。
经审查，本院认为，申请人薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县米兰营业所账号为62×××96的存款24366.53元，账号为62×××04的存款46.18元，账号为62×××31的存款727.06元，账号为62×××90的存款5904.5元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一五年一月十六日
书记员 李 宁
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01598号<\\\/div>
原告：蔡之勇，男，1947年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
委托代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200880399235。<\\\/div>
被告：蔡锦云（小名蔡三乃），男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。<\\\/div>
原告蔡之勇与被告蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡之勇及其委托代理人余惠军、被告蔡锦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告蔡之勇诉称，2012年3月至2013年8月间，被告蔡锦云以做生意需要资金周转为由分6次向原告借款46000元，被告向原告借款时间和金额分别是2012年元月17日借款4000元，2012年元月18日借款6500元，2013年2月25日借3500元，2013年3月9日借2000元，2013年6月14日借1万元（限期一年利息1500元），2013年8月13日借2万元（限期一年，年利率1分6厘）。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还本息。为维护自身的合法权益，请求判决被告偿还借款本金46000元及利息9058元（截止2014年10月31日，以后顺延）并承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告蔡锦云辩称，借原告款是事实，该款我用于在四川投资，别人也向我出具了欠条，我只有将钱讨回来才能还给原告。<\\\/div>
原告蔡之勇为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：<\\\/div>
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份。<\\\/div>
旨在证明：当事人的主体资格。<\\\/div>
2、被告向原告出具的借条原件五份。<\\\/div>
旨在证明：被告向原告借款的事实。<\\\/div>
3、情况说明原件一份。<\\\/div>
旨在证明：原告大名蔡大乃，被告小名蔡三乃。<\\\/div>
被告蔡锦云未向法庭提供证据材料，对上述证据材料也没有异议。<\\\/div>
本院认证意见，原告蔡之勇提供的证据材料，其形式合法，被告也没异议，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。<\\\/div>
根据当事人的举证、质证及其当庭陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：<\\\/div>
被告蔡锦云在2012年1月17日至2013年6月14期间分六次向原告蔡之勇借款46000元，出具借条五张。内容分别为：2012年1月17日借条“借蔡之勇现金肆仟元正。蔡锦云条，2012年元、17”；2012年1月18日借条“借蔡之勇存单三张计币陆仟伍佰元正。蔡锦云条，2012.元.18”；2012年8月13日借条“借到蔡之勇现金贰万元整，￥20000元，（限期壹年）年息按壹分陆厘计算，蔡锦荣条，2012.8.13”；2013年2月25日借条“借大哥现金叁仟伍佰元整，三乃条，2013.2.25”，2013年3月9日又在该借条上加注“贰仟元整，3.9”；2013年6月14日借条“借到蔡之勇现金壹万元正。限2013年6月14至2013年12月14号利息1500元正，蔡锦云条，2013年6月14日”。事后被告未依约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。<\\\/div>
本院认为，被告蔡锦云向原告蔡之勇出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系，被告未及时足额的偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2013年6月14日借款10000元的年利率（30%）约定超出银行同期贷款年利率（6%）的四倍，超出的部分本院不予以支持。双方对2012年8月13日借款20000元约定的年利率16％不违反法律规定，被告应依约定的标准向原告支付利息。原、被告对上述两笔共计30000元借款逾期利息未有约定，可按借款期限内年利率标准（10000元借款按年利率24%、20000元借款按年利率16%）计算逾期利息；原、被告对另外四笔共计16000元借款的利息未有约定，应视为不支付利息，但被告应当自原告催告之后按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，本院确定原告向本院提起诉讼之日（2014年11月3日）起由被告支付利息损失。据此本院对上述借款利息结算如下：借款本金10000元自2013年6月14日起至2014年12月13日止的利息为3600元（按年利率24%的标准计算）；借款本金20000元自2012年8月13日起至2014年12月12日止的利息为7466.67元（按年利率16%的标准计算），合计11066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告蔡锦云于本判决生效后30日内向原告蔡之勇清偿借款本金30000元及利息11066.67元和顺延利息（借款本金10000元按年利率24%、借款本金20000元按年利率16%的标准计算自2014年12月14日起至清偿完毕时止）；<\\\/div>
二、被告蔡锦云于本判决生效后30日内向原告蔡之勇清偿借款本金16000元及利息损失（按年利率6.0%的标准计算自2014年11月3日起至清偿完毕时止）；<\\\/div>
三、驳回原告蔡之勇的其余诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费1176元（减半收取），由被告蔡锦云负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 邱峰二0一四年十二月二十二日
书记员 南 豫 军 ”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01598号原告：蔡之勇，男，1947年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200880399235。被告：蔡锦云（小名蔡三乃），男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。原告蔡之勇与被告蔡锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱峰适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡之勇及其委托代理人余惠军、被告蔡锦云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡之勇诉称，2012年3月至2013年8月间，被告蔡锦云以做生意需要资金周转为由分6次向原告借款46000元，被告向原告借款时间和金额分别是2012年元月17日借款4000元，2012年元月18日借款6500元，2013年2月25日借3500元，2013年3月9日借2000元，2013年6月14日借1万元（限期一年利息1500元），2013年8月13日借2万元（限期一年，年利率1分6厘）。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还本息。为维护自身的合法权益，请求判决被告偿还借款本金46000元及利息9058元（截止2014年10月31日，以后顺延）并承担本案诉讼费。被告蔡锦云辩称，借原告款是事实，该款我用于在四川投资，别人也向我出具了欠条，我只有将钱讨回来才能还给原告。原告蔡之勇为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份。旨在证明：当事人的主体资格。2、被告向原告出具的借条原件五份。旨在证明：被告向原告借款的事实。3、情况说明原件一份。旨在证明：原告大名蔡大乃，被告小名蔡三乃。被告蔡锦云未向法庭提供证据材料，对上述证据材料也没有异议。本院认证意见，原告蔡之勇提供的证据材料，其形式合法，被告也没异议，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及其当庭陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：被告蔡锦云在2012年1月17日至2013年6月14期间分六次向原告蔡之勇借款46000元，出具借条五张。内容分别为：2012年1月17日借条“借蔡之勇现金肆仟元正。蔡锦云条，2012年元、17”；2012年1月18日借条“借蔡之勇存单三张计币陆仟伍佰元正。蔡锦云条，2012.元.18”；2012年8月13日借条“借到蔡之勇现金贰万元整，￥20000元，（限期壹年）年息按壹分陆厘计算，蔡锦荣条，2012.8.13”；2013年2月25日借条“借大哥现金叁仟伍佰元整，三乃条，2013.2.25”，2013年3月9日又在该借条上加注“贰仟元整，3.9”；2013年6月14日借条“借到蔡之勇现金壹万元正。限2013年6月14至2013年12月14号利息1500元正，蔡锦云条，2013年6月14日”。事后被告未依约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告蔡锦云向原告蔡之勇出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系，被告未及时足额的偿还借款，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2013年6月14日借款10000元的年利率（30%）约定超出银行同期贷款年利率（6%）的四倍，超出的部分本院不予以支持。双方对2012年8月13日借款20000元约定的年利率16％不违反法律规定，被告应依约定的标准向原告支付利息。原、被告对上述两笔共计30000元借款逾期利息未有约定，可按借款期限内年利率标准（10000元借款按年利率24%、20000元借款按年利率16%）计算逾期利息；原、被告对另外四笔共计16000元借款的利息未有约定，应视为不支付利息，但被告应当自原告催告之后按银行同期贷款利率向原告支付利息损失，本院确定原告向本院提起诉讼之日（2014年11月3日）起由被告支付利息损失。据此本院对上述借款利息结算如下：借款本金10000元自2013年6月14日起至2014年12月13日止的利息为3600元（按年利率24%的标准计算）；借款本金20000元自2012年8月13日起至2014年12月12日止的利息为7466.67元（按年利率16%的标准计算），合计11066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告蔡锦云于本判决生效后30日内向原告蔡之勇清偿借款本金30000元及利息11066.67元和顺延利息（借款本金10000元按年利率24%、借款本金20000元按年利率16%的标准计算自2014年12月14日起至清偿完毕时止）；二、被告蔡锦云于本判决生效后30日内向原告蔡之勇清偿借款本金16000元及利息损失（按年利率6.0%的标准计算自2014年11月3日起至清偿完毕时止）；三、驳回原告蔡之勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元（减半收取），由被告蔡锦云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱峰二0一四年十二月二十二日书记员 南   豫    军   ”
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初770号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告宋艳军，男，汉族，农民，住东明县。
被告武九菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告李海波，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告宋艳军、武九菊、李海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱蕾铧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第864号
罪犯滕永富，男，生于1977年6月21日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月20日以（2003）成刑初字第245号刑事判决书认定被告人滕永富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年12月16日以（2003）川刑终字第1228号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1103号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第615号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第112号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第634号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第222号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第395号刑事裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯滕永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯滕永富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕永富减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年11月27日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第864号罪犯张国栋，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2016年11月27日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张国栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第319号
原告刘玉峰，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李洪军，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告张秀玲，女，1972年9月28日出生，汉族。
原告刘玉峰诉被告李洪军、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李洪军、张秀玲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告李洪军向原告刘玉峰借款15万元并约定还款期限为一年。借款到期后，被告并未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还借款15万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李洪军、张秀玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告李洪军因经营需要经他人介绍向原告刘玉峰借款15万元，并出具借条，内容为：今借刘玉峰现金拾伍万元整，￥150000元。借款期限为壹年整，还款期限为2013.2.29。李洪军在借款人处署名。2012年7月17日，原告因急需用钱为由要求被告李洪军提前偿还借款，被告李洪军承诺于2012年7月20日下午偿还原告的借款15万元。但到期后，被告李洪军仍未偿还借款。
另查明，被告李洪军与被告张秀玲系夫妻关系，双方于1993年12月14日在徐州市铜山区郑集镇人民政府登记结婚。二被告于2012年5月11日因感情不和而协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议约定双方婚后无债权债务。
上述事实有原告提供的借条、中国邮政储蓄利息清单、本院调取的离婚协议书、离婚信息表以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李洪军向原告刘玉峰借款15万元并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效应受到法律保护。被告李洪军作为借款人未按照其承诺的日期或者双方约定的日期偿还借款，原告要求其偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀玲作为被告李洪军的配偶，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秀玲未证明该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同对外承担偿还责任，故本院对原告刘玉峰要求被告张秀玲与被告李洪军共同偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。二被告在离婚协议书上就债权债务的约定，并不能对抗原告对二被告所享有的债权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪军、张秀玲偿还原告刘玉峰借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 汪 河
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 滕尚辰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第170号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黎某雨，女，1990年出生，汉族，小学文化程度，务工。2008年1月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山书南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月27日刑满释放。因本案于2015年1月22日被传唤到四会市公安局新江派出所接受调查，2015年1月23日被四会市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人黎某雨犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人黎某雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日10时许，罗某飞在四会市东城街道某酒店开了1513号房间，中午时将该房间转让给被告人黎某雨入住。次日凌晨0时许，被告人黎某雨邀请许某华、陈某美、肖某强（28岁）、肖某强（26岁）、肖某坤到该房间玩，后肖某强（28岁）提供毒品“K粉”在该房间内与被告人黎某雨及许某华、陈某美、肖某强（26岁）等人一起吸食。凌晨3时许，公安民警在该房间查获上述人员，现场缴获毒品一小包（净重2.28克，经鉴定检出氯胺酮成分）、吸毒工具等物品。经检测，被告人黎某雨及许某华、陈某美、肖某强（28岁）、肖某强（26岁）均吸食了毒品氯胺酮。
据此被告人黎某雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黎某雨在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某雨无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黎某雨能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关认为被告人黎某雨的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某雨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某雨的刑期自2015年1月22日起至2015年5月21日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部（暂扣四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年四月九日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初167号
原告：田高朋（又名田朋），男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省舞阳县。
被告：刘岩，男，汉族，1985年4月15日出生，住平舆县。
原告田高朋诉被告刘岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田高朋到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田高朋诉称，其于2014年底至2015年元月经营水果生意期间，被告多次赊购其出售的水果，每次欠款时被告出具欠条，后经双方结算，被告出具欠款35510元的欠条一张，该欠款经多次追要，被告至今一直未付。为此，依法要求被告付清欠款35510元。诉讼费由被告承担。
被告刘岩在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告田高朋经营水果生意期间，被告刘岩多次赊购原告出售的水果。2015年1月26日，双方结算后，被告刘岩向原告田高朋出具“欠田朋水果款35510元”的欠条一张，该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具欠款35510元欠条一张，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘岩欠原告田高朋水果款35510元，有被告刘岩出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告付清欠款35510元的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决书生效后十日内支付原告田高朋货款35510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01248-1号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。一般授权。
被告胡海燕，女，1969年1月6日出生，汉族。
委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
第三人武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会。
负责人胡智，主任。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告胡海燕、第三人武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 俊
张 英 杰 与 被 告 马 全 荣 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1107号
原告张英杰
被告马全荣
本院在审理张英杰与被告马全荣离婚纠纷一案中，原告张英杰于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年四月十日
书记员 关中杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2733号
原告：杜某，女。
被告：禇某，男。
原告杜某与被告禇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告禇某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割财产。事实和理由：我与被告经人介绍认识于2014年10月30日登记结婚。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常发生吵闹，无法继续共同生活。我与被告之间并未建立起真正的夫妻感情。
被告禇某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年10月30日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，具有一定的婚前感情基础，夫妻在共同生活中因琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，和好有望。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告禇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯召伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5731号
罪犯孟庆柱，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月2日作出了（2000）鲁刑一复字第66号刑事判决，以被告人孟庆柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，于2005年1月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其减去有期徒刑二年，于2010年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孟庆柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01034-3号
申请执行人：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区75号。组织机构代码证77735947-7。
法定代表人：张乃建，董事长。
被执行人：安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路南侧朝阳南路东侧花鼓灯嘉年华2栋1单元1层01011号。组织机构代码证07723684-7。
法定代表人：杨星星，总经理。
申请执行人安徽金宝马家具集团有限公司与被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司未依法履行义务。
现查明，被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司名下有房产，位于安徽省蚌埠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽宝岛国际酒店管理集团有限公司所有的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵伟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1603号
原告：蓝某，住广东省从化市。
委托代理人：邝细岚，住广东省从化市。
被告：钟某，住广东省从化市。
委托代理人：罗美君、赖剑波，从化市法律服务中心法律工作者。
原告蓝某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。2015年6月24日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告双方庭外决纠纷。现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢丽云
。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06095号
原告吴某某，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费697元，由原告吴某某负担。
审判员 巫 松
二〇一五年六月二十五日
书记员 雷丹丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第632号
原告祝某某，女，1975年11月13日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市黄茅洲镇华南村一村民组*号。
被告叶某某，男，1974年3月16日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市黄茅洲镇华南村一村民组*号。
原告祝某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告婚后感情不好，2014年7月4日原告起诉离婚，被法院判决不予离婚，现原告认为原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告叶某某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年6日经人介绍恋爱，1997年12月31日登记结婚，1999年1月31日生女孩叶某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年7月4日，原告向本院起诉离婚，被判决不准许离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）沅民一初字第666号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间产生矛盾，原告于2014年7月4日向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，原、被告至今仍未和好，可认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女叶心怡一直随原告生活，由原告继续抚养为宜。庭审中，原告表示自愿独立抚养婚生女至独立生活，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女叶某甲由原告抚养至独立生活止，并由原告承担所有抚养费用；
三、本案案件受理费100元，由原告祝某某、叶某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年八月五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第632号
原告瞿某某，女，1982年9月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告向某某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省古丈县人，居民。
本院在审理原告瞿某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以与被告向某某去民政部门处理离婚纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告瞿某某以与被告向某某去民政部门处理离婚纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初384号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
余祥华
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995年 7月1日
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省三台县
住所地
|
四川省三台县
前科
情况
|
2014年12月23日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月28日刑满释放；2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年四个月。
强制措施
|
2017年6月5日被四川省彭州市公安局解回羁押再审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]327号
指控
事实
|
2016年6月24日下午，被告人余祥华伙同“小李”（另处）在本市濛阳镇“蒙阳印象”售楼部门口，将丁某某停放在此的一辆牌照号为川A×××680粉红色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1300元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人余祥华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余祥华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余祥华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚；被告人余祥华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，本院予以数罪并罚；被告人余祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人余祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余祥华向被害人丁洪俊退赔经济损失1 300元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十六日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初384号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							余祥华																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1995年 7月1日																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省三台县																															住所地																							四川省三台县																															前科													情况																							2014年12月23日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年3月28日刑满释放；2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年四个月。																															强制措施																							2017年6月5日被四川省彭州市公安局解回羁押再审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]327号																															指控													事实																							2016年6月24日下午，被告人余祥华伙同“小李”（另处）在本市濛阳镇“蒙阳印象”售楼部门口，将丁某某停放在此的一辆牌照号为川A×××680粉红色奇蕾牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1300元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人余祥华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余祥华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余祥华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚；被告人余祥华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，本院予以数罪并罚；被告人余祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。																															判决													结果																							一、被告人余祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人余祥华向被害人丁洪俊退赔经济损失1 300元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月十六日													书 记 员 张 悦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0541号
罪犯杨白涛，贵州省平坝县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月15日作出（2012）澄刑初字第0737号刑事判决，以被告人杨白涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨白涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨白涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯杨白涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨白涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨白涛减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹灵熠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第931号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人刘治光。
被执行人张茂菊。
被执行人王用林。
被执行人张志琴。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1499号民事调解书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年8月6日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，发现被执行人暂不具备执行条件，经权利人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张莹莹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢35号
申请执行人：贺义平，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：李强，男，汉族，1978年9月18日出生，住广州市番禺区。
关于贺义平与李强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力，被执行人李强应向贺义平支付工程余款3025300元及利息。因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李强名下的广州市番禺区的房产。在执行过程中，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年10月19日上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款5248900元，本院已将791655.86元退发给房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并在扣除评估费15622元、执行费54775.5元后将执行款3974352.87元退发给本案申请执行人贺义平,但仍不足以清偿债权。另，本院将336000元作为保留租金退发给被执行人李强并将76493.77元退发给广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执829号案参与分配的债权人黎惠娟。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款5248900元外，暂未发现�执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢35号申请执行人：贺义平，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：李强，男，汉族，1978年9月18日出生，住广州市番禺区。关于贺义平与李强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力，被执行人李强应向贺义平支付工程余款3025300元及利息。因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李强名下的广州市番禺区的房产。在执行过程中，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年10月19日上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款5248900元，本院已将791655.86元退发给房屋抵押权人中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并在扣除评估费15622元、执行费54775.5元后将执行款3974352.87元退发给本案申请执行人贺义平,但仍不足以清偿债权。另，本院将336000元作为保留租金退发给被执行人李强并将76493.77元退发给广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执829号案参与分配的债权人黎惠娟。除上述财产外，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院对于被执行人不履行法律义务的行为限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第192号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款5248900元外，暂未发现�执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢35号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02410号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：郧峰，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省定远县永康。
被执行人：王正凤，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩成林。
被执行�：合肥华建工程机械有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：韩成林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人郧峰、王正凤、韩成林、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 茜