.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6086号原告胡某，男，1971年5月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1，内蒙古法林律师事务所律师。被告林某，男，1975年5月20日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司。住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。法定代表人杨某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1954年7月5日出生，公民身份号码×××，公司职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市重庆路红茜园1号楼006号。委托诉讼代理人张某2，内蒙古理想律师事务所律师。原告胡某诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司、林某建设工程施工合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张某1，被告林某的委托诉讼代理人王某，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公的司委托诉讼代理人闫某、张某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司给付工程款1196998元，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2013年12月31日至2016年3月31日的利息162000元，合计1358998元；2、要求被告林某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由；2013年8月，原告经被告林某介绍承包被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司厂区外墙干挂理石工程，被告林某在为原告介绍工程时收取原告居间费用50000元。被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司与原告约定2013年8月20日开始施工，并于2013年8月20日签订了天浩石化安全施工合同，双方达成协议后，原告按双方约定进行施工，按期交付工程并验收合格，在施工过程中，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司给付了原告300000元石材款，双方于2013年11月28日签订了2013年天浩石化有限公司施工面积及各项施工明细。但被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司未按约定给付工程款，尚欠原告工程款1196998元。被告林某在将该工程介绍给原告时对该工程的工程款提供了担保，口头承诺如被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司不给付工程款就由其给付。现诉至法院，诉请如前。被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司辩称，原告将我公司作为被告，主体不适格，原告并未与我公司签订承包合同，只是以工地负责人的身份与我公司签订了安全施工合同，签订该合同的目的是保障施工人在施工过程中注意安全，重点是安全，不是承包，原告与我公司之间无承包关系。我公司将涉案工程承包给了林某，因为林某与我公司董事长是朋友关系，没有签订书面合同，只是口头协议。协议达成后，我公司从2013年9月开始向林某预付工程款，到2015年2月全部结清，共给付林某外墙干挂理石工程款1200000元。如果原告对该工程进行过施工，原告应向林某主张权利。再者，涉案工程已于2013年完工，原告现在起诉已经过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林某辩称，原告所诉与事实不符，我和原告口头约定由胡某包工包料承包涉案工程，总价款与原告起诉的工程款数额不一致，我已经超额支付了工程款，保留对原告追偿工程款的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求，二被告围绕其辩称主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的原告与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司签订的安全施工协议1份，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司与案外人任某签订的石化安全施工合同1份，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司2013年施工面积及各项施工明细表1份（东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司工程负责人赵凯与原告和任某在该明细表上签字），（2015）东民初字民事判决书和（2015）东执字477号执行决定书各1份，原告与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司法定代表人杨雪东的通话录音、证人刘某的书面证言等证据，原告意在证明其与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在施工合同关系，二被告对该几组证据均提出异议，但无相反证据予反驳；经查，上述几组证据形成了一个证据链条，能够证明原告与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在施工合同关系，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的施工面积、各项施工明细及价格表1份，原告意在证明原告起诉数额及依据；二被告提出异议，因该证据系原告自行计算，本院不予采信。对被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司提交的《天浩石化安全施工合同》，该被告意在证明合同的内容是安全责任及防范措施，并不包括建筑施工合同的相关的内容，进而证明合同的签订者胡某不是建筑合同施工者；原告对该合同的真实性无异议，但对该被告的证明目的提出异议，认为根据合同的内容和相对性能证实原告为被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司施工外墙干挂，该合同未涉及林某，排除了林某施工的可能；被告林某对该证据无异议；经查，该合同的甲方为被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，乙方为胡某，结合原告提交的东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司2013年施工面积及各项施工明细表、原告与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司法定代表人杨雪东的通话录音及证人刘某的书面证言等证据，能够证明原告与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在施工合同关系，本院对该被告的证明目的不予采信。对被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司向林某支付施工款的的收据，该被告意在证明已向林某支付了涉案工程的工程款1200000元，原告提出异议，被告林某不予质证；因原告系与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在施工合同关系，而被告林某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在其他合作项目，故该组证据不能证明系被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司支付的涉案工程款的款项。对被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司提交的其公司工程负责人赵凯与被告林某于2013年10月28日所签订的2013年天浩石化施工面积及各项施工明细和被告林某自行计算的2013年天浩石化施工面积各项施工明细及价格，该被告意在证明被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司与原告不存在施工合同关系，被告林某无异议，原告提出异议，认为除了施工面积外，其他内容是虚假的；经查，此两组证据与原告提交的的东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司2013年施工面积及各项施工明细表（东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司工程负责人赵凯与原告和任某在该明细表上签字）、原告与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司法定代表人杨雪东的通话录音及证人刘某的书面证言等证据相矛盾，故本院对该被告的证明目的不予采信；但原告认可该表上所记载的施工面积，而该表所记载的施工面积与原告提供的证据上所记载的施工面积一致，本院确认外墙干挂的施工面积为2474.48平方米。对被告林某提交的收据9枚，银行回单6枚，网上银行电子回单2枚，工资领取表2份、记账流水1份及证人张某3出庭作证的证言，被告林某意在证明其已将涉案工程款给付了原告，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司认为与其无关，原告提出异议；经查，因原告与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司存在施工合同关系，而与被告林某不存在施工合同关系，原告与林某之间的债权债务往来不能证明东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司已将工程款给付了原告，故对上述几组证据不予采信。根据原告陈述、二被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年8月，原告胡某经被告林某介绍承包了被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司厂区外墙干挂理石工程，原告胡某（乙方）与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（甲方）于2013年8月20日签订了天浩石化安全施工合同，约定施工项目为外墙干挂理石，2013年8月20日开始施工，乙方获得甲方的工程项目后不得转包给其他施工队，如甲方确认工程项目有转包事实，甲方可要求停工或取消乙方施工权利，另找供应商合作；乙方必须严格按照甲乙方商定的施工计划所要求时间或期限，如期按时或提前完成所有本项目的施工任务，若拖延工期，每延期一日，按工程总造价的5‰向甲方支付罚金；若乙方无正当理由单方终止本责任书，除承担由此给甲方造成的经济损失外，还应向甲方支付工程总造价3%的违约金。上述合同签订后，原告按双方约定进行施工，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司向材料商支付石材款300000元。原告按期交付工程并经被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司验收合格。2013年11月28日，原告和案外人任某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司工程负责人赵凯签订了2013年天浩石化有限公司施工面积及各项施工明细表，在该明细表中，双方认可原告施工的外墙干挂总面积为2474.48平方米。其中主楼挂理石面积2189平方米、蘑菇石面积131平方米、门厅内挂瓷砖面积45.48平方米、门卫挂石理面积109平方米。2014年年初，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司开始使用涉案工程。但被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司未按约定给付工程款，除石材款300000元外，未再给付原告工程款。后原告向被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司催要工程款，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司称此款已给付了被告林某，拒绝了原告的请求。2016年8月2日，原告诉至本院，本院两次开庭进行了审理。庭审中，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司自认外墙干挂理石的工程款为1200000元。另查明，原告与被告林某存在很多经济往来；被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司和被告林某除争议的涉案工程外，还存在其他合作项目。本院认为，综合当事人的诉辩主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是原告胡某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司是否形成建筑施工合同关系。原告胡某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司签订的天浩石化安全施工合同约定；乙方获得甲方的工程项目后不得转包给其他施工队，如甲方确认工程项目有转包事实，甲方可要求停工或取消乙方施工权利，另找供应商合作；......若乙方无正当理由单方终止本责任书，除承担由此给甲方造成的经济损失外，还应向甲方支付工程总造价3%的违约金。根据以上内容，结合原告提交的原告和案外人任某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司工程负责人赵凯于2013年11月28日签订2013年天浩石化有限公司施工面积及各项施工明细表、原告与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司法定代表人杨雪东的通话录音及证人刘某的书面证言等证据，本院确认原告胡某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司形成了建筑施工合同关系。原告为被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司进行外墙干挂理石施工，按期完成了施工任务，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司应当给付原告工程款。关于工程款的数额问题，原告诉称涉案工程款为1496998元，扣除被告已付的石材款300000元，尚欠1196998元，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司对此数额不予认可，认为外墙干挂理石工程的工程款为1200000元，原告在庭后提交的代理词中认可该数额，因此本院确认涉案工程的工程款为1200000元，扣除被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司已付的石材款300000元，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司还应给付原告工程款900000元，因该被告怠于给付原告工程款，给原告造成利息损失，故被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司应自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，原告请求被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付2013年12月31日至2016年3月31日的利息不违反法律规定，本院予以保护。被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司辩称其公司与原告不存在施工合同关系而是与被告林某存在施工合同关系，但因林某与其公司董事长是朋友关系，没有签订书面合同；此与交易习惯和日常生活常理不符，本院对该项辩称不予认定。被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司辩称其公司已将涉案工程款给付了被告林某，原告应向林某主张权利，因原告与被告林某存在很多经济往来，现有证据不能证明林某已将涉案工程款给付了原告，且原告系与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司形成了建筑施工合同关系，因此原告要求被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司给付工程款并无不当，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的该项辩称不能成立。因原告多次向被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司主张权利，原告于2016年8月2日起诉，并未超过诉讼时效，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司的该项辩称亦不能成立。被告林某的辩称于事实不符，本院不予认定。原告无证据证明被告林某进行了担保，故被告林某不承担给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效后10日内给付原告胡某工程款900000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2013年12月31日至2016年3月31日的利息。二、驳回原告对被告林某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17031元，原告负担4231元，被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司负担12800元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二０一七年十一月十九日书记员侯利锋