江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第6号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人曾某，女，1976年8月29日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月22日被厦门警方抓获后羁押，同年8月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月18日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人巫某，男，1971年11月24日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月29日被厦门警方抓获并羁押，同年11月1日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭靖、黄平香，江西金秋实律师事务所律师。
被告人巫振淼，男，1974年12月23日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月29日被公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人曾某、巫某、巫振淼犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人曾某，被告人巫某及其辩护人郭靖、黄平香，被告人巫振淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2010年8月份，被告人曾某、巫某在与张某（另案处理）、兰某（已判刑）共同商议后，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县大汾镇鹿坑村村民曹某丁结婚为名，骗取曹某丁婚姻介绍费计人民币4000元。
2010年8月份，被告人曾某、巫某伙同张某、兰某等人，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县大汾镇鹿坑村村民曹某戊结婚为名，骗取曹某戊婚姻介绍费计人民币4000元，后用于归还曹某丁被骗取的婚姻介绍费。
2010年9月份，被告人曾某、巫某、巫振淼伙同兰某、卢小周（已死亡）等人，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县戴家埔乡油坑村村民陈某丙结婚为名，骗取陈某丙婚姻介绍费及礼金共计人民币5500元。
综上，被告人曾某、巫某参与诈骗作案三次，骗取他人钱财合计人民币9500元，被告人巫振淼参与诈骗作案一次，骗取他人钱财人民币5500元。
公诉机关认为，被告人曾某、巫某、巫振淼以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾桂平对犯诈骗罪无异议，但辩称其与巫某、巫振淼给曹某丁、曹某戊各退赃4000元。陈某丙那得的5500元也叫别人退了钱回去。
被告人巫某对犯诈骗罪无异议，但辩称其委托了别人退了陈某丙4000元钱。从曹某丁与曹某戊处骗得的钱都退回去了。
被告人巫某的辩护人对被告人巫某犯诈骗罪无异议，但辩称：1、被告人巫某的诈骗数额应为5500元。根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条“对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑”的规定，巫某参与诈骗第二个被害人曹某戊的4000元用于归还骗取第一个被害人曹某丁的4000元，且参与诈骗第三个被害人陈某丙的5500元后，其中4000元用于归还骗取第二个被害人曹某戊的4000元。因此，被告人巫某的诈骗数额应该是5500元。2、被告人巫某案发后积极退赃，请从轻处罚。3、被告人巫某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。4、被告人巫某系初犯。5、被告人巫某在共同犯罪中所起的作用相对较小。6、被告人巫某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人巫振淼对其参与一次诈骗犯罪无异议，但辩称从陈某丙处诈骗来的钱其叫别人退回去4000元。
经审理查明：2010年8月份，被告人曾某、巫某在与张某（另案处理）、兰某（已判刑）共同商议后，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县大汾镇鹿坑村村民曹某丁结婚为名，骗取曹某丁婚姻介绍费计人民币4000元。
2010年8月份，被告人曾某、巫某伙同张某、兰某等人，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县大汾镇鹿坑村村民曹某戊结婚为名，骗取曹某戊婚姻介绍费计人民币4000元，后用于归还曹某丁被骗取的婚姻介绍费。
2010年9月份，被告人曾某、巫某、巫振淼伙同兰某、卢小周（已死亡）等人，隐瞒被告人兰某已婚的事实真相，以与遂川县戴家埔乡油坑村村民陈某丙结婚为名，骗取陈某丙婚姻介绍费及礼金共计人民币5500元。综上，被告人曾某、巫某、巫振淼参与诈骗作案三次，骗取他人钱财合计人民币13500元，被告人巫振淼参与诈骗作案一次，骗取他人钱财人民币5500元。
上述事实，被告人曾某、巫某、巫振淼在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某丁、陈某丙的陈述，证人兰某、张某、陈某甲、古某甲、古某乙、曹某甲、曹某乙、曹某丙、黄某、陈某乙、卢某的证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人方将被害人曹某丁已将被骗的4000元退回，将被害人曹某戊被骗的4000元退回，且委托他人将4000元钱退回了被害人陈某丙。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人曹某丁的证言，证实其被骗的4000元钱礼金由巫振淼两兄弟退回到其手里。
2、证人曹某丙的证言，证实曹某戊系其弟弟，曾某介绍了一名叫“晓兰”的女子给曹某戊结婚，曹某戊给了曾某4000元礼金。那个女子住了大概一个礼拜就走了。于是其弟弟曹某戊就到曾某家找曾某拿回了4000元钱。
3、证人陈某丙的证言，证实其被骗了5500元钱，后来被告人方委托他人退回来4000元。
4、退款证明，证实陈某丙收到被告人方退回的4000元钱。
5、公安机关情况说明，证实经戴家埔派出所民警电话联系曹某戊，曹某戊称其已外出务工，被诈骗的钱已全部退还了。
6、被告人曾某的供述，证明从被害人曹某丁与曹某戊处骗来的钱均已退回，退陈某丙家的钱是亲戚帮他们还的。
7、被告人巫某的供述，证实其与同案人一起在曹某丁、曹某戊、陈某丙家骗来的钱各退回了4000元。
8、被告人巫振淼的供述，证实陈某丙家的钱是其筹了4000元钱委托他人退回去了。
本院认为，被告人曾某、巫某、巫振淼以非法占有为目的，伙同同案人采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人曾某、巫某、巫振淼在案发后给被害人曹某丁、曹某戊、陈春某退回赃款4000元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某、巫某、巫振淼及被告人巫某的辩护人提出的上述辩解意见，与事实和法律的规定相符，本院予以采纳。但被告人巫某的辩护人提出被告人巫某的诈骗数额应为5500元，因最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已废止，且被告人曾某、巫某三次诈骗作案均已既遂，应累计计算诈骗金额，退赃情节只能作为量刑情节考虑，因此本院不予采纳。被告人巫某的辩护人提出被告人巫某在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，与事实和法律的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13500元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
二、被告人巫某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13500元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）
三、被告人巫振淼犯诈骗罪，单处罚金11000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 王正春
二○一四年元月二十六日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。