山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第944号
原告辛某，汉族，住胶州市。
法定代理人辛某某，汉族，住胶州市。
法定代理人周某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
被告冷某，汉族，住胶州市。
被告某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人杨某某，汉族，住山东省平度市。
原告辛某诉被告王某某、冷某、某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告辛某的法定代理人辛某某，被告王某某、冷某及某某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2015年5月29日，被告驾驶鲁0000**号小货车由西向北行驶至事故地点，与原告驾驶的由北向南行驶的电动车相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的各种损失共计9702.93元，经原告多次与被告协商，被告拒不赔付。故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失9702.93元。
被告王某某、冷某未予书面答辩，庭审时均口头辩称，原告的损失由被告保险公司予以赔付。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆其公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险和商业险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月29日17时，被告王某某驾驶鲁0000**号小货车，在胶州市洋河镇卫生院南侧路口与驾驶电动车的原告辛某相撞，致使辛某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，辛某不负责任。
事故发生后，原告辛某于2015年5月29日在青岛市胶州中心医院进行了门诊治疗。医院诊断其为左骨印外伤，右踝外伤。
查，肇事车辆鲁0000**号小货车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告冷某为该车的所有人，被告王某某系驾驶人，二人系夫妻关系。
再查，被告冷某表示，事故发生后，其为原告垫付400元医疗费，但相关单据已经找不到了。对此，原告表示被告确实垫付了部分医疗费，但是具体数额记不清了。
庭审中，原告主张因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费2828.93元；住院伙食补助费160元；护理费944元；误工费3540元；交通费160元；精神损害抚慰金1500元；车辆损失费520元；评估费50元。共计9702.93元。
被告保险公司对原告提交的相关证据的真实性均无异议，但是从证据中可以看出，原告并未住院治疗，因此不应当赔偿其住院伙食补助费及护理费；对原告提交的诊断证明书，有两份为同一天出具，但时间跨度却有一个月，明显不符合医院出具诊断证明的医学规范；对原告提交的物价认定结论书，因保险公司未进行定损，且系原告单方作出的结论，故不予认可，而且评估数额过高。另外，因原告系在校学生，对其主张的误工费不予认可；精神抚慰金缺少法律依据，亦不予认可。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、门诊票据、用药明细、涉案财物价格鉴定结论书及评估费发票、护理人员身份证及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，2015年5月29日17时，被告王某某驾驶鲁0000**号小货车，在胶州市洋河镇卫生院南侧路口与驾驶电动车的原告辛某相撞，致使辛某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，辛某不负责任。对该责任认定，本院予以确认。
关于胶州市价格认证中心对原告所有的电动车损失所作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定结论系胶州市公安局交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构作出的，程序并无不当，而且这也是原告的实际损失。被告保险公司虽对其有异议，但并未申请对原告的车辆损失进行重新评估。因此，对原告主张的车辆损失，本院予以支持。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁0000**号小货车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内按照100%的责任比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由王某某、冷某按照100%的责任比例赔偿。
庭审中原告主张医疗费2828.93元，有医院出具的门诊票据为凭，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费160元，根据提供的证据可以看出，其并未住院进行治疗，故对原告的该项主张，本院不予支持。
上述医疗费2828.93元，并未超出交强险中有关医疗费的责任限额，应当由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以全部承担。
原告主张的护理费944元，本院认为，护理费是指道路事故发生后，受害人住院期间，由于身体健康灯原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他亲属的陪同和护理，并由相关事故责任人根据一定的标准予以赔偿的费用。本案中，原告只进行了门诊治疗，并未住院进行治疗。同时结合被告保险公司的质证意见，本院对原告的此项主张不予采纳。但考虑到原告系未成年人，其受伤后确需有人照顾，本院对原告主张的护理费酌情调整为300元；原告主张交通费160元，从原告提交的门诊病历中，可以看出原告进行了多次复诊，故本院予以支持；原告主张车辆损失费520元，车辆损失鉴定费50元，有涉案物品价格鉴定结论书及车辆损失鉴定费发票佐证，本院对此予以支持；原告主张精神损害抚慰金1500元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本次事故并未对原告造成严重伤害，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张误工费3540元，本院认为，原告系在校学生，事故发生时尚未满18周岁，而且原告也未提供劳动合同或收入证明等证据予以佐证，本院不予支持。上述护理费、交通费、车辆损失费共计980元，该数额未超出机动车交通事故责任强制保险中规定的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中规定的死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额中赔偿原告980元。
针对被告冷某提出的，为原告垫付了400元医疗费的问题，本院认为，被告冷某虽提出了自己的主张，但在本院向其释明应承担举证不能的法律后果后，其仍未提交相关证据予以佐证。故对被告冷某的该项主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计3808.93元（2828.93元＋300元＋160元＋520元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告辛某各项损失共计3808.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告冷某、王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费50元，共计100元，由被告某某保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曲 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。