安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终741号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
法定代表人：汪琪中，该公司经理。
委托代理人：王文星，该公司员工。
上诉人(原审原告):王大摆。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王庭轩。
被上诉人(原审被告):王世宏。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司、上诉人王大摆因与被上诉人王庭轩、王世宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀民一初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人王文星、上诉人王大摆委托代理人方文琴到庭参加诉讼，被上诉人王庭轩、王世宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月8日7时15分，被告王庭轩驾驶皖H×××××号小型客车行使至元山路916中学附近路段时，与原告驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王庭轩负事故的全部责任。
皖H×××××号小型客车登记车主是被告王世宏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。被告王庭轩是被告王世宏雇佣的驾驶员。
原告王大摆受伤后于2014年8月8日在安庆市第一人民医院住院治疗，住院24天，于2014年9月1日出院；诊断为左胫骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、头皮挫裂伤；出院医嘱休息三个月，加强营养，护理一人；2014年11月1日、2014年12月1日，两次医嘱休息一个月。2015年8月11日，原告因行内固定取出术再次在安庆市第一人民医院住院治疗，住院7天，于2015年8月18日出院；出院医嘱休息三个月，加强营养，护理一人。
原告王大摆的医疗费为41754.32元，被告王庭轩垫付了其中的11200元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付了其中的10000元。原告王大摆住院期间的护理费3000元由被告王庭轩垫付。
经原告王大摆申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月26日，该所出具了原告伤情构成十级伤残的鉴定意见。原告支付鉴定费560元。
原告王大摆出生于1980年2月7日，虽是农业户籍，但在本市城区安庆帝伯格茨活塞环有限公司工作多年，且已随其工作单位参加了企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险等，本案的相关赔偿应当按照本省城镇居民标准计算。
原告王大摆的被扶养人有其子王辰，出生于2015年3月7日，扶养义务人为2人。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。原告王大摆在本起交通事故中无责任，其合理的损失均应获得赔偿。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王辰出生后其父原告王大摆依法应当承担扶养义务，且原告王大摆因本起交通事故致残，其劳动能力应当视为受到影响。故对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为原告王大摆被扶养人王辰出生于本起交通事故事故之后，与本案没有关联性，且原告未丧失劳动能力，因此被扶养人的扶养费不应支持的观点，不予采纳。
被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司建议原告的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，并认为原告的“三期”过长，但均未提交相关证据佐证，对其该意见本院不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不予采纳。
原告王大摆的损失确认：1、医疗费：根据医疗费票据确定原告已发生的医疗费为41754.32元（被告王庭轩垫付了其中的11200元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付了其中的10000元）；2、营养费：原告于2014年9月1日第一次出院时医嘱休息三个月，加强营养，护理一人；2014年11月1日，原告复查时医嘱休息一个月，未要求加强营养，故原告的营养期应当为两次住院期间31天，第一次出院后的两个月，第二次出院后的三个月，共计181天，按照30元/天计算为181天×30元/天=5430元；3、住院伙食补助费：原告累计住院31天，按照每天30元，计算为930元；4、护理费：根据本院认定的证据确定原告第一次住院期间（24天）的护理费为3000元（被告王庭轩垫付）；原告于2014年9月1日第一次出院时医嘱休息三个月，加强营养，护理一人；2014年11月1日，原告复查时医嘱休息一个月，未要求护理一人，故原告的护理期应当为两次住院期间31天，第一次出院后的两个月，第二次出院后的三个月，共计181天。按照本省服务业平均工资104.36元/天计算为3000元＋104.36元/天×157天=19384.52元；5、误工费：根据本院认定的证据确定原告的误工期为241天。原告是安庆帝伯格茨活塞环有限公司员工，虽可以认定为制造业从业人员，但其有能力提供其因本起交通事故致收入减少的证据，而未提供，故对其诉求误工费按照139.4元/天计算，不予支持；考虑其因本起交通事故存在误工的事实，酌定按照本省全年城镇居民人均可支配收入24839元（68.05元/天）计算其误工损失，为16400.05元；6、残疾赔偿金：原告出生于1980年2月7日，其伤情鉴定十级伤残，计算为24839元/年×20年×10%=49678元。其子王辰的被扶养人生活费为16107元/年×18年×10%÷2人=14496.3元。合计64174.3元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任，确定为6500元；8、交通费：根据原告住院天数确定为310元；9、鉴定费：根据鉴定费票据确定为560元。
综上，原告的损失共计为155443.19元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计48114.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已支付完毕），在商业第三者责任险内赔付38114.32元；其他损失107328.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。即被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司尚需赔付145443.19元（已扣除先行支付的10000元）。因原告的损失未超出保险范围，故被告王庭轩、王世宏不再承担上述赔偿款的支付义务。原告王大摆应当返还被告王庭轩垫付的医疗费11200元及护理费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告王大摆因交通事故造成的损失145443.19元（已扣除先行支付的1万元，原告王大摆应当返还被告王庭轩14200元）；二、驳回原告王大摆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由原告王大摆负担621元，被告王庭轩、王世宏共同负担709元，被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元。
阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称：一、被上诉人王大摆提交的身份证及户口本显示其为农村户籍，且未提交在城镇居住务工满一年以上的证据材料，残疾赔偿金的标准应按照农村户籍标准进行计算。一审判决王大摆的相关赔偿标准按照城镇户籍计算无事实及法律依据，请求二审法院予以改判残疾赔偿金超出部分29846元。二、一审中被上诉人王大摆未提交其丧失劳动能力的证明，且本次交通事故发生时间为2014年8月8日，王大摆之子王辰出生时间为2015年3月7日，与本次交通发生无关联性。一审法院认为王大摆因本起交通事故致残，其劳动能力应当视为受到影响，判决我司承担被上诉人王大摆的被扶养人生活费14496.3元无事实及法律依据。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，依据我司与第二被上诉人签订的保险合同中机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第四款约定因交通事故导致的诉讼费用及鉴定费用不承担。且我司不是本次交通事故的侵权人，对于受害者产生的诉讼费用及鉴定费用应由被上诉人王庭轩及王世宏承担，一审法院判决我司承担一审诉讼费用2700元及鉴定费560元无相应法律依据。故请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿47602.3元;二审诉讼费用由被上诉人承担。
王大摆辩称：王大摆自2005年3月即在城镇生活工作；对于交通事故双方均无异议，因伤致残对其工作造成一定影响，应支持被抚养人生活费；在事故中无任何责任，原审判令的诉讼费及鉴定费正确。
王大摆上诉称：一、上诉人王大摆的误工期限、护理期限均有医院出具的诊断证明书。被上诉人在法定的期限内并没有提出三期鉴定，显然是对上诉人王大摆的误工期限、护理期限是认可的。没有任何证据足以推翻上诉人王大摆提交的误工期限、护理期限的前提下，一审法院主观臆断，无故扣除误工期、护理期，是没有事实依据的。二、根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明”最近三年平均收入”，也不能证明从事工作”相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人王大摆在安庆市人人皆知的安庆帝伯格茨活塞环上班，有正式、固定的工作。只有无业、没有固定收入的人员才按照68.05元/天的标准计算误工费。一审按照无固定工作人员且为无固定工作人员无法提供近年来工资标准的相关法律规定的标准计算误工费，显然是适用法律不正确。综上，请求增加误工费、护理费损失合计25019.77元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：“三期”及误工费赔偿标准正确，一审剔除了重复计算费用。
被上诉人王庭轩、王世宏未发表辩称意见。
二审审理过程中，上诉人王大摆提交工资工作年限证明，证明上诉人王大摆月均固定收入3500元。
阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为:该证明2016年2月2日才提交，已过举证期限；证明只写了月收入，但未证明是否收入减少，具体扣多少工资无法证明。
被上诉人王庭轩、王世宏未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对上诉人王大摆提交的证据认证：该份证明内容中“现月均收入3500元”无其他证据佐证，达不到证明目的，依法不予采信。
各方当事人均未提供其他新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一、原审法院关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费的认定是否正确；二、原审法院判令上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担鉴定费和部分诉讼费是否有事实及法律依据。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据相关规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案证据社保证明、单位证明及租房合同证实上诉人王大摆虽为农业户籍，但在本市城区安庆帝伯格茨活塞环有限公司工作多年，并已随其工作单位参加了城镇职工保险，且在城镇居住，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提供相反证据予以推翻，原审确定的残疾赔偿金正确，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；且依据相关规定，受害人的近亲属是否需要抚养，根据诉讼时的情况审查认定。安徽信立司法鉴定所鉴定意见书证实本起交通事故致上诉人王大摆左下肢功能丧失12.0%，原审法院认为其劳动能力应当视为受到影响，据此支持被扶养人生活费并无不当，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案证据2014年9月1日出院记录虽医嘱休息三个月、护理一人，但2014年11月1日复查时医嘱未要求护理，原审法院予以扣除一个月有事实依据，据此认定的护理费正确，上诉人王大摆该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案证据2014年9月1日出院记录、2014年11月1日诊断证明书证实上诉人王大摆2014年11月1日复查医嘱休息一个月包含在2014年9月1日第一次出院医嘱休息三个月内，原审认定误工期241天正确；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人王大摆有能力提供其因本起交通事故致收入减少的证据，而未提供，原审法院考虑其因本起交通事故存在误工的事实，酌定按照本省全年城镇居民人均可支配收入24839元（68.05元/天）计算其误工损失并无不当，上诉人王大摆该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于鉴定费、诉讼费。上诉人王大摆因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，且未提供证据证明对保险合同中关于不承担诉讼费用及鉴定费用的免责条款向投保人王世宏作出提示和明确说明，故原判确定其承担鉴定费及部分诉讼费，符合相关规定，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王大摆负担425元，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 朱 静
代理审判员 陈铜林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。