wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11873号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州萧山建顺电子厂、杭州萧山义盛电子有限公司、宋建仁、杭州迦拿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧义商初字第1293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11873号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审488号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：戴祖泰，男，汉族，1970年8月11日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]404号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]404号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]404号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月六日
代理书记员 金 清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3958号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海蔡红母婴护理服务有限公司。
法定代表人蔡红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蔡红母婴护理服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1924号
原告：张彦，男，1979年9月23日出生，汉族，住福州市，
原告：唐媛，女，1979年9月23日出生，汉族，住福州市，
共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
共同委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所实习律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张彦、唐媛与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦、唐媛的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦、唐媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢302室商品房，总价款1042849元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1042849元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张彦、唐媛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张彦、唐媛与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1042849元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彦、唐媛支付以已付购房款1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取818元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1924号
原告：张彦，男，1978年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：唐媛，女，1979年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东�开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张彦、唐媛与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦、唐媛的委托诉讼代理人赵振华、黄见东到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦、唐媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢302室商品房，总价款1042849元。《商品房买卖合同》�八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1042849元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张彦、唐媛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.《商品房买卖合同》，证明原告购买被告预售的东湖一品商品房，合同对购房款、房屋交付时间及逾期交付违约责任等均有明确约定；3.被告开具的购房款发票，证明原告已全额支付了合同约定的购房款。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张彦、唐媛与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1042849元，但被�未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张彦、唐媛支付以已付购房款1042849元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取818元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终283号
上诉人（原审被告）：武汉汉武集团有限公司。
法定代表人：潘正林，董事长。
委托代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余诚。
委托代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：王友强。
原审被告：潘正林。
委托代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
原审被告：武汉凌伟房地产开发有限公司。
法定代表人：朱浩，董事长。
委托代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
原审被告：武汉凌鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朱浩，董事长。
委托代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人武汉汉武集团有限公司为与被上诉人余诚，原审被告王友强、潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人武汉汉武集团有限公司的委托代理人刘汉华，被上诉人余诚的委托代理人陈德芳，原审被告潘正林、武汉凌伟房地产开发有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司的共同委托代理人刘汉华到庭参加了诉讼，原审被告王友强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00715号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
预收武汉汉武集团有限公司的二审案件受理费46800元，退还于武汉汉武集团有限公司。
审判长叶欣
审判员李行
审判员龚治国
二〇一六年三月八日
书记员舒畅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初291号
原告：安吉县五环弹簧有限责任公司，住所地安吉县递铺镇三友社区。
法定代表人：黄占龙。
委托代理人：杜康、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉朗博家具有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村1幢。
法定代表人：何康炜。
被告：何康炜。
原告安吉县五环弹簧有限责任公司与被告安吉朗博家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告安吉朗博家具有限公司立即支付货款67900元及利息（利息按月息计算，自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；2.被告何康炜对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告安吉县五环弹簧有限责任公司的法定代表人黄占龙的委托代理人杜康，被告安吉朗博家具有限公司法定代表人何康炜及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告安吉朗博家具有限公司存在弹簧买卖关系。2015年10月14日，原告与被告安吉朗博家具有限公司就货款进行结算，被告安吉朗博家具有限公司欠原告货款67900元。被告何康炜作为被告安吉朗博家具有限公司的法定代表人，向原告出具欠条一份，同时，其个人作为担保人对该笔货款承担保证责任。后，该笔货款经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
本院认为，原告安吉县五环弹簧有限责任公司与被告安吉朗博家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告安吉朗博家具有限公司在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告安吉朗博家具有限公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原被告双方对保证方式未作约定，被告何康炜应按照连带责任保证承担保证责任。现被告何康炜未履行连带保证义务，亦构成违约。虽被告何康炜抗辩称自己并未以个人名义为货款提供担保，签名仅系职务行为，但无法就自己为何在担保人处签名作出合理解释，也未向本院提供证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安吉朗博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县五环弹簧有限责任公司货款67900元及利息（自2016年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告何康炜对被告安吉朗博家具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告何康炜承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告安吉朗博家具有限公司追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半），由被告安吉朗博家具有限公司、何康炜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月一日
书 记 员 许旻一
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初680号
原告林静芬。
被告季旦岩。
被告望翠华。
本院在审理原告林静芬与被告季旦岩、望翠华民间借贷纠纷一案中，原告林静芬于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季旦岩、望翠华的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告林静芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告季旦岩、望翠华的银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年四月五日
书记员 莊 丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月8日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被横县公安局监视居住，同年12月22日经本院决定对其取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人ＸＸ为获取非法利益，以贩养吸，于2014年10月30日8时许，在横县校椅镇横塘村委福塘村其住宅后甘蔗地路口处贩卖毒品给雷某时被公安民警当场抓获。公安民警从ＸＸ身上缴获毒资人民币50元、手机一部，从雷某身上缴获刚从ＸＸ处购得的1小包毒品可疑物（净重0.08克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
此外，被告人ＸＸ还于2014年10月29日上午、下午在上述地点曾向吸毒人员雷某贩卖毒品海洛因各1次。
另查明，被告人ＸＸ归案后如实供述自己贩卖毒品3次的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录及证据保全清单、证人雷某的证言、辨认笔录、辨认照片、毒品检验报告以及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一五年一月六日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第1号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被横县公安局监视居住，同年12月22日经本院决定对其取保候审。横县人民检察院以横检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人王某为获取非法利益，以贩养吸，于2014年10月30日8时许，在横县校椅镇横塘村委福塘村其住宅后甘蔗地路口处贩卖毒品给雷某时被公安民警当场抓获。公安民警从王某身上缴获毒资人民币50元、手机一部，从雷某身上缴获刚从王某处购得的1小包毒品可疑物（净重0.08克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，被告人王某还于2014年10月29日上午、下午在上述地点曾向吸毒人员雷某贩卖毒品海洛因各1次。另查明，被告人王某归案后如实供述自己贩卖毒品3次的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录及证据保全清单、证人雷某的证言、辨认笔录、辨认照片、毒品检验报告以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案事实及被告人的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄秋莲二〇一五年一月六日书记员  钟 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3．第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于受不能抗拒的灾害缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终170号
上诉人（原审原告）董晓清，女，满族，1966年5月1日出生，现在辽宁省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）宓海龙，男，满族，1965年8月6日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人董晓清因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董晓清于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董晓清撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董晓清撤回上诉。双方均按原判决履行。
二审案件受理费一万二千三百元，减半收取六千一百五十元，由上诉人董晓清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明辉
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1733号
原告：吴爱云。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山县丹东街道起春村经济合作社。住所地：象山县丹东街道起春村。
法定代表人：王国民，该经济合作社社长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
原告吴爱云与被告象山县丹东街道起春村经济合作社（下称起春村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱云及其委托代理人陈新建，被告起春村经济合作社的法定代表人王国民及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解30天，本院予以准许。后原、被告双方一致同意本案审理期限到期后继续适用简易程序审理。案经审批，延长审理期限至六个月。本案现已审理终结。
原告吴爱云起诉称：2013年12月，原告所在村的土地陆续被征用，被告收到土地补偿款约2000万元。2014年7月，被告将征地补偿款分配给社员，但未将原告列入分配名单。原告多次与被告协商，要求被告支付86000元征地补偿款，均未果。原告认为，其系被告社员，理应享有社员权利，现被告不支付土地补偿款，侵犯原告权利，故特诉至法院要求判令：一、被告给付原告土地补偿款86000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告起春村经济合作社答辩称：根据村留地拍卖款分配方案，每个社员在2014年8月分得68000元、2015年2月分得
18000元，共计86000元。但原告是外来户，并非被告村的原始村民，且嫁入当时丈夫已经招工（土地工），故土地工家属不能享有社员待遇，再且原告曾于1994年办过招工安置，已经参与过招工安置的更不能享有社员待遇，故请求驳回原告诉请。
为证实其诉称事实，原告吴爱云向本院提供如下证据予以佐证：
1.结婚证一份、户口簿两份，拟证明原告和沈世祥于1988年5月6日登记结婚，丈夫沈世祥系非农业家庭户，故原告户口单列，系农业家庭户，后女儿沈菁菁户口也列在原告所在户，均在被告村的事实；
2.复印自老会计林志清处的会议纪要一份，拟证明招工后嫁入起春村的媳妇和年满16周岁的子女都享有社员身份的事实；
3.自案外人周冬兰处取得的协议书复印件一份，拟证明上门女婿将户口迁入后，如不享有社员身份，须签订协议予以明确的事实；
4.起春村留地分配款发放清单一份，拟证明原告的女儿沈菁菁在2014年8月份领取分配款68000元的事实；
5.工资单一份，拟证明序号1—9的人员都是从外村嫁入起春村，且嫁入时丈夫已经招工，情况跟原告一样，但却都享有社员待遇，领取18000元分配款的事实。
被告起春村经济合作社为证明其辩称事实，向本院提供如下抗辩证据：
1.领条一份，拟证明原告曾于1994年办理过招工安置手续，不能享受社员待遇的事实；
2.2009年12月25日会议记录一份，拟证明针对土地工家属是否享有社员待遇专门进行讨论，经投票决定土地工家属不能享有社员待遇的事实；
3.2014年4月27日、2014年5月4日第五次村民代表会议记录、2014年5月11日、2014年6月15日第六次村民代表会议记录各一份，起春村留地拍卖款分配方案表决票一份，拟证明经过两次会议形成分配方案的事实；
4.2001年1月、2月被告社员领取劳保费、生活费清单各一份，2015年9月工资发放流水单一份，拟证明被告社员享有劳保费、生活费、工资的发放，但原告名字从2001年1月至2015年9月，从未出现在清单中，可见原告不是被告社员，不享有社员待遇的事实。
原告提供证据1、3、4、5，被告就真实性均无异议，但认为原告户口虽在村里，却并未申请成为社员，上门女婿通过签订协议明确不享有社员待遇的情况，并不具有普遍意义，外来户落户后都是不享受社员待遇的，成为社员要经过讨论，原告女儿沈菁菁出生于起春村，系原始村民，自然成为社员，年满18周岁即享有社员待遇，工资单中序号1—9的人员并没有哪个是与原告情况一模一样的；原告提供证据2，被告质证称真实性无法确认，且2004年到2005年的会议记录均在一张纸上，客观上可能性不大，再且从内容来看，仅仅是个建议，尚需召开村民代表会议讨论表决。
被告提供证据1，原告质证称三性均有异议，领条上“吴爱芸”并非原告所签，原告不会写错自己名字，且原告也没有领到过该笔招工安置费；被告提供证据2、3，原告质证称会议记录的真实性有异议，认为签到表都是后加的，但对形成的分配方案没有异议；被告提供证据4，原告质证称真实性没有异议，但认为跟本案无关，也不能证明被告辩称主张。
本院对原告提供证据1、3、4、5以及被告提供证据4的真实性予以确认，原告提供证据2和被告提供证据1，本院将结合案件事实予以综合认定，被告提供证据2、3，经与原件核对相一致，本院对该两证的真实性予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
原告吴爱云于1988年5月6日与被告村民沈世祥结婚，并于1988年9月26日将户口迁入起春村，因当时沈世祥已经招工，户口性质为非农业家庭户，原告遂单独持有一本户口本，户口性质为农业家庭户。
2014年6月，被告对留地拍卖款形成分配方案（分配截止时间为2013年12月31日），具体为：社员（18周岁以上）68000元／人；非正式社员1—9周岁的40800元／人，10—17周岁的47600元／人；安置人员34000元／人；（社员）死亡人员补助34000元／人；安置死亡人员补助17000元／人；土地征用工家属27200元／人。
2014年7—8月，被告按上述方案对款项进行发放。2015年2月，被告再按上述标准进行发放，其中社员（18周岁以上）为18000元／人。
被告认为原告并非社员，且作为土地工家属已于1994年办过招工安置，故不属于上述分配方案的任何一栏分配对象，未对原告发放上述两笔款项。原告则认为其系被告社员，理应享有社员待遇，故诉至本院。
另查明，1994年7月2日，被告村里有一笔24000元款项以“招工安置费”名义并以领款人为“吴爱芸、周冬兰”的领条作为凭证支出。
本院认为，对于已承包的土地被征收时，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷，系承包地征收补偿费用分配纠纷，而本案系对村留地拍卖后所得款项进行分配，原告实系认为其作为被告社员的权益受侵，故而提起诉讼，故本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜，对原案由予以纠正。原、被告双方对拍卖款分配方案并无异议，双方争议实系对原告社员资格的认定，但鉴于被告起春村经济合作社是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，该争议属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴爱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张莹莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1414号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人岳清清，女，1976年8月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人岳清清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）永民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2741元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1424号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1424号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第139号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈林欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年5月4日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第381号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年11月9日13时许，被告人龚某至义乌市某街道某村XX号某楼宿舍内窃得被害人罗某甲放在宿舍内的居民身份证。随后，被告人龚某至二楼被害人罗某乙家中，窃得被害人罗某乙放于床头柜抽屉内的黄金项链一条（价值人民币4168元）后逃离现场。后被告人龚某以2900元人民币的价格将该项链销赃给他人，所得赃款已挥霍。现黄金项链已追回并发还被害人罗某乙。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某乙、罗某甲的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押及发还清单，收条，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人龚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他们财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1739号
刘浩、和利、河南宝亿翔服饰有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1999999.98元，利息112407.02，律师费100000元，并支付自2015年10月1日起至2016年3月10号之日止的利息（按照合同约定计收，含复利）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费23984元，保全费5000元，执行费24814元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1739号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人和利，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人河南宝亿翔服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元14层1403号。法定代表人刘浩。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行和利、刘浩、河南宝亿翔服饰有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月11日作出（2015）开民初字第8170号民事判决书，该判决生效后中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行和利、刘浩、河南宝亿翔服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，案号（2016）豫0191执1739号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2016年4月1日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2016年11月18日、2018年5月12日、2019年11月18日、2020年4月23日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年12月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月26日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年4月9号拍卖两套房产，抵押权存在异议，案款已提存，尚未实现申请人债权。六、2020年3月23日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2020年3月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2020年4月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2020年3月23日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2015）开民初字第8170号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8170号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十六日书记员  王 锟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第33号
原告周风密，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人张益铭，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处，住所地南京市六合区横梁街道。
法定代表人张玉林，办事处主任
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告周风密与被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处（以下简称横梁街道办事处）身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和见习助理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周风密委托代理人张益铭、被告横梁街道办事处委托代理人叶林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风密诉称：2009年3月28日22时30分许，原告驾驶苏A×××××二轮摩托车由南向北行驶至横梁镇王子路美蕾电子厂路段时，撞到水泥路上设置的水泥墩上，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往鼓楼医院住院治疗，其病情经诊断为：1、右股骨踝间开发性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右拇指开放性骨折。原告住院治疗出院后，多次找被告协商赔偿无果，于2009年5月18日向六合区人民法院提起诉讼，2009年10月23日六合区人民法院作出（2009）六民一初字第2330号民事判决。原告对此判决不服，后又上诉于南京市中级人民法院，2010年4月8日经中院主持调解，双方当事人自愿达成协议：本次事故双方各负同等责任；被告一次性给付原告33973.73元。原告对本次事故受伤后于2012年12月11日二次入院手术治疗取内固定，住院9天，同月19日出院。出院后原告找到被告协商赔偿一事无果，只好再次诉诸法院。请求被告赔偿各项费用合计123954.59元。
被告横梁街道办事处辩称：（2010）宁民终823号调解书已经确定本次事故负同等责任，双方当事人就本次纠纷无其他纠葛，因此原告此次诉讼被告不予确认，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2009年3月28日22时30分许，原告周风密驾驶苏A×××××二轮摩托车由南向北行驶至横梁镇王子路美蕾电子厂路段时，撞到水泥路上设置的水泥墩上，造成周风密受伤，车辆损坏。原告周风密于2009年3月29日被送往南京市鼓楼医院住院治疗，于2009年4月24日出院，其病情经诊断为：1、右股骨踝间开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右拇指开放性骨折；处理意见：卧床休息三月……加强营养。
2009年6月30日，原告周风密因本起事故给其造成的损失诉至本院，本院于2009年10月23日作出（2009）六民一初字第2330号民事判决书，认定原告周风密各项损失合计为67947.46元，其中营养费1755元（117天，15元／天）、护理费5265元（45元／天，117天）、误工费8579元（2200元／月，117天）。一审宣判后，原告周风密不服本院判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）宁民终字第823号民事调解书，调解认定：一、双方当事人对本次事故负同等责任；二、南京市六合区人民政府横梁街道办事处于本调解书签收之日起10日内一次性给付周风密33973.73元（67947.46×50%）。
另查明，2012年12月11日，原告周风密再次入住南京市鼓楼医院行内固定取出术，经诊断为：右股骨、胫腓骨骨折术后骨性愈合；出院记录载明：“主诉：右股骨骨折术后3年，要求取内固定。”2013年4月8日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周风密右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人周风密误工期限共计以300日为宜；3、被鉴定人周风密护理期限共计以150日为宜；4、被鉴定人周风密营养期限共计以120日为宜。
上述事实，有道路交通事故证明书、（2009）六民一初字第2330号民事判决书、（2010）宁民终字第823号民事调解书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告周风密因本次二次手术而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定此项费用为5505.59元；2、住院伙食补助费本院根据原告的住院天数8天及住院伙食补助费标准20元／天认定此项费用为160元；3、营养费原告主张2400元（120天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及上次诉讼中确定一般营养标准15元／天认定营养费为1800元，扣除掉上次诉讼中已经主张的1755元，实际此项费用为45元；4、护理费原告主张10500元，本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数150天及现阶段当地一般护工标准60元／天认定护理费为9000元，扣除掉上次诉讼中已经主张的5265元，实际此项费用为3735元；5、误工费原告主张40800元（300天，136元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的误工天数300天及上次诉讼中确定的误工标准2200元／月认定误工费为22000元，扣除掉上次诉讼中已经主张的8579元，实际此项费用为13421元；6、残疾赔偿金原告主张56000元，本院认为，因周风密事故发生前有正式收入来源，且其户籍所在地已被征地拆迁，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算，本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级对此项费用予以认可；8、交通费原告主张1250元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为600元；以上周风密的各项损失合计为84466.59元。
二、本起事故中各方当事人的责任。（2010）宁民终字第823号民事调解书已对原、被告双方的责任作出了调解确定，原告周风密、被告横梁街道办事处应各负此事故的同等责任，故对原告所有损失84466.59元应根据事故责任由被告横梁街道办事处负担50%即42233元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处于本判决生效后十五日内赔偿原告周风密人民币42233元；
二、驳回原告周风密其他的诉讼请求。
案件受理费786元，鉴定费2380元，合计3166元，由原告周风密负担1583元，被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处负担1583元（此款原告已垫付2680元，被告南京市六合区人民政府横梁街道办事处在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
见习助理审判员徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年八月十日
书 记 员 戴艳蕾
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初47号
原告苏长笔。
委托代理人佘文，代理权限：一般代理。
被告李永全。
原告苏长笔与被告李永全健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏长笔及其委托代理人佘文，被告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长笔诉称，2015年8月16日上午，我与被告在桂花井村委会大门附近相遇，我拦住被告问他一些事情，因我与被告多年前有过纠纷，没有得到妥善处理，我心里一直不平衡，便对被告说当年的处理不公平，说着说着，被告与我吵了起来，我上前推了被告一把，被告便一拳打在我胸前把我打翻在地，导致我摔在身后2米高的挡墙下面，我起来正要与被告理论，被告又拿出一圈铁丝打在我的脖子上，被告的女儿也跑过来捡了几块瓦片要打我，被同村的普庭秀拉开了，被告又打了我几下，后被普庭秀拉开。我受伤后在家自己找草药治疗，可没什么效果，又于8月18日到妥甸镇卫生院治疗，伤情诊断为多处软组织挫伤。我的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工损失日为30日。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1125.23元、误工费2370元、交通费28元、鉴定费400元，合计3923.23元；并承担本案诉讼费。
被告李永全辩称，原告歪曲事实，诈骗我，我没有伤着他，不同意赔偿他的损失。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是：1、原告苏长笔的伤是不是被告李永全的行为所致；2、原告的经济损失是多少；3、双方责任如何划分？
原告苏长笔针对其诉讼请求向法庭提交的证据材料有：
1、双柏县妥甸卫生院诊断证明1份，欲证明原告的伤情。
2、双柏县新型农村合作医疗证门诊医药费用报销记录，欲证明原告受伤后到妥甸卫生院治疗支出费用情况。
3、楚正司鉴（2015）0899号司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明经鉴定，苏长笔的伤构成轻微伤，误工损失日为30天，支出鉴定费400元。
4、车票2张，欲证明原告到楚雄鉴定支出交通费28元。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性不予认可，称自己未伤到原告，与自己无关。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告口头申请法院向双柏县公安局妥甸派出所调取该纠纷的相关材料，本院调取了接处警登记表，证明到村委会询问报警人李艳梅得知，其父亲早上到村委会购买物品时，遇着苏长笔后发生口角并相互撕扯。
经庭审质证，原、被告对接处警登记表均无异议。
本院认为，接处警登记表来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院向双柏县妥甸卫生院调取了门诊日志11页，证实原告因头晕、头痛、左上肢肿痛等到卫生院治疗。
经庭审质证，原告无异议，被告不予认可，称是原告自己摔伤的。
本院认为，门诊日志来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据本案的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告苏长笔与被告李永全系同村村民，素有矛盾。2015年8月16日上午，被告到桂花井村委会旁购买物品，返回时在村委会围墙外的小路上遇到到村委会旁打酒并喝了酒的原告，原告辱骂并动手推被告，双方遂相互撕扯，后双方边撕扯边往村委会方向走，被告的女儿李艳梅看到后打电话报警，被告到村委会卫生室后将门关上，原告依然与被告纠缠至派出所民警到达。原告于2015年8月18日至10月15日陆续到双柏县妥甸卫生院门诊治疗，伤情为多处软组织挫伤。实际医疗费用为957.03元，新农合报销551.99元，实际支付405.04元。2015年11月26日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，苏长笔的损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为30天。支付鉴定费400元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告李永全在与原告苏长笔吵闹、撕扯的过程中致原告受伤，应承担侵权赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求，有事实及法律依据，予以支持；原告主动挑起矛盾，与被告争吵并动手推被告，对损害的发生有过错，对自己的损失也应承担责任，从而减轻被告的赔偿责任。根据本案证据及认定的事实，原告苏长笔的经济损失为：1、医疗费，已在新农合报销的部分不予支持，按实际支付数额405.04元计算；2、误工费2370元（79元／天30天）；3、交通费28元（到楚雄鉴定一趟）；4、鉴定费凭票支持400元；合计3203.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李永全于判决生效后10日内赔偿原告苏长笔经济损失3203.04元的60%即1921.82元。
案件受理费减半收取250元，由原告苏长笔负担150元，被告李永全负担100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一六年三月一日
书记员 刘宝钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1569号
原告：韩某。
委托代理人：陈洁。
被告：陈某甲。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈洁，被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告双方是儿时玩伴，从小一起长大，××××年××月××日在四川苍溪县登记结婚，婚前生育一女陈某乙（××××年××月××日出生）。婚前双方感情一般，婚后随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，双方的矛盾显现。被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，严重伤害了夫妻感情。2013年11月14日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2013）嘉善民初字第1670号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法向本院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙（××××年××月××日出生）由原告教育抚养，由被告支付每月500元生活费，以及教育、医疗费（凭发票）各半承担，直至女儿18周岁为止（当庭变更）；3、双方无其他共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、暂住证原件各一份、被告流动人口信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、（2013）嘉善民初字第1670号民事判决书复印件一份，证明2013年11月14日原告起诉至嘉善县人民法院提出离婚，但法院不予准许。
被告陈某甲答辩称：1、女儿从出生至今原告从来未尽责，原告一直在工作与打麻将，未尽到母亲的责任，女儿一直问我，妈妈为什么这么对她？我不同意女儿归原告教育抚养，女儿归我抚养，关于抚养费要求女儿一次性支付；2、关于离婚，我是同意的，前提是把女儿的抚养问题解决了，我就同意。
被告未向本院提供证据。
诉讼中，本院依职权在中国农业银行嘉善支行调取原告在农业银行的存款情况一份，查询结果为原告在该行无开户，经质证，双方均无异议，对该证据本院予以确认。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告年幼相识并相伴长大。后原、被告逐渐产生感情、恋爱，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告于××××年××月××日在四川省苍溪县登记结婚。双方婚后因性格差异等产生一些矛盾，时有争吵发生，并于2012年12月27日开始分居，分居后女儿随被告生活。2013年11月14日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院于2014年1月27日判决不准离婚，然原、被告夫妻感情并无好转，2014年8月原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。2013年11月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，然双方感情并未好转，原告离婚态度坚决，现再次向法院起诉要求离婚，被告亦表示同意，故对原告的离婚请求予以准许。对于原、被告之女陈某乙的抚养问题，其在原、被告分居后一直随被告生活，由被告教育抚养对孩子的健康成长更为有利，对原告要求抚养女儿的请求本院不予支持，对被告就此所提的抗辩意见本院予以采纳，原告每月支付给女儿的抚养费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告之女陈某乙由被告陈某甲负责教育抚养，原告韩某自本判决生效之月起每月负担女儿生活费500元至其独立生活为止，支付期限为每半年给付一次，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由韩某、陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 煜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1217号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月22日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1350号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月21日2时27分许，被告人刘某驾驶云Ａ×××××“捷达”牌轿车行驶至本市白云路与龙泉路交叉口时，与苏某2某驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌汽车相撞，后苏某2某所驾车又与余某某驾驶的“雅迪”牌电动车相撞，造成三车不同程度损伤，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，苏某2某拨打110报警，被告人刘某在现场等候民警处置，后被民警当场查获。经检验，被告人刘某静脉血样中乙醇含量为128.30mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人刘某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赔偿了电动车辆损失人民币二千元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人崔某1、崔某2、余某、苏某1的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，提取当事人血样尿样登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人刘某对以上证据均无异议，向法庭提交协议书及收条一份，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二日
书记员 侯迎春
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1250号
原告陶开华，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告赵福辉，男，现年51岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告尹宗文，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告尹宗林，男，生于1987年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告杨联勇，男，生于1989年10月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告陶开华与被告赵福辉、尹宗文、尹宗林、杨联勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶开华撤回起诉。
案件受理费25元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年五月十六日
书记员 文天琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人向可，该公司员工，男，生于1981年8月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭永华，男，生于1962年11月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冯红绳，男，生于1974年11月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈德凤，男，生于1962年5月22日，汉族，住重庆市石柱县。
被告石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇干溪子路8号。
法定代表人谭永秀，该公司经理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司（以下简称石柱国资集团公司）与被告谭永华、冯红绳、陈德凤、石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司（以下简称石柱康宁公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理。依法由代理审判员余琴适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告石柱国资集团公司的委托代理人向可、孙小雪，被告冯红绳到庭参加诉讼，被告谭永华、被告陈德凤及被告石柱康宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱国资集团公司诉称，2005年4月10日，石柱土家族自治县良种场（以下简称石柱县良种场）与被告冯红绳签订《土地承包协议》，约定主要内容如下：1、被告承包石柱县良种场的土地4.5亩。2、承包时间：自2005年4月13日起至2011年4月12日止。3、承包金额600元／亩。被告冯红绳承包涉案土地后，将涉案土地出租给石柱康宁公司，该公司占用部分土地后，股东陈德凤将余下的土地分为两块，分别转租给案外人周康权经营轮胎加工，被告谭永华经营蜂窝煤。2005年10月31日，石柱土家族自治县财政局以石财（2005）259号文件“关于同意良种场国有资产无偿划拨的函”将涉案土地及房屋划转给石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（后更名为“石柱国资集团公司”）。现因涉案土地承包期限已届满，加之县人民政府决定将涉案土地作为县民族文化中心建设用地，原告于2015年5月27日向被告出具通知，限被告在2015年6月30日前交回土地，但被告未在限期内交还土地及房屋。原告认为，涉案土地的承包期限已届满，被告继续占有使用涉案土地无约定或法定理由，侵犯了原告的合法权益，依法应排除妨害，向原告返还涉案土地。综上，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，诉至人民法院，请求判令：1、被告排除妨害，拆除在原告土地上的建（构）筑物，搬迁蜂窝煤加工厂，向原告返还位于石柱土家族自治县南宾镇城东路旁边的土地（四至界限：南至陈德凤占地，北至马某某占地，西至陈德凤占地，东至市政停车场）。
被告谭永华未作答辩。
被告冯红绳辩称，1、被告冯红绳于2005年与石柱县良种场签订合同，2011年到期后虽没签订续地协议，但又续交了两年的承包金，应视为合同仍在履行。2014年被告冯红绳给原告交纳租金的时候，原告不收取。2、原告诉称2015年5月27日就出具通知，要求交回土地不属实。原告是2015年11月左右才告知被告冯红绳的；3、被告冯红绳与被告陈德凤系合伙关系；4、被告冯红绳同意返还土地。但是，原告要赔偿被告承租土地后在该土地上进行基础建设投入的费用，还应该给予一定的补偿。
被告陈德凤未作答辩。
被告石柱康宁公司未作答辩。
经审理查明，2005年4月10日，石柱县良种场（甲方）与被告冯红绳（乙方）签订《土地承包协议》，《土地承包协议》约定：石柱县良种场将位于渔场对面的田4.5亩承包给乙方，承包时间为6年，从2005年4月13日起至2011年4月12日止。承包金额600元／年亩。2005年12月9日，石柱土家族自治县财政局出具《石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函》（石财（2005）259号文件）：“为做好县良种场改制工作，根据县人民政府《关于县良种场改制方案的批复》（石柱府发（2005）239号）精神，经报县人民政府批准，同意将县良种场国有资产整体无偿划拨给县国有资产投资经营公司（现更名为石柱国资集团公司）。”
2006年7月3日，石柱县国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证（石柱县房地证2006字第001631号）载明“位于石柱县南宾镇城东路，房地籍号为P—3—322，土地使用权面积为20537.22㎡综合用地”，属石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（现更名为石柱国资集团公司）所有。
原、被告签订的《土地承包合同》到期后，从2014年起被告冯红绳未再缴纳租金。2015年11月27日，原告通知被告冯红绳交还土地，但被告至今未交回土地。
另查明，现本案涉案土地的实际占用人系被告谭永华用于从事蜂窝煤加工。经现场勘查，被告谭永华所占土地的四至界限为：东至市政停车场，西至石柱康宁公司占地，南至石柱康宁公司占地，北至石柱康宁公司占地。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录以及现场勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合石柱土家族自治县财政局出具的《石柱土家族自治县财政局关于同意县良种场国有资产无偿划拨的函》（石财（2005）259号文件）和石柱县房地证2006字第001631号房地产权证上载明的内容，可以认定原告石柱国资集团公司对被告占有的位于石柱土家族自治县南宾镇城东路东至市政停车场，西至石柱康宁公司占地，南至石柱康宁公司占地，北至石柱康宁公司占地的土地享有物权。原告与被告冯红绳签订的《土地承包协议》已到期，原告有权收回涉案土地。现被告谭永华（涉案土地实际占有人）和被告陈德凤、石柱康宁公司也未举示任何证据证明对涉案土地可合法占有。被告谭永华占有涉案土地的行为构成侵权，原告要求被告排除妨害，拆除搭建在涉案土地上的构（建）筑物，搬迁蜂窝煤加工厂，并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红绳辩称2011年合同到期后又续交了两年承包金。原告是在2015年11月27日才出具通知。被告冯红绳与被告陈德凤系合伙关系等理由均不能达到不交还土地的证明力度。至于被告冯红绳称原告收回土地应赔偿相关费用并予以补偿的理由，鉴于双方并未约定且被告冯红绳也未举示足够证据，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭永华于本判决生效后十日内拆除搭建在石柱土家族自治县南宾镇城东路（四至界限为东至市政停车场，南至石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司占地，西至石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司占地，北至石柱土家族自治县康宁再生物资有限公司占地）土地上的构（建）筑物，搬迁土地上的动产物，并将上述土地返还给原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司；
二、驳回原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由被告谭永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 余 琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋来勇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终148号
上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：袁家利，该公司经理。
委托代理人：李牛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：袁行龙，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚财险宿州支公司）因与被上诉人袁行龙保险合同（二审纠正为财产保险合同）纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）埇民一初字第07571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险宿州支公司的委托代理人李牛到庭参加诉讼，被上诉人袁行龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
袁行龙一审诉称：袁行龙所有的皖L×××××号货车在永诚财险宿州支公司处购买了车辆保险，2014年12月15日7时30分许上述车辆在潘阳县304省道发生交通事故，因该事故袁行龙花费施救费4000元、评估费用2912元，车辆损失46300元，后该事故经潘阳县公安局交通警察大队作出第278号道路交通事故认定书，认定双方各负事故的同等责任，请求判令永诚财险宿州支公司立即赔偿各项损失共计54000元，并承担本案诉讼费用。
永诚财险宿州支公司一审辩称：1、双方系同等责任，袁行龙诉请金额过高，如果负同等责任的另一方已经赔付，其公司愿意赔偿剩余合理部分；2、对于评估报告，认可损失范围，但不能作为实际参考，因为双方的定损均为23000元；3、评估费不予赔偿；4、其他车辆损失在交强险金额内优先扣除后依据比例赔付。
一审法院认定：宿州市中意运输有限公司以其公司为被保险人为皖L×××××号车在永诚财险宿州支公司处投保了交强险、机动车损失保险、三者险，均不计免赔。车损保险的保险金额296000元，保险期间为2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。2014年12月15日7时30分左右，驾驶员王伟驾驶挂靠在宿州市中意汽车运输有限公司名下袁行龙所有的皖L×××××号的半挂车行驶至江西省304省道时与虞公敬驾驶的赣E×××××号校车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经潘阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故双方负同等责任。双方在潘阳县交通警察大队达成调解协议，约定双方分别承担对方车辆的损失。事故发生后，袁行龙虽及时报险，但双方对保险赔偿金额未达成一致意见，袁行龙要求判如所请。
一审法院认为：袁行龙系皖L×××××号半挂车辆的实际车主，其挂靠的宿州市中意汽车运输有限公司与永诚财险宿州支公司签订了保险合同，双方应按合同约定履行各自义务。袁行龙要求永诚财险宿州支公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。袁行龙提供的维修费发票数额24400元，且永诚财险宿州支公司也认可该数额，应以24400元为准。袁行龙提供的评估报告车损为46300元，由于该份证据未予采信，故对该数额不予支持，永诚财险宿州支公司辩称袁行龙就本起事故已从对方车赣E×××××处获得赔偿，但未提供证据予以证明，不予采信。永诚财险宿州支公司的损失为28400元（24400元＋4000元=28400元）。永诚财险宿州支公司可在给付保险金后，向有责方行使代位请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、永诚财险宿州支公司于判决生效后十日内向袁行龙支付保险赔偿金28400元。二、驳回袁行龙其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，袁行龙负担275元，永诚财险宿州支公司负担300元。
永诚财险宿州支公司上诉称：1、根据保险合同约定，对于应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，其公司应先予扣除，再根据保险车辆驾驶人在事故中所付责任比例予以赔付。2、即使袁行龙所受损失28400元应由其公司赔付，但应当扣除袁行龙已从侵权方获得的赔付。其公司提供的证据已证明袁行龙已获得了对方车辆保险公司的赔偿，对于该金额应当扣减。请求判决其公司少赔付15200元。
袁行龙二审未答辩。
当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：永诚财险宿州支公司是否应支付袁行龙保险赔偿金28400元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案涉皖L×××××号车在永诚财险宿州支公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险，均不计免赔。案涉保险事故发生在保险期间，且袁行龙申请理赔时提供的车辆维修发票金额为24400元，未超过车辆损失险的保险限额296000元，永诚财险宿州支公司对此应予赔付。另因车辆施救费4000元属袁行龙为减少损失所支出的必要、合理的费用，永诚财险宿州支公司亦应承担。根据上述法律规定，永诚财险宿州支公司可在给付保险金后，向有责方行使代位请求赔偿的权利。永诚财险宿州支公司关于袁行龙已从案涉事故相对方获得50%赔偿的上诉意见，未提供证据予以证明。故，本院不予采信。
综上，永诚财险宿州支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 梁化成
代理审判员 张 奥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00295-1号
申请执行人：张海荣，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张海荣与张伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十五日
书记员 纪红林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初174号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日20时许，被告人陈某甲在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为207.7毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区石楼镇莲港路莲兴加油站对开路段，遇到交警部门设岗查车而被查获。公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有如实供述情节，可以酌情从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄秋霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终449号
上诉人（原审被告）赖晓林。
委托代理人赖贤周，系赖晓剑之父。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市恒吉商贸有限责任公司。住所地：三门峡市开发区商贸路汽车城北门。
法定代表人上官兴国，总经理。
委托代理人程芳芳，三门峡市恒吉商贸有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告张庆伟。
上诉人赖晓林因与被上诉人三门峡市恒吉商贸有限责任公司、原审被告张庆伟追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人赖晓林于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖晓林撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人赖晓林撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人赖晓林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 水漪荷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0038号
原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
委托代理人杜淑梅，该公司职员。
被告张永宁。
委托代理人李训玉、肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
本院在审理原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司诉被告张永宁委托经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江亚太五金电器城市场管理有限公司撤回对被告张永宁的起诉。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 刘�宇
人民陪审员 吴 和 芳
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 唐 勇 刚
书 记 员 范 裕 颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初26号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：宫拥花。
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告宫拥花劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告宫拥花的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 赵丽娟
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵志斌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第170号
原告胡学军，男，1963年7月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告李国祥，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告胡学军与被告李国祥民间借贷纠纷一案中，被告李国祥向法庭提供原、被告之间签定的《采沙协议》一份，该协议中明确约定原告先行付给被告采沙费20000元，因此，本案原告必须出庭进行质证，否则无法查明案件事实，而原告经两次传唤，均无正当理由未出庭参加诉讼。同时，向法庭提供的特别授权的委托四平市正信法律服务所潘光出庭参加诉讼的委托书，未经公证机关予以公证，无法确认委托书真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”的规定及第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡学军负担150元，退回原告胡学军150元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：吕明德
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ： 王 鹤
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执480号之一
被执行人：珠海万晟石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市万山镇政府办公楼附楼401之三室。
法定代表人：黄玉珍。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号604室。
法定代表人：周伟。
被执行人：珠海市隆顺化工有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心1706室。
法定代表人：罗建国。
被执行人：李晓明，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2016)粤民终1590号民事判决书（一审为本院（2015）珠中法民二初字第37号案），于2017年8月2日立案执行珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明应负担一审案件受理费及保全费共计人民币1012660元一案。
在执行过程中，本院已向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知。本院于2017年9月21日划扣了宁波鸿安置业有限公司名下位于中信银行宁波中山路支行的银行存款人民币4744.42元和位于温州银行宁波鄞州支行的银行存款人民币73826.97元，合计78571.39元；于2017年10月11日轮候查封了被执行人宁波鸿安置业有限公司名下持有的车牌号码为浙Ｂ×××××的宾利欧陆飞驰汽车、浙Ｂ×××××的兰博基尼汽车、浙Ｂ×××××的幻影牌汽车各一辆，查封期限均自2017年10月11日至2019年10月10日止；于2017年8月14日轮候查封了被执行人李晓明共同共有的位于珠海市明珠××路××号（丽阳苑）1栋2单元XXXX房，查封期限为三年。本院向各被执行人邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回，无法联系被执行人珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明。本院经查询未发现被执行人珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明名下有其他可供执行的财产。
因被执行人珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明名下无可供执行的财产，本院对对珠海万晟石油化工有限公司的法定代表人黄玉珍、宁波鸿安置业有限公司的法定代表人周伟、珠海市隆顺化工有限公司的法定代表人罗建国、李晓明采取限制高消费措施，不准被执行人李晓明、珠海万晟石油化工有限公司的法定代表人黄玉珍、宁波鸿安置业有限公司的法定代表人周伟、珠海市隆顺化工有限公司的法定代表人罗建国、出境出境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执480号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执480号
被执行人：珠海万晟石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市万山镇政府办公楼附楼401之三室。
法定代表人：黄玉珍。
被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号604室。
法定代表人：周伟。
被执行人：珠海市隆顺化工有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心1706室。
法定代表人：罗建国。
被执行人：李晓明，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2016)粤民终1590号民事判决书（一审为本院（2015）珠中法民二初字第37号案），于2017年8月2日立案执行珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明应负担一审案件受理费及保全费共计人民币1012660元一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1012660元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月八日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执480号被执行人：珠海万晟石油化工有限公司，住所地：广东省珠海市万山镇政府办公楼附楼401之三室。法定代表人：黄玉珍。被执行人：宁波鸿安置业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号604室。法定代表人：周伟。被执行人：珠海市隆顺化工有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大海滨南路47号光大国际贸易中心1706室。法定代表人：罗建国。被执行人：李晓明，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2016)粤民终1590号民事判决书（一审为本院（2015）珠中法民二初字第37号案），于2017年8月2日立案执行珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明应负担一审案件受理费及保全费共计人民币1012660元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海万晟石油化工有限公司、宁波鸿安置业有限公司、珠海市隆顺化工有限公司、李晓明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币1012660元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年八月八日书记员 陈依婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更498号
罪犯张翅，男，1970年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月12日作出（2009）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人张翅犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币5000元（已履行3000元）。该犯不服，提出上诉。2009年12月18日，福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月16日和2014年10月11日以（2012）三刑执字第1433号和（2014）三刑执字第2762号刑事裁定，将罪犯张翅的刑罚分别减去有期徒刑十个月和一年七个月（刑期至2016年12月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翅系残疾犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院住院。2014年获监狱表扬。2014年8月至2015年12月经考核评定累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翅减去有期徒刑九个月，刑期自2009年5月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第57号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人潘某，男，生于1973年5月16日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年12月27日0时30分许，被告人潘某酒后驾驶甘H297**号“别克”牌小轿车，由北向南行驶至民勤县三雷镇上雷村一、二社交界处时，与对向行驶的民勤县三雷镇下雷村三社村民闫琴无证驾驶的甘H356**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人民勤县三雷镇下雷村三社村民杨某受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经提取血样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，潘某血液中检出乙醇，含量为86.39mg／100ml。民勤县公安局交通警察大队事故责任认定，潘某承担本起事故的同等责任，闫某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人潘某与被害人杨某亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人潘某表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、闫某、薛某的陈述，道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人潘某在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一五年六月三十日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月6日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，高中文化，个体村医，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，同年1月8日被民权县公安局取保候审。2015年1月7日被民权县公安局监视居住。2015年4月9日被本院取保候审。
被告人郭某某销售假药一案，由河南省高级人民法院指定本院管辖，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）第80号起诉书，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月份左右的一天，刘某某和李某某（另案处理）到被告人郭某某的个体诊所推销药品。郭某某明知药品来源不正规的情况下，仍然以每盒7元的价格购买“寻骨风胶囊”10盒，以每盒3元的价格购买“神吹散”10盒，后销售给当地的群众“寻骨风胶囊”6盒、“神吹散”8盒。经民权县食品药品监督局鉴定：刘某某、李某某所销售的“寻骨风胶囊”、“神吹散”均为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、刘某某、李某某的证言，民权县食品药品监督管理局出具的情况说明、南阳市食品药品监督管理局回复函，西宁市食品药品监督管理局出具的关于核查“寻骨风胶囊”真伪的复函，笔记本复印件，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、照片，民权县食品药品监督管理局假劣药品认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人郭某某到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期限内从事与药品有关的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁博文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第980号
原告：何庆琳，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗万辉，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告何庆琳诉被告罗万辉民间借贷纠纷一案，本院依法向原告何庆琳送达传票，通知其于2015年3月17日15时整在本院沙溪人民法庭开庭。原告何庆琳无正当理由未于本院指定的时间到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据该条规定，原告何庆琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按原告何庆琳自动撤诉处理。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告何庆琳自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何庆琳负担（原告何庆琳已向本院交纳）。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏苑雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第89号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1990年9月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钟山县珊瑚镇南路6号5区16栋×号房。曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年，并于2010年8月14日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年2月24日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑二年，并于2013年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年8月10日13时27分，被告人廖某在本市荔湾区南太日用工业品批发市场一楼新16档附近，趁被害人李某不备，盗得其柜台上的白色16Giphone5手机1部（经鉴定，价值人民币4060元）。
2013年8月19日13时22分，被告人廖某在本市荔湾区鲲鹏数码港一楼新×档附近，趁被害人王某离开之机，盗得其柜台上的白色32Giphone5手机一部（经鉴定，价值人民币5585元）。
2013年8月23日，被告人廖某被群众抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人廖某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院判处被告人廖某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局便衣侦查支队侦查三大队出具的受案登记表、到案经过，被害人李某、苏某的陈述及其辨认被告人照片笔录，治安监控录像截图，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1068、1072号价格鉴定结论书，广西壮族自治区桂平市人民法院（2009）浔刑初字第8号刑事判决书、（2011）浔刑初字第354号刑事判决书、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2012）贵刑二终字第35号刑事裁定书、广西壮族自治区平南监狱（2010）狱释字第742号释放证明书，户籍证明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月23日起至2014年6月22日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1372号
原告邓某某，女，土家族，生于1990年8月5日，住四川省宣汉县。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告陈某某，男，土家族，生于1992年7月11日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告邓某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 康丕均
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2672号
原告：徐有舰。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：许昌明。
原告徐有舰与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐有舰的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭�
原告徐有舰诉称：2014年5月20日，被告许昌明以儿子在杭州经营海绵厂资金周转困难为由向原告徐有舰借款人民币5000元，约定借期十天；2014年7月31日，被告以同样理由向原告借款人民币25000元，约定9月23日归还；2014年9月6日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款人民币5000元，约定9月23日归还，利息150元；2015年4月16日，被告以归还信用卡透支款向原告借款人民币2000元，约定借期二天；2015年4月30日，被告以归还信用卡透支款向原告借款人民币5000元，约定5月4日归还。以上借款本金合计人民币42000元，借款后经原告多次催讨，被告至今未还分文本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告许昌明归还借款本金人民币42000元及利息（其中本金5000元的利息按年利率6%从2014年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止；本金25000元的利息按年利率6%从2014年9月24�开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按月利率2%从2014年9月6日开始计算至款项履行完毕之日止；本金2000元的利息按年利率6%从2015年4月19日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按年利率6%从2015年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告许昌明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条五份，用于证明借款事实。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌明向原告徐有舰借款的事实清楚，证据充分，被告许昌明应当及时归还借款。现被告许昌明拖欠借款未还，原告徐有舰要求被告许昌明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。现原告徐有舰对没有约定利息部分借款主张按年利率6%支付逾期利息，对约定利息150元这笔借款主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许昌明在本判决生效之日起10日内偿还原告徐有舰借款本金人民币42000元及利息（其中本金5000元的利息按年利率6%从2014年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止；本金25000元的利息按年利率6%从2014年9月24日开始计算至款项�行完毕之日止；本金5000元的利息按月利率2%从2014年9月6日开始计算至款项履行完毕之日止；本金2000元的利息按年利率6%从2015年4月19日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按年利率6%从2015年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2672号
原告：徐有舰男，1959年5月24日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：许昌明男，1959年1月29日出生，汉族，住天台县。
原告徐有舰与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐有舰的委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐有舰诉称：2014年5月20日，被告许昌明以儿子在杭州经营海绵厂资金周转困难为由向原告徐有舰借款人民币5000元，约定借期十天；2014年7月31日，被告以同样理由向原告借款人民币25000元，约定9月23日归还；2014年9月6日，被告以归还信用卡透支款为由向原告借款人民币5000元，约定9月23日归还，利息150元；2015年4月16日，被告以归还信用卡透支款向原告借款人民币2000元，约定借期二天；2015年4月30日，被告以归还信用卡透支款向原告借款人民币5000元，约定5月4日归还。以上借款本金合计人民币42000元，借款后经原告多次催讨，被告至今未还分文本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告许昌明归还借款本金人民币42000元及利息（其中本金5000元的利息按年利率6%从2014年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止；本金25000元的利息按年利率6%从2014年9月24日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按月利率2%从2014年9月6日开始计算至款项履行完毕之日止；本金2000元的利息按年利率6%从2015年4月19日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按年利率6%从2015年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告许昌明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条五份，用于证明借款事实。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许昌明向原告徐有舰借款的事实清楚，证据充分，被告许昌明应当及时归还借款。现被告许昌明拖欠借款未还，原告徐有舰要求被告许昌明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。现原告徐有舰对没有约定利息部分借款主张按年利率6%支付逾期利息，对约定利息150元这笔借款主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许昌明在本判决生效之日起10日内偿还原告徐有舰借款本金人民币42000元及利息（其中本金5000元的利息按年利率6%从2014年6月1日开始计算至款项履行完毕之日止；本金25000元的利息按年利率6%从2014年9月24日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按月利率2%从2014年9月6日开始计算至款项履行完毕之日止；本金2000元的利息按年利率6%从2015年4月19日开始计算至款项履行完毕之日止；本金5000元的利息按年利率6%从2015年5月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶晓阳
人民陪审员 邱宝翠
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周雨韵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1006号
罪犯苏勇，男，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠湾法刑一初字第36号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。罪犯苏勇已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖