湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10612号
上诉人（原审原告）：周某，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周双，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系周某之女。
上诉人（原审原告）：何某，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：江某，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：贺某，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，营业场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇楚沩社区玉兴路楚沩安置区5栋101-104号。
负责人：袁强，经理。
委托诉讼代理人：林畅，男，1979年9月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该营销服务部员工。
上诉人周某、何某因与被上诉人李某、江某、贺某、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
周某、何某上诉请求：1、请求依法撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5242号民事判决书，并予以改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书中认定交通费仅200元、营养费500元严重低于上诉人周某的实际损失数额。二、一审判决书中依法驳回了被上诉人天安公司宁乡县营销服务部辩称车辆停运损失不属于其赔偿范围的答辩意见，而车辆停运损失被宁乡法院以上诉人未提交证据为由驳回，一审法院如此认定是矛盾的、错误的。三、关于其它损失及费用，一审法院认定还算合情合理，请贵院维持原审认定。
李某、江某、贺某、天安保险辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某、何某向一审法院起诉请求:1、判令李某、江某、贺某、天安保险向周某赔偿各项损失共计30313.93元(详见赔偿明细)；2、判令李某、江某、贺某、天安保险向周某、何某赔偿车辆停运损失49220元；3、判令由李某、江某、贺某、天安保险承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月24日，李某驾驶湘Ａ×××××号重型货车沿G319由东向西行驶，行至相向行驶，因李某驾驶车辆会车时超车，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成周某受伤、两车受损的交通事故。2017年2月6日，经[2017]第020348号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为李某承担此次事故全部责任，周某不承担责任。周某伤后在宁乡县人民医院进行治疗。2017年3月30日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第149号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人因交通事故致头面部外伤，左手第4掌骨骨折，不构成交通事故伤残。估计后段医药费1000元左右。自受伤之日起误工90天，护理30天，营业30天。
另查明，湘Ａ×××××车由江某从贺某处转让而来，李某系其聘请的司机，该车在天安公司宁乡营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年11月12日至2017年11月11日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，天安公司宁乡营销服务部与周某、贺某于2017年3月1日达成了《车辆一次性定损协议》，约定湘Ａ×××××车包干修复费一次性定损金额为35400元，天安公司宁乡营销服务部于2017年6月5日已支付完毕（自事故发生日起至履行完毕日止共132天）。事发前，周某、何某曾与湖南成也客运有限责任公司签订了城市出租车经营合同书，约定湘Ａ×××××车挂靠在湖南成也客运有限责任公司运营，并由周某、何某每月向其支付1800元挂靠费用。
一审法院核定本次交通事故造成周某的损失为：医疗费1185.93元；后续治疗费1000元；护理费3810元（127元/天×30天）；交通费200元；鉴定费1500元；营养费500元；误工费16463元（66770元/年÷365天×90天）；定损费600元；施救费340元；停车费78元；车辆停运损失7920元（1800元/月÷30天×132天）,以上合计33596.93元，何某的损失仅限于上述损失中的财产损失。
一审法院认为，周某因交通事故遭受的人身损失及周某、何某因交通事故遭受的财产受损理应得到相应的赔偿，周某、何某要求李某、江某、贺某、天安保险赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，一审法院予以认定。周某、何某主张的医疗费损失，一审法院根据实际发生的有效票据予以认定；后续治疗费依据司法鉴定意见确定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理期按照司法鉴定意见建议确定，护理费按居民服务行业标准计算；误工费因周某提交的证据不足已证明具体误工损失数额，故按交通运输业标准66770元/月计算；交通费系周某就医产生的合理费用，一审法院酌情认定200元；鉴定费以鉴定费票据为准；营养费酌定500元；定损费、施救费、停车费凭票；车辆停运损失因周某、何某未提交证据予以证实，故一审法院不予支持，仅对其每月上缴额部分予以支持。由于湘Ａ×××××车在天安公司宁乡营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，故周某的损失应当先由天安公司宁乡营销服务部承保的交强险在医疗费项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费2685.93元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费20473元，以上共计23158.93元；周某、何某在交强险限额的财产项下获赔2000元。周某、何某的剩余损失8438元由江某承担，李某系其聘请的驾驶员，但因其重大过失对周某、何某的损失应承担连带赔偿责任。由于湘Ａ×××××车在天安公司宁乡营销服务部购买了商业第三者责任险并购买不计免赔，故在扣除鉴定费1500元和定损费600元后应承担6338元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，天安公司宁乡营销服务部辩称车辆停运损失不属于其赔偿范围的答辩意见一审法院不予支持，且与周某、何某之间达成的定损协议未涵盖施救费、停车费等财产损失，故天安公司宁乡营销服务部仍应对上述费用承担赔偿责任。江某尚应承担2100元，由李某承担连带责任。贺某在本次交通事故中无过错，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付周某23158.93元，支付周某、何某2000元；在商业第三者责任险限额支付周某、何某6338元，上述款项限天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在本判决生效后七日内付清；二、江某在本判决生效后七日内赔偿周某1500元，赔偿周某、何某600元，上述款项由李某承担连带赔偿责任；三、驳回周某、何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由江某负担，由李某承担连带责任。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院结合周某就医的情况酌情认定交通费为200元正确，本院予以认可。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据周某的受伤情况酌定营养费为500元正确，本院予以认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车辆停运损失因周某、何某未提交证据予以证实，故一审法院仅对其每月上缴额部分予以支持正确，本院予以认可。
所以，周某、何某的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费595元，由周某、何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月十八日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。