成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第115号
原告（反诉被告）四川某建筑劳务有限公司。
法定代表人赵惠荣，该公司总经理。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师，特别授权。
被告某建设集团有限公司四川分公司。
法定代表人何定宪。
委托代理人马朝兴，北京德恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何春富。
被告（反诉原告）某建设集团有限公司。
法定代表人顾平圻。
委托代理人周仁来，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马朝兴，北京德恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）与被告某建设集团有限公司四川分公司（以下简称北辰公司），被告（反诉原告）某建设集团有限公司（以下简称北辰集团）劳务合同纠纷本反诉一案，本院于2012年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司委托代理人许文林，被告北辰公司委托代理人马朝兴、何春富，被告（反诉原告）北辰集团委托代理人周仁来、何春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告某公司与被告北辰集团于2010年4月8日签订了《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务合同），由某公司负责分包北辰集团承建的成都中医药大学“逸夫”教学楼工程，某公司按约履行合同义务并已完成劳务施工，经双方协商一致于2011年9月9日签订了结算书。结算书明确：北辰集团应向某公司支付的劳务费总额为1026万元，以及相应的付款方式，违约金为结算总金额的3%，即30.78万元。签订结算书后，北辰公司未在规定的时间支付劳务款，至今仍欠15万元，已构成违约。多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告向原告某公司支付劳务款余额15万元；2、判令二被告向原告某公司支付违约金30.78万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告北辰公司答辩意见与北辰集团一致，且认为本案的诉讼费应由原告自行承担。
被告（反诉原告）北辰集团辩称，首先，某公司签订的劳务分包合同是与北辰集团签订的，北辰公司不是合同当事人，没有得到总公司的授权，签订的结算书没有法律效力。即使结算书有效，也应当由总公司承担相应的法律后果。其次，北辰集团之前为某公司垫付的房屋租金应当扣除。再次，北辰集团的行为不构成违约，一是因为按照结算书的安排，北辰集团已经向某公司支付了绝大部分款项；二是因某公司的施工出现质量问题，在签署结算书不久，教学楼出现墙面抹灰脱落、墙面伸缩缝漏水等问题，因某公司已拆除施工人员且无法联系，北辰集团组织其他劳务人员进行返修，于2011年9月20日结束，支付了劳务费16655元，随后又出现外墙砖脱落等严重质量问题，成都中医药大学于2012年3月20日发出书面函，北辰集团又两次组织返修，分别支付费用8205元、49190元，以上均有成都中医药大学现场工程师蒋正良先生在场监督。根据劳务合同第10条的约定，北辰集团可在某公司劳务费中扣除返修费用；三是因某公司未能向北辰集团足额开具发票，尚差46万元的发票，在某公司拒不开发票的情况下，北辰集团暂缓付款是完全正当的。再次，某公司主张的违约金过高，因某公司未能提供实际损失的证据，可参照逾期贷款的利息计算违约金。
被告（反诉原告）北辰集团反诉称，某公司与北辰集团公司于2010年4月8日签订劳务合同，由某公司负责分包北辰集团承建的成都中医药大学“逸夫”教学楼工程。2011年9月9日北辰集团公司所属分公司北辰公司与某公司签订了结算书，对结算总额及支付安排进行了明确。后北辰集团及北辰公司按约支付了劳务款，但此后北辰集团发现，某公司施工发现屋顶梁墙砖脱落，教室内梁、柱砂浆腻子严重脱落、屋面漏水等严重质量问题。北辰集团不得已组织劳务人员返工，发生返工费用74050元，根据合同第10条之10.1约定，该费用可在某公司的劳务费中扣除。同条之10.2约定，乙方施工质量不符合本合同约定的质量标准，乙方应向甲方支付总承包价5%的违约金。另外，劳务合同签订之时，某公司的项目负责人王堡提出，因项目施工没有办公室和生活用房，但自己资金困难而无法解决，北辰集团也同意为其垫付房屋租金18000元（含中介费用），并口头约定，该笔租金在劳务费中扣除。综上，因某公司施工存在严重质量问题，已构成违约，应依约扣除返工费74050元，并支付违约金51.3万元（1026万元×5%），但为了体现解决问题的诚意，北辰集团仅主张35万元。反诉请求：1、判令在支付给被反诉人的劳务余款中扣除房屋租金18000元及返工费用74050元；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金35万元；3、本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）某公司针对反诉辩称，北辰集团要求扣除房屋租金没有法律依据和事实依据，不应成立。某公司没有违约的事实，工程没有质量问题，且该工程已实际验收交付。某公司没有收到反诉原告的任何关于质量问题要求返修的通知，因此请求驳回北辰集团的反诉请求。
经审理查明，2010年4月8日某公司与北辰集团（原名称为北京某建设发展有限公司）签订劳务合同，约定由某公司负责分包北辰集团承建的成都中医药大学教学楼工程的部分劳务。该劳务合同落款处有北辰公司法定代表人何定宪签名。劳务合同约定的承保内容：除水、电安装、消防、机械土石方（少量修边检底由乙方负责）、防水、保温、内外墙漆、栏杆、涂料、腻子、油漆、门窗以外，乙方负责完成设计施工图纸、会议纪要、施工组织设计所包括的全部施工内容。劳务合同第3.2条约定“乙方的所有施工内容的质量均应达到甲方与建设方签订的总承包合同的质量要求……”；第10.1条约定“因乙方的原因造成的阶段性工期延误超过10日或因乙方原因施工质量达不到规范要求以及不听甲方现场管理人员指挥安排工作的，甲方有权安排其他劳务人员协助配合，以此产生的费用在乙方劳务费中扣除，并按本协议约定承担违约责任”；第10.2条约定“乙方施工质量不符合本合同约定的质量标准，乙方应向甲方支付总承包价5%的违约金，并承担由此造成的一切经济损失。”后某公司进行劳务施工。2011年9月9日，某公司（乙方）与北辰公司（甲方）签订结算书（北辰公司法定代表人何定宪该结算书上签名）。结算书载明：“乙方负责分包的成都中医药大学逸夫教学楼项目，目前分包范围的劳务工作已全面结束，经双方协商一致，达成本结算书内容，1、甲方总计向乙方支付劳务费1026万元，……；4、甲方已向乙方累计支付941万元（以双方财务核对数据为准），剩余劳务款85万元分四次付清，签订本结算书当日支付30万元，2011年9月17日前支付20万元，在2011年9月30日前支付25万元，下余劳务款10万元在2012年元月15日前付清；5、结算书签订后，双方应按约执行，如有违约，违约方赔偿守约方违约金按结算总额的3％计算”。结算书签订后，北辰公司于2011年9月9日支付30万元、9月21日支付20万元、2012月1月1日支付10万元、6月20日支付10万元，共计70万元。
另查明，北辰集团为证明返工的事实和支付的返工费用，出示了：一、2011年9月20日、2011年10月28日、2012年5月13日三张凭条，凭条载明了返工项目和返工费用（返工费用分别为16655元、8205元、49190元，合计74050元）。在这三张凭条上有北辰集团中医药大学项目部代表何学和成都中医药大学的现场工程师将正良签名；二、出示了2011年9月20日、2011年10月28日、2012年5月13日三张收条，收条载明了收到上述返工费用16655元、8205元、49190元；三、成都中医药大学规划建设处于2012年3月20日向北辰集团发出的通知，说明逸夫教学楼一些房间梁柱出现抹灰脱落现象，另外还有较多水电安装问题，要求北辰集团公司立即组织人员检查处理。
另查明，北辰集团为证明租金的事实，出示了：2010年4月26日郑蓉与四川旺成建筑劳务有限公司签订的房屋出租协议；成都市高新区紫鹏房屋置换部于2010年4月27日、29日出具的二张收据，载明收到四川旺成建筑劳务有限公司中介服务费1200元、房屋租金14400元、房屋保证金2400元。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、结算书、通知、凭条三张及收条三张、证明、银行凭证、房屋租赁协议、收条、收据、房产证等证据证明。
本院认为，某公司与北辰集团签订的劳务合同，以及某公司与北辰公司签订的结算书中均有北辰公司法定代表人何定宪签名，结算书的内容也为上述劳务合同的劳务费用。而北辰集团在反诉状中也承认了北辰公司代表北辰集团与某公司签订结算书的事实，并依此支付了劳务费用。因此某公司与北辰公司签订的结算书对北辰集团具有法律效力。
关于某公司的诉讼请求，一、因北辰公司与某公司签订的结算书对北辰集团具有法律效力，因此北辰集团应当按照结算书的内容向某公司支付劳务费用，即应当支付85万元-75万元=15万元劳务费用；二、结算书债务最后到期日2012年元月15日北辰集团还欠25万元未支付，即使扣除返工费用74050元，北辰集团仍未付清劳务费，因此北辰集团构成违约，应当支付违约金。虽然双方的结算总额为1026万元，但在签订结算书时北辰集团已支付941万元，余85万元未支付，因此对北辰集团关于按结算总额的3％计算违约金过高的辨称，本院予以采信。因签订结算书时只有85万元未支付，因此按85万元的3％计算违约金即25500元应为合理。因北辰公司不是劳务合同的发包人，签订结算书实质是代表北辰集团，因此北辰公司不承担给付劳务费的责任。
关于北辰集团的反诉请求，一、在结算书签订后，某公司施工的劳务存在尚需整改的问题，北辰集团组织人员进行了返工，因该事实有成都中医药大学的现场工程师签名确认，因此本院予以采信，故北辰集团要求某公司给付返工费用74050元的反诉请求，本院予以支持，应当在劳务费中扣减。二、虽然北辰集团出示了房屋出租协议及收条，但协议是房主郑蓉与四川旺成建筑劳务有限公司签订，收条载明的也是收到四川旺成建筑劳务有限公司的租金、房屋保证金、中介费，因此对北辰集团要求某公司给付房屋租金的反诉请求，因没有证据证明，本院不予支持。三、劳务合同第3.2条规定“乙方的所有施工内容的质量均应达到甲方与建设方签订的总承包合同的质量要求……。”因北辰集团没有证据证明某公司劳务施工的质量问题而导致总承包合同没有通过竣工验收，因此对北辰集团要求某公司支付违约金的反诉请求，本院不予支持。
综上，北辰集团应当支付某公司工程劳务费150000元-返工费用74050元＝75950元；北辰集团应当支付某公司延期付款违约金25500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川某建筑劳务有限公司支付工程劳务费75950元；
二、被告（反诉原告）某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川某建筑劳务有限公司支付延期付款违约金25500元；
三、驳回原告（反诉被告）四川某建筑劳务有限公司对被告某建设集团有限公司四川分公司的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）某建设集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费8167元，由原告四川某建筑劳务有限公司承担4357元（此费原告已给付4083.5元，余额273.5元原告在本判决生效之日起十日内向本院交纳），由被告某建设集团有限公司承担3810元（被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）
反诉受理费6550元，由反诉原告某建设集团有限公司承担4898.75元，由反诉被告四川某建筑劳务有限公司承担1651.25元（此费反诉原告已预付，反诉被告在本判决生效之日起十日内向反诉原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 张 佩
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 任献军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 寅