福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3203号
原告：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。
法定代表人：任孝锐，职务董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：林桂炳，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福州亨源建设工程有限公司与被告林桂炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州亨源建设工程有限公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼，被告林桂炳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福州亨源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林桂炳立即向原告偿还借款本金758484元；2.被告林桂炳立即向原告偿还结欠利息157000元。3.被告林桂炳立即向原告支付借款本金758484元自2015年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；4.被告林桂炳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日至2013年3月27日，被告林桂炳因支付农民工工资、律师费以及诉讼费，向原告福州亨源建设工程有限公司多次借款，共借款654355元，约定借款利息均为月息2%，期限半年。2013年11月1日，被告林桂炳向原告出具《借款单》，确认截止到2013年10月31日止，累计欠原告借款本金654355元，欠借款利息125725元。2015年1月9日，被告林桂炳再次向原告出具《借款单》，确认借款本金共计758484元，约定借款利息仍为2%，并承诺2015年12月30日之前清偿所有本息。其中本金654355元至2015年1月9日共计欠息157000元。截止到目前为止，被告林桂炳并未偿还上述任何借款本息。
被告林桂炳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日至2013年3月27日，被告林桂炳先后八次向原告福州亨源建设工程有限公司借款，用于支付律师代理费、农民工工资、鉴定费等，金额合计654355元。其中的七笔借款均由被告本人向原告出具借款单、借条等借款凭证，载明月息均为2%；另有一笔借款以被告林桂炳承包工地的泥水班组长吴训增名义出具借款条，被告林桂炳签字确认，未载明利息情况。后被告于2013年11月1月向原告出具借款单一份，确认向原告所借八份借款单金额合计654355元，截止到2013年10月31日为止，累计结算利息125725元。2015年1月9日，被告就上述借款本息向原告公司股东任孝苏出具借款单，载明向任孝苏个人借款654355元，另计欠利息款计157000元，并备注利息按月2%计算，还款期限为2015年12月30日。
2013年3月以后，被告林桂炳仍继续向原告借款，后于2015年1月9日向原告公司股东陈忠俤出具借款单，载明向陈忠俤个人借现金18379元，续借现金85750元，两项合计借款104129元，利息按月息2%计算，还款期限为2015年12月30日。
原告自述上述借款均为原告出借给被告，任孝苏和陈忠俤均是代表原告接受被告出具的借款单。
以上事实，有原告提供的借款单复印件、借款条复印件、借条复印件、银行交易凭证、承诺书复印件、收条复印件、工资尾款清单复印件、借款单（2015年1月9日）及原告的陈述为证，本院予以认定。
为查明本案债权人，庭审后，法庭通知任孝苏、陈忠俤到庭接受询问，二人均于2017年1月23日到庭。
经询问，任孝苏称自己是原告公司股东，2008年到2013年3月期间担任原告公司总经理并主持工作。期间被告向原告借款都是由其经手批准。其虽于2013年3月离任，但仍然要对经手的借款负责催讨，被告说可以还钱，但是一直拖着，其就叫被告将其经手的借款集中写一张借款单给其（即2015年1月9日借款金额为654355元的借款单）。其是代表原告要求被告写借款单的，原告是债权人，可以主张债权。
经询问，陈忠俤亦称自己是原告公司股东，2013年4月开始担任原告公司总经理并主持工作。期间，被告向原告借款均由其经手批准。被告借钱后一直不还，其作为经手人要负责催讨，于是其让被告把其经手的借款集中写一张借款单给其（即2015年1月9日借款金额为104129元的借款单）。其是代表原告要求被告写借条的，原告是债权人，可以主张债权。借款单上写股东个人姓名是为了明确借款的经手人，进而明确责任。
本院认为，被告林桂炳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案借款是连续发生的系列借款，最后结算的两张借款单上虽记载为向任孝苏、陈忠俤个人借款，但是证据显示连续的借款事实系发生在原告与被告之间，款项均是原告实际出借，被告每一次借款都是向原告出具借款凭证，现任孝苏、陈忠俤二人亦表示自己只是借款的批准人和经手人，原告才是出借人，应由原告主张债权，故可以认定原告是被告2015年1月9日出具的两份借款单项下债务的债权人，原、被告之间存在借贷关系。本案约定的还款期限已经届满，原告主张被告返还借款合计758484元及结欠的利息157000元可以支持。原告主张被告支付借款本金104129元自2015年1月9日起的利息有合同依据，可以支持。原告确认借款本金654355元的利息已经结欠至2015年1月9日，该借款结算后产生的利息应从2015年1月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林桂炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州亨源建设工程有限公司借款本金758484元。
二、被告林桂炳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州亨源建设工程有限公司结欠的利息157000元。
三、被告林桂炳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州亨源建设工程有限公司以654355元为本金按月利率2%计算的自2015年1月10日起至实际还款之日止的利息。
四、被告林桂炳应于本判决生效之日起十日内支付原告福州亨源建设工程有限公司以104129元为本金按月利率2%计算的自2015年1月9日起至实际还款之日止的利息。
五、驳回原告福州亨源建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15587元，由被告林桂炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 林 翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。