广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第324号
原告蓝腾，男。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
被告蒙绍海，男。
被告广西超大货运有限公司。
法定代表人李志康。
委托代理人许浒，广西超大货运有限公司法律职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
负责人于文祥，经理。
委托代理人唐圆圆，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告蓝腾与被告蒙绍海、广西超大货运有限公司（以下简称超大公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称财保江南支公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。原告蓝腾及其委托代理人韦景文、被告蒙绍海、超大公司委托代理人许浒、财保江南支公司委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝腾诉称，2010年6月24日，原告驾驶桂M0U0**普通二轮摩托车沿着省道313线由平果县往武鸣县方向行驶，当车行至平果县省道313线64公里100米处时，恰遇被告蒙绍海驾驶桂A960**号重型仓栅式货车由对向驶来，两车在会车过程中，摩托车车头与货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经平果县公安局交通警察大队认定，原告与被告蒙绍海在此起交通事故中负同等责任。原告受伤后，先后到平果县人民医院、广西医科第一附属医院、广西中医学院附属瑞康医院和都安县人民医院住院、门诊治疗，前后住院共99天。2012年9月29日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。原告认为，原告在此起交通事故中受伤致残且财物受损，有客观事实存在，被告蒙绍海应承担民事赔偿责任，被告超大公司系桂A960**货车车主，其应与蒙绍海对原告的经济损失承担连带赔偿责任，被告财保江南支公司应在保险范围内赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告的经济损失181655.62元［其中，医疗费80346.17元、误工费52.41元／天×827天＝43343.07元、护理费52.41元／天×99天＝5188.6元、住院伙食补助费40元／天×99天＝3960元、住宿费876元、施救费及停车费580元、伤残赔偿金5231元／年×20年×68%（5级60%﹢10级8%）＝71141.6元、伤残评定费及邮费723元、被扶养人生活费97554.8元（1、儿子蓝雷4211元／年／人×10年÷2人＝21055元，2、女儿蓝晶晶4211元／年／人×16年÷2人﹢4211元／年／人÷12个月×10个月÷2人＝35442.55元，3、父亲蓝建华4211元／年／人×19年÷4人＝20002.25元，4、母亲莫凤林4211元／年／人×20年÷4人＝21055元）、交通费2098元、营养费15元／天×100天＝1500元、财产损失费6000元（原购车价7000元，使用不到1年，业已报废）、精神抚慰金50000元，以上各项合计×50%］，并负担本案诉讼费。
被告超大公司辩称，蒙绍海是桂A960**货车的实际车主，与本公司是挂靠关系，因本公司已为该车投了交强险、第三者责任险，故原告的经济损失应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。本公司对原告的医疗费、住宿费、交通费按实际票据予以认可，误工费只认可实际住院99天，不认可营养费，被扶养人生活费、施救费、停车费、财产损失费均由法院认定，精神抚慰金过高，只认可10000元，由保险公司赔偿，伤残赔偿金的附加值应是1%，而不是原告提出的8%，所以，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
被告蒙绍海辩称，我完全同意超大公司的答辩意见。
被告财保江南支公司辩称，我公司愿意在各项合理损失的基础上按照原告的计算方式，在总损失的基础上按照50%承担赔偿责任，按先交强险后商业险顺序照比例赔偿；第三者责任险应该扣除不属于医保用药范围的用药，并严格按照我公司与超大公司之间订立的保险合同及条款进行审查；原告诉求的医药费、误工费、被扶养人生活费、财产损失费、精神抚慰金等缺乏事实和法律依据，应该按照法律规定计算赔偿；伤残赔偿金的附加值应是1%，而不是原告主张的8%。另外，我公司不应承担案件诉讼费和伤残鉴定费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县公安局交通警察大队平公交认字（2010）第0071号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院、广西中医学院附属瑞康医院和都安瑶族自治县人民医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《门诊病历》，证明原告的伤情和治疗情况。
证据三、平果县人民医院、广西医科大学第一附属医院、广西中医学院附属瑞康医院和都安瑶族自治县人民医院住院收费收据、住院租借陪人床费用收据、门诊收费收据，证明原告支出医疗费80136.17元和租借陪人床费210元。
证据四、道路客运微机发票、定额通用发票，证明原告进行治疗和处理事故而支出交通费2098元。
证据五、住宿登记表、住宿费用收据，证明原告支出住宿费876元。
证据六、施救费停车费收据，证明原告支出施救费停车费580元。
证据七、机动车销售统一发票，证明原告摩托车购买价7000元。
证据八、广西金桂司法鉴定中心（2012）法鉴字第606号《关于蓝腾交通事故伤残程度鉴定意见书》，证明原告之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。
证据九、伤残鉴定费收据，证明原告支出伤残鉴定费700元和邮费23元，共计723元。
证据十、《居民户口簿》（户主：蓝腾）、《居民户口簿》（户主：蓝建华）和都安瑶族自治县地苏乡大定村民委员会《证明》，证明原告家庭成员情况及其关系和需要扶养的人员情况。
被告超大公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、广超货管字［货］第X2341号《车辆管理合同》，证明被告蒙绍海是桂A960**号重型仓栅式货车的实际车主，超大公司是桂A960**号货车登记车主，该车挂靠超大公司经营。
证据二、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，证明桂A960**号货车向被告财保江南支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2010年3月9日21时起至2011年3月9日21时止，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。
被告蒙绍海、财保江南支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告蒙绍海、超大公司、财保江南支公司对原告提交的证据一、二、八、十的真实性和被告蒙绍海、超大公司对原告提交的证据九的真实性均无异议；对证据三有异议，认为医疗费用数额应按医院开具的正式票据为准，只认可与本事故有关的医疗票据，误工时间应按实际住院99天计算，医院没有关于加强营养的医嘱，故对营养费不予认可；对证据四有异议，认为交通费应该与住院期间的日期相印证，按正式票据才认可；对证据五有异议，认为住宿费应该与住院期间的日期相印证，按正式票据才认可；对证据六有异议，认为施救费、停车费没有正式票据，不予认可；对证据七有异议，认为该发票是证明摩托车原购买价，而不是证明摩托车损失费；对证据九有异议，认为不应承担司法鉴定相关费用；被告财保江南支公司对证据十的合法性有异议，认为蓝建华、莫凤林不应列为被扶养人，原告没有依据证明两人丧失劳动能力又无其他生活来源，蓝雷、蓝晶晶的抚养费计算有误。原告、被告蒙绍海、财保江南支公司对被告超大公司提交的证据一、二的真实性均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告蒙绍海、超大公司、财保江南支公司对原告提交的证据一、二、八、十的真实性和被告蒙绍海、超大公司对原告提交的证据九的真实性均无异议，被告蒙绍海、超大公司、财保江南支公司对证据三、四、五、六、七有异议，认为缺乏事实和法律依据，却未能提交反驳依据予以驳斥，且证据一与证据六、证据二与证据三、四、五能相互印证；被告财保江南支公司对证据九、十有异议，认为缺乏事实和法律依据，却未能提交反驳依据予以否定，且证据八与证据九能相互印证。原告、被告蒙绍海、财保江南支公司对被告超大公司提交的证据一、二的真实性均无异议。经核实，证据五实有住宿费收款收据六张，合计金额385元；故对原告的证据一、二、三、四、六、八、九、十、证据五住宿费385元和被告超大公司的证据一、二的证明力，本院予以认定；证据七是购买摩托车发票，不能证明事故造成的车辆贬值损失，与本案没有关联性，对其证明力不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告与何晓丽是夫妻关系，于2002年6月7日生育儿子蓝雷，2009年4月30日生育女儿蓝晶晶，原告父亲蓝建华生于1949年7月10日，母亲莫凤林生于1955年6月18日，他们生育蓝腾、蓝桥、蓝青苗、蓝青竹四个孩子，原告父母子女均属农村居民。被告蒙绍海是肇事车桂A960**号重型仓栅式货车的所有人，挂靠被告超大公司经营货运业务，该车向被告财保江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2010年3月9日21时起至2011年3月9日21时止，交强责任偿限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元。2010年6月24日，原告蓝腾驾驶桂M0U0**普通二轮摩托车沿着省道313线由平果县往武鸣县方向行驶，15时10分行至省道313线64公里100米处时，恰遇被告蒙绍海驾驶桂A960**号重型仓栅式货车由对向驶来，两车在会车过程中，摩托车车头与货车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。当日，原告即被送入平果县人民医院住院治疗，初步诊断：1、创伤性休克；2、左肱骨开放性骨折；3、左胫骨近端开放性骨折；4、左髋韧带断裂；5、左尺桡神经损伤；6、前额部、左上臂及左膝软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤。同年8月21日原告出院，出院诊断：1、左肱骨开放性骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左臂丛神经挫伤；4、左前臂外侧神经断裂并缺损；5、左髋韧带断裂；6、创伤性休克；7、前额、左上臂、左膝部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、左侧胸腔积液；出院医嘱：1、住院期间陪护人员壹名；2、全休两个月，避免负重及剧烈运动；3、加强关节功能恢复性锻炼；4、每月返院复查X线等。此次原告住院58天，支出医疗费47908.2元。2011年10月13日，原告到广西医科大学第一附属医院住院治疗，初步诊断：1、左全臂丛神经损伤；2、左肱骨、左胫骨平台骨折术后。同月24日，原告出院，出院诊断：1、左全臂丛神经损伤；2、左肱骨、左胫骨平台骨折术后；出院医嘱：1、门诊治疗上呼吸道感染；2、上呼吸道感染控制后，回院住院手术；3、全休一周，加强营养。原告住院12天，支出医疗费3004.05元。2011年11月4日，原告到广西医科第一附属医院住院治疗，初步诊断：1、左全臂丛神经损伤；2、左肱骨、左胫骨平台骨折术后。同月25日，原告出院，出院诊断：1、左全臂丛神经损伤；2、左肱骨、左胫骨平台骨折术后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，定期功能锻炼；2、全休壹个月，定期门诊复诊；3、隔日换药，术后14天拆线，不适门诊随诊。原告住院21天，支出医疗费20009.44元及租借陪人床费210元共计20219.44元。2012年7月18日，原告到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，治疗至同月26日出院，出院诊断：1、左肱骨陈旧性骨折（骨性愈合期）；2、左胫骨陈旧性骨折（骨性愈合期）；3、左拳臂丛后遗症；4、游离右侧背阔肌移植重建左屈肘、屈指功能术后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续当地换药，术后10-12天可予拆线；2、按骨科医师指导循序渐进的进行左下肢各关节伸和屈活动等功能锻炼；3、出现异常时及时就诊。原告住院8天，支出医疗费6764.6元。原告四次住院共99天，支出医疗费77686.29元和住院期间租借陪人床费210元，期间均由其妻子何晓丽陪护。出院以后，原告按出院医嘱先后到广西医科大学第一附属医院、广西中医学院附属瑞康医院、都安瑶族自治县人民医院门诊治疗，支出医疗费2449.88元、交通费2098元和住宿费385元。2012年9月12日，原告委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月29日，广西金桂司法鉴定中心作出（2012）法鉴字第606号《关于蓝腾交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：蓝腾之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X级（十）级伤残（多等级伤残）。为此，原告支付伤残鉴定费700元及邮费23元共计723元。事故发生后，平果县公安局交通警察大队出警到现场进行勘查，于2010年7月23日作出平公交认字（2010）第0071号《道路交通事故认定书》，认定：1、蓝腾承担事故的同等责任；2、蒙绍海承担事故的同等责任。原告因其经济损失未得到赔偿，而向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，平果县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错责任承担。桂A960**号重型货车已向被告财保江南支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此，原告的经济损失应由被告财保江南支公司在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由被告蒙绍海承担50%赔偿责任，并由被告财保江南支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。被告超大公司作为被挂靠单位，应与被告蒙绍海承担连带赔偿责任。因此，原告主张其因本案事故受伤造成的经济损失，应由被告财保江南支公司在交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，原告先后到四家医院住院治疗，依医嘱多次进行门诊治疗，为此支出医疗费80136.17元和租借陪人床费210元，两项合计80346.17元，属于合理开支，本院予以支持。原告受伤致残后，其误工天数按照有关法律规定，可以计算至定残前一日，为827天，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项确定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费，原告此项请求，符合法律规定，应予支持。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告因伤入院，身体多处骨折，住院期间医院要求派陪护人员，因此原告要求被告赔偿护理费，符合法律规定，应予支持。原告之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），参照《中华人民共和国国家标准道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的规定，确定原告多等级伤残的伤残赔偿指数：伤残等级最高处的伤残赔偿指数60%十伤残赔偿附加指数1%=61%，因此，被告主张原告伤残赔偿指数为61%，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告主张被告赔偿残疾赔偿金，合法有据，本院予以支持。原告受伤致残，伤残程度鉴定意见书就是其获得伤残赔偿金的依据之一，支付必要的伤残鉴定费用则属于合理开支，应予支持。原告、被扶养人蓝雷、蓝晶晶和蓝建华均系农村居民，原告主张按被扶养人的居民身份计算被扶养人生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。”的规定，被扶养人人数超过一个人的，被扶养人生活费年赔偿总额按照一个人标准计算。事故发生时，莫凤林年龄未满六十周岁，而且原告也未能举出依据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求被告赔偿莫凤林生活补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蓝建华与莫凤林系夫妻关系，莫凤林对蓝建华有法定的扶助义务，其应与蓝腾等四个子女共同扶养蓝建华。原告进行治疗及伤残鉴定、处理交通事故，所支出的交通费、住宿费，属于合理开支，被告应予赔偿。因本案事故，原告摩托车确实损坏，平果县新龙进口汽车修理厂进行了施救，为此，原告支付了合理的车辆施救费等费用，故原告主张车辆施救费停车费，本院予以支持。虽然原告的摩托车因本案事故损坏，但没有提供充分的证据证实必须购置新车，也没有举出依据证实车辆损失数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告受伤致多等级伤残，医嘱亦要求加强营养，故原告主张被告赔偿营养费，符合法律规定，应予支持。原告因本案事故受伤致残，确实对其精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，但原告对事故的发生有过错，且与被告蒙绍海负事故的同等责任，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，原告未向被告财保江南支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告财保江南支公司承担义务范围，故被告财保江南支公司主张该公司不应承担诉讼费用，符合法律依据，本院予以支持。依照事实及有关法律规定并参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告经济损失的数额为228185.69元［医疗费80136.17元、租借陪人床费210元、误工费43343.07元（52.41元／天×827天）、住院伙食补助费3960元（40元／天×99天）、护理费5188.59元（52.41元／天×99天）、伤残赔偿金63818.2元（5231元／年×20年×61%）、伤残评定费723元、被扶养人生活费26243.66元（4211元／年／人×10年÷2人×61%﹢4211元／年／人×6年÷2人×61%﹢4211元／年／人÷12月×10月÷2人×61%﹢4211元／年／人×9年÷5人×61%）、交通费2098元、住宿费385元、施救费停车费580元、营养费1500元（100元／天×15天），以上12项合计228185.69元］。由于交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额及第三者责任保险责任限额已足以赔偿原告的经济损失，被告超大公司无需承担本案的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告蓝腾因本案事故造成的经济损失228185.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残责任限额内予以赔偿120000元。不足部分即108185.69元，由被告蒙绍海按照50%责任赔偿54092.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。其余经济损失54092.85元由原告自行承担。
二、驳回原告蓝腾的其它诉讼请求。
三、驳回原告蓝腾对被告广西超大货运有限公司的诉讼请求。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告蒙绍海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回申诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一三年六月十日
书记员 鲍炬成