wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2834号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人古城镇西曹营村赵廷西。
申请执行人莘县国土资源局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人古城镇西曹营村赵廷西土地行政处罚一案于2015年3月25日作出的（2015）莘国土执字第19号土地行政处罚决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第19号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）19号行政处罚决定书已于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第19号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）19号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一五年十二月四日
书记员 杨振朝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00111号
原告高振艳，女，1982年6月6日生，满族，农民，住�原市八宝镇大湾屯村
委托代理人高振忠（原告哥哥），1962年3月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会。
负责人纪明涛，该村委会主任。
原告高振艳与被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告高振艳的委托代理人高振忠、被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会负责人纪明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振艳诉称：要求被告偿还借款本金2000.00元及利息。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚�原告本金2000.00元及利息5210.00元）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2004年10月1日被告向原告借款10000.00元，双方约定利率为月息15‰。2005年12月26日被告偿还原告本金8000.00元，其余本息一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告高振艳借款本金2000.00元，并支付从2005年12月27日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
被告开原市八宝镇大湾屯村民委员会于本判决发生法律效力后10日内支付原告2004年10月1日至2005年12月26日期间的利息2120.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00111号
原告高某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村
委托代理人高某某（原告哥哥），XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告开原市八宝镇某某村民委员会。
负责人纪某某，该村委会主任。
原告高某某与被告开原市八宝镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日在庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人高某某、被告开原市八宝镇某某村民委员会负责人纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求被告偿还借款本金2000.00元及利息。
被告开原市八宝镇某某村民委员会辩称：欠款属实，暂时无能力偿还。
原告向本院提交如下证据：
被告给原告出具的帐页复印件1份（证明被告借款20000.00元）。
被告给原告出具的结算单1张（证明截止到2014年7月30日被告尚欠原告本金2000.00元及利息5210.00元）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2004年10月1日被告向原告借款10000.00元，双方约定利率为月息15‰。2005年12月26日被告偿还原告本金8000.00元，其余本息一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交到本院的被告给原告出具的被告给原告出具的帐页复印件1份、被告给原告出具的结算单1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时偿本付息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后10日内返还原告高某某借款本金2000.00元，并支付从2005年12月27日起至本院确定的还款之日止按月利15‰计算的利息，利随本清。
被告开原市八宝镇某某村民委员会于本判决发生法律效力后10日内支付原告2004年10月1日至2005年12月26日期间的利息2120.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孟庆菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4870号
原告：冯发永，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告冯发永与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯发永向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.5亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群�协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告冯发永的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0158号
原告：姚某甲，居民。
委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告姚某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人颜书林，被告宋某及其委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告均系再婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础；婚后被告经常为琐事和我及我的家人发生争吵打架，并用刀将我头部砍伤。我曾于2010年5月份起诉要求与被告离婚，后经调解和好；于2011年6月份再次起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，夫妻关系未能改善。故要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告依法支付抚养费。
被告宋某辩称，我与原告之间感情很好，原告曾两次起诉要求离婚属实，但事后双方都和好了，现夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均曾有婚史。双方于2007年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月3日生男孩姚某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2010年5月份起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2011年6月份起诉要求离婚，被判决不准离婚后，经亲友调解，原、被告双方又和好并共同生活，2014年农历十二月三十日，原、被告为琐事互殴，致两人受伤。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、盐城市盐都区公安局大纵湖派出所接处警工作登记表、本院（2011）都义民初字第0206号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尽管原告曾两次起诉要求离婚，但事后双方均和好并共同生活，现为琐事再次发生矛盾，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年四月九日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初182号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王吉玉，男，因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王吉玉犯运输毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人王吉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王吉玉受他人指使将2100颗（197.7克）红色丸状毒品可疑物吞于体内后，于2015年11月24日凌晨从云南省西双版纳景洪市坐飞机到重庆，后又乘坐渝A586**号客车从重庆机场至泸州，被公安民警于当日21时许在泸州市绕城高速石洞收费站抓获。被告人共从体内排出毒品可疑物净重197.7克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王吉玉的行为已构成运输毒品罪，建议判处有期徒刑十五年。
被告人王吉玉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其系在境外缅甸被他人胁迫吞下毒品携带，且到案后配合公安机关抓获接货人有立功表现，公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，2015年11月24日下午，被告人王吉玉使用“李明鲜”身份证从云南省西双版纳乘飞机抵达重庆，随后搭乘渝A586**号客车从重庆机场至泸州。当日21时许车行至泸州高速公路石洞收费站时，公安民警上车检查通过拔打被告人手机确认身份后将其抓获。自2015年11月25日11时至11月26日3时许，被告人王吉玉从其体内共排出黄色橡胶包裹圆柱状物品60粒，内有红色丸状毒品可疑物2100颗，净重197.7克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被抓获当晚23时许，被告人王吉玉配合公安机关在龙马潭区绿洲酒店门口将电话联系前来接自己的犯罪嫌疑人黎某某抓获。公安机关于2015年11月25日黎某某刑事拘留，2015年12月20日因检察机关不批准逮捕对黎某某变更强制措施为监视居住。
同时查明，被告人王吉玉被抓获后于11月25日在泸县公安局集中办案区毒检室进行排毒。于2015年11月26日被送往泸县看守所羁押。
认定上述事实的证据有：查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、李明鲜身份证、登机牌、车票、扣押决定书及清单、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、称量笔录、抽样笔录、李明鲜住宿记录、抓获经过及照片、情况说明、调取证据通知书，证人黎某某、张某某、何某某证言及辨认笔录，电子物证检查工作记录、物证检验报告，被告人王吉玉供述及辩解，视频资料等。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王吉玉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王吉玉运输甲基苯丙胺数量在五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王吉玉辩称其系受人胁迫，但其庭前供述在吞食毒品时清楚吞食物为毒品并对每吞食一粒的报酬进行计算，且在返回国内后也未及时向公安机关报案或求助，故其受胁迫的辩称本院依法不予采信。被告人虽协助公安机关抓获黎某某，但现有在案证据不能证实黎某某与被告人接洽时明知其运输或携带毒品，或前来接收其所运输毒品，不足以认定黎某某有犯罪嫌疑，故被告人关于立功的意见与法律规定不符依法不能成立。但本院对其积极配合公安机关打击犯罪的行为予以肯定，并在量刑时酌情予以考虑。被告人王吉玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害和认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王吉玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王吉玉的刑期从2015年11月25日起至2030年11月24日止。）
二、犯罪所得予以追缴，查获毒品依法予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 静
人民陪审员 赵建国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹洪玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第137号
申请执行人杨伟艺，男，1983年3月19日出生。
被执行人陈清强，男，1980年10月26日出生。
申请执行人杨伟艺与被执行人陈清强民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4115号
原告：洪小明，男，汉族，1966年3月6日生，无职业，住址延吉市。
原告：洪福，男，汉族，1996年9月26日生，无职业，住址延吉市。
委托代理人：洪小明，男，汉族，1966年3月6日生，无职业，住址延吉市。
被告：刘丽梅，女，汉族，1963年7月18日生，无职业，住址延吉市。
原告洪小明、洪福诉被告刘丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，于2014年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小明（同时也是原告洪福的委托代理人）、被告刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小明、洪福诉称：2013年7月26日，二原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定二原告以977500元的价款向被告购买其名下的房屋（位于延吉市局子街145-12号，建筑面积为133平方米），另约定由被告负责安装暖气的一切费用（改造费、入网费）。2013年7月29日，原告预先从购房款中扣留安装暖气费押金50000元后，将剩余购房款927500元给付被告，被告也协助原告办理了房屋所有权变更登记手续。2013年9月6日，
被告告知原告暖气已经安装完毕，且不拖欠任何费用，要求原告将扣留的安装暖气费押金50000元返还于被告，原告信以为真将50000元给付被告。2014年9月初，原告到延吉市荣德环能供热有限公司交纳取暖费时得知购买的房屋未交纳暖气安装费用。该供热公司还通知原告，如不交纳相关费用，就不给开通暖气。原告多次与被告协商未果后，于2014年9月15日先向延吉市荣德环能供热有限公司交纳暖气安装费用9310元。现诉至法院，要求被告给付9310元，并负担诉讼费。
被告刘丽梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的改造费、入网费并不属于双方约定的暖气安装费的范围，原告是在确认暖气安装完毕后才将50000元押金给付被告。
二原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件三份，证明二原告和被告的身份。
2、房屋买卖合同书复印件一份，证明二原告与被告于2013年7月26日签订一份房屋买卖合同。
3、补充协议复印件一份（2013年7月29日），证明被告负责安装暖气的一切费用。
4、收据复印件两张，证明原告洪小明于2014年9月15日以原告洪福的名义向延吉市荣德环能供热有限公司支付改造费2660元和入网费6650元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二原告提交的1号、2号、3号、4号证据，被告均无异议，故本院均予以采信。
根据本院经过质证采信的证据以及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告洪小明与洪福系父子关系。2013年7月26日，二原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：二原告以977500元的价款向被告购买其名下的房屋（位于延吉市局子街145-12号，建筑面积为133平方米）。2013年7月29日，二原告与被告签订一份补充协议，协议约定：被告负责安装暖气的一切费用；
原告预先在购房款中扣留50000元作为押金，被告办理完暖气开通手续同时，原告将押金50000元给付被告。同日，二原告将部分购房款927500元给付被告，被告则协助二原告将房屋所有权变更登记到原告洪福的名下。嗣后，被告从2013年7月30日起在房屋内安装地暖设施，并在2013年8月3日安装完毕，但被告在安装地暖设施时未经过有关供热公司的许可，也从未交纳过相关改造费和入网费。2013年9月6日，原告洪小明依被告要求到现场查看地暖设施后，在地暖设施的上面铺了地砖。同日，原告洪小明与被告共同到延吉市荣德环能供热有限公司查询被告是否拖欠费用，但未得到明确答复。随后，原告洪小明将50000元押金给付被告。2014年9月15日，原告洪小明以原告洪福的名义向延吉市荣德环能供热有限公司支付改造费2660元和入网费6650元。另查明，二原告购买被告房屋时，房屋内未安装取暖设施。
本院认为，二原告与被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故房屋买卖合同及补充协议均有效。根据补充协议，被告有义务负担开通暖气的一切费用。关于补充协议中约定“被告负责安装暖气一切费用”的内容，二原告解释：房屋内安装取暖设施，并开通暖气以致正常使用；被告解释：只限房屋内的取暖设施安装费用，不包括房屋外的费用。本院根据已查明的案件事实，并综合考虑协议目的及交易习惯，认定暖气开通费用应是正常使用暖气的相关费用，包括改造费和入网费，故对于二原告要求被告支付改造费2660元和入网费6650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘丽梅于本判决发生法律效力后立即向原告洪小明、洪福支付改造费2660元、入网费6650元，共计9310元。
案件受理费50元，由被告刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金 贤
助理审判员 林大海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王金凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4115号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告欧某，女，1995年3月17日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告欧某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02149号
申请执行人李二中，农民。
被执行人丁红曙，居民。
李二中与丁红曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）涟梁民初字第00681号民事调解书，依该调解书：被告丁红曙于2015年10月31日前归还原告李二中借款44000元，如到期不还，则被告需另外给付原告每月1000元利息直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人的工资，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1441号
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：郑福坤，组长。
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：莫耀明，组长。
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：章志清，组长。
三原告共同委托代理人：吴硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：童树华。
原告杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组（下称三原告）诉被告童树华侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年1月7日凌晨，被告唆使其驾驶员刘杰林驾驶皖S×××××水泥半挂车将工地废泥浆倒入三原告位于余杭区余杭街道凤新路华坞村路段边的农田内，造成农田受损。三原告向公安机关报案后，经杭州市公安局余杭区分局余杭派出所调解，双方于2015年3月22日达成治安调解协议书，被告承诺一次性赔偿三原告经济损失45000元。但时至今日，被告并未支付任何赔偿款。为此，三原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付三原告赔偿款45000元。
为证明自己的主张，三原告向本院提供的证据有：
1、治安调解协议书一份，证明被告与三原告就赔偿事宜协商一致达成协议的事实。
2、华坞村委证明一份，证明案涉受倾倒农田系三原告所有的事实。
3、华坞村委证明一份，证明治安调解协议书的赔偿权利人即为本案三原告的事实。
被告童树华未作答辩，也未向本院提供证据。
对三原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与三原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与三原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，农村集体土地所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告唆使他人擅自在三原告所有的农田中偷倒废泥浆，侵犯了三原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。三原告与被告在公安机关的调解下所达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约向三原告支付赔偿款。现三原告起诉要求被告付清赔偿款，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童树华支付原告杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组赔偿款45000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告童树华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十五日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1441号
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：郑福坤，组长。
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：莫耀明，组长。
原告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道华坞村。
负责人：章志清，组长。
三原告共同委托代理人：吴硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：童树华。
原告杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组（下称三原告）诉被告童树华侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴硕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年1月7日凌晨，被告唆使其驾驶员刘杰林驾驶皖s×××××水泥半挂车将工地废泥浆倒入三原告位于余杭区余杭街道凤新路华坞村路段边的农田内，造成农田受损。三原告向公安机关报案后，经杭州市公安局余杭区分局余杭派出所调解，双方于2015年3月22日达成治安调解协议书，被告承诺一次性赔偿三原告经济损失45000元。但时至今日，被告并未支付任何赔偿款。为此，三原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付三原告赔偿款45000元。
为证明自己的主张，三原告向本院提供的证据有：
1、治安调解协议书一份，证明被告与三原告就赔偿事宜协商一致达成协议的事实。
2、华坞村委证明一份，证明案涉受倾倒农田系三原告所有的事实。
3、华坞村委证明一份，证明治安调解协议书的赔偿权利人即为本案三原告的事实。
被告童树华未作答辩，也未向本院提供证据。
对三原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与三原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与三原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，农村集体土地所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告唆使他人擅自在三原告所有的农田中偷倒废泥浆，侵犯了三原告的合法权益，被告应承担相应的赔偿责任。三原告与被告在公安机关的调解下所达成的赔偿协议系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约向三原告支付赔偿款。现三原告起诉要求被告付清赔偿款，符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童树华支付原告杭州市余杭区余杭街道华坞村第4村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第9村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村第10村民小组赔偿款45000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告童树华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年十二月十五日
书记员 高莲珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2564号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人杨菊梅，该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被告殷守贵，男，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告殷守贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2564号原告贺晓兰，女，汉族，1977年8月13日出生，住夏津县。委托代理人张连强，男，山东德联邦律师事务所律师。被告贺心会，女，汉族，1963年8月6日出生，住夏津县。现住夏津县城区。原告贺晓兰与被告贺心会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告贺心会因家庭生活需要，从原告处借款10000元，上述借款经原告多次催要，被告至今未予清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金及利息。被告辩称，对原告陈述的借款事实认可。经审理查明，原、被告系姊妹关系，2013年5月4日被告贺心会以孩子结婚用钱为由向原告贺晓兰借款10000元，原告通过齐鲁银行网上银行转账到被告中国农业银行账户，当时没有约定利息，2015年2月20日被告给原告补的欠条。欠条内容为：今尚欠贺晓兰人民币壹万元（原借款日期2013年5月）未偿还，本人承诺有能力后，一定偿还。以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为，原、被告基于亲戚关系借款，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应履行偿还借款的义务。现原告依据被告为其出具的欠条及当时转账的银行电子回单要求被告偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告贺心会在本判决书生效后20日内偿还原告贺晓兰借款本金10000元。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺心会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一六年一月五日书记员  李玲燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第702号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，文化程度初中，户籍地广东省中山市坦洲镇，身份证号码XXX0935。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人梁某某经电话联系后，与熊某某（因证据不足被释放）一起乘坐出租车来到本市香洲区翠屏路万兴废品站附近，被告人梁某某独自下车以人民币700元的价格将2小包白色晶体状物质贩卖给王某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人梁某某身上查获铁盒1只（内有白色块状物质6小包、白色晶体状物质16小包）、毒资人民币700元及手机1部；从王某某身上缴获交易的白色晶体状物质2小包；另在熊某某座位旁边及脚下处查获白色晶体状物质1包及电子秤1只。经鉴定，从王某某身上缴获的白色晶体状物质2小包均检出甲基苯丙胺成份，净重1.84克；从被告人梁某某身上缴获的白色晶体状物质16小包均检出甲基苯丙胺成份，净重共5.97克，缴获的白色块状物质6小粒检出海洛因成份，净重0.31克；在熊某某座位旁边及脚下处查获的白色晶体状物质1包检出甲基苯丙胺成份，净重14.01克。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的人民币700元依法处理。
另，被告人梁某某因吸毒先后于1995年4月28日、1996年7月9日被中山市公安局决定强制戒毒三个月，因吸毒成瘾于1997年7月2日被中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸毒成瘾于2000年5月24日被中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因吸毒于2011年2月20日被中山市公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人梁某某在庭审中当庭予以供认，并有证人王某某、熊某某、曾文祥的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、理化检验报告书、通话清单、珠海市公安局拱北口岸派出所出具的抓获经过及情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书及强制戒毒决定书、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、熊某某的释放通知书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不宜戒毒康复治疗回执、暂不宜强制隔离戒毒回执、被告人梁某某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、电子秤1只，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碧娜
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二０一五年三月二十五日
书 记 员 李美欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二终字第94号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：黄克学，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨恩平。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司不服龙陵县人民法院（2014）龙民二初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其系由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限责任公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业，根据最高人民法院法（2002）151号文件中印发的《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》（附件一）的第二条、第五条及最高人民法院转发的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》（附件二）中的第二条、第五条之规定，本案应由铁路运输法院管辖。请求撤销龙陵县人民法院作出的（2014）龙民二初字第52号民事裁定，将本案移送至昆明铁路运输法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间是因上诉人在修建保龙高速公路的施工过程中，向被上诉人杨恩平购买工程材料而发生纠纷，系在公路工程建设过程中产生的买卖合同纠纷，与铁路运输无关，本案既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，亦不属于《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》中应由铁路运输法院管辖的情形。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》之规定，并非涉案当事人身份与铁路企业有关，案件就应由铁路运输法院管辖，关键在于是否有生效规范明确该纠纷属于铁路运输法院的受案范围。最高人民法院在法（2002）151号文件中已明确，该文件中的“附件一”及“附件二”，仅供参考，且《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》经最高人民法院批准并已施行，该文件中的两附件之相关规定不应为确定本案管辖权的依据。因本案合同履行地在龙陵县区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，龙陵县人民法院对本案具有管辖权，原审法院适用法律正确，上诉人的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人中铁三局集团第二工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 吕思成
代理审判员 任 茂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张继斯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第288号
罪犯肖桂林，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年1月16日作出（2012）隆刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人肖桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止。并对赔偿黄金华人民币100000元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖桂林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖桂林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖桂林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第281号
原告孙某甲。
法定代理人王某。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及委托代理人李跃武、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告是监护人王某与被告孙某乙的婚生子，王某与被告孙某乙于2008年12月24日经法院判决离婚，原告由王某抚养，被告每月支付抚养费350元，双方已经履行了相关义务。近些年来，随着物价上涨，原来判决的抚养费已难以满足原告正常生活学习费用，根据相关法律规定，请求依法判令被告增加原告每月的抚养费至1000元，自2015年5月1日至2017年5月1日共计24000元一次性支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某乙辩称，原告要求被告承担抚育费的数额过高，与工资不成比例，且被告已再婚，又生育一孩子，还有××的母亲，现在的妻子还没有工作；不同意预支抚养费，因为未来的事情难以确定，同意按半年一支付或一年一支付；根据现在人均消费支出，被告的工资达不到国家标准。
经审理查明，原告之母王某与被告原系夫妻关系，于2006年10月23日生育原告，当时原告名为“孙某”，后在父母离婚后改为“孙某甲”。王某与被告于2008年12月24日经本院判决离婚，原告由其母亲王某抚养，自2009年1月起，被告孙某乙每月支付抚养费350元，每半年给付一次，上半年的于每年6月30日前付清，下半年的于每年12月30日前付清。判决离婚后，被告一直按时缴纳抚养费。2015年4月23日，原告诉至本院，要求增加抚养费。
被告孙某乙系某小学教师，月工资为4000元左右。被告在与原告之母王某离婚后，于2011年6月8日又再婚，并于××××年××月××日生育一女“孙某某”。除上述人外，被告还有母亲需要抚养。
以上所确认的事实，有民事判决书、结婚证、出生证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母离婚已达七年之久，期间的生活状况和物价消费水平已发生了重大变化，因此，原告要求在离婚判决书确定的每月350元的基础上增加抚养费数额，符合法律规定，本院予以支持。被告作为教师，月工资在4000元左右，根据法律规定，可按20%至30%计算抚养费，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；因被告仍有孩子和母亲需要抚养，且原告系小学生，日常生活中除生活费外，并无大额教育支出，故本院酌情认定被告每月承担原告抚养费750元，自2015年7月1日起，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清。2015年6月30日前的抚养费，仍按每月350元给付。原告主张每月1000元，且要求两年内的一次性支付，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2015年7月1日起每月承担原告孙某甲抚养费750元，每半年一付，分别于每年的6月30日和12月30日前付清，直至原告孙某甲年满18周岁；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙某乙全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10736号
原告北京太脱拉建材有限公司，住所地北京市西城区西直门内北顺城街11号。
法定代表人金景耀，董事长。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告韩桂修，男，1960年10月1日出生。
原告北京太脱拉建材有限公司（以下简称太脱拉公司）与被告韩桂修房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太脱拉公司的委托代理人王耀东，被告韩桂修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太脱拉公司诉称：2009年9月27日，我公司与韩桂修签订《租房协议书》，由韩桂修承租我公司所有的位于北京市昌平区水库路53号3排6号原企业生产用房作为临时住所，租期1年，租金标准60元／间、月。2010年9月26日租期届满后，双方虽未续签租房协议书，但韩桂修继续使用该房屋，并按原租金标准向我公司支付房租，按实际用电量向我公司支付电费，双方形成不定期租赁关系。2013年，昌平区政府因实施昌平新城滨河森林公园建设项目，委托昌平区南邵镇政府对森林公园占地范围内的房屋实施拆迁。我公司所有的北京市昌平区水库路53号院在滨河森林公园征用拆迁范围内。2013年9月5日，我公司与昌平区南邵镇政府达成《昌平区滨河森林公园建设项目房屋拆迁货币补偿协议书》，协议要求我公司于2013年10月底前完成房屋腾退交拆迁人拆除。根据双方《租房协议书》第五条约定，“建材公司（太脱拉公司）需用住户所住房屋时，由建材公司（太脱拉公司）提前一个月通知住户，住户接到通知后应积极配合公司在规定的时间内自行搬出。”我公司与南邵镇政府签订拆迁补偿协议后，即多次组织包括韩桂修在内的承租人开会，告知房屋已被征用，即将拆除，自2013年9月起解除租赁关系，要求韩桂修在一个月内自行搬出，韩桂修对此置之不理。2014年4月15日，我公司再次以书面形式通知全体承租人，要求其在2014年5月15日之前腾退房屋，韩桂修仍然拒不搬出，继续强占房屋至今，致使我公司面对拆迁人的严重违约责任。为此我公司诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令韩桂修立即将其所占用的位于北京市昌平区水库路53号3排6号房屋腾空交还给我公司；2、请求判令韩桂修按60元／间、月支付2013年1月至实际交还房屋之日止的房屋租金；3、请求判令韩桂修按实际用电量向我公司支付2013年1月至实际交房之日止的电费；4、诉讼费由韩桂修承担。
被告韩桂修辩称：我从1991年开始就居住在这里，2013年9月2日交的房租，租期是到2013年年底的，但是9月5日太脱拉公司要求我腾房。我不同意腾房，因为太脱拉公司事先没有和我说这事，并且也没有说如何处理房租费的事情。
经审理查明：太脱拉公司与韩桂修自1991年10月开始形成租赁关系，双方未签订书面的租赁合同，口头约定由韩桂修承租太脱拉公司所有的位于北京市昌平区水库路53号3排6号，即3排东首第3户房屋一间（以下简称涉案房屋），韩桂修交纳租金，租金半年或一年一付，电费、水费由韩桂修负担。之后涉案房屋租金涨为每月60元，韩桂修交纳租金至2013年12月31日，太脱拉公司为韩桂修出具《收据》一张，显示2013年9月2日收到韩桂修2013年房费720元。韩桂修电费缴纳至何时及欠付的度数双方均称不清楚，韩桂修称2013年10月涉案房屋已断水、电。
2013年9月5日太脱拉公司通知韩桂修于2013年10月30日前腾退涉案房屋，韩桂修称腾退通知系邻居传达给自己的。
2014年4月15日，太脱拉公司向韩桂修出具《通知》一份，内容为：“你擅自占据我太脱拉公司所有的房屋并长期居住，经我公司多次催告，你始终拒绝交还强占的房屋。鉴于昌平区政府在实施滨河公园建设工程中，委托南邵镇政府对其管界内工程段所涉及的企业单位实施搬迁，2013年9月5日我公司与南邵镇政府签订了《昌平新城滨河森林公园建设项目房屋拆迁货币补偿协议书》和《北京太脱拉公司职工住房腾退补助协议书》，将包括你临时租住的房屋在内的位于水库路53号院内全部房屋交由南邵镇政府拆除。两份协议均要求我公司于2013年10月底前完成房屋腾退工作。为此，我公司曾经召集包括你在内的全体住户通报了限期腾退住房的要求。根据你我双方《租房协议书》第五条的约定，我公司‘需用住户所住房屋时，由建材公司提前一个月通知住户，住户接到通知后应积极配合公司在规定的时间内自行搬出’，在我公司以会议形式通知你及其他住户腾退房屋后，你一直未能按要求腾退。现再次以书面形式通知你，请你在接到本通知之日起30日内（2014年5月15日前）自行腾退房屋，并将所住房屋完好无损的交还本公司。如有故意损毁房屋的情况，将照价赔偿，赔偿款在补助款中扣除。”落款处盖有太脱拉公司公章。
之后，因韩桂修一直未腾退涉案房屋，太脱拉公司诉至本院，请求同其诉称。本案审理过程中，韩桂修表示同意腾退房屋及按实际用电量抄表结算电费，但称不同意支付房屋占有使用费。
上述事实，有房屋所有权证、收据、通知等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，太脱拉公司与韩桂修就租赁涉案房屋未签订书面合同，仅达成口头协议，故双方之间的租赁合同关系应视为不定期租赁，双方均可以随时要求解除合同关系。太脱拉公司已于2013年9月5日通知韩桂修于2013年10月30日前腾退涉案房屋，韩桂修亦认可邻居将该通知传达给自己，故双方的不定期租赁关系已解除。现太脱拉公司起诉要求韩桂修腾退涉案房屋，符合法律规定，且韩桂修亦对腾退房屋表示同意，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
因韩桂修已支付租金至2013年12月31日，故其应向太脱拉公司支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费，太脱拉公司要求依据原租金标准计算，并无不当，本院予以支持。对于太脱拉公司要求韩桂修支付2013年1月至2013年12月31日期间的房屋租金费用，本院不予支持。
对于太脱拉公司要求韩桂修按实际用电量支付2013年1月至实际交房之日止的电费，因双方均对韩桂修电费缴纳至何时及欠付的度数称不清楚，故无法确认应缴电费的起始度数，该项诉讼请求不明确，本院无法支持。但韩桂修在本案审理过程中，表示同意按实际用电量抄表结算电费，双方可待查表后自行处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩桂修于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于北京市昌平区水库路五十三号三排六号（即三排东首第三户）房屋腾空，并返还给原告北京太脱拉建材有限公司。
二、被告韩桂修于腾退涉案房屋之日按照每日二元标准支付原告北京太脱拉建材有限公司自二○一四年一月一日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
三、驳回原告北京太脱拉建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告韩桂修负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 张颖军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王巧智
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1161号
原告：王小东，男，1985年11月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，初中文化，安得利爆破公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：季红光，执业证号：15201201610354292，贵州铁汉律师事务所律师，特别授权。
被告：罗前松，男，1989年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，住贵州省龙里县。
原告王小东与被告罗前松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人季红光，被告罗前松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小东向本院提出诉讼请求：判令被告罗前松赔偿原告医疗费21601.57元、误工费18900元、护理费1752元、住院伙食补助费1800元、住宿费5940元、营养费540元、交通费1000元、残疾赔偿金54115.70元、被抚养人生活费10994.23元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元,以上共计122343.50元。后续治疗费待实际发生后再主张。事实和理由：2016年1月5日17时30分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号轻型自卸货车（已脱保）由龙里北部工业园区往龙里城方向行驶至事故地点时，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车碰撞从其右侧往左侧横过公路的行人王小东（原告），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往龙里县人民医院治疗，后转院至贵州省人民医院治疗，于2016年1月23日出院，住院18天，诊断为：“左侧颞部急性硬膜外出血……全身多发软组织损伤”。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告面部软组织损伤遗留色素沉着10级伤残、颅脑损伤脑脊夜耳漏10级伤残。因与被告多次协商赔偿未果，故提起本案诉讼。
罗前松辩称：1、被告确实没有对交通事故认定书申请复议，那是因为当时交警部门回复，有问题还要经过法院把关，所以才没有申请复议。因交通事故认定书对被告的责任认定有误，不予认可。2、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据。原告主张的医疗费被告已经支付；原告提交的证明，主张按3500元/月计算误工费过高，因没有工资表佐证，不予认可；应该以住院实际天数18天及出院报告上医嘱建议休息的一个月进行计算，护理费标准过高，应该以住院18天，每天30元进行计算；住院伙食费、营养费，我已经支付给原告4000元；住宿费，因原告并没有到外地进行治疗，不存在住宿费，不予认可；鉴定费以票据为准；因交通费没有票据，不予认可；残疾赔偿金标准过高，因原告系农村户口，应以2015年贵州省农村居民纯收入6671.22计算，为13609.2元；被抚养人生活费，在交通事故中，只有伤残等级在1-5级时才有这一项费用，因原告的伤残系十级伤残，根据法律规定6-10级的伤残者不赔偿被抚养人生活费；精神损害赔偿金，由法院依法裁决；交通事故的赔偿是一次性赔偿，原告主张后续治疗费待发生后另行诉讼，不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：贵州安得利爆破有限公司证明，来源客观真实，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗前松系贵Ｊ×××××号轻型自卸货车登记车主，事故发生时该车已脱保。2016年1月5日19时30分许，罗前松驾驶贵Ｊ×××××号车由龙里北部工业园区往龙里城方向行驶至事故地点时，贵Ｊ×××××号车碰撞从其右侧往左侧横过公路的行人王小东，造成王小东受伤的交通事故。事故发生后，王小东被送往龙里县人民医院检查，当日转院至贵州省人民医院住院治疗18天，产生医疗费21601.57元，出院诊断为：“左侧颞部急性硬膜外出血……全身多发软组织损伤，出院医嘱继续康复理疗，避免外伤及剧烈运动。”王小东住院产生的21601.57元系罗前松支付，此外罗前松支付王小东2500元作为住院伙食补助费及营养费。王小东的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：王小东因交通事故致面部软组织损伤遗留色素沉着属十级伤残，王小东因交通事故致颅脑损伤脑脊液耳漏属十级伤残。因与罗前松多次协商赔偿未果，王小东提起本案诉讼。
王小东系农村居民户口。王小东与王兰英于2010年12月20日共同生育子女王志杰。
本院认为，罗前松驾驶车辆遇行人未能及时避让，是此次事故发生的直接原因。本次交通事故经交警部门作出“罗前松承担此次事故的全部责任，王小东无责任。”的认定书程序合法，本院予以确认。王小东在事故中受伤，有权要求罗前松赔偿相应损失。罗前松未按道路交通安全法为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，对王小东因事故产生的相应损失应由罗前松承担。关于王小东的各项损失按何种标准计算的问题，王小东主张误工费按月工资3500元计算，因王小东仅提交贵州安得利爆破有限公司出具的证明，未提交银行工资流水或工资发放凭证加以佐证，不能证明王小东的月固定收入为3500元，故本院对王小东要求按3500元/月计算误工费的主张不予支持。因王小东系农村居民户口，在未举证证明王小东在城镇居住满一年以上的情况下，本院对王小东要求按城镇居民标准计算其他损失的诉讼请求不予支持，故本院确定王小东的各项损失的赔偿按2015年度贵州省农村居民标准计算。
王小东的赔偿范围，本院确定如下：医疗费21601.57元，王小东认可已由罗前松支付，故对医疗费的请求不予支持；误工费12055.59元（33590元÷365天×131天＝12055.59元）；护理费1402.37元（28437÷365天×18天＝1402.37元）；住院伙食补助费1800元（100元×18天＝1800元）；营养费540元（30元×18天＝540元）；残疾赔偿金17728.49元[7386.87元×(10%＋2%)×20年]＝17728.49元）；被抚养人生活费5183.05元（6644.93元×13年×(10%＋2%)÷2＝5183.05元）;住宿费，因王小东在医院住院治疗，并未实际产生住宿费用，故对该项主张不予支持；交通费虽没有正式发票加以证实，但王小东因此次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌情支持600元；鉴定费700元，予以支持；精神抚慰金5000元，予以支持。
综上，王小东因此次交通事故产生误工费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计45009.50元，扣除罗前松已经支付的2500元，罗前松应赔偿王小东42509.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告罗前松于本判决生效后十日内赔偿原告王小东误工费、残疾赔偿金、营养费等各项损失42509.50元。
二、驳回原告罗前松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，依法减半收取1373元，由原告王小东负担896元，被告罗前松负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 谭清江
二〇一六年十一月一日
书记员 鲁世婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第41号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1969年9月12日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市天目湖镇吴村村委书记兼主任。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月16日被刑事拘留，6月7日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于12月26日被取保候审。
辩护人钱鹏，男，1984年1月24日生，汉族，溧阳市人。系黄某表弟。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄某犯职务侵占罪一案，于2014年4月8日作出（2014）溧刑二初字第5号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派代理检察员李明春出庭履行职务，上诉人黄某及其辩护人钱鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，被告人黄某在担任溧阳市天目湖镇吴村村委书记兼主任期间，于2013年春节前一次村干部会议后，有人提议当年村干部加班多、工作辛苦，建议发点“补贴”。被告人黄某同意为本村村干部奚某、孙某、钱某、陈某（均另行处理）发放“补贴”，并让会计陈某去办理。后陈某虚开了面额为人民币20000元的购买鸡蛋发票1张，在奚某、孙某、钱兴洪签字后，并与其他发票一起交给被告人黄某签字同意后，以村招待费开支报销入帐，五人各分得人民币4000元。
案发后，赃款20000元已退出，并发还溧阳市天目湖镇农业服务中心。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、认证的被告人黄某的供述、证人奚某、钱某、陈某、孙某、高某等人的证言、发票、收据、发破案经过、任免某、情况说明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人黄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。综合考虑被告人黄某的犯罪数额以及犯罪的起因，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三十七条之规定，以被告人黄某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
黄某及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、黄某对虚开发票的事情不知情，故不构成犯罪；2、共同犯罪只处罚黄某一人显失公平。
江苏省常州市人民检察院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议法庭综合全案证据作出裁判。
经审理查明，原审人民法院判决认定的事实无误，认定上述事实的证据均经庭审质证、认证，本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审人民法院判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某利用担任村书记兼主任的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于上诉人黄某的犯罪数额以及犯罪动机，认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。上诉人及其辩护人所提“黄某对虚开发票的事情不知情，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人黄某的供述及证人证言可以证实黄某明知镇里规定不允许随意发放补贴的情况下，仍在他人的提议下同意为包括其在内的五名村干部发放补贴，并安排陈某去办理，后陈某及其他三名分到钱的村干部在虚开的鸡蛋发票上签字后又交给黄某签字，这与其单位平时先由经办人签字，再由分管副书记签字，最后交给黄某签字的财务报销制度有明显的不同，证明黄某对涉案的20000元的非法来源是知情的，至于陈某是否明确告知黄某虚开鸡蛋发票的事情不影响犯罪的构成，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院是根据原公诉机关起诉指控的事实及提供的证据进行审查，适用法律及审判程序并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 陈 静
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 谈 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第164号
原告李××，女，汉族。
委托代理人任××，黑龙江××律师事务所律师。
被告朱××，男，汉族。
原告李××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组××合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人任晓利、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年4月6日原告李××与被告朱××签订民间借贷合同一份，该合同约定被告朱××向原告李××借款426000元；借款期限是三个月（自2014年4月6日起至2014年7月6日止）；借款月利率是千分之十五，如不能按期偿还则按照银行同期贷款利率四倍计算；借款用途是经营周转资金。此外，双方对费用负担和违约责任在合同中也作了约定。合同签订后，原告朱××按照约定履行款项给付义务，而被告朱××还款期限届满后未偿还借款，故原告李××诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱××偿还借款本金426000元、利息84024元，合计510024元；2、被告朱××支付违约金85200元；3、被告朱××承担律师费52600元及本案诉讼费用。
被告朱××辩称，借款情况属实，同意给付本金426000元，原告李××的其它诉讼请求按照法律标准进行支付。
本案在审理过程中，原告李××举证如下：
证据一、民间借贷合同1份，证明2014年4月6日，原告李××与被告朱××签订了民间借贷合同，合同对借款金额、利息、用途及违约责任、费用负担和争议解决方式都做出了详细约定。被告朱××质证称对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、借款借据1份。证明双方签订合同后原告李××履行了借款义务，被告朱××签署了这份借据。被告朱××质证称对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、具结书1份。证明被告朱××对自己签署的借款合同和借据予以认可。被告朱××质证称对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、委托合同1份及律师费发票复印件2份（与原件核对无异议后原件退回）。证明原告李××为实现债权委托律师代为诉讼。被告朱××质证称对该份证据的真实性不清楚。本院认为，委托合同系原告李××为实现其对被告朱××的债权与黑龙江××律师事务所签订的，符合法律规定，故本院对该合同的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告朱××未举出任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年4月6日，原告李××与被告朱××签订民间借贷合同，被告朱××因经营周转向原告李××借款426000元，借款期限2014年4月6日至2014年7月6日，合同约定月利率15‰，借款人不能按时归还借款本息的，被告朱××应支付原告李××银行同期贷款利率四倍的利息，并约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。2015年1月26日原告李××与黑龙江××律师事务所签订委托合同，约定原告李××为实现债权支付律师费用52600元，黑龙江××律师事务所为原告李××出具发票。借款到期后，此款经原告李××索要未果，故原告李××诉至法院，要求判令1、被告朱××偿还借款本金426000元、利息84024元，合计510024元；2、被告朱××支付违约金85200元；3、被告朱××承担律师费52600元及本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱××向原告李××借款426000元，并与原告李××签订民间借贷合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告朱××未按约定偿还借款，已构××违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告李××要求被告朱××偿还借款426000元的诉讼请求予以支持。原告李××要求按合同给付利息、违约金和律师费，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中涉案借款426000元，自2014年4月6日至2015年5月8日（共计1.12年）的中国人民银行同期贷款利息四倍为114508.80元（426000元×同期银行贷款年利率6.00%×1.12年×4倍＝114508.80元】，故本院对原告李××要求被告朱××给付利息84024元、违约金85200元，合计169224元的诉讼请求予以部分支持，即支持114508.80元。被告朱××认为借款情况属实，同意给付本金426000元，原告李××的其它诉讼请求按照法律标准进行支付的辩解意见本院予以确认。原告李××要求被告朱××给付律师费52600元的诉讼请求符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后一次性偿还原告李××借款426000元、利息和违约金114508.80元、律师费52600合计593108.80元。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，由原告李××负担547元，由被告朱××负担9731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 王淑清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 包珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第515号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告谷德胜。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告谷德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1366号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：於建荣，该行信贷员。
被告：牟继满。
被告：王友国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟继满、王友国金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於建荣到庭参加诉讼；被告牟继满、王友国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2013年2月8日，被告牟继满由被告王友国担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度80000元，自2013年2月8日起至2015年1月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2014年1月27日，合作银行发放给被告牟继满借款本金80000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告牟继满仅支付借款利息2549.11元。截止2015年4月9日，被告牟继满尚欠合作银行借款本金80000元及利息、罚息、复息4226.62元；被告王友国亦未履行保证义务。请求判令被告牟继满偿还借款本金80000元和自2014年1月27日起至2015年4月9日止的利息、罚息、复息4226.62元及自2015年4月10日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算）；被告王友国负连带责任。
被告牟继满、王友国均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告牟继满、王友国的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告牟继满由被告王友国担保向合作银行借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各1份，用以证明被告牟继满仅支付借款利息2549.11元，尚欠合作银行借款本金80000元及自2014年1月27日起至2015年4月9日止的利息、罚息、复息4226.62元的事实。
被告牟继满、王友国既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对合作银行出示的证据，经审核后认为：合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告牟继满、王友国之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告牟继满提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告牟继满借款后未按约归还全部的借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金80000元和截止2015年4月9日的利息、罚息、复息4226.62元及自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告王友国作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟继满于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元和截止2015年4月9日的利息、罚息、复息4226.62元及自2015年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王友国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告牟继满、王友国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1906元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年五月二十六日
代书记员 杨丹丹
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第578号
申请人沈志铨。
被申请人汪新龙。
申请人沈志铨于2015年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人汪新龙返还借款360000元，并按月利率1.5%支付该款自2013年9月11日起至2015年9月11日的利息129600元，由被申请人承担申请费。申请人沈志铨为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人汪新龙于2013年9月11日出具的借款金额为360000元的借据一份。
经审查，本院认为：申请人沈志铨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
汪新龙自收到本支付令之日起十五日内返还沈志铨借款人民币360000元，并支付利息129600元。
案件申请费2881元，由汪新龙负担。
如被申请人汪新龙有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1201号
原告：何书农，男，1964年1月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：江友鲍，男，1968年1月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨爱梅，女，1968年8月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：江飞，男，1988年5月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
三被告共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告何书农与被告江友鲍、杨爱梅、江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告何书农于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何书农撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何书农负担。
审 判 长 盛 军
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 鲍国慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1133号
原告吴妹。
被告黎泗。
原告吴妹与被告黎泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴妹到庭参加了诉讼，被告黎泗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妹诉称，原、被告在夫妻存续期间，被告黎泗借原告吴妹娘家现金70000元，并于2014年农历5月1号补办借据一张，约定2014年8月中秋偿还20000元，其余50000元约定2014年年底付清，借款到期后，原告吴妹多次催要未果，遂起诉至法院。
被告黎泗未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告之间本系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黎泗以其父亲身体不好、生小孩、进装修公司工作为由，累计向原告吴妹娘家亲戚借款70000元，当时未出具欠条，后夫妻双方感情破裂于2014年1月6日在湘阴县民政局办理了离婚登记，并约定所有债务归被告黎泗承担。被告黎泗于2014年农历5月1日向原告吴妹出具欠条一张，欠条内容为：“本人欠吴妹人民币（70000元柒万元整）在中秋之前付（20000元贰万元整）之后五万元在今年还清”，借款到期后，原告吴妹多次向被告黎泗催要此笔借款均未果，遂原告吴妹起诉至法院，请求判决被告黎泗立即偿还原告吴妹借款70000元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告黎泗应归还借款，故被告黎泗应当归还欠款70000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎泗自本判决生效之日起十日内向原告吴妹偿还借款本金70000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黎泗负担。
审判员 李新春
二〇一五年一月四日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第2号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行。
代表人：王占方。
委托代理人：吴洪泉。
被告：张利祥。
被告：戚丽丽。
委托代理人：林鑫娜。
被告：浙江泰德物资回收有限公司。
法定代表人：杨学明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（以下简称横街支行）为与被告张利祥、戚丽丽、浙江泰德物资回收有限公司（以下简称泰德公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾红卫独任审判，2013年1月22日因须向被告张利祥、泰德公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告横街支行的委托代理人吴洪泉，被告戚丽丽到庭参加诉讼，被告张利祥、泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横街支行起诉称，2011年10月12日，被告张利祥向原告申请借款人民币30万元。经原告同意后，同日原告与被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告借给被告张利祥人民币30万元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月1日。按月利率9.84‰计息。该笔借款由戚丽丽、泰德公司提供担保。合同签订后，原告按约将款项借给被告张利祥。该笔贷款到期后经原告多次催讨，借款人仅于2012年3月6日归还本金人民币14.3万元，余款本息至贷款到期日2012年10月1日未能归还。根据原告与被告签订的保证借款合同第十条第一款“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息”，借款人未能清偿到期贷款本息，且担保人未尽担保责任，故请求判令：1、被告张利祥立即归还借款人民币157000元，支付利息16535.79元及至清偿日止所产生的利息；2、被告戚丽丽、泰德公司对被告张利祥上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告横街支行为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据，用以证明被告张利祥向原告贷款人民币30万元，被告戚丽丽、泰德物资为贷款提供连带清偿责任的担保，被告张利祥取得人民币30万元借款后仅归还人民币143000元等事实。
被告张利祥、泰德公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告戚丽丽对本案基本事实没有异议，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张利祥、泰德公司未到庭，视为放弃质证的权利，被告戚丽丽经质证对上述证据无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，被告张利祥向原告横街支行申请借款人民币30万元。同日原告横街支行与被告张利祥、戚丽丽、泰德公司签订保证借款合同一份。该合同借款人为被告张利祥，保证人为被告戚丽丽、泰德公司。合同约定：原告横街支行贷款给被告张利祥人民币30万元，贷款期限自2011年10月12日至2012年10月1日。按月利率9.84‰计息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息；被告戚丽丽、泰德公司的保证借款方式为连带责任的保证。合同签订后，原告按约将30万元人民币借给被告张利祥。被告张利祥于2012年3月31日归还借款人民币143000元，余款本息至借款期限届满后未能归还，原告催讨未着以致纠纷成讼。
本院认为，原告横街支行与被告张利祥、戚丽丽、泰德公司签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告张利祥在借款期限届满后未归还全部借款，显属违约，应当承担归还借款本金、支付借款利息以及逾期付款罚息的义务。被告戚丽丽、泰德公司为被告张利祥的借款提供连带责任的保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款人民币157000元，支付利息、罚息人民币16535.79元（按合同约定利率计算至2012年12月20日止），合计人民币173535.79元。
二、限被告张利祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行自2012年12月21起至借款清偿日止的罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告戚丽丽、浙江泰德物资回收有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3771元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4371元，由被告张利祥、戚丽丽、浙江泰德物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许娇娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第2号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行。
代表人：王占方。
委托代理人：吴洪泉。
被告：张利祥。
被告：戚某某。
委托代理人：林鑫娜。
被告：浙江泰德物资回收有限公司。
法定代表人：杨学明。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（以下简称横街支行）为与被告张利祥、戚某某、浙江泰德物资回收有限公司（以下简称泰德公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾红卫独任审判，2013年1月22日因须向被告张利祥、泰德公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告横街支行的委托代理人吴洪泉，被告戚某某到庭参加诉讼，被告张利祥、泰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横街支行起诉称，2011年10月12日，被告张利祥向原告申请借款人民币30万元。经原告同意后，同日原告与被告签订保证借款合同一份。该合同约定，原告借给被告张利祥人民币30万元，借款期限自2011年10月12日至2012年10月1日。按月利率9.84‰计息。该笔借款由戚某某、泰德公司提供担保。合同签订后，原告按约将款项借给被告张利祥。该笔贷款到期后经原告多次催讨，借款人仅于2012年3月6日归还本金人民币14.3万元，余款本息至贷款到期日2012年10月1日未能归还。根据原告与被告签订的保证借款合同第十条第一款“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息”，借款人未能清偿到期贷款本息，且担保人未尽担保责任，故请求判令：1、被告张利祥立即归还借款人民币157000元，支付利息16535.79元及至清偿日止所产生的利息；2、被告戚某某、泰德公司对被告张利祥上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告横街支行为证明自己的主张，向本院提交了保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据，用以证明被告张利祥向原告贷款人民币30万元，被告戚某某、泰德物资为贷款提供连带清偿责任的担保，被告张利祥取得人民币30万元借款后仅归还人民币143000元等事实。
被告张利祥、泰德公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告戚某某对本案基本事实没有异议，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张利祥、泰德公司未到庭，视为放弃质证的权利，被告戚某某经质证对上述证据无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月12日，被告张利祥向原告横街支行申请借款人民币30万元。同日原告横街支行与被告张利祥、戚某某、泰德公司签订保证借款合同一份。该合同借款人为被告张利祥，保证人为被告戚某某、泰德公司。合同约定：原告横街支行贷款给被告张利祥人民币30万元，贷款期限自2011年10月12日至2012年10月1日。按月利率9.84‰计息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚款利率计收罚息；被告戚某某、泰德公司的保证借款方式为连带责任的保证。合同签订后，原告按约将30万元人民币借给被告张利祥。被告张利祥于2012年3月31日归还借款人民币143000元，余款本息至借款期限届满后未能归还，原告催讨未着以致纠纷成讼。
本院认为，原告横街支行与被告张利祥、戚某某、泰德公司签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认有效。被告张利祥在借款期限届满后未归还全部借款，显属违约，应当承担归还借款本金、支付借款利息以及逾期付款罚息的义务。被告戚某某、泰德公司为被告张利祥的借款提供连带责任的保证，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行借款人民币157000元，支付利息、罚息人民币16535.79元（按合同约定利率计算至2012年12月20日止），合计人民币173535.79元。
二、限被告张利祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行自2012年12月21起至借款清偿日止的罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告戚某某、浙江泰德物资回收有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3771元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4371元，由被告张利祥、戚某某、浙江泰德物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许娇娇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第712号
申请执行人王桃英。
被执行人方耀武。
被执行人刘玄英。
申请人王桃英与被执行人方耀武、刘玄英民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第306号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月2日申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除发现被执行人有一处房产已在另案中控制外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本案执行标的为60000元及相应利息，诉讼费682元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初117号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，自由职业。2011年5月30日因嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币五千元。2015年12月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年5月6日以锡滨检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚，被告人张某在本市滨湖区水乡苑附近一羊肉店吃晚饭时饮酒。当日21时许，被告人张某驾驶牌号为苏B×××××的小轿车从本市滨湖区华庄街道华憬佳园小区出发，行驶至震泽路、锡拖路路口路段时，碰擦钱某停放在锡拖路路边的牌号为苏B×××××的小轿车，致两车不同程度受损。后被告人张某继续驾车沿清源路由西向东行驶右转进入华憬佳园小区西大门前路段时，又与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度受损。
被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.87毫克/毫升。
案发后，被告人张某已分别赔偿被害人钱某、赵某的经济损失人民币2000元、7000元，并取得了钱某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人赵某、钱某的陈述，证人朱某、陈某、倪某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、非机动车详细信息、电动自行车收据、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、记录单、现场勘验笔录、执法录像、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、出院记录、病历、协议书、谅解书、情况说明、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初560号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人沈笔欣，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，个体经营者,户籍地福建省东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人沈笔欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日5时许，被告人沈笔欣饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型轿车行驶至杏林大桥出岛方向检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人沈笔欣血液中酒精含量为173.02mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人沈笔欣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人沈笔欣具有坦白的情节。建议判处被告人沈笔欣拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈笔欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈笔欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈笔欣适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈笔欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第71号
原告郗金春。
原告孙锁根。
原告赵灵竹。
原告郗亚男。
原告郗亚茹，女，1997年6月23日出生，汉族，现住衡水市彭杜乡大赵常村。
五原告委托代理人刘继业，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告孙丙双。
本院在审理原告郗金春、孙锁根、赵灵竹、郗亚男、郗亚茹诉被告孙丙双机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郗金春、孙锁根、赵灵竹、郗亚男、郗亚茹因被告孙丙双肇事后逃逸，无法到庭参加庭审，且对该案发生时其本人所驾车辆车主申请人也未查明，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙丙双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗金春、孙锁根、赵灵竹、郗亚男、郗亚茹撤回对被告孙丙双的起诉。
本案诉讼费890元由原告郗金春担负。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初431号
原告：赵辉，男，1993年10月20日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇高松树村一组。
被告：赵雨航，男，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住敦化市太平岭村。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵辉诉被告赵雨航民间借贷纠纷一案中，因原告赵辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵辉负担。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 刘春东
代理审判员 杨思佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王存晶
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第359号
原告郭红宾，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人李学国，男，1972年12月8日出生，汉族。
被告张万强，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告霍惠芳，女，1974年5月11日出生，汉族。
原告郭红宾诉被告张万强、霍惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于2015年2月5日受理，并依法向被告张万强、霍惠芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭红宾的委托代理人李学国到庭参加诉讼。被告张万强、霍惠芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红宾诉称，2012年3月15日原、被告双方签订担保借款合同一份，约定借款本金700000元，借款期限2年，月利率3%。该笔借款合同由被告之妻霍惠芳提供担保。合同签订后，原告分期向被告支付约定的借款本金700000元，被告给原告出具了借据，借款到期后经原告多次催收，被告不及时清偿本金及利息，故请求：依法判令被告归还借款700000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张万强、霍惠芳经本院公告传唤未到庭亦未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月15日原、被告双方签订担保借款合同一份，被告张万强由其妻霍惠芳提供汝州市王寨某地四处独院担保，向原告郭红宾借款本金700000元，约定借款期限2年，月利率3%（从2012年3月15日起至2014年3月14日止）。合同签订后，原告向被告支付约定的借款本金700000元，被告给原告出具了借据，借款到期后经原告多次讨要，被告未清偿本金及利息，故原告向本院起诉。
上述事实，有担保借款合同书及借据、王寨派出所出具的证明、二被告户籍查询单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张万强由其妻霍惠芳提供担保，向原告郭红宾借款700000元的事实，由被告张万强及其妻霍惠芳出具的担保借款合同书及借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张万强、霍惠芳归还借款本息，本院应予支持。但双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万强在本判决书生效后十日内归还原告郭红宾借款本金700000元及利息（利息按约定利率月3%计算，自2012年3月15日起计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，但超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
二、被告霍惠芳对被告张万强欠原告郭红宾的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元由被告张万强、霍惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王翠萍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第359号
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇环城北路99号。
法定代表人欧龙才，系该公司经理。
委托代理人朱小刚，男，系该公司法律部主任。
委托代理人邓夏军，男。
被告蓝立胜，男。
委托代理人何建立。
原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告蓝立胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告湖南九塘隆房地产开发有限公司以双方已经私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 严瑞娥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 剑
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第359号原告湖南九塘隆房地产开发有限公司。法定代表人欧龙才，系该公司经理。委托代理人朱小刚，男,系该公司法律部主任。委托代理人邓夏军，男。被告蓝立胜，男。委托代理人何建立，男。原告湖南九塘隆房地产开发有限公司与被告蓝立胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告湖南九塘隆房地产开发有限公司以双方已经私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南九塘隆房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南九塘隆房地产开发有限公司承担。审 判 长  何宋智代理审判员  肖 娜人民陪审员  严瑞娥二〇一五年十月十九日书 记 员  何 剑
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初934号
原告：朱大明，农民。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
被告王海峰，农民。
原告朱大明与被告王海峰为侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱大明及其委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱大明诉称：2013年正月，我外出打工，将5亩责任田和一亩菜园一并交给本组村民朱某租种，年租金500元／亩。2014年初，被告以其妻子被我拐带外出为由，不让承租人朱某耕种，否则就打人、砍畜，我获知此事后，请求村委会解决，被告仍固执己见。2015年被告以此为由继续阻止另一村民租种，最终导致5亩责任田和一亩菜园又荒芜一年。故请求人民法院判令被告赔偿农田荒芜损失6000元、误工费、交通费1800元及其它损失7800元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告朱大明为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证复印件3份和合同编号为02070405286的农村土地承包合同书，拟证实其享有经营权的土地面积；2、南漳县板桥镇九龙观村村民委员会的证明材料1份；拟证实原告及其家人外出务工，将经营管理的土地面积发租给村民朱某租种的事实及被告王海峰借故干涉他人租种的事实。3、原告代理人周虎向九龙观村村民殷明记、王松柏、张自明所作的调查询问笔录3份4页；拟证实被告王海峰干涉他人租种原告朱大明责任田，导致原告朱大明责任田荒芜两年的事实。
被告王海峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年正月，原告朱大明将享有经营权的责任田（6亩）发租给同村村民朱某耕种，口头约定租种时间为三年，年租金3000元，采用先交租金后耕种的方式租种。每年年初结算，一年后（2014年初），被告王海峰找到租种人朱某称原告朱大明拐走了其妻子，朱大明的一切都由其接管了，租种田人朱某无奈之下，将此情况电话告知了在外打工的原告朱大明。原告朱大明数次回到住地向村级组织反映寻求解决，因被告王海峰躲着不见，无法解决，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的证据及证人朱某出庭证言记录在卷进行佐证，本合议庭予以确认。
本院认为，被告阻挠他人耕种原告出租的责任田，并导致土地荒芜的事实，其行为是不合法的，严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起30日内给付原告朱大明土地发租损失6000元。
二、驳回原告朱大明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
本案申请执行期限为判决生效后，自动履行期满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 秦明波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 超