广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第29号
原告（反诉被告）：罗俊，男，汉族，1966年11月20日出生，住北海市海城区××号。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：罗伶，女，汉族，1971年5月1日出生，住北海市海城区××号。
被告（反诉原告）：李世慧，女，汉族，1981年9月17日出生，住北海市海城区××号。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：胡馨玥，广西盛力律师事务所律师。
原告罗俊（反诉被告）与被告（反诉原告）李世慧抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告罗俊的委托代理人谭小燕、罗伶、被告李世慧的委托代理人满玲、胡馨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称：2008年8月18日，经朋友介绍，原告与被告登记结婚，婚后双方一直居住在原告父母家。2009年9月22日生育女儿罗媛文。此后，由于双方性格不合，经常争吵，导致感情破裂。经过双方协商于2012年6月25日自愿离婚，并办理了离婚登记。当时双方离婚协议由原告与女儿一起生活。原告虽系学校职工，每月固定收入1400多元，但还有一个婚生大女儿罗舒春（1995年2月18日出生）正在读高中，所需费用较大，正面临支持读大学的问题。此外，原告没有房子，居住在父母家，还要尽照顾年老有病父母的责任。因此，原告一人精力和收入有限，不能较好地抚养女儿罗媛文。况且女儿只有三岁，晚上经常哭喊叫妈妈，不能入睡，影响女儿身心健康。被告作为罗媛文的亲生母亲，一个人生活，没有其他负担，女儿随其生活较为方便，现在被告也同意带女儿生活，只是双方对抚养费用存在争议，请法院依法判决：1、原、被告双方婚生女儿罗媛文由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费400元，直至女儿18岁；2、原告每两周的星期六、星期日可探视女儿或带女儿外出游玩（接送地点：北海市东都百汇大门口）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世慧辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告经济窘迫，为了抚养女儿，抚养费方面请求原告按每月1000元，且一次性付清。
被告（反诉原告）李世慧反诉称：小孩出生至今，一直是被告抚养照顾小孩，离婚前后，小孩教育医疗等费用也一直由被告负担。被告与原告于2012年6月25日离婚后，在外打工，现在的工作是帮人家卖海鲜，工资极低仅有600元且不稳定，对于女儿抚养的经济负担较重。女儿现在仅年满3周岁，还未到接受教育的年龄阶段，被告与原告双方虽然已离异，但女儿是双方的婚生女儿，双方皆有法定的抚养义务，原告应尽可能的给予足够的物质保障，让女儿健康成长。2012年10月至12月女儿生病，被告将其接到自己身边照看，共花去医疗费1581．96元，并因上学产生费用154．3元、缴纳社保基金30元。按照原离婚协议的内容，女儿由原告抚养，所有的费用均由其承担，因此，该3个月的抚养费用共4166．26元（包括日常开销2400元、医疗费1581．96元、学费154．3元、社保基金30元）应由原告承担。反诉请求：l、反诉被告每月10日前向反诉人支付抚养费700元，女儿因患病、上学产生的费用凭票各半承担。2、判令反诉被告支付反诉原告2012年10月至12月女儿的抚养费用共4166．26元（包括日常开销2400元、医疗费1581．96元、学费共154．3元、社保基金30元、）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）对被告的反诉辩称：不同意反诉原告诉讼请求，原告同意由被告抚养女儿，反诉原告请求每月1000元抚养费过高，也没有任何事实和法律依据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；证明罗俊及女儿罗媛文的身份证信息及父女关系；2、离婚证，证明原被告于2012年6月25日协议离婚；3、离婚协议书，证明原被告于2012年6月25日协议离婚；4、离婚补助费；证明罗俊补助6000元给李世慧；5、户口簿，证明李世慧离婚后已迁出罗俊住址，和现居住住址及手机号码；6、户口簿，证明罗俊的父母身份情况及大女儿罗喆春身份信息；7、收入证明，证明罗俊的工作单位及收入情况；8、残疾人证，证明原告不适合抚养婚生女；9、证明；证明女儿就读的幼儿园所支付的费用都由原告支付。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口薄，证明被告的身份；2、离婚证，证明原告和被告已离婚的事实；3、离婚协议书，证明原告和被告双方享有的权利和各自承担的义务；4、社保基金收费收据以及罗媛文11月学费收据，证明被告为罗媛文支付的社保基金和学费的事实；5、北海市医院门诊收费收据，证明反诉原告为罗媛文支付的医疗费的事实；6、证明，证明罗媛文从2012年10月底至2013年1月一直由被告抚养的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4真实性有异议，对其证明内容有异议，证据不能证明反诉原告主张，女儿一直以来都在同一所幼儿园读书。对证据5其中一份票据没有名字，对其真实性有异议，对其他有罗媛文名字的票据，认为没有相应病历记载以及医生出具的诊断证明，对其真实性有异议。证据6是反诉原告自书的一份材料，不能作为证据使用，对其真实性有异议。
被告对原告提供的证据1、2、3、5、7、8、9的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4、6的真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案没有关联性。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月18日，原告与被告登记结婚，2009年9月22日双方生育女儿罗媛文。此后，由于双方性格不合导致感情破裂，双方于2012年6月25日自愿协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议书内容是：一、双方自愿离婚；二、婚后生育女儿罗媛文由男方抚养，随男方生活，女儿的一切抚养费用全部由男方负责直至女儿完成学业，能独立生活为止，女方不用支付女儿的抚养费用，女方每星期六、日可探视女儿或带女儿外出游玩，女方现没有怀孕；三、婚姻存续期间，双方无房产，无其它共同财产，各自生活用品归各自所有。男女双方现居住男方父母房屋，办妥离婚手续三天内女方搬离男方父母住房，自行解决住房问题；四，婚姻存续期间双方无共同的债权和债务，各自经手的债权和债务由各自负责；五、离婚时，男方自愿一次性补助人民币6000元给女方作生活费之用。原、被告离婚后，女儿罗媛文随原告生活，2012年10月至12月期间，罗媛文随被告生活，同年11月20日至30日在北海市海城区金摇篮幼儿院就读，被告支付了学费154元，支付社会保险基金30元。期间，罗媛文生病，也是被告带女儿到北海市人民医院检查治疗，共花费医药费1519.26元。罗媛文随被告生活期间，原告未支付罗媛文的抚养费用和医药费。原告是残疾人，残疾等级为智力三级，每月固定收入1400多元。
本院认为：原、被告离婚后，按照离婚协议的约定，婚生女儿罗媛文随原告生活，但罗媛文尚年幼，原告是智力三级残疾人，罗媛文随原告生活确实不利于罗媛文的健康成长，而被告有固定住所，除了无固定收入外其他条件均优于原告，罗媛文随被告生活更有利于罗媛文的成长，据此，原告请求由被告抚养女儿罗媛文，本院应予准许，原告请求每两周的星期六、星期日可探视女儿或带女儿外出游玩（接送地点：北海市东都百汇大门口）合法有据，本院予以准许。原告主张每月支付罗媛文的抚养费400元略低，应根据原告的实际收入和本地的实际生活水平，按每月支付500元为宜。被告反诉主张原告每月支付罗媛文的抚养费1000元过高，超过了原告的实际负担能力，故其请求超过本院确认部分，不予支持。被告反诉主张原告支付2012年10月至12月抚养罗媛文的日常开销2400元，虽未举证证实，但考虑到罗媛文随被告生活，确实发生抚养费用和原告未支付抚养费的事实，酌情由原告支付抚养费1500元给被告。被告反诉主张原告支付2012年10月至12月的医疗费1581．96元、学费共154．3元、社保基金30元过高，上述费用应由原、被告各负担882.65元。为了维护妇女、儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、婚生女儿罗媛文随被告李世慧生活；原告罗俊每月10日前支付罗媛文的抚养费500元至罗媛文18周岁止；
二、原告罗俊每两周的星期六、星期日可探视女儿或带女儿外出游玩，接送地点：北海市东都百汇大门口；
三、原告（反诉被告）罗俊支付罗媛文2012年10月至12月的抚养费、医疗费、学费、社保基金共计2382.65元给被告（反诉原告）李世慧。
案件受理费100元，反诉案件受理费50元，合计150元，由原告负担100元，被告负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 吴小宁
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 卢健忠
附文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。