wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1110号
原告：滦平县鸿杰垃圾处理有限公司。
法定代表人：李桂英，职务：总经理。
统一社会信用代码：911308243083154636。
住所地：滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）。
法定代表人：管春梅，职务：执行人。
统一社会信用代码：91320100339444073U。
住所地：南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汪源，江苏东恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所执业律师。
原告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司与被告南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告返还收取原告的前期服务费200000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告就委托融资（存单担保方式）服务事宜达成合作意向，孙某某与被告签订了《委托融资（存单担保方式）协议书》，同日原告在未在合同上加盖公章的情况下，通过河北滦平农村商业银行汇到被告指定账户前期服务费200000.00元，被告未履行合同约定提供存单担保的义务，后原告竞无法联系到被告。原告认为虽然孙某某在协议上签了自己的名字，但原告在未在合同上加盖公章，该协议书尚未生效，被告应返还收取原告的前期服务费200000.00元。
被告南京建信福祥股权投资基金企业（有限合伙）在提交答状期间，对管辖权提出异议认为：原告在清楚知晓《协议书》中相关条款内容的情况下，以履行《协议书》的方式对孙某某代表原告在《协议书》上签字的行为予以认可，我单位也按《协议书》的约定将1000万元存入指定银行。因此，《协议书》成立且生效，原、被告已按《协议书》履行各自义务。根据《协议书》的约定，争议解决方式为向南京仲裁委员会申请仲裁，根据《仲裁法》第二十六条规定，应驳回原告的起诉。
本院经审理认为：原、被告就履行双方签订的《委托融资（存单担保方式）协议书》发生争议，按照双方签订的《委托融资（存单担保方式）协议书》约定，在履行过程中如发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成时，任何一方应向本协议管辖地南京仲裁委员会申请仲裁。原、被告在协议中约定了仲裁条款，原告应按约定向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘成刚
人民陪审员 马 琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 景 光
附页：
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方向在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方向在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、如果不服本裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状，上诉于承德市中级人民法院。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保8号
申请人：永年县县城淼森烟酒副食经销处。
经营者：吴国强，男，1972年3月15日生，汉族，住永年县。
被申请人：王丽洁（又名王佳），女，1987年10月7日生，汉族，住永年县。
被申请人：晋现龙，男，1985年6月12日生，汉族，住永年县。
申请人年县县城淼森烟酒副食经销处诉被申请人王丽洁、晋现龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日作出（2017）冀0429民初第132号民事裁定书，裁定冻结被申请人王丽洁、晋现龙在金融机构存款60000元或查封其同等价值的财产。
经查询被申请人在金融机构有存款。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为全部财产保全。
执行员 何晓伟
二〇一七年一月十六日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第880号
原告任玉侠，女。
被告李景宏，男。
原告任玉侠诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉侠到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任玉侠诉称，2012年9月9日至2014年7月11日期间，被告李景宏妻子石XX因做买卖需要资金，先后分九次向原告借款本金合计人民币320000.00元，石XX先后为原告出具欠据九份，当时约定月利2分，未约定还款时间。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还九笔欠款本息合计人民币430000.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的�点：原告要求被告偿还九笔欠款本息合计人民币430000.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2012年9月9日，向原告借款人民币30000.00元。双方约定月利1.5分，未约定还款时间，欠款未还。
2、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2012年9月9日，向原告借款人民币10000.00元。双方约定月利1.5分，未约定还款时间，欠款未还。
3、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2013年7月30日，向原告借款人民币40000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
4、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2013年8月12日，向原告借款人民币70000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
5、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2013年12月4日，向原告借款人民币30000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
6、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年1月27日，向原告借款人民币30000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
7、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年4月1日，向原告借款人民币10000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
8、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年5月5日，向原告借款人民币10000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
9、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年7月11日，向原告借款人民币90000.00元�双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年9月9日至2014年7月11日，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，被告李景宏妻子石XX因做买卖需要资金，石XX先后九次向原告借款共计人民币320000.00元。双方分别约定月利率1.5分至2分不等的利息，未约定还款时间，欠据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还九笔欠�本息合计人民币430000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石晶向原告九次借款共计人民币
320000.00元，有石XX为原告出具的欠据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还九笔欠款本金合计人民币320000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中原告主张九笔欠款本金320000.00元，按欠据中利息的约定，给付从借款之日至2015年8月27日�间的部分利息110000.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李景宏偿还原告任玉侠九笔欠款本息合计人民币430000.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告任玉侠九笔欠款本息合计人民币
430000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书记�于洋
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第342号
原告窦欣。
原告杜梦斐。
委托代理人窦欣，本案另一原告。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，该公司职员。
原告窦欣、杜梦斐诉被告湛江富虹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪泉寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦欣及原告杜梦斐的委托代理人窦欣、被告湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）的委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（买受人）与被告（出卖人）于2012年6月8日签订的湛房商No.201203092号《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》约定原告以总金额766368元购买被告开发的位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼402房（建筑面积为122.52平方米）。该合同第八条约定：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。该合同附件四合同补充协议第13条约定：本合同内所有的约定日期天数是除法定假日外，以政府部门实际工作日计算。合同签订后，原告依约支付了购房款366368元，同时按合同约定签订了住房公积金借款合同并通过银行向被告支付剩余购房款400000元。另外，原告亦向政府的只能部门交纳了购房契税22991.04元及向被告付清办证等代收费用800元，湛江市房产管理局已向原告出具了《广东省房地产预告登记证明》。但直至原告提起诉讼之日（即已超过约定的360天）尚未将办理权属登记所需要的完整资料报产权登记机关备案，以至原告至今无法取得涉案房屋的房地产权属证书。被告的行为违反了双方签订的湛房商No.201203092号《广东省商品房买卖合同（适用于商品房预售、销售）》的约定，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当从2012年9月30日起360个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，被告应为原告履行办理房地产权属证书的义务，并按已付房价款766368元的2%向原告支付违约金，即15327.36元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按照商品房买卖合同约定履行为原告办理房地产权证义务，并支付逾期办证违约金15327.36元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告富虹公司在2013年7月4日已与原告达成和解协议，并支付了相关违约赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：湛房商No.201203092号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼402房。该商品房总房款为766368元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.0%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约付清购房款。2012年11月17日，被告富虹公司向原告交付使用湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼402房，但该房屋至今尚未取得房地产权属证书。
又查明：2013年7月4日，原告与被告签订了《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》，协议书第四条约定：“甲、乙双方确认违约期限为2012年9月30日至2012年10月30日，共计30天。”第五条约定：“甲方同意一次性支付给乙方违约金1592.76元。”第六条约定：“乙方同意该违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。”随后，被告向原告支付了湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼402房逾期交房违约金1592.76元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告富虹公司办理房产权属证是富虹公司应履行的义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿逾期办理房地产权属证书违约金的问题，虽然双方签订的《“富虹上游城”逾期交房违约金赔付协议书》名为赔偿逾期交房违约金，但协议的内容约定逾期交房的违约金赔付发生后，双方不得再对《商品房买卖合同》及本协议提出任何违约赔偿要求。现被告已按约定赔付逾期交房违约金给原告，而原告又请求被告赔偿逾期办理房屋权属证书的违约金，不符合上述协议的约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告窦欣、杜梦斐办理湛江市赤坎区南桥北路1号富虹上游城商住小区8号楼402房的房产权属证书。
二、驳回原告窦欣、杜梦斐的其他诉讼请求。
案件受理费91元（原告已预交），由被告湛江富虹房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5223号
原告:陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。
被告:冯耀威，男，1963年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈志开诉被告冯耀威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告冯耀威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元及利息（自2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以资金困难为由多次向原告借款周转。被告于2014年11月10日借款1万元并以粤Ａ×××××作为抵押，于2015年1月12日借款1万元在借据上签名并按下指纹，原被告双方约定借款期间借款利息均以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止，且按月支付，被告承诺随时向原告返还借款。但此后多次催收，被告以资金周转困难为由至今仍不予理睬。
冯耀威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年11月10日，冯耀威作为借款人向陈志开出具《借据》一份，写明借取现金1万元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止，粤Ａ×××××作抵押；2015年1月12日，冯耀威作为借款人向陈志开出具《借据》一份，写明借取现金1万元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清还款金止。庭审中，陈志开表示，上述两笔借款其均在冯耀威出具《借据》当天以现金方式足额支付给了冯耀威；冯耀威借款后有支付过几个月的利息，没有偿还过本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯耀威先后两次向陈志开借款共计2万元的事实，有《借据》等证据证实，本院予以确认，现借款已届清偿期，冯耀威应向陈志开偿还借款本金2万元。关于利息，陈志开主张冯耀威仅于借款后支付过几个月的利息，现要求从其起诉之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因此，利息的计算方法为：以2万元为本金，从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止。
冯耀威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯耀威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志开偿还借款2万元及支付利息【利息计算方法：以2万元为本金，从2017年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）的标准计算至清偿之日止】；
二、驳回原告陈志开其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由冯耀威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 李润好
人民陪审员 邓映岚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁颖仪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第694号
原告谢永邦，男，1983年1月25日生，汉族，居民。
委托代理人谢洪英，男，1949年7月3日生，汉族，居民。
被告丁光林，男，1977年10月2日生，汉族，农民。
被告刘桂萍，女，1981年2月20日生，汉族，农民。
被告王德祥，男，1971年2月7日生，汉族，农民。
被告李秀花，女，1972年3月10日生，汉族，农民。
被告孙占奎，男，1959年3月15日生，汉族，农民。
原告谢永邦与被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花、孙占奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员马军独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告谢永邦委托代理人谢洪英、被告孙占奎到庭参加了诉讼，被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，经被告孙占奎介绍，被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花向他借款80000元，双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，借款月利率为3%，双方还约定了违约滞纳金，即“每天400元计算，但最迟逾期不超过30天”。被告孙占奎为该借款作了担保。被告刘桂萍只给付了借款期内的前5个月借款利息12000元，剩余利息及80000元借款本金至今未付。现要求五被告偿还原告借款80000元，并按月利率3%支付2014年8月28日至还款之日的利息。
被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花在法定期限内未提出书面答辩，也未到庭应诉。
被告孙占奎在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，借款人丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花在原告处的借款应由借款人偿还，其无力偿还上述借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据的证据有：借条一份，证明被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花向原告谢永邦借款80000元，借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，被告孙占奎为该笔借款作了担保。
被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告孙占奎对原告出示的上述证据无异议。
原告提交的证据能够证明被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花向原告谢永邦借款80000元及被告孙占奎担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，经被告孙占奎介绍，被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年9月27日，借款月利率为3%，被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花给原告出具了借条一份，被告孙占奎为该借款作了担保，并在借条中注明：“如借款人还不上，由担保人负责偿还”。被告刘桂萍向原告给付了2014年3月28日至2014年8月27日5个月借款利息12000元，剩余利息及80000元借款本金至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花向原告谢永邦借款80000元，应按约定的期限偿还借款。原告要求被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花偿还借款80000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，谢永邦主张的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，即月利率应当按2.24%计算，利息为80000元×0.0224元×5月=8960元，被告刘桂萍已支付给原告的12000元，除去应给付5个月利息8960元，剩余3040元，应当按照已经偿还的本金计算。尚欠本金76960元。原告提交的借条中载明：“如借款人还不上，由担保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告孙占奎对该借款的保证为一般保证，应按一般保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光林、刘桂萍、王德祥、李秀花于判决生效后三十日内偿还原告谢永邦借款76960元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2014年8月28日起计至还款之日止）；
二、被告孙占奎对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审 判 员 马军
二〇一四年十二月十六日
书记员代 楠楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第694号
原告唐某某，男，1967年3月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
被告罗某某，女，1972年7月20日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，现下落不明。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1993年2月27日在贵定县新巴镇婚姻登记机关办理结婚登记。共同生活期间，于1992年6月生育大儿子唐兴海，1997年9月生育小儿子唐某某。结婚以来，夫妻感情和睦，平常以务农为生。2000年被告提出要外出打工，外出后一直未告知原告工作地点。三个月后，被告曾给两个小孩邮寄过衣服，此后再无被告消息。被告外出至今已十多年，原告一人独立抚养小孩成长，原告与被告已无夫妻感情可言。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生小儿子唐某某由原告抚养。
原告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证实原告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，用以证实原、被告及小孩的基本情况；
3、贵定县新巴镇谷兵村民委员会证明一份，用以证实被告自2000年春节外出后一直未归；
4、新巴镇婚姻登记机关证明一份，用以证实双方合法婚姻情况。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提交的证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，1993年2月27日双方办理结婚登记。共同生活期间，双方于1992年6月6日生育大儿子唐兴海，于1997年9月14日生育小儿子唐某某（曾用名唐兴江）。2000年春节期间，被告外出打工，至今未归。
上述事实有原告的陈述、原告提交的书证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告从2000年外出后，一直未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，依法应予准许。原、被告双方生育的大儿子唐兴海已成年，原告自愿抚养小儿子唐某某，从其自愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告罗某某离婚；
二、双方生育的小儿子唐某某（曾用名唐兴江，1997年9月14日生）由原告独立抚养至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗文才
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 凌 娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终822号
上诉人（原审被告）孙红霞，女，1969年出生，汉族，个体业主，现住洮南市。
委托代理人李春风，男，1963年出生，汉族，无业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）吉林省鸿德建筑工程有限公司。住所地：吉林省洮南市。
法定代表人王中伟，董事长。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人孙红霞因与被上诉人吉林省鸿德建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙红霞及其委托代理人李春风，被上诉人吉林省鸿德建筑工程有限公司法定代表人王中伟的委托代理人季连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初106号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈 卓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3884号
上诉人（原审原告）：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人温荣晶与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人温荣晶亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、温荣晶在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、温荣晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，温荣晶负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年八月三十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第879号
原告：江允明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1351。
委托代理人：何玉辉，系广东高木律师事务所律师（代理权限自2015年6月17日起至2015年7月22日止）。
委托代理人：梁士玲，系广东高木律师事务所律师（代理权限自2015年7月23日起至一审终结）。
委托代理人：ＸＸ华。
被告：朱艳明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1027。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄伟独任审理，�于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁士玲、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，原、被告签订《出租铺位合同》，约定由被告承租原告位于佛山市南海区＊＊号的商铺作为经营装修工程之用，租赁期限为2010年3月15日起至2015年2月28日止，每月租金2500元，每月租金在当月15日前缴交完毕。合同期满后，原告多次要求被告返还商铺，并于2015年5月22日向被告寄发律师函，要求其限期腾迁商铺。然而，被告拒绝腾迁，至今仍占用该商铺。原告认为，被告逾期占用租赁房屋的行为侵犯了原告的房屋所有权，为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即滕退其占用原告所有的佛山市南海区＊＊号商铺。2.被告支付逾期腾房占有费用（以每月4200元的标准计算自2015年4月1日起至交还涉讼租赁物之日止的使用费）。3.被告支付滞纳金（以4200元为本金按日百分之五的标准自2015年4月16日起至实际清偿之日止计算的滞纳金）。4.被告承担律师费5000元。5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告人口查询信息复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．出租铺位合同原件1份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系，约定了双方的权利义务。
4．房地产权证原件1份；
5．集体土地使用证及宗地平面图原件各1份。
证据4、5，用以证明原告为涉讼租赁物的权属人。
6．收据原件10份，用以证明2015年2月后租金�调整为每月4200元。
7．律师函复印件1份，用以证明原告于2015年5月2日发函被告，要求其搬离涉讼租赁物。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据1-7均来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方没有到庭提出异议，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼商铺位于佛山市南海区＊＊号首层，1994年建成，为五层框架房屋，行政部门登记权属人为原告。
2010年2月26日，原、被告签订《出租铺位合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告承租涉讼商铺首层经营装修工程，租金每月2500元；每月租金应于当月15日前缴交，延期每日收取5%滞纳金；租赁期限从2010年3月15日至2015年2月28日止；租金三年后递增10%。
2014年6月至2015年1月，被告按每月2750元标准向原告缴交涉讼商铺租金；2015年2月至3月按每月4200元标准缴交租金；2015年4月起租金未交。
2015年5月22日，原告委托广东高木律师事务所向被告发函，告知被告不再续约，要求函件送达三日内，将涉讼商铺里的所有物品清理完毕、结清水电，并把商铺钥匙交还给原告，逾期侵占的，将追究法律责任。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方均应依约履行各自义务。涉讼合同租赁期限已于2015年2月28日届满，此后双方未签订新的租赁合同，故原告现起诉要求被告腾空并返还涉讼商铺合法合理，本院予以支持。被告占有使用涉讼商铺，应计付相应的占用费。至于占用费标准，涉讼合同约定租金递增，而被告亦按每月4200元标准向原告�纳2015年2月租金及同年3月占用费，故原告称双方对占用费标准达成合意，并按每月4200元标准计收占用费的主张可信，被告未到庭对此提出异议，应自行承担不利后果，故本院采纳原告主张，按每月4200元标准计算被告应付占用费，则被告应以每月4200元标准计付从2015年4月1日起至实际返还涉讼商铺之日止的占用费予原告。被告逾期支付占用费，应承担相应责任。原告虽主张按合同约定标准计算逾期付款违约金，但涉讼合同期限已经届满，而原告对被告继续使用涉讼商铺一直持异议，故不能直接适用原合同约定。本院根据诚实信用原则及公平原则，酌定被告应以4200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付从2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息予原告，原告主张在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告虽主张被告赔偿律师费，但其一，双方对律师费承担没有明确约定，而聘请律师属于原告自主决定事项，原告亦从中实际受益；其二，原告未举证证明律师费实际支出及其具体数额，应自行承担不利后果。综上，原告主张被告赔偿律师费理据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告朱艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联村民委员会怡兴一村民小组西湖路3号首层商铺予原告江允明；
二、被告朱艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内按照每月4200元标准计付从2015年4月1日起至上列第一项判决实际履行�日止的占用费予原告江允明；
三、被告朱艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内以4200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付从2015年4月16日起至该款实际清偿之日止的利息予原告江允明；
四、驳回原告江允明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98.13元（原告已预交），由被告朱艳明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告江允明，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭标文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执938号
被执行人鲍智，男，1955年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
执行人 鲍智罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀0827刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无工商登记、无车辆，无存款。房产以查封，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长杨润国
审判员张宁
审判员王宇
二〇一七年十月二十三日
书记员韩承铄
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初38号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年9月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，农民，党员，住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年11月20日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]46号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被�人赵某某开垦林地29.4亩并种植农作物，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2004年3月5日，被告人赵某某承包了位于突泉县六户镇双兴村杨家屯的荒山50亩。2012年开始，被告人赵某某将其承包的荒山开垦，并种植农作物至2015年案发。经鉴定，被告人赵某某所开垦并种植农作物的29.4亩土地，属经济林林地范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县森林公安局抓获经过说明、荒山承包合同书、证人王某某、赵某甲、李某某的证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面简图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，在林地上种植农作物�改变林地用途，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地的罪名成立。被告人赵某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年六月二日
书记员 刘 佳
二审审理中本判决（裁定）尚未生效。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字955号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人李文奎、于国青。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与李文奎、于国青金融借款合同纠纷一案，未执行标的额3880元。经调查，被执行人李文奎、于国青无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第335号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武海静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初571号
原告史某某，女，1955年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告焦某某，男，1959年生，汉族，高平市人，农民。
原告史某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人李卫星，被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年7月3日原、被告举行结婚典礼，婚后生育有俩女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，被告经常殴打原告。近十年来被告染上赌博恶习，致使原告无法与其共同生活。2014年6月原、被告发生争吵分居生活至今。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，但判决不准离婚，此后双方仍未能和好共同生活。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产某甲村北楼房四间三层归原告所有。
被告辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。被告身患疾病，需长期治疗，原告应承担相互扶持的义务。在某甲村所购门面房七间属实，要求归被告所有；1985年在某乙村村修建的五间北平房亦要求归被告所有。
经审理查明，1982年12月原、被告登记结婚，1983年7月3日举行结婚典礼。1989年2月16日生长女焦某甲，现研究生毕业；1994年12月12日生次女焦某乙，现就读于大学。1985年双方在某村修建北平房五间，后在某甲村购置北楼房四间三层和北楼房三间两层房屋各一处。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事时有争吵。2013年6月7日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，同年8月5日双方自愿达成和好协议。2015年4月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，同年6月18日本院判决不准离婚。2016年3月5日原、被告分居生活，同年3月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活已三十余年，并生育有俩女。在共同生活期间，双方虽曾发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。特别是原告第一次提起离婚诉讼后，经本院主持调解，原告自愿与被告达成和好协议，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告于2015年4月29日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍能和好生活。2016年3月5日双方分居生活仅几日，后原告再次提起离婚诉讼，不足以影响到夫妻感情，双方仍有继续生活之可能，故原告离婚之请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张丽芳
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督184号
申请人甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该银行董事长。
委托代理人葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人张智荣，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
申请人于2016年5月5日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月3日向其借款50000.00元,并提交了农户小额信用借款合同书，要求被申请人张智荣给付借款50000.00元、利息24096元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张智荣应当自收到本支付令15日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行借款50000.00元、利息24096元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年五月十日
书记员 赵腾
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执119号
申请执行人广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某波。
被执行人方某林。
本院在执行申请执行人广东某电器制造有限公司与被执行人方某林侵害商标权纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银�、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶珍珠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初534号
原告郭保玉（又名郭守志），农民。
委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李现运，农民。
原告郭保玉与被告李现运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保玉及其委托代理人孟令书到庭参加诉讼。被告李现运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭保玉诉称，2013年4月12日，被告李现运向孙德立借款50000元，被告李现运向孙德立出具借条一份，约定借款期限六个月，月息二分，原告郭保玉为被告提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。2015年9月16日，原告作为保证人履行担保义务，代被告偿还孙德立借款本息共计79000元。原告代被告偿还借款后，被告拒不偿还给原告。起诉要求依法判令被告偿还原告代偿借款50000元及利息29000元，诉讼费用由被告负担。
被告李现运未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李现运向孙德立借款50000元，约定借款期限六个月，月息二分，原告郭保玉为被告李现运提供担保，以其又名郭守志在被告李现运出具的借条中保证人处签字。借款到期后，被告李现运未向孙德立偿还借款。2015年9月16日，原告代被告偿还孙德立借款本息共计79000元。孙德立向原告出具收条一份。
另查明，孙德立又名孙得立。郭保玉又名郭守志。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告李现运出具的借条、孙德立出具的收条、被告户籍证明、证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李现运向孙德立借款，原告郭保玉为被告李现运的借款提供担保，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现运向孙德立借款50000元后，未偿还借款，原告郭保玉向孙德立偿还借款50000元及利息29000元后，取得向被告李现运的追偿权。原告郭保玉要求被告李现运偿还借款本息79000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李现运于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保玉担保代偿款本金50000元及利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李现运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 赵小生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周佩佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1491号
原告：苑晓凤，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苑星亮，男，系原告之父。
被告：薛见坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司，住所地：青岛经济技术开发区。
本院在审理原告苑晓凤与被告薛见坤、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑晓凤于2015年2月10日以两被告已全部赔偿原告的损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告苑晓凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑晓凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 公进庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1491号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 仙
二〇一五年三月十三日
书记员 陈荣荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第121号
原告麦伟星，男，1974年7月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠，广东共明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华路17号之二。营业执照。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
原告麦伟星诉被告中国太平洋财产保险有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告麦伟星的委托代理人陈伟忠、被告保险公司的委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟星诉称：原告在被告保险公司处为粤H×××××号重型牵引车购买了车辆损失险196000元、第三者责任险100万元不计免赔等商业保险。保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时。
2014年10月8日22时30分，麦伟杰驾驶粤H×××××号重型牵引车牵引粤H×××××号挂车在高明区海螺水泥厂内倒车卸货过程中翻侧，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：麦伟杰负事故全部责任。经委托佛山市价格事故所有限公司评估，车辆损失维修费为72294元，评估费为3342元。
事故发生在保险期间内，原告向被告进行索赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告保险公司向原告麦伟星支付保险赔偿金75636元（包括车辆维修费72294元和评估费3342元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告麦伟星向本院提供了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、保险单（正本）一份，证明原告在被告处投保了机动车损失保险；
4、《机动车行驶证》、《车辆租赁合同》各两份，证明事故发生时原告对车辆享有保险利益；
5、道路交通事故认定书、麦伟杰驾驶证各一份，证明事故的发生麦伟杰承担全部责任；
6、《车物损失价格鉴定书》、评估费发票一份及维修费发票两份，证明原告因此次事故损失共72294元。
被告保险公司辩称：一、粤H×××××号重型牵引车在被告保险公司处担保了交强险和车辆损失险等商业险，粤H×××××号挂车没有在被告保险公司处投保保险，故被告保险公司不应当赔偿H1380号挂车的修理费。原告提供的证据没有区分粤H×××××号重型牵引车和粤H×××××号挂车的维修费，原告的诉讼请求不明，依法应予以驳回；二、原告不是粤H×××××号挂车的实际所有权，该车的维修费应由其实际所有人麦仁才主张，麦伟星不是适格的原告，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提交的证据1、2、3、5均没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3、5予以采信；二、被告对原告提交的证据4认为，行驶证没有原件核对由法院核实，《车辆租赁合同》的真实性、合法性、关联性均有异议，被告不清楚事故车辆和驾驶者存在租赁关系。本院经审查后认为，经本院核实，对原告提交的证据4中的《机动车行驶证》的真实性予以确认。原告麦伟星与案外人莫佰初之间关于粤H×××××号重型牵引车的《车辆租赁合同》在合同中也存在“若在承租期间车辆出现事故，由承租方向保险公司进行理赔”的约定，被告保险公司也接受了原告麦伟星为粤H×××××号重型牵引车购买了保险，案外人莫佰初在粤H×××××号重型牵引车出现事故后也没有向被告保险公司索赔，故本院对原告麦伟星与案外人莫佰初之间关于粤H×××××号重型牵引车的《车辆租赁合同》予以采信，同理，本院对原告麦伟星与案外人麦仁才之间关于粤H×××××号挂车的《车辆租赁合同》予以采信；三、被告对原告提交的证据6的真实性没有异议，本院对原告提交的证据6的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月13日，原告麦伟星分别与案外人莫佰初、麦仁才签订《车辆租赁合同》，原告麦伟星分别租用案外人莫佰初的粤H×××××号重型牵引车和案外人麦仁才的粤H×××××号挂车，租期均为2014年3月15日至2016年3月14日，合同中均有“若在承租期间车辆出现事故，由承租方向保险公司进行理赔”的约定。
原告麦伟星在被告保险公司处为粤H×××××号重型牵引车购买了车辆损失险196000元、第三者责任险100万元不计免赔等商业保险。保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时。
2014年10月8日22时30分，麦伟杰驾驶粤H×××××号重型牵引车牵引粤H×××××号挂车在高明区海螺水泥厂内倒车卸货过程中翻侧，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：麦伟杰负事故全部责任。经委托佛山市价格事故所有限公司评估，车辆损失维修费为72294元，评估费为3342元。
本院认为，原告麦伟星与被告保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系签订双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，在没有免责的情况下，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦伟星支付保险赔偿金37818元；
二、驳回原告麦伟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取为845.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十六日
书记员 谢坚普
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1103号
原告佘小平，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍地：湖南省洪江市。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师。
被告杨亚菊，女，汉族，1969年11月26日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告张杨剑，男，汉族，1968年10月20日出生，户籍地：成都市金牛区。
原告佘小平与被告杨亚菊、被告张杨剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨亚菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年2月9日依法进行了缺席审理。原告佘小平及其的委托代理人李丽，被告张杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年起向被告供应中纤板，截止2014年11月19日，被告尚欠原告货款404886元，该款经多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告杨亚菊、被告张杨剑偿付货款404886元，本案诉讼费用由被告杨亚菊、被告张杨剑承担。
被告杨亚菊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杨剑答辩称，对于原告佘小平主张的货款404886元无异议，由于被告经营的新都区优璟家俱厂出现问题，款项暂时不能支付。
经审理查明，被告杨亚菊与被告张杨剑系夫妻关系。2014年11月19日，杨亚菊、张杨剑向佘小平出具《欠条》，确认欠佘小平货款404886元。庭审中，原告佘小平与被告张杨剑均确认二被告于2015年1月5日向原告佘小平支付货款40054.45元，尚欠货款364831.55元。
以上事实，有《欠条》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告佘小平与被告杨亚菊、被告张杨剑之间形成的事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。二被告对欠款金额确认后，应支付货款，故被告杨亚菊、张杨剑应向原告佘小平支付货款364831.55元。由于被告杨亚菊未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚菊、张杨剑于本判决生效之日起十日内共同支付原告佘小平货款364831.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由被告杨亚菊、张杨剑负担（此款佘小平已垫付，杨亚菊、张杨剑于支付上述款项时一并给支付给佘小平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年二月十一日
书记员 崔燕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第00068号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，个体经营户，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月23日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年10月31日被抓获，2013年11月1日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2014年6月17日经本院决定逮捕（在逃），2015年9月9日被抓获，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。因�告人黄某在本院审理期间脱逃，本院于2014年9月15日依法决定对本案中止审理；2015年10月6日因中止审理的原因消失，本院依法决定对本案恢复审理。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年2月24日，被告人黄某在中国工商银行股份有限公司阜宁支行申领了卡号为62×××02的牡丹信用卡并透支使用，同年6月24日挂失换办了1张卡号为62×××90的牡丹信用卡并透支使用。2012年3月27日至2013年5月1日期间，被告人黄某持2张信用卡累计透支本金计人民币10256.99元。被告人黄某透支逾期后，故意更改联系方式和通讯住址，经发卡银行多次催收仍不归还。
案发后，被告人黄某于2013年11月2日已归还透支本息计人民币14400元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第�四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年2月24日，被告人黄某向中国工商银行股份有限公司阜宁支行申请办理领卡号为62×××02的牡丹信用卡1张并透支使用，同年6月24日将该卡挂失换领了卡号为62×××90的牡丹信用卡1张，自2012年3月27日至2013年5月1日期间，被告人黄某持上述2张信用卡累计透支本金计人民币10256.99元。被告人黄某透支逾期后，故意更改联系方式和通讯住址，经发卡银行多次催收仍不归还。
案发后，被告人黄某于2013年11月2日已归还透支本息计人民币14400元，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，�有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、中国工商银行股份有限公司阜宁支行报案材料、被告人黄某申领信用卡材料、信用卡交易明细、催收历史记录、归还信用卡透支款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某案发后悉数归还所透支本息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月5日止（先期羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币二万元，限判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
人民陪审员 王素芹
人民陪审员 陆素玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或�拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第108号
原告：王某，农民。
被告：唐某，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某的委托代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，当年腊月定亲，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后双方没有建立深厚感情，经常因家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力，2014年9月9日与被告发生予盾，被告打了我，我就回娘家住了。综上，感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告唐某离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告唐某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告王某于2015年4月2日诉至本院，要求与被告唐某离婚并抚养子女，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告唐某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告唐某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月二十三日
书记员 林丽霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第17406号
原告郭伟新，男，1971年7月11日出生，身份号码×××。
被告徐晶，男，1985年8月31日出生，身份号码×××。
原告郭伟新与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟新到庭参加诉讼。被告徐晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭伟新起诉称：2014年1月28日，被告从原告处借款10万元，承诺于2014年5月1日前还清。过期不还，被告将每月支付给原告1万元利息。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款10万元并支付利息54000元（自2014年5月1日至2015年10月31日共计18个月，每月按3000元计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年1月28日，被告徐晶向原告郭伟新借款10万元，并出具借条。借条载明：“借条，今天徐晶向郭伟新借款100000元整（拾万圆），用奥迪A42车做抵押。车牌号×××，发动机号021812（车先由徐晶使用），于2014年5月1日之前还清，过期不还车主徐晶将把车过户给郭伟新（无条件过户）。过期不还将每月付给郭伟新一万元利息。身份证号：×××，借款人：徐晶，2014年1月28日。”但该笔借款，被告徐晶至今未偿还。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息变更为以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年5月2日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告郭伟新提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郭伟新与被告徐晶之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郭伟新要求被告徐晶偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶偿还借原告郭伟新款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二○一四年五月二日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告徐晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元，由被告徐晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马春阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初497号
原告臧xx。
委托代理人高x，江苏x**律师事务所律师。
被告张xx。
被告郝xx。
原告臧xx诉被告张xx、郝xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧xx委托代理人高x到庭参加诉讼。被告张xx、郝xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日下午4点56分左右，原告向案外人张xx（居民身份证号码××）支付货款150万元，由于会计人员的疏忽大意，误将上述款项转给了本案被告张xx。第二天原告立即与被告张xx联系，被告张xx承认收此款，但说钱已被其老板被告郝xx转移到其账户内。原告又与被告郝xx取得联系，通过多种渠道沟通协调，被告郝xx虽口头答应返还，但一直久拖不办。原告认为，两被告在没有法律规定和合同约定的情形下取得上述款项使原告利益遭受损失，侵害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即返还不当得利150万元及利息（自判决之日起按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日16:56分，原告通过网银向案外人张xx（居民身份证号码××）汇款150万元时，误将150万元转给了本案被告张xx（银行账户62×××74）。当日，被告张xx账户里的该150万元随即分九次被转给了被告郝xx（银行账户62×××76）。原告发现错汇后，要求两被告返还150万元未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年1月6日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月6日作出（2016）苏0404财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张xx、郝xx银行存款150万元或查封、冻结相应价值的财产。
以上事实有网银交易查询明细、银行账户往来明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告通过银行错将150万元汇至被告张xx账户内以及又被转至被告郝xx账户内，事实清楚证据充分，本院予以确认。两被告收取该款，没有合法依据，且给原告造成损失，故两被告收款150万元行为已经构成不当得利，两被告应将取得的150万元返还原告。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx、郝xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧xx返还150万元及利息（自2016年5月17日起至实际还清之日止按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元（原告已预交），由原告负担11650元，被告张xx、郝xx负担11650元；两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 燕
第１页共4页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01076号
上诉人（原审原告）：王彩霞
上诉人王彩霞因确认民办教师身份、落实待遇问题不服黄陵县人民法院作出的（2015）黄陵民立字第00007号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第338号
申请执行人杨润林，女，1957年12月2日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
申请执行人杨永智，男，1981年1月2日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人杨春智，男，1983年11月5日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人杨永池，女，1978年3月5日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人海水红，男，1984年4月2日生，傈僳族，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。
申请执行人杨润林、杨永智、杨春智、杨永池申请执行被执行人海水红生命权纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第202号民事判决书确定：一、由被告海水红补偿给原告杨润林、杨永智、杨春智、杨永池因杨善保死亡的损失费人民币34207.70元（即171038.50元×20%=34207.70元），扣减被告海水红已支付的15000元，再补偿人民币19207.70元，于判决生效之日起10日内付清。（2015）洱民初字第202号民事判决书发生法律效力后，被执行人海水红未履行。申请执行人杨润林、杨永智、杨春智、杨永池于2015年11月5日向本院申请执行被执行人海水红应补偿损失费19207.70元。
本院受理以后，依法向被执行人海水红送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人海水红已将补偿款全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第202号民事判决书中第一项内容[一、由被告海水红补偿给原告杨润林、杨永智、杨春智、杨永池因杨善保死亡的损失费人民币34207.70元（即171038.50元×20%=34207.70元），扣减被告海水红已支付的15000元，再补偿人民币19207.70元，于判决生效之日起10日内付清。]的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年三月七日
书记员 苏磊江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第23号
原告：孙路加，1989年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：高卫中，系广东海际明律师事务所律师。
被告：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区，组织机构代码71248069-8。
法定代表人：周泽荣，董事长。
委托代理人：何珍丽、陈学通。
本院在审理原告孙路加诉被告广州侨鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙路加以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙路加申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙路加撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，由原告孙路加负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁怡筠
翁智敏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初64号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被决定刑事拘留，同年11月26日被抓获，同年12月5日被执行刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月28日晚，被告人李某甲伙同刘某甲、李某乙（均已判决）经事先商量，驾车至定海区白泉镇舟山经济开发区浙江兴隆明珠实业发展有限公司，由被告人李某甲在外面望风，刘某甲、李某乙采用撬窗等方式进入公司项目部办公室，窃得办公室内价值人民币1880元的联想牌台式电脑1台和价值人民币1470元的戴尔牌台式电脑1台。
案发后，联想牌电脑被追回，同案犯刘某甲退赔人民币1470元，上述赃物及赃物折价款已发还被害单位。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某乙、刘某甲、李某乙证言、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于赃物及赃物折价款均已退赔，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5509号
原告洪进。
被告朱立其。
被告ＸＸ。
本院在审理原告洪进诉被告朱立其、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪进在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱立其、ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪进撤回对朱立其、ＸＸ的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由洪进负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二日
书记员 丁艳蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2133号
原告张合仙，女，出生于1940年11月18日，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告刘铁信，男，出生于1964年1月9日，汉族。
被告刘艳平，女，出生于1961年10月26日，汉族。
原告张合仙诉被告刘铁信、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告刘铁信、刘艳平的相关财产。原告张合仙的委托代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告刘铁信、刘艳平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月21日向原告借款40000元，约定月利率3%，期间，被告仅支付了部分利息，被告刘艳平作为被告刘铁信的妻子，应当共同承担该笔债务。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并按照月利率3%支付自2013年11月22日至今的利息。
为支持其主张，原告向本院提交被告刘铁信于2011年6月21日出具的借条一份和二被告婚姻证明一份。
被告刘铁信没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告刘艳平没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年3月28日，被告刘铁信和被告刘艳平在民政部门办理了结婚登记手续。2011年6月21日，被告刘铁信向原告出具借条一份：“今借到张合仙现金40000元整﹤肆万元整﹥，利息3分”。被告刘铁信出具借条后支付利息至2013年11月21日。后经原告催要，二被告未还本付息，原告为此诉至法院形成纠纷。
另查明，2011年6月中国人民银行发布的六个月至一年贷款基准年利率为6.31%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘铁信归还借款的诉讼请求，有被告刘铁信出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在借款协议中明确约定借款月利率3%，对原告要求被告支付自2013年11月22日起利息的请求，本院予以支持。但双方约定的借款月利率3%已经超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍，对超过部分本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘铁信应当归还原告的借款，系二被告夫妻关系存续期间产生，被告刘艳平对该债务负有偿还义务，对原告要求被告刘铁信与被告刘艳平共同偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁信、刘艳平于本判决生效后十日内归还原告张合仙借款40000元，并从2013年11月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，由被告刘铁信、刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00868号
原告：郁光辉，男，1971年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（交通三分局内）。
被告：徐群，男，1980年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省思茅市景东县。
原告郁光辉诉被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐群、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁光辉及其委托代理人和被告徐群到庭参加了诉讼，被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km＋400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，右肺挫伤，右锁骨骨折，头皮裂伤。经司法鉴定部门鉴定构成1个9级XX和1个10级XX，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为第一被告，实际车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费49301.82元，XX赔偿金104323.8元，护理费6120元，误工费23220元，精神抚慰金15000元，营养费2250元，住院伙食补助费990元，交通费2000元，鉴定费1850元，合计205055.62元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证户口簿，证明原告为非农户口；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、门诊病历、出院记录，证明原告的伤情及住院时间为33天；4、医药费发票及清单，证明原告治疗花费医疗费49301.82元；5、住宿费发票、交通费发票，证明原告为治疗花费住宿费交通费2000元；6、鉴定书和鉴定费发票，证明原告的伤情构成1个9级XX和1个10级XX，休息期180日，营养期75日，护理期60日；7、事故车辆的行驶证和驾驶证复印件，证明该车辆登记车主为第一被告，第二被告有驾驶资格；8、保险单复印件，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；9、原告的驾驶证、从业资格证、租车协议，证明原告从事交通运输，误工费参照同行业标准计算。
被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告徐群辩称：事故发生经过和责任划分属实。事故车辆实际为第二被告所有，挂靠在第一被告处。事故发生后，第二被告垫付给原告20000元，要求一并处理。
被告徐群向法庭提供了借条1张，证明借给原告20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险属实，被保险人是第一被告。根据原告提供的证据，保险公司应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，医药费发票不齐应重新提供，误工费必须提供工资证明，精神抚慰金依法判决，交通费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告徐群对原告提供的证据无异议，原告对被告徐群提供的借条无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1证明原告是城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；证据2证明被告徐群负事故的全部责任，原告无责任；证据3证明原告2014年8月29日至9月9日在舒城县人民医院住院治疗，2014年9月9日至30日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，出院后在舒城县中医院复查1次，在安徽医科大学第二附属医院复查2次，在北京同仁医院复查2次；证据4证明原告在舒城县人民医院治疗花费18312.6元，在安徽医科大学第二附属医院治疗花费28792.98元，在北京同仁医院治疗花费1061元，在六安市中医院治疗花费1135.24元，合计49301.82元；证据5只有住宿费发票7张，金额700元；证据6能够证明原告的伤情构成1个9级伤残，1个10级伤残，休息期180日，营养期75日，护理期60日，鉴定费1850元；证据7证明事故车辆登记车主为第一被告；证据8证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；证据9证明原告从事出租车运营。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km＋400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗32天，诊断为右锁骨远端骨折，右侧多发性肋骨骨折，右下肢局部肌间静脉血栓，左上肺栓塞，头部外伤，XXX（XX），右胸锁关节脱位。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成1个9级XX和1个10级XX，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，实际车主为徐群，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险。被告借给原告20000元。
本院认为：第一被告与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。由于事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，第三被告应在保险限额内代为赔偿。原告在获得赔偿后，应返还被告徐群借款20000元。原告的赔偿项目和数额具体确定如下：医疗费49301.82元，XX赔偿金101839.9元，护理费6094元，误工费21100元，精神抚慰金13000元，营养费2250元，住院伙食补助费960元，交通费1500元，鉴定费1850元，合计197895.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郁光辉各项损失197895.72元；
二、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和被告徐群不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2190元，由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年六月十六日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第00868号原告：郁光辉，男，1971年12月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：六安市ＸＸ鹏程运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（交通三分局内）。被告:徐群，男，1980年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省思茅市景东县。原告郁光辉诉被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、徐群、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郁光辉及其委托代理人和被告徐群到庭参加了诉讼，被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km+400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗，诊断为xxxxxxxx，xxxxx，xxxx，xxxxx，xxxx。经司法鉴定部门鉴定xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为第一被告，实际车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。原告现起诉要求被告赔偿医疗费49301.82元，xx赔偿金104323.8元，护理费6120元，误工费23220元，精神抚慰金15000元，营养费2250元，住院伙食补助费990元，交通费2000元，鉴定费1850元，合计205055.62元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证户口簿，证明原告为非农户口；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、门诊病历、出院记录，证明原告的伤情及住院时间为33天；4、医药费发票及清单，证明原告治疗花费医疗费49301.82元；5、住宿费发票、交通费发票，证明原告为治疗花费住宿费交通费2000元；6、鉴定书和鉴定费发票，证明原告的伤情xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日；7、事故车辆的行驶证和驾驶证复印件，证明该车辆登记车主为第一被告，第二被告有驾驶资格；8、保险单复印件，证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；9、原告的驾驶证、从业资格证、租车协议，证明原告从事交通运输，误工费参照同行业标准计算。被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告徐群辩称：事故发生经过和责任划分属实。事故车辆实际为第二被告所有，挂靠在第一被告处。事故发生后，第二被告垫付给原告20000元，要求一并处理。被告徐群向法庭提供了借条1张，证明借给原告20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险属实，被保险人是第一被告。根据原告提供的证据，保险公司应赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、xx赔偿金，医药费发票不齐应重新提供，误工费必须提供工资证明，精神抚慰金依法判决，交通费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司没有向法庭提供证据。原被告提供的证据经当庭质证，被告徐群对原告提供的证据无异议，原告对被告徐群提供的借条无异议。本院认证认为：原告提供的证据1证明原告是城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算；证据2证明被告徐群负事故的全部责任，原告无责任；证据3证明原告2014年8月29日至9月9日在舒城县人民医院住院治疗，2014年9月9日至30日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，出院后在舒城县中医院复查1次，在安徽医科大学第二附属医院复查2次，在北京同仁医院复查2次；证据4证明原告在舒城县人民医院治疗花费18312.6元，在安徽医科大学第二附属医院治疗花费28792.98元，在北京同仁医院治疗花费1061元，在六安市中医院治疗花费1135.24元，合计49301.82元；证据5只有住宿费发票7张，金额700元；证据6能够证明原告的伤情构成1个9级伤残，1个10级伤残，休息期180日，营养期75日，护理期60日，鉴定费1850元；证据7证明事故车辆登记车主为第一被告；证据8证明事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的第三者责任险；证据9证明原告从事出租车运营。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2014年8月29日12时，被告徐群驾驶皖N×××××号重型货车沿317省道由西向东行驶至38Km+400m处时，遇相对方向来车时违反规定超车，追尾撞上原告驾驶的皖N×××××号轻型普通货车，造成原告等人受伤。事故经交警部门认定，被告徐群负事故的全部责任。原告受伤后，在舒城县人民医院和安徽医科大学住院治疗32天，诊断为xxxxxxx，xxxxxxxxx，xxxxxxxxxxx，xxxxx，xxxx，xxx（xx），xxxxxxx。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，xxxxxxxxxxxxxxxx，休息期180日，营养期75日，护理期60日。事故车辆登记车主为六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，实际车主为徐群，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔率的第三者责任险。被告借给原告20000元。本院认为：第一被告与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的损害承担全部赔偿责任。由于事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此，第三被告应在保险限额内代为赔偿。原告在获得赔偿后，应返还被告徐群借款20000元。原告的赔偿项目和数额具体确定如下：医疗费49301.82元，xx赔偿金101839.9元，护理费6094元，误工费21100元，精神抚慰金13000元，营养费2250元，住院伙食补助费960元，交通费1500元，鉴定费1850元，合计197895.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司应于本判决生效之日在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郁光辉各项损失197895.72元；二、被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司和被告徐群不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2190元，由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一五年六月十六日书记员  方 莉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第361号
原告孙某某，女，1981年12月13日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。
委托代理人王小雪，女，汉族，1992年10月26日出生，住贵州省毕节市大方县。
被告彭某某，男，1979年6月29日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。
原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，原告孙某某及其委托代理人王小雪到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告彭某某于2000年开始同居生活，于2004年2月补办了结婚登记手续，2006年5月19日生育了女孩彭某，原、被告常为琐事发生争吵，同时，由于原告经常酗酒，醉酒后与原告大吵大闹，双方没有感情交流，原告与被告于2010年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚，双方所生育孩子由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
原告孙某某为支持其主张，提交了身份证复印件、户籍证明及申请证人孙某甲、李某某、杨某某出庭作证的证言，申请本院调取了大方县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，证明原告孙某某与被告彭某某于2004年3月4日办理了结婚登记手续，孙某甲、李某某、杨某某证明原告孙某某与被告彭某某经常吵闹的事实。被告彭某某未进行质证。
被告彭某某未进行答辩。
本院经审核认为，原告孙某某提交的身份证复印件、户籍证明及本院调取的大方县民政局出具的《婚姻登记记录证明》系有关机关出具，证实了原告孙某某的身份情况及原告孙某某与被告彭某某办理了结婚登记手续的事实，其证明效力，本院依法予以认定。证人孙某甲、李某某、杨某某的证言无其他证据予以佐证，不能单独作为本案定案的证据，不予认定其证明力。
经审理查明：原告孙某某与被告彭某某于2000年开始同居生活，2004年2月补办了结婚登记手续，2006年5月19日生育了女孩彭某，原告孙某某与被告彭某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告孙某某诉称其与被告彭某某夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，应由原告孙某某承担不利后果，故原告孙某某的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邹 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘娟（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2856号
原告马军。
原告马长红。
被告吴柏山。
被告齐桂香。
原告马军、马长红诉被告吴柏山、齐桂香劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告马军、马长红到庭参加诉讼。被告吴柏山、齐桂香经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，我们在被告承包的武威市凉州区黄羊镇益菌康修建公租房的工程干活，被告欠原告工资7000元，经原告多次索要，被告出具欠条1份，约定若不按时付清，每天支付100元作为补偿，被告的母亲齐桂香作为担保人。逾期后，被告以种种理由推诿，现要求被告偿还拖欠的劳务工资。
被告吴柏山、齐桂香缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年8月份，原告马军、马长红在被告吴柏山承包的武威市凉州区黄羊镇益菌康修建公租房的工程上干活。完工后，经双方结算，被告下欠原告工资7000元。2015年12月29日被告给原告出具欠条1张，约定欠款于2016年1月12日前付清，若付不清按每天100元作为补偿。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝，2016年1月22日，被告齐桂香向原告出具保证书1份，保证被告吴柏山在2016年5月1日前付清工资7000元，若不能按期付清，承担连带责任。逾期后，原告索要无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，上述证据经审理质证属实。
本院认为，原、被告间劳务合同有被告出具欠据证实，足以认定。欠款形成后被告应按双方约定支付原告劳务工资，但被告未及时偿付原告工资，构成违约，应承担偿付原告劳务工资的民事责任。原告主张被告支付其工资7000元的请求依法予以支持。原告主张被告赔偿其误工费，但未能提供证据证实，其请求不予支持。因原、被告约定的违约金过高，故可参照法律允许的民间借贷利息上限予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏山偿还原告马军、马长红劳务工资7000元。并自2016年1月12日起按每月支付2%的标准支付违约金；限本判决生效后10日内付清。
二、被告齐桂香承担连带责任；
三、驳回原告马军、马长红的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴柏山、齐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为２年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年六月十二日
书记员 顾佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02297号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住址：漯河市海河路33号。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，该单位法律顾问。
被告闫石，男，汉族，1973年8月10日。
被告张建召，男，汉族，1975年6月14日生。
经查：原告起诉状上被告张建召的住址为漯河市郾城区孟庙镇袁黄村，本院对原告调查时，原告称其也说不清被告张建召的现住址，起诉状上张建召的住址是其身份证上的住址，张建召已不在那个地方居住。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：.........（二）有明确的被告........在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、年龄、性别、住址均应明确，而本案原告在起诉被告张建召时，说不清张建召的住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2577号
申请人武志刚，男，汉族。
申请人马爱琴，女，汉族，。
申请人武强，男，3岁，汉族。
被执行人麦旭锋，男，汉族。
被执行人马秀萍，女，回族。
申请人武志刚、马爱琴、武强与被执行人麦旭锋、马秀萍道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2659号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的223737.47元，执行费3256.06元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行223737.47元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 聪