江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0925号
原告乐正华。
委托代理人戴志国。
被告周安静。
委托代理人周志田，男，1966年8月27日出生，汉族。（系周安静之父）
被告南京民生优快汽车租赁有限公司，住所在南京市秦淮区仙鹤街83号。
法定代表人李树红，总经理。
委托代理人王彪。
被告大众财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所在无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦15楼。
负责人朱锡伟，总经理。
委托代理人郭建春、万寿琴，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告乐正华诉被告周安静、南京民生优快汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、大众财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐正华的委托代理人戴志国、被告周安静的委托代理人周志田、被告租赁公司的委托代理人王彪、被告保险公司的委托代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐正华诉称：2012年12月20日21时1分左右，被告周安静驾驶被告租赁公司所有的苏A×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路城南医院门口路段时，与由东向西横过马路的行人乐正华发生交通事故，致乐正华受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周安静负事故的主要责任，乐正华负事故的次要责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告诉请法院，要求被告赔偿损失46502元，后变更为143435元。
被告周安静辩称：周安静对事故事实及责任认定没有意见。事故发生后，周安静垫付了原告医疗费55187.3元、护理费4130元、现金7550元，要求在本案中一并处理。
被告租赁公司辩称：租赁公司对事故事实和责任认定无异议。发生事故的车辆确实是租赁公司的车辆，但道路交通事故认定书中书写的事故车辆车牌号苏A×××××号不对，应为苏A×××××号轿车。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元商业三责险。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实及责任认定无异议，要求原告庭后提交公安机关道路交通事故认定书变更事故车牌的理由和证明，根据交警部门的证明来确认事故车辆是否是保险公司投保车辆。案涉车辆车牌号为苏A×××××号轿车，在保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元商业三责险。对原告主张的损失在质证时发表意见。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。保险公司同意对交强险范围内损失处理，但商业三责险不同意合并处理。
经审理查明：2012年12月20日21时1分左右，被告周安静驾驶被告租赁公司所有的苏A×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区新都南路城南医院门口，与由东向西横过马路的行人乐正华发生交通事故，致乐正华受伤，车辆受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周安静负事故的主要责任，原告乐正华负事故的次要责任。该认定书中因打印错误，将苏A×××××号轿车打印为苏A×××××号轿车，庭审后公安机关出具的证明予以了更正。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的20万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗50天，该院诊断为：外伤性肝破裂、失血性休克、小肠系膜撕裂伤、右内外踝骨折、胸5椎体骨折、右侧5-8肋骨骨折伴胸腔积液、左侧第4肋骨骨折、颈椎间盘突出、左侧耻骨上下支骨折。2013年2月8日出院，出院医嘱：休息6个月，其中卧床休息1个月、加强营养、建议评残、定期复查、骨折愈合后行内固定物取出等。2014年3月18日原告再次入住该院治疗10天取内固定物，出院医嘱：休息2个月，加强营养、定期复查等。原告治疗伤情发生医疗费64270.6元，其中原告支付9083.3元，被告周安静垫付55187.3元。在原告第一次住院期间被告周安静垫付护理费4130元，预付原告现金7550元。审理中本院根据原告的申请，对原告的伤残进行鉴定。2014年7月30日扬州东方医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乐正华外伤性肝破裂行肝修补术，属十级伤残；其小肠系膜撕裂伤，行肠系膜破裂修补术，属十级伤残；其右侧第5-8肋骨骨折，属十级伤残；其右内外踝骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。原告缴纳鉴定费4169元。此外事故发生前原告在江都区城南电气焊安装门市部工作，月收入2100元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、公安机关的证明、苏A×××××轿车的行驶证、周安静的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、江都区城南电气焊安装门市部的营业执照、证明、被告提供的保险单、医疗费票据、费用清单、收条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告周安静驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告周安静负事故主要责任，原告负事故次要责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费64270.6元，其中原告支付9083.3元，被告周安静垫付55187.3元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，本院认为在交强险范围内扣除非医保用药缺乏法律依据，不予支持，在商业三责险范围内扣除10%非医保用药即5427元，故医疗费在扣除非医保用药后为58843.6元；2、住院伙食补助费60天×18元／天=1080元；3、营养费，根据医嘱原告需加强营养，参照公安部门的三期评定标准，本院酌定营养费为120天×10元／天=1200元；4、护理费，原告住院60日，根据医嘱原告在出院后需卧床1个月，本院酌定住院期间60天×60元／天=3600元，出院后30天×40元／天=1200元，合计4800元；5、误工费，误工期限根据原告的住院时间60天和出院医嘱8个月，合计为10个月，原告月收入2100元，故误工费为10个月×2100元／月=21000元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定系四处十级伤残，被告保险公司要求重新鉴定原告伤残等级，本院认为因本次鉴定系在诉讼中原被告共同参与的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，被告保险公司未能提供足以推翻鉴定意见的证据，其申请重新鉴定的理由不能成立，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告居住在城镇，从事非农业，故残疾赔偿金32538元／年×2年＋32538元／年×2年×10%＋32538元／年×2年×10%＋32538元／年×2年×10%=84598元；7、鉴定费4196元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为500元；上述合计176217.6元。关于原告主张的财产损失350元，因原告未能提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。对于原告的上述合法合理损失，因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失12万元（含精神损害抚慰金5000元）。原告的剩余损失61217.6元，因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了不计免赔率的20万元商业三责险，且被告周安静负事故主要责任，原告负次要事故责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司予以赔偿61217.6元×80%=48974元。其余损失由原告自负。非医保用药5427元由被告周安静负担80%即4341.6元，原告负担20%即1085.4元。被告周安静垫付的医疗费55187.3元、原告第一次住院保险公司赔偿的护理费3000元（50天×60元／天）、预付的现金7550元，合计65737.3元，在扣除其应负担的非医保用药4341.6元后，余款61395.7元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐正华损失168974元（其中给付原告107578.3元，给付被告周安静61395.7元）；
二、驳回原告乐正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取735元由被告周安静负担588元，余款147元由原告自负。被告周安静应负担的受理费已由原告垫付423元，原告在返还上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 褚芸芸