嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第130号
原告：李文宝。
委托代理人（特别授权代理）：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：嘉兴市公共交通公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。
法定代表人：陆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈娟，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：谢小飞，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：虞敏丽，系该公司职员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕栋晓，系该公司员工。
原告李文宝诉被告嘉兴市公共交通公�、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令1、原告损失453938.97元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险与商业三者险范围内先行赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余损失由被告嘉兴市公共交通公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日、11月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、九、十、十一、十二、十五、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月14日7时37分，吴兴荣驾驶浙F×××××号大型普通客车行驶至嘉兴市××街道菜场停车场，与行人原告发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：吴兴荣负全责，原告�责。
三、受害人概况：李文宝，女，1941年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村吴家浜西12号，农村户口。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。
六、财产损失构成：无。
七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费142020.88元（由原告支付56元，被告嘉兴市公共交通公司垫付141964.88元，已扣除伙食费2850.4元，该款作为被告嘉兴市公共交通公司已付款处理，其中非医保费用14209.56元），后续治疗费810元（由被告嘉兴市公共交通公司垫付，并由其承担该费用），医疗用品费用429元（由原告支付，并由被告嘉兴市公共交通公司承担该费用）。
八、住院伙食补助费：1845元（123天×15元/天）。
九、护理费：41446元（住院期间2014年9月14日至2015年1月15日106元/天×123天×2人，未安装假肢期间2015年1月16日至2015年6月10日106元/天×145天×1人，包括假肢安装训练期）。
十、营养费：5400元（180天×30元/天）。
十一、误工时间及误工费：误工时间为2014年9月14日至2015年6月10日计269天，误工费14526元（269天×54元/天）。
十二、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：残疾赔偿金69742.8元（19373元/年×6年×60%），残疾辅助器具费163825元（8万元＋61300元＋61300元／年×5%×5年＋7200元）。
十三、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。
十四、交通费：500元（酌定）。
十五、住宿费：无。
十六、鉴定费：2200元。
十七、精神损害抚慰金数额：30000元（酌定）。
十八、受害方已获得赔偿情况：被告嘉兴市公共交通公司分别垫付医疗费141964.88元、后续治疗费810元、伙食费2850.4元，支付现金1万元、1500元，共计157125.28元。
十九、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
二十、有关保险合同类型：交强险、商业险。
二十一、有关保险合同主要内容：交强险及商业险保险期间自2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时，交强险责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为50万元；保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负次要责任的免赔5％，负同等责任的免赔10％，负主要责任的免赔15％，负全部责任的免赔20％。
二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙F×××××号大型普通客车驾驶员吴兴荣系被告嘉兴市公共交通公司员工。
二十三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。
二十四、各赔偿义务主体的过错情况：原告无责，被告嘉兴市公共交通公司负全责。
二十五、其他必要情况：原告多发伤，左下肢毁损伤等，构成五级伤残。
判决理由和结果
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司作为浙F×××××号大型普通客车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，吴兴荣负事故全部责任，因吴兴荣系被告嘉兴市公共交通公司员工，执行被告嘉兴市公共交通公司的职务行为，应由被告嘉兴市公共交通公司作为浙F×××××号大型普通客车的所有人承担相应的赔偿责任。
对原告各项损失，原告诉请医疗费、后续治疗费、医疗用品费用、交通费，双方在庭审中已确认金额，予以支持。原告诉请住院伙食补助费、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司认可1人15元/天，提出护理人员伙食费已包括在护理费中，不应计算，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见成立，予以采信，住院伙食补助费确定为1845元。原告诉请护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对护理费标准有异议，护理行业应参照上年度居民服务行业私营单位平均工资计算，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见成立，予以采信，护理费确定为41446元。原告诉请营养费5400元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分�司提出应参照住院伙食补助费标准，因原告伤情构成五级伤残，营养费可按30元/天计算，原告诉请营养费5400元，予以支持，反之，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，不予采信。原告诉请误工费按上年度浙江省在岗职工年平均工资132.53元/天计算，误工期从原告住院到安装假肢期间计268天，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出原告已超过退休年龄，又没有提供实际的收入来源证明材料，对原告误工费不予认可，由于原告系农村居民，虽在发生事故时已超过60周岁，但原告以农业劳动作为主要的生活来源，原告因本案交通事故受伤后无法进行正常的务农活动，由此会对原告收入产生影响，根据原告伤情、年龄及所从事的具体工作，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以从事故发生日2014年9月14日计至定残日前一天2015年5�14日，假肢安装训练期产生的误工费也可支持，故计至2015年6月10日为269天，标准按照2014年浙江省农村居民人均可支配收入54元/天计算，原告误工费确定为14526元；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，不予采信。原告诉请伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对适用农村标准没有异议，对七年年限有异议，应是六年，伤残系数70%有异议，原告系五级伤残，伤残系数应是60%，根据原告出生日期，自定残之日2015年5月15日起，原告年龄已满74周岁，按照规定，伤残赔偿金期限应按六年年限计算，原告系五级伤残，应按60%系数计算，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，予以采信，原告伤残赔偿金确定为69742.8元。原告诉请安装胯部高位大腿假肢费16万元（8万元×2次），假肢维�费用44800元（8万元×8％×7年），首次假肢安装期间食宿费7200元（××），假肢维修产生的食宿、交通费3500元（500元／次×7年），被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对假肢费用及装配周期等有异议，并提出询价申请，经本院向浙江省假肢科研康复中心、杭州精博康复辅具有限公司询价，普通适用型髋离断大腿假肢平均价格为61300元，每年假肢维修费用为假肢价格的5％，假肢使用年限意见不一，本院酌定假肢使用年限为4年，原告首次安装假肢费用按票据金额认定，根据原告年龄，暂计算到80周岁，假肢更换次数为1次，扣除再次安装假肢年限后，假肢维修年限5年，原告主张首次假肢安装期间食宿费7200元，系安装假肢产生的合理费用，计入残疾辅助器具费用，原告主张假肢维修产生的食宿费、交通费，不符规定，且假肢维修费已能够折抵，不予支持，综�，原告残疾辅助器具费确定为163825元（8万元＋61300元＋61300元／年×5%×5年＋7200元）。原告诉请鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提出鉴定费不属于保险公司赔付范围，因该鉴定费系原告诉前单方面委托鉴定产生的费用，不属于保险公司赔付范围，但该鉴定费系查明本案涉及的三期所支付的合理、必要的费用，应由被告嘉兴市公共交通公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告请求在交强险限额内优先受偿精神损害抚慰金，符合规定，予以支持，结合双方当事人过错程度、原告伤残等级及被告的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定为3万元。
原告物质性损失442744.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失9万元、精神损害抚慰�3万元，合计12万元；原告的剩余物质性损失352744.68元，由被告嘉兴市公共交通公司赔偿，依据商业险约定，其中医药费中非医保部分4209.56元（14209.56元－1万元＝4209.56元，1万元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔付）由被告嘉兴市公共交通公司自行承担，后续治疗费810元、医疗用品费用429元、鉴定费2200元也由被告嘉兴市公共交通公司承担，共计7648.56元，其余345096.12元属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额50万元，负事故全部责任的免赔20％，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿原告345096.12元×（1-20%）＝276076.9元；故余款76667.78元由被告嘉兴市公共交通公司承担赔偿责任，由于被告嘉兴市公共交通公司已付157125.28元，被告嘉兴市公共交通公司不再承担赔偿责任，被告嘉兴市公共交通公司已垫付款中80457.5元（157125.28元－76667.78元），按规定向保险公司理赔；该垫付的款项理应在保险公司赔款中予以扣除，原告实际可获得商业险赔偿款为195619.4元（276076.9元－80457.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额与商业险范围内赔偿原告李文宝315619.4元，该款应于本判决�效后十日内付清；
二、驳回原告李文宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1335元，原告李文宝申请缓交，本院予以准许，由原告李文宝负担400元，被告嘉兴市公共交通公司负担935元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年一月十一日
书记员 陆剑佩