wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00790号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人李其阳。
被告黄家要，居民。
被告刘作本，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被告黄家要、刘作本追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人李其阳到庭参加了诉讼。被告黄家要经本院公告送达开庭传票、被告刘作本经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称，2012年10月28日，被告黄家要与被告刘作本发生交通事故，造成刘作本受伤。2012年11月22日，原告垫付抢救费46373.36元。请求判令二被告偿还原告代为垫付的抢救费46373.36元。
被告黄家要、刘作本未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，被告黄家要持证驾驶鲁16／H152**号运输型拖拉机行驶至原204国道海头镇海中路交叉路口处，与被告刘作本驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘作本受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定被告黄家要、刘作本承担事故的同等责任。事故发生后，被告刘作本在赣榆县人民医院住院治疗，产生医疗费46373.36元。2012年11月2日，被告刘作本向江苏省救助基金协调小组办公室提出垫付申请。2012年11月23日，原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人向赣榆县人民医院支付刘作本医疗费46373.36元。
另查明，被告黄家要的车辆未购置任何保险。被告刘作本已给付原告紫金公司医疗费2000元。
上述事实，有原告紫金公司委托代理人李其阳的陈述、赣榆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、医疗费票据、被告刘作本的垫付申请书等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘作本与被告黄家要发生交通事故致刘作本受伤，被告黄家要应按照事故责任予以赔偿。被告刘作本住院期间产生医疗费46373.36元，因被告黄家要的车辆未投保机动车道路交通事故强制保险，故其应在机动车道路交通事故强制责任保险医疗费限额10000元内先予以赔偿，余款36373.36元，被告黄家要、刘作本各承担50%即18186.68元。综上，被告黄家要应承担28186.68元，被告刘作本自行承担18186.68元，扣除被告刘作本已支付2000元，还应承担16186.68元。原告紫金公司作为道路交通事故救助基金管理人，垫付了被告刘作本的医疗费，有权向二被告追偿。故对原告紫金公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家要于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款28186.68元。
二、被告刘作本于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款16186.68元。
如果被告黄家要、刘作本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担50元，被告黄家要负担586元，被告刘作本负担324元（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告黄家要、刘作本于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2353号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许平林。因犯盗窃罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2980号起诉书指控被告人许平林犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人许平林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月30日，被告人许平林至义乌市上溪镇信达路X号双杰日用品有限公司员工宿舍X室，窃得被害人杨某黑色诺基亚手机一只（价值人民币100元），后以人民币50元的价格卖给一家二手手机回收店。
2、2014年5月20日，被告人许平林至上溪镇信达路X号卓强服饰厂员工宿舍X室，窃得被害人郝某现金人民币140余元。
3、2014年6月13日13时许，被告人许平林至上溪镇信达路X号卓强服饰厂员工宿舍X室，窃得被害人彭某白色手机一只（价值人民币564元）。现该手机已返还彭某。
上述事实，被告人许平林在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，身份材料，证人何某的证言，被害人彭某、杨某、郝某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人许平林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。许平林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。许平林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许平林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 王来来
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执945号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李红喜，男，1986年9月30日出生，汉族。
被执行人康首，女，1987年10月30日出生，汉族。系被执行人李红喜之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行李红喜、康首《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李高萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1012号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2322号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王国英，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王国英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00115-2号
上诉人（原审原告）：安徽百蕊房地产集团有限公司。住所地安徽省芜湖市新市。
法定代表人：许志，该公司董事长。
委托代理人：蒋萍，该公司副总经理。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向继辉，该局局长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
安徽百蕊房地产集团有限公司与芜湖市国土资源局行政补偿一案，因安徽百蕊房地产集团有限公司（以下简称百蕊公司）和芜湖市国土资源局（以下简称国土局）均不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月23日做出的（2014）鸠行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理本案，百蕊公司的委托代理人蒋萍、常爱民，芜湖市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人朱长华到庭参加诉讼。在审理过程中，百蕊公司以希望加大协调力度争取圆满解决争议为由申请中止本案审理。经审查本院认为百蕊公司的请求符合法律规定应予以支持，遂于2014年11月20日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保278号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号15层。
负责人：赵勇，行长。
被申请人：天津联发建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区迎宾街623#。
法定代表人：李连发，总经理。
被申请人：天津鑫津机电设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：王玉娥，总经理。
被申请人：李连发，男，1961年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：王海超，女，1982年3月17日出生，汉族，现住天津市津南区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津联发建筑安装工程有限公司、天津鑫津机电设备制造有限公司、李连发、王海超金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津联发建筑安装工程有限公司、天津鑫津机电设备制造有限公司、李连发、王海超银行存款人民币46877189.16元或查封、扣押其相应等值财产，担保人广发银行股份有限公司天津南京路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津联发建筑安装工程有限公司、天津鑫津机电设备制造有限公司、李连发、王海超银行存款人民币46877189.16元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张培松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1005号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初518号
原告：张堂贵，男，1964年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：胡斯贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张堂贵与被告胡斯贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张堂贵的委托诉讼代理人梁子龙，被告胡斯贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡斯贵偿还借款人民币27900元及利息（利息按月息2%从2015年9月计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告胡斯贵承担。
事实和理由：2015年3月18日，被告胡斯贵向原告借款35000元。原告通过转账支付给被告35000元后，被告当天写下借条一张。借条注明：“现借到张堂贵现金叁万伍仟元整。借期叁个月，利息叁仟元。到期还款叁万捌仟元整。”然而借款到期后，被告并未按约定向原告还款及支付利息，仅在2015年8月17日和8月19日转账还款9800元和2200元。原告认为按照借条约定叁万伍仟元三个月的利息为叁仟元，即月息为2.8%，该约定不违反法律规定，被告支付的12000元中4900元应为支付五个月的利息，剩余7100元才是偿还本金。故被告至今仍欠原告借款本金27900元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告胡斯贵辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告张堂贵围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、电子回单。被告胡斯贵未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告胡斯贵因资金周转需要向原告张堂贵借款人民币35000元。当日，原告通过银行转账的方式分两次共出借35000元给被告，被告立具借条给原告收执。借条载明：“今借到张堂贵现金叁万伍仟元整，借期叁个月，利息叁仟元，到期还款叁万捌仟元整（￥38000.00元）。借款人：胡斯贵”借款逾期后，被告分别于2015年8月17日和8月19日转账还款9800元和2200元，共计12000元。余款经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告胡斯贵向原告张堂贵借款人民币35000元，有被告胡斯贵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告未如期向原告还清借款本息，已经构成违约。被告已偿还的12000元中，原告认为其中4900元应为支付五个月的利息，剩余7100元才是偿还本金，故被告现尚欠借款本金27900元，被告不持异议，本院予以确认。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金27900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于2015年9月1日之后的借款利息，双方约定借款利息为每月1000元，折合利率约为月利率2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡斯贵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金27900元及利息（计算方式：以实欠本金从2015年9月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）给原告张堂贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告胡斯贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年五月十一日
书记员 丘凯音
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀行执字第45-1号
申请执行人：怀远县卫生局。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：沈代侠小吃部。
负责人：沈代侠，居民。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人韩希素诊所行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2008）怀行执申字第45号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈代侠小吃部业主沈代侠及其丈夫梅悦昌的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李琳琳
长春经济技术开发区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）长经开法赔字第00001号
赔偿请求人：黄国辉，男，汉族，1948年2月28日生，住长春市绿园区。
黄国辉于2014年6月9日以重审后无罪赔偿为由向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人黄国辉因被错误羁押1年8个月，被限制人身自由632天，请求给付被限制人身自由的赔偿金及被羁押期间的医疗费26000元。
经审查查明，因涉嫌职务侵占黄国辉于2009年5月8日被长春市公安局刑事拘留，经长春市人民检察院批准，2009年5月18日由长春市公安局执行逮捕。长春经济技术开发区人民检察院于2009年12月27日向本院提起公诉，本院于2010年4月21日作出（2010）长经开刑初字第18号刑事判决书，判决“被告人黄国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年”。黄国辉不服，以原审判决事实不清为由提出上诉，长春市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）长刑终字第161号刑事裁定书，认为原审判决事实不清，证据不足为由，撤销（2010）长经开刑初字第18号刑事判决，发回本院重新审判。2010年9月9日、2010年12月23日本院以事实不清，证据不足为由，先后两次建议长春经济技术开发区人民检察院撤回起诉，补充侦查，长春经济技术开发区人民检察院于2011年1月24日将该案撤回。长春经济技术开发区人民检察院于2013年10月21日作出长经检刑不诉（2013）32号不起诉决定书，认为“长春市公安局移送审理起诉认定被不起诉人黄国辉涉嫌职务侵占，经审理并退回补充侦查，仍然认为长春市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款之规定，决定对黄国辉不起诉”。另查明，黄国辉于2009年5月8日被刑事拘留，2011年1月21日被本院取保候审，黄国辉自被刑拘至取保候审共被羁押624天。再查明，黄国辉于1999年4月20日被查出患有脑出血、高血压病三期，2009年5月11日至2010年5月20日黄国辉因脑出血在吉林省监狱管理局中心医院住院治疗，共花医疗费21520.02元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。……二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人黄国辉被我院以（2010）长经开刑初字第18号刑事判决书判决“被告人黄国辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年”后，长春市中级人民法院作出（2010）长刑终字第161号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。长春经济技术开发区人民检察院于2013年10月21日作出长经检刑不诉（2013）32号不起诉决定书，决定对黄国辉不起诉，故本案的赔偿义务机关是长春经济技术开发区人民法院。赔偿请求人黄国辉请求支付被羁押624天期间的侵犯人身自由权的赔偿金符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。依照最高人民法院2014年5月27日公布的涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准具体数额为每日200.69元，故对黄国辉限制人身自由624天的赔偿金额为人民币125230.56元。赔偿请求人请求支付羁押期间在吉林省监狱管理局中心医院住院治疗脑出血的医疗费21520.02元，因赔偿请求人于1999年4月20日已被查出患有脑出血，且未提供证据证明所花医疗费与被羁押行为之间有因果关系，故对支付医疗费的请求不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十九条之规定，并经本院2014年第二十次审判委员会讨论，决定如下：
一、赔偿黄国辉侵犯人身自由624天的赔偿金125230.56元；
二、驳回黄国辉关于医疗费26000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月十七日
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初314号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨吉，男，1989年7月20日出生于。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人杨吉容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，且系从犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人杨吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出是从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，陈某（已判刑）打电话给被告人杨吉，提出到杨吉家来吸食毒品，杨吉说在家里不方便并建议开房，于是陈某打电话在吉首市文艺路“晓天鹅宾馆”预定了房间。3时许，被告人杨吉与陈某入住该宾馆702房间，由杨吉支付房费，由于二人均没带身份证，陈某便用杨某身份证登记。房间开好后，陈某邀约向某某，要其来房间送甲基苯丙胺（冰毒）给其吸食。向某某遂携带甲基苯丙胺及吸毒工具与女友龚某某于5时许来到该房间，杨吉、陈某、向某某、龚某某一起吸食甲基苯丙胺，期间，陈某还邀约胡某来该房间一起吸食甲基苯丙胺。同日上午，胡某和杨吉有事先后离开该房间，后龚某某喊其朋友刘某来宾馆玩，刘某于12时许来到该房间，刘某在该房间也吸食了甲基苯丙胺。16时许，胡某再次来到该房间，并向向某某购买了200元的甲基苯丙胺，陈某、向某某、龚某某、刘某、胡某又先后吸食了甲基苯丙胺。期间，宾馆总台打电话询问702房间是否续房，陈某给了向某某200元去续房，向某某在总台续房时被民警当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物约1克。随即，民警将702房间正在吸食毒品的陈某、龚某某、胡某、刘某抓获。2016年10月13日，民警在杨吉家中将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人杨吉及同案罪犯陈某的供述与辩解，证实了其容留多人吸食毒品的事实；
三、证人龚某某、向某某、刘某、胡某、田某某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了杨吉容留多人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人杨吉违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，被告人行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人杨吉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨吉如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 洁
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更458号
罪犯李光喜，又名小飞，男，1983年2月26日出生，汉族，文盲，河南省邓州市张楼乡人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月16日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人李光喜犯放火罪，判处有期徒刑四年，并附带民事赔偿人民币9890元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起，至2017年6月13日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李光喜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月6日晚，该犯与朋友在邓州市沿河路一KTV唱完歌，在结账时与店方发生纠纷，该犯在次日凌晨3时许，用汽油泼向该KTV房间，将该KTV房间的卷闸门、空调、冷柜等物品烧毁，被烧毁物品价值9890元。
罪犯李光喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，民事赔偿人民币9890元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但民事赔偿人民币9890元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李光喜的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牛 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1157号
原告孙志杰，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告李清珠，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告孙志杰与被告李清珠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋爱琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托代理人龚坚律师、被告李清珠及其委托代理人李长军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称：2014年7月6日，原、被告双方签订《转让协议》，约定将被告经营的位于本市临潼路XXX号G、H座的“上海市虹口区某某茶具店”作价14万元转让给原告。2014年7月5日，原告支付被告押金4万元作为首笔转让款。2014年7月7日，原告通过银行转帐向被告支付转让款9.7万元。原告拿到被告的《个体工商户营业执照》后，被工商行政管理部门告知个体工商户不得转让，以至原告无法经营，原告据此向被告主张解除协议，但遭到被告拒绝。原告经营约半年时间，至2014年12月31日，店铺房屋出租方即收回房屋，不再续租。原告认为，原、被告签订转让协议后，原告才得知协议内容违反《个体工商户条例》第十、十一、十二条的内容及立法精神，即个体工商户应当以自己的名义从事经营，如果要变更经营者，需重新申请变更登记。由于涉诉店铺原由被告一个人经营，经营权与经营者不可分离，所以个体工商户是不可以转让的，故原告诉至法院，要求判令确认原、被告于2014年7月6日签订的转让协议无效。
被告李清珠辩称：不同意原告的诉讼请求。临潼路XXX号G、H座的房屋系其向案外人上工申贝（集团）股份有限公司承租，《转让协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，不存在协议无效的法定因素。转让协议中的转让内容是相关物品及房屋的经营使用权，包括茶叶、茶具、冰箱、空调、房屋装修及房屋租赁押金7，000元，没有转让个体工商户的经营权。个体工商户营业执照正本是在当时匆忙情况下忘记拿走，并非被告主动交给原告，营业执照副本及店铺公章还在被告处。此外，就该协议的效力问题双方诉前几次发生纠纷并惊动警方，现转让协议已经履行，原告尚有余款3，000元未支付被告及被告的个体工商户营业执照正本未返还，被告对此保留诉权。
经审理查明：2014年7月6日，原、被告双方签订《转让协议》，约定“将本店临潼路XXX号G、H座转让给孙志杰，转让费壹拾肆万元整，其中包含室内所有物品（空调、冰箱、茶叶、茶具等），其他条款按照房屋租赁合同”。涉诉店铺房屋租金自2014年7月15日后由原告支付，房屋押金7，000元包含在转让费内在租赁合同解除后由原告收取。2014年7月5日，原告支付被告4万元。2014年7月7日，原告支付被告9.7万元。
另查明，位于本市临潼路XXX号G、H座的地址登记为个体工商户，名称为“上海市虹口区某某茶具店”，经营者为李清珠，组成形式为个人经营。2014年10月27日，案外人上工申贝（集团）股份有限公司向上海市虹口区某某茶具店发出通知一份，载明位于本市临潼路XXX号G、H座的房屋租赁合同，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，在合同期满后不再续租。
上述事实，有《转让协议》、个体工商户营业执照、收款收条、银行对帐单、上工申贝（集团）股份有限公司通知等证据证明及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告申请证人杨某出庭作证，证明原、被告双方曾就个体工商户营业执照相关事宜协商去工商管理部门办理变更，后因其他原因没有变更成功。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《转让协议》内容是否违反法律法规的强制性规定。首先，关于《转让协议》的确切内涵，由于原、被告双方签订的《转让协议》较为简单，对转让的内容及物品、数量、价值等都没有明晰约定，实际履行中双方对交接的物品也没有进行清点，故对协议中转让的物品及价值无法达成一致意见。庭审中原告主张转让内容既包括茶叶、茶具等物品及房屋租赁权，也包括被告名下个体工商户的经营权，而被告否认转让个体工商户的经营权。从《转让协议》文字表述来看，仅能确定双方就茶叶、茶具、电器等物品及房屋承租使用权达成转让合意，并没有关于个体工商户经营权转让的约定，通过文义解释也无法推定出双方对登记在被告名下的个体工商户经营权的转让达成一致意见。
其次，从法律规定来看，我国相关法律法规对个体工商户的登记及经营有严格的规定，个体工商户营业执照不得出租、出借及转让，若变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。因此在原、被告双方对涉诉个体工商户经营事项约定不明的情况下，双方可以通过被告办理注销登记、原告再重新申请办理登记的方式履行合同以达成交易目的。审理中，原告及其证人也自述曾就变更登记事宜与被告沟通并共同至工商部门咨询办理，但因其他因素导致变更未成，并未排除通过上述方法实现合同目的可能，故无法推定双方所签订的协议违反了法律法规的强制性规定。
再次，从原、被告双方实际履行情况来看，双方于2014年7月6日签订《转让协议》后即完成交接手续，由原告实际经营此店，该协议已得到实际履行，虽然原告经营该店铺时间仅至2014年12月31日止，但正如原告所诉，造成该店铺无法经营的直接原因系因房屋出租方收回房屋所致，并非由于被告的转让行为违反了国家法律法规的强制性规定而不能经营。
综上所述，原、被告双方所签协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有法律约束力。因此，对于原告诉请要求判令确认原、被告双方于2014年7月6日签订的转让协议无效的诉讼请求于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《个体工商户条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙志杰要求确认与被告李清珠于2014年7月6日签订的转让协议无效的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《个体工商户条例》
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。
个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第0009号
申请再审人（原审被告）韦有峰，居民。
被申请人（原审原告）韦有菊，居民。
被申请人（原审原告）王祥霞，居民。
被申请人（原审原告）王腊宁，居民。
被申请人（原审原告）王丽霞，居民。
被申请人（原审原告）王岸峰，居民。
原审被告韦排余，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇镇海路。
负责人王永亮，该支公司经理。
韦有菊等与韦排余、韦有峰、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月17日作出（2011）赣民初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力。2013年5月3日，韦有峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人韦有峰于2013年8月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，韦有峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人韦有峰撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一三年九月五日
书记员 杨小鹿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00022号
原告李玉坤。
被告海安县公安局，住所地海安县海安镇宁海南路88号。
法定代表人葛志祥，海安县公安局局长。
原告李玉坤于2014年4月29日向本院提起行政诉讼，要求确认被告海安县公安局对其采取强制措施的行为违法，并赔偿损失。诉讼过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告李玉坤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 唐 宵
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00022号
原告桑银福，男，1965年6月25日出生，汉族。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
原告桑银福诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桑银福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑银福负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张文江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1035号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01460-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李扬勇，行长。
被执行人朱全生，男，1962年11月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人刘凤仙，女，1963年10月3日出生，汉族，住址同上。
交通银行股份有限公司湖北省分行与朱全生、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂江汉民二初字第01213-5号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱全生、刘凤仙履行以下义务：1、偿还借款本金130042.38元；2、支付计算至2013年3月21日的利息724.4元、罚息11821.52元及从2013年3月21日至确定给付之日止以130042.38元为基数，按合同约定标准计算的利息和罚息；3、如不能偿还上述款项，则对朱全生提供抵押的位于武汉市武昌区××尚隆苑11号楼一单元5层1室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿；4、承担一审诉讼费3198元。并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01213-5号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年一月二十六日
书记员 王晓宇
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初22号
起诉人邓永权，男，住云南省大理州祥云县。
起诉人邓永权向本院递交起诉状，以昆明市交通运输局、昆明市人民政府为被告，起诉要求判令：请求判决撤销两被告作出的《交通行政处罚决定书》和云昆政行复决字【2016】第38号复议机关行政复议决定书。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该案最初作出行政行为和复议机关所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对邓永权的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一年七月十一日
书记员 张志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11220号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
委托代理人杨敏，女，住重庆市沙坪坝区。
被告苏万平，男，1959年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王肇红，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告苏万平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月五日
书记员 张 立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第466号
罪犯刘贵攀，男，1976年4月6日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月21日作出（2011）磐刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘贵攀犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯刘贵攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘贵攀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年11月至2010年8月期间，伪造身份证，提供虚假家庭信息，纠集多人向信用社骗取贷款3起，诈骗人民币23万元。案发前在接受金融部门调查时退交部分赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分406分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币372元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵攀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵攀减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第466号
罪犯王仁军，男，土家族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王仁军因盗窃罪被山西省安泽县人民法院于2008年12月20日以（2008）安刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年8月27日起至2016年8月26日止），并处罚金一万元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院以（2013）长刑执字第159号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王仁军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，且系主犯，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王仁军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小民初字第30号
原告孙某某，
委托代理人王某某，浙江靖光律师事务所律师。
被告邵某某
原告孙某某为与被告邵某某离婚纠纷一案，于2011年1月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李浙西独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙某某及其委托代理人王某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年在杭州相识恋爱，2006年5月31日办理结婚登记手续。2009年4月13日，生育一子，取名邵某乙。婚后由于被告对家庭没有责任心，不思进取，不务正业以及双方性格不合，致使夫妻感情破裂。原告于2010年3月起诉要求与被告离婚，考虑儿子年幼，给被告一个改正的机会,但被告仍一如既往，无奈原告只有再次要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，并由被告依法支付子女抚养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。2、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子邵某乙的身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、本院（2010）衢龙小民初字第85号民事裁定书一份，证明原告向法院提起离婚诉讼后，于2010年6月23日撤回起诉的事实。5、诸暨市直埠镇直埠村村民委员会证明一份，证明原被告婚后居住在该村，因被告喜欢赌博，不务正业，夫妻时常争吵，2008年国庆节后，被告离家出走，婚生子一直由原告抚育，未见被告来村探视。
被告邵某某辩称，其不同意与原告离婚，并无不务正业，也不同意儿子归原告抚养。
被告邵某某未向本院提供证据。
庭审中，本院对原告提供的第1、2、3、4项证据进行了质证，原、被告均无异议。经审查，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定；对第5项证据，被告有异议，称其于2009年2月离家出门，是因被原告的母亲赶出来的，被告未住原告处，只是小孩在原告处去看小孩的，原告带小孩事实。故本院对该证据结合原被告陈述后，部分事实予以认定。
经审理，根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2000年在杭州相识恋爱，2006年5月31日办理结婚登记手续。2009年4月13日，生育一子，取名邵某乙。由于被告喜欢赌博，双方常为被告赌博及家庭琐事争吵。2009年2月被告离开原告到义乌打工，虽之后被告到原告处去看儿子二次，但夫妻仍分居生活。2010年3月原告起诉与被告离婚，同年6月23日虽原告撤回起诉，但夫妻间感情未得到改善，一直分居生活，相互间不尽夫妻间的权利义务。2011年1月14日原告再次起诉，要求与被告离婚。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告孙某某与被告邵某某虽经自由恋爱结婚，但婚后由于原被告不注意感情陪养，尤其是被告的不良习惯而引起夫妻间的争吵，造成夫妻感情淡漠。2009年2月被告与原告家人争吵后离开原告及小孩，从此原被告分居生活，分居时间达二年。2010年3月原告起诉与被告离婚，虽原告撤回起诉，但夫妻感情未得到改善，相互间不尽夫妻间的权利义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解原被告已无和好可能，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。离婚后，父母均有抚养和教育子女的义务。婚生子邵某乙现年3岁，自原、被告分居以来，一直与原告共同生活至今，原告亦有相应的抚养条件，故本院认定婚生子由原告抚养成人更有利于其健康成长。现原告要求婚生子由其抚养成人，由被告依法支付子女抚养费，理由正当，予以支持。被告要求抚养婚生子，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邵某某离婚。
二、婚生子邵某乙由原告孙某某抚养成人，由被告邵某某每年支付子女抚养费3600元，于每年11月20日前履行完毕，直至婚生子成人时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担，于本判决发生法律效力之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李浙西
二〇一一年二月十八日
书记员 蔡竞燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第41号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人马某某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪一案，本院于2014年12月19日作出判决。被告人马某某不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）遵市法刑一终字第32号刑事裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2014年5月30日23时许，皮欢、吴忠旺、马某、韩某等人相约来到道真自治县政府大楼后面的石山上玩耍时，被告人马某某与陈某某、任某某、樊刚（另案处理）、杨某某、等人正在附近玩耍练习吹口哨，皮欢等人便认为对方是因为看到了与他们同行的两名女生才吹口哨，便上前去打招呼叫陈某某等人不要吹了，为此双方发生语言上的冲突，陈某某等人认为受到皮欢等人的欺负，便商议要打皮欢等人，陈某某便打电话通知张某某将一把砍刀送到现场，杨某某自行回到居住的出租房拿了一把菜刀，樊刚、任某某、马某某等人在现场附近捡拾木棒作准备后，持械找到皮欢等人，陈某某、杨某某等人持刀、木棒等工具对皮欢、韩某等人进行殴打，陈某某、杨某某在打斗过程中用刀将韩某、马某背、腰等部位砍伤后逃离现场，韩某所受之伤经法医鉴定为重伤，马某之伤经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某目无法纪，藐视社会公德，结伙殴打他人，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人马某某直接使用木棒参与斗殴，积极为本方人员实施斗殴行为提供帮助，对危害结果的发生起积极作用，均系积极参加者。建议对被告人马某某在有期徒刑二年至四年内量刑，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。建议判处缓刑。
经审理查明：2014年5月30日23时许，马某、韩某等人相约来到道真自治县政府大楼后面的石山上玩耍时，被告人马某某与陈某某、任某某、杨某某（均另案处理）等人正在附近玩耍练习吹口哨，马某、韩某等人便认为对方是因为看到了与他们同行的两名女生才吹口哨，便上前去打招呼叫陈某某等人不要吹了，为此双方发生语言上的冲突，陈某某等人认为受到马某、韩某等人的欺负，便商议要打马某、韩某等人，陈某某便打电话通知张某某将一把砍刀送到现场，杨某某自行回到居住的出租房拿了一把菜刀，任某某、马某某等人在现场附近捡拾木棒作准备后，持械找到马某、韩某等人，陈某某、杨某某等人持刀、木棒等工具对马某、韩某等人进行殴打，陈某某、杨某某在打斗过程中用刀将韩某、马某背、腰等部位砍伤后逃离现场，韩某所受之伤经法医鉴定为重伤，马某之伤经法医鉴定为轻伤。
在审理过程中，被告人马某某与被害人达成了民事赔偿协议。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明：本案案件事实的来源以及对被告人采取强制措施的程序合法。
2、陈某某的供述。证明：2014年5月30日23时许，双方斗殴的时间、地点、起因、经过、参与人员等具体过程及事实以及他用刀砍伤对方几个人的事实。
3、杨某某的供述。证明：2014年5月30日23时许双方斗殴的起因、时间、地点、经过、参与人员等具体过程及事实，以及他砍伤了对方一人的事实。
4、任某某的供述。证明：他参与斗殴的时间、地点，起因等具体事实和经过以及双方受伤的情况。
5、张某某的供述。证明：2014年5月30日23时许双方斗殴的起因、时间、地点、参与人员及他拿刀给陈某某等具体过程及事实。
6、被告人马某某的供述。证明：2014年5月30日23时许双方斗殴的起因、时间、地点、参与人员等具体过程及事实。
7、证人樊刚的证言。证明：他参与斗殴的时间、地点、起因等具体事实和经过以及双方受伤的情况。
8、被害人韩某、马某的陈述。分别证明：双方斗殴的时间、地点、起因、经过、参与人员等具体事实以及他们受伤的情况。
9、证人皮欢的证言。证明：打架的时间、地点、起因、经过、持械情况以及双方受伤情况。
10、证人吴忠旺的证言。证明：双方打架的时间、地点、起因、参与人员以及他目睹的双方持械和受伤情况。
11、证人李丽娜、张柳花的证言。分别证明：打架的时间、地点、起因以及对方的持械情况。
12、证人冯玉聪、周涛的证言。分别证明：打架的时间、地点、起因、参与人数以及韩某、马某的受伤情况。
13、证人王艳的证言。证明：她系张某某的妻子，涉案菜刀系她家厨房刀具以及该菜刀的特征。
14、搜查笔录、扣押清单及照片。证明：对作案工具的搜查及扣押情况。
15、现场勘查笔录及照片。证明：对案发现场及周围环境的勘查情况以及现场有血迹的情况。
16、辨认人员笔录及照片。证明：部分证人对部分被告人的辨认情况。
17、辨认作案工具笔录及照片。证明：被告人杨某某、陈某某对作案工具的辨认情况。
18、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见通知书。证明：韩某所受之伤经法医鉴定为重伤，马某之伤经法医鉴定为轻伤以及该鉴定意见已经告知被告人、被害人的事实。
19、抓获经过。证明被告人马某某系抓获归案的事实。
20、户籍证明。证明被告人的出生年月日，均达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯。公诉机关对被告人马某某的量刑意见予以采纳，被告人马某某与被害人对民事赔偿部分达成了赔偿协议，具有悔罪表现。鉴于本案的发生，被害人有过错。本院经综合考虑以上量刑情节，决定对被告人马某某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年2月9日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂素华
审 判 员 韦 宏
人民陪审员 张国治
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭晓容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00133号
原告：曾金柱，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：将新桃。
原告曾金柱与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾金柱到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告下属的合肥分公司签订合同，约定原告向被告下属单位实际施工的阜阳永达物联网产业基地项目工程供应建筑用木材模板，总价款以实际送货单为准；货到工地付款3万元，2014年6月20日前付总货款的70%，余款于2014年8月20日前一次付清等。原告供货后，被告支付了5万元，余款341680元经原告多次催要均未付。现诉请法院判令被告给付原告货款341680元，并承担逾期付款利息70500元（自2014年6月21日起、以合同约定的总货款为基数、按每月2%计算）本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告（供方）以其经营部名义与万利建设有限公司合肥分公司（需方）签订买卖合同，约定供方送货到阜阳永达物联网产业基地项目施工工地；需方指定的收货人为徐茂忠；每车货到付3万元，2014年6月20日前付总余款70%，余款在2014年8月20日前一次结清；违约经济损失为每天按总货款的千分之一计算等。2014年4月24日至6月3日，原告向上述工地供货。同年6月24日，徐茂忠确认原告供货总价为391680元、已付货款50000元，余欠341680元。此后，原告因索要货款未果向本院起诉。
另查明，万利建设有限公司合肥分公司系被告设立的分支机构。
上述事实，由原告提交的营业执照、企业信息、供货合同、送货单、对账单以及当事人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原告与被告所属合肥分公司所签订的合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合肥分公司取得原告货物后，应当支付货款。因合肥分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任。故被告应承担本案民事责任。因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾金柱货款341680元、逾期付款利息70500元，合计412180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3741元，财产保全费2770元，合计6511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1671号
原告庄恒祥。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人赵雅欣。
被告张茂芝。
原告庄恒祥与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）、张茂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒祥的委托代理人谷喜、被告保险公司的委托代理人赵雅欣、被告张茂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恒祥诉称，2014年6月18日7时30分左右，张茂芝驾驶车牌为苏H×××××号小型轿车沿淮安区三堡乡三堡中心小学北门水泥路上由南向北倒车时，车头右侧与三堡中心小学北门相擦，车尾撞到后面行人庄恒祥后撞到沙秀兰家房屋的南墙，造成沙秀兰家房屋和车辆损坏、庄恒祥及沙秀兰受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市第一人民医院住院救治，于2013年8月31日出院。2014年7月7日淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告张茂芝负事故的全部责任，原告与沙秀兰不负事故责任。被告保险公司为肇事轿车投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。请求两被告共同赔偿原告损失354079.38元（残疾赔偿金等待司法鉴定后另案主张），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告张茂芝辩称，对交通事故的发生及事故责任的认定无异议，肇事轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司先行赔偿。
经审理查明，2014年6月18日7时30分左右，张茂芝驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市淮安区三堡乡三堡中心小学北门水泥路上由南向北倒车时，车头右侧与三堡中心小学北门相擦，车尾撞到后面行人庄恒祥后撞到沙秀兰家房屋的南墙，造成沙秀兰家房屋和车辆损坏、庄恒祥及沙秀兰受伤的交通事故。2014年7月9日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张茂芝负事故的全部责任，庄恒祥和沙秀兰不负事故责任。原告受伤后先后在淮安市楚州医院、淮安市第一人民医院、南京江宁应天医院救治。原告2014年11月4日诉至本院。
交通事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告张茂芝垫付了198716.54元，紫金财产保险股份有限公司垫付了41362.84元。
另查明，被告张茂芝系苏H×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险限额50万元，有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定张茂芝负事故全部责任、庄恒祥和沙秀兰不负事故责任的结论，本院予以采纳。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。仍不足部分，由被告张茂芝赔偿。
原告主张的各项赔偿项目及数额的确认：1、医疗费。原告主张医疗费351779.38元，并提供了相关的病历、医疗费票据、用药清单等复印件和淮安市第一人民医院整形科会诊证明，证明的主要内容：患者庄恒祥，因左小腿开放性骨折、骨髓炎及皮肤软组织缺损，因病情复杂，手术难度大，风险高，请南京教授会诊，会诊费用共壹万伍仟元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为会诊费不应承担，医疗费用中要扣除10%非医保用药。被告张茂芝对医疗费无异议，不同意扣除非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但没有提供非医保用药的事实及替代药品核减数，故对扣除非医保用药的意见不予采纳。关于会诊费，本案原告的伤情因受医疗水平限制确需会诊，且由院方要求而请南京专家会诊，会诊费属医疗费用的范围，确认医疗费为351779.38元。2、交通费。原告主张交通费2300元，并提供相关票据，被告保险公司对票据的真实性无异议，被告张茂芝无异议，本院确认交通费2300元。
上述费用中，原告的医疗费351779.38元，属于交强险合同中约定的医疗费用的赔偿范围，被告保险公司已赔满了10000元，该笔费用属商业三者险的赔偿范围。交通费2300元，属于交强险合同中约定的死亡伤残费用赔偿范围，由被告保险公司赔偿，被告保险公司合计赔偿原告的损失354079.38元。被告张茂芝为原告垫付款198716.54元，应予以返回。紫金财产保险股份有限公司垫付的41362.84元，由原告予以返回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付原告庄恒祥赔偿款354079.38元（原告庄恒祥返回被告张茂芝垫付款198716.54元，返还紫金财产保险股份有限公司垫付款41362.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6611元（原告已预交），减半收取3305.5元，由被告张茂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈顺元
二〇一四年十二月十日
书记员 朱俊宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园诉保字第00026号
申请人北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼1902室。
法定代表人鞠艳。
被申请人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司，住所地苏州工业园区时代广场8幢202、203、204、205、206。
法定代表人SEOJIWON。
申请人北京雷石天地电子技术有限公司因与被申请人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币138000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人北京雷石天地电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州我型我秀餐饮娱乐有限公司的银行存款人民币138000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓苏闻
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第28号
原告李明智.
被告王玉松。
委托代理人孟祥全。
原告李明智诉被告王玉松健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，原告申请进行伤情鉴定，本案中止诉讼。鉴定过程中，原告申请放弃进行鉴定。本院依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年3月18日开庭时，原告李明智、被告王玉松委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。2013年3月28日开庭时，原告李明智到庭参加诉讼，被�王玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日22时许，被告王玉松将原告左眼打伤并住院治疗。后因赔偿问题双方形成纠纷。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：致使原告受伤属实，但被告是为本村工作和原告发生冲突，我不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：李明智与王玉松均系本村村民。2012年8月9日22时许，王玉松因琐事在本村王政春门市部门口处将李明智左眼致伤。同日，李明智向青州市公安局报案并被送往潍坊市益都中心医院治疗8日。李明智伤情经青州市公安局法医鉴定构成轻微伤。2012年10月17日，青州市公安局对王玉松给予行政罚款500元的处罚，王玉松履行了罚款义务。后李明智与王玉松在青州市公安局就民事赔偿部分未达成协议。
同时查明：原告李明智因该事故造成的损失有：医疗费3393.40元（其中原告住院期间花去医疗费2832.53元、在青州市邵庄镇温庄卫生所花去医疗费442.50元、在邵庄镇邵庄卫生院花去医疗费118.37元）、鉴定费200元，共计3593.40元。在本案诉讼过程中，原告放弃进行伤情鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告所举住院门诊病历及医疗费单据、青州市公安局对被告出具的《行政处罚决定书》，鉴定费单据及当事人陈述笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，公民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告将原告殴打致伤并造成住院治疗，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为侵害人应对原告因该事故造成损失予以赔偿，因此，本院对原告要求被告赔偿因该事故造成损失的诉讼请求，予以支持。被告提出该事故系为本村工作和原告发生冲突，不应承担民事赔偿责任的辩称主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费鉴定费等有相关证据予以证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王玉松于本判决生效后五日内赔偿原告李明智医疗费、鉴定费等各项共计3593.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年三月二十八日
书记员 唐贤红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第18号
原告衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人吴国庆，现任该公司总经理。
委托代理人刘洪伟，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人魏玮，河北仁浩律师事务所律师。
被告李建强。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告李建强物业合同纠纷一案中，原告衡水京华物业服务有限公司于二0一三年三月二十七向本院书面提出被告李建强已履行交纳物业费的义务，纠纷妥善解决，特申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水京华物业服务有限公司因双方已经和解，向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告衡水京华物业服务有限公司负担。
审判员 李海涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 孟 宁
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第186号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人裴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月3日20时10分许，被告人裴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿232省道由西向东行驶到171KM处（曲阳县路庄子村）路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇村民郑某所骑的自行车，发生交通事故，致郑某死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，裴某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；郑某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人裴某负此事故的全部责任，郑某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人裴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人裴某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月3日20时10分许，被告人裴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿232省道由西向东行驶到171KM处（曲阳县路庄子村）路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇村民郑某所骑的自行车，发生交通事故，致郑某死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人裴某负此事故的全部责任，郑某无责任。被告人裴某于2015年8月3日到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人裴某赔偿被害方5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某甲、张某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡证明信、诊断证明、户籍证明信、藁城区公安局张家庄派出所证明、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人裴某就民事部分已与被害方调解，并取得被害方的谅解，酌情对被告人裴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第186号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月17日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人裴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月3日20时10分许，被告人裴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿232省道由西向东行驶到171KM处（曲阳县路庄子村）路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇村民郑西州所骑的自行车，发生交通事故，致郑西州死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，裴某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；郑西州无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人裴某负此事故的全部责任，郑西州无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人裴某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人裴某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月3日20时10分许，被告人裴某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿232省道由西向东行驶到171KM处（曲阳县路庄子村）路段时，撞住前方同向行驶的曲阳县恒州镇村民郑西州所骑的自行车，发生交通事故，致郑西州死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人裴某负此事故的全部责任，郑西州无责任。被告人裴某于2015年8月3日到曲阳县公安局交通管理大队事故科投案。
另查明，事故发生后，被告人裴某赔偿被害方5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、张某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆检验报告书、法医学尸体检验分析意见书、法医乙醇含量检验报告、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、通话详单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡证明信、诊断证明、户籍证明信、藁城区公安局张家庄派出所证明、调解书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人裴某就民事部分已与被害方调解，并取得被害方的谅解，酌情对被告人裴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁叶挺
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1165号
原告：云梦县财政局。住所地：云梦县城关镇曲阳东路*号。统一社会信用代码114209230113234971。
法定代表人：操焰平，云梦县财政局局长。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：湖北汉美光电科技有限公司。住所地：云梦县城关镇和平路**号。统一社会信用代码91420923582451310F。
法定代表人：陈小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万保华，男，湖北汉美光电科技有限公司行政总监。
被告：陈小明，男，1965年6月16日出生，汉族，湖北汉美光电科技有限公司董事长，户籍地云梦县。
委托诉讼代理人：万保华，男，湖北汉美光电科技有限公司行政总监。
原告云梦县财政局与被告湖北汉美光电科技有限公司、被告陈小明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县财政局的委托诉讼代理人黄红，被告湖北汉美光电科技有限公司及被告陈小明的共同委托诉讼代理人万保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云梦县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北汉美光电科技有限公司立即向原告云梦县财政局偿还借款350万元及自2018年1月1日起至2018年6月30日止按人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算的资金占用利息76125元，此后至实际付清全部借款本金之日的资金占用利息按同样利率继续计算，现本息合计3576125元；2、判令原告云梦县财政局对被告湖北汉美光电科技有限公司提供抵押担保的财产享有优先受偿权，有权在依法处置抵押物所得价款的价值范围内优先受偿全部借款本息和实现债权的费用；3、判令被告陈小明对上述全部债务承担连带偿还责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告湖北汉美光电科技有限公司为筹集经营资金，向原告借款。原告同意借款并委托中国建设银行股份有限公司云梦支行向被告公司发放借款。当日三方签订了一份建孝云梦委贷（2017）008号《委托贷款合同》，约定由原告借给被告湖北汉美光电科技有限公司人民币400万元，借款期限为2017年4月10日至2017年12月30日。合同签订后，中国建设银行股份有限公司云梦支行向被告湖北汉美光电科技有限公司发放了借款400万元。2017年3月30日，被告湖北汉美光电科技有限公司为保证将来能如约还款，原告与被告公司签订了一份2017年押字第15号《委托贷款抵押合同》，合同约定由被告湖北汉美光电科技有限公司以自己的价值1403.4万元的机器设备作为借款的抵押物进行抵押，双方在云梦县工商局办理了动产抵押登记。另外，被告陈小明自愿为被告湖北汉美光电科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，并与原告签订了云企保2017年15号《保证合同》。上述担保的担保范围包括主债权及实现主债权的费用，包括律师费、诉讼费。借款期逾后，原告多次催促被告湖北汉美光电科技有限公司还款，其仅偿还了50万元（由原告云梦县财政局以扣减湖北汉美光电科技有限公司应当获得的财政补偿款50万元的方式偿还），剩余借款至今未还，保证人亦未履行保证责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的规定，诉诸法院，请求依法判处。
湖北汉美光电科技有限公司和陈小明承认云梦县财政局在本案中主张的事实，对云梦县财政局提出的全部诉讼请求没有异议。故本院对云梦县财政局主张的事实予以确认。
本院认为，湖北汉美光电科技有限公司和陈小明承认云梦县财政局在本案中主张的事实，故对云梦县财政局主张的事实予以确认，湖北汉美光电科技有限公司下欠云梦县财政局贷款350万元有双方签订的《委托贷款合同》、委托贷款发放通知书、借款借据、《委托贷款抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物清单等证据证实，且被告对其真实性均无异议，本院对此事实予以确认。关于陈小明的保证责任问题，有云梦县财政局与陈小明签订的《保证合同》为证，陈小明对其真实性不持异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依照合同约定，陈小明应当对湖北汉美光电科技有限公司的债务承担连带保证责任。关于云梦县财政局诉请的资金占用费问题，湖北汉美光电科技有限公司未能按照合同约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。其逾期还款占用资金的行为已经对云梦县财政局造成了损失，该损失依法应当赔偿，云梦县财政局请求参照人民银行同期一年期贷款利率标准4.35%计算逾期利息损失符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、湖北汉美光电科技有限公司限于本判决生效后三日内偿还云梦县财政局借款350万元。
二、湖北汉美光电科技有限公司向云梦县财政局支付借款350万元的逾期利息（按人民银行同期一年期贷款利率4.35%计算，自2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），给付期限同上。
三、陈小明对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、云梦县财政局对湖北汉美光电科技有限公司提供抵押担保的财产享有优先受偿权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿全部借款本息和实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35410元，减半收取17705元，由湖北汉美光电科技有限公司和陈小明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一八年八月九日
书记员 李 凯
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执3号
申请执行人：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地济南市高新开发区舜华东路666号。
法定代表人：范恩军，执行董事。
被执行人：济南森特医院，住所地济南市高新开发区祝甸东首1270号。
法定代表人：范恩军，董事长。
本院在执行申请执行人凌志忠与被执行人范恩军、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院欠款纠纷一案中，于2017年6月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中民初字第14号民事调解书所确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范恩军、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院的银行存款19893146元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒲业超
二〇一七年六月二十七日
书记员 张蒙蒙
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执3号申请执行人：凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地济南市高新开发区舜华东路666号。法定代表人：范恩军，执行董事。被执行人：济南森特医院，住所地济南市高新开发区祝甸东首1270号。法定代表人：范恩军，董事长。本院在执行申请执行人凌志忠与被执行人范恩军、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院欠款纠纷一案中，于2017年6月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2012）济铁中民初字第14号民事调解书所确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范恩军、山东森特医院控股管理集团有限公司、济南森特医院的银行存款19893146元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒲业超二〇一七年六月二十七日书记员  张蒙蒙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3248号
原告：张海，男，1973年5月5日出生，户籍地吉林省吉林市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：任昌学，男，1969年5月7日出生，户籍地河南省商丘地区睢县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场北京市丰台区广安路，统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
原告张海与被告任昌学、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海，被告任昌学到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：2017年6月14日，在北京市顺义区顺平南线河南村南口，任昌学驾驶车辆（车号为×××）与张海所骑电动自行车（内乘张可欣）发生交通事故，造成张海、张可欣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，任昌学负事故全部责任。此次事故给张海造成了如下损失：医疗费1651.84元，护理费840元，营养费350元，交通费376元，施救费300元。为维护张海的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告任昌学辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张海的合理损失应由保险公司赔偿。
被告华安保险公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年6月14日，在北京市顺义区顺平南线河南村南口，任昌学驾驶车辆（车号为×××）与张海所骑电动自行车（内乘张可欣）发生交通事故，造成张海、张可欣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，任昌学负事故全部责任。
张海受伤后至北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：软组织损伤，肩袖损伤。张海支付医疗费1651.84元。
任昌学驾驶的车辆在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。任昌学因过错造成他人损害，应承担侵权责任。华安保险公司作为任昌学的车辆交强险的保险公司，应在机动车交强险的限额内按照保险合同直接向张海承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、交通费、施救费属于张海因此事故造成合理损失的范围。张海请求的医疗费、交通费、施救费合理合法，本院予以支持；张海主张的护理费、营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张海因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1651.84元，交通费376元，施救费300元。
张海的上述各项合理损失，均在华安保险公司在交强险限额内，均由华安保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海各项损失费共计二千三百二十七元八角四分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，张海已预交，由被告任昌学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一八年二月七日
书记员 郑秋萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00685号
原告安康展扬装饰工程有限责任公司。
住所地：紫阳县城关镇河堤路南侧。
法定代表人薛某，职务经理。
委托代理人王某某，女，陕西自信律师事务所律师。
被告姜某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告王某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告安康展扬装饰工程有限责任公司诉被告姜某某、王某某装修合同纠纷一案中，原告安康展扬装饰工程有限责任公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康展扬装饰工程有限责任公司与被告姜某某、王某某双方达成和解协议，被告也履行了装饰款的给付义务，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康展扬装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2085元减半收取1042.5元，由原告承担。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 蔡腾飞
人民陪审员 冉从明
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初578号
原告：黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。住所地：黄金山科技园（杭州西路**号）。
法定代表人：马作文，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市新源贸易有限公司。住所地：黄石京华路****号。
法定代表人：杨涛，男，系该公司董事长。
本院于2018年5月16日立案受理了原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告黄石市新源贸易有限公司（以下简称新源公司）借款合同纠纷一案，依法组成由本院审判员冯俊担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告新源公司经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2013年6月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供100万元借款，借款期限为15天，月利率为3.9%。合同中同时约定，若甲方（即被告）确实无力偿还借款本息，乙方（即原告）诉诸法院，其诉讼律师费以及实现债权而发生的一切费用均由甲方承担，若本合同在履行过程中发生争议，协商不成，守约方可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。申请强制执行。合同签订当天，原告向被告支付100万元借款，被告于当天向原告支付利息3.9万元。但自此之后，被告虽经原告多次催讨再未归还任何款项。为此，原告金鑫公司现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金96.1万元并向原告支付利息（从2013年6月6日起以96.1万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、被告向原告支付本案律师费1万元整。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告金鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告金鑫公司的营业执照复印件一份、被告新源公司的营业执照复印件一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二：《借款合同》复印件一份、借条一张，支付凭据一份、证明一份、企业信息一份，承诺书一份，委托代理合同一份、发票一张。拟证明原告依约向被告支付了借款。被告未偿还借款，应承担归还本金及利息、诉讼费用、律师费用等违约责任。
被告新源公司在本院规定的期限内未提交书面答辩状和相关的证据材料。
经法庭质证，本院认为，原告金鑫公司提交的证据一、证据二与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年6月6日，原告金鑫公司与被告新源公司签订了一份《借款合同》。合同约定：被告新源公司向原告金鑫公司借款人民币1000000元。借款利率为月利率3.9%。借款期限自2013年6月6日至2013年6月20日。双方还约定依本合同约定或法律相关规定直接从甲方（新源公司）账户划拨本合同约定甲方应偿付借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的所有应付费用。本合同在履行过程中发生争议，双方首先进行协商解决，协商不成，守约方可向乙方（金鑫公司）所在地人民法院提起诉讼，申请强制执行。同日，原告金鑫公司委托大冶市佳运矿业有限公司向被告新源公司的银行账户上转款人民币1000000元。被告新源公司于当日向原告金鑫公司的银行账户上支付利息人民币39000元。后因被告新源公司不按期还款，经原告金鑫公司多次催讨，被告新源公司的法定代表人杨涛于2013年12月7日给原告金鑫公司出具承诺书一份。杨涛承诺在2013年12月13日前保证偿还资金不低于伍拾万元，余款及利息分批还清，直至本息还完止。承诺到期后，被告新源公司、杨涛仍未还款，双方因而成诉。2018年5月7日，原告金鑫公司与湖北太圣律师事务所签订了《委托代理合同》一份，原告金鑫公司聘请湖北太圣律师事务所律师代为参加诉讼并支付了律师费人民币10000元。庭审中，原告金鑫公司坚持其诉讼请求。
本院认为，本案系因借款合同纠纷而引起的诉讼。原、被告双方所签订的《借款合同》、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合同中双方约定的月利率3.9%超过月利率2%的法律规定，其超出的部分，本院依法不予支持。由于被告新源公司不按合同约定期限履行还款义务，导致本案诉讼的发生，被告新源公司应承担本案的全部责任。故对原告金鑫公司提出要求被告新源公司偿还借款本金人民币961000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告金鑫公司提出的要求被告新源公司支付利息（从2013年6月6日起以961000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借款合同》中约定的利息为月利率3.9%，该约定超过了月利率2%的法律规定，现原告金鑫公司主张的利率标准改为月利率2%，该项请求符合法律的规定，故对原告金鑫公司提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算的截止日期应为本院确定的给付之日止。
对原告金鑫公司提出要求被告新源公司承担因诉讼而支付的律师费人民币10000元的诉讼请求，因原、被告双方在《借款合同》中对此费用有明确的约定，且原告金鑫公司主张的律师费数额在法律规定的范围内，故对原告金鑫公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄石市新源贸易有限公司偿还原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币961000元并支付利息（以借款本金人民币961000元为基数，按年利率24%的标准，计算从2013年6月6日起至本院判决确定的给付之日止的利息）。
二、被告黄石市新源贸易有限公司给付原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司因诉讼而支出的律师费人民币10000元。
三、上述款项于本判决书生效后二十日内履行完毕。
如果被告黄石市新源贸易有限公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13510元、公告费人民币560元，共计人民币14070元，由被告黄石市新源贸易有限公司负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一八年九月十一日
法官 助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1694号
申请执行人：张应胜，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人张应胜与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2194号民事调解书已发生法律效力。权利人张应胜于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金21895.20元、利息待算、案件受理费259元、执行费228元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费228元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1694号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1250号
罪犯邬晓峰，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年8月4日作出（2008）江阳刑初字第66号刑事判决，以被告人邬晓峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100000元（已缴纳900元，违法所得责令予以退赔）。刑期起于2007年11月1日止于2019年10月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年1月20日、2012年6月28日、2013年9月4日做出（2011）宜中审监执字第68号、（2012）宜中审监执字第1316号、（2013）宜中审监执字第1864号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年，刑期变动后刑期止于2016年5月31日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬晓峰减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方