wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01611号
原告：季永权承包经营户
代表人：季永权，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告季永权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.73亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失295.75元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失3059.57元、原告土地复垦费819元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3�2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，�其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.73亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中�籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金936.39元（2.73亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告季永权承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告季永权承包经营户2.73亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季永权承包经营户支付租金936.39元，并按每亩每年650元赔偿原告季永权承包经营户2.73亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告季永权承包�营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民特字第001号
申请人龙XX，女，苗族。
申请人龙XX要求宣告龙X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙XX以龙X于2008年2月离家出走至未归，经过家人四处寻找均无果为由，于2013年1月16日向本院提出申请。
经查：龙X，女，1975年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡三合村大院组。系申请人儿媳。2001年2月18日龙XX与申请人龙X生育三个子女，大女儿石一2002年4月19日出生；小女儿石二2006年3月28日出生；儿子石三2007年5月26日出生。2012年4月石某因吸食毒品死亡。2008年2月龙XX离家外出，至今未归，家人四处寻找仍无消息，现已有五年时间。2013年1月16日，申请人龙XX向本院申请宣告龙X失踪，本院经过龙XX其他亲属进行协助查询，并于2013年3月19日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龙X仍然下落不明。
本院认为，龙X下落不明已满两年，利害关系人龙XX申请宣告失踪，本院依法发出寻人公告，公告期满后，龙X仍下落不明。故应宣告失踪，对其财产指定代管人。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告龙X为失踪人；
二、指定龙XX为失踪人龙X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 刘成进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第406号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄美初，女，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃罪2013年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人黄美初犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄美初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2012年6月27日22时许，被告人黄美初去到南宁市江南区亭洪路10＋1商业大道2栋15号温州“万人迷”鞋业店内购物，后趁被害人兰祥诸不备，将其放在柜台下的黑色背包（内有现金人民币2800元）盗走。
上述事实，被告人黄美初在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，证人陆××的证言，被害人兰××的陈述，被告人黄美初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄美初犯盗窃罪成立。被告人黄美初归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄美初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2013年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄美初退赔被害人兰××经济损失人民币2800元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十三日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人何少壮，男，1975年4月4日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2932，壮族，小学肄业，家住广西柳江县成团镇××之一。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人何少棒，男，1982年8月16日生于广西柳江县，身份证号码：×××2918，壮族，初中文化，家住广西柳江县成团镇××号，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月18日被刑事拘留，8月16日由柳江县公安局取保候审，同年10月23日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人何少壮、何少棒犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人何少壮、何少棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被害人梁连荣在广西柳江县成团镇六道村樟木屯自己家围墙边的路上堆放石堆妨碍了被告人及家人的通行。2013年6月30日9时许，被告人何少壮、何少棒及其家人自行将堵在路上的石头搬走以恢复道路通行，但遭到被害人梁连荣及其家人阻拦。因此，双方发生争执，在争执过程中，被告人何少壮手持木棍先后对被推下在路边田里的被害人梁连荣、梁海茂进行殴打；同时，被告人何少棒也对被害人梁连荣进行推拉踢打。经法医鉴定，被害人梁连荣、梁海茂此次损伤均构成轻伤。
另查明，案发后，二被告人赔偿了二被害人各项经济损失20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人韦甲、韦乙、梁甲、梁乙、覃某某、熊某某的证言，现场勘查、辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度书及鉴定结论通知书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人未能正确处理与他人的矛盾，故意损害他人身体，致人二人轻伤，二被告人行为共同构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪犯罪中，二被告人均积极参与，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人何少棒在共同犯罪中作用相对较小，酌情可从轻处罚。归案后，二被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了二被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案的发生中亦具有过错，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何少壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人何少棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具木棍一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 唐建平
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1291号
原告：杨慧泉，女，1953年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：孟凡德，男，1959年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告杨慧泉与被告侯海云、孟凡德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧泉到庭参加诉讼。被告侯海云、孟凡德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧泉向本院提出诉�请求：1、要求二被告偿还借款本金184300元及截止到清偿之日止的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告侯海云向我借款24800元，约定月利息2分。2017年6月10日被告侯海云向我借款159500元，约定月利息2分。被告孟凡德系被告侯海云丈夫，该债务系夫妻共同债务。以上借款经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法裁判。
被告侯海云、孟凡德均未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日被告侯海云向原告杨慧泉借款24800元，2017年6月10日被告侯海云又向原告借款159500元，两次借款约定月利率2分，均未约定借款期限。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告侯海云给原告出具的借条，可证实被告侯海�向原告借款的事实存在，有关原告与被告侯海云约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孟凡德与被告侯海云共同偿还借款本金并给付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告侯海云、孟凡德于判决生效之日起十日内偿还原告杨慧泉借款本金184300元，并按年率24%从2016年8月13日起给付原告借款本金24800元、从2017年6月10起给付原告借款本金159500元的利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元、保全费1441元，共计3434元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高颖
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1963号
原告敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区。
法定代表人李景林，该公司董事长。
委托代理人刘宽富，该公司物业经理。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王金凤，女，汉族，住敦化市。
委托代理人贾海龙，男，满族，住敦化市。
原告敦化市万豪家园物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人刘宽富、窦玉莉与被告王金凤的委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司诉称：我公司是依法设立的物业服务公司，并依法为万豪家园小区提供物业服务，被告王金凤为该小区的住户。2014年2月27日，原、被告签订《万豪家园物业服务合同》的“违约处理办法”第一条约定：墙体外墙不得挂吊框和罩物广告牌等破坏墙体的行为，如有违约，每单项违约一次，向物业公司交纳违约金5000元，并恢复原样和承担由此产生的一切相关费用。现被告王金凤擅自在其住宅外墙安装吊框，构成违约。后我公司多次告知被告王金凤将吊框拆除，并下发通知，但被告王金凤拒不拆除。我公司无奈提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告王金凤将安装在万豪家园11号楼4单元302室楼体外墙的吊框拆除，将墙面恢复原状，并承担违约金5000元；二、由被告王金凤承担本案的诉讼费用。
被告王金凤辩称：我确实在我家外墙体挂吊框了，吊框就是打两个钉，如果打两个钉也是破坏墙体的话，我请问原告万豪公司，如果安空调，是不是破坏墙体？而且是在我自己家外墙上打的钉。挂吊框并不损害他人利益。我与原告万豪公司所签的合同与吉林省物业管理条例的规定相悖。房地产开发公司与物业公司的法人是同一人，所签的物业合同是霸王条款，不签就不卖给我房子。如果物业公司真是为业主考虑，就应该统一为业户安装吊框，东北放个大葱放点菜很正常。5000元违约金是原告万豪公司擅自定的，就是没有依据。所以，我不同意拆除吊框并支付违约金。原告物业服务没有完全到位，小区没有封闭，绿化没完成，所以，没有到物业合同约束我的时间。
本案的争议焦点是：一、原告与被告所签订的万豪家园物业服务合同附件“违约处理方法”第一条是否属无效条款；二、被告是否违约。
针对争议焦点，原告万豪公司向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照。
证明：原告万豪公司是依法成立的物业公司，具备本案主体资格。
被告王金凤的质证意见是：没有异议。
证据2.万豪家园物业服务合同、业主须知、住宅使用说明、装修提示、违约处理方法各一份。
证明：在2014年2月27日，原、被告签订《万豪家园物业服务合同》，有被告王金凤的签名。该物业服务合同中其它几项内容属于物业合同的附件，与物业合同具有同等法律效力。“违约处理办法”第一条约定：墙体外墙不得挂吊框和罩物广告牌等破坏墙体的行为，如有违约，每单项违约一次，向物业公司交纳违约金5000元，并恢复原样和承担由此产生的一切相关费用。签订合同时给业户20天提出异议的期限，但被告王金凤没有在期限内提出异议，所以该合同有效。
被告王金凤的质证意见是：对“违约处理办法”第一条有异议，违背《吉林省物业管理条例》第五十三条第四项的规定。
证据3.照片两张。
证明：被告王金凤在自己家外墙私自安装吊框的事实。
被告王金凤的质证意见是：没有异议。
证据4.通知一份、通知的照片一张（贴在被告门上）。
证明：2014年8月8日原告万豪公司通知被告王金凤将吊框拆除，但被告王金凤没有拆除。
被告王金凤的质证意见是：我不在这住，不知道这事。
针对争议焦点，被告王金凤未向本院提供证据。
本院对上述证据分析评定如下：
原告万豪公司向本院提供的上述四份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式要件与实质要件，被告王金凤仅对证据2提出了与《吉林省物业管理条例》第五十三条第四项的规定相违背的异议，而该证据万豪家园物业服务合同及附件业主须知、住宅使用说明、装修提示、违约处理方法是双方当事人在自愿基础上签订的物业服务合同，并不存在合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条关于“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”规定的情形，被告王金凤的异议不成立，故本院对该四份证据均予以采信。
本院根据双方当事人诉辩一致部分的内容及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告王金凤所有的位于敦化市万豪家园11号楼4单元302室的住宅楼房，属原告万豪家园提供物业服务的住宅小区。2014年2月27日，原、被告签订《万豪家园物业服务合同》在附件“违约处理办法”中的第一条约定：“墙体外墙不得挂吊框和罩物广告牌等破坏墙体的行为，如有违约，每单项违约一次，向物业公司交纳违约金5000元，并恢复原样和承担由此产生的一切相关费用如诉讼费等。”现被告王金凤已在其住宅外墙安装吊框，原告万豪公司要求其拆除，被告王金凤至今未予拆除。
本院认为：原告万豪公司与被告王金凤之间签订的万豪家园物业服务合同及附件业主须知、住宅使用说明、装修提示、违约处理方法，是原告万豪公司为规范小区物业管理秩序与被告王金凤签订的物业服务合同，该物业合同依法成立并生效，对双方当事人依法具有法律拘束力，双方当事人应依约履行合同项下确定的义务。被告王金凤在其住宅外墙安装吊框，违反双方的合同约定，依法应承担拆除其住宅外墙安装的吊框恢复墙体原状并支付违约金的违约责任。被告王金凤提出双方所签订的合同附件“违约处理方法”与吉林省物业管理条例的规定相违背，属无效条款，经审查，该合同附件“违约处理方法”的约定内容并不存在合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条关于“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”规定的情形，与吉林省物业管理条例亦并无相悖，被告王金凤异议本院不予支持。综上，原告万豪公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起五日内，拆除其位于敦化市万豪家园11号楼4单元302室住宅楼外墙安装的吊框并恢复墙体原状；
二、被告王金凤于本判决生效之日起五日内，支付给原告敦化市万豪家园物业服务有限公司违约金人民币5000元。
如果被告王金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由被告王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 李 贺
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫英楠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初151号
原告崔某某，女，48周岁。
被告王某某，男，51周岁。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元(原告已预交)，减半收取150.00元，由原告崔淑萍负担。
审判员 刘继东
二〇一六年五月九日
书记员 王圣元
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第362号
原告：莱芜科华面粉有限公司。
法定代表人：韩承华，经理。
被告：李延云，女，1990年12月4日出生，汉族。
原告莱芜科华面粉有限公司与被告李延云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜科华面粉有限公司的法定代表人韩承华到庭参加诉讼，被告李延云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜科华面粉有限公司诉称：原告于2011年1月份开始给被告供应面粉，被告支付部分货款后，剩余10000元面粉款，被告一直未付，并于2011年4月10日给原告出具欠条一份，该面粉款原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求法院判令被告支付原告面粉款10000元；诉讼费由被告承担。
被告李延云未作答辩。
经审理查明：被告李延云购买原告莱芜科华面粉有限公司面粉。2011年4月10日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠科华面粉壹万元正，10000元，2011年4月10日，李延云。”该欠条载明的欠款10000元被告未偿还给原告。原告于2013年4月12日诉来本院。
上述事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告购买原告面粉，被告为原告出具的欠条，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款10000元的事实成立，证据确实，原告对该款项的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告李延云拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李延云于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜科华面粉有限公司面粉款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一三年七月九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更84号
罪犯张华，男，1974年3月15日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）武中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张华服判，原审刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，结本院二审审理，于二〇一三年一月二十四日作出（2013）甘刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯张华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次，表扬奖励四次。罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张华因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张华确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第21号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人吕志武，男，汉族，1967年10月2日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第029号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年4月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限未届满时于2015年7月28日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第029号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年二月一日
书记员 李 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第802号
原告邵银霞。
委托代理人徐仙梁。
被告谢益峰。
原告邵银霞诉被告谢益峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁、被告谢益峰到庭参加诉讼。
原告邵银霞诉称：2012年1月23日，被告向原告购买香烟共计货款18500元，收货后被告亲笔出具提货单一份。后经原告多次催讨，被告均拒不付款。现起诉要求，被告清付货款18500元。
被告谢益峰未提交书面答辩材料，在庭审中辩称：认可在原告处拿的香烟价值11000元，也愿意支付这笔货款；另外6条“和天下”香烟是用香烟卡的方式领取的，价值是7500元，但现在这张卡被告暂时找不到，愿意先将7500元交给法院，若半年内有人持卡来兑现的，则同意由原告将钱取走，若没有的，则该款要退还给被告。
原告邵银霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有提货单一份，欲证明2012年1月23日被告从原告经营的杭州萧山新塘茗杰副食品商行提取香烟，共计价款18500元。上述证据，被告谢益峰对其真实性有异议，认为其当时签署的是一张空白提货单。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月23日，被告从原告经营的杭州萧山新塘茗杰副食品商行提取“软中华”香烟10条，单价为600元／条，“和天下”香烟4条，单价为1250元／条，其中6条“和天下”香烟以香烟卡的形式提取，共计价值18500元。被告提取货物后一直拖延支付价款，原告遂于2013年6月14日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收取原告货物后未支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
谢益峰支付邵银霞价款18500元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由谢益峰负担。该款已由邵银霞向本院预交，其同意由谢益峰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第48号
原告肖某。
委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。
被告李某。
上列原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1万元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖某借款1万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月九日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1159-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人唐三容。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐三容信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月四日
书记员 王凡凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初718号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411303737400885A。
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜春生。
被告:王永钊。
被告:冯伟。
被告:周轩。
被告:党磊。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王永钊、冯伟、周轩、党磊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商为由于2018年5月11日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 秦世泉
人民陪审员 秦广华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00273号
原告：田彦肖，女，1976年7月26日出生，汉族。
被告：武汉市硚口区幸福妈妈美容护理中心。
个体经营者：陈雷，男，1978年3月27日出生，汉族，住址吉林省四平市铁西区北沟街西二里委*组，公民身份号码2203221978********。
原告田彦肖（以下简称原告）与被告武汉市硚口区幸福妈妈美容护理中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年5月9日到被告单位上班，担任出纳兼内勤。在工作期间，被告经常安排原告做不属于本职工作范围内的事情。2012年7月25日被告又安排原告从事力所不能及的工作，并发生争执。被告的行为属于违法，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付未签劳动合同双倍工资差额1739元；2、被告支付工作期间加班工资及双倍工资差额1882元。
被告未到庭发表辩论意见。
经审理查明，2012年5月9日，原告入职被告单位从事出纳兼内勤工作，双方未签订书面劳动合同。2012年7月27日被告出具辞退通知，解除了与原告的劳动关系。2012年7月30日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人（本案被告）1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额3447元；2、补缴2012年5月9日至2012年7月27日期间的社保，如未能补缴或者不能全额补缴支付同等价值现金；3、支付解除劳动关系经济补偿金1000元；4、支付2012年7月份工资2000元；5、支付2012年5月9日至2012年7月27日期间加班工资1650元；6、支付2012年6月8日至2012年7月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1104元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会受理后，原、被告双方于2012年8月16日签订一份《调解协议》，该协议载明：“1、武汉市硚口区幸福妈妈美容护理中心给予田彦肖5200元工资及其他补偿，同时田彦肖撤销对武汉市硚口区幸福妈妈美容护理中心的仲裁申请。2、双方劳动合同关系已不存在。”同日原告收到被告给付的5200元补偿款。2012年10月12日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2012）第0223号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人（本案原告）仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉市硚口区人民法院于2012年12月13日受理，于2013年3月25日作出（2012）鄂硚口民一初字第01581号民事判决书，判决驳回原告田彦肖的全部诉讼请求，原告不服该判决，向武汉市中级人民法院提出上诉，该案在武汉市中级人民法院审理过程中。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经过武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告虽然不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2012）第0223号仲裁裁决书，但在该仲裁裁决书生效后，才向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，现又因同一纠纷，针对同一份仲裁裁决向本院提出诉讼，原告的诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则，经法律释明原告仍坚持本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田彦肖的起诉。
减半后案件受理费5元（已免交）、邮寄送达费46元，合计46元由原告田彦肖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 陈艳玲
二〇一三年七月十二日
书记员 白 斌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）伊三民初字第412号
原告：李会国，男，1973年4月21日生，汉族。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨旭辉，男，1985年10月30日生，汉族。
原告李会国诉被告杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会国及其委托代理人张西贤到庭参加了诉讼，被告杨旭辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李会国与被告杨旭辉系朋友关系，2012年6月份，被告曾因做生意资金周转困难，介绍朋友借给其4万元，以解了燃眉之急。不料，到2012年7月26日，被告又找到原告，还是以做生意急需用钱为由，向原告借钱，鉴于朋友之情，无奈原告就借给了被告人民币6万元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李会国现金陆万元。借款人：杨旭辉。10月26日之前还清”。被告借到钱后，就不再搭理原告，原告打电话不接，人也不照头。多次讨要未果。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币6万元，并从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭辉经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件一份，上载：“借条，今借李会国现金陆万元圆（60000.-），借款人：杨旭辉，担保人：（空白），2012年7月26日，10月26日之前还清”。用来证明：2012年7月26日，被告借原告现金6万元。约定还款时间是2012年10月26日之前还清。
被告杨旭辉经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨旭辉于2012年7月26日向原告李会国借款6万元，并约定使用期限为2012年7月26日至2012年10月26日。未约定借款利息。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实由原告提交的由被告签名捺印的借条一份、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告杨旭辉向原告李会国借款6万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6万元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，本院认为该要求过高，且其双方对逾期利息并无明确约定，本院认为依法按中国人民银行同期同类贷款利率从借款到期之日即2012年10月26日起计算逾期利息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭辉于本判决生效后十日内偿还原告李会国借款6万元，并自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，支付至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李会国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨旭辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 楚洋洋
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审5号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市王兰夫采石场。
法定代表人王兰夫，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）25号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王兰夫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）25号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王兰夫采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）25号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔长虹
审判员 光 明
审判员 常 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌云嘎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第673号
原告：周鸣辉。
委托代理人：刘宋朝。
被告：黄信好。
本院在审理原告周鸣辉诉被告黄信好民间借贷纠纷一案中，原告周鸣辉于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周鸣辉申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周鸣辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周鸣辉负担。
审判员 包秀露
二〇一三年七月九日
书记员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18603号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，任总裁。
委托代理人贾志峰、张劼，河南文丰律师事务所律师。
被告尚飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚飞信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院书面申请撤回对被告尚飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告尚飞的起诉。
案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 张营
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00221号
原告毛海，男，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告段平强，男，1975年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告毛海与被告段平强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告毛海到庭参加了诉讼。被告段平强下落不明，本院于2015年1月30日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海诉称，被告于2014年7月15日向原告借款20000元，承诺周转二天即2014年7月17日还款。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款20000元。
被告段平强未作答辩。
经审理查明，被告于2014年7月15日向原告借款20000元，承诺周转二天即2014年7月17日还款，并出具了借条。还款期限到后，经原告多次催收未果。原告故诉至法院要求判如所请。被告段平强下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
上述事实，有原告毛海的陈述及其提供的借条等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了被告书写的借条，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求被告立即归还。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段平强于本判决发生法律效力后立即返还原告毛海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元（原告已预交），由被告段平强负担。此款限被告段平强于本判决发生法律效力后立即迳付原告毛海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 杨 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5940号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号，统一社会信用代码：91441802688676251C。
法定代表人：汤彩云。
委托代理人：谭燕玲，该公司职员。
委托代理人：李跨章，该公司职员。
被告：莫丹，女，汉族，1982年10月23日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告莫丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年一月十九日
书记员 黄建桦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初5号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人苏某，男，1993年7月28日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区席王街道苏家营村1队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日投案，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人苏某在西安市灞桥区新寺路“竹签烤肉”店内因结账纠纷，用该饭店凳子砸伤老板童某某的左小臂，致其该处骨折。经法医学鉴定，童某某的损伤程度属轻伤一级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月20日凌晨1时许，被告人苏某等人在西安市灞桥区新寺路“竹签烤肉”店饭后因结账问题，与被害人童某某发生争执。苏某用店内木制凳子将童某某的左小臂打伤。经法医学鉴定，童某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
又查明，案发后，被告人苏某在亲属协助下向被害人童某某实际支付赔偿款66000元，童某某对苏某的行为表示谅解。经本院通知，被害人童某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、报案人郑某某报案材料及证言证明，她与丈夫童某某在新寺路经营“竹签烤肉”店。2013年8月20日凌晨1时许，一桌客人吃完饭结账时让她打折，她不同意，对方一个男子就将桌子掀翻了。童某某正在店门口切肉，对方以为童某某要杀人，就顺手拿了一个木椅子砸童某某，童某某用手挡，木椅子砸在其左侧胳膊上。
2、被害人童某某陈述证明，他是西安市灞桥区新寺路“竹签烤肉”店老板。2013年8月20日凌晨1时许，店里的一桌客人吃完饭结账时，想让服务员给予优惠，服务员没同意，对方不高兴将店外的桌子掀了。他当时正在店里切肉，听见响声拿着刀出门，对方以为他要砍人，就追回店里，对方一个穿绿色T恤的男子用店里的木制凳子砸了他三下，其中一下打在他的左臂上。
3、证人童某某甲证言证明，他是童某某的儿子，在烤肉店内当服务员。当晚他在后厨听见外边有吵闹声，看见童某某手里拿着切肉刀，一个穿蓝色牛仔裤的男子上前夺刀，童某某不给，该男子踢翻了店内的一张桌子，踢了童某某一脚。一个穿绿色短袖的男子打了童某某一拳，又用凳子砸到童某某的左臂上。一个穿白色上衣的男子拿着凳子砸童某某时，童某某挡开了，该男子又打了童某某一拳。
4、证人代某某证言证明，他是“竹签烤肉”店的服务员。当晚四男两女在店里吃饭，结账时对方让优惠，郑某某不同意，对方穿绿色短袖T恤的男子将桌子踢翻，将郑某某摔倒在地。这时童某某从店里出来，手里拿了一把菜刀，对方以为童某某要打架，就追进店里。穿绿色短袖T恤的男子用拳打童某某，之后又用店里的凳子砸在童某某的左臂上。
5、证人朱某某证言证明，2013年8月20日凌晨1时许，他和苏某等人在唐都医院前门的“竹签烤肉”店内吃完饭结账时，苏某和烤肉店老板发生纠纷，苏某将店外摆的桌子踢翻了。老板拿了把刀出来，把他的胳膊划伤了，他们几个就追进店内，苏某用椅子砸老板，老板用胳膊挡了一下，椅子砸在老板的左胳膊上。
6、辨认笔录证明，经童某某、代某某、郑某某分别辨认，确定苏某是用板凳打伤童某某的人。
7、现场指认笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区新寺路“恒泰宾馆”南侧的“竹签烤肉”店。
8、第四军医大学唐都医院诊断证明书证明，2013年8月20日，童某某经诊断为左尺骨中段骨折。
9、（西）公（灞）鉴（伤）字（2013）099号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明，童某某之损伤属实，其损伤致童某某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
10、情况说明证明，2015年10月10日，被告人苏某主动到公安机关接受调查。
11、被告人苏某供述证明，2013年8月20日凌晨，他和朱某某等人在灞桥区唐都医院南门的一家“竹签烤肉”店内吃完饭，因为结账优惠的问题与老板娘发生争执，他因为喝了酒情绪激动，将一张餐桌掀翻了。男老板拿着一把刀从店里出来，他们就和男老板、老板娘互相撕扯。后他们几个跟着男老板进入店内，他用店里的凳子砸男老板，男老板用左手挡，凳子就砸在男老板的手臂上。当天他穿一件绿色的T恤。
12、户籍信息证明，苏某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
13、谅解书、收条等证据证明，案发后，被告人苏某在亲属协助下向被害人童某某实际支付赔偿款66000元，童某某对苏某的行为表示谅解。经本院通知，被害人童某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事持木凳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人苏某案发后能够主动投案，如实供述案件事实，属自首，又在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初772-1号
原告冯××。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告丛××。
被告刁××。
本院在审理原告冯××与被告丛××、刁××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告的财产采取保全措施，并以其所有的位于威海市海滨北路-46号-1204、1205号房产、海源丽舍-1号-404号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请保全标的额1800000元，查封被告名下的房产、车辆或冻结被告银行存款；
二、查封原告冯××名下位于威海市海滨北路-46号-1204、1205号房产、海源丽舍-1号-404号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2969号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：魏志涛，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告魏志涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林彦鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初177号
原告：嘉善宇华喷织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张玉兴，系该公司员工。
被告：湖南华盛皮具有限公司，住所地：湖南省新邵县大坪经济开发区。
法定代表人：孙家胜。
本院在审理原告嘉善宇华喷织有限公司诉被告湖南华盛皮具有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善宇华喷织有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告湖南华盛皮具有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善宇华喷织有限公司撤回对被告湖南华盛皮具有限公司的起诉。
本案受理费9933元，减半收取4967元，保全费3620元，合计8587元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年六月二十日
书记员 李琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执623-5号
申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：毛学兵，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与毛学兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人毛学兵所有的位于四川省遂宁市射洪县的安置还房门面一间。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人毛学兵所有的位于四川省遂宁市射洪县的安置还房门面一间的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何键
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4123号
原告谢金炎，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告许文雨，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秋丹，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告谢金炎与被告许文雨、陈秋丹因民间借贷纠纷一案中，原告谢金炎于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金炎撤回起诉。
本案受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由原告谢金炎负担。
审判员 林少军
二〇一五年十月十五日
书记员 王智萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初219号
原告冯文林，住方正县。
被告刘铁军，成年人，住方正县。
被告冯艳民，成年人，住方正县。
被告霍宝财，成年人，住方正县。
本院在审理原告冯文林与被告刘铁军、冯艳民、霍宝财买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告冯文林于2016年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文林对被告刘铁军、冯艳民、霍宝财撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯文林负担。
审判员 张庆民
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执49号
申请执行人熊小村。
被执行人易勇。
申请执行人熊小村与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1672号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2750000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2750000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初413号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年10月3日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕612号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年2月17日上午7时许，被告人兰某某在本市一辆开往盈港客运站方向的青商线公交车上，趁被害人张某某乘车不备，从张某某上衣左侧口袋内窃得黑色三星牌GT-I9158V型手机一部，在下车换乘青浦1路公交车逃离现场时被民警抓获。经鉴定，上述手机价值人民币320元。案发后，涉案的手机已发还被害人。
被告人兰某某到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议，且有被害人张某某陈述、证人朱某、马某、傅某某证言、公交车作案现场(车辆)图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书和被告人兰某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审343号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县熊猫网吧。
负责人何溢。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第032号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初212号
原告杨XX，男，1974年12月20日出生，汉族，潞城市XX乡XX村人，现住潞城市XX办事处XX村，农民。
委托代理人付小洁，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人张碧清，山西振坤律师事务所律师。
被告王XX，女，1971年11月12日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村，农民。
原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人付小洁、张碧清到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，原被告经人介绍于1999年4月1日结婚，婚后生育二个儿子，杨XX和杨XX。婚后双方感情不错，共同为这家努力着。直到2014年，被告王XX与他人关系暧昧，导致原被告双方夫妻感情有了间隙。2015年3月开始，被告与他人公开同居，就没回过家，对两个儿子没有尽过母亲应尽的责任，对这个家也没尽过义务。被告的行为严重破坏了夫妻感情，因此提起离婚诉讼。被告于2015年11月22日拟了一份离婚协议书，在此协议中，被告自愿放弃房产、车辆以及两个儿子的抚养权。在原被告双方婚姻关系存续期间，为修建房屋、买车、种地借款10万元，要求被告承担5万元。由于被告的过错，要求被告承担原告损害赔偿责任。故请求：1、判令准予原被告离婚。2、婚生儿子杨XX、杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、判令房产一套、汽车一辆归原告所有；4、共同债务10万元，由双方共同承担。5、被告向原告支付损害赔偿金1万元。
原告为了支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告2015年12月8日自己所写的控告书一份，以此来证明原被告夫妻感情由于第三者介入破裂。2、离婚协议书复印件两份，原告以此来证明双方曾经自行协议离婚。3、照片一张。
被告王XX未到庭参加诉讼也未提出答辩状。
综合原告在庭审中的陈述及原告所举证据，本院确认以下事实：原告杨XX与被告王XX于1999年4月1日结婚，婚后生有两个儿子，双方因生活琐事于2015年3月分居生活至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告经人介绍结婚，婚后共同生活近二十年，又有二个可爱的儿子，可以说家庭是幸福的，夫妻婚后也培养起了一定的感情。双方因生活琐事分居生活不足两年，原告所提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，也未能证明被告与他人同居的事实。因此本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂，对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月十五日
书记员 李 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4607号
原告周士强，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告王云志，男，汉族。
被告滑子强，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告周士强诉被告王云志、滑子强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士强于2016年6月20日向本院提出对被告王云志、滑子强、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告周士强自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周士强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周士强负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏香玲
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初307号之一
原告陈永武，男，1985年4月13日生，汉族，山西省柳林县人。
被告柳林县住房和城乡建设局。
法定代表人:马星明，系柳林县住房和城乡建设局局长。地址：柳林县行政大楼7层东。
本院在审理原告陈永武与被告柳林县住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳林县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告陈永武自�撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈永武撤回对被告柳林县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费在（2017）晋1125民初307号民事调解书中确定。
审判员 梁致敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 高庆梅
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第234号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，该社理事长。
委托代理人张秋红，女，1964年10月8日出生。
被告荆广胜，男，1961年1月15日出生。
被告刘占梅，女，1959年10月23日出生。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告荆广胜、刘占梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了庭审，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2006年8月26日被告荆广胜从原告处借款7000元，到期日为2007年12月10日，月利率为11.04‰。借款到期后经原告多次催要被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金7000元及利息7956元（利息计算至2013年2月28日，以后的利息按约定计算）。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2006年8月26日被告荆广胜从原告处借款7000元，借款月利率为11.04‰，到期日为2007年12月10日。原告于2012年3月22日对被告进行了催收，被告荆广胜在催收通知书上签字确认，原告于2012年4月7日又一次对被告进行了催收，被告的妻子刘占梅在催收通知书上签字确认。至2013年2月28日被告尚欠利息为7956元，原告要求此后利息按照双方的约定计算至实际还款日。
另查明，两被告系夫妻关系。原告要求两被告对该笔债务应当按照夫妻共同债务承担。
以上事实由原告提交的借款借据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告荆广胜之间的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告按照约定向被告发放了借款后，被告应当依照约定偿还本息，被告违约偿还本息的行为实属不当，应当承担违约责任。借款逾期后，原告对被告进行催收，被告在催收通知书上签字确认的行为，是对双方债权债务关系重新确认。因两被告系夫妻关系，依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆广胜、刘占梅于本判决生效后三日内共同偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金7000元及利息7956元（利息计算至2013年2月28日，以后的利息按约定计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，工本制作复制费200元共计374元，由被告荆广胜、刘占梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于赛男
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初1号
原告李金勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告杨寿臣，男，1962年1月21日出生，汉族，住大海林林业局。
本院在审理原告李金勇诉被告杨寿臣土地租赁合同纠纷一案中，原告李金勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金勇以被告杨寿臣主体不适格为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金勇负担。
审判员 黄淑兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 琦
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第263号
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。
被告毛镇武，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告毛镇武民间借贷纠纷一案中，原告林王德向本院提出财产保全申请，后于2013年6月28日撤回财产保全的申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告毛镇武达成庭外和解协议，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林王德撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告林王德负担。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年六月三十日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第263号
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。
被告毛镇武，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告毛镇武民间借贷纠纷一案中，原告林王德向本院提出财产保全申请，后于2013年6月28日撤回财产保全的申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告毛镇武达成庭外和解协议，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林王德撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告林王德负担。
审 判 长 占 伟 强
代理审判员 莫望春人民陪审员赵圣泰
二〇一三年六月三十日
代理书记员 施 宇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异40号
申请执行人刘某1，男，1961年3月3日出生，汉族，住肥乡县，。
被执行人刘某2，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县，。
被申请追加人刘某3，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县，。
本院在执行刘某1与被执行人刘某2民间借贷纠纷一案过程中，刘某1向本院提出申请，要求追加刘某3为被执行人。本院于2016年7月18日作出（2016）冀0428执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人刘某1的异议请求。异议人刘某1不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，裁定撤销（2016）冀0428执异44号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，刘某2与刘某3为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘某2向刘某1借款5000元。目前本案已进入执行程序。
本院认为，申请执行人刘某1申请追加刘某3为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故其请求没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某1的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱燕波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第379号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人黄振芳。
被执行人徐洪飞。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与黄振芳、徐洪飞（2013）丽松执民字第379号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人黄振芳达成了分期还款协议，现查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第379号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月四日
代书记员 洪美娣
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民二初字第146号
原告：雷州半岛水产设备厂
负责人：彭德权，厂长。
委托代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湛江宝丰水产有限公司
法定代表人：韩景辉
原告雷州半岛水产设备厂诉被告湛江宝丰水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年3月27日立案受理后，适用普通程序，由审判员陆军、谢法算和人民陪审员王伟民组成合议庭，于2013年7月1日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人庄文武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2006年起至2012年底止，向原告多批次购买水产加工设备机械，共计价款为2005071.07元，截止至起诉之日，被告共支付了设备款1075120元，尚欠原告货款929951.07元。在履行合同过程中，原告依约及时供货和提供售后等一切服务，但被告不能依约付清货款。经原告多次追收，双方达成还款协议。2013年1月12日，双方签订了《还款协议书》，原告同意被告分期分批支付货款。但签订协议后，被告并未按照还款协议支付货款，故原告提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还拖欠原告的设备款929951.07元及从2013年1月12日起至还清止的该笔设备款的利息（按银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业机读档案登记资料，证明被告湛江宝丰水产有限公司诉讼主体适格；证据3、《还款协议书》，证明被告未能按照《还款协议书》约定的日期清偿货款的事实。
被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，被告在2006年至2012年底期间，向原告多批次购买水产加工设备。2013年1月12日，双方达成还款协议，签订了《还款协议书》，确认价款总额为2005071.07元，截止至签订协议之日，被告共支付了货款1075120元，尚拖欠原告货款929951.07元。在《还款协议书》中，原告同意被告分期分批支付货款，约定被告第一期支付货款时间为2013年1月18日，支付货款金额为159843.07元，最后一期支付货款时间为2014年1月1日，支付货款金额为89398元。《还款协议书》第三条对违约责任进行了约定：“经甲（即原告）、乙（即被告）双方协商约定，如乙方没（不）能及时按计划还款，乙方拖欠部份设备款按（当时银行同期利率）计算拖欠利息，且乙方任何一期违约，甲方有权全部欠款提起诉讼，即时请求乙方全部清付（付清）”。签订协议后，被告并不按照还款协议支付货款给原告。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，经双方结算，签订了《还款协议书》，被告应当依约支付货款给原告。签订《还款协议书》后，被告不能依约履行，显然不当，故原告诉请被告支付货款929951.07元及利息，事实清楚，有理有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告湛江宝丰水产有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款929951.07元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2013年1月13日起计至本判决确定给付之日止）给原告雷州半岛水产设备厂。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费13100元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 王伟民
二〇一三年七月四日
书 记 员 郑伟玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第441号
原告：邵国华。
被告：方建国。
原告邵国华诉被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年7月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵国华起诉称：2012年3月25日，被告因工程周转需要资金，向原告借款20000元，双方签订了《借款和担保协议书》一份，约定了借款期限及利息计算方式。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求被告方建国返还借款20000元，支付原告从2012年3月25日至还清之日止按照银行同期基准贷款利率四倍计算的利息（暂算至2013年6月13日利息为6497.75元），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《借款与担保协议书》原件1份，证明2012年3月25日被告向原告借款20000元，并约定了借款期限及利息及违约金计算方式的事实。
被告方建国未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对如下事实予以认定：2012年3月25日，被告因工程周转需要资金，向原告借款20000元。双方在《借款和担保协议书》中约定：借款定天2012年4月25日归还，利息按银行贷款利率的4倍计算。被告如逾期还款，应承担违约金5000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未还返还借款，也未付利息。
庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为：要求被告支付原告借款利息407元，承担逾期付款违约金5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款并支付利息，逾期还款应支付违约金。双方在合同中约定的利息和违约金没有超过法律规定的范围，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建国于本判决生效之日起5日内返还原告邵国华借款本金20000元。
二、被告方建国于本判决生效之日起5日内向原告邵国华支付借款期限内的利息407元，并承担逾期还款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，保全费220元，合计438元由被告方建国负担，限本判决生效后5日内交纳。原告邵国华于本判决书生效之日起5日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年七月四日
书记员 汪志康
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1155号
上诉人（原审被告）黄世安，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱秋萍，女，1969年4月15日出生，汉族。
委托代理人冯保钢，系村委会推荐人员。
上诉人黄世安与被上诉人朱秋萍因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄世安及其委托代理人赵超臣、被上诉人朱秋萍及其委托代理人冯保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月，原告朱秋萍欲购买被告黄世安的房屋，直接付给了被告黄世安购房款70000元，通过中间人苏松峰转付了50000元。后因原告朱秋萍未付足双方约定的款额，房屋买卖未成。被告黄世安未将已付款退还。2015年11月12日，被告黄世安给原告朱秋萍出具“借条”，约定借款利息为“月息1000元”。后被告黄世安于2015年12月21日、27日分别还款20000元、10000元。原告朱秋萍于2016年1月5日诉于该院。
原审法院认为，本案所涉款项原系被告黄世安应退还原告朱秋萍的购房款，但在被告黄世安出具借条后，双方即变更为借贷关系，被告黄世安应当按照借款合同履行还款义务，故原告朱秋萍要求被告黄世安还款的诉讼请求该院予以支持；原告朱秋萍诉讼请求的利率不超过有关规定，该请求该院亦予支持。在本案所涉款项中，有50000元虽非原告朱秋萍所直接支付，但系在该款的来源、款额和用途双方都明确情况下，被告黄世安收到由中间人转交的款并未对转交的款额提出异议，且在“借条”中也对该转交的款额和权属也予确认，故该50000元的债权人是原告朱秋萍，被告黄世安“只对苏松峰说事”及款额的抗辩意见该院不予采纳；其称原告朱秋萍拉走其东西，其未举证证明且未提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告黄世安于本判决生效之日起十日内付给原告朱秋萍90000元及利息（利息月利率0.8‰自2015年11月12日起至付清欠款之日止）。
黄世安不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，事实上是被上诉人购买上诉人的房屋因未付足房款，买卖未成。被上诉人直接付房款7万元，另有5万元由中间人苏松峰转账支付。后上诉人打了12万元的借条，上诉人分两次还款3万元，上诉人还应再退还4万元，而非9万元。一审认定事实不清，请求撤销原判，查明事实依法改判或发回重审。
朱秋萍答辩称：本案前期确实不是民间借贷关系。朱秋萍买黄世安的二手房，第一次将10万元转给中间人苏松峰，第二次把7万元交给黄世安，付清了17万元房款。黄世安交付了房屋钥匙和相关手续。后来黄世安的父母住进该房不走。黄世安没钱给朱秋萍，就打了12万元借条，其余5万元由苏松峰打了5万元借条。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点一是本案性质是否为民间借贷关系，二是黄世安应偿付的欠款数额问题。
关于焦点一，本案双方当事人房屋买卖未成，黄世安作为卖方应及时退还买方朱秋萍购房款。黄世安未及时退还朱秋萍购房款，而是向朱秋萍出具了借条，并约定了利息。此时，双方法律关系已转化为借贷关系。原审认定为民间借贷关系并无不当。
关于焦点二，黄世安认可朱秋萍直接支付房款7万元，由中间人苏松峰向其支付5万元，两笔共12万元款项均系朱秋萍所付购房款，且黄世安向朱秋萍出具了借条对朱秋萍已支付房款进行了确认。该金额减去黄世安已偿还的3万元，黄世安还应再支付朱秋萍本金9万元及利息。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人黄世安承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年七月十四日
书记员 王燕军
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第95号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1967年11月15日出生于故城县建国镇建国村，汉族，初中文化，个体养殖。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月19日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）84号起诉书，指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年2月14日15时许，被告人孟某甲在去西半屯镇后孝兰村其舅舅赵某家串亲戚时，因赵某的外甥杨玉泽哭诉说被其父亲杨某甲（与赵某之女赵红娟已离婚）打了，孟某甲、赵某等人便到杨某甲家理论。到杨某甲家后，孟某甲用一木相框砸停放在大门处的面包车，杨某甲的父亲杨某丙上前阻拦时，被孟某甲打伤左面部。后经法医鉴定，杨某丙面部之伤已达到轻伤标准。
2013年4月19日孟某甲向公安机关投案。
另查明，民事部分已赔偿，被害人杨某丙对被告人孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有故城县公安局西半屯派出所出具的证明、现场勘验笔录及照片、民事赔偿调解协议书、被告人孟某甲的户籍证明、无犯罪前科证明；证人李某、杨某甲、杨某乙、赵某、孟某乙的证言；被害人杨某丙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一三年七月四日
书记员 李 博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠民初字第955号
原告伊善礼，男，1935年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告伊善新，男，1967年2月7日生。汉族，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告伊善礼与被告伊善新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊善礼的委托代理人陈振利、被告伊善新及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊善礼诉称，我与被告系同村，且是前后邻居。2011年6月5日上午10时许，我与被告因房檐滴水问题发生纠纷，被告随即对我大打出手，我当时被打伤头部、腿部等多处，之后拨打110报警，后我被送往大年陈卫生院进行治疗7天，花去医疗费、伙食补助费、护理费、车费等共计1357元。后经派出所调解未果。为此具状，请求法院判决被告赔偿经济损失1357元。
被告伊善新辩称，原告所诉与事实不符，被告从未打过原告。请求驳回原告诉讼请求。
原告伊善礼为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、大年陈派出所对伊善新的询问笔录（复印件），用以证明双方发生争执，致原告受伤的情况。
2、2012年5月17日滨州市中心医院门诊病历一份，证实原告受伤情况及治疗过程。
3、惠民县大年陈中心卫生院住院病历一份，用以证实原告的伤情及治疗情况。
4、大年陈卫生院病人费用明细，用以证明住院费用情况。
5、收费通知单两张，用以证明住院费用情况。
6、2012年5月17日滨州市中心医院收费单据两张，用以证明医疗费支出情况。
7、2011年7月7日惠民县大年陈中心卫生院收费单据一份，用以证明住院支出情况。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为在滨州市中心医院治疗的时间在发生纠纷之前，与本案无关。原告提供的病历与发生纠纷的时间不符，不能证明与本案有关。
综合当事人的质证意见，本院审查认为，原告提交的1、3、4、5、7号证据客观存在，取得合法，与本案有关联，且能相互印证，本院均予以确认。原告提交的2、6号证据，与本案缺乏关联性，故不予确认。
经审理查明，2011年6月5日上午，在大年陈镇王西池联村被告伊善新家附近，原、被告因滴水檐发生纠纷，原告伊善礼与被告伊善新发生争执，原告手持一马扎欲打被告，原、被告在争夺马扎的过程中发生肢体冲突。原告于2011年6月6日被送往惠民县大年陈中心卫生院治疗，经该院诊断为：轻度脑震荡。在惠民县大年陈卫生院住院治疗7天。因原告受伤造成以下经济损失：医疗费895元，误工费273元（39元／天×7天）；护理费273元（39元／天×7天）；住院伙食补助费21元（3元／天×7天）；以上经济损失共计1462元。
本院认为，原、被告双方因为琐事发生争执，未通过合法途径解决，争执中被告致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应民事责任。由于被告的侵权行为给原告造成经济损失1462元，事实清楚，证据充分。被告伊善新对原告损害的发生有过错，应承担相应责任；原告伊善礼对自身损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上被告应赔偿原告经济损失731元（50%），其余损失由原告自行承担。原告伊善礼的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊善新于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊善礼损失款731元。
二、驳回原告伊善礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告伊善礼负担25元，由被告伊善新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年七月四日
书记员 刘兴芳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第447号
原告杨霞。
委托代理人操俊岭，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
被告王胜利。
原告杨霞诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人操俊岭、被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杨霞诉称，2012年3月31日，被告开车与他人发生交通事故，负事故全部责任，需赔偿他人40000多元钱。因此事故，被告在原告处借款40000元整，并向原告出具借条一份。2012年10月21日，被告用原告信用卡在北京“刘罗锅餐饮”刷卡消费3570元整，原告将该笔消费偿还给银行，可被告迟迟不还钱给原告。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款43570元。
原告举证：1、借条1份；2、郑州市公安局二七第一分局公安行政处罚决定书1份、道路交通事故认定书1份；3、被告与史建宾签订的赔偿协议书1份；4、史建宾出具的收到赔偿款23000元的收条2份；5、原告2012年10月21日的信用卡消费记录1份。
被告王胜利辩称，原告所诉与事实不符。刷卡消费的钱，从北京回来后即已经偿还原告。事故发生期间，与原告系同居关�，虽然向原告出具了40000元欠条，但是实际赔偿事故另一方赔偿款仅23000元，加上代被告支付的2000元罚款，实际仅发生25000元。该25000元，因在同居生活中，原告工资卡一直由原告掌控支取，故该25000元完全可以折抵。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议。经审查，原告的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月31日22时30分许，被告王胜利驾驶豫A×××××号轿车沿交通路由南向北行驶至郑州市保全街与交通路交叉口，与杨聚山、白义安骑电动车发生交通事故后，又与史建宾驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，造成杨聚山受伤、损坏机动车一辆和电动车两辆，并负事故全部责任。2012年4月4日，被告因交通事故后驾车逃逸被郑州市公安局二七第一分局行政拘留10日。2012年4月15日，被告王胜利与史建宾签订赔偿协议一份，约定赔偿史建宾车损费、评估费、停车拖车费等共计23000元。2012年4月15日，原告代被告赔偿史建宾20000元。2012年4月19日，被告为原告出具借款40000元的借条一份。2012年4月23日，原告又代被告赔偿史建宾3000元。因该事故，原告又代被告缴纳罚款2000元。2012年10月21日，被告用原告信用卡在北京“刘罗锅餐饮”刷卡消费3570元，后原告将该笔消费偿还给银行。因原告多次向被告催要上述欠款无果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款40000元、信用卡消费3570元。
另查明，杨聚山与被告王胜利交通事故赔偿一案，经本院（2012）二七民一初字第1492号民事判决书判决，豫A×××××号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付杨聚山医疗费等各项损失共计16442.28元，并已履行完毕。
上述事实由道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、被告与史建宾签�的赔偿协议、史建宾出具的收条、郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1492号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。一、关于借款数额。本案中，原告主张被告向其借款40000元，用途为被告因交通事故赔偿受害人，双方对该事实均予以认可。对实际借款数额，原告主张该40000元已赔偿了史建宾23000元，余款赔偿了杨聚山等人。被告仅认可原告赔偿了史建宾23000元，并替自己缴纳了罚款2000元。经查明，杨聚山的医疗费等各项损失，系由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行的赔付义务。被告虽然向原告出具了借款40000元的借据，但因其中的15000元原告无事实证明其已实际履行了支付义务，故本院确认本案的借款数额系25000元。被告辩称其工资卡由原告掌控、支取，该借款可以折抵，因被告未对该事实举证予以证明�且原告对此亦不予认可，故被告的该辩称意见因缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于信用卡消费的3570元。本案中，被告持原告信用卡消费3570元，双方已形成借贷关系。原告将该消费款按期归还银行后，被告即应及时将该款项返还给原告。被告辩称其消费后即已归还原告3000元，但未举证证明，且原告亦不予认可，故被告的该辩称意见因无事实依据，本院不予采纳。原告的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告杨霞偿还借款28570元。
二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
案件受理费889元，由原告杨霞负担300元，被告王胜利负担589元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年七月四日
书 记 员 郭关伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初54号
原告王某，男，1993年4月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某，女，1996年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告张某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2268号
原告丁召利。
委托代理人刘桂芳，山东××××律师事务所律师。
被告董俊。
被告李延顺。
被告冯友兰。
原告丁召利诉被告董俊、李延顺、冯友兰民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁召利的委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告董俊、李延顺、冯友兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁召利诉称，2011年12月10日，被告董俊经被告李延顺、冯友兰担保，向原告借款100000元，约定还款日期为2012年1月9日，并口头约定月息1.5％。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款100000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告董俊、李延顺、冯友兰未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，被告董俊经被告李延顺、冯友兰担保，向原告借款100000元，被告出具借条一份，约定还款日期为2012年1月9日，担保人承担连带还款责任，直到担保本金及利息还清为止。同日，原告支付借款后，被告出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告董俊向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、收到条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李延顺、冯友兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董俊追偿。被告董俊、李延顺、冯友兰经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊返还原告丁召利借款100000元；
二、被告董俊按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告丁召利逾期利息（100000元，自2012年1月10日计算至本判决生效之日）；
三、被告李延顺、冯友兰对上述款项承担连带清偿责任。被告李延顺、冯友兰承担保证责任后，有权向被告董俊追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年七月十八日
书记员 张桂芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第993号
原告:王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：李建喜，男，1956年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王星媚，女，1985年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
原告王洪林与被告李建喜、何慧珍、李国志、王星媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案。原告王洪林于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告王洪林撤诉。
案件受理费38013元，减半收取19006.5元，诉讼保全费5000元，合计24006.5元，由原告王洪林负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 培