黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初446号
原告：刘思瑞，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，1959年7月1日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：王金奎，男，1960年3月19日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：刘林发，男，1957年8月4日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：李永才，男，1942年10月8日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
第三人：尚志市河东朝鲜族乡人民政府。住所地：尚志市河东乡。
法定代表人：吕斌龙，乡长。
委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师
委托代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告刘思瑞与被告刘晓波、王金奎、刘林发、李永才、第三人尚志市河东朝鲜族乡人民政府（以下均简称河东乡政府）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘思瑞及委托代理人孙运亮、被告王金奎、第三人河东乡政府委托代理人王树全、李晓东到庭参加诉讼，被告刘晓波、刘林发、李永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘思瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间承包经营河东乡林场的合伙关系；2、依法进行合伙清算，分割合伙财产；3、诉讼费用及其他费用由四被告共同负担。
事实与理由：刘思瑞与四被告系合伙关系。1990年经四被告同意，以刘思瑞名义与河东乡政府签订造林承包合同书。承包期限自1990年12月25日起到2015年12月25日止。刘思瑞与四被告五家确定为七股：其中刘晓波（以其父刘福田名义）投入人民币3.4万元为两股，王金奎投入人民币1.7万元为一股，刘林发投入人民币1.7万元为一股，李永才投入人民币1.7万元为一股，刘思瑞个人投入人民币1.7万元及以林地经营工资共为两股。合同签订后，刘思瑞与四被告按合同约定期限完成承包区域人工林的营造任务，在承包期内一直由刘思瑞进行管护。2015年12月25日，合作造林承包合同书到期，刘思瑞多次找到四被告要求进行合伙清算未果，诉至法院。
被告王金奎辩称：刘思瑞陈述原、被告入股情况属实。2015年承包合同书已经到期，王金奎同意解除合伙关系及进行合伙清算、分割合伙财产，不同意承担诉讼费。但是有很多合伙财产如水旱地、水库及2009年后的收入、支出等都没有清算，无法委托清算，应先由原、被告自行清算，不同意只清算林木。
第三人河东乡政府辩称：一、河东乡政府对刘思瑞要求与四被告解除合伙关系、进行合伙清算、分割合伙财产等诉讼请求没有异议。二、刘思瑞作为合伙代表人于1990年12月25日与河东乡政府下属单位尚志市河东乡林场（现已解体）签订的《合作造林承包合同书》约定：承包期自1990年12月25日起至2015年12月25日止，共计25年。该承包合同已于2015年12月25日到期终止，河东乡政府已依法收回发包的荒山荒地（地上林木除外），正在筹备依法另行发包。三、刘思瑞及四被告因合伙承包期满，解除合伙的条件已成就，应当依法解除合伙，并应对其合伙承包经营期间栽植的林木等收益，依法评估、清算并分配。同时依据《合作造林承包合同书》第六条约定“乡林场的分成比例是，森林主伐木材销售额的百分之九”，应依法维护河东乡政府的分成收益。河东乡政府声明保留追究原、被告合伙承包期间对未按约定造林的部分承包地应当支付荒芜费及部分被告违约转包林地、盗伐林木等违约赔偿责任的权利。
被告刘晓波、刘林发、李永才未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告刘思瑞提交下列证据：
证据一、合作造林承包合同书及尚志市公证处（90）尚内证字第388号公证书各1份。拟证明：刘思瑞与尚志市河东乡林场签订合同书时间、承包区位置、面积及承包期限等事实。
证据二、尚志市人民法院（2009）尚民一初字第517号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二终字第351号民事判决书各1份。拟证明：刘思瑞与河东乡林场签订的合同书中承包面积内所造林木是其与四被告合伙经营承包的林地、合伙人投资数额及刘晓波是刘福田合法继承人等事实。
被告王金奎、第三人河东乡政府对证据一、二真实性及证明内容均无异议。
证据三、合伙经营账册1本。拟证明：各合伙人入股集资款项、91年-98年收入、支出及尚结余款等事实。
被告王金奎对真实性无异议，对证明内容有异议：植树造林的收据应有王金奎及刘福田签字，该经营账册部分内容没有王金奎签字。
第三人河东乡政府对原、被告之间合伙账目不清楚。
证据四、收据41张。拟证明：刘思瑞在合伙期间除入股款外，个人又投入合伙项目现金共计47912元。
被告王金奎质证认为没有王金奎与刘福田签字，对此不认可。
第三人河东乡政府质证认为对合伙账目不清楚，与第三人无关。
证据五、光盘1张及刘晓波在承包林地内卖树记录6份，拟证明：刘晓波擅自卖树、盗伐、损坏树苗共计10042株。
被告王金奎对真实性有异议，当时王金奎没在场。
第三人河东乡政府质证认为刘晓波盗伐林木侵害了第三人9%的权益，其保留诉权另行主张权利。
证据六、承包林地采伐协议书、收据、尚志市人民法院（2015）尚刑初字第147号刑事判决书各1份。拟证明：刘晓波擅自将合伙经营的林地包给赵双，指使赵双滥伐合伙承包林木，共计939株，损失价值22200元。
被告王金奎与第三人河东乡政府对此均无异议。
被告王金奎与第三人河东乡政府未提供证据。
本院对原告刘思瑞提交的证据一、二、六予以采信，因为这些证据能够证实本案相关事实，且被告王金奎与第三人河东乡政府无异议。本院对刘思瑞提交的证据三、四、五不予采信，理由是这些证据不能证实原、被告全部的合伙投资数额，合伙财产及合伙收入、支出事实。
根据双方当事人陈述、举证质证及本院认证，查明：
原告刘思瑞与被告刘晓波、王金奎、刘林发、李永才系合伙关系。1990年12月25日，原、被告五人以刘思瑞名义与尚志市河东乡林场签订合作造林承包合同书。承包面积66公顷，承包期限自1990年12月25日到2015年12月25日止，共25年。大体为一个林木生长周期。此合同书经第三人河东乡政府批准后于1990年12月29日经尚志市公证处公证。在合伙承包经营中，原、被告约定共为七股。其中刘晓波（以其父刘福田名义）投入人民币3.4万元为两股，王金奎、刘林发、李永才分别投入人民币1.7万元各为一股，刘思瑞投入人民币1.7万元及以刘思瑞此后管理林地工资为两股。
2009年12月25日，刘晓波、王金奎、刘林发、李永才与刘思瑞发生合伙纠纷，本院作出（2009）尚民一初字第517号民事判决书，认定双方合伙关系成立。刘思瑞不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院判决维持原判。
本院认为：刘思瑞与刘晓波、王金奎、刘林发、李永才合伙承包经营尚志市河东乡林场的林地造林，合作造林承包合同书已经于2015年12月25日到期,刘思瑞要求解除原、被告间承包经营河东乡林场的合伙关系、依法进行合伙清算，分割合伙财产，符合法律规定。但是，因刘思瑞提供的证据不能充分证实原、被告全部的合伙投资数额，合伙财产及合伙收入、支出事实，被告刘晓波、刘林发、李永才又未到庭认可，本院无法对原、被告合伙财产及收入、支出等委托清算，进行分割。因此，本院对刘思瑞主张解除原、被告间承包经营河东乡林场的合伙关系依法予以采纳，对刘思瑞主张进行合伙清算，分割合伙财产依法不予采纳，当事人可以另案主张结算和清理合伙财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、解除原告刘思瑞与被告刘晓波、王金奎、刘林发、李永才间承包经营河东乡林场的合伙关系。
二、驳回原告刘思瑞的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘思瑞与被告刘晓波、王金奎、刘林发、李永才各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱文才
审判员 孙晓宏
审判员 刘黎阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱宇彤