安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00181号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶瑞虎，该公司董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国，该公司总经理。
委托代理人：赖文珍，该公司员工。
委托代理人：姜润龙，该公司员工。
被告：许业胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖瑞诚混凝土有限公司（以下简称瑞诚公司）与被告芜湖中纬建设有限公司（以下简称中纬公司）、许业胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。瑞诚公司的委托代理人叶常胜，中纬公司的委托代理人赖文珍、姜润龙，许业胜的委托代理人王社教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞诚公司诉称：2012年3月至9月，瑞诚公司与中纬公司签订预拌混凝土购销合同及商品混凝土供需合同各一份，该合同约定中纬公司承建的镜湖区荆山安置房项目部分工程所需混凝土由瑞诚公司供应，同时该合同还对结算方式、违约责任、管辖法院等均作了约定。合同签订后，瑞诚公司积极履行合同义务，而中纬公司却违反协议约定，不能按时给付货款，其违约行为严重的侵犯了瑞诚公司的合法权益，并给瑞诚公司生产经营和资金的周转造成了严重的影响。鉴于此，2013年5月，瑞诚公司与中纬公司以及该工程实际承包人即许业胜签订还款计划一份，该还款计划约定中纬公司欠瑞诚公司的6589228.69元由许业胜偿还，具体还款时间为：2013年6月30日前支付200万元，余款于2013年7月31日前付清。该还款计划还约定，如许业胜未按时付清欠款，瑞诚公司仍可向中纬公司追讨，同时其还应向瑞诚公司支付总欠款20%的违约金。后两被告并未付款。据了解镜湖区荆山安置房项目工程是由温州中城建设集团有限公司投标中标的，中标后即设立子公司中纬公司进行工程运作，后中纬公司将部分工程转包给无相关资质的许业胜。中纬公司与许业胜应对本案货款承担连带偿还责任。请求法院：1、判令中纬公司、许业胜共同给付瑞诚公司7907074.43元（其中欠款6589228.69元，违约金1317845.74元）；2、诉讼费用及申请费由中纬公司、许业胜承担。
中纬公司答辩称：1、瑞诚公司的诉请依据不足。中纬公司指定的收货人员未在混凝土供货单上签字。2、瑞诚公司未向中纬公司提供正规的结算发票。3、瑞诚公司只提供了结算单，无法明确提供混凝土的具体数量。4、根据补充协议的约定，中纬公司只应承担担保责任。
许业胜答辩称：1、本案遗漏了重要被告，温州中城建设有限公司作为涉案工程的中标单位应追加为本案被告参加诉讼。2、许业胜是在2013年5月后实际承包涉案项目，但是本案的合同是在许承包前签订的，许在还款计划中签字是基于温州中城公司的授权，授权范围中包括了前期债务的谈判。3、从还款计划中可以看出，并不是要求让许业胜先偿还债务，中纬公司承担的不是担保责任。4、违约金约定过高，请求法庭予以调整。
瑞诚公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、预拌混凝土购销合同、结算单（安置房工程）、商品混凝土供需合同、结算单（安置房桩基工程），还款计划，证明：中纬公司、许业胜欠瑞诚公司货款的事实、违约的事实。
2、补充协议，证明：中纬公司与许业胜之间是转包关系，且补充协议是签订在还款计划之前，许业胜和中纬公司应共同承担还款责任。
3、芜湖中纬-
镜湖区荆山安置房砼款调价汇总表及两份结算单，证明：虽然补充协议的需方是许业胜个人，但实际上许业胜还是以中纬公司的名义组织施工，包括原材料的采购。
中纬公司质证认为：1、对证据1中预拌混凝土购销合同真实性无异议，但不认可证明目的，根据合同约定，货款的结算应该以中纬公司指定人员签字确认的供货单为依据；对结算单的真实性无法核实，不清楚来源，不予质证；对商品混凝土供需合同无异议；对还款计划的真实性无异议，对其内容有异议，具体事宜是许业胜操作的，中纬公司不知情，且依据还款计划中纬公司应承担担保责任。2、对证据2、3的情况不清楚，不予质证。
许业胜质证认为：1、对证据1的真实性无法核实。债务不是因许业胜发生的，是2013年5月份之前产生的债务，是因之前的项目经理史海军产生的；还款计划中约定的违约金过高；还款计划中约定了许业胜不履行还款责任的后果由中纬公司承担。2、对证据2的关联性有异议，与本案无关。补充协议是许业胜作为实际施工人后与瑞诚公司签订的另外一份合同。3、对证据3的关联性有异议，不能达到其证明目的。许业胜与瑞诚公司之间没有任何合同关系，许业胜与温州中城建设有限公司签订了一份内部承包协议。
许业胜为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、聘书、授权委托书，证明：许业胜于2013年3月31日被温州中城建设集团有限公司聘任为芜湖镜湖区荆山安置房小区的施工负责人，并被其授权主持项目部工作，行使项目负责人职责，授权范围包括：商务洽谈、前期债务谈判、政府及相关部门协调、施工生产管理等事宜，因此许业胜在还款计划上签字的行为是职务行为，相关责任应由温州中城建设有限公司承担。
2、还款计划，证明：约定的违约金过高，应该予以调整。
3、解除合同通知书、终止协议书、同意解除施工合同的函，证明：依照合同相对性原则，仅仅根据瑞诚公司与中纬公司签订的混凝土购销合同要求许业胜承担责任不正确。
4、内部承包合同，证明：许业胜与温州中城建设有限公司签订的承包合同，合同中约定许业胜只能配合温州中城建设有限公司处理债权债务，不应由许业胜承担还款义务。
瑞诚公司质证认为：对证据1、3、4的真实性无法核实，且均系其内部约定，瑞诚公司不清楚，不能达到其证明目的。补充协议已经反映了许业胜在2013年5月份已经接手工程，许业胜不是中纬的聘用人员。对证据2中利息的计算都是按照合同的约定计算的，且没有超过法律规定的范围，没有重复计算。
中纬公司质证认为：1、对证据1的真实性不清楚，不认可证明目的，同时许业胜在2013年5月份已经接手工程，应当对5月22日的还款计划承担还款责任。2、对证据2无异议。3、对证据3、4不清楚，不予质证。
中纬公司未向法院提交证据。
本院对瑞诚公司提交的证据1、2、3予以认定。本院对许业胜提交的证据认证如下：1、对证据1的真实性予以认可，但因许业胜与温州中城建设有限公司的约定系内部约定，且本案两份混凝土买卖合同的购买方均为中纬公司，因此对证据1的证明目的不予采纳。2、对证据2的真实性予以认定，对证明目的不予采纳。3、对证据3、4的真实性予以认定，但因本案买卖合同的购买方不是温州中城建设有限公司，对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年3月8日、2012年9月6日，瑞诚公司与中纬公司签订预拌混凝土购销合同及商品混凝土供需合同各一份，该合同约定中纬公司承建的镜湖区荆山安置房项目部分工程所需混凝土由瑞诚公司供应，其中《预拌混凝土购销合同》第五条第1款约定：“乙方运到甲方施工施工现场的混凝土方量，应以甲方在乙方供货单上签字确认的数据为准”，第八条第2款约定混凝土的验收由甲方指定的人员进行，第十一条第4款约定：“甲方未依约支付货款1个月以上的，应按逾期付款金额的0.5‰／天向乙方支付违约金”。在《商品混凝土供需合同》第三条约定：“以甲方签收乙方的供料单为依据（一车一单），供料单上应标明：工程名称、砼强度等级、发车时间，本车砼方量、累计方量等，且随车携带交予甲方签字，并按签收供料单上的方量结算，甲方书面形式指定人员每月对数量和金额进行确认”，第七条约定“同时甲方应按货款总额的日1‰承担违约责任；如逾期达三个月以上的，按货款总额的日2‰承担违约责任”。同时该合同还对结算方式、违约责任、管辖法院等均作了约定。经双方结算，截止2012年10月10日镜湖区荆山安置房桩基工程所欠混凝土款项为424320元，截止2013年1月28日镜湖区荆山安置房工程所欠混凝土款项为5823559.5元。2013年5月22日，瑞诚公司与中纬公司以及许业胜签订还款计划一份，该还款计划约定中纬公司欠瑞诚公司的6589228.69元由许业胜偿还，具体还款时间为：2013年6月30日前支付200万元，余款于2013年7月31日前付清。该还款计划还约定，如中纬公司未按时付清欠款，瑞诚公司仍可向中纬公司追讨，同时其还应向瑞诚公司支付总欠款20%的违约金。后中纬公司、许业胜未按照还款计划的约定还款，瑞诚公司遂诉至法院。
本院认为：一、根据本案还款计划的约定，中纬公司欠瑞诚公司的6589228.69元由许业胜负责偿还，在许业胜未按时付清货款的情况下，瑞诚公司仍可向中纬公司追要货款并承担20%的违约责任。故，本案瑞诚公司的6589228.69元首先应由许业胜支付，中纬公司应承担连带责任。二、中纬公司辩称，该公司收货人员未在混凝土供货单上签字，以及结算单中对供应混凝土具体数量无法明确。虽然瑞诚公司未提交中纬公司指定收货人员签字确认的供货单，但本案混凝土货款已经多次对账，并由结算单和还款计划予以确认。故对中纬公司该辩称意见，本院不予采纳。三、本案两份混凝土买卖合同的购买方均为中纬公司，且许业胜与温州中城建设集团有限公司的聘书、授权委托书及内部承包合同仅是其内部约定，在温州中城建设集团有限公司出具给许业胜的授权委托书中虽有“退出队伍的债权、债务乙方配合处理”，但不能当然推定许业胜在还款协议上签字的行为后果应由温州中城建设集团有限公司承担。4、该案还款计划中约定的违约金是按照两份合同的约定计算的，且不超过法律允许的范围，瑞诚公司按照还款计划的约定要求中纬公司、许业胜承担相应违约金的请求应该予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
一、许业胜于本判决生效之日起十日内一次性支付芜湖瑞诚混凝土有限公司货款6589228.69元及违约金1317845.74元。
二、芜湖中纬建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回芜湖瑞诚混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67150元、保全费5000元，合计72150元，由被告芜湖中纬建设有限公司、许业胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琼
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。