wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁×1，女，1968年1月24日出生。
委托代理人：方×1，男，1987年6月11日出生，系梁×1之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁×2，男，1965年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×2，女，1964年1月1日出生。
再审申请人梁×1因与被申请人梁×2、杨×2共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁×1申请再审称：原审法院认定事实不清。申请人与其子方×1长期在×街×排×号公房居住，并由方×1于2011年在该房的旁边修建四间自建房。梁×3死亡后，×街×排×号公房的房租、水电费也是由我和方×1负担，我是×街×排×号公房的实际承租人。被申请人杨×2未尽到赡养义务应少分份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法裁定对本案进行再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁×1主张自己为×街×排×号的承租人，但自梁×3去世至房屋被征收仅间隔10个月，梁×1以梁×3的名义交付房屋租金及相关费用，不能证明其有权以自己名义承租诉争房屋。原审法院在考虑到各方当事人对于房屋建设的贡献、对梁×3的赡养情况、各自生活状况等因素的基础上，所酌情确定的各方当事人对于安置房享有的权利份额并无不妥。梁×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雪娇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02125号
申请执行人杨健。
被执行人徐雪华。
被执行人江小平。
申请执行人杨健与被执行人徐雪华、江小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）门包民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐雪华、江小平应给付申请执行人杨健人民币16万元及判决确定的利息，承担迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币3300元。因被执行人徐雪华、江小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2300元。
本院在执行过程中，于2016年1月8日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人徐雪华、江小平名下的位于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室的房产（上述房产已办理了抵押权登记，抵押权人为本案申请执行人）及被执行人徐雪华名下的位于海门市包场镇新南村58组的农村房屋办理了轮候查封登记手续。除外，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，现两被执行人长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人杨健亦提供不出被执行人徐雪华、江小平其他可供执行的财产线索，并不要求本院处置案涉抵押房产，同时向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人未提供两被执行人其它可供执行的财产线索，且暂不要求处置查封的房产，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0187号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或其有其他可供执行的财产或要求处置查封的房产时，申请执行人杨健可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人徐雪华、江小平名下的位于海门市海门街道国际车城22幢620室、622室的房产及被执行人徐雪华名下的位于海门市包场镇新南村58组的农村房屋的有效期至2019年1月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1422号
原告：昆明辉林工程机械有限公司
组织机构代码证：69567033-3
法定代表人：龙建桥
住址：云南省昆明市西山区马街镇积善路口昆明锦大二手车交易市场铺面3-4号
委托代理人：陈友兵，男，1970年8月15日出生，系原告公司法律顾问，公民身份号码：5301021970********，特别授权代理。
被告：张能富，男，汉族，1954年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县五德镇新田村民委员会沙坝组**号，公民身份号码：5321281954********。
原告昆明辉林工程机械有限公司诉被告张能富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2012年2月12日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定由被告向原告购买价值80000元艾贝斯牌破碎锤一台；付款方式为分期付款，即安装时支付30000元，余款于2012年8月1日前付清。原告按约向被告交付了破碎锤，但被告仅向原告支付了30000元的货款。付款期限届满后，被告向原告承诺剩余货款50000元至迟于2013年2月前付清。后原告多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款50000元；2.支付原告逾期付款利息，以货款50000元为本金按中国人民银行公布的贷款基准利率年6%自2012年8月计算至被告实际还清之日止（截止起诉之日的利息为7250元）；3.承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
案件事实
1.是否签订买卖合同：2012年2月12日，原、被告签订《工程机械买卖合同》。
2.约定的标的、数量、价格：艾贝斯EXBH型破碎锤一台，价格80000元。
3.约定的交货方式、地点：由被告于云南省景洪市自提。
4.约定的付款时间：由被告于2012年8月1日前支付剩余货款50000元。
5.约定的违约金计算方式：若被告逾期付款需向原告支付所欠款项每日万分之四的利息。
6.标的交付情况：2012年2月12日，原告向被告交付了涉案破碎锤。
7.是否约定付款期限：2012年9月8日，被告向原告承诺剩余货款50000元于2013年2月前付清，具体付款时间及金额为：2012年12月30日前支付20000元；2013年2月前支付30000元。
8.诉请违约金的计算：以尚欠货款50000元为基数按中国人民银行贷款基准利率年6%自2012年8月起计算至被告实际还清之日止。
上述证据有原告提交的《工程机械买卖合同》、《配件交接验收单》、《收条》、《欠条》、《购买破碎锤付款保证书》加以佐证。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了买卖合同，被告以出具《购买破碎锤付款保证书》的方式认可其尚欠原告货款50000元。则被告作为买受人依法负有向原告支付货款的法定义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，双方买卖合同中约定的逾期付款利息略高，原告主张按照年6%的计算标准并无不当。被告应支付的逾期付款利息应当从其承诺的还款时间分别起算，对于原告主张的起算时间本院不予采纳。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张能富于本判决生效后十日内支付原告昆明辉林工程机械有限公司货款50000元及相应逾期付款利息（以20000元为基数从2013年1月1日起算，以30000元为基数从2013年1月31日起算；上述利息按年6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明辉林工程机械有限公司615.50元，另615.50元由被告张能富承担并于付款时一并支付给原告昆明辉林工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘筱燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1001号
申请执行人巫朝华，男，1963年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人巫朝华与被执行人赖承铭机动车交通事故责任纠纷【即（2016）闽0821民初42号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月八日
代理书记员 廖梅英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4201号
原告：温向良，男，1971年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强,山东嘉程律师事务所律师。
被告：徐峻，男，1967年6月3日出生，汉族，城镇居民，住江苏省常州市。
被告：周平辉，男，1972年10月9日出生，汉族，城镇居民，住江苏省镇江市。
原告温向良与被告徐峻、周平辉及董荣才加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温向良及委托诉讼代理人徐伟强、被告周平辉到庭参加诉讼，被告徐峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对董荣才的告诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工款645800元；2.二被告给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营莱州市瑞峰石材厂（无工商登记）。2012年至2013年期间，原告多次为被告徐峻承揽的济南市章丘区青云山工地、金如意工地、蔡传金家别墅工地加工石材，由原告加工石材后发货至工地，被告周平辉及董荣才负责验收，被告徐峻共计应给付原告加工款1188800元，期间通过银行转账的方式已给付543000元，余款645800元经原告多次催要，二被告至今未付。
被告周平辉辩称，承认原告主张的加工石材的事实，我与董荣才系受被告徐峻雇佣，原告所述工程均由被告徐峻承揽，我对具体欠款数额不清楚。
被告徐峻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温向良在莱州市夏邱镇温家村经营莱州市瑞峰石材厂（无工商登记），被告周平辉及董荣才系被告徐峻雇佣的员工。自2012年至2013年，原告多次为被告徐峻承揽的工程加工石材，被告周平辉及董荣才负责验收。经双方对账结算，被告徐峻应给付原告加工款1188800元，期间已付543000元，余款645800元至今未付。
诉讼过程中，原告提交莱州市夏邱镇温家村村民委员会出具的证明一份，证明原告在温家村经营莱州市瑞峰石材厂，但未办理工商登记。被告周平辉无异议。
原告提交被告徐峻给原告出具的证明书1份、被告周平辉签字确认的送货单1张及收货清单账本3本、董荣才签字确认的发货单24张及供货单1张、王永林签字确认的发货单1张、原告个人记录的石材供货单6张，证明书载明：“证明书此证明2012年至2013年温向良给徐峻在章丘区青云山工地、金如意工地、蔡传金家别墅工地供石材数量款项如下：青云山工地石材款：704261.00元工地加工费：18724.00元金如意工地石材款：397858.00元蔡传金家别墅石材款：67957.00元合计总款1188800.00元已付543000.00元欠款645800.00元徐峻证明人签字：证明此事属实贾金彪1365528****蔡建明1395122****王以华137702928052016年3月1日”，拟证明原告给被告徐峻承揽的工程加工石材，被告周平辉及董荣才负责收货，经双方对账结算，被告尚欠原告加工款645800元的事实。被告周平辉无异议。
原告提交其分别于2016年1月11日、2016年3月11日利用手机录制的与被告徐峻通话录音光盘1张、书面整理资料2份，拟证明被告徐峻认可欠原告加工款645800元未付的事实。被告周平辉质证称对二人通过内容不清楚。
被告周平辉对原告提供的录音资料未提出反驳意见，对原告提供的其他证据无异议，被告徐峻经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
本院认为，原告与被告徐峻自愿达成由原告给被告徐峻加工石材的合作意向系双方真实意思表示，二人的行为不违反法律规定，本院对双方的加工合同关系予以确认。原告按约定向被告徐峻履行了交付石材的义务，被告徐峻应当按约定履行给付原告加工款的义务。本案中，原告主张被告徐峻欠加工款645800元未付，并提供证据予以佐证，被告周平辉对原告的主张未提出反驳意见，被告徐峻未到庭，是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告徐峻给付加工款645800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告周平辉系被告徐峻雇佣的员工，其在收货单签字确认系履行职务行为，由此产生的法律后果应当由雇主承担，且被告周平辉非加工合同的相对人，原告要求被告周平辉承担付款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐峻于本判决生效后十日内给付原告温向良加工费645809元，并支付利息（按年利率6%，自2016年8月12日起计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告温向良对被告周平辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，减半收取计5129元，由被告徐峻负担；此款原告已交纳，限被告徐峻于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初797号
原告王X。
被告周XX。
原告王X与被告周XX土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年11月1日，村集体统一分地，农村土地承包情况台账上记录我家耕地1.8亩，我家口粮田实际面积2.1亩，台账比实际每人少一分地，自2007年至今，周XX强行占用我家口粮田，并改变耕地用途，非法建筑，没有任何合法的建筑手续，没有土地承包合同，故我诉到法院依法判令被告归还我家口粮田2.1亩，拆除非法建筑，恢复耕地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告要求被告拆除非法建筑，恢复耕地，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡启蒙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2595号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告孙亚东，男，1959年8月21日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙亚东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 汪洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执811号
申请执行人韩玮。
申请执行人徐蜀湘。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人韩玮、徐蜀湘与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩玮、徐蜀湘与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4697号
原告张某某，女，1989年2月14日出生。
委托代理人董荣华、张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1990年9月2日出生。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张淑平、被告王某甲及其委托代理人张学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2013年3月1日登记结婚，同年10月15日生育一子，取名王某乙（又名王某乙），现随原告生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚前双方相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚。婚后被告个性粗暴，好吃懒做，经常为家庭琐事而酒后辱骂和殴打原告，双方未能建立起夫妻感情。2014年3月14日晚，被告酗酒回家将原告及婚生子推倒在地，又用脚踩踏摔倒在地痛哭的婚生子头部多下，致婚生子受伤并住院抢救治疗。原告于2014年3月16日报警，被告王某甲被拘留15天，婚生子伤情后经鉴定为轻伤。此后，被告表示要悔改，但没过多久，被告却变本加厉，酗酒后仍对原告实施暴力。为安全起见，原告于2014年8月3日携子离开被告家。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告应负担婚生子抚养费123600元（自2014年8月起至婚生子年满18周岁止，每月按600元计）。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，经过一段时间的往来了解后，于2013年3月1日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2013年10月15日生育一子，取名王某乙。2014年3月14日晚，原告酒后将婚生子王某乙推倒在地，并用脚踩踏王某乙，致其受伤。2014年3月18日惠安县公安局对被告处于拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚已执行完毕。2014年4月17日，经鉴定王某乙的伤情为轻伤一级。因被告酗酒及伤害婚生子，致原、被告夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，争取改正错误，要求与原告和好，并立下保证书交原告收执，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、受案回执、疾病证明书、出院小结、病历的、检查报告单、诊断报告书，本院依原告申请向惠安县公安局调取的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调查笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽因被告酗酒及伤害婚生子致原、被告夫妻感情出现隔阂，但被告已认识到错误，决定悔改，现又有争取夫妻和好的诚意，只要双方认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，彼此信任、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最�人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7159号
原告陈晶。
被告王忠宝。
原告陈晶与被告王忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晶，被告王忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，2015年8月17日12时许，陈晶驾车从美丽新都小区出来驶上道路右转弯时未确保安全与由西向东行驶的王忠宝驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，王忠宝受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定陈晶负事故的主要责任，王忠宝负事故的次要责任。故请求法院依法判令被告王忠宝赔偿原告陈晶车损1500元、评估费200元。诉讼费由被告王忠宝承担。
被告王忠宝辩称，我不同意赔偿原告的损失。我驾驶的摩托车是我所有，没有保险。被撞之后还要赔她钱感觉心里不平衡。
经审理查明，2015年8月17日12时许，陈晶驾车从静海县美丽新都小区出来驶上道路右转弯时未确保安全与由西向东行驶的王忠宝驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，王忠宝受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定陈晶负事故的主要责任，王忠宝负事故的次要责任。事故后原告陈晶的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认定中心评估为1200元，支付评估费200元。
另查，被告王忠宝驾驶的二轮摩托车为其所有，该车辆没有保险。
以上事实，有责任认定书、修车费发票、评估费发票、评估委托书、结论书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。王忠宝在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的二轮摩托车为机动车，应投保强制保险，而其未投保强制保险，故王忠宝应当在强制保险标准限额内承担赔偿责任，不足部分承担30%赔偿责任。原告的车损经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认定中心评估为1200元，该结论是具有评估资质的天津市静海县价格认定中心做出的，本院予以确认。故原告的车损应为1200元。原告主张的评估费200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王忠宝在强�保险标准限额内赔偿原告陈晶车损1200元。
二、被告王忠宝赔偿原告陈晶评估费200元的30%即60元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈晶承担17.50元，被告王忠宝承担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方崇颐
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1132号
本院在执行王文与利辛县龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人利辛县龙腾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初319号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省平凉市，汉族、中专文化。
辩护人王某1，甘肃晨东律师事务所律师。
被告人朱某，出生于甘肃省平凉市，本区四十里铺镇清街村四社。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某、朱某犯失火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王某1、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年初，被告人赵某承租位于本区解放北路南侧的甘肃虹光电子有限责任公司原陶瓷厂厂房，用做仓库转租他人从中获利，该厂房从东向西依次为1至4号仓库，1号仓库空置、2号仓库由个体户鲁某1用作纸品仓库、3号仓库由个体户王某2承租用作日用化工品仓库，4号由个体户张某1承租用作”一次性餐洁具”仓库。2015年12月21日17时许被告人赵某和朱某在1号仓库操作氧焊切割钢架，金属融熔物引燃彩条布蔓延，造成2号、3号、4号仓库火灾。后各被害人申报了火灾引起的直接财产损失，经崆峒区价格认证中心鉴定，鲁某1财物损失为1263165.95元、王某2财物损失588375.15元，张某1财物损失108167.4元，共计1959708.5元。
另查明，被告人赵某在案发后与被害人张某1、鲁某1达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人张某1各项损失共计30000元，赔偿鲁某1各项损失共计320000元，张某1、鲁某1对赵某的行为表示谅解。
以上事实，被告人赵某、朱某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的物证液化气罐、氧焊线及焊头，书证受案登记表、火灾调查登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、租赁合同、赔偿协议书、收条、谅解书，平凉市公安消防支队崆峒区大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、现场图、卫星图、火灾事故调查报告、现场指认笔录及指认照片、搜查笔录及照片、崆峒区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证人鲁某2、王建平、朱雅琴、贾菊萍、马小平的证言，被害人鲁某1、张某1、张某2的陈述、被告人赵某、朱某的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院依法调取的调查笔录、个体工商户营业执照，经庭审质证、认证后，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某2、王某2与被告人赵某、朱某就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人赵某除已支付的30000元外，再赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失共计220000元，被告人朱某不承担责任。上述调解协议已履行，附带民事诉讼原告人张某2、王某2对被告人赵某、朱某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有调查笔录、调解笔录、收条、谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某明知在操作氧焊时可能引发火灾，但未采取有效的防护措施，在操作过程中不慎，致使金属熔融滴落，引发火灾，造成他人财物损失达50万元以上，二被告人的行为均构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人赵某、朱某与各被害人就财产损失，达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某、朱某因过失引发火灾造成他人财物损失，案发后赔偿损失，并取得谅解，故可对二被告人宣告缓刑。对于被告人赵某的辩护人认为赵某案发后主动报案，在现场等候，应当认定为自首的辩护意见，经查，案发后确系被告人赵某报案，但公安机关第一次询问时，被告人赵某否认案发时其在现场，后公安机关将其抓获后，赵某才如实供述案发经过，赵某的行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨文虎
审 判 员 受晓霞
人民陪审员 石建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 瑞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第62号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人李松臣，男。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第347号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付37227.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李松臣担保追偿纠纷一案执行完毕。
执行费460.00元，由被执行人李松臣负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初795号
原告王XX。
被告周XX。
原告王XX与被告周XX土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年11月1日，村集体统一分地，农村土地承包情况台账上记录我家耕地3.6亩，我家口粮田实际面积4.5亩，台账比实际每人少一分地，自2010年至今，周XX强行占用我家口粮田，并改变耕地用途，非法建筑，没有任何合法的建筑手续，没有土地承包合同，也没有给我任何承包费，故我诉到法院依法判令被告归还我家口粮田4.5亩，拆除非法建筑，恢复耕地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告要求被告拆除非法建筑，恢复耕地，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 魏婧婧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡启蒙
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢27号
申请执行人：康县渝林综合养殖场，住所地：康县岸门口镇贾坝村。
法定代表人：胥某，任养殖场厂长。
委托代理人：崔溪林（系胥某前夫），下岗职工。
被执行人：贾某，男，汉族，1987年1月8日出生，住康县。
申请执行人康县渝林综合养殖场与被执行人贾某买卖合同纠纷一案，因被执行人贾某未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院（2014）康民初字第445号民事调解书的内容，经康县渝林综合养殖场申请，我院于2015年9月23日立案执行，执行标的30000元。在执行过程中，因被执行人贾某经济困难无能力执行，2016年3月10日康县人民法院以（2015）康执字160号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年7月20日经申请执行人康县渝林综合养殖场申请，本院依法立案恢复执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，被执行人贾某仅履行5000元执行款，剩余25000元未执行。经查明，被执行人贾某无银行存款及其他有价值的财产可供执行，短时间内无法执行本案。据此，申请执行人康县渝林综合养殖场申请本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人贾某有执行能力时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第446号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李春蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审98号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴金成，男，1982年11月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈秀梅，女，1982年7月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人吴金成、陈秀梅计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人吴金成、陈秀梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30161号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴金成、陈秀梅征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30161号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人吴金成、陈秀梅，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30161号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30161号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴金成、陈秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30161号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴金成、陈秀梅应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人吴金成、陈秀梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00008-1号
申请执行人赵水旺。
被告ＸＸＸ。
被告马俊萍。
被告李月。
本院2015年9月10日立案执行申请执行人赵水旺与被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月民间借贷纠纷一案。被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00815号民事调解书确定的义务，给付申请执行人赵水旺40000元。在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月于2015年12月9日与申请执行人赵水旺达成和解协议，被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月定于2016年1月30日前一次性偿还申请执行人赵水旺40000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵水旺与被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人ＸＸＸ、马俊萍、李月不按执行和解协议履行的，申请执行人赵水旺可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 郑世杰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初338号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人谭某，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明,被告人谭某于2016年9月28日22时30分许，在长春市九台区团结街九龙居饭店对过胡同内，将0.31克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格卖给姜某，后被公安机关抓获。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。赃款200元被公安机关扣押。
闫某(已判刑)在长春市九台区上河湾镇大窝堡村6社水利工程项目部承包部分工程，杨某1(已判刑)帮助闫某管理工地。2016年11月14日上午，被害人韩某1（时年41岁）、韩某2（殁年38岁）到项目部索要占地补偿款，杨某1打电话告知王某(已判刑)纠集人员，王某纠集李某、杨某2(二人已判刑)、谭某驾车赶往项目部。闫某闻讯赶到现场，与韩某1、韩某2因补偿款问题发生争吵。后闫某驾车离开项目部，途中闫某遇到驾车赶往项目部的王某等人，闫某将一把三棱军刺刀交给王某，王某将三棱军刺刀交给谭某。当日11时许，王某、李某、杨某2、谭某驾车先到达项目部现场，四人与杨某1共同对韩某1、韩某2进行殴打，后闫某及被告人杨某3赶到现场参与殴打对方。杨某1持卡簧刀、李某持砍刀、谭某持三棱军刺刀、杨某2持木方参与斗殴，王某、闫某在斗殴过程中也有持刀行为。期间，杨某1持卡簧刀捅刺韩某2腿部、背部等部位数刀，致韩某2左股部刺创致左髂外动静脉破裂，终致急性失血性休克而死亡。韩某1亦被殴打致伤，韩某1头部及右肋部外伤均构成轻微伤。谭某于2017年4月27日到长春市公安局九台区分局投案自首。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议,并有被告人谭某的供述；被害人韩某1的陈述;证人滕某、姜某、冯某、杨某1、王某、杨某2、李某、闫某、杨某3等人的证言；书证:户籍证明、到案经过、扣押决定、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、提取说明;鉴定意见：理化检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；勘验笔录：现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某贩卖毒品，聚众斗殴的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，谭某的行为构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谭某犯罪时尚未成年，应当从轻处罚；谭某如实供述贩卖毒品的事实，可以从轻处罚；谭某犯罪后主动投案，如实供述聚众斗殴的事实，系自首，可以从轻处罚；判决宣告以前，谭某犯数罪，应当实行数罪并罚;根据谭某犯罪的事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；被告人谭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元(判决生效后即缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月12日止,已扣除2016年9月29日至2016年10月13日实际羁押的14天）。
二、被告人谭某违法所得人民币二百元予以追缴并上缴国库（已追缴）。
三、涉案甲基苯丙胺0.31克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋 博
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初98号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日�案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人廖某在江山市区长河广场普乐迪KTV包厢唱歌、市区站前里一夜宵摊吃饭时均饮酒。之后，廖某又驾驶浙H×××××小型轿车从市区阳光新城小区前往市区鹿溪路同心大药房旁吃夜宵。次日凌晨1时许，廖某在夜宵摊旁倒车过程中，与徐某驾驶的车辆发生刮擦事故。徐某报警后，民警在处理过程中，发现廖某有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，结果为133mg／100ml。经鉴定，廖某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为被告人廖某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
�述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书；证人徐某的证言；血液鉴定报告、道路交通事故认定书；现场照片、行车路线照片；被告人廖某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判�如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月十八日
书记员 徐静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审92号
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局，住所地：梧州市新兴三路6号。
负责人丁鹏华，局长。
委托代理人黄永明，该局股长。
被申请人梁华章，男，1971年9月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第167号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市城区烟草部门，具有对梧州市辖区内履行城区烟草专卖的管理职责，其作出的“梧城烟处〔2016〕第167号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区梧州市城区烟草专卖局申请强制执行“梧城烟处〔2016〕第167号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄小丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第774号
原告杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人孙静贤。
委托代理人陈依、宋园园。
被告吴佳伟。
原告杭州杭鼎担保有限公司（以下简称杭鼎公司）诉被告吴佳伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序审理，因无法向被告吴佳伟送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭鼎公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告吴佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告欲以按揭贷款形式购买型号为FV7187TFATG大众汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为被告的按揭贷款向银行提供连带责任保证。为此，被告与原告签订了《代办汽车按揭服务合同》。2013年5月，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）办理按揭手续，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。被告获得贷款后，并未按约定向银行归还贷款本息。原告作为连带责任保证人，代其向银行垫付了本息共计57921.46元。后原告要求被告归还垫付款，但被告予以拒绝。故起诉，要求：1.被告支付原告垫付款57921.46元，并支付该款自2014年10月29日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的4倍计算的逾期利息；2.被告赔偿原告律师代理费损失4988元。
被告吴佳伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.代办汽车按揭服务合同1份，欲证明原告为被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保的事实；2.牡丹信用卡透支分期付款合同1份，欲证明被告因购车申请透支金额144000元，手续费为13680元的事实；3.中国工商银行转账凭证3份，与证明原告代被告向银行支付车贷垫付款本息共计57921.46元的事实；4.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告支出律师费4988元的事实。上述证据，虽未经被告吴佳伟当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月26日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定被告以按揭贷款的形式向浙江省直汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证；如被告逾期还款，被告应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费；因被告不履行合同义务而导致诉讼的，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费。2013年5月20日，工行众安支行与被告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告向工行众安支行申请FV7187TFATG的大众汽车的按揭贷款144000元。2014年2月28日，原告代为偿还了21391.29元，2014年6月30日，原告代为偿还了17738.02元。2014年10月28日，原告代为偿还了18792.15元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费4988元。
本院认为：原告为被告向工行众安支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告履行了部分还款义务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定如被告逾期还款，应向原告支付垫款金额每日千分之一的资金占用费，该约定过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴佳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴佳伟支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款57921.46元，并支付该款自2014年10月29日起至判决确定履行日止，按年利率5.6%的四倍计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、吴佳伟赔偿杭州杭鼎担保有限公司代理费损失4988元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由吴佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张志远
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初227号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方杰，男，1987年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人方杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月29日19时许，被告人方杰在武汉市青山区公民郑某家门口，采取用砖头砸破车窗玻璃的方式，盗得郑某停放在此处的乐生牌LS乐普四轮电动车前排座位下方的天能牌60V45A蓄电池5块。经物价部门鉴定，上述被盗的5块蓄电池价值人民币1,333元。2018年4月11日被告人方杰被抓获后因吸食毒品被行政拘留。归案后，被告人方杰的亲属代其退赔了被害人郑某的经济损失并取得了谅解。
公诉机关认为被告人方杰具有采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物毁损的酌定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人方杰刑罚，并处罚金。
被告人方杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方杰采用破坏性手段实施盗窃造成其他财物毁损，具有酌情从重处罚的情节。被告人方杰归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24�起至2018年10月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 周昕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第514号
原告靖传磊，男，1985年1月14日出生，汉族，章丘市公共事业局热源厂职工，住章丘市。
被告梅殿鑫，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告靖传磊与被告梅殿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告靖传磊向本院提出保全申请，请求冻结被告梅殿鑫在章丘市圣井热源公司的入厂风险金2万元，本院依法采取了保全措施。本院向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前，并依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告靖传磊到庭参加诉讼，被告梅殿鑫经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告靖传磊诉称，我与被告梅殿鑫同在圣井热源厂上班，自2010年10月起，梅殿鑫陆续向我借款三次，共计七万元，并于2011年7月18日出具借条一份。借款经多次催要，梅殿鑫一直推拖未还，2013年2月中旬，梅殿鑫失去联系。因借款未能偿还，故诉至法院，要求被告梅殿鑫偿还借款7万元及利息，利息自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告梅殿鑫在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定如下事实，2011年7月18日，被告梅殿鑫为原告靖传磊出具欠条一份，载明“借条今借到靖传磊现金柒万元整（70000.00元），于2011年8月16日还清借款人：梅殿鑫2011年7月18日”。因借款未能获偿，致原告梅殿鑫诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告靖传磊陈述、原告靖传磊提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告靖传磊主张被告梅殿鑫向其借款7万元，并提供梅殿鑫书具的借条予以证实，本院对靖传磊与梅殿鑫间的借贷关系予以确认，原告靖传磊主张被告梅殿鑫偿还借款7万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告靖传磊主张的利息，根据我国法律规定，应按年利率6%计算。被告梅殿鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅殿鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告靖传磊借款7万元。
二、被告梅殿鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告靖传磊资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年1月27日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费220元，由被告梅殿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡克涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1295号
上诉人（原审被告）李闪，女，汉族，1989年8月11日出生，住西华县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）申荣山，男，汉族，1988年12月16日出生，住西华县。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告李林杰，男，汉族，1969年8月6日出生，住西华县。
原审被告王远，女，汉族，1967年10月2日出生，住西华县。
上诉人李闪因与被上诉人申荣山、原审被告李林杰、王远婚约财产纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2015）西民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李闪的委托代理人高华、被上诉人申荣山的委托代理人张帝到庭参加了诉讼，原审被告李林杰、王远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：申荣山与李闪经刘安介绍相识，双方于二〇一四年农历八月十九日订婚。订婚当天，经申留柱的手给李闪1.7万元现金。后来，又经申留柱分三次给李闪等三人送去5万元、3万元和2万元。婚礼举行当天，在盒子里又放了1万元现金。申荣山和李闪于二〇一四年农历腊月初六举行结婚仪式共同生活，三天后双方发生矛盾，李闪回娘家居住，至今未回申荣山家。
另查明，李闪带去的嫁妆有：洗衣机、空调、冰箱、液晶电视机各一台，摩托车、电瓶车各一辆。两个木柜子，一套四件套，10条被子、10个单子。
再查明，申荣山在和李闪交往当中，给李闪买了一枚金戒指。盒底封礼李闪说是1，000元，申荣山认可100元。婚礼后回门时，李闪说李林杰给申荣山2，500元现金，申荣山只认可收到1，200元。
原审认为，在申荣山与李闪从订婚到举行婚礼过程中，申荣山送给李闪彩礼款127，600元，李闪认可收到127，000元。对于下余的600元，申荣山提供的证人申留柱和证人刘安说法不一致，李闪又对此不予认可，法院对此600元不予认定。申荣山给付李闪的彩礼款法院认定为127，000元。现申荣山与李闪的婚约已解除，申荣山要求李闪、李林杰、王远返还彩礼款的请求应予支持，但申荣山与李闪已举行结婚仪式并同居生活，申荣山要求李闪方全额返还彩礼款的请求，法院不能完全支持，综合考虑，以李闪等三人向申荣山返还彩礼款的70%即88，900元为宜。申荣山认可的盒底封礼100元和回门礼1，200元，属对李闪陈述的认可，李闪对此无需举证。该1，300元应在返还款予以扣减。李闪等三人应返还申荣山87，600元。申荣山送给李闪的金戒指，李闪应该返还给申荣山。申荣山无证据证明手机系其个人购买，法院对申荣山返还手机的请求不予支持。李闪的嫁妆应归李闪所有。根据《中�人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决：一、李闪、李林杰、王远返还申荣山彩礼款87，600元；二、李闪返还申荣山金戒指一枚；三、李闪在申荣山处的嫁妆（见查明部分）归李闪所有；上述款项于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回申荣山的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，由申荣山承担870元，由李闪、李林杰、王远承担2，030元。
上诉人李闪不服原判上诉称：原审认定我与被上诉人已经举行了婚礼并同居生活，我所收彩礼也用于了共同生活及购买嫁妆，故此，判决我返还彩礼不应超出被上诉人给付的50%，即6万多元；被上诉人�支付的彩礼给付了我，与我父母无任何关系，判决我父母承担连带责任无法律依据。请求二审依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人申荣山答辩称：1.一审判决上诉人返还彩礼的数目适当，因为上诉人与被上诉人共同生活三天，直至被上诉人起诉的时候也不超过三个月；2.一审判决上诉人与其父母共同返还彩礼是正确的，因为上诉人与其父母是共同生活，他们的收入和支出均是财产共同体，而且被上诉人所送彩礼主要也是给了上诉人的父母。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确。
原审被告李林杰、王远未答辩。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：李闪与申荣山在订立婚约过程中，按照当地风俗，申荣山给付李闪的彩礼款数额较大，违反了我国《婚姻法》第三条禁止借婚姻索取彩�的规定。现双方解除婚约，李闪等三人所收彩礼款应予以返还。本案中申荣山与李闪已举行结婚仪式并同居生活，因时间较短，原审判决李闪等三人返还彩礼款的70%及金戒指适当，本院予以支持。李闪主张彩礼款用于购买嫁妆及共同生活，应按50%返还彩礼款。因李闪与申荣山仅共同生活几天，且不能提供彩礼款购买嫁妆的有关证据，对该上诉理由本院不予支持。李闪虽已成年，但一直与其父母李林杰、王远共同生活，经济不独立。在订立婚约、收取彩礼款的过程中，李林杰、王远都有参与，原审判决后，李林杰、王远未提出上诉，应视为对原审判决的认可，故李闪主张李林杰、王远不应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 杨 睿
审判员 闫 政
二〇一五年七月十六日
书记员 刘星巍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初512号
原告杨xx。
被告梅xx。
原告杨xx诉被告梅xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨xx、被告梅xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2006年3月13日补办结婚登记手续。于2005年11月20日生育长女梅某某，2009年2月24日生育长子梅某，后因生活琐事生气吵架，无法共同生活，要求与被告离婚。婚生两个孩子每人抚养一个，抚养费自理，诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，不同意与原告离婚，原告说的与事实不符，我们感情一直很好，如原告坚持离婚，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2006年3月13日补办结婚登记手续，婚后感情尚可。于2005年11月20日生育长女梅某某，2009年2月24日生育长子梅某，后因生活琐事生气吵架，无法共同生活，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告又于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。同时要求婚生子女每人抚养一个，抚养费自理，诉讼费由被告负担。审理中，原告称欠母亲外债3700元，对此被告予以否认。双方无共同财产、无存款、无债权。
诉讼中，经本院征求双方婚生长女梅某某的意见，梅某某明确表示原随被告生活，分居期间，两个孩子均随被告生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、被告当庭辩称，结婚证、照片、法院调查笔录、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽已结婚多年，但经本院判决不准离婚以后仍分居至今，说明夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告长女已满十周岁，经本院征求意见，其明确表示愿随被告生活，故应尊重其子女意见。婚生长子因双方分居期间一直随被告生活，从有利于孩子健康成长和学习的角度考虑，由被告抚养较为适宜，原告应承担婚生长子的抚养费。关于原告所称欠其母外债3700元，对此被告予以否认，原告又未提供可支持证据，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定。判决如下：
一、准予原告杨xx与被告梅xx离婚。
二、婚生长女梅某某（2005年11月20日出生），婚生长子梅某（2009年2月24日出生）均由被告抚养，原告每月给付梅迅华抚养费300元，从2016年4月15日起给付至梅某某年满18周岁止，每年的12月15日前付清本年度的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 高艳秋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1924号
申请执行人赖海恒，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省电白县，系鲤城区波仔针织品商行经营者。
被执行人陈珍如，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赖海恒与被执行人陈珍如买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）鲤民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第657号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6582号
罪犯陈熙，女，1970年3月7日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈熙本次已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯陈熙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈熙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈熙减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2027年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4182号
原告石远君，女，1958年2月9日出生，汉族，中冶退休职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市远东经营管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张长伟，总经理。
原告石远君诉被告包头市远东经营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石远君到庭参加诉讼。被告包头市远东经营管理有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石远君诉称，原告于2010年8月28日与被告签订了《委托经营协议书》，被告承诺统一经营管理原告所有的位于包头市某某房地产开发有限责任公司位于包头市昆都仑区商铺，并保证按商铺总价的12%支付每年的商铺收益额12000元。被告支付了原告前三年的收益款，但2014年停止支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告经营商铺第四年、第五年的收益24000元；2、被告支付原告违约金（从2013年8月30日起计算至付清收益款之日止，按总价款的每日2%00计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市远东经营管理有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告与包头市某某房地产开发有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买了该公司开发的位于包头市昆都仑区商铺一套，价款为100000元。原告与被告于当天签订《协议书》一份，原告将其享有的对于上述商铺的权利交给被告用于经营，由被告统一管理，期限为2010年8月28日至2015年8月28日。协议约定，被告在此期间对商铺拥有经营权和租赁权，并保证每年按总价款的12%比例给予原告收益，每年的收益额为12000元，支付时间为原告购买商铺年满一年后本月的月底，协议期满由被告按照原告购买商铺的价格回购商铺。协议签订后，被告支付了原告前三年收益款，每年12000元。现因协议约定的期限已过，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《协议书》、包商银行个人账户对账单及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，属于合法有效合同。被告应当按照合同约定支付原告第四年、第五年的收益款24000元。被告逾期支付收益款，应当按照协议约定支付原告从2013年8月30日起至收益款付清之日止的违约金，按照每日4.8元（24000元×2%00）计算。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石远君支付收益款24000元；
二、被告包头市远东经营管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告石远君支付违约金（从2013年8月30日起至付清收益款之日止，每日4.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元（原告均已预交），由被告包头市远东经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 吴文君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第144号
上诉人（原审原告）邱忠毅。
上诉人（原审原告）赖红梅。
两上诉人委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖启良。
委托代理人傅良玉。
上诉人邱忠毅、赖红梅因生命权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2013）信民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：受害人邱某平时由原告邱忠毅父母在家带养。2013年11月3日15时左右，原告邱忠毅母亲黄文英在家给邱某妹妹（八个月大）喂奶粉，期间由邱某自行玩耍，后发现邱某外出玩耍十多分钟后未回，遂外出寻找，十几分钟后发现邱某在被告赖启良所挖的储水池里溺水死亡。邱某溺水后，黄文英对其进行了紧急救治，原告家人报了警并通知120急救。医生到场后确认邱某死亡。小江派出所出警调查，信丰县公安局对邱某进行了尸检，确认邱某属意外溺水死亡。邱某溺水死亡的储水池系被告赖启良所有，为赖启良住房附近脐橙园的灌溉配套措施。赖启良系原告邻居，该储水池距原告家数十米，水深1.5米左右，储水池四周未设置防护措施也未设立警示标志。原、被告住家附近除被告所有的储水池外，没有其他相关水池、水塘等储水设施。还查明，受害人邱某，女，2011年12月12日生，江西农业家庭户口，事故发生时邱某未满两周岁，但其已具有独自行走能力。
一审法院认为：受害人邱某在被告赖启良所有的储水池内溺水身亡，事实清楚。被告赖启良辩称原告无证据证实邱某在其所有的储水池溺水身亡，但其在小江派出所的询问笔录中已陈述邱某确系在其所有的储水池溺水死亡，结合小江派出所的事故情况说明，见证人赖佑录、黄文英、邱财圣在派出所的询问陈述以及原、被告住家附近不存在其他水塘水池的实际，可以认定邱某系在赖启良所有的水池中意外溺水死亡的事实。邱某作为未满两周岁的幼童，需时刻在监护人或是委托监护人的监护下生活，黄文英作为邱某的委托监护人，在邱某离开监护视线十几分钟后才履行监护责任四处寻找，对邱某死亡的后果有重大的监护过错，应付本次事故的主要责任。被告赖启良在住家附近开挖储水池，水池储水达1.5米深，明知住家附近有幼童，储水池存在一定的安全隐患，其仍对储水池不设置任何防护措施，未尽到妥善管理义务，对本次事故发生有一定的过错，应承担事故相应责任。结合本案查明的事实和法律规定，对原告因邱某死亡造成的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金20年×7828元=156560元；2、丧葬费39651元÷2=19825.5元；3、精神损害抚慰金40000元，合计216385.5元。根据本案实情和被告应承担的相应过错，前述损失由被告赖启良按照20%的责任比例计算赔偿原告43277.1元较合情理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告赖启良赔偿原告损失43277.1元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告承担820元，被告承担210元。
上诉人邱忠毅、赖红梅不服一审判决，上诉称：被上诉人对本案的发生有严重过错，应承担40%的责任。为此，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人90554.2元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赖启良答辩称：上诉人没有充分证据证明邱某是死于被上诉人所挖的储水池中，储水池不在公共道路边，不阻碍、不危害人们的生活起居安全。上诉人监护失职，责任全在上诉人，与被上诉人无因果关系。因此，被上诉人不应赔偿上诉人损失43277.1元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邱忠毅、赖红梅之女邱某在被上诉人赖启良的储水池溺水死亡，一审中的有关证据可以证实。邱某的死亡主要是上诉人监护不力所致，上诉人应自负主要责任。被上诉人在房屋附近修建储水池，未采取必要的安全防护措施，对邱某的死亡存在一定的过错，一审判决确定被上诉人承担20%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人邱忠毅、赖红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年四月九日
代理书记员 毛敏晅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第144号
上诉人（原审原告）邱忠毅。
上诉人（原审原告）赖红梅。
两上诉人委托代理人曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖启良。
委托代理人傅良玉。
上诉人邱忠毅、赖红梅因生命权纠纷一案，不服信丰县人民法院（2013）信民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：受害人邱玉婷平时由原告邱忠毅父母在家带养。2013年11月3日15时左右，原告邱忠毅母亲黄文英在家给邱玉婷妹妹（八个月大）喂奶粉，期间由邱玉婷自行玩耍，后发现邱玉婷外出玩耍十多分钟后未回，遂外出寻找，十几分钟后发现邱玉婷在被告赖启良所挖的储水池里溺水死亡。邱玉婷溺水后，黄文英对其进行了紧急救治，原告家人报了警并通知120急救。医生到场后确认邱玉婷死亡。小江派出所出警调查，信丰县公安局对邱玉婷进行了尸检，确认邱玉婷属意外溺水死亡。邱玉婷溺水死亡的储水池系被告赖启良所有，为赖启良住房附近脐橙园的灌溉配套措施。赖启良系原告邻居，该储水池距原告家数十米，水深1.5米左右，储水池四周未设置防护措施也未设立警示标志。原、被告住家附近除被告所有的储水池外，没有其他相关水池、水塘等储水设施。还查明，受害人邱玉婷，女，2011年12月12日生，江西农业家庭户口，事故发生时邱玉婷未满两周岁，但其已具有独自行走能力。
一审法院认为：受害人邱玉婷在被告赖启良所有的储水池内溺水身亡，事实清楚。被告赖启良辩称原告无证据证实邱玉婷在其所有的储水池溺水身亡，但其在小江派出所的询问笔录中已陈述邱玉婷确系在其所有的储水池溺水死亡，结合小江派出所的事故情况说明，见证人赖佑录、黄文英、邱财圣在派出所的询问陈述以及原、被告住家附近不存在其他水塘水池的实际，可以认定邱玉婷系在赖启良所有的水池中意外溺水死亡的事实。邱玉婷作为未满两周岁的幼童，需时刻在监护人或是委托监护人的监护下生活，黄文英作为邱玉婷的委托监护人，在邱玉婷离开监护视线十几分钟后才履行监护责任四处寻找，对邱玉婷死亡的后果有重大的监护过错，应付本次事故的主要责任。被告赖启良在住家附近开挖储水池，水池储水达1.5米深，明知住家附近有幼童，储水池存在一定的安全隐患，其仍对储水池不设置任何防护措施，未尽到妥善管理义务，对本次事故发生有一定的过错，应承担事故相应责任。结合本案查明的事实和法律规定，对原告因邱玉婷死亡造成的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金20年×7828元=156560元；2、丧葬费39651元÷2=19825.5元；3、精神损害抚慰金40000元，合计216385.5元。根据本案实情和被告应承担的相应过错，前述损失由被告赖启良按照20%的责任比例计算赔偿原告43277.1元较合情理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告赖启良赔偿原告损失43277.1元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告承担820元，被告承担210元。
上诉人邱忠毅、赖红梅不服一审判决，上诉称：被上诉人对本案的发生有严重过错，应承担40%的责任。为此，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人90554.2元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赖启良答辩称：上诉人没有充分证据证明邱玉婷是死于被上诉人所挖的储水池中，储水池不在公共道路边，不阻碍、不危害人们的生活起居安全。上诉人监护失职，责任全在上诉人，与被上诉人无因果关系。因此，被上诉人不应赔偿上诉人损失43277.1元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人邱忠毅、赖红梅之女邱玉婷在被上诉人赖启良的储水池溺水死亡，一审中的有关证据可以证实。邱玉婷的死亡主要是上诉人监护不力所致，上诉人应自负主要责任。被上诉人在房屋附近修建储水池，未采取必要的安全防护措施，对邱玉婷的死亡存在一定的过错，一审判决确定被上诉人承担20%的责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人邱忠毅、赖红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 赖国东
二〇一四年四月九日
代理书记员 毛敏晅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2895号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：蔡洪强，男，1972年4月25日出生，汉族，住南平市松溪县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告蔡洪强电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 操夏莹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢5号
申请执行人：杨如雨，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陆万兴，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王守芳，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨如雨与被执行人陆万兴、王守芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陆万兴、王守芳发出执行通知书，责令被执行人陆万兴、王守芳给付申请执行人杨如雨20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权20000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执恢5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执恢5号申请执行人：杨如雨，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。被执行人：陆万兴，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王守芳，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨如雨与被执行人陆万兴、王守芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陆万兴、王守芳发出执行通知书，责令被执行人陆万兴、王守芳给付申请执行人杨如雨20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权20000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执恢5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
福建省光泽县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）光调确字第22号
申请人李华新，男，汉族，1986年9月10日生，住光泽县。
诉讼代表人褚诗南，男，汉族，1987年8月1日生，住光泽县。
诉讼代表人余万有，男，汉族，1969年5月14日生，住光泽县。
诉讼代表人付鑫，男，汉族，1988年6月20日生，住光泽县。
申请人光泽县隆泉置业有限公司，住所地：光泽县文昌路45号。
法定代表人刘锦盛，该公司负责人。
本院于2014年12月24日受理了申请人李华新、光泽县隆泉置业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李华新与光泽县隆泉置业有限公司商品房销售合同纠纷，于2013年11月25日经光泽县消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人光泽县隆泉置业有限公司自愿赔偿申请人李华新延期交房违约金共计人民币5103元，该款于2013年12月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘梅新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄 真
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初47号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年12月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人张某某在光大银行申请办理了一张信用卡，截止到2015年10月14日累计透支本金人民币76,649.71元，期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人张某某仍拒不还款。
案发后，被告人张某某已将欠款本息全部还清。
被告人张某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年9月25日，被告人张某某在光大银行申请办理了一张信用卡，截止到2015年10月14日累计透支本金人民币76,649.71元，期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人张某某仍拒不还款。
案发后，被告人张某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、证人刘某的证言、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某某全部返还透支本息且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初47号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2015年12月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人张某某在光大银行申请办理了一张信用卡，截止到2015年10月14日累计透支本金人民币76，649.71元，期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人张某某仍拒不还款。
案发后，被告人张某某已将欠款本息全部还清。
被告人张某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年9月25日，被告人张某某在光大银行申请办理了一张信用卡，截止到2015年10月14日累计透支本金人民币76，649.71元，期间经银行多次有效催收超过三个月后，被告人张某某仍拒不还款。
案发后，被告人张某某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、银行报案材料、信用卡申请材料、催收记录及消费清单、证人刘某的证言、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某某全部返还透支本息且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱红微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00017号
申请人李玉清，男，汉族，1975年10月20日出生，城镇居民。
被申请人张红伟，男，汉族，1973年5月1日出生，城镇居民。
申请人李玉清因与被申请人张红伟民间借贷纠纷，于2015年3月4日向本院提出申请，请求扣留张红伟对十堰市郧阳区胡家营镇人民政府享有的到期债权82万元。李玉清已向本院提供其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路16号1栋2-2-1（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李玉清在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张红伟对十堰市郧阳区胡家营镇人民政府享有的到期债权82万元。
二、查封申请人李玉清所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路16号1栋2-2-1（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
申请人李玉清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一五年三月四日
书记员 吴 渊
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初49号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1988年5月1日，汉族，珙县人，小学文化，务农。
被告人高某某，男，生于1990年11月26日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
被告人李某乙，男，生于1984年1月24日，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲、高某某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员林冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲、高某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日20时许，被告人高某某驾驶川QG6＊**的白色大众轿车搭乘李某甲、李某乙等人经过珙县珙泉镇三岔路口时，因琐事与受害人王某某发生纠纷，高某某、李某乙、李某甲等人便持刀等工具将王某某砍伤后逃离现场。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤。李某甲、高某某于2013年12月30日到珙县公安局刑警大队投案；李某乙于2015年10月21日到珙县公安局刑警大队投案。
另查明，三被告人已赔偿被害人王某某各项损失五万元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，被害人王某某陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，收条，谅解书，到案说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、高某某、李某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、高某某、李某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、高某某、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16176号
原告何荣，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆皇威家池净水设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两港大道209号1幢精加工车间。
法定代表人陈志伟。
原告何荣与被告重庆皇威家池净水设备有限公司劳动争议一案，原告何荣于2015年12月14日向本院提出撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉的申请。
本院认为，原告何荣申请撤回对被告起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何荣撤回对被告重庆皇威家池净水设备有限公司起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
审 判 长 潘寒冰
代理审判员 张红艳
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 欢
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虎行初字第1号
原告韩继明，男，45岁。
被告虎林市住房和城乡建设局。住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人张宏国，男，局长。
委托代理人赵XX。
原告韩继明不服被告虎林市住房和城乡建设局2013年9月26日作出的虎住建监字（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告韩继明、被告虎林市住房和城乡建设局的委托代理人赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告虎林市住房和城乡建设局于2013年9月26日作出虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书，因韩继明未经规划行政主管部门审批，在虎林市就业局家属楼与原虎林市劳动局家属楼之间建造261平方米建筑物，属违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限期2013年10月2日前自行拆除违法建筑。被告于2014年2月18日提交了卷宗一册，证实其具体行政行为合法。
原告韩继明诉称，原告与原虎林市劳动局置换取得了就业局、劳动局家属楼之间的土地使用权。2013年9月原告出资10万余元，为家属楼维修及改造自来水。住户同意原告在两楼之间建造平房。被告发现后，原告表示愿意接受行政处罚，但被告却责令原告限期拆除。原告认为，原告虽没办理临时建筑手续，但是经周围住户同意，不影响相邻住户的采光、通风、通行。现被告责令原告限期拆除，剥夺了原告补办手续的权利，被告的拆除决定违反法定程序，要求撤销虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书，诉讼费由被告承担。原告提供以下证据，1、虎住建监（2013）2号限期拆除违法建筑决定书（复印件）；2、虎政复决字（2014）第1号行政复议决定书（复印件），证实原告不服被告的限期拆除决定。3、虎林市人民政府会议纪要（复印件），证实被告对原告的处理不符合虎林镇内违建现状。
被告虎林市住房和城乡建设局辩称，（一）、就业局与劳动局之间的土地使用权属于韩继明，但韩继明没有取得建设规划许可证，私自建设的261平方米的房屋属于违法建筑。（二）、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国城市规划法》的规定，我单位发现韩继明违法建设时即对其下达了停建通知书，限期拆除通知书，明确告知当事人享有的权利。（三）、主体资格合法。我城管大队是虎林市住建局委托执法单位，下达的限期拆除决定主体是住建局，因此，主体资格合法。（四）、当事人提出可以接受行政处罚，我们认为行政处罚与拆除临时建筑不相矛盾。
经过庭审，原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人质证意见认定以下事实：
2010年10月5日，虎林市城市建设管理监督检查大队向原告下发虎林市城市建设管理监督检查通知单，告知原告其建设工地，未经规划部门审批，通知停止施工，限期整改，待有关部门审批后方可施工。2011年8月17日，虎林市城市建设管理监督检查大队对原告在虎林市就业局家属楼与劳动局家属楼之间建造的261平方米建筑物进行了现场检查，原告对该建筑未取得规划审批手续的事实没有异议。虎林市住房和城乡建设局于2013年9月26日作出虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书，限原告在2013年10月2日前自行拆除违法建筑。原告韩继明向虎林市人民政府申请复议，要求撤销被告作出的虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书。虎林市人民政府于2014年1月20日作出虎政复决字（2014）第1号行政复议决定书，决定维持虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书。原告不服诉至法院，认为虎住建监（2013）第2号责令限期拆除违法建筑决定书，未经集体讨论并未经主要领导签署意见，违反行政处理程序规定，要求法院判决撤销被告虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书，并承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令原告限期拆除违法建筑，属于行政处罚行为。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。本案中责令期限拆除违法建筑属于上述法律规定之情形，在诉讼过程中，被告未向本院提交证据证明责令原告限期拆除违法建筑的决定行为系经过行政机关负责人集体讨论作出的，故被告责令期限拆除违法建筑行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告虎林市住房和城乡建设局于2013年9月26日作出虎住建监（2013）2号责令限期拆除违法建筑决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭冬成
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝子执字第00003-2号
申请执行人李明星。
被执行人荆门市怡雅居置业有限公司。
本院在执行申请执行人李明星与被执行人荆门市怡雅居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）鄂东宝子执字第00003-1号执行裁定书，对被执行人荆门市怡雅居置业有限公司在荆门市东宝区仙居乡开发的聚仙居小区四号楼的20套房屋进行拍卖。现申请执行人李明星申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂东宝子民初字第00129号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人荆门市怡雅居置业有限公司有可供执行财产，可依法向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兵
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周崇洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初189号
原告：余老党，男，1961年10月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）110号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老党负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河民初字第853号
原告郑淑英，女，1958年8月4日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
原告王慎银，男,1968年2月6日出生，汉族，个体，山东省郓城县候咽集镇王风车行政村王风车村村民，现住东营市河口区。
被告苏云路，男，1957年12月8日出生，汉族，东营市河口区街道办李坨村村民，现住东营市河口区。
委托代理人刘汝峰，男，1974年12月28日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，现住东营市河口区。
委托代理人杨景朵，女，1966年6月5日出生，汉族，河口区白天鹅纹绣中心业主，现住东营市河口区。
本院在审理原告郑淑英、王慎银与被告苏云路建设工程施工合同纠纷一�中，原告郑淑英、王慎银于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑淑英、王慎银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑淑英、王慎银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑淑英、王慎银负担。
代理审判员 徐秀红
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 谭舒彬