辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第176号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳德永，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1992年4月12日出生，汉族，临时工。
原审原告柳德永、与原审被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年11月2日作出（2015）辽阳太民初字第00285号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽，被上诉人柳德永的委托代理人郭晓丹，被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德永一审诉称：2015年2月25日，被告杨涛驾驶的辽K55K**号车行驶至辽阳市太子河区王家镇时，追尾碰撞柳荣生驾驶的我所有的辽AL23**号车，造成两车车损，现要求各被告共同赔偿我车辆损失及租车费用合计131978元。
被告杨涛一审辩称：辽K55K**号车实际系我所有，购车时登记在我妻子的姐姐陈玲玲名下，该车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的车辆损失同意由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿，原告要求我赔偿的交通工具替代费用3.1万元，其中一部分时间为原告拖延修车导致的修车时间过长，原告租车没有与我进行协商，我同意合理赔偿，但3.1万元数额过高，且原告未提供正规发票。
被告平安保险辽阳支公司一审辩称：辽K55K**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，对于原告的车辆损失没有通过我公司定损，其损失没有证据证明，原告提供的发票和修车明细无法证明所维修项目与本次交通事故有因果关系，否则不予赔偿。原告主张的交通工具替代费用属于间接损失，我公司不同意赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围。
一审法院审理查明：辽AL23**号小型普通客车系原告柳德永所有；辽K55K**号小型轿车系被告杨涛所有，法定登记车主为陈玲玲，该车于2014年12月5日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2015年2月25日9时30分，被告杨涛由西向东驾驶辽K55K**号小型轿车行驶至辽阳市太子河区王家镇事故地点时，追尾柳荣生驾驶的原告柳德永所有的辽AL23**号小型普通客车，造成两车车损。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告杨涛负全部责任，该事故认定双方无争议。
辽AL23**号小型普通客车于2015年2月28日被送至辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司进行修理，2015年7月28日修理完毕，修理费100978元。
上述确认事实依据有事故认定书、原告身份证、辽AL23**号车行驶证、评估结果报告、修车发票、刷卡存条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，原审法院予以采信。
一审法院认为：侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告杨涛违反“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽K55K**号小型轿车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故原告柳德永主张被告平安保险辽阳支公司在保险范围内赔偿其车辆损失100978元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原告柳德永主张的车辆停驶损失31000元，虽然提供了灯塔市韵达汽车租赁服务中心租车手续及收款收据，但原告柳德永在灯塔市韵达汽车租赁服务中心租车是其个人行为，未得到被告杨涛的认可，且租车费用过高，原审法院不予支持，原告柳德永的停驶损失可参照2015年辽宁省道路交通运输业日均165.53元计算150日，即24829.50元。被告杨涛辩称原告柳德永拖延修车导致修车时间过长，未提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告柳德永修车费100978元；二、被告杨涛赔偿原告柳德永因辽AL23**号小型普通客车停驶期间产生的损失24829.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告柳德永承担124元，被告杨涛承担2816元。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的请求及理由：原审判决对被上诉人车辆损失的认定缺乏必要证据，认定事实错误，适用法律错误。一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00285号民事判决书，依法改判上诉人减少赔偿金额45978元。被上诉人所提供的修车发票和修车明细，不能证明其车辆维修项目及维修费用与案涉交通事故具有因果关系，不能证明其损失的真实性。依据司法实践，被上诉人的维修费损失应当经上诉人定损，或者是经过第三方鉴定确定其损失后，方可依法由上诉人承担赔偿责任。因此被上诉人的经济损失我公司初步定损为55000元，由于原审错误认定，导致上诉人多承担赔偿额45978元。请求贵院查清事实，正确适用法律，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。
柳德永二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。保险公司的定损行为是保险公司的单方行为，保险公司既承担定损、又承担理赔的工作，定损数额的多少与其有着直接利害关系。实际上，保险公司并没有定损的法律资格，其提供的定损价格不能真实反映车辆的受损情况：首先，保险公司不是由国家有关部门依法认定的、有合法资质的定损单位。其次，肇事司机作为保险公司的被保险人，与保险公司存在着密切的利益关系，公正性依据不足。再次，保险公司把预估损失的价格，作为受损车辆恢复原状的实际费用，其准确性依据不足。答辩人对其提供的证据已经形成了完整的证据链条，一审法院对答辩人的车辆损失予以认定符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
杨涛二审答辩认为：同意一审判决。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，柳德永因交通事故致车辆受损，其要求财产损害赔偿的诉讼主张，应予以支持。杨涛在驾驶车辆中不注重行车安全，导致交通事故发生，并对道路交通事故负全部责任，应对其造成的损害后果予以赔偿。因杨涛驾驶的车辆在上诉人处投了交强险及机动车第三者责任险，车辆在保险期间内发生道路交通事故造成人身及财产损害，应先由保险公司在机动车强制险和商业险保险责任限额内予以理赔。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉称被上诉人柳德永车辆损失的认定缺乏必要证据的问题，案涉受损车辆经上诉人员工送至辽阳繁荣丰田汽车销售服务有限公司进行修理，并有评估结果报告、维修费发票及银联商务支付凭条予以证明修理的事实及费用，依据上述证据原审法院认定修车100978元并无不当。上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 欣