wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执723号
申请执行人：舒强
被执行人：胡光华
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2483号民事判决书，依法受理舒强申请执行胡光华借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执723号申请执行人：舒强被执行人：胡光华本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2483号民事判决书，依法受理舒强申请执行胡光华借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人下落不明，无法联系，且无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年十一月一日书记员 李 一
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第76号
原告张某，职员。
被告赵某，职员。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年二月五日
书记员 段高参
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第16号
原告：罗勇。
委托代理人：王玉。
被告：白作娥。
被告：刘蜀。
原告罗勇诉被告白作娥、刘蜀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗勇委托代理人王玉、被告刘蜀到庭参加诉讼，被告白作娥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：2012年10月15日，被告白作娥以家庭经济困难，急需用钱为由向原告借款4800元，并承诺于2012年12月31日前归还，但该笔借款逾期未还。被告刘蜀系被告白作娥的丈夫。为保护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款4800元，并支付2013年1月1日起至判决之日止的银行同期贷款利息；并由二被告承担本案诉讼费。
原告罗勇为证明自己的主张，当庭出示以下证据：
1.身份证，证明原告的证明原告诉讼主体资格、身份情况。
2.借条，证明被告白作娥向原告罗勇借款4800元的事实。
3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，应连带清偿借款。
被告刘蜀对原告罗勇提交的第一组证据《身份证》无异议；对第二组证据《借条》的真实性有异议，认为该《借条》并非被告白作娥所写，也非被告白作娥本人签名的，但经本院释明被告刘蜀拒绝申请对该《借条》的真实性进行鉴定；对第三组证据《结婚证》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为诉争借款系被告白作娥用于赌博，属于个人债务而非夫妻共同债务，不应由自己承担连带清偿责任。
被告刘蜀辩称：我常年在外打工，并未向原告罗勇借过钱。被告白作娥的借款是用于赌博，与己无关。
被告刘蜀未向本院提交证据。
本院认证认为：对各方当事人无异议的证据因取证合法、内容真实，且与本案事实关联，经过庭审质证，能够作为证明案件事实的依据，依法予以采信。
对原告罗勇提交的《借条》，本院认证认为该证据合法有效，与本案具有关联性，可以证明案件事实；虽被告刘蜀对其真实性提出异议，但拒绝申请对该证据进行鉴定，理应承担举证不能的不利后果，故本院对该《借条》依法予以采纳。
根据上述采信证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年10月15日，被告白作娥向原告罗勇借款4800元，约定于2012年12月31日前清偿，被告白作娥至今未还。被告刘蜀与被告白作娥于2007年2月12日结婚。
另查明，2012年7月6日起，中国人民银行贷款基准利率1年至3年期为6.15%。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于：
一、被告刘蜀应否对诉争借款承担连带清偿责任。
被告白作娥、刘蜀于2007年2月12日结婚，白作娥于2012年10月15日向原告罗勇借款4800元。本案诉争借款发生于夫妻关系存续期间，被告刘蜀虽主张该笔借款系被告白作娥用于了赌博，应属夫妻一方的个人债务而非夫妻共同债务，但被告刘蜀并未向本院提交证据对其主张予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，在当事人双方均无法证明债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产时，夫妻关系存续期间对外所负债务应推定为夫妻共同债务。故，被告刘蜀关于诉争借款系被告白作娥的个人债务的主张，本院依法不予支持；被告刘蜀应对诉争借款承担连带清偿责任。
二、关于还款利息的问题。
本案中，被告白作娥并未依约按期履行自己的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告罗勇请求逾期利息的主张，理应得到支持。逾期利息计算如下：中国人民银行规定1年至3年期贷款基准利率至为6.15%，本金4800，利息计算时间共489天（计算至判决之日2014年5月4日）；故逾期利息为4800元×6.15%×489天÷365天=395.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告白作娥、刘蜀在本判决生效后10日内偿还原告罗勇借款本金4800元，利息395.49元，共计5195.49元，二被告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告白作娥、刘蜀承担；本案公告费600元，由被告白作娥承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，白作娥、刘蜀在判决书确定的期限内不履行其义务的，罗勇可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李志辉
审 判 员 张 铮
人民陪审员 王晓勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛淑丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第24条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00468号
原告：付东，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：尚铁东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王天荣，男，1957年3月15日�生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告付东为与被告尚铁东、被告王天荣民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告付东、被告王天荣到庭参加诉讼，被告尚铁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东诉称：2012年11月11日，被告尚铁东为挖掘机买油之需向原告借款150，000.00元，约定于2013年11月11日还清。被告王天荣自愿承担保证责任。二被告为原告立下了书面凭证。借款到期后，二被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告尚铁东立即偿还借款150，000.00元，被告王天荣承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费。
被告王天荣辩称：2012年11月11日，被告尚铁东说买油没钱，向原告借款30，000.00元让我担保，我就签字了。后来法�送达诉讼材料时，我才知道是150，000.00元。被告尚铁东欺骗了我，我要求找到尚铁东，我不能偿还此笔借款。
经审理查明：2012年11月11日，被告尚铁东从原告手中借款人民币150，000.00元，约定于2013年11月11日还清，被告王天荣为一般保证的保证人，二被告为原告出具借条一张。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告尚铁东偿还借款本金150，000.00元，被告王天荣承担连带保证责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的二被告出具的借条一张及原告与被告王天荣的当庭陈述，证明2012年11月11日被告尚铁东向原告借款人民币150，000.00元，约定于2013年11月11日还清，被告王天荣为一般保证的保证人，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告尚铁东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告王天荣的当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚铁东向原告借款人民币150，000.00元，约定于2013年11月11日还清，并给原告出具了一张借条，双方即形成了债权、债务关系。现被告尚铁东未按约定履行还款义务，应承担民事责任。根据我国担保法第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告王天荣与原告约定“如到期借款人还不上借款由担保人自愿偿还一切借款”，故被告王天荣为一般保证的保证人，应对被告尚铁东的借款承担一般保证责任。原告要求被�王天荣承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚铁东于本判决生效后10日内偿还原告付东借款本金人民币150，000.00元。
二、被告王天荣对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取，并已预交），由被告尚铁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁明海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第63号
罪犯安同跃。
天津市第二中级人民法院于2009年7月8日以（2009）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人安同跃犯伪造国家有价证券、挪用公款罪，判处其有期徒刑十五年，刑期自2003年5月23日至2018年5月22日止，附加罚金十万元（已缴纳）。该犯上诉，天津市高级人民法院于2009年9月25日以（2009）津高刑二终字第0053号，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日，本院作出（2012）一中刑执字第1498号裁定对罪犯安同跃减刑一年八个月，减刑后刑期起止为2003年5月23日至2016年9月22日。
天津市津西监狱于2013年6月28日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安同跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯安同跃于2009年10月28日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月12日获监狱改造积极分子奖励；2013年1月7日获监狱改造积极分子奖励；2013年4月15日获2013年第一季度单项。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安同跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯安同跃予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月12日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0496号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月13日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）813号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月3日早晨，被告人金某驾驶三轮电动车搭乘司某（男，殁年81岁，张家港市人），沿张家港市金港镇长江江堤由东向西行驶至永兴村8组路段时，因麻痹大意，遇情况操作不当，该车向右侧驶出道路后侧翻，致司某跌倒受伤，后经医院抢救无效死亡。
在该起事故中，被告人金某负全部责任。
被告人金某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人金某已赔偿被害人家属经济损失人民币3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、钱某成、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、查破经过、抓获经过、122接警信息、被告人金某的供述笔录、常住人口信息、刑事和某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人金某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解等情节，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱冰心
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第37－1号
申请执行人王镇霖，男，1948年5月11日出生，汉族，经商，台湾地区居民。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所实习律师。
被执行人张乾坤，男，1965年4月3日出生，汉族，经商。
本院在执行申请执行人王镇霖与被执行人张乾坤民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第274民事判决书王镇霖与张乾坤民间借贷纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年七月九日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4190号
原告黄云秀，女，1946年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人郑佩莉，女，1963年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
被告郑佩青（山内真由美），女，1967年3月23日出生。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告上海上房物业管理有限公司（后更名为上海锐翔上房物业管理有限公司），住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人王敏。
本院在审理原告黄云秀诉被告郑佩青（山内真由美）、上海上房物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄云秀于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄云秀申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄云秀撤回起诉。
本案受理费人民币64元（已减半收取），由原告黄云秀负担。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第55号
原告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会。
法定代表人张久利，迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会主任。
委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被告张国林，男，1943年2月27日出生，汉族，农民。
原告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会与被告张国林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）安民初字第1537号民事判决书，该判决发生法律效力后，被告张国林不服该判决，向河北省唐山市人民检察院提出申诉，河北省唐山市人民检察院于2011年12月5日以唐检民行抗（2011）79号民事抗诉书向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）唐民再终字201号民事裁定书，发回本院再审，本院于2012年9月3日作出（2012）安民再初字第1号民事判决书，原审原告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）唐民二终字第1148号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迁安市杨店子镇张富庄村村民委员会代表人张久利及委托代理人张文秋，被告张国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村在2000年按照村镇规划，要在被告张国林的责任田处安排宅基地，经过与被告协商，用其他的土地置换了位于我村村民张宗良房西的被告责任田0.52亩。当时由于没有安排宅基地的任务，按被告的要求又将此0.52亩的土地承包给了被告，在2001年6月交纳了2000-2001年两年的承包费50元。后经多次摧要，被告以各种理由拒不交纳承包费，损害了集体利益，特诉至法院，请求判令解除与被告的土地承包协议、收回土地，并要求被告给付所欠承包费150元。
被告辩称，我是1999年承包的地，土地承包费交至2003年。2004年以后至今没有交，用我的义务工抵顶的。我认为原告没有权利解除我和村委会之间的承包协议。
经审理查明，原告在张士臣的坟南边分给被告三亩多地，承包期限为30年，并下发了土地承包经营权证书，该地块分为两块，南边一块地东至吕建忠坟，西至边界，南至坎楞，北至张久利地边；北边一块地南至吕建忠坟，东至张宗良家房，西至张久利家地边，北至道边。张得民因要给其子张宗良盖房需要占用被告张国林北边的土地，故二人在分地前达成口头换地协议，原告扣除张宗良建房占用的土地亩数补给被告。1999年分地时，被告在舌头峪地块分得了部分土地，原告把扣除张宗良建房占地亩数也在舌头峪补给了被告，被告在张宗良房西的责任田因离村近受害，经村委会同意将此地块调整到舌头峪被告分得的土地上，张宗良房西的土地归村委会所有，由被告继续耕种，被告每年向村委会交纳土地承包费25元。被告交纳张宗良房西土地承包费至2003年，2004年、2005年的土地承包费，经张富庄村两委会与被告协商，用被告的义务工费抵顶。2005年，张富庄村民赵友因建房需要用地向张富庄村委会提出宅基地占地申请，2006年王建祥通过选举当选为张富庄村委会主任兼书记，由其统一安排本村赵友及其余几名村民填写农村宅基地申请表，当时赵友建房选址在张宗良房西，占用的是被告的承包地。后来赵友的宅基地建房占地许可证下发后，赵友并未在原选址地点建房，经其与村委会协商到村东头另行选址建房。同年，因被告位于张士臣坟南分得的责任田南边一块地被村民拉土致使原有土地受损，被告曾多次找原告要求补偿，考虑到赵友也未实际在选址地点建房且已对其建房另行安排，故张富庄村村委会与被告于2006年10月1日签订了占地协议一份，该协议写明，经村委会研究决定，被告同意，将张宗良房西集体土地补偿给被告使用。被告自2006年起不再向原告交纳张宗良房西集体土地的承包费，该承包土地补偿给被告作为责任田继续使用。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、被告提交张得民、王建祥、张建云的证明材料、被告交纳土地承包费的收据、被告与张富庄村委会签订的占地协议、张得民、王建祥的调查笔录等证据材料证实。
本院认为，被告并未欠原告土地承包费，2003年以前，被告向原告交纳了土地承包费，2004年、2005年的承包费经原告与被告协商已用被告义务工费抵顶，2006年以后该承包土地已转为责任田，故不存在向原告交纳土地承包费问题，据此，本院对原告要求被告给付土地承包费150元的主张不予支持。原告将被告承包的土地批给本村村民赵友做宅基地，本不应该再就该承包地与被告之间达成占地协议，但考虑到当时赵友并未在所选地址建房且原告已另有安排，在此基础上，原被告之间才达成了占地协议，故不存在一块地两种处置问题，且原告作为村民自治组织有权对集体土地的用途作出适当安排，故本院对原被告之间的占地协议予以确认。该土地已经由原来被告的承包地转为其责任田，被告有权在责任田的承包期限内继续使用，故对原告要求解除与被告之间的土地承包合同并收回土地的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告迁安市杨店子镇张富庄村委会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告迁安市杨店镇张富庄村委会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 马 强
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨 维
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执684号之一
本院在执行申请执行人任加双与被执行人夏咸翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏咸翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人夏咸翠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执684号申请执行人：任加双，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏咸翠，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人任加双与被执行人夏咸翠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人7万元，并承担案件受理费1550元、公告费690元、执行费950元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月三十日书记员  王 红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终835号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：张恩志，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终835号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：张恩志，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2522号
原告谭双武，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。原告谭双武与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭双武到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司法定代表人刘贻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭双武诉称：原告自2014年1月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资6000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资6000元。
原告谭双武为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告谭双武工资6000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告谭双武于2014年1月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告谭双武工资6000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告谭双武出具《借款单》1份，载明：欠谭双武工资6000元。同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，在2015年农历3月中旬支付”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告谭双武在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠6000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺。逾期，被告仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付6000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告谭双武工资6000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告谭双武工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4555号
罪犯陈柏林，曾用名陈伯林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月20日作出（2011）西刑初字第75号刑事判决，以被告人陈柏林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币550000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）南市刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月17日起至2017年8月16日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2437号刑事裁定，对罪犯陈柏林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币550000元不变。刑期至2016年8月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈柏林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈柏林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈柏林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分85.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈柏林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柏林减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币550000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第177号
原告：黄胜。
被告：傅岳云。
被告：贾爱珍。
原告黄胜为与被告傅岳云、贾爱珍民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长）。并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告傅岳云、贾爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：原告与被告傅岳云系朋友关系。被告傅岳云因公司生产需要资金周转为由，分别于2010年11月21日、12月25日向原告借款10万元、5万元，合计15万元。双方约定月利率按每月百分之二计算。被告借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及利息（从2011年4月21日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件、婚姻证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系；
3、借据、收条一份、农行转账凭证各二份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告傅岳云、贾爱珍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告傅岳云、贾爱珍未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2010年11月21日，被告傅岳云、贾爱珍向原告出具借据一份，约定：借款金额为10万元；借款由担保人李建华负连带保证。被告傅岳云、贾爱珍和李建华在借据上签名并按指印。当日，原告通过农业银行汇给被告傅岳云账户（卡号：62×××11）借款9.4万元。2010年12月25日，被告傅岳云、贾爱珍向原告出具借据一份，约定：借款金额为5万元；借款由担保人何昌豹负连带保证。被告傅岳云、贾爱珍和何昌豹在借据上签名并按指印。当日，原告通过戴显权从农业银行汇给被告傅岳云账户（卡号：62×××11）借款4.7万元。
2010年11月21日、12月25日，被告傅岳云、贾爱珍向原告出具二份收条称其分别收到现金6000元、3000元。上述两笔合计15万元。借款后，被告没有偿还借款，尚欠借款15万元，经原告多次催讨无果，原告于2013年1月9日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款15万元，事实清楚，由借据、收条及银行汇款单为凭。借据上没有约定利息和还款期限，原告主张从2011年4月21日起利息按月利率2%计算没有依据。本案利息应从原告主张权利即2013年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。现原告要求被告傅岳云、贾爱珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。原告没有对保证人李建华、何昌豹主张权利，系其处分自己的民事权利，本院予以准许。被告傅岳云、贾爱珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅岳云、贾爱珍于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告黄胜借款本金15万元及利息（从2013年1月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费420元，合计3720元，由被告傅岳云、贾爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄 炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢180号
申请执行人袁坤，男，1980年10月23日出生，汉族。
被执行人西安华海酒店投资股份公司。
被执行人黄振海，男，1949年4月30日出生，汉族。
被执行人樊葡萄，女，1950年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁坤与被执行人西安华海酒店投资股份公司、黄振海、樊葡萄公证债权文书纠纷一案中，申请执行人袁坤依据已经生效的（2015）西莲证经字5490号执行证书，于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为7694748元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人西安华海酒店投资股份公司仅履行了300万元的金钱给付义务，后因本案暂不具备执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序。2016年5月6日申请执行人袁坤向本院申请恢复强制执行，2016年5月10日被执行人西安华海酒店投资股份公司履行完剩余本金及逾期利息490万元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字5490号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终3号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虹，女，1984年2月14日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人王虹犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月二十四日作出（2015）麒刑初字第434号刑事判决。原审被告人王虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人王虹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日9时许，被告人王虹在曲靖市麒麟区金牛小区牌坊处，以90元的价格向吸毒人员林某某等二人贩卖海洛因零包一个；
2014年8月14日15时许，被告人王虹在曲靖市麒麟区南城门职业中学西校区路边处，以180元的价格向吸毒人员林某某等二人贩卖海洛因零包一个；
2014年8月15日9时许，被告人王虹被公安机关抓获，并当场从其随身物品中搜出净重10.6克的白色粉末状毒品，2.7克红色颗粒状毒品。经鉴定，10.6克白色粉末状毒品中检出海洛因；2.7克红色颗粒状毒品中检出甲基苯丙胺。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王虹违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王虹坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王虹有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人王虹不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人王虹于2014年8月14日9时、15时以90元、180元的价格向他人贩卖海洛因零包以及次日9时许，王虹正欲向林某某等人贩卖毒品时，被公安机关查获并当场从上诉人王虹随身物品中搜出净重10.6克海洛因、2.7克甲基苯丙胺片剂的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、证人林某某证言、检查、称量、取样笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。被告人王虹对多次向他人贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王虹违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王虹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人王虹提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月四日
书记员 张艳薇
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终3号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虹，女，1984年2月14日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人王虹犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年九月二十四日作出（2015）麒刑初字第434号刑事判决。原审被告人王虹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人王虹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日9时许，被告人王虹在曲靖市麒麟区金牛小区牌坊处，以90元的价格向吸毒人员林某等二人贩卖海洛因零包一个；
2014年8月14日15时许，被告人王虹在曲靖市麒麟区南城门职业中学西校区路边处，以180元的价格向吸毒人员林某等二人贩卖海洛因零包一个；
2014年8月15日9时许，被告人王虹被公安机关抓获，并当场从其随身物品中搜出净重10.6克的白色粉末状毒品，2.7克红色颗粒状毒品。经鉴定，10.6克白色粉末状毒品中检出海洛因；2.7克红色颗粒状毒品中检出甲基苯丙胺。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王虹违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王虹坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王虹有期徒刑有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人王虹不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人王虹于2014年8月14日9时、15时以90元、180元的价格向他人贩卖海洛因零包以及次日9时许，王虹正欲向林某等人贩卖毒品时，被公安机关查获并当场从上诉人王虹随身物品中搜出净重10.6克海洛因、2.7克甲基苯丙胺片剂的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、证人林某证言、检查、称量、取样笔录及照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。被告人王虹对多次向他人贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王虹违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王虹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人王虹提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年二月四日
书记员 张艳薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第565号
原告：厉瑞阳。
被告：张贤满。
原告厉瑞阳为与被告张贤满民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉瑞阳到庭参加了诉讼，张贤满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉瑞阳起诉称，张贤满以做生意需要资金周转为由，先后于2014年1月4日、2014年3月1日向其借款1万元、2万元，并各出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，张贤满一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：张贤满归还借款3万元并支付利息（1万元自2014年1月4日起，另2万元自2014年3月1日起，均按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，厉瑞阳变更诉讼请求中利息的计算方法为：1万元自2014年1月4日起，另2万元自2014年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，厉瑞阳在举证期限内向本院提供了借条2份，用以证明其诉称主张的事实。
张贤满未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张贤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉瑞阳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月4日、2014年3月1日，张贤满以做生意需要资金周转为由，分别向厉瑞阳借款1万元、2万元，其中1万元未约定还款时间；另2万元借款约定于2014年4月1日归还，两笔借款均按月利�2.5%计付利息。经厉瑞阳催讨，张贤满至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贤满尚欠厉瑞阳借款3万元的事实，有其亲笔出具的两份借条为据，足以认定。经厉瑞阳多次催讨，张贤满未能及时归还上述借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉瑞阳对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张贤满的负担，本院予以支持。综上，厉瑞阳的诉讼请求成立，本院予以支持。张贤满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤满于判决生效之日起三日内归还原告厉瑞阳借款3万元，并支付利息（其中1万元自2014年1月4日起，另2万元自2014年3月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张贤满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月九日
代书 记员 郭丽君
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初159号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林剑勇，男，1990年10月14日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，经商，住松阳县。因本案于2017年7月12日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人林剑勇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人林剑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日23时50分许，被告人林剑勇饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，途经松阳县长虹东路127号门口路段被交警查获。经呼气测试，林剑勇体内的酒精含量为122.3mg/100ml。经抽血检验，林剑勇送检的血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人林剑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人林剑勇的身份及归案经过。
本院认为，被告人林剑勇违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人林剑勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈 旌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1667号
原告：李敏。
被告：张淑芳。
担保人：庄洪光。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15万元或查封其相当价值的其他财产，并以邹李小区1-2-502号楼房作为担保物。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款15万元或查封其相当价值的其他财产。
二、查封原告用以担保的邹李小区1-2-502号楼房（鲁德89362号）一套。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1667号
原告：李敏。
被告：张淑芳。
担保人：庄洪光。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2016年6月12日裁定冻结了被告的银行存款15万元。现本案已结案，保全措施应依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张淑芳银行存款15万元的冻结。
二、解除对担保人庄洪光邹李小区1号楼16-2-505楼房（鲁德89362号）的查封。
。
审判员 袁冬梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第138号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人李汉琪，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉李汉琪借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民督字第4号支付令所确定的义务，被执行人李汉琪应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金18000元及相应利息。在执行过程中被执行人已主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年七月四日
书记员 李仪德
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终501号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1974年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2008年12月4日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2009年3月11日刑满释放。2016年7月12日，因殴打他人被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。同年12月13日，被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，同月19日，被该院决定逮捕，并由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1204刑初307号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月。被告人冯某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 刚
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终501号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1974年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪于2008年12月4日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，2009年3月11日刑满释放。2016年7月12日，因殴打他人被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。同年12月13日，被阜阳市颍泉区人民法院取保候审，同月19日，被该院决定逮捕，并由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人冯某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1204刑初307号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月。被告人冯某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军审 判 员  王 刚代理审判员  罗亚敏二〇一七年二月十五日书 记 员  张 利附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第431号
原告邹建红，女，汉族，1967年11月16日出生。
被告深圳市阳光博睿教育技术有限公司。
法定代表人陈新，总经理。
本院在审理原告邹建红诉被告深圳市阳光博睿教育技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹建红撤回起诉。
案件受理费118.23元，撤诉减半收取为59.12元，由原告负担。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘丽君
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第121号
申请人程某甲，男，1934年9月28日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人梁某某，女，1944年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人程某乙，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人程某丙，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年11月21日受理了申请人程某甲、梁某某、程某乙、程某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程某甲、梁某某、程某乙、程某丙因房产赠与问题产生纠纷，于2014年11月21日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、程某甲与梁某某夫妇自愿将其位于武夷山市的房屋［土地使用权证号：武集用（2000）字第ΧΧ号；房权证号：武房字第895**号］赠与给程某乙、程某丙两兄弟。
二、对该项赠与，程某乙、程某丙各受赠50%的份额。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人程某甲、梁某某系夫妻关系，申请人程某乙、程某丙系申请人程某甲、梁某某的儿子。坐落于武夷山市的房屋［土地使用权证号：武集用（2000）字第ΧΧ号；房权证号：武房字第895**号］系申请人程某甲、梁某某夫妻共同财产。各方申请人因上述房屋的赠与发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程某甲、梁某某、程某乙、程某丙于2014年11月21日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1637号
原告：李振华。
被告：王连生。
本院受理原告李振华与被告王连生离婚纠纷一案后，被告王连生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为唐山市滦县茨榆坨镇前茨榆坨村，本案应由唐山市滦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告离开住所地均超过一年，原告起诉时，被告没有经常居住地，本案应由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。现本案被告王连生居住地为滦县茨榆坨镇前茨榆坨村，故唐山市滦县人民法院应对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王连生对管辖权提出的异议成立，本案移送滦县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。
负责人：肖雄。
被执行人：王秋贵，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：王正贵，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：王福平，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1070号民事判决书金融借款合同纠纷一案，已向被执行人王秋贵、王正贵、王福平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王秋贵、王正贵、王福平在送达之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款利息6992.35元（利息算至2016年10月31日止，剩余利息按规定计算至还清之日为止），负担案件受理费475元，并交纳执行费50元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王秋贵、王正贵有可供执行财产，被执行人王福平虽有车辆登记，因未实际扣押，无法处理变现。在执行期限内，本案标的7467.35元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1070号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0372号
原告赵丹。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告赵丹与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬13884元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给赵丹，载明结欠赵丹工资13884元。后，曙光染整厂分文未付。赵丹遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资13884元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赵丹为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。赵丹以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬13884元，曙光染整厂亦没有异议，故赵丹的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付赵丹劳动报酬13884元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由曙光染整厂负担。该款已由赵丹预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给赵丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1789号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
被执行人刘忠，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人李林兴，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人刘忠、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行，执行标的40000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司的房产已另案查封，暂未能处置变现，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人刘忠、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00061号
抗诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪和盗窃罪于1990年3月26日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十年，1997年11月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人杨某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月11日作出（2015）驿刑初字第33号刑事判决。宣判后，驿城区人民检察院以原判量刑错误提出抗诉；原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、袁莉出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月，李伟君在驿城区周庄村委万庄所购买土地上建房，被告人杨某某以举报李伟君违法建房、骚扰施工相要挟，敲诈李伟君现金2万元，同月30日支付1万元，余款未付。同年7月14日，杨某某又伙同他人以上述方式迫使李伟君同意向其支付2万元，同年8月8日，杨某某等人共同签名以占地款名义收取李伟君现金2万元。另查明，案发后杨某某向被害人李伟君退出全部赃款，李伟君对杨某某表示谅解。
上述事实，有被害人李伟君陈述及报案材料；证人雷建军、祁双全、任毛旦、杨永林、钱东升、杨来奇、李建彬、孔合清、孔向阳、张运喜、吕五妮等人的证言；李伟君与杨某某通话录音、视频等视听资料、物证照片；土地转让协议、收条、借条、通话清单、周庄居委会证明、会议记录，以及杨某某前科判决及服刑情况证明、户籍证明等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或伙同他人以举报他人违法建筑、阻扰施工相要挟，强索他人现金4万元，既遂3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒罪。杨某某自愿认罪、退还全部赃款并取得被害人谅解，有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处杨某某有期徒刑一年零二个月。
驻马店市驿城区人民检察院抗诉提出，原判被告人杨某某犯敲诈勒索罪，但未依法并处罚金，属量刑错误。
驻马店市人民检察院出庭检察员的意见，认为驿城区人民检察院抗诉正确，应予支持。
杨某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见：杨某某归案后如实供述，认罪态度好；杨某某主观恶性小、情节轻微；积极赔偿被害人损失，得到谅解；被害人对引发犯罪有过错；请求、建议对杨某某减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关提出原判杨某某犯敲诈勒索罪，未依法并处罚金，属量刑错误的意见，符合法律规定，予以支持，依法应对杨某某所犯敲诈勒索罪并处罚金。对于上诉人杨某某及其辩护人请求、建议对杨某某从宽处罚的上诉、辩护意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑杨某某自愿认罪、退还赃款并取得被害人谅解、具有前科等事实、情节，故原判对杨某某敲诈勒索犯罪的量刑并无不当。本案被害人违规建房，可由相关管理部门依法处置，杨某某借机以举报为由相要挟，向被害人勒索钱财，其行为符合敲诈勒索的构成要件，违规建房不影响对杨某某敲诈勒索罪的认定及量刑。对杨某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第33号刑事判决对上诉人杨某某所犯敲诈勒索罪事实及定性部分，撤销对杨某某的量刑部分；
二、上诉人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 张雪奎
代理审判员 马国中
二〇一五年八月十九日
书 记 员 禹建逊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻刑二终字第00061号抗诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨留群，男，1962年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪和盗窃罪于1990年3月26日被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑十年，1997年11月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的原审被告人杨留群犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月11日作出（2015）驿刑初字第33号刑事判决。宣判后，驿城区人民检察院以原判量刑错误提出抗诉；原审被告人杨留群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员李丹、袁莉出庭履行职务，原审被告人杨留群及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年6月，李某2在驿城区周庄村委万庄所购买土地上建房，被告人杨留群以举报李某2违法建房、骚扰施工相要挟，敲诈李某2现金2万元，同月30日支付1万元，余款未付。同年7月14日，杨留群又伙同他人以上述方式迫使李某2同意向其支付2万元，同年8月8日，杨留群等人共同签名以占地款名义收取李某2现金2万元。另查明，案发后杨留群向被害人李某2退出全部赃款，李某2对杨留群表示谅解。上述事实，有被害人李某2陈述及报案材料；证人雷建军、祁某、任某、杨某1、钱某、杨某2、李某1、孔某1、孔某2、张某、吕某等人的证言；李某2与杨留群通话录音、视频等视听资料、物证照片；土地转让协议、收条、借条、通话清单、周庄居委会证明、会议记录，以及杨留群前科判决及服刑情况证明、户籍证明等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定。驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人杨留群以非法占有为目的，单独或伙同他人以举报他人违法建筑、阻扰施工相要挟，强索他人现金4万元，既遂3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒罪。杨留群自愿认罪、退还全部赃款并取得被害人谅解，有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪判处杨留群有期徒刑一年零二个月。驻马店市驿城区人民检察院抗诉提出，原判被告人杨留群犯敲诈勒索罪，但未依法并处罚金，属量刑错误。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见，认为驿城区人民检察院抗诉正确，应予支持。杨留群及其辩护人提出的上诉、辩护意见：杨留群归案后如实供述，认罪态度好；杨留群主观恶性小、情节轻微；积极赔偿被害人损失，得到谅解；被害人对引发犯罪有过错；请求、建议对杨留群减轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人杨留群犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关提出原判杨留群犯敲诈勒索罪，未依法并处罚金，属量刑错误的意见，符合法律规定，予以支持，依法应对杨留群所犯敲诈勒索罪并处罚金。对于上诉人杨留群及其辩护人请求、建议对杨留群从宽处罚的上诉、辩护意见，经查，原审法院在量刑时已综合考虑杨留群自愿认罪、退还赃款并取得被害人谅解、具有前科等事实、情节，故原判对杨留群敲诈勒索犯罪的量刑并无不当。本案被害人违规建房，可由相关管理部门依法处置，杨留群借机以举报为由相要挟，向被害人勒索钱财，其行为符合敲诈勒索的构成要件，违规建房不影响对杨留群敲诈勒索罪的认定及量刑。对杨留群及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：一、维持驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第33号刑事判决对上诉人杨留群所犯敲诈勒索罪事实及定性部分，撤销对杨留群的量刑部分；二、上诉人杨留群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长  段桂东审 判 员  张雪奎代理审判员  马国中二〇一五年八月十九日书 记 员  禹建逊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第289号
罪犯唐务快，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年6月8日作出（2012）深福法刑初字第595号刑事判决，以被告人唐务快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐务快在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐务快在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐务快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐务快悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐务快予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初785号
原告肖振刚，农村居民。
被告郑松田，农村居民。
本院在审理原告肖振刚与被告郑松田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，撤回对被告郑松田的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告郑松田的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖振刚撤回对被告郑松田的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告肖振刚负担。保全费180元，退还给原告肖振刚。
审判员 宋伟键
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘莎莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2699号
原告王某甲，住涿州市
委托代理人肖金亭，住涿州市，系王某甲的儿媳。
被告王某乙，住涿州市
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖金亭到庭参加了诉讼，被告王某乙经法院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告之父。原告含辛茹苦的将被告抚养长大，帮助其成家立业。后被告在松林店镇正新化工厂工作，每月有稳定的工资收入。现原告已经88岁，年老体衰，疾病缠身，生活已经不能自理，常年卧病在床并且需要吃药治疗。而被告却不履行赡养义务，不给生活费，并对原告生活不闻不问，万般无奈之下诉至法院，请法院依法判令被告每月支付生活费600元及医疗费400元；诉讼费由被告承担。
被告未做书面或口头答辩。
经审理查明，原告王某甲共有子女六人，分别为长子王山、次子王水、三子王某乙、四子王森、长女王秀英、次女王秀凤。被告王某乙于2009年3月12日离家出走，至今未归。原告现年事已高，无劳动能力，也无收入，并身患多种老年疾病，除三子王某乙外，其余子女对原告均履行了赡养义务。原告于2014年8月20日诉至本院，要求被告王某乙履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的户口本，涿州市松林店镇北泽畔村民委员会2014年8月19日的证明一份、2015年2月1日的证明一份，2009年4月22日保定市第二中心医院医学影像检查报告单一份、同日的检验报告单三份，2009年6月9日检验报告单两份，2014年2014年7月9日保定市第二中心医院的门诊收费票据三张、检验报告单三份、影像检查报告单一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告年事已高，需人照料。被告王某乙作为原告子女之一，应对老人尽赡养义务，原告要求被告支付相应的生活费用及医疗费用，并无不当，本院予以支持。原告共有子女六人，均应承担赡养义务，根据当地的人均生活标准，被告王某乙每月支付赡养费130元为宜，原告看病所花的医疗费凭票据由王某乙承担1／6的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年9月1日起，每月给付原告王某甲赡养费130元。
二、原告在2014年9月1日以后看病的医疗费凭票据由王某乙承担1／6的费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李航员
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第19号
原告吉首市马颈坳镇汨比村石家组。
诉讼代表人：石某某，男，1967年10月6日生，苗族，住湖南省吉首市马颈坳镇汨比村*组。
诉讼代表人：石某某，男，1942年8月3日生�苗族，住湖南省吉首市马颈坳镇汨比村*组。
委托代理人彭某某，湖南生元律师事务所律师。
被告石某某，男，1965年1月5日生，苗族，住湖南省吉首市马颈坳镇汨比村石家组。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原告吉首市马颈坳镇汨比村石家组诉被告石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉首市马颈坳镇汨比村石家组诉称：被告石某某系汨比村的村支书，也是一组的组长。2006年，本组石某某将本组土地塘的一棵椿木树卖给别人，被告罚了石某某150元，并确立了以后任何人不得卖土地塘的古树和风景树，以及屋前屋后的古树和风景树的规定。2012年11月，被告以2万元的价格将本组的一棵金弹子树卖给别人。2013年2月时，被告又将石某某老屋场旁边的三棵金弹子树卖给了别人。被告的行为激起了全组村民的愤怒，向马颈坳镇政府举报，要求政府对被告进行处理。被告在镇政府承认自己卖了三棵金弹子树，获利1.8万元，被告隐瞒了真实价格。2013年8月7日，吉首市马颈坳镇林业站对被告处罚，责令被告向财政交纳了1.48万元罚款。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告树木损失5万元人民币，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为：以村民小组为当事人的诉讼应以村民小组组长作为主要负责人提起。村民小组组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行民主议定程序。本案中，原告吉首市马颈坳镇汨比村石家组起诉前没有召开村民小组会议，推举诉讼代表人的本组村民只有20人（其中石远清当庭表示不参加推举诉讼代表人起诉被告），没有达到法律规定的三分之二以上人数；所代表的户只有18户，没有达到三分之二以�的户数，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吉首市马颈坳镇汨比村石家组的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5205号
罪犯林某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）温乐刑初字第966号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人林某某等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月21日以（2014）浙温刑终字第1265号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某准予减刑十七天（刑期自2014年3月18日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5205号
罪犯林维勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）温乐刑初字第966号刑事附带民事判决，以被告人林维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人林维勇等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月21日以（2014）浙温刑终字第1265号刑事裁定书，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林维勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林维勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林维勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维勇准予减刑十七天（刑期自2014年3月18日至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第337号
原告：玉环电镀有限公司。
法定代表人：陈玉媚。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李连金。
原告玉环电镀有限公司与被告李连金加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环电镀有限公司的委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告李连金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环电镀有限公司诉称：原告与原玉环益鑫阀门厂之间素有业务往来，原告为玉环益鑫阀门厂的阀门产品进行加工，2011年1月25日，双方经结算，玉环益鑫阀门厂欠原告电镀费77000元。后玉环益鑫阀门厂拒绝付款并在诉讼期间被注销。由于玉环益鑫阀门厂系个人独资企业，故应当由其投资人李连金承担共同还款责任。原告变更诉讼请求为：判令被告李连金支付原告电镀费计人民币77000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李连金均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，并查明玉环益鑫阀门厂系个人独资企业，被告李连金系玉环益鑫阀门厂负责人及�资人，在本院审理过程中，玉环益鑫阀门厂于2015年6月30日办理了注销手续。
以上事实有原告当庭出示的原告提供的原告身份证复印件、独资企业基本情况、协助查询户籍函原件、结算清单原件以及原告的陈述等证据予以证实。被告李连金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与原玉环益鑫阀门厂之间的加工关系，因双方的实际履行而成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应确认有效。原告按照玉环益鑫阀门厂的要求完成加工工作，交付工作成果，有权要求价款给付；玉环益鑫阀门厂收受工作成果后有支付报酬的义务，玉环益鑫阀门厂逾期未支付加工款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告自2015年5月4日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于玉环益鑫阀门厂于2015年6月30日办理了注销手续，根据相关法律规定，个人独资企业解散后，原投资人被告李连金对个人独资企业玉环益鑫阀门厂的债务仍应承担偿还责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李连金于本判决生效后十日内支付原告玉环电镀有限公司加工款77000元，并支付自2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算自至�决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交），由被告李连金负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林道纪
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00611号
原告：李某某，男。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：倪某某，执行董事。
原告李某某与被告安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘中权到庭参加诉讼、被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告于2014年5月至2014年12月，向被告供应油漆价款计66017元，被告在使用过程中退油漆1216.4元，被告财务和总经理出具证明，认可欠原告油漆款64800元。上述费用原告多次催要无果。现请求：1、判令被告立即支付原告油漆款64800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
安徽维嘉机械制造有限公司未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向我院提交证据如下：
1、李某某身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体基本信息。
2、安徽维嘉机械制造有限公司企业信息、机构代码证。证明目的：被告诉讼主体基本信息。3、安徽维嘉机械制造有限公司总经理程某某证明、安徽维嘉机械制造有限公司财务证明、七张税票存根。证明目的：被告欠原告油漆款64800元。
安徽维嘉机械制造有限公司对原告证据未提出异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下:证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上采信的证据，本院查明的事实是：2014年5月至2014年12月，原告李某某向被告安徽维嘉机械制造有限公司供应油漆，后经双方结算，2014年8月25日，被告向原告出具证明，李某某油漆款总额陆万陆仟零壹拾柒元(66017元)，另外退油漆壹仟贰佰壹拾陆元肆角(1216.40元)，并加盖公司印章。2015年2月1日，被告董事兼总经理程某某出具证明，安徽维嘉机械制造有限公司欠到李某某油漆款合计人民币陆万肆仟捌佰元。该款经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为：原、被告双方销售和购买油漆构成买卖合同关系，双方经结算，被告欠到原告油漆款64800元，经原告催要后被告拖欠拒绝支付，应承担民事责任；原告诉请被告支付油漆款64800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某油漆款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月十六日
书记员 桂 阳
附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00611号
原告：李有武，男，汉族，1960年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所。
被告：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：倪建华，执行董事。
原告李有武与被告安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李有武及其委托代理人刘中权到庭参加诉讼、被告安徽维嘉机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李有武诉称：原告于2014年5月至2014年12月，向被告供应油漆价款计66017元，被告在使用过程中退油漆1216.4元，被告财务和总经理出具证明，认可欠原告油漆款64800元。上述费用原告多次催要无果。现请求：1、判令被告立即支付原告油漆款64800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
安徽维嘉机械制造有限公司未作答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向我院提交证据如下：
1、李有武身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体基本信息。
2、安徽维嘉机械制造有限公司企业信息、机构代码证。证明目的：被告诉讼主体基本信息。3、安徽维嘉机械制造有限公司总经理程治友证明、安徽维嘉机械制造有限公司财务证明、七张税票存根。证明目的：被告欠原告油漆款64800元。
安徽维嘉机械制造有限公司对原告证据未提出异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告证据依法审查后认定如下:证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合以上采信的证据，本院查明的事实是：2014年5月至2014年12月，原告李有武向被告安徽维嘉机械制造有限公司供应油漆，后经双方结算，2014年8月25日，被告向原告出具证明，李有武油漆款总额陆万陆仟零壹拾柒元(66017元)，另外退油漆壹仟贰佰壹拾陆元肆角(1216.40元)，并加盖公司印章。2015年2月1日，被告董事兼总经理程治友出具证明，安徽维嘉机械制造有限公司欠到李有武油漆款合计人民币陆万肆仟捌佰元。该款经原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为：原、被告双方销售和购买油漆构成买卖合同关系，双方经结算，被告欠到原告油漆款64800元，经原告催要后被告拖欠拒绝支付，应承担民事责任；原告诉请被告支付油漆款64800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽维嘉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李有武油漆款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告安徽维嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月十六日
书记员 桂 阳
附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00311号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张亮，男，1982年8月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，小货车司机，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月19日被该局变更为取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月18日万，因吸毒人员范某要和朋友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“病毒”），便电话联系张某1要求购买。当时，张亮和张某1在芜湖市鸠江区波尔卡小区一棋牌室内，张某1在接到范某要求购买冰毒的电话后，当面向张亮购买二小包冰毒，并约定事成之后给张亮少量冰毒作为报酬。张亮便随即电话联系一无为男子，得知二小包冰毒要1000元，另外打的费要200元，合计为1200元。张亮将此告知张某1，张某1又将此转告范某，范某托人将1200元钱交给张某1，张某1又将1200元付给了张亮。张亮在购买到二小包冰毒（约0.8克）后，交给张某1，张某1在其中一小包冰毒中拿出约0.1克冰毒和张亮二人平分，然后将剩余的冰毒交给范某。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张亮贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后能如实供述其犯罪事实。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判处被告人张亮一年零六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月18日万，因吸毒人员范某要和朋友一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“病毒”），便电话联系张某1要求购买。当时，张亮和张某1在芜湖市鸠江区波尔卡小区一棋牌室内，张某1在接到范某要求购买冰毒的电话后，当面向张亮购买二小包冰毒，并约定事成之后给张亮少量冰毒作为报酬。张亮便随即电话联系一无为男子，得知二小包冰毒要1000元，另外打的费要200元，合计为1200元。张亮将此告知张某1，张某1又将此转告范某，范某托人将1200元钱交给张某1，张某1又将1200元付给了张亮。张亮在购买到二小包冰毒（约0.8克）后，交给张某1，张某1在其中一小包冰毒中拿出约0.1克冰毒和张亮二人平分，然后将剩余的冰毒交给范某。
另查明，2015年8月5日，公安机关将被告人张亮电话传唤到案，在8月5日、8月6日公安机关两次对其讯问中未交代自己的犯罪事实，在同年的9月18日公安机关对其讯问中能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亮在庭审中亦无异议，并有户籍人口信�、抓获经过、受案登记表、证人张某1、范某、张某2、胡某的证言、辨认笔录、刑事照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮贩卖甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 胡 小 军
人民陪审员 齐 中 龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第8号
原告：杨利权，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：周洪涛，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告杨利权诉被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年8月25日、2014年9月17日向原告借取两百万元款项，其中1880000通过银行转账支付，另外120000元通过现金支付。但原、被告在2014年9月21日才对上借款签订借据，完善了借款手续，并约定借款期限为2014年9月21日至2014年11月21日止。被告在借到款项后，从未向原告归还借款，借款期限届满后，在原告多次催促的情况下，也不愿归还，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、被告归还200万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无作出答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原告通过银行转账100万元给被告，同年9月17日，原告通过银行转账88万元给被告，2014年9月21日，被告立具一张《借据》给原告收执，确认借到原告人民币200万元，并约定借款期限从2014年9月21日起至2014年11月21日止，如逾期还款则按银行同期利率的四倍计付利息，由于被告至今没有将借款归还给原告，原告经追收无果，遂诉诸本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告周洪涛向原告杨利权借款人民币200万元，有原告提供的银行转账凭证及被告立具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，理应依约将款项归还给原告，现由于被告没有按约定期限归还借款而造成纠纷，被告应承担全部责任，原告的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪涛应于本判决生效之日起15天内向原告杨利权归还借款本金人民币200万元及该款利息（利息从2014年9月21日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至还清本金之日止）。
本案受理费23120元，保全费5000元，合共28120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1125号
原告：邵建国,无固定职业,住呼和浩特市
被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯
法定代表人：张子明,该公司董事长。
原告邵建国与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵建国撤回起诉处理。
审判员 高飞宇
二〇一七年三月七日
书记员 闫 慧