wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00137号
上诉人（原审原告）苏州泰隆特种钻石工具有限公司（以下简称苏州泰隆公司），住所地苏州市吴中区甪直镇淞甫路618号。
法定代表人张龙兴，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局），住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人李银。
上诉人苏州泰隆公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于7月25日公开开庭审理本案，上诉人苏州泰隆公司的法定代表人张龙兴，被上诉人苏州市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明到庭参加诉�，原审第三人李银经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李银系苏州泰隆公司的员工。2013年8月5日8时30分左右，李银在操作车床时，左手不慎被机器绞伤，后经解放军第100医院诊断为左前臂、左手绞伤。同年10月21日，李银向苏州市人社局申请工伤认定，苏州市人社局受理后，在调查核实的基础上于12月20日作出工伤认定决定，认定李银受伤为工伤。苏州泰隆公司不服，诉至法院。
原审法院认为，本案争议焦点在于李银受伤是否系工作原因。从苏州市人社局提供的证据材料看，李银是在工作中操作转动的车床时，其左手不慎被机器绞伤，此种情形应为因工受伤，且事故发生在工作时间和工作场所内，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，苏州市人社局据此认定李银人受伤为工伤并无不当。苏州泰隆公司认为李银受伤系自残行为，但并未提供相关证据予以证明，至于李银在操作中是否违反公司的操作规程，并不影响苏州市人社局认定李银受伤为工伤，故苏州泰隆公司的上述主张原审不予采信。原审法院经对被诉具体行政行为全面审查，苏州市人社局所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。苏州泰隆公司要求撤销该工伤认定决定的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决驳回苏州泰隆公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由苏州泰隆公司负担。
上诉人苏州泰隆公司上诉称：被上诉人所作工伤认定决定缺乏事实依据。上诉人公司明确规定车床操作时严禁戴手套，车床运转时严禁用手触摸。但原审第三人李银违反公司规定，戴着手套操作车床，并在车床运转时故意把左手放上去导致受伤。原审第三人的行为是有预谋的故意自残行为，是想通过获取工伤赔偿缓解家庭经济困难。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实作出公正裁判。
被上诉人苏州市人社局坚持一审的答辩意见，请求二审法院维持原判。
原审第三人李银的意见，被上诉人所工伤认定符合法律规定，一审判决正确，请求维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定决定书；2、决定书送达回执；3、苏州市工伤认定申报登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、李银的居民身份证；7、企业登记资料查询表；8、劳动合同书；9、宋秋琴的证人证言；10、宋秋琴的身份证；11、门诊病历；12、入院记录；13、出院小结；14、张龙根的调查笔录；15、张龙根的身份证；16、工伤认定限期举证通知书；17、送达回执；18、关于李银故意自伤情况说明；19、关于李银故意自伤情况的补充说明；20、现场照片。
原审被告向原审法院提供作出工伤认定决定的法律法规依据为《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）。
原审原告向原审法院提交的证据材料：
1、工伤认定决定书；2、2012年4月原告与第三人签订的劳动合同；3、职工养老保险手册；4、就业登记证；5、社会保障卡；6、2012年4月28日李银的辞职报告。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
根据本案有效证据，本院经审查，原审判决认定事实清楚，对证据认证正确，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，苏州市人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人李银系苏州泰隆公司职工，2013年8月5日，李银在工作期间因操作车床时，左手被机器绞伤，后经医院诊断为左前臂、左手绞伤。被上诉人根据李银申请及其陈述、劳动合同书、医院病历、证人证言等材料，认定李银在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人称，原审第三人的行为是有预谋的故意自残行为，是想通过获取工伤赔偿，不应认定为工伤，但上诉人所持观点未能提供有效证据予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据�本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州泰隆特种钻石工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月四日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第849号
申请执行人：德力格尔扎布，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
本院对德力格尔扎布诉宝音乌力吉追偿权纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第849号
申请执行人：德力格尔扎布，男，蒙古族，牧民。
被执行人：宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
本院对德力格尔扎布诉宝音乌力吉追偿权纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社账号的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十一日
书记员 于 志 辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00358号
申请执行人付某某，女，1983年7月1日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1982年7月4日生，汉族，农民。
本院在执行付某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人付某某于2014年3月24日向本院申请撤回执行申请。经审查对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00358案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月一日
书记员 李建民
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第671号
申请执行人丛相功，男，1957年7月26日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇
被执行人李振和，男，1978年2月18日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇，
申请执行人丛相功与被执行人李振和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月5日作出（2014）扶督字第6号支付令，内容为被申请人李振和自收到支付令之日起立即给付申请人丛相功人民币20000.00元。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人不在本地且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶督字第6号支付令本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2591号
原告郭某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××3010。
委托代理人蒲伟，广东加通律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，住珠海市香洲区。现住中山市。身份证号码：×××3025。
原告郭某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人浦伟到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于××××年结婚，夫妻感情基础较差。双方结婚以来，被告对疏于照顾，而且长期独自居住在澳门，回到大陆也是长期不与原告居住，原告因身体较差住院治疗，被告也没有履行一个妻子的基本照料义务，原告的生活起居均是本人自理，实际上，原告与被告已经分居多年。特提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告郭某甲对其诉称提供以下证据：1、关于郭某甲与梁某情况的说明；2、原被告户口本。
被告梁某陈述，我与原告生育了两个儿子，原告都不出钱抚养，我一个人抚养小孩，前十几年，听说可能政府会征地，原告就赶我走，我们已经分居，原告住在二楼，我住一楼，因楼板是木板，原告就将尿倒在木板上流下一楼我的房间，为此我还报过警，派出所也没办法。原告还将我在澳门的出生证偷走。双方已经分居有几年了，但是，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲原系丧偶，与前妻生育有三男一女4个小孩。××××年，原告郭某甲与被告梁某经人介绍相识后登记结婚，1979年7月29日婚生儿子郭某乙，1981年2月16日婚生儿子郭某丙。
在婚后共同生活中，双方由于性格不合，因家庭琐事发生矛盾，还因小孩抚养产生积怨，以至分居，分居后双方矛盾仍然没有得到解决，为此，被告梁某曾到澳门生活一段时间回到珠海与原告同屋而居。又因被告梁某的出生证问题又加深了矛盾，无法共同生活，近几年被告到中山与婚生儿子共同生活至今。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告郭某甲与被告梁某虽是自愿结婚，但由于双方性格不合，一直磕磕碰碰，特别是因为婚生小孩的抚养及被告梁某的出生证问题，双方积怨甚深，互不谅解，又缺乏沟通，夫妻感情冷漠，以至分居生活多年，互不过问。原告郭某甲提起离婚诉讼后，被告梁某也没有做出主动要求和好的表示，只是不同意离婚。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（四）项规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、“有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”。根据原被告的婚姻现状，本院认为，原告郭某甲与被告梁某的夫妻感情已经破裂，原告郭某甲要求离婚，理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告梁某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1443号
申请执行人吴红志，男，汉族，住址：湖北省武穴市，身份证号码：×××4117。
申请执行人蔡凤娟，女，汉族，住址：湖北省武穴市，身份证号码：×××4747。
共同委托代理人：高梅，系广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈建强，系该公司董事长。
关于申请执行人吴红志、蔡凤娟与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第279号民事判决书发生法律效力后，权�人吴红志、蔡凤娟向本院申请强制执行。本院2016年5月24日依法立案执行。本案执行费1674.67元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。被执行人于2016年7月12日向本院账户汇入执行款119985.67元。
本院认为，执行到案的119985.67元，其中118311元予以清退给申请执行人吴红志、蔡凤娟，本案执行费1674.67元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第279号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十九日
书记员 胡远洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00324号
上诉人（原审原告）：黄云庆，男，1948年7月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王开兵，男，1989年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
上诉人黄云庆因与被上诉人王开兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄云庆于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄云庆自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄云庆撤回上诉。
二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人黄云庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 严 正
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3921号
原告河南同越科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号。
法定代表人梁丽娜。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告河南昊东科贸有限公司。
本院在审理原告河南同越科贸有限公司诉被告河南昊东科贸有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第471号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：张树荣，男，农民。
被告：张树军，男，农民。
被告：张树华，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张树荣、张树军、张树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告张树军到庭参加诉讼，被告张树荣、张树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2011年11月15日，原告与被告张树军、张树华、张树荣签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110010号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月15日起至2014年11月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2014年7月1日，被告张树荣向原告借款20000元，到期日为2014年11月10日，月利率10.2666‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告张树荣偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2014年7月1日起至2014年11月10日止按月利率10.267‰计算）、罚息（自2014年11月11日起至借款偿清之日止按年利率15.4‰计算）；被告张树军、张树华对被告张树荣的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张树军辩称：原告所述借款及担保情况均属实。张树军现在没有还款能力，可与原告协商解决。
被告张树荣、张树华均未作应诉答辩。
经审理查明：2011年11月15日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告张树荣、张树军、张树华签订（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110010号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：张树荣、张树军、张树华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月15日起至2014年11月14日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额99600元提供最高额担保；借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2014年7月1日向张树荣发放贷款20000元，到期日为2014年11月10日，月利率10.2666‰。贷款到期后，经多次催要，被告张树荣未偿还借款本息，被告张树军、张树华也未履行保证责任。原告于2015年5月13日诉至本院。
另除本案所涉债务外，张树荣未依（赵寨子信用社）个高保借字（2011）年第50132011110010号个人最高额联合保证借款合同对原告形成其他债务。
还查明，高唐县农村信用合作联社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、书面证明及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：高唐农商行与张树荣、张树军、张树华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后张树荣未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求张树荣偿还借款本金20000元并支付该款的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息应自2014年7月1日起至2014年11月10日止按月利率10.2666‰计算、罚息应自2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算，对高唐农商行超出上述范围的利息及罚息诉求，本院不予支持。
张树军、张树华自愿对张树荣的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求张树军、张树华对张树荣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是张树军、张树华依合同约定对张树荣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为99600元。张树军、张树华在承担保证责任后，有权向张树荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张树荣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2014年7月1日起至2014年11月10日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2014年11月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算）；
二、被告张树军、张树华对被告张树荣的上述债务承担连带清偿责任（对被告张树荣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为99600元）；
三、被告张树军、张树华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告张树荣追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费300元，合计450元，由被告张树荣负担，被告张树军、张树华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年八月四日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第471号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，该行职工。
委托代理人：张军，该行职工。
被告：李福祥，男，1976年10月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：段常友，男，1976年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李福祥、段常友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华、张军到庭参加诉讼。被告李福祥、段常友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人李福祥于2009年3月30日与高青县农村信用合作联社高城信用社签订借款合同，合同金额30000.00元，到期日为2010年3月29日，担保人为段常友。李福祥于2009年3月30日借款30000.00元，到期日2010年3月29日。此借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金及利息，我信贷人员多次催收，但被告拒不归还贷款本息，截至2014年12月20日共计欠息33665.55元，欠本息共计63665.55元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告李福祥偿还我行借款人民币30000.00元及利息人民币33665.55元（利息截止日2014年12月20日），本息合计63665.55元及至该贷款还清日利息；二、担保人段常友承担连带责任；三、一切诉讼费用由被告负担。
被告李福祥、段常友未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，高青县农村信用合作联社高城信用社与被告李福祥签订借款合同，约定借款金额30000.00元，借款期限为2009年3月30日至2010年3月29日，借款用途为借新还旧。借款期限内月利率按千分之八点五计算，逾期利率上浮30%。2009年3月30日，原告向被告在原告处开设的账户（903099071010110264934）打款30000.00元。2009年3月30日，原告与被告段常友签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等及实现债权的费用。借款合同第三条第（3）项约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。原告于2011年6月14日、2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报对被告李福祥、段常友进行了公告催收。原告与被告段常友未约定以公告方式催收，原告亦未提供证据证明公告催收时，被告段常友下落不明。截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息33665.55元，本息合计63665.55元。被告李福祥未履行清偿责任，被告段常友亦未履行保证责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、公告催收通知书、贷款利息通知单等证据及原告当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李福祥签订的借款合同、与段常友签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30000.00元给付被告李福祥使用，被告李福祥应按照借款合同约定足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。对于原告主张被告李福祥偿还借款本金30000.00元、利息33665.55元（利息截止2014年12月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。在被告李福祥未按照合同约定足额偿还原告借款本息的情况下，被告段常友应当履行保证责任，偿还该笔借款本息。但是，《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告段常友的保证期间是自2010年3月30日至2012年3月29日，原告在不能证明被告段常友是否下落不明、未约定以公告方式催收的情形下，向被告段常友进行了公告催收，应视为原告在合同约定的保证期间内未要求被告段常友承担保证责任，被告段常友的保证责任应当免除。被告李福祥、段常友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息33665.55元（利息截止2014年12月20日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告段常友承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告李福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 闫 询
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0464号
原告孙某。
委托代理人陶大林。
被告沈某。
原告孙某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈萌萌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01345号
原告：李宇，男，住广东省汕头市。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告李宇诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宇于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现李宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李宇负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月十九日
书记员 王甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05213号
罪犯丁成龙，绰号大龙，男，1983年10月22日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年6月16日作出（2008）嘉刑初字第350号刑事判决，认定罪犯丁成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年1月28日原安徽省巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁成龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁成龙在服刑期间于2011年7月27日被安徽省白湖监狱管理分局鉴定为病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成力所能及的生产任务。2011年10月至2013年1月共获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯丁成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪丁成龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2239号
原告：浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司。
法定代表人：陈先赐，该公司董事长。
委托代理人：陈炳全，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：杭州富绅特贸易有限公司
法定代表人：何丹青。
原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司为与被告杭州富绅特贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与审判员郑洪志、人民陪审员陈羽红组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司的委托代理人陈炳全到庭参加诉讼，被告杭州富绅特贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司起诉称：2013年6月13日原告与被告签订了《林泉流韵59#铝木复合门窗供货合同》一份，合同约定原告为被告加工铝木复合门窗制作安装等相关工作。工程于临安锦城街道泥山湾林泉流韵区块。原告依约保质保量完成铝木复合门窗制作等相关工作并交付给被告。2013年8月5日被告仅向原告支付了260000元，余款611830被告以各种理由未支付。原告多次向被告索要，但无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告加工款人民币611830元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、门窗供货合同一份，欲证原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实。
证据二、中国建设银行客户专用回单复印件一张，欲证明被告已支付货款260000元的事实。
证据三、增值税发票八份，欲证明原告向被告开具了价值521549元的增值税发票的事实。
证据四、对账清单一份，欲证明原、被告最后结算工程价款合计871830元的事实。
被告杭州富绅特贸易有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州富绅特贸易有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州富绅特贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的承揽合同关系受法律保护。被告杭州富绅特贸易有限公司尚欠原告承揽款611830元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告要求被告杭州富绅特贸易有限公司支付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富绅特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔节能幕墙门窗有限公司承揽款611830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9918元，财产保全申请费3920元，共计13838元，由被告杭州富绅特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年三月九日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1052号
原告魏玉先。
原告袁瑞霞。
被告张永东。
被告王树海。
本院受理原告魏玉先、袁瑞霞与被告张永东、王树海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十月九日
书记员 王 菲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1984号
原告苏某。
被告韦某。
本院在审理原告苏某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧兰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更745号
罪犯张瑞，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中刑初字第51号刑事判决，以被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张瑞不服，提出上诉。本院于二○一三年八月八日作出（2013）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00182号
原告薛艳莉，女。
被告范立选，男。
原告薛艳莉与被告范立选民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛艳莉、被告范立选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳莉诉称，2014年11月9日，被告急需用钱，向原告借款29000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款29000及利息。
被告范立选辩称，借原告款29000元属实，但被告现在没有能力一次性偿还。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，载明：“今借到薛艳莉现金贰万玖仟元正，范立选，2014年11月9日”证明被告向原告借款29000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告范立选未提供证据。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款29000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告偿还借款29000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的要求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
限被告范立选于本判决生效后10日内偿还原告薛艳莉借款29000元。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被�范立选负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年六月五日
书记员 蔡红杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第234号
原告庄园。
委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告庄贺。
被告高岩。
原告庄园与被告庄贺、高岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄园委托代理人王立柱、崔国财到庭参加诉讼，被告庄贺、高岩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄园诉称，被告庄贺与原告于2015年3月3日签订借条一份，约定被告庄贺向原告借款370000元整，借款期限7天，被告高岩为该笔借款提供担保。借条签订后，原告将370000元以银行转账的方式交付被告庄贺。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金370000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄贺、高岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告庄贺向原告出具借条一份，注明：“今借现金370000、￥大写（叁拾柒万元整）用万达广场4-1-×××西城名都10-3-×××做抵押，于3月10号前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告庄贺在借款人处签字，被告高岩在担保人处签字。原告称当日其在银行通过柜面交易方式向被告庄贺的银行账户汇款370000元，原告为此提交借条一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、工商银行自助终端凭条一份，予以证明其已履行了款项的出借义务。借款到期后，两被告未按约定返还借款本息，原告诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金370000元，并支付自借款期限届满后的次日即2015年3月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行自助终端凭条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行自助终端凭条等证据予以证实，被告庄贺、高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的证据足以证明其已向被告庄贺履行了款项的出借义务，故对原告主张的借款本金370000元，本院予以认定。因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告庄贺返还借款本金370000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告庄贺按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的主张，因双方在借条中未对利率做出约定，故被告应自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告高岩在借条的担保人处签字，虽然在借条中并未对保证方式做出约定。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且本案借款在保证期间，故被告高岩应对被告庄贺的上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告庄贺返还原告庄园借款本金370000元并支付利息（自2015年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高岩对被告庄贺的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告庄园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，共计9220元，由被告庄贺、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第234号
原告庄园。
被告高岩。
被告庄贺。
原告庄园诉被告高岩、庄贺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 赵曙光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第633号
原告：梁雪仪，女，汉族，1990年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：叶新桥，男，1977年3月5日出生，住广东省云安县。
被告：叶木清，住广东省云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省云浮市区浩林东路2号。
负责人：莫志佳，系该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：张惠全，系广东创誉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日、9月7日两次公开开庭进行了审理，两次开庭，被告叶新桥、叶木清经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁雪仪的诉讼请求：1.被告叶新桥、叶木清赔偿原告交通事故各项损失赔偿款合共167361.3元；2.被告人民保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二、原告主张的赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费应有医疗发票原件和病历、诊断证明等资料佐证。2、住院伙食补助费应按照100元／天计算12天。3、营养费无医嘱不应支持。4、后续治疗费没有鉴定机构出具的鉴定意见，不应支持。5、护理费没有医嘱不应支持。6、交通费没有票据，应酌定50元为宜。7、误工费过高，应按照最低工资标准�算。误工时间则按照70天为宜。8、精神损害抚慰金过高，应酌情考虑不高于3000元。9、伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。三、我司不承担本案诉讼费用。
被告叶新桥、叶木清没有答辩。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告叶新桥驾驶粤w×××××号轻型货车与原告梁雪仪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告叶新桥承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告梁雪仪被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年10月10日出院，住院天数12天，出院医嘱为：全休3个月、定期门诊复查，不适随诊；出院后定期骨科门诊复查治疗左手第5掌骨骨折（4天一次），到颅脑外科门诊治疗脑震荡，到口腔科门诊治疗上侧多发性牙冠折、牙缺失。同时该院建议：待病情稳定后行残根拔除、钛瓷桥修复（费用约15000-20000元）出院后，原告遵医嘱分别前往广东省第二荣军医院、佛山禅城瑞宁齿科诊所进行了多次门诊治疗。原告为上述治疗支付医疗费62836.7元。原告还支付了住院期间的陪护费388元。
诉讼中，被告人民保险公司对原告的伤残情况有意见，并申请对此进行鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托广东通济司法鉴定中心进行，2015年6月26日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁雪仪牙齿损伤评十级伤残。被告人民保险公司为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告梁雪仪为佛山市南海区人，城镇居民，事故发生前在佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司工作，月平均工资2400元。原告梁雪仪有被扶养1人，即儿子区信鸿，至原告定残之年被扶养人年限为15年。
被告叶新桥驾驶的粤w×××××号轻型货车的所有权人为被告�木清，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共162361.3元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失162361.3元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿98324.6元（附表第四至八项），两项合共108324.6元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）予原告梁雪仪。超出交强险赔偿限额部分的损失54036.7元，则由负事故全部责任的被告叶新桥承担全部赔偿责任。关于被告叶木清的赔偿责任，原告未提交任何证据证明其作为登记车主对本起事故的发生存在过错，因此被告叶木清无需在本案中承担赔偿责任。对被告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告叶新桥、叶木清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿108324.6元予原告梁雪仪。
二、被告叶新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54036.7元予原告梁雪仪。
三、驳回原告梁雪仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1823.61元（原告已预交），由原告梁雪仪负14.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1233.25元、由被告叶新桥负担575.46元，各被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。本案鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担，该款其已经缴纳予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年九月十�日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费62836.7元
62836.7元
有异议
根据原告提供的票据并结合其住院、门诊病历依法核算。
二
住院伙食补助费1200元
1200元
无异议
依原告主张。
三
营养费0元
1000元
有异议
原告未能提供医嘱佐证，本院不予支持。
四
交通费500元
500元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
五
护理费388元
388元
有异议
根据票据核算。
六
残疾赔偿金83276.6元（含被扶养人生活费18079.2元）
83276.6元
有异议
该项损失原告请求合理，计算方法准确，本院予以支持。
七
误工费8160元
8160元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金6000元
10000元
有异议
酌定。
合计
162361.3元
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第47号
原告张战兵，男，48岁。
原告张光辉，男，26岁。
原告周金成，男，61岁。
原告关新有，男，47岁。
原告李彬，男，56岁。
原告雷大安，男，59岁。
被告恒业建设集团有限公司。
法定代表人付文杰，任经理。
被告郭俊峰，男，成年人。
被告李顺明，男，62岁。
被告武汉合创共景地产顾问有限公司平顶山分公司。
法定代表人丁春业，任总经理。
本院在审理原告张战兵、张光辉、周金成、关新有、李彬、雷大安与被告恒业建设集团有限公司、郭俊峰、李顺明追索劳动报酬纠纷一案中，张战兵等六原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，张战兵等六原告在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张战兵、张光辉、周金成、关新有、李彬、雷大安撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张战兵、张光辉、周金成、关新有、李彬、雷大安负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 张 潇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第09号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡灶才，男，1960年6月8日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人胡灶才金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人胡灶才开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币1，500元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡灶才开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币1，500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月三日
书记员 叶梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1088号
申请执行人：卢苏娟。
被告：夏小兰。
卢苏娟与夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）杭淳商初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢苏娟于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏小兰在法院涉案较多，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢苏娟案款30000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费568元，执行费648元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1088号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十五日
书记员 徐志燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04184号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住淮安市经济技术开发区深圳小区2区5幢402室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
委托代理人单广高，该公司员工。
被告吕志燕。
本院在审理原告淮安爱家物业管理有限公司诉被告吕志燕物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安爱家物业管理有限公司撤回对被告吕志燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘海福
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1767号
被执行人刘代泉，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省宜昌市兴山县。
被执行人大连博超运输有限公司，住所地辽宁省庄河市，组织机构代码：58806010-X。
负责人刑德彦。
被执行人江苏旭鸿货运有限公司，住所地江苏省丰县，组织机构代码：59115581-2。
负责人阚士军。
关于上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民五初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，三被执行人应向本院缴纳受理费2111.64元。因三被执行人均未履行缴纳受理费的义务，故本院于2016年2月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现无可供执行的财产，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1767号案终结本次执行。
被执行人如有财产可供执行，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 屈定武
二〇一六年六月十三日
书记员 孔庆权
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第907号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）王健。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人王健信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2927号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明王健涉嫌犯罪的情况下，以王健涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，王健未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故王健的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第907号
上诉人（原审原告）张文静，女，1974年7月19日生，汉族，无业。
委托代理人徐军，江苏百圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢志菊，女，1950年10月10日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）时先志，男，1949年5月10日生，汉族，退休职工。
以上两被上诉人共同委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人张文静因与被上诉人卢志菊、时先志房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文静及其委托代理人徐军，被上诉人卢志菊和时先志的委托代理人王嘉文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张文静于2015年3月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文静自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文静撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取6200元，由上诉人张文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗程允
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3145号
原告朱正君，男，1978年11月6日生，汉族，户籍所在地湖南省。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告蒋彩英，女，1954年9月5日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告陈振友，男，1949年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在审理原告朱正君诉被告蒋彩英、陈振友商品房预约合同纠纷一案中，原告朱正君于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱正君撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一六年五月十日
书记员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2063号
申请执行人池建胜。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行池建胜诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有235357.60元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2162号
原告：危某，女，汉族，邵武市和平镇茶源村村民。
委托代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，山东省单县莱河镇贾楼行政村李庄村民。
本院于2014年6月23日立案受理了原告危某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员刘�伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危某诉称，1993年，原告与被告李某经人介绍认识。1996年8月14日，双方在邵武市和平镇人民政府民政办注册登记结婚。1999年1月24日，双方生育一女孩，取名李敏。婚后，原告发现与被告性格差异太大，被告性格暴躁，缺乏家庭责任心，不尽家庭义务，双方不断为家庭琐事及经济问题发生争吵。原告为维护家庭稳定，曾试着和被告沟通，但未如愿。被告也同意离婚，双方曾签订离婚协议书，但未到邵武市民政局办理离婚登记。原告认为夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩李敏由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某未答辩。
原告危某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证及户口本各一份，证明原、被告结婚及婚生女孩李敏的事实。
证据2、证明一份，证明被告于2004年从居住地出走，至今未归的事实。
证据3、离婚协议书一份，证明原、被告曾于2003年协议离婚并签订离婚协议书，但未办理离婚登记的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告李某未提供证据。
经审理查明：原告危某与被告李某于1993年经人介绍认识。1996年8月14日，原、被告在邵武市和平镇人民政府办理了结婚登记。1999年1月24日，婚生女孩李敏。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2003年，原、被告曾签订离婚协议书，但未办理离婚登记。2004年，被告李某与原告吵架后离开居住地，至今未归。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告婚后因家庭琐事等原因经常发生争吵，影响了夫妻感情。2003年，双方曾协议离婚，并签订了离婚协议书。2004年，被告离家出走外地至今，可以说明双方夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原告主张婚生女孩李敏由其自行抚养，因婚生女孩长期跟随原告生活，故原告的该项主张，本院予以准许。本案被告经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告危某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李敏（1999年1月24日出生）由原告危某抚养至其18周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1320号
原告叶炳坤。
委托代理人陈跃明，广东闻彰律师事务所律师。
被告邓健生。
原告叶炳坤诉被告邓健生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳坤诉称，2012年初，被告因经营资金周转困难，向原告借款周转。原告借给被告人民币70000元。被告后来没按时还款，于2012年7月20日在见证人见证下，签订《还款协议书》。《还款协议书》已确认借款数额、还款期限及逾期还款的利息等，还款期限约定于2012年8月5日前归还，但被告至今分文未还。双方债权债务明确，经原告催收，被告一直不履行还款义务，给原告经济造成重大损失。原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金70000元及从2012年8月6日起按人民银行同期逾期还款利率的四倍计算至付清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告邓健生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告向原告借款70000元，于2012年8月5日前偿还，逾期被告将每日按银行同期逾期还款利率的四倍向原告支付利息直至还清之日，《协议书》中并确认签订之时原告已通过现金方式支付该70000元。《协议书》除原、被告签名外，还有见证人签名。庭审中，原告主张双方是朋友关系，被告多次向原告借款，原告都是现金支付，因被告不肯还钱，所以双方签订《协议书》，《协议书》是累计的数额。
以上事实，有《协议书》及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓健生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款70000元，到期尚未偿还的事实。债务应当偿还，原告诉请被告偿还借款70000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓健生于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告叶炳坤偿还借款70000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2012年8月6日计至上述借款实际还清之日。
二、驳回原告叶炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511.44元，已由原告预交，由被告邓健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第232号
原告叶福民。
被告王雄英。
本院在审理原告叶福民诉被告王雄英民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶福民自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一四年四月四日
书记员 丁建建
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00595-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人蒋云康与孙齐伍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人孙齐伍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1041号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地山西省交城县307国道南14号。
负责人史建荣，经理。
委托代理人薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫永军，农民。
原审被告温建军，男，1982年5月19日生，汉族，山西省晋中市平遥县洪善镇东庄村人，住本村小康街5号。
原审被告祁县宏泰汽贸有限公司，住所地祁县新建北路247号。
法定代表人李策，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部（以下简称财保交城新开路服务部）因与被上诉人闫永军及原审被告温建军、祁县宏泰汽贸公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日14时50分许，闫永宏驾驶晋J×××××号小型普通客车沿离石区坪头乡闫家坡村道路由北向南行驶时，与相向温建军驾驶的冀G×××××号解放牌重型半挂牵引车后带冀G×××××挂由南向北行至该路段时发生碰撞，致闫永宏、闫成财、闫永军受伤，闫永军经送吕梁市人民医院入院抢救，诊断为：1、气管破裂；2、纵膈气肿；3、左眼睑贯通伤；4、脑挫裂伤；次日，原告转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2015年1月4日出院，共住院14天。出院建议为：近期进流食，3月后复查。原告支付医药费共计72，533.62元，其中吕梁市人民医院住院费10，763.3元，门诊费5028.7元，山西医科大学第二医院住院费55，702.42元，门诊费1039.2元。2015年6月15日，山西医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残；原告支付鉴定费1500元。原告提供儿子2002年7月26日出生，女儿2006年2月22日出生的户口本。在离石区西崖底村居住的证明，自己为泥瓦工的证明，工资每月8000元。事故发生后，离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第F0003号道路交通事故认定书认定闫永宏、温建军负本起事故的同等责任。闫成财、闫永军无责任。经核实原告请求的住院伙食补助费为14天×15元，必要的营养费为14天×15元＋100天×15元，误工费110元×175天，护理费108.6元×14天×2人，交通住宿费300元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金为24，069元／年×20年×10%，被扶养人生活费14，637元×14÷2×10%，原告还请求2000元的后续治疗费。另查，被告温建军的车辆系分期付款向被告宏泰汽贸公司购买，该车在被告财保交城新开路服务部投有第三者责任险55万元，保险期间为2014年12月12日-2015年12月11日；在被告财保交城新开路服务部投有交强险，保险期间为2014年12月9日-2015年12月8日。
原审认为，被告温建军驾驶自己分期付款购买的车辆与闫永宏驾驶本人的车辆发生碰撞。经离石区交警队认定，双方负本起事故的同等责任。原告闫永军无责任，故原告请求温建军的赔偿，应根据道交法的规定，先由被告温建军投保的被告财保交城新开路服务部在交强险限额内予以赔偿，其余部分被告温建军承担一半，被告温建军的赔偿部分，因在被告财保交城新开路服务部投有第三者责任险，应由保险公司承担。被告宏泰汽贸公司系分期付款的出卖方，根据最高人民法院的批复，不承担民事赔偿责任。原告请求的后续治疗费于法无据，不予支持，误工费过高，证据不足，应参照同行业标准计算为宜，故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部在本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告闫永军医疗费4716元、精神抚慰金5000元，残疾赔偿金9515.9元。二、被告温建军赔偿原告闫永军医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计70，598.21元。其中被告温建军的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部赔偿。三、被告祁县宏泰汽贸有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2108减半收取，由被告温建军承担。鉴定费1500元，由被告温建军承担。
原审被告财保交城新开路营销部不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第318号民事判决第一、二项，改判上诉人不承担不合理费用。事实与理由：营养费多计算100天，应该按住院治疗时间14天计算；误工费110元过高，应以2014年城镇居民人均可支配收入24，069元每天66元计算175天，为11，533元，原审中仅依据村委的证明认定其是泥瓦工错误，没有有效证据证明其从事的职业；护理费应以1人计算，应以2014年居民服务行业标准30，467元每天83.4元计算，为1167.6元；精神损失费应为2000元，多算了3000元；被抚养人生活费，2014年发生事故时年满8周岁，原审计算了14年，多算了4年。
二审查明的事实除被上诉人闫永军的各项损失计算外，其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人闫永军营养费、误工费、护理费、精神损失费及被扶养人生活费数额问题。关于营养费，住院为14天，应以14天计算，原审多算100天，多算1500元，应予纠正；关于误工费，一审被上诉人仅提交了“吕梁亨业建筑有限公司”的证明，证明被上诉人为泥瓦工，月工资8000元，该证据不足以认定其工资数额。原审参照了2014年山西省城镇单位建筑业从业人员在岗职工平均工资以每天110元计算较合理，予以确认；关于护理费，一审无证据证明需2人护理，应以卫生和社会工作平均工资为标准以1人计算，一个审多算1520.4元；关于精神损失费一审认定5000元得当，应予维持；被扶养人生活费，一审被上诉人提交的户口本显示其儿子出生于2002年，女儿出生于2006年，儿子的抚养年限为6年，女儿为10年，共16年，一审以14年计算，由于被上诉人未提起上诉，本院不予考虑，上诉人的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第318号民事判决第一、三、四项；
二、撤销山西省吕梁市离石区（2015）离民初字第318号民事判决第二项；
三、上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部赔偿被上诉人闫永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计67，577.81元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6036号
罪犯陈林，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月23日作出（2012）成郫刑初字第52号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）成少刑终字第17号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月27日至2016年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯陈林被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00367号
原告孙某某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住营口市老边区路南镇大兴村。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师
被告王某，男，好1967年3月10日出生，汉族，个体，现住营口市西市区通惠苑。
原告孙某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签订饲料经销协议，由原告向被告提供虾饲料，原告提供饲料的价格随行就市，产品由原告负责送货，运费由被告负责。原、被告双方约定养殖结束后，在2014年10月15日被告给原告结算全部饲料款。逾期不结算除偿还本金外，按现银行利息的两倍偿还利息。现在距原被告双方约定的料款结算日期已经过去了将近6个月，被告一直没有按协议约定给原告结算料款，原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即向原告支付料款79270元，并支付利息，被告承担本案诉讼等费用。
被告未答辩。
原告举证：证据一、2014年8月5日原被告签订的饲料经销协议书，约定2014年10月15日前结算全部料款，价格按拉料票为准，逾期按银行利息2倍给付利息。证据二、收款收据9张，2014年6月7日至8月9日，合计金额56500元。证据三、2014年8月5日至8月17日王某打的欠据4张，合计金额22470元，此证据与证据二不是一种料，第一种是虾料，第二种是用于虾池的肥水料。
被告未举证。
经审理查明：2014年8月5日，原告与被告签订饲料经销协议，由原告向被告提供虾饲料，原告提供饲料的价格随行就市，产品由原告负责送货，运费由被告负责。原、被告双方约定养殖结束后，在2014年10月15日被告给原告结算全部料款。逾期不结算除偿还本金外，按现银行利息的两倍偿还利息。2014年6月17日至2014年8月9日，原告陆续给被告送货，被告向原告出具了13张收据，累计欠原告虾饲料款79270元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，原告已经按合同履行了义务，被告收到货物后未按约定的时间和金额给付货款，应当承担相应的违约责任，按原告的请求立即给付货款并按约定支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告孙某某货款人民币79270元。
二、被告王某给付原告孙某某拖欠货款的利息，计息时间从2014年10月16日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率的2倍计算。
案件受理费1781元，由被告王某承担。
上述款项，被告王某应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋福旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行。
被执行人高青宏远石化有限公司。
被执行人山东汇丰管业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行申请执行标的17843044.78元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第394号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年5月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年2月3日被行政拘留十五日。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日上午，曹某某、赵某某、吴某某先后到被告人阳某某家中，赵某某称其带有甲基苯丙胺（俗称冰毒），阳某某遂用塑料瓶、吸管等制作了吸毒工具，四人轮流采用烫吸方式在阳某某家中吸食了甲基苯丙胺。当日14时许，民警入户调查时将阳某某当场抓获，阳某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人赵某某、吴某某、曹某某的证言，现场图及照片，尿液提取笔录及尿检单，行政处罚决定书，被告人阳某某的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人阳某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年六月二十五日
书记员 周燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2608号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：伍传胜，男，1981年4月5日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：曹铭轩，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：林超，男，1985年2月14日出生，汉族，茌平县交通局职工，住茌平县。
被告：赵峰，男，1975年1月29日出生，汉族，聊城市政管理处职工，住聊城市东昌府区。
被告：秦荣浩，男，1975年9月6日出生，汉族，聊城市政管理处职工，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告袁东兴、曹铭轩、林超、赵峰、秦荣浩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍传胜及被告袁东兴、林超到庭参加诉讼，被告曹铭轩、赵峰、秦荣浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告袁东兴、曹铭轩立即清偿借款本金191638.11元及利息、罚息等；2、判令被告林超、赵峰、秦荣浩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，原告与被告袁东兴签订了借款合同，期限为2016年2月27日至2017年2月20日，借款金额为200000元，利率为月息8.19250‰，同时原告与被告曹铭轩签订了《共同承担债务承诺书》，约定曹铭轩与袁东兴共同承担以上债务，并由被告林超、赵峰、秦荣浩提供连带责任担保。借款到期后，被告尚欠本金191638.11及利息。要求依法判令被告袁东兴、曹铭轩还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告袁东兴辩称，借款担保属实，未偿还的原因是现在资金紧张，外欠太多。
被告林超辩称，借款担保合同的字是我签的。但是当时我不了解担保的内容。
被告曹铭轩、赵峰、秦荣浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告袁东兴签订了《个人借款合同》，期限为2016年2月27日至2017年2月20日，借款金额为200000元，利率为月息8.19250‰，同时原告与被告曹铭轩签订了《共同承担债务承诺书》，约定曹铭轩与袁东兴共同承担以上债务，并与被告林超、赵峰、秦荣浩签订《最高额保证合同》，同时林超、赵峰、秦荣浩为原告出具了担保承诺函，由被告林超、赵峰、秦荣浩提供连带责任担保。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，被告于2017年2月25日偿还本金8361.89元，尚欠本金191638.11元及全部利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人袁东兴应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告曹铭轩系被告袁东兴之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告林超、赵峰、秦荣浩自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告曹铭轩与被告袁东兴共同偿还借款及利息，被告林超、赵峰、秦荣浩对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东兴、曹铭轩于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金191638.11元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年2月21日起以200000元为基数按月利率8.19250‰计算至2017年2月25日，自2017年2月26日起以191638.11元为基数按月利率12.28875‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告林超、赵峰、秦荣浩对袁东兴的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告林超、赵峰、秦荣浩承担连带清偿责任后有权向袁东兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元减半收取2066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年七月十五日
书记员 宋义景
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3302号
原告杨×，�，1989年1月24日出生。
被告岳×，女，1990年7月1日出生。
原告杨×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称:原被告于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩。由于婚前原被告相识于网络，并草率闪婚，导致婚后无共同语言，经常吵架，多次分居。一、被告极其不孝敬父母，经常打骂公婆，导致原告父母心脏病多次发作，使原告夹在中间左右为难。二、婚后被告以各种理由处分原被告共同财产，补贴其娘家人，导致原告经常找朋友借钱度日。三、被告与其父母已经把原被告所有财产转移至其娘家，并且原告已经很难见到孩子，被告已经做好了与原告离婚的准备。综上所述，原被告已无感情可言，达�了婚姻法第四章第三十一条之规定，感情确已破裂，特此起诉离婚。要求：1.请求准予离婚；2.共同财产一辆汽车，请求依法平分；3.共同债务两万元整，请求依法平均分担；4.孩子由女方抚养，有利于孩子成长；5.案件受理费由双方共同承担。
被告岳×辩称:因为我们双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。不同意分割财产，孩子由双方共同抚养。
经审理查明:
原被告于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年11月15日生育一子。
被告曾与原告家人发生争执。原被告双方也曾因为财产问题发生争议。被告表示，愿意改正自己的缺点，考虑到孩子尚幼，希望维持一个完整的家庭。
上述事实有，双方当事人陈述，结婚档案，鉴定文书等在案佐证。
本院认为:
夫妻感情的维系需要双方共同努力，在一方出现不当�处时，不当一方应付出更多的努力，希望被告能对自己的缺点有一个清醒的认识，用实际行动消除双方之间存在的误解，真正担负起对家庭的责任。现有情况下，被告方已表示认识到自己的错误，且表示愿意改正，难以认定夫妻双方感情已破裂，故本院对杨×要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李贵生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1171号
上诉人（原审被告）苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族，户籍地郑州市。
被上诉人（原审原告）王彩红，女，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人苏冬冬与被上诉人王彩红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3530号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，上诉人属于借款方，即接收货币一方，理应以借款人一方所在地为合同履行地。上诉人的经常居住地在惠济区，请求将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。本案出借方即原审原告所在地在郑州市金水区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫沛沛
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执740号
申请人：康锡全，男，汉族，四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被执行人：李元明，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：桑作淑，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区对岩镇葫芦村。
法定代表人：桑作淑。
关于申请人康锡全与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，案件进入执行后，双方当事人达成和解协议。2017年10月24日申请执行人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人康锡全与被执行人李元明、桑作淑、雅安市鑫昌旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第60号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵景华。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第63号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告赵景华与原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服裁定，向本院提起上诉称，本案无证据证明借款合同已经履行，本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司请求二审法院撤销原裁定，将此案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司下属的枣庄远航未来城项目部及项目部负责人王清祥与被上诉人赵景华达成借款协议并出具借据，项目所在地在枣庄市市中区，且款项的交付也在枣庄市市中区，故本案的合同履行地在枣庄市市中区，枣庄市市中区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓璇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第166号
罪犯孟令海，男，1991年3月20日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人孟令海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币110000元（刑期自2009年12月25日至2025年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟令海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯孟令海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟令海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1607号
原告柏某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告柏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告柏某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘新伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3726号
原告王某
被告李某某
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年九月八日
书记员 袁菁爽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9818号
申请执行人孙凤英，女，1941年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人夏广辉(曾用名夏广南)，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告孙凤英诉被告夏广辉、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第14169号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年9月15日之前在交强险限额内赔偿原告孙凤英医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损、精神损害抚慰金合计103000元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告夏广辉于2015年9月15日前赔偿原告孙凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计39000元(此款已扣除被告夏广辉垫付的5,000元)；三、上述被告夏广辉应付之款，若被告夏广辉逾期给付，则被告夏广辉于逾期之日起三日内一并支付全部款项，并另行加付原告孙凤英人民币3000元；四、原、被告双方就本起事故无其他纠纷；五、案件受理费减半收取计1806.09元，由被告夏广辉负担(此款于2015年9月15日前支付原告)。因义务人夏广辉未能自觉履行付款义务，故权利人孙凤英于2015年10月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人夏广辉发出执行通知书，但被执行人夏广辉未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人夏广辉名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字14169号民事调解书主文第二项、第三项、第五项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1743号
原告邱某某。
委托代理人潘茂，四川英济律师事务所律师。
被告四川翔创劳务有限公司。
法定代表人曾晓创。
被告黄某某。
原告邱某某与被告四川翔创劳务有限公司（以下简称翔创公司）、被告黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长与代理审判员刘洋、人民陪审员陈世芬组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘茂到庭参加诉讼，被告翔创公司、黄某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘茂诉称，黄某某挂靠在翔创公司处，承接位于巴中市大河坝桥梁工程，后将该诉争工程的劳务分包给邱某某，邱某某如期完成诉争劳务并交付使用，2013年8月22日，翔创公司、黄某某向邱某某出具“欠条”，载明尚欠邱某某大河坝工程款44000元。邱某某数次向黄某某、翔创公司催要未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、黄某某、翔创公司连带向邱某某支付工程款44000元；二、本案诉讼费由翔创公司、邱某某承担。
被告翔创公司、黄某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于巴中市的大河坝桥梁工程系翔创公司承接，黄某某系翔创公司位于诉争项目工程的项目负责人，黄某某于2013年将该诉争工程中的部分劳务分包给邱某某，由邱某某负责施工，双方未签订书面合同。2013年8月22日，翔创公司、黄某某与邱某某完成结算，表明尚欠邱某某大河坝工程款44000元，明确约定于2013年9月22日前付清。
上述事实认定，有邱某某在庭审的陈述和经本院庭审确认的以下证据：当事人身份证复印件、企业法人营业执照、“欠条”、在案佐证。
本院认为，翔创公司作为诉争工程的承包人，将该工程的部分劳务分包给邱某某施工，事实清楚，证据充分；同时，邱某某承担诉争工程部分劳务行为，与翔创公司形成事实上的劳务合同关系，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，本案中，黄某某作为翔创公司的诉争项目负责人，其依工作职权与邱某某签订的“欠条”的行为，属于工作职务行为，故其向邱某某支付44000元的赔偿责任应当由翔创公司承担，因此，对于邱某某要求翔创公司支付工程款44000元的主张，本院予以支持，因黄某某系履行职务行为，故对邱某某要求黄某某承担连带向其支付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川翔创劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向邱某某支付工程款44000元。
二、驳回邱某某其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费600元，共计1500元，由四川翔创劳务有限公司负担。
若四川翔创劳务有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 冉 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0425号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人阿某某.某某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月1日至7月8日被羁押于新疆维吾尔自治区泽普县看守所，同年8月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人阿某某.某某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人阿某某.某某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时许，被害人徐某与王祥欲某通过打听找至扬州市史可法路39号2幢103室被告人阿某某·某某某的暂住地。后被告人阿某某·某某某与被害人徐某因言语矛盾发生纠纷，被告人阿某某·某某某持“斧头”形状的利器砍向被害人徐某，致被害人徐某受伤。经司法鉴定，被害人徐某左颈部血管断裂致失血性休克（中度），构成重伤二级。
另查明，被告人阿某某.某某某主动投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实。被告人阿某某.某某某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阿某某.某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、情况说明、收押证明、到案经过，未到庭证人热孜完某、布威阿丽·阿布杜克热木、王某、吕某、丁某的证言及辨认笔某未到庭被害人徐某的陈述及辨认笔某扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某.某某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某某.某某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人阿某某.某某某的行为应构成过失致人重伤罪，而非故意伤害罪。本院认为，被告人阿某某.某某某在被害人徐某言语刺激下，仍持像“斧头”形状的利器追赶被害人，并与其发生打斗。在此过程中，致伤被害人身体，说明被告人阿某某.某某某既有伤害他人身体的主观故意，又实施了伤害他人身体的行为，其行为符合我国刑法所规定的故意伤害罪的构成要件，故对该辩护意见，不予采信。被告人阿某某.某某某自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人，且得到对方谅解，被害人亦对本案的发生有过错，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某.某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈伟华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第248-1号
申请人吴红恩，男。
被申请人王卫光，男。
本院于2015年6月25日作出的（2015）尉民保字第248号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BGY9**号小型轿车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
�判员吴延岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍彦峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01203号原告陈某。委托代理人易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告程某。本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费200元由原告陈某负担审判员任长金二〇一五年九月十四日书记员刘华伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第244号
申请执行人董旭，男，回族，1998年11月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人董宏杰，男，汉族，1969年9月21日出生，住址同上。
法定代理人买丽娜，女，回族，1969年3月28日出生，住址同上。
被执行人许广泽，男，汉族，1968年6月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人王利红，女，汉族，1970年5月5日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第846号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许广泽、王利红在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币24350.6元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 付一甲