wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第891号
原告付＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1967年1月8日出生，汉族，系双鸭山＊＊＊＊有限公司＊＊分公司职工，住黑龙江省双鸭山市＊＊区三委7组。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，男，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告付＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，付＊＊于2015年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。付＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，案外人王＊＊于1979年10月与被告＊＊公司签订了劳务合同上班至1983年初，原告付＊＊于1983年3月顶名于朋友王＊＊在＊＊矿太平井上班至今，＊＊公司当时都知道这事，2000年＊＊矿破产后我调入＊＊矿多种经营公司工作至今。＊＊公司在档案中已说明顶名事宜。档案中的照片都是我本人的，劳务合同也是我所签。＊＊公司下属单位＊＊＊＊公司出具了我顶名于王＊＊上班的事实证明。五险一金的账户名称都是我本人的，由于档案中出现了我和王＊＊两个人的名称，我为了退休后能享受自己的劳动待遇，多次找＊＊公司要求变更档案名称一事，一直无果，无奈诉至法院。请求：1、请求法院确认原告付＊＊从1983年3月起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将王＊＊个人档案名称更名为付＊＊。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位双鸭山＊＊＊＊有限公司人事部及相关部门调查核实，双鸭山＊＊＊＊有限公司出具了相关证明，原告付＊＊所述情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1983年3月原告付＊＊顶王＊＊的名义在被告＊＊公司下属单位＊＊矿太平井从事工作，＊＊公司当时知道此事，2000年＊＊矿破产后付＊＊调入＊＊矿多种经营公司至今。＊＊公司在其档案中已说明顶名事宜，档案中的照片都是付＊＊本人，劳务合同也是付＊＊所签。五险一金的账户名称都是付＊＊本人的。＊＊公司下属单位双鸭山＊＊＊＊有限公司出具了付＊＊顶名于王＊＊上班的事实证明。由于档案中出现了付＊＊和王＊＊两个人的名称，付＊＊为了退休后能享受自己的劳动待遇，多次找＊＊公司要求变更档案名称一事，一直无果。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告付＊＊虽以他人之名在被告＊＊公司下属的单位＊＊矿太平井后调入＊＊矿多种经营公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系付＊＊本人，故付＊＊要求确认其与＊＊公司自1983年3月起存在劳务关系并将王＊＊个人档案名称更名为付＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告付＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司自1983年3月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告付＊＊自1983年3月起以王＊＊之名工作期间的个人档案名称更名为原告付＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第891号
原告付＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1967年1月8日出生，汉族，系双鸭山＊＊公司＊＊分公司职工，住黑龙江省双鸭山市＊＊区＊委＊组。
被告黑龙江＊＊公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，男，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告付＊＊与被告黑龙江＊＊公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，付＊＊于2015年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。付＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付＊＊诉称，案外人王＊＊于1979年10月与被告＊＊公司签订了劳务合同上班至1983年初，原告付＊＊于1983年3月顶名于朋友王＊＊在＊＊矿太平井上班至今，＊＊公司当时都知道这事，2000年＊＊矿破产后我调入＊＊矿多种经营公司工作至今。＊＊公司在档案中已说明顶名事宜。档案中的照片都是我本人的，劳务合同也是我所签。＊＊公司下属单位集成工贸公司出具了我顶名于王＊＊上班的事实证明。五险一金的账户名称都是我本人的，由于档案中出现了我和王＊＊两个人的名称，我为了退休后能享受自己的劳动待遇，多次找＊＊公司要求变更档案名称一事，一直无果，无奈诉至法院。请求：1、请求法院确认原告付＊＊从1983年3月起至今与＊＊公司一直存在事实劳动关系；2、＊＊公司将王＊＊个人档案名称更名为付＊＊。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位双鸭山＊＊公司人事部及相关部门调查核实，双鸭山＊＊公司出具了相关证明，原告付＊＊所述情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1983年3月原告付＊＊顶王＊＊的名义在被告＊＊公司下属单位＊＊矿太平井从事工作，＊＊公司当时知道此事，2000年＊＊矿破产后付＊＊调入＊＊矿多种经营公司至今。＊＊公司在其档案中已说明顶名事宜，档案中的照片都是付＊＊本人，劳务合同也是付＊＊所签。五险一金的账户名称都是付＊＊本人的。＊＊公司下属单位双鸭山＊＊公司出具了付＊＊顶名于王＊＊上班的事实证明。由于档案中出现了付＊＊和王＊＊两个人的名称，付＊＊为了退休后能享受自己的劳动待遇，多次找＊＊公司要求变更档案名称一事，一直无果。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告付＊＊虽以他人之名在被告＊＊公司下属的单位＊＊矿太平井后调入＊＊矿多种经营公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系付＊＊本人，故付＊＊要求确认其与＊＊公司自1983年3月起存在劳务关系并将王＊＊个人档案名称更名为付＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告付＊＊与被告黑龙江＊＊公司自1983年3月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江＊＊公司于本判决生效后一个月内将原告付＊＊自1983年3月起以王＊＊之名工作期间的个人档案名称更名为原告付＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 闻＊＊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第138号
申请执行人张永廉，男，汉族，农民，住福建省龙岩市。
被执行人陈壮健，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人张永廉与被执行人陈壮健债权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）漳民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，扣划了被执行人的存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1045号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月二日
书记员 黄淑妹（代）
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第7号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈智强，男，住仙游县。
被执行人武世娇，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月30日以被执行人陈智强、武世娇多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28410元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108092号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108092号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈智强、武世娇必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币28410元。
三、被执行人陈智强、武世娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5738号
申请人杨赢，男，汉族，1979年12月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人赵泽宇，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人杨赢与被申请人赵泽宇不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款17500元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵泽宇名下的银行存款17500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5738号之一
申请人杨赢，男，汉族，1979年12月3日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人赵泽宇，男，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人杨赢与被申请人赵泽宇不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款17500元，并以杨赢名下的银行存款17500元作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结杨赢名下的银行存款17500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第50号
原告：徐顺伟，男，1988年5月16日出生，汉族。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段志斌，总经理。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族。
本院受理原告徐顺伟诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告徐顺伟坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 刘利芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终60号
上诉人(原审被告)：吴卫，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：梁倍源，北京市弈明（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均为广东金联律师事务所律师。
原审被告：广州市华箭洁具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴粤。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第1755-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订的合同，由被上诉人事先拟定，并且其中关于争议管辖条款在签署前未与上诉人协商，属于格式条款；根据《合同法》第四十条规定，格式条款排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人的住址地为广东省深圳市罗湖区太白路3026号二单元205，根据《民事诉讼�》原告就被告的原则，应由上诉人住所地的人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》约定，凡因履行本协议及依据本协议签订的单项协议而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用依法向原告所在地人民法院起诉的方式解决。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市广州大道南和�中街，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2107号
原告：合肥浩义电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
原告合肥浩义电器设备有限公司（以下简称浩义电器公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理。原告浩义电器的委托代理人朱玉迁、被告申景标识合肥市分公司的委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩义电器公司诉称：2014年12月至2015年1月间，被告向原告购买五金配件，总货款为125621.6元。后被告共支付货款70000元，剩余货款55621.6元至今未付。原告经催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付货款55621.6元及逾期付款利息（以55621.6元基数，自2015年1月26日起按年利率6%计至实际支付之日止）。
被告申景标识合肥市分公司辩称：对欠款数额予以确认，被告主张的逾期付款利息无合同依据。请人民法院依法裁判。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，申景标识合肥市分公司向浩义电器公司采购五金配件。2015年1月26日，申景标识合肥市分公司向浩义电器公司出具《付款计划说明》：“现有浩义电器公司2014年12月至2015年1月20日为申景标识合肥市分公司提供五金配件，供货明细已确认，发票已签收，未付货款合115621.6元。现我司承诺于2015年2月18日前付款80%（92000元），余款（23621.6元）于2015年3月20日前结清。”此后，申景标识合肥市分公司仅支付货款60000元，尚欠货款55621.6元。
上述事实，有《供销合同》、《对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申景标识合肥市分公司对浩义电器公司主张的买卖合同关系及货款数额予以认可，本院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；但浩义电器公司主张自2015年1月26日起计算利息损失，证据不足；本院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，自最后一笔货款到期日之次日起计算逾期利息。申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩义电器设备有限公司支行货款55621.6元及逾期付款利息（以55621.6元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取为654元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年七月八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00175号
上诉人（原审原告）方荣，男，1932年5月3日出生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方革，男，1946年11月4日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人方玉斌，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑山县新兴镇东方甸村***号。
上诉人方荣因与被上诉人方革生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方荣及其委托代理人李成贵、被上诉人方革及其委托代理人方玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月份，原告在其承包的苇场的土地面积内修复一条通往西堤的道路，被告方革到现场阻拦原告施工，从而产生纠纷。2013年11月24日，原告到黑山县中医院诊治，花去医疗费301元、交通费290元。此事未经公安机关处理。2014年11月19日，原告诉至法院，要求被告赔偿上述费用。
原审认为，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告方荣没有提供治疗诊断书或病志等相关证明材料，本院无法查清其看病的具体原因；原告提交证人证言，证人有能力出庭作证而未出庭作证，且该书面证言存在瑕疵。因此，原告不能足以证明其看病行为与被告存在直接因果关系，应承担举证不足的不利后果。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方荣的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
宣判后，方荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人方革妨碍我修路，双方发生纠纷，被上诉人方革殴打了我，我打车到医院诊治花出了医疗费，被上诉人方革应当赔偿其损失。原审法院理应追究被上诉人的责任，但却驳回了我的诉讼请求，其判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人方革答辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人方荣虽主张被被上诉人方革所打受伤，但不能举证证明自己被打受伤以及去医院诊治与双方纠纷存在必然因果关系，故此，原审判决没有支持上诉人方荣的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人方荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 暴思洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执78号
申请执行人邱林。
被执行人杨在田。
本院在执行邱林与杨在田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1780号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终299号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永强，男，1991年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈永强犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0583刑初51号刑事判决，以被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具白色双枪牌普通二轮摩托车（车牌号闽Ｃ×××××）1部、手电筒1把、螺丝刀1把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人陈永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈永强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈永强犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈永强要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈永强撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年三月二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终299号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永强，男，1991年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2012年2月21日被南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被抓获，2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人陈永强犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）闽0583刑初51号刑事判决，以被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具白色双枪牌普通二轮摩托车（车牌号闽Ｃ×××××）1部、手电筒1把、螺丝刀1把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人陈永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈永强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈永强犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈永强要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈永强撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年三月二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第214号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人亢某甲，农民，系被害人李某之夫。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人亢某乙，农民，系被害人李某之长子。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人亢某丙（曾用名亢计国），农民，系被害人李某之次子。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人亢某丁，农民，系被害人李某之四子。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人亢某戊，农民，系被害人李某之。
委托代理人王剑英，代理权限为特别授权。
被告人梁某，司机。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月21日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行�捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人陶峰涛。
附带民事诉讼被告人张国中，农民。
附带民事诉讼被告人刘红，农民。
委托代理人张国中，农民。
附带民事诉讼被告人石家庄联通货运有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号，组织机构代码79957298-1。
法定代表人赵振岐，该公司经理。
委托代理人张国中，农民。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码77278707-7。
法定代表人李全勇，该公总经理。
委托代理人侯再爽、张小伟，代理权限为一般授权。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亢某丙及五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王剑英、被告人梁某及辩护人陶峰涛、附带民事诉讼被告人张国中、石家庄联通货运有限公司和刘红的诉讼代理人张国中、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人张小伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关遵化市人民检察院指控，2014年3月24日19时许，被告人梁某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由东向西行驶到回龙峪，与由南向北横过道路的行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡，梁某驾车逃逸后又返回现场。经遵化市交警大队认定，被告人梁某承担本起事故的全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请�是在追究被告人梁某的刑事责任的同时，要求各附带民事诉讼被告人连带赔偿死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、交通费2000元、误工费3000元、精神损失费180000元，合计251766元。
被告人梁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，尽最大能力对附带民事诉讼原告人进行赔偿。辩护人陶峰涛提出的辩护意见是被告人梁某肇事后驾车逃离现场，但与其他肇事离开现场有区别，被告人事后发现自己做法不对，又返回现场并拨打报警电话，应构成自首。被告人当庭认罪态度较好，无犯罪前科，也愿意对被害人家属进行赔偿，故请求法院对被告人减轻处罚，判处缓刑。
附带民事诉讼被告人张某乙辩称，肇事车辆已在保险公司投了保，应由投保的保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在中国平安财产保�股份有限公司藁城支公司投保交强险和商业险，可以由我公司承担责任，但肇事司机在肇事后逃逸，我公司拒绝赔偿。如果法院判决我公司在交强险范围内赔偿，垫付范围也仅限于人身损害，不包括财产损失，在我公司垫付后保留追偿权。
附带民事诉讼被告人刘红、石家庄联通货运有限公司均未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月24日19时许，被告人梁某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿邦宽线由东向西行驶到本市回龙峪村时，与由南向北横过道路的行人李某发生交通事故，造成李某当场死亡。被告人梁某肇事后驾车离开，后又返回现场并拨打报警电话，在现场等候。经遵化市交警大队认定，被告人梁某承担本起事故的全部责任，李某无责任。
另查明，肇事车辆冀A×××××重型半挂牵引车登记的所有人为附带民事诉讼被告人石家庄联通货运有限公司，实际使用人为附带民事诉讼被告人张某乙，该车在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月20日起至2014年9月19日止。肇事车辆冀A×××××挂车登记的所有人为附带民事诉讼被告人刘红，实际使用人为附带民事诉讼被告人张某乙，该车在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年10月27日至2014年10月26日。
被害人李某出生于1937年7月3日，共有四子一女，三子亢继伯于2003年4月25日因工伤去世。
审理中，附带民事诉讼原告人就其诉讼请求未提交证据。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人亢某甲、亢某丙、张某甲、张某乙、延利国、刘某、田雪静的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片�法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、死亡证明、火化证明、户籍证明、受案登记表、回龙峪村村民委员会的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。遵化市人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人梁某交通肇事后主动向公安机关报案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前如实交待自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人陶峰涛提出的被告人梁某构成自首，系初犯，认罪态度较好的辩护意见，理据充足，本院予以采纳。肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本案中附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿在交强险责任限额范围内承担责任，本院予以认可。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持；提出要求赔偿精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年11月10日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生�后三十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人亢某甲、元计中、亢某丙、亢某丁、亢某戊死亡赔偿金45510元（9102元／年×5年），丧葬费21266元（3544.33元／月×6月），合计66776元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
代理审判员 李 海
人民陪审员 李占军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯常莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3386号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人石运良，总经理。
被告廖鑫。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告廖鑫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十日
代理书记员 饶 星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终721号
上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王恒刚。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛威乃达投资有限公司上诉称，上诉人主要办公所在地已迁至崂山区，本案应由崂山区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛威乃达投资有限公司的住所地及合同的履行地（即房屋所在地）均位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年八月十日
书记员 张雪平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2046号
罪犯陈楠。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人陈楠不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月5日起至2023年1月4日止。
天津市李港监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月5日起至2022年1月4日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第788号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏印强，男，1969年12月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯失火罪于2014年7月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人苏印强犯失火罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员李世源出庭支持公诉，被告人苏印强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月27日11时许，被告人苏印强与钟某某（另案处理）雇请两名妇女在钟某某承包的位于贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村大平冲山场炼山时，因不慎引发山火。以致火灾蔓延，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火面积814亩，过火有林面积109亩。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人苏印强，宣读并出示了相关的证据，认为被告人苏印强的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人苏印强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月27日11时许，被告人苏印强与钟某某（另案处理）雇请两名妇女在钟某某承包的位于贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村大平冲山场炼山时，因不慎引发山火。以致火势蔓延，造成被害人张某某、彭某某等人的林木被烧毁的森林火灾。经鉴定，此次火灾造成过火面积814亩，过火有林面积109亩。案发后，钟某某的家属赔偿了被害人张某某、彭某某等人的经济损失共6700元，苏印强得到了张某某、彭某某等人的谅解。
上述事实，被告人苏印强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钟某某、邓某某、谢某某的证言，现场勘查笔录，现场图和现场照片，贺州市平桂管理区林业局作出的贺州市平桂管理区鹅塘镇华山村火灾林业技术鉴定意见书，贺州市平桂管理区森林防火指挥部出具的证明，张某某的收条，张某某、彭某某等人的谅解书以及被告人苏印强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，由于被告人苏印强的过失引起火灾，致使过火有林面积109亩，危害公共安全，情节较轻。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人苏印强犯失火罪成立。被告人苏印强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏印强得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏印强犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年十二月二日
书 记 员 邓绍江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3387号
罪犯姚良仔，男，1979年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月9日作出（2013）深福法刑初字第1725号刑事判决，以被告人姚良仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚良仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚良仔在本次考核期间（2013年12月30日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚良仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚良仔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终71号
上诉人（原审被告）王康红，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）张文保，男，生于1966年12月15日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人王康红因与被上诉人张文保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王康红于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王康红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王康红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高霞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第170号
原告顾正。
委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海新濠文化传播有限公司。
法定代表人顾鸯华。
原告顾正与被告上海新濠文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾正的委托代理人谭追来到庭参加诉讼，被告上海新濠文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾正诉称，2013年2月24日，原、被告签订了装饰装修施工合同，合同约定：原告以包工包料的方式承包被告的墙面石材装饰装修工程；合同总价250，000元（人民币，下同），进场支付总价款的20%，余款自竣工验收三日内支付40%，余款于2013年12月31日付清；违约责任按合同总价款的10%支付。合同签订后，原告依约施工，2013年4月29日完成了装修，并通过了被告的工程验收。被告支付了50，000元后余款一直未付，故起诉要求被告支付工程余款197，763.61元，并要求被告支付延迟付款违约金25，000元。
原告顾正向本院提供了装饰装修施工合同、送货单、结算单等证据以证明其诉称成立。
被告上海新濠文化传播有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月24日原、被告签订装饰装修施工合同，合同约定：施工内容为墙面石材，承包方式为总承包；合同总工期60天，自2013年3月1日开工至2013年4月29日竣工；合同总价250，000元，开工前三天支付总价的20%即50，000元，工程竣工验收合格三日内支付总价的40%即100，000元，余款40%于2013年12月31日付清；违约责任：原、被告双方应严格履行合同所规定的各项条款，被告不能及时给出必要的指令、确认，不按合同履行义务，或其他使合同无法履行的行为，被告应承担违约责任；原告不能按合同工期竣工，施工质量达不到标准要求，或其他使合同无法履行的行为，原告应承担违约责任；双方承担的违约责任均按合同总价的10%向对方支付违约金，若违约金不能弥补损失时，当事人可以要求对方予以增加。2013年4月29日，双方进行了结算，被告确认合同价为234，263.61元，另补充安装材料费13，500元。上述两项合计247，763.41元，扣除被告已付款50，000元，被告尚欠原告197，763.41元。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，但原告没有装修资质，故合同无效。然原告已经按照合同的约定为被告进行了装修，被告应支付相应的对价，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告结算装修款项后拖欠不付，系其违反了双方的约定，应当承担相应的责任，虽因原告无装修资质导致双方合同无效，但合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故原告根据双方约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告上海新濠文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海新濠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正装修款197，763.41元；
二、被告上海新濠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正违约金25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，641.45元，减半计收2，320.73元，由被告上海新濠文化传播有限公司负担，被告上海新濠文化传播有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告顾正。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年四月三日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终917号
上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1968年10月7日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，（系刘玉海侄子），汉族，干部，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心。
法定代表人：王彦辉，系主任。
被上诉人（原审被告）：大安市农村经济管理总站。
法定代表人：杜敦兴，系站长。
被上诉人（原审被告）：大安市农业局。
法定代表人：齐全，系局长。
三被上诉人委托诉讼代理人：刘中显，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘玉海因与被上诉人大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉海上诉请求：1.撤销一审裁定；2.作出实体判决。事实和理由：1.上诉人1995年至今被三被告聘用，三被告应为上诉人缴纳社保，享受退休待遇。2.法院应受理并作出实体判决。3.一审法院接到诉状后要求上诉人修改，修改后仍驳回不妥。
被上诉人大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心、大安市农业局、大安市农村经济管理总站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案属于人事争议不属于人民法院受案范围。
刘玉海向一审法院起诉请求：确定与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心于1995年至今存在无固定期限劳动合同关系。放弃其他诉求。
一审法院认定事实：刘玉海与大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：刘玉海志有的起诉。案件受理费10.00元予以退回。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，大安市烧锅镇乡农村经济管理服务中心属于事业单位法人，对于其工作人员要求确认与其存在无固定期限劳动合同，应属于人事争议范畴。《劳动人事争议仲裁规则》第二条明确规定了人事争议受案范围，其中并未把确认人事争议列为其中。《最高人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受案范围。
综上，刘玉海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李炳赋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初61号
原告童曹发，男，1976年02月14日出生，住共青城。
原告蔡侠，女，1988年06月28日出生，住共青城。
原告常书勤，女，1981年01月03日出生，住共青城。
原告张翠平，女，1972年10月24日出生，住共青城。
原告匡元花，女，1963年08月18日出生，住共青城。
原告杨传凤，女，1963年08月18日出生，住共青城。
原告张景顺，男，1962年02月07日出生，住共青城市。
原告夏晓兰，女，1967年10月11日出生，住共青城市。
原告张梅蓉，女，1968年08月09日出生，住共青城城洲区。
原告杨梅兰，女，1967年06月06日出生，住共青城市。
原告贾海英，女，1972年03月15日出生，住共青城。
原告黄清珍，女，1969年08月12日出生，住共青城市。
原告左清秀，女，1984年09月18日出生，住共青城市。
原告张桂珍，女，1968年09月15日出生，住共青城市。
原告黄来义，男，1989年03月27日出生，住共青城。
原告丁清娇，女，1966年08月15日出生，住共青城市。
原告李大香，女，1972年01月20日出生，住共青城市。
原告祝小娟，女，1967年05月03日出生，住共青城市。
原告王莉，女，1982年02月22日出生，住共青城市。
原告徐柳根，男，1983年12月08日出生，住共青城市。
原告彭海珍，女，1967年05月03日出生，住共青城。
原告杨微，女，1988年03月19日出生，住共青城。
原告吴慧颖，女，1995年11月04日出生，住共青城。
原告王守珍，女，1969年02月03日出生，住共青城。
原告杨能华，男，1968年09月26日出生，住共青城。
原告共同诉讼代表人杨能华。
被告周龙标，男，1971年1月26日出生，住。
被告周龙兵，男，1977年3月19日出生，住共青城市。
原告杨能华等25人诉被告周龙标、周龙兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人杨能华，被告周龙标、周龙兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能华等25人诉称，被告周龙标经营天龙制衣厂，为此自2015年9月1日起雇请原告等人为其工作，截止2015年11月，累计拖欠原告等人工资91,300元，并自2016年1月起失联。2016年3月21日下午，被告周龙标的弟弟即被告周龙兵企图将被告周龙标遗留在制衣厂内的百余台设备和若干空调拖走，原告等人发现后及时予以阻止，被告周龙兵表示愿意代被告周龙标支付拖欠工资，并在与被告周龙标确认后向原告等人出具工资欠条，承诺于2016年12月1日前支付拖欠工资。但至今，两被告拒不支付拖欠工资，故诉至法院请求判令两被告立即支付拖欠的工资91,300元。
被告周龙标辩称，拖欠工资属实，但数额尚未核算，欠条系其弟弟周龙兵在其授意后出具的，因当时尚在外地无法回共青处理制衣厂善后问题，故与原告等人协商由其弟弟周龙兵先行出具欠条，并处理机器设备，待其回共青后，与原告等人代表杨能华核对工资数额后再由其出具欠条置换原欠条，但原告等人未与被告对账并置换欠条。
被告周龙兵辩称，欠条确系本人出具，但其并非雇主，为处置制衣厂遗留设备，原告等人与其哥哥周龙标通过电话沟通后，承诺待周龙标回共青后置换欠条，故不应由其承担支付工资的民事责任。
经审理查明，被告周龙标经营天龙制衣厂期间，于2015年9月1日雇请原告等人为其工作，截止2015年11月歇业，尚欠工资未付清。2016年3月21日，被告周龙标授意被告周龙兵处理遗留在制衣厂内的设备和空调，原告等人发现后予以阻止，两被告与原告等人通过协商，由被告周龙兵处理设备，并向原告等人出具金额为91,300元的欠条一份，承诺于2016年8月付5万元，余款于2016年12月1日前付清。至今，两被告未按约支付拖欠工资，原告等人遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告周龙兵出具的欠条予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周龙标雇请原告等25人为其工作，依法应当向原告等人支付劳动报酬，被告周龙兵在被告周龙标授意下以自己名义向原告等人出具金额为91,300元的工资欠条，系两被告就债务的确认，并就债务转移达成的合意，原告等人收取欠条，对债务转移予以认可，故应由被告周龙兵履行支付尚欠工资的义务，现被告周龙兵未按约支付工资，应承担支付拖欠工资的民事责任，其辩称出具欠条非真实意思表示，与事实不符，本院不予采信。被告周龙标虽系实际债务人，但其债务已转移给被告周龙兵，且原告等人亦予以认可，故原告等人诉请要求被告周龙标继续承担支付工资的民事责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周龙兵于本判决生效之日起三日内向原告杨能华等25人支付拖欠工资91,300元；
驳回原告杨能华等25人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月六日
书记员 张 萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第370号
原告周洪臣，住鄄城县。
被告王荣华，住鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人陈成根。
委托代理人：刘化伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告周洪臣诉被告王荣华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪臣于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周洪臣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 丁玉珠
人民陪审员 张孔胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙丹丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2477号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，本行员工，代理权限特别授权。
被被告一：李朋，男，汉族，出生年月：1982年4月16日住址：河南省内乡县师岗镇吕营村寨北378号（缺席）
被告二：杨闪闪，女，汉族，出生年月：1988年8月25日。住址：河南省西峡县
被告三：符强，男，汉族，出生年月：1986年4月22日，住址：河南省西峡县
被告四：别晓燕，女，汉族，出生年月：1978年5月23日，住址：河南省西峡县。（缺席）
被告五：石建新，男，汉族，出生年月：1976年10月7日，住址：河南省西峡县
被告六：西峡县母婴世界奶粉专卖店，住址西峡县白羽街道白羽南路（缺席）
法定代表人：李朋
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李朋金融借贷纠纷一案，本院依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院受理后依法由审判长梁延东审判员王飞公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人魏爽到庭参加诉讼，被告李朋、杨闪闪、符强、别晓燕、石建新、西峡县母婴世界奶粉专卖店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店2015年04月29日与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《综合授信合同》综合授信180万元，到期后经多次追要，被告至今未还本息，请求判令被告立即偿还原告本金及利息1621981.74元，请求判令杨闪闪、符强、别晓燕、石建新对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对所诉向法庭举证如下：
原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告发放信贷业务合法合规。
被告营业执照、身份证复印件，证明被告作为我行的借款人身份明确。
《综合授信合同》及相关材料，证明被告向原告申请获得综合授信额度180万元的相关事实。
借款凭证和扣款回单、对账单，证明被告提用180万元，原告履行了放款义务。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭出具相关证据，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月29日，被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店向原告申请综合授信180万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店签订了《综合授信合同》约定综合授信金额人民币180万元。被告杨闪闪、符强、别晓燕、石建新与原告签订了《最高额担保合同》为此笔债务承担最高额保证责任。上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；借款年利率及利率调整方式由双方另行协商确定。2015年04月30日原告与被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店签订了《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度180万元，原、被告双方约定执行年利率为8.56%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，到期日为2016年04月19日。
另查明：原被告签订的综合授信合同第35条通知和送达条款约定：1.按本合同约定由一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址。2、如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用图文传真方式，发送成功回执所示之日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。故根据最高人民法院关于印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：一、当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地……的规定本案在诉讼过程中本院按照原被告授信合同中约定的地址给被告邮寄送达了民事起诉状,应诉通知书,开庭传票等相关法律文书。
本院认为,原告月被告签订的《综合授信合同》均系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同规定向被告李朋发放了180万元贷款，被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店未按合同约定偿还借款本金的行为属违约行为。被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店应当限期偿还原告借款本金和利息。原告民生银行要求被告立即限期偿还借款本金和利息的诉讼请求应予以支持。双方约定逾期还款的，按照借款利率的基础上浮50%计收罚息，该约定不违反法律禁止性规定，应于支持。逾期的利息应按年利率12.84%自2016年04月19日起计算至借款付清之日止。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈荣飞作为被告葛少玲的配偶，在婚姻关系存续期间在《综合授信合同》上签字，说明其知道被告葛少玲负有该笔债务，其无证据证明此笔借款为葛少玲的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告人陈荣飞应当承担共同还款义务。被告杨闪闪、符强、别晓燕、石建新与原告签订了《最高额担保合同》为此笔债务承担最高额保证责任，故应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一限被告李朋、西峡县母婴世界奶粉专卖店于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金人民币1670312.10元，利息按照年利率12.84%计算从2016年04月19日起计算至款付清之日止。
二、被告杨闪闪、符强、别晓燕、石建新对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪判员杜学兰
二○一七十一月二十日
书记员兰春阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2477号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人：张玉峰，任行长职务。
委托代理人魏爽，本行员工，代理权限特别授权。
被告李朋，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省内乡县
被告杨闪闪，女，汉族，1988年8月25日出生，住河南省西峡县，系被告李朋妻子。
被告符强，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省西峡县。
被告别晓燕，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省西峡县。
被告石建新，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省西峡县。
被告西峡县母婴世界奶粉专卖店
法定代表人：李朋
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与六被告金融借款纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月一日
书记员 沈宗善
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
﻿（2013）肥西民一初字第01158号
原告：宋佑兵，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省长丰县。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周跃云，该公司经理。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告：许良金，男，汉族，1965年8月29日，住合肥市包河区。
被告：肥西县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路
法定代表人：朱士久。
本院审理的原告宋佑兵与被告安徽北张建筑工程有限公司、许良金、肥西县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宋佑兵于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋佑兵之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋佑兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋佑兵负担。
代理审判员 井多多
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪菡佳
（2013）
（2013）
（2013）
（2013）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更821号
罪犯蒋志坚，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)榕刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1711号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2027年10月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志坚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年8月至2018年2月累积考核分2373分，2016年6月至2018年2月累积考核分2613分，表扬4次。该犯于2016年6月向原判法院缴纳没收财产款人民币30000元，财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志坚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4704号
原告李朋，男，1987年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市辉煌建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街新乡路9号-106。
法定代表人刘召辉，经理。
本院在审理原告李朋与被告天津市辉煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李朋于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵满
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02258号
申请执行人杨敏。
被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人何树生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人何树生。
申请执行人杨敏与被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05928号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨敏于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司、何树生发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人杨敏应受偿金额为人民币200000元未受偿金额为人民币200000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02258号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特913号
申请人：袁霞芳，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：潘伟华，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人袁霞芳与申请人潘伟华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘伟华自愿一次性赔偿申请人袁霞芳人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁霞芳与申请人潘伟华于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初322号
原告：王某1，男，汉族，1975年10月20日出生，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1978年12月18日出生，住址潮州市枫溪区。
委托代理人：曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人杨楚程，被告陈某及其委托代理人曾粉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子王某2、王某3由原告抚养并由原告独自承担抚养费。事实和理由：原、被告于2002年初经人介绍谈婚，并于××××年××月××日在原潮安县枫溪镇人民政府登记结婚，结婚证号列粤枫字第205号。婚后于2003年8月14日生下长子王某2，于2010年1月29日生下次子王某3。
由于婚前缺乏了解，匆促结婚，新婚几天过后，被告即暴露出极度暴躁的性格特征。经常与原告及原告父母吵闹，搞得家中鸡犬不宁。初期，原告及父母均以为被告毕竟年轻，若多与之沟通，多做其思想工作，情况或有好转。然而，无论原告及父母等付出多少努力，均换不来被告的真心，其继续一味对家人及家中物件使用暴力（打砸家中物件）。后来又变为极度孤癖，经常自闭，对家人转为使用冷暴力，即对家中的人、事、物均不闻不问，既不与原告及家翁家婆打招呼，也不与二个儿子打招呼，每天出入家门直来直去，旁若无人。每天下班回到家中，就将自己反锁于卧室之中，只有吃饭时间会出来，一点家务都不愿帮忙做。原告想要其一起外出散心，其却宁可独自一人看电视，并且是反复观看同一节目，也不与原告一起外出。甚至也不同意原告与其同室而眠，多次声称自己一个人过更好，最好离了算。原告无奈，只好经常在厅里的沙发过夜。
正因为被告的上述种种怪异而不近人情的行为，经常引起家庭矛盾。被告不但与原告战，与原告之父母战，也经常打骂二个孩子。现在二个孩子看到被告就害怕。原告也曾多次与被告娘家反映，请求协助劝解被告，但总未见被告稍有好转。
半个月前，原、被告同样因家庭琐事而吵架，这次原告实在忍无可忍，与其大打出手。被告随即提出无法与原告继续过下去，要求与原告离婚，并返回娘家。当晚，其娘家十多人过来了解情况，被告也随同前来。其仍口口声声称再也无法继续过下去了，一定得离婚。随后被告收拾个人用品回娘家继续居住至今，互不来往。
原告认为，由于婚前缺乏了解，匆促结婚，婚姻基础非常薄弱。婚后因被告先是因暴躁性格多次引起家庭矛盾，后又因极度孤癖的性格，经常对家人使用冷暴力，由此使被告完全无法融入家庭，引起屡次吵闹，已导致原、被告之间原本就薄弱的夫妻感情完全破裂。原告为满足被告离婚的要求，兹具状诉法院。
被告陈某辩称：一、被告不同意与原告离婚。双方结婚已经十多年，感情基础牢固。原告及原告家人蛮不讲理，经常无理取闹，占着人多，欺压被告，而且近年来，原告与某些不明不白的女子纠缠不清，被告对原告在外沾花惹草是清楚的，但为了顾及原告的颜面，也为了挽救婚姻，希望原告能悬崖勒马，改过自新。但原告不仅没有丝毫悔改，反而变本加厉，甚至对被告暴力相向，并于2016年10月初，将被告赶出家门，被告无奈只能暂时借住在被告娘家。为了维持家庭，被告多次作出让步，迁让原告及家人，但原告及家人反而得寸进尺，甚至污蔑被告性格暴躁、打骂孩子实属无稽之谈，现原告提出离婚，被告深知，原告是一时糊涂，只要原告能迷途知返，回归家庭，被告仍然愿意既往不咎，尽弃前嫌，与原告和好如初。二、如若法院判决离婚，被告要求婚生次子王某3的抚养权应当归被告所有，抚养费用被告自行承担。二婚生子一直由被告悉心照顾，被告对孩子的教育已尽到作为母亲的责任。三、依法分割夫妻共同财产。原、被告在婚姻存续期间，共同建筑了位于潮州市枫溪区英塘村云英路的三层楼房及位于潮州市枫溪区英塘村下厝路口的五间铺面。上述房产（地产）系在原、被告婚姻存续期间取得的，依法应当作为夫妻共同财产进行分割。四、原告应当支付被告的经济补助50000元。如果法院判决离婚，被告离婚后将会面临巨大的生存压力，且根据被告娘家的实际情况，离婚后，被告与婚生儿子也无法长期借住在娘家，被告要求原告支付经济补助50000元。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据所要证明双方的身份情况、婚姻状况及两个儿子出生的事实，本院予以确认。对于原告提出的双方夫妻感情确已破裂的主张，因原告没有提出证据予以佐证，故本院不予支持。
本院认为：原、被告双方经人介绍而且经一段时间谈婚后才结婚，婚后生育两个儿子，婚姻基础应较为牢固。婚后双方虽因性格而因家庭琐事而发生纠纷，但只要双方互谅互让，互相包容，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女，夫妻是能够和好的。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，理由不足，不予支持。
综上所述，原告的请求不能得到支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告陈某离婚。
本案受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈烁珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00783号
原告神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司，地址：神木县工商局背后龙华建司。
法定代表人高三留，该公司总经理。
委托代理人赵小军，该公司项目经理。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所工作者。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会，住所地：神木县麻家塔水磨河村。
法定代表人陈宽宽，该村委会主任。
委托代理人汪光军，该村委会党支部委员。
被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组，住所地：神木县麻家塔水磨河村。
负责人郭小刚，系该小组组长。
委托代理人王在和，该小组村民。
委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司诉被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方达成一致，准备私下协商解决，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告神府经济开发区龙华建筑工程有限责任公司撤回对被告神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会、神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村第四小组的起诉。
诉讼费用40400元，免予收取。
审判长 李宝利
审判员 杨惠萍
审判员 张雨悦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张艳平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1170号
原告华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司，（林产工贸园区内），住所地建阳市。
法定代表人谢亚豹。
被告谢珊珊，女，1986年9月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告华利辉与被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告华利辉的委托代理人叶明清到庭参加诉讼。被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华利辉诉称，2014年8月27日，原告与被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司和被告谢珊珊签订《借款合同》一份，约定：被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司因生产经营需要向原告借款800000元，借款时间6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，资金使用费按月计算，每月40000元，被告谢珊珊为被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司的上述借款承担连带担保责任。被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司向原告借款后，未依约支付资金使用费，借款到期后也未偿还借款本金，原告为此多次向被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司催讨、也要求被告谢珊珊承担连带清偿责任，但俩被告均置之不理。请求1、依法判令被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司偿还原告借款本金800000元，并按月利率2%支付自2014年8月28日起至实际清偿之日的资金使用费；2、判决被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司支付原告律师代理费6000元；3、判决被告谢珊珊为被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借款合同》、《补充协议》各一份，以此证明原告与被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司和被告谢珊珊于2014年8月27日签订《借款合同》一份，约定被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司因生产经营需要向原告借款800000元及由被告谢珊珊提供连带责任担保的事实。
证据二《汇款提示函》、《转款凭证》各一份，以此证明原告已履行完出借800000元的事实。
证据三《发票》一份，以此证明原告为实现本案讼争的债权支付律师代理费6000元的事实。
本院认为，被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司向原告华利辉借款800000元，借款期限六个月，被告谢珊珊承担连带保证责任，保证范围借款本金、资金使用费和实现债权的费用。同日原告华利辉与被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司签订补充协议，约定月资金使用费40000元。2014年8月28日原告按约将出借款800000元，通过银行转到被告公司法定代表人的个人账户。被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司向原告借款后，未向原告支付资金占用费，亦未偿还借款本金，被告到期后，被告谢珊珊作为担保人亦未履行担保义务，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《补充协议》、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，双方约定的借款期间资金占用费，实为利息。双方约定的借款利率，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，在起诉时，原告已自行调整为按月2%计算，系原告对其自身权利的处分，应予准许。现原告要求被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告谢珊珊作为连带责任担保人，应对《借款合同》中约定的借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任，对原告与被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司另行约定的利息，不属于《借款合同》中约定的担保事项，对该利息的诉请，被告谢珊珊无需承担担保责任。被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告华利辉借款本金800000元及其利息（从2014年8月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华利辉律师代理费6000元。
三、被告谢珊珊对上述第一确定的借款本金800000元及第二项确定的律师代理费承担连带清偿责任。
如果被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告华利辉的其他诉讼请求。
本案受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告建阳市鑫隆硬质合金有限公司、谢珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年五月二十六日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03675号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：崔荣芬，女，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：潘巍，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：潘昌群，男，1949年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告崔荣芬、潘巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王中申独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆零距离物业服务有限公司的委托代理人孟怡、被告崔荣芬与被告潘巍的委托代理人潘昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉称，2010年9月30日，原告与被告所在小区的重庆市江北区大石坝山水家园小区业委会签订了《山水家园小区物业服务合同》，合同约定了物业服务的起止期限、物业服务费标准、交纳期限和方式、违约责任等内容。合同签订后，原告即入驻山水家园小区，并按照合同约定提供了物业服务，2013年9月30日原告按照合同约定撤离了小区，但被告自2011年10月起无故拒交物业服务费，违反合同的约定损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务费及公摊费共计2258.40元；二、被告按照每日3‰的标准支付违约金，计算至判决作出之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告崔荣芬、潘巍辩称，该期间的物业服务费和违约金被告不应缴纳。不缴纳物业服务费的原因是原告没有履行物业服务合同。原告当时的物业服务工作不到位、水平差，在小区业委会通知原告撤场后，原告也没有撤场。原告服务期间小区内小区绿化损坏，没有专业花匠管理绿化，业主只能自己组织去给花草浇水。2013年9月时小区停电，原告不维修应急发电机，致使有人摔倒。原告还曾停错被告家中的供电，致使被告家冰箱里至少2000元的东西坏掉。原告曾无故停电两天，当时被告儿子结婚，楼都上不去。被告以前均按月交纳物管费，但原告保安不负责，被告家被盗，狗丢失，原告均称自己没有责任，还称不能保证小区安全。
经审理查明，2010年9月30日，原告与重庆市江北区山水家园小区业主委员会签订了《山水家园小区物业服务合同》，合同约定原告为重庆市江北区山水家园小区提供公共性物业服务。合同第六条约定物业服务费用按月收取，其收费标准（按建筑面积计算）为：自2010年10月1日起一年内高层住宅物业为1.00元／月／平方米，公摊按5元每户每月收取；自2011年9月30日起，提升物业服务费0.15元每平方米每月，高层住宅物业为1.15元／月／平方米。合同第九条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。合同第三十条约定，重庆市江北区山水家园小区业主委员会的业主或者物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付逾期付款违约金至付清本金时止。合同签订后，从2010年10月开始至2013年9月30日止，原告一直为重庆市江北区山水家园小区进行物业服务。
2008年3月3日，重庆市江北区大石坝山水家园某号房屋的产权人登记为被告，系高层住宅，该房屋建筑面积为89.13平方米。被告在双方产生纠纷之前一直按照约定的收费标准交纳物业服务费及公摊费。被告未支付原告2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务费及公摊费。
庭审中，被告认为在原告提供物业服务期间，小区内的物业服务不到位，举示了《不交纳物业服务费的申明》、《情况说明》及照片复印件4张，以及一份2012年5月15日由小区业委会出具的《关于提请零距离物业公司撤场的告知书》及其快递详情单。原告认为已按合同约定的标准提供了服务，对被告举示的证据均不予认可，认为该申明没有任何人签字，且是打印件；告知书原告没有收到过，快递单上没有收件人签名；情况说明系与被告有关系的现物业公司出具，不能证明小区当时的情况；照片系复印件，没有拍摄时间，内容也不清晰。
审理过程中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，即不再要求被告支付因欠交物业服务费而产生的违约金。
上述事实，有《山水家园小区物业服务合同》、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区山水家园小区业主委员会签订的《山水家园小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。据此，《山水家园小区物业服务合同》对原、被告之间亦发生法律效力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的物业服务提出异议，但举示的照片、告知书、申明等证据，并不能全面充分证明物业服务本身存在重大瑕疵，故本院对被告的主张不予采信。原告履行了物业服务合同的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。据此，被告应当按照该合同约定的标准交纳物业服务费和公摊费，本院对原告要求被告支付2011年11月1日至2013年9月30日期间物业服务费和公摊费的诉讼请求予以支持。被告应交纳的物业服务费为1元／月／平方米×89.13平方米×23个月=2049.99元；应交纳的公摊费为5元／月×23个月=115元。原告诉讼请求超出此数额部分，本院不予支持。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，该行为系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，故本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔荣芬、潘巍于本判决生效之日起五日内，向原告重庆零距离物业服务有限公司支付2011年11月1日至2013年9月30日期间的物业服务费2049.99元和公摊费115元，以上共计2164.99元。
二、驳回原告重庆零距离物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由崔荣芬、潘巍负担。前述受理费已由重庆零距离物业服务有限公司向本院预交，崔荣芬、潘巍在履行本判决义务时一并向重庆零距离物业服务有限公司支付本案受理费，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第189号
申请执行人温XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人温XX与被执行人王XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第189号申请执行人温XX，男，汉族。被执行人王XX，男，汉族。本院在执行申请执行人温XX与被执行人王XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人王XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第975号
罪犯许春燕，女，1965年3月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人许春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年9月30日以（2009）渝高法刑终字第187号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月18日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第4751号刑事裁定书减去有期徒刑11个月。刑期至2020年5月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许春燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许春燕在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许春燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第581号
申请执行人姚吉强，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人赵小塞，系被告成汝敏之妻，女，1967年1月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人成汝敏，系被告赵小塞之夫，男，1972年3月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案于2015年8月4日立案执行，执行标的5528.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第276号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第11号
申请执行人蒲智武，男，1971年1月5日出生。
被执行人彭玉湘，男，1977年1月14日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第215号民事判决书申请执行人蒲智武与彭玉湘健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行标的为64952.69元，目前剩余债权59952.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初650号
原告：应金龙，男，1985年7月29日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：岳宏伟，男，1979年5月10日出生。
本院在审理原告应金龙诉被告岳宏伟买卖合同纠纷一案中，原告应金龙于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告应金龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应金龙撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告应金龙负担（已交）。
审 判 长 车 军
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李芝琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1123号
原告漳州市九龙江陶瓷原料有限公司，住所地：福建省漳州市华安县。注册号：350629100000762。
法定代表人吴心蓉。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市韵麒贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000203449。
法定代表人罗广超。
被告罗广超，男，汉族，住广东省广宁县。
被告沈海桃，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××4461。
原告漳州市九龙江陶瓷原料有限公司（下简称九龙江公司）诉被告佛山市韵麒贸易有限公司（下简称韵麒公司）、罗广超、沈海桃票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因三被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人黄旭东到庭参加了诉讼，被告韵麒公司、罗广超、沈海桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙江公司诉称，被告于2014年9月30日出具支票一张，原告收到支票后向银行申请付款，但中国农业银行佛山分行以约定密码错误为由退票。根据《公司法》规定，被告罗广超是被告韵麒公司一人有限公司的股东，依法应当承担连带清偿责任。被告沈海桃是被告罗广超的配偶，在夫妻存续期间的债务依法应当承担连带清偿责任。原告现起诉请求判令：一、三被告连带向原告支付支票金额197400元及从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告；二、三被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
被告韵麒公司、罗广超、沈海桃未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告组织机构代码证、工商公示信息、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、韵麟公司章程复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票、退票回单原件各一份。证明被告应付原告票据款197400元的事实。
3、原告申请本院调取的工商内档，证明被告罗广超的主体资格。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能够提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告在诉讼中提交下述中国农业银行支票：出票人为被告韵麒公司、出票日期为2014年9月30日、收款人为原告九龙江公司、支票号码为1030443026776830、金额为197400元。2014年9月30日，原告持上述支票向银行提示付款，被银行以“约定适用支付密码，支付密码未填写或错误”为由予以退票。原告遂起诉请求解决。
另查明，庭审中经询问原告，原告称上述支票为在与案外人林伟森的交易过程中所取得。原告向林伟森供应硅酸锆，林伟森为支付货款向原告提供了案涉支票。
又查明，被告韵麒公司为自然人独资有限责任公司，股东为罗广超。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案讼争支票，其记载的事项符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”应认定为有效票据。原告九龙江公司作为持票人，依法享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条关于“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第七十条第一款关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”以及第九十三条第一款关于“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”的规定，本案中，原告持被告韵麒公司开具的支票向银行提示付款，因“约定适用支付密码，支付密码未填写或错误”被银行退票，被告韵麒公司作为出票人，应承担按支票记载的金额向原告付款并支付自提示付款日起的利息的责任。原告现请求从起诉之日起算利息，属于对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条关于“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，故利息应以该司法解释的规定为准。
关于原告对被告罗广超的诉讼请求，虽被告罗广超并非本案讼争票据关系的当事人，但依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告罗广超应对被告韵麒公司的债务承担连带清偿责任。
关于原告对被告沈海桃的诉讼请求，因原告未举证证明被告沈海桃为被告罗广超的妻子，故原告的该项请求因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市韵麒贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市九龙江陶瓷原料有限公司支付票据款197400元及利息（计算方法：以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2014年11月4日起计至实际清偿之日止）；
二、被告罗广超对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告漳州市九龙江陶瓷原料有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4248元、财产保全费1507元，合共5755元，由被告佛山市韵麒贸易有限公司负担，被告罗广超对被告佛山市韵麒贸易有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘敏钻
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00010号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人肖明哲在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第117号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4003号
罪犯周建涛。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人周建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万5千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日至2022年3月10日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次：季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2021年5月10日止）并处罚金12万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4003号
罪犯周建涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人周建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万5千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月11日至2022年3月10日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；表扬奖励一次：季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日至2021年5月10日止）并处罚金12万5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初819号
原告：李某，女，2010年3月20日出生，住荆门市掇刀区。
法定代理人：李某1，男，1981年12月24日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：张天军，男，1974年12月11日出生，住荆门市东宝区。
原告李某与被告张天军健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告李鑫砚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张天军的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某负担。
审判员 何国华
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第491号
申请执行人林俊华，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄健，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第962号《民事调解书》，于2014年5月23日向被执行人黄健发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人黄健名下有车牌号为闽BA19**永新牌小轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄健所有的车牌号为闽BA19**永新牌小轿车一辆。
二、被执行人黄健负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人黄健不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄麟麟