wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初73号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日13时许，被告人张某驾驶鄂K×××××号小型面包车沿大悟县丰姚线自南向北行驶至大悟县丰店镇姚畈乡银子墩路段（丰姚线7km＋200m处），遇行人戴某在道路前方同向行走，面包车右侧与被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
2016年2月20日，被告人张某与被害人亲属就损害赔偿达成调解协议，并取得了对方的谅解。
本案审理中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某此次犯罪是由于法律意识淡薄，驾驶时粗心大意，不谨慎才造成严重后果，事故发生后其对受害人进行施救并积极赔偿，取得了受害方的谅解，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证悟公交认字（2016）第038号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，人员基本信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，死亡户口注销证明，事故现场及肇事司机、伤者照片12张，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书；证人颜某的证言；现场勘查笔录及道路交通事故现场图；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）痕鉴字第XG6065号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人张某在交通肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告，且在案发后积极赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4808号
原告王金文。
被告王洪斌。
原告王金文与被告王洪斌其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡成负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月九日
书记员 朱兆荣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第238号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，1968年9月28日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，7月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）迎刑初字第268号刑事判决。一审宣判后，原审被告人董某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月10日1时29分许，被告人董某酒后驾驶晋A×××××号灰色福克斯牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向南行驶至劲松路口时，被民警当场查获。经对被告人董某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董某血液中酒精含量为157.65mg／100ml。
2013年8月8日23时许，被告人董某酒后驾驶晋A×××××号灰色奥德赛牌小型轿车在本市万柏林区漪兴路由北向南行驶至漪兴路中段时，被民警当场查获。经对被告人董某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董某的血液中酒精含量为99.98mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人董某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某被公安机关取保候审期间，在机动车驾驶证被吊销的情况下，又醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，应从重处罚。鉴于被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人董某的上诉意见：上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大。请二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另在二审期间，上诉人董某向本院主动缴纳罚金2万元。
本院认为，上诉人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董某自愿认罪，如实供述自己的罪行，有较好地悔罪表现，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第268号刑事判决，即：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵倩倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第214号
上诉人（原审被告）丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余弟弟，男，1981年3月12日出生，汉族。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
上诉人丁晓岚、关礼胜因与被上诉人余弟弟股权转让纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁晓岚、关礼胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁晓岚、关礼胜自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人丁晓岚、关礼胜负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 闫明伟
代理审判员 黄莉花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢彤薇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1493号
原告：夏雪，女，1978年6月22日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：牛晓宇（系夏雪之夫），住项城市。
被告：刘玉星，男，1972年8月12日出生，汉族，住项城市。
原告夏雪与被告刘玉星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告夏雪于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏雪撤诉。
案件受理费38元，由夏雪负担。
审判员 邓园园
二〇一七年四月十三日
书记员 闫漫漫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13347号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇夏庄村。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：石绍宝，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张子花，女，1980年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王发瑞，男，1979年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社（以下简称丰收合作社）与被告石绍宝、张子花、王发瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰收合作社的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告石绍宝、张子花、王发瑞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石绍宝、张子花以借旧还新为由共同与原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告石绍宝、张子花向原告借取资金5万元，自2013年12月15日起至2014年3月15日止，借款期间利息按月利率12‰计算，并由被告王发瑞提供连带责任担保，合同还对双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约履行了借款的交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时付款，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合同权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告石绍宝、张子花、王发瑞均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告丰收合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、互助资金借款合同一份，用以证明被告石绍宝、张子花向原告丰收合作社借款5万元，由被告王发瑞提供连带责任保证；2、借款凭单一份，用以证明原告已于2013年12月5日给付被告石绍宝、张子花借款5万元；3、保证担保承诺书一份，用以证明被告王发瑞为被告石绍宝该笔借款提供担保；4、共同偿还债务承诺书、结婚证复印件各一份，用以证明被告石绍宝、张子花系夫妻关系，以及被告张子花承诺与被告石绍宝共同承担对涉案借款的还款责任。以上证据的形式和内容均不违反法律的相关规定，并且足以证明原告的主张，被告石绍宝、张子花、王发瑞经本院合法传唤亦未到庭提出异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告石绍宝、张子花向原告丰收合作社借款50000元，由被告王发瑞提供连带责任保证，三被告与原告签订借款合同书，约定借款期限自2013年12月15日至2014年3月15日，借款期间利息按月利率12‰计算，如被告石绍宝、张子花未按合同约定偿还借款及利息，逾期利息在原约定利率的基础上上浮100％进行计算。同日，原告丰收合作社向被告石绍宝、张子花出借资金50000元。
庭审时，原告陈述被告石绍宝于2015年2月15日至2015年12月6日分四笔偿还借款本金共计16000元，剩余借款34000元及利息至今未还。
本院认为，被告石绍宝、张子花向原告丰收合作社借款50000元，由被告王发瑞提供连带责任保证，有被告石绍宝、张子花、王发瑞出具的借款合同、借款凭单、保证担保承诺书、共同偿还债务承诺书予以证明，本院对此予以认定。原告主张被告石绍宝已于2015年2月15日至2015年12月6日共偿还借款本金16000元，并无不利于被告，故本院对此予以确认，对于余款34000元，被告石绍宝、张子花仍付有偿还责任。
原、被告约定借款期限内的利息按月利率12‰计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，原、被告约定在原利率基础上上浮100％进行计算，该计算方法明显超出法律相关规定，本院调整为按月利率20‰计算。
被告王发瑞自愿为被告石绍宝、张子花的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王发瑞在承担保证责任后，有权向被告石绍宝、张子花追偿。
被告石绍宝、张子花、王发瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍宝、张子花于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社借款34000元及利息（以50000元为基数自2013年12月15日至2014年3月15日期间的利息按月利率12‰计算；以50000元为基数自2014年3月16日至2015年12月6日逾期的利息按月利率20‰计算；以34000元为基数自2015年12月7日起至借款实际清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告王发瑞对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告王发瑞在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告石绍宝、张子花追偿。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告石绍宝、张子花、王发瑞负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2714号
原告蔡燕娜，女，1986年8月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告黄嘉和，男，1988年2月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡燕娜诉被告黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告蔡燕娜到庭参加诉讼，被告黄嘉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告因欠缺资金向原告借款19000元，并于2014年6月28日立下欠条承认欠款。借款后，原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即支付借款19000元及利息1105元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张事实，原告提供证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告借款19000元。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月28日，被告向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：“本人黄嘉和欠蔡燕娜人民币现金共19000（大写一万玖仟元整）。”后被告未向原告支付任何款项，原告遂于2014年12月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债权受法律保护。被告已确认欠原告借款19000元，原告主张被告偿还上述款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息是从2013年12月15日至2014年6月28日，根据上述法律规定，该时间段并不支付利息，故原告主张该时间段利息本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嘉和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡燕娜返还借款19000元；
二、驳回原告蔡燕娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为151.31元（由原告蔡燕娜预交），由原告蔡燕娜承担25元，被告黄嘉和承担126.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年一月十日
书记员 黄筠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00131号
原告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县城北郊贲家集北。
法定代表人王家安，董事长。
委托代理人袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
被告德州豪门新型环保材料有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人李瑞远。
原告江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞集团）诉被告德州豪门新型环保材料有限公司（以下简称豪门公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告鹏飞集团的委托代理人袁俊到庭参加诉讼，被告豪门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏飞集团诉称：原、被告于2012年8月30日签订工业品买卖合同1份，原告向被告销售1台φ2.4×8.5m湿法球磨机和1台φ2.2×6.5m干式球磨机以及其他设备，包含运费和安装费在内价格288万元。2013年10月30日，双方又签订补充协议1份，增加合同金额15.4万元，合同总额变更为303.4万元。合同生效后，被告于2013年1月25日汇付86.4万元，8月6日付款100万元，9月13日付款87.2万元，11月25日付款11.2万元，共计284.8万元。原告收到前述设备款后，将合同项下标的物全部交付被告，并于2014年5月26日将设备调试至正常运行。按合同“余款作为质保金（期限1年）质保期1年，从设备安装调试合格之日起算”的约定，被告应在设备调试合格后1年内付清，原告2014年5月26日完成设备调试，被告应在2015年5月26日之前向原告支付18.6万元。原告派人催收，被告拒付。请求判令被告立即给付设备款18.6万元，承担本案诉讼费用。
被告豪门公司未答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告鹏飞集团与被告豪门公司签订工业品买卖合同1份，约定由被告向原告购买规格型号为φ2.4×8.5m湿法球磨机和φ2.2×6.5m干式球磨机各1台，包含其他设备、运费、安装费在内，合同总价款288万元；结算方式、时间及地点为预付30%合同生效，50天再付35%进度，提货前再付足30%货款，余款5%作为质量保证金（期限1年）；合同还约定了其他事项。
因被告豪门公司设计变更，原、被告于2012年10月30日又以传真方式签订补充协议1份，约定变更所产生的费用由豪门公司承担，变更后增加费用15.4万元在发货前付清。
被告豪门公司于2013年1月25日汇付86.4万元，8月6日付款100万元，9月13日付款87.2万元，11月25日付款11.2万元，共计284.8万元。
2014年5月24日至26日，鹏飞集团派员对合同项下的标的物进行了调试。同年5月26日，豪门公司在鹏飞集团技术服务报告的设备指导安装、调试、修理及运行情况栏填写“联运试机，已加5%球运转正常”；在用户对售后服务人员现场工作综合评议栏填写“于师傅对待工作主动、认真、细心，很好地完成了初步运转试车，在此对于师傅表示满意和感谢”，并在该报告加盖公章。
因豪门公司未能按约给付其余货款，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、补充协议、汇款来账凭证、技术服务报告在卷佐证，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认具有证明效力。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同和补充协议合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了合同项下的标的物，经调试，案涉设备于2014年5月26正常运行，根据合同约定，被告应在2015年5月底前给付质保金。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告豪门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州豪门新型环保材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏鹏飞集团股份有限公司货款186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费700元，合计4720元，由被告德州豪门新型环保材料有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4020元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民一终字第371号
上诉人（原审被告）星子县盛信金属制品有限公司，住所地：星子县工业园。
法定代表人韩斌，系该公司经理。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡生桥。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师。
原审被告倪淼兴。
上诉人星子县盛信金属制品有限公司（以下简称盛信公司）与被上诉人胡生桥、原审被告倪淼兴因建设工程施工合同纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年4月16日作出（2014）星民一初字第51号民事判决。原审被告盛信公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月10日，原告胡生桥与被告盛信公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告盛信公司位于星子县工业园的厂房基础和办公用房，该合同约定：工程总价款为93万元，不含任何税款，工程完工期限为资金到位三个月内完工，付款方式为基础完工付总价20%，房屋封顶付50%，粉刷完工付100%，验收合格后一次性付清。签订合同后原告胡生桥开始施工，被告盛信公司分别于2012年1月13日、2012年6月22日、2012年8月31日分别给原告工程款10万元、7万元、3万元。2012年11月18日被告盛信公司给原告胡生桥出具欠条一张，写明被告盛信公司合同已结算工人工资和材料款一次性处置100万元（包含已支付的20万元），如未按时付款按银行利息赔偿，付款方式为2012年11月26日付10万元，2012年26日付10万元，2013年1月26日付20万元，2013年3月26日付20万元，2013年4月29日付20万元。被告盛信公司在欠条上加盖了公章，其工作人员谢明江在欠条上也签了名，被告倪淼兴作为担保人在欠条上签名。被告盛信公司出具欠条后，分别于2012年11月30日支付原告10万元，2013年2月6日支付原告7万元，因原告多次催讨余款未果，遂向法院起诉，要求被告盛信公司支付63万元及利息，被告倪淼兴负连带责任。
原审认为，原告胡生桥、被告盛信公司签订的建设工程施工合同因原告未取得建筑施工资质而无效，但原告完成工程后交付被告盛信公司使用，可认定该工程合格，被告盛信公司向原告出具欠条应认定原告与被告盛信公司已进行结算，被告应按双方结算金额支付原告工程款，被告盛信公司在出具欠条后支付的部分工程款应予扣除，因该欠条注明逾期应负担利息，原告要求被告盛信公司支付工程款及利息的诉讼请求应予以支持，因被告倪淼兴在欠条上签名为担保人，且对担保方式没有约定，被告倪淼兴应承担担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告星子县盛信金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡生桥工程款63万元及利息（自2013年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）；二、被告倪淼兴对上述支付款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10180元，由被告星子县盛信金属制品有限公司负担。
宣判后，原审被告盛信公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判驳回被上诉人胡生桥的全部诉讼请求。其上诉主要理由如下：1、原审判决认定被上诉人已完成工程系认定事实错误。被上诉人并未完成合同约定的工程量。2、本案“欠条”实质是对《建设工程施工合同》约定的包干价及付款期限的变更，而非原审判决所认定的“工程结算”。3、原审判决以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条作为法律依据，系适用法律错误。
本院在二审审理过程中，上诉人向本院提出申请证人李磊、熊斌出庭作证，证明被上诉人没有做完合同约定的施工范围，上诉人已经另外请人施工。证人李磊在庭审中称，其是上诉人2013年11月请去做被上诉人胡生桥没有做完的工程的，但与上诉人之间未签订书面合同，他已经做了20万元的工程，还有10万多的工程没做完，并称上诉人在他之后还请了其他人做钢材、防水。证人熊斌在庭审中表示，他是在工业园场地做事的，不知道是谁请他做工的，其从2013年3月份一直做到年底，主要做场地硬化、猪舍、食堂，也没有签订合同。
本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人胡生桥承建上诉人位于星子县工业园的厂房基础和办公用房，上诉人于2012年11年18日向被上诉人胡生桥出具欠条。欠条上载明“盛信公司合同已结算工人工资和材料款一次性处理100万元整”，并在扣除已支付的20万元的基础上，对余款80万元约定了分期付款的具体时间。上述欠条既有上诉人工作人员的签名及上诉人加盖的公章，又有担保人的签名，且未存在违反法律规定的情形，应认定上诉人出具上述欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算。上诉人称被上诉人没有做完合同约定的施工范围，并向本院提出申请证人李磊、熊斌出庭作证，但本院认为，上诉人向被上诉人胡生桥出具的欠条是对被上诉人胡生桥已完工工程的结算，上述两证人的证言并不能证实被上诉人胡生桥没有完成欠条中双方已结算的工程量。同时，上诉人在出具欠条之后向被上诉人胡生桥支付了两笔款项共计17万元。上诉人向被上诉人胡生桥履行了欠条约定的部分付款义务的实际行为，也可以表明上诉人认可了上述结算，故上诉人应当按照欠条约定向被上诉人支付尚欠工程款及利息。上诉人的上诉理由经查均无法律依据，本院不予采信，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10180元，由上诉人星子县盛信金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江颖
代理审判员 刘 敏
代理审判员 黄丽丽
二〇一四年八月三日
书 记 员 查晓鹄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4995号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人阮某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事于2016年5月1日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4961号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处三至五年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31
止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4995号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阮某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事于2016年5月1日被羁押，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4961号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处三至五年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年10月31 止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄 耀 东人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年八月三十日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1771号
申请执行人：刘钊。
被执行人：梁启友。
被执行人：邢蕾。
申请执行人刘钊与被执行人梁启友、邢蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1102民初2201号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给付申请执行人刘钊欠款192000.00元及利息，律师代理费5000元，受理费2120.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行�于2016年7月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1771号申请执行人刘钊与被执行人梁启友、邢蕾民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第803号
上诉人（一审被告）李娟，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）彭春廷，男，汉族，197甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人李娟因与被上诉人彭春廷房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人李娟，被上诉人彭春廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告彭春廷将其所有的位于党寨镇卫生院隔壁原党寨肉食站院内132平方米的楼房四间房屋出租给被告李娟使用，租期一年，自2014年10月15日到2015年10月14日止，年租金12200元于2014年11月18日付清，同时，合同还约定了违约金为500元。合同签订后，被告按期缴纳租金8500元，尚欠3700元租金未付，后经原告催要，被告于2015年3月9日给原告出具欠条一张，保证于2015年7月中旬付清，但被告至今未付款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《房屋租赁合同》一份、欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，属有效合同，应共同遵守。被告不按期付清租金的行为属违约，应承担违约责任。现原告诉讼要求被告支付租金3700元，承担违约金500元的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，判决：被告李娟偿付原告彭春廷房租3700元，并承担违约金500元，合计4200元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告李娟负担。
宣判后，一审被告李娟不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、既然一审判决认定总租金为12200元，上诉人已按期交纳了9500元，那么剩余的房租应当是2700元，一审法院判处上诉人还应交纳租金3700元错误。实际上上诉人分三次，已向被上诉人支付租金10000元。2、上诉人在离租期届满前两个月已与被上诉人协商解除了租赁合同，上诉人不应再承担剩余两个月的租金。3、上诉人与被上诉人就租金的支付期限多次协商，不存在上诉人违约的情形，一审判决上诉人承担违约责任不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判处结果错误，请求二审法院在查明案件事实后依法改判或发回重审。
本院经审理另查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第四条第二款约定，乙方应妥善使用、管理出租房屋的内外设备，并在承租时交纳押金1500元，待合同期限届满后，乙方将设备等按清单交付完毕，由甲方予以退回。庭审中，上诉人提交了2014年10月16日，被上诉人向上诉人出具的收到李娟现金7000元的收条一张；2014年11月5日，上诉人向被上诉人出具的欠到彭春廷现金6700元的欠条一张。被上诉人经质证，均予以认可。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人应按合同约定按期履行支付租金和押金的义务。根据一、二审双方当事人提交的条据，能够证明被上诉人已向上诉人收取押金1500元，租金8500元，尚欠付租金3700元，上诉人应予支付。上诉人认为已向被上诉人支付现金10000元与本院查明的事实相符，但认为欠付的租金3700元因提前搬离了租赁房屋，返还了租赁物而不予支付的理由，无证据证明。同时，上诉人作为承租人，提前解除租赁合同，并未经被上诉人同意，故其认为不应承担剩余两个月租金的理由本院不予支持。根据2015年3月9日上诉人向被上诉人出具的欠条，载明欠付的3700元租金于七月中旬付清，在上诉人未按期履行的情况下，被上诉人于2015年7月29日便向法院提起诉讼。此时，租赁合同尚在履行过程中，上诉人已向被上诉人支付了大部分租金，被上诉人要求上诉人承担违约金500元，明显与其实际损失不符，本院依法予以调整。上诉人应当按照欠付租金的同期贷款利率向被上诉人支付2015年7月15日至2015年10月15日的违约金44.86元（3700元×4.85%÷12个月×3个月）。因租赁期限届满，被上诉人并未提交证据证明上诉人损坏了租赁房屋或房屋设施，应按合同约定向上诉人退还押金1500元。一审判决将应予退还的押金未予扣除不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第5163号民事判决；
二、上诉人李娟支付被上诉人彭春廷房屋租金2200元，违约金44.86元，于判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费25元，由上诉人李娟承担13元，被上诉人彭春廷承担12元。
二审案件受理费50元，由上诉人李娟承担26元，被上诉人彭春廷承担24元。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1160号
原告孙怡炫。
被告杨乃跃。
被告王志刚。
本院在审理原告孙怡炫与被告杨乃跃、王志刚民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙怡炫的起诉。
本案案件受理费人民币41176元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1160号
原告孙怡炫。
被告杨乃跃。
被告王志刚。
本院在审理原告孙怡炫与被告杨乃跃、王志刚民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案�诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙怡炫的起诉。
本案案件受理费人民币41176元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任 臻
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30246号
原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司住所地：兰州市安宁区。
法定�表人张慧，系该公司董事长。
委托代理人石富林，系甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人石怀珊，系甘肃现代发展律师事务所律师助理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司（曾用名：甘肃省第二建筑工程公司）住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，系该公司经理。
委托代理人吴怀建，系该公司七分公司书记。
委托代理人吴廷发，系甘肃唯真律师事务所律师。
原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司（以下简称：鸿翔公司）诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托代理人石富林，被告二建公司的委托代理人吴怀建、吴廷发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称，2010年，被告为承建山丹东乐至双窝铺公路，成立了“东乐至双窝铺公路改建工程DSFJ项目经理部（简称：经理部）”。2010年7月11日，由经理部与原告签订《分包合同书》一份，约定：由原告分包承建“双乐收费站”，总造价为33万元。合同签订后，原告按约施工，建成“双乐收费站”并交付原告。经理部陆续付款28万元，尚欠5万元工程款未付。工程完工后，经理部不知去向，原告多次向经理部赵宏伟打电话催促款项，其多次承诺还款，但至2013年，其电话停机。后经原告多次了解：得知经理部系被告公司设立，“东乐至双窝铺公路改建工程”也由该公司承建。根据相关法律规定，现诉讼法院，要求被告1、支付欠款50000元；2、支付欠款利息8820元；3、承担本案诉讼费用。
被告二建公司辩称，被告与原告未签订任何工程施工合同，被告不存在欠付工程款的事实，该工程项目经理部为赵宏伟独立承包与被告无关，向原告支付的工程款28万元为赵宏伟所付，而不是被告二建公司所付，原告应向赵宏伟索要剩余5万元欠款。
经审理查明，被告二建公司承建了山丹东乐至双窝铺公路工程，并成立了东乐至双窝铺公路改建工程DSFJ项目经理部，赵宏伟系经理部鲜永强招聘的施工管理人员。2010年7月11日，原告鸿翔公司与东乐至双窝铺公路改建工程DSFJ项目经理部赵宏伟签订《工程承包合同书》，合同约定：原告分包“双乐收费站”工程，工程造价330000元，并约定了工程款结算和付款方式、工期、权利及义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依约施工，于2010年8月31日完工并交付被告。被告经理部及赵宏伟分别于2010年8月14日、8月30日、9月21日、2011年1月12日向原告支付工程款280000元，剩余50000元工程款至今未付。工程完工后，经理部撤销，原告多次向赵宏伟电话催款，其多次承诺还款，但至2013年其电话停机，无法联系。2013年12月11日，原告分别向被告二建公司及经理部赵宏伟发出催款函，但被告及经理部赵宏伟未作任何答复。后原告又向被告催要欠款，但被告以应向赵宏伟要款为由，拒绝支付。
另查明，2013年9月12日，被告甘肃省第二建筑工程公司将名称变更为甘肃第二建设集团有限责任公司。
上述事实，有原告提交的书证《工程承包合同书》、付款明细、中国人民银行支付系统专用凭证、催款函、内资企业基本信息，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东乐至双窝铺公路改建工程DSFJ项目经理部由被告二建公司成立，原告鸿翔公司与被告二建公司经理部签订的《工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且该合同以实际履行。原告鸿翔�司按照合同的约定履行了自己的义务，按期完工并交付被告二建公司使用，但被告二建公司未按照合同的约定支付剩余款项，其应当承担还款的民事责任。被告二建公司逾期付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件若干法律问题的解释》第17条、18条的规定，应当支付利息。原告鸿翔公司主张2011年1月31日至2014年7月31日共42个月利息8820元，计算正确，应予支持。赵宏伟系被告经理部招聘人员，其行为代表经理部，属职务行为。被告二建公司亦未向法庭提交任何证据证实其说法，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司工程款50000元。
二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司支付原告甘肃鸿翔钢结构工程有限公司承担逾期付款利息8820元。
案件受理费1271元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
以上款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李永兴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第349号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某甲。2015年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2015年3、4月期间，被告人李某甲以能够帮助邵某，徐某夫妻购买二手车为由，骗取被害人邵某、徐某的信任，让邵某、徐某以支付购车款的名义，分别在淳安县千岛湖镇、西藏拉萨市通过银行转账方式汇给被告人李某甲人民币4万元。
案发后，被告人如实供述犯罪事实，其亲属已退赔被害人经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、徐某的陈述，证人李某乙、李某丙、潘某的证言，QQ聊天记录、新线存款历史交易明细、中国银行国内汇款付款通知单、企业法人营业执照、交通银行李某甲账户交易明细、中国银行交易明细、报案材料、到案经过、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，其家属退赔被害人经济损失，对被告人依法从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年八月二十日
代书记员 余珂健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00815号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市开福区大姨文具店，住所地长沙市开福区雅雀湖8栋2门1楼。
经营者严碧霞。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市开福区大姨文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司向本院邮寄撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区大姨文具店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市开福区大姨文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 余晖
代理审判员 龙峰
代理审判员 潘威
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2386号
原告：迁安市蔡园镇金轮轮胎翻新厂。住所地：迁安市蔡园镇李庄子村南。
负责人：沈加轮。职务：总经理。
被告：王琳。
原告迁安市蔡园镇金轮轮胎翻新厂诉被告王琳买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告迁安市蔡园镇金轮轮胎翻新厂负责人沈加轮到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市蔡园镇金轮轮胎翻新厂诉称：原告系经营轮胎买卖和翻新的个体工商户。2014年3月至2015年8月期间，被告在原告处多次购买不同型号的轮胎，每次送货时被告均在送货单据上签字，被告合计拖欠轮胎款43500元。被告先后于2015年2月14日、7月30日、9月10日分三次合计给付4000元轮胎款，尚欠39500元。就拖欠轮胎款事宜，原告曾多次向被告催要，被告均已种种理由推托至今。原告起诉要求被告偿还轮胎款39500元并承担本案诉讼费用。
被告王琳在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告经营轮胎买卖和翻新生意。被告在2012年12月至2015年期间多次在原告处赊购轮胎。被告陆续偿还原告部分轮胎款，至今下欠39500元轮胎款未给付。
上述事实，有原被告陈述、账本（现金日记账）等证据证实。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，双方形成买卖合同关系。原告将轮胎交付被告后，被告应及时给付原告轮胎款。在原告提交的账本（现金日记账）中，每笔均有被告签字，对原告主张尚欠39500元轮胎款的事情本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市蔡园镇金轮轮胎翻新厂轮胎款39500元。
案件受理费394元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二日
书记员 刘娇娇
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第470号
杜卫东：
解云浦与你机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人解云浦于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付21746元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1931号
原告王金福。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告严阳。
原告王金福诉被告严阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王金福的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告严阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福诉称，被告在与原告的女儿恋爱期间向原告借款人民币204000元用于做二手车生意，2014年3月11日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告共计借款人民币204000元。原告多次向被告催要借款，被告均不予理会。现要求判令被告返还借款人民币204000元并支付自2014年5月26日起至判决确定履行期限届满之日止以204000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告严阳未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，严阳向王金福出具了一份借条，载明借到王金福现金人民币204000元。嗣后，王金福向严阳催要借款，严阳至今未还，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借款双方对借款利率及借款期限均未约定，出借人可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日（起诉之日）起的利息损失。综上，原告的相关诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严阳于本判决生效之日起30日内返还原告王金福借款人民币204000元，并以借款204000元为基数承担自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费人民币4360元、减半收取2180元，由被告严阳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4360元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1339号
原告：于某，女，汉族，23岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：李一某，男，汉族，31岁。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
原告于某与被告李一某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人范兴明、被告李一某及其委托代理人杨敬婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某诉称：于某与李一某于2010年10月经人介绍相识，2014年6月12日登记结婚，婚后生育一女李二某（2014年12月13日出生）。因双方草率结婚，婚后未建立深厚感情，双方经常因生活琐事争吵、打架，李一某对于某实施家庭暴力，辱骂殴打于某，致夫妻感情破裂。综上，于某要求法院判令其与被告离婚，婚生女由于某抚育，李一某支付抚育费每月500.00元。
李一某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚好，不存在法定离婚事由，李一某考虑到于某不具备原告抚养孩子能力与常人思维，不同意其要求。李一某与于某共同生活期间，履行了丈夫应尽的责任与义务，并积极操持家内外事物赚钱养家。夫妻产生矛盾是因为于某母亲经常以各种理由要李一某出资支付与夫妻生活无关的费用，事实上双方夫妻感情尚好，不存在于某所说的争吵打骂，更没有实施家庭暴力，于某应提供相应证据让法庭信服。李一某认为积极履行了丈夫应尽的责任，以后也有和原告好好过日子的意愿，故不同意离婚。
经审理查明：于某与李一某于2014年6月12日登记结婚，婚后生育一女李二某（2014年12月13日出生）。庭审中，于某对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
认定以上实施的证据有：结婚证复印件。
本案争议的焦点为：于某与李一某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：于某与李一某系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。且于某与李一某之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，再者，于某又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回于某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初813号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山。
负责人：胡浩章，该支行行长。
委托代理人:周雷,该支行员工。
委托代理人:王广勇,该支行员工。
被告：姬生梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周云龙，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告姬生梅、周云龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行撤回起诉。
案件受理费2892元，因原告撤诉，减半收取1446元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行负担。
审 判 长 周月明
代理审判员 姚 琪
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告个旧市喜临门KTV量贩。
住所地：个旧市人民路214号附101号、201号（负一层、二层）。
负责人程鞠，个旧市喜临门KTV量贩董事长。
委托代理人王建忠，个旧市喜临门KTV量贩总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与个旧市喜临门KTV量贩、个旧市喜临门KTV量贩开远新景盛世店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3111元，减半收取1555元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 秦卫东
代理审判员 李文超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛少倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初461号
原告刘某某，女，1976年1月14日出生，侗族，居民。
委托代理人钟吉林，男，1957年6月5日出生，汉族，系辰溪宏达法律服务所实习法律工作者。
被告黄某某，男，1973年9月21日出生，苗族，务工。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年6月16日进行了公开开庭审理。代理书记员蒋思杨担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人钟吉林、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年上半年，原、被告在网上相识，2010年11月12日，双方经登记结婚，婚后感情一般。婚后原告曾怀孕，后因胎儿坏死腹中，之后未再生育。由于被告与前女友仍有往来，致使原、被告经常为此事吵闹不休，造成夫妻感情破裂。2014年原告回娘家居住，与被告分居至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件2份，拟证明原、被告主体身份适格。
2、照片1张，拟证明被告与前女友有联系，导致原、被告夫妻感情破裂。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2010年11月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告黄某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告黄某某未向法庭提供任何证据。
对原告提供的1、3号证据，被告均无异议。对原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，对欲证明的目的有异议。
对原告提供的证据，经质证、论证，本院认证如下：
对原告提供的1、3号证据，经质证、论证，原、被告双方均无异议，本院经审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的2号证据，经质证、论证，虽然被告对真实性没有异议，但本院经审查、核实认为，该证据来源不合法，且没有其他证据相佐证，系孤证，故对该证据本院依法不予采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告经自由恋爱，于2010年11月12日登记结婚。婚后原、被告双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年11月回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方在婚后一起生活了较长时间，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能积极加强思想交流、互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告亦没有向本院提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 蒋思杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第60号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某甲。2014年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月2日19时25分许，被告人彭某甲饮酒后驾驶豫N×××××小型客车，在途径台州市路桥区螺洋街道院路一级公路5KM＋570M处时被交警查获。经检测，被告人彭某甲血液中酒精含量为1.56mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年一月十五日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1156号
申请执行人李新。
申请执行人董立民。
申请执行人杨建光。
申请执行人朴明荣。
被执行人梁勇。
四申请执行人李新、董立民、杨建光、朴明荣与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，四申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1156号。
在执行中查明，被执行人梁勇因拆迁，现去向不明，未发现可供执行财产，四申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1156号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月十一日
书记员 付国明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1765号
原告吕翠华。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告吕翠华与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕翠华于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吕翠华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕翠华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕翠华负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初813号
原告：邢娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告邢娟诉被告杨虎离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年12月27日登记结婚，婚后生育三个子女，长子杨过，14岁；次子杨浩，8岁；女儿杨欣雨，10岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我毒打谩骂，2014年原告起诉被告离婚，涡阳法院以证据不足判决不准离婚。后被告于2015年6月3日把原告挟持到南京，威胁原告要把原告扔到长江里，原告趁被告熟睡之际逃跑，后被公安机关解救，现在夫妻感情已经破裂，特依法再次起诉到院，请求法院判令原被告离婚，女儿由原告自费抚养，儿子由被告抚养。
原告因病不能参加庭审，其递交的书面意见为：坚决要求同被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻。
证据三、南京市公安局解救原告时拍摄的一组照片。。证明目的：被告将原告挟持到南京，后获南京公安机关解救。
证据四、阜阳经济技术开发区九里社区居民委员会证明及调解员赵培基的证明。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，没有达到确已破裂的地步，我不同意离婚。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：
证据一、证人杨过出庭证言。主要内容：原被告被涡阳县人民法院判决不准离婚后，我曾于暑假到阜阳市同原被告一起生活。证明目的：原被告夫妻感情很好。
证据二、证人杨欣雨出庭证词。主要内容：同上。证明目的：同上。
证据三、暑名“邢五美”书面证言。主要内容：我是原告的姑姑，2015年暑假期间，原被告带着孩子到我家看望我。2016年农历正月初八，原被告带着孩子去原告娘家走亲戚后，又带着礼品到我家。他们有说有笑，看上去比较和睦。证明目的：同上。
经庭审举证质证，对双方当事人所举证据认定如下：
原告所举证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三真实性无法核实，不予认定。证据四系有关组织出具，应予认定。
被告所举证据一、二，因证人分别系限制民事行为能力人，不予认定。证据三无法核实真实性，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2002年12月27日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育三个子女，长子杨过，2002年9月20日出生；次子杨浩，2008年12月28日出生；女儿杨欣雨，2006年6月26日出生。原告于2015年3月25日以夫妻感情不和为由对被告提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出原被告不准离婚的判决。2016年6月，被告未经原告家人同意把原告带至江苏省南京市，后获南京市公安机关救助。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常生气并于2015年3月诉至本院，本院判决不准离婚后，原被告持续分居一年，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。婚生女儿杨欣雨由原告抚养为宜，婚生长子杨过、次子杨浩由被告抚养为宜，原告应支付一定抚养费用至次子杨浩年满18岁止，以每月300元比较切合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邢娟、被告杨虎离婚；
二、婚生女儿杨欣雨由原告抚养，婚生长子杨过、次子杨浩由被告抚养；
三、原告给付被告子女抚养费300元，应于判决生效后每月第一日履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年六月二十八日
书记员 于姗姗
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执629号
申请执行人：李某，男。
被执行人：平顶山宇通金属材料制品有限公司。
被执行人：付某某，男。
关于李某诉平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初77号民事判决书生效后，平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某未履行义务，李某向本院申请执行平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某支付本金63.55万元，利息4.75万元，合计68.3万元，利息自2016年1月8日起按月息2分计算直至实际还款日之日止，诉讼费3935元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月二日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执629号申请执行人：李某，男。被执行人：平顶山宇通金属材料制品有限公司。被执行人：付某某，男。关于李某诉平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初77号民事判决书生效后，平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某未履行义务，李某向本院申请执行平顶山宇通金属材料制品有限公司、付某某支付本金63.55万元，利息4.75万元，合计68.3万元，利息自2016年1月8日起按月息2分计算直至实际还款日之日止，诉讼费3935元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月二日书记员  曹海松
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执9号
申请执行人杨桂苹，现住黑龙江省五常市。
申请执行人梁泉水，现住黑龙江省肇州县。
被执行人刘加民，现在押。
本院在执行杨桂苹、梁泉水申请执行刘加民机动车交通事故纠纷的（2015）肇法刑初字第38号刑事附带民事判决一案中，现因被执行人刘加民在服刑，暂无可供执行财产。截止到2016年5月14日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为411,239.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杨桂苹、梁泉水诉刘加民机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年五月十四日
书记员 黎作山
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第247号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张远洪，男，1985年3月29日出生，身份证号码3624271985********，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县。因本案于2013年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人黄剑平，男，1981年2月7日出生，身份证号码3624271981********，汉族，江西省遂川县人，小学文化，住江西省遂川县。因本案于2013年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张远洪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人黄剑平犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张远洪、黄剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年11月底的一天下午，被告人张远洪在汕头市潮阳区杨梅山附近，以人民币780元的价格向一青年男子（另案处理）购买1辆银色火鸟牌二轮摩托车（车架号LJETCJPG2DA310044），购买时，该车没有合法有效的来历凭证且发动机号码有明显的凿改痕迹。经查，该车系被害人胡某某于2013年11月23日晚在广东省普宁市流沙街道办事处新坛村三片楼房楼下被盗的摩托车。经鉴定，该被盗火鸟牌摩托车价值人民币3819元。破案后，该车已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人张远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述、赃物银色火鸟牌二轮摩托车的照片、指认照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人张远洪的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、盗窃
（一）2013年12月4日18时许，被告人张远洪、黄剑平经事先密谋，携带作案工具，驾乘1辆火鸟牌二轮摩托车窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕ＸＸ府二期住宅小区外围路边，发现被害人黄某某1辆号牌为粤VEN3**的白色五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币4809元）停放在该处，黄剑平持“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，由于无法启动，便由张远洪坐在该辆摩托车上控制方向，黄剑平驾驶火鸟牌摩托车在后面用脚蹬行，盗走该辆摩托车。得手后，二人将赃车推至揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村金凤围一巷张远洪的出租屋附近藏匿。破案后，该车已被追回并发还被害人黄某某。
（二）2013年12月4日20时许，被告人张远洪、黄剑平继续携带作案工具，驾乘1辆火鸟牌二轮摩托车窜至揭阳市榕城区东湖大酒店斜对面小路一店铺前，发现1辆悬挂号牌为粤VA25**的五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币1850元）停放在该处，便由张远洪负责望风，黄剑平持“T”字型撬锁工具上前撬开该车的车锁，盗走该辆摩托车。得手后，二人将赃车开至揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村金凤围一巷张远洪的出租屋附近藏匿。当天22时许，被告人张远洪、黄剑平在该出租屋被公安机关抓获归案。
综上，被告人张远洪、黄剑平实施盗窃2次，涉案数额人民币6659元。
上述事实，被告人张远洪、黄剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，作案工具摩托车及撬锁工具的照片，指认现场照片，赃物摩托车的照片，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人黄剑平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远洪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄剑平无视国家法律，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张远洪、黄剑平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张远洪犯数罪，应予数罪并罚。被告人张远洪、黄剑平事前密谋，实施盗窃时分工协作，互相配合，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃车已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人张远洪、黄剑平请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张远洪、黄剑平犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，对被告人张远洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第六条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人黄剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴江浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2153号
原告刘x。
委托代理人刘xx。
被告朱xx。
委托代理人朱zz。
原告刘x诉被告朱xx相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人刘xx，被告委托代理人朱zz到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常州市钟楼区XX公寓1幢丙单元801室房屋卫生间自2015年3月起开始漏水，先后共有三处漏水点，经物业管理处检查，认定水从被告家中漏入。自2015年4月起，原告多次要求被告修复，被告一直不予理睬。经物业管理处协调，原告给予被告父亲朱zz维修款3000元，让其尽快修复房屋漏水部位。但自2015年4月起至今，被告仍不维修。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告返还，因维修事宜原告与其父亲所签订协议后，原告支付的3000元及利息；3、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告辩称，原告与物业公司一起到被告家中卫生间看过，刚开始说被告的地漏有问题，影响了下面。被告愿意出钱由物业来修理，后来物业发现地漏是好的，就没有修。之后又查浴缸、抽水马桶和洗脸盆都没有问题。原告卫生间顶部有水印，确有漏水痕迹，原告后来到被告卫生间来看，也找不到毛病，被告就跟原告说这个房子就算有问题，也漏不到下面去。后来原、被告协商，原告同意承担一点被告的维修费用，双方签了协议，被告收取原告3000元。因被告现在没有时间维修，也一直没用卫生间。被告准备在被告常州xx的房屋装修时，一起维修，但大概什么时候装修被告也不能确定。
经审理查明，常州市xx公寓1幢丙单元801室房屋产权人为刘x，常州市xx公寓1幢丙单元901室房屋产权人为朱xx，双方为同一单元楼下楼上相邻关系。自2015年3月开始，被告在使用卫生间过程中出现渗漏水至801室房屋卫生间。2015年4月21日，原告与被告父亲朱zz达成“协议”，约定：“甲（被告父亲朱zz）乙（原告）通过友好协商，关于901卫生间有防水问题重新大修双方声明，乙方支付甲方人民币3000元，甲方保证修好，甲方要多少经济与乙方无关……。如有房屋结构上有问题，由甲方与物业交涉，甲方如再有影响乙方的情况的发生，由甲方承担一切损失，乙方把款子交于甲方后该协议生效。”协议签定后，原告将3000元交付被告父亲朱zz。因被告未能及时维修卫生间，原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有照片、协议等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告系邻里关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案根据原告提供的照片、协议、双方当事人当庭陈述等证据，可以认定被告房屋卫生间存在渗漏水的事实。被告作为901室房屋产权人，对自已的财产应尽到一定的管理责任，但被告房屋卫生间渗漏水至原告卫生间，侵害了原告正常使用房屋的权利，给原告生活居住带来不便，被告应及时排除妨碍，停止侵害。原告要求被告对渗漏水部位进行修复，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要被告返还3000元及利息问题，该诉请与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱xx应于本判决发生法律效力之日起三十日内修复常州市钟楼区xx公寓1幢丙单元901室卫生间使其不再渗漏；
二、驳回原告刘x的其它诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元（原告已预交），由原告刘x负担20元，被告朱xx负担20元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 燕
第１页共4页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00365号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2010年初相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，由于恋爱时间相对较短，彼此脾气性格等了解甚少。夫妻感情一般。因被告毫无主见，完全听从其父母挑唆，致使双方经常因生活琐事争吵，进而长期分居各自独立生活。2012年2月，被告曾起诉与原告离婚，而开发区人民法院最终因故并未判离。此后，原、被告继续分居生活。2013年11月份，原告起诉与被告离婚。结果，法院没有判离。故原、被告双方仍分居至今。综上所述，原告认为，原、被告结婚的基础感情不牢，并且因感情不合长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告向法院起诉要求离婚，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，确实分居三年，原告赵某说她父母不让她回来。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍于2010年初相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。原告赵某婚前与他人育有一女李某乙，婚后随同原、被告共同生活。被告李某甲婚前给付原告赵某彩礼20000元，原告赵某已用于购置结婚用品及婚后的家庭生活。
另查明，原、被告双方婚后因发生矛盾，原告赵某于2011年9月份开始独自租住于北豆村富强东路55号。被告李某甲曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院于2012年5月4日作出（2012）石高民一初字第00138号民事判决书，判决不准予双方离婚。后原告赵某于2014年11月向本院起诉离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）石高民一初字第0081号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告赵某再次向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
庭审中，被告李某甲辩称其起诉原告赵某离婚是因为原告赵某让其起诉的，不是李某甲本人真实意思。而且原告赵某经常回家，双方感情没有破裂，不同意离婚。原告赵某认为两份判决书足以证明双方感情确已破裂，要求离婚。经本院调解，双方未能和好。
上述事实有结婚证、（2012）石高民一初字第00138号民事判决书、（2014）石高民一初字第00081号民事判决书、证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的依据。本案中，原告赵某与被告李某甲婚前了解时间相对较短，婚后感情一般。双方因家庭矛盾分居已超过两年。在此期间，双方先后向本院起诉过离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能加强沟通和了解，仍处于分居状态中，互不履行夫妻义务，感情未见好转。现原告赵某再次起诉离婚，经本院调解，双方无和好的可能。夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告赵某婚前所生女儿李某乙由其自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下:
准予原告赵某与被告李某甲离婚；
原告赵某的女儿李某乙由原告赵某自行抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年八月十二日
书记员 霍 帅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第288号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人郭秋记（特别授权），河南前行律师事务所律师。
被告张小建，男，汉族，1959年3月16日出生，汉族。
被告王秀平，女，1963年9月10日出生，汉族。
被告张小建、王秀平的委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族。
被告刘宏云，男，汉族，1965年12月21日出生。
被告段素香，女，汉族，1968年11月6日出生。
被告段素香的委托代理人刘宏云（特别授权），与段素香系夫妻关系。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司。
法定代表人：鲁秋香。
被告鲁秋香，女，汉族，1968年8月23日出生。
被告鲁耀伦，男，汉族，1965年7月13日出生。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、鲁秋香、鲁耀伦的委托代理人徐敬然，男，1951年8月5日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张小建、王秀平、舞钢市振宇纺织有限责任公司（以下简称振宇公司）、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人郭秋记，被告刘宏云（刘宏云同时为段素香委托代理人）、被告张小建及张小建、王秀平的委托代理人ＸＸＸ，被告鲁秋香、鲁耀伦、振宇公司的委托代理人徐敬然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，原告叶县农村信用合作联社与被告张小建签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款金额为300万元，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款利率为月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；同日，被告振宇公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦与原告签订《保证合同》同意为以上借款承担保证责任，同时振宇公司与原告签订《抵押合同》一份，以其机器设备为以上借款设立抵押，并在舞钢市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号为平工商财押舞2014-13号）。原告已按照合同发放贷款，借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告张小建、王秀平偿还原告借款本金300万元及相应利息（利息自2015年7月21日起至清偿完毕之日止按月利率9.6‰基础上加收50%计付）；2、依法判令舞钢市振宇纺织有限责任公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告舞钢市振宇纺织公司抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本金及利息。审理中，原告要求利息计算方式变更为自2015年6月24日起至清偿完毕之日止按月利率9.6‰基础上加收50%计付。
被告张小建、王秀平辩称，我方只是名义借款人，不应当承担还款责任，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
被告刘宏云、段素香辩称，我方提供保证属实，如果借款人不能履行到期债务，我方愿意承担保证责任。
被告振宇公司、鲁秋香、鲁耀伦辩称，借款属实，我方提供保证也属实，该笔借款振宇公司用于购原棉，振宇公司愿意承担责任。
经审理查明：2014年5月16日，被告张小建与原告签订个人借款合同一份（合同编号（叶）农信个借字（2014）051601），约定借款金额300万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；被告振宇公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦为以上借款提供连带责任保证；2014年5月16日，被告振宇公司与原告签订抵押合同一份（合同编号（叶）农信抵字（2014）051601）以其机器设备为以上借款提供抵押担保并办理抵押登记登记编号为平工商财押舞2014-13号。原告如约发放贷款，但贷款到期后，被告至今未予归还；
另查明：1、被告张小建与王秀平系夫妻关系；
2、审理中，原、被告均认可，本案借款已付息至2015年6月23日。
本院认为：被告张小建从原告叶县农村信用合作联社借款300万元，有双方签订的个人借款合同及借款借据等为证，原告依约放款，被告张小建应按照双方约定的期限归还借款并支付利息；被告振宇公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦应当依据保证合同及担保承诺书的约定对以上借款本息承担连带责任；被告王秀平应对张小建于夫妻关系存续期间产生的债务共同偿还。此外，被告振宇公司与原告签订抵押合同，自愿以其机器设备为原告设立抵押权，原告对该部分机器设备（具体设备名称、规格等以平工商财押舞2014-13号动产抵押登记书中载明的内容为准）变价所得之价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张小建于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金300万元；在清偿本金的同时，按照双方约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2015年6月24日直至清偿完毕之日止的利息；被告王秀平对该笔借款本息承担共同偿还责任；被告舞钢市振宇纺织有限责任公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、原告叶县农村信用合作联社对被告舞钢市振宇纺织有限责任公司的机器设备（具体设备名称、数量、规格以舞钢市工商行政管理局登记编号为平工商财押舞2014-13号动产抵押登记书所载明内容为准）享有抵押权；
案件受理费30800元，由被告张小建、王秀平、舞钢市振宇纺织有限责任公司、刘宏云、段素香、鲁秋香、鲁耀伦负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 旗
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初940号
原告尹从喜。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹从喜诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹从喜撤诉。本案受理费25元，由原告尹从喜负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第451号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：汪玉峰，男。
被告：徐浩睿，男。
原告林彦兴与被告汪玉峰、徐浩睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦兴的委托代理人郭星群到庭参加诉讼，被告徐浩睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案审理过程中，因被告汪玉峰下落不明，原告林彦兴于2015年3月8日向本院申请撤回对被告汪玉峰的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告林彦兴诉称：2013年11月25日，汪玉峰以做生意资金周转为由向原告借款40000元，并由被告徐浩睿提供担保，要求依法判令被告立即偿还所借原告现金40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告徐浩睿未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，汪玉峰以资金周转为由向原告林彦兴借现金40000元，同日，原告与二被告签订借款担保合同，约定借款金额为40000元，借款期限为自2013年11月25日起至2014年6月24日止，约定月息2.4%，息随本清，约定被告徐浩睿承担连带保证责任，汪玉峰不能偿还到期债务的，由徐浩睿代为偿还，徐浩睿担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告与二被告分别在借款担保合同上签字，被告汪玉峰及被告徐浩睿分别在各自的姓名处摁印。被告汪玉峰向原告出具借条，内容为：“借条今借到人民币现金40000元大写：肆万元整借款人：汪玉峰2013年11月25日”，汪玉峰并在借款数额及姓名处摁印。后汪玉峰未还款，原告诉至本院，要求被告徐浩睿承担保证责任。
原告林彦兴于2015年1月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）莒民初字第451号民事裁定书，裁定冻结被告徐浩睿在莒县小仕阳水库管理处的工资自2015年1月起，每月1500元至额满40000元止，冻结期限为额满后六个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同等证据证实，足以认定。
本院认为：借款人汪玉峰及被告徐浩睿与原告签订的借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告徐浩睿为汪玉峰向原告借款40000元提供连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告仅请求保证人给付借款40000元符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此，原告请求被告支付债务利息，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原、被告对于利息的约定超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。被告徐浩睿履行保证责任后有权向借款人汪玉峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐浩睿于判决生效后十日内偿付原告林彦兴借款40000元及利息（利息自2013年11月26日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费420元，由被告徐浩睿负担。
案件受理费800元，由被告徐浩睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 牛培培
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00280号
申请执行人王雨国。
被执行人高红。
被执行人梅林。
被执行人高新成。
被执行人刘江霞。
王雨国与高红、梅林、高新成、刘江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。因高红、梅林、高新成、刘江霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人王雨国于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人梅林一套房产已被西塞山区人民法院依法查封，现正在依法拍卖处置，并无其他可供执行财产。另�被执行人高红、高新成、刘江霞也均暂无财产可供执行，故申请执行人王雨国于2014年12月12日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结王雨国依据（2013）鄂下陆民初字第00040号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 健
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第6353号
申请执行人王春秀，女。
被执行人能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212号。
法定代表人易骏勇，董事长。
王春秀申请执行能通科技股份有限公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的京海劳人仲字（2015）第4386号调解书已经发生法律效力。权利人王春秀于2015年2月26日依法向本院申请执行。申请执行标的为工资及补助共计19945.69元。
本院在执行过程中，本院依法作出（2015）海破预字第00005号民事裁定书，裁定能通科技股份有限公司进入破产清算程序。
本院认为，生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。能通科技股份有限公司已依法进入破产清算程序，执行程序应依法中止。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海行执字第6353号案件，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一五年六月二十四日
书记员 张振东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第501号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兵，男，50岁（1963年11月10日出生），个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月1日被羁押，7月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈兵犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）海刑初字第1724号刑事判决。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2009年9月间，被告人陈兵在本市海淀区苏州街大河庄园等地，以帮助被害人钟×的朋友陈×甲逃避刑事处罚为由，骗取被害人钟×人民币5万元；2009年12月至2010年9月间，被告人陈兵在海淀区大恒科技大厦等地，又以帮助被害人取回被依法扣押的赃物为由，先后骗取被害人钟×人民币10万元。
2010年11月30日，被害人钟×与被告人陈兵商谈未果后报警；民警赶到现场，在钟×的指认下将被告人陈兵传唤至派出所进行审查，次日解除传唤。此后，派出所民警多次到户籍地查找陈兵，陈兵以在外地没有时间回北京等借口不与民警见面。经民警与陈兵家属做工作，2011年6月1日，被告人陈兵到派出所接受审查。现赃款未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证，并予以确认的被告人陈兵的供述，被害人钟×的陈述，证人齐×、冉×、陈×甲、宋×、刘×、陈×乙的证言，收条、工商银行个人业务凭证、鉴定意见书、打印机照片复印件及北京市工商局海淀分局财物清单复印件、北京市工商行政管理局海淀分局实施行政强制措施通知书、财物清单及销毁证明、刑事判决书、释放证明、接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、继续向被告人陈兵追缴非法所得人民币十五万元，予以没收。
上诉人陈兵的上诉理由为：原判认定其犯诈骗罪事实不清，其收取了钟×请托其帮助为陈×甲逃避法律制裁疏通关系而给予的人民币10万元，并未收取人民币5万元，且其将该款全部用于钟×所请托之事，未非法占有，不构成诈骗罪；原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人陈兵未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
关于上诉人陈兵所提原判认定其犯诈骗罪事实不清，其收取了钟×请托其帮助为陈×甲逃避法律制裁疏通关系而给予的人民币10万元，并未收取人民币5万元，且其将该款全部用于钟×所请托之事，未非法占有，不构成诈骗罪的上诉理由，经查：陈兵在侦查期间供认，其与钟×在第二次见面前，二人约定办事费用为人民币15万元，由钟×先支付人民币5万元，事成后再支付人民币10万元，其供述与被害人钟×的陈述内容一致。经一审法庭举证、质证的被害人钟×的陈述、证人冉×的证言均证明，2009年9月，钟×、冉×与陈兵在凯莱大酒店见面，钟×将人民币5万元交予了陈兵。另查：被害人钟×的陈述，证人陈×甲的证言，收条、银行个人业务凭证等书证，以及陈兵的供述等证据能够证明，2009年12月，陈兵以能够帮助取回陈×甲案被依法扣押的赃物为由，收取钟×人民币4万元，陈兵辩称该款用于请托他人使用，但无其他证据支持；后陈兵于2010年9月再次以取回被扣押的物品需要办事费用为由，向钟×索要人民币6万元，并出具收条。而在案的北京市工商行政管理局海淀分局财物清单及销毁证明能够证明，陈兵向钟×允诺能够取回的被扣押的打印机、包装及数据线已于2010年7月15日被粉碎销毁，上述事实能够认定陈兵主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。故陈兵的该项上诉理由，缺乏事实依据，且与经一审庭审认证的相关证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。对于上诉人陈兵所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据陈兵犯罪的数额及具体情节，在法定幅度内对其判处刑罚，于法有据、并无不当，故陈兵的该项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吕 晶
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范慧娟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执90号
申请人天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司。
本院在执行申请人天津市滨海新区龙新石油机械制造有限公司与被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司合同纠纷一案中，于2016年3月2日送达执行通知书，经查询被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司无法找到，也无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，使本案无法执行。本案执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第725号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯文华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1170号
罪犯席仪森，男，1956年11月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）通刑初字第68号刑事判决，以被告人席仪森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年；2014年减刑9个月。刑期自2012年1月18日起至2029年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯席仪森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席仪森的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1181号
申请执行人李春榕，男，1977年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。
被执行人陈曾兰，女，1975年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人张元，男，1974年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人李春榕与被执行人陈曾兰、张元民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈曾兰、张元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曾兰、张元所有的银行存款158万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伏发
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一四年七月十日
书记员 李学鹏
河北省承德县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第706号
申请执行人宋克胜等102人。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行宋克胜等102人与承德凯达铸造有限公司劳动报酬争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第125号仲裁裁决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海