wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0467号
原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司。
法定代表人葛佩华，经理。
委托代理人陈平，该公司会计。
被告丹阳市行宫建筑安装有限公司。
本院在审理原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司诉被告丹阳市行宫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 韩兆平
二〇一四年一月六日
书记员 严利萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0467号
原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司，住所地在高邮市周巷镇营南社区。
法定代表人葛佩华，经理。
委托代理人陈平，该公司会计。
被告丹阳市行宫建筑安装有限公司，住所地在丹阳市延陵镇行宫胜利路5号。
本院在审理原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司诉被告丹阳市行宫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告扬州市天地建筑设备租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 韩兆平
二〇一四年一月六日
书记员 严利萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第23号
原告齐幼生。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师，特别授权。
被告天津井田置业有限公司。
法定代表人韩长泉，职务总经理。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师，特别授权。
原告齐幼生与被告天津井田置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告齐幼生及委托代理人ＸＸ顺，被告天津井田置业有限公司委托代理人夏永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐幼生诉称，2013年6月8日，原告因拆迁购置了被告开发建设的商品房一套，该房坐落位置天津市滨海新区汉沽馨月庭苑×号楼××××室，后于同年10月入住至今。自2013年至2014年度采暖期间，因该房配置的供热设施为家用燃气采暖炉，室内采暖始终未能达到本市冬季采暖温度标准18℃，为此，原告只能开启空调和电暖气辅助取暖，造成原告多支付燃气费、电费合计7000元。另被告铺设的地暖管线不符合采暖安装行距标准，也是造成温度不能达标的原因之一，有偷工减料的情形。综上，给原告的正常生活造成了很大影响，也给原告造成了较大经济损失。为此，原告与被告多次交涉，并向有关部门反映均未解决。要求判令：
1.被告赔偿原告2013年、2014年度采暖多支付的费用合计7000元；
2.被告为原告的住房汉沽馨月庭苑×号楼××××室的采暖设施进行改造和调整至冬季正常采暖，并将高额的采暖费降至正常水平。
原告提交如下证据材料：
1.身份证、商品房买卖合同复印件各1份。证明原告身份及还迁购置了被告开发建设的房屋的事实。
2.测温记录、水暖用户交费收据、地暖管线照片、燃气电费收据、2014年度非取暖期用气记录、信件、广告复印件各1份。证明房屋燃气供热设施存在质量问题、致使采暖期间室内温度未达到天津市供热标准、发生了不合理的用气用电支出以及向有关部门反映情况后，被告出示了广告，亦证明了被告承认燃气供热设施存在问题的事实。
被告天津井田置业有限公司辩称，原告与被告于2013年6月8日签订了商品房买卖合同，合同补充协议第九条第1、2项对房屋采暖设备为天然气壁挂炉独立取暖，燃气费用由原告自负，原告已知晓并无条件接受进行了约定。被告提供的商品房以及燃气采暖设备有关部门的验收证明，燃气炉有合格证书及使用说明，铺设的地暖管线符合设计标准。原告诉称使用该天然气壁挂炉独立取暖设备及铺设的地暖管线在使用时存在温度不达标和质量问题，没有事实和法律依据。不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据材料：
新建住宅商品房供热配套证明、商品房准许交付使用证、系列家用燃气采暖／热水两用热水器使用说明书、合格证及地热管线设施图纸复印件各1份。证明提供的天然气壁挂炉独立取暖设备和铺设的地暖管线合格及符合设计标准的事实。
经审理查明，原告与被告天津井田置业有限公司于2013年6月8日签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告天津井田置业有限公司开发建设的滨海新区汉沽馨月庭苑×号楼××××号房屋1套，房屋建筑面积89.80平方米。合同补充协议第一条第2项（1）款约定，在乙方（本案原告）签订本合同时，乙方已知晓并认可其所购买房屋即本合同所述房屋的供暖设备为天然气壁挂炉独立取暖。第（2）项约定，在乙方签订本合同时，乙方已知晓并认可本项目所使用的天然气壁挂炉热源为燃烧天然气，燃气费由乙方承担，支付方式为燃气表充值取费……，如遇价格调整，乙方表示将无条件接受并将按照新价格标准缴费。原告购买该房后，于2013年入住至今。审理中，原告向本院提交申请，请求本院委托相关鉴定所对其居住的房屋进行测温。因没有相关资质鉴定部门，经本院通知双方当事人和邀请汉沽供热处及相关人员于2015年2月17日到场，在原告该住房内勘验测温，在测温过程中，因天然气壁挂炉采暖设定温度为45℃工作模式，该炉燃烧为间断性工作模式，不符合本市燃煤供热持续工作模式状态下测温条件，故未能现场测温。庭审中，被告天津井田置业有限公司提交了燃气炉使用说明书，说明书产品主要技术参数栏显示采暖水设定60℃。经本院向原告释明，原告认为现室外温度有所回升，如果设定60℃再进行测温缺乏合理性，并明确表示不同意再次测温。另原告向本院申请要求委托相关机构对住房地暖进行勘验，以证明被告天津井田置业有限公司铺设的地暖管线不符合质量标准。经本院向相关鉴定部门咨询，该部门因缺乏鉴定标准，故无法鉴定。
上述事实，有原告和被告天津井田置业有限公司提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：根据原告的主张和提交的相关证据分析，其所列部分证据的证明力具有一定的合理性，但不能直接证明室内温度未达到天津市供热标准18℃的事实。在本院组织对原告的住所勘验测温时，原告将采水暖设定45℃工作模式，因其未按燃气炉使用说明将采水暖设定60℃工作模式采暖，致使测温不能，其主张温度不达标的主张不能成立。另原告主张被告天津井田置业有限公司在铺设该室内地暖管线存在偷工减料、行距不符合设计标准的情形，其所列证据图片来源于邻居地暖所拍相片，不足以证明其主张的事实，其主张不予支持。关于原告主张的多支付的不合理电、气费用，缺乏事实依据，所列证据不足以证明其主张的事实，原告的该项主张不予支持。原告要求被告天津井田置业有限公司对其住房采暖设施进行改造和调整至冬季正常采暖，并将高额的采暖费降至正常水平缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐幼生要求被告天津井田置业有限公司赔偿2013年、2014年度采暖多支付的费用合计7000元以及对其住房汉沽馨月庭苑×号楼××××室的采暖设施进行改造和调整至冬季正常采暖，并将高额的采暖费降至正常水平的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为为提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初560号
原告：张小松，男,1972年12月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：罗廷富,女，1963年8月18日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告：张承友，男,1969年12月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告张小松诉被告罗廷富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张小松申请追加张承友为本案被告，本院予以准许。原告张小松、被告罗廷富、张承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小松诉称：原告及家庭成员于2005年时有父亲张志奇、母亲刘成君、二哥张承友、二嫂罗廷富五人，户主为张志奇，但家庭承包经营权上的户主是罗廷富。2005年9月22日全家人对责任田地进行了划分，并以原告和张承友名义写有《协议书》，该协议注明张小松、张承友各1、2亩。在该协议签订之前，原告和张承友共同将全部土地流转给曹奎友种花，并签有《赵场镇农村土地使用权流转合同》，因曹奎友在使用中改变土地用途修建300平米占地面积的平房，我们要求恢复原状退还土地未果。后翠屏区政府和赵场镇政府出面解决，曹奎友将承包地和房屋退还原告。曹奎友退出后，因土地承包经营权证上户主是罗廷富，趁原告外出打工时，被告将曹奎友修的房屋以3万元一年共计30万元租给蒋思荣，租赁时间为2009年8月1日至2019年7月30日止，被告将30万元租金一次性收归自己。原告发现后与被告理论未果。特请求法院判令：1、判令被告返还位于翠屏区赵场镇古叙村天星桥社靠赵南路边土地并赔偿损失30万元（3万元/年，按10年计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗廷富辩称：原告说的都不是事实，不予认可。原告只有0.6亩地，他自己修房子占用了部分，曹奎友修的平房占地300平米，但房子是我花7.1成万元给曹奎友买回来的，并且我已支付了原告1.1万元的土地费用。我收取的租金是每年1.4万元，收了两三年，租金是每年交一次。房子是我买来的，租金该由我收取。
被告张承友辩称：本案所涉房屋是修在家庭共有土地上，我们花7万多元给曹奎友买的房子，并且我已支付了原告1.1万元的土地费用，租金应该由我方收取。
经审理查明：2004年12月31日，原告张小松、张承友（甲方）与曹奎友（乙方）签订《赵场镇农村土地使用权流转合同》，约定：甲方采用出租方式将其承包经营的土地让给乙方经营，用于种花，流转时限从2005年1月1日至2029年12月31日止，出租土地为3亩，每亩年租金1300元。2005年8月28日，原告张小松（甲方）与曹敬（乙方）签订《协议》，约定：曹敬建房所租用张小松300平方米土地在国家征用之前张小松不收租金，土地属张小松所有，使用属曹敬，在曹敬现有建成房屋之外，未经甲方同意不能移位和扩建房屋；如国家征用，土地青苗费土地费全归张小松，房屋赔偿10%归张小松。2008年12月，宜宾市翠屏区人民政府颁发宜翠区府农地承包权证《农村土地承包经营权证》，载明张小松承包位于宜宾市赵场镇古叙村天星桥社地名为“大田”的土地0.6亩。
2009年7月17日，宜宾市翠屏区赵场街道人民调解委员会出具（2009）翠屏赵场人调特字第01号《人民调解协议书》，载明：当事人张承友系罗廷富之夫，张小松之兄，张志奇、刘成君之子，曹奎友与曹敬系父子关系；张小松、张承友将其家庭承包经营的土地3亩出租给曹奎友发展花卉；2005年7月22日曹敬与张晓松签订《调地协议》用责任田0.5亩换取张晓松、张承友家庭的大田300平方米，同时申请建设房屋用地90平方米建筑面积180平方米房屋，获得宜宾市规划建设局核发的《村民建房许可证》和宜宾市国地资源局江南分局核发的《建设用地批准书》。因张承友、罗廷富、张小松、张志奇、刘成君与曹敬发生调地纠纷，经调解自愿达成如下协议：一、张小松、张承友与曹奎友《赵场镇农村土地使用权流转合同》、曹敬与张小松签订的《调地协议》、曹奎友与张小松签订的《补充协议》于2009年10月16日终止；二、调换所涉土地返还给对方；三、张家与曹家自愿达成房屋补偿款总计71000元由张家支付曹敬，协议签订当日支付定金20000元，曹敬于2009年10月16日腾空房屋并交房，张家验收后再支付补偿款51000元。张承友、罗廷富、张小松、张志奇、刘成君、曹奎友、曹敬在该调解协议书上签名捺印。同日，曹奎友出具收到张承友现金20000元的《收条》。
2009年8月25日，张小松（甲方）与张承友（乙方）签订《租赁土地协议书》，约定：“张承友、张小松出租给曹奎友的土地，因曹奎友违反土地承包合同在土地上修成建筑物，经政府部门协商达成一致，张承友以七万元收回曹奎友的房子，另外张承友对张小松进行一次性补偿壹万壹千元整，今后所有一切与张小松无关”。原告、二被告及天星桥组代表张承栋在该协议书上签名捺印。2009年10月11日，曹奎友出具收到张承友现金51000元的《收条》。
庭审中，原、被告均认可本案所涉房屋修建于“大田”处，二被告陈述土地虽登记在原告张小松名下但其已支付张小松21000元的土地使用费，且地面上的房屋系被告用71000元给曹奎友买的；原告陈述仅收到被告支付的11000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，《赵场镇农村土地使用权流转合同》、《农村土地承包经营权证书》、《人民调解协议书》、《租赁土地协议书》、《收条》等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”之规定，原告张小松与被告张承友签订《租赁土地协议书》自愿将其承包经营土地转让给同一集体经济组织成员张承友不违反相关法律规定，内容合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案诉争土地虽登记在原告名下，因《租赁土地协议书》明确约定“张承友以七万元收回曹奎友的房子，另外张承友对张小松进行一次性补偿壹万壹千元整，今后所有一切与张小松无关”，协议签订后，被告张承友支付71000元向曹奎友购买了诉争房屋，同时依约支付原告11000元土地转让款，现原告主张被告返还位于翠屏区赵场镇古叙村天星桥社靠赵南路边土地并赔偿损失30万元不符合合同约定及法律规定，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张小松的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 陈小容
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李洪亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初632号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘佳钰，男，1983年12月1日生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人潘佳钰犯盗窃罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人潘佳钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨2时许，被告人潘佳钰窜至贵阳市南明区后巢村委会附近一出租屋，趁被害人郑某不在之机，采取推门入室的方式，将郑某放在床边的一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币711元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人潘佳钰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押发还清单、对被告人进行的辨认笔录及照片、被告人潘佳钰的供述、被害人郑某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、赃物指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人潘佳钰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佳钰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币711元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘佳钰判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人潘佳钰认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘佳钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017
年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1327号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，支行行长。
被执行人贺立彬，个体户。
被执行人杨丽丽，居民。
被执行人刘宏吉，蒙阴县三中职工。
被执行人邹建存，个体户。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人贺立彬、杨丽丽、刘宏吉、邹建存借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初字第3065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的400000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务400000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人贺立彬、杨丽丽、刘宏吉、邹建存借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3065号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第154号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨本海，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年5月27日被告人杨本海被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月5日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年6月11日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌�县看守所。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨本海犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2013年9月份前后，被告人杨本海收购茌平县钰皓工贸有限公司成为公司法定代表人，预谋以装修钰皓商务大酒店的名义，与客户签订装修合同的方式骗取合同保证金。自2013年12月份至2014年2月，被告人杨本海伙同李某甲等人以合同保证金的名义骗取王某甲、合肥达美建筑装饰工程有限公司北京昌平分公司、德州福思特建筑装饰有限公司人民币共计65万元。
上述事实，被告人杨本海在开庭审理过程中亦无异议，且有装修、中央空调安装合同及收款收据、钰皓工贸有限公司企业信息、房屋租赁合同等书证，证人苑某、任某、李某甲、于某甲、杨某甲、党某、于某乙、王某乙、闫某、尹某、李某乙、李某丙、刘某甲等人的证言，被害人王某丙、王某丁等人的陈述，辨认笔录，被告人杨本海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2013年3月份以来，被告人杨本海伙同苏某采用伪造聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司法定代表人徐某签字、私自加盖该单位公章的方式，以刘某乙、刘某丙、张某乙、许某、田某、杨某乙、张某丙等人的名义办理中国工商银行信用卡，并提升信用额度。后被告人杨本海在未经持卡人同意的情况下冒用上述人员的信用卡，共计透支373487.65元，经中国工商银行股份有限公�聊城开发区支行两次催收超过三个月尚未归还的数额为180913.67元。
上述事实，被告人杨本海在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行业务回单、信用卡交易明细、中国工商银行催收情况说明、逾期还款通知书等书证，证人苏某、王某戊、王某甲、张某丁、刘某乙、刘某丙、张某乙、许某、田某、杨某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，被告人杨本海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本海伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，被告人杨本海的行为已构成合同诈骗罪。被告人杨本海违反金融票证管理制度，冒用他人信用卡，数额巨大，被告人杨本海的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨本海犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的罪名均成立，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨本海合同诈骗金额67万元，其中由杨某甲代收王某甲的2万元，经庭审查明，被告人杨本海明知王某甲将2万元存入杨某甲账户的证据不足，该2万元不应计算入被告人杨本海诈骗金额内，故认定被告人杨本海伙同李某甲等人以合同保证金的名义骗取王某甲、合肥达美建筑装饰工程有限公司北京昌平分公司、德州福思特建筑装饰有限公司人民币共计65万元。被告人杨本海一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人杨本海在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人杨本海可酌情从轻处罚。辩护人所持信用卡诈骗应认定为自首、合同诈骗罪犯罪数额应为63万元的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持。据此，对被告人杨本海依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨本海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2030年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年二月六日
书 记 员 毕少楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初181号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘亚宾，男，汉族，1988年12月3日出生。
被告：魏丽平，女，汉族，1987年3月15日出生。
被告：刘志永，男，汉族，1987年4月12日出生。
被告：刘新民，男，汉族，1968年8月13日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘亚宾为借款人，刘志永、刘新民为连带责任保证人，被告魏丽平系被告刘亚宾的妻子，其承诺与刘亚宾共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告刘亚宾，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘亚宾仅付清了2014年3月22日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘亚宾、魏丽平共同偿还贷款本金200000元及利息50400元（利息暂算至2015年10月22日，之后的利息另行计算）；被告刘志永、刘新民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告刘亚宾签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘亚宾发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘亚宾、魏丽平系夫妻关系，魏丽平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘亚宾共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘志永、刘新民签订《保证合同》，约定被告刘志永、刘新民为被告刘亚宾借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘亚宾发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告刘亚宾、魏丽平付清了2014年3月22日前的利息。被告刘亚宾、魏丽平仍欠本金200000元整及2014年3月22日之后的利息。被告刘志永、刘新民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘亚宾签订的《个人借款合同》及原告与被告刘志永、刘新民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘亚宾应当按照约定履行还款义务，被告魏丽平系被告刘亚宾的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘亚宾共同承担还款义务。被告刘志永、刘新民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亚宾、魏丽平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘志永、刘新民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告刘亚宾、魏丽平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初181号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘亚宾，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏丽平，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘志永，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘新民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年12月30日，被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘亚宾为借款人，刘志永、刘新民为连带责任保证人，被告魏丽平系被告刘亚宾的妻子，其承诺与刘亚宾共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告刘亚宾，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘亚宾仅付清了2014年3月22日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘亚宾、魏丽平共同偿还贷款本金200000元及利息50400元（利息暂算至2015年10月22日，之后的利息另行计算）；被告刘志永、刘新民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告刘亚宾签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘亚宾发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年12月30日起至2014年12月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘亚宾、魏丽平系夫妻关系，魏丽平向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘亚宾共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告刘志永、刘新民签订《保证合同》，约定被告刘志永、刘新民为被告刘亚宾借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘亚宾发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告刘亚宾、魏丽平付清了2014年3月22日前的利息。被告刘亚宾、魏丽平仍欠本金200000元整及2014年3月22日之后的利息。被告刘志永、刘新民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘亚宾签订的《个人借款合同》及原告与被告刘志永、刘新民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘亚宾应当按照约定履行还款义务，被告魏丽平系被告刘亚宾的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告刘亚宾共同承担还款义务。被告刘志永、刘新民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚宾、魏丽平、刘志永、刘新民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亚宾、魏丽平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘志永、刘新民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告刘亚宾、魏丽平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十三日
书记员 韦龙宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0172号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人李某，农民。
被申请人肖某，农民。
申请人某因被申请人李某、肖某拒不履行丰计征决字（2014）112136号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人李某、肖某转移财产，申请人某于2015年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某、肖某的银行存款78264元。申请人某已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、肖某的银行存款78264元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月八日
书记员 仇星林
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初217号
原告：石晓伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：党利，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告石晓伟与被告党利加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告石晓伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石晓伟撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告石晓伟负担。
审判员 魏淑华
二〇一七年一月一十八日
书记员 王真真
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2220号
原告潘××。
被告赵××。
委托代理人王××。
原告潘××与被告赵××保证合同纠纷一案，于2009年6
月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，原告潘××及被告
赵××的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告潘××诉称，2008年3月27日，上虞市联江电器厂（
已撤回起诉）向马某某借款200000元，并签订保证借款合同一
份，约定借款到2008年5月5日归还，如逾期还款应支付每天3
‰的违约金，被告赵××为担保人。借款到期后，出借人马某
某多次催讨，均未归还。2009年3月27日，马某某将该借款包
括利息、违约金等债权转让给原告，并通知了被告。故原告起
诉，一、要求上虞市联江电器厂立即归还借款200000元，并要
求支付从2008年5月6日起至借款归还之日止按每天3‰计算的
违约金；二、判令被告赵××对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更
诉讼请求，要求被告赵××归还借款200000元，支付从2008年
5月6日起至借款归还之日止按每天3‰计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2008年3月27日保证借款合同和2008年4月6日收条各
一份，证明上虞市联江电器厂向马某某借款200000元，约定借
款期限和违约金，并约定由被告赵××作担保，且上虞市联江
电器厂已收到借款200000元的事实。
2、债权转让协议一份，证明2009年3月27日，马某某将
借款200000元及相某某益转让给原告的事实。
被告赵××答辩称，当时签订借款合同是在舜杰担保公
司内，故被告认为出借人是舜杰担保公司，而并非是马某某。
保证借款合同中的保证人的名字是被告亲笔签名。从原告提供
的证据看，被告保证的200000元借款与本案原告提供的200000
元借款并不是同一笔借款，因此被告不承担担保责任。
为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年3月27日保证借款合同（复印件）一份，证明原告
提供的借款合同中出借人签名是诉讼前补签上去的，出借人应
该是舜杰担保公司，被告对出借人的身份不予认可的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如
下：
原告提供的证据1，被告经质证，认为保证借款合同中出
借人的名字是事后加上去的；借款期限是从2008年3月27日至2
008年5月5日，而收条中的时间是2008年4月6日，故收条中的200000元不是保证借款合同中的200000元，出借方并没有履行
借款合同。证据2，认为起诉前被告并没有收到过此债权转让
协议，对协议的内容并不清楚，故不予认可。原告对被告提供
的证据，经质证，认为是复印件，不予认可。本院认为，原告
提供的证据1，被告对其在保证借款合同上签名的真实性无异
议，原告在2008年4月6日交付借款，但这并不影响借款事实的
存在，予以认定；证据2，可以实现其证明目的，予以认定；
被告提供的证据，是复印件，不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年3月27日，马某某和上虞市联江电器厂及被告赵×
×签订保证借款合同一份，约定，上虞市联江电器厂向马某某
借款200000元，借款期限从2008年3月27日至2008年5月5日止
，如逾期还款应支付每天3‰的违约金，被告赵××提供连带
责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期
间为二年。合同签订后，马某某于2008的4月6日将200000元交
付给上虞市联江电器厂。借款到期后，未予归还。2009年3月2
7日，马某某将该借款及相某某益转让给了原告。故原告起诉
，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。上虞市联江电器厂向马某某
借款200000元，并由被告提供担保，事实清楚，证据充分。后
马某某将该债权转让给了原告，原告虽不能提供在诉讼前将债
权转让的事实已通知被告的相关证据，仍可以认定原告以诉讼
的方式告知债权转让的事实，故该债权转让合法有效。被告辩
称出借人应是舜杰担保公司，又认为被告保证的200000元借款与本案原告提供的的200000元借款并不是同一笔借款，但未提
供相关的证据予以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。现原
告要求被告立即归还借款200000元，并要求支付违约金的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告按每天3‰
计算违约金的标准过高，宜应按同期银行贷款利率的四倍计算
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵××应归还原告潘××借款人民币200000元
，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告赵××应支付原告潘××借款本金200000元从2
009年5月6日至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的四
倍计算的违约金。
三、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年八月十八日
书记员 杜亚钦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第668号
原告贾永庆，无业。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师（特别授权）。
被告阴晖丽，无业。
被告济源德泰置业有限公司。住所地：河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人李保国，总经理。
原告贾永庆诉被告阴晖丽、济源德泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永庆及其委托代理人柳矿生、被告阴晖丽到庭参加诉讼。被告济源德泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾永庆诉称，从2013年5月份至2014年11月份，被告阴晖丽以做生意为由，前后共分五次从原告处借款340万元人民币，每次借款被告均出有借条，借条上约定了利息为1分8厘。被告阴晖丽借款后，前期尚能支付利息，从2014年11月至2015年4月30日期间的利息286200元及以后的利息一直未清偿。2015年5月7日，被告济源德泰置业有限公司向原告出具保证书，自愿对被告阴晖丽借到的340万本金及利息承担连带清偿责任，并承诺在2015年5月31日前足额支付原告本金和利息。现济源德泰置业有限公司承诺的期限已过多日，原告多次讨要，二被告至今尚未归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告阴晖丽清偿原告借款340万元和2015年4月30日前的利息286200元（按照月息1.8%，本金340万元，从2014年11月计算到2015年4月30日）及从2015年4月30日起按月息1.8%计算到实际清偿之日的利息；2、判令被告济源德泰置业有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阴晖丽当庭辩称，借款的借据是我出具的，实际用款人是济源德泰公司。当时约定的月息是1分8，对借款本金和利息没有异议，属实。
被告济源德泰置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告贾永庆通过银行转账出借给被告阴晖丽100万元，被告阴晖丽出具借条一份，载明：今借贾永庆现金壹佰万元整，期限壹年，月息1分8厘，每月30日按时付息壹万捌仟元整，若提前还款，付息以还款日截止。2013年12月27日，原告贾永庆通过罗建成帐户出借给阴晖丽50万元，被告阴晖丽出具借条一份，载明：今借贾永庆现金伍拾万元整，期限6个月，每月27日之前支付利息9000元。2014年6月5日原告贾永庆通过罗建成帐户出借给被告阴晖丽60万元，被告阴晖丽出具借条一份，载明：今借贾永庆现金陆拾万元整，期限壹年，月息1分8厘，每月5日按时付息，若提前还款，付息以还款日截止。2014年9月22日原告贾永庆通过银行转账出借给被告阴晖丽100万元，被告阴晖丽出具借条一份，载明：今借贾永庆现金壹佰万元整，期限1年，保证于2015年9月22日归还。每月付息壹万捌仟元整。2014年11月9日王建萍出借给被告阴晖丽30万元，被告阴晖丽出具借条一份，载明：今借王建萍现金叁拾万元整，期限1年，每月10日付息5400元。2015年9月6日，王建萍出具证明一份，主要内容：我是王建萍，与贾永庆系夫妻关系，在2014年11月9日，贾永庆用我的银行账户转账给傅玉安30万元，傅玉安的账户是阴晖丽指定的，实际借款人是阴晖丽，该款项实际是有贾永庆出借给阴晖丽，有贾永庆作为债权人主张债权，我本人不再主张。2015年5月7日，被告济源德泰置业有限公司出具《自愿保证书》一份，全文是：关于阴晖丽在2013年5月27日至2014年11月9日分五次从贾永庆处借款共计金额为叁佰肆拾万元整，上述款项由阴晖丽转借给济源德泰置业有限公司使用，济源德泰置业有限公司认可上述债务的真实性。上述借款约定利息为壹分八厘，至今所借款项仍未偿还给阴晖丽，同时对约定的借款利息截止到2015年4月30日共计贰拾捌万陆仟贰佰元整（￥286200.00）也未给付。在此，我济源德泰置业有限公司承诺阴晖丽所借上述款项及约定利息在2015年5月31日前足额向贾永庆支付，如未能按期足额清偿，我公司自愿与阴晖丽承担连带清偿责任。该保证书有被告济源德泰置业有限公司的公章和法定代表人李保国的签名及捺印。到期后二被告未偿付原告贾永庆借款本息，原告贾永庆于2015年8月31日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的银行转款凭证、借条、证明、自愿保证书等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条等为证，被告阴晖丽欠原告贾永庆借款340万元本息未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告阴晖丽应偿付原告贾永庆借款340万元、2015年4月30日之前的利息28620元及2015年5月1日以后的利息。被告济源德泰置业有限公司出具《自愿保证书》，愿意承担连带清偿责任，系担保的意思表示，不违反法律规定，故依法应承担连带清偿责任。被告济源德泰置业有限公司承担连带偿付责任后可向被告阴晖丽行使追偿权。被告济源德泰置业有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴晖丽偿付原告贾永庆借款340万元及利息（按照约定的月息1.8％，从2015年5月1日计算至借款给付完毕之日止）。
二、被告阴晖丽偿付原告贾永庆2015年4月30日之前的利息286200元。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告济源德泰置业有限公司承担连带清偿责任。
本案诉讼费36290元，由被告阴晖丽负担20000元，被告济源德泰置业有限公司负担16290元。保全费5000元，由被告阴晖丽负担2500元，被告济源德泰置业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘双芳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第352号
原告门曰岭，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门曰岭与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门曰岭与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门曰岭于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，2014年10-11月期间给被告盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款3075元，盖自来水房、挖管道欠款6200元，上述�计9275元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到原告和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门金路、门洪田、门洪选、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬3075元。2014年10月，门立山又找到原告，让原告找几个人盖自来水房、挖管道，原告找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上�人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中欠原告劳动报酬6200元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定。曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本�认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，上述工程均按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等十五人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬9275元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门曰岭劳动报酬9275元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更346号
罪犯杨天木，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年8月5日作出（2014）靖刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨天木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年3月27日起至2017年12月26日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2014年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨天木在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月累计达标分11分。
另查明，罪犯杨天木原判罚金60000元；本院审理期间缴交6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨天木减刑的异议。
本院认为，罪犯杨天木在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天木减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第520号
申请执行人山东兰陵农村商业股份有限公司，地址：兰陵县城南环路中。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张明明，居民。
被执行人张进强，居民。
被执行人张刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍民初字第1433号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人山东兰陵农村商业股份有限公司与被执行人张明明、张进强、张刚借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明明、张进强、张刚所有的银行存款42000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年三月十八日
书记员 刘清高
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第140号
原告关维成，男，汉族，生于1968年11月13日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告兰州宏盛建筑工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市西固合水路60号。
法定代表人瞿宏，系该公司总经理。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人刘竞悦，系甘肃金轮盛律师事务所实习律师。
原告关维成诉被告兰州宏盛建筑工程有限公司（以下简称兰州宏盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2014年5月5日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告关维成及委托代理人魏清斌、被告委托代理人殷大勇、刘竞悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关维成诉称，2010年12月15日原、被告达成口头运输协议，协议约定由原告为被告建筑工地运输建筑材料，每次运输完毕后由被告代表原告出具运输清单，原告凭运输清单向被告结款。至今被告欠原告运费4050元至今未予付款，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告运费4050元、利息782元（从2011年2月1日至2014年4月8日共38个月，利率按6.1%计算），共计4832元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰州宏盛公司辩称，原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年12月15日至2011年1月20日，原告为被告兰州宏盛公司白银选矿工地运送建筑器材，被告给原告出具入库单21份，出库单载明每一车单价150元，共27车，总价4050元（27×150元）；另入库单上主管、验收、缴库的签名分别为“赵成吉”、“达选平”、“瞿军学”，三人均为被告员工；2012年9月30日原告索要上述运费时达选平在原告催收函上签名证明“此款经请示公司领导，待白银公司工程款到账后予以支付”。庭审中，原告证人张忠银、韩兴军出庭作证，张忠银证词证实，2012年6月和8月陪原告到兰州西固（被告公司所在地）索要运费；韩兴军证词证实，2012年8月陪原告到被告公司索要运费，因公司领导不在，要账未果。
另查明：原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告曾于2013年10月21日向本院起诉，开庭时原告本人因病住院未到庭，其委托代理人与二被告委托代理人到庭参加诉讼，庭后原告以其“临时在兰州住院，致使原告未在开庭时将本案诉讼时效证据交委托代理人向法庭出示，而开庭时被告却以诉讼时效期限已过进行抗辩”，为保护其实体权利，原告于2013年12月9日撤回起诉。
本院认为，2010年12月15日至2011年1月20日期间，被告给原告出具的21份出库单上有其单位主管人员的签名，能够证明原告为被告建筑工地运输27车建筑材料，每车单价150元，运输费总价为4050元的事实，也证明双方之间存在公路货物运输合同关系，故对21份出库单的上证明力予以认定；2012年9月30日被告工作人员在原告催收函的签名和原告证人张忠银、韩兴军的证词，均证明原告于2012年6月至9月期间向被告兰州宏盛公司主张权利的事实，故对催收函和证人张忠银、韩兴军证词的证明力予以认定。由以上证据的分析认定，原告与被告兰州宏盛公司之间公路货物运输合同关系成立，被告兰州宏盛公司欠原告运输费4050元至今未付，负有过错，应承担给付义务，故原告要求被告给付运输费4050元之主张，证据充足，予以支持；关于利息，因双方既未约定付款期限也未约定利息，原告的利息结算无计算依据，故原告要求利息之主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，从原告向兰州宏盛公司最后一次主张权利的时间2012年9月算起，原告只要在2014年9月之前主张权利，均在诉讼时效内，故被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效应该驳回原告诉讼请求的观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告兰州宏盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关维成运输费4050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1267号
原告张有才，男，1966年11月9日出生，汉族，住涞水县明义乡樊家台村建国胡同**号。身份证号：1324291966********。
委托代理人：李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告俞国庆，男，1970年10月6日出生，住易县桥头乡东张庄村***号，身份证号：1324211970********。
原告张有才与被告俞国庆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张有才及其委托代理人李振功、被告俞国庆等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有才诉称，2014年春，原告等21人受雇于被告在保定高阳县城西给私人毛纺厂建厂房，6月15日主体工程完工，被告俞国庆给每位个人出具欠款条，后2015年10月15日，案外人樊宝水等20人将债权转让给原告，原告多次讨要，被告均借故推脱。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿付原告欠款145652元，诉讼费用由被告承担。
被告俞国庆辩称，原告经熟人介绍与我认识，原告找了多少个工人我不清楚，放假后我给原告工人发了一部分工资，已结清了几个人的工资，原告工人干的活因二层地面返沙，造成甲方尚欠73000元，甲方称什么时候修好，什么时候给钱，我要求原告承担一部分甲方扣的钱。
原告张有才为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件及证明信，以此证明原告的身份情况。
欠条三张，证明被告欠21名工人工资情况。
债权转让协议书一份及20位债权人信息情况，证明给被告干活的21名工人中有19名债权人将被告所欠的工资转让给原告。
债权转让通知书与录音笔录，以此证明债权转让的事实已由刘焕起以电话通知方式将债权转让的内容通知被告。
被告俞国庆质证对原告提交的证据一、三、四均无异议，对证据二的真实性无异议但认为对欠条上李平、崔建华大约8000元需核实具体数额，因被告俞国庆对原告所提交的证据二真实性无异议，本院对该证据也予以认定。
被告俞国庆未向本院提交证据。
通过对原告张有才向本院所提交证据的认定，结合双方当事人的陈述，本院对本案确认下列事实：
2014年春，原告等21人在被告承包的保定市高阳县城一毛纺织厂建筑工地做工，在当年6月15日完工后，被告俞国庆在给付部分工人工资后，剩余部分给工人出具了欠条，2015年10月15日，樊宝水等20名工人将被告俞国庆所欠其工资全部转让给原告张有才，并由20名工人其中之一的刘焕起以电话形式将债权转让的事实通知了被告俞国庆，樊宝水等20名工人工资的债权总计133772元，加上被告俞国庆欠原告张有才本人工资11880元，被告俞国庆共欠工人工资145652元。至原告起诉之日，被告未给付原告，为此，原告诉至本院，请求本院判如所请。
在庭审中，被告俞国庆认为对欠条上李平、崔建华的大约8000元需核实，但在本院指定的期间内被告未提供核实的具体数字。
本院认为，原告张有才与被告俞国庆之间的债权、债务关系明确，对欠付的工人工资被告应予偿还，樊宝水等20名工人已将债权转让给原告张有才并且以电话的形式告知了被告俞国庆，该被告承认，樊宝水等20名工人转让债权的行为符合法律规定，原告张有才的诉讼请求本院支持，被告俞国庆辩称的原告及其他工人干的活因地面返沙造成扣款、原告应承担一部分扣款的答辩意见，因未能提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条的规定判决如下：
被告俞国庆给付原告张有才工资145652元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
案件受理费1607元，由被告俞国庆承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙红硕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2628号
原告：徐竞坤。
被告：曹洪亮。
被告：徐俊。
原告徐竞坤为与被告曹洪亮、徐俊民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告曹洪亮送达诉讼文书，本案于同月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐竞坤到庭参加诉讼。被告曹洪亮经本院依法公告传唤，被告徐俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竞坤起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月24日，两被告向原告借款50万元，并由第1被告出具借条1张。同年7月24日，两被告又向原告借款20万元，由第1被告出具借条1张。两次累计借款金额为人民币70万元。后原告因资金周转困难向两被告要求还款，但经原告屡屡催讨，两被告均未予偿还。原告请求法院：1.判令两被告偿还原告借款70万元及利息（按银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张、人口基本信息复印件2张、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条2张，证明两被告向原告借款的事实。
被告曹洪亮、徐俊未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告曹洪亮、徐俊系夫妻，2000年2月21日登记结婚。被告曹洪亮在2015年4月24日前曾多次向原告徐竞坤借款，后经双方结算，确认被告曹洪亮向原告借款人民币共计50万元，被告为此出具借条1张。同年7月24日，被告曹洪亮又向被告借款人民币20万元，该借款原告通过其姐徐秀婷的银行账户交付给被告。上述两张借条均未约定利息和借款期限。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期和利息均无约定，属不定期无息借贷。原告有权在法定时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可按银行同期同档贷款基准利率从原告起诉日起计算，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。两被告依法应当承担共同清偿并互负连带责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：
被告曹洪亮、徐俊应当于本判决生效之日即共同归还给原告徐竞坤借款本金人民币70万元，并支付逾期利息（从2016年3月15日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。被告曹洪亮、徐俊互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元（原告已预交），由被告曹洪亮、徐俊共同负担（两被告互负连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初353号
原告：黄建玉，女，1978年2月10日生，汉族，住广东省和平县，现住定南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ英，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹海翼，女，1985年3月1日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县。
委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师，特别授权。
原告黄建玉与被告曹海翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开进行审理，原告黄建玉及其委托诉讼代理人ＸＸ英、被告曹海翼及其委托诉讼代理人陈文泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海翼归还欠款本金41300元及利息，利息按月利率2%从欠款之日起计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告曹海翼因资金周转，于2015年10月15日向原告黄建玉借去人民币41300元，并书写了欠条一张给原告黄建玉收执，借款到期后，原告黄建玉多次向被告曹海翼催取，被告曹海翼均以暂时没钱进行搪塞，至今不予归还。为维护原告黄建玉的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告曹海翼辩称，1、答辩人和被答辩人同属广东省和平县上陵镇，是同乡关系。2015年春节后被答辩人多次向答辩人诉说其丈夫有外遇经常不回家，请求答辩人给予帮忙教训其丈夫，并答应事成后给一定报酬酬谢答辩人。答辩人因考虑是同乡关系，且经不住报酬诱惑，表示愿意帮忙。答辩人多次在网上找来定南县闲散的社会人员同被答辩人见面，并由被答辩人安排吃饭、唱歌喝酒，但教训被答辩人丈夫的事情一直没有办成。答辩人怀疑答辩人纠集他人对其进行欺骗，并叫他人一起通过胁迫手段要答辩人赔偿吃饭、喝酒唱歌的经济损失，因答辩人没有现金，被答辩人要求答辩人抄写已写好的欠条给她，因此,被答辩人逼迫答辩人写下的欠条金额是尚未产生的债权债务关系,本案不属于民间借贷关系纠纷,是属是否存在的债权债务关系纠纷。2、被答辩人以《欠条》基础法律关系向法院提起诉讼确认民间借贷关系，是没有合法合理的基础法律关系，属于虚假民事诉讼。被答辩人应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、经济状况说明情况，但被答辩人提起诉讼的唯一证据是一张“欠条”并非“借条”，应对“欠条”提供证据说明清楚产生的基础法律关系。3、婚姻家庭关系纠纷，被答辩人不选择合法途径解决，而选择了非法途径解决，违背了社会公序良俗，违反法律，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十四条之规定的情形，应由被答辩人自身承担。《欠条》是通过胁迫的手段非法取得的，属于《合同法》第五十二条规定的情形应认定为无效。4、答辩人抗辩借贷行为尚未实际产生，并对被答辩人虚构的借贷行为作出了合理说明，但被答辩人对前款的交付方式、交付时间、交付地点、借款原因等关键细节都未能回答清楚，也未能提供其他证据与《欠条》形成证据链真是欠款的存在，应驳回被答辩人的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告黄建玉依法提交了《欠条》原件一份、借款明细表打印件一份，被告曹海翼未向法庭提交证据，以上证据本院组织了证据交换及质证，被告曹海翼对原告黄建玉提交的以上证据三性有异议，经庭审质证，对有异议的证据本院认定如下：1、对《欠条》原件的三性予以认定；2、借款明细表系原告黄建玉自行制作的，被告曹海翼未在明细表中签字，庭审中也不予认可，本院对其三性不予认定。
就案件事实本院认定如下：2015年10月15日,被告曹海翼向原告黄建玉出具《欠条》一份,《欠条》载明：“今欠到黄建玉人民币肆万壹仟叁佰元正￥（41300）元今欠人（曹海翼）注：2016年计划每年还给黄建玉人民币壹万元2015.10.15”。经原告黄建玉催取，被告曹海翼未归还该借款。
本院认为，原告黄建玉与被告曹海翼之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告曹海翼向原告黄建玉借款41300元的事实，有原告黄建于提交的《欠条》原件予以证实，因原、被告双方在《欠条》中明确约定“2016年计划每年还给黄建玉人民币壹万元”，故本院对该《欠条》已到期的10000元本金予以支持，未到期的借款本金原告黄建玉可在到期后另行主张。被告曹海翼辩称该借款为非法债务，且是通过胁迫手段非法取得的，应认定无效，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于借款利息问题，原被告双方未在《欠条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告黄建玉利息的诉讼请求在年利率6%内予以支持，时间自逾期之日（2017年1月1日）起按借款本金10000元为基数计算至借款本金还清之日止，超过部分不予支持。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹海翼应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄建玉借款本金人民币10000元，并按年利率6%承担自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息；
驳回原告黄建玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告黄建玉负担300元，由被告曹海翼负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年六月三十日
与原本核对无异
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4760号
原告：胡生明，男，汉族，生于1957年10月24日，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
被告：高鹏荣，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：冯永真，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
本院受理原告胡生明与被告高鹏荣、冯永真民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高鹏荣、冯永真的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告胡生明起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡生明的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初564号
原告王××。
被告冯××。
本院在审理原告王××与被告冯××离婚后财产纠纷一案中，原告在立案时应当预交案件受理费，但未预交，经本院于2016年1月18日向其送达缴纳诉费通知单后，仍未在指定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜博懿
二〇一六年二月三日
书记员 岳宇峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更476号
罪犯ＸＸ前，男，1961年7月30日出生，汉族，福建省永春县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2008年9月23日作出（2008）永刑初字第161号刑事判决，认定被告人ＸＸ前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币3000元；被告人ＸＸ前的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。该犯于2008年10月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月27日以（2012）泉刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月6日起至2017年2月5日止）。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）307号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯ＸＸ前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ前在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次。累计交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ前在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍未交清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ前减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第288号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
代表人高名安。
被申请人闽东荣宏建材有限公司，住所地福建省福安市罗江三角坪荣宏大厦。
法定代表人林强。
本院在审理（2015）榕民初字第722号中国光大银行股份有限公司福州分行诉福建荣宏投资有限公司、闽东荣宏建材有限公司、林强、吴丹金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人闽东荣宏建材有限公司名下的位于福建省宁德市蕉城北路房产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人闽东荣宏建材有限公司名下位于福建省宁德市蕉城北路房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈学辉
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卓垚磊
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第288号共3页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1733号
原告王连仲，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告齐珍，女，1965年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中，原告王连仲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王连仲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1733号原告王连仲,男,1955年3月14日出生,汉族。被告齐珍,女,1965年1月30日出生,汉族。本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中,原告王连仲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王连仲撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告王连仲负担。代理审判员  杨立明二〇一六年四月七日书 记 员  王东强速 录 员  �怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2215号
申请执行人陈大宏
被执行人刘忠贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01713号，依法向被执行人刘忠贵发出执行通知书，责令被执行人刘忠贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2215号
申请执行人陈大宏
被执行人刘忠贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01713号，依法向被执行人刘忠贵发出执行通知书，责令被执行人刘忠贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 莫生强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6909号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
被执行人陈夫利，农民。
被执行人陈夫亚，农民。
被执行人付柏林，农民。
被执行人王雷，农民。
被执行人陈月英，个体户。
被执行人张兰英，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行陈夫利、陈夫亚、付柏林、王雷、陈月英、张兰英公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第868号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈夫利、陈夫亚、付柏林、王雷、陈月英、张兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第868号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁樱子
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1453号
原告赵某，女，1986年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告孙某1，男，1983年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2；××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格各异，未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长女孙某2，现就读于东魏屯小学一年级；××××年××月××日生育长子孙某3，现就读于龙湾村小太阳幼儿园中班。原告称有夫妻共同财产：位于高碑店市世纪城××花园住宅小区××楼××单元××室房产××、宁××号吉利帝豪轿车一辆。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达九年之久，应建立了牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，并未提交充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费1400元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年六月十九日
书记员 褚佳佳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执53号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社溪口信用社职员，住建宁县。
被执行人吴龙华，男，1975年5月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初94号
原告：鲁辉，男，汉族，1971年4月出生，住福海县。
被告：马传洋，男，汉族，1967年4月出生，住福海县。
被告：卜庆花，女，汉族，1969年2月出生，住福海县。
原告鲁辉与被告马传洋、卜庆花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁辉到庭参加诉讼。被告马传洋、卜庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁辉诉称：2013年3月18日，被告夫妇在原告店内购买棉被80套计12000元，被告马传洋向原告出具了欠条，当时口头承诺三个月付清棉被款，此款经原告多次催讨至今，被告分文未付，请求人民法院依法判令被告马传洋、卜庆花给付棉被款12000元并承担本案诉讼费。
被告马传洋、卜庆花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院庭前向马传洋、卜庆花送达起诉状时，马传洋、卜庆花辩称棉被款应由其雇主支付。
原告鲁辉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条原件1张，证明被告欠原告棉被款12000元。
被告马传洋、卜庆花未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的欠条字迹清楚、内容明确，有被告马传洋的签名，可以证明原、被告双方买卖棉被的事实，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月18日，被告马传洋向原告鲁辉出具欠条一张，欠条记载：“今欠鲁辉棉被款80套，150元／套，合计壹万贰仟元整（12000元）”。
庭审中，原告鲁辉陈述被告退了8套棉被，并同意将8套棉被的棉被款1200元（8套×150元／套）从12000元棉被款中减除。开庭后，原告陈述被告马传洋又向原告支付了500元棉被款，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告棉被款10300元。
另查明，被告马传洋与卜庆花系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告马传洋向原告购买棉被，应向原告及时足额支付棉被款，根据被告马传洋出具的欠条，被告尚欠原告10300元（12000元-1200元-500元）棉被款，原告要求被告支付10300元棉被款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告卜庆花未提供证据证明原告与被告马传洋约定该棉被款为被告马传洋的个人债务，故被告马传洋欠原告的棉被款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告卜庆花应对马传洋的债务承担连带清偿责任。对于被告马传洋、卜庆花在本院送达诉状时提出的棉被欠款应由雇主支付的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。被告马传洋、卜庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传洋、卜庆花于本判决生效之日起十日内给付原告鲁辉棉被款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马传洋、卜庆花共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第324号
申请执行人李鹤，男，1958年12月19日出生，汉族，公司经理，住梅河口市。
被执行人张友白，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1092号民事调解书申请执行人李鹤与被执行人张友白民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人张友白应给付申请执行人李鹤借款人民币362666元，案件受理3370元，执行费5340元，合计371376元由被执行人张友白承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1092号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第477-2号
案外人侯鹏飞。
申请执行人王玉池。
被执行人宋学康。
本院在执行申请执行人王玉池与被执行人宋学康民间借贷纠纷一案中，案外人侯鹏飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人侯鹏飞称，宁津县人民法院查封的鲁H×××××号重型货车属于侯鹏飞所有，侯鹏飞与宋学康于2014年9月15日达成车辆买卖协议并一次性交付180000元车款，2014年9月16日侯鹏飞与登记车主梁山运来汽车贸易有限公司签订了车辆挂靠协议，宁津县人民法院查封该车辆违背法律规定，请求解除对该车辆的查封措施。
本院查明，2014年9月15日前鲁H×××××号重型货车属于被执行人宋学康所有，挂靠在梁山运来汽车贸易有限公司名下2014年9月17日宁津县人民法院依法查封了该车辆，案外人及申请执行人对此无异议。案外人侯鹏飞提供了与被执行人宋学康所签订的车辆买卖协议书及与梁山运来汽车贸易有限公司车辆挂靠协议各一份，用于证明该车已于2014年9月15日从被执行人宋学康处购得，并于2014年9月16日侯鹏飞与梁山运来汽车贸易有限公司签订了车辆挂靠协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院对该车采取的查封措施符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯鹏飞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 凯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初597号
原告：李青兰，女，1968年8月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：杨学梅，女，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告李青兰与被告杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。因被告杨学梅住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
本案经审查认为，因本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 高加民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初597号原告：李某。被告：杨某。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年10月27日起按月利率2%计算至借款本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金3万元。事实和理由：2011年10月27日，被告杨某因周转资金紧张向原告借款3万元，双方口头约定借款利息为月息2分，并承诺随时还款。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告杨某因周转资金紧张向原告借款3万元，并出具借条1份。本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内一次性偿还原告李某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费130元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长刘彩霞审判员王子霞人民陪审员高加民二〇一七年七月三日书记员张耀琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1756号
原告姜发申，男，1968年7月19日出生，汉族。
被告曹震江，女，1981年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告姜发申与被告曹震江买卖合同纠纷一案中，原告姜发申于2016年6月14日以应当以公司的名义起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜发申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜发申负担。
审判员 朱全民
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执31号
申请执行人张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司，男，1983年12月30日出生，住所地大同市大同县党留庄乡蔡庄村西，联系电话718****。
法定代表人：刘宝坤。
被执行人李艳春，男，1984年6月17日出生，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄326号，联系电话159××××7777。
被执行人；葛晓军，男，1982年10月20日出生生，住所地山西省大同市南郊区高庄道北街7排73-2号，联系电话138××××9992。
本院在执行张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司申请李艳春等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1632号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第108号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：孙建学。
被申请人：罗旭冲。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：被申请人孙建学因购车向申请人申请贷款。2012年9月11日，申请人与两被申请人及案外人慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司签订编号为QCYYB20120003的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定申请人向持卡人（借款人）孙建学授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人孙建学在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款及其它费用（一次性透支借款）；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为2354000元；分期资金用于在汽车销售商慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司处购买宾利牌欧陆飞驰SCBBE53W型号汽车；分期付款期数为24期；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；实际还款方式为自透支次月起于每月18日前各支付98083元；持卡人孙建学在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；还约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，则构成违约，申请人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还；另持卡人应承担申请人为实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收；还约定金穗贷记卡汽车分期业务申请表及金穗贷记卡汽车分期业务细则为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准；此外还约定本合同项下贷记卡透支借款采用保证及抵押方式，由被申请人罗旭冲与案外人慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及银行实现债权和抵押权的必要费用；由两被申请人提供抵押担保；抵押担保范围与前述保证范围一致；抵押财产为本合同所购车辆。申请人与两被申请人为此另行签订编号为QCYYB20120003的抵押合同一份，约定被担保的主债权种类为汽车分期；本金数额为2354000元。上述合同签订后，双方于2012年9月20日在车辆登记部门办理抵押登记。
由被申请人孙建学签字确认的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；另载明持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）还约定本合约利息按日利率万分之五计收；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡及其在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
2012年9月11日，申请人依约为被申请人孙建学提供分期资金2354000元。被申请人孙建学取得分期资金后，仅按约如数了支付2012年10月18日的第一期98083元，之后未按期如数归还分期资金，至今仅履行了8期还款义务；自2013年6月18日起未再还款；至今尚欠申请人分期资金1566328.49元、滞纳金4904.15元。为此，申请人依约提前收回分期资金，并于2013年6月19日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出裁定，并于同日依法扣押了被申请人孙建学名下车牌号为浙B的轿车一辆。申请人为此向本院交纳保全申请费5000元。现请求：拍卖或变卖被申请人孙建学、罗旭冲提供抵押担保的现登记在被申请人孙建学名下车牌号为浙B的小型汽车一辆，变价后所得款项优先用于清偿被申请人孙建学应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1566328.49元、滞纳金4904.15元；2.自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款1566328.49元为基数按日万分之五计算的利息；3.申请人为实现债权支出的律师代理费63137元；4.本案申请费及保全申请费5000元。
被申请人孙建学、罗旭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及抵押合同均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人孙建学提供实为贷款的分期资金，被申请人孙建学取得借款后未如约归还借款，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人孙建学提前清偿全部借款，支付逾期还款滞纳金，自逾期之日起按约定利率计收利息，并承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙建学、罗旭冲提供抵押担保的车牌号为浙B的宾利欧陆飞驰牌小型汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1566328.49元、滞纳金4904.15元；2.自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款1566328.49元为基数按日万分之五计算的利息；3.申请人为实现债权支出的律师代理费63137元；4.本案案件受理费9470元及保全申请费5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月三十日
代书记员 邹燕蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2824号
申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱慈柠，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人朱慈柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4187号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱慈柠即日偿还给申请执行人曾文霞借款人民币19200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币140元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱慈柠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱慈柠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4187号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇