辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人：张国良，该公司经理。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学民，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
原审被告：孙艳双，男，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00969号民事判决，宣判后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月10日依法对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人董政和被上诉人的委托代理人魏志超进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告杨学民诉称：2014年7月8日被告孙艳双驾驶辽K351**号解放半挂货车，沿二沙线由东向西行驶至辽东湾新区二沙线中华路交通岗处，与原告相撞，经过盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送进大洼县第一人民医院、盘锦市中心医院住院、辽河油田职工第二医院治疗，现在已经出院。出院后经过鉴定机构认定为颅脑损伤七级伤残，口腔损伤十级伤残，日常生活完全依赖性护理。经过了解被告孙艳双的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保强制险和三者险。为此被告保险公司需要在承保范围内承担保险责任。原告就住院期间发生的费用及赔偿问题多次与被告及保险公司协商，未达成一致意见，故此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等712319.00元并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原审被告孙艳双未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：我公司为事故车辆投保交强险及商业三者险50万，挂车投保商业险5万元。由于事故车辆是货车，需要被保险人提供驾驶证、行驶证、准驾证和营运证等。因鉴定机构不具备精神类鉴定资质，要求重新鉴定。另医疗费中非医保用药和鉴定费我公司不承担。综上，请求人民法院依法判决。
原审法院经审理查明：2014年7月8日17时15分，被告孙艳双驾驶辽K351**号解放牌重型半挂货车沿二沙线由东向西行驶至辽东湾新区二沙线中华路交通岗处与由南向北横过马路的行人原告杨学民发生交通事故，事故中原告杨学民受伤。本起事故，经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队道路交通事故认定书认定：被告孙艳双承担此事故的全部责任，原告杨学民无责任。原告杨学民受伤后拨打120，到大洼县人民医院就诊，行头胸腹部CT检查后为进一步治疗于当日20时许到盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦、前、外侧壁、上颌骨牙槽突骨折，面部软组织挫伤，颧骨多发骨折，右侧眶下壁、外侧壁骨折、眶内积气，右眼钝挫伤，口唇裂伤，肺挫伤，胸腔积液、胸膜肥厚，胆囊炎，肝损害，胸壁挫伤，四肢多处软组织挫伤，双侧硬膜下积液，右侧额部慢性硬膜下血肿，脑外伤后精神症状，脑外伤所致精神障碍。原告住院116天后于2014年11月1日出院，出院医嘱为：患者本人及家属要求出院，同意出院；继续康复治疗，接受门诊治疗，有病情变化随诊。原告在盘锦市中心医院住院期间护理等级二级以上天数为113天。原告于2014年10月29日曾到辽河油田二院精神科就诊。诊断为：脑外伤所致精神障碍。给予口服药物治疗。2014年12月25日，盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队委托经盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2015年1月30日，鉴定机构出具鉴定意见：原告颅脑损伤伤残等级鉴定为柒级；口腔损伤伤残等级鉴定为拾级；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费共计花费1560元。另查明，原告杨学民户籍所在地在农村，但自2013年5月13日一直锦州市凌河区居住。原告母亲董桂芹，1945年10月30日出生共有子女3人，现住辽宁省凌海市谢屯乡大么村。原告育有子女2人，儿子杨智宝，出生于2006年5月20日，女儿杨倩，出生于2000年10月25日。原告住院期间由杨娜护理，其居住在辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街怡园社区怡园小区。因本起事故，共计造成原告杨学民经济损失617202.29元。其中包括医疗费101341.88元（含在大洼县第一人民医院产生门诊费用3069.04元；在辽河油田第二职工医院产生门诊费用635.20元；在盘锦市中心医院产生住院费用97637.64元：甲类药费用19305.61元、乙类药费用77015.71元、自费类1316.32元）、误工费22144.34元（39621年÷365天204天）、护理费7919.04元（70.08元／天113天）、定残后护理费210460元（10523元／年20年100%）、交通费1000元、住院伙食补助费2320元（20元／天116天）、营养费1740元（15元／天116天）、残疾赔偿金250277.03元［含219970.80元（25578元／年20年43%）及被抚养人生活费30306.23元：二子女21548.59元（7159元／年14年÷243%），原告要求20045元；原告母亲10261.23元（7159元／年10÷343%）］、精神损害抚慰金20000元。原审另查明：肇事车辆辽K351**号车辆（挂车为辽K51**）行驶证车主及被保险人均为灯塔威泰运输队，该车辆主车辽K351**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险及包括不计免赔率特约条款的保险金额为50万元的商业第三者责任保险；辽K51**挂在被告保险公司投保保险金额为5万元的商业第三者责任险含不计免赔特约条款。
原审法院认为：当事人有出庭质证的权利，被告孙艳双无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应个人诉讼权利的放弃，根据出庭当事人提供的相关证据及有关陈述，确认本案事实。被告孙艳双驾驶的车辆的行驶证车主及被保险人均非其本人，被告与行驶证车主之间存在何种法律关系没有证据证明，但事故发生时是被告孙艳双驾驶车辆，其对事故车辆具有运行支配及运行利益。据此认定被告孙艳双依法承担事故责任。我国侵权责任法规定，因过错侵害公民合法权益的责任人，应依法承担赔偿责任。被告孙艳双在本起交通事故中负全部责任，应依法对原告杨学民的经济损失承担赔偿责任。故对原告要求被告孙艳双承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告孙艳双驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。原告虽然户籍所在地在农村，但其经常居住地及收入来源均在城镇，对其相应的赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。对于误工费，原告提供劳动合同，合同约定单位对其实行计件工资，其提供的工资标准不能代表其全年的平均收入，对其误工费标准比照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中从事建筑业平均工资标准，即每天按108.55元进行计算。另对误工费应计算至原告定残日的前一天，即2015年1月29日，为204天。对原告提出的护理费，原审法院对原告住院期间二级护理以上住院天数（为113天）给付护理费，予以支持。对原告提出的外雇护理人员护理费、租床费，其提供的收据并非正式发票具有随意性，不予认定。对护理费给付，原审法院依照原告提供的护理人员身份证明，按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每日70.08元计算。对定残后的护理费用，因原告需要由他人护理，原告并未提供相关护理人员证据，原审法院根据其家庭实际住址在农村的事实，对护理费依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入每年10523元进行计算20年。对原告提出的交通费损失，因提供部分相关票据原审法院结合原告受伤治疗等相关情况，酌定为1000元。对原告提出的其两子女被抚养人生活费，因其要求少于原审法院依法确认的数额，应视为对个人权利的处分，原审法院对其要求数额予以确认。对原告提出的车辆及衣物损失，因未提供相关证据，被告亦不予认可，不予支持。对精神损害抚慰金，依据原告的伤残程度、在事故中的过错及当地平均生活水平等事实，认为酌定为20000元。根据我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成伤害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨学民医疗费中乙类药费的5%及丙类药费用（自费药物），计5167.11元，被告保险公司依法不予赔偿。原告损失中应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告12万元，包括“医疗费用赔偿项目”限额内1万元（计入保险赔偿的医疗费用赔偿限额为100234.77元，包括医疗费96174.77元、营养费1740元、住院伙食补助费2320元），“死亡伤残赔偿项目”限额内11万元（计入保险赔偿的该项目包括护理费218379.04元、交通费1000元、残疾赔偿金250277.03元、精神损害抚慰金20000元）。上述赔偿后，计入保险赔偿费用不足部分492035.18元，应由被告孙艳双进行赔偿，因被告孙艳双驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔特约条款的机动车第三者责任保险，故应由被告孙艳双赔偿部分的费用，应由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔付。另被告孙艳双还应承担被告保险公司依法不予赔偿损失5167.11元（乙类药的5%及丙类药费用）。另诉讼费与鉴定费，因不属保险合同约定的理赔范围，应由被告孙艳双依法予以负担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨学民经济损失612035.18元人民币，其中在交强险范围内赔偿原告12万元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告492035.18万元；二、被告孙艳双于本判决生效后10日内赔偿原告杨学民经济损失5167.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10923元（原告已预交），退回原告5461.5元；其余5461.5元，由被告孙艳双负担4986元，由原告负担475.50元。鉴定费1560元，由被告孙艳双负担。
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提起上诉称：被上诉人的鉴定报告中存在智力损伤的结论，鉴定机构不具备进行智力鉴定的资质，故鉴定报告不能作为证据使用，要求重新鉴定；被上诉人抚养多人，超过抚养人年支出，应当扣除其母亲的抚养费；鉴于被上诉人伤情过重，原审判决20年日常护理年限过长，应该每5年给付一次。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨学民辩称：上诉人在原审时已经申请重新鉴定，原审法院已经准许，因上诉人不配合鉴定，原审视为上诉人撤回重新鉴定申请，故二审不应再准许上诉人重新鉴定；对于被抚养人的抚养费超过法律规定，同意按照法律规定依法判决；由于被上诉人年轻，给付20年的护理费不违反法律规定，不同意缩短给付年限。
上诉人对其上诉人请求没有证据提供，观点同上诉意见。
被上诉人对其答辩意见没有证据提供，观点同答辩意见。
综上，本院经审理查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽以鉴定机构没有智力鉴定的资质为由申请重新鉴定，因其在原审中已经提出，原审法院已经准许，因其自身的原因没有进行鉴定，故对上诉人申请重新鉴定的请求，不能予以准许；上诉人提出被上诉人抚养多人，超过抚养人年支出，因原审计算的被抚养人的生活费30306.23元，系包括其二子女14年和其母亲10年的生活费，被上诉人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对上诉人的该项请求，不能予以支持；上诉人称被上诉人伤情过重，日常护理年限应每5年给付一次，因原审判决给付20年并不违反法律规定，二审不宜调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10923元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年五月十七日
书记员 王立冬