wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第463号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告吴玉丹。
被告韩乐永。
被告山东富莱仕实业有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街****号。
法定代表人韩乐永，执行董事。
被告青州市富莱仕制冷设备有限公司。住所地：青州市青州北路**号。
法定代表人陈伟书，董事长。
上列四被告委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告吴玉丹、韩乐永、山东富莱仕实业有限公司、青州市富莱仕制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林、于璐，被告韩乐永，四被告委托代理人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日，原告与被告吴玉丹签订贷款合同一份，合同约定原告借款616300元给被告吴玉丹，期限两个月，自2011年8月16日至2011年10月17日，贷款利率为月息11‰，并约定山东富莱仕实业有限公司与青州市富莱仕制冷设备有限公司作为吴玉丹的保证方，在被告吴玉丹不按约定履行合同时承担连带偿还借款本息的责任，被告韩乐永（与吴玉丹系夫妻关系）提供连带责任的担保函为被告吴玉丹担保借款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告吴玉丹足额发放了借款，但是四被告在贷款期间内没有按合同约定按期交付利息，合同期满后未按期偿还借款本息。为此，请求法院依法判令被告吴玉丹和韩乐永偿还借款本金616300元、利息52652.60元和违约金39094元，共计708046.60元（利息和违约金计算至2012年4月9日，之后的违约金及利息计算至判决确定的还款之日）。判令被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。
被告吴玉丹辩称：虽然借贷双方签订了借贷合同，但没有实际发生借贷事实，我不应当承担还款责任。合同约定的违约金及利息合并计算过高，超过法律保护。收到条为格式的收到条，邹文所写内容未征得我同意，我不予认可，该条恰好证明我没有收到该笔借款。
被告韩乐永辩称：同上述吴玉丹的答辩意见。
被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司均辩称：因主合同未履行，所以担保人不承担担保责任。
经审理查明：被告吴玉丹与韩乐永系夫妻关系，2011年8月16日，被告吴玉丹由被告韩乐永、被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司提供连带责任担保，与原告签订贷款合同一份，约定被告吴玉丹向原告借款616300元用于农资收购，借款利率为月息11‰，借款期限自2011年8月16日至2011年10月17日，还款方式为到期一次性归还。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。双方当事人还约定，签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据2日内（假日顺延）将贷款放出，转入借款方帐户，特殊情况也可以现金方式支付给借款方，同时借款方必须开具收款收据。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，对逾期部分除按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100％加收违约金。对借款方在贷款期间内不能按期交付利息，依合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按加收违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订之日即2011年8月16日，原告为被告吴玉丹开具了收款人为吴玉丹的转账支票一张，款额为616300元，原告以转帐支票的形式支付了上述贷款，被告吴玉丹在原告提供的格式借款凭证上签署了姓名并为原告出具了收到条，同时，担任被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司会计的邹文在该收到条的“备注”下方书写了“同意将支票（支票号码00941364）转入卡号907050200010101716392”的内容，并签署了姓名。之后，该支票款额通过背书转让的方式转存到帐户907050200010101716392内。借款到期后，被告尚欠借款本金616300元、逾期利息39545元、违约金39545元（利息和违约金自2011年10月17日计算至2012年4月9日，原告主张之后的利息和违约金计算至判决确定的还款之日）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、收到条、转帐支票存根、利息计算清单、书面证明、工商登记材料，被告提供的书面证明，本院调查取证的材料，以及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间订立的贷款合同、保证合同及借款凭证是双方当事人自愿、真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。双方当事人借款、保证的事实清楚，证据确实充分，均应当按约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定为借款人开具转帐支票支付了贷款，履行了放贷义务，而借款人没有按照合同约定全部归还借款，保证人亦未履行保证责任。作为借款人，被告吴玉丹除了应当按照借款合同的约定归还贷款本金及利息外，还应当承担逾期还款的违约责任；被告韩乐永既是债务的担保人，又与吴玉丹是夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应与被告吴玉丹共同承担还款责任，被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司作为对以上借款的连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，依法有权向被告吴玉丹进行追偿。原告要求被告吴玉丹和韩乐永偿还借款本金及利息、要求被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院予以支持。原告主张的违约金是双方当事人约定的对逾期贷款计算的利息，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。四被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信且不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉丹和韩乐永于本判决生效后三十日内支付所欠原告青州市博发小额贷款股份有限公司的借款本金616300元及逾期利息39545元和违约金39545元（利息和违约金自2011年10月17日计算至2012年4月9日，之后的利息和违约金按照合同约定的计算方法，计算至判决确定的还款之日，一并支付）。
二、被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司对本判决第一项所列款项负连带清偿责任；被告山东富莱仕实业有限公司和青州市富莱仕制冷设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴玉丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，诉讼保全费4060元，均由上列四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑玉凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1424号
罪犯王成有，男，汉族，1956年3月7日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人王成有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王成有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成有减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2057号
原告：张富春，男，1956年8月11日出生，汉族。
委托代理人：张毛顺，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏。
委托代理人：张文斌。
原告张富春诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富春委托代理人张毛顺及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富春诉称：2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号商铺一套，并支付了购房款125000元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款125000元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息21000元；由被告承担本案诉讼费。
原告张富春为支持其主张向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。
3、收据一张，拟证明被告收到原告XX号商铺的购房款125000元。
被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。
被告金亿房地产公司未向本院提交证据。
被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。
本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2013年4月10日，原告张富春与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场XX号商铺,房屋价款为125000元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款125000元。
同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告张富春与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张富春购房款125000元及利息（利息自2013年4月10日起按月利率6‰算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓梅
附1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2057号原告：张富春，男，1956年8月11日出生，汉族。委托代理人：张毛顺，男，1962年10月18日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏。委托代理人：张文斌。原告张富春诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富春委托代理人张毛顺及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富春诉称：2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告销售的复旦•国际时代广场小区的XX号商铺一套，并支付了购房款125000元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。原告要求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还原告购房款125000元及从交款日起至2015年8月底按月利率6‰计算的利息21000元；由被告承担本案诉讼费。原告张富春为支持其主张向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、宣传彩页一张，拟证明被告五证不齐全，没有商品房销售预售许可证，依法应为无效合同，被告有欺诈行为。3、收据一张，拟证明被告收到原告XX号商铺的购房款125000元。被告金亿房地产公司辩称：合同有效，但没按期交房，现公司同意按合同要求返还购房款。利息应从2013年11月1日算起，按银行同期存款利率计算。被告金亿房地产公司未向本院提交证据。被告金亿房地产公司对原告提供的商品房买卖合同及收据1张真实性均无异议，认为利息按银行同期存款利率从2013年11月1日起计算。对原告提供的宣传彩页真实性有异议，认为公司没有这样的宣传彩页，彩页是销售部发的，公司不清楚。本院听取了双方的质证意见，就双方均无争议的商品房买卖合同及收据1张等证据，本院予以确认。对原告提供的宣传彩页，被告认为系销售部发的，公司不清楚，无其他相关证据提供，该证据的真实性本院予以采信。经审理查明：2013年4月10日，原告张富春与被告金亿房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场XX号商铺,房屋价款为125000元。被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了购房款125000元。同时查明：截至2015年9月28日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告张富春与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年4月10日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张富春购房款125000元及利息（利息自2013年4月10日起按月利率6‰算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十月十五日书 记 员  黄晓梅附1：送达信息法律文书              （    ） 运盐    字第     号           书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5607号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，组织机构代码75255260-9，住所地内蒙古自治区东胜区达拉特南路24号。
法定代表人柴兰花，系该公司董事长。
委托代理人高某、郝某，内蒙古万正物业管理服务有限公司职工。
被告刘某，男，1945年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新园A区*号楼*单元*室，无职业。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、郝某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的东胜区新园A区，自提供物业服务以来被告累计拖欠的物业服务费4016元及滞纳金3098元。2014年1月1日至起诉之日的物业费1673元，共计8787元。经多次催要无果，现诉至法院要求被告给付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费4016元、2014年1月1日至起诉之日的物业费1673元、以及因逾期每日按3‰计算的滞纳金3098元并承担诉讼费。被告所住房屋属回迁安置房且被告已实际接收并入住，其虽还未办理房屋产权登记手续，但事实上已经实际使用了该房屋及其附属设施设备，享受了原告的服务，享受了业主的权利，故被告主体适格。原告根据与小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》收取物业费行为合法、有效，并根据合同约定以及《鄂尔多斯市物业管理实施办法》第三十三条第二款之规定，对逾期不缴纳物业费的业主可采取自预期之日按日加收3‰的滞纳金。
被告辩称，原告私自定价，强迫签订合同，收费标准太高、服务不达标、设施不完善，从未向业主公布过使用明细。被告不知道小区业主委员会，其所住房子也没有房产证且质量有问题，故不缴纳物业费。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有收费资质的事实：
2、《物业管理委托合同》三份、新园A区业主委员会备案信息一份，证明原、被告之间的物业服务关系和2012、2013年收费标准为每平米每月1.2元，2014年收费标注为每平米每月1元及约定了滞纳金的事实；
3、安置楼房具体位置通知书一份、住宅质量保证书和住宅使用说明书一份，证明被告刘某系新园A区X号楼X单元X室业主以及房屋面积为140.43平米的事实。
被告对证据1无异议；对证据2即物业管理委托合同不认可，认为小区业主委员会成立程序不合法，其不知情；对证据3不认可，认为该房屋没有房产证且房屋面积不准确。
针对其主张，被告向法庭提供了如下证据：
1、照片一张，证明该小区物业费收费标准为每月每平米0.78元，原告违规收费的事实；
2、关于对新园A、B、C、D住宅小区的质量鉴定意见（鉴定编号2014-09）的照片两张，证明被告房屋有质量问题，故不缴纳物业费；
3、原告发放的业主手册，证明原告提供的物业服务不符合标准，未做到无裂痕、无脱皮以及每六个月公布物业费收支账目等事实。
原告对三组证据均不认可。证据1的内容是2010年的物业标准，原告现主张的是2012年至2014年物业费，与本案无关；证据2与本案无关；证据3即手册不能证明原告违约。
经质证，原告提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以确认；被告提供的证据1即照片属间接证据需以其他证据予以佐证，故对其证明效力不予认可；证据2关于房屋质量鉴定意见的照片，从形式上看系间接证据，从内容上看是涉及房屋质量问题，因房屋质量属于开发商负责的范畴，与物业合同纠纷无关，故对该证据效力不予确认；证据3即业主手册，仅以一份业主手册不足以证明原告物业服务不到位，需以其他证据加以佐证，故对该证据效力不予确认。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《物业管理委托合同》被告应支付物业费。被告住在东胜区新园A区X号楼X单元X室，该房屋建筑面积为140.43平米。被告2012年1月1日至2013年12月31日的物业费应为4044.4元（140.43平米X1.2元X24个月）、2014年1月1日至2014年7月22日的物业费应为1095.35元（140.43平米X1元X7.8个月），共计5139.8元至今未付。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于业主委员会的成立是否合法不在本案审理范围，故对被告提出的不认可该小区业主委员会而不交纳物业费的意见不予支持。原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系，原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。被告欠原告2012年1月1日至2014年7月22日的物业服务费5139.8元，事实清楚，证据充分，应承担给付责任。被告房屋系回迁安置房，虽尚未办理产权登记，但被告基于与建设方之间的民事法律行为已经依法取得建筑物专有部分所有权，合法占有建筑物专有部分，属该房屋业主。享受物业服务的业主应当缴纳物业费，故对被告提出的未办理房产证为由不交纳物业费的意见不予采纳。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种违反行政行为应承担的行政责任形式，物业服务企业无权收取，其要求业主支付滞纳金的主张于法无据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业费4044.4元（140.43平米X1.2元X24个月）、2014年1月1日至2014年7月22日的物业费1095.35元（140.43平米X1元X7.8个月），共计5139.8元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一四年十月二十日
书记员 乔 恒 泽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）华法非行执字第23号
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县质量技术监督局与被执行人康文军（2013）华法非行执字第23号质量行政处罚纠纷一案，双方当事人于2013年12月11日自愿达成执行和解协议，且被执行人康文军已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法行非审字第49号行政裁定执行完毕。
二〇一四年二月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6239号
原告ＸＸ庆。
委托代理人江娟、杜艳，上海国创律师事务所律师。
被告施静。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人罗晨。
原告ＸＸ庆诉被告施静、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江娟、杜艳、被告施静、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ庆诉称，2013年9月12日9时20分，原告骑自行车至世界路进国和路南100米处，被被告施静驾驶的机动车撞到，致原告腰椎4椎体1／3以上压缩性骨折。杨浦交警队认定原告承担主要责任，被告施静承担次要责任。经上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残。被告大地保险公司是肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求获赔医疗费人民币（以下币种，均为人民币）59，807.94元，营养费4200元、护理费4200元、残疾赔偿金35，080.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、律师费5000元，共计115，588.74元。大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告施静辩称，对本案事发经过、责任认定、鉴定意见以及肇事车辆交强险和商业险的投保情况均没有异议。对鉴定费认为应由大地保险公司在商业险范围内承担40%，其余部分由原告自行承担；对律师费认为过高，不愿意承担。其他各项费用的质证意见，同意被告大地保险公司意见。
被告大地保险公司辩称，对本案事发经过、责任认定、鉴定意见均没有异议。被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对医疗费的数额没有异议，但是只赔偿医保范围内的医疗费；对交通费，认为500元过高，由法院酌定；对鉴定费和律师费，认为不是保险赔偿范围，不同意赔偿；对其他各项费用均无异议，同意赔偿。
经审理查明，2013年9月12日21时00分，被告施静驾驶鲁NBXX**小客车由南向北行驶至本市世界路进国和路南100米处，原告骑自行车由南向西至该处，被告车辆与原告相撞，致使原告受伤。事发当日，原告至上海市杨浦区市东医院就诊，诊断结果为腰椎4椎体1／3以上压缩性骨折。2013年9月28日入住上海长海医院接受治疗，住院天数7日。为此次交通事故，原告支付医疗费134，519.86元。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告承担本次事故的主要责任，被告施静承担本次事故的次要责任。
上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及三期评定进行鉴定。该所于2014年3月18日出具鉴定结论，意见为被鉴定人ＸＸ庆因道路交通事故致腰4椎体1／3以上压缩性骨折内固定术后，目前腰部活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。鉴定费1800元，由原告预付。
另查，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承保肇事车辆的交强险和商业险，本案事故发生时在保险有效期范围内。第三人责任保险的保险金额为500，000元，且被保险施静投保了不计免赔特约。
原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车与行人之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告施静承担次要责任。被告大地保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张将被告施静的交强险和商业险在本案中一并处理，故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告大地保险公司在商业险限额内承担，若再超出，应由被告施静按责承担，责任参与度为40%。本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）医疗费，两被告对数额认可，但是认为应扣除非医保范围的部分。本院认为，在商业保险格式合同中没有对此明确注明或者作出足以引起投保人注意的提示，因被告大地保险公司是提供格式合同的一方，当格式合同条款中涉案条款的涵义不明确且发生争议时，应当作出不利于被告的解释，即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告大地保险公司并没有对争议条款的具体内容作出明确的解释，因此，即使该条款可以被理解为“非医保范围用药不予理赔”，也不能发生法律效力。经本院审查，原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告理应就原告非医保范围内医疗费用进行理赔，依法确认为134，519.86元；（二）营养费、护理费，双方当事人达成一致意见，本院予以确认；（三）交通费，由法院酌定；（四）残疾赔偿金，双方当事人达成一致意见，本院予以确认；（五）原告主张的精神损害抚慰金，双方当事人达成一致意见，本院予以确认；（六）鉴定费，凭据确定为1800元；（七）律师费，凭据确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告ＸＸ庆医疗费人民币10，000元、护理费人民币4200元、交通费300元、残疾赔偿金人民币35，080.8元、精神损害抚慰金人民币5000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告ＸＸ庆医疗费人民币49807.94元、营养费人民币1680元；
三、被告施静应予本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ庆鉴定费人民币720元、律师代理费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由原告ＸＸ庆负担人民币100元，由被告施静负担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1411号
原告马某某。
被告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年10月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈某某、李某某银行存款725016元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、李某某银行存款共725016元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第457号
申请执行人齐文杰，男，1982年8月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人齐文杰申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第601号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第772号
原告宋老红，男，生于1960年2月12日，汉族。
委托代理人宋高伟，男，生于1983年3月1日，汉族。
被告刘会艳，女，生于1987年4月5日，汉族。
被告耿书立，男，生于1963年1月31日，汉族。
委托代理人耿小涛，男，生于1986年9月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒。
委托代理人王昊。
原告宋老红与被告刘会艳、耿书立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋老红委托代理人，被告刘会艳，被告耿书立委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日15时38分，被告刘会艳驾驶豫A93Q**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至万洪路万邦水产市场C2区时，与行人原告宋老红发生交通事故，致原告宋老红受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2015）第2348号道路交通事故认定书，认定被告刘红艳负事故的全部责任，原告宋老红无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、诊断证明1份；2、出院证1份；3、病例1份；4、日清单1份；5、医疗费票据1份；6、交通事故认定书1份。
被告刘会艳、耿书立辩称：该车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。刘会艳驾驶的车辆登记车主是耿书立，耿书立是刘会艳公公，该车辆是家庭共有的车辆。
被告刘红艳、耿书立提供证据如下：1、行驶证1份；2、驾驶证1份；3、保险单2份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、保险公司在保险责任的限额和范围内承担。2、原告起诉的项目过高，不合理，对于不合理的损失保险公司不予承担。3、对于本案的诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2015年2月14日15时38分，被告刘会艳驾驶豫A93Q**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至万洪路万邦水产市场C2区时，与行人原告宋老红发生交通事故，致原告宋老红受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘会艳负事故的全部责任，原告宋老红无事故责任。事故发生后，原告于2015年2月14日至2015年2月15日住院治疗，支付医疗费1165.89元，原告伤情经诊断为左肘部及左下肢软组织损伤。因赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：被告刘红艳驶的豫A93Q**号小型客车登记车主为被告耿书立，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，且不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告刘会艳驾驶豫A93Q**号小型客车，沿河南省郑州市中牟县万洪路行驶至万洪路万邦水产市场C2区时，与行人原告宋老红发生交通事故，致原告宋老红受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘会艳负事故的全部责任，原告宋老红无事故责任。因被告刘会艳负事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持；不足部分，由被告刘会艳承担赔偿责任；原告未提供证据证明被告耿书立对损害的发生有过错，其要求该被告承担赔偿责任，本院不予支持。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费1165.89元、住院伙食补助费30元（2015年2月14日至2015年2月15日，住院1日，2013年度河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、误工费1005元（原告伤情经诊断为左肘部及左下肢软组织损伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》10.1.1项，皮肤擦、挫伤误工日15日，河南省2013年度农林牧渔业职工平均工资24457元／年，67元／日）、护理费67元（住院1日，护理费标准同误工费），合计2267.89元。
上述费用，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计1195.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共计1072元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共应赔偿原告宋老红上述费用合计2267.89元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋老红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计二千二百六十七元八角九分；
二、驳回原告宋老红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年五月十三日
书记员 赵燕平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2152号
原告佟乌云必力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告白朝鲁门，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告佟乌云必力格诉被告白朝鲁门劳务合同纠纷一案，原告诉请:被告白朝鲁门给付安装水暖费3200元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告佟乌云必力格到庭参加诉讼，被告白朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告佟乌云必力格于2014年11月11日为被告白朝鲁门安装水暖，总费用5200元。当时被告白朝鲁门为原告佟乌云必力格出具一枚欠据，没有约定利息，约定同年12月30日给付。到期后被告白朝鲁门只给付2000元，剩余3200元至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白朝鲁门在本判决生效后即给付原告佟乌云必力格安装水暖费3200元,并自2014年12月31日始以3200元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白朝鲁门承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2152号原告佟乌云必力格，男，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告白朝鲁门，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告佟乌云必力格诉被告白朝鲁门劳务合同纠纷一案，原告诉请:被告白朝鲁门给付安装水暖费3200元，并按3%的月利率支付利息。本院于2016年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告佟乌云必力格到庭参加诉讼，被告白朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告佟乌云必力格于2014年11月11日为被告白朝鲁门安装水暖，总费用5200元。当时被告白朝鲁门为原告佟乌云必力格出具一枚欠据，没有约定利息，约定同年12月30日给付。到期后被告白朝鲁门只给付2000元，剩余3200元至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白朝鲁门在本判决生效后即给付原告佟乌云必力格安装水暖费3200元,并自2014年12月31日始以3200元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白朝鲁门承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月一日书记员 白 玉 荣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初822号
原告：刘风辉，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省庆云县人，现住本村。
被告：高庆奎，男，2015年2月16日出生，汉族，河北省巨鹿县人。
刘风辉与高庆奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘风辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘风辉撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告刘风辉负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张润召
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初961号
原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈霖俊，男，1991年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告李卫俊诉被告陈霖俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李卫俊向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李卫俊的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫俊撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告李卫俊负担。
审判员 黄 贤
二〇一七年四月五日
书记员 王于吉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）博崮经执字第40-2号
淄博环保设备厂与山东省郯城县水泥厂购销除尘设备货款纠纷一案，本院于1997年8月15日作出的（1997）博崮经初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1997年10月6日向本院申请执行，本院于1997年10月6日立案执行。执行标的为100037.98元。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省郯城县水泥厂现无财产可供执行，申请执行人淄博环保设备厂也提供不出被执行人山东省郯城县水泥厂的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1997）博崮经执字第40号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2248号
原告张某某，女，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 宋峰
二〇一四年九月十一日
书记员 王闯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第866号
申请执行人：李某
被执行人：张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第10号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4058号
原告：响水县有有物资运输车队，住所地响水县大有镇人民政府院内。
代表人：王红军。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。
代表人:陈志良，该行行长。
原告响水县有有物资运输车队（以下简称有有车队）诉被告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。有有车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按有有车队撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由有有车队负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年九月四日
书记员 严露玮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01425号
原告孟某某，男，1965年9月24日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告高某某，女，1978年2月21日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理孟某某高某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自愿的，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孟某某承担。
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李建文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00379号
罪犯符修成，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人符修成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。符修成与其同案被告人李春、韦双喜、程晋旭共同赔偿附带民事诉讼原告人王宗田等二人经济损失人民币6万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人连倩倩等二人经济损失人民币12万元（李春已交人民币10万元，符修成已交人民币4万元，韦双喜已交人民币2万元，程晋旭已交人民币2万元）。被告人符修成不服，提出上诉。本院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0465号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0347号刑事裁定，将符修成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯符修成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯符修成在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯符修成受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯符修成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符修成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12977号
谢余炜，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区尚文路***号。
委托诉讼代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被告：陈维钟，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海齐锦物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈昕，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郑宏，上海市联诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄燕，上海市联诚律师事务所律师。
原告谢余炜与被告陈维钟、上海齐锦物业有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢余炜委托诉讼代理人陈一、韩静瑞，两被告委托诉讼代理人郑宏、黄燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
谢余炜向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告各项损失：共计人民币852034.4元(以下币种同人民币)，具体组成为(医疗费879元+死亡赔偿金XXXXXXX元+丧葬费35634元+精神抚慰金50000元+家属误工费4531元+律师费30000元)*70%。事实和理由：原告系逝者谢新建之子，原告及谢新建系上海市浦东新区昌里东路395弄齐七小区居民，被告陈维钟系该小区保安，被告上海齐锦物业有限公司系该小区物业公司。2017年3月13日晚上八点半左右，原告在小区花坛边停放车辆回到家中，被告陈维钟称原告车辆挡住了其他车辆，多次要求原告下楼，原告遂下楼，但发现并无车辆被挡住，便询问被告陈维钟，被告陈维钟称被挡车辆已经离开且态度极其恶劣，原告未予理会，但被告陈维钟仍尾随并辱骂原告，恰逢原告父亲回家见此情景，便进行劝阻，被告陈维钟反而对原告父亲谢新建破口大骂，并称要动手打人，导致原告父亲谢新建受刺激当场倒地不起，且被告陈维钟拒绝采取任何施救行为，后原告父亲谢新建经救治无效死亡，鉴于物业公司没有尽到管理义务，没有解决车辆停放问题，也没有对保安进行职业道德的培训，且被告陈维钟执行工作期间态度恶劣，且其辱骂行为导致了原告父亲谢新建的死亡，案发当时被告陈维钟作为小区安保人员及当事人非但没有尽到救助义务，反而推卸责任，两被告对原告父亲谢新建的死亡显有过错，原告故现起诉来院。
两被告辩称：我方系正常履行维护小区畅通的职责，并无过错。因原告在小区内乱停车而导致我方劝阻原告挪车，并非与原告及其父亲发生争执，后来原告父亲突然倒地，我方并没有辱骂原告父亲，故我方与原告父亲的死亡没有任何关系，原告父亲的死亡应该属于其自身疾病所致，两被告对此并无过错，故对原告诉请不予同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告系逝者谢新建之子，原告及逝者谢新建系上海市浦东新区昌里东路395弄齐七小区居民，被告上海齐锦物业有限公司系该小区物业公司，被告陈维钟系被告上海齐锦物业有限公司聘用的小区保安。2017年3月13日晚上20点30分左右，原告在小区花坛边停放好车辆回到家中，小区保安被告陈维钟称原告车辆挡住了其他车辆，多次要求原告下楼，当晚21时10分左右原告遂下楼，到停车点附近与小区保安被告陈维钟沟通、交涉，在双方沟通交涉过程中恰逢原告父亲谢新建回家，原告父亲谢新建也参与到沟通交涉过程中，当晚21时15分原告父亲谢新突然倒地不起，21时16分被告陈维钟向监控摄像头打手电示意，21时17分被告陈维钟呼唤来同事对倒地的原告父亲谢新建进行帮忙救助，嗣后原告父亲谢新建在上海市浦东新区浦南医院经救治无效于当晚21时40分死亡，主要死亡原因呼吸心跳骤停。原告现起诉要求赔偿，并为此支付律师费3万元。
又查明：本案在审理过程中，被告上海齐锦物业有限公司向本院表示从人道主义出发，自愿补偿原告35634元。
本院认为，鉴于被告陈维钟在与原告及其父亲谢新建沟通、交流过程中并未有激烈言语冲突及肢体接触，原告父亲谢新建系自行倒地不起，被告陈维钟事发后立即呼唤来同事对倒地的原告父亲谢新建进行帮忙救助，原告父亲谢新建遂后当晚在医院救治无效而身亡，对原告父亲谢新建的亡故，两被告并无过错，原告诉请要求两被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴于被告上海齐锦物业有限公司审理中出于人道主义自愿补偿原告35634元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢余炜的诉讼请求；
二、被告上海齐锦物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢余炜人民币35634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15755元，减半收取，计人民币7877.5元由原告谢余炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审90号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人陈祥军。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行2015-1-47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月9日五莲县国土资源局对被执行人陈祥军非法占地一案立案调查，查明,被执行人陈祥军未经依法批准，自2014年10月擅自在五莲县洪凝街道郭家崖村村东南占地1110平方米建仓库，地类为耕地，建筑面积200平方米。2015年10月19日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款27750元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人陈祥军未经依法批准非法占用土地建仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2015-1-47号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人陈祥军收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2015-1-47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1981号
申请执行人秦芝蓉，女，1971年10月30日出生，汉族，无业，住。
被执行人王建军，男，1967年5月15日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人秦芝蓉与被执行人王建军离婚纠纷一案中，经查位于西安市碑林区张家西村46号2号楼26层22612房屋（面积67.36平方米）一套，为被执行人王建军所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王建军名下的位于西安市碑林区张家西村46号2号楼26层22612房屋（面积67.36平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 王建斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年二月九日
书记员 柳鸽鸽
-2-
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1465号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汤某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汤某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民初字第125号
原告：时光金。
委托代理人：刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
被告：山东北斗生物科技有限公司。住所地：枣庄市高新区茂源北路铃木4S店办公楼。
法定代表人：刘秀侠，该公司总经理。
委托代理人：郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
被告：樊锋涛。
原告时光金与被告山东北斗生物科技有限公司、樊锋涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告时光金以需要收集证据为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时光金自愿提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时光金撤诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告时光金负担。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马馥君
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1050号
申请执行人：王元，男，生于1970年1月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王镜，女，生于1976年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金100000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费1447元，案件受理费2300元，公告费800元，合计104547元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王镜银行存款人民币104547元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王镜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王镜应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月四日
书记员 童远露
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2192号
原告古连春。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告古连春与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古连春，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古连春诉称，2014年11月1日原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款412984元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。同时合同第五条约定，被告逾期交付商品房超过90日以上，被告应支付已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额412984元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息15475.02元；2、以房款总额412984元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金11646.15元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式不认可。截止至2016年4月7日的迟延交房利息应是14363.36元，迟延交房违约金应是7929.29元。
经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为412984元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可了被告抗辩的迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式及数额。
上述事实，有原、被告所举证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息、迟延交房违约金的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告古连春自2015年7月1日至2016年4月7日的已付款利息14363.36元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年4月7日的违约金7929.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告负担39元，由被告负担200元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00156号
申请执行人肖XX，男，汉族，1979年9月19日出生，住XXXXX。
被执行人西安XX房地产开发有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人武X，该公司总经理。
肖XX与西安XX房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人交付达到合同约定交付条件的商品房；向申请执行人支付逾期交房违约金20545元及利息；赔偿申请执行人精神损失费1元；承担仲裁费2665元。
执行中，因被执行人西安XX房地产开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安XX房地产开发有限公司银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1791号
原告张某，居民。
委托代理人沈岩。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙。婚前双方相识时间较短，草率结婚。婚后被告经常对原告无端猜疑，并对原告进行殴打致使原告身体多处受伤。原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙。现因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为�础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，双方婚后生育一子，且婚生子未满一周岁，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
内容）
代�审判员于海秋
二〇一四年十一月三日
书记员 姜赛男
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立�执行。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00359号
原告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，锦州广建建设安装有限公司经理，住锦州市古塔区。
被告薛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告高某诉被告薛某民间借贷纠纷纠纷一案中，原告高某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费13800元，予以免收。
审 判 长 董英男
审 判 员 何家荣
人民陪审员 耿秋实
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈佳铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初567号
原告：赵西同，男。
被告：李京相，男。
本院在审理原告赵西同与被告李京相（祥）租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西同负担。
审判员 刘加亮
二〇一六年一月十四日
书记员 康学会
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1450号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林天党，农民。因本案于2015年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人林天党犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人林天党及其辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月中旬至2014年4月15日，被告人林天党与余浩（另案处理）合股在苍南县金乡镇蔡家村、东山蔡村、永兴村、半浃连村等地开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪，每日头薪抽取数额一千元至六七千元不等，每日参赌人数平均二三十人，参赌人数累计二百人次以上。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人林天党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系情节严重。建议判处被告人林天党有期徒刑三年至四年。
被告人林天党当庭辩解其主要负责联系赌场场地，未参与赌场日常管理，虽在赌场中持有股份，但不应认定为主犯。其辩护人提出，被告人林天党没有参与实际管理，应当认定为从犯，建议在有期徒刑三年以下量刑。请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2014年3月中旬至2014年4月15日期间，被告人林天党与余浩（另案处理）合股在苍南县金乡镇蔡家村、东山蔡村、永兴村、半浃连村等农村民房处开设赌场供参赌人员以“牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪。赌场雇佣余露、吴善志（均已判刑）为该赌场抽取头薪，负责日常管理，雇佣余飞（已判刑）及“小王”（另案处理）等人为该赌场望风。2014年4月15日，苍南县公安局对被告人林天党和余浩开设在苍南县金乡镇东山蔡村协天大帝庙旁一民房进行检查，现场抓获参赌人员多人，查获赌资3100元。期间，赌场每天赌客人数平均有二三十人左右，参赌人数累计二百人次以上；赌场每天抽取头薪数额少则一千余元，多则六七千元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.同案犯吴善志、余露、余飞的供述，证实2014年3月中旬至4月15日，其受雇为被告人林天党和余浩合股开设的赌场提供帮助，赌场在苍南县金乡镇蔡家村、半浃连村、东山蔡村、永兴村等地的民房流动开设，每天参赌赌客平均二三十人，每天抽取头薪一千元至六七千元不等的事实；2.证人周某、郭某、林某、吴某的证言，证实2014年4月15日，其在苍南县金乡镇东山蔡村协天大帝庙旁的民房内赌博时，被公安人员查获的事实；3.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书，证实2014年4月15日，公安人员查获开设在苍南县金乡镇东山蔡村协天大帝庙旁民房的赌场，检查涉赌人员、收缴物品、保全证据以及对涉赌人员作出行政处罚的情况；4.被告人林天党当庭供述，供认本案赌场开设期间，其为赌场联系苍南县金乡镇蔡家村、东山蔡村、半浃连村等地的民房作为赌博场地，且在赌场中搭二股并按股份比例分红的事实；5.辨认笔录，证实涉案人员相互之间辨认情况。6.刑事判决书，证实同案犯的判决情况；7.归案经过，证实被告人林天党系被抓获归案的事实；8.身份信息，证实被告人林天党的身份情况。
本院认为，被告人林天党无视国法，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案中，被告人林天党系赌场股东，并积极为赌场联系场地，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林天党当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从犯及减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林天党有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林天党犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1460号
原告福建汇农食品开发有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘景元，董事长。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）事务所律师。
被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地扬州市。
法定代表人许荣华，董事长。
委托代理人许慧明、张颖（助理），江苏石立律师事务所律师。
本院受理原告福建汇农食品开发有限责任公司与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方所签订的是加工承揽合同，并非买卖合同。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案所涉的加工承揽合同的履行地为被告住所地，故本案应当由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司加工承揽合同》表明被告是根据原告的技术要求及图纸进行加工其所需的机械设备，因此属于因承揽合同纠纷产生的诉讼，并非买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案的加工行为地和被告住所地均在江苏省扬州市广陵区，因此，本院没有管辖权，被告提出应该由江苏省扬州市广陵区人民法院�理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈婷婷
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2212号
原告张伟。
被告潘建平。
被告柯坪县远征有限责任公司。
法定代表人阿不都沙拉木·阿不都热依木，公司总经理。
委托代理人托合提·斯迪克，公司经理。
委托代理人地力夏提·尔肯，公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司
法定代表人徐红星，公司总经理。
原告张伟诉被告潘建平、被告柯坪县远征有限责任公司（以下简称柯坪远征公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称中国人寿阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行审理。原告张伟与被告柯坪远征公司的委托代理人托合提·斯迪克、地力夏提·尔肯到庭参加诉讼。被告潘建平、中国人寿阿克苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年10月11日，被告潘建平驾驶柯坪远征公司的车辆违章与我发生交通事故，造成我掌骨骨折，先后住院治疗35天，给我造成医疗费11183.5元、门诊费213元、后期医疗费3000元、误工费9540元、营养费750元、住院伙食补助费875元、护理费3180元等经济损失。但被告柯坪远征公司至今仅支付9000元，现还有损失19741.57元没有获得赔偿。由于该肇事车辆在被告中国人寿阿克苏公司投保有交强险，故请求判令上述被告潘建平、柯坪远征公司、中国人寿阿克苏公司连带赔偿原告经济损失19741.57元。
被告潘建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告柯坪远征公司辩称：被告潘建平系我公司驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故致原告受伤属实，但潘建平系履行职务的行为。我公司的这辆车在被告中国人寿阿克苏公司投保有交强险，由保险公司赔偿后不足部分我公司原因按照责任赔偿
被告中国人寿阿克苏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张伟为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年10月15日，阿克苏市公安局交警大队出具的事故责任认定书，用于证明发生事故的事实，以及被告潘建平承担事故的主要责任。
被告柯坪远征公司没有异议，被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、2013年11月1日阿克苏地区第一人民医院出具的诊断证明和出院证；2013年11月13日，阿克苏地区维吾尔医院出具的诊断证明和出院证。用于证明其伤情为左手第4、5掌骨开放性骨折；左额顶部头皮下血肿，出院医嘱建议左手禁止持重活动至少两个月。
被告柯坪远征公司没有异议，被告潘�平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏地区第一人民医院的住院结算票据，金额为7415.87元；阿克苏地区维吾尔医院的住院结算票据，金额为3767.7元。用于证明原告两次住院支付的医疗费金额和住院天数为33天。
被告柯坪远征公司没有异议，被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
4、原告于2013年12月14日、2014年1月14日两次复查的门诊票据。用于证明复查支付医疗费213元。
被告柯坪远征公司没有异议，被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告柯坪远征公司为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、交强险保险单一份，用于证明肇事车辆在被告中国人寿阿克苏公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告认可该证据，被告被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，因该证据具有真实性。故本院确定其对本案具有证明效力。
2、肇事新N392**车辆的行驶证。用于证明该车所有权属于被告柯坪远征公司。
原告认可该证据，被告被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未到庭质证，本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告潘建平、中国人寿阿克苏公司未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2013年10月11日20时28分许，被告潘建平驾驶新N392**号车，在G413线由东向西行驶至1014KM处时，与同方向原告张伟骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告当天即被送到地区第一人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为为左手第4、5掌骨开放性骨折；左额顶部头皮下血肿。出院医嘱建议左手禁止持重活动至少两个月。原告出院后又被转至阿克苏地区维吾尔医院继续住院治疗12天，诊断伤情同样为左手第4、5掌骨开放性骨折。原告为此分别支付住院费7415.87元和3767.7元。2013年12月14日、2014年1月14日原告两次遵从医嘱复查，支付医疗费213元。
另查。被告潘建平驾驶的肇事车辆的所有权属于被告柯坪远征公司，被告潘建平系在履行职务行为时发生该起交通事故，柯坪远征公司已经向原告支付医疗费9000元。该起交通事故经公安交警部门认定，被告潘建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。
该车辆在被告中国人寿阿克苏公司投保有交强险，事故反生在保险期间。
本院认为：被告潘建平违章驾驶发生交通事故，致使原告张伟身体受到损害，被告潘建平对此负有过错，其应当按照过错责任承担民事责任。由于其是在履行柯坪远征公司安排的职务行为时发生的交通事故，依法应当由被告柯坪远征公司承担赔偿义务。但�该肇事车辆在被告中国人寿阿克苏公司投保有交强险，依据法律规定，对由此给原告造成的经济损失先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由责任方根据其过错程度予以赔偿。原告由此造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费。其中误工费损失一节，因出院医嘱左手两个月内不能持重，故其主张90天的误工期限有理有据，本院予以支持。原告主张的护理费，因缺乏医疗机构的护理证明，本院不予支持。其主张的后续医疗费，可待实际发生后再行主张。现被告柯坪远征公司对原告交强险医疗费保险赔偿限额10000元的超出部分2971.57元，按照被告潘建平的过错承担70%的赔偿责任为2080元。由于其已经赔偿9000元，故不再承担赔偿责任。该款可与被告中国人寿赔偿款折抵。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、�三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司对原告张伟经济损失医疗费11396.57元、住院伙食补助费825元、营养费750元，合计12971.57元在交强险限额范围内赔偿10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张伟误工费损失9540元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述一、二项合计19540元，该款与被告柯坪远征公司已赔偿款折抵后余款12620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费294元，已减半收取147元，由原告张伟承担50元，被告柯坪远征公司承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一四年八月十日
书记员 郭勤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保121号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区三教工业园区内，组织机构代码58018259-1。
法定代表人杜波，总经理。
被申请人杜波，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区石小路**号附*号14-1，公民身份号码5102131967********。
被申请人吴继焦，女，1966年12月22日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段**号1-2，公民身份号码5102291966********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆盈川机械制造有限公司、杜波、吴继焦诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆盈川机械制造有限公司、杜波、吴继焦价值320万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月五日
书记员 王 维
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第425号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人高建平，男，职员。
被告张吉成，男，52岁。
原告信用社与被告张吉成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建平到庭参加诉讼。被告张吉成经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月28日原、被告签订“农户信用借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；借款期限为2011年12月28日至2012年12月10日；逾期还款加罚利率30%。当日被告借款4万元，2012年12月10日还款，月利率8.97‰。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元；合同约定利息4162.08元（2011年12月28日至2012年12月10日，月利率8.97‰）；违约利息10697.02元（2012年12月11日至2014年10月29日，月利率11.661‰）；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月30日至给付之日的利息。
被告张吉成经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年12月28日原、被告签订“农户信用借款合同”。约定：被告向原告借款4万元；借款期限为2011年12月28日至2012年12月10日；逾期还款加罚利率30%。当日被告借款4万元，2012年12月10日还款，月利率8.97‰。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4万元；合同约定利息4162.08元（2011年12月28日至2012年12月10日，月利率8.97‰）；违约利息10697.02元（2012年12月11日至2014年10月29日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉成于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元；利息14859.10元；并以4万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年10月30日至给付之日的利息。
案件受理费1171.50元（原告已预交），减半收取585.75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 镯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第491号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇官东村。
法定代表人：王庆林，总经理。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：银广厦集团有限公司淄博分公司。住所地：淄�市临淄区齐兴路***号。
法定代表人：李颖，董事长。
原告桓台县顺吉设备租赁有限公司（以下简称桓台顺吉公司）诉被告王令志、银广厦集团有限公司淄博分公司（以下简称银广厦淄博分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李江贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台顺吉公司的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告王令志、被告银广厦淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台顺吉公司诉称：2012年8月21日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，被告租用原告建筑塔机，用于淄博市临淄区御泉湾小区的建设工程，合同约定了租赁塔吊型号、数量、每日租金、设备造价、管辖法院等事宜。被告王令志支付塔吊押金15000元后，原告将塔吊送至两被告所施工的工地。2013年9月5日，被告王令志在塔吊使用完毕后将塔吊送回。2013年10月29日，原、被告双方进行塔吊租金结算，被告为原告出具欠条一份，共拖欠原告租金72910元，与被告支付的押金15000元折抵后，尚拖欠租金57910元。经原告多次催要，被告未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告王令志支付塔吊租金57910元，经济损失6458元；被告银广厦淄博分公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王令志未答辩。
被告银广厦淄博分公司未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告王令志、被告银广厦淄博分公司与原告桓台顺吉公司签订塔吊租赁合同一份。合同约定：被告租用原告建筑塔机两台，型号为QTZ40，租金为每日230元，每台押金为15000元；合同终止后，如有欠款按5%的月息支付。
合同签订后，原告将塔机交付给被告使用，2013年9月5日，被告王令志在塔吊使用完毕后将塔吊送回。
关于涉案塔吊租金的结算，原告出具了结算明细一份，载明：“深圳市银广厦建筑工程有限公司御泉湾工地结算明细2012年8月25日至2013年1月14日143天×230元＝32890元，2013年3月15日至2013年9月5日174天×230元＝40020元2013年9月5日”。2013年10月29日，被告王令志的财务人员陈州俊在原告出具的上述涉案塔吊租金结算明细上签字认可。
2013年10月29日，被告王令志的财务人员为原告出具欠条一份，载明：“今欠到张连来塔吊租金共计72910元（柒万贰仟玖佰壹拾元）押金未算。深圳银广厦建筑工程有限公司陈州俊2013年10月29日。”
庭审中，原告陈述被告银广厦集团有限公司淄博分公司承接淄博市临淄区御泉湾小区的建设工程，被告王令志借用被告银广厦淄博分公司资质施工。
2015年1月4日，深圳市银广厦建筑工程有限公司名称变更为银广厦集团有限公司淄博分公司
被告未�照合同约定支付塔吊租金，原告要求被告支付经济损失，以拖欠租金57910元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月30日计算至2015年4月22日，计6458元。
上述事实，由原告提交的塔吊租赁合同、结算清单、回收单、欠条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告王令志、被告银广厦淄博分公司与原告桓台县顺吉设备租赁有限公司签订的塔吊租赁合同，及原告所提交的欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。
原告按合同约定将租赁物交付被告王令志后，被告王令志应按合同约定的期限支付设备租金。故，原告诉求被告王令志支付租金57910元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违�产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。就本案而言，被告王令志未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原、被告在塔吊租赁合同中对于经济损失作出了约定，即合同终止后，如有欠款按5%的月息支付。但庭审中，原告主张的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同法和民法通则的相关规定，公司名称变更后，由变更后的公司对原公司的债务承担责任，因此，被告银广厦淄博分公司对深圳市银广厦建筑工程有限公司的债务承担责任。
被告王令志使用被告银广厦淄博分公司资质进行涉案工程的施工，被告银广厦淄博分公司应当对实际施工人即被告王令志在该工程中所欠租金承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告王令志于本判决生效后十日内支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司塔吊租金57910元。
二、被告王令志于本判决生效后十日内支付原告桓台县顺吉设备租赁有限公司经济损失6458元。
三、被告银广厦集团有限公司淄博分公司对上述第一项、第二项支付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，诉讼保全费720元，由被告王令志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 田丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉良。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑琴。
委托代理人：王雅新。
委托代理人：谢博学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋敏。
再审申请人杨玉良、陈淑琴因与被申请人宋敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉良、陈淑琴申请再审称：（一）本案二审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款的规定，不应当适用《中华人民共和国物权法》第十五条的规定；（二）一审法院适用简易程序审理本案其超请求判决，二审判决遗漏上诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
宋敏提交意见称：本案二审判决适用法律正确，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，所以二审判决没有必要论述该问题，杨玉良、陈淑琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于二审判决适用法律问题。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起实行，《中华人民共和国城市房地产管理法》于1995年1月1日实行，按照上位法优于下位法，后位法优于前位法法律适用位阶原则，二审判决适用《中华人民共和国物权法》正确，符合法律适用的规定。关于一审判决是否超过诉讼请求判决的问题。经审查，一审判决没有超请求判决。关于一审法院适用简易程序审理的问题。杨玉良、陈淑琴以本案不应适用简易程序审理为由提起上诉，二审判决就该上诉理由没有论述的问题。经审查，一审法院审理该案件确系适用的是简易程序，但因一审判决没有发生法律效力，且该案件适用简易程序审理并无不当，故二审判决是否论述简易程序问题，不影响本案实体审理及判决公正。故此，杨玉良、陈淑琴的再审申请本院不予支持。
综上，杨玉良、陈淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉良、陈淑琴的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现无职业，住新疆五家渠梧桐镇。
委托代理人：李国良，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆众兴矿业有限责任公司员工，住新疆五家渠梧桐镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：杜宏伟，该公司总经理。
再审申请人罗运刚因与被申请人新疆众兴矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，罗运刚于2014年6月23日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，罗运刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许罗运刚撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄 睿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第473号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人马成来。
被申请人李美玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人马成来、李美玲缴纳社会抚养费108000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第473号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人马成来。被申请人李美玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14102号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人马成来、李美玲缴纳社会抚养费108000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第67号
上诉人（原审被告）延吉市国土资源局，住所地延吉市天池路4123号。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人金峰，副局长。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延吉市粮油贸易有限公司清算组，住所地延吉市长白路144号。
负责人左洛川，清算组组长。
委托代理人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
原审第三人延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街9号。
法定代表人蔡国君，董事长。
委托代理人路迎勋，男，汉族，1951年12月26日生，延边威远房地产开发有限公司工会主席，现住延吉市。
上诉人延吉市国土资源局因与被上诉人延吉市粮油贸易有限公司清算组、原审第三人延边威远房地产开发有限公司土地出让一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延行初字第60号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李红广
审判员 池哲龙
审判员 李彩莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 金 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3630号
原告韩某甲，女，2009年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市。
法定代理人韩某乙，系韩某甲母亲。
被告李某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告韩某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人韩某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告的母亲韩某乙与原告的父亲即被告于2008年2月在厦门相识，于2008年7月1日在漳州市芗城区民政局登记结婚，于2009年7月19日在漳州芗城中医院生下一女，取名韩某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，于2012年10月12日到漳州市芗城区民政局登记离婚，并签下协议，约定婚生女韩某甲归女方抚养，男方每个月需支付600元抚养费用。自原告母亲韩某乙与被告离婚后，被告都没有给付过原告任何抚养费。原告要求被告依法履行法定义务，被告置之不理。为此，请求：1.判决被告李某某支付原告韩某甲每月600元的抚养费，自2012年10月至原告年满18周岁止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．原告法定代理人户籍证明复印件一份，证明原告法定代理人的身份情况。
4．结婚证复印件及离婚证复印件各一份，证明原告法定代理人与被告于2008年7月1日结婚，于2012年10月12日离婚的事实。
5.离婚协议书复印件一份，证明原告法定代理人与被告离婚，签订离婚协议的事实。
6.原告出生医学证明复印件一份，证明原告法定代理人与被告于2009年7月19日生育一女的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告韩某甲与被告李某某系父女关系。2012年10月12日，原告父母到漳州市芗城区民政局办理协议离婚，约定婚生女韩某甲由原告母亲抚养，被告应当支付每个月抚养费人民币600元。自原告父母离婚后，被告都没有给付过原告任何抚养费。原告要求被告依法履行法定义务，被告未履行，致原告于2014年7月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告父母离婚后，其作为子女的父母，对子女仍有抚养和教育的权利义务，原告父母在漳州市芗城区民政局协议离婚，约定：婚生女由原告母亲抚养，被告应当支付每个月抚养费人民币600元，双方本应按该离婚协议书的约定履行，但是被告自离婚之后未支付任何的子女抚养费，原告请求被告支付自2012年10月12日至原告年满十八周岁止的抚养费符合法律规定，应予支持。被告经本院的传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某自2012年10月至原告韩某甲年满18周岁止，每月给付抚养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。