江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9358号
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,住所地在江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨新山,男,1968年12月16日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告雷镇华,男,1978年8月15日生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人陈联睿、朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称江苏国际经济合作公司）与被告杨新山、雷镇华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏国际经济合作公司的委托代理人杨帆，被告杨新山，被告雷镇华及其委托代理人陈联睿、朱玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏国际经济合作公司诉称：原告江苏国际经济合作公司是招商瑞盛G54项目的总承包人，2013年11月26日原告与被告杨新山就招商瑞盛G54项目5号、6号、7号、8-1号及部分车库、人防工程的瓦工作业签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定采取包劳务用工，包质量、包工期、包安全生产、包文明施工、包小型机械的方式由被告杨新山负责施工上述工程。后被告杨新山将工程粉刷项目转包给了被告雷镇华，雷镇华雇佣了案外人李贤喜。
2014年9月20日，李贤喜在工地干活过程中，由于搅拌机失控导致受伤。因医疗费、赔偿金事宜协商未果，李贤喜将本案原告及两被告诉至法院。2016年1月15日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终295号民事调解书，确定由本案被告雷镇华一次性赔偿李贤喜300000元，本案原告以及被告杨新山承担连带给付责任。
后原告履行了连带给付责任，先行支付了李贤喜300000元。依据《建设工程施工劳务分包合同》第九条第二款约定，乙方（杨新山）不得以任何形式将承包范围内的工作转包或分包给其他单位和个人施工，否则一切损失由乙方承担；第十二条十一款约定，乙方必须遵守建筑法和南京市关于建筑劳务用工的相关规定，自觉办理作业人员的规范证件（综合保险证等），人员进出如有变动必须当日到甲方办理相关手续，未办理正规证件的人员，在施工中发生的任何意外事故，责任和损失均由乙方承担。
由于被告杨新山未经原告允许擅自分包，亦未尽到监督管理职责，导致事故致原告受损，因协商未果，原告特根据合同法、侵权责任法等相关法律规定，诉请判令：1、两被告向原告支付代偿款300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨新山辩称：原告所述涉案工程是我从原告处承包，但我与雷镇华系合作关系，我找雷镇华做了工程的一部分；李贤喜在雷镇华做的工程中施工时受伤，已在南京中院调解，原告依调解书已支付给李贤喜赔偿款300000元；涉案搅拌机是原告方提供的，李贤喜受伤是搅拌机失控导致，与我无关；原告主张300000元追偿权，我不应该承担责任。
被告雷镇华辩称：原告所述该涉案工程是原告承包给被告杨新山不认可，应属内部承包；我系农民工经被告杨新山介绍到涉案工程干活，我与杨新山系合作，并未从杨新山手中转包工程，亦未雇佣伤者李贤喜；原告垫付300000元属实，事故原因是原告提供的机器故障造成；南京中院调解笔录不作为本案责任划分依据，原告主张300000元追偿权，我不应该承担责任。
经审理查明：原告江苏国际经济合作公司作为工程承包人即甲方与乙方即劳务分包人被告杨新山签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同上载明了：由乙方分包甲方在招商瑞盛Ｇ54项目5号、6号、7号、8-1号及部分车库、人防工程的瓦工作业；乙方不得以任何形式将承包范围内的工作内容转包或分包给其他单位和个人施工，一经发现，甲方有权终止与乙方的承包责任书，一切损失由乙方承担；乙方须遵守《建筑法》和南京市关于建筑劳务用工的相关规定，自觉办理作业人员的规范证件（综合保险证等），人员进出如有变动必须当日到甲方办理相关手续，未办理正规证件的劳务人员，在施工中发生的任何意外事故（不分事故原因的责任方），其责任和损失均由乙方承担等合同内容。合同订立后、在履行中，被告杨新山未经江苏国际经济合作公司同意将其分包项目中的粉刷项目转包给被告雷镇华施工，李贤喜经人介绍到被告雷镇华承包的工地提供劳务，负责筛沙、搅拌工作。
2014年9月20日8时30分左右，李贤喜在工地施工中即站在搅拌机料斗上观察滚筒内砂浆时，被运行的搅拌机搅入轨道与钢丝中受伤。因就赔偿事宜未能达成一致，李贤喜将本案原、被告作为被告诉至南京市建邺区人民法院，要求判令被告方连带赔偿其医疗费等损失费用。南京市建邺区人民法院于2015年12月2日作出（2015）建民初字第2850号民事判决书，判令：1、被告雷镇华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贤喜各项损失人民币24896.7元。被告杨新山、江苏国际经济合作公司对被告雷镇华的赔偿承担连带赔偿责任。2、驳回原告李贤喜的其他诉讼请求。宣判后，本案原告即江苏国际经济合作公司不服上述判决书，提出上诉。该案经南京市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、雷镇华于2016年2月6日之前一次性赔偿李贤喜30万元；2、如果雷镇华不能在约定时间内足额给付上述款项，李贤喜有权按照32.5万元申请强制执行；3、江苏国际经济合作公司及杨新山对上述款项承担连带给付责任；4、本调解协议履行完毕后，各方当事人就本次事故不再有任何纠纷；5、各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人本人或代理人签字后即具有法律效力；6、一审案件受理费400元，由雷镇华负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由江苏国际经济合作公司负担。南京市中级人民法院依上述协议制作（2016）苏01民终295号民事调解书下发。
因被告雷镇华未履行生效调解书确定的义务，原告江苏国际经济合作公司作为连带赔偿责任人于2016年2月5日向李贤喜支付了赔偿款300000元。
同时查明：被告杨新山和雷镇华均无相应的用工资质。
因原告向被告方追偿其支付的赔偿款300000元未果，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的其与被告杨新山签订的《建设工程瓦工施工劳务分包合同》、南京市建邺区人民法院作出的（2015）建民初字第2850号民事判决书、江苏国际经济合作公司提交的上诉状、南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终295号民事调解书、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。李贤喜因在被告雷镇华承包的工地提供劳务时身体受损，经法院审理确认被告雷镇华作为接受劳务方系赔偿义务人应承担相应的赔偿责任；被告杨新山未经原告江苏国际经济合作公司同意将其分包项目中的粉刷项目转包给无相应施工资质的被告雷镇华施工、原告江苏国际经济合作公司将其承包的工程转包给无相应用工资质的被告杨新山施工，原告江苏国际经济合作公司和被告杨新山应对被告雷镇华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，并依调解书设定了本案原、被告负有的相应义务。在本案中，因被告雷镇华未履行法院生效调解书所确定的给付李贤喜赔偿款人民币300000元的义务，原告江苏国际经济合作公司基于应承担的连带责任向李贤喜支付了赔偿款300000元，即就其支付的该笔款项取得了对被告雷镇华、杨新山相应的追偿权。因发生李贤喜在被告雷镇华承包的工地提供劳务时身体受损的后果，原告江苏国际经济合作公司将案涉工程转包给无相应用工资质的被告杨新山施工，被告杨新山未经原告江苏国际经济合作公司同意将案涉工程转包给无相应施工资质的被告雷镇华施工，原告江苏国际经济合作公司和被告杨新山就案涉工程的转包均存在选任过错；被告雷镇华就其承包的工程在施工中则未尽存在安全生产义务的过错；依原因力比较，原告江苏国际经济合作公司基于过错责任对其给付的赔偿款应承担30%的责任，被告杨新山基于过错责任对原告给付的赔偿款应承担30%的责任，被告雷镇华基于过错责任对原告给付的赔偿款应承担40%的责任，即原告江苏国际经济合作公司对被告杨新山的追偿额为其给付的300000元的30%确认为90000元，对被告雷镇华的追偿额为其给付的300000元的40%确认为120000元，其余30%的责任由原告江苏国际经济合作公司自行负担。关于原告江苏国际经济合作公司与被告杨新山在施工合同中约定的发生任何意外事故、其责任和损失均由被告杨新山承担的合同条款系格式条款，该条款无效，因此，原告江苏国际经济合作公司向两被告全额追偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持；被告杨新山、雷镇华关于其不应该承担责任的抗辩意见亦缺乏依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告雷镇华于本判决生效后十日内给付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付的赔偿款中的人民币120000元；
二、被告杨新山于本判决生效后十日内给付原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司支付的赔偿款中的人民币90000元；
三、驳回原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司负担870元，由被告杨新山负担870元，由被告雷镇华负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴博涛