上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19606号
原告陈甲。
被告马甲。
委托代理人陈某。
被告马乙。
委托代理人陈某。
被告陈某。
被告陈丙。
委托代理人陈某。
被告陈丁。
委托代理人陈某。
被告陈A。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告陈B。
委托代理人陈某。
被告陈C。
被告陈D。
委托代理人陈某。
被告陈E。
被告陈F。
委托代理人陆某某。
被告陈G。
委托代理人陈某。
被告陈H。
委托代理人陈某。
被告陈I。
委托代理人陈某。
原告陈甲诉被告马甲、马乙、陈某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案、本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请依法追加陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、陈E、陈F、陈G、陈H、陈I为共同被告，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告马甲的委托代理人陈某、被告陈某、被告马乙的委托代理人陈某、被告陈丙的委托代理人陈某、被告陈丁的委托代理人陈某、被告陈A的委托代理人达庆丰、被告陈B的委托代理人陈某、被告陈D的委托代理人陈某、被告陈E、被告陈F及其委托代理人陆某某、被告陈G的委托代理人陈某、被告陈H的委托代理人陈某、被告陈I的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈C经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被继承人陈允莊与被告马甲系夫妻，二人共生育二子即原告与被告陈某，被告马乙系马甲与前夫所生女儿，马乙从小由被继承人陈X莊与其生母马甲共同抚养长大，与被继承人形成父女关系。陈允莊于1994年9月25日去世。陈允莊留有二层房屋一栋，坐落于上海市浦东新区金桥大街XXX号（以下至判决主文前简称系争房屋），该房屋系陈X莊、马甲、原告共同所有。由于被继承人父母陈X栋、黄XX晚于陈X莊去世，故被继承人陈允莊的兄弟姐妹有权继承陈廷栋、黄XX应得的遗产份额。其中被继承人陈X莊的二弟陈XX也早于陈X栋、黄XX去世，故陈XX的子女陈I、陈H代位陈XX继承陈X栋、黄XX的遗产份额。现提起诉讼，请求依法判决原、被告共同继承并分割系争房屋中原属于陈允莊的产权份额。
被告马甲、马乙、陈某、陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈D、陈G、陈H、陈I辩称，原告陈述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告陈E辩称，系争房屋是一幢两层房屋，有南半间和北半间，其中南半间房屋属陈某所有，北半间房屋属陈允莊所有。现该房屋已经列入动迁范围，其中南半间房屋陈某已与动迁部门签订了动迁安置协议，北半间房屋现在是空置的，原、被告对房屋只有分割完毕，才能与动迁部门签订相关动迁协议。原告称该房屋价值为人民币（币种下同）110，720元，不予认可，如果要进行析产分割，不能按照原告诉请的价值确定。其在该房屋中有相应继承份额，原告坚决要求分割，则其主张产权份额，不同意折价补偿。其也曾走访过拆迁办，拆迁办认为原告应主动与相关权利人进行协商沟通。不同意原告诉请。
被告陈F辩称，不论其在系争房屋中有多少份额，都要求继承。
被告陈C未作答辩。
经审理查明，原告陈甲与被告马甲系母子关系，原告陈甲与被告马乙、陈某系姐弟、兄弟关系。被告陈丙、陈丁、陈A、陈B、陈C、陈D、陈E、陈F、陈G系同胞兄弟姐妹关系，系原告的姑姑、叔叔。被告陈H、陈I系原告的堂弟、堂妹。被继承人陈X莊与马甲于1960年1月结婚，婚后生育原告陈甲与被告陈某。马乙系马甲与前夫所生之女，马甲自幼由陈X莊与马甲共同抚养成年。陈允莊的父母陈X栋、黄XX共生育六子五女，儿子为陈X莊、陈XX、陈A、陈B、陈E、陈G，女儿为陈丙、陈丁、陈C、陈D、陈F。被告陈H、陈I系陈XX所生子女。
1984年2月，被告马甲向他人购买坐落于原川沙县金桥镇东街XXX号（现金桥大街XXX号）平房二间。1986年9月被告马甲作为户主向当地政府部门申请建房用地。经审批，同意被告马甲拆除金桥镇东街XXX号平房一间并原地建造占地29平方米的二层房屋，后实际建造占地32平方米二层房屋。1991年10月，陈允莊作为土地使用者，领取了《上海市农村宅基地使用证》。该宅基地使用证注明，土地坐落于金桥大街XXX号，核定使用面积40平方米，其中主房占地面积32平方米。上海市宅基地使用权审核表上明确立基人口为被继承人陈X莊、原告陈甲及被告马甲三人。1994年9月25日陈X莊去世，1997年3月15日陈XX去世，1997年10月4日陈允莊之父陈X栋去世，2003年9月16日陈允莊之母黄XX去世。陈X莊、陈XX、陈X栋、黄XX生前均未留有遗嘱。2013年系争房屋被列入征收范围，实施征收的部门委托相关评估单位对房屋进行评估，确定房屋建安重置单价为944元，房屋装修评估价为25，502元，附属设施评估价为5，301元。因原、被告就系争房屋分割协商未果，原告提起本案诉讼。
另查明，目前系争房屋内没有户口。此地块被拆迁房屋的土地基价为2，100元每平方米、价格补贴为450元每平方米。
审理中，被告马乙、陈某、陈丙、陈丁、陈B、陈D、陈H、陈I一致表示，其在系争房屋中的继承份额归被告马甲所有，并任由马甲进行处置。被告马甲表示，其在他处有住房，故对于系争房屋中属于其名下的产权份额归原告所有；被告陈A、陈G表示，其在系争房屋中的继承份额归原告陈甲所有。被告陈E表示，如原告坚持要求对被告的继承份额进行折价补偿，则要求原告补偿5万元，被告陈F则表示要求原告补偿2万元。
以上事实，由结婚申请书、户籍登记摘抄、户口登记表、川沙县房屋产权移转草契、川沙县房屋契纸、金桥乡建房用地执照、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市农村宅基地使用证、居民死亡推断书、金桥老街东块土地储备项目片地房屋补偿口径、房屋征收公告、上海市征收集体土地房屋补偿评估分户报告单及当事人的陈述等为证。
本院认为，系争房屋的宅基地立基人口为原告陈甲、被告马甲及被继承人陈X莊，因此，系争房屋应为原告陈甲、被告马甲及被继承人陈X莊共同所有。陈X莊现已死亡，其生前未立遗嘱，原告陈甲、被告马甲、马乙、陈某及陈X莊的父母陈X栋、黄XX均为陈X莊的第一顺序继承人，且均未放弃继承，故陈X莊产权份额由陈甲、马甲、马乙、陈某、陈X栋、黄XX继承，现陈X栋、黄XX已均已死亡，且陈X栋、黄XX生前也未立遗嘱，因此陈X栋、黄XX的可继承份额由陈X栋、黄XX的子女继承。因陈X莊、陈XX先于陈X栋、黄XX死亡，故属陈X莊、陈XX的可继承份额由陈X莊、陈XX的子女陈甲、陈某、马乙、陈H、陈I代位继承。现陈X栋、黄XX的大部分继承人已表示自己可继承份额归原告陈甲或被告马甲所有，马甲又将其名下产权份额赠与原告，故系争房屋产权归原告所有为宜。被告陈E、陈F、陈C的应继份额较少，且目前系争房屋已被列入征收范围，为有利于征收的顺利进行，对于陈C、陈E、陈F的可继承份额由原告按房屋评估价值（包括室内装饰、附属设施）结合该地块的土地基价、价格补贴予以折价补偿。被告陈C经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区金桥大街XXX号、占地面积32平方米二层房屋产权归原告陈甲所有；
二、原告陈甲于本判决生效之日起三十日内分别给付被告陈C、陈E、陈F房屋折价补偿款各2，569元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，116元，减半收取计2，558元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年八月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。