wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初399号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人熊某，男，1991年8月9日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地贵州省思南县。2010年12月10日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月2日刑满释放。2012年8月14日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人张晓凯，广东佛明律师事务所律师（系佛山市高明区法律援助处指派）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人张晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日凌晨3时许，被告人熊某到佛山市高明区荷城街道三洲德胜路10号508房，趁被害人熟睡之机，推门入内，将黄某2在床头的一台VI**牌X20A型手机（价值人民币2279元）和一台OP**牌R9型手机（价值人民币667元）盗走。得手后，熊某将VIVO牌手机以1200元人民币的价格出售给唐某（另案处理），将OPPO牌手机以500元人民币的价格出售给戴某（另案处理）。破案后，赃物已经缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人熊某的辩护人提出以下辩护意见：被告人熊某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人熊某的供述及辩解，被害人黄某1的陈述，证人戴某、唐某的证言，手机连锁专用票据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年九月十一日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 何晓颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1165号
原告万瑞锋，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
委托代理人万鹏，男，1990年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，系原告之子。
被告袁宝银，男，汉族，1963年出生，户籍所在地山东省禹城市。
原告万瑞锋与被告袁宝银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万鹏、被告袁宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁宝银自2008年7月28日起向原告借款，至2011年6月21日，共计向原告借款180000元，并向原告出具借据三张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款180000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：借条三张，用以证明被告拖欠原告借款180000元的事实。
被告辩称，确实欠原告款，因与他人合伙买挖掘机，生意亏损，散伙时受骗，案子仍在法院审理中，现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2008年7月28日，被告�宝银向原告万瑞锋借款60000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一张；2009年10月5日，被告袁宝银向原告万瑞锋借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一张；2011年6月21日，被告袁宝银向原告万瑞锋借款70000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借据一张。后原告向被告催要借款未果。2014年8月15日，原告诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款180000元及相应利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃被告偿还借款利息的诉讼请求。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝银向原告万瑞锋借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法�规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告偿还借款利息，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁宝银偿付原告万瑞锋借款180000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告袁宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一四年十月八日
书记员 张永军
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初186号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被�人黎志海，绰号“阿七”或“肥佬”，男，1992年10月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，个体户，住广西浦北县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人黎志海犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦、陈梅丽出庭支持公诉，被告人黎志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年4月至6月期间，被告人黎志海多次在其位于广西浦北县小江街道城北路�营的万某通汽车维修保养服务中心（以下简称万某通保养中心）内容留吸毒人员张某、冯某1、冯某2等人吸食毒品。具体如下：
1、2018年4月4日，被告人黎志海提供吸毒工具，容留冯某1、冯某3在万某通保养中心内吸毒毒品冰毒。
2、2018年5月14日23时许，被告人黎志海购回毒品并提供吸毒工具，容留冯某1在万某通保养中心内一起吸食了毒品冰毒。
3、2018年5月16日零时许，被告人黎志海购回毒品并提供吸毒工具，容留冯某1、张某、庞某、“陆某2一”（未查明身份）在万某通保养中心内吸毒毒品冰毒。11时许，公安机关前往万路通保养中心查处，民警当场抓获被告人黎志海和冯某1、张某、冯某2等人，并从黎志海身上搜缴了疑似冰毒两粒（净重共0.4克）。经现场尿液检验，黎志海、冯某1、张某、冯某2的尿液结果均为甲基苯丙胺成分呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎志海提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黎志海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月至6月期间，被告人黎志海多次在其经营的位于广西浦北县小江街道城北路的万某通汽车维修保养服务中心（以下简称万某通保养中心）内容留吸毒人员张某�冯某1、冯某2等人吸食毒品。具体如下：
1、2018年4月4日，被告人黎志海提供吸毒工具，容留冯某1、冯某3在万某通保养中心内吸毒毒品甲基苯丙胺。
2、2018年5月14日23时许，被告人黎志海购回毒品并提供吸毒工具，容留冯某1在万某通保养中心内一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2018年5月16日零时许，被告人黎志海购买毒品甲基苯丙胺并提供吸毒工具，容留冯某1、张某、庞某、“陆某2一”（未查明身份）在万某通保养中心内吸毒。11时许，公安机关前往万路通保养中心查处，民警当场抓获被告人黎志海和冯某1、张某、冯某2等人，并从黎志海身上搜缴了两粒甲基苯丙胺（净重共0.4克）。经现场尿液检验，黎志海、冯某1、张某、冯某2的尿液结果均为甲基苯丙胺成分呈阳性。
被告人黎志海归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黎志海因吸食毒品，于2018年5月17日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人黎志海在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、浦某2罚决字[2018]00663号、00664号、00665号、00798号行政处罚决定书、证人冯某1、张某、冯某2、陆某1的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、黎志海、冯某1、张某、冯某2指认现场尿液检测结果的照片、被告人黎志海指认毒品称量、封存送检照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]208号检验报告、被告人黎志海的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志海多次提供场所、工具供多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎志海所犯罪名成立，本院予以支持，以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。被告人因本案同一行为被公安机关处以行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黎志海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年七月三十日
书记员 陆业辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1576号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日18时许，被告人李某某通过电话联系，在本市南明区水口寺一小区内，贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人潘某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢170号
申请执行人：祖某。
被执行人：李某。
申请执行人祖某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2007年11月20日作出的（2007）铁民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，权利人2017年9月3日恢复执行程序。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李某在中国民生银行及中国建银行开有账户，本院已对上述账户予以冻结并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，现因被执行人无其他财产可供执行，该案件应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2007）铁民初字第951号民事终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 波
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1715号
原告赵为前，男，汉族，四川省广元市人，住昭化区。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝育才路紫薇苑C2幢一楼。
法定代表人吴志军，董事长。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川广汇建设有限公司，住所地：广元市利州区南河广汇花园二楼。
法定代表人李成思，董事长。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告广元卓新地产有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处嘉陵路南段139号。
法定代表人周鑫，总经理。
委托代理人周语，男，汉族，住成都市锦江区。系该公司职工。
原告赵为前诉被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司、被告四川广汇建设有限公司、被告广元卓新地产有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年5月11日立案受理，2015年6月9日依法由审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告赵为前及委托代理人罗斌、被告广元市鑫隆建渣处置有限责任公司法定代表人吴志军的委托代理人宋琳平、被告四川广汇建设有限公司法定代表人李成思的委托代理人王海臣、被告广元卓新地产有限公司法定代表人周鑫的委托代理人周语到庭参加诉讼，原告赵为前于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵为前撤回起诉。
案件受理费5270元，由原告赵为前承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一五年七月二日
书记员 谭惠芳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初45号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被株洲县公安局取保候审；2018年3月13日被株洲县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院依法决定对其重新取保候审。
湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年10月4日13时许，被告人吴某某和妻子彭某某在株洲县龙门镇洪塘村新桥组彭某某的干娘朱某某家过中秋节，在吃完中餐后收拾饭桌时，被告人吴某某看到摆放在朱某某家堂屋大门口的圆桌上有台较新的手机，遂见财起义，趁无人之机将被害人唐某某的一台黑色曲屏三星手机藏在上衣口袋内，后借机离开现场。当日下午15时左右，被告人吴某某回到洪塘村荷叶组11号自己的家中，将该手机藏在自家一楼卧室床上，随后被告人吴某某返回朱某某家打牌。期间，被害人唐某某和家属多次表明手机丢失，是否有人知晓，吴某某均沉默，当天，被告人吴某某和彭某某在朱某某家吃完晚饭后回到家中。当晚20时许，被害人唐某某使用手机定位，发现其被盗手机在被告人吴某某家，遂与其岳母高某某一起到被告人吴某某家索要手机并报警，被告人吴某某见事情败露，将藏在家中的手机交给了被害人唐某某。
经株洲县价格认证中心鉴定，被盗手机系三星GalaxyS8型号，内存128G，九成新，认定总价格为6120元。
在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人吴某某进行了社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人吴某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的户籍信息、手机发票、谅解书、抓获经过、调查评估意见书等书证、手机定位的图片、手机照片、指认笔录、证人高某某、彭某某、匡某某、吴某某的证言及被害人唐某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动将赃物归还给被害人，且获得失主的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人吴某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋辉忠应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国清
二〇一八年四月十三日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初45号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被株洲县公安局取保候审；2018年3月13日被株洲县人民检察院取保候审；2018年3月26日，本院依法决定对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2017年10月4日13时许，被告人吴某某和妻子彭某某在株洲县龙门镇洪塘村新桥组彭某某的干娘朱某某家过中秋节，在吃完中餐后收拾饭桌时，被告人吴某某看到摆放在朱某某家堂屋大门口的圆桌上有台较新的手机，遂见财起义，趁无人之机将被害人唐某某的一台黑色曲屏三星手机藏在上衣口袋内，后借机离开现场。当日下午15时左右，被告人吴某某回到洪塘村荷叶组11号自己的家中，将该手机藏在自家一楼卧室床上，随后被告人吴某某返回朱某某家打牌。期间，被害人唐某某和家属多次表明手机丢失，是否有人知晓，吴某某均沉默，当天，被告人吴某某和彭某某在朱某某家吃完晚饭后回到家中。当晚20时许，被害人唐某某使用手机定位，发现其被盗手机在被告人吴某某家，遂与其岳母高某某一起到被告人吴某某家索要手机并报警，被告人吴某某见事情败露，将藏在家中的手机交给了被害人唐某某。经株洲县价格认证中心鉴定，被盗手机系三星GalaxyS8型号，内存128G，九成新，认定总价格为6120元。在审理过程中，本院委托湖南省株洲县司法局对被告人吴某某进行了社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人吴某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某某的户籍信息、手机发票、谅解书、抓获经过、调查评估意见书等书证、手机定位的图片、手机照片、指认笔录、证人高某某、彭某某、匡某某、吴某某的证言及被害人唐某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解等证据予以证实，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动将赃物归还给被害人，且获得失主的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人吴某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋辉忠应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国清二〇一八年四月十三日书记员  邓 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初383号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王芹，女，1989年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。于2018年3月20日因涉嫌诈骗被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人王芹犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王芹及其辩护人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人王芹虚构其为中国贵州茅台酒厂有限责任公司销售部经理职务，可以和被害人钱某共同出资通过签订合同方式得到中国贵州茅台酒厂有限责任公司的小经销商权，先后多次通过支付宝、微信转帐等方式骗取被害人钱某人民币共计82000元。后被告人王芹以他人的联系方式向被害人钱某谎称其因病手术失败而过世，2018年3月被害人钱某得知王芹尚健在后向公安机关报案。公安机关经侦查后于2018年3月19日在贵阳机场将被告人王芹抓获归案。
上述事实，被告人王芹在审理中无异议，并有被告人王芹的供述，被害人钱某的报案材料及陈述，中国农业银行卡交易明细，微信聊天记录截图，辨认笔录，被告人王芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芹采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王芹的刑事责任。被告人王芹诈骗金额为82000元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人王芹到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚，被告人王芹的辩护人关于被告人王芹系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三至五年内对被告人王芹判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年9月19日止）
二、责令被告人王芹退赔被害人钱杰经济损失82000元。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初85号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王小雄，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。同年8月10被云梦县公安局监视居住，于2018年2月11日被解除监视居住。2018年6月13日被云梦县人民法院取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人王小雄犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人王小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月16日21时，李某（已判刑）与胡某1在孝南区乾坤大道上超车时发生口角。李某心存不满欲报复，遂邀约被告人王小雄及罗某（未到案）等人一同在孝感城区寻找胡某1驾驶的鄂Ｋ×××××白色北京“现代朗动”小轿车。同日23时许，李某在孝南区宝成路发现胡某1驾驶的车辆，遂与王小雄分别驾驶两辆汽车载着罗红波等人尾随胡某1的车辆来到云梦县沙河乡铁铺村，将胡某1的车辆堵住，李某、罗某等人手持砍刀、钢管等将胡某1的小轿车的车窗玻璃、大灯等物品砸坏后逃离现场。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，胡某1的财物损失价值为5424元。案发后，李某、王小雄、罗某赔偿了胡某1的经济损失，获得其谅解。
2017年6月26日，被告人王小雄主动到云梦县公安局投案。
上述事实，被告人王小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、刑事照片、协议书及谅解书、云梦县人民法院刑事判决书、户籍证明、证人胡某2、刘某、胡某3、涂某的证言、被害人胡某1的陈述、同案人罗某、李某的供述和辩解、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雄任意毁损公私财物，价值5424元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人王小雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小雄在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王小雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 储 佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 提
附页：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初475号
原告：宁夏合巨盛商贸有限公司（原宁夏合巨盛投资有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：宁夏彭阳县城富阳花园楼下。
法定代表人：郑永强，任总经理。
委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶培昌，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：胡廷珠，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告宁夏合巨盛商贸有限公司与被告叶培昌、胡廷珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲及被告胡廷珠到庭参加诉讼，被告叶培昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏合巨盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.叶培昌返还宁夏合巨盛商贸有限公司借款5万元；2.胡廷珠承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，叶培昌在胡廷珠担保下向宁夏合巨盛商贸有限公司借款50000元，未约定利息及还款期限。后经宁夏合巨盛商贸有限公司多次催要，叶培昌、胡廷珠至今未返还。
胡廷珠辩称，借款及担保属实，但双方约定的借款期限为3个月，其向宁夏合巨盛商贸有限公司支付了利息2500元，故不同意承担连带清偿责任。
叶培昌未作答辩。
本院认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认。2014年9月12日，叶培昌向原宁夏合巨盛投资有限公司（现名称变更为宁夏合巨盛商贸有限公司）借款50000元，未约定利息及还款期限，胡廷珠为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经催要，叶培昌、胡廷珠至今未返还。
本院认为，宁夏合巨盛商贸有限公司与叶培昌之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，宁夏合巨盛商贸有限公司可以催告叶培昌在合理期限内返还，现叶培昌未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。宁夏合巨盛商贸有限公司与胡廷珠之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。宁夏合巨盛商贸有限公司已在保证期间内主张了权利，故胡廷珠应对上述借款承担连带清偿责任。关于胡廷珠辩称双方约定了利息及借款期限为3个月，宁夏合巨盛商贸有限公司予以否认，胡廷珠未提供证据加以证明，故本院不予采纳。叶培昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，宁夏合巨盛商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶培昌于本判决发生法律效力后十日内返还宁夏合巨盛商贸有限公司借款50000元；
二、胡廷珠对上述借款承担连带清偿责任，胡廷珠承担连带清偿责任后有权向叶培昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶培昌、胡廷珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一八年三月十二日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初475号原告：宁夏合巨盛商贸有限公司（原宁夏合巨盛投资有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：宁夏彭阳县城富阳花园楼下。法定代表人：郑永强，任总经理。委托诉讼代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶培昌，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：胡廷珠，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告宁夏合巨盛商贸有限公司与被告叶培昌、胡廷珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲及被告胡廷珠到庭参加诉讼，被告叶培昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏合巨盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.叶培昌返还宁夏合巨盛商贸有限公司借款5万元；2.胡廷珠承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，叶培昌在胡廷珠担保下向宁夏合巨盛商贸有限公司借款50000元，未约定利息及还款期限。后经宁夏合巨盛商贸有限公司多次催要，叶培昌、胡廷珠至今未返还。胡廷珠辩称，借款及担保属实，但双方约定的借款期限为3个月，其向宁夏合巨盛商贸有限公司支付了利息2500元，故不同意承担连带清偿责任。叶培昌未作答辩。本院认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认。2014年9月12日，叶培昌向原宁夏合巨盛投资有限公司（现名称变更为宁夏合巨盛商贸有限公司）借款50000元，未约定利息及还款期限，胡廷珠为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围。后经催要，叶培昌、胡廷珠至今未返还。本院认为，宁夏合巨盛商贸有限公司与叶培昌之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，宁夏合巨盛商贸有限公司可以催告叶培昌在合理期限内返还，现叶培昌未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。宁夏合巨盛商贸有限公司与胡廷珠之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。宁夏合巨盛商贸有限公司已在保证期间内主张了权利，故胡廷珠应对上述借款承担连带清偿责任。关于胡廷珠辩称双方约定了利息及借款期限为3个月，宁夏合巨盛商贸有限公司予以否认，胡廷珠未提供证据加以证明，故本院不予采纳。叶培昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，宁夏合巨盛商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶培昌于本判决发生法律效力后十日内返还宁夏合巨盛商贸有限公司借款50000元；二、胡廷珠对上述借款承担连带清偿责任，胡廷珠承担连带清偿责任后有权向叶培昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶培昌、胡廷珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一八年三月十二日书记员晁永辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初114号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住青海省西宁市城北区。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：
1、2015年7月11日13时许，被告人张某某窜至本市七里河区滨河西路888号秀川加油站内，趁被害人郑某某不备，从其驾驶的甘ABP8**号现代途胜越野车副驾驶位未关闭的车窗口盗窃金色苹果6PLUS手机一部（价值4320元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年7月11日19时许，被告人张某某窜至本市七里河区滨河西路155号玉金加油站内，趁被害人魏某某不备，拉开其驾驶的甘ADQ8**号轿车驾驶位车门，盗窃其放在驾驶位上的银灰色苹果6手机一部（价值3780元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
3、2015年7月19日18时许，被告人张某某窜至本市七里河区晏家坪二村317号晏家坪大坡口加油站内，趁被害人刘某不备，拉开其驾驶的银白色皮卡车副驾驶位车门，盗窃放在副驾驶位的男士手包一个，内装现金1000余元、华为MATE7手机一部（价值2660元）及银行卡、身份证等物。作案后，赃物销赃、所得赃款与所盗现金挥霍。
4、2015年8月10日17时许，被告人张某某窜至本市七里河区滨河西路888号秀川加油站内，趁被害人刘某某不备，从其驾驶的甘AMJ0**号银灰色现代越野车副驾驶位座位上盗窃男式手提包一个，内装现金14000余元及银行卡8张、身份证及驾驶证各一张。作案后，赃款挥霍，其余物品全部丢弃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被告人供述、被害人陈述、前科材料、物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
综上所述被告人张某某盗窃四起，盗窃价值共计25760元。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵娜
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初169号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人余杰，男，1988年12月26日出生，汉族，大专文化，系江西仁和药业平顶山地区代理商，户籍所在地江西省上饶市，住河南省平顶山市湛河区。因寻衅滋事于2018年1月9日被平顶山市公安局姚孟分局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2018年1月23日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，于2018年8月15日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。2018年9月5日经本院决定，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。
辩护人张红卫，河南科序律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书向本院提起公诉，指控被告人余杰犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、张晓贞出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人张红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年1月9日凌晨1时许，被告人余杰酒后回其位于我市湛河区某某小区2号楼1单元13楼的家中时，误走到该小区7号楼乘电梯上了13楼，因打不开房门便联系物业公司的人员帮其开门，后余杰不满物业公司人员未及时赶到，遂朝电梯门跺了两脚，等该小区保安在7号楼13楼找到余杰时发现电梯门变形，保安人员在对变形的电梯门拍照时，余杰又用脚跺电梯门致电梯门损坏，随后保安人员将余杰带至物业办公室并报警。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，奥的斯电梯的维修调整价格为人民币2,780元。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人余杰任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人余杰对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人辩称：被告人余杰系初犯、偶犯，主观恶性小，在案发后主动赔偿丹尼尔物业平顶山分公司某某物业中心，并取得其谅解。
经审理查明，2018年1月9日凌晨1时许，被告人余杰酒后回其位于平顶山市湛河区某某小区2号楼1单元13楼的家中时，误走到该小区7号楼乘电梯上了13楼，因打不开房门便联系物业公司的人员帮其开门，后余杰不满物业公司人员未及时赶到，遂朝电梯门跺了两脚，等该小区保安在7号楼13楼找到余杰时发现电梯门变形，保安人员在对变形的电梯门拍照时，余杰又用脚跺电梯门致电梯门损坏，随后保安人员将余杰带至物业办公室并报警。经平顶山市湛河区价格认定中心鉴定，奥的斯电梯的维修调整价格为人民币2,780元。
另查明，2018年1月20日，被告人余杰主动赔偿丹尼尔物业平顶山分公司某某物业中心人民币2,780元，丹尼尔物业平顶山分公司某某物业中心对被告人余杰表示谅解。
认定上述事实的证据如下：人口信息全项查询结果、抓获经过、平顶山市公安局姚孟分局行政处罚决定书及协议等书证；证人张某、李某、王某、聂某、陈某、余某、贾某的证言；被告人余杰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余杰任意毁坏公私财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余杰如实坦白自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人余杰积极赔偿丹尼尔物业平顶山分公司某某物业中心的损失，并取得其谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人余杰犯罪主观恶性小，认罪态度好，且已取得被害人谅解，应从轻处罚的辩称理由，本院予以采纳。被告人余杰因同一行为被行政处罚，行政处罚的期间在刑罚执行过程中予以折抵。根据被告人余杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初148号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谢爱珍，女，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）124号起诉书，指控被告人谢爱珍犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。被告人谢爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月24日11时许，在云梦县伍洛镇中丁村张某家田边的路上，因被害人张某说被告人谢爱珍偷摘了她家蔬菜，双方发生口角，继而发生肢体冲突。被告人谢爱珍将张某从路上推倒至田坡下，造成张某左侧锁骨骨折，多根肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。2018年8月14日，被告人谢爱珍的丈夫与被害人及其家属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢爱珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、刑事照片、湖北省医疗单位住院收费票据、和解协议书、谅解书、收条、户籍信息等、证人喻某、丁某、李某的证言、被害人张某的陈述、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢爱珍因民间琐事不能冷静处理，将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人谢爱珍能够坦白认罪且在案发后能够积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢爱珍所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢爱珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁嘉维
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省临江林区基层法院
通 知 书
（2018）吉7601执保4号
王新龙：
申请人王新龙于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵林名下房产，并自愿以其与于淼名下共同共有房产提供担保。本院已于2018年10月12日对申请人王新龙所申请事项进行保全，现通知如下：
一、查封被申请人赵林名下房产查封期限为一年（自2018年10月12日至2019年10月11日止）。
二、查封担保人于淼与王新龙名下共同共有房产查封期限一年（自2018年10月12日至2019年10月11日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
特此通知
二〇一八年十月十二日
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初164号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡云友，又名胡凯，男，1995年9月9日出生于宜城市，汉族，小学文化，无固定职业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月25日被抓获,同日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人胡云友犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人胡云友及指定辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日晚，被害人易某与郭某1、屈某、杜某在宜城市“星美宾馆”502房间住宿时，杜某打电话叫宋某2买一包香烟送到宾馆。宋某2和宋某1将香烟送到房间后，杜某认为宋某2和宋某1头上戴的帽子好看，便叫两人把帽子留下。宋某2和宋某1留下帽子从宾馆出来后，给被告人胡云友打电话，叫胡云友帮忙索要帽子。后胡云友和宋某2、宋某1一同来到502房间索要帽子时，胡云友与杜某发生争吵，易某见状让胡云友离开房间，胡云友又与易某发生争执。后胡云友带着宋某2、宋某1来到宾馆门前打电话让刘某（已判刑）到宾馆来。刘某和罗某（在逃）等人赶到后，胡云友带着刘某、罗某等人来到502房间，胡云友先和易某相互殴打，刘某及罗某等人见状便上前对易某进行殴打。在殴打中，刘某持随身携带的折叠刀将易某的右上肢刺伤，致易某的肱动静脉损伤断裂，正中神经、尺神经、臂内侧皮神经、前臂内侧皮神经损伤断裂。损伤导致易某的右上肢肌肉萎缩，右上肢肌力下降，右手挛缩畸形，右手不能对指握物。经鉴定，被害人易某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人胡云友及刘某、宋某1、宋某2共同赔偿了被害人易某的全部经济损失145000元，被害人易某对被告人胡云友予以谅解。
上述事实，被告人胡云友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，证人宋某2、宋某1、郭某1、杜某、屈某的证言，同案犯刘某的供述，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，办案说明，归案情况说明，协议书、谅解书及领条，已生效的本院（2018）鄂0684刑初94号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云友伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡云友当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡云友通过赔偿被害人易某的全部经济损失，取得被害人易某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。指定辩护人汪宗保提出的被告人胡云友认罪态度好，主动赔偿了被害人的损失，建议对被告人胡云友从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人胡云友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 周祥荣
二〇一八年九月三十日
书 记 员 刘亚丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1667号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。
被执行人：许昌华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：周侠，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许昌乔，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许华昌，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与许昌华、周侠、许昌乔、许华昌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请自愿撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终
终结(2016)苏1324民初9214号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱强弢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执668号
申请执行人：胡某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：贾某。
申请执行人胡某某与被执行人韩某某、贾某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）黑0204民初564号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某某于2018年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某，贾某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经本院调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执668号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年九月七日
书记员 徐 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初98号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，住永登县。2017年4月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人赵某，曾用名赵某某，男，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，无业，住永登县。2017年4月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人罗某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住永登县。2017年4月16日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，无业，住临洮县。2017年4月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人董某、赵某、罗某某、梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人董某、赵某、罗某某、梁某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日凌晨5时许，被告人董某、赵某、罗某某、梁某某、任某某（另案处理）与被害人张某某在兰州市安宁区”某某某”音乐餐吧内喝酒，因琐事发生口角，被告人董某、赵某、罗某某、梁某某、任某某（另案处理）对被害人张某某进行殴打，致其右侧下颌骨骨折。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的伤情属轻伤二级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人董某、赵某、罗某某、梁吗与被害人张某某达成和解协议，被告人董某、赵某、罗某某各给付人身损害赔偿款12890元，被告人梁某某当庭给付人身损害赔偿款10000元，共计48670元，被害人张某某对四被告人均表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、病历材料及收据、收条、办案说明、证人证言、被害人陈述、四被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、赔偿款收条、谅解书、刑事附带民事撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、赵某、罗某某、梁某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人当庭认罪，且均能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年七月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20360号
原告赵永福，男，汉族，住甘肃省积石山县。
被告北京全峰快递有限责任公司兰州分公司七里河一部。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈文辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴刚，公司总经理。
原告赵永福诉被告北京全峰快递有限责任公司兰州分公司七里河一部（简称全峰快递）、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称太平洋保险）公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵永福诉称，2014年5月14日，原告委托吴克辉将价值48000元的血球分析仪通过兰州市七里河的全峰快递寄往山东省济南市高新区环保科技园E南205号，委托人在填写承运单期间，快递公司的人员在明知大件物品的情况下，并未告知或提示委托人对所承运的货物是否要进行保价，委托人吴克辉在完全不知保价与不保价有何区别的情况下填写了承运单，按全峰快递工作人员的要求交了140元的托运费。之后货物自5月14日寄出后的20多天里，原告一直与厂家保持联系，厂家称一直未收到货物，原告通过全峰快递联系、物流查询，得知全峰快递在承运过程中，由于重大过失，将物流单丢失，不知将货物发往何处，导致货物自5月14日发出后，途径西安，武汉，淮坊，济南，淮安，临海，6月3日到了台州天台，后又多次辗转，6月11日才到山东济南的厂家，随后厂家告知原告，货物已经全部破碎、毁损，无法修复，给原告造成了巨大的经济损失。后原告找被告索赔，被告以未保价为由，答应赔偿500元。我国《邮政行业标准》已经明确规定，国内异地快件为7个日历天，如超出上述时限，则属于快递彻底延误，消费者可以视为快件丢失，从而有权要求快递公司赔偿。根据《中华人民共和国邮政法》第四十条的规定，未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，无权援引上述规定限制赔偿责任。《合同法》三百一十三条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。而中国太平洋财产保险股份有限公司作为此次货物的质量承保方，对货物的毁损有不可推卸的责任，应该与全峰快递对被告的损失承担共同连带责任。根据以上规定，二被告人应该共同赔偿原告货物毁损，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
本院认为，本案中承运单是吴克辉填写，而赵永福作为本案原告起诉被告全峰快递及太平洋保险属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永福起诉。
案件受理费2448元，退回原告赵永福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐倩
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初111号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李忠林,男,1978年12月28日出生于湖北省南漳县,汉族,初中文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2017年11月27日被南漳县森林公安局监视居住,2018年6月29日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李忠林犯滥伐林木罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月13日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人李忠林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年农历11月，被告人李忠林以1100元点买南漳县薛坪镇徐坪村村民丁九权位于该村“前坡”（小地名）的山林。李忠林未办理林木采伐许可证，雇请马某、王某等人砍伐树木，并将砍伐的林木制作袋料。随后，被告人李忠林未办理林木采伐许可证，又在其父亲李少权位于薛坪镇徐坪村“大泉洼”（小地名）处山林砍伐林木，砍伐的林木用于烧柴。
经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，李忠林2016年砍伐林木株数567株，测算立木蓄积13.2292立方米。其中砍伐“大泉洼上半山”林木总株数125株，测算立木蓄积4.3625立方米，砍伐“前坡”林木总株数442株，测算立木蓄积8.8667立方米。
李忠林在未被采取强制措施前，主动到南漳县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁九权、马某、王某、高某、姜某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、案件移送书、南漳县薛坪镇林业工作站证明、森林、林木、林地状况登记表、户籍证明等书证，勘查笔录、照片，南漳县林业调查规划设计院立木蓄积鉴定报告，被告人李忠林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李忠林犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人李忠林犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人李忠林在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李忠林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人李忠林犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩辰肸
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢10号
申请执行人：格瑞电子（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：欧阳伟，该××董事长。
被执行人：骆国平，系宁海县西店福兴工艺品装饰厂业主。
格瑞电子（厦门）有限公司与骆国平侵犯发明专利权纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬知初字第360号民事判决，已经发生法律效力，并于2010年6月8日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权；2.赔偿经济损失7万元。同时负担案件受理费3671元和执行费。执行期间，由于国家知识产权局专利复审委员会于2010年6月2日作出第14933号审查决定（以下简称第14933号决定）：申请执行人格瑞电子（厦门）有限公司享有的专利号为ZL200610035815.9的发明专利权被宣告全部无效，因此本院于同年7月16日裁定程序终结本次执行。2016年6月21日，被执行人以专利权已经全部无效为由申请终结执行。
现查明，申请执行人暨专利权人格瑞电子（厦门）有限公司不服第14933号决定，在法定期限内提起行政诉讼。2010年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中知行初字第3027号行政判决：维持第14933号决定。申请执行人上诉至北京市高级人民法院，该院于2011年10月17日作出（2011）高行终字第667号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人申请再审，最高人民法院于2013年3月25日作出（2012）知行字第50号行政裁定书：驳回格瑞电子（厦门）有限公司的再审申请。
综上，本院认为，在认定专利侵权成立的执行依据虽未被撤销，但该执行依据所认定的受侵害的专利权已被依法宣告无效的情况下，如果被执行人只能通过审判监督程序撤销原执行依据后，再申请终结执行，不仅浪费诉讼资源，还徒增当事人的诉讼成本，不利于及时定纷止争。因此，本案被执行人申请终结执行，本院予以支持。同时，终结执行不影响被执行人另行通过审判监督程序申请撤销原执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬知初字第360号民事判决一案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年六月二十三日
代书记员 詹必峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1168号
原告：段德昌，男，1948年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘全刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告段德昌与被告刘全刚机动车交通事故责任纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙炳勋
二〇一七年六月五日
书记员 张文卓
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第157号
原告朱海涛
委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告和青林
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告朱海涛与被告和青林租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱海涛及其委托代理人韩艳杰、被告和青林的委托代理人袁晓龙到庭参加了诉讼，被告和青林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称，2012年9月27日，被告与原告签订协议书，约定被告租用原告挖掘机一台，进行施工作业，双方并对租赁形式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了挖掘机，至2012年10月31日，经被告为原告结算，被告欠原告租金29000。00元，被告向原告出具了欠据一张。经原告多次催要，被告给付原告租金10000。00元。但至今仍有19000。00元租金未予给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年9月27日，原、被告双方所签订的协议书一份；2、2012年10月31日被告和青林为原告出具的欠据一份；3、移动通话记录查询详单一份；4、2014年9月23日原告向承德县人民法院提起诉讼的立案手续一份；5、证人闫某的当庭证言；6、证人李某的当庭证言。
被告和青林的委托代理人辩称，第一，原告诉请的租金系隆化县龙凤金汇矿业有限公司所欠，应由其给付；第二，欠付租金的时间为2012年10月31日，根据相关的法律规定，本案已超过诉讼时效。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了隆化县龙凤金汇矿业有限公司聘请和青林担任公司副总经理的聘请书一份。
本院对原告所提交的证据1、2、4、5、6予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2012年9月27日，原告朱海涛与被告和青林签订协议一份，由被告和青林租用原告朱海涛三一型挖掘机一台进行施工作业，并对租用挖掘机的具体事宜作出了明确约定。协议签订后，原告即将挖掘机提供给被告使用，至2012年10月31日租赁结束，总计租金为人民币29000。00元，由被告和青林为原告出具了欠据一份。此租赁费后经原告催要，被告只给付10000。00元，余款19000。00元，被告一直未予给付。
本院认为，原告朱海涛与被告和青林所签订的挖掘机租赁协议是双方的真实意思表示，且协议内容并不违反相关的法律规定，该协议合法有效。双方均应依诚实信用原则履行协议约定的义务。被告和青林在租赁结束后给原告所出具的欠据中单方将自已应承担的合同义务确认给隆化县龙凤金汇矿业有限公司的行为违反合同相对性原则，该行为无效。现被告和青林欠原告朱海涛挖掘机租赁费人民币19000。00元的事实清楚，被告和青林应当给付，但原告请求被告支付逾期利息没有法律依据，其该项请求本院不予支持。同时，原告所提交的证据可以证明对此租赁费一直在主张权利，被告和青林辩称本案已超过诉讼时效的辩解主张不能成立。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告和青林于本判决生效后五日内一次性给付原告朱海涛挖掘机租赁费人民币19000.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.00元，由被告和青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月十日
书记员 周建伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法立行终字第1号
上诉人（原审原告）：中山市宏朗集创家居实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：覃少佩，该公司执行董事。
委托代理人：晏芳华，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：林凯，该局局长。
委托代理人：赖铃铃、叶丽敏，该局干部。
上诉人中山市宏朗集创家居实业有限公司因与被上诉人广东省中山市质量技术监督局质量监督行政处罚一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宏朗集创家居实业有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市宏朗集创家居实业有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宏朗集创家居实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法行初字第76号行政判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十二日
书记员 温宇媚
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初107号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘佑开，男，1944年8月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月28日被株洲县公安局朱亭派出所取保候审。2018年6月19日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘佑开犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人刘佑开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1990年前后，被告人刘佑开在攸县丫江桥镇一个姓彭的铁匠手中购买两只鸟铳，其中一支长约1.42米，另一支长约1.49米。后刘佑开持此两支鸟铳在株洲县龙潭乡一带打猎，直至1998年左右，刘佑开因身体原因不能使用鸟铳，遂将两支鸟铳放置在其位于株洲县家中的一张废弃木床上。2018年4月24日，株洲县公安局民警在刘佑开家中将此两支鸟铳查获并扣押。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：长约1.49米的鸟铳认定为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支；另一支长约1.42米的鸟铳不能正常使用，不能确定是否为枪支。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人刘佑开均无异议。以上事实，有被告人刘佑开的户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及鉴定意见、证人证言等证据予以证明，被告人刘佑开亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
案发后，被告人刘佑开在龙潭镇新华村村书记彭中波的陪同下到株洲县公安局治安大队主动投案。
本院认为，被告人刘佑开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘佑开犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的其中一支长约1.42米的鸟铳认定为枪支证据不足，本院不予采信。案发后，被告人刘佑开自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人刘佑开适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘佑开犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被公安机关扣押的鸟铳二支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢150号
申请执行人：沈亚波，男，1974年2月13日出生，汉族，住海口市盐灶路。
被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市滨海大道。
法定代表人：马青萍，董事长。
申请执行人沈亚波与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]166号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]166号仲裁载决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月五日
书记员 林晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初585号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨继鑫，男性，1975年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人,初中文化，出租车驾驶员，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人杨继鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月30日21时许,被告人杨继鑫持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号出租车在遵义市红花岗区延安路世贸华庭停车场内发生交通事故,交警接到报警到达现场后发现被告人杨继鑫有酒驾嫌疑,随即现场对其进行呼气式酒精检测,结果为2O6mg/100m1。后经抽取其血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为140.49mg/100m1。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨继鑫酒后驾车发生交通事故,负事故全部责任,具有从重处罚情节,但到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，且赔偿并取得谅解,可依法从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告人杨继鑫判处刑罚。
经审理查明，被告人杨继鑫对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨继鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨继鑫酒后驾车发生交通事故,负事故全部责任,应从重处罚,但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告人杨继鑫判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨继鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨 静
书 记 员 张 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1386号
上诉人（原审原告)：魏夫侠,女,1970年10月13日生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：胡萍,女,1950年8月15日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博达（徐州）律师事务所律师。
原审第三人：张东成，男，1959年5月26日生，汉族,住新沂市。
原审第三人：徐州市福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人：张东成，该公司总经理。
以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：徐东亚，男，1981年11月26日生，汉族，徐州市福成房地产开发有限公司员工，住新沂市。
上诉人魏夫侠因与被上诉人胡萍以及原审第三人张东成、徐州市福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于涉案定购协议问题，在该定购协议中仅约定了13号楼1单元101室，房屋面积为314.05平方米，该单价为1980元，但是根据福成公司出具的收据计算，房屋单价在1600元左右，与定购协议约定的单价不符，而且福成公司出具的购房款收据所载明的房号为13号楼1单元101、201、301室，与涉案定购协议中约定的房号不一致。
二、关于魏夫侠是否付清了全部购房款的问题，魏夫侠主张其已经支付了全部购房款，并提交了福成公司开具的收据和证明，福成公司虽出具证明对魏夫侠的付款予以认可，但是该福成公司开具的收据中所载明的房款数额与双方签订的涉案定购协议中约定的房款无法对应。上述证据是否足以证明魏夫侠已经支付了购房款，应当在重审过程中，根据审理情况查明事实后予以认定。
三、二审期间，法院组织涉案双方前往魏夫侠主张其居住的福成花园13号楼1单元101室现场勘验，经查，福成花园13号楼1单元101、201、301室上下打通，此种情形是设计之初如此，还是魏夫侠购买后擅自改造，以及改建原因。
综上，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4471号民事判决：
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉人魏夫侠预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 璟
代理审判员 胡元静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈斯雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初279号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。1998年6月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年8月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元。2017年3月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年四个月二十七天，罚金2000元，2018年1月22日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌盗窃被成都市双流区航空港机场派出所抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x7号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2018年3月30日18时许，被告人伍某某在兰州市安宁区”某某小区某室，将该室的防护栏拉坏后进入被害人张某某家中，窃取现金1500元、黄金项链一条、转运珠金戒指一枚、黄金耳钉一副、黄金吊坠一个。
2、2018年5月8日14时许，被告人伍某某在兰州市安宁区”某某某某某小区”，破坏某室后进入被害人苗某某、被害人李某家中实施盗窃，均因未发现贵重物品，盗窃未遂。后再次破坏某室厨房窗户后进入被害人梅某家中，窃取现金100元、黄金项链一条、黄金戒指一个。
上述所盗金饰品均因无实物及发票而无法作价。所盗赃物低价变卖，赃款挥霍。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、破案及抓获经过、办案说明、被害人梅某、张某某、苗某某、李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、伍某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值共计人民币1600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控伍某某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。伍某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，应从重处罚。伍某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原判剥夺政治权利余刑一年零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年零二十七天，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年九月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1725号
申请人鲁文强。
被执行人李红霞。
本院在执行申请人鲁文强与被执行人李红霞（2015）凉民初字第1534号民间借贷纠纷一案中，被执行人李红霞应按判决偿还申请人鲁文强借款7000元，并负担案件受理费34元、执行费50元。现被执行人李红霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1396号
原告张某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍于2009年3月相识，不久便举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一子谢某乙。原被告于××××年××月××日登记结婚。由于性格不合，共同生活后双方经常生气打架。结婚登记后，原告发现被告与其他多名女性关系暧昧。原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告谢某甲辩称：原被告感情较好，被告没有和其他女性有不正当关系，只是在网上与其他女性聊天，以后一定改正。原被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年3月份，原被告经人介绍相识，不久后订婚，2009年农历10月18日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生一子谢某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告同居生活后感情较好，结婚登记后感情一般，有时因生活琐事生气、吵架。2015年农历正月初六，因生气原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原告张某与被告谢某甲相互了解几年后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活期间感情尚可，且生育一子；后虽因感情不和分居，但分居时间较短；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的确切证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 宾
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执3135号
李恩杰：
你（公司）与天津爱家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初6458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付天津爱家物业有限公司物业费12566.1元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费68.97元，申请执行费90元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年九月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初535号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1963年4月15日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，农民，住本市新市区。
诉讼代理人杨普方，男，1991年12月8日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，务工人员，住本市水磨沟区。
被告人曲莫尔一，男，1979年4月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人曲莫尔一犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人杨普方、被告人曲莫尔一、翻译倮古友古到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年3月9日7时30分许，被告人曲莫尔一在本市新市区长春北路三工村一队进口人行道处，手持钢管先后对被害人杨某、张某无故殴打，造成被害人杨某左手受伤、被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人曲莫尔一的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医药费1000元、陪护费6000元、营养费2000元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费480元、后续治疗费15000元，合计42680元。
被告人曲莫尔一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示无能力赔偿。
经审理查明：2018年3月9日7时30分许，被告人曲莫尔一在本市新市区长春北路三工村一队进口人行道处，手持钢管先后对被害人杨某、张某无故殴打，造成被害人杨某左手受伤、被害人张某头部受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为680元，其中交通费200元、鉴定费480元。
上述事实，被告人曲莫尔一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲莫尔一在公共场所无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，被告人曲莫尔一的行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曲莫尔一犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿交通费、鉴定费理由正当，本院予以支持。要求赔偿医药费、陪护费、营养费、误工费，未提供证据，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费，因尚未发生，待发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人曲莫尔一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年9月9日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
三、被告人曲莫尔一赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失680元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 金安灵
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 施青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初419号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张丽，女，1969年12月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2018年4月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年；2017年7月5日因犯容留他人吸毒罪被贵州省正安县人民法院判处拘役五个月，2017年9月26日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：被告人张丽于2018年4月23日18时许、4月24日18时许、4月25日凌晨2时许，三次容留谭淼霞、都兰洪在其位于遵义市红花岗区延安路水泥厂家属区2栋104室的住宅客厅内吸食毒品海洛因。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等。并认为被告人张丽具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张丽判处刑罚。
经审理查明，被告人张丽对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张丽曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚；鉴于被告人张丽到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初246号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，无业，住长葛市。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年3月13日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，高中文化程度，无业，住灵台县西屯乡。2014年3月31日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2016年3月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年3月13日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1x7号起诉书指控被告人李某某、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人魏仲兰律师、周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2018年4月28日下午，被告人李某某、周某某在兰州市安宁区刘家堡街道某某学院楼道内，盗窃失主毛某某红白相间的喜德盛牌自行车一辆，销赃后赃款挥霍。
2、2018年4月30日中午，被告人李某某、周某某在兰州市安宁区费家营生活超市门口，盗窃失主丰某某白粉色相间的自行车一辆，品牌不详，销赃后赃款挥霍。
3、2018年4月30日下午，被告人李某某、周某某在兰州市安宁区刘家堡街道某某学院楼道内，盗窃失主王某某粉白相间的自行车一辆，品牌不详，销赃后赃款挥霍。
4、2017年6月1日下午，被告人李某某、周某某在兰州市安宁区宝石花路”某某某某”火锅店大厅内，盗窃失主王某某的绿色福玛特牌自行车一辆，经兰州市价格认证中心认证，价值2958元，销赃后赃款挥霍。
上述事实，被告人李某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、拘留证、抓获及破案经过、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明、办案说明、情况说明、失主陈述、被告人李某某、周某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认记录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值2958元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、周某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。对于被告人李某某辩护人提出的被告人李某某自愿认罪，在案发后能积极主动、全部向司法机关交代其犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、周某某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
二〇一八年八月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初248号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王国伟），男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月2日被抓获并临时羁押于郑州市金水路派出所，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审（被羁押17日）。因犯合同诈骗罪于2017年10月30日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑五年十个月（刑期自2017年3月11日起至2023年1月10日止），在河南省洛阳市监狱服刑，2018年1月8日从河南省洛阳市监狱解回。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人王某某谎称自己有一辆车牌号为豫Ｃ×××××黑色本田艾力绅商务车，以该车为抵押，从被害人张某处借款60000元，期限15天,利息9000元。张某把钱借给被告人王某某，扣除利息，实际支付给了王某某51000元。2016年4月17日早上5时左右，张某去开车的时候发现这辆本田艾力绅不见了，也联系不上王某某。经查，该车为洛阳好运汽车租赁有限公司所有，已被该公司收走。通过车主李某2了解到，李某2并没有和王某某签订有关该车的买卖协议，被告人王某某并没有该车的所有权。案发后，被告人王某某已退还被害人张某60000元。
被告人王某某当庭对指控诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月14日，被害人张某通过程某介绍认识王某某，王某某谎称其从李某2处购买了车牌号为豫Ｃ×××××黑色本田艾力绅商务车，虽尚未过户但有和李某2的买卖协议书原件一份。当日，被告人王某某以该车为抵押从被害人张某处借款60000元（扣除利息张某实际支付给王某某51000元），期限15天,利息9000元。2016年4月17日早上5时左右，张某发现豫Ｃ×××××黑色本田艾力绅商务车不见了且无法联系到王某某。
另查明：豫Ｃ×××××黑色本田艾力绅商务车的所有人为洛阳好运汽车租赁有限公司，车主为李某2，该车系2016年4月6日文锦亮从该公司处租赁，现该车已被该公司收回。2017年1月18日被告人王某某退还被害人张某60000元，2017年2月18日，被害人张某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人申某、程某、郭某、李某1、李某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过，羁押证明、机动车行驶证、协议书、汽车租赁合同、抵押证明、借条；收条、谅解书；被告人王某某的户籍证明、刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒真相，以虚假的产权证明作为担保，骗取被害人张某钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人王某某犯诈骗罪的罪名指控不当，本院予以纠正。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某某在案发后积极退赔被害人张某全部损失并取得了被害人张某的谅解，可以视为有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处的有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年3月11日起至2023年5月24日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 刘 博