山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6596号
原告：苏中利，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：陈德芳，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上二原告之委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
以上二原告之委托代理人：宋丽，山东光浩律师事务所律师。
被告：薛福利，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：栾德先，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：田福超，该公司员工。
委托代理人：石悦国，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：李华龙，该公司员工。
原告苏中利、陈德芳与被告薛福利、栾德先、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中利、陈德芳之委托代理人赵娜、宋丽，被告薛福利，被告天安保险公司之委托代理人田福超，被告大地保险公司之委托代理人李华龙到庭参加诉讼。被告栾德先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中利、陈德芳诉称：2015年4月8日16时10分许，原告苏中利驾驶电动三轮车（后载原告陈德芳）由滨海大道东侧封闭路面行至黄岛区滨海大道与香海路交叉路口，由中间隔离带断开处穿越反光锥筒由东向西横过滨海大道时，与被告薛福利驾驶鲁B7B5**号轻型普通货车沿滨海大道由南向北行至此处相撞，致两车受损，原告苏中利、陈德芳受伤，随后被告栾德先驾驶鲁B230**号小型轿车沿滨海大道由南向北行至此处，又与该电动三轮车相撞，致两车受损。交警部门认定在第一次事故中，原告苏中利与被告薛福利均负事故同等责任，原告陈德芳不负事故责任，在第二次事故中，被告栾德先负事故全部责任，原告苏中利不负事故责任。鲁B7B5**号轻型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险。鲁B230**号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计199379.58元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁B7B5**号轻型普通货车在被告天安保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月15日至2015年10月14日，第三者责任商业险限额为200000元，且投保了不计免赔特约险。同意在交强险和商业险范围内依法承担原告合理损失。不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接损失。
被告大地保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，根据责任认定书中第二起事故仅造成原告车辆损失，没有造成人身伤害，所以我司仅同意在交强险财产损失2000元限额内承担原告一半的车辆损失。鲁B230**号小型轿车在被告大地保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月3日至2015年10月2日，第三者责任商业险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险。
被告薛福利辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对原告损失要求法院依法判决。
被告栾德先未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月8日16时10分许，苏中利驾驶电动三轮车（后载陈德芳）由滨海大道东侧封闭路面行至黄岛区滨海大道与香海路交叉路口处，由中间隔离带断开处穿越反光锥筒，由东向西横过滨海大道时，与薛福利驾驶鲁B7B5**号轻型普通货车沿滨海大道由南向北行至此处相撞，致两车受损，苏中利、陈德芳不同程度受伤；随后栾德先驾驶鲁B230**号小型轿车沿滨海大道由南向北行至此处，又与该电动三轮车相撞，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定在第一次事故中，苏中利无证驾驶机动车违法进入封闭路面通行，横过滨海大道时，未注意让滨海大道上的车辆先行，是事故发生的原因；薛福利驾驶轻型货车载货超过核定载质量，行至施工让行路段时，未注意减速慢行，处理情况措施不当，是事故发生的原因，苏中利和薛福利应均负事故同等责任；在第二次事故中，被告栾德先驾车行至施工绕行路段时，未注意减速慢行，未在确认安全后通过，是事故发生的原因，应负事故全部责任。鲁B7B5**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月15日至2015年10月14日，其中第三者责任商业险限额为200000元，且投保了不计免赔特约险；鲁B230**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年10月3日至2015年10月2日，其中第三者责任商业险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险。被告薛福利驾驶证真实有效，准驾车型为C1E，鲁B7B5**号轻型普通货车事故发生时检验有效期至2015年10月。被告栾德先驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁B230**号小型轿车事故发生时检验有效期至2016年11月。事故发生后，被告薛福利为原告垫付6000元（其中为原告苏中利垫付4000元，为原告陈德芳垫付2000元）。
原告陈德芳受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查，后于当日转往中国人民解放军济南军区第四0一医院（以下简称四0一医院）住院治疗9天，诊断为：1、桡骨远端粉碎性骨折（右），2、尺骨茎突骨折（右），3、肩胛骨下缘骨折（右），4、右手拇指皮肤裂伤，5、全身多处软组织损伤，出院疗效：治愈，出院医嘱：2个月内禁止患肢负重。原告陈德芳共计支出医疗费28075.66元。2015年7月28日，原告陈德芳的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告苏中利受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院门诊检查，后于当日到四0一医院住院治疗9天，诊断为：锁骨远端粉碎性骨折（左），全身多处软组织挫伤，头皮血肿，于2015年4月17日出院，共计支出医疗费24226.02元。2015年7月22日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
经本院审查原告陈德芳和苏中利在四0一医院住院期间的费用清单，原告陈德芳花费的医疗费中的非医保用药的数额为9479.85元，原告苏中利所花费的医疗费中的非医保用药的数额为15432.09元。
本案在审理过程中，经两原告协商，交强险医疗费限额10000元由原告苏中利享有，死亡伤残限额由苏中利先享有，剩余部分由原告陈德芳享有。
上述事实，有原被告的陈述及两原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据以及莱西市中医医院司法鉴定所出具的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
一、关于被告大地保险公司应否对两原告的人身损害承担赔偿责任的问题。
被告大地保险公司认为，从交警部门出具的交通事故认定书上可以看出，被告大地保险公司承保的鲁B230**号小型轿车只是与电动三轮车发生碰撞，并未与两原告发生碰撞，造成的后果仅为车辆受损，而未导致两原告受伤的后果，因此，被告大地保险公司不应对两原告的人身损害承担赔偿责任。
两原告认为：在第一次事故发生后，两原告与电动三轮车并未完全分离，还有接触，第二事故虽然只与电动三轮车相撞，但仍然对两原告的身体造成伤害，两次事故对原告身体的伤害程度无法区分，因此，被告大地保险公司应当与被告天安保险公司与两原告的伤害承担连带赔偿责任。
经本院核查交警部门的卷宗材料，原告苏中利在接受交警部门询问时称：发生第一次事故后，三轮车就翻了，我从地上起来，看见电动三轮车在南边，我和我媳妇陈德芳在电动三轮车的北边，白色的轿车（鲁B230**号小型轿车）是否与我车相撞不清楚。
原告陈德芳在接受交警部门询问时称：发生第一次事故后，电动三轮车就翻了，我和苏中利就倒地受伤了，发生事故后，我们都晕了，感觉时小轿车也撞着我们了，现在想一想事故发生的过程，小轿车没撞着我们。
交警部门在公开调查笔录时认定的事实记载：栾德先驾车躲避前方发生事故时，撞在电动三轮车上，并没有与苏中利、陈德芳相撞。原告苏中利与陈德芳均在该调查笔录上签字表示对上述事实无异议。
二、关于被告天安保险公司应否在商业三者险范围内免除因薛福利超载而加扣10%的免赔额的问题。
被告天安保险公司认为，鲁B7B5**号轻型普通货车超载行驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告天安保险公司应当扣除10%的免赔额。为证明其主张，被告保险公司提供《机动车第三者责任保险条款》和投保签单各一份。
经本院核查，被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告保险公司提供的投保签单的投保人声明一栏中记载：本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。投保人签字一栏处有薛福利的签名。
被告薛福利认为被告保险公司没有告知被告薛福利超载需扣除10%的免赔额。被告保险公司提供的投保签单上“薛福利”三个签字不是薛福利本人书写。
本案在审理过程中，被告保险公司对投保签单上“薛福利”三字是否为薛福利本人书写进行笔迹鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用。
三、关于两原告的损失情况。
原告苏中利主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费24261.02元、护理费1194.75元（9天×132.75元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、交通费200元、残疾赔偿金61270.4元（38294元×16年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、电动三轮车损失2000元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金。
原告陈德芳主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费28110.66元、护理费1194.75元（9天×132.75元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、交通费200元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元，以上共计199379.58元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告天安保险公司对原告苏中利、陈德芳的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费应剔除非医保用药；2、庭后核实鉴定报告；3、电动车损失我司定损为300元；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于我司赔偿范围，不予承担；5、护理费按照住院期间90元／天计算；6、交通费按照住院期间10元／天计算；7、住院伙食补助费无异议。
被告大地保险公司及被告薛福利对两原告的损失请求法院依法认定。
本院认为：被告薛福利驾车与原告苏中利驾驶电动三轮车载原告陈德芳发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损，随后被告栾德先又驾车与电动三轮车相撞，致三轮车损坏，交警部门认定在第一次事故中，苏中利和薛福利负事故同等责任，原告陈德芳不负事故责任；在第二次事故中，被告栾德先负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
从交警部门卷宗中询问原告苏中利和陈德芳的笔录及公开认证笔录可以看出，被告栾德先驾车只是与电动三轮车发生碰撞，并未与两原告接触；从交警部门的交通事故认定书上可以看出，被告栾德先驾驶鲁B230**号小型轿车与电动三轮车发生碰撞，仅造成了两车受损的后果，并未导致两原告受伤的后果，因此，被告大地保险公司作为鲁B230**号小型轿车的承保公司，只应承担电动三轮车损坏的赔偿责任，而不应对两原告的人身损害承担赔偿责任。
因鲁B7B5**号轻型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿两原告因本次交通事故造成的人身损害赔偿，两原告就交强险限额达成一致分配意见不违反法律规定，本院准许。关于超出交强险的部分，被告薛福利作为侵权人应当承担赔偿责任。因鲁B7B5**号轻型普通货车在被告天安保险公司投保了商业三者险，被告天安保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任。
鲁B7B5**号轻型普通货车超载行驶，被告天安保险公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定扣除10%的免赔率，因《机动车第三者责任保险条款》第九条属于免责条款，被告天安保险公司应当对被告薛福利进行提示和明确说明义务，被告薛福利否认投保签单上签名为本人书写，被告天安保险公司申请法院委托对投保签单上“薛福利”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定，但因未在指定期限内交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，被告天安保险公司应当承担举证不能的法律后果，因此，被告天安保险公司应在商业三者险范围内全额赔偿两原告的损失，而不应扣除10%的免赔率。
原告苏中利的损失应确认如下：
1、根据原告苏中利提供的病历材料和医疗费单据，原告苏中利的医疗费应确认为24261.02元。2、原告苏中利实际住院9天，其住院伙食补助费应确认为180元（20元／天×9天）。
3、原告苏中利未提供护理人员的收入情况证明，被告天安保险公司同意按照90元／天计算护理费，原告的护理费应确认为810元（90元／天×9天）。4、原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。5、原告苏中利因本次交通事故造成十级伤残，原告苏中利系失地村民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告苏中利于定残时已经年满64周岁，其残疾赔偿金应确认为61270.40元（38294元／年×16年×10%）。6、根据原告苏中利提供的鉴定费票据，原告苏中利的鉴定费应确认为1000元。7、原告苏中利因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
8、根据被告天安保险公司的定损，原告的电动三轮车应确认为300元。
原告苏中利的医疗费和住院伙食补助费共计24441.02元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款14441.02元应由被告保险公司在商业三者险范围内按照合同约定赔偿予以赔偿。被告天安保险公司主张扣除非医保用药，经本院审查，原告苏中利的非医保用药为15432.09元，应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余非医保用药5432.09元应由被告薛福利赔偿2716.05元（5432.09元×50%）。故，被告天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告苏中利医疗费和住院伙食补助费共计4504.46元（14441.02元×50%-2716.05元）。
原告苏中利的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计64280.40元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告苏中利的车辆损失应确认为300元，应由被告大地保险公司和被告天安保险公司在交强险限额内分别赔偿150元。
综上，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告苏中利74430.40元，在商业三者险范围内支付给原告苏中利4504.46元，被告薛福利应支付给苏中利2716.05元，诉前已付2000元，尚应赔偿716.05元。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告苏中利财产损失150元。
原告陈德芳的损失应确认如下：
1、根据原告陈德芳提供的病历材料和医疗费单据，原告陈德芳的医疗费应确认为28075.66元。2、原告陈德芳实际住院9天，其住院伙食补助费应确认为180元（20元／天×9天）。
3、原告陈德芳未提供护理人员的收入情况证明，被告天安保险公司同意按照90元／天计算护理费，原告的护理费应确认为810元（90元／天×9天）。4、原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。5、原告陈德芳因本次交通事故造成十级伤残，原告陈德芳系失地村民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，应确认为76588元（38294元／年×20年×10%）。6、根据原告陈德芳提供的鉴定费票据，原告陈德芳的鉴定费应确认为1000元。7、原告陈德芳因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
原告的医疗费和住院伙食补助费共计28255.66元，因交强险医疗费限额10000元已经用尽，应由被告天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告天安保险公司主张扣除非医保用药，经本院审查，原告陈德芳的非医保用药应确认为9479.85元，应由被告薛福利赔偿4739.93元（9479.85元×50%）。故，被告天安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈德芳医疗费和住院伙食补助费共计9387.90元（28255.66元×50%-4739.93元）。
原告陈德芳的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计79598元，超过本案机动车强制责任保险死亡伤残剩余限额45719.60元（110000元-64280.40元），应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿45719.60元（包含精神抚慰金1000元），余款33878.40元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔偿，剩余赔偿项目属于被告天安保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告天安保险公司赔偿16939.20元（33878.40元×50%）。
综上，被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈德芳45719.60元（包含精神抚慰金1000元），在商业险范围内赔偿原告陈德芳26327.10元，被告薛福利应赔偿原告陈德芳4739.93元，诉前已付4000元，尚应赔偿739.93元。
被告栾德先虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告苏中利因本次交通事故造成的各项损失共计74430.40元。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告苏中利因本次交通事故造成的各项损失共计4504.46元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告苏中利因本次交通事故造成的财产损失150元。
四、被告薛福利赔偿原告苏中利因本次交通事故造成的各项损失共计716.05元。
五、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈德芳因本次交通事故造成的各项损失共计45719.60元（包含精神抚慰金1000元）。
六、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈德芳因本次交通事故造成的各项损失共计26327.10元。
七、被告薛福利赔偿原告陈德芳因本次交通事故造成的各项损失共计739.93元。
上述一至七项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
八、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，减半收取2144元（两原告实交2144元），由两原告负担484元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1660元。因两原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给两原告1660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 周婷婷