上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12652号
原告：陆某1，女，1932年7月25日生，汉族，住XX市。
原告：陆某2，男，1934年5月2日生，汉族，住址同上。
原告：马某1，男，1962年12月5日生，汉族，住XX市。
原告：马某2，女，2009年1月29日生，汉族，住XX市。
上列四原告共同委托代理人：阮某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年10月18日生，汉族，住XX市。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所。
负责人：陈某2，总经理。
委托代理人：辛某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：沈某，女，1975年1月27日生，汉族，住XX市。
被告：XXXX财产保险股份有限公司XX分公司，住所。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：何某某，XXXXX律师事务所律师。
原告陆某1、陆某2、马某1、马某2诉被告陈某1(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)、沈某(以下称第三被告)、XXXX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人陆某某(1962年9月9日生)系原告陆某2、原告陆某1之女，原告马某1之妻子，原告马某2之母亲。2017年6月22日16时23分许，受害人骑电动自行车沿无名小路由北向南通过XX公路途中，恰遇第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿XX公路快车道由西向东行驶至此，在路口处发生受害人车辆右侧与第一被告车辆左侧碰撞，造成受害人及其车辆倒地。此时恰遇第三被告驾驶的牌号为沪C0XX**小型轿车沿XX公路快车道由西向东行驶至此，倒地状态下的受害人及其车辆从第三被告的车正面进入第三被告车底部并遭其挤压，造成三车损坏，受害人倒地受伤(后经抢救无效于6月23日死亡)的道理交通事故。同年7月17日，XX市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认受害人与第一被告承担事故的同等责任，第三被告承担事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告损失合计670,886.40元，由第二、四被告在保险责任限额内(包含商业保险责任)承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍不足部分由第一、三被告按责承担。在庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿其各项损失729,170.40元，其中增加被抚养人生活费85,355元的诉请，要求保险公司在保险范围内赔付原告的各项损失，放弃要求第一、第三被告个人承担的费用及诉讼费，不含第二被告应承担费用已支付给第一被告的费用，该费用由第一被告支付给原告。
第一、第三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过与责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过与责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告方所述事故发生经过属实。第一被告系其所驾驶的肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；第三被告系其所驾驶的肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第四被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。事故发生后，第二被告支付了第一被告现金19,511.25元。现双方协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，受害人陆某某系原告陆某2、陆某1之女儿，受害人与原告马某1系夫妻关系，二人收养了女儿即原告马某2。
以上事实，由原、被告基本信息、户口登记表、户口簿、收养登记证、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、医疗费单据、病史材料、死亡医学证明书、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、车辆修理费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二、四被告在交强险限额内平均负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任，由第三被告承担30%的侵权赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为158,935元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二、四被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二、四被告承担。
2、死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据受害人户籍材料系农业家庭户口，故本院参照本市上一年度农村居民标准标准计算20年，为510,400元。
3、死亡赔偿金项下另包含被扶养人的生活费，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故本院根据本市上一年度农村居民人均消费支出17,071元/年作为计算标准，原告马某2尚需扶养天数为3508天且该原告的父亲即原告马某1亦具有扶养义务,故原告马某2所需扶养费为82,034元。
4、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。
5、丧葬费，按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为39,023元。
6、交通费，根据处理事故的具体情况，本院酌定500元。
7、家属处理丧事的误工损失，该费用系合理必要的，本院酌定予以处理丧事的人为三人、每人十天。现根据原告未提供证据证实处理丧事具体人员的工作情况及处理丧事产生的实际的误工损失，故本院酌情根据本市职工最低工资标准进行计算，为2300元。
8、车辆修理费600元，根据事故认定书及修理费单据，可以证实原告的车辆因本起事故损坏并已修复，故本院凭据予以确定。
上述1-8项原告损失合计843,792元，属于保险理赔范围，故由第二、四被告除在交强险责任赔偿限额内各直接赔付120,300元外，余款603,192元，再由第二被告在商业三者险限额中赔付40%即241,276.80元，由第四被告在商业三者险限额中赔付30%即180,957.60元。
综上，四原告的损失由第四被告在保险范围内赔付301,257.60元，由第二被告在保险范围内赔付361,576.80元，鉴于第二被告已支付第一被告19,511.25元，故还应赔付原告342,065.55元。鉴于第一被告收到了第二被告在保险范围内应承担的相应赔偿款，故第一被告应支付原告19,511.25元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1、陆某2、马某1、马某219,511.25元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某1、陆某2、马某1、马某2各项损失342,065.55元；
三、被告XXXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆某1、陆某2、马某1、马某2各项损失301,257.60元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5546元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。