陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00629号
上诉人（原审被告）被告甘肃阳坝铜业有限责任公司（以下简称铜业公司）。
法定代表人王成，系该公司总经理。
委托代理人王国瑞，系该公司经理。
委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玉林，男，汉族，初中文化，村民。
被上诉人（原审原告）邓翠英，女，汉族，初中文化，村民，系死者邓保强之妻。
被上诉人（原审原告）邓凌，女，汉族，大专文化，系死者邓保强之长女。
被上诉人（原审原告）邓欢，女，汉族，在校学生，系死者邓保强之次女。
被上诉人（原审原告）王云清，女，汉族，小学文化，村民，系死者邓保强之母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司康县支公司（以下简称人保财险康县支公司）。
负责人石长卫，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）李小雨，男，汉族，初中文化，村民，系陕F-F09**号小型轿车驾驶人。
委托代理人崔海利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜同荣，男，汉族，初中文化，村民。
上诉人甘肃阳坝铜业有限责公司、王玉林与被上诉人邓翠英、邓凌、邓欢、王云清、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司、李小雨、杜同荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃阳坝铜业有限责公司的委托代理人王国瑞、戚铭，上诉人王玉林，被上诉人邓翠英、邓凌及其委托代理人邓义民，被上诉人李小雨及其委托代理人崔海利，被上诉人杜同荣到庭参加了诉讼。被上诉人人保财险康县支公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月11日7时许，被告杜同荣驾驶陕FF09**号小型轿车，车上载有李小雨、邓宝强（生于1963年11月27日）、陈涛，一同从汉中前往宁强县阳平关镇干活。行至代家坝途中，被告李小雨经被告杜同荣同意代为驾驶车辆。10时30分许，被告李小雨驾驶车辆行至宁强县宁阳公路22km＋390米处与相对方向王玉林驾驶的甘K186**号重型自卸货车发生碰撞，造成车载四人受伤、两车受损的重大交通事故。邓保强经阳平关卫生院抢救后当日转入宁强县天津医院抢救住院治疗4天于10月14日死亡，支付医疗费7592.96元。2014年10月24日宁强县公安局交警大队作出宁公交认字（2014）第523号事故责任认定书，认定被告王玉林、李小雨负本次事故的同等责任，邓宝强无责任。事故发生后，被告铜业公司垫付抢救费及丧葬费等42000元。被告杜同荣以协议的方式垫付原告123000元。另查明，被告王玉林驾驶的甘K186**号重型货车系甘肃阳坝铜业公司所有，该车辆在人保财险康县支公司投有交强险及商业三责险，保险期间为2014年5月15日起至2015年5月14日止，商业第三者责险限额为30万元。被告王玉林系甘肃阳坝铜业公司员工。陕FF09**号小型轿车所有人为杜同荣，李小雨为驾驶员。邓保强户籍住址为南郑县城关镇白马寺村，其生前连续三年在杜同荣经营的水泥制品厂务工。邓保强有被抚养人母亲王云清，其生育三个子女；次女邓欢，由邓保强和妻子抚养。
原审法院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告的损失应先由甘K186**号车的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由交通事故责任人按其事故责任比例承担侵权赔偿责任。被告铜业公司所有的甘K186**号车辆投保的有商业第三者责任险，除交强险外的损失的50%应由被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由甘K186**号车辆所有人被告铜业公司赔偿，因本案被告王玉林系铜业公司员工，其驾驶机动车系执行工作任务行为，被告王玉林不承担赔偿责任。除交强险外的损失另外50%应由陕FF09**号小型轿车所有人杜同荣赔偿，李小雨系该车驾驶员。事故发生时是在杜同荣的同意下代其驾驶车辆的行为，故其不承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项合法合理的损失，原审依法予以保护。对原告的各项损失认定为：1．医疗费：当庭认定住院及门诊医疗费7592.96元。2．误工费：邓保强住院4日，结合其劳动能力情况及本地工人收入情况，每天按100元的标准计算400元。参加事故处理人员误工费，计算2人，每人计算7日，每日按80元计算，为1120元，误工费总计认定1520元。3．护理费：结合邓保强住院期间伤情及本地护理实际情况按每天70元计算，计算2人，4天，共认定560元。4．住院伙食补助费每天按30元计算4天，认定为120元。5．营养费按每天10元，计算4天认定为40元。6．丧葬费：原告主张的丧葬费24426.50元计算正确，予以确认。原告主张的尸体存放费、运输费等费用9800元系死者丧葬事宜的支出，应包含在丧葬费中。7．死亡赔偿金：邓保强生前长期在城镇务工，并以非农业收入为主要生活来源，参照陕西省实施道路交通安全法办法的规定，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，认定为457160元。8．被扶养人生活费：邓保强母亲王云清生育三个子女且在农村居住生活，故该项费用认定为5724×5÷3=9540元。邓欢在农村居住生活，5724×3年÷2=8586元，被抚养人生活费共保护18126元。9．精神抚慰金，综合案情酌情保护30000元。10.交通费当庭认定3000元。原告主张的住宿费因证据不足，不予保护。原告的总损失为542545.46元。由于本次交通事故造成多人伤亡，现三人起诉，交强险和商业第三者责任险的赔偿应按各自费用占三人总费用的比例确定赔偿数额。经与其余两案共同计算，本案交强险医疗费项下赔偿1414元，残疾赔偿金项下赔偿49873元，商业第三者责任险赔偿128802.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，遂判决：一、原告邓翠英、邓凌、邓欢、王云清因邓保强死亡的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，合计542545.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在交强险责任限额内赔偿51287元，超出交强险491258.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿128802.23元，超出商业第三者责任险限额116827元由被告甘肃阳坝铜业有限责任公司赔偿，已垫付42000元，还应支付74827元；其余245629.23元由被告杜同荣赔偿，已垫付123000元，还应支付122629.23元；（以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕）；二、驳回原告邓翠英、邓凌、邓欢、王云清其他诉讼请求。案件受理3000元，由被告甘肃阳坝铜业有限责任公司承担1500元，由被告杜同荣承担1500元。
上诉人铜业公司、王玉林不服原审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足。造成本次事故发生的原因，是因为被告李小雨驾驶的陕FF09**号轿车穿越公路中心黄实线太多、车辆高速行驶、没有采取制动避让措施，与上诉人王玉林没有任何关系。故原审法院判定王玉林承担50%的事故责任，并由铜业公司赔偿被上诉人的各项损失是不成立的。二、宁强县交通管理大队宁公交认字（2014）第523号道路交通事故认定书不能作为划分责任定案的依据。结合原审时上诉人提交的事故现场照片、证人证言，足以证实（2014）第523号道路交通事故认定书对事故责任划分错误，上诉人王玉林在本次事故中没有责任。三、原审对被上诉人邓翠英等四人部分诉讼请求的认定缺乏事实和法律依据。死者邓保强的死亡赔偿金按城镇居民标准计赔无事实和法律依据；误工费按2人各计算7天不正确，应为2人各1天；精神抚慰金30000元偏高，应按10000元认定；交通费认定为3000元违背客观事实。
被上诉人邓翠英、邓凌、邓欢、王云清答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人李小雨答辩称：一、宁强县交警大队作出的事故认定书符合当时事发的真实状况，上诉人认为自己在本起交通事故中没有责任的说法无理无据。二、邓保强打工的企业在农村，生活、开支也在农村，且家中有固定的土地份额，因此，其死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金30000元偏高，应调整为15000元至20000元为宜。对其他赔偿项目的计算、分摊没有异议。
被上诉人杜同荣答辩称：同意原审判决。
被上诉人人保财险康县支公司未作答辩。
庭审中，上诉人铜业公司提交汉公交受字（2014）第098号《道路交通事故认定复核受理通知书》一份，证明上诉人铜业公司、王玉林对本次事故认定书认定的事故责任不认可，且按照程序进行了复核，但是因为诉讼程序终止了复核，最终证明宁强县公安局交通管理大队所做的《道路交通事故认定书》划分责任不正确。经被上诉人邓翠英、邓凌、邓欢、王云清、杜同荣、李小雨质证，均认可此份证据的真实性，但认为不属于新证据，且达不到证明目的。经审核，各方当事人对该证据的真实性均无异议，对该证据真实性予以认定，但该复核受理通知书只能证明王玉林提出过复核申请及法院受理后复核终止的事实，并不能证明道路交通事故认定书划分责任是否正确，故对此份证据的证明目的不予采信。
二审庭审中，上诉人铜业公司申请法院调取宁强县交通管理大队现场拍摄的照片和相关笔录，以证明本次交通事故的发生是由于被上诉人李小雨驾驶的车辆越过中心线行驶，故应承担全部责任，上诉人铜业公司驾驶人王玉林不应承担责任，宁强县交通管理大队出具的交通事故认定书划分责任不正确。庭审后，经合议庭前往宁强县交通管理大队调取了勘查笔录1份、现场照片10张、现场图1份，共计8页。经庭后组织各方质证，上诉人王玉林对这8页书证的真实性无异议，对勘查笔录上“两车相接触后甘K186**号车前行3.80m”有异议，认为其“提前踩了刹车，两车相撞后卡车是刹死了的，并没有动”；对现场图的内容有异议，认为和照片六不符，称“从照片六可以看出车头右角已超出道沿，但现场图中没有标注出来”。上诉人铜业公司同意上诉人王玉林的质证意见。被上诉人邓翠英、邓凌、邓欢、王云清、杜同荣、李小雨均对这8页书证的真实性没有异议，对证明目的不予认可。经审核，宁强县交通管理大队事故卷宗中的勘查笔录、照片、现场图与其作出《道路交通事故认定书》所依据的事实并无矛盾，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人铜业公司、王玉林虽对宁强县交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》提起复核，但因为诉讼程序复核被终止。上诉人铜业公司、王玉林未提交足以推翻《道路交通事故认定书》的有效证据，故原审法院采信该事故认定书并依据查明事实，认定上诉人铜业公司承担50%的赔偿责任符合本案实际情况及法律规定，本院予以确认。被上诉人邓翠英当庭陈述邓保强生前在杜同荣的厂里工作了3年之久，杜同荣对此予以认可，可见邓保强生前的收入主要来源于城镇是客观事实，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合本案事实及法律规定，上诉人铜业公司、王玉林认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的项目外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原审法院结合邓保强住院抢救天数，将误工时间确定为7日并无不当，上诉人铜业公司、王玉林上诉称误工费应按2人各1天的上诉理由不能成立。原审法院根据被上诉人邓翠英一方提供的交通费票据、各方在一审庭审陈述的意见以及案件实际情况，将交通费确定为3000元、精神抚慰金确定为30000元均无不当，本院不再做调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人甘肃阳坝铜业有限责任公司、王玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 娜