江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00211号
原告谈田松。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告燕夫合。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，该公司员工。
原告谈田松诉被告燕夫合、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，先由审判员黄松伟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，后因工作原因，本案由审判员张才保适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谈田松委托代理人刘宝富，被告燕夫合、被告保险公司委托代理人蒋若飞均参加了两次庭审，原告谈田松参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谈田松诉称，2014年10月6日原告驾驶电动车在溧阳市常淳线65KM900M处与被告燕夫合持证驾驶的苏D×××××轻型普通货车相撞造成原告受伤，电动车受损的交通事故。经查苏D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现原告已构成伤残，故诉请法院要求被告赔偿原告各项损失5334元，诉讼费由被告承担。
被告燕夫合口头答辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆苏D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（投保限额为20万元，且投有不计免赔），原告的损失应该先由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的赔偿项目在庭审中一一质证。事发后，我已支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司口头答辩称，本案事实和责任认定，我公司认同事故经过和责任认定。我公司同意在交强险和第三者责任险限额内承担相关的费用。根据交警的责任认定系同等责任，相关的费用要求法院按责任处理。根据常州地区的相关规定，医疗费要求扣除10%的医保外用药。鉴定费和诉讼费我公司不承担。根据诉讼赔偿清单，我们认为原告的主张的损失有不合理的地方，在庭审中一一质证。
经审理查明，苏D×××××轻型普通货车的登记所有人系被告燕夫合。燕夫合为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2014年8月20日至2015年8月19日止，其中第三者责任保险限额为20万元，且投保不计免赔。2014年10月6日17时10分，被告燕夫合驾驶苏D×××××轻型普通货车，沿常淳线行驶至常淳线（239省道）65公里900米处，与谈田松骑电动三轮车左转弯过公路时相撞，造成交通事故，该事故导致谈田松受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定燕夫合与谈田松承担事故的同等责任。谈田松受伤后被送至溧阳市中医院进行治疗，共计住院8天，支付医疗费11546元。事故发生后，被告燕夫合支付原告现金5000元。原告驾驶的电瓶三轮车经溧阳市价格认证中心鉴证车损为3500元，原告为此支付评估费100元、拖车费200元。
2015年4月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队就原告谈田松的伤残等级、护理期限等委托南京东南司法鉴定中心鉴定。同年4月8日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书认定谈田松因本次交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；鉴定谈田松的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。谈田松为此支付鉴定费2500元。另查明，谈胜和出生于1920年4月11日，且生育包括原告谈田松在内的子女5人。
庭审中，原告谈田松要求被告赔偿医疗费11546元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、护理费4380元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×60天）、误工费17000元（3400元／月×5个月）、伤残赔偿金54953.6元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×10%×16年）、被抚养人生活费2347.6元（23476元／年×10%×5年×1／5）、精神损害抚慰金3000元、财产损失3800元（包括评估费100元、拖车费200元）、交通费1500元、鉴定费2500元，合计101471元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿97681元，余额3790元的70%即2653元由燕夫合赔偿。经质证被告保险公司对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，但医药费应扣除10%的医保外用药；对护理期限无异议，但标准认为应按60元／天计算；误工费认为原告已超过国家规定的退休年龄，认可每月800元，误工期限为4个月；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金认为该鉴定是原告单方委托鉴定，要求重新鉴定，待重新鉴定后再作确定；对原告主张的财产损失认可3500元，保险公司不承担评估费、拖车费、鉴定费、诉讼费，并且要求原告提供相应的财产损失的照片等。被告燕夫合对原告主张的损失要求依法认定。
上述事实由原告谈田松提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证、门诊病历、出院小结、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书、评估费发票、原告与江苏翔龙矿山设备有限公司签订的劳动合同、该单位出具的误工证明、上黄派出所与所在村委出具的证明以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
燕夫合与谈田松分别驾驶机动车与非机动车发生交通事故，造成谈田松受伤，财产受损，应当按照各自所承担的责任进行赔偿。苏D×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因燕夫合与谈田松承担事故的同等责任，但燕夫合驾驶的机动车，故由燕夫合承担其余损失的65%。庭审中，原告所主张的医药费由门诊病历、出院小结、医药费发票等证据佐证，故本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以确定；原告提供的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人员、鉴定程序，鉴定结论均符合相应的规定，被告保险公司也未能提供证据推翻该鉴定结论，因此鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为定案依据。原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（含被抚养人生活费）等诉讼请求并未超出法律所规定的赔偿标准，故本院依法予以认定；对原告主张的财产损失，由溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书，评估费及施救费发票等佐证，本院依法认定；对原告主张的误工费，原告虽已超出退休年龄，但仍从事力所能及的劳动，故本院酌情认定原告的误工费1200元／月，计6000元；交通费本院酌情认定为600元，对被告保险公司认为不赔偿诉讼费和鉴定费，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认谈田松因本次交通事故造成的损失为：医疗费11546元、营养费300元、住院伙食补助费144元、护理费4380元、误工费6000元、残疾赔偿金57301.2元（含被抚养人生活费2347.6元）、精神损害抚慰金3000元、财产损失3800元、交通费600元、鉴定费2500元，合计89571.2元。被告保险公司应在交强险限额内承担85781.2元，对于超出交强险部分的3790元，扣除10%的医保外用药1155元，尚余2635元，由被告燕夫合承担65%计1712.75元，因该数额并未超出其所投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，所扣除的10%的医保外用药计1155元，由被告燕夫合承担65%的责任，计750.75元。事发后，被告燕夫合已支付原告现金5000元，实际已多支付原告4249.25元，该款应由保险公司支付赔偿款时直接返还给被告燕夫合。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈田松各项损失合计87493.95元（其中支付原告谈田松83244.7元，支付被告燕夫合4249.25元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告谈田松负担90元，由被告保险公司负担1002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2184元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年六月四日
书记员 程 毓