wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第502号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年4月13日出生，贵州省大方县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被浙江省余姚市公安局抓获，同年9月1日被贵州省毕节市公安局百里杜鹃分局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2015）第21号起诉书，指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2013年5月2日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙（二人已判）至百里杜鹃某某乡某某村某某组被害人沈某某家的牛圈旁，见四周无人，杨某乙和杨某甲负责放哨，杨某丙进入沈某某家牛圈，将牛圈内三头价值共计14000元的耕牛牵出，三人将该三头耕牛牵至百里杜鹃普底乡龙竹村和平组杨某丙家住宅后面藏匿。后由杨某丙进行销赃，得款6000元，三人共同分赃。
2、2013年5月5日23时许，被告人杨某甲伙同杨某乙、杨某丙至大方县沙厂乡营华村被害人赵某某家牛圈旁，见四周无人，杨某甲、杨某乙负责放哨、杨某丙便进入赵某某家牛圈，将一头价值10000元的黑色耕牛牵出，三人将该耕牛牵至百里杜鹃普底乡龙竹村和平组杨某丙家住宅后面的山上隐藏。后由杨某丙进行销赃，得款2400元，三人共同分赃。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出盗窃犯意系杨某丙提出的辩解意见。
经审理查明：一、2013年5月2日晚，被告人杨某甲伙同杨某丙、杨某乙（二人已判刑）相互邀约盗窃耕牛，三人窜至大方县某某乡某某村某某组，将被害人沈某某价值14000元的三头耕牛盗走，后杨某丙将所盗耕牛以6000元的价格出卖给王相荣（不予批捕），得款共同分赃。
二、2013年5月5日晚，被告人杨某甲伙同杨某丙、杨某乙相互邀约盗窃耕牛，三人窜至大方县沙厂乡营华村双华组，将被害人赵某某价值10000元的一头耕牛盗走，后杨某丙将所盗耕牛以2400元的价格出卖给王相荣，得款共同分赃。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述、被害人沈某某、赵某某的陈述、证人杨某丙、杨某乙、王某某、卢某某的证实、抓获经过、现场方位图、现场勘测检查笔录、指认现场笔录及照片、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第279号刑事判决书、鉴定意见及告知书、羁押证明、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃公民财物，价值24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，在共同犯罪中，被告人杨某甲地位、作用与杨某丙、杨某乙相当，在量刑时予以综合考虑。故公诉机关指控被告人杨某甲系从犯不当，不予认定。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。对被告人杨某甲提出盗窃犯意系杨某丙提出的辩解意见，证人杨某丙、杨某乙的证言均证实被告人杨某甲与杨某丙、杨某乙共谋后，结伙盗窃他人耕牛的事实，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人沈某某、赵某某经济损失人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初131号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年8月1日，因交通肇事被鸡东县公安局行政拘留15日，同年8月16日，被鸡东县公安局刑事拘留。8月29日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日16时55分，被告人孙某某醉酒驾驶黑KAXX**利亚纳牌小型轿车沿鸡东县永安镇永平村村路行驶至永平村大门时，与同向沈某某醉酒驾驶的无号牌铃木110型两轮摩托车尾部相撞，造成沈某某当场死亡，孙某某肇事后未停车，离开现场，在鸡东县永安镇邮局门前被公安机关控制。经法医鉴定：沈某某是在运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡，经交警部门认定，孙某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有书证永安派出所出具的抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等；证人赖某某、沈一某、王某某的证言；被告人孙某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、车辆痕迹检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆安全性能检验鉴定及鸡西市公安局刑事技术支队出具的法医学尸体检验鉴定结论；鸡东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。孙某某醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。孙某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 宫兆萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑媛殳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3756号
原告：钱魁，男，汉族，1970年7月15日出生，住江苏省张家港市。
被告：胡积清，男，汉族，1972年2月5日出生，住淳安县。
被告：叶红军，男，汉族，1971年1月12日出生，住淳安县。
本院在审理原告钱魁诉被告胡积清、叶红军相邻纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱魁在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱魁撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告钱魁负担。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 苗
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1196号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：高建同，男，1982年5月17日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县金城物业服务有限公司与被告高建同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告金乡县金城物业服务有限公司于2017年4月18日以被告已按合同约定缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金城物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已按合同约定缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业服务有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月十八日
书记员 石丹妮
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初887号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：李峰，男，住安徽省广德县。
被告：谢敏，女，住安徽省广德县。
原告黄明义诉被告李峰、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄明义到庭参加诉讼，被告李峰、谢敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄明义诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年4月25日向原告借款20000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令李峰偿还借款20000元；2、判令李峰承担本案诉讼费用。
李峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
谢敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：李峰因经营需要于2014年4月25日向黄明义借款20000元。后经原告多次向催要未果，原告为此诉至本院。以上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。李峰未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李锋与谢敏在借款时系夫妻关系，李锋为经营需要向黄明义借款，此债务应当为夫妻共同债务，谢敏依法应当与李锋共同对该借款承担清偿责任。原告要求李峰、谢敏共同偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、谢敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄明义借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李峰、谢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00072号
原告ＸＸ荣，农民。
被告舒道红，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告舒道红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第19号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。2010年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2011年3月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2011年3月18日起至2015年3月17日止。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
辩护人赵媛，江苏金矛律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨福岗、赵媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2014年11月16日8时许，被告人陈某驾驶福田重型半挂牵引车-
挂号川腾重型仓栅式半挂车，沿垦利县原316省道由东向西行驶至万达公寓路口东侧，与驾驶内燃观光车顺行的被害人刘某发生交通事故，致刘某死亡。经法医鉴定，刘某符合胸腹部损伤致机械性窒息死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出辩护意见是，1、被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某近亲属已赔偿被害人近亲属9万元并取得谅解；3、被告人陈某于2011年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，本案虽在缓刑考验期内犯罪，但是交通肇事犯罪属过失性犯罪，再次对被告人陈某适用缓刑，无社会危害性。建议对被告人陈某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月16日8时许，被告人陈某驾驶福田重型半挂牵引车-
挂号川腾重型仓栅式半挂车，沿垦利县原316省道由东向西行驶至万达公寓路口东侧，与驾驶内燃观光车顺行的被害人刘某发生交通事故，致刘某死亡。垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是被害人刘某符合胸腹部脏器损伤致机械性窒息死亡。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任，被害人刘某不负责任。
被告人陈某在事故发生后主动报警，在现场等候。
经本院民事审判庭主持调解，作出（2014）垦民初字第1405号民事调解书，被告人陈某近亲属已按调解协议的约定给付被害人近亲属赔偿款9万元，取得被害人近亲属的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、东营市公安局122接警记录单、抓获经过、被告人陈某机动车驾驶证、李某机动车行驶证、垦利县公安局从公安信息网下载的被告人陈某、被害人刘某身份信息、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、买车协议书、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第02504号道路交通事故认定书、垦利县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、垦利县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第432号刑事判决书、（2010）滨刑执字第432号执行通知书，证人谭某、崔某、朱某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）216号、218号理化检验鉴定报告、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）063号法医学尸体检验报告书及尸检照片、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第4037号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录。
辩护人向法庭提交山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第1405号民事调解书、被害人刘某近亲属出具的谅解书、曲阳县灵山镇北镇村村民委员会与曲阳县灵山镇民政办公室出具的证明、曲阳县灵山镇北镇村村民委员会与曲阳县灵山镇司法所出具的被告人陈某缓刑考验期内表现良好的证明。
经法庭质证，公诉人、被告人陈某对上述证据均未提出异议。公诉机关与被告人陈某的辩护人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，不符合宣告缓刑的条件。辩护人提出的“建议对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第432号刑事判决书对被告人陈某宣告的缓刑。
二、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与前罪所判处的刑罚三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 缪博兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2644号
原告韩某，兰陵县二庙乡李湖埠村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告刘某，郯城县重坊镇东太平村，居民。
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈伟、被告刘某及其委托代理人杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，2014年8月份登记结婚，2015年3月10日生一男孩取名刘某甲。原、被告婚前认识时间不长草率结婚，无感情基础，婚后双方未能建立夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告曾提出与原告协议离婚，双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。三、财产依法分割。四、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告韩某所述的结婚情况属实，双方偶尔吵闹，但不影响感情，孩子较小，为了孩子，不同意离婚，原告所诉被告曾提出协议离婚的事情不存在，双方婚后无共同财产。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月份经人介绍相识，2014年8月份登记结婚，2015年3月10日生一男孩取名刘某甲。2015年6月23日原告韩某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。三、财产依法分割。四、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告刘某于2014年8月份登记结婚并育有一子，建立起了较好的夫妻感情。原告韩某称被告刘某与其经常吵闹，被告曾提出与原告协议离婚，双方夫妻感情确已破裂。未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年八月四日
书记员 许雪飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执374号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人乔永发，男，汉族，农民。
被执行人郝德英，女，汉族，农民。
被执行人李河，男，汉族，农民。
被执行人高淑华，女，汉族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人乔永发、郝德英、李河、高淑华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月28日作出（2015）磐民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第19号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第28号
上诉人（原审起诉人）吴欢。
委托代理人吴伟明。
被上诉人（原审被起诉人）义乌市科学技术局。
上诉人吴欢因与义乌市科学技术局专利其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴欢上诉称，被上诉人于2014年2月28日对上诉人作出《关于对专利号为200710143551.3的发明专利不授予专利补助的决定》未全面告知诉权，属程序违法。本案的起诉期限应从2015年6月9日起算，原审裁定对重复起诉的理解将驳回起诉与驳回诉讼请求等同。综上，上诉人请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人吴欢因不服义乌市科学技术局于2014年2月28日作出的《关于对专利号为200710143551.3的发明专利不授予专利补助的决定》于2014年5月27日向义乌市人民法院提起行政诉讼，案件经义乌市人民法院和金华市中级人民法院二审终审认定上诉人吴欢的起诉已经超过行政诉讼的起诉期限，据此驳回吴欢的起诉。现上诉人再次就同一事实向人民法院提出同一诉讼请求属重复起诉行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月五日
代书 记员 孙百芹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1746号
罪犯郭伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）青刑一初字第42号刑事判决，认定被告人郭伟犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，没收全部财产。2012年1月、2013年4月、2014年8月分别减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯郭伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭伟的悔改表现，有罪犯郭伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01219号
罪犯刘森，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年8月16日，本院作出（2004）徐刑一初字第69号刑事判决，认定刘森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服提出上诉，2004年12月16日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑终字第293号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0196号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月30日经本院以（2009）徐刑执字0573号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日经本院以（2011）徐刑执字第0264号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。2013年5月31日经本院以（2013）徐刑执字第0949号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第669号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯民事赔偿未履行，有家庭困难证明。该犯受到高危管控一次，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯刘森予以减刑一年十一个月。剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、高危罪犯审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘森的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第233号
申请执行人王明伟，居民。
被执行人王海云，居民。
被执行人吴章银，居民。
被执行人李明江，居民。
被执行人陈士海，居民。
被执行人孙士生，居民。
申请执行人王明伟与被执行人王海云、吴章银、李明江、陈士海、孙士生民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海云、吴章银、李明江、陈士海、孙士生及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周玉国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第374号
原告江苏省溧阳经济开发区夏庄村村民委员会，住所地溧阳市经济开发区小学西侧。
法定代表人史建飞，该村村委主任。
委托代理杨福金。
被告顾育新。
原告江苏省溧阳经济开发区夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被告顾育新农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏庄村委会法定代表人史建飞及委托代理人杨福金，被告顾育新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏庄村委会诉称，2005年12月，顾育新通过投标后，与原告签订了鱼塘养殖承包合同一份，顾育新取得由原告发包的三公圩139.3亩鱼塘的5年养殖经营权，承包金约定为每年每亩210元，期限至2011年1月15日止。顾育新在养殖承包期满时，遇本市东环线公路建设征用，遂原告根据上级政府的要求，未将该鱼塘再次进行发包。2012年3月，原、被告签订了设施补偿协议一份，在该协议中，顾育新承诺同意终止鱼塘的承包，并及时向原告交还所承包的鱼塘。现被告顾育新至今仍占用鱼塘进行养殖，拒不交还所承包的鱼塘。因双方多次协商未果，现诉请法院判令被告：一、返还所承包的三公圩鱼塘139.3亩；二、支付该鱼塘3年（自2011年1月16日起至2014年1月15日止）的有偿使用费188055元（450元／亩×139.3亩×3年）；三、承担本案的诉讼费用。
被告顾育新辩称，一、原告村委会诉称的并不全部都是事实，养殖承包合同到期后，还涉及到鱼塘设施的补偿。在与原告协商并签订补偿协议后，我就向原告提出返还鱼塘，只是原告没有及时接收。征用部门随后在第二年就将塘埂推了。我看塘里还有些水，就放些鱼虾，自己养着吃吃而已。二、承包合同期满后，因与原告尚有鱼塘设施补偿的发放存有争议，故在此后的三年中，鱼塘一直处于半养殖状态，现原告要求依照每年每亩450元的标准支付合同期后的承包费用，该标准明显过高，对我也不公平，请求法院酌情调整。三、被告承包鱼塘的部分面积，已经由相关部门在2013年征用，对已征用的面积应当予以剔除。
经审理查明，2005年12月24日，顾育新与夏庄村委会签订了鱼塘养殖承包合同一份，约定由夏庄村委会将所属的三公圩鱼塘（面积为139.3亩）以每年每亩210元的标准发包给顾育新从事养殖，期限为5年自2006年1月15日起至2011年1月15日止，合同还对承包金的交付方式、违约责任等进行了约定。因本市东环线公路建设工程的需要，相关部门拟对三公圩鱼塘部分面积进行征收，并通知原告村委会，要求该村委会在上述鱼塘承包合同期届满后予以息耕。遂原告村委会按上级政府的要求，在该鱼塘合同期满后未再对外发包。
2012年3月22日，顾育新与原告夏庄村委会就诉争鱼塘上附着物的补偿达成协议一份，补偿协议约定：顾育新应获得附着物补偿款384235元，该款的50%在签订该协议后领取，其余50%由顾育新在清塘并拆除附着物后领取。同年6月24日，顾育新与原告夏庄村委会又签订协议一份，在该协议中，顾育新承诺在签订本协议后十天内将鱼塘中的养殖物及地上附着物清理完毕。后顾育新未能在承诺的期限内向原告夏庄村委会交还诉争的鱼塘。2013年11月19日，溧阳市溧城镇人民政府向顾育新送达书面清塘通知，要求其在2013年11月30日前清塘，并将该鱼塘交还原告夏庄村委会。因被告顾育新至今未能向原告村委会交还诉争的鱼塘，遂引起诉争。
另查明，2011年1月15日诉争鱼塘到期后，原告村委会未将该鱼塘再次发包，也未与顾育新续订承包合同。2013年5月9日，该鱼塘中的40亩左右，被本市东环线公路建设征收。在承包合同到期后，顾育新虽实际控制但未能再正常养殖诉争的鱼塘，仅对鱼塘少量投放养殖。
上述事实由原告提供的鱼塘养殖承包合同、鱼塘拆迁补偿协议、清塘通知书及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的鱼塘承包协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思的表示，应认定合法有效。当事人应依协议的约定，诚实信用地行使权利、履行义务。现被告所承包的鱼塘已合同期满，且所养殖使用的土地将被征收，原告村委会也不再发包，被告也未取得该鱼塘的合同期满后的承包经营权，故被告应在合同届满后即时将原所承包的鱼塘交还给发包方。鉴于被告在庭审中同意其可以随时向原告村委会交还所承包的鱼塘，并考虑到鱼塘的现状，故本院酌情要求被告在本判决生效后一个月内交还诉争的鱼塘，鱼塘上的相关设施由其自行处理。关于合同期满后承包费的问题，本院认为，合同到期后，被告应及时与原告村委会办理交塘手续，原告村委会也应当及时就相关地上附着物的补偿与被告进行核算，后双方为附着物费用的补偿而导致被告不及时交塘并拖延至今，双方均有一定的过错。现原告主张以每年每亩450元的标准要求被告承担三年的租赁费用，没有事实和法律依据本院不予采纳。根据被告顾育新实际的养殖情况，并在平衡双方利益的基础上，本院酌情以每年每亩110元的标准，由被告向原告支付该鱼塘三年的使用费用，并将已于2013年5月9日已征收的相关面积予以剔除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾育新于本判决生效之日起30日内向原告江苏省溧阳经济开发区夏庄村村民委员会交还三公圩鱼塘139.3亩（不含已由相关部门征收的面积）。
二、被告顾育新于本判决生效之日起30日内向原告江苏省溧阳经济开发区夏庄村村民委员会支付土地使用费42943元（110元／亩×139.3亩×3年、扣减其中的40亩251天的使用费用）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由原告负担1594元、被告负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4061元。
审判员 阮留生
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 毓
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1108号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，住万年县，系原告中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告：李水升，男，1951年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被告：曹国珍，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：汪德沉，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李水升、曹国珍、汪德沉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。
案件受理费579元，减半收取计289.5元，由原告万年县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1905号
上诉人（原审被告）:朱兆君，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河北艾米内特化工科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：许军波，总经理。
委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
原审被告：佛山市南海新创鞋材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢胜志。
上诉人朱兆君因与被上诉人河北艾米内特化工科技有限公司（以下简称艾米内特公司）、原审被告佛山市南海新创鞋材贸易有限公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱兆君委托诉讼代理人容浩、被上诉人艾米内特公司委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼。原审被告新创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱兆君上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱兆君不必承担责任；2.一、二审诉讼费用由艾米内特公司负担。事实和理由：一、法律未规定股东或法定代表人应对有限责任公司的债务承担责任。朱兆君虽是新创公司曾经的股东和法定代表人，但其于2015年12月25日将公司股权转让给案外人谢胜志，并办理了法定代表人变更手续。二、朱兆君并非连带责任担保人，新创公司的债务与其无关。从欠条来看，朱兆君只是作为新创公司的法定代表人签名，属于履行职务行为。本案债务属于公司债务，并非个人债务，亦无其他证据证明朱兆君为担保人，且艾米内特公司未在半年内向其主张，故朱兆君不必承担担保责任。
艾米内特公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。其一，朱兆君在一审庭审过程中多次表示愿意承担清偿责任，并在庭审笔录中签名确认。根据艾米内特公司提交的证据可知，在艾米内特公司催收货款过程中，朱兆君作为新创公司的法定代表人及业务经办人，多次对涉案货款承担清偿责任予以认可。一审庭审过程中，朱兆君确认对涉案货款承担连带清偿责任，属于债务加入行为。根据禁止反言原则，朱兆君不可通过上诉予以否认。其二，一审法院根据朱兆君的自愿债务加入行为作出判决，而不是以朱兆君为新创公司法定代表人或债务担保人作出判决。
艾米内特公司向一审法院起诉请求：1.新创公司支付艾米内特公司货款333200元及自拖欠货款之日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.朱兆君对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由新创公司、朱兆君负担。
一审法院认定事实：艾米内特公司与新创公司存在业务往来，并向新创公司供应化工原料，朱兆君原为新创公司的法定代表人。2015年12月9日，新创公司及朱兆君出具欠条，确认新创公司欠艾米内特公司货款333200元。朱兆君于2016年2月6日向艾米内特公司的员工李某转账支付10000元。李某在庭审中陈述，该款是朱兆君支付给公司的货款，但其因收不回货款致被公司开除，故私自收取该款项，但并未告知朱兆君其已被公司开除的事实。艾米内特公司确认李某曾是其员工。
一审法院认为，新创公司及朱兆君出具欠条确认欠货款333200元，朱兆君已举证证明其已向艾米内特公司的员工李某支付了10000元，虽艾米内特公司、李某均陈述李某未将该10000元交回公司，但李某作为艾米内特公司的员工，李某在收取款项时并未向朱兆君披露其已被公司开除，朱兆君有理由相信李某有权代艾米内特公司收取货款，应视为朱兆君向艾米内特公司支付了货款，故该款项应在货款中予以扣减，新创公司应向艾米内特公司支付货款323200元。因双方没有约定付款期限，艾米内特公司请求自拖欠货款之日起计算利息，无事实依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。朱兆君对艾米内特公司请求其承担连带清偿责任无异议，应予以照准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：1.新创公司应于判决发生法律效力之日起十日内向艾米内特公司支付货款323200元，并以该款项为本金自2016年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.朱兆君对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.驳回艾米内特公司的其他诉讼请求。案件受理费3212.41元，由艾米内特公司负担138.41元，由新创公司、朱兆君负担3074元。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，朱兆君上诉提出，其在欠条中签名属于以新创公司法定代表人身份履行职务的行为，故不应对新创公司的债务承担责任。但本案二审期间的争议焦点并不在于朱兆君在欠条上签字的行为是否属于职务行为，而在于朱兆君出具欠条之后承诺还款的行为是否具有债务承担的法律效力。从艾米内特公司提供的证据材料来看，艾米内特公司催讨货款过程中朱兆君一直表示愿意承担还款责任。本案在一审庭审过程中，朱兆君亦明确表示“朱兆君也有责任偿还”，并对艾米内特公司要求其承担连带清偿责任无异议。因此，应认定朱兆君同意以欠款人的身份，加入到新创公司与艾米内特公司的债务关系中，与债务人新创公司共同承担债务，一审法院据此判决朱兆君承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，朱兆君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6148元，由上诉人朱兆君负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年六月五日
书记员 甘嘉亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保302号
申请人：王建胜，男，1978年11月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王久月、曹念淅，江苏吴韵律师事务所律师。
被申请人：李赟，男，1982年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：朱玉蓉，女，1982年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人王建胜与被申请人李赟、朱玉蓉民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人王建胜于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李赟、朱玉蓉银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人王建胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李赟、朱玉蓉银行存款人民币38万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人王建胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月一日
书记员 冯志成
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4852号
原告：陈某，男，1982年X月X日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年X月X日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津某物流公司，住所地天津市东疆保税港区海。
法定代表人：吴某。
原告陈某与被告吴某、王某某、天津某物流公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告吴某、王某某、天津某物流公司经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴某返还原告借款人民币88890元；2、请求法院判令被告吴某支付原告自2016年2月4日至2017年1月4日的利息及违约金21450.5元，及至实际给付之日止的利息和违约金；3、请求法院判令被告王某某、天津某物流公司承担连带给付责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日原告与被告吴某签订《借款合同》，约定被告吴某因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为9个月，还款方式为等本等息，若被告吴某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年8月4日，被告王某某、天津某物流公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王某某、天津某物流公司为吴某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告吴某人民币200000元，但被告吴某未按照借款合同的约定归还原告借款及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈某向本院提交如下证据，1、借款合同；2、借款保证担保合同书；3、账户明细。
被告吴某、王某某、天津某物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告陈某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年8月4日原告与被告吴某签订《借款合同》，约定被告吴某因资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为9个月，还款方式为等本等息，若被告吴某未严格按照合同约定的还款时间履行还款义务，应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。2015年8月4日，被告王某某、天津某物流公司分别与原告签订了《借款保证担保合同书》，被告王某某、天津某物流公司为吴某向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日。合同生效后，原告按照借款合同的约定给付被告吴某人民币200000元。被告吴某支付了五期的本金111110元和利息15000元，此后被告吴某未按照借款合同的约定归还原告剩余借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告吴某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为出借人已履行了给付借款本金的合同义务，但被告未能按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付利息和违约金的诉讼请求，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。原告与被告王某某、天津某物流公司签订的《借款保证担保合同书》亦系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，在被告吴某违约的情况下，依据《借款保证担保合同书》的约定，被告王某某、天津某物流公司应当对上述债务承担保证责任，故本院对于原告要求被告王某某、天津某物流公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴某偿还原告陈某借款本金88890元及利息（自2016年2月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王某某、天津某物流公司对上述判项一承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，公告费600元，由被告吴某、王某某、天津某物流公司承担。
决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 刘凤林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第205号
原告：广西南宁华鑫玻璃制品有限公司。
法定代表人：黄水平，该公司总经理。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族。
原告广西南宁华鑫玻璃制品有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁华鑫玻璃制品有限公司的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁华鑫玻璃制品有限公司诉称：2014年1月26日前被告多次在原告处赊购钢化玻璃，截止2014年1月26日共欠原告货款45000元。此后，被告拖欠至今分文未付。现要求被告立即归还欠款人民币45000元
被告刘建华未进行答辩。
经审理查明：2014年1月26日前被告多次在原告处赊购钢化玻璃，截止2014年1月26日共欠原告货款45000元。为此，被告出具了欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到华鑫钢化厂玻璃款肆万伍仟元整（小写：45000.00）大写（肆万伍仟元）2014、01、26刘建华”。此后，被告拖欠至今分文未付。原告遂于2014年11月11日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币45000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现被告欠原告货款45000元未付，事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款45000元的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后3日内归还原告广西南宁华鑫玻璃制品有限公司欠款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 娇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第656号
原告黑龙江鹏程肥业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县城南9公里路西。组织机构代码证号06179652－4。
法定代表人穆天学，该社董事长。
委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告秦晓龙，住黑龙江省依安县。
被告袁春玉，住黑龙江省依安县。
被告张利青，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告秦晓龙、袁春玉、张利青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鹏程肥业有限公司委托代理人孙剑斌、被告秦晓龙到庭参加诉讼；被告袁春玉、张利青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江鹏程肥业有限公司诉称：2014年3月25日，被告秦晓龙在原告处赊购价值26700元的化肥，约定由其他被告承担连带保证责任，并约定2014年12月20日前付清全部货款，逾期不付款，按日万分之八给付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失，该款到期后，被告秦晓龙未予偿还，其他被告作为保证人也未按照约定履行保证义务，因此起诉，请求三被告连带给付26700元的化肥款本金、律师费1200元，及从2014年12月20日，按日万分之八的利率，以26700元为本金基数计算至实际给付之日的违约金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农资赊销合同》，用以证明2014年3月25日，被告秦晓龙在原告处赊购64﹪撒可富二胺20袋，单价170元／袋，金额为3400元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购46﹪益农80袋，单价为145元／袋，金额为11600元，交货时间为2014年3月27日的事实；被告秦晓龙在原告处赊购硫酸铵60袋，单价为75元／袋，金额为4500元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购倍丰多肽尿素40袋，单价为95元／袋，金额为3800元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购益农硫酸硅钾20袋，单价为170元／袋，金额为3400元，交货时间为2014年3月27日，总农资款合计26700元的事实。
2.《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》，用以证明律师费收费标准及数额。
被告秦晓龙辩称：对原告起诉的事实无异议。本案赊购化肥是被告袁春玉、张利青给我担保，对利息有异议，认为违约金利息应为一分利。本案赊购化肥是以我本人名义赊购，由我取得化肥后由销售给李明军了。
被告秦晓龙未向本院举示证据。
被告袁春玉、张利青未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过以上诉辩双方举示的证据，结合庭审质证意见，本院对证据做如下分析与认证：
1.对原告举示的证据1《农资赊销合同》，被告秦晓龙对真实性及证明内容无异议，故对原告举示的证据1《农资赊销合同》的真实性及证明的内容予以确认。
2.对原告举示的证据2（《委托合同》、黑龙江司法厅与黑龙江省物价监督管理局联合文件《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》），因被告秦晓龙对证明的内容均无异议，因被告袁春玉、张利青未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据2的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月25日，被告秦晓龙在原告处赊购64﹪撒可富二胺20袋，单价170元／袋，金额为3400元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购46﹪益农80袋，单价为145元／袋，金额为11600元，交货时间为2014年3月27日的事实；被告秦晓龙在原告处赊购硫酸铵60袋，单价为75元／袋，金额为4500元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购倍丰多肽尿素40袋，单价为95元／袋，金额为3800元，交货时间为2014年3月27日；被告秦晓龙在原告处赊购益农硫酸硅钾20袋，单价为170元／袋，金额为3400元，交货时间为2014年3月27日，总农资款合计26700元的事实。欠款到期日为2014年12月20日，由陈海、郝忠伟、秦晓龙作为连带保证人。
另查明，被告秦晓龙自认，本案秦晓龙在原告处赊购的化肥，由被告秦晓龙实际取得并售与李明军。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁春玉、张利青经依法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黑龙江鹏程肥业有限公司与被告秦晓龙系自愿签订的《农资赊销合同》，符合法律规定，该合同依法成立并生效。原告已按合同约定履行了交付货物的义务。秦晓龙作为化肥赊购人，在取得化肥后，应按约定期限给付合同约定的化肥款，故对原告要求被告秦晓龙给付化肥款26700元的诉讼请求予以支持。因被告秦晓龙未能按约定全部给付化肥款，已违反合同约定，故被告秦晓龙应以向原告给付违约金的形式承担相应的违约责任。《农资赊销合同》中双方约定的违约金日万分之八的利率过高，本院予以调整为月利率2﹪。《农资赊销合同》中约定由违约方承担律师费用，且在被告违约时，原告方主张的律师费用未超过《黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》中规定的标准，故对原告要求被告给付律师费1200元的诉讼请求予以支持。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁春玉、张利青与原告签订《农资赊销合同》，约定被告袁春玉、张利青与被告秦晓龙承担连带偿还责任，故在秦晓龙到期后拒不给付货款时，袁春玉、张利青做为连带保证人，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告袁春玉、张利青承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦晓龙于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司化肥款26700元、律师费1200元，合计27900元；
二、被告秦晓龙于判决生效后5日内给付原告黑龙江鹏程肥业有限公司违约金（以26700元为基数，按月利率2﹪，从2014年12月21日计算至实际给付之日止）；
三、被告袁春玉、张利青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告秦晓龙、袁春玉、张利青连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第656号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，男，1983年10月28日生，汉族，职员，住依兰县。本院
被告张宏仁，男，身份证号×××，1968年8月2日生，满族，农民，住依兰县江湾镇双红村西双红屯。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张宏仁借款合同纠纷一案，受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张宏仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年11月18日，张宏义在原告处借款本金100,000.00元，余欠80.000.00元，并签订了《农户互保借款合同》。该笔贷款由被告张宏仁所用，被告张宏仁书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告张宏仁生给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息31.219.20元（至2015年6月8日止）；案件受理费由被告负担。
被告张宏仁辨称，原告所述是事实，张宏义的借款及利息由我负责偿还，现在余欠本金80.000.00元，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户互保借款合同》一份。意在证明：2012年11月18日张宏义在原告处借款本金100,000.00元,余欠本金80.000.00元,利息为31.219.20元(利息截止到2015年6月8日),本息合计111.219.20元；
证据二、《贷款承债书》一份。意在证明：张宏义借款由被告张宏仁偿还。
被告张宏仁在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告张宏仁对原告举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月18日张宏义在原告处借款本金100,000.00元，现余欠80.000.00元，并签订了《农户互保借款合同》。该笔借款由被告张宏仁所用，被告张宏仁书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与张宏义签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，亦能证明双方借款合同成立。被告张宏仁签订的《贷款承债书》，约定2012年11月18日张宏义余欠本金80.000.00元及利息31.219.20+元（至2015年6月8日），由被告张宏仁负责偿还，被告张宏仁在承债人上签名。对此《贷款承债书》原、被告双方均予认可，原告同意放弃对张宏义的诉讼权利，故原告主张被告张宏仁偿还借款本金80.000.00元及利息31.219.20元（截止至2015年6月8日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张宏仁于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80.000.00元及利息31.219.20元（截止至2015年6月8日利息数目），本息合计111.219.2元。
案件受理费1.262.00元由被告张宏仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王文超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1319号
申请执行人陈岁女，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人李忠孝，男，1968年6月19日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1360号民事判决书，责令被执行人李忠孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠孝在银行等金融机构的存款32846元（其中执行标的32459元、执行费387元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 毛仁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1635号
原告王萍萍，女，1982年1月19日出生。
委托代理人蒋浩，男，1983年9月6日出生。
被告张敏，男，1980年1月2日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
原告王萍萍与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，本案原告王萍萍的委托代理人蒋浩，被告张敏的委托代理人徐国英到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王萍萍诉称：2013年，被告张敏向原告王萍萍借款275000元，被告张敏向原告王萍萍出具欠条。原告王萍萍多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告张敏偿还原告王萍萍借款275000元；2、被告张敏给付原告王萍萍借款利息（自2014年10月1日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告张敏承担。
被告张敏辩称：认可借款事实。被告张敏借款后分别于2014年4-5月份向原告王萍萍还款20000元、于2014年11月8日还款50000元，于2014年12月12日还款4000元。共计还款金额为74000元。当时基于对原告王萍萍的信任，还款时没有要求原告王萍萍出具收条。现仅同意向原告王萍萍还款201000元。因借条中没有约定借款利息，故不同意支付逾期还款利息。
经审理查明：2013年1月19日，被告张敏向原告王萍萍借款275000元，并向原告王萍萍出具欠条，写明：“今借王萍萍现金贰拾柒万伍仟元，借款期一年。张敏×××”借款到期后，被告张敏未按时还款。2014年4月30日，被告张敏重新向原告王萍萍出具欠条，写明：“今借王萍萍现金贰拾柒万伍，9月内归还。张敏2014.4.30号”经询问，原告王萍萍称“9月内归还”是指9月份之内还款。庭审中，被告张敏对借款金额予以认可，但其表示被告张敏借款后，已经向原告王萍萍还款74000元，原告王萍萍对此不予认可，其表示被告张敏借款后一直未向其还款。
上述事实，有欠条、交易明细清单及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张敏向原告王萍萍借款275000元，并向原告王萍萍出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。现还款期限已至，被告张敏应当履行还款义务。故原告王萍萍要求被告张敏偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告张敏未按约定偿还借款，故原告王萍萍有权要求被告张敏给付逾期利息。现原告王萍萍要求被告张敏给付逾期利息（自2014年10月1日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏辩称自己借款后已向原告王萍萍还款74000元，因其未向法院提交证据予以证明，故对上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张敏偿还原告王萍萍借款二十七万五千元及逾期利息（自二〇一四年十月一日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千九百七十元，由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百一十三元，由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚亚东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1577号
原告梁XX，女，1979年11月8日出生，汉族，祁东县人，农民。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告何XX，男，1973年7月5日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告梁XX与被告何XX离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告梁XX及委托代理人周毅、被告何XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于1999年12月认识，在认识不到一个月的时间就确立恋爱关系并开始同居。2001年2月8日小孩何XX出生。从双方认识到小孩出生这段时间双方的关系一般。自从何秀强出生后，被告的各种恶习开始暴露，好逸恶劳，不思进取，丝毫不尽一个做父亲和丈夫的责任，常常打牌赌博不理家里的事情。原告想规劝被告找工作养家糊口，却遭到被告的殴打，原告常常被打得遍体鳞伤，到最后全家依靠原告来维持生计。2007年12月14日，为了小孩何秀强上户和读书，双方到冷水滩区民政局办理了结婚登记。而在2009年4月22日第二个小孩何秀丽出生后，被告更是变本加厉殴打原告。到2011年12月，双方因被告的不负责任而争吵，原告提出离婚，被告在原告工作的厂区内殴打原告，双方开始分居。2012年5月，被告谎称自己父母病重要原告回来照顾小孩，将原告骗回冷水滩并殴打和拘禁原告长达3天的时间，原告于同年5月30日趁被告全家休息时逃出了被告的囚禁，夫妻感情完全破裂已无和好可能。为此原告于2012年6月27日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。原告为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩何XX随被告生活由被告抚养，何秀丽由原告抚养随原告生活，抚养费用原、被告各承担一半；何秀丽因眼病治疗费用由原、被告各承担一半；本案的诉讼费由被告承担。
原告梁XX为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证明，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第654号民事判决书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告何XX辩称：双方夫妻感情好，原告工作敬业，是个负责任的人，只是出了车祸，才休息一年；被告没有殴打原告。
被告何XX未提供相应证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议。本院认为，该两份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于1999年12月在广州市打工期间相识，于2000年1月确立恋爱关系并同居，于2001年2月8日生育一男孩，取名何秀强，于2007年12月14日在冷水滩区民政局办理了结婚登记手续。于2009年4月22日生育一女孩，取名何XX。原、被告同居期间感情尚可，双方婚姻登记生育女孩何XX后，时常为家庭琐事发生争吵，被告何XX对家庭照顾较少，夫妻感情逐渐淡薄。原告梁XX于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月19日判决不准许原告梁XX与被告何XX离婚。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方系在广州市打工期间相识恋爱，同居期间生育男孩何秀强，双方夫妻感情基础牢固。双方婚姻登记生育女孩何XX后，时常为家庭琐事发生争吵，且被告何XX对家庭照顾较少，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未破裂。原告梁XX主张被告何XX对其实施家庭暴力，但并未提供证据证实。尽管原告梁XX曾向本院提起离婚诉讼，但只要双方互相信任，被告何XX更多地照顾家庭，关心原告梁XX，双方的夫妻感情仍是可以和好的。因此原告梁XX要求与被告何XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁XX与被告何XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初849号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓媛媛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第6531号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月15日由新郑市公安局取保候审，2014年10月21日由新郑市人民检察院取保候审。2014年11月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月8日20时许，被告人李某某驾驶豫AL98**号小型轿车沿S323省道由东向西行驶至新郑市薛庄社区西侧100米处时，与骑电动车由南向北过公路的苗某某发生交通事故，造成两车损坏，被害人苗某某当场死亡，肇事后李某某驾车逃逸。2014年9月15日，新郑市公安局交巡警大队作出第201400097号道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
另查，1、2014年9月15日，李某某主动到新郑市公安局交巡警大队事故中队投案。2、被告人李某某的亲属与被害人苗某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿苗某某的近亲属各项损失共计27万元，并取得苗某某近亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议对李某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有证人周某某、李某甲、苗某甲、曹某某、赵某某的证言，道路交通事故认定书、勘查笔录，尸检报告、鉴定意见、调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚。2、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十二月四日
书记员 罗英英
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第534号
原告沈全
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告谢金川
委托代理人张凤明，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作，住该所。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人陆士权，系该公司总经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日生，汉族，系该公司员工。
沈全与谢金川、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。2014年10月11日作出（2014）涿民初字第377号民事判决，被告谢金川、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司均不服，向张家口市中级人民法院提起上诉。张家口市中级人民法院经审理认为，原判决事实不清证据不足，裁定，一撤销河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第377号民事判决；二发回河北省涿鹿县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及被告联合保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全诉称，2014年1月28日14时许，被告谢金川醉酒驾驶松花江牌轿车行至342省道高堡村路段，撞伤骑自行车的原告，该机动车在被告联合保险公司投有交强险，原告请求二被告赔偿其经济损失106140元。审理中，原告变更请求称，在事故发生后原告与谢金川达成赔偿协议，我方不再要求谢金川进行赔偿。
被告谢金川口头答辩，谢金川已经于原告达成赔偿协议，已经赔偿了原告12万元，已经远远超过应赔偿数额。我方不应再对原告进行赔偿。
被告联合保险公司口头辩称，1、车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分没有意见。2、被告谢金川属于醉酒驾驶，属于交强险免赔事由，如果我们赔了后期将向谢金川追偿。3、原告沈全已经就此次交通事故超额获得了赔偿，该赔偿是由谢金川赔偿的，我保险公司没有再向原告赔偿的义务。4、谢金川可以依照合同内容向我公司进行索赔。5、我公司不是直接侵权人不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月28日14时30分许，被告谢金川醉酒驾驶其哈飞HFJ7130BE28L轿车（车牌号：冀GAH2**）行至342省道高堡村路段时，碰撞原告骑行的自行车，致原告面部受伤，经鉴定原告面部34厘米线状斑痕缝合，评为九级伤残；面部“泪小管断裂行右泪道重建＋人工泪管植入术后，仍遗留溢泪症状”，评为十级伤残。建议恢复期6个月，住院期间一人护理。原告受伤后2014年1月28日到2014年2月11日在涿鹿县中医院住院治疗11天共花费9945.3元，2014年2月11日转到北方学院附属第一医院住院，到2014年6月14日共123天花费26849.85元，2014年6月16日到2014年6月19到北京大学第三医院3天，花费8278元。在张家口住院期间到北京医院买药，计1652.84元，共计医药费46725.99元。法医鉴定费2600元，交通费2981元，住宿费1100元。护理费每天100元计款14000元，误工6个月按原告实际损失计款22311元。伤残赔偿金参照农村居民人均年支配收入10186元，赔偿20年的21%，计款42781.2元。被告谢金川给付原告交通费800元，护理费4080元，营养费2100元。对法医鉴定费2600元及精神损失费原告放弃要求赔偿。事故后，原告与被告谢金川赔偿协议，被告谢金川除已给付原告交通费800元，护理费4080元，营养费2100元，另给付原告12万元，已支付10万元，其余2万元未到给付期限。
另查明被告谢金川在联合保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、车票、工资表等证据所证实。
本院认为，被告谢金川醉酒驾驶机动车与非机动车发生交通事故，负有全部责任。给原告造成的经济损失，其应予赔偿。被告联合保险公司承保谢金川车辆的交强险，应按交强险限额赔偿原告损失。该公司辩称因谢金川醉酒驾车，按有关法律规定可以向侵权人追偿，系另一法律关系，应当另行主张，本案不予审理。残疾赔偿金原告要求以2015年农村居民人均年可支配收入标准计算，符合规定，予以支持。事故后，原告与被告谢金川赔偿协议，该协议系双方自愿、不违反法律规定且未侵害其他人及公共利益，合法有效。审理中，原告放弃要求被告谢金川继续赔偿；鉴定费及精神损失费原告放弃诉求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告沈全医疗费、住宿费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计93183.20元。
上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷向晖
审判员 王恕德
审判员 田域平
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 冰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第534号
原告吴月琴，女，住北京市丰台区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，法律顾问。
原告吴月琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴月琴的委托代理人张培军、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险种。保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。2014年10月3日，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶该车在行驶过程中翻车，造成单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费133415元，施救费8025元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款141440元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为其所有京XX车辆投保车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为27万元，第三者限额为100万元，事故发生时在保险期间内。
2014年10月3日，原告雇佣的司机赵庆雷驾驶京XX车辆行驶至北京市房山区青龙湖镇晓幼营村翻车，造成单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告支付京XX车辆修理费133415元，施救费8025元。
上述事实有原告提供的保险单抄件2份，交通事故认定书、报案记录、修理费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。被告对原告主张的车辆修理费损失虽有异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月琴各项损失141440元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何立娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00168号
原告：抚顺市韩普有限公司。
法定代表人：金日善。
被告：尹洪哲，男，1975年2月8日生，农民，住开原市那英城村。
本院在审理原告抚顺市韩普有限公司与被告尹洪哲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市韩普有限公司撤回起诉。
案件受理费3215元减半收取1608元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟庆菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初2285号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告宋国培，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告宋国培物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00003号
申请人：瓦房店电力机械轴承销售有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市新华办事处新华小区北共济街137幢11室。
法定代表人：初立权，该公司总经理。
委托代理人：潘雷，男，汉族。
申请人瓦房店电力机械轴承销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为3050005323305575，票面金额为150000元（壹拾伍万元整），出票日期为2013年12月2日，到期日为2014年6月2日，出票人为西安电力机械厂，收款人为瓦房店电力机械轴承销售有限公司，付款行为中国民生银行西安分行营业部，申请人和持票人均为瓦房店电力机械轴承销售有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瓦房店电力机械轴承销售有限公司有权向中国民生银行西安分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨镇珲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初442号
原告：何如兴，男，1967年8月2日生，汉族，住商城县。
被告：严辉刚，男，1974年9月25日生，汉族，住商城县。
原告何如兴与被告严辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何如兴到庭参加诉讼，被告严辉刚经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡关系，2007年时双方均在浙江义乌市务工。期间被告以开办工厂为由，通过原告表弟刘恩强介绍向原告借款30000元，并约定月利率30‰。后经原告催要，被告于2010年2月12日以暂无款偿还为由，经结算本息重新出具借条1张，约定当年年底前付清。之后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。
被告严辉刚未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2007年间原、被告均在浙江省义乌市务工，双方系老乡关系。期间，被告以开办工厂缺乏资金为由，通过原告表弟刘恩强介绍向原告借款30000元。后经原告催要，经结算本息被告重新向原告出具31500元借条1张，并约定当年年底前付清。之后数年，虽经原告多次催要，被告均已暂无钱偿还为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后于约定还款期限内未履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严辉刚于本判决生效之日起十日内清偿原告何如兴借款31500元，并自2011年1月1日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息至借款偿清之日止。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计295元，由被告严辉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一七年四月十三日
书记员 彭润阁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00558号
严水平：
本院于2014年6月10日依法受理的严水平申请执弋妮其他合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申48号
再审申请人（原审原告）：杨显珍农村承包经营户。
诉讼代表人：杨显珍。
委托代理人：李文琼。
委托代理人：吕俊斌，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社。
代表人：李文海，该社社长。
再审申请人杨显珍农村承包经营户因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第04666号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨显珍农村承包经营户申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人诉请2001年土地清理时被申请人将诉争土地重新调整为申请人的承包地，要求分得该份地的补偿款6万元不构成重复起诉。且申请人认为起诉的前后两案原、被告相同是事实，但诉讼请求以及双方争议的法律关系即诉讼标的并不相同，法院应当受理。故请求撤销原审判决，对本案依法进行再审。
重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社提交意见称：因2005年签订的土地承包合同上记载的数据不真实，以此分配容易造成混乱和社员的利益受损，被申请人才在村和街道的指导下经过法定的民主议定程序，制定了以1997年第二轮土地承包合同作为认定土地份数的集体资产分配方案，该分配方案合法有效。被申请人已按照分配方案向申请人足额支付了其承包的4份土地的补偿款，其多种的机动地不应当再参与分配。申请人曾于2014年4月10日向重庆市江北区法院起诉要求被申请人支付诉争土地的补偿款6万元，后被一审、二审法院判决驳回了诉讼请求。本案申请人又针对诉争土地以相同的诉讼请求和诉讼标的向法院起诉，构成重复起诉。故原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。经查，杨显珍农村承包经营户曾于2014年4月10日向重庆市江北区人民法院起诉，起诉理由为1997年土地承包合同书上虽然只记载有4份土地，但当时退出的1份土地因刘青云农户嫌该地太差而未予接受，除去后来社里从该份地中调整给李文海的0.099亩外，剩余的土地实际并没有退回社里，而是由杨显珍农村承包经营户继续承包至本次征地开发，杨显珍农村承包经营户在1997年第二轮土地承包时实际承包了5份土地，其要求重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社给付诉争土地1份地的补偿款6万元。该案经一审、二审以杨显珍农村承包经营户在1997年第二轮土地承包时已退地1份即只承包了4份地为由，判决驳回了杨显珍农村承包经营户的诉讼请求。本案中，杨显珍农村承包经营户虽然变更了起诉的事实及理由，但其主张的诉争土地的事实，并非前案判决生效以后新发生的事实。且重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社制定的集体资产分配方案是以1997年第二轮土地承包合同确定的土地份数进行的分配，并未以2001年以后承包合同来确定集体资产的分配方案。因此，杨显珍农村承包经营户起诉的前后两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。原审依法驳回其起诉并无不当。故杨显珍农村承包经营户申请再审的理由不能成立。
综上，杨显珍农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨显珍农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月五日
书 记 员 李俊冰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第479号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年5月12日因本案被三门县公安局行政拘留9日并处罚款人民币200元，5月29日被刑事拘留，6月1日被取保候审，同年9月3日被撤销行政处罚。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年5月10日早上，被告人丁某与被害人方某在三门县沿海工业城西格玛集团有限公司吊环车间内因琐事发生纠纷，丁某用拳头将方某打倒在地，后用脚踩方某脸部，致其受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某外伤致右侧颞骨及顶骨骨折，已构成轻伤二级；右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，已构成轻伤二级；右上唇皮肤裂伤，疤痕长度为0.8cm，已构成轻微伤；方某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人方某相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人肖某、熊某、蔡某、罗某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第386-2号
申请人田海霞，女，教师。
被执行人段文龙，男，职工。
被执行人张焕香，女，职工。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第5号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张焕香在工商银行的存款38387元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年七月九日
书记员 杨廷雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第386-2号申请人田海霞，女，教师。被执行人段文龙，男，职工。被执行人张焕香，女，职工。本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第5号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张焕香在工商银行的存款38387元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号2287）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年七月九日书记员  杨廷雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1047号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行。
被执行人韩兆波。
被执行人贾升春。
被执行人刘之高。
被执行人张晓丽。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人韩兆波、贾升春、刘之高、张晓丽债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1047号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 继
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第134号
申请执行人田林县安利保安服务有限责任公司
被申请执行人湖南省公路工程有限公司
申请执行人田林县安利保安服务有限责任公司依据本院（2013）田民二初字第45号民事判决书所确定义务，由被执行人湖南省公路工程有限公司支付工程款166533元及逾期利息，案件受理费1600元，于2015年4月10日向本院申请执行湖南省公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人湖南省公路工程有限公司在百色市公路管理局、田林至乐业公路工程建设办公室承建的田林至乐业公路工程第二合同段的工程款和保证金170600元，现该路段工程款正在验收审计中，被执人目前无其他财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，被执行人在本院有多件被执行案未结，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第134号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年七月十七日
书记员 潘春梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第316号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张天伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭会娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第487号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第487号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第487号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第224号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月16日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月4日10时许，被告人赵某某驾驶豫G8C9**号轻型普通货车由北向南行驶至辉县市冀屯镇麻小营村东侧十字时，与宰某甲驾驶的豫GDX8**号小型普通客车（车内乘坐刘某某与宰某已）发生相撞，造成宰某已因抢救无效死亡的交通事故，事故认定书认定，赵某某应承担事故主要责任，宰某甲应承担事故的次要责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2014年5月4日10时许，被告人赵某某持C1型驾驶证驾驶豫G8C9**号轻型普通货车由北向南行驶至辉县市冀屯镇麻小营村东侧十字时，与宰某甲驾驶的豫GDX8**号小型普通客车（车内乘坐刘某某与宰某已）发生相撞，致宰某已受伤，经抢救无效因重度颅脑损伤导致死亡。辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某应承担事故主要责任，宰某甲应承担事故的次要责任。事故发生后，经辉县市公安局交通警察大队调解，2014年6月25日被告人赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失共计19.5万元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人赵某某的责任年龄、准驾车型及车辆信息。2、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条，证明被告人赵某某赔偿了被害人近亲属经济损失共计19.5万元，民事赔偿部分已调解的事实。3、2014年5月4日辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局交警大队2014年5月5日到案证明，证明王某甲于2014年5月4日11时9分拔打报警电话报案称一辆小车与一辆面包车相撞，辉县市公安局交警大队民警接警后到现场，被告人赵某某与受害人家属前往新乡市中心医院救治伤者，在辉县市公安局交警大队通知赵某某后，赵某某来到辉县市公安局交警大队投案的事实。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于辉县市冀屯乡麻小营村东侧十字。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）054号，证明被害人宰某已系重度颅脑损伤导致死亡。6、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第619号道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故主要责任，宰某甲负事故次要责任，宰某已不承担事故责任。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX713号，证明经对豫G8C9**号五菱牌轻型货车制动、转向系统技术性能进行鉴定，该车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求。道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX701号，证明经对豫GDX8**五菱牌小型普通客车制动、转向系统技术性能进行鉴定，该车制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能符合要求。8、证人王某已证言，2014年5月4日10时许，我让赵某某驾驶豫G8C9**轻型普通货车和李某某去赵固东耿村修毂，10时50分许，李某某电话告知我，车在麻小营村十字出事了，我便联系王某甲赶紧去事故现场。9、证人李某某的证言，2014年5月4日10时许，我乘坐赵某某驾驶的轻型货车从赵固乡西耿村出来，由北向南行驶至冀屯乡麻小营村东侧十字时，突然发现从西侧路口驶出一辆面包车，由于躲闪不及，我乘坐车辆的正前方与对方车左中侧发生相撞，事故发生后，我和赵某某赶快抢救对方车受伤的小孩，随后赵某某和对方车伤者父母前往医院，我就回厂里了。10、证人刘某某的证言，2014年5月4日11时许，我乘坐我丈夫宰某甲驾驶的面包车去赵固乡小岗卫生院给孩子看病，宰某甲驾驶车辆沿麻小营村至胡村店的路段由西向东行驶，行驶至麻小营村东侧十字时路中间时，发现一辆单排车由北向南行驶过来，对方车速比较快，对方车辆的车头和我方面包车左侧中间车门发生相撞，俺孩子就从面包车的右侧中间车门甩了出去，后来俺的面包车朝右侧翻了，又把孩子压倒车底下了。11、证人宰某甲证言，2014年5月4日11时许，我驾驶豫GDX8**号面包车去赵固乡小岗卫生院给孩子看病，沿麻小营大街由西向东行驶至村东侧十字东侧时，发现从路北侧由北向南驶来一辆轻型货车，为避免发生相撞，我继续向东行驶，但还是与对方车辆发生了相撞，坐在后面的宰某已被甩出车外，事故发生后，我和刘某某和对方车司机一起前往医院了。12、证人王某甲证言，2014年5月4日10时许，我在家休息，我妻子王某已打电话给我，说俺家的单排小货车在麻小营出事了，叫我赶快去。随后我赶到现场，看到李某某在现场，他跟我说赵某某和对方的人都往医院了，我家小货车的牌照是豫G8C9**，李某某是我厂工人，赵某某是我外甥，也在我厂上班。13、被告人赵某某供述，2014年5月4日10时许，我舅妈王某已让我驾驶豫G8CC9**号单排货车和李某某去赵固修机器，我开车在麻小营村东由北向南行驶至村东十字时，有一辆面包车正好在十字从西向南转弯，我没有刹住车，我车的前方撞上面包车的左侧。我下车后发现对方车上一小孩从面包车窗口甩了出来，我就和对方车上的一对男女和小孩一起去了医院，这个过程是我看过交警队的事故责任认定书后才回忆起来的。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐燕飞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第446号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，地址肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，汉族，职业信贷员，现住肇州镇。
被执行人贾希和，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜岩，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人孙秀玲，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人窦立杰，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行贾希和、姜岩、孙秀玲、窦立杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）州商初字第81号民事调解书，在执行过程中，被执行人贾希和、姜岩、孙秀玲、窦立杰主动要求与申请执行人肇州县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人肇州县农村信用合作联社同意被执行人姜岩、孙秀玲用其抵押担保的所有房屋（位于肇州县二井镇民兴村中心路南14块3-2、产权证号000100、建筑面积119.42平方米的房屋）以双方协商作价207，700.00元偿还贾希和借款本金及利息。以上房屋双方协议由被执行人姜岩、孙秀玲自行交付给申请执行人肇州县农村信用合作联社并协助将抵债的房屋过户到肇州县农村信用合作联社名下。自2015年3月31日起按月利率9.99‰上浮50%给付至给付之日利息申请执行人自愿放弃。执行费3016元，申请执行人肇州县农村信用合作自愿承担1508元，被执行人贾希和、姜岩、孙秀玲、窦立杰承担1508元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第81号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 马丽丽