wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民特8号
申请人：魏文纲，男，1962年12月22日出生，汉族，河北省武安市人，天津市蓟县检察院干警，现住天津市蓟县。
申请人：邯郸市思特利房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵西南大街**号。
法定代表人：曹克平,系该公司经理。
诉讼委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
本院于2017年4月28日立案受理申请人魏文纲与邯郸市思特利房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因借款纠纷，于2017年4月28日经邯山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年6月30日前偿还申请人魏文纲借款本金80万元，于2017年9月30日前偿还申请人魏文纲本金618019元。
二、双方别无其他争议。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
申请人魏文纲与邯郸市思特利房地产开发有限公司于2017年4月28日经邯山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 李鑫杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6655号
罪犯袁水莲，女，1928年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）赣刑一终字第182号刑事裁定，维持并核准原判，认定袁水莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2010）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第299号、（2013）洪刑执字第533号、（2014）洪刑执字第1783号、（2015）洪刑执字第4003号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月二十天、七个月、十个月十天、十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁水莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁水莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁水莲减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00523号
原告孙某某。
委托代理人王某，男，陕西卓星律师事务所律师。
被告焦某某。
被告李某某。
共同委托代理人陈某某、闫某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
负责人周某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
本院在审理原告孙某某与被告焦某某、李某某及中国人保公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙某某去世，代理人于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 王青苗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯 捷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第79号
原告：惠志伟。
法定代理人：张侠子（系原告惠志伟的母亲）。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：吴顺标。
被告：陈丹群。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年2月10日3时30分，被告吴顺标驾驶粤DF54**号小货车沿汕头市澄海区宁川东路自南往北方向行驶，途经宁川东路与同益路交界路口路段时，与沿同益路自东往西方向行驶的由王某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶人王某某、乘坐人惠某丽受伤，乘坐人惠高波受伤经送医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告吴顺标弃车逃离现场，于2013年2月11日下午到汕头市公安局澄海分局交通警察大队投案自首。
二、交警部门的责任认定结果：根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”的规定，被告吴顺标应负本次事故的全部责任；王世着、惠亚丽、惠高波在本次事故中无责任。
三、受害人概况：惠高波，农业家庭户口，自2010年2月至发生事故时一直居住于汕头市澄海区广益街道峰下社区。惠高波发生事故后被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救无效死亡。
四、医疗费：13633.19元。
五、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：499391.11元。
原告主张及证据：被抚养人生活费为17985.51元×11（年）÷2=98920.31元、死亡赔偿金为20023.54元×20（年）=400470.8元。原告提供死亡医学证明书、火化证、租赁合同书、户口本各1份、证明2份，证明受害人惠高波在城镇居住及因本事故死亡、惠高波的被抚养人基本情况等事实。
被告吴顺标答辩意见及证据：对原告的主张没有异议。被告吴顺标没有提供证据。
被告陈丹群答辩意见及证据：死亡赔偿金应按农村户口计算赔偿数额。被告陈丹群对其辩解没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吴顺标没有异议；被告陈丹群对租赁合同有异议，认为不能确认其真实性且缺乏相关证据证明该合同的履行情况，对其它证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以采信；原告提供的租赁合同，已有相关部门的证明予以佐证，被告陈丹群也未能提供相反证据予以推翻，故对该租赁合同本院予以采信。受害人惠高波虽为农业户口，但其发生事故前居住地为城镇，故死亡赔偿金可按2012年广东省城镇居民人均可支配收入计算。依据原告提供的证据，原告的请求符合法律的规定，本院予以照准。
六、丧葬费：21573.50元。
七、精神损害抚慰金：50000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为50000元。原告提供惠高波死亡医学证明书及火化证各1份，证明受害人惠高波因本事故死亡的事实。
被告吴顺标答辩意见及证据：对原告的主张没有异议。被告吴顺标没有提供证据。
被告陈丹群答辩意见及证据：请法院依法予以核实。被告陈丹群没有提供证据。
法院认定及理由：被告吴顺标、被告陈丹群对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。本事故造成原告的父亲惠高波死亡，已对原告的精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金50000元可予照准。
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈丹群支付原告费用20000元。
九、其它必要情况：原告为本事故受害人惠高波的儿子。被告吴顺标为肇事车辆粤DF54**号小货车的驾驶人，发生本交通事故时没有机动车驾驶资格。被告陈丹群为肇事车辆粤DF54**号小货车的所有人。肇事车辆粤DF54**号小货车发生事故时没有投保交强险和商业第三者险。
十、原告的诉讼请求：1、被告吴顺标、被告陈丹群在交强险
责任限额范围内连带赔偿原告120000元；2、被告吴顺标、被告陈丹群共同赔偿原告经济损失487255.80元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告吴顺标承担本事故全部责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告支付停尸费及办理火化费用、公证费用的请求，没有法律依据，本院不予支付；原告请求被告支付亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的请求，依据不足，本院不予支持；原告请求被告吴顺标、被告陈丹群在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元的主张，依法有据，本院予以支持；原告请求被告陈丹群对超出交强险限额部分与被告吴顺标共同赔偿的主张，因被告吴顺标驾驶的车辆不是被告陈丹群交其驾驶，也不是经被告陈丹群允许驾驶的，原告没有证据证明被告陈丹群作为车辆所有人有过错，故原告该主张本院不予支持。被告陈丹群辩称其没有将车借给被告吴顺标驾驶，对肇事车辆的管理和使用不存在过错，不用承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共584597.80元，其中医疗费13633.19元，属于交强险医疗费用赔偿范围；死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金合共570964.61元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故由被告吴顺标、被告陈丹群在交强险的保险责任限额范围内连带赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，死亡赔偿范围110000元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿。被告陈丹群已支付原告费用20000元，抵除后余款为100000元）。原告尚有经济损失464597.80元，由被告吴顺标承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴顺标、被告陈丹群应于本判决生效之日起10日内在粤DF54**号小货车的交强险保险责任限额范围内连带赔偿原告惠志伟100000元；
二、被告吴顺标应于本判决生效之日起10日内赔偿原告惠志伟464597.80元；
三、驳回原告惠志伟的其它诉讼请求。
案件受理费9872元减半收取4936元，由原告惠志伟承担受理费340元，被告吴顺标、被告陈丹群连带承担1150元，被告吴顺标承担3446元。原告惠志伟、被告吴顺标、被告陈丹群应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年四月十五日
代理书记员 许泳毅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5847号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈小龙，男，1968年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年9月至2014年3月的物业服务费645.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年9月至2014年3月的物业服务费645.7元。
被告陈小龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为115.31平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年9月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为645.7元。被告陈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈小龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年9月至2014年3月的物业服务费645.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初2908号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：魏宝兴，总经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司员工，现住该公司宿舍。
被告：赵玉江，男，1972年5月28日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵玉江追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员 张克家
二〇一八年十一月六日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初2908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司员工，现住。 被告：赵玉江，男，1972年5月28日出生，汉族，现住乐亭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵玉江追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 本案案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张克家 二〇一八年十一月六日 书记员  郝亚男
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0023号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所天津市南开区三马路175号华都大厦七层。
法定代表人潘春辉，董事长
被告天津易买得超市有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口时代奥城A1区。
本院在审理原告天津鸿润贸易有限公司与被告天津易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿润贸易有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年一月十六日
书记员 郭奂呈
本案所引用的法律规定摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初865号
原告陈某某，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1981年4月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月16日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年五月十六日
书记员 张静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告吴兆坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兆坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兆坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，824.97元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币31，824.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3123号
申请执行人李向阳，男，1972年3月4日。
被执行人杨光新，男，1980年1月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1520号民事调节书，于2016年12月5日向被执行人杨光新发出执行通知书，责令被执行人杨光新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光新在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月八日
书记员 刘川辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初465号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李卫国，男，1977年4月25日生，汉族，初中文化，个体运输，住江阴市（户籍所在地山东省东明县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人李卫国犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月15日立案，适用�易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人李卫国于2017年10月16日22时许，酒后从江阴市长泾镇人民路环西路口由西向东步行至人民路墙东弄路口期间，无故使用硬币将被害人窦某、康某、周某等人停放在长泾镇人民路两侧约一公里路段内的20辆汽车划损，损失价值共计人民币4060元。
案发后，被告人李卫国已赔偿各被害人损失共计人民币6500元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李卫国多次供述在卷，在庭审中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的常住人口基本信息、收条及谅解书等书证，证人李某2、宫某、李某1、汤某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局调取的路面监控视频、出具的发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫国酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李卫国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李卫国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李卫国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李卫国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从�决确定之日起计算)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1420号
原告朱某甲，农民。
委托代理人吴桂英。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告朱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人吴桂英到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩朱某乙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2005年2月离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，不要求处理抚养费；无财产争议；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在即墨市移风店镇西七级东189号居住。××××年××月××日生育男孩朱某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2005年2月离家出走，再无音讯，至今下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、即墨市移风店镇西七级东村民委员会证明一份、法庭对原告的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，被告自2005年2月离家出走，再无音讯，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。双方分居期间婚生男孩朱某乙随原告生活，从有利于孩子成长角度来考虑，离婚后，孩子由原告抚养较为合适。原告不要求处理抚养费，且被告下落不明，本案不予处理孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告杨某离婚；
婚生男孩朱宏良由原告抚养；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执154号
申请执行人杨根珠。
被执行人叶剑华。
申请执行人杨根珠与被执行人叶剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）丽遂商初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨根珠于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶剑华应归还申请执行人杨根珠借款本息85000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。现被执行人叶剑华长期外出。本院于2016年4月25日向申请执行人杨根珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未能在期限内向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执154号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一六年四月三十日
代书记员 叶莉莉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02479号
原告吉某。
被告姚某。
本院在审理原告吉某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告吉某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吉某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告吉某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年八月十日
书记员 单光松
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1600号
原告：陈XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市海青镇X，身份证号码：X
委托代理人：陈营鋆，男，1985年9月13日出生，汉族，胶南珠山汇师法律服务所法律工作者，住该所。
被告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X
原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陈营鋆到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经人介绍于2007年12月20日登记结婚，于2008年9月8日生一女孩，取名王仲璇，原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，无休止的争吵使原告精神上遭受巨大伤害，致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告于2010年3月回到娘家居住至今，并分别于2010年4月、2010年11月、2011年7月向本院提起与被告离婚，后均因故撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍未好转，一直分居生活。综上，原、被告�妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚（无财产争议）；婚生女王仲璇由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告王XX未到庭，未提出答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告陈XX与被告王XX于2007年12月20日登记结婚，于2008年9月8日生一女孩王仲璇，现随原告一起生活，在海青镇廒上村上幼儿园。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生过矛盾，原告于2010年3月回到娘家居住至今，并分别于2010年4月、2010年11月、2011年7月向本院提起与被告离婚，后均撤回起诉。2012年3月6日原告第四次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告称对财产及债权债务无争议，无需本院处理。
上述事实，有原告提供的婚�登记证明1份、民事裁定书3份、村委会证明1份及原告的陈述等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。原、被告婚后夫妻感情一般，原告自2010年3月回到娘家居住至今，并三次向本院起诉与被告离婚，虽均撤诉，但双方关系仍未缓和，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王仲璇，现随原告一起生活，原告请求其以后仍随原告一起生活，本院予以采纳。但对孩子抚养费，原告请求过高，根据双方基本情况及当地生活水平，以每月220元为宜。关于原、被告的共同财产、债权债务问题，因被告未到庭应诉，原告主张双方对财产无争议，本院亦�从查明相关事实，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈XX与被告王XX离婚。
原、被告婚生女王仲璇随原告陈XX一起生活，被告王
XX自本判决生效之日起每月负担孩子抚养费220元，至王仲璇自立时止，此款由被告王XX分别于每年的6月30日、12月30日付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年三月二十九日
书记员 于云杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮小民初字第0626号
原告魏永成
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者
被告淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会
法定代表人董宝生，该村民委员会主任
原告魏永成诉被告淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会（以下至判决主文前简称淮涟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮伟华到庭参与诉讼，被告淮涟村委会经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永成诉称：2009年9月，原告购买被告辖区内的宅基地，并为此向被告支付配套建设费46万元。后因被告无法出具合法建房手续，原告遂要求被告退还配套建设费，经双方协商，由时任淮涟村委会会计李正兵出具一份欠条给被告。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，不予返还。现原告诉至法院要求被告：1、立即返还配套建设费46万元；2、承担本案诉讼费用。
被告淮涟村委会未作答辩。
经审理查明：案外人李正兵原系被告淮涟村委会总账会计。原告魏永成与案外人韩家伟、张叶山、蒋建兵、董瑞全（以下至判决主文前简称韩家伟等4人）系朋友关系。2009年9月，经原告魏永成介绍，韩家伟等4人购买了被告辖区的宅基地，分别向被告给付小区配套设施费（以下至判决主文前简称设施费）8万元、16万元、6万元、8万元；同年12月，案外人王芮也购买了被告辖区的宅基地，并向被告给付设施费8万元，时任淮涟村委会总账会计李正兵共向上述5人出具收据6张，且上述款项均已纳入淮涟村委会账目。韩家伟等4人购买宅基地后，因宅基地相关审批手续无法办理，被告亦未将韩家伟等人交纳的设施费退还，韩家伟等4人便向原告追索设施费，原告遂自行出资将韩家伟等4人交纳的设施费退还，韩家伟等4人将收据交给原告。
2011年6月18日，李正兵出具证明一份，载明韩家伟等4人交纳的设施费已更名为魏永成，韩家伟等4人购买的5份宅基地设施费均为魏永成一人交纳。此外，因所购宅基地未能办理，王芮亦多次向被告索要交纳的设施费。在此情形下，被告与原告协商，由原告出资8万元购买王芮名下的宅基地，原告遂交纳8万元给被告，被告将此8万元交付王芮，并将王芮手中的收据交给原告。
2013年，原告多次向被告追索交纳的设施费，由时任淮涟村委会会计李正兵出具欠条一张，载明被告欠原告宅基地款（设施费）共计46万元。因韩家伟等4人交纳设施费时间为2009年9月，原告遂要求李正兵将欠条落款时间写为2009年9月15日，以方便原告追讨利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的收据6份（复印件）、欠条1份、证明1份，本院所作谈话笔录、调查照片等证据予以证明，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉设施费本质为购买宅基地款项。原、被告之间实质为农村宅基地的买卖，案件所涉的宅基地所有权属于农村集体所有，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非集体经济组织成员不享有宅基地的使用权。因原告非被告的集体经济组织成员，双方的宅基地使用权买卖虽属真实意思表示，但该合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。合同无效后，合同相对人因该合同取得的财产，应当予以返还。
关于被告应当返还原告的财产数额。本院认为，李正兵曾任被告单位总账会计，其基于自己的职务，根据自己所掌握的收款情况就所收原告宅基地买卖款出具的证明与欠条能够作为定案依据，本院据此确认被告应当返还原告的合同款为46万元。由于双方对于欠条载明的款项偿还期限未进行明确约定，故原告可以随时要求履行。综上，对于原告要求被告偿还宅基地买卖款46万元的主张依法应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏永成返还宅基地买卖款46万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，被告淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9297号
原告：王安山，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：赵以胜，男，1982年5月16日生，汉族，住安徽省。
原告王安山与被告赵以胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月18日，原告王安山向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安山撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告王安山负担。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终293号
上诉人（原审被告）：张子明，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹雪莲，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：曹玉华，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师
上诉人张子明因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张子明于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人张子明申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张子明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由张子明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00115号
原告宋某，女，1991年5月10日生，汉族，住铜川市耀州区。
被告兰某，男，1987年3月5日生，汉族，住铜川市耀州区。
本院在审理宋某诉兰某离婚纠纷一案中，原告宋南南于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对兰明明的起诉。
本院认为，宋某申请撤回对兰某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由宋某负担。
审判员 左拥军
二〇一五年三月二十三日
书记员 文新户
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第31号
原告广东省电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号。
法定代表人陈世成，执行董事。
委托代理人高振华、刘干田，电白建设公司员工。
被告王洋。
原告电白建设公司诉被告王洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日和2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告电白建设公司的委托代理人高振华、刘干田到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告电白建设公司诉称，被告以原告名义施工建设广肇城际轨道交通项目，该项目是被告独立核算，自负盈亏。被告经营不善拖欠王亚劲的工程款，王亚劲向法院提起诉讼，法院判决支付王亚劲的工程款。因被告不履行付款义务，最终法院执行原告253798元。鉴于上述项目为被告经营，被告出具《确认书》，确认王亚劲一案执行原告的款项及损失由被告承担。原告多次催讨未果，至今未还。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王洋偿还原告电白建设公司垫付款258098.7元及利息1268元（利息按同期贷款利率计算，从2013年7月10日起计至2013年8月10日止）。2、诉讼费用由被告王洋负担。
被告王洋既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告电白建设公司出具了一份《法人授权委托书》，委托王洋前往中铁七局集团郑州工程有限公司洽谈广肇城际轨道交通项目羚山特大桥工程施工业务。2010年4月29日，中铁七局集团郑州工程有限公司将广肇城际轨道交通项目SKZH-3标项羚山特大桥工程施工工程分包给电白建设公司。电白建设公司出具《施工现场委托书》，载明电白建设公司现场施工负责人是王洋、技术负责人是郑基荣、现场收料人为崔亚平。郑正荣、郑基荣、崔亚平、王洋与王亚劲是同乡关系。崔亚平和王洋在电话中告知王亚劲在肇庆市有工程可接，便委托郑正荣代表其承接工程。2010年5月1日，郑正荣作为乙方与崔亚平作为甲方签订一份《广佛肇城际YDK103﹢687.87段冲孔灌桩工程》，约定由乙方承包甲方的广佛肇城际YDK103﹢687.87段冲孔灌桩工程。此后，乙方于同年9月27日完成项目工程建设。双方于2010年10月3日核算工程量，郑基荣、王洋签名确认工程款总计477673.6元，己支付259643元，欠218030.6元。结算后，王洋离开工地，去向不明。为此，王亚劲以电白建设公司、中铁七局集团郑州工程有限公司、王洋、崔亚平为被告，向广东省肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，要求电白建设公司、中铁七局集团郑州工程有限公司支付工程款218030.6元及利息。2012年8月22日，广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出（2011）肇鼎法民字第753号民事判决书，认为王亚劲有理由相信王洋、郑基荣和崔亚平是代表电白建设公司处理羚山特大桥工程施工劳务工作，王洋、郑基荣和崔亚平的行为构成表现代理，判决电白建设公司支付王亚劲的工程款218030.6元及相应利息；中铁七局集团郑州工程有限公司负连带清偿责任。电白建设公司不服，认为崔亚平、王洋的行为不构成表见代理，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）肇中法民四终字第37号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，广东省肇庆市鼎湖区人民法院立案执行王亚劲与电白建设公司、中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2013年7月9日作出（2013）肇鼎法执字第100号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨电白建设公司、中铁七局集团郑州工程有限公司所有的财产或金融机构存款，款额以人民币253798元为限。2014年1月17日，王洋向电白建设公司出具了一份《确认书》，载明“本人向贵司内部承包中铁七局广肇城际轨道交通项目SKZH-3标羚山特大桥施工工程项目，因工程项目欠王亚劲桩款253798元，造成贵司被法院判决执行253798元，以及造成贵司派人员开庭出差等4300.7元。以上费用合计258098.7元，全部由本人负责赔偿给贵司。特此确认！确认人：王洋身份证号码：指模：二0一四年一月十七日”。后因王洋没有赔款给电白建设公司而发生纠纷，电白建设公司于2015年1月6日诉至本院而成讼。
以上事实有（2011）肇鼎法民初字第753号肇庆市鼎湖区人民法院民事判决书、（2012）肇中法民四终字第37号肇庆市中级人民法院民事判决书、（2013）肇鼎法执字第100号肇庆市鼎湖区人民法院民事裁定书、
本院认为，被告王洋以电白建设公司名义承包广肇城际轨道交通项目SKZH-3标项羚山特大桥工程施工工程建设过程中，将广佛肇城际YDK103﹢687.87段冲孔灌桩工程转包给王亚劲承建，拖欠王亚劲的工程款218030.6元及利息，由此产生的民事责任己确定由电白建设公司承担的事实，己经为法院生效的民事判决书确认，本院予以认定。因此，被告王洋应当向电白建设公司承担赔偿责任。被告王洋对此亦无异议，并向原告电白建设公司出具《确认书》，承诺清偿258098.7元（含开庭出差费）给原告电白建设公司。鉴于被告王洋是于2014年1月17日向电白建设公司承诺清偿时，双方未有约定清偿期限，因此，原告电白建设公司为王洋清偿债务的利息应从其起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王洋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王洋在本判决发生法律效力后10日内向原告广东省电白建设集团有限公司付清258098.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至付清款项之日止）。
如果被告王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 杨志明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00831号
申请执行人刘喜林，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李成士，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06932号民事调解书，在执行刘喜林申请执行李成士民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人李成士偿还申请执行人刘喜林借款本金10万元及利息（利息从2012年7月3日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人负担案件受理费1490元及执行费710元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人协商解决，达成如下和解协议：一、由被执行人李成士所有的起亚牌小型普通客车（陕KQ47**）一次性抵偿申请人刘喜林借款本金8万元（该车辆过户及违章产生的费用由申请人刘喜林自愿承担），被执行人李成士于2016年2月4日偿还申请人借款本金2000元，共计偿还借款本金82000元，剩余借款18000元由被执行人李成士于2016年4月起每月15日前偿还申请人刘喜林借款本金1000元，直至借款本金偿还完毕之日止，申请人刘喜林自愿放弃利息。二、本案案件受理费1490元，申请执行费710元由申请人李成士自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2816号
申请人：何光顺，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人何光顺与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初467号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付28870.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2816号申请人：何光顺，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人何光顺与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初467号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付28870.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员 柳远洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第958号
申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人尹建明，经理。
被执行人赵寿年。
本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人赵寿年买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第886号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3281号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
被告：伊冰，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告伊冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1562.48元、垃圾清运费504.00元。2.被告向原告支付违约金6500.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00312号
申请人：毛豪兵，男，1964年6月21日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：叶孟发，男，1953年1月22日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：毛豪正，男，1968年10月11日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：赵四明，男，1965年1月6日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：毛付伟，男，1966年10月6日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪海平，男，1966年3月24日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：汪球，女，1975年12月13日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：齐永友，男，1973年2月21日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：高童年，女，1975年8月25日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：王李益，女，1972年1月9日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
申请人：张来兵，男，1971年8月11日出生，汉族，农民工，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽徽润置业有限公司。
法定代表人：吕海风，该公司总经理。
申请人毛豪兵、叶孟发、赵四明、毛付伟、汪海平、汪球、齐永友、高童年、王李益、张来兵、毛豪正与被执行人安徽徽润置业有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽徽润置业有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽徽润置业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人另有多案亦正在执行，本院已查封了被执行人位于桐城市青草镇“青青世界”小区的房产，本案需等其他案件处置被执行人财产时并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 王孝祥
助理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00071号
原告：孙华云，女，1961年8月22日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被告：方传松，男，1972年10月3日出生，汉族，其他情况不详。
原告孙华云诉被告方传松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙华云诉称：原告和被告系朋友关系，原告因做生意须筹集资金，被告声称可以帮助。2013年8月9日被告将原告带至肖明珍处借款，然而在肖明珍取来钱时，被告要求先用一个月，并直接取走5万元，并于事后给原告出具了借条，现被告承诺的还款时间已经到期，原告多次催要，被告都以各种理由拖延。现请求依法判令被告立即给付欠款5万元，并支付逾期付款利息630元。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告孙华云不能提供被告方传松准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙华云的起诉。
案件受理费1066元，退还原告孙华云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年一月二十日
书记员 杨震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第867号
原告：张华军。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣。
原告张华军诉被告浙江荣盛建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼，被告浙江荣盛建设发展有限公司的法定代表人潘吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，原告于2014年4月5日进入被告处工作，任木工大工，工资210元／天，国家工作制。2014年4月28日原告上班时被电钻绞伤，后被认定为工伤，伤残程度鉴定为九级。现起诉要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12600元、工伤保险待遇58330.83元。
被告浙江荣盛建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告职工。2014年4月28日，原告在被告紫御府工程工地工作期间，左手手指不慎碰到电钻受伤，即被送至绍兴市柯桥区中医医院，后转至绍兴市中心医院医治，经诊断为手指挫伤等，原告伤后共住院14天。2014年9月17日被告向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局提出申请，要求对原告之伤认定为工伤，同日该局认定原告之伤为工伤。2014年11月20日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为九级。经绍兴市柯桥区社会保险事业管理局审核，原告可得一次性伤残补助金20009.70元、一次性医疗补助金14836元。2015年1月23日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、医疗诊断证明书、出院记录、结算审核表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的解除（终止）劳动合同证明书系复印件，本院不作确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为九级的事实清楚。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”本案中，原告于2014年4月28日发生事故伤害，而被告直至2014年9月17日才向劳动行政部门提出工伤认定申请，已远超过《工伤保险条例》规定的30日期限，故在此期间发生的本可由社保基金理赔的费用应当由被告负担。因社会保险管理部门已审核支付一次性工伤医疗补助金，故本院对被告应向原告支付的工伤保险待遇认定如下：根据原告伤情及提供的医疗证明书，停工留薪期酌情确定为4个月，根据2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资3695.42元计算，停工留薪期工资为14781.68元；2014年9月17日之前原告发生的医疗费原告主张3366.83元未超过其提供的发票金额，本院予以认定；原告主张一次性伤残就业补助金14836元合理，本院予以支持；交通费认定为100元、护理费认定为121.95×14=1707.30元、住院伙食补助费认定为20×14=280元。以上合计35071.81元。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未提供证据证明存在被告违法解除劳动关系的事实，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告的法定代表人潘吉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣盛建设发展有限公司支付原告张华军停工留薪期工资、医疗费、一次性伤残就业补助金、交通费、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇合计35071.81元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年五月八日
书记员 骆俊斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执834号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1187号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
代表人王海波，该社负责人。
被执行人侯献军。
被执行人侯美忠。
被执行人时志刚。
被执行人李继献。
被执行人刘虎聚。
被执行人ＸＸ洋。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人侯献军等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执144号
申请执行人：陈光
被执行人：王荣
陈光申请执行王荣婚约财产纠纷一案，执行标的为115664元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执144号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔士东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5968号
原告芦×1，女，1980年2月26日出生。
被告芦×2，其他信息不详。
被告韩×，其他信息不详。
本院在审理原告诉二被告分家析产纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告芦×1负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年十一月九日
书记员 梁 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0138号
原告凌香娣。
委托代理人邹建国（受凌香娣特别授权委托）。
被告史亚芸。
被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）。
本院在审理原告凌香娣与被告史亚芸、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，凌香娣于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凌香娣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌香娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由凌香娣负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年三月三日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0138号
原告凌香娣。
委托代理人邹建国（受凌香娣特别授权委托）。
被告史亚芸。
被告天平汽车保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告凌香娣与被告史亚芸、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，凌香娣于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现凌香娣向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌香娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由凌香娣负担。
审判员 乔建良
二〇一四年三月三日
书记员 李 进
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00821-3号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行。
被执行人黄六娥。
被执行人万云海。
被执行人黄石市华讯房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄六娥、万云海、黄石市华讯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，应执标的额412055.87元，未结标的额412055.87元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4005号
申请执行人徐美萍。
被执行人丁瑞来。
申请执行人徐美萍与被执行人丁瑞来雇佣人身损害纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）皋白民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、原告徐美萍因丈夫杨云飞死亡造成的损失死亡赔偿金299160元，丧葬费25639.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员的误工费2000元，合计376799.50元，其中由被告丁瑞来赔偿原告徐美萍169559.77元，扣减已给付的30000元，尚应赔偿139559.77元，于判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告徐美萍自负。二、驳回原告徐美萍其他诉讼请求。因被执行人丁瑞来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月15日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：人身损害赔偿139559.77元，案件受理费523元，执行费2001元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月26日查封被执行人丁瑞来名下苏F号汽车一辆，于2016年8月8日扣划被执行人丁瑞来银行账户3900元，另被执行人丁瑞来给付5000元，并将上述款项转交申请人，本院将上述执行进程告知申请人。申请执行人表示被执行人无其他无执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4005号申请执行人徐美萍。被执行人丁瑞来。申请执行人徐美萍与被执行人丁瑞来雇佣人身损害纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）皋白民初字第413号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、原告徐美萍因丈夫杨云飞死亡造成的损失死亡赔偿金299160元，丧葬费25639.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬人员的误工费2000元，合计376799.50元，其中由被告丁瑞来赔偿原告徐美萍169559.77元，扣减已给付的30000元，尚应赔偿139559.77元，于判决生效后十日内履行完毕，其余损失由原告徐美萍自负。二、驳回原告徐美萍其他诉讼请求。因被执行人丁瑞来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月15日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：人身损害赔偿139559.77元，案件受理费523元，执行费2001元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年5月26日查封被执行人丁瑞来名下苏F号汽车一辆，于2016年8月8日扣划被执行人丁瑞来银行账户3900元，另被执行人丁瑞来给付5000元，并将上述款项转交申请人，本院将上述执行进程告知申请人。申请执行人表示被执行人无其他无执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十七日书记员  刘国军
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1286号
申请执行人：福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路盐河北岸、淮阴区西港东侧。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
被执行人：上海禹豪基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路3790号。
法定代表人鞠大文，职务不详。
福世特（淮安）建材科技有限公司与上海禹豪基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）河新商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告禹豪公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告福世特公司货款170242.5元，并向原告福世特公司支付50000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
在执行过程中，扣划被执行人的银行存款￥44680元，后继续冻结被执行人的银行账户，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款及冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河新商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第709号
本院在执行申请执行人曹光银、韩丽、韩其琛与被执行人王京华（曾用名王振）买卖合同纠纷一案（2012）临兰商初字第4270号，申请人曹光银、韩丽、韩其琛申请将被执行人王京华（曾用名王振）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王京华（曾用名王振）至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王京华（曾用名王振）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第709号
本院在执行申请执行人曹光银、韩丽、韩其琛与被执行人王京华（曾用名王振）买卖合同纠纷一案（2012）临兰商初字第4270号，申请人曹光银、韩丽、韩其琛申请将被执行人王京华（曾用名王振）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王京华（曾用名王振）至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王京华（曾用名王振）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生�律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1270号
原告青岛华塑机械制造有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园8号。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告张伯友，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华塑机械制造有限公司与被告张伯友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉，申请撤回对被告张伯友的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛华塑机械制造有限公司撤回对被告张伯友的起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00380号
申请执行人彭某，男，汉族，住城固县。
被执行人彭某某，男，汉族，住城固县。
本院于2015年11月3日受理申请执行人彭某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00246号民事判决书申请执行彭某某不当得利纠纷一案，申请执行标的21377.34元。
本案在执行过程中向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭某某限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭某某在限期内主动履行了法律文书确定的义务，付给申请执行人彭某21377.34元，该款已兑付，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00246号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：杨晓峰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第744号
罪犯刘蚌，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市太和县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘蚌因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日以（2014）晋市法刑终字第199号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年2月7日起至2020年8月6日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘蚌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘蚌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月7日起至2019年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1601号
原告徐安勇，男，汉族，1986年11月17日，大专文化，宣威市人。
被告杨德正，男，汉族，1984年12月6日生，宣威市人。
原告徐安勇与被告杨德正民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安勇，被告杨德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安勇诉称，2013年9月2日，被告杨德正以资金周转困难为由，向原告徐安勇借款200000元。2016年1月31日，经双方结算被告还下欠原告借款本金人民币200000元，被告出具借条一份交由原告收执。约定该借款以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元并承担诉讼费用。
被告杨德正辩称，借款的数额是对的，借款也是事实。这笔钱是2013年9月2日借的，共计借了30万元，已偿还了本金10万元，给付利息近20万元。然后于2016年1月31日就重新补了这份借条。写下借款20万元，拿走了之前的借条，当时我说有钱就还他，他说写一个每个月偿还多少，就像这样写了借条给他。
原告徐安勇为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：“杨德正2013年9月2日向徐安勇借到现金贰拾万元（200000元）用以资金周转。以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整（2016年前还清）。借款人：杨德正。2016年1月31日”。证明借款的事实。
经质证，被告认为金额是对的，是欠原告20万元。因原告说他也急着用钱，所以就写了从2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款1万元。
本院认为，对原告徐安勇提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
被告杨德正为证明自己的主张，向本院提交了建行转款凭证及报销凭证共28份，证明偿还过原告欠款共计190500元。
经质证，原告认为转款190500元是事实，但是这些钱是借款30万元，被告按月转给的利息。
本院认为，对被告杨德正提交的建行转款凭证及报销凭证，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月2日，被告杨德正以资金周转困难为由，向原告徐安勇借款300000元。至2016年1月31日前，被告杨德正按照约定已支付原告徐安勇借款利息190500元。2016年1月31日双方结算后，被告杨德正出具借条一份交由原告收执。借条载明：“杨德正2013年9月2日向徐安勇借到现金贰拾万元（200000元）用以资金周转。以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整（2016年前还清）。借款人：杨德正。2016年1月31日”。之后，被告杨德正未按照借条约定履行，经原告多次催要借款未果。2016年5月12日，原告徐安勇起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨德正于2013年9月2日向原告徐安勇借款30万元并按照约定支付原告徐安勇借款利息后，又于2016年1月31日再次出具借条载明借款200000元并约定还款方式，有被告杨德正亲笔书写的借条为据证实。现原告徐安勇诉要求被告杨德正偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告杨德正在本判决生效后10日内偿还原告徐安勇借款本金人民币200000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨德正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕家志
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周志超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-5号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵慧。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告赵慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告赵慧于2012年8月8日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月11日，被告赵慧尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计22921.80元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告赵慧偿还信用卡欠款本金22871.80元，利息、滞纳金等50元，共计22921.80元（利息、滞纳金等截止至2015年3月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告赵慧承担本案诉讼费用。
被告赵慧未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，被告赵慧向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告赵慧签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告赵慧在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告赵慧）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告赵慧发放了卡号为62×××06的信用卡一张。随后，被告赵慧激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月11日，被告赵慧尚有透支消费款本金22871.80元，利息、滞纳金等50元，共计22921.80元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告赵慧的居民身份证、被告赵慧的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵慧在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告赵慧之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵慧持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告赵慧偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22871.80元；
二、被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等50元（截止2015年3月11日）；
三、被告赵慧自2015年3月12日起以欠款本金22871.80元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、邮寄费20元，共计393元，由被告赵慧负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵慧随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初10号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人史××，男，1956年11月2日出生，汉族，初中一年级文化，职业农民。2015年7月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市森林公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人史××犯盗伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年7月8日，被告人史××与其亲属史××（已死亡）为安葬史××父亲的骨灰，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自在位于黑河市爱辉区卡伦山林场石金河营林区14林班14小班的安葬地处，使用油锯和斧子砍伐樟子松共计5株，并将砍伐的林木锯成小段木材，由史××驾驶自家的潍坊牌拖拉机将木材运回家中。经现场勘查，被盗伐的5株樟子松立木蓄积3.8018立方木，出材2.126立方木。经鉴定：被盗伐的林木共价值人民币1765元。
2015年7月8日，被告人史××在黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山村被公安机关抓获。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人史××的供述，公安机关出具或调取的扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场调查报告、到案及破案经过、居民死亡医学证明书、情况说明、户籍证明，林业部门出具的林木丢失报告、林木丢失现场勘察报告、小班调查卡片，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人史××到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人史××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人史××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人史××犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【缓刑的适用条件及附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
成都市成华区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）成华民初字第2874号
原告成都市成华区青龙商业公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人邹景光，经理。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告四川华西集团有限公司第八建筑工程公司，住所地：成都市。
负责人赵有元，总经理。
委托代理人张永恒，男，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，特别授权。
委托代理人罗峥彧，女，汉族，汉族，成都市金牛区，该公司员工，一般授权。
被告四川华西集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人陈贵林，董事长。
委托代理人姜颖，女，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权。
委托代理人蒋东东，男，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，一般授权。
本院在审理原告成都市成华区青龙商业公司与被告四川华西集团有限公司、四川华西集团有限公�第八建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都市成华区青龙商业公司于2015年6月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都市成华区青龙商业公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区青龙商业公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告成都市成华区青龙商业公司承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙 露
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初178号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月21日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚，被告人李某某饮酒后驾驶赣J1＊＊**号二轮摩托车从萍乡经济技术开发区高丰管理处方向沿萍实北大道往湘东方向行驶。19时左右，李某某驾车行至萍实北大道与宝鼎中路交叉路口时自行摔倒在地，后被送至江西省上栗县中医院救治。萍乡市公安局交通警察支队开发大队民警接报警后赶至现场，随后到江西省上栗县中医院抽取李某某血液样本进行检测。经检测，李某某血液中的酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某云证言，交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（有效期自2003年7月7日至2009年7月7日）、机动车行驶证，归案说明等证据证实，足以认定。
萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见认为李某某一贯表现较好，其家属和社区均愿意对其教育和监督管理，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在驾驶证过期的情况下驾驶机动车辆，应予从重处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年五月十七日
书记员 严 琴
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。
委托诉讼代理人：卢远聪，该行职员。
被执行人：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地泰宁县工业园区66号。组织机构代码：66282889-4。
法定代表人：吴良芳，该公司总经理。
被执行人：吴良芳，男，1953年6月10日出生，住泰宁县。
被执行人：陈东生，男，1963年11月11日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人泰宁阻燃新材料技术开发有限公司、吴良芳、陈东生金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金200万元及利息、代垫诉讼费11441元、保全费5000元。根据本院调查，被执行人泰宁阻燃新材料技术开发有限公司除其所有位于泰宁县杉城镇工业路的厂房房地产［房产证号：泰房权证泰宁字第201405**号，建设用地使用权证号：泰国用（2014）第0657号］及位于泰宁县杉城镇井坑垄1-3层、4层房地产［房产证号：泰房权证泰宁字第201405**号，建设用地使用权证号：泰国用（2013）第1227号］尚在评估、拍卖或变卖阶段外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产；被执行人吴良芳、陈东生暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初481号
原告贺某某，女，甘肃省合水县人。
被告梁某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理贺某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贺某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年五月十六日
书记员 丑瑞锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03227号
上诉人（原审原告）周可。
被上诉人（原审被告）曾玉芝。
上诉人周可诉被上诉人曾玉芝侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周可和被上诉人曾玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周可与被告曾玉芝系前后邻居，2015年7月，因原告周可家屋后排水问题，双方产生纠纷，经双方所在村组和许湾乡司法所调解，双方均未能达成协议，原告周可起诉至本院。另查明，经许湾乡司法所调解后，被告曾玉芝将原来所挖的深沟已填平，目前在原告家院墙东所种青菜已不存在，原告周可对此事实予以认可，并表示不知道被告现在是否又挖有深沟。在本案审理过程中，原告周可曾对自己房屋受损与被告挖沟之间是否存在因果关系，及所造成的损失申请鉴定，后因其未到我院接受调查和选择鉴定机构，其申请被我院鉴定部门退回。
原审法院认为：原、被告前后紧邻，双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。本案中，原告周可对被告曾玉芝目前是否仍在其屋后挖有深沟未提供证据证明，不能证明侵权的事实是否存在，故对其要求被告停止侵权，恢复房后的排水通道原状的请求，不予支持。因原告周可未向本院提供证据证明其房屋所受的损失与被告曾玉芝所挖深沟存在因果关系，及损失的具体数额，对其要求被告曾玉芝赔偿房屋损失1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，第《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告周可的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周可承担。
上诉人周可不服原审判决上诉称：双方系前后相邻的邻居，因曾玉芝的房后排水通道处强行挖掘深沟，致使周可家的排水通道功能丧失，挖沟处的大量积水对上诉人的房屋造成一定的损害，经乡司法所和派出所多次调解，被上诉人仍不停止侵权行为。因此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾玉芝答辩称：因周可家盖房时屋后没有安装排水管，而是将其屋后的一尺半地全部垒成淋水坡，下雨时房顶的水全部直接流到我家门口的出路上，我才在其屋后挖沟排水，排水后我已将所挖的沟填平了。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。据原审法院查明，该案经许湾乡司法所调解后，曾玉芝将原来所挖的深沟已填平，目前在原告家院墙东所种青菜已不存在，周可对此事实予以认可，并表示不知道曾玉芝现在是否又挖有深沟。上诉人周可在二审期间所举证据不力，且对其损失部分未能举证，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，其诉请本院不予支持。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周可承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子宽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初493号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因吸毒于2015年1月14日、2015年3月16日、2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留五日、十三日、十四日。因向他人提供毒品于2016年1月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因吸毒于2016年2月2日被宁波市公安局北仑分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年2月2日至2018年2月1日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月初的一天，被告人胡某在宁波市北仑区新碶街道如家酒店，以200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员唐某。
2.2016年1月9日下午，被告人胡某在宁波市北仑区新碶街道中河家园门口众益网吧一楼至二楼楼梯转角处，以500元的价格将1克左右毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员戴某。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、戴某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，手机通话清单，民警出具的抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某违法所得人民币700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年七月八日
代书 记员 许 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00265号
原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住湖北省武汉市硚口区建设大道403号
被告万新兵，男，1972年11月9日生，汉族。
被告武汉市源信置业有限公司，住湖北省武汉市黄陂区刘店村道贯泉小院内
被告邹晓兰，女，1967年8月22日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告万新兵、被告武汉市源信置业有限公司、被告邹晓兰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 祝 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 陈思静