辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民初342号
原告：王建军。
被告：辽宁有点牛信息科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮。
原告王建军诉被告辽宁有点牛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理麻胜青，被告辽宁有点牛信息科技有限公司委托诉讼代理人杨锦生、黄维伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有著作权的摄影作品《鸟瞰大连全景图》；2.判令被告在《沈阳日报》中缝以外的1/8版面显著位置和侵权微信公众号首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明；3.判令被告在《沈阳晚报》中缝以外的1/8版面显著位置和侵权微信公众号首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登消除影响声明；4.判令被告赔偿原告经济损失和维权合理开支共计人民币2万元。事实和理由：原告发现被告在“沈阳全接触”微信公众号2017-9-01发布的“重磅名单公示！中央拟表彰辽宁这8市县，快看看有你家乡吗?”文章宣传画面中使用了原告的摄影作品：《鸟瞰大连全景图》，原告已做证据保全公证，公证书（2017）大中证民字第3130号，涉案作品是原告在1998-2004年期间创作完成的，是原告创作的大连城市风光摄影作品系列中的最佳作品，是该系列作品的代表作。原告认为:被告未经原告许可，以盈利为目的使用原告摄影作品的行为，侵犯了原告对该作品享有的署名权、保护作品完整权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告的摄影作品的行为给原告带来无法估量的损失，被告严重违反《中华人民共和国著作权法》第三、十、四十七条、四十八、四十九条以及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了人身权和财产权的重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。为了维护原告的合法权益，恳请判如所请。
被告辽宁有点牛信息科技有限公司辩称：被告使用的图片与原告提交的的底片及原告在网络备案的版权图片不一致，无法确认被告使用的图片侵犯原告的权利；被告摄影作品不具有独创性，不应受到著作权保护；沈阳全接触属于社会公益性质网络平台，不进行盈利，被告从时事新闻报道角度使用了相关图片且不存在恶意，不会给原告造成不良影响，属于合理使用；被告在转载图片上不能发现署名或注明版权归属字样，且在转载时注明了“如有侵权请及时联系我们”字样及联系方式且我方使用的图片与原告不一致；原告恶意诉讼，无权基于财产权利主张赔礼道歉，主张赔偿数额过高等，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：证据一、鸟瞰大连全景图照片底片、王建军摄影作品集及作品登记证书；证据二、公证书复印件，证明被告侵犯原告所享有著作权的侵权事实；证据三、公证费发票2400元、律师费发票5000元，证明原告为维权所发生的合理费用。
被告辽宁有点牛信息科技有限公司发表质证意见如下：证据一、真实性没有异议，关联性有异议，原告提供的底片与网络图片及被告使用的图片均由不同，作品登记证仅能证明原告对其作品集享有著作权，原告提交了两张底片，被告只使用了一张图片，与原告图片不一致，该图片不具有独创性，不受著作权法保护；证据二、真实性没有异议，关联性有异议，公证书证明被告使用图片与于昂图片不一致，且被告网页已标注为实时咨询传播，证明被告发布的为时事新闻，合法性有异议。证据三、无异议。
被告提供了以下证据：证据一、鸟瞰大连全景图网络备案照片、原告提交的胶片底板及被告在网站上使用的图片，证明被告使用的图片与原告的不一致，原告的照片已经发表；证据二、《沈阳全接触网站截图，证明被告系适度引用；证据三、中国长安网站截图，证明被告发布信息来源于长安网，此信息具有社会公益性；证据四、社会全接触网站截图，证明被告已经在网站上注明信息来源及如涉侵权的联系方式；证据五、被告使用图片的网络检索方式，证明被告使用图片的网络来源；证据六、百度截图，证明原告在起诉前即知道图片会被转载，而没有采取措施，故意被转载从而进行诉讼。
原告发表质证意见如下：证据一、系被告自行打印，真实性有异议，原告从未将案涉照片进行网络备案，该照片不是原告主张的案涉照片，与本案无关。证据二、真实性无异议，但不能证明被告要证明的事项；证据三、被告引用的报道原文并未配案涉图片，被告不具有免责事由；证据四、五，真实性有异议，且不能证明被告具有免责事由；证据六、只能证明原告及时维权，不能证明原告故意被转载而进行诉讼。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院在论理部分综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王建军创作完成摄影作品《鸟瞰大连》，经王建军申请，2016年5月30日经辽宁省版权局审核，对包括涉案作品在内的摄影作品进行了登记，登记号：辽作登字-2016-G-00001438，作品名称为王建军摄影精选作品集。
2017年10月20日，根据原告申请，大连市中山区公证处对互联网上内容进行保全证据公证，并出具（2017）大中证民字第3030号公证书，其上记载：“根据《中华人民共和国公证法》的规定，王建军于二O一七年十月二十日在我处，在公证员王蕴琦、公证员助理曲欣面前，操作我处电脑，在链接互联网的状态下，进行证据保全行为，取得图片10页。图片体现，涉案摄影作品为微信公众号沈阳全接触2017年9月1日发布“重磅名单公示！中央拟表彰辽宁这8市县，快看有你家乡吗？”一文配图中的一张。
被告辽宁有点牛信息科技有限公司成立于2016年1月18日，类型有限责任公司，注册资本人民币伍佰万元整，经营范围计算机软件、电子产品技术开发；网页设计；电子设备租赁；打印设备、电子产品、家用电器销售；设计、制作、发布、代理国内外各类广告。微信公众号沈阳全接触的账号主体为被告辽宁有点牛信息科技有限公司。
原告为维权支付公证费2400元、律师费5000元。
本院认为，原告王建军作为王建军摄影精选作品集的作者，享有的信息网络传播权受著作权法保护。通过信息网络提供他人的作品，应指明作品名称或者作者，并支付报酬，防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害。被告辽宁有点牛信息科技有限公司未经许可，通过微信公众号沈阳全接触发布文章“重磅名单公示！中央拟表彰辽宁这8市县，快看有你家乡吗？”包含涉案摄影作品，将原告王建军涉案摄影作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或其它方式获得涉案摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。被告应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于原告主张要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因原告对被告行为对其产生不良影响未提供证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
关于赔偿数额问题，原告王建军仅提供维权支出费用，未提供其因侵权所遭受损失以及被告华润置业因侵权而获利的证据，其请求本院适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合原告作品的艺术性及被告的经营规模和主观过错程度、侵权行为持续的时间、微信公众号影响力等，酌情确定赔偿数额。另外，原告王建军为本案支出的公证费、律师费，属于为制止侵权所支付的合理费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条（十二）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁有点牛信息科技有限公司立即停止侵犯原告王建军享有著作权的摄影作品《鸟瞰大连》；
二、被告辽宁有点牛信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建军经济损失及为制止侵权所支付的合理费用15000元；
三、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元(原告已预交2500元，退回2200元)，由被告辽宁有点牛信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 乔雪梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 谷 晶
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条
网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。