贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民商初字第2号
原告贵州恒盛建设工程有限责任公司。
法定代表人凌起恒，该公司经理。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雁婷，该公司经理。
原告贵州恒盛建设工程有限责任公司与被告贵州中振房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理。依法由审判员杨承楷适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告贵州恒盛建设工程有限责任公司（以下简称恒盛建设公司）的委托代理人姜桂秦到庭参加诉讼，被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振房开公司）的法定代表人张雁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒盛建设公司诉称，2012年11月6日，原、被告签订了园林绿化工程施工合同，合同约定被告将雷山旅游度假中心二期工程园林绿化工程（D区）部分中心景观、别墅花园及相应土建、装饰部分发包给原告施工。合同签订后，原告即按照合同约定全面履行自己的合同义务，2013年6月工程全部施工完毕，然而，被告不及时支付工程款。2014年春节前夕因原告无钱支付工人工资，工人们到雷山县政府上访，在政府的压力下，被告才支付了100000元工程款。后来在原告的催促下，原、被告于2014年4月28日签订了付款协议书。协议书约定：乙方（原告）、甲方（被告）双方同意乙方施工的总工程量为1400000元，甲方已支付
100000元，剩余1300000元在2014年12月30日前支付完毕，其中，2014年5月15日前支付70000元，2014年6月30日前支付250000元，2014年8月30日前支付500000元，剩余部分2014年12月30日前支付完毕。然而，被告仅仅支付了75000元后不再支付后续款项。被告不讲诚信，给原告及其工人带来了严重的经济困难，请求判令被告立即支付原告的工程款1225000元和逾期付款违约金50000元。
被告中振房开公司辩称，我公司只欠原告2014年6月30日应付的250000元，其余工程款未到期。已经支付的70000和应当支付的250000元中，应当扣除税收24123元，实际只欠225877元。违约金约定不明，应当按贷款基准利率计算。请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告提供了下列证据：
证据1、企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、施工合同，证明原、被告于2012年11月26日签订施工合同及合同约定的权利义务内容；
证据3、协议书，证明原告按照施工合同履行施工义务，且原、被告于2014年4月28日签订了付款协议。
被告提供了下列证据：已付工程款及支付凭证和中国建设银行转账凭条两张，证明已经支付原告工程款175000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据不发表质证意见，原告对被告提供的证据予以认可。因双方对对方提供的证据都没有异议，本院认定双方的证据均有证明力。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订了园林绿化工程施工合同，合同约定：发包方（被告）将雷山旅游度假中心二期园林绿化工程（D区）部分发包给承包方（原告）施工。施工内容为中心景观、别墅花园及相应土建、装饰部分。计价方式：采用贵州省2004园林绿化定额计价及决算，土建部分采用贵州省2004定额计价，装饰部分采用贵州省2004定额计价，材料部分按照贵州省相关文件进行调整，人工费按照黔建通（2011）564号文件进行调整。承包方式：采用大包干，即包材料（含运费）、包施工、包工期、包成活、包植物栽植验收后一年免费养护等。付款方式：原告先期完成D区土建和园林、河道及排水、排污整个工程达到120万元后（合同工程量估计200万元），被告验收合格后在五个工作日之内支付完成工程量的70%工程款，如双方没有下一步合作，剩余的27%工程款在一个月内支付，3%作质保金，一年后返还给原告。违约责任：如单方违约，由违约方支付合同总价3%的违约金给守约方，合同继续履行；若因此造成对方损失的，还应当赔偿对方损失。
合同签订后，原告对合同约定的施工内容进行了施工，因被告未按照合同约定支付工程款，经原告催款，被告于2014年春节前支付给原告100000元。2014年4月28日原、被告签订了付款协议书。协议书约定：“1、乙方（原告）、甲方（被告）双方同意乙方施工的总工程量为1400000元。2、甲方已支付人民币100000元，剩余1300000元在2014年12月30日前支付完毕。3、甲方同意在2014年5月15日前支付70000元，2014年6月30日前支付250000元，2014年8月30日前支付500000元，剩余部分2014年12月30日前支付完毕。4、乙方不提供税收发票，从甲方付给乙方的工程款中扣除总数为98000元。5、甲方到期不能按约定时间支付工程款，甲方同意以公司名下所有财产作为抵押并同意按照国家法律条款支付给乙方工程款3倍违约金。”等。协议签订后，被告分别于2014年5月11日和30日支付给原告30000元和45000元，之后，被告未按照协议履行后期付款义务，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告于2012年11月26日订立的“园林绿化工程施工合同”和2014年4月28日订立的“协议书”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同，依法对双方都有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
“协议书”约定被告分四期支付原告的工程款1300000元，原告履行75000元的付款义务后没有按照约定履行后续义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求支付工程款1225000元的诉讼请求合法，本院予以支持。但是，原告要求支付的工程款1225000元中，有250000元是逾期欠款，有500000元在诉讼中到期，该两期欠款原告要求立即支付符合法律规定，被告应当立即支付；剩余的475000元未到期，原告要求提前支付不符合法律规定，被告应当按照合同约定的期限履行支付义务。
“协议书”关于工程款3倍违约金的约定明显高于违约造成的损失，因本案被告承担的是逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应当按照逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案逾期付款的数额为250000元，应当从2014年7月1日起计算至实际付款之日止。因此，原告要求支付违约金的请求有合同依据，符合法律规定，但是请求支付50000元的请求无约定标准，与法律的规定不符，本院部分支持。
“协议书”关于“乙方不提供税收发票，从甲方付给乙方的工程款中扣除98000元”的约定，违反相关税收法律规定，属于无效条款。在审理过程中原告要求由其依法缴纳税款，不应在工程款中扣除的主张符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司支付原告贵州恒盛建设工程有限责任公司工程款1225000元。其中，限于本判决书生效后10内支付750000元；限于2014年12月30日前支付475000元。
二、由被告贵州中振房地产开发有限责任公司按照同期银行逾期贷款利率向原告贵州恒盛建设工程有限责任公司支付欠款本金250000元的利息，从2014年7月1日起计算至实际付款之日止。
三、驳回原告贵州恒盛建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元由被告贵州中振房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一四年九月二日
书记员 喻 娟