wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第12号
原告：程春贤。
被告：曾文汉。
原告程春贤为与被告曾文汉民间借贷纠纷一案，于2012年12
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
3年4月1日公开开庭进行审理。原告程春贤到庭参加诉讼，被告曾
文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告程春贤起诉称：2012年4月13日，被告曾文汉向原告借款
40000元，约定归还日期为2012年4月30日。被告于2012年4月20日
归还原告借款22000元，约定剩余借款18000元在2012年5月20日归
还，同时被告将抵押在原告处的自卸农用车开回。借款到期后，
经多次催收无果，后原告于2012年9月19日向被告催收时，被告提
出再向原告借款3000元用于转贷，并承诺转贷后就归还之前所有
借款，原告出借给被告3000元后，被告并未归还，至今尚欠原告
借款本金共计21000元。为此，原告起诉要求：1、被告曾文汉返
还原告借款本金21000元及利息（利息按月利率四分计付）；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告曾文汉未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告程春贤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件二份，用以证明原、被告身份情况
及诉讼主体适格。
2、借条原件二份，用以证明被告曾文汉第一次于2012年4月13日向原告程春贤借款40000元，约定借款期限为2012年4月13日至
2012年4月30日，被告曾文汉于2012年4月20日归还原告程春贤借
款本金22000元。被告曾文汉第二次于2012年9月19日向原告程春
贤借款3000元，约定在2012年9月23日前归还。
因被告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据
符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关
事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年4月13日，被告曾文汉向原告程春贤借款40000元，并
出具借条，约定借款期限为2012年4月13日至2012年4月30日。201
2年4月20日，被告曾文汉归还原告借款22000元，尚欠原告借款18
000元。2012年9月19日，原告向被告催收借款时，被告提出再向
原告借款3000元用于转贷，并出具借条，约定该笔借款在2012年9
月23日前归还。借款到期后，被告又未履行还款义务，至今被告
尚欠原告借款本金21000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被
告曾文汉未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。同时依《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公
民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借
人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。因此，原告程春
贤要求被告曾文汉归还借款本金及逾期利息的诉请，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告曾文汉返还原告程春贤借款21000元，并支付利息（利息
从起诉之日2012年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计付至本判决确定之日止）。限本判决生效后十日内
给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告曾文汉负担（限本判决生效后10内
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1613号
上诉人（原审被告）：程文韶。
被上诉人（原审原告）：应泉。
原审被告：胡晓波。
原审被告：徐品英。
原审被告：胡晓成。
上诉人程文韶为与被上诉人应泉、原审被告胡晓波、徐品英、胡晓成民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第609号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程文韶收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程文韶自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第609号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月十三日
代书记员 张青青
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第6号
原告：钱建东，农民。
被告：朱爱珍，农民。
原告钱建东与被告朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告钱建东于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱建东以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建东撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告钱建东承担。
审 判 员 陶振明
二〇一三年三月二十六日
代书记员 王瑞瑞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第557号
申请人：张爱芬，女，1973年10月26日生。
申请人：刘某甲，女，1999年10月31日生。
申请人：刘某乙，男，2009年8月2日生。
申请人：陶兴，女，1952年12月29日生。
申请人：刘生堂，男，1963年3月14日生。
被申请人：朱永光，男，1978年12月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱永光驾驶的赣H991**／赣H78**重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及李新刚所有的豫DZD0**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱永光驾驶的赣H991**／赣H78**重型仓栅式半
挂车予查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第557号
申请人：张爱芬，女，1973年10月26日生。
申请人：刘佳欣，女，1999年10月31日生。
申请人：刘家荣，男，2009年8月2日生。
申请人：陶兴，女，1952年12月29日生。
申请人：刘生堂，男，1963年3月14日生。
被申请人：朱永光，男，1978年12月29日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱永光驾驶的赣H991**／赣H78**重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及李新刚所有的豫DZD0**号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱永光驾驶的赣H991**／赣H78**重型仓栅式半
挂车予查封于大广高速滑县八里营停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议。
审判员 史文军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柴冰一
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3116号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区
被告：刘素芬，女，现住沈阳市于洪区
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告刘素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积105.04平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4032元及滞纳金7564元，故诉至法院。
被告辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，应该追加我楼上业主为被告，现在只起诉我，我没法说。一楼到六楼的主管道是物业的，三楼漏了，造成我家损失，找物业多次，没有解决。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月17日，原告与被告刘素芬签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告刘素芬系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为105.04平方米。被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4032元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘素芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费4032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2507号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
委托代理人沈吉萍，女。
被告刘慧平，女，1968年8月22日生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告刘慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年11月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告刘慧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区5号801室业主，自2012年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2012年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费5，871.40元；2、被告支付滞纳金7，825.39元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告刘慧平未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司（以下简称“冠华公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年12月3日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.19平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘慧平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费5，871.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘慧平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民特3号
申请人：周成，住所地东辽县。
法定代理人：周学，东辽县人，住所地东辽县。
被申请人：金正姬，朝鲜人。
申请人周成申请被申请人金正姬宣告失踪一案，本院立案后，依法进行审理。
申请人称，申请人父亲周井波与被申请人金正姬于2000年9月15日结婚，周井波于2006年10月因病死亡，户口已经注销，申请人的母亲金正姬于2002年3月29日清查越境人员时走失，至今下落不明。申请人申请宣告金正姬失踪。
本院经审查认为，申请人申请的被宣告失踪人金正姬无明确身份信息，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人周成的申请。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十二日
书记员 谷纯华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2507号
罪犯赵德仓，男，40岁，汉族，安徽省淮北市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）常刑二初字第13号刑事判决，以被告人赵德仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑一年一个月。2011年3月25日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵德仓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德仓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德仓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第28号
原告：夏景林，公务员。
原告：叶爱青，经商。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：浙江南翔电工有限公司。
法定代表人：赵泽南。
被告：浙江南申铜业有限公司。
法定代表人：赵泽南。
本院在审理原告夏景林、叶爱青与被告浙江南申铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏景林、叶爱青于2013年4月1日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏景林、叶爱青撤回对被告浙江南翔电工有限公司、浙江南申铜业有限公司的起诉系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人利益，也不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏景林、叶爱青撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告夏景林、叶爱青负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年四月一日
代书 记员 朱琼琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1212-1号
申请人成都市青羊金山小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨国凡，董事长。
被执行人四川汉诚建材有限公司。住所地：眉山市东坡区。
被执行人郭留红，男，汉族，1962年2月12日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川省万华建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭留红，董事长。
本院依据（2012）成民初字第1915号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，执行标的10343681.84元及利息等。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院轮候查封被执行人郭留红的两套房产，该房产有抵押。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产不宜进行处置，申请人亦书面申请终结本案的本次执行程序，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川汉诚建材有限公司、郭留红、四川省万华建设工程有限责任公司尚欠申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司人民币10343681.84元及利息等。
二、终结本院（2012）成民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1212-1号申请人成都市青羊金山小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人杨国凡，董事长。被执行人四川汉诚建材有限公司。住所地：眉山市东坡区。被执行人郭留红，男，汉族，1962年2月12日出生，住成都市青羊区。被执行人四川省万华建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人郭留红，董事长。本院依据(2012)成民初字第1915号民事判决书，于2014年8月15日立案执行，执行标的10343681.84元及利息等。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人郭留红的两套房产，该房产有抵押。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人的财产不宜进行处置，申请人亦书面申请终结本案的本次执行程序，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川汉诚建材有限公司、郭留红、四川省万华建设工程有限责任公司尚欠申请执行人成都市青羊金山小额贷款有限公司人民币10343681.84元及利息等。二、终结本院(2012)成民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月二十六日书记员  陈 苗
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第542号
原告李细凤，女，1974年3月30日生，汉族，经商，住全南县城厢镇寿梅路。
被告彭景荣，男，1960年1月18日出生，汉族，经商，住赣州市章贡区南河路。
被告赣州景荣集团有限公司。地址：赣州市水西河排上。
法定代表人彭景荣，该公司执行董事。
两被告委托代理人彭斌、李腾，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李细凤诉被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李细凤，被告彭景荣，被告彭景荣和赣州景荣集团有限公司的委托代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李细凤诉称，2014年4月22日被告彭景荣与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，约定2015年4月21日归还，被告赣州景荣集团有限公司提供担保，合同到期后，被告彭景荣未及时还款，被告赣州景荣集团有限公司也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币2000000元及利息，利息从2014年8月22日之日起至还清借款之日止（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭景荣辩称，1、被告与原告根本不熟悉，所涉及的借款的出借和归还都是由曹永明办理（原告与曹永明系夫妻关系），而且，被告归还的款项都是转入曹永明账户，被告自2014年6月开始，被告已经向曹永明支付了170万元人民币，曹永明代表了原告，至于其夫妻之间的内部的问题，被告不知晓，但曹永明收取款项的事实，应当视同为原告收取了款项。2、被告已经在2014年4月30日已经归还了2088000元给曹永明，因双方之间没有进行核对结算，原告起诉的借款实际金额应当由双方核对后再行确认，其单方主张要求归还借款本金200万元及利息缺乏事实依据，若被告超额归还的款项，原告及曹永明应当退还。3、原告主张的借款利息过高，借款合同约定的4%属于高利贷，超过了银行贷款的四倍，超过部分依法不应当受到法律保护，且被告已经支付的款项中，除了按月支付法律规定的银行贷款四倍以内的利息之外，其他的款项应当抵扣本金，而且，被告在2014年6月至10月期间，已经支付了170万元，其中2014年6月7日支付10万元、6月26日支付10万元、7月9日支付10万元、7月30日支付10万元、8月18日支付10万元、8月23日支付10万元、10月5日支付10万元、10月28日支付50万元、10月29日支付50万元。上述款项中除每月应付的法律规定四倍以内的利息外，应当作为被告归还的本金。综上，原告主张200万元的本金及利息缺乏事实依据，请求法庭依法查明事实的基础上，作出公平、合理的裁决。
经审理查明，原告李细凤与曹永明系夫妻。2014年4月22日，被告彭景荣因资金周转并经曹永明介绍向原告李细凤借款人民币2000000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（彭景荣）向甲方（李细凤）借款现金人民币（大写）贰佰万元整，￥：2000000.00元，借款期限为壹年，从2014年4月22日至2015年4月21日止，月息4%计算；丙方（赣州景荣集团有限公司）为乙方（借款人）的担保人，如到期乙方不能偿还向甲方借款的和利息，丙方进行偿还。被告彭景荣在《借款合同》中的乙方（借款人签章）处签了名，被告赣州景荣集团有限公司在《借款合同》中的丙方（担保人签章）处盖了印章，原告李细凤按照《借款合同》的金额转账给了被告彭景荣，被告彭景荣还出具了一张《收款收据》给原告李细凤。之后，被告彭景荣支付了2014年8月22日前的利息，借款本金2000000元及之后的利息，原告李细凤多次向被告彭景荣催取，被告彭景荣却至今分文未付。为此，原告李细凤诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币2000000元及利息，利息从2014年8月22日之日起至还清借款之日止（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月5日，在本院承办人的主持下，双方对该笔借款及支付的利息进行了对账，被告彭景荣对原告李细凤的诉讼请求未提出异议。
上述事实，有原告李细凤提供的原、被告签订的《借款合同》和被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司出具的《收款收据》以及《汇款凭证》，本院的庭审笔录、对账笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭景荣向原告李细凤借款人民币2000000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告彭景荣出具的《收款收据》以及《汇款凭证》予以证明，因此，原告李细凤与被告彭景荣之间的借贷法律关系明确。被告彭景荣本应积极归还原告李细凤的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李细凤主张被告彭景荣归还借款2000000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李细凤主张被告彭景荣按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告李细凤主张被告赣州景荣集团有限公司对被告彭景荣借款2000000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中原、被告未约定何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赣州景荣集团有限公司对被告彭景荣的借款及利息应当承担连带责任保证，同时原告李细凤于2015年5月12日向本院提起诉讼，被告赣州景荣集团有限公司的保证期间为6个月（自2015年4月21日起至2015年10月20日止），原告李细凤是在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告赣州景荣集团有限公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告赣州景荣集团有限公司的保证责任不能免除，因此，原告李细凤的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭景荣应当归还原告李细凤借款人民币2000000元及利息（利息从2014年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告彭景荣于本判决发生法律效力后5日内支付给原告李细凤。
二、被告赣州景荣集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司承担，限被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司连同上述款项一并支付给原告李细凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年六月十一日
代理书记员 袁静玉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初422号
原告余某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。
第三人余某某，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告余某某诉被告浏阳市人民政府土地行政确认一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人谭卫民，被告浏阳市人民政府的委托代理人袁持铎、周建辉，均到庭参加诉讼。第三人余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1986年10月29日，原告与第三人作为乙方与浏阳县房地产公司签订建房协议，后在浏阳县城关镇××口××号后面建好砖混结构二层房屋一栋。1987年5月22日，被告为原告与第三人共同所建房屋颁发了浏房私字第149号私有房屋所有权证。2003年1月22日，原告与第三人签订《房屋分配协议》，并申请被告为浏阳市东街口117号共建房屋换证，被告为原告与第三人共建房屋换发了房屋产权证。2017年5月份，东街口房屋拆迁部门告知原告浏阳市东街口117号房屋的土地使用证为第三人个人所有，2017年6月2日，原告到浏阳市国土资源局查档发现第三人于2001年9月24日伪造原告与余阳保的私章和签名签订了《国有土地使用权转让合同》，并填写了土地交易申请书，被告于同日盖章同意转让。2001年10月9日，被告以（2001）浏政土交字第227号《国有土地使用权交易审批单》批准第三人虚假交易，后被告为第三人颁发了个人所有的浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》，被告的行为违反了法律规定。请求：一、依法撤销被告（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》；二、依法撤销浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》。
被告浏阳市人民政府辩称：一、答辩人的（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》事实清楚，程序合法，符合法律规定。2001年3月被答辩人、余阳保与余耀成出具了房屋土地继承权的字据，决定房屋和土地使用权归余某某（本案第三人）所有，被答辩人和余耀成放弃继承权。经过地籍调查，该宗地相邻权人均已签字盖章，房屋四至清楚，权属明晰。2001年9月24日，被答辩人及余阳保经申请与第三人签订了《国有土地使用权转让合同》，答辩人在审核转让双方提交的资料后为其办理了（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》，符合法律规定。二、答辩人的浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》发证事实清楚，程序合法，符合法律规定。答辩人在土地使用者（本案第三人）支付全部出让金之后，为土地使用证颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》符合法律规定。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1986年10月29日，浏阳县房地产公司作为甲方与第三人余某某、原告余年丰（余年锋）作为乙方签订了建房协议，约定在原浏阳县城××正东街××口××号乙方屋后菜园内由甲方划地为乙方新建私房一栋，双方对地层建筑面积、土地开发费用、产权证办理及其他事项进行了约定，由第三人余某某在该协议上盖章签字。1987年5月22日，原浏阳县人民政府为余某某、余年锋办理了私有房屋所有权证。
2001年10月9日，被告浏阳市人民政府根据余阳保与余年丰、余耀成出具的关于房屋土地继承权的字据，余树兰与余阳保、余年丰签订的《国有土地使用权转让合同》，经过地籍调查，和该宗地相邻权人签字盖章，经审核双方申请材料后为其办理了（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》，并为余树兰补办了国有土地使用权出让登记审批手续。后被告浏阳市人民政府为第三人余树兰颁发了浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中原告提起本案诉讼涉及被告浏阳市人民政府作出（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》和浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》两个行政行为，其中被告办理（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》的行为是其给第三人余树兰颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》的前置程序，该行为是一个阶段性、过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案实质上是原告对被告给第三人余树兰颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》的行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，原告对被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为不服，属于复议前置的案件，应当先申请行政复议，原告直接向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。
综上所述，原告余某某的提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一八年六月十二日
书记员 廖 苏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初422号原告余某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局法规科工作人员。委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。第三人余某某，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告余某某诉被告浏阳市人民政府土地行政确认一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人谭卫民，被告浏阳市人民政府的委托代理人袁持铎、周建辉，均到庭参加诉讼。第三人余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称：1986年10月29日，原告与第三人作为乙方与浏阳县房地产公司签订建房协议，后在浏阳县城关镇××口××号后面建好砖混结构二层房屋一栋。1987年5月22日，被告为原告与第三人共同所建房屋颁发了浏房私字第149号私有房屋所有权证。2003年1月22日，原告与第三人签订《房屋分配协议》，并申请被告为浏阳市东街口117号共建房屋换证，被告为原告与第三人共建房屋换发了房屋产权证。2017年5月份，东街口房屋拆迁部门告知原告浏阳市东街口117号房屋的土地使用证为第三人个人所有，2017年6月2日，原告到浏阳市国土资源局查档发现第三人于2001年9月24日伪造原告与余阳保的私章和签名签订了《国有土地使用权转让合同》，并填写了土地交易申请书，被告于同日盖章同意转让。2001年10月9日，被告以（2001）浏政土交字第227号《国有土地使用权交易审批单》批准第三人虚假交易，后被告为第三人颁发了个人所有的浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》，被告的行为违反了法律规定。请求：一、依法撤销被告（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》；二、依法撤销浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》。被告浏阳市人民政府辩称：一、答辩人的（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》事实清楚，程序合法，符合法律规定。2001年3月被答辩人、余阳保与余耀成出具了房屋土地继承权的字据，决定房屋和土地使用权归余某某（本案第三人）所有，被答辩人和余耀成放弃继承权。经过地籍调查，该宗地相邻权人均已签字盖章，房屋四至清楚，权属明晰。2001年9月24日，被答辩人及余阳保经申请与第三人签订了《国有土地使用权转让合同》，答辩人在审核转让双方提交的资料后为其办理了（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》，符合法律规定。二、答辩人的浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》发证事实清楚，程序合法，符合法律规定。答辩人在土地使用者（本案第三人）支付全部出让金之后，为土地使用证颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》符合法律规定。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，1986年10月29日，浏阳县房地产公司作为甲方与第三人余某某、原告余年丰（余年锋）作为乙方签订了建房协议，约定在原浏阳县城××正东街××口××号乙方屋后菜园内由甲方划地为乙方新建私房一栋，双方对地层建筑面积、土地开发费用、产权证办理及其他事项进行了约定，由第三人余某某在该协议上盖章签字。1987年5月22日，原浏阳县人民政府为余某某、余年锋办理了私有房屋所有权证。2001年10月9日，被告浏阳市人民政府根据余阳保与余年丰、余耀成出具的关于房屋土地继承权的字据，余树兰与余阳保、余年丰签订的《国有土地使用权转让合同》，经过地籍调查，和该宗地相邻权人签字盖章，经审核双方申请材料后为其办理了（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》，并为余树兰补办了国有土地使用权出让登记审批手续。后被告浏阳市人民政府为第三人余树兰颁发了浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中原告提起本案诉讼涉及被告浏阳市人民政府作出（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》和浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》两个行政行为，其中被告办理（2001）浏政土交字第277号《国有土地使用权交易审批单》的行为是其给第三人余树兰颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》的前置程序，该行为是一个阶段性、过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案实质上是原告对被告给第三人余树兰颁发浏国用（2001）第01816号《国有土地使用权证》的行为不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，原告对被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为不服，属于复议前置的案件，应当先申请行政复议，原告直接向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告余某某的提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一八年六月十二日书记员  廖 苏附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1587号
申请执行人陈文周。
被执行人钟艳芳。
被执行人何少君。
被执行人王祝娇。
申请执行人陈文周与被执行人钟艳芳、何少君、王祝娇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第297号民事判决书生效后，被执行人钟艳芳、何少君、王祝娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文周于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币80000元及利息;二、申请人律师费人民币6000元；三、案件受理费人民币1950元；四、承担本案执行费人民币1219.25元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈文周申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟艳芳、何少君、王祝娇人民币89169.25元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月二十六日
书记员 欧阳嘉胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1587号
申请执行人陈文周。
被执行人王祝娇。
申请执行人陈文周与被执行人王祝娇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）深龙法鹏民初字第295号民事判决书生效后，被执行人王祝娇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文周于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币20000元及利息;二、申请人律师费人民币2000元；三、案件受理费人民币350元;四、承担本案执行费人民币235.25元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈文周申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祝娇人民币22585.25元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月二十六日
书记员 欧阳嘉胜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00158号
原告朱某，农民。
被告李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。后于××××年××月××日在晋州市民政局领取了结婚证，于2013年6月4日生一女孩，取名李若菡，现随原告一起生活。婚后共同生活期间，结婚伊始，双方感情尚可，近两年，被告经常夜不归宿，原告在家照顾孩子无法工作，被告不正常工作，没有任何生活来源，导致夫妻生活困难。2013年10月4日，因二女儿生病，双方矛盾升级，原告回娘家居住。原告多次劝说被告能正常工作，被告均置之不理。为解除双方痛苦，要求与被告离婚，两个婚生女孩均由原告抚养，被告依法负担抚养费。取回原告的嫁妆。
被告李某甲辩称，我与原告系自由恋爱，于××××年××月××日生育长女李某乙，经过数年的交往和共同生活，认定能够共度一生，原、被告于××××年××月××日到晋州市民政局办理了结婚登记成为合法夫妻。婚后夫妻感情一直不错。2013年6月4日次女李若菡出生后，更是给全家带来无尽的乐趣。可见双方不存在法定离婚情形。希望原告珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，撤回起诉。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。后于××××年××月××日在晋州市民政局领取了结婚证，于2013年6月4日生一女孩，取名李若菡，现随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾后，于2013年10月4日分居至今。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.婚生女孩李某乙、李若菡的抚养及抚养费的负担。3.原告朱某在被告李某甲家中的个人财产数量。4.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我怀二女儿是，被告经常晚上不回家，说出去挣钱，也没有见他挣的钱，生了二女儿后，我俩经常吵架，现在我俩没有感情了。被告则辩称，原告说的情况属实，但我俩还有感情。
针对第二个争议的焦点“婚生女孩李某乙、李若菡的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，两个女孩都由我抚养，让被告一次性付清抚养费。被告则辩称，我抚养两个女孩，抚养费由我自己负担。
针对第三个争议的焦点“原告朱某在被告李某甲家中的个人财产数量”：原告向本院提供了其在被告家中的个人财产清单。被告则辩称，清单中的餐桌1张、餐椅4把、海尔冰箱1台是婚后买的，清单中的其他财产属实。原告对被告所述予以认可。
针对第四个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原、被告均称，婚后的夫妻共同财产为：餐桌1张、餐椅4把、海尔冰箱1台。原、被告均称婚后无共同存款、无共同债权债务。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在被告家中的个人财产为：29寸TCL彩电1台、21寸TCL彩电1台、美的挂机空调1台、雅马哈125摩托车1辆、一、二、三式沙发1套、推拉柜、八扇柜、洗衣机1台、电磁炉1个、锅1个、梳妆台1个、衣服架1个、脸盆架1个、电视柜、茶几、被子4个、褥子2个。原、被告婚后的共同财产为：餐桌1张、餐椅4把、海尔冰箱1台。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原、被告结婚时间较长，且生有两个女儿，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王智全
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执246号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6270号
罪犯张小林，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）西铁刑初字第31号刑事判决，以被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日至2015年6月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯张小林被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行
被执行人葛利容。
被执行人梁桂芳。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第157号民事调解书一案中，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行归还申请执行人5700元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，但尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年八月十四日
书记员 邵健锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11127号
原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心，住所北京市东城区东棉花胡同22后门。
法定代表人孟宪同，经理。
委托代理人刘波，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人韩建明。
被告赵丽军，女，1966年6月6日出生。
原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心（下称原告）与被告赵丽军（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司负责向位于北京市朝阳区石佛营东里的xxx号楼供暖。被告是xxx号楼xxxx号房屋的实际居住人，该房屋建筑面积为103.93平方米。因被告未交纳2006年11月至2014年3月的供暖费，我公司提起本诉，要求被告交纳前述8个供暖季的供暖费25043.2元，并支付违约金1000元。
被告辩称：我与原告不存在任何法律关系，涉案房屋的产权人不是我，我也未与原告签订任何供暖合同。我并非恶意拖欠供暖费，不交费的原因是阳台冬天结冰、厕所没有暖气片。我多次向原告反映，并与北京市供暖办、朝阳区供暖办联系，要求测温，均得不到解决。期间，朝阳供暖办工作人员问我，能否去掉阳台面积，与原告签订供暖合同。我说可以，但至今没有得到回复。合同法规定，合同当事人法律地位平等，当事人享有自愿订立合同的权利，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。我与原告之间并未签订供暖合同，我要求原告给我停暖，原告强制供暖但温度不达标，违反法律规定。合同的效力高于地方法规、规章，阳台也在房屋使用面积之内，阳台温度不达标，原告并未满足我适宜居住的供暖要求。
经审理查明：原告负责向位于北京市朝阳区石佛营东里xxx号院1至4号楼供暖，2006至2007年度起供暖方式由燃煤改为燃气，价格由每平方米16.5元调整为30元。
位于北京市朝阳区石佛营x号楼xxx室（下称涉案房屋）登记在案外人李彦昌名下，建筑面积为103.93平方米。被告称李彦昌是其前夫，就原告起诉的供暖时间段，涉案房屋由被告居住使用。
审理中，被告陈述未交纳供暖费的原因是涉案房屋阳台冬季结冰，达不到正常温度，并且卫生间没有供暖设施。原告认可被告曾向其反映过阳台温度不达标的问题，但原告认为根据京政管字（2003）433号《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》以及《北京市供热采暖管理办法》，阳台和卫生间不能作为测温地点，测温地点为起居室、卧室等，测温地点的温度不低于16度即为合格。《北京市供热采暖管理办法》第十二条规定，采暖期内，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室（厅）的室温符合现行国际住宅设计规范的温度要求。
本院主持调解，被告要求扣除阳台面积后与原告签订供暖合同，原告不同意，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、《关于东城区商业职工住宅建设服务管理处整体转制的通知》、《供暖证明》、《申请诉讼供暖费登记表》、《北京市房屋登记表》、京政管字（2003）433号《北京市市政管理委员会关于用户室温检测暂行标准的通知》、《北京市供热采暖管理办法》、京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等在案佐证。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面供暖合同，但被告认可其为涉案房屋的实际居住和使用人，而现有证据足以证明原告向涉案房屋供暖，被告享受了供暖服务，因此原、被告之间形成了事实供暖合同关系。被告要求原告停止向其供暖，但原、被告均陈述涉案房屋的供暖设施没有分户阀门，不具备单独停暖的条件。被告以阳台温度不达标作为不支付供暖费的抗辩理由，但根据相关规定，阳台和卫生间不作为测温地点，而被告未提供充分证据证明客厅和卧室温度不达标，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应当按照北京市物价局的相关规定支付供暖费。关于违约金，因原、被告未签订书面供暖合同，双方未就付款期限和违约金进行约定，因此本院对违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告赵丽军于本判决生效后七日内给付原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心二00六年十一月至二0一四年三月的供暖费二万四千九百四十三元二角；
二、驳回原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告北京东信尚佳房屋物业管理服务中心负担27元（已交纳），由被告赵丽军负担424元（于本判决生效后7日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 招 霞
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹 殷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第42号
原告：阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张立斌，该公司经理。
委托代理人：马春明，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
主要负责人：李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，男，该公司员工。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马春明，被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司诉称，2012年9月1日12时，孟凡强驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车由北向南行驶至208线太和岑口村路段时与同向行驶前方左转弯行驶柳鹏程驾驶的无牌自卸车及田国平驾驶的“晋H×××××”轿车相撞，造成三三车不同程度受损，孟凡强、袁龙、柳鹏程、白建华受伤的交通事故。2012年10月27日，山西省代县交警大队出具事故认定书，认定孟凡强负此事故的全部责任，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司作为车辆投保的保险公司，故依法请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司赔偿原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司损失180，500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在庭审中辩称，法院应依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是够真实有效，原告的施救费数额过高，对于评估报告保留申请重新鉴定的权利，该车未投不计免赔，故免赔15%，且原告车辆超载，应扣除5%，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年9月1日12时，孟凡强驾驶原告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车由北向南行驶至208线太和岑口村路段时与同向行驶前方左转弯行驶柳鹏程驾驶的无牌自卸车及田国平驾驶的“晋H×××××”轿车相撞，造成三车不同程度受损，孟凡强、袁龙、柳鹏程、白建华受伤的交通事故。2012年10月27日，山西省代县交警大队出具事故认定书，认定孟凡强负此事故的全部责任。
事故发生后，产生施救费用票据4张共计23，000元。
2014年1月12日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定“冀F×××××”车辆的损失为148，060元，产生鉴定费用票据1张共计3，960元，拆验费用票据1张共计3，000元。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险。其中主车的机动车损失保险为322，300元，挂车的机动车损失保险为87，900元，以上保险均未投不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书，价格鉴定结论书，票据，保险单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成本车财产损失的，由保险公司在机动车损失险保险限额及内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告阜平县世捷开元汽车运输有限公司的损失为：
1、车损：148，060元；
2、施救费：23，000元；
3、鉴定费：3，960元；
4、拆验费：3，000元；
以上损失共计178，020元。
因为原告的车辆在机动车损失险并未投不计免赔，故保险公司免赔15%，保险公司共计赔偿原告阜平县世捷开元汽车运输有限公司178020×85%=151，317元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内给付原告阜平县世捷开元汽车运输服务有限公司151，317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910元，减半收取1，955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一四年一月二十日
书记员 李怡宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初919号
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人郭永阁，系该公司董事长。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告胡江德，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告胡江德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人乌都木，被告胡江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉称，2010年8月1日，宁夏佳佳鑫物业服务有限公司阿盟分公司受咸阳华商房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司的委托，对阿拉善左旗绿色之光小区进行物业管理。2013年10月28日，宁夏佳佳鑫物业公司与原告签订《绿色之光小区物业管理交接协议》，协议约定自2013年10月28日起，绿色之光小区的物业管理工作由原告进行，同时约定佳佳鑫物业公司在其服务期间业主欠缴的历年服务费均由原告负责收取并使用。原告入驻绿色之光小区后，尽力为业主服务，但被告却从2011年1月起至2015年12月31日期间从未交过物业费，经原告多次催要被告仍然拒不支付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠缴物业费3720元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡江德辩称，被告不知道是哪个物业公司为被告提供服务，且被告认为原告的物业服务不到位。
经审理查明，2013年10月28日，原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司（乙方）与咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司（甲方）签订《绿色之光商住楼小区物业委托管理合同书》，合同约定：“甲方将绿色之光南北商住楼委托乙方实行前期物业管理和入住后的物业管理，住宅房屋物业服务费按建筑面积为0.5元/月/平米，业主于每年的12月之前缴纳物业费，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会成立后与其再签订《物业管理委托合同》生效之日止。”同时原告与宁夏佳佳鑫物业服务有限公司阿盟分公司签订《绿色之光小区物业管理交接协议》，协议约定：“自2013年10月28日起宁夏佳佳鑫物业服务有限公司阿盟分公司将绿色之光小区住宅、商业房移交于原告进行全面管理，佳佳鑫物业公司在其服务期间业主欠缴的历年服务费均由原告负责收取并使用”。原告于2013年10月28日起入驻绿色之光小区为该小区业主提供物业服务，并以0.5元/月/平米的标准收取物业费。被告胡江德系绿色之光小区N1号楼2单元502室的业主，房屋建筑面积为124.01平米，被告自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费一直未予交纳，经原告催收，被告截止原告起诉时仍未交纳。原告遂于2016年5月5日提起诉讼，请求判令被告支付欠缴物业费3720元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审出示的收费证、绿色之光商住楼小区物业委托管理合同书、阿拉善左旗发展和改革局文件等书面证据及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司与作为建设单位的咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司在平等自愿的基础上签订的绿色之光商住楼小区前期物业委托管理合同书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。该合同对绿色之光小区所有业主均有约束力。合同约定业主缴纳物业费的时间为每年的12月之前，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告于物业交付之日起开始履行其义务,被告亦应在接受原告提供的物业服务后履行交纳物业服务费的义务，但被告从原告入驻并提供物业服务至2015年12月30日期间一直未交费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任。原告主张由被告交纳2013年10月28日之前的物业费，首先原告无证据证明宁夏佳佳鑫物业服务有限公司阿盟分公司于2013年10月28日之前与咸阳华商房地产开发有限公司阿拉善盟分公司签订过《绿色之光商住楼小区物业委托管理合同书》并为绿色之光商住楼小区提供过物业服务；其次原告亦未出示证据证明宁夏佳佳鑫物业服务有限公司阿盟分公司将被告未交物业费而享有的债权转让于原告已向被告通知，故原告主张被告给付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3270元的诉讼请求，本院依法支持2013年10月28日之后的物业费1612.13元。对于被告主张原告提供的物业服务不到位，对此原告不予认可，被告未出示有效证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定判决如下：
一、被告胡江德于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司2013年10月28日至2015年12月31日期间的物业服务费1612.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣二0一六年七月十一日
书记员 阿 地 雅 加 木 素
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1485号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日，被告人徐某经事先电话联系，在余姚市凤山街道剑江村万客缘超市门口，将1小包毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给王某。交易结束后，被告人徐某被余姚市公安局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.8701克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片说明、称重记录、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人王某证言，理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品0.8701克，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月二十一日
代书记员 劳暖君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5176号
原告：邹冠杰，住大连市旅顺口区。
被告：李星男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告邹冠杰与被告李星男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨焕荣撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5475元。
审判员 吴红岩
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋子淇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1294-1号
原告李目松。
被告李锋。
原告李目松诉被告李锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锋名下的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告李目松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李锋名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭环环
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初153号
原告：杨太全，男，1974年4月10日出生，汉族，工人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭明书，男，1963年11月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工。
原告杨太全与被告郭明书、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨太全于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太全申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨太全撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨太全负担。
审判员 张 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 房春娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1939-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人温州神福国际贸易有限公司，住所地温州市大自然家园二期北区（大自然城市之光）4幢6层A-602室，组织机构代码：××。
法定代表人：刘敬民。
被执行人浙江友力标准件有限公司。
法定代表人：季联敏。
被执行人严冠慧。
被执行人严永光。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州神福国际贸易有限公司、浙江友力标准件有限公司、严冠慧、严永光金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人严永光在中国农业银行股份有限公司温州高新支行的银行账户（银行账号：62×××12）及被执行人严冠慧在中国农业银行股份有限公司温州鸿基支行的银行账户（银行账号：62×××11）均已被本案依法冻结（冻结有效期至2015年11月25日）；被执行人浙江友力标准件有限公司在中国农业银行股份有限公司温州高新支行的银行账户（银行账号：22×××95）已被本案依法冻结（冻结有效期至2015年11月27日）。被执行人严冠慧名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢602室（所有权证号：550977，建筑面积：168.12平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）且被申请执行人设置抵押；被执行人严永光名下有坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室房屋（所有权证号：327844，建筑面积：126.98平方米）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行设置抵押。被执行人浙江友力标准件有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年6月10日）。查封或冻结期限届满时需要续行查封或冻结的，申请人必须在查封或冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3886627.82元及利息。
本院认为，被执行人严永光、严冠慧、浙江友力标准件有限公司名下的银行账户均已被本案依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人严冠慧名下抵押本案的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人严永光名下的房产已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故暂无法处置。另，被执行人浙江友力标准件有限公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1939号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
福�省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第196号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩阿坤，男，1958年9月13日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月11日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩阿坤未经有权机关批准，擅自占用天宝镇盘谷村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条�一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）28号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩阿坤：一、退还非法占用的土地；二、拆除非法占用的3799.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用3799.07平方米的农用地每平方米22元（3799.07平方米×22元），合计罚款83579.54元。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给被申请人韩阿坤。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年5月28日，申请人作出漳国土资芗催（2015）28号催告书，并于2015年5月28日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款83579.54元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）28号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请�漳州市国土资源局于2015年5月11日作出的漳国土资芗罚（2015）28号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩阿坤在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除非法占用的3799.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第64号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年7月13日出生于福建省建宁县，身份证号码3504301951********，汉族，小学文化，务农，住建宁县濉溪镇水南村坑井*号。2014年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员陈建飞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日14时24分许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮普通摩托车，载着柯某某（系被告人陈某某的祖母）从建宁县伊家乡往城关方向行驶，行驶至省道富下线372KM＋198M处弯道路段时越过道路中心虚线行驶，遇相向行驶的王某某驾驶的闽GM89**号小轿车交会时，摩托车前轮与小轿车车头正中在路面西侧发生碰撞，造成陈某某受伤、柯某某倒地受伤经治疗无效死亡的交通事故。2015年3月17日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：陈某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；越过道路中心虚线行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，与交通事故的发生有直接的因果关系，承担交通事故的全部责任。
发生事故后，被告人陈某某受伤被送往医院接受治疗，在民警讯问时如实供述犯罪事实。被害人是被告人的祖母，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的到案经过、人员基本信息、驾驶证查询结果、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、医院出具的居民死亡医学证明以及被害人亲属等人出具的谅解书；证人王某甲、陈某甲的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告和福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书；现场勘察笔录及现场图、现场照片；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法规，无证驾驶两轮轻便摩托车并载人，越过道路中心虚线行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。在发生事故后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年六月二十四日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1294号
原告姚某某，女，汉族，1965年5月24日生，新宁县人，农民，住本县。
被告唐某某，男，汉族，1963年11月30日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其代理人亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1987年10月12日登记结婚，1988年2月30日生育女儿唐某甲，1993年7月21日生育儿子唐某乙。婚后，因被告性情暴躁，常对原告实施殴打，导致双方夫妻感情一直不好。为了子女成长，原告才对被告予以忍受。2010年，原、被告因感情不和协商离婚未果。一直以来，原告长期在外务工，与被告分居两地，双方聚少离多，而被告对家庭不负责任，与其他异性有不正当的男女关系，加剧了双方之间的矛盾。2013年8月，原、被告开始分居至今。原告婚前嫁妆有三门柜一个，火柜一个，书桌一张，箱子一个，钱柜一个；婚后夫妻共同修建了一层制砖混结构的毛坯房。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、依法责令被告向原告返还婚前个人财产即嫁妆；三、按照照顾无过错方的原则将房屋分配给原告；四、责令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告唐某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告唐某某经人介绍相识后于1987年10月12日在原塘尾头乡民政办登记结婚，1988年2月30日生育女儿唐某甲，1993年7月21日生育儿子唐某乙。婚后生活中，姚某某与唐某某因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。而姚某某常期在外务工，与唐某某分处两地，双方聚少离多，缺少交流与沟通，发生矛盾后，未能积极面对，妥善处理，加剧了双方之间的矛盾。同时，姚某某与唐某某因赡养唐某某父母分歧较大，未能达成一致意见，进一步影响了双方夫妻感情。姚某某故起诉至人民法院。
另查明，原告姚某某与被告唐某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
以上事实有姚某某与唐某某提交的证据以及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告唐某某先后生育女儿唐某甲与儿子唐某乙，为建设家庭，双方共同努力，建立起了真正的夫妻感情。根据庭审以及双方提交的证据，姚某某与唐某某的主要矛盾是因赡养唐某某父母双方未能达成一致意见。因此姚某某与唐某某应当本着建设家庭，和谐家庭关系，相互体谅、相互包容，遇事互商互量，妥善处理家庭矛盾，双方夫妻感情是完全能够和好的。同时，姚某某提交的证据不能明双方夫妻感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1，50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁深商初字第100号
原告：王志英，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：戴瑞娟，女，成年，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告王志英与被告戴瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告王志英在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一一年三月十八日
书 记 员 吴瑞红（代）
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执字第00020号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：康某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第273号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂 士 谦
审判员 �孙勇
审判员 刘 大 伟
二〇一四年一月七日
书记员 李 伟 龙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初575号
原告王某，退休职工。
委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭东方
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第630号
原告张国进，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住德化县。
被告陈枝明，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张国进与被告陈枝明因民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告张国进负担。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈章清
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保47号
申请人胡西振，男，汉族，1948年4月5日出生，住尉氏县。
被申请人陈瑞何，男，汉族，1995年7月9日出生，住尉氏县。
申请人胡西振与被申请人陈瑞何机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。
申请人胡西振在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十三日
书记员 崔灵芝
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申38号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某4，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某1，女，汉族，200X年6月23日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某2，女，汉族，200X年12月29日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某3，男，汉族，201X年12月19日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。
法定代理人：童某4，系童某1、童某2、童某3之父。
委托代理人：梅春来、张柳云，广东鹏翔律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号深圳人才园。
法定代表人：王卫，局长。
原审第三人：深圳市耀群实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道湖田路**号。
法定代表人：林志群，董事长。
再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3称：我们对原判决不予认可，现提出意见如下：1、原审认为“基本脑死亡是否等同于已经脑死亡，难以判断”。我们认为基本脑死亡实际上就是脑死亡的意思，相当于原则性已认定该患者已经脑死亡，没有继续抢救挽回生命的价值，冠以“基本”两字不过是表达医学专业上的谨慎态度，并不改变脑死亡的事实。原审法院拒绝申请人提出的医学鉴定申请，又以“难以判断”为由不予认可，无非是故意纠缠于文字的细节表述，而作出对申请人不利的判决。2、原审法院认为深圳市龙岗区中心医院在“基本脑死亡”与“宣布临床死亡”两个标准、两个时间中，仍然采用了以后者为死亡标准，“在该判断未有明显与法律规定抵触亦未有明显缺乏事实依据时，法院或工伤认定主管机关在职权范围内，皆不应也不适宜对此予以否定”。我们认为，原审的此项判断纯属推理性猜测，无视《死亡记录》中所载程晋美在脑死亡出现后家属连续两次不愿意放弃治疗的事实。因此，临床宣布死亡的时间并非程晋美真正死亡的时间，这足以说明医院的后续抢救只是无效抢救，与立法规定积极有效抢救后的死亡后果截然不同。程晋美的死亡时间首先是一个事实问题，其次才是法律适用问题，这个问题被申请人负有法定的查明义务，作为对行政行为合法性审查的原审法院，对程晋美死亡的具体事实也应予以事实查明，不应单纯采信或者过度依赖医疗结构出具的《死亡医学证明书》的证明效力。3、原审法院认为，申请人提交的多份医学教材和《脑死亡判定技术规范》均不足以证明脑死亡已是我国医学界统一采用的死亡标准。我们认为这是强辞说理。脑死亡是否得以作为人体死亡的判断依据，本属于行政机关在调查工伤认定时应当查明的事实，不属申请人的举证范围。因此，当申请人已初步举证证明脑死亡在临床实践中使用的事实，其余部分应由行政机关举证反驳。原审法院要求申请人予以证明，难言公正。4、原审法院认为“在工伤认定中直接确认脑死亡标准，无疑会有冲击我国目前各法律体系中死亡认定标准同一性之虞”，我们也完全不能认同，职工权益并非平等的普通民事权益，工伤待遇对职工权益的保障是国家特殊立法保障的对象，属于国家提供的公共社会福利的一部分。本案存在两种死亡时间，如何选择自然应以有利于国家对国民提供公共福利保障为优先原则，岂有为规避国家提供的公共福利保障责任而选择对国民最不利的方式。并且，国家立法虽未明确确立脑死亡的法律标准，但也未明确禁止不得适用脑死亡，在此情况下，法院应尊重脑死亡的客观事实，在工伤保障领域率先认可脑死亡的判断标准，有何不可，而无须恫吓自己或他人。5、无论如何，同一法律事实和法律关系，一个省内出现了两种截然不同的判决，对此，省法院应统一裁判规则。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《深证市工伤认定书》并责令其重做。
本院认为：本案系工伤认定纠纷。程晋美于2015年12月31日13时35分经深圳市龙岗区中兴医院抢救无效死亡的事实，有深圳市龙岗中心医院出具的《死亡记录》和《深圳市死亡医学证明书》证明。被申请人深圳市人力资源和社会保障局依据该《死亡记录》和《深圳市死亡医学证明书》记录和证明内容，认定程晋美从突发疾病到送院抢救无效死亡已超过了48小时，且该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条第一款第（一）项关于“工伤”或者“视同工伤”的条件，并据此作出程晋美的死亡不属于工伤或者视同工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院在一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求后，依法予以维持，并无不当。综上，再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李文蓝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申38号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某4，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某1，女，汉族，200X年6月23日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某2，女，汉族，200X年12月29日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：童某3，男，汉族，201X年12月19日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。法定代理人：童某4，系童某1、童某2、童某3之父。委托代理人：梅春来、张柳云，广东鹏翔律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号深圳人才园。法定代表人：王卫，局长。原审第三人：深圳市耀群实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道湖田路**号。法定代表人：林志群，董事长。再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终639号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3称：我们对原判决不予认可，现提出意见如下：1、原审认为“基本脑死亡是否等同于已经脑死亡，难以判断”。我们认为基本脑死亡实际上就是脑死亡的意思，相当于原则性已认定该患者已经脑死亡，没有继续抢救挽回生命的价值，冠以“基本”两字不过是表达医学专业上的谨慎态度，并不改变脑死亡的事实。原审法院拒绝申请人提出的医学鉴定申请，又以“难以判断”为由不予认可，无非是故意纠缠于文字的细节表述，而作出对申请人不利的判决。2、原审法院认为深圳市龙岗区中心医院在“基本脑死亡”与“宣布临床死亡”两个标准、两个时间中，仍然采用了以后者为死亡标准，“在该判断未有明显与法律规定抵触亦未有明显缺乏事实依据时，法院或工伤认定主管机关在职权范围内，皆不应也不适宜对此予以否定”。我们认为，原审的此项判断纯属推理性猜测，无视《死亡记录》中所载程晋美在脑死亡出现后家属连续两次不愿意放弃治疗的事实。因此，临床宣布死亡的时间并非程晋美真正死亡的时间，这足以说明医院的后续抢救只是无效抢救，与立法规定积极有效抢救后的死亡后果截然不同。程晋美的死亡时间首先是一个事实问题，其次才是法律适用问题，这个问题被申请人负有法定的查明义务，作为对行政行为合法性审查的原审法院，对程晋美死亡的具体事实也应予以事实查明，不应单纯采信或者过度依赖医疗结构出具的《死亡医学证明书》的证明效力。3、原审法院认为，申请人提交的多份医学教材和《脑死亡判定技术规范》均不足以证明脑死亡已是我国医学界统一采用的死亡标准。我们认为这是强辞说理。脑死亡是否得以作为人体死亡的判断依据，本属于行政机关在调查工伤认定时应当查明的事实，不属申请人的举证范围。因此，当申请人已初步举证证明脑死亡在临床实践中使用的事实，其余部分应由行政机关举证反驳。原审法院要求申请人予以证明，难言公正。4、原审法院认为“在工伤认定中直接确认脑死亡标准，无疑会有冲击我国目前各法律体系中死亡认定标准同一性之虞”，我们也完全不能认同，职工权益并非平等的普通民事权益，工伤待遇对职工权益的保障是国家特殊立法保障的对象，属于国家提供的公共社会福利的一部分。本案存在两种死亡时间，如何选择自然应以有利于国家对国民提供公共福利保障为优先原则，岂有为规避国家提供的公共福利保障责任而选择对国民最不利的方式。并且，国家立法虽未明确确立脑死亡的法律标准，但也未明确禁止不得适用脑死亡，在此情况下，法院应尊重脑死亡的客观事实，在工伤保障领域率先认可脑死亡的判断标准，有何不可，而无须恫吓自己或他人。5、无论如何，同一法律事实和法律关系，一个省内出现了两种截然不同的判决，对此，省法院应统一裁判规则。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《深证市工伤认定书》并责令其重做。本院认为：本案系工伤认定纠纷。程晋美于2015年12月31日13时35分经深圳市龙岗区中兴医院抢救无效死亡的事实，有深圳市龙岗中心医院出具的《死亡记录》和《深圳市死亡医学证明书》证明。被申请人深圳市人力资源和社会保障局依据该《死亡记录》和《深圳市死亡医学证明书》记录和证明内容，认定程晋美从突发疾病到送院抢救无效死亡已超过了48小时，且该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条第一款第（一）项关于“工伤”或者“视同工伤”的条件，并据此作出程晋美的死亡不属于工伤或者视同工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院在一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求后，依法予以维持，并无不当。综上，再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人童某4、童某1、童某2和童某3的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年四月十二日书记员  李文蓝
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0437号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，成年人。
辩护人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）725号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2012年10月4日下午，被害人曾某在上网购物时被他人骗刷了银行卡内现金人民币30000元，后该款被全部用于购买了上海巨人网络有限公司运营的“征途”游戏的游戏点卡，并充入“征途”游戏中的“ei8id8wmad”游戏账号。当日下午，被告人张某通过其住处的电脑，在明知网名为“虚拟点卡卖家”的卖家向其出售的“征途”游戏的“ei8id8wmad”游戏账号（该账号内有3291000游戏点数，价值人民币30000余元）为非法所得的情况下，仍通过网络支付的方式以人民币24188.8元的价格予以收购，并准备再次出售获利。
2012年11月8日，公安机关将被告人张某抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人曾某的陈述，相关网银交易信息、网络订单信息、网络聊天记录，淘宝交易订单信息网上截图，上海巨人网络科技有限公司出具的订单号信息、交易明细，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人张某退出全部赃款人民币30000元（现暂扣于本院）。
本院认为：被告人张某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；张某主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚。
关于被告人张某的辩护人提出的张某系初犯、如实供述自己的罪行、认罪态度好，请求对张某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定�本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
二、扣缴在案的退赔款人民币三万元发还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第20号
上诉人（原审原告）应县金城镇西北角村民委员会。
法定代表人胡振家，村委会主任。
委托代理人丰平官，1966年某月某日出生，汉族，应县司法局工作。
被上诉人（原审被告）应县金城镇南杨庄村民委员会。
法定代表人高荣，村委会主任。
被上诉人（原审被告）程昌权，男，1965年某月某日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内某某路。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
上诉人应县金城镇西北角村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人应县金城镇西北角村民委员会之法定代表人胡振家、被上诉人应县金城镇南杨庄村民委员会之法定代表人高荣、被上诉人程昌权及其委托代理人鲍文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1982年1月5日，应县人民政府向城关公社杨庄大队（即现在金城镇南杨庄村民委员会）发放（82）应政林证字第030108号和（82）应政林证字第113号林权证，林地地名分别为望岩道30亩、白碑30亩，其中林地望岩道四至为：东至西南角村，西至蒯庄村、南至国有林、北至西北角村；林地白碑四至为：东至西南角村、西至西南角林、南至国有林、北至西北角村。2001年3月1日，应县金城镇南杨庄村村民委员会与程昌权签订荒地承包合同，承包期限为三十年，从2000年12月31日至2030年12月31日止，承包费为4万元；承包地四至为：西至蒯庄地、东至西南角地、北至西北角地、南至国有林地，约60亩。2013年5月20日，应县金城镇西北角村民委员会持应县国土资源局提供的航拍图及《关于2012年第六年批次宗地3土地权属等情况说明》向法院提起诉讼，称二被告签订的承包地属应县金城镇西北角村民委员会集体所有，要求依法解除二被告之间订立的承包合同，判令诉争的土地归原告所有。
原审认为，原、被告诉争的土地在1952年由金城镇南杨庄村民委员会种植林木，应县人民政府于1982年1月5日为金城镇南杨庄村民委员会发放林权证。现原告向本院提起诉讼，其诉讼时效已超二十年，且应县国土资源局出具的《土地权属情况说明》四至不明，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告应县金城镇西北角村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告应县金城镇西北角村民委员会负担。
判后，应县金城镇西北角村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理对原判查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人提供应县国土资源局提供的航拍图及《关于九中和体育馆南、四环路北土地权属情况说明》，但仍不能证明诉争土地的权属问题。
本院认为，就本案诉争土地，应县人民政府于1982年1月5日为被上诉人应县金城镇南杨庄村民委员会发放了林权证。现上诉人应县金城镇西北角村民委员会以该诉争土地属西北角村民委员会集体所有为由提起诉讼，请求判令该土地归西北角村民委员会所有。双方由此产生的争议实属土地权属争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事诉讼受理范围，即原审原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。据此，原审法院直接受理本案并予实体处理不当，应予更正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第395号民事判决；
二、驳回原审原告应县金城镇西北角村民委员会之起诉。
一、二审案件受理费各100元，应县金城镇西北角村民委员会已预交，应退还西北角村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一四年一月二十日
书记员 王彩云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第147号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务经理。
被申请人孙吉满
被申请人孙吉良
被申请人梁玉红
被申请人张其成
被申请人孙俐茹
被申请人夏旭洋
被申请人李华茹
被申请人曾建民
被申请人承德冶建建筑工程有限公司
被申请人承德宏达盛业商贸有限公司
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人孙吉满、孙吉良、梁玉红、张其成、孙俐茹、夏旭洋、李华茹、曾建民、承德冶建建筑工程有限公司、承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人孙吉良所有的冀H188**号车辆采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙吉良所有的冀H188**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张淑君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2910号
申请执行人：许瑞星，女，住广州市番禺区。
被执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室，法定代表人马军。
申请执行人许瑞星与被执行人广州奥誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第896号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，因执行的涉案房屋广州市番禺区南华路359号塔楼一栋816房位广州市番禺区，且被执行人广州奥誉房地产开发有限公司住所地亦在广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆凌霄
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1081号
原告：王连军，男，现住舒兰市。
被告：湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司，住所地：舒兰大街5342号；
法定代表人：陈禺亭，职务：经理。
被告：陈禺亭，男，年龄不详，现羁押于吉林市看守所。
被告：计宝太，男，1969年10月10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区友协西头道街32号鸿安快捷宾馆。
本院在审理原告王连军诉被告湖南省建筑工程集团总公司吉林舒兰分公司、陈禺亭、计宝太民间借贷纠纷一案中，2014年6月2日原告王连军对三被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连军撤回对三被告的起诉。
案件受理费4085元，由原告负担。
审 判 长 权湖顺
代理审判员 刘冬蕊
代理审判员 周 勖
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙 健