wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第504号
原告王为福，男，汉族，农民，住抚松县。
原告委托代理人曹艳艳，女，汉族，抚松县北岗镇法律援助工作站法律援助志愿者。
被告于跃军，男，汉族，农民，住抚松县。
原告王为福诉被告于跃军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王为福委托代理人曹艳艳到庭参加诉讼，被告于跃军经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为福诉称，2013年3月23日晚7时许，被告到原告小卖店买酒，原告看到被告已喝醉，就劝其别再买酒喝了，被告不但不听劝告，还对原告进行辱骂和殴打，原告身体受到损伤，住院治疗14天。被告无端肆意辱骂殴打他人，其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任，因此提起诉讼，要求被告赔偿身体伤害所造成的各项损失费用合计人民币9,627.45元。
被告于跃军未进行答辩。
经审理查明，2013年3月23日晚7时许，被告于跃军到原告经营的小卖店买酒，原告看到被告已喝醉，就劝其别再买酒喝了，被告不听原告劝，还对原告进行了辱骂和殴打，原告身体受到损伤，在抚松县住院治疗14天，2级护理，出院医嘱休息二周，产生医疗费用5,106.27元，从泉阳影壁山到抚松县医院往返交通费260.00元。原告系农业户口，误工费每天按75.80元计，误工时间为28天，护理费每天按102.77元计，护理天数为14天。被告该治安案件发生后，抚松县公安局对其进行公安行政处罚拘留6天，罚款人民币300.00元。
以上事实，由当事人陈述、诊断书、住院病历、药费收据、公安机关对于跃军询问笔录材料、治安处罚决定书等相关证据予以证实。
本院认为，被告无端酒后辱骂殴打原告，对原告身体造成损害，依法应当承担赔偿责任。原告为此所发生的医疗费5,106.27元、误工费2,122.40元、护理费1,438.78元、住院伙食补助费700.00元、交通费260.00元应当由被告予以赔偿支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告于跃军赔偿原告王为福人身损害各项费用合计人民币9,627.45元，于判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一三年六月二十七日
书记员 王秀霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0301号
原告颜某。
被告凌某甲。
原告颜某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告凌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原被告双方于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于1992年生育一女，取名凌某乙。三年前双方因被告赌博分居，期间双方争吵不断，被告多次殴打原告，并在外散播谣言，损害原告名誉，甚至强迫与原告发生关系。原告心生恐惧，经常借宿哥哥姐姐家，但被告还多次在原告厂门外，回家路上拦截原告。2013年4月27日凌晨原告在回家途中被被告拦截回家，到家后被告污蔑原告拿了房产证，双方发生争执，被告竟拿起开水将原告双腿烫伤，并将原告反锁在家中，原告向姐姐求助并报警获救。后经医院验伤，已构成二级烫伤。综上，原被告双方长期分居，被告多次侮辱、威胁、打骂原告，严重伤害了原告感情，双方感情已经破裂，没有和好可能，根据婚姻法的相关规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现请求法院判令原、被告离婚；女儿已满18周岁，由其决定与谁共同生活；夫妻共同财产依法分配。
被告凌某甲辩称，原被告夫妻感情尚好。被告已7、8年没赌博了，且只赌了几次。原告把被告在厂里负责的机器全部关闭，致使被告辞职，被告愤怒之下才将原告烫伤。现不同意离婚，要求和好。
经审理查明，颜某与凌某甲于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女凌某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2013年6月19日颜某曾起诉离婚，后经本院调解和好。2014年3月，颜某再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、民事调解书及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原被告之间的矛盾皆为家庭琐事引发，没有根本性矛盾。原被告双方婚姻关系历经二十余年，有一定的感情基础。只是由于双方为家庭琐事发生争吵，才导致夫妻间产生矛盾。只要双方今后树立正确的家庭观和婚姻观，夫妻间互敬互爱，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告凌某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年三月二十七日
书记员 马玉婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执812-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏奎娥与黄伟合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2755号
原告沈某。
被告蒲某。
本院在审理原告沈某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒲某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈某撤回对蒲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋景妤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02202号
原告孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人，无业。
被告张勇军，男，1976年11月6日出生，汉族，神木县人，无业。
被告高军，男，1972年8月9日出生，汉族，神木县人，无业。
原告孟亚林与被告张勇军、高军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟亚林和被告张勇军、高军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟亚林诉称，2011年12月10日被告张勇军向原告孟亚林借款100万元，约定月利息为2.5%，未约定借款期限，被告高军为该笔借款担保，借款后被告张勇军将该款的利息结至2012年9月11日。此后原告多次向二被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼：要求依法判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年12月10日被告张勇军向原告孟亚林出具借据一支。证明被告张勇军向原告孟亚林借款本金100万元，由被告高军担保的事实。
被告张勇军辩称，借款是事实，借款后将利息偿还至2012年9月10日，现因没有现金偿还能力，愿以房屋抵偿原告欠款。
被告张勇军未向法庭提供证据。
被告高军辩称，其为被告张勇军向原告孟亚林借款提供担保是事实，愿意承担保证责任。
被告高军未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。故本院予以采信。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且二被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年12月10日被告张勇军向原告孟亚林，（又名孟太平）借款本金100万元，约定月利息为2.5%，未约定借款期限，被告高军为该笔借款担保，未约定担保方式及担保期限。借款后被告张勇军将�笔借款的利息偿还至2012年9月10日，此后本息未付。
本院认为，被告张勇军向原告孟亚林出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故原告要求被告张勇军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高军作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订担保合同时未约定担保方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告高军承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。对原告请求二被告按月利息2.5%计算支付利息的请求，因2011年7月7日中国人民银行6个月内贷款利率为6.1%，原、被告之间约定月利率2.5%超出法律规定的保护�围，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张勇军于本判决生效后二十日内偿还原告孟亚林借款100万元及利息（利息从2012年9月11日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告高军承担连带偿还责任，被告高军承担连带责任后有权向借款人张勇军追偿。
二、驳回原告孟亚林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15040元，由被告张勇军负担，被告高军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 刘水霞
审判员 焦子博
二〇一三年七月二日
书记员 陈会军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1299号
上诉人（原审被告）：王子洋。
被上诉人（原审原告）：杨建群。
上诉人因与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第ll4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第713号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告王先猛。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王先猛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告王先猛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，被告于2008年12月19日向原告贷款500000元用于购买位于成都市武侯区龙祥路房屋，被告同时与原告签订《个人住房贷款合同》，合同约定被告从2009年1月7日起至2029年1月7日每月还本付息，直至还清银行贷款。截至2012年12月10日，被告已经连续逾期3期归还贷款，其行为已经构成违约，根据合同约定，原告向被告发出了《提前还款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告一直未予理会。故原告诉请人民法院判决：1.确认原、被告签订的《个人房屋贷款合同》已解除，被告归还原告借款本金443246.16元，利息5833.71元，罚息76.2元（截止2012年12月10日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费26949元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王先猛未作答辩。
经审理查明，被告为购买成都市武侯区龙祥路，于2008年12月19日与原告签订《个人住房贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限20年，从2009年1月7日起至2029年1月7日止，贷款利率为4.2075‰，如遇人民银行调整利率和计息方法，贷款人将按照人民银行规定调整，不另行通知合同当事人；借款人未按约还款，按照人民银行有关规定计收罚息，自逾期之日起按照本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于当日向原告出具《承诺书》，承诺每月等额本息还款3355.85元，如连续逾期三次或者累计逾期六次还款，原告有权提前解除合同；因借款人逾期还款，产生的律师费、催收费用由借款人承担。合同签订后，原告于2009年1月7日向被告发放贷款500000元。2009年1月9日，被告将其购买的成都市武侯区龙祥路房屋向银行办理抵押登记，债权数额500000元，抵押期限从2009年1月6日起至2029年1月5日止。
被告从2012年10月起未再履行还款义务。截至2012年12月10日，被告尚前原告本金443246.16元。2012年12月29日，原告向被告发出《提前还款通知书》，要求解除原被告之间的贷款合同，被告一次性归还借款本金和利息、罚息。此后，被告仍未还款，原告遂起诉。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费26949元。
以上事实有《个人住房贷款合同》、《承诺书》、《提前还款通知书》、他项权证书、借款凭据、委托代理人合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩权，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效。根据合同约定，被告连续三次逾期还款，原告有权解除合同，故被告逾期三次还款后，原告于2012年12月29日向被告发出解除合同通知书符合合同约定，原、被告的合同于2012年12月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，也有权要求赔偿损失。加之，贷款合同也约定了利息、罚息已经律师费的承担。因此，原告要求被告归还借款本金、利息、罚息，并支付律师费26949元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告王先猛于2008年12月19日签订的《个人住房贷款合同》于2012年12月29日解除；
二、被告王先猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金443246.16元；
三、被告王先猛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款利息、罚息，利息、罚息以被告归还借款本金之日银行系统自动生成的金额为准；
四、被告王先猛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师代理费26949元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告王先猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 赖 婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2752号
原告赵卫民，男，1972年9月20日出生，汉族，住西平县。
被告安阳宸玉房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人袁玉旺，公司经理。
本院在审理原告赵卫民与被告安阳宸玉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卫民承担。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 依
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第644号
罪犯陈敏，男，生于1982年10月8日，汉族，四川省安县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年8月31日作出了（2010）绵竹刑初字第132号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陈敏的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈敏在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年11月21日，主动搬运成品防寒服，确保了产品的顺利出库；2014年1月22日，利用休息时间主动打扫多功能厅卫生，确保了监区的卫生整洁。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年2月至2014年4月获得标准分122分；共计132分。
经审理查明，罪犯陈敏在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈敏本人报告，以及罪犯赵某某、王某某等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯陈敏提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1429号
原告谢XX。
被告陆XX。
原告谢XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼，被告陆XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，被告向原告借款1万元，约定六个月偿还，但被告逾期不还。原告请求法院判令被告偿付借款1万元及其利息。
被告陆XX未作答辩。
经审理查明，被告陆XX于2012年6月3日向原告谢XX借款1万元，借款期限六个月。期满后，被告陆XX未能归还。原告催收未果，遂于2013年5月22日诉至本院，要求被告偿还借款1万元，并按银行同期利率支付利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金，应予支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX应偿还原告谢XX借款本金1万元。
二、被告陆XX应支付原告谢XX借款本金1万元的逾期利息（从2012年12月4日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费50元，减半收取，由被告陆XX负担。受理费原告谢XX已全部预交，本院不再办理退费手续，由被告陆XX履行债款时一并付给原告谢XX。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费50元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾XX
二〇一三年七月十日
书记员 石XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1149号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年经人介绍我与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某乙。婚后，两人因感情不合经常因家庭琐事生气斗殴，被告的父亲也动手打我，我在家庭中一点地位都没有，2014年春我诉至法院提出与被告离婚，后被告及家人多次央求，被告也做了保证，我看在孩子尚小的份上，才撤回对被告的起诉。但好景不长，我撤诉后，两人之间的感情并没有转机，被告还是对我疑心太重，总是方方面面对我提防，两人根本就没有共同语言，感情上再次陷入危机，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，确无和好的可能。为此，我特诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我俩感情未破裂，因家庭琐事吵架是正常，我未打过原告，我对她也没有怀疑，也未提防过她，我们孩子还小，我不离婚。
经审理查明，原被告2003年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，农业户口，现随被告生活。原告2015年9月初离家出走。婚后于2008年购买一辆车牌号为冀G×××××的二手松花江车辆，电脑一台，有与被告父亲共同饲养、其父去世后留给被告的羊103只（其中小羊47只、大羊56只）。婚后共同债务50000多元。原告2015年9月14日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中相互关心、及时沟通、彼此之间多些信任，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵雪
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第20号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人崔殿伟，男，1965年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省获嘉县徐营镇望高楼东营村*组***号。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月29日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人崔殿伟犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人崔殿伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
获嘉县人民检察院指控：2013年9月11日21时许，被告人崔殿伟持E证驾驶豫GFL6**号建设牌两辆摩托车沿获嘉县东环路由南向北行驶至获嘉县第一初级中学附近时，与前方陈XX驾驶的两轮自行车相撞，造成双方受伤住院、两辆车不同程度受损的交通事故。2013年9月17日，经新乡医学院司法鉴定中心检测：被告人崔殿伟血液中乙醇定量检测为154.29mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔殿伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人崔殿伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2013年9月11日21时许，被告人崔殿伟持E证驾驶豫GFL6**号建设牌两辆摩托车沿获嘉县东环路由南向北行驶至获嘉县第一初级中学附近时，与前方陈XX驾驶的两轮自行车相撞，造成双方受伤住院、两辆车不同程度受损的交通事故。2013年9月17日，经新乡医学院司法鉴定中心检测：被告人崔殿伟血液中乙醇定量检测为154.29mg/100ml，已达醉酒值。
2013年9月23日，被告人崔殿伟到获嘉县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人崔殿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人千XX、乔XX、陈XX的证言；被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场图、现场照片；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔殿伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔殿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔殿伟已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔殿伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年3月27日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第822号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨柳。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人杨柳犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月25日14时许，被告人杨柳在成都市金牛区金府路593号的中国农业银行门口，趁无人之机，将被害人马某停放在此一辆“都市风”牌电动自行车盗走，后被群众抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1150元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨柳的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月十五天至六个月之间量刑。
被告人杨柳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗的“都市风”牌电动自行车已追回返还被害人马某。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人杨柳的户籍材料及前科材料，证人程某某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨柳的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨柳犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人杨柳有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨柳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨柳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十五日起至二〇一三年八月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2645号
原告胡继红，女，汉族，生于1964年11月13日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告周绍先，女，汉族，生于1967年11月17日。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
第三人四川益佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人关成忠，总经理。
本院在审理原告胡继红诉被告周绍先房屋租赁合同纠纷一案中，依法追加了四川益佳房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼。由于原告胡继红于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告被告周绍先的起诉。本院认为原告胡继红的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告胡继红撤回对被告周绍先的起诉。
本案案件受理费425元由原告胡继红承担。
审 判 长 陈光华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 黄晓琼
二〇一三年七月五日
书 记 员 曾丽君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第967号
原告王升兰，农民。
委托代理人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。
被告于瑞庆，农民。
委托代理人董宝玉。
原告王升兰与被告于瑞庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升兰的委托代理人刘文辉、被告于瑞庆的委托代理人董宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升兰诉称，2012年6月28日下午7时许，被告持C证驾驶无牌摩托车由大田驻地往涧口行驶，行至梁家村南300余米连村路处，将站在路边的原告撞伤，后被送往平度市中医院抢救治疗，医院诊断为脑挫裂伤，在中医院、青岛大学附属医院共住院33天，青岛九鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故发生后，被告未及时报案，亦未保护现场，应负全部责任，事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其他赔偿款拒不支付根据法律规定，为此，请求法院判令被告支付医疗费46845.92元、误工费15760.36元（80.41元×196天）、护理费16564.46元（80.41元×2×103天）、住院伙食补助费396元（12元×33天）、伤残补助费49480元（12370元×20年×20%）、被抚养人生活费儿子梁星2298.3元（7661元×3年÷2人×20%）、被抚养人生活费父亲王文希1532.2元（7661元×6年÷6人×20%）、被抚养人生活费母亲董美芳2553.6元（7661元×10年÷6人×20%）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计140230.84元。
被告于瑞庆辩称，原告所述并非完全属实，原告不是在路边，而是在路中心，并且在往车上装东西，也有一定过错，原告所诉的护理费、误工费、交通费过高，伤残等级与实际不符，精神抚慰金没有法律事实依据，不应支持，且被告已为原告垫付医疗费39378元，其余确无能力赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月28日下午7时许，被告持C证驾驶无牌摩托车由大田驻地往涧口行驶，行至梁家村南300余米连村路处，与行人王升兰发生交通事故，致原告受伤，因被告未及时报案，且未保护现场，导致公安机关对事故责任无法认定。原告受伤后，即被送往平度市中医院住院治疗，后因病情严重，被转入青岛大学附属医院治疗。2012年7月26日出院，2012年10月5日原告因病情反复，再次入院治疗，于2012年10月11日出院，三次共住院36天，花费医疗费80223.92元，由被告垫付33756元，其余医疗费46467.92元由原告支付。2012年12月26日，平度市中医院出证明称原告之伤在住院期间需两人陪护。2013年1月15日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告颅脑损伤的伤情程度伤残九级，交付鉴定费800元，原告向被告索赔未果，于2013年1月29日诉来本院，要求被告赔偿医疗费46845.92元、误工费15760.36元（80.41元×196天）、护理费16564.46元（80.41元×2×103天）、住院伙食补助费396元（12元×33天）、伤残补助费49480元（12370元×20年×20%）、被抚养人生活费儿子梁星2298.3元（7661元×3年÷2人×20%）、被抚养人生活费父亲王文希1532.2元（7661元×6年÷6人×20%）、被抚养人生活费母亲董美芳2553.6元（7661元×10年÷6人×20%）、交通费1000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计140230.84元。庭审时，被告对伤残结论及护理期限提出异议，要求重新鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所对此重新鉴定，结论为原告颅脑损伤开颅后，颅骨缺损致伤程度为十级，建议自受伤之日起护理期限为120天，被告支付鉴定费分别为伤残鉴定费1500元，护理期限鉴定费600元。
另查明，原告王升兰的父亲王文希（1939年5月28日生，农民）与母亲董美芳（1943年2月23日生，农民），共生育6个子女，现均已成人，原告王升兰婚后生育儿子梁星（1998年4月18日生，农村户口）。被告未为自己驾驶的摩托车投交强险和其他保险。
上述事实，有原告提供的公安机关的证明、住院病历、医疗费单据及用药明细表、医院证明、伤残鉴定结论、鉴定费收据、被告提供的重新鉴定的意见书及鉴定费凭据、当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的应承担赔偿医疗费、伤残补助费等费用的民事责任。被告驾驶无牌摩托车观察不周、措施不当，将行人原告撞伤，事故发生后，被告未及时报警和保护现场，导致公安机关对事故责任无法认定，根据法律规定，被告应当承担事故的全部责任。另外，被告违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投机动车交通事故强制保险，导致原告无法依据交强险的规定，向保险公司行使要求赔偿的权利，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条的规定，被告应当在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，为此，原告要求被告赔偿其合理的全部费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费46467.92元、误工费15760.36元（80.41元×196天）、住院期间护理费5789.52元（80.41元×2×36天）、出院后护理费6754.44元（80.41元×84天）、住院伙食补助费396元（12元×33天）、伤残补助费24740元（12370元×20年×10%）、被抚养人生活费儿子梁星1149.15元（7661元×3年÷2人×10%）、被抚养人生活费父亲王文希766.1元（7661元×6年÷6人×10%）、被抚养人生活费母亲董美芳1276.83元（7661元×10年÷6人×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计104600.32元，计算有据，费用合理，本院予以确认。其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的伤残经重新鉴定，改变了原来的结论，原鉴定费用800元及重新鉴定费用1500元，共计2300元，应有原告负担。被告辩称，对此事故原告应有一定的过错，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于瑞庆赔偿原告王升兰医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计104600.32元，扣除鉴定费1500元，余103100.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟沿履行期间的债务利息。
二、驳回原告王升兰的其他诉讼请求。
案件受理费3105元，由被告于瑞庆负担2305元，由原告王升兰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭海滨
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一初字第2号
原告中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路153号。
负责人李发龙，该支行行长。
委托代理人郑维强，男，汉族。
被告陈健，男，汉族。
被告任媛媛，女，汉族，系陈健之妻。
被告琼中富豪酒店实业有限公司，住所地海南省琼中黎族自治县海榆路营根镇人民政府旁。
法定代表人曾少言，公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司昌江支行与被告陈健、任媛媛、琼中富豪酒店实业有限公司借款合同纠纷一案，海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月25日受理后，以诉讼标的大，即6616925.07元且三被告住所地均不在其辖区内为由，裁定移送本院审理。本院于2014年4月3日受理，在审理本案过程中，原告中国工商银行股份有限公司昌江支行以被告陈健已经清偿债务为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院审理认为，原告中国工商银行股份有限公司昌江支行申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利，没有侵害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昌江支行撤回起诉。
案件受理费58118元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司昌江支行负担。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 张模金
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马永正
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第867号
罪犯吕西省，于安徽省宿州市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月27日作出(2012)甬慈刑初字第1947号刑事附带民事判决，以罪犯吕西省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼原告人殷素花的经济损失共计人民币64336.73元，由吕西省承担85%，即人民币54686.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕西省在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕西省在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕西省在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕西省提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕西省减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01983号
原告：张家祥，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李国玉，该公司总经理。
本院在审理原告张家祥与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖”。根据该条规定，本案的管辖地应为徐州市云龙区人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输途中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，因本案原告的车辆为家庭自有轿车，不属于运输工具，并不适用该条款，因此，应将该案移送徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因财产保险合同引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。而本案的保险事故发生地在安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本案享有管辖权，被告认为原告车辆因是家庭自用轿车不属于运输工具的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二（项）的规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱雨寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第558号
原告：无锡市杨市三联化工有限公司。
法定代表人：蒋梅芳。
委托代理人：舒红霞。
被告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
原告无锡市杨市三联化工有限公司诉被告宁波余姚农村合作银行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告无锡市杨市三联化工有限公司的委托代理人舒红霞到庭参加诉讼，被告宁波余姚农村合作银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告无锡市杨市三联化工有限公司起诉称：2008年3月27日，余姚市通海印刷包装有限公司开出一张金额为100000元的银行承兑汇票，号码为GA／0102767291，到期日为2008年9月27日。该汇票经过连续背书，由无锡市华明化工有限公司背书转让给了原告，原告支付了合理对价，是票据合法持有人。因原告不慎未在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据我国票据法的规定，原告仍享有民事权利。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告票据款100000元。原告向本院提交银行承兑汇票、产品购销合同、送货单各一份，拟证明原告依法取得该汇票，是票据合法持有人的事实。
被告宁波余姚农村合作银行答辩称：原告未在票据权利期限内提示付款，已超过票据权利时效；另原告由于自身原因导致票据无法承兑，应当自己承担过错，本案诉讼费不应由原告承担。被告宁波余姚农村合作银行未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告的前手无锡市华明化工有限公司与原告之间有丙烯酸羟乙酯的买卖关系，原告向无锡市华明化工有限公司交付了100000元价值的货物后取得号码为GA／／0102767291的承兑汇票。该汇票的出票人：余姚市通海印刷包装有限公司，收款人：余姚特别特纸业有限公司，付款行：宁波余姚农村合作银行，出票金额：100000元，出票日：2008年3月27日，到期日：2008年9月27日。汇票到期后原告未在票据权利期限内及时提示付款，后向被告请求付款，被告以该汇票超过票据权利时效为由拒绝付款。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告是本案汇票的持票人，被告是本案汇票的承兑人，且原告对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还该银行承兑汇票票面金额相当的利益100000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波余姚农村合作银行于本判决发生法律效力后十日内返还原告无锡市杨市三联化工有限公司款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡市杨市三联化工有限公司负担575元，被告宁波余姚农村合作银行负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史慧
二〇一三年七月十七日
代书记员 杨怡
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00326号
原告王秩福，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安鸿瑞林物流有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号院内。
法定代表人王宏民，总经理。
委托代理人肖娜，女，1988年4月13日出生，汉族，该单位职工，户籍陕西省富平县但村镇荆原村权庄组。
原告王秩福与被告西安鸿瑞林物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秩福及其委托代理人张妮娜、被告被告西安鸿瑞林物流有限公司法定代表人王宏民及该公司委托代理人肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秩福诉称，2012年3月5日，原、被告签订《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》，约定由原告承包鸿瑞林物流钢结构工程，次日原告依约带领工人进场施工，3月25日工程竣工。经原告结算，合同内工程总价款为577831.8元。另经被告结算合同外零工价款为144270.6元。自2012年4月3日起被告陆续付款，现已将零工价款支付完毕，但下欠合同内工程款472120.4元至今未付，经原告多次催要被告仍不支付该款已构成违约，根据合同约定，被告应当按照每日拖欠款金额的0.3%向原告支付违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款472102.4元，支付违约金260245元（暂计算到2013年1月14日，违约金额应当按照合同约定计算到实际付清工程款之日止）。
被告西安鸿瑞林物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同签订后被告已支付原告零工部分工程款144270.6元。但在施工中，原告终止履行合同，双方并未对工程量进行结算，工程也未验收。并欠被告水电费2.6万元。原告主张的工程款及违约金没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告双方签订《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》一份。约定原告为被告安装鸿瑞林物流在咸宁东路609号院内鸿瑞林A区1号。钢结构面积约2200㎡，工程造价每平方米260元，工程期限30天，自2012年3月5日开工至2012年4月4日竣工验收。被告确保在2012年3月5日交付施工现场给原告。现场施工场地水、电设备等产生的费用由原告自理。开工前，被告向原告提供经确认的施工图纸或做法说明一份。该工程质量及验收的约定为本工程的施工图纸，作法说明，设计变更和国家制订的施工及验收规范《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210—2001）为质量评定验收标准。工程质量达到国家质量评定合格标准。工程竣工后，原告及时通知被告验收，被告自接到原告验收通知3日内组织验收，并办理验收移交手续。双方约定，合同生效后，被告分次按约定支付工程款；一层钢结构整体完工后付工程款30%、二层钢结构整体完工后，付工程款30%。工程完成并经验收合格后3日内付工程款20%。剩余工程被告在三个月内支付工程款15%。工程竣工后，原告将有关资料送交被告，被告自接到上述资料五天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。被告提供的施工图纸或作法说明应符合《中华人民共和国消防条例》和有关防火设计规范。原告在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规格》、《中华人民共和国消防条例》及其他相关的法规，规范和现场建筑施工单位的规定。双方约定违约责任，若被告在以上规定的时间内逾期未付款，则自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的0.3%向原告支付滞纳金，若经双方协商后对工作一致推迟，则付款时间相应顺延。合同签订后七个工作日，原告不进工地，合同作废，该合同含二个楼梯，被告现场指导。合同签订第二天原告进场施工安装。原告按被告意图及图纸进行安装施工。施工总面积为2097.75㎡，总工程造价为（2097.75㎡×260元=545467元）。该工程原告用被告钢材大料10吨，该钢材价为41200元。被告在原告施工后让原告干其他工程零活，被告从2012年4月3日至2012年6月5日分五次支付零工费用144270.6元，双方对此无争议。原告进场后将一层、二层进行施工。由于被告仅从2012年8月16日付2万元、8月17日付1万元、12月18日付3万元，加上2012年6月5日付45729.4元，共计105729.4元。被告未按合同约定支付原告进度款导致原告于2012年3月25日资金不到位无法进行施工，原告自行撤离现场其按合同约定未干彩钢顶棚976.26㎡，连工带料55元共计53694.3元；二个楼梯共计1万元，消防涂料19500元，该部分费用应由原告承担。就此被告实际下欠原告工程款应为355711.3元，上述工程款被告至今未付原告，该工程被告已于2012年11月20日使用至今。
以上认定事实有《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》、收条、领条、销货清单、结算单、现场调查笔录，当事人陈述及庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》系在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律禁止性规定，应为有效合同，依法受法律保护。原告已按照合同规定履行了施工义务，被告理应支付原告相应的工程款，但鉴于原、被告双方在履行合同义务中均有未按合同约定严格履行情节，各自应当承担相应的违约责任。双方当事人请求本院据实结算，本院按照双方现场勘查承认的实际情况予以认定。被告辩称从原告工程款中扣除原告未作业完的工程量如彩钢板（顶棚）、二个楼梯，及防火涂料理由成立，本院予以支持。唯辩称水电费扣2.6万元，根据现场勘查原告施工使用电、水没有必要，只是人工安装，且被告也未举出用水电费的证据证明，本院不予支持。原告请求违约金一节，因其在履行中擅自在未结算认证的情况下离场也有过错，该请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安鸿瑞林物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秩福工程款355711.3元。
二、驳回原告王秩福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13586元由原告负担6793元，被告负担6793元（原告已预付，被告随工程款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00326号
原告王秩福，男，1970年4月8日出生，汉族，住。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安鸿瑞林物流有限公司，住所地西安市新城区幸福中路37号院内。
法定代表人王宏民，总经理。
委托代理人肖娜，女，1988年4月13日出生，汉族，该单位职工，户籍陕西省富平县但村镇荆原村权庄组，现。
原告王秩福与被告西安鸿瑞林物流有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秩福及其委托代理人张妮娜、被告被告西安鸿瑞林物流有限公司法定代表人王宏民及该公司委托代理人肖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秩福诉称，2012年3月5日，原、被告签订《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》，约定由原告承包鸿瑞林物流钢结构工程，次日原告依约带领工人进场施工，3月25日工程竣工。经原告结算，合同内工程总价款为577831.8元。另经被告结算合同外零工价款为144270.6元。自2012年4月3日起被告陆续付款，现已将零工价款支付完毕，但下欠合同内工程款472120.4元至今未付，经原告多次催要被告仍不支付该款已构成违约，根据合同约定，被告应当按照每日拖欠款金额的0.3%向原告支付违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款472102.4元，支付违约金260245元（暂计算到2013年1月14日，违约金额应当按照合同约定计算到实际付清工程款之日止）。
被告西安鸿瑞林物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同签订后被告已支付原告零工部分工程款144270.6元。但在施工中，原告终止履行合同，双方并未对工程量进行结算，工程也未验收。并欠被告水电费2.6万元。原告主张的工程款及违约金没有依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原、被告双方签订《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》一份。约定原告为被告安装鸿瑞林物流在咸宁东路609号院内鸿瑞林A区1号。钢结构面积约2200㎡，工程造价每平方米260元，工程期限30天，自2012年3月5日开工至2012年4月4日竣工验收。被告确保在2012年3月5日交付施工现场给原告。现场施工场地水、电设备等产生的费用由原告自理。开工前，被告向原告提供经确认的施工图纸或做法说明一份。该工程质量及验收的约定为本工程的施工图纸，作法说明，设计变更和国家制订的施工及验收规范《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210—2001）为质量评定验收标准。工程质量达到国家质量评定合格标准。工程竣工后，原告及时通知被告验收，被告自接到原告验收通知3日内组织验收，并办理验收移交手续。双方约定，合同生效后，被告分次按约定支付工程款；一层钢结构整体完工后付工程款30%、二层钢结构整体完工后，付工程款30%。工程完成并经验收合格后3日内付工程款20%。剩余工程被告在三个月内支付工程款15%。工程竣工后，原告将有关资�送交被告，被告自接到上述资料五天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。被告提供的施工图纸或作法说明应符合《中华人民共和国消防条例》和有关防火设计规范。原告在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规格》、《中华人民共和国消防条例》及其他相关的法规，规范和现场建筑施工单位的规定。双方约定违约责任，若被告在以上规定的时间内逾期未付款，则自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款金额的0.3%向原告支付滞纳金，若经双方协商后对工作一致推迟，则付款时间相应顺延。合同签订后七个工作日，原告不进工地，合同作废，该合同含二个楼梯，被告现场指导。合同签订第二天原告进场施工安装。原告按被告意图及图纸进行安装施工。施工总面积为2097.75㎡，总工程造价为（2097.75㎡×260元=545467元）�该工程原告用被告钢材大料10吨，该钢材价为41200元。被告在原告施工后让原告干其他工程零活，被告从2012年4月3日至2012年6月5日分五次支付零工费用144270.6元，双方对此无争议。原告进场后将一层、二层进行施工。由于被告仅从2012年8月16日付2万元、8月17日付1万元、12月18日付3万元，加上2012年6月5日付45729.4元，共计105729.4元。被告未按合同约定支付原告进度款导致原告于2012年3月25日资金不到位无法进行施工，原告自行撤离现场其按合同约定未干彩钢顶棚976.26㎡，连工带料55元共计53694.3元；二个楼梯共计1万元，消防涂料19500元，该部分费用应由原告承担。就此被告实际下欠原告工程款应为355711.3元，上述工程款被告至今未付原告，该工程被告已于2012年11月20日使用至今。
以上认定事实有《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》、收条、领条、销货清单、结算单、现场调查笔录，当事人陈述及庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《鸿瑞林物流钢结构工程合同书》系在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律禁止性规定，应为有效合同，依法受法律保护。原告已按照合同规定履行了施工义务，被告理应支付原告相应的工程款，但鉴于原、被告双方在履行合同义务中均有未按合同约定严格履行情节，各自应当承担相应的违约责任。双方当事人请求本院据实结算，本院按照双方现场勘查承认的实际情况予以认定。被告辩称从原告工程款中扣除原告未作业完的工程量如彩钢板（顶棚）、二个楼梯，及防火涂料理由成立，本院予以支持。唯辩称水电费扣2.6万元，根据现场勘查原告施工使用电、水没有必要，只是人工安装，且被告也未举出用水电费的证据证明，本院不予支持。原告请求违约金一节，因其在履行中擅�在未结算认证的情况下离场也有过错，该请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安鸿瑞林物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秩福工程款355711.3元。
二、驳回原告王秩福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13586元由原告负担6793元，被告负担6793元（原告已预付，被告随工程款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吕洋波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）一中民一初字第35号
原告天津市河北区甲建设有限公司第三分公司，住所地天津市河北区。
负责人韩某甲。
委托代理人韩某乙。
被告天津乙汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人阚某甲。
委托代理人边某甲。
本院在审理原告天津市河北区甲建设有限公司第三分公司与被告天津乙汽车锻造有限公司建设用地出让合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告天津市河北区甲建设有限公司第三分公司于2013年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区甲建设有限�司第三分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区甲建设有限公司第三分公司撤回起诉。
一审案件受理费77572元，减半征收为38786元，由天津市河北区甲建设有限公司第三分公司负担。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 姜海宽
代理审判员 齐万久
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执恢字第00051号
申请执行人王福喜，男，1960年1月5日出生，汉族。
被执行人陕西现代田园奶业有限公司。
申请执行人王福喜与被执行人陕西现代田园奶业有限公司买卖纷一案，本院于2009年11月27作出的（2009）未民二初字第1009号民事判决已发生法律效力，申请执行人王福喜向本院申请执行，执行标的47109元。执行中，申请执行人王福喜本院递交了撤销执行申请书，自愿申请撤销执行此案。本院认为，申请执行人王福喜的撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）未民二初字第1009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年三月二十日
书记员 王 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0093号
原告何庆平。
委托代理人何春龙。
被告张艳东。
原告何庆平诉被告张艳东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。因被告张艳东下落不明，本院于2014年3月18日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告何庆平委托代理人何春龙到庭参加诉讼，被告张艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆平诉称：2012年2月25日，被告张艳东向原告何庆平借款人民币4800元，答应两个月内归还，并出具了借条。到期后被告音信全无，现原告提起诉讼请求判令被告立即归还原告借款4800元。
被告张艳东未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告张艳东向原告何庆平借款4800元，并出具借条一份，记载：“今天我在何庆平手中借人民币四千八百元整，还款日期定在四月二十三日”。被告张艳东在借款人处签名。因多次催要无果，原告何庆平遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告何庆平提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张艳东向原告何庆平借款4800元的事实，有原告何庆平提供的借条予以证实，本院予以确认。因该借条约定了还款日期，被告张艳东理应在上述期限内及时归还。拖欠不还，引发纠纷，责任在被告张艳东，故本院对原告何庆平要求被告张艳东归还借款4800元的诉讼请求依法予以支持。被告张艳东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳东于本判决生效之日起10日内归还原告何庆平借款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张艳东负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告张艳东在履行本判决的同时直接支付给原告何庆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年七月一日
书 记 员 邵 静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00306号
罪犯刘毅，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于二OO七年十一月二十日作出（2007）西刑二初字第117号刑事判决，认定被告人刘毅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二OO八年二月一日作出（2008）陕刑二复字第003号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。二O一O年十二月五日，本院作出（2010）陕刑执字第370号刑事裁定，将罪犯刘毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获29个积极。
经审理查明，罪犯刘毅认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯刘毅有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2031年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第40号
原告：冯某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩王某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年二月十一日
书记员 李春江
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人王颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02554号，依法向被执行人王颖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王颖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币931498.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第164号
原告：方士宗，：
330222196912103153。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：吴建良。
原告方士宗为与被告吴建良民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告方士宗及其委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方士宗起诉称：2010年6月23日，被告吴建良以做生意需要周转资金为由向原告借得人民币100000元，被告出具了借条并确定借款金额、日期等。现所借款项已到期，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告吴建良归还借款100000元并自2011年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔付原告利息损失至法院判决确定的归还日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴建良未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款未还的事实。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2010年6月23日，被告吴建良向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元，借款期限为一年。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告吴建良借款后，应按照约定的借款期限及时归还借款，现久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告吴建良归还借款100000元的诉讼请求予以支持。因借款期限为一年，现原告要求被告支付自2011年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良归还原告方士宗借款100000元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2011年6月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 姚定尧
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月十日
代书 记员 沈佳萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第406号
上诉人（原审被告）：刘庆龙，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗秀芳，住桦甸市。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
原审被告：刘岩，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆龙因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘庆龙及其与刘岩共同的委托代理人李佩良，被上诉人苗秀芳的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秀芳在原审时诉称：2012年4月26日14时许，我在我儿子王宝库商店屋里听见门口有打仗吵吵的声音，就赶紧出去看看，刚出门口就看见我儿子王宝库和儿媳刘秀春都被打躺地上了，刘庆龙、刘岩还在打他们，我就过去拉仗，并劝不要再打了，结果也被刘庆龙、刘岩打到了头部和肩部，当时就晕过去了。我被送到医院住院治疗42天，经鉴定为轻微伤。故起诉要求刘庆龙、刘岩承担连带责任，赔偿我各项损失共计33368.99元【其中医疗费15115.61元，住院伙食补助费2100.00元（42天50.00元），误工费7884.80元（112.64元72天），护理费2824.08元（42天67.24元），鉴定费300.00元，复印费24.50元，精神损害抚慰金5000.00元。】
刘庆龙、刘岩在原审时辩称：苗秀芳所诉不是事实，我们根本没打她，因此不同意苗秀芳的诉讼请求。
原审判决认定：2012年4月26日14时许，在桦甸市胜利街跑狼自行车专卖店门前，跑狼自行车专卖店经营者王宝库及其妻子刘秀春与凤凰飞鸽永久自行车专卖店店主刘岩因卖自行车一事产生纠纷并发生口角，刘岩的父亲刘庆龙到场后先动手殴打刘秀春，之后刘庆龙父子与王宝库夫妇四人厮打到一起。王宝库的亲属柴寿强赶到现场后，打了刘庆龙脸部一拳将刘庆龙打倒，并与刘岩、刘庆龙发生厮打。苗秀芳是王宝库的母亲，在王宝库夫妇、柴寿强与刘庆龙父子相互厮打时，苗秀芳在劝架过程中被刘庆龙用铁锹打伤，经鉴定为轻微伤，苗秀芳为此支出鉴定费300.00元。苗秀芳伤后到桦甸市人民医院住院治疗42天，住院期间2级护理，支出医疗费15116.13元，出院医嘱休息一个月。2012年7月18日，桦甸市公安局分别对刘岩和刘庆龙作出行政拘留15日，并处1000.00元罚款的行政处罚，柴寿强涉嫌故意伤害罪于2012年7月6日被取保候审。后刘庆龙对桦甸市公安局作出的行政处罚不服提出行政复议申请，吉林市公安局于2012年11月9日作出行政复议决定，认为桦甸市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持原行政处罚决定。
原审判决认为：虽然刘庆龙对其造成苗秀芳的伤害后果予以否认，但公安卷宗中胜利派出所的出警情况说明作为公安机关出具的书证，证明了王宝库家监控设备中录取的打仗的情况，也能够证明刘庆龙用铁锹打到苗秀芳的事实，刘庆龙关于出警情况说明不应作为证据采信的主张没有事实依据和法律依据，不予采纳。刘庆龙作为直接侵权人，应当对苗秀芳的合理经济损失承担赔偿责任，苗秀芳要求其赔偿其合理经济损失的请求应予以支持。苗秀芳没有证据证明刘岩对其实施了侵权行为，其要求刘岩承担连带赔偿责任没有事实依据，不应予以支持。苗秀芳实际生活在农村，应当以每日75.80元的标准支持其误工费，苗秀芳以每日112.64元的标准请求误工费不符合本案的实际情况，其多请求的误工费以及复印费、租床费，没有事实依据和法律依据，不应予以支持。刘庆龙关于苗秀芳没有劳动能力不应支持其误工费的主张没有证据予以证实，不予采纳。苗秀芳要求刘庆龙赔偿其精神损害5000.00元，但没有证据证明刘庆龙的行为对其精神损害已经造成了严重后果，苗秀芳的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定作出如下判决。
原审判决：一、被告刘庆龙于判决生效后5日内赔偿原告苗秀芳25797.29元【其中医疗费15115.61元，住院伙食补助费2100.00元（42天50.00元），护理费2824.08元（42天67.24元），误工费5457.60元（72天75.80元），鉴定费300.00元】。二、驳回原告苗秀芳的其他诉讼请求。案件受理费634.00元，由被告刘庆龙承担490.00元，由原告苗秀芳承担144.00元。
原审判决后，上诉人刘庆龙不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，驳回苗秀芳的诉讼请求，其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定苗秀芳在劝架过程中被刘庆龙用铁锹打伤的事实是完全错误的。事实上，在2012年4月26日14时许，我与苗秀芳的儿子王宝库等人因琐事发生纠纷互相厮打时，苗秀芳虽然当时在现场，但我与苗秀芳并没有身体接触，我也没有打苗秀芳。一审判决依据桦甸市公安局胜利派出所民警侯同金出具的存在重大瑕疵的《出警情况说明》来认定苗秀芳被我用铁锹打伤属于证据采信错误，《出警情况说明》根本不具有客观性和真实性，不能作为认定事实的证据使用。《出警情况说明》存在如下瑕疵：从公安卷宗材料来看，该说明是侯同金在案发后将近一个月的时候才以第一人称书写的，不符合法定程序。侯同金与我和我儿子刘岩并不熟悉，他怎么能在事发将近一个月后的书写中准确想起来纠纷的双方情况。纠纷发生时对方家安装有监控录像，监控录像真实录制了我们双方纠纷的全部过程，侯同金作为公安民警应当有最起码的调取证据的常识和经验，如果侯同金没有这方面的专业技术，不能调取录像资料内容，其完全可以求助公安机关的技术专业人员进行调取，对方家的录像内容因机器陈旧不能拷贝是天大的谎言，录像内容不可能没有，而是侯同金为了达到某种不可告人的目的，故意销毁了对方家的录像内容，而用一个《出警情况说明》来掩盖事实真相。在一审庭审后，我发现侯同金出具虚假说明后，我多次到桦甸市公安局找相关领导，对该说明提出异议。相关领导都说《出警情况说明》法院也不能作为认定案件事实证据使用，因为公安机关在对我作出行政处罚时并没有认定我打苗秀芳的事实，公安机关依据卷宗笔录来认定案件事实，案件事实以行政处罚决定书的内容为准。综上事实和理由，我不服一审作出的错误判决结果，依法提起上诉，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人苗秀芳答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
在本院审理本案过程中，双方当事人均提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，刘庆龙主张其未将苗秀芳打伤，不应承担责任的上诉请求不能成立。由桦甸市公安局胜利派出所出具的《出警情况说明》为由公安机关出具的证明材料，符合证据规则，原审法院结合现有的录像资料及苗秀芳的伤情，认定苗秀芳为刘庆龙用铁锹打伤并无不妥。刘庆龙上诉称其没有打苗秀芳，与苗秀芳没有身体接触的主张不能成立，其要求不承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490.00元，由上诉人刘庆龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 孙 伟
审 判 员 林凤岩
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一三年七月二日
书 记 员 邵馨瑶
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特102号
申请人姚某甲，女，汉族，1946年6月14日生。
申请人姚某乙,男，汉族，1950年2月15日生。
申请人姚某丙，男，汉族，1950年2月15日生。
申请人姚某丁,女，汉族，1956年10月4日生。
申请人姚某戊，男，汉族，1961年4月20日生。
申请人胡某甲，男，汉族，1951年10月13日生。
申请人胡某乙，男，汉族，1976年3月21日生。
申请人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、胡某甲、胡某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月23日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、胡某甲、胡某乙因继承纠纷，于2016年8月15日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，姚某甲、胡某甲、姚某丁、姚某乙、胡某乙自愿放弃对宁房权证栖改字第号该房屋的遗产继承份额，由姚某丙、姚某戊二人继承，故姚某丙、姚某戊各继承该房产50%的份额；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式十份，经当事人姚某甲、姚某丙、胡某甲、姚某丁、姚某乙、姚某戊、胡某乙七人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜梦恬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第320号
原告宋清斌，个体工商户。
被告曾繁林，农民。
委托代理人蒋垂裕，兴安县法律服务中心法律工作者。
原告宋清斌与被告曾繁林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，书记员唐德明担任法庭记录。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清斌诉称：原告儿子与被告在2010年期间合伙做生意，2011年5月解除合伙关系，双方合伙期间经清算共欠债130多万元，因被告没有能力归还欠款，被告请求原告代还债务233150元，由被告书写欠条一张给原告收执，口头约定一年到二年时间归还。由于原告做生意需要资金，且被告另一笔借款在约定的还款时间到期后未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告拒绝还款，因此，原告诉至本院要求被告归还借款233150元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2011年5月31日被告书写的“欠条”一张，用以证实被告欠原告233150元的事实；
2、2011年8月2日被告书写的“借条”一张，用以证实原、被告经协商由被告用车辆、沙场经营权等折价归还原告的欠款后，变更借款金额为200100元，但由于被告并没有将折价物给原告，仍欠原告233150元的事实。
被告辩称：原告主体不适格，被告没有向原告借款，不存在民间借贷纠纷，其起诉与事实不符。被告与原告之子宋明涛买挖机经营沙场期间，只是原告为了帮助其子与被告合伙经营沙场，自愿替儿子投资了一部分现金及借款。被告与宋明涛解除合伙关系经清算后，如被告欠合伙人的债务，应由宋明涛本人解决或提起民事诉讼，原告不是本案当事人，而不应由原告起诉被告，其诉讼行为于法无据。另原告所提供的“协议书”及“欠条”，均是原告自己草拟好，趁被告吸毒后神志不清的情况下叫被告照抄的。综上，原告主体不适格，事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾繁林为其辩解在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据1中的协议内容无效，且欠条是在被告意识模糊的情形下所写，故对该证据证明内容不予认可。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：因被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，亦认可借条上是其本人的签名捺印，虽对证据1的证明内容提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故被告反驳的理由不能成立。对原告提供的证据2，该证据中大写金额和小写金额不一致虽有瑕疵，但被告对200100借款予以认可，该证据能够证实本案基本事实。原告认为被告未按约定将折价物交付给被告，要求被告归还233150元借款的主张，因证据2的时间在证据1之后，且原告未提供其他证据证实其主张，故本院仅对证据2中的借款金额200100元予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件法律事实：
2010年9月，原告儿子宋明涛与被告曾繁林合伙经营沙场，由于经营亏损双方于2011年5月解除合伙关系。因被告无力承担合伙期间的债务，被告便向原告请求为其偿还债务233150元，由被告于2011年5月31日书写一张欠条由原告收执，欠条上写明“今日欠宋清斌233150（贰拾叁万叁仟壹佰伍拾元整）……”。2011年8月2日，原、被告经协商，约定由被告将沙场中的车辆、筛子等物折价33150元给原告用于归还欠款，由被告另书写一张借条由原告收执，借条上写明“今借宋清斌现金人民币20100元，（大写贰拾万零壹佰元）”。因被告借原告的另一笔借款未按照约定期限履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为此，原告于2013年4月9日诉至本院，要求被告归还借款本金233150元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷的借据，既是借贷关系的证据，也是借款关系发生的证据。本案被告曾繁林出具给原告宋清斌的欠条及借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系直接证据，具有较强的证明力，能证实被告曾繁林尚欠原告宋清斌借款的事实。被告曾繁林是具有完全行为能力人，应当对自己书写欠条和借条并承诺负责还款的行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告依法有权要求被告还款，故原告宋清斌向被告曾繁林主张权利，主体并无不当。被告为该笔债务分别于不同时间向原告出具了欠条和借条，原告主张按欠条约定由被告归还欠款233150元，而被告在2011年8月2日出具的借条金额为200100元，在原告未能提供充分证据证明其主张情况下，原告提供的借条视为双方借款金额最后的确认。双方在欠条及借条中未约定借款的归还时间，故原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求部分合理合法，部分无事实和法律依据。被告关于该笔款项是原告趁其意识不清的情形下按原告书写后照抄的辩称理由没有提供相应的证据予以证实，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
一、由被告曾繁林偿还原告宋清斌借款本金200100元。
二、驳回原告宋清斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费2399元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4798元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一三年七月六日
书记员 唐德明
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第320号
原告宋XX。
被告曾XX。
委托代理人蒋XX。
原告宋XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员张睿适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理，书记员唐德明担任法庭记录。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原告儿子与被告在2010年期间合伙做生意，2011年5月解除合伙关系，双方合伙期间经清算共欠债130多万元，因被告没有能力归还欠款，被告请求原告代还债务233150元，由被告书写欠条一张给原告收执，口头约定一年到二年时间归还。由于原告做生意需要资金，且被告另一笔借款在约定的还款时间到期后未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告拒绝还款，因此，原告诉至本院要求被告归还借款233150元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2011年5月31日被告书写的“欠条”一张，用以证实被告欠原告233150元的事实；
2、2011年8月2日被告书写的“借条”一张，用以证实原、被告经协商由被告用车辆、沙场经营权等折价归还原告的欠款后，变更借款金额为200100元，但由于被告并没有将折价物给原告，仍欠原告233150元的事实。
被告辩称：原告主体不适格，被告没有向原告借款，不存在民间借贷纠纷，其起诉与事实不符。被告与原告之子宋明涛买挖机经营沙场期间，只是原告为了帮助其子与被告合伙经营沙场，自愿替儿子投资了一部分现金及借款。被告与宋明涛解除合伙关系经清算后，如被告欠合伙人的债务，应由宋明涛本人解决或提起民事诉讼，原告不是本案当事人，而不应由原告起诉被告，其诉讼行为于法无据。另原告所提供的“协议书”及“欠条”，均是原告自己草拟好，趁被告吸毒后神志不清的情况下叫被告照抄的。综上，原告主体不适格，事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾XX为其辩解在举证期限内和庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告的证据材料当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，认为证据1中的协议内容无效，且欠条是在被告意识模糊的情形下所写，故对该证据证明内容不予认可。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：因被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，亦认可借条上是其本人的签名捺印，虽对证据1的证明内容提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故被告反驳的理由不能成立。对原告提供的证据2，该证据中大写金额和小写金额不一致虽有瑕疵，但被告对200100借款予以认可，该证据能够证实本案基本事实。原告认为被告未按约定将折价物交付给被告，要求被告归还233150元借款的主张，因证据2的时间在证据1之后，且原告未提供其他证据证实其主张，故本院仅对证据2中的借款金额200100元予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件法律事实：
2010年9月，原告儿子宋明涛与被告曾XX合伙经营沙场，由于经营亏损双方于2011年5月解除合伙关系。因被告无力承担合伙期间的债务，被告便向原告请求为其偿还债务233150元，由被告于2011年5月31日书写一张欠条由原告收执，欠条上写明“今日欠宋XX233150（贰拾叁万叁仟壹佰伍拾元整）……”。2011年8月2日，原、被告经协商，约定由被告将沙场中的车辆、筛子等物折价33150元给原告用于归还欠款，由被告另书写一张借条由原告收执，借条上写明“今借宋XX现金人民币20100元，（大写贰拾万零壹佰元）”。因被告借原告的另一笔借款未按照约定期限履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为此，原告于2013年4月9日诉至本院，要求被告归还借款本金233150元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷的借据，既是借贷关系的证据，也是借款关系发生的证据。本案被告曾XX出具给原告宋XX的欠条及借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系直接证据，具有较强的证明力，能证实被告曾XX尚欠原告宋XX借款的事实。被告曾XX是具有完全行为能力人，应当对自己书写欠条和借条并承诺负责还款的行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告依法有权要求被告还款，故原告宋XX向被告曾XX主张权利，主体并无不当。被告为该笔债务分别于不同时间向原告出具了欠条和借条，原告主张按欠条约定由被告归还欠款233150元，而被告在2011年8月2日出具的借条金额为200100元，在原告未能提供充分证据证明其主张情况下，原告提供的借条视为双方借款金额最后的确认。双方在欠条及借条中未约定借款的归还时间，故原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告的诉讼请求部分合理合法，部分无事实和法律依据。被告关于该笔款项是原告趁其意识不清的情形下按原告书写后照抄的辩称理由没有提供相应的证据予以证实，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
一、由被告曾XX偿还原告宋XX借款本金200100元。
二、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费2399元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4798元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一三年七月六日
书记员 唐德明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第484号
原告刘香茹。
被告冯国强。
被告章小格。
被告冯立涛。
本院在审理原告刘香茹诉被告冯国强、章小格、冯立涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯国强、章小格、冯立涛名下款项39500元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯国强、章小格、冯立涛名下款项39500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 硕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01247号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某，女，1973年11月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月4日被江津市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2013年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2014年7月8日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某与吴某（另案处理）于2013年1月14日22时许，在本市渝中区石油路恒大名都小区附近，将净重分别为0.5克的毒品海洛因，0.6克的毒品冰毒，0.2克的毒品麻古两颗，8支10毫克规格的安定注射液贩卖给卢某，获毒资1130元后被公安人员当场捉获。全部毒品毒资被当场查获，公安机关另查获2支10毫克规格的安定注射液。经鉴定，上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，安定中检出地西泮成分。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍材料，证人吴某、卢某、黄某某的证言，被告人林某的供述，称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知海洛因、冰毒、麻古及安定是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人林某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年8月15日止）
二、对涉案毒品0.5克海洛因，0.6克冰毒，0.2克麻古以及10支10毫克规格的安定注射液依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第668号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某。曾因犯强迫卖淫罪，于2006年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人马某，；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人董某犯诬告陷害罪、贩卖毒品罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪，被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人董某、杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年2月，被告人马某在永嘉县江北街道江心路48号204室多次容留未成年人张某（1996年3月28日出生）及董某一起吸食毒品。同年2月23日凌晨，被告人马某再次容留张某、董某吸食毒品时被公安机关抓获，经met尿检板检测，均呈阳性反应。
2、2013年3月13日13时许，被告人董某在被告人杨某的居间介绍下，在永嘉县江北街道龙桥街华联超市门口附近，将1小包毒品疑似物以300元的价格贩卖给谢某后，被公安机关当场抓获。现场缴获毒品疑似物1小包及被告人董某用于作案联系的手机一只。经鉴定，该次交易的1小包毒品疑似物重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人董某、杨某系同村人。2013年3月14日，被告人董某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。在公安机关立案侦查该毒品犯罪过程中，被告人董某明知其自己贩卖毒品给谢某是被告人杨某居间介绍，且明知杨某冒用陈某的姓名，却多次向公安机作虚假供述，捏造事实诬告陷害陈某，致使陈某受到刑事追究，被限制人身自由四天后才被释放。
上述事实，被告人董某、杨某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、谢某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、追缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、永嘉县中医院检验报告单、毒品当场称量记录、返还凭证、通话记录、理化检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，又贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已分别构成诬告陷害罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚；被告人杨某居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为也已构成贩卖毒品罪；被告人马某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，对被告人董某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人董某还依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十四条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对三被告人还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2月28日止。）
三、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止。）
四、扣押在公安机关的被告人董某的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年七月二日
代书记员 王蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第668号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某。曾因犯强迫卖淫罪，于2006年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人马某，；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人董某犯诬告陷害罪、贩卖毒品罪，被告人杨某犯贩卖毒品罪，被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人董某、杨某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年2月，被告人马某在永嘉县江北街道江心路48号204室多次容留未成年人张某（1996年3月28日出生）及董某一起吸食毒品。同年2月23日凌晨，被告人马某再次容留张某、董某吸食毒品时被公安机关抓获，经MET尿检板检测，均呈阳性反应。
2、2013年3月13日13时许，被告人董某在被告人杨某的居间介绍下，在永嘉县江北街道龙桥街华联超市门口附近，将1小包毒品疑似物以300元的价格贩卖给谢某后，被公安机关当场抓获。现场缴获毒品疑似物1小包及被告人董某用于作案联系的手机一只。经鉴定，该次交易的1小包毒品疑似物重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
3、被告人董某、杨某系同村人。2013年3月14日，被告人董某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。在公安机关立案侦查该毒品犯罪过程中，被告人董某明知其自己贩卖毒品给谢某是被告人杨某居间介绍，且明知杨某冒用陈某的姓名，却多次向公安机作虚假供述，捏造事实诬告陷害陈某，致使陈某受到刑事追究，被限制人身自由四天后才被释放。
上述事实，被告人董某、杨某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邱某、谢某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、追缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、永嘉县中医院检验报告单、毒品当场称量记录、返还凭证、通话记录、理化检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，又贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已分别构成诬告陷害罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚；被告人杨某居间介绍贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为也已构成贩卖毒品罪；被告人马某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，对被告人董某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人董某还依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十四条，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对三被告人还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2014年2月28日止。）
三、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止。）
四、扣押在公安机关的被告人董某的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一三年七月二日
代书记员 王蒙蒙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第222号
原告：曾雪峰。
被告：郑红军。
被告：王军建。
原告曾雪峰为与被告郑红军、王军建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告曾雪峰到庭参加诉讼，被告郑红军、王军建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
原告曾雪峰起诉称：2012年1月16日，被告郑红军、王军建以创办手套厂缺少资金为由到原告处借款50000元，两被告承诺借款于2012年2月9日归还，并出具借条及收条各一份交原告收执。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，要求两被告共同归还借款50000元。
被告郑红军、王军建未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供：1、原、被告双方的身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份；2、被告郑红军、王军建签字的借条一张，证明两被告于2012年1月16日向原告曾雪峰借款50000元，双方约定归还期限为2012年2月9日；3、由被告郑红军借款当日出具的收条一张，证明被告收到原告借款50000元的事实。
以上证据因两被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条及收条，有两被告本人的签名、身份信息及指印，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月16日，被告郑红军、王军建因缺少资金向原告曾雪峰借款50000元，并出具借条及收条各一张交原告收执，承诺借款于2012年2月9日前归还。现已逾期，两被告并未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告郑红军、王军建向原告曾雪峰借款，有原告向本院提供的借条及收条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑红军、王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红军、王军建共同归还原告曾雪峰借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴薇薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00545号
原告：葛峰，男，1980年1月3日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：付孝年，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告葛峰诉被告付孝年民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告付孝年经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2010年8月10日，被告付孝年向原告借款10万元，并当场出具借条一份。双方口头约定按月利率10‰支付利息。然而，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。现要求法院判令被告付孝年偿还借款10万元，并按月利率10‰支付原告自2010年8月10日起至借款还清之日止的利息。
被告付孝年未予答辩。
经审理查明：2010年8月10日，被告付孝年经他人担保向原告葛峰借款10万元，付孝年于同日出具等数额借条一张。写明：借到葛峰人民币壹拾万元整（￥100000元）。该借条未约定还款期限和支付利息。
以上事实，有原告葛峰陈述及其提供的人口信息查询表及2010年8月10日付孝年出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
�院认为：被告付孝年向原告葛峰借款10万元事实清楚，证据充分，付孝年应予归还。关于利息问题，由于原被告之间未书面约定利息和还款期限，原告又未提供证据证明双方关于借款利率及借款期限的口头约定，其要求被告按月利率10‰支付其自借款之日起的利息缺乏事实依据，但其要求借款人付孝年偿付其催告后即自其起诉之日始至实际清偿之日的利息符合法律规定，可按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付孝年于本判决生效之日起十日内偿还原告葛峰借款10万元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付原告自2013年6月24日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告葛峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告付孝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年七月十五日
书记员 杨梅红