wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第53号
原告：李二永，住新乐市市区，
被告：高文杰，男，1963年5月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新兴路***号计生委宿舍*栋*单元***号。
原告李二永与被告高文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李二永到庭参加了诉讼，被告高文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2014年9月25日被告李会永借原告现金60000元，约定还款期限到2014年11月24日，到期后如借款人没有偿还，按借款额日付滞纳金5%，同时被告高文杰做了担保，现借款已到，被告以种种理由拒不偿还原告的借款。请求人民法院判令被告偿还借款60000元并按约定赔偿滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告高文杰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年9月25日被告李会永借原告现金60000元，有原告提供的借条，借条载明：今借到李二永现金60000元（大写陆万元整），还款期限2014年9月25日至2014年11月24日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还，借款人：李会永。担保人：高文杰，2014年9月25日。后附：如到期未还，本人（高文杰）自愿承担此债务。被告至今未能偿还原告借款，以上情况属实。
本院认为，被告借原告的款时，约定了还款的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款，对被告借故不还的行为应提出批评，被告应偿还原告的借款60000元并承担利息。原告借条中约定按借款数额日付给滞纳金5%不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，被告高文杰为该借款担保人，并承诺如到期未还，自愿承担此债务。审理中，被告高文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文杰于判决生效十日内偿还原告李二永借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月26日起到判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初100号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。1999年4月26日因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，2001年4月25日缓刑考验期满。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日晚，被告人黄某某窜至邵阳市大祥区檀江乡被害人雷某甲家牛栏旁，搬开牛栏墙面的砖块进入牛栏，将一头黑色母黄牛牵走，并于当晚将黑色母黄牛寄养在隔壁双江村其亲戚彭某某家中。2014年6月7日，被告人黄某某在邵阳大道将所盗黄牛以人民币4800元卖给了一个罗姓男子。经价格鉴定：被盗黄牛价值人民币5100元。2016年2月25日，被告人黄某某到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人黄某某的家属主动与被害人雷某甲取得联系，并赔偿了被害人雷某甲经济损失共计人民币10000元，取得了被害人雷某甲对被告人黄某某的谅解，被害人雷某甲亦出具了不予追究被告人黄某某刑事及民事责任的谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某甲的陈述、证人彭某某、雷某乙、陈某某的证言、刑事判决书、价格鉴定意见书及被告人黄某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某的家属主动赔偿了被害人雷某甲的经济损失，取得了被害人雷某甲的谅解，且庭审中被告人黄某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 吴飞东
二〇一六年六月二十日
代理书记员 罗超仑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1421-1号
申请执行人徐成伍。
被执行人范则强。
被执行人卢宝珍。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2073号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范则强、卢宝珍立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇河滨东路889号房屋系被执行人卢宝珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人卢宝珍名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路889号房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人卢宝珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢宝珍可以使用被查封财产；但因被执行人卢宝珍的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢宝珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴新新
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第820号
原告王某某。
被告刘某某。
委托代理人胡某某。
原告王某某与被告刘某某民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月10日以经济紧张为由，向原告借款70000元，并承诺按月息3%付给原告利息，还款期限为2013年2月10日前。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告归还借款本金70000元并支付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告本人未向原告借款，该笔借款原来是借给解某某的。被告与解某某合伙开办某某火锅期间，解某某向原告借款400000元。2011年被告协商给解某某退股1610000元，其中包括原告的400000元，原告从被告处先后拿回330000元，至2012年11月10日仍欠原告70000元。被告遂向原告出具借条一张，约定月利息30‰。被告认为借款人是解某某，故应由解某某归�，而且该笔借款用于某某火锅的经营，故也应由某某火锅归还。
经审理查明：被告与解某某合伙开办某某火锅期间，解某某向原告借款400000元。2011年被告协商给解某某退股1610000元，其中包含原告的债权400000元。被告于2012年11月10日之前先后付给原告现金330000元，2012年11月10日被告向原告出具借条一张，借款金额为70000元，约定利息30‰。2013年1月21日被告通过中国某某银行给原告转账归还5000元，下余借款至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、某某银行存款回单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年11月10日被告向原告出具借款金额为70000元借条一张，已充分说明被告与解某某的债权、债务关系转移，原告从即日起成为该案的债权人，被告成�该案的债务人，故应确认原、被告之间的债权债务关系明确。被告称其从未向原告借过钱，借款人是解某某、还款义务人是解某某，其该辩解不成立，故被告应履行还款义务。原、被告虽在借条中约定了借款利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的利率明显高于银行同类贷款利率的四倍，应视为高利率，故应当按照月利率20‰计算利息。被告在出具借条后已向原告归还的5000元，应从借款本金中扣除。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告刘某某归还原告王某某借款本金65000元，并按照月利率20‰支付利息（从2012年11月10日起至还款之日止）款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告王某某负担70元，被告刘某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1970元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 苟治保
二〇一三年八月二日
书 记 员 王 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第144号
原告区少能，男，1966年6月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告田兴红，女，1988年12月18日出生，住贵州省福泉市。
被告钟发元，男，1989年8月21日出生，住贵州省福泉市。
本院在审理原告区少能诉被告田兴红、钟发元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告区少能撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告区少能负担。
代理审判员 江小凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭青容
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1868号
原告�某，农民。
被告倪某，农民，
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 韩进义
二〇一六年五月五日
书记员 张海明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第343号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第319号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2010）百中民一终字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄某乙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人黄某甲遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄某乙在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人黄某乙的住所地及可供执行财产所在地位于广西德保县人民法院辖区，本院遂委托广西德保县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第319号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2010）百中民一终字第40号民事判决书已委托广西德保县人民法执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴昌兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初438号
原告秦美燕，女，汉族，1956年4月1日出生，住新乡市，
委托代理人张明凯，男，汉族，1954年1月12日出生，住新乡市，
被告武志毅，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省卫辉市，
被告刘素华，女，汉族，1972年6月27日出生，住河南省卫辉市，
本院在审理原告秦美燕诉被告武志毅、刘素华定金合同纠纷一案中，原、被告已经达成协议并履行完毕，现原告秦美燕向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦美燕撤回起诉。
诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
审 判 长 李天使
代审 判员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年六月五日
书 记 员 计 珍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1777号
申请执行人蒋成龙，男，1985年2月3日生，汉族。
被执行人姚仕冈，男，1978年12月9日生，汉族。
蒋成龙与姚仕冈买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）江宁汤民初字第465号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：姚仕冈于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋成龙货款26000元并负担诉讼费450元。因姚仕冈未履行义务，蒋成龙向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院经银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁汤民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十一月十日
见习书记员 郭嘉文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执929号
申请执行人：冯凯吉，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：黄长友，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人冯凯吉与被执行人黄长友买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯凯吉与被执行人黄长友自行协商解决，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 迟鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01371号
原告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张有凤，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山龙景旅游投资有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称花山建安公司）与被告马鞍山龙景旅游投资有限公司（以下简称龙景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告花山建安公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼，被告龙景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山建安公司诉称：2012年6月2日，原、被告签订一份建设工程施工合同。合同签订后，原告向被告支付100万元的施工保证金。同时，被告又向原告借款80万元。后因种种原因，双方约定的工程并没有按时施工。于是原告又与被告签订一份还款计划，对被告如何向原告归还保证金和借款共计180万元做出了明确的约定，并约定了相应的利息损失。现还款期限早已届满，但被告至今仍未归还180万元。现请求法院判令被告支付原告借款180万元，并自2012年6月8日至实际给付之日，按100万元，月息2分的利率给付利息。
龙景公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订一份建设工程施工合同。合同签订后，原告于2012年6月8日向被告支付100万元的施工保证金。同时，被告又向原告借款80万元。后因种种原因，双方约定的工程并没有按时施工。2013年1月15日，被告与原告签订一份还款计划，被告承诺于2013年1月31日前归还原告的保证金和借款180万元，并按前述款项按月利率2%支付利息，计息时间自2012年6月8日起至被告实际还款之日止。现还款期限已届满，被告未归还180万元，以致成讼。
上述事实，有花山建安公司的陈述、借条、收据、还款计划等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告未按双方的约定归还借款及保证金，属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山龙景旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司借款及保证金180万元，并按100万元给付自2012年6月8日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11464元（已减半收取），由被告马鞍山龙景旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月二十九日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2735号
原告姚倩，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告同泰电子实业（深圳）有限公司，住所地（仅限办公），组织机构代码×××561。
法定代表人邱传津。
本院在审理原告姚倩诉被告同泰电子实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚倩撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 爰
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00200号
上诉人（原审原告）原告陈海鸣，退休教师。
被上诉人（原审被告）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，该局局长。
委托代理人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，该局局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
上诉人陈海鸣因诉被上诉人涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县财政局履行行政给付一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00060号行政裁定，于2015年11月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈海鸣原是涟水县东胡集胡庄小学教师，1998年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告陈海鸣参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告陈海鸣认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告陈海鸣等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。陈海鸣等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，陈海鸣的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。陈海鸣现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告陈海鸣的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的条文不当；2、上诉人在一审庭审中向法庭提供了12条证据和依据，证明起诉属于行政诉讼受案范围；3、被上诉人是适格被告，根据国发（1993）79号文件规定，从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员，现行工资制度进行改革，涟水县教育局、人社局、财政局应从1993年10月1日起发给上诉人工改工资，而被上诉人拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发给上诉人9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按照国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，而被上诉人拖至2002年1月1日起才执行，欠发给上诉人12个月增资钱。上诉人经数年屡访讨要未果。请求依法判决被上诉人履行法定职责，补发给上诉人被拖欠的上述两笔国标增资钱。
三被上诉人均未发表书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人已经就本案诉求向本院提起过行政诉讼，本院以不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，后经过江苏省高级人民法院裁定予以维持。上诉人陈海鸣现以同样的诉讼请求提起诉讼，一审法院以上诉人起诉不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈青青
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第4号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，法律顾问。
被告：申鹏程，男，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县。
被告：宋婕媛，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告申鹏程、宋婕媛小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告宋婕媛的起诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回对被告宋婕媛的起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一五年六月一日
代理书记员 孙翀文
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执780号
申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王有维，男，1989年7月出生，汉族，。
申请人孙国锋与被执行人王有维民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元及案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，王有维工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李向军
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00100-1号
原告：施红梅，女，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。
被告：DoloresBauer，女，美国籍，住安徽省芜湖市银湖北路。
委托代理人：严承亮。
本院在审理原告施红梅与被告DoloresBauer民间借贷纠纷一案中，原告施红梅申请对被告DoloresBauer的财产在人民币14000元范围内进行保全，本院于2015年6月3日作出（2015）芜经开诉保字第00100号民事裁定书，冻结被告DoloresBauer在芜湖职业技术学院的工资10000元。现双方已达成调解协议，原告施红梅遂申请解除查封。本院认为，原告施红梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告DoloresBauer在芜湖职业技术学院的工资10000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 杨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00199号
申请执行人魏生林，男。
委托代理人魏龙飞，男。
被执行人王高潮，男。
被执行人乾县玉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人伊小荣，系该公司总经理。
住址：乾县西大街。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，系该公司经理。
地址：咸阳市玉泉西路231号。
申请执行人魏生林依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01471号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿医疗费73999.53元，王高潮、乾县玉祥出租汽车有限责任公司赔偿医疗费3379.43元，诉讼费1525元，执行费1080元。本院在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交来医疗费73999.53元，执行回王高潮案件款3379元，诉讼费1525元，共计78903.53元，已由申请执行人魏生林领取。申请执行人魏生林明确表示该案已全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第01471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 威
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00199号
申请执行人薛秀侠，女。
委托代理人赵养路，男。
被执行人李其明，男。
被执行人重庆丰富物流有限公司。住所地重庆市万盛区万新路**号。
法定代表人孙长江，系该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。负责人曾义，系该公司经理。
申请执行人薛秀侠依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01292号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付死亡赔偿金21250元，李其明、重庆丰富物流有限公司支付死亡赔偿金435910元，诉讼费4078.5元，执行费6818元。本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交来死亡赔偿金21250元，已由申请执行人薛秀侠领取。因被执行人重庆丰富物流有限公司住所地及主要财产均在重庆市万盛区，我院依法委托重庆市万盛区人民法院代为执行重庆丰富物流有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 星
审判员 南 苑
审判员 冉军岗
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 威
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初179号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
被告人龙某，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某、龙某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月24日晚，被告人李某、龙某在本市桃浦路XXX弄XXX号XXX楼“春暖花开”KTV内唱歌饮酒。次日1时30分许，被告人李某酒后无故辱骂前台工作人员，并伙同被告人龙某对被害人郭某某及上前劝架的被害人冯某某、江某拳打脚踢，致三名被害人不同程度受伤。经司法鉴定，被害人郭某某遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤；被害人冯某某遭受外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人江某遭受外力作用致左膝部软组织挫伤等，构成轻微伤。
案发当日，民警将被告人李某抓获；被告人龙某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某、冯某某、江某的陈述，证人张某某、钟某的证言，辨认笔录及辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，监控录像光盘，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解申明、委托书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、龙某在公共场所随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人龙某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，两名被告人家属已代为赔偿了三名被害人因身体损伤造成的经济损失，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某、龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某、龙某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更220号
罪犯张航，男，1985年12月25日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人张航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。张航不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年一月一日作出（2008）豫刑一终字第190号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年十一月二十八日起至二○二二年十一月二十七日止。该犯于2009年2月13日交付执行。在服刑期间，于2011年6月28日由本院（2011）驻刑执字第771号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2013年6月18日由本院（2013）驻刑执字第927号刑事裁定减去刑期一年七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张航在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月28日晚，被告人张航在确山县普会寺高速公路服务区值班时，因琐事与途径此地的辽宁省籍货车司机刘保国、刘保佳兄弟发生争执并厮打，后致刘保国死亡。在共同犯罪中，张航系从犯。
罪犯张航在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张航属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去刑期一年一个月。
刑满日期：二〇一八年十二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1648号
原告李瑞海，男，汉族，1971年10月5日出生，住陕西省吴起县。
被告胡学军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李瑞海与被告胡学军运输合同纠纷一案中，被告已给付运输费。原告李瑞海于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李瑞海负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二日
书记员 叶文欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1839号
原告：邱某
被告：李某。
本院于2016年4月14日受理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，按照邱某提供的李某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。原告邱某亦未按规定交纳诉讼费用（公告费）。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式。
本院认为，被告李某现住址不明，原告邱某又不能提供被告李某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告住址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给原告邱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年六月六日
书记员 张天宝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3237号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州华成电工有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路**号。
法定代表人：胡晓春。
委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市博诚电子有限公司。住所地：浙江省义乌市雪峰西路***号北苑创业园标准厂房**号*楼。
法定代表人：史小红。
一审被告：史小红，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人常州华成电工有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人义乌市博诚电子有限公司（以下简称博诚公司）、一审被告史小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：其申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十三）项审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。具体理由为：一、二审判决第9页倒数第6行始认定“本院认为，首先……其次……至第10页中的本院依法予以支持”认定事实错误。本案客观事实为：华成公司自2011年至2012年10月以前与黄国容之间存在业务关系，由黄国容向华成公司购买漆包线，经加工后将成品线圈供给客户。后因业务变化，黄国容介绍了当时博诚公司的法定代表人徐志用一同到华成公司签订《购销合同》。2012年10月3日、2012年11月1日，华成公司与博诚公司签订《购销合同》两份，约定博诚公司向华成公司购买漆包线。博诚公司购买漆包线后就委托黄国容加工。为节约物流开支，华成公司将漆包线直接发货至黄国容处，经黄国容加工好后给博诚公司。华成公司开增值税发票给博诚公司，博诚公司销货后向华成公司支付货款。截至2013年7月30日，华成公司向博诚公司开具增值税发票245.136094万元，博诚公司向华成公司支付货款共计210.135969万元，尚欠350001.25元。至于博诚公司与黄国容之间加工费如何结算，华成公司无需过问。2013年7月8日，华成公司向黄国容发出调价通知，该调价通知按交易习惯视为发给博诚公司。二审法院认定“华成公司应当知道黄国容无权代理博诚公司，华成公司交易的相对方系黄国容。”这一认定错误。相反，华成公司完全有理由相信黄国容有权代理博诚公司。理由为，华成公司与博诚公司签订合同是由黄国容介绍徐老板一同过来；合同也是博诚公司先盖章后经黄国容带给华成公司；增值税发票是华成公司开具给博诚公司；货款均是博诚公司支付；发货给黄国容也是因为相信黄国容有权代理博诚公司，为帮博诚公司节省物流成本。二审认定黄国容与博诚公司之间存在买卖关系，认定错误。两者之间应为加工合同关系。博诚公司原法定代表人徐志用及妻子史玉红向黄国容支付的61.9万元实为加工费，若是买卖关系应支付300多万元。二、二审法院的错误判决证明该案审理人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。具体理由：1.博诚公司主张其与华成公司仅为代开增值税发票关系。二审法院不顾代开发票的禁止性规定，支持博诚公司主张。按二审法院认定华成公司与博诚公司不存在买卖合同关系，本案就属于虚开增值税发票的犯罪行为，应按“先刑后民”处理。2.本案合同履行期间和一审期间，博诚公司从未提出过未交付货物的异议。到上诉时才提出华成公司未交付货物的异议。已过了法律规定的两年合理期间。依照《合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约的的，法院不予支持。二审法院不应支持博诚公司的上诉理由。3.博诚公司上诉称华成公司不能证明交货事实，为何要付款。收到增值税发票又要抵扣，经税务部门认证。增值税发票抵扣情况，认证行为，以及博诚公司付款情况，完全能够证明买卖双方经济关系的成立。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，华成公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十三）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”，以及“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”等情形。
经审查，本案主要争议在于法律关系的认定，即与华成公司发生买卖关系的是博诚公司，还是案外人黄国容。对此双方均作了举证。虽然华成公司提交的《购销合同》、增值税发票及银行支付凭证等证据反映，博诚公司与华成公司签有合同，增值税发票亦系开给博诚公司，且博诚公司也已向华成公司支付了部分款项，但其提交的发货单上载明的“要货单位”为“黄国容”，而非博诚公司。华成公司虽主张其系根据博诚公司指示向黄国容交货，但并无证据佐证。而博诚公司提交了华成公司与黄国容签订的工矿产品购销合同、华成公司发给黄国容的调价通知、华成公司发货单、博诚公司与黄国容之间的线圈对账单等证据，并申请黄国容出庭作证。从相关证据看，工矿产品购销合同签订时间在华成公司与博诚公司签订涉案买卖合同之前；华成公司发货单载明的要货单位和2013年7月8日发出的调价通知抬头均系黄国容。根据黄国容出庭证言，其系自2011年开始与华成公司有买卖关系，向华成公司购买漆包线，做成线圈再卖给包括博诚公司在内的多个下家。因其无法开具增值税发票，就由华成公司向博诚公司开具发票。由博诚公司付款给华成公司，付款从博诚公司应付黄国容的欠款中扣除。博诚公司亦主张其与华成公司签订的涉案两份合同系为了开具增值税发票之用。博诚公司还提交了黄国容从华成公司购货加工后再转卖给其他下家公司的相关证据。综上，博诚公司的主张和黄国容的证言与相关证据能相印证，二审法院认定与华成公司实际发生买卖关系的系黄国容而非博诚公司，认定基本事实有相应依据。在此基础上判决驳回华成公司对博诚公司及史小红的诉讼请求，适用法律并无不当。至于华成公司提出的最后一项再审事由，因其并未提交证明原审审判人员审理该案件时存有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，亦难以支持。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华成公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 周云芳
?PAGE?3?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州华成电工有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区棕榈路**号。法定代表人：胡晓春。委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市博诚电子有限公司。住所地：浙江省义乌市雪峰西路***号北苑创业园标准厂房**号*楼。法定代表人：史小红。一审被告：史小红，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人常州华成电工有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人义乌市博诚电子有限公司（以下简称博诚公司）、一审被告史小红买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华成公司申请再审称：其申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；第（十三）项审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。具体理由为：一、二审判决第9页倒数第6行始认定“本院认为，首先……其次……至第10页中的本院依法予以支持”认定事实错误。本案客观事实为：华成公司自2011年至2012年10月以前与黄国容之间存在业务关系，由黄国容向华成公司购买漆包线，经加工后将成品线圈供给客户。后因业务变化，黄国容介绍了当时博诚公司的法定代表人徐志用一同到华成公司签订《购销合同》。2012年10月3日、2012年11月1日，华成公司与博诚公司签订《购销合同》两份，约定博诚公司向华成公司购买漆包线。博诚公司购买漆包线后就委托黄国容加工。为节约物流开支，华成公司将漆包线直接发货至黄国容处，经黄国容加工好后给博诚公司。华成公司开增值税发票给博诚公司，博诚公司销货后向华成公司支付货款。截至2013年7月30日，华成公司向博诚公司开具增值税发票245.136094万元，博诚公司向华成公司支付货款共计210.135969万元，尚欠350001.25元。至于博诚公司与黄国容之间加工费如何结算，华成公司无需过问。2013年7月8日，华成公司向黄国容发出调价通知，该调价通知按交易习惯视为发给博诚公司。二审法院认定“华成公司应当知道黄国容无权代理博诚公司，华成公司交易的相对方系黄国容。”这一认定错误。相反，华成公司完全有理由相信黄国容有权代理博诚公司。理由为，华成公司与博诚公司签订合同是由黄国容介绍徐老板一同过来；合同也是博诚公司先盖章后经黄国容带给华成公司；增值税发票是华成公司开具给博诚公司；货款均是博诚公司支付；发货给黄国容也是因为相信黄国容有权代理博诚公司，为帮博诚公司节省物流成本。二审认定黄国容与博诚公司之间存在买卖关系，认定错误。两者之间应为加工合同关系。博诚公司原法定代表人徐志用及妻子史玉红向黄国容支付的61.9万元实为加工费，若是买卖关系应支付300多万元。二、二审法院的错误判决证明该案审理人员有徇私舞弊、枉法裁判的行为。具体理由：1.博诚公司主张其与华成公司仅为代开增值税发票关系。二审法院不顾代开发票的禁止性规定，支持博诚公司主张。按二审法院认定华成公司与博诚公司不存在买卖合同关系，本案就属于虚开增值税发票的犯罪行为，应按“先刑后民”处理。2.本案合同履行期间和一审期间，博诚公司从未提出过未交付货物的异议。到上诉时才提出华成公司未交付货物的异议。已过了法律规定的两年合理期间。依照《合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或质量不符合约的的，法院不予支持。二审法院不应支持博诚公司的上诉理由。3.博诚公司上诉称华成公司不能证明交货事实，为何要付款。收到增值税发票又要抵扣，经税务部门认证。增值税发票抵扣情况，认证行为，以及博诚公司付款情况，完全能够证明买卖双方经济关系的成立。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，华成公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十三）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”，以及“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”等情形。经审查，本案主要争议在于法律关系的认定，即与华成公司发生买卖关系的是博诚公司，还是案外人黄国容。对此双方均作了举证。虽然华成公司提交的《购销合同》、增值税发票及银行支付凭证等证据反映，博诚公司与华成公司签有合同，增值税发票亦系开给博诚公司，且博诚公司也已向华成公司支付了部分款项，但其提交的发货单上载明的“要货单位”为“黄国容”，而非博诚公司。华成公司虽主张其系根据博诚公司指示向黄国容交货，但并无证据佐证。而博诚公司提交了华成公司与黄国容签订的工矿产品购销合同、华成公司发给黄国容的调价通知、华成公司发货单、博诚公司与黄国容之间的线圈对账单等证据，并申请黄国容出庭作证。从相关证据看，工矿产品购销合同签订时间在华成公司与博诚公司签订涉案买卖合同之前；华成公司发货单载明的要货单位和2013年7月8日发出的调价通知抬头均系黄国容。根据黄国容出庭证言，其系自2011年开始与华成公司有买卖关系，向华成公司购买漆包线，做成线圈再卖给包括博诚公司在内的多个下家。因其无法开具增值税发票，就由华成公司向博诚公司开具发票。由博诚公司付款给华成公司，付款从博诚公司应付黄国容的欠款中扣除。博诚公司亦主张其与华成公司签订的涉案两份合同系为了开具增值税发票之用。博诚公司还提交了黄国容从华成公司购货加工后再转卖给其他下家公司的相关证据。综上，博诚公司的主张和黄国容的证言与相关证据能相印证，二审法院认定与华成公司实际发生买卖关系的系黄国容而非博诚公司，认定基本事实有相应依据。在此基础上判决驳回华成公司对博诚公司及史小红的诉讼请求，适用法律并无不当。至于华成公司提出的最后一项再审事由，因其并未提交证明原审审判人员审理该案件时存有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，亦难以支持。综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华成公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 詹 巍代理审判员 梅 冰代理审判员 王雄飞二〇一六年九月九日书 记 员 周云芳??3?·??6?·
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2414号
涟源市人口和计划生育局、谢秋红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谢秋红行政非诉案由一案，经被执行人谢秋红自动履行，执行金额7596元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第825号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
委托代理人韩学，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李有义，男，1947年1月25日出生。
委托代理人孙有江，男，1951年8月1日出生。
上诉人河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建集团公司）因与被上诉人李有义买卖合同纠纷一案，河南城建集团公司不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年2月19日，四平市建龙房地产开发有限公司与安阳市城乡建设总公司四平分公司签订施工合同补充条款，由安阳市城乡建设总公司四平分公司承包阳光新城东北角农发行办公楼和住宅楼，被告河南城建集团公司（原河南安阳市城乡建设集团有限公司）加盖公司公章，朱玮在法定代表人处签名。后朱玮在原告处购买水泥桩用于被告承包的阳光新城c6住宅地工程的地基，原告交付了水泥桩，被告未履行水泥桩款。于2009年11月27日，朱玮向原告出具了一份还款协议，协议约定朱玮欠原告水泥桩款（阳光新城6#楼）楼款95000元，现给20000元，余款定于2010年6月30日给20000元，12月30日给20000元，余款2011年11月27日前付清。此协议有原告、朱玮签名。此协议签订后，朱玮未按照还款协议偿还2010年6月30日、12月30日两笔欠款4万元，原告于2011年5月曾因买卖合同纠纷起诉四平市建龙房地产有限公司、朱玮、被告河南城建集团公司，四平市铁西区人民法院于2011年11月9日作出（2011）西民二初字第103号判决，判决被告河南城建集团公司及朱玮给付原告水泥桩价款4万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河南城建集团公司与朱玮互负连带责任。后被告未按判决履行义务，原告到安阳市北关区法院申请执行，在执行过程中本案原告、被告达成执行和解协议，被告河南城建集团公司按执行和解协议履行了给付义务。现原告要求被告支付剩余水泥桩款35000元及利息。
原审法院认为，被告河南城建集团公司在原告处购买水泥桩用于承包的阳光新城c6住宅楼工程的地基，朱玮作为负责人签字盖章，被告与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按照合同约定，交付水泥桩，全面履行了自己的义务，被告应当支付相应的价款。因被告河南城建集团公司与朱玮二者互负连带责任，按照朱玮与原告签订的还款协议，双方已就前三笔价款履行完毕，现原告要求被告支付剩余价款35000元及利息，于法有据，该院予以支持。被告河南城建集团公司认为该笔欠款系朱玮个人债务行为，与公司无关，应当由朱玮个人偿还，但被告提供的证据不足以证明自己的主张，故被告的辩称理由，该院不予采信。被告河南城建集团公司与朱玮之间责任承担的问题，可另行解决。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李有义水泥桩款35000及利息（利息从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
宣判后，河南城建集团公司不服，上诉称：1、原审程序违法。漏列当事人，应把买卖建筑材料当事人朱玮列为被告参加诉讼；2、不应该把河南城建建设集团有限公司列为被告，且有被上诉人与朱玮签订的转移至朱玮名下的协议，由买卖合同关系转化为债权债务纠纷；3、买卖建筑材料纯属个人行为，与单位不发生法律上的因果关系，无证据证明朱玮买的材料就用在本案有纠纷的工程上。况且上诉人与被上诉人不存在购买建筑材料合同关系；4、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李有义答辩称：本案没有漏列当事人，朱玮是城建公司的法定代表人，其所提交的《进料单》和吉林省四平市铁西区人民法院（2011）西民二初字第103号生效判决书上已经证明了相关事实。上诉人称朱玮不是其公司的人不属实。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人河南城建集团公司在被上诉人处购买水泥桩用于承包的阳光新城c6住宅楼工程的地基，因朱玮作为负责人在合同书上签字盖章，其行为属职务行为，上诉人与被上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，故原审法院将河南城建集团公司列为被告正确，上诉人关于“买卖建筑材料纯属个人行为，与其公司不发生法律上的因果关系”的理由不能成立；因河南城建集团公司与朱玮之间互负连带责任，被上诉人可以任选其一让其承担责任，故上诉人关于“漏列当事人”的上诉理由不能成立。上诉人河南城建集团公司向被上诉人支付价款后，其与朱玮之间责任承担问题，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人河南城建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月十六日
书 记 员 申晓兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1540号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某，务工，住宜黄县。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人林孟晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人丁某在其承租的本区水心路31号开设玫瑰园按摩店，容留卖淫女向他人提供卖淫服务，规定卖淫项目及收费标准，并收取每次卖淫所得1／3作为提成。同年5月23日晚11时许，卖淫女秦某在该店以人民币150元／次的价格先后与嫖客郑某、周某进行卖淫嫖娼，被告人丁某从中提成共人民币100元。至次日凌晨1时许，该按摩店被公安人员查获，并现场抓获被告人丁某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并证人陆某、金某、张某、吴某、秦某、周某、郑某的证言、辨认笔录、检查笔录、收条、扣押清单、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留一人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡权
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第158号
上诉人（一审起诉人）周有香，女，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人周有香不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法�成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人周有香的起诉，本院不予受理。
上诉人周有香不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，�欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中执字第201号
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马荣生，该公司董事长。
被执行人南通华茂数控机床有限公司，住所地江苏省海安县开发区大道（通榆南路东侧）。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
被执行人李凌一。
被执行人顾晓丽。
被执行人杨幸福。
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司（以下简称融升贷款公司）与被执行人南通华茂数控机床有限公司、李凌一、顾晓丽、杨幸福金融借款合同纠纷一案，南通公证处于2013年6月18日作出（2013）通南证经内字第6368号公证书已发生法律效力，依该公证：一、南通华茂数控机床有限公司向南通市融升科技小额贷款有限公司归还借款本金6000000元及按合同约定的利率计算的利息；二、李凌一、顾晓丽、杨幸福对南通华茂数控机床有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人均未履行该生效法律文书所确定的义务，融升贷款公司向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案受理，执行标的为7413266.67元及利息、执行费等。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：除扣划杨幸福银行存款42697.45元外，被执行人银行账户仅有零星存款；经查询机动车登记记录，仅李凌一有一辆2003年初始登记的苏F×××××桑塔纳轿车，无查封价值；未发现李凌一、顾晓丽房产登记记录，轮候查封南通华茂数控机床有限公司位于海安城东镇南阳村12组的国有土地使用权（地上在建工程尚未办理产权证），查封杨幸福位于扬州市梅庄新村57幢302室房产及附属车库。经本院督促，被执行人杨幸福又自觉履行820000元。申请执行人融升贷款公司与被执行人杨幸福于2014年9月26日达成分期履行的执行和解协议。本案现已执行到位862697.45元，尚未执行到位6550569.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示鉴于双方正在履行执行和解协议中，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人融升贷款公司与被执行人杨幸福达成分期履行的执行和解协议，且正履行执行和解协议中，鉴于履行期限较长，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通公证处（2013）通南证经内字第6368号公证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 钱 锋
代理审判员 孙国祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5388号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
法定代理人：赵海侠，系该公司经理。
被告：张建明，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以因原、被告双方已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张志福
二〇一六年十一月十七日
书记员 白云欣
福建省晋江市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6372号
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，
法定代表人蔡长沙，执行董事。
被告王寿热，
原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司（简称恒源隆公司）与被告王寿热买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源隆公司的法定代表人蔡长沙到庭参加诉讼。被告王寿热经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒源隆公司诉称，被告因生产需要向原告购买涂料，双方于2009年1月24日对账，被告确认结欠原告货款9070元。被告以王永热的名义出具欠条一份供原告收执。后被告又陆续向原告购买涂料，货款合计4851元未能支付，有被告以王永热、王永烈的名义签名确认的送货单为凭。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款13921元及逾期利息�自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王寿热未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份、送货单6份，以此证明被告尚欠原告货款13921元。
诉讼中，本院通过电话联系被告王寿热（134××××5999），被告王寿热表示：已收到诉状等应诉材料，尚欠原告货款属实，因经济困难要求以7000元调解（7日内支付），原告不予认可，本院调解未果。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以“王永热”的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2009年1月24日结欠原告货款9070元。送货单6份，系被告以“王永热”、“王永列”等的名义向原告出具，具有真实性、合法性，根据送货单载明的数额，能够证明被告于2009�1月24日后累计六次向原告购买涂料，货款合计为4059元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商登记以销售胶浆等（不含化学危险品）等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。被告向原告购买涂料，于2009年1月24日结欠原告货款9070元；此后，被告累计六次向原告购买涂料，货款合计为4059元。上述货款总合计13129元。此后，被告未能付款。
本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款13129元，有被告出具的欠条、签字认可的送货单以及原告的陈述为据，事实清楚，应予清偿。对账时，双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货�，依据和理由充分，应予支持，但货款数额应依法调整为13129元。对原告请求数额超出本院认定的部分，不予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王寿热应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司货款13129元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月7日起至判决确定还款之日止的利息损失。
二、驳回原告晋江市恒源隆涂料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由被告王寿热负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1333号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人冯丽，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住所地湖北省大冶市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第59号行政裁定书，于2015年8月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯丽在金融机构的银行存款人民币10133.4元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1974号
原告瑞安市兴达汽车维修有限公司。
法定代表人蔡宋国。
被告阮立信。
被告阮立强。
本院在审理原告瑞安市兴达汽车维修有限公司诉被告阮立信、阮立强修理合同纠纷一案中，原告瑞安市兴达汽车维修有限公司于2013年7月22日向本院书面申请撤回对被告阮立信、阮立强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市兴达汽车维修有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市兴达汽车维修有限公司撤回起诉。
本案受理费73元，减半36.5元，由原告瑞安市兴达汽车维修有限公司承担。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年七月二十二日
代书记员 何蓉蓉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审83号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王家云，男，回族，生于1960年10月16日。
镇平县国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月27日对王家云作出的编号（2015）350号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以23437元罚款。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月27日向被执行人王家云送达了编号（2015）350号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王家云既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王家云作出的关于拆除违法建筑物及处以罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王家云作出“恢复土地原状”、“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王家云作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除王家云在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王家云强制执行罚款23437元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年七月十八日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审83号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：王家云，男，回族，生于1960年10月16日。镇平县国土资源局于2016年7月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月27日对王家云作出的编号（2015）350号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以23437元罚款。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月27日向被执行人王家云送达了编号（2015）350号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王家云既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王家云作出的关于拆除违法建筑物及处以罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王家云作出“恢复土地原状”、“拆除”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王家云作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除王家云在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对王家云强制执行罚款23437元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年七月十八日书记员  赵硕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1243号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。曾因吸食毒品于2012年10月16日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘瑞升。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人潘瑞升到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月8日17时30分许，被告人余某经事先约定，在瑞安市莘塍街道星火村路口的一辆出租车内，将1包毒品以2250元的价格贩卖给薛某。交易完成后，被告人余某被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重4.68克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、罗某、王某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押决定书及照片、毒品上交清单、手机通话清单、银行卡账户交易明细、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人潘瑞升提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、涉案毒品4.68克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 蔡 蕾
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3296号
原告雷乾坤，男1985年6月10日，汉族，住息县。
被告和强，男，1985年，汉族，住息县。
本院在审理原告雷乾坤诉被告和强民间借贷纠纷一案中，定于2017年8月30日10:00分开庭审理，因原告雷乾坤在本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用减半收取750元，由原告雷乾坤承担。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王铁军
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2082号
原告：地方国营贵州省安龙县印刷厂，地址：贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区周家巷，组织机构代码：21545055-1。
法定代表人：刘素华（刘小华），女。
委托代理人：旷维身，男，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：钱析圭，男，1969年10月18日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
委托代理人一：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托代理人二：田玉凤，女，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
本院在审理原告地方国营贵州省安龙县印刷厂与被告钱析圭确认合同有效纠纷一案中，原告地方国营贵州省安龙县印刷厂于2016年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告地方国营贵州省安龙县印刷厂的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告地方国营贵州省安龙县印刷厂撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告地方国营贵州省安龙县印刷厂负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王美懿
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第669号
原告：苟某，女，汉族，个体。
被告：郭某甲，男，汉族，个体。
原告苟某与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：×年×月×日，原、被告在××民政局登记结婚，×年×月×日生育双胞胎男孩，取名郭某乙、郭某丙。被告系再婚，原、被告自结婚以来，两人经常发生矛盾，一直未建立夫妻感情，现双方已无法在一起共同生活。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙、郭某丙随被告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年7月份经自由恋爱相识并确定恋爱关系，×年×月×日在××民政局办理结婚登记手续，×年×月×日生育双胞胎男孩，取名郭某乙、郭某丙。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2004年7月份经自由恋爱相识并确定恋爱关系后，于×年×月×日自愿到××民政局办理了结婚登记手续，说明原、被告认识时间长，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。×年×月×日双方生育双胞胎男孩，取名郭某乙、郭某丙，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。原被告双方虽然在婚后夫妻共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第723号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心副主任。
被告：张华超，男，汉族。
被告：曹桂仁，男，汉族。
被告：张晓华，男，汉族。
被告：高金连，女，汉族。
委托代理人：张华超，男，汉族。
原告依汶信用社与被告张华超、曹桂仁、张晓华、高金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖夫华、被告张华超、曹桂仁、张晓华及被告高金连的委托代理人张华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2013年4月30日，原告依汶信用社与被告张华超、曹桂仁、张晓华、高金连签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张华超最高借款金额为5万元，被告曹桂仁、张晓华、高金连提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2013年4月30日起至2015年4月10日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月30日，被告张华超向原告依汶信用社借款5万元，至2014年4月10日到期，月利率为9.33333‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张华超辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有现钱偿还，只能慢慢地偿还。
被告曹桂仁、张晓华、高金连辩称：担保属实。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、评级授信申请书、借款承诺书、身份证明等证据一宗，证实被告曹桂仁、张晓华、高金连提供担保，被告张华超向原告依汶信用社借款5万元的事实。经质证，被告张华超、曹桂仁、张晓华、高金连对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告张华超、曹桂仁、张晓华、高金连未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年4月30日，原告依汶信用社与被告张华超、曹桂仁、张晓华、高金连签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告张华超最高借款金额为5万元，被告曹桂仁、张晓华、高金连提供连带责任担保，最高担保金额为6.5万元，决算期间为2013年4月30日起至2015年4月10日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月30日，被告张华超向原告依汶信用社借款5万元，至2014年4月10日到期，月利率为9.33333‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。借款到期后，被告仅结息至2013年8月20日，余款本息至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张华超违约，未按约定偿还借款本息，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张华超对借款无异议，应当承担还款责任。被告曹桂仁、张晓华、高金连对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华超于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2013年8月21日起计算）。
二、被告曹桂仁、张晓华、高金连在最高担保金额6.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人张华超追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于世廷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初376号
原告：李向广，男，生于1971年6月4日，汉族。
被告：肖良海，男，生于1963年4月8日，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理原告李向广诉被告肖良海建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李向广撤回对被告肖良海的起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李向广承担。
审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书记员 曹力文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1629号
原告吴志清。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告杨小平。
原告吴志清与被告杨小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员朱陟峰适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志清诉称，原、被告系同村人。2013年上半年，被告因做工程需要，雇佣原告等人从事安装工作，共结欠原告30000元。2015年2月17日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金人民币30000元，并承诺于2015年4月底归还。该款到期后，被告分文未付。现原告诉至法院要求：一、判令被告立即支付欠款30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨小平未作答辩。
经审理查明，2013年上半年，被告雇佣原告从事钢结构安装，共计结欠原告劳务报酬30000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张载明“今欠吴志清现金人民币30000元（叁万元正）欠款人：杨小平2015年.2月.17号止2015年4月底归还身份证：××”。欠款到期后，被告未支付上述欠款。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告委托代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨小平尚欠原告吴志清劳务报酬30000元的事实，由原告提供被告出具的欠条为证，本院依法予以确认，该债务被告杨小平应当偿还。经原告催要，被告至今未清偿，引起本案讼争，被告杨小平应负全部民事责任。故对原告吴志清要求被告杨小平支付欠款30000元的请求，本院依法予以支持。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴志清欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费550元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 朱陟峰
二〇一六年四月十九日
书记员 唐 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第276号
原告代海文，男，1950年8月26日生，汉族。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。住所地，内黄县。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，成年，该单位职工。
原告代海文与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本案于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告代海文及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代海文诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2005年8月，被告在未告知原告原因的情况下，违规强制原告提前内退，原告内退时为司机班班长。被强制内退后，原告随机到被告处询问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2005年9月内退开�，原告每月只是从被告处领取1060元的最低工资保障金。自2005年8月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2005年9月至2010年9月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金。住房公积金）等共计255998元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回�告的诉讼请求；原告办理的内退的手续，符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的劳动报酬255998元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告代海文1969年6月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张其被被告强制于2005年8月口头通知内退，并从2005年9月从被告处领取生活费，其中，2005年至2007年左右每月1060元，2007年左右至2008年左右每月1230元，2008年左右至2010年10月每月1600元。原告于2010年9月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间及生活费具体数额未提交反证，亦未提交内退的依据及内退相关材料。原告主张自内退后不再在被告处上班，对此，被告认�。
关于本案的仲裁时效及诉讼时效问题，原告主张其自内退后，多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，并主张因证人均在被告处工作，无法出庭作证。对此，被告以证人证言应有证人出庭作证为由不予认可。经核实，原告提供的证人中任建国、刘某已退休，张建军、胡钟民已于2014年8月退居二线。
庭审中，原告主张其损失数额中包括工资82560元（自2005年至2010年按1376元×60个月）、5年奖金121200元（4800元＋22400元＋18400元＋43200元＋32400元）、住房公积金55200元、养老金67200元、另加福利、医疗费、降温费、取暖费、服装费等7500元，扣除实发工资后，上述共计255998元。对原告上述主张，被告要求核实其计算数额及方法，庭后未提交核实情况说明。
原告就其与被告之间的纠纷于2015�8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）40号不予受理通知书不予受理，并于当日向代海文送达。代海文不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、证明材料、要求县供电公司补偿办法和金额（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，及根据原告申请证人王某的当庭证言，被告提供的财务明细表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起�算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2005年8月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2005年被通知内退后，主张在长达十余年的时间里只是通过向用人单位工作人员（非法人代表）反映来维护自己的权利，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》�十条“在争议申请仲裁的时效期间内，有下列情形之一的，仲裁时效中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算：（一）一方当事人通过协商、申请调解等方式向对方当事人主张权利的……”的规定，其提供的证人证言及录音光盘不足以证明其向被告主张了权利，且在长期未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，且未提供证据证明仲裁时效期间发生中止中断的事由，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又�不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其255998元经济损失的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代海文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢晓越
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第69号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2015年8月14日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张瑞喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年6月15日8时许，在洛阳市瀍河区闸口后街7号门口，被告人李某甲因房产纠纷与李某乙发生口角，后李某甲用脚踹李某乙腹部，又企图用砖块砸李某乙，受害人刘某遂上前制止。被告人李某甲将受害人刘某摔倒在地，致刘某受伤（经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级）。
被告人李某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实有异议，辩称没有打受害人，是他打了我。
被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲没有故意伤害的主观故意及行为，因此不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年6月15日8时许，在洛阳市瀍河区闸口后街7号门口，被告人李某甲因房产纠纷与李某乙发生口角，后李某甲用脚踹李某乙腹部，又企图用砖块砸李某乙，受害人刘某遂上前制止。在撕拽过程中被告人李某甲和受害人刘某摔倒在地，致刘某受伤（经鉴定，刘某损伤程度属于轻伤二级）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、认证的下列证据予以认实：
1、被告人李某甲的供述证实，2015年6月15日早上8时许，因其妹妹李某乙、李某丁和妹夫刘某、李某丙四人阻挠其家盖房子施工，其赶到位于瀍河区闸口后街的现场。期间其与李某乙发生争执，突然被刘某掐住脖子按倒在地，并被对方四人拳打脚踢至无意识，等其恢复意识已经在第一人民医院了。在整个过程中其没有动手打人。
2、被害人刘某证实：2015年6月15日上午8时许，其和李某乙、李某丁、李某丙到瀍河区闸口街7号，通过施工工人将李某甲叫到现场。李某甲到现场后，朝李某乙肚子上踹了一脚，并从地上捡起一块砖头企图砸李某乙。其冲上去将砖头夺下来，李某甲顺势将其按倒在地上，其右肋撞在地上，左腿也磕烂了，其用胳膊夹住李某甲的头，两人在地上撕扯了三、五分钟。被拉开后，李某甲报了110。
3、证人李某乙证言证实：案发当天其和丈夫刘某、妹妹李某丁、妹夫李某丙到瀍河区闸口街7号，因房产纠纷与李某甲发生争执。李某甲企图动手打人，其就拉住李某甲的手，李某甲遂朝其肚子猛踹一脚，李某甲又拾起一块砖头准备砸人，刘某上去拉住李某甲，李某甲将刘某摔倒在地上，两人都倒地，就在地上撕拽。
4、证人李某丙证言证实：案发当时，其看到李某甲朝李某乙肚子上踹了一脚，其赶紧上前将李某乙拉开。李某甲掂着砖头企图砸李某乙，刘某就上去拦住了。李某甲和刘某就撕扯在一起，在撕扯过程中，李某甲搂着刘某把刘某摔倒，结果两个人都倒在地上，在地上仍然撕扯。
5、证人李某丁证言证实：案发当时，其看到李某甲朝李某乙肚子上踹了一脚，并掂着砖头企图砸人，刘某就上去拉。双方争执、拉扯了两三分钟就分开了。
6、证人李某戊证言证实：案发当时刘某上去将李某甲按倒在地，李某丙、李某乙、李某丁也围上去，四人对李某甲拳打脚踢。然后李某甲就打电话报警，又打了120。
7、证人吴某证言证实：案发当时其看到李某甲和对方一个胖男人躺在地上，两人相互撕拽着，旁边有一男两女。
8、物证：照片三组，第一组证人李某乙腹部被踹痕迹照片，证实在案发当时被人被人所踹的情况；第二、三组受害人刘某腿部及胸部照片，证实案发当时腿部及胸部挫伤的事实。
9、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某损伤程度为轻伤二级。
10、书证
（1）被告人李某甲户籍、表现证明，证实被告人李某甲户籍情况及平时表现。
（2）和解协议及收到条，证实李某甲与刘某达成和解，并赔偿对方3万元。
（3）到案经过，证实李某甲到案情况。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，已形成证据链条，可以做定案的依据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲及其辩护人关于被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪，没有故意伤害的主观故意及行为的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，且无据支持，不予采信。鉴于被告人李某甲的家属案发后与被害人自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一六年二月十四日
代书记员 肖 冰
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行。住所地：安徽省宣城市区。
代表人：张向阳，行长。
被执行人：沈根宝。
被执行人：李萍。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人沈根宝、李萍船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行以被执行人主动履行了还款义务为由，于2016年7月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武海法商字第01665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 林
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴忠平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第253号
上诉人（原审被告）丁志新，男，1976年1月9日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人刘秀艳，女，1978年8月13日生，汉族，个体，住九台市。
被上诉人（原审原告）丁志彦，女，1967年6月29日生，汉族，个体，住九台市。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
上诉人丁志新因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁志新于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁志新要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁志新撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由上诉人丁志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜炳红