云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初444号
原告：杨天林，男，哈尼族，1971年7月18日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。
原告：杨琴，女，哈尼族，1971年11月2日生，农民，住宁洱县磨黑镇。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗伟，云南泊江律师事务所律师助理。特别授权代理。
被告：姚明慧�女，彝族，1981年2月24日生，住宁洱县宁洱镇。
委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。
住址：宁洱县宁洱镇。
法定代表人：汤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司职工。一般授权代理。
原告杨天林、杨琴与被告姚明慧、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称中国人财宁洱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨天林、杨琴及其委托诉讼代理人黄云秋、�伟，被告姚明慧及其委托诉讼代理人何明、被告中国人财宁洱支公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天林、杨琴向本院提出诉讼请求：1.由被告姚明慧、中国人财宁洱支公司连带赔偿杨昌运死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、精神抚慰金10000元，三项合计186300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日11时25分，杨昌运驾驶云JM86**普通二轮摩托车行驶至宁洱县辖区国道213兰磨线K2618+200米处时，与路边水泥墩相撞，造成摩托车损坏，驾驶员杨昌运重伤，经120急救中心将杨昌运送至宁洱县人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警调查，杨昌运所驾驶的轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车登记所有权人为被告姚明慧，是杨昌运向被告姚明慧购买所得，该车在中国人财宁洱支公司投保了�强险。交通事故发生后，原告向宁洱县公安局交警大队提出申请，申请交警大队对该事故不进行事故认定，要求自行处理该交通事故。原告找到被告姚明慧协商赔偿事宜，但却多次遭到被告姚明慧的拒绝，原告认为杨昌运在与被告姚明慧签订买卖合同时未满十八周岁，且未得到原告的追认，故该买卖合同属于无效合同，车主姚明慧应当承担连带赔偿责任。而被告中国人财宁洱支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。
被告姚明慧辩称，1、原告所诉的事实与理由不实，被告从来没有与原告之子杨昌运签订过买卖合同。被告出卖过车牌号为云JM86**的轻骑铃木牌QS110普通二轮摩托车是事实，但被告是委托宁洱天艺车行出卖的，且该摩托车手续合法，买卖行为并无不当。2、原告之子杨昌运是单方肇事致死，被告在该起事故中没有任何过�。3、原告要求被告连带赔偿杨昌运死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计186300元的诉讼主张于法无据，于理不合。人身损害赔偿是依据过错责任来确定的，只有侵权行为人有过错或者推定有过错，才应当承担赔偿责任，而本案被告没有过错，故不应承担赔偿责任，请法院查明事实并驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中国人财宁洱支公司辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而死者杨昌运是本案的机动车驾驶人员，不属于交强险赔付范围。2、根据宁洱县公安局交通警察大队提供的证明及道路交通事故现场图证明这是一起由单方肇事致使驾驶员杨昌运重�并抢救无效死亡的交通事故，故与交通事故强制责任保险赔偿无关系，综上，特请法庭公正裁决，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨明慧及中国人财宁洱支公司对原告提供的3、4组证据证明内容持有异议，经本院审查认为，原告提交的第3组证据为交通事故证明、现场照片、户口注销证明，该组证据反映了杨昌运驾驶云JM86**摩托车在宁洱县辖区国道213兰磨线K2618+200米处与路边水泥墩相撞，造成摩托车损坏、杨昌运受伤经抢救无效死亡的事实，故对原告欲证明的内容，本院予以采信。第4组证据为杨昌运身份证复印件，证�发生事故时，杨昌运未满18岁的事实，本院予以采信。
2、原告对被告姚明慧提供的2组证据证明内容均持有异议，经本院审查认为，被告姚明慧提交的第1组证据为机动车交通事故责任强制保险单及行车证，该组证据证明本案肇事车辆云JM86**摩托车的登记所有权人为被告姚明慧，该车在中国人财宁洱支公司投保了交强险的事实，对于被告姚明慧欲证明的内容，本院予以采信；第2组证据为天艺摩托车行证明、云南省公安刑侦五小车辆查验证明、二手车销售统一发票、转移登记联、云南增值税普通发票，该组证据虽反映出被告姚明慧向死者杨昌运出售云JM86**摩托车的事实，但该证据与杨昌运发生交通事故并无直接联系，该证据与本案无关，本院不作认定。
3、原告对被告中国人财宁洱支公司提交的证据所证明的内容有异议，本院审理后认为，被告中国人财宁洱支公司提交的证据为宁洱县公安局交警大队出具的道路交通事故证明1份、原告杨天林向交警大队书写的申请书1份以及道路交通事故现场图1份，该组证据证实杨昌运系云JM86**摩托车的驾驶人，其驾驶JM8616摩托车单方肇事，导致其受伤并经抢救无效死亡的客观事实，以及事故发生后，原告杨天林主动向交警部门申请，要求对该起事故不做事故认定处理的事实，对被告中国人财宁洱支公司欲证明的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日11时25分，原告杨天林、杨琴之子杨昌运驾驶云JM86**普通二轮摩托车（该车为杨昌运于2016年2月28日向被告姚明慧购买）行驶至宁洱县辖区国道213兰磨线K2618+200米处时，与路边水泥墩相撞，造成摩托车损坏、驾驶员杨昌运重伤，并经宁洱县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告杨天林申请宁洱县公安局交警大队对该事故不进行事故认定，要求自行处理该交通事故。另查明，本案肇事车辆云JM86**普通二轮摩托车登记所有权人为姚明慧，该车在中国人财宁洱支公司投保了交强险，保险单号为：53001500730764，保险期限：2016年2月26日16时至2017年2月26日16时止。事故发生时，驾驶员杨昌运未满18周岁，系普洱市职业教育中心学生。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，被告姚明慧�将云JM86**普通二轮摩托车卖给未成年人杨昌运，但双方的买卖行为与该起事故的发生没有直接的因果关系，交警部门虽未出具该起事故的责任认定书，但杨昌运在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，且未注意安全驾驶义务，导致单方事故的发生，杨昌运应负此次事故的全部责任。被告姚明慧在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以支持。关于被告中国人财宁洱支公司是否承担交强险理赔责任的问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告之子杨昌运系云JM86**普通二轮摩托车的驾驶人，并非云JM86**摩托车外的第三人，不属于该车投保交强险的赔偿对象，故被告中国人财宁洱支公司不承担在交强险责任限额内赔偿的辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨天林、杨琴的诉讼请求。
案件受理费1432元，由原告杨天林、杨琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 刘佳明
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 莉