广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第920号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：陆某，该公司职员。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：杨某。
被告：广西飞捷铝业有限公司，住所地隆安县华侨经济区。
法定代表人：杨某。
被告：广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地隆安县城厢镇农贸市场文塔商贸小区7栋1号。
法定代表人：陈某。
被告：杨杰云，男。
被告：李爱玲，女。
被告：杨莹，女。
被告杨杰云、李爱玲、杨莹共同委托代理人：李华维，广西桂三力律师事务所律师。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与广西飞捷钢结构工程有限公司（以下简称飞捷钢构公司）、被告广西飞捷铝业有限公司（以下简称飞捷铝业公司）、广西捷驰重工制造集团有限责任公司（以下简称捷驰公司）、杨杰云、李爱玲、杨莹追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员秦干生担任审判长和人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托代理人陆渊、王建荣，被告杨杰云、李爱玲、杨莹的委托代理人李华维到庭参加诉讼，被告飞捷钢构公司、飞捷铝业公司、捷驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小担保公司诉称，2013年8月28日，被告飞捷钢构公司与原告签订《最高额委托保证合同》，委托原告为其向金融机构贷款提供担保。基于此原告于2013年8月28日与交通银行广西区分行签订了《最高额保证合同》，为飞捷钢构公司向交通银行广西区分行申请授信的贷款承担连带保证责任担保。2013年8月28日，飞捷钢构公司与交通银行广西区分行签订《流动资金借款合同》，借款2159万元。为保障原告债权的实现，飞捷钢构公司以其自有房产和被告捷驰公司的房产提供反担保并办理了抵押登记，同时飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹向原告提供连带保证责任担保。现由于飞捷钢构公司财务状况恶化，无法履行其他到期债务，交通银行广西区分行要求飞捷钢构公司提前偿还贷款，并要求原告履行代位义务。原告已向交通银行广西区分行履行了代偿义务，由于被告未能偿还原告的代偿款，故成诉，请求判令：1、被告飞捷钢构公司偿还原告代偿款30303261.58元及相应利息；2、被告飞捷钢构公司支付违约金3030326.16元给原告；3、被告飞捷铝业公司、被告捷驰公司、被告杨杰云、被告李爱玲、被告杨莹对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告飞捷钢构公司抵押给原告的房地产（位于：隆安县华侨经济区，房产证编号：桂房权证隆字第20070635、第200606**号，土地证编号：隆安国用（2013）第080号）享有抵押优先受偿权；5、原告对被告捷驰公司抵押给原告的国有土地使用权（位于隆安县华侨经济区，土地证编号：隆安国用（2013）第082号）享有抵押优先受偿权；6、本案的诉讼费用（包括保全费用）由全部被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《最高额委托保证合同》，拟证明被告飞捷钢构公司委托原告为其向银行借款提供担保的事实以及相应的权利义务关系；2、《流动资金借款合同》、《借据》四份，拟证明被告飞捷钢构公司向银行借款并签订借款合同、借据；3、《最高额保证合同》，拟证明原告为飞捷钢构公司借款向银行提供连带责任保证担保；4、《最高额抵押反担保合同》（3份），拟证明被告飞捷钢构公司、捷驰公司以其房地产向原告提供抵押反担保；5、《房屋他项权证》、《土地他项权证》（2份），拟证明被告飞捷钢构公司、捷驰公司抵押给原告的房地产已经办理了抵押登记手续，抵押权合法有效；6、《保证反担保合同》（4份），拟证明被告飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹为飞捷钢构公司的债务向原告提供连带责任保证；7、《银行催收函》，拟证明飞捷铝业公司等被告已无偿还能力；8、原告营业执照、机构代码证，9、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证据8、9拟证明原被告主体资格；10、《代偿通知书》，拟证明交通银行向原告发出履行担保责任的书面凭证；11、《还款凭证》，拟证明原告实际为飞捷钢构公司向银行代偿贷款本金及利息的凭证；12、《解除合同及贷款提前到期通知书（保证人）》，拟证明贷款银行与飞捷钢构公司解除贷款合同及贷款提前到期的事实。
被告杨杰云、李爱玲、杨莹共同辩称，1、本案借款本金为2959万元，原告诉请的金额中有71万元的款项、依据及相应的利息计算方式、起止时间、利率无依据；2、本案的借款未到期，不应存在违约的问题，故不应支付违约金；且在代偿款中已经包括了利息等，违约金应当按照实际损失计算，如果违约金足以补偿损失，被告就不应偿还利息，另如需支付违约金，约定的违约金计算标准过高，应当予以调整；3、被告杨杰云、李爱玲、杨莹承担保证责任的期间未到，故不应承担连带责任。
被告杨杰云、李爱玲、杨莹在诉讼中未提交证据。
被告飞捷钢构公司、飞捷铝业公司、捷驰公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告杨杰云、李爱玲、杨莹对原告提交的证据1的真实性、关联性无异议，对合同中第三条第四项第2、3、4小项的合法性有异议，处理代偿本金之外，涉及的其他费用（包括违约金及利息等款项）具体计算时不能重复计算，如违约金足以偿还原告损失，则不能要求被告偿还利息等费用；对第五条第一项合法性有异议，其中明确说明了是未按期履行，借款期限为一年，贷款期限还未到期，原告诉请利息的主张条件未成就；对证据2、3-5、8-10、11的真实性、合法性、关联性无异议，但约定的借款期限亦未到期；对证据6的真实性、关联性无异议，证据4-6保证反担保中有约定保证的期间，作为保证人的时间没有到期；对证据7《催收函》是招商银行出具，与本案无关，被告不予质证；证据10，利息及罚息计算是否正确，被告不清楚，对证据11，对其还款金额无异议，但对原告是否应代偿被告保留意见；对证据12的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，《解除合同及贷款提前到期的通知书》是送达给保证人及本案的原告，并不是向主债务人飞捷钢构公司出具，未有证据证明该通知书已通知到飞捷钢构公司，不能证明银行与主债务人解除了合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告飞捷钢构公司、飞捷铝业公司、捷驰公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为，因被告杨杰云、李爱玲、杨莹对原告提交的证据1-6、8-12的真实性无异议，本院予以确认，至于证据7《催收函》是招商银行向中小担保公司出具的函件，与本案不具关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，中小担保公司（甲方）与飞捷钢构公司签订一份编号为2013年南委保字第200号《最高额委托保证合同》约定，甲方为乙方向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行区分行）等金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为2960万元；乙方与金融机构在2013年8月28日至2016年8月27日期间签订多个借款合同，在上述债权发生期间和甲方担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信。甲方提供的保证方式为连带责任保证。合同还约定了乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。乙方在金融机构的授信出现逾期或不能按时支付利息的，甲方有权要求贷款方提前收回贷款，责任由乙方承担。甲方亦有权预先行使追偿权，追偿权及于乙方、为乙方提供反担保的保证人、抵押人、出质人，由此产生的一切责任由乙方承担。同日，飞捷钢构公司（借款人）与交行区分行（贷款人）签订一份编号为20130826-1号《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人申请流动资金贷款2960万元，用于经营周转，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年8月28日。合同项下利率为基准利率上浮25%。后交行区分行分别于2013年8月30日、2013年9月9日向飞捷钢构公司发放贷款800万元、2159万元，共计2959万元。
同时，中小担保公司为飞捷钢构公司的上述债务向交行区分行提供连带责任保证，中小担保公司（保证人）与交行区分行（债权人）签订一份编号为20130826-2的《最高额保证合同》，合同约定：债权人已经或将要向飞捷钢构公司提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额为2960万元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。
同日，飞捷钢构公司（乙方、抵押人）向中小担保公司（甲方、抵押权人）提供反担保，双方分别签订了编号为2013年南抵字第200-1号、2013年南抵字第200-2号的《最高额抵押反担保合同》，约定甲方与乙方签订的2013年南委保字第200号《最高额委托保证合同》，甲方为乙方向金融机构申请授信2960万元提供保证担保，乙方以位于隆安县华侨经济区的房产（房产证号：桂房权证隆字第200606**号、桂房权证隆字第200706**号）、位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权【土地证号：隆安国用（2013）第**号】向甲方提供抵押反担保；甲乙双方确认隆安县华侨经济区房产的抵押价值为1619.87万元，反担保的债权额为1610万元；确认位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权的抵押价值为588.2万元，反担保的债权额为580万元；抵押反担保的范围包括甲方为乙方代偿的全部款项；甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的费用；甲方实现债权的费用；《最高额委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。合同项下的抵押物即位于隆安县华侨经济区的全幢房屋、位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权均办理了抵押登记，中小担保公司作为抵押权人取得了编号为隆房他证字第20130012**号《房屋他项权证》、编号为隆安他项（2013）第280号他项权利证书。
此外，捷驰公司（乙方、抵押人）为飞捷钢构公司（丙方、借款人）的上述债务向中小担保公司（甲方、抵押权人）提供反担保，三方亦于2013年8月28日签订了编号为2013年南抵字第200-3号《最高额抵押反担保合同》，合同约定根据甲方与丙方签订的2013年南委保字第200号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信2960万元提供反担保，乙方以位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权【隆安国用（2013）第82号】就丙方在《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保。甲乙双方确认抵押物的价值为1388.44万元；反担保债权额为1380万元；抵押反担保的范围包括甲方为丙方代偿的全部款项；甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的费用；甲方实现债权的费用；《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。合同项下的抵押物即位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权办理了抵押登记，中小担保公司作为抵押权人取得了编号为隆安他项（2013）第281号他项权利证书。
同时，飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹为飞捷钢构公司的上述债务向中小担保公司提供保证反担保。中小担保公司（甲方、保证人）、飞捷钢构公司（丙方、债务人）与飞捷铝业公司（乙方、反担保人）签订了编号为2013年南保字第200-1号《保证反担保合同》；与捷驰公司签订了编号为2013年南保字第200-2号《保证反担保合同》；与杨杰云、李爱玲签订了编号为2013年南保字第200-3号《保证反担保合同》；与杨莹签订了编号为2013年南保字第200-4号《保证反担保合同》。上述的《保证反担保合同》约定：根据甲方与丙方签订的2013年南委保字第200号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信2960万元提供保证担保；保证的方式为连带责任保证，保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括甲方为丙方代偿的全部款项；甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的费用；甲方实现债权的费用；《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。第六条还约定，出现丙方未按期还本付息、经营出现严重困难、财务状况恶化等发生其他严重影响其履行债务能力的情形，即使丙方履行债务的期限尚未到期，或甲方尚未履行保证责任，甲方均有权要求乙方先行承担保证责任。
2014年4月14日，交行区分行向中小担保公司出具一份《代偿通知书》及《解除合同及贷款提前到期通知书》。《代偿通知书》载明由于飞捷钢构公司经营持续恶化，存在重大风险，已经无法按期归还贷款本息，要求中小担保公司履行代偿义务。并载明：飞捷钢构公司应付未付的本金为2959万元；2013年12月21日至2014年3月20日应付未付利息55.48125万元；2014年3月21日至2014年4月15日应付未付利息15.411459万元、应付未付罚息0.433449万元；贷款本息合计3030.326158万元。《解除合同及贷款提前到期通知书》载明：交行区分行已通知债务人合同已通知债务人编号为20130826-1号《流动资金借款合同》于2014年4月18日解除，合同项下贷款全部提前到期。债务人应在该日前归还借款本息3030.326158万元。其中本金2960万元、利息71.326158万元（暂计至2014年4月14日），要求中小担保公司立即履行保证责任。2014年4月15日，中小担保公司向交行区分行履行了保证责任支付了飞捷钢构公司的代偿款本息3030.326158万元。后，由于原告中小担保公司向被告催收代偿款未果，遂提出前述诉讼请求，被告则答辩如前。
另查明，中小担保公司就违约金与利息仅能选择其一时，中小担保公司选择坚持支付违约金的诉讼请求。
本院认为，各方当事人之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同，各方应当恪守合同约定。根据合同约定，飞捷钢构公司向交行区分行借款2959万元，中小担保公司作为借款的担保人，飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹作为反担保人。合同签订后，由于飞捷钢构公司未按期向交行区分行偿还借款，交行区分行提前解除与飞捷钢构公司的《流动资金借款合同》并要求中小担保公司按照《最高额委托保证合同》的约定，履行保证责任偿还借款本息。现中小担保公司依约代飞捷钢构公司偿还了2959万元本金及利息（含罚息）71.326158万元。依照《最高额委托保证合同》的约定，原告中小担保公司依约享有就2959万元本金及相应利息、违约金要求债务人偿还保证人代偿的贷款本息，并要求反担保人承担连带清偿责任，并依约以反担保抵押财产折价、变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。根据交行区分行出具的《代偿通知书》、《解除合同及贷款提前到期通知书》，截止至2014年4月14日，飞捷钢构公司尚欠交行区分行借款本金2960万元、利息71.326158万元，共计3030.326158万元。中小担保公司于2014年4月15日向交行区分行履行了保证责任，代飞捷钢构公司向交行区分行偿还了借款本息3030.326158万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故飞捷钢构公司应依约向中小担保公司偿还本息3030.326158万元。
一、关于利息和违约金的问题。根据中小担保公司与飞捷钢构公司签订的《最高额委托保证合同》的约定，飞捷钢构公司未按期履行债务致使中小担保公司代偿的，中小担保公司可要求飞捷钢构公司按代偿总额的10%支付违约金，也可要求以代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计付向中小担保公司支付利息。现中小担保公司既主张代偿款利息又主张违约金，对此本院认为，基于双方约定的违约金足以补偿因飞捷钢构公司未能偿还借款本息而给原告造成的利息损失，且经庭审调查，中小担保公司就违约金与利息仅能选择其一时，其选择飞捷钢构公司支付违约金的诉讼请求。故应当从公平的角出发，综合考虑各方当事人的利益，本院对违约金部分的诉请予以支持，驳回中小担保公司要求支付利息的诉讼请求。据此，被告飞捷钢构公司应向中小担保公司支付违约金3030326.16元（30303261.58元×10%=3030326.16元）
二、关于中小担保公司要求对飞捷钢构公司、捷驰公司提供的抵押物优先受偿的问题。根据飞捷钢构公司、捷驰公司与中小担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》的约定，飞捷钢构公司、捷驰公司以其各自名下的位于隆安县华侨经济区的全幢房屋、位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权及位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权就飞捷钢的上述债务向中小担保公司提供抵押反担保，并已办理了抵押登记，中小担保公司享有的抵押权成立且生效。合同约定的抵押担保范围包括借款本息及违约金。因此，为实现上述债权，中小担保公司有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、关于飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹的保证责任问题。根据《保证反担保合同》的约定，飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹就飞捷钢构公司的上述债务自愿向中小担保公司提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息及违约金。现中小担保公司要求被告飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹就飞捷钢构公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告杨杰云、李爱玲、杨莹主张的飞捷钢构公司与交行区分行的借款未到期，合同约定的保证责任期间未至，中小担保公司要求其承担反担保责任无依据的抗辩理由。对此本院认为，根据杨杰云、李爱玲、杨莹与中小担保公司签订的《保证反担保合同》第六条的约定，出现飞捷钢构公司未按期还本付息、经营出现严重困难、财务状况恶化等发生其他严重影响其履行债务能力的情形，即使飞捷钢构公司的履行债务的期限尚未到期，或中小担保公司尚未履行保证责任，中小担保公司均有权要求反担保人先行承担保证责任。另根据交行区分行出具的《代偿通知书》及《解除合同及贷款提前到期通知书》，可明确飞捷钢构公司未按期还本付息，交行区分行并认为飞捷钢构公司出现了严重影响其履行债务能力的情形。杨杰云、李爱玲、杨莹对上述事实未提出异议，对此本院予以确认。现飞捷钢构公司履行债务的期限虽未届至，但飞捷钢构公司未按期还本付息，且中小担保公司已履行了保证责任，中小担保公司要求杨杰云、李爱玲、杨莹对飞捷钢构公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故杨杰云、李爱玲、杨莹的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。飞捷铝业公司、捷驰公司、杨杰云、李爱玲、杨莹承担保证责任后，有权向债务人飞捷钢构公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西飞捷钢结构工程有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿还贷款本息30303261.58元；
二、被告广西飞捷钢结构工程有限公司向原告广西中小企业信用担保有限公司支付违约金3030326.16元；
三、为实现上述债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告广西飞捷钢结构工程有限公司的位于隆安县华侨经济区的全幢房屋（房产证号：桂房权证隆字第200606**号、桂房权证隆字第200706**号）、位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权【土地证号：隆安国用（2013）第**号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、为实现上述债权，原告广西中小企业信用担保有限公司对权属被告广西捷驰重工制造集团有限责任公司的位于隆安华侨管理区侨兴路的国有土地使用权【隆安国用（2013）第82号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、李爱玲、杨莹对被告广西飞捷钢结构工程有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、李爱玲、杨莹承担保证责任后，有权向被告广西飞捷钢结构工程有限公司追偿。
六、驳回原告广西中小企业信用担保有限公司其他的诉讼请求。
本案受理费208468元，由广西飞捷钢结构工程有限公司负担，被告广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、李爱玲、杨莹对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦干生
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。