南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第112号
原告林志挺，男，1991年11月12日生，汉族。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告康虹，男，1972年10月1日生，汉族。
被告王佳，男，1987年1月1日生，汉族。
被告黄蓉，女，1989年10月12日生，汉族。
被告何美玲，女，1988年11月4日生，汉族。
被告王世力，男，1975年7月19日生，汉族。
原告林志挺与被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员杨建、陈国琴组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林志挺的委托代理人刘维东到庭参加诉讼，被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林志挺诉称：2014年5月5日，案外人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告康虹签订《借款合同》（编号为银信小贷借字3201140032014000491），双方约定：案外人银信公司向被告康虹出借款项40万元，借款期限6个月，自2014年5月5日至2014年11月4日，借款月利率为1%，结息日为每月15日；合同第13.2条规定借款人未按合同约定归还本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定执行复利。被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力签订了《保证合同》，编号为银信小贷保字3201140032014000491，属于连带责任保证人。合同签订后，案外人银信公司依约发放贷款，2014年5月15日后，被告康虹未按约定偿还本金及利息。2014年12月30日，案外人银信公司与原告林志挺签订《债权转让协议》，将上述借款合同及保证合同的债权转让给原告林志挺，并通知了被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力。现诉请法院判令：一、判令被告康虹归还借款本金40万元，借款利息及罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月6日起至2014年5月15日止，按月息1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力对被告康虹的上述债务承担连带责任；被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力承担本案诉讼费用。
被告康虹未作答辩。
被告王佳未作答辩。
被告黄蓉未作答辩。
被告何美玲未作答辩。
被告王世力未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，案外人银信公司与被告康虹签订《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032014000491）一份，约定：被告康虹向案外人银信公司借款40万元，借款期限6个月，自2014年5月5日至2014年11月4日，月利率为1%，结息日为每月15日；借款人未按合同约定归还本、息的，借款人从逾期之日起按合同约定利率上浮100%标准支付罚息，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。
同日，案外人银信公司与被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力签订《保证合同》（合同编号：银信小贷保字3201140032014000491），约定：被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力愿意为被告康虹签订的主合同即《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032014000491）项下的债务提供保证担保；担保的主债权为主合同项下的本金，数额为40万元；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月5日，案外人银信公司汇款40万元至被告康虹银行账户。被告康虹尚欠案外人银信公司本金40万元，亦未支付相应利息及罚息。被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力亦未履行保证责任。
2014年12月30日，原告林志挺与案外人银信公司签订《债权转让协议》一份，双方约定，案外人银信公司将其对被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力在《借款合同》（编号银信小贷借字3201140032014000491）项下债权及《保证合同》（合同编号：银信小贷保字3201140032014000491）项下的保证债权，以40万元的价格转让给原告林志挺。原告林志挺受让债权后，被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力并未向原告林志挺履行债务。
以上事实，有原告林志挺的当庭陈述及其提交的借款合同、保证合同、银行转账凭证、债权转让协议、代偿说明等书证予以证实。
本院认为：案外人银信公司与被告康虹签订的《借款合同》以及与被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力签订的《保证合同》合法有效。案外人银信公司向被告康虹提供借款后，对被告康虹享有主张其偿还到期借款本息的债权，并对被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力享有担保债权。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人银信公司将上述借款合同及保证合同项下的债权转让给原告林志挺未违反法律规定，该债权转让协议合法有效。原告林志挺取得《借款合同》及《保证合同》项下对被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力的债权。原告林志挺要求被告康虹偿还借款40万元及借款利息、罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月5日起至同年5月15日止，按月利率1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年5月16日起至款实际清偿之日止，按月利率2%计算）的主张，未加重当事人的负担，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告林志挺要求被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力对被告康虹的上述债务承担连带责任的主张，本院亦予以支持。
被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康虹于本判决生效之日起十日内，向原告林志挺偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息以30万元为基数，自2014年5月5日起至同年5月15日止，按月息1%计算；罚息以30万元为基数，自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力对被告康虹的上述债务承担连带清偿责任，被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力承担保证责任后，有权向被告康虹追偿。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告康虹、被告王佳、被告黄蓉、被告何美玲、被告王世力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 多