四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。住所地四川省富顺县富世镇西大街**号。
负责人汪晓锋，经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树春，男，1966年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈疆，男，1974年8月17日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）彭序会，女，1969年8月8日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险富顺支公司的委托代理人王永江、被上诉人杨树春的委托代理人谢明杨、被上诉人陈疆到庭参加诉讼。被上诉人彭序会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月12日下午，张学礼驾驶川CT34**小型轿车在富顺县境内从富顺县东街往红旗大桥方向行驶，当车行驶至东湖镇东干道（东湖商城路口）掉头时，该车左面车身与杨树春驾驶的川KG53**三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、杨树春受伤的交通事故。2013年12月12日，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：张学礼承担此次事故的全部责任。杨树春伤后在富顺县人民医院住院治疗11天，按医嘱于2013年12月23日转入泸州医学院附属中医医院住院治疗31天，好转出院。在泸州医学院附属中医医院被诊断为：1.左胫腓骨骨折伴踝关节脱位内外固定术后；2.左踝部皮肤软组织坏死伴感染。该出院医嘱为：1.院外继续治疗，带药出院；2.出院后休息3月，休息期间加强营养，需陪伴1人；3.骨折术后第3、6、12月复查X片；4.如有不适，门诊随访或返院治疗。2014年1月23日，杨树春因行左胫腓骨远端骨折内固定加支架外固定术在富顺县人民医院住院治疗28天，好转出院。2014年5月17日，杨树春因行左胫腓骨下段骨折内固定加外固定植皮术再次到富顺县人民医院住院治疗24天，好转出院。共用去医疗费109998.06元，其中人保财险富顺支公司垫付10000元，陈疆借支现金30000元医疗费给杨树春。杨树春住院期间有9天护理等级为一级，其余护理等级均为二级。2014年06月27日，自贡正兴司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.杨树春的伤残程度鉴定为十级伤残；2.杨树春的续医费为7000元；3.杨树春的误工损失日为227日。杨树春垫付鉴定费1900元。
川CT34**号小型轿车的所有人为彭序会，陈疆向彭序会购买此车后，未办理过户登记手续，张学礼系陈疆雇佣的驾驶员。川CT34**号小型轿车向人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，《交强险》中的死亡赔偿金限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。《商业第三者责任险》限额为500000元，并购买了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
杨树春户籍地为四川省富顺县富世镇东门巷91号，为城镇居民家庭户。杨树春之母伍永琴出生于1929年02月01日，伍永琴与其夫杨俊仅生育杨树春一子，伍永琴亦为城镇居民家庭户。
一审诉讼中，对杨树春伤后医疗费中的自费药，经陈疆、人保财险富顺支公司之间协商一致，确认按15%扣除，即为16499.71元（109998.06元×15%）。
原审法院认为，由于当事人各方对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于张学礼驾车过程中的过错行为，导致了本次交通事故的发生，且交警部门认定张学礼承担此次事故的全部责任。因此，对杨树春的伤残后果，应由张学礼承担全部侵权责任。由于张学礼受雇为陈疆从事驾车工作，因此，陈疆依法应对张学礼驾车致杨树春伤残的后果承担全部赔偿责任。彭序会虽为川CT34**号小型轿车的登记所有人，但实际已将该车转让与陈疆，且与本案交通事故的发生没有因果关系，依法不应承担赔偿责任。由于川CT34**号小型轿车投保了《交强险》，对杨树春伤残后的损失费用，人保财险富顺支公司首先应在《交强险》的保险责任限额范围内赔偿，又因川CT34**号小型轿车投保了《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，杨树春伤残后的损失费用超出《交强险》赔偿限额范围部分，也应由人保财险富顺支公司在《商业第三者责任险》的保险责任限额范围内赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由陈疆赔偿。鉴定费不属于《商业第三者责任险》的免责范围，应由人保财险富顺支公司依照保险合同约定赔偿。杨树春系城镇居民家庭户，其伤残后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。杨树春在事故中无责，且伤残等级为十级，其精神损害抚慰金可酌情赔付3000元。因杨树春系城镇居民，也无固定收入，加之未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费可按照全省上一年度的城镇单位就业人员平均工资41795元赔付，因杨树春存在持续误工，误工时间为定残2014年6月27日的前一日，共计196天。杨树春在住院期间，其中9天的护理等级为一级，护理费可酌情赔付70元／天，其余85天为二级护理，护理费可酌情赔付60元／天。杨树春在富顺、泸州住院期间的住院伙食补助费可酌情分别以每天10元、30元赔付，但因杨树春均主张每天赔付20元，以此计赔泸州住院期间的住院伙食补助费。营养费可酌情赔付10元／天。基于杨树春四次且异地住院治疗，交通费可酌情赔付1200元。杨树春之母伍永琴在发生本案交通事故时年满84岁，被扶养人生活费依法应赔付5年，因杨树春与伍永琴均系城镇家庭居民户，故其被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对杨树春主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费109998.06元、续医费7000元、误工费22443.34元（41795元／年÷365天×196天）、护理费5730元（70元／天×9天＋60元／天×85天）、交通费1200元、住院伙食补助费1250元［泸州住院（20元／天×31天）＋富顺住院（10元／天×63天）］、营养费940元（10元／天×94天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8171.50元（16343元／年×5年×10%）、鉴定费1900元，合计206368.90元，除医疗费中的自费药16499.71元，应由陈疆赔偿外，其余损失费189869.19元均在人保财险富顺支公司的保险责任赔偿限额范围内，应由其向杨树春赔偿，扣除已垫付医疗费10000元，尚应赔偿179869.19元。陈疆应赔偿的自费药16499.71元，与其借支医疗费30000元品迭后，杨树春应向陈疆退还13500.29元，为了避免诉累，可由人保财险富顺支公司分别向杨树春赔偿166368.90元，向陈疆支付13500.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、人保财险富顺支公司在判决生效后10日内分别向杨树春赔偿166368.90元，向陈疆支付13500.29元；二、驳回杨树春的其他诉讼请求。一审案件受理费4410元，由陈疆全额负担。
宣判后，人保财险富顺支公司不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.杨树春未提供其因误工而减少收入的证明，不能证明存在误工损失，一审以全省上年度城镇单位就业人员平均工资41795元的标准计算其误工损失与相关法律规定不符，应予纠正；2.依照保险合同的约定，人保财险富顺支公司不应承担鉴定费，一审将鉴定费判决由人保财险富顺支公司承担错误；3.杨树春未提供被扶养人无生活来源及丧失劳动能力的证据，且其提供的户口簿写明杨树春为次子，一审计算被扶养人生活费也不正确。请求撤销原判，依法改判。
杨树春在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，杨树春无固定工作及固定收入，靠拉三轮车维持生活，一审按全省平均工资计算其误工损失正确。杨树春为独子，其母已84岁，一审计算被扶养人生活费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
陈疆在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，请二审法院依法判决。
彭序会在二审中未提供书面的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，驾驶员张学礼在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，造成本案交通事故，并致被上诉人杨树春受伤致残，应对杨树春的损害承担全部赔偿责任。张学礼在从事雇佣活动中造成他人损害，被上诉人陈疆作为张学礼的雇主应依法承担赔偿责任。被上诉人彭序会虽为肇事车辆的登记车主，但已将该车转让给陈疆，不能实际控制车辆的运营，故在本案交通事故中不应承担赔偿责任。川CT34**号小型轿车在上诉人人保财险富顺支公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险富顺支公司应依照法律的规定和保险合同的约定，对杨树春的损害承担理赔责任。
关于杨树春的误工费，杨树春无固定工作，也无固定收入，仅靠拉三轮车维持生计，一审据此按照全省上一年度的城镇单位就业人员年平均工资41795元计算其误工损失是正确的。
关于杨树春的被扶养人生活费，杨树春之母伍永琴在本案交通事故发生时已年满84岁，人保财险富顺支公司也未提供证据证明其有生活来源，虽然杨树春的户口簿注明杨树春为“次子”，但杨树春提供的富顺县富世镇釜江社区居民委员会的证据能证明杨树春系杨俊（已故）与伍永琴所生育的独子，故一审据此计算其被扶养人生活费符合法律规定。
关于鉴定费，杨树春因交通事故受伤，医疗终结后进行相关司法鉴定，并将司法鉴定意见作为其理赔的依据，其所产生的鉴定费系其必要的、合理的费用，一审将其作为杨树春的损失判决由人保财险富顺支公司承担并无不当。
综上，上诉人人保财险富顺支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3897元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 璇