宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1768号
原告杨东，男，回族，1983年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告王海燕，女，汉族，1972年9月9日出生，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告齐海涛，男，汉族，1977年6月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告王海兵，男，汉族，1970年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨东与被告李立云、王海燕、齐海涛、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。2015年8月19日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月28日作出（2015）灵民初字第1768-1号民事裁定书，依法冻结被告李立云、王海燕在中国建设银行灵武支行账户的存款；冻结被告齐海涛在灵武农村商业银行利民支行账户6229XXXXXXXXXXXXXX55、中国农业银行灵武农场分理处账户6228XXXXXXXXXXXXXX12的存款共计30万元；查封被告齐海涛所有的宁AM4X**、宁AM4X**、宁AM4X**号汽车的车户。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨东、被告王海燕、被告齐海涛的委托代理人安丽到庭参加了诉讼，被告李立云、王海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，被告李立云与王海燕系夫妻。2013年7月22日，被告李立云向原告借款15万元，由被告齐海涛、王海兵提供担保，被告李立云给原告出具借条一张。2013年11月14日，被告李立云、王海燕向原告借款15万元，由齐海涛、王海兵提供担保，被告李立云、王海燕给原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、担保承诺书各两份、黄河农村商业银行存、取款回单四份。证明2013年7月22日、2013年11月14日，被告李立云、王海燕向原告共借款30万元，由被告齐海涛、王海兵提供担保，原告通过银行转账的形式向被告李立云账户转款30万元的事实。
原告提交的证据，经被告王海燕质证认为，2013年7月22日借条、担保承诺书及银行存、取款回单不认可，我不知道被告李立云是否借款；2013年11月14日借条及银行存、取款回单无异议。
原告提交的证据，经被告齐海涛质证认为，2013年7月22日及11月14日的借条及存、取款回单不予质证，被告王海兵出具的借款担保承诺书不予质证，2013年7月22日被告齐海涛出具的担保承诺书的真实性、合法性、关联性予以认可，确实是被告齐海涛本人签字，证明目的不予认可，担保15万元已经还清，同时也已过担保期限，被告齐海涛无须承担担保责任。2013年11月14日被告齐海涛并没有提供保证承诺。
被告李立云、王海兵未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告王海燕辩称，我在2013年11月14日这张借条上签字，借了多少钱我不清楚。听被告齐海涛说已向原告偿还了部分借款，偿还了多少不清楚。
被告王海燕未向法庭提交证据。
被告齐海涛辩称，原告诉状中的陈述与客观事实不符，缺乏有效证据证明。2013年7月22日，被告齐海涛为李立云借款15万元提供了保证责任，2013年11月14日，被告李立云向原告借款15万元，被告齐海涛不知晓亦未提供担保，该笔借款与被告齐海涛无关。2013年8月31日被告李立云提出需要向杨东偿还借款15万元，要求被告齐海涛向其银行卡内转账95000元，据被告李立云陈述，已经向原告偿还了借款15万元。如果法庭不能采信15万元已经偿还的事实，那么被告齐海涛在2013年7月22日提供担保的15万元债务，因为已过担保期限，而无须承担担保责任。
为支持其抗辩主张，被告齐海涛向法庭提交以下证据：
1.2013年8月31日存款回单一张。证明被告李立云提出需要向原告杨东偿还15万元借款，遂要求被告齐海涛支付其欠付被告李立云的工程款95000元。后被告李立云将15万元向原告清偿完毕的事实；
2、李立云、杨东的银行流水一份。证明2013年11月14日，被告李立云向原告账户存入15万元，被告李立云已将2013年7月22日的借款15万元全部偿还的事实。
被告齐海涛提交的证据，经原告质证认为，证据1有异议，没有收到95000元；证据2有异议，没有收到被告李立云偿还的15万元。
被告齐海涛提交的证据，经被告王海燕质证认为，证据1、2均无异议，被告李立云已将2013年7月22日借原告的15万元偿还。
经本院审查认为，原告证据1借条、担保承诺书、证据2黄河农村商业银行存、取款回单，证实2013年7月22日，被告李立云向原告借款15万元，由被告齐海涛、王海兵提供担保，原告通过银行向被告李立云账户转款15万元；2013年11月14日，被告李立云、王海燕向原告借款15万元，原告通过银行向被告李立云账户转款15万元的事实，予以采信；被告齐海涛证据1黄河农村商业银行存款回单，证明被告齐海涛通过银行向被告李立云账户转款95000元的事实，但不能证实被告李立云已向原告偿还了15万元借款的事实，对证明目的不予采信；证据2杨东、李立云银行流水，不能证实2013年11月14日，被告李立云通过银行向原告账户转款15万元的事实，本院不予采信。
经审理查明，被告李立云、王海燕系夫妻。2013年7月22日，被告李立云向原告借款15万元，由被告齐海涛、王海兵提供担保，被告李立云给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨东现金壹拾伍万（150000）借款人李立云20**年7月22日。”同日，被告齐海涛、王海兵与原告签订一份《借款担保承诺书》，约定由被告齐海涛、王海兵为借款提供连带责任保证。原告通过银行向被告李立云账户转款15万元。2013年11月14日，被告李立云、王海燕又向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨东现金壹拾伍万（150000）借款人李立云王海燕2013年11月14日。”原告通过银行向被告李立云账户转款15万元。后经原告催要，被告李立云、王海燕未偿还借款，被告齐海涛、王海兵也未对其二人担保的债务履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告李立云于2013年7月22日向原告的借款15万元是在被告李立云、王海燕婚姻关系存续期间产生，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款15万元属被告李立云、王海燕的共同债务，故被告王海燕应当与被告李立云承担共同还款责任。被告李立云向原告借款30万元的事实，由原告向法庭提供的借条、存取款回单予以证实，故原告主张被告李立云、王海燕偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告齐海涛、王海兵承担连带责任的诉讼请求，被告齐海涛、王海兵仅对2013年7月22日15万元借款提供了担保，因该笔借款未约定还款期限，且被告齐海涛、王海兵给原告出具的承诺书中自愿承担连带责任保证，依据相关法律规定，原告有权随时向被告主张债权，并自主张债权的六个月内要求被告齐海涛、王海兵承担保证责任，故被告齐海涛、王海兵应当对借款15万元承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告齐海涛提出其担保的15万元已偿还，且担保期限已过的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李立云、王海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立云、王海燕于本判决生效后十日内向原告杨东偿还借款30万元；
二、被告齐海涛、王海兵对上述借款中的15万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
被告李立云、王海燕、齐海涛、王海兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，三项合计8420元，由被告李立云、王海燕、齐海涛、王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页
第7页