wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第359号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，在富士康科技公司员工工作。因本案，于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月13日10时许，被告人张某在其朋友马盛宇的住处罗湖区黄贝岭上村42栋503房，乘马某某等人上班房间无人之机，将马某某放在桌子上的一部华硕牌笔记本电脑和一部步步高手机（共价值人民币3426元）偷走。2011年10月26日，张某在深圳市宝安区观澜大三村某网吧内被抓获，民警在其身上和宿舍缴获被盗财物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：关于涉案赃物的价格鉴定；4、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的华硕笔记本电脑及步步高手机已经发还被害人。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第359号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，在富士康科技公司员工工作。因本案，于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月13日10时许，被告人张某在其朋友马盛宇的住处罗湖区黄贝岭上村42栋503房，乘马某某等人上班房间无人之机，将马某某放在桌子上的一部华硕牌笔记本电脑和一部步步高手机（共价值人民币3426元）偷走。2011年10月26日，张某在深圳市宝安区观澜大三村某网吧内被抓获，民警在其身上和宿舍缴获被盗财物。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被告人供述及辩解：被告人张某的供述及辩解；3、鉴定结论：关于涉案赃物的价格鉴定；4、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处一年零一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的华硕笔记本电脑及步步高手机已经发还被害人。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十日书 记 员  陈兆坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第233号
申请执行人赵凯
被执行人赵敏
申请执行人赵凯与被执行人赵敏不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请人于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有存款、车辆、房产、证券、工商登记，无可供执行财产，经申请执行人申请，此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）、（五）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3888号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟振凯
执行员 那荣久
执行员 刘孝光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晓红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第398号
原告王培珍。
委托代理人丁金波。
被告刘焕琴。
委托代理人孙冰超。
原告王培珍与被告刘焕琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培珍委托代理人丁金波、被告刘焕琴及其委托代理人孙冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培珍诉称：原告与被告系婆媳关系。2013年5月1日，原告因家庭事务与儿子发生争吵，被告参与进来并把原告打伤，致使原告住院治疗，花去医药费若干。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次受伤遭受的损失10000元，向原告赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
被告刘焕琴辩称：原告所诉与事实不符，被告并未殴打原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。2013年5月1日，原告王培珍与其子孙继田因家庭矛盾发生纠纷而互相争吵。在争吵过程中，孙继田妻子即被告刘焕琴，原告之女孙治香、孙继兰、孙继花相继参与其中，双方发生口角并相互撕扯。后经报警，诸城市公安局出警进行调查。2013年5月12日、2013年5月14日，原告因身体不适分别至诸城市昌城卫生院、诸城市人民医院进行检查、治疗。2013年6月4日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿损失。
诉讼中，原告诉称其受伤后最早于2013年5月3日至诸城市人民医院进行治疗，被告对此提出异议，认为原告提交的门诊病历所载的日期有涂改，不能证明原告主张。
以上所确认的事实，有诸城市公安局询问笔录、病历、药费单据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告对其实施侵权行为，被告有异议，依照本院调取的诸城市公安局对原、被告双方纠纷所制作的询问笔录，虽然能够证明原、被告口角后发生撕扯，并有孙治香、孙继兰、孙继花证言予以证实，但该三人均系原告之女，与原告具有利害关系，证明效力不足，且原告提交的2013年5月3日诸城市人民医院门诊病历日期涂改，不能充分证实原告受伤后住院治疗，对其主张，本院不予支持。且原告于2013年5月12日至医院治疗，距纠纷发生之日十天以上，时间较长，原告应当举证证明其与本次纠纷具有因果关系。原告未提供证据证明，亦不申请因果关系鉴定，无法认定原告住院系因本次纠纷造成，亦无法认定被告除肢体接触外是否对原告进一步实施了侵权行为。故对于原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王培珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王颖超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01467号
申请执行人郑娟。
被执行人孙晋洲。
被执行人丁红。
申请执行人郑娟与被执行人孙晋洲、丁红返还原物纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）大民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法张贴了迁让并恢复原状的公告。因当事人双方正在协商处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0301号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如双方当事人未能达成和解，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年四月二十八日
书记员 王凯达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1861号
罪犯常富龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2002年3月8日作出（2002）高刑初字第36号刑事判决，以被告人常富龙犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年11月13日起至2021年11月12日止。2006年1月22日、2008年4月21日各减刑一年一个月六个月，2010年6月30日减刑一年一个月十一个月，2012年6月30日减刑一年一个月四个月，现刑期自2001年11月13日至2015年8月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和学习。2013年4月、2014年4月记功奖励各一次，2014年5月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常富龙准予减刑一年一个月，其刑期变更为自2001年11月13日起，至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1742号
罪犯赵颜鑫，曾用名赵颜龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）阜刑初字第22号刑事判决，以被告人赵颜鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵颜鑫在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵颜鑫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年11月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第419号
原告洪铁钢。
委托代理人孙毅。
被告来荣光。
被告韩幼琴。
原告洪铁钢诉被告来荣光、韩幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪铁钢委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告来荣光、韩幼琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪铁钢诉称：2013年4月10日，被告来荣光向原告借款10万元，约定借款期限1个月，利息按每月2分计算，由被告韩幼琴承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，被告来荣光、韩幼琴均在借据上签字捺印。借款期满后被告未归还。故原告起诉要求：1.被告来荣光归还借款10万元，支付期内利息2000元及从2013年5月10日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，根据法庭调查，原告变更诉讼请求为：1.来荣光返还洪铁钢借款10万元，并支付该款自2013年5月10日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止的违约金；2.韩幼琴承担连带责任。
被告来荣光、韩幼琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2013年4月10日，被告来荣光向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，如逾期承担从出借之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，并由被告韩幼琴对上述借款本息及违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。借款到期后，两被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借据、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系合法有效，被告来荣光作为借款人，被告韩幼琴作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归还借款本金并支付相应违约金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来荣光于本判决生效后十日内返还洪铁钢借款10万元，并支付该款自2013年5月10日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、韩幼琴对上述第一项所确定的来荣光的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由来荣光负担，由韩幼琴负连带责任。此款洪铁钢已向本院预交，洪铁钢同意来荣光于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年四月一日
书 记 员 孔伟芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3186号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈平旗，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平旗所有的银行存款人民币37583元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 鹏
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2197号
原告汪某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告葛某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：汪某某；被告：葛某某，李某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员潘蔚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：汪某某，其诉讼代理人；被告：葛某某、李某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告葛某某、李某辩称，（概述被告答辩的主要内容）第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 潘蔚
潘蔚鲁冰二〇一二年四月十九日
书记员 孙霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2600号
原告陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告温逢师，男，1984年4月22日出生，汉族，永泰县人，住所地永泰县。
被告郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈建海与被告温逢师、郑机民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加诉讼，被告温逢师、郑机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告温逢师因生意周转需要向原告借款人民币（币种，下同）1万元，被告郑机对该款提供连带保证责任，被告温逢师、郑机共同出具借条一份交原告收执。后原告向二被告催讨借款，二被告拒不还款。请求判令：1、被告温逢师归还原告借款人民币1万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告郑机对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告温逢师、郑机未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈建海在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告、被告郑机身份证各一份，证明原告及被告郑机主体适格；
2、借条一份，证明2014年4月30日被告温逢师向原告借款1万元，并由被告郑机提供连带保证责任的事实。
本院经审查认为，因被告温逢师、郑机经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月30日，被告温逢师因生意周转需要，于向原告陈建海借款1万元，被告郑机作为担保人在借条上签字，双方未约定借款利率。时被告温逢师、郑机出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，本人温逢师兹向陈建海借人民币壹万元整（10000元）由生意周转，借款人：温逢师，担保人郑机，日期2014.04.30”。借款后，经原告催讨，二被告拒不还款。原告遂于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈建海与被告温逢师、郑机间的民间借贷、担保关系，有被告温逢师、郑机出具并交原告陈建海收执的借条一份为据，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。被告温逢师对拖欠原告陈建海借款1万元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，原告请求被告支付该借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑机作为连带责任保证人，应对前述债务本息承担连带清偿责任。因被告温逢师、郑机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温逢师应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈建海借款人民币10000元，并支付该款自2015年8月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；
二、被告郑机对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告温逢师、郑机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十一月三日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00258号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司执行董事。
被告江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人孔亿洪，该公司执行董事。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市炜旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交)，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
（接下页）
（接上页）
审判员 赵 辉
二〇一五年七月十日
书记员 张燕明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3260号
原告宋小梅（曾用名宋晓梅），女，汉族，住靖边县。
被告张建芬，男，汉族，住靖边县。
被告胡小宁，男，汉族，住靖边县。
被告张雪，女，汉族，住靖边县,系被告张建芬女儿，被告胡小宁妻子。
原告宋小梅与被告张建芬、张雪、胡小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋小梅、被告张雪均到庭参加了诉讼。被告张建芬、胡小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年11月21日起计算至执行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告张建芬向原告借款20万元，约定月利率为2.4%，由被告胡小宁、张雪提供担保，并向原告出具的借款条据一支。后二被告将该笔借款的利息清至2014年11月21日。后原告向二被告索要上述两笔借款本息未果。
被告张雪辩称，对借款及担保事实无异议，对于清偿利息的事实其不清楚。
被告张建芬、胡小宁未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年2月21日，被告张建芬向原告借款20万元，约定月利率为2.4%，由被告胡小宁、张雪担供担保，三被告于同日向原告出具的借款条据一支，借款后被告张建芬将该笔借款的利息清至2014年11月21日，下余借款本息未予偿还。
本院认为，原告宋小梅与被告张建芬之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，但双方之间约定的利率超过了法律规定的最高限额，故对于超出法律限额的部分利息，本院不予保护，对于借款本金及未超出法律规定的限额部分依法应予保护。被告张建芬未在原告主张权利后及时偿还该借款本息，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金及未超出法律保护最高限额部分的利息的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经清偿的部分，应予扣除。被告张雪、胡小宁在担保该笔债务时未约定保证方式，应视为连带保证，故其应当与被告张建芬承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建芬于本判决生效后十日内偿还原告宋小梅借款本金200000元及利息（利率按月利率2%进行计算，从2014年11月22日起计算至本金全部清偿之日止）。由被告张雪、胡小宁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300元，减半收取2150元，由被告张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年六月二十日
书记员 杨浩然
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初181号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人付建，男，汉族，1982年9月15日出生于四川省资中县，小学文化，无业，住内江市资中县。2002年12月12日因犯抢劫罪，被资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年12月23日因犯故意伤害罪，被资中县人民法院判处拘役五个月；2010年8月23日因犯诈骗罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年4月18日因犯寻衅滋事罪，被资中县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被安岳县公安局指定监视居住，同月30日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人付建犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于5月30日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人付建及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月9日上午，被告人付建与陈某（已判刑）、“李某”（未核实身份）驾驶车牌为川K8B8**的蓝色别克轿车至内江市东兴区双桥乡佘嘴村4组，采取撬门入室的方式进入罗某某家中盗得人民币2000元。
2、2015年9月13日，被告人付建与陈某、“李某”驾车到安岳县龙桥乡千金村6组孙某某家，采取攀爬入室的方式盗窃现金1000元、存有8000元人民币的邮储存折一个，并由陈某持该存折取款7970元，付建分得3600元。
3、2015年9月21日下午，被告人付建与“李某”驾车到安岳县南勋乡方田村1组，采取撬门入室的方式进入唐美家实施盗窃。
4、2015年9月24日中午，被告人付建、陈某驾车至内江市市中区永安镇新桥村1社，采取踹门入室的方式进入黄某某家中盗得人民币2000元。
5、2015年9月28日上午10时许，被告人付建、陈某驾车至内江市市中区史家镇石梯村10社，采取踹门入室的方式进入何某某家中盗得人民币880元。
6、2015年9月28日，被告人付建、陈某驾车至内江市东兴区双才镇阳坡村2组邓某某家中盗得价值人民币500元的宏基笔记本电脑一台及银手镯一个。
2015年9月28日被告人付建被抓获归案，付建到案后，如实供述了上述事实。案发后，付建的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解。
上述事实，被告人付建在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查记录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调取证据通知书、抓获经过、说明、鉴定意见、扣押、发还清单、领条、收条、谅解书、刑事判决书、证人陈某、李甲、田某某、付甲、钟某某、钟某的证言、被害人罗某某、孙某某、何某某、黄某某、邓某某、唐某的陈述、被告人付建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付建以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控付建犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于付建归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付建的亲属代为赔偿了被害人的损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。付建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人付建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具小车（川K8B8**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年六月八日
书记员 唐源鲜（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2589号
申请执行人：陈明前，男，1968年10月22日出生，汉族，个体户。
被执行人：张海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，无业。
本院在执行陈明前与张海峰机动车交通事故纠纷一案中，陈明前要求张海峰支付10000元后续治疗费。被执行人张海峰已自觉履行案件款4000元，就剩余赔偿金额双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2589号申请执行人：陈明前，男，1968年10月22日出生，汉族，个体户。被执行人：张海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，无业。本院在执行陈明前与张海峰机动车交通事故纠纷一案中，陈明前要求张海峰支付10000元后续治疗费。被执行人张海峰已自觉履行案件款4000元，就剩余赔偿金额双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年九月十四日书记员 李 谊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终506号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张绪堂，湖北省十堰市郧阳区人民法院干警。
原审被告梅将军，湖北省十堰市郧阳区人民法院干警。
原审被告湖北省十堰市郧阳区人民法院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人杨为祖，该院院长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
代表人盛韶明，该公司负责人。
原审被告陈秀科，男，1979年12月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人唐开有、原审被告梅将军、湖北省十堰市郧阳区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、陈秀科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理张绪堂诉梅将军、湖北省十堰市郧阳区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、陈秀科机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日作出（2015）鄂丹江口民初字第02105号民事判决，并于2016年1月28日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初50号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成�议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月11日20时许，在周村区保安街某饭店大厅内，房某与被告人钟某某在一起喝酒时，因向钟某某索要欠款两人发生争执，后被告人钟某某抓住房某胳膊将其摔倒在地，致使房某右臂受伤，后经法医鉴定，房某之损伤为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、被害人房某陈述、证人张某证言、鉴定意见、被告人钟某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某某之行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处�。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年10月11日20时许，在周村区保安街某饭店大厅内，房某与被告人钟某某在一起喝酒时，因向钟某某索要欠款两人发生争执，后被告人钟某某抓住房某胳膊将其摔倒在地，致使房某右臂受伤，后经法医鉴定，房某之损伤为轻伤一级。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人钟某某主动投案，如实供述犯罪事实。
又查明，在本案审理阶段，被害人房某提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议，被告人钟某某赔偿被害人房某医疗费等各项费用共计3.5万元。被害人房某对被告人钟某某表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人钟某某到案情况。
（2）户籍证明及证明，证实被告人钟某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（3）调解笔录、谅解书、缴款单据等书证一宗，证实被告人钟某某与被害人房某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解情况。
2、证人证言
证人张某（某饭店职工）证言，证实案发当晚，有五个男子在某饭店大厅喝酒，不知为什么南边的高个子男子就开始骂西边的�个子男子，两人互骂后就开始推搡起来并倒在地上，高个子在下面，矮个子在上面，旁边一个女子把矮个子拉起来，她想去把高个子男子拉起来，高个子男子说起不来了，胳膊抬不起来了，接着就报警了。
3、被害人陈述
被害人房某陈述，证实案发当晚，他给被告人钟某某打电话要钱，钟某某让他去某饭店，他到某饭店后见钟某某跟二男二女喝酒，他就坐到酒桌南边，钟某某坐在酒桌西北角，二人中间隔着两个女的，他喝了约二瓶啤酒后，桌上的二男一女离开了，他就开始问钟某某欠钱的事儿，钟某某就和他吵起来了，吵着吵着钟某某站起来冲他过来了，他也站起来，刚抬起右手，钟某某就用双手将他胳膊往下一按，他就面朝上倒在地上了，钟某某又压在他身上打了他胸膛好几拳，接着他妻子�老板娘把钟某某拉起来，老板娘来拉他时，他感觉胳膊疼抬不起来，就一直坐到民警赶过来，后来钟某某陪他去医院做检查，发现是骨折。
4、鉴定意见
（周）公（司）鉴（伤）字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人房某之损伤为轻伤一级。
5、被告人供述与辩解
被告人钟某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人钟某某赔偿被害人房某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李长艳
代理书记员 陈慧琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3657号
罪犯李维冬，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月4日作出（2009）港刑初字第28号刑事判决，以被告人李维冬犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李维冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李维冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李维冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李维冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维冬减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年9月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执73号之一
申请执行人：黄世雄，男，1976年1月27日生，汉族，住江陵县。
被执行人：陈公兵，男，1960年2月6日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世秀，女，1969年9月13日生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘扬明，男，1949年7月12日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人黄世雄与被执行人陈公兵、黄世秀、刘扬明民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄世秀银行存款30000元后，未发现被执行人陈公兵、黄世秀、刘扬明有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执73号
申请执行人黄世雄，男，1976年1月27日生，汉族，住江陵县。
被执行人陈公兵，男，1960年2月6日生，汉族，住江陵县。
被告执行人黄世秀，女，1969年9月13日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人黄世雄与被执行人陈公兵、黄世秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈公兵、黄世秀未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈公兵、黄世秀在金融部门的存款231677元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年四月七日
书记员 周国义
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9033号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人丁光军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1440号，依法向被执行人丁光军发出执行通知书，责令被执行人丁光军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁光军(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第284号
申请执行人王君。
被执行人李和新。
本院在执行申请人王君申请执行被执行人李和新买卖合同纠纷一案中，被执行人李和新于2015年8月24日给付申请人王君30000元，于2015年11月10日给付申请人王君30000元，共计60000元，已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月二十八日
书记员 王光耀
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初46号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人聂某碧，女，生于1963年2月27日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，无业，住四川省罗江县调元镇。2011年3月16日因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人聂某碧犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人聂某碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人聂某碧搭乘由林某全（已判刑）驾驶的二轮摩托车窜至罗江县新盛镇场镇实施扒窃。在新盛镇综合市场靠罗桂公路一卖衣服的摊位处，被告人聂某碧扒窃了被害人尹某玉黑色老年手机一部和几十元现金，后其将盗窃的现金自留，把盗窃的手机交给林某全，林某全则将手机转移至停放在场口的摩托车尾箱里。后二人又窜至新盛镇一卖枣子的摊位处，由被告人聂某碧扒窃了被害人范某琼红色老年手机一部和现金一百多元，被告人聂某碧将盗窃的现金自留，把盗窃的手机交给林某全，林某全把手机藏于身上。后被告人聂某碧逃离现场。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗黑色老年手机价值人民币20元，被盗红色老年手机价值人民币30元。2017年2月27日，被告人聂某碧主动到罗江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人聂某碧因盗窃于2010年3月7日被行政拘留十日。
上述事实，被告人聂某碧在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人聂某碧的供述和辨认笔录及辨认照片、被告人聂某碧辨认现场笔录及照片、同案犯林某全的供述和辨认笔录及照片、被害人尹某玉的陈述和辨认笔录及照片、被害人范某琼的陈述和辨认笔录及照片、证人张某华的证言和辨认笔录及照片、证人廖某喜的证言和辨认笔录及照片、证人杨某良的证言和辨认笔录及照片、证人邹某的证言和辨认笔录及照片、视听资料拍摄过程及制作光盘的情况说明、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押清单及物品照片、接受证据材料清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、发还清单、随案移送清单、同案犯林某全的判决书、被告人前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某碧以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂某碧与同案犯林某全（已判刑）所起作用相当，地位相同，不应区分主从犯。被告人聂某碧主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人聂某碧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人聂某碧向被害人退赔人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第838号
原告刘德品，男，1956年12月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住辽宁省营口市。
委托代理人王公才，男，1966年7月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者，住营口市。
被告盖州市卧龙泉镇娘娘庙村民委员会。
法定代表人姜尚生，系该村村委会主任。
委托代理人刘福胜，男，1966年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
第三人刘洪友，男，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告刘德品诉被告卧龙泉娘娘庙村委会、第三人刘洪友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德品及委托代理人王公才、被告盖州市卧龙泉镇娘娘庙村民委员会委托代理人刘福胜、第三人刘洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德品诉称，原告系被告的村民。于1983年承包了4.3人份山场、果树等，并签订了承包合同，取得经营权。原告在1990年搬到营口市老边区居住，将土地、山场等委托给第三人（原告侄儿）管理，并由第三人按时交纳了各种税费。从1990年-1997年期间，原告承包的果树转包给本村村民沙德宏管理，每年由沙德宏给原告果树转包费700.00元。现在原告迁至营口市老边村始终没有土地，至今应享有被告的土地。在1998年期间，被告没有经过原告的同意就把土地承包权证颁给了第三人是违反土地承包法的有关规定，被告已侵犯了原告对物权的行使。经原告多次协商，被告置之不理，妨碍了原告的土地经营权。综上，根据相关的法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告不履行当初双方的约定，已违背有关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，请求被告返还承包项目地3.3亩，并要求赔偿原告的损失9,500.00元；案件受理费由被告承担。
经审查，1983年4月20日，原告刘德品与村委会签订了承包合同，原告刘德品领名承包了家庭4口人的土地3.3亩、果树18株、山场4亩及柞蚕场。1990年原告刘德品家搬到营口市老边区老边村居住，1994年将户口迁出，在老边区老边村未分得土地，现原告刘德品家庭成员户口性质均为非农业。1998年农村土地第二轮承包中，被告盖州市卧龙泉镇娘娘庙村民委员会进行土地调整，将原刘德品家承包的土地另行发包给第三人刘洪友，并为其颁发了土地承包经营权证。
本院认为，原告刘德品虽在1983年的土地承包中分得了争议土地的承包经营权，但在1998年的第二轮土地承包中，没有实际取得争议土地的承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款的规定，裁定如下：
驳回原告刘德品的起诉。
案件受理费150.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 张 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王杉杉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17155号
原告张静，女，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被告郑宇锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告胡国蓓，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告张静与被告郑宇锋、胡国蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈小尝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审174号
申请执行人沧县国土资源局。
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人石玉甫。
申请执行人沧县国土资源局因对石玉甫土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年11月5日作出沧国土资罚字（2015）第17004号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的256平方米土地；限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款7680元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第17004号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1653号
原告曹思国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹贤钰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告曹思国与被告曹贤钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员那海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思国、被告曹贤钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹思国诉称，2010年4月21日、2012年10月14日，被告分两次向原告借款61000元，并给原告出具借条两张。经原告索要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款61000元。
被告曹贤钰未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述不属实，我只借了原告50000元，并已经偿付，付款的时候，原告说欠条遗失了，我考虑到我们都是一个村的，关系也比较好，就没有让他给我出具收条。另外的11000元是美科种业的投资款，因为当时原告在美科种业上班，我就把条子打到了原告的名下。现在我不欠原告的钱。
经审理查明，2010年4月21日，被告曹贤钰向原告借款50000元，并给原告出具内容为“借条今借到曹贤钰现金伍元整（￥50000）：曹贤钰2010.4.21”的借条一张。2012年10月14日，被告再次向原告借款11000元，并给原告出具内容为“借条今借到曹思国现金壹万壹仟元整（11000元）曹贤钰2012.10.4日”的借条一张。后经原告索要，被告未予偿付，遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交由曹贤钰出具的借条二张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照双方的约定向被告提供借款，有被告出具的借条为证，原告已履行了自己的义务，被告理应按照约定如期履行偿付借款的清偿义务，被告未按期履行偿付义务的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实守信的原则，依法应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿付借款61000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称已经还款50000元，没有抽条子的辩解理由，因被告未向法庭提供相应的证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于被告辩称另外的11000元是美科种业的投资款的辩解理由，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告曹贤钰于本判决生效后十五日内偿付原告曹思国借款61000元。
案件受理费663元（已减半收取），由被告曹贤钰负担，原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不在退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 那海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审398号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王建兵，男，汉族，1973年6月24日生，住河北省邯郸市永年县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015692751的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了编号为411322-1015692751的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015692751的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审398号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王建兵，男，汉族，1973年6月24日生，住河北省邯郸市永年县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015692751的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了编号为411322-1015692751的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015692751的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执171号
申请执行人：鹤山市共和镇小康汽车租赁店，地址：鹤山市。
经营者：钟燕红。
被执行人：江学毅，男，汉族，住广西藤县。
申请执行人鹤山市共和镇小康汽车租赁店与被执行人江学毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第323号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款7145元给申请人鹤山市共和镇小康汽车租赁店，但被执行人江学毅没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执171号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕耀江
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1379号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告岳新军，男，1978年7月16日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告岳新军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告岳新军在我社贷款50000元用于玉米种植，双方约定月利率0.951%,并约定被告于2015年3月30日本息一次还清,期间被告偿还了借款本金40000元及利息，下欠本金10000元及利息在贷款到期后未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息,并承担本案诉讼费用。
被告岳新军未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告岳新军的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月24日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由陆金仁其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告岳新军于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告岳新军未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告岳新军于2014年1月24日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%,期间被告偿还了本金40000元及利息，借款到期后未能全部偿还,现原告为要求被告按约定偿还下欠借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳新军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10000元，并按合同约定给付利息。
案件受理费54元，公告费500元均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1379号
原告原告桦南县农村信用合作联社
法定代表人：崔文铭。职务：理事长
委托代理人孙启波，桦南县农村信用合作联社信贷员
被告岳新军，男，汉族
原告桦南县农村信用合作联社与被告岳新军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告岳新军在我社贷款50000元用于玉米种植，双方约定月利率0.951%，并约定被告于2015年3月30日本息一次还清，期间被告偿还了借款本金40000元及利息，下欠本金10000元及利息在贷款到期后未能及时偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳新军未出庭也未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、被告岳新军的身份证复印件一份，证实被告的身份
证据二、桦南县农村信用合作社借款凭据一份，证实被告于2014年1月24日在原告单位借款的事实
证据三、农户互保借款合同一份，证实被告借款同时是由陆金仁其提供的担保。
证据四、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会和桦南县公安局石头河子派出所共同出具的证明一份，证实被告岳新军于2015年4月外出，至今无下落的事实。
经庭审质证，原告对上述四份证据无异议。被告岳新军未出庭，不能进行质证。本院经审查认为，该证据系被告在原告处借款的原始凭证及被告所在的基层组织村委会和户籍管理机关所出具的，能起到证明本案事实的作用，故对上述四份证据，应予认定。
通过对证据的审查，结合当事人当庭陈述，归纳案件事实如下：
被告岳新军于2014年1月24日在原告单位借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，并约定月利率为0.951%，期间被告偿还了本金40000元及利息，借款到期后未能全部偿还，现原告为要求被告按约定偿还下欠借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告所举证据能够证明本案事实，应予认定，本案被告在原告处借款并签订了借款合同，应是双方真实意思表示，被告理应按约定期限还款，现借款到期后被告无正当理由始终没能及时偿还，原告基于合同约定要求被告偿还借款本息的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳新军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金10000元，并按合同约定给付利息。
案件受理费54元，公告费500元均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 杜吉荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐德恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初633号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人严春伦，男，1968年12月15日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2014年11月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。2017年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人严春伦犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员徐丽丽、被告人严春伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人严春伦在其居住的位于贵阳市南明区花溪大道北段233号D栋3单元3号家中，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员金某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人严春伦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取笔录、毒品收据、毒品检验鉴定书、购毒人员金某的陈述、被告人严春伦的供述、毒品称量及毒资指认照片、尿样检测结果、前科材料、被告人严春伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严春伦违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人严春伦判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人严春伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严春伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初305号
原告：金某某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告金某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3540号
申请执行人郑健
被执行人林永根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03478号，依法向被执行人林永根发出执行通知书，责令被执行人林永根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林永根（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××76的存款人民币10400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4118号
原告浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉。
被告董飞存。
被告张淑娜。
被告浙江金匣子文化发展有限公司。
法定代表人董飞存。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告董飞存、张淑娜、浙江金匣子文化发展有限公司（以下简称文化公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告代偿款188117.57元，2、被告董飞存、张淑娜支付自代偿之日起至起诉之日止的违约金4707元，以后算至清偿之日止，按日万分之六计算；3、被告文化公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。庭审后，原告变更第一、二项诉讼请求：1、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告代偿款173117.57元（扣除履约保证金15000元）；2、被告董飞存、张淑娜支付违约金自起诉之日即2015年12月16日至付清之日以代偿款为基数按日万分之六计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董飞存、张淑娜（借款人）、被告文化公司（反担保人）与原告（担保人）于2014年1月20日签订《服务合同》，合同约定：被告董飞存、张淑娜向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称九堡支行）贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，原告为其办理贷款手续，并同意作为被告董飞存、张淑娜的担保人。被告董飞存、张淑娜在本合同生效之日起3日内向原告缴存贷款金额5%的履约保证金，计人民币15000元。被告文化公司自愿为上述原告的服务提供连带责任保证反担保。如被告董飞存、张淑娜未能按贷款合同清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，原告在承担责任后可以向被告董飞存、张淑娜行使追偿权，同时还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告董飞存、张淑娜向原告缴纳了履约保证金15000元。同日，被告董飞存（持卡人、借款人）与原告（保证人）与九堡支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。九堡支行发放贷款后，被告董飞存未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，分别于2015年4月30日、2015年8月4日、2015年12月3日代偿20000元、28825.65元、139291.92元，合计188117.57元，九堡支行也已向原告发出二份函，要求原告承担代偿义务，并决定提前收回客户董飞存的全部分期借款本息。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告签订的《服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告董飞存向九堡支行办理贷款提供担保，九堡支行发放贷款以后，被告董飞存理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告董飞存未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向九堡支行代偿款项计人民币188117.57元，原告依法取得了向被告董飞存追偿的权利。原告将履约保证金15000元用于抵扣代偿款后，被告董飞存尚欠原告代偿款173117.57元。因被告张淑娜亦作为借款人在《服务合同》中签字，故被告张淑娜对代偿款的偿还承担共同还款责任。被告文化公司向原告提供反担保，故被告文化公司对代偿款应依合同约定承担连带还款责任。另因被告董飞存、张淑娜未及时偿还原告的代偿款，应当按照合同约定支付违约金，现原告对此作变更，要求自起诉之日起支付违约金，本院予以准许。故对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币173117.57元，并支付违约金（以173117.57元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2015年12月16日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金匣子文化发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，保全费1484元，由被告董飞存、张淑娜承担，被告浙江金匣子文化发展有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4118号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告董飞存，男，1967年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告张淑娜，女，1978年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告浙江金匣子文化发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥兴路100号1号楼七楼。
法定代表人董飞存。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告董飞存、张淑娜、浙江金匣子文化发展有限公司（以下简称文化公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告代偿款188117.57元，2、被告董飞存、张淑娜支付自代偿之日起至起诉之日止的违约金4707元，以后算至清偿之日止，按日万分之六计算；3、被告文化公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。庭审后，原告变更第一、二项诉讼请求：1、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告代偿款173117.57元（扣除履约保证金15000元）；2、被告董飞存、张淑娜支付违约金自起诉之日即2015年12月16日至付清之日以代偿款为基数按日万分之六计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董飞存、张淑娜（借款人）、被告文化公司（反担保人）与原告（担保人）于2014年1月20日签订《服务合同》，合同约定：被告董飞存、张淑娜向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称九堡支行）贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，原告为其办理贷款手续，并同意作为被告董飞存、张淑娜的担保人。被告董飞存、张淑娜在本合同生效之日起3日内向原告缴存贷款金额5%的履约保证金，计人民币15000元。被告文化公司自愿为上述原告的服务提供连带责任保证反担保。如被告董飞存、张淑娜未能按贷款合同清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，原告在承担责任后可以向被告董飞存、张淑娜行使追偿权，同时还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。上述合同签订后，被告董飞存、张淑娜向原告缴纳了履约保证金15000元。同日，被告董飞存（持卡人、借款人）与原告（保证人）与九堡支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》。九堡支行发放贷款后，被告董飞存未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，分别于2015年4月30日、2015年8月4日、2015年12月3日代偿20000元、28825.65元、139291.92元，合计188117.57元，九堡支行也已向原告发出二份函，要求原告承担代偿义务，并决定提前收回客户董飞存的全部分期借款本息。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。
本院认为：原告与两被告签订的《服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。原告按照《服务合同》的约定，为被告董飞存向九堡支行办理贷款提供担保，九堡支行发放贷款以后，被告董飞存理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告董飞存未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向九堡支行代偿款项计人民币188117.57元，原告依法取得了向被告董飞存追偿的权利。原告将履约保证金15000元用于抵扣代偿款后，被告董飞存尚欠原告代偿款173117.57元。因被告张淑娜亦作为借款人在《服务合同》中签字，故被告张淑娜对代偿款的偿还承担共同还款责任。被告文化公司向原告提供反担保，故被告文化公司对代偿款应依合同约定承担连带还款责任。另因被告董飞存、张淑娜未及时偿还原告的代偿款，应当按照合同约定支付违约金，现原告对此作变更，要求自起诉之日起支付违约金，本院予以准许。故对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞存、张淑娜共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币173117.57元，并支付违约金（以173117.57元为计算基数，按每日万分之六的标准，从2015年12月16日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江金匣子文化发展有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，保全费1484元，由被告董飞存、张淑娜承担，被告浙江金匣子文化发展有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 包婷婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民二初字第68号
原告河北欧亚特种胶管有限公司，公司地址：景县城西工业区。
法定代表人何连岐，董事长。
委托代表人梁荣星，河北欧亚特种胶管有限公司职工。
被告东营市利佳机电化工有限责任公司，公司地址：山东省东营市东营区钻井新兴市场。
法定代表人王建东，公司经理。
被告费俊星。
原告河北欧亚特种胶管有限公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司、被告费俊星买卖合同纠纷一案，于二0一0年十二月二十九日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员乜永升独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北欧亚特种胶管有限公司委托代表人梁荣星到庭参加诉讼，被告东营利佳机电化工有限责任公司、被告费俊星经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告河北欧亚特种胶管有限公司诉称：我公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司自2005年发生业务关系，由我公司为被告东营市利佳机电化工有限责任公司加工胶管，截止2010年9月14日，累计欠款我公司胶管款61000元，该债务被告费俊星为连带保证责任人。经催要，二被告未能偿还，诉至法院，要求判令被告东营市利佳机电化工有限责任公司偿付欠款61000元，被告费俊星承担连带清偿责任。
被告东营市利佳机电化工有限责任公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告费俊星未提交答辩，也未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，本院归纳确认调查重点为：
一、原告所诉被告东营市利佳电工有限责任公司欠货款61000元是否属实。二、被告费俊星应承担何种责任。
围绕第一个调查重点，原告陈述、举证如下：我公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司发生业务多年，截止2010年9月14日，被告东营市利佳电机化工有限责任公司累计欠我公司胶管款61000元。兹有我公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司于2010年9月14日的财务对账函为证。我公司于2010年12月29日提起诉讼后，在双方庭外和解期间，被告东营市利佳机电化工电机有限公司于2011年1月15日给付30000元，剩余31000元被告东营市利佳机电化工有限公司承诺3月份给付，但至今没有给付。
围绕第二个调查重点，原告陈述、举证如下：我公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司所发生的业务均由被告费俊星经办，被告费俊星表示对被告东营市利佳机电化工有限责任公司的债务提供担保，并自愿承担连带偿付责任。兹有被告费俊星2010年9月14日写的担保证明为证。
本院认证意见，原告方为支持自己的主张提供的与被告东营市利佳机电化工有限责任公司的对账函，其内容：财务对账函，东营市利佳机电化工有限责任公司，截止2010年9月14日欠河北欧亚特种胶管有限公司货款61000元，大写：陆万壹仟零佰零拾零元零角零分。请核对无误后予以签字盖章，单位签字王建东，盖章东营市利佳机电化工有限责任公司财务专用章。时间2010年9月14日。因该证据有被告东营市利佳机电化工有限责任公司具体的欠款数额，有单位负责人王建东的签名，并加盖有被告东营市利佳机电有限责任公司的财务专用章，且被告东营市利佳机电化工有限责任公司对欠款数额没有提出异议，并在庭外和解期间给付原告30000元。故对原告方所提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告为支持要求被告费俊星承担连带责任的请求，所提供的被告费俊星的保证证明，其内容：此业务是我办理，如款项回不来，我愿承担连带偿付责任，担保人：费俊星，2010年9月14日。因该证据为被告费俊星本人书写，有被告费俊星本人的签名和捺印，并书写在与被告东营市利佳机电化工有限公司发生业务的明细账单上，其在答辩期间没有提出任何异议，故对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，原告河北欧亚特种胶管有限公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司发生业务往来期间，截止2010年9月14日被告东营市利佳机电化工有限责任公司欠原告河北欧亚特种胶管有限公司货款61000元，在庭外和解期间，被告东营市利佳机电化工有限责任公司于2011年1月25日给付原告河北欧亚特种胶管有限公司30000元，尚欠31000元。被告费俊星在原告河北欧亚胶管有限公司与被告东营市利佳机电化工有限责任公司核对确认债务当日，对该债务提供保证，并愿承担连带偿付责任。
本院认为，原告与被告东营市利佳机电化工有限责任公司的买卖关系是双方真实意愿的表示，合法有效。原告要求被告东营市利佳机电化工有限公司立即偿还所欠货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告东营市利佳机电化工有限公司支付利息的请求，因其在起诉时没有提出，且没有具体的数额请求，故不予支持。原告要求被告费俊星对被告东营市利佳机电化工有限责任公司所欠原告的债务承担连带责任的请求，因被告费俊星自愿对该债务做保证，并愿承担相连带偿付责任，在诉讼期间也未提出任何抗辩理由，故对原告要求被告费俊星承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告东营市利佳机电化工有限公司于本判决生效后三日内给付原告货款61000元（已给付30000元），被告费俊星承担连带责任。
案件受理费663元由被告东营市利佳机电化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 乜永升
二〇一一年四月十二日
书记员 刘 倩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执835号
申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司，住所地乳山市区胜利街东端。
被执行人王治玉，男，1967年2月12日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人乳山市东赢冷藏有限责任公司与被执行人王治玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜守国
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2795号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 未金波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1666号
原告：张燕燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：李省容，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告张燕燕与被告李省容相邻关系纠纷一案中，原告张燕燕于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕燕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告张燕燕负担。
审判员 马涛
二〇一五年五月七日
书记员 严洁
1
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0011号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人茆金柱，曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2012）574号起诉书指控被告人茆金柱犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人茆金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年8月1日5时许，被告人茆金柱与他人驾驶一辆铃木大架摩托车在连云港市新浦区新站花园门口附近的慢车道上抢夺被害人刘某戴在脖子上的金项链的一部分，重约14克（经鉴定，每克价值人民币380元，合计价值人民币5320元）。
上述事实，被告人茆金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过等，被害人刘某的陈述，关于千足金的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
另，江苏省灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0278号刑事判决书证明了被告人茆金柱曾被刑事处罚的情况。
本院认为，被告人茆金柱抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人茆金柱犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人茆金柱在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茆金柱当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人茆金柱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2014年6月23日止。）
二、责令被告人茆金柱退赔被害人损失5320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶士刚
二〇一二年十二月三十一日
书记员 林媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02117号
原告：刘海泉。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。
法定代表人：李厚益。
原告刘海泉与被告沈阳大鲜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海泉到庭参加诉讼，被告沈阳大鲜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年7月26日在被告处购买商品房一套，地址为沈阳市大东区东北大马路。2010年11月9日入住，双方约定逾期办理房屋产权初始登记批复被告承担总房款0.1%的违约金。被告至今未给予办理房屋产权初始登记批复。要求被告给付违约金3014元。
被告沈阳大鲜置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区东北大马路房屋一处。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。被告至今未给予办理房屋权属初始登记批复。原告要求被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金3014元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应负违约责任，应给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金754元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司给付原告刘海泉逾期办理房屋权属证书的违约金754元，于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大鲜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月十一日
书记员 殷丽霞
台州市黄岩区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1003司救执1号
救助申请人赵秀利，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证号码，住台州市黄岩区沙埠镇前路村**号。
申请人赵秀利因道路交通事故人身损害赔偿执行一案，于2018年5月7日，以被执行人丁斌辉逾期未履行判决确定的义务，本人无法通过诉讼获得赔偿，且事故致其重伤，导致经济困难为由，向本院提出国家司法救助30000元的申请。
本院查明：2017年4月6日4时56分，被执行人丁斌辉醉酒后驾驶小型轿车与申请人赵秀利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵秀利受伤(重伤二级)、两车损坏的道路交通事故。同年12月4日，本院作出(2017)浙1003刑初587号刑事附带民事判决，判决丁斌辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿赵秀利医疗费、护理费等经济损失234800元。判决后生效后，丁斌辉逾期未履行赔偿义务，赵秀利申请本院强制执行。因被执行人丁斌辉目前尚在监狱服刑，又无财产可供执行。赵秀利的伤情经鉴定：其精神医学评定为品质性精神障碍(中度智能减退)，伤残等级评定为颅脑损伤后中度智能减退，日常生活能力严重受限，间或需要帮助评定为四级伤残；四肢瘫肌力4级评定为五级伤残；开颅术后评定为十级伤残。2018年3月13日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明赵秀利为多重残疾人，残疾等级壹级。赵秀利目前瘫痪在床需进一步治疗，生活起居需专人照料，家庭经济困难。
本院认为，申请人赵秀利的情况符合《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”之规定，应当予以救助。
本院决定：给予申请人赵秀利30000元的司法救助。
二〇一八年五月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）桦刑初字第112号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意毁坏财物（本案），于2011年12月1日被桦甸市公安局决定行政拘留七日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月20日释放，并于当日被取保候审，经本院决定，于2012年4月11日被取保候审于住所地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2012】85号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员金紫梁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2011年12月1日12时许，桦甸市交通局副局长XXX打电话报警称：有人在其桦甸市交通局七楼副局长办公室闹事。公交派出所民警夏XX等人出警后对闹事者李某某进行劝解，李某某不听劝阻并与民警发生撕扯。撕扯中李某某将民警夏XX打伤，并将办公室玻璃用烟灰缸砸碎。经桦甸市公安局法医鉴定，夏XX的左眼外伤为轻微伤；经桦甸市价格认证中心鉴定，烟灰缸及玻璃价值人民币244.00元。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明：2011年12月1日12时许，桦甸市公安局公交派出所接到桦甸市交通局XXX报案，称被告人李某某正在其办公室闹事，民警夏XX等人出警后对被告人李某某进行劝解，被告人李某某不听劝阻并与民警发生撕扯，在撕扯中，被告人李某某将民警夏XX打伤，并用烟灰缸将XXX办公室窗户玻璃砸碎。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，夏XX的左眼外伤为轻微伤。经桦甸市价格认证中心鉴定，烟灰缸及窗户玻璃价值人民币244.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人夏XX陈述，证人XXX证言，桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，桦甸市公安司法鉴定中法医鉴定，情况说明，公安行政处罚决定书，建议书，光碟，警官证，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一二年四月二十五日
书记员 王 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异5号
案外人：蔡建国。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州金能达印染有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：徐金土。
被执行人：邱奋琴。
被执行人：浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被执行人湖州金能达印染有限公司、徐金土、邱奋琴、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡建国对本案提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡建国称，其系被执行人湖州金能达印染有限公司员工。2009年6月18日，其与该公司签订了湖州市余家漾小区月漾苑1幢504室房屋租赁合同，并口头约定其在该公司服务满18年后，该房产过户给其所有。2012年7月13日，其与该公司签订书面合同，双方约定上述房屋作价100万元转让给其，每年加薪10万元直接用于支付该房屋价款，五年后房屋过户至其名下，在公司服务满10年后该房屋归其所有。其于2012年11月30日、2013年1月10日、9月22日办理了居民供水、供电、供气开通手续，并于2012年出资装修入住。2013年9月6日，该公司在未告知其的情况下，与银行签订了抵押贷款合同，并办理了他项权证，并向银行出具了房屋未出租承诺，银行也未作核实。现公司无力还贷，该房屋于2014年2月17日被法院查封。根据法律的相关规定，请求本院裁定：1、房屋抵押贷款合同为部分条款无效，解除对房屋的查封；2、本案被执行人继续履行与其签订的购房协议，尚未支付的部分购房款在扣除被执行人所欠工资和解除劳动合同经济补偿金后，可按法院要求交付执行；3、本案被执行人在房屋未过户给其前继续履行房屋租赁协议。并向本院提交了执行通知书、租房协议书、协议、居民生活用电开户登记表、发票联等证据材料。
本院认为：执行异议是指执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利向执行法院提出的书面异议。案外人蔡建国以借款合同中房屋抵押条款无效为由，提出解除对房屋的查封，形式上是针对执行行为的，实质上是针对执行依据的。本院认为，案外人蔡建国第一项请求涉及到合同的效力，而该合同的效力已经为生效法律文书所确认有效，如案外人有异议亦应通过另行诉讼或者申诉解决；其第二、三项请求涉及与被执行人湖州金能达印染有限公司之间的合同之诉（买卖合同与租赁合同相互交叉），合同之诉也应通过诉讼以确定双方的权利、义务关系，故案外人蔡建国的三项请求，既不针对执行行为，也不针对执行标的，其提出的异议事项不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡建国的执行异议申请。
如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二○一六年五月十五日书记员徐帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特513号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：杨华，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人杨华、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……