安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01760号
原告：包翔，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：怀友刚，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：王忠梅、刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
原告包翔与被告怀友刚、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告包翔及其委托代理人王峰，被告怀友刚的委托代理人刘传巧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人王怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包翔诉称：我驾驶车辆与被告怀友刚驾驶的车辆相撞，造成两车损坏。怀友刚的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我的损失为车损21975元、评估费1200元、施救费440元，计23615元，要求被告赔偿12807.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。评估机构的评估不公正，价格过高，要求重新评估。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告怀友刚辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的合法损失应当由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月5日7时30分左右，原告包翔驾驶其所有的皖M×××××号牌小型客车，沿定远县定城镇双拥路自西向东行驶至岱山路路口时，与被告怀友刚驾驶的其所有的沿岱山路由南向北行驶的皖M×××××号牌小型客车发生相撞，造成两车损坏。交警部门认定包翔和怀友刚负事故的同等责任。事故处理过程中，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车辆损失情况进行了鉴定，其车损为21975元。为此，原告支付鉴定费1200元。此外，原告支付施救费440元。
同时查明：怀友刚的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险及不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：合法的财产受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本起事故中，原告包翔的车辆与被告怀友刚的车辆相撞，造成原告的车辆受损。定远县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定本院予以采信，即包翔、怀友刚负事故的同等责任。双方均应承担责任，可5：5的比例承担。由于怀友刚的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险及不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告的损失应当中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆交强险责任限额内进行赔偿，在商业三者险责任限额内按约按责赔偿原告超出交强险责任限额的损失。另由于对原告车损进行评估的机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损作出的评估结论，本院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对原告的车损进行重新评估，本院不予准许。原告的损失为车损21975元、评估费1200元、施救费440元，其提供有评估报告、评估费及施救费发票予以证明，本院予以支持。原告的损失计23615元，由中国太平洋财产保险股份有限公司在事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内直接赔偿2000元，在事故车辆投保的商业三者险责任限额内直接赔偿原告20415（23615-2000-1200）元×50%=10207.5元。另中国太平洋财产保险股份有限公司还应当赔偿原告评估费1200元×50%=600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告包翔损失计12807.5元，于判决生效后十日内支付。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，被告怀友刚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年九月三日
书记员 蒋勤芹
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。