wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第91号
上诉人（原审被告）：张学义。
上诉人（原审被告）：刘萍。
委托代理人：于香俊。
被上诉人（原审原告）：于万金。
委托代理人：张继华。
上诉人张学义、刘萍为与被上诉人于万金养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民牌初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张学义、刘萍及其委托代理人于香俊，被上诉人于万金的委托代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民牌初字第00531号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 雒 平
代理审判员 许爱军
二〇一四年五月四日
书 记 员 高佳辛
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第147号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雷刚、何先琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第811号
原告郑州海嘉食品有限公司。
法定代表人田涛，董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告孟东霞，女，1965年12月23日出生。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
原告郑州海嘉食品有限公司诉被告孟东霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海嘉食品有限公司法定代表人的委托代理人肖欢、被告孟东霞的委托代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日8：40分左右，被告带数辆小车连同多人将原告大门堵住，不让任何车辆、人员进出，一直持续到2013年11月27日下午五点。原告为面粉生产企业，每天需要近2000多吨的小麦和面粉出入，由于被告的行为造成小麦进不来无法生产，而原告面粉也送不出去，致使原告运营瘫痪，无法正常经营生产，公司因此遭受巨额财产损失及名誉损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计276500元，并承担诉讼费用。
被告孟东霞辩称，原告的起诉违背事实。因原告挂靠管理的车辆发生交通事故，造成其丈夫死亡，被告按交警队的安排和原告的承诺前往原告处进行处理，但接连被原告拒之门外，被告的行为引起周围群众的关注，原告所诉不符合事实；2、原告安排车辆违法超载和管理不当，造成本次事故，使被告家破人亡，负债累累，被告向原告主张权利是合法正当的，原告诉讼属恶意诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月11日案外人万占领驾驶豫AG86**号轻型厢式货车与骑电动车的被告之夫陈瑞林在沿107辅道由南向北行驶至商都路交叉口时发生交通事故，造成陈瑞林特重度颅脑损伤，经抢救无效于2013年11月17日死亡，因受害人陈瑞林家属就赔偿事宜与原告未协商一致，被告孟东霞及其他家属于2014年3月向郑州高新技术产业开发区法院提起诉讼，要求原告进行赔偿。原告以其不是豫AG86**号轻型厢式货车车主，被告带数辆小车连同多人将原告大门堵住，使原告运营瘫痪，无法正常经营生产，公司因此遭受巨额财产损失及名誉损失为由，要求被告赔偿损失，引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供视听资料一组，用以证明被告封堵原告大门的事实，被告对此不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的视听资料中虽显示有围堵大门的现象，但具体是否为被告所为不确定，且原告提供的损失清单均系原告单方制作，被告对此亦不予认可。故原告要求被告赔偿损失276500元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州海嘉食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5448元，由原告郑州海嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 张青梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李玉琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告孙翔，1977年01月19日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币22458.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第780号
原告王某，居民。
委托代理人郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告王某诉称，原、被告于××××年××月××日以“换亲”的方式登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于原告在婚前对被告不甚了解，婚后两人性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，婚后夫妻感情一般。因被告性格粗暴，在原告怀孕期间就实施家庭暴力，为了有一个完整的家庭，原告多次原谅了被告，但被告确始终没有悔改之意，仍变本加厉。原告本想待孩子出生后，能够改善夫妻间的感情生活，增强被告对家庭责任感。但被告重男轻女的思想严重，孩子出生后，被告对原告的殴打就成了家常便饭，只要不随其心意，就动手殴打原告。由于被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告实在无法与被告继续共同生活下去。
2014年6月，原告向岱岳区人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决离婚，解除双方的婚姻关系。但人民法院审理认为，双方虽系“换亲”结婚，但双方结婚时间较长，且生有一女。为了家庭幸福和孩子的健康成长，留给双方一次改善夫妻关系的机会，并于2014年8月7日做出不准离婚的民事判决。
自人民法院判决生效，不准离婚这半年多的时间里，原、被告之间仍视同陌生人，双方的感情依旧，并没有任何改观。因被告不顾及家庭生活，对家庭严重不负责任，不照顾家庭和孩子，好吃懒做，不思进取，只知道个人享受。在这种家没有家庭温暖，没有人情味中渡日，原告也实在无法忍受，无法与被告继续共同生活下去。由于双方属包办婚姻，虽共同生活了这些年，但并未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且双方分居已满两年。为此，恳请人民法院依法查明事实真相，并根据《婚姻法》的有关规定，判决本案原、被告解除婚姻关系，依法维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。婚生女李某乙由原告扶养，被告每月支付抚养费600元。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法进行分割。
被告李某甲辩称，1、原告所诉事实不存在，判决后被告多方寻找但找不到原告母女。2、不同意离婚，如法院判决离婚，应由被告抚养孩子，原告可以不支付抚养费。3、被告常年在外打工，以劳务获得报酬来养家，而且每次农忙期间回到家中也对原告疼爱有加，尽量不让原告做农活或家务，更不要说对原告有家庭暴力。
经审理查明，原、被告系换亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚好。原告陪送的组合厨一套，缝纫机一台、折叠椅两张，被子等一宗。共同财产海信冰箱一台，32寸长虹液晶电视一台，手扶拖拉机一辆，抽水机一个，电动三轮一辆，电�两轮一辆。婚后无债权。原被告于2014年8月26日分居生活。2014年8月7日，本院曾作出（2014）岱民初字第1000号民事判决书，不准予原被告离婚。判决后，双方未和好。原告于2015年3月30日又诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，依据被告李某甲的申请，证人郭某、刘某出庭作证，证实原、被告没有打过仗，双方感情挺好。过完秋被告就出去打工，农忙季节家来干活，没听说双方有什么隔阂，被告没有实施家庭暴力。
2015年5月16日刘家大坡村委会出具的证明一份，该证明证实被告在村里及在家庭都是有爱心和责任心的人，而且被告依据其自身的技术特长经常外出务工补贴家用。2015年5月16日由被告的哥哥李正国和嫂子陈凤菊出具的保证书一份，该证据证实被告的哥哥、嫂子愿意帮助李某甲抚养孩子。原告在离家出走之前给被告写的书信一份，内容为，你的钱，我也不拿走�全都给你留下了。希望你以后少和那些没准头的人交往，不然会上当的。孩子我带走，你也别找，也别管我们去哪里，我在你眼里是个不干活的人，以后你照顾好自己吧。
以上事实由原被告陈述、结婚证、证人郭某、刘某证言、刘家大坡村委会证明、（2014）岱民初字第1000号民事判决书等证据证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚。婚后生育子女。刘家大坡村委会及证人郭某、刘某证实原被告婚后感情尚好。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告要求离婚理由证据不充分，并且不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 韩晓恬
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年八月一日
书 记 员 丁 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15364号
上诉人（原审被告）李满荣，男，1963年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）李满河，男，1959年11月30日出生。
上诉人李满荣因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，李满河诉至原审法院称：我与李满荣系东西院邻居（我在东边、李满荣在西边）。早在86年量房地基时，大队干部为了两家不产生纠纷，将我二人两房之间留下八十公分，各自有四十公分的滴水，用于排水、修缮（李满荣与其西边邻居也一样，留下八十公分滴水）。我在1987年将自己的院墙垒起，而李满荣未垒东院墙，公共滴水部分一直被李满荣占用，我的房后的雨水只能从李满荣房后排水沟排出。2014年4月20日开始，河防口村给村民房屋做保温。我在与李满荣商量做我西房山墙保温的问题时产生矛盾，李满荣执意要将公共滴水据为己有，并主张通过写协议立字据的方式合理占有公共滴水部分，被我拒绝。在协商未果的情况下，4月26日，李满荣在距我西山墙十余公分的地方垒了墙，并把屋后排水沟也堵上了，致使我的房后雨水无处可留。每当下雨，我房后积满了水，由于公共滴水部分被李满荣长期占用，我无法对自己的房屋进行修缮。从4月26日至今，多部门未能解决这个问题。我认为，根据我国民法通则以及物权法的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。而李满荣一直以我的院墙为院墙，把公共滴水部分长期占用，为自己行走方便还把公共滴水部分的南半部挖下近一米深的坡道。李满荣的种种行为致使我的房后排水受阻，房后长期积水，造成墙体下沉、裂缝；下雨时，李满荣所盖的棚子的雨水溅到我的墙上，致使我屋内受潮，墙皮脱落；妨碍了我对房屋的修缮。故诉至法院，要求：1.请依法判决李满荣拆除在我与李满荣两房公共滴水之间所垒的墙，拆除李满荣在排水沟中所垒的墙，填平我与李满荣两房公共滴水南半部所挖的沟。2.请依法判决李满荣恢复公共滴水部分的原状，排除妨碍，停止对我房屋的破坏。
李满荣辩称：从1986年分家以后李满河和我父亲一直在18号院居住，3年前我父亲去世了，现在是李满河居住在18号院，我认为李满河只对18号院享有五分之一的权利。河防口村18号院不是李满河的房子，他不具备诉讼主体资格。李满河要求我拆除的两房公共滴水之间所垒的墙在我的宅基地范围内。排水沟之间的墙在我的滴水范围之内。故不同意李满河的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李满河、李满荣为兄弟关系，两家相邻居住，李满河居东、李满荣居西。两家房屋之间未相连，有一0.88米的间距。李满荣在其房后垒建一水泥坎，在两家回龙处靠李满河家东房山处及北部各垒建一道墙，并利用这道墙搭建一棚子。2014年6月3日，李满河以前述理由及要求诉至原审法院，李满荣以前述答辩意见不同意李满河的诉求。原审法院经现场勘查，一、李满河有西院墙，李满荣未垒建东院墙；二、李满河家西房山与李满荣家东房山距离0.88米；三、李满河家房屋东西长度为13.525米，李满荣家房屋东西长度为13.42米；四、李满荣家与西院邻居家房屋间有0.88米的间距；五、李满河在其房屋东侧垒建一东厢房；六、李满荣在其房后水沟处与李满河房屋之间垒建一长约0.8米，宽约0.33米的水泥坎。另经原审法院查明，户主为李满河的建房施工许可证批准的房屋东西长为14米，户主为李永福（李满河、李满荣父亲）的建房施工许可证批准的房屋东西长为14米。
原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。李满荣在其房后排水沟中垒建的水泥坎妨碍了排水的畅通，其认为房后的部位应为自己的使用权无法律依据，故应予排除。李满荣在两家之间垒建的棚子影响了李满河对其房屋的修缮等行为且李满荣无充足证据证实自己垒建的棚子系在其宅基地范围，故应予拆除。李满河要求李满荣填平两房公共滴水南半部所挖的沟之请求，经法院现场勘查，李满荣的行为不构成对李满河的影响，故法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：一、李满荣于判决生效后十日内将其房后垒建的水泥坎拆除并保持排水沟的畅通。二、李满荣于判决生效后十日内将其与李满河家房屋之间的棚子（含砖墙）拆除并使两家之间的空地畅通。三、驳回李满河其他诉讼请求。
判决后，李满荣不服，以原审判决认定事实错误，其有分家单作为房屋权属依据为由上诉至本院，要求二审法院驳回李满河的诉讼请求。李满河同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、现场勘验照片及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，李满荣在其房后排水沟中垒建的水泥坎妨碍了排水的通畅，其主张房后部分归自己使用，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。李满荣在其与李满河两家之间垒建的棚子影响了李满河对其房屋的使用，且其无证据证明该棚子建在自己宅基地范围内，故应予拆除。李满荣主张的分家单一节，与本案不属同一法律关系，应另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人李满荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李满荣负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李满荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 衡珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执166号
申请执行人陈春燕。
被执行人陈燕。
本院申请执行人陈春燕与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有10处房地产，皆已抵押并在另案中查封，待拍卖得款后可申请参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为258100.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月十七日
书记员 周 洲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4993号
原告：章以品，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章俊俊，男，1985年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章以品与被告章俊俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、被告章俊俊归还原告借款人民币48000元及利息，利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告章俊俊出具借条一份给原告章以品，载明向原告借到48000元。借款后，经原告催讨，被告章俊俊至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章俊俊于本判决生效之日起五日内偿还给原告章以品借款48000元并支付利息，利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告章俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴如意
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1583号
原告董某，女，1989年6月1日出生，汉族，住郸城县。
被告钱某，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告董某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工经媒人介绍相识，经短暂接触于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼同居生活在一起，没有办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个女儿，大女儿钱佳琪于2008年10月18日出生，小女儿钱家慧于2010年9月8日出生。因未深入了解，同居后发现双方性格差异很大，没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告打骂。孩子出生后被告也未回心转意，仍我行我素，对原告实施家庭暴力。现原、被告因感情不和已于2014年农历7月份分居至今。分居期间两个女儿一直由原告抚养，孩子与原告建立了深厚的感情，且原告有能力抚养两个孩子，原告父母也愿意帮助原告抚养两个女儿。现女儿跟随原告生活，被告常年在外打工，对两个女儿的生活不管不问。综上，原、被告同居生活前缺乏了解，同居后未建立起真正的感情。现原、被告之间的感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护原告的权益，特诉至法院，请求1、依法判令解除原、被告之间的同居关系。2、判令女儿钱佳琪、钱家慧由原告抚养，由被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后一起同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育两个女儿，长女钱佳琪于2008年10月18日出生，次女钱家慧于2010年9月8日出生。长女钱佳琪现跟随原告生活，次女钱家慧现跟随被告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，应予解除。双方所生育的两个女儿现分别跟随原、被告生活，本着对孩子的健康成长有利原则，长女钱佳琪应当由原告抚养为宜，次女钱家慧应当由被告抚养为宜。因长女钱佳琪需支付抚养费11年，次女钱家慧需支付抚养费13年，故对两个女儿的抚养费仅由原告支付次女钱家慧2年抚养费，其余两个女儿的抚养费双方各自负担。抚养费的计算按照农村居民收入标准的30%计算，即10853元/年×30%＝3256元/年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告长女钱佳琪由原告董某抚养，次女钱家慧由被告钱某抚养，原告董某支付次女钱家慧2年抚养费共计6512元，于2016年12月31日之前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年七月十二日
书记员 杨宝山
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执683号
严某、孙某：
申请执行人严某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1411号民事调解书，于2017年7月27日依法受理。该调解书确定被执行人孙某向申请人严某支付子女抚养费50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人孙某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初1411号民事调解书确定的支付子女抚养费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执683号严某、孙某：申请执行人严某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1411号民事调解书，于2017年7月27日依法受理。该调解书确定被执行人孙某向申请人严某支付子女抚养费50000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初1411号民事调解书确定的支付子女抚养费内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执237号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人秦术本。
被执行人冯叶。
被执行人秦树昌。
被执行人代梦梅。
被执行人秦树京。
被执行人马超。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦术本、冯叶、秦树昌、代梦梅、秦树京、马超借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月五日
执行员 王泽发
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2563号
原告黄某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告周某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于1986年依法登记结婚，婚后生育一子周某乙，现已成年。婚后无债权债务，共同财产有两处房产，我自愿放弃分割，共同财产留给儿子周某乙。我与被告感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。被告经常酗酒，酒后经常打骂我，我于2015年1月份离家出走，至今未与被告一同生活。故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费用由我承担。
被告周某甲经本院依地传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1986年4月11日登记结婚。婚后生育一子周某乙，现已成年。现原告主张双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。并主张双方婚姻存续期间共同财产有两处房产，原告自愿放弃分割，双方无债权、债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生口角、产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚的念头，此婚姻还是有和好的可能。夫妻双方应在共同生活中相互理解，彼此包容，共同珍惜双方的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求；
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏杰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1143号
原告李轶生，男，1972年1月1日出生，汉族，住高阳县。
被告柳向雨，男，1988年11月27日出生，汉族，住满城县。
被告朱立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住蠡县。
本院在审理原告李轶生与被告柳向雨、朱立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李轶生提出财产保全申请，要求扣押被告柳向雨驾驶的冀FG92**自卸货车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告柳向雨驾驶的冀FG92**自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨占良
二〇一四年十月二十三日
书记员 赫晓君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终142号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永红，男，汉族，初中文化，务农，住江西省分宜县。2013年10月8日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被上高县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人张永红犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣0923刑初55号刑事判决。原审被告人张永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人张永红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月19日13时许，被告人张永红驾驶赣Ｋ×××××白色雪铁龙汽车在上高县南港镇上分公路茶陵村村委会路口，被上高县公安局民警进行检查时，当场在其车驾驶室位置一红色塑料袋内查获两包用密封塑料袋包装的白色透明晶体。经当场称重，净重为425克。经鉴定，2包白色晶体内有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从张永红处扣押白色透明颗粒2包，净重425克；1瓶白色透明颗粒；一包红色药丸颗粒。
（2）上高县公安局交警大队出具的抓获经过、上高县公安局禁毒大队出具的归案说明，证实张永红驾驶赣Ｋ×××××白色雪铁龙汽车在上分公路茶岭村村部路口时，被上高县公安局禁毒大队、刑侦大队及交警大队联合检查时查获，从车上当场搜出2包白色结晶体，张永红承认为冰毒。
（4）常住人口信息，证实被告人张永红系完全刑事责任能力人。
（5）江西省新余市中级人民法院（2013）余刑一终字第55号刑事裁定书，证实张永红因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年10月8日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。
2、证人姜某的证言，证实我名下的赣Ｋ×××××东风雪铁龙的车子已经交给我弟弟姜园生使用了，车子已经送给他了，只是一直没有过户。
3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]214-1号毒品检验鉴定报告，证实送检的从张永红车内查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、搜查笔录、称重笔录，证实在张永红驾驶的赣Ｋ×××××车辆驾驶室的踩脚处有一个红色塑料袋，塑料袋内发现两个用密封塑料袋包装的白色晶体物质，张永红称为冰毒，被合法扣押；当场用电子称称重显示净重425克。
5、被告人张永红的供述与辩解，证实2016年12月19日上午10点多，小钟让我到上高磻村高速桥下等，12点多的时候，小钟开车过来，把一包用红色的塑料袋装的冰毒放在我车的驾驶员位置的下面，要我保管。我开车在前面一点的路口就被交警拦下来，当场从我车上查到毒品。公安民警当场称重，净重425克。
6、执法记录仪摄像光盘，证实公安机关查获被告人张永红的全过程。
原审法院认为，被告人张永红非法持有毒品甲基苯丙胺，净重425克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张永红曾因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后，被告人张永红当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，五十六条第一款之规定，判决被告人张永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
上诉人张永红上诉提出其是替他人保管毒品，并不知毒品数量，故原审判决对其量刑过重。其辩护人提出上诉人持有毒品时间短，毒品纯度极低，社会危害性小，故一审对上诉人量刑畸重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永红违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺净重425克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张永红曾因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人张永红归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人张永红及其辩护人提出原审判决量刑畸重的相关意见，经查，刑法明文规定毒品的数量计算不以纯度折算，张永红非法持有甲基苯丙胺净重425克的事实清楚，原审判决根据上诉人张永红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对张永红作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茶花
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年八月九日
书记员 张 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1207号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市友盟旅运有限公司。
法定代表人蒋双德。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0009768号行政处罚决定，要求被执行人深圳市友盟旅运有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009768号行政处罚决定认定深圳市友盟旅运有限公司存在超越许可事项，从事道路客运经营的违法行为。但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明司机李某的行为应当归责于深圳市友盟旅运有限公司。故被申请执行的深交罚决字第B0009768号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0009768号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴明源
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初219号
原告：余远利，女，汉族，1973年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人（原告之夫）：袁金强，汉族，1972年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：新疆新天润房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐新市区百园路10号，统一社会信用代码：91650100666698425J。
法定代表人：黄兴荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：柳惠，公司综合部经理。
原告余远利与被告新疆新天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年11月1日以“双方已达成和解协议为由”，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余远利撤回起诉；
案件受理费减半收取计10933元，由原告余远利负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 王立琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第542号
上诉人（原审被告）济宁金桥劳务派遣有限公司。
被上诉人（原审原告）郑绍革。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人房守娥，被上诉人郑绍革及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告济宁金桥劳务派遣有限公司经营范围为国内劳务派遣。2012年1月15日，原、被告就出国劳务协商一致，原、被告签订金桥劳务面试保证金合同条款，约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检及面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。如因出境国家原因不能出国，公司退还除本人已经花费的护照费、证书费、体检费以外的所有款项（参加培训的学杂费不退）的全部费用。协议签订后，原告向被告交纳5000元，被告向原告出具收据一份。2012年4月29日，原告向被告交纳出国费用11000元，被告向原告出具收据一份，写明代收出国费用11000元。原告于2012年5月出国，于2012年8月28日回国。
庭审中，被告举证原告郑绍革赴俄罗斯机票4510元、回国机票3310元、雇主批文费用1320元、签证费5000元（含使馆使用费1800元）、打工卡2680元，原告认可去程及回程机票均由被告支出，不认可机票价格，没有举出相反的证据。关于回国原因，被告认为系原告自愿回国，并提交了俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同、解除劳务合同协议等证实已经履行居间义务，原告郑绍革认为被告提交的国外证据不符合证据规则为由不予认可。
原审法院认为，原告郑绍革为出国劳务到被告处报名，分别向被告交纳了5000元保证金及出国费用11000元，由此可以认定原、被告之间建立了劳务中介合同关系。原告按照约定，向被告济宁金桥劳务派遣有限公司交纳了中介费用，被告理应完成居间义务。虽然被告提供了为原告办理的打工卡、雇佣合同、及俄罗斯影像资料，以证明自己完成了居间义务，该证据形成于俄罗斯，且均系复印件，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供的证据系中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故被告提供的证据未经俄罗斯公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻俄罗斯大使馆认证，因此，该证据本院不予采信。本院认定被告未完成居间义务。同时由于济宁金桥劳务派遣有限公司明知本公司不具备劳务输出的资格，仍从事涉外劳动中介，原告要求被告返还居间费用，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定判决：被告济宁金桥劳务派遣有限公司返还原告郑绍革中介费用16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁金桥劳务派遣有限公司负担。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认为上诉人未完成居间义务错误。在一审庭审过程中，被上诉人陈述：其与上诉人双方口头约定协议，由上诉人为其提供劳务输出中介服务，被上诉人向上诉人交纳代理出国费用、保证金。而后，上诉人按照约定将被上诉人输至俄罗斯某公司工作，且双方在2012年2月10日签订的金桥劳务面试合同中明确约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检和面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。由此可以证明上诉人完成了居间义务，至此双方之间的合同已经履行完毕。至于被上诉人陈述，其在俄罗斯受到非人待遇，连基本的生活都无法保障，一直处于被强迫劳动的状态，并不断地受到恐吓、暴力威胁。这是被上诉人不愿在俄罗斯工作，又想让上诉人退还其中介费和保证金而编造的谎言。既然被上诉人陈述其受到恐吓、胁迫，就理应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人双方是劳务中介合同关系，应依照我国合同法第九十一条规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。因此，上诉人不应返还被上诉人劳务中介费用16000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑绍革未作书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉主张已经完成居间义务不予认可。作为劳务输出中介，上诉人所承担的居间义务不是将劳务人员输出，而是基于居间合同，全面履行合同义务。合同义务，即包括合同履行过程中的义务，也包括合同签订前及签订后的附随义务。合同签订前，上诉人应取得国家劳务输出资质，考察输出企业的资信等情况，做到诚信经营，而上诉人未完成上述义务，从而导致了被上诉人的合法权益无法保障。另外，合同签订后，被上诉人被输出国外，上诉人应履行后合同义务，即跟随了解被上诉人在国外的工作情况、安全情况，如有问题及时与输出企业或中国驻外使领馆沟通，但上诉人对被上诉人在国外劳务情况置之不理、从不过问，这也导致被上诉人在国外一直忍受非人待遇，无法得到救济，故上诉人并未完成居间义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人郑绍革为出国劳务到上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司报名，分别缴纳了5000元保证金和出国费用11000元，双方当事人建立了居间合同关系，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是居间合同的效力如何认定。首先，上诉人的经营范围无国外劳务派遣项目，未取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介许可证》，开展中介服务，违反了法律法规强制性规定，应为无效合同。合同无效，上诉人即应将所收取的保证金及其他出国费用退还被上诉人。上诉人上诉主张已经完成居间义务理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 王广星
二〇一三年十二月五日
书记员 李美慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催350号
申请人：何俊勤，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人何俊勤申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何俊勤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何俊勤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何俊勤负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催350号申请人：何俊勤，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何俊勤申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何俊勤持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何俊勤有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何俊勤负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年九月六日书记员  卢海宝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3241号
原告：镇某，女，汉族，1967年9月12日生，住常州市新北区。
被告：陈某某，男，汉族，1953年9月29日生，住常州市新北区。
原告镇某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告镇某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告陈某某归还原告借款本金30万元，支付利息138000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告因银行转贷需要资金，遂向原告借款100万元，约定借款期限为5天，支付利息3万元，同时还出具了借条。此后，被告归还了70万元，但剩余的30万元至今未能偿还，故诉至法院。
被告辩称，这笔借款与我无关，是原告与案外人周涛之间的借贷关系，我只是出面代替周涛借的款，这个钱实际都是周涛用的。另外，去年原、被告双方已经和周涛达成协议，由周涛偿还这笔借款。所以，原告无权要我归还借款。
经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到镇某人民币壹佰万元整，用于转贷，借期5天（2016.5月.日）。款打入：……，陈某某，金色新城支行）。借款人：陈某某，2016.5.5号。利息3万元”。嗣后，原告将该款汇入被告个人帐户。2016年5月20日，原告收到还款70万元。原告催要剩余的30万元借款未果，遂诉至本院。
另查明：借条中的“利息3万元”，系原告自己书写。
上述事实，由原、被告的陈述及其提交的借条、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，此后原告将款项交付被告，故双方之间借贷关系成立。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张利息过高，由于借条中所载明的利息，系原告自己书写，被告不予认可，故不能作为计算利息的依据。因被告逾期还款，故被告依法应按银行同期贷款利率支付利息。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告镇某借款本金30万元，同时支付自2016年5月11日至实际偿还之日按银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告镇某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（已减半），由被告陈某某负担3000元，原告镇某负担935元；该费用原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7870元。
审判员 崔明辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 俞 萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初645号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李元，男，1985年7月30日出生于河北省故城县，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省故城县。因本案于2016年7月17日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，2016年7月26日转为刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人李元犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人李元及其辩护人单中卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李元于2016年7月17日8时许，在天津市武清区王庆坨镇开发区邦迪车架厂车间内，因琐事与被害人史某某发生争吵后，用铝合金管击打被害人史某某额部、鼻部等部位。被告人李元被当场抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人史某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；左额部的损伤程度构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李元对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，未发表辩护意见。
被告人李元的辩护人对公诉机关指控被告人李元犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，发表了被害人对本案的发生有一定过错、被告人李元的家属代其积极赔偿被害人并得到被害人谅解、能自愿认罪、如实供述、系初犯，请求法庭对其从宽处理的辩护意见。
经审理查明，被告人李元于2016年7月17日8时许，在天津市武清区王庆坨镇开发区邦迪车架厂车间内，因工作上的原因与被害人史某某发生争吵，后其用铝合金管将被害人史某某额部、鼻部等部位打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人史某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；左额部的损伤程度构成轻微伤。被告人李元后于当日被公安民警抓获。
本案民事赔偿部分，在案发后，被告人李元的亲属代其与被害人史某某自行达成协议，除案发后被告人李元亲属代其支付给史某某的医疗费10000余元外，由被告人李元的亲属代其再赔偿史某某误工费等各项经济损失共计人民币36000元，已履行。同时，史某某表示放弃追究被告人李元的刑事责任。
上述事实，被告人李元及其辩护人单中卫在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李元故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李元犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李元能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并使其得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人李元持凶器故意伤害被害人，依法对其酌情从重处罚。对被告人李元的辩护人发表的被告人李元的家属代其积极赔偿被害人并得到被害人谅解、能自愿认罪、如实供述、系初犯，请求法庭对被告人李元从宽处理的辩护意见，本院均予以考虑；对其发表的被害人对本案的发生有一定过错，请求法庭对被告人李元酌情从轻处罚的辩护意见，因无证据证明被害人有过错，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，被告人李元犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李元有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1116号
原告李秀英，女，1935年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告盛伟，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李秀英诉被告盛伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀英于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一六年三月九日
书记员 殷晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1316号
申请执行人：罗世文，男，1955年11月28日出生，新疆巴里坤哈萨克自治县城镇汉城西北巷38号，。
被执行人：新疆宏源天泰投资有限公司，乌鲁木齐市新市区北京南路696号新京华苑小区5号楼2单元0102室。
法定代表人：赵清，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第200号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入的执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年七月一日
书记员 向 军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1316号
申请执行人董琴。
被执行人杜强。
申请执行人董琴与被执行人杜强离婚纠纷一案，泰安市中级人民法院于2012年6月21日作出的（2012）泰民一终字第422号民事调解书已于2012年6月21日发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的孩子探视权。经本院调查，未查到被执行人的下落，申请执行人亦不能提供被执行人的线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1316号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1010号
申请人：董秀华。
申请人：赵旭锋。
本院于2016年6月16日受理了申请人董秀华与申请人赵旭锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人董秀华与申请人赵旭锋因其他纠纷，于2016年5月24日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、赵旭锋自愿同意一次性赔偿董秀华头部、身上及右手手指蓓撕破受伤的一切医疗费用等合计4300元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初75号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人回振兴，男，1985年2月15日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人回振兴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检查员尚书出庭支持公诉，被告人回振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人回振兴在丹东市元宝区万豪CEO练歌房开订房间，并邀请朋友马某某、晏某某、郑某某、魏某某、赫某某、苏某等多人一起玩乐。期间，回振兴提供毒品及吸毒工具供朋友吸食，后被公安机关当场抓获。经检测，回振兴及马某某、晏某某、郑某某、魏某某、赫某某、苏某的尿样中氯胺酮（K粉）均呈阳性反应。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人回振兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。回振兴到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人回振兴在开庭审理过程中无异议，并有回振兴的供述，证人马某某、晏某某、郑某某、魏某某、赫某某、苏某、陈某、孙某甲、任某某、孙某乙的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回振兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控回振兴的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于回振兴到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人回振兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4325号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉�产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4325号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.61元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.066kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.61元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉�产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 熊 帆二〇一八年三月二日书记员 李晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第375号
上诉人（一审原告）：莫永强，1970年1月l7日出生。
被上诉人（一审被告）：邱炳婵。
上诉人莫永强因民间借贷纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员刘幕祥、黄智文参加的合议庭，于2014年8月18日、2015年3月25日公开审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人莫永强到庭参加诉讼、被上诉人邱炳婵经本院公告期满，没有到庭参加诉讼。在审理中，莫永强申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫永强自行申请撤回上诉，没有规避法律的情形，依法应当准许。被上诉人邱炳婵经本院公告期满没有到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的规定，依法可以缺席判决；据此，一审判决具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人莫永强撤回上诉；
二、融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第637号民事判决具有法律效力。
二审案件受理费人民币4639元（上诉人莫永强已预交），减半收取2319.5元，全部由上诉人莫永强负担。莫永强多预交的上诉费用2319.5元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 刘慕祥
审 判 员 黄智文
二〇一五年三月二十五日
代书记员 黄习家
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第190-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐成科借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐成科拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐成科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1776号
原告张志，男。
被告郑瑞川，男。
委托代理人刘惠昌，男，围场镇世纪法律服务所法律工作者。
原告张志与被告郑瑞川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志与被告郑瑞川及其委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，1996年12月8日，被告郑瑞川在我处购买油麦穗子，拖欠原告货款11251.00元，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，特向法院提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求，判令被告给付原告拖欠货款人民币11251.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑瑞川辩称，原告所诉主体错误，在1996年原告是给塞北春贸易货站送的货，本案的被告只是塞北春贸易货站的工作人员，被告给原告打欠条是职务行为，不是个人行为。从塞北春贸易货站的账面看，原告给塞北春贸易货站打的借条预付款给了5000.00元，原告打的四张支款凭证5337.00元，这两项加起来13000.00余元，已经超支了。原告所诉请求已经超过诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，被告郑瑞川为塞北春贸易货站收购油麦穗子，于1996年12月8日，被告为原告张志出具自己签名的欠据一张，欠据上注明欠张志货款11251.00元，并未约定利息及还款期限。1997年至1998年期间原告两次在被告处借款合计2500.00元，被告给付原告货款1537.00元，以上合计4037.00元。被告尚欠原告货款7214.00元，此尚欠款经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告为被告出具的收据、借据，被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。被告为原告出具了11251.00元的欠条一张，此欠条上欠款人为郑瑞川，能够证明债务主体为被告郑瑞川，且此欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告诉讼未超过诉讼时效。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。对于被告所主张的原告曾1997年1月30日在被告处支取货款1000.00元，因此支条上有明显的修改痕迹，并未是原告本人书写，且原告对此条予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑瑞川在本判决生效后十日内给付原告张志欠款人民币7214.00元。
案件受理费81.00元，减半收取40.50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初873-1号
原告王海军，男，1977年6月15日出生，汉族，住莘县。
被告李大鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住东昌府区。
本院在审理原告王海军诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李大鹏名下的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，原告交纳保证金7000元，并提供其所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李大鹏名下的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江居才
二〇一六年三月十日
书记员 金晓彬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00025号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈根雷，男，1995年1月25日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因保险合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人人保淮南分公司的委托代理人裴国强到庭参加诉讼。被上诉人陈根雷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮南分公司在原审中诉称：2014年7月25日，陈根雷无证驾驶皖D990**号两轮摩托车与李敬功驾驶的人力三轮车相撞，致李敬功死亡。后死者李敬功的继承人李敬仁等人起诉至淮南市潘集区人民法院，要求人保淮南分公司与陈根雷承担12万元赔偿责任。经法院主持调解，人保淮南分公司向李敬仁等人赔偿各项损失共计12万元，并于2014年12月12日全部赔付。人保淮南分公司据此取得对陈根雷的12万元的追偿权，故起诉至法院，请求判令：陈根雷返还人保淮南分公司赔偿款12万元及承担本案诉讼费用。
陈根雷在原审中没有答辩。
原审法院查明：2014年7月25日，陈根雷无证驾驶皖D990**号两轮摩托车与李敬功驾驶的人力三轮车相撞，致李敬功受伤，李敬功经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，李敬功负事故主要责任，陈根雷负次要责任。陈根雷所有的皖D990**号两轮摩托车在人保淮南分公司投保了交强险。后死者李敬功的继承人李敬仁等人起诉至淮南市潘集区人民法院，要求人保淮南分公司与陈根雷承担120000元连带赔偿责任。经法院主持调解，人保淮南分公司向李敬仁等人赔偿各项损失共计120000元。人保淮南分公司于2014年12月12日全部赔付。
原审法院认为：陈根雷与人保淮南分公司之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效。人保淮南分公司在投保车辆发生事故后，已履行了向死者家属赔偿的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故人保淮南分公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权人应在过错范围内承担相应责任。在交通事故中保险公司对第三者的责任在交强险责任限额范围内予以赔偿，是法律的强制性规定，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。故保险公司向侵权人追偿的范围，应当按侵权人交通事故中所负的责任大小在其过错范围内追偿，由被侵权人因过错承担的责任不应由侵权人承担。本案陈根雷在事故中负次要责任，受害人李敬功负主要责任，陈根雷应承担的责任比例以30%为宜，其应当返还的数额亦应是人保淮南分公司向受害人赔付金额的30%，即12万元×30%＝36000元，对于超出的部份不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、陈根雷向人保淮南分公司返还保险赔偿款36000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回人保淮南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由人保淮南分公司负担945元，由陈根雷负担405元。
宣判后，人保淮南分公司不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，应当依法予以改判。双方之间的交强险合同应作为审理保险合同纠纷的依据；保险公司在追偿时，应按照无过错责任原则要求侵权人按全额赔偿；一审判决否定了保险人在保险活动中享有的权利，不符合合同法公平、平等的一般观念。请求二审法院依法改判，支持人保淮南分公司的一审全部诉讼请求。
陈根雷没有答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
针对人保淮南分公司的上诉请求，本院分析评判如下：陈根雷既是与人保淮南分公司签订保险合同的合同相对人，又是交通事故中的侵权人，人保淮南分公司在一审诉讼请求中并未明确要求陈根雷承担保险合同中的责任，而是笼统向陈根雷主张追偿权，且其在举证中也没有提交相关保险合同条款，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，并无不当。因此次事故中，陈根雷承担的是次要责任，一审法院判令其承担人保淮南分公司赔偿金额的30%责任，适当。综上所述，人保淮南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第24号
再审申请人（原审被告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称“省建工集团”），住所地：济南市经十路16547号。
法定代表人：王彦宏，总经理。
委托代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东华铭工程有限公司（以下简称“华铭公司”），住所地：山东省潍坊市临朐县临朐路68号。
法定代表人：刘建萍，总经理。
委托代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：范杰。
原审被告：山东省建设建工集团第一有限公司（以下简称“省建一公司”），住所地：济南市历下区济王路164号。
法定代表人：卞进国，董事长。
原审被告：莱芜泰山盛世嘉园置业有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街65号。
原审被告：山东泰钢娱乐城有限公司，住所地：莱芜市凤城西大街65号。
原审被告：莱芜泰兴房地产开发有限公司，住所地：莱芜市鲁中西大街。
再审申请人省建工集团与被申请人华铭公司、原审被告省建一公司、原审被告莱芜泰山盛世嘉园置业有限公司、原审被告山东泰钢娱乐城有限公司、原审被告莱芜泰兴房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服本院已生效的（2011）莱中民一初字第5号民事判决，向山东省高院申请申诉，山东省高院转本院立案审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建工集团申请再审称：被申请人于2011年5月3日向再审申请人出具了不追究省建工集团和省建一公司任何法律责任的承诺书，该证据是新证据，足以推翻原判决；原判决认定省建工集团与省建一公司之间存在主体混同情形缺乏证据证明；原判决超出了诉讼请求，被申请人在一审起诉状中是以转分包关系为由要求再审申请人对省建一公司承担连带责任，并未要求再审申请人承担主体混同的法律责任。请求撤销本院（2011）莱中民一初字第5号民事判决第一项，依法改判再审申请人不承担任何法律责任。
被申请人华铭公司提交意见称：再审申请人提供的承诺书并不属于新证据，而且涉嫌伪造证据；再审申请人与省建一公司之间存在业务、资质、人员的混同，省建工集团的再审申请无任何事实与法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人提供的被申请人的承诺书不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释〉第十条规定的“新的证据”的情形，且不能说明该承诺书取得的合法性，对此证据本院不予采信。经查涉案工程的投标书、施工合同、结算书等均盖有再审申请人的公章，再审申请人与省建一公司在与履行合同过程中存在交叉的情形，因此再审申请人主张与省建一公司之间不存在主体混同的理由不能成立。被申请人在原审诉讼中提出“请求人民法院依法裁定第一、二被告向原告支付工程款580万元人民币及逾期利息178万元”，再审申请人主张原判决超出诉讼请求的理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省建设建工（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一四年九月十二日
书记员 于 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第406号原告谢某某。委托代理人沈某某。委托代理人周某某。被告百色某某房地产开发有限公司。住所地：百色市中山二路16号建行大厦14楼。法定代表人刘延林，总经理。委托代理人黄某某。委托代理人黄某某。原告谢某某诉被告百色某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李玮全独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告谢某某的委托代理人沈某某、周某某，被告某某公司的委托代理人黄某某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西园路16号某某.森林公园B1幢29层03A号商品房。房屋单价为每平方米3063.75元，总金额为361461元。同时，约定交房时间为2010年10月28日，被告在交房给原告使用720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告应按已付房价款1％承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付全部房款361461元，并付清了办证的所有费用。但被告未能在约定的720天内将原告资料提供给产权登记机关登记备案，使原告至今未取得该房的产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告支付逾期办证违约金3614.61元；2、判令被告在本案判决确定之日起30日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系，被告违约及约定被告逾期办证应支付违约金的事实；2、业主房屋验收交接书，证明房屋交接时间为2011年3月4日；3、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实；3、个人购房担保借款合同，证明原告部分房款为贷款；4、身份证，证明原告的主体资格。被告百色某某房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》被告于2010年10月28日前将房屋交付给原告使用，并在交房后720日内向产权登记机关报送实权登记所需的材料。2012年10月19日至2014年10月19日两年期间，原告知道自己的权益被侵害而没有主张，直到2015年1月28日才向法院提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效。二、原告不能在规定期限内取得房地产权属证书不是被告责任，被告在备案事实中也没有过错，被告没有违约，没有义务支付违约金。被告在交付房屋给原告后，及时将产权登记所需要的资料报关产权登记机关进行备案，被告在备案事宜上没有过错，而且原告没有证据证明被告在备案事宜中存在过错，不能取得房地产权属证书不是被告的责任。被告没有违约，没有义务支付原告违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同登记备案证明，证明被告在合同登记备案中没有过错；2、建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书、建设项目竣工环境保护验收申请、百色市环境保护局文件、建设工程规划条件核实意见书、竣工验收备案表、房产证，证明被告履行合同义务，在规定的期限内向百色住建委提交备案所需材料，取得百色住建委的竣工验收备案表后及时向房产局申请房产证，原告延期取得房产证不是被告的责任。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这些证据均不能证明被告不存在违约的事实。本院认为，被告提供的证据2均是国家行政机关出具，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西园路16号某某.森林公园第B1幢29层03A号商品房一套，建筑面积117.98平方米，每平方米价格为3063.75元，房屋总金额为361461元。合同约定：交房日期为2010年10月28日前；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2010年1月2日，该商品房进行了登记备案。2012年9月4日，百色市公安消防支队对某某.森林公园的A幢、B1、B2幢工程消防验收合格。同年9月14日，百色市环保局对该项目竣工环境保护通过验收。2013年3月12日，工程竣工验收备案。同年3月29日，被告某某房地产开发有限公司取得房屋总产权证。本院认为，关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告被侵害的权利是因被告未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案的行为，该行为是否终结处于未确定状态，被告就该行为的终结未能提供证据证实，故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于被告在合同履行时是否违约问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告主张被告支付逾期办证违约金则须对被告未将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案这一事实承担举证责任。对此原告未能提供的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告支付逾期办证违约金2134.8元，及被告在判决确定30日内将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案，逾期则另支付违约金本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年五月七日书记员陈羿艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3945号
罪犯邵永会，男，1965年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年5月12日作出（2008）振兴刑初字第168号刑事判决，以被告人邵永会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵永会在服刑期间确有悔改表现，于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邵永会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯邵永会获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵永会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永会减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年1月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00030-1号
原告：郭永华，男，1957年3月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘惊涛，男，1968年5月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院于2013年12月16日作出（2014）鸠民一初字第00030号财产保全的裁定，冻结被告刘惊涛帐户存款人民币34000元或查封、扣押其等额财产。现原告申请撤回起诉，本院已裁定准许，故其向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对刘惊涛帐户存款人民币34000元的冻结或其等额财产的查封、扣押措施。
审 判 长 范云茂
审 判 员 王国红
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶远胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4340号之一
申请执行人：金锦尧，男，1955年6月20日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上上虞区。
本院在执行金锦尧与阮江丰民间借贷纠纷一案中，被执行人阮江丰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2007号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室住房二套，另案正在处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4340号
申请执行人金锦尧，男，1955年6月20日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人阮江丰，男，1975年2月4日出生，住上虞区。
申请执行人金锦尧依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初02007号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮江丰在（2016）浙0604执4340号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮江丰银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第974号罪犯王业清，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月15日作出（2011）钦南刑初字第310号刑事判决书，以被告人王业清犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）钦刑二终字第74号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯王业清到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯王业清在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯王业清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分130.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王业清减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡敏审判员魏岚人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1234号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某某，男，1997年12月15日生，身份证号码4127271997********，回族，小学文化，原系河南省郑州轩锋商贸有限公司员工，户籍所在地河南省淮阳县大连乡方李庄24号，暂住河南省郑州市管城区陇海路264号南单元四层南户。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人邱玮、张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人方某某及辩护人邱玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月，被告人方某某冒充女子在网上搭识被害人高国祥，取得高国祥信任后以制作一款能做淘宝店推广的APP软件为由，诱骗被害人高国祥于2017年3月16日向其汇款人民币5,300元、于2017年3月20日向其汇款人民币4,000元、于2017年4月21日向其汇款人民币2,300元用于制作淘宝店推广的APP软件。后又以该APP软件无法制作完成，退款需要退款手续费、服务终止费等理由，诱骗被害人高国祥于2017年5月3日分三次向其汇款人民币2,000元、680元、3,500元，合计骗取被害人高国祥人民币17,780元。
2017年5月23日，被告人方某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方某某的家属已代为退赔全部涉案赃款，被害人高国祥出具了谅解书。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高国祥的陈述及提供的微信交易记录照片、收条、谅解书，证人方康康、陈亮亮的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、侦破经过及制作的电子数据检验工作记录、调取的涉案微信账号交易记录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案被告人系初犯，到案后有坦白情节，主观恶性较小，且没有实际获利；案发后其家属已经代为退赔了被害人的损失，同时本案被害人亦有一定过错，建议对被告人方某某从轻处罚。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，虚构身份、捏造事实，利用互联网技术实施电信网络诈骗，骗取他人钱款共计人民币17,780元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初826号
原告中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张民升，该公司总经理。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告中宁县兴邦药材有限公司诉被告姜鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，原告中宁县兴邦药材有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县兴邦药材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县兴邦药材有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁中宁县兴邦药材有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一六年五月十一日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初826号
原告中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城杞乡经典A区8号营业房。
法定代表人张民升，该公司总经理。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜鹏，男，生于1989年5月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2016年3月21日立案受理了原告中宁县兴邦药材有限公司诉被告姜鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，原告中宁县兴邦药材有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县兴邦药材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县兴邦药材有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁中宁县兴邦药材有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一六年五月十一日
书记员 张彩霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初375号
原告（反诉被告）：沈中梅某，女，汉族，1980年12月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
原告（反诉被告）：黄伟某，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省东源县。
委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告（反诉原告）：欧吉昌某，男，汉族，1948年2月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：骆春生，广东惠泰律师事务所律师。
第三人：邱国雄某，男，汉族，1979年9月6日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理原告沈中梅某、黄伟某诉被告欧吉昌某、第三人邱国雄某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告欧吉昌某在提交答辩状期间提出反诉。反诉原告欧吉昌某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封反诉被告沈中梅某、黄伟某名下位于惠州大亚湾西区上杨石屋村49号房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封价值以373万元为限，并提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司出具的保担保函作为担保。
本院认为，反诉原告欧吉昌某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封反诉被告沈中梅某、黄伟某名下位于惠州大亚湾西区上杨石屋村49号房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封价值以373万元为限，查封期限为三年。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
上述查封、冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年四月七日
书记员 陈 露
第3页共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更310号
罪犯刘长民，男，1973年5月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）松刑初字第10号刑事判决，认定刘长民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年9月将刘长民的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长民减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更310号罪犯刘长民，男，1973年5月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)松刑初字第10号刑事判决，认定刘长民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年9月将刘长民的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长民减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽