河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第195号
原告叶某。
法定代理人武亚卿，农民。
委托代理人张丽增。
被告徐松琳，农民。
被告徐利平，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险），住所地：石家庄市。
负责人许玉国，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告叶某与被告徐松琳、徐利平、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某法定代理人武亚卿及其委托代理人张丽增，被告徐松琳、徐利平、华农财险委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年2月2日15时20分，被告徐松琳驾驶冀D×××××号小型轿车（车主是徐利平）与叶晓维驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成叶某受伤。经鸡泽县公安交警大队作出鸡公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，该认定书认定徐松琳、叶晓维负事故的同等责任。被告的D30T68号小型轿车的承保单位为被告华农保险河北省分公司业务七部代理业务一部。此次叫交通事故造成原告胸部一枚金属环断裂，需要手术再次植入金属环，该手术需要花费10000元。但是直到现在被告仍没有给付原告上述款项，无奈原告只好诉至贵院，希望法院依法判决被告徐松琳、徐利平赔偿原告因交通事故造成的检查费、医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10000元；判决被告华农保险河北省分公司业务七部代理业务一部在保险限额内给予原告赔付；本案诉讼费由被告承担。另外，原告还需要二次手术，要求保留二次手术费的诉权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故的责任划分；
2、保险单复印件一份（与原件核对无异议），证明事故车辆在被告华农财险投有交强险；
3、医院诊断证明书原件一份；
4、鸡泽县医院DR映像报告单；
5、CT检查报告单原件一份；
原证3-5证明原告的伤情。
6、收费收据原件一张，证明原告的医疗花费；
7、河北省儿童医院诊断证明书原件一份；
8、河北省儿童医院X射线片报告单和超声心动图报告单；
原证6-8证明原告受伤后的到医院检查情况。
9、河北省儿童医院收费收据原件三份，证明原告医疗花费。
10、河北省儿童医院检查交通费，证明交通费花费300元。
被告徐松琳、徐利平辩称，此次交通事故中被告徐松琳与叶晓维负同等责任，而且被告徐松琳、徐利平通过靳明手已对叶晓维、武亚卿和叶某三人共同垫付3000元费用，保险公司赔偿后应依法返还被告先行垫付的上述费用。另外被告车辆在本次事故中的车辆损失为8250元、评估费800元、看车费2000元等，被告保留诉讼的权利。对车载叶某损失情况，徐松琳与叶晓维也是各负二分之一的责任。叶某系未成年人，没有误工费用。
对其主张，被告徐松琳、徐利平未向本院提供相应证据。
被告华农财险辩称，被告徐松琳是无证驾驶，被告华农财险不承担赔偿责任，另外该交通事故涉及三个案件的三个原告，需要给其他两个原告留下赔偿份额。被告华农财险要求法院对原告提供证据的真实性进行确认。
对其主张，被告华农财险未向本院提供相应证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年2月2日15时20分，被告徐松琳驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县祖望大街由北向南行驶至祖望大街与好谦路十字交叉口时，与沿好谦路由东向西行驶，由原告父亲叶晓维驾驶的载有原告叶某的冀D×××××号小型普通客车侧面相撞，造成原告叶某在此次交通事故中受伤。该事故经鸡泽县公安交通警察大队勘察现场，分析证据及事故形成的原因，出具了鸡公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，该认定书认定徐松琳、叶晓维负事故的同等责任，原告无责任。被告徐松琳是D30T68号小型轿车的驾驶人，被告徐利平是该车的车主，两人是父子关系，被告徐利平知道被告徐松琳没有驾驶证。被告保险公司的名称是华农财产保险股份有限公司河北省分公司，不是华农保险河北省分公司业务七部代理业务一部。事故车辆D30T68号小型轿车在被告华农财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1131305072013021083，保险期间为2013年11月27日到2014年11月27日，该交通事故发生于2014年2月2日，发生在保险期间。原告叶某在事故发生后被家人带去鸡泽县医院治疗，该院于2014年4月4日出具的诊断证明书记载：1、原告膈上肋骨未见明显骨折征象；2、心脏手术后胸部改变（其中一枚金属环断裂）。2014年5月8日，河北省儿童医院（河北省第五人民医院）出具的诊断证明书记载：1、先天性心脏病二室间隔缺损修补术后2、胸骨钢丝断裂。建议择期手术取出断裂钢丝。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，原告的各项损失计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故原告医疗费确定为447.1元。
交通费，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相同。对于原告主张300元交通费，原告提供的票据不是正规票据，但考虑到原告到医院检查的实际花费，本院酌情认定原告的交通费为200元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告徐松琳无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车与原告乘坐的冀D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，被告徐松琳因其行为给原告叶某造成的损失应当予以赔偿。因被告徐松琳驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告华农财险处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，原告叶某的损失应先由被告华农财险在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：医疗费限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，原告叶某因此次交通事故花去的医疗费为447.1元，交通费为200元，共计647.1元，未超出保险条款约定的最高赔偿限额，故被告华农财险应全部赔偿原告，即被告华农财险在机动车交强险范围内赔偿原告叶某医疗费、交通费共计647.1元。
关于原告要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费的主张，因原告叶某并未住院进行治疗，没有产生该两项费用，故本院对原告的这两项主张不予支持。
关于被告徐松琳、徐利平称两人通过靳明手已对叶晓维、武亚卿和叶某三人共同垫付3000元费用，保险公司赔偿后应依法返还被告先行垫付的上述费用的主张，因该垫付费用已在本院另一案件中进行了处理，故本案不再进行重复处理。
关于被告华农财险称被告徐松琳是无证驾驶，被告华农财险不承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本院对被告华农财险的该项主张不予支持。
关于被告华农财险申请对是否因为此次交通事故造成原告叶某胸部一枚金属环断裂的因果关系进行鉴定，因被告华农财险在本院依法对其释明后，未向本院预交鉴定费用，故视为被告华农财险撤回该项申请。
根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶某医疗费、交通费共计647.1元；
二、被告徐松琳、徐利平不承担赔偿责任；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 廖静沙