wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00244-1号
申请执行人：国网安徽宿松县供电有限责任公司。
法定代表人毛峰，该公司董事长。
被执行人：陈丙付（富），男，1953年12月3日生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月30日作出的（2012）松民二初字第00195号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人陈丙付发出执行通知书，责令被执行人陈丙付按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丙付在中国邮政储蓄银行宿松县支行存款1181.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异300号
案外人：李冬波，男，汉族，1975年12月25日出生。
委托诉讼代理人：万小伟。
委托诉讼代理人：康晓婷。
申请执行人：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮。
委托诉讼代理人：王建伟。
被执行人：郑州市富泰置业有限公司。
法定代表人：付群英。
本院在执行郑州市富泰置业有限公司（以下简称富泰置业公司）与河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李冬波以案外人的身份向本院提出书面异议，请求对本院查封的房屋排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李冬波称，中级人民法院在执行（2017）豫01执1101号裁定书过程中，对被执行人郑州市富泰置业有限公司位于新郑市龙湖镇龙湖大道西侧、泰山路北侧【土地证号：新郑国用（2012）2**号】的土地使用权和该宗土地上富泰时代广场整栋公寓楼进行评估、拍卖和变卖。案外人李冬波于2013年12月24日与被执行人富泰置业公司签订编号为：FTLHOO22、FTLHOO022－1、FTLHO022－2、FTLHO02－3、FTLHOO022－4的内部认购协议书并支付800万元购房款，购买龙湖大道与泰山路交叉口西北角富泰时代广场1号楼1单元11－14层部分商品房屋。案外人认为双方的认购协议合法有效并支付了购房款，该房屋相应权利为其所有，现法院对富泰时代广场整栋公寓楼进行了查封并进行评估、拍卖和变卖，侵害了案外人的合法权益，因此根据民事诉讼法规定提出异议，请求中止对其房产的执行行为。
本院查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院（2017）豫民终273号民事判决书，被告富泰置业公司未履行生效判决确定的付款义务，原告安信公司遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫01执1101号。在该案诉讼过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）郑民三初字第286号民事裁定，对富泰置业公司采取财产保全措施，查封了富泰置业公司名下位于新郑市龙湖镇龙湖大道西侧、泰山路北侧[土地编号：新郑国用（2012）230号]的土地使用权和该宗土地上富泰时代广场整栋公寓楼[建筑面积：43851.15平方米]。执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）豫01执1101号之二执行裁定，裁定对查封的土地使用权及地上公寓楼进行评估、拍卖、变卖。李冬波遂以案外人的身份，向本院提出书面异议，对本院所查封土地上公寓楼1号楼1单元11-14层部分主张权利，请求排除执行。
另查明，该案审理过程中本院作出的（2015）郑民三初字第286号民事裁定，以及执行过程中作出的（2017）豫01执1101号之一、之二执行裁定，均载明涉案土地证号为新郑国用（2012）2**号，后新郑市国土资源局向本院复函称，该宗土地由被执行人富泰置业公司于2013年2月1日竞得宗地编号为（2012）230号土地，该公司于2013年4月16日缴纳了891万元土地出让价款，签订了编号40184-CR-2013-0263-4325的国有建设用地使用权出让合同，但未办理出让审批手续。本院遂于2018年7月12日作出（2017）豫01执1101号之三执行裁定，将（2017）豫01执1101号之一、之二执行裁定中“土地证号：新郑国用（2012）2**号”更正为“土地编号：新郑市（2012）230号”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产及其所属土地并未取得不动产登记，应当根据《国有建设用地使用权出让合同》来认定被执行人富泰置业公司为该宗土地及地上建筑物的权利人，本院对该宗土地及地上建筑物进行查封并拟评估拍卖的执行行为并无不当。同时，异议复议规定第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人李冬波为证明其对涉案房产享有实体权利并能排除执行，向本院提交了其与被执行人富泰置业公司签订的《内部认购协议书》、收据及银行流水，其中，《内部认购协议书》系被执行人富泰置业公司在未办理商品房五证的情形下与案外人所签，不能认定为合法有效的商品房买卖合同；案外人提交的银行流水最早转账日期为2011年5月13日，而被执行人富泰置业公司于2013年2月1日才竞得涉案土地，不能据此认定其支付了购买涉案房屋的款项。故此，案外人不能证明其为涉案房屋的权利人并据此排除执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人李冬波的异议。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王绍帆
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执395号
申请执行人：邱翠峰，男，1977年7月2日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码：583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
本院在执行申请执行人邱翠峰与被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月十五日
书记员 白豪勋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1268号
原告何某某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告薛某某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人薛明花，男，农民，住磁县。
委托代理人李玉成，磁县中心法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告薛某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人申泽耀，被告薛某某的委托代理人薛明花、李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经媒人介绍，于农历2011年12月22日举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，典礼后原、被告无子女。典礼前，原告通过媒人给付被告彩礼款46000元，其中过大项38000元，订婚折款2000元，三金、手机折款6000元。典礼后，原告发现被告性格怪异，不和原告同床，经常找借口与原告争吵，且经常离家出走，致使双方感情彻底破裂。被告索要的巨额彩礼使原告家庭陷入十分困难的境地，故要求被告返还原告彩礼款46000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的身份；2、2012年11月22日磁县时村营乡牛尾岗村村民委员会的证明一份，证明原、被告未办理结婚登记而举行典礼仪式及双方同居后感情不和经人调解未果的情况；3、2012年11月22日媒人苗起珍的证明一份和光盘一张，证明原告给付被告彩礼款的情况。
被告薛某某辩称，原告给付被告46000元系事实，但项目不对，其中买衣服是4800元，订婚6000元，三金、手机6600元，上轿礼3000元，扫车800元，装柜1200元，共计22400元，这些都是赠与的，实际原告给付被告彩礼款是23600元；典礼时，被告并向原告家中陪送了部分陪嫁物品；另外，原、被告同居期间，原告不但虐待被告，而且和她人发生不正当关系，致使被告精神受到刺激，并住院治疗，原告不但不拿医疗费，而且也未看望被告一眼，被告不应退还原告的彩礼款，望予公断。
被告为支持其主张提供了如下证据：1、2012年1月8日媒人薛志贤的证明一张，证明原告给付被告彩礼款是23600元，其他款项是赠与行为和被告陪送物品的情况；2、提供2份被告住院诊断书2份、住院押金条四张及磁县磁州镇来村卫生院收费票据一张，证明被告在原告家中造成精神失常，并住院治疗的情况。
经审理查明，2011年冬，原告何某某与被告薛莹莹经媒人介绍相识，2011年农历12月3日，原告与被告薛莹莹举行了订婚仪式，双方约定于2011年农历腊月22日原告与被告薛莹莹举行结婚典礼仪式。订婚时原告给付被告2000元，订婚后，原告经媒人之手又给付被告薛莹莹彩礼款38000元，三金、手机折款6000元；2011年农历12月22日，原、被告举行了结婚典礼仪式，并同居生活，至今双方未办理结婚登记。典礼时，被告陪嫁有挂衣柜一个、电脑桌一张、电脑椅一个、餐桌一张、椅子四把、被子六条等物品，现均在原告家中。典礼后，原、被告常因家庭琐事发生争执，且被告也患有精神分裂症，2012年农历7月被告回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告提供的磁县时村营乡牛尾岗村村民委员会证明、苗起珍的证明和对苗起珍陈述录制的光盘、被告的诊断书、收费票据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认；对被告提供的薛志贤证明因该证明人与被告有利害关系，故本院不予采信。
本案争议的焦点：原告给付被告的彩礼款是否应当退还。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案原告何某某与被告薛莹莹订立婚约后，原告给付被告彩礼款46000元，双方未办理结婚登记举行了典礼仪式，并同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告所收取原告的彩礼款应当予以返还；被告辩称原告给付了被告31200的彩礼款，剩余款项属赠与行为的主张，证据不足，本院不予支持。因被告向原告家中陪送了部分物品，且原告未办理结婚登记而举行典礼也存在一定的过错，另原告又无证据证明给付被告的彩礼款造成其家庭困难，故被告的陪嫁物品与原告的彩礼款相互抵顶后，被告应酌情返还原告25000元彩礼款为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告何某某彩礼款25000元；
案件受理费950元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年四月十八日
书 记 员 崔慧梅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异148号
申请人：张海民，男，1974年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨庆莉，女，1976年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（原河南省安阳县农村信用合作联社），住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，该公司董事长。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称商都银行）与安阳市睿恒置业有限公司、安阳市天星广告商贸有限责任公司、董成喜、谢福德、杨爱英、张海民借款保证合同纠纷一案中，张海民申请不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第141号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张海民称，该案件已经超过诉讼时效、担保期限，现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第141号裁决。
本院查明，商都银行与安阳市睿恒置业有限公司、安阳市天星广告商贸有限责任公司、董成喜、谢福德、杨爱英、张海民担保借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）安仲裁字第141号裁决，安阳市睿恒置业有限公司支付商都银行借款本息9,307,040.90元及利息，安阳市天星广告商贸有限责任公司、董成喜、谢福德、杨爱英、张海民承担连带保证责任。安阳市睿恒置业有限公司、安阳市天星广告商贸有限责任公司、董成喜、谢福德、杨爱英、张海民逾期未履行该裁决确定的义务，商都银行于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同年2月12向张海民邮寄送达（2018）豫05执54号执行通知书、报告财产令等法律文书，张海民于当月15日10：29签收，并于同年6月29日向本院申请不予执行（2016）安仲裁字第141号裁决。
本院认为,2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）第八条规定，被执行人向人法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请。《仲裁执行规定》第二十三条规定，本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。依照此规定，张海民应当在2018年3月16日前提出不予执行申请。《仲裁执行规定》第十九条规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。故张海民不予执行仲裁裁决申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十三条规定，裁定如下：
驳回申请人张海民不予执行安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第141号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十日
书记员 冯书健
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执978号
申请执行人：王东宁，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：李恩锁，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
申请执行人王东宁与被执行人李恩锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2018）冀0528民初304号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李恩锁偿还王东宁货款128000元，承担案件受理费1430元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李恩锁未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产。本院已将被执行人李恩锁依法限制其消费，并决定对被执行人李恩锁采取拘留措施。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李恩锁银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人李恩锁居住地宁晋县黄儿营西村村委会进行了调查，未发现被执行人李恩锁其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国全
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执978号申请执行人：王东宁，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：李恩锁，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人王东宁与被执行人李恩锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日作出（2018）冀0528民初304号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李恩锁偿还王东宁货款128000元，承担案件受理费1430元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李恩锁未按执行通知书指定的期限履行判决义务，且拒绝报告财产。本院已将被执行人李恩锁依法限制其消费，并决定对被执行人李恩锁采取拘留措施。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李恩锁银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，并向被执行人李恩锁居住地宁晋县黄儿营西村村委会进行了调查，未发现被执行人李恩锁其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年九月二十六日书记员  裴园园
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更868号
罪犯朱昌武，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2013年10月23日作出(2013)册刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱昌武犯强奸罪，判处有期徒刑五年零七个月。刑期自2013年7月19日起至2019年2月18日止。2013年11月12日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯朱昌武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱昌武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初第701号
原告赵平安,男。
被告周建军，男。
原告赵平安为与被告周建军民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安到庭参加了诉讼。被告周建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵平安诉称，被告周建军以经营轮胎业务缺乏资金为由,分别于2014年11月18日、2015年1月24日和2015年1月31日向原告共借款38600元。当约定的归还期限到期后，被告仍未还款。后经原告多次催要无果。为此，诉至法院，诉讼请求为：判令由被告归还借款38600元。
被告周建军未答辩。
原告赵平安为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
被告周建军署名的2014年11月18日借条一份，借款金额11000元、2015年1月24日借条一份，借款金额22000元、2015年1月31日借条一份，借款金额5600元。拟证明，被告借款共计38600元的事实。
经本院审核，原告赵平安提交的三份借条，内容客观真实与本案民间借贷法律关系具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
被告周建军未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明，2014年11月原、被告经朋友介绍相识。同年11月18日，被告周建军以经营轮胎业务缺乏资金为由,向原告借款11000元。2015年1月24日，被告以相同理由向原告借款22000元。2015年1月31日，被告再次向原告借款5600元。以上三次，被告共向原告借款38600元均当即出具借条并约定了还款期限，分别为2014年12月18日、2015年2月2日。约定的归还期限到期后，被告并未还款。经原告多次催要无果，遂诉至法院。
认定上述事实的证据，有当事人的陈述及借条证据。
本院认为，本案的焦点为：原告要求被告周建军偿还借款的诉讼请求是否合法有据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，被告分三次向原告借款，双方约定还款期限分别为2014年12月18日、2015年2月2日，被告未按约履行还款，对原告赵平安要求被告周建军归还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
由被告周建军偿还原告赵平安借款38600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告周建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年七月十一日
书记员 黄婉婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2377号
原告:陈文祥，男，汉族，1978年9月16日出生，住云南省昭通市镇熊县。
委托诉讼代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：陈智恩，男，汉族，1972年11月10日出生，住福建省三明市梅列区。
原告陈文祥与被告陈智恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥委托诉讼代理人王亚辉到庭参加了诉讼，被告陈智恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陈文祥石英砂款56万元(审理过程中变更为51万元)；并按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费用及实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：被告陈智恩从2013年开始与原告合作，从原告在宜阳县××树村开办的石英�厂购买石英砂，截止2014年8月，被告陈智恩共计欠原告77万元。2014年8月29日，被告陈智恩给原告出具欠条一张，载明：“欠条于2013年10月欠陈文祥石英砂款770000元整（柒拾柒万元整）在场人：陈文祥高卫华欠款人：陈智恩。2014.8.29”。后原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由推脱不还。故诉入法院，请求判如所请。
被告陈智恩未向本院提交答辩意见。
原告陈文祥围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈智恩未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告陈智恩就购买原告陈文祥所欠的石英砂款为原告出具欠条一张，载明:“欠条于2013年10月欠陈文祥石英砂款770000元整（柒拾柒万元整）在场人：陈文祥高卫华欠款人：陈智恩。2014.8.29”。后被告陈�恩归还原告110000元，剩余欠款一直未予归还。故原告诉入本院，请求判如所请。审理过程中，原告陈文祥向本院提出保全申请，请求冻结被告陈智恩银行存款576240元或查封相关价值的其他财产。
另查明，2016年9月8日，被告陈智恩又偿还原告50000元货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈文祥已履行了给付货物的义务，但被告陈智恩未履行给付货款的义务，原告陈文祥请求被告支付所欠货款510000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约责任明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈智恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文祥货款510000元。
二、限被告陈智恩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文祥依据未付货款510000元、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年9月23日至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9562元，保全费3401元，公告费1470元，共计14433元，由被告陈智恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王备博
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执314号
申请执行人曹红雨男，农民。
被执行人田喜峰，职工。
被执行人段建民，农民。
被执行人周学军，职工。
被执行人田小青，农民。
被执行人赵卫明，农民。
被执行人刘海，农民。
曹红雨与段建民、田喜峰等六人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第104号民事判决书，确定六被执行人共同给付申请人385202元，该案依申请人申请，于2016年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人360000元，申请人放弃本案的其余债权。本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 恒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更424号
罪犯吴三生，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人�现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)赣中刑一初字第23号刑事判决，以吴三生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月5日江西省高级人民法院作出(2008)赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第168号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第329号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年。2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1254号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期自2012年8月13日起至2028年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴三生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴三生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴三生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴三生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初398号
原告：姚玉祥，农民。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师
被告：李佩瑶，个体。
被告：田义，下岗职工。
被告：温秀红，职工。
原告姚玉祥与被告李佩瑶、田义、温秀红民间借贷纠纷一案，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉祥的委托代理人周庆良，被告田义、温秀红均到庭参加诉讼。被告李佩瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉祥诉称：2012年3月26日，被告李佩瑶、杨洪云因资金困难，从原告处借款18万元，借款期限为两个月，被告温秀红作为担保人进行了签字。2015年4月7日，被告李佩瑶与原告就借款汇总，确认共欠借款22万元，为此被告李佩瑶为此向原告出具了对账单一张，对账单记载自2015年4月7日欠本金22万元（包括4万利息），2015年4月15日被告温秀红作为该款的担保人进行了签字。另查，被告李佩瑶与被告田义系夫妻关系。原告多次向被告催要以上借款，被告一直无故拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告连带偿还本金22万元及自2015年4月7日按年息24%计算所产生的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李佩瑶缺席，但庭后于2016年3月22日到庭，明确表示自己欠原告22万元，应予偿还，但不同意支付2015年4月7日之后利息。
被告田义的答辩意见：我对该笔债务不知情，不同意偿还。
被告温秀红的答辩意见：我知道被告李佩瑶借的这笔钱，我做的担保，担保期限是两年，已经过了担保期限，我不应承担。李佩瑶说还，只是现在没有钱，等手头有钱马上还。
案件事实
经审理查明，2012年3月26日，被告李佩瑶与案外人杨洪云向原告姚玉祥借款18万元，借期两个月，被告温秀红承担保证责任，借款到期后，被告李佩瑶与案外人杨洪云对18万元进行了偿还。随之，被告李佩瑶又独自向原告借回了该18万元，并于2015年4月7日亲笔为原告出具了对账单一份，2015年4月15日被告温秀红作为担保人对以上债务进行补签，并书写自己的身份证号码和手机号。对账单载明：“自2015年4月7号欠本金22万元（贰拾贰万元整）（其中包括4万元利息），李佩瑶，132930197411215525，2015.4.7；担保人：温秀红，132930197206233329，135××××2166，2015.4.15”。
另查，2015年10月15日，原告姚玉祥以李佩瑶、温秀红为被告对以上22万元债�向我院提起诉讼，后于2015年11月27日撤回起诉，黄骅法院作出（2015）黄民初字第4907号民事裁定书。
再查，被告李佩瑶与被告田义系夫妻关系。
上述事实，有借条、对账单、民事裁定书及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：合法债务应受法律保护。
一、关于借款金额。法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告李佩瑶自2012年5月27日向原告借款18万元，至2015年4月7日产生利息4万元，该利息标准未违反国家法律法规的强制性规定，而被告李佩瑶就借款本息共计22万元为原告姚玉祥出具对账单和被告温秀红作为担保人进行签字的行为系二被告的真实意思表示，�不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故自2015年4月7日起，被告李佩瑶欠原告借款本金及利息22万元，事实清楚，合法有据，本院予以确认。
二、关于责任承担。原被告双方未约定还款期限，现原告主张清偿，被告李佩瑶应当履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽被告田义主张系被告李佩瑶个人债务，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间；且被告田义既未提供证据证实原被告就该笔债务约定为李佩瑶个人债务；又未证实二被告婚姻关系�续期间对其所得的财产约定归各自所有，且原告姚玉祥知道该约定。故该笔借款对债权人姚玉祥而言应认定为夫妻共同债务。综上，对原告姚玉祥要求被告李佩瑶、田义偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于保证人的责任。被告温秀红认可存在两次担保行为，但主张担保期限为两年，已经超过了两年，所以自己不再承担担保责任，且18万元中有案外人杨洪云的债务，22万元里面就包含本金18万元，2012年的借款协议与2015年的对账单有直接联系，杨洪云即使不承担22万元，也应该承担18万元里面的借款，被告王秀红对自己的主张无证据提供。原告姚玉祥及被告李佩瑶均主张该22万元债务与杨洪云没有任何关系，系李佩瑶独自债务。被告温秀红作为完全民事行为能力人，在2015年4月15日对2015年4月7日被告李佩瑶独自为原告出具的对账单上面以担保人�份进行的补签，是其对被告李佩瑶独自欠原告22万元债务承担保证责任的自愿行为，被告温秀红应对自己的补签行为承担法律责任，被告温秀红要求案外人杨洪云承担责任的主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采信。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告温秀红与原告之间没有明确保证方式，故被告温秀红应承担连带责任保证；保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告温秀红与原告之间没有明确保证期间，但原告于2015年10月15日即被告温秀红作为担保人签字之日起半年内以诉讼的方式向担保人温秀红主张过权利，故被告温秀红不能免除保证责任。
四、关于借款利息。原告主张与李佩瑶口头约定本金22万元，月息3�，现主张本金22万元自2015年4月7日起按年利率24%计算利息直至本息付清之日。被告李佩瑶主张，同意偿还本金，不同意支付利息。原告提供的录音资料中，只有原告对借款金额、借款日期、利息标准的单方陈述，被告李佩瑶未予认可，且被告为原告出具的对账单中没有利息约定，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对于原告主张利息的请求，证据不足，本院不予采信。
综上，被告李佩瑶、田义应偿还原告借款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温秀红对以上借款承担连带清偿责任。被告李佩瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佩瑶、田义于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉祥借款220000元；
二、被告温秀红对上述借款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李佩瑶、田义、温秀红承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月一日
书记员 李梦雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初398号
原告：王彬，男，1969年7月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：白宝深，男，1965年10月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张国英，女，1974年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告王彬与被告白宝深、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告白宝深到庭参加诉讼，被告张国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告白宝深、张国英偿还原告借款60000元，及违约金12000元，共计72000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告白宝深由被告张国英作担保，向原告借款60000元，并为原告出具借条，约定于2015年3月19日还清。借款到期后，经原告催要，至今未还。
被告白宝深辩称：认可原告的诉求，暂无力偿还。
被告张国英缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告白宝深由被告张国英作担保，向原告王彬借款60000元，并为原告出具借条，双方约定于2015年3月19日还清，如到期不还，原告按借款金额的20%收取违约金。借款到期后，经原告催要，至今未还。
本院认为，被告白宝深由被告张国英担保向原告王彬借款60000元的事实，由原告提供的二被告签名的借条为证，且白宝深对借条无异议，本院予以确认。此款被告白宝深应按约定于2015年3月19日还清，但至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张被告白宝深偿还原告借款60000元，及向原告支付按20%计算的违约金12000元，被告张国英作为担保人承担连带清偿责任。因该主张合法有据，本院予以支持。被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白宝深于本判决生效之日起三日内偿还原告王彬借款60000元及违约金12000元，合计72000元；
二、被告张国英对上述借款及违约金合计72000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告白宝深、张国英承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一七年三月二日
书记员 贾雅雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2577号
上诉人（原审被告）党协东。
上诉人（原审被告）李萍。
二上诉人共同委托代理人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高宪雪。
委托代理人高广宣。
上诉人党协东、李萍因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月23日，被告党协东分两次向原告高宪雪借款50000元，并分别向原告出具借款证明两张：借款金额分别为24000元、还款日期为2015年2月13日，借款金额26000元、还款日期为2015年2月23日。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告党协东偿还借款本金50000元及利息（其中以24000元为基数自2015年2月14日至2015年7月23日、其中以26000元为基数自2015年2月24日至2015年7月23日，均按照同期银行贷款利率计算利息），要求被告李萍承担连带偿还责任。
原审法院认为，债务应当清偿。原告高宪雪要求被告党协东偿还借款本金及利息的请求，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告党协东向原告高宪雪借款，发生在被告党协东与被告李萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李萍与被告党协东应承担共同还款责任。对被告李萍提出的原告朋友的儿子将其家重型自卸货车（鲁H×××××）开走，车辆价值130000元，足以抵偿原告的借款，因此不应再偿还原告借款的辩解，原告朋友儿子的行为不应由原告承担责任，对被告李萍的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告党协东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告党协东、李萍于本判决生效后十日内偿还原告高宪雪借款本金50000元及利息（其中以24000元为基数自2015年2月14日至2015年7月23日、其中以26000元为基数自2015年2月24日至2015年7月23日，均按照同期银行贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告党协东、李萍负担。
宣判后，党协东、李萍不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。理由是：一审认定事实、适用法律错误。一审认定被上诉人朋友儿子的行为不应由被上诉人承担错误。被上诉人朋友的儿子是在被上诉人授意之下才将上诉人的重型自卸车开走，被上诉人朋友儿子的行为产生的后果应由行为人和授意人共同承担，因此被上诉人朋友儿子开走车辆的行为应由被上诉人承担责任，一审法院未查清该事实，同时适用法律错误。上诉人请求二审法院将本案发回重审，查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高宪雪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人高宪雪提供的上诉人党协东书写的证明两份，可以证明借款的事实，上诉人李萍与上诉人党协东系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二上诉人应当共同偿还。上诉人虽称被上诉人授意他人将上诉人的重型自卸车开走，借款不应偿还，但上诉人授意他人开车的行为与本案民间借贷是两个法律关系，上诉人可以另行主张权利。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人党协东、李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李梦琦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2052号
原告：王海伶，农民。
被告：刘任堂，农民。
被告：王兰河，工人。
被告：谢小玲，农民。
本院于2016年4月14日立案受理了原告王海伶与被告刘任堂、王兰河、谢小玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告王海伶诉称：原告与被告王兰河系同村。2010年4月25日，被告王兰河和被告刘任堂到原告家，称被告刘任堂因急需用钱，向原告借现金60万元，当日原告将现金转到被告刘任堂名下。2010年5月1日，被告刘任堂又向原告借现金150万元，同日原告又将现金转到被告刘任堂名下，上述款项共计210万元。2010年12月25日，被告刘任堂给原告打了欠条一张，王兰河在担保人处签字。当时，原告与被告刘任堂签订资金拆借协议，并且被告刘任堂为欠款人，王兰河为担保人。事后，原告曾多次找被告王兰河，被告王兰河称他督促被告刘任堂，让刘任堂尽快偿还原告，可至今，被告一直未予偿还原告借款。故起诉，要求被告偿还原告借款210万元，诉讼费由三被告承担。
经审理查明：原告王海伶与被告刘任堂、王兰河、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后原告王海伶未提供被告刘任堂的准确送达地址。
本院认为：原告王海伶与被告刘任堂、王兰河、谢小玲民间借贷纠纷一案，原告王海伶未能提供被告刘任堂的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王海伶的起诉。
案件受理费23600元，退还原告王海伶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 敖绮姗
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4561号
原告栾某，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告翁牛特旗广播电视局，住所地：翁牛特旗乌丹镇文博大厦9楼。
负责人张书岭，系局长。
原告栾某诉被告翁牛特旗广播电视局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审判员 王伟娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 超
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第61号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月28日被取保侯审，经本院决定，于2013年4月11日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员常芳、高相利出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日20时许，被告人吕某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿钢城区九龙西大街由西向东行驶，当行至变电站路口时，与对行左转弯的吴某驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成吕某受伤，两车受损。经检测，吕某血液中乙醇浓度为94.4mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人吕某承担事故的同等责任，吴某不要求吕某赔偿其损失。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年6月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一三年四月十八日
书记员 武艳丽
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第112号
原告王金连，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孔维佳、于骞，宁夏辅德律师事务所律师。被告银川市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
第三人宁夏交通物流产业股份有限公司驾驶员培训学校。住所地：宁夏回族自治区银川市清河南街龙盘家私城北大门对面。
法定代表人黄江，系该驾校校长。
本院在审理原告王金连诉被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告王金连于2015年12月11日向本院递交申请，以原告王金连与第三人宁夏交通物流产业股份有限公司驾驶员培训学校达成协议为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王金连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金连负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 张 琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 原 甜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01599号
上诉人（原审被告）：石家庄泰和泰山纸面石膏板厂，住所地晋州市南白水村。
负责人：吴永凯，该厂业主。
被上诉人（原审原告）：晋州市融汇小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴街***号。
法定代表人：周素志，该公司董事长。
委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师；
上诉人石家庄泰和泰山纸面石膏板厂与被上诉人晋州市融汇小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月28日原告与晋州市北新龙纸面石膏板厂、石家庄泰和泰山纸面石膏板厂签订保证担保借款合同一份，约定晋州市北新龙纸面石膏板厂向原告借款50万元，借款限期自2013年8月28日至2013年11月28日，借款月利率为12‰，被告石家庄泰和泰山纸面石膏板厂提供连带保证责任，担保期限为借款日至借款结清时。同时约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之8计收利息。原告按合同约定履行了贷款义务，晋州市北新龙纸面石膏板厂支付利息至2014年1月27日计40880元，未偿还本金。上述事实，由保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。
该院认为，原、被告于2013年8月28日签订的保证担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，晋州市北新龙纸面石膏板厂未及时履行还款义务。被告石家庄泰和泰山纸面石膏板厂应按约定对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告请求被告石家庄泰和泰山纸面石膏板厂偿还借款本金及利息的主张应予支持，原告未请求逾期后按日万分之八计息，未尝不可。保证担保借款合同约定担保期限为借款日至借款结清时，其担保期限应为借款期满后两年，故被告石家庄泰和泰山纸面石膏板厂提出的担保期限已过，不应承担责任的主张，不予支持。遂判决，被告石家庄泰和泰山纸面石膏板厂偿付原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金50万元利息（自2014年1月28日起至本判决书生效后确定履行之日止按利率月息12‰计算）于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由
被告李群生负担。
判后，石家庄泰和泰山纸面石膏板厂不服，向本院提起上诉称，一、上诉人虽然为晋州市北新龙纸面石膏板厂向被上诉人的借款（合同签订于2013年8月28日）提供了担保，但对被上诉人是否履行了借款的给付义务并不知情。如被上诉人未切实给付借款，那么借款合同自然未生效，作为从合同的担保合同当然自始无效。二、上诉人对被上诉人出庭人员身份存在异议，一审判决书中被上诉人的委托代理人刘建超系河北元泰律师事务所律师，执业证号0301150511；查询河北元泰律师事务所登记在册的律师中并无刘建超此人，其无权以律师身份出庭参与诉讼。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，一、上诉人应否向被上诉人承担50万元的还款责任？二、被上诉人的委托代理人刘建超是否具有执业律师资格？
关于第一个争议焦点，上诉人认可为晋州市北新龙纸面石膏板厂向被上诉人的借款（合同签订于2013年8月28日）提供了担保的事实；被上诉人提交了向晋州市北新龙纸面石膏板厂交付50万元借款义务的相关证据，故作为保证人的上诉人有向被上诉人偿还该笔款项的义务，原审判令上诉人偿付被上诉人借款本金50万元利息并无不当，本院依法予以维持。
关于第二个争议焦点，刘建超在本院庭审中提交了其律师执业证号为“03011505110081”，一审判决载明的“0301150511”为笔误，故刘建超代理被上诉人参与诉讼符合相关法律规定。
综上，上诉人的上诉请求无证据支持均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费
元，由上诉人石家庄泰和泰山纸面石膏板厂的承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢晓佳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初57号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张林琴，女，1980年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省赫章县，暂住地安徽省芜湖市繁昌县。2017年5月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张林琴犯容留卖淫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人张林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月中旬至2016年4月25日期间，被告人张林琴在繁昌县其开设的足疗店内，多次容留罗某、钟某在店内卖淫，卖淫每次100元，张林琴每次从中抽取15元获利。
另查明，被告人张林琴于2017年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张林琴在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，并有经庭审质证的证人钟某、罗某、何某、章某、李某的证言，被告人张林琴的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，前科劣迹查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林琴以营利为目的，多次容留他人在自己开设的足疗店内实施卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于张林琴主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 涛
二〇一八年五月八日
法官助理 崔月梅
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第186号
原告邱士年。
被告华卓明。
本院在审理原告邱士年诉被告华卓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30向本院申请撤回对被告华卓明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱士年撤回对被告华卓明的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由原告邱士年负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 方卓阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初49号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人文某，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化，农民。2015年10月15日因本案被抓获，内江市公安局市中区分局作出对其行政拘留十五日的处罚。2015年10月23日被刑事拘留，2015年10月27日内江市公安局市中区分局作出撤销对其行政拘留十五日处罚的决定。2015年11月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年9月至10月15日期间的中午12时至14时许，被告人文某窜至内江市翔龙中学和内江六中（内江市东兴区兴隆路东段239号）多个教室内，趁中午教室无人之机，盗窃多名学生书包及课桌抽屉内生活费、班费等现金共计9800余元。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人文某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人文某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日至10月15日期间，被告人文某乘中午学校放学之机，混入校内。趁中午12时至14时教室无人之机，在内江市市中区南屏街“内江翔龙中学”和内江市东兴区兴隆路东段239号“内江新六中”的教室内，多次盗窃学生书包及课桌抽屉内放的班费、生活费等共计9534元。
1、2015年9月9日中午，被告人文某在内江新六中高二（7）班教室内，盗走刘某某书包内放的班费3700元。
2、2015年9月15日中午，被告人文某在内江翔龙中学高一（8）班教室内，盗走黄某书包内现金500余元和余某某书包内现金300元；又到高一（1）班教室内将袁某书包内现金370元、杨某某书包内现金300元、张某书包内现金330元盗走。
3、2015年9月17日中午，被告人文某在内江新六中高二（6）班教室内，将陈某某书包内现金250元和吴某某书包内现金700元盗走。
4、2015年9月19日中午，被告人文某在内江新六中高一（13）班教室内，盗走罗某某书包内现金1100元。
5、2015年9月23日中午，被告人文某在内江新六中高二（12）班教室内，将邓某书包内现金150元将张某某书包内现金50元盗走。
6、2015年9月24日中午，被告人文某在内江翔龙中学高一（10）班教室内，盗走孙某书包内现金200元。
7、2015年9月28日中午，被告人文某在内江翔龙中学高二（1）班教室内，将张某某书包内现金94元和刘某某书包内现金20元盗走。
8、2015年10月8日中午，被告人文某在内江翔龙中学高一（12）班教室内，将谢某某书包内现金320元盗走；又到高一（10）班将詹某某书包内现金30元盗走。
9、2015年10月9日中午，被告人文某在内江翔龙中学高一（7）班教室内，将曹某放在课桌抽屉钱包内的现金1120元盗走。
2015年10月15日中午13时许，被告人文某在内江翔龙中学教学楼内欲行窃，被该校保卫人员发现。将躲藏在厕所内的嫌疑人文某挡获，随后报警，移交公安机关处理。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有被告人文某的供述，失主刘某某、黄某、余某某、袁某、杨某某、张某、陈某某、吴某某、罗某某、邓某、张某某、孙某、张某某、刘某某、谢某某、詹某某、曹某的陈述，证人汪某某、廖某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、刘某某提供的班费收取名单、学校监控视频截图，被告人文某的户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片，内江六中、翔龙中学提供的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次采取秘密手段在学校内盗窃学生财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年二月二日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非执字第2-1号
申请执行人五常市安全生产监督管理局，住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人马利国，局长。
被执行人刘春财，60岁，五常市龙洋种子有限公司负责人，住五常市。
申请执行人五常市安全生产监督管理局于2015年11月29日向本院申请强制执行五安监管民乐罚字（2015）第002号行政处罚决定。本院于2015年12月8日准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘春财自动履行了五安监管民乐罚字（2015）第002号行政处罚决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王妍超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初80号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人游×，男，1994年6月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2652号起诉书指控被告人游×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人游×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人游×于2016年10月20日16时许，在北京市朝阳区五洲皇冠酒店二层5号会议室内，窃得被害人王×苹果牌手机1部（经鉴定价值人民币3100元）。2016年11月27日被告人游×被抓获归案。后游×赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人游×在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人游×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游×归案后如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪，其退赔了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人游×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人游×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年一月十八日
书记员 王 鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第730号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马文涛，男。
被执行人王敏，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第535号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月25日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第535号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马文涛、王敏于2005年12月6日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月14在潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月25送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马文涛、王敏征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第535号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1222号
申请执行人：崔雷，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇黄园村煤场。
被执行人：金华市新翔力汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇十八里330国道3#楼。
法定代表人：应新波。
申请执行人崔雷与被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永商初字第3416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1222号申请执行人：崔雷，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇黄园村煤场。被执行人：金华市新翔力汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇十八里330国道3#楼。法定代表人：应新波。申请执行人崔雷与被执行人金华市新翔力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金永商初字第3416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执211号
申请人：曹江冰，女，汉族，1986年2月28日出生，邢台市南和县城关镇中兴路**号民政楼，现住南和县。
被执行人：侯彦茹，女，汉族，1979年8月13日出生，邢台市南和县城关镇西内村文明路29号，现南和县室。
本院受理的曹江冰申请执行侯彦茹民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初588号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：0.865万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。侯彦茹名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人侯彦茹采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执211号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 胡瑞科
二〇一八年九月十日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执211号申请人：曹江冰，女，汉族，1986年2月28日出生，邢台市南和县城关镇中兴路**号民政楼，现住南和县。被执行人：侯彦茹，女，汉族，1979年8月13日出生，邢台市南和县城关镇西内村文明路29号，现南和县室。本院受理的曹江冰申请执行侯彦茹民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初588号民事判决书，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的：0.865万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。侯彦茹名下没有可供执行的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人侯彦茹采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执211号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  胡瑞科二〇一八年九月十日书记员  张晓扬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复72号
复议申请人（申请执行人）：原拥军，男，1974年11月8日生，汉族，住汤阴县。
被申请人：黄永强，男，1980年12月8日生，汉族，住汤阴县。
河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）在执行原拥军与黄克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人原拥军于2018年2月27日向该院提出追加被执行人申请，申请追加黄永强为被执行人。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月29日作出（2018）豫0523执异31号执行裁定，裁定送达后，被申请人黄永强不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查，于2018年5月15日作出（2018）豫05执复31号执行裁定，撤销原裁定，发回汤阴法院重新审查。汤阴法院于2018年6月27日作出（2018）豫0523执异66号执行裁定，原拥军不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汤阴法院查明，该院在执行申请人原拥军与被执行人黄克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人原拥军与被执行人黄克文于2017年7月7日签订执行和解协议，本案被申请人黄永强在该和解协议中作出保证：“保证人黄永强自愿对黄克文给付原拥军的下欠45000元承担连带清偿责任”，且另行出具保证书，保证书内容如下：“我叫黄永强，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住汤阴县李孔村283号。关于原拥军申请执行黄克文民间借贷纠纷一案，我自愿对黄克文给付原拥军人民币45000元提供执行保证。如黄克文未按2017年7月7日达成的执行和解协议履行义务，我自愿承担偿还责任（45000元）保证人：黄永强2017年7月7日”。另查明，黄克文于2018年2月20日死亡。
汤阴法院认为，2017年7月7日，申请人原拥军与原被执行人黄克文、保证人黄永强达成执行和解协议，之后，原被执行人黄克文未按和解协议履行还款义务，保证人黄永强也未履行还款义务。现黄克文死亡。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。但申请人原拥军未以该事实及理由提出变更追加当事人申请，故其院不予审查。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，被执行人黄克文已经死亡，且在执行和解协议中约定有担保条款，现异议人申请追加黄永强为被执行人不符合法律规定，其申请理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定:驳回了原拥军的异议请求。
原拥军向本院申请复议称，黄永强于2017年7月7日在汤阴法院给原拥军写了保证书，有保证书为证。黄克文与原拥军签订有和解协议。现黄克文已亡，故要求变更黄永强为被执行人。请求撤销滑县法院（2018）豫0526执异66号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中，被执行人黄克文已经死亡，且在执行和解协议中约定有担保条款，现原拥军申请追加保证人黄永强为被执行人，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原拥军复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月七日
书记员 孙 琦
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执恢13号
申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。
被执行人：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。
被执行人：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，南和县人，农民，现住。
本院受理的温俊杰申请执行李涛、高英其民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初1273号民事判决书，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的：5.1338万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。李涛名下有辆车，但找不到该车下落。高英其名下有工资，但已被其他案件查封。高英其有住房公积金,但已被其它案件查封。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人李涛、高英其采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南和县人民法院（2018）冀0527执恢13号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执恢13号申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。被执行人：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村。被执行人：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，南和县人，农民，现住。本院受理的温俊杰申请执行李涛、高英其民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初1273号民事判决书，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的：5.1338万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。李涛名下有辆车，但找不到该车下落。高英其名下有工资，但已被其他案件查封。高英其有住房公积金,但已被其它案件查封。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人李涛、高英其采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南和县人民法院（2018）冀0527执恢13号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年九月二十七日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执371号
常秀桓，住所地石家庄市桥西区
段博隆，所在地石家庄市长安区
河北隆盛医疗器械有限公司，所在地石家庄市世纪花园
法定代表人：段博隆。
曹亚娟，所在地河北省石家庄市裕华区
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初4225号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、曹亚娟在银行的存款1693459.0万元或查封被执行人段博隆河北隆盛医疗器械有限公司曹亚娟相当于1693459.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、曹亚娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马承祥
执行员 李剑勇
执行员 沈 辉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 馨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执728号
申请执行人郑振良，男，1970年10月21日出生，汉族，住任丘市。
被执行人任补全，男，1963年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人蔡峰，女，1966年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4261号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡峰名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年三月十六日
书记员 郑志雄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1187号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。
被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。
被执行人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
被执行人唐长青，男，1987年2月22日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人刘莹男，女，1990年5月15日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人仇占伟，男，1972年6月29日出生，汉族，现住天津市蓟县。
被执行人王俊英，女，1975年12月5日出生，汉族，现住天津市蓟县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市宝通汽车运输�限公司、唐长青、刘莹男、仇占伟、王俊英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3433号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执324号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：付宏远，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：张献强，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人付宏远、张献强行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执324号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路**，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，男，任局长。被执行人：付宏远，女，1988年1月25日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：张献强，男，1984年9月1日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。本院在执行赞皇县卫生和计划生育局与张献强、付宏远行政非诉执行一案中，经查，被执行人未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宏远的存于中国农业银行股份有限公司赞皇县支行账号：62×××79的存款10000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何俊峰二〇一八年七月十七日书记员  李子煜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执310号
被执行人王阔，男，汉族，1999年12月10日出生，住址沧县。
被执行人杨委委，男，汉族，1991年4月15日出生，住址沧县。
被执行人刘占舟，男，汉族，1988年3月11日出生，住址河间市。
本院向被执行人刘占舟、杨委委、王阔追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘占舟、杨委委、王阔未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月30日向被执行人刘占舟、杨委委、王阔送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人刘占舟、杨委委、王阔分别向本院交纳罚金2000元、2000元、500元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人刘占舟、杨委委、王阔送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人刘占舟、杨委委、王阔在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日对上述被执行人作出拘留15日的决定，交将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘占舟、杨委委、王阔正在服刑期间，对被执行人刘占舟、杨委委、王阔未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对三被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对三被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现可供执行财产。上述被执行人均未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，三被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年七月二十日
书记员 马光明
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执407号
申请执行人：张权一，男，2008年5月20日出生，汉族，现住安次区。
被执行人：王明明，男，1984年10月24日出生，汉族，现住安次区。
申请执行人张权一与被执行人王明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1002民初1176号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失782520元，并缴纳受理费11625元、执行费10341元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：
一、2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。
二、2018年5月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。
四、2018年9月11日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。
五、被执行人王明明经本院两次送达报告财产令及传票，均为申报财产和到庭接受调查。
六、2018年9月21日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人王明明限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。
七、2018年9月21日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结此次执行程序。本案执行标的借款本金782520元未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1176号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本案终结执行后，当事人认为本院的执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
二〇一八年九月二十一日
书记员 李志浩
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执255号
申请执行人：阜城县鑫泰输送带厂，住所地阜城县崔庙镇驻地。
法定代表人：金云桥，总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被执行人：河北粮龙输送机械设备制造有限公司，住所地阜城县码头镇武码路南侧。
法定代表人：苏泽，总经理。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服。
被执行人：河北憨厚输送机械制造有限公司，住所地阜城县码头镇武码路南侧。
法定代表人：谢福成，总经理。
本院在执行阜城县鑫泰输送带厂与河北粮龙输送机械设备制造有限公司河北憨厚输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，衡水中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀11民终2117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北粮龙输送机械设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北粮龙输送机械设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司银行存款410642.45元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封，扣押被执行人河北粮龙输送机械设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司价值相当于410642.45元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 强
二〇一八年三月二十日
书记员 王红旗
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执255号之二
申请执行人：阜城县鑫泰输送带厂，住所地阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码91131128A19458671D。
法定代表人：金云桥。
被执行人：河北粮龙输送机械设备制造有限公司，住阜城县码头镇武码路南侧统一社会信用代码91131128308248002J。
法定代表人：苏泽。
被执行人：河北憨厚输送机械制造有限公司，住阜城县码头镇武码路南侧，统一社会信用代码131128000010235。
法定代表人：谢福成
申请执行人阜城县鑫泰输送带厂申请河北粮龙输送机械设备制造有限公司等买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜城县鑫泰输送带厂与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对河北粮龙输送机械设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司名下财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年九月十一日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执255号之一
申请执行人：阜城县鑫泰输送带厂，住所地阜城县崔庙镇驻地，统一社会信用代码91131128A19458671D。
法定代表人：金云桥。
被执行人：河北粮龙输送机械设备制造有限公司，住阜城县码头镇武码路南侧统一社会信用代码91131128308248002J。
法定代表人：苏泽。
被执行人：河北憨厚输送机械制造有限公司，住阜城县码头镇武码路南侧，统一社会信用代码131128000010235。
法定代表人：谢福成
申请执行人阜城县鑫泰输送带厂申请河北粮龙输送机械设备制造有限公司等买卖合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阜城县鑫泰输送带厂与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2117号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一八年九月十一日
书记员 郭海军
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执633号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
被执行人：刘增仁，男，1958年8月14日出生，汉族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月5日作出(2018）冀0926行审73号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定。本院于2018年9月19日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定中的“1、责令退还非法占地595.2平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝山
审判员 宋志英
审判员 魏 芳
二〇一八年九月二十日
书记员 郭明洋
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执633号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。被执行人：刘增仁，男，1958年8月14日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月5日作出(2018）冀0926行审73号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定。本院于2018年9月19日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局申请执行的肃国土资罚字肃国土资罚字（2017）第5013号行政处罚决定中的“1、责令退还非法占地595.2平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一八年九月二十日书记员  郭明洋
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢2364号
被执行人张恒超，男，1970年2月2日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。
本院在执行张恒超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人张恒超列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人张恒超名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询结果中未发现财产。
依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1970号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 辉
执行员 李剑勇
执行员 马承祥
二〇一八年九月十八日
书记员 吉 星
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执715号
被执行人阿力阿扭，男，农民，住四川省布拖县。
本院在执行阿力啊扭盗窃罪罚金一案,保定市徐水区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0609刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿力阿扭没有履行生效法律文书确定的内容，保定市徐水区人民法院刑一庭于2016年10月17日向本庭移送执行。
在执行过程中，经查，被执行人阿力阿扭目前没有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏秋利
二〇一七年六月十九日
书记员 潘 萌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执715号被执行人阿力阿扭，男，农民，住四川省布拖县。本院在执行阿力啊扭盗窃罪罚金一案,保定市徐水区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0609刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿力阿扭没有履行生效法律文书确定的内容，保定市徐水区人民法院刑一庭于2016年10月17日向本庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人阿力阿扭目前没有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0609执715号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一七年六月十九日书记员  潘 萌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异74号
案外人尹志琪，男，汉族，1985年3月5日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人王秀英，董事长。
委托代理人张嫔,该公司员工。
被执行人李建夫，女，汉族，1965年7月13日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司与被执行人李建夫民间借贷纠纷一案，案外人尹志琪对本院作出（2017）冀0102民初5076号民事裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尹志琪称，异议人是长安区丰收路19号北城国际花苑A区1号楼3单元3304号的产权所有人，2009年1月18日,异议人与被执行人李建夫达成合意，由李建夫将其名下北城国际花苑A区1号楼3单元3304号房产转让给异议人，房屋总价372400元，并由异议人支付购房定金15万元，且由异议人陆续将全部购房款支付给李建夫。2011年10月25日，异议人和被执行人李建夫签订《房屋购置合同》，李建夫将该房屋实际交付给异议人，异议人居住至今。因此，在申请执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司与被执行人李建夫民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，法院错误查封了异议人的房屋，异议人依法提出执行异议，请求解除对异议人长安区丰收路19号北城国际花苑A区1号楼3单元3304号房产的查封。
本院查明，2017年6月20日本院作出（2017）冀0102初字第5076号民事裁定书，冻结被申请人李建夫名下银行存款共计3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产及到期债权等财产权益。据此，查封了李建夫名下位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑A区1-3-3304房产一套，该房产系回迁房,没有在房管部门办理登记。2017年11月9日本院作出（2017）冀0102民初5076号民事判决书，判决被告李建夫于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄盈佳房地产开发有限公司借款本金2500000元及利息（其中以1500000元为基数，自2012年4月23日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；以1000000元为基数，自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
2011年10月25日尹志琪与李建夫签订房屋购置合同，尹志琪购买李建夫位于北城国际花苑A区1-3-3304房产一套。2009年1月19日李建夫出具收条，收到尹志琪房屋预付款壹拾伍万元。石家庄市沿明物业服务有限公司证明该房产已更名于、登记于尹志琪名下。尹志琪提交的石家庄市沿明物业服务有限公司交纳公共设施运行费的收款收据11份，交款单位载明1-3-3304，没有载明交款人姓名。尹志琪提交北城国际A区地上车位租用协议及2012年5月11日、2013年5月1日、2014年4月21日、2016年4月22日石家庄市沿明物业服务有限公司地上临时停车位收据复印件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人尹志琪与李建夫在查封之前签订了房屋购置合同；尹志琪提交的石家庄市沿明物业服务有限公司交纳公共设施运行费的收款收据11份，没有载明交款人姓名，尹志琪提交北城国际A区地上车位租用协议及2012年5月11日、2013年5月1日、2014年4月21日、2016年4月22日石家庄市沿明物业服务有限公司地上临时停车位收据复印件不能证明其已在本院查封之前合法占有了该不动产；案外人尹志琪已支付房款15万元，并未将剩余房款交付执行，也没有证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记手续，案外人提供的证据不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹志琪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈肖肖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复284号
复议申请人（被执行人）：郑州市烟草公司登封市分公司。
负责人：张双贵。
申请执行人：刘志新，男，汉族，1965年2月22日出生。
复议申请人不服河南省登封市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0185执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，执行法院作出（2012）登执字第31
--2号执行裁定书将（2012）登执字第31--1号民事裁定书撤销，只是认为执行法院在作出（2012）登执字第31--
1号民事裁定书时，在程序上违反了相关规定而作出的纠错行为，不是执行行为，因此郑州市烟草公司登封市分公司提出的异议，不属于执行异议审查的范围，故，驳回郑州市烟草公司登封市分公司异议申请。
复议申请人郑州市烟草公司登封分公司向本院复议称，关于刘志新申请执行郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，请求撤销登封市人民法院（2018）豫0185执异39号执行裁定书和（2012）登执字第31-2号执行裁定书，终结执行登封市人民法院（2006）登民一初字第404-8号民事判决书。其事实和理由如下:复议申请人与申请执行人劳动争议纠纷一案，在执行中刘志新已领取判决确定的相关款项8023元，登封市人民法院作出（2013登执字第31-1号民事裁定书终结了本次执行程序，后以该裁定违反相关规定为由作出（2012）登执字第31-2号执行裁定将其撤销，复议申请人认为该行为是执行行为而非纠错行为，执行法院以不属于异议审查范围为由驳回复议申请人的异议申请错误。即便是纠错行为也应同时裁定终结执行（2006）登民一初字第404-8号民事判决书，请求贵院依法裁判。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院2013年11月25日作出（2012）登执字第31-1号民事裁定，终结执行（2006）登民一初字第404-8号民事判决，2017年12月11日执行法院又作出（2012）登执字第31-2号执行裁定，撤销了（2012）登执字第31-1号民事裁定，实际上是恢复执行执行依据，该行为虽然是纠错行为，但同样属于执行行为，执行法院应当对复议申请人的执行异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
1、撤销登封市人民法院作出的（2018）豫0185执异39号执行裁定；
2、指令登封市人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复284号复议申请人（被执行人）：郑州市烟草公司登封市分公司。负责人：张双贵。申请执行人：刘志新，男，汉族，1965年2月22日出生。复议申请人不服河南省登封市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0185执异39号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。执行行为是指人民法院运用国家强制力，强制实现执行依据中所确定权利的公法行为。违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本案中，执行法院作出（2012）登执字第31—2号执行裁定书将（2012）登执字第31—1号民事裁定书撤销，只是认为执行法院在作出（2012）登执字第31—1号民事裁定书时，在程序上违反了相关规定而作出的纠错行为，不是执行行为，因此郑州市烟草公司登封市分公司提出的异议，不属于执行异议审查的范围，故，驳回郑州市烟草公司登封市分公司异议申请。复议申请人郑州市烟草公司登封分公司向本院复议称，关于刘志新申请执行郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，请求撤销登封市人民法院（2018）豫0185执异39号执行裁定书和（2012）登执字第31-2号执行裁定书，终结执行登封市人民法院（2006）登民一初字第404-8号民事判决书。其事实和理由如下:复议申请人与申请执行人劳动争议纠纷一案，在执行中刘志新已领取判决确定的相关款项8023元，登封市人民法院作出（2013登执字第31-1号民事裁定书终结了本次执行程序，后以该裁定违反相关规定为由作出（2012）登执字第31-2号执行裁定将其撤销，复议申请人认为该行为是执行行为而非纠错行为，执行法院以不属于异议审查范围为由驳回复议申请人的异议申请错误。即便是纠错行为也应同时裁定终结执行（2006）登民一初字第404-8号民事判决书，请求贵院依法裁判。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，执行法院2013年11月25日作出（2012）登执字第31-1号民事裁定，终结执行（2006）登民一初字第404-8号民事判决，2017年12月11日执行法院又作出（2012）登执字第31-2号执行裁定，撤销了（2012）登执字第31-1号民事裁定，实际上是恢复执行执行依据，该行为虽然是纠错行为，但同样属于执行行为，执行法院应当对复议申请人的执行异议予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款的规定，裁定如下：1、撤销登封市人民法院作出的（2018）豫0185执异39号执行裁定；2、指令登封市人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月五日书记员  王奇琦