wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初64号
原告淄博鑫晟养殖有限公司。住所地：淄川区寨里镇山头村西北角。
法定代表人陈磊，经理。
委托代理人孟兆芳，女，1955年2月7日出生，淄博鑫晟养殖有限公司职工，住淄川区。
委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告淄博市淄川区寨里镇人民政府。住所地：淄川区寨里镇寨里村。
法定代表人王林，镇长。
委托代理人罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告淄川区城市管理和行政执法局。住所地：淄川区鲁泰文化路***号。
法定代表人李昌元，局长。
委托代理人王长春，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人孙宁，女，淄川区城市管理和行政执法局行政许可科科长兼法制科科长。
原告淄博鑫晟养殖有限公司不服被告淄博市淄川区寨里镇人民政府、淄川区城市管理和行政执法局强制拆除一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告淄博鑫晟养殖有限公司委托代理人孟兆芳、李敦国，被告淄博市淄川区寨里镇人民政府的单位负责人张存溦及委托代理人罗杨，被告淄川区城市管理和行政执法局委托代理人王长春、孙宁到庭参加诉讼。本案于2017年4月14日中止诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博鑫晟养殖有限公司诉称，原告是依法设立的养殖企业，原告投入大量的人力、物力建设起养殖用房及各种附属设施，从事养猪、养土元等养殖生产经营。2016年8月19日，二被告在未履行任何法定手续的情况下，组织其工作人员强行拆除了原告经营多年的养殖房及养殖场内的其它建筑设施，致使原告的财产悉数被毁。原告在遭遇被告的强拆后，曾多次向被告提出行政赔偿的申请，但被告至今没有对原告作出赔偿。被告的工作人员未按照法定程序和权限依法行政，二被告强拆行政行为无事实依据和法律依据，程序严重违法，给原告造成了巨大的损失，侵犯了原告的合法权益，二被告理应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法确认二被告强制拆除原告养殖场房屋及设施的行政行为违法；请求责令二被告对其非法强拆的房屋及其他设施恢复原状，如不能恢复原状则赔偿原告损失暂记50万元（具体数额以评估结果确定）。
被告淄博市淄川区寨里镇人民政府辩称，一、答辩人强制拆除被答辩人的养殖场房屋及设施的具体行政行为符合法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”在本案中，被答辩人在未办理乡村建设规划许可证情况下违法建设了涉案房屋及设施，答辩人已于2014年11月14日责令被答辩人限期拆除。在被答辩人逾期拒不拆除的情况下，答辩人依法予以拆除，答辩人的具体行政行为符合法律规定，不存在任何违法之处。二、被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求不成立。1、涉案房屋及设施属于违法建筑。被答辩人建房未依法取得乡村建设规划许可证，违反了整体规划；涉案房屋范围内的土地系山头村集体所有的土地，被答辩人建房没有依法申办用地和建房审批手续。上述事实充分说明涉案房屋及设施属于违法建筑。2、《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行驶职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关承担赔偿责任的必备条件是违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。涉案房屋及设施属于违法建筑，作为违法建筑因拆除造成的损失是被答辩人违法建设行为的必然结果。即使拆除行为违法，被答辩人的非法权益亦不能合法化。所以，被答辩人的违法建筑被拆除所造成的损失不被法律所保护，应由其自己承担损失。另外，强制拆除违法建筑前，答辩人已责令被答辩人限期拆除，实际已确保了被答辩人有机会对自己财产及时作出处理，完全避免了造成被答辩人损失扩大的可能性。因此，从法律规定及具体行政行为两方面来看，被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求，缺乏任何依据，显然不能成立。综上，答辩人强制拆除被答辩人养殖场房屋及设施的具体行政行为符合法律规定。因涉案房屋及设施属于违法建筑，根据相关法律规定，被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求不成立。答辩人现提出上述答辩意见，请人民法院查清事实，依法裁判，以切实维护答辩人的合法权益不受侵犯。
被告淄川区城市管理和行政执法局辩称，答辩人并未于2016年8月19日实施对被答辩人养殖用房及各种建筑设施强制拆除的行为，被答辩人对答辩人起诉无任何事实依据。根据区编办及区政府三定方案，答辩人除内设科室外，无任何派出机构，被答辩人收到的加盖有“淄川区城管执法局寨里城管综合执法中队”印章的行政拆除责令并非答辩人所作。所以，被答辩人起诉答辩人属于主体不适格，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院认为，原告淄博鑫晟养殖有限公司主张被拆除彩钢瓦房系其养殖用房及设施，但其无证据证明彩钢瓦房的建设行为已由其申请办理了乡村建设规划许可证，并且彩钢瓦房不在其备案的用地范围之内；对于建设行为被告淄博市淄川区寨里镇人民政府已经以陈新武、孟兆芳作为建设行为实施人作出限期整改决定、强制执行决定，陈新武、孟兆芳分别对限期整改决定、强制执行决定提起了行政诉讼。据此原告与本案被诉行政行为没有利害关系，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博鑫晟养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行初64号原告淄博鑫晟养殖有限公司。住所地：淄川区寨里镇山头村西北角。法定代表人陈磊，经理。委托代理人孟兆芳，女，1955年2月7日出生，淄博鑫晟养殖有限公司职工，住淄川区。委托代理人李敦国，山东齐都律师事务所律师。被告淄博市淄川区寨里镇人民政府。住所地：淄川区寨里镇寨里村。法定代表人王林，镇长。委托代理人罗杨，山东大阳律师事务所律师。被告淄川区城市管理和行政执法局。住所地：淄川区鲁泰文化路***号。法定代表人李昌元，局长。委托代理人王长春，山东明镜律师事务所律师。委托代理人孙宁，女，淄川区城市管理和行政执法局行政许可科科长兼法制科科长。原告淄博鑫晟养殖有限公司不服被告淄博市淄川区寨里镇人民政府、淄川区城市管理和行政执法局强制拆除一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月2日立案，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告淄博鑫晟养殖有限公司委托代理人孟兆芳、李敦国，被告淄博市淄川区寨里镇人民政府的单位负责人张存溦及委托代理人罗杨，被告淄川区城市管理和行政执法局委托代理人王长春、孙宁到庭参加诉讼。本案于2017年4月14日中止诉讼，本案现已审理终结。原告淄博鑫晟养殖有限公司诉称，原告是依法设立的养殖企业，原告投入大量的人力、物力建设起养殖用房及各种附属设施，从事养猪、养土元等养殖生产经营。2016年8月19日，二被告在未履行任何法定手续的情况下，组织其工作人员强行拆除了原告经营多年的养殖房及养殖场内的其它建筑设施，致使原告的财产悉数被毁。原告在遭遇被告的强拆后，曾多次向被告提出行政赔偿的申请，但被告至今没有对原告作出赔偿。被告的工作人员未按照法定程序和权限依法行政，二被告强拆行政行为无事实依据和法律依据，程序严重违法，给原告造成了巨大的损失，侵犯了原告的合法权益，二被告理应对其违法行为造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法确认二被告强制拆除原告养殖场房屋及设施的行政行为违法；请求责令二被告对其非法强拆的房屋及其他设施恢复原状，如不能恢复原状则赔偿原告损失暂记50万元（具体数额以评估结果确定）。被告淄博市淄川区寨里镇人民政府辩称，一、答辩人强制拆除被答辩人的养殖场房屋及设施的具体行政行为符合法律规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”在本案中，被答辩人在未办理乡村建设规划许可证情况下违法建设了涉案房屋及设施，答辩人已于2014年11月14日责令被答辩人限期拆除。在被答辩人逾期拒不拆除的情况下，答辩人依法予以拆除，答辩人的具体行政行为符合法律规定，不存在任何违法之处。二、被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求不成立。1、涉案房屋及设施属于违法建筑。被答辩人建房未依法取得乡村建设规划许可证，违反了整体规划；涉案房屋范围内的土地系山头村集体所有的土地，被答辩人建房没有依法申办用地和建房审批手续。上述事实充分说明涉案房屋及设施属于违法建筑。2、《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行驶职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，行政机关承担赔偿责任的必备条件是违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。涉案房屋及设施属于违法建筑，作为违法建筑因拆除造成的损失是被答辩人违法建设行为的必然结果。即使拆除行为违法，被答辩人的非法权益亦不能合法化。所以，被答辩人的违法建筑被拆除所造成的损失不被法律所保护，应由其自己承担损失。另外，强制拆除违法建筑前，答辩人已责令被答辩人限期拆除，实际已确保了被答辩人有机会对自己财产及时作出处理，完全避免了造成被答辩人损失扩大的可能性。因此，从法律规定及具体行政行为两方面来看，被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求，缺乏任何依据，显然不能成立。综上，答辩人强制拆除被答辩人养殖场房屋及设施的具体行政行为符合法律规定。因涉案房屋及设施属于违法建筑，根据相关法律规定，被答辩人要求恢复原状或赔偿损失50万元的诉讼请求不成立。答辩人现提出上述答辩意见，请人民法院查清事实，依法裁判，以切实维护答辩人的合法权益不受侵犯。被告淄川区城市管理和行政执法局辩称，答辩人并未于2016年8月19日实施对被答辩人养殖用房及各种建筑设施强制拆除的行为，被答辩人对答辩人起诉无任何事实依据。根据区编办及区政府三定方案，答辩人除内设科室外，无任何派出机构，被答辩人收到的加盖有“淄川区城管执法局寨里城管综合执法中队”印章的行政拆除责令并非答辩人所作。所以，被答辩人起诉答辩人属于主体不适格，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院认为，原告淄博鑫晟养殖有限公司主张被拆除彩钢瓦房系其养殖用房及设施，但其无证据证明彩钢瓦房的建设行为已由其申请办理了乡村建设规划许可证，并且彩钢瓦房不在其备案的用地范围之内；对于建设行为被告淄博市淄川区寨里镇人民政府已经以陈新武、孟兆芳作为建设行为实施人作出限期整改决定、强制执行决定，陈新武、孟兆芳分别对限期整改决定、强制执行决定提起了行政诉讼。据此原告与本案被诉行政行为没有利害关系，原告起诉不符合起诉条件，已经立案的依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告淄博鑫晟养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年十一月二日代理书记员  司婷婷
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初168号
原告：赵东贵，男，1967年10月25日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：魏兰芬，女，1970年4月3日出生，汉族，住襄垣县，特别授权。
委托诉讼代理人：杨理胜，男，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：襄垣县西营镇人民政府。住所地：襄垣县西营镇西营村。
法定代表人：郝ＸＸ，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郭艳琦，女，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
原告赵东贵诉被告襄垣县西营镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵东贵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东贵撤回起诉。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告赵东贵负担。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 连环震
人民陪审员 史志芬
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张振超
书 记 员 焦燕波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终92号
上诉人（原审被告）：湖北翼源通信工程有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇迎宾大道662号。
法定代表人：余刚，该公司总经理。
委托代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兴干，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：李汉平，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇二环路47号。
上诉人湖北翼源通信工程有限公司因与被上诉人周兴干、李汉平、湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人李汉平经常居住地为湖北省黄冈市黄州区，一审人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回湖北翼源通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖北翼源通信工程有限公司上诉称，本案侵权行为地发生在黄梅县；上诉人湖北翼源通信工程有限公司与被上诉人湖北黄梅楚天广播电视信息网络有限责任公司的住所地亦在黄梅县；被上诉人周兴干、李汉平的户籍所在地虽××黄冈市黄州区，但其二人经常居住地在黄梅县。本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，被上诉人李汉平经常居住地为湖北省黄冈市黄州区，一审人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北翼源通信工程有限公司认为被上诉人周兴干、李汉平的户籍所在地虽××黄冈市黄州区，但其二人经常居住地在黄梅县的理由，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人湖北翼源通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1636号
上诉人（原审原告）：罗元华，女，1975年3月10日生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，住吉安市。
被上诉人（原审被告）：蒋思发，男，1980年10月16日生，汉族，住吉安县。
上诉人罗元华因与被上诉人蒋思发健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗元华于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗元华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗元华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗元华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 陈治美
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1963号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地江西省九江市开发区九瑞大道***号银星花园*号楼***#、105#、106#商铺。
负责人刘小安，该公司经理。
委托诉讼代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）董光菊，女，1957年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）周茂兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）周才华，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人董光菊、周茂兵、周才华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民辖终61号
上诉人（原审被告）：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地沐川县沐溪镇永济街84号。
法定代表人：李洪飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：内江东工设备制造股份有限公司，住所地内江市威远县向义镇小古村七组66号。
法定代表人：龚润清，总经理。
上诉人沐川飞亚水电开发有限责任公司与被上诉人内江东工设备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沐川飞亚水电开发有限责任公司上诉请求，撤销原裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。事实与理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。而本案被上诉人交付、安装的设备在宜宾县，即建设工程所在地在宜宾县，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。2.沐川县发展改革经济局与宜宾县发展和改革局于2010年4月2日联合发文《关于核准龙溪河溪鸣、福尔溪水电站工程建设的通知》规定，溪鸣电站坝址、厂址位于宜宾县境内，福尔溪水电站厂址位于宜宾县境内，坝址位于沐川县与宜宾县境内。因此，本案应由建设工程所在地四川省宜宾县人民法院管辖。
被上诉人内江东工设备制造股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人内江东工设备制造股份有限公司根据其与上诉人沐川飞亚水电开发有限责任公司签订的《沐川县溪鸣、福尔溪电站液压推杆式翻板闸门制造运输安装合同协议书》，起诉请求支付合同款的建设工程施工合同纠纷。根据沐川县发展改革经济局与宜宾县发展和改革局的联合发文《关于核准龙溪河溪鸣、福尔溪水电站工程建设的通知》可知，案涉工程龙溪河溪鸣、福尔溪电站位于沐川县箭板镇和宜宾县龙池乡境内的龙溪河中游的界河上，即案涉建设工程所在地在沐川县和宜宾县两地境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。因此，宜宾县人民法院和沐川县人民法院对本案均具有管辖权。内江东工设备制造股份有限公司作为原告选择向具有管辖权的沐川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。
综上，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一八年八月七日
法官助理 程巧玲
书 记 员 杨兴容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1379号
上诉人（原审原告）：罗玉国，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山县青杠街道塘坊村*组，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。证号：32409051102156。
被上诉人（原审被告）：兰明富，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道和爱村*组，现住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：李言娥，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区德感街道和爱村*组，现住重庆市江津区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜社会，系贵州民光律师事务所律师。执业证号：15201201520974914。
上诉人罗玉国因与被上诉人兰明富、李言娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初507号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人罗玉国预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 高良萍
审 判 员 张景强
审 判 员 罗 敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 王 婷
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初477号
原告：刘永红，男，1973年11月1日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：高俊毅，男，1983年3月26日出生，汉族，山西阳曲农村商业银行股份有限公司员工，住太原市。
原告刘永红与被告高俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告高俊毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告高俊毅归还原告借款本金65000元；2、被告高俊毅承担从2017年4月6日至2018年4月6日逾期利息15600元，并承担从2018年4月7日至实际还款日的逾期利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告高俊毅承担。事实和理由：被告高俊毅于2017年3月29日以办理信用社业务为由向原告刘永红借款70000元，承诺一周内归还。但借款到期后，被告高俊毅未按约定归还借款。经原告多次催要，被告高俊毅于2017年10月归还借款5000元，尚欠65000元，虽多次承诺归还，但以种种理由推诿，至今未还。
被告高俊毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告高俊毅向原告刘永红借款70000元，同年被告高俊毅归还原告刘永红借款5000元，其余借款65000元，被告高俊毅承诺于2018年2月14日前归还原告刘永红20000元，剩余45000元于2018年4月15日前全部还清。被告高俊毅未能按照上述承诺归还原告刘永红借款，故原告刘永红诉至本院。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、承诺人为高俊毅出具的情况说明、承诺书及短信记录等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高俊毅向原告刘永红借款70000元，并向原告刘永红出具情况说明、承诺书，双方形成民间借贷法律关系。被告高俊毅未按照承诺向原告履行还款义务，构成违约。原告刘永红要求被告高俊毅归还剩余借款65000元，本院予以支持。原被告在借款合同中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持，被告应当按承诺按年利率6%支付原告从2018年2月15日起至借款还清之日止的逾期利息，其中2018年2月15日至2018年4月15日按借款金额20000元的利息为200元，2018年4月16日至2018年7月15日按借款金额65000元的利息为975元。原告主张借款期限为一周，要求被告高俊毅承担从2017年4月6日至2018年4月6日逾期利息15600元，并承担从2018年4月7日至实际还款日的逾期利息（利息按年利率24%计算），证据不足，不予支持。被告高俊毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告高俊毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永红借款65000元，并按照年利率6%支付原告刘永红自2018年2月15日起至实际还清借款之日止的逾期利息，其中截止2018年7月15日的逾期利息为1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告刘永红负担163元，被告高俊毅负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一八年七月十六日
书记员 张霞艳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终157号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章来辉，男，1987年11月18日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年1月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2018年2月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人章来辉犯开设赌场罪一案，抚州市临川区人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣1002刑初136号刑事判决。原审被告人章来辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章来辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章来辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章来辉撤回上诉。
临川区人民法院（2018）赣1002刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 武 凌
审 判 员 吴志凌
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 鹿
书 记 员 肖 瑶
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终157号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）章来辉，男，1987年11月18日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2018年1月23日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2018年2月9日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人章来辉犯开设赌场罪一案，抚州市临川区人民法院于2018年6月11日作出（2018）赣1002刑初136号刑事判决。原审被告人章来辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章来辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人章来辉申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人章来辉撤回上诉。临川区人民法院（2018）赣1002刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤文盛审 判 员 武 凌审 判 员 吴志凌二〇一八年八月二十二日法官助理 张 鹿书 记 员 肖 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终832号
上诉人（原审被告）：赵庆福，男，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：赵庆高，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省水城县。系赵庆福族弟。
上诉人（原审被告）：鄢进英，女，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：赵泽栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）：石林，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人赵庆福、鄢进英、赵泽栋因与被上诉人石林民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3153号；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人赵庆福、鄢进英、赵泽栋预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 谭茶芬
审 判 员 高良萍
审 判 员 蒙彩虹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 安梦薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2023号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，男，1985年2月14日出生，汉族，系原告公司职工，住山西省晋中市介休市。
被告：赵芳芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵芳芳借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 白金山
二〇一八年六月七日
书记员 邱 煜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14017号
上诉人（原审被告）：广东南碧苑教育科技有限公司，住所地：广州市白云区恒骏街13号1008房。
法定代表人：傅汉彬。
被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇。
原审被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。
法定代表人：林榜昭。
原审被告：广州市龙英投资有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路93号801。
法定代表人：姜航。
上诉人广东南碧苑教育科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东南碧苑教育科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14017号上诉人（原审被告）：广东南碧苑教育科技有限公司，住所地：广州市白云区恒骏街13号1008房。法定代表人：傅汉彬。被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。原审被告：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。法定代表人：林榜昭。原审被告：广州市龙英投资有限公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路93号801。法定代表人：姜航。上诉人广东南碧苑教育科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东南碧苑教育科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年八月二十日书记员  文 琳黄慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民初100号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。
被告：河源市雅园半岛酒店有限公司，住所地：河源市源城区大同路西、文明路南。
法定代表人：甘泽民。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市雅园半岛酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币17200元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月25日，原告发现被告河源市雅园半岛酒店有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的47首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民初100号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：陈羡玲，广东正大联合律师事务所律师。被告：河源市雅园半岛酒店有限公司，住所地：河源市源城区大同路西、文明路南。法定代表人：甘泽民。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市雅园半岛酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币17200元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告为《祝你平安》、《走四方》等多首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2015年11月25日，原告发现被告河源市雅园半岛酒店有限公司在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的47首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：第一，首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第二，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年十月三十日书记员  黄秋君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初348-2号
原告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B幢16层1601号。
法定代表人：卢彦，职务：总经理。
被告：张敏，男，1976年2月1日出生，汉族，陕西省西安市居民，住西安市莲湖区。
本院在审理原告山西宝华盛世国际旅行社有限公司与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山西宝华盛世国际旅行社有限公司撤回对被告张敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张志花
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第384-2号
申请人：陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
被申请人：晋中万华路桥建设有限公司，住所地:晋中开发区鸣李村。
法定代表人：刘秋生，职务：执行董事。
被申请人：刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请人陈二虎与被申请人晋中万华路桥建设有限公司、刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）榆民北关初字第384-1号民事裁定书，裁定查封担保人晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的一宗商业用地的建设用地使用权（介国用2015第201201GB00001号）。现该案已审结，陈二虎申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对晋中市天河房地产开发有限公司介国用（2015）第201201GB00001号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张志花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2034号
罪犯王力国，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）鹤刑初字第18号刑事判决，认定被告人王力国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）黑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王力国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王力国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分448分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王力国的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2029年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01513号
原告：巫道建，男，1977年9月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
原告巫道建与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告巫道建及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经公告传唤，期限届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，因生意资金周转不灵于2014年9月1日向原告借款61.6万元。后原告多次要求二被告还款未果，故诉请1、判令二被告偿还原告借款61.6万元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告负担。
被告刘作兵、肖霞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘作兵、肖霞于2014年9月1日向原告巫道建出具借条一张，借条载明：“今借到巫道建人民币现金陆拾壹万陆仟元整￥616000.00元。”刘作兵、肖霞在借条的借款人处签名并捺印。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条，被告对此并未提出异议，故根据现有证据本院依法确认原、被告的借款合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限返还。本院向被告公告送达副本即为原告向被告催告，送达副本至开庭期间视为合期的准备期。
原、被告借款未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从合理的准备期次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘作兵、肖霞于本判决生效后五日内返还原告巫道建借款本金61.6万元，并以61.6万元为基数，从2015年8月13日起按中国人民银行六个月期贷款利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告巫道建的其他诉讼请求。
如果被告刘作兵、肖霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，财产保全费3020元，公告费560元，合计13540元由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13507号
原告：宋生松，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：何琼，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告：高兴志，男，1991年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
原告宋生松与被告高兴志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原�宋生松及其委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，被告高兴志的委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋生松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高兴志与案外人邱继田同时受雇于原告从事劳动，2016年8月30日，案外人邱继田装完车后从被告驾驶的叉车上返回地面时，由于被告没有按照正常驾驶规则，将叉车缓慢下降至地面让案外人邱继田落地，而是托举着邱继田往前行驶了一段距离，在行驶过程中站在叉车上的邱继田遭到房屋钢结构横梁挤压，导致受伤严重，经抢救无效死亡。原告为受害人垫付了医疗费、停尸费等费用约5万元，后来又赔偿受害人家属35万元损失。因被告操作叉车不当导致事故发生，致使受害人死亡，被告存在重大过�，依法与原告应承担连带赔偿责任，原告全额赔偿受害人家属后，多次向被告追偿未果。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告高兴志辩称，请求驳回原告的无理诉讼请求。一、原告诉称被告有重大过失不成立，被告系原告的雇员，在受雇过程中，虽然邱继田出现死亡后果，原、被告被祯查机关以重大安全事故罪立案侦查，但案件尚在侦查过程中，尚没有到审判阶段，在法院没有作出有罪判决前，不能盲目认定被告有重大过失行为，因此原告以被告有重大过失为由，要求被告承担责任无合法依据；二、原告亲属与死者邱继田亲属达成的合解协议，不应作为原告要求被告承担赔偿责任的合法依据，首先协议的真实性无法确认，其次和解系自愿行为，不能据此要求被告与其分担损失。再次原告与死者亲属的和解行为，目的是为�取得受害人谅解，因而为原告办理取保侯审，该和解行为并不是法院判决确认被告需要承担赔偿责任的合法依据；三、被告是原告的雇员，雇员在受雇过程中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。综上，原告诉讼无合法依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告宋生松围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2.调解书、收到条、谅解书各一份，证明事故发生后原告积极主动赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被告抚养人生活费等全部损失，共计35万元；证据3.光盘一张，证明事故发生的经过及被告操作不当，存在重大过失；证据4.证人证言及证人复印件一份，证明内容同证据3；证据5.已申请法院调取的由公安机关保存的相关材料，证明原告赔偿受害人的�实及被告对本次事故的发生存在重大过失；证据6.原告的营业执照一份，证明原告系个体工商户，虽然协议中存在临沂中营宏宇物流公司，但并非原告单位，而仅是原告工作中借用该单位名称开具相关发票。被告高兴志围绕其答辩主张向本院提交了如下证据：证据1被告身份证复印件一份，证明被告身份。本院组织双方当事人对证据进行了质证：被告对原告提供的证据1无异议；证据2均有异议，真实性不确定，主张该证据是原告亲属为了让原告办理取保候审，是自愿行为，该和解行为并不是法院认定被告需要责任的合法依据；证据3的真实性无异议，但主张不能确切反应事情的经过，被告可能由他人指挥操作的叉车；证据4真实性、关联性均有异议，主张该证人系邻居公司的员工，其并不能真实的了解事实的经过，以及有无其他隐情，因此该证人证言不能被采用；证据5�真实性无异议，主张只能证明当事发时报过警，其他的同证据2；证据6真实性无异议，主张原告提交的临沂市兰山区金松货物托运部与和解协议中的中盈宏宇物流主体不一致。原告对被告提交的证据1无异议。综上，对于双方无争议的证据（原告方提供的证据1、证据3、证据5、证据6及被告方提供的证据1）本院予以认定。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告方提交的证据2调解书、收到条、谅解书，系原告宋生松、被告高兴志与与死者邱继田的家属达成的各自真实意思的和解协议，具有真实性，本院予以认定。对于原告提供的证据4证人证言，证人当庭到庭接受质询，结合录像等其它证据，可以证明证人在事发时在现场，能够证明案外人邱继田死亡发生的经过，对此本院予以认定。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，永兴物流A2区16号门头员工高兴志（即本案被告）所驾驶叉车误将门头员工邱继田（本案的死者）挤伤，送往医院后经抢救无效死亡。2016年9月5日，原告宋生松与死者邱继田的家属达成了和解协议，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计35万元，且原告已将将款项支付完毕（原告曾另行垫付受害人医疗费、停尸费共约约5万元）。后因赔偿事宜，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告本应与原告承担连带责任，按照正常死亡赔偿标准30万元的一半向被告主张承担赔偿责任。
被告高兴志、死者邱继田皆受雇于原告宋生松从事货物装卸工作。
本院�为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告高兴志、案外人邱继田皆受雇于原告宋生松从事装卸工作，被告高兴志在工作中因失误将案外人邱继田挤伤致死。被告高兴志在本次事故中存在重大过失，因此应当与雇主宋生松共同承担赔偿责任。本院根据原告宋生松与被告高兴志的过错程度，本院酌情认定原告与被告的责任按照7：3的比例予以划分。原告宋生松作为雇主承担全部赔偿责任后，有权向雇员即被告高兴志追偿。根据2016年度山东省人身损害赔偿标准，农村居民死亡赔偿金为258600元，丧葬费为29098.5元，加之原告为抢救死者支出的医疗费用，原告主张的按照30万元的标准为总额向被告主张比例责任，符合法律规定。故本院依据双方应承担的责任比例，认定被告高兴志偿付原告9万元（30万元×30％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告高兴志于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋生松垫付的赔偿款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高兴志负担1000元，�原告宋生松负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年二月三日
书记员 孙燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1582号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2451号起诉书指控被告人蒲某犯诈骗罪，于2014年11月28日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在庭审中被告人蒲某自愿认罪，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，被告人蒲某自称在宁波市看守所工作，谎称认识宁波市鄞州区古林镇教育部门的相关领导、有能力帮人办理小孩入学的事情，骗取被害人常某的信任。后被告人蒲某以可以托关系帮常某的子女办理在古林镇的入学手续、需要金钱疏通关系为由，两次从常某处骗得人民币共计11000元，赃款化用。
同期，被告人蒲某利用相同手段从被害人何某处先后两次骗得人民币共计3000元，赃款化用。
2014年4月份的一天，被告人蒲某虚构替被害人刘某介绍购买二手车需要钱为由，从刘某处骗得人民币900元，赃款化用。
2014年8月8日上午，被告人蒲某在鄞州区古林镇三江超市附近马路上被民警抓获。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、何某、刘某的陈述，对被害人常某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，中国农业银行转账凭证，微信聊天记录截图，抓获经过，被告人蒲某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人蒲某退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨春洪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第60号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人艾迪莱思店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第152号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第152号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第152号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第152号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0534号
原告印新华，男，汉族，1967年5月10日生。
被告陆文彬，男，汉族，1966年8月10日生。
原告印新华与被告陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印新华到庭参加诉讼，被告陆文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告向原告借款20万元，承诺在原告需要时即还。后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还借款20万元，支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理，本院确认以下事实：2012年3月9日，被告陆文彬向原告印新华出具借条一份，称：“今借到印新华人民币计贰拾万元整（200000.00）”。借条未约定利息和还款时间。后因原告向被告催要借款未果，原告于2014年6月30日起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陆文彬向原告印新华借款20万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款时间，原告作为权利人可随时主张权利。被告出具的借条上未注明借款利息及还款时间，原告自述双方曾约定月息3分，但未能举证证明，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文彬于本判决生效后十日内偿还原告印新华人民币20万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月十六日
书记员 陈雨
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第325-1号
申请执行人甘肃洛玻玻璃科技有限公司。
法定代表人柳永刚，该公司经理。
被执行人武克荣，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人甘肃洛玻玻璃科技有限公司与被执行人武克荣买卖欠款纠纷一案，本院以（2014）高民初字第87号民事调解书结案，该法律文书生效后，武克荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃洛玻玻璃科技有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行，根据“中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人武克荣在中国农业银行高台支行的存款92717.50元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 解永生
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄立山
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2397号
原告佘玲珍，女，1968年9月23日生，汉族。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告张国芳，男，1965年11月11日生，汉族。
被告刘建江，男，1976年3月14日生，汉族。
本院在审理原告佘玲珍诉被告张国芳、刘建江民间借贷纠纷一案过程中，原告佘玲珍于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘玲珍撤回起诉。
案件受理费441元（已减半），由原告佘玲珍负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00017号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人伍操、朱建华，该局工作人员。
原告蒋波诉被告重庆市司法局（以下简称市司法局）履行复议职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告蒋波，被告市司法局的委托代理人伍操、朱建华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：原告于2014年8月22日向被告邮寄行政复议申请书，申请撤销渝北区司法局作出的渝司函（2014）37号复函。但被告收悉申请后，在法定期限内未作出行为。故，提起本诉，要求被告履行行政复议的法定职责。
被告市司法局辩称：原告本次投诉事项不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。原告针对本案的投诉事项，曾多次向被告提出，被告已作出答复。现原告再次提出申请，被告依法转办下级司法局处理。原告不服，虽提起行政复议申请，但被告认为该行为属重复投诉，故依法按信访条例进行处理，不再作出复议决定，且该处理对原告的权利不会造成实质影响。
经审理查明，2014年6月7日，原告向被告提交《行政投诉文书》，责令被投诉人重庆百君律师事务所及陈昱、刘任锋、岳莉三位律师向其支付精神损害赔偿金及惩罚性赔偿金；要求被告对该律师事务所及三位律师违法代理行为进行处罚。被告将该文书转交渝北区司法局调查处理。2014年7月2日，渝北区司法局就原告投诉事项作出渝北司函（2014）37号《关于蒋波再次来信投诉重庆百君律师事务所及三位律师一案不予受理的函》（以下简称《函》）。2014年8月22日，原告通过邮寄方式向被告提交行政复议申请，要求其撤销渝北区司法局作出的上述《函》。次日，被告收悉该复议申请，认为原告的投诉事项已经行政处理并处于诉讼程序中，原告要求经济赔偿事宜应通过司法途径处理。鉴于渝北区司法局已在《函》中告知原告救济途径，并已过复查期，被告依据《信访条例》规定，未受理原告的复议申请，未向原告作出答复。2014年11月29日，原告提起本诉，要求被告针对其2014年8月22日邮寄的行政复议申请履行复议职责。
以上事实有《行政投诉文书》及国内挂号信函收据、《函》、《行政复议申请》及国内挂号信函收据、《重庆市司法局信访处理笺》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告具有行政复议的法定职责。本案系原告不服渝北区司法局作出的《函》向被告申请行政复议，被告已收悉该复议申请。原告提出的申请事项是否属于行政复议的受案范围，被告应依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定进行处理，被告以《信访条例》进行处置不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
由被告重庆市司法局在本判决生效之日起60日内针对原告的行政复议申请作出处理。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯 敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1741号
原告：刘丽，女，生于1984年3月10日，汉族，住河南省南召县。
被告：张小江，男，生于1978年4月10日，汉族，住河南省南召县。
原告刘丽与被告张小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月9日，原告刘丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽负担。
审判员 段延中
二〇一六年十月九日
书记员 杨 闯
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终818号
上诉人（原审被告）：严兰燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许朝金，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人严兰燕与被上诉人许朝金劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人严兰燕的委托诉讼代理人杨笔、被上诉人许朝金到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
严兰燕上诉请求：撤销原判，改判驳�许朝金的诉讼请求，一、二审诉讼费由许朝金承担。事实和理由：严兰燕于2014年9月25日给许朝金打款190000元，此款项中包含了许朝金起诉的10000元，严兰燕对许朝金的欠款已支付完毕。
许朝金辩称，严兰燕打款的190000元与起诉的10000元不是同一笔。一审判决正确。
许朝金向一审法院起诉请求：严兰燕支付许朝金欠款10000元，案件受理费由严兰燕承担。
一审法院认定事实：2013年，严兰燕承建贵州省思南县沙长（沙沟-
长坝）公路，经与许朝金协商一致，许朝金开自己的挖掘机对严兰燕承建的公路进行挖掘作业。在公路完工以后，严兰燕支付了许朝金部分款项。2014年9月25日，严兰燕通过汇款的方式支付许朝金190000元，对尚欠的10000元，严兰燕写下欠条，约定于2014年11月25日还清，期满后，严兰燕未支付。
一审法院认为，提供劳务�有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。许朝金要求严兰燕支付工资款，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：严兰燕在判决生效后15日内支付许朝金10000元。一审案件受理费50元，由严兰燕负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
原判认定事实清楚，予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人严兰燕欠许朝金的10000元是否已支付完毕。经查，2014年9月25日，严兰燕以汇款的方式支付许朝金劳务报酬190000元。同日，严兰燕对尚欠的10000元写下欠条。严兰燕上诉称10000元包含在190000元汇款中，已支付。严兰燕对其辩解理由未提供充分证据证实，其辩解亦与常理不符。且在一审庭审中，严兰燕的特别授权代理人�可欠许朝金10000元未支付是事实。故对严兰燕尚欠许朝金10000元的事实予以认定。
综上，上诉人严兰燕的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判处理正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由严兰燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 付 伟
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1501号
罪犯杨锐，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一四年一月十日作出（2014）薛刑初字第5号刑事判决，以被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年8月17日至2016年2月16日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨锐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年6月记功奖励1次。执行机关提供了罪犯杨锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3144号
申请执行人：青岛松亿机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：吴学秀，经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
被执行人：吴江市三德纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七村11组。
本院在执行申请执行人青岛松亿机械有限公司与被执行人吴江市三德纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3144号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01806号
原告：邵言祥，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：唐传宝，男，1975年1月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市××观安村××队××号。
原告邵言祥诉被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵言祥委托代理人潘桂林、被告唐传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵言祥诉称：2008年，被告因经营需要在原告处借款50000元，后双方于2012年1月23日更换借条，写明“今借到邵言祥人民币伍万元整（50000）（月息壹分半）”。2013年1月23日，被告给付原告2012年度利息9000元，从2013年1月23日至今，被告未给付过本金和利息。现原告诉至法院，请求判令被告唐传宝给付原告邵言祥借款本金50000元及截至2014年9月12日的借款利息14750元。
邵言祥提交的证据有：被告唐传宝于2012年1月23日向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款50000元，约定月息一分半。
唐传宝辩称：唐传宝对邵言祥所主张的事实无异议，并承认邵言祥所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：鉴于唐传宝对邵言祥所述事实无异议，本院对邵言祥所主张的事实予以确认。
本院认为：经本院审查，唐传宝承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告唐传宝于判决生效之日起五日内一次性偿还原告邵言祥借款本金50000元及截至2014年9月12日的利息14750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告唐传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2386号
原告陈卫国，男，1977年7月2日出生。
被告杨子俊，男，1995年10月20日出生。
原告陈卫国与被告杨子俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告杨子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，2016年2月6日，原告驾驶的电动出租车与被告杨子俊驾驶的小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交通大队处理，被告负全责。后原告将车辆送往指定维修点修理，修理期限为18天，修理费被告已经支付。车辆因维修停运期间的误工费及车辆承包金，被告并未支付。现诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失（误工费及车辆承包金）共计3978元。
被告杨子俊辩称，对事故发生事实及责任认定认可，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月6日11时40分，在北京市延庆区莲花苑小区12号楼处，被告杨子俊驾驶小型轿车（车牌号×××）由东向西倒车，原告陈卫国将电动出租车（车牌号×××）车头朝北车尾朝南停放，被告驾驶的车辆左后部与原告停放的车辆右侧相撞，造成两车损坏，无人受伤。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告将其车辆送往北京大成众信贸易有限公司修理，并于2016年2月23日出厂结算，被告支付修理费620元。2015年3月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失（误工费及车辆承包金）共计3978元。
另查明，原告系北京妫川出租车汽车有限公司员工，岗位为出租汽车驾驶员。2015年9月1日，北京妫川出租车汽车有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《运营承包合同》，约定甲方向乙方提供车牌号为×××的电动出租车一台，期限为一年，该合同还约定了其他事项。
上述事实，有事故认定书、结算单、《劳动合同》、《运营承包合同》等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告杨子俊驾驶车辆与原告停放的车辆相撞，导致原告车辆损坏。该事故经交通大队认定，被告杨子俊负全部责任，本院对此予以确认。原告车辆作为营运车辆，在修理期间必然停止营运。现原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。对于停运损失的具体数额，本院结合现有证据与修理期间所处季节及当地营运状况酌定为2200元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨子俊赔偿原告陈卫国停运损失二千二百元，判决生效后七日内履行；
三、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨子俊负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑方圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5767号
原告宁夏天童美语培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王颖，该校负责人。
委托代理人朱琳，男，住山东省莱芜市钢城区。
被告剡菁，女，1990年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告银川市兴庆区新东宇教育培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘学东，该中心负责人。
本院在审理原告宁夏天童美语培训学校与被告剡菁、银川市兴庆区新东宇教育培训中心劳动争议一案，因原、被告已自行和解，故原告宁夏天童美语培训学校于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天童美语培训学校的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天童美语培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏天童美语培训学校负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐敏超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第531号
罪犯王新行，男，1974年11月12日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2010年3月25日作出（2010）项刑初字第39号刑事判决，以被告人王新行犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。2010年4月13日执行。2010年4月28日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月10日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王新行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王新行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁扬、贾宪清及同监罪犯邓卫东、方浩然的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王新行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新行的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年12月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04181号
原告：沈阳市大东区智居园业主委员会。
负责人：姜琴华。
委托代理人：田源。
被告：周军。
委托代理人：吴玉兰。
原告沈阳市大东区智居园业主委员会与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人姜琴华、委托代理人田源、被告委托代理人吴玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳市大东区智居园小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。由业主委员会按标准每半年向业主收取卫生费，用于小区卫生清扫、垃圾清运、化粪池清掏等支出。2007年至2009年卫生费收费标准是每月每户20元，2010年开始卫生费收费标准是每月每户30元，化粪池清掏费每年每户10元。被告系沈阳市大东区北海街房屋业主。被告在2009年7月至2015年12月期间一直未缴纳卫生费。2015年8月17日，智居园小区召开业委会及业主代表大会，决定起诉未缴费的业主。故请求判令被告立即支付2009年7月至2015年12月期间的卫生费2230元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告居住在沈阳市大东区北海街。2007年3月，物业公司就离开被告小区，之后智居园小区就实行业主自治了。当时按每户每月20元的标准收取卫生费，一年后卫生费涨为每户每月30元，化粪池清掏费每年每户10元。被告并不是从2009年7月开始拖欠卫生费，是从2012年7月开始欠费。被告拒绝缴纳卫生费的原因是业主委员会没有经营许可证，被告认为业主委员会不合法，没有资格收费。
经审理查明：沈阳市大东区智居园小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。业主委员会每半年向业主收取卫生费，用于小区卫生清扫、垃圾清运、化粪池清掏等支出。2007年至2009年卫生费收费标准是每月每户20元，2010年开始卫生费收费标准是每月每户30元。化粪池清掏费为每年每户10元。被告系沈阳市大东区北海街房屋业主。被告在2009年7月至2011年12月及2012年7月至2015年12月期间未缴纳卫生费。在此期间，被告拖欠卫生费2160元未付。
上述事实，有沈阳市大东区洮昌街道办事处证明、沈阳市大东区智居园小区业主同意起诉的签名等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告执行沈阳市大东区智居园小区业主大会的决定自行管理该小区，为沈阳市大东区智居园小区提供卫生保洁等服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的卫生保洁等服务，应按沈阳市大东区智居园小区业主大会及业主委员会的决定缴纳卫生费。故被告应给付原告2009年7月至2011年12月及2012年7月至2015年12月期间的卫生费2160元。对被告提出的原告没有收费资质的抗辩主张，因业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力，故本院不予采信。对被告提出的其已缴纳2012年6月之前的卫生费的抗辩主张，因被告未举证证明，本院不予采信。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因沈阳市大东区智居园小区业主大会未对卫生费滞纳金作出决定，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区智居园业主委员会卫生费2160元（缴费期间为2009年7月至2011年12月及2012年7月至2015年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡鲁宁
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第330号
原告：王某某。
被告：马某某。
原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武成林担任审判长，与审判员冯燕霞、代理审判员陈喜梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，开庭传票于二O一二年三月二十一日公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二00八年二月二十八日我与被告马某某签订《销售化肥合同书》，约定“于当年12月31日前结清”。当年十二月份被告以资金紧张为由拖欠原告货款二万六千八百元，经多次催要，被告先后于二00九年五月、二0一0年二月偿还一万元。二0一一年元月一日我再次到被告家催要欠款，被告当场偿还一千五百元，剩余欠款一万五千三百元，被告当场打欠据。近一年来，我多次找被告催要，被告更换电话拒不与我联系。要求判令被告偿还货款一万五千三百元。
原告为支持其诉讼请求，提交了二O一一年一月一日署名马某某的证明一份，内容为：“证明今欠王某某现金15300元（壹万伍仟叁佰元）马某某2011.1月1号”说明被告欠款事实。
被告马某某未答辩，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：被告马某某从原告王某某处购买化肥，并于二O一一年一月一日写下主要内容为：“证明今欠王某某现金15300元（壹万伍仟叁佰元）马某某2011.1月1号”的证明一份。该笔款项是被告马某某经营化肥生意时欠原告王某某的化肥款，后虽经原告王某某多次催要，但被告马某某至今未偿还。原告王某某要求被告马某某偿还其货款一万五千三百元。
上述事实，有原告陈述、证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。被告马某某购买原告王某某化肥，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告马某某给原告王某某出具欠款证明的行为，系其对应给付原告货款数额的认可。因此，被告马某某应当按照约定及时给付所欠原告王某某货款。故原告王某某要求被告马某某偿还货款一万五千三百元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告王某某货款人民币一万五千三百元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百八十元元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武成林
审 判 员 冯燕霞
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 陈保卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8475号
罪犯李辉，男，1984年1月11日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十二日以（2003）云高刑终字第414号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2211号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2101号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第541号
原告王晓林，别名：王小林，男，回族，1986年10月4日出生，初中文化，农民。
委托代理人�玲，系吴忠市利通区法律援助中心法律工作者。
被告吕明，男，汉族，36岁，初中文化，个体户。（经合法传唤，无正当理由未到庭）
原告王晓林与被告吕明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王晓林及委托代理人梁玲到庭参加了诉讼。被告吕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告承包了民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程，被告雇佣原告与其他几位农民工施工，双方约定工资每天200元，在此期间，被告支付了原告部分工资。2013年8月工程结束，原告与被告吕明经结算共欠原告工资3450元。后原告多次催要工资，被告吕明均已种种理由推诿不付，现诉至法院，请求：1、判令被告吕明支付原告工资3450�；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕明经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告向法庭出示欠条一张（原件），欠条载明“今欠到王小林工资叁仟肆佰伍拾元（3450元），吕明，2013.9.28”证明被告吕明欠原告王晓林3450元的事实。
被告吕明经合法传唤未到庭，未质证。
被告吕明经合法传唤未到庭，未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月份，原告在被告承包的民族房地产开发建设的民族圣里居住小区铁艺围墙制作安装工程打工。原告与被告经结算，被告给原告打了欠工资3450元的欠条一张。后原告多次催要工资，被告均已种种理由推诿不还。
上述事实有原告的陈述及提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系有原告提供的证据予以证实，被告应当支付原告的劳务报酬，因此，对原告要求�告支付劳务费3450元的诉求，本院予以支持。被告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吕明欠原告王晓林劳务费3450元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月二十一日
书记员 金义华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第412号
原告毛伟伟。
被告张继锋。
本院于2015年5月25日立案受理了原告毛伟伟与被告张继锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告毛伟伟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告毛伟伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛伟伟撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告毛伟伟负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2174号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明，＊＊＊出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2012年6月9日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许明犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）浦刑初字第3390号刑事判决。原审法院对被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。�决后，原审被告人许明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人许明自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00701号
原告：安明慧，女，汉族，1976年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：谭明，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住安徽省六安市。
被告：万同菊，女，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省六安市皖西路***号巷*栋，身份证号码3424011970********。
本院受理原告安明慧、谭明诉被告程若河、万同菊合伙协议纠纷一案，原告安明慧、谭明于2015年4月7日提出财产保全申请，要求查封被告程若河位于六安市南市街等驾拐1××号房产证号33××17号房屋，并已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告程若河位于六安市南市街等驾拐1××号房产证号33××17号房屋，该房屋在查封期间，由权利人保管、使用，不得出卖、抵押；
二、查封原告位于六安市东苑路以东友谊南苑4号楼101室房屋，该房屋在查封期间，由权利人保管、使用，不得出卖抵押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一五年四月七日
书记员 韩 洁
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00701号原告：安明慧，女，1976年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。原告：谭明，男，1968年7月26日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：程若河，男，1968年1月30日出生，住安徽省六安市皖西路***号巷*栋，身份证号码3424011968********。被告：万同菊，女，1970年3月1日出生，住安徽省六安市皖西路***号巷*栋，身份证号码3424011970********。原告安明慧、谭明诉被告程若河、万同菊合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明慧、谭明的委托代理人程光傲到庭参加诉讼。被告程若河、万同菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明慧、谭明诉称：2010年原告与第一被告经协商合伙投资成立了“龙湖休闲会所”，当时原告夫妇共投资50万元，2012年原告经与被告协商退出合伙由被告经营，当时双方约定由被告返还原告投资款50万元，其他收益等原告全部放弃；协议达成后被告陆续支付原告部分款项，2014年2月28日双方经算账协商，被告承诺对尚欠原告的投资款406000元每月支付6000元利息，本息在2014年上半年付清；但是被告一拖再拖，在原告多次催促下，至今分文也没有支付。原告认为上述休闲会所系被告夫妇家庭经营，其两人均应依法承担清偿责任，为维护自身合法权益，要求被告立即支付欠原告的股份转让款406000元并自2014年2月1日起按每月6000元承担欠款利息至本清止，本案诉讼等费用由被告承担。被告程若河、万同菊未答辩。经审理查明：2010年，安明慧与程若河经协商合伙投资成立了“龙湖休闲会所”，当时安明慧、谭明共投资50万元；2012年，安明慧、谭明经与程若河协商退出合伙由程若河经营，当时双方约定由被告返还原告投资款50万元，其他收益等原告全部放弃；协议达成后被告陆续支付原告部分款项，2014年2月28日双方经算账协商，被告承诺对尚欠原告的投资款406000元每月支付6000元利息，本息在2014年上半年付清。以上有原告陈述、提交的欠条佐证。本院认为：债务应当清偿。被告未及时偿还债务，应当承担民事责任，原告主张给付退股款406000元及利息损失予以支持；原告主张万同菊承担责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程若河应予本判决生效之日起十日内给付原告安明慧、谭明退股款406000元；二、被告程若河应予本判决生效之日起十日内给付原告安明慧、谭明利息损失，按每月6000元给付，自2014年2月28日起至本清息止；三、驳回原告安明慧、谭明其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费3020元，由被告程若河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一五年五月二十五日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第61-2号
原告于守军，男，1973年7月31日出生，汉族，住青州市海天丽景小区5号楼西单元201，身份证号码370721197307315572。
被告赵世丽，女，1968年12月3日出生，汉族，住青州市云门山花园6号楼3楼东户，身份证号码370721196812035569。
被告王光华，男，1964年11月22日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196411225572。
本院在审理原告于守军诉被告赵世丽、王光华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1年10日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于守军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第61-2号
原告于守军。
被告赵世丽。
被告王光华。
本院在审理原告于守军诉被告赵世丽、王光华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1年10日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于守军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初92号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年11月24日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人向某某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年11月24日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某某、向某某犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人杨某某、向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨0时许，被告人杨某某、向某某为帮助高某某（另案处理）向被害人曾某某索要债务，从本市聚源镇一网吧内强行将被害人曾某某带至本市青城X小区X栋X单元X楼X号出租房内，与高某某及另一男子（另案处理）一起非法限制被害人曾某某人身自由，并使用殴打、威胁的方式要求曾某某归还债务，直至当日12时许曾某某报警。期间，被告人杨某某、向某某等人将曾某某带至本市灌温路外河河边，使用皮带抽打、泼冷水等方式伤害曾某某身体。被告人杨某某、向某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人杨某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，扣押及发还清单，诊断证明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、向某某伙同他人非法限制被害人曾某某人身自由并殴打曾某某，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某某、向某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、向某某均实施限制、殴打被害人曾某某的行为，在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人杨某某、向某某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年三月九日
书记员 丁洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00687号
申请执行人葛坤忠。
被执行人王林。
葛坤忠与王林民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2011）安曲民初字第0348号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人王林应给付申请人葛坤忠480000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月20日立案执行，本案执行标的为50000元。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，被执行人王林按照协议给付葛坤忠10000元，现王林暂无现金履行能力，申请执行人葛坤忠申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王林暂无现金履行能力，申请人葛坤忠同意终结�次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 韩潇沛
二〇一四年七月四日
书记员 王志勇
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00687号
申请执行人安阳市某有限责任公司。
被执行人安阳市某物资有限责任公司。
安阳市某有限责任公司申请执行安阳市某物资有限责任公司追偿纠纷一案，于2014年6月20日审结，该案（2014）安民初字第01351号民事判决书已立案执行，现因安阳市某物资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某物资有限责任公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司所有的100万股。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 震