天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初3137号原告：乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园Ｈ6-1-6号）。法定代表人：李敏嘉，总经理。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦4-1410。法定代表人：任焕燕，执行董事。委托诉讼代理人：肖正利，男，该公司监事。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。原告乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司与被告天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年3月11日签订的工业品买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还定金356160元及该款按银行同期贷款利率从2018年3月13日至实际给付时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月11日签订工业品买卖合同，约定被告向原告供应直缝焊管等货品。后原告如约支付定金，但被告未在约定的35天内交货，致使原告对另外上游公司违约，被解除合同。被告构成根本违约，故起诉。天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司辩称，双方又于2018年3月12日签订了购销合同，约定原告付清全款后被告发货，但原告未付清全款，系原告违约而非被告违约。原告支付的178080元不是定金而是货款。不同意原告诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交2018年3月11日的工业品买卖合同、兴业银行付款回单、招商银行付款回单、电话记录清单、航空运输电子客票行程单，被告提交的解除合同通知书、催货函，双方对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的电话录音，结合原被告陈述，本院予以采信。原告提交的案外人的解除合同及违约处罚通知书，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的2018年3月12日的购销合同，盖有原告单位公章，原告未能举证反驳，对真实性予以确认。被告提交的其与案外人签订的销售合同、网上银行电子回单、产品质量证明书、货物运输协议书，因涉及案外人，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的微信截屏结合原被告陈述，对微信交流内容的真实性予以确认。结合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原被告通过网络口头达成买卖协议，当日原告向被告支付1万元作为预付款。2018年3月11日，原告为需方，被告为供方通过传真签订工业品买卖合同，约定被告向原告供应直缝焊管16支（每支12米）106吨，每吨5600元，总金额593600元；原告按被告规定缴纳全部货款的30%作为合同定金，35天内全部交完货，被告代办托运，运费原告自付；以实际过磅重量结算；除不可抗力造成晚交货外，逾期交货每晚一天按合同货款总金额的5%支付违约金；合同第十五条注明合同自双方签字盖章且供方收到需方定金之日起生效。合同开头上方标注“除不可抗力因素造成晚交货外，以此合同为准”。2018年3月12日，双方再次签订购销合同，内容与2018年3月11日合同内容基本一致，不同之处为第4条约定预付30%定金，货物做完全款到帐发货；第9条约定本合同双方签字盖章生效。2018年3月13日，原告向被告汇款178080元，用途标注为货款。后被告将收取的预付款1万元退回原告。2018年4月15日，原告工作人员到被告处催促货物，后又电话催要货物，至2018年4月16日，被告仍表示需要再等七八天。2018年4月17日原告通过发微信和邮寄解除合同通知告知被告解除合同。本院认为，原被告针对同一标的物先后签订两份合同，均系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。两份合同约定内容不一致，后签订的合同交货时间早于先签订的合同，本院根据合同用语及综合案件情况，认定应按后合同约定履行。后签订的合同约定“货物做完全款到账发货”，应理解为被告先做完货物，原告再支付全部货款，最后被告发货。35天交货期应从签订合同之日起算，经计算为2018年4月17日交货期满，被告最迟应在2018年4月17日将货物做完。原告从2018年4月15日开始到被告处催货，后又通过电话催货，被告均未能向原告展示其履行合同的进度，至2018年4月16日被告仍表示不能在2018年4月17日发货，其行为已构成预期违约，故原告有权解除合同。被告抗辩未交货系原告未付清全款造成，未能提供其已在2018年4月17日将货物做完，并向原告催要剩余货款的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张双倍返还定金一节，从原告给被告178080元的汇款凭证中显示用途为货款，非定金，故不能认定为定金，故原告该项请求，本院不予支持。鉴于原告已于2018年4月17日通知被告解除合同，虽然意在解除2018年3月11日的合同，但2018年3月12日的合同系以该合同为基础，故两份合同于该日均已解除。合同解除后，被告应及时返还原告货款，其未能返还给原告造成的损失应当承担赔偿责任。对该损失，本院结合钢材市场实际情况，酌情考虑按银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司货款178080元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告178080元产生的利息损失（自2018年4月17日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元、保全费2301元，合计5622元由乌鲁木齐市汉瑞翔商贸有限公司负担2249元，由天津鑫亚兴和钢铁销售有限公司3373元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 边凤乐二〇一八年七月九日法官助理 张 硕书 记 员 郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。