上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初657号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵文焕，男。
委托诉讼代理人：任成荣，男。
被告：上海协川物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：许怀捷，董事长。
被告：许怀捷，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：贾英，女，1966年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海协川物资有限公司(以下至判决主文前简称协川公司)、许怀捷、贾英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文焕、任成荣，被告协川公司法定代表人即被告许怀捷到庭参加诉讼。被告贾英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称：2017年3月3日，原告与被告协川公司签订了《综合授信额度合同》(合同编号为：平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX号)，约定原告同意给予被告协川公司人民币8,000万元的综合授信额度，使用期限为1年，自2017年3月3日至2018年3月2日；发生被告协川公司涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施或担保物被查封等事件，原告认为将影响其债权安全的，构成综合授信额度合同所称违约事件；发生违约事件，原告有权宣布额度项下的授信全部或部分立即到期，要求被告协川公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告协川公司清偿全部授信本金。2017年3月3日，原告分别与被告许怀捷、贾英签订了《最高额保证担保合同》(合同编号分别为：平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保002)号、平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保001)号)，约定被告许怀捷、贾英为被告协川公司在上述综合授信额度合同项下的债务提供最高额连带责任保证，担保范围分别为上述综合授信额度合同项下的债务本金8,000万元中的2,600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为合同生效之日起至各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；若原告根据综合授信额度合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年。2016年2月2日，原告与被告协川公司签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为：平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第018号)，约定被告协川公司以其名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室及1268弄中央汽车库地下1层车位D23(产权证号：沪房地静字(2013)第000943号)为原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为被告协川公司从2016年2月2日到2021年2月1日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括被告协川公司主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额(余额)为3,240万元。2016年2月29日，该抵押已办妥相应抵押登记。2016年2月2日，原告与被告许怀捷签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为：平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第020号)，约定被告许怀捷以其名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室(产权证号：沪房地嘉字(2013)第012082号、沪房地嘉字(2013)第012095号、沪房地嘉字(2013)第018257号、沪房地嘉字(2013)第018258号)为原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为被告协川公司从2016年2月2日到2021年2月1日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括被告协川公司主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额(余额)为630万元。2016年2月22日，该抵押已办妥相应抵押登记。2016年2月2日，原告与被告许怀捷签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为：平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第019号)，约定被告许怀捷以其名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室、中山北路XXX号地下2层车位18(产权证号：沪房地普字(2006)第013945号)为原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为被告协川公司从2016年2月2日到2021年2月1日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；最高额抵押担保的范围包括被告协川公司主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额(余额)为330万元。2016年2月17日，该抵押已办妥相应抵押登记。在上述综合授信额度项下，原告与被告协川公司于2017年3月3日签订了《贷款合同》(合同编号为：平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，约定原告贷款2,000万元给被告协川公司，贷款期限为1年，自2017年3月6日至2018年3月6日；贷款年利率为4.785%，按月付息；发生被告协川公司涉及重大案件或主要资产被采取了财产保全等强制措施或担保物被查封等事件，原告认为将影响其债权安全的，构成贷款合同所称违约事件；发生违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求被告协川公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告协川公司清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告协川公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该贷款合同签订后,原告依约于2017年3月6日向被告协川公司发放贷款2,000万元。2017年3月7日，原告与被告协川公司签订了《贷款合同》(合同编号为：平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，约定原告贷款600万元给被告协川公司，贷款期限为1年，自2017年3月7日至2018年3月7日；贷款年利率为4.785%，按月付息；其他关于贷款提前到期及计收逾期利息的约定同前述《贷款合同》。该贷款合同签订后,原告依约于2017年3月7日向被告协川公司发放贷款600万元。2017年11月23日，因涉及重大诉讼，被告协川公司在原告处开立的账户被上海市第二中级人民法院司法冻结；原告在贷后检查中发现，被告协川公司、许怀捷名下抵押房产已被他人查封，前述事件构成《综合授信额度合同》和两份《贷款合同》所约定的违约事件，严重影响原告债权安全。原告认为，发生违约事件，原告有权宣布两笔贷款提前到期，并有权要求被告协川公司按照两份贷款合同的约定支付自2017年11月21日起至贷款本息实际清偿之日的利息(含罚息)、复利及各项为实现债权而支出的费用；被告许怀捷、贾英应当立即根据相关保证合同的约定对被告协川公司所负债务承担连带清偿责任；原告有权处置被告协川公司、许怀捷名下抵押物，并就抵押物的拍卖、变卖以后的价款在约定的担保范围内优先受偿。据此，原告诉至本院，以本院向三被告送达诉讼文书之日为涉案贷款提前到期日，并请求判令：1.被告协川公司偿还原告贷款本金2,600万元，并支付原告自2017年11月21日起至贷款本息实际结清之日止的利息(含罚息)、复利(按照相关《贷款合同》约定计算)；2.原告对被告协川公司名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室及1268弄中央汽车库地下1层车位D23享有抵押权，并有权对前述抵押物拍卖、变卖以后的价款优先受偿；3.原告对被告许怀捷名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室和上海市普陀区中山北路XXX号XXX室、中山北路XXX号地下2层车位18享有抵押权，并有权对前述抵押物拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4.被告许怀捷、贾英对被告协川公司的上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.三被告共同承担本案全部的诉讼费用。
被告协川公司、许怀捷共同辩称：对本案贷款本金及抵押、保证责任没有异议，但对原告提前以本金为基数计收罚息有异议，且被告协川公司在原告宣布涉案贷款提前到期之前尚未欠息，因此原告也不应计收复利；两被告确认截至2018年1月4日的欠息金额为155,512.50元。
被告贾英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》(合同编号为：平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX号)，证明原告与被告协川公司之间综合授信额度合同关系；
证据2、两份《最高额保证担保合同》(合同编号分别为：平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保002)号、平银(上海)综字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保001)号)，证明原告与被告许怀捷、贾英之间最高额保证担保合同关系；
证据3、三份《最高额抵押担保合同》(合同编号分别为：平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第018号、平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第020号、平银沪徐家汇额抵XXXXXXXX第019号)及相应三份抵押权登记他证，证明原告与被告协川公司、许怀捷之间最高额抵押担保合同关系，相关抵押已办妥登记；
证据4、两份《贷款合同》(合同编号分别为：平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号、平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)及相应两份借款借据，证明原告与被告协川公司之间贷款合同关系，原告已依约放款；
证据5、三份《补充协议》(合同编号分别为：平银(上海)综补字第AXXXXXXXXXXXXXXX号、平银(上海)综补字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保002)号、平银(上海)综补字第AXXXXXXXXXXXXXXX(额保001)号)，证明被告协川公司、许怀捷、贾英与原告签订相关案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》的补充协议，约定各自司法送达地址；
证据6、上海市第二中级人民法院保全裁定书、协助冻结存款通知，抵押物查封信息，证明被告协川公司涉及重大诉讼，名下资产被查封，担保物被查封，构成相关案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》约定违约事件。
经质证，被告协川公司、许怀捷对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均无异议。
被告协川公司、许怀捷、贾英均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，登记证明号为静XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》载明，坐落于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室及1268弄中央汽车库地下1层车位D23的房屋上设有最高额抵押，抵押权人为原告，房地产权利人为被告协川公司，最高债权限额为3,240万元；登记证明号为嘉XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》载明，坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋上设有最高额抵押，抵押权人为原告，房地产权利人为被告许怀捷，最高债权限额为630万元；登记证明号为普XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》载明，坐落于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室、中山北路XXX号地下2层车位18的房屋上设有最高额抵押，抵押权人为原告，房地产权利人为被告许怀捷，最高债权限额为330万元。
又查明，被告协川公司自2017年12月21日起拖欠利息，原告根据《综合授信额度合同》第5.4条第(2)、(6)项、第7.1条第(9)、(10)项和《贷款合同》第5.6条第(2)、(6)项、第7.1条第(10)、(11)项的约定宣布涉案贷款提前到期，本院于2018年1月4日向三被告送达了相关诉讼文书。截至2018年1月4日，被告协川公司尚欠原告借款本金2,600万元，利息155,512.50元和复利310.05元(具体包括2017年11月21日至2017年12月20日的利息103,675元及该笔利息截至2018年1月4日的复利310.05元，以及2017年12月21日至2018年1月4日的利息51,837.50元)。
本院认为，原告与被告协川公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、两份《贷款合同》及《补充协议》，原告与被告许怀捷签订的《最高额保证担保合同》、两份《最高额抵押担保合同》及《补充协议》，原告与被告贾英签订的《最高额保证担保合同》及《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告协川公司在贷款期间内涉及重大诉讼，且其名下抵押物亦被司法查封，已构成违约，原告有权根据《综合授信额度合同》和两份《贷款合同》的约定宣布涉案贷款提前到期，故对原告要求被告协川公司立即归还全部借款本金2,600万元并支付相应利息、复利和逾期利息的主张，本院予以支持。被告协川公司关于原告不应提前以全部本金为基数计收罚息的辩称，因缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。对于利息及其复利的计算方式，因原告主张以本院向三被告送达诉讼文书之日即2018年1月4日为涉案贷款提前到期日，本院认为该主张于法无悖，予以支持，而被告协川公司自2017年12月21日起拖欠利息，其亦在审理中确认截至贷款提前到期日欠息155,512.50元，故本院经查明后对此金额予以确认。又因原告有权依据两份《贷款合同》的约定对被告协川公司不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故本院对上述利息金额中自2017年11月21日起至2017年12月20日止的利息103,675元截至2018年1月4日产生的复利310.05元予以确认。同时，原告亦有权以上述利息155,512.50元为基数主张自2018年1月5日起至实际清偿之日止按罚息利率计收的复利。被告协川公司关于其在原告宣布涉案贷款提前到期之前尚未欠息故不应计收复利的辩称，因缺乏事实和法律依据，故本院亦难支持。对于逾期利息的计算方式，因两份《贷款合同》中对此均有明确约定，且原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告协川公司、许怀捷作为抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对被告协川公司的上述债务在最高债权限额内承担相应的抵押担保责任。被告许怀捷、贾英作为保证人，应对被告协川公司的上述债务在各自合同约定的本金最高额范围内承担连带清偿责任。被告贾英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海协川物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,600万元；
二、被告上海协川物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年1月4日的利息155,512.50元和复利310.05元；
三、被告上海协川物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2018年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以本金2,600万元为基数，复利以利息155,512.50元为基数，均按《贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；
四、若被告上海协川物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行有权以被告上海协川物资有限公司名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室及1268弄中央汽车库地下1层车位D23的房屋为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额3,240万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额3,240万元的部分归被告上海协川物资有限公司所有，不足部分由被告上海协川物资有限公司继续清偿；
五、若被告上海协川物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行有权以被告许怀捷名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额630万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额630万元的部分归被告许怀捷所有，不足部分由被告上海协川物资有限公司继续清偿；
六、若被告上海协川物资有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行有权以被告许怀捷名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室、中山北路XXX号地下2层车位18的房屋为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额330万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额330万元的部分归被告许怀捷所有，不足部分由被告上海协川物资有限公司继续清偿；
七、被告许怀捷、贾英对被告上海协川物资有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海协川物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171,800元，财产保全费5,000元，共计176,800元，由被告上海协川物资有限公司、许怀捷、贾英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王朝辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。