wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2013）浦江民初字第770号关于原告原告陈海明诉被告杜家彬、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、惠珍珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告陈海明，男，1978年6月11日生。
被告杜家彬，男，1965年2月19日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太保江苏分公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A层。
代表人孙海洋，系太保江苏分公司总经理。
被告惠珍珍，女，1981年4月27日生。
原告陈海明诉被告杜家彬、太保江苏分公司、惠珍珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海明；被告杜家彬；被告太保江苏分公司到庭参加诉讼。被告惠珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，2012年9月1日22时40分许，被告惠珍珍驾驶摩托车行驶至江浦街道象山路钱塘望景小区门口处与被告杜家彬驾驶苏AKG8**车相撞，造成乘车人原告受伤。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失42177元及诉讼费用。
被告杜家彬辨称，对本起事故事实和责任认定无异议。由保险公司承担赔偿损。
被告太保江苏分公司辨称，对本起事故事实和责任认定无异议。对肇事车辆苏AKG8**在本公司投保了交强险商业险保险公司将在交强险和商业险范围内予以赔偿。本案鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告惠珍珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日22时40分许，被告杜家彬驾驶苏AKG8**轿车沿江浦街道象山路由南向北行驶至钱塘望景小区门口左转弯与被告惠珍珍驾驶助力车相撞，造成助力车乘车人陈海明受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告杜家彬负事故的主要责任，被告惠珍珍负事故的次要责任，原告陈海明无责任。事发后原告陈海明住院治疗，经医院诊断为左侧枕骨骨折，颅底骨折，多发性牙外伤，全身多处软组织挫裂伤，右髌骨骨折，右肩锁关节脱位，住院12天，共用医药费14569.40元。2013年4月2日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告陈海明误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
另查明，肇事车辆苏AKG8**轿车所有人为被告杜家彬，被告杜家彬为该车在太保江苏分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2012年1月14日至2013年1月13日。商业险保额为500000元。肇事助力车未投保。
又查明，本起事故中，被告杜家彬已垫付原告陈海明医药费2099.58元，支付原告陈海明人民币5000元，共计7099.58元，要求在本案中一并处理。被告太保江苏分公司核定原告陈海明住院期间非医保用药扣除金额为1731.78元，要求判决时予以扣除。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杜家彬驾驶机动车辆与被告惠珍珍驾驶的助力车相撞，造成助力车乘坐人原告陈海明受伤，被告杜家彬负事故的主要责任，被告惠珍珍负事故的次要责任，原告陈海明无责任。被告杜家彬为肇事车辆在太保江苏分公司参保了机动车强制责任保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，太保江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失予以赔偿。不足的部分，由太保江苏分公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的，应由被告杜家彬、被告惠珍珍按交通事故的责任比例承担赔偿责任。太保江苏分公司要求扣除非医保用药1731.78元，予以支持。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告的医疗费16669.98元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费320元（16天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费1800元（60天×30元／天），本院认定营养费标准为15元／天，营养天数60天，本院确认原告营养费为900元（60天×15元／天）。4、原告主张护理费6000元（60天×100元／天），本院认定护理费标准60元／天，认定护理费的天数60天，确认原告的护理费为3600元。5、原告主张误工费14868元（江苏省上一年度建筑安装行业的职工的年平均工资44604元／年×4个月），根据原告陈海明提供的合同及承包协议书，本院认定原告的职业为从事建筑安装业，原告主张的误工费的请求是合理的，故对主张的误工费14868元，予以确认。6、原告主张鉴定费1520元，有票据证明，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元，本院酌定交通费为500元。以上合计38377.98元。此款由被告太保江苏分公司在交强险限额内赔偿28968元（10000元＋3600元＋14868元＋500元），在商业险限额内赔偿2937.20元（6669.98元×70%-1731.78元），被告杜家彬赔偿1731.78元，被告惠珍珍赔偿2001元（6669.98×30%）。另鉴定费1520元，由被告杜家彬赔偿1064元、被告惠珍珍赔偿456元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高太平洋法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太保江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈海明人民币38377.98元，在商业三者险范围内赔偿2937.20元，共计41315.18元。
二、被告杜家彬于本判决生效后十日内赔偿原告陈海明人民币2795.78元（因杜家彬已垫付7099.58元，此垫付款与赔偿款2795.78元相抵后，杜家彬多支付了4303.80元，此款由太保江苏分公司在赔偿款41315.18元中予以扣除，并直接给付杜家彬）。
三、被告惠珍珍于本判决生效后十日内赔偿原告陈海明人民币2457元
四、驳回原告陈海明其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告杜家彬负担140元，惠珍珍负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
（此页无正文）
审判员 黄爱斌
二〇一三年七月二十二日
书记员 林宇航
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
陈阿壮
（2014）海中法刑执字第1318号
罪犯陈阿壮，曾用名陈于枫，男，1989年11月1日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2012年1月30日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人陈阿壮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2011年9月14日起至2018年9月13日止。被告人陈阿壮不服，提起上诉。本院于2012年3月19日作出（2012）海中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈阿壮于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈阿壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈阿壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈阿壮自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阿壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿壮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年9月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0278号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
负责人孟某甲，总经理。
委托代理人王某甲，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1943年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人孙某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘某甲因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月6日原告刘某甲将其所有的车牌号冀HK64**、冀HY9**挂号机动车向被告中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车辆保险，PDDH201213010761000145保险单载明：营业用汽车损失险（A），保险金额230000元；第三者责任保险（B），保险金额1000000元；上述以上所有险种的不计免赔特约险（M）；驾驶员车上人员责任险（D3），保险金额50000元；附加自燃损失险（Z），保险金额184460元。PDDH201213010761000144保险单载明：营业用汽车损失险（A），保险金额95000元；第三者责任保险（B），保险金额50000元；上述以上所有险种的不计免赔特约险（M）。上述保险的保险期限均自2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。
2013年1月11日5时40分，司机王某乙在蓟县杨津庄镇刘村村内驾车行驶时，未保安全，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：王某乙负事故的全部责任。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队委托天津市蓟县价格认证中心评估，确认原告车辆损失48110元。原告支付施救费5500元、评估鉴定费2400元、存车费150元、工本照相费50元，合计原告损失56210元。原告要求被告理赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，原告与被告订立的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应按约履行；原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。被告主张原告的车辆损失数额过高，因未提交相关证据予以证明，故法院不予支持。原告支付的评估费、工本照相费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。被告主张施救费、评估费、照相费不属于保险理赔范围，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赔偿原告保险金56210元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半），由被告负担。
原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉认为，一审法院判决认定事实不清。其主要事实及理由如下：一、原审法院判决金额过高；二、原审法院判定评估费、存车费、工本照相费、案件受理费不合理，不属保险赔偿范围。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘某甲辩称，原审判令的评估费、存车费、工本照相费是被上诉人必须花费的合理费用，上诉人所称的事实和理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。刘某甲投保车辆在保险期间出险后，中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理应承担保险赔偿责任。
关于原审法院判决金额的问题，虽上诉人上诉中提出原审法院判决金额过高，但其未能就此举证，故其该上诉理由，证据不足，本院应予驳回。关于原审判决赔偿费用不合理的问题。经查明，原告支付的评估费、工本照相费等确为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，该费用应由保险人承担。故原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由，证据不足，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明代理审判员张炳正
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 薛 东 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏左民初字第138号
原告赵元军，男，197X年1月4日生，汉族，初中文化，个体，现住苏尼特左旗。
委托代理人张进宝，系苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。
被告荣向龙，男，197X年3月16日生，汉族，初中文化，无业，现住苏尼特左旗，渉嫌合同诈骗羁押于苏尼特左旗看守所。
原告赵元军与被告荣向龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元军及其诉讼代理人张进宝，被告荣向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元军诉称：从2015年2月被告先后从原告处赊购饲料37770元，支付了10000元，尚欠27770元拒不归还。被告不仅没有按照约定付款，还关闭手机。被告违背诚实信用原则，拖欠货款拒不归还给原告造成了经济损失，应支付逾期付款利息3748元（27770元×1.5%／月×9个月=3748元）。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院请求：1.要求判决被告立即归还货款27770元；2.要求判决被告支付逾期付款利息3748元；3.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告荣向龙承认原告在本案中所主张的事实，同意给付欠款及利息。
本院认为：被告荣向龙承认原告赵元军在本案中主张的赊欠记帐单事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告无故拖欠原告货款不付，失去诚信，应当承担民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告荣向龙于本判决生效后七日内给付原告赵元军货款27770元，偿付货款逾期利息3748元，共计人民币31518元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.98元，由被告荣向龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞
二〇一六年二月二日
书记员 曹晨阳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终31号
上诉人（原审被告）：中联润世新疆物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号426室。
法定代表人：丁峰，该公司执行董事。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1331号1栋。
法定代表人：杨永跃，该公司总经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。
法定代表人：冯林，职务不详。
上诉人中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联润世公司）因与被上诉人新疆龙泰巨丰混凝土有限公司（以下简称龙泰巨丰公司）、原审被告新疆汇丰世纪建设工程有限公司（以下简称汇丰世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1080-5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中联润世公司上诉称：我公司并未与龙泰巨丰公司签订买卖合同，也未约定向原告所在地人民法院诉讼。我公司住所地在乌鲁木齐市经济开发区，属于头屯河区，按照法律规定应由头屯河人民法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，龙泰巨丰公司与汇丰世纪公司签订的《混凝土购销合同》中第十五条对合同争议的解决方式明确约定为：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。原告龙泰巨丰公司住所地位于乌鲁木齐市新市区东站路1331号1栋，属于乌鲁木齐市新市区区域范围，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中联润世公司认为其未与龙泰巨丰公司签订买卖合同，不存在约定管辖，应以其住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱天赐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第954号
原告柳应军，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住湖北省应城市。
被告郑永祥，男，1962年1月14日生，汉族，农民，住卢龙县。
被告胡井贤，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住唐山市。
原告柳应军与被告郑永祥、胡井贤劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳应军、被告胡井贤到庭参加诉讼，被告郑永祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳应军诉称，2012年11月二被告承包了唐山市开平区洼里镇夏庄小学建校工程，雇佣原告为其从事装修工作，到2013年3月11日双方结算时，共欠劳务费115000元，当时支付原告65000元，下欠50000元，二被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，二被告均以甲方未付款为由拒绝给付，至今分文未付，故起诉要求二被告给付原告工程款50000元。
被告郑永祥未予答辩。
被告胡井贤辩称，原告所诉基本是事实，二被告确实欠原告工程款50000元。二被告合伙从金世一手中承包了唐山市开平区洼里镇夏庄小学建校工程，又将该工程的内外装修部分转包给了原告，由于增加工作量和天气原因没有准时完工，金世一没有给二被告结清账，承诺2013年还让二被告干该工程，但是2013年没让二被告干这工程，因此出现了上述情况。现二被告确实欠原告50000元钱，有二被告的签字。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明原告与胡井贤和郑永祥之间存在劳务关系。
2、欠条一张，证明胡井贤和郑永祥欠原告劳务费50000元。
被告胡井贤、郑永祥未向本院提交证据。
经庭审，被告胡井贤对原告提供的第1、2号证据均无异议，因被告郑永祥未到庭质证，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，被告郑永祥、胡井贤合伙承包了唐山市开平区洼里镇夏庄小学建校工程。二被告将该工程中的内外装修部分转包给原告，双方签订了协议书，到2013年3月11日双方结算时，共欠劳务费115000元，陆续支付给原告65000元，下欠50000元，二被告为原告出具欠劳务费50000元的欠据一张，后经原告多次催要，二被告均以未收到工程款为由拒绝给付，故形成诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的协议书合法有效。原告按协议书约定为二被告承包的唐山市开平区洼里镇夏庄小学建校工程从事了内外装修的工作，被告应履行给付劳务费的义务，二被告对其以未收到工程款为由拒绝给付原告劳务费50000元的行为，应承担相应的民事责任。原告所诉依法有据。本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑永祥、胡井贤欠原告柳应军劳务费50000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑永祥、胡井贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年八月五日
书 记 员 闫玉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2386号
原告巴州鲁天建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鲁天建筑公司）。
住所地：库尔勒市团结区前进路东侧（鑫泰砖厂内）。
法定代表人刘方星，职务总经理。
委托代理人张娜,该公司法律顾问，特别授权。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号金坤大厦综合楼续建*栋**层。
法定代表人蔡新平，职务董事长。
委托代理人李海军，新疆庸和律师事务所律师，特别授权。
原告鲁天建筑公司与被告兵团水利水电公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张娜、被告委托代理人李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁天建筑公司诉称，2012年6月20日，原告与被告签署《建筑设备物资合同》，就被告察汗乌苏水电站的工程项目，租赁原告的钢管、扣件等物品使用。合同签订后，原告向被告交纳了5000元定金。2012年6月22日，被告单位出具了一份证明，证实被告需要在原告处租赁钢管和扣件，并且注明此证明只在鲁天租赁公司用。合同签订后，被告只在2012年年底支付了50000元租赁费，并且在租赁期间，产生了53527.6元的租赁物折损，剩余费用一起拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：1、被告支付原告租赁费81308.5元、租赁物折损费53527.6元；2、判令被告支付利息损失26950元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告兵团水利水电公司辩称，我方和原告没有任何业务往来，对原告所诉事实和实际不符，我方已经查过公司账目，并没有租赁原告的设备，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月20日，原告与案外人周洪签署《建筑设备物资合同》，合同中约定周洪租赁原告的钢管、扣件等物品使用于察汗乌苏水电站的工程项目。2012年6月22日，新疆兵团水利水电工程集团有限公司国电察汗乌苏向原告出具了一份证明：我单位需在贵公司租赁钢管、扣件。请予以解决！证明上还手写一行：此证明只在鲁天租赁公司用。合同签订后，周洪在原告处领取了租赁设备，并于2012年年底支付了50000元租赁费，剩余费用一直拖欠至今，故引起诉讼。
以上事实有《建筑设备物资合同》、证明及当事人陈述可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据需具备真实性、关联性、合法性，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。原告为证实和被告有租赁合同关系，主要依据的为新疆兵团水利水电工程集团有限公司国电察汗乌苏向原告出具的一份证明，因该证明仅有要约的意思表示，并无其他具体细节的说明，且添加部分“此证明只在鲁天租赁公司用”为手写，无法确定是否系被告书写。与原告签订《建筑设备物资合同》的为案外人周洪，领取原告租赁设备的也为周洪，周洪与被告之间是何关系，原告应当负有举证责任，且出库单上周洪的签字其真实性本院也无法进行确认。故原告出具的证据中，被告出具的证明缺乏关联性，有周洪签字的出库单缺乏真实性，综合全案证据，对原告所要证实的问题，本院无法进行确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回巴州鲁天建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案受理费1767.86元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 马艺瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初131号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年10月7日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员郭逸南出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
1、2017年1月份的一天，被告人谢某某在其租住的株洲市荷塘区水仙路原包装厂宿舍3栋1号房间内，以200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给吸毒人员邹某某。
2、2017年4月9日凌晨5时许，被告人谢某某在其租住的株洲市荷塘区水仙路原包装厂宿舍3栋1号房间内，以200元的价格将0.76克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员邹某某，被公安机关当场查获并，后公安民警从被告人谢某某住处查获疑似甲基苯丙胺0.7克、疑似甲基苯丙胺片剂0.08克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人谢某某及吸毒人员邹某某处查获的白色晶状物质均检出甲基苯丙胺成分、红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、株洲市公安局刑事科学技术研究所的物证检验报告、毒品收缴专用收据、尿检报告、行政处罚决定书、证人邹某某的证言、辨认笔录、指认笔录、对案笔录及照片、被告人的供述与辩解、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但量刑应当考虑被告人谢某某吸食毒品的情节。案发后被告人谢某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人谢某某处收缴的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收，由暂扣机关依法处理；对被告人谢某某违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年六月十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3208号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：田鸿，女，生于1979年6月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告田鸿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 邓琪文
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00066号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人贺瑞国，又名贺爱国，男，汉族，1960年11月15日生于陕西省子洲县，农民，文盲，住子洲县XXX镇XXX村。被告人贺瑞国2013年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局取保候审，2013年7月3日被子洲县人民检察院取保候审，2013年7月19日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人贺瑞国犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派代理检察员李艳依法出庭支持公诉，被告人贺瑞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年4月15日16时53分许，被告人贺瑞国酒后驾驶陕K335**农用三轮车，从老君殿出发行驶至子洲县子南路老君殿王家坪村路段时，被子洲县公安局交通警察大队民警查获。被告人贺瑞国的血样中检出乙醇浓度为147.79mg／100ml，属醉酒驾驶。并提供了相关证据，认为被告人贺瑞国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。被告人贺瑞国认罪态度好，公诉机关建议对其在拘役2-3个月幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人XX、XXX、XXX、XXX、XX的陈述，血醇检验报告鉴定意见书，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺瑞国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺瑞国的犯罪事实成立，应予惩处。被告人贺瑞国犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，也未造成严重的后果，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。故对公诉机关建议对被告人贺瑞国在拘役2-3个月的幅度范围内的量刑意见应予采纳，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺瑞国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少华
二〇一三年七月二十五日
书记员 安 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深龙法劳初字第3000号
原告何大螺。
委托代理人廖朝勇，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（简称“城建公司”）。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人宋晋超，广东国晖律师事务所实习律师。
被告罗方荣。
原告何大螺诉被告城建公司、被告罗方荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何大螺的委托代理人廖朝勇，被告城建公司的委托代理人时秋芳、宋晋超到庭参加诉讼，被告罗方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告城建公司因装修位于大鹏中山路的大鹏新区行政服务中心的需要，委托被告罗方荣雇请原告担任项目的木工施工员，工资按250元一天计算。原告于2012年3月29日开始工作至2012年5月14日止，总工作50.5天（含折算的加班工时）。在工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也只领取了5000元工资，还有7625元被告未支付。因此提起诉讼，请求判令被告城建公司、被告罗方荣连带支付拖欠的工资人民币7625元及拖欠工资25%的经济补偿金1906.25元，共计9531.25元。
被告城建公司辩称，被告城建公司于2012年3月份承接了东鹏大楼首层与二层的室内装饰工程，至答辩时工程基本完工。原告何大螺从未在被告城建公司处工作过，原告与被告城建公司之间不存在劳动合同关系，所以被告城建公司无须向原告支付劳动报酬及25%的经济补偿金。
被告罗方荣提交书面答辩意见称，被告罗方荣并未承包大鹏中山路的大鹏新区行政服务中心装修工程，其只是受雇于被告城建公司，主要负责招工、代为发放工人工资和购买工程所需要的材料等工作，月工资为15000元，由被告城建公司支付。原告为该装修工程的木工施工员，工资每日250元，由被告罗方荣代被告城建公司发放，被告罗方荣给原告发工资的行为属于职务行为。被告城建公司与被告罗方荣之间是雇佣关系，不是承包关系，故不应对被告城建公司支付原告拖欠的工资承担连带责任。
经审理查明：被告城建公司与被告罗方荣口头约定，将被告城建公司承包的东鹏大楼首层与二层室内装饰工程以包工不包料的方式分包给被告罗方荣。2012年3月，被告罗方荣招聘了原告等员工进场施工。2012年5月15日，因被告罗方荣拖欠工人工资，涉案工程停工。工地木工班长王某按其考勤记工记录核算所涉工人的工资并制作了《工资表》提交给劳动部门，由劳动部门协调被告城建公司在工地上向工人本人发放完毕。《工资表》上记载欠原告工资为6875元，被告城建公司未向原告支付该款项，王某亦将《工资表》上原告名字及欠款金额划掉。2012年7月20日，原告申请劳动仲裁，请求两被告支付原告2012年3月29日至2012年5月14日被拖欠的工资7625元及25%的经济补偿金1906.25元。2011年8月29日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（大鹏）案（2012）104号仲裁裁决，裁决：1、驳回原告的全部申请请求。原告不服该裁决，遂诉诸本院并提出与仲裁请求一致的诉请。
庭审后，经本院与王某电话调查划掉《工资表》上原告名字及欠款金额的原因，王某陈述：原告三人与被告罗方荣是老乡，所以没有与其他工人一同领取工资，《工资表》上的工资是以木工250元／日、散工150元／日按实际出工天数计算，原告是木工。
本院认为，涉案工地工人系被告罗方荣招聘的，对于涉案工地工人身份的甄别被告罗方荣的意见有较强的证明力。被告罗方荣确认原告即为《工资表》上显示的何螺，考虑到原告名字“何大螺”与何螺仅有一字之差，原告所作“何螺为何大螺在日常生活中的惯常称呼”的解释也有一定合理性，涉案工地停工至今亦未有“何螺”主张权利，故本院采信原告即为《工资表》上显示的何螺一事。原告关于其务工事实及欠薪金额的陈述，与被告罗方荣的陈述、案外人王某的陈述及劳动部门协调过程被告城建公司据以支付工人工资的《工资表》上的记载一致，可以相互印证，对其主张的务工事实及欠薪金额，本院予以确认。被告罗方荣聘请原告进行施工，应承担向原告支付欠薪款项的义务。被告城建公司违法将工程分包给没有用工主体资格的被告罗方荣，应对被告罗方荣的上述支付义务承担垫付责任。被告城建公司在承担了本案的工资支付责任后，可抵扣其对被告罗方荣的应付工程款，若支付总额超出了双方事后实际结算的价款总额，可就超出部分向被告罗方荣追偿。原告请求被告支付欠款金额25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条、《深圳市员工工资支付条例》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗方荣于本判决生效之日起三日内向原告支付所拖欠的工资7625元。
二、被告城建公司对第一项支付义务承担垫付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 颜 杰
附相关法律条文：
《广东省工资支付条例》
第三十二条不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。
第三十三条建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。
分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第五十三条在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第80号
原告：永康新金亚工贸有限公司。
法定代表人：傅德怀，
委托代理人：王焕其。
被告：武义富宏园机电有限公司。
法定代表人：王仙平，
委托代理人：王仙燕。
原告永康新金亚工贸有限公司诉被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉，本院以简易程序受理后由审判员杜松法独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告永康市新金亚有限公司的委托代理人王焕其，被告武义富宏园机电有限公司的委托代理人王仙燕到庭参加诉讼。
原告永康新金亚工贸有限公司诉称，原告与被告有多年的业务往来，被告多次向原告购买汽油机箱体、气缸。截至2012年7月25日止，经双方财务确认，被告尚欠原告货款计690000元，为此原告多次向被告催讨货款，双方于2012年8月22日达成还款协议书一份，要求被告每月支付原告货款拾万元以上，于2012年年底前还清。协议签订后，被告仍违约，仅支付少额货款，至今尚欠原告货款计532000元。故请求法院判令被告立即支付原告货款532000元；赔偿原告自起诉之日起至还款之日止，按银行同期利率计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义富宏园机电有限公司辩称，双方发生买卖关系属实，截止2012年8月22日为止所欠货款69万元属实，之后被告公司也付了部分货款，因被告公司现在发生困难，目前无法支付货款。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
2、2012年8月22日签订的还款协议书一份，证明被告欠原告货款69万元的事实，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
3、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书五份，收款收据一份，证明被告分六次归还货款15.8万元的事实，被告武义富宏园机电有限公司质证无异议。
被告武义富宏园机电有限公司未提供证据。
本院根据原、被告举证质证意见，对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告有多年的业务往来，截至2012年7月25日止，经双方财务确认，被告尚欠原告货款计690000元，2012年8月22日达成还款协议书一份。协议签订后，被告分六次支付原告货款15.8万元，至今尚欠原告货款532000元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，其买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告武义富宏园机电有限公司支付尚欠的货款及赔偿原告自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义富宏园机电有限公司于本判决生效后二十日内支付原告永康新金亚工贸有限公司货款人民币532000元，并赔偿从2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次货款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元（减半收取），由被告武义富宏园机电有限公司负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜松法
二〇一三年七月二十九日
书记员 骆 观
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初135号
原告杨永生，男，藏族。
被告熊海文，男，汉族。
原告杨永生诉被告熊海文身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永生、被告熊海文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日15时，由乡上何乡长和包工修路人刘有代及我一同前往协调解决修路时将水堵到了被告的地里。协调结束后何乡长与刘有代去工地，当时被告就与我发生了口角争执。被告便动手打人，他用拳头击打我的头部，将我打伤。我受伤后家属包车把我送往文县第一人民医院医治。在此之后石鸡坝派出所及乡上及时处理，经过派出所调解处理由被告熊海文向我赔偿2900元。当时处理的时候有石鸡坝派出所所长杨国玮参加，现场证人有周桃生、刘有代及我与被告。当时被告求情下话赔不是，说当场拿不出钱，就由杨国玮、刘有代两人担保，等几天后才能付清赔偿款。事情不过10天，被告就反悔了，说不承担赔偿款了。随后我就按法律程序进行了伤情鉴定。由文县公安局司法鉴定中心鉴定我的伤为轻微伤，由县公安局对被告拘留四天，并处罚款。综上，被告无故将我打伤，并不送我去医院进行救治，反而口出狂言，要将我打死，经派出所调解后又反悔。现根据相关法律规定，请求法院依法判决由被告赔偿医药费、误工费、护理费及包车费等共计6309元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的都不是事实，实际我与原告互相撕挖都有受伤，且原告先打的我，实际上我是被动还击。主要是他们人多势众，我有口难辨。就行政处罚决定书中所写的互相撕挖二字足以看出原告也有过错。根据相关法律规定，对方有错的应当减轻致害方的赔偿责任。当时发生打架的那天我碰见原告是让带个话叫修路的刘有代下来把水处理一下，我的菜籽地被他们修路弄得水淹没了。结果原告说不带话把你的地淹了就淹了。我气得不行就与原告发生争执，不料原告就打我，后经人劝解才罢手。我的菜籽地因为被水淹没而损失3000余元，由于第二季也无法种植，导致两季共损失7000余元。对此我多次要求乡政府解决但都没有得到解决，这才导致我与原告发生打架。我认为我才是受害者，若原告把我的损失赔偿了并把水进我地的事情解决了，我就会赔偿他的医药费等费用，否则我不会赔偿。另外，原告赔偿数额有问题，营养费与伙食补助费不能重复，同时误工费与护理费违反法定数额，都应当按规定减去。总之，原告与修路的人和乡政府不解决问题的过错才是导致本案发生的主要原因。打架也是原告先打得我，我的行为属于正当防卫。因此我只在法定金额范围内承担次要责任而且必须首先要解决我的菜籽地被水淹没的损失，否则我不同意赔偿。
经审理查明,2014年7月13日文县石鸡坝乡张家沟村在修通往张洪山社公路时，施工队把水堵进了被告熊海文家地里，被告熊海文找修路的负责人杨永生讨论修路导致水进入地里双方协商时，原、被告发生争执，引起打架。在打架过程中，致使原告头部受伤。原告在文县第一人民医院住院治疗8天，共花医药费3189.09元、交通费220元。经文县公安局鉴定原告杨永生的人体损伤程度属轻微伤。被告打架的行为受到文县公安局行政拘留四日的行政处罚。文县公安局向原、被告送达了文公（鸡）行罚决字［2014］第32号行政处罚决定书。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计6309元,并由被告承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、文县公安局文公（鸡）行罚决字［2014］32号行政处罚决定书；3、治安调解协议书；4、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一张、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据两张。
本院认为：被告熊海文将原告杨永生致伤的事实，公安机关已经做出了认定并给予了被告相应的治安行政处罚。被告在法定期限内也未对该处罚提出复议或行政诉讼。被告应该对自己的伤害行为承担赔偿责任。经当庭质证，原告受伤后的医疗费3189.09元、交通费220元，本院予以认定。结合原告的受伤程度、医疗时间，确定原告杨永生误工费564元（70.5元/天8天）、护理费564元（70.5元/天8天）、伙食补助费160元（20元/天8天），本院予以认定。综上，原告应获各项赔偿共计为4697.09元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告熊海文向原告杨永生支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4697.09元，限判决生效后30日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告熊海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈利平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0643号
原告周介宝。
委托代理人尹家勤、何亮（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告黄国生。
委托代理人蒋晓辉（系被告儿媳，特别授权）。
委托代理人黄素勤（系被告之子，特别授权）。
本院在审理原告周介宝与被告黄国生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周介宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 网
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第279号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****号（奉工）。
法定代表人：吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人：蔡维科，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人：赵春梅，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科，该公司执行董事。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告玖开公司法定代表人的委托代理人蔡维科、赵春梅到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玖开公司起诉称：2013年5月10日原、被告签订订货合同，总金额为32655元。合同约定被告向原告采购各类电线产品，付款方式为货到后30天内付清。后被告实际采购货物金额为32735元，原告开具了足额增值税专用发票。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求：1.被告即时支付原告货款32735元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告玖开公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单1份，证明双方约定由原告供应被告电线电缆的事实。
2.增值税发票复印件1份，证明被告已收取43496.95元货物的事实，这其中还包括了其他的货物。
3.对账单1份，证明原、被告对被告尚欠这笔货款的事实进行了确认的事实。
4.送货单1份，证明原告于2013年5月23日发货，被告收到货物的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，原告玖开公司与被告正伦公司订立订货通知单1份，约定由原告供被告电线电缆，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同月23日，原告供被告货物合计金额为32735元，被告在送货单上盖章确认。后被告未支付货款，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告玖开公司履行了供货义务，被告正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款32735元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款32735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，本院依法收取309元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4689号
原告:徐影,女,1984年1月14日出生,汉族,住蒙城县,
被告:安徽省蒙城县沃尚家具有限公司,住蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口处,机构代码：91341622MA2N13144B。
法定代表人：高星红。
被告:高星红,男,1981年1月16日出生,汉族,住蒙城县经济开发区,
本院在审理原告徐影与安徽省蒙城县沃尚家具有限公司、高星红买卖合同纠纷一案中，原告徐影向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐影负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执3号
申请执行人：沈飞，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：汪夫来，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪夫来在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈伟银行存款5万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初535号
原告周某，男。
委托代理人周某某（与原告系父子关系），男。
被告康某，女。
本院在审理原告周某与被告康某扶养纠纷一案中，原告周某于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户为XXX的存款15000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户号为XXX的存款15000元，冻结期限一年；
二、查封原告提供担保的机动车所有人为李某，机动车登记编号为黑XXX**，车辆识别代号XXX的思威牌小型普通客车的车籍档案，查封期限一年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初535号之一
原告周某，男。
委托代理人周某某（与原告系父子关系），男。
被告康某，女。
本院在审理原告周某与被告康某扶养纠纷一案中，经原告周某申请并提供担保，本院于2016年2月15日作出（2016）黑0302民初535号财产保全的裁定，裁定冻结被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户号为XXX的存款15000元，同时查封原告提供担保的所有权人为李某，机动车登记编号为黑XXX**，车辆识别代号XX的思威牌小型普通客车的车籍档案。现因原告周某死亡，案件诉讼终结，原告委托代理人周某某向本院提出解除查封的申请，申请解除对以上财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告康某在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴业支行账户号为XXX的存款15000元的冻结；
二、解除对原告提供担保的机动车所有人为李某，机动车登记编号为黑XXX**，车辆识别代号XX的思威牌小型普通客车的车籍档案的查封。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2133号
原告：崔倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：崔志斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告崔倩倩与被告崔志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩的委托诉讼代理人刘洪霞、被告崔志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还借款20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系本家兄妹。2014年被告因经营饭店向我借款20000元。我从银行取出钱给了被告，被告将20000元存入自己账户，后我多次找被告要求还借款，被告以种种理由拒不还款。2016年2月7日经我要求被告向我出具借条。后我继续向被告要钱未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告崔志斌辩称，我向原告借款是事实，该借款没有还给原告，崔倩倩的前夫王猛因触电身亡，人民医院出具了死亡证明给了王猛的父母。崔倩倩的父母在王猛火化时想要死亡证明。因为王猛是倒插门的女婿，所以崔倩倩的父母想要死亡证明，给王猛火化。王猛的父母说王猛活着的时候借了别人35000元的账，想让崔倩倩替王猛还账。如果崔倩倩替还35000元的账就给死亡证明，如果不给还账，就不给死亡证明。我从中间给崔倩倩担保，我说如果崔倩倩不还我来还，但是至今没还。我现在已经还了25000元给王猛的父母，还差王猛父母1万元。我是把钱给了王猛的父母而不是直接替王猛还的账。我借了崔倩倩2万元是事实，但是我已经替崔倩倩还了25000元，我想抵消借崔倩倩的2万元，所以这2万元我不能给崔倩倩了。我答应王猛的父母剩下的1万元要于2017年6月10日还清，我还清后我打算向崔倩倩追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审调查，结合确定的证据及当事人陈述，本院认定如下：2014年被告崔崔志斌向原告崔倩倩借款20000元，后经催要，被告崔志斌于2016年2月7日以其乳名“崔斌”的名义向原告出具了20000元的借条。被告崔志斌对该借款事实予以认可，其主张已经替被告偿还了25000元的债务，要求抵销该借款，原告方认为被告的主张与本案不是同一法律关系，不同意抵销。
本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据确凿，且被告对借款事实没有异议，原告崔倩倩要求被告崔志斌偿还借款20000元合法有据，依法予以支持。被告崔志斌主张其替原告担保，向原告前夫的父母偿还款项，要求抵销与原告的借款，其主张的法律关系与本案借款之间并非同一法律关系，且原告不同意被告抵销借款的主张，故对被告的主张本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔志斌于本判决生效后三日内偿还原告崔倩倩借款人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告崔志斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年五月十九日
书记员 曲鸿儒
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执195号
申请执行人牛国平，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县，公民身份号码：XXX。
被申请执行人马武，男，汉族，牟定县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执195号牛国平与马武农村建房施工合同纠纷一案中，本案的执行标的为14639.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第818号民事调解书中
的执行款项14639.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2578号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告田现想，男，1975年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张善华，男，1978年9月3日出生，汉族，住巨野县。
被告郝建伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田现想、张善华、郝建伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田现想、张善华、郝建伟的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终80号
上诉人（原审原告）马树福，男，1957年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）淇县华源化工有限公司破产清算组，住所地河南省淇县政府综合楼5028房间。
代表人胡润华，该公司破产清算组组长。
上诉人马树福因与被上诉人淇县华源化工有限公司破产清算组工伤保险待遇纠纷一案，不服淇县人民法院（2015）淇民初字第425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马树福上诉称，1977年上诉人在淇县庙口水泥厂工作时受伤，造成上诉人右上肢及双足三处重伤各七级伤残。1994年调入淇县华源化工有限公司工作，上诉人多次要求享受工伤保险待遇均遭拒绝，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，上诉人马树福的诉求属劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人马树福应就工伤保险待遇的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中上述人未申请仲裁，故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月五日
书记员 刘 影
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第128号
原告：广东旗峰律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人：周云，主任。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：陆国益，男，汉族，住湖南省耒阳市。
原告广东旗峰律师事务所诉被告陆国益诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员林雄东�任审判长，与代理审判员陈娟娟、人民陪审员叶玉勤，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告陆国益经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告就其与叶暖松、蔡崇欣承揽合同纠纷事宜委托原告代为提起民事诉讼，双方于当日签订一份《委托代理合同》（下简称合同），并办理了相关的授权委托手续。合同第一条约定，原告指派李红军律师担任被告在该案中的一审代理人，参与该案的调查、调解、仲裁和诉讼等工作，原告根据委托事务可指派律师助理配合完成辅助工作；第六条约定，原告先收取被告律师办案费2500元，律师费按每追回一笔金额的20%收取。合同签订后，办案律师开始着手对被告提供的相关证据材料继续整理和书写民事起诉状等工作，并于2012年4月10日向东莞市第二人民法院立案起诉，案号为（2012）东二法民四初字第88号（下简称88号案）。办案律师将《预交诉讼费通知单》传真给被告，并告知被告按期缴费。被告声称不知该如何办理，要求办案律师代为先行缴费，并承诺事后一定将垫付的诉讼费946元付给原告，原告律师遂按被告的意思代其缴付了诉讼费946元，之后被告又自行到银行转账重复缴付了946元诉讼费，现东莞市第二人民法院已将重复缴纳的诉讼费退还给被告，但被告却一直未将原告垫付的诉讼费946元付给原告。2012年6月12日，原告指派李红军律师参与了该案一审庭审；同年7月15日，东莞市第二人民法院作出（2012）东二法民四初字第88号民事判决书。2012年9月18日，被告就上述判决书之内容委托原告代为向法院申请强制执行，执行案号为（2012）东二法执字第4093号；同年10月18日，东莞市第二人民法院就被执行人的现有财产进行分配，被告已分配到执行款32082元和诉讼费946元。原告已按照合同约定全面履行了诉讼代理事务，但被告未按约向原告支付相应的律师代理费6416.4元。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的律师费6416.4元；2.被告向原告返还垫付的诉讼费946元；3.被告向原告支付逾期付律师费的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月18日计至全部欠款付清止，暂计至2013年1月5日为94元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月9日签订一份《委托代理合同》，约定由原告指派李红军律师担任被告与叶暖松、蔡崇欣因承揽合同纠纷案的一审诉讼代理人。合同约定的收费办法为：先收取律师办案费2500元，律师费按每追回一笔金额的20%收取。合同签订后，被告向原告支付了办案费2500元，并指派李红军律师及关叶萍助理全面履行了诉讼代理义务。本院于2012年7月15日作出（2012）东二法民四初字第88号民事判决，判决叶暖松、蔡崇欣向被告支付81283元及逾期付款利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至加工费清偿之日止），受理费946元由叶暖松、蔡崇欣承担。判决生效后，被告于2012年9月18日向本院申请执行88号案的判决内容，本院受理后立案，案号为（2012）东二法执字第4093号，本院已将分配的执行款32082元及诉讼费946元支付给被告。原告遂向被告催要律师费，未果，故诉至本院请求解决。庭审后，原告向本院提交书面申请，申请撤回本案的第三项诉讼请求。
另查明，原告向本院提供中国农业银行诉讼费预缴专用凭证，拟证明其在88号案中为被告垫付了诉讼费946元，但被告未将该诉讼费还给原告。另，本院根据原告的申请，于2013年1月18日依法作出（2013）东二法民二初字第128-1号民事裁定书，裁定对被告价值7400元的财产进行保全，并予以实施。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、授权委托书、（2012）东二法民四初字第88号民事判决书、（2012）东二法执字第4093号受理申请执行案件通知书、申请执行书、执行款分配表、预交诉讼费通知单、诉讼费预缴专用凭证，（2013）东二法民二初字第128-1号民事裁定书以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是诉讼代理合同纠纷。《委托代理合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告实际获得执行款32082元，根据合同约定，被告应在收到追回的款项后，按所追回款项的20%向原告支付律师费6416.4元（32082元×20%），但被告逾期未支付上述费用，故本院对原告关于主张被告支付律�费6416.4元的请求予以支持。
关于诉讼费946元的问题。88号民事判决显示，该案受理费仅为946元，本院已将946元受理费退给被告，被告又通过执行的方式分配得946元诉讼费。被告未提供相反证据证明两笔诉讼费均为其支付，且综合上述情况，被告重复支付同一金额诉讼费的行为不合常理；而原告作为被告在88号案件中的代理人，现持中国农业银行诉讼费预缴专用凭证主张其曾为被告垫付946元诉讼费，故本院对原告的主张予以采信。对原告关于被告返还由原告垫付的946元受理费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆国益于本判决生效之日起三日内将律师费6416.4元支付原告广东旗峰律师事务所；
二、限被告陆国益于本判决生效之日起三日内将诉讼费946元返还给原告广东旗峰律师事务所；
三、驳回原告广东旗峰律师事务所的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元、保全费94元，均由被告陆国益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 叶玉勤
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陈燕玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0132号
原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道。
法定代表人赵廷云，该公司经理。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告张明高（身份信息略）
被告刘德良（身份信息略）
原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司诉被告张明高、刘德良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日、12月30日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵廷云、原告的委托代理人张正朝（三次均到庭）、被告张明高（前两次到庭、第三次未到庭）、被告刘德良（第一次未到庭、后两次到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙在第二被告所在地区承包种植数百亩农田，需要一定数量的种子和农药。因第一被告曾与原告发生业务往来，故第一被告便来原告处要求购买其所需的种子、农药等。在双方口头约定各种物品的价格后，从2010年2月起至2010年11月，第一被告先后多次电话通知原告送货至第一被告指定的地方，在此期间，原告送货价款总计为人民币63116.2元，但当原告要求两被告给付货款时，两被告却互相推诿，都不肯支付货款。在原告多次追要下，两被告至今尚欠44160元。现起诉至法院要求两被告连带偿还货款44160元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、情况说明1份，由被告张明高出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实。
2、说明1份，由被告刘德良出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实。
3、销货清单若干，用以证明送货情况。
4、证明1份，由天长市秦栏镇人民调解委员会出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实，但未确定由谁给付。
5、录音光盘1张（附文字整理材料），系2012年12月在秦栏调解委员会调解时由原告的法定代表人赵廷云录音，用以证明两被告是合伙关系，共欠原告4万多元货款。
6、证明1份，由天长市秦栏镇花园村民委员会出具，用以证明两被告是合伙关系。
被告张明高辩称：1、只认可自己在销货清单上签字的部分，共计18311.5元，且已经给了18300元，没有签字的不认可。2、开始确实是与刘德良是合伙的，但自己中途退出了。
被告张明高对原告提交的证据进行了质证、举证：
1、对证据1其认为：该说明系其被赵廷云逼迫所写。被告张明高同时提交了由赵廷云出具的承诺书1份，证明原告曾答应不在找自己要钱，原告质证后认为不到张明高家中不代表不通过诉讼途径。
2、对证据2其未发表质证意见。
3、对证据3其认为：销货清单中有的既没有承运人、也没有接收人，仅对自己签字的部分予以认可。
4、对证据4、5其认为：调解的结果是由刘德良给付25000元，自己不再承担责任。
5、对证据6其认为：村委会的章是真的，但其与被告刘德良之间没有合伙协议。
被告刘德良第一次开庭未到庭，在其后的庭审中称：1、其与被告张明高合伙种田是事实。2、欠原告货款44160元是事实，但此款应由被告张明高给付。3、天长市秦栏镇花园村民委员会出具的证明是真实的；自己出具给原告的说明是真实的。
经审理查明：2010至2011年间，原告陆续送出种子、农药等货物，其中有被告张明高签字的销货清单7张，合计18311.5元；有被告刘德良签字的销货清单有2张，合计2300元。同时原告认可两被告已给付货款18300元、退货655.4元。现原告认为两被告系合伙关系，两人也均向原告确认尚欠原告货款44160元，故要求两被告连带给付所欠货款44160元。
由于原、被告之间分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告之间的关系及两被告给付数额的确定。
首先，对于两被告之间的关系，庭审中，原告认为两被告系合伙种田关系，被告刘德良对此予以认可，被告张明高陈述其与被告刘德良开始是合伙，但自己中途退出了。本院认为，原告主张两被告是合伙关系，两被告也当庭予以认可，系自认。被告张明高提出自己中途退出并未得到证据予以证实。故两被告系合伙种田，对合伙债务应承担连带责任。
其次是两被告给付数额的确定，原告认为两被告欠其货款为44160元，并为此提供了两被告出具给原告的材料、录音光盘等主要证据。其中被告张明高出具的“情况说明”主要内容为：经结账，共欠赵廷云货款44160元，此款应该由刘德良支付；其中被告刘德良出具的“说明”主要内容为：经结账，尚欠货款44160元，属事实，但此款经与张明高结账，由张明高承担偿还”。从原告提供的该组证据来看，两被告已经向原告确认了欠款总额为44160元，但两被告均认为此款应由对方给付。本院认为，两被告在合伙种田期间向原告购买种子、农药而欠下货款，两人分别向原告出具的材料中确认的欠款数额也能够相互印证，被告张明高提出“情况说明”系被原告逼迫所写的辩解未得到证据予以证实，本院不予采纳，原告在庭审中解释了向被告张明高出具的“承诺书”只是不再到其家中索债，并不意味着放弃债权。现两被告内部互相推诿，但对外应向原告承担连带责任。
被告张明高同时提出销货清单中自己签字的部分只有18311.5元，且已支付了18300元，自己不再承担责任，对该辩解本院认为，两被告向原告出具的材料对于合伙债务的确认已经形成证据锁链，只是其内部分担尚未达成一致，而销货清单所体现的送货情况只是佐证了两被告合伙种田的事实，尚且不能推翻两被告向原告出具的材料，即欠原告货款44160元的事实。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明高、刘德良应于本判决生效之日起十日内连带给付原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司货款人民币
44160元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取），由被告张明高承担226元，被告刘德良承担226元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送商初字第0132号
原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道。
法定代表人赵廷云，该公司经理。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告张明高。
被告刘德良。
原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司诉被告张明高、刘德良买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日、12月30日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵廷云、原告的委托代理人张正朝（三次均到庭）、被告张明高（前两次到庭、第三次未到庭）、被告刘德良（第一次未到庭、后两次到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙在第二被告所在地区承包种植数百亩农田，需要一定数量的种子和农药。因第一被告曾与原告发生业务往来，故第一被告便来原告处要求购买其所需的种子、农药等。在双方口头约定各种物品的价格后，从2010年2月起至2010年11月，第一被告先后多次电话通知原告送货至第一被告指定的地方，在此期间，原告送货价款总计为人民币63116.2元，但当原告要求两被告给付货款时，两被告却互相推诿，都不肯支付货款。在原告多次追要下，两被告至今尚欠44160元。现起诉至法院要求两被告连带偿还货款44160元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：
1、情况说明1份，由被告张明高出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实。
2、说明1份，由被告刘德良出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实。
3、销货清单若干，用以证明送货情况。
4、证明1份，由天长市秦栏镇人民调解委员会出具，用以证明两被告欠原告货款44160元的事实，但未确定由谁给付。
5、录音光盘1张（附文字整理材料），系2012年12月在秦栏调解委员会调解时由原告的法定代表人赵廷云录音，用以证明两被告是合伙关系，共欠原告4万多元货款。
6、证明1份，由天长市秦栏镇花园村民委员会出具，用以证明两被告是合伙关系。
被告张明高辩称：1、只认可自己在销货清单上签字的部分，共计18311.5元，且已经给了18300元，没有签字的不认可。2、开始确实是与刘德良是合伙的，但自己中途退出了。
被告张明高对原告提交的证据进行了质证、举证：
1、对证据1其认为：该说明系其被赵廷云逼迫所写。被告张明高同时提交了由赵廷云出具的承诺书1份，证明原告曾答应不在找自己要钱，原告质证后认为不到张明高家中不代表不通过诉讼途径。
2、对证据2其未发表质证意见。
3、对证据3其认为：销货清单中有的既没有承运人、也没有接收人，仅对自己签字的部分予以认可。
4、对证据4、5其认为：调解的结果是由刘德良给付25000元，自己不再承担责任。
5、对证据6其认为：村委会的章是真的，但其与被告刘德良之间没有合伙协议。
被告刘德良第一次开庭未到庭，在其后的庭审中称：1、其与被告张明高合伙种田是事实。2、欠原告货款44160元是事实，但此款应由被告张明高给付。3、天长市秦栏镇花园村民委员会出具的证明是真实的；自己出具给原告的说明是真实的。
经审理查明：2010至2011年间，原告陆续送出种子、农药等货物，其中有被告张明高签字的销货清单7张，合计18311.5元；有被告刘德良签字的销货清单有2张，合计2300元。同时原告认可两被告已给付货款18300元、退货655.4元。现原告认为两被告系合伙关系，两人也均向原告确认尚欠原告货款44160元，故要求两被告连带给付所欠货款44160元。
由于原、被告之间分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告之间的关系及两被告给付数额的确定。
首先，对于两被告之间的关系，庭审中，原告认为两被告系合伙种田关系，被告刘德良对此予以认可，被告张明高陈述其与被告刘德良开始是合伙，但自己中途退出了。本院认为，原告主张两被告是合伙关系，两被告也当庭予以认可，系自认。被告张明高提出自己中途退出并未得到证据予以证实。故两被告系合伙种田，对合伙债务应承担连带责任。
其次是两被告给付数额的确定，原告认为两被告欠其货款为44160元，并为此提供了两被告出具给原告的材料、录音光盘等主要证据。其中被告张明高出具的“情况说明”主要内容为：经结账，共欠赵廷云货款44160元，此款应该由刘德良支付；其中被告刘德良出具的“说明”主要内容为：经结账，尚欠货款44160元，属事实，但此款经与张明高结账，由张明高承担偿还”。从原告提供的该组证据来看，两被告已经向原告确认了欠款总额为44160元，但两被告均认为此款应由对方给付。本院认为，两被告在合伙种田期间向原告购买种子、农药而欠下货款，两人分别向原告出具的材料中确认的欠款数额也能够相互印证，被告张明高提出“情况说明”系被原告逼迫所写的辩解未得到证据予以证实，本院不予采纳，原告在庭审中解释了向被告张明高出具的“承诺书”只是不再到其家中索债，并不意味着放弃债权。现两被告内部互相推诿，但对外应向原告承担连带责任。
被告张明高同时提出销货清单中自己签字的部分只有18311.5元，且已支付了18300元，自己不再承担责任，对该辩解本院认为，两被告向原告出具的材料对于合伙债务的确认已经形成证据锁链，只是其内部分担尚未达成一致，而销货清单所体现的送货情况只是佐证了两被告合伙种田的事实，尚且不能推翻两被告向原告出具的材料，即欠原告货款44160元的事实。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明高、刘德良应于本判决生效之日起十日内连带给付原告仪征市供销农资连锁有限公司大巷分公司货款人民币
44160元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元（已减半收取），由被告张明高承担226元，被告刘德良承担226元（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执154号
申请执行人刘连民，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人周保安，董事长。
申请执行人刘连民与被执行人郓城县海韵木业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第26号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，个体。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审，同年8月14日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、胡翔鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2014年3月19日18时左右，被告人赵某某与受害人张某某因各自店铺门前空间占用问题产生分歧，继而发生口角相互厮打，在厮打过程中，赵某某用铁锤将张某某腰部打伤致使受害人住院治疗。经鉴定，受害人的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示的证据有受理案件登记表、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述。公诉机关据此认定被告人赵某某犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人辩称，受害人张某某用斧头砍被告人赵某某时，被赵某某躲开，当时赵某某被老乡抱住不能动，不可能打伤张某某。
经审理查明：2014年3月19日18时左右，被告人赵某某与受害人张某某因各自店铺门前空间占用问题产生分歧，继而发生口角并相互厮打，在厮打过程中，赵某某用铁锤将张某某腰部打伤致使受害人住院治疗。经鉴定，受害人的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实2014年3月19日18时50分张某某报案称自己被打伤。海晏县公安局火车站派出所接警后到现场处理，海晏县公安局于2014年4月9日对该案立案侦查的事实；
2到案经过证实，2014年4月11日海晏县公安局对被告人依法传唤，并于当日对其取保候审的事实；
3、户籍证明证实被告人已年满18周岁，有完全刑事责任能力的事实；
4、现场勘验检查笔录证实案发现场为鸿鑫彩钢钢构店门前；
5、晏公（法）鉴（临）字（2014）11号、青警院司鉴中心（2014）法临鉴字112号鉴定意见证实受害人张某某的损伤程度为轻伤二级；
6、证人王某某的证言称：“当时双方相互谩骂，我将张某某劝进房内，此时赵某某和他的妻子还在屋外谩骂，张某某就冲出去，好像用破抹布或是破鞋朝赵某某打了两三下，然后赵某某就急了，随手拿起一把铁锤在张某某腰间戳了一下”；证人郝某某的证言称：“张某某和老婆刘某某厮打赵某某，我和三联社的社长劝开了，刘某某还在骂，我老公赵某某右手拿锤子在张某某打了一下就走开了。”
上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法并能相互应证，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后在家人的帮助下积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
代理审判员 宋积珍
人民陪审员 阿占海
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛世洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第268号
原告关晓飞，住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐雁汀，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人霍世球，男，职务总经理。
本院在审理关晓飞与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，现原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关晓飞撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 虹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1849号
原告顾红生，男，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张爱民，男，1985年3月15日生，汉族。
原告顾红生诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红生及委托代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告张爱民从我处拉走彩钢房材料，拖欠货款和运费24676元，出具欠条一份，后经多次催要，被告张爱民没有偿还，诉求被告张爱民偿还货款24676元。
被告没有答辩。
原告提交被告张爱民身份证及书写的24676元欠条复印件各一份。
被告未提交证明材料。
依据原告诉称及庭审原告举证情况，本院可以确认以下案件事实，2014年11月25日被告张爱民从原告顾红生处购买彩钢房材料，拖欠货款和运费24676元，出具欠条一份，后经原告多次催要，被告张爱民没有偿还，现原告诉求被告张爱民偿还货款24676元。
本院认为，被告张爱民购买原告的货物，拖欠原告货款没有支付，由原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告诉求，应予支持。被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民于判决书生效后十日内偿还原告顾红生货款24676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元减半收取208.5元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一五年十月十五日
兼书记员 李向楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3531号
罪犯王明嘉，乳名家利。原住河南省新乡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）新刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王明嘉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王明嘉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2009）豫法刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年10月11日起至2020年10月10日止）。罪犯王明嘉于2009年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。王明嘉在执行期间，2012年9月12日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王明嘉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王明嘉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王明嘉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月连续获得表扬奖励三次；2012年11月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明嘉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王明嘉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年10月11日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保108号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告徐同旗，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告岳爱平，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐同瑞，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘志芹，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告王传浜，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告祖淑芳，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与与被告徐同旗、岳爱平、徐同瑞、刘志芹、王传浜、祖淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐同旗、岳爱平、徐同瑞、刘志芹、王传浜、祖淑芳银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告徐同旗、岳爱平、徐同瑞、刘志芹、王传浜、祖淑芳银行存款9万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 晓
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1455号
原告：孙福强，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：蔺永嘉，男，1973年7月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：辛红艳，女，1975年8月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：魏金华，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告孙福强诉被告蔺永嘉、辛红艳、魏金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福强及其委托代理人李广岐到庭参加了诉讼。被告蔺永嘉、辛红艳、魏金华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔺永嘉与辛红艳系夫妻关系。2016年2月27日，被告蔺永嘉向孙福强借款50,000.00元，用于其经营的三轮车买卖资金周转，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，双方签订借款协议，魏金华为该笔借款提供担保。借款期限届满后，蔺永嘉只偿还了9,000.00元的借款利息。原告诉至法院，要求被告蔺永嘉、辛红艳偿还欠款本金50,000.00元及相应利息，被告魏金华承担连带给付责任。
被告蔺永嘉未作答辩。
被告辛红艳辩称：该笔50,000.00元借款属实，借款协议上是蔺永嘉本人签字。我爱人欠款我有义务偿还，但是我现在没有能力，我已经给付了9，000.00元的借款利息。
被告魏金华辩称：该笔50,000.00元借款属实，我为该笔借款提供担保，但是钱我没花到，我不同意偿还这笔欠款。
经审理查明：被告蔺永嘉与辛红艳系夫妻关系。2016年2月27日，蔺永嘉和孙福强签订借款协议，被告蔺永嘉向孙福强借款50,000.00元，用于其夫妻共同经营的三轮车买卖作资金周转，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，魏金华为该笔借款提供担保。借款期限届满后，蔺永嘉未能偿还欠款；2017年2月28日，孙福强找到魏金华索要欠款，魏金华和孙福强一起又找到蔺永嘉索要欠款，被告辛红艳给付借款利息9,000.00元。
另查明，2018年2月28日，孙福强再次找到魏金华索要欠款，孙福强、辛红艳、魏金华在一起协商还款事宜。
本院确认的上述事实，有借款协议一份、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：孙福强和蔺永嘉之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。孙福强按约定履行了贷款的发放义务，蔺永嘉理应如约偿还欠款及相应利息，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案应按约定的月利率1.5分计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。蔺永嘉对孙福强所负债务发生在其与辛红艳婚姻关系存续期间，且该笔借款用于蔺永嘉和辛红艳共同经营的三轮车买卖，故本案该笔借款应认定为夫妻共同债务，辛红艳对该笔债务应负共同清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蔺永嘉和魏金华在借款合同上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，魏金华应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故魏金华认为没有使用该笔借款，不同意偿还的理由难以成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺永嘉、辛红艳于判决生效后十日内偿还原告孙福强欠款本金50,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月27日始，计算至判决确定的给付之日止，扣除已经给付的9,000.00元利息）。
二、被告魏金华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,193.00元，由被告蔺永嘉、辛红艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年五月三十一日
书记员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初1455号 原告：孙福强，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：蔺永嘉，男，1973年7月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：辛红艳，女，1975年8月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：魏金华，男，1963年3月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告孙福强诉被告蔺永嘉、辛红艳、魏金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福强及其委托代理人李广岐到庭参加了诉讼。被告蔺永嘉、辛红艳、魏金华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蔺永嘉与辛红艳系夫妻关系。2012年2月17日，被告蔺永嘉、辛红艳向孙福强借款50,000.00元，至2017年7月12日，被告共拖欠本金5万元，利息54,300.00元，被告蔺永嘉、辛红艳重新出具借款协议，约定月利率2分，借款期限至2018年5月12日，魏金华为该笔借款提供担保。借款期限届满后，蔺永嘉、辛红艳只偿还了7,000.00元的借款利息。原告诉至法院，要求被告蔺永嘉、辛红艳偿还欠款本金50,000.00元及相应利息，被告魏金华承担连带给付责任。 三被告未作答辩。 经审理查明：被告蔺永嘉与辛红艳系夫妻关系。2012年2月17日，被告蔺永嘉、辛红艳向孙福强借款50,000.00元，用于其夫妻共同经营的厂子作资金周转，双方约定月利率2分，魏金华为该笔借款提供担保。原、被告每年结算一次，扣除已付利息重新打条。2017年7月12日，原、被告对借款利息进行结算，被告共欠本金5万元，利息54,300.00元，被告蔺永嘉、辛红艳重新出具借款协议，约定月利率2分，借款期限届至2018年5月12日止，借款期限届满后，蔺永嘉、辛红艳只给付借款利息7,000.00元。 本院确认的上述事实，有借款协议一份、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：孙福强和蔺永嘉、辛红艳之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。孙福强按约定履行了贷款的发放义务，蔺永嘉、辛红艳理应如约偿还欠款及相应利息，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案应按约定的月利率2分计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。蔺永嘉、辛红艳和魏金华在借款合同上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，魏金华应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺永嘉、辛红艳于判决生效后十日内偿还原告孙福强欠款本金50,000.00元及利息（按月利率2分计算，从2017年7月12日始，计算至判决确定的给付之日止，扣除已经给付的7,000.00元利息）。 被告蔺永嘉、辛红艳于判决生效后十日内偿还原告孙福强欠款利息54,300.00元。 三、被告魏金华承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,193.00元，由被告蔺永嘉、辛红艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一八年七月二十五日 书记员  茹 珊