wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第998号
原告李振辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所�师。
委托代理人杨文静，天津恩图律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区。
负责人韩军，总经理。
委托代理人司鹏，女，系该公司职员。
委托代理人王国良，男，系该公司职员。
原告李振辉与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2013年12月12日、2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱秀华，被告的委托代理人司鹏、王国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月23日为牌照号津NHD×××的小客车向被告投保车辆损失险及不计免赔险等险种。2013年10月6日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金45892元（其中包括车损38942元、拖车费1100元、拆解费3900元、鉴定费1950元），并由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证，证明保险车辆归原告所有；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.拆解费、评估费、拖车费票据，证明各项损失数额；
6.简易赔案报告书，证明原告曾向保险公司报案。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告方根本不配合被告，损失扩大原因不是被告方造成的。
举证如下：
照片打印件，证明车辆损失情况；
河西白洋修理厂报价单打印件，证明修理厂报出的需要更换的部件情况。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、6没有异议；
对于证据4有异议，被告认为并非与被告方共同委托的物价评估且未通知被告方，评估的结论不客观；
对于证据5的真实性没有异议，但不同意赔付。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、6，本院予以认定；
对于证据4，被告虽持有异议且申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，本院不予准许，本院对该证予以认定；
对于证据5的真实性，本院对真实性予以认定。
对于被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
对于证据1，对于真实性没有异议；
对于证据2，对真实性、关联性均不予认可。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1的真实性，本院予以认定；
对于证据2，本院认证为无法确定真实性不予认定。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年4月23日，原告为牌照号津NHD×××的小客车向被告投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险等险种。保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24时止。2013年10月6日6时许，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告主张的保险车辆损失，被告不予认可，原告方提供证据4予以证实。对于该证被告持有异议，且要求重新鉴定，但未有足以反驳的证据，本院不予准许。本院对该证予以认定，并依据该证确定保险车辆车损为38942元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的拖车费1100元，应为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告主张的拆解费3900元、鉴定费1950元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。至于被告要求原告交回保险车辆残值一节，本院认为被告应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。因此对被告此项抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告李振辉保险金45892元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取，由被告负担473.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 何 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7708号
罪犯韦学建，男，1989年1月4日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）九刑二初字第40号刑事判决，认定韦学建犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4850号、（2015）洪刑执字第993号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦学建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦学建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2009年7月9日起至2023年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第364号
原告赵某某。
被告某某集团项目部。
代表人王某。
委托代理人石某。
被告孟某某。
原告赵某某与被告某某集团项目部、孟某某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告某某集团项目部委托代理人石某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年9月，第一被告在某某县某某乡某某湾承揽水库土建工程，委托第二被告孟某某叫原告组织民工分包部分劳务工程。2010年9月12日，原告与二被告签订了《建筑安装工程专业承包合同书》，明确约定被告于工程竣工后一次性付清劳务费。合同签订后，原告即组织工人干活98天，应得劳务费184490元。2011年1月20日，二被告向原告支付劳务费170000元，下剩14490元。经多次协商，二被告均推托不付。现请求：一、判令二被告立即支付拖欠原告劳务费14490元，并支付逾期利息3000元，共计17490元；二、由二被告承担诉讼费。
被告某某集团项目部辩称，原告所述干活时间及经过均属实。2011年10月19日，某某县劳人局工作人员来工地协商要过这笔劳务费。项目部当时是和被告孟某某签的合同，具体活又是孟某某雇佣原告组织工人干的，他们之间账务是否清算，项目部不清楚。每笔工程款都是付给孟某某，然后由孟某某支付给原告的。所以，项目部不同意原告诉请。
被告孟某某辩称，原告所述签订合同的时间及已付劳务费属实。合同是我与项目部签订的，当初约定预制块砌筑的单价是每块2.78元。我和原告口头约定每块2.70元，且已全部付清。原告与被告某某集团项目部对预制块价格重新约定时，并未告知我。现原告要求按每块3.0元计算，我不同意。
经审理查明：2010年9月，第一被告承揽了某某续建某某专用工程。2010年9月12日，二被告签订了《建筑安装工程专业承包合同书》。合同明确约定了承包范围：人工削坡、土工膜铺设、预制块安装等。工期要求：2010年9月13日开工，2010年10月20日完工，共38天。工程量的计量标准以某某集团项目部质检科出具的合格工程量结算单进行计量，其中：合同约定预制块砌筑每块为2.78元。但被告孟某某与原告口头约定每块为2.70元。合同签订后，被告孟某某雇请原告组织工人施工。在实际施工过程中，因预制块砌筑工程量较大，原告认为和被告孟某某约定的价格偏低。2010年12月20日，经原告与被告某某集团项目部重新协商，并签订完成工程量确认单，将预制块砌筑单价增加为每块3.0元，比原约定价格高0.3元，预制块共48750块，增加总额为14625元（48750＊0.3元=14625元）。其他施工项目不变，经结算原告应得劳务费184490元。2011年1月20日前后，被告孟某某共向原告支付劳务费170000元，下剩14490元。经原告多次催促协商，二被告均推拖不付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、建筑安装工程专业承包合同书及完成工程量确认单等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告某某集团项目部虽未签订书面劳务合同，但被告孟某某雇请原告组织工人施工的事实存在，双方即形成了事实上的劳务合同关系。在实际施工过程中，因原告与被告某某集团项目部就预制块砌筑价格进行了重新协商和约定，被告就应依约履行其义务。预制块差价理应由被告某某集团项目部支付原告。原告系被告孟某某实际雇请，对第一被告拖欠的劳务费其应负连带责任。因此，原告要求二被告支付拖欠劳务费的请求，应予支持。对于劳务费的利息部分，因双方并未约定，加之庭审中原告明确表示放弃该项请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告某某集团项目部于本判决生效后30日内支付拖欠原告赵某某劳务费14490元。被告孟某某负连带责任。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费285元，由被告某某集团项目部负担。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费285元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王红梅
代理审判员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨晓娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4711号
原告徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴生瑜，男，1972年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐珍娥，女，1974年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐丽梅与被告吴生瑜、徐珍娥民间借贷纠纷一案中，原告徐丽梅于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽梅负担。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4711号
原告康某某，住德惠市。
被告白某某，住德惠市。
本院在审理原告康某某与被告白某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元返还原告575.00元，邮寄送达费112.00元返还原告76.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张竞文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第377号
原告黄涛，男，汉族，东营市河口区孤岛镇镇苑村人。
被告许学兵，男，汉族。
被告刘根蕊，女，汉族。
原告黄涛诉被告许学兵、刘根蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告刘根蕊到庭参加诉讼，被告许学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：被告许学兵因偿还其买车所欠的担保公司的欠款，于2014年10月9日向原告借款253000元，并签订借款合同一份，合同约定月息为2%，期限为一个月，还款期限为2014年11月12日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金253000元及利息40480元，诉讼费用等由被告负担。
被告许学兵未到庭未答辩。
被告刘根蕊辩称，被告刘根蕊不知道被告许学兵与原告黄涛如何签订合同的，被告许学兵借钱的事情是原告黄涛告诉被告刘根蕊的，借钱的数额被告刘根蕊也不清楚，至于是否清偿也不清楚，都是被告许学兵与原告黄涛联系的。
原告黄涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，借款合同1份、借据1份、收据1份、中国工商银行电子银行回单1份、工商银行转账凭证1份、银行明细流水1份，拟证明被告于2014年10月9日向原告借款253000元，通过打款的回单可以证明该笔款项的用途是偿还贷款，银行流水中2014年10月9日其中一笔253406元是原告借给被告的，被告当场还给了原告406元的现金。被告刘根蕊质证对证据的真实性不清楚，但是欠人家就该还上。
证据二，结婚证复印件1份，拟证明被告许学兵与刘根蕊是夫妻关系。被告刘根蕊对该证据真实性无异议。
证据三，汽车质押借款合同1份、借据1份、银行转账凭证1份，拟证明本案所涉及的253000元与被告刘根蕊所说的用车辆顶账无关。被告刘根蕊质证被告的车是分期付款购买的，三个月逾期不付款后被租赁公司开走，原告黄涛找到被告刘根蕊告诉这件事情，被告刘根蕊才知道，原告黄涛说其将车的余款25万多元交上，之后把车开过来。
被告许学兵、刘根蕊未向本院提交证据。
本院认为，被告刘根蕊对原告提交的证据一虽质证不清楚，但是原告提交的证据一中的几份证据能够相互印证，形成一完整证据链，所以本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据二真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提交的证据三有异议，该证据与本案没有关联性，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月9日，被告许学兵为了偿还新疆广汇租赁服务有限公司剩余车贷，向原告借款253000元，约定借款期限为2014年10月9日至2014年11月12日，月利率为2%，双方签订借款合同一份，当日原告黄涛通过乔月霞在工商银行将253406元直接转让双方约定的新疆广汇租赁服务有限公司的账户，被告许学兵支付了原告黄涛现金406元，对于剩余253000元被告许学兵为原告黄涛出具了借据和收据各一份，该款到期后，经原告多次催要，至今未还。
另查明，被告许学兵与被告刘根蕊于2006年3月22日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年4月份，二被告在新疆广汇租赁服务有限公司购买鲁E0XX**车辆系贷款购买，当时由被告许学兵与被告刘根蕊都签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许学兵因偿还夫妻共同贷款购买的车辆剩余贷款而向原告借款，签订借款合同并出具收据，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，受法律保护。原告黄涛按双方借款合同约定已将借款253000元转入约定账户，已经完成了交付义务，被告负有按约定期限偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告黄涛要求被告偿还借款本金253000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘根蕊虽抗辩该借款系许学兵个人借款，其不应该承担还款责任，但是该借款系偿还夫妻共同债务即剩余车贷，所以该借款应该属于夫妻共同债务，被告刘根蕊也负有还款的义务，对被告刘根蕊的抗辩主张本院不予认可。庭审过程中，原告黄涛自愿主张按年利率20%计算利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告许学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许学兵、刘根蕊于本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款本金253000元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定履行义务之日按本金253000元年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，减半收取2851元，由被告许学兵、刘根蕊负担。原告黄涛已预交上述费用，被告许学兵、刘根蕊于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2851元直接支付给原告黄涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年八月七日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00348号
申请执行人：霍殿霞
被执行人：姚安银、蒋代菊
本院在执行申请执行人霍殿霞与被执行人姚安银、蒋代菊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（（2012）鄂汉阳民二初字第00725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年七月五日
书记员 韩青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初891号
原告：王玉国，男，1975年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨帆，男，1989年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：耿雪，女，1989年8月30日生，汉族，农民，住址同上。系杨帆之妻。
原告王玉国与被告杨帆、耿雪修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告杨帆、耿雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告现金70000元及起诉之日至付清之日利息。事实与理由：原告从事汽车修理业务，2016年10月，被告杨帆因车辆损坏到原告处修理车辆，应付给原告修理费70000元，因其资金紧张，未能给付，为原告出具欠条一份，载明欠原告现金70000元。后经原告多次向被告催要此款，被告未予给付。因二被告系夫妻关系，故原告起诉要求二被告共同给付欠款。诉讼中原告放弃要求二被告给付利息的请求。
被告杨帆、耿雪未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事汽车修理业务，二被告系夫妻关系。2016年10月份，被告杨帆因其车辆损坏到原告处修理车辆，车辆修理完毕后，经结算修理费为70000元，被告杨帆因资金紧张未付现款，于2016年10月12日为原告出具欠条一份，载明欠原告现金70000元。此欠款二被告至今未予给付。
本院认为，被告杨帆将其所有的车辆送到原告处修理，原、被告间形成修理合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告将被告车辆修理完毕后，被告应按约定支付修理费用，其不按时给付原告修理费的行为侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，因该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同给付修理费70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃要求二被告给付利息的请求，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、耿雪共同给付原告王玉国修理费70000元，于本判决生效之起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，合计1595元，由被告杨帆、耿雪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年五月四日
书记员 崔明凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区××街道西岸村。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月22日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）271号号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日中午，被告人张某某为筹集毒资到本村的王某某家中，将王某某停放在家中的一辆雅马哈牌小优悦公主型电动车盗走。当天下午3时许，被告人张某某骑盗窃所得的电动车到玉州区城北街道排榜村准备销赃时被民警抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主。经估价，被盗的电动车价值2416元。
另查明，被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月22日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主王某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，电动车发票、合格证，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，强制戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。被告人张某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某为筹集毒资而入户盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，均酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年11月1日止；罚金余款五千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第351号
原告：宋益冲，农民。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：何立锋，农民。
原告宋益冲为与被告何立锋民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮珂独任审理。因被告史立军下落不明，2013年5月31日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告宋益冲的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告何立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋益冲起诉称：2011年8月15日，被告因需向原告借款500000元，原告当日交付现金308000元，并转账到被告帐户192000元，后被告出具借条一份予以确认。原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时返还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何立锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告宋益冲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款500000元，并于2011年8月15日出具借条一份予以确认的事实；
2.当庭提交转账凭证一份，拟证明原告汇入被告账户192000元的事实。
被告何立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告宋益冲与被告何立锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何立锋于本判决生效之日起七日内归还原告宋益冲借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何立锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年八月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第34号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵成军，吉林省洮南市人，住白城市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年4月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]22号起诉书指控被告人赵成军犯贷款诈骗罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2005年1月至3月，被告人赵成军伙同王某甲（另案处理）伪造褚某某、楚长华等人的户口身份证及个人名章等相关贷款资料，在洮南市黑水镇信用社骗取贷款人民币55万元至今未还。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵成军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，称自己贷款做生意了，没有挥霍，自己只用33万贷款，不是55万元。自己通过徐某某还过贷款15万元，还有13.3万元的股金。自己的行为不构成贷款诈骗罪。
经审理查明，2004年12月，被告人赵成军与洮南市黑水镇信用社工作人员勾结，以董志良、李朋刚、李树峰、刘利、王某乙、于某某、张秀艳、赵成宇、赵国静、褚某某、楚长华、李某甲及其自己的名义在洮南市黑水镇信用社入股13.3万元。2005年1月4日及3月24日，被告人赵成军以入股联保形式，冒用上述人员名义，私刻名章在洮南市黑水镇信用社贷款人民币55万元，实际骗取贷款人民币41.7万元。贷款期限届满后未偿还，给金融机构造成重大经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人赵成军的供述、证人王某甲、徐某某、王某乙、于某某、赵某某、褚某某、周某某、李某乙、李某甲、葛某某、李某丙、杨某某的证言，洮南市公安局搜查笔录及扣押清单，洮南市农村信用合作联社股金证、贷款凭证、收息凭证及贷款手续，洮南市公安局情况说明，洮南市黑水信用社说明及被告人赵成军的户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，被告人赵成军对徐某某的证言有异议，对其他证据无异议。
本院认为，被告人赵成军与金融机构内部人员相互勾结，编造虚假理由，使用虚假的证明文件及虚假的联保方式进行贷款，到期未还，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人赵成军编造虚假理由，与金融机构内部人员相互勾结，使用虚假的证明文件及虚假的联保方式进行贷款，到期未还，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。公诉机关指控被告人赵成军的行为构成贷款诈骗罪属定性不妥。被告人赵成军称其通过徐某某还贷款15万元，因没有确凿的证据证明，本院不予采信；其对徐某某的证言有异议，因没有相关证据佐证，其异议不予采纳。被告人赵成军关于不构成贷款诈骗罪的辩解意见有法律事实根据，本院予以采纳。经2013年6月21日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，判决如下：
被告人赵成军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 沈 伟
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 裴春红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17603号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭治文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭治文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告谭治文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币113,173.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1904号
原告周化娥。
委托代理人严定宏。
被告何超，身份信息不详。
被告江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人张必安，该公司董事长。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告周化娥诉被告何超、江苏戴梦特化工科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员何素军适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周化娥撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告周化娥承担。
审判员 何素军
二〇一四年十二月二十日
书记员 沈萌萌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第765号
原告林X，19XX年X月XX日出生。
被告于X，19XX年X月XX日出生。
原告林X与被告于X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执747号
申请执行人王木兵，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人王樊，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人王洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王木兵申请执行被执行人王樊、王洪机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院(2015)崇州民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因王樊、王洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月25日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，王洪称在外省务工，回来后履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币6690元，已经执行到位0元。被执行人王樊、王洪尚欠申请执行人王木兵6690元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2015)崇州民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文学
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1336号
原告王浩旭，男，1990年5月6日出生，汉族。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告王浩旭与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告王浩旭于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王浩旭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩旭负担。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵翔
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁定�
（2015）观执字第00594号
申请执行人：朱茂林，男，汉族，现居住安庆市
申请执行人：朱学发，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款56万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08178号
原告重庆思微新能源有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙中街130号-3#，组织机构代码56560030-2。
法定代表人卢坤，该公司总经理。
委托代理人陈展，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。
委托代理人林智，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
被告重庆达创金属制造有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙63号，组织机构代码58282500-1。
法定代表人陈渝霞，该公司董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
原告重庆思微新能源有限公司诉被告重庆达创金属制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中原告重庆思微新能源有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆思微新能源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费766元，由原告重庆思微新能源有限公司负担（已纳）。
审判员 朱童
二〇一五年一月十四日
书记员 张桢
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1011号
原告：周俊志。
被告：魏友利。
原告周俊志（以下简称原告）与被告魏友利（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日晚在乔司街道三角村3组13号门前，被告与原告儿子因电动自行车停放问题发生口角，被告打了原告儿子几个巴掌，过后又回来准备打人，原告说报警被告才跑掉。大约过了10分钟后被告又滋事殴打原告，后被民警制服。原告经余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，头部外伤及鼻挫伤。原告因伤损失医疗费2711.27元、误工费7317元，交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元，共计16528.27元。因未能协商解决，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向其支付上述损失16528.27元。
原告周俊志为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.门诊病例二份，用于证明原告受伤后在余杭区第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗的情况。
2.医疗费发票一组，用于证明原告因伤治疗共花费医疗费2711.27元的事实。
3.交通费发票一组，用于证明原告受伤后产生交通费用的事实。
4.诊疗诊断证明书二份，用于证明原告受伤后误工二个月的事实。
5.行政处罚决定书一份，用于证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留15天的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
对原告周俊志提供的证据，被告未到庭质证。经审查，对证据3，本院将酌情支持交通费用；对其他证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月19日晚，被告在余杭区乔司街道三角村蔬科后13号酒后滋事，将周俊志打伤，后被公安机关查获。公安机关决定给予被告行政拘留15日的处罚。周俊志因伤支付医疗费2711.27元，并产生相关交通费用。经诊断，周俊志因伤误工两个月。
本院认为，健康权受法律保护，被告损害原告的健康权应承担相应的赔偿责任。经核定，原告因伤损失医疗费2711.27元；误工费7317元，未超出相关标准，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元。上述损失合计10328.27元，被告应予以赔付。精神损害抚慰、营养费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏友利支付给原告周俊志10328.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周俊志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告魏友利负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年五月十五日
书记员 沈秋霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01452号
原告北京凌威商贸有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号院24号楼1层103室。
法定代表人林凌鹏，总经理。
委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人于涛，北京威诺律师事务所律师助理。
被告杨晓亮，男，1982年8月13日出生。
委托代理人滑若云，北京闻道律师事务所律师。
原告北京凌威商贸有限公司与被告杨晓亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京凌威商贸有限公司之委托代理人于利、于涛，被告杨晓亮之委托代理人滑若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京凌威商贸有限公司诉称：被告2012年8月6日入职原告公司，未签订劳动合同。2012年8月、9月，被告的月工资标准为10000元，且被告在2012年8月2日预支了二个月的工资20000元，该款应予扣除。被告工作至2012年12月31日，之后未上班也未为原告提供劳动，双方劳动关系截止于2012年12月31日，被告自动离职，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：1、确认2013年1月1日至2013年1月24日期间双方不存在劳动关系；2、不支付2012年9月6日至2013年1月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55200元；3、不支付2013年1月1日至2013年1月24日期间工资9600元；4、不支付解除劳动关系经济补偿金6000元；5、诉讼费由被告承担。
被告杨晓亮辩称：被告是2012年8月6日入职，任零售运营总监，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。认可双方劳动关系于2012年12月31日解除，同意原告不支付被告2013年1月1日至2013年1月24日期间工资9600元。是原告提出与被告解除劳动关系，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：被告2012年8月6日入职原告处，担任零售运营总监，双方未签署劳动合同，原告主张被告拒绝签署劳动合同，但并未提供相关证据；2012年8月、9月工资为10000元，2012年10月起月工资调整为12000元，工资足额支付到2012年12月31日止。
2013年5月20日，被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，内容为因原告未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同并拖欠2013年1月工资，故提出辞职；邮局查询单显示投递并签收。原告主张未收到该通知书，并且邮寄的地址与原告地址不一致，被告辩称邮寄的地址即入职时单位的地址。
原告提交日期为2012年7月2日的借款单，主要内容为：借款理由预借工资、借款数额贰万元，借款人杨晓亮。原告据此主张被告应将该两万元应返还，被告认可该借款单的真实性，但辩称该两万元系原告提供给其用于租房的租金。
关于离职原因，被告主张原告将被告办公室门锁上了，并且原告法人告知被告因公司现在业绩不好，被告工资又高，所以劝其辞职，故被告同意辞职，解除劳动合同通知书系咨询律师后给原告寄出的。原告则主张被告系自行离职。双方均未就其上述主张提供证据证明。
另查，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，双方均认可劳动关系存续至2012年12月31日。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其2012年8月6日至2013年5月30日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付2012年9月6日至2013年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额55200元；3、原告支付2013年1月1日至2013年1月24日期间工资9600元及25%经济补偿金2400元；4、原告支付2012年8月6日至2013年5月20日期间奖金15000元；5、原告支付解除劳动关系经济补偿金12000元。2013年12月，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认双方2012年8月6日至2013年1月24日期间存在劳动关系；2、原告支付2012年9月6日至2013年1月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额55200元；3、支付2013年1月1日至2013年1月24日期间工资9600元；4、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。被告对仲裁裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、借款单、支出凭证、解除劳动关系通知书、内部联络函及销售任务明细等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可于2012年8月6日至2012年12月31期间双方存在劳动关系；被告同意原告不支付2013年1月1日至2013年1月24日期间工资9600元，本院不持异议。原告主张被告拒绝签署劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信。劳动合同法第十条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中原告应与被告签订书面劳动合同而未签订，故自2012年9月6日起，原告应支付被告2012年9月6日至2012年12月31日未签劳动合同双倍工资差额44276元，原告要求不支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
关于劳动关系的解除问题，原告主张单位从未辞退被告，被告系自行离职，但未提交辞职信等证据。被告主张原告口头要求被告辞职，被告同意，之后未再到公司上班。鉴于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，应视为双方协商一致解除劳动关系；同时考虑到被告未依法为为原告缴纳社会保险费，故本院对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金6000元的请求，本院不予支持。
关于原告主张被告曾向原告公司借款20000元并要求返还该款一节，该主张未经过仲裁，且鉴于借款时被告尚未入职，2012年8月6日至2012年12月31日期间工资已足额支付，故原告该主张系返还之诉，返还之诉并非劳动争议案件审理范围，故对原告的此项主张，本院不予处理，原告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认北京凌威商贸有限公司与杨晓亮于二○一二年八月六日至二○一二年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京凌威商贸有限公司支付杨晓亮二○一二年九月六日至二○一二年十二月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额四万四千二百七十六元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京凌威商贸有限公司支付杨晓亮解除劳动关系经济补偿金六千元；
四、北京凌威商贸有限公司无需支付杨晓亮二○一三年一月一日至二○一三年一月二十四日期间工资九千六百元；
五、驳回原告北京凌威商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京凌威商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 志
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6607号
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
以上三原告委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告周某丁。
原告周某甲等诉被告周某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周某乙及三原告共同的委托代理人朱义到庭参加诉讼。被告周某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被继承人吴某某与被继承人周某戊系夫妻关系，二人于上世纪40年代结婚，共生育四个子女，即周某丁、周某甲、周某乙、周某丙。吴某某与周某戊分别于2000年6月16日、2008年2月18日先后死亡，生前均未留有遗嘱。吴某某与周某戊各自的父母均先于其二人死亡。坐落于上海市徐汇区某路某弄某号全幢房屋（以下简称系争房屋）系周某戊与吴某某婚后购买，权利人登记为吴某某，2005年2月又进行了一次产权补录，权利人未曾变更。现系争房屋是由周某乙用于出租。现原告请求法院依法分割系争房屋，由周某乙享有房屋产权，周某乙于三个月内给付其他继承人相应的折价款。
被告周某丁未到庭应诉。
经审理查明，周某戊与吴某某系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是周某丁、周某甲、周某乙和周某丙。吴某某和周某戊分别于2000年6月16日、2008年2月18日死亡。庭审中，三原告均称周某戊与吴某某未收养子女，二人生前均未留有遗嘱，且周某戊和吴某某各自的父母均先于其二人死亡。被告原住香港，后去了美国生活，近年来三原告已与被告失去联系。另三原告一致同意房屋由原、被告平均继承，房屋产权由周某乙享有，周某乙给付其他继承人相应的折价款。
庭审中，三原告称上海市徐汇区某路某弄某号全幢房屋系周某戊与吴某某婚后购买的产权房，权利人登记为吴某某。根据原告提供的房地产登记簿显示：系争房屋的房地产权证号为徐199200XXXX，2005年重新进行了产权补录，权利人登记为吴某某。经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对该房产进行了评估，估价结果为人民币26，300，000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房地产登记信息、周某戊和吴某某的死亡证明、声明书、户籍信息资料摘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。原告均称被继承人周某戊和吴某某二人均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。系争房产虽登记于吴某某名下，但根据原告提供的房地产登记簿显示该套房屋应该是取得于吴某某婚后，系两被继承人的夫妻共同财产。根据原告提供的户籍资料及身份情况证明显示，被继承人周某戊和吴某某共生育了四个子女即原、被告四人，无其他收养关系，两被继承人的父母均先于死亡，故该遗产应由原、被告四人平均继承。诉讼中原告方一致同意房屋产权归周某乙所有，周某乙给付其他继承人折价款并无不当，且该房屋目前是由周某乙管理，故房屋应由周某乙所有为宜，据此周某乙应按照评估价格给付其他继承人相应的折价款。被告周某丁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人吴某某名下的上海市徐汇区某路某弄某号全幢房屋的产权由原、被告四人平均继承，该房屋产权归周某乙所有。周某乙应于本判决生效之日起三个月内给付周某甲、周某丙、周某丁房屋折价款各人民币6，575，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，评估费人民币42，786元，案件受理费人民币173，300元，由原、被告各承担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4288号
罪犯童雨顺，女，1986年3月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月8日作出（2015）南法刑初字第00090号刑事判决，以被告人童雨顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯童雨顺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯童雨顺在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童雨顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童雨顺减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某，农民，；因犯盗窃罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2008年6月5日刑满释放；因本案，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人秦高益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年6月30日凌晨，被告人邹某与邓成、邓仕明、钟国发（均已判刑）结伙，以爬窗的方式，侵入杭州市萧山区南阳镇文化中心一楼茶室，窃得TCL手机1只、金项链1条、金手镯1只、香烟1包及人民币400元等物品，共计价值14650余元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯邓成、邓仕明、钟国发的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2003）萧刑初字第1344号、（2004）萧刑初字第1024号刑事判决书，接受刑事案件登记表，刑事案件立案报告表，刑事案件破案报告表，逃犯查询结果，案发经过，抓获经过，被告人邹某的户籍证明及秀山土家族苗族自治县人民法院（2006）秀刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月二日
书记员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某，农民，；因犯盗窃罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2008年6月5日刑满释放；因本案，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人秦高益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年6月30日凌晨，被告人邹某与邓成、邓仕明、钟国发（均已判刑）结伙，以爬窗的方式，侵入杭州市萧山区南阳镇文化中心一楼茶室，窃得tcl手机1只、金项链1条、金手镯1只、香烟1包及人民币400元等物品，共计价值14650余元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯邓成、邓仕明、钟国发的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2003）萧刑初字第1344号、（2004）萧刑初字第1024号刑事判决书，接受刑事案件登记表，刑事案件立案报告表，刑事案件破案报告表，逃犯查询结果，案发经过，抓获经过，被告人邹某的户籍证明及秀山土家族苗族自治县人民法院（2006）秀刑初字第216号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月二日
书记员 徐王剑
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第718-1号
申请执行人李留正，男，1957年9月28日生，汉族，农民，住新郑市。
被执行人肖银周，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第849号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人肖银周发出执行通知书，责令被执行人肖银周在三日内给付申请执行人李留正货款30700元及利息，并交纳执行费360.50元，但被执行人肖银周至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人肖银周之妻刘军红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖银周之妻刘军红的银行存款二万五千元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月二日
书记员 刘铭阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1718号
原告李崇友，农民。
被告延万国，农民。
本院在审理原告李崇友与被告延万国民间借贷纠纷一案中，原告李崇友于2013年7月10日以被告延万国下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇友在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李崇友撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李崇友负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年七月十日
书记员 张宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第323号
原告温兆祥，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
被告麦庆莉，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秀华到庭参加诉讼。被告麦庆莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告麦庆莉称其公司资金周转困难向原告借款20万元，借款期为一个月，2012年7月初，被告未归还原告的借款，原告多次催要，被告仍未归还，2012年12月4日，在原告的再次催款的情况下，被告向原告写了还款保证书，保证在该年的12月25日归还，但是被告到期后至今仍未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还原告借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月2日起计至实际还清之日至）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见及证据，开庭时缺席。
经审理查明，2012年6月4日，原告分四笔向被告名下账户转款共20万元。2012年12月4日，被告麦庆莉向原告出具《还款保证书》，主要内容为：“原温兆祥投资于麦庆莉公司的资金款20万元，现因温兆祥急需资金周转而退款，经商讨麦庆莉同意在本月25日退齐款项”。
原告主张被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为1个月，款项支付后，被告未清偿任何款项，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的转款凭证、《还款保证书》均有原件予以核对，并能相互印证，本院予以采信，确认原告与被告之间债权债务成立。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告出具《还款保证书》，原告据此向法院主张权利，视为双方协商一致确认被告应在2012年12月25日前清偿债务。被告未在约定时间清偿债务构成违约，被告应向原告偿还债务本金20万元以及逾期还款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦庆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温兆祥偿还债务本金20万元；
二、被告麦庆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温兆祥偿还逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月26日计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告温兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元、保全费1520元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐少芝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第323号 原告温兆祥，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。 被告麦庆莉，住址广东省深圳市福田区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秀华到庭参加诉讼。被告麦庆莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月2日，被告麦庆莉称其公司资金周转困难向原告借款20万元，借款期为一个月，2012年7月初，被告未归还原告的借款，原告多次催要，被告仍未归还，2012年12月4日，在原告的再次催款的情况下，被告向原告写了还款保证书，保证在该年的12月25日归还，但是被告到期后至今仍未归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还原告借款本金20万元以及利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月2日起计至实际还清之日至）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未提交答辩意见及证据，开庭时缺席。 经审理查明，2012年6月4日，原告分四笔向被告名下账户转款共20万元。2012年12月4日，被告麦庆莉向原告出具《还款保证书》，主要内容为：“原温兆祥投资于麦庆莉公司的资金款20万元，现因温兆祥急需资金周转而退款，经商讨麦庆莉同意在本月25日退齐款项”。 原告主张被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为1个月，款项支付后，被告未清偿任何款项，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的转款凭证、《还款保证书》均有原件予以核对，并能相互印证，本院予以采信，确认原告与被告之间债权债务成立。原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告出具《还款保证书》，原告据此向法院主张权利，视为双方协商一致确认被告应在2012年12月25日前清偿债务。被告未在约定时间清偿债务构成违约，被告应向原告偿还债务本金20万元以及逾期还款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦庆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温兆祥偿还债务本金20万元； 二、被告麦庆莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温兆祥偿还逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月26日计至本判决确定的还款之日止）； 三、驳回原告温兆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元、保全费1520元(均已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄  红  华 人民陪审员 曾  彩  荣 人民陪审员 林    春 二〇一三年七月五日 书 记 员 徐少芝(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第4页，共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第60号
原告罗振南。
委托代理人郭明杰。
被告郑金泉。
原告罗振南与被告郑金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振南及委托代理人郭明杰、被告郑金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振南诉称，原告与被告系朋友关系，被告因办厂资金短缺，先后于2009年2月18日、2010年5月20日，向原告借款41000元。时过多年，原告多次追促还款无果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款41000元（2009年2月18日借款30000元，2010年5月20日借款10000元）。
被告郑金泉辩称：2009年2月13日因共同投资鲁山北花岗岩工地，答辩人转让原告罗振南及罗行深二人50%的股份300000元。原告分别于2009年2月18日支付30000元，2009年12月24日支付10000元，于2010年5月20日支付11000元，三次共计51000元。依协议书约定：原告应付给答辩人前期投资款150000元，原告及罗行深仅付给答辩人三分之一的投资款。正因为鲁山北花岗岩工地前期答辩人已经投资部分设备，如开山机一台、铁轧24条电设备等，另有道路一条，房子、厨房和空压机3台。在原告及罗行深未签协议书之前均有到现场观看过，同意与答辩人共同投资，故原告及罗行深在签订协议书时于2009年2月18日先付给答辩人30000元。正因为投资有风险，而后由于矿山开发许可证本未能办成，至今原告及罗行深也没有提出退股的要求。由于答辩人文化水平低，将原告及罗行深的投资款写成借条，应该要写收条，所以原告及罗行深将答辩人告上法庭，本案应属合同纠纷。
经审理查明：2009年2月18日被告郑金泉向原告罗振南借款30000元并出具借条一张，约定“今向振南借来现金30000元投资鲁山北矿山参股。经借人郑金泉09年2月18日。”2010年5月20日，原告罗振南向被告郑金泉汇款11000元，被告郑金泉向原告罗振南出具借条一张，约定“今收到现金11000元经手人郑金泉”。
另查明，2009年2月13日以罗行深及原告罗振南为乙方，被告郑金泉为甲方，双方签订协议书一份，约定将甲方持有鲁山北花园的股份转让50%给乙方，每股60000元。乙方先付150000元给甲方办理手续，以收条为准，其余欠款协商解决。
上述事实，有原告罗振南提供的借款二份、汇款收据一份，被告郑金泉提供的协议书一份及原、被告庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金泉辩称款项系原告罗振南支付的合伙投资款，用于矿山办证等相关事宜，但未能提供证据证明两份借条与协议书的关系，因此对该主张，本院不予支持，对合伙投资事项，可另行主张。因此，原告罗振南要求被告郑金泉归还借款41000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告郑金泉应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗振南借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告郑金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年一月二十日
书记员 林笑燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第60号
原告：李某，女，1985年8月1日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1988年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 腾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第294号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李坚，男，1973年6月29日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被湖南省中方县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李坚犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月28日11时许，被告人李坚在怀化市鹤城区三角坪酒厂路口向吸毒人员周某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因小包子一个。次日中午12时许，被告人李坚再次在怀化市鹤城区三角坪酒厂路口向周某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因小包子一个，其中实际付款50元。当日晚上21时许，被告人李坚在怀化市鹤城区东兴步行街金帝宾馆旁又一次向周某贩卖0.1克毒品海洛因并收取其付给的100元钱毒资及50元欠款时被公安民警当场抓获。
该院以被告人李坚的行为构成贩卖毒品罪。而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。并向本院提供了相应的证据。
被告人李坚对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及证据均未提出异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人李坚贩卖毒品的事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人李坚的基本身份情况。
2、抓获经过情况说明，证明李坚的归案时间、地点及经过。
3、通话详单，证明2014年4月周某与李坚（手机号码：1837456****）之间的通话情况。
4、扣押决定书，证明公安机关从李坚处扣押现金人民币100元。
5、证人周某的证言，证明2014年4月28日至4月29日期间，其先后向李坚购买了3次海洛因，每次均为价值100元的海洛因小包子一个。
6、被告人李坚的供述，证明2014年4月28日至4月29日期间，其向周某贩卖3次海洛因，每次均为价值100元的海洛因小包子一个。
7、湖南省怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）240号物证检验报告，证明从周某处查获的疑似毒品物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可卡因成分。
8、湖南省中方县公安局中公（铜）检（2014）第31号尿检报告，证明李坚的尿样检测结果呈阳性。
9、指认笔录及照片，证明案发地点及现场情况。
10、提取笔录、称量笔录及照片，证明公安机关从周某处收缴用红色塑料袋包装的疑似海洛因的小包子一个。经称量，净重0.1克。
11、辨认笔录，证明在公安机关组织的辨认中，李坚指认周某向其购买过毒品。
本院认为：被告人李坚违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李坚贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人李坚的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 琴
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李志深，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住肇庆市封开县平凤镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李志深犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李志深到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2013年10月20日，被告人李志深伙同严某英（另案处理）去到岑溪市归义镇谢村村887号陈某海的家中，将陈某海的一本农业银行存折及身份证盗走，然后去到中国农业银行岑溪市归义支行将存折里的人民币（以下币种同）11699.30元现金取走。
2、2014年2月25日，被告人李志深伙同李某明（另案处理）去到岑溪市大业镇大业社区，将谢某停放在该社区90号家门口价值774元的桂DL63**号二轮摩托车盗走。
3、2014年4月10日，被告人李志深伙同李某明去到岑溪市大业镇，将李某萍停放在该镇岑罗二级公路大业路段一间摩托车修理店对面公路边价值2040元的一辆黑色的新优悦助力车盗走，然后以600元的价格销赃给他人。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李志深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李志深对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年10月20日，被告人李志深伙同严某英（另案处理）去到岑溪市归义镇谢村村887号陈某海的住宅，将陈某海的银行存折1本及身份证盗走，然后去到中国农业银行岑溪市归义支行将存折里的11699.30元现金取走。
2、2014年2月25日，被告人李志深伙同李某明（另案处理）去到岑溪市大业镇大业社区社区90号门口处，将谢某停放在该处价值774元的桂DL63**号二轮摩托车1辆盗走。案发后，公安机关在李志深手上扣押了该车，后返还给被害人谢某
3、2014年4月10日，被告人李志深伙同李某明去到岑溪市大业镇岑罗二级公路大业路段的一间摩托车修理店附近，将李某萍停放在该路段价值2040元的新优悦助力车1辆盗走，后以600元的价格将该车销赃给他人。
上述事实，被告人李志深在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、取款凭条、机动车行驶证、购车收据、刑事判决书、在逃人员登记信息表、证人邓某飞的证言、被害人陈某海、谢某、李某萍的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、价格鉴定结论书、同案人李某明、严某英的供述和被告人李志深向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志深以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志深犯盗窃罪罪名成立，依法予以判处。
被告人李志深分别与同案人严某英、李某明主观上出于共同盗窃他人财物的犯罪故意，客观上共同实施盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李志深直接偷盗财物，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李志深归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人因吸食毒品而多次盗窃，酌情从重处罚。
据上，根据被告人李志深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人李志深退赔被害人陈某海的经济损失人民币11699.30元；责令被告人李志深与同案人李某明共同折价退赔被害人李某萍的经济损失人民币2040元［该项退赔款情况，应当结合本院的（2014）岑刑初字第280号刑事判决书的第二项内容执行］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖红明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02471号
原告尹秀莉，女，1972年3月6日出生，汉族。
被告谭春明，男，1969年11月06日出生，汉族。
原告尹秀莉诉被告谭春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因被告谭春明下落不明，本案由简易程序依法转成普通程序，由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员田秀珍、刘先军组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告以重庆金科建筑工程有限公司名义承建的忠县善广乡金钟村村级公路的工程款采取了保全措施。原告尹秀莉到庭参加了诉讼，被告谭春明经公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告谭春明于2014年3月27日向其借款248000元，并签订借款合同。合同约定2014年5月27日还款并且按月息3%支付利息，逾期未还按照每天3%的本金计算加收逾期利息。借期到后，经原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告偿还借款248000元及利息。
被告谭春明未到庭置辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告谭春明因工程需要资金于2012年10月8日向原告尹秀莉出具借据借款20万元，未约定还款期限，同日原告向被告转帐194000元，按月息3%的利率扣除了当月的利息。2014年3月27日，原、被告签订借款合同，其借款本金以原来的20万元加上利息48000元（利息以月利率3%的标准从借款之月计算至当月共6个月的利息）共计本金248000元，并约定同年5月27日归还，若按期不还，以每天本金的3%加收逾期利息。到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院，要求被告偿还其借款本金248000元及利息。
审理中，经本院向原告释明，原告主张其借款本金按实际出借的194000元认定，其借款利息从出借之日至被告还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借款借据2份（原件）、借款合同1份（原件）、汇款凭证2份（原件）以及原告的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭春明向原告尹秀莉借款，并出具借据，证据确实充分，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。对于本案借款本金，因原告给被告汇款时扣除了当月的利息6000元，只给被告转帐194000元，依照相关法律规定，本案借款本金以原告实际出借金额194000元予以认定。对原、被告约定的借期利息和逾期利息，均超过法律规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护。经本院释明后，原告主张其借款本金按实际出借的194000元认定，其借款利息从出借之日至被告还款之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。被告谭春明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春明于本判决生效后十日内偿还原告尹秀莉借款194000元及利息，利息从2012年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5244元（原告已预交2622元），保全费2520元，共计5142元，由被告谭春明负担。被告应负担之金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方志锴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4746号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告洪子能，男，汉族，1971年3月18日生。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处诉被告洪子能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案预交受理费205元，减半收取102.5元，由原告漳州市直管公房经营管理处负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年七月二日
书记员 周颖鸿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01416号
原告：杨秀丽，女，汉族，无为县人，住无为县。（系受害人邓学福之妻）
原告：邓杨，男，汉族，无为县人，住址同上。（系受害人邓学福之子）
委托代理人：邓先勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告：邓双，男，汉族，无为县人，住址同上。（系受害人邓学福之子）
原告：邓敏，女，汉族，无为县人，住址同上。（系受害人邓学福之女）
以上四原告共同委托代理人：徐健，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
以上四原告共同委托代理人：吴宗保，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：刘先贵，男，汉族，住无为县。
被告：陈绪元，女，汉族，住无为县。。
被告：程永兵，男，汉族，住无为县。
被告：黄兴好，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告杨秀丽、邓杨、邓双、邓敏诉被告刘先贵、陈绪元、程永兵、黄兴好提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告杨秀丽、邓杨、邓双、邓敏于2013年7月2日向本院提出撤回对陈绪元、黄兴好的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨秀丽、邓杨、邓双、邓敏撤回对陈绪元、黄兴好的起诉。
审判员 周方荣
二〇一三年七月二日
书记员 王 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第117号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人董某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员孙国星出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月上旬的一天22时许，被告人董某在沈阳市铁西区滑翔四中东门口以人民币600元的价格卖给马某某冰毒0.5克。
2、2013年8月上旬的一天23时许，被告人董某在沈阳市于洪区黄河北大街乐天玛特超市楼上紫微星KTV内以人民币500元的价格卖给马某某冰毒0.5克。
3、2013年8月20日左右的一天22时许，被告人董某在沈阳市于洪区黄河北大街乐天玛特超市楼下以人民币1000元的价格卖给马某某冰毒1克。
4、2013年8月下旬的一天21时许，被告人董某在沈阳市铁西区凌空一街55-5号152室以人民币300元的价格卖给宋某冰毒0.3克。
5、2013年9月10日左右的一天21时许，被告人董某在沈阳市铁西区凌空一街55-5号152室以人民币300元的价格卖给宋某冰毒0.3克。
6、2013年7月中旬的一天下午16时许，被告人董某在沈阳市和平区十三纬路三经街美国领事馆门前以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
7、2013年8月初的一天，被告人董某在沈阳市于洪区白山路52-8号263室以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
8、2013年8月中旬的一天，被告人董某在沈阳市铁西区云峰北街北四路地铁站以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
9、2013年9月中旬的一天，被告人董某在沈阳市和平区市府大路网通大楼门口以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
10、2013年9月中旬的一天，被告人董某在沈阳市铁西区建设大路应昌街华夏银行门口以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
11、2013年9月下旬的一天，被告人董某在沈阳市铁西区建设大路应昌街华夏银行门口以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
12、2013年10月初的一天，被告人董某在沈阳市于洪区白山路依云北郡小区门口以人民币700元的价格卖给石某冰毒0.5克。
13、2013年10月16日10时许，被告人董某与石某约好在沈阳市铁西区凌空一街55-5号152室以人民币700元的价格交易冰毒0.5克，后石磊派原一祚到上述地点取货，双方尚未交易即被民警抓获，民警在董某身上搜出冰毒0.647克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人董某被抓获后，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、宋某、石某、刘某某、原某某、曹某的证言;现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；银行账户交易明细、户籍信息、立功情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人董某被抓获后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翠萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1255号
申请执行人：刘金山，男1973年2月23日出生，汉族，聊城东昌府区北街办事处辛闸村。
被执行人：张桂雷，男，1985年5月26日出生，汉族，阳谷安镇孟洼村农民。
申请执行人刘金山与被执行人张桂雷人身损害赔偿纷一案，聊城东昌府区法院于2012年12月21日作出的（2012）聊东刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人张桂雷于判决生效后十日内偿还申请执行人刘金山本金83420元及利息。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人张桂雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月10日查对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、房产予以查询，并向双方当事人送达了冻结、扣划执行裁定书，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）聊东刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额83420元被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十月二十日
书记员 尹彦海
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第935号
原告钟某。
被告肖某清。
原告钟某与被告肖某清离婚后财产纠纷一案，于2014年6月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员贺伍交独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人卿某到庭参加诉讼。被告肖某清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，被告肖某清在与原告钟某结婚之前购买了娄底市娄星区乐坪东街北侧上尚城2栋702号房屋，办理了按揭贷款。2013年8月16日，原告与被告因感情不和离婚，因被告欠原告借款158000元，原告与被告签订协议，约定被告将该按揭房给原告，以还清欠原告的欠款158000元，剩余按揭款由原告支付，在2014年5月之前办理房产变更手续。原告依照协议的约定归还了银行按揭贷款209958元，但被告拒绝办理房产变更手续。请求法院判决房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。以证明被告诉讼主体资格；
3、离婚证。以证明原被告的夫妻关系已解除；
4、协议书。以证明原被告签订了以按揭房抵偿债务的协议；
5、建设银行个人贷款还款凭证。以证明原告偿还了按揭贷款；
6、建设银行贷款结清证明。以证明按揭贷款已还清。
7、房地产抵押权撤销登记申请书。以证明抵押权已经注销；
8、商品房买卖合同及娄房预娄底字第D201305230022号预告商品房预抵登记。以证明被告以按揭贷款方式购买了住房；
9、原告分6次向被告账户转款的账单，以证明原告偿还了按揭贷款15133.32元；
10、原告母亲与被告肖某清的往来手机短信。以证明被告欠原告款未偿还。
被告肖某清未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告所举证的证据的真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采信。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下事实：
原告钟某与被告肖某清于2009年相识，于2013年4月登记结婚，于2013年8月16日登记离婚。因婚前被告欠原告借款未偿还，原被告经协商于2014年3月28日签订了一份协议，约定被告将其于婚前购买的，位于娄底市娄星区乐坪东街北侧上尚城0002栋702号（建筑面积为81.35平方米）的按揭房抵偿给原告，用于偿还所欠原告欠款158000元，剩余贷款由原告偿还，在2014年5月之前办理好产权变更登记手续。
2014年5月20日，原告偿还了该按揭房的银行贷款209958元，银行申请注销了抵押登记。原告要求被告配合办理过户手续，被告不予配合，原告遂诉来本院。
另查明，被告按揭贷款购买的该房屋系被告于2013年3月7日与娄底市中城房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，备案合同号为201303070042，预告登记证号为娄房预娄底字第D201305230022号。
本院认为，我国婚姻法第第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”该条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案原告钟某与被告肖某清在离婚后就婚前债务的处理经协商达成协议，约定被告以婚前购买的按揭房抵偿所欠原告债务，符合前述法律规定，该协议合法有效，具有法律约束力。被告在原告偿还剩余贷款后，拒绝办理房屋产权过户登记，已构成违约。原告要求确认该房屋归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
登记在被告肖某清名下的，位于娄底市娄星区乐坪东街北侧上尚城0002栋702号，预告登记证号为娄房预娄底字第D201305230022号的房屋的所有权归原告所有。
案件受理费1000元，由被告肖某清负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 贺伍交
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭建魏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第350号
原告龚某，农民。
被告夏某，农民。
原告龚某诉被告夏某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告龚某于2013年7月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告龚某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年七月五日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7792号
原告:郭某，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被告：周某，男，1953年12月23日出生，汉族，农民。
第三人：宋某，男，1952年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告郭某与被告周某、第三人宋某农业承包合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 林永生
二〇一七年七月二十一日
书记员 董好月
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1082号
原告：万德军，住长春市绿园区。
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：李中富，住长春市绿园区。
本院在审理原告万德军诉被告李中富机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月八日
书记员 马世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10127号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告范叶茂，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告范叶茂信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞，被告范叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月4日，范叶茂向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范叶茂从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日共透支本金5900.1元、分期余额200元、利息4154.31元、滞纳金10367.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告范叶茂立即支付截止2016年4月1日的本金5900.10元、分期余额200元、透支利息4154.31元、滞纳金10367.27元，并支付自2016年4月2日起至付清时止，以本金5900.10元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范叶茂辩称，范叶茂在工行重庆市分行办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款。
经审理查明，2013年9月4日，范叶茂向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。范叶茂在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向范叶茂发放了信用卡一张。范叶茂从其信用卡账户中透支，截至2016年4月1日，范叶茂尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5900.1元、分期余额200元、透支利息4154.31元、滞纳金10367.27元。
另查明，该卡自2016年4月2日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，范叶茂与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向范叶茂发放了信用卡，范叶茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范叶茂应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范叶茂在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月1日的信用卡透支本金5900.1元、分期余额200元、利息4154.31元、滞纳金10367.27元；并支付自2016年4月2日起至欠款付清时止，以本金5900.1元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年4月2日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取160元，由被告范叶茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺