宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1954号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：周开成。
委托代理人：吴毅。
被告：宁波豪世威日用品有限公司。
法定代表人：张子益。
委托代理人：励绍红。
原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）与被告宁波豪世威日用品有限公司（以下简称豪世威公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周开成、吴毅、被告委托代理人励绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司起诉称：2010年2月1日，原告建安公司与被告豪世威公司签了一份《建设工程施工合同》。合同约定，被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四等工程由原告承包施工，工程合同造价暂定1000万元（待工程竣工后按实结算），合同还约定了具体的工程款支付方式及违约责任的承担等。合同签订后，工程于2010年4月20日正式开工。该工程在施工过程中，原告严格按照合同要求，精心组织施工，至2010年9月，原告已按合同约定的主体结构部分工程全部施工完成，并通过中间结构的验收，质量达到合同约定的要求，但被告却未能按合同约定时间支付月工程进度款。截止2010年10月26日，原告已完成工程量11790000元。但被告只支付了工程进度款3759000元，拖欠工程进度款达4488000元（按进度款70%计算），此行为已构成违约，此款任凭原告催讨，被告均以资金困难为由而拖欠，致使原告无法继续施工。2011年1月25日，原、被告在北仑区建设局有关领导的主持、协调下，订立了一份补充合同后，原告按照补充合同的约定于2011年2月14日继续对该工程进行施工。工程于2011年9月1日竣工并通过验收，2011年11月15日完成备案。2011年9月14日，原告把所有的工程技术资料移交给被告。至此，原告已按照合同约定履行了全部义务，但被告未付清工程款。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工程款8825459元；2.被告支付原告工程款迟延付款利息2344145元（利息按月1.5%计算至2012年9月30日，具体利息计算详见证据材料），以后发生利息按月1.5%计算至支付完毕之日止。
原告建安公司提供以下证据以证明所诉事实：
1.建设工程施工合同、补充合同、附属工程合同，用以证明该工程由原告承建的事实。
2.开工报告、单位工程竣工报告，用以证明该工程由原告承建的时间。
3.单位工程质量竣工验收记录，用以证明原告承建工程验收合格的事实。
4.工程技术资料移交手续，用以证明原告已完整地把工程技术资料移交给被告的事实。
5.工程结算资料签收单，用以证明被告已经收到原告工程结算资料的事实。
6.工程结算书（土建、安装），用以证明结算造价。
7.月工程付款报审表汇总及附件，用以证明被告未按合同约定支付月进度款的事实。
8.已收工程款汇总，用以证明原告已收到被告工程款12627992元的事实。
9.原、被告的往来函件，用以证明因被告拖欠工程款的事实。
10.工程款迟延利息计算汇总，用以证明因被告拖欠原告工程款，依合同约定应支付利息的事实。
被告豪世威公司答辩称：被告尚欠原告工程款是事实，但没有原告所说的8825459元那么多，结算也是原告单方面作出的，被告方不予认可，被告现已支付12627992元的工程款。实际欠款尚不明确，被告也不同意支付利息。
被告豪世威公司未提供证据。
经开庭质证，被告豪世威公司对原告建安公司提供证据1-5、7、8无异议，故本院均予以采信。被告豪世威公司对原告建安公司提供证据6的真实性没有异议，被告豪世威公司也收到过，但对关联性有异议。本院审查后认为：该证据能够证明原告建安公司制作和提交被告的事实，本院予以认定。被告豪世威公司对原告建安公司提供证据9的真实性无法确认。本院审查后认为：该证据能够证明原告建安公司与被告豪世威公司就工程款结算的信函往来过程，本院予以认定。被告豪世威公司对原告建安公司提供的证据10质证认为，该证据是原告自己制作，现在实际欠款尚不明确。本院审查后认为：该证据属原告建安公司单方面陈述，被告豪世威公司不予认可，故本院不予采信。
根据原被告举证、质证，并结合原、被告双方陈述，本院查明事实如下：
2010年2月1日，原告建安公司与被告豪世威公司签了一份《建设工程施工合同》。合同约定，被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四等工程由原告承包施工，工程期限为200天，工程合同造价暂定为1000万元（待工程竣工后按实结算）；合同还约定：关于工程进度款，按每月实际完成工程量的70%支付进度款，被告豪世威公司在收到原告建安公司提交月进度款报表时一周内支付，工程竣工时一周内支付总造价的85%，工程结算书审核完毕之日一周内支付总结算造价的95%，留5%作为保修金，在保修期满一年时一周内支付；关于竣工结算，原告建安公司应在验收之日起十五天内编制工程结算书并上报被告豪世威公司，被告豪世威公司在接到工程结算书之日起30内审核完毕（被告豪世威公司在30天内无审核则视为确认工程结算书）；合同还约定了工程款结算办法和支付方式及违约责任的承担等。合同签订后，工程于2010年4月20日正式开工。至2010年10月26日，原告已完成工程量计价为11790000元，被告未按进度款70%支付了工程进度款，仅支付了3759000元，虽经原告催讨，被告仍未支付，原告遂停止施工。
2011年1月25日，经宁波市北仑区建设局有关领导的协调，原、被告订立了一份补充合同，约定：一、原告建安公司承诺在2011年3月1日恢复施工，并在同年5月31日完成装饰工程，单体工程达到初验要求。二、被告豪世威公司尚欠原告建安公司工程进度款，被告豪世威公司承诺在2011年1月25日支付2000000元，在2011年3月15日支付1240000元，在2011年4月15日支付1247000元。三、该工程复工后的工程月进度款一周内按70%支付，如未按时支付，自应付之日起按月利息一分五厘计算至款付清日止（包括其他应付工程款）。四、此前该工程因故造成停工，双方均不予追究。五、在该工程决算时下浮按7.5%计算。六、工程总造价以最终决算为准。七、其他条款仍按原合同精神执行，本补充合同，与原合同具有效力。补充合同订立后，被告豪世威公司于2011年1月26日支付工程进度款2000000元。同年2月14日原告建安公司继续对该工程进行施工。2011年3月15日和3月25日，被告豪世威公司分别支付了工程进度款1000000元和240000元。
2011年5月20日，原告建安公司与被告豪世威公司订立宁波豪世威日用品有限公司厂房附属工程合同，约定：一、开工时间为2011年5月20日，完工时间为2011年7月20日。二、该工程结算时下浮7.5%，信息价按宁波市造价信息（北仑价）价的2011年5月、6月平均信息价。三、其他条款仍按原主合同及2011年1月25日补充合同精神执行。
2011年3月25日、5月10日、5月25日，原告建安公司三次分别向被告豪世威公司报审月工程进度款1560000元、2570000元和460000元。被告豪世威公司于同年5月6日、5月22日、7月15日、8月8日、8月29日分别支付了工程进度款1000000元、500000元、500000元、1000000元和500000元。
2011年9月1日，被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四及附属工程竣工并通过验收，原告建安公司完成的工程量计价为18338571元；同日，原告把所有的工程技术资料、工程总价为21453451元的工程决算书移交给被告。2011年9月14日，原告把所有的工程技术资料移交给被告。2011年11月11日，被告豪世威公司回函原告建安公司称：被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四及附属工程的决算正在核对中，在2011年11月16日前决算完成，2011年11月30日前双方核对确定工程总价。2011年11月15日，被告豪世威公司完成工程备案。
2011年9月9日、11月11日、12月1日、2012年1月2日被告豪世威公司分别支付了工程进度款128992元、1000000元、500000元和500000元。此后虽经原告建安公司催讨，被告豪世威公司未付款。
本院认为，原、被告双方签订了建设工程施工合同、补充合同、附属工程合同是原被告双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，原、被告双方在补充合同对合同付款方式、工程款的结算方式、逾期付款利息的确定等方面的约定应视为对原合同条款的变更，故应以补充合同为准。原告建安公司现已按合同履行建造厂房义务，被告豪世威公司未付清工程款，显已违约，理应承担支付工程余款和迟延支付工程款的利息的违约责任。
1.被告豪世威公司应付的工程款金额。原被告在合同中明确约定，被告豪世威公司在接到工程结算书之日起30内审核完毕，如在30天内无审核，则视为确认工程结算书。被告豪世威公司在2011年9月7日收到原告建安公司提交的工程结算书后，在约定的期限内未提出审核异议，故视为同意原告建安公司工程结算书确定的工程总价，故确认被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四及附属工程总价为21453451元，被告豪世威公司应付结算书审核完毕之日起1周内．即应在2011年10月8日之前支付工程款额为工程总结算造价21453451元，扣除被告豪世威公司实际已付12627992元，尚应支付8825459元。
2.被告豪世威公司迟延支付工程款的利息。一、迟延支付工程进度款的利息。原、被告双方在补充合同约定，此前该工程因故造成停工，双方均不予追究；工程复工后的工程月进度款一周内按70%支付，如未按时支付，自应付之日起按月利息一分五厘计算至款付清日止（包括其他应付工程款）。原告建安公司在2011年2月14日恢复施工。并在2011年3月25日提交工程月进度款1560000元，被告豪世威公司应在2011年4月1日前支付工程款，故被告豪世威公司迟延支付工程进度款的利息起算日期应为2011年4月2日。此后，被告豪世威公司均未按补充合同约定的时间支付工程进度款，故应按逾期未付工程进度款的金额和时间按月利息一分五厘计算支付利息。二、工程竣工之后迟延支付工程款的利息。原、被告双方在合同中约定，工程竣工时一周内支付总造价的85%。2011年9月1日，被告豪世威公司厂房一、厂房二、厂房三、厂房四及附属工程竣工并通过验收后，被告豪世威公司应在工程竣工后的7日内即同年9月9日前应按工程进度的85%支付工程款，额度为4959793元（18338571元＊0.85-10627992），逾期未付，被告豪世威公司应以该金额为基础，自同年9月10日起按逾期未付工程款的金额和时间按月利息一分五厘计算支付利息。三、工程结算之后迟延支付工程款的利息。根据原被告合同约定，被告豪世威公司应付结算书审核完毕之日起1周内支付工程款额为工程总结算造价的95%。2011年9月1日，原告建安公司向被告豪世威公司上报结算书，被告豪世威公司应在30日内审核完毕，并在此后的7日内，按工程结算总价的95%支付工程款，即同年10月8日前支付工程款的额度为9752786元（21453451元＊0.95-10627992元），逾期未付，被告豪世威公司应于2011年10月9日以该金额为基础，并按逾期未付工程款的金额和时间按月利息一分五厘计算支付利息。四、保修期期限届满之后的迟延支付工程款利息。根据原被告合同约定，工程竣工满一年后的一周内支付总造价的5%的保修金，故被告豪世威公司应从2012年9月1日起并按逾期未付工程款总额按月利息一分五厘计算支付利息。以上一至四项，截止2012年9月30日被告豪世威公司应付原告建安公司经计算为1773026元的逾期付款利息。五、2012年10月1日之后的迟延支付工程款的利息，按原被告双方订立的补充合同确定的利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宁波豪世威日用品有限公司应支付原告浙江建安实业集团股份有限公司工程款8825459元；
二、被告宁波豪世威日用品有限公司应支付原告浙江建安实业集团股份有限公司截止2012年9月30日的迟延支付工程款的利息1773026元（清单附后），2012年10月1日起至实际付款之日的迟延支付工程款的利息以8825459元为基数按月利率1.5%计付；
上述一、二项限被告宁波豪世威日用品有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88818元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司负担15250元，被告宁波豪世威日用品有限公司负担73568元；本案保全费5000元，由被告宁波豪世威日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 陆如辉
人民陪审员 王亚君
二〇一三年八月一日
代书 记员 俞佩娟