wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第30号
申请执行人邓某。
被执行人肖某。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1915号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，给付申请执行人货款81041元及利息，诉讼费920.00元，执行费人民币1130元，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖某在中国农业银行帐号内存款人民币85091.00元至本院案款专户（开户名遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一五年一月七日
书记员 尹 春
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初725号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年10月29日，住山西省朔州市。
被告范某某，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省西充县高。
本院受理了原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩莎莉
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第596号
原告青海省宏星建设工程有限公司。
法定代表人胡远荣，该公司董事长。
委托代理人杨芳，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
被告郭川亮，男。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
原告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星建设公司）与被告郭川亮确认劳动关系纠纷一案，原告宏星公司于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，2015年3月2日经院长批准，本案延长审理期限6个月。2015年6月11日本院再次公开开庭对本案进行了审理，原告宏星公司委托代理人杨芳、宋晓燕及被告郭川亮委托代理人孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏星建设公司诉称，1、对共和县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出的共劳人仲裁字（2014）02号仲裁裁决书不服，该裁决书认为“2013年8月26日共和县地税局和青海省宏星建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，将室内装潢分包给不具备用工主体资格的包工头郑存国，郑存国雇佣郭川亮从事装修工作”，这一认定与事实不符，本案的事实是原告与共和县地税局签订了协议书，主要从事的工程是室内的水电暖工程，从事此项工程的是张海青，另张海青及青海首信建筑工程有限公司也与共和县地税局签订了办公楼装修的工程协议，之后，张海明又将此工程承包给薛德安，有双方签订的装修工程合同书为证，后张海明还将粉刷的工程承包给刘文祥，有双方签订的粉刷协议为证，整个工程中，原告并没有进行施工，但张海青在水电暖的安装过程中找了三个民工，分别是姓崔的，姓颜的，姓谢的三个民工，根本不存在裁决书中所认定的将室内装潢分包给不具备用工主体资格的包工头郑存国，郑存国这个人原告根本就不认识，也没有见过，也根本不可能与从没有见过面的被告“进行口头约定，且岗位是技工，日工资为240元”，这完全是无稽之谈，根本没有的事情。因此裁决书认定事实不清，证据不足。2、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担责任。首先被告没有提供证据证明与原告之间存在劳动关系，裁决书在没有查清本案事实的基础上，就裁决原告承担责任这显然是对原告的极大不公平。其次如果说要承担责任，责任的承担者并不是原告，而是薛德安，因为张海明和薛德安的装修工程合同书写的很清楚，装修内容就是吊顶及工地零工，这是再明显不过的事实。综上，请求法院在查明事实的基础上，公正判决此案以维护原告的合法权益。
被告郭川亮辩称，共和县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应当予以认定；从原告的合同中看出，约定的是室内装潢，吊顶是属于室内装潢。虽然被告不能举证证明郑存国的身份，也不能证明郑存国和张海青之间的关系，但可以证明是郑存国让被告干吊顶的活，虽然郑存国现在无法找到，但作为用人单位，原告应承担责任。
经审理查明，2013年8月20日，张海青以青海首信建筑工程有限公司代理人身份与共和县地税局签订了建筑装饰工程施工合同，合同主要约定“工程名称：办公楼装修，工程地点：共和县宗日路，承包范围：装修（地面、墙面），承包方式：包工包料，工期：自2013年8月20日开工，于2013年10月29日竣工”；2013年8月26日，被告宏星建设公司与海南州共和县地税局签订一份协议书，主要约定“工程名称：海南州共和县地税局装饰装潢，工程地点：共和县地税局办公楼，工程内容：室内装饰装潢（水、电、暖），承包范围：包工包料，开工日期：2013年8月26日”。张海青在签订合同后，具体的合同实施由其弟弟张海明具体负责。张海明作为工程负责人，于2013年8月6日签订协议将地税局装潢部分的吊顶及工地零工转包给薛德安具体施工；2013年9月14日张海明将地税局办公楼粉刷工程转包给刘文祥具体施工。上述分项协议签订后，各施工人即组织工人开始施工。2013年9月11日晚20时30分许，被告郭川亮在地税局大厅从吊顶的脚手架上摔落，造成损伤。2014年8月被告郭川亮向共和县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁委审理认为：原告将室内装潢工程分包给没有用工主体资格的包工头郑存国，而郑存国雇用被告郭川亮从事装修工作，故被告与原告之间具有事实劳动关系。但对由郑存国雇用被告并到事发现场干活的事实，被告并未向仲裁委提交相关有效的证据。
另在审理中查明，被告无论是与原告还是其他工程分包人之间，均无签订相关的用工合同；对于被告提出的其雇用人郑存国，也无法提交双方之间存在雇佣关系的证据；而对郑存国此人的身份关系，原告以及工程实际承包人张海青以及证人薛德安等人也均不予认可，被告也无证据能够证明郑存国系该装潢工程的施工人，对被郑存国雇佣做工的事实被告亦无证据证实。
上述事实有施工合同、协议书、共劳人仲裁字（2014）02号仲裁裁决书及本院调查笔录、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因劳动者与相对劳动企业之间是否存在劳动关系引起的纠纷。经审理，被告虽在原告所承建的装饰装潢工程现场摔伤，但并无证据证明原告将办公楼装潢工程转包给郑存国以及分包人薛德安将吊顶装潢转包给郑存国的事实；而被告亦无证据证明其与其他施工人之间存在雇佣关系；被告与裁决书认定的郑存国之间是否存在雇佣关系证据不足；同时无任何证据证明被告与原告之间存在直接的劳务雇佣关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，被告与原告之间无产生劳动关系的法定事由，即原、被告之间无从属关系，被告所提供劳动的相对人不明确，双方之间存在劳动关系的事实不明、证据不足，故对原告青海省宏星建设工程有限公司与被告郭川亮之间不存在劳动关系的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告青海省宏星建设工程有限公司与被告郭川亮之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 苏 林
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 文崇萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3271号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：77550938-X
地址：昆明市十里长街省委新办公楼附楼1楼
负责人：张海燕
委托代理人：赵俊宏，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方光明，男，汉族，1972年10月16日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告方光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊宏、被告方光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告双方签订个人信用贷款合同，约定原告贷款100000元给被告用于生产经营，原告依约向被告发放了贷款，现被告违反合同约定未按期还款，经原告多次催要未果，诉至法院请求判令：1.解除双方签订的个人信用贷款合同，被告偿还原告借款本金72414.54元及清偿完毕之日止的利息、罚息及复利等费用（截止到2014年3月20日利息、罚息及复利为14426.42元）；2.被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费）。
被告辩称：认可原告起诉的事实，不认可原告起诉金额，被告于2014年7月23日还款5000元、2014年7月24日还款3000元，但无法提交还款证据。被告愿意继续履行还款义务，每月偿还20000元贷款，4个月还完，不愿意承担律师费。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、个人信用贷款合同。证明：原、被告于2012年5月9日签订借款合同，约定原告贷款100000元给被告用于经营，并对双方权利义务进行了约定。
2、借款借据。证明原告已按约支付了100000元给被告，履行了合同约定的义务。
3、贷款申请、审批表。证明：原告按照规定对被告进行了审查，贷款程序合法。
4、对账单。证明被告不履行还款义务，其行为已构成违约。
5、律师费发票。证明原告为实现债权产生了6842.04元律师费。
经质证，被告对上述1—4组证据的真实性、合法性、关联性均予认可，对第5组证据的真实性予以认可，但不愿意承担本案律师费。
被告方光明未向法庭提交证据。
本院认为：原告提交的上述5组证据来源合法、形式完备，能够证明被告欠原告贷款的事实，且被告对上述证据的真实性均予认可，本院对上述证据予以认定。
根据原告向本院提交的证据，本院确认如下事实：2012年5月9日，原告与被告方光明签订个人信用贷款合同，约定原告提供贷款100000元给被告方光明用于生产经营，月利率为1.5%，贷款期限为36个月自2012年5月14日至2015年5月13日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。如被告方光明未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款本息提前到期。被告方光明还应承担自逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计算的逾期罚息以及按罚息利率计算的复利，同时承担因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。贷款合同签订后，原告向被告方光明支付了100000元贷款。庭审中，原、被告一致认可被告方自2012年8月21日开始出现逾期。原告陈述，被告尚欠原告贷款本金72414.54元，截止至2014年3月20日的利息、罚息及复利等费用14426.42元。被告陈述，被告于2014年7月23日还款5000元、2014年7月24日还款3000元，原告对此不予认可。另查明，此案中原告支出律师费6842.04元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告方光明签订的个人信用贷款合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放了贷款，被告方光明亦应按约归还贷款本息。至起诉之日，被告方光明已累计6期未按期归还贷款本息，该行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的个人信用贷款合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。庭审中，被告陈述，原告起诉后被告归还过贷款，但未提交证据证明其还款的事实及金额，原告亦不认可收到上述还款，对此抗辩本院不予采信，原告要求被告方光明归还原告贷款本金72414.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，对于原告要求被告方光明偿还至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利等费用（截止至2014年3月20日的利息、罚息及复利等费用14426.42元）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院一并支持。
针对原告主张的律师费6842.04元，符合合同约定，但鉴于本案标的较小，本院酌情确认被告承担原告律师费4342元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告方光明于2012年5月9日签订的个人信用贷款合同。
二、由被告方光明于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明分行贷款本金72414.54元以及截止至2014年3月20日的利息、罚息、复利等费用14426.42元。
三、由被告方光明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按广发银行与方光明签订的个人信用贷款合同中约定的利息、罚息、复利等费用。
四、由被告方光明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费4342元。
如果被告方光明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（原告已预交），减半收取计985.5元，由被告方光明承担，此款于付款时一并支付给原告广发银行股份有限公司昆明分行，退还原告广发银行股份有限公司昆明分行985.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1536号
原告：琚国军，男，1956年12月24日出生，汉族，住济源市。
被告：薛怀义，男，1954年1月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：陈春，男，1970年6月26日出生，汉族，现住济源市。
原告琚国军与被告薛怀义、陈春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚国军、被告薛怀义、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资13120元。事实和理由：2015年1月17日至2016年1月2日，原告在坡头镇大河名苑小区1号楼建筑工地干零活，工资共计14620元，有二被告出具的证明为据，后被告在2016年2月5日支付1500元，余款13120元经多次催要被告至今未付。
被告薛怀义辩称，原告系同村民工，当时是其找到原告到工地上干活，但工地上有大老板，活是大老板派的，被告陈春是小老板，其是跟着陈春干活的，不应成为本案的被告。
被告陈春辩称，其在工地承包二次结构属实，由大老板直接发放工资。原告干的是收尾的杂活，干完活后大老板没有再支付工资，其同意支付原告工资，但目前暂无能力。另被告薛怀义是受其雇佣找人到工地上干杂活的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日至2016年1月2日，原告经被告薛怀义介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地干零活164天，支付部分款项后，工资余额共计14620元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活。2016年1月28日，被告薛怀义就工资情况给原告出具证明，被告陈春在证明上签字。2016年2月5日，被告陈春支付1500元，余款13120元至今未付。以上事实有原告提供的证明、结款协议及双方当事人当庭陈述予以证明。被告陈春提供的工底情况系其单方持有，且部分系复印件，无法证明待证事实，不予采信；《劳务承包合同》与本案无关，不予涉及。
本院认为，原告提供劳务，应当获得劳动报酬。本案中，原告要求被告薛怀义、陈春支付工资13120元，但结合庭审查明情况，被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当承担支付原告工资的责任。而原告虽是经薛怀义介绍到工地干活，且工资是经薛怀义手发放，但被告陈春认可薛怀义是受其雇佣从事上述行为，和原告一样每天领取固定工资，加之被告薛怀义就工资情况给原告出具的是证明条，原告亦未提供其他证据，故要求被告薛怀义支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告琚国军13120元；
二、驳回原告琚国军要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈春负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00213号
原告王同根。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告钱海东。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第十四层。
负责人陈惠兵，公司总经理。
委托代理人温忍，公司职员。
原告王同根与被告钱海东、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同根的委托代理人陈维先、被告钱海东、被告保险公司的委托代理人温忍到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月24日，原告王同根驾驶电动自行车与被告钱海东驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致王同根受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由钱海东承担主要责任，王同根承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告钱海东驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于次月15日出院，共住院21天，支出医疗费29295.60元（含担架费、抢救费、救护车费）。2014年12月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、王同根因交通事故致左踝关节骨折伴胫距关节脱位，左腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，其左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王同根取内固定费用约10000元。3、王同根需休息180日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限30日。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告自认被告钱海东在事发后已实际为其垫付4000元。
被告保险公司除对原告主张的营养费900元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告王同根因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告的已经支出的医疗费经本院审核为29295.60元（含担架费、抢救费、救护车费），有原告提供的医药费票据予以证明，本院予以确认。结合原告的伤情及鉴定意见，原告主张二次手术费10000元合理，为减少诉累，本院一并支持；2.原告住院21天，住院伙食补助费应计算为378元（21天×18元／天）。营养费900元；3.护理费。参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费7700元（70元／天×110天）合理，本院予以确认；4.残疾赔偿金。原告为城镇居民，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为39045.60元（32538�／年×12年×10%）合理，本院予以确认；5.精神损害抚慰金。本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定2500元；6.交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持100元；7.物损。原告主张车辆损失300元未提供定损依据，被告保险公司认可200元，本院确认原告的车损为200元；8.鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告王同根因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为40573.60元、伤残项下的损失合计为49345.60元、财产项下的损失为200元，由被告保险公司分别在交强险限额内承担10000元、49345.60元、200元。超过交强险限额的损失30573.60元，由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告钱海东的责任比例向原告赔付80%计24458.88元，其余损失由原告自行承担。被告钱海东在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫�的4000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告王同根因交通事故造成的经济损失计人民币84004.48元，其中2600元（已扣除被告钱海东应承担的诉讼费1400元）支付给被告钱海东，81404.48元（包括原告王同根预付的应有被告钱海东承担的诉讼费1400元）支付给原告王同根（汇入原告王同根名下的中国银行的账户上，账号62×××72）；
二、驳回原告王同根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取425元，鉴定费2280元，合计2705元（原告已预交），由原告王同根负担305元，由被告钱海东负担1400元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 员 陈春花
二〇一五年四月七日
法官助理 魏清见
书 记 员 盛 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03187号
原告：黄世俊，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周宽军，男，汉族，1971年10月7日生，户籍地安徽省瑶海区，现住合肥市南淝河路99号。
本院在审理原告黄世俊与被告周宽军合伙协议纠纷一案中，原告黄世俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告周宽军银行存5000000元或查封其他同等价值的财产。韩建云以其名下位于新站区天柱山路东湖山庄19幢402室房产一套、余ＸＸ以其名下位于物流大道与天柱山路交口中环东方名景17幢1001室房产一套、班东明以其名下位于合肥漕冲社居委合浦新村6区恢复楼1栋402室房产一套、俞贤柱以其名下位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭3幢1106室房产一套提供财产担保。
本院认为：原告黄世俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告周宽军银行存款5000000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封韩建云名下位于新站区天柱山路东湖山庄19幢402室房产一套、余ＸＸ名下位于物流大道与天柱山路交口中环东方名景17幢1001室房产一套、班东明名下位于合肥漕冲社居委合浦新村6区恢复楼1栋402室房产一套、俞贤柱名下位于合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭3幢1106室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执35号
申请执行人薛维汉。
被执行人訾术友。
本院在执行薛维汉与訾术友分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2140号
原告葛怀保，男，汉族，1950年11月22日生。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告重庆海泰物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号。
负责人何星，该公司总经理。
委托代理人袁宏祥，该公司法务。
委托代理人魏会芳，该公司综合部经理。
原告葛怀保与被告重庆海泰物业管理有限公司江苏分公司（以下简称海泰分公司）经济补偿金、养老保险待遇、工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛怀保及其委托代理人丁独伟，被告海泰分公司的委托代理人袁宏祥、魏会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀保诉称，其于2007年8月20日到海泰分公司工作，双方一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2013年12月25日，海泰分公司无故将其辞退。现要求海泰分公司支付经济补偿金10788元、养老保险待遇损失13701元、停工留薪期工资3300元和加班工资12318.8元。开庭时，葛怀保将诉讼请求金额变更为：经济补偿金2081.4×6.5=13529.1元、养老保险待遇损失4273.25×3.25=13888元、停工留薪期工资4162.8元和加班工资2081.4÷20.93÷8×（12.5-8）×365×150%=30624.4元。
被告海泰分公司辩称，葛怀保之前曾提起过确认劳动关系之诉，但已撤诉。双方之间仅为雇佣关系，故葛怀保的各项请求没有依据。葛怀保主张60岁之前的养老保险待遇损失已经超过时效。
经审理查明，2007年8月20日，葛怀保入职海泰分公司任保安员。2010年1月25日，葛怀保因自身不愿参加社会保险为由向海泰分公司出具书面申请，要求海泰分公司每月发放社会保险补贴。2010年11月，葛怀保达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇。2013年12月25日，葛怀保签署离职会签表，申请事由为“因本人年龄大，公司要我离职”，海泰分公司批准同意。2014年6月11日，葛怀保向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委员会决定不予受理后，葛怀保于法定期间向本院提起诉讼。审理中，葛怀保提供事故见证人笔录，欲证明其于2013年5月27日发生工伤。海泰分公司不予认可。
另查明，2012年南京市城镇非私营单位从业人员平均工资为59375元，葛怀保离职前平均月工资为2081.4元。葛怀保主张其每周工作6天，每天工作时间为18：30至次日7：00，计12.5小时，每月工资按只休4天计发，不区分是否加班。海泰分公司主张葛怀保每周工作6天，每天工作为晚班12小时，工作期间不允许睡觉，每月按22天工作日计发工资，超出部分另按正常日工资计发。
上述事实，有当事人的陈述、申请书、离职会签表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。葛怀保在达到法定退休年龄后，未能享受基本养老保险待遇，其与海泰分公司之间的用工争议，应按劳动关系处理，故本院对海泰分公司有关双方之间仅为雇佣关系的主张不予采纳。
离职会签表的行文表明，离职是由海泰分公司因葛怀保超龄而提出，故海泰分公司主张葛怀保自愿离职的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位有权终止劳动合同。在此情形下，用人单位应当比照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定向劳动者支付经济补偿金。同时，由于《中华人民共和国劳动合同法》施行前并无劳动合同期满终止应当支付经济补偿金的规定，故工作年限应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，确定自2008年1月1日起算，相应经济补偿金的具体数额为2081.4×6=12488元。
虽然葛怀保自愿申请不参加社会保险，但相关民事行为因违反《中华人民共和国社会保险法》的强制性规定而无效，海泰分公司作为用人单位应当知晓不参加社会保险将会导致的违法后果，其仍然同意葛怀保的申请，具有明显过错，应当承担赔偿责任。葛怀保年满60岁时，双方劳动关系依然延续，故申诉时效尚未起算。因葛怀保在海泰分公司工作未满15年，故海泰分公司应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资的标准一次性赔偿养老保险待遇损失，葛怀保主张按每月4273.25元的标准计算3.25个月的赔偿金13888元，并无不当，本院予以支持。
葛怀保存在加班的事实，故海泰分公司应当依法支付加班工资。双方对于工作时间的陈述并无显著分歧，扣除必要的就餐、休息时间后，本院认定葛怀保平均每天工作10小时，平均每周工作6天。葛怀保只要求按延时加班计算全部加班工资，并无不当，故本院认定其离职前一年内加班时间为10（每天工作时间）×6（每周工作天数）×52（1年星期数）-8（每天法定工作时间）×250（1年法定工作日）=1120小时。根据双方对工资计发方式的陈述，海泰分公司是按照每周6天的标准计发葛怀保的月工资，故应认定加班工资中100%的部分已经支付，相应金额占平均月工资的1／6。双方未明确约定加班工资计算基数，本院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，以葛怀保离职前的平均月工资计算，已付加班工资应予剔除，具体金额为2081.4×5／6=1734.5元，不低于最低工资标准。结合本院对加班时间的认定，海泰分公司应补发葛怀保加班工资1734.5÷21.75÷8×1120×（150%-100%）=5582元。
葛怀保在其伤情未获工伤认定的情形下，直接主张工伤保险待遇中的停工留薪期工资，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆海泰物业管理有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告葛怀保经济补偿金12488元、养老保险待遇赔偿13888元、加班工资5582元，合计31958元；
二、驳回原告葛怀保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2256号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告杨珍银，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告杨珍银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二日
书记员 邹利梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2714号
罪犯葛祥中，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日作出（2011）文刑初字第133号刑事判决，以被告人葛祥中犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月25日起，至2022年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，2014年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛祥中准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年4月25日起，至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审7号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人朱振民，男，1967年1月3日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
被征收人朱振民的两栋住宅房屋在征收范围内，建筑面积分别为：70.3㎡和124.15㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-2**号、吉房权磐字第7-258-1号，征收时，房屋由被征收人自行经营猪养殖，工商营业执照注册号：220284600072452。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计玖拾叁万柒仟贰佰伍拾元（937250元）。被征收人要求货币补偿160万，被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-106号、1-107号房地产估价报告、资产评估结果报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费叁拾陆万贰仟零陆拾陆元（362,066.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费肆拾玖万捌仟伍佰玖拾陆元（498,596.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰叁拾贰元（5,832.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟叁佰零陆元（3,306.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费捌仟壹佰陆拾柒元（8,167.00元）。
6.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费玖仟零叁拾叁元（9,033.00元）。
7.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟零壹拾柒元（4,017.00元）。
8.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万陆仟贰佰叁拾叁元（46,233.00元）。
以上八项合计玖拾叁万柒仟贰佰伍拾元（937,250.00元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）42号楼1单元3楼2号、2单元3楼2号和45号楼1单元3楼1号，套内建筑面积分别为：79.79㎡（建筑面积:98.12㎡）和81.07㎡（建筑面积:99.7㎡）及57.66㎡（建筑面积:71.26㎡）。被征收人按政策规定交纳差价款肆仟陆佰陆拾元（4,660.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的70.3㎡和124.15㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费肆拾玖万捌仟伍佰玖拾陆元（498,596.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰叁拾贰元（5,832.00元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费陆仟陆佰壹拾贰元（6,612.00元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费捌仟壹佰陆拾柒元（8,167.00元）。
5.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费玖仟零叁拾叁元（9,033.00元）。
6.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟零壹拾柒元（4,107.00元）。
7.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万陆仟贰佰叁拾叁元（46,233.00元）。
以上七项合计伍拾柒万捌仟肆佰玖拾元（578,490.00元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-2**号、吉房权磐字第7-258-1号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出在征收补偿决定的基础上再多给我20万元我就搬家，因为我有一个房屋改造成冷库投入了20万元，申请人认为该冷库是在有证房屋内自行改造的，已经作出评估，已经补偿了，设备是可搬迁设备，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审7号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人朱振民，男，1967年1月3日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。被征收人朱振民的两栋住宅房屋在征收范围内，建筑面积分别为：70.3㎡和124.15㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-2**号、吉房权磐字第7-258-1号，征收时，房屋由被征收人自行经营猪养殖，工商营业执照注册号：220284600072452。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计玖拾叁万柒仟贰佰伍拾元（937250元）。被征收人要求货币补偿160万，被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-106号、1-107号房地产估价报告、资产评估结果报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费叁拾陆万贰仟零陆拾陆元（362,066.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费肆拾玖万捌仟伍佰玖拾陆元（498,596.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰叁拾贰元（5,832.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费叁仟叁佰零陆元（3,306.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费捌仟壹佰陆拾柒元（8,167.00元）。6.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费玖仟零叁拾叁元（9,033.00元）。7.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟零壹拾柒元（4,017.00元）。8.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万陆仟贰佰叁拾叁元（46,233.00元）。以上八项合计玖拾叁万柒仟贰佰伍拾元（937,250.00元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）42号楼1单元3楼2号、2单元3楼2号和45号楼1单元3楼1号，套内建筑面积分别为：79.79㎡（建筑面积:98.12㎡）和81.07㎡（建筑面积:99.7㎡）及57.66㎡（建筑面积:71.26㎡）。被征收人按政策规定交纳差价款肆仟陆佰陆拾元（4,660.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的70.3㎡和124.15㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费肆拾玖万捌仟伍佰玖拾陆元（498,596.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费伍仟捌佰叁拾贰元（5,832.00元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费陆仟陆佰壹拾贰元（6,612.00元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费捌仟壹佰陆拾柒元（8,167.00元）。5.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费玖仟零叁拾叁元（9,033.00元）。6.资产评估补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上资产评估补偿费肆仟零壹拾柒元（4,107.00元）。7.停产停业损失补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付停产停业损失补偿费肆万陆仟贰佰叁拾叁元（46,233.00元）。以上七项合计伍拾柒万捌仟肆佰玖拾元（578,490.00元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-2**号、吉房权磐字第7-258-1号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出在征收补偿决定的基础上再多给我20万元我就搬家，因为我有一个房屋改造成冷库投入了20万元，申请人认为该冷库是在有证房屋内自行改造的，已经作出评估，已经补偿了，设备是可搬迁设备，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕8号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  于 洋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第101号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1008号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月12日19时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从临安市锦城街道钱王街李平汽车修理厂出发，沿钱王街由西向东行驶至万华广场，后在万华广场必胜客餐厅门口与孙麒夫妇驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，后被前来处理事故的交警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为152mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中乙醇含量为182mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人王某、方欲晓、张某、潘某、孙某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照片及说明，户籍证明、临安市公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、行驶证及车辆信息单、视频刻录经过及光盘、查获经过、情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1206号
罪犯陈潭溪，男，1984年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）邵东刑初字第362号刑事附带民事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第162号刑事判决书的缓刑判决，以被告人陈潭溪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。与湖南省新邵县人民法院（2010）新刑初字第162号刑事判决书所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元（已缴纳10000元），赔偿附带民事诉讼原告人金庆定、杨芳英损失人民币129077.6元（已执行和解）。判决生效后，于二0一二年十二月二十七日交付执行，刑期至2027年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈潭溪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈潭溪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈潭溪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈潭溪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈潭溪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈潭溪减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第271号
原告王淑芳，女，1976年1月1日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告李英，男，58岁，汉族，现住梨树县。
原告王淑芳与被告李英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日早7时左右，原告驾驶自家两轮摩托车从家去四棵树赶集，当车行至四家子村二组村道上，与路边胡同突然冲出来的被告家的一匹马仔相撞，致原告摔伤，伤后被告找车将原告送至梨树镇中医院治疗，现已出院。原告认为，被告对自己饲养的动物管理不善，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告出院后，就损失赔偿问题找被告协商没有达成协议。因此，向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期间内提交的证据为：
1、交通事故证明，证明2014年5月30日发生交通事故，被告李英承认马驹没有管理好，跑出去了。此时发生了交通事故。
2、医疗费票据，其中住院费6209.67元，门诊票据3张118.50元、198元、1064.80元。梨树县胜利乡联办卫生所开具的证明及处方笺6张，证明在该卫生所又继续治疗花费医疗费2448元，总计医疗费9840.47元。
3、病历一份，出院诊断书一份、照片3张，证明住院7天，发生误工费、住院期间伙食补助费、出院诊断记载继续治疗。
4、交通费381元，其中出院用自己家车加油100元，其余是打车用的。
5、陈天峰证言、郭丽华证言、赵桂香证言各一份，证明发生事实经过，证明是被告马驹撞的原告。
6、录音光盘一份，是原告同李英妻子的通话记录。是被告妻子到原告家调解的录音，证明被告同意调解，并同意给3000元，原告没同意。
7、证人李金英出庭作证，证明马驹撞人的事实经过。
8、证人陈天峰出庭作证，证明马驹撞人的事实经过。
被告在举证期间内提交了盖立冬、李忠红证明各一份。
经审理查明：2014年5月30日早7时左右，原告王淑芳驾驶自家两轮摩托车从自家去四棵树乡，当车行至四家子村二组刘平卖店附近时，被告李英家饲养的马驹自胡同冲出，与原告王淑芳相撞，致使原告受伤。后被告李英租车将原告送入医院治疗。在医院为原告垫付医疗费198元（为原告提供198元门诊票据）。另查明原告王淑芳无驾驶证，驾驶的摩托车无行车证。
本院认为，被告李英饲养马驹属于幼畜，应负有妥善管理，避免随意上路给他人造成危险的义务。本案中李英疏于对幼畜进行管理，致使幼畜上路将原告王淑芳撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告李英应对本案原告王淑芳承担民事赔偿责任。由于本案原告王淑芳本人无驾驶证、摩托车无行车证，故此原告也对自己的损害负有一定过失，但该过失非本起事故发生的主要原因，综合以上因素，本起事故应由动物饲养人李英负主要责任，由原告承担本起事故的次要责任。
原告王淑芳的合理损失应为：原告提供的住院费票据6209.67元，门诊票据3张1381.30元，共计医疗费7590.97元，该医疗费能够与病历相印证，应予支持。原告提供的梨树县胜利乡联办卫生所开具的证明及处方笺6张，证明在该卫生所又继续治疗花费医疗费2448元，但该2448元均非正式票据，本院无法予以支持。原告在四平市中心医院共计住院7天，住院期间伙食补助费应为50／天×7天=350元；原告误工费为80.94元／天×7天=566.58元。原告提供交通费票据381元，由于原告入院的交通费用系由被告李英支付，本院只能保护原告出院时使用自用车加油100元。原告损失为医疗费7590.97元、住院期间伙食补助费350元、误工费566.58元、交通费100元，共计8607.55元。
由于被告李英应对本案原告的损失负主要责任，其承担责任的比例应为70%，8607.55元×70%=6025.29元。李英在原告入院时已为原告垫付198元，去掉该198元，还应赔偿原告损失5827.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李英赔偿原告王淑芳医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计5827.29元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王淑芳负担257.20元，由被告李英负担242.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第271号
原告王淑芳，女，1976年1月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告李英，男，58岁，汉族，现住梨树县，农民。
原告王淑芳与被告李英饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日早7时左右，原告驾驶自家两轮摩托车从家去四棵树赶集，当车行至四家子村二组村道上，与路边胡同突然冲出来的被告家的一匹马仔相撞，致原告摔伤，伤后被告找车将原告送至梨树镇中医院治疗，现已出院。原告认为，被告对自己饲养的动物管理不善，给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第78条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告出院后，就损失赔偿问题找被告协商没有达成协议。因此，向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期间内提交的证据为：
1、交通事故证明，证明2014年5月30日发生交通事故，被告李英承认马驹没有管理好，跑出去了。此时发生了交通事故。
2、医疗费票据，其中住院费6209.67元，门诊票据3张118.50元、198元、1064.80元。梨树县胜利乡联办卫生所开具的证明及处方笺6张，证明在该卫生所又继续治疗花费医疗费2448元，总计医疗费9840.47元。
3、病历一份，出院诊断书一份、照片3张，证明住院7天，发生误工费、住院期间伙食补助费、出院诊断记载继续治疗。
4、交通费381元，其中出院用自己家车加油100元，其余是打车用的。
5、陈天峰证言、郭丽华证言、赵桂香证言各一份，证明发生事实经过，证明是被告马驹撞的原告。
6、录音光盘一份，是原告同李英妻子的通话记录。是被告妻子到原告家调解的录音，证明被告同意调解，并同意给3000元，原告没同意。
7、证人李金英出庭作证，证明马驹撞人的事实经过。
8、证人陈天峰出庭作证，证明马驹撞人的事实经过。
被告在举证期间内提交了盖立冬、李忠红证明各一份。
经审理查明：2014年5月30日早7时左右，原告王淑芳驾驶自家两轮摩托车从自家去四棵树乡，当车行至四家子村二组刘平卖店附近时，被告李英家饲养的马驹自胡同冲出，与原告王淑芳相撞，致使原告受伤。后被告李英租车将原告送入医院治疗。在医院为原告垫付医疗费198元（为原告提供198元门诊票据）。另查明原告王淑芳无驾驶证，驾驶的摩托车无行车证。
本院认为，被告李英饲养马驹属于幼畜，应负有妥善管理，避免随意上路给他人造成危险的义务。本案中李英疏于对幼畜进行管理，致使幼畜上路将原告王淑芳撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告李英应对本案原告王淑芳承担民事赔偿责任。由于本案原告王淑芳本人无驾驶证、摩托车无行车证，故此原告也对自己的损害负有一定过失，但该过失非本起事故发生的主要原因，综合以上因素，本起事故应由动物饲养人李英负主要责任，由原告承担本起事故的次要责任。
原告王淑芳的合理损失应为：原告提供的住院费票据6209.67元，门诊票据3张1381.30元，共计医疗费7590.97元，该医疗费能够与病历相印证，应予支持。原告提供的梨树县胜利乡联办卫生所开具的证明及处方笺6张，证明在该卫生所又继续治疗花费医疗费2448元，但该2448元均非正式票据，本院无法予以支持。原告在四平市中心医院共计住院7天，住院期间伙食补助费应为50／天×7天=350元；原告误工费为80.94元／天×7天=566.58元。原告提供交通费票据381元，由于原告入院的交通费用系由被告李英支付，本院只能保护原告出院时使用自用车加油100元。原告损失为医疗费7590.97元、住院期间伙食补助费350元、误工费566.58元、交通费100元，共计8607.55元。
由于被告李英应对本案原告的损失负主要责任，其承担责任的比例应为70%，8607.55元×70%=6025.29元。李英在原告入院时已为原告垫付198元，去掉该198元，还应赔偿原告损失5827.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李英赔偿原告王淑芳医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等共计5827.29元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王淑芳负担257.20元，由被告李英负担242.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张可维
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07028号
本院2015年8月3日对原告北京天力泽医药有限公司诉被告北京鑫阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案作出的（2015）东民初字第07028号民事判决书中，第三页”每逾期一日被告向原告支付违约金500万元等”中”万”有误，”并向原告一次性支付补偿款25万元（即《调解协议》中约定的款项）youxianbanzheng”中”youxianbanzheng”有误，现裁定如下：
删除原民事判决书中出现的上述”万”和”youxianbanzheng”。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第07028号原告王东升，男，汉族，1974年2月1日出生，个体。被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。被告郝金财，男，汉族，1980年3月5日出生。被告白剑锋，男，汉族，1980年9月8日出生。被告韩建平，汉，汉族，39岁。原告王东升诉被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款本金80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平为该借款提供连带担保，本息至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告付海忠偿还原告借款800000元；被告付海忠向原告支付从起诉之日至实际付清本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告郝金财、白剑锋和韩建平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借据一张，证明被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款本金80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平提供连带担保的事实。经审查，因被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有四被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平提供连带担保。本院认为，原告王东升与被告付海忠之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款80万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于担保，被告郝金财、白剑锋、韩建平约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告郝金财、白剑锋、韩建平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告郝金财、白剑锋、郝建平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告付海忠偿还原告王东升借款本金80万元及利息（利息从2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郝金财、白剑锋、韩建平对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费11800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年三月九日书 记 员 王 红 梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第557号
申请执行人：宁波大梁山彩印有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：陈因木，董事长。
委托代理人：陈家利，住宁海县
被执行人：华斌科，居民，住宁海县。
申请执行人宁波大梁山彩印有限公司与被执行人华斌科为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华斌科下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 李浚霖
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第557号申请执行人：宁波大梁山彩印有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：陈因木，董事长。委托代理人：陈家利，住宁海县被执行人：华斌科，居民，住宁海县。申请执行人宁波大梁山彩印有限公司与被执行人华斌科为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华斌科下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  李浚霖
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第218号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年12月10日出生。
辩护人周鹏，河南三星通正律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至今，被告人彭某某在南召县新世纪大道西段经营“众鑫快餐店”，并在其制作包子的过程中添加“泡打粉”，2014年6月3日，经南召县食品药品监督管理局现场抽查，并由洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检验：该包子中铝的残留量为1390mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人彭某某亦无异议，且有证人李某某的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。彭某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对彭某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑彭某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
二、禁止被告人彭某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒙 雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17247号
原告罗×，女。
被告刘×，男。
原告罗×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗×到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，我与刘×于1986年12月登记结婚，后因第三者插足，双方协商一致于2013年7月10日到北京市海淀区民政局协议离婚。离婚后，刘×不履行离婚协议约定，在支付5000元精神损害赔偿金后，未再支付剩余精神损害赔偿金4.5万元，也没有将基金2万元给我，故起诉请求判令：1、被告刘×支付我精神损害赔偿金4.5万元，自判决之日起每个月支付1000元直到付清时为止；2、被告刘×向我支付基金折价款2万元。
被告刘×未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，罗×与刘×原系夫妻关系。2013年7月10日，罗×与刘×签订《离婚协议》，并于当日到北京市海淀区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：“男方：刘×，身份证号：×××。女方：罗×，身份证号：×××。双方于1986年12月在顺义登记结婚，因第三者插足离婚，经协商一致，达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。……。三、共同财产按如下分配：1、……。4、刘×名下基金肆万元，其中归罗×贰万元，刘×贰万元。……。6、男方向女方支付精神损害赔偿金人民币伍万元整。男方向女方按月支付，每月5号前，男方将壹仟元汇至女方账号：×××（工商银行）。付清完毕。……。”
庭审中，罗×称离婚后刘×给付了5000元精神损害赔偿金，尚欠4.5万元精神损害赔偿金和2万元基金折价款未给付。被告刘×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议》在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。罗×与刘×于离婚登记手续办理当日签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。按照《离婚协议》，刘×应向罗×支付精神损害赔偿金5万元，具体支付方式为每月支付1000元至付清时止，但在离婚后，刘×仅向罗×支付精神损害赔偿金5000元，尚欠4.5万元未支付，因此，罗×要求刘×按照约定支付剩余4.5万元精神损害赔偿金之请求，于法有据，本院予以支持。《离婚协议》中还约定刘×名下基金4万元中的2万元归罗×所有，作为基金持有方，刘×负有向罗×支付2万元基金折价款之义务，故罗×要求刘×支付2万元基金折价款之请求，符合约定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘×自二Ｏ一四年十月起每月向罗×支付精神损害赔偿金一千元，至二Ｏ一八年六月时止，共计四万五千元；
二、刘×于本判决生效后七日向罗×支付基金折价款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 季山红
人民陪审员 李立敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1239号
原告王某，女，汉族，1972年4月17日生，
被告朱某甲，男，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某甲及其委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告朱某甲于1992年7月20日登记结婚，1993年11月28日育有一女朱某乙。双方结婚初期感情尚可，后来因被告沉溺于赌博经常吵闹。由于被告沉溺赌博，双方经常为此争吵，被告对家庭漠不关心，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，其仅是偶尔打麻将，虽有争吵矛盾，但并没有对原告动手，也没有对家庭漠不关心，双方还有感情，其希望与原告和好，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告朱某甲于1992年7月20日登记结婚。双方于1993年11月28日育有一女朱某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王某与被告朱某甲自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础。双方之间的主要矛盾系不能妥善处理好家庭矛盾所致，不能认定夫妻感情业已破裂。只要双方慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加之朱某甲做和好努力，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年八月十一日
法官 助理 曹钟允
见习书记员 杨雨辰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0325号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月6日被取保候审，8月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏天至2015年4月，被告人张某甲先后多次在泗阳县众兴镇境内窃取他人衣服、摩托车等财物。经鉴定，涉案车辆价值计1600余元。分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人张某甲至泗阳县众兴镇凤凰苑小区2号楼2-03车库门前，窃取被害人杨某晾晒在车库门前的衣服约5件。同年9月左右的一天，被告人张某甲又至该车库门前欲窃取衣服时被被害人杨某抓获。所盗衣服被被害人杨某找回。
2.2015年4月的一天晚上，被告人张某甲至泗阳县众兴镇骡马商业街浪情快捷宾馆楼下，窃取被害人于某“建设50”牌助力车一辆。经鉴定，该助力车价值600元。后被告人张某甲以400元价格将该助力车出售给丁某。
3.2015年4月26日晚上，被告人张某甲至泗阳县众兴镇人民路“海澜之家”门前，窃取被害人刘某“雅马哈”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1000余元。
案发后，公安机关从被告人张某甲及丁某处扣押涉案车辆两辆并发还被害人于某、刘某。
经鉴定，被告人张某甲精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人杨某、于某、刘某的陈述，证人丁某、张某乙、常某、周某、王某、陆某的证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，照片，涉案财物价格鉴定意见，法医××鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千五百元。
二、追缴被告人张某甲违法所得四百元上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年八月十一日
书记员 杨露露
第2页/共3页
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第73号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2015年1月9日12时许，被告人张某甲因琐事同被害人张某乙发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人张某甲持碗将被害人张某乙左枕部砸致轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：碎碗照片；被告人张某甲的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书及领条；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书一份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2015年2月18日，被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一五年十月三十日
书记员 梁永
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑初字第73号公诉机关商水县人民检察院。被告人张铁中，男，1966年2月18日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月12日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张铁中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人张铁中到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2015年1月9日12时许，被告人张铁中因琐事同被害人张某发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中被告人张铁中持碗将被害人张某左枕部砸致轻伤二级。公诉机关认为，被告人张铁中故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张铁中与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内量刑,并可以适用缓刑。上述事实，被告人张铁中在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：碎碗照片；被告人张铁中的供述与辩解；被害人张某的陈述；户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书及领条；鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书一份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。另查明，2015年2月18日，被告人张铁中与被害人张某达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张铁中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张铁中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张铁中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一五年十月三十日书记员  梁永
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00445号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人魏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人魏某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县盱城镇国贸商城西门收费岗亭旁沿金源北路行驶至“森德贝”快餐店门前公交站台处，被当场查获。经鉴定，被告人魏某血样中的乙醇浓度为255mg/100ml。
另查，被告人魏某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、樊某的证言，被告人魏某驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，机动车整车公告信息，被告人魏某的驾驶证查询结果单及驾驶证复印件，抽取当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00142号
本院在执行申请执行人袁建玲与被执行人何金牛买卖合同纠纷一案，查明被执行人何金牛拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何金牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00079号
罪犯胡某某，男，1986年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市雁塔区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）西刑一初字第185号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年7月7日止），剥夺政治五年。二0一二年一月十日被本院裁定减刑二年。（实际刑期执行至2020年7月7日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯胡某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得“2013年度商州监狱劳动改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初310号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）299号起诉书指控，2017年3月13日凌晨3时许，被告人李某来到重庆市永川区中医院住院楼11楼33号病床前，趁被害人黄某在病床上休息之机，将黄某放在枕边价值6019元的苹果牌Iphone7Plus型手机一部盗走，后销赃给付某。当日16时30分许，被告人李某在重庆市永川区“宏亮旅馆”被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警从付某处追回被盗手机发还给了被害人黄某。被告人李某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议判处拘役六个月，并处罚金2000元。被告人李某对此无异议。
经本院审理，被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人李某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年五月八日
书记员 杨洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1368号
原告杨华，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告于大崇，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告刘桂艮，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告杨华与被告于大崇、刘桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告于大崇、刘桂艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，两被告系夫妻关系，在上海经营废品收购业务。2013年1月3日，两被告以需要资金为由向原告借款100000元。2013年2月20日，两被告向原告借款100000元。现原告索要借款未果，现诉至法院请求法院判决两被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告于大崇、刘桂艮辩称，欠原告200000元是事实，但是两被告被他人骗走资金一千多万元，且有几个子女在上学，故两被告目前无能力偿还。
经审理查明，2013年1月3日，被告于大崇、刘桂艮向原告杨华出具借条一份，内容为：“今借到杨华人民币壹拾万元整据于大崇刘桂艮2013.元.3日”。2013年2月20日，被告于大崇、刘桂艮向原告杨华出具借条一份，内容为：“今借到杨华人民币壹拾万元整￥100000据于大崇刘桂艮2013.2.20日”。原告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、条据等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨华与被告于大崇、刘桂艮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于大崇、刘桂艮在原告杨华索要后未能及时还款，故原告杨华要求被告于大崇、刘桂艮归还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于大崇、刘桂艮经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了自己应享有的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于大崇、刘桂艮于本判决生效后五日内共同偿还原告杨华借款200000元，被告于大崇、刘桂艮互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告于大崇、刘桂艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十二月十三日
书记员 牛金龙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00856号
原告张现永，男，1978年5月8日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张伟杰，男，1985年9月9日生，汉族，住元氏县。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所律师。
原告张现永与被告张伟杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告达成了《土地租赁合同》，被告将其位于井元公路，同下十字路100米处煤场租赁给原告使用，租赁期限为一年，自2013年3月1日至2014年3月1日，租赁费共计270000元。合同第六条规定，“租赁期间，发生不可抗力的原因，如：有社会公共利益需要，甲乙双方应遵守服从国家需要，终止合同。租赁费按月收取，余额甲方如数返还乙方”。合同履行期间，2013年7月3日，元氏县北褚乡人民政府，根据元氏县委、县政府有关文件，以及“元氏县煤炭市场综合治理实施方案”的指示精神，向原告经营的阜康煤场下发了《煤场清理通知书》，限在7月10日前将煤场内所有煤炭及设备全部清理干净。原告根据政府指示，在规定的期限内从租赁被告的煤场全部搬出。之后，原告依据合同的规定，向被告提出终止《土地租赁合同》，并要求被告返还从8月份开始至2014年3月1日期间共7个月，每月22500元，合计金额157500元的租赁费。被告也表示同意，但总是以各种借口故意推脱。为此，特诉至贵院，请依法判令被告返还原告土地租赁费157500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告给付我的租赁费，已经支付了租地费用，并在该场地打井、修路等各项费用，已实际花费310000元；政府将煤场清理后，地主把煤场改造成停车场进行收费，建议将地主追加为被告。
经审理查明，2013年3月1日，出租方（以下简称甲方）被告张伟杰与承租方（以下简称乙方）原告张现永签订土地租赁合同。该合同约定：为了双方共同利益，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，订立本合同。一、甲方将位于井元公路，同下十字路100米处煤厂租赁给乙方使用，按现有土地，房屋为准。二、租赁期限为一年，自2013年3月1日至2014年3月1日。三、租金按照现有土地地税特征为准……合计人民币270000元，大写贰拾柒万元整，每全年支付租金一次……。六、租赁期间，发生不可抗力的原因，如：有社会公共利益需要，甲乙双方应遵守服从国家需要，终止合同。租赁费按月收取，余额甲方如数返还乙方……。落款处有甲方被告张伟杰、乙方原告张现永的签名、捺印。被告对此无异议。
原告出示2013年3月1日，被告张伟杰签字的收到条一份。以证明原、被告签订土地租赁合同后，被告张伟杰收到原告张现永缴纳的煤场租赁费270000元。被告对此无异议。
原告出示2013年7月3日，盖有元氏县北褚乡人民政府印章的煤场清理通知书一份。以证明根据县委、县政府文件精神，原告租赁被告的阜康煤场，在搬迁或取缔范围内，在7月10日前务必将该煤场内所有煤炭及设备全部清理干净。被告对此无异议。
原告申请证人出庭作证，以证明原告将煤场清理完毕后，于2013年7月15日与被告协商，不再租赁阜康煤场，并将煤场移交给被告，同时要求被告退还租赁费，被告同意接收煤场，并答应过几天将剩余的租赁费返还。另，因案情需要，本院于2013年12月13日，给北褚乡人民政府主管煤场清理工作的乡党委副书记所做的调查询问笔录证实，2013年8月1日前，阜康煤场的存煤已经清理完毕，认为煤场是否移交，是原、被告内部的事务，乡政府不清楚。
被告对证人证言有异议。认为证人曾是原告煤场的雇员，与原告有利害关系；原告没有将煤场移交，没有办理移交手续。原、被告对调查询问笔录无异议。
同时，原告出示2013年9月7日，原告张现永签名、捺印，向被告张伟杰送达的解除合同通知书、特快专递及邮件收据各一份。以证明原、被告解除了土地租赁合同。被告对此无异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2013年3月1日签订土地租赁合同后，原告按合同约定将全年（2013年3月1日至2014年3月1日）的土地租赁费270000元交付被告。被告对此无异议，本院予以确认。
被告对元氏县北褚乡人民政府出具的煤场清理通知书无异议，本院予以确认。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告对解除合同通知书无异议，本院予以确认。被告承认政府将煤场清理后，地主把煤场改造成停车场进行收费，询问笔录中证实原告租赁被告煤场的存煤已于2013年8月1日前清理完毕，说明原告在8月1日后，不再使用该煤场，因此，原告将煤场移交给被告的时间应为2013年8月1日前，但根据相关法律规定，被告返还原告剩余的土地租赁费，应自被告签收原告向其送达的解除合同通知书之日起，即合同解除之日的2013年9月11日起计算，270000元／年÷12×5＋270000元／年÷365×20天=112500元＋14794.52元=127294.52元，对原告要求被告返还土地租赁费157500元的请求，不能得到全部支持。被告认为原告没有将煤场移交的主张，本院不予采信。
债是发生在特定主体之间请求为特定行为的财产法律关系，合同作为债的一种形式，其主体具有特定性和相对性。本案中，被告将煤场租赁给原告使用，原告将租赁费支付给被告，是原、被告双方签订的土地租赁合同，被告与地主属另一法律关系，应另案解决，因此，被告认为应追加地主为本案被告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第94条第1项、第96条第1款、第97条、212条之规定，判决如下：
一、被告张伟杰在本判决生效后五日内，返还原告张现永的土地租赁费127294.52元。
二、驳回原告要求被告返还过高部分土地租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，被告张伟杰负担1394元，原告张现永负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 时素杰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执965号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:付银凤，女，汉族，1969年4月10日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:王卓，男，汉族，1989年3月26日出生，住所地南票区。
被执行人:张宏莲，女，汉族，1968年11月17日出生，住所地广西省东兴市。
被执行人:常德顺，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:侯立辉，男，汉族，1974年6月8日出生，住所地兴城市三道沟乡。
被执行人:李谈，女，汉族，1990年10月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行付银凤、王卓、张宏莲、常德顺、侯立辉、李谈公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第177号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对侯立辉等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第177号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第417号
申请人闫玉平，女，汉族。
被执行人苏保平，男，汉族。
本院在执行闫玉平申请执行苏保平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏保平送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏保平拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏保平名下的位于文峰区东关街道办事处文峰东路安泰公寓营住楼北楼1单元2层西户房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 波
执行员 刘立铭
执行员 孔 希
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0436号
原告江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司员工。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告江苏施塔德电梯有限公司（以下至判决主文前简称施塔德公司）与被告淮安恒丰置业有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告施塔德公司的委托代理人葛翠云、秦福海，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施塔德公司诉称，2013年4月23日，被告因开发工程项目，需要购买安装使用原告所生产的电梯产品4台，遂与原告签订了书面电梯采购合同一份，合同约定了电梯设备的名称、型号、规格、单价以及有关费用的计算标准与结算方式等。同日双方又签订了电梯设备安装合同一份，约定安装费24000元／台，合同签订后，原告即按合同约定向被告提供四台电梯设备并负责进场对电梯设备进行调试安装，直至全部电梯设备安装调试验收合格。但被告未能按合同约定全面履行合同，被告至今拖欠原告电梯设备款及电梯安装费138000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告电梯设备款及安装费合计138000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告撤回了对要求被告给付安装费96000元的起诉讼请求，现变更诉讼请求为：一、被告给付原告电梯设备款42000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原、被告恒丰公司因开发工程项目，项目名称：恒丰义乌城，具体项目名称楚州轻工商贸港3、10楼经济酒店，地址：淮安区华西路17号，遂与原告签订了书面电梯采购合同一份，合同明确约定：原告向被告供应设备号13NEB1050／1053，产品名称乘客电梯，型号规格为STD-K1000Co176／6／6，单价为120000元，台数4台，合计金额48万元，上述设备总金额包括合同设备销售额及其应交纳的增值税。合同约定付款方式及期限：在合同签订后七日内支付设备费的5%作为定金；在提货前20日通知排产时支付设备费的45%；货到工地验收无误后3日内支付设备费的20%；电梯安装完毕经政府部门验收合格后支付设备总价的25%；剩余5%作为质保金待一年质保期满后7日内无息付清。
合同签订后，原告按约向被告供应四台电梯设备并负责进场调试安装，2013年7月26日原、被告签订了完工证明，记载“经确认及证明四台施塔德电梯，已经按合同之技术要求安装调试完毕、设备完好，于2013年7月26日验收完成。”同日，原告将四台电梯安装竣工移交给被告恒丰公司使用。2013年7月29日江苏省特种设备安全监督检验研究院对原告供应的四台电梯出具检验报告，检验结论为“合格”。被告恒丰公司应给付原告施塔德公司电梯设备款480000元，在合同履行的过程中被告恒丰公司已给经付原告货款438000元，但之后未能全面履行合同义务，被告尚欠原告电梯设备款42000元。嗣后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告举证的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书以及两被告的全国企业信用信息公示系统（江苏）查询信息、电梯设备购销合同、安装竣工移交单、维修保养移交单、电梯钥匙交付收据及使用书面协议、完工证明、电梯使用登记标志复印件（原件贴在电梯上的）、电梯监督检验报告复印件（原件在被告处）、付款情况说明、银行转账回单等证据予以证实。
本院认为，原告施塔德公司与、被告恒丰公司签订的电梯设备购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。因被告恒丰公司未能按约全面履行合同义务，至今尚欠原告电梯设备款42000元，有原、被告签订的电梯设备购销合同、安装竣工移交单、电梯监督检验报告、付款情况说明、银行转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
被告恒丰公司淮安恒丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏施塔德电梯有限公司货款42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担1105425元，被告淮安恒丰置业有限公司负担4251105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十月十三日
书记员 董桂琴
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。