山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第379号
原告王连孝。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告徐兰州。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
被告孙振德。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人吴军，总经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告王连孝与被告徐兰州、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称人民财险昌邑支公司）、孙振德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连孝及其委托代理人齐忠义、被告徐兰州、被告人民财险昌邑支公司委托代理人姜在锐、被告孙振德委托代理人赵燕燕、被告平安财险上海分公司委托代理人江梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日10时10分，在昌邑市富昌街与奎聚路路口处，徐兰州驾驶二轮摩托车沿富昌街护栏南侧由东向西行驶至奎聚路路口处右转弯时，与沿富昌街由东向西行驶的孙振德驾驶的轿车发生碰撞，后轿车又将在此等绿灯的原告驾驶的电动车自行车刮碰倒，致使原告受伤，车辆受损。徐兰州驾驶的二轮摩托车投保交强险于人民财险昌邑支公司，孙振德驾驶的轿车投保交强险于平安财险上海分公司。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐兰州辩称，对事故的真实性无异议，该事故车辆在人民财险昌邑支公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险昌邑支公司辩称，事故属实，徐兰州在保险公司投保属实，但发生事故时保单未生效，不在保险期间内，因此保险公司不承担赔偿责任。
被告孙振德辩称，事故属实，该事故车辆在平安财险上海分公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，保险公司承保的车辆在本案交通事故中系无责任车辆，不应承担任何事故责任，保险公司不应作为被告参加本案这一侵权之诉；即使保险公司承担赔偿责任，也只在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围；原告主张的损失必须符合法律规定，否则不予支持。
经审理查明，2012年11月19日10时10分，被告徐兰州驾驶二轮摩托车沿富昌街护栏南侧由东向西行驶至奎聚路路口处右转弯时，与沿富昌街由东向西行驶的被告孙振德驾驶的轿车发生碰撞，后轿车又将在此等候绿灯的原告王连孝驾驶的电动自行车刮碰倒，造成原告王连孝、被告徐兰州受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐兰州承担事故的全部责任，被告孙振德、原告王连孝无事故责任。
被告徐兰州驾驶的涉案事故车辆二轮摩托车在被告人民财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定的保险期间为2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。被告徐兰州交纳保险费的时间为2012年11月19日10时6分，保单生成时间为2012年11月19日10时06分。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
被告孙振德驾驶的涉案事故车辆轿车在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，于2012年11月19日11时50分到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为左侧肋骨骨折，左小腿软组织挫擦伤，于2012年11月20日出院。由此，原告主张以下损失：住院费1188.4元，门诊费3555.93元，王葛卫生室治疗费550元，护理费57.5×2天=115元，住院伙食补助费6元，复印费20元，交通费100元，车损300元，精神损害抚慰金3500元，共计9335.33元。
被告对原告主张的门诊费、王葛卫生室治疗费、车损、交通费、精神损害抚慰金有异议；认为原告提供的2012年11月28日金额50元、30元的治疗费单据在门诊病历中无记载；2012年11月21日挂号费3元的门诊费单据不是原告本人名字，且涂改后无加盖公章；认为原告所提供的卫生室出具的收据不是正规发票，且无证据证明该治疗费的支出；认为车损、交通费无证据；认为原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，原告主张门诊费提供的单据中2012年11月28日金额50元、30元的治疗费单据在门诊病历中无记载；2012年11月21日挂号费3元的门诊费单据存在瑕疵，因此对上述门诊费单据不予认定；原告主张的王葛卫生室治疗费500元，提供的收据不是正规发票，且无证据证明该治疗费的支出，对该治疗费不予认定；原告主张的车损、交通费未提供证据，不予认定；原告虽然因本次交通事故受伤，但尚未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。由此，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费4661.33元（其中住院费1188.4元，门诊费3555.93元-83元=3472.93元），护理费57.5×2天=115元，住院伙食补助费6元，复印费20元，共计4802.33元。
另查，发生涉案事故后，被告孙振德为原告垫付医疗费2000元。被告孙振德对其为原告垫付的款项，要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、复印份单据、王葛卫生室收据、被告徐兰州提供的机动车交通事故责任强制保险单、被告孙振德提供的机动车交通事故责任强制保险单、垫付款收据及双方当事人陈述为证。
本院认为，昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告徐兰州承担事故的全部责任，被告孙振德、原告王连孝无事故责任。原、被告均无异议，本院对该道路事故认定书予以采纳。2010年3月3日，中国保险监督管理委员会作出保监厅函（2010）79号复函，明确投保人有权提出交强险保单出单时即时生效。被告徐兰州在投保交强险时，被告人民财险昌邑支公司应告知其可选择保单即时生效，但未作出提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人民财险昌邑支公司在被告徐兰州投保交强险时，未在保险单上对收费确认时间与保险期间作出足以引起投保人注意的提示，并向被告徐兰州作出明确说明，故本案所涉及的交强险合同应自投保之时及时生效，即使涉案事故不在保险合同约定的保险期内，被告人民财险昌邑支公司作为被告徐兰州驾驶的机动车交强险保险人，亦应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务，故对被告人民财险昌邑支公司主张“该事故发生时不在有效保险期间内，不承担赔偿责任”的抗辩理由不予采纳；被告平安财险上海分公司作为被告孙振德驾驶的机动车的交强险保险人，亦应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。法律未规定交强险被保险人的车辆发生事故后，保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小存在关联，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，本案事故当事人的违法行为不属于法律规定的免责事由，故对被告平安财险上海分公司主张其承保的车辆在本案交通事故中系无责任车辆，不应承担任何事故责任以及即使保险公司承担赔偿责任，也只在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任的答辩理由和主张，不予采信；对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告徐兰州按照责任认定承担。被告孙振德对其为原告垫付的款项，要求原告返还，原告表示同意。原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告王连孝因本次交通事故造成的医疗费4661.33元，护理费57.5×2天=115元，住院伙食补助费6元，共计4782.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内各赔偿原告2391.17元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告王连孝因本次交通事故支出的复印费20元，由被告徐兰州承担，于本判决生效后十日内付清。
三、原告王连孝返还被告孙振德垫付款2000元，于原告王连孝获得被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款之日过付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担26元，被告徐兰州承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 姜晓燕