wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第62号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德香，又名李得香，女，1961年5月30日出生。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李德香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金刑初字第57号刑事判决。原审被告人李德香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日下午，被告人李德香将装有8张“神韵晚会”光碟的黑色布袋放在其蓝色踏板电动车后备箱内，与丈夫王XX骑至本市文化广场。当晚9时许，王XX骑电动车带被告人李德香行至邮电大楼旁边的地下通道口后，被告人李德香将该黑色布袋取出后交给段志虎，段志虎将黑色布袋放入其自行车车筐后被公安人员抓获，当场扣押2013年“神韵晚会”光碟8张，并从王XX电动车后备箱内查获含有“法轮功”内容的不干胶宣传单18张。从段志虎所骑自行车车筐内查获“正见周刊”二册、“明慧周刊”一册。同年8月29日，侦查人员从被告人李德香住处查获大量含有“法轮功”内容的光碟、“法轮功”讲法小册、不干胶宣传单、《法轮大法》书籍、“转法轮”书籍、《九评共产党》书籍、手写编辑反宣材料、ACER笔记本电脑等物品。
原判认定上述事实的证据有：1、金昌市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等，证实被告人李德香因实施邪教行为受过刑事处罚和行政处罚的事实；
2、检查笔录、扣押清单、证据保全清单及刑事照片，证实从被告人李德香住处查获有关“法轮功”内容的物品若干，部分物品已被扣押；
3、甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证检验报告，证实从被告人李德香住处扣押的电脑中检出“法轮功”宣传文件；
4、电子证据检查工作记录、证明，证实从被告人李德香住处扣押的电子物品中提取到“法轮功”邪教音频文件以及“九评共产党”等音频文件；从段志虎处扣押的8张光碟以及被告人李德香住处扣押的光碟中检出“法轮功”反宣材料；
5、证人王XX证言，证实被告人李德香向段志虎传播“法轮功”宣传品的事实；
6、证人李XX、代XX、安XX自述材料、抓获经过，证实抓获被告人李德香的经过；
7、辨认笔录、刑事照片，证实经原办案人员辨认，被告人李德香与“2003年李得香利用邪教组织破坏法律实施案”中的李得香为同一人；
8、被告人李德香供述及辩解，被告人李德香供认将“神韵”光碟交给段志虎的事实，辩解其仅是为了交流；
9、户籍证明，证实被告人李德香生于1961年5月30日。
原审法院认为，被告人李德香曾因修炼“法轮功”扰乱公共秩序、破坏法律实施受到刑事处罚和行政处罚后，继续传播具有邪教组织信息的宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告人李德香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月；二、随案移送的作案工具电脑、内存卡、播放器、U盘等，依法没收；涉案物证光盘、书籍、画像等，没收存档。
原审被告人李德香上诉提出，其行为不构成犯罪，请求依法宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李德香犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人李德香在曾因实施邪教行为受到刑事处罚和行政处罚后，不思悔改，继续传播具有邪教组织信息的宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人李德香所提其行为不构成犯罪的理由，与查明的事实和法律规定相悖，不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第567号
原告郭涛，男，汉族。
被告王凯松，男，汉族。
本院在审理原告郭涛诉被告王凯松合同纠纷一案中，原告郭涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭涛承担。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕昕阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第210号
原告刘某某，住晋江市。
被告柳甲，住晋江市。
原告刘某某与被告柳甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告柳甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经工作关系相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，争吵中被告经常殴打原告，现夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子柳某乙由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担；3.址在安平工业中和开发区Ⅱ区第1#小区11层高级公寓D5号商品房归原告所有。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子柳某乙的事实；3.房屋登记所有权证书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买的房产情况。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告因工作关系相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生子柳某乙。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和、被告实施家庭暴力为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题以及房产分割问题，本院不作处理。被告柳甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告柳甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第27号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张凤华。
被执行人王贵香。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张凤华、王贵香夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第27号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张凤华。
被执行人王贵香，系张凤华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张凤华、王贵香夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第27号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人张凤华。被执行人王贵香，系张凤华之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人张凤华、王贵香夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005803号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年一月二十八日书 记 员  张 毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第159号
上诉人（原审被告）郝占凯。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯万亮。
上诉人郝占凯因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第511号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郝占凯上诉称，一、上诉人郝占凯的户籍所在地及居住地均为河北省沙河市册井乡全呼村，武安市人民法院对本案没有管辖权；二、武安市人民法院在未经审理的情况下即认定本案实体情况，违反法律规定，应当予以纠正。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地沙河市人民法院审理。冯万亮服判。
本院经审查认为，被上诉人冯万亮诉称，其与上诉人郝占凯之间存在口头买卖铁精粉协议，郝占凯从被上诉人租赁的武安市午汲镇上泉村一选矿场拉走铁精粉未付货款，郝占凯为被上诉人出具欠条，要求郝占凯支付货款及损失。郝占凯承认双方存在买卖铁精粉的事实以及冯万亮所持欠条的真实性，其虽不认可武安市午汲镇上泉村一选矿场为双方口头合同的履行地，但其并未提供相关证据证明，基于双方存在买卖铁精粉的事实及原审法院向证人魏红军、王占军的调查情况，能够认定本案的合同履行地为武安市上泉村一选矿场，武安市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故原审裁定驳回郝占凯的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2631号
上诉人（原审被告）洪章图，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡志芬，女，汉族，1970年7月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪章图不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪章图称其经常居住地在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪章图的户籍地在福建省南安市，有其身份证予以证实。上诉人洪章图虽提出其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪章图的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏垂进
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1473号
原告柳某某。
被告李某某。
本院在审理柳某某与李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告柳某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由柳某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月二日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民一初字第1368号
原告李帅，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告广州爵顿贸易有限公司。
法定代表人王梓辉。
原告李帅诉被告广州爵顿贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年11月2日入职被告处工作。由于被告自身原因，被告向其提出解约要求，双方并签订了《解除劳动合同协议书》。其已于2013年5月19日完成离职交接手续，但被告未按协议约定支付经济赔偿金，故起诉要求：1、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金24000元及违约金48000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是被告的员工，双方签订了劳动合同。现原告就被告未支付解除劳动合同的经济赔偿金问题向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接向法院提起本案诉讼，违反了法律的规定，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 项英子
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 曾燕玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 谧
陈韵怡
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2035号
原告席洪民，男，汉族，生于1981年11月27日。
被告谭江，男，汉族，生于1965年2月15日。
本院于2014年10月17日立案受理原告席洪民诉被告谭江建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席洪民到庭参加了诉讼，被告谭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席洪民诉称，2013年10月，原、被告双方经协商约定租赁挖掘机每小时140元租赁费、破碎机每小时240元租赁费，后原告席洪民将挖掘机交付被告谭江使用。2014年6月1日，经双方结算，被告谭江应付原告席洪民租赁费用人民币28990元。原告多次催收未果，故起诉来院请求判令被告给付原告建筑设备租赁费28990元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭江未予答辩。
经审理查明，2013年10月，被告谭江承包安居区东禅镇豹子沟村公路修建项目，工程需要挖掘机平整路段，经朋友介绍到原告席洪民处租赁挖掘机。原、被告经协商约定租赁挖掘机每小时140元租赁费、破碎机每小时240元租赁费，后原告席洪民将挖掘机交付给被告谭江使用。2014年6月1日，经双方结算，被告谭江应付原告席洪民租赁费用人民币28990元，并立下字据：“以上是东禅豹子沟村4社的修建公路的挖掘机总时间，合计金额是28990.00元，大写：贰万捌仟玖佰玖拾元整，此据于2014年6月25日还清。谭江（签名捺印）。2014.6.1.”之后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告谭江未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告席洪民提供的民事诉状，原告身份证复印件，被告身份证照片，收款收据，结算清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告席洪民与被告谭江之间的建筑设备租赁合同虽是口头协议，但是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告席洪民按约定履行了将挖掘机交付被告谭江使用的义务后，应由被告谭江履行给付原告席洪民的租赁费的义务，而被告谭江未在约定期限内履行其给付义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行给付义务，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：
谭江于本判决生效之日起15日内向席洪民给付建筑设备租赁费人民币28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。席洪民可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币260元，由谭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月四日
书记员 林 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第534号
原告张军，男，生于1972年9月28日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张军与被告栾小飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告栾小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告向被告供应钢材，用于被告承建的中卫市沙坡头区宜居家园D区4标段30号、33号楼工程建筑。2013年3月10日，经双方结算，原告向被告供应钢材总价为465000元，被告已付165000元，欠300000元未付，为此，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告起诉请求：1、判令被告向原告给付钢材款300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交欠条一张，证明2013年3月10日，经双方结算，原告共向被告供应钢材价款为465000元，被告已支付165000元，剩余300000元未付，并由栾学军作为见证人的事实。
被告栾小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的欠条，有栾小飞本人的签名、捺印，欠条上附有栾小飞的身份证复印件，并有见证人栾学军的签名，内容明确具体，能够证明被告欠原告300000元钢材款未付的事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告向被告供应钢材。2013年3月10日，经双方结算，原告共向被告供应总价款为465000元的钢材，被告已支付165000元，剩余300000元钢材款未付，为此，被告向原告出具欠条一张，栾学军作为见证人在该欠条上签了字。后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，应受法律保护。被告欠原告300000元钢材款未付，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付钢材款300000元的诉讼请求成立，予以支持。被告栾小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小飞于本判决生效之日起十五日内向原告张军支付钢材款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告栾小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 刘广胜
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年八月七日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异8号
案外人李松涛，男，1982年11月23日出生，满族。
申请执行人郭长安，男，1940年4月11日出生，汉族，居民。
申请执行人郭春华，女，1946年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人纪长清，女，1966年4月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭长安、郭春华与被执行人纪长清其他合同纠纷一案中，案外人李松涛向本院提出异议申请，要求暂缓对位于怀柔区杨宋镇郭庄村49号院落的执行。本院受理后，依法组成合议庭，以书面形式进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李松涛称：2004年12月8日，李松涛与被执行人纪长清签订了房屋变卖协议，纪长清将位于怀柔区杨宋镇郭庄村49号院内的北房五间，西厢房四间卖给了李松涛，房产已交付并由李松涛居住至今，现正在起诉到法院请求确认双方的房屋买卖有效，故请求暂缓执行。
经审查查明，原告郭长安、郭春华与被告纪长清、第三人李松涛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）怀民初字第06073号民事判决书，判决：一原告郭长安、郭春华与被告纪长清于2003年10月15日签订的买卖协议无效；二被告纪长清于本判决生效后一百八十日内将北京市怀柔区杨宋镇郭庄村49号院内房屋腾退返还给原告郭长安、郭春华；三原告郭长安、郭春华于本判决生效后一百八十日内返还被告纪长清购房款人民币七万元。判决书送达当事人后，原、被告及第三人均未上诉。2015年12月24日原告向本院申请执行，本院依法向被执行人纪长清送达了执行通知，限其于2016年2月5日前将房屋腾退交付申请执行人郭长安、郭春华。2016年3月1日，案外人李松涛向本院提出异议申请，要求暂缓对北京市怀柔区杨宋镇郭庄村49号院内房屋的执行。
本院认为，案外人提出执行异议应当提交相关证据材料。本案中案外人李松涛只向本院提交了其与纪长清之间的房屋买卖协议，而该买卖协议在（2014）怀民初字第06073号民事案件审理时，其已向法院提供。就其与纪长清之间的房屋买卖的事实，（2014）怀民初字第06073号民事判决书本院认为部分以“根据已查明事实，李松涛与其委托代理人就诉争房屋间数、居住使用事实陈述存在矛盾，且纪长清持有其为李松涛出具的房款收据，与生活常理严重不符，再结合纪长清之夫在诉争宅院内修建房屋等事实，本院从证据的真实性、合法性、关联性综合审理后认为，纪长清提供与第三人李松涛之间的房屋买卖协议不能作为认定案件事实的依据。”为由对纪长清转卖诉争房屋的辩称意见不予采信。李松涛作为该民事的案件的第三人，在法院作出判决后，如果认为自己的权益未受到保护，可以通过上诉或申诉的方式解决，故对其以正起诉到法院请求确认双方的房屋买卖有效为由要求暂缓执行的请求，本院不予支持。综上所述。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李松涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年三月十四日
书记员 郝文婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第462号
原告：裴国权。
委托代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：邓海忠。
本院在审理原告裴国权诉被告邓海忠装饰装修合同纠纷一案中，原告裴国权于2015年5月8日向本院提出撤回对被告邓海忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴国权撤回对被告邓海忠的起诉。
本案受理费325元减半收取162.5元，由原告裴国权负担。
审判员 陈娟
二〇一五年五月八日
书记员 李钢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1880号
罪犯俎小强，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）张刑初字第104号刑事判决，以被告人俎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人俎小强不服，提出上诉。本院于二○一○年七月二十一日作出（2010）淄刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯俎小强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯俎小强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯俎小强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯俎小强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俎小强减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1407号
上诉人（原审原告）许春堂，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡慧丽，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏瑞平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人许春堂因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第818号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人许春堂及其委托代理人胡慧丽，被上诉人夏瑞平的委托代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人夏瑞平向上诉人许春堂出具了四张借条，上诉人夏瑞平亦认可其收到了上述29万元款项，其认为涉案款项系投资款。但涉案的四张借条均载明被上诉人向上诉人借款，双方是否存在合作关系与民间借贷属不同法律关系，现上诉人许春堂以民间借贷主张权利，一审法院认定涉案29万元系投资款均用在上诉人与被上诉人合作的左旗金泰房地产开发公司开发的“塞外城府”商住小区的窗户制作安装工程属于认定事实不清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第818号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费8260元，退回上诉人许春堂。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1407号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）姬某某，女，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的（2015）贺民初字第1148号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人姬某某及其委托代理人王少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人称因被上诉人怀孕及流产的孩子与上诉人之间无任何血缘关系，其不应当向被上诉人赔偿损害赔偿金9000元。上诉人在一、二审庭审中所提交的证据不足以证实上诉人怀孕及流产的孩子与上诉人无血缘关系，且一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损害赔偿金9000元依据的是原告的实际伤情、被告的主观认识、损害行为和财产状况，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称原审判决判令上诉人另案起诉被上诉人返还彩礼处理不当。本案中上诉人在一审庭审中已经提出返还彩礼的抗辩意见，上诉人提出的返还彩礼的抗辩意见与本案属于同一法律关系，应在本案中一并处理，而一审法院对上诉人在一审庭审提出的返还彩礼的抗辩意见不予处理，并告知上诉人可另行诉讼主张权利属于遗漏诉讼请求，故上诉人的该项上诉请求，本院予以支持，综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1148号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退回上诉人李某某。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1708号
原告黄某，女，汉族，84岁。
被告董某甲，女，汉族，63岁。
被告董某乙，女，汉族，61岁。
被告董某丙，女，汉族，59岁。
被告董某丁，女，汉族，55岁。
被告董某戊，男，汉族，48岁。
本院在审理原告黄某诉被告董某甲等赡养纠纷一案中，原告黄某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德池的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉讼请求。
案件受理费50元由原告王德池承担。
审判员 王 俊
二〇一四年七月二日
书记员 姚雪然
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2214号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄临淄古玩城425号。
法定代表人：赵凯，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。
被告：毛友亚，男，1991年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告毛友亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 郑亚尼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第105号
原告李建华。
被告薛松。
本院在审理原告李建华与被告薛松民间借贷纠纷一案中，李建华于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李建华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，财产保全费185元，合计285元由李建华负担。
审判员 乔建良
二〇一五年二月五日
书记员 张 佳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第217号
罪犯杨光。
上海市松江区人民法院于二○○八年三月四日作出了（2008）松刑初字第138号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后罪犯杨光即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一○年八月十七日以（2010）沪一中刑执字第1840号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一二年四月十九日以（2012）沪一中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月27日起至2015年10月26日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第120号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨光自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）130号检察意见书认为，罪犯杨光符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨光自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬10次、记功5次等奖励。罪犯杨光已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯杨光的认罪书、代管款收据，有执行机关制作的有关杨光在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行及缴纳赔偿款情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑四个月二日，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月27日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第313号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年9月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2011年6月3日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
2013年10月24日19时许，被告人郭某某窜至汕头市潮南区井都镇神山村“实在货仓”超市门口，盗走停放在该处的1辆自行车。
2013年11月14日19时许、2014年2月23日15时许，被告人郭某某又窜至上述地点，盗走被害人郑某莹、陈某娟停放在该处的女庄自行车各1辆。
2014年3月5日13时许，被告人郭某某再次窜至上述地点，盗走被害人郑某涛停放在该处的1辆依路捷牌24寸傲雪型粉红色自行车（价值人民币200元）。当被告人郭某某骑该车至井都镇凤光村路段时，被追赶的被害人郑某涛抓获扭送公安机关审查，扣押赃物自行车1辆及作案工具扳手、钥匙各1支、弹簧刀、剪刀各1把等物品。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场、赃物、作案工具拍照，监控视频截图，井都派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2011）汕南法刑初字第206号刑事判决书、广东省番禺监狱释放证明书，证人郑某弟的证言，被害人郑某莹、陈某娟、郑某涛的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉�物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没�财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定�“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2241号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2357号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2014年11月26日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一�区人民检察院指控称，2014年8月16日20时许，被告人莫某某驾驶一辆男装摩托车途经东莞市望牛墩镇龙泉路“有家KTV”对面人行道处，见被害人刘某某手上拿着一塑料袋（内有优米R1手机一部，约价值1500元及现金60元）路过该处。莫某某即开车靠近并抢走刘某某的塑料袋，刘迅速反应过来拉住莫的摩托车。正开车逃跑的莫某某在拖行刘某某一段路程后发现刘拉着摩托车，即将塑料袋丢在地上并用手拍打刘的手，但刘仍拉住摩托车。后莫某某加速行驶并将刘某某拖行至龙泉路“合家欢便利店”门前，致刘某某摔倒受伤，附近群众将莫某某抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、谢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，户籍调查函，扣押物品清单，到案经过，被告人莫某某的供述�辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
公诉机关认为，被告人莫某某无视国法，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人莫某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，2014年12月19日被告人莫某某的家属向法院交纳人民币3500元，该款作为赔偿金赔偿给被害人刘某某。
上述事实有法院收款收据证实。
本院认为，被告人莫某某无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人莫某某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人莫某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的作案工具红色摩托车一辆，因该车实际权属不明，本院处理暂无依据，由暂扣机关查明权属后依法处理。
根据被告人莫某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫某某的家属交纳的赔偿款人民币3500元（暂存于法院账户），返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 程卫国
人民陪审员 吕斯濠
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第310号
上诉人（原审被告）谈志锋，男，汉族，1967年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）荥阳市农村信用合作联社广武信用社。
代表人周国伟，主任。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
原审被告谈石乐，男，汉族，1962年12月18日出生。
上诉人谈志锋因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社广武信用社（以下简称广武信用社）及原审被告谈石乐借款合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谈志锋，被上诉人广武信用社的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。原审被告谈石乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年8月21日，谈志锋因商业流资向广武信用社申请贷款3万元。2005年8月27日，广武信用社与谈志锋、谈石乐签订《保证担保借款合同》一份，约定谈志锋从广武信用社贷款3万元用于商业流资，借款期限自2005年8月27日起至2006年8月27日，贷款月利率为8.1‰。逾期偿还贷款罚息按日万分之4.5计收利息。谈石乐承担连带保证责任。2005年8月27日，广武信用社向谈志锋发放贷款3万元，同日谈志锋给广武信用社出具借据一份。后谈志锋偿还利息至2006年1月31日。贷款到期后，谈志锋未予偿还剩余借款本金及利息。
原审法院认为：广武信用社与谈志锋、谈石乐签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，广武信用社依约向谈志锋发放贷款3万元，谈志锋为广武信用社出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，谈志锋未按约定偿还借款剩余本金及利息。广武信用社请求谈志锋偿还借款本金及加计罚息，符合合同约定，该院予以支持。广武信用社要求谈石乐对谈志锋上述款项承担连带清偿责任，双方在合同中约定保证期间为借款到期后二年，在本案中，该笔借款于2006年8月27日到期，广武信用社未在保证期间内主张权利，保证人的保证责任已免除，故对此诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谈志锋于判决生效之日起十日内偿还荥阳市农村信用合作联社广武信用社借款本金3万元及利息（自2006年2月1日至判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）。二、驳回荥阳市农村信用合作联社广武信用社的其他诉讼请求。案件受理费1269元，由谈志锋负担。
谈志锋不服原审判决，向本院上诉称：双方签订借款合同属实，但广武信用社将贷款转到了谈石乐的账户，并由谈石乐使用了该款，谈石乐是该笔贷款的使用人，应当由谈石乐偿还；广武信用社的起诉已超过诉讼时效；原审法院未向谈志锋送达开庭出票，按谈志锋缺席判决剥夺了谈志锋的诉讼权利。请求二审法院依法发回重审。广武信用社答辩称：广武信用社已以现金支付谈志锋，完全履行了合同义务；广武信用社每年均向谈志锋催要借款，诉讼时效多次中断。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：广武信用社与谈志锋、谈石乐签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。借款到期后，经广武信用社多次催要，谈志锋未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。涉案借款由谈志锋出具借款借据，该借款应由谈志锋偿还，谈志锋上诉称借款由谈石乐使用，应当由谈石乐偿还，该意见与本案不是同一法律关系，本院不予采信；广武信用社每年均向谈志锋催要借款，有贷款经办人的证言为证，诉讼时效多次中断。故谈志锋的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由谈志锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年三月二十日
书记员 程晓芳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执279号
申请执行人刘远红，女，生于1981年3月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇荔城新纪元。公民身份号码510522198103157804。
被执行申请人人谯林桦，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区榆景路6号6号楼1单元负102号。公民身份号码510522197910016915。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2929号民事调解书，立案受理刘远红申请执行谯林桦民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院依据申请执行人刘远红的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）合江执保字302号执行裁定，其中查封了查封了被申请人谯林桦所有位于泸州市江阳区榆景路6号6号楼1单元负102号的住宅壹套，并（产权证号号号，建筑面积平方米）和扣押申请执行人刘远红所有用于担保的川EQ85**北京现代牌BH7161HAY小型轿车一辆。现因申请执行人刘远红对被执行人谯林桦享有的债权已被前述执行依据确认，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘远红向本院申请解除对其用于担保财产的扣押和对被执行人谯林桦房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘远红所有的川EQ85**北京现代牌BH7161HAY小型轿车一辆的扣押。
二、解除对被执行人谯林桦所有位于泸州市江阳区榆景路6号6号楼1单元负102号住宅壹套（产权证号：，建筑面积：平方米）（产权证号号号，建筑面积平方米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵益平
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 浪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第253号
原告：叶维进。
被告：周明秦。
被告：胡玲君。
原告叶维进与被告周明秦、胡玲君民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年4月24日公开�庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶维进、被告周明秦到庭参加了诉讼，被告胡玲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶维进起诉称：2012年12月1日，被告周明秦向原告借款人民币260000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，两被告至今均未还分文。故原告诉至法院要求：判令被告周明秦、胡玲君共同归还借款本金人民币260000元及利息，利息按1.5分从起诉之日起算至款付清之日。庭审中原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告周明秦答辩：借款事实，愿意归还这笔钱，但目前经济困难，要求原告能宽限还款时间。
原告叶维进为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告周明秦于2012年12月1日向原告借款人民币260000元的事实。
证据二、户籍证明原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周明秦对上述证据质证无异议。
被告周明秦、胡玲君未向本院提交相关证据。
因被告胡玲君无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（借条）系原件，客观、真实，且被告周明秦质证无异议，本院予以采信。证据二（户籍证明）系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
两被告系夫妻关系，2012年12月1日被告周明秦因需要资金向原告叶维进借款人民币260000元。后经原告多次催讨，被告周明秦至今未归还分文。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周明秦向原告借款事实，有被告周明秦出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告周明秦至今未归还借款本金分文，其行为显属违约，故对原告要求被告周明秦归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告周明秦的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告周明秦、胡玲君共同归还原告叶维进借款人民币260000元及利息，利息自2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告周明秦、胡玲君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，保全受理费1920元，合计人民币4520元，由被告周明秦、胡玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
（本页无正文）
审 判 员 叶春娟
二〇一三年四月二十四日
代书记员 吴琼琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5529号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：顾俊滨，男，1970年11月8日生，汉族，住无锡市。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告顾俊滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告顾俊滨的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯诗琪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第827号
原告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
委托代理人亢金洲，男，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住新疆阿瓦提县。
原告卢安学与被告黄国财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告卢安学及其委托代理人王福荣，被告黄国财及其委托代理人亢金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄国财签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的36.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄国财机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄国财提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄国财反映要求解决，黄国财置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄国财交棉花，黄国财拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄国财还要强收我8.5元每公斤，黄国财的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金110400元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、判令被告给原告赔偿鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明卢安学承包了黄国财的36.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄国财负责等事实。
2、鉴定意见书及票据。用以证明黄国财提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任；鉴定支出8000元鉴定费等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告辩称，我与卢安学签订合同后，我按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务，为此我诉至法院，经法院判决卢安学交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我按合同约定给卢安学提供机井，由卢安学自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以卢安学起诉我违约，要求我承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取卢安学单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第147号民事判决书。用以证明卢安学未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
2、欠条。用以证明卢安学欠黄国财承包费用，欠条中未注明水质问题等事实。
3、协议。用以证明本案争议的机井，该机井用于300亩承包地用水，各承包户轮流管理，共同使用该机井水等事实。
经审理查明，黄国财自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄国财解除合同，2009年，黄国财将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中的36.8亩土地承包给卢安学种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中9农5号地的36.8亩土地承包给卢安学承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。因卢安学未按时交纳2013年和2014年土地承包费，黄国财诉至本院，本院作出（2015）温民初字第147号民事判决书，判令卢安学向黄国财支付2014年土地承包费12953.6元。卢安学于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为卢安学等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，卢安学承包的土地中使用的机井系黄国财、黄国财于2005年出资建设。在2009年之前，有其他的承包户种植该123.8亩土地。
本院认为，原告黄国财与被告卢安学签订36.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告卢安学土地灌溉使用的机井系黄国财2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄国财已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告卢安学在2012年承包该36.8亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄国财向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告卢安学一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告卢安学未提供在卢安学承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由卢安学使用和负责维修，故对原告卢安学要求被告黄国财承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。对原告卢安学要求被告黄国财承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢安学的诉讼请求。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张红梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第827号
原告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告黄国财，男，1958年8月19日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆阿克苏市。
委托代理人亢金洲，男，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住新疆阿瓦提县。
原告卢安学与被告黄国财农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告卢安学及其委托代理人王福荣，被告黄国财及其委托代理人亢金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄国财签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的36.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄国财机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄国财提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄国财反映要求解决，黄国财置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄国财交棉花，黄国财拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄国财还要强收我8.5元每公斤，黄国财的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金110400元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、判令被告给原告赔偿鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被�承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明卢安学承包了黄国财的36.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄国财负责等事实。
2、鉴定意见书及票据。用以证明黄国财提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任；鉴定支出8000元鉴定费等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告辩称，我与卢安学签订合同后，我按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务，为此我诉至法院，经法院判决卢安学交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我按合同约定给卢安学提供机井，由卢安学自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所�卢安学起诉我违约，要求我承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取卢安学单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第147号民事判决书。用以证明卢安学未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
2、欠条。用以证明卢安学欠黄国财承包费用，欠条中未注明水质问题等事实。
3、协议。用以证明本案争议的机井，该机井用于300亩承包地用水，各承包户轮流管理，共同使用该机井水等事实。
经审理查明，黄国财自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄国财解除合同，2009年，黄国财将其从温宿县承包的土地中的36.8亩土地承包给卢安学种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄国财将其从温宿县承包的土地中9农5号地的36.8亩土地承包给卢安学承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。因卢安学未按时交纳2013年和2014年土地承包费，黄国财诉至本院，本院作出（2015）温民初字第147号民事判决书，判令卢安学向黄国财支付2014年土地承包费12953.6元。卢安学于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治�司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为卢安学等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，卢安学承包的土地中使用的机井系黄国财、黄国财于2005年出资建设。在2009年之前，有其他的承包户种植该123.8亩土地。
本院认为，原告黄国财与被告卢安学签订36.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄国财机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告卢安学土地灌溉使用的机井系黄国财2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄国财�按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告卢安学在2012年承包该36.8亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄国财向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告卢安学一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告卢安学未提供在卢安学承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由卢安学使用和负责维修，故对原告卢安学要求被告黄国财承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水�等诉讼请求本院不予支持。对原告卢安学要求被告黄国财承担鉴定费4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢安学的诉讼请求。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张红梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执异24号
案外人：王珑臻。
申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人：王英山，系该××董事长。
被执行人：张志强，自由职业。
本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，案外人王珑臻提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王珑臻称：贵院受理的绥中长丰村镇银行股份有限公司与张志强借款合同纠纷执行一案，该笔借款是张志强个人借款，与我本人没有任何关系，所借款项也没用于家庭共同生活。而贵院在执行过程中冻结了我个人账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求贵院撤销未向我本人送达的冻结我个人账户的民事裁定，并将已冻结的我的账户予以解封。
本院查明，本院于2017年3月1日立案执行（2017）辽1421执274号案，即（2017）绥证经字第2055号执行证书申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人张志强借款合同纠纷一案。绥中长丰村镇银行股份有限公司（系贷款人、抵押权人）于2014年7月23日与张志强（系借款人、抵押人）签订借款合同，借款人为购车向贷款人借款人民币264000.00元，借款期限贰年。借款人将其所购买并挂靠葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司名下的车辆识别代号／车架号为××××、发动机号为××××、车牌号码为辽P×××××斯达-
斯太尔重型半挂牵引车抵押给贷款人，作为借款人按期归还所借款项264000.00元和支付利息、违约金、罚息及债权人实现抵押权的费用的担保。合同中约定：自该合同生效之日起，债务人未能按合同约定按期如数还款的，即视为违约；合同中特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，贷款人可向有管辖权的人民法院申请执行，借款人自愿直接接受强制执行。该合同在绥中县公证处公证并赋予强制执行效力《公证书编号：（2014）绥证经字第4932号、（2014）绥证经字第4933号》。至2017年2月15日，借款人尚欠贷款人贷款本息合计人民币259147.46元。绥中县公证处于2017年2月28日出具（2017）绥证经字第2055号执行证书，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司可持本证书向绥中县有管辖权的人民法院申请执行，被申请执行人张志强，执行标的259147.46元。本院在执行过程中，于2017年3月27日以（2017）辽1421执274、273号执行裁定书将张志强妻子王珑臻作为被执行人且裁定冻结王珑臻名下62×××20银行账户内存款520000元。该裁定书没有向王珑臻送达。
本院认为，被执行人张志强与异议人王珑臻现实情况下是合法的夫妻关系是事实。被执行人张志强在以自己的名义与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司进行借贷的商事活动中，将其所购买并挂靠葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司名下的车辆作为抵押物抵押给申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，被执行人张志强虽然尚欠申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司贷款本息，但在抵押物未进行拍卖或变卖、张志强本人名下财产没有执行的情况下，未经相关的司法程序直接冻结异议人王珑臻的银行账户存款，缺乏法律依据。综上，异议人要求解除对自己名下的银行账户冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对王珑臻名下62×××20银行账户内存款520000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王景江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第355号
申请执行人：樊占富，白城市
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司，白城市。
樊占富申请白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮民二初字第35号民事判决书，被执行人白城市元亨城建开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第355号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 允
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1388号
申请执行人曾惠蓉，女，1974年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许福龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何伟丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住住惠安县。
申请执行人曾惠蓉与被执行人许福龙、何伟丽民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第82号原告漆某，农民。被告文某，农民。本院在审理原告漆某与被告文某离婚纠纷一案中，原告漆某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漆某撤回起诉。本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告漆某负担。代理审判员饶芳二〇一五年九月十日书记员蒋晓媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第625号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人吴继忠。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与吴继忠金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第196号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00495号
原告刘君。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告邢正标。
原告刘君与被告邢正标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告邢正标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘君诉称：原、被告系远房亲戚，被告因工地急需资金，向原告借款50000元，原告于2012年4月1日交付50000元现金给被告，被告当场立据给原告。口头约定利息2分，借期一个月。借款到期后，原告找被告要钱，被告却拖欠不还。现原告找被告要钱，被告手机关闭，全家搬离原住处，目前已去向不明。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告刘君为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告邢正标于2012年4月1日出具的借条一张，证明被告借款的事实；
2、光盘一张及文字整理资料一组，证明被告向原告借款后未归还借款，原告一直向被告主张该笔借款。
被告邢正标未答辩，亦未提交证据。
因被告邢正标未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告邢�标于2012年4月1日立据向原告刘君借款50000元，借据载明：“今借到刘君人民币伍万元整，￥50000。据借款人邢正标2012.4.1号”。后经原告刘君催要，被告邢正标一直未能还款，现原告刘君诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告刘君与被告邢正标之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；借款后，被告邢正标未能还款，故原告刘君要求邢正标还款于法有据。该借款中对利息未约定，虽原告陈述双方口头约定利息2分，但未能提交证据证实，故视为不支付利息，但原告刘君主张被告承担自起诉之日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告邢正标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘君支付借款本金人民币50000元及逾期利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邢正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜海凤
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1675-3号
被罚款人：李留定，男，汉族，1970年4月5日生，住鲁山县团城乡牛王庙村代家庄组194号，身份证号：410423197004054319。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行任老三、胡金安、李留定借款一案中，查明被罚款人李留定拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李留定罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00259号
原告蔡光友，男，××年××月××日出生，居民。
委托代理人梁某，湖北××律师事务所律师。
被告枣阳市东兴汽车修理有限公司。住所地：枣阳市襄阳路***号东侧。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人陈某，枣阳市中兴法律服务所法律法律工作者。
原告蔡光友诉被告枣阳市东兴汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序受理，公开开庭进行了审理，原告蔡光友及其委托代理人梁某、被告枣阳市东兴汽车修理有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光友诉称：2014年5月21日上午，原告经人介绍，前往被告处从事被告法定代表人丁学清指派的雇佣劳动，在从事雇佣劳动过程中，被货物砸伤左脚，致左脚受伤。被告当事人即用车将原告送至医院接受治疗，后因原告受伤而产生的费用，双方协商未果。根据法律规定，原告受到的伤害，应由被告予以赔偿，为此，特起诉贵院，请求贵院依法作出裁决，维护原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计94884.02元，诉讼费用由被告负担。
被告枣阳市东兴汽车修理有限公司辩称：根据被告枣阳市东兴汽车修理有限公司负责人给我介绍的情况，原告的诉求和被告并没有关系，原告的诉讼主体错误，被告并不是本案的诉讼主体，请求驳回对被告的起诉。
经审理查明：2014年5月21日上午，枣阳市东兴汽车修理有限公司找到蔡光友，让蔡光友转运汽车轮胎，工钱为每组50元。蔡光友从车上往下卸轮胎的过程中，轮胎翻倒将蔡光友左脚砸伤。蔡光友受伤后在枣阳市西城开发区医院和河南省唐河县湖阳镇骨科医院住院治疗19天，支付医疗费8565元，后枣阳市东兴汽车修理有限公司向蔡光友支付5000元费用。2014年10月17日，枣阳楚威司法鉴定所对蔡光友伤情进行鉴定，该鉴定意见为：1、蔡光友损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日截止评残前一日。3、Ⅱ期手术取出内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需壹万伍仟元。蔡光友为此次鉴定支付鉴定费700元。
另查明，蔡光友在枣阳市从事预包装食品、散装食品经营活动，并在工商管理部门办理营业执照，有效期自2013年6月26日至2016年6月25日止。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：公民个人提供劳务时健康权受到损害，接受劳务的一方应承担相应的责任。蔡光友向枣阳市东兴汽车修理有限公司提供劳务活动时，按照枣阳市东兴汽车修理有限公司指定的范围内从事劳务活动，蔡光友在转运轮胎的过程中身体受到损害，由接受劳务的一方枣阳市东兴汽车修理有限公司承担一定的赔偿义务，蔡光友作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中没有注意自己人身安全义务，对事故的发生存在过错，应减轻枣阳市东兴汽车修理有限公司的赔偿责任，即由双方各自承担50%的责任。蔡光友对事故的发生存在过错，对其诉请精神抚慰金，本院不予支持。蔡光友诉求经本院审核为：一、医疗费8565元；二、护理费1495.48元（28729元／年÷365天／年×19天）；三、误工费11170.42元（33148元／年÷365天／年×123天）；四、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；五、住院伙食补助费380元（19天×20元）；六、交通费500元；七、后续医疗费15000元吗；八、鉴定费700元，以上共计87514.90元。由枣阳市东兴汽车修理有限公司承担43757.45元（87514.90元×50%），扣除枣阳市东兴汽车修理有限公司已付的5000元，枣阳市东兴汽车修理有限公司还应赔偿38757.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、枣阳市东兴汽车修理有限公司赔偿蔡光友38757.45元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回蔡光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由枣阳市东兴汽车修理有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 明
审判员 李 刚
审判员 肖利军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 剑
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00474号
被执行人李殿才，男，汉族，1945年生，地址项城市。
刑庭移交李殿才罚金一案，于2015年8月6日作出的（2015）项刑初字第00113号已经发生法律效力。由于被执行人李殿才没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案后移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人李殿才的财产进行了查询，没有发现被执行人李殿才可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李殿才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）项执字第00474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 韩东华
审判员 张伟堂
二〇一五年十二月四日
书记员 宋新华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3644号
原告：牛某，女。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年4月12日登记结婚，2011年6月11日生一女孩取名张小某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，难以建立夫妻感情，特别是被告对我和孩子不管不问。我与孩子常住娘家，靠娘家接济生活，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年2月起诉与被告离婚，至今持续分居。据此，我与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张小某由我抚养，被告支付抚养费。我的嫁妆归我所有。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，2011年6月11日生一女孩张小某，现随原告生活。双方在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第347号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告张某系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第347号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，并于婚后生育一女孩，应认定双方建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生女孩张小某现随原告生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子张小某仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告张某依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。原被告的女儿现已4岁，抚养费应支付14年，按上年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，抚养费共计41587元（11882元／年25%14年）。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某离婚。
二、原被告婚生女孩张小某随原告牛某生活，被告张某支付给原告牛某子女抚养费41587元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯召伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1715号
罪犯李文学，男，1971年1月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）广法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李文学犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3449.2元。被告人李文学不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）川刑终字第752号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第570号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文学伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分157.7分，月平均6.31分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3449.2元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李文学伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第836号
原告杭州万轩机电有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路。
法定代表人杨华，经理。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告胡玉环，女，汉族，农民。
委托代理人赵建军，男，汉族。系被告胡玉环之子。
第三人山东冠县汇通电力设备有限公司，住所地冠县店子镇西华村。
法定代表人常海增，经理。
原告杭州万轩机电有限公司（以下简称万轩机电）诉被告胡玉环、第三人山东冠县汇通电力设备有限公司（以下简称汇通电力）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤振、被告委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，第三人汇通电力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万轩机电诉称：原告曾购买瑞亚电力产品，货款累计56209元。因瑞亚电力的员工季良东曾是第三人汇通电力的业务员，原告误将货款汇至汇通电力在聊城润昌农村商业银行的账户。后原告诉讼至法院，冠县人民法院经审理作出（2014）冠商初字第654号民事判决，判由第三人返还原告不当得利56209元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告误汇入的该款项进入第三人账户，该款项未发生任何变动，第三人对该款项不具有合法的占有、使用及所有权，该款项不属于第三人所有。
被告胡玉环系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被申请人。在执行程序中，被告胡玉环对第三人在润昌农商行账户的存款申请执行。原告对法院的执行提出案外人异议，冠县人民法院于2015年04月22日作出（2015）冠执异字第4号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。故原告提起诉讼，请求依法判令立即停止对第三人在聊城润昌农村商业银行账户存款56209元的强制执行，并解除冻结；被告承担一切诉讼费用。
被告胡玉环辩称：货币为种类物，不特定物，是一种特殊的动产，占有即所有。杭州万轩机电有限公司将款打到汇通电力的账户上，货币的所有权即发生转移，汇通电力即获取了货币的所有权，货币归汇通电力所有。即使（2014）冠民初字第654号民事判决书上的内容属实，其也是原告与汇通电力之间的债权，也只能是一种期待权，其应另行向汇通电力主张权利。综上，万轩机电的起诉理由不成立，请予以驳回原告的诉讼请求。
第三人山东冠县汇通电力设备有限公司未到庭，未提供书面意见。
经审理查明：原告万轩机电购买瑞亚电力产品，由瑞亚电力的员工季良东向原告发送货物，货物价值累计56209元。因季良东曾是第三人汇通电力业务员，原告误将货款汇至汇通电力的账户。2014年6月，原告向本院提起诉讼，请求判令汇通电力返还不当得利。2014年09月28日，本院作出（2014）冠商初字第654号民事判决，判令汇通电力返还万轩机电不当得利款56209元。
本案中的第三人汇通电力曾向本案被告胡玉环借款6万元。因汇通电力一直未偿还借款，胡玉环便诉至法院，要求汇通电力偿还借款及利息。2014年6月9日，因胡玉环诉汇通电力一案，经胡玉环申请，本院冻结了汇通电力银行账户存款61356.24元。2014年10月，本院作出（2014）冠民初字第1142号民事判决，判令汇通电力偿还胡玉环借款6万元及利息。本院在执行胡玉环申请执行汇通电力借贷纠纷一案过程中，万轩机电于2015年03月02日向本院提出异议，以本院冻结的汇通电力银行账户上的款项属其所有为由，要求本院解除对汇通电力账户的冻结。本院于2015年04月作出（2015）冠执异议字第4号执行裁定，裁定驳回万轩机电的异议。原告遂提起执行异议之诉，请求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、（2014）冠民初字第1142号民事判决书、（2014）冠商初字第654号民事判决书、（2015）冠执异议字第4号执行裁定书等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为，货币是一种具有高度替代性的特殊动产，其流转具有无因性。货币所有权因占有的移转而发生货币所有权的转移，不管货币占有变动的原因如何，均能导致所有权变动的结果。货币所有权一般不具有物权请求权效力，当货币的占有丧失后，原所有人不能行使原物返还请求权，只可以请求返还等额货币的权利，此请求权为债权请求权。尽管本院以判决的方式确认原告万轩机电享有向汇通电力的不当得利返还请求权，但不当得利返还请求权属一般债权，不属于优先受偿的范围。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告杭州万轩机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杭州万轩机电有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐玉兰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第480号
原告毛芝光，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告黄全君，男，1967年7月11日出生，汉族。
原告毛芝光诉被告黄全君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛芝光及其诉讼代理人徐永权到庭参加诉讼，被告黄全君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛芝光诉称：2012年2月23日，原、被告签订一份挖掘机买卖合同，约定：原告向被告出卖挖掘机一台，型号卡329D，大壁型号为BYS00311，发动机型号ENGINEMODELC7，合同总价为人民币47万元，合同签订后原告交付了标的物，被告履行了部分货款。截止2013年3月18日，被告尚欠原告21.5万元，原告多次索要未果。现原告诉讼至法院要求被告支付货款21.5万元及逾期利息。
被告黄全君未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告毛芝光与被告黄全君双方签订一份挖掘机买卖合同，约定：被告从原告处购买挖掘机一台，型号卡329D，大壁型号为BYS00311，发动机型号ENGINEMODELC7，总价为人民币47万元，被告在2012年2月25日支付原告人民币20万元，2012年7月支付7万元，2012年10月1日前全部付清。协议签订后，原告交付挖掘机，被告给付货款20万元。当天，被告出具欠条一份，载明：今欠到毛芝光人民币贰拾柒万元整，欠款人黄全君。此后，被告又给付5.5万元。2013年3月18日，被告出具协议书一份，言明双方经过协商，被告欠原告挖掘机尾款21.5万元于2013年7月份前全部结清。
上述事实，有原告毛芝光提供的证据三份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移，当事人一方不履行支付合同价款义务，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订挖掘机买卖合同后，原告已依约履行了交付标的物的义务，即已将挖掘机实际交付给被告，而被告在履行了部分付款义务后，对尚欠的货款21.5万元一直未予履行，对此有原告提供的证据及原告庭审中的对事实的陈述予以证实，本案庭审中虽然被告未到庭抗辩，但本院依据原告提供的证据及原告庭审中的对事实的陈述，综合判定，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠货款21.5万元属实，被告应当及时支付货款，现原告诉讼要求被告支付尚欠的挖掘机货款21.5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年4月17日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄全君应于本判决生效之日起十日内给付原告毛芝光货款21.5万元整，并支付利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告黄全君负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年六月二十六日
书记员 仇 琴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初768号
原告梅某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
原告梅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人郑道勇、被告刘某甲及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，原、被告在草店香菇厂打工时相识并确立恋爱关系。2008年5月18日，双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。婚后，双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决双方离婚，女儿刘某丙由其抚养。
被告辩称：原告诉称不实，本人不同意离婚。被告婚后一直对原告及家庭照顾有加，如果有过错也是原告的过错。原告起诉离婚，并无证据证明夫妻感情已经破裂，双方还是有和好的可能的，请求法院不要盘踞而双方离婚。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2007年5月，原、被告在草店香菇市场打工时相识并确立恋爱关系。2008年5月18日，双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。××××年××月××日，原、被告在随县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决双方离婚，并要求抚养女儿刘某丙。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱相识，彼此在较为了解的基础上依法自愿登记结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻感情尚好并共同抚育二子女多年。近年来，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未出现导致夫妻感情破裂的情形。原告亦未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告梅某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱敬峰
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00149号
原告牛庆龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告陈玲，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告牛庆龙、陈玲诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛庆龙、陈玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛庆龙、陈玲负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。