江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2052号
原告李义斌。
被告蒋志兴。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴。
被告昆山本川金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号5号房，组织机构代码69076396-0。
法定代表人蒋志枪。
被告范秀华。
原告李义斌诉被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由代理审判员邓丽红独任审判。后因四被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李义斌到庭参加诉讼，被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义斌诉称：被告蒋志兴于2012年9月14日向原告借款人民币400000元，借期为一年。期满后蒋志兴未归还本金，故于2013年10月14日重新出具了一份借条400000元的借条。后被告蒋志兴于2013年11月11日又向原告借款600000元。被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华作为担保人，为被告蒋志兴向原告的借款承担连带保证责任，因被告蒋志兴无力支付所借款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令四被告归还原告借款1000000元；2、判令被告支付利息损失123000元（按银行贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋志兴未作答辩。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司未作答辩。
被告昆山本川金属材料有限公司未作答辩。
被告范秀华未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告蒋志兴向原告李义斌借款360000元，事后未能归还，即向原告出具借条一张载明：“蒋志兴今向李义斌借现金人民币肆拾万元整（400000.00元），借款日期为2013年10月14日，月利息按3分（按3%）算。每月利息计壹万贰仟元整（12000.00元）。借款人：蒋志兴。担保人：范秀华。”另有昆山市腾运模具科技有限公司、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司在担保人处盖公章。为证明该笔款项的支付方式，原告提供中国工商银行交易明细一份，该明细显示：账号为62×××62的账户于2012年9月14日份8笔向账号为62×××15的账户转账360000元，原告陈述该收款账号的户名为被告蒋志兴，另外40000元系现金交付。
2013年11月11日，被告蒋志兴再次向原告李义斌借款546000元，事后未能归还再向原告出具借条一张，载明“蒋志兴今向李义斌借人民币现金陆拾万元整（600000.00元）。借款日期为2013年11月11日，月利息按3分（按3%）算。每月利息及壹万捌仟元整（18000.00元）。利息每3个月一结。借款人：蒋志兴。担保人：范秀华”。另有昆山恩鸿金属材料有限公司、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、被告昆山本川金属材料有限公司在担保人处加盖公章。为证明该笔款项的支付方式，原告提供中国工商银行电子回单一份，该回单显示：付款账号为62×××62，付款人李义斌，收款账号为62×××15，收款人蒋志兴，2013年11月11日交易金额为546000元，原告陈述另外54000元系现金交付。
因四被告未能按期归还借款，原告诉诸本院，引发本案纠纷。
另查明：被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司的原法定代表人为黄庆林，后变更为蒋志兴，昆山市腾运模具科技有限公司的法定代表人为被告蒋志兴，昆山恩鸿金属材料有限公司的法定代表人为范国辉。
以上事实由借条、中国工商银行电子回单、中国工商银行明细单、工商登记查询资料及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
关于借款金额为400000元的借条，根据原告的庭审陈述及银行交易明细可知实际出借金额为360000元，原告主张另外40000元为现金交付但未能提供相应证据，故本院不予采信，依法认定该笔借款的本金为360000元，借款时间为2012年9月14日，未约定借款期限，因借条中所约定的月利率3%超出中国人民银行同期同档贷款利率之四倍，故本院对超出部分利息不予支持，原告主张利息自2013年10月14日计算至2014年6月14日，系其自主行使权利，本院予以支持，利息计算应为：以本金360000元为基数，按年利率5.6%之四倍，自2013年10月14日计算至2014年6月14日，即53760元，原告主张53000元，本院予以准许，本息合计应为413000元。
关于借款金额为600000元的借条，根据原告的庭审陈述及中国工商银行电子回单可知实际出借金额为546000元，原告主张另外54000元为现金交付但未能提供相应证据，故本院不予采信，依法认定该笔借款的本金为546000元，借款时间为2013年11月11日，借款期限未约定，因借条中所约定的月利率3%超出中国人民银行同期同档贷款利率之四倍利率，故本院对超出部分利息不予支持，原告主张利息自2013年11月11日计算至2014年6月12日，利息依法计算方式为：以本金546000元为基数，按年利率5.6%之四倍，自2013年11月11日计算至2014年6月12日，即71344元，原告主张70000元，本院予以准许，以上本息合计为616000元。
综上，被告蒋志兴所欠原告李义斌借款本金共计906000元，借款利息共计123000元，本息合计1029000元，被告蒋志华在以上两份借条上签名，应对此笔借款承担还本付息之义务，被告范秀华在担保人处签名，被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司在担保人处加盖公章，依法均应对上述两笔借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋志兴于本判决生效后十日内归还原告李义斌借款本金906000元，并支付利息123000元，合计1029000元。
二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华对被告蒋志兴的上述第一项履行义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16560元，公告费690元，保全费5000元，合计22250元，由原告李义斌负担1862元，被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、昆山本川金属材料有限公司、范秀华共同负担20388元，此款原告已预交，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 汤宝钏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。