新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第954号
原告：王涛，男，汉族，1976年6月25日出生。
委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：牛素云，女，汉族，1933年9月25日出生。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：谢经玲，男，汉族，1984年3月24日出生。
被告：巨野新通运输有限公司。
法定代表人：吴方，该公司经理
委托代理人：赵建刚，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：吴又红，该公司经理
委托代理人：高勇，该公司职工。
被告：谢加俊，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告：王广亮，男，汉族，1973年4月28日出生。
被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。
法定代表人：孟宪立，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：王现琪，该公司经理。
被告：拜克热·阿不都克热木，男，维吾尔族，1970年11月26日出生。
被告：帕里哈提·吾斯曼，男，维吾尔族，1985年7月14日出生。
被告：和田曼孜丽商贸有限责任公司。
法定代表人：亚森江，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
负责人：雷卫东，该公司总经理。
原告王涛与被告牛素云、谢经玲、巨野新通运输有限公司（以下简称巨野公司）、安邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安邦财险山东分公司）、谢加俊、王广亮、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保财险齐河支公司）、拜克热·阿不都克热木、帕里哈提·吾斯曼、和田曼孜丽商贸有限责任公司（以下简称曼孜丽公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保财险和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人朱传军，被告牛素云的委托代理人李淑娟，被告谢经玲，被告巨野公司的委托代理人赵建刚，被告安邦财险山东分公司的委托代理人高勇到庭参加了诉讼，被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日10时50分许，被告牛素云之子魏某某饮酒驾驶超载的鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A584KM＋608M处时，超速与因前方交通事故停驶等候通行的由赵贵才驾驶超载的新B541**号重型自卸车发生侧面相撞后，又与因前方交通事故停驶等候通行的谢加俊驾驶超载的鲁P173**（鲁P19**挂）号重型半挂车、由拜克热·阿不都克热木驾驶的超载的新R171**（新R49**挂）重型半挂车发生尾随相撞，致使鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车驾驶人魏某某当场死亡的交通事故。经新疆交通警察总队阜康大队道路交通事故责任认定书认定，魏某某负此次事故的全部责任。现原告要求被告赔偿：拖车吊装费8787.88元，停运损失107440元，修理费150797.80元，鉴定费3000元，交通费800元，合计270825.68元。
被告牛素云辩称，被告牛素云是魏某某的母亲，根据法律规定，牛素云没有继承魏某某的遗产，所以不承担责任。
被告谢经玲辩称：魏某某是谢经玲雇佣的司机，谢经玲作为车主，没有收到事故责任认定书，故不同意赔偿，
被告巨野公司辩称：肇事车辆实际车主不是巨野公司，该车于2011年12月4日卖给了谢经玲，没有过户，巨野公司不承担责任；巨野公司也没有收到事故认定书，公安机关未给巨野公司申请复核的权利。
被告安邦财险山东分公司辩称：鲁RE25**（鲁RM5**挂）号车在安邦财险山东分公司投保了交强险和商业险，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险财产损失限额内承担垫付责任，魏某某饮酒驾车，违反法律规定，依据保险合同，保险公司不承担商业险赔偿责任。
被告拜克热·阿不都克热木辩称：被告拜克热·阿不都克热木在事故中无责任，车辆投保了交强险，故不同意承担赔偿责任。
被告谢加俊、王广亮、拜克热·阿不都克热木、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司未到庭亦未提交答辩状。
被告金羊运输公司未到庭但向法庭提交书面答辩状称，挂靠公司在本案中不承担责任，事故车辆投保了交强险，应由保险公司依法在交强险范围内赔偿。
被告人保财险齐河支公司未到庭但向法庭提交书面答辩状称，同意在交强险无责限额内承担责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、事故认定书1份，拟证实本案交通事故发生的时间、地点及经过，原告在此次事故中不承担责任。经质证，被告牛素云对该证据无异议。被告谢经玲、巨野公司、安邦财险山东分公司认为车主和巨野公司未收到责任认定书，故不予认可。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、发票3张，收据1张，拟证实交通事故造成原告车辆严重受损，原告支付拖车费，吊装费8787.88元。经质证，被告牛素云、谢经玲、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告巨野公司、安邦财险山东分公司认为发票时间与事故时间不一致，不认可。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、修理费发票7张，维修清单3张，拟证实事故发生后原告将车辆拉到修理厂维修，2014年5月6日修理完毕，原告花费修理费及材料费150797.80元。经质证，被告牛素云、谢经玲、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告巨野公司、安邦财险山东分公司认为事故车辆只是侧面相撞，不应更换三个轮胎，车辆配件是否需要更换应进行说明，原告单方支出的费用不认可。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
4、鉴定书3份，发票1张，拟证实事故发生后，交警高支队阜康大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对4辆肇事车辆的肇事状态及碰撞情况进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。经质证，被告牛素云、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告谢经玲认为事故发生在2013年11月29日，鉴定发票日期为2014年2月18日，与事实不符。被告巨野公司认为鉴定结论与事故认定不符，被告安邦财险山东分公司认为鉴定费不属于交强险赔付范围。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
5、价格认证结论书1份，收据1张，拟证实2014年5月，阜康市价格认证中心对原告的新B541**号重型半挂车进行停运损失价格认证，认证基准日为2013年11月29日至2014年5月6日，认证价值：为680元每天，原告支付鉴定费1000元。经质证，被告牛素云、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告谢经玲认为鉴定的价格过高。被告巨野公司不认可价格认证结论书，被告安邦财险山东分公司认为停运损失属于间接损失不在保险公司赔偿范围。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
6、交通费票据16张，拟证实原告进行车辆事故司法鉴定，处理交通事故，维修车辆，进车辆停运损失鉴定等共支出交通费800元。经质证，被告牛素云、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告谢经玲认为交通费过高。被告巨野公司认为交通费票号相连，发票没有起始地点，出租车费用不在赔偿范围内。被告安邦财险山东分公司认为根据交通费票据看，不是本次事故发生的交通费，保险公司不承担。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据综合认定。
7、挂靠合同书1份，拟证实新B541**重型自卸车实际车主为原告，该车挂靠在昌吉市汇德商贸运输有限公司，挂靠时间为2013年10月28日至2016年10月30日止。经质证，被告牛素云、谢经玲、拜克热·阿不都克热木、巨野公司、安邦财险山东分公司对该证据的真实性无异议。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
9、挂靠合同3份，保险单8张，拟证实鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车车主为谢经玲，该车挂靠于巨野运输，在安邦财险投保了交强险和三者责任险。新R171**（新R49**挂）号重型半挂车实际车主为帕里哈提·吾斯曼，挂靠于曼孜丽商贸，在人保财险和田分公司投保了交强险（主挂车各一份）。鲁Ｐ173**（鲁Ｐ19**挂）号车车主为王广亮，该车挂靠于金阳运输，在人保财险齐河支公司投保了交强险，此次交通事故发生在各车辆的保险期间内。经质证，被告牛素云、谢经玲、拜克热·阿不都克热木、巨野公司、安邦财险山东分公司对该证据的真实性无异议。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
被告巨野公司提供买卖协议1份，拟证实巨野公司与谢经玲不是挂靠关系，是买卖关系。经质证，原告与被告牛素云认为，这份协议名为买卖协议，实际上是挂靠协议。被告谢经玲、拜克热·阿不都克热木、安邦财险山东分公司对该证据的真实性无异议。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据综合认定。
被告安邦财险山东分公司提供保单4份，拟证实巨野公司在安邦财险山东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。经质证，原告与被告牛素云、谢经玲、巨野公司、拜克热·阿不都克热木对该证据的真实性无异议。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司、人保财险齐河支公司、帕里哈提·吾斯曼、曼孜丽公司、被告人保财险和田分公司未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2013年11月29日10时50分许，被告牛素云之子魏某某饮酒驾驶超载的鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A584KM＋608M处时，超速与因前方交通事故停驶等候通行的由赵贵才驾驶超载的新B541**号重型自卸车发生侧面相撞后，又与因前方交通事故停驶等候通行的谢加俊驾驶超载的鲁P173**（鲁P19**挂）号重型半挂车、由拜克热·阿不都克热木驾驶的超载的新R171**（新R49**挂）重型半挂车发生尾随相撞，致使鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车驾驶人魏某某当场死亡、赵贵才受伤，四车受损的交通事故。的交通事故。经新疆交通警察总队阜康大队道路交通事故责任认定书认定，魏某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告车辆被施救车辆拖至交警指定地点等候处理，原告支付拖车吊装费8787.88元，车辆鉴定费2000元。2014年2月29日，车辆送往修理厂修理，2014年5月6日维修完毕出厂。原告支付修理费150797.80元。
2014年5月12日，经阜康市价格认证中心鉴定原告车辆停运损失每天680元，原告支付鉴定费1000元。
原告王涛系新B541**号重型自卸车的实际车主，该车挂靠在昌吉市汇德商贸运输有限公司名下营运。
被告王广亮系鲁P173**（鲁P19**挂）重型半挂车实际车主。该车挂靠在金阳运输公司名下营运。被告谢加俊系该车雇佣驾驶员。该车主车鲁P173**在人保财险齐河支公司投保交强险。鲁P19**挂未投保交强险。交强险期限自2013年11月16日至2014年11月15日止，交强险无责保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。
被告牛素云系死者魏某某之母，魏某某是被告谢经玲雇佣驾驶员。被告谢经玲系鲁RE25**（鲁RM5**挂）号重型半挂车实际车主，该车以巨野运输名义从事营运，并在安邦财险山东分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险和第三者责任险交强险期限自2012年12月1日至2013年11月30日止，交强险保险责任限额主、挂车均为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险主车为500000元，挂车为50000元。本次事故发生在保险期间内。
被告帕里哈提·吾斯曼系新R171**（新R49**挂）重型半挂车实际车主。该车挂靠在曼孜丽公司名下营运。被告拜克热·阿不都克热木系该车雇佣驾驶员。该车主、挂车均在人保财险和田分公司投保交强险。交强险期限自2012年11月30日至2013年11月29日止，交强险无责保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告牛素云之子魏某某在本次事故中负全部责任，根据法律规定，应当由接受劳务一方即被告谢经玲承担赔偿责任。因魏某某在事故中负全责具有重大过失，被告牛素云应当在其继承遗产的范围内与被告谢经玲承担连带责任。依照道路交通安全法的规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过限额部分按交警部门的责任划分由被告谢经玲承担。被告巨野公司虽将车辆所有权转让给谢经玲，但被告谢经玲对外仍以巨野公司名义从事营运，双方的挂靠关系并未发生变化，故被告巨野公司应当与被告谢经玲承担连带赔偿责任。被告谢加俊、王广亮、金羊运输公司在本案中不承担赔偿责任。鲁RE25**（鲁RM5**挂）号车虽投保了第三者责任险，根据保险合同的免责条款约定，饮酒驾驶的保险人不承担赔偿责任。故本案中，被告安邦财险山东分公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
原告的损失：1、拖车吊装费8787.88元，原告车辆因本次交通事故受损，支付施救费用8787.88元，有施救费票据证实。该请求本院予以支持；
2、停运损失107440元，原告车辆因本次事故停运158天，依据鉴定机构的意见，本院支持停运损失680元／天×158天=107440元；
4、车辆修理费150797.80元，原告车辆因本次事故受损，有修理费票据予以证实，本院予以支持；
5、鉴定费3000元，原告车辆因本次交通事故受损，支付鉴定费3000元，有鉴定费票据证实。该请求本院予以支持；
6、交通费800元，根据本案的实际情况，交通费本院酌定为400元。
以上原告损失合计270425.68元，属于交强险财损范围有：拖车吊装费、停运损失、修理费合计267025.68元，因本案系四车相撞，交强险应平均分配。被告安邦财险山东分公司在交强险财损限额内赔付4000÷3=1333.33元，被告人保财险齐河支公司在交强险财损无责限额内赔付100÷3=33.33元，被告人保财险和田分公司在交强险财损无责限额内赔付200÷3=66.66元，超过限额部分265592.36元，与鉴定费、交通费合计268992.36元，由被告谢经玲承担，被告巨野公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告王涛各项损失1333.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔付原告王涛各项损失33.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额范围内赔付原告王涛各项损失66.66元；
四、被告谢经玲于本判决生效后十日内赔偿原告王涛各项损失268992.36元。被告巨野新通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告牛素云在其继承遗产的范围内承担连带责任；
五、被告谢加俊、王广亮、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、拜克热·阿不都克热木、帕里哈提·吾斯曼、和田曼孜丽商贸有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告王涛在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，其他诉讼费用1760元，合计4441元。原告王涛承担7元，被告谢经玲、巨野新通运输有限公司承担4434元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费及其他诉讼费用，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年八月十五日
书记员 张云博