wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8101号
原告廖华英，女。
原告廖一帆，男。
两原告共同委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告徐银贵，男。
被告上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路1858弄139-141号单号1-3层。
法定代表人谢以群，职务不详。
原告廖华英、廖一帆诉被告徐银贵、上海新凯房地产开发有限公司（以下简称“新凯公司”）其他所有权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖华英，两原告共同委托代理人张哲峰，被告徐银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华英、廖一帆诉称：两原告系母子关系，原告廖华英与被告徐银贵系再婚夫妻。位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋系两原告与被告徐银贵三人的拆迁安置房。因两原告与被告徐银贵对系争房的纷争，经松江区人民法院审理后，于2013年12月4日依法作出民事判决书，判决：确认位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋由原告廖华英、廖一帆和被告徐银贵共同共有。判决后，两原告与被告徐银贵均未上诉。该民事判决书生效后，两原告多次请求被告徐银贵到松江区房地产交易中心办理该房的房地产权过户登记手续，但被告徐银贵迟迟不愿同去办理。对此，两原告无可奈何。被告新凯公司系该房屋的出售方，故依法亦有配合过户登记之责任。为维护合法权益，两原告诉至法院，请求依法判令：被告徐银贵、新凯公司配合原告廖华英、廖一帆，将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋产权过户登记在原告廖华英、廖一帆与被告徐银贵三人名下。诉讼中，两原告明确：要求登记为共同共有。
被告徐银贵辩称：原告廖华英与其是夫妻关系，以前关系很好，但是现在关系很不好，原告廖华英与其结婚本来就存有目的，现不同意原告廖一帆登记在系争房屋的产证上，故不同意原告的诉讼请求。
被告新凯公司未作答辩。
经审理查明：两原告系母子关系。原告廖华英与被告徐银贵于2006年2月登记结婚，双方均系再婚。因位于上海市闸北区长安西路※弄※号房屋被动迁，两被告于2012年2月7日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由被告徐银贵向被告新凯公司购买位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋，合同第十四条约定签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方向松江区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。同日，两被告签订了《房屋交接书》一份，该交接书确认双方在2012年2月3日对上述房屋进行交接，并确认该房屋总房价款为516，223.35元，已付全部房价款，并已开具发票。
因两原告与被告徐银贵对上述房屋物权归属产生争议，廖华英、廖一帆于2013年6月28日以共有纠纷向本院提起对徐银贵的诉讼，本院经审理，于2013年12月4日作出（2013）松民一（民）初字第4298号民事判决，判决：确认位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋由廖华英、廖一帆和徐银贵共同共有。该案现已生效。
另查明，上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋登记的权利人现为被告新凯公司。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第4298号民事判决书、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接单》、《结婚证》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方争议焦点为系争房屋是否应当过户在两原告与被告徐银贵名下？
我国物权法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，房屋买受人徐银贵已经支付了全部购房款，双方亦签订了《房屋交接单》，被告新凯公司作为出售方，应当依照《上海市商品房预售合同》的约定履行配合办理产权变更登记手续的义务。现因生效民事判决书确认了系争房屋由两原告与被告徐银贵共同共有，故两被告应当配合办理权利人为两原告及被告徐银贵的房地产权变更登记手续，共有方式应登记为共同共有，因此，两原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告徐银贵的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
被告徐银贵、上海新凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同协助配合原告廖华英、廖一帆将位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路※弄※号※室房屋的原权利人上海新凯房地产开发有限公司变更登记为原告廖华英、廖一帆、被告徐银贵，共有方式为共同共有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖华英、廖一帆共同负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00629号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：吴家胜，男，1964年12月2日生，住安徽省霍山县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告吴家胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告吴家胜经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、2吨江淮牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2008年4月7日至2009年4月6日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告吴家胜（皖N061**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告吴家胜负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审1号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人赵丽。
申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人赵丽未经批准，擅自占用北京路街道大孙家村集体土地1.8亩（林地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地，2、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，3、非法占用的林地按每平方米20元标准罚款，计人民币24000元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3010号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审1号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人赵丽。申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人赵丽未经批准，擅自占用北京路街道大孙家村集体土地1.8亩（林地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地，2、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，3、非法占用的林地按每平方米20元标准罚款，计人民币24000元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3010号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3010号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二日书 记 员  刘 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第125号
上诉人（原审被告）赵增玉，男。
被上诉人（原审原告）于卫民，男。
原审被告许昌顺达物流运输有限公司。住所地许昌市南环路中段。
法定代表人李琴。
上诉人赵增玉与被上诉人于卫民及原审被告许昌顺达物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵增玉上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，许昌县人民法院既非侵权行为地也非被告所在地，许昌县人民法院对本案无管辖权，被上诉人列许昌顺达物流运输有限公司为被告只是为了规避法律让许昌县人民法院有管辖权；如果本案中许昌顺达物流运输有限公司是用工者，该公司和于卫民之间形成的是劳动关系，于卫民应依据劳动争议仲裁前置的原则向劳动行政部门申请工伤认定，不应该到许昌县人民法院起诉。故请求二审法院裁定撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第137号民事裁定，将本案移送至河北省柏乡县人民法院管辖审理。
本院经审查后认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告许昌顺达物流运输有限公司住所地系在许昌县辖区，被上诉人于卫民选择向许昌县人民法院起诉并无不当；于卫民与许昌顺达物流运输有限公司是否为劳动关系应实体审查后综合认定，不是管辖权异议的审查范围。故一审法院的裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，许昌县人民法院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 洁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初91号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人肖某甲（又名肖立涛），农民，博野县程委镇中阳庄村卫生室法定代表人。2015年12月8日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖某甲犯销售假药罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人肖某甲从史献民（已判刑）处进购“藏药祛根丹”30盒，在博野县中阳庄村自己开办的卫生室内销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。案发后，被告人肖某甲到博野县公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘查笔录、现场照片、证人肖某乙的证言、投案自首表、辨认笔录、同案犯梁相雷、史献民的口供和河北省食品药品监督管理局关于“藏药祛根丹”等产品的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲明知“藏药祛根丹”系假药，而在自己诊所内销售给患者，足以严重危害人体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上所处罚金均限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李明华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执565号
申请执行人：张松波。
申请执行人：孙文杰。
申请执行人：张松鹤。
申请执行人：张松柏。
被执行人:永吉县关家有机果蔬加工有限公司。
本院在执行申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初560号民事判决书向我院申请被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司给付设备租赁费320000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司有可供执行财产，申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初560号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执565号申请执行人：张松波。申请执行人：孙文杰。申请执行人：张松鹤。申请执行人：张松柏。被执行人:永吉县关家有机果蔬加工有限公司。本院在执行申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初560号民事判决书向我院申请被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司给付设备租赁费320000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司有可供执行财产，申请执行人张松波、孙文杰、张松鹤、张松柏向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初560号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十七日书记员  张众钦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第66-1号
申请执行人：陈瑛。
被执行人：单鑫康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第78号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人单鑫康名下的位于绍兴市柯桥区港越路北侧越华新村越华大厦1009、1019、1020、1010、1017、1018室共6宗商业房产（1009、1019、1020室建筑面积各为18.41平方米、土地使用权面积（分摊）各为4.67平方米；1010、1017、1018室建筑面积各为21.48平方米、土地使用权面积（分摊）各为5.45平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1175号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱水芬
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执22号
申请执行人：王利新，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省汉源县。
被执行人：李成银，男，生于1963年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王利新与被执行人李成银合伙协议纠纷一案中，被执行人李成银应支付申请执行人王利新执行款99059.00元及利息。现因被执行人李成银暂无可供执行的财产，执行款99059.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异16号
异议人吴开明，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人李晓雨，女，生于1958年11月18日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
申请执行人李晓兰，女，生于1950年11月6日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
申请执行人李桂如，女，生于1943年8月9日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人高永强，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高永建（又名高雍鉴)，男，生于1963年8月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人高苹，女，生于1967年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2001）仁寿民初字第710李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案中，异议人吴开明向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴开明称，异议人对李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案毫不知情，申请执行人与高苹父母形成民间借贷关系，主债务人为高仁宗、尹淑珍，不是高苹，且上述借贷资金未在异议人共同生活的家庭中使用，故不属于夫妻共同生活所负债务，不应承担连带债务。位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的住房属夫妻共同共有，属于低收入家庭政府提供的保障性住房，是异议人借款购买，系家庭唯一住房。因此，该债务并非因共有产生的债务，是一方个人债务，共同共有关系存续中，共同财产不得分割，请求撤销仁寿县人民法院（2017）川1421执恢26号执行裁定书，解除对异议人位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的住房的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2001）仁寿民初字第710号民事判决书、（2017）川1421执恢26号执行裁定书、结婚证、房屋信息表、收款收据、中国农业银行现金缴款单。
申请执行人李晓雨、李晓兰、李桂如称，仁寿县人民法院（2017）川1421执恢26号执行裁定书并无错误，对于案涉房屋不应当解封；案涉房屋系被执行人高苹与吴开明共同所有，高苹作为被执行人，法院依法查封高苹名下财产于法有据；涉案债务发生在吴开明与高苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴开明对借款知情，并非不知情；吴开明主张案涉房屋为保障性住房，唯一住房的理由于法无据，只要是被执行人名下合法财产，按照法律及司法解释规定，均可查封及执行。请求法院驳回吴开明的异议申请。
本院查明，李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月21日作出（2001）仁寿民初字第710号民事判决书，判决：四被告于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告借款467800元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1998年11月5日起计付至付清时止。高永强、高永雷、高永建、高苹未自动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2017年5月24日作出（2017）川1421执恢26号执行裁定书，裁定：一、查封执行人高永建（又名高雍鉴)位于文林镇书院路住房三套。二、查封被执行人高苹位于文林镇××单元××楼××住房一套。三、查封被执行人高永雷位于文林镇书院路173号2栋2单元10楼3号。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封的期限为3年。
另查明，异议人吴开明与高苹于1988年1月30日登记结婚，双方于2014年6月13日购买位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的经济适用房一套，双方对该住房系共同共有。
本院认为，异议人称申请执行人与高苹父母形成民间借贷关系，主债务为高仁宗、尹淑珍，不是高苹，但（2001）仁寿民初字第710号民事判决书系生效法律文书，已判决高永强、高永雷、高永建、高苹共同偿还李晓雨、李晓兰、李桂茹借款，高永强、高永雷、高永建、高苹应当在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院查封被执行人高苹名下的房屋，符合法律规定。异议人与被执行人高苹共有案涉房产，是不可分割的整体，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本院查封异议人与被执行人高苹共有的财产，符合法律规定。异议人提出案涉房屋属于低收入家庭政府提供的保障性住房，是申请人借款购买，系家庭唯一住房，但请求解除查封的理由不属于《最高人民法院关于<人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定>工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形，也无法律规定经济适用房不能执行。因此，异议人提出的解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴开明的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 毛 婷
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执异16号异议人吴开明，男，生于1965年3月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人李晓雨，女，生于1958年11月18日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。申请执行人李晓兰，女，生于1950年11月6日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。申请执行人李桂如，女，生于1943年8月9日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人高永强，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人高永雷，男，生于1972年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人高永建（又名高雍鉴)，男，生于1963年8月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人高苹，女，生于1967年11月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在执行（2001）仁寿民初字第710李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案中，异议人吴开明向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴开明称，异议人对李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案毫不知情，申请执行人与高苹父母形成民间借贷关系，主债务人为高仁宗、尹淑珍，不是高苹，且上述借贷资金未在异议人共同生活的家庭中使用，故不属于夫妻共同生活所负债务，不应承担连带债务。位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的住房属夫妻共同共有，属于低收入家庭政府提供的保障性住房，是异议人借款购买，系家庭唯一住房。因此，该债务并非因共有产生的债务，是一方个人债务，共同共有关系存续中，共同财产不得分割，请求撤销仁寿县人民法院（2017）川1421执恢26号执行裁定书，解除对异议人位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的住房的查封。异议人就其主张提交了如下证据：（2001）仁寿民初字第710号民事判决书、（2017）川1421执恢26号执行裁定书、结婚证、房屋信息表、收款收据、中国农业银行现金缴款单。申请执行人李晓雨、李晓兰、李桂如称，仁寿县人民法院（2017）川1421执恢26号执行裁定书并无错误，对于案涉房屋不应当解封；案涉房屋系被执行人高苹与吴开明共同所有，高苹作为被执行人，法院依法查封高苹名下财产于法有据；涉案债务发生在吴开明与高苹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴开明对借款知情，并非不知情；吴开明主张案涉房屋为保障性住房，唯一住房的理由于法无据，只要是被执行人名下合法财产，按照法律及司法解释规定，均可查封及执行。请求法院驳回吴开明的异议申请。本院查明，李晓雨、李晓兰、李桂茹与高永强、高永雷、高永建、高苹民间借贷纠纷一案，本院于2001年6月21日作出（2001）仁寿民初字第710号民事判决书，判决：四被告于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告借款467800元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1998年11月5日起计付至付清时止。高永强、高永雷、高永建、高苹未自动履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，于2017年5月24日作出（2017）川1421执恢26号执行裁定书，裁定：一、查封执行人高永建（又名高雍鉴)位于文林镇书院路住房三套。二、查封被执行人高苹位于文林镇××单元××楼××住房一套。三、查封被执行人高永雷位于文林镇书院路173号2栋2单元10楼3号。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封的期限为3年。另查明，异议人吴开明与高苹于1988年1月30日登记结婚，双方于2014年6月13日购买位于仁寿县文林镇××单元××楼××号的经济适用房一套，双方对该住房系共同共有。本院认为，异议人称申请执行人与高苹父母形成民间借贷关系，主债务为高仁宗、尹淑珍，不是高苹，但（2001）仁寿民初字第710号民事判决书系生效法律文书，已判决高永强、高永雷、高永建、高苹共同偿还李晓雨、李晓兰、李桂茹借款，高永强、高永雷、高永建、高苹应当在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院查封被执行人高苹名下的房屋，符合法律规定。异议人与被执行人高苹共有案涉房产，是不可分割的整体，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本院查封异议人与被执行人高苹共有的财产，符合法律规定。异议人提出案涉房屋属于低收入家庭政府提供的保障性住房，是申请人借款购买，系家庭唯一住房，但请求解除查封的理由不属于《最高人民法院关于工作若干问题的规定》第5条的规定豁免执行的几种情形，也无法律规定经济适用房不能执行。因此，异议人提出的解除查封理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴开明的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜同金审判员  陈建强审判员  魏 玮二〇一八年三月二十日书记员  毛 婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初879号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)775号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月21日20时21分许，被告人金某某饮酒后驾驶白色小型普通客车在长春市朝阳区新民广场与西工农大路交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血液中乙醇含量为167.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年8月21日20时21分许，被告人金某某饮酒后驾驶白色小型普通客车在长春市朝阳区新民广场与西工农大路交汇处时被交警查获。经鉴定，被告人金某某静脉血液中乙醇含量为167.42mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口查询、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、采血照片、酒精含量检测记录表、行政处罚材料、被告人金某某的供述、鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 王聪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执454号
申请执行人张丽蓉，女，1986年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人骆春燕，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
本案在执行张丽蓉与骆春燕股份转让纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月18日被执行人尚欠申请执行人案款216000元及延迟履行的利息、案件受理费2000元；应向本院交纳执行费3170元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执454号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈小琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2618号
原告：张绍臣。
委托代理人：刘桓先。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告周玉茹诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍臣、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月7日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资10750元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资10750元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以其于2013年10月7日到2014年4月18日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资10750元。原告提供了由金绍庆签字的证明，载明原告的工资为330元／日。庭审中，原告称其受金绍庆雇佣到工地工作，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书、证明、工商银行业务凭证，被告提供的现场施工人员名单及考勤表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张绍臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2618号
原告：张绍臣。
委托代理人：刘桓先，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：大连圣达科建集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳，董事长。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告周玉茹诉被告大连圣达科建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍臣、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月7日到2014年4月18日在被告的东风日产大连分公司工地工作。截止2014年4月18日，被告拖欠原告工资10750元，依据劳动合同法的规定，被告应当支付所欠工资，请求法院判令被告向原告支付工资10750元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间不存在劳动合同关系，原告并未给被告干活，原告所提出报酬数额、天数、标准均有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告以其于2013年10月7日到2014年4月18日间在东风日产大连分公司工地工作、其索要劳动报酬未果为由向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月24日作出大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资10750元。原告提供了由金绍庆签字的证明，载明原告的工资为330元／日。庭审中，原告称其受金绍庆雇佣到工地工作，工资由黄爱军发放，之所以起诉本案被告是因为原告认为双方形成事实劳动合同关系；被告否认黄爱军系其员工，并提交现场施工人员名单、职工出勤工时记录表等证据证明原告并未为被告工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大保劳人仲裁字（2014）第382号仲裁裁决书、证明、工商银行业务凭证，被告提供的现场施工人员名单及考勤表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。原告自认其系受他人雇佣，部分工资也由他人支付，原告所提举的证据无法证明其为被告提供劳动并接受被告的管理，原、被告间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系，原告也无证据证明与被告之间存在劳务合同关系，故被告不应承担给付劳动报酬的责任。原告坚持认为其与被告形成事实劳动合同关系的主张，与事实不符，原告的诉讼请求应予驳回。被告的抗辩意见合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张绍臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 佳
二〇一四年十月十七日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
院长
庭长
承办人
庭长
校对签名
承办人
校对签名
书记员
校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00286号
原告：范晶。
委托代理人：董勇（系原告范晶丈夫），个体服装经营户。代理权限：特别授权。
被告：武汉乐天城商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路街道口278号。
法定代表人：杨珺，该公司董事长。
委托代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告范晶诉武汉乐天城商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告范晶在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晶撤诉。
审判员李晓雁
二〇一五年六月二十三日
书记员李爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6627号
申请执行人葛保华，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
葛保华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9377号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告葛保华办理位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元26层中南2户房产（合同编号08269848）的房屋权属证书。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛保华于2018年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元26层中南2户房产（合同编号08269848）办理至葛保华（身份证号：）名下。
二、申请人葛保华（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执6627号
郑州市住房保障和房地产管理局：
葛保华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9377号民事判决书已发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼1单元26层中南2户房产（合同编号08269848）办理至葛保华（身份证号：410221197012120212）名下。
二、申请人葛保华（身份证号：410221197012120212）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
二O一八年六月二十五日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3732号
申请执行人：赵宏标，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码：915001186939060662。
法定代表人：黄勇，董事长。
申请执行人赵宏标依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3116号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司劳动争议一案，申请执行标的为工资125690元，迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司在本院的应收案款40000元，此外暂无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，已将被执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案尚有工资85690元，迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费1785元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵宏标申请执行被执行人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（2017）渝0118执3732号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄森山
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执350号
申请执行人：钟世健，男，汉族，1972年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆新陆农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村2组55号，统一社会信用代码：91500224599830020。
法定代表人：谯守平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5186号民事判决书，于2017年2月6日立案后向被执行人田时模、汤启霞、重庆新陆农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田时模、汤启霞、重庆新陆农业开发有限公司向申请执行人钟世健归还借款814000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执350号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执350号申请执行人：钟世健，男，汉族，1972年10月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：田时模，男，1963年12月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆新陆农业开发有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇庆林村2组55号，统一社会信用代码：91500224599830020。法定代表人：谯守平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5186号民事判决书，于2017年2月6日立案后向被执行人田时模、汤启霞、重庆新陆农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田时模、汤启霞、重庆新陆农业开发有限公司向申请执行人钟世健归还借款814000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执350号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11123号
申请执行人单新枝，女，汉族，1975年11月11日，住郑州市金水区。
被执行人田玉财，男，汉族，1970年12月16日，住金水区。
被执行人蔡德芳，女，汉族，1971年12月31日出生，住址同上。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
单新枝申请执行田玉财、蔡德芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11123号民事判决书已经发生法律效力。田玉财、蔡德芳、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人单新枝向本院申请强制执行，本院于同日立案。因田玉财、蔡德芳、郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11123号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月七日
书记员 闫全顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04022号
原告田玉翠，女，1981年1月5日出生。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人张秀艳，北京市邦道律师事务所实习律师。
被告北京天地华彩房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B11-1地块B区望京新城B11-118层D单元2111。
法定代表人xxxxx，总经理。
原告田玉翠（以下简称原告）与被告北京天地华彩房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐向前到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定，被告代理出租位于xxxxx及其设施，原告承租该房屋作为居住用途。租赁期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月19日，房租租金为每月3500元，交付方式为季付，服务费用为原告一次性缴纳3500元，作为被告服务佣金。本合同签订之日，原告向被告交付一个月房屋租金3500元作为保证金，本合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方二个月租金作为赔偿对方的违约金。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年12月20日支付被告17000元，其中包括三个月租金10500元、保证金3500元、服务佣金3500元，之后原告分别于2013年3月17日、2013年6月20日按照合同约定支付了租金，目前房租已经支付到2013年9月19日。2013年8月27日，原告出差回到租赁房屋，发现被告将房屋门锁更换，原告无法进入房屋，2013年8月29日，原告通过110开锁公司，将房门打开，2013年9月1日，发现被告又一次将房屋门锁更换，至今，原告无法进入房屋，原告因此起诉至法院，要求被告支付解除合同违约金7000元、退还租房保证金3500元、退还原告2013年8月27日至2013年9月19日的房屋租金2693.33元，退还原告2013年8月27日至2013年12月19日的服务佣金1083.56元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方（出租代理人）签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定：被告代理出租2128室房屋及其设施，原告承租该房屋作为居住用途。租赁期限为12个月，自2012年12月20日至2013年12月19日，房租租金为每月3500元，交付方式为季付，需提前30日与甲方联系并交纳。服务费用为原告一次性缴纳3500元，作为被告服务佣金。本合同签订之日，原告向被告交付一个月房屋租金3500元作为保证金，本合同有效期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付守约方二个月租金作为赔偿对方的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定，于2012年12月20日支付被告17000元，其中包括三个月租金10500元、保证金3500元、服务佣金3500元，之后原告分别于2013年3月17日、2013年6月20日按照合同约定支付了租金，原告将房租支付到2013年9月19日。
原告称2013年8月27日，原告出差回到xxxxx，发现被告将房屋门锁更换，原告无法进入该房屋，2013年8月29日，原告通过110开锁公司，将房门打开，2013年9月1日，发现被告又一次将该房屋门锁更换，至今，原告无法进入该房屋，原告因此起诉至法院，要求被告支付解除合同违约金7000元、退还租房保证金3500元、退还原告2013年8月27日至2013年9月19日的房屋租金2693.33元，退还原告2013年8月27日至2013年12月19日的服务佣金1083.56元。
庭审中，原告称被告至今未退还原告任何租金、租房保证金及服务佣金。
原告还提交《北京市房屋租赁合同》，证明双方之间存在租赁关系。原告提交转账查询单（3张），证明原告按照约定，向被告支付了3个月的租金和押金、佣金。原告提交房管局投诉的投诉书及快递单，证明被告是将2128室房屋换锁了。原告提交北京电视台报道的视频光盘，证明对该事件进行了报道。
被告就本案未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、转账查询单（3张）、投诉书及北京电视台报道的视频光盘等在案佐证。
本院认为：根据本案现有证据及当事人陈述可以认定，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同签订后，被告按照约定履行了交付房屋的义务，原告也向被告交纳了相关费用。现被告通过换锁等方式，导致原告无法继续正常使用租赁房屋，构成违约，原告有权要求被告支付违约金，并退还多交的租金、租房保证金及服务佣金，故对于原告的上述诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告田玉翠支付违约金七千元。
二、被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告田玉翠房租二千六百九十三元三角三分。
三、被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告田玉翠租房保证金三千五百元。
四、被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告田玉翠服务佣金一千〇八十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京天地华彩房地产经纪有限公司负担（原告田玉翠已交纳，被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告田玉翠）。
案件受理费一百五十元，由被告北京天地华彩房地产经纪有限公司负担（其中七十五元原告田玉翠已交纳，被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告田玉翠，剩余七十五元，被告北京天地华彩房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 鹏
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王振宇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执77号
申请执行人:李桂莲，女，生于1952年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：芦桂清，男，生于1953年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李桂莲与被执行人芦桂清同居关系析产纠纷一案中，被执行人芦桂清应支付申请执行人李桂莲执行款19075.00元。执行中，已执行到位4000.00元。现因被执行人芦桂清暂无可供执行的财产，其尚应支付李桂莲的15075.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执447号之一
申请执行人宜昌合田物业有限有限责任公司，住所地宜昌市
西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人廖琼俐，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌合田物业有限有限责任公司与廖琼俐物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人廖琼俐目前无财产可供执行，且申请人宜昌合田物业有限有限责任公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执447号
申请执行人宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
被执行人廖琼俐，女，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌合田物业有限责任公司与廖琼俐物业服务合同纠纷一案，本院2016年6月23日作出的（2016）鄂0503初282号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，廖琼俐应支付宜昌合田物业有限责任公司物业管理费4123元、卫生费162元、电梯费900元、违约金1237元。因廖琼俐未履行法律文书确定的义务，现宜昌合田物业有限责任公司向本院申请执行。本院认为，被执行人廖琼俐应向宜昌合田物业有限责任公司物业管理费4123元、卫生费162元、电梯费900元、违约金1237元及案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6497元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖琼俐的银行存款6497元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年九月十一日
书记员 何丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4504号
申请人河南泰祥投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协广场B座1808。
被执行人樊红霞,女，1971年9月20日出生，汉族,住河南省许昌县。
被执行人张尊荣，男，1972年7月15日出生，汉族,住广州市番禹区。
被执行人郑州凡世通商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道轿车口河南汽车配件贸易园B3区。
法定代表人张尊荣。
被执行人关淑娜，女，1973年3月17日出生，汉族,住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南鑫轩商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道轿车口河南汽车配件贸易园B2区。
法定代表人郭卫东。
被执行人樊子先，女，1969年4月5日出生，汉族,住河南省辉县。
被执行人张建安，男，1971年1月1日出生，汉族,住河南省许昌县。
河南泰祥投资担保有限公司诉樊红霞、张尊荣、郑州凡世通商贸有限公司、关淑娜、河南鑫轩商贸有限公司、樊子先、张建安合同纠纷一案，本院院作出的（2017）豫0105民初4459号民事判决书已发生法律效力。樊红霞、张尊荣、郑州凡世通商贸有限公司、关淑娜、河南鑫轩商贸有限公司、樊子先、张建安未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南泰祥投资担保有限公司于2018年4月2日申请强制执行。执行过程中依法将河南鑫轩商贸有限公司法人郭卫东名下位于管城回族区航海东路9号10号楼2单元10层67号（产权证号：08××78）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：
责令被执行人樊红霞、张尊荣、郑州凡世通商贸有限公司、关淑娜、河南鑫轩商贸有限公司、樊子先、张建安于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年五月十六日
书记员 商巍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第824号
原告卢某某，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以双方已自行和解为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
代理审判员 张邵怀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章 姝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第901号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：李助良。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告李助良信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王棋挺、沈志刚到庭参加诉讼，被告李助良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行东门支行起诉称：2008年8月20日，被告向原告申请卡号为62×××06的信用卡，额度为100000元，并自愿接受《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定。约定：被告及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外），对于所有不享受免息还款待遇的透支应当支付自透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；若未在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用银行批准的信用额度的，除了透支利息之外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审查后，原告同意对被告授权信用额度100000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金93790.68元及利息106143.3元，逾期违约金10217.86元。请求判令：被告归还信用卡本金93790.68元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年8月20日起至2015年2月27日逾期违约金10217.86元、利息106143.3元；自2015年2月27日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月27日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月27日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为210151.84元。
被告李助良未做答辩，亦未提供任何证据。
原告宁波银行东门支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行汇通卡对账单各一份。
经庭审出示，被告李助良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波银行东门支行与被告李助良签订的宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照合同的约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照合同的约定归还本金、利息及逾期违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李助良归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金93790.68元、利息106143.3元、逾期违约金10217.86元，并支付自2015年2月28日起至实际还清之日按合同约定计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告李助良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4454元，公告费650元，合计5104元，由被告李助良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 孙晓芬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2666号
原告：王某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：王某某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 闾飞霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第399号
原告：骆利民。
被告：王在品。
被告：陈津明。
被告：吴桂庆。
本院在审理原告骆利民诉被告王在品、陈津明、吴桂庆民间
借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆利民撤回起诉。
案件受理费3335元，诉讼保全费2310元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年一月十七日
书记员 周 胜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1344-1号
申请执行人北京信邦典当有限公司东城分公司，住所地北京市东城区张自忠路10号-1至1层1-1011。
负责人吴晓帆，经理。
被执行人明德泉，男，汉族，1963年4月1日出生。
北京市长安公证处于2013年4月7日作出的（2013）京长安内经证字第5085号公证书发生法律效力后，被执行人明德泉未按约定期限履行还款义务。北京市长安公证处依申请执行人的申请，依法于2015年1月22日为其出具了（2015）京长安执字18号执行证书。申请执行人依据上述生效法律文书，于2015年2月2日依法向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，本院于当日予以立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人明德泉的财产线索为：登记在明德泉名下的、位于北京市通州区芙蓉园XX号房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人明德泉名下的、位于北京市通州区芙蓉园XX号房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得为其办理抵押、过户、登记等手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 赵广兴
二〇一五年二月十日
书记员 郝国梁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3422号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人ＸＸ、李勇斌暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人ＸＸ、李勇斌其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人ＸＸ、李勇斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金144079.80元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费3912元，负担申请执行费2450元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3422号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3422号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该行行长。被执行人ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行ＸＸ、李勇斌信用卡纠纷一案，本院查明：被执行人ＸＸ、李勇斌暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人ＸＸ、李勇斌其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月30日，被执行人ＸＸ、李勇斌尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡本金144079.80元、利息（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），诉讼费3912元，负担申请执行费2450元。2017年9月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3422号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年九月三十日书 记 员  田文军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第255号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周乔旻。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告周乔旻追偿权纠纷一案，本院于2014年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年8月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费220元，被告的每月还款额为1，117.11元（其中：本息897.11元，服务费220元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32，999.7元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人周乔旻签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款32，699.70元；2、判令被告支付违约金4，400元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、《证明》，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告的银行卡上无法扣款成功的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计32，999.7元。
被告周乔旻经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告周乔旻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告周乔旻及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计32，999.7元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乔旻于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款32，699.70元；
二、被告周乔旻于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为363.75元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告周乔旻负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执721号
申请执行人杨周跃，男，1973年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人勾承毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人杨周跃与被执行人勾承毅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初920号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨周跃于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2018）川0114执721号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋 洪
二〇一八年九月九日
书记员 邓永平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3743号
罪犯徐华波，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月4日作出（2012）深龙法刑初字第885号刑事判决，以被告人徐华波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）深中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐华波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐华波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3587号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530000579816497X。
住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢10层1020室。
法定代表人：冉耀恒。
被执行人：杨春华，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
申请执行人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人杨春华买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186264元及利息等，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨春华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨春华有一台型号为徐工LW500KL的装载机，经本院二次拍卖后流拍，流拍价格为112455元，申请执行人申请以物抵债后尚不能清偿本案标的；被执行人杨春华有位于景谷县××龙社区××路××单元××室的房产，本院依法查封，该房产尚不具备可执行条件，现暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人名下无其他可供执行的财产，本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年九月六日
书 记 员 顾娅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1917号
申请执行人：王纪新，女，汉族。
被执行人：河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钰。
被执行人：刘峰，男，汉族。
本院在执行王纪新与河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2014）管民初字第1550号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰应支付申请人王纪新借款328万元及利息，承担案件受理费23400元。被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王纪新向本院申请强制执行，申请执行标的为3303400元，本院于2018年4月26日立案受�。
执行过程中，本院依法对被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；被执行人刘峰名下有汽车两辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；
3、2018年7月10日，本院至被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司法定代表人、刘峰采取限制高消费措施；
5、2018年8月20日，执行人员至申请人王纪新提供的被申请人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月29日向申请人王纪新通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产3303400元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能�，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月二十九日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1917号申请执行人：王纪新，女，汉族。被执行人：河南汇鑫源汽车贸易有限公司。法定代表人：王钰。被执行人：刘峰，男，汉族。本院在执行王纪新与河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2014）管民初字第1550号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰应支付申请人王纪新借款328万元及利息，承担案件受理费23400元。被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王纪新向本院申请强制执行，申请执行标的为3303400元，本院于2018年4月26日立案受�。执行过程中，本院依法对被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产；被执行人刘峰名下有汽车两辆，但未实际控制，本案暂时无法处置；3、2018年7月10日，本院至被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南汇鑫源汽车贸易有限公司法定代表人、刘峰采取限制高消费措施；5、2018年8月20日，执行人员至申请人王纪新提供的被申请人河南汇鑫源汽车贸易有限公司、刘峰的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月29日向申请人王纪新通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产3303400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能�，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月二十九日书记员  付保旗
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执裁字第1号
异议人（被执行人）张江，男，生于1962年6月29日，汉族，住四川省宣汉县。
异议人（被执行人）冉碧，女，生于1962年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院受理的申请执行人廖立辉与被执行人张江、冉碧民间借贷纠纷一案，在执行中，本院对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以了冻结，对被执行人张江在宣汉县胡家镇思乐村经营的宣汉县思乐种养殖有限公司办公楼、住宿楼、养殖场猪、牛圈舍予以了查封。被执行人张江、冉碧对本院的冻结、查封行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行异议审查听证，现已审查终结。
异议人张江、冉碧共同称：我与申请执行人廖立辉民间借贷纠纷案件，宣汉县人民法院作出了（2011）宣汉民初字第1633号民事判决，我们按该判决达成了执行和解协议，且我已按和解协议履行完毕，本案应终结执行，宣汉县人民法院对我的财产冻结、查封行为是错误的，请求解除。
申请执行人廖立辉辩称：我与被执行人张江、冉碧达成的和解协议显示公平，且我们私下达成的和解协议不具有法律效力，我要求恢复原判决的执行。
经审查查明：2008年1月31日，张江因缺乏资金找廖立辉借款，廖立辉便将从罗路章处应收的工程款1000000元借与张江。经原告廖立辉诉讼，本院以（2011）宣汉民初字第1633号民事判决书判决张江于判决发生法律效力后三十日内偿还廖立辉借款本金1000000元及利息。判决书送达双方当事人后，在上诉期限内，廖立辉与张江、冉碧达成和解协议，并签署了《和解协议书》：张江、冉碧分七次向廖立辉偿还人民币800000元，廖立辉自愿放弃其余本金及利息。张江按约定期限及金额向廖立辉履行了偿还义务，而在和解协议履行过程中的2012年10月26日，廖立辉拒绝履行该和解协议，以生效的本院（2011）宣汉民初字第1633号民事判决书的判决内容申请执行，本院受理执行。在执行中，被执行人张江、冉碧以已按和解协议履行完毕为由拒绝执行。本院于2013年8月26日以（2012）宣汉执字第591-2号执行裁定书对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以了冻结，对被执行人张江在宣汉县胡家镇思乐村经营的宣汉县思乐种养殖有限公司办公楼、住宿楼、养殖场猪、牛圈舍予以了查封。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本案申请执行人与被执行人之间达成的和解协议，是在判决未发生法律效力时，私下达成的诉讼外和解协议，并非系执行中达成的执行和解协议。按照法律规定，无论申请执行人还是被执行人，只要不履行和解协议，均可以申请人民法院恢复对原判决的执行。本院对被执行人冉碧在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的存款予以冻结，对被执行人张江在宣汉县胡家镇思乐村经营的宣汉县思乐种养殖有限公司办公楼、住宿楼、养殖场猪、牛圈舍予以查封的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人张江、冉碧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
代理审判员 张丽君
二〇一四年八月八日
书 记 员 牟红宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13355号
原告曹秋旺，男，1983年10月4日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告曹海龙，男，1985年1月12日出生。
委托代理人曹荣珍（曹海龙之父），男，1957年4月12日出生。
委托代理人刘伶伶（曹海龙之妻），女，1984年5月28日出生。
被告王博雨，男，1987年4月15日出生。
本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员谢国钧、郭俊苹组成合议庭审理本案。
本院在审理原告曹秋旺与被告曹海龙、被告王博雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹秋旺撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告曹秋旺负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 郭俊苹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚亚东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02230号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人冯相林，该公司职工。
被告闫羊表，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇永兴办事处。
被告王水霞，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇铧山小区。
被告闫粉霞，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。
被告刘倩，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告闫羊表、王水霞、闫粉霞、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人冯相林到庭参加了诉讼。被告刘倩到庭参加了诉讼，被告闫羊表、王水霞、闫粉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2013年4月2日，被告闫羊表向原告申请借款15万元，由被告王水霞、闫粉霞、刘倩提供担保。该笔借款的借款期限于2014年2月1日届满。借款人将利息支付至2013年12月21日后，借款期内利息及借款本金和逾期利息经原告多次催要未向原告偿还。故原告诉至法院请求请求判令被告闫羊表偿还原告借款15万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年2月1日按月利率10.8‰计算，从2014年2月2日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止，被告闫粉霞、刘倩、王水霞承担连带担保责任。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款人及担保人身份证复印件，个人借款合同、保证担保合同复印件、引荐人担保承诺书复印件各一份，借据1支。证明闫羊表向原告借款15万元，约定期内利息、逾期利息、借款期限及担保人担保的事实。
被告刘倩辩称，该笔借款实际由王水霞使用了，借款及担保属实，利息结算时间属实。
被告刘倩未向本院提供证据。
被告闫羊表、王水霞、闫粉霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明借款、约定利息、借款逾期和被告王水霞、闫粉霞、刘倩提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实，2013年4月2日，被告闫羊表和杨凤琴以门市购货资金周转困难为由，向原告借款15万元，借款于2014年2月1日到期，借款期内利率为月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告王水霞、闫粉霞、刘倩提供担保。原告按照约定向被告提供了借款，之后，被告未能按照约定支付从2013年12月21日之后的利息，且经原告催要无果。
本案在审理过程中，依原告申请，本院于2014年9月17日作出（2014）神民初字第02330号民事裁定书，裁定将被告王水霞所有的位于神木县神木镇铧山小区经济适用房1号楼2单元301室房屋予以查封。原告花费保全费1570元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满后，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息，借款人未按借款合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担违约责任。因被告闫羊表与杨凤琴在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，因此，原告诉请由借款人闫羊表按合同约定承担逾期利息及偿还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持。被告刘倩在担保承诺书中未约定担保方式，应视为连带责任担保。被告王水霞、闫粉霞、刘倩向原告提供连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。被告王水霞、闫粉霞、刘倩未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王水霞、闫粉霞未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫羊表于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年2月1日按月利率10.8‰计算，从2014年2月2日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告王水霞、闫粉霞、刘倩承担连带保证责任，被告王水霞、闫粉霞、刘倩承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1570元，由被告闫羊表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张志平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02141号
原告艾勇，男，汉族，1955年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告黎祖英，女，汉族，1941年12月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告艾勇与被告黎祖英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员段玉秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾勇，被告黎祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾勇诉称，1999年5月4日，原告父亲以原告名义与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订购房合同，购买了位于重庆市九龙坡区xx路xx号的房屋，原告分三次付清了房款，2000年5月9日接房，并于2000年7月14日办理了房屋产权登记，领取了房屋所有权证和土地使用证，房屋的所有权人为原告。原告一家三口人与父亲艾正全、继母黎祖英（本案被告）住在诉争房屋内，后因家庭矛盾原告一家三口搬出诉争房屋另租房居住。2013年4月，原告父亲去世，原告多次要求被告搬出诉争房屋，但被告至今仍拒不搬出。为维护原告合法权益，乃起诉至法院请求判决：1、被告立即将位于重庆市九龙坡区xx路xx号；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎祖英辩称，被告与原告父亲于1987年5月7日登记结婚，诉争房屋是被告与原告父亲艾正全用退休工资和打工收入购买的。现原告要求被告搬离诉争房屋，而被告无其他地方居住。原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告艾勇与被告黎祖英系继子与继母关系，原告艾勇与案外人艾正全系父子关系。1999年5月4日，艾勇与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订了《房地产买卖合同》，约定购买位于重庆市九龙坡区xx路xx号的房屋一套（本案诉争房屋），并于2000年5月10日、2000年6月12日分两次付清了房款。诉争房屋的房屋所有权人和土地使用权人为原告艾勇，并于2000年7月4日、2001年4月18日办理了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
1987年5月7日，被告与案外人艾正全办理结婚登记，并取得盤府（87）婚字第049号《结婚证》。
审理中，双方确认诉争房屋位于重庆市九龙坡区xx路xx号的房屋，被告现在仍居住在诉争房屋内。被告陈述其每月总收入为1500元左右，有三名子女。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、购房合同、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《结婚证》、购房发票、缴费收据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。不动产权属证书为权利人享有不动产物权的证明，现原告作为房屋所有权证登记的所有权人、国有土地使用证登记的使用人，并持有购房合同、购房发票、缴费收据等证据，足以认定原告为诉争房屋所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。因而原告对诉争房屋可以行使占有、使用、收益及处分的权利，被告未有法定事由不得妨害原告行使物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告要求被告返还位于重庆市九龙坡区xx路xx号房屋的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。但考虑到被告年事已高，独自一人居住，本院酌情给予被告九十天的搬迁时间。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黎祖英于本判决生效之日起九十日内返还原告艾勇所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的房屋；
本案案件受理费80元，由被告黎祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 段玉秀
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈媛雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11046号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。
被执行人郑州盈辉贸易有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼10层82号。
法定代表人赵继红。
被执行人赵继红，女，汉族，1973年9月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院在执行垫富宝投资有限公司诉郑州盈辉贸易有限公司、赵继红买卖合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8452号民事判决书于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付申请人本金149981.79元，及违约金（以149981.79元为基数，自2016年10月5起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被执行人负担案件受理费4434元；3、以上共计154415.79元；4、本案执行费由被申请人承担。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人赵继红及郑州盈辉贸易有限公司法定代表人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11046号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年八月八日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11046号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。被执行人郑州盈辉贸易有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼10层82号。法定代表人赵继红。被执行人赵继红，女，汉族，1973年9月17日出生，汉族，住所郑州市金水区。本院在执行垫富宝投资有限公司诉郑州盈辉贸易有限公司、赵继红买卖合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）豫01民终8452号民事判决书于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人支付申请人本金149981.79元，及违约金（以149981.79元为基数，自2016年10月5起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被执行人负担案件受理费4434元；3、以上共计154415.79元；4、本案执行费由被申请人承担。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人赵继红及郑州盈辉贸易有限公司法定代表人高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11046号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年八月八日代理书记员  桑 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1777号
申请执行人陈远惠，女，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人朱京，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
本案在执行陈远惠与朱京借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月14日被执行人尚欠申请执行人借款本金142000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费2030元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1777号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈小琴