福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第554号
原告方永彻，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告张天海，男，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托代理人陈万和，福建省漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人陈永全，该公司经理。
委托代理人高志辉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人郑庆祥、林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告方永彻与被告张天海、漳州市恒昌物流有限公司厦门分公司（以下简称漳州恒昌物流厦门分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈艳红适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告方永彻的委托代理人陈荣哲、王界红，被告张天海的委托代理人陈万和，被告漳州恒昌物流厦门分公司的委托代理人高志辉到庭参加诉讼。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永彻诉称，2013年11月23日8时25分，张天海驾驶闽D397**号重型厢式货车，沿厦蓉高速A线漳州往龙岩方向行驶，行驶至A线130KM＋75M处时，追尾碰撞由方友茹驾驶的闽CZA9**号轻型厢式货车及由郭帅峰驾驶的豫C583**号小型普通客车，推动闽CZA9**号轻型厢式货车碰撞由谢卫华驾驶的闽D591**号重型厢式货车和刮碰由王维铭驾驶的闽F676**号中型厢式货车，推动豫C583**号小型普通客车碰撞由谢兆芬驾驶的闽FD78**号小型轿车并碰撞闽D591**号车驾驶员谢卫华，导致闽CZA9**号车驾驶员方友茹、闽D591**号车驾驶员谢卫华及闽CZA9**号车乘员方永彻等三人受伤，六辆车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。本次事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速支队一大队认定，张天海负事故的全部责任，方友茹、谢卫华、郭帅峰、王维铭、谢兆芬、方永彻无责任。事故发生后，方永彻被送往福建省龙岩市第一医院住院治疗，住院3天，花费医药费5554.5元。2014年10月11日，经福建省安泰司法鉴定所鉴定，方永彻的误工期限为120天，护理期限为90天，方永彻支付鉴定费1200元。张天海的侵权行为导致方永彻受伤，张天海应承担赔偿责任，漳州恒昌物流厦门分公司作为雇主也应承担赔偿责任，闽D397**号重型厢式货车在太保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，太保深圳分公司应在保险责任范围内承担责任。各方就赔偿事宜协商无果，方永彻请求法院判令：1、张天海、漳州恒昌物流厦门分公司连带赔偿方永彻因本次交通事故造成的各项经济损失合计25688.5元（医疗费5554.5元、营养费600元、住院伙食补助费180元、护理费6510元、误工费10644元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2、太保深圳分公司在保险责任限额范围内将上述损失直接赔付给方永彻；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张天海辩称，张天海向漳州恒昌物流厦门分公司分期付款购买肇事车辆闽D397**号重型厢式货车，其系上述车辆的实际车主。其同意承担太保深圳分公司在第三者责任险扣除超载的10%。肇事车辆闽D397**号重型厢式货车在太保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险保额为1000000元，本事故发生在保险期间内。方永彻主张的合理合法经济损失未超过保险限额，应由太保深圳分公司直接予以赔付。对张天海的诉求意见如下：1、医疗费应按方永彻住院期间的正式医疗票据计算；2、根据公安部2004年11月19日发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），方永彻误工期限应为30天，误工费应按85元／天标准计算；3、护理期间应按住院天数计算；4、方永彻主张的营养费偏高，以200元较合理；5、方永彻主张的交通费1000元太高，与其住院地点、时间、次数、人数不相吻合，应参照公共交通费计算；6、鉴定费是方永彻主张的诉讼支出，应由方永彻承担。
被告漳州恒昌物流厦门分公司辩称，其将肇事车辆闽D397**号重型厢式货车转让给张天海，双方签订车辆分期付款协议，在张天海未付清全款时，车辆所有权归漳州恒昌物流厦门分公司，使用权、受益权归张天海，双方系保留所有权的分期付款买卖合同关系，其依法无需承担赔偿责任。闽D397**号重型厢式货车在太保深圳分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，太保深圳分公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据保险法第六十四条规定，本案的鉴定费、诉讼费等相关查明损失的必要费用应由太保深圳分公司承担。
被告太保深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
经审理查明，2013年11月23日8时25分，张天海驾驶闽D397**号重型厢式货车，沿厦蓉高速A线漳州往龙岩方向行驶，行驶至A线130KM＋75M处时，追尾碰撞由方友茹驾驶的闽CZA9**号轻型厢式货车及由郭帅峰驾驶的豫C583**号小型普通客车，推动闽CZA9**号轻型厢式货车碰撞由谢卫华驾驶的闽D591**号重型厢式货车和刮碰由王维铭驾驶的闽F676**号中型厢式货车，推动豫C583**号小型普通客车碰撞由谢兆芬驾驶的闽FD78**号小型轿车并碰撞闽D591**号车驾驶员谢卫华，导致闽CZA9**号车驾驶员方友茹、闽D591**号车驾驶员谢卫华及闽CZA9**号车乘员方永彻等三人受伤，六辆车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2013年12月21日，福建省公安厅交警总队龙岩高速支队一大队作出闽交警高龙公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书，认定张天海负事故的全部责任，方友茹、谢卫华、郭帅峰、王维铭、谢兆芬、方永彻无责任，闽D397**号重型厢式货车所载货物超过其核定载质量143%。闽D397**号重型厢式货车的登记所有人系漳州恒昌物流公司，2008年5月27日，张天海以分期付款购车方式向漳州恒昌物流厦门分公司购买了该车辆，上述车辆在太保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险保额为1000000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，方永彻被送往福建省龙岩市第一医院住院治疗，花费医疗费5554.5元。福建省龙岩市第一医院出具出院小结，其上载明：入院日期2013年11月23日，出院日期2013年11月26日，住院天数3天，出院诊断脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血等伤情，出院医嘱若出现恶心、呕吐及肢体抽搐等不适及时复诊；若无不适，出院后1个月复查；门诊随诊等。2014年10月11日，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴（2014）临鉴字第627号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人方永彻误工期限为120天；2、被鉴定人方永彻护理期限为90天。上述鉴定费1200元，由方永彻垫付。
另查明，庭审中，张天海同意承担太保深圳分公司在第三者责任保险扣除10%超载费用。在（2014）湖民初字第2237号案件中，谢卫华、方永彻、方友茹就肇事车辆闽D397**号重型厢式货车的交强险医疗费10000元及伤残赔偿金110000元分配方案达成如下意见：谢卫华分配医疗费6000元及伤残赔偿金66000元，方永彻放弃交强险医疗费10000元及伤残赔偿金110000元分配，方友茹分配医疗费4000元及伤残赔偿金44000元。谢卫华、方永彻、方友茹就闽F676**号、闽CZA9**号车辆、豫C583**号、闽FD78**号车辆的无责交强险分配方案达成如下意见：谢卫华分配闽CZA9**号车辆、闽F676**号车辆、闽FD78**号车辆的无责交强险，方友茹分配闽FD78**号车辆、豫C583**号车辆、闽D591**号车辆的无责交强险，方永彻放弃上述五辆车辆交强险分配。
以上事实，有方永彻、漳州恒昌物流厦门分公司提供的道路交通事故认定书、分期付款购车合同书、实际车主确认书、门诊病历、出院小结、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据、福建省国家税务局通用机打发票、鉴定意见书等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、本次事故的责任承担主体问题。
1、关于太保深圳分公司的责任认定。
闽D397**号重型厢式货车在太保深圳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔保额为1000000元第三者责任险。因本次交通事故有方友茹（闽CZA9**号车驾驶员）、谢卫华、方永彻（闽CZA9**号车乘员）三名伤者。庭审中，谢卫华、方永彻、方友茹达成一致，方永彻放弃分配闽D397**号车辆交强险及闽CZA9**号车辆、闽F676**号车辆、闽FD78**号车辆、豫C583**号车辆、闽D591**号车辆的无责交强险的权利。因闽D397**号重型厢式货车所载货物超过其核定载质量143%。故方永彻因本次交通事故造成的损失，由太保深圳分公司在第三者责任限额内承担责任，并扣除10%的超载额。
2、关于漳州恒昌物流厦门分公司、张天海的责任认定。
张天海负事故的全部责任，对方永彻因本次交通事故造成的损失扣除交强险可分配部分，由张天海承担（需扣除太保深圳分公司在第三者责任限额内分配的部分）。漳州恒昌物流公司作为肇事车辆的登记车主，对本次交通事故发生不存在过错，其无需承担赔偿责任。
二、对方永彻的各项诉求金额的认定问题。
1、医疗费。方永彻提交福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗机构住院收费票据，体现其因本次交通事故产生医疗费5554.49元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。福建省龙岩市第一医院出具出院小结，体现方永彻因本次交通事故住院3天。参照龙岩市国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准计算住院伙食补助费，本院对方永彻主张的住院伙食补助费180元（60元／天×3天），予以认定。
3、营养费。方永彻未提供加强营养的医嘱，对方永彻主张的营养费600元，本院不予认定。
4、护理费。闽安泰司鉴（2014）临鉴字第627号鉴定意见书，评定方永彻的护理期为90天。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定谢卫华的护理费为6300元（70元／天×90天）。
5、误工费。闽安泰司鉴（2014）临鉴字第627号鉴定意见书，评定方永彻的误工期为120天。方永彻未提交证据证明其近三年的平均收入，依法参照2013年度厦门市农林牧渔业40203元／年标准计算误工费，方永彻主张按照88.7元／天标准计算，低于上述标准，本院予以照准。本院认定方永彻的误工费为10644元（88.7元／天×120天）。
6、交通费。方永彻未提供交通费票据，结合其就诊次数，本院酌定方永彻的交通费为50元。
7、鉴定费。方永彻提交了福建省国家税务局通用机打发票，证明其因本次交通事故产生鉴定费1200元，本院予以认定。
方永彻因本次交通事故造成的损失为23928.49元。
综上，方永彻主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计22728.49元，由太保深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担20455.64元（已扣除车辆超载未赔偿的10%）。张天海应赔偿方永彻鉴定费及因车辆超载太保深圳分公司未赔偿的10%，合计3472.85元。被告太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方永彻20455.64元。
二、被告张天海应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方永彻3472.85元。
三、驳回原告方永彻的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、张天海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，由被告张天海负担199元，由原告方永彻负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。