wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第26-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，所在地址平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人马志辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住平乡县。
被执行人谷立娟，女，1979年5月29日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马志辉、谷立娟行政非诉执行一案，本院已于2015年1月30日立案执行，于2015年2月4日裁定冻结了被执行人谷立娟在平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人帐户的存款27000元。现二被执行人马志辉、谷立娟已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人谷立娟在平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月十六日
书记员 许利辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更268号
罪犯江军辉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年3月1日作出（2013）夏刑初字第13号刑事判决，认定被告人江军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万五千元。被告人江军辉与同案犯均不服，提出上诉。经河南省商丘市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）商刑终字第85号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人江军辉有期徒刑八年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯江军辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月12日至2月17日，被告人江军辉伙同他人驾驶轿车在商丘市、开封市、徐州、夏邑县、安徽等地利用专用开锁工具多次从他人轿车内酒、香烟、电脑等物品，江军辉参与盗窃五起，总价值67600余元。
罪犯江军辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江军辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江军辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第830号
申请执行人李龙凯，男，生于1958年6月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1438号民事调解书，于2014年6月11日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款2550.39元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1764号
罪犯石森，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月21日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以罪犯石森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他案犯不服，提起上诉。本院于2012年6月14日以（2012）大刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯石森的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石森减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年6月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2108号
原告：李涛，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日18时20分许，原告雇佣的司机佟德强驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿滦张公路由西向东行使至张边庄庄南处时，由于避让其它车辆，致使车辆冲进路旁沟内，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，佟德强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担事故的全部责任。此次事故给原告造成以下经济损失：车辆损失74500元、路产损失5500元、公估费3800元、施救费6000元，共计89800元。原告所有的上述事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，保险期间2013年1月5日0时起至2014年1月7日24时止。事故发生后，原告依据保险合同向被告索赔未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款89800元。
被告辩称，冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告处投保了车辆损失险等险种。在原告方于事故发生时具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证的情况下，在无其他拒赔加免情形的情况下，被告同意按保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车损数额过高，扣减残值过低，原告车辆的合理损失应以法院委托形成的重新鉴定结论确定的损失数额24315元为准。原告所提交的施救费票据是税务局的代开发票，付款方非原告本人，无法证实该笔费用由原告实际支付，且收款方为个人，不具备相应的施救资质，该发票中载明的施救费数额亦过高，被告不予认可。公估费属于原告自行扩大的损失，不属于保险责任，且付款方也非原告本人，无法证实该笔费用由原告实际支付。原告提交的路产损失公估报告系原告单方委托公估形成的，该公估报告确定的损失数额过高，扣减残值过低，且未附相应的损失照片，无法证实损失的合理性，另原告提交的赔付路产损失的凭证并非正式票据，对该项损失被告不予认可。诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，原告李涛于2013年1月1日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额220000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止；为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额75000元，附加不计免赔）、第三者商业责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年12月25日18时20分左右，原告李涛雇佣的司机佟德强驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿滦张公路由西向东行使至张边庄庄南处时，由于避让其它车辆，致使车辆冲进路旁沟内，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队调查认定，佟德强承担事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××／冀B×××××挂牌号车支付施救费6000元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为74500元，此事故造成的路产损失为5500元。原告支付车损公估费3300元、路产损失公估费500元。原告已于2013年12月28日赔付公路路产损失6100元。
在本案审理过程中，被告认为原告提供的河北博亿保险公估有限责任公司出具的冀B×××××牌号车车损公估报告确定的车损数额过高，并提供了河北信德保险公估有限公司出具的冀B×××××牌号车车损公估报告予以佐证，且在法定期限内提出了对冀B×××××牌号车车损进行重新鉴定的申请。经河北省唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司重新公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为24315元，被告支付公估费3000元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、赔付凭证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李涛为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司重新公估为24315元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。本次事故中所造成的路产损失5500元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内负担。原告支付的施救费6000元、车损公估费3300元、路产损失公估费500元，是事故发生后为减少和确定事故损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告李涛保险理赔款39615元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2060元减半收取1030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担454元，由原告负担576元。此款已由原告预交，由被告负担部分待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 王敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3102号
原告（反诉被告）章繁荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）梁燕家，男，1980年4月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人许开展，福建师友律师事务所律师。
原告（反诉被告）章繁荣与被告（反诉原告）梁燕家股权转让纠纷一案，原告章繁荣于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告梁燕家于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章繁荣与反诉原告梁燕家提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告章繁荣撤回起诉。
二、准许反诉原告梁燕家撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章繁荣负担。反诉案件受理费900元，减半收取450元，由反诉原告梁燕家负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 曾伟东
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第680号
申请人张富，（甲方）男，汉族，1953年7月出生，现住本旗。
申请人张小田，（乙方）男，汉族，1959年8月出生，现住陕西省神木县。
本院于2014年12月4日受理了申请人张富与申请人张小田关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张富与张小田因追索劳动报酬发生争议，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方自愿一次性将拖欠甲方工资5500元都结清；
二、甲方在收到款后，不能再以任何理由对乙方的厂房进行阻拦，如出现阻拦情况一切损失均由甲方承担；
三、甲方收到此款后向乙方出具收条；
四、双方再无其它争议。
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 胜
二〇一四年十二月四日
书记员 李永英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1966号
原告：浙江××信资产管理集团有限公司（组织机构代
码：76549811-1）。住所地：杭州市××××室。
法定代表人：董××。
委托代理人：周××。
委托代理人：鲁××。
被告：王×。
委托代理人：潘××。
被告：潘××。
原告浙江××信资产管理集团有限公司为与被告王×、
潘××追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2013年
9月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人周××、被告潘
××到庭参加诉讼。
原告浙江××信资产管理集团有限公司起诉称：原告原
名为浙江安信资产管理有限公司，2010年7月21日变更为现名
。2009年6月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武某某行与
原告及被告王×签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约
定被告王×向中国工商银行股份有限公司杭州武某某行借款29
8000元，用途为购买轿车，借款期限为33个月，借款发放日为
2009年6月3日，还款方式为等额还款，执行年利率为5.94％，逾期贷款罚息利率为8.91％。该笔借款的担保方式有保证、抵
押，原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本
金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被
告王×在2009年5月11日签订《担保协议书》一份，约定由于
被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划被
告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项
，原告除有权要求被告王×归还垫付款之外，从原告垫付之日
起，被告王×应按垫付款每月3%向原告支付违约金，不足一月
的按一月计算。担保协议书上，被告潘××作为共同还款人签
字。合同签订后，自2009年12月29日起被告王×在履行中未按
约按期付款，至2012年3月30日，原告陆某某被告王某某为偿
付了借款本金276426.43元。现原告请求法院判令：1.被告王
×、潘××归还代为偿付的借款276426.43元，并支付违约金7
8695.04元（暂算至2013年7月4日，此后的违约金按原、被告
约定的计算方式算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉
讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，证明被告王×
向中国工商银行股份有限公司杭州武某某行借款298000元，由
原告提供连带责任保证，被告王×以其所有的小轿车为借款设
定抵押的事实；
2.《担保协议书》一份，证明原告为被告王×向中国工
商银行股份有限公司杭州武某某行的借款提供连带责任保证，
双方约定各自权利、义务，并由被告潘××承担共同还款责任
的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州武某某行出具的保证
人偿债证明一份，证明原告代为被告王×偿付了借款本金2764
26.43元的事实；
4.工商变更登记情况一份，证明2010年7月21日原告由浙
江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集体有限公
司的事实。
被告王×、潘××答辩称：欠款是事实，但目前确无还
款能力。
原告提供的证据，经被告质证对真实性、合法性、关联
性均无异议。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事
实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××信资产管理集团有限公司与被
告王×及中国工商银行股份有限公司杭州武某某行签订的《个
人贷款借款（担保）合同》系各方的真实意思表示，各方均应
按合同履行各自的义务。被告王×在合同履行中未按约付款，
原告作为连带责任保证人代为偿付了欠款。保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿，故被告王×应承担归还原告代为偿
付款276426.43元，并支付相应违约金的民事责任。对违约金
因《担保协议书》中约定按月利率3%计算，原告在起诉时自愿
将截至2013年7月4日的违约金减免为78695.04元，未超过中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，2013年7月4日之后的
违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违
反法律规定，本院予以支持。被告潘××在担保协议书上以共同还款人身份签字，系其真实意思表示，对上述款项应承担共
同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担
保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告王×、潘××于判决生效后二十日内归还原告浙江
××信资产管理集团有限公司代为偿付的款项276426.43元，
并支付违约金78695.04元（计至2013年7月4日），2013年7月4
日以后的违约金以276426.43元为基数，按中国人民银行同期
同类银行基准利率的四倍算至判决确定的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6627元，减半收取3313.50元，由被告王×、
潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 郑 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初156号
原告马国显，男.
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告窦大伟，男。
本院在审理原告马国显诉被告窦大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马国显撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告马国显负担。
审 判 员 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟慧芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第921号
上诉人（原审被告）林建锋，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹双双、郑潮平，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）张庆武，男，1975年11月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师，特别代理。
上诉人林建锋因与被上诉人张庆武民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月10日，被告林建锋因资金需要向原告张庆武借款30万元，借款一个月后，被告林建锋偿还给原告张庆武1万元，并重新出具借条一份给原告收执。原、被告双方未明确约定借款期限及利息。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
原审认为，债务应当清偿。原告张庆武主张被告林建锋向其借款29万元未还，有被告林建锋出具的借条一份予以证明，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林建锋归还该借款，符合法律规定，应予支持。被告林建锋主张本案债务系赌债，因原告予以否认，被告又未能提供证明该债务系赌债的证据予以证实，依法承担举证不能的不利后果，故被告林建锋的该主张于法无据，依法不予支持。原告主张被告林建锋应偿还自借款之日起按月利率3%计算的利息，因被告林建锋予以否认，且原告也未能提供证据予以证实双方明确约定利息，故利息应调整为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，为维护正常的社会经济管理秩序，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告林建锋应在本判决生效之日起五日内支付给原告张庆武借款二十九万元，并自二○一三年十二月三十日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5781元，由原告张庆武负担169元，由被告林建锋负担5612元。
宣判后，林建锋不服，提出上诉。
上诉人林建锋上诉称：一、本案借款实际上是赌债，不受法律保护。上诉人已在一审中提供接警记录和通话详单，证明本案借款是赌债；上诉人已经提供上塘村委会出具的上诉人系厨师身份的证明，被上诉人自认才认识上诉人一个多月，不可能出借如此巨款；被上诉人在派出所的询问笔录中自认曾因赌博被行政处罚；霞林派出所也证实本案涉赌尚在调查中。二、被上诉人的诉求违反法律规定，不受法律保护，应予驳回。上诉人提供的证据可以证实本案系非法赌债，赌债不受法律保护。三、本案民间借贷关系是否合法有效的举证责任在被上诉人一方。被上诉人应当提供证据证明借款本金已经实际交付，因为本案29万元系巨额款项。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张庆武答辩称：一、原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；二、本案借贷真实合法。上诉人向一审法院出具的报警记录等，均不能证实本案债务系赌债；三、被上诉人与上诉人于2013年5月到6月间认识，到借款时双方已认识四个多月，之所以借款给上诉人，是因被上诉人和上诉人的表舅林春宇是朋友，双方认识也是林春宇介绍。认识后，被上诉人到上诉人在东峤镇开的店吃饭，看到上诉人有两坎店面，想吃点利息，所以就借款给上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审查明的本案系真实的民间借贷纠纷有异议，其认为本案的债务系赌债。归纳本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否真实存在。
本院认为，上诉人在原审法院中提供的证据，本院依法审查原审法院的认定，原审法院对证据的分析认定并无不当，本院予以确认。上诉人提供的证据并不能证实本案的借贷系其与被上诉人之间的赌债纠纷，原审法院对此节的认定并无不当。因上诉人未能提供证据予以证实本案系非法之债，本院不予支持其主张。上诉人对本案借条的签字并无异议，借条的真实性可以确认。因借条的借款本金为人民币二十九万元整，该款项并非巨额款项，民间借贷交易习惯中完全有可能现金支付，上诉人未能提供证据证实借款本金并未实际支付，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人林建锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5612元，由上诉人林建锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20406号
原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人：施逢委。
被告：郑金红，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告义乌市恒登酒业有限公司诉被告郑金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年4月3日，原告义乌市恒登酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市恒登酒业有限公司撤诉处理。
案件受理费125元，由原告义乌市恒登酒业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月四日
书 记 员 金晓安
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1143号
罪犯余南，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）铅刑初字第108号刑事判决，以被告人余南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余南减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3423号
原告农从宁。
原告委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
原告委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告农从宁诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告农从宁于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告农从宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农从宁撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 谭妤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0885号
原告王某，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告马某，居民。
本院于2015年6月10日受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年七月一日
书记员 韦 杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审259号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王慧坤。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王慧坤行政处罚一案于2015年7月31日作出的浠土资执罚（巴）（2015）57号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（巴）（2015）57号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（巴）（2015）57号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗越法执异字第6049-1号
异议人（同是本案被执行人）：李柱，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房。
异议人（同是本案被执行人）：郑晖，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房。
申请执行人：彭桂芳，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊＊＊＊房。
申请执行人：黄帼卿，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊＊＊＊房。
两申请执行人共同委托代理人：郭佩妍，广东＊＊＊＊＊＊律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：刘雅滢，广东＊＊＊＊＊＊律师事务所律师。
被执行人：霍志强，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房。
本院在执行申请执行人彭桂芳、黄帼卿与被执行人郑晖、李柱、霍志强合同纠纷一案过程中，被执行人郑晖、李柱对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑晖、李柱共同异议称，广州市天河区＊＊＊＊＊＊房的房产是我们的唯一住房，上述房屋若被拍卖，两异议人及儿子李泰成将无地方可供居住，根据相关规定，上述房屋不能拍卖，请求法院停止对上述房屋的拍卖。
经审查查明，彭桂芳、黄帼卿与霍志强、李柱、郑晖合同纠纷一案，依彭桂芳、黄帼卿的诉讼保全申请，本院于2011年8月2日依法查封了被执行人郑晖名下的广州市天河区＊＊＊＊＊＊房的房产一套。案经审理后，于2011年12月31日作出（2011）穗越法民一初字第2835号《民事判决书》，判决：一、被告霍志强、李柱在本判决发生法律效力之日起30日内退还代理服务费款人民币1200000元给原告彭桂芳、黄帼卿；二、被告霍志强、李柱在本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金人民币240000元给原告彭桂芳、黄帼卿；三、被告郑晖对被告李柱的上述债务承担连带清偿责任。判后，霍志强、李柱、郑晖向广州市中级人民法院提起上诉，市中院于2013年5月17日作出（2012）穗中法民二终字第1197号《民事判决书》，判决：一、维持广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第2835号民事判决书第一项；二、变更广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第2835号民事判决书第二项为：上诉人霍志强、李柱在本判决发生法律效力之日起30日内支付违约金人民币140000元给被上诉人彭桂芳、黄帼卿；三、撤销广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民一初字第2835号民事判决书第三项；四、解除被上诉人彭桂芳、黄帼卿与上诉人霍志强、李柱2010年4月2日签订的《代理服务协议》；五、上诉人郑晖对上诉人李柱的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回被上诉人彭桂芳、黄帼卿的其他诉讼请求。该判决已于2013年5月22日发生法律效力。因霍志强、李柱、郑晖均未履行还款义务，申请执行人彭桂芳、黄帼卿向本院申请执行，本院于2013年6月25日以（2013）穗越法执字第6049号立案执行。
据广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局于2013年7月9日出具的《房地产登记薄查册表》记载：房产地址：天河区＊＊＊＊＊＊房，建筑面积：73.89平方米，产权人：郑晖，占有部分：全部（所有权人），所有权来历：＊＊＊＊年＊＊月向＊＊＊＊＊＊买。
经委托中介机构对上述房屋进行评估，估价结果为交吉价1070444元，不交吉价749318元。本院于2013年9月16日作出（2013）穗越法执字第6049-2号《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人郑晖所有的广州市天河区＊＊＊＊＊＊房的房产以清偿债务。
异议人李柱、郑晖为证明其主张提供了郑晖、李柱、李泰成个人名下房地产登记情况查询证明各1份、户口簿等证据予以证明。异议人李柱称其无工作收入；异议人郑晖称其为医院的护士，月收入8000元左右。
申请执行人彭桂芳、黄帼卿不同意两异议人的异议，认为异议房屋已经超出最高人民法院相关规定中的“最低生活标准”要求，对此法院可以继续予以执行。并表示若两异议人自愿腾空异议房屋进行交吉拍卖，其同意从拍卖款中保留53600元用于两异议人解决居住问题。若两异议人拒不腾空异议房屋，亦同意以不交吉方式拍卖房屋，但不再同意提取拍卖款项。
被执行人霍志强表示同意两异议人的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该条款的立法本意是保障被执行人及其家属的基本生存权。该条款中的“被执行人及其所抚养家属的生存必需的居住用房”，应是指生存所必需的住房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。且申请执行人同意以不交吉方式拍卖异议房屋，或者保留53600元以解决两异议人一段时间的居住问题，上述措施足以保障两异议人及儿子的基本生存必需的居住用房。此外，异议人郑晖有稳定的职业和收入，月收入8000元左右足以保障两异议人、儿子李泰成共三人的基本生活需要及租赁可满足基本生活条件的房屋。如以不交吉方式提交拍卖房屋，则尚不影响两异议人的居住。综上所述，异议人郑晖、李柱请求停止拍卖异议房屋的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑晖、李柱对拍卖、变卖广州市天河区＊＊＊＊＊＊房的房产所提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧镇军
审判员 李丽莉
审判员 杨 婷
二〇一三年十一月十一日
书记员 冯卉琪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00429--1号
申请执行人：张某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被执行人：何某某，女，1995年9月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人何某某婚约财产纠纷（2014）萧民一初字第00350号民事判决书一案中，本案执行标的总额为37102元，剩余债权数额为37102元。因被执行人何某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人何某某具备执行条件时，申请执行人张某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 李德强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2314号
罪犯成根华，男，1960年8月25日生，汉族，高中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2007）苏中刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人成根华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。因罪犯成根华在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）苏刑执字第0429号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年12月19日以（2012）锡刑执字第5404号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年8月14日至2027年5月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯成根华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯成根华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯成根华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成根华自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成根华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1397号
原告徐某，女。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月17日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张媛媛、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1992年原被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2011年领取结婚证，1993年8月22日生女孩张某某。原被告常经生活琐事发生争吵，被告经常喝醉酒，夫妻感情确已破裂。现要求法院判令原被告离婚，分割共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1993年8月22日生长女张某某，2011年2月22日办理结婚登记手续。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方在一起生活已二十多年，并生育子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告徐某和要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十七日
书记员 杜永怡
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初280号
自诉人曹某某，男，1968年1月4日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人赵足超，男，1978年3月6日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人曹某某以被告人赵足超犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某某申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人曹某某提起控诉后，自愿提出申请撤回刑事自诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人曹某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙书月
二〇一七年三月三十一日
书记员 史明慧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6670号
原告：郭雁仪，女，1963年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告郭雁仪与被告广州自行车花都区车铃厂于1985年6月到2001年7月之间存在劳动关系，原告郭雁仪在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6843号
原告：绵阳市九天建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路89号。
法定代表人：周平清，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，绵阳市涪城区塘汛法律服务所工作者。
被告：陈德斌，男，汉族，小学文化，建筑工，生于1975年7月30日。
委托代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理上列原告绵阳市九天建设工程有限公司诉被告陈德斌劳动争议纠纷一案中，原告绵阳市九天建设工程有限公司向本院申请撤回对被告陈德斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九天建设工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告绵阳市九天建设工程有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雨佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1681号
原告颜某甲，教师。
被告郭某，农民。
原告颜某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍后登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名颜某丁，××××年××月××日生一女孩取名颜某乙，孩子均已成家立业。婚后两人感情不和，经常打架，从结婚到现在三十多年一直没有间断过。被告疑心太重，并且被告也不顾我患有××的身体状况，四处挑事、闹事，严重伤害了我的身体健康和夫妻感情，导致夫妻感情安全破裂。现要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债务均摊，诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名颜某丁，××××年××月××日生一女孩取名颜某乙，两子女现均已成家立业。原告主张自结婚后经常与被告发生打吵，导致夫妻感情完全破裂，原告主张于2016年4月与被告分居生活，并于2016年4月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活三十余年，婚生子女也均已成年，原、被告双方在共同生活期间已培养了一定的夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，与被告加强沟通交流，双方互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第71号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被抓获并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年9月29日下午，被告人罗某来到温州经济技术开发区海城街道中星街54号，用螺丝刀撬锁的方式，盗走被害人耿某停放在此处的一辆灰色二轮电动车，后销赃得款200元。
2、同年10月23日下午，被告人罗某伙同“何冲”（身份不明）来到海城街道广场路34号后面，由罗某望风、“何冲”利用工具撬锁的方式，盗走被害人杨某停放在此处的一辆黑色二轮电动车。“何冲”销赃后，分给罗某100元。
3、同年10月31日下午，被告人罗某来到海城街道广新路136号后门，利用撬锁工具盗走被害人林某停放在此处的一辆黑色小米哥牌二轮电动车，后罗某骑车经过天河街道兴和路8号门口时被民警抓获，随身查扣撬锁工具三把。经鉴定，被盗车辆价值人民币1661元。案发后，该车已发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、杨某、林某的陈述、温某（2014）189号价格鉴定意见书、搜查笔录、地点辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、涉案物品照片、前科查询记录、撬锁工具三把、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已部分追回并返还给被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
二、涉案赃物予以追缴，返还给相应被害人；随案移送的作案工具撬锁工具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖珍珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00032号
申请人梁某某。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人史某某。
本院在审理申请人梁某某与被申请人史某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人已向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款38万元或其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人史某某银行存款38万元或其他相应价值财产。
二、查封财产未经本院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或者以其他方式转移所有权。
申请人梁某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴传杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 易 瑛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第910号
上诉人（原审原告）冯玉程，男，1983年11月8日出生，汉族。
委托代理人冯双锁，男，1954年3月2日生，汉族，冯玉程之父。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司光贤，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人司佩佩，女，1988年3月29日出生，汉族，司光贤之女。
被上诉人（原审被告）安阳市永恒建筑安装有限责任公�，住所：安阳市北关区东工路***号。
法定代表人杜海军，任总经理职务。
委托代理人芦宝安，男，1950年11月20日出生，汉族。
上诉人冯玉程因劳务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉程及其委托代理人冯双锁，被上诉人司光贤及其委托代理人司佩佩，被上诉人安阳市永恒建筑安装有限责任公司（以下简称永恒公司）的委托代理人芦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日，被告永恒公司将城建的东大街社区居委蔬菜综合市场的13号、14号商铺的工程分包给被告司光贤。后司光贤找原告郭晋龙来干水电安装，双方对工资结算未进行书面约定。郭晋龙找原告冯玉程来干活，原告从郭晋龙处领取工资。原告以被告司光贤尚欠其工资为由诉至本院，要求被告司光贤、永恒公司对此承担连带责任。
原审认为，原告以被告司光贤欠其工资3760元为由诉至法院，要求被告司光贤、永恒公司承担连带责任，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认可其由郭晋龙找来干活，并从郭晋龙处领工资，原告提供由郭晋龙制作的工资支付表及出勤表不能证明存在被告欠其工资的事实，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯玉程的诉讼请求。
判后，原告冯玉程不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人永恒公司存在劳动关系，改判二被告连带支付上诉人工资3760元、加付赔偿金3760元及交通费500元。理由如下：（一）原审法院认定事实不清，被上诉人拖欠上诉人工资3760元是事实；（二）上诉人与被上诉人之间是劳动关系而非劳务关系；（三）一审分配举证责任不当，永恒公司在“情况说明”中承认上诉人在该公司工作，因此应当实行举证责任倒置，对工资及相应情况的证明责任应由永恒公司承担。
二审查明的基本事实与原审相一致。
本案争议焦点在于：（一）上诉人与被上诉人永恒公司之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应加付一倍赔偿金；（二）二被上诉人是否应连带支付上诉人工资3760元及交通费损失500元。
（一）关于上诉人与被上诉人永恒公司之间是否构成劳动关系，二被上诉人是否应并加付一倍赔偿金的问题
上诉人主张其与永恒公司构成劳动关系，永恒公司将工程分包给没有资质的司光贤，根据劳动部关于确立劳动关系事项的有关�定，本案用工主体应当是永恒公司。
本院认为，是否构成劳动关系及加附一倍工资均属于劳动争议范畴，依据《劳动法》第七十九条之规定，劳动争议案件仲裁程序为法定前置程序，未经仲裁法院不予审理，上诉人在一审和二审均未提供曾经劳动争议仲裁委员仲裁的书面证据。且上诉人在一审起诉时诉讼请求中并无请求确认劳动关系及加附一倍工资，依法属于二审新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围。
（二）关于二被上诉人是否应连带支付上诉人工资3760元及交通费损失500元的问题
上诉人主张其与被上诉人司光贤口头约定每天工资130元，其共工作52天，被上诉人应支付其工资6760元，但至今有3760元未予支付。主要证据仍为原审提供的工资支付表一份及2012年6月至2013年1月的出勤表九张，交通费未提供相应证据。二审上诉人针对该争议焦点新提供“对账单”一份，该证据上依次记载以下内容：“13号商铺楼：每层380平米，共三层，共计1140平米；电路：1140平米×15元／平米=17100元；水路：14间×700／间=9800元。14号办公楼：每层380平米，共二层，共计760平米；电路：760平米×15元／间=11400元；水路：13间×700／间=9100元。二层大卫生间1间3000元。小计50400元。另加工程：打暖气套18个×150元=2700元；雨水管10趟×150元=1500元；外墙灯8盏共3000元；开槽补管1441米×8元=11528元；明箱改暗箱3个500元；下水管返工……等小计21248元。共计71648元”，在该证据的右下角有被上诉人司光贤书写的“以上属实”字样及亲笔签名。被上诉人司光贤质证称，该所谓对账单是郭晋龙和其他五六个人在被上诉人儿子结婚当天典礼之前到被上诉人家中让他签的字，其迫于特殊情势只好签了字，连内容都没有看�。上诉人认可该对账单产生的时间，但否认被上诉人是被迫签字。
本院对上诉人在原审已提供的证据认证意见同原审法院，即该工资支付表及出勤表上均无被上诉人司光贤的签字，为郭晋龙自己制作的，因此不能证明上诉人的诉讼主张。对二审新提供的“对账单”，本院认为，从该对账单记载的内容可以看出，所有款项均是严格按照工程量逐一计算所得，这与上诉人在起诉时主张的其与被上诉人约定按照每天固定工资结合工作天数计算报酬相互矛盾，不能证明被上诉人拖欠上诉人工资及交通费的主张。故本院对此证据不予采信。因此，原审以上诉人未能提供证据证明被上诉人拖欠其工资为由，驳回其诉讼请求，本院予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玉程负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 杨丽珍
审判员 毕 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02748号
原告张继光，男。
委托代理人张飞，男。
被告王军国，男。
原告张继光与被告王军国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张继光委托代理人张飞和被告王军国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月31日被告王军国向原告张继光借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王军国将5万元借款利息清偿至2015年5月21日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金5万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张继光人民币伍万元正（50000），月息2分，2013年古历腊月底，借款人：王军国”用于证明被告王军国向原告张继光借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期偿还。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王军国对原告张继光所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年农历12月31日被告王军国向原告张继光借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告王军国将5万元借款利息清偿至2015年5月21日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告王军国借原告张继光5万元，约定月利率为20‰，期间被告王军国将利息清偿至2015年5月21日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王军国偿还5万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王军国偿还原告张继光借款本金5万元及其利息（月利率以约定的20‰计算，从2015年5月22日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王军国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第113号
申请人：金华银行股份有限公司温州分行。
负责人：蒋俊峰。
委托代理人：项光龙、王锐。
被申请人：林晓洁。
申请人金华银行股份有限公司温州分行（以下简称金华银行温州分行）于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人林晓洁在异议期间内没有提出异议。
申请人金华银行温州分行称：2014年10月8日，被申请人林晓洁与申请人签订编号为201595581物00078号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人林晓洁自愿以其所有的坐落于温州市南浦路453号××幢××室房屋作为抵押物，为2014年10月8日至2017年10月8日期间内连续发生的债权在人民币122万元的最高主债权限额内提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：温房他证鹿城区字第81978**号。
2014年10月8日，被申请人林晓洁与申请人金华银行温州分行分别签订了编号为201595581借00116、201595581借00117的《个人借款合同》，其中编号为201595581借00116的《个人借款合同》约定：（1）借款金额15万元，期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止；（2）借款利率执行固定利率，即执行年利率9%；（3）借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人可要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%罚息（即逾期利率执行年利率13.5%）。其中编号为201595581借00117的合同约定：（1）借款金额85万元，期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止；（2）借款利率执行固定利率，即执行年利率9%；（3）借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人可要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加上50%罚息（即逾期利率执行年利率13.5%）。
2014年10月10日，申请人依据主合同约定向被申请人林晓洁分别发放贷款15�元和85万元，合计100万元。上述贷款发放后，被申请人林晓洁未依约支付利息。因被申请人提供抵押的房屋被法院查封，申请人于2015年8月3日通知被申请人，向其宣布主合同项下债务于2015年8月3日提前到期，并要求其立即归还主合同项下全部借款本金、利息、复利及相应的逾期利息。截止该日，被申请人林晓洁尚欠申请人借款本金合计100万元、利息26238.28元、复利377.85元及相应的逾期利息（逾期利息从2015年8月4日起计收，以上述借款本金、利息及复利之和为基数，按逾期利率标准计算，直至全部债务实际履行完毕之日止）。申请人金华银行温州分行为维护自身合法权益，请求：1、裁定申请人有权就依法拍卖、变卖被申请人林晓洁所有的坐落于温州市南浦路453号××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用证号：温国用（2011）第××号］的所得款项在122万元范围内优先受偿所欠申请人之贷款本金、利息、复利以及相应的逾期利息等；2、诉讼费、处置费等实现债权和抵押权的一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人金华银行温州分行对被申请人林晓洁单独所有的坐落于温州市南浦路453号××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.77平方米；国有土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：16.83平方米］依法享有担保物权，在债务人林晓洁违约的情况下，申请人金华银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人林晓洁单独所有的坐落于温州市南浦路453号××幢××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：90.77平方米；国有土地使用证号：温国用（2011）第××号，使用权面积：16.83平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在122万元的范围内优先受偿。
案件受理费7890元，由被申请人林晓洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年九月十六日
代书记员 诸葛冰洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2488号
原告张某某，住德惠市。
被告宋某甲，住德惠市。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年6月10日经政府登记结婚，婚后生育一子宋某乙，2009年农历10月30日出生，原、被告婚初感情较好，孩子三岁起被告开始打原告，共打三次，现在没有感情了，双方于2015年5月2日分居至今。现要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚育，案件受理费由被告负担。
被告宋某甲辩称，我与原告感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月10日经政府登记结婚，婚后生育一子宋某乙，2009年农历10月30日出生。双方于2015年5月2日分居至今。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且共同生活七年之久，双方感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2488号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文代，男，1980年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄志新与被告李文代民间借贷纠纷一案中，原告庄志新于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄志新负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十六日
书记员 陈荣华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初355号
原告：肖丽群，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告肖丽群与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖丽群及委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金235000元，利息28000元，合计263000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告谭晋萍第一次于2016年9月1日向原告借款200000元现金用于经商，约定还款期限及利息为2%，后被告又于2017年元月12日向原告借去现金35000元，没有约定利息和还款期限。后原告曾多次催讨但被告拒绝偿还。因该笔借款发生在被告谭晋萍与被告申忠平夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还的义务。
被告谭晋萍、申忠平未作答辩。
原告肖丽群围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖丽群与被告谭晋萍经朋友介绍相识。被告谭晋萍因经商急需资金，分多次向原告借款，原告均以现金支付，借款数额一万、二万不等。2016年9月1日，被告谭晋萍与原告结算后出具借条，借条载明借款200000元，约定按月利率2%付息，借期半年。2017年1月12日，被告谭晋萍又向原告借款35000元，但未约定借款期限和利息。原告向被告提供了借款后，被告谭晋萍未如约还款亦未支付利息。后经原告多次催要，被告仍未归还。经查该笔借款发生时，被告谭晋萍、申忠平系夫妻关系。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍出具借据向原告肖丽群借款，自原告肖丽群提供借款时双方的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款或可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告肖丽群要求被告谭晋萍偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此约定年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障。本案双方约定的月利率为2%，原告要求被告按该月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的利率，本院予以保护。原告主张的自2016年9月1日至2017年3月1日止的利息按照规定计算为24000元（200000元×2%/月×6个月），故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。借贷关系发生时被告申忠平与被告谭晋萍系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告申忠平应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晋萍、申忠平连带偿还原告肖丽群借款本金235000元；
二、由被告谭晋萍、申忠平连带支付原告肖丽群利息24000元（借款本金200000元自2016年9月1日计算至2017年3月1日止的利息），自2017年3月1日至实际履行之日的后续利息按年利率24%顺延照计；
上述一、二项确定的给付内容限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖丽群的其他诉讼请求。
本案诉讼费5470元，由被告谭晋萍、申忠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一七年七月七日
书记员 田 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2174号
申请执行人雷建新，男，1975年5月24日生，汉族，住福建省龙岩市新�区。
被执行人吴盛聪，男，1978年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行雷建新与吴盛聪聚众斗殴、故意毁坏财物一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴盛聪银行存款人民币4531元。此款汇入：长汀县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月五日
代书记员 王腾凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1606号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年3月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇大冲明二村**号，因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2013年6月份开始在佛山市南海区里水镇大冲市场艳杰照相馆内坐庄，收受地下六合彩投注。至2014年3月份，梁某某共接受非法投注114期，平均每期接受约30人次非法投注，共接受投注额约171000元，共盈利约17100元。同月6日，民警在艳杰照相馆内抓获再次收受他人六合彩投注的梁某某及多名参赌人员，当场起获梁某某接受六合彩非法投注的单据68张、当期赌资7374元以及其携带的赌资3559元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省人民法院案款收据查明，2014年6月16日，被告人向本院代管款账户内退出非法经营的违法所得款17100元。
本院认为，被告人梁某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后退出违法所得款，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赌资10933元及被告人向本院代管款账户内退出的违法所得款17100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王锡朝。
被执行人娄影秋。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与王锡朝、娄影秋、常熟温商投资担保有限公司金融借款�同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）熟商初字第0350号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，王锡朝、娄影秋归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款2956587.70元，支付计算至2014年2月7日的利息及罚息234841.63元，并支付自2014年2月8日起至生效判决确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；王锡朝、娄影秋支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费73600元；常熟温商投资担保有限公司对王锡朝所涉债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33050元减半收取16525元、财产保全费5000元，合计21525元，由王锡�、娄影秋负担，常熟温商投资担保有限公司承担连带清偿责任。因王锡朝、娄影秋、常熟温商投资担保有限公司未按判决履行，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为2956587.70元及利息、罚息、律师费、诉讼费。
执行过程中查明，王锡朝、娄影秋涉及本院数起案件，常熟温商投资担保有限公司涉及本院及其他法院诉讼、执行案件几十起，负债累累。王锡朝、娄影秋所有的房地产已设定抵押（本案审理中于2014年3月24日查封），处置尚待时日。此外，本院未能查获王锡朝、娄影秋、常熟温商投资担保有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人王锡朝、娄影秋、常熟温商投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施俊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3271号上诉人（原审原告）大华银行（中国）有限公司厦门分行。负责人黄莹，行长。委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周嘉萍，女，汉族，1976年8月17日出生。原审被告中宇建材集团有限公司。法定代表人蔡建设。原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司。法定代表人蔡建设。原审被告蔡建设，男，汉族，1953年9月17日出生。原审被告王丽琴，女，汉族，1952年2月18日出生。原审被告蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生。原审被告南安市利达五金工业有限公司。法定代表人岑利泽。上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行因与被上诉人周嘉萍、原审被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、南安市利达五金工业有限公司票据纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行上诉称，讼争票据已明确记载票据付款地是厦门市思明区，即票据的支付地是厦门市思明区。根据中国人民银行《支付结算办法》第八十九条规定，商业承兑汇票付款流程规定分析，商业承兑汇票付款人开户行营业场所是持票人提示付款地，商业承兑汇票付款人应通过汇票上记载的付款人开户行支付到期汇票金额，即汇票付款地是付款人开户行所在地。讼争商业承兑汇票已明确载明付款人的开户银行为上诉人，并载明付款人开户行地址为“厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层”，即票据上载明的汇票付款人履行付款义务的付款地是厦门市思明区，即票据支付地是位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。根据上诉人与原审被告南安市利达五金工业有限公司签订的《银行／商业承兑汇票有追索权贴现主协议》第17条“本协议项下的或与本协议有关的任何纠纷，应提交银行住所地所在的有管辖权的中国法院管辖”的约定，厦门市思明区人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定事实认定与法律适用错误，请求依法撤销，裁定由厦门市思明区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。讼争商业承兑汇票已载明付款人中宇建材集团有限公司的开户银行为“大华银行厦门分行”，开户行地址为“厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层”，付款人是通过其开户银行承兑商业汇票，且上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行是以其已向持票人（有追索权）贴现为由起诉追索票款，可见，上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行所在地厦门市思明区可认定为讼争商业承兑汇票的支付地，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然原审被告住所地福建省南安市人民法院对本案也具有管辖权，但上诉人暨原审原告大华银行（中国）有限公司厦门分行选择向厦门市思明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由厦门市思明区人民法院审理，上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人周嘉萍的管辖异议不能成立，应予驳回，原审裁定对票据支付地认定有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10552号民事裁定。二、驳回被上诉人周嘉萍的管辖权异议。三、本案由厦门市思明区人民法院审理。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由周嘉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十日书记员王国伟附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第590号
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号6幢北区114室。
负责人罗世友，总经理。
委托代理人张刚，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省，系该公司员工。
被告上海凯桀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3136室-2。
法定代表人孙俊杰。
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司与被告上海凯桀包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买各种规格的油墨、喷粉、橡皮布清洗剂等产品，但未明确数量。具体以销售单作为每次交易的交付及对账依据。合同履行中，原告依约交付了货物，但被告有部分货款未能按时支付。双方于2015年1月20日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币43838.80元（以下币种均为人民币），但其至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款43838.80元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃逾期付款利息损失的主张，故变更诉请1为要求被告支付货款43838.80元。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1.《购销合同》，证明双方买卖合同关系；2.深圳阪田油墨有限公司上海分公司销售单11张，证明原告将货物交付被告；3.增值税专用发票3张，证明原告已向被告开具相应发票；4.对账单，证明被告结算后确认尚欠原告43838.80元。
被告上海凯桀包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《购销合同》、销售单、增值税专用发票、对账单等证据能够相应印证，证明其主张的事实。鉴于被告已在对账单上确认尚欠原告货款43838.80元的事实，原告主张其支付前述款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海凯桀包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司货款人民币43838.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币895元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尚 婧
人民陪审员 范 俊
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1107号
原告：李绪霞，女，1962年8月9日出生。
委托代理人：吕亚楠，女，1987年4月22日出生。系原告之女，特别授权代理。
被告：袁长伟。
被告：淄博顺骋汽车贸易有限公司。
法定代表人：宋爱芝，总经理。
上述二被告共同委托代理人：郭耀东，山东海那律师事务所律师，特别授权代理。
原告李绪霞诉被告袁长伟、淄博顺骋汽车贸易有限公司（以下简称淄博顺骋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪霞的委托代理人吕亚楠，被告袁长伟，被告袁长伟及被告淄博顺骋公司的共同委托代理人郭耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪霞诉称，2015年9月28日，被告袁长伟驾车顺金晶大道由北向南行驶至中润大道路口处右转弯时与由北向南行驶的本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤、车辆受损，造成经济损失20000元，诉请法院判令被告袁长伟、淄博顺骋公司共同赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为27449元。
被告袁长伟、淄博顺骋公司辩称，1、本案所涉交通事故属实，系被告袁长伟在试车过程中发生，但原告所主张的赔偿数额与客观事实不符，请法院依法裁定；2、被告袁长伟系被告淄博顺骋公司员工，系在驾驶公司车辆试车时发生的事故，系职务行为，我司愿意承担原告合理、合法的损失，因该车未出售，未购买交强险；3、事故发生后袁长伟先予支付原告2573元，包括门诊费用1573元、住院医疗费1000元。
经审理查明，2015年9月28日9时55分，被告袁长伟驾驶无号牌小型客车顺淄博高新区金晶大道由北向南行驶至中润大道路口处右转弯时，与由北向南直行的原告李绪霞驾驶的电动自行车相撞，致原告李绪霞受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告袁长伟在驾驶证超期未换证状态下驾车路口转弯时不注意避让直行车辆，应负事故的全部责任；原告李绪霞无责任。事故发生后，原告李绪霞即入淄博市第七人民医院住院治疗24天，共花费医疗费12833.96元（含被告垫支的1533元），期间由其女吕亚楠护理，吕亚楠系山东正晋公交广告有限公司员工，月工资3794元。2015年10月30日，经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆之损失价值919元，原告为此支付鉴定费100元。
另查明，事故发生后，被告袁长伟为原告垫支押金1573元（医疗费票据为1533元），该费用原告未在本案中主张，被告亦不主张在本案中处理，对此，本院予以确认。被告袁长伟尚为原告垫支现金1000元。事故发生时，被告袁长伟驾驶的无号牌小型客车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定费票据、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、交通费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告袁长伟负事故的全部责任，原告李绪霞无责任，并出具道路交通事故认定书一份，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因被告袁长伟系被告淄博顺骋公司员工，系职务行为，其驾驶车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告淄博顺骋公司赔偿。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费11300.96元；被告对此提出异议，辩称对医疗费证据的真实性无异议，但对证实内容有异议，门诊病历及住院病案所记载的伤情及病情，并非全部由本案交通事故造成，且住院病案及费用清单所记载的治疗措施及治疗费用很大一部分系用于治疗高血压及检查肝、肾、血脂等，与本案所涉交通事故无关，原告提交的医疗费证据的大部分费用并非因本案所涉交通事故产生；本院认为，原告提交住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单等证据证实其因本次交通事故造成医疗费损失，被告虽对此提出异议，但未提交反驳证据证实原告医疗费花费与本次事故无关，故对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费4290元，主张按月收入3300元计算39天；被告对此提出异议；根据原告提交的相关证据，结合其年龄及从事职业，其主张的误工费本院依法认定为2400元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算30天，超出部分不予支持。4、原告主张护理费2960元；主张按护理人员月工资3700元计算24天；被告对此提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。5、原告主张交通费300元、车辆损失919元、鉴定费100元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张玉镯损失6860元，并提交发票一份；被告对此提出异议，辩称原告提交发票与事故中受损玉镯是否一致无法确定，且该证据不能证实玉镯损失的具体数额；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，原告未提交充分证据证实其主张，对其该项主张本院不予支持。以上合计18699.96元，由被告淄博顺骋公司赔偿。原告主张被告袁长伟承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。被告袁长伟垫支款1000元由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博顺骋汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪霞经济损失18699.96元；
二、驳回原告李绪霞要求被告袁长伟承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元、减半收取243元，保全费220元，两项合计463元，被告淄博顺骋汽车贸易有限公司负担354元，原告李绪霞负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年十一月五日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1107号
原告保定市春雨房地产开发有限公司，住所地：保定市新市区江城路（北侧）88号，注册号：130600000050373。
法定代表人勾仕海，该公司执行董事。
委托代理人崇小文，该公司副总经理。
委托代理人张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。
被告赵玲何。
委托代理人王治水，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人藏珂，河北佳蓬律师事务所律师。
原告保定市春雨房地产开发有限公司与被告赵玲何房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇小文、张海瑞，被告赵玲何及其委托代理人王治水、藏珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，原告与被告签订《订房合同书》一份，编号为：20110173；约定由被告购买原告开发建设的坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区1号楼2单元15层1504室住房一套，总价款326240元，2011年3月6日，首付款101240元，余款225000元银行按揭贷款；并约定签订本协议后，被告应在7日内向原告或原告指定银行提供按揭贷款资料，30日内办理银行贷款手续，后因贷款未成，被告应以现金形式交付；逾期交付，每天须按总房价款的日万分之一支付滞纳金，超过90日，视为单方终止合同，原告有权对该住房进行第二次销售。合同签订后，被告仅支付首付款101240元，余款既未按约定办理银行按揭贷款，亦未支付现金，经原告多次催要未果。2015年4月，原告通过登报声明、致函、通知等方式，催促被告限期交款，仍未交款，已构成违约。截止到2015年5月7日，被告逾期交款1522天，应向原告支付滞纳金49653.73元、违约金9787.2元。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判令解除原、被告签订的《订房合同书》，被告并支付滞纳金和违约金，合计59440.93元。
被告辩称：按照合同约定，原告应于2012年10月31日交付住房，至今未能交付；2013年7月5日，其才取得商品房预售许可证；后因原告证件手续不全，被告按约向银行提交贷款资料后，不能办理按揭贷款手续。因此，原告没有权利解除合同，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月6日，原、被告双方经过平等协商，签订《订房合同书》一份，其中约定由被告购买原告开发建设，坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区1号楼2单元15层1504室住房一套，两室两厅一卫，建筑面积为80平方米，每平方米单价4078元，总金额为326240元；2011年3月6日付购房首付款101240元，余款225000元由银行按揭贷款；房屋交付时间为2012年10月31日；签订本协议后，被告应在7日之内向原告或其指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续；因被告原因导致银行未予贷款的，剩余款项，被告应以现金方式支付；否则，原告收回房屋另行出售，并扣除已付房款的10%作为违约金，剩余购房款30日退还被告。原告逾期交房，每延期一天，须向被告按已付房款日万分之一计算支付滞纳金，延期90日，被告有权终止合同；被告逾期支付购房款，每逾期一天，须向原告按支付总房款日万分之一计算支付滞纳金，逾期90天，视为被告单方终止合同，原告有权对该房进行第二次销售；被告已付房款在原告扣除总房款3%违约金后，余款在90天内返还被告；该合同由原告加盖公章，被告签字按手印。合同签订生效当日，被告即向原告交付购房首付款101240元，其余购房款，被告在庭审中陈述，按照合同的约定，被告向银行提交了按揭贷款资料，因原告未向银行提供房屋开发建设和销售相关证件及双方协商一致，致使被告按揭贷款至今未能办成，责任在原告，而不在被告；原告对此给予否认。
同时查明：原告未按照合同约定，于2012年10月31日向被告交付房屋，拖延至今。2013年7月5日，原告取得保定市住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证。
另查明：2015年4月14日，原告在保定晚报登出交款通知，要求订购朝阳花园C区1号楼未交清购房款的业主，务于2015年4月25日前办理补交房款手续；另原告在庭审中还称，同年4月22日，曾向被告邮寄交款通知；对此，被告以未收到为由，不予认可。
另，本案在审理过程中，因双方均不同意调解，调解不能成立。
本院认为：原告与被告签订的《订房合同书》，是在平等、协商、自愿基础之上达成的，亦是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法确认有效。按照合同的约定，被告已交首付购房款，其余购房款，被告申请按揭贷款未能成立，其责任是否归于被告，原告并未提交相应证据证明。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保定市春雨房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1757元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1107号
原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路155号18幢1号。
委托代理人石泽曹、王晓雨，该公司员工。
被告顾林仙。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中奥无锡分公司）与被告顾林仙物业服务合同一案中，依法将本案转为普通程序审理后，因原告中奥无锡分公司未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取286元（此款已由中奥无锡分公司预交），由中奥无锡分公司负担143元，余款143元退还中奥无锡分公司。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蔚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
豫14行初56号
原告王振英，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告王振英因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告王振英之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英诉称，原告拥有位于商丘市梁园区健康路的涉案房屋的合法所有权。因郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目建设，原告房屋被划入征收范围。2015年12月26日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.商丘市梁园区人民政府关于对郑徐客专高铁建设梁园区段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定，证明被告作出征收决定征收原告房屋，并作出补偿决定书，被告是法定的、事实上的房屋征收及补偿主体；2.原告身份证、产权人为商丘市睢阳区城北农村信用合作社的房产证复印件、买受人为原告王振英的拍卖成交确认书、房地产买卖契约各一份，证明与原告本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备诉讼主体资格；3.原告房屋被强拆前、后照片各一组，证明原告房屋被强拆的事实；4.原告房屋强拆现场视频光盘一份，原告房屋被强拆的事实；5.视频光盘一份，证明商丘市梁园区八八办事处也参与了强拆过程；6.（2015）商行初字第327号行政判决书一份，证明与原告相同情况的其他被拆迁人的房屋被强拆后，经法院判决，已经被确认被告行为违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月4日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告王振英位于商丘市梁园区健康路的房屋坐落在征收范围内。2015年12月26日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告王振英提供房屋所有权证、拍卖成交确认书以及买房契约能够证明其系涉案房屋的实际所有权人，其与本案被诉行政行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。原告王振英提供的照片和录像资料，能够证明其房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告王振英涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告王振英所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告王振英所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告王振英被征收房屋行为违法；
二、驳回原告王振英所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月十日
书记员 闫 锦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执832号
被执行人付学刚。
本院在执行被执行人付学刚罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6582号
原告马培军，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人薛军。
原告马培军诉被告江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马培军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年三月三日
书记员 贾 佳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初137号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某1，男，1963年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新宁县，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日新宁县公安局决定对其刑事拘留，同年2月2日新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2016年6月22日决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人何某2，绰号“敏某”，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省新宁县，住新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日新宁县公安局决定对其刑事拘留，同年2月2日新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2016年6月22日决定对其取保候审。现在其住所地。
被告人李某，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新宁县，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日新宁县公安局决定对其刑事拘留，同年2月2日新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2016年6月22日决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人何某1、何某2、李某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人何某1对被害人肖爱国的损伤程度申请重新鉴定，经鉴定，肖爱国的损伤程度构成轻微伤，没有达到轻伤程度。
本院认为，该案不符合起诉条件，湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省新宁县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 兵
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1193号
原告：马某，城镇居民。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，县统战部职工。
被告：吴某乙，平山镇中心学校教师。
本院在审理原告马某诉被告吴某甲、吴某乙赡养费纠纷一案中，原告马某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵明燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初52号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人洪某，男，于湖南省湘阴县，身份证号码：×××9312，汉族，高中文化，个体经营者，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年11月10日20时许，被告人洪某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市高明区高明大道常某路跨线桥路段时被正在执勤的公安人员查获。经广东通济司法鉴定中心鉴定，洪某血液中乙醇含量为121.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人洪某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人洪某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人洪某的供述，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人洪某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李永雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈红红