浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2431号
原告：陈文华。
委托代理人；杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
被告：姚琦。
原告陈文华因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告姚琦机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告人保财险对原告伤残的参与度提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定机构于2016年6月27日向本院出具司法鉴定意见书。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托代理人杨佳斌、被告姚琦到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年6月5日17时50分许，被告姚琦驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市云东路由南向北行驶，在云东路望湖路口右转弯过程中，与同向直行的陈文华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈文华及其后座乘员陈悦二人受伤、二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，姚琦驾车转弯未按规定让行，负事故全部责任，陈文华、陈悦无责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姚琦驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为头部外伤、右足第1跖骨基底部骨折、右足第2跖近节跖骨撕脱怀骨折、多处软组织挫伤、左膝前交叉韧带撕裂伤等。原告于2015年6月5日至2015年6月12日留院观察7天，于2015年6月12日至2015年6月30日住院治疗18天。2015年10月15日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人陈文华于2015年6月5日因车祸致左膝前交叉韧带断裂、左膝内外侧半月板后角变性或轻度损伤、左侧腓骨头骨折，经保守治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残。被鉴定人陈文华之上述损伤误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天壹人护理计算；营养期限拟为1个月。诉讼过程中，人保财险对陈文华的伤残等级的参与度有异议，申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定机构于2016年6月27日向本院出具浙千司鉴中心[2016]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陈文华左膝关节的十级伤残，本次交通事故的参与度为100%。
五、原告的各项损失：
1．医药费48781.26元。原告提供门诊病历二份、留观小结一份、出院记录一份、门诊收费票据十三份，用以证明原告受伤后治疗情况及支出的医疗费情况。经核实，该部分医疗费为1383.13元。被告姚琦提供住院收费票据一份并附住院费用清单一份，用以证明姚琦为原告垫付了部分医疗费，经核实，该部分医疗费为47398.13元（其中姚琦垫付34998.13元、人保财险垫付10000元、陈文华支付2400元）。原告医疗费合计48781.26元；
2．住院伙食补助费375元；
3．营养费900元。鉴定意见评定原告营养期限为1个月，本院予以认定。原告的营养费本院酌定为900元；
4．误工费13658元。鉴定意见评定原告误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算，即从2015年6月5日至2015年10月14日止，计131天。原告未能提供固定收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算。原告主张误工费13658元未超过法定计算标准，本院予以支持。原告误工费为13658元；
5．护理费5763元。鉴定意见评定原告护理期限为1个半月，本院予以认定。原告在住院期间的24天由被告姚琦请护人员予以护理，并支付护理费3390元。该护理费属合理费用范围，本院予以认定。其他护理期限即21天，因原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，该部分护理费为2373元（113元/天×21天）。两项合计5763元；
6．残疾赔偿金87428元。鉴定意见评定原告构成十级伤残，且重新鉴定意见书确认该伤残与交通事故存在直接关联，本院予以认定。原告提供的两份临时居住证，足以证明其在事发时的经常居住地为嘉兴市南湖区嘉城绿都92幢3单元105室，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。
7．交通费300元；本院结合原告就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为300元;
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人承担精神损害抚慰金。本次事故由姚琦负事故全部责任，陈文华无责任。据此，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元；；
9．鉴定费2000元；
10．修理费1640元；
11．施救费100元。
以上1-11项损失合计165945.26元。
六、原告获得赔偿情况：姚琦垫付原告医疗费34998.13元、护理费3390元、修理费1640元、施救费100元，合计40128.13元。被告人保财险垫付10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告各项损失112717.93元，由被告人保财险在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即各项损失为119359.93元(对残疾赔偿金的标准变更为43714元/年)，并明确人保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告各项损失，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为165945.26元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）;3、财产损失赔偿限额1740元。合计121740元。交强险赔付不足部分的损失为44205.26元，应按事故责任比例承担，因被告姚琦负事故全部责任，陈文华无责任，故原告的该部分损失应由被告姚琦承担。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔率。故该部分损失应由人保财险予以赔偿。人保财险在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失合计165945.26元。由于人保财险已垫付10000元，被告姚琦已垫付40128.13元，故人保财险尚需赔付原告各项损失115817.13元。姚琦垫付的费用另行与人保财险予以结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用数额及相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈文华因交通事故造成的损失115817.13元；
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告姚琦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳；重新鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一六年八月八日
书记员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。