重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06719号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，重庆市两江新区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告贺德政，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘仕杰，女，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺镇高瓷村，组织机构代码75307396-8。
法定代表人贺德政，董事长。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张必元担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员郭敏组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称重庆两江新区润通小贷公司）诉称，我司（贷款人）与贺德政、刘仕杰（借款人），重庆市元森实业有限公司（连带保证人）于2014年5月21日签订个人借款合同，约定我司向贺德政、刘仕杰出借流动资金80万元；借款期限12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；利率为月利率6.8‰；还款方式为分期还款，按还款计划表的约定不同期次归还本金，逐月减少利息；借款人未按合同约定期限还款的，我司对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任一项义务，我司有权提前收回已发放的贷款，并支付贷款金额20%的违约金；本合同项下借款由重庆市元森实业有限公司提供连带责任保证；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费以及其他合理费用由仲裁机构或法院审定承担方。当日，我司还与借款人签署了本息还款计划表，确认了借款人向我司偿还本息的期次、时间、金额等事项。2014年5月23日，我司向借款人指定的中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝重大支行的账户转账支付贷款80万元。借款人应当在2014年6月23日支付第1期借款本息。但借款人未向我司支付第1、2期本息。我司现向法院起诉请求判令贺德政、刘仕杰偿还我司借款本金80万元，支付第1、2期（即2014年5月23日至2014年7月23日期间）的利息18881.95元；判令贺德政、刘仕杰支付逾期利息及违约金（以80万元为基数，从2014年7月24日起至实际还款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；判令重庆市元森实业有限公司对贺德政、刘仕杰的前述债务承担连带担保责任；诉讼费用由贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司承担。
被告贺德政未答辩。
被告刘仕杰未答辩。
被告重庆市元森实业有限公司未答辩。
经审理查明，重庆两江新区润通小贷公司（贷款人）与贺德政、刘仕杰（借款人），重庆市元森实业有限公司（连带保证人）于2014年5月21日签订编号为润通小贷（2014）年借字第JK99014409的个人借款合同，约定：借款人向贷款人借款80万元用作流动资金；借款期限12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；借款利率为月利率6.8‰；还款方式为分期还款，按还款计划表的约定不同期次归还本金，逐次减少利息；借款人未按合同约定期限还款的，贷款人从逾期之日起按逾期天数及逾期金额，在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任一项义务，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；保证人为借款人的前述贷款提供连带责任保证；保证范围为本合同第二条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用，保证期间为自本合同签订之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日为止。当日，贷款人还与借款人签署了重庆润通利息（等额本息）还款计划表，确认了借款人向贷款人偿还本息的期次、时间、金额。同年5月23日，重庆两江润通小贷公司与贺德政、刘仕杰签订借款借据，载明：借款人贺德政、刘仕杰；借款金额80万元；利率6.8‰／月；借款期限12个月；放款日期2014年5月23日，到期日2015年5月23日。同日，重庆两江润通小贷公司向贺德政在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝重大支行的账户转账支付了贷款80万元。贺德政、刘仕杰在2014年6月23日、7月23日未支付到期的第1期、第2期的利息18881.95元，以后亦未再支付利息。截至2014年7月23日，贺德政、刘仕杰尚欠重庆两江润通小贷公司贷款本金80万元及截至2014年7月23日的利息18881.95元未付。
以上事实，有个人借款合同、还款计划表、付款回单以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆两江润通小贷公司与贺德政、刘仕杰及重庆市元森实业有限公司签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金约定以外的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定享有权利和履行义务。合同签订后，重庆两江润通小贷公司按时足额向贺德政、刘仕杰发放了贷款80万元，履行了合同义务。贺德政、刘仕杰从2014年5月23日起未再按约定归还借款本金及支付相应的利息，已违反了合同的约定，因此应当承担相应的违约责任。重庆两江润通小贷公司有权提前收回已发放的全部贷款。因此对重庆两江润通小贷公司请求贺德政、刘仕杰归还尚欠的借款本金80万元的主张，本院予以支持。重庆两江润通小贷公司请求贺德政、刘仕杰支付2014年5月23日至7月23日期间的利息18881.95元的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求贺德政、刘仕杰支付从2014年7月24日起，以80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息（违约金）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对重庆两江润通小贷公司请求重庆市元森实业有限公司对贺德政、刘仕杰的前述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。重庆市元森实业有限公司承担保证保责任之后，有权向贺德政、刘仕杰追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德政、刘仕杰于本判决生效后十日内归还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金80万元；
二、被告贺德政、刘仕杰于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2014年5月23日至7月23日期间的利息18881.95元；
三、被告贺德政、刘仕杰支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司逾期利息（违约金）（以80万元为基数，从2014年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
四、被告重庆市元森实业有限公司对被告贺德政、刘仕杰的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11988元，公告费800元，共计12788元，由被告贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司负担。此费已由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司预交，被告贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段静强