wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0165号
原告朱清才。
被告徐美勤。
原告朱清才与被告徐美勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱清才到庭参加了诉讼，被告徐美勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清才诉称，2011年12月30日，被告妻子张芹说想向我借款4万元用于进酒周转，一、二个月就还给我。次日，被告到我家来，我把钱借给他，他写了借条，到2012年4月5日付给我3个月利息2400元。4个月还款期满后，被告一直久拖不还。2012年11月7日，被告写一个承诺给我，保证在2012年11月28日还款，到期后，被告仍然未还。特提起诉讼，要求被告归还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐美勤未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告徐美勤向原告出具借条，载明：今借到朱清才人民币肆万元正，每月按捌佰元利息，到2012年4月30日一次性付清本和息。2012年4月5日，在该借条上注明已付息款2400元。2012年11月7日，被告向原告出具承诺，保证在2012年11月28日偿还借款，余（逾）期不还，以财产抵充。此后，被告未按约定时间偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具借条，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告应按借条约定于2012年4月30日前一次性付清本息，被告逾期未付，且仍未按承诺时间偿还本息，故应承担偿还借款4万元，给付利息的民事责任，双方约定的利息每月800元不超过银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。被告应支付的利息从2011年12月31日至2012年11月28日，为8800元，扣除被告已经支付的2400元尚需支付6400元，并应支付逾期付款违约金，从2012年11月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐美勤于本判决生效后十日内偿还原告朱清才借款本金4万元及利息6400元、逾期付款违约金（从2012年11月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告徐美勤负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第189号
原告杨桂玲，女，汉族现住：营口市沿海产业基地。
委托代理人宋素梅，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，地址：营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村。
代表人：张天忠，系该委员会主任。
原告杨桂玲诉被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告杨桂玲及其委托代理人宋素梅到庭参加了诉讼，被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂玲诉称：原告杨桂玲原为二道沟村村民，并居住在二道沟村参与生产生活，交纳村里各项费用，参加村委会历届选举。1998年，原告为办理养老保险将户口迁到了老边区街道。户口�出后一直在本村居住，在村里有房子，参加村里的各项活动，并且97年农村土地第二次承包三十年不变，二道沟村集体土地没有承包到户，现村集体土地被征收，原告应具备分配征地补偿费的资格，请求法院判令原告依法享有土地补偿费分配资格。
被告未答辩。
经审理查明：原告杨桂玲在庭审中自称其原为二道沟村村民，1998年为办理养老保险将户口从二道沟村迁到了老边区街道。原告户口本上显示原告1998年从营口市老边区四栋房西里迁到现址营口市老边区水泵里。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、户口本、结婚证、房产证、土地使用证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体土地被征收后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。原告提供的户口本显示原告系1998年从营口市老边区四栋房西里迁入到现住址，证明不了其户口曾在二道沟村。原告提供的证据不足以证明其为二道沟村集体经济组织成员及其具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告杨桂玲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 刘文娟
人民�审员李玉金
二〇一五年四月十日
书 记 员 苍春阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0383号
原告王荣青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强，该公司总经理。
原告王荣青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王荣青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣青诉称：2013年4月26日王荣青驾驶轿车与朱兆强驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成朱兆强受伤、车辆损坏。该事故由王荣青负全部责任。后经无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0036号民事判决书判定，王荣青应赔偿朱兆强9658.98元，并承担670元诉讼费用。王荣青现已履行上述生效民事判决书确定的付款义务。因王荣青所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，王荣青多次至保险公司理赔，保险公司仅支付王荣青79**.35元，故现要求保险公司支付王荣青24**.63元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作出答辩。
经审理查明：苏B×××××号车辆属王荣青所有，2011年9月15日王荣青就该车辆在保险公司投保限额为200000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2012年9月17日00时至2013年9月16日24时止。上述保险期间内，王荣青于2013年4月26日驾驶被保险车辆沿新明路由东往西行驶至无锡市锡山区诺卡小镇路段左转弯掉头时，与沿新明路由东往西行驶的朱兆强驾驶赣C×××××号二轮摩托车（车上乘坐彭小珠）发生碰撞，造成朱兆强、彭小珠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，由王荣青负全部责任。事故发生后，经无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0036号民事判决书判定，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿93518.55元，超出交强险赔偿限额的9658.98元由王荣青承担全部赔偿责任。该判决已发生法律效力。上述9658.98元王荣青已实际赔付朱兆强。另王荣青已承担该案诉讼费670元。此后，王荣青至保险公司理赔，保险公司仅理赔王荣青79**.35元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、（2014）锡法北民初字第0036号民事判决书、款物交接单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：王荣青与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，王荣青驾驶被保险车辆发生事故，造成朱兆强受伤，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0036号民事判决书已确定王荣青应赔偿朱兆强的超过交强险限额的损失为9658.98元及应负担诉讼费670元，该损失应属三者险的保险责任范围，且该款项王荣青亦已实际履行，故保险公司应在三者险中予以赔偿，保险公司已支付王荣青79**.35元，尚应赔偿2408.63元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内支付王荣青24**.63元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由保险公司负担（王荣青同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王荣青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李凯凯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1064号
申请执行人叶小超
被执行人邢伟勤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01105号，依法向被执行人邢伟勤发出执行通知书，责令被执行人邢伟勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢伟勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢伟勤（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币45631元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1146号
原告：华××。
被告：叶××。
本院在审理原告华××与被告叶××为民间借贷纠纷一
案中，原告华××于2009年6月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告华××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 孙佳雯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初320号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年11月13日出生，身份证号码：1424311977********，汉族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地山西省晋中市平遥县金花街***号，住成都市武侯区簇桥玲珑郡小区*栋*单元***号。2015年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人尹某某醉酒后驾驶川AXXX**号黑色小型汽车沿本市武侯区草金路南段由东向西行驶，至草金路南段143号门前路段处被民警挡下检查。经现场呼气检测，血液乙醇浓度为111mg／100ml，依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为105.1mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人尹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为105.1mg／100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月八日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初320号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年11月13日出生，汉族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地山西省晋中市，住成都市武侯区。2015年12月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月19日23时许，被告人尹某某醉酒后驾驶川AXXX**号黑色小型汽车沿本市武侯区草金路南段由东向西行驶，至草金路南段143号门前路段处被民警挡下检查。经现场呼气检测，血液乙醇浓度为111mg/100ml，依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为105.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人尹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为105.1mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度及未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月八日
书记员 白加跃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1326号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：李学成，男,1972年7月16日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李学成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6383号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李学成对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李学成系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第842号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告刁桂芹，农民。
被告闫德套，农民。
被告于某，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告刁桂芹、闫德套、于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告刁桂芹、闫德套、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2009年4月16日原告下属单位姜楼信用社与被告闫德套、于某、刁桂芹签订了（姜楼）农信联保借字（2009）第2090-2号最高额联合保证借款合同，被告刁桂芹授信额度为3万元，2010年5月11日原告将借款3万元给付借款人刁桂芹，借款期限至2011年4月10日。但到期后被告只归还部分本金，下欠本金28343.10元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告刁桂芹立即归还借款本金28343.10元、利息及逾期利息，被告于某、闫德套承担连带责任。
三被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2009年4月16日原告与被告签订了（姜楼）农信联保借字（2009）第2090-2号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2009年4月16日2011年4月16日，最高贷款额3万元整。3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年5月11日将3万元发放给了借款人，2011年4月10日到期，利率为月息8.53140‰。
证据三、身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明各被告的身份情况。
证据四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；拟证明2013年1月10日向被告刁桂芹进行催收、要求于某、闫德套履行担保责任权利。
三被告未提供证据。
经审理查明：
2009年4月16日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告闫德套、于某、刁桂芹签订（姜楼）农信联保借字第（2090-2）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为刁桂芹、联合保证人为闫德套、于某；借款期限为2009年4月16日至2011年4月16日，最高贷款额3万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年5月11日原告将3万元打入刁桂芹账户，借款利率为月息8.53140‰，到期日为2011年4月10日。该贷款到期后原告系统在被告刁桂芹帐户分次扣划本金1656.90元，剩余本金28343.10元、利息及逾期利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告闫德套、于某、刁桂芹签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（闫德套、于某、刁桂芹）组成共同保证人，联保小组成员在2009年4月16日至2011年4月16日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将3万元贷款于2010年5月11日发放给刁桂芹后，被告刁桂芹即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金28343.10元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告闫德套、于某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刁桂芹于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金28343.10元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告闫德套、于宪宏对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵丙磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2421号
原告尊荣钢铁销售有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，地址重庆市九龙城区西彭镇。
法定代表人代仁军，经理。
委托代理人王金涛，该公司党委副书记。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王凯及其委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼，被告委托代理人王金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尊荣钢铁销售有限公司诉称，2012年6月4日至2012年7月1日期间，原告与被告所属长白山项目部分别签订购销合同六份，分别约定由原告供应被告不同型号角钢及方管等钢材，合同签订后，原告依约向被告所属长白山项目部指定的地点白山市松江河镇工地供应钢材，期间共计供应钢材数额为1336388.80元，被告给付货款450000元，尚欠原告货款886388.80元未付，2012年7月26日，原、被告双方确认了发货清单及实际欠款数额，2012年7月28日原、被告又签订协议书一份，约定被告应三次将欠款偿还原告，但未履约，故此原告成讼来院，请求被告向原告支付货款886388.80元，并自2012年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效日的利息，案件受理费由被告承担。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司辩称，认可下属长白山外装工程项目部与原告签订的合同，对欠款事实及金额认可。
经审理查明，2012年6月4日、2012年6月14日、2012年6月18日、2012年6月28日、2012年7月1日原告与被告重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部签订六份购销合同，合同约定由被告购买原告热镀锌角钢、热镀锌方管、方矩管，合同金额分别为383188.20元、190685.60元、191104.40元、183900.40元、192635.80元、194874.40元，合计1336388.80元。六份合同均约定，质量要求及验收标准：以供方生产技术标准，材质为Q195-Q235,根据客户要求提供产品材质单。供方对质量负责的条件及期限：如需方对供方所供货物存在异议，应在货到需方7日内向供方书面提出异议，逾期未通知则视为合格。交货地点供方厂内，需方在15日内付清货款，货物全部提走。合同对其他条款亦作了约定。六份合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计供应钢材数额为1336388.80元，被告给付货款450000元，尚欠原告货款886388.80元至今未付。
另查，重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部系被告重庆西南铝装饰工程有限公司的职能部门，不具备法人资格；庭审中，被告对所属重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部与原告签订的六份购销合同认可。
以上事实由原告向本院提交购销合同六份、发货清单一份、协议书一份、照片四张以及本院庭审材料佐证。
本院认为，重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部与原告签订的六份购销合同，实为买卖合同，本院予以确认。庭审中，被告重庆西南铝装饰工程有限公司对其所属机构重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部与原告签订的买卖合同的行为认可，故本院依法确认合同有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，现重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部尚欠原告货款886388.80元事实属实，因重庆西南铝装饰工程有限公司长白山外装工程项目部不具备法人资格，故应由具备独立法人资格的被告重庆西南铝装饰工程有限公司承担给付原告货款886388.80元及不予付款的利息损失之义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款886388.80元。并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付不予付款利息损失（自2012年9月30日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，诉讼保全费5000元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一三年八月一日
书记员 李金铭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02832号
原告：赵某甲，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区。
委托代理人：姚耕耘，男，1947年10月6日出生，汉族、六安市金安区人，退休教师，住本市金安区张店镇张店中学家属区。身份证号3424211947********。
被告：胡某，女，农民（打工），住址同上。
原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姚耕耘到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达期限届满，无正当理由未予到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1998年春经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女名赵某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后感情一般，2006年9月，被告突然离家出走，至今下落不明，事后原告多方寻找无果，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，免除被告的抚养责任。原告赵某甲为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体身份及家庭成员情况，同时证明原、被告系夫妻关系；2．村委会证明，用于证明原、被告属夫妻关系，被告胡某离家出走至今已有6年；3.村委会证明，用于证明原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产可供分割。4.证人证言（张荣学），用于证明被告胡某于2006年9月无故离家出走，经原告多方查找至今下落不明，且原、被告婚后无财产可供分割。
被告胡某未作书面答辩，在举证期内也未向本院举证。
经审理查明，原告赵某甲与被告胡某于1998年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年9月办理结婚登记手续（结婚证已丢失），××××年××月××日婚生一女名赵某乙，现随原告赵某甲母亲生活。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，未能建立牢固的感情基础，导致婚后双方常因生活琐事发生分歧及吵打。2006年9月被告胡某无故离家出走至今未归，原告赵某甲多次寻找均无果，此间双方无任何联系并分居生活至今。现原告赵某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，被告胡某无结婚陪嫁物，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务、存款。原告赵某甲在庭审中自愿放弃要求被告胡某承担子女抚养费。
本院认为，原告赵某甲与被告胡某虽系登记结婚，但由于双方婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后因性格不合，常为生活琐事吵打，双方的感情逐渐淡薄。特别是自2006年9月被告胡某无故离家出走并与原告赵某甲开始分居生活，其间虽经原告赵某甲多次寻找无果，双方分居生活已长达六年，双方夫妻感情确已破裂，现原告赵某甲主张离婚理由成立，本院依法予以支持。婚生女赵某乙长期随原告赵某甲母亲生活，为不改变其生活环境，有利于未成年人的健康成长，由原告赵某甲抚养为宜，原告赵某甲在庭审中自愿放弃要求被告胡某承担子女抚养费，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养，被告胡某不承担子女抚养费用。被告胡某对婚生女赵某乙享有探视权，原告赵某甲应予协助和配合。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 陈 燕
人民 陪 审员 张玉双
二〇一二年二月二十九日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父方与母方抚养孩子的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第291号
原告：林太利。
被告：王欣欣。
原告林太利为与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。因案情复杂，于2013年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告林太利到庭参加诉讼，被告王欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林太利诉称：2012年9月19日至11月10日间，被告王欣欣出借条分8次向其借款计516000元。现请求判令被告王欣欣归还借款本金516000元、利息33427元（自还款期满之日按月息1.5%计算到归还之日止）。
被告王欣欣未作答辩与举证。
经审理，本院认定：2012年9月19日至11月10日期间，被告王欣欣分8次共向原告林太利借款516000元，均出具了借（欠）条。其中：9月19日，借款20000元，未约定还款期；9月20日，借款50000元，约定借期三天；9月26日，借款100000元，约定借期十天；9月29日，借款40000元，约定借期五天；10月1日，借款50000元，未约定还款期；10月7日，借款50000元，未约定还款期；11月7日，借款127400元，约定借期十天；11月10日，借款78600元，约定借期八天。上述借（欠）条上均未约定利息计算方式。2012年11月2日，被告王欣欣将一张出票人为仙居县立晟工艺制品厂，收款人为王欣欣，金额为463000元的中国银行现金支票，交给原告林太利，作为其归还借款。但原告林太利持该现金支票取款时，被银行告知出票人账户无款，属空头支票。
认定上述事实的证据：借（欠）条8张、中国银行现金支票（编号10403310）、大额现金支付登记审批表和当事人陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，尽管原告林太利在前款未清结下，短短的五十天内又频繁向被告王欣欣出借款项有悖常理，但是原告林太利持借条原件主张权利，在被告王欣欣不抗辩、不举证、不到庭参加诉讼情况下，本院确认原、被告之间的自然人借贷行为有效。被告王欣欣应当承担归还借款本金的民事责任。由于原、被告双方在借据中未约定利息，根据我国合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告林太利关于利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欣欣在判决生效之日起十日内，归还原告林太利借款本金516000元；
二、驳回原告林太利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，由原告林太利负担1290元，被告王欣欣负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初129号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
被告：田中杰。
原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告田中杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宇创物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳宇创物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第846号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告杨久亮，农民。
被告杨某，农民。
被告杨红国，农民。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告杨久亮、杨某、杨红国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告杨久亮、杨某、杨红国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年10月31日原告下属单位姜楼信用社与被告杨久亮、杨某、杨红国签订了（姜楼）农信联保借字（2010）第361510393号最高额联合保证借款合同，被告杨久亮授信额度为4.5万元，2010年11月22日原告将借款4.5万元给付借款人杨久亮，借款期限至2011年11月15日。但到期后被告只归还部分本金，下欠本金43116.99元、利息及逾期利息未有归还。故请求判令被告杨久亮立即归还借款本金43116.99元、利息及逾期利息，被告杨某、杨红国承担连带责任。
三被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年10月31日原告与被告签订了（姜楼）农信联保借字（2010）第361510393号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年10月31日2013年10月31日最高贷款额4.5万元整。3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2010年11月22日将4.5万元发放给了借款人，2011年11月15日到期，利率为月息8.93307‰。
证据三、身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
经审理查明：
2010年10月31日，原告东阿农信社下属姜楼信用社与被告杨久亮、杨红国、杨某签订（姜楼）农信联保借字第（361510393）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为杨久亮、联合保证人为杨红国、杨某；借款期限为2010年10月31日至2013年10月31日，最高贷款额4.5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年11月22日原告将4.5万元打入杨久亮账户，借款利率为月息8.93307‰，到期日为2011年11月15日。该贷款到期后原告系统在被告杨久亮账户分次扣划本金1883.01元，剩余本金43116.99元、利息及逾期利息三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姜楼信用社与被告杨久亮、杨红国、杨某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（杨久亮、杨红国、杨某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年10月31日至2013年10月31日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须足笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4.5万元贷款于2010年11月22日发放给杨久亮后，被告杨久亮即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金43116.99元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告杨某、杨红国应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨久亮于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金43116.99元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨红国、杨茂泽对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵丙磊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2171号
申请执行人本院
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00238号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2171号
申请执行人本院
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00238号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2171号申请执行人本院被执行人金鑫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00238号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月十二日书记员  蓝天辰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00331号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人沈士松。
被执行人闫长红。
被执行人王明。
被执行人侯立帅。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈士松、闫长红、王明、侯立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）新窑商初字第00186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：沈士松、闫长红应于2014年8月11日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2014年5月6日为20118.85元，以后利息按合同约定年利率12.74%上浮50%即年利率19.11%计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费651.5元。王明、侯立帅对上述款项承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈士松、闫长红、王明、侯立帅未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年12月10日查询被执行人沈士松、闫长红、王明、侯立帅的银行存款，未查询到账户有存款。2015年3月17日查询被执行人房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本案现未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2971号
原告杨得泉，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告周瑞和，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告杨得泉与被告周瑞和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨得泉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1470号
原告：程东芳，男，汉族，1961年6月3日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所�师。被告：刘炎（又名刘岩），男，汉族，1983年8月6日出生，住上蔡县。身份证412825198308067056.
原告程东芳与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东芳委托诉讼代理人王云龙，被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金400万元及利息。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，2013年3月28日、8月1日原告向被告个人账户转款280万元、73.9万元。因被告借款数额较大，原告向刘运动借款。后经双方结算，将利息以月息2.5分计入本金，由被告向原告出具借款400万元的借条一份，借条约定利息月息2分。后经原告追要，被告至今未还款。
被告辩称，借条是其本人书写，原告转款也属实。但这些资金是原告�儿子程静思与其合伙做生意的投资款，在给原告出具借条时，程静思曾保证借条已超过诉讼时效，不具有法律效力，只是为便于向他人追要欠款。且上述原告所谓的借款已经通过公司的财务人员孙磊偿还给原告。故不同意偿还原告借款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告程东芳的儿子程静思与被告刘炎系朋友关系。被告刘炎以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2013年3月28日、8月1日通过河南上蔡农村商业银行给被告转款100万元、73.9万元。2013年3月28日程静思通过上述银行向被告转账180万元。经原、被告结算，被告于2017年12月4日给原告出具借条一份。借条载明：“今借到程东芳肆佰万元整。（4000000.00），月息2分计算。借款人：刘岩2013年10月1日西工业园门面房建好后偿还刘运动，此条作废”。但西工业园区的门面房至今未建好。为此，原告找被告催要借款，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供借条一份、河南上蔡农村商业银行交易明细一份在卷予以佐证。
本院认为，原告程东芳与被告刘炎自愿达成借款协议，虽然被告出具的借条注明西工业园门面房建好后偿还刘运动，此条作废，因双方约定的条件并未成就，双方借贷关系合法有效。协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款义务，而被告在原告追要下未按约定履行还款义务，已构成违约。原告实际向被告转款353.9万元，虽然被告出具借条时，经双方结算以月息2.5分计入本金，但该利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予认可。故原告请求被告偿还借款本金以353.9万元为宜。关于利息双方有约定的从其约定，双方明确约定利息月息2分，因该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。利息从被告实际收到借款之日起算至本判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩称，其与原告之子程静思系合伙关系及出具借条时不是其真实意思的表示，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。被告又辩称，借原告款400万元，已通过公司财务人员孙磊账户偿还给原告，因被告只提供了孙磊向原告转款400万元的转账凭证，但孙磊本人未出庭证实此笔款系代被告偿还原告借款，该辩称又与被告给原告出具借条相矛盾，故本院不予采�。被告的抗辩理由不成立，故本院支持原告要求被告偿还借款353.9万元及利息的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘炎于判决生效后十五日内偿还原告程东芳借款353.9万元及利息（利息按月息2分计算，从被告实际收到借款之日算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告刘炎负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费38800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26866号
原告：张立荣。
委托诉讼代理人：商万田（张立荣之夫）。
被告：张万超。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告张立荣与被告张万超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费5000元、误工费9000元、交通费2500元、电动车损失2000元，以上共计27000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，在北京市×区×镇×村东口，被告张万超驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交通管理部门认定，被告张万超负此次事故的全部责任。后原告被送往医院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤，头皮血肿，右足皮擦伤，脑外伤后神经官能症性反应。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。被告应当赔偿原告损失。
被告张万超承认原告张立荣在本案中所主张的交通事故事实，认为根据交通事故认定书，其应承担主要责任。被告张万超认为其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，属于保险范围内的保险公司先行赔偿，其为原告垫付了交通费704.5元以及医疗费5592.47元，总计6296.97元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司承认原告张立荣在本案中所主张的交通事故事实，认可事故车辆在保险公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告张立荣提交的医疗费票据，本院认定为3320.42元，过高部分不予支持。
关于住院伙食补助费，因原告张立荣在本次交通事故中没有住院治疗，对其该部分费用，本院不予支持。
关于营养费，根据原告张立荣提供的医嘱及被告保险公司陈述，本院按照营养期15天，每天50元计算，酌定为750元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告张立荣提供的证据及被告保险公司陈述，本院按照每月3000元、误工期45日计算，认定为4500元，过高部分不予支持。
关于护理费，虽然原告张立荣没有提供充足的证据予以佐证，但考虑到原告张立荣受伤部位以及程度，其产生护理费具有高度盖然性,本院按照护理费每天100元、护理期10天计算，酌定为1000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告张立荣的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为1500元，过高部分不予支持。
关于电动车损失，结合原告张立荣提供的修理费票据，本院认定为520元，过高部分不予支持。
关于被告张万超垫付的医疗费，结合其提供的票据，本院认定为5592.47元。关于被告张万超主张的垫付的交通费704.5元，结合其提供的交通费票据，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张万超驾驶机动车与原告张立荣发生交通事故，造成原告张立荣受伤，被告张万超承担事故主要责任，原告张立荣承担事故次要责任，故被告张万超应对原告张立荣的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告张立荣主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告张万超主张在本次交通事故中一并解决垫付费用的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告张立荣医疗费3320.42元、营养费750元、误工费4500元、护理费1000元、交通费1500元、电动车损失520元，以上共计11590.42元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张万超垫付医疗费5592.47元、垫付交通费704.5元，以上共计6296.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张立荣负担136元（已交纳），由被告张万超负担102元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 森
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第13349号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告兴业银行股�有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖 真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执648号
申请执行人蒋超，女，汉族，住胶州市。
被执行人矫立龙，男，汉族，住胶州市。
申请执行人蒋超与被执行人矫立龙民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5975号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人矫立龙已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5975号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第693号
原告曹某某，女，汉族，1979年6月出生，农民。
被告穆某某，男，汉族，1979年3月出生，农民。
本院在审理原告曹某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 马永梅
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 仲海平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 史 达
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初195号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人冯振广，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2008年4月30日被判处有期徒刑二年十个月;因犯盗窃罪，于2011年12月14日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人冯振广犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人冯振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日中午11时至下午3时许，被告人冯振广伙同苏超、冯某（二人均已判）、冯二孩（另案处理）驾驶两辆摩托车窜至虞城县利民镇老庄村，采取撬门别锁的方法，在朱某2家盗窃2万元的存折一个；在魏某家盗窃现金660元；在任某家盗窃未遂；在虞城县利民镇一里九村杨某家盗窃现金19000元；在虞城县刘集乡李河村贾庄贾某家盗窃现金11000元；在虞城县刘集乡李河村张楼文某家盗窃现金6200元。综上，被告人冯振广盗窃现金共计36860元。
另查明，同伙人苏超、冯某已分别退赃10000元。
上述事实，被告人冯振广在庭审中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人朱某2、魏某、任某、杨某、贾某、文某等人的陈述、证人朱某1、薛某的证言、同伙人冯二孩、冯某、苏超的供述、现场勘查笔录及指认现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振广以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯振广当庭认罪，酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次入户盗窃酌情从重处罚；流窜作案，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯振广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人冯振广将余下赃款16860元退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 田 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔 瑾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1540号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人茅某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人茅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人茅某某于2014年7月17日21时42分许，酒后驾驶牌号为苏F0XX**小轿车，在上海市宝山区南大路南陈路北侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人茅某某血样中乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人茅某某于2014年7月23日经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茅某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
茅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1079号
原告黄俊阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡清雄，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡福连，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄俊阳与被告蔡清雄、蔡福连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊阳到庭参加诉讼，被告蔡清雄、蔡福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊阳诉称，原、被告双方存在生意往来，2011年10月18日，经结算，二被告共欠原告货款人民币60万元，有二被告共同出具《欠条》一份为凭。后经原告多次催讨，二被告偿还了人民币14万元，现尚欠人民币46万元拒不偿还。请求判令：被告蔡清雄、蔡福连偿还原告欠款人民币46万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡清雄、蔡福连未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告蔡清雄、蔡福连向原告黄俊阳出具《欠条》一份，载明：“结2011年9月30日止暂欠黄俊阳货款人民币（600000）大写（陆拾万元正）。”两被告分别在欠款人处签名。之后，二被告偿还给原告黄俊阳人民币14万元，因尚欠货款人民币46万元未还，致原告黄俊阳于2014年2月19日向本院提起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，二被告的身份信息及本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡清雄、蔡福连尚欠原告黄俊阳货款人民币46万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，可予认定，被告蔡清雄、蔡福连依法应当予以偿还。原告主张该欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡清雄、蔡福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清雄、蔡福连应于判决生效之日起十日内偿还原告黄俊阳货款人民币四十六万元及该款自2014年2月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币9800元，由原告黄俊阳负担人民币2287元，被告蔡清雄、蔡福连负担人民币7513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
代理审判员 郭 升
人民陪审员 李桂水
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第197号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王金飞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字（2015）217号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王金飞未经批准，于2014年5月中旬，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地（土名：彭山自然村七仙山）183平方米建造管理用房，至2014年6月已建成一个钢棚及扩建一间管理用房，其中建筑占地面积183平方米。经审核，该土地地类为林地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月12日作出决定：责令退还非法占用的土地183平方米；拆除在非法占用的183平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币3660元。决定已生效。
2015年7月23日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王金飞非法占用的土地183平方米予以强制退还；对非法占用的183平方米土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币3660元予以强制收缴。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出的嵊土资罚字（2015）217号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王金飞对在非法占用的183平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币3660元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对王金飞在非法占用的183平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王金飞欠缴的罚款人民币3660元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 懿
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第49号
原告刘德梅，农民。
委托代理人曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告安福县公共客运有限公司，住所地：安福县武功山大道长途汽车站内。
负责人钟卫，该公司经理。
委托代理人方向升，该公司员工。
被告李文林，司机。
委托代理李霞山。
委托代理陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。
负责人周武，该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告刘德梅与被告安福县公共客运有限公司、李文林、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜发荣于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德梅撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘德梅负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘小明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第96号
原告李晓青。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海高雅玻璃有限公司。
法定代表人出井龙彦，董事长。
委托代理人曾立圻，上海里格律师事务所律师。
原告李晓青与被告上海高雅玻璃有限公司（下称高雅公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李晓青的委托代理人赵青、被告高雅公司的委托代理人曾立圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓青诉称，原、被告之间签订的最近一份劳动合同是无固定期限劳动合同，原告在被告处担任班长职务。2014年11月4日，被告以原告严重违纪为由解除劳动合同，但原告认为被告虚构事实和理由，系违法解除劳动合同。2014年10月24日上午，被告从未告知原告取消调岗并恢复原岗位，被告的情况说明和管理层的证言对此无法证实。10月24日至11月4日期间，被告未明确及安排原告的具体工作及岗位职责，原告仍处于等待被告决定及安排期间，无法履行职务的责任在被告。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金138107.97元。
被告高雅公司辩称，原告严重违反被告的规章制度，被告解除劳动合同合法，不同意支付赔偿金。被告已经足额支付原告加班工资，不存在差额，且被告已经申请撤销裁决，不同意支付加班工资差额。
经审理查明，原告系上海市从业人员，于1998年10月12日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同是期限自2008年11月1日起的无固定期限劳动合同，劳动合同约定：原告的工作岗位是印刷，月工资详见工资单。根据工资单显示，原告的工资组成是数额固定的基本工资、工龄津贴及数额不固定的成绩工资、加班工资、中夜班津贴等。2014年10月7日、8日，被告通知原告等人调动工作岗位，从负责本班机器调整、修理、换模及调试产品为主的工作，调整为以定岗印刷操作为主。原告等人均不同意被告的调岗，与被告多次交涉，并提出要求被告支付协商解除劳动合同经济补偿金。10月22日，被告召开管理层工作会议，决定取消调岗的决定、原告等人仍从事原工作内容。10月23日，被告管理人员将此决定告知原告等人，但原告等人未回到原岗位工作，并以不妥当的行为与被告交涉，仍提出要求被告支付经济补偿金。期间，被告管理人员多次劝说原告等人回到原岗位工作，工会亦参与协调，但均未果。11月4日，被告在征求工会的意见后，以员工手册中“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的规定，解除与原告等人的劳动合同。2014年11月10日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。2015年1月7日，该会作出沪劳人仲（2014）办字第1116号裁决，裁决被告应支付原告2010年1月至2014年10月期间休息日加班工资差额10636.80元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告则于2015年2月27日向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院于2015年3月9日以原告已经就裁决起诉为由作出驳回被告申请的裁定。
另查明：1、被告的规章制度规定，员工有“未经部门负责人允许擅离工作岗位造成损失；除正当工会活动外，从事煽动活动妨碍或危害正常生产经营活动”的行为时，将给予查看、降级、解雇等处罚，解雇时无需支付补偿费用。
2、原、被告劳动合同及被告的规章制度均约定：被告制定和实施加班工资结算基准表，按基本工资的70%至100%的比例（不低于最低工资标准）划分加班工资的基准（不低于最低工资标准）。审理中，原、被告对裁决书中确定的加班工资差额事宜达成一致处理意见。
上述事实，有原告提交的裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同、仲裁庭审笔录、视频资料、工资明细表，被告提交的印刷工序记录、工作状况确认、组织结构图、视频资料、情况说明、证人证言、规章制度、通知、签收表、会议记录、加班工资结算基准表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，在此情况下用人单位无需支付经济补偿金或赔偿金。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告签收被告的规章制度，应当清楚知晓相应的规定，被告有权依此规定对原告进行日常管理。本案中，2014年10月7日及8日期间，被告调整原告的工作岗位，但原告不同意，且未按照被告的安排工作，直至10月24日被告管理人员明确告知原告等人取消调岗、恢复原岗位的工作，此时原告等人应当回到原岗位继续工作，但是原告等人却拒绝被告的安排，之后工会参与协调，且原告的直接管理人员亦多次劝说，但原告等人仍然拒绝履行劳动义务。原告虽辩解称被告并未于10月24日通知原告取消调岗、恢复原岗位，但是10月24日至11月4日期间原告未提供劳动，根据现有证据亦无法证实被告拒绝原告履行劳动义务，而从被告申请出庭的证人的当庭陈述及被告提交的视频资料、会议记录等证据看，足以证实被告管理人员于10月24日通知原告等人回到原岗位工作，但原告并未按照被告的要求工作，之后被告管理人员又多次劝说原告等人，故原告的上述辩解不成立，本院不予采纳。被告在多次劝说未果的情况下依据规章制度的规定于2014年11月4日解除与原告的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓青要求被告上海高雅玻璃有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金138107.97元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第85-3号
申请执行人李春莲。
申请执行人李景芝。
被执行人杨玉芳。
被执行人刘庆国。
被执行人王立辉。
被执行人徐红。
李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，徐红在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结徐红银行存款60万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二日
书记员 宋安旗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0816号
罪犯侯桂花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2006年10月31日作出（2006）河刑初字第256号刑事判决，以被告人侯桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。被告人侯桂花及其同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，�2006年12月4日以（2006）淮刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月1日交付执行。2010年1月15日、2012年1月4日，本院分别以（2010）通中刑执字第0125号、（2012）通中刑执字第0272号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯侯桂花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯侯桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据�料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯桂花自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂花减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7007号
原告：楼明浩，男，1946年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1990年2月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族。
本院受理的原告楼明浩诉被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告楼明浩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼明浩撤回对被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告楼明浩自愿负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 钟虎妹
人民陪审员 张谆谆
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜健伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第583号
上诉人（原审被告）：蔡海宏。
委托代理人：邵涌。
被上诉人（原审原告）：董大妙。
委托代理人：周曾贵。
委托代理人：谢春波。
原审被告：张锦华。
上诉人蔡海宏为与被上诉人董大妙、原审被告张锦华民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡海宏及其委托代理人邵涌，被上诉人董大妙的委托代理人周曾贵、谢春波到庭参加诉讼。原审被告张锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告蔡海宏与被告张锦华系夫妻关系，于1997年9月30日登记结婚。2013年1月20日，被告蔡海宏及案外人蔡于因需向原告借款人民币75000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2013年3月20日。2013年1月20日，被告蔡海宏偿还原告1000元。剩余款项被告至今未付，遂引起诉讼。
原告董大妙于2015年3月9日，以被告蔡海宏、张锦华未归还借款75000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告蔡海宏、张锦华共同偿还原告借款本金计人民币75000元，利息27337元（按口头约定月利率1.5%计算利息自2013年1月20日至2015年1月29日止），合计人民币102337元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告蔡海宏在原审中答辩称：对出具借条的事实并无异议，但所欠款项已经清偿完毕。2013年3月20日由父母归还原告31000元，剩余款项由被告蔡海宏母亲沈小妹向原告出具欠款43750元的欠条一份，并于2013年9月20日归还原告43750元。上述款项的利息款均在原告应当支付给被告蔡海宏的会款中予以扣减。
被告张锦华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告董大妙与被告蔡海宏之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告蔡海宏与被告张锦华婚姻关系存续期间，且被告张锦华未提出该债务系被告蔡海宏个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡海宏、张锦华共同偿还。被告蔡海宏抗辩已经清偿款项，但并未提供充分的证据予以证明，亦不予采纳。原告在庭审中自认收取被告蔡海宏利息款1000元，予以认可。故原告诉请于法有据部分，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年5月27日作出如下判决：一、限被告蔡海宏、张锦华于本判决生效后十日内共同偿还原告董大妙借款本金75000元，利息26337元（按月利率1.5%计算自2013年1月20日至2015年1月29日止），合计人民币101337元，并继续支付按月利率1.5%计算自2015年1月30日起至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告蔡海宏、张锦华共同负担。
上诉人蔡海宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、讼争款项的借款人为蔡海宏和蔡于，俩借款人没有约定是共同承担还是按份承担，被上诉人董大妙在原审中仅对蔡海宏起诉，自动放弃了对蔡于的起诉，因此上诉人蔡海宏也不需要承担全部还款责任，原审判决上诉人蔡海宏承担全部还款责任属认定事实不清，判决不当。二、上诉人在原审中已经详细陈述了归还事实且提供了证据佐证，但是原审法院均不认定，属于认定事实不清。三、原审原告张锦华虽是上诉人丈夫，但不是讼争款项的借款人，不需要承担还款责任。综上，原审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董大妙答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，应当依法维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人蔡海宏向本院提交并当庭出示了一份证据：被上诉人董大妙出具给被上诉人及其母亲沈小妹的收据，用以证明2013年12月8日被上诉人已经归还了讼争款项。
被上诉人董大妙质证认为：对该份收据上董大妙的签名没有异议，但是对落款时间有异议，从字迹看，该份收据存有涂改痕迹，而且收据上注明收到的是壹拾万元正，而非本案讼争的75000元，事实上，这份收据是被上诉人于2010年2月8日出具的，与本案讼争款项无关。综上，该份证据没有证明力。
本院认证认为：收据由上诉人蔡海宏保管，落款时间有明显的涂改痕迹，被上诉人质疑落款时间的真实性，上诉人未作合理说明，故无法确认收据内容的真实性，该证据不具有证明力，本院不予采信。
被上诉人董大妙和原审被告张锦华未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：双方当事人对上诉人和蔡于曾向被上诉人借款75000元这一事实没有争议，双方借贷关系明确。上诉人称已经清偿讼争借款，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予采信。上诉人和蔡于是共同借款人，被上诉人作为债权人有权向其中任何一方主张，被上诉人要求上诉人承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，现上诉人也没有提供证据证明该笔借款系个人债务，故原审法院认定讼争借款是上诉人和原审被告夫妻共同债务得当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2347元，由上诉人蔡海宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一五年九月二日
代书 记员 王 旖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第220号
原告杜某某，男，汉族，生于2011年1月6日。
法定代理人周代红，女，汉族，生于1988年7月10日，系原告之母。
委托代理人蒋友波（特别授权），四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组。
负责人叶正益，系该组组长。
原告杜某某与被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2015年3月23日、4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人周代红及其委托代理人蒋友波，被告XX村X组负责人叶正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：他是被告XX村X组集体经济组织成员，2013年12月原告所在村民小组土地被征收，根据村民小组分配方案，每个成员应分得土地补偿费15928.33元，但被告剥夺他平等分配土地款的权利，只分给他一半土地款，故提起诉讼，要求被告立即支付他剩余土地补偿费7964元。
被告XX村X组辩称：分配方案是经过村民大会讨论决定的。同时，按照其他村的惯例，原告作为外孙女，户口上到外公外婆处的，不应当参与土地款的分配。经村民大会讨论，决定分一半给原告，剩余一半是否分给原告通过诉讼由法院裁决。
经审理查明：杜某某母亲周代红系XX村X组村民。2011年2月6日杜某某出生后，于当年11月7日以出生申报随母亲将户籍登记在周世田（杜某某外祖父）为户主的XX村X组。杜某某在XX村X组参加了新型农村合作医疗保险。2013年6月，XX村X组土地被全部征收，本次征地时，该组在籍人口共333人（含杜某某），征地后该组全部村民的户籍进行了“农转非”。2013年10月，XX村X组共获得土地补偿款5304136.25元。后经该组村民大会多次讨论，决定在分配土地补偿款时，全组333人中322人每人按一人份额分配；对于杜某某在内的11人，XX村X组以其系外孙子、女，且未经该组同意将户口上在该村组为由，每人只按1／2人份额分配。之后，XX村X组陆续向该组其他村民发放了全额土地款15928.33元，而按1／2人份额给杜某某发放了一半的土地款7964.16元，暂扣土地款7964.17元未发放。杜某某遂诉至本院，要求XX村X组支付剩余土地款7964元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口簿、新型农村合作医疗证及收费票据，被告XX村X组提供的前锋镇XXX组土地款分配方案会议记录、XXX组征地土地款分配花名册，原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
原告因出生随母亲将户籍登记在被告处，合法取得了XX村X组的户籍，具有XX村X组的集体经济组织成员资格；且原告出生与户籍登记时间在XX村X组土地被征收之前，故原告应依法享有与其他村民均等分配土地补偿费的权利。被告有关原告系外孙子女且未经被告同意将户口上回被告处，只应分配一半土地征收补偿款的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告只分配给原告一半土地征收补偿款而扣留7946.17元的做法错误，本院予以纠正。综上，对于原告要求被告支付剩余土地补偿费7964元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组向原告杜某某支付剩余土地补偿款7964元。
本案受理费25元，由被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁奎甫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1614号
原告：冯波，女，1977年11月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市宏达矿山机械设备制造有限公司，住所地：曲阜市。
注册号：370881200016463。
法定代表人：孔玉，职务：总经理。
被告：孔玉，女，1974年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
原告冯波诉被告曲阜市宏达矿山机械设备制造有限公司、孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：
本案按原告冯波撤回起诉处理。
审判员 贾林雪
二〇一七年七月四日
书记员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13574号
罪犯王敏，女，1974年12月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1286号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13574号罪犯王敏，女,1974年12月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十九日作出（2005）保中刑初字第404号刑事判决,以被告人王敏犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十三日以（2005）云高刑终字第1818号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1286号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第216号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02135号
原告：张某某。
委托代理人：刘向红，牛庄乡司法所工作人员。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2005年登记结婚并同居生活，2005年10月19日生育一子，名某甲。被告最近几年信奉邪教，既不打工也不带孩子，将家里的积蓄挥霍干净。2013年农历8月15日，被告离家出走，至今未回，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，某甲系原、被告的婚生子，于2005年10月19日出生。
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年2月4日办理结婚登记手续并同居生活，2005年10月19日生育一子，名某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 袁晓燕
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张启平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢28号
申请执行人宁静。
被执行人郭淑琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1918号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）宽民初字第1918号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第632号
申请执行人刘华方，男，1980年8月13日出生，农民，住河南省台前县某乡某村。
被执行人关忠生，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘华方申请执行关忠生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年4月24日作出（2015）龙江商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘华方于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第225号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年六月一日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第632号
申请执行人李长林，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人蒋状，男，1969年10月3日出生，汉族，龙江县房产局职员，住黑龙江省龙江县龙华派出所某街。
李长林与蒋状民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）龙江商初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长林于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋状未能履行义务，本院依法采取强制措施后，申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解，申请执行人李长林向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第894号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月十六日
书记员 祁永全
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00109号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈风凯，群众。2007年3月26日因
抢夺罪被辛集市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1500元，2007年4月20日刑满释放。2012年1月12日因实施盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。2014年3月14日因涉嫌抢劫罪被晋州市公安局刑事拘
留，同年3月27日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈风凯犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉。被告人陈风凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13晚上21时30分，陈风凯在陈伟家喝了酒后骑着借陈伟的红色豪爵银豹摩托车从其家中离开，23时30分，陈风凯携带一把菜刀骑着摩托车来到晋州市宿生村北街东口，看见正骑着电动车往家走的王倩，就用摩托车将王倩靠停。陈风凯用菜刀威胁王倩交出财物，王倩称自己没有钱，陈风凯便对其强行搜身并抢走了王倩的红色手提包，包里有50元钱，一部黑色华为c8812型手机。经鉴定，华为c8812型手机价值251元。华为c8812型手机和现金50元已发还被害人。
2014年3月14日0时30分左右，陈风凯骑摩托车来到马家庄村聚泰纺织厂南侧的公路上，遇到骑着电动车往家走的付艳婷，陈风凯骑摩托车挤靠付艳婷致其摔倒在公路西侧的沟里，又用他带着的菜刀威胁付艳婷交出财物并强行搜付艳婷的衣服口袋，抢劫了付艳婷右侧裤子前兜里的一部黄色长虹手机和五十元钱。之后，被晋州市公安局闻讯赶到的民警抓获。经鉴定长虹牌手机价值132元。长虹牌手机一部和50元现金已发还被害人。
上述事实被告人陈风凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王倩、付艳婷的陈述、证人庚海涛的证言、证人陈伟的证言、刑事判决书、被告人释放证明、鉴定意见、照片、辨认笔录、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈风凯以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人陈风凯犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈风凯有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈风凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日至2021年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一四年八月四日
书记员 李晓博