wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5170号
上诉人（原审被告）：陶海洋，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟文军，男，1964年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹宏，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人陶海洋因与被上诉人钟文军、邹宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶海洋上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担向被上诉人钟文军支付借款本金20万元和利息。2.本案一、二审诉讼费及鉴定费均由被上诉人承担。
事实和理由：一、2013年2月8日，被上诉人邹宏书写一张20万元借条给钟文军，该借条上虽有上诉人的名字，但不是上诉人自己书写，是被上诉人模仿上诉人笔迹签字。上诉人未向钟文军借款，更没有收到20万元的款项，一审认定上诉人是借款人，属于认定事实错误。二、依据被上诉人提供的鉴定样本所作出的鉴定结论，不具有科学性不能作为本案判决依据。
钟文军辩称，涉案提供的2013年7月2日审定单、2014年1月29日领条鉴定检材，均来自于滨海县通榆镇人民政府，该材料来源于上诉人陶海洋承建通榆镇人民政府幼儿园，陶海洋与通榆镇政府结算形成笔迹，上诉人均无异议，鉴定机构根据该笔迹作出科学鉴定结论，上诉人认为鉴定结论不具有科学性，但未说明充分理由，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。
邹宏辩称，我是亲眼看到陶海洋从包里拿出笔来，在借条上签名的，条子是我打的，陶海洋签名，我们是共同借款人。钱当时给我们以后，就拿给陶海洋发工人工资了。陶海洋原来是与我合伙的，现在又不承认。
钟文军向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即归还原告20万元本金并承担从2013年2月8日起至起诉之日的利息为156000元，合计356000元，并承担从起诉之日起20万元本金按月利率2%计算至履行完毕之日止。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邹宏、陶海洋于2013年2月8日向原告钟文军出具借条一张，借条载明：今借到钟文军人民币贰拾万元，￥200000元，邹宏、陶海洋，2013.2.8。借款未及时归还，后在借条右上角邹宏单独注明月息2.5%。原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至一审法院，要求被告归还借款。
一审法院认为，关于鉴定结论能否采信的问题。首先，关于鉴定的比对样本。该样本经过陶海洋的认可，故鉴定采用的鉴定样本一审法院认为适当。其次，关于鉴定的程序。一审法院认为鉴定机构所采用的鉴定程序并无不妥。对被告陶海洋辩称，借条上的签名不是其本人所写，因有鉴定结论为证，一审法院对其辩称不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告邹宏、陶海洋向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告邹宏、陶海洋应当依法履行还款义务。
关于借条利息，因借条上开始未注明利息，故原告可以主张自起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率计算的利息向两被告主张；被告邹宏自认月息2.5%，超出法律规定标准，一审法院依法予以调整至月息2分，对超出部分不予保护。故被告邹宏应补足按照月息2分计算不足的部分。遂判决：一、被告邹宏、陶海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文军支付借款本金200000元及利息（自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告邹宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟文军支付利息，利息计算方法为：以200000元为本金自2013年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算，相应扣减第一项判决中计算出的利息;三、驳回原告钟文军的其它诉讼请求。案件受理费6640元，减半收取3320元，鉴定费3000元，保全费1570元，由被告邹宏承担1660元，由陶海洋承担6230元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陶海洋主张案涉借条中的“陶海洋”签名非其本人书写，但除其单方陈述以外并无其他证据佐证。上诉人对鉴定意见提出异议，也未能提供有效证据推翻该鉴定意见，故一审法院依据钟文军提供的借据、鉴定意见以及相关当事人陈述，认定陶海洋是借款人，有事实依据，本院亦予以支持。
综上，上诉人陶海洋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由陶海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周亚东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第124号
罪犯罗江念，男，1971年12月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）保中刑初字第540号刑事判决，以被告人罗江念犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗江念在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗江念在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗江念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江念减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2761-2号
申请执行人：吴桂生，居民。
被执行人：李虎，居民。
被执行人：李建明，居民。
被执行人：郝玉香，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2490号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建明的银行存款70万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十二月三日
书记员 蔺亚非
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2109号
罪犯马兆平，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年7月6日作出（2011）市中刑初字第234号刑事判决，以被告人马兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金50000元并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金70000元（刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第982号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马兆平认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马兆平在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马兆平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马兆平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02057号
原告邢铁，男，1961年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人杨秀侠，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，系原告邢铁之妻。
被告邢双会，男，1974年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢铁诉被告邢双会财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢铁于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢铁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告邢铁负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵珍晓
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00004号
申请执行人王某某，女，生于1974年7月15日，汉族，农民。
被执行人仙某某，男，生于1972年12月15日，汉族，农民。
王某某与仙某某同居析产纠纷一案，申请人王某某依据本院（2014）淳民初字第00609号民事调解书于2015年1月5日向本院申请执行，执行标的为70000元。本案在执行过程中，仙某某向本院履行了3000元，被执行人仙某某无履行能力，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执恢46号
慈利县卫生和计划生育局、滕谢芳:
申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人滕谢芳行政征收一案，本院已根据申请执行人慈利县卫生和计划生育局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月七日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1091号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告呼林岗。
被告杨秀芳。
原告海马财务有限公司与被告呼林岗、杨秀芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告呼林岗签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告呼林岗为购买车辆而向原告借款91700元，借款期限为36个月，自2012年6月25日起至2015年6月24日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“陕KX**”、车架号为“LH16CHAL8CH041XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨秀芳作为被告呼林岗的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年7月25日开始还款，共还款23期，但自2014年6月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告呼林岗、杨秀芳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告呼林岗、杨秀芳有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告呼林岗偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告杨秀芳对被告呼林岗的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告呼林岗支付贷款剩余本金36389.61元、利息1127.05元（暂计算到2014年9月28日）、违约金9170元；2.被告呼林岗支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告呼林岗未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KX**”、车架号为“LH16CHAL8CH041XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告杨秀芳作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告呼林岗与杨秀芳系夫妻关系。
2012年6月25日，原告与被告呼林岗签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告杨秀芳作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告呼林岗发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告呼林岗尚欠原告贷款本金36389.61元、利息1127.05元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告呼林岗未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告呼林岗偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告呼林岗应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告杨秀芳系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告呼林岗于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金36389.61元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息1127.05元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金36389.61元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告呼林岗于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为陕KX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告呼林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1223号
上诉人（原审原告）王力，男，汉族，1962年10月3日出生。
委托代理人张书正，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州春光冷暖设备安装有限公司。
法定代表人张跃进，该公司总经理。
委托代理人张一旭，男，汉族，1986年7月7日出生。该公司员工。
上诉人王力因劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王力及其委托代理人张书正，郑州春光冷暖设备安装有限公司（以下简称春光公司）的委托代理人张一旭到庭参加诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王力提交的名片、通讯录、员工离职申请表、工资表均为复印件，网络邮件为打印件，不能作为定案依据；短信详单、通话详单虽为原件，但亦无法证明王力与春光公司之间存在劳动关系。故王力没有证据证明其与春光公司之间存在劳动关系，应依法驳回王力起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定：驳回原告王力的起诉。
上诉人王力上诉称：1、原审裁定认定事实不清。王力和春光公司之间存在劳动关系。原审裁定驳回起诉的理由是王力不能提供证据证明双方存在劳动关系。但从春光公司2013年12月26日提交的上诉状中很容易推出，春光公司早已自认双方是存在劳动关系的。2014年2月13日本院作出的（2014）郑立民终字第91号民事裁定也明确认定，本案劳动合同履行地位于管城回族区。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，即双方存在劳动关系的事实，当事人无需再举证证明。2、原审裁定适用法律错误。本案原审法院不应该裁定驳回起诉。既然双方的劳动关系是很清楚的，那么根据民事诉讼法的规定，原审法院在春光公司经过合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，就应当依法缺席判决。请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1830号民事裁定；2、责令原审法院依法作出判决。
被上诉人春光公司答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王力的上诉，维持原裁定。2、春光公司与王力从未建立劳动关系，请求驳回王力的上诉请求。
本院经审查认为，原审以王力没有证据证明其与春光公司之间存在劳动关系为由，裁定驳回王力的起诉错误，应予以撤销。王力主张与春光公司存在事实劳动关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审应对实体作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城区人民法院（2013）管民初字第1830号民事裁定；
二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一四年九月十一日
书记员 李 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特57号
申请人：向莉，女，1973年6月17日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被申请人：徐月明，女，1949年8月30日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。
代理人：向天国，男，1949年3月1日出生，汉族，系被申请人徐月明配偶，现住昆明市盘龙区。
申请人向莉申请认定徐月明无民事行为能力一案，本院依法于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向莉申请请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人长期患老年痴呆，生活无法自理，不能正确表达自己意志。为保护申请人人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动、管理被申请人财产，故原告向本院提出上述请求。
被申请人徐月明未出庭发表意见。
代理人向天国称，对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人徐月明，女，1949年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区昙小路送变电宿舍19栋3单元311号，身份证号码：530111194908300860，系申请人向莉之母。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第197号《司法鉴定意见书》鉴定认定：被申请人徐月明目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人向天国对由申请人向莉担任被申请人徐月明之监护人亦无异议，故本院对申请人向莉要求宣告被申请人徐月明为无民事行为能力人并由申请人向莉担任被申请人徐月明之监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、徐月明为无民事行为能力人；
二、指定向莉为徐月明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐旭霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 渝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00145号
原告曹晓丽。
被告河北博才人力资源服务有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街168号。
法定代表人赵英，经理。
本院在审理原告曹晓丽与被告河北博才人力资源服务有限公司著作侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 程存杰
代审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第89号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，统一社会信用代码91440300674838475w，住所地广东省深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，公司董事长。
被告鄂尔多斯市永鑫商贸有限责任公司，组织机构代码69591862-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座801号。
法定代表人李军锋，公司总经理。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，公司总经理。
本院在审理原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告鄂尔多斯市永鑫商贸有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城铁物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取为879.5元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张梦梦
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4338号
原告:安岳县农村信用合作联社横庙分社,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565X。
负责人:秦文勇,主任。
被告:李开林,男,1980年8月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告李开林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社横庙分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年11月13日前向本院预交受理费150元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第799号
上诉人（原审被告）：贺莉，女，1984年7月26日生。
委托代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：荣喻，重庆志同律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张正先，女，1970年12月12日生。
委托代理人杨定洁，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原审被告：李勇，男，1981年11月22日生，汉族。
上诉人贺莉与被上诉人张正先、李勇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月19日作出（2014）巴法民初字第1836号民事判决。上诉人贺莉不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人贺莉于2015年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人贺莉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人贺莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初202号
原告杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托代理人陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。
委托代理人林超伟，系广东利衡律师事务所律师。
被告罗勇初，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告罗惠玲，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告杨剑科诉被告罗惠玲、罗勇初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告杨剑科的委托代理人陆仲飞到庭参加诉讼。被告罗惠玲、罗勇初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗惠玲于2015年2月4日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币110000元，月息为1.8%，借款期限自2015年2月4日起至2015年5月3日止，被告罗惠玲应于2月4日、3月3日、4月3日付息，并于5月3日一次性偿还借款110000元给原告，同时约定被告罗惠玲以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容，被告罗勇初对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠110000元，为此原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告罗惠玲、罗勇初向原告杨剑科偿还借款本金人民币110000元及利息10350元（以110000元为本金，自2015年7月4日起按照月利率1.8%计至实际清偿日，暂计算至2015年12月9日）；2、请求法院确认原告杨剑科对被告罗惠玲所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告罗惠玲、罗勇初向原告杨剑科支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证3份，证明原被告诉讼主体适格；
2、借款合同、汽车抵押合同、收条、银行卡流水，证明被告向原告借款的情况；
3、律师费发票，证明因追偿支付的律师费。
被告罗惠玲、罗勇初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告罗惠玲于2015年2月4日签订《借款合同》、《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币110000元，月息为1.8%，借款期限自2015年2月4日起至2015年5月3日止，被告罗惠玲应于2月4日、3月3日、4月3日付息，并于5月3日一次性偿还借款110000元给原告，同时约定被告罗惠玲以其所有的粤Ｘ×××××号车辆对上述借款进行抵押担保以及因原告主张权利所发生的费用包括律师费由被告承担等内容，被告罗勇初对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至一审法庭辩论终结前尚欠借款110000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告罗惠玲向原告杨剑科借款110000元的事实有转账凭证及被告签名的收据予以证明，本院予以确认。因被告未支付任何本息，尚欠本金110000元，故对原告要求被告返还本金110000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方约定的借款期内的利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。故对原告主张利息以110000元为本金，从2015年7月4日起，按月利率1.8%计算利息至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。被告罗勇初作为连带责任保证人，其应对被告罗惠玲的清偿责任承担连带清偿责任。
关于优先受偿权。因双方签订了《抵押借合同》，并对抵押物粤Ｘ×××××号车辆进行了抵押登记，故原告杨剑科作为抵押权人对该车辆在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师代理费10000元。因双方在借款合同中明确约定如借款方违约应向出借方支付主张权利所发生的包括律师费在内的费用，该约定符合法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告支付律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗惠玲、罗勇初应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币110000元及利息（以110000元为基数，从2015年7月4日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）给原告杨剑科；
二、原告杨剑科对被告罗惠玲所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告罗惠玲、罗勇初应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费10000元给原告杨剑科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由被告罗惠玲、罗勇初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 严家骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4430号
原告：许月华，女，1956年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海泉兢金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄欢，经理。
委托诉讼代理人：黄惠康，男。
被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：严黎明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。
原告许月华与被告上海泉兢金融信息服务有限公司(以下简称泉兢金融)、被告上海安丰实业有限公司(以下简称安丰实业)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月华、两被告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许月华向本院提出诉讼请求：1.判令泉兢金融和安丰实业归还借款18万元；2.本案诉讼费由泉兢金融和安丰实业承担。事实和理由：2016年1月30日，泉兢金融选定许月华作为意向借款人，与安丰实业共同向许月华借款18万元，约定年化利率14%，借款期限为12个月。该款项许月华经银行转账支付至安丰实业账户。2016年1月30日，许月华与泉兢金融签订《投资咨询服务协议》(以下简称服务协议)一份。同日，安丰实业向许月华出具承诺书一份，并由案外人上海梓天投资管理有限公司盖章确认承担连带保证责任。借款期满后，泉兢金融和安丰实业无还款意向，仅每月向许月华支付利息2,100元，18万元本金至今未归还。故许月华诉至法院，请求支持其诉请。
泉兢金融和安丰实业辩称，同意许月华要求泉兢金融和安丰实业归还18万元本金的诉讼请求，且同意承担本案的诉讼费用。
本院认定事实如下：2016年1月30日，许月华(甲方)与泉兢金融(乙方)服务协议一份，约定：“甲方在乙方推荐的借款人中选择借款人，自主与借款人达成借款金额、借款期限、利息收益，并签署相关协议或其他书面手续，实现资金的出借；甲方如选择乙方推荐的借款人，出借款项由甲方直接支付给所选择的借款人；根据乙方的推荐甲方选定的意向借款人：上海安丰实业；意向出借金额：18万元整；意向出借期限：12个月；出借利率为：年化14%；出借资金的回收方式为按约付息到期一次性还本；甲方指定如下账户作为资金回收的专用账户：户名为许月华；开户银行为中国工商银行杨思支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；等等”。同日，安丰实业向许月华出具承诺书，记载：“本公司上海安丰实业有限公司成立于2007年5月29日，现因投资项目需要向您借款18万元整；等等”。同日，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的许月华中国工商银行账户消费18万元。泉兢金融和安丰实业确认收到该18万元借款本金。
以上事实，除当事人陈述外，另有《投资咨询服务协议》、承诺书、中国工商银行历史明细清单为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案中，许月华依据服务协议向泉兢金融和安丰实业出借借款18万元，泉兢金融和安丰实业也承认借款18万元的事实。现泉兢金融和安丰实业未能到期归还借款本金，许月华要求泉兢金融和安丰实业归还18万元元借款本金，合法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项规定，判决如下：
上海泉兢金融信息服务有限公司和上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还许月华借款本金180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,950元，由上海泉兢金融信息服务有限公司和上海安丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2075号
原告：韩秀娟。
委托代理人（特别授权）：曹宁。
被告：李笃川。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：张立元。
本院在审理原告韩秀娟与被告李笃川、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告韩秀娟负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 马灵环
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1205号罪犯王友清，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，湖北省枝江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2007年9月24日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人王友清犯组织卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金100000元，追缴违法所得3700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）漳刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1148号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第421号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年9月18日起至2016年6月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王友清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王友清服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月累计达标分10.8分。2014年获监狱表扬。另查明，罪犯王友清服刑期间缴交罚金罚金10200元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王友清减刑的异议。本院认为，罪犯王友清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王友清的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月18日起至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第997号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘有付。
被执行人王学作。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘有付、王学作征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘有付、王学作于2012年3月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘有付、王学作征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1828号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘有付、王学作在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1828号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘有付、王学作承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘桂花
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第140号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人尹贻旺，户籍地山东省肥城市，农民，住。2010年1月26日因犯抢劫罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月19日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，2015年1月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人尹贻旺犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人尹贻旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底，被告人尹贻旺预谋抢劫女出租车司机财物并为此购买水果刀。后于2015年1月2日8时许，携带水果刀在肥城市邮局门口搭乘被害人张某（女，42岁）所驾出租车，当车辆行至石横镇政府南侧的南北公路时，被告人尹贻旺持刀威胁被害人张某致车辆失控撞向路边树木，被害人张某下车逃跑时将左膝碰致轻微伤。后被告人尹贻旺将车内208.5元现金及手机一部抢走。经鉴定，被抢手机价值210元。被告人尹贻旺抢劫总价值418.5元。
案发后，被告人尹贻旺于当日主动投案。被抢物品被追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人尹贻旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证据：（1）水果刀包装盒等物证；（2）户籍证明等书证；（3）辨认笔录、现场勘验检查工作记录等笔录；（4）涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；（5）被害人张某陈述；（6）刑事判决书及释放证明；（7）被告人尹贻旺供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹贻旺采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人尹贻旺于当日主动投案系自首，应从轻、减轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹贻旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2019年1月1日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 燕
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2989号
方滔、张珊珊、毛绍兴：
关于申请执行人方滔、张珊珊与被执行人毛绍兴侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
涟源市人民法院执 结 通 知 书（2016）湘1382执2989号方滔、张珊珊、毛绍兴：关于申请执行人方滔、张珊珊与被执行人毛绍兴侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1273号
原告罗培，女，汉族，1977年12月25日出生，住成都市青羊区西城角巷*号*栋*单元*号。
委托代理人梁慧群，女，汉族，1951年3月7日出生，住成都市青羊区西城角巷*号*栋*单元*号，系罗培母亲。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告李晓林，女，汉族，1962年7月1日出生，住成都市金牛区金牛乡土桥村*组。
原告罗培与被告李晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培委托代理人梁慧群、蒲东到庭参加诉讼。被告李晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月18日，罗培与李晓林及家人签订了《房屋买卖协议书》，约定将成都市金牛区金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号（原58栋4单元5楼*栋*单元*楼10号）的房屋转让给罗培，转让价为115000元，罗培依协议将115000元支付给李晓林，涉案房屋也交付给罗培并居住至今。2012年11月，李晓林从相关部门办理了涉案房屋的产权，但李晓林却没有及时将上述房屋的所有权过户到罗培名下。为维护罗培的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认罗培与李晓林签订的购房合同有效，李晓林履行过户手续；2.李晓林承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月18日，（乙方）罗培与（甲方）李晓林、蒋成德、蒋旭签订了《房屋买卖协议书》，约定一、出让房屋位置：该房屋位于成都市金牛区金牛乡（金泉街道办事处）高家小区“金科苑”第58栋4单元5楼*栋*单元*楼右号（10号）；二、转让价款：房屋转让款115000元；三、付款方式：协议签订当日内，乙方向甲方支付清房屋转让款115000元；五、甲方的权利义务6.保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户……，同日，甲方代表蒋成德出具收条确认收到罗培购买高家小区“金科苑”第58栋4单元5楼*栋*单元*楼右号（10号）转让款115000元。2005年，罗培入住成都市金牛区金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号（原58栋4单元5楼*栋*单元*楼10号）房屋至今。
又查明，成都市金牛区土桥法律事务所出具2005年（见）字第066号见证书：确认罗培与李晓林及蒋成德、蒋旭签订了《房屋买卖协议书》内容的真实性；
另查明，2010年11月30日，成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的金科苑楼栋地址变更证明：原金泉街58栋变更为金科苑正街81号6栋。
另查明，2013年2月5日，金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号房屋产权（权2246651）登记权利人为李晓林，此后当事人协商办理产权过户时，李晓林提出加价，双方产生争议。
以上事实有房屋买卖协议书、2005年（见）字第066号见证书、收条、优价购房协议书、金科苑楼栋地址变更证明等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案当事人签订的房屋买卖协议书系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。罗培支付了房款，履行了约定的义务，有权要求协议相对方协助办理产权过户等权利。现讼争房屋成都市金牛区金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号（原58栋4单元5楼*栋*单元*楼10号）已实际交付罗培使用，涉案房屋金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号房屋产权（权2246651）登记权利人李晓林应当协助罗培办理产权过户等手续，故本院对罗培的诉讼请求，予以支持。李晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗培诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
李晓林于判决生效之日起15日内协助罗培办理位于金科苑正街81号6栋4单元5楼*号*栋*单元*楼10号房屋产权（权2246651）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊 寒
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州非执审字第24号
申请执行人：广元市文化广电新闻出版局。
法定代表人：余飞宇，局长。
2015年5月25日，本院收到广元市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）强制执行申请书，申请执行该局于2014年9月24日作出的（广）文罚字（2014）第36号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人市文广新局2014年9月24日作出的行政处罚决定书，已于2014年9月25日向被处罚人广元市紫禁城网络休闲会所（蒋忠敏）依法送达，2015年5月25日才申请强制执行，明显超过了三个月申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对广元市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 谭春林
人民陪审员 王治平
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06956号
原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御锦龙都A-1-7，组织机构代码57341919-1。
法定代表人田容，该公司董事长。
委托代理人黄成刚，男，1986年1月2日出生，汉族，重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告金永生，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司与被告金永生追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司的委托代理人黄成刚到庭参加了诉讼。被告金永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司诉称，被告金永生因购车需要，于2013年10月21日向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款10.8万元，年利率为6.15％，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告金永生用所购车辆作为抵押，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为被告金永生的贷款承担连带保证责任。被告金永生借款后，仅履行了两期还款义务。2014年7月7日，重庆农商行涪陵支行将原、被告起诉至重庆市涪陵区人民法院，要求原、被告归还借款本金及利息。2014年8月25日，重庆市涪陵区人民法院作出一审判决，判决原、被告偿还重庆农商行涪陵支行借款本金105135.54元及双方约定的利息。一审后原、被告及重庆农商行涪陵支行均未上诉，后重庆农商行涪陵支行向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行，由于未执行到被告金永生的款项，2014年12月1日，原告的法定代表人田容将执行款113815.85元支付到重庆市涪陵区人民法院的账户上。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫付的借款113815.85元及从2014年12月2日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告金永生未作答辩。
经审理查明，被告金永生因购车需要，于2013年10月21日向重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款10.8万元，年利率为6.15％，贷款期限3年，实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告金永生用所购车辆作为抵押，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为被告金永生的贷款承担连带保证责任。被告金永生借款后，仅履行了两期还款义务。2014年7月7日，重庆农商行涪陵支行将原、被告起诉至重庆市涪陵区人民法院，要求原、被告偿还借款本金及利息。2014年8月25日，重庆市涪陵区人民法院作出一审判决，判决原、被告偿还重庆农商行涪陵支行借款本金105135.54元及双方约定的利息。一审宣判后，原、被告及重庆农商行涪陵支行均未上诉。后重庆农商行涪陵支行向涪陵区人民法院申请强制执行，由于未执行到被告金永生的款项，2014年12月1日，原告的法定代表人田容代表重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司将执行案款113815.85元支付到重庆市涪陵区人民法院账户。原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司对被告金永生的案款履行完毕后，认为其支付的兑现款理应由被告金永生负担。原告多次向被告催收其代垫的兑现款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提供的（2014）涪法民初字第03846号民事判决书、兑现款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人贷款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付重庆农商行涪陵支行的借款。经人民法院判决后，原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代垫的兑现款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永生在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售服务有限公司为其垫付的兑现款113815.85元及利息（从2014年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 睿
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保39号
王才：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初588号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人付贺良，男，1983年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯盗窃罪，2008年8月18日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，2014年12月31日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2015年10月19日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月10日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月24日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人付贺良涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人付贺良及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月6日下午，被告人付贺良窜至西平县柏城街道办事处新水果市场孙某的店面内，趁被害人孙某熟睡之机，盗走挎包一个，包内有现金约1800元及银行卡、身份证、购物卡等物品。2017年7月25日，西平县公安局民警从扣押付贺良的钱款中发还孙某1450元。
上述事实，被告人付贺良及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人付贺良的庭前供述、被害人孙某的陈述、证人张某1、杜某的证言、监控视频、现场勘验笔录、指认现场笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2017年6月9日下午，被告人付贺良窜至西平县柏城街道办事处菜市场西口被害人张某2的小卖部，趁店中无人之机，盗走现金91元。
上述事实，被告人付贺良及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人付贺良的庭前供述、被害人张某2的陈述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年6月9日中午，被告人付贺良窜至西平县柏亭街道办事处汤买赵路口北吴先智的门店内，趁店中无人之机，盗走现金600元。2017年7月10日，西平县公安局民警从扣押付贺良的钱款中发还吴先智600元。
上述事实，被告人付贺良及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人付贺良的庭前供述、被害人张某2的陈述、指认现场笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，西平县公安局民警于2017年6月10日扣押被告人付贺良人民币2705元。
本院认为，被告人付贺良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人付贺良如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人付贺良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人付贺良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付贺良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月9日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法从扣押钱款（2705元）中分别退赔被害人孙宝红350元、张耀宇91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第941号
申请执行人：王斌。
被执行人：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：华涛。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人宁波元鸿国际贸易有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，查明，被执行人名下房产已被其他案件首轮查封，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第941号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十五日
代书记员 毛忆梦
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4395号
原告：王继廷，职工。
被告：赵东泰，农民。
被告：冯术珍，农民。
本院在审理原告王继廷与被告赵东泰、冯术珍买卖合同纠纷一案中，因原告王继廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王继廷负担。
代理审判员 单春艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔明凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6652号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地河北省石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人何某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告崔某某，女，1968年6月13日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行因与被告崔某某借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，当日本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限原告于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3547元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾丽华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初618号
原告李某1，男，1972年10月29日出生，住址铁力市。
委托代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告李某2，男，1955年7月4日出生，住址铁力市。
原告李某1与被告李某2扶养纠纷一案，原告李某1于2016年4月20日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人于宝祥、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告李某1是被告李某2之五弟，患有多重残疾（有残疾证）。因原告李某1生来患有残疾，本人父母无经济收入，自幼由被告李某2承担抚养义务。后来父母双亡，被告李某1作为长兄自然成为原告李某1的抚养人。这些年来，被告李某2一直负责原告李某1的衣食住行。2016年3月，被告李某2突然停止向原告李某1支付生活费用，就连原告李某1现在住的房子（被告李某2所有的房产）也不让住。原告李某1虽系成年人，但因患有多重残疾又无其他经济来源而无法生存。原告李某1虽然是兄弟五人，但二哥、三哥无工作，无住所且均已离婚，四哥是半瘫（有残疾证）。三个哥哥都没有能力抚养残疾的弟弟，只有长兄被告李某2有能力扶养残疾弟弟。现在被告李某2突然停止对原告的抚养，并且不让在原有的房屋中居住，使原告李某1无处栖身，无饭可吃。原、被告是一奶同胞，父母去世后有负担能力的兄长就应该担负起身患多重残疾的弟弟的扶养义务。原告诉至法院，请求判决被告继续履行抚养义务，允许原告李某1居住被告李某2房屋，并承担本案诉讼费。
被告李某2辩称：按照法律规定，如果被告有义务扶养原告，被告就继续扶养，如果没有这个法定义务，被告就不承担。
原告李某1向本院提供如下证据：
证据1.2016年5月11日铁力市瑞祥公共交通有限责任公司的证明一份，拟证明被告有经济收入，可以扶养原告。被告质证无异议。
证据2.李某1父母双亡证明复印件一份，拟证明原告父母双亡，靠长兄李某2扶养。被告质证无异议。
证据3.李某1残疾人证复印件一份，拟证明原告有残疾，属于多重二级残，已经失去劳动能力。被告质证无异议。
证据4.李某1病例一份，拟证明原告2013年3月27日在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为癫痫病及高同型半胱氨酸血症。被告质证无异议。
证据5.原告户口复印件一份，拟证明原告与被告同住，并且由被告李某2扶养，九几年时分开的，户口本是2011年时原告后换的。被告质证无异议。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据1-5的真实性无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告李某1与被告李某2系兄弟关系。原告无父母和子女，有三姐四哥，被告系长兄。2013年3月27日原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗九天，诊断为癫痫病及高同型半胱氨酸血症。2015年8月31日原告经伊春市残疾人联合会批准颁发残疾证显示李某1多重残疾，残疾等级贰级，肢体叁级，精神贰级。庭审中，双方认可被告多年一直负责原告的衣食住行，2016年3月，被告不让原告继续居住其房屋。2016年4月20日，原告诉至法院，要求被告继续履行扶养义务，允许其居住原告房屋。上为本案事实。
本院认为，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹有扶养的义务。对于父母已经死亡的成年弟、妹，有负担能力的兄、姐无法定抚养义务。本案原告虽身患残疾，但其未提供无劳动能力又无生活来源，需要他人扶养的相关证据。原告虽然父母已经死亡，但原告现已成年，即使被告有负担能力，曾经扶养过原告，因其无法定扶养义务，原告要求被告继续履行抚养义务无法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告系亲兄弟关系，如果被告自愿履行，不在法律限制之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱宏旭
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02039号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路***号。组织机构代码：74077050-2。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告张文权，男，汉族，1981年9月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告张文刚，男，满族，1972年8月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
被告宋志林，男，满族，1970年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）诉被告张文权、张文刚、宋志林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜书长、被告张文权到庭参加了诉讼，被告宋志林、张文刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年12月20日，被告张文权、张文刚、宋志林为多户联保方式，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户贷款人民币30000元用于养猪，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清，该笔贷款于2014年2月11日发放。后2015年2月10日贷款到期，虽经碱厂分理处多次上门催收，但被告张文权始终未还，该笔贷款现已逾期，因三被告在该借款关系中为多人联保担保方式，并且在《农户贷款借款合同》借款人／担保人声明：“在我行借款行为已经过家庭财产共有人同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”。故被告张文刚、宋志林应共同承担被告张文权借款本息的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告张文权无法正当理由拒不归还贷款，被告张文刚、宋志林作为联保人，应共同承担被告张文权借款30000元本息的担保责任。据此，原告请求法院判令上述三被告偿还原告贷款本金人民币30000元以及该贷款之日即2013年12月16日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息；请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
被告张文权辩称：借款合同、担保书均是被告本人签字及按印，但是对原告诉讼请求有异议，被告不是此笔借款的实际用款人。具体怎么回事被告不清楚，是张文刚借的款。
被告宋志林、张文刚未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张文权在原告农业银行办理农户小额贷款30000元，由被告张文刚、宋志林共同联保，期限12个月，贷款利率8.7%，双方约定利息为利随本清，到期一次性归还借款本息，还款方式为阶段性等额本息，该笔贷款于2014年2月11日发放。此笔贷款于2015年2月10日到期，被告张文权未偿还本息，现尚欠本金30000元，故诉至法院，请求被告张文权立即偿还借款30000元及至还清之日止的利息，由被告张文刚、宋志林对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行贷款发放票据复印件，及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告张文权、张文刚、宋志林签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款30000元。被告张文权未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《农户贷款借款合同》的约定，原告请求被告张文刚偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告张文刚、宋志林依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文权欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款3万元及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告宋志林、张文刚对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋志林、张文刚、张文权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1515号
原告南京创尔特商贸有限公司，住所地南京市建邺区凤栖苑1号-11号-2。
法定代表人孙萍，该公司执行董事。
委托代理人李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告南京平实广告有限公司，住所地南京市玄武区中央路224号。
法定代表人伍爱凤。
原告南京创尔特商贸有限公司（以下简称创尔特公司）诉被告南京平实广告有限公司（以下简称平实公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告创尔特公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告平实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创尔特公司诉称，平实公司与创尔特公司于2011年10月19日签订协议，双方约定，平实公司退给创尔特公司21000元（含质保金），双方于2010年7月25日签订的“团购365网络服务中心租赁合同”终止，双方不再追究责任，退款时间为2012年9月29日前。上述协议签订后，“团购365网络服务中心租赁合同”事实上已经终止，但平实公司并未履行上述退款义务，经催告未果，现起诉请求法院判令平实公司立即退还创尔特公司租金、质保金共计21000元，并承担本案的诉讼费。
被告平实公司未应诉。
经审理查明：创尔特公司与平实公司于2010年7月25日签订租赁合同，平实公司将位于南京市玄武区中央路224号的团购365网服务中心A8号铺位部分营业场地及相关设施出租给创尔特公司使用，租赁期限为2010年7月29日至2011年7月28日，创尔特公司应向平时广告公司支付租金、服务费及质保金共计39000元。
创尔特公司与平实公司于2011年10月19日达成如下协议：平实公司退给创尔特公司21000元（含质保金），双方于2010年7月25日签订的“团购365网络服务中心租赁合同”终止，双方不再追究责任，退款时间为2012年9月29日前。平实公司的股东林彬代表公司在上述协议上签字。
另查明：2008年5月7日，平实公司与案外人南京德汇投资顾问有限公司（以下简称德汇公司）签订房屋租赁合同，平实公司的股东林彬代表公司签字并加盖合同专用章，德汇公司将位于南京市玄武区中央路224号的“德汇广场”约2800平方米的房屋出租给平实公司使用，平实公司装修后开始在此经营“团购365网”，将房屋分租给多户经营者承租。后因租金问题，德汇公司于2011年5月12日解除了合同，并将平实公司诉至本院要求其支付租金并腾空房屋等。
以上事实有平实公司与创尔特公司于2010年7月25日签订的“团购365网络服务中心租赁合同”、平实公司的股东林彬以平实公司的名义与创尔特公司于2011年10月19日签订的协议、平实公司的工商登记资料、林彬代表平实公司与德汇公司签订的房屋租赁合同、本院作出的（2011）玄民初字第1494号民事判决书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，平实公司与创尔特公司之间的租赁关系真实合法。对于林彬以平实公司的名义与创尔特公司于2011年10月19日签订的协议，尽管平实公司未予盖章，鉴于该公司股东林彬曾在“团购365网”经营中代表平实公司签订合同，本院认为林彬实际参与公司经营，其签字行为代表平实公司，平实公司应按约定于2012年9月29日之前退还创尔特公司21000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京平实广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京创尔特商贸有限公司21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元、公告费（根据票据据实结算）由被告南京平实广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 垠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第162号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱友锋。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人朱友锋犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）闸刑初字第48号刑事判决，以盗窃罪判处朱友锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；非法所得责令退赔，发还各被害人；作案工具，予以没收。朱友锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人朱友锋到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，朱友锋申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许朱友锋撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱友锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据朱友锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现朱友锋申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱友锋撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 张莺姿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02688号
原告：周礼树，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：薛理，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告周礼树与被告薛理民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判。
本院在审理周礼树与薛理民间借贷纠纷一案中，原告周礼树于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周礼树申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周礼树撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告周礼树负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2251号
原告杨洪显，男，1963年12月26日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇临蔡村***号。
被告李翠丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住淮阳县黄集乡后家村**号。
原告杨洪显诉被告李翠丽民间借贷纠纷一案，杨洪显提供李翠丽送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告杨洪显对被告李翠丽的起诉。
案件受理费650元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一六年八月十八日
书记员 王 晨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2207号
原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市三元区新市南路。
法定代表人：李扬富，主任。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区长安路。
法定代表人：罗文荣，董事长。
被告：罗文荣，女，汉族，40岁，住三明市三元区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
原告三元区城东乡城东村民委员会因与被告三明市三元金属材料有限公司、罗文荣合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三元区城东乡城东村民委员会以与三明市三元金属材料有限公司、罗文荣自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三元区城东乡城东村民委员会撤诉。
案件受理费13263元，减半收取6631.5元，由三元区城东乡城东村民委员会负担。
审判员 林振铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄丽花
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1001号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘于灰，男，1989年4月22日，公民身份号码×××。因盗窃，于2008年1月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因盗窃，于2008年8月29日被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月11日刑满释放。因盗窃，于2015年3月22日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，次日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人刘于灰犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人刘于灰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年4月8日凌晨，被告人刘于灰至北京市顺义区石园西区AZU美甲店，使用携带的改锥撬坏门锁，从前台桌子上窃走惠普牌笔记本电脑一台；之前使用相同方法，从前台抽屉内窃取现金人民币200余元。
赃款已挥霍，赃物已变卖，变卖所得已挥霍。作案工具去向不明。
上述事实，被告人刘于灰在庭审中不持异议，且有被害人祖×、蒋×的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录、予以证实，足以认定。
二、2015年4月8日凌晨，被告人刘于灰至北京市顺义区石园东区慕绮造型理发店，将店门拽开进入，实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人刘于灰在庭审中不持异议，且有被害人郑×的陈述、照片、现场勘验检查记录、手印鉴定书、辨认笔录、受案登记表、监控录像、工作说明予以证实，足以认定。
三、2015年4月15日左右凌晨，被告人刘于灰至北京市顺义区石园北区慧之芳服装店，将该店店门把手破坏进入，从收银台内窃取现金人民币300余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘于灰在庭审中不持异议，且有被害人李×的陈述、辨认笔录、照片予以证实，足以认定。
四、2015年4月21日3时许，被告人刘于灰至北京市顺义区石园北区水之露美容店，将店门撬开，从店内前台抽屉内窃取现金人民币5700元。被告人刘于灰后被查获。
上述赃款人民币3600元及用赃款购买的平板电脑、手机均已已扣押并发还。
上述事实，被告人刘于灰在庭审中不持异议，且有被害人张×的陈述、现场勘验检查记录、手印鉴定书、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片予以证实，足以认定。
上述四起事实，另有电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘于灰以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘于灰犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘于灰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘于灰到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘于灰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、责令被告人刘于灰退赔被害人蒋×经济损失人民币二百元，退赔被害人祖×相关经济损失，退赔被害人李×经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十一月九日
书记员 宗晓妍
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第319号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人康某，男，汉族。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人康某在本市玄武区唱经楼西街1-4号“望眼网络”网吧内，窃得被害人胡某银白色苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3807元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年7月23日8时许，被告人康某在本市玄武区唱经楼西街1-4号“望眼网络”网吧内，趁在该网吧二楼38号机位上网的被害人胡某睡觉之际，窃得胡某放在桌上的银白色苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3807元）。同年7月27日，康某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人康某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、销售记录、提货单、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人胡某的陈述、被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。康某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人康某退赔被害人胡天亮经济损失人民币3807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十月九日
见习书记员 张 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第2399号
原告：金××。
委托代理人：符××。
被告：陈××。
被告：潘××。
原告金××为与被告陈××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2012年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2013年1月15日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告金××及其委托代理人符
××到庭参加诉讼，被告陈××、潘××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原告与被告陈××经朋友介绍认识
，被告陈××以做生意周转为由向原告借款。2010年3月25日
，被告陈××由被告潘××担保向原告借款人民币100000元，
并出具借条一份。被告陈××借款后未归还。近来原告向被告
陈××催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告陈××归还
借款人民币100000元和利息（利息从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）；2、被告潘林
某某担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈××、潘××未作答辩。
原告金××在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告金××的身份证复印件、被告陈××、潘×
×的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈××由被告潘××担保于
2010年3月25日向原告金××借款人民币100000元的事实。
本院向被告陈××、潘××送达了开庭传票、诉状副本
、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告陈××、潘×
×既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
被告陈××、潘××未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年3月25日，被告陈××由被告潘××担保向原告金
××借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向某
某奖借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。被告陈××
借款后未归还，被告潘××亦未承担保证责任。原告向被告陈
××催讨未果，于2012年11月19日诉至本院。
本院认为：被告陈××由被告潘××担保向原告金××
借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷保证
关系合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原
告有权随时向被告主张权利。被告陈××借款后未归还，构成
违约，应承担相应的违约责任。被告潘××作为借款保证人，
自愿为被告陈××向原告借款提供担保，且对保证方式没有约
定，根据担保法律有关规定，应承担连带保证责任。原告要求被告陈××归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，被告潘××负
连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告金××借款人民币100000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年11月19日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告潘××
负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告陈××负担；被告潘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一三年一月十五日
代书记员 王 蹦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初289号
原告万相先，男，1967年3月14日生，汉族，安徽省颍上县人，住江苏省海门市三星镇金色阳光花苑602幢306室（户籍地为安徽省颍上县。
被告王汝营，男，1975年1月21日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
原告万相先与被告王汝营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告万相先到庭参加诉讼。被告王汝营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万相先诉称，2015年间，被告王汝营多次向原告购买缝纫机，双方未订立书面合同。被告王汝营分别在2015年3月22日、3月23日、4月6日、7月20日的销售出库单上签名，共计欠原告货款人民币6415元。其后，被告王汝营至今未付货款。现要求被告王汝营立即给付货款人民币6415元。
被告王汝营未答辩。
经审理查明，2015年间，被告王汝营多次向原告购买缝纫机，双方未订立书面合同。被告王汝营分别在2015年3月22日、3月23日、4月6日、7月20日的销售出库单上签名，共计欠原告货款人民币6415元。其后，虽经原告多次催要，被告王汝营至今未给付货款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的销售出库单以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同合法有效。被告王汝营作为买卖合同的买受方，在收取原告万相先交付的货物后，理应在约定的期限内或者合理的期限内履行给付货款的义务。被告王汝营在销售出库单上签字确认结欠原告货款后至今未给付，应当履行清偿债务的义务。故原告万相先的诉讼请求，本院予以支持。被告王汝营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝营给付原告万相先货款人民币6415元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告王汝营负担。
如果被告王汝营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 唐青青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凯燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12132号
原告王薇，女，1962年8月8日出生。
委托代理人董培江（王薇之夫），1957年8月13日出生。
被告北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号【园区】。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
委托代理人张丰国，男，1984年2月16日出生。
原告王薇与被告北京航丰园科技发展有限责任公司（以下简称航丰园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王薇及委托代理人董培江，被告航丰园公司委托代理人杨建祥、张丰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称：原告与被告于2006年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定由我向被告购买其开发的位于丰台区航丰路1号航丰园0510号房屋。合同签订后，我方按合同约定交付了全部购房款，并已经接收房屋居住。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证书，故要求被告协助原告办理该房屋的产权证书。
被告航丰园公司辩称：认可原告陈述事实，同意协助原告办理该房屋的产权证书。
经审理查明：2006年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区航丰路1号航丰园0510号房屋。
庭审中，双方认可：原告已经缴纳了全部购房款，被告已经将房屋交付原告。双方均要求法院出具判决书。
本院根据当事人申请，到相关房屋管理部门咨询，房屋管理部门表示本案诉争房屋系经批准预售的房屋。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应按该合同约定履行。原告已经缴纳了购房款并入住该房，被告作为房屋出卖方有义务协助原告办理该房屋的产权证书。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京航丰园科技发展有限责任公司于本判决书生效之日起十日内协助原告王薇将丰台区航丰路1号航丰园0510号房屋的产权证书办理至原告王薇名下。
案件受理费35元，由被告北京航丰园科技发展有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月一日
书记员 李超越
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1016号
原告肖某。
被告贺某甲。
原告肖某与被告贺某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时被告欺骗原告说是在海南当工人，并找借口催促结婚，双方相识仅十来天就办理了结婚登记。原告先后于××××年××月××日生育儿子贺某乙，于××××年××月××日生育女儿贺某丙。然而婚后，原、被告性格不合，且被告大男子主义严重、性格暴躁，对原告经常恶语相向，还动手打人。另，被告完全没有家庭责任感，好逸恶劳，本身家境贫寒，还打牌赌钱，对原告及子女生病无钱医治，也不闻不问。迫于无奈，原告只得带着孩子外出打工。在此期间，双方曾多次协议离婚，并分居生活。2010年以来，原告边打工边带着女儿在娄底城区读书，被告不仅不关心，还向原告逼要钱物，不给就动手打人，为此，双方矛盾加剧。从2014年5月开始，双方再次分居，互不来往。2014年10月，被告父亲生病，原告出于对老人的关心和同情，便回家照顾并协助建房，但被告仍不思悔改，几次殴打原告，原告忍无可忍，只能离开老家，仍回到娄底城区独自带着女儿打工生活至今。综上，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，以致矛盾不可调和，双方曾多次协议离婚，且事实上夫妻分居多年，互不履行夫妻义务，故应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，理当结束这段婚姻。据此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩贺某丙由原告直接抚养，由被告每月负担小孩生活、学习费用1000元，直至其年满18周岁（如18周岁后仍在校读书，必须直到她毕业后）；3、位于企石村新屋组的住房一套归原告所有。
被告贺某甲辩称：原告所诉不实。原、被告系经原告哥哥介绍相识，结婚20多年感情好，生育一子一女。20多年来，被告为了家庭和子女，一直勤勤恳恳，外出工作，根本不存在原告所说的好吃懒做，只是身体不太强壮；被告是一个老实本分的人，根本不存在原告所说的动手打人，相反是原告脾气暴躁，经常无故发脾气；在子女抚养上，被告一直尽心尽力，因经常在外打工，对子女的教育有所疏忽，但这是迫不得已。为了女儿的学习，被告将其送至娄底二小读书，并在二小附近租房居住，以照顾女儿和原告。综上所述，被告与原告夫妻感情好，被告不同意离婚。
原告肖某及被告贺某甲均未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
本院依据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫贺某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫贺某丙。婚后，原、被告主要靠家庭种、养以维持生计，经济较为拮据。为此，原、被告于2010年带女儿贺某丙去娄底城区打工，并在娄底二小附近租房居住以照顾女儿的学习和生活。期间，因家庭经济紧张，双方之间有些争执。2014年9月，被告开始在企石村自建住房，原告回家帮忙，并照顾病中的翁父一段时间。此后，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告随后独自带女儿返回娄底城区生活至今。2015年月6，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽是经人介绍相识，短暂了解后结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活了二十多年，且生育了一子一女，建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告主要为经济等问题引发争执，但双方之间并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，共同建设好家庭，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3799号
原告上海XX房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区东书房路**层。
投资人王XX，董事长。
委托代理人严XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告贝XX，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市长宁区武夷路**室。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
原告上海XX房产经纪事务所诉被告贝XX居间合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海XX房产经纪事务所的委托代理人严XX，被告贝XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房产经纪事务所诉称，2013年5月25日，在原告的居间下，被告为购买上海市浦东新区齐河路XX室房屋（以下简称系争房屋）与业主签署了《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为人民币1，375，000元（以下币种均为人民币），买方承担交易税费。原、被告并签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同时被告支付原告佣金27，500元。2013年6月19日，被告与出售方自行终止交易。被告经原告居间与业主签订了买卖合同，原告已完成居间义务，被告应支付原告佣金，故原告起诉至法院要求被告支付佣金27，500元。
被告贝XX辩称，系争房屋的产权人和签约人不是同一人，本案交易无法进行主要是因为产权人不认可买卖合同。原告作为专业机构在没有提供产权人授权委托书的情况下进行居间，故本案涉讼的买卖合同是无效协议，原告要求被告支付佣金没有法律依据。
经审理查明，2013年5月25日，在原告的居间下案外人崔XX代崔XX与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告向案外人崔XX购买系争房屋，转让价为1，375，000元等事项。当日，原、被告签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同时被告支付原告佣金27，500元。后案外人崔XX未对上述《房屋买卖合同》追认。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。案外人崔XX在没有产权人崔XX的授权下与被告签订《房屋买卖合同》，事后也未得到崔XX的追认，故原告未促成被告与案外人崔XX之间的房屋买卖。原告要求被告支付佣金，缺乏法律依据，本院不予支持。考虑到原告在本次居间过程中已花费一定的人力、物力，根据公平及诚实信用的原则，被告应支付原告相应的劳务费。被告支付原告劳务费的数额，由本院酌定为1，500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告贝XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX房产经纪事务所人民币1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487元，减半收取计人民币243.50元，由原告上海XX房产经纪事务所负担人民币218.50元，被告贝XX负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第530号
申请执行人王美婴，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）潭民初字第988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人张家明有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家明所有的坐落于建阳市房屋（房产证号：×××）和建阳市（福建省武夷农机大市场）（合同号：×××）。
二、被执行人张家明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张家明可以使用查封财产；但因被执行人张家明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 杨仕俤
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一五年六月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人，申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。