wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审102号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王顺田，男，1930年7月10日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第09-81号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-81号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审102号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王顺田，男，1930年7月10日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第09-81号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-81号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二日书记员 刘 佳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终36号
上诉人（原审被告）泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孝感凤凰商品砼有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人汤少刚，该公司总经理。
原审被告湖北日臻置业有限公司。住所地：孝感市交通西路建委院内。
法定代表人杨问道，该公司总经理。
上诉人泰森浩建设工程有限公司因与被上诉人孝感凤凰商品砼有限公司及原审被告湖北日臻置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1389号民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定“原、被告双方签订买卖合同时，已约定在出现争议时，双方协商解决。如协商不能解决，提交孝感市仲裁委员会仲裁或向当地人民法院起诉”与事实有出入，上诉人与被上诉人从没有签订任何买卖合同；上诉人使用湖北日臻置业有限公司提供的商品砼，双方已经结算，与被上诉人没有关系。故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送武汉市汉南区人民法院处理。
本院经审查认为：孝感凤凰商品砼有限公司主张其与泰森浩建设工程有限公司于2013年5月签订了一份《孝感市建设工程预拌混凝土买卖合同》。该合同第五条约定，双方在履行合同过程中如发生争议，应通过协商解决，通过协商仍不能解决的，提交孝感市仲裁委员会仲裁或向当地人民法院起诉。双方当事人之间的约定并未违反法律禁止性规定，合法有效。故孝感凤凰商品砼有限公司向孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定，孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。泰森浩建设工程有限公司主张其与孝感凤凰商品砼有限公司没有签订任何买卖合同，属实体审理的范畴。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人泰森浩建设工程有限公司提出的上诉理由依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张杨玉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00013—3号
千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师；
委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人朱俊岭，男，汉族。
被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司，住所地：凤县凤州镇（原067基地四区东库房）；
法定代表人景峰，公司董事长。
千阳县农村信用合作联社与朱俊岭、陕西迪宝防水建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月27日作出的（2013）千民初字第00153号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，一、朱俊岭归还千阳县农村信用合作联社借款本金1900000元及还清之日产生的利息，于2013年4月30日前归还2013年4月30日前产生的利息，2013年5月31日前归还400000元，其余所有本息于2013年11月30日前一次付清。二、如朱俊岭未按上述协议履行义务，千阳县农村信用合作联社有权依法申请强制执行，对借款抵押物沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机等设备实现抵押权；陕西迪宝防水建材有限责任公司对本案借款承担连带责任保证。三、朱俊岭承担千阳县农村信用合作联社实现债权的相关费用。四、案件受理费22430元，因本案调解处理减半收取11215元及保全费5000元，由朱俊岭负担。因在限定期限内朱俊岭、陕西迪宝防水建材有限责任公司未履行，权利人千阳县农村信用合作联社于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年3月4日向陕西迪宝防水建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，2014年3月28日向朱俊岭公告送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限二被执行人在通知书送达之日起三日内履行借款本金1900000元及至还清之日的利息，负担案件受理费、保全费16215元、执行费21400元及千阳县农村信用合作联社实现债权的相关费用。被执行人仍未履行义务，本院依法续行查封审判阶段保全的陕西迪宝防水建材有限责任公司所有的存放于宝鸡市斗鸡虢十路陕西昌炎置业有限公司（原宝鸡市油毡厂）库房内的沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机等设备。后依申请人的申请，提请宝鸡市中级人民法院委托陕西众福信资产评估有限公司对沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机进行了评估，评估价为4029200元。后委托拍卖流拍，依照最高人民法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八、九条的规定，依申请人的申请评估价的80%再次进行拍卖，因无人竞买再次流拍。经申请人申请，本院依法裁定将被执行人陕西迪宝防水建材有限责任公司所有的沥青瓦辊压切割机、沥青瓦输送机、沥青瓦叠摞机（贷款抵押物）等设备，依评估价的80%计3223360元抵顶申请人千阳县农村信用合作联社贷款本息2998679.80元（利息计算至2015年11月30日）和申请人千阳县农村信用合作联社实现债权的诉讼费11125元、保全费5000元、执行费21400元、公告费606元（送达执行通知书、执行裁定书）、评估费30000元、律师代理费57250元、打包材料费30486.70元及陕西昌炎置业有限公司的保管费（以双方协商或诉讼仲裁确定的数额为准）。抵顶后不足部分由朱俊岭继续履行，陕西迪宝防水建材有限责任公司承担连带责任。申请人再提供不到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00153号民事调解书确定的给付义务除以物抵债外剩余部分的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十二月十三日
书记员 张维华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第587号
申请执行人陈书松，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙元江，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈书松与被执行人孙元江委托合同纠纷一案中，被执行孙元江已暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2007）平民二初字第1935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一一年五月二十日
书记员 姚志刚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第549号
原告：杨怀，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省兴文县共乐镇。
被告：彭中超，男，汉族，1955年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
原告杨怀诉被告彭中超租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姚静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀、被告彭中超的委托代理人胡发廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀诉称：2014年元月14日，原被告签订了《租赁协议》，原告将自已在泸州市江阳区钓鱼台路怡影苑1套房屋出租给被告用于办公，按照协议租期2014年2月1日起至2017年1月30日止，共3年，租金为3600元／月，每年43200元，付款方式为每半年的第一个月前的前三天内，由被告将租金全部付给原告指定的银行帐户，但被告一直未支付原告房屋租金，原告多次打电话催促被告付房租，被告总找各种事由推脱，原告迟迟收不到房租，为此产生了电话费和来往泸州的车辆油费、住宿费等支出，故原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告自2014年2月起至2015年1月1日止，共计11个月的房屋租金；2.解除原被告签订的《租赁协议》，原告不退还被告缴纳的履约金；3.被告承担因违约给原告造成的损失，原告打电话催收房租的电话费、来泸州催收房租共10次的小车油费、过路费、住宿费等共计5000元。
被告彭中超辩称：原被告签订租赁协议后，在2014年7月16日经过协商解除了租赁协议，被告彭中超也将钥匙交还了原告，经核算被告彭中超欠付原告1万元房租，彭中超在签订合同时向原告交付了1万元保证金，因此，用保证金来冲抵房租1万元，彭中超不存在违约的情形。
经审理查明：泸州市江阳区钓鱼台路18号1套房屋属原告杨怀所有，2014年1月14日，原告杨怀与被告彭中超签订《租赁协议》，被告承租以上房屋用于办公。合同约定：“一、租期：……租期从2014年2月1日起至2017年元月30日止，共计3年。二、租金：从2014年2月1日起至2017年元月30止，租金为每月3600元／月，期间每年租金合计为43200元／年；……五、违约责任：乙方（指被告彭中超）签订该协议时缴履约金壹万元，若乙方违约，甲方（指原告杨怀）不退还该项经费，若甲方违约，则除了退还该项费外，甲方还按同额赔偿乙方违约金。其它：付款以甲方收条或银行汇款回执为准，逾期未付款属乙方违约，甲方可终止该协议。”合同签订后，彭中超给付了杨怀1万元履约保证金，但一直未给付杨怀房屋租金。2014年7月16日，彭中超向杨怀手书《欠条》一张：“今欠到杨怀百子图房租人民（币）壹万元整（10000.00）本月底归还。此据，欠款人：彭中超，2014.7.16日，身份证510502195505271432。”写欠条当日，在杨怀的要求下，彭中超将房屋钥匙交还了杨怀。嗣后，彭中超一直未给付欠条所承诺的1万元及欠付的其它租金。
以上事实有《房屋所有权证》、《租赁协议》、欠条1张、当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查并确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告杨怀与被告彭中超签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告杨怀主张彭中超给付11个月的房租费用，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2014年7月16日，彭中超向杨怀写欠条当日已将承租房屋的钥匙交还了杨怀，虽然双方未书面明确解除合同，但彭中超交还钥匙的行为应视为对租赁物的返还，双方租赁合同已终止履行，租赁合同解除。租赁合同的履行期间实际为2014年2月1日至2014年7月16日，彭中超所欠付房屋租金应当计算为3600元／月×5个月＋（3600元／月÷30天）×16天=19920元。关于杨怀主张不退还彭中超给付的1万元履约保证金，本院认为，双方在《租赁协议》中约定“乙方签订该协议时缴履约金壹万元，若乙方违约，甲方不退还该项经费，若甲方违约，则除了退还该项费外，甲方还按同额赔偿乙方违约金”，该履约保证金数额按合同约定具有违约金的法律性质，被告彭中超未按照合同约定给付租金属违约，本院根据被告的请求，以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为5000元。关于原告杨怀主张彭中超给付打电话催收房租的电话费、来泸州催收房租共10次的小车油费、过路费、住宿费等共计5000元，本院认为，对于上述费用的承担，双方合同未有相关约定，且原告杨怀未提供有效证据证明上述损失，其主张本院不予支持。关于被告彭中超辩称双方约定用保证金来冲抵房租1万元，本院认为，彭中超的《欠条》只表明其认可欠付1万元房租并承诺尽快给付，未涉及用保证金冲抵房租的内容，在原告杨怀当庭否认的情况下，其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭中超于本判决生效后三日内给付原告杨怀房屋租金19920元、违约金5000元。
二、原告杨怀于本判决生效后三日内退还被告彭中超履约保证金10000元。
二、驳回原告杨怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，由被告彭中超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年三月二十三日
书记员 王潇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第206号
申请执行人乐陵市盛泰新型建材有限公司。
法定代表人耿书香，总经理。
被申请执行人中太建设集团股份有限公司
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行申请执行人乐陵市盛泰新型建材有限公司与被申请执行人中太建设集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）乐商初字第322号民事判决书，现已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法将被申请执行人中太建设集团股份有限公司在中国建设银行廊坊金光道支行的存款扣划至本院并已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年七月三日
书记员 赵刚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00338号
原告：赵善花，女，1961年7月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：屈兴销（曾用名：屈兴锁），男，1987年2月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵善花诉被告屈兴销健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵善花于2014年4月13日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵善花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵善花负担。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 刘秋菊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1227号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：梁培南、霍嘉铭，中山市安全生产监督管理局横栏分局工作人员。
被执行人：黄绍强，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年10月19日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2015]10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年1月13日作出（中栏）安监管罚[2015]10号行政处罚决定，认定黄绍强未经公安部门审查批准，租用位于中山市横栏镇新丰村永丰工业区张永兆厂房第5卡仓库储存化工原料，属不具备危险化学品仓储资质，未依法将危险化学品（天那水、白漆）储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室内。市安全监管局依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定给予黄绍强责令改正，并处罚款50000元。市安全监管局依法向黄绍强送达了（中栏）安监管罚[2015]10号行政处罚决定书。黄绍强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄绍强逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为：市安全监管局作出的（中栏）安监管罚[2015]10号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄绍强仍未自动履行义务。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中栏）安监管罚[2015]10号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第306号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第329号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2013年4月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年1月22日21时许，公安机关在本市福德街15号附42号开心茶坊检查时，现场挡获被告人唐某某及赌博人员杨某某、唐某甲、王某某、吴某某（另处）。自2012年12月20日起，被告人唐某某在本市福德街15号附42号开心茶坊提供赌博场地，由“小王”（身份不详，在逃）提供捕鱼机一台，唐某某负责捕鱼机现场经营并非法获利1440元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人唐某某的供述，证人证言，物证、书证等。公诉机关认为，被告人唐某某为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月22日21时许，公安机关在成都市福德街15号附42号开心茶坊检查时，现场挡获被告人唐某某及赌博人员杨某某、唐某甲、王某某、吴某某，并查获捕鱼机一台以及赌资60元。
另查明，该成都市福德街15号附42号开心茶坊的赌博场所由被告人唐某某提供，且其在该场所摆放捕鱼机一台供他人从事赌博活动。
以上事实有受案登记表及到案经过，被告人唐某某的供述，证人证言，辨认笔录，检查证，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，犯罪工具照片，犯罪现场照片，执法查询通知书，公安行政处罚决定书，被告人唐某某的常住人口基本信息等。经庭审举证、质证，被告人唐某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人唐某某未提供新的证据。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等组织他人赌博，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系初犯，归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赌博工具系犯罪工具，依法予以没收，本案所扣押的赌资系违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的赌具依法予以没收，本案所扣押的赌资依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2203号
原告泰安某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某玲，任理事长。
委托代理人赵某林。
被告张某琴。
被告王某朋。
被告张某。
被告张某艳。
被告王某名。
被告林某宝。
被告冯某燕。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2323元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李培法
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第609号
申请人：陈清芳
被执行人：蒋彩虹、山东民泰投资担保有限公司、王林红
本院在执行陈清芳申请执行蒋彩虹、山东民泰投资担保有限公司、王林红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第609号申请执行人张志强，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130828198309227816。被执行人王建辉，地址定州市。张志强与王建辉交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2992号已经发生法律效力。由于被执行人王建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王建辉依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建辉的财产进行了查证，被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建辉新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第539号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：常建敏，女，汉族，1972年9月7日出生，现住乌鲁木齐市，该公司法律事务员。
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北路12号。
负责人：李剑，该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族。1991年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县昌祥砖厂，住所地：呼图壁县二十里店镇**户村*组。
经营者：陈昌祥，男，汉族，1955年5月1日出生。
委托代理人：陈东，男，汉族，1987年12月20日出生。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司的委托代理人常建敏，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司的委托代理人白杨及被上诉人呼图壁县昌祥砖厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，原告昌祥砖厂与被告中建安装分公司签订了一份材料采购合同，约定由原告向被告中建安装分公司在呼图壁县的筑春园工地供应红砖，合同中供应红砖的暂定数量为，多孔砖300000块（价格为：0.54元／块），小砖100000块（价格为：0.44元／块）。合同约定付款方式为每供应300000块砖结算一次，余款在年底全部结清，逾期支付砖款将以合同总价款为基数按日千分之三计算违约金。自2013年4月21日至2014年11月20日期间，原告共向被告中建安装分公司在呼图壁县的筑春园工地供应红砖305050块（其中多孔砖，合计价款163667元，被告中建安装分公司分两次向原告支付红砖款40000元，剩余砖款123667元两名被告至今未付。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的材料采购合同合法有效，原审法院对该合同的效力予以确认。合同履行中原告己按合同约定向被告供应红砖305050块，原告所供应红砖的量己达到300000块，而被告仅支付40000元红砖款，故原审法院对原告要求被告支付未付红砖款123667元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称之所以未付余款，是由于原告未提供领款人的相关委托手续的辩解意见无事实及法律依据，故原审法院不予采纳，对于原告主张的违约金76190.19元，两被告要求进行调整。原审法院认为原告主张的违约金虽然在合同中约定为按日3‰计算违约金，但数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”结合本案的合同履行情况及被告未按时付款给原告造成的经济损失，原审法院对原告主张的违约金予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍计算，期间自原告最后一次（2014年11月20日）向被告供应红砖时计算至原告主张的2015年5月30日，即16047.6元（123667元×6.15%÷12个月×6.3个月×4倍，自2014年11月20日计算至2015年5月30日）。被告中建安装分公司是被告中建公司依法设立的分支机构，其没有自己的独立财产，其实际占有、使用的财产是总公司财产的一部分，其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原审法院对原告昌祥砖厂要求两名被告共同支付砖款及违约金的诉讼请求予以支持。遂判决：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司于本判决生效后十日内共同支付原告呼图壁县昌祥砖厂红砖款123667元、违约金16047.6元，合计139714.6元；二、驳回原告呼图壁县昌祥砖厂其他诉讼请求。
宣判后，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并不存在违约行为，违约金计算没有事实依据。2、原审法院没有查清被上诉人在合同履行过程中是否存在损失。3、原审法院以银行一年期贷款利率的4倍及一年贷款利率6.15%标准计算违约金没有法律依据。4、违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约遭受损失的当事人予以弥补，本案中在所有货款均未到履行期限的情况下，法院依然作出了支付16047.6元违约金的判决，有违法律的公正。请求二审依法改判原审判决第一项关于违约金的支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被上诉人呼图壁县昌祥砖厂答辩称：不同意上诉人的上诉请求，合同是上诉人提供的，违约金是按照上诉人的要求进行约定的，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司与被上诉人呼图壁县昌祥砖厂签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司供应红砖305050块，已经达到了合同约定的每300000块结算一次货款的条件，由于上诉人未能依约向被上诉人支付货款，原审判令二上诉人向被上诉人支付欠付红砖款123667元正确，本院予以维持。但原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算违约金不当，且原审法院适用的年利率6.15%的标准过高，鉴于被上诉人呼图壁县昌祥砖厂并未提交证据证实因上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司逾期付款行为给其造成的实际损失，本院确认二上诉人应向被上诉人支付的违约金为4726.6元（123667元×5.6%÷12个月×6.3个月×1.3倍，自2014年11月20日计算至2015年5月30日）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1233号民事判决；
二、上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司于本判决生效后十日内共同支付被上诉人呼图壁县昌祥砖厂红砖款123667元、违约金4726.6元，合计128393.6元；
三、驳回原审原告呼图壁县昌祥砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2224元，二审案件受理费136元，合计2360元，由上诉人中建新疆建工（集团）有限公司、上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司共同负担1443.9元，由被上诉人呼图壁县昌祥砖厂负担916.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 聃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1952号
申请执行人：吕继红，男，1979年5月30日出生，汉族，企业员工，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省余姚市。
被执行人：刘绍冬，男，1983年10月6日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请执行人吕继红与被执行人刘绍冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的175000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1795号
原告颜睿。
委托代理人夏盈丽，湖南海天律师事务所律师。
被告肖庆。
被告罗曼霞。
本院在审理原告颜睿与被告肖庆、罗曼霞民间借贷纠纷一案中，原告颜睿于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告肖庆、罗曼霞的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告颜睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告肖庆、罗曼霞的银行存款240000万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 周树秋
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘玲波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1794号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：杨福模，男，1975年4月12日出生，汉族，住桂平市.
被执行人：杨初，男，1984年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨寿山，男，1973年10月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨福模、杨初、杨寿山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨福模应归还借款本金760.29元及支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，杨初、杨寿山对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费275元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 颜 全
审 判 员 杨礼添代理审判员审判员杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 覃 文 健
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初322号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，35岁（1980年3月23日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人苏少华，北京德恒律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杜×犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人苏少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杜×于2014年9月24日申办中国银行信用卡后，使用该卡在北京市丰台区等地进行透支消费，2015年2月15日最后一次还款。后经发卡银行两次以上催收，超过三个月，仍拒不归还，透支本金共计人民币145533元。被告人杜×于2015年12月30日到北京市公安局大兴分局经侦大队投案，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人杜×的家属代其偿还全部透支本息。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜×的供述，证人徐×、唐×的证言，报案材料，情况说明，中银白金信用卡申请表，信用卡对账单交易记录，信用卡迟缴催收记录，信用卡已出账单查询，中信银行业务凭证，结清证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜×犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且案发后家属代其退赔全部透支银行款项，依法对其从轻处罚。被告人杜×的辩护人关于杜×系自首、初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杜×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙明利
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1516号
原告杨正轩。
原告杨正明。
二原告委托代理人许兰珍。一般代理。
二原告委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告固始县蓼城街道办事处。
法定代表人赵安民，主任。
被告张同彬。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨正轩、杨正明诉被告固始县人民政府蓼城街道办事处、张同彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正轩、杨正明及二原告委托代理人许兰珍、杨强，被告张同彬及其委托代理人马洪海到庭参加了诉讼；被告固始县蓼城街道办事处经本院传唤未派人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正轩、杨正明诉称：2006年4月，固始县委、政府决定对城关蓼北路东段进行拆迁改造，由固始县城关镇人民政府（现蓼城街道办事处）负责实施，成立了“固始县蓼北路东段拆迁建设指挥部”，具体负责该项工作，原告作为拆迁户同意对房屋进行拆迁。二原告委托共同亲属张同彬（杨正轩姐夫、杨正明妹婿）全权办理拆迁补偿安置事宜，原告对整个办理过程没有过问，被告张同彬没有告知过此事办理过程，也未征求过原告意见，办完此事后，相关安置补偿手续及补偿款一直在张同彬处放了三个年头。2008年初，被告张同彬先后给了杨正轩、杨正明各35000元（存折上被张同彬取走了14000元），没有将政府安置地交与原告。经查，政府拆迁安置给原告住宅地位于城关镇民族新村，安置宗地编号为B1、B2、B3号，共三间，规格为每间4×18米。拆迁指挥部所提供的拆迁安置手续及结算领款单外其他所有原件均在被告张同彬处。原告等一直耐心与张同彬协商，要求张同彬拿出安置手续，交还安置地，但张同彬称：“安置地是我的，与你们无关”，拒绝原告合理要求。几年反复交涉，没有结果。起诉要求确认二原告与被告固始县蓼城街道办事处所签订的《补偿安置协议书》具有法律效力；要求被告张同彬向二原告交还所有拆迁安置、补偿手续，返还原告补偿款14000元。
被告固始县蓼城街道办事处未到庭参加诉讼。书面答辩称，原告所诉与答辩人蓼城街道办事处没有任何关系，蓼北路东段拆迁指挥部系县委政府成立，原告与拆迁指挥部签订的相关协议与答辩人无关，原告诉答辩人系诉讼主体错误。
被告张同彬辩称：二原告委托我办理拆迁补偿事宜，将住房由二万多元赔成门面房八万三千多元，二原告要求，给我一万五千元，推辞不过我只要了一万三千元，二原告一人三万五千元，我已将二原告赔偿款付清，不存在还有14000元补偿款需要返还；我将指挥部开据的逐项结算领款清单交给了二原告，同时我特意告知，房屋拆迁已享受区位价补偿，不存在住宅地安置；原告所称宅基地是我利用二原告户头办理的买地手续，并经原告同意，与原告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨正轩、杨正明与被告张同彬系近亲属（张同彬是杨正轩姐夫、杨正明妹婿）。2006年4月，固始县委、县政府决定对固始县城关蓼北路东段拆迁改造，成立了县城蓼北路东段拆迁建设指挥部。2006年6月6日的《固始县城关圩区防汛撤退道路续建项目（蓼北路东段）拆迁计划和补偿安置方案》对蓼北路东段的拆迁范围、拆迁时间、拆迁补偿和安置等作了详细规定，其中拆迁补偿和安置中规定，凡已经享有区位价的房屋占地面积，不再享有安置的宅基地。二原告有房屋在固始县蓼北路东段良家巷，属于被拆迁范围，二原告委托张同彬全权处理拆迁补偿等事宜。2006年10月27日，张同彬以二原告名义与固始县蓼北路东段拆迁指挥部签订补偿安置协议书和固始县房屋拆迁补偿安置结算领款单。其中被拆迁房屋补偿实际采用区位补偿形式，共获得补偿现金83706元；张同彬所签订的协议采用门面货币补偿，住宅使用权调换形式，交土地出让金34084元，取得12×18平方米的住宅土地使用权，领取现金49622元。2008年，张同彬交给杨正明拆迁房屋补偿款35000元现金、交给杨正轩拆迁房屋补偿款一本35600余元的存折。二原告诉称有补偿安置宅基地三间也属于二原告，要求确认与固始县蓼城街道办事处的拆迁安置补偿合同效力，并要求张同彬交还安置补偿手续，返还补偿款14000元。
本院认为，固始县城关蓼北路东段改造是固始县委、县政府成立的固始县蓼北路东段拆迁指挥部负责实施。原告所诉的拆迁安置补偿合同系张同彬以原告杨正明、杨正轩名义与该指挥部所签订的，原固始县城关镇人民政府（现固始县蓼城街道办事处）只是该指挥部的一个组成单位，固始县蓼城街道办事处并不是合同当事人，原告起诉要求固始县蓼城街道办事处承担拆迁安置合同责任显属不当。二原告原有房屋被拆迁，已实际享有区位补偿款，依照固始县蓼北路东段拆迁计划和补偿安置方案，就不应再享有住宅地安置。张同彬所领取的拆迁补偿款中已交付二原告70000余元，原告要求返还剩余补偿款14000元，张同彬称还剩余13000余元，是二原告给其报酬，本院认为张同彬所称符合相关法律规定，故二原告要求返还剩余补偿款14000元不应支持。二原告所诉称的三间安置宅基地二原告实际未出资。二原告要求张同彬交付拆迁安置等手续，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告杨正明、杨正轩的诉讼请求。
案件受理费150元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梁光映
审判员 涂振林
审判员 张学平
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡丽娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2410号
申请执行人黎红雷。
被执行人周书渐。
申请执行人黎红雷与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人38万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2410号申请执行人黎红雷。被执行人周书渐。申请执行人黎红雷与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人38万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐春晖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初203号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐爱凤，女，1974年11月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2017年4月20日因本案被仙居县公安局取保候审。2017年6月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人吴建飞，男，1972年6月2日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年4月20日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐爱凤、吴建飞犯重婚罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人徐爱凤、吴建飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人徐爱凤于1999年9月10日与徐某1在本县淡竹乡登记结婚，于1997年生育一个女儿，2007年生育一个儿子。儿子出生后的七、八年时间里，徐某1均在外经商，未回过仙居。因夫妻感情冷淡，2011年前后开始，被告人徐爱凤在未与徐某1办理离婚手续的情况下与被告人吴建飞在本县白塔镇高迁村以夫妻名义共同生活，被告人吴建飞亦知晓徐爱凤并未离婚，两人于2014年6月29日生下一子。
2017年4月20日，徐某1向仙居县公安局报案致本案案发。同日，被告人徐爱凤、吴建飞经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐爱凤、吴建飞在审理中亦无异议，并有被害人徐某1陈述及其提供的结婚证、户口簿等相关证据，证人吴某1、吴某2证言，出生医学证明，被告人徐爱凤、吴建飞的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱凤有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人吴建飞明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，两被告人均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐爱凤、吴建飞到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。结合被告人吴建飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐爱凤犯重婚罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。）
二、被告人吴建飞犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第11号
再审申请人（原审原告）：园城实业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
法定代表人：徐诚惠，董事长。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐延英，无业。
再审申请人园城实业集团有限公司因与被申请人唐延英房屋买卖合同纠纷一案不服烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
园城实业集团有限公司称，1、一审法院认定事实错误，申请人提供的《商品房预销售合同》属于格式合同是错误的。申请人与被申请人签订的《商品房预销售合同》是建设部的制式合同，双方可以对合同条款进行任意的协商、调整，并不具备格式合同的法律特征，不属于格式合同。2、一审法院认为该合同第五条的约定，加重了被申请人的合同义务而导致合同条款无效，不符合客观事实和法律规定的本意。虽然被申请人按照此合同约定需要多支付房款，但被上诉人也确实得到了与多支付购房款相应面积的房屋，体现了自愿、公平、等价有偿的原则。3、一审法院以该合同第五条无效为由，而适用《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》是错误的。本案中双方对房屋面积差异的确定方式有明确约定，并不存在合同没有约定或者约定不明确的情形。4、该合同第5条是该合同成立的基本条款，关系到双方合同义务的确定和合同的成立与否，该条款无效必然导致该合同归于无效。按照一审法院认定的，被申请人支付约65平米的价款却得到120平米的房屋，对于申请人显失公平。
被申请人唐延英未提交书面答辩意见。
本院认为，因涉案商品房在合同签订时框架主体已经完工，对于房屋的套内面积和公摊面积等信息，园城实业作为出售方应当有比被告更加详尽的了解，即园城实业应当知道根据合同第五条的约定，有可能使被告承担更重的合同义务，而园城实业却没有提请唐延英注意，并且争议实际测量的房屋面积差竟超出合同约定的101%之多，且合同约定的面积却与实际测量的套内面积基本相符，再审申请人的行为明显有违诚实信用原则，再审申请人单方面提供与合同约定面积差别巨大的房屋，并依据合同第五条的格式条款加重了被申请人的付款义务也不符合自愿和公平的原则，原审法院认定该合同第五条约定无效，并按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定处理房屋面积差并无不当。
综上，园城实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回园城实业集团有限公司的再审申请。
二〇一三年四月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执57号
申请执行人郭某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人欧阳某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院（2014）资民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳某的银行存款4850元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘超群
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1419号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
被告果玉红，住河北省兴隆县。
被告李士文，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告果玉红、李士文金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2270元减半收取1135元，保全费1020元，合计2155元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一三年四月二十日
书记员 段利欣
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初128号
原告：昆明聚宸商贸有限公司。住所：昆明市长春路报国街。
法定代表人：李研崑，总经理。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市江达选煤有限公司。住所：云南省曲靖�麒麟区越州镇水城工业园区。
法定代表人：代金永，总经理。
委托诉讼代理人：杨文正、王应春，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明聚宸商贸有限公司与被告曲靖市江达选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告昆明聚宸商贸有限公司于2016年12月15日以本案可能涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项、第五十三条第二款之规定，裁定如下：
准许昆明聚宸商贸有限公司撤诉。
案件受理费45046元，全额退还昆明聚宸商贸有限公司；保全费5000元，由昆明聚宸商贸有限公司负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1445号
原告：董斯露，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××7040。
委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：卢铭球。
委托代理人：周小春，系广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：刘子凡，系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
本院受理原告董斯露诉被告佛山市南海区桂城街平南股份合作经济联合社土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董斯露撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取23400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年十二月十日
书记员 刘冬花
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1558号
原告王百木，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，男，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告殷显俊，男，48岁，汉族，农民，现住址肇东市明久乡东风村。
被告唐国清，男，73岁，汉族，农民，现住址肇东市明久乡东风村。
被告肇东市明久乡东风村村民委员会。
法定代表人侯庆，职务党支部书记。
原告王柏木诉被告殷显俊、唐国清、肇东市明久乡东风村村民委员会，农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇鹏、被告殷显俊到庭参加诉讼，被告唐国清、肇东市明久乡东风村村民委员会法定代表人经传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭于1998年第二轮土地发包时在肇东市明久乡东风村承包了27.3亩承包田。对此，有肇东市明久乡东风村村民委员会于1998年1月1日颁发的《承包土地使用权证》、该村的土地台账、该村于2016年4月19日出具的证明等可以证实。该27.3亩承包田位于东风村破围子屯屯后山，左邻为李本太家的地、右邻王云华家的地。原告家分得上述承包田后便全部转包给被告唐国清经营了。2008年被告唐国清却借故只返给原告22.3亩，其余5亩地拒不返给原告，并将这5亩地交由被告殷显俊（系被告唐国清姑爷）强行经营，原告多年来一直索要，但至今不果。今年原告要求明久乡东风村村民委员会进行土地确权时，给原告家按原告的《承包土地使用权证》确定的承包面积予以确认，村民委员会却执意不同意，又不说明其理由。2008年以来，当地的土地流转平均价格为每年每亩300元。所以，2008年至2015年原告共计损失为12000.00元。（300元/年）
综上所述，各被告的行为实属对原告的侵权行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告对其提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法判决。
被告殷显俊未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称，是由殷显俊替王柏木偿还陈欠款2400元，这样王柏木家才保住了第一轮土地承包时的22.3亩土地。当时约定这些土地给殷显俊耕种十年，至2007年末，抵偿殷显俊替王柏木交的2400元陈欠款。因为当时我们替王柏木交款在村委会抽回土地面积就是22.3亩，所以不存在我家多种王柏木家5亩地的事实。屯后山16.6亩的那块土地已经在2008年1月1日返给了原告，在10.7亩的土地当中的王云华家土地东侧10根垅为王柏木实际耕种，再往东侧12根垅我们耕种，因为这些地是我们家的，再往东是李本太的。殷显俊这12根垅是我自己开荒的，当时挨着西邻王柏木家10根垅往东有一条道，还有一条水壕树影地。我家种的这块地是开荒的林影地，与原告家无关。东邻李本太的地就是树林带（现以耕种），开荒这块地时曾与李本太发生口角。村委会知道是林影地，所以执意不同意予以给他确权，以上所述纯属事实。
被告唐国清、肇东市明久乡东风村村民委员会未答辩,未提交书面证据。
原告王柏木为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、王柏木家庭的农村土地承包经营权证，拟证明：原告家庭第二轮土地承包时分得两块土地，共计27.3亩。
2、肇东市明久乡东风村村民委员会的土地台账，拟证明：承包的10.7亩土地，地块在王云华和李本太承包地中间。
3、肇东市明久乡东风村村民委员会的介绍信，拟证明：原告第二轮土地承包时分得27.3亩土地。
4、原告的粮食直补折，拟证明：原告每年得到27.3亩土地的直补款。
5、原告与案外人张影于2014年签订的转包土地合同，拟证明：每亩土地的转包价格为320元。
6、原告的身份证复印件，拟证明：原告为明久乡东风村村民。
根据当事人的申请，法庭出示了我院（2006）年肇洪民初字第16号农村土地承包经营权流转纠纷的民事卷宗复印件。
到庭的当事人对上述证据分别发表了质证意见。
被告殷显俊对原告提交的证据6和我院（2006)年肇洪民初字第16号农村土地承包经营权流转纠纷的民事卷宗无异议。对证据1、2、3、4、5均有异议，认为：这些证据与我家没有关系，我家当初只是耕种他家22.3亩土地，已经返还完毕。
根据当时人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4证明了原告家庭在第二轮土地承包时依法在肇东市明久乡东风村村民委员会承包了两块土地。地块坐落于明久乡东风村“屯后山”，面积分别为10.7亩和16.6亩总计27.3亩。原告取得了《承包土地使用权证》，并且记载在明久乡东风村村民委员会的土地台账之中。本院对上述证据的法律效力予以确认。原告提交的证据5，系原告与案外人张影签订的转包土地合同，双方约定的土地流转价格与被告无关，并且该合同形成于2014年，不适用于原告要求被告自2008年开始赔偿其经济损失，因此，该证据本院不予采信，原告可另案行使诉权。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案的法律事实为：
原告家庭3人，于1998年第二轮土地发包时，在肇东市明久乡东风村承包了两块土地，地块坐落于明久乡东风村“屯后山”，面积分别为10.7亩和16.6亩总计27.3亩。取得了《承包土地使用权证》并且记载在明久乡东风村村民委员会的土地台账之中。其中10.7亩的地块，在明久乡东风村1999年土地丈量明细表中明确记载，位于李本太、王云华两家的土地中间。
唐国清、殷显俊（翁婿关系）曾经替王柏木偿还过明久乡东风村村民委员会陈欠款2400元。当时约定用27.3亩土地给唐国清耕种十年，至2007年末，以此抵偿替王柏木交的2400元陈欠款。期间，唐国清将涉案土地转包给了殷显俊。至2008年时，殷显俊只返给原告22.3亩。在10.7亩的土地当中，自王云华家土地东侧起10根垅由王柏木实际耕种至今，11.5根垅5亩土地由殷显俊耕种至今。原告以被告唐国清于2008年非法将原告家的5亩承包田交由被告殷显俊强行耕种不返给原告，依法应当承担相应的民事责任并且赔偿损失为由，诉至本院。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。农户与村集体之间的土地承包关系，由农户与村集体签订书面土地承包合同，并由县（市）级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证予以确认土地承包经营权。本案中，原告取得了《承包土地使用权证》，并且记载在明久乡东风村村民委员会的土地台账之中，依法取得了土地承包经营权。被告唐国清、殷显俊与原告约定的耕种土地期限已经届满，应依约交还土地承包经营权。明久乡东风村村民委员会1999年土地丈量明细表中明确记载，原告承包的10.7亩的土地，位于李本太、王云华两家的土地中间。因此殷显俊的辩论理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告殷显俊于判决生效后10日内，向原告王百木返还5亩土地承包田。（地块位于明久乡东风村破围子屯屯后山李本太、王云华两家的土地中间)
二、驳回原告王百木的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告殷显俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月六日
书 记 员 崔忠斌
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2632号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李绍北。
被告：郑国巢。
被告：李初地。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告李绍北、郑国巢、李初地借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍北偿还原告借款40万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年9月12日止，按月利率13.5‰计算；自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、被告郑国巢、李初地对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告李绍北、郑国巢、李初地与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告李绍北发放贷款40万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月12日止，借款月利率为13.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告郑国巢、李初地为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将40万元转入李绍北的银行账户。被告李绍北借款后仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李绍北于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款40万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月12日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息自2014年9月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、郑国巢、李初地对上述款项承担连带保证责任，郑国巢、李初地在承担保证责任后，有权向李绍北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由李绍北、郑国巢、李初地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第99号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月16日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王建业
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 远
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3871号
被执行人蒋尤兵，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。
被执行人蒋尤兵罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1559号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒋尤兵应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3871号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保112号
原告重庆新华化工有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街298号,统一社会信用代码91500223202910336J。
法定代表人熊勇，董事长。
被告中自环保科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区古楠街88号,组织机构代码777457894。
法定代表人陈启章，董事长。
本院在审理原告重庆新华化工有限公司与被告中自环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出（2016）渝0152执保70号协助冻结存款通知书，于2016年5月26日冻结中自环保科技股份有限公司账号XXX内的存款450000元。现原告重庆新华化工有限公司撤诉，请求解除保全。
本院认为，原告重庆新华化工有限公司的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告中自环保科技股份有限公司账号XXX内的存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 傅政兴
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第59号
原告柴君川。
被告河北凯同金属制品有限公司。
法定代理人陈伟伟，经理。
原告柴君川与被告河北凯同金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴君川到庭参加诉讼。被告河北凯同金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴君川诉称，原告经营建材，被告于2014年10月购买原告水泥等物品价值共6838元，此后归还货款3000元，尚欠3838元，原告多次催要，被告以水泥不合格为由拒不偿还。原告所售水泥符合国家标准，且是保质期内的新水泥。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款3838元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、水泥检验报告、淄博岳峰建材有限公司合格证证实，2014年10月8日出厂水泥符合GB175-2007标准；
2、提交销货清单8份证实，2014年10月15日，供沙子13.94吨，价值975元，签字人赵龙杰；2014年10月18日，供沙子13.5吨，价值945元，签字人赵龙杰；2014年10月17日，供水泥2吨，价值640元，签字人赵龙杰；2014年10月16日，供过木2架，价值110元，供沙子13.03吨，价值910元，签字人陈伟伟；2014年10月8日，供沙子13.76吨，价值963元，签字人陈菲；2014年10月15日，供过木2架，水泥2吨，价值745元；2014年10月8日，供水泥2吨，价值640元，签字人陈菲。2014年10月13日，供沙子13吨，价值910元，签字人陈伟伟。
被告河北凯同金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告柴君川经营建材生意。2016年1月6日，原告诉至法院，以被告河北凯同金属制品有限公司在原告处购买价值6838元建材，尚欠货款3838元未付为由，请求被告偿还剩余货款。
原告柴君川主张向被告提供以下货物及价值：1、2014年10月15日，供沙子13.94吨，价值975元；2、2014年10月18日，供沙子13.5吨，价值945元；3、2014年10月17日，供水泥2吨，价值640元；4、2014年10月16日，供过木2架，价值110元，供沙子13.03吨，价值910元；5、2014年10月8日，供沙子13.76吨，价值963元；6、2014年10月15日，供过木2架，水泥2吨，价值745元；7、2014年10月8日，供水泥2吨，价值640元；8、2014年10月13日，供沙子13吨，价值910元。以上共计6838元。被告已偿还原告货款3000元，尚欠3838元货款未偿还。
本案在审理过程中，本院依法询问了被告河北凯同金属制品有限公司法定代表人陈伟伟，陈伟伟对在原告处购买价值6838元水泥等建材及已经偿还3000元货款的事实予以认可，但称原告的水泥质量有问题，故不同意偿还剩余货款。
上述事实，有原告提交的销货清单及本院调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，原、被告双方对在原告处购买水泥等建材的事实无异议，故本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告柴君川向被告河北凯同金属制品有限公司供货，被告河北凯同金属制品有限公司应在收到货物后遵循诚实信用原则及时付清货款。原告柴君川主张，被告河北凯同金属制品有限公司共计在原告处购买价值6838元水泥等建材，并已经偿还3000元货款，剩余3838元货款未支付，被告河北凯同金属制品有限公司对以上事实也无异议，但称原告提供的水泥质量有问题，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告河北凯同金属制品有限公司于本判决生效起十日内给付原告柴君川货款3838元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北凯同金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 岩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05080号
原告：谷某某，男，2007年10月29日出生，汉族。
法定代理人：罗某某，女，1963年10月11日出生，汉族，系原告谷某某之祖母。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女，1988年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告谷某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告谷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谷某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 庆
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1241号
原告魏松阳。
被告丁伟。
被告王爱阳。
委托代理人王晓康。
原告魏松阳诉被告丁伟、王爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐学松于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏松阳，被告王爱阳及委托代理人王晓康到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松阳诉称，2015年5月7日被告丁伟向原告借款25000元，称用于经营家庭干洗店到上海培训。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向两被告要求还款，但一直未偿还。请求法院判令二被告还款25000元及利息，利息从2015年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王爱阳辩称，一、对丁伟向原告借款及该款用途不清楚，家中未经营干洗店，并未将借款用于家庭生活。二、不同意承担还款责任
被告丁伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月7被告丁伟向原告借款25000元。后原告向两被告要求还款，但未偿还。另查明，两被告是夫妻关系。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告魏松阳、被告王爱阳的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏松阳与被告丁伟之间的债权债务关系，有被告丁伟向原告出具的借条为证，本院对原告主张债务真实性予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王爱阳抗辩不应承担还款责任，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王爱阳并未举证证明借款时与魏松阳与丁伟约定关于诉争借款由丁伟个人承担，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟、王爱阳于判决生效后十日内归还原告魏松阳借款25000元及利息，利息从2015年9月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理已减半收取213元，由被告丁伟、王爱阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费426元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共4页
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第21号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路436号。
法定代表人潘丛辉，局长。
委托代理人邹海翔。
被执行人项伟平。
被执行人文红霞。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年11月29日作出镇计生征字（2012）第25号征收社会抚养费决定书，认定被执行人项伟平、文红霞于2001年8月21日登记结婚，2002年5月符合政策生育第一胎后，又于2012年5月19日在宁波市第三医院生育第二胎（男孩），此次不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条关于：“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，系违反法定条件生育。依据2007年修订的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款规定，并依据《镇海区征收社会抚养费自由裁量权行使规则》低限征收情形第三条进行裁量后，决定对项伟平多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年农村居民人均纯收入17293元的二倍标准征收社会抚养费34586元整；对女方文红霞多生一胎的行为，按照镇海区统计部门公布的镇海区2011年城镇居民人均可支配收入34058元的二倍标准征收社会抚养费68116元整；合计对项伟平、文红霞征收社会抚养费102702元。
申请执行人于2012年11月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人宁波市镇海区人口与计划生育局于2013年3月15日向被执行人送达了缴纳社会抚养费催告通知书。被执行人在规定期限内仍未履行义务，故申请执行人于2013年4月12日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定中的社会抚养费102702元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人项伟平、文红霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2012年11月29日作出镇计生征字（2012）第25号征收社会抚养费决定书中的社会抚养费102702元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初608号
原告：何剑平。
被告：姜南军。
原告何剑平诉被告姜南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告何剑平到庭参加诉讼，被告姜南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月20日，被告姜南军以做防水防漏工程缺少资金为由向原告借款21万元，并出具借条一份。双方口头约定该借款于2014年10月3日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未依约履行还款义务。故原告起诉，请求判令：1、被告姜南军返还原告借款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收据各1份（均为原件），共同证明被告向原告借款21万元的事实。
被告姜南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据，来源合法、真实，能够证明原告主张的事实，本院依法均予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告姜南军向原告借款210000元，原告以现金方式交付全部借款。同日，被告向原告出具借条和收据各一份。至今，被告尚未归还借款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜南军于本判决生效之日起十日内返还原告何剑平借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告姜南军负担。
原告何剑平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜南军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月八日
代书记员 王小明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第42号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人常XX，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留；2014年1月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年1月27日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2014年2月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人常XX犯交通肇事罪，于2014年2月21日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人常XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年1月12日12时30分许，被告人常XX驾驶黑EG17**号重型牵引车沿齐杜路由东向西行驶至65公里处时，在超越其前方同方向由被害人李XX（男，54岁）驾驶的两轮摩托车时两车相撞，车上乘坐被害人高XX（男，54岁）。事故造成两车损坏，李XX、高XX死亡。经认定，被告人常XX负此起事故的主要责任，李XX负此起事故的次要责任，高XX无责任。2014年1月20日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局调解，被告人常XX赔偿被害人李XX家属人民币160，000.00元、被害人高XX家属人民币180，000.00元。
经侦查，被告人常XX于2014年1月12日通过电话报警的方式，主动向杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人常XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月12日12时30分许，被告人常XX驾驶黑EG17**号重型牵引车沿齐杜路由东向西行驶至65公里处时，在超越其前方同方向由被害人李XX（男，54岁）驾驶的两轮摩托车时两车相撞，车上乘坐被害人高XX（男，54岁）。事故造成两车损坏，李XX、高XX死亡。经认定，被告人常XX负此起事故的主要责任，李XX负此起事故的次要责任，高XX无责任。2014年1月20日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局调解，被告人常XX赔偿被害人李XX家属人民币160，000.00元、被害人高XX家属人民币180，000.00元。
被告人常XX于2014年1月12日通过电话报警的方式，主动向杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实证据如下：
1.书证被告人常XX、被害人李XX、高XX的户籍证明，证实被告人常XX符合刑事犯罪主体资格及被害人李XX、高XX自然信息情况。
2.书证接受刑事案件登记表、扣押物品清单，证实案件受理情况及公安局扣押物品情况。
3.书证自首材料，杜蒙县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人常XX自首情况及被告人常XX负此起事故主要责任情况。
4.书证道路交通事故损害赔偿调解书，证实2014年1月20日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局调解，被告人常XX赔偿被害人李XX家属160，000.00元、被害人高XX家属180，000.00元。
4.证人张X、高XX、钟XX等人的证言，证实案件事实情况。
5.被告人常XX的供述和辩解，证实其犯罪事实情况。
6.黑龙江省杜尔伯特县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字（2014）004号检验鉴定书、（2014）005号检验鉴定书；黑龙江大华司法鉴字（2014）第8814-1-20-1号、第8814-1-20-3号交通事故车辆安全性能检验鉴定；黑龙江大华司法鉴字（2014）第8814-1-20-2号事故车辆速度鉴定意见书，证实被害人高XX系颅脑损伤死亡、被害人李XX系脏器破裂死亡，同时证实交通事故车辆安全性能及车辆速度情况。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人常XX的犯罪事实。
本院认为，被告人常XX违反道路交通法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人常XX通过电话报警的方式，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚。被告人常XX能够积极赔偿被害人家属各种经济损失，已取得被害人家属谅解且当庭具有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2014年3月27日起至2017年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙继超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保311号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阮瑛、阮建友、罗艳萍：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请阮瑛等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人阮建友、阮瑛、罗艳萍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月二十五日
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢71号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、贾美勇、刘斌、李发斌：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贾美勇、刘斌、李发斌金融借款合同纠纷一案，经被执行人贾美勇、刘斌、李发斌自动履行，申请执行人湖南龙山县农村商业银行股份有限公司已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执606号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：湖南欧亚汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路86号，注册号：431200000042918
法定代表人：刘林浩，公司总经理。
被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执606号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执606号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：湖南欧亚汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路86号，注册号：431200000042918法定代表人：刘林浩，公司总经理。被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行垫富宝投资有限公司与湖南欧亚汽车贸易有限公司、刘林浩合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执606号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年七月二十七日书记员 黄婕婕
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执184号
申请人：崔秀强，男，汉族，住固始县，。
被执行人：陈树林，男，汉族，住固始县，。
申请人崔秀强申请执行被执行人陈树林借款合同纠纷一案，申请人崔秀强主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 喻国俊
二０一八年六月二十四日
书记员 王肖肖
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执219号
张宏亮、龙山县鹏程房地产开发有限公司
本院执行的张宏亮申请龙山县鹏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1002号
申请人湖南建坤混凝土有限公司诉被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南建坤混凝土有限公司于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执261号
湖南平江农村商业银行股份有限公司、郑靓、毛劲松
本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请郑靓、毛劲松金融借款合同纠纷一案，经被执行人毛劲松、郑靓已按（2017）湘0626民初97号民事判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执异112号
案外人：杨雪丽，女，1967年8月16日生，汉族，住灵宝市。
申请人：兰俊花，女，1970年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨娟丽，女，1978年8月24日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理兰俊花与杨娟丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨雪丽对本院作出的(2017)豫1282民初889号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雪丽称，我与2016年12月20日和灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，以341394元的价款购得涉案房屋。当日，灵宝市滨海房地产开发有限责任公司已将房屋交付给我占有、使用。一个月内，开发公司已经到灵宝市房管局进行了备案登记，异议人已经取得房屋的所有权。法院将我的房产当做被执行人杨娟丽的财产执行是错误的，请求依法解除查封。
本院查明：本院于2017年3月10日作出(2017)豫1282民初889号民事裁定书，裁定书第三项查封了被执行人杨娟丽位于灵宝市北区滨海花园1号楼10层1003号房屋及A区20号下车位。
本院认为：涉案房屋未在房产管理部门备案登记。我国法律规定，已登记的不动产的所有权，按照不动产登记簿判断。对涉案房屋的权属，本案只做形式审查。房屋的所有权是否转移归案外人杨雪丽所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨雪丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 李 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 张 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执352号
尹宝沅：
刘春晚：
本院于2018年3月12日受理你们股权转让纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初字3110号判决确定：被执行人刘春晚协助办理好返还股权变更手续，负担案刘春晚自动履行了受理费，申请执行人尹宝沅已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年七月十六日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执536号
申请执行人：琼海市人民法院。
被执行人：卢某，男，1985年2月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品罪罚金一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初63号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人卢某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效力。
（此页无正文）
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十月三十日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执536号	申请执行人：琼海市人民法院。	被执行人：卢某，男，1985年2月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人琼海市人民法院与被执行人卢某贩卖毒品罪罚金一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002刑初63号刑事判决书，于2016年8月10日向被执行人卢某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，经查，被执行人卢某已判刑，无银行存款，暂无具备执行条件，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生效力。	（此页无正文）	审判长  冯林安	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十月三十日	书记员  邓征想	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执313号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人：喻毅彦，系该行行长。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区火车站广场。法定代表人：谢永健，该公司董事长。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路,法定代表人：谢永健，该公司董事长。
申请执行人：彭志华，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省通道县。
申请执行人：姚培净，女，侗族，1963年1月15日出生，住湖南省通道县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀兴支行与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、彭志华、姚培净金融借款纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司怀兴支行向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月五日
书记员 黄婕婕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执686号
申请执行人：杨高，男，1964年3月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第743号民事判决书，立案执行申请执行人杨高与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人杨高支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计29692.66元（其中休息日及法定休假日加班工资为19156.16元、经济补偿金为10536.5元）；2、向申请执行人杨高支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费345元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9002执686号申请执行人：杨高，男，1964年3月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。法定代表人：庄光淦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第743号民事判决书，立案执行申请执行人杨高与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人杨高支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计29692.66元（其中休息日及法定休假日加班工资为19156.16元、经济补偿金为10536.5元）；2、向申请执行人杨高支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费345元。但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许道宁审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一六年十一月二十五日书记员  文 裕附相关的法律条文《最高人民法院关于适用,民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1247号
陈锡群、尹汉升、余联军、毛杏丽
本院执行的陈锡群申请尹汉升等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b376f2a-c317-4fc8-b8b1-a96100c53079&imgId=NWIzNzZmMmEtYzMxNy00ZmM4LWI4YjEtYTk2MTAwYzUzMDc5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003财保32号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保32号
申请人：高某，男，1990年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号，公民身份号码：46000319900928xxxx。
委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被申请人：吴某。女，1993年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市某镇广场花园某单元某层5某号，公民身份号码：46030019931020xxxx。
申请人高某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保，对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款规定，裁定如下:
驳回申请人高某的申请。
案件申请费2459元退回申请人高某。
⺁
pxb2njjygn3wat6i2s
案件唯一码
审 判 员 林 淑 芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 建 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年6月日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003财保32号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003财保32号申请人：高某，男，1990年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某镇某路某号，公民身份号码：46000319900928xxxx。委托代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。被申请人：吴某。女，1993年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市某镇广场花园某单元某层5某号，公民身份号码：46030019931020xxxx。申请人高某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未按法律规定提供担保，对申请人的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条第一款规定，裁定如下:驳回申请人高某的申请。案件申请费2459元退回申请人高某。⺁            pxb2njjygn3wat6i2s案件唯一码      审 判 员    林 淑 芳      二〇一八年六月十三日      书  记  员   林 建 超      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超海南省儋州市人民法院2018年6月日印制（共印10份）
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢254号
申请执行人向晓冬，男，汉族，1981年10月1日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人陈亮，男，汉族，1980年9月4日出生，住所地湖南省溆浦县。
本院在执行向晓冬与陈亮的装饰装修合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄婕婕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执537号
申请执行人田上成。
被执行人梁浩。
本院在执行申请执行人田上成与被执行人梁浩道路交通事故人身损害纠纷一案中，现申请执行人田上成向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2011)龙民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 王德钊
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖 飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢84号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、罗发明、袁家民、彭继英、向艳萍：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请罗发明等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。执行金融150000元。申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢162号
吴久勋:
关于吴久勋与申请人刘军买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年8月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十二日