湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8690号
原告郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区，
被告邓超，男，1985年11月22日出生，土家族，住湖南省石门县，
被告彭紫怡，女，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告郑炜诉被告邓超、彭紫怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼。被告邓超、彭紫怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款111110元（应为￥111100.00元），其中五万元自2017年9月18日起按照日万分之五计算利息至实际给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告1向原告借款壹拾壹万壹仟壹佰元整(￥111110.00元)用于家庭开支，其中伍万元(￥50000.00)自2017年9月18日期按照日万分之五计算利息。现原告多次催讨，但被告采取躲避的态度来回避还款的事实。被告1和被告2系夫妻关系，此借款用于家庭开支，理应由夫妻双方共同承担此笔债务。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邓超、彭紫怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告与被告邓超系同学关系。原告郑炜与姚艳丽系夫妻关系。原告郑炜系湖南堃堃建材有限公司的法定代表人。被告邓超与�告彭紫怡于2012年4月11日登记结婚，系夫妻关系。
1、2016年9月30日，被告邓超因资金短缺向原告借款，原告遂委托其妻子姚艳丽以微信转账方式向被告邓超转账20000元。
2、2016年10月11日，被告邓超向原告借款，原告遂通过微信转账方式向被告邓超转账1000元。
3、2016年11月16日，被告邓超因需向他人偿还借款向原告借款，原告以现金方式向被告邓超出借30000元。
4、2016年11月17日，被告邓超因住酒店之需向原告借款，原告以微信红包方式向被告邓超出借400元。
5、2016年12月13日、15日、26日，被告邓超因故向原告借款，原告以微信转账方式分别向被告邓超出借1000元、4000元、3000元。
6、2017年1月25日，被告邓超因过春节之需向原告借款，原告遂通过其名下的湖南堃堃建材有限公司账户向被告邓超转账出借40000元。
7、2017年3月31日，被告邓超因故向原告借款，原告以微信转账方式向被告邓超出借500元。
8、2017年5月1日，被告邓超因故向原告借款，原告以微信转账方式向被告邓超出借17000元。
9、2017年5月20日，被告邓超因故向原告借款，原告以微信转账方式向被告邓超出借5000元。
10、2017年5月25日，被告邓超因交纳医疗费向原告借款，原告以微信转账方式向被告邓超出借1000元。
2017年10月9日，被告邓超将上述借款与原告进行结算后向原告出具了借条，内容为“本人邓超今向郑炜借款壹拾壹万壹仟壹佰元整（小写￥111100元），用于生意往来及家庭开支，其中五万元借款自2017年9月18日按照日利率万分之五计算”。因为其中5万元借款系原告从他人处周转而来，故在借条中对5万元借款利息作出了特别约定。因双方系同学关系只对一些数额较大借款进行了结算，故出现了实际出借金额多于借条上金额的情况。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借条、微信转账记录、银行交易记录等证据予以佐证，被告邓超、彭紫怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告邓超系同学关系，被告邓超在所借款项进行结算后向原告出具借条，从原告提供的转账记录证据来看，原告已经履行实际出借义务。因此，原告与被告邓超之间的借贷关系已经成立。虽然被告邓超在借条中对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓超至今未归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金111100元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款中的5万元借款本金的利息明确约定为日利率万分之五（即月利率1.5%），该约定没有超出月利率2%的标准，故对原告主张被告按照约定日利率万分之五的标准支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。
根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告邓超与被告彭紫怡婚姻关系存续期间，被告邓超�借条中明确说明了借款用于家庭开支，且被告彭紫怡亦未提供证据证明上述借款有符合婚姻法司法解释二第二十四条规定的例外情形，因此被告彭紫怡应对被告邓超在本案中的债务承担共同偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓超于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郑炜偿还借款本金111100元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告彭紫怡对上述债务承�共同清偿责任；
三、驳回原告郑炜的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1261元，诉讼保全费1120元，合计2381元，由被告邓超、彭紫怡共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一八年一月十五日
书记员 廖若莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。