wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1534号
上诉人（原审原告、被告）：深圳市安腾运输有限公司
法定代表人：罗洲平，系公司董事长。
委托代理人：柴长坡，男，汉族，1975年9月26日生。
委托代理人：付依致，男，汉族，1985年5月22日生。
上诉人（原审被告、原告）：林悦。
共同委托代理人：林瑾，广东国申律师事务所律师。
共同委托代理人：牛运成。
上诉人深圳市安腾运输有限公司（以下简称安腾公司）与上诉人林悦因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，各方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是安腾公司应否支付林悦违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金；二是安腾公司应否支付林悦车辆维修费、材料费；三是安全生产保证金的利息如何确定。
对于第一个问题，即违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金事项，林悦主张，其被安腾公司违法辞退，辞工申请书系被欺骗、强迫书写；安腾公司主张，林悦要求辞职，提交了亲笔书写的辞工书。本院认为，林悦主张辞工申请书系被欺骗、强迫所写，其未能提交证据证明，故对其该项主张不予采信。根据辞工书，应当认定林悦主动要求辞职，故其要求违法解除劳动合同的赔偿金及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，林悦主张，安腾公司向其收取了车辆维修费、材料费，应予退还；安腾公司主张2011年5月之后进入公司的人员未再收取上述费用，此前入职的员工确实交过上述费用，但均已退还。安腾公司提交了林悦签名确认的大修基金退款确认书及承诺书，证明林悦认可公司已全部退还剩余大修基金（包含车辆维修材料费），故林悦再要求安腾公司返还车辆维修费、材料费，理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，双方争议的焦点问题是安全生产保证金的利息如何确定。本院认为，按照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条的规定，出租汽车行业属于特许经营行业，其与其他行业在性质上有一定区别；按照该《条例》第十四条的规定，出租汽车企业可以将营运牌照经营权发包、出租给出租车驾驶员，出租车驾驶员同期内不得承包、承租两辆以上出租车，并不得转包或者转租。从上述规定可知，法律规定对出租车行业的管理与普通行业有较大区别。而在实际当中，出租汽车企业一般将出租车运营牌照承包给驾驶员，双方明确约定各自应负担的费用及收益如何分配。具体到本案，林悦入职安腾公司，双方签订了劳动合同，同时还签订了由深圳市交通运输委员会客运交通管理局统一印制的《深圳市绿色出租小汽车员工服务合同》（以下简称《服务合同》），双方在《服务合同》中约定了各自的权利义务，包括林悦的工资、营收款的分配等，并约定安腾公司向林悦收取25000元的安全生产保证金。综合上述情况，本院认为，本案中，林悦与安腾公司在存在劳动关系的同时，双方之间还存在承包关系。安腾公司基于承包关系，向林悦收取安全生产保证金25000元。由于出租汽车行业的特殊性，出租汽车公司与出租汽车驾驶员建立承包关系有其合理性，出租汽车公司基于承包关系向驾驶员收取安全生产保证金亦有其合理性，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的“不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的范畴，故双方关于安全生产保证金的约定不违反法律的强制性规定，对双方当事人有约束力。双方应当按照约定确定各自的权利义务。本案中，双方约定安腾公司在林悦交回车辆后15个工作日内将安全生产保证金及其同期银行活期存款利息（按企业活期存款利率计算）一次性全部退还林悦，林悦将车辆交回公司后，公司已将安全生产保证金退还林悦，故可按照约定，由安腾公司支付林悦同期银行活期存款利息。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第472号民事判决第二项、第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第468号民事判决第一项为：上诉人深圳市安腾运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付上诉人林悦安全生产保证金利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2011年11月4日起计至2013年4月22日止）；
三、驳回上诉人林悦的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安腾运输有限公司承担10元，上诉人林悦承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告肖灼妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖灼妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖灼妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，443.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，443.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第95号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：陈燕红、王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
申报人：山东法泰电气有限公司。
法定代表人：胡秀海。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964186、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人山东法泰电气有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年九月十六日
代书记员 李若凡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更548号
罪犯朱翠连，女，1958年11月15日出生，汉族，高中文化，江苏省如东县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2014年5月7日作出(2014)东刑二初字第0030号刑事判决，以被告人朱翠连犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑七年，退出的赃款及违法所得退还村集体和上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱翠连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱翠连减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱翠连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱翠连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱翠连减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执63号
被执行人：胡雅芬。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第425号刑事判决书，于2016年1月7日立案执行，被执行人胡雅芬应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，对被执行人胡雅芬的财产状况予以查询，经人民法院调查未能发现被执行人胡雅芬有可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东刑初字第425号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 陈 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3761号
原告马黄军。
被告雷国明。
原告马黄军诉被告雷国明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时应当提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的被告送达地址无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马黄军的起诉。
本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年一月六日
书记员 刘藉蔚
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第135号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人高某，油漆工，住浙江省衢州市衢江区。2008年7月28日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日左右凌晨，被告人高某伙同他人驾车到浙江省龙游县龙洲街道向阳世家小区门口，使用弓弩发射毒镖的方式将水某的一只土狗射死并偷走。
2、2014年10月30日5时许，被告人高某伙同他人驾车到本市航头镇曹源村江家畈22号徐某甲家门口，使用弓弩发射毒镖的方式将徐某甲的一只土狗射死，但并未将狗偷走。
3、2014年10月30日6时许，被告人高某伙同他人驾车到本市寿昌镇溪边路18号吴某家门口，使用弓弩发射毒镖的方式将吴某的一只土狗射死，但并未将狗偷走。
4、2014年10月30日凌晨，被告人高某伙同他人驾车到本市李家镇曙光村学校路1号周某家门口，使用弓弩发射毒镖的方式将周某的一只土狗射死并偷走。
5、2014年10月30日凌晨，被告人高某伙同他人驾车到浙江省衢州市衢江区上方镇立模村刘某家门口，使用弓弩发射毒镖的方式将刘某的一只土狗射死并偷走。
6、2014年10月30日凌晨，被告人高某伙同他人驾车到浙江省衢州市衢江区上方镇立模村徐某乙家门口，使用弓弩发射毒镖的方式将徐某乙的一只土狗射死并偷走。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人高某自愿赔偿各被害人共计人民币6000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、通话记录、交通智能卡口查控信息及照片、接受证据清单及照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书、诉讼费专用发票，证人魏某的证言，被害人吴某、徐某甲、周某、刘某、徐某乙、水某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，价格鉴定结论书、毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年三月十二日
书记员 盛 莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙嘉刑终字第63号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2014）嘉平刑初字第1021号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查。该院审查完毕后，于同年4月20日将案卷送回，并提出检察意见。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金174000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蒋某在共同犯罪中系从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元；二、责令被告人蒋某连带赔偿被害人张某的损失174000元。
被告人蒋某上诉提出，其未参与诈骗犯罪活动，请求二审改判。
嘉兴市人民检察院审查后认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月下旬的一天，潘杰光（已判刑）通过波士顿留学生QQ聊天群获取王劝馡的QQ号码，并通过发送木马病毒的方式获取了王劝馡的QQ密码。7月25日下午，潘杰光趁王劝馡本人QQ下线之际，登入王劝馡的QQ，冒充王劝馡与其母亲张某聊天，并以大学老师的弟弟急需用钱为由，骗取被害人张某现金244000元。被告人蒋某在明知钱款系潘杰光诈骗所得的情况下，仍帮助潘杰光通过银行ATM机领走现金40000元。
本院认为，上诉人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人蒋某系从犯，依法应当从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但认定事实有误，导致量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第1021号刑事判决定罪部分，撤销判决的其余部分；
二、上诉人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
三、责令上诉人蒋某连带赔偿被害人张跃娟的损失40000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐小惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1082号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告邓某某。
被告邓某某2。
被告徐某某。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦21层。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告邓某某、邓某某2、徐某某、常州常惠发展有限公司（以下简称“常惠公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、被告常惠公司委托代理人李忠贤到庭参加诉讼，被告邓某某、邓某某2、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告邓某某与原告签订个人住房借款合同一份，被告邓某某因购房向原告借款520000元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平下调15%，贷款期限自2010年10月25日起至2040年10月25日止。同时，被告邓某某2、徐某某、常惠公司作为保证人对被告邓某某的债务承担连带保证责任，其中被告常惠公司的保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告邓某某却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告邓某某仍未履行还款义务，为保障原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告邓某某立即归还所欠原告借款本金493535.98元，利息6728.74元（暂计算至2014年9月22日），合计500264.72元，自2014年9月23日起至实际还清本息之日的利息按借款合同约定继续计算；2、被告邓某某支付原告实现债权费用32810元；3、被告邓某某2、徐某某、常惠公司对上述债务承担连带保证责任。
被告常惠公司对原告主张的事实、诉讼请求均予以认可。
被告邓某某、邓某某2、徐某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告邓某某因购买被告常惠公司出售的坐落本市某房屋，于2010年10月18日与原告签订个人住房借款合同一份，该合同约定：被告邓某某因购房向原告借款520000元，借款利率为年利率并执行浮动利率，在基准利率水平下调15%，贷款期限自2010年10月25日起至2040年10月25日止，还款方式为等额本息还款；被告邓某某未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告邓某某2、徐某某、常惠公司作为保证人对被告邓某某的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；被告常惠公司提供保证的保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告邓某某自2014年6月25日开始未能按约定还款，截至2014年9月22日，被告邓某某尚欠原告借款本金493535.98元，利息6728.74元，合计500264.72元。经原告多次催要，被告邓某某仍未履行还款义务。2014年10月14日原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，坐落本市某房屋尚未办理抵押登记。原告提起本次诉讼发生实现债权费用计32810元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、对账单、账户信息明细、委托代理合同、律师费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告邓某某向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2014年9月22日，被告邓某某尚欠原告借款本金493535.98元，利息6728.74元，合计500264.72元，有原告提交的借款合同、对账单、账户信息明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用32810元，符合借款合同约定，本院亦予以支持。被告邓某某2、徐某某、常惠公司作为上述债务的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓某某2、徐某某、常惠公司承担担保责任后，有权向邓某某追偿。被告邓某某、邓某某2、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金493535.98元，利息6728.74元（暂计算至2014年9月22日），合计500264.72元；自2014年9月23日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；
二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用32810元；
三、被告邓某某2、徐某某、常州常惠发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邓某某2、徐某某、常惠公司承担担保责任后，有权向邓某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元（原告已预交）、保全费3320元，合计12451元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 岳鑫波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执231号
申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人富永修，该××董事长。
被执行人：覃玉粮。
申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与覃水粮融资租凭合同纠纷一案，经广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初7158号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，立案号为（2016）桂1226执231号，本次立案的标的为144349.29元。本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人覃玉粮得款144349.29元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初7158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月一日
书记员 玉 薇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第159号
原告戴丽萍。
被告邹城市发展控股有限公司。
法定代表人殷宪平，经理。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丽萍撤回起诉。
案件受理费248元，由原告戴丽萍承担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 李艳灵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第613号
申请执行人ＸＸ旭，男。
被执行人金贵林，男。
申请执行人ＸＸ旭依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第16号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人金贵林支付申请执行人ＸＸ旭租金12万元及利息20563.65元；自2013年12月6日起至实际履行之日止，以12万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息，并按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费3100元，执行费2000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金贵林的银行存款人民币145663.65元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人金贵林自2013年12月6日起至实际履行之日止，以12万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息，并按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年九月十日
书记员 吴 隽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44398号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘华梅。
本院于2016年5月11日立案受理了原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘华梅物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽四季花苑X号）的现房地产登记信息权利人为天津市绿地置业有限公司。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘华梅为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市龙跃物业管理服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3123号
原告:李世权。
被告：辽宁省腾鳌温泉管理区管委会。
法定代表人：***。
委托代理人：***。
原告李世权诉被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审此案，与人民陪审员吴加思、金芳共同组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李世权，被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会委托代理人全维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世权诉称：海城市东四方台镇人民政府现更名为辽宁省腾鳌温泉管理区管委会。海城市东四人民政府于1997年修建政府综合服务楼，综合服务楼内部装修承包给原告，原、被告于1999年5月12日竣工决算，被告欠原告装修款总计为700000元，被告答应将综合楼出售给鞍山某公司将拖欠原告装修工程款一次性付清，双方并签订装修工程决算协议书。但被告一直未给付装修款，故诉至法院，要求被告给付装修款700000元及利息。
被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会辩称：原告所诉欠700000元装修款属实，但利息不能支付，当时楼没有卖出去，也没有约定利息。
经审理查明：海城市东四方台镇人民政府现更名为辽宁省腾鳌温泉管理区管委会。海城市东四方台镇人民政府于1997年修建政府综合服务楼，将综合服务楼内部装修工程承包给原告，1999年5月19日，原、被告签订政府综合服务楼装修工程决算协议书，协议书约定，被告欠原告装修款总计为700000元，待综合服务楼出售时，所收资金一次性付清。但被告一直未给付装修款，故原告诉至法院。
以上事实，原告提供的证据有：审批说明1份、决算协议书1份、工程款计息汇总表1份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告给被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会装修综合服务楼，工程竣工后，经决算，被告尚欠原告工程款700000元。现经原告多次索要，被告拒不给付，被告应承担违约责任，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原、被告于1999年5月19日双方签订的决算协议书，故应从该日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会于判决生效后七日内给付原告李世权工程款700000元，并从1999年5月19日至判决确定给付之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会承担。此款原告已垫付，被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会在履行本判决所确定的给付义务时加付10800元给原告。
如果被告辽宁省腾鳌温泉管理区管委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雨桐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3347号
原告叶赵云。
委托代理人（特别授权代理）罗仙清、鲁建成。
被告钟灵辉。
被告林曼。
原告叶赵云为与被告钟灵辉、林曼民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶赵云委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告钟灵辉、林曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶赵云诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月20日、4月29日，被告钟灵辉分别向原告借款人民币20000元、30000元，合计50000元，并分别出具借条一份，均约定月息按2%计算，如到期未还，债权人履行债权时所有的费用（包括律师费、调查费、诉讼费）由借款人承担。尔后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即返还原告借款50000元并支付利息（利息自2014年3月20日起以借款20000元为基数计算至2014年4月28日，以借款50000元为基数自2014年4月29日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算）。
原告为证明其诉请事实向本院提交了借条二份、两被告的结婚登记处理表一份，证明被告钟灵辉向原告借款50000元以及该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
本院向被告钟灵辉、林曼送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶赵云与被告钟灵辉自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。结合本案的实际情况，本院将原告主张的月息调整为1.8%。被告钟灵辉尚欠原告借款人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟灵辉、林曼于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶赵云借款人民币50000元并支付利息（其中20000元自2014年3月20日起，30000元自2014年4月29日起，均至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告钟灵辉、林曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱玲钗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0130号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告汪献国，系宿豫五交化业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告汪献国侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告汪献国的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告汪献国的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告汪献国的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 潘为芳
第页／共页
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初86号
原告：彭玉新，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
被告：正安县财政局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吕夏豪，局长。
原告彭玉新诉被告正安县国土资源局、正安县财政局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭玉新负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00098号
申请人常某某，女，汉族。
申请人潘某某，女。
申请人潘某伦，女，汉族，系常某某之女。
被执行人渭城区正阳镇肖家村第二村民小组。
负责人杨某某，该组组长。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00694号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请执行渭城区正阳镇肖家村第二村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。该案执行标的99414.76元。本院于2013年12月18日向被执行人送达执行通知书并限期履行，被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）咸阳市渭城区正阳镇肖家村第二村民小组在该村委会账户上的银行存款壹拾万零捌佰零伍元柒角陆分（100805.76元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十二月十八日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00098号
申请人常某某，女，汉族。
申请人潘某某，女，汉族。
申请人潘某甲，女，汉族。
被执行人渭城区正阳镇肖家村第二村民小组。
申请人依据发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00694号民事判决书，于2013年12月9日向本院申请执行渭城区正阳镇肖家村第二村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。执行标的99414.76元。该案在执行中，查明该村组帐户暂无存款，故申请人提交本院撤回执行申请，经合议同意撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）咸渭民执字第00098号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊强利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第707号
罪犯杨国胜，男，1968年11月9日出生，回族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00四年十一月十一日作出（2004）红刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿四原告人经济损失人民币201487.39元。刑期自2004年7月10日起至2018年7月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年四月、二0一二年十月二次作出刑事裁定，共对罪犯杨国胜减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2004年7月10日起至2017年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获得考核分250.38分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年7月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十日
书记员 江 南
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢448号
申请执行人丁绍古，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人丁田军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人丁绍古与被执行人丁田军健康权纠纷一案中，本案生效法律文书自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 桂
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5686号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地山东省济宁市市中区开发区香港路。
法定代表人：刘学军，经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼，被告济宁市恒松工程机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款134370元；2.被告支付原告违约金3042.1元（以134370元为基数，自2016年7月29日起至2016年8月31日止，按每日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应化工产品，按照双方约定，被告应在收到每批货物后三十日内付款结算。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款134370元。
被告济宁市恒松工程机械有限责任公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应化工产品。2016年6月5日，双方签订《分期还款协议》，确认被告欠原告货款184370元，被告承诺于2016年6月6日前给付50000元，于7月28日前给付67185元，于8月28日前给付67185元；如被告未按期付款，从违约之日起每日按所欠货款全额的万分之五向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告于当日给付原告50000元，此后未再付款，现尚欠原告134730元。
以上事实，有原告提交的《订货单》、《分期还款协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证实，原告已履约供货，但被告未依约给付原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款134370元，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金一节，因双方对此进行了明确约定，对原告的该项诉请，本院依法支持，但应以被告未付货款即134370元为计算基数。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款134370元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款违约金（以134370元为基数，自2016年7月29日起至8月31日止，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元及公告费（凭票据），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06984号
原告徐勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆浩然学校后勤服务有限公司川外分公司，经营场所重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，组织机构代码69390141-7。
负责人李佳，职务不详。
本院在审理原告徐勇与被告重庆浩然学校后勤服务有限公司川外分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐勇于2014年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第509号
原告刘某，男，汉族，1962年9月5日出生，系焉耆县退休干部。
被告高某，女，回族，1964年3月22日出生，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，全部由原告刘某自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄姿秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1728号
上诉人（原审被告）诸暨市浣东街道盛兆坞二村经济合作社，住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞二村。
法定代表人陈锡均，社长。
委托代理人（特别授权代理）李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）浙江枫叶建设有限公司，住所地诸暨市店口镇新型管业工业园区。
法定代表人张文龙，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
上诉人诸暨市浣东街道盛兆坞二村经济合作社（以下简称盛兆坞经合社）与被上诉人浙江枫叶建设有限公司（以下简称枫叶公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年11月1日，原告枫叶公司中标了招标人为被告盛兆坞经合社的徐福公路改造工程。同年11月5日，原、被告签订了浣东街道盛兆坞二村徐福公路改造工程承包合同，双方约定该工程的造价为81.68万元，让利率为15.03%，即原告让利12.2765万元，实际工程的造价为69.4035万元，该工程总造价必须按原告实际施工面积和工程量，套用招标文件规定的综合单价，扣除原告让利率后的实际造价向被告结算。双方初步约定，改造路面的长度为800米，宽度为7米，合同中双方还对工程款的支付及保修期等内容也进行了相应的约定。之后，原告按照合同约定进行了相应的施工，但完工后，实际工程量比合同约定的工程量有所增加。2011年4月1日，诸暨市交通局对包括涉案工程在内的一系列道路工程进行了验收，认为上述工程总体质量情况较好，工程质量等级为合格，同意交付使用。审理中，根据被告盛兆坞经合社的申请，该院委托诸暨市恒路交通工程检测有限公司对原告建造的工程质量是否符合标准进行鉴定，诸暨市恒路交通工程检测有限公司出具了编号为：BG-2014-04-0012的检验报告，该报告对涉案道路工程路面厚度等指标进行了检测。之后，诸暨市恒路交通工程检测有限公司出具了关于浣东街道盛兆坞二村徐福公路改造工程质量检测报告的情况说明一份，认为涉案项目已建成通车三年多，超载现象严重且期间出现路面修复。故其出具的检验报告只能体现目前该道路的结构层现状，无法判定是否满足建设合同及招标文件等相关要求。根据原告枫叶公司的申请，该院依法委托浙江建诚工程管理咨询有限公司对浣东街道盛兆坞二村徐福公路改造工程宽度增加部分造价进行鉴定，该公司于2015年5月21日出具工程造价咨询报告书，认为：浣东街道盛兆坞二村徐福公路改造工程宽度增加部分结算造价为151088元，扣除15.03%的让利率，金额计算为128379元。为此鉴定，原告支出鉴定费2500元。
原审判决认为：原告枫叶公司与被告盛兆坞经合社签订的徐福公路改造工程承包合同，系出于双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在施工合同第六条中明确约定工程总造价必须按原告实际施工面积和工程量，套用招标文件规定的综合单价，扣除让利率后的实际造价向被告结算。现施工单位已经履行了施工义务，所建工程已经诸暨市交通运输管理局竣工验收，工程完工后被告也已经实际使用，被告盛兆坞经合社理应按照原告实际完成的工程量支付工程价款。被告盛兆坞经合社至今尚拖欠部分工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告盛兆坞经合社理应按照浙江建诚工程管理咨询有限公司确定的工程造价向原告支付工程款。被告盛兆坞经合社辩称涉案工程完工后已经多次改造，浙江建诚工程管理咨询有限公司经现场测量的涉案工程的长度和宽度并不标准，但并未提供证据证明涉案工程完工之后的道路工程对长度和宽度进行了变更，理应承担举证不能的责任，故该院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告盛兆坞经合社应支付给原告枫叶公司工程款128379元，款限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告枫叶公司的其余诉讼请求。本案应收案件受理费3374元，鉴定费2500元，共计5874元，由原告枫叶公司负担968元，被告盛兆坞经合社负担4906元。
盛兆坞经合社不服原判，上诉称：一、涉案工程道路被上诉人实际施工的宽度是7米，其余1.55米是维修返工增加的，被上诉人主张增加施工部分并无工程联系单加以佐证；二、被上诉人施工的道路工程不符合质量标准。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
枫叶公司针对上诉人盛兆坞经合社的上诉，答辩称：一、涉案工程道路的实际施工宽度就是8.55米，并无其他人进行加宽施工；二、工程质量经检验为合格，不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人盛兆坞经合社在二审中提交以下证据：证据1，照片复印件一份，要求证明道路的施工质量存在问题；证据2，诸暨市交通局的文件复印件一份，主要证明涉案工程道路由浣东街道和诸暨市交通局进行投资，由上诉人进行招标，故本案的适格主体应为诸暨市交通局、浣东街道和上诉人。
被上诉人枫叶公司认为证据1真实性无法判断，即使是真实的，照片上面反映的也只是某一条道路上面的某一情况，不能反映讼争的道路的真实情况，即使涉及到讼争道路，该照片也仅反映该路面现状。认为证据2与本案并无关联性，被上诉人基于合同相对性向上诉人主张权利并无不当。
本院经审查后认为，证据1，不足以证明涉案工程道路存在质量问题，证据2与本案不存在关联性，本院依法均不予认定。
被上诉人枫叶公司在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，依据合同的相对性原理，合同的一方当事人只能向另一方主张其基于合同的权利，本案中，与被上诉人签订合同的是上诉人，原审中仅列上诉人为被告，于法有据，原审依据合同相对性进行判决并无不当。工程量的结算应当以实际施工情况作为依据，而工程联系单仅是证明实际施工情况的一种方式。本案中，被上诉人实际增加的工程量经鉴定，且上诉人不能提供足够的证据证明案涉工程道路的实际施工宽度是7米，应承担举证不利的后果，原审依据浙江建诚工程管理咨询有限公司确定的工程量进行判定并无不当。关于上诉人主张的质量问题，诸暨市交通局对涉案工程进行了验收，并认定工程质量等级为合格，同意交付使用。上诉人主张涉案工程存在质量问题，但未能提供相应证据，诸暨市恒路交通工程检测有限公司在原审亦出具了关于浣东街道盛兆坞二村徐福公路改造工程质量检测报告的情况说明一份，认为涉案项目已建成通车三年多，超载现象严重且期间出现路面修复。故其出具的检验报告只能体现目前该道路的结构层现状，无法判定是否满足建设合同及招标文件等相关要求。故原审认定支付工程款的条件已成就并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2867.58元，由上诉人诸暨市浣东街道盛兆坞二村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余建维
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-2号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人牛建波，男，1982年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、牛建波、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人董应林在西吉县农村信用合作联社城郊信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-2号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人董应林在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账号为1035698600041的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 马银亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第130号
上诉人（原审被告）：肇庆正大家具有限公司。住所地：肇庆市端州区睦岗镇上园路。
法定代表人：凌均华，该公司厂长。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区睦岗镇睦岗经济联合社。住所地：肇庆市端州区睦岗镇睦岗村。
法定代表人：郑玉堂，该联合社主任。
上诉人肇庆正大家具有限公司因与被上诉人肇庆市端州区睦岗镇睦岗经济联合社租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第40号民事判决，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人肇庆正大家具有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆正大家具有限公司在二审审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆正大家具有限公司撤回上诉。
案件受理费3276元减半收取为1638元，由上诉人肇庆正大家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汤艳芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5054号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：周玉梅，女，1953年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告周玉梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用953.28元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按953.28元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为289.79元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周玉梅支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费953.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周玉梅支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金95元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉梅负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周玉梅于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十七无
书记员 吴佳佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1257号
原告张某甲，女，1982年4月16日出生。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年8月7日出生。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告张某甲为与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 李相龙
二〇一五年九月十一日
书记员 聂 松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01812号
罪犯陈作运，男，汉族，1982年1月5日出生于安徽省蚌埠市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月11日作出（2012）温鹿刑初字第1186号刑事判决，认定罪犯陈作运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈作运在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈作运符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈作运在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈作运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作运减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第281号
申请执行人姜桂坤，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人姜桂坤与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第685号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01456号
原告：徐某某，女，1975年07月12日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：陈某某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理,依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经自由恋爱登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。近年来，我们常因家庭琐事口角生气，被告经常酒后动手打我。现在我们已无夫妻感情，为此，我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1994年8月举行结婚仪式并同居生活。1995年12月31日，双方补办结婚登记。婚后，生育两名子女。长女陈甲，1996年11月05日出生，现已成年并独立生活；长子陈乙，2005年10月13日出生，小学读书。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事口角生气。2016年08月，双方因故产生矛盾，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育两名子女，证明双方已建立起夫妻感情。因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年九月十三日
书记员 边守斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00180号
上诉人（一审被告）高海琴，女，汉族。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜天课，女，汉族。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人高海琴因与被上诉人杜天课身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月31日下午，原告与被告因2012年交通事故纠纷发生口角，进而相互撕扯，在此过程中致原告身体多处损伤、假牙脱落。原告之子李亚军知晓此事后向公安机关报案。事发后第二天原告被送往高新人民医院检查后在家休息，下午出现恶心、呕吐等不适。第三天原告被送往高新人民医院住院治疗16天，经诊断为多处软组织挫伤、右肩袖损伤、假牙脱落。上述事实有宝鸡市公安局高新分局开发区派出所询问笔录，宝鸡高新人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，晨光牙病防治所诊疗费票据，交通费票据，庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料已经举证，证据充分，一审予以确认。一审法院认为，公民的人身权依法受法律保护。在本案中，原、被告因琐事发生争执，双方在撕扯过程中致原告受伤，被告置她人的人身权益于不顾，对原告造成的伤害应承担主要责任；原告在整个事件中，处理事情未注意方式方法，对造成的损害也有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，确定原告杜天课、被告高海琴按30％：70％的份额承担各自的责任。对原告杜天课主张的各项费用，一审逐一认定如下：1、医疗费。原告杜天课主张医疗费5857.26元（包括假牙修补费用），有住院病案材料、医疗费票据佐证，故对该项费用，一审予以确认。2、住院伙食补助费。原告杜天课主张住院伙食补助费480元，其住院治疗16天，主张住院伙食补助费480元（30元／天×16天），计算得当，符合法律规定，故对该项费用，一审予以确认。3、误工费、护理费。原告杜天课主张误工费3600元、护理费1600元。原告住院治疗16天，出院后遵医嘱全休2周，故其误工天数应为30天（16天＋2×7天），结合本地务工人员收入情况，一审酌定其每日误工费为80元，故其误工费应为2400元（30天×80元／天），对于原告主张超出部分，一审不予支持。对于其主张的护理费16OO元，其住院治疗16天，需一人护理，结合本地护理人员的工资情况，一审酌定其每日护理费为60元，故其护理费应为960元（16天×6O元／天），对于原告主张超出部分，一审不予支持。4、交通费。原告杜天课主张交通费200元，结合案件实际情况，一审法院酌定100元，对于原告主张超出部分，一审不予支持。5、复印费。原告杜天课主张复印费21元，对于其该项主张，无法律依据，一审不予支持。对于原告杜天课的上述损失数额中：医疗费5857.26元、住院伙食补助费480元、误工费2400元、护理费96O元、交通费100元等共计9797.26元，即本次事故给原告杜天课造成的总损失为9797.26元。被告高海琴承担70％的赔偿责任即6858.08元（9797.26元×7O％），故其应该向原告杜天课赔偿各项损失6858.08元。原告杜天课自行承担30％的损失。原、被告双方均系年近六旬的老人，其又为近邻，望双方以此案为戒，与邻为善，和谐相处。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告高海琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜天课各项损失6858.08元。二、驳回原告杜天课的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杜天课负担150元，被告高海琴负担350元。
宣判后，高海琴不服提起上诉。高海琴认为一审判决赔偿杜天课各项损失无事实依据，请求二审依法改判；杜天课二审表示服判。
二审查明的事实与一审认定一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人因2012年交通事故纠纷发生口角，进而相互撕扯，对此结果，双方当事人均存在一定过错。一审认定事实清楚，证据充分，对双方当事人纠纷的责任认定及赔偿数额均符合法律规定。综上，高海琴认为一审判决赔偿杜天课各项损失无事实依据的上诉理由证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高海琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执3号
申请执行人邱俊斌（又名邱俊兵），男。
被执行人周健，男。
申请执行人邱俊斌与被执行人周健民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月5日立案执行，2016年2月2日申请执行人邱俊斌与被执行人周健达成执行和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）宜民一初字第1185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
法定代表人负责人李成斌。
被执行人车冠花。
被执行人段瑞敏。
被执行人信玉平。
保证人夏维周，男，1963年3月31日出生，汉族，住长垣县南蒲区木岗村。
本院依据已发生法律效力的（2011）长民二初字第113号民事判决书，于2011年7月20日向被执行人下达了（2011）长执字第386号执行令、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务履行完毕，但未履行。在强制执行过程中，夏维周自愿为被执行人担保，保证被执行人在2011年12月28号前按该法律文书所确定的义务履行完毕，逾期由夏维周按该法律文书所确定的义务履行完毕。
本院认为，夏维周的保证，为本人的真实意思表述，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条之规定，裁定如下：
保证人夏维周在本裁定书生效之日起七日内向申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣支行清偿本息51210.86元，案件受理费1081元由夏维周承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一二年三月二十日
代书记员 王鹤勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1402号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年6月7日14时56分许，被告人吴某无驾驶资格（准驾不符），持变造的机动车驾驶证，驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车，从余杭�塘栖镇沿塘康线驶往浙江宁波，途经余杭区崇贤街道运河路路口自北向西右转弯时，由于无驾驶资格且行驶至事发路口转弯时未按规定让行，导致与由北向南通过路口的由被害人诸某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人诸某当场死亡及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某在明知他人报案而在现场等候。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：吴某负事故全部责任。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队尸体检验报告认定：根据尸表检验所见，结合案情，分析认为诸某符合颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人覃某、黄某的证言；交通事故现场勘查笔录（现场记�、现场图、事故照片及说明）、监控录像（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡证明；户籍证明；驾驶证复印件、查询函、驾驶证基本信息、驾驶人信息查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、案件侦破经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实交代自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年九月三日
书 记 员 沈 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0164号
原告钱永，男，1977年7月10日生，汉族。
被告奚向峰，男，1977年10月1日生，汉族。
被告周玉华，女，1976年11月17日生，汉族。
原告钱永与被告奚向峰、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永到庭参加诉讼，被告奚向峰、周玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚向峰、周玉华向原告借款115000元，原告多次催要的情况下，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告奚向峰周玉华于2010年元月28日出具的借条一份。
被告奚向峰、周玉华未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告奚向峰、周玉华于2010年1月28日向原告出具借条一份，载明借到原告款项115000元。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告奚向峰、周玉华出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚向峰、周玉华向原告借款115000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告奚向峰、周玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚向峰、周玉华于本判决生效之日起10日内偿还原告钱永借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1300元，由两被告负担（被告负担的诉讼费原告已预缴，由被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第356号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陆元龙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡前大村。
被告钼志常，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘杰，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告伊彦顺，男，1959年1月18日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何贵君，男，1968年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陆元龙、钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陆元龙、钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日，原告向被告陆元龙发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陆元龙尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，480.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陆元龙、钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陆元龙身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人陆元龙身份。
证据三，2010年12月16日借款凭证一份。证明借款人陆元龙借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月16日，哈行五常支行与陆元龙、钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陆元龙发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陆元龙从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人陆元龙尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陆元龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陆元龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆元龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，480.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元减半收取，由被告陆元龙负担，被告钼志常、刘杰、伊彦顺、何贵君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00110号
原告季军。
原告季可人。
原告何家明。
原告陈淑侠。
被告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地大丰市大中镇健康东路。
负责人王玉冰，该公司董事长。
本院在审理原告季军、季可人、何家明、陈淑侠与被告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告季军、季可人、何家明、陈淑侠于2015年2月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告季军、季可人、何家明、陈淑侠申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季军、季可人、何家明、陈淑侠撤回对被告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告季军、季可人、何家明、陈淑侠负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王美娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1356号
罪犯施云波，绰号“五娃子”，男，出生于1975年2月19日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）遂中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人施云波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失10000元。罪犯施云波于2010年7月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第238号刑事裁定，罪犯施云波减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯施云波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯施云波应于2030年1月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯施云波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年5月24日获行政记功奖励一次；2014年11月至2016年5月考核期内共获得标准考核分112分。
经审理查明，罪犯施云波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年5月24日获行政记功奖励一次；2014年11月至2016年5月考核期内共获得标准考核分112分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯施云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施云波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初113号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人伊俊杰（曾用名尹俊杰），女，1958年1月6日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2016年3月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因患有严重疾病未能收押，同日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人伊俊杰犯销售假药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人伊俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伊俊杰于2015年1月至2016年1月间，在本市沙河口区如意街112号1-1“兴鑫保健品店”内，未经任何许可，私自销售“美国猛男”、“八尺长”、“又粗又长”、“硬十天”、“一硬十八天”、“硬得久”产品。公安机关于2016年1月25日抓获被告人伊俊杰后，搜缴出尚未销售的“美国猛男”23粒、“八尺长”10粒、“又粗又长”90粒、“硬十天”100粒、“一硬十八天”23粒、“硬得久”60粒，经大连市食品药品监督管理局鉴定“美国猛男”、“八尺长”、“又粗又长”、“硬十天”、“一硬十八天”5种产品均应按假药论处。
被告人伊俊杰于2016年1月25日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、证人那某、尹某某等人的证言、大连市食品药品监督管理局《鉴定函》、大连市药品检验所检验报告、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊俊杰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人伊俊杰销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伊俊杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人伊俊杰犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人伊俊杰在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第16号
申请人白玉兴，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人围场满族蒙古族自治县兴业草原牧鸡养殖专业合作社（以下简称兴业养殖合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡红砬子村。
法定代表钱跃森，职务理事长。
申请人白玉兴与被申请人兴业养殖合作社民间借贷纠纷一案，申请人白玉兴于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人兴业养殖合作社在中国建设银行围场支行账号×××的存款冻结25万元，并已提供担保。
经审理，本院认为，申请人白玉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人兴业养殖合作社在中国建设银行围场支行账号×××的存款限额冻结25万元，冻结期间停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一五年一月八日
书记员 李明芙
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第149号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某，男，1970年2月13日出生于河北省景县，汉族，中专文化，医生。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2012年2月4日17时20分许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车与一辆面包车在景县王瞳镇景南家具城丁字路口处发生交通事故。经鉴定，被告人崔某在事故发生时血液中乙醇成分含量为107mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；证人堵某的证言；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；被告人驾驶证复印件；景县公安局发�案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二�一三年十月九日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第149号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某。2013年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2012年2月4日17时20分许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车与一辆面包车在景县王瞳镇景南家具城丁字路口处发生交通事故。经鉴定，被告人崔某在事故发生时血液中乙醇成分含量为107mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；证人堵某的证言；衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；被告人驾驶证复印件；景县公安局发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十月九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第19号
原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组。
诉讼代表人廖开斌，组长。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告容县灵山镇人民政府。
法定代表人封学猛，镇长。
本院在审理原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组与被告容县灵山镇人民政府土地行政征收一案，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月22日依法受理后，于同年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组于2015年11月17日以与被告庭外自行协商解决为由书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组以与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 卫
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第19号
原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组。
诉讼代表人廖开斌，男，组长。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告容县灵山镇人民政府。
法定代表人封学猛，男，镇长。
本院在审理原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组与被告容县灵山镇人民政府土地行政征收一案，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月22日依法受理后，于同年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组于2015年11月17日以与被告庭外自行协商解决为由书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组以与被告庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西容县灵山镇灵山村六垌村民小组负担。
审 判 长 区运超
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 陀深奎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 卫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01977号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：曹某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第53号
原告桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路.
法定代表人李文闯，理事长.
委托代理人ＸＸ，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人伍贤本，男，桑植县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告王金翠，女，1962年6月27日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告桑植县农村信用合作联社与被告王金翠金融借款合同纠纷一案中，原告桑植县农村信用合作联社于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8723元，减半收取4361.5元，由原告桑植县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一三年十月十五日
代理书记员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执239号
申请执行人：郑龙。
被执行人：王宝芝。
本院在执行郑龙与王宝芝离婚纠纷执行一案，，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王艺清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9403号
原告：张艳，女，所胶州市。
委托代理人：赵永刚，男，住高密市。
被告：青岛中电能源设备有限公司，具体信息不详。
被告：青岛灵式除渣设备有限公司，具体信息不详。
被告：夏龙林，男，具体信息不详。
被告：雒福菊，女，具体信息不详。
本院在审理原告张艳与被告青岛中电能源设备有限公司、青岛灵式除渣设备有限公司、夏龙林、雒福菊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙康嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执委字第00013号
申请执行人：广州市元力工贸有限公司。
法定代表人：吴斌，总经理。
被执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司广州分公司。
负责人：颜锦文。
被执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，总经理。
广东省广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人财产位于本院辖区且未履行生效法律文书确定的义务，广东省广州市越秀区人民法院于2014年10月27日委托我院执行，本院于2014年10月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司广州分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的银行存款人民币1141809.08元（其中工程款813308.08元、保证金300000元、诉讼费14820元、执行费13681元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十月二十八日
书记员 王俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01762号
原告林某，个体户。
委托代理人徐士泽，个体户。
被告沙某甲，个体户。
被告沙某乙，无业。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告林某与被告沙某甲、沙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告林某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告林某负担。
审 判 长 刘玉平
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 朱友红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢67号
申请执行人庄子霖;被执行人:申请执行被执行人万洋,俞璠,金钟,钟金莲,湖南环球和顺置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第02250号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初81号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑周武，男，1982年2月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月17日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被行政拘留，同年9月4日被强制戒毒二年，同年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人郑周武犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年3月14日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人郑周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑周武与被害人郑某1系邻居关系。被告人郑周武为筹集毒资,2017年8月18日15时许，被告人郑周武在被害人郑某1位于徐闻县XX村的家宅周边踩点，趁着郑某1离开家宅之机，潜入郑某1家宅二楼的卧室，将被害人郑某1存放在卧室床头柜抽屉内的现金人民币500元盗走。
2017年8月21日，被告人郑周武在徐闻县南山镇水坑园村被民警抓获归案。
上述事实，被告人郑周武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某1的陈述，被告人郑某2的供述和辩解，指认涉案现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、郑周武释放证明书，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑周武无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑周武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑周武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑周武认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人郑周武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑周武为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑周武判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑周武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 吴尚平
二〇一八年四月四日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1959号
罪犯黄泽汉，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2006年8月11日作出（2006）美法刑初字第219号刑事判决，以被告人黄泽汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。在服刑期间，获二次减刑，共计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年1月19日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄泽汉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄泽汉自2010年7月起至2013年6月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄泽汉原判处罚金11000元人民币，已缴1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽汉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静