wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00738号
原告黄某。
被告韩某。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告韩某在广州打工时通过网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，生活环境与习惯不同，夫妻感情基础薄弱。被告婚后长期在外地打工，与我分居，我与被告无法维持正常的夫妻生活。因我与被告夫妻感情淡薄，已无婚姻基础，故请求法院判令我与被告韩某离婚，各自承担各自债务。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告黄�与被告韩某于2009年在广州打工时通过网上聊天认识，2009年底确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随州市民政局登记结婚，婚后无子女。因被告韩某婚后长期在外地打工，缺乏与原告黄某的沟通交流，原告自感无法维持正常的夫妻感情，故向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后也未产生明显的矛盾分歧，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚晓慧
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执282号
申请执�人于建华，男，1952年5月15日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人肖绪花，女，1964年9月17日出生，汉族，现住赞皇县。
本院在执行杨赞龙与武吉阳、肖绪花民间借贷一案中，因被执行人武吉阳、肖绪花未履行生效法律文书，责令被执行人武吉阳、肖绪花在指定时间内履行生效法律文书，但被执行人武吉阳、肖绪花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖绪花银行存款至赞皇县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 杨柱国
二〇一八年五月十日
书记员 冯子轩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初314号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李知建，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住伊宁市XXX居XX苑*号楼*单元****室。（户籍所在地新疆伊宁市XX路***号XXX沁心苑*号楼*单元****室）。被告人李知建因涉嫌交通肇事，于2016年2月14日被伊宁市公安局刑事拘留，2016年2月16日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人李知建犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉，被告人李知建及其辩护人汤海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年2月13日10时56分，被告人李知建驾驶新F8MX**号轿车，自伊宁市工人街巷口右转弯驶入解放路西路时，将由东向西行走的被害人谯X碰撞后，驾车逃逸。被害人谯X经医院抢救无效死亡。
被告人李知建辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，但是我没有逃逸，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实无异议。二、被告人认罪态度良好，已经赔偿被害人亲属70万元，且获得了被害人亲属的谅解。三、被告肇事后，主观上不知道离开现场，其行为不构成逃逸，希望公正处理。四、被告人李知建是残疾人，希望在量刑上酌情考虑，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日早晨10时30分许被告人李知建到伊宁市工人街去开之前停放在此的新F8MX**号轿车，因当天气候寒冷，车玻璃上结满冰霜，被告人只将驾驶台前一小块冰霜刮除。2016年2月13日10时56分，被告人李知建驾驶该车辆自伊宁市工人街巷口右转弯驶入解放路西路时，将由东向西行走的被害人谯X碰撞后，被告人怀疑压上路沿石未停车查看便离开现场。被害人谯X经医院抢救无效死亡。经伊宁市公安局交警大队责任认定，被告人李知建负此次事故的全部责任。
事后经被害人亲属与被告人协商，双方达成赔偿协议。被告人一次性赔偿被害人亲属70万元人民币，赔偿款已支付给被害人亲属，被害人亲属自愿出示谅解书，请求对被害人予从轻处罚。
上述事实，被告人李知建在庭审中亦无异议，并有被告人李知建肇事车辆等物证，户籍信息、破案经过及道路交通事故认定书等书证，被告人李知建的供述与辩解，勘查检查笔录，视听资料，鉴定意见，协议书，收款收据，谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李知建违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，造成被害人谯X经抢救无效死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立本院予以支持。公诉机关指控被告人逃逸，被告人肇事后驶离现场，主观上不知道自己已发生交通事故，所谓逃逸，是在肇事者明知已发生交通事故在肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，因此被告人李知建的行为不能认定为逃逸，本院予以纠正。辩护人称被告人的行为不能认定为逃逸，认罪态度好、真诚悔过、积极赔偿被害人亲属经济损失，并且取得了被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李知建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 陶
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第45号
原告张万池。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，县长。
第三人李佳清。
本院在审理原告张万池诉被告桃源县人民政府、第三人李佳清林业行政登记一案中，原告张万池以政府已经协调好其争议，并以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万池的撤诉不损害国家利益和他人的合法权益。故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张万池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万池负担。
审判长 杨名夏
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年八月七日
书记员 黄 莺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第902号
原告李圣功，男，汉族，生于1968年10月13日，住河南省鹿邑县辛集镇辛兴办事处，村民。
被告韩家彬，男，汉族，生于1961年6月19日，住河南省鹿邑县辛集镇辛兴办事处，村民。
原告李圣功诉被告韩家彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣功到庭参加诉讼，被告韩家彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日被告借原告现金60000元，双方约定利息为月息2分，期限为3个月，被告写有借条。后经多次催要未还，止于2014年7月14日利息18000元。要求被告偿还借款60000元及利息18000元，2014年7月14日以后利息另计，由被告偿还。
被告未答辩。
原告当庭提供借条一份，证明2013年2月10日被告借原告现金60000元，双方约定利息为月息2分，期限为3个月。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院将该借条确认为有效证据，对2013年2月10日被告借原告现金60000元，双方约定利息为月息2分，期限为3个月这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月10日被告借原告现金60000元，双方约定利息为月息2分，期限为3个月，被告写有借条。后经多次催要未还，止于2014年7月14日利息18000元。
本院认为，被告借原告现金60000元事实清楚，证据充分，借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩家彬于判决生效后五日内偿还欠原告李圣功借款本息合计78000元（2014年7月14日以后利息另计，由被告偿还）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 朱 光
审判员 夏治国二〇一五年三月五日
书记员 侯 俊 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00233号
原告：刘某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：杜某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 旸
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）福民清初字第51号
原告青岛亮洁印刷包装有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处南林戈庄村。
法定代表人国恩亮，该公司董事长。
委托代理人王承强，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台伊品露丝服装有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区永达街897号。
法定代表人朴必赞，该公司董事长。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
本院在审理原告青岛亮洁印刷包装有限公司与被告烟台伊品露丝服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告青岛亮洁印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一二年四月十四日
书记员 王学波
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1152号
申请执行人王桂花，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第062号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第062号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第062号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第570号
罪犯贾煜琼，男，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾煜琼因犯受贿罪被山西省阳城县人民法院于2011年11月10日以（2011）阳刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止）。赃款已退还。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾煜琼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾煜琼减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复16号
申请复议人（被执行人）周培荣。
委托代理人徐祥，镇江市金银河律师事务所律师。
委托代理人左新华，镇江市金银河律师事务所律师。
申请执行人杨国祥。
申请执行人李德富。
申请执行人周昌乾。
申请执行人屠余标。
申请复议人周培荣不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：周培荣与杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标股权转让纠纷一案，京口法院于2009年9月26日作出（2009）镇京民二初字第346号民事判决：一、周培荣与杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标于2008年5月8日签订的关于镇江市天华机电有限责任公司（以下简称天华公司）的股权转让协议有效。二、杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标于判决生效后一个月内协助周培荣办理天华公司的股权变更手续。杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标不服该判决向本院提起上诉，本院于2009年12月15日作出（2009）镇民二终字第325号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
2010年3月4日，周培荣向京口法院申请执行，京口法院于2010年6月17日向镇江市工商行政管理局发出（2010）京执字第277号协助执行通知书，要求该局将天华公司中杨国祥股权2.7万元、李德富股权1.5万元、周昌乾股权1.5万元、屠余标股权72.15万元均变更为周培荣。该局完成股权变更登记后，天华公司的股权归属周培荣一人持有。
杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标仍不服本院的二审判决，向本院申请再审，本院于2013年3月20日作出（2011）镇民监字第0013号民事裁定，提审本案。2013年7月4日，本院作出（2013）镇民再终字第0009号民事裁定：一、撤销本院（2009）镇民二终字第325号民事判决以及京口法院（2009）镇京民二初字第346号民事判决。二、本案发回京口法院重审。再审中，周培荣申请撤回起诉。京口法院作出（2013）京商再初字第1号民事裁定，准予周培荣撤回起诉。
2013年9月22日，杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标向京口法院申请执行回转，该院作出（2013）京执字第1261号民事裁定：因据以执行的法律文书被撤销，杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标向该院提出执行回转的申请符合法律规定。裁定周培荣向杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标返还相应股权。2013年9月25日，该院向镇江市工商行政管理局发出（2013）京执字第1261号协助执行通知书：一、解除对周培荣在天华公司股权的查封。二、将周培荣在天华公司股权中的57.7%份额变更为杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标。具体为杨国祥股权2.7万元、李德富股权1.5万元、周昌乾股权1.5万元、屠余标股权72.15万元。后因天华公司其他股权纠纷案件尚在审理之中，未能办理股权变更手续。2015年6月，京口法院对执行回转案件恢复执行，并向周培荣送达（2015）京执恢字第197号执行通知书，责令周培荣将其在天华公司中享有的股权72.15万元变更登记为杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标。周培荣向京口法院提出执行异议：一、执行通知书适用法律错误。二、股权无法执行回转。三、因本案争议标的需要等待另一案件的审理结果，法院应依法中止本案的执行。
京口法院查明，天华公司注册资本150万元，从2008年股权转让发生争议之后未发生变动。本案实际涉及争议的股权应为77.85万元，不是（2015）京执恢字第197号执行通知书表述的72.15万元。
京口法院认为：公司股权对应公司资产和负债，股权具有价值，股权可以执行回转。另外，公司资产和负债的变化，不影响公司股权结构，也不影响股权的变更。股权纠纷发生后天华公司的注册资本未发生变化，即使有新股东加入，股权总份额没有发生变化。执行回转相应的股权并无不当。周培荣提起的行政诉讼与执行回转案件没有关联性，其要求中止执行的理由不成立。综上，周培荣的异议理由不成立，其异议请求该院未予支持。据此，该院于2016年3月23日作出（2016）苏1102执异6号执行裁定：驳回周培荣的执行异议。
周培荣不服京口法院异议裁定，向本院申请复议称：股权包含人身权，不可以执行回转。且因双方各自经营多年，双方企业和资产发生变化，股权已无法恢复到执行程序开始前的状态。故向本院提出申请复议，请予纠正。
本院对京口法院执行裁定中认定的事实予以确认。
本院还查明，2010年6月22日，周培荣将其在天华公司30%的股权转让给周湛，并办理了工商登记。目前天华公司在工商部门登记的股东为周培荣与周湛。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行完毕后，据以执行的判决确有错误，被人民法院撤销，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本案中，周培荣基于法院生效判决向京口法院申请执行杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标在天华公司相应的股权，且已执行完毕。现该判决因为错误已被法院撤销，周培荣从杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标处获得其四人在天华公司的相应股权依法应予返还。虽然周培荣将天华公司部分股权转让出去，但是并未全部转出，其仍是天华公司的股东，仍享有天华公司的股权。故作为本案执行回转的标的物即周培荣在天华公司的股权依然存在，所以，杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标要求执行回转的条件成立。京口法院基于杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标申请依法作出执行回转裁定并向周培荣送达相关执行通知书并无不当。致于天华公司现在股权所对应的价值与原先杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标所持有的股权价值是否相同的问题，不属于本案审查范围。综上，周培荣的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周培荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年九月二十二日
书记员 邰德金
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初755号
原告：刘凤珍，女，1971年2月8日生，汉族，系农民，住址辽宁本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董俊廷，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
被告：本溪泓源供水有限责任公司。住所：本溪市明山区东和路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
原告刘凤珍与被告本溪泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王洪全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失10000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年初至2016年末，被告在承揽的本溪观音阁水库引水工程施工过程中，在距离原告房屋约200米处进行多次爆破施工，造成原告房屋多处损毁，致使房屋无法正常居住。原告多次找到被告要求对房屋损坏进行赔偿，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告诉讼主体错误。被告于2013年将观音阁输水工程一标段发包给湖南水总水电建设集团有限公司，承包合同中对损害责任有明确规定，承包方系独立法人，承包方施工造成的损失与原告无关。2、原告诉讼请求无依据。根据辽宁科技学院兴科中心企业服务中心作出的《辽宁省观音阁水库输水工程0#支洞穿越唐家磨子段施工爆破震动对邻近居民房屋影响评估报告》原告房屋不在震动影响范围内，其房屋损坏与施工爆破无因果关系。
本院经审查认为，2013年10月10日，被告本溪泓源供水有限责任公司与湖南水总水电建设集团有限公司签订《辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工一标施工合同》，合同约定由湖南水总水电建设集团有限公司承建辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工项目。湖南水总水电建设集团有限公司具有建设工程施工资质,且已经依据合同约定履行了工程的施工。本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告以被告本溪泓源供水有限责任公司在观音阁水库引水工程施工过程中给其房屋造成损坏为由请求赔偿，但被告本溪泓源供水有限责任公司系发包人，实际施工人系湖南水总水电建设集团有限公司。本案侵权人并非被告本溪泓源供水有限责任公司，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘凤珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 吕 军
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄霖霖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第222号
申请执行人鼎丰担保股份有限公司。
法定代表人洪明显，董事长。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人黄金旺，男，汉族，1960年2月1日出生。
被执行人白瑞丽，女，汉族，1983年11月27日出生。
被执行人黄慜，男，汉族，1981年5月20日出生。
被执行人卢秀丽，女，汉族，1982年4月29日出生。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司。
法定代表人黄慜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1574号民事调解书责令被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽、千百汇（漳平）工艺有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司、黄金旺、白瑞丽、黄慜、卢秀丽、千百汇（漳平）工艺有限公司所有的款项人民币384万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终167号
上诉人（原审原告）：彭明香，女，生于1951年1月15日，汉族，住天全县。
上诉人（原审原告）：高秋红，女，生于1974年10月17日，汉族，住天全县。
被上诉人（原审被告）：高秋琼，女，生于1970年1月4日，汉族，住天全县。
原审原告：高秋娟，女，生于1983年7月22日，汉族，住天全县。
上诉人彭明香、高秋红因与被上诉人高秋琼、原审原告高秋娟共有物分割纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭明香、高秋红自愿申请撤回上诉，于2017年3月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，彭明香、高秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭明香、高秋红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人彭明香、高秋红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 向 明
审判员 文 茜
二〇一七年三月一日
书记员 王振豫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12972号
原告：陈富平，女，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。
被告：杜林，女，汉族，1988年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
委托代理人：郑懿，重庆维祯事务所律师。
原告陈富平诉被告杜林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富平及其委托代理人唐彩红、被告杜林、被告保险公司的委托代理人郑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富平的诉讼请求为：要求二被告赔偿各项损失共计201908.15元。
审理查明:原、被告双方对案涉本次交通事故的时间为2017年4月6日14时许，以及事故发生的地点，原告因此次事故受伤，本次交通事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告杜林负本次事故的全部责任，以及肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元并购买了不计免赔等情节要素均无异议。另本院对双方无争议的医疗费1217.1元、续医费14000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金59220元、鉴定费2300元等损失予以确认。
另被告杜林已经垫付500元。
双方争议点为1、营养费；2、出院后护理费；3、误工费；4、精神损害抚慰金；5、交通费；6、被抚养人生活费。
本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，公民享有生命健康权，原告在本次交通事故中受伤，以致造成的损失，被告杜林应当赔偿。被告保险公司，作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
至于双方有争议的费用，本院作如下认定。
1、营养费，酌情主张800元；
2、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致10级伤残，对其精神造成伤害，故主张3000元；
3、交通费，酌情主张600元；
4、护理费，原告的伤情经鉴定护理期限为75日，扣除被告杜林已经支付住院18天的护理费，故还应主张57天乘以50元等于2850元护理费；
5、误工费，原告虽出事后实际有误工，但其单位只扣发了其部分工资，结合其出事前后工资收入明细表及经鉴定需误工150天的实际情况，本院酌情按照误工费每天30元计算150日为4500元；
6、被抚养人生活费，其父陈秀国每月养老保险为105元，故被抚养人生活费为9954元减去（105元乘以12等于1260元）乘以15年乘以10%等于13041元，其母涂基勤为9954元乘以20年乘以10%等于19908元，其子吴鹏程为21031元乘以2年乘以10%除以2等于2103元，其女吴若暄为21031元乘以16年乘以10%除以2等于16824元，；
综上，医疗费1217.1元、续医费14000元、住院伙食补助费900元、营养费800元，共计16917.1元由被告保险公司在交强险中赔偿10000元，其余部分在三者险中赔偿；残疾赔偿金59220元、交通费600元、精神抚慰金3000元、护理费2850元、误工费4500元、被抚养人生活费51876元，共计122046元，由被告保险公司在交强险中赔偿110000元，其余部分在三者险中赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈富平138963.1元（扣除给付被告杜林500元后，实际给付138463.1元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内给付被告杜林500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、鉴定费2300元，合计6600元，由原告陈富平承担1300元、被告杜林承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 张琬玲
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执529号
被执行人尚凤魁，男，1969年6月11日出生，汉族，个体工商户，原住乌海市乌达区。
关于被执行人尚凤魁贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月17日作出(2014）乌达刑初字第114号刑事判决书，以尚凤魁贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人尚凤魁未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第114号刑事判决书对尚凤魁罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人尚凤魁有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 进 密
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第243号
申请执行人：沈明阳。
被执行人：章原钦。
申请执行人沈明阳与被执行人章原钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）绍新澄民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人章原钦名下无可供执行财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦自愿申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月一日
书记员 王 立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第326号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。
诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。
委托代理人：傅小芬。系该公司员工。
委托代理人：乐盈。系该公司员工。
被告：丽水市骏杰建材有限公司。住所地：丽水市潘田村垃圾焚烧发电厂建北侧飞灰堆场。
法定代表人：黄水亮。
被告：陈满（当）。
被告：马骏杰。
被告：童星。
被告：陈建英。
被告：叶文伟。
被告：钟海田。联系号码：。
被告：夏巧燕。
被告：李旭敏。
被告：何剑。
原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行与被告丽水市骏杰建材有限公司、陈满（女当）、马骏杰、童星、陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、李旭敏、何剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行的委托代理人傅小芬、乐盈，被告陈满（女当）、陈建英、钟海田、李旭敏、何剑到庭参加诉讼，被告丽水市骏杰建材有限公司、马骏杰、童星、叶文伟、夏巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行诉称：2014年5月19日，被告丽水市骏杰建材有限公司以购买材料为由向原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行提出申请贷款1000000元，并由被告陈满（女当）、马骏杰、童星、陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、李旭敏、何剑提供连带责任保证，经原告审查，同意贷款100万元。原、被告于2014年5月21日签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定期限2014年5月21日至2015那年5月18日，月利率9‰，还款方式为按月付息，借款期限届满一次性归还本息，并约定了相应的违约责任。原告于2014年5月21日如期发放贷款100万元（款项转入被告丽水市骏杰建材有限公司公司账户：20×××18），但被告却未依约履行合同义务，于2015年1月21日起就未按约履行每月付息的义务，合同到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告丽水市骏杰建材有限公司偿还借款本金100万元，利息及支付迟延履行期间的债务利息、罚息（利息按9‰计，罚息按利率加收50%的计，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈满（女当）、马骏杰、童星、陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、李旭敏、何剑对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈满（女当）辩称：公司转让的时候说好债务、法律责任都由现在的法人承担。
被告陈建英辩称：没意见。
被告钟海田辩称：没意见。
被告李旭敏辩称：没意见。
被告何剑辩称：自己的责任我会承担的。
被告马骏杰、童星、叶文伟、夏巧燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2015年丽水市骏杰建材有限公司的法定代表人已变更为黄水亮。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、被告营业执照、组织机构代码证、公民身份证复印件、结婚证复印件；三、借款申请书；四、个人循环借款保证合同；五、借款借据，待证原告依约发放款项；六、保证函及到庭当事人庭审陈述。
被告陈满（女当）提供的证据一、股权转让协议；二、移动公司终端服务协议与本案不具关联性，本院不予认可。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行与被告丽水市骏杰建材有限公司签订的《借款申请书》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告丽水市骏杰建材有限公司应当按照合同约定履行相应义务，但被告丽水市骏杰建材有限公司逾期未及时履行还款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、陈满（女当）、李旭敏、何剑、马骏杰、童星向原告出具《流动资金保证借款合同》、《保证函》自愿承担共同还款连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市骏杰建材有限公司、马骏杰、童星、叶文伟、夏巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市骏杰建材有限公司归还原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月21日止为72137.21元，2015年1月22日起利息按月利率9‰计算，罚息按利息加收50%计算至款清之日止）；
二、被告陈满（女当）、马骏杰、童星、陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、李旭敏、何剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14450元，由被告丽水市骏杰建材有限公司、陈满（女当）、马骏杰、童星、陈建英、叶文伟、钟海田、夏巧燕、李旭敏、何剑负担。保全费人民币5000元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
审 判 员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏金涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1500号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：李丙义，吉林省农安县人。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李丙义借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第626号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李丙义暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第626号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执207号
申请执行人：支某某，女，汉族，生于1975年10月14日，永登县农民，住该社。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1956年4月18日，永登县农民，住该社。
本院在执行支某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1836号民事判决书，被执行人李某某应当向申请执行人支某某支付煤款82359元，承担案件受理费936元、执行费1149元。经查被执行人李某某在银行无存款，无车辆、房产登记信息。执行过程中申请执行人支某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
〈此页无正文〉
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张立霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0639号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因卖淫于2007年1月16日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月23日0时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道延伸段由南向北行驶至漾滨大道舜湖广场处右转弯时，�沿漾滨大道由西向东由唐某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车相撞，致两车受损。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人唐某、马某、杜某某的经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、马某、杜某某的陈述笔录、证人张某某、刘某某的证言笔录、辨认笔录�交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、病历、接处警信息、驾驶证信息、行驶证信息、回执、行政处罚决定书、交通事故调解书、发破案经过、查获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶�，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1942号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司北京分公司。
法定代表人：傅欣，该分公司经理。
委托代理人：陈鹤亭，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区东华商贸有限公司。
法定代表人：张庆会，该公司经理。
委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司北京分公司（以下简称第三公司北京分公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2011年6月8日第三公司北京分公司与石家庄市藁城区东华商贸有限公司（以下简称东华公司）签订《钢筋采购合同》。东华公司（卖方）向第三公司北京分公司（买方）供应钢筋。合同约定，现款结算。买方自收货之日起三十日内付清货款，如买方付款时间超过期限，以每吨每天加5元作为卖方补偿，每批货物货款结清时，开具正式发票。合同签订后，双方多次进行买卖钢筋行为。2011年7月23日第三公司北京分公司最后一次购买东华公司32型钢筋31.8吨；单价随行就市，根据合同约定其应当在2011年8月23日前付款。第三公司北京分公司2012年6月11日最后一次付货款260362元。至此双方货款全部结清。
一审裁判的理由与结果
东华公司、第三公司北京分公司签订的《钢筋采购合同》是双方真实意思表示。虽然被告系分公司，但其是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，系民诉法规定的其他组织，实属适格被告。虽然第三公司北京分公司已付清东华公司货款，但合同约定，第三公司北京分公司超过付款期限应给付东华公司每吨每天的5元补偿金，因双方多次买卖钢筋，每一批次的供货时间和数量、付款时间和数量不对应，按最后一次东华公司供货时间及第三公司北京分公司付清款时间，计算第三公司北京分公司应给付东华公司违约金较妥。虽然双方有约定但违约金偏高，应自2011年8月23日起，按260363元比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息较妥。因东华公司在2013年2月、2014年春节后曾到第三公司北京分公司处要求处理此事，故东华公司的诉讼时未超过诉讼时效。第三公司北京分公司辩称的东华公司诉讼已超过诉讼时效的主张，不予支持。第三公司北京分公司经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。遂判决：一、湖南省第三工程有限公司北京分公司自判决生效后三日内给付藁城市东华商贸有限公司补偿金，自2011年8月23日起至2012年6月11日止，以260362元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2990元，由藁城市东华商贸有限公司负担1880元，由湖南省第三工程有限公司北京分公司负担1110元。
第三公司北京分公司上诉的理由与请求
东华公司与第三公司北京分公司签订的买卖合同已于2012年6月11日全部履行完毕，双方已不再有业务往来和债权债务关系；东华公司没有证据证明于2013年2月、2014年春节与第三公司北京分公司协商处理过此事，故已超过2年诉讼时效期间；东华公司均是当庭提供证据材料，且未通第三公司北京分公司，也没有指定举证期限，其程序违法。请求撤销原判，依法改判驳回东华公司的诉讼请求。
二审争议的焦点
一、原审程序是否违法以及是否应当基此返回重审或者改判；二、第三公司北京分公司是否应当承担违约责任；三、东华公司的违约金请求权是否已超过诉讼时效期间。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，藁城市东华商贸有限公司已变更为石家庄市藁城区东华商贸有限公司。
二审裁判的理由与结果
一、第三公司北京分公司没有证据证明东华公司当庭提交证据，即便系当庭提交证据，由于第三公司北京分公司无正当理由拒不到庭，依法失去对证据的抗辩；原审法院于2015年5月19日邮寄送达了举证通知要求2015年6月11日前提交证据。综上，第三公司北京分公司主张原审法院未指定举证期限并准许东华公司当庭提供证据属程序违法的理由不能成立，应予驳回。二、第三公司北京分公司迟延付款构成违约，应当依法承担违约责任，故其主张之间已不存在债权债务关系的理由不能成立，应予驳回。三、李闵、马庆祥的证言可证实2012年、2013年、2014年一直向第三公司北京分公司主张权利，故第三公司北京分公司主张违约金请求权已超过诉讼时效期间的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由湖南省第三工程有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月三日
书记员 乔秀艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1794号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日19时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车行驶至本区文诚路、西林北路西约50米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人罗某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月三十日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第38号
申请复议人（申请执行人）田广智，男，汉族，1948年6月5日出生，现住河北省吴桥县。
被执行人王新刚（异议人），男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省吴桥县。
被执行人王洪娥（异议人），女，汉族，1972年5月16日出生，住河北省吴桥县（系王新刚之妻）。
申请复议人田广智不服吴桥县人民法院作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴桥县法院认为，该院作出（2013）吴民初字第755号民事判决书后，应当依法送达该诉讼文书。在本案中，法院采用EMS邮寄方式送达判决书。在收到EMS投递部门《改退批条》后，退回原因一项中“拒收”是否为当事人本人拒收不明确的情况下，未采用其他送达方式，应视为该判决未送达给异议人。该行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条关于送达的相关规定。据此，撤销本院（2014）吴法执字第37号执行裁定书，终结本院（2014）吴法执字第37号案件的执行。
申请复议人田广智称，吴桥县人民法院作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定书程序严重违法，在执行中，如果吴桥县人民法院作出的（2014）吴法执字第37号执行裁定书有错误的话，应通过审判监督程序由院审判委员会讨论予以纠正。但裁决法官不通知申请复议人，不进行调查核实就作出裁定，撤销该院作出的（2014）吴法执字第37号执行裁定书，终结该院（2014）吴法执字第37号案件的执行。吴桥县人民法院通过采用EMS邮寄方式送达判决书符合法律规定，被执行人接到法院的邮件拒收后，邮局工作人员对拒签行为按规定签明原因后，退回法院，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条的规定，该文书退回之日视为送达之日。吴桥县人民法院作出的（2013）吴民初字第755号民事判决书已发生法律效力，该案应依法执行。吴桥县人民法院作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定明显违反法律规定，请依法予以撤销。
本院查明，申请复议人田广智与被执行人王新刚、王洪娥商品房销售合同纠纷一案，吴桥县人民法院于2013年12月3日作出（2013）吴民初字第755号民事判决书，2013年12月14日通过法院特快专递，按判决书确认的地址向王新刚、王洪娥送达法律文书，由于吴桥县邮政局工作人员在向当事人送达特快专递邮件时，快件接收人表示不收，吴桥县邮政局工作人员向吴桥县人民法院退回特快专递邮件时，在特快专递邮件《改退批条》上注明“拒收赵”，将快件退回吴桥县人民法院。上诉期满后，吴桥县人民法院审理本案的审判庭出具了案件生效证明。2014年1月6日申请执行人田广智向吴桥县人民法院申请执行，吴桥县人民法院于2014年1月17日向被执行人王新刚、王洪娥送达执行通知，2014年1月20日作出（2014）吴法执字第37号执行裁定，查封了被执行人王新刚名下的房产。2014年2月17日被执行人王新刚、王洪娥向吴桥县人民法院提出执行异议，吴桥县人民法院审查后，作出了（2014）吴执异字第02号执行裁定，撤销了该院作出的（2014）吴法执字第37号执行裁定，终结该院（2014）吴法执字第37号案件的执行。
本院认为，吴桥县人民法院审理本案的审判庭依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条的规定，视为本判决书已送达，并出具了判决生效证明。在审查执行异议程序中，该院执行部门又认为判决未送达给异议人，与审判庭认定事实相互矛盾。该院（2014）吴执异字第02号执行裁定书作出撤销（2014）吴法执字第37号执行裁定书、并终结本案执行的裁定，不符合终结执行的相关规定，没有法律依据。故吴桥县人民法院作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销吴桥县人民法院作出的（2014）吴执异字第02号执行裁定，由吴桥县人民法院审查后，重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王汉钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03548号
原告任某某，女。
原告黄某某，男。
被告易某某，男。
原告任某某、黄某某诉被告易某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李奎，被告易某某及其委托代理人贺岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、黄某某诉称，2009年1月9日，重庆峰盛物业管理有限公司（以下简称峰盛公司）受重庆盛吉置业发展有限公司（以下简称盛吉公司）之托与被告签订房屋租赁合同，约定将位于九龙坡区兰美路752号附1栋2-1、2-2、2-3、2-4号共四间房屋租赁给被告，租期10年。2010年12月9日，二原告与盛吉公司签订协议，购买了上述房屋，并与同日与峰盛公司签订委托管理协议，委托管理期限三年。现被告一直租赁使用上述房屋至今，但其却未缴纳从2013年12月9日至2014年2月28日期间的租金，原告经多次催收，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告给付租金、违约金、利息并承担本案的诉讼费。
被告易某某辩称，原告陈述的关于房屋租赁使用的情况属实，但是原告购买该房后曾与被告协商并同意免收该房从2013年12月9日至2014年2月28日期间的租金，故被告不同意再给付该期间的租金，且原告要求的违约金过高，应予以降低，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于九龙坡区兰美路752号附1栋2-1、2-2、2-3、2-4号共四间房屋原属盛吉公司所有，2009年1月9日，峰盛公司受盛吉公司之托与被告签订《商铺租赁合同》，将上述房屋（共计2020平方米）租赁给被告，双方约定租期10年（从2009年3月1日至2019年2月28日止），第1年租金按每月每平方米17元计算，第2年按18元计算，第3
--
5年按19元计算，第六年以后双方重新商议租金价格，如租金价格未协议一致，则视为双方租赁结束；如该房屋销售后，双方租赁关系转移给购买该房的新业主；并同时约定在峰盛公司与新业主签订的委托管理协议中应当明确上述租赁合同继续有效，新的业主承继原租赁合同的权利和义务。双方还约定租金按每季度支付，提前15日支付下季度租金，如未按时缴纳，则按每间3000元收取违约金，且承租人所缴纳的20000元履约保证金不予退还。
2010年12月9日，原告与盛吉公司签订房屋买卖合同，购买了盛吉公司所有的位于九龙坡区兰美路752号附1栋2-1、2-2、2-3、2-4号房屋（建筑面积共计2113.92平方米），之后原告于同日与峰盛公司签订《委托管理协议》，将上述房屋委托峰盛公司经营�管理，期限3年（2010年12月9日至2013年12月8日止），之后，盛吉公司将该房三年的投资收益共计1381680元支付给原告，并同时约定原告将不再享有该时间段的租金收益；双方还约定委托期届满后，原峰盛公司与被告签订的《商铺租赁合同》中的出租方的权利和义务转移给原告。
2014年1月5日，原、被告另行签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于九龙坡区兰美路752号附1栋2-1、2-2、2-3、2-4号的房屋租赁给被告，租期10年（从2014年3月1日至2024年2月28日止），租金按每月每平方米25元计算。
另查明，被告从2009年3月1日起至今一直使用九龙坡区兰美路752号附1栋2-1、2-2、2-3、2-4号的房屋，未缴纳从2013年12月9日至2014年2月28日期间的租金。2014年1月24日，原告委托四川迪扬律师（重庆）事务所向被告发出催款函，要求被告尽快给付租金，但被告仍然未给付，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告给付租金106185元、违约金32000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告不同意给付，由于双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺租赁合同》、《委托管理协议》、《房屋租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、律师催款函、房产证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。峰盛公司与被告签订的《商铺租赁合同》及峰盛公司与原告签订的《委托管理协议》均是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定各自履行自己的义务。
在《商铺租赁合同》及《委托管理协议》中均明确约定，原告当然享有原《商铺租赁合同》中出租人的权利和义务，原、被告双方均应当继续履行《商铺租赁合同》中对双方确定�权利和义务，现被告在继续使用房屋的情况下，既未按照合同中确定的时间向原告缴纳房屋租金，亦未向峰盛公司缴纳房屋租金，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，原告请求正当、合法，本院予以支持，但租金计算有误，应为105235元。至于违约金的问题，原告要求给付32000元违约金过高，应予以适当调整，本院酌情主张8000元。
关于被告提出的曾与原告协商一致免收从2013年12月9日至2014年2月28日期间的租金的问题，在本案审理中，原告予以了否认，且被告亦未提供相关证据予以证明，故对此观点，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效后10日内给付原告任某某、黄某某从2013年12月9日至2014年2月28日期间的房屋租金105235元；如逾期未付，则按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率标准支付利息至付清时为止；
二、被告易某某于本判决生效后10日内给付原告任某某、黄某某违约金8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，由被告易某某负担（此款原告已预缴，被告易某某在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一四年九月十八日
十后ng___________________________________________________________________________________________________________________________书记员石光一南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第57号
原告：张承才。
委托代理人：赵荻。
被告：盛松祥。
原告张承才诉被告盛松祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张承才及其委托代理人赵荻到庭参加诉讼，被告盛松祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张承才起诉称：原告与被告盛松祥于2014年10月30日订立劳务合同，原告在被告处从事烧塑料粒子工作。自2014年12月1日起至2015年1月5日止被告应支付原告报酬14000元。2015年1月9日被告出具欠条1份，并承诺于2015年1月18日前付请报酬，但被告并未支付。现原告诉请判令：一、被告盛松祥支付原告劳务报酬14000元；二、本案受理费由被告负担。
原告张承才为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告结欠原告劳务报酬14000元的事实。
被告盛松祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张承才提交的证据，被告盛松祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告张承才提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告张承才为被告盛松祥提供劳务，2015年1月9日被告确认结欠劳务报酬14000元，于同年1月18日付清。后被告未支付该报酬。
本院认为：原告张承才与被告盛松祥之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬14000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛松祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛松祥支付原告张承才劳务报酬14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十六日
代书 记员 羊路加
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2342号
原告吴某甲，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴某乙，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 林金华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03320号
原告王某，男，汉族，生于1978年10月7日，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
被告李某某，女，生于1978年12月4日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年1月1日举行了结婚仪式，于2001年3月9日在靖边县杨桥畔镇民政办公室办理了结婚登记手续，于1997年8月2日生育长子取名王某甲，于2003年6月21日生次子取名王某乙。后于2014年1月被告离家出走找回后又再次出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子王帅、王某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，婚姻证复印件2份、户口本复印件1份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系及两个儿子王某甲、王某乙的身份信息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2001年3月9日在靖边县杨桥畔镇民政办公室办理了结婚登记手续，于1997年8月2日生育长子取名王某甲，于2003年6月21日生次子取名王某乙。
本院认为，在原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但理应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 石娟娟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第497号
申请人曹国宪，男，1954年10月29日出生，汉族，济南军区司令部军务部部长退休，住市中区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人曹国宪与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人曹国宪以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人曹国宪与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还曹国宪的房款本金52万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿曹国宪80%的利息损失（以房款本金52万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹国宪以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第147号
原告寇德明。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告顺庆区民政局。
本院在审理原告寇德明要求被告南充市顺庆区民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定裁定如下：
准许原告寇德明撤回起诉。
案件应收受理费25元，由原告寇德明承担。
审 判 员 蒋仕萍
人民陪审员 张林生
人民陪审员 欧晓伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01685-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：阚国太，男，汉族。
被告：陈俐，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告阚国太、陈俐金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1，560，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告阚国太、陈俐银行存款1，560，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 程麟越
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2552号
原告王军，男，1970年9月18日生，汉族。
原告周巧凤，女，1970年9月30日生，汉族。
原告王禹博，男，2006年6月30日生，汉族。
法定代理人王军，自然情况如前。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王军、周巧凤、王禹博诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、周巧凤、王禹博的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人孔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、周巧凤、王禹博诉称，三原告于2007年6月21日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1楼33号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3060元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，2013年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月起至2014年6月30日止的租金45900元（3060元＊15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年6月21日，三原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-33室商铺，总房款485000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1层1-33室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即38800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年4月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45900元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3060元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金45900元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军、周巧凤、王禹博租金45900元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第377号
原告陈新华，男，汉族，1955年12月15日出生.
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左赫，男，汉族，1986年11月10日出生.
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。组织机构代码证66724387-9
法定代表人王涛，系该公司总经理。
委托代理人李星泽、高苏昊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈新华与被告左赫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈新华及其委托代理人王红，被告左赫、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李星泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，2013年9月22日下午3点30分，被告骑电动车由北京路中段向北京南路靠右行驶时，被停在道路右侧被告左赫所驾驶的豫A321**号小轿车突然打开的车门撞到3米多远，致使原告头部、左脚踝骨和左手肘处严重受伤，所骑的电动车也被摔坏。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院急救，经诊断：原告头部轻微脑震荡，左脚踝骨破皮、红肿、不能行走，左手肘破皮、红肿。该事故经信阳市交警支队浉河勤务大队作出第1527号道路交通事故认定书，认定被告左赫负事故的全部责任，原告无责任。被告左赫在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险。后经双方调解，应要求由事故发生时接诊的张龙医师于2013年11月4日对原告的伤情出具了诊断证明，11月28日，双方就赔偿事宜未能达成一致，交警部门调解终结。由于事故原因，致使原告身体上及精神上遭受双重痛苦。事故发生后，原告的电动车由被告左赫保管，原告曾多次向其催要，至今未见其归还。给原告的出行造成极大的不便，增加了原告的经济支出。故诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用8620.25元，本案诉讼费用由被告承担。
被告左赫辩称，1、原告的电动车我没有碰，是协警拖走的；2、原告的诊断证明上全修一个月而我这个是半个月；3、当时我让原告住院，他自己不住，之后我还去他家看过他，不应当存在营养费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在原告提交真实有效证据的前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分由三者险承担；2、根据合同约定，因交通事故所产生的诉讼费等间接损失不属于保险公司的承担范围。
经审理查明，2013年9月22日15时30分，被告左赫驾驶其所有的豫A321**号小轿车行驶至信阳市北京南路和美商场路段停车开门时，碰到陈新华所骑电动车，造成车辆受损，陈新华受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第1527号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告左赫驾车违反《交通法实施条例》第63条（4）项规定，负事故的全部责任，陈新华骑车无责任。发生交通事故后，原告陈新华被送往信阳市中心医院治疗，支付医疗费411.25元。接诊的张龙医师于当日对原告的伤情出具了诊断证明，1、轻微颅脑损伤；2、左肘及左踝皮肤擦伤。处理意见，1、全休半个月；2、若有不适，及时复诊。被告左赫所驾驶的豫A321**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险。
以上事实，原告提供有道路交通事故认定书、医疗费票据、原告所在单位信阳市浉河区诚创图文设计制作中心证明及工资明细表，证明原告陈新华因2013年9月22日出车祸受伤，于2013年9月23日至2013年10月23日休伤假一个月。平桥区长台关格林斯双语幼儿园证明及工资表，证明原告之妻李桂珍因需要护理交通事故受伤的丈夫，2013年9月至10月共请事假十五天整。原告还提供有接诊的张龙医师于2013年11月4日对原告的伤情出具的诊断证明，证明全休一个月及2011年12月8日陈新华购买苏杰电动车，价值2800元收款收据一份；被告左赫提供有接诊的张龙医师于2013年9月22日对原告的伤情出具的诊断证明，证明全休半个月。
本院认为，被告左赫驾驶机动车违反《交通法实施条例》有关规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，应负此次事故的全部责任，原告陈新华无责任。信阳市公安交警支队事故处理大队作出的道路交通事故责任书认定正确，本院予以确认。被告左赫在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈新华的各项损失分别计算为，1、医疗费，2013年9月22日原告被送往信阳市中心医院接受治疗，花费医疗费411.25元；2、误工费因有医师张龙在事发当日作出的诊断证明为全休半个月，真实客观地反映了当时的交通事故情况，故应以此为依据计算，原告工资为3000元／月，故误工费为1500元；3、护理费因有护理人员的证明为月工资2800元，故护理费为1400元；4、交通费酌定支持100元。5、原告诉称要求被告承担车辆损失费2800元的诉讼请求，虽然被告保险公司在庭审时提出该车辆现下落不明，不能残值折旧，仅凭收据不能证明车辆的实际损失，待原告找到后依法评估再予以认定，但原告主张的车辆损失费有交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告车辆受损且原告提供有购车收款收据为2800元，导致车辆未评估的责任不在原告，故车辆损失费酌定支持1000元，以上各项损失合计4411.25元。原告主张营养费900元，因原告未住院治疗，故此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈新华因道路交通事故受伤支付医疗费411.25元、误工费1500元、护理费为1400元、交通费100元、车辆损失费1000元，合计4411.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，从被告左赫所有的豫A321**号小轿车投保的交强险限额内直接赔偿原告陈新华医疗费、误工费等各项损失共计4411.25元。
二、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告左赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执305号
申请执行人：新乡市原起重机械总厂有限公司
被执行人：德州光煜新能源有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第193号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为83235元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为83235元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 秘 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第434号
原告：梁某，无固定职业。
委托代理人：王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵某，无固职业。
本院在审理原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王 克 荣
二〇一五年八月三日
书记员 徐浩（代）存在
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00113号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月17日出生。因本案于2014年2月19日被抓获；同年2月20日被刑事拘留；同年3月7日被执行逮捕。
辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日夜间，李某某、周某某在沈阳市铁西区长滩镇东余村原其工作过的被害人丁某某、王某夫妇家留宿。次日9时许，被告人李某某趁丁某某外出，王某不备之机，将王某放在房间桌子上手提包内的11，100.00元人民币盗走。被害人发现后遂联系被告人李某某，但被告人拒不承认，后被害人报案，公安机关在沈阳市铁西区保工街北一路29—2号被告人李某某租住处的厨房橱柜上方，将其藏匿的赃款查获并已退还被害人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有诉讼参加人的常住人口基本信息、电话查询记录等书证，证人周某某的证言，被害人王某、丁某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，又系初犯，现已全部退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年五月二十七日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1114号
原告李卫霞。
被告刘凤喜，昌乐县中晟蛋鸡养殖场负责人。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司。
法定代表人李月淑，经理。
本院在审理原告李卫霞诉被告刘凤喜等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十三日
书记员 郄本江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5902号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告马德芹。
被告林松民。
被告孙永山。
被告马德文。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马德芹、林松民、孙永山、马德文买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第192号
原告王增强。
被告武明军。
本院在审理原告王增强与被告武明军保证合同纠纷一案中，原告王增强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王增强撤回起诉。
案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由原告王增强负担。
审判员 张立文
二〇一五年三月十六日
书记员 张拴茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2238号
原告：林敏。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
原告林敏为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏起诉称：被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系。2013年2月21日，被告刘亚才因急需资金向原告借款250000元，并由被告润泰公司提供全额担保。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：1、被告刘亚才、唐云共同归还原告借款250000元，并支付自借款之日起至还清本息止按月利率1.5%计算的利息；2、被告润泰公司对本案诉讼请求承担连带全额担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩，亦均未提供证据。
原告林敏为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告林敏身份证复印件及被告刘亚才、唐云户籍证明复印件、被告润泰公司工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才与被告唐云系夫妻关系及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书及浙江泰隆商业银行特种转账贷方传票各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保于2013年2月20日向原告林敏借款250000元及款项已实际交付，并约定借款利率等的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告刘亚才、唐云系夫妻关系，二人于1983年5月6日登记结婚。2013年2月20日，被告刘亚才向原告借款250000元。同日，原告林敏在浙江泰隆商业银行将现金250000元存入被告刘亚才的账户（账号62×××40）。次日，被告刘亚才由被告润泰公司担保与原告补签借款协议书一份。载明：“甲方：刘亚才，乙方：林敏，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职员、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月20日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一个月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。”被告刘亚才、原告林敏分别在借款协议书的甲方、乙方处签名，被告润泰公司在担保单位处加盖公司印章。借款后，被告刘亚才至今未履行还本付息的义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告林敏遂于2015年7月1日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告林敏借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款单据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘后结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告刘亚才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘亚才应归还借款并支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。因本案借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定具体的保证方式，但依法应按照连带责任保证对被告刘亚才的全部债务承担保证责任。被告润泰公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告林敏借款本金250000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州润泰置业有限公司承担连带责任；被告台州润泰置业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6681元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2817号
原告邹陆林，男，汉族，1974年10月5日出生，贵州省毕节市人。
被告李厚荣，男，汉族，1956年11月9日出生，贵州省毕节市人。
原告邹陆林诉被告李厚荣不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邹陆林和被告李厚荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告李厚荣之子李潜龙患尿毒症不治死亡，丢下了年轻的妻子艾某和几个孩子。原告邹陆林在艾某姐姐艾琴咡的介绍，与艾某结为夫妻。原告李厚荣因医治李潜龙的病欠债太多，要求邹陆林拿出人民币20200.00元作为定婚之用，否则不准邹艾二人结婚。无奈之下，邹陆林只得四处筹借凑齐20200元现金经艾琴咡之手转交给李厚荣。但李厚荣于2011年农历三月初六，趁邹陆林出门干活不在家又将艾某转嫁给其堂兄李厚本之子李桥，事后在邹陆林的追逼下，李厚荣于2011年农历三月初八到李桥家找艾某，但是没有找到。原告从2008年至2011年三年多来，一直在李厚荣家从事生产劳动，修建了三立两间的砖混结构住房一栋，帮助安埋了李厚荣的妻子和父亲，并为之披麻戴孝、磕头。另投入现金三万余元，还多次受到李厚荣和艾某的打骂和虐待，每年清明节还要去给李厚荣家亡人上坟磕头。综上所述，原告认为，在这次婚姻事件中，被告李厚荣共骗取原告现金近五万元，且原告在李厚荣家干了三年多的苦工，被告李厚荣理应赔偿，同时认为艾某再次外嫁是李厚荣造成，给自己的精神上带来很大的伤害，要求被告赔偿精神损失费。为此，原告特向法院提起诉讼，以被告李厚荣不当得利为由请求判令被告赔偿自己各项经济损失共计现金人民币60000.00元整。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
第一组证据，原告的身份证及复印件。证明原告的主体资格适格。
被告对该组证据无异议
第二组证据，艾某手书给原告的“合同书”一份，其内容为：艾某承诺和原告邹陆林成为一家人后，邹陆林需把自己的四个孩子共同抚养到十八岁，自己将把自己修建的两件房子分邹陆林一间，家庭共同债务各承担一半，邹陆林可占家里土地的一股，家里的两个老人自己和邹陆林各负责一个，邹陆林个人的所有财产艾某的家人按股份分。
被告的质证意见为不知道他们夫妻之间写的这个东西。
被告李厚荣辩称：原告所说的经艾琴咡的手给我的贰万零贰佰元这件事是假的，我没有得该笔款；原告说的艾某走了的那段时间我是在阴底卫生院看病，不清楚艾某为什么走的，只是我回来以后听邻居说他们两个天天打架；原告说他安埋我父亲和我家母亲的事情，我父亲去世的时候原告根本不在家里而是在外打工，至于我爱人死的时候，原告说他投入现金也是假的；原告说他在我家的时候投入了钱也是假的，如果有任何投入应该拿出证据来；原告说他在我家的时候修建的三立两间的平房，是危房改造时以我的名义得到政府补贴修建的，原告没有证据证实。至于原告和艾某之间的事情我不知道的，他们是自愿在一起的。原告认为自己在我家居住期间履行了作为我儿子的责任和义务，所以要我赔偿他的损失，但实际上他并没有付出得像他说的那样多。
被告为证实其辩解和主张，提交以下证据：
第一组证据，被告的身份证及复印件，证明被告的主体资格适格。
原告对第一组证据没有异议。
第二组证据，被告妻子过世的时候，请阴阳先生写的一张年庚，上面记载了被告的女儿孙子的名字，没有原告的名字。被告用以证实当时是原告不让写自己的名字在上面，证明原告在被告家生活期间，根本不愿意履行儿子的职责义务。
原告对第二组证据的意见是，当时有写自己的名字，被被告扔了。
经审理查明，并根据双方当事人提供的证据和陈述，本院认定如下事实：
2007年，被告李厚荣之子李潜龙患尿毒症不治死亡后，。原告邹陆林即与李潜龙遗孀艾某结为夫妻，并上门与艾某一起居住在李厚荣家。2011年春，艾某外出至今未归，原告多方寻找未果。原告认为，在这次婚姻事件中，被告李厚荣骗取了自己的20200.00元聘金和三年多来在李厚荣家付出的各种劳动成本和经济投入共计约五万元人民币，同时认为艾某的出走李厚荣负有一定的责任，给自己的精神上造成了伤害，提出被告应对自己的精神损失进行赔偿。故此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告现金人民币共计60000.00元整。本案在审理过程中，法院依法主持调解，但双方不能达成协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告双方提交的身份证明，合同书，年庚等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹陆林主张被告李厚荣通过自己与艾某的婚姻骗取了自己的劳动付出和经济投入并造成自己的精神损失，被告应赔偿自己经济损失共计人民币60000.00元整。经查，原、被告双方的当庭主张和辩解虽能证实原告与被告的前儿媳艾某婚后居住在被告李厚荣家，并在李厚荣家生产劳动生活，但是原告未提供证据证实自己被李厚荣骗取现金近五万元和造成精神损失的主张，其提交的艾某手书的“合同书”的真实性不能认定，且无其他证据印证，同时，该份“合同书”与原告提出的主张与诉求间没有直接关联性，不予采纳。原告的主张没有事实依据和法律依据，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邹陆林的诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一五年三月七日
书记员 何清鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第786号
原告黄修涵，男，1962年8月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市邱岳阳楼区三眼桥朝阳社区居委会朝阳*组。身份证号码43060215********。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告易跃光，男，1980年3月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区三眼桥朝阳社区居委会。身份证号码4306241980********。
原告黄修涵与被告易跃光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄修涵及其委托代理人柳明到庭参加诉讼,被告易跃光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务上的朋友，2014年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具了欠条一张，并约定2014年12月底还清，逾期按3万元罚款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担逾期罚款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告于2014年3月13日的欠条一份，拟证明被告欠原告人民币5万元，约定在2014年12月底前还清，逾期按3万元罚款。
被告易跃光没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告易跃光没有提出异议，经审查原告提交的证据与原件核对无异，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2012年年底，被告打电话给原告说，生意上需要资金周转向原告借款，原告在福建省福州市的丽港大酒店交付了5万元现金给被告，因口头约定3天还款，被告未向原告出具条据。2014年4月13日，原告找被告催讨，被告向原告出具“今欠到黄修涵人民币5万元，2014年12月还清，逾期按3万元罚款”的欠条一张。还款时间届满后，原告多次向被告催讨，至今被告本息分文未还。
本院认为，原告黄修涵与被告易跃光之间债权债务关系明确，原告黄修涵要求被告易跃光偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的欠条载明“逾期按3万元罚款”应视为对借款逾期违约的约定，该约定超过了国家法律关于限制违约金的上限，超出部分本院不予支持。被告易跃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易跃光在本判决生效之日起十日内偿还原告黄修涵借款本金5万元及其违约金（自2014年4月13日起至债务清偿之日按照年利率24%支付）；
二、驳回原告黄修涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告易跃光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 政
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02710号
原告：夏某某，男，，汉族，农民，住庐江县白山镇
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，汉族，农民，住庐江县白山镇。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
原告夏某某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。本案的原告夏某某的委托代理人许从才，被告夏某及其委托代理人李舒华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2007年夏某某与夏某在安徽中南彩印有限责任公司打工时相识，后建立恋爱关系并同居。2008年正月初六，双方按农村习俗订婚，2010年10月18日举行婚礼，但是双方一直未办理结婚登记手续。2011年8月22日，双方生育一子，取名夏某甲。2013年6月13日，夏某离家出走，至夏某某起诉时止，双方一直处于分居状态。现诉请法院判令：1、夏某给付非婚生子夏衡每月抚养费1000元；2、本案诉讼费由夏某承担。
夏某辩称：夏某某所述其与夏某订婚、举行婚礼、生育子女情况皆属实。双方未办理结婚登记手续。因夏某某性格内向且多疑，夏某无法与其共同生活，2013年6月13日，夏某离家出走。因夏某某身体有残疾，且非婚生子夏某甲年幼，适合与母亲在一起生活。如果孩子抚养权归夏某某，抚养费应为夏某工资收入的20%-30%比较合适。
经审理查明：夏某某与夏某于2007年8月在安徽中南彩印有限责任公司打工时相识。2008年正月初六，双方按农村习俗订婚，2010年10月18日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。2011年8月22日，双方生育一子，取名夏某甲。2013年6月13日，夏某某与夏某因家庭琐事产生矛盾后，夏某离家出走，双方分居生活至今。此后，双方之子夏衡一直随夏某某及其父母生活。
另查明，夏某某系残疾人，残疾等级为二等。其家庭享有低保，本人享受残疾补助。
证明以上事实的证据：1、夏某某举证的身份证1份，证实夏某某的主体身份情况；2、夏某某举证的出生医学证明、户口本，证实夏衡的出生日期及与夏某某、夏某的亲子关系；3、夏某某举证的残疾证及庐江县白山镇信用社存折各1份，证实夏某某系残疾人，其享受残疾补助，其家庭系低保户的事实；4、夏某举证的身份证1份，证实夏某的主体身份情况；5、夏某某的委托代理人许从才及夏某的当庭陈述。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：夏某某与夏某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系依法不受法律保护。但双方所生育子女依法享有与婚生子女同等的权利。夏某与夏某某为琐事发生矛盾于2013年6月13日离家出走，后非婚生子夏某甲一直随夏某某及其父母生活，且夏某现无稳定的工作。考虑改变夏某甲的生活环境对其健康成长明显不利，故非婚生子夏衡应由夏某某抚养较为适宜。夏某作为不直接抚养非婚生子的生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。现夏某某要求夏某负担抚养费的数额为每月1000元，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为其要求过高，故酌定每月400月为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告夏某之子夏某甲由原告夏某某抚养；
二、被告夏某自2014年6月起每月给付非婚生子夏某甲抚养费400元，直至非婚生子夏某甲年满十八周岁时止。2014年度子女抚养费2400元，定于本判决生效后十日内一次性付清，自2015年开始每年的子女抚养费4800元，定于每年的6月30日和12月30日各给付2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一四年九月十五日
书记员 何明（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第14-4号
申请执行人张冉。
被执行人唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。
法定代表人赵本成，该公司董事长。
被执行人赵本成，唐山市施尔得建材有限公司董事长。
被执行人鲁春英，无业。
本院在执行张冉与唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 国 才
执行员 王 贺 明
执行员 杜 聚 国
二〇一五年八月十九日
书记员 魏汝和（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1433号
罪犯王贵煜，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔钟刑初字第716号刑事判决，认定被告人王贵煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳），涉案毒品海洛因11.3克予以没收。2013年2月20日从贵州鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月18日起至2019年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵煜在服刑期间，于2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵煜减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07242号
原告重庆招商置地开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦8层，组织机构代码69925739-4。
法定代表人凌常峰，董事长。
委托代理人张薇（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘正来，男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告重庆招商置地开发有限公司与被告潘正来商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆招商置地开发有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆招商置地开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆招商置地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5318元，由原告重庆招商置地开发有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑华静