浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1766号
原告：赵作言（系死者赵永亮的父亲），农民。
原告：张素兰（系死者赵永亮的母亲），农民。
原告：孙永梅（系死者赵永亮的妻子），农民。
原告：赵哲（系死者赵永亮的长子），学生。
原告：赵正（系死者赵永亮的次子），学生。
原告：赵艺（系死者赵永亮的儿）。
上述两原告的法定代理人：孙永梅（系上述两原告的母亲），农民。
上述六原告的委托代理人：席向阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：薛建通。
委托代理人：戎奇寅。
被告：宁海县公路运输有限公司。
法定代表人：应锦强。
委托代理人：葛晓程。
原告赵作言、张素兰、孙永梅、赵哲、赵正、赵艺为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、宁海县公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵作言以及六原告的委托代理人席向阳，被告人民保险公司的委托代理人戎奇寅，被告公路运输公司的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作言、张素兰、孙永梅、赵哲、赵正、赵艺起诉称：2014年3月20日1时16分许，在G92杭州湾环线高速公路往上海方向244公里＋200米处，陈绍祥驾驶的浙B×××××号大型普通客车左侧车头部位碰撞中央护栏后冲入宁波方向车道，车头部位与赵永亮驾驶的豫P×××××号重型普通货车左侧车头部位发生碰撞，造成浙B×××××号车上司乘人员陈绍祥、方瑞捧死亡，李娟、孙江娟等11人不同程度受伤，豫P×××××号车驾驶人赵永亮死亡、乘车人孙永梅受伤，高速公路路产、两车及豫P×××××号重型普通货车车上货物不同程度损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队作出道路交通事故认定书，认定陈绍祥负事故的全部责任，赵永亮、孙永梅、方瑞捧等14人均无责任。浙B×××××号大型普通客车的所有人为被告公路运输公司，被告人民保险公司为该车交强险和商业三者险的保险人。六原告的经济损失为：死亡赔偿金1278910元（含被扶养人生活费444330元）、丧葬费24464元、精神损害抚慰金100000元（在交强险责任限额内优先赔偿）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用20000元，合计1423374元。现六原告诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿六原告的经济损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，六原告提供以下证据：
（1）死者家庭情况登记表、户口本、出生医学证明、结婚证、证明各一份，以证明六原告的诉讼主体适格的事实。
（2）道路交通事故认定书一份，检验、鉴定结论通知书二份，以证明交通事故的发生经过、赵永亮因交通事故死亡及责任认定的事实。
（3）浙B×××××号大型普通客车行驶证、陈绍祥驾驶证复印件各一份，以证明浙B×××××号大型普通客车的车主为被告公路运输公司，该车的驾驶员是被告公路运输公司员工的事实。
（4）浙B×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各一份，以证明该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险的事实。
（5）房屋所有权证、柘城县梁庄乡城东居民委员会居住证明、柘城县起台镇赵庙村委会证明各一份，以证明六原告的经常居住地为河南省柘城县上海路维多利亚花园，属于城镇的事实。
（6）周口市通达运输有限公司车辆挂靠合同书、豫P×××××号重型普通货车的行驶证、周口市通达运输有限公司收入证明、樟树市永顺汽车运输服务有限公司证明、公证书各一份，以证明赵永亮生前从事运输业，主要收入来源于城镇的事实。
（7）柘城县公安局起台派出所证明，以证明原告赵作言、张素兰仅生育赵永亮一个子女的事实。
（8）发票、收据若干份，以证明赵永亮亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费等合理费用的事实。
被告人民保险公司答辩称：对交通事故的发生经过、责任认定，以及浙B×××××号大型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险无异议。对被告公路运输公司垫付的医疗费，要求扣除15%的非医保费用。根据保险合同的约定，被告人民保险公司不承担诉讼费。
为证明上述事实，被告人民保险公司提供浙B×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险单、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款以及机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、免责条款特别提示各一份，以证明该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，医疗费用应参照医保标准核定，诉讼费属于保险公司免责范围，精神损害抚慰金属于商业三者险免责范围的事实。
被告公路运输公司答辩称：对交通事故的发生经过、责任认定无异议。交通事故发生后，被告公路运输公司为赵永亮垫付医疗费1360.07元。
为证明上述事实，被告公路运输公司提供医疗费发票一份，以证明被告公路运输公司垫付赵永亮的医疗费1360.07元的事实。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对六原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7），被告人民保险公司、公路运输公司提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。
2.对六原告提供的证据（5），两被告对房屋所有权证的真实性无异议。两被告对柘城县梁庄乡城东居民委员会居住证明的真实性有异议，被告人民保险公司认为房屋所有权证的登记时间是2011年2月23日，而居住证明记载的开始居住时间是2009年8月20日，且认为居委会是柘城县梁庄乡城东居委会，梁庄乡应该是农村；被告公路运输公司认为居住证明没有派出所的公章。两被告对柘城县起台镇赵庙村委会的证明，认为未加盖派出所公章。两被告对六原告庭后补充提供的加盖派出所公章的证明由法院审核。本院认为，两被告对房屋所有权证的真实性无异议，本院对房屋所有权证的真实性予以认定；对柘城县公安局梁庄乡城东居民委员会居住证明、柘城县起台镇赵庙村委会证明，两被告未提供相反证据，且六原告庭后补充了分别加盖柘城县公安局梁庄派出所和柘城县公安局起台派出所公章的上述证据，该两份证据相互印证，故对六原告的待证事实本院予以认定。
3.对六原告提供的证据（6），两被告对豫P×××××号重型普通货车的行驶证无异议。两被告对周口市通达运输有限公司车辆挂靠合同书、收入证明有异议，认为挂靠合同的乙方没有签字，签署时间有涂改，公章是否属实无法确认，挂靠单位不清楚收入情况，而且如果是挂靠关系与居住证明有矛盾。两被告对樟树市永顺汽车运输服务有限公司证明有异议，认为六原告未提供行驶证，无法确认真实性。两被告对公证书的合法性有异议，认为应当有两名公证员。本院认为，对樟树市永顺汽车运输服务有限公司证明、公证书，两被告的异议成立，本院不予认定；两被告对行驶证无异议，对该行驶证本院予以认定；结合行驶证、挂靠合同书、收入证明，本院对赵永亮生前从事运输业，主要收入来源于城镇予以认定。
4.对六原告提供的证据（8），被告人民保险公司对关联性有异议，被告公路运输公司认为由法院审核。本院认为，结合六原告提供的票据以及六原告的经常居住地等具体情况，酌定六原告办理丧葬事宜支出交通费2000元、住宿费4000元。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与六原告起诉陈述的事实相一致。另认定，赵永亮，1974年4月23日出生，户籍所在地河南省柘城县起台镇赵庙村，生前从事运输行业。赵永亮生前的被扶养人有：父亲赵作言，1951年12月17日；母亲张素兰，1950年4月14日出生；长子赵哲，1996年9月13日出生；次子赵正，2000年1月12日出生；女儿赵艺，2012年4月13日出生，上述五原告的经常居住地均为河南省柘城县上海路维多利亚花园。原告赵作言、张素兰生育赵永亮一人。浙B×××××号大型普通客车的所有人为被告公路运输公司，陈绍祥系被告公路运输公司的员工。上述车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险，商业三者险责任限额为1500000元，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告公路运输公司垫付医疗费1360.07元。另，豫P×××××号重型普通货车上乘车人孙永梅同意不参与浙B×××××号大型普通客车交强险责任限额的分配。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，六原告系赵永亮的法定继承人，有权提起本案诉讼。六原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，其提供的证据能够证明，虽然赵永亮的户籍所在地在农村，但是其生前从事运输业，主要收入来源于城镇；同时，两被告对此未提供相反证据，因此，本院对六原告的该主张予以支持。原告赵作言、张素兰、赵哲、赵正、赵艺的经常居住地为城镇，其主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。赵永亮有五个被扶养人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被告人民保险公司应赔偿被扶养人生活费444330元（24685元／年×18年），并计入死亡赔偿金。赵永亮因交通事故死亡，使六原告的身心受到伤害，本院酌定六原告的精神损害抚慰金为50000元，六原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以准许。结合六原告提供的票据以及六原告的经常居住地等具体情况，酌定六原告办理丧葬事宜支出交通费2000元、住宿费4000元。被告人民保险公司抗辩称医疗费中的非医保费用不属于其赔偿范围，没有法律依据，本院不予采纳。六原告的经济损失本院核定为：医疗费1360.07元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1278910元（41729元／年×20年＋24685元／年×18年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷2）、办理丧葬事宜交通费2000元、住宿费4000元、误工费4021.5元（134.05元／天×3人×10天），合计1364755.07元。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，陈绍祥负事故的全部责任，赵永亮无责任。浙B×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。孙永梅同意不参与浙B×××××号大型普通客车交强险责任份额的分配。被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿六原告的经济损失：医疗费1360.07元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计111360.07元；在商业三者险责任限额内赔偿六原告的经济损失1253395元（1364755.07元－111360.07元）。被告公路运输公司垫付医疗费1360.07元，六原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告赵作言、张素兰、孙永梅、赵哲、赵正、赵艺交强险赔偿金111360.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告赵作言、张素兰、孙永梅、赵哲、赵正、赵艺商业三者险赔偿金1253395元；
三、驳回原告赵作言、张素兰、孙永梅、赵哲、赵正、赵艺的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担1394元，由被告宁海县公路运输有限公司负担15689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 何文忠
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 丁波君