wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1267号
原告：周某某。
被告：中华某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
委托代理人：汪某某。
原告周某某诉被告中华某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华某某嘉兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某和被告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告雇佣员工向家柱驾驶浙F×××××号车辆在行驶过程中发生交通事故，造成吕伟忠死亡。经海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第1613号民事判决书认定，被告应向事故第三者一方赔偿损失421159.8元，被告实际赔付了413159.8元，其余8000元系由原告垫付。现原告诉至本院，请求判令被告在商业险内赔付原告垫付款8000元。
被告辩称，原告垫付的8000元中包括了5000元医疗费和3000元鉴定费，而死者医疗费中有10000元左右属于非医保费用。根据商业险条款的规定，非医保费用及鉴定费不在被告的保险责任范围内，故被告不应承担原告垫付的费用。
原告向本院提交的证据以及被告的质证意见：
证据1、（2014）嘉海民初字第1613号民事判决书1份，证明海宁市人民法院一审判决认定,原告垫付的8000元应视为替被告垫付的赔偿款，该款应由被告承担。
被告对判决书的真实性无异议，但认为判决书未明确医疗费中包含了多少非医保费用，被告要求对此进行鉴定。根据保险合同的约定，非医保费用被告无需赔偿，
证据2、（2014）浙嘉民终字第801号民事判决书1份，证明嘉兴市中级人民法院终审判决维持了（2014）嘉海民初字第1613号判决,被告应承担原告垫付的款项。
被告的质证意见同上。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：
原告提交的证据1、2，经核对，确为本院和嘉兴市中级人民法院制作的判决书，本院予以认定。由于上述判决书均已生效，故对判决所确认的事实本院予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月14日，本院立案受理了吕坚、李桂珍诉周某某、中华某某嘉兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）嘉海民初字第1613号。2014年10月17日，本院对该案作出民事判决，判决书认定，吕坚、李桂珍因吕伟忠死亡而造成的损失共计721969.6元，由中华某某嘉兴公司在交强险和商业险范围内赔偿合计421159.8元。因周某某已垫付8000元，应视为替中华某某嘉兴公司垫付的赔偿款，故判决中华某某嘉兴公司赔偿吕坚、李桂珍损失413159.8元。判决书还认定，因中华某某嘉兴公司未就责任免除条款的内容和后果向周某某履行提示和明确说明义务，该责任免除条款对周某某不产生效力，故中华某某嘉兴公司所提根据商业险合同条款所约定的商业险理赔范围内的应免赔非医保医疗费部分及鉴定费、诉讼费的意见，法院不予采纳。判决后，中华某某嘉兴公司不服一审判决，提起上诉。嘉兴市中级人民法院于2014年12月5日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。但是，就周某某垫付的8000元，中华某某嘉兴公司至今未向周某某赔付。
本院认为，原、被告间订立的第三者责任商业保险合同合法有效，根据本院（2014）嘉海民初字第1613号民事判决书认定，原告在案涉交通事故中已垫付的8000元应视为替被告垫付的赔偿款。上述事实已为生效判决书所确认，故被告应向原告赔付其已垫付的8000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于非医保费用和鉴定费不应理赔的抗辩意见，其已在之前的关联案件中提出，而法院在该案判决书中明确不予采纳，故其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告周某某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中华某某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年八月十四日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第398号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与沂蒙路交汇东侧，与刘某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为138.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿被害人刘某经济损失3600元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人经济损失，庭审中能够坦白认罪，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐守丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初143号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地吉林省榆树市城发乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月9日18时许，被告人胡某某在长春市南关区某市场北门附近，因其朋友贡某某与被害人王某甲、刘某某发生冲突，遂上前殴打王某甲。殴打过程中，其用刀将王某甲面部、头部、背部等部位扎伤。经鉴定，王某甲外伤已构成轻伤一级。
2015年5月3日18时许，被告人胡某某在长春市朝阳区某宿舍楼下胡同里，因其父胡某甲（另案处理）与被害人阚某某发生口角，与胡某甲手持木棒追打阚某某，并用拳头殴打其头部、面部等部位。经鉴定，阚某某左眼部外伤已构成轻伤二级；左颞顶部外伤已构成轻微伤；左手部及右髂骨部外伤已构成轻微伤。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年4月9日18时许，被告人胡某某在长春市南关区某市场北门附近，因其朋友贡某某与被害人王某甲、刘某某发生冲突，遂上前殴打王某甲。殴打过程中，其用刀将王某甲面部、头部、背部等部位扎伤。经鉴定，王某甲外伤已构成轻伤一级。
2015年5月3日18时许，被告人胡某某在长春市朝阳区某宿舍楼下胡同里，因其父胡某甲（另案处理）与被害人阚某某发生口角，与胡某甲手持木棒追打阚某某，并用拳头殴打其头部、面部等部位。经鉴定，阚某某左眼部外伤已构成轻伤二级；左颞顶部外伤已构成轻微伤；左手部及右髂骨部外伤已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人胡某某的供述；被害人阚某某、王某甲的陈述；证人胡某甲、臧某某、王某乙、刘某某、贡某某的证言；鉴定意见；视听资料；辩护笔录；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱红微
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字387-6号
申请执行人宁津县鑫源化工有限公司，住所地宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：仝连升，经理。
被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：刘丽霞，董事长。
本院在执行申请执行人宁津县鑫源化工有限公司与被执行人淄博鲁山金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第584号民事判决书确定的内容执行完毕
执行员 公培果
二〇一五年五月十三日
书记员 李 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执448号
申请执行人允某某，女，1973年1月23日生，汉族，现住邯郸市邯山区和平路。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市丰收路。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)丛民初字第1551号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年八月二十三日
代书记员 苏延华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00120-2号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人杨耀祥，住西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人杨耀祥行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-006）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00747号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款24000元，逾期加处罚款24000元，案件受理费50元，执行费620.75元。执行中，本院于2015年06月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人杨耀祥银行账户中划拨了案款36986元，案件受理费50元，执行费620.75元。经本院教育，被执行人认识并改正了违法行为，申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的加处罚款予以免除，并向我院申请终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-006）号行政处罚决定的执行。西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-006）号行政处罚决定已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-006）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李薇娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第71号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被告：太湖县水电建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告太湖县水电建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一三年三月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告太湖县水电建筑安装有限责任公司在银行的存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年三月二十五日
书记员 米亚宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2166号
胡正杰、胡小喜：
你们与杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付代偿款39626.91元并支付利息损失9437.18元（利息损失暂计算至2017年5月15日，之后以欠付代偿款为基数按照每日万分之五的标准顺延计算至本判决确定的付款日止）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1066元、公告费80元，申请执行费636元。
特此通知。
二〇一八年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异178号
案外人：王秀兰，女，1965年生，汉族，住青县。
案外人：袁世贺，男，1965年生，汉族，住青县。
申请执行人：石立鹏，男，1967年生，汉族，住青县。
被执行人：尹崇瑞，女，1979年生，汉族，住青县。
被执行人：青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。
法定代表人：王忠岭，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人石立鹏与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王秀兰、袁世贺提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人王秀兰、袁世贺称，青县人民法院在执行申请执行人石立鹏与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人尹崇瑞名下位于青县国营农场房产一处（产权证号为青私××号）。该房产案外人已于2016年8月16日与被执行人尹崇瑞签订房屋买卖协议，案外人已缴纳全部房款并租赁使用。案外人依法享有的实体权利足以排除执行，请求法院依法审查并裁定中止对异议标的的执行。
本院查明，石立鹏与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出（2017）冀0922民初764号民事调解书。申请执行人石立鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行申请执行人石立鹏与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）冀0922执408号执行裁定书，轮候查封被执行人尹崇瑞名下房屋三处（产权证号：青私××号、30××51号、30××39号）。
以上事实，由（2017）冀0922民初764号民事调解书、（2017）冀0922执408号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，本案中案外人向本院提交房屋买卖协议、尹崇瑞签字的收到购房款的证明，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有、处分该房产。因此，案外人王秀兰、袁世贺的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀兰、袁世贺的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 强
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执异178号案外人：王秀兰，女，1965年生，汉族，住青县。案外人：袁世贺，男，1965年生，汉族，住青县。申请执行人：石立鹏，男，1967年生，汉族，住青县。被执行人：尹崇瑞，女，1979年生，汉族，住青县。被执行人：青县利丰钢材物资有限公司，地址：青县国营农场，统一社会信用代码：91130922768111592U。法定代表人：王忠岭，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人石立鹏与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王秀兰、袁世贺提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人王秀兰、袁世贺称，青县人民法院在执行申请执行人石立鹏与被执行人尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人尹崇瑞名下位于青县国营农场房产一处（产权证号为青私××号）。该房产案外人已于2016年8月16日与被执行人尹崇瑞签订房屋买卖协议，案外人已缴纳全部房款并租赁使用。案外人依法享有的实体权利足以排除执行，请求法院依法审查并裁定中止对异议标的的执行。本院查明，石立鹏与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案，青县人民法院作出（2017）冀0922民初764号民事调解书。申请执行人石立鹏于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行申请执行人石立鹏与尹崇瑞、青县利丰钢材物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2017）冀0922执408号执行裁定书，轮候查封被执行人尹崇瑞名下房屋三处（产权证号：青私××号、30××51号、30××39号）。以上事实，由（2017）冀0922民初764号民事调解书、（2017）冀0922执408号执行裁定书等证据所证实。本院认为，本案中案外人向本院提交房屋买卖协议、尹崇瑞签字的收到购房款的证明，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有、处分该房产。因此，案外人王秀兰、袁世贺的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀兰、袁世贺的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  赵连鹏二〇一八年八月九日书 记 员  王 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2631号
原告：张红学，农民。
委托代理人：王力刚。
被告：天津市武清区通运运输服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区。
负责人：殷志海，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人：张士杰，公司经理。
委托代理人：邵沛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，住所地山西省大同市。
负责人：任伟，公司经理。
委托代理人：贾小建。
被告：王春鹏，农民。
原告张红学与被告天津市武清区通运运输服务有限公司北辰分公司（以下简称通运北辰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司（以下简称太平洋武清公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人保大同公司）、王春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红学的诉讼请求：要求被告赔偿损失154010.7元；并承担诉讼费用。
被告通运北辰公司未予以答辩。
被告太平洋武清公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告人保大同公司辩称，在驾驶员持有的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，比例不超过30%。
被告王春鹏未予答辩。
本院经审理查明：津A×××××、津B×××××挂重型自卸车登记所有人为被告通运北辰公司，被告太平洋武清公司承保了津A×××××车的交强险，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日，被告人保大同公司承保了津A×××××车不计免赔、限额为100万元第三者责任险，保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日。被保险人为被告王春鹏。冀B×××××轿车所有人为原告张红学。
2015年7月26日11时许，张子贵驾驶津A×××××、津B×××××挂重型半挂自卸车由南向北行驶至柴王店加油站附近，与由北向南张红学驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张红学承担本起事故的主要责任，张子贵承担本起事故的次要责任。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费195458.78元。提交医疗费票据、出院证、诊断证明、门诊病历复印件，住院病历。
经质证，被告人保大同公司辩称对真实性无异议，要求扣除非医保用药，由交强险承保公司赔偿1万元后，超出的部分，在保险限额内按照30%赔偿。
本院认定医疗费195458.78元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.护理费4440元（37天，3500元／月）。
经质证，被告人保大同公司辩称由交强险公司赔偿。
本院认定护理费4316.79元。理由：原告主张的护理时间本院予以确认，其主张的标准本院予以确认，经核算为4316.79元。
3.住宿费2852元。提交票据。
经质证，被告人保大同公司辩称住宿费的付款名称是张海英，与本案无关联性，住宿费不再保险理赔范围内，不予承担。
原告述称张海英是张红学女儿。
本院认定住宿费2852元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
4.日用品635元。提交票据。
经质证，被告人保大同公司辩称不认可该费用，拒绝赔偿。
本院认定日用品费用635元。理由：结合本案伤者病历等，该费用属于必要开支，本院予以确认。
5.鉴定费800元、评估费1640元、复印费17.4元。提交票据。
经质证，被告人保大同公司辩称不再保险理赔范围，不予承担。
本院认定鉴定费800元、评估费1640元、复印费17.4元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
6.施救费380元。提交票据。
经质证，被告人保大同公司辩称没有施救单位盖章，对该损失不予认可。
本院认定施救费380元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
7.伤残赔偿金26152元（九级伤残，按照城镇居民主张）。提交法医鉴定、证明、取暖费燃气费单据、村委会证明。
经质证，被告人保大同公司辩称由交强险的公司赔偿，应按照农民标准。
本院认定伤残赔偿金26152元。理由：原告已提交在城镇生活一年以上的证据，本院予以确认，原告主张的数额适当，本院予以确认。
8.精神损失费10000元。
经质证，被告人保大同公司辩称由交强险承保公司在交强险限额内赔偿。
本院认定精神抚慰金8000元。理由：原告因事故致9级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定8000元。
9.车损54779元。提交评估报告。
经质证，被告人保大同公司辩称对报告不予认可，属于单方委托，未通知其公司到场，该报告不具有合法性，该报告中没有资质单位证书予以佐证，鉴定人员无资质，车损数额过高，应该由贵院委托相关鉴定机构对该事故车辆的车损予以公估，否则对该评估报告不予认可。
本院认定车损54779元。理由：该车经评估已达全损，对评估意见，本院予以采信。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
10.交通费1000元。没票据。
经质证，被告人保大同公司辩称不予认可，由法庭酌定。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张的数额适当，本院予以确认。
11.伙食补助费1480元。没票据。
经质证，被告人保大同公司辩称由交强险的公司在交强险限额内承担。
本院认定伙食补助费1480元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算，住院37天，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋武清公司承保了津A×××××车的交强险，被告人保大同公司承保了津A×××××车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告张红学受伤、车辆受损，张子贵负事故的次要责任，原告要求其承担40%的责任，并无不妥，本院予以采信；被告太平洋武清公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，被告人保大同公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担40%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红学损失54320.79元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下42320.79元、财产损失项下2000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告张红学损失243190.18元的40%，计97276.07元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张红学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告王春鹏负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月十一日
书记员 马晓亮
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执575号
申请执行人：孙淑苓，女，1955年3月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
被执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省永清县。
孙淑苓与张海波民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀1023民初405号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙淑苓于2018年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙淑苓申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙淑苓请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初405号民事调解书未执行部分30000元的执行。
在本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行，被执行人张海波仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年八月十四日
书记员 贾宝军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执575号申请执行人：孙淑苓，女，1955年3月26日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省永清县。孙淑苓与张海波民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）冀1023民初405号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙淑苓于2018年7月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙淑苓申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙淑苓请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初405号民事调解书未执行部分30000元的执行。在本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行，被执行人张海波仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年八月十四日书记员  贾宝军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00170-1号
申请执行人丁希多，男，1974年11月20日出生。
被执行人安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人戴云忠，总经理。
被执行人李和平，汉族，1972年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00311号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泰业建设有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年五月十二日
书记员 朱佳国
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执82号
申请执行人张宝民，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人宋锁全，男，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人张宝民与被执行人宋锁全合同纠纷执行一案中，被执行人宋锁全无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为38891.00元，剩余未执行的数额为38891.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第39号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债�，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 亮
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1734号
上诉人（原审被告）：王小龙，男。
被上诉人（原审原告）：张德波，男。
上诉人王小龙因与被上诉人张德波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小龙于2016年8月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1734号上诉人（原审被告）：王小龙，男。被上诉人（原审原告）：张德波，男。上诉人王小龙因与被上诉人张德波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小龙于2016年8月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月十三日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第333号
申请执行人苏建强。
委托代理人陈青。
被执行人徐州裕朗房地产开发有限公司。
法定代表人王瑞秀。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）开民初字第584号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆；查询到坐落在徐州市泉山区泰山南路土地：徐土国用（2006）字第11677号土地，现为轮候查封，无法处理。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经申请人书面同意，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十四日
书记员 张彦钱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01244号
原告司益民，男，汉族，1973年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告司益民诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司益民诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金23078元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区上方锦橙湾×××××××，总房款185817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年3月14日接房。2014年9月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日。原告认为在2013年1月12日至2014年9月24日期间若按日万分之二计算违约金为23041.31元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为23041.31元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年6月14日，至实际办理权属登记之日止，即2014年9月24日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年6月14日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2014年9月24日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为23041.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司益民支付逾期办理权属登记的违约金23041.31元；
二、驳回原告司益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3548号
上诉人（原审原告）：深圳市灿埼工程有限公司。
法定代表人：曾景祥，总经理。
上诉人（原审被告）：杨西鹏。
上诉人深圳市灿埼工程有限公司因与上诉人杨西鹏合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12711号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告的诉状内容，本案争议标的为给付货币，因原告系接收货币一方，其住所地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人深圳市灿埼工程有限公司的上诉理由成立；上诉人杨西鹏上诉称，合同约定的履行地在深圳市福田区，但其并未提交相关证据予以证明，故其上诉理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12711号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林国荣（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3603号
上诉人（原审被告）句容市广源路桥工程有限公司，住所地江苏省镇江市句容市经济开发区句蜀路八公里路牌处。
法定代表人邰德园，句容市广源路桥工程有限公司总经理。
委托代理人赵华平，男，汉族，句容市广源路桥工程有限公司副总经理。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡守国，男，汉族，1975年5月25日生。
委托代理人胡家松，男，汉族，南京炼油厂退休职工。
被上诉人（原审被告）高扣华，男，汉族，1976年9月11日生。
上诉人句容市广源路桥工程有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人胡守国、高扣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广源公司以与被上诉人胡守国达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人广源公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人句容市广源路桥工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人句容市广源路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈思羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4240号
申请执行人：冯树雄，男，汉族，1966年9月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：江水清，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省四会市。
被执行人：莫英玲，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省四会市。
关于申请执行人冯树雄与被执行人江水清、莫英玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江水清、莫英玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及该款自2016年8月11日其至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予申请执行人冯树雄并承担案件受理费351.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月12日达成和解协议，该协议约定：截至2017年5月12日，两被执行人共拖欠申请执行人借款本金11400元及受理费351.25元,合共11751.25元；被执行人莫英玲于2017年5月12日给5000元予申请执行人冯树雄，于2017年5月19日向申请执行人归还1000元，剩余5751.25元分期向申请执行人归还以了结本案纠纷，从2017年8月26日起每月26日向申请执行人归还1000元，即于2017年8月26日前支付1000元，于2017年9月26日前支付1000元，于2017年10月26日前支付1000元，于2017年11月26日前支付1000元，于2017年12月26日前支付1000元，于2018年1月26日前支付剩余款项751.25元予申请执行人。上述款项支付至申请执行人指定账户。此外，申请执行人已将本案执行费205.27元存入本院代管款账户，该执行费已清退完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4240号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月十二日
书记员 陈贤敏
江苏省涟�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第786号
原告徐明，工人。
被告宁波普诺生物医药有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山商务行政中心1712、1715室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告徐明诉被告宁波普诺生物医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐明负担。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 豪
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第145-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路113号。
负责人孔德太，行长。
被执行人杨莉，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人张凤先，女，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住聊城市开发区。
本院（2014）聊东商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张凤先名下的位于聊城市开发区东昌路1幢3-321号（现为华山路与湄河路交汇处西，天安新村1号楼3-321室）的房产（含储藏室）一套进行评估（房权证号：聊房权证改字第××号），房产评估价为￥82.98万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凤先名下的位于聊城市开发区东昌路1幢3-321号（现为华山路与湄河路交汇处西，天安新村1号楼3-321室）的房产（含储藏室）一套（房权证号：聊房权证改字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 斐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第175号
上诉人（原审原告）：刘国太。
委托代理人：张志明。
被上诉人（原审被告）：江山市须江中心卫生院。
法定代表人：管寿明。
委托代理人：徐峥凯。
上诉人刘国太为与被上诉人江山市须江中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年4月，刘国太受何水旺雇佣为其新房担任建房粉墙工作。2011年5月7日上午9点多，刘国太粉刷楼梯间的休息平台时，跳板突然断掉，导致其摔下受伤。事故发生后，刘国太到江山市须江中心卫生院及江山市人民医院治疗。2012年2月29日，刘国太向法院起诉要求雇主何水旺赔偿损失70622.25元。经法院认定，该次事故造成刘国太合理损失为：医疗费1929.50元、误工费150天×84元=12600元、护理费60天×50元=3000元、残疾赔偿金11303元×20年×20%=45212元。合计人民币62741.50元。经法院判决，雇主何水旺承担刘国太合理损失的70%的赔偿责任计人民币43191.05元，刘国太自行承担30%的责任计人民币18822.45元。法院判决后，刘国太认为，2011年5月7日其受伤后到江山市须江中心卫生院处治疗时，江山市须江中心卫生院对其骨折没有诊断治疗。2011年6月7日其到江山市须江中心卫生院处复查时拍片报告记录其左根骨骨折，但江山市须江中心卫生院医生仍没有给予治疗。2011年11月4日，其到江山市人民医院治疗时，江山市人民医院诊断其骨折，但已经错过了治疗最佳时机。现刘国太构成九级伤残。刘国太遂向法院起诉要求江山市须江中心卫生院赔偿各项损失107156.25元。审理中，江山市须江中心卫生院同意支付刘国太人民币9950元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案刘国太受伤后，其该次受伤的合理损失法院已经予以认定为62741.50元，上述损失法院认定雇主何水旺承担70%的过错责任，法院已判决雇主何水旺赔偿刘国太43191.05元。（2012）衢江民初字第306号民事判决已经发生了法律效力。故刘国太的损失中的43191.05元已经得到了赔偿。剩余损失18822.45元，因刘国太自己的过错，法院已经判决刘国太自行承担。但因江山市须江中心卫生院在诊断治疗中确有过错，故对刘国太自行承担的损失部分，江山市须江中心卫生院也应承担部分过错责任。江山市须江中心卫生院在审理中自愿同意承担9950元，结合本案实际，法院认为合理，故对刘国太诉讼请求中的9950元予以支持，刘国太其他诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决：一、江山市须江中心卫生院赔偿刘国太损失即人民币9950元，限于判决发生法律效力后三日内履行完毕；二、驳回刘国太其他诉讼请求。案件受理费2444元，减半收取1222元，由刘国太负担622元，江山市须江中心卫生院负担600元。
判决后，刘国太不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误。原判认定上诉人有过错显属错误。导致上诉人受伤是雇主提供的跳板断掉造成的，造成上诉人错过最佳治疗时间是被上诉人的误诊而造成上诉人九级伤残后果的，上诉人在整个过程中并没有过错。原判未予认定精神损害抚慰金错误。原判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判原审生效判决确定的损失的30%即18822.45元由被上诉人承担，赔偿精神损害抚慰金10000元。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：（2012）衢江民初字第306号民事判决已经发生法律效力，该判决已确定上诉人的合理损失为62741.50元，雇主承担70%的赔偿责任，上诉人自行承担30%的责任即18822.45元。上诉人现提出其自行承担30%的责任应由被上诉人承担，经审查，被上诉人虽有漏诊，但上诉人在第二次诊治时拍有骨折，却未及时治疗，亦未能提供系被上诉人不给予医治的相应证据。另外，根据上诉人一审中的陈述，被上诉人第一次诊治时对上诉人的伤处进行了绷带固定，且被上诉人亦同意承担了部分过错责任，数额已占一半以上。故上诉人就此所提出的上诉主张，本院不予采纳。至于精神损害抚慰金是否支付问题，因上诉人的损伤，系雇主及上诉人自身的行为引起，医院在整个事故中的过错相对较小，且与刘国太的伤残是否存在因果关系，缺乏依据。鉴于本案实际，上诉人就此所提的上诉主张，本院亦不予采纳。综上，上诉人刘国太的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由上诉人刘国太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 郑一珺
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢191号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人华安县裕长兴工贸有限公司，住所地漳州市华安县金山工业区。
法定代表人潘泽文，负责人。
被执行人华安金茂钢业有限公司，住所地华安县新圩镇天宫工业园。
法定代表人黄碧玉，负责人。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人华安县裕长兴工贸有限公司、华安金茂钢业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第852号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第57号
申请执行人戈静安，××，××年××月××日出生，苗族，农民，广西融水人，住××××××××××。
被执行人贾兰红，××，××年××月××日出生，苗族，农民，广西融水人，住××××××××××。
申请执行人戈静安与被执行人贾兰红离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的由柳州市融水苗族自治县人民法院作出的（2009）融民一初字第203号民事调解书，于2013年3月1日向融水县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，已自行达成执行和解协议并全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第57号执行案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一三年三月二十六日
书记员 戈 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7943号
原告陈菊林。
被告徐建良。
被告田维群。
本院在审理原告陈菊林与被告徐建良、田维群民间借贷纠纷一案中，原告陈菊林于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈菊林撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈菊林负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁金根
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第46号
申请人：富阳市××文体厂，住所地富阳市××官乡××工××区。
法定代表人：盛某某。
申请人富阳市××文体厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人富阳市××文体厂遗失的出票日期2010年11月3日、票据号码11938661、票据申请人宁波优胜国际贸易有限公司、收款（持票）人富阳市××文体厂、出票金额人民币51869元、出票行为中行宁波市江东支行营业部的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市××文体厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 震 宇
审 判 员 陈孔奇审判员胡海国
二〇一一年二月十一日
代书记员 丁 淑 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1229号
原告：俞益品。
委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：李强。
原告俞益品诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年4月12日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告俞益品的委托代理人梁永政、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞益品诉称：2013年3月20日，原、被告签订转让协议，约定原告将位于新昌县羽林街道青山头村3A幢2号内的砂轮、办公桌椅、空调、复印机等财物折价人民币100000元转让给被告所有，被告应在2016年3月20日前向原告付清转让款。转让协议签订时原告已将协议约定的转让财物交付给被告，但被告只给付原告40000元。后经原告多次催讨，至今尚有60000元未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告李强支付原告俞益品转让款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强对签订转让协议事实无异议，但辩称其已付原告59400元，尚欠款项愿意以砂轮折抵。未向本院提交证据。
经审理查明，原告俞益品为证明其主张的事实，向本院提交转让协议、变更登记情况、分公司登记基本情况各一份，证明本案原、被告签订转让协议及公司负责人变更的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议，但提出已付的59400元中的19400元未提交相应佐证依据。原告提交的证据材料应作为本院证据认定，该证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订的转让协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案原告在合同签订后，依约履行了合同义务，而被告未完全履行支付转让款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付尚欠转让款的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李强支付原告俞益品转让款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告李强负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 陈天国
二〇一六年四月二十九日
书记员 张珠娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第343号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李某某，行长
委托代理人：吉某某，邮储银行喀左支行职员
被执行人：李某某，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
被执行人：于某某，女，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与李某某、于某某、于某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5302号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年四月三十日
书记员 邹艳坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03688号
原告李立锋，男，生于1974年，汉族，住浙江省乐清市。
被告刘军，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李立锋与被告刘军买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的身份信息经本院多次联系均无法找到被告刘军，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李立锋的起诉。
本案预收案件受理费50元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 冉 静
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙春艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保32号
申请人：陈传钩。
被申请人：蔡起君。
申请人陈传钩与被申请人蔡起君申请诉前财产保全一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡起君在中国工商银行股份有限公司苍南支行账户（账号为6222）的存款30000元，中国农业银行股份有限公司苍南县支行账户（账号为6213）的存款50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡起君在中国工商银行股份有限公司苍南支行账户（账号为6222）的存款30000元，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起的一年）；
二、冻结被申请人蔡起君在中国农业银行股份有限公司苍南县支行账户（账号为6213）的存款50000元，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自银行签收本案裁定书之日起的一年）；
三、若蔡起君提供本案标的额80000元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴蕾蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1260号
原告虞某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人屠用婉，上海市同盛达律师事务所律师。
被告高某某，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市
原告虞某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人屠用婉到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，婚初双方感情尚可，后因被告在外借债，债主上门讨债，双方关系恶化。被告于2011年年底离家，此后没有回家过，2012年之后与原告再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因被告债务问题影响到了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，但因找不到被告而撤诉。此后被告并未出现，双方夫妻关系没有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系在于感情。被告离家已经多年，双方长时间没有联系，原告又两次起诉要求离婚，可以证明双方的感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某某与被告高某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6958-1号
申请执行人刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人崔江，男，汉族，1966年1月22日出生。
被执行人陈悦，女，汉族，1974年3月26日出生。
被执行人赵立勇，男，汉族，1975年10月17日出生。
被执行人徐志敏，男，汉族，1989年3月18日出生。
被执行人程志刚，男，汉族，1983年4月25日出生。
申请执行人刘炜与被执行人崔江、陈悦、赵立勇、徐志敏、程志刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1044号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付246万元及利息。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于诉讼过程中查封了被执行人赵立勇名下深圳市福田区福华路福庆街鸿图大厦1806号房产（3000582093）及其名下深圳市盐田区大梅沙内环路西侧倚天阁3栋3E号房产（7000058915），上述两套房产均抵押给深圳发展银行股份有限公司深圳分行，暂无法处置；本院于执行过程中查封了被执行人徐志敏名下深圳市盐田区大梅沙万科东海岸社区（三区）27号楼（达观居211号）407号房产（7000070079），该房产抵押给中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，暂无法处置。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十四日
书记员 李 超
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执429-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：宋丽娜。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人宋丽娜计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人宋丽娜违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）218号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人宋丽娜征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）218号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月26日依法送达给被执行人宋丽娜。被执行人宋丽娜未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）218号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人宋丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人宋丽娜必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人宋丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终443号
上诉人（原审原告）牛仲平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市金山区金山卫镇人民政府。法定代表人庞旭峰，镇长。委托代理人王志，副镇长。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。上诉人牛仲平因物业管理一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人牛仲平向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛仲平申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人牛仲平撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第634号
申请执行人：方兴华。
被执行人：周连芬。
申请执行人方兴华与被执行人周连芬离婚纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月4日，方兴华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人周连芬下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人补偿款5000元，欠缴本案执行费50元。现申请执行人方兴华向本院申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第634号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年七月十三日
代书记员 余开健
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第522号
原告：许某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告许某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审判员 葛天会
二〇一五年八月十二日
书记员 赵晨光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3478号
原告来某某
被告刘某某
原告来某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年九月十八日
书记员 魏晓琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第19号
原告：宋德伟。
被告：陈岳达。
被告：吴剑立。
本院在审理原告宋德伟与被告陈岳达、吴剑立债权转让合同纠纷一案中，原告宋德伟以被告陈岳达去向不明，无法达到诉讼目的为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告宋德伟负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年一月十五日
代书 记员 吴双幸
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第349号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人钟文辉，男，1972年8月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人邓春兰，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人钟文辉、邓春兰计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人钟文辉、邓春兰在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第349号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第349号
申请人：秦九，男，汉族，农民,1975年8月11日出生。
被申请人：王东旭，男，1981年2月12日出生。
被申请人：吕锁梅，女，1981年8月5日出生，汉族。
本院在执行秦九申请执行王东旭、吕锁梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王东旭、吕锁梅名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控网、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，且申请人秦九也提供不了被执行人名下的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第42号民事调解书的本次执行程序
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：解海波
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第349号申请人：秦九，男，汉族，农民，1975年8月11日出生。被申请人：王东旭，男，1981年2月12日出生。被申请人：吕锁梅，女，1981年8月5日出生，汉族。本院在执行秦九申请执行王东旭、吕锁梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王东旭、吕锁梅名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控网、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人名下确无可供执行财产，且申请人秦九也提供不了被执行人名下的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第42号民事调解书的本次执行程序二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月二十一日书记员  解海波
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初310号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹清丹，男，1981年5月12日生，,住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月9日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人尹清丹犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人尹清丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹清丹于2015年12月14日21时许，在本市沙河口区西南路31号茗惠客舍内，因琐事与高某发生矛盾并相互厮打，被告人尹清丹挥拳打伤被害人高某头面部，致被害人高某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尹清丹经公安机关电话传唤到案。
被告人尹清丹一次性补偿被害人经济损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹清丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某、王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹清丹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹清丹犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹清丹系自首，补偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人尹清丹确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹清丹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一七年十月十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第75号
原告：余姚市天丰五交化贸易商行。
法定代表人：俞建锋。
被告：浙江宇峰厨具有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
原告余姚市天丰五交化贸易商行与被告浙江宇峰厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市天丰五交化贸易商行的法定代表人俞建锋到庭参加诉讼。被告浙江宇峰厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市天丰五交化贸易商行起诉称：被告浙江宇峰厨具有限公司于2013年6月3日向我公司余姚市天丰五交化贸易商行采购化工产品，至2013年9月13日止，先后采购12次，总计货款人民币77326元。货款发票每月月底已开给被告，被告财务及仓库已签收，无异议。现向被告多次催要货款，都分文未付，为了维护本公司的权力和利益，本商行特向贵院起诉，要求法院判决被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告货款77326元并承担本案的诉讼费用。
被告浙江宇峰厨具有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
税务发票四份，送货单十二份，用于证明被告尚欠原告货款77326元的事实际工作。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款77326元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江宇峰厨具有限公司支付原告余姚市天丰五交化贸易商行货款77326元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，减半收取866.50元，由被告浙江宇峰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年四月二十四日
代书记员 张 剑
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00009号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人余恒敏，男，住赤壁市赤马港营里社区*组***号。
被执行人金为红，男，住浙江省临海市岭景乡溪南村。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月14日作出的赤土资罚字（2011）第09号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2011）第09号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
广西壮族自治�南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第60号
申请执行人：罗潮炎，
被执行人：王靡格。
被执行人：魏盛兴。
被执行人：魏子雄。
本院在申请执行人罗潮炎与被执行人王靡格、魏盛兴、魏子雄民间借贷纠纷一案的执行过程中，经财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十九日
书记员 陆文怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第807号
原告韩高柱。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路116号。
法定代表人刘彬，该公司经理。
委托代理人陈金礼，系该公司副经理（特别授权代理）。
本院在审理原告韩高柱与被告枣庄市中祥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2015年1月28日依法受理，原告韩高柱于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高柱申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩高柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩高柱负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘逸飞
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第71-1号
申请执行人红西，男，蒙古族。
申请执行人吉日格力，男，蒙古族。
本院受理的红西申请执行吉日格力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉日格力暂无财产可供执行，申请执行人红西亦未能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2014）乌民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔明珠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第520号
申请执行人：陈紫荆。
被执行人：熊建良。
本院在执行申请执行人陈紫荆与被执行人熊建良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第520号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月十日
代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第839号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈林永。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2015年7月16日被逮捕。现押于浙江省看守所。
辩护人樊德珠、汪百川。
原审被告人黄某甲。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人范某。因本案于2014年2月12日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人沈林永、黄某甲、范某犯违法发放贷款罪一案，于2015年7月8日作出（2015）杭滨刑初字第35号刑事判决。被告人沈林永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年5月，杭州三堡股份经济合作社与广业控股有限公司（以下简称广业控股）成立杭州堡业建设有限公司（以下简称堡业公司），合作开发东方大厦项目。2009年4月，杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）向堡业公司东方大厦项目授信配套个人贷款4亿元，并约定广业控股在上塘支行设立专项保证金账户、账户余额不得低于配套贷款余额的20%，购房人申请办理贷款必须最低支付40%的购房款。
2011年10月，被告人沈林永同意广业控股动用专项保证金账户3000万元用于归还在上塘支行的到期债务。同年12月，因广业控股未能补足保证金，经广业控股法定代表人金某甲（已判决）提议，被告人沈林永、黄某甲同意采用发放东方大厦配套贷款的方式补足。2012年1月，金某甲安排张珊珊等五户通过签订虚假东方大厦房屋转让合同、伪造虚假收入证明、出具虚假首付款收据等方式向上塘支行申请配套贷款。经被告人沈林永授意、审批，被告人黄某甲、范某明知贷款人不符合贷款条件仍予以审查、调查通过，违法发放贷款共计3500万元，发放当日转入专项保证金账户。
2012年2月始，广业控股按月代为支付贷款本息，同年7月因财务困难停止支付。2013年9月，广业控股归还贷款1900余万元，并就其余贷款本息达成以房抵债协议。
上述事实有证人金某甲、张某甲、张某乙、王某、叶某、陈某、黄某乙、金某乙、金某丙等人的证言，公司章程、会议纪要、合同书，授信业务资料、贷款材料，贷款操作规程、实施细则、责任制度，情况通报、审计报告，职务和身份证明，以及各被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人沈林永、黄某甲、范某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人沈林永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某甲、范某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条等规定，分别判处被告人沈林永有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；判处被告人黄某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；判处被告人范某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
被告人沈林永上诉认为：涉案保证金、首付款属于无关资金安全的约定条件，贷款申请的实质审查也不属于其职责范围，其违反的仅是银行内部规定而非国家法律法规；原判认定其向黄某甲、范某授意并认定其为主犯，缺乏依据；其行为如果构成犯罪也应认定为骗取贷款罪而非违法发放贷款罪，原判量刑畸重。
辩护人补充认为：沈林永的行为不应评价为发放贷款，即使认定为违法发放贷款也不宜作为犯罪处理，即使构成违法发放贷款罪也不应认定为主犯；认定本案被告人违法发放贷款与认定金某甲骗取贷款之间存在逻辑矛盾，两案的判决结果也有失偏颇；请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。相关上诉理由和辩护意见，二审综合评判如下：
一、关于犯罪构成
本案中，金某甲安排五户通过签订虚假房屋转让合同、伪造虚假收入证明、出具虚假首付款凭证等方式向上塘支行申请配套贷款，被告人沈林永、黄某甲、范某向以上不符合贷款条件的贷款人发放贷款，客观事实清楚。
证人金某甲、张某甲的证言和被告人黄某甲的供述一致证实，2011年10月沈林永同意广业控股动用专项保证金归还银行债务，后因广业控股逾期未能补足保证金，金某甲、张某甲与沈林永、黄某甲在五洲大酒店商谈找几个人办理买房按揭、发放东方大厦配套贷款补足保证金，实质就是以办理虚假按揭贷款的方式填补保证金窟窿。对于在五洲大酒店的商谈情况，被告人沈林永亦有供述在案，并供认此后在贷款审批过程中明知是金某甲找人假购房申请贷款仍予以同意。根据以上证据，被告人沈林永主观上对于涉案贷款的实际情况具有充分的认识。
被告人黄某甲、范某的供述一致证实，在办理涉案贷款的过程中，范某发现贷款人不符合贷款条件后向沈林永汇报，在沈林永明确表示贷款要发放的情况下，黄某甲、范某予以审查、调查通过。对于上述事实，被告人沈林永亦有供述在案，并供认贷款资料经黄某甲、范某审查、调查通过后交其审批。根据以上证据，被告人沈林永向不符合贷款条件的贷款人发放贷款的主观故意明确。
综合在案的证据，涉案的贷款资料存在明显虚假及伪造更改的情况，被告人在办理时未按要求进行最基本的贷款调查核实。被告人沈林永等人向不符合贷款条件的人发放贷款的行为，违反了《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规中有关贷款管理的规定，符合违法发放贷款罪的犯罪构成。
综上，被告人沈林永提出原判认定其向黄某甲、范某授意缺乏依据，并以贷款条件、审查职责、内部违规等为由否定犯罪构成，均不能成立。
二、关于刑事责任
根据刑法规定，违法发放贷款罪，数额特别巨大或者造成特别重大损失的，法定刑幅度为五年以上有期徒刑。本案违法发放贷款的数额特别巨大，原判认定被告人沈林永系主犯并据此判处刑罚，符合案件事实和刑法规定。诉辩意见认为原判量刑畸重、本案不宜作为犯罪处理，缺乏法律依据。
本案被告人违法发放贷款的行为与金某甲骗取贷款的行为相互关联，对于上述两种行为应当根据刑法的规定分别定罪，诉辩意见认为两者之间存在逻辑矛盾、对被告人沈林永应以骗取贷款共同犯罪认定，不能成立。在刑法中，违法发放贷款罪相对于骗取贷款罪属于重罪，辩护人认为两案判决结果有失偏颇，缺乏法律依据。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人沈林永的上诉意见和辩护人的辩护理由不能成立，对于改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人沈林永的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛黄一
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1558号
申请执行人张兆俭。
被执行人刘勇。
本院在执行张兆俭与刘勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1247号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5780号
原告：许春梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告：陈之东，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人，陈艳，肥东县店埠镇群力社区居委会推荐。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会�用代码：91340100772826603J。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告许春梅、陈之东诉被告安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告许春梅、陈之东于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春梅、陈之东的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春梅、陈之东撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告许春梅、陈之东负担。
代理审判员 胡�
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 幻
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1180号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈绍斌，男，1983年11月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈芬，女，1987年1月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月28日作出泉港计生征决字（2014）第2389号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月9日作出（2015）港执审字第79号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第79号行政裁定书第二项“被执行人陈绍斌、陈芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保16号
申请执行人：王胜超。
被执行人：德州加宝露食品有限公司。
法定代表人：钟成江。
被执行人：钟成江。
本院受理申请执行人王胜超与被执行人德州加宝露食品有限公司、钟成江借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初709号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二十二日
（）
书 记 员 彭永达
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第482号
原告兰某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案中�原告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告兰某负担
审判员 杨基石
二〇一五年三月二十六日
书记员 田喜中
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0109号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月15日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市紫竹路由北向南行驶至花园路路口处时，与正在路口等候交通信号灯放行的苏E×××××小型轿车发生擦碰。被告人吴某甲在驾车逃离现场中被对方驾驶员拦截并报警，后被处警民警查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为235mg／100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月15日晚，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市紫竹路由北向南行驶至花园路路口处时，与正在路口等候交通信号灯放行的由被害人赵某驾驶的苏E×××××小型轿车发生擦碰。被告人吴某甲在驾车逃离现场中被被害人赵某拦截并报警，后被处警民警查获。经鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为235mg／100ml。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某甲已赔偿被害人赵某人民币500元。
上述事实，由公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人赵某的陈述及辨认笔录、电话记录，证实2013年11月15日晚，其驾驶苏E×××××轿车由南向北在紫竹路、花园路路口等红灯，对面一辆银灰色的面包车摇摇晃晃地开过来，开到其边上时，面包车左前部蹭到了其车的左后部，对方没停继续向南开。其在紫竹路、娄苑路路口把那辆车拦下，对方驾驶员满身酒气，跟其吵了几句，其报警后，对方驾驶员下车向北走，走到台昆宾馆时其将他拦下，跟着他走了四五个来回，交警到了现场将对方驾驶员带走了。对方驾驶员吴某甲已赔偿其人民币500元。
经辨认，被告人吴某甲就是与其发生事故的对方驾驶员。
2、证人张某的证言，证实2013年11月15日晚，其丈夫吴某甲从三院巴蜀饭店吃完饭出来开着带着其，沿紫竹路向南开。在娄苑路路口他停下车说看他弟弟到了没，还说有人不让他走，在跟一个人拉扯。后来其去拉吴某甲，发现他身上有酒味，接着警察过来把他带走了。
3、证人吴某乙的证言，证实2013年11月15日晚，吴某甲和其在一起吃饭，他喝了一瓶啤酒，九点左右结束后他是开车离开的。
4、证人林某的证言及辨认笔某证实2013年11月15日晚8时许，其男朋友赵某驾驶苏E×××××轿车由南向北在紫竹路、花园路路口等红灯时被其他车撞了。撞了后那辆车没有停，赵某掉头追到紫竹路、娄苑路路口拦下那辆车，其闻见那个驾驶员身上有酒味。后来赵某报了警，对方知道的，当时他想走，被赵某拦住没走成。后来赵某看着那个驾驶员，其在车边上站着，过了十分钟警察过来把那个人带走了。
经辨认，被告人吴某甲就是与其乘坐的车辆发生事故的驾驶员。
5、酒精含量呼气测试单、检测笔录，证实经呼气测试，被告人吴某甲酒精含量为176mg／100ml。
6、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人吴某甲抽取了血样。
7、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为235mg／100ml。
8、刑事照片，证实公安机关对被告人吴某甲酒精呼气测试和抽取血样情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人吴某甲负事故的全部责任。
10、协议书，证实被告人吴某甲同意赔偿赵某500元。
11、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，证实被告人吴某甲系持证驾驶。
12、接处警单，证实本案接处警情况。
13、查获报告，证实被告人吴某甲的归案情况。
14、身份证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
15、被告人吴某甲对其危险驾驶的犯罪事实作了供述。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第9088号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码79350082-1。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人赵玲，女，汉族，1975年7月31日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告冯秀清，女，土家族，1963年9月10日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司与被告冯秀清房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尚 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6780号
原告钱其龙。
委托代理人钱佳清。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告谭定芳。
委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
原告钱其龙诉被告谭定芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨怡霖独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告钱其龙及其委托代理人钱佳清、吴慧、被告谭定芳的委托代理人侯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其龙诉称，2005年12月6日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其搭建的违法建筑（现编制的门牌号为上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄开源宅XXX号-1-107号，以下简称系争房屋）出租给被告使用，租金为人民币（以下币种同）100元／月。因被告在系争房屋内烧开水造成安全隐患，原告多次要求被告迁出，未果。现向法院起诉要求：一、确认原、被告于2005年12月6日签订的《协议书》无效；二、判令被告自上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄开源宅XXX号-1-107号房屋中迁出；三、诉讼费由被告负担。
被告谭定芳辩称，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，且履行至今无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月底原告将系争房屋交付给被告使用。2005年12月6日，原、被告补签《协议书》，约定“房租100元／月。水、电、房租每月交清。两个锅300元。不烧之后归自己（谭定芳）。借方不能随意叫人走，要到本人不想烧才好走。不能随意加房租。自己搭房子不收钱。房子保修一年，一年以后自己负责”。协议签订后，被告使用系争房屋至今。本案在审理过程中，原、被告均确认系争房屋为违法建筑。被告主张其于2006年对系争房屋用活动板等加固花费一、二千元左右。原告表示对未形成添附的装修装饰物，要求被告全部予以拆除，对已形成附合的装饰装修物，原告自愿支付给被告折价款1，000元。
以上事实由经庭审质证的《协议书》等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋系违法建筑物，故原、被告签订的《协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告理应从系争房屋中迁出，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有。本案中被告主张其于2006年对系争房屋进行装修花费一、二千元左右，原告表示对已形成附合的装饰装修物，自愿补偿给被告折价款1，000元，该补偿价款较为合理，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告钱其龙与被告谭定芳于2005年12月6日签订的《协议书》无效；
二、被告谭定芳应于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区张江镇环东中心村桥弄开源宅XXX号-1-107号房屋中迁出；
三、原告钱其龙于本判决生效之日起十日内支付给被告谭定芳装修折价款人民币1，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告谭定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年四月七日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有。不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。