wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1849号
原告李小兰，女，1976年1月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人赵小红（与李小兰系妯娌关系），女，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。
被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。
被告余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，外企员工，户籍地贵州省赤水市，现住上海市长宁区。
委托代理人李小林（系余璨之母），女，1964年8�4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，务农,住贵州省赤水市。
原告李小兰诉被告李小林、余璨、余树清被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小兰的委托代理人赵小红、周远湘，被告李小林及其委托代理人李阔阔，余璨的委托代理人李小林，被告余树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：2015年9月20日余廷和向我借款10万元，约定6个月归还，利息每月支付3,000.00元。但余廷和于2015年9月23日死亡。要求被告李小林用夫妻共同财产偿还10万元借款，不足部分由三被告在继承余廷和的财产中清偿。不要求支付利息。
被告李小林辩称：我不认识李小兰，也不知道原告借钱给余廷和。近年来家里没有添置大宗物品，女儿读书也有专门的借款和贷款，我的摩托车生意也有专门的筹款渠道，不需要向原告高息借款。余廷和死后我才知道余廷和生前有大量借款，这些借款都用于赌博。原告借给余廷和的钱没有用于家庭，不应作为夫妻共同债务由我偿还，借款是余廷和的个人债务，应在其遗产中偿还。
被告余树清、余璨辩称：余廷和的田土、山林都在其考上学校后被收回，所以余廷和没有财产。案件与余璨无关。复兴的房屋是余树清在二、三十年前修建的，当时余廷和在读书没有拿钱来修建老家的房子。
经审理查明：2015年9月21日余廷和以赤水市泰鑫石业流动资金周转为由通过其学生赵小红向李小兰借款10万元，并约定2016年3月20日归还。余廷和之妻李小林、之女余璨、之父余树清均未在余廷和出具的借条上签名。借款时赵小红要求余廷和将借款的事告知李小林，但余廷和则说讲了两人会割裂。借款后余廷和于2015年9月24死亡。
另查明：余廷和、李小林目前有以下夫妻共同财产未分割：中国建设银行股份有限公司赤水支行存款633.93元。中国工商银行股份有限公司赤水支行存款16,324.72元。中国邮政储蓄银行赤水支行存款9,313.45元。赤水市农村信用社合作社存款10,424.57元。中国农业银行股份有限公司赤水支行存款431.02元。贵州银行存款3,147.19元。余廷和公积金23,480.14元已由李小林领取,其中2015年2月至2015年6月共计6,559.58元，属余廷和遗产。赤水市廷和摩托车销售有限公司的股份余廷和占33.3%与李小林66.7%，截止2015年12月31日所有者权益247,869.51元，负债408,105.65元。庭审中被告李小林认可川EM6B**属余廷和个人财产。
还查明：李小林、余廷和于1991年12月26日结婚，2015年1月28日离婚，2015年7月9日复婚。离婚时双方对财产和债务约定如下：原有绿洲苑住房一套,车库一个,东门口东风街商业门市一间归李小林所有,夫妻原有债务由余廷和承担。余璨于2015年7月大学毕业，现已就业。2015年6月23日起余璨在国外求学期间使用的银行卡无资金流入。
2014年2月，李小林将赤水市泰鑫石业的全部股份转让给另一股东牟恩才。同年3月24日，牟恩才向赤水市市场监督局申请变更工商登记，因牟恩才于2014年11月26日才将资料补充完整，赤水市市场监督局于次日办理了变更登记，将股东由李小林、牟恩才变更为牟恩才。公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）
诉讼中，余树清表示放弃继承余廷和的遗产。原告起诉时以余廷和的继承人应根据《中华人民共和国继承法》的规定为由要求三被告从继承余廷和的遗产中归还借款，诉讼中变更为要求用夫妻共同财产偿还10万元借款，不足部分由三被告在继承余廷和的财产中清偿。
上述事实有双方当事人陈述、借条、银行流水单、赤水市廷和摩托车销售有限公司会计报表等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉时明确要求三被告从继承余廷和的遗产中归还借款，说明原告起诉时认可该借款是余廷和的个人债务，不是余廷和与李小林的夫妻共同债务。原告在诉讼中变更为夫妻共同债务要求由李小林偿还，则李小兰应提供证据证明该笔借款是余廷和与李小林的夫妻共同债务。原�自认借款的事跟李小林讲了后李小林和余廷和要割裂，说明余廷和与李小林没有形成向李小兰借款的合意，借款是余廷和在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款。借条上虽载明借款用于泰鑫石业周转，但余廷和之妻李小林早在2014年2月就将泰鑫石业属于自己的股份转让给了他人，并在2014年11月完成了公司变更登记。借款时泰鑫石业已经不属于李小林所有，也没有证据证明借款用于家庭的生产和生活。故李小兰借给余廷和的10万元借款属于李小林、余廷和的夫妻共同债务证据不足，应属余廷和的个人借款，由余廷和偿还。现余廷和死亡，其继承人李小林、余璨应在其继承遗产的范围内偿还李小兰的借款。余树清放弃继承余廷和的遗产不承担偿还责任。诉讼中李小兰不要求支付利息本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二十�条、第三十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10内，由被告李小林、余璨在继承余廷和遗产范围内偿还原告李小兰借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告李小林、余璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
审 判 员 林 蓉
人民陪审员 范中玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈桃武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11798号
原告杨×，女，1948年5月15日出生。
被告闻×1，男，1948年1月9日出生。
原告杨×诉被告闻×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告闻×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告与被告于1974年登记结婚，于1975年8月12日生一子，1982年11月5日生一女，现一儿一女均已结婚。由于双方性格不合和家庭琐事相互无法沟通，原告无意维持这段名存实亡的婚姻，为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告闻×1辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1973年相识，1974年登记结婚，双方均系初婚。1975年8月12日生一子闻×2，1982年11月5日生一女闻×3。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中，闻×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本等证据在案佐证。上述证据经庭审质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。杨×与闻×1相识后结婚，婚后共同生活多年且育有一子一女，感情基础较好。现双方年事已高，更应该珍惜家庭生活，相互关心和体谅，只要加强沟通与交流，双方还有和好可能。故对于杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郝晓萌
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执165号
被执行人周红平，男，1987年12月12日出生。
被执行人周红平抢劫罪一案，本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执165号被执行人周红平，男，1987年12月12日出生。被执行人周红平抢劫罪一案，本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）溆刑初字第300号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行�属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1547号
罪犯严先武，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温泰刑初字第220号刑事判决，以被告人严先武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯严先武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，已实际执行原判刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严先武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严先武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初317号
原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会，住所地厦门市集美区纺织东路宁宝世家小区。
诉讼代表人林明亮，主任。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告厦门市发展和改革委员会，住所地厦门市思明区湖滨北路61号5层。
法定代表人张志红，主任。
本院在审理原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会诉被告厦门市发展和改革委员会不予受理行政复议决定一案中，原告以需补充相关材料为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会撤回对被告厦门市发展和改革委员会的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市集美区宁宝世家业主委员会负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5522号
原告：绍兴上虞小越镇金赢厨柜商行，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城厨柜交易区*******号。
经营者厉艳。
被告：杜建明。
原告绍兴上虞小越镇金赢厨柜商行与被告杜建明定作合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞小越镇金赢厨柜商行的经营者厉艳、被告杜建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余货款3000元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的逾期利息（庭审中原告自愿放弃对该利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，原、被告就购买金牌橱柜签订了购货合同书，原告按约履行了发货义务和安装义务，被告支付了27500元后，尚有余款3000元未付，经原告多次催讨，被告均未支付。
被告辩称：当时我和原告谈好安装好无质量问题再付余款3000元，后来安装的时候门板上油漆刮掉了，当时想门板修复后再付钱，现在我在看守所，有无修复好我也不清楚。我当时打算用积分付余款3000元，原告销售员说积分可以在他们店里用，也可以去其他店里用。当时，3000元是作为质量保证金，我作为消费者，现在积分不能用了不应由我承担责任，原告和推广积分的成谋商城可能有协议的，应该由商家来承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交定单一份、设计图纸一份、购货合同书一份、合同清单一份、刷卡消费单二份，证明被告向原告定做厨柜及相关约定，被告已付款27500元，尚欠3000元的事实。被告质证均无异议，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月22日，原、被告就定作橱柜事宜进行洽谈，并于当日支付定金10000元。2015年10月7日，原、被告签订金牌橱柜购货合同书一份，被告向原告定作橱柜，合同约定橱柜价款30500元，交货日期为2015年12月7日，送货安装日期为交货日期，余款3000元在货到安装前付清等内容。2015年10月8日，被告支付给原告定作款17500元。原告在履行了橱柜安装义务后，向被告催讨定作余款3000元，然被告推脱不付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告辩称橱柜门板油漆有无修复不清楚，并以积分支付受限应由商家承担责任为由拒付余款。本院认为，根据双方签订的橱柜购货合同，已明确约定余款3000元应在货到安装前付清，被告对原告已送货安装这一事实并无异议，应按约履行给付定作款余款的合同义务，积分支付受限并不能免除被告支付余款的合同义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付余款3000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜建明应支付给原告绍兴上虞小越镇金赢厨柜商行橱柜定作余款3000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1347号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，出生地江西省永新县，户籍地江西省永新县。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日上午，购毒人员罗某在广州市越秀区麓景西路与被告人肖某利用手机软件进行联系，并就毒品交易事宜达成一致。当日11时30分许，被告人肖某依约前往广州市白云区石井环滘村桥头大街6号附近与罗某见面，并以人民币900元的价格卖给罗某毒品1包（经鉴定，净重4.29克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，移动电话通话清单，被告人肖某利用网络平台与购毒人员罗某的聊天记录，被告人肖某的尿液现场检测报告书，被告人肖某的户籍材料，证人罗某、刘某乙、谢某的证言，被告人肖某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2260号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某在有期徒刑九个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.29克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月七日
书记员 姚晓萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定
2014温永岩民初字第219号
原告：陈某
被告：潘某
本院于2014年5月29日受理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢利广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡滨，男，1981年5月1日出生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡滨信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,904.47元。原告诉称,被告胡滨系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,904.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初91号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人周红波，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年12月31日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，在云南省宜良监狱服刑，2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被云南省富源县公安局刑事拘留，同年2月1日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人周红波犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，被告人周红波被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日凌晨5时左右，被告人周红波进入杨某家中，窃得苹果4S手机两部，苹果牌平板电脑一台，海信牌电视机一台，现金人民币100元。经鉴定，被告人周红波所盗窃的物品共价值人民币4040元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗物品照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，委托书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证人证言，失主杨某的陈述，被告人周红波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周红波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人周红波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人周红波犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人周红波判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周红波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；附加刑罚金人民币8000元限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 吕翠能
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00325号
原告付某某，女。
被告王某某，男。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告付某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 琰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第102号
上诉人（原审原告）王春林。
上诉人（原审原告）王士仁。
被上诉人（原审被告）温岭市建筑工程管理局，住所地温岭市万寿路111号。
法定代表人骆立方，局长。
原审第三人进发轴承有限公司，住所地温岭市泽国镇长屿工业区。
法定代表人李建平，执行董事。
上诉人王春林、王士仁诉被上诉人温岭市建筑工程管理局城建行政许可一案，不服温岭市人民法院于2014年10月27日作出的（2014）台温行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告虽为涉案土地的原农村土地承包经营人，但从被告在庭审中出示的（2012）温土证字第109号建设用地批准书、温国用（2012）第29511号国有土地使用权证、建字第（2014年）115110003号建设工程规划许可证等证据及庭审中各方当事人的陈述可以证明，该土地已依法征收为国有，且第三人已取得了该国有土地的使用权并经建设工程规划许可。被告对在国有土地上进行建筑工程施工作出的行政许可，与本案两原告之间不具有行政法意义上的利害关系。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王春林、王士仁的起诉。
上诉人王春林、王士仁上诉称，一、原审法院作出上诉人对具体行政行为没有行政法意义上的利害关系，事实认定错误。1、上诉人对涉案地块存在合法权益是不争事实。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承办方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2、涉案地块征收行为违法，原审法院未作合法审查，事实认定错误。上诉人一直对非法征收农田行为提出抗议，一直向相关部门投诉违法征地行为。原审法院认定涉案土地已依法征收为国有，并颁发了相关合法证件，事实认定错误。3、被上诉人具体行政行为侵犯了上诉人合法权益。被上诉人非法颁发建筑工程施工许可证，改变涉案地块农用地现状。原审法院将上诉人合法诉求排除在诉讼外，制造加深了各种社会矛盾，其行为应当得到纠正。二、原审法院适用法律错误。本案符合行政诉讼的条件。原审法院在对具体行政行为作合法性审查时，应该对明显违法嫌疑的相关事实进行审查。为此，上诉人请求本院撤销原审裁定责令原审法院继续审理本案，确认被上诉人颁发的编号为332623201404082301的建筑工程施工许可证违法。
被上诉人温岭市建筑工程管理局及原审第三人进发轴承有限公司未提交书面答辩意见。
在一审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案上诉人诉称的土地从被上诉人原审提供的证据来看已经征收为国有，在该国有土地上建设施工的许可行为，并未直接影响上诉人的权益，故上诉人与所诉行为不具有法律上的利害关系，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其原告诉讼主体资格不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 王丽萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第789-1号
申请执行人丁芳友.男，，农民。
被执行人李小龙.男，农民。
本院在执行申请执行人丁芳友与被执行人李小龙人格权纠纷一案中，执行标的总额14.094.19元，已执行标的额0.00元，剩余标的额14.094.19元。经查，被执行人李小龙暂无可供执行财产。申请人丁芳友同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五刑重字第1号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三日
书记员 张 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1929号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月30日起，被告人陈某甲雇佣李某乙、李某甲（均已判决）在义乌市银海路359号欧罗蒂咖啡二楼贵宾2包厢内组织召集张某、林福班、钱某等人以牛公方式赌博并从中抽头。由李某乙发放赌博用的卡片筹码，李某甲记帐，被告人陈某甲负责收账。至2012年12月1日，被告人陈某甲及李东华、李某甲负责的赌博场面赌资达193400元，共抽头获利人民币6000元。
2013年6月19日，被告人陈某甲到义乌市公安局稠北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲主动退出违法所得计人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、钱某、张某、林某、刘某甲、刘某乙、王某、陈某乙、赵某、陈某丙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、返还物品清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，公安行政处罚决定书，自首表现认定意书，刑事判决书，抓获经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得计人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月十二日
代书记员 龚芳芳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1692号
原告王红涛，男，1982年8月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县塔溪乡。
法定代表人刘荣光，职务理事长。
原告王红涛与被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加了诉讼，被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红涛诉称，2010年2月1日原告与被告签订购买馨苑小区楼房合同，原告购买馨苑小区1号楼3单元601室，付款方式原告先预交定金2万元，地基基础动工预交1万元。签订合同后被告向原告收取了3万元。签订合同时，所有楼层都是2,000.00元一平方米，六楼送阁楼，所以原告购买六楼，后期开发商阁楼要每平方米500.00元，原告不同意，因为事先说好送阁楼，所以原告找被告要求退还楼款，被告让找开发商，开发商说没有收到原告交的3万元钱，后原告一直找被告，被告没有给解决，现起诉要求被告立即退还购楼款30,000.00元。
被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了2010年2月1日馨苑小区购楼合同一份，证明原告已交被告30,000.00元购楼款。
被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社未到庭无质证意见。
经审理查明，2010年2月1日原告与被告签订馨苑小区购楼合同书，原告购买馨苑小区1号楼3单元601室，付款方式原告先预交定金20,000.00元，地基基础动工预交10,000.00元。签订合同后被告向原告收取了3万元。后期开发商对赠送阁楼要每平方米收取500.00元，原告不同意，所以找被告要求退还楼款，现该楼房开发商已卖，被告没有给解决，现原告起诉要求被告立即退还购楼款30,000.00元。
本院认为，原、被告签订购楼合同，约定六楼送阁楼，后开发商要求阁楼每平方米收取500.00元，因购楼合同没有约定，被告属于违约行为，原告要求返还楼房预付款的请求应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县塔溪乡益农种植专业合作社于判决生效后10日内返还原告王红涛购楼款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一六年八月十日
书记员 尹立广
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第131号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告移动通信费人民币135元及相应的违约金。本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初319号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年5月被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月4日刑满释放。因本案于2015年12月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月初的一天，被告人尹某来到金华市江南开发区秋滨街道陆村6幢12号301房间，通过撬门进入房间，窃得被害人肖某放在房间内的现金人民币700元后逃离现场。
2.2014年2月初的一天，被告人尹某来到金华市江南开发区秋滨街道陆村6幢12号302房间，通过撬门进入房间，窃得被害人汪某甲放在房间内的1台海尔牌电脑主机（无法估价）和现金人民币100元左右后逃离现场。
3.2014年2月份的某一天，被告人尹某来到金华市江南开发区秋滨街道朱基头村社塘路52弄20号304房间，通过撬门进入房间，窃得被害人汪某乙放在房间桌子上的2只手机（无法估价）后逃离现场。
4.2014年2月13日凌晨，被告人尹某来到金华市江南开发区秋滨街道陆村34幢2号202房间，通过撬门进入房间，窃得被害人刘某放在房间内的1只银手镯（无法估价）后逃离现场。
5.2014年2月27日晚，被告人尹某来到金华市江南开发区秋滨街道王五元村虞国富家居民楼2楼201房间，通过撬门进入房间，窃得被害人李某放在房间内的现金人民币2300元后逃离现场。
综上，被告人尹某入户秘密窃取他人财物5次，窃得财物共计价值人民币3100元。2015年12月4日上午，尹某在金华市婺城区新狮街道十里牌楼村附近被民警抓获，后如实供述主要事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、汪某甲、汪某乙、刘某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，不予受理通知书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某夜间入户盗窃，对其酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止）。
二、责令被告人尹某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。其中，退赔肖忠武人民币700元，汪梦男海尔牌电脑主机1台及人民币100元，汪小平手机2只，刘关跃银手镯1只，李林人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月五日
代书 记员 戴梦恬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终262号
上诉人（原审被告）：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区富康南路。
法定代表人：潘艾云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人缪建因与被上诉人滨海劲迈塑料包装有限公司抵押权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3436-1号民事裁定，向本院提起上诉。
缪建上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：因上诉人长期暂住在南京市浦口区浦园北路4号21幢一单元201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是抵押权登记纠纷，并不是涉及不动产所有权纠纷的诉讼，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条。所以本案应当移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人缪建作为甲方、被上诉人滨海劲迈塑料包装有限公司作为乙方于2015年8月19日签订了《最高额个人抵押担保借款合同》，办理了房地产抵押手续，因双方履行合同过程中发生纠纷，现被上诉人提起诉讼，要求解除合同并办理注销抵押手续。上述借款合同中约定了合同争议解决方式，即“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。在协商或诉讼期间内，不涉及争议部分的条款，应继续履行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉借款合同中的上述管辖条款，合法有效，本案应当由甲方即缪建住所地人民法院管辖。上诉人认为其长期暂住在南京市浦口区，本案应当移送南京市浦口区人民法院审理。经查，上诉人提供的居住证载明签发日期为2015年8月28日，申领地住址在南京市浦口区境内，而案涉《最高额个人抵押担保借款合同》签订时间为2015年8月19日，即案涉借款合同签订时，缪建的住所地在江苏省滨海县境内，双方当事人在订立管辖协议时对选择的管辖法院为滨海县人民法院是明知的。借款合同签订后，上诉人的经常居住地进行了变更，位于南京市浦口区境内，但上诉人的住所地并未变更，且双方当事人也未就上诉人经常居住地变更作出管辖法院随之变更的特别约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由借款合同签订时上诉人的住所地人民法院即滨海县人民法院管辖。另，在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。综上，上诉人认为本案应当移送南京市浦口区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
一审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，由涉案抵押不动产所在地法院管辖，确系适用法律错误，但处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终262号上诉人（原审被告）：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。上诉人缪建因与被上诉人滨海劲迈塑料包装有限公司抵押权纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3436-1号民事裁定，向本院提起上诉。缪建上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：因上诉人长期暂住在南京市浦口区浦园北路4号21幢一单元201室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是抵押权登记纠纷，并不是涉及不动产所有权纠纷的诉讼，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条。所以本案应当移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人缪建作为甲方、被上诉人滨海劲迈塑料包装有限公司作为乙方于2015年8月19日签订了《最高额个人抵押担保借款合同》，办理了房地产抵押手续，因双方履行合同过程中发生纠纷，现被上诉人提起诉讼，要求解除合同并办理注销抵押手续。上述借款合同中约定了合同争议解决方式，即“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。在协商或诉讼期间内，不涉及争议部分的条款，应继续履行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉借款合同中的上述管辖条款，合法有效，本案应当由甲方即缪建住所地人民法院管辖。上诉人认为其长期暂住在南京市浦口区，本案应当移送南京市浦口区人民法院审理。经查，上诉人提供的居住证载明签发日期为2015年8月28日，申领地住址在南京市浦口区境内，而案涉《最高额个人抵押担保借款合同》签订时间为2015年8月19日，即案涉借款合同签订时，缪建的住所地在江苏省滨海县境内，双方当事人在订立管辖协议时对选择的管辖法院为滨海县人民法院是明知的。借款合同签订后，上诉人的经常居住地进行了变更，位于南京市浦口区境内，但上诉人的住所地并未变更，且双方当事人也未就上诉人经常居住地变更作出管辖法院随之变更的特别约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由借款合同签订时上诉人的住所地人民法院即滨海县人民法院管辖。另，在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。综上，上诉人认为本案应当移送南京市浦口区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，由涉案抵押不动产所在地法院管辖，确系适用法律错误，但处理结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一七年九月十三日书记员  张惠敏
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1309-1号
原告中国建设银行股份有限公司成安支行。
负责人张栋，该行行长。
住所地：成安县青云路中段路东。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告王献红，成安县农村信用合作社员工。
被告武素芳。
原告中国建设银行股份有限公司成安支行与被告王献红、武素芳借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成安支行诉称，二被告因购房从原告处借款170000元，并用所购房屋抵押，起诉要求被告归还借款本息、对抵押物依法进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，二被告承担本案案件受理费及其他所有费用。
本案审理过程中，成安县公安局因犯罪嫌疑人李民以王献红名义骗取银行贷款190000元刑事立案并移交起诉。本院认为，原告起诉的事实已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司成安支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤地建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建西街3号5楼2门302号。
法定代表人：刘永军，该公司董事长。
委托代理人：王磊，男，该公司员工。
委托代理人：周涵，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安瑞邦实业有限公司，住所地：陕西省西安市凤城二路l0号天地时代广场1幢2单元22512室。
法定代表人：钦晖翔，该公司总经理。
委托代理人：许涛，男，该公司员工。
再审申请人中煤地建设工程有限公司因与被申请人西安瑞邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中煤地建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓宇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第278号
原告王××，女，1986年12月2日出生。
被告张×，男，1987年3月2日出生。
本院在审理原告王××与被告张×离婚纠纷一案中，双方自行和好，原告王××于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
审判员 靳志民
二〇一四年三月十二日
书记员 胡冬松
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02335号
原告刘友学
被告张哲文
本院在审理原告刘友学与被告张哲文财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘友学于2014年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告刘友学自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘友学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘友学负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 寰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2959号
申请执行人何敏红。
被执行人青岛泰熊工艺品有限公司，住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
被执行人青岛日光洗浴有限公司，住所地：平度市经济技术开发区贵州支路12号。
本院在执行申请执行人何敏红与被执行人青岛泰熊工艺品有限公司，青岛日光洗浴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何敏红于2015年8月4日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第986号民事判决书的执行。
本案执行费47747元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年八月四日
书记员 石丰杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第471号
原告张某。
被告赵某甲。
被告王某。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
原告张某与被告赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被继承人赵立永系夫妻关系，被告赵某甲、王某分别系被继承人的父母，被告赵某乙系我与前夫的婚生之女，被告赵某丙系被继承人与前妻的婚生之子。2008年8月17日，被继承人在病中立遗嘱一份，确定其名下的存款、家电等财产全部由我继承。同年9月3日，被继承人因病去世。被继承人生前遗留在石岛黄海路工商银行处存款18956.76元。现提起诉讼，请求确认被继承人生前遗留在石岛黄海路工商银行处的存款18956.76元归我所有。
被告赵某甲、王某、赵某乙、赵某丙未答辩。
经审理查明：1990年1月22日，原告与被继承人赵立永登记结婚，双方均系再婚。被告赵某甲、王某分别系被继承人的父母，被告赵某乙系原告与前夫的婚生之女，被告赵某丙系被继承人与前妻的婚生之子。2008年8月17日，被继承人在病中自书遗嘱一份，遗嘱中载明：我与张某夫妻共有财产：04年购置住宅楼壹栋，位于石岛阳光小区47号楼一单元501室（已办理房权证、土地证）。银行存款（因本人还在治病中，医疗费用不能预料，日后如有余款的话），家居、家电及日用品。以上共有财产，我本人应得的遗产，全部由妻子张某继承，任何人无权干涉，望遵守。案外人傅世聚、毕可强作为见证人在上述遗嘱上签字。同年9月3日，被继承人因病去世。2002年6月23日，被继承人在中国工商银行荣成市支行石岛黄海路储蓄所处办理了账号为16×××80存折一张，截止2013年3月21日尚有存款本息合计18956.76元。审理中，案外人傅世聚出庭证实被继承人所立遗嘱确为本人书写，为其真实意思，且立遗嘱时神志清醒。
以上事实有原告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告提交的遗嘱形式要件完备，见证人傅世聚到庭证实立遗嘱过程，本院确认被继承人赵立永所立遗嘱合法有效。涉案存款本息18956.76元，属原告与被继承人婚姻存续期间的共同存款，被继承人有权处分其个人份额，根据被继承人所立遗嘱，存款本息应全部归原告所有。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人生前在中国工商银行荣成市支行石岛黄海路储蓄所处存款本息18956.76元归原告张某所有。
案件受理费274.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨金晓
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第730号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建春，男，1983年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏小妹，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人陈建春、苏小妹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈建春、苏小妹于2007年7月12日生育第一胎（男），于2009年11月26日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建春、苏小妹征收社会抚养费64668元，被执行人陈建春、苏小妹必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19018号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈建春、苏小妹，被执行人陈建春、苏小妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19018号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈建春、苏小妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建春、苏小妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建春、苏小妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈建春、苏小妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1790号
申请执行人庄凤英妹。
被执行人俞新才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人俞新才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审15号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会
法定代表人：孔德新，曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会主任。
委托代理人：陈绍印，曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会委员，代理权限：一般代理。
委托代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］66号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款657600元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月30日作出曲国土资执罚字［2016］66号《行政处罚决定书》后，被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］66号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］66号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会履行曲国土资执罚字［2016］66号行政处罚决定书确定的：没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会缴纳罚款657600元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年三月九日
书 记 员 孔洋洋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1443号
被执行人张翊禄，男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在执行被执行人张翊禄盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第145号刑事判决书，向被执行人张翊禄发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人张翊禄至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人张翊禄名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人张翊禄可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第145
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第666号
罪犯唐忠，男，生于1969年8月15日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）资刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2007年7月24日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1596号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年3月31日至2030年3月30日止）。该犯应于2030年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2011年10月至2013年11月共获得标准考核分139.8分，累计共获标准考核分149.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分149.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第512号
上诉人（原审被告）翟丽萍，女，邢台市桥东区人。
委托代理人董立辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦广浩，男，邢台市桥西区人。
法定代理人郑丽红，女，住址同上，系焦广浩母亲。
法定代理人焦春彬，男，住址同上，系焦广浩父亲。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
原审被告翟天昌，男，邢台市桥东区人。
委托代理人董立辉，河北法众律师事务所律师。
上诉人翟丽萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟丽萍及其与原审被告翟天昌委托代理人董立辉，被上诉人焦广浩法定代理人郑丽红和焦春彬，被上诉人邢台平安保险公司委托代理人韩占泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日11时10分，翟丽萍驾驶冀EHJ5**小型轿车沿莲池大街由东向西行驶至与冶金路交叉口东100米时，越过绿化带与在非机动车道内停留的郑丽红、焦广浩、焦宇轩及其电动自行车发生交通事故。造成翟丽萍、郑丽红、焦广浩、焦宇轩受伤，两车不同程度损坏。本事故经邢台市公安交警支队事故处理大队现场勘验，认定翟丽萍负事故全部责任；郑丽红、焦广浩、焦宇轩不负事故责任。事故发生后，焦广浩被送往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗8天。经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、上唇皮挫伤；3、会阴部软组织损伤。焦广浩住院治疗费用5994.89元，翟丽萍垫付其中5984.89元。
翟天昌为肇事车辆车主，翟丽萍系翟天昌女儿。该车辆在平安财险邢台支公司投有交强险和商业三者险，该车商业三者险限额为50000元和不计免赔险。本事故发生在保险期间。
原审认为，被告翟丽萍驾驶冀EHJ5**的小型客车与原告焦广浩发生交通事故，造成原告焦广浩受伤，依照侵权法规应承担相应的民事责任。邢台市公安交通警察支队作出的邢公交认字（2013）第50178号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，法院予以采信。被告平安财险邢台支公司应首先在交强险范围内赔偿原告焦广浩的实际损失，并按照商业保险合同约定进行赔付，不足部分应由侵权人翟丽萍承担。原告焦广浩因本次事故受伤住院治疗8天，治疗费用5994.8元、护理费1116元，各方当事人无异议，予以确认。原告焦广浩2013年9月8日住院，2013年9月16日出院，实际住院天数为8天，而非原告主张的9天，住院期间伙食补助费参照河北省因公出差标准每日50元计算，共计金额400元。原告焦广浩主张的学费损失200元，属间接损失，按照交通事故赔偿范围，仅限于因侵权行为遭受的直接经济损失，对于原告的该项主张不予支持。原告焦广浩主张的营养费1000元，没有相关医嘱和治疗建议，衣物损失100元也无相关证据支持，且对方当事人不予认可，其主张属一方当事人单方陈述，且无其他证据予以支持，对该主张不予支持。
综上，原告焦广浩因本次事故造成的各项经济损失，首先应由被告平安财险邢台支公司在交强险范围内承担赔偿金给付义务。被告翟丽萍垫付的钱款，可在本判决书明确民事责任后，各方当事人按保险合同相关约定协商处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦广浩医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7510.8元。二、驳回原告焦广浩的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告翟丽萍负担。
上诉人翟丽萍上诉认为，焦广浩实际住院8天，原判护理费计算过高，判令上诉人承担1116元没有事实依据；上诉人垫付被上诉人医疗费5984.89元，原判认为明确民事责任后，各方当事人按照保险合同约定协商处理不妥，如此被上诉人会得到双份医疗费，增加当事人诉累，请求二审公平公正判决。
被上诉人焦广浩庭审代理意见，认为焦广浩事发时二岁，一审没有提交护理误工证明，一审可能按2014年平均工资计算的。对垫付医疗费5984.89元认可。
被上诉人邢台平安保险公司庭审表示，对翟丽萍的上诉意见没有异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，发生交通事故造成他人损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于翟丽萍上诉提出的问题。经审查，焦广浩实际住院为8天，原审按9天计算与事实不符，其护理费应为42532元÷365×8天=932.2元。对原判各方无争议的医疗费用5994.8元、住院伙食补助费400元予以确认，合计损失为7327元。对于上诉人翟丽萍垫付5984.89元在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持桥西区人民法院（2014）西民初字第978号民事判决第二项即“驳回原告焦广浩的其他诉讼请求”；
二、变更桥西区人民法院（2014）西民初字第978号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦广浩医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7510.8元”为“中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿焦广浩各项损失共计7327元”。
上述给付义务自本判决书生效之日起五日内履行。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元由上诉人翟丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 杨善敏
代理审判员 杨拥军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第350-2号
申请执行人郭阳丽，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款36909元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2219号
原告原阳县农村信用合作联社
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告葛世宾，男，汉族。
被告关源群，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告葛世宾、关源群金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年十月十日
代理书记员 李 扬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初381号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张家贵，男，生于1990年7月15日，身份证号码：5325281990********，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张家贵犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2017）273号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出庭支持公诉，被告人张家贵，被害人的父母蒋某2、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日17时47分许，被告人张家贵驾驶云EM23**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区彼岸小区内与行人蒋某（生于2011年XX月XX日）相撞，致蒋某倒地受伤，并于当日抢救无效死亡。经鉴定被害人蒋某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张家贵承担此次事故全部责任。
另查明，发生交通事故后被告人张家贵拨打了110和120，并开车将被害人蒋某送至医院抢救，之后被告人张家贵赔偿被害人家属经济损失62000元。
上述事实，被告人张家贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张家贵违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人张家贵交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、被告人张家贵事发后拨打了110和120，到案后自愿认罪，酌情可以从轻处罚；3、被告人未对被害人家属全部赔偿，量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人张家贵一年以上三年以下有期徒刑。
被害人蒋某父母蒋某2、史某到庭陈述：家人现无法承受孩子出事的事实，事故发生后被告人张家贵处理事情的态度不积极，在2017年4月13日在微信圈内发布信息：“屁股洗干净了，等待吃国家饭，呲牙、呲牙、呲牙……”，毫无悔罪态度，此事给家庭带来了巨大的痛苦，请求法庭对被告人张家贵从严、从重处罚。
本院认为，被告人张家贵违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，在发生交通事故后，被告人张家贵拔打报警和急救电话并在现场等待，因看到被害人蒋某伤势过重，张家贵开车将被害人送往医院进行救治，并在医院等待民警到场处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人张家贵赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人张家贵一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，综合被告人张家贵具有法定、酌定情节，并在充分考虑被害人家属意见的基础上，本院认为，公诉机关提出的量刑建议符合量刑规范化的规定，且被告人张家贵不具备判处缓刑的条件，依法应在此量刑幅度内判处实刑。
据此，本院根据被告人张家贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 谢春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶维怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1298号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴庆光（绰号“乌鸡光”、“乌鸡佬”），男，1959年1月21日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年5月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元（已缴纳）。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张博洋，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1238号起诉书指控被告人戴庆光犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。被告人戴庆光及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日开始，何志光（已判刑）将其位于中山市石岐区大陂正街26号之二的房屋出租给被告人戴庆光和彭和顺（已判刑）作为赌博窝点，以扑克牌打“三公”的方式，彭和顺负责望风，被告人戴庆光和周某（已判刑）负责发牌及抽头渔利。同年5月24日，公安人员在上述出租屋抓获被告人戴庆光和彭和顺、周某、何某及参赌人员邝荣聪等多人，当场缴获赌资现金人民币18750元及赌博工具扑克牌1副。当日，中山市公安局因本案作出行政处罚决定，对被告人戴庆光处以行政拘留十五日并处罚款五百元（期限：2017年5月24日至2017年6月8日止）。同年5月26日，被告人戴庆光缴纳了上述罚没款。
2018年2月7日，被告人戴庆光在中山市石岐区东某东明花园13号E座楼下被公安人员抓获归案。
又查明：2017年12月6日，本院作出（2017）粤2071刑初2662号刑事判决，判决：一、被告人彭和顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、缴获的赌资现金人民币18750元，依法予以追缴，赌博用具扑克牌1副，依法予以没收，均由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。上述判决已于2017年12月22日发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过说明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、财物移交、处理物品、文件清单、现场笔录及现场照片、租赁合同、电子物证手机勘验报告、涉赌翻译证据、手机微信记录和交易记录、广东省非税收入（电子）票据、行政处罚决定书、同案人彭和顺、周某的供述及辨认笔录、证人邝荣聪、林某1、林某2、张某、林某3、蔡某、麦某、郑某、姚某1、毛某、赖某、姚某2、尹某的证言及辨认笔录、被告人戴庆光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴庆光无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公安机关已经给予被告人戴庆光行政拘留及罚款处理，应当折抵相应的刑期和罚金。公诉机关指控被告人戴庆光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人戴庆光判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人戴庆光的罪行相适应，予以采纳。被告人戴庆光及辩护人提出被告人在赌场活动中没有功能性行为的辩解辩护意见；经查，同案人的供述及证人郑某的证言均证实被告人戴庆光有出资租赁场所、发牌及抽头渔利的行为，参与的均是开设赌场的关键环节，故上述所提与查明事实不符，不予采纳，亦不能认定被告人戴庆光有如实供述及当庭认罪的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴庆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案被行政拘留的、2017年5月24日至2017年6月8日止的期限，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚款人民币五百元抵扣罚金，剩余罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执277号
被执行人索某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住长子县。
本院于2018年4月23日作出的（2018）晋0428刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月16日向被执行人索某某发出执行通知书，责令被执行人索某某自发出执行通知书之日起五日内交纳罚金50000元；追缴违法所得3000元；赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、王某一、王某二、王某三因被害人死亡而造成的物质损失丧葬费27487.5元、死亡赔偿金201640元、交通费500元、治疗费3729.5元、停尸相关费用400元，共计233757元。在执行过程中，因被执行人索某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人索某某有传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人索某某所有的传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞安
二〇一八年九月十日
书记员 高方圆
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初237号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年9月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被抓获，同年10月23日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年10月22日22时52分，被告人徐某某酒后驾驶辽A*****号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市辽中区南环路哆唻咪歌厅门前时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为92.9mg/100ml，被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人徐某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人徐某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵天聪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执638号之一
申请执行人王锡琼，女，生于1967年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人柏丹，男，生于1989年12月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人刘光丽，女，生于1988年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行王锡琼与柏丹、刘光丽民间借贷纠纷一案，被执行人柏丹、刘光丽拒不履行本院（2017）川1703民初3864号民事调解书所确定的法律义务。经查，被执行人柏丹、刘光丽在达州市达川区南外镇骑龙大道有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柏丹、刘光丽所有的位于达州市达川区南外镇住房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年四月三日
书记员 史军
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执638号申请执行人：王锡琼,女性,1967年1月19日出生,住达州市达川区。被执行人：柏丹,男性,1989年12月12日出生,住达州市达川区。被执行人：刘光丽,女性,1988年8月2日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人王锡琼与被执行人柏丹、刘光丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销申请，本院认为，申请执行人撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年六月二十二日书记员  史军
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监307号
申请执行人:江广安，男，汉族，1952年生，住杞县。
被执行人:吴孝雨，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。
申请执行人江广安诉吴孝雨民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月19日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1328号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监307号申请执行人:江广安，男，汉族，1952年生，住杞县。被执行人:吴孝雨，男，汉族，1967年生，住开封市鼓楼区。申请执行人江广安诉吴孝雨民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月19日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初1328号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执582号
被执行人罗建华，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省金堂监狱服刑。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第23号刑事判决：“被告人罗建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，对犯罪所得547900元予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中财产刑部分“对犯罪所得547900元予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗建华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第23号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执582号被执行人罗建华，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省金堂监狱服刑。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第23号刑事判决：“被告人罗建华犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，对犯罪所得547900元予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中财产刑部分“对犯罪所得547900元予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人罗建华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第23号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复305号
复议申请人(申请执行人）：王晓东，男，汉族，1986年11月3日出生。
异议人（案外人）：段志强，男，汉族，1979年8月11日出生。
被执行人：李立志，男，汉族，1986年11月14日生。
被执行人：张佩茹，女，汉族，1988年1月6日出生。
河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称执行法院）在执行王晓东申请执行李立志、张佩茹民间借贷纠纷一案中，案外人段志强向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0108执异43号执行裁定。王晓东不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年2月26日郑州市惠济区人民法院作出（2015）惠民初字第798号民事判决书，判决：李立志、张佩茹支付王晓东借款3937092元及利息，判决生效后李立志、张佩茹未履行生效判决所确定的义务，王晓东于2017年2月27日向执行法院立案申请强制执行。
执行法院另查明，该院于2015年6月12日，以（2015）惠民初字第798号民事裁定书，查封被执行人李立志名下位于郑州市惠济区农业路南、天明路西8号楼1单元8层822室房产。异议人（案外人）段志强于2015年4月15日与本案被执行人李立志签订房屋租赁合同，合同签订李立志将其名下位于郑州市惠济区农业路南、天明路西8号楼1单元8层822室房屋出租给异议人（案外人）段志强，租赁期限自2015年4月15日起至2025年4月15日止。租金为一年25000元，一次支付6年租金共计140000元后续租金每年支付一次，提前30天支付。
执行法院认为，执行法院依法查封被执行人李立志名下位于郑州市惠济区农业路南，天明路西8号楼1单元8层822室房产，事实清楚，程序合法，无不当之处。异议人（案外人）段志强在执行法院查封被执行人房产前就与被执行人李立志签订房屋租赁合同，本着买卖不破租赁原则，本院作出的（2017）豫0108执223号迁出公告，及要求异议人（案外人）段志强迁出房屋的行为明显不妥。异议人（案外人）段志强请求本院撤销（2017）豫0108执223号迁出公告及迁出行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108执223号迁出公告。
复议申请人王晓东称，王晓东诉李立志、张佩茹民间借贷纠纷一案，惠济区人民法院于2015年6月12日依法查封李立志名下位于郑州市惠济区生产路20号院8号楼1单元8层822号房屋一套（不动产权证号：1501134683），后作出（2015）惠民初字第798号民事判决书，判决生效后，王晓东于2017年1月16日申请强制执行，在执行过程中，案外人段志强提出执行异议，请求撤销惠济区法院（2017）豫0108执223号迁出公告及迁出行为。案外人段志强仅提供租赁合同和2015年12月31日至2017年12月31日的物业费收款单，并未提供其在法院查封前占有和使用涉案房屋的物业费、水电费及交付租金的相关凭证，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，其请求撤销惠济区法院（2017）豫0108执228号迁出公告及迁出行为的异议申请不应支持，惠济区人民法院（2018）豫0108执异43号执行裁定书认定事实错误，且适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定作出裁定，并告知诉讼当事人通过审判监督程序或诉讼程序予以救济，而非直接对执行过程中的行为撤销。故复议申请人请求撤销执行法院（2018）豫0108执异43号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的基本一致。
在本案审查过程中，复议申请人向本院提交涉案房屋所在物业公司出具的居住证明一份，欲证明其在执行法院查封之前就已占有涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题意见规定》（以下简称异议复议规定）第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人的异议请求是主张以租赁权排除对涉案不动产的执行，实质是对查封房产主张实体权利，应当适用异议复议规定第三十一条和民事诉讼法第二百二十七条进行审查，当事人或案外人对裁定结果不服的，应当向执行法院提起民事诉讼，而执行法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，依法应予纠正。
另外，在异议审查过程中，案外人为证明其对涉案房屋享有租赁权并据此排除执行，向执行法院提交了房屋租赁合同及2015年12月31日至2017年12月31日的物业费收款单，但是执行法院于2015年6月12日查封涉案房屋，案外人未能证明其在查封前就已实际占有该房屋，执行法院仅以案外人在查封前就与被执行人签订房屋租赁合同为由支持其异议请求，却对案外人是否在查封之前就已占有涉案房产未予查明，显属不当，依法应予纠正。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题意见》第二十三条第一款第五项、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108执异43号执行裁定。
二、发回郑州市惠济区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王绍帆
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监291号
申请执行人:杜光成，男，1977年生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县，。
被执行人：李有义，男，1979年生，汉族，农民，住湖南省平江县，。
申请执行人杜光成诉李有义买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年6月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2916号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监291号申请执行人:杜光成，男，1977年生，汉族，农民，住河南省罗山县，现住河南省杞县，。被执行人：李有义，男，1979年生，汉族，农民，住湖南省平江县，。申请执行人杜光成诉李有义买卖合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年6月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2916号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1847号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺正明，男，1977年7月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1789号起诉书指控被告人贺正明犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，贺正明及其辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月间，余正波（已判刑�为牟取非法利益，在中山市坦洲镇坦洲市场三楼恒乐坊游戏机室旁边的暗室内，摆放7台赌博机供他人赌博（经鉴定，具有赌博功能，有14个独立操作位），被告人贺正明受雇管理该赌场。同年5月4日，公安人员查获该赌场。
2018年4月2日，被告人贺正明在湖南省永兴县便江镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺正明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正明无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。贺正明是从犯，依法应当从轻处罚。贺正明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称贺正明受雇参与开设赌场，所起作用相对较小，没有犯罪前科，认罪态度较�，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺正明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 昀 昕
二〇一八年八月八日
书记员 阮妙�
吴曼榕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监299号
申请执行人:袁雪梅，女，1963年生，汉族，住杞县。
被执行人:鲁振永，男，1971年生，汉族，住杞县。
申请执行人袁雪梅诉鲁振永民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月23日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第2451号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监299号申请执行人:袁雪梅，女，1963年生，汉族，住杞县。被执行人:鲁振永，男，1971年生，汉族，住杞县。申请执行人袁雪梅诉鲁振永民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月23日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第2451号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初353号
原告：刘凌晔，男，汉族，1977年5月19日生，初中文化，个体户，福建省连江县人。
被告：伏东明，男，汉族，1974年12月19日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告刘�晔与被告伏东明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凌晔到庭参加诉讼。被告伏东明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凌晔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款7714元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告在原告处赊购钢筋。经结账合计人民币27714元。被告并出具了欠条给原告。当时被告承诺2016年3月底之前付清。被告后于2016年12月底给付20000元，现在仍欠款7714元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告伏东明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘凌晔�绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件各一份。被告伏东明经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月份，被告伏东明为建盖其位于师宗县法块路口的房屋（锦庄餐厅）向原告刘凌晔赊购钢筋。2015年3月8日，经原、被告结算后被告共欠原告钢筋款27714元，被告出具欠条一张并附其身份证原件给原告，欠条约定:“伏东明欠鑫华钢材刘凌晔钢筋款27714元整（大写贰万柒仟柒佰壹拾肆元整），于2016年3月底之前付清。”欠条出具后被告于2016年12月底给付原告钢筋款20000元，原告将被告的身份证原件退还给被告，现被告还下欠�告钢筋款7714元未付，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案原告刘凌晔与被告伏东明虽未签订书面买卖合同，但双方已达成买卖合意，原告已按约向被告实际交付了相应货物，被告也接收了该货物，并使用了该货物，且已支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，依法成立的合同应受法律保护，被告伏东明应按照约定履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余货款7714元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告伏东明于本判决生效后十五日内支付下欠原告刘凌晔的钢筋款7714元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张发林
人民陪审员 王利瑛
人民陪审员 蔡承锡
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钱 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初97号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人胡某，男，生于1985年7月2日，汉族，初中文化，农民，山西省临猗县人，住山西省运城市临猗县。因犯赌博罪于2012年7月9日被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月2日被金平县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于金平县看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2016年1月4日，被告人胡某驾驶晋M×××××（晋M××××挂）号重型仓栅式半挂牵引车，由个旧市蛮耗镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县城方向。当日14时47分许，车辆行至蛮金二级公路K11+900M处时，在长坡隧道口超�的过程中，左侧车身与对向刘某驾驶的云G×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车乘车人李某1当场死亡，刘某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
被告人胡某于2018年5月2日被山西省临猗县公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、刑事判决书及事故相关人员信息材料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险及驾驶人信息情况、死亡通知单及尸体处理通知书、收据、民事判决书、民事裁定书、证人王某1、王某2、李某2的证言、被害人刘某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、行车记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人轻伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某赔偿了被害人及被害人家属的部分损失，被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。但被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一八年八月七日
书记员 张 静