wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初880号
原告：王燕诚，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：张丁萍（系被告罗文华之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告王燕诚与被告罗文华、张丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王燕诚及其委托诉讼代理人吴萍菲，被告罗文�到庭参加诉讼，被告张丁萍经本院传票传唤，无当事理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗文华、张丁萍向原告偿还借款本金2000000元，并自2014年10月27日起按月息2.5%支付利息至其付清之日；2、判决被告罗文华、张丁萍向原告偿还欠款本金167582.05元，并自2015年7月1日按月息2%支付利息至其还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告罗文华向原告王燕诚借款2000000元，约定2014年11月15日前还清，按月息2.5%计算利息。签约后，原告向其支付了借款，但被告仅支付利息70000元。2014年6月，被告罗文华向中国民生银行衡阳雁峰支行贷款，王燕诚等三人为其提供担保。后罗文华未能按约还贷，2015年6月30日，该行直接从原告王燕诚账户扣款167582.05元。
被告罗文华辩称：其向原告王燕诚借款2000000元，但只收到原告1900000元；其向民生银行的贷款应当还给银行。
被告张丁萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账单，该证据内容真实，来源合法，可以证明原告向被告罗文华转账1900000元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告王燕诚与被告罗文华系朋友关系，被告罗文华与被告张丁萍系夫妻关系。2014年9月15日，被告罗文华因生产经营需要向原告王燕诚借款，双方约定借款本金为2000000元，被告罗文华向原告王燕诚出具借条一张，借条记载：“今借到王燕诚人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），利息按月息佰分之贰点伍计算（2.5%）。时间2014年9月15日至2014年11月15日前还清……”。同日，原告王燕诚通过银行转账的方式向被告罗文华支付了1900000元，并以现金支付了剩余的100000元。被告罗文华取得借款后，支付了70000元的利息，此后未再还本付息。
另查明，2014年6月30日，原告王燕诚与被告罗文华等四人作为共同申请人与民生银行衡阳分行签署了《中国民生银行小微联保申请书》，约定全体申请人经由申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担�责任。同日，被告罗文华以由保证人王燕诚等人与民生银行签订的《联保体授信合同》为担保方式向民生银行衡阳分行贷款600000元用于经营周转。2015年6月30日，因被告罗文华未及时向银行还款，民生银行从原告王燕诚账户中扣划了167582.05元用于还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告罗文华向原告王燕诚借款并签订借款协议、出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告罗文华辩称其实际取得的借款本金为1900000元是否属实，本院认为，原、被告在借款关系发生前存在经营往来，被告罗文华答辩时对于向原告王燕诚借款2000000元未提出异议，仅提出暂无力偿还，质证时对借款本金提出异议但未能作出合理解释，相比而言，原告的主张更符合常理，故对于被�辩称借款本金为1900000元的意见，本院不予采信。本院以被告出具借条记载的金额认定本案借款本金为2000000元。原告自认被告归还了利息70000元，被告对此未提出异议，故本院认为被告罗文华已支付利息至2014年10月26日。原、被告作为联保体向银行贷款，原告作为被告贷款的保证人，承担保证责任，代被告偿还了银行贷款本息、罚息共计167582.05元，原告据此主张由被告偿还该笔款项，本院予以支持；但原告主张该款项按月利率2%计付利息无法律依据，也没有双方约定，本院不予支持，本院核定由被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张丁萍作为被告罗文华的妻子，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告罗文华、张丁萍偿还原告王燕诚借款本金2000000元，并自2014年10月27日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、被告罗文华、张丁萍偿还原告王燕诚167582.05元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之�止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34334元，财产保全费5000元，合计人民币39334元，由被告罗文华、张丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄 海 华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初880号原告：王燕诚，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：罗文华，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张丁萍（系被告罗文华之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告王燕诚与被告罗文华、张丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王燕诚及其委托诉讼代理人吴萍菲，被告罗文�到庭参加诉讼，被告张丁萍经本院传票传唤，无当事理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗文华、张丁萍向原告偿还借款本金2000000元，并自2014年10月27日起按月息2.5%支付利息至其付清之日；2、判决被告罗文华、张丁萍向原告偿还欠款本金167582.05元，并自2015年7月1日按月息2%支付利息至其还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告罗文华向原告王燕诚借款2000000元，约定2014年11月15日前还清，按月息2.5%计算利息。签约后，原告向其支付了借款，但被告仅支付利息70000元。2014年6月，被告罗文华向中国民生银行衡阳雁峰支行贷款，王燕诚等三人为其提供担保。后罗文华未能按约还贷，2015年6月30日，该行直接从原告王燕诚账户扣款167582.05元。被告罗文华辩称：其向原告王燕诚借款2000000元，但只收到原告1900000元；其向民生银行的贷款应当还给银行。被告张丁萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账单，该证据内容真实，来源合法，可以证明原告向被告罗文华转账1900000元的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原告王燕诚与被告罗文华系朋友关系，被告罗文华与被告张丁萍系夫妻关系。2014年9月15日，被告罗文华因生产经营需要向原告王燕诚借款，双方约定借款本金为2000000元，被告罗文华向原告王燕诚出具借条一张，借条记载：“今借到王燕诚人民币贰佰万元整（¥2000000.00元），利息按月息佰分之贰点伍计算（2.5%）。时间2014年9月15日至2014年11月15日前还清……”。同日，原告王燕诚通过银行转账的方式向被告罗文华支付了1900000元，并以现金支付了剩余的100000元。被告罗文华取得借款后，支付了70000元的利息，此后未再还本付息。另查明，2014年6月30日，原告王燕诚与被告罗文华等四人作为共同申请人与民生银行衡阳分行签署了《中国民生银行小微联保申请书》，约定全体申请人经由申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担�责任。同日，被告罗文华以由保证人王燕诚等人与民生银行签订的《联保体授信合同》为担保方式向民生银行衡阳分行贷款600000元用于经营周转。2015年6月30日，因被告罗文华未及时向银行还款，民生银行从原告王燕诚账户中扣划了167582.05元用于还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告罗文华向原告王燕诚借款并签订借款协议、出具收据，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告罗文华辩称其实际取得的借款本金为1900000元是否属实，本院认为，原、被告在借款关系发生前存在经营往来，被告罗文华答辩时对于向原告王燕诚借款2000000元未提出异议，仅提出暂无力偿还，质证时对借款本金提出异议但未能作出合理解释，相比而言，原告的主张更符合常理，故对于被�辩称借款本金为1900000元的意见，本院不予采信。本院以被告出具借条记载的金额认定本案借款本金为2000000元。原告自认被告归还了利息70000元，被告对此未提出异议，故本院认为被告罗文华已支付利息至2014年10月26日。原、被告作为联保体向银行贷款，原告作为被告贷款的保证人，承担保证责任，代被告偿还了银行贷款本息、罚息共计167582.05元，原告据此主张由被告偿还该笔款项，本院予以支持；但原告主张该款项按月利率2%计付利息无法律依据，也没有双方约定，本院不予支持，本院核定由被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张丁萍作为被告罗文华的妻子，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗文华、张丁萍偿还原告王燕诚借款本金2000000元，并自2014年10月27日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；二、被告罗文华、张丁萍偿还原告王燕诚167582.05元，并自2016年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之�止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34334元，财产保全费5000元，合计人民币39334元，由被告罗文华、张丁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一七年五月二日书 记 员 黄 海 华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第179号
原告：刘红喜，男。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：周自勋，男。
被告：杨桂枝，女。
原告刘红喜诉被告周自勋、杨桂枝民间借贷纠纷�案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘红喜及委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告周自勋、杨桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红喜诉称：2013年5月22日，被告周自勋因做生意资金周转不开向原告借款2万元，并给原告出具了借条，借条上注明还款日期为2013年7月22日。借款到期后，被告周自勋未还款，经原告多次催要，二被告至今分文未还。原告认为，该借款系二被告夫妻共同债务，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元及逾期利息。
被告周自勋、杨桂枝缺席未答辩。
经审理查明：2011年，原告刘红喜与被告周自勋往北徐集团送猪时相识。2013年5月22日，被告周自勋以收猪资金周转不开为由向原告借款2万元，并给原告出具内容为“今借刘红喜现金贰万元正（20000），周自勋，2013、5月22号，2013年7月22号到期”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告周自勋催要，二被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告周自勋向原告刘红喜借款2万元属实，有被告周自勋出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定。周自勋与杨桂枝系夫妻关系，该借款是周自勋用于家庭经营所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对原告要求二被告支付借款逾期利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款逾期利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月23日起至实际履行之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周自勋、杨桂枝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红喜借款2万元，并支付借款逾期利息（自2013年7月23日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周自勋、杨桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈勇军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3574号
原告：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
被告：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市鑫泉油脂有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处纬八路北侧。
法定代表人：李立，该公司经理。
被告：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：马宗耀，男，1978年8月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告许晴诉李立等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许晴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告许晴负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月九日
书记员 郭蕴静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第298号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省惠来县（以上身份情况为自报）。曾因盗窃、吸毒于2014年3月31日被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日14时许，被告人陈某甲窜至广州市荔湾区站西路26号步云天地鞋城二期686档，乘该档员工被害人游某开会不备之机，将被害人放置在档口办公台面上的三星GalaxyTabST705C型平板手机1部（经鉴定，价值人民币2782元）盗走。得手后，被告人陈某甲在携赃逃跑时被人赃并获。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下刑罚。
被告人陈某甲对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人陈某甲去到广州市荔湾区站西路26号步云天地鞋城二期686号，乘被害人游某不备之机，盗走被害人放在档口桌面上的三星GalaxyTabST705C型平板手机1台（经鉴定，价值人民币2782元）。得手后，被告人陈某甲携赃逃跑时被人赃并获。被盗手机已发还被害人游某。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局立案决定书，被盗手机的购机收据，被害人游某的陈述，证人杨某乙、汪某乙的证言及辨认笔录，监控视频截图及录像，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局出具的行政处罚决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1640号价格鉴定结论书，被告人陈某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 梁建伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈敏华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第121号
原告：卓成辉。
委托代理人：卓群。
被告：连新盛。
委托代理人：王建林、叶魏魏。
被告：陈玉薇。
原告卓成辉诉被告连新盛、陈玉薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告连新盛所有的坐落于本市虹桥镇上仙垟村的一处房产（所有权证号：120f20207）进行诉讼保全，并提供了担保，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓群、被告连新盛及委托代理人王建林、叶魏魏到庭参加诉讼，被告陈玉薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告连新盛之间有经济来往，2011年2月1日，双方经结算，被告连新盛欠原告借款114万元，约定借款月利率为2%，被告连新盛向原告出具了借条一份。2010年5月间，被告连新盛以温州朝鸿电子有限公司的名义乐清农村合作银行虹桥支行借款100万元，并要求原告为其担保，碍于情面，原告求助于朋友周婵，并以周婵创办的浙江新龙电子有限公司的名义为被告提供了担保。借款期限届满后，温州朝鸿电子有限公司无力还款，原告于2011年5月11日将款项汇至浙江新龙电子有限公司，为被告偿还了该笔借款。为此，被告连新盛于2011年5月20日向原告出具了一份金额为105万元的借条，约定借款月利率为2%。上述二笔借款合计219万元，现经催讨未还。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿付原告借款本金219万元及利息（其中114万元本金的利息自2011年2月1日开始计算，105万元本金的利息从2011年5月20日开始计算，均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条二份，证明被告连新盛欠原告借款219万元的事实；
4、特种转账凭证、浙江新龙电子有限公司证明，乐清农村合作银行虹桥支行取款与转账凭条，贷款本息扣收通知书，证明原告为被告连新盛偿还银行借款的事实。
被告连新盛辩称：被告与原告之间并无真实的借款关系，虽被告出具借条，但借款并未实际发生，本案原告涉嫌诉讼诈骗，应移送公安机关处理。
被告连新盛为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1、公司基本情况、变更登记情况（温州朝鸿电子有限公司），证明在2011年6月30日之前连新盛、陈玉薇、陈笑玲系温州朝鸿电子有限公司股东（投资人），连新盛出资额40%、陈玉微30%、陈笑玲30%；
2、（2011）温乐虹商初字第28号、第80号、第248号、第377号《民事判决书》、《民事裁定书》，证明刘超仁、连彬、温州银行虹桥支行、乐清农村合作银行虹桥支行起诉连新盛，要求连新盛偿还款项的事实。
被告陈玉薇未做答辩也未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告连新盛质证后认为：对证据1、2没有异议；对证据3的形式真实性无异议，但该借据的形成的不合法的；对证据4的真实性有异议。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，关于证据3、4，其中114万元，原告提供了原件，其中105万元，原告提供了相应代为偿付银行贷款的汇款记录及浙江新龙电子有限公司证明，故原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告连新盛提供的证据，原告质证后认为，对二组证据的真实性无异议，但对其和本案的关联性有异议。本院审查后认为，被告连新盛提供的证据和本案原、被告之间的借款纠纷没有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于1998年2月13日登记结婚，系夫妻关系。被告连新盛与原告之间有借款来往，2011年5月20日，双方经结算，截止同年2月1日，被告连新盛欠原告借款114万元，另因原告替被告连新盛代偿银行贷款105万元，被告连新盛于同日向原告出具欠条二份，分别为114万元和105万元，均约定借款月利率为2%，利息每半年支付一次。被告连新盛出具欠条后。至今本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告连新盛欠原告借款本金219万元及约定利息，由被告连新盛出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告连新盛认为双方借贷没有实际发生及本案涉及诈骗的辩称，没有提供证据证明，本院不予采信。被告陈玉薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连新盛、陈玉薇应共同偿付原告卓成辉借款本金219万元及利息（其中114万元本金的利息自2011年2月1日开始计算，105万元本金的利息从2011年5月20日开始计算，均按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，财产保全费5000元，合计29320元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 倪秀秀
人民陪审员 蔡许玉
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 支培銮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第159号
原告（反诉被告）：侯秀峰，女，汉族，1965年8月7日生。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵小红，女，汉族，1963年10月7日生。
委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
原告侯秀峰诉被告赵小红房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。2014年7月8日，被告赵小红提起反诉。后本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭合并审理了本案。原告侯秀峰的委托代理人刘春霞，被告赵小红及委托代理人张旭光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）侯秀峰诉称：2013年7月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同，该合同约定：原告将其位于许昌市南后街物资局家属院门面3#店铺转租给被告，月租金1000元；店铺内设施以折合人民币100000元的价款转让给被告，被告在签订合同之日支付转让费50000元，剩余50000元在2013年12月31日前全部支付完毕。合同成立后，原告依照合同约定支付原告50000元费用，但下余50000元至今未支付，被告行为违反了合同约定。为此请求依法判令被告支付剩余转让费50000元及违约金1080元，共计51080元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）赵小红辩称：本案所涉及的房屋租赁协议的签订和履行中侯秀峰存在欺骗行为，现侯秀峰已经把转租给赵小红的房子收回，且使用店里已经卖给赵小红的装修、装饰品，原告行为对被告造成损失，原告对被告的起诉没有依据。
被告（反诉原告）赵小红反诉称：2013年7月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方约定原告将其位于许昌市南后街物资局家属院门面3#店铺转租给被告，月租金1000元，押金5000元，合同期满后押金退还。店铺内设施以折合人民币100000元的价款转让给被告，被告在签订合同之日支付转让费50000元，支付押金5000元。后被告生意欠佳，提出将店铺退回给原告，要求原告返还被告5000元押金，原告不同意。2013年10月被告关闭店面，暂停营业。现店面已经归还原告。故请求依法判令：1、反诉被告退还反诉原告人民币55000元；2、本案全部诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）侯秀峰辩称：1、本案反诉不符合法律规定。2、本案原、被告之间的租赁协议是合法有效的。3、本案争议房屋是经营性房屋，在租赁的同时存在设备的转让，该部分价值附加于租赁之中是合理的。4、侯秀峰不存在欺诈行为，经营生意本就存在风险，经营不善的后果应由赵小红承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告间的租赁协议是否有效。2、双方是否按照合同约定适当履行义务。3、侯秀峰是否存在欺诈行为。4、侯秀峰、赵小红的诉讼及反诉请求是否有证据及法律依据予以支持。
原告侯秀峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证、租赁协议各一份。证明原告的主体资格及原告具有转让争议房屋的资格。2、收款收据四份、张晓勤身份证一份、营业执照一份。证明租赁房屋所有人为张晓勤，原告自2012年开始租赁争议房屋，原告具有转租房屋的权利，收据上的经手人宋玉虎系张晓勤的丈夫。侯秀峰租赁该房屋是用于经营健身器材。3、原、被告间的房屋租赁协议一份。证明侯秀峰已经按照合同约定履行合同义务，赵小红未按照合同约定履行义务，被告应当继续履行合同并承担违约责任。
被告赵小红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁协议一份、照片两张。证明被告已经向原告支付55000元，房租已经交付到2013年12月底，且2013年10月房屋已经退回给侯秀峰。2、王凤华、文颖利出庭证言。证明被告赵小红已向原告侯秀峰支付50000元及争议房屋设备已交付原告侯秀峰。
被告赵小红对原告侯秀峰提供的对第1组证据无异议，但侯秀峰不能证明张晓勤是否同意其转租、是否知道其转租的事实，因此不能证明侯秀峰具有转租的资格。对第2组证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。对第3组证据的真实性无异议，但该协议是一份附条件生效的协议，根据合同第四条该合同不发生效力。
原告对被告提供的第1组证据中的协议真实性无异议，该协议是有效的，协议显示合同自签字之日起生效。该组证据中的照片不能证明2013年10月房屋已经退回给侯秀峰，赵小红违反合同约定导致房屋空置很长时间，对原告侯秀峰造成了损失。
本院对原告侯秀峰提供的证据经审查后认为，被告对原告出示的第1、2、3组证据真实性均无异议，且不违反法律规定，对该三组证据真实性本院予以确认。
本院对被告赵小红提交的证据经审查后认为，反诉被告对第1组证据中的租赁协议无异议，对该租赁协议本院予以确认。对该组证据中的照片，反诉原告并未提供其他证据对该照片予以佐证，不能证明其真实性，也不能达到其证明目的，反诉被告异议理由成立，对照片真实性本院不予采信。对第2组证据，两证人系反诉原告店内员工，有直接利害关系，两人证言不能作为定案依据，反诉被告异议理由成立，对该组证人证言本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2013年7月11日，原、被告签订租赁协议，原告将位于许昌市南后街物资局家属院3#门面房店铺（包括店铺内装修、装饰、设备）以100000元价格转让给被告，每月租金1000元。协议第四条约定：乙方（赵小红）在2013年7月10日前已付现金50000元，剩余50000元于2013年12月31日前付清，否则，此协议无效，已付款不退。后被告因生意欠佳，提出将租赁房屋退回给原告，原告不同意，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方订立的租赁协议是双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》规定，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订协议中并未约定租赁期限，被告可以随时解除合同。被告的行为不存在违约，对原告要求被告支付违约金1080元的诉请，本院不予支持。根据协议第四条约定，原告要求被告支付下余50000元及反诉原告要求反诉被告返还50000元的诉请本院不予支持。反诉原告诉请的5000元押金，因未提供证据证实该主张，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告侯秀峰的诉讼请求：
二、驳回被告（反诉原告）赵小红的反诉请求。
案件本诉受理费1077元，由原告侯秀峰负担；反诉费539元，由反诉原告赵小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 岚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城市贾悦镇人民政府。住所地：山东省诸城市贾悦镇驻地。
法定代表人：管延升，镇长。
委托代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙业利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞贞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙垂珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙垂永：。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市交通运输局。住所地：诸城市东坡街**号。
法定代表人：吴森，局长。
再审申请人诸城市贾悦镇人民政府因与被申请人孙业利、刘瑞贞、杨兆兰、孙垂永、孙垂珍、诸城市交通运输局健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸城市贾悦镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文文
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第128号
原告罗xx
被告张xx甲
原告罗xx与被告张x甲离婚纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊正丽独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告张x甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：原被告于2002年相识，彼此未深入了解，就草草于当年在屏边县民政部门登记结婚。婚后于2004年生育女儿张x乙，2009年生育儿子张x丙。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发觉被告有脾气暴躁、长期酗酒、爱好赌博等恶习，原告为此多次对被告进行教育，希望被告改正，但是被告拒绝改正，因此原告对被告感情逐步淡薄。由于被告爱好赌博，主要收入不用于家庭开支，加上长期酗酒后无故对原告进行打骂，实施家庭暴力，原告和被告的感情已完全破裂。现为了躲避被告的打骂，原告已长期外出到蒙自打工生活。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女张x乙、婚生子张x丙由被告抚养。
被告张x甲辩称：我与原告2002年1月8日到屏边县民政部门登记结婚，婚后我一直好好对待原告，和睦相处。2004年生育女儿张x乙，但其患有脑瘫疾病，吃喝拉撒都需要人照顾，经我与原告商量，又于2009年生育儿子张x丙。2013年过年前，原告没有和家里说声就丢下儿女外出打工近2个月，因为此事我与原告经常争吵。2014年春节过后，原告又未与家人商量外出至今未回。与原告生活以来，家里所有经济都是原告管，我只有一点零花钱供儿女及家用开销，根本无多余的钱去赌博，只是偶尔逢年过节与亲朋好友小赌一下。原告称我长期酗酒后对其无故打骂，实施家庭暴力毫无事实依据。农村喝酒是风俗所使，但我并无酗酒，只是逢年过节或有亲戚朋友来家里玩的时候喝点，也许酒后因生活上的种种压力情绪激动对原告说过重话，但没有进行殴打实施家庭暴力。原告外出打工是其自愿。原告请求两孩子由我抚养，是其道德观扭曲逃避家庭责任，也违反国家抚养子女的法定义务。现在女儿张x乙患有严重疾病，不能独立生活，儿子张x丙年幼尚需家庭关怀及温暖，婚后我也安心劳动，对婚姻忠诚，双方感情也一直不错，尚未完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我及儿女的合法权益。
针对原、被告诉辩主张，双方争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证实其基本身份情况；2、结婚登记申请书一份、婚姻状况证明两份，证实其婚姻状况。经质证，被告无异议。
被告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证实被告及其子女基本身份情况。2、结婚证两本，证实原、被告结婚登记情况。经质证，原告无异议。
经本院审查，双方提交的证据均客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗xx与被告张x甲经自由恋爱于2002年1月8日到民政部门登记结婚。2004年5月13日生育女儿张x乙，但其患有脑瘫，生活不能自理。经双方协商，又于2009年12月31日生育儿子张x丙。婚姻生活中，被告张x甲偶有喝酒、赌博行为，为此双方经常发生争吵。2014年春节，双方又因被告喝酒发生争吵，致使原告罗xx外出打工至今。为此原告罗xx以双方夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求判决离婚，双方在庭审调解过程中，各持己见，未能达成协议。
另查明，原、被告婚后与父母共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告罗xx与被告张x甲系自愿结婚，婚姻生活十多年来，双方时常会因为被告张x甲喝酒、赌博发生争吵，但夫妻双方能够互相忠诚，为家庭生活及子女成长也能够各尽其责，据此认定双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭更好生活及子女健康成长，被告张x甲应对自身不良行为加以改正。双方生育女儿患有脑瘫、儿子年幼，还需要父母的关爱及家庭温暖，只要双方能够把家庭责任放在首位，彼此多沟通、多交流，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。综上述，原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗xx与被告张x甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 熊正丽
二〇一四年七月二日
书记员 杨 驹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第771号
原告杜某。
委托代理人董华强，固始县司法局公正处律师。
被告叶某甲。
原告杜某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月8日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人董华强，被告叶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某丙。由于结婚双方均为十八、九岁，婚后被告经常在外寻花问柳，给本无感情的婚姻彻底破裂。现起诉要求与被告离
婚。
原告杜某起诉提供有下列证据：
一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格和本人相关信息。
二、结婚证，证明原、被告间夫妻关系。
被告叶某甲辩称，如果不影响孩子学习、生活我同意离婚，她说我与别的女人有那回事，但没有在一块生活，另外我们做生意挣的14万元钱在她拿着。
被告叶某甲辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一长子取名叶某乙，××××年××月初9日生育一次子取名叶某丙。双方婚后在固始县马岗集乡吴集村沙岭子村民组建有两间三层楼房，被告称家庭存款14万元人民币在原告保管，原告否认。近年来原告在家务工同时带领两小孩生活，被告外出务工，期间由于存在男女作风不够俭点的行为，对此伤害了原告人感情。为此，原告诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，被告外出务工期间生活作风不够俭点严重损害了夫妻感情，为此原告提出离
婚，被告亦同意离婚，本院依法应准予离婚。诉讼中原告提出现有家庭两间三层房屋归两小孩所有，被告同意，本院予以确认。被告辩称，家庭存款14万元在原告方保存，原告否认，被告且无证据证实，本院不予确认，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告叶某甲离婚。
二、双方婚生两男孩叶某乙、叶某丙随被告生活，原告每月支付一男孩小孩抚养费210元，2013年度抚养费630元于判决生效后一次付清。今后每年抚养费于当年1月31日前一次付清（款经法院转交）。
三、家庭现有座落在固始县马岗集乡吴集村沙岭村民组二间三层房屋归两男孩，叶某乙、叶某丙所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告叶某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年九月十六日
书记员 陈青云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7850号
罪犯周东，男，汉族，文盲，1989年10月12日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年6月8日作出（2011）太刑初字第0090号刑事判决，以被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑九个月二日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初228号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人周能，男，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区白合镇。2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住；2016年3月31日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人周能犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、黄玺潼出庭支持公诉，被告人周能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人周能伙同他人或单独采取开锁入室的方式，入室盗窃3起。涉案金额18533余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月27日，被告人周能伙同桂某（另案处理）窜至市中区环城路四巷，采用开锁工具开门的方式进入被害人胡某家中，盗窃OPPOR3手机一部、华硕R400VM笔记本电脑一台、现金14800余元。
2、2016年3月20日，被告人周能窜至东兴区农校街2栋302号，采取用开锁工具开门的方式进入被害人刘某家中，盗窃四包软云烟、现金1600元。
3、2016年3月27日，被告人周能窜至东兴区龙凼街，采取用开锁工具开门的方式进入被害人曾某家中，盗窃酷派V80D手机一部、现金500余元。
经鉴定，该被盗OPPOR3手机价值599元，华硕R400VM笔记本电脑手机价值500元，4包软云烟价值92元，酷派V80D手机价值442元。
2015年10月28日，因被害人胡某被盗后报警，被告人周能被内江市公安局市中区分局民警抓获，并于10月29日被该局刑事拘留。2015年11月1日被内江市公安局市中区分局监视居住。2016年3月31日，被告人周能被内江市公安局东兴区分局民警抓获归案。归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安人员在被告人周能身上搜缴赃款9100元，退还本案被害人胡某7000元，刘某1300元，曾某800元。
另查明，被告人周能2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人周能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周能的供述，同案犯桂某的供述，被害人刘某、曾某、王某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录和物价鉴定文书、被告人前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主从犯。周能曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚。周能到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月25日止。（已折抵先行羁押5天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。】
二、责令被告人周能自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
人民陪审员 刘跃奇
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初228号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人周能，男，1975年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住；2016年3月31日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月6日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人周能犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、黄玺潼出庭支持公诉，被告人周能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人周能伙同他人或单独采取开锁入室的方式，入室盗窃3起。涉案金额18533余元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月27日，被告人周能伙同桂贤友（另案处理）窜至市中区环城路四巷20号2栋2单元2楼1号，采用开锁工具开门的方式进入被害人胡某1家中，盗窃OPPOR3手机一部、华硕R400VM笔记本电脑一台、现金14800余元。2、2016年3月20日，被告人周能窜至东兴区农校街2栋302号，采取用开锁工具开门的方式进入被害人刘某家中，盗窃四包软云烟、现金1600元。3、2016年3月27日，被告人周能窜至东兴区龙凼街1栋3单元401号，采取用开锁工具开门的方式进入被害人曾某1家中，盗窃酷派V80D手机一部、现金500余元。经鉴定，该被盗OPPOR3手机价值599元，华硕R400VM笔记本电脑手机价值500元，4包软云烟价值92元，酷派V80D手机价值442元。2015年10月28日，因被害人胡某1被盗后报警，被告人周能被内江市公安局市中区分局民警抓获，并于10月29日被该局刑事拘留。2015年11月1日被内江市公安局市中区分局监视居住。2016年3月31日，被告人周能被内江市公安局东兴区分局民警抓获归案。归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安人员在被告人周能身上搜缴赃款9100元，退还本案被害人胡某17000元，刘某1300元，曾某2800元。另查明，被告人周能2012年4月20日因犯盗窃罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年8月15日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2015年3月15日刑满释放。上述事实，被告人周能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周能的供述，同案犯桂某的供述，被害人刘某、曾某2、王某的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录和物价鉴定文书、被告人前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周能以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主从犯。周能曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚。周能到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月25日止。（已折抵先行羁押5天）罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。】二、责令被告人周能自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江人民陪审员  刘跃奇人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十五日书 记 员  江 姝附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。………第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1519号
申请执行人杜宏杰，女，1972年4月10日出生，汉族，无，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵新宇，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。
杜宏杰申请执行赵新宇借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221,民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德贤于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221,民初1558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00188号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人程某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某某。
委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人陆某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托代理人程某某，被上诉人常某某委托代理人陆某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年10月9日，原告常某某为其所有的陕K974**马自达轿车与被告某某公司签订机动车辆保险合同一份，约定：车辆损失险限额100000元，商业第三者责任险限额200000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额10000元／每座，并购买了不计免赔率，保险期间为2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。合同还对其他事项进行了约定。2012年12月7日15时30分许，原告驾驶员党玉春驾驶陕K974**马自达小轿车行驶在过境线时，发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告接到报案后派遣勘查员对事故现场进行查勘，并对车辆损失进行了核定。现原告已对投保车辆进行维修，支出修理费85000元、施救费1600元，共计86600元。后原、被告就理赔事宜协商未果，故原告向榆阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费85000元，施救费1600元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同约定保险限额范围内进行赔偿，且原告购买了不计免赔特约险，被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告辩称本案没有事故认定书，无法核实驾驶员信息的理由，由于本案交通事故发生后被告出险并勘查了现场，且未提供证据否定原告的主张，故其抗辩理由缺乏事实依据支持，依法不予采纳。原告请求陕K974**马自达小轿车车辆损失费85000元及施救费1600元，共计86600元，未超出车辆损失保险限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告某某公司一次性赔偿原告常某某车辆损失险保险金人民币86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费980元，由被告某某公司负担。
某某公司不服一审判决，上诉称：被上诉人提供的维修清单中维修项目过多，维修费用过高，维修部门与收款人名称不一致，维修发票不能证明投保车辆是否维修经及维修数额。被上诉人在肇事后未及时向交警部门报案，无法查清事故原因，被上诉人不能证明本次事故属于保险事故。投保车辆的损失没有鉴定机构出具的鉴定意见，原审判决认定损失数额缺乏证据支持。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人常某某未提供书面答辩状，二审庭审期间，其委托代理人陆某某口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某公司与被上诉人常某某自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生单方肇事，上诉人接到报案后，派出查勘员对事故现场进行了查勘，并对报案人陈述的事故经过予以确认，故上诉人认为事故原因不明的理由不能成立。被上诉人在事故发生后，支出修理费85000元，施救费1600元，未超出保险限额，上诉人应按照合同约定予以理赔。上诉人认为维修项目过多，维修费用过高，但未提供相应证据支持其主张，也未申请对被上诉人的车辆损失进行鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 寇艳艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2961号
原告：陈义琴，女，1946年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈登杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林嫩妹，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝贤，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈义琴诉被告陈登杰、林嫩妹、陈孝贤民间借贷纠纷一案中，原告陈义琴于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因陈义琴与陈登杰已达成和解协议，且陈登杰已按和解协议履行了还款义务，故陈义琴向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈义琴撤诉。
本案受理费550元，依法减半收取，实收275元，由陈义琴负担。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第177号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人周某乙，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，于同年9月21日被执行逮捕，于同年9月22日被取保候审。
被告人吴某甲，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人吴某乙，女，1962年4月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月9日被刑事拘留，于2015年9月21日被执行逮捕，于同年10月12日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、吴某甲、吴某乙犯赌博罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月底至2015年9月9日，被告人周某甲、周某乙、吴某甲三人为了获取不法利益，在东源县漳溪畲族自治乡街镇被告人吴某乙经营的祥意商店内轮流做庄。以赌“双公九点”方式，每天聚众10多人赌博，约定下注金额从5元至30元钱不等，以点数大小论赢输，同点为庄家嬴，赌仔的牌成对时庄家应双倍赔给赌仔。被告人吴某乙提供扑克牌，为防止公安机关的打击，在赌博期间负责掌握外面情况。赌博结束后，被告人周某甲、周某乙、吴某甲三人赢钱了就会给被告人吴某乙10元至20元不等的费用。
2015年9月9日9时许，该赌博场所被公安机关查获，现场抓获被告人吴某乙等9名涉赌人员，缴获涉赌资金，扣押赌博工具，经依法查证对有参赌事实的周小锋等21人作出行政处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人周某丙、周某丁、欧某某、周某戊、吴某丙、罗某某、周某己、李某某、周某庚、吴某丁、徐某某、吴某戊、白某某、周某辛、周某壬、周某癸、周某A、吴某己、周某、吴某庚、周某B等人证言，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录和现场照片，被告人周某甲、周某乙、吴某甲、吴某乙的供述和辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、吴某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，组织参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪。被告人吴某乙明知被告人周某甲、周某乙、吴某甲实施赌博犯罪活动，而为三名被告人提供场所和望风等直接帮助，其行为已构成赌博罪的共犯。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名成立，四被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于四被告人认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周某乙犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人吴某乙犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人周某甲的赃款300元，被告人周某乙的赃款700元，被告人吴某甲的赃款510元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 园
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24950号
原告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表黄伟荣，职务总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告陆荣续，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿原告各项费用总计人民币17987.3元(以下币种均为人民币)、诉讼费由被告承担。两被告对事故经过、责任认定、就医过程均无异议，同意部分诉请。
本院2016年6月1日作出的(2016)沪0107民初14886号民事判决查明，2015年7月27日20时25分许，储昭洋乘坐原告的员工黄毅驾驶车牌号为沪B1XX**公交车行驶至本市闵行区北翟路、申长路口处与案外人陶某某驾驶的皖C6XX**小客车相撞，致使两车损坏及公交车乘客原告摔倒受伤。上述事故经公安交警部门认定，案外人陶某某负全部责任。并判决如下：一、上海巴士第三公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿储昭洋医疗费人民币9,107.30元、营养费人民币600元、护理费人民币2,000元、误工费人民币4,380元、交通费人民币1,000元、鉴定费人民币900元，共计人民币17,987.30元(扣除已付人民币10,000元，实付人民币7,987.30元)；二、对储昭洋的其余诉讼请求，不予支持。
本院查明，被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据本院(2016)沪0107民初14886号生效判决,原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海巴士第三公共交通有限公司各项损失共计人民币17987.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告陆荣续承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第277号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住乌兰浩特市。2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月21日9时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由西向东行驶，当行驶至XX宾馆路口时，与前方同方向行驶向北左转弯的张某某驾驶的蒙FKX**号小型客车相撞，致刘某某受伤、双方车辆不同程度损坏。经检测，事故发生时，刘某某体内血液中酒精含量为194.78mg／100ml。经乌兰浩特市交警大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、抓获经过、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、扣押发还物品清单、血样提取登记表、乌兰浩特市交通管理大队第1501798号道路交通事故认定书；勘验笔录：涉案车辆照片、现场照片、现场图；鉴定意见：乌兰浩特市公安局的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第278号酒精检测报告；被害人张某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人刘某某与被害人张某某达成协议：双方互不追究责任。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于双方当事人就本案达成协议，对刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年七月六日
书记员 张 琳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0922刑初33号
自诉人杨某甲。
法定代理人周某。
被告人杨某乙。
自诉人杨某甲以被告人杨某乙犯遗弃罪，于2016年3月4日向本院提起控诉。本院审查后，于当日立案。在本院审理期间，因被遗弃人杨某甲已经被找回，自诉人杨某甲的母亲周某与被告人杨某乙和解，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人杨某乙将其生病的孙子杨某甲遗弃，但因杨某甲已经被找回，没有造成严重后果，杨某甲母亲已经对杨某乙的行为表示谅解，向法院申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人进行和解或者撤回自诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00628号
申请执行人亓平军，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住河南省遂平县。
被执行人彭广光，男，26岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行亓平军申请执行彭广光追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人彭广光无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00726号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔玉龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更636号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2013年4月1日作出了（2013）济高新刑初字第19号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地址：广西宾阳县。曾因犯抢夺罪，于2007年11月20日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月26日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月25日刑满释放。2014年9月8日因吸食毒品被柳州市公安局城中分局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审现结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月8日3时许，被告人张某来到本市城中区解放南路好特电玩城前，趁被害人覃某某醉酒睡在花圃上，用刀片将其裤子口袋割开并将口袋内的一个装有2000元人民币的蓝色钱包盗走。被告人张某在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗财物，已发还给被害人覃某某。被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有现场辩认笔录及照片、作案工具及赃物指认照片、扣押与发还物品清单及照片、被害人覃某某的陈述、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十月三十日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张吉生，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地址：宾阳县武陵镇。曾因犯抢夺罪，于2007年11月20日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月26日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月13日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月25日刑满释放。2014年9月8日因吸食毒品被柳州市公安局城中分局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人张吉生犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人张吉生到庭参加了诉讼。现已审现结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月8日3时许，被告人张吉生来到本市城中区解放南路好特电玩城前，趁被害人覃某某醉酒睡在花圃上，用刀片将其裤子口袋割开并将口袋内的一个装有2000元人民币的蓝色钱包盗走。被告人张吉生在逃离现场过程中被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗财物，已发还给被害人覃某某。被告人张吉生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张吉生在开庭审理过程中并无异议，且有现场辩认笔录及照片、作案工具及赃物指认照片、扣押与发还物品清单及照片、被害人覃某某的陈述、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉生以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉生归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张吉生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十月三十日
书记员 梁慧妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2655号
原告赵书胜，男，生于1963年12月7日，汉族，居民，住济南市。
原告陈发庆，男，生于1962年1月15日，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘彤，该村村主任。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
原告赵书胜、陈发庆诉被告济南市民委员会买卖宅基地合同纠纷一案，原告赵书胜、陈发庆于2015年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵书胜、陈发庆自愿申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵书胜、陈发庆撤回起诉。
案件受理费5873元减半收取2937元，由原告赵书胜、陈发庆负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 吕春华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张肖婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第217号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：张健、宋应祥，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告马某某因与被告王某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于次日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人张健、宋应祥，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年2月10日登记结婚，1998年5月26日生育女孩王某甲，2004年2月13日生育男孩王某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年2月10日登记结婚，1998年5月26日生育女孩王某甲，2004年2月13日生育男孩王某乙。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 拜立涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02002号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处，地址巫溪县徐家镇街道。
被告贾文柱，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告贾文柱金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
审 判 长 刘林松
代理审判员 李 伟
人民陪审员 沈维平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈丽娟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第205号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、谭赞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年12月9日10时许，同案人陆某某、戴某某（另案处理）窜至本县文星镇汇涉桥达仁堂大药房门前盗窃曾某某的红色女式豪爵125型摩托车一台，后同案人陆某某将该车交由同案人刘某某（另案处理）骑回杨林寨乡进行销赃。同案人刘某某将该车骑至被告人刘某某家，被告人刘某某在明�是赃物的情况下，以人民币3200元的价格收购该摩托车。经鉴定，该车价值人民币4860元。案发后，被告人刘某某的家属将该车退回公安机关，现该车已返还被害人。该院以被告人刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，予以判处。并建议在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人刘某某在明知是赃车的情况下，从刘某某手中以3200元的价格收购一台由陆某某、戴某某盗窃的红色女式豪爵125型摩托车。经鉴定，该车价值人民币4860元的事实属实，本院依法予以确认。现该车已由被告人刘某某之妻罗某某交还公安机关，并已返还被害人曾某某。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明2013年12月初的一天，陆某某告诉他已在外盗得三轮摩托车和摩托车各一台，要他骑回，并支付他400元的费用。当日14时许，陆某某在颐园宾馆交给他一台红色女式铃木摩托车，他就安排刘某骑三轮车，当行至S308线双龙加油站地段，三轮车被车主拦下，他则将那台红色女式铃木摩托车骑回了杨林寨，并照陆某某指示，以3200元的价格销给了杨林寨4大队的“煤老板”，他得费用200元。2、证人戴某某的证言。证明2013年12月8日9时许，他与陆某某在县工商银行附近盗得一台三轮摩托车，10时许二人又在县汇涉桥附近，由陆某某动手，盗得一台红色女式摩托车，两台车以5000元的价格予以销赃后，陆某某给付了他2000元，按约定尚欠他500元。3、证人陆某某的证言。证明2013年12月8日9时许，他与戴某某在县工商银行附近盗得一台蓝色宗申三轮车。后又在县和爱医�附近，由他动手，盗得红色125型女式豪爵铃木摩托车，并要刘某某将该车骑回后，以2800元的价格予以销赃。4、证人余某某的证言。证明2013年12月9日，她与儿子曾某某骑一台豪爵铃木摩托车到县汇涉桥附近一水果店购水果，她在一旁看守摩托车，突然一名身着天蓝色棉衣的年轻男子趁她不备将该车骑走，往湘阴县大桥方向跑了，后面还跟着一台黑色女式摩托车，曾某某即向110报警。5、证人罗某某的证言（系被告人刘某某之妻）。证明2013年下半年，其夫刘某某因家庭经济困难，收购了一台红色女式摩托车并销赃，刘某某因此被抓。6月20日上午，她联系公安机关予以了返还。6、被害人曾某某的陈述。证明2013年12月9日8时许，他与母亲余某某骑一台牌照为湘FG1**的红色豪爵铃木125型女式摩托车到县和爱医院附近买水果时，一名穿天蓝色棉衣的男子趁他妈妈不注意，将车�走了，他即报警。并证明该车系2013年5月份他们以8000元的价格所购。7、辨认笔录。证人刘某某对被告人刘某某的辨认。8、提取笔录、扣押物品及发放物品清单、照片。证明涉案赃车已返回。9、涉案摩托车价值鉴定意见书。证明该车价值人民币4860元。10、被告人刘某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人刘某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且本案赃车已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更581号
罪犯欧阳龙，男，1963年9月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）漳刑初字第12号刑事判决，以被告人欧阳龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧阳龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月30日作出（2003）闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年4月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧阳龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计达标分二十一点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯欧阳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6558号
原告：赵彦玲，女，1969年11月19日出生，汉族。
被告：郭栓平，男，1968年10月16日出生，汉族。
原告赵彦玲与被告郭栓平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵彦玲诉称：2015年2月8日，原告经朋友介绍向被告提供借款40万元，当时口头约定利息暂定为月息1.5分，被告于当天向原告书写了借条，同时原告通过银行向被告支付了借款。2015年8月，原告因资金紧张向被告主张还款，被告声称无力偿还，但给原告发信息将利息由原来的1.5分提高到年息20%。后原告因需要资金多次向被告索要借款，被告只于2016年6月偿还了所欠的部分利息3万元，但对借款本金及其他利息至今未予偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（暂计算至2016年11月7日）10.6万元，共计50.6万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵彦玲起诉被告“郭栓平”，其提供的付款凭证显示收款人为“郭拴平”，故原告起诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵彦玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年二月十四日
书记员 王海涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2302号
罪犯黄兴加,男,1955年7月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)鞍刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯黄兴加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯黄兴加不服，提出上诉。2009年2月4日经辽宁省高级人民法院以(2009)辽刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年7月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄兴加予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯黄兴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯黄兴加的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴加服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴加减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2029年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2302号罪犯黄兴加,男,1955年7月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)鞍刑一初字第92号刑事附带民事判决，以罪犯黄兴加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯黄兴加不服，提出上诉。2009年2月4日经辽宁省高级人民法院以(2009)辽刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年7月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄兴加予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯黄兴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯黄兴加的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄兴加服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴加减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年7月15日起至2029年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1886号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。
主要负责人：章欣，该支行行长。
被执行人：合肥威斯博贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-706室，统一社会信用代码：91340100564984180B。
法定代表人：席胜利，该公司总经理。
被执行人：席胜利，男，1967年9月21日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：熊玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市，
被执行人：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：熊平波，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人合肥威斯博贸易有限公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初148号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人席胜利名下位于合肥市某处房产。
二、查封被执行人熊玲名下位于合肥市庐阳区某处房产。
三、查封被执行人熊小波名下位于合肥市某两处房产。
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1886号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。主要负责人：章欣，该支行行长。被执行人：合肥威斯博贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场1-706室，统一社会信用代码：91340100564984180B。法定代表人：席胜利，该公司总经理。被执行人：席胜利，男，1967年9月21日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：熊玲，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市，被执行人：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：熊平波，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人合肥威斯博贸易有限公司、席胜利、熊玲、熊小波、熊平波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初148号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人席胜利名下位于合肥市某处房产。二、查封被执行人熊玲名下位于合肥市庐阳区某处房产。三、查封被执行人熊小波名下位于合肥市某两处房产。四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初374号
原告：吕立保，男，1957年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：崔如才，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省。
被告：朱小香，女，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：崔如才（系朱小香丈夫），男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省。
原告吕立保与被告崔如才、朱小香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立保，被告崔如才、朱小香的委托诉讼代理人崔如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕立保向本院提出诉讼请求：被告崔如才、朱小香归还货款2112620元。事实和理由：原、被告有业务往来。截止2017年1月，被告还欠原告货款211620元，原告多次催要欠款，被告未予支付。原告故诉至人民法院，请求判如所请。
崔如才、朱小香承认原告在本案中主张的事实，但认为因原告送来的货物存在质量问题，其才未予支付。且原被告约定的付款时间为过年前三天，由于原告未至被告处结账才致被告未给付，故原告起诉不合法。
本院认为，崔如才、朱小香承认吕立保在本案中主张的供货事实和欠款金额，故对吕立保主张的事实予以确认。原告向被告供应煤，被告应支付相应的货款，故原告主张的欠款金额211620元，本院予以确认。被告虽辩称原告供应的煤有质量问题，但未提供充分证据予以证明，亦未向法院申请进行鉴定，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔如才、朱小香应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告吕立保货款人民币211620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，保全费1578元，合计3815元，由被告崔如才、朱小香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吴梅君
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初58号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1999年1月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月9日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
指定辩护人郭璐，河南共鸣律师事务所实习律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人琚倩倩、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月29日13时许，张某驾驶豫Ｇ×××××号黑色奥迪A6轿车到辉县市尚城家园小区西门北边路东的“本色洗车行”洗车，张某将车钥匙给洗车行后离开。14时许，该洗车行的员工王某在清洗张某轿车期间，被告人王某将主驾驶座位下抽屉内2万元现金盗走。当日，被告人王某到辉县市公安局投案，并将2万元现金退还。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认图片，证人崔某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已将赃款退还，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年二月九日
书记员 邵 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1799号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆朝平，男，1990年7月10日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2016年9月24日被温岭市公安局刑事拘留。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人陆朝平犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗霞出庭，指控：一、2016年9月5日凌晨，被告人陆朝平与他人结伙，来到台州市路桥区峰江街道筻李王村村部，窃走村部二楼医疗室内的电脑主机1台、液晶显示器2台。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币700元。二、2016年9月19日凌晨，被告人陆朝平与他人结伙，来到本市大溪镇潘岙村潘岙小学附近，采取砸车窗玻璃的方式，窃走被害人叶某放在停放在路边的浙J×××××号小型轿车内的牛奶3盒、充电宝1只及现金人民币10元左右。经鉴定，车窗玻璃毁损价值人民币140元。三、2016年9月19日凌晨，被告人陆朝平与他人结伙，来到本市大溪镇潘岙村潘岙小学东侧民房附近，采取砸车窗玻璃的方式，窃走被害人赵某放在停放在路边的浙J×××××号小型轿车内的女式衣服若干件及现金人民币10余元。经鉴定，车窗玻璃毁损价值人民币129元。四、2016年9月19日凌晨，被告人陆朝平与他人结伙，来到本市大溪镇潘岙村中岙张村821号附近，采取砸车窗玻璃的方式，窃走被害人张某放在停放在路边的浙J×××××号小型轿车内的钱包1只，钱包内有现金人民币1560余元。经鉴定，车窗玻璃毁损价值人民币133元。2016年9月23日中午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇水仓路晴雨网吧内抓获被告人陆朝平。被告人陆朝平归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人陆朝平具有归案后如实供述其犯罪事实的情节，系坦白；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陆朝平判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陆朝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆朝平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆朝平退赔被害单位路桥区峰江街道筻李王村村民委员会人民币700元及其他犯罪所得，退赔被害人叶丽芬人民币10元及其他犯罪所得，退赔被害人赵阳人民币10元及其他犯罪所得，退赔被害人张炎人民币1560元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。