湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1830号
上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1996年1月29日出生，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡耀北，男，汉族，1947年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
法定代理人：秦某（胡耀北配偶），女，汉族，1955年3月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人陈超因与被上诉人胡耀北机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈超上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在立案时至开庭审理时，没有证据证实被上诉人是无民事行为，直接认为被上诉人为无民事行为人，由其妻子作为法定监护人主张权利，违反法律规定，一审法院等待被上诉人走完特别程序再进行判决，违反法定程序；2、被上诉人以完全行为能力人向一审法院主张权利，该院作出了（2017）鄂1102民初1826号民事判决书，对交通事故后的损失进行判决，本次起诉属于重复起诉。
胡耀北向一审法院起诉请求：1、判令陈超支付交通事故人身损害各项费用，其中鉴定费3200元、精神科量表测查100元、脑电地形图109.4元、伤残赔偿金88158元、护理费20232元，共计111799.4元；2、本案诉讼费由陈超承担。在诉讼过程中，将护理费数额为21480元，增加精神损害抚慰金9000元。
一审法院认定事实：2017年5月18日17时10份许，陈超驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿黄州大道南向北行驶，至黄州大道龙王山××路段处，与胡耀北驾驶“永久牌”自行车相肇事，造成胡耀北受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈超负此次事故主要责任，胡耀北负此次事故的次要责任。事故发生后，胡耀北在黄冈市中心医院住院治疗79天。2017年8月，胡耀北诉至一审法院，一审法院作出的（2017）鄂1102民初1826号民事判决书确认：胡耀北各项损失，医疗费181680.84、营养费1350元、住院伙食补助费3950元、后期治疗费50000元、误工费11267元、护理费30260元、交通费1200元，合计279707.84元。陈超在交强险范围内应承担赔偿责任52727元（交强险医疗费赔偿限额10000元+误工费11267元+护理费30260元+交通费1200元=52727元），陈超在超出交强险责任限额范围应承担赔偿责任158887元[（医疗费181680.84元+营养费1350元+住院伙食补助费3950元+后期治疗费50000元一交强险医疗费赔偿限额10000元）×70%=158887元]，两项合计211614元，扣除陈超已垫付医疗费100300元，陈超还应赔偿胡耀北各项损失111314元；现该判决已发生法律效力。
2017年11月27日，胡耀北在黄冈市优抚医院进行检查，花去医疗费209.4元。2017年11月28日，经黄冈××病医院司法鉴定所鉴定，胡耀北患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为8级，护理时间评定为120天。鉴定费3200元。胡耀北再次诉至法院，要求陈超赔偿残疾赔偿金、护理费、鉴定费、医疗费等。在一审诉讼过程中，经申请秦某兰申请，一审法院作出（2018）鄂1102民特25号民事判决书，判决确认胡耀北为无民事行为能力人。
一审法院认为，本次交通事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，陈超负此事故的主要责任，胡耀北负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，予以确认。胡耀北因身体健康遭受侵害，再次请求被告陈超赔偿损失，依法予以核定。胡耀北配秦某兰在诉讼过程中另行诉讼确认胡耀北系无民事行为能力人，并不违反法律禁止性规定，可以确认胡耀北系无民事行为能力人。陈超辩称同一案件再次起诉，因胡耀北起诉损失部分，原判决中未作处理，并不属于重复起诉。1、残疾赔偿金。胡耀北系城镇户口，伤残程度经鉴定为八级，事发时已年满70周岁，其伤残赔偿金按照2017年度湖北省城镇居民人均纯收入计算，29386元×(20-10)×30%=88158元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理期限参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。本案中，胡耀北出院时医嘱术后3-6月来行颅骨修补术，加强护理，留陪护二人，而本案中的鉴定意见为护理时间为120天，一审法院（2017）鄂1102民初1826号民事判决已判决护理费，鉴定意见的120天护理时间也未明确具体护理起止时间，是否与原医疗机构医嘱护理时间是否重合，无法确认，故本案本次主张护理费不予支持。3、医疗费。胡耀北在医院花去检查费用209.4元，依法予以认定。4、鉴定费。胡耀北主张鉴定费3200元，有发票佐证，依法予以认定。5、精神抚慰金。胡耀北主张精神抚慰金为9000元，依据胡耀北伤情、双方过错程度及案件相关情况，依法调整为6000元。上述1-4项合计91567.4元，由陈超承担70%即64097元，余下30%由胡耀北自行承担，第5项精神抚慰金6000元由陈超承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、由陈超赔偿胡耀北各项损失70097元，限其于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回胡耀北的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩及一审法院查明的事实，本案二审焦点是：1、一审程序是否违法；2、胡耀北的本次起诉是否属重复起诉。
关于第一个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十九条规定，“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患××病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。本案一审时，胡耀北的妻秦某兰向一审法院提出“请求确认胡耀北为无民事行为能力并指秦某兰为其监护人”，一审法院于2018年4月20日作出（2018）鄂1102民特25号民事判决书，判决胡耀北为无民事行为能力人并指秦某兰为其第一顺序监护人，故根据前述规定，一审法院的诉讼程序并无不当。
关于第二个焦点问题：本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然一审法院就本次交通事故作出了（2017）鄂1102民初1826号民事判决书，但本次胡耀北起诉的诉讼请求与前述判决书中的诉讼请求并不相同，故根据上述规定，一审法院认定胡耀北的此次起诉不属于重复起诉并无不当。
综上所述，上诉人陈超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年八月三十一日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利