河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敦某。
委托代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈某。
委托代理人马静淼，河北盛润律师事务所律师。
再审申请人敦某因与被申请人沈某离婚纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第01875号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）石民申二字第00160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人敦某及其委托代理人陈福生、被申请人沈某及其委托代理人马静淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，原告敦某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，1992年3月26日生女儿敦雅倩，1995年7月1日生女儿敦雅娇，2000年4月26日生儿某。因双方发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称夫妻共同财产有站前街二层楼一处，现金存款15万元，存款42650元，冀A×××××面包车一辆，租赁经营的五金商场的家电，以上物品均在被告处。提交支款手续三张、收条两张、清单一张。对此被告质证意见为：夫妻共同财产有站前街二层楼一处对。15万元存款以及支取的四万元已用于购买银山花园单元楼和商铺及经营的五金商场。五金商场家电并没有拉走，清单签字只是证明当时商场有这些货，冀A×××××面包车一辆因没有生活费已变卖。另外，夫妻共同财产还有荷莲峪房屋一处、银山花园15号楼5单元301室内单元楼一套、商铺一处、夫妻共同租赁的家电商场柜台由原告在经营、夫妻共同债务25万元。提交购房发票、敦书春证明、原被告共同签名的证明条等证据。对于被告所述其他夫妻共同财产，原告质证意见为：银山花园房屋因经济能力不足已转卖给其弟敦国新，有敦国新商品房买卖合同证明、荷莲峪房屋一处是父亲敦书春的、原被告共同签名的证明条在鉴定期间被告不提交原件，故不能再作为定案依据、家电商场柜台租赁已到期，因经济条件不允许已由原告弟弟租赁，原告是给弟弟打工。
××××年××月××日，敦书春到庭称，××××年××月××日所写“我愿意把家新房归建新”只是为了让原被告结婚，这房子现在谁也不给了。
2013年6月9日，敦雅倩到庭称，自己还在上大学，没有收入，要求父母支付自己的教育费生活费。
经本庭询问，原被告二女儿敦雅娇称现随母亲生活，但考虑母亲没有经济收入，愿随父亲生活；儿某现随爷爷一起生活，父母离婚随谁生活也可以。
原一审认为，原告敦某与被告沈某结婚多年，育有三个子女，现双方发生纠纷，经本院多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方应共同负担子女的生活费教育费。夫妻共同财产中关于银山房产，因被告提交了购房发票，原告的单方转让行为本院不予采信，其弟敦国新如认为侵犯了其合法权益，可另案起诉。荷莲峪宅基一处，原告父亲到庭认可是为让原、被告结婚而赠与了原告，但依法应认定为夫妻共同财产。原被告共同租赁的五金商店，原告应将柜台库存及周转金折价给付被告，以五万元为宜。原告称被告拉走了柜台家电，因没有充足证据证明故本院不予采信。夫妻共同债务25万元，两人各负担12.5万元。
原一审判决：1、准予原告敦某与被告沈某离婚。2、原被告婚生女儿敦雅倩大学期间生活费、教育费，由被告沈某负担。3、原被告婚生女儿敦雅娇、儿某由原告敦某抚养，抚养费自负。4、夫妻共同财产荷莲峪房屋一处归原告敦某所有，银山花园15号楼5单元301室单元楼一套，站前街二层楼一处归被告沈某所有；原告给付被告柜台库存折价款五万元；夫妻共同债务25万元，原被告各负担12.5万元。上述执行内容于本判决生效后十日内履行完毕。本案诉讼费200元，由原告敦某负担。
原二审查明的事实与一审认定的事实一致。
原二审认为，敦某与沈某均同意离婚，应予准许。一审判决上诉人与被上诉人婚生女儿敦雅倩大学期间生活费、教育费，由沈某负担；婚生女儿敦雅娇、敦一凡由敦某抚养，抚养费自负并无不当。夫妻共同财产中关于银山房产，因被上诉人提交了购房发票，上诉人的单方转让行为不当，本院不予采信，原审已明示敦国新如认为侵犯了其合法权益，可另案起诉，是适当的。荷莲峪宅基一处，原告父亲到庭认可是为了让上诉人与被上诉人结婚而赠与了上诉人，原审认定为夫妻共同财产并无不当；上诉人与被上诉人共同租赁的五金商店，上诉人应将柜台库存及周转资金折价五万元给付被上诉人，并不违反法律规定。原审认定夫妻共同债务25万元，两人各负担12.5万元是适当的。关于现金存款15万元、存款42650元在沈某处，沈某称已经用于购买银山花园单元楼和商铺及经营的五金商场。上诉人否认，但未能提供该款现在仍在沈某手中的证据，对上诉人的主张本院不予采信。关于共有的冀A×××××面包车一辆问题，沈某称冀A×××××面包车已出售，价款已用于日常生活。上诉人未提供该车或车款仍存在的证据，本院对沈某的陈述予以采信。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人敦某承担。
本院经再审查明，敦某与沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日敦某之父敦书春书写条载明：“我愿意把家新房归建新。”（即荷莲峪房屋一处）。××××年××月××日一审法院询问敦书春时称，房子是1987年盖的，写这个条只是为了让他们结婚，这房子我还要住，谁也不给。本次再审开庭时敦书春到庭作证称，在敦某与沈某婚后分家时新房是分给敦某的。
2013年5月16日河北晟森房地产开发有限公司《关于敦某、敦国新在公司购房的情况说明》载明：我公司于2007年3月26日—2008年2月27日共收到敦某7笔款项，其中购房款253860元，暖气入网费4080元，用于购买我公司开发的银山花园北区15号楼5单元301号商品房并出具了购房收据，签订了商品房买卖合同，购买人为敦某，2008年4月26日在我公司将该单元房交付给敦某使用。2009年12月17日敦某本人与敦国新到我公司，声称双方对以上房产达成买卖协议，要求将该房产由敦某名下更名至敦国新名下。因为该房产的买卖合同尚未在房管局备案，未办理房产证，我公司将敦某所有交款收据收回，并销毁了双方持有的商品房买卖合同，又将该房产的购房收据等手续换成了敦国新的名字，并与敦国新重新签订了该房屋的买卖合同，同时我公司并未收取敦国新任何款项，亦不知晓敦某与敦国新如何进行房款交割。
2010年5月1日鹿泉市公安局获鹿分局出警记录记载：敦某报案称其妻子沈某找人要将他在五金商场内的货物拉走，经工作，双方同意清点货物后，双方各执一份清单，以备以后分割财产。2010年5月1日物品清单有敦某、沈某的签字。
原一审庭审中，敦某称站前街二层楼一处为夫妻共同财产，沈某认可，双方无争议。
此外，原一审庭审中，敦某称沈某取走现金存款15万元、存款42650元，及开走冀A×××××面包车一辆。沈某称15万元有3万元用于日常花销，剩余12万用于购买银山花园单元楼了；面包车有但因没有生活来源已经卖了；4万多支款是06年取的，已用于进货。
原一审庭审中沈某提交一份2007年7月22日有敦某、沈某签字的条，内容为“今有敦某、沈某因购房借二哥沈建文现金25万元。”主张夫妻共同债务为25万元。敦某对该字条提出异议，称从没有向沈建文借过款更没有在借款条上签过字，并申请鉴定。沈某在原一审庭审中同意鉴定但不同意出鉴定费。
2012年5月11日敦某提出书面鉴定申请。2012年8月2日一审法院询问沈某时，其要求亲自拿上原件去鉴定。2012年8月29日一审法院给沈某出具通知书，限其七日内提交证明条原件。沈某签收该通知书后未向法院提交。2012年11月16日一审法院第二次开庭审理时，沈建文出庭作证称：大概在2007年7月份，沈某、敦某他们说要买房子，借我了25万元现金，当时沈某、敦某并没有给我出具东西。
原二审审理时敦某不认可该借条，但表示不申请鉴定。沈某也表示不申请鉴定。
本院再审庭审时，敦某又提出对2007年7月22日条进行鉴定，申请鉴定内容同原审。沈某同意鉴定，但其仍提出要自己拿着证据原件去鉴定，并要求敦某垫付相关路费及食宿费用。而敦某不同意负担全部费用。因此，根据本院对外委托鉴定的相关规定，在当事人不配合的情况下，对敦某申请鉴定的事项无法进行。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审；及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。原审判决中离婚及子女抚养部分不属于本案再审审理范围。
荷莲峪房屋是敦某与沈某婚前所盖，1990年敦某之父书写“愿意把家新房归建新”的条，是为让二人结婚，且在二人婚后分家时，将该房屋实际分给敦某与沈某夫妻二人，故不应认定为敦某的个人财产，该房屋应属于夫妻共同财产。根据晟森房地产公司的证明，银山花园房产是敦某于2007年3月26日至2008年2月27日分七次交款购买，并于2008年4月26日交付给敦某使用，后于2009年12月17日将该房产更名于敦国新名下。虽然银山房产现在敦国新名下，但敦某未提交与敦国新买卖该房产的相关手续，双方既无书面协议，也无敦国新付款的证明，且沈某称并不知情。该房产是在敦某与沈某夫妻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产，敦某单方转让该房产行为，原审不予采信，并无不妥。在敦某与沈某夫妻共同生活期间，租赁五金商店经营，双方对库存商品说法不一，原审酌情由敦某给付沈某折价5万元，并无不当。综上，原审根据双方具体财产情况，照顾子女和女方权益的原则，对共同财产的认定和处理是妥当的，应予维持。
敦某主张现金存款15万元、存款42650元及冀A×××××面包车一辆在沈某处，但未提供该车或存款仍存在的证据，故对其主张不予支持。
沈某主张夫妻共同债务25万元，提交有双方签字的条证明。对该证明条敦某提出异议，并申请鉴定，但鉴定事项无法进行。债权人沈建文虽出庭证明借款一事，但未主张归还该笔借款。因此该笔借款事实本案不宜认定，可待债权人另案诉讼时解决。
综上，原审判决部分事实认定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）石民一终字第01875号民事判决财产部分和（2013）鹿民一初字第00411号民事判决第四项；
二、夫妻共同财产荷莲峪房屋一处归敦某所有；银山花园15号楼5单元301室单元楼一套、站前街二层楼一处归被告沈某所有；原告给付被告柜台库存折价款五万元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原审原、被告的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由敦某负担；二审案件受理费200元，由沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭智芳