wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢252号之七
申请执行人李元，男，汉族，1971年1月28日出生住河北省唐山市路北区。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司（组织机构代码79058159-0），住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场2号。
负责人易万寿，系该分公司经理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司（组织机构代码73513098-1），住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。
被执行人易万寿，男，汉族，1965年4月25日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人周文红，女，汉族，1969年10月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司（组织机构代码72208123-6），住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，系该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生住宜昌市西陵区。
被执行人石达梅，女，汉族，1954年1月31日出生（42272119540131002X），住宜昌市西陵区。
被执行人曹晓龙，男，汉族，1979年12月16日出生（420521197912160015），住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人曹必泗，系该公司经理。
本院在申请执行人李元与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司、易万寿、周文红、宜昌市九鼎投资担保有限公司、曹必泗、石达梅、曹晓龙、宜昌鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李元于2018年2月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执恢252号申请执行人李元，男，汉族，1971年1月28日出生住河北省唐山市路北区。被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区康乐路体育场。负责人易万寿，系该分公司经理。被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦。法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。被执行人易万寿，男，汉族，1965年4月25日出生住宜昌市夷陵区。被执行人周文红，女，汉族，1969年10月2日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道。法定代表人史启贵，系该公司董事长。被执行人曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生住宜昌市西陵区。被执行人石达梅，女，汉族，1954年1月31日出生，住宜昌市西陵区。被执行人曹晓龙，男，汉族，1979年12月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。法定代表人曹必泗，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的，宜昌市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00395号民事调解书，于2018年1月20日在司法网络拍卖平台对被执行人曹必泗所有的位于宜昌市××××号“新世纪广场”建筑面积为208.73平方米的房屋一套（所有权证号：0161930）进行拍卖。同日，买受人郭虎印（男，汉族，1974年5月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区××大道××-101。）以123万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人曹必泗所有的位于宜昌市西陵一路50号“新世纪广场”建筑面积为208.73平方米的房屋一套（所有权证号：0161930）所有权归买受人郭虎印（男，汉族，1974年5月22日出生，公民身份号码，住宜昌市西陵区沿江大道116号-101。）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人郭虎印时起转移。二、买受人郭虎印可持本裁定书到产权管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年一月二十四日书记员 吕新社
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执728号之一
申请执行人：熊林城，男，1968年2月5日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。
被执行人：邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住址南昌市新建区。
本院在执行申请执行人熊林城与被执行人邓长根合伙纠纷一案中，申请执行人以被执行人邓长根下落不明为由，于2018年7月27日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执728号 申请执行人：熊林城，男，1968年2月5日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被执行人：邓长根，男，1972年3月6日出生，汉族，住址南昌市新建区。 本院于2018年2月12日作出的（2018）赣0112民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓长根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓长根在银行的存款200000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小卫 二〇一八年五月八日 书记员  杨海兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕洪斌，男，63岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）万桂清，女，61岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠富，男，55岁。
再审申请人吕洪斌、万桂清与被申请人王忠富民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密商初字第212号民事判决及本院（2015）鸡商终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吕洪斌、万桂清申请再审称：2001年1月15日前，申请人吕洪斌在被申请人处借款人民币10000.00元，月利率3%，未约定还款期限。在2001年1月15日被申请人为防止借条超过诉讼时效，要求申请人吕洪斌为其重新出具借条，并将该借款所发生的利息又向被申请人出具了借条。即被申请人并未再次向申请人吕洪斌出借5000.00元，此款系借款本金10000.00元的利息，该利息超出国家有关限制借款利率标准，申请人吕洪斌虽在借条中同意该利息再行向被申请人给付利息，但此约定已高于法律规定的利息数额，依法不应予以保护。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
复查查明事实与一审、二审法院查明事实一致。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。申请人吕洪斌、万桂清与被申请人王忠富借款事实清楚，权利义务关系明确，申请人吕洪斌、万桂清应当按约定偿还，称其已偿还借款利息5000元，在其只欠被申请人10000.00元的情况下，向被申请人出具了总计15000.00元的借据悖于常理。申请人的申诉理由与二审上诉理由一致，已经由二审法院审理并予以一一驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，该申诉理由不能成立。申请人的申诉理由均无新证据支持，故一、二审法院认定�实清楚，证据确实充分。
综上，吕洪斌、万桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪斌、万桂清的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯 琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第917号
原告安徽森力食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市石化油化一路。
法定代表人胡平康。
委托代理人黄友仁，男，汉族。
被告韩立威，男，33岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告安徽森力食品有限责任公司诉被告韩立威买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽森力食品有限责任公司的起诉。
案件受理费2663.00元退回原告安徽森力食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异219号
申请人（申请执行人）李想，男，1989年8月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市襄阳区。
被执行人武汉太奇教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路78号。
法定代表人：姜丽，该公司执行董事。
第三人北京太奇教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技发展大厦19层1901A单元。
法定代表人冉东，该公司董事长。
本院在李想与武汉太奇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，李想申请追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案的被执行人。2018年7月9日李想申请撤回追加申请。
本院认为，李想撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李想撤回追加北京太奇教育科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1060号
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人陈建明、张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。
被告钟田木，男，成年，汉族，个体户，住福建省长汀县。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司与被告钟田木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告钟田木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司诉称，2013年起，被告多次向原告购买猪饲料等牲畜饲料。2014年9月2日，经被告与原告双方核实确认，被告尚欠原告货款528273元。经原告多次催收，被告仅在2014年9月25日支付3000元，其余525273元被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告钟田木立即支付原告货款525273元。
被告钟田木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年开始，原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司向被告钟田木销售饲料。2014年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款528273元。2014年9月25日，被告支付原告货款3000元，尚欠525273元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的应收对账单一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告钟田木向原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司购买饲料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。经原告多次催讨，被告未支付尚欠的货款，显属违约，应限期支付。原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司的诉请有理，本院予以支持。被告钟田木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟田木应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款525273元。
被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，减半收取为4525元，由被告钟田木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年二月十五日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执113号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行（统一社会信用代码：91420506MA4893WG3U）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇祥和路6号
负责人：易兵，雾渡河支行行长。
被执行人杨敏，女，汉族，1983年11月22日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱耀峰，男，汉族，1981年10月6日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人邓玉娥，女，汉族，1981年10月13日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人彭泽锋，男，汉族，1983年10月20日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人程开胜，男，汉族，1971年9月9日出生医生，住宜昌市夷陵区。
被执行人朱玉萍，女，汉族，1971年6月6日出生医生，住宜昌市夷陵区
本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司雾渡河支行与杨敏、朱耀峰、邓玉娥、彭泽锋、程开胜、朱玉萍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）鄂0506民初1155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执546号
申请执行人欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被执行人陈泽忠，男，1976年10月13日生，住彭泽县。
被执行人陈涛，男，1991年2月17日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初129号民事判决书，向被执行人陈泽忠、陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人陈泽忠、陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈涛所有的车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××汽车四辆。
二、查封被执行人陈泽忠所有的车牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月三日
书 记 员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执546号之一
申请执行人：欧阳国玉，女，1967年4月3日生，住彭泽县。
被执行人：陈涛，男，1991年2月17日生，住彭泽县。
被执行人：陈泽忠，男，1976年10月13日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳国玉依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2018）赣0430民初129号民事判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈涛、陈泽忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75619元，截至2018年9月11日已执行0元，未执行75619元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执546号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十一日
书 记 员 方纯彬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1024号
原告赖锐，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘晓雪，四川时代经纬律师事务所律师。
被告印凤生，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告田文，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告赖锐诉被告印凤生、田文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖锐及其委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼，被告印凤生、田文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告印凤生、田文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖锐诉称，被告印凤生于2013年12月26日向原告借款600000元，被告田文为连带责任担保人，约定于2014年1月25日归还。借款到期后，被告印凤生、田文至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告印凤生立即归还原告借款600000元及利息33599元（从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年3月26日止）；2014年3月26日之后的利息中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款之日止；给付违约金151200元（按逾期每日3‰从2013年12月26日起计算至2014年3月26日止）；被告田文承担连带清偿责任。
被告印凤生未进行答辩。
被告田文未进行答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告田文作为担保人，被告印凤生在原告赖锐处借款600000元，原告与二被告于当日签订借款合同并由被告印凤生出具收条。借款合同载明：借款人印凤生，担保人田文，保证责任为连带责任保证。借款金额600000元，借款期限30天，从2013年12月26日起至2014年1月25日止。借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍计算，并以逾期未还款金额按每日3‰的利率给付违约金。收条载明：印凤生收到赖锐支付现金600000元。借款到期后，被告印凤生至今未归还。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款合同1份、收条1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告赖锐与被告印凤生、田文之间发生的民间借贷、借款担保关系合法有效，被告印凤生应当按合同约定归还借款，故对原告要求被告给付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定的利息已按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，原告再主张违约金，已超过法律规定的标准，故本院对原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的请求，应予支持，对原告主张的违约金不予支持；被告田文作为借款担保人应承担连带清偿责任，故对原告要求被告田文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，被告印凤生、田文未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印凤生于本判决生效之日起五日内给付原告赖锐借款本金600000元及利息33599元（从2013年12月26日起计算至2014年3月26日止）；并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告赖锐支付2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告田文承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖锐其他诉讼请求。
案件受理费11648元，由被告印凤生负担（此款先由原告垫交，待被告印凤生归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟 华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执500号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市，
委托代理人黄秋生，系福建力群律师事务所律师。
被执行人黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁德市，
被执行人福州明源实业有限公司，住所地福州市罗源县风山镇东外路供水大楼3F，组织机构代码777509228。
法定代表人黄兴旺，董事长。
申请执行人林国祥与被执行人福州明源实业有限公司、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执500号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄秋生，系福建力群律师事务所律师。
被执行人黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福州明源实业有限公司，住所地福州市罗源县风山镇东外路，组织机构代码777509228。
法定代表人黄兴旺，董事长。
申请执行人林国祥与被执行人福州明源实业有限公司、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽椿
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执500号申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市，委托代理人黄秋生，系福建力群律师事务所律师。被执行人黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁德市，被执行人福州明源实业有限公司，住所地福州市罗源县风山镇东外路供水大楼3F，组织机构代码777509228。法定代表人黄兴旺，董事长。申请执行人林国祥与被执行人福州明源实业有限公司、黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第353号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李仕干审 判 员  郑国巍代理审判员  林 滢二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽椿
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
被执行人：龚小平，男，1962年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人龚小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2018年6月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月九日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人：龚小平，男，1962年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被执行人龚小平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行于2018年6月28日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月九日书 记 员  喻莎莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执133号
申请执行人张盛冰，男，1989年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人于金秀，女，1965年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人董承芳，女，1928年10月15日生，汉族，潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊恒鑫源机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道店东村西南角。
法定代表人朱振红，经理。
申请执行人张盛冰、于金秀、董承芳与被执行人潍坊恒鑫源机械有限公司劳动争议纠纷一案，山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2017）第24号裁决书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的潍经劳人仲案字（2017）第24号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人潍坊恒鑫源机械有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年八月一日
书记员 肖宝光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异302号
异议人（被执行人）十堰市万万置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪路柯家垭村三组。
法定代表人万毅，该公司经理。
申请执行人贵万书，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行贵万书与十堰市万万置业有限公司（以下简称十堰万万公司）房屋买卖合同纠纷一案中，十堰万万公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰万万公司称，执行案件必须有法律文书生效证明。本案没有法律文书生效证明；湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二再终字第00034号民事判决书是本案的合法依据，没有法律文书生效证明，法院执行本案系程序违法。请求撤销（2018）鄂0302执1192号执行一案。
本院查明，贵万书与十堰万万公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院、十堰市中级人民法院一、二审判决后，十堰万万公司向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年12月18�作出（2015）鄂民监再终字第00034号民事判决书，判决：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00526号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第00619号民事判决；二、确认贵万书与十堰万万公司于2005年7月25日签订的《房产认购协议》于2012年2月23日已解除；贵万书于本判决生效后30日内向十堰市万万公司返还位于湖北省××浪区××浪街办××浪××路××号的房屋；四、十堰万万公司于本判决生效之日起10日内返还贵万书购房款38000元；五、驳回十堰万万公司的其他诉讼请求；六、驳回贵万书的反诉请求。湖北省高级人民法院于2016年4月11日分别向十堰万万公司的委托代理人毛竹、贵万书的委托代理人刘建凯邮寄送达（2015）鄂民监再终字第00034号民事判决书。判决书生效后，贵万书向本院申请执行。
本院认为，根据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）社情执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中执行依据为（2015）鄂民监再终字第00034号民事判决书，该判决系终审判决，向各方当事人送达后即发生法律效力。湖北省高级人民法院已向本案双方当事人的委托代理人邮寄送达（2015）鄂民监再终字第00034号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本案受理贵万书申请执行十堰万万公司一案符合法律规定，并无不当，现十�万万公司请求撤销（2018）鄂0302执1192号执行一案本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市万万置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 王龙
湖南益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民重字第8号
原告彭某，女，汉族，长沙市人，户籍所在地：长沙市岳麓区雷锋镇，现住益阳市资阳区。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告漆某，男，汉族，桃江县人，住益阳市资阳区。
委托代理人谢毅夫，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，系被告之亲属。代理权限为一般代理。
原告彭某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）资民一初字第315号民事判决，被告漆某不服，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）益法民一终字第392号民事裁定，裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员狄卫华担任审判长，人民陪审员朱策勋、刘万江参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈建芳、被告漆某及其委托代理人谢毅夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现被告不务正业，不负家庭责任，导致夫妻关系不和。俩人于2015年3月开始分居生活。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告漆某辩称：同意离婚，但要求原告退回彩礼21500元，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证，旨在证明原、被告于2014年11月12日登记结婚的事实；
2、石码头社区证明及报警证明，旨在证明原告生活困难，原、被告夫妻关系不和，民警出面调解的事实；
3、电器发票，旨在证明原、被告结婚时，原告购买了冰箱、液晶彩电、全自动洗衣机等的事实；
4、购物清单，旨在证明原、被告结婚时，原告购买结婚用品等用去18500元的事实；
经质证，被告漆某对原告提交的证据1、3、4均无异议，对证据2三性均提出异议，认为不能达到原告的证明目的。
为支持其主张，被告漆某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、低保证，旨在证明被告漆某无收入来源，生活困难；
2、证人漆海云出庭作证证言，旨在证明原、被告婚前，原告母亲在被告家中擅自拿了30000元作彩礼的事实；
3、证人陈群出庭作证的证言，旨在证明被告婚前给了原告彩礼30000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为不能达到其证明目的；
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、3、4被告无异议，本院确认其证明效力。原告提交的证据2及被告提交的证据1来源合法，能证明本案事实，本院确认其证明效力。证人漆海云、陈群出庭作证的证言，相互矛盾，不能证明原告收取被告30000元彩礼的事实，原告收取被告彩礼的金额可根据原告的陈述确认为18000元。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年下半年经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常闹矛盾。并于2015年3月开始分居生活。另查明，原、被告结婚时，原告收取被告彩礼18000元。18000元彩礼中，原告购买创维彩电、万家乐热水器、三洋洗衣机、美乐电饭煲等共用去6080元，余下部分用于结婚开支。原、被告夫妻共同财产因家庭生活所需已在夫妻关系存续期间变卖。另查明，原、被告无共同债权，亦无共同债务。
本院认为：原、被告夫妻感情基础不牢，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，本院认为，原、被告夫妻共同财产因家庭生活所需已在夫妻关系存续期间变卖，双方已无共同财产可分割。关于被告要求原告退还彩礼的答辩意见，本院认为，原告收取彩礼后，原、被告已办理结婚登记并共同生活，且被告提供的证据不能充分证明原告收取彩礼后，已导致被告生活困难，故被告要求返还彩礼的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告漆某离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第336号
申请执行人封坤。
被执行人王永强。
本院于2015年11月13日立案执行封坤申请王永强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）庆城民初字第1328号民事调解书，被执行人王永强应支付申请人封坤借款6万元。申请执行人封坤于2015年12月9日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第336号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年十二月十三日
书记员 温兴勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢441号
申请执行人于同礼，男，1997年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人徐连平，女，1973年1月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人于同礼与被执行人徐连平身体健康权纠纷一案中，申请执行人于同礼向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 王永龙
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执1012号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人杨东升，董事长。
被执行人杨波，男，1968年2月17日出生，汉族，住随县。
被执行人李巧云，女，1969年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系被执行人杨波之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1321民初1772民事判决书，已于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人杨波名下位于随州市东城文峰塔（汉东名居）1-B幢1单元2层202号房屋1套，面积：195.9平方米（房产证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号随国用2011B第75**号，土地面积6.97平方米）；随州市东城文峰塔汉东名居1-B幢1单元1层102号房屋1套，面积：195.9平方米（房产证号：随州市房权证城区字第××号，土地证号随国用2011B第75**号，土地面积6.97平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 洋
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4913号
申请执行人：胡祥祥，男，汉族，1992年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人胡祥祥与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款16662元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款16662元、向本院缴纳执行费150元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10683号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人胡祥祥支付案款16662元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4107号
申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路230号国际贸易中心A座2108室。统一社会信用代码：91370211730626638T。
被执行人：张衍如，男，汉族，1963年6月13日出生，现住山东省泗水县。
被执行人：王孟凤，女，汉族，1957年10月2日出生，现住山东省泗水县。
被执行人：颜井金，男，汉族，1966年2月17日出生，现住山东省泗水县。
申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人张衍如、王孟凤、颜井金保证合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁0211民初2154号民事判决书已发生法律效力，执行标的额300000.00元及利息。执行过程中，申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司同意终结（2016）鲁0211民初2154号民事判决书，本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院的（2016）鲁0211民初2154号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年八月三十日
书记员 姜茂喜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异301号
异议人（协助义务人）中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行，住所地十堰市张湾区车城路98号。
法定代表人屈辉，该行负责人。
申请执行人彭定义，男，汉族，1976年11月17日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
申请执行人何萍，女，汉族，1976年11月17日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
被执行人孙相平，男，汉族，1977年8月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰百信房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市人民南路45号。
法定代表人孙相平，该公司董事长。
本院在执行彭定义、何萍与十堰百信房地产开发有限公司（以下简称十堰百信公司）、孙相平民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行（以下简称建行镜潭路支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行镜潭路支行称，2012年10月25日十堰百信公司在我行开立保证金专户（账号：42×××93）。根据双方签订的《保证金存款协议》，十堰百信公司为购房客户的按揭贷款提供保证金担保，如果担保贷款逾期，我行有权直接从保证金专户抵扣。该账户设立后，除保证金用途外，没有收到货支付任何款项，严格按照保证金账户要求进行管理，区别于结算账户。根据《物权法》、《担保法》及司法解释规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此我行对该保证金账户的存款享有质押权，在按揭贷款逾期时享有优先受偿权。2018年5月30日，十堰市茅箭区人民法院从涉案保证金账户扣划668800元。该执行行为侵害了我行的质押权，导致我行优先受偿权无法实现，请求撤销扣划通知书，退还该保证金。
本院查明，彭定义、何萍与十堰百信公司、孙相平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）鄂0302民初5439号民事调解书，调解内容为：一、截止到2018年2月12日，被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司尚欠原告彭定义、何萍借款本息合计275万元。此款限本协议签订之日支付150万元（从冻结账户中划扣）；自2018年3月开始分4个月还清余额125万元，其中第一个月至第三个月每月月底前还30万元，第四个月还35万元，如任意一期逾期还款，则自逾期之日起以尚欠余额为基数按月息2%计付利息，且原告有权就全部欠款申请强制执行；二、对已保全财产的处理：保全的账户资金除支付给原告150万元外，同意解除对已冻结账户的保全措施，上述账户所剩余额由被告自行支配；已保全的11套房产，同意解封7套，保留4套（单套100平米以上）继续查封作为对尚欠债务的担保。从2018年3月起被告每足额偿还一笔借款，解除一套查封，直至债务全部清偿完毕。调解书生效后，彭定义、何萍向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年5月30日自十堰百信公司在建行镜潭路支行开设的银行账户（账号：42×××93）扣划668800元。
另查明事实与建行镜潭路支行所称基本一致。根据涉案账户明细显示，该账户内资金未用于非保证金业务的日常结算。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封禁、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。十堰百信公司与建行镜潭路支行于2012年11月29日《签订商品房销售贷款合作协议》、《保证金存款协议》，并设立保证金账户。保证金账户设立后，该账户未用于非保证金业务的日常结算；根据建行镜潭路支行提供的解除保证金通知等证据证实双方已采取特定的形式限制了该账户资金的流通，存款人没有独立的支配权，只有在约定的特殊情形发生时才能被支取，符合“特定化”和“移交债权人占有”的特征。因此，建行镜潭路支行主张涉案账户为保证金账户，在按揭贷款逾期时享有优先受偿权的主张本院予以支持。但对所冻结款项保证金性质及相应优先受偿权的认定不影响被执行人十堰百信公司对账户资金享有的所有权的认定，涉案款项退回涉案保证金账户后，本案可继续冻结，待丧失保证金功能时，依法采取扣划措施。冻结期间若发生银行需扣除保证金情形，建行镜潭路支行可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对本院所扣划十堰百信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行42×××93账户所扣划668800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异301号异议人（协助义务人）中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行，住所地十堰市张湾区车城路98号。法定代表人屈辉，该行负责人。申请执行人彭定义，男，汉族，1976年11月17日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。申请执行人何萍，女，汉族，1976年11月17日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人孙相平，男，汉族，1977年8月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰百信房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市人民南路45号。法定代表人孙相平，该公司董事长。本院在执行彭定义、何萍与十堰百信房地产开发有限公司（以下简称十堰百信公司）、孙相平民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行（以下简称建行镜潭路支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行镜潭路支行称，2012年10月25日十堰百信公司在我行开立保证金专户（账号：42×××93）。根据双方签订的《保证金存款协议》，十堰百信公司为购房客户的按揭贷款提供保证金担保，如果担保贷款逾期，我行有权直接从保证金专户抵扣。该账户设立后，除保证金用途外，没有收到货支付任何款项，严格按照保证金账户要求进行管理，区别于结算账户。根据《物权法》、《担保法》及司法解释规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此我行对该保证金账户的存款享有质押权，在按揭贷款逾期时享有优先受偿权。2018年5月30日，十堰市茅箭区人民法院从涉案保证金账户扣划668800元。该执行行为侵害了我行的质押权，导致我行优先受偿权无法实现，请求撤销扣划通知书，退还该保证金。本院查明，彭定义、何萍与十堰百信公司、孙相平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）鄂0302民初5439号民事调解书，调解内容为：一、截止到2018年2月12日，被告孙相平、十堰百信房地产开发有限公司尚欠原告彭定义、何萍借款本息合计275万元。此款限本协议签订之日支付150万元（从冻结账户中划扣）；自2018年3月开始分4个月还清余额125万元，其中第一个月至第三个月每月月底前还30万元，第四个月还35万元，如任意一期逾期还款，则自逾期之日起以尚欠余额为基数按月息2%计付利息，且原告有权就全部欠款申请强制执行；二、对已保全财产的处理：保全的账户资金除支付给原告150万元外，同意解除对已冻结账户的保全措施，上述账户所剩余额由被告自行支配；已保全的11套房产，同意解封7套，保留4套（单套100平米以上）继续查封作为对尚欠债务的担保。从2018年3月起被告每足额偿还一笔借款，解除一套查封，直至债务全部清偿完毕。调解书生效后，彭定义、何萍向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年5月30日自十堰百信公司在建行镜潭路支行开设的银行账户（账号：42×××93）扣划668800元。另查明事实与建行镜潭路支行所称基本一致。根据涉案账户明细显示，该账户内资金未用于非保证金业务的日常结算。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封禁、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。十堰百信公司与建行镜潭路支行于2012年11月29日《签订商品房销售贷款合作协议》、《保证金存款协议》，并设立保证金账户。保证金账户设立后，该账户未用于非保证金业务的日常结算；根据建行镜潭路支行提供的解除保证金通知等证据证实双方已采取特定的形式限制了该账户资金的流通，存款人没有独立的支配权，只有在约定的特殊情形发生时才能被支取，符合“特定化”和“移交债权人占有”的特征。因此，建行镜潭路支行主张涉案账户为保证金账户，在按揭贷款逾期时享有优先受偿权的主张本院予以支持。但对所冻结款项保证金性质及相应优先受偿权的认定不影响被执行人十堰百信公司对账户资金享有的所有权的认定，涉案款项退回涉案保证金账户后，本案可继续冻结，待丧失保证金功能时，依法采取扣划措施。冻结期间若发生银行需扣除保证金情形，建行镜潭路支行可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对本院所扣划十堰百信房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行42×××93账户所扣划668800元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月五日书 记 员  王龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执401号
申请执行人：刘丛硕，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张丽妹，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘丛硕与被执行人张丽妹抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民一初字第943号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第943号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘鳕湾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1521号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人高某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、高某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第347号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、高某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、高某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第347号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司。
负责人李金栋。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）何佳怡。
法定代理人何雄伟。
原审被告何爱萍。
原审被告何新建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司因与被上诉人何佳怡、原审被告何爱萍、何新建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）饶鄱民一初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年09月03日，被告何爱萍驾驶赣E小型普通客车，从珠湖乡往高家岭镇方向行驶。当日17时许，途经高家岭镇韩山村委会元一村路段将车停下找人，约两分钟后继续驾车，刚起步将在赣E小型普通客车右侧玩耍的原告何佳怡压倒。造成原告何佳怡受伤的一起伤人交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告何爱萍负此次事故的全部责任，原告何佳怡不负此次事故责任。原告伤后被送往江西儿童医院治疗，共住院22天，花去医疗费37，748.24元。2015年4月20日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告的后续治疗费为32，000元，2015年8月21日江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告何佳怡的伤残等级为十级伤残，花去鉴定费2，000元。另查明赣E小型普通客车的所有人为何新建，在被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险及商业险，商业险保额为500，000元，事故发生在保险期间内。原告何佳怡为鄱阳县农业家庭户口。事故发生后被告何爱萍支付原告50，000元，被告何爱萍要求一并处理。
原审法院认为，原告何佳怡在本起交通事故中受到人身损害且不负此次交通事故的责任，应当获得赔偿。被告何爱萍作为本起交通事故的直接侵权人且负本起交通事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告何新建虽然是事故车辆的所有人，但是原、被告双方当事人未提供证据证明其有过错，故其不必承担本起交通事故的赔偿责任。原告诉请的医药费37，748.24元、后续治疗费32，000元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金20，234元，护理费5，400元、营养费1，800元计算合理且符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费30元／天的标准偏高，根据当地实际生活水平，本院认定20元／天，故住院伙食补助费为20元／天22天=440元。交通费、住宿费无有效票据，本院根据本案的实际情况，酌定交通费1，500元、住宿费500元，原告诉请的精神抚慰金5，000元偏高，根据原告的伤情本院认定4，000元。故原告的各项经济损失合计105，622.24元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险保险限额内赔偿，超出交强险保险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司依据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告何爱萍赔偿。由于原告的损失未超出保险限额，故原告的损失105，622.24元由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿。被告何爱萍要求返还因交通事故支付原告的50，000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告何佳怡因交通事故产生的各项损失105，622.24元。因被告何爱萍已支付原告何佳怡50，000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿款实际支付原告何佳怡55，622.24元，支付被告何爱萍50，000元；二、驳回原告何佳怡的其他诉讼请求。案件受理费1，296元，减半收取648元，由被告何爱萍负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人后续治疗费为32，000元明显偏高，被上诉人在南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书中虽然写明了32，000元，上诉人对该意见书的真实性、客观性都存在异议，且被上诉人的伤疤并不是必然需要治疗，如果需要治疗，也是产生损失之后再主张赔偿；二、一审法院判决上诉人承担鉴定费2，000元是错误的。根据上诉人与原审被告何新建的保险合同约定，保险公司对鉴定费是不予以承担的，一审法院判决上诉人承担鉴定费错误。综上，一审法院对后续治疗费、鉴定费判决存在错误，请求依法改判被上诉人后续治疗费为8，000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人何佳怡答辩称：经过重新鉴定，何佳怡的伤残等级为十级伤残，根据司法鉴定意见书评定，后续治疗费为32，000元，一审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告何爱萍、何新建答辩称：车辆在保险公司进行了保险，要赔偿的损失费用应由保险公司承担，垫付的50，000元保险公司应当返还原审被告。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司、被上诉人何佳怡、原审被告何爱萍、何新建均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江西省鄱阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信，原审被告何爱萍应负本次事故的全部责任。根据鄱阳饶州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人何佳怡的后续治疗费经评定为32，000元，对上诉人认为后续治疗费32，000元偏高的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉提出与原审被告何新建保险合同约定，保险公司对鉴定费不予承担，但上诉人未提供相关证据证实，原审判决上诉人承担鉴定费2，000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程建军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执311号
申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。统一社会信用代码91420581751031334R。
法定代表人裴芝成，公司负责人。
被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。组织机构代码75704129-3。
法定代表人蓝泽桥，公司董事长。
本院在执行申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司与被执行人湖北天峡鲟业有限公司借款合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执311号案的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执311号申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。统一社会信用代码91420581751031334R。法定代表人裴芝成，公司负责人。被执行人湖北天峡鲟业有限公司，住所地湖北省宜都市清江绿色产业园。组织机构代码75704129-3。法定代表人蓝泽桥，公司董事长。本院在执行申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司与被执行人湖北天峡鲟业有限公司借款合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本次执行程序中未实现债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0581执311号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐ＸＸ审判员  郑兰武二〇一七年十二月二十六日书记员  任 嵬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1936号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城碧桂花苑201-1室，联系电话1867x****。
法定代表人：孙会元。
被执行人：张美连，女，汉族，1970年7月17日出生，住所地江西省新余市渝水区，联系，
被执行人：李小勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地江西省新余市渝水区，联系，
中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请张美连等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初45号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初2140号
原告：楚雄市鹿城镇某五金商店。住所：楚雄市。
经营者：王某某，男，汉族，住云南省楚雄市。
被告：曹某某，男，汉族，住云南省安宁市。
原告楚雄市鹿城镇某五金商店与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，依法由本院审判员邱学根适用简易程序独任审判。楚雄市鹿城镇某五金商店于2016年12月7日向本院提出申请撤回对曹某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许楚雄市鹿城镇某五金商店撤回对曹某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市鹿城镇某五金商店负担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一六年十二月七日
书记员 李梦丹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执759号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：王朝江，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王朝江行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 柯
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年六月二十二日
书记员 王广朋
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执759号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：王朝江，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人王朝江行政非诉执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供价值的财产，且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果页给予认可，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年六月二十二日书记员 王广朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4074号
申请执行人：周宏绪，男，1964年12月9日出生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：青岛黄海置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路629号。组织机构代码证编号：16365865-9。
法定代表人张世本，董事长。
申请执行人周宏绪与被执行人青岛黄海置业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，（2015）黄民初字第1277号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款1114556.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执4074号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李同良
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执27号之二
申请执行人：王志勇，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住浙江省兰溪市，
被执行人：江西大华新材枓股份有限公司，住所地：江西省宜舂市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360900662008183W。
法定代表人：孙彬彬。
被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星大道788号，统一社会信用代码：91360921705724041G。
法定代表人：孙华华，公司董事长。
本院在执行王志勇与孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初466号民事判决书的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王志勇于2018年9月5日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执27号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年九月六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执27号
申请执行人：王志勇，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住浙江省兰溪市，
被执行人：江西大华新材枓股份有限公司，住所地：红西省宜舂市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360900662008183W。
法定代表人：孙华华，公司董事长。
被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星大道788号，统一社会信用代码：91360921705724041G。
法定代表人：孙华华，公司董事长。
本院在执行王志勇与孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初466号民事判决书的过程中，依法向被执行人孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金500万元,二、支付借款本金500万元从2017年1月15日至4月14日的利息30万元,三、支付利息（以借款本金500万元为基数，以年利率24%从2017年4月15日至500万元还清之日止）。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司的存款及收入620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执27号之一
申请执行人：王志勇，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住浙江省兰溪市，
被执行人：江西大华新材枓股份有限公司，住所地：红西省宜舂市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360900662008183W。
法定代表人：孙华华，公司董事长。
被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星大道788号，统一社会信用代码：91360921705724041G。
本院在执行王志勇与孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的�2017）赣0191民初466号民事判决书的过程中，被执行人在本院发出执行通知书后未履行法律义务。本院于2018年1月23日查封了被执行人江西大华投资集团有限公司名下证号为赣（2016）奉新县不动产权证第0001495号、第0001496号的房产及国有土地使用权，因被执行人在限期内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人江西大华投资集团有限公司名下证号为赣（2016）奉新县不动产权第0001495号、第0001496号的房产及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执27号申请执行人：王志勇，男，汉族，1970年11月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：孙华华，男，汉族，1959年6月10日出生，住浙江省兰溪市，被执行人：江西大华新材枓股份有限公司，住所地：红西省宜舂市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360900662008183W。法定代表人：孙华华，公司董事长。被执行人：江西大华投资集团有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星大道788号，统一社会信用代码：91360921705724041G。法定代表人：孙华华，公司董事长。本院在执行王志勇与孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初466号民事判决书的过程中，依法向被执行人孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、偿还借款本金500万元,二、支付借款本金500万元从2017年1月15日至4月14日的利息30万元,三、支付利息（以借款本金500万元为基数，以年利率24%从2017年4月15日至500万元还清之日止）。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙华华、江西大华新材枓股份有限公司、江西大华投资集团有限公司的存款及收入620万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十七日书记员  万雪红
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第479号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某甲。曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2001年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月24日夜，被告人邵某甲在明知他人吸毒的情况下，仍然容留吕某、金某、何某（均另案处理）在其位于余姚市兰江街道世南西路232号201室的家中吸食毒品冰毒。
同年2月25日下午，被告人邵某甲在明知他人吸毒的情况下，仍然容留吕某、金某、何某以及邵某乙（另案处理）在其位于余姚市兰江街道世南西路232号201室的家中吸食毒品冰毒。当日晚上19时40分许，被告人邵某甲和吸毒人员吕某、金某、何某、邵某乙被抓获。经检测，被告人邵某甲和吕某、金某、何某、邵某乙的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“情况说明”、“抓获经过”、扣押决定书、刑事判决书、释放通知书、人口信息，证人吕某、金某、何某、邵某乙证言，余姚市公安局检查笔录，余姚市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年四月十七日
代书记员 劳暖君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1771号
申请执行人青岛崇岳新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1969号青岛东方影都万达公馆A1区2号楼1402。
法定代表人于波，总经理。
被执行人青岛东方海纳集团有限公司，住所地青岛市市南区金口一路27号。
法定代表人张孝林，董事长。
本院在执行申请执行人青岛崇岳新型建材有限公司与被执行人青岛东方海纳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛崇岳新型建材有限公司申请执行506265.5元，现被执行人给付申请执行人506265.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初10027号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘方云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1818号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于瑞升，职务董事长。
被执行人冷加福，男，汉族，1973年12月18日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
本院在执行（2018）鲁0211执1818号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人冷加福、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1818号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年五月二日
书记员 宋 筱
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执2063号
申请执行人：曾梅春，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张小东，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：徐超男，女，1984年1月10日�，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人曾梅春与被执行人张小东、徐超男民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾梅春于2018年7月25日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、司法解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执2063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第109号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某（系又聋又哑的人），农民。2012年12月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
手语翻译王梦秋。
辩护人赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人宋某及其手语翻译王梦秋、桐庐县法律援助中心指派的辩护人赵军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年12月3日8时许，被告人宋某至桐庐县城区28路公交车上，趁人不备，将手伸入乘客方丽华的拎包内，窃得人民币1115元，后被方丽华发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人方丽华的陈述；证人梅雪昌、谢彩娟、郑湘珠、姚志丹、裴永强的证言；被告人宋某的供述；扣押物品文件清单、调取证据清单、人口信息等证据。据此认定，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某系又聋又哑的人且系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人同时提出，被告人宋某系又聋又哑的人且系犯罪未遂，认罪态度好，系初犯，请求对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明：2012年12月3日8时许，被告人宋某至桐庐县城区28路公交车上，趁人不备，将手伸入乘客方丽华的拎包内扒窃时被方丽华发现，被告人宋某将从拎包内窃取的人民币1115元仍在旁边。民警接到报警赶至现场将被告人宋某传唤至公安机关。
认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人宋某对上述扒窃事实当庭供认，所供与被害人方丽华所作现金被窃的经过相印证，并有证人梅雪昌、谢彩娟、郑湘珠的证言、调取证据清单、发还物品文件清单、清点过程说明等证据佐证。人口信息及抓获经过证明被告人宋某的身份及其系2012年12月3日被公安机关传唤到案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某系又聋又哑的人；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2013年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 杨锦轮
人民陪审员 裘伟麟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 蒋玲燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第460号
上诉人（原审被告）大庆市通城公路经营有限公司，住所地大庆市龙凤区大广高速收费口处。
法定代表人吴晓亭，该公司总经理。
委托代理人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
委托代理人李学慧，男，1966年6月12日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人大庆市通城公路经营有限公司（以下简称通城公司）因与被上诉人中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）追偿权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人通城公司委托代理人吕怡先、李学慧，被上诉人中交公司委托代理人王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月28日，原告中交公司和大广指挥部签订施工合同，由原告负责修建大广高速大庆至肇源A4合同段长约11.05KM的路基和涵洞等工程。2009年6月17日，肇源县人民政府、大广指挥部，鸿运粘土矿经营者郭德生三方共同签订协议，协议约定，由肇州县人民政府提供土源，由大广指挥部按每立方7元的价格支付肇州县人民政府，肇州县人民政府每立方6元的价格再将取土款支付给鸿运粘土矿，每立方米扣除1元，作为征占草原和临时占地补偿费。取土前肇州县人民政府确认采矿范围，大广指挥部组织施工方对土场进行表土剥离，肇州县人民政府对开采行为具有监管职责。由大广指挥部自行承运，鸿运粘土矿负责提供便道，原告依据大广指挥部要求进行取土。后由于计划变更，取土范围南移，这样已经剥离草皮的土地弃之不用。鸿运粘土矿为此作为原告就该部分已剥离草皮的土地损失向肇州县人民法院提起诉讼，起诉大广指挥部、通城公司及本案原告中交公司。黑龙江省肇州县法院以（2013）州民初字第79号判决，判决中交公司赔偿鸿运粘土矿牧草补偿款138823元、临时占地补偿费347057元，被告通城公司承担连带责任。一审案件受理费8588元，由中交公司负担。判后中交公司和通城公司均上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院以（2014）庆商终字第121号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，中交公司支付给鸿运粘土矿494468元（138823＋347057元）赔偿款，并承担了二审案件受理费8588元。现原告以其实施的侵权行为系在被告的指令下实施的为由，要求被告承担全部赔偿款项494468元及二审诉讼费8588元，合计503056元。另查，（2013）州民初字第79号判决，（2014）庆商终字第121号判决为生效判决，两审判决认定大广指挥部系通城公司下设的临时机构。
原审认为，原告中交公司与大广指挥部存在施工合同关系，原告依据合同约定修建路基、涵洞。大广指挥部与肇州县政府及鸿运粘土矿三方签订协议约定，取土前肇州县人民政府确认采矿范围，大广指挥部组织施工方（即本案原告）对土场进行表土剥离，可见原告中交公司是无权自行确定取土范围的，其取土的范围是事先确定的，而其仅仅是执行取土的工作内容而已。原告与大广指挥部存在施工合同关系，其取土亦是履行施工合同的一部分，在履行合同中原告没有过错。同时原告所举证的鸿运粘土矿业主提交给大广指挥部的赔偿协议书，也证明了取土范围南移是由于大广指挥部的原因所导致，并非原告擅自将取土范围南移，且取土范围南移对原告并没有益处。综上（2013）州民初字第79号判决和（2014）庆商终字第121号判决认定原告中交公司未经任何审批的情况下将已经剥离的68453平方米草原弃之不顾，私自在取土矿南300米处又进行取土的事实本院不予认定，原告根据大广指挥部的要求，将取土位置南移300米，以此造成了鸿运粘土矿相应损失，此损失的赔偿责任应由大广指挥部承担，而大广指挥部系通城公司下设临时机构，其不是独立的法人单位亦不是其他组织，没有独立的财产，其民事责任应由设立部门即被告通城公司承担，原告要求被告通城公司承担赔偿责任的请求，原审法院予以支持。被告通城公司辩称的，大广指挥部并非是通城公司的下设部门，因未提供相应证据，且上述事实已为生效判决所确认，原审法院对其辩解意见不予采纳。原告已赔偿给鸿运粘土矿494468元，二审上诉费支出8588元均应由被告通城公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：被告大庆市通城公路经营有限责任公司于本判决生效后起七日内赔偿原告中交第四公路工程局有限公司503056元。案件受理费8831元由被告大庆市通城公路经营有限责任公司负担。
上诉人通城公司上诉称，原审判决认定事实错误，证据采纳错误，判决违反。大广告诉大庆段工程建设指挥部是大庆市人民政府临时设立的组织，与上诉人没有事实及法律上的关联性，原审判决属于认定错误；（2013）州民初字第79号判决，（2014）庆商终字第121号判决本身认定事实不清，原审采用错误判决认定的事实作出的是错误判决；上诉人不是合同相对人，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，公正裁判。
被上诉人中交公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉维持原判。
二审期间诉辩双方未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，“大广指挥部系通城公司下设临时机构，其不是独立的法人单位亦不是其他组织，没有独立的财产，其民事责任应由设立部门即被告通城公司承担”该事实已由（2013）州民初字第79号判决，（2014）庆商终字第121号判决生效文书予以确认，上诉人虽主张上述二判决认定事实错误，但未能向本院举示足以推翻判决的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8831元，由上诉人大庆市通城公路经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 张和平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李美鸥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第206-2号
申请执行人：徐育森，男，生于1973年2月13日。
被执行人：大竹县黄滩乡汇水村村民委员会。
法定代表人：唐乾书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2666号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会在四川省农村信用合作联社黄滩信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会在黄滩信用社账户存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年十二月十日
书记员 舒良敬
杭州市萧山区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4653号
原告戴雅飞。
委托代理人李盛娴。
被告章奇标。
原告戴雅飞诉被告章奇标民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年1月11日，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雅飞的委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告章奇标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴雅飞诉称：至2012年5月16日，被告向原告借款共计251760元，并以四辆车作为抵押。被告于2012年5月16日出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺于2012年5月23日前归还，逾期按日支付2%的违约金。后被告借故将四辆抵押车子开走，到期未归还借款。原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告返还原告借款251760元，并支付此款自2012年5月24日至判决确定之日止按日千分之一计算的违约金。2.被告支付原告律师代理费15916元。
被告章奇标未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借到现金人民币251760元，并约定逾期付款违约金及承担诉讼费、律师费的事实。2.委托代理合同及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费15916元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款251760元，还款日期为2012年5月23日，若逾期按日支付2%的违约金。双方还约定，如被告未按约还款，还应承担律师代理费等各种实现债权的费用。�款被告至未还。原告因本案支出律师代理费15916元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告主张按日千分之一计算违约金，本院认为过高，酌情调整为按月息1.8%计算。原告主张的律师代理费，本院亦认为过高，酌情调整为10000元。原告其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章奇标在本判决生效后十日内返还戴雅飞借款251760元，并支付此款自2012年5月24日起至本判决确定的履行日止按月息1.8%计算的违约金；
二、章奇标在本判决生效后十日内赔偿戴雅飞律�代理费10000元；
三、驳回戴雅飞其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由章奇标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一�年四月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第551号
申请执行人庄成宝，职工。
被执行人顾运先，农民。
申请执行人庄成宝与被执行人顾运先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月11日作出（2014）邳官民初字第1568号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾运先偿还原告庄成宝借款8万元，于2014年11月30日前给付3万元，2015年3月1日前给付3万元，余款2万元于2015年10月30日前付清。如被告未按上述约定履行，原告可就未得款项一并提前申请强制执行。二、案件受理费减半收取900元，由被告顾运先负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第551号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初393号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人曹杰，无业。2004年8月因敲诈勒索被行政拘留十五日；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年3月因故意毁坏财物被行政拘留五日；2007年9月因吸毒被行政拘留三日；2008年12月因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年11月因吸毒被行政拘留十日；2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2013年8月6日刑满释放；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，同年12月被社区戒毒三年。现因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人曹杰犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人曹杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人曹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年1月至3月间，被告人曹杰在其居住的常州市新北区春江镇新魏花园40幢地下12号车库房间内，先后3次容留钱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年1月7日左右的一天下午，被告人曹杰在上述地点，容留钱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月底2月初的一天下午，被告人曹杰在上述地点，容留钱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日晚上，被告人曹杰在上述地点，容留钱某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人曹杰如实供述上述事实。
上述事实，被告人曹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙、周某等人的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人曹杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹杰有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初488号
原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司。
法定代表人：余日成，董事长。
委托诉讼代理人：甘信露，该公司员工。
被告：黄某。
原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告黄借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告德保县同禾小额贷款有限责任公司的诉讼代理人甘信露等到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德保县同禾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款金额40000元及利息7240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某因生产经营周转需要，以一辆价值9万元的中华牌小型汽车作为抵押，于2013年5月27日与原告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为六个月。现还款期限早已到期，被告没能如约还款和支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照、税务登记证、经营许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证，拟证明当事人的主体资格；2、借款合同、借款抵押合同、本金余额及利息计算清单，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄某因生产经营周转需要，以一辆价值9万元的中华牌小型汽车作为抵押，于2013年5月27日与原告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为六个月。约定的贷款利率为月利率10‰，被告未按合同约定使用贷款的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，借款逾期的则上浮50%。合同签订后，原告如约提供了贷款，被告没有按期还款，但双方对2016年1月13日前的利息已结清。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约提供了贷款，但被告没有按期归还，显属违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告起诉请求被告归还贷款本金，并按合同约定承担逾期还款的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持，原告请求被告承担未按合同约定使用贷款的罚息部分，因缺乏证据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告德保县同禾小额贷款有限责任公司贷款本金40000元，被告黄某还应向原告德保县同禾小额贷款有限责任公司支付逾期还款的利息（自2016年1月14日起至实际还清之日止，按月利率10‰上浮50%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费981元（原告已预交），依法减半收取491元，由被告黄某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一六年九月三日
书记员 黄郅翔
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第187号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈其伟，农民。因犯盗窃罪于1998年7月21日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2000年6月22日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年10月22日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年9月18日被新昌县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人沈其伟犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，建议对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈其伟及其指定辩护人杜晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2010年9月15日下午，被告人沈其伟以爬窗等方式进入嵊州市经济开发区普田电器有限公司宿舍2单元413室杜某房间，窃得现金人民币500元及黄金项链一条、铂金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、黄金手镯一条，共计价值人民币15234.41元。
2、2011年10月13日下午，被告人沈其伟通过技术开锁的方式进入嵊州市剡湖街道富鸿纺织有限公司宿舍楼409室房间，窃得刘某手机一只，吴环环现金人民币600元，共计价值人民币1600元。
综上所述，被告人沈其伟盗窃2起，窃得财物共计价值人民币16834.41元。
上述事实，被告人沈其伟及其指定辩护人杜晔在开庭审理过程中无异议，并被害人杜某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定文书，关于相关涉案黄金饰品等价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈其伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈其伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。被告人沈其伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以被告人能当庭认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈其伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，连同原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月十一日起至二○一八年五月十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00065号
原告刘红军，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦五洲，经理。
被告王卫，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告王文松，女，1986年2月18日出生，汉族。
被告秦五洲，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告陈国强，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告慕新平，男，1969年6月12日出生，汉族。
被告王小娇，女，1968年1月12日出生，汉族。
被告王胜利，男，1953年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘红军与被告武陟县五洲行汽车销售服务有限公司、王卫、王文松、秦五洲、陈国强、慕新平、王小娇、王胜利借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12040元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 成斐斐