wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2602号
原告：宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330211747399347Q），住所地：宁波市镇海蟹浦镇广源工业区（十七房村）。
负责人：董志于，该厂经理。
委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波哈瑞电表仪器有限公司（组织机构代码：71721281-X），住所地：宁波市镇海区蟹浦工业区。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）（以下简称驰宇五金厂）与被告宁波哈瑞电表仪器有限公司（以下简称哈瑞公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰宇五金厂的负责人董志于以及委托诉讼代理人于书凡，被告哈瑞公司法定代表人王建华及委托诉讼代理人郑吉薇、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经双方当事人申请，庭外和解一个月。
原告驰宇五金厂向本院提出诉讼请求：确认《厂房转让协议》第四条中“有关税金及契税由甲方负担”的条款无效。
事实和理由：原、被告双方于2016年5月19日签订《厂房转让协议》。双方在协议中约定：甲方（原告）购买乙方（被告）座落于蟹××镇××郑家路北侧的国有土地使用权及厂房，包括变压器、办公设施等在内，价款总额为370万元；签订协议后原告交付被告定金120万元，余款在办理土地、房屋水电费过户时付清。协议还约定，“有关税金及契税由甲方负担”，原告对这条的理解为：“与买方有关的税金及契税由甲方负担”，故签订协议时对该条款未提出异议。协议签订后，原告依约支付了定金，被告也交付协议约定的房屋。然而，原告要求被告协助办理产权过户手续时，被告却要求原告支付与本次房屋买卖有关的全部税金，包括买方依法应缴纳的税金和卖方依法应缴纳的税金，理由是被告认为“有关税金及契税由甲方负担”该条款的含义应为“与买卖有关的税金和契税由甲方负担。”为此，房屋过户手续始终未能办理。原告认为“有关税金及契税由甲方负担”的条款，如果按照被告的理解违反了国家法律和行政法规的强制性规范（《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条），属无效条款。另外，原告认为“有关税金及契税由甲方负担”的约定不明确，双方对该条款的约定存在重大分歧，如按照原告对该条的理解条款为有效的。
被告哈瑞公司辩称：厂房买卖商谈最初被告要求的净到手交易价为450万元，后经多次协商，双方约定被告到手价为370万元，与本次交易涉及的税金与契税全部由原告负担。商议完后由原告负责人的妻子打印《厂房转让协议》并在5月19日加盖公章，原告的负责人在合同上签字，原告对于合同中税费承担的条款不可能产生误解，如果按照原告的理解这个条款根本就不需要写。合同约定被告所有设备及库存物资于2016年底腾空，则交付时间也应该为那时，并且前提是原告已经向被告支付了余款并办理了过户手续。有关税金及契税由甲方负担没有违反法律和行政法规的强制性规定，并且是房屋买卖交易中的通常惯例。原被告约定由一方承担过户的全部税费，属于一方当事人对另一方当事人本应承担义务或债务的自愿承担，法律并不禁止，属于双方的真实意思表示，合法有效。原、被告关于过户税费承担的约定，并不损害国家利益，约定由一方完全承担过户的税费，只是将一方本应缴纳的税收由另一方代为缴纳，并不因此造成国家税收的减少。另外，原告于2016年7月6日起诉要求被告协助办理过户手续，在2016年8月1日庭审中明确表示合同合法有效，从未提出过该条款存在无效的情形，而后又撤诉再以合同无效为由再次提起诉讼是滥用诉讼权利的行为，极大地浪费了国家的司法资源。请求驳回原告的诉讼请求。
原告驰宇五金厂为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.厂房转让协议一份，欲证明原被告双方签订了厂房转让协议，按照被告的理解厂房转让协议中第四条是无效的。经质证，被告认为原告针对协议第四条的理解断章取义，有关税金及契税由甲方负担是有效的。本院对证据予以认定。
2.国有土地使用证、房权证复印件一份，欲证明原告购买的房屋系被告所有。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.收据复印件一份，欲证明原告向被告支付定金120万元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告哈瑞公司无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年5月19日签订《厂房转让协议》，协议约定被告将位于蟹××镇××郑家路北侧，占地1978平方米的厂房转让给原告，厂房转让价格为370万元。协议第三条约定，付款期限：签订协议后甲方（原告）交付乙方（被告）定金120万元，其余250万元在2016年12月31日前办理土地、房屋水电费过户时付清。第四条约定，乙方协助甲方办理国有土地使用证和房屋产权证的过户手续，有关税金及契税由甲方负担。乙方所有设备及库存物资于2016年底腾空。原告在协议签订后已经支付被告定金120万元，双方在合同履行过程中因过户的税费负担产生分歧，因此产生诉讼。
本院认为：原告对《厂房转让协议》第四条关于税金负担条款的理解为依法属于甲方（原告）负担的由甲方负担，被告对于该条的理解为交易涉及的税金与契税全部由原告负担，原告还认为按照原告的理解合同条款为有效的。由此可见，原告与被告产生争议的原因是由于双方对于《厂房转让协议》第四条的理解存在争议，原告主观上并不认为该合同条款自始无效。《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因此，原、被告双方可通过协商明确《厂房转让协议》第四条的真实意思，也可在合同履行期限届满后通过司法途径明确，原告通过提起确认无效之诉无法解决双方的争议。我国税收管理方面的法律、法规规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人达成纳税金额最终由哪一方负担的约定。双方对于税费最终由谁负担的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于无效的条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市镇海驰宇机电五金厂（普通合伙）负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2264号
原告周道春，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告凌叶俊，居民。
本院在审理原告周道春诉被告凌叶俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周道春撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告周道春负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0802号
原告王某，无业。
委托代理人冯艳。
被告朱某，无业。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯艳、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于1985年相识，于××××年××月份举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三个子女，长女王某甲，二女儿王某乙，现均已成年。小儿子王某丙现年20岁，现在南通读大学。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格不合常因生活琐事发生吵打。近年来原告发现被告在外边有外遇，经常不回家。被告于2014年8月份离家出走至今不回。现原告已无法和被告在一起共同生活，特起诉至法院，要求和被告离婚，被告每月支付儿子王某丙生活费800元。
被告朱某辩称：婚姻和子女情况属实，我们夫妻正常打架、吵架。原告陈述我有外遇是慌言。原告好赌钱，之前我一心想把家建设好，原告借人家高利贷，钱都是我帮他还的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育三个子女，长女王某甲现年26岁；次女王某乙现年24岁，二女儿均已出嫁。儿子王某丙现年20岁，大学学生。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾并争吵，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告陈述被告有外遇，但未提供证据予以证实。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。原告提出离婚，本院不予支持。原、被告均应当珍惜已经建立近30年的夫妻感情和婚姻关系，互谅互让，双方是有和好希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一四年十一月六日
书记员 彭利
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第318-1号
原告刘玉坤。
被告于希忠。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于希忠名下的车辆予以查封（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月五日
书记员 庄术文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1297号
申请执行人贺某某，女，汉族，1956年4月26日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1956年10月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2007）巩民初字第775号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在金融机构的存款人民币二千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月三日
书记员 周 舸
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第226号
原告谈鹏举，男，1988年10月5日生，汉族。
被告文明华，男，1981年7月7日生，汉族。
原告谈鹏举为与被告文明华买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员李同生适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告谈鹏举到庭参加诉讼，被告文明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈鹏举诉称，2014年3-5月间，被告文明华因承建位于常宁市宜阳办事处工程项目，向原告购买11800元的鑫鑫牌型号JZC400的混凝土搅拌机一台、42800元的合力牌型号SSD60-60升降机一套。被告在购买合力牌型号SSD60-60升降机向原告承诺在5月26日付货款30000元，如违约由混凝土搅拌机与升降机抵押，原告谈鹏举有权处置抵偿货款。然而，被告在收到混凝土搅拌机和升降机后，却一直拖欠货款，至今所欠的54600元货款分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决被告支付原告货款54600元，并由混凝土搅拌机与升降机予以抵偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提举了销售发票一张、欠条一张。
被告文明华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告文明华因承包工程，于2014年3月18日在原告谈鹏举经营的双赢建筑机械常宁销售处赊购鑫鑫牌型号JZC400混凝土搅拌机一台，价格为11800元。同年5月18日，被告文明华再次在原告谈鹏举的销售处赊购合力牌型号SSD60-60升降机一台，价格为42800元，并约定“在五月二十六日首付叁万整（30000.00￥）如违约由卖方撤除架子”。赊购后，被告文明华均已将两台机械安装到工地使用，但机械款一直未付。为此，原告谈鹏举诉讼至本院，要求被告文明华支付机械货款54600元，并由被告已使用的两台机械抵偿部分。
上述事实，有原告陈述及相关销售凭证、欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事权利、民事行为能力，其就机械设备价格达成一致意见，且原告将其经营店内的机械设备交付给被告使用，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应按约定及时足额支付货款。被告在接受使用机械后，不按约定支付货款，已构成违约，应承担该案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告文明华在本判决生效后十日内偿付原告谈鹏举机械货款54600元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告文明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李同生
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹兰兰
相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
被执行人赵金国、金晖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与赵金国、金晖借款合同纠纷一案过程中，申请执行人2016年5月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初02206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张建国
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第148号
原告李秋容，女，1973年8月30日出生，汉族，居�，住新兴县。
原告钱中健，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李冠生，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告叶桂英，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈秀梅，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告曾庆文，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告黄惠珍，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告盘桂丽，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼上述原告的诉讼代表人颜梅娇，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼上述原告的诉讼代表人陈树添，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告新兴县新城镇南豪酒店［经营者梁小梅，�，1958年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添与被告新兴县新城镇南豪酒店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添诉称：各原告系被告的员工，2014年7月，被告因资金周转问题停止经营，通知原告放假回家。原告自进入被告处工作至2014年7月被遣散时止，被告都没有与原告签订过任何劳动合同。由于被告一直未与原告签订书面的劳动合同，应当向原告支付双倍工资。因此，被告除支付正常工资外，还应支付未签订劳动合同的双倍工资给原告。为此，各原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资给各原告：李秋�每月工资2000元×11个月=22000元；钱中健每月工资2200元×11个月=24200元；李冠生每月工资2300元×11个月=25300元；叶桂英每月工资2500元×11个月=27500元；陈秀梅每月工资1800元×11个月=19800元；曾庆文每月工资3500元×11个月=38500元；黄惠珍每月工资1800元×11个月=19800元；盘桂丽每月工资1800元×11个月=19800元；颜梅娇每月工资2300元×11个月=25300元；陈树添每月工资3500元×11个月=38500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添于2014年8�间向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资等，该仲裁委于2014年9月30日作出仲裁裁决书，裁决被告支付上述原告被拖欠的工资，但驳回上述原告其他的仲裁请求。上述原告收到仲裁裁决书后在法定期限内没有提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现上述原告诉至本院请求被告支付双倍工资，不符合受理条件。原告陈秀梅就拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资等问题于2014年11月27日在新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会与被告已达成仲裁调解协议，该仲裁委于当日作出新劳仲案字（2014）134号仲裁调解书。现原告陈秀梅起诉请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，亦不符合受理条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秋容、钱中健、李冠生、叶桂英、陈秀梅、曾庆文、黄惠珍、盘桂丽、颜梅娇、陈树添的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 陈伟晃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄永玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01306-1号
原告：肖大春，建筑工人。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，该公司董事长。
委托代理人：何阮柱，该公司员工。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
原告肖大春被告滁州志明建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告肖大春申请财产保全，要求保全被告滁州志明建设投资集团有限公司银行存款2480000元或等值其他财产，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州志明建设投资集团有限公司银行存款2480000元或等值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 班 浩
二〇一五年八月二十日
书记员 杨宏丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第48号
申请人杨某。
监护人杨纪修。
申请人杨某要求宣告朱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某诉称其父亲杨刚涛于2003年7月8日因车祸去世，其母朱某某自2003年10月份走失，下落不明，杨某现由其祖父杨纪修抚养。申请人杨某请求宣告被申请人朱某某为失踪人。
经查，朱某某，女，1981年2月2日生，系申请人杨某之母，朱某某于2003年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月21日以张贴的形式发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人杨某申请，法院以公告的方式查找，朱某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告朱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许胜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1435号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：象山××电力机具厂。
××号。
负责人：赵甲。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告陈某与被告象山××电力机具厂。
××）、赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25
日立案受理后，原告陈某于2010年9月27日向本院申请查封登
记在被告华东××名下的位于象山县工业园区西××号的厂房
一处（房产证号2007-
010330），本院经依法审查，于同日裁定予以保全。本案依法
由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年10月18日
公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告华东××、赵甲、赵乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月11日，被告赵甲向原告称其
因被告华东××（普通合伙企业）生产经营需要资金周转，要
求以自己和被告华东××名义共同向原告不定期借款100000元。在原告将100000元借款交付给被告之后，被告向原告出具了
借条一份，明确了双方的权利义务。2008年4月10日，被告又
以相同的理由向原告借款200000元。2010年9月初，原告向被
告催讨钱款，被告华东××另一合伙人被告赵乙向原告称，现
资金紧张不能立即还款，但其愿意以自己在象山信德电力机具
厂所拥有全部股份担保。但直至今日，虽经原告多次催讨，三
被告却总以资金周转困难为由予以推诿，拒绝承担还款义务。
现起诉要求，1.依法判令三被告连带归还原告借款300000元，
并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至判决确定
给付之日止，以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.象山××电力机具厂的合伙企业登记情况原件一份，
证明三被告的主体资格；
3.借条原件二份，证明三被告向原告借款300000元的事
实。
被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，也未向法庭提
供证据。
因被告华东××、赵甲、赵乙未提出答辩，且经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告华东××、赵甲、
赵乙对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的
上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原
告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告华东××、赵甲向原告陈某借款300000元以及被告赵乙系被告华东××合伙人的事实，由原告庭审中
所提供的证据证实。原告请求被告华东××归还借款本金3000
00元，本院予以支持。原告认为被告赵甲、赵乙系被告华东×
×合伙人应对被告华东××不能清偿的债务承担连带责任并要
求被告赵甲、赵乙连带归还借款，本院认为原告此请求符合法
律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为原告主张的利息
符合法律规定，本院予以支付。被告华东××、赵甲、赵乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告象山××电力机具厂、赵甲、赵乙在本判决生效后
十五日内连带归还原告陈某借款本金300000元，并支付利息（
以借款300000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
计算，自2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2
020元，合计4920元，由被告象山××电力机具厂、赵甲、赵
乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 胡海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1041号
上诉人（原审原告）赵民珠
上诉人（原审原告）许茂樑
上诉人（原审原告）许兆彦
被上诉人（原审被告）上海绿地集团（昆山）置业有限公司。
上诉人赵民珠、许茂樑、许兆彦因与被上诉人上海绿地集团（昆山）置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月4日，赵民珠与绿地公司签订定购协议一份，约定赵民珠向绿地公司定购位于昆山市花桥镇绿地大道137弄44号（现为21号）102室房屋。2009年7月11日，原审原告支付绿地公司预付购房款80000元。2010年时，因涉诉房屋地下室的使用等问题，赵民珠与绿地公司经协商达成一致，由绿地公司补偿（优惠）原审原告20000元。该20000元是以降低单价，从而使涉诉房屋总价减少20000元的方式补偿给原审原告。基于此，双方于2011年签订昆山市商品房购销合同一份，约定绿地公司以382342元的价格将涉诉房出售给原审原告；绿地公司应于2011年4月30日前将涉诉房屋交付给原审原告。合同补充协议21条约定，买受人同意：出卖人所做的宣传广告中的具体内容，如经双方同意载入本合同的视作有效，未载入本合同的不作为出卖人的要约，双方履行之权利、义务以本合同为准；22条约定：本合同附件和补充协议均为昆山市商品房购销合同不可缺少的组成部分，具有同等法律效力。若与昆山市商品房购销合同约定不一致，以合同附件和补充协议准。除此之外，其他任何形式的广告、宣传资料、售楼书、样板房、照片等资料的内容与本合同及附件、补充协议不一致的，均以本合同及附件、补充协议之内容为准，本合同及附件、补充协议没有约定的以出卖人实际交付为准；买受人也不得援引本合同及附件、补充协议之外的资料内容进行解释事项或提起主张。2011年11月上旬，原审原告将涉诉房屋余款302342元支付绿地公司，绿地公司也将涉诉房屋交付原审原告。
另查明，涉诉房屋所在楼房的南面现建有商务楼，商务楼旁边有停车位。
2011年12月，原审原告发函给绿地公司，反映当时购房时主要以沙盘为依据，涉诉房屋所在楼房的南面是一大片绿地，当时销售人员担保此处不建造任何建筑物，为此原审原告拍了照片。现在房屋南面建起了商务楼，商务楼旁边的一片竹林也变成一排停车场。影响了房屋的光照、视线，又破坏了安宁的居住环境，取而代之的是噪声、尾气的污染。为此，要求绿地公司予以解决。
上述事实有原审原告提供的昆山市商品房购销合同、补充协议、发票、楼盘模型照片、昆山市商品房竣工移交单、房屋现场照片、书函、邮寄凭证、查询回单、绿地公司提供的定购协议等予以证实。
原审原告的诉讼请求是：1、原审被告赔偿损失80000元；2、诉讼费由原审被告负担。
原审法院认为，原审原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原审原告主张的损失有两方面组成，一是房屋本身存在问题而产生的损失，二是房屋南面建造商务楼及设停车位等问题而产生的损失。对于第一方面的损失，原审原、被告在合同履行过程中，双方已协商一致，通过由原审被告降低房价20000元的方式补偿了原审原告，现原审原告认为该20000元补偿仍不足以弥补其损失，其主张依据不足，原审法院不予支持。关于第二方面损失，原审原告虽提供了楼盘模型照片，但根据合同补充协议21条、22条的约定，该楼盘模型并不能作为合同要件，且原审原告也无证据证明原审被告曾承诺涉诉房屋所在楼房前是绿地，且不会建商务楼、停车位等。故原审原告主张的第二方面损失也不成立。基于此，原审法院认为原审原告的诉讼请求不成立，原审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵民珠、许茂樑、许兆彦的诉讼请求。案件受理费1800元，由赵民珠、许茂樑、许兆彦负担。
上诉人赵民珠、许茂樑、许兆彦不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人交付的房屋本身存在面积短缺的问题，被上诉人补偿20000元仍不足以弥补其造成的损失；涉诉房屋南面被上诉人承诺是绿地，上诉人提供的楼盘模型也可证明，现在建造商务楼及设停车位对上诉人造成影响。请求二审法院撤销原判。
被上诉人绿地公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，上诉人赵民珠与被上诉人绿地公司于2009年7月4日签订的定购协议以及上诉人赵民珠、许茂樑、许兆彦与被上诉人绿地公司于2011年4月30日签订的商品房购销合同，均系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方因诉争房屋地下室的使用等问题已于2010年协商达成一致，由被上诉人绿地公司以房屋总价优惠20000元的形式补偿给上诉人。之后，双方才签订了正式购房合同。可见双方的房屋面积问题在合同订立前已协商解决。现上诉人还认为20000元补偿不足以弥补其损失，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的其提供的楼盘模型可证明诉争房屋南面是绿地的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”首先，该条表明宣传内容构成要约有三个必要条件，即属于“说明和允诺”、具体确定、对合同的订立或价格产生重大影响，三者缺一不可。本案中，被上诉人所制作楼盘模型其内涵具有不确定性，也没有具体而明确的说明和允诺，不符合上述规定的条件；其次，双方合同补充协议21条、22条明确约定，该楼盘模型并不能作为合同要件，在正式合同中也没有诉争房屋南面是绿地的条款，实际上通过双方合约的形式已将广告、宣传资料等排除在合同内容以外。故本案楼盘模型内容仍属要约邀请，不能视为要约，不应当视为协议内容。再次，上诉人称被上诉人曾承诺诉争房屋所在楼房前是绿地，且不会建商务楼、停车位等，但未能提供任何有效证据证明，同时被上诉人亦不予认可，本院无法采信。因此，上诉人以此主张被上诉人违约，因无合同依据，本院不予确定和支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵民珠、许茂樑、许兆彦的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵民珠、许茂樑、许兆彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年五月九日
书 记 员 吉宇璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05423号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告高俊兰，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、高俊兰著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、高俊兰的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、高俊兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 沁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3648号
申请执行人纪家云。
被执行人纪中平。
被执行人纪忠荣。
被执行人纪文宣。
被执行人水庆亚，居民身份证号码不详。
纪家云申请执行纪中平、纪忠荣、纪文宣、水庆亚人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第219号民事判决书已经生效。因义务人纪中平、纪忠荣、纪文宣、水庆亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人纪家云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第452号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：张玉和，男，1961年12月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年10月14日，被告在原告处办理农户联保贷款25000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年10月14日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款25000元，还款日期为2008年11月30日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年10月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年10月14日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款25000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年11月30日。合同签订后，原告按约定付给被告25000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款25000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉和给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款25000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年10月14日至2008年11月30日按约定月利率给付利息，自2008年12月1日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第452号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人张玉和，男，1961年12月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张玉和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张玉和在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉和在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800316258.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00736号
原告姚某某，男，1972年4月7日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路中段，教师。
被告闫某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住白水县工农村。
原告姚某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1994年11月，原告经人介绍与被告在不了解的情况下闪婚，婚后至今，双方因性格、处事、赡养老人等观念存在差异，经常发生矛盾，结婚前三年，被告因琐事在娘家久住，少则一月，多则半年。1997年原告开始为被告在外租房，与家人分住。1995年10月，儿子闫轲出生，现已成年，2005年5月8日女儿闫聪出生，看在孩子的份上，原告多次原谅被告的无理取闹，20年来原告独子承担着家庭重任及来自被告的非难和打击，如今的被告变本加厉，不尽母亲、妻子、儿媳责任，连起码的责任感都没有，给原告在思想和经济、精神等发面带来压力，无法承受，故诉至法院，要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿女由原告抚养、监护；3、共同财产依法分割、共同债务依法分担。
为支持其主张原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告双方的婚姻关系；
被告闫某某辩称，不同意与原告解除婚姻关系，因为双方感情尚未破裂。如果法院判决原、被告离婚，婚生女闫聪应由被告抚养，因为女儿年纪尚小，母亲对孩子的照顾会细心一些。另原告诉状中所述的部分内容不属实。
经审理查明，1994年11月26日原、被告登记结婚，婚后感情尚可，1995年10月19日儿子闫科出生，现已成年，就读于西安科技大学，2005年5月8日女儿闫聪出生，现就读于白水县东风小学四年级。2014年9月5日被告因家庭琐事离家后至今在外。
本院认为，原、被告共同生活20年之久，已形成深厚的感情基础，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵召
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3948号
原告:董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。
委托代理人：杨北斗，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：席姣姣，女，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。
被告：康火炎，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市。
原告董致远诉被告席姣姣、康火炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉来院，本院当日立案。2016年12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董致远的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告席姣姣、康火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告董致远诉称：2014年6月2日被告席姣姣向原告借款100000元，称用于生意经营，并约定月息3分，使用期限2个月，康火炎提供担保。后经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求依法判令被告支付欠款100000元及利息，利息自借款之日按月利率2‰计付至清偿之日。本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告席姣姣、康火炎缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明原告借给被告席娇娇10万元，被告康火炎承担连带担保责任。2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告曾于2014年6月2日通过银行转账支付给被告康火炎借款95000元。
被告席姣姣、康火炎未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月2日，被告席姣姣作为借款人、被告康火炎作为担保人向原告董致远出具借据一份，约定：被告席姣姣借原告董致远现金100000元，月息3分，借款期限为2个月，自2014年6月2日至2014年8月1日；若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息；担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。当日，原告董致远通过银行转账将95000元支付至被告康火炎账户，并另行支付给被告席姣姣现金5000元。后经原告追要，借款本金100000元及利息被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告席姣姣借原告款，有其出具的借据、银行转账凭证为凭，本院足以认定原告董致远与被告席姣姣之间民间借贷关系成立、有效。经原告多次催要，借款100000元被告一直未予偿还，已构成违约。故原告董致远要求被告席姣姣偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告席姣姣自借款之日起按月利率2‰支付利息，本到息止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告董致远要求被告席姣姣自借款之日起按月利率2‰计付利息，未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故被告席姣姣应自借款之日之日即2014年6月2日起，按月利率2‰计付利息至借款清偿之日止。关于原告董致远要求被告康火炎对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告康火炎在担保人一栏中签字按指印，借据中约定担保人承担连带保证责任直至本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告康火炎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康火炎承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席姣姣于判决生效后十日内偿还原告董致远款10000元及利息（利息自2014年6月2日起，按月利率2‰计付原告至借款清偿之日止）；
二、被告康火炎对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费2300元，由被告席姣姣承担，被告康火炎负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3948号原告:董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。委托代理人：杨北斗，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告：席姣姣，女，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。被告：康火炎，男，汉族，生于1982年9月29日，住禹州市。原告董致远诉被告席姣姣、康火炎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉来院，本院当日立案。2016年12月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董致远的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告席姣姣、康火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董致远诉称：2014年6月2日被告席姣姣向原告借款100000元，称用于生意经营，并约定月息3分，使用期限2个月，康火炎提供担保。后经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至法院，请求依法判令被告支付欠款100000元及利息，利息自借款之日按月利率2‰计付至清偿之日。本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。被告席姣姣、康火炎缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明原告借给被告席娇娇10万元，被告康火炎承担连带担保责任。2、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告曾于2014年6月2日通过银行转账支付给被告康火炎借款95000元。被告席姣姣、康火炎未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月2日，被告席姣姣作为借款人、被告康火炎作为担保人向原告董致远出具借据一份，约定：被告席姣姣借原告董致远现金100000元，月息3分，借款期限为2个月，自2014年6月2日至2014年8月1日；若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息；担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。当日，原告董致远通过银行转账将95000元支付至被告康火炎账户，并另行支付给被告席姣姣现金5000元。后经原告追要，借款本金100000元及利息被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为：被告席姣姣借原告款，有其出具的借据、银行转账凭证为凭，本院足以认定原告董致远与被告席姣姣之间民间借贷关系成立、有效。经原告多次催要，借款100000元被告一直未予偿还，已构成违约。故原告董致远要求被告席姣姣偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告席姣姣自借款之日起按月利率2‰支付利息，本到息止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告董致远要求被告席姣姣自借款之日起按月利率2‰计付利息，未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。故被告席姣姣应自借款之日之日即2014年6月2日起，按月利率2‰计付利息至借款清偿之日止。关于原告董致远要求被告康火炎对上述借款本金及利息承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告康火炎在担保人一栏中签字按指印，借据中约定担保人承担连带保证责任直至本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告康火炎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康火炎承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席姣姣于判决生效后十日内偿还原告董致远款10000元及利息（利息自2014年6月2日起，按月利率2‰计付原告至借款清偿之日止）；二、被告康火炎对上述债务负连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告席姣姣承担，被告康火炎负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：高自建代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员 ： 张 静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第148号
申请执行人：周志文，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：周德平，男，1963年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人周志文与被执行人周德平民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民一初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人周德平应偿还借款本金14500元给申请执行人周志文，负担案件受理费81元。本院于2014年5月7日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周德平在金融部门的存款情况，没有发现存款；查询房产、国土、工商、车辆管理部门，没有被执行人财产登记资料。申请执行人周志文也未能提供被执行人周德平可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人。
本院认为，该案的被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ： 黄 辉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00094号
申请执行人：杜庆彦，男。
被执行人：甄敬花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第00155号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人甄敬花家庭成员有王丽娇，且在同一户籍名册之下。家庭成员一人名下的银行存款亦属家庭成员共同所有，共同共有人对共同财产享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄敬花及以其女王丽娇之名在银行的存�70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 录
二〇一四年七月八日
书记员 ：柳志华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第57号
原告李应文，女。
被告刘瑞平，男。
本院在审理原告李应文诉被告刘瑞平离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审中，经本院主持调解，原、被告双方和好，原告遂自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李应文承担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月五日
书记员 冯富强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5938号
原告姚胜达，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李涛，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市静海县
原告姚胜达与被告李涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2013年12月13日受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚胜达委托代理人张树刚，被告李涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚胜达诉称，2013年8月19日20时30分许，李涛驾驶津DJ83**号小轿车沿北华路由东向西进入道路南侧匝道，与对行姚胜达驾驶的冀JCK0**号小轿车相撞，致双方车损，姚胜达及其乘车人马健受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李涛负事故的全部责任，姚胜达、马健不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告姚胜达车损28085元、车辆停运损失18000元、施救费1526元、评估费1250元、拆解费3850元、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津DJ83**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。鉴定结论认定的车损数额过高，原告应提供维修发票，应当扣除车辆残值。原告主张的施救费用包括存车费，存车费不属于保险赔偿范围，施救费过高。评估费、拆解费属于间接损失，不予赔偿。车辆停运损失及交通费无法律依据，不予赔偿。
被告李涛辩称，事故车辆津DJ83**号小型轿车为我所有，登记车主为马莉莉，购买后未办理过户手续，原告姚胜达的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月19日20时30分许，李涛驾驶津DJ83**号小轿车沿北华路由东向西进入道路南侧匝道，与对行姚胜达驾驶的冀JCK0**号小轿车相撞，致双方车损，姚胜达及其乘车人马健受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，李涛负事故的全部责任，姚胜达、马健不负事故责任。
另查，李涛驾驶的事故车辆为其所有，登记车主为马莉莉，购买后未办理过户手续，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，原告姚胜达的损失依法认定如下，车损25085元、施救费1400元、存车费126元、评估费1250元、拆解费3850元，原告姚胜达主张的交通费1000元、车辆停运损失18000元，无法律依据，本院不予支持。李涛在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由李涛承担赔偿责任。关于拆解费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拆解费、故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告姚胜达车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚胜达车损23085元、施救费1400元、评估费1250元、拆解费3850元，共计29585元。
三、被告李涛赔偿原告姚胜达存车费126元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费309元，由原告姚胜达承担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年一月十三日
书记员 张 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第858号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，组织机构代码证57591338-8。
法定代表人郝晶，该行行长。
委托代理人李志胜，南京天诚法律服务所法律工作者。
被告吕婷，女，1979年3月25日生，汉族。
被告杜健，男，1987年10月2日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）诉被告吕婷、被告杜健借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员张勇独任审判。于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人李志胜、被告杜健到庭参加诉讼，被告吕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2009年4月8日被告吕婷因购水泥向原告申请贷款10万元，被告杜健为该笔贷款担保，承担贷款本息的担保责任，同时提供了承诺书。后原被告三方共同签订了《个人担保贷款合同》，明确了各方的权利义务。最后被告吕婷取得了10万元贷款。根据合同约定：贷款归还日期是2009年11月10日，借款合同期内执行月利率6.6375‰，逾期不还，利率上浮40%，执行月利率9.2925‰。贷款到期后，两被告没有归还贷款本息，故起诉要求两被告立即归还贷款本金10万元及利息48559.95元（暂计算至2013年11月6日，此后的利息、罚息计算至贷款还清之日止）。
被告杜健辩称：对原告提交的证据材料的真实性无异议，证据上的签名是我所签属。但这个钱不是我借的，我不应该还这个钱。且借款到期后，我没有收到过催款的通知，原告没有向我进行催收。
被告吕婷未应诉。
经审理查明：2009年4月8日被告吕婷向原告（原名南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社）申请短期借款，借款金额10万元，同日被告杜健向原告出具承诺书，承诺为吕婷的上述借款提供担保。后原告和两被告签订了《个人担保借款合同》，借款人为被告吕婷，贷款人为原告，担保人为杜健。合同约定：借款金额人民币10万元，用途购水泥，借款期限自2009年4月8日起至2010年4月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率采用浮动利率，但合同对浮动范围约定不明。合同约定贷款利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季度末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定借款的担保方式为保证担保，保证担保的方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。其他事项中约定：贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2009年4月8日原告按约向被告吕婷发放贷款10万元，贷款凭证载明的贷款月利率为6.6375‰，到期时间2010年4月7日。但贷款到期后，两被告未履行还款义务。2011年11月18日和2012年5月18日原告向被告催收到期未还贷款本息，但无果。截止2013年11月6日两被告未归还借款本金为10万元，利息为48559.95元。
庭审中原告陈述：因合同约定的借款利率是浮动利率，利率为在人民银行公布的法定一年期贷款利率基准上上浮，而借款合同上注明的上浮比例不太清楚。故愿意以贷款凭证上记载的贷款月利率6.6375‰为标准计算合同期内借款利息。
上述事实，有农户短期借款申请书、贷款承诺书、个人担保借款合同、贷款凭证、利息清单、催收信函收据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于批准江苏紫金农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复、工商变更登记材料、到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告吕婷、被告杜健的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人应按约还款。现借款人吕婷违约，应承担违约责任。原告要求被告吕婷立即归还贷款本金10万元及利息48559.95元（暂计算至2013年11月6日，合同期内按月利率6.6375‰计算，逾期利率上浮40%按9.2925‰计算，2013年11月6日后的复利、罚息计算至贷款还清之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《个人担保借款合同》约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告杜健辩称借款到期后，其没有收到过催款的通知，原告没有向其进行催收，不应该还这个钱。原告未能就此向本院举证证明在合同约定的保证期间要求保证人杜健承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任。故对原告要求被告杜健连带归还贷款本金及利息的诉请，本院不予支持。被告吕婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金10万元及利息48559.95元（暂计算至2013年11月6日，此后的复息、罚息按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3165元，减半收取1583元，由被告吕婷负担。此款已由原告紫金银行淳化支行垫付，被告吕婷在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 徐国梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1187号
原告佟明忠
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告洪琪，女
委托代理人马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告曾开良，退休教师。系被告洪琪的丈夫。
委托代理人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告庞雪
被告谢瑾虹
原告佟明忠诉被告洪琪、曾开良、庞雪、谢瑾虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告佟明忠的委托代理人江文兵，被告洪琪的委托代理人马丽驹，被告曾开良及其委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告谢瑾虹经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪琪以资金紧缺为由于2015年1月16日向原告借款232000元，被告庞雪、谢瑾虹为借款作担保。其中200000元通过银行卡转入被告洪琪指定的中国农业银行帐户，另有32000元用现金交付。并口头约定于2015年5月30日前归还。借款到期后，原告多次追索，被告均以无钱为由拒绝偿还。被告洪琪借款时表示该款用于家庭开支，其与被告曾开良是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由被告洪琪与曾开良共同偿还。被告庞雪、谢瑾虹为借款作担保，应承担连带清偿责任。现请求人民法院依法判令：1、被告洪琪、曾开良共同偿还借款232000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告庞雪、谢瑾虹对借款承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、�告的身份证，用以证明原的身份；2、被告的身份证，用以证明被告的身份；3、借条，用以证明借款的事实；4、农行借记卡对账单，用以证明通过银行转款的事实；5、婚姻情况查询单，用以证明被告洪琪和曾开良的婚姻状况。
被告洪琪辩称，向原告借款的本金应该是20万元，其中有32000元是将利息写成借条。不应将32000元作为本金，应按照出借的实际金额作为借款的本金。
被告洪琪为其辩解提供如下证据：1、洪琪书写的个人说明，用以证明所借的钱款没有用于家庭生活的；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明所借的钱款是没有用于家庭生活。
被告曾开良辩称，洪琪所借的款项并没有用于家庭开支，其所借的款项曾开良不知情，洪琪借款究竟是用于什么地方曾开良并不清楚。曾开良发现洪琪在外面借款多笔且数目大，夫妻感�破裂，于2015年4月30日已经办理离婚手续，已经不是夫妻关系。洪琪所借的债务既不用于家庭和夫妻的生活，所以曾开良不应该承担偿还义务，应该驳回原告的诉讼请求。
被告曾开良没有向本院提交证据。
被告庞雪辩称，被告庞雪与洪琪是同事，关系很好，洪琪向原告借款时称借款是用于经营山庄，庞雪才为洪琪作担保。庞雪作为担保人，钱没有经过庞雪的手，不应该由庞雪去偿还债务，应由洪琪个人承担偿还义务。
被告庞雪没有向本院提交证据。
被告谢瑾虹不作答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告洪琪、曾开良对原告提供的证据1、2无异议，被告庞雪对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；被告曾开良对被告洪琪提供的证据1没有异议，对各方均无异议的证据，本院予以认定。
被告洪琪对原�提供的证据3、4、有异议，认为借款本金20万元，32000元的借条事实上是利息，并且后来又还过16000元，实际尚欠借款本金是184000元。
被告曾开良对原告提供的证据3、4、5有异议，认为被告洪琪个人借款与其无关。因多人上门追债，曾开良才知道洪琪是欺骗了曾开良去借了很多钱，被告曾开良忍受不了，所以与洪琪办理了离婚的手续。
被告庞雪对原告提供的证据5、被告洪琪提供的证据有异议，其认为曾开良与洪琪离婚后一直还是住在一起，被告庞雪追款时还去他们的家找过洪琪和曾开良。作为洪琪的同事，其一直不知道曾开良与洪琪离婚，直到本案开庭时才知道他们办理了离婚和手续。
原告对被告洪琪提供的证据1、2有异议，认为证据1是洪琪个人单方面的辩解，证据2并不能证明借款不是用于家庭开支的事实。
被告曾开良对�告洪琪提供的证据2有异议，认为曾开良不清楚洪琪向原告借款的事情，借款属于洪琪个人行为。
本院认为，原告提供证据3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告洪琪提供的证据1是其个人书写的辩解材料，本院不予认定。被告洪琪提供的证据2中国农业银行金穗借记卡明细对账单具有真实性，但缺乏关联性，对该证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告洪琪以资金紧缺为由于2015年1月16日向原告借款232000元。其中200000元通过银行转入被告洪琪指定的中国农业银行帐户，被告庞雪、谢瑾虹为该200000元借款作担保，另有32000元用现金交付。经原告多次追索，被告没有偿还借款。原告遂于2015年8月25日提起诉讼。
另查明，曾开良与被告洪琪原系夫妻，于2015年4月30日离婚。
综合诉辩双方当事�的意见，本案争议焦点是：1、借款本金的数额；2、借款是否属被告曾开良与洪琪夫妻共同债务。
本院认为，被告洪琪向原告借款232000万元，其中200000元通过银行转帐方式交付，另有32000元以现金交付，有银行转帐单及借条证实，故应认定被告洪琪向原告借款的本金是232000元。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因借款时没有约定利息及利率，应从起诉之日（2015年8月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告洪琪在婚姻关系存续期间向原告借款，被告曾开良未能提供充分的证据证明借款是用于个人消费，应认定为夫妻共同债务，应由被告洪琪、曾开良共同偿还。被告庞雪、谢瑾虹为其中的200000元借款作担保，应对该200000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪琪、曾开良共同向原告佟明忠偿还借款232000元并支付利息（利息以232000元为基数从2015年8月25日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
二、被告庞雪、谢瑾虹对上述债务中的200000元本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告洪琪、曾开良承担。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4780元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈婷霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨体育学院。
法定代表人：朱志强，该学院院长。
委托代理人：丁毅农，该学院院办副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿基索道游乐设备有限公司。
法定代表人：邱桂英，该公司董事长。
委托代理人：崔旭，该公司副总经理。
委托代理人：吕雁泽，黑龙江银龙律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨体育学院因与被申请人哈尔滨鸿基索道游乐设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第426号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨体育学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 李 懋
代理审判员 王雪杉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 铁
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00031号
李小趁：
你因夏振云诈骗一案，不服本院（2014）焦刑三终字第00075号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉称，1、一审法院对非法证据排除申请未进行审查；二审在有新证据的情况下不依法开庭审理，程序违法。2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证据之间相互矛盾。3、夏振云的情况符合省检下发的《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》中第三条规定的条件，不宜按诈骗定罪，原审适用法律错误。夏振云主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，其有关行为都是在政府主导下由政府进行并积极推动的，要求再审，依法宣判夏振云不构成诈骗罪。
本院审查认为：一审法院对夏振云的辩护人排除非法证据的申请进行了审查并作出了相应决定。夏振云在二审时提供的温县新世纪纸业有限公司申报2009年度淘汰落后产能的相关资料、专家意见、河南省人民检察院印发的《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》等不属于新证据。原审认定夏振云以非法占有为目的，采取以企业名义虚报产能、电费清单，伪造增值税发票等虚构事实的方法，骗取国家淘汰落后产能奖励专项资金500万元的主要证据有夏振云、李某等的供述和辩解；温县新世纪纸业有限公司申报2009年度淘汰落后产能相关材料、温县国家税务局、温县地方税务局出具的证明、温县电业局提供的电费清单、中国工商银行进账单、转账支票、中国工商银行对账单等书证，证据确实充分，适用法律正确。李小趁的申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十五日
山东省�海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第977-2号
申请执行人王锡金，男，1948年5月16日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇东杜里村**号。
被执行人王锡杰，男，1956年4月24日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇向阳村**号，身份证号3706321956********。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1201号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，被执行人王锡杰自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1201号民事判决书执行完毕。
执行费658元，由被执行人王锡杰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇�四年十二月二十二日
书记员 戚礼君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第239号
申请执行人王建英。
被执行人邱兆兴。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人邱兆兴追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟执字第239号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐永功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第453号
申请人周燕君，女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族。
被申请人吴雪红，女，1970年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门润天琅进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋602室。
法定代表人杨晓。
被申请人厦门逸致贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号B栋603室。
法定代表人林伊恬。
本院在审理申请人周燕君与被申请人杨晓、吴雪红、厦门润天琅进出口贸易有限公司、厦门逸致贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨晓、吴雪红、厦门润天琅进出口贸易有限公司、厦门逸致贸易有限公司价值1000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨晓、吴雪红、厦门润天琅进出口贸易有限公司、厦门逸致贸易有限公司价值1000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人周燕君提供的担保物即周燕君名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人周燕君负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01570号
申请执行人蔡晓玲。
被执行人杨晓。
被执行人杨兴纲。
申请执行人蔡晓玲与被执行人杨晓、杨兴纲、张雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）门三民初字第0775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨晓、杨兴纲应归还申请执行人蔡晓玲借款人民币70000元，并支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币1735元，被执行人张雁对被执行人杨晓、杨兴纲的借款人民币5万元及利息承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1176元。
本案在执行中，本院已扣划被执行人张雁住房公积金人民币63600元，张雁在本判决中的义务已履行完毕，本院已向被执行人张雁发出执行结案通知书。本院尚有（2014）门执字第1497号和（2014）门执字第1534号两件案件均以杨晓、杨兴纲为被执行人。执行中，本院已于2015年1月21日向海门市常乐初级中学发出协助执行通知书，按月扣留执行人杨兴纲退休工资人民币4000元。另查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、商品房等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，除已扣划的被执行人张雁的住房公积金和已扣留的被执行人杨兴纲的工资外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0775号民事判决书第一、二项确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 浩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第474-2号
申请执行人：陈玉国，男，住什邡市南泉镇。
被执行人：钟建，男，住什邡市平康巷。
被执行人：四川省永大化工有限责任公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：杨贵华，该公司经理。
陈玉国诉钟建、四川省永大化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玉国于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人四川省永大肥业有限责任公司已停产，其财产被本院其他案件全部查封，无任何财产可供执行；被执行人钟建已提前退休，其工资已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十月十二日
书记员 李 珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1014号
罪犯李家豪，男，1958年12月27日出生，汉族，海南省保亭县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）德刑初字第627号刑事判决，以被告人李家豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家豪减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00709号
原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司，组织机构代码55120462-4，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路889、893号4幢。
法定代表人沈金芳，该公司总经理。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告刘宏平。
原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司与被告刘宏平劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告刘宏平下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2015年3月11日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，以上二项共计305元，由原告昆山市裕嘉旋压技术有限公司负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
书 记 员 汤秋婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1494号
原告：赵梅，女，1966年2月27日生。
委托代理人：卢晓昆、王伟，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。
被告：常乐乐，男，1990年2月1日。
法定代理人：常祖天，男，1962年10月10日生。系常乐乐父亲。
法定代理人：王艳萍，女，1967年9月3日生。系常乐乐母亲。
原告赵梅诉被告常乐乐为健康权纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告赵梅及其委托代理人卢晓昆、王伟到庭参加了诉讼。被告常乐乐及法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日18时许，原告在洛龙区安乐镇西岗村花带街南头卖馍，被常乐乐用尖刀刺伤左胳膊。原告先后在中国人民解放军71282部队医院和中国人民解放军150中心医院治疗，被诊断为：左右上肢刀刺伤，左臂桡神经损伤。目前左手及左胳膊存在严重后遗症。案发后经鉴定被告常乐乐系精神病，不负刑事责任。2013年10月24日洛龙区人民法院对被告常乐乐做出强制医疗的决定。2014年6月3日洛龙区法院委托鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定原告的残疾程度为8级伤残。原告认为常乐乐虽因精神病不负刑事责任，但其应承担的民事赔偿责任不能免除，常祖天和王艳萍是常乐乐的法定监护人依法应承担赔偿责任。综上，请求：1、依法判令被告及法定监护人，赔偿原告因被告常乐乐的伤害行为给原告造成的各种损失188071.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告常乐乐未答辩。
经审理查明：2013年7月6日18时许，原告赵梅在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村花带街南头卖馍期间，患精神分裂症的被告常乐乐用尖刀刺伤原告左、右胳膊。原告受伤后，被告送入中国人民解放军71282部队医院住院治疗19天，诊断其伤为：“双上肢刀刺伤：左上肢桡神经损伤”。先后花费2641.67元，后转入中国人民解放军一五○中心医院住院7天治疗，诊断其伤为：“左臂桡神经损伤”。先后花费4525.77元，计7176.44元。被告刺伤原告后，被洛阳市公安局车站分局因故意伤害实施行政拘留。后经鉴定，被告常乐乐涉嫌故意伤害时精神状态为精神分裂症。为此，洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检医申（2013）02号申请书向本院申请对被告常乐乐强制医疗，本院于2013年10月23日下达（2013）洛龙刑医字第2号强制医疗决定书，决定：“对被申请人常乐乐强制医疗”。现原告为追索赔偿，状诉来院。本院受理后，依据原告的鉴定申请，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告赵梅的伤残等级进行鉴定，该所以洛景华司鉴所（2014）临鉴字第195号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“赵梅的伤情为八级伤残”。原告并支付鉴定费873.50元，针对该案，本院依法传唤被告及其法定代理人，但被告方经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告常乐乐在患精神分裂症时，用尖刀刺伤原告赵梅，被告常乐乐的监护人常祖天，王艳萍未尽到监护责任，给原告造成医疗经济损失，其监护人应依法承担对原告的赔偿责任。被告常乐乐及其法定代理人经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和对原告举证的质证权。因被告用尖刀刺伤原告，给原告赵梅造成的损失有：医疗费7167.44元，误工费32235.16元（344天（伤时至定残前一日）×34203元／年（2013年全省在岗职工平均工资）÷365天／年＝32235.16元），护理费1807.82元（住院26天×25379元／年（2013年全省服务业平均工资）÷365天／年＝1807.82元），住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天＝780元），营养费260元（住院26天×10元／天＝260元），残疾赔偿金122655.72元（20442.62元（2013年城镇居民可支配收入）×20年×30％（八级伤残）＝122655.72元），鉴定费873.50元，复印材料费131元，公告费400元，原告请求的交通费过高，酌定为600元，原告请求的精神抚慰金，根据其伤残程度，酌定为15000元，共计181910.64元。原告超出实际损失的请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告常乐乐的监护人常祖天、王艳萍于判决生效后十日内赔偿原告赵梅医疗费等各项经济损失166037.14元，精神抚慰金15000元，计181037.14元。
二、驳回原告赵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，鉴定费873.50元，计4935.50元，由常乐乐的监护人常社天、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘棕波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民诉保字第00019号
申请人张洁。
被申请人王新利。
被申请人张玉芹。
本院受理申请人张洁与被申请人王新利、张玉芹民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人王新利名下的位于东海县曲阳乡水晶街二期河北侧1#3号地块及房产予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人王新利名下的位于东海县曲阳乡水晶街二期河北侧1#3号地块及房产予以查封。查封期限为两年，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王哲丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1434号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0270号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1382号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人朱丽芳，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱丽芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4411号民事判决，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人朱丽芳的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱秋凤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人庞顺，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省商丘市虞城县人，户籍地商丘市虞城县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人庞顺犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李清斌出庭支持公诉，被告人庞顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日21时许，被告人庞顺饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿101省道自北向南行驶至滑县王庄镇新集村路口时，遇滑县公安局王庄派出所民警在此设卡对过往车辆进行盘查。民警示意其驶入检查车道接受盘查，庞顺不听指挥继续前行并加速，闯过卡口阻车带，民警驾车追赶约900米将其截停，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交至滑县交警大队小铺中队处理。小铺中队对庞顺抽血送检后，将庞顺带至中队办公区进行询问，期间，庞顺借上厕所为名逃脱。经滑县公安局物证鉴定室检测：从庞顺血液中检测出乙醇，其含量为105mg/100ml。
被告人庞顺于2017年10月14日到滑县交警大队小铺中队投案，并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人庞顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人庞顺在侦查阶段的供述；2.证人董某的证言；3.被告人庞顺的抽血照片；4.血醇检验报告单；5.被告人庞顺户籍证明、无前科证明、查获经过及到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人庞顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车。被告人庞顺饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达105毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人庞顺具有自首情节，可对其依法从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 胡馨亦
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第12号
罪犯马海仓，男，回族，1990年5月7日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年12月12日被呼图壁县人民法院以(2011)呼刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑六年二个月并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯马海仓在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马海仓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海仓减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3756号
原告：南昌电力变压器厂，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。
法定代表人：陈良忠，总经理。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：肖俊，男，1979年7月7日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
原告南昌电力变压器厂与被告肖俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林赞勇，被告肖俊及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款665824元及逾期利息损失（损失以665824元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告自2014年9月13日起至2016年12月10日止陆续向原告购买变压器。原、被告双方于2016年12月14日对账结算，被告尚欠原告货款665824元，被告在“销售产品欠款协议书”上签字确认。后该笔货款经原告多次催讨无果。
被告肖俊答辩称：1、被答辩人诉称的事实与欠款金额错误。涉案的欠款协议达成当日，答辩人与被答辩人以及被答辩人方的销售人员进行结算，达成了将刘宽光欠答辩人的16万元直接在货款中抵扣的协议，因此答辩人欠款的金额应减去16万元。另外，结算的款项当中有106000元系案外人新疆笃信电力工程有限公司伊犁分公司拖欠原告的，原告应该向案外人主张。结算后，答辩人又支付过5万元，故向拖欠原告的款项应为349824元。
2、被答辩人供应给答辩人的产品存在重大缺陷，造成答辩人的重大损失，因此无力按照约定偿还货款。
原告南昌电力变压器厂和被告肖俊依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖俊对原告提供的营业执照、户籍信息的三性均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告肖俊对原告提供的销售产品欠款协议书的真实性无异议，对其证明对象有异议，被告肖俊认为其现在只欠原告349824元。本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明被告肖俊截止2016年12月14日尚欠原告货款665824元。
原告南昌电力变压器厂对被告肖俊提供的银行卡交易明细无异议，本院对该证据依法予以认定。原告对被告肖俊提供的欠条的三性均有异议，原告法定代表人陈良忠称其在见证人处签名的时候欠条上仅写有“今欠肖俊人民币总计壹拾陆万元整。此据”的内容，其余的“与2016年12月14日签订欠款总额665824元，应减去16万，实际欠款505824元”的内容是何时由何人写上去的其不知情。原告并不同意将欠条所载的16万元在被告肖俊拖欠的665824元货款里予以扣减。本院认为，该欠条系案外人刘宽光出具给被告肖俊的表明欠其16万元的债权凭证，并非是债权转让或债务抵销协议，故对其证明对象本院不予采信。原告对被告提供的合同、对账单及维修维护变压器费用证明的真实性和关联性均有异议。本院认为，被告提供的合同及维修维护变压器费用证明与本案无关，不予认定；被告提供的对账单上并无原、被告的签名或盖章，故对其真实性本院无法确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年12月14日，经结算，被告尚欠原告变压器货款665824元，被告肖俊在欠款协议书上签名予以确认。之后，被告肖俊于2017年2月6日还款5万元。
另查明，案外人刘宽光于2016年12月14日出具欠条一份，表明其欠被告肖俊人民币16万元，原告法定代表人陈良忠在欠条的见证人处签名。
本院认为，被告肖俊结欠原告货款665824元有欠款协议书为凭，事实清楚、证据确凿。之后被告于2017年2月6日还款5万元，故现尚欠货款615824元。被告辩称在结算当日，其与原告法定代表人陈良忠及案外人刘宽光达成了将刘宽光欠其的16万元债权转让给原告并在其欠原告的货款665824元中予以抵销的协议，故其欠原告的货款金额应减去16万元。本院认为，被告所谓的协议即刘宽光所出具的欠条仅表明刘宽光欠被告16万元的事实，原告法定代表人陈良忠也只是作为见证人在欠条上签字，其并无同意受让该债权并在被告欠原告的货款中予以抵销的意思表示。对被告的该辩解本院不予采纳。关于被告辩称结算的款项中有106000元系案外人新疆笃信电力工程有限公司伊犁分公司拖欠的，原告应向该公司主张的问题，本院认为，被告在欠款协议书上签名的行为表明了其对欠款金额的确认，现其对欠款金额提出异议，被告应对此承担举证责任。然而被告所提供的证据均不足以证明其主张，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于被告提出的由于原告货物存在质量问题从而给其造成损失的答辩意见，由于被告未能提供证据证明原告货物有质量问题，故本院对该答辩意见不予采纳。关于产品质量问题，被告可另案起诉。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告主张被告支付货款并赔偿损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖俊应支付原告货款615824元并赔偿损失（以615824元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10458元，减半收取5229元，由原告负担250元，由被告负担4979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 郑淳之
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第432号
罪犯李华，男，生于1990年4月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）昭阳刑初字第303号刑事判决，以被告人李华犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执501号
申请执行人莫威亚，男，1982年9月7日出，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人莫威亚申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1547号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00060-5号
申请执行人黄建菊。
被执行人白河县生力原农产品开发有限公司。
法定代表人张从英，系该公司负责人。
被执行人张从英。
黄建菊与白河县生力原农产品开发有限公司、张从英劳动争议一案，申请执行人黄建菊依据本院生效的（2013）白民初字第00421号民事调解书、（2014）白河执字第00087-1号执行裁定书于2015年2月15日向本院申请执行，请求白河县生力原农产品开发有限公司、张从英给付执行款30000元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，原调解书确定的本金40000元，截止2015年7月8日，张从英共计给付本息40390元，还应给付逾期利息共计6470元，缴纳执行费350元，共计6820元。经查，张从英在中国农业银行股份有限公司白河县支行开户账户62284829661709XXXXX上有存款8458.09元。为保障权利人的权利得以实现，应当对张从英该账户存款6820元予以划拨，划拨后权利人权利全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一，划拨张从英在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户62284829661709XXXXX上存款6820元；
二，解除张从英在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户62284829661709XXXXX的冻结；
三，终结本院（2013）白民初字第00421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年九月十一日
书记员 祝君君