湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初527号
原告黄爱芳。
原告杨敏。
原告杨年兴。
三原告共同委托代理人曾建红，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑昭文。
委托代理人燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，该公司职员，特别授权。
原告黄爱芳、杨敏、杨年兴与被告郑昭文、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨敏以及三原告的共同委托代理人曾建红，被告郑昭文及其委托代理人燕旺利和联合财险常德支公司委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2016年1月7日18时18分许，被告郑昭文驾驶车牌号为湘J0A2**的普通摩托车，沿常德市武陵区山崇德路由东往西行驶至金健米业门口路段时，遇杨冬林（男，身份证号：430702194211258511）在机动车道内骑自行车由东往西通过该路段。由于被告郑昭文驾驶机动车观察注意不够，杨冬林驾驶非机动车未在规定车道内行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损，被告郑昭文受伤，杨冬林受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》”认定：被告郑昭文承担此次事故的主要责任，杨冬林承担此次事故次要责任。经查湘J0A2**的普通摩托车在被告中华财险常德中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告方与被告方多次就杨冬林的死亡赔偿进行协商，没达成协议。现原告方为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令判令1、二被告赔偿三原告因杨冬林死亡的赔偿费（医疗费、安葬费、交通费、一次性死亡赔偿金、精神抚慰金）：141822.15元（不含被告已付20000.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息、杨冬林户籍卡一份、常德市德山镇益阳冲村民委员会及派出所证明一份；
2、被告郑昭文驾驶证及行驶证复印件一份；
3、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交强险保单；
4、道路交通事故认定书；
5、常德市第二人民医院诊断证明书、入出院记录、门诊发票、住院发票、入院治疗明细；
6、常德市第二人民医院出具的杨冬林死亡医学证明；
7、尸体检验报告书；
8、村委会证明。
被告郑昭文辩称：我购买了交强险，首先应该在交强险范围内赔偿，我们再按比例承担主要责任。
被告郑昭文未向本院提交证据。
被告联合财险常德支公司辩称：请求依法处理。
被告联合财险常德支公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告郑昭文和联合财险常德支公司对三原告所举证据三性不持异议；故本院对原告提供的证据均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月7日18时18分许，被告郑昭文驾驶车牌号为湘J0A2**的普通摩托车，沿常德市武陵区山崇德路由东往西行驶至金健米业门口路段时，遇杨冬林（男，身份证号：430702194211258511）在机动车道内骑自行车由东往西通过该路段。由于被告郑昭文驾驶机动车观察注意不够，杨冬林驾驶非机动车未在规定车道内行驶，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损，被告郑昭文受伤，杨冬林受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。此次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队“湘公交认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》”认定：被告郑昭文承担此次事故的主要责任，杨冬林承担此次事故次要责任。
另查明，被告郑昭文驾驶的交通事故肇事车辆湘J0A2**普通摩托车，在被告联合财险常德支公司投有交强险，且事故发生时都在保险期限内。交通事故发生后被告郑昭文已向三原告支付赔偿款20000元。
再查明：受害人杨冬林共有三位第一顺序继承人，分别为其妻黄爱芳、女儿杨敏和儿子杨年兴。受害人杨冬林系农村户口。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。三原告的亲人杨冬林因交通事故造成人身死亡，依法享有获得赔偿的权利。关于三原告的损失认定：1、医疗费：5109.15元；2、死亡赔偿金：10993×7=76951元；3、丧葬费：24262元无不当予以支持；4、办理丧葬的交通误工费本院酌定为5000元；5、精神抚慰金：50000元；6、财产损失本院酌定为150元。上述损失共计161472.15元。
常德市公安局交警支队直属三大队的事故认定适用法律正确，本院予以采信，受害人杨冬林为非机动车一方，本院认为由被告郑昭文承担事故责任的80%较为合理。由于被告郑昭文驾驶的交通事故肇事车辆湘J0A2**在被告联合财险常德支公司投有交强险，且事故发生时都在保险期限内。故被告联合财险常德支公司首先应在交强险责任比例限额内赔偿三原告115259.15元，然后按照责任比例，被告郑昭文应承担（161472.15-115259.15）×80%=36970.4元。由于被告郑昭文在交通事故发生后，已向三原告支付赔偿款20000元，故还需向三原告支付36970.4-20000=16970.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险理赔限额内向原告黄爱芳、杨敏、杨年兴赔偿各项损失115259.15元；
被告郑昭文于本判决生效后10日内向原告黄爱芳、杨敏、杨年兴赔偿各项损失16970.4元；
驳回原告黄爱芳、杨敏、杨年兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑昭文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年五月二十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。