wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2374号
原告：襄阳育航物业服务有限公司（以下简称育航物业），住所：襄阳市樊城区大庆东路50号。
法定代表人：侯华美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：果群丽，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：杨林菊。
委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告育航物业与被告杨林菊为排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员金颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳育航物业服务有限公司的委托诉讼代理人果群丽、王小强、被告杨林菊及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告育航物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住于襄城映象小区4栋3单元101室。原告公司于襄城映象小区投入使用后即成为小区的物业服务公司，服务至今，并与各位业主签订相关物业服务合同。从2015年左右开始，被告未经许可，私自将一楼后面的公共用地占用，并搭建为房间供其使用，被告还在该公共用地外的围墙中私自建后门，从后门出入该小区。原告多方劝阻，被告一直不予改正。原告认为，被告作为小区业主一员，理应考虑到小区整体的规划、绿化、安全等因素，被告出于自身的需要，擅自侵占公共绿地，侵害广大业主共同权益，被告并违规开启后门，给小区带来极大的安全隐患，已有部分业主报告存放在小区的物品失窃现象。原告多次和被告沟通，均无法调解。原告只有诉诸法院，请秉公裁决。
被告辩称，一、物业公司不具有诉讼主体资格；二、被告与原告之间无任何法律关系；三、本案不属于民事诉讼范畴。综上所述，原告不是被告所在小区的物业服务单位，与被告之间无任何法律关系，且物业公司作为物业服务单位不具有诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告杨林菊居住于襄阳市襄城区财苑路襄城映象小区4栋3单元101室，房权证记载该房屋所有权人为杨林菊，所有权证号为襄城区70048794，房屋坐落于襄城区财苑路襄城映象4幢3单元1层1室。由于襄城映象小区没有成立业主管理委员会，2013年7月1日前由湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业）担任前期物业管理公司。2013年6月30日，原告育航物业与枫林物业签《关于物业管理交接事宜协议》，约定枫林物业于2013年6月30日0时停止为襄城映象小区提供物业服务，并及时向育航物业进行各项交接工作，关于该项目的各项权、责、利全部移交给乙方。2013年8月，襄城映象小区的开发商襄樊市住宅经营公司檀溪项目部（甲方）与原告育航物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由甲方委托对襄城映象小区提供物业管理服务，期限自2013年8月1日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。育航物业得以成为襄城映象小区的物业服务公司至今。原、被告未签订物业服务合同。
同时查明，被告所居住的房屋位于襄城映象小区南端，其房屋南侧开有客厅及卧室窗户，与小区南侧围墙相邻，中间为数米宽的空地，小区建成时除紧邻房屋南侧有水泥散水坡外，其余均为裸露土地。2015年7月间，被告杨林菊在未取得规划等审批手续情况下，在该空地上修筑一堵南北向围墙（西侧），在其上搭建顶棚及望窗（与其房屋东西向等长），并在原有小区围墙上开洞设门可自由进出，以水泥地坪覆盖原空地地面。在建筑过程中，原告育航物业曾进行劝阻，被告未停止搭建改造行为。该小区部分业主出具签名意见，支持物业公司对在一楼的搭建业主提起诉讼。现原告以被告的行为侵害广大业主共同利益为由向本院提起诉讼。
另查明，被告杨林菊庭审中举证有2013年1月份缴纳当年全年的物业费收据，被告以此称与其建立物业服务合同关系的是枫林物业而非原告育航物业。育航物业庭审中举证有其2013年7月1日后收取被告物业费用的收据存根。
本院认为，原告育航物业依据与前任物业服务公司枫林物业的交接协议和襄城映象小区开发商的物业服务合同，成为襄城映象小区的物业服务企业，依据相关司法解释的规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力，同时，物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，享有诉权，本案中原告育航物业作为物业服务企业诉称被告实施有上述行为，有权对小区内的建筑进行维护和整治，并有权以自己的名义作为原告提起诉讼，以维护小区全体业主的共同利益，故被告辩称原、被告无任何法律关系、育航物业不具有原告主体资格的答辩意见本院不予采纳。被告杨林菊在未取得规划等审批手续、也未取得其他业主同意的情况下擅自占用小区公共空地修建构筑物，侵害了全体业主的共同利益，该行为有损小区安全、绿化、建筑物外立面美观等，继而可能会对业主物业价值产生减损作用。被告实施了侵权行为，应承担相应的民事责任，即排除妨害、恢复原状。原告育航物业的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告杨林菊于本判决生效之日起十日内拆除其建筑于襄城区财苑路襄城映象4幢3单元1层1室南侧的所有构筑物、拆除开于小区南侧围墙的门，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 金 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄梦莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终290号
上诉人（原审被告）沈泽捷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹洋，男，汉族。
原审被告成妍，女，汉族。
上诉人沈泽捷不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1486号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的合同实际签订地是在上诉人的住所地，且上诉人又是本案的被告。因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，即昆明市五华区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人曹洋未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被上诉人依据其与上诉人于2015年9月17日签订的《借款合同》向上诉人主张还款，该合同第十一条约定发生争议由昆明市盘龙区人民法院裁决，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1774号
原告罗某某，女，汉族，生于1969年4月5日。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，生于1967年12月11日。
原告罗某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告于1996年3月经人介绍与被告相识恋爱，同年10月15日双方自愿在岳池县西板乡人民政府办理结婚登记。婚后原告于1998年1月24日婚生一子田某乙。在共同生活期间，被告经常参与打牌，对家务事不理不问。为生活琐事双方经常扯筋、吵架。1998年9月被告及其母亲悄悄将小孩抱走并私藏起来，原告找被告要小孩，双方及家人为此发生纠纷。之后被告便离家出走，至今未与原告联系，原告多次寻找被告均无果，双方分居生活已有十五年之久。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告田某甲未予答辩。
经审理查明：原告于1996年3月与被告经人介绍相识恋爱，同年10月15日双方自愿到岳池县西板乡人民政府办理结婚登记。原告于1998年1月24日婚生一子田某乙。婚后原、被告因个性不和，经常为家庭生活琐事扯筋、吵架。尤其在1998年9月间，原、被告双方因小孩之事发生纠纷，双方关系恶化。尔后被告便独立离家出走，至今与原告无任何联系，双方因此分居生活长达已近15年。2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但从彼此相识到办理结婚登记仅半年时间，故婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后原、被告又因个性不和，经常为家庭生活琐事发生扯筋、吵闹，双方因此于1998年9月开始分居生活至今，期间双方无任何联系。由此可见，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，婚后也未建立起真正的夫妻感情，其婚姻关系已无维持之必要，故原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。此外，因被告现下落不明，婚生子田某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙随原告罗某某生活，并由其独自抚养成人。
本案案件受理费300元由原告罗某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
代理审判员 戴建军
人民陪审员 赵志华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 欧尚汶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1158号
原告路某某，女，1982年6月2日生，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人卢社平，男，永年县司法局正西法律服务所法律工作者。
原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告张某某及其委托代理人卢社平均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告路某某诉称，我与被告经人介绍于2004年农历6月26日见面相识，次日订婚，2005年11月2日办理结婚登记，确立了法律上的夫妻关系。因为二人当时都在石家庄打工，2005年11月5日请亲朋好友在饭店吃饭，举行了一个简单的结婚仪式。2008年8月8日我生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后我与被告感情较差，经常吵架生气，自从生孩子以后，被告就开始喝酒赌钱，夜不归宿，并经常酒后无端生事殴打我。2012年12月25日因被告喝酒，我值夜班时被告殴打我，我与被告分居生活。我们现在无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，由被告支付抚养费10000元并返还我陪嫁财产。
被告张某某辩称：我与原告系自由恋爱相识，原先两人均在石家庄打工，经过长期接触后自愿办理了结婚登记，婚前基础牢固。在婚后的共同生活中双方一块在外打工，在生活中相互尊重，相互照顾，并生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。原告所诉自从生孩子以后，我就开始喝酒赌钱，夜不归宿，并经常酒后无端生事殴打原告不是事实，真正矛盾的起因是原告整天沉迷于上网，疏于照顾家庭和孩子，我多次劝原告，原告不理并变本加厉，从而发生争吵。我认为我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2004年农历6月26日见面相识，次日订婚，2005年11月2日办理结婚登记。因原被告当时都在石家庄打工，故于2005年11月5日请亲朋好友在饭店吃饭，举行了简单的结婚仪式。2008年8月8日原告生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。2012年12月25日原、被告发生争吵，原告离开被告住处，与被告分居至今。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
此外，原告提交了河北省石家庄市公安局公冀石伤检字2012年12月28日作出的（2012）2936号鉴定文书一份，以证明原告在2012年12月28日检查时有轻微伤现象，并称该伤系被告所致。被告称该鉴定文书不能证明原告所受伤害系被告造成。
原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供其他相关证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证，婚前经过较长时间的接触，婚后共同生活也较长，并生育了一个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。原告提供的鉴定文书并不能证明所受伤害系被告所致，也不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，坚持要求和好，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19440号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告杨世荧，男，住上海市闵行区青杉路***弄***号***室。
原告上海众凯物业管理有限公司诉被告杨世荧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年8月至同年10月的物业管理费人民币341.70元和滞纳金人民币50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月14日称，因其需要进一步收集证据后另行提起诉讼，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海众凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一五年九月十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初499号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈涛，男，1973年6月18日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化程度，新郑市龙湖镇华南城威盾保安公司职工，住河南省南阳市宛城区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月28日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2010年6月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人袁鹏飞，男，1991年9月3日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，个体户，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月19被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月16日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人李金峰，男，1968年2月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，新郑市龙湖镇华南城威盾保安公司员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。
被告人闫康，男，1992年11月10日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审，于2017年5月5日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2016年3月15日9时许，被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康等人到新郑市后屯东菜园内，无故对游某、周某3等人进行殴打，造成周某3胸部、游某身上多处受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某3的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，游某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、2016年6月15日，被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康与被害人周某3、游某达成损害赔偿协议，一次性赔偿二被害人损失共计人民币600000元，并获得谅解。
2、经四被告人所在辖区司法局调查评估，四被告人均具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈涛系自首，前科，已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年；被告人袁鹏飞系坦白，初犯，已赔偿并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年；被告人李金峰、闫康系自首，初犯，已赔偿并获得谅解，建议对其判处六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某、周某3、刘某2、李某、王某1、王某2的陈述，证人周某1、刘某1、周某2、靳某、高某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证，户籍信息，到案经过，侦破报告，前科证明，刑事判决书、释放证明，协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人陈涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。
本院在对被告人袁鹏飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。
本院在对被告人李金峰、闫康的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚;3、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。
综上，公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈涛、袁鹏飞、李金峰、闫康宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李金峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年六月七日
书记员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初499号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石广帅石某，男，1986年9月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，北京嘉德融房地产顾问有限公司销售顾问，住云南省昆明市西山区。因肇事逃逸，于2016年5月11日被新郑市公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被新郑市公安局刑事拘留，2016年5月23日由新郑市公安局决定取保候审，2016年10月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人石广帅石某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人石广帅石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月10日23时50分许，被告人石广帅石某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市渔夫子路由南向北行驶至唐人街KTV门口处时，与被害人李某头北尾南停放的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告人石广帅石某驾车逃离现场，后又驾车行驶至人民路高速桥西侧转盘处时，与被害人刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人石广帅石某驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里的酒精含量为194.34mg／100ml。2016年5月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人石广帅石某承担此事故的全部责任。
另查，1、2016年2月18日，被告人石广帅石某与被害人李某和刘某达成损害赔偿调解协议，并分别赔偿被害人李某损失1万元、赔偿被害人刘某损失0.94万元，被告人石广帅石某取得二被害人的谅解。
2、被告人石广帅石某住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正的条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人石广帅石某系初犯，坦白，已赔偿二被害人损失并取得其谅解，负事故全部责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人石广帅石某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车损价值损失估价鉴定意见书，河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍证明，前科证明，赔偿调解书，谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石广帅石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人石广帅石某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人石广帅石某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿二被害人并取得其谅解，可以从轻处罚；3、负事故全部责任，可以从重处罚。综上，本院认为被告人石广帅石某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石广帅石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 时晓捷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2455号
申请执行人：陈喜，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人：文燕茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈喜、文燕茹与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2455号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2455号申请执行人：陈喜，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人：文燕茹，女，1987年1月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人陈喜、文燕茹与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执2455号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00973号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：胡庭康，男。
本院在审理原告刘晚晴诉被告胡庭康民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晚晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晚晴撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由刘晚晴承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 刘 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异10号
异议人（利害关系人）:中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，该行行长。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙媛媛，中国银行股份有限公司蚌埠分行员工。
申请执行人：刘翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
被执行人：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，原住安徽省怀远县荆山镇禹王路家庭里267号，现住怀远县。
异议人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年12月22日对本院执行刘翠华与马宁民间借贷纠纷一案中将被执行人马宁的房屋抵付给申请执行人刘翠华提出书面异议。
经审查，本院在执行刘翠华与马宁民间借贷纠纷一案中，经依法评估、拍卖，于2017年11月1日作出（2016）皖0321执71、272、984号执行裁定，将被执行人马宁坐落在怀远县榴城镇圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区2号楼11001室房屋一套作价364700元，给付申请执行人刘翠华抵偿欠款。2017年11月8日，本院将该房屋交付给李翠华。同日，李翠华以马宁现暂无可供执行财产为由提出撤销执行申请，本院作出（2016）皖0321执272号执行裁定，终结（2016）皖0321执272号案件的执行，并将该裁定送达申请执行人李翠华。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本院在上述执行案件中，已依法将被执行人马宁的房屋裁定作价抵付给申请执行人李翠华，且依据李翠华的撤销执行申请裁定终结案件的执行，本案件的执行程序在2018年11月8日已整体终结。异议人中国银行股份有限公司蚌埠分行在2017年12月22日向本院提出执行异议，已超过法定异议期限，本院应驳回异议人的申请，异议人可按照审判监督程序依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司蚌埠分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异10号异议人（利害关系人）:中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，该行行长。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：孙媛媛，中国银行股份有限公司蚌埠分行员工。申请执行人：刘翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被执行人：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，原住安徽省怀远县荆山镇禹王路家庭里267号，现住怀远县。异议人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年12月22日对本院执行刘翠华与马宁民间借贷纠纷一案中将被执行人马宁的房屋抵付给申请执行人刘翠华提出书面异议。经审查，本院在执行刘翠华与马宁民间借贷纠纷一案中，经依法评估、拍卖，于2017年11月1日作出（2016）皖0321执71、272、984号执行裁定，将被执行人马宁坐落在怀远县榴城镇圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区2号楼11001室房屋一套作价364700元，给付申请执行人刘翠华抵偿欠款。2017年11月8日，本院将该房屋交付给李翠华。同日，李翠华以马宁现暂无可供执行财产为由提出撤销执行申请，本院作出（2016）皖0321执272号执行裁定，终结（2016）皖0321执272号案件的执行，并将该裁定送达申请执行人李翠华。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款中“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本院在上述执行案件中，已依法将被执行人马宁的房屋裁定作价抵付给申请执行人李翠华，且依据李翠华的撤销执行申请裁定终结案件的执行，本案件的执行程序在2018年11月8日已整体终结。异议人中国银行股份有限公司蚌埠分行在2017年12月22日向本院提出执行异议，已超过法定异议期限，本院应驳回异议人的申请，异议人可按照审判监督程序依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司蚌埠分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年三月十五日书记员  李 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1335号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。
被告：陶洋，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告陶洋保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人崔光磊、被告陶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：2017年8月27日0时10分许，因陶洋停放的速派奇四轮电动车起火导致刘小莉的哈弗轿车（车牌：豫Ｎ×××××）右侧部分损毁，经商丘市开发区公安消防大队调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年8月27日0时10分许，起火部位为陶洋的电动四轮车（商丘市四轮06990），起火原因排除雷击、静电、外来火源，不排除陶洋的四轮电动车（商丘四轮06990）电气线路故障引起火灾。其后，豫Ｎ×××××号车辆由原告公司查勘并定损，确定刘小莉的哈弗轿车豫Ｎ×××××车辆损失为24750元，因被告陶洋不予赔付，刘小莉向我司提出代位赔付，根据相关规定，原告于2017年10月25日赔付给豫Ｎ×××××车主刘小莉24750元，刘小莉与原告签订《权益转让书》，约定被保险人刘小莉同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告按保险合同约定对刘小莉进行赔付并依法取得对被告的追偿权，请求法院依法判令：1、被告向原告支付赔偿款24750元。2、诉讼费由被告承担。
被告陶洋辩称：对原告所诉没有异议，是我的电瓶车因着火把刘小莉的豫Ｎ×××××车辆部分烧坏，我应该赔偿。
归纳本案原、被告争议的重点为：原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供的证据有：1、被告身份证1份，证明被告的主体适格。2、火灾事故认定书及证明各1份，证明事故发生的基本事实。3、豫Ｎ×××××车主刘小莉身份证、行驶证、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款转账凭据各1份，证明豫Ｎ×××××车辆受损后车主刘小莉向原告提出代位赔付，原告根据相关规定赔偿刘小莉车辆损失并依法取得代位求偿权。4、豫Ｎ×××××维修发票、施救费发票、维修清单各1份，证明豫Ｎ×××××车辆损失产生的维修费及施救费共计24750元。
被告陶洋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陶洋对原告提交的证据均无异议，本院确认原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交的证据1、2、3、4能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为本案的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月27日0时10分许，因陶洋停放的速派奇四轮电动车起火导致刘小莉的哈弗轿车（车牌：豫Ｎ×××××）右侧部分损毁，经商丘市开发区公安消防大队调查，起火原因为：该起火灾起火时间为2017年8月27日0时10分许，起火部位为陶洋的电动四轮车（商丘市四轮06990），起火原因排除雷击、静电、外来火源，不排除陶洋的四轮电动车（商丘四轮06990）电气线路故障引起火灾。其后，豫Ｎ×××××号车辆由原告查勘并定损，确定刘小莉的哈弗轿车豫Ｎ×××××车辆损失为24750元，因被告陶洋不予赔付，刘小莉向原告提出代位赔付，根据相关规定，原告于2017年10月25日赔付给豫Ｎ×××××车主刘小莉24750元，刘小莉与原告签订《权益转让书》，约定被保险人刘小莉同意将赔款的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘小莉与原告签订《权益转让书》，约定被保险人刘小莉同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告对刘小莉的哈弗轿车豫Ｎ×××××车辆损失24750元已经赔付，所以原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告陶洋于本判决生效之日起10日内支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款24750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费210元，由被告陶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 马茹梦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5391号
申请执行人董伟，男，1956年11月16日出生。
被执行人罗德新，男，1944年3月5日出生。
关于董伟与罗德新民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6762号民事调解书已经发生法律效力。董伟依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人155161元和应由被执行人承担的案件受理费1031元。本院未查找到被执行人罗德新有可供执行的财产，申请执行人董伟亦不能提供被执行人罗德新可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6762号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5391号
申请执行人董伟，居民身份证×××。
被执行人罗德新，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初6762号民事调解书，已向被执行人罗德新发出执行通知，责令被执行人罗德新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗德新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗德新的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人罗德新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德新应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗德新财产以借款本金155161元和应由被执行人承担的案件受理费1031元、执行费2242.88元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5391号申请执行人董伟，男，1956年11月16日出生。被执行人罗德新，男，1944年3月5日出生。关于董伟与罗德新民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6762号民事调解书已经发生法律效力。董伟依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人155161元和应由被执行人承担的案件受理费1031元。本院未查找到被执行人罗德新有可供执行的财产，申请执行人董伟亦不能提供被执行人罗德新可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6762号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年十二月六日书记员  刘苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7758号
原告许x，男，1958年12月7日出生。
委托代理人刘冬梅，北京昆泰律师事务所律师。
被告张x，男，1947年12月28日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
原告许x（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘冬梅，被告及其委托代理人王良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，被告向原告借款15万元，归还6万元后无法偿还剩余欠款，双方约定被告以北京市朝阳区芍药居x号院x号楼x单元x号房产（下称x号房屋）作为偿还原告剩余欠款，并于1999年将房屋交付给原告。原告一直居住在此房屋。原告认为双方签订的抵押凭证，实为房屋买卖关系。经多次催告，被告至今未履行过户手续。原告诉至法院要求判令x号房屋归原告所有，被告协助原告履行过户手续。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述不真实。一、根本不存在被告借原告15万元一事，事实是因为案外人向原告借款，被告只是给案外人作担保。二、1997年的借条是原告强迫被告写的，被告为了表达还款的决心，就把房屋钥匙给了原告，并不没有把房子过户给他的意思。而且当时房屋是公房，根本没有办法办理过户。被告已经还了8万元并不是6万元，我方积极的还款，自1998年6月被告把x号房屋钥匙给原告后，原告私自将房屋出租收益，原告此后就躲避被告还款。三、被告取得房屋产权之后就积极起诉，原告是在无奈的情况下才起诉我们的。
经审理查明：1996年11月20日，被告出具《借条》，载明“兹借许x同志人民币一十五万元整，借期为一年，自1996年11月20日至1997年11月20日止”。
1999年1月4日，原告和被告签订《抵押凭证》，载明：“1996年11月从许x处借用人民币15万元整，已付人民币6万元整，余欠人民币9万元，现已二年无法偿还。经与许x协商，愿以芍药居小区x号楼x门x房子做抵押，时间截止到1999年6月底。如不能按期偿还，此房产权归属许x。特此证明。附购房发票及凭证。”原告、被告及见证人徐×。
另查，被告于2002年取得x号房屋所有权证书。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《抵押凭证》、所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方约定以x号房屋作为抵押。双方明确约定被告不能按期偿还借款，房屋产权归属原告。根据法律规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，双方的上述约定违反法律的强制性规定，应属无效。原告据此要求确认房屋所有权归属原告，并要求被告协助办理过户，没有事实根据，本院依法不予支持。原告主张双方签订《抵押凭证》，实为双方形成房屋买卖合同关系，该主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告许x的全部诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告许x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 莹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：吉林省双辽市。
法定代表人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，男，系邮储双辽市支行员工。
被告张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，双辽市邮政局员工，住双辽市。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告张铁军信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张铁军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回对被告张铁军的起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：王雪薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第138号
原告李建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人唐金秀，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人朱堃，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告刘西伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院受理原告李建兴诉被告刘西伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈小玲独任审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐金秀、被告刘西伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告的要求长期向其经营的东莞市高埗伟磊成型煤店供应煤炭。双方终止交易时，被告尚欠原告煤炭尾款32500元。被告于2013年8月27日向原告出具欠条，确认其尚欠煤炭尾款32500元。经原告多次追讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月28日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认拖欠原告煤炭尾款32500元未付。
经审理查明，原告根据被告的要求长期向被告供应煤炭，被告至今拖欠原告货款32500元。2013年8月27日，被告向原告出具欠条，内容：今有我刘西伟欠李建兴原煤钱32500元。被告确认其尚欠原告煤炭款32500元未付。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供煤炭，双方存在买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款32500元，有被告签名确认的欠条予以证明，被告对欠款数额也予以确认，本院据此确认被告拖欠原告货款32500元。上述货款没有约定付款期限，原告可随时要求被告支付货款，原告主张被告支付货款32500元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，被告拖欠原告的货款，造成了原告利息的损失。被告应按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2014年6月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘西伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李建兴货款32500元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年九月十一日
书记员 揭 晨
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4020号
原告:廖鸯，女，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海�天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告廖鸯与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“寿财上海公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鸯的委托诉讼代理人谢正红，被告寿财上海公司的委托诉讼代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鸯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费2800元，评估费10000元，车损220887元，合计233687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，陈兴香驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至351省道14KM+620M处，与沿S351线由南向北行驶陈存业驾驶的皖�×××××号小型越野客车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员方绪明当场死亡，ＸＸ全、王绍帅、王树生受伤，两车损坏。经交警部门认定，当事人陈兴香负同等责任，当事人陈存业负同等责任。事故车辆皖Ｎ×××××号小型越野客车登记车主廖鸯在寿财上海公司投保有车损险。
被告寿财上海公司辩称，涉案车辆投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内均为事实，公司同意按同责赔付，但认为车损评估价格偏高。
本院经审理认定事实如下：
1、对原告廖鸯提供的其行驶证、身份证复印件、保险单（抄本）复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件及道路交通事故认定书，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2、原告虽未提供驾驶证，但在交通事故认定书中，对皖Ｎ×××××号小型越野客车驾驶员陈存业的驾驶资格予以确定。
3、对于评估报告书，被告虽认为评估价格偏高，但未向法院提交书面申请要求重新评估，故本院对安徽正恒价格评估服务有限公司评估报告书予以采纳。
4、对于施救费、评估费，原告均提供正规税务发票，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月20日，陈兴香驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶至351省道14KM+620M处，与沿S351线由南向北行驶陈存业驾驶的皖Ｎ×××××号小型越野客车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型普通客车乘员方绪明当场死亡，ＸＸ全、王绍帅、王树生受伤，两车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，当事人陈兴香负事故同等责任，当事人陈存业负同等责任。
另查明：事故车辆皖Ｎ×××××号小型越�客车的登记车主为廖鸯，在被告寿财上海公司投有机动车损失保险（不计免赔）。本案事故发生在上述车辆保险期限内。
本院认为：原告廖鸯为其自有车辆向被告寿财上海公司投保了机动车相关保险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期内出险，造成双方车辆受损的交通事故，因此形成的车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。原告提供的价格鉴证结论书系有资质的机构做出，现无证据表明该价格鉴证结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格鉴证结论予以采纳。价格鉴证费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用；吊车、拖车费亦属于处理事故不可避免发生之费用，故本院对上述费用予以确认。被告辩称，原告的肇事车辆在事故中负同等责任，应按同责任比例予以赔偿，因比例赔付属于免除保险人责任的条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，被告并没提供证据在订立合同时向原告作提示或明确说明，故保险条款中的比例赔付约定对原告不产生效力。
综上所述，对于原告廖鸯的诉请，应得到法院支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告损失款233687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收�单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4810元，减半收取2405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人�订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市苏家屯区人民法院
民事�决书
（2014）苏民六初字第54号
原告辽宁华柳机械设备有限公司
法定代表人王纪国
委托代理人朱宁
被告曾庆生
被告李秀丽
委托代理人曾博
原告辽宁华柳机械设备有限公司与被告曾庆生、李秀丽担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁华柳机械设备有限公司的委托代理人朱宁、被告曾庆生、被告李秀丽的委托代理人曾博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，厦门市百应融资租赁有限公司与我公司推荐的二被告签订《融资租赁合同》一份，约定二被告以融资方式购买福建晋工机械有限公司“晋工牌”装载机两台，合同总价人民币680000元，付款方式分期24个月给付。同日，我公司向�门百应融资租赁有限公司出具担保函一份，为二被告的履约行为承担连带保证责任。合同生效后，二被告于2011年11月8日，签收所购买的装载机两台。其后二被告没有按照《租赁合同》约定付款，我公司依据担保函的约定截止本案起诉之日，代二被告向厦门百应融资租赁有限公司付款人民币386612元。原告垫付上诉款项后，多次向被告追偿未果。现诉至法院，要求二被告给付垫付款人民币386612元违约金人民币92181.02元。
二被告辩称，原告所述属实，但我们购买这两台装载机时出卖方承诺售后服务二年，可一年后就开始出现问题，出卖方一直没有按照约定给我们维修。这两台装载机的配件在我们当地又买不到，一直无法使用。2013年5月时我购买的两台装载机让一个姓周的拉走了，具体是哪个公司的我们不清楚。我们购买装载机时没有人告诉我们还有公司为我们�保，签合同时，原告公司也没有人在场。我们二人现在没有给付能力，不同意给付垫付款及违约金。
经审理查明，二被告于2011年11月8日与厦门市百应融资租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定二被告以融资租赁方式购买福建晋工机械有限公司制造的型号为JGM757-22的装载机两台。两台装载机售价为人民币680000元。同日，原告向厦门市百应融资租赁出具无限连带责任保证函一份。2011年11月8日，二被告为原告出具履行合同承诺函。后因二被告未按约定支付租金，原告向厦门市百应融资租赁有限公司垫付人民币386612元。现原告起诉来院，要求二被告给付垫付款人民币386612元及违约金人民币92181.02元。
上述事实，有融资租赁合同、购买合同、履行合同承诺函、无限连带责任保证函、收款证明（两份）在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对二被告与厦门市百应融资租赁有限公司签订的融资租赁合同所约定的付款义务承担连带保证责任，并已垫付人民币386612元。故原告要求二被告给付垫付款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因二被告承诺，如因二被告未按期履行付款义务导致原告向融资租赁公司垫款的，原告有权按垫付款的日万分之五向二被告收取违约金，故二被告应向原告支付违约金人民币47245元（按收款证明中，原告每期垫付款金额的日万分之五乘以逾期天数计算，逾期天数即厦门市百应融资租赁有限公司每期收到原告垫付款之日起至本判决确认给付之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆生、李秀丽给付原告辽宁华柳机械设备有限公司垫付款人民币386612元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告曾庆生、李秀丽给付原告辽宁华柳机械设备有限公司违约金人民币47245元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8482元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年三月三十一日
书记员 王冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78868号
原告：上海绩申建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姜观雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所实习律师。
被告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王正，董事长。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
第三人：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路XXX号。
法定代表人：沈伟良，董事长。
委托诉讼代理人：薛婉谊，女。
本院受理原告上海绩申建设工程有限公司诉被告上海南汇汽车驾驶培训有限公司、第三人上海格亿机动车驾驶员培训有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告上海绩申建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海绩申建设工程有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00059号
原告易顺泉。
原告申嘉陵。
原告熊以福。
原告杨景桂。
原告涂建胜。
原告汪东初。
原告饶孜。
原告彭绍京。
原告夏双国。
原告唐震。
原告陈代明。
原告高启军。
原告邹和平。
原告杨少清。
原告肖建华。
原告董明珍。
原告刘泓杞。
原告满桂花。
原告詹建勋。
原告张少利。
原告罗小玲。
原告欧接华。
易顺泉等二十二原告共同委托的代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
原告易顺泉等22人诉被告常德市房地产管理局（以下简称房管局）要求撤销行政回复一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告易顺泉等22人诉称，原告易顺泉等22人为原常德市建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）职工，已由单位分配住在宿舍内，2002年建筑机械厂破产改制，2003年湖南大力建设机械工程股份有限公司（以下简称大力公司）成立，大力公司对原告居住的房屋出具了证明，确认系建筑机械厂分配。2014年1月，原告居住的房屋列入棚户区改造项目。原告得到的待遇明显低于产权人应享有的待遇。原告到被告处询问，被告作出书面回复：1、原告居住的房屋已由建筑机械厂转让给大力公司，房屋所有权归大力公司所有；2、原告居住的房屋并非福利分房，而与房屋所有人是租赁关系。因此，不能参照有房屋所有权证的房屋给予补偿。故原告请求依法撤销被告作出的《关于申请按〈常德市江北城区棚改项目征收与补偿暂行规定〉第九条给予补偿》的回复。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起诉讼应具备的法定条件。本案中原告要求参照有证房屋给予拆迁补偿，首先应当按照法律法规规定确定产权，其次才能申请全额补偿，被告所作的回复是根据房屋现状对群众来信来访问题的答复，尚未对被答复对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告易顺泉等22人的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告易顺泉等22人的起诉。
本案受理费50元，退还原告易顺泉等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李 露
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第235-1号
申请执行人胡英波，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人冯丕义，男，1964年2月11日出生，汉族，个体户，住木兰县。
本院在执行胡英波与冯丕义民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第319号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯丕义未履行生效法律文书确定的义务。本院经胡英波申请要求查封被执行人冯丕义所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组66、47平方米楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯丕义所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组龙洲嘉园D栋四单元201室66、47平方米楼房（证号木镇生字第000179**号）。
二、被执行人冯丕义负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；如造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人冯丕义不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李晓东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02939号
原告王声明，男，汉族。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（未到庭），住所地重庆市大渡口区春晖路街道湖榕路75号附26号。
被告重庆路丰驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇沿河西路18号附34号，组织机构代码67867910-9。
法定代表人阳强，该公司负责人。
委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王声明诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司、重庆路丰驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王声明收到本院缴费通知书后未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王声明负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱羽君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10087号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。法定代表人温海清，委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告王某某，女，汉族，1970年3月13日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初字2356号
原告冯晓艳。
被告单杰。
本院在审理原告冯晓艳诉被告单杰教育培训合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决，再无诉讼必要为由，于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓艳负担。
审判员 尹宏杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初382号
原告：骆德虎，男，住安徽省芜湖县。
原告：黄芳，女，住安徽省芜湖县。
被告：骆德报，男，住安徽省芜湖县。
被告：ＸＸ，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
本院在审理原告骆德虎、黄芳诉被告骆德报、ＸＸ共有物分割纠纷一案中，原告骆德虎、黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆德虎、黄芳撤诉处理。
本案受理费7800元，由原告骆德虎、黄芳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一六年六月二十九日
书记员 武 洪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1022号
罪犯刘欣，男，1980年11月22日出生，汉族，中专文化，湖北省武穴市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月13日作出（2013）黔钟刑初字第416号刑事判决，认定被告人刘欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。涉案赃款四十万元继续追缴。刑期自2012年10月27日至2020年10月26日止。于2013年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其具有一定履行能力而未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00074号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杨某。
被执行人简某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第2088号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月24日依法受理，并于2013年6月14日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2088号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月十四日
书记员 王晋鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00702号
原告：方家昌，男，汉族，1977年出生，住所地南陵县。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：伍小敏，男，汉族，1984年出生，住所地南陵县。
原告方家昌诉被告伍小敏民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告伍小敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方家昌诉称：2011年5月5日被告伍小敏因经营需要，向原告借款50000元，约定了利息，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还借款50000元及利息，并承担实现债权的费用4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告方家昌针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告伍小敏2011年5月5日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告伍小敏未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年5月5日，被告伍小敏因经营需要资金，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨，被告没有给付。
上述事实，有原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。双方未约定利率，原告主张给付利息的请求不予支持。原告主张给付实现债权费用的请求，未提交相应证据佐证，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告伍小敏归还原告方家昌借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告方家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告伍小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年十二月二十八日
书记员 石 慧
河南省郑州市�七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1795号
申请执行人崔泽武。
被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司。
关于崔泽武申请执行河南省亚美建筑工程分包管理有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第971号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省亚美建筑工程分包管理有限公司存款969630.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年九月十一日
书记员 冯斌阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01697号
上诉人（原审原告）郭敬成。
被上诉人（原审被告）苏州得泰物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦银胜路136号。
法定代表人姚玉琦，总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
上诉人郭敬成因与被上诉人苏州得泰物业服务有限公司（以下简称得泰物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭敬成于2011年1月8日进入得泰物业公司从事保安工作。郭敬成于2012年1月7日达到法定退休年龄后办理了退休手续，领取了退休待遇。郭敬成办理退休手续后，继续在得泰物业公司从事保安工作，最后工作至2013年7月15日。2014年6月17日，郭敬成就本案争议向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年6月18日出具《不予受理通知书》，认为郭敬成自2012年1月7日起已经达到法定退休年龄，2012年1月7日起与得泰物业公司之间的争议已经不是劳动争议，2012年1月7日前的争议，已经超过仲裁时效，故决定不予受理。郭敬成不服该决定，遂诉至原审法院。
上述事实，由郭敬成提供并经质证的《不予受理通知书》、银行交易明细等证据及双方当事人原审庭审陈述等在案佐证。
原审原告郭敬成在原审中的诉讼请求为：请求判令得泰物业公司支付2011年1月8日至2013年7月15日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计56723元。
原审法院认为：根据《劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。郭敬成于2012年1月7日达到法定退休年龄后办理了退休手续并领取了退休待遇，故郭敬成、得泰物业公司双方的劳动关系终止。此后郭敬成继续在得泰物业公司处工作，应当按劳务关系处理，郭敬成亦未能举证证明存在未支付的劳务报酬，故郭敬成主张此后的加班工资，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
2011年1月起至2012年1月郭敬成退休前，郭敬成、得泰物业公司双方仍处于劳动关系存续期间。如得泰物业公司未及时足额支付郭敬成加班工资，应予支付。但劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据《工资支付暂行规定》及《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位应当书面记录劳动者的考勤情况及工资支付情况并保存两年以上备查。郭敬成于2014年6月申请仲裁，故对于郭敬成2012年1月之前的考勤记录及工资支付记录，已超出得泰物业公司保管相关材料的期限。郭敬成主张存在未足额支付加班工资的情况，应当承担相应的举证责任。现郭敬成未能就此举证证明，故对于郭敬成前述劳动关系存续期间的加班工资主张，原审法院亦不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回郭敬成的诉讼请求。案件受理费10元，由郭敬成负担。
宣判后，上诉人郭敬成不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：郭敬成于2011年1月8日进入得泰物业公司人事保安工作，2013年7月15日在值班岗位上被得泰物业公司无故开除。郭敬成在职期间，全年无休，每天工作12小时，但得泰物业公司从未向郭敬成发放加班工资。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判得泰物业公司支付郭敬成延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计56723元。
被上诉人得泰物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭敬成于2012年1月7日达到法定退休年龄后办理了退休手续，并依法享受了基本养老保险待遇，其与得泰物业公司的劳动关系终止。故2012年1月7日后，郭敬成与得泰物业公司成立了劳务关系。郭敬成主张此后得泰物业公司未足额支付劳务报酬，应由其就双方关于劳务报酬支付方式的约定、得泰物业公司存在未足额支付劳务报酬的事实等承担举证责任，但郭敬成未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认为，郭敬成主张2012年1月7日后的加班工资，缺乏事实和法律依据，原审法院据此不予支持，于法有据。
对于2011年1月8日起至2012年1月7日期间的加班工资问题。由于在该期间郭敬成与得泰物业公司存在劳动关系，应按照相关的劳动法律法规处以处理。根据《工资支付暂行规定》、《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位负有保存不少于两年的劳动者考勤记录及工资支付情况的书面材料的义务。故对于郭敬成的2012年1月7日之前的考勤记录及工资支付记录已超出得泰物业公司的保管期限，郭敬成主张2012年1月7日之前的加班工资，应由其承担举证责任，但其亦未能提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果。故原审法院对郭敬成有关2011年1月8日起至2012年1月7日期间的加班工资的主张不予支持，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人郭敬成的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭敬成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3309号
罪犯曲京会，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出(2012)莱州刑初字第291号刑事判决，以被告人曲京会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曲京会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曲京会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯曲京会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲京会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲京会减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4043号
原告谢某，女，汉族，1979年5月3日生。
委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1977年10月23日生。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人徐建强、金德际，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女吴某乙。现双方感情不合，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某甲辩称：同意离婚，要求婚生女随被告生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原、被告婚后较多随原告母亲居住于淮安经济技术开发区上海新城小区，婚生女吴某乙在附近的幼儿园就读。被告与前妻生育一子吴某丙，目前随被告父母居住生活在淮安市淮安区世纪佳苑16幢102室。2015年12月左右，原、被告开始分居，被告目前居住于世纪佳苑16幢102室。
另查明，原告目前从事营销工作，月收入3000元以上。原告母亲表示愿意协助原告抚养吴某乙。
审理中，原、被告同意就夫妻共同财产、共同债权债务另案诉讼。
上述事实，有结婚证、证明及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女吴某乙随原告及原告母亲生活时间较长，现就读于居所附近的幼儿园，原告亦有一定的经济能力抚养女儿，被告与前妻生育一子且某。本院综合原、被告条件，认定吴某乙随原告生活较为适宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合实际情况及客观需要，本院酌定由被告每月给付抚养费1000元直至吴某乙独立生活之日止。原、被告要求就夫妻共同财产、共同债权债务另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙随原告谢某生活，被告吴某甲自本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至吴某乙独立生活之日止（每年6月30日前给付上半年费用、12月30日前给付下半年费用）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西岑溪市富锠房地产开发有限公司。
法定代表人：赖文山。
委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：黄国声，广西荣御律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁坤华，女，汉族，1965年11月8日出生。
一审被告、二审上诉人：梁敏，女，汉族，成年。
一审被告、二审上诉人：高慧（曾用名高惠球），女，汉族，1944年8月29日出生。
再审申请人广西岑溪市富锠房地产开发有限公司（以下简称富锠公司）因与被申请人梁坤华，一审被告、二审上诉人梁敏、高慧建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富锠公司申请再审称：高慧和梁敏不认可存在授权代理签订转让土地合同的行为，本案也没有将土地权利转让给梁坤华的转让合同，且土地使用权转让合同和涉案合同权利的转让要经国土部门审批后才生效。故一、二审判决认定事实错误，于法无据。富锠公司是纳税义务人，但转让合同中明文约定由买受人支付增值税、企业利得税、公司股东利得税、营业税、印花税等相关税款，现一、二审判决没有考虑转让的对价，没有明确由买受人支付，给富锠公司造成巨大的税费负担和无法承担的法律责任，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审。
本院认为：高慧于1995年6月4日向富锠公司购买本案讼争的土地使用权，《房产订购合约书》上的签名及土地款的交付均为其女儿梁敏所为。2003年9月28日，梁敏以高慧的名义将本案讼争土地使用权转让给梁坤华并向富锠公司申请将讼争土地使用权办证到梁坤华名下。当天，富锠公司签字、盖章同意高慧的请求，并对讼争土地的四至界址等进行绘图盖章确认。综合上述事实，二审认定梁坤华有理由相信梁敏有权代表高慧，梁敏的行为构成表见代理，并无不当。
《房产订购合约书》签订后，高慧未取得讼争土地的使用权证，但其与梁坤华形成转让合意后，在收取转让款的当天即向富锠公司申请直接办理土地使用权证到梁坤华名下且已获得该公司的同意，随后富锠公司也将讼争土地的相关资料送当地城建部门进行了备案。2003年，讼争土地被部分征收，征收后所得的补偿款由富锠公司直接向梁坤华发放。此后，富锠公司在向当地政府职能部门提交的申诉材料中亦确认梁坤华是讼争土地的权利人。由此可见，梁坤华、高慧与富锠公司三方一致同意了本案土地使用权转让合同的权利转让与义务的转移，属三方合意的民事行为，法律法规对上述行为并无经土地行政管理部门审批后生效的强制性规定，因此，二审判决认定梁坤华与高慧之间的民事行为合法有效，并无不妥。富锠公司认为本案的转让行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的再审申请理由不成立。
《房产订购合约书》约定讼争土地使用权转让价格为22万元，同时还约定了办理土地使用证需缴规费的承担以及其他的权利义务。合同签订后，高慧已经支付了22万元的购地款。2003年9月，梁坤华与梁妙华也向梁敏支付了购地款22万元，梁敏出具收据。一审庭审中，梁坤华同意承担办理过户登记所需的相关税费，一、二审遂判决确认变更登记办证税费由梁坤华承担。但梁坤华、高慧与富锠公司三方一直没有对富锠公司应缴增值税、企业利得税等税费的承担通过协议予以明确约定。富锠公司申请再审提出转让合同中已明文约定了上述税款由买受人支付，但没有充分的证据予以证实，本院不予支持，因此富锠公司认为一、二审法院对税费承担判决错误的再审申请理由亦不成立。
综上，富锠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西岑溪市富锠房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1203号
原告：刘火头，男，汉族，1980年5月25日生，住通许县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市二七区太康路***号。
负责人：王胜，任总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘火头诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘火头及被告保险公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失理赔款28000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日15时许，苏亚军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至尉氏县××雏鹰路路段，与沿尉氏县城雏鹰路由南向北行驶的刘火头驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，苏亚军、刘火头承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘火头与保险公司协商将豫Ａ×××××号重型厢式货车拖进修理厂修理，保险公司在车辆修理期间也对车辆进行了核损，原告刘火头支付了修理费。原告多次向保险公司提出理赔请求，但被告保险公司以种种理由不足额赔付。鉴于原告刘火头在被告保险公司投有车损险并不计免赔，依据《保险法》、《机动车综合商业保险条款》等规定，被告保险公司依法应在保险合同范围内支付车辆修理费。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、车辆行车证及驾驶证复印件一份，证明原告车辆行驶合格、驾驶人驾驶适格；3、保单一份，证明保险车辆在保险公司投保情况；4、车辆定损单及鉴定费发票，证明车辆损失情况及支付评估费用的情况；5、施救费发票一张，证明因施救车辆支出的施救费数额；6、声明及确认书各一份，证明一汽租赁有限公司、贰仟家汽车新服务有限公司均授权原告刘火头向保险公司主张理赔；7、机动车损失保险条款复印件一份，证明车辆在保险责任范围内，保险公司应全额赔偿。
被告保险公司辩称：1、请核实保单、驾驶证、行车证、车辆及驾驶人员资格证，在没有拒赔情况下承担保险责任；2、由于本事故刘火头承担同等责任，因此对于原告的损失原告应首先向苏亚军及豫Ａ×××××车辆的保险公司主张权利。对原告合理损失在对方车辆交强险承担完毕后不足部分按照同等责任50%承担；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2017年12月21日15时许，苏亚军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县城福园路由东向西行驶至福园路××雏鹰路交叉口，与沿尉氏县城雏鹰路由南向北行驶的刘火头驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，苏亚军弃车逃逸。该事故经公安机关认定，苏亚军、刘火头二人承担事故的同等责任。原告为施救豫Ａ×××××号重型厢式货车支付施救费2000元，后经尉氏县价格认证中心评估，原告驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车车损为25322元，原告支付评估费1300元。另查明，原告系豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主，该车系原告在一汽租赁有限公司分期付款购买的车辆，该车挂靠在贰仟家汽车新服务有限公司，登记车主为贰仟家汽车新服务有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险，且投保不计免赔，保险期间均自2017年8月15日零时起至2018年8月14日24时止，其中商业保险单中特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。事故发生后，贰仟家汽车新服务有限公司出具声明，由原告向保险公司主张理赔，同时一汽租赁有限公司向本院出具机动车辆保险理赔确认委托书，同意将该车的车损保险理赔款支付给原告刘火头。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照合同的约定履行自己的义务，豫Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，贰仟家汽车新服务有限公司与被告保险公司双方已形成了保险合同关系，该保险公司合法有效，双方均应遵守。本案中，虽然公安机关认定原告与苏亚军承担事故同等责任，但被告保险公司的的保险责任不以被保险人或其允许的合法驾驶人承担事故全部责任为前提，被告保险公司赔偿后，可以向实际责任人或侵权人追偿，对于保险公司辩称的原告应首先向苏亚军及豫Ａ×××××车辆的保险公司主张权利，对原告合理损失在对方车辆交强险承担完毕后不足部分按照同等责任50%承担的辩解理由不予采纳；对于原告提供的车损评估书系有资质的机构做出的，被告无证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故对该评估予以确认；对于原告是否有权向被告保险公司主张理赔，因豫Ａ×××××号车辆登记车主及保单上载明的第一受益人均同意由其实际车主即本案原告向保险公司主张理赔，故对被告保险公司辩称的原告主张理赔应征得郑州二融公司同意的意见不予采纳；施救费系原告为救助标的车辆直接支出的费用，保险公司理应赔偿。综上，对于原告要求被告保险公司赔偿车损25322元及施救费2000元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告刘火头保险理赔款27322元。
二、驳回原告刘火头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、评估费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司1000元，由原告刘火头承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩二丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7688号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市，
被告：杨晨晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住海宁市，
原告沈孝忠与被告杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付自2017年7月14日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款利息按月贰分计算，然借款后被告未还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元并约定利息为年利率24%的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日，被告向原告借款30000元并出具格式借条一份，约定借款金额为叁万元，出借时间自2017年7月14日至2017年8月13日，借款用途为消费，借款支付方式为现金，借款利息按年利率24%计算。被告在落款处签字捺印并书写日期。被告借款后未支付利息亦未归还本金。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应在约定期限内归还借款，现被告逾期未还应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款30000元并无不可。对原告请求的按月利率2%支付利息的诉讼请求，有相应合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告杨晨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨晨于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款本金30000元并支付利息（自2017年7月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨晨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤文良
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1878号
原告戴玉兴，男，1955年5月29日出生，汉族，。
委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告苗建荣，女，1977年5月20日出生，汉族，。
被告刘昊，男，1990年4月18日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码86540156-X。
代表人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，男，该公司职工。
原告戴玉兴诉被告苗建荣、刘昊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年8月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉兴撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由原告戴玉兴负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘照元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第702号
原告张某某，女，37岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第702号原告张某某，37岁，现住榆树市。被告王某某，42岁。本院在审理原告张某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第702号原告张玉波，女，37岁，汉族，农民，现住榆树市闵家镇三合村*组。被告王树生，男，42岁，汉族，农民，现住地址同上。本院在审理原告张玉波诉被告王树生同居关系子女抚养纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告撤回告诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第48号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人沈干，男，1990年6月3日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃犯罪于2012年9月5日被太康县公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人沈干犯盗窃罪于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人沈干到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人沈干进入太康县城关镇教师公寓楼鲁某某、王某某所承包的龙祥苑小区路东二期工地分四次盗窃铜线3000米，后卖与宋某某（另案处理），被告人沈干于2012年9月4日被当场抓获，经鉴定，被盗铜线价值19500元。另被毁坏配电箱及防盗门等物品经鉴定价值2910元。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论等。据此，认定被告人沈干犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人沈干对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月至9月份，被告人沈干先后三次到太康县城关镇教师公寓楼龙祥苑小区，盗窃鲁某某、王某某所承包的路东二期工地墙体内安装的铜线3000米，后卖与宋某某，赃款挥霍。被告人沈干于2012年9月4日再次到该工地实施盗窃时被当场抓获。经太康县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值19500元。另被毁坏配电箱及防盗门等物品经鉴定价值2910元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人沈干供述证实：2012年8月份左右，其到太康县龙祥苑小区工地三次盗窃墙体内线，然后将铜线剪断卖给宋某某的废品收购站，共计得款2000多元。其在第四次实施盗窃时被当场抓获的情况。
2、证人王某某、王某某证言证实：2012年9月4日晚9时许，王某某和儿子王某某、王某等人在所承包的教师公寓B5号楼当场抓获正在盗窃铜线的被告人沈干，该工地在十几天时间里墙体铜线被盗约四次，有二十多户的线被盗，总共有1300米左右，另外表箱和防盗门都被撬坏了，工地损失比较大的情况。
3、证人鲁某某证言证实：其在太康县教师公寓承包有工地。2012年9月4日晚，王某某等人抓获被告人沈干后，其也赶到现场，其工地墙体内的铜线在近一段时间内被盗17捆，每捆100米及门锁、配电盒、电表箱被损毁的情况。
4、证人宋某某证言及辨认笔录证实：2012年8、9月份一个多月的时间内，被告人沈干到其经营的废品收购站三次销售铜线的情况。
5、现场勘查笔录、现场方位图及照片证实：现场位于太康县城关镇阳夏北路龙祥苑小区东区，该区中间两栋东端共四个单元48套楼房内电线被剪断，墙体内的电线被抽走。
6、鉴定结论证实：经鉴定，被盗电线3000米，单价6.5元，共计价值19500元。
7、户籍证明证实：被告人沈干的身份年龄情况。
上述证据均经庭审质证属实，相互之间能够印证，足以认定。
本院认为，被告人沈干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈干如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 程艳荣
审判员 张 勇
二〇一三年一月十日
书记员 王树广
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第474-2号
申请执行人刘向东，男，1963年12月19日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人刘向东与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云31民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨兴保，男，1972年9月18日出生，住云南省龙陵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）康昌湖，男，1982年11月19日出生，住云南省芒市。
被申请人（一审被告）康昌成，男，1985年9月29日出生，住云南省芒市。
被申请人（一审被告）康洪忠，男，1954年5月2日出生，住云南省芒市。
被申请人（一审被告）胡自连，女，1976年12月3日出生，住云南省芒市。
再审申请人杨兴保因与被申请人康昌湖、康昌成、康洪忠、胡自连生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）云31民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兴保申请再审称：申请人因生意往来与被申请人康昌湖发生纠纷，遭到四名被申请人的殴打，并给申请人造成各项损失71208元，其中医疗费8260元（被申请人已支付5000元），误工费1650元，护理费1650元，出院后休养期间误工费11250元，出院后护理费1500元，伤残补助费48598元，住院期间伙食费2000元，司法鉴定费1300元。经芒市人民法院审理，判决四名被申请人赔偿申请人65146.72元，其中医疗费8248.72元（应扣除已支付的5000元）、住院伙食费1000元、误工费10200元、护理费800元、伤残赔偿费48598元。一审宣判后康昌湖不服，提起上诉，二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，认为因刑事犯罪行为导致的人身损害，只赔偿犯罪行为给被害人造成的实际损失，不包括残疾赔偿金。终审判决撤销芒市人民法院的民事判决，改判由四名被申请人赔偿申请人各项损失15248元，并承担案件受理费248元。申请人认为二审判决将伤残补偿费、鉴定费取消没有法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款并未明确伤残补偿金不予赔偿，况且二审法院仅适用司法解释，没有适用《中华人民共和国侵权责任法》进行改判明显不当，法律的效力应高于司法解释，本案应适用《侵权责任法》维持一审判决。
本院认为：本案是由刑事案件造成的人身损害纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，因刑事犯罪行为导致的人身损害，只赔偿直接的物质损失，不包括残疾赔偿金及鉴定费，所以一审将残疾赔偿金及鉴定费确定为杨兴保的物质损失明显不当，二审判决符合法律规定。
综上，杨兴保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兴保的再审申请。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭锴洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00772-2号
申请执行人李有斌，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县天星物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘庆秀，系该公司董事长。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00062号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县天星物业管理有限公司的银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00772-2号
申请执行人李有斌，男，住繁昌县。
被执行人繁昌县天星物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘庆秀，系该公司董事长。
依据芜湖市中级人民法院已发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00062号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县天星物业管理有限公司的银行存款人民币140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张健
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更258号
罪犯温俊峰，男，1975年11月22日�生，汉族,小学文化，农民，户籍地为洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年5月7日作出（2014）洪刑初字第12号刑事判决书，以被告人温俊峰因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。后洪洞县检察院抗诉，被临汾市中级人民法院以（2014）临刑终字第00124号刑事判决书判决维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2017年5月24日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温俊峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干�多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯温俊峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯温俊峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温俊峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰