wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00318号
申请人蒋喜云，女，汉族，村民。
申请人朱丹，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人李新选，系该组组长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00133号民事判决书，被执行人泾阳县高庄镇东风村八组应给付申请人蒋喜云、朱丹土地补偿款人民币每人42829.63元，合计85659.26元；并承担本案诉讼费2200元、执行费1175元。被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。经查，该组在泾阳县高庄镇东风村银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村八组在泾阳县高庄镇东风村银行存款89034.26元（含本案诉讼费、执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛 锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初474号
原告王有，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗隆昌镇哈通河村。150422195908202717。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗隆昌镇哈通河村。
原告王有与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告王有的诉讼请求。
案件受理费172.45元，减半收取86.22元，由原告王有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初474号申请人原告王有，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人王有与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王有以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王有要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执69号
申请执行人吴永胜。
被执行人胥利勤。
被执行人程步军。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02373号民事判决受理执行吴永胜与胥利勤、程步军劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥利勤、程步军的银行存款或扣留、提取其收入92300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月三日
书记员 易诗杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00876号
原告江某甲，个体户。
被告周某。
原告江某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告与被告于1990年9月30日结为夫妻，并生有一女江某乙现年24岁。原告于2003年到青海谋生，至今已10多年时间，因路途较远，每年只在春节或中秋才能回来，由于两人长期分居，感情淡漠，2013年10月30日被告自行离家出走，至今杳无音讯，当时已报警。由于被告长期无法联系，已经失去作为妻子的应有责任，恳请法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告江某甲为支持其诉讼请求提交了盐城市公安局经济开发区分局接处警工作登记表1份。
被告周某未作答辩。
经庭审质证，原告江某甲提交的盐城市公安局经济开发区分局接处警工作登记表内容为：2013年10月30日15时55分盐城市公安局经济开发区分局新城派出所接110报警，称周某走失，如发现此人与110联系。该证据由盐城市公安局经济开发区分局新城派出所加盖公章，其真实性本院予以确认。
经审理查明：原告江某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九生一女孩江某乙。婚初夫妻感情较好。近年来因琐事产生矛盾，原告江某甲诉讼来院，要求与被告周某解除婚姻关系。
庭审中，原告陈述1、2003年原告在青海出车祸，被告周某没有联系关心原告；2、被告周某以其名义在外借钱的情况原告不清楚；3、2013年原告为小孩江某乙存的40万元出国留学保证金和生活费4万元被被告周某用完；4、以小孩江某乙名义办的1张限额5万元信用卡被被告周某用完；5、2013年11月至2014年2月为被告周某妹妹周克萍偿还贷款12万元左右；6、2014年4月为被告周某偿还贷款利息7万多元；7、2013年11月被告周某离家出走，至今联系不上。但原告江某甲对上列陈述未能提交证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好，近年来虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第288号
罪犯李陵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李陵因犯抢劫罪、绑架罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）内刑初字第66号刑事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2005年12月12日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第507号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年3月28日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第402号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第862号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第480号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后，刑满释放日期为：2026年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李陵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李陵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李陵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李陵所犯罪行严重，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第104-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人吴先春，男，1958年7月31日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴先理，男，1954年1月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴先春、吴先理借款合同纠纷一案，被执行人吴先春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴先春中国邮政邮储银行福建分行寿宁鳌阳营业所开户账号内的存款1777.19元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十日
书记员 李龙生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1032-1号
申请执行人苏光颖。
被执行人诸城日月星油脂科技有限公司。住所地：诸城市经济开发区横二路。
法定代表人张桂玉，该公司董事长。
被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人李砚军，该公司总经理。
被执行人杨丽苹。
申请执行人苏光颖与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，执行标的总额为853244元，尚未执行标的额为853244元。在执行过程中，因被执行人财产已被青岛中院查封处理中，本案暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第196号
原告喻金珍，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住甘肃省永登县＊＊＊＊。
委托代理人刘善君，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告通渭路香慧干汁麻辣烫，住所地兰州市通渭路＊＊＊＊。
负责人曹琴中。
本院受理的原告喻金珍诉被告通渭路香慧干汁麻辣烫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告主体发生变化为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻金珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告喻金珍负担，剩余250元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘袖琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第357—1号
申请人陈传龙。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被申请人资兴市程水镇镜塘村村民委员会。
法定代表人许南平，该村委会主任。
申请人陈传龙与被申请人资兴市程水镇镜塘村村民委员会建设工程施工无效合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）资民二初字第138号民事判决书，该判决现已发生法律效力，但被执行人资兴市程水镇镜塘村村民委员会至今未按判决书确定的内容履行义务，现申请人陈传龙向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人资兴市程水镇镜塘村村民委员会在银行的存款51170元至资兴市人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年六月一日
书记员 朱承翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5204号
申请执行人万其林，男，1979年4月28日出生。
被执行人北京森祥汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人，文秀峰。
申请执行人万其林与被执行人北京森祥汽车销售服务有限公司支付工资、经济补偿等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2014）第615号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：北京森祥汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起10日内支付万其林2013年7月、8月工资差额5960元。二、北京森祥汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起10日内支付万其林解除劳动关系的经济补偿24831元。权利人万其林于2015年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京森祥汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。申请执行人万其林亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字5204号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初630号
原告：潘旭芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李军，男，1982年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙丽宏，女，1981年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告潘旭芳与被告李军、孙丽宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘旭芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘旭芳余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘旭芳负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年十一月一日
代书记员 朱丽梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1176号
原告邓长胜，男，汉族，1973年出生，个体户，现住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地拜城县。
原告邓长胜诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长胜到庭参加了诉讼，被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长胜诉称：2013年至2014年，我为被告公司安装水暖，产生安装费共计12000元。被告于2014年5月30日给我出具证明一份。后经本人多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付原告水暖安装费12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告邓长胜为被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司安装水暖，产生安装费共计12000元，被告于2014年5月30日给原告出具证明一份。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的证明原件一份予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成劳务合同，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付水暖安装费欠款并提供了被告出具的证明予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告邓长胜劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元减半收取50元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年九月十日
书记员 ： 鲁 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第46号
原告税某某，女，1983年6月30日出生，汉族，务农。
委托代理人苟昌树，男，1968年1月12日出生，法律工作者。
委托代理人黎英，女，1976年1月4日出生，法律工作者。
被告胡某某，男，1986年7月18日出生，汉族，务农。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，法律工作者。
原告税某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李平独任审理，代理书记员陆安志担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人苟昌树、黎英，被告胡某某及其委托代理人武明健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称：原、被告于2004年在深圳打工期间相识，不久即同居生活。2008年6月26日，双方生育一女，取名胡某某。2008年7月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务事发生争吵，甚至被告对原告进行殴打。现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元。
被告胡某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年，原告税某某与被告胡某某在深圳打工相识，之后，双方开始同居生活。2008年6月26日，双方生育一女，取名胡某某，现跟随被告生活。2008年7月18日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记手续。2013年7月，双方为家务琐事发生争执，之后，开始分居生活。2014年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证并辩论，本院确认有如下证据证实：
1、身份证明2份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、庭审笔录在卷佐证，证明双方当事人对上述有关事实无异议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经相互了解才登记结婚，婚姻基础较牢。婚后感情尚可，后双方因口角之言偶尔发生争吵，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告税某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告税某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第228-2号
申请执行人汕头市宏基混凝土构件有限公司曲江分公司。
法定代表人许文昱，该公司经理。
被执行人林登山，男，汉族，1972年11月13日出生。
本院在执行汕头市宏基混凝土构件有限公司曲江分公司与被执行人林登山买卖合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法桥民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桥民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1484号
上诉人（原审原告）：刘宝泉。
被上诉人（原审被告）：大连商务职业学院，住所地大连市甘井子区虹港路***号。
法定代表人：张文超，该学院院长。
原审原告刘宝泉与原审被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）金民初字第715号民事判决。刘宝泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序错误。一审法院于2015年4月3日向被上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据目录、开庭传票及答辩状，签收人为张文利。2015年4月21日，一审法院在被上诉人缺席的情况下公开开庭审理了本案。2014年7月24日，一审法院以邮寄方式向被上诉人进行了送达，收件人仍为张文利。张文利既非被上诉人法定代表人、无被上诉人授权，也未有证据证明本案一审过程中张文利仍系被上诉人学院职工，故一审法院向张文利送达开庭传票、判决书等法律文件不符合相关法律规定，送达程序存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第715号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人刘宝泉预交），予以退返。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1484号
上诉人（原审原告）：刘宝泉。
被上诉人（原审被告）：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，该学院院长。
原审原告刘宝泉与原审被告大连商务职业学院劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）金民初字第715号民事判决。刘宝泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院程序错误。一审法院于2015年4月3日向被上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、证据目录、开庭传票及答辩状，签收人为张文利。2015年4月21日，一审法院在被上诉人缺席的情况下公开开庭审理了本案。2014年7月24日，一审法院以邮寄方式向被上诉人进行了送达，收件人仍为张文利。张文利既非被上诉人法定代表人、无被上诉人授权，也未有证据证明本案一审过程中张文利仍系被上诉人学院职工，故一审法院向张文利送达开庭传票、判决书等法律文件不符合相关法律规定，送达程序存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第715号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人刘宝泉预交），予以退返。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1022号
原告戴顺起。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被告戴顺德。
第三人天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤，局长。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
第三人天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。
法定代表人张育杰。
本院在审理原告戴顺起与被告戴顺德，第三人天津市北辰区房地产管理局、天津市北辰区供销合作社联合社确认合同无效纠纷一案中，原告戴顺起于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴顺起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告戴顺起负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2189号
申请执行人徐红梅，农民。
被执行人宋静，居民。
被执行人宋梅，居民。
申请执行人徐红梅与被执行人宋静、宋梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月3日作出（2013）邳民初字第5384号民事调解书：宋静、宋梅偿还徐红梅借款本金134000元，自2014年1月6日起每月6日前偿还8000元直至还清为止。宋静、宋梅如有任一期不按期支付，则徐红梅可就剩余款项一并申请执行，宋静、宋梅加付违约金10000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋静与秦北权夫妻共有的位于邳州市时代广场X幢X单元XXX室房产一处（房产证号：商-06X**号）已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2189号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14881号
罪犯杨麻途，女，1962年4月13日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，原住云南省盈江县平原镇新建村委会振兴路*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人杨麻途犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十二月二日以（2007）云高刑终字第1210号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第278号裁定书减为无期徒刑；二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1735号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨麻途在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨麻途在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨麻途减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2031年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第159号
上诉人（原审被告）常熟市旋力锅炉钢管有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：戈益明，董事长。
被上诉人（原审原告）山东美陵化工设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
上诉人常熟市旋力锅炉钢管有限公司不服临淄区人民法院（2014）临商初字第267-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方未对管辖条款进行变更。要求将本案移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年1月6日、同年1月9日，上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订买卖合同。合同第九条约定，本合同一旦发生纠纷引起诉讼，由出卖人所在地法院管辖。同年1月20日，上诉人委托代理人张益新将管辖条款变更为，由买受人所在地法院管辖。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年八月六日
代理书记员 邹方震
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1083号
原告：王彦平，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：李建成，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告：崔耀清，男，汉族，住华池县。
原告王彦平与被告李建成、崔耀清民间借贷纠纷案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平、委托诉讼代理人李含杰，被告李建成、崔耀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金50000元及利息6400元（按月息2分计算，其中2012年10月25日至12月25日本金70000元的利息2800元，2013年1月至11月本金60000元的利息13200元，2013年12月至2017年10月本金50000元的利息48000元）；2、二被告承担本案诉讼费用；事实与理由：被告李建成以工程资金周转为由，经崔耀清介绍并以他的住宅担保，分别于2012年8月23日从原告处借款10000元、8月26日借款20000元、10月23日借款20000元、10月25日借款20000元，均约定月息2分，待工程款结算即归还。2013年1月原告收到崔耀清归还10000元本金，2014年11月14日收到李建成归还10000元本金。后经原告多次催要，被告李建成于2016年4月6日重新向原告出具欠据，被告崔耀清继续担保，约定3个月全部还清，但至今仍未归还。
被告李建成辩称，向原告借款70000元属实，其中有20000元用于工程周转，另外50000元是为担保人崔耀清的儿子崔增东借取的，实际被崔增东用了，并有2016年4月6日崔增东出具的条据证实。其向原告已归还20000元本金，另外的50000元本息待崔增东归还后给付。
被告崔耀清辩称，他与原告王彦平系亲戚，与李建成是熟人关系，李建成承包工程时让他帮忙找人贷些钱，他便介绍李建成在原告处贷了70000元，并担保还款，当时说周转3个月。借款到期后李建成归还了20000元再未还款。他不知道李建成与崔增东之间的债务。
结合双方当事人的陈述及本案确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦平与被告崔耀清系亲戚关系。被告李建成在南梁承包工程时，因资金周转需要，经被告崔耀清介绍并担保，分别于2012年8月23日从原告处借款10000元、8月26日借款20000元、10月23日借款20000元、10月25日借款20000元，均出具了借条，并约定月息2分。2013年1月被告崔耀清向原告归还本金10000元，2014年11月14日被告李建成向原告归还本金10000元。后于2016年4月6日在被告崔耀清儿子崔增东的家中，被告李建成向原告重新出具借条，载明“借王彦平贷款共计柒万元，2012年8月26日贰万元、2012年10月23日贰万元、2012年11月25日贰万元、2012年8月23日壹万元，2014年腊月还壹万元，2012年8月23日的条据已抽，利息未清，再每三个月还钱一次叁万元整，六个月还清本息，利息商议再算。如果到期不还，按法律手续办。利息年底结清。”被告崔耀清仍继续承诺担保还款。至今，被告再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建成向原告借取70000元后，只归还了本金20000元，未依照约定还款，应承担违约责任。被告崔耀清为该笔借款担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。被告李建成辩称50000元为他人所用、待他人归还的理由，无法律依据，本院不予支持。原告之诉讼请求，关于利息核算如下：1、2012年10月25日至12月25日本金70000元的利息为2800元；2、2013年1月至11月本金60000元的利息13200元；3、2013年12月至2016年4月6日本金50000元的利息为28000元；4、关于2016年4月6日之后的利息，被告李建成在重新出具的条据中约定为“利息商议再算…利息年底结清”，视为利息约定不明，应按年利率6%支持资金占用期间的利息，即2016年4月7日至2017年10月本金50000元的利息为4500元。上述利息合计为48500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李建成在本判决生效之日起15日内归还原告王彦平借款本金50000元、利息48500元；
二、被告崔耀清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告预交2300元），减半收取计1290元，由被告李建成负担1130元，原告王彦平负担160元，退付原告王彦平850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 慕景艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01002号
原告：刘某某，女，1983年12月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡某甲，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系自由恋爱于2004年农历12月22日举行婚礼，2006年8月29日领取结婚证，2006年8月1日生子蔡某乙。2011年3月，原被告购买商品房一套，价值40万元，被告处有存款10万元。婚后双方经常争吵，被告性格暴躁、内向，大男子主义严重，原告多次被被告殴打致伤。现双方分居半年时间，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，住房一套及存款10万元，平均分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
原被告结婚登记审查表，证明原被告婚姻关系
被告人口信息表，证明被告主体身份
原被告购房合同一份，证明原被告共同财产住房一套
被告蔡某甲未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的四组证据均定为本案定案证据，并结合本院查询被告存款情况，综合认定以下法律事实：
2004年初，原被告经人介绍后自由恋爱，于2004年农历12月22日举行婚礼，2006年8月29日补领结婚证。2006年8月1日生子蔡某乙，现随被告方生活，系小学学生。原被告婚后因性格不合，争吵较多，争吵中原告处于弱势，被告有家庭暴力倾向，为此，原告于2014年8月离开被告，双方处于分居状态。原被告夫妻关系存续期间，即2011年3月10日被告以其名义从他人购买肥东县二手商住房一套，单价4500元／m2，面积75.4m2，未办理房产证。2014年4月29日本院查询被告在中国银行肥东支行存款余款为688.18元。庭审中，原告陈述其月收入1500元左右，被告系钢筋工。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，本院两次通知被告均未到庭，也未提交证据，且原告陈述被告曾到其工作场所并报警处理。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育一子，但婚后双方争吵较多，且原告处于弱势，诉讼中，被告均未到庭，也未提交书面意见，原告坚持离婚诉求，可见原被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告只身离家，原被告婚生子现随被告方在县城居住、生活、读书，为保护未成年子女的合法权益，婚生子依法仍由被告继续抚养为宜，根据婚生子生活现状及原被告收入状况，确定原告自2016年起每月支付抚养费500元。原被告夫妻关系存续期间，以被告名义购买二手商住房一套，因未办理房产证，且被告未到庭，依法本案中对被告购买的住房不作处理。原告主张被告处存款10万元，原告未提供充分证据，本院也未能查询确认，依法不予确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某甲离婚；
婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养至独立生活时止，被
告刘某某自2016年1月起每月支付子女抚养费500元，限于每年6月30日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 温爱民
审 判 员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1490号
原告：高奇，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：李如前，男。
被告：祝秀梅，女。
原告高奇诉被告李如前、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奇及其委托的代理人王日庆到庭参加了诉讼。被告李如前、祝秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告李如前向原告一次性借款350000元，并约定逾期未还则自逾期之日起承担同种类贷款利率4倍利息。该借款至今未还，故诉至法院，要求二被告共同偿付欠款350000元并承担该款自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李如前、祝秀梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告李如前因干工程所需向原告借款550000元，并未约定利息及还款期限，但是约定被告如果不能按时偿还借款，则从逾期之日起承担银行同种类贷款利率4倍利息及借款额20%的违约金。另查，被告李如前曾陆续偿还原告借款200000元。余款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。2015年2月9日原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务为由诉至本院，要求二被告共同偿付欠款350000元并承担该款自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中根据原告高奇提出的诉讼保全申请将被告李如前、祝秀梅共同共有的位于庄河市兰店乡鲍码村的住宅房（房权证号为：10033**，面积为197.43平方米）一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻登记查询卡及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李如前因干工程所需向原告高奇借款，尚欠350000元未还的事实清楚，证据充分，被告李如前理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定。被告李如前、祝秀梅系夫妻关系，对婚姻存续期间的借款有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿付欠款350000元并承担该款自起诉之日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如前、祝秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告高奇借款350000元并承担该款自起诉之日（即2015年2月9日）起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元（包括诉讼费6650元、保全费2270元），由被告李如前、祝秀梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓凤
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第285号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人敖彬，被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某（××人）与被告黄某于1995年农历6月相识后，原告雇请被告到家做保姆，随后双方开始同居生活，随同原、被告共同生活的还有原告的母亲、原告婚前收养的女儿（1991年出生）及被告前次婚姻所生育的儿子（1984年出生）。××××年××月××日，原、被告自愿经政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方未再生育子女。2011年，因原告在外租房并又雇了一个女保姆照顾其中午的饮食起居一事，原、被告开始产生矛盾。2011年9月，原告向法院提起了离婚诉讼，贵溪市人民法院以（2011）贵民一初字第936号民事判决书判决不准离婚。2013年4月26日，原告再次向法院起诉离婚，贵溪市人民法院以（2013）贵民一初字第587号民事判决书再次判决不准原、被告离婚，原告不服该判决并提起上诉，经鹰潭市中级人民法院审理和调解，原、被告于2013年9月11日签署了和好协议书，鹰潭市中级人民法院以（2013）鹰民一终字第142号民事调解书确认了原、被告双方的和好。2014年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告黄某向本院表示不同意离婚，认为与原告的夫妻感情原来是好的，如果原告没有别的女人，夫妻之间是可以好好相处的。
另查明，原、被告婚后在家中的老宅基地的基础上建造了一栋两层楼的房屋，该房屋每层面积约90多平方米，至今未办理房产登记手续。现原告坚决不同意对该房屋进行价格评估鉴定，认为若离婚房屋归原告所有，原告只同意给楼上的两个房间或房屋造价78000多元中的40000元钱给被告。
原审法院认为，原告张某和被告黄某是在婚前经过了较长时间的共同生活和相互了解后才自愿结婚的，婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告将各自未成年的子女和原告的母亲带在一起共同生活，还建造了两层楼的房屋一栋，这充分说明了原、被告在婚后的家庭生活是和睦的、夫妻感情是好的。虽然近几年原、被告之间因为信任和沟通等问题产生了矛盾，夫妻感情受到一定的影响，原告在此之前也曾两次起诉离婚，但在诉讼过程中经法院调解双方仍同意和好，这说明其夫妻之间并未产生原则性的分歧或不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。故本院认为原、被告在这已经进入老年生活或即将进入老年生活、更需要互相扶持和照顾的时候，应当珍惜以往近二十年的夫妻感情，多做自我批评，在互让互谅的基础上多进行沟通，努力消除误会和矛盾，维护好夫妻和睦以及家庭的和谐。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某提出与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人张某诉称，上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂。2011年上诉人向原审法院起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚，之后双方还是未能和好。2013年4月上诉人又向原审法院起诉要求离婚，原审法院仍然判决不准双方离婚。上诉人不服该判决提起上诉，经贵院调解双方同意和好。但在调解和好的当日，被上诉人便在贵溪信江大桥上与上诉人分手，不肯回家。从此，上诉人得不到被上诉人的照料，苦求其回家好好过日子，被上诉人不答应。然而，被上诉人每次回到家就打东西，将上诉人的衣服、被子扔到垃圾坑里，完事后又立马跑到外头过日子。可怜上诉人是个××人，哭天天不应，求地地不灵。为此，上诉人再次向原审法院起诉要求离婚，然而原审法院机械性地又判决不准双方离婚。
原审判决认定事实不清，对本就没有感情的婚姻，判决不准离婚，是无故折腾××人，死死约束这死亡的婚姻，其实被上诉人在金屯镇已找了其他男人。原审判决认定双方建了房屋一栋错误。上诉人的父母留下一栋瓦房，早已成危房。刚好被上诉人嫁过来不久，政府补偿给上诉人建房款，再加上用老房屋的材料重建了该房。该房属于违章建筑，被上诉人无权分割，其也没带任何钱来上诉人家建房，何来对等分割权利。总之，上诉人与被上诉人双方的感情彻底破裂，无法再在一起过日子，应当判决双方离婚，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人黄某当庭辩称，其不同意离婚，双方感情是还好的。
上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为，夫妻之间应当相互理解与包容，相互扶助。上诉人与被上诉人于1995年结识并相处，1997年自主结婚，婚前相处时间较长，彼此较为了解，婚姻感情基础应较为牢固。上诉人与被上诉人婚后相处至今亦近二十年，期间双方相互扶助，夫妻感情进一步牢固。近年来，因上诉人在外替人测命，午休并摆放有关设施需要，在外租房并雇请女保姆对其进行照顾，致使上诉人与被上诉人之间产生矛盾。矛盾产生后，双方未能妥善处理，导致彼此之间的夫妻感情产生隔阂。如今，上诉人身为盲人，且双方的年岁已增高，应更为珍惜彼此之间近二十年的夫妻感情，珍惜相互之间扶助的生活，而不是首先动辄要求解除双方之间的夫妻关系。被上诉人表示其与上诉人之间的夫妻感情是还好的，不同意离婚，此表明双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，有恢复可能。且2013年，上诉人与被上诉人经本院调解，双方同意和好，亦说明双方之间的夫妻感情并非不可挽救。因而，原审判决认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情未彻底破裂，对上诉人的离婚请求不予准许并无不当，双方应相互理解与包容，努力改善彼此之间的夫妻关系，挽救彼此的婚姻。首先，上诉人在外雇请女保姆，应当考虑其妻子被上诉人的感受，其次，被上诉人也应当多为上诉人着想，对上诉人多照顾。总之，彼此之间相互扶助，相互包容理解，双方的夫妻感情可能恢复。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一四年十二月十五日
书 记 员 蒋慧卿
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第911号
原告李某某，四川省罗江县人。
被告刘某某，四川省罗江县人。
委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及委托代理人韩玲、罗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月18日原告李某某与被告刘某某在罗江县民政局登记离婚。在离婚时，双方达成了离婚财产分割协议，其中汽车川FLQ2**归原告李某某所有。虽然该汽车分给原告李某某所有，但离婚财产分割时没有涉及汽车抵押贷款由谁偿还的问题。2015年6月6日被告刘某某砸坏分给原告李某某的汽车，用去修理费3500元。此外，被告刘某某还多次扬言在将汽车过户到原告李某某之前，被告刘某某均有权砸原告李某某的汽车。请求法院判令：1、确认离婚财产分割协议有效，川FLQ2**汽车归原告李某某所有；2、本案诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某答辩称，对于川FLQ2**汽车所有权归于原告李某某，我没有异议。但是，2015年8月16日双方就离婚的相关事宜达成了新的协议，故离婚时达成的协议已失效。
经审理查明，2014年7月18日原告李某某与被告刘某某在罗江县民政局登记离婚。在离婚时，双方达成了离婚财产分割协议，其中汽车归原告李某某所有。之后，双方发生矛盾。2015年8月13日在四川省某某有限公司工会主持下，就原告李某某与被告刘某某离婚后子女抚养、债务分担等问题进行调解。双方当事人未在相关记录上签字。之后原告李某某遂于2015年10月23日诉至本院。
庭审中还查明，汽车在原告李某某与被告刘某某离婚前在中国农业银行以被告刘某某名义办理了抵押贷款，原告李某某进行了担保。川FLQ2**汽车在登记时车主为被告刘某某。原告李某某与被告刘某某在庭审中均认可离婚时汽车归谁所有，贷款就由谁偿还。
上述事实，有原告身份证复印件和常住人口登记卡复印件，离婚证复印件，财产分割协议复印件，公证书复印件，汽车行驶证复印件，员工申诉事件调查表，证人苟某某当庭证言，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某离婚时达成了财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，应属有效。虽然，2015年8月13日在四川省某某有限公司工会主持下，就原告李某某与被告刘某某离婚后子女抚养、债务分担等问题进行调解，但是双方当事人均未在笔录上对双方重新达成的协议签字认可。事后，又未得到原告李某某的认可，故该协议对原告李某某与被告刘某某没有约束力。被告刘某某辩解双方已达成新的协议，原离婚时的协议已失效的理由不成立，本院不予采信。原告李某某要求确认离婚财产分割协议有效的诉讼请求，本院予以支持。由于汽车在双方达成离婚财产分割协议前已抵押贷款，因此，在贷款归还完毕，抵押消失前，所有权的转移待定。但是仅对原告李某某与被告刘某某而言，该车的所有权已归原告李某某所有。故本院对原告李某某要求确定汽车归其所有的诉讼请求，本院不宜处理。待所有权转移的障碍消失后，如有争议，另案解决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某于2014年7月18日在罗江县民政局离婚时达成的财产分割协议有效。
本案案件受理费525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第911号
原告：黄某某，女，1976年7月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰某某，男，1971年9月29日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年五月十九日
书记员 尤丽婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03144号
原告：钟七刚，男，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟七刚与被告周玉芬、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告钟七刚于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟七刚提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟七刚撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告钟七刚负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 吴元泽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04837号
原告郝小雨，男，1978年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告卢鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王月洁，女，1987年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告卢春江，男，1984年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郝小雨诉被告卢鹏、王月洁、卢春江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告卢鹏、王月洁、卢春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，三被告向原告借款134400元，双方约定月息2%，并约定若产生诉讼，由借款人承担本案的律师费等实现债权的费用。被告卢鹏与被告王月洁系夫妻关系，原告曾向三被告索要款项，三被告未能归还，现请求法院判令三被告归还借款134400元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还款之日止），并承担本案律师费10000元、诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告卢鹏、王月洁、卢春江于2014年9月10日向原告借款134400元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定如发生诉讼，由借款人承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。三被告在借款协议上签字，并在借款协议上书写收据，载明收到现金134400元。后因原告索款，三被告未归还借款，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。
以上事实，有原告陈述、借款协议、收据、委托代理合同、律师费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告卢鹏、王月洁、卢春江借原告郝小雨款134400元，有原告陈述、三被告所立借款合同、收据等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。三被告在原告催告后的合理期间内未归还借款，构成违约，故原告要求被告卢鹏、王月洁、卢春江归还借款本息，并支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢鹏、王月洁、卢春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鹏、王月洁、卢春江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝小雨支付借款134400元及利息（以134400元为基数，自2014年11月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3188元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年五月三十日
法官 助理 姜 山
书 记 员 王治红
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢70号
申请执行人李秀美，女，1936年4月13日出生，汉族。
被执行人张明晋，男，1956年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字�14号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐贤红
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执32号
申请执行人：代少威，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：杨威，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第001576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨威在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨威银行存款15.7万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执32号本院在执行申请执行人代少威与被执行人杨威地面施工损害纠纷一案，因被执行人杨威拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第1576号民事判决书确定的，应支付申请执行人代少威欠款15.7万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨威纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3938号
原告宫进超
被告路克洋
被告孙翠锋
原告宫进超与被告路克洋、孙翠锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫进超诉称：我与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年年初，两被告以买房和生意周转困难为由向我借款。2013年4月10日，我通过银行转账的方式给两被告汇款100万元。随后，两被告向我出具了借条，约定还款期限一年。借款到期后，经我多次催要，两被告均以各种理由推脱。2015年4月9日，原告急需用钱，向两被告索要款项。协商后，两被告将第一次打的借条重新更换，并约定借款期限为四个月。借款到期后，两被告仍未归还借款，故现向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告共同承担清偿责任，归还原告本金100万元；2、判令两被告按照年利率24%支付原告借款利息（从2015年6月份到两被告实际归还原告本息之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告路克洋辩称：借款属实。我现在经济困难，没有能力归还。
被告孙翠锋辩称：借款数额属实。2015年4月9日更换的借条是我写的，但是借款实际是宫进超直接打到路克洋账户上的。之前，路克洋从店里拿钱清过利息，每月利息是三万五千元。其他我都不清楚。
经审理查明：路克洋与孙翠锋原系夫妻关系。宫进超与路克洋系朋友关系。2013年4月10日，路克洋因资金周转向宫进超借款100万元，双方约定借款月利率三分五，并出具了借条一张。当天，宫进超通过中国建设银行向路克洋账户转账100万元。借款后，路克洋按照约定按月向宫进超支付借款利息，但未归还借款本金。期间，路克洋于2014年4月10日后向宫进超更换了借条，2015年4月9日再次更换了借条。其中，2015年4月9日更换的借条由孙翠锋书写，路克洋签名，内容为“今借宫进超人民币现金￥1000000.00元（壹佰万元整）利息3分5利，期限四个月，借款人：孙翠锋，路克洋，2015年4月9日。”借款到期后，宫进超索要借款未果，故向本院提起诉讼。庭审中，原告提出借款后，路克洋支付借款利息时间除最后一次为2015年6月30日，其余均为每月10号，每次清息金额为35000元，路克洋、孙翠锋对该主张均予以认可。另查，路克洋与孙翠锋于2015年9月10日在婚姻登记机关登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、中国建设银行转账凭条、《商品房买卖合同》复印件、路克洋分别与杨双林、佟健忠签订的《房屋租赁合同》复印件、“庆阳市西峰区新丹姐妹鸡汤刀削面馆”餐饮服务许可证复印件、个体工商户营业执照复印件等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年4月10日，路克洋因资金周转向宫进超借款100万元，约定借款月利率三分五。此后，原、被告两次更换借条，最后一次更换时间为2015年4月9日。更换借条时，孙翠锋书写了借条，路克洋、孙翠锋作为借款人签了字，双方约定借款期限为四个月，借款月利率三分五。现因路克洋、孙翠锋未按照约定归还借款本息，宫进超向本院提起诉讼，要求二被告共同归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率3.5%，即年利率42%，超过了法律规定的年利率36%，对超过年利率36%部分，应当冲抵本金。宫进超现起诉要求路克洋、孙翠锋按照年利率24%支付借款利息至实际归还借款本息之日止，不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告路克洋、孙翠锋共同清偿借原告宫进超款817703.68元，并按照年利率24%承担自2015年6月24日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告路克洋、孙翠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北�唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3881号
原告：唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人:王树山，职务，村主任。
被告:孙孝宗，男，汉族，现住:唐山市。
原告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会与被告孙孝宗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年10月26日，原告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会负担。
审判员 董玉新
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 静
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01429号
原告王恩远，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告王洪柱，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王恩远诉被告王洪柱排除妨害纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王恩远撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 蕊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第89号
申请执行人成某，女，1980年3月16日生，汉族。
被执行人苏某，男，1975年6月11日生，汉族。
成某诉苏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）鼓民初字第1962号民事判决书，依该判决：双方所生之女苏某某（2011年7月18日生）由原告成某负责抚育，被告苏某自本判决生效的次月起按月给付其女抚养费500元整，至其女18周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为实现抚养权。
执行过程中，经查，本案申请人已在（2015）鼓少民初字第72号民事调解书中确认：苏某与成某之女苏某某随原告苏某共同生活，成某自2015年12月起每月30日前给付抚养费500元，直至苏某某18岁止。
本院认为，申请人申请执行的抚养权已由另案予以变更，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1962号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年二月二日
书记员 王训兴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更557号
罪犯张宇浩，男，1981年10月5日出生，2007年5月8日因犯抢夺罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年5月18日以（2010）泌刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张宇浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年十一月十七日止。宣判后，于2011年6月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宇浩自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张宇浩于2009年1月23日上午9时许伙同他人骑摩托车窜至泌阳县农业银行营业厅附近，尾随雷某、焦某行至泌水镇花园路与团结路交叉口时，抢走焦谋怀里的挎包，内有现金143000余元，黑色长虹手机、中兴小灵通各一部，银行储蓄卡三张，养老保险本、驾驶证等物品。2009年10月25日下午，被告人伙同他人骑摩托车在泌阳县贾楼乡贾楼街将马某的黑色挎包抢走，内有现金1300余元及账本、计算器等物品。2009年2月21日，被告伙同他人在泌阳县板桥镇板桥街王某的超市，盗走香烟159条，价值10212.5元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张宇浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宇浩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇浩减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更557号
罪犯张宇浩，男，1981年10月5日出生，初中文化，河南省泌阳县人，2007年5月8日因犯抢夺罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2011年5月18日以（2010）泌刑初字第260号刑事判决书，认定被告人张宇浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年十一月十七日止。宣判后，于2011年6月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二六年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宇浩自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张宇浩于2009年1月23日上午9时许伙同他人骑摩托车窜至泌阳县农业银行营业厅附近，尾随雷某、焦某行至泌水镇花园路与团结路交叉口时，抢走焦谋怀里的挎包，内有现金143000余元，黑色长虹手机、中兴小灵通各一部，银行储蓄卡三张，养老保险本、驾驶证等物品。2009年10月25日下午，被告人伙同他人骑摩托车在泌阳县贾楼乡贾楼街将马某的黑色挎包抢走，内有现金1300余元及账本、计算器等物品。2009年2月21日，被告伙同他人在泌阳县板桥镇板桥街王某的超市，盗走香烟159条，价值10212.5元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张宇浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宇浩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇浩减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○九年十一月十八日起至二○二五年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4293号
原告杨春娟，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告曾东映，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨慧群，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨春娟与被告曾东映、杨慧群因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建华、被告曾东映到庭参加诉讼，被告杨慧群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春娟诉称，被告曾东映在与被告杨慧群婚姻关系存续期间因经商缺少资金于2015年5月18日向原告杨春娟借款人民币47000元，并由被告曾东映出具借条一份交由原告杨春娟收执为据。现请求判令被告曾东映、杨慧群共同偿还借款人民币47000元及利息，利息以本金人民币47000元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告曾东映辩称，被告曾东映确实有向原告杨春娟借款，但目前经济困难，没有钱偿还，要求分期分批偿还。被告曾东映与被告杨慧群是2013年1月4日办理结婚证，该笔债务系其个人债务，与被告杨慧群无关。
被告杨慧群未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告曾东映在与被告杨慧群婚姻关系存续期间因需要资金于2015年5月18日向原告杨春娟借款人民币47000元，约定于2015年6月18日之前还清借款，并由被告曾东映出具欠条一份交由原告杨春娟收执为据。欠条内容：“欠条本人曾东映男身份证××今向杨春娟女身份证号××借人民币肆万柒仟圆整（47000）并承诺2015年6月18日之前归还所有欠款特写此欠条作为还款依据欠款人：曾东映2015年5月18日”。被告曾东映出具欠条后，没有偿还借款。原告杨春娟于2015年7月27日诉来本院请求处理。上述事实，有原告杨春娟的委托代理人与被告曾东映的庭审陈述、被告曾东映出具给原告杨春娟收执的欠条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告杨慧群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告曾东映于2015年5月18日向原告杨春娟借款人民币47000元，并由被告曾东映出具欠条一份给原告杨春娟收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨春娟与被告曾东映因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告曾东映在两被告夫妻关系存续期间向原告杨春娟借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告曾东映的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告曾东映、杨慧群应负共同偿还借款本息的民事责任。故原告杨春娟请求被告曾东映、杨慧群共同偿还给原告杨春娟借款人民币47000元及利息，利息以本金人民币47000元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾东映、杨慧群应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨春娟借款人民币四万七千元及利息，利息以人民币四万七千元为基数，自二○一五年七月二十七日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计算至还清借款之日止。
如果被告曾东映、杨慧群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百七十五元，减半收取人民币四百八十七元五角，由被告曾东映、杨慧群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1233号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人凌树民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月始，被告人王乙在本市宝山区月浦镇沈巷村塘南宅XXX-
XXX号其经营的无名棋牌室内，设置四张麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利。2014年4月24日，上海市公安局宝山分局月新派出所民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王乙及4名赌客，缴获赌具麻将牌1副、违法所得现金人民币46元及赌客赌资现金共计人民币454元。被告人王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《情况说明》、《检查笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，证人薛某、吴某某、高某某、林某某的证言及辨认笔录，证人文某某、谢某某的证言，证人王甲的证言及《上海沈巷实业公司农副产品收购发票》，上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》，被告人王乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品、赌资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年七月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第486号
原告：张天全，男，生于1973年12月4日，汉族，农民。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
被告：彭建君，男，生于1967年7月16日，汉族，居民。
被告：四川国远建设工程有限公司（组织机构代码：70914144-1）。
法定负责人：吴建国。
住所地：成都市天府新区天府三街新希望大厦***号。
原告张天全诉被告彭建君、四川国远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法追加了彭建君为本案共同被告，该案依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张天全及其委托代理人罗杜林出庭参加了审理，被告彭建君及被告四川国远建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告张天全诉称，被告四川国远建设工程有限公司承建了位于犍为县清溪镇胭脂村的玖龙浆纸有限责任公司的污水处理项目，建设过程中原告张天全为被告公司提供挖掘机等服务，双方口头约定工作结束就结算付款。但被告公司却未能按照约定支付剩余款26836元，2014年12月22日，被告再次承诺将于2015年元月9日支付，但是至今被告公司仍未能支付。原被告双方未约定逾期付款违约金，但原告认为按照相关法律规定，被告应当按照每天万分之三的标准支付，起算时间以法院认定的为准。现原告向犍为县人民法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械服务款26836元，律师费3000元，合计29836元；2、判令被告从2014年12月23日起按照每天万分之三支付逾期付款违约金直到还清本息为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭建君未到庭，未作答辩。
被告四川国远建设工程有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告四川国远建设工程有限公司承建了位于犍为县清溪镇胭脂村的玖龙浆纸有限责任公司的污水处理项目，建设过程中被告四川国远建设工程有限公司与原告达成口头协议，原告为被告提供挖掘，平土等工作；2013年12月12日被告出具欠条载明欠原告张天全26836元，该欠条经项目负责人彭建君和宋雪建签字，并加盖了被告的资料专用章；2014年12月22日被告出具承诺书载明：“玖龙污水项目负责人彭建军差D185挖机张天全工程款26836元（贰万陆仟捌佰叁拾陆元整），彭建军委托公司承诺于2015年元月9日支付”。原被告双方未约定逾期付款利息。
另查明：承诺书中的“彭建军”与本案中的彭建君系同一人。
上述事实，有经过庭审质证，由原告提供的身份证复印件、欠条、承诺书，本院依法调取的2015犍为民初字第100号案件中被告四川国远建设工程有限公司与四川天路福建材有限公司签订的合同复印件、四川国远建设工程有限公司委托其单位人员彭建君出庭的手续复印件，及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，应当受到法律保护。原告张天全与被告四川国远建设工程有限公司系口头约定，并通过欠条来确认结算结果，被告四川国远建设工程有限公司已经盖章确认，因此被告四川国远建设工程有限公司应当支付剩余工程款26836元。原告张天全主张的律师费、逾期付款违约金本院不予支持。本院口头裁定被告彭建君退出本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川国远建设工程有限公司在判决生效后10日内支付原告欠款人民币26，836.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费、保全费共642元，由被告四川国远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年六月四日
书记员 龙飞雨
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00262号
原告李某某（曾用名李某某），男，1967年1月22日出生，回族，居民。
委托代理人冯天云，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告邢某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1984年12月29日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告芦某某，女，1991年7月27日出生，汉族，居民。
共同委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告邢某某、陈某甲、周某某、陈某乙、芦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯天云、被告邢某某、陈某甲、周某某、陈某乙、芦某某的共同委托代理人赵新平、韩二兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年8月23日，被告陈某甲以喝酒相聚娱乐为由邀请我前往临潼区乐迪音乐城消费娱乐，原告抵达音乐城后先被被告陈某甲等人叫到音乐城斜对面餐馆吃饭喝酒，后才被引领到该音乐城三楼一包间继续喝酒娱乐。当晚11时许，在跳舞过程中陈某甲突然将原告推倒，导致原告头部撞在墙上受伤，我随后在临潼区博仁医院、西安市西京医院住院治疗，出院后于2014年10月9日向西安市公安局临潼分局车站派出所提出控告，公安局认为证据不足不予立案。但我认为被告邢某某经营场所防护设施缺失、其他被告又有不同过错，故现诉至法院，请求依法判决五被告先共同赔偿原告人身损害118357.32元，并承担原告后续治疗费及本案的诉讼费用。
被告邢某某辩称，我对原告受伤行为表示同情。原告李某某受伤系其自己倒地所致，我已尽到足够的注意义务，不应承担责任。
被告陈某甲辩称，当晚我并没有推原告李某某，原告也没有证据证明我对他有加害行为。因而我不应承担民事赔偿责任。
被告陈某乙、周某某、芦某某辩称，原告要求我们三人承担民事赔偿责任并无事实依据。原告李某某受伤，完全是因为被告陈某甲邀请原告李某某到临潼乐迪音乐城娱乐、跳舞所致，故而我们三人不应当承担民事赔偿责任。
经法院审理查明，被告邢某某系西安市临潼区乐迪音乐城业主；被告陈某甲与原告李某某系朋友关系。2014年8月23日，被告陈某甲邀请原告李某某到西安市临潼区乐迪音乐城消费娱乐，原告李某某夫妇于当天17：00左右到达乐迪音乐城后，与被告陈某甲、被告陈某乙、李波等人到音乐城对面的餐馆吃饭，期间原告李某某曾饮酒。当晚11：30分左右，原告李某某夫妻与被告陈某甲、陈某乙、周某某、卢晨丹等进入乐迪音乐城C08包厢进行娱乐活动，在此过程中，原、被告出现了两次酒洒在地上的情况，第一次乐迪音乐城的员工进行了及时的清理，第二次未清理。之后，原告李某某倒地，被送往博仁医院，但因伤势过重，当晚又转入西京医院。原告在博仁医院花费180元，由被告陈某乙垫付；原告李某某在西京医院住院治疗25天，被诊断为1、重型颅脑损伤①右侧颞顶部硬膜外血肿②右侧颞骨骨折；2、脑疝形成；3、左侧额骨部分缺损。西京医院住院期间，共花费89666.32元，其中原告支付了25000元，至出院时欠费64666.32元。住院期间，赵小荣（系原告之妻）于8月29日向被告陈某甲借款6500元，被告周某某为见证人。原告李某某出院后，于2014年10月9日下午14时许报警，称2014年8月23日晚，被告陈某甲邀请自己和妻子在西安市临潼区乐迪KTV唱歌时用手将其推到在地，致其颅脑损伤，要求警方查处。办案民警在对事发现场进行勘验及对事发相关人员进行询问之后认定，被告陈某甲的行为不构成犯罪，不予立案处理。随后，原告李某某以五被告侵犯其生命权、健康权、身体权为由诉至西安市临潼区人民法院，五被告则一致辩称各自并无过错，不愿承担民事赔偿责任。审理过程中，经原告申请进行了两次鉴定，第一次由陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，结论为：（一）被鉴定人李某某此次外伤综合评定为九级伤残；（二）被鉴定人李某某此次外伤后续治疗费及康复费约需人民币伍仟元（5000元）。之后，原告李某某对上述后续治疗费及康复费用持有异议，嗣后又委托西北政法大学司法鉴定中心对后续治疗费及康复费用进行鉴定，结论为：被鉴定人李某某后续治疗费及康复费评估为陆万元人民币（60000元）。二次鉴定费用共3400元由原告李某某垫付。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案、票据、借据、刑事侦查卷宗、（2015）西中法司技法医字第1149号鉴定书、西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0628号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依照法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任，但合理限度范围应当根据与安全保障义务人所从事的营业或者其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合案件具体情况予以认定。对该合理限度的界定既事关安全保障义务人的责任成立，又事关其责任范围的确定。判定的标准是，该安全保障义务人的实际行为是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会活动或者一个诚信、善良的从业者应当达到的通常的程度。本案中原告受伤应该与原、被告娱乐中酒洒于地面导致地面光滑有关，据此作为该娱乐场所的业主被告邢某某应当承担相应的赔偿责任。而关于其余四被告的归责，按照规定，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然身体受到损害，但却未能提供证据证明该结果与被告陈某甲、陈某乙、周某某、卢晨丹之行为有因果关系，故其要求上述四被告承担民事赔偿的诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗及康复费、交通费、伤残赔偿费等各项费用共计51639.46元。
二、驳回原告李某某要求被告陈某甲、周某某、陈某乙、芦某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费5730元，鉴定费用3400元，由邢某某承担1571元，其余由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04161号
原告李锦云，男，居民。
被告白锦涛，男，农民。
原告李锦云与被告白锦涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦云到庭参加了诉讼，被告白锦涛经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦云诉称，2013年9月23日，被告白锦涛因资金周转困难，向原告借款110000元，约定月利率为18‰，由案外人张军提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年9月26日。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告白锦涛偿还原告借款110000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年9月27日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李锦云向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告白锦涛于2013年9月23日向原告借款110000元，约定借款月利率为18‰，由案外人张军提供担保。
被告白锦涛经依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告李锦云所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告白锦涛于2013年9月23日向原告李锦云借款110000元，约定借款月利率为18‰，未约定还款期限，由案外人张军提供担保，并向原告出具借款条据1支。被告白锦涛将借款利息偿还至2014年9月26日，未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白锦涛向原告李锦云借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告白锦涛偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定利息不违反法律规定，本院予以支持。被告白锦涛经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白锦涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锦云借款本金110000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年9月27日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月五日
书 记 员 林 琛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3228号
原告冯金波，男，汉族，生于1972年，高中文化，居民，住址：四川省宣汉县凤鸣乡双，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。
被告刘江林，男，土家族，生于1963年，高中文化，居民，住四川省巴中市（未到庭）。
被告赵书华（被告刘江林之妻），女，汉族，生于1976年，高中文化，居民，住址：成都市武侯区龙腾西路，现住四川省巴中市巴州区。
原告冯金波与被告刘江林、赵书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯金波及其委托代理人王超、被告赵书华到庭参加了诉讼，被告刘江林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转困难，于2012年10月21日向原告借款10万元，约定“按月利率3%计算利息，于2013年10月21日前还清本息”；2012年11月29日，二被告向原告借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息；2013年3月17日，二被告再次向原告借款10万元，约定“每1个月计息3000元，2013年9月17日还本金”。上述借款利息已付至2014年7月。此后，原告多次催促二被告偿还借款本息，二被告均以其承揽的工程甲方未拨款为由，至今未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金23万元及余下利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵书华辩称：1、借款23万元属实，同意还款；2、现在没有钱，我在西安做的工程，甲方把钱拨付给我后再还；3、我们已经支付了16万多元，这是本金，利息没有还，利息约定为月利率3%属实。
经审理查明：二被告因资金周转困难，于2012年10月21日由被告书立《借条》：“今借到冯金波现金壹拾万正整。从即日起按月利率3%计算利息，于二〇一三年十月二十一日前还清本息。借款人将所购买的位于丽景天城D区某处门市作抵押，并将房屋买卖合同交冯金波保存。借款人到期未还清本息，自愿将该房屋按原价抵偿给冯金波，房屋每平方米10000元，共计400000元，价款补差价后，该房屋所有权归冯金波所有。借款人：赵书华、刘江林，在场人：王超”。2012年11月29日，赵书华书立《借条》：“今借到冯金波现金叁万元正。限2012年12月22日前还”；2013年3月17日，赵书华、刘江林给原告书立《借条》：“今借到冯金波现金人民币10万元正。丽景天城D区一门市部（原借条已注明），每一个月计息3000元，定于2013年9月17日还本金”。
审理中，原告提出：借款利息按月息3%支付至2014年7月，但被告认为：2014年3月之前支付的是利息，2014年4月以后由于资金短缺，与原告协议只还本金不还利息。但原告不予认可。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《收条》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金23万元没有异议，本院予以确认；原、被告借款约定月息3%，原告认可利息已经支付至2014年7月底，被告对支付期限无异议，但认为2014年4月以后偿还的是本金，原告不予认可，被告又未举出相关证据予以证明；从民间借贷交易习惯来看，原告出借现金的目的就是获取利息，在被告未付清利息又未举出偿还本金的证据的情况下，本院认定被告从借款之日起至2014年7月底之前支付的款项为借款利息，对被告的“2014年4月以后偿还的是本金”的抗辩理由不予采信；从2014年8月1日起被告未支付的利息，按照年利率24%计息至本判决书指定的给付期间为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定，判决如下：
被告赵书华、刘江林在本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金23万元及利息（利息计算方法为：以23万元为基数，以年利率24%的标准，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告赵书华、刘江林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一六年二月十一日
书记员 李飞