wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第972号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田×。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被
奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）666号起诉书指控
被告人田×犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，
被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨，被告人田×酒后驾
驶浙b×××××轿车沿本市岳林街道岳林路东往西行驶，0时
50分许，当车行驶至岳林路与桥西岸路义叉口处时被民警查获
。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人田×的送检血检
材中检出乙醇成分，浓度为106.9mg／100ml。被告人田×被传
唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田×在本案开庭审理中亦无异议，并
有证人谢某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记
表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证的复印件、机
动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过
等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田×违反交通法规在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人田×自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第972号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人田某，曾用名田某芬，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨，被告人田某酒后驾驶浙B×××××轿车沿本市岳林街道岳林路东往西行驶，0时50分许，当车行驶至岳林路与桥西岸路义叉口处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人田某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为106.9mg/100ml。被告人田某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证的复印件、机动车信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人田某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6650号
原告：睢某，女，1984年8月17日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊**栋**号。
被告：冯某，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市青山区塞音道6号街坊**栋*单元***号。
原告睢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告睢某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告睢某抚养,双方各自债务各自承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后生育一名女孩。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，导致婚后被告离家长期不归，被告回家之后双方经常争吵、打闹，现原告已带着孩子离开家租房居住，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判如所请。
被告冯某辩称，夫妻感情并未破裂，被告还想与原告继续生活，原告起诉离婚是因为被告做买卖赔钱了，外面还有外债，原告不能因为被告做生意赔钱就离婚。表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方于2010年7月30日登记结婚。婚后生育一名女孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且小孩尚小，需要父母的全面呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭、妻儿，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告睢某与被告冯某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告睢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一八年一月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6650号原告：睢某，女，1984年8月17日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊34栋21号。被告：冯某，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，租住内蒙古自治区包头市青山区塞音道6号街坊10栋4单元101号。原告睢某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告睢某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睢某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女由原告睢某抚养,双方各自债务各自承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月30日登记结婚，婚后生育一名女孩。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯均不同，导致婚后被告离家长期不归，被告回家之后双方经常争吵、打闹，现原告已带着孩子离开家租房居住，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求判如所请。被告冯某辩称，夫妻感情并未破裂，被告还想与原告继续生活，原告起诉离婚是因为被告做买卖赔钱了，外面还有外债，原告不能因为被告做生意赔钱就离婚。表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方于2010年7月30日登记结婚。婚后生育一名女孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且小孩尚小，需要父母的全面呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭、妻儿，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告睢某与被告冯某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告睢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年一月十九日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0221号
原告王德成，男，1973年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李建飞，男，1984年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告丁云中，男，1961年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0221号
原告王德成，男，汉族，沭阳县人。
被告李建飞，男，汉族，沭阳县人。
被告丁云中，男，汉族，沭阳县人。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执541号之一
申请执行人朱有根，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人黄玉红，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人郑莉，女，1973年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3503号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,824,493元及执行费30,644.93元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉红、郑莉的银行存款人民币2,855,137.93元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执541号申请执行人朱有根，男，1957年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄玉红，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人郑莉，女，1973年9月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行朱有根与黄玉红、郑莉民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。被执行人于黄玉红名下位于江苏省连云港市灌云县324省道南侧鲜禾鞋业北地块名流山庄7幢A-9-8户房屋及位于江苏省灌南县金御名城9幢2单元802室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年五月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3631号
原告四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司（以下简称蓝迪公司）。
法定代表人郭成林。
委托代理人郭云亮，员工。
委托代理人张益强，员工。
被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）。
法定代表人覃本云，董事长。
委托代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
原告蓝迪公司与被告华建公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蓝迪公司的委托代理人郭云亮、被告华建公司的委托代理人蒲鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝迪公司诉称，2012年5月20日，原被告经协商一致，签订了省道303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等施工合同，对承包范围、价格、工程款支付、违约金等事项进行了约定。2012年6月21日又签订补充协议，对工程款支付、违约责任做了更改。2014年1月23日双方对工程进行了收方结算，被告华建公司应付工程款111720元。但被告华建公司至今未给付工程款。原告蓝迪公司请求判令被告华建公司给付工程款111720元、违约金111720元。
被告华建公司辩称，省道303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏工程是原告蓝迪公司做的，但是是否按照合同价款执行被告华建公司有异议，因为被告华建公司对合同的真实性有异议。
经审理查明，省道303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏工程系由原告蓝迪公司为被告华建公司施工完成。被告华建公司方项目负责人为蔡天祥。原告蓝迪公司现以《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等施工合同》、《S303小丹路LJ1合同段交通设施报价》、《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等补充合同》、《四川省道S303小丹路LJ1合同段交通设施收方结算表》为依据，要求被告华建公司支付工程余款111720元而诉至本院。
《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等施工合同》表明，原告蓝迪公司负责将货物运送至被告华建公司位于省道S303小丹路LJ1合同段工地，并负责安装和施工。该合同加盖了“四川华建路桥集团有限公司S303线甘孜境丹巴-
小金LJ1合同段项目部”印章，并有“蔡天祥”签名字样。
《S303小丹路LJ1合同段交通设施报价》加盖了“四川华建路桥集团有限公司S303线甘孜境丹巴-小金LJ1合同段项目部”印章。
《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等补充合同》表明，标牌标线完工后，甲方（被告华建公司）在完成计量后十日内将该项工程款除质保金后全额支付给乙方（原告蓝迪公司）；若因甲方（被告华建公司）原因在工程计量后未在10日内支付工程款给乙方（原告蓝迪公司），甲方（被告华建公司）需按该项应付工程款的0.8%／日支付违约金；质保金15000元。该补充合同有“蔡天祥”签名字样。
《四川省道S303小丹路LJ1合同段交通设施收方结算表》表明，工程款676400元、应扣费用350000元＋125000元＋
34080元、应付款167320元、应补付款9400元，合计应付款176720元，2012年底付款50000元，实际欠款126720元。原告蓝迪公司方落款时间2014年1月25日。原告蓝迪公司据此扣减15000元质保金后，主张欠款111720元。该结算表有“蔡天祥”签名字样。
庭审中，被告华建公司对原告蓝迪公司出示的上述证据的真实性予以否认（否认“四川华建路桥集团有限公司S303线甘孜境丹巴-
小金LJ1合同段项目部”印章及“蔡天祥”签名字样），并申请对蔡天祥签名的真实性进行笔迹鉴定。
上述事实，有《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等施工合同》、《S303小丹路LJ1合同段交通设施报价》、《省道S303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏等补充合同》、《四川省道S303小丹路LJ1合同段交通设施收方结算表》、当事人陈述记录等证据予以佐证。
本院认为，原告蓝迪公司为被告华建公司完成了省道303小丹路LJ1合同段标牌及交通标线、护栏工程并无争议，被告华建公司亦承认蔡天翔系其项目负责人。现被告华建公司虽然否认原告蓝迪公司主张的工程欠款金额及相关证据，但没有向法庭出示相反的证据，甚至对原告蓝迪公司完成的工程总价款、支付情况、欠款等都无法给予明确的答辩意见，而原告蓝迪公司出示的各项证据清楚明确、相互印证，所以，本院分析认为原告蓝迪公司的证据真实有效，其主张有据，应予以支持。被告华建公司的笔迹鉴定申请已无必要，本院不予采纳。至于违约金，原告蓝迪公司的主张过高，本院依法予以调整，起算时间为结算后十日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华建路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司工程款111720元及违约金（以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月4日计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告四川蓝迪建筑配套设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告四川华建路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一四年九月三日
书记员 姜玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2080号
原告周某某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住安化县平口镇沂溪村关心村组。
被告梁某某，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇苏溪村*组。
原告周某某就与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识，于2005年3月23日生有小孩梁某甲，2011年3月31日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2012年12月被告因故意伤害致人死亡，于2014年7月11日被益阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年。现被告已服刑三年多时间，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辨称，被告现在监狱服刑，还有较长刑期，被告同意离婚，小孩由原告抚养，但原告不能把小孩的户口迁出。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、（2013）益法刑一初字第31号刑事判决书，拟证明被告因故意伤害罪被判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利四年。
被告质证认为，对以上证据没有异议。
被告未举证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3号三份证据，系原、被告及小孩的身份情况，以及原、被告系合法夫妻关系的证明，内容客观、来源合法、与本案有关联，被告质证无异，本院予以采信。第4号证据，证明被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，系法院作出的生效刑事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2003年自由恋爱相识，于2005年3月23日生有小孩梁某甲，2011年3月31日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。2012年12月被告因故意伤害致人死亡，于2014年7月11日被益阳市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，并达成协议。原、被告婚后无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，后因被告涉嫌刑事犯罪判处有期徒刑，导致其夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告现被监禁，不适合抚养小孩，原告要求抚养小孩，并放弃要求被告承担抚养费，被告同意小孩由原告抚养，但要求小孩由原告抚养期间小孩户口不得异动，原告亦表示同意，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告周某某与被告梁某某离婚。
2、婚生小孩梁某甲由原告周某某直接抚养，小孩户口不得异动。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 曾峥嵘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2268号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨挺。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告杨挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告杨挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
代书记员 王于一
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5603号
原告张国富
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，张海峰，王金贵
张国富与华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，张海峰，王金贵财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告撤诉申请，不违反法律规定。依照民诉法的规定，裁定如下：
原告撤诉申请不违反法律规定根据民诉法规定。
准许原告张国富撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王广杰
二〇一四年十一月六日
书记员 王振莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3579号
原告：吕荣坤，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凌宝金，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吕荣坤与被告凌宝金民间借贷纠纷一案中，原告吕荣坤于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕荣坤撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吕荣坤负担。
审判员 王成利
二〇一七年九月五日
书记员 张 彬
郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2232号
原告：吴某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告现已和好为由，向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年八月十八日
书记员 李 明
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第192号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，男，39岁（1975年9月1日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月6日14时许，被告人王×1与被害人王×2因琐事发生矛盾，当日15时许王×2在北京市门头沟区妙峰山镇担礼村隧道口西南侧空地上找到王×1，二人在互相殴打过程中，被告人王×1持铁锨将王×2左臂砍伤，造成王×2左侧桡骨骨折，经法医学鉴定为轻伤；王×2用木棍将王×1打伤，致其胸、背、肩部多处皮裂伤，经法医学鉴定为轻微伤。案发后，被告人王×1主动投案并已赔偿被害人王×2人民币3.5万元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理中亦无异议，且有被害人王×2的陈述，证人邓×、李×、孙×的证言，受案登记表，110接处警记录，查询通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 常 跃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3441号
原告：刘早花。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告刘早花诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘早花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘早花撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01327号
罪犯黄某，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月9日作出(2013)昌刑初字第302号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得财物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月27日交付执行。刑期至2015年11月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00235-1号
申请执行人上海景田钢铁有限公司，住所地上海市松江区砖厂贸易城四区钢材市场C栋4号。
法定代表人宋祖宝，该公司总经理。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司，住所地西安市未央七西路贰号明珠花园2310号（注册地址），西安市旺座现代城H座3001（现办公地址）。
法定代表人宜三虎，该公司董事长。
被执行人陕西金泰置业有限公司，住所西安市新城区金花北路169号天天彩大厦17层11702（注册地址），西安市高新区科技五路橡树星座B座1701室（现办公地址）。
法定代表人文浪浪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）第200号调解书，依法向被执行人陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人上海景田钢铁有限公司支付人民币1370776元，并承担仲裁费13327元，执行费16141元等。但被执行人陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司人民币1400000元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一二年八月二日
书记员 相海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8710号
罪犯任亮亮。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）衢江刑初字第356号刑事判决，以罪犯任亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任亮亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮亮准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00630号
原告杜某甲，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。
原告杜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陈良平、被告张某某委托代理人徐长江到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告与被告于2008年下半年在外打工经人介绍认识，2009年1月31日登记结婚，2009年12月9日生育一女杜某乙。婚后，两人性格不合，2011年年底开始分居至今，双方关系达到不能调和的地步，夫妻感情已破裂。现诉请：1、判决原告与被告离婚。2、由原告抚养女儿杜某乙，被告依法给付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告与被告于2008年下半年在外打工经人介绍认识，2009年1月31日登记结婚，2009年12月9日生育一女杜某乙，是事实。原告称婚后两人性格不合，2011年底开始分居至今不是事实。双方感情一直还好，去年腊月还在一起生活。不同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告张某某于2008年下半年在外打工经人介绍认识，2009年1月31日登记结婚，2009年12月9日生育一女杜某乙，婚后原、被告因外出务工而发生有分歧，导致夫妻关系有矛盾。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告所举示的证据，只能证明原告回家接被告一起外出务工时双方发生有矛盾，而不能证明夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，被告主动做原告和好工作，加强自省，克服自身缺点或错误，夫妻间加强沟通与交流，互谅互让，各自改正不足，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年三月二十日
书记员 王显光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9072号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人:赵欣刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭兆清，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行小满分理处主任。
委托诉讼代理人：张艳琼，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。
被告：徐东，男，1976年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐福龙，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：徐军龙，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告徐东、徐福龙、徐军龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在法定的期限内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月二十日
书记员 张佩华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2900号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王桂凤。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告王桂凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元/月/平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x，建筑面积为96.69平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月至2015年5月的物业费2244元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2244元；2、支付原告垃圾处置费99元；3、案件受理费由被告承担。
被告王桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主大会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告王桂凤系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积96.69平方米。被告自2012年9月至2015年5月的物业管理服务费2233元（0.7元/月·平方米×96.69平方米×33个月），垃圾处置费99元（3元/月×33个月），共计2332元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王桂凤房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。由于原告计算的物业费数额有误，对于超出部分本院不予支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告王桂凤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂凤自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月至2015年5月的物业管理服务费及垃圾处置费共计2332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十日
书记员 姜艳平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2920号
原告内江市闽光物资有限公司，住所地内江市市中区太子路342号。
法定代表人邱闵光，经理。
被告天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街9号5门302室。
法定代表人李宝林。
被告聂吉江，男，汉族，1982年7月10日出生。
第三人李良彬，男，汉族，1975年9月21日出生。
第三人罗忠华，男，汉族，1960年7月2日出生。
第三人钟治刚，男，汉族，1966年4月30日出生。
本院在审理原告内江市闽光物资有限公司诉被告天津东方奥特建设集团有限公司、被告聂吉江及第三人李良彬、罗忠华、钟治刚买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
合议庭组成人员为审判长张弟钦、审判员廖红秋、人民陪审员黎勇。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第24号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：梁利，女，汉族，1954年8月15日生，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告梁利物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告梁利的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 关亦桥
二〇一四年六月十七日
书记员 翟 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00177号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人汪海鹰。
被执行人汪丹，与被执行人汪海鹰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0904号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行�具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年1月7日作出的陂卫计委征字（2014）第0904号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第9号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第9号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执995号
申请执行人：唐某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
申请人唐某依据发生法律效力的（2015）淅厚民初字第136号民事判决书申请执行与刘某、赵某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月13日立案。在执行中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅厚民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06783号
原告张忍彬，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杨开文，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张忍彬与被告杨开文民间借贷纠纷一案中，原告张忍彬于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忍彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为463元，本院予以免收。
代理审判员 许朋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张桢
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第255号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日凌晨3时许，被告人胡某某饮酒后驾驶川RAG1**两轮摩托车去至本区，与其前妻陈友洪发生争执，派出所民警接警后赶至现场，发现胡某某酒后驾驶机动车，遂交给交警一大队处理。经鉴定，胡某某血液乙醇浓度为194.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人陈某某、王某某的证言，122接报警记录，约束强制措施记录，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年五月八日
书记员 党丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1784号
原告陈夫英，居民。
被告王运生，个体户。
原告陈夫英诉被告王运生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈夫英到庭参加诉讼；被告王运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫英诉称，2012年3月26日，被告王运生向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，违约金为本金的20%。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金3万元、支付违约金6000元及利息（自2012年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）；负担本案诉讼费用。
被告王运生未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告王运生向原告陈夫英借款3万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息，逾期按本金的20%支付违约金。借款到期后，2015年3月1日，被告王运生的债务人田浩代被告王运生向原告陈夫英偿还借款本金1万元，余款经原告陈夫英催要未果。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈夫英借款给被告王运生使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因原、被告之间未约定借款利息，应视为无息。借款到期后，被告王运生理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违�，应当承担相应的违约责任。原告陈夫英要求被告王运生支付借款余欠本金2万元，理由成立，本院予以支持；因违约金约定明显过高，应依法予以调整，按借款期间年利率24%计算，数额为1800元。原、被告之间既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款到期之日起支付逾期利息，对不超过月利率5‰的部分，应依法予以支持。因被告王运生已于2015年3月1日向原告偿还借款本金1万元，故对于逾期利息应分段计算。被告王运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈夫英支付借款本金2万元、违约金1800元及逾期利息（本金为3万元，自2013年5月26日起至2015年3月1日止，按照月利率5‰计算；本金为2万元，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1995号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波。
被告：付桂滨。
被告：常秀芹，住址、职业同上，系被告付桂滨之妻。
被告：付桂涛，住址、职业同上。
被告：付桂桥，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付桂滨、常秀芹、付桂涛、付桂桥金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付桂滨、常秀芹、付桂涛、付桂桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告付桂滨经被告付桂涛、付桂桥担保，于2012年3月28日向原告贷款600000元，还款期限为2013年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告付桂滨拒不归还，截至2014年2月20日，被告付桂滨尚欠原告贷款本金600000元及利息112400.75元（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告付桂滨、常秀芹返还原告贷款本金600000元及利息112400.75元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂涛、付桂桥对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告付桂滨、常秀芹、付桂涛、付桂桥未提交答辩意见。
经审理查明：被告付桂滨、常秀芹系夫妻。2010年5月2日，原告与被告付桂滨、付桂涛、付桂桥签订最高额联合保证借款合同，被告付桂滨、付桂涛、付桂桥自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月12日至2013年3月20日期间，对被告付桂滨在最高贷款为600000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年3月28日，被告付桂滨向原告贷款600000元，借款月利率为8.47333‰，还款期限为2013年3月10日，被告付桂滨在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告付桂滨在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催收，被告付桂滨尚欠原告贷款本金600000元，利息112400.75元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告付桂涛、付桂桥亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表（证实被告付桂滨、常秀芹系夫妻）、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告付桂滨未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂滨、常秀芹系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告付桂滨、常秀芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告付桂涛、付桂桥作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付桂涛、付桂桥可在承担保证责任后依法向被告付桂滨、常秀芹追偿。被告付桂滨、常秀芹、付桂涛、付桂桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂滨、常秀芹支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元，利息112400.75元（利息计算至2014年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计712400.75元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告付桂涛、付桂桥对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告付桂滨、常秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元、保全费4120元，由被告付桂滨、常秀芹、付桂涛、付桂桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秀林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第4751号
原告罗某甲，农民。
被告吕某，农民。
原告罗某甲诉被告吕某为离婚纠纷一案，我院立案受理后，由本院代理审判员胡小杰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年4月，我与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在大连市金州区人民政府登记结婚，婚后生育一名女孩罗某乙，现年22周岁（已独立），婚后夫妻感情尚好，在2003年被告竟不告而别离家出走，一直与原告分居生活至今，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在大连市金州区人民政府办理登记结婚，婚后育有一女罗某乙，出生于1990年12月8日，现已独立。2003年，被告吕某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、普兰店市石河街道华农社区居民委员会出具的证明在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的。本案被告吕某自2003年离家出走，至今已经十余年，且期间被告同原告并无联系，可见原、被告感情确已破裂。庭审中，原告称其与被告无婚后共同财产以及债权、债务，因被告未出庭参与诉讼，无法核实，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定判决如下：
准予原告罗某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 郑美艳
代理审判员 胡小杰
代理审判员 姜琳琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王翠翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1452号
原告：杭州宜民物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路中兴公寓4幢4单元101室。
法定代表人：宣军华，总经理。
委托代理人：徐义芳，该公司员工。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李训茂。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告李训茂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宜民物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取139元，由杭州宜民物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十二日
代书 记员 金周玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0135号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告邬红碧，农民。
被告刘玉花，农民。
被告张素侠，农民。
被告邬德成，农民。
被告丁雪梅，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告邬红碧、刘玉花、张素侠、邬德成、丁雪梅金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1700元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人温作亮。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因吸毒，于2015年6月2日被决定行政拘留十四日。现因本案，于2015年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师（扩大法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2523号起诉书指控被告人温作亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人温作亮及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事事实
1、2014年4月26日晚，瑞安市××镇××村××量贩KTV股东潘某打电话叫陈某甲（已判）到KTV处理东北人闹事。陈某甲伙同被告人温作亮等人来到该KTV，又通过刘某甲（已判）纠集多人。22时10分许，陈某甲在一楼大厅与宋某发生争执，遂持菜刀伙同被告人温作亮及刘某甲等人在该KTV一楼至二楼楼梯转弯处围殴宋某，期间，陈某甲与被告人温作亮等人先后持菜刀砍伤宋某。后被告人温作亮与陈某甲等人在离开过程中，其方人员又无故殴打宋某的朋友段某。经鉴定，被害人宋某主要损伤为右下颌部、右背部、右腰背部、右上臂、右腕背侧、右大腿、右膝前侧共计十一处创，累计长106.7cm，右肱骨骨皮质砍痕（未达髓腔），右股骨骨皮质砍痕（未达髓腔），右三角肌、右股二头肌、右股四头肌部分断裂，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，陈某甲和被害人宋某达成调解协议，赔偿其经济损失6万元。
2、2014年12月12日19时许，“老十”（另案处理）等一伙人持械到瑞安市××镇××村老人宫内砸被告人温作亮及彭某（另案处理）等人开设的赌场后逃离，被告人温作亮及彭某等人持刀追逐未果，怀疑路人陈某己系“老十”一伙来探听消息的人，被告人温作亮及彭某等人遂持刀追砍陈某己，后彭某将陈某己砍伤。经鉴定，被害人陈某己主要损伤为右手一处长11.5cm创，右手第5掌骨完全性骨折，右小指深浅屈肌腱、小指伸肌腱、固有伸肌腱、右环指浅屈肌腱、右小鱼际肌、右小指尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级（二项轻伤二级）。
案发后，彭某家属与被害人陈某己达成调解协议，赔偿被害人陈某己人民币35200元。
二、故意伤害事实
2015年3月19日晚，郑某（已判）因其哥哥的岳母周某乙与孙某丙的纠纷，纠集翁某甲（已判）等人，翁某甲纠集被告人温作亮等人，被告人温作亮又纠集了吴某甲、朱某（均已判）一起来到瑞安市××镇×村××村孙某丙家中，郑某与孙某丙发生口角，后被告人温作亮伙同郑某、翁某甲、吴某甲、朱某等人上前持木凳、竹椅、拳打脚踢围殴孙某丙致伤。经鉴定，被害人孙某丙主要损伤为体表多处软组织擦挫伤，两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年4月24日，周某乙与被害人孙某丙达成调解协议，赔偿其经济损失168000元。
三、开设赌场事实
2014年12月中旬左右，彭某等人在瑞安市××镇××村老人宫内摆设赌场，后被告人温作亮入股，组织他人以“花会”的形式进行赌博，安排人员看场、望风、打皮，以庄家赢钱额10%左右的比例抽取头薪，共经营十余天，抽取头薪1万余元，被告人温作亮参与6、7天，参与期间该赌场抽头6000余元。彭某家属已向本院退出赌场的违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人温作亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、段某、黄某甲、严某、苏某甲、蔡某、吴某甲、刘某甲、陈某乙、潘某、王某、刘某乙、罗某甲、彭某、罗某乙、翁某甲、冯某、施某、吴某乙、陈某丙、周某甲、吴某甲、朱某、郑某、翁某甲、陈某丁、冯某、庞某、周某乙、洪某、林某、黄某乙、孙某甲、翁某乙、孙某乙、陈某戊、苏某乙的证言，被害人宋某、陈某己、孙某丙陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温作亮结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤；结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人温作亮犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人温作亮参与的寻衅滋事、故意伤害中，被害人的经济损失都已得到赔偿；参与开设赌场中，同案犯已退出赌场违法所得；认罪态度较好，对被告人温作亮所犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，均酌情从轻处罚。辩护人张盈盈提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人温作亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14635号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理马海军，男，1974年8月20日出生，汉族，原告单位员工，住单位宿舍。
被告陈连喜，男，1964年9月6日出生。
本院在审理原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）与被告陈连喜物业服务合同纠纷一案中，原告正中方物业公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。正中方物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许北京正中方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 荣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00595号
原告：迟玉军，男，1969年11月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古赤峰市。
被告：同悦水洗厂，住所地辽宁省大洼县。
负责人：王昱强，该厂厂长。
原告迟玉军为与被告同悦水洗厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉军撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月十一日
书记员 信 羚
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第977号
原告刘应洪，男，生于1985年4月27日，云南省彝良县人。
被告徐德兴，男，生于1975年5月17日，云南省镇雄县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人张华昆，男，生于1987年3月4日，系该公司理赔法务，特别授权代理。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以已和被告徐某某达成民事调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 余俊波
二〇一四年九月十一日
书记员 陈县远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初541号
原告陈某。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，一般代理。
被告谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十日
书记员 李 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2033号
罪犯文正燕，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年1月25日作出（2010）金刑初字第1号刑事判决，以被告人文正燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出（2011）珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人文正燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元；与前罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月5日起至2022年12月4日止），并处罚金人民币5万元。被告人文正燕不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，维持原审对被告人文正燕的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日入监。2014年8月13日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年9月4日止），并处罚金人民币5万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯文正燕在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分158.6分，被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度监狱优秀报道员员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯文正燕予以减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文正燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯文正燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯文正燕予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文正燕减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3631号
罪犯朱海文，男，汉族，1981年8月3日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱海文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币37824.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人阮洪倩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）云高刑终字第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱海文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱海文系累犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年9月18日止。罪犯朱海文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海文减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3946号
原告：杨某甲，男，1987年6月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：屈某某，女，1989年2月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告杨某甲与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙跟随原告生活至成年，婚生子杨某丙跟随被告生活至成年。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年11月6日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2013年8月14日生育女杨某乙，2014年11月30日生育子杨某丙。由于被告对家庭不负责任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告屈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年11月6日在广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2013年8月14日生育女杨某乙，2014年11月30日生育子杨某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周惠明
二〇一六年十一月一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00213号
上诉人（一审原告）郑尚仁。
委托代理人蔡浩民。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人贺雄。
上诉人郑尚仁因与被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）不履行房屋登记法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2014年7月16日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人郑尚仁及其委托代理人蔡浩民，被上诉人市土房局的委托代理人贺雄，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院根据有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2013年11月14日，郑尚仁通过邮寄的方式向市土房局提交了《异议申请》。市土房局于同年11月15日收到该异议申请后，向郑尚仁口头答复：根据《重庆市土地房屋权属登记条例》的规定，申请人应当亲自提交书面异议申请，我们受理后，申请人应在异议登记之日起15日内起诉，超过15日，异议登记失效。
一审法院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，渝中区的土地房屋权属登记是市土房局的法定职责。《重庆市土地房屋权属登记条例》第六十七条规定，利害关系人认为土地房屋登记薄记载的事项错误，而权利人不同意更正的，利害关系人可以持登记申请书、身份证明、土地房屋登记薄记载错误的证明文件等材料申请异议登记。异议登记申请书应当载明异议的事实和理由。《重庆市土房局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第二条规定，申请人应到土地房屋所在地的登记机构，以书面形式申请土地房屋权属登记。本案中，市土房局于2013年11月15日收到郑尚仁的异议申请后，已经当面告知郑尚仁应当亲自到重庆市土地房屋权属登记中心受理窗口提交书面异议申请，郑尚仁对此也予以认可。据此，市土房局针对郑尚仁邮寄的《异议申请》，已经作出了相应的处理，履行了相应的法定职责。故郑尚仁的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回郑尚仁的诉讼请求。
上诉人郑尚仁不服，认为渝中区沧白路9号第一、三层房屋为上诉人的私人房产，上诉人在2011年5月就亲自去重庆市土地房屋权属登记中心受理窗口提出房屋权属变更登记申请，至今被上诉人未给上诉人办理房屋变更登记；《重庆市土地房屋权属登记条例》于2012年10月1日才施行，不能适用于本案；涉案房屋虽被拆除，但不能作为否定上诉人《异议申请》的理由。故上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人办理房屋所有权变更登记。
被上诉人市土房局辩称，本案不是变更登记而是邮寄申请的异议登记，申请人应到土地房屋所在地的登记机构以书面形式申请土地房屋权属登记，但上诉人从未到被上诉人的内设机构重庆市土地房屋权属登记中心受理窗口提交书面“异议登记申请”的任何材料；被上诉人收到上诉人的《异议申请》后已多次当面向上诉人解释；上诉人提及的房屋权属变更登记的案件已经渝中区人民法院生效行政判决驳回了郑尚仁的诉讼请求。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市土房局在一审中未向法院提供证据，提供的法律依据有：《重庆市土地房屋权属登记条例》、渝国土房管（2013）394号《关于土地房屋权属登记有关问题的通知》。
上诉人郑尚仁向一审法院提供的证据有：证据1，《异议申请》及国内挂号信函收据；证据2，投递邮件清单；证据1-2拟证明其于2013年11月14日向市土房局邮寄《异议申请》及市土房局已于同年11月15日收到的事实。证据3，沧白路9号房屋产权证，拟证明房屋产权登记在4人名下。证据4，渝中区法院档案资料两份，拟证明涉案房屋第一层和第三层是郑尚仁出资购买。
一审法院经庭审质证认为，郑尚仁提供的证据1、2真实、合法，能够证明案件事实，予以采信。本院对一审判决中遗漏的证据补充认证，郑尚仁在一审中提供的证据3、4与本案不具有关联性，不予采信。
上述证据已随案移送本院，经审查，本院认为，上述证据已经过庭审举示、质证，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第二款规定“渝中区……行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。”市土房局具有办理涉案房屋权属登记的法定职权。
上诉人郑尚仁的诉讼请求是要求被上诉人根据其邮寄的《异议申请》履行为其办理渝中区沧白路9号房屋产权变更登记的法定职责。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六十七条规定：“利害关系人认为土地房屋登记簿记载的事项错误，而权利人不同意更正的，利害关系人可以持登记申请书、身份证明、土地房屋登记簿记载错误的证明文件等材料申请异议登记。异议登记申请书应当载明异议的事实和理由。”《重庆市国土房管局关于土地房屋权属登记有关问题的通知》第二条第（一）项“申请”规定：“申请人应到土地房屋所在地的登记机构，以书面形式申请土地房屋权属登记。”本案中，因上诉人郑尚仁邮寄的《异议申请》不符合法律关于申请房屋权属异议登记的形式和程序要求，被上诉人市土房局已口头告知郑尚仁申请异议登记程序和要求，针对郑尚仁邮寄的《异议申请》，被上诉人已经作出了相应的处理，履行了相应的法定职责。故上诉人郑尚仁要求被上诉人履行为其办理渝中区沧白路9号房屋产权变更登记的法定职责的诉讼请求不能成立。上诉人郑尚仁邮寄《异议申请》的时间在《重庆市土地房屋权属登记条例》施行之后，上诉人称该条例不能适用于本案的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决驳回郑尚仁的诉讼请求并无不当。上诉人郑尚仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人郑尚仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 应禧
代理审判员 曹怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘怡
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第170号
原告：戴龙响，男，汉族。
委托代理人：戴逢力（原告侄子），男，汉族。
被告：刘勇平，男，汉族。
原告戴龙响与被告刘勇平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙响的委托代理人戴逢力到庭参加了诉讼，被告刘勇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙响诉称：被告因需要资金周转于2015年2月5日向原告借款43000元，约定同年6月11日前归还，月息按1.5分计算。逾期后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拖欠至今分文未还，现要求被告立即归还借款43000元及利息。
被告刘勇平未进行答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告出具欠条一份向原告借款人民币43000元，借条内容为：“借条今借戴龙响肆万叁仟元整（43000）。2015年6月11日还如有不还按1.5分税计算借款人刘勇平借款日期2015年2月5日”。借款后，被告至今分文未还。原告见被告逾期久不归还，遂于2015年6月25日诉至本院，要求被告立即归还借款43000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款逾期不还，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款43000元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告逾期没有向原告返还借款，应按照约定�付逾期借款利息，但双方约定的逾期借款利息“按1.5分税计算”，没有明确是按日、月、还是按年计算，属约定不明，本院无法认定，但可比照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇平于本判决生效后10日内归还原告戴龙响借款人民币43000元及逾期利息（自2015年6月12日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费875元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初405号
原告王峰。
委托代理人傅成竹。
被告李俊峰。
本院在审理原告王峰与被告李俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告李俊峰的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元（原告已预交），由原告王峰负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年四月十二日
书记员 韦 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第610号
原告：刘家文，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：四平市大邦精细化工有限公司
法定代表人：刘志华职务：总经理
原告刘家文诉被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘家文到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘家文诉称：从2014至2015年初，我用大货车给四平市大邦精细化工有限公司（以下简称大邦公司�送玉米芯，累计合款人民币28813元。我几次索要，大邦公司以暂无款为由，一拖再拖，故我诉至法院要求大邦公司偿还我货款人民币28813元。
四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，大邦公司为刘家文出具欠据一张，该欠据载明大邦公司欠刘家文玉米芯款28813元。以上事实有欠据予以证明，故本院确认二人间买卖及拖欠玉米芯款事实成立。
本院认为，刘家文与大邦公司之间系买卖合同关系，大邦公司拖欠刘家文玉米芯款28813元，有大邦公司出具欠据为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，大邦公司应偿还刘家文玉米芯款28813元。大邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效后当即给付刘家文玉米芯款人民币28813元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告四平市大邦精细化工有限公司承担260元，退回原告刘家文260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 宝 彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 �震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初362号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人季某，男，1983年12月13日出生，研究生文化程度，中共党员，合肥市规划研究院停薪留职，住安徽省合肥市包河区，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月20日被合肥市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年10月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)384号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人季某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市滨湖新区行驶至经济技术开发区宿松路与慈光路交口附近被交警查获。
经鉴定，季某案发时血液乙醇含量为215.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明等书证；证人徐某的证言；被告人季某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人季某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第243号
原告：温州威格斯酒店管理服务有限公司。
法定代表人：胡中泽。
委托代理人：潘晓卯。
被告：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
原告温州威格斯酒店管理服务有限公司为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州威格斯酒店管理服务有限公司的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告温州市天鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州威格斯酒店管理服务有限公司起诉称：2009年1月份，原告经被告公司前期物业招标，中标后与被告签订一份云鼎庄园前期物业服务合同。合同约定由原告对该庄园实施前期物业管理服务，业主应于被告开具入户通知书之日起交纳物业服务费，纳入物业管理范围的已竣工但尚未销售，或者因被告原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由被告全额交纳。合同签订后原告依照合同约定派出物业人员对云鼎庄园进行物业管理服务。后因各种原因，2013年12月9日，原、被告双方协商解除前期物业服务合同，并对2013年3月1日至12月10日的物业服务费等相关费用进行结算，其金额为817601元，被告于2014年3月10日前一次性支付。此后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费817601元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，以证明原告的主体；
2、企业基本信息，以证明被告的主体；
3、云鼎庄园前期物业服务合同一份，以证明原告依约对小区实施有偿物业管理服务，小区前期费用及未出售的房屋相关物业费用由被告公司承担；
4、前期物业服务合同解除协议一份，以证明被告尚欠费用817601元；
5、催交通知书照片一份，以证明原告公司多次向被告公司催交相应费用的事实；
6、浙江法院网被告公司涉诉案件情况一份，以证明被告多次被他人诉至法院，财务情况严重恶化的事实。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4，由被告公司盖章确认，证据5系原告向被告催交相关费用的事实，现被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以认定。证据6系被告公司与他人的诉讼情况，与本案拖欠物业管理费用并无关联性，本院不予采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的物业服务合同及解除协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当按照双方约定给付物业服务费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市天鸿房地产开发有限公司欠原告温州威格斯酒店管理服务有限公司物业管理费817601元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月四日
书 记 员 项 施
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1319号
原告：郭永藏。
委托代理人：周纬国。
被告：丁宗杰。
原告郭永藏与被告丁宗杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁宗杰偿还原告借款2万元及（自2014年11月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告丁宗杰向原告借款2万元，双方签订借款协议，约定月利率为2%，借款期限自2014年11月20日至2014年12月9日止。丁宗杰收到该2万元后，向原告出具收条。借款后被告至今未还本付息。
另查明，借款行为发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁宗杰于判决生效后十日内偿还郭永藏借款2万元并支付利息（自2014年11月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由丁宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 许明恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00295-1号
执行申请人：任怀莉，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张世新，男，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
被执行人：江午霞，女，汉族，户籍地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00534号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人张世新、江午霞所有的位于铜陵县天门镇五峰行政村桃山二组29号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十六日
书记员 钱涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35476号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王佳希，男，1968年10月6日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王佳希信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,382.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,382.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贾某某与某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初39号
原告贾某某，男，64岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗
被告某农业科技有限公司。
法定代表人王晋，系公司经理。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司。
法定代表人白新维，系公司董事长。
委托代理人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘某某，41岁，男，汉族，个体，户籍所在地四子王旗
原告贾某某与被告某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案。于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我受雇于被告为其在某村农业种植基地施肥，7月份到8月份共计挣了2880元，被告为我出具了两张用工单（一张是2014年8月27日和一张是2014年7月6日至21日）至今没有给付，现起诉法院要求被告给付所欠的工资2880元。
被告某农业科技有限公司辩称：公司对账后，账单上没有原告的名字，我们不予认可。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司辩称：这个用工单子不是我们公司开的，盖的章也不是我们公司刻的，使用人也不是我们公司的人，故与我们公司无关。
被告刘某某辩称：原告干活儿的事实存在，但原告没有拿用工单换结帐单，我同意支付原告工资2880元。
经审理查明：2014年7月份到8月份原告受雇于被告某农业科技有限公司，在四子王旗吉生太镇某村农业种植基地施肥，应挣工资2880元。被告为其出具了两张用工单（一张是2014年8月27日和一张是2014年7月6日至21日）。上述事实有原告提供的用工单及被告刘某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾某某是受雇于被告某农业科技有限公司，所欠工资应由被告某农业科技有限公司支付。原告要求内蒙古某农业科技有限责任公司及被告刘某某承担责任的请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告某农业科技有限公司给付原告贾某某劳务费2880元，限判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 特木其勒
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓 庆
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初39号
原告贾某某，男，64岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗
被告某农业科技有限公司。
法定代表人王晋，系公司经理。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司。
法定代表人白新维，系公司董事长。
委托代理人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘某某，41岁，�，汉族，个体，户籍所在地四子王旗
原告贾某某与被告某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案。于2016年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我受雇于被告为其在某村农业种植基地施肥，7月份到8月份共计挣了2880元，被告为我出具了两张用工单（一张是2014年8月27日和一张是2014年7月6日至21日）至今没有给付，现起诉法院要求被告给付所欠的工资2880元。
被告某农业科技有限公司辩称：公司对账后，账单上没有原告的名字，我们不予认可。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司辩称:这个用工单子不是我们公司开的，盖的章也不是我们公司刻的，使用人也不是我们公司的人,故与我们公司无关。
被告刘某某辩称：原告干活儿的事实存在，但原告没有拿用工单换结帐单，我同意支付原告工资2880元。
经审理查明：2014年7月份到8月份原告受雇于被告某农业科技有限公司,在四子王旗吉生太镇某村农业种植基地施肥，应挣工资2880元。被告为其出具了两张用工单（一张是2014年8月27日和一张是2014年7月6日至21日）。上述事实有原告提供的用工单及被告刘某某的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾某某是受雇于被告某农业科技有限公司，所欠工资应由被告某农业科技有限公司支付。原告要求内蒙古某农业科技有限责任公司及被告刘某某承担责任的请求于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
�被告某农业科技有限公司给付原告贾某某劳务费2880元，限判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 特木其勒
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 晓 庆