wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1481号
上诉人（原审被告）安某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某某。
原审被告浙江×××建设有限公司，住所地绍兴县××
×××路。
法定代表人陈甲。
上诉人安某某因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍
兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3690号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年11月29日立案受理，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查某：2010年3月10日，被告安某某与梁某某签
订协议1份，约定浙江开普特氨纶有限公司拆迁工地的所有捡
拾钢筋工程由被告安某某负责，地面上、基础钢筋不论大小以
每吨150元的价格承包给被告安某某，小圆钢和废土钢筋以每
吨250元的价格承包给被告安某某；被告安某某因工作所需的
物品、材料和人工工资由被告安某某自负，与被告梁某某无涉。协议签订后，被告安某某叫了原告等人在涉案工地捡拾钢筋
，2010年3月17日8时左右，原告在该工地敲击混凝土捡拾钢筋
时，因钢筋弹起将原告的左眼打伤，经医院诊断原告为左眼球
破裂伤，经鉴定，原告伤势已构成七级伤残。遂成诉。
以上事实，由原告提供证人证言2份、经原告申请证人陈
乙、陈丙出庭所作的证言各1份、门诊病历1本、住院（出院）
记录2份、住院费某某单2份、医疗费发票12份、司某某定书1
份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、被告安某某提供医疗费
发票复印件1份，被告梁某某提供协议1份及原、被告双方在庭
审中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的
，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告安某某雇佣在
涉案工地捡拾钢筋过程某受伤的事实清楚，故被告安某某应对
原告所造成的经济损失承担赔偿责任，因原告在工作中没有尽
到安全注意义务，对于事故的发生，自身存在一定的过错，应
减轻被告安某某的赔偿责任。被告安某某辩称其与原告并非雇
佣关系，而系共同受雇于被告梁某某，故不应某担赔偿责任，
缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告认为被告梁某某将
捡拾钢筋工作承包给不具备相应资质或安全生产条件的被告安
某某，故被告梁某某应当与被告安某某承担连带赔偿责任的主
张，因根据双方签订的捡拾钢筋协议，被告梁某某与安某某之
间属承揽关系，故对原告这一主张某某不予支持；原告认为涉
案工程系被告中安公司分包给被告梁某某，故被告中安公司应
负连带赔偿责任的主张，因未能提供相应证据证实，本院也不予支持。原告的医疗费，根据原告的医疗费发票计算，扣除住
院期间伙食费987.5元，为31264.28元；误工费，根据司某某
定结论误工时间2个月计算，并参照2009年度浙江省在岗职工
平某某资标准，为4517元；护理费，根据司某某定结论护理时
间1个月计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平某某资标准
，为2259元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情确定
为400元；住院伙食补助费，按照原告实际住院时间23天、每
天20元计算，为460元；营养费，根据司某某定结论营养期限1
个月计算，为600元；残疾赔偿金，根据司某某定结论伤残七
级计算，并参照2009年度浙江省农村居某人均纯收入标准，为
80056元；鉴定费，根据原告的鉴定费发票，为1800元。综上
，原告的各项损失合计为121356.28元，由被告安某某承担80%
的赔偿责任，为97085元；精神损害抚慰金，根据原告的实际
伤情，本院酌情考虑为10000元。被告中安公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作
出缺席判决。依据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告安某
某应赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙
食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计10
7085元，扣除被告安某某已支付原告15250.88元，被告安某某实际尚应支付原告人民币91834.12元，款于本判决生效之日起
三十日内付清。驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。一审案件受理费减半收取1356元，由原告杨某负
担153元，被告安某某负担1203元，在本判决生效后三十日内
付清。
安某某不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定上诉人与被
上诉人梁某某系承包关系与事实不符。上诉人与被上诉人杨某
某是受雇于被上诉人梁某某，上诉人是在被上诉人梁某某的工
地负责管理。另外上诉人与被上诉人梁某某之间所签订的协议
是在被上诉人杨某受伤后，上诉人代杨某到被上诉人梁某某处
讨要医疗费时，被迫所签订，并不是真实的意思表示。退一步
来讲，上诉人认为杨某是在建筑工地施工过程某受伤，梁某某
与被上诉人均无建筑施某某包资质，因此该协议无效，上诉人
与被上诉人梁某某应某担连带赔偿责任。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判，并判令本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某答辩称：上诉人安某某与被上诉人梁某某
系承包关系，应当由梁某某与安某某承担连带赔偿责任。
被上诉人梁某某答辩称：被上诉人梁某某与上诉人安某
某之间存在承揽关系，与被上诉人杨某不存在任何法律关系。
被上诉人杨某与上诉人安某某之间存在雇佣关系。因此，原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请
求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告浙江×××建设有限公司未提出答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为被
上诉人梁某某与上诉人安某某是否系承揽关系，被上诉人梁某
某是否应对被上诉人杨某的损失承担连带赔偿责任。本院认为
，虽然上诉人诉称其系被迫与被上诉人梁某某签订捡拾钢筋协
议，但其在一审中并未提出该抗辩意见，且也未能提供充分的
证据加以证明，故本院对该上诉主张不予采信。被上诉人梁某
某与上诉人安某某签订的捡拾钢筋协议系双方某实意思表示，
内容合法，应属有效。上诉人提出双方当事人均无建筑施某某
包资质，因此协议无效之辩解意见缺乏事实和法律依据，本院
不予采纳。本案中，被上诉人梁某某与上诉人安某某系承揽关
系，上诉人安某某与被上诉人杨某又系雇佣关系之事实清楚，
上诉人要求被上诉人梁某某承担连带赔偿之主张无法律和事实
依据。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵剑英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01069号
原告郭某某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告郝某，男，汉族，居民，住府谷县。
原告郭某某与被告郝某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年6月23日涉诉到庭。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，在相处过程中确立了恋爱关系。经过四年恋爱，于2011年1月25日按照民俗举办了结婚仪式后生活在一起，2012年10月19日登记结婚，婚后于2012年4月9日生育一子，取名郝焓宇，现刚满两周岁。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，出口脏话，经常因家庭琐事争吵甚至殴打、辱骂原告及其家人，导致原告遍体鳞伤，多处肿胀疼痛；2014年1月21日深夜，又一次因家庭琐事，先争吵，后被告用扫帚打原告，扫帚打断后，被告掐原告的脖子，原告挣扎后，被告跑到厨房拿一根粗钢筋棍朝原告身体打了七八棍子，打的原告胳膊和腿部青一块紫一块，严重肿胀，手腕出血。被告打完原告扬长而去。原告给公婆打电话让其前来劝阻，公婆到场后，反而与原告争吵。原告无奈，抱痛打车回到府谷街上的亲戚家。当晚在亲戚劝说下，原告才又住到公婆在府谷街上的家中，直到2014年3月2日。现原、被告处于分居状态。综上所述，被告严重的家庭暴力行为，使得双方已经没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，给予原告的全是恐惧和胆颤心惊，夫妻双方感情确已破裂。无奈原告只好具状起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，判令儿子由原告抚养，被告每年支付生活费20000元，教育、医疗等费用待日后产生时由原、被告平均承担，依法分割婚后夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、府谷县公证处（2014）府证民字第0102号公证书1份，证明被告辱骂原告的事实。
3、照片9张，证明2013年农历腊月21晚上被告郝某打过原告的事实。
被告辩称，他认为夫妻之间吵架、打架是正常过日子的表现，他没有什么解释的。至于打原告，他不会没有理由无缘无故打的，而且每次打架都是原告先动手的。
被告向法庭提供了以下证据：
1、彩礼清单证明一份，证明被告向原告的家人支付彩礼的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的婚姻登记记录证明，被告无异议，故本院予以确认；对原告提供的府谷县公证处（2014）府证民字第0102号公证书，被告对真实性无异议，被告承认确实发过短信，原告所提供的短信号码、内容属实，但是认为原告提供的内容不全面存在遗漏，原告只提取了部分短信，被告不可能无缘无故骂原告，本院认为公证书是国家公证机构出具的，内容客观、真实，且被告也未提供足以推翻公证证明的相反证据，故本院对证据的真实性予以确认；对原告提供的照片9张，证明2013年农历腊月21日晚上被告郝某打过原告的事实，被告有异议，称没有打过原告，本院认为因图片没有时间及现场记录，仅能证明原告曾受过伤，故本院不予确认。对被告提供的彩礼清单证明一份，证明被告向原告的家人支付彩礼的事实，原告认为彩礼清单证明上的彩礼8800元，项链1条，手链一条，耳钉一对，戒指一枚属实，给她的零花钱是8800元不是1万元，其余事项和东西她不清楚，因被告没有向法院提供杜子儒书写的彩礼清单原件，且本院与杜子儒核实彩礼时其声称清单原件已丢失，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于2006年相识，通过四年自由恋爱，于2011年1月25日举行婚礼仪式后共同生活，于2012年4月9日生育一子，取名郝焓宇，后于2012年10月19日在府谷县民政局进行婚姻登记。婚后夫妻感情较好，曾因家庭琐事发生争吵打闹。原、被告婚后既未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告是通过自由恋爱，在相互充分了解的情况下结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事有过争吵打闹现象，但从原告提供的证据无法证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂；而且原、被告还有未满三周岁的婚生子郝焓宇需要抚养，为了给孩子营造良好的成长环境，原、被告在生活中应互相谅解、互相关心、多包容，还是可以继续生活在一起的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一五年一月七日
书 记 员 韩引弟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4824号
原告：晋云山，干部。
身份证号码：××
被告：辽宁绿康农牧有限公司，住所地绥中县高甸子乡袁家村。
法定代表人：石春玲，系该公司经理。
被告：刘志永，农民。
身份证号码：××
原告晋云山诉被告辽宁绿康农牧有限公司、刘志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晋云山到庭参加了诉讼，被告辽宁绿康农牧有限公司、刘志永经法院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告晋云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款750000元及利息，被告刘志永承担连带责任；2、被告承担诉讼、邮寄等费用。事实和理由：被告辽宁绿康农牧有限公司的法定代表人石春玲经被告刘志永担保，于2017年3月30日向原告借款500000元，后于2017年6月8日向原告借款250000元，均约定月利息3分，被告借款后，给付原告利息至2017年10月8日之后，未偿还本金及利息，诉至法院。
被告辽宁绿康农牧有限公司未提供书面答辩意见。
被告刘志永未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告辽宁绿康农牧有限公司的法定代表人石春玲于2017年3月30日和6月8日分别向原告借款500000元和250000元，两笔借款用于被告公司的生产经营，被告公司系自然人独资公司。均约定月利息3分，均由被告刘志永负责担保，借款利息给付至2017年10月8日后，未偿还借款本金及利息。石春玲和被告刘志永向原告出具了借据。
本院认为，被告辽宁绿康农牧有限公司经理石春玲从原告处借款事实存在，数额清楚，约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还，被告辽宁绿康农牧有限公司有偿还本金及利息义务，被告刘志永系担保人，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，对借款本息有连带偿还责任。双方约定月利息3分，超出法律规定，本院依照法律规定月利息2分予以支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁绿康农牧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告晋云山借款750000元，并自2017年10月8日起按照月利息2分向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、被告刘志永对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，邮寄费120元，合计5770元，由被告辽宁绿康农牧有限公司和刘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年一月十五日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2893号
申请执行人牛俊艾，居民。
被执行人牛廷礼，成年人，居民。
本院在执行牛俊艾与牛廷礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1143号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2725号
原告马玉胜。
被告张家港市金港镇中兴新宏锦园购物中心，住所地张家港市金港镇中兴南路25号。
经营者周飞媚。
本院在审理原告马玉胜诉被告张家港市金港镇中兴新宏锦园购物中心买卖合同纠纷一案中，原告马玉胜于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由马玉胜负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 悦
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0723行审6号
申请执行人临泽县林业局。
法定代表人鲁立军，该局局长。
委托代理人葛松柱，系该局森林公安分局所长。
被执行人宋其有，男。
申请执行人临泽县林业局向本院申请强制执行临林罚决字（2015）第2号林业行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人临泽县林业局于2015年8月18日以宋其有未经林业主管部门审批，在耕种华强村三社羊庙子滩荒地过程中逐年将边界扩展，开垦公益林地耕种，将原有的7.7亩荒地扩展为8.4亩，占用耕种林地0.7亩的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定：1.处以改变用途林地面积466.9平方米（0.7亩折合466.9平方米）每平方米10元的罚款4669元，限于收到决定书之日起十五日内到农村合作银行（账号300030102012000253）缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；2.责令于2016年5月1日前恢复林地原状。申请执行人于2015年8月18日向被执行人宋其有送达了行政处罚决定。被执行人宋其有没有履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：林业行政处罚立案登记表，受理报警登记表，询问宋其有、田玉财、柳伟权、宋自保、宋会英的询问笔录，勘验检查笔录，宋其有擅自改变林地用途案现场示意图，华强村三社宋其有荒地位置图，现场概貌（照片），现场细目照片，（鉴定／检测／评估）聘请／委托书，临泽县林业勘察设计队鉴定意见书，责令限期恢复林地通知书及送达回证，林业行政处罚先行告知书及送达回证，林业行政处罚听证权利告知书及送达回证，林业行政处罚决定书及送达回证，催告书及催告时对宋其有进行询问所作的询问笔录。
本院审查认为，申请执行人所作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的林业行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的付款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县林业局作出的临林罚决字（2015）第2号林业行政处罚决定，准予强制执行。
二、宋其有自接到本裁定书次日起十日内缴纳清罚款4669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一六年三月一日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0723行审6号
申请执行人临泽县林业局。
法定代表人鲁立军，该局局长。
委托代理人葛松柱，系该局森林公安分局所长。
被执行人宋其有，男。
申请执行人临泽县林业局向本院申请强制执行临林罚决字[2015]第2号林业行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人临泽县林业局于2015年8月18日以宋其有未经林业主管部门审批，在耕种华强村三社羊庙子滩荒地过程中逐年将边界扩展，开垦公益林地耕种，将原有的7.7亩荒地扩展为8.4亩，占用耕种林地0.7亩的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定：1.处以改变用途林地面积466.9平方米（0.7亩折合466.9平方米）每平方米10元的罚款4669元，限于收到决定书之日起十五日内到农村合作银行（账号）缴纳,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;2.责令于2016年5月1日前恢复林地原状。申请执行人于2015年8月18日向被执行人宋其有送达了行政处罚决定。被执行人宋其有没有履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：林业行政处罚立案登记表，受理报警登记表，询问宋其有、田玉财、柳伟权、宋自保、宋会英的询问笔录，勘验检查笔录，宋其有擅自改变林地用途案现场示意图，华强村三社宋其有荒地位置图，现场概貌（照片），现场细目照片，（鉴定/检测/评估）聘请/委托书，临泽县林业勘察设计队鉴定意见书，责令限期恢复林地通知书及送达回证，林业行政处罚先行告知书及送达回证，林业行政处罚听证权利告知书及送达回证，林业行政处罚决定书及送达回证，催告书及催告时对宋其有进行询问所作的询问笔录。
本院审查认为，申请执行人所作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的林业行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的付款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县林业局作出的临林罚决字[2015]第2号林业行政处罚决定，准予强制执行。
二、宋其有自接到本裁定书次日起十日内缴纳清罚款4669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一六年三月一日
书记员 段慧君
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0723行审6号申请执行人临泽县林业局。法定代表人鲁立军，该局局长。委托代理人葛松柱，系该局森林公安分局所长。被执行人宋其有，男。申请执行人临泽县林业局向本院申请强制执行临林罚决字[2015]第2号林业行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人临泽县林业局于2015年8月18日以宋其有未经林业主管部门审批，在耕种华强村三社羊庙子滩荒地过程中逐年将边界扩展，开垦公益林地耕种，将原有的7.7亩荒地扩展为8.4亩，占用耕种林地0.7亩的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定：1.处以改变用途林地面积466.9平方米（0.7亩折合466.9平方米）每平方米10元的罚款4669元，限于收到决定书之日起十五日内到农村合作银行（账号）缴纳,逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;2.责令于2016年5月1日前恢复林地原状。申请执行人于2015年8月18日向被执行人宋其有送达了行政处罚决定。被执行人宋其有没有履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：林业行政处罚立案登记表，受理报警登记表，询问宋其有、田玉财、柳伟权、宋自保、宋会英的询问笔录，勘验检查笔录，宋其有擅自改变林地用途案现场示意图，华强村三社宋其有荒地位置图，现场概貌（照片），现场细目照片，（鉴定/检测/评估）聘请/委托书，临泽县林业勘察设计队鉴定意见书，责令限期恢复林地通知书及送达回证，林业行政处罚先行告知书及送达回证，林业行政处罚听证权利告知书及送达回证，林业行政处罚决定书及送达回证，催告书及催告时对宋其有进行询问所作的询问笔录。本院审查认为，申请执行人所作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的林业行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的付款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县林业局作出的临林罚决字[2015]第2号林业行政处罚决定，准予强制执行。二、宋其有自接到本裁定书次日起十日内缴纳清罚款4669元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜干兵审判员  王庆海审判员  左永清二〇一六年三月一日书记员  段慧君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初602号
原告：范金龙，男，1937年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范军，系范金龙儿子。
原告：范军，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：罗华英，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
三原告共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾凡贵，男，1956年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范仁莲，女，1962年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾权，男，1981年6月27日出生，�族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾利，男，1983年9月27日出生，汉族。湖南省隆回县人，住隆回县。
原告范金龙、范军、罗华英诉被告曾凡贵、范仁莲、曾权、曾利相邻通行纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告范金龙的特别授权委托诉讼代理人范军，原告范军、罗华英及三原告共同委托诉讼代理人范利民，被告曾凡贵、范仁莲、曾权到庭参加诉讼，被告曾利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金龙、范军、罗华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告马路原状，并判令被告不得阻扰原告及原告（含帮原告运输材料的外来车辆）从范华国屋前至范华设屋侧段道路的通行；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋于1995年修建，一直没有通马路，一切物资到村院落后只能手提肩挑数百米，极为不便。2015年原告决定从本组范华设屋侧马路接口修建一条通至原告房屋的马路，并跟被告及范华设、罗柏春三家商量，三家均表示支持，原告为此与本组其他村民兑换了土地，耗费了大量的人力、物力，花了不少的代价，修建了一条通往原告房屋的马路。但2016年4月-6月，原告在新建的马路上运输材料时遭到被告一家的阻扰，被告还两次挖断了原告所修马路的接口，并打伤了原告和毁坏了原告的财物。综上所述，原告道路对被告不造成任何妨碍，被告强行阻拦和毁坏原告道路，侵犯了原告的合法权益，被告必须停止侵害，恢复原状，并赔偿损失。
被告曾凡贵、范仁莲、曾权答辩称，通往原告房屋的马路是在院子后面的一条路，通往我们�的马路是院子前面的这条马路，只是当时院子前面的马路没有通到我们家，故我们出资出力将马路修到了家门口。原告的通行只能向院子后面的马路过，其诉请与我们没有关系，原告的损失没有事实和法律依据，不存在赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告曾利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范军、罗华英系原告范金龙儿子、媳妇，被告曾凡贵、范仁莲系夫妻，被告曾权、曾利系曾凡贵、范仁莲儿子。原告与被告系同组村民。该村有两条村级小道分别通往原、被告房屋，这两条小道呈人字形，通往原告房屋的小道在院子后面，到原告房屋时要经过其他村民的房屋，车辆不能直接到达原告房屋；通往被告的道路相对宽敞些，但该条道路之前并不直接通到被告房屋，为此被告在1996-1998年联合与其房屋相距不远的其他两户村民一起对�条道路进行了加修，共修建了100多米长，使该村级道路直通到被告家，修建该道路时以被告家为主，因被告等人加修的道路与村里修建的公路连成一体，成了村里的公共通道，后来上级公路管理部门拨付给被告1万元修路经费。
2015年，原告在自己房屋与通往被告房屋的村级公路之间修整出了一条能让车辆通行的道路，一方面方便车辆到自己老屋的通行，另一方面原告也想在该小路中间新修一座房屋，并基本上整好了地基，该地基至今未办理建房审批手续。原告新修整小路的地方之前没有通行的道路，全部系责任田，该小路与通往被告房屋道路的接口处刚好在被告之前加修的100余米之内，为此，2016年4月，被告以原告修建的小路没有与其协商，且破坏了自己道路的通行为由将原告修建的小路接口挖断，使车辆无法在原告修建的小道通行。为此酿成纠纷。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。本案原、被告在原告新修通行小路前，各自从不同的道路通行，互不相干，后由于原告新修通行小路后使两条道路相连，为此与被告发生相邻通行纠纷。从本案事实看，原告的老屋之前有一条村里修建的小路通行，且该路能通行车辆，只是由于原告老屋在院子中间，车辆无法直达自己房屋，而不是原告所述无法通行。原告以车辆无法直接通行到自己老屋及自己准备择地另行建房为由，另行开辟一条直通自己老屋的通车小路，且从原告修路所占用的土地来看，该处在原告开路时并不是通行道路，而是耕田，在此之前，原告既未办理建房审批手续，也没有向土地管理部门申请用地，其私自占用耕田建房、修路，违反了我国有关土地管理的相关规定，对原告该行为不应予以支持。虽然与原告新修的小路相接的部分系被告出力修建，�该路与原村级公路相接，经过20余年已成为村里的公共通行道路，被告以该路为自己出力修建，该路系自己所有的提法亦是不对的。由于原告新修小路违反了土地管理的有关规定，该小路不是合法修建，因此，原、被告之间不存在相邻通行的关系，原告以相邻通行纠纷起诉，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿其损失，未向法庭提交证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告范金龙、范军、罗华英的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范金龙、范军、罗华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0127号
原告：王某，男，汉族，1969年4月4日出生，农民
被告：马某，男，回族，1975年4月7日出生，农民，
原告王某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日22时许，在昌吉市二六工镇上东工村商店十字路口，原告与被告因浇水事宜发生纠纷，被告致原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费5708.53元、误工费1600元（8天×每天200元）、营养费175元、陪护费925元（住院8天）。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告只是打了原告脸部两巴掌，并没有打其他部位，原告花费的医药费不合理，被告只同意赔偿原告损失2000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、法医学人体损伤程度鉴定书、昌吉市公安局行政处罚决定书，证实被告打伤原告，原告身体损伤为轻微伤。昌吉市公安局作出对马某行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的决定。被告对此组证据无异议。本院认为，该组证据系昌吉市公安局对原告伤情及被告处罚作出的鉴定及决定，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、昌吉市第二人民医院住院病案材料、住院证、长期医嘱单、CR诊断报告，证实被告打伤原告，原告从2014年8月11日住院至19日出院，住院8天，经医院诊断为：全身多处软组织损伤。被告对证据的真实性无异议，但认为原告花费的医药费不合理。本院认为，该组证据系昌吉市第二人民医院出具，对其真实性本院予以确认。
三、金额为4588.53元的住院结算单票据、金额为1120元的门诊票据、住院清单，证实原告住院产生医药费5708.53元。被告对证据的真实性没有异议，但认为自己只是打了原告的脸部，而原告又做其他部位的检查，因此认为原告主张的医药费不合理。本院认为，该组证据系原告在昌吉市第二人民医院治疗产生的费用，对其真实性本院予以确认。
被告未提供证据。
为查明案件事实，本院调取相关证据材料：
一、昌吉市公安局二六工镇派出所对王某所作的询问笔录。被告对笔录中表述被告勒原告脖子不认可，认为自己只是打了原告两巴掌，并没有打原告其他部位；
二、昌吉市公安局二六工镇派出所对马某所作的询问笔录。原告对马某陈述没有打自己不认可；
以上两份笔录系公安部门向原、被告作出，本院对其真实性予以确认。
三、昌吉市公安局二六工镇派出所的结案报告，结案报告对案件事实进行了认定。原、被告对此均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证、调取的相关证据及本院认证，并结合当事人陈述查明事实如下：
2014年8月10日晚22时许，原、被告在昌吉市二六工镇上东工村十字路口处因浇水一事发生争执，后被告殴打原告，致原告受伤。原告身体损伤情况经昌吉市第二人民医院诊断为：全身多处软组织损伤，原告自2014年8月11日在该医院住院至同年8月19日，住院8天，支出医药费4588.53元。原告并在该医院做CT检查，支出医药费1120元。原告身体损伤经鉴定为轻微伤。因原告的损失被告未赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告对原告进行殴打，致原告受伤，对此被告应负完全民事责任，原告受伤后，因治疗损伤产生的医药费5708.53元属合理支出，本院予以支持。原告住院及出院诊断内容均为全身多处软组织损伤，原告治疗也是依据医嘱进行，故对被告辩解原告支出医药费不合理的理由本院不予采纳。原告受伤住院8天，已造成误工损失，被告应赔偿原告住院8天的误工费，计算标准按上年度在岗职工平均工资每年49843元，计算为1092元。关于原告主张的营养费，因原告未提供医院出具的需要加强营养的证据，故本院对该项请求不予支持。对原告主张的陪护理，因原告所受损伤为轻微伤，医院也未出具建议陪护的相关证据，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某应于判决生效后三日内赔偿原告王某医药费5708.53元、误工费1092元，合计6800.53元；
二、驳回原告主张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马某负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一五年三月十七日
书记员 姜海龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00427号
原告聂兰芳，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师，法律援助。
被告刘大彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民。
被告刘青温，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告聂兰芳诉被告刘大彬、刘青温劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年2月21日向被告刘大彬、刘青温送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂兰芳及其委托代理人刘虹彩，被告刘大彬、刘青温的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，被告刘大彬、刘青温经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂兰芳诉称：2013年3月份，被告找到我让我跟着其在甘肃敦煌承包的工程。当时我干的是杂活，干了将近一个多月。被告给了路费后就不再支付，后来我多次找被告要，被告无奈就写下工地证明欠我3350元。我认为我们之间的劳务合同已经依法成立，为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判决1、二被告连带支付原告工资款3350元。2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告刘大彬辩称：原告所述不属实，被告刘大彬不欠原告工资款，请应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘青温辩称：我和被告刘大彬是雇佣关系，和原告一样都是被告刘大彬所雇佣的工人，我没有支付原告工资款的义务。请驳回原告对我的起诉。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款3350元，是否应当支付，二被告如何承担。
针对争议焦点原告聂兰芳向本院提供的证据材料有：工底证明一份，据此证明二被告欠原告工资款3350元。被告刘大彬质证认为：对原告的证据的真实性无异议，信封上的工底是被告刘大彬写的，但这是工程结束后经结算被告刘大彬将原告的工资3350元装进了信封，并将结算情况写在信封上，委托被告刘青温转交给了原告聂兰芳。被告不再欠原告工资。被告刘青温质证认为：对原告证据的真实性没有异议，工底是被告刘大彬所书写，但是不是欠条，是被告刘大彬将聂兰芳的工资3350元装进了信封，让我转交给了原告。
二被告均没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据是被告刘大彬书写的结算证明，结算证明仅能证明被告刘大彬和原告聂兰芳的结算情况，不能证明是被告刘大彬欠原告的工资款。被告刘大彬和被告刘青温对此结算单也仅认可是结算情况，原告没有其他证据相互印证，故原告的证据不能作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2013年3月份，原告经王士双介绍跟随被告刘大彬去甘肃敦煌的工地干活，干的是小工，杂活。原被告约定日工，每天120元。工程的承包人是被告刘大彬，被告刘青温在工地上是负责技术和记工底，也是被告刘大彬的工人。原告给过被告路费。原告聂兰芳和被告刘大彬进行了结算，被告刘大彬给原告聂兰芳出具了结算证明，写在了信封上“聂兰芳出勤36.5×100元=3650元-路费300元余3350元”。原告以此结算证明要求被告刘大彬和被告刘青温连带偿还工资款3350元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告聂兰芳与被告形成了劳务合同关系。原告聂兰芳主张被告刘大彬欠其工资款3350元应提供充分的证据予以证明。原告提供的结算证明能证明原被告之间进行了结算，不能直接证明被告刘大彬欠原告工资款3350元，原告没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条证明被告刘大彬欠原告工资款3350元，故对原告此项的主张本院不予支持。故对原告聂兰芳要求被告刘大彬支付工资款3350元的诉讼请求本院不予支持。被告刘青温是被告刘大彬的工人，与原告聂兰芳没有雇佣关系不应当承担还款责任，故对于原告要求被告刘青温承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂兰芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年七月二十三日
书记员 张慧平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第548号
原告彭甲某，女，1983年4月29日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告彭乙某，男，1983年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告彭甲某诉被告彭乙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告彭甲某到庭参加诉讼，被告彭乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭甲某诉称，原告和被告经人介绍相识恋爱，于2006年5月9日双方在茶陵县民政局登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚。婚后被告对原告感情淡漠，加之被告性情暴躁，打骂原告是家常便饭的事。原告于2012年向茶陵县人民法院起诉离婚，被告在法庭上以小孩相逼，法官考虑到有利于小孩的成长，判决不准离婚。但判决之后，原、被告的关系并没有改善，夫妻关系名存实亡，被告带着儿子和其父母过日子，原告带着女儿在娘家居住或租房度日，被告未给过原告分毫钱财或其他帮助，相反被告打扰原告工作或发短信威胁，甚至上门当着原告娘家人的面殴打原告。现原告和被告完全没有任何感情可言，且已分居多年，故此，原告再次向法院起诉，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由原告抚养婚生女彭丙某，由被告抚养婚生子彭丁某，各自承担抚养费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．原、被告结婚登记审查处理表一张，拟证明原、被告于2006年5月9日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2．（2012）茶法民一初字第282号民事判决书，拟证明原告于2012年5月3日曾以夫妻感情破裂向法院起诉离婚，后法院判决不予离婚的事实；
被告彭乙某没有答辩，也没有提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2符合法律规定的证据要件，本院予以采信。被告彭乙某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告和被告2006年上半年自由恋爱，同年5月6日在茶陵县民政局登记结婚。2007年11月19日按农村习俗举行了婚礼。2007年7月30日婚生一女孩取名彭丙某；2009年9月22日婚生一男孩取名彭丁某。婚后双方感情尚可，之后由于被告连续出了两次交通事故，造成了很大的经济压力，精神上也受到很大的打击，以致性格暴躁，经常向原告发泄，对原告心理造成了一定的伤害。为此，2012年5月3日原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉要求离婚，茶陵县人民法院于2012年6月26日判决不准离婚。但判决之后，原、被告的关系并没有改善，原告在判决后即回娘家居住或者租房度日，被告则在家里生活，原、被告双方联系甚少，互不承担义务。原告陈述，婚生子彭丁某一直由被告及其父母在带养，在2012年判决不准离婚之后，婚生女彭丙某多数时间由原告在带养，原告已经结扎，请求抚养婚生女彭丙某。本院与被告电话联系，被告亦称同意离婚，认为原告第二次起诉离婚，已经没有意义了，但对小孩的抚养问题，要么两个都由原告抚养，要么两个都由被告抚养。现原告认为双方分居多年，夫妻关系已名存实亡，遂向本院起诉离婚，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由原告抚养婚生女彭丙某，由被告抚养婚生子彭丁某，各自承担抚养费。
另查明，婚姻关系存续期间，双方没有添置共同财产、存款。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告系自愿恋爱，婚后感情尚可，且生育了两个子女，但因被告连续发生了两起交通事故，由于精神和经济上的压力，导致其性格暴躁，未能正确处理家庭以及夫妻之间的矛盾，导致原被告双方之间的感情出现裂痕。2012年6月26日原告以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉要求离婚，茶陵县人民法院判决不准离婚后，原、被告的关系并没有改善，原告回娘家生活或者租房居住，原、被告没有在一起生活，联系甚少，缺乏沟通与交流，婚姻关系实属名存实亡。原告本次起诉，被告收到人民法院的应诉通知和原告诉状副本后，无任何意思表示，也未到庭参加诉讼，亦可以证明被告彭乙某对这桩婚姻无所谓的态度，且本院电话联系被告彭乙某，其表示原告要求离婚，被告同意离婚，已经没有意义了。故此，可以视为夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子彭丁某一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长的角度考虑，不改变其生活环境，由被告抚养为宜；婚生女彭丙某则由原告抚养；因婚生女彭丙某比婚生子彭丁某大两周岁，故由原告彭甲某支付婚生子彭丁某两年的抚养费12000元（500元／月×24个月=12000元）给被告彭乙某，之后，原、被告双方各自承担其抚养婚生子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭甲某与被告彭乙某离婚；
二、婚生女彭丙某由原告彭甲某抚养至成年，婚生子彭丁某由被告彭乙某抚养至成年；由原告彭甲某支付婚生子彭丁某两年的抚养费12000元给被告彭乙某（2015年12月30日之前支付6000元；剩余的6000元在2016年12月30日之前支付），之后，原、被告双方各自承担其抚养子女的抚养费；原、被告双方对对方抚养的婚生子女依法享有探望权，原、被告双方均应予以协助，不得阻拦；婚生子女成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2928号
原告：刘立军。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：巫义连，具体情况不详。
第三人：曾庆梅，具体情况不详。
第三人：黄安宏，具体情况不详。
本院于2017年6月21日立案受理了原告刘立军与被告巫义连、第三人曾庆梅、第三人黄安宏确认合同有效纠纷一案，依法由审判员范寿红适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告、第三人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告、第三人的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立军的起诉。
案件受理费3240元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年八月一日
书记员 董苗苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第289号
罪犯黄玉金（又名黄健生），男，1975年4月25日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月9日作出（2013）晋刑初字第1029号刑事判决，以该犯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄玉金于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1338号刑事裁定，不予假释。执行机关莆田监狱于2015年2月28日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄玉金在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2014年11月累计达标分10.6分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉金予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云根，住扶余市，身份证号×××。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋喜臣，住扶余市。
委托代理人：宋文德（宋喜臣之子），住扶余市。
委托代理人：王世学，扶余县三井子法律服务所法律工作者。
再审申请人王云根因健康权纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第325号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由为：事发当天，再审申请人没有打被申请人，而是被申请人的儿子打了再审申请人。一、二审判决采信的公安机关的调查笔录均是被申请人亲属的证人证言，是虚假的。对被申请人的误工工资进行保护，没有法律依据，故申请再审此案。
本院认为，公安机关在事发当天接到报警后及时到现场处置，原审根据现场证人的笔录及宋喜臣住院治疗的病例，认定再审申请人王云根殴打被申请人的事实，证据确实、充分，因而对其住院期间的医疗费等予以保护并无不当。
再审申请人王云根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云根的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵悦英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2408号
原告：杨辉。
被告：章盛。
被告：王强。
本院于2014年8月18日立案受理了原告杨辉与被告章盛、王强为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费人民币140元，依法减半收取70元，由原告杨辉负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年十月十七日
代书记员 王 蹦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终794号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1983年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
被上诉人（原审被告）王建，男，1968年12月1日出生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人葛洪旺、被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05289号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，本院依法向上诉人ＸＸ送达了开庭传票，ＸＸ无正当理由拒不到庭。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回上诉处理，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费8043元、公告费260元，由葛洪旺负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8043元，由ＸＸ负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 李 楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3208号
申请执行人蒋宏斌，个体户。
被执行人朱宇峰，无业。
蒋宏斌与朱宇峰租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月27日作出（2014）盱民初字第0012号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、解除原告蒋宏斌与被告陈海林于2011年5月31日签订的“房屋租赁合同”；解除被告陈海林与第三人王海民、蒋杰于2012年3月16日签订的“转让合同”；解除第三人王海民、蒋杰于2013年3月16日签订的“转让合同”。二、被告朱宇峰支付原告蒋宏斌房屋租金60000元，于2014年5月6日支付30000元，余款30000元于2014年5月31日付清。如有一期不付，被告朱宇峰按余额全款给付。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告蒋宏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年四月十日
书记员 王笑笑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第76号
原告：台州市东海包装制造有限公司。
法定代表人：金良炳。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：葛小传。
被告：浙江天台盛阳纸板有限公司。
法定代表人：许式阳。
本院在审理原告台州市东海包装制造有限公司与被告浙江天台盛阳纸板有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告台州市东海包装制造有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市东海包装制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市东海包装制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7627元，减半收取3813.50元，诉讼保全费2520元，合计6333.50元，由原告台州市东海包装制造有限公司负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十日
代书 记员 金丹露
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第556号
罪犯黄勇，男，生于1970年9月10日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市温江区人民法院于2008年9月3日作出（2008）温江刑初字第183号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄勇减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减刑一年三个月。
刑期至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3853号
原告林柯。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告阿克苏市鑫汇丰大米加工厂。地址：阿克苏市西郊农场。
负责人李峰，该厂厂长。
委托代理人唐晓春。
本院在审理原告林柯诉被告阿克苏市金汇丰大米加工厂确认劳动关系纠纷一案中，原告林柯于2014年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林柯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林柯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林柯承担。
审判员 陈彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第484号
本院在执行白卫星与宋永亮身体权纠纷一案中查明，被执行人宋永亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋永亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第326号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥。
被上诉人（原审原告）姚永乐。
原审被告张宪青。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南人民法院（2014）南民初字第70360-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于胶州市，本案应由胶州市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张宪青的住所地位于青岛市市南区，故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张雪平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第378号
原告袁某甲。
委托代理人焦堂罡。
被告方某。
原告袁某甲（以下称原告）为与被告方某（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人焦堂罡，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年7月11日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，一直未建立起稳固的夫妻感情。婚后，原、被告时常争吵、观念冲突、矛盾加剧，且已分房居住。婚生子袁某乙亦由原告父母负责照顾。诉请判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至袁某乙十八周岁止。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿，证明原、被告的家庭关系及生育一子袁某乙的情况。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。被告认为夫妻感情可以维持，被告对家庭充满感情，儿子袁某乙还小，希望儿子能健康成长，有完整的家庭。原、被告分房居住仅一个月。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年7月11日，原、被告生育一子袁某乙。原、被告婚后偶有矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月七日
书 记 员 俞建娣
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第401号
申请执行人袁三彬，男，生于1977年3月7日。
被执行人田杰，男，生于1989年3月13日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1260号民事判决书，受理了袁三彬申请执行田杰买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人田杰的银行存款15790.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年八月三日
书记员 许 纹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1417号
原告李某。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年三月三十日
书记员 华 菁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第105号
罪犯黄聪海，男，1967年2月21日出生，汉族，高中文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）漳刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄聪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2010年4月23日起至2016年6月22日止）。判决生效后，于2011年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪海自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬；2011年8月至2013年10月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及同改证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄聪海在劳动改造中，确有悔改表现。执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经委托审前调查，社区也同意接收其为矫正对象。符合法定假释条件，依法予以假释。假释后依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪海予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月12日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第160号
申请执行人徐美，女，汉族，1969年10月9日生，住泸州市江阳区。
申请执行人游正学，男，汉族，1960年3月6日生，住址同上。
被执行人陈天友，男，汉族，1968年12月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人杜银春，女，汉族，1970年3月26日生，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江阳民初字第182号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈天友、杜银春所有的位于泸�市江阳区房屋。
二、被执行人陈天友、杜银春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一三年十二月十二日
书记员 李梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04032号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴、张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：高立军，男，汉族。
被告：陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。
法定代表人：解鹏，该公司执行董事。
委托代理人：刘思泰，该公司员工。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市西高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。
法定代表人：辛俊，该公司董事长。
委托代理人：文红杰，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告高立军、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3630元，减半后由原告招商银行股份有限公司西安分行承担1815元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡小蔚
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第67号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1923年3月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学�化，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年10月24日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖某某犯失火罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年3月26日上午10时许，被告人赖某某到上杭县蛟洋镇坪上村“井背坑”山场祭扫祖墓。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人赖某某用携带的火柴点燃香纸，跑火引燃墓地旁边的杂草，蔓延到山上引起森林火灾。经林业技术人员及福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积122亩，烧毁林木立木蓄积292.8立方米，造成森林直接经济损失20654.6元。失火山场林班代号为上杭县蛟洋镇2011年林业地理信息图4林班2大班2（1）、6（1）小班，1大班6（1）小班，4大班3（1）、5（1）、11（1）小班。
经查，指控的事实属实。另查明，案发后，被告人赖某某在失火现场参与扑火，并于次日委托本村护林员朱某某代为投案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明，上杭县林业局的出具的证明等书证；证人朱某某、王某某的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，上杭县林业局的认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火林地面积122亩，烧毁林�立木蓄积292.8立方米，造成森林直接经济损失20654.6元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某犯罪时已年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赖某某委托他人代为投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖某某具有上述法定从轻或者减轻处罚的情节，且在事发后能在案发现场参与扑火，本院决定对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款�规定，判决如下：
被告人赖某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一五年二月二日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人�意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪�疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执502号
申请执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段。统一社会信用代码：914105066794981313。
被执行人：张红涛，男，1977年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：尹艳华，男，1975年11月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：吕书红，男，1971年2月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：郭军伟，男，1979年5月14日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行张红涛、尹艳华、吕书红、郭军伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月13日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执502号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李 程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01486号
罪犯杨红霞。现服刑于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民法院于2015年1月8日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00759号刑事判决，认定被告人杨红霞犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关武汉市第一看守所于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，并于立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市第一看守所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真学习法律知识，积极参加劳动，完成各项劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间，能接受教育改造，获得三次月表扬，确有悔改表现。认定的依据有：武汉市第一看守所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、武汉市公安局监所管理支队同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红霞减刑拘役十天。刑期自2015年1月12日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 王孝田
人民陪审员 姚秋生
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖慎明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1136号
原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602号（6）。
法定代表人：杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人：刘洪湘，该公司副总经理。
被告：韩福玉。
本院在审理原告武汉天鼎源物业服务有限公司诉被告韩福玉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天鼎源物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉天鼎源物业服务有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 易桂霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15431号
原告刘康，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市渝中区华一村。
被告重庆恒腾信用担保有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋26-1，组织机构代码30492741-1。
法定代表人周飞，经理。
被告程波，男，1979年7月出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处。
原告刘康诉被告重庆恒腾信用担保有限公司（以下简称：恒腾担保公司）、程波委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告恒腾担保公司、程波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘康诉称，原告有贷款购车的需求，为此与被告于2016年4月24日签订《贷款购车协议》，约定由被告代为办理贷款购车手续。在贷款成功后，被告收取贷款额度5%的佣金。合同签订后，原告向被告支付了1万元定金，但被告并未代办贷款手续，原告经多次催促未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即返还定金1万元。
被告恒腾担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告程波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告恒腾担保公司系从事融资信息咨询、财务信息咨询、贷款咨询的有限责任公司。公司登记注册资本金50万元，股东为周飞和被告程波。
2016年4月24日，被告程波代表被告恒腾担保公司与原告签订《代购车协议》，约定由乙方（被告恒腾公司）代表甲方（原告）向担保公司提交客户资料按揭购买（车辆），协助担保公司人员调取客户资料真实情况；协助甲方配合金融机构指导甲方收集整理相关申请资料；协助甲方办理完善各种手续。合同当中同时约定，佣金按照银行发放贷款额度的5%收取，合同签订时甲方向乙方交纳定金1万元；若甲方申请行为未能成功，则一方在3个工作日内退还甲方购车定金；若甲方提供虚假资料导致银行或者担保公司发现而中断购车，乙方有权不退还定金。《代购车协议》由被告程波代表被告恒腾担保公司签订，并在合同尾部乙方处，加盖了被告恒腾担保公司印章。
《代购车协议》签订后，原告通过冉丽的微信账号向被告程波转账支付定金2000元。同日冉丽又通过银行转账方式向被告程波转账支付8000元。被告恒腾担保公司收到相关款项后，未代理原告向银行提交贷款申请资料，亦未向担保公司寻求贷款担保。原告经多次催告后，被告程波告知原告无法办理贷款或者担保手续。为此，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的被告恒腾担保公司工商登记档案、《代购车协议》、微信内容截图、重庆农村商业银行转账回单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，被告恒腾担保公司系从事贷款咨询业务的公司，被告程波系被告恒腾担保公司的股东。本案中，被告程波出面与原告签订《代购车协议》，约定为原告购车提供贷款或者担保相关服务。被告程波的行为系履行职务的行为，相关法律后果应由被告恒腾担保公司承担。因此，本案《代购车协议》两造，是原告与被告恒腾担保公司。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案所涉《代购车协议》，是由原告委托被告恒腾担保公司代为办理购车所涉贷款、担保事宜。该合同是委托合同，原告是委托人，被告恒腾担保公司是受托人。
合同签订时原告支付定金1万元，被告程波收取了该项费用。被告程波收费的行为同样属于履行职务的行为。根据《代购车协议》的约定，被告恒腾担保公司收取定金后，应当及时为原告代理提交贷款相关手续。但至法庭调查结束之日，被告恒腾担保公司均未履行受托义务。被告恒腾担保公司的行为已经违反《代购车协议》的约定。现基于被告恒腾担保公司的违约行为出现，原告向其提出退还定金并遭拒绝。原告的行为已经表明其终止委托合同关系，且基于被告恒腾担保公司没有履行受托义务的事实，被告恒腾担保公司应当退还定金1万元。原告相关的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。但原告起诉要求被告程波共同承担责任，因被告程波系履行职务行为，相关法律后果不应当由其个人承担。原告相应的诉讼请求，本院不予支持。
被告恒腾担保公司、程波拒绝到庭应诉，系自行放弃抗辩的权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆恒腾信用担保有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘康定金1万元；
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告聂美艳负担（此款原告刘康已交纳，限被告聂美艳于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马永芹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00128-2号
申请执行人�诗蕾，女，1980年5月22日出生，汉族。
被执行人田更运，男，1978年10月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田诗蕾与被执行人田更运抚养费纠纷一案，申请执行人田诗蕾依据已发生法律效力的（2011）未民宫初字第00511号民事调解，于2012年11月19日向本院申请执行，执行标的为2400元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00128号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01865号
原告河北新武安钢铁集团有限公司。
法定代表人万某。
被告河北新武安钢铁集团进出口有限公司。
法定代表人靳某。
被告王某，系河北新武安钢铁集团进出口有限公司股东。
被告靳靳某，系河北新武安钢铁集团进出口有限公司股东。
本院在审理原告河北新武安钢铁集团有限公司诉被告河北新武安钢铁集团进出口有限公司、王某、靳某股权转让纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新武安钢铁集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北新武安钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告河北新武安钢铁集团有限公司承担。
审判员 段晓华
二〇一三年六月二十七日
书记员 武延江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4170号
原告张佛全，男，汉族，住本市松江区。委托代理人夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告陈友财，男，汉族，住所福建省。被告上海玮宁实业有限公司，住所本市闵行区。被告徐妙萍，女，汉族，住所福建省。被告彭立成，男，汉族，住所福建省。原告张佛全与被告陈友财、上海玮宁实业有限公司(以下简称玮宁公司)、徐妙萍、彭立成追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。因被告陈友财下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告陈友财、玮宁公司、徐妙萍、彭立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月26日，被告陈友财因流动资金不足，与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司(以下简称“小额贷款公司”)签订《贷款合同》，向该公司借款20万元(人民币，以下币种均相同)，借款期限自2011年12月27日至2012年10月26日。同日，原告就陈友财该借款与小额贷款公司签订《保证合同》，为陈友财提供连带保证责任，保证期间为“《贷款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”。2013年12月1日，四被告与原告签订“反担保合同”，被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成为陈友财的借款向原告提供反担保。2012年10月26日，贷款合同期限届满。因陈友财无力偿还借款，应小额贷款公司的要求，原告于2014年9月为陈友财代偿了借款本金20万元。此后，原告多次向被告催讨代偿款项，均无果。现向法院提起诉讼，要求被告陈友财归还代偿款20万元，并支付以20万元为本金、自2014年9月30日起至实际偿还日止、按银行同期贷款利率计算的利息，被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成对陈友财上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了有关的贷款合同、保证合同、反担保合同、代偿证明、情况说明等证据；被告陈友财、玮宁公司、徐妙萍、彭立成均未作答辩，也均未提供证据。经本院审查，原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告作为被告陈友财向小额贷款公司借款的担保人，在其未依约归还借款的情况下，履行了向小额贷款公司归还借款本金的担保义务，对该已归还的借款本金，原告有权向陈友财追偿。被告玮宁公司、徐妙萍、彭立成为陈友财的借款向原告提供担保，理应承担相应的保证责任。原告之诉请、包括要求被告承担相应的利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈友财于本判决生效之日起十日内归还原告张佛全代偿款人民币20万元；二、被告陈友财于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金、自2014年9月30日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息；三、被告上海玮宁实业有限公司、徐妙萍、彭立成对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1728号
原告万某，农民。
委托代理人万某甲（系原告万某的父亲），男，1953年9月3日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人李洪刚。
原告万某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理万某甲、被告陈某甲及其委托代理人、李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告经人介绍认识，两人认识几个月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生纠纷，被告多次对我打骂，造成夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告按法律规定支付抚养费，依法平分共同财产。
被告陈某甲辩称，我与原告于××××年××月份经媒人介绍相识，在相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情深厚，两人从未过纠纷，我根本没有打过原告。我与原告的夫妻感情并没有破裂，我请求和好夫妻关系，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，孩子现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年5月4双方发生因琐事争吵后，原告回娘门居住至今。2013年5月27日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚前相互了解后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后共同生育了孩子，双方在共同生活期间培养起了夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但未能提供造成双方夫妻感情确已破裂的证据。被告要求和好夫妻关系，原告为了家庭和孩子，应当给被告留有和好的机会。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1156-1号
申请人王龙德，男，汉族，1988年9月26日出生，工人，住宁夏灵武市。
被执行人吕兴彪，男，汉族，1991年1月28日出生，农民，住宁夏中卫市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
依据本院于2014年9月24日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1186号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王龙德各项经济损失共计7976元；被告吕兴彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙德各项经济损失19867元。如被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司和被告吕兴彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费200元，两项合计432.5元由被告吕兴彪负担。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司已履行判决书所确定的义务，但被执行人吕兴彪却至今未履行生效法律文书确定的义务，另外被执行人吕兴彪应向本院缴纳执行费318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕兴彪的银行存款20617.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘红舟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地井冈山市新城区五指峰大道。
负责人：刘某，该支行行长。
委托代理人：黄某，系该支行职员。
被告：李某香。
被告：肖某生，系被告李某香丈夫。
被告：黄某林。
被告：卢某香，系被告黄某林妻子。
被告：李某宁。
被告：包某芳，系被告李某宁妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉被告李某香、肖某生、黄某林、卢某香、李某宁、包某芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告李某香、肖某生、黄某林、卢某香、李某宁、包某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2013年3月20日，被告李某香、黄某林、李某宁分别向原告申请农户联保小额贷款50000元，期限12个月，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。2013年4月6日签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，当日原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告李某香尚欠本金1900.64元，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告李某香、肖某生归还原告本金1900.64元，利息（含罚息）3062.39元及2015年2月10日至本息还清之日止的利息及罚息；判令被告黄某林、卢某香、李某宁、包某芳承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告李某香、肖某生、黄某林、卢某香、李某宁、包某芳均未作答辩。
经审理查明，被告李某香、肖某生系夫妻关系。2013年3月20日，被告李某香向原告申请50000元贷款。2013年4月6日，被告李某香、肖某生与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：36010429113041960183），双方约定：两被告因工程资金垫付向原告借款50000元，期限为2013年4月至2014年4月，采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；贷款年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%。同日，被告李某香、黄某林、李某宁与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成农户贷款联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证，期限自2013年4月6日至2015年4月6日，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日，原告依约将50000元借款划至被告李某香账户（账号60×××98）。2014年4月6日借款期限届满后，被告李某香、肖某生未依约还款，至今尚欠原告本金1900.64元，利息（含罚息）3062.39元（算至2015年2月9日），合计4963.03元。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证，六被告身份信息、结婚证，贷款申请表、原告与被告李某香、肖某生签订的《小额联保借款合同》、原告与李某香、黄某林、李某宁签订的《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、被告李某香提供账户等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李某香、肖某生签订的《小额联保借款合同》、与被告李某香、黄某林、李某宁签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李某香、肖某生收到原告50000元借款后，理应按双方约定的期限和利率还本付息。但被告至今拖欠原告本金1900.64元，利息（含罚息）3062.39元，合计4963.03元，及2015年2月10日至本息还清之日止的利息及罚息，实属违约，依法应予偿还。被告黄某林、李某宁对上述借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任，但被告卢某香、包某芳对上述债务未提供担保，无需承担连带责任。综上，原告要求被告李某香、肖某生归还本金1900.64元，利息（含罚息）3062.39元，及2015年2月10日至本息还清之日止的利息及罚息，本院予以支持；要求判令被告黄某林、李某宁承担连带清偿责任，本院予以支持；要求判令被告卢某香、包某芳承担连带清偿责任，本院不予支持；要求判令被告承担实现债权的相关费用，因该费用尚未发生，该诉请本院不予支持，原告可待该费用发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某香、肖某生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行本金1900.64元，利息（含罚息）3062.39元，合计4963.03元，并按年利率21.87%给付上述借款自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄某林、李某宁对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，共计105元，由被告李某香、肖某生、黄某林、李某宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在与主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1397号
原告都焕军，自称现住安丘市兴龙劳务有限公司宿舍。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告杨高明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。驻所地：山东省东饶县府街北侧。
负责人：田荣生，该公司总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告都焕军与被告杨高明、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都焕军的委托代理人王栋，被告太平洋财险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。被告杨高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都焕军诉称，2012年8月19日19时00分许，被告杨高明驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿大汶河旅游开发区西南村村南连村路由南向北行驶至西南村南北连村路赵老三全鸡店门口处时，与对行原告驾驶的自行车相撞，致原告都焕军受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨高明承担事故的主要责任，原告都焕军承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。关于原告的医疗费、护理费损失已由法院判决处理。因该事故还给原告造成其他损失，故再次向法院起诉，要求二被告赔偿原告误工费12420元（108天×115元／天），残疾赔偿金35201元﹤（25755元／年＋9446元／年÷2×20年×10%﹥，法医鉴定费1900元，共计49521元，并承担本案诉讼费用。
被告杨高明未答辩。
被告太平洋财险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；本公司已赔偿原告损失70745.97元，同意在剩余交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年8月19日19时00分许，被告杨高明驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿大汶河旅游开发区西南村村南连村路由南向北行驶至西南村南北连村路赵老三全鸡店门口处时，与对行原告都焕军驾驶的自行车相撞，致原告都焕军、被告杨高明受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨高明驾驶机动车未确保安全通行，承担事故的主要责任；原告都焕军驾驶非机动车未确保安全通行，承担事故的次要责任。
原告都焕军受伤后入安丘市中医院住院治疗72天，支出医疗费59440.53元。2013年4月8日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：一、原告因道路交通事故受伤，遗留的神经功能障碍日常活动能力轻度受限的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、原告的误工时间为伤后六个月；3、原告住院期间需一人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告都焕军为农村居民，在事故发生前为安丘兴龙建筑安装有限公司职工，日平均工资收入115元。
同时查明，鲁V×××××号车辆系被告杨高明本人所有，该车在被告太平洋财险公司投有机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险责任期间。2012年12月5日，本院作出（2012）安民初字第3216号民事判决书，判决被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费59440.53元、误工费8280元（72天×115元／天）、护理费2809.44元、住院伙食补助费216元，共计70745.97元。该判决现已发生法律效力。据此，被告太平洋财险公司交强险人身伤亡损害赔偿限额剩余49254.03元。2013年5月9日，原告再次诉至本院，要求二被告赔偿各项损失49521元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨高明驾驶车辆与原告都焕军驾驶自行车发生交通事故，致原告都焕军受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。因本案系机动车与非机动车发生的事故，根据被告杨高明在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告杨高明对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。被告杨高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金35201元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告虽为农村居民，但因系企业职工，主要生活收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按农村居民与城镇居民标准的平均值计算为（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年×10%，计款35201元；关于原告主张的误工费12420元，根据原告提供的证据，能够证实原告因该事故受伤治疗产生工资收入损失的事实，原告根据司法鉴定意见确定的误工时间要求按工资收入标准赔偿误工费，本院予以支持。故原告误工费应为（180天-72天）×115元／天，计款12420元；关于原告主张的法医鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：误工费12420元、残疾赔偿金35201元、法医鉴定费1900元，共计49521元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋财险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告太平洋财险公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费损失共计49254.03元。对于原告的损失扣除保险公司赔偿范围外剩余部分266.97元，本院确定由被告杨高明承担80%，计款213.58元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告都焕军因交通事故造成的损失49254.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨高明赔偿原告都焕军因交通事故造成的损失213.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告都焕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告都焕军负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 政