重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09616号
原告高艳玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告段前轩，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所实习律师。
原告高艳玲与被告段前轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与代理审判员刘利、人民陪审员肖远国组成合议庭适用普通程序公开于2014年9月23日开庭进行了审理。原告高艳玲的委托代理人程卫锋、被告段前轩的委托代理人周曦娟、王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳玲诉称：2012年2月19日，被告段前轩以重庆佳丰建筑劳务有限公司的名义与原告经营的重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部签订《快拆架租赁合同》，约定被告从原告处租赁物资用于渝北悦来会展中心工程，同日，双方还签订《补充协议》，约定租金结算至被告购买顶托付款之日止。2012年2月19日、24日，原告分两次向被告段前轩交付了不同型号的顶托8368根，被告段前轩也支付了部分租金。后段前轩要求将所租顶托折价变卖给被告，原告同意，被告段前轩在2013年2月8日前支付了部分货款。2013年11月5日，被告段前轩确认欠原告购买顶托的货款57040元。原告多次找被告要求支付未果，故诉来本院，请求判决被告段前轩向原告支付货款57040元并支付资金占用利息（从2013年11月6日起，按同期同类商业银行贷款利率计算，利随本清）。本案诉讼费由被告负担。
被告段前轩辩称：原告陈述的事实不属实，与原告签订合同的是佳丰公司，被告段前轩作为佳丰公司的工作人员，其签订租赁合同的行为应视为职务行为。故应驳回原告对段前轩的诉讼请求。
经审理查明，原告高艳玲系重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部经营者。
2012年2月19日，以重庆市高新技术产业开发区奥联建材经营部为出租方（甲方）、重庆佳丰建筑劳务有限公司为承租方（乙方），双方签订《快拆架租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁Ф36（大）顶托，租金为0.04元／根／天，一次性维修费0.3元／根；φ32（小）顶托，租金为0.02元／根／天，一次性维修费0.3元／根；赔偿标准为φ36顶托20元／件、螺帽3元／件、底盘5元／件；承租方应负担租赁物提货时的上车费和退还时的下车费（含转运堆码费）等，各按12元／吨结算（快拆架按260米／吨、顶托按300套／吨、φ36顶托200套／吨）；租赁时间从2012年2月19日起算；按承租方提取租赁物之日起至退还租赁物之日止的实际天数计算租金（不扣节假日）；承租期内，双方每月5-10日对账确认上月租金，月租金结算后7日以内付清上月租金；……等。该合同出租方经办人魏有光，承租方处为手写“重庆佳丰劳务有限公司”、承租方经办人处有段前轩签名。
同日，魏有光及段前轩还达成一份《补充协议》，约定：“由于乙方资金紧张，故到甲方处租用原来要购买的顶托（型号￠36、￠32）等材料。如在本年3月份，乙方资金缓解，甲、乙双方经友好协商，可以将以上租赁顶托销售给乙方。￠36顶托（500毫米左右）的单价20元／根，￠36顶托（700毫米左右）的单价23元／根。￠32顶托的单价11.5元。数量以送货单双方鉴字为准。以上价格双方无异议，本合同一式两份，双方签字生效！”该《补充协议》上甲方（公章）处为空白、乙方（公章）处亦为空白，甲方经手人处签名为魏有光、乙方经手人处签名为段前轩。
同日，原告向段前轩供应租赁物φ36顶托700长175根、φ36顶托500长3545根、φ36大顶托548根、小顶托100根，2012年2月24日又供应φ36大顶托4000根。
2013年11月5日，段前轩与原告对账，确认未还顶托8368根作价11740元，于2012年9月29日付款30000元、2012年11月22日付款20000元、2013年2月8日付款10000元，剩余57040元未付，2012年4月30日以前的租金为17357元。
另查明：本案原告起诉时一并将重庆佳丰建筑劳务有限公司诉至本院，要求重庆佳丰建筑劳务有限公司与被告段前轩连带支付原告货款及资金占用利息。后原告申请撤回对重庆佳丰建筑劳务有限公司的起诉，本院于2014年10月27日作出民事裁定书裁定准许原告高艳玲撤回对重庆佳丰建筑劳务有限公司的起诉。重庆佳丰建筑劳务有限公司委托法律工作者张宏到庭参加了2014年9月23日的庭审，并举示《建筑工程周转材料、塔吊、搅拌机租赁承包合同》、《关于温德姆酒店周材占用场地的协调记要》。根据重庆佳丰建筑劳务有限公司举示的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，以被告段前轩为乙方、重庆佳丰建筑劳务有限公司的法定代表人戴奇文为甲方签订《建筑工程周转材料、塔吊、搅拌机租赁承包合同》，甲方将温德姆酒店工程的周转材料及施工需要的所有模板、钢管、扣件、顶托、木方、九夹板、安全网、卸料平台、竹跳板、塔吊及塔吊使用所需要的灰盆、料斗以及搅拌机、砂浆机等所有的周辅材（除施工单位供应的主材以外的全部材料含在内）承包给乙方；承包单价按实际建筑面积90元／㎡包干（包括基础在内，此单价为不可调的包干单价，包括本工程所有的周转材料及塔吊、搅拌机具租金及操作人员工资）；工程工期305天，按业主方和总包方施工备案合同约定的工期为准（如超过合同工期由甲方负责乙方的全部费用损失）；甲方必须提前5天向乙方提供周转材料的书面需求计划和材料到达现场的时间控制计划；本工程中需要乙方购买的周转材料，可由乙方选定供应商经甲方认可，货款乙方进行支付；现场周转材料由乙方安排工作人员看管（工资由乙方支付），若乙方在本工程因看管不严造成材料丢失或者归还差量等造成的经营亏损所带来的经济损失由乙方自己承担，甲方不负责任何经济责任；所有周转材料、机械安装（搅拌机安装由甲方承担）等由乙方自行负责，甲方不负责任何经济责任。材料不符合质量要求的必须调换或退还；周转材料款由乙方垫付。2013年11月27日，悦来街道协调办、重庆市清欠办、渝北区清欠办、渝北区公安分局、悦来派出所组织工程总包单位重庆建工二建、劳务承包单位重庆佳丰建筑劳务有限公司、段前轩召开协调会议，并形成《关于温德姆酒店周材占用场地的协调记要》，其中，协调记要载明：佳丰公司与段前轩之间的经济赔偿纠纷，双方有争议的部分，由双方按周材实际的入场和应出场时间和数量协商解决，协商不成的可向法院起诉。段前轩因供应周材产生的民工工资，按谁用工谁负责的原则，由段前轩在11月30日前兑付完毕。段前轩堆放在温德姆酒店的周转材料应在2013年11月27日开始转运，并于2013年11月29日前完成退场，如逾期不退场，公安机关将依法处理。
再查明，被告段前轩不是重庆佳丰建筑劳务有限公司的员工及项目经办人，亦未参与项目的施工，仅组织周转材料租赁给重庆佳丰建筑劳务有限公司使用，重庆佳丰建筑劳务有限公司亦否认被告段前轩系其指派的经办人。
上述事实，有个体工商户管理登记卡、《快拆架租赁合同》、《补充协议》、送货单、结算单、《建筑工程周转材料、塔吊、搅拌机租赁承包合同》、《关于温德姆酒店周材占用场地的协调记要》及原、被告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，戴奇文作为重庆佳丰建筑劳务有限公司的法定代表人，其与被告段前轩签订租赁承包合同的行为系代表重庆佳丰建筑劳务有限公司的职务行为，所签订的租赁承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。根据租赁承包合同的约定，被告段前轩与重庆佳丰建筑劳务有限公司形成的系租赁合同关系，即由被告段前轩对外组织钢管、扣件、木方、九夹板等物资租赁给重庆佳丰建筑劳务有限公司使用，由重庆佳丰建筑劳务有限公司按实际建筑面积90元／㎡支付租金给被告段前轩。原告及被告段前轩无证据证明被告段前轩系重庆佳丰建筑劳务有限公司的工作人员，或系重庆佳丰建筑劳务有限公司委托的人员。同时原告及被告段前轩亦无证据证明原告有理由相信被告段前轩有权代理重庆佳丰建筑劳务有限公司租赁物资，故被告段前轩与原告高艳玲经营的重庆市高新技术产业区奥联建材经营部签订的《快拆架租赁合同》及《补充协议》的行为系其个人行为，而非代表重庆佳丰建筑劳务有限公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由段前轩承担。综上，本院认定系被告段前轩与原告建立租赁合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定。根据被告段前轩出具的结算单据看，被告段前轩自愿购买原告提供的租赁物，总计价款11740元，扣除其已支付的60000元，截止2013年11月5日，被告段前轩尚欠原告货款57040元未付。原告请求判令被告段前轩支付货款57040元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告段前轩于结算后未付清货款，给原告造成资金占用的损失，应予赔偿，该损失应以57040元为基数，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。关于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予主张。被告段前轩辩称其系被告佳丰公司工作人员，其签订合同的行为应视为职务行为，因被告段前轩未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段前轩在本判决生效之日起五日内支付原告高艳玲货款57040元；
二、被告段前轩在本判决生效之日起五日内赔偿原告高艳玲资金占用损失（以57040元为基数，从2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
三、驳回原告高艳玲的其他诉讼请求。
如果被告段前轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告段前轩负担（此款原告已预交，由被告段前轩于支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 利
人民陪审员 肖远国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何西雪