wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2071号
原告吴克勤，男，生于1963年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陶朝阳，男，生于1970年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴克勤与被告陶朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴克勤到庭参加了诉讼，被告陶朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶朝阳因经商急需资金周转，于2015年12月19日在原告处借款13万元，并向原告出具借条，口头约定了借款利息和还款时间，到期后，被告分文未还，请求法院判令被告偿还借款13万元及利息，并承担因讨要借款的误工费和本案的诉讼费用。
原告吴克勤围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告吴克勤身份证复印件，拟证明原告的身份。2.被告陶朝阳身份证复印件，拟证明被告的身份。3.被告向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。4.银行流水一份，拟证明原告的资金来源。
被告陶朝阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告吴克勤向本院提交的证据材料形式合法，内容客观，被告陶朝阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃质证权利，故本院对原告证据材料的证据效力均予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居，被告陶朝阳因经商需资金周转于2015年12月19日在原告吴克勤处借现金人民币13万元，并于同日出具一份借条。借条内容为“借条今借到吴克勤人民币壹拾叁万元整（130000元）借款人陶朝阳2015.12.19”，借条出具后，原告将13万元现金交给被告，双方口头约定被告于2016年端午节前偿还全部借款，到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告陶朝阳在原告吴克勤处借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行清偿义务。原、被告之间因未书面约定借款利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担因讨要借款的误工费，因被告未向本院提供证据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陶朝阳于本判决生效后十日内偿还原告吴克勤借款本金13万元。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告陶朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂 慧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1432号
原告：王子祥，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。现住香河县。
被告：倪艳彬，男，1982年6月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告王子祥与被告倪艳彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王子祥到庭参加诉讼，被告倪艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份，原告为被告承包的位于香河县安平镇石材城的路面硬化工程提供了劳务施工，完工后被告未支付劳务费。2015年12月28日，被告为原告出具了欠条，欠款金额为25000元。后经催要未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告倪艳彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告王子祥应被告倪艳彬的要求，组织人员对被告承包的位于香河县安平镇石材城的路面硬化工程提供了劳务施工，但劳务费被告一直未支付。另被告还曾欠原告其他劳务费5000元，2015年12月28日，被告一并为原告出具了欠条，欠款金额为25000元。至今，被告未将该款给付原告。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告按被告要求为其提供劳务施工，双方建立了劳务合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告为证明被告拖欠劳务费的事实，提供了被告出具的欠条予以证明，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院审查，该欠条客观、真实，故本院予以确认。本案中，双方未约定支付劳务费的期限，且被告出具欠条后，未及时履行给付劳务费的义务，故原告要求被告立即支付劳务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪艳彬于本判决生效后立即给付原告王子祥劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树二〇一七年四月二十六日
书记员 张 宗 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执675号
申请执行人：王传侠，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘松生，男，1964年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：何新芹，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人王传侠与被执行人刘松生、何新芹身体权纠纷一案，申请执行人王传侠依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1522民初383号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人刘松生、何新芹限期履行判决书确定的义务。被执行人则以无履行能力为由，拒不履行。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2017）皖1522民初383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 屠仁兰
代理审判员 侯威亚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏金彪
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9850号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：何嘉勇，男，汉族，1988年8月7日出生，住佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何嘉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24991.74元及利息和违约金（暂计至2017年5月17日的利息1119.63元，违约金291.01元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告在原告处填写中国农业银行金穗信用卡申请表书面申请办理信用卡。双方约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××50）欠款共计26402.38元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告诉至法院，请求依法判决。
庭审期间，原告补充称：截止2017年7月17日,被告尚欠本金24989.12元,利息1922.06元,违约金1122.39元。2017年7月18日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止,违约金按照滞纳金的收费标准计算至实际清偿日。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告承担其因本案聘请律师产生的律师费，虽然领用合约约定了律师费由被告承担，但原告没有提交相应的民事委托代理合同及律师费发票以证明，所以原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何嘉勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40×××50号贷记卡截止至2017年7月17日的透支本金24989.12元、利息1922.06元，及以本金从2017年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235.65元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因未实施财产保全措施，财产保全费288.52元（原告已预交），在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2230号
原告江苏环胜铜业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人仇文秋，总经理。
委托代理人武连戈，男，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。
被告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
本院在审理原告江苏环胜铜业有限公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行票据纠纷一案中，原告江苏环胜铜业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏环胜铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告江苏环胜铜业有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 安 琪
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第7号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人李刚，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人李某某，男，汉族，1964年1月1日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强�执行陇土责（2014）第6号行政决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，为实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2013）669号、定政国土建字（2013）65）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2014）第6号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对陇土责（2014）第6号关于责令交出已征土地的决定准予强制执行，由文峰镇人民政府组织实施。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 苏振军
审判员 祁宝忠
二〇一五年一月十六日
书记员 谢雪芬
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6984号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：卓银勇，男，1983年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告卓银勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告卓银勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓银勇支付原告透支信用卡本金14511.17元，利息501.86元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计15013.03元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告卓银勇在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，超过5万元的按5万元的标准收取，最低收取1元；年费为60元每年；取现手续费为预借现金金额的0.2%，最低收取10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告卓银勇在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2017年6月1日，尚欠原告透支信用卡本金14511.17元，利息501.86元。此款经原告催讨未果。
被告卓银勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卓银勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告卓银勇签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告卓银勇在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓银勇于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金14511.17元，利息501.86元（自2017年2月7日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计15013.03元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告卓银勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更347号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）金刑初字第853号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年4月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第122号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的�、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判�长薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执299号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该总经理。
被执行人：李涛,男,1982年4月28日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市经济技术开发区上海城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十七日
书记员 张家新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3398号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告陈向，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告陈向商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2899号
罪犯兰覃宝，男，1981年5月5日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年9月1日作出（2009）元刑初字第104号刑事判决，以被告人兰覃宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行），刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯兰覃宝共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰覃宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯兰覃宝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰覃宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰覃宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢元凤，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表�：朱凯勋，总经理。
再审申请人卢元凤因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢元凤申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，卢元凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢元凤的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初734号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：赵子强，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告赵子强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告赵子强经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告赵子强给付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2778元；给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2778元，合计5556元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2014年度、2015年度物业管理服务费共计5556元，经催要未果，成讼。
被告赵子强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告赵子强签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告赵子强作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告赵子强未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告赵子强于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2778元；
二、被告赵子强于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费2778元；
以上两项合计5556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵子强承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第135号
原告颜祥，男，汉族，1965年4月14日生，广南县人，中专文化，家住文山市开化街道办事处新闻路。
委托代理人黄迎红，女，壮族，1967年7月9日生，文山市人，中专文化，家住文山市开化街道办事处新闻路（系原告之妻，特别授权）。
被告白开俊，男，壮族，1958年10月20日生，文山市人，现住文山市。
原告颜祥诉被告白开俊民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜祥的特别授权代理人黄迎红到庭参加了诉讼，被告白开俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜祥诉称，原、被告经朋友介绍后认识，于2012年3月4日，被告称因生意周转急需资金而向原告借款，原告出于对朋友的信任，拿出了100000.00元现金借给被告，并由被告出具一份借条给原告，并约定借款期限为1年，于2013年3月3日前还清。2012年6月8日，被告以相同的理由再次向原告借款，原告以转账的方式又借了150000.00元给被告，被告同样出具一份借条给原告，但还款期限满后，原告找到被告追讨欠款，被告总是以种种理由为借口拖延还款，时至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告合法财产权，为此，原告于2014年2月25日向本院起诉，请求依法判决被告立即偿还所欠原告本金250000.00元，并承担利息19650.00元及由被告承担诉讼费。
被告白开俊未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向法庭列举了借条2份，以证实被告白开俊分别于2012年3月4日和2012年6月8日分两次向原告颜祥借款共计250000.00元的事实。
经过质证，被告白开俊未到庭对原告列举的证据进行质证。
被告白开俊未向法庭列举证据证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍后认识，被告分别于2012年3月4日和2012年6月8日，因生意周转急需资金两次向原告借款共计250000.00元，原告出于对朋友的信任，以现金和转账方式向被告借款共计250000.00元给被告，并由被告出具二份借条给原告，并约定借款期限为1年，于2013年3月3日前还清。但还款期限满后，原告找到被告追讨欠款，被告总是以种种理由为借口拖延还款，时至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，为此，原告于2014年2月25日向本院起诉，请求依法判决被告立即偿还所欠原告本金250000.00元，并承担利息19650元及由被告承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的当事人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原、被告双方约定由原告将人民币250000.00元借给被告使用，原告已按约定将款通过银行转到被告账户内或以现金支付方式将款转给被告，已履行了借款义务，双方已形成了合法的债权债务关系。被告白开俊作为债务人应当按约定履行赔款义务，故原告起诉请求被告赔还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案中虽然双方未明约定借款利率，但是明确约定了赔还时间，还款时间届满后经过原告向被告催要，被告仍未赔还借款，故原告主张由被告承担借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告白开俊无正当理由拒不到庭，双方无法对利率进行协商，故对该借款的利率本院依法以银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2013年3月3日起计算至还清本金之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白开俊于本判决书生效之日起三十日内赔还欠原告颜祥的借款本金250000.00元及利息，利率按银行同类贷款的利率为准计赔，从双方约定的还款时间届满之日即从2013年3月3日起计算至还清本金之日止的利息。
案件受理费5340.00元，减半收取2670.00元，由被告白开俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 廖玉忠
二〇一四年四月九日
书记员 何秋杰
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第135号原告安阳市长青钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园3号楼3单元3层。法定代表人王少华，总经理。委托代理人李立峰，男，该单位职员。被告安阳万润商贸有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段路南。法定代表人杨荷珍，总经理。被告刘瑞林，男。本院在审理原告安阳市长青钢铁贸易有限公司诉被告安阳万润商贸有限公司、刘瑞林买卖合同纠纷一案中，原告安阳市长青钢铁贸易有限公司经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  李珊珊二〇一四年七月三十日代理书记员  郭佳伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执966号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：周日运，男，汉族，1965年4月12日生，户籍地福建省宁德市周宁县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周日运信用卡纠纷一案中，根据（2016）苏0102民初1248号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为167521.34元及利息。执行过程中，经查，被执行人周日运名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人周日运纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初202号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某明），男，1975年5月22日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11向本院提起公诉。本院于同年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月15日，吸毒人员杨某电话联系被告人张某，称要购买毒品冰毒。同日20时许，被告人张某来到珠海市金湾区红旗镇某花园，将一包毒品冰毒卖给杨某，并收取毒资人民币150元。
2.2015年11月初的一天晚上，被告人张某在吸毒人员蔡某位于珠海市金湾区红旗镇旧怡昌花园28栋201房的住处，向蔡某贩卖毒品冰毒一包，并收取毒资人民币160元。
另查明，公安机关经侦查掌握被告人张某有贩卖毒品犯罪嫌疑，于2015年11月6日23时许在珠海市金湾区红旗镇某花园门口将被告人张某抓获，并从其身上查获三星牌手机一部、长城雪茄烟盒一个（内有红色块状物质及白色晶体状物质各一包）。经鉴定，从红色块状物质及白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计0.75克。又查明，被告人张某因吸毒行为，于2014年9月1日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十日；于2015年11月7日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。
上述事实，有被告人张某的供述，证人杨某、蔡某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，《公安行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》，鉴定意见及物证等证据予以证实。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的三星牌手机及长城雪茄烟盒均系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年3月5止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.75克、长城雪茄烟盒一个，予以没收；缴获作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3118号
上诉人（原审第三人）：张士广，男，1972年3月21日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市城郊二委**组。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕永林，男，1956年4月18日生，汉族，个体，现住吉林省农安县烟草家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海艳，女，1971年2月6日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市康盛西区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市繁荣大街北段。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托诉讼代理人：范洪瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：高大玲，该公司职员。
上诉人张士广因与被上诉人高海艳、慕永林、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）吉0182民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张士广及委托诉讼代理人白岩，被上诉人慕永林、高海艳的委托诉讼代理人姜立波，吉林省亿晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪瑞、高大玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4726号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
上诉人张士广预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 梁 芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李佳姝
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第199号
原告：刘春霞，女，汉族，1974年3月28日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
被告：王李平，男，汉族，1975年6月6日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
本院在审理原告刘春霞诉被告王李平离婚纠纷一案中，原告刘春霞于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春霞负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年八月五日
书记员 李 帅
第2页
第1页
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0149号
原告南通市长青纺织有限公司。
法定代表人徐晓卫，董事长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告施志才。
委托代理人杨海群。
本院在审理原告南通市长青纺织有限公司与被告施志才买卖合同纠纷一案中，原告南通市长青纺织有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市长青纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市长青纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告南通市长青纺织有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一四年四月二十一日
书记员 顾 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7944号
罪犯王成林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人王成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成林准予减刑一年二个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2522号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告陈玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行委托诉讼代理人张锡明到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告截至2016年12月10日的信用卡欠款本金453186.97元、利息98559.13元、滞纳金28917.70元，及自2016年12月11日起至实际清偿之日止的相应利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告申领信用卡一张，被告签名的申请表背面附有信用卡领用合约，该合约记载：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。后原告向被告核发了信用卡，被告多次以该卡进行透支消费、取现。还款期满后，被告未如期足额偿还透支本金、利息及滞纳金。故成讼。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间权利义务关系；2、交易记录，证明被告涉诉信用卡的消费情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况。
被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审查，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中银白金信用卡领用合约》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为40×××41的信用卡。截至2016年12月10日，被告累计欠付本金453186.97元、利息98559.13元、滞纳金28917.70元。经催要未果，故成讼。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金453186.97元；
二、被告陈玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2016年12月10日的利息98559.13元、滞纳金28917.70元及自2016年12月11日至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按《中银白金信用卡领用合约》约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9607元，因适用简易程序审理，减半收取4803.5元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00954号
原告高远，居民。
被告丁朴，居民。
原告高远诉被告丁朴合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告高远、被告丁朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远诉称：原、被告于2012年7、8月开始合伙经营汽车修理店，次年6月双方拆伙时，被告欠原告拆伙款25000元，后被告仅给付5000元，余款20000元至今未付。现请求判令被告给付原告拆伙款20000元及利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁朴辩称：原、被告曾合伙经营汽车修理店以及拆伙时被告欠原告款25000元是事实，但是后来被告通过案外人汪晓磊向原告归还20000元，通过案外人高涛向原告归还5000元。故被告不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2012年7、8月开始在沭阳县合伙经营“车驿站”一站式汽车服务中心，双方口头协定：投资各半，利润各半。后双方于2013年6月拆伙，经结算，被告欠原告拆伙款25000元，由被告于2013年6月16日向原告出具欠条一张，并约定于2014年12月付清该款。2013年12月9日，被告通过案外人高涛向原告还款5000元。原告向被告索要余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告曾系合伙关系，后拆伙结算时，被告欠原告款25000元，并约定于2014年12月付清该款，双方均不持异议，本院依法予以确认。后被告通过案外人高涛向原告支付5000元，原告对此予以认可，本院依法予以确认。余款20000元，被告辩称已通过案外人汪晓磊向原告归还，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对原告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，因被告未按约给付原告款，原告要求被告给付20000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁朴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告高远款20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1379号
申请执行人郝兴成，居民。
被执行人郭贯军，居民。
申请执行人郝兴成与被执行人郭贯军企业承包经营合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭贯军应当给付申请执行人151000元，并承担诉讼费用。因被执行人郭贯军未能履行义务，根据申请执行人郝兴成的申请，本院于2014年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第1545号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月七日
书记员 葛 岩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑速初字第76号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人承某，男，1978年1月12日出生，汉族，大专文化。2015年8月1日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月7日被该分局逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人承某犯介绍卖淫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。因本案不属于适用速裁程序审理的案件范围之内，不宜适用速裁程序，本院依法变更为简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人承某通过网络介绍杨某、王某、姚某与卖淫女宋某、任某从事卖淫嫖娼活动。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人承某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人承某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人承某通过网络介绍杨某、王某、姚某与卖淫女宋某、任某（17周岁）从事卖淫嫖娼活动。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月27日，经被告人承某介绍，任某与杨某在本市玄武区龙蟠路南京美居龙蟠酒店有限公司（xx酒店）2226房间，以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2、2015年7月30日，经被告人承某介绍，宋某与王某在本市xx路258号南京xx旅馆（汉庭连锁店迈皋桥店）8317房间，以人民币500元的价格进行卖淫嫖娼活动。
3、2015年7月31日，经被告人承某介绍，任某与姚某在本市xx路258号南京xx宾馆8310房间，以人民币600元的价格进行卖淫嫖娼活动。
2015年7月31日，被告人承某被公安机关抓获归案。
另查明，作案工具小米牌手机一部、苹果牌iphone5S型手机一部已由公安机关扣押。
上述事实，被告人承某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、住宿记录电子数据、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、行政处罚决定书、刑事摄影照片，证人宋某、任某、王某、杨某、姚某的证言，被告人承某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人承某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人承某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人承某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1700元予以追缴；扣押在案的作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4433号
原告：韩某。
被告：马某。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。婚后由于被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某辩称，同意离婚，但原告韩某婚前借我8600元、我母亲给的一个金手镯、一付白金耳环、一个金戒指、一个金钥匙、一台中华轿车返还给我。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月30日搬出与被告分居。对原告提起的离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚。
对被告称原告婚前借其8600元，原告当庭予以否认；对被告称原告拿走的一个金手镯、一付白金耳环、一个金戒指、一个金钥匙，原告称是被告及其母亲婚前赠与原告，被告当庭没有否认；原、被告在婚姻关系存续期间，被告拿原告叔叔4万元借给他人，被告同意用顶帐的一台中华轿车抵顶拿原告叔叔的4万元。
上述事实有原告提供的结婚证、录音光碟各一份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚院诉讼，被告当庭表示同意，说明双方感情基础并不牢固，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告称原告婚前借其8600元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于被告婚前买的金手饰及其母亲给原告的金手镯，原告主张是被告及其母亲婚前赠与，被告没有提出反驳意见，本院认为被告及其母亲婚前赠与给原告的金手饰，属于当地习俗给付女方彩礼的性质，被告要求原告返还不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。关于双方共同财产一台中华轿车，原、被告双方已处理完毕，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一五年七月十日
书记员 齐艳敏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00454号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡军。
被申请人戴奇。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡军、戴奇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡军、戴奇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34612元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费419元，由被申请人胡军、戴奇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4929号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：王宗林王某，男，1984年3月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：侯廷锋侯某，男，1980年7月8日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告王宗林王某、侯廷锋侯某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3101号
申请执行人忻子夜。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
本院在执行申请执行人忻子夜与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3434号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00055号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人皇家小轩，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人皇家小轩不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
�东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第138号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许某某。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局取保候审，2015年3月24日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）110起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日15时许，被告人许某某驾驶鲁V×××××号普通低速货车在临朐县五井镇茹家庄村其家附近十字路口处倒车时，与步行的王某某相撞，致王某某受伤后死亡。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担事故的全部责任�
交通事故发生后，被告人许某某将被害人王某某送往医院抢救，被害人经抢救无效死亡后，被告人主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人许某某已赔偿被害人王某某家属经济损失190000元，被害人家属对被告人许某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受理案件登记表、到案经过、前科查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、机动车交通事故责任强制保险单、被害人身份证复印件、村委证明、赔偿协议、收到条、谅解书等，证人贺某某、张某某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人许某某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋 健
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第869号
原告赵志东，男，1965年10月出生，汉族，住河间市。
委托代理人候占林，河北至威律师事务所律师。
被告河间市黄河运输有限公司。
法定代表人李淑平，经理。
委托代理人杜志合，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵志东与被告河间市黄河运输有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告赵志东于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志东撤回起诉。
诉讼费1240元，由原告赵志东负担。
审判员 高燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00187号
原告：宜兴市旺辉石业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：周宗良，该公司执行董事。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴滨煌，男，1960年12月15日生，汉族，住福建省晋江市。
原告宜兴市旺辉石业有限公司（以下简称“宜兴旺辉公司”）与被告吴滨煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宜兴旺辉公司委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告吴滨煌经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜兴旺辉公司诉称：2014年11月7日，原、被告签订《石材购销合同》，约定被告向原告采购石材，用于池州市曼哈顿工地。2015年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款254834元未付，该款经多次催讨未果。宜兴旺辉公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：被告立即支付宜兴旺辉公司货款254834元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
吴滨煌未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年11月7日，吴滨煌（甲方）与宜兴旺辉公司法定代表人周宗良（乙方）签订《石材购销合同》。约定甲方向乙方购买石材，皇室啡2#单价为180元／平方，抽槽为6元／平方，交货地点为池州市曼哈顿，合同成立后甲方向乙方支付7万元作为定金，付款后发货。2015年1月7日，经双方对账，吴滨煌尚欠254834元未付。该款经原告多次催讨未果，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和宜兴旺辉公司提供的石材购销合同、对账单等证据在卷佐证。
本案诉讼中，宜兴旺辉公司向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵民二初字第00187-1号民事裁定，查封、冻结了吴滨煌所有的财产27万元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告签订的《石材购销合同》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，宜兴旺辉公司依约向吴滨煌供应了石材，但吴滨煌并未付清货款，已然违约。现宜兴旺辉公司诉请要求吴滨煌支付所欠货款254834元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方对付款期限并未作出明确约定，故宜兴旺辉公司可自起诉之日起，即2015年2月10日向吴滨煌主张逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴滨煌于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市旺辉石业有限公司货款254834元及利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，保全费1870元，合计6993元，由被告吴滨煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张小军
人民陪审员 陈家友
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和式国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1604号
原告陈路平。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告陈路平诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈路平的起诉。
如陈路平不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第89号
罪犯胥丰，男，1989年1月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月31日作出（2013）大邑刑初字第32号刑事判决，以被告人胥丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胥丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胥丰减刑。
经审理查明，罪犯胥丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胥丰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥丰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第321号
罪犯张磊，男，35岁（1978年11月23日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月11日作出（2007）丰刑初字第964号刑事判决，认定被告人张磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）二中刑终字第2208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月1日以（2010）一中刑减字第217号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5415号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯张磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据张磊的改造及奖励情况，提出对张磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月26日起至2014年6月25日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第793号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：叶发贵，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告叶发贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第95号
原告：周铁伟。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈明涛。
原告周铁伟为与被告陈明涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告陈明涛下落不明，于2014年4月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周铁伟的委托代理人周国平到庭参加诉讼；被告陈明涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周铁伟起诉称：2012年3月22日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款500000元，借款期限二个月，利息为月息二分，每月支付。同时双方约定如借款人逾期不还款，应承担未归还借款每日千分之四的违约金，被告于同日签具了借款合同和借款收据。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息。故要求被告归还借款500000元、借期内利息20000元，并支付借款500000元自2012年5月22日起至付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈明涛未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理本院认定事实如下：
2012年3月22日，被告陈明涛向原告周铁伟借款500000元，约定月息贰分，借款期限2个月，如逾期不还，则应以借款总额的日千分之四承担违约金，双方签订借款合同一份。同日，原告以银行转账方式向被告交付了455000元，以现金方式交付了45000元，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告未还本付息，原告于2014年3月4日起诉来院。
上述事实，由原告周铁伟庭审陈述及其提供的借款合同（附收据）、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周铁伟与被告陈明涛之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借款期限届满，原告要求被告陈明涛归还借款本金500000元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求被告支付借期内约定的利息20000元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告陈明涛支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明涛应归还原告周铁伟借款500000元，支付借款利息20000元，并支付该借款自2012年5月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告陈明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页以下无正文）
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郦利江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2029号
原告林剑锋，男，汉族，住福建省漳浦县佛昙。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告蓝福生。
被告杨妙红。
本院受理的原告林剑锋与被告蓝福生、杨妙红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第766号
原告：梁金好，女，1942年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：梁容添，男，1948年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁金好诉被告梁容添继承纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁金好撤回起诉。
案件受理费减半收取为570元，由原告梁金好负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢绮琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第505-1号
申请执行人山东瑞德建安工程有限公司，住所地：曲阜市小雪镇。
法定代表赵绍建，经理。
被执行人济宁高新区黄屯镇孙氏店村村民委员会。
法定代表人任显福，村主任。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁高新区黄屯镇孙氏店村村民委员会的银行存款88908.17元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月三十日
书记员 夏慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第77号
罪犯张全生，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年12月27日作出（2007）南刑初字第517号刑事判决，以被告人张全生犯强奸、抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2007年7月16日起至2027年7月15日止。本院以（2011）一中刑�字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2007年7月16日起至2025年3月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第347号
申请执行人：高要市国土资源局
被执行人：梁金成，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市国土资源局与被执行人梁金成行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁金成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁金成的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年五月十四日
书记员 姚培肇（代）
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢115号
申请执行人巩义市正鑫煤炭供销有限公司。住所地：巩义市大峪沟镇胡家沟村。
法定代表人：李党有，该公司经理。
被执行人李纪宗（又名贾纪宗），男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纪宗（又名贾纪宗）在银行的存款608919元或查封被执行人李纪宗（又名贾纪宗）相当于608919元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李纪宗（又名贾纪宗）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年七月十四日
书记员 李亚琼崔跃强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1355号
原告:荣明星，男，1963年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王孝民，男，1966年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告荣明星与被告王孝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣明星及其委托诉讼代理人尹剑、厉小丽，被告王孝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息两分从2011年12月2日计算至还清之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，被告王孝民向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定利息为月息两分。该借款经原告多次催要，被告于2016年6月6日向原告支付利息3万元。剩余款项被告至今未还，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告王孝民辩称，欠条是被告所写，但钱不是被告用的。当时出具欠条时，原告口头约定不要利息，故被告不认可借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告王孝民向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借荣明星现金伍万整（50000元），2分月息。借条落款处有王孝民签字。2016年6月6日，被告王孝民向原告付款3万元。剩余款项经原告催要，被告至今未还，故引发本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告荣明星持有被告王孝民向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告荣明星与被告王孝民之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，原告荣明星与被告王孝民于2011年12月1日签订借条时约定借款利息为月息两分，并未超过法定标准，故对于原告要求被告王孝民偿还借款利息（以5万元为本金，按月息两分从2011年12月2日计算至还清之日止）的诉讼请求，扣除已付利息3万元，本院予以支持。被告王孝民辩称该借款并非其实际使用且对借款利息不予认可，但均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告王孝民的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王孝民于本判决生效后十日内向原告荣明星支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月息两分从2011年12月2日计算至还清之日止），已付利息3万元应当扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王孝民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月二十九日
书记员 权琳琳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-8号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在成都高新区建设工程担保行业协会有保证金180万元及担保业务收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人锦达非融资性担保有限公司在成都高新区建设工程担保行业协会的保证金180万元及担保业务收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年三月十八日
书记员 李 庭
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-8号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪键银行存款1517400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 庭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4790号
原告：周金民，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：潘战山（曾用名潘占山），男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告周金民与被告潘战山合伙纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金民及其委托诉讼代理人裴伟瑜、被告潘战山的委托诉讼代理人栾勇、李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘战山偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月份，被告潘战山与他协商开办沙场，当是协商他投资300000元，占三分之二股份。他给了被告200000元现金，另外书写100000元欠条交付被告，承诺沙场开工时交清。后因上级主管部门禁止采沙，沙场无法开采，被告遂退还了100000元，又于2012年2月26日为他书写了100000元的欠条一份，约定使用一段时间归还。
到期后，经他追要，被告以资金紧张为由拒不偿还，为此诉至本院，请求依法判令被告潘战山偿还借款100000元，并负担本案诉讼费用。
被告潘战山辩称，他与原告曾合伙筹办沙场属实，但并未约定原告投资300000元，占三分之二的股份，原告实际投资200000元，因政策原因，沙场未能开办。后他退还了原告100000元，余款100000元，他于2012年2月26日为原告书写了一份欠条。其次，2012年2月1日，原告曾因家庭所需向他借款100000元，原告至今尚未归还，主张与本案原告主张的欠款抵顶。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方约定合伙开办沙场。2012年2月份，原告周金民交付被告潘战山200000元，后因沙场未能开办，被告潘战山遂退还原告100000元，并于2012年2月26日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠周金民现金100000元整，大写壹拾万元整。潘战山”。2012年1月2日，原告周金民为被告潘战山出具欠条一份，主要内容为：“欠潘战山现金壹拾万元整，小写100000元，沙场周金民”。
以上事实，有原告陈述，原、被告提交的借条、原、被告通话录音材料，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为,对原告周金民主张的被告潘战山欠款100000元的事实，被告予以认可，有被告潘战山出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。
被告潘战山主张原告曾欠其100000元，主张予以抵顶，原告对该欠款不予认可。为查明该欠款的事实，经本院两次传唤，被告潘战山未到庭，该欠款的事实无法查明，该欠款关系本案不予审理。被告可在完善证据后，另行提起诉讼。
经原告追要，被告未偿还欠款，原告要求被告偿还，正当合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘战山偿还原告周金民欠款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘战山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓彬
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第17号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建鑫弘杰钢构建筑有限公司。
法定代表人：陈丁进，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司总经理。
委托代理人颉军文，住甘肃省甘谷县新兴镇颉家村总门**号。
上诉人福建鑫弘杰钢构建筑有限公司因与上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1864号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人福建鑫弘杰钢构建筑有限公司请求本院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1864号民事裁定；请求本院责令海口市美兰区人民法院立即对（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的本诉进行宣判；请求本院责令海口市美兰区人民法院不受理或裁定驳回（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的被上诉人的反诉或立即裁定不受理或驳回（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的被上诉人的反诉；请求由甘肃第六建设集团股份有限公司承担与本案相关的全部诉讼费用。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司请求本院依法撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1864号民事裁定，裁判本案由海口市美兰区人民法院管辖、审理；请求本院认定反诉状标的为4950，350.00元。
上诉人上诉指向的被上诉人均未向本院答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》将民事诉讼管辖制度分为法定管辖、裁定管辖、协议管辖和管辖权恒定四个方面内容。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。本诉与反诉是两个诉的合并审理，反诉的提起以本诉的存在为前提。在确定级别管辖时，应当就本诉和反诉进行单独评价，人民法院对本诉具有管辖权，若反诉的诉讼标的额未超出级别管辖规定的标准，该人民法院具有本、反合并之诉的管辖权。当事人就人民法院作出的关于管辖权方面的裁定不服，有权在法定期间内向上一级人民法院提起上诉。就本案，上诉人福建鑫弘杰钢构建筑有限公司请求本院责令海口市美兰区人民法院立即对（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的本诉进行宣判和请求本院责令海口市美兰区人民法院不受理或裁定驳回（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的被上诉人的反诉或立即裁定不受理或驳回（2014）美民一初字第1864号建设工程施工合同纠纷案件的被上诉人的反诉的上述请求均是属于关于诉是否成立的请求，均不属于管辖权异议上诉案所能解决的请求事项。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司请求本院认定其向海口市美兰区人民法院提交的反诉状诉讼标的额为495.035万元，属于本院确定级别管辖的基础事实，经本院阅卷查明，该上诉人共向原审法院提交反诉状及变更诉讼请求的说明材料共计4份，原审法院只在反诉标的额为955.035万元的“反诉状”上记载收文日期为“2014年8月25日”和在变更违约金为440万元的“关于变更反诉请求的说明”上记载收文日期为“2014年9月12日”，而对于另外的“关于变更反诉请求的说明”和“反诉状”，均无记载收文日期，对于通过审查上述已经收录在卷宗中的诉讼材料，本院虽不能确定上述关于反诉的材料提交给原审法院的具体日期，但根据卷宗的连续性记载规则本院能够确定该上诉人提出的反诉请求标的额为495.035万元而非原审法院认定的955.035万元，对于上述认定的诉讼标的额，本院将作为确定本案反诉案件级别管辖的基础依据。根据原审本诉的起诉状，原审本诉的讼标的额为333.8302万元，本院将以此作为确定本案本诉案件级别管辖的基础依据。另外，管辖权异议上诉案不能解决诉讼费用的负担问题。综上所述，原审法院海口市美兰区人民法院对本案的本诉具有管辖权，对于基于本诉而引起的反诉，因反诉诉讼标的额亦在原审法院的金钱债务级别管辖权限范围内，故此，原审法院对本案的依法应当合并审理的本、反诉民事案件具有管辖权。原审法院认定的关于级别管辖的基础事实错误，关于级别管辖的法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）龙民一初字第1684号民事裁定；
二、本案由海口市美兰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾柳英
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6919号
原告：李玉清，女，1978年10月24日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，系该公司董事。
第三人大连友谊集团有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号。
法定代表人：田益群，系该公司董事长。
原告李玉清与被告大连友谊物业服务有限公司、第三人大连友谊集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。
本院经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲裁终字（2016）第1223号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2016）辽0202民初6682号案件审理。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘贵霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执188号
申请执行人王哲，女，汉族，1987年10月23日生，住辽宁省昌图县。
被执行人吉林省天圣木业有限公司。
申请执行人王哲与被执行人吉林省天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，四老人仲（2017）233号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并已实际履行完毕。现申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人王哲提出撤回执行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王哲撤回执行申请。
二、终结四老人仲（2017）233号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 鹏