浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第175号
原告：钟凤明，
委托代理人：沈欢兴。
被告：赵国全，
被告：陈小多，
被告：渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司，
负责人：刘建强。
委托代理人：童华军。
原告钟凤明与被告赵国全、陈小多、渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟凤明于2013年1月29日诉至本院，本院于当日立案，因被告陈小多离家外出、居无定所，本院依法组成合议庭于6月24日公开开庭进行了审理。原告钟凤明及委托代理人沈欢兴、被告赵国全、被告渤海保险公司的委托代理人童华军到庭参加诉讼；被告陈小多经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤明诉称，2011年8月24日，原告驾驶长兴A91313电动自行车沿三界线由东往西行驶。当日15时10分许，途经长兴县三界线6KM＋600M一三叉路口左转弯时，与被告赵国全驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞后，又与对方向董卫华驾驶的苏01-603**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告赵国全、陈小多赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失144918.7元；被告渤海保险公司在机动车保险的责任限额内承担理赔责任；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原、被告间发生车辆损坏、原告受伤的交通事故的事实。
2、长兴县人民医院门诊病历、出院记录及医疗收费收据、费用明细清单。证明原告受伤后在医院接受治疗并发生医疗费78264.75元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成Ⅸ（九）级伤残、发生鉴定费1600元的事实。
4、交通费票据。证明原告受伤后发生交通费1000元的事实。
5、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。证明被告赵国全驾驶的浙E×××××小型普通客车参加交强险和商业三者险的事实。
6、长兴县公安局交警大队的“询问笔录”二份。证明苏01-603**小型方向盘式拖拉机车主为被告陈小多、董卫华系陈小多聘请的驾驶员的事实。
被告赵国全、被告渤海保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为出院记录显示原告病情恢复良好，其损伤不构成伤残；对证据4有异议，认为数额过高，应予以调整。
被告陈小多未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，被告赵国全、渤海保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议，予以确认；被告赵国全和渤海保险公司虽认为原告的损伤不构成伤残，但未有足以反驳的相反证据证明其异议的成立，故对其质证意见不予采信，对证据3予以确认；原告为治疗损伤确有交通费的发生，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。
被告赵国全辩称，对原告所诉的交通事故无异议。被告所有的机动车在保险公司参加交强险和商业三者险，原告的损失可在保险责任限额内理赔，超过保险部分，按事故过错比例承担。事故发生后，被告已通过交警部门及医院支付原告29500元（含保险公司垫付的10000元），请求在本案中合并处理。
被告赵国全为证明自已的主张，向本院提交了事故处理款收据3张。
原告钟凤明、被告渤海保险公司对上述证据无异议；被告陈小多未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告钟凤明、被告渤海保险公司对被告赵国全提交的证据无异议，予以确认。
被告陈小多未作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告渤海保险公司辩称，原告所述交通事故无异议。涉案机动车确在被告处参加交强险和机动车商业保险，被告愿按保险合同的约定予以理赔。事故发生后，保险公司已在涉案机动车交强险的医疗费限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中合并处理。原告主张的部分赔偿项目和赔偿数额过高，如医疗费中应当扣除15%的非医保用药，交通费、精神损害抚慰金等过高，请求予以调整。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告渤海保险公司为证明自已的主张，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回单。
原告钟凤明、被告赵国全对上述证据无异议；被告陈小多未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告钟凤明、被告赵国全对被告渤海保险公司提交的证据无异议，予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2011年8月24日，原告钟凤明驾驶长兴A91313电动自行车沿三界线由东往西行驶。当日15时10分许，途经长兴县三界线6KM＋600M一三叉路口左转弯时，与被告赵国全驾驶的浙E×××××小型普通客车发生碰撞后，又与对方向董卫华驾驶的苏01-603**小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、原告钟凤明受伤的交通事故。事故发生后，经长兴县公安局交警部门责任认定，原告钟凤明负事故主要责任，被告赵国全、董卫华负事故次要责任。
原告钟凤明受伤后即送至长兴县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告损伤为“骨盆骨折，颅内出血，左侧肋骨骨折，腰椎横突骨折，左小腿及右面部皮肤裂伤，肺不张、肺部感染”等。原告住院治疗27天，至9月20日出院。原告钟凤明为治疗损伤共发生医疗费78264.75元。
2012年11月14日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告钟凤明的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：钟凤明因车祸致骨盆骨折致严重畸形愈合，构成Ⅸ（九）级伤残；伤后误工期限拟为240日；护理期限拟为90日，按每天壹人计算；伤后营养补偿期限拟为60日。原告钟凤明为此发生鉴定费1600元。
被告赵国全系浙E×××××小型普通客车车主。该车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额为30万元的商业三者险，保险期限自2010年12月20日至2011年12月19日止。事故发生后，被告赵国全支付原告医疗费19500元；被告渤海保险公司在涉案机动车交强险的医疗费责任限额内垫付医疗费1万元。
被告陈小多系苏01-603**小型方向盘式拖拉机车主，董卫华系被告陈小多聘请的驾驶员。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原告钟凤明驾驶非机动车途经路口时，转弯时未让直行的机动车先行，是形成此次交通事故的主要原因，其行为违反了和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……”、第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定，应负事故主要过错责任。被告赵国全驾驶机动车未观察其他车辆动态，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故次要过错责任。董卫华准驾不符驾驶机动车是形成此次交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，应负事故次要过错责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款“属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，……按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；”之规定，本院酌情确定原告钟凤明为50%责任，被告赵国全、董卫华各25%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告赵国全、陈小多分别为浙E×××××小型普通客车和苏01-603**小型方向盘式拖拉机车主，两被告应对机动车造成原告钟凤明受伤的交通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告钟凤明因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告钟凤明在交通事故受伤，实际已发生医疗费78264.75元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在医院住院治疗共计27天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准15元／天计算，计405元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，参照司法鉴定所的鉴定意见“伤后的护理期限时间（含住院）评定为90日，陪护1人”，本院确定其护理期限为90天，护理费以当地护理人员从业工资标准80元／天计算，其护理费为7200元。原告受伤后确造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见“伤后误工损失日（含住院）评定为240日”，本院确定其误工期限为240日，误工费以2012年度浙江省“农、林、牧、渔业”行业在岗职工年平均工资标准75.72元／天计算，误工费为18172.8元。原告的损伤为“骨盆骨折，颅内出血，左侧肋骨骨折，腰椎横突骨折”等，伤后营养支持有助于身体康复，原告主张营养费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见“伤后营养补偿期评定为60日”，本院确定营养期间为60日，营养费酌情按30元∕日标准计算，营养费为1800元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为500元。原告钟凤明因车祸所致损伤经司法鉴定所鉴定，构成Ⅸ（九）级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定；原告钟凤明系农村家庭户，依照2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年标准，原告的伤残赔偿金为14552元／年×20年×20%﹦58208元。原告为确定自已的伤残程度发生了1600元鉴定费，其主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为6000元。原告的损伤虽构成Ⅸ（九）级伤残，但不足以丧失其劳动能力，故对原告主张被抚养人生活的诉请，本院不予支持。原告未有提交相关证据证明其车辆损失的事实，故对其主张被告赔偿车损500元的诉请，本院不予支持。综上，原告钟凤明在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费78264.75元、住院伙食补助费405元、护理费7200元、误工费18172.8元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金58208元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，共计172150.55元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”浙E×××××小型普通客车在被告渤海保险公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告渤海保险公司首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告渤海保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、误工费18172.8元、交通费500元、伤残赔偿金58208元、精神损害抚慰金6000元，合计100080.8元，余额72069.75元，按双方过错比例承担，即原告自已承担36034.87元，被告赵国全、陈小多分别承担18017.44元。又因“浙E×××××小型普通客车”在被告渤海保险公司参加不计免赔、责任限额为30万元的商业三者险，被告赵国全应承担的赔偿款中扣除非医保用药、鉴定费等部分计3335元，可在商业三者险中理赔14682.44元，被告渤海保险公司合计赔偿原告114763.24元。因被告渤海保险公司在事故发生后垫付医疗费1万元，扣除已付部分，应付104763.24元；又因被告赵国全在事故发生后已为原告垫付医疗费19500元，扣除其应当支付的3335元，尚余16165元，被告渤海保险公司应当在支付给原告的赔偿款中扣下16165元，实际支付原告88598.24元，并将扣下的16165元直接支付给被告赵国全。因原告钟凤明的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到理赔，且被告赵国全已履行了自已的赔偿义务，故对原告主张被告赵国全赔偿的诉请，本院不予支持。被告渤海保险公司履行了理赔义务后，可就超出其应承担的部分即50040.4元，向苏01-603**小型方向盘式拖拉机车主陈小多行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司在“浙E700**小型普通客车”投保的交强险、商业三者险的责任限额内赔偿原告钟凤明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计88598.24元，于判决生效后十日内支付。
二、被告陈小多赔偿原告钟凤明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计18017.44元，于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告钟凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告钟凤明承担1599元，被告赵国全承担799.5元，被告陈小多承担799.5元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年七月九日
书 记 员 李丽娟