wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00966号
原告陈金明。
委托代理人戴燕、黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告顺昶塑胶（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区振兴路3号。
法定代表人王照安，董事长。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托代理人王金娟，该单位管理科副科长。
原告陈金明诉被告顺昶塑胶（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人戴燕、黄亚玲，被告的委托代理人张小阳、王金娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年2月20日入职被告单位，自2000年初任制造课押二组领班职务，双方于2008年7月4日签订无固定期限劳动合同。2015年4月30日，被告擅自决定撤销押二组部门，强行调动原告去押一组及其他岗位工作，并规定如不及时到岗，以旷工论处。原告被安排调至管理课担任警卫或制造课担任操作员，岗位及收入均有降低。原告不同意变动，多次找被告协商解除劳动合同及经济补偿事宜，但双方未能达成一致意见。2015年5月26日，被告在未与原告协商一致，且未征求工会意见的情况下，单方发出解除劳动合同通知，属违法解除。同时，被告2005年1月1日起才开始为原告缴纳住房公积金，故被告应为原告补缴之前的住房公积金5865元。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令确认被告违法解除劳动合同，支付赔偿金251282.85元，并补缴公积金5865元。
被告辩称，被告系根据国家执法部门对工时制度改革要求，在自主经营的范畴内将原告从押二组调整至押一组，系公司行使用工自主权，没有改变原告工作性质、岗位，也没有降低原告的工资待遇，不违反相关法律规定。原告没有任何法定或约定理由，不服从被告管理，擅自旷工，不到押一组履行工作职责。被告多次劝导原告上班，并且以通知、公告等形式警示原告旷工产生的法律后果，即被告将解除与原告的劳动关系，不支付任何补偿金。原告仍然置之不理，继续旷工长达一个多月，并且带头在被告厂区进行滋事。在双方沟通中，原告多次要求被告解除与原告的劳动关系，企图达到获得补偿金的目的，被告拒绝了原告的不合理要求，并明确表示不会主动与原告解除劳动关系。被告最终解除与原告的劳动关系是基于原告的旷工违纪行为。综上，要求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年2月20日进入�告公司工作，双方于2008年签订无固定期限劳动合同。合同约定原告的工作地点为南通开发区振兴路3号，工作岗位为南通厂。被告因生产经营发生重大变化，确需调整原告工作岗位的，经与原告协商，可依法调整原告的工作岗位。原告在被告处正常提供劳动至2015年4月30日。2015年4月30日，被告发出通知，要求原告自2015年5月4日起从押二组调至押一组工作。被告拟将原告调岗后的工资组成中底薪、职务津贴、主管津贴、生活补助、住宿补助、表现奖金等均未变化，仅将加班费降低为1009.9元。因原告未按通知要求到岗，被告于2015年5月5日再次发出公告，要求原告在2015年5月6日到岗，逾期不到岗的，依公司员工手册相关条款处理。2015年5月6日、18日，原、被告两次就调岗问题进行协商，被告表示无意与原告解除劳动合同并承诺领班待遇不变，但因薪酬待遇等问题，双方未�达成一致意见。2015年5月26日，被告以原告未到岗提供正常劳动，连续旷工超过3天，违反公司管理制度为由向原告发出解除劳动合同通知。原告认为被告系违法解除劳动合同，为支付赔偿金等向南通开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委出仲裁裁决书，对原告全部请求不予支持。原告不服诉至本院，提出如前诉请。
另查明，因被告在工作时间方面，违规延长劳动者工作时间，南通市人力资源和社会保障局于2015年3月向被告发出限期改正指令书，要求被告依法执行国家规定的工时制度。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资单、通知书、双方的调解笔录、解除劳动合同报备申请等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系被告用人单位以原告劳动者未到岗提供正常劳动，旷工违反公司管理制度为由解除劳动合�。判断被告是否属违法解除劳动合同，关键在于分析原告未到岗提供正常劳动的原因，具体即为被告单方进行岗位调动的合法性认定。首先，双方在劳动合同中约定的工作岗位为南通厂，而原告调整后工作岗位仍为南通厂的岗位，属于合同约定范围。另外用人单位基于企业生产目的运营，本身对职工的工作岗位安排有一定的自主权，双方签订的劳动合同第2.2条也明确约定了被告因生产经营发生重大变化，确需调整工作岗位的，经与原告协商，可依法调整原告的工作岗位。其次，被告调整原告的工作岗位，确因生产经营发生变化，没有通过调岗达到变相辞退原告的主观恶意，亦非惩戒性调岗。第三，从被告拟将原告调岗发放的工资组成来看，虽然实发工资确有减少，但基本工资及原有津贴、奖励等均未降低，减少部分为加班费，而发放加班费的前提是劳动者在正常工作时间外有加班行为。被告调岗之前安排原告的加班时间本身就是违反规定延长劳动者工作时间，并被相关部门责令整改，现调岗后安排原告每月加班时间不得超过36小时，符合法律规定，并未侵害劳动者的权益，相反是保护劳动者健康权益的行为，并无不当，故本院难以此加班费的减少认定被告调岗降低原告的工资待遇。综上所述，被告对原告进行调岗为经营所需，调岗前后工资待遇相当，亦无通过调岗以变相辞退原告的主观恶意，原告应当服从。现原告拒不服从调岗安排，自2015年4月30日经被告多次催告后仍未提供劳动。被告以旷工为由向原告发出解除劳动合同通知，并向工会履行报备程序，并未违反法律规定，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。至于原告要求被告补缴公积金的请求，不属于法院审理的范围，原告可依法另行主张�利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈金明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 鲁 泓
人民陪审员 杨清平
二〇一六年二月十日
书 记 员 骆 冰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第678-1号
申请执行人金遂根，男，汉族。
被执行人宋建华，男，汉族。
申请执行人金遂根与被执行人宋建华追偿权纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第866号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月八日
书记员 樊育伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02317号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：史晓云，该公司职工。
委托代理人：周丽萍，该公司职工。
被告：胡艳超。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告胡艳超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：2013年8月17日，金碧物业有限公司合肥分公司与胡艳超签订《借款协议》，约定胡艳超因资金周转困难借款198000元，用于购买恒大城小区43号楼701室的房屋，该款项由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给开发商安徽三林置业有限公司。协议同时约定，胡艳超应于2014年8月17日前归还借款66000元（已归还），2015年2月17日前归还借款66000元，2015年8月17日前归还借款66000元；如胡艳超未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司合肥分公司于2013年8月17日将款项198000元交付给安徽三林置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，胡艳超拒绝归还已到期欠款。为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、胡艳超立即返还借款本金132000元；2、胡艳超支付逾期还款违约金15774元（暂计至2015年9月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由胡艳超承担。
本院认为：根据金碧物业有限公司合肥分公司提供的胡艳超姓名、住址等身份事项，本院经查无此人，此等情形属于被告不明确的法定情形，故金碧物业有限公司合肥分公司的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9942号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
被告：周新国，男，1981年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告卢广军、周新国为信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求被告卢广军立即偿还原告信用卡透支本金64371.76元、利息20360.84元、滞纳金6740.55元及自2016年12月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告周新国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢广军、周新国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年5月20日，被告卢广军向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告周新国与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告卢广军在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年6月8日，被告卢广军领取上述信用卡。截止2016年11月30日，被告卢广军尚欠原告信用卡透支本金64371.76元、利息20360.84元、滞纳金6740.55元，被告周新国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢广军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币64371.76元、截止2016年11月30日的利息20360.84元、滞纳金6740.55元，并支付原告自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、费用；被告周新国对上述款项承担连带清偿责任，被告周新国承担保证责任后，有权向被告卢广军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告卢广军、周新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12910号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈朋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈朋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,829.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,829.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1398号
原告：罗振杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：谭植荣，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告罗振杰与被告谭植荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗振杰到庭参加诉讼，被告谭植荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款35000元给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同在怀集县食品药品监督管理局工作的同事关系，由于被告急需资金周转，于2015年9月30日向原告借款35000元。当日，被告亲自立一份《借据》，约定借款期限为12个月。经原告多次催促还款，但被告到期后仍无法偿还借款，为了避免超过诉讼时效，被告于2017年5月16日重新立了一份《借据》。之后经原告多次催促还款未果。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：2015年9月30日和2017年5月16日谭植荣出具的借据及谭植荣身份证复印件各一份，拟证明被告谭植荣向原告借款35000元的事实。
被告谭植荣既未做出答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告谭植荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月30日，被告谭植荣立据向原告借款35000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未能依约还款。在原告的催促下，被告于2017年5月16日对该笔借款重新立据。2017年8月25日原告向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿上述借款。
本院认为：本案为民间借款纠纷。罗振杰持谭植荣签名的借据请求返还借款本金35000元，可以证实谭植荣尚欠罗振杰借款35000元未予偿还的事实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案受理后至审理终结前，谭植荣对罗振杰要求其返还借款本金35000元的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。故此，罗振杰请求谭植荣返还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭植荣在本判决发生法律效力之日起五日内返还罗振杰借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取337.50元，由被告谭植荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 刘家欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2526号
申请执行人张杰。
被执行人陈芝兰。
被执行人林元党。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第337号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人张杰与被执行人陈芝兰、林元党买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人陈芝兰、林元党发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款71000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1575元，申请执行费965.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈芝兰、林元党的财产情况，发现被执行人陈芝兰、林元党在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈芝兰、林元党无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝兰、林元党有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈芝兰、林元党无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张杰发现被执行人陈芝兰、林元党有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初49号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人赵某某，女，1956年1月14日生，白族，云南省鹤庆县人，文盲，农民，住鹤庆县。因本案于2016年12月7日被取保候审。
辩护人李星，鹤阳律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日在本院第一审判法庭公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人赵某某和被害人赵某1在草海镇板桥村委会对面的菜地中，因菜地纠纷发生争吵并用锄头互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，赵某1的损伤程度达轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。并书面提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请依法判处。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，辩解是赵某1先动手打，其才用锄头打赵某1，请求从轻处罚；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人赵某某如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人损失，有悔罪表现；被害人有过错的辩护意见。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人赵某某和被害人赵某1在草海镇板桥村委会对面的菜地中，因菜地纠纷发生争吵并用锄头互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤，赵某1的损伤程度达轻伤二级。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成扣除被告人赵某某的损失外，由被告人赵某某赔偿被害人赵某1医疗、误工等各种损失人民币46000元的协议。赔偿款已付清。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料，证实2016年7月17日9时59分，草海派出所接到110指令后对该案立案侦查；于2016年12月1日将被告人赵某某传唤到案，同年12月7对其采取取保候审措施。
2、正侧面照片、户口证明，证实被告人赵某某的体貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片（照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于草海镇板桥村委会门口大丽公路往南20米处公路西边的菜地中，勘验中记录了现场方位和现场状况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某辨认出双方发生互殴的地点及其在互殴时使用的锄头。
5、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在案发现场提取的锄头一把已被扣押。
6、伤情鉴定委托书、（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2016）77号鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实被告人赵某某的损伤程度为轻微伤；被害人赵某1的损伤程度达轻伤二级。鉴定意见已告知了双方当事人，双方均不申请重新鉴定。
7、被害人赵某1的陈述，证人赵某2、杨某某、赵某3的证言，被告人赵某某的供述及辩解，证实被告人赵某某与被害人赵某1发生互殴的起因、经过和结果。
8、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政处罚告知笔录，证实鹤庆县公安局草海派出所对赵某1行政罚款200元，并收缴其锄头一把。
9、收条，证实被害人赵某1已收到被告人赵某某的赔偿款人民币46000元。
被告人赵某某的辩护人当庭提交了一份村委会的土地丈量记录复印件，证实双方发生争执的起因就是经村委会调处的土地。
以上证据中，被告人赵某某辩护人提供的村委会的土地丈量记录，形式要件不合法，与本案事实无关联性，认定为无效证据；其余证据形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于本案系相邻关系引发在亲属间的伤害案件，在量刑时可酌情从轻；案发后，赵某某家属积极赔偿了被害人赵某1各种损失，亦可对赵某某酌情从轻处罚；赵某1对案件的发生有过错，可适当减轻赵某某的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。本案无法查实是谁先动手打，故被告人赵某某辩解是赵某1先动手打的辩解，与在案证据证明的事实不符，不予采纳；其辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二０一七年五月十六日
书 记 员 罗 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第476号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道55号A幢4-5号。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司职员。
被告李翠柳，女，1980年8月7日出生，汉族，住址广西鹿寨县。
委托代理人黄学名，男，1976年3月8日出生，壮族，住址广西柳江县。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告李翠柳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲，被告李翠柳及其委托代理人黄学名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原被告签订了编号为《20××100712》工矿产品购销合同，被告以分期付款向原告购买一台成工牌装载机（型号：ZL50E-3），合同总价款为298000元。被告需支付定金及首付款共计30000。合同签订后，原告向被告交付机械，被告未能按时支付分期款，构成违约。故请求法院判令：一、被告支付截止2014年1月7日所欠货款本金148193.47元；二、被告承担截止2014年1月7日逾期利息119160元（利息据实计算至所有欠款还清为止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现该债权而支出的各种费用，包括但不限于调查费、差旅费、拖车费等。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求中的要求被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现该债权而支出的各种费用，包括但不限于调查费、差旅费、拖车费等的诉讼请求，仅要求被告承担诉讼费用。
原告的证据有：1、《工矿产品购销合同（分期）》，证明因融资合同未成立，原告与被告签订购销合同对支付货款方式、数额、违约责任等的约定；2、《担保合同》，证明附件，被告提供身份证明、资产、有无婚史等资料证明；3、交接单，证明标的物已交给被告，被告确认标的物的物型号、质量、机号等符合约定；4、还款承诺书，证明被告购买设备时由原告代垫首付不足部分欠款的证明及还款、违约责任的约定；5、应收明细表，证明被告所购设备的付款日期、应收明细、核销及未核销金额的明细表；6、利息明细表，证明被告付款时间、金额、欠款金额及利率、利息明细表；7、设备合格证，证明被告购买设备的产品检验合格证明；8、被告身份证、户口，证明被告身份、户口证明；9、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告具备诉讼主体资格；10、法定代表人身份证明，证明原告法人身份证明。被告李翠柳答辩称，1、被告不是装载机的实际购买人和使用人，装载机的实际购买人和使用人是梁彬，被告只是代梁彬签了购买合同；2、合同到期之后，原告没有联系被告要求付清货款，直到2013年原告才联系被告，要求被告偿还所欠货款，被告对此合同的还款情况并不知情。3、被告是在不知情的情况下签了还款承诺书，该承诺书应属无效。
被告李翠柳未提交任何书面证据。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告签订了编号为《20××100712》工矿产品购销合同，载明被告李翠柳向原告购买成工牌装载机一台（型号为ZL50E-3），总金额为298000元（含成都至柳州运杂费10000元）。被告应于合同签订后，支付合同定金5000元及首付款45000元共50000元，剩余款项从2010年9月9日至2012年2月9日由被告分18期支付，分期付款利率为月利率千分之七计付。逾期支付分期付款的，应按所欠款额月息千分之一计算利息。同日，原被告签订《还款承诺书》，约定被告若未能按时足额支付每期货款及相应利息，则需向原告支付违约金10000元。被告于2010年7月12日提机。《客户借款利息明细表》载明被告分别于2010年8月9日、10月20日、12月14日、2011年1月21日、4月13日、6月11日、9月17日、10月31日、11月30日、12月31日、2012年2月29日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、2013年3月6日、3月31日、6月7日所支付的定金、首付款及分期款共计192800元。截止2014年7月1日，所产生的逾期利息为119160元。上诉查明事实，有原告所提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以佐证。
签订《工矿产品购销合同（分期）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。庭审中，被告提出其不是实际购机人，其本人虽签订合同，但是机械实际由案外人梁彬占有使用的主张，本院认为，被告自认该合同系其本人亲自签订，且提取机械也系由其配偶黄学名代为签收。作为完全民事行为能力人，应当对重大经济交往保持谨慎注意义务。现被告在签订合同以及提取机械后，未能妥善保管机械，任由他人占有使用，对所欠货款情况不理不问，也应承担由此产生的不利法律后果。原告已经依约交付装载机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，至于其承担相应责任后，就该责任与案外人梁彬如何分配的问题，可以由被告与案外人梁彬另行协商处理或另案起诉。故原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及利息，本院予以支持。本案中，被告所支付的货款本金为192800元，则仍欠的货款为105200元。另根据合同第十二条第6目的约定“如需方未按时足额支付分期货款及相应利息，除承担本合同其他约定责任外，还须承担逾期未付货款部分每天千分之一的逾期付款利息”，对于原告主张截止2014年1月7日的逾期利息119160元，本院予以支持。之后的利息应为：自2014年1月8日起至实际付清为止，以105200元为基数，按每日千分之一计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李翠柳应支付原告广西安宇机电设备有限公司货款本金105200元。
二、被告李翠柳应支付原告广西安宇机电设备有限公司逾期利息（利息计算：1、截止2014年1月7日的逾期利息为119160元；2、自2014年1月8日起至实际付清为止，按每日千分之一计付）；
三、驳回原告广西安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5310元，由被告李翠柳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 农振忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭时连
（2014）江民二初字第476号法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第384号
原告：王某某，女，汉族，1973年5月26日生，河津市城区办事处西王村人。
被告：申某某，男，汉族，44岁，河津市城区办事处西王村人。
本院在审理原告王某某与被告申某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
审 判 员 任樊生
代理审判员 车亚泽
代理审判员 周敏茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙小秀
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1765号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，总经理。
被告：吉林省吉龙畜牧产品加工有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告吉林省吉龙畜牧产品加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告返还租金90000元及利息。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市宽城区兰家镇蔡家村，约50平方米场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2014年1月4日至2019年1月3日，租金总额为90000元。协议签订后，原告以银行转账汇款方式支付全部租金。基站完成后，案外人柳青贵起诉至宽城法院，主张拥有协议中土地实际所有权并要求拆除基站，得到法院判决支持，判决已生效，现租赁合同无法履行，原告多次要求返还租金未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的联系方式、居住地址，同时明确表示不知道被告的具体信息，也不采取其他送达方式。因起诉必须符合条件之一是有明确的被告，现被告因原告自己的原因不能提供送达地址，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一七年六月十九日
书记员 李洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6313号
原告：秦晓飞，女，出生于1980年7月26日，汉族，住新密市。
被告：郑州向阳置业有限公司。住所地：新密市溱水路中段。
法定代表人：徐向阳。
原告秦晓飞与被告郑州向阳置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告秦晓飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦晓飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓飞负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第516号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈赵辉。曾因吸毒于2012年12月27日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日；因复吸毒于2013年7月4日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年12月3日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人陈赵辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人陈赵辉受袁从香（刑拘在逃）指使，将李冬平（刑拘在逃）等人送过来的毒品陆续在乐清市翁垟街道一带投放，用于贩卖他人，毒资通过银行结算方式支付。2013年10月26日20时许，公安人员在翁垟街道创新西路149号4楼房间里将被告人陈赵辉当场抓获，并在其暂住房内搜出尚未出售的红色塑料袋0.5克包装的毒品海洛因182个，黑色塑料袋1克包装的毒品海洛因97个，透明塑料袋1克包装的毒品冰毒30个，以及一张银行卡和一部手机。经鉴定，海洛因毒品净重155.12克，甲基苯丙胺毒品净重27.63克。
另查明，被告人陈赵辉在羁押期间，举报充当贩毒马仔的李任群有犯罪行为，公安民警根据被告人陈赵辉提供的线索，在乐清市翁垟街道九房前村金银巷11号抓获了李任辉，查获毒品若干，经检验，缴获的海洛因和甲基苯丙胺合计23.36克。李任群因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被乐清市公安局依法逮捕。
上述事实，被告人陈赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、叶某甲、叶某乙、毋某、陈某的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、光盘、理化检验报告、毒品称量笔录、扣押清单及照片、手机信息内容、手机通话记录、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、银行交易明细、立功材料等、银行卡、手机、塑料袋、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赵辉违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈赵辉受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被告人归案后向公安机关举报并提供他人有贩卖毒品行为的线索，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人李任群并予以逮捕，可以认定具有立功表现，综上，对被告人陈赵辉依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈赵辉判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2024年10月25日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、工商银行卡一张、塑料袋若干条及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 郑 央
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 虞莳莳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3081号
原告：白某甲，农民。
被告：白某乙，农民。
原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告白某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某丙，××××年××月××日生育儿子白某丁。2013年10月18日双方因感情不和协议离婚，2014年7月29日复婚。复婚后双方感情并未真正和好，矛盾纠纷不断发生，2014年被告白某乙起诉要求离婚，2014年10月23日撤诉。但撤诉后夫妻感情并无好转，始终分居，互相间不尽夫妻义务，至今连面都没见过。现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。请判令：1、原、被告离婚；2、儿子白某丁随原告生活，女儿白某丙随被告生活，并各自承担所扶养子女的抚养费。
原告提交证据有：
1、原告身份证复印件。
2、原、被告结婚证一份
3、原、被告离婚协议书一份。
被告白某乙未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某丙，××××年××月××日生育儿子白某丁。2013年10月18日原、被告协议离婚，后于2014年7月29日复婚。2014年本案被告白某乙起诉要求离婚，2014年10月23日撤诉。撤诉后原、被告分居生活至今，分居期间女儿白某丙随被告白某乙生活，儿子白某丁随原告白某甲生活。2015年8月19日，原告白某甲起诉要求离婚。原、被告无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，后复婚，但夫妻关系并未得到改善，期间本案被告曾起诉离婚，撤诉后原、被告分居生活。现原告起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。不改变子女成长环境，有利于子女健康成长，婚生女孩随被告生活，婚生男孩随原告生活，原、被告各自承担所扶养子女的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告白某乙离婚；
二、婚生女孩白某丙随被告白某乙生活，婚生男孩白某丁随原告白某甲生活，原、被告各自承担所扶养子女的抚养费。
案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高玉洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更69号
罪犯王修贵，男，1968年2月19日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年9月30日作出（2011）江蓬法刑初字第601号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本原裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王修贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王修贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修贵减刑六个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二日
书记员 韩 风
张文军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第243号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年7月17日21时许，被告人赵某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿104国道由东向西行驶，当行驶至微山县韩庄镇石庄村路段处时，与由南向北步行横过马路的赵某乙、吴某甲发生交通事故，致使吴某甲当场死亡，赵某乙L1-4右侧横突骨折，骨盆粉碎性骨折，右胫骨平台、双侧腓骨近端多发骨折，轿车损坏。经法医鉴定，被害人吴某甲符合交通肇事致头颅及胸腹部损伤、呼吸循环衰竭而死亡。被害人赵某乙骨盆、腰椎等部位骨折，损伤属轻伤一级。微山县公安局道路交通事故认定书认定，赵某甲负该事故的主要责任，赵某乙、吴某甲负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人是投案自首，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人近亲属已与被害人吴某甲及被害人赵某乙的近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人赵某乙的陈述。2、证人吴某乙、杨某、张某的证言。3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书。4、协议书、谅解书、收条。卷中还有户籍证明、办案说明、现场勘查笔录等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主动投案并如实供述，构成自首，可从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 微
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2169号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层c座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟丽娟。
被告：楼正德。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告钟丽娟、楼正德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告钟丽娟、楼正德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告钟丽娟、楼正德系杭州市拱墅区大浒东苑3幢2单元503室业主，房屋建筑面积为90.13平方米。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。前述物业服务合同中约定的住宅月物业服务费均为0.45元／平方米。由于两被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月9日现代物业公司发函至两被告向其催讨2011年1月3日至2014年6月30日未付的物业费及能耗费共计2683元。因催讨未果，故现代物业公司提起诉讼，要求判令：1、两被告向现代物业公司支付物业费、能耗费共计2683元。2、诉讼费由两被告承担。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告钟丽娟、楼正德经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业公司与大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2011年1月1日起，现代物业公司为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.26元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。本院对现代物业公司主张的2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费、能耗费予以支持。综上经计算被告应支付2011年1月3日至2014年6月30日物业服务费1701元、能耗费982元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽娟、楼正德于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司2011年1月3日至2014年6月30日期间的物业服务费1701元、能耗费982元，共计2683元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽娟、楼正德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 林珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第532号
上诉人（原审被告）：沈阳美日美工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：唐耀文，该公司总经理。
委托代理人：周莹、王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李响，男，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。
上诉人沈阳美日美工程机械有限公司（以下简称“美日美公司”）因与被上诉人李响劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，本案现已审理终结。
李响向原审法院起诉称：李响于2012年12月24日到美日美公司应聘铁岭区销售代表职务，经与当时负责人事的刘柏祥进行协商，约定月基本工资1500元无责任底薪。2012年12月24日开始试用。出差补助驻外每天40元报销。交纳养老、医疗、失业保险，2012年12月31日正式入职，直到2013年3月20日离职，双方未签订劳动合同，故李响诉至法院，请法院依法判决1、美日美公司支付拖欠的工资1000元及各项补助2975元；2、补缴养老、医疗、失业保险；3、按照劳动法有关规定支付未签订劳动合同的双倍工资；4、诉讼费由被告承担。
美日美公司未向原审法院发表答辩意见。
原审法院经审理对李响提交的证据予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，美日美公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据李响提供的证据对李响提供的案件事实予以认定。
关于拖欠工资、电话费、车辆补助和午餐补助的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因李响在美日美公司单位工作的时间为2012年12月24日至2013年3月20日，根据李响提供的银行对账单，美日美公司支付李响2012年12月份工资300元、2013年1月份的工资1450元、2月份工资1200元，并未支付2013年3月份的工资，因李响于3月20日离职，因此美日美公司应支付李响2013年3月份工资965.50元（1500元÷21.75天×14天）。对于电话费、车辆补助和午餐补助费李响没有提出证据证明，因此对于李响的该项诉讼请求不予支持。
关于补缴养老、医疗、失业保险的问题。根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此美日美公司应当为李响补缴医疗保险、养老保险、失业保险，补缴时间为2013年1月至2013年3月。
关于未签劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。李响自2012年12月24日至2013年3月20日在美日美公司单位任职，每月的工资为1500元，因此，美日美公司应支付李响2013年1月24日至3月20日双倍工资2565.50元（1450元÷21.75天×6天＋1200元＋1500元÷21.75天×14天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李响2013年3月份工资965.50元；二、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李响办理并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年1月至2013年3月止）；三、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李响办理并补缴应由用人单位承担的基本医疗保险费（补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年1月至2013年3月止）；四、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告李响办理并补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2013年1月至2013年3月止）；五、被告沈阳美日美工程机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李响2013年1月24日至2013年3月20日未签合同双倍工资2565.50元；六、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人美日美公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，李响提交的名片也是打印件，银行对账单也不能证明汇款人就是美日美公司；2、假设劳动关系存在，那么存在多长时间，李响没有提交证据证明；3、原审法院程序违法，其未将起诉状、举证通知书、开庭传票等送达美日美公司系程序违法。
被上诉人李响辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。在原审庭审中，李响向法院提交了名片、发放工资银行对账单、上诉人单位人员电话表等证据加以证明。美日美公司对向李响银行卡内支付钱款的事实没有异议。美日美公司未向本院提交证据证明其因与李响存在其他关系而向李响支付上述钱款，美日美公司应承担举证不能的后果。故原审法院将此认定为美日美公司向李响支付的工资，进而确认在上述工资支付期间内美日美公司与李响之间存在劳动关系并无不当，本院对美日美公司该项诉讼请求不予支持。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。本院认为，美日美公司曾就本案提出过管辖异议，本院据此可以认定美日美公司知晓李响起诉的事实。原审法院曾到大东区联合路190号甲1号2门留置送达了开庭传票等送达材料和民事判决书，而美日美公司却只确认收到民事判决书而没有收到开庭传票等送达材料有悖常理。原审法院亦按照美日美公司注册地邮寄了起诉状和开庭传票。故美日美公司主张原审法院程序违法没有事实依据，本院对美日美公司的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳美日美工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 佟雪峰
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00315号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人马某，男，1983年7月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，2003年12月25日因非法拘禁罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2007年9月18日因盗窃罪、敲诈勒索罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。2015年8月9日，因涉嫌犯破坏监管秩序罪被凌源第三监狱押禁闭。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人马某犯破坏监管秩序罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。公诉机关申请延期审理，本院决定延期一次。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2015年8月9日6时40分许，在凌源第三监狱八监区劳动现场成检区，被告人马某与同监区罪犯孔某杰因琐事动手打架，干警陈某伟上前制止，被告人马某不服从管理，故意将干警陈某伟撞倒在地，致使陈某伟腰部受伤，后经鉴定：陈某伟胸部外伤为轻伤二级，腰椎外伤为轻伤二级，不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人马某的行为构成破坏监管秩序罪，提请人民法依法判处其一年至一年四个月有期徒刑并与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日6时40分许，在凌源第三监狱八监区劳动现场成检区，被告人马某与同监区罪犯孔某杰因琐事动手打架，干警陈某伟上前制止，被告人马某不服从管理，故意将干警陈某伟撞倒在地，致使陈某伟腰部受伤，后经鉴定：陈某伟胸部外伤为轻伤二级，腰椎外伤为轻伤二级，不构成伤残。
另查明：2007年9月18日，被告人马某因盗窃罪、敲诈勒索罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期至2019年9月20日止，本案案发时尚有余刑四年一个月零十一天，罚金40000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人陈某伟陈述，证实：2015年8月9日6时40分许，在凌源第三监狱八监区劳动现场成检区，被告人马某与同监区罪犯孔某杰因琐事动手打架，干警陈某伟上前制止，被告人马某不服从管理，故意将干警陈某伟撞倒在地，致使陈某伟腰部受伤，
2、证人孔某杰证言，证实：2015年8月9日6时40分许，在凌源第三监狱八监区劳动现场成检区，被告人马某与我因琐事动手打架，干警陈某伟上前制止，被告人马某来气，故意将干警陈某伟撞倒在地。
3、证人刘某斌、石某国证言，证实：2015年8月9日6时40分许，在凌源第三监狱八监区劳动现场成检区，犯人马某与同监区罪犯孔某杰因琐事动手打架，干警陈某伟上前制止，被告人马某不服从管理，故意将干警陈某伟撞倒在地，致使陈某伟腰部受伤，
4、被告人马某供述，马某对致伤陈某伟的事实和过程全部供认。
5、现场勘查笔录及照片、录像光盘，证明案发现场情况。
6、辽宁凌河法医司法鉴定意见书，证明陈某伟胸部外伤为轻伤二级，腰椎外伤为轻伤二级，不构成伤残。
7、天津经济技术开发区人民法院（2007）开刑初字第74号刑事判决书、执行通知书，证明：2007年9月18日，被告人马某因盗窃罪、敲诈勒索罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期至2019年9月20日止，本案案发时尚有余刑四年一个月零十一天，罚金40000元。
8、抓捕经过，证明被告人马某归案过程。
本院认为：被告人马某在服刑改造期间，不思悔改，与他犯打架，在监管人员制止时，故意致伤监管人员，造成轻伤之后果，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人马某犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。故对被告人应当依法惩处。被告人马某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，前罪尚有余刑四年一个月零十一天，罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟庆义
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第93-1号
申请执行人：李某，女。
法定代理人：李明奎（系李某之父）。
被执行人：王玖明，男。
被执行人：范顺琼，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第597号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玖明在中国邮政储蓄银行南溪支行账号：0303….2227中的存款5350元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：唐升龙
二〇一三年三月二十九日
书记员 ： 沈 锐
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第32号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人侯俊辉，男，1985年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年12月8日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人侯俊辉犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，决定转为普通程序审理此案，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人侯俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日22时左右，被告人侯俊辉饮酒后驾驶车牌号为豫＊**的小型轿车，沿开封县青年路由北向南行驶，行驶至开封县青年路与恒福街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：侯俊辉血液中的乙醇含量为173.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人侯俊辉犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人侯俊辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩解称爱人刚刚生过孩子，没有人照顾，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日22时左右，被告人侯俊辉饮酒后驾驶车牌号为豫＊**的小型轿车，沿开封县青年路由北向南行驶，行驶至开封县青年路与恒福街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：侯俊辉血液中的乙醇含量为173.71mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人侯俊辉夫妇于2015年1月11日生一女侯彦一。
上述事实，有被告人侯俊辉在公安侦查阶段的供述，证人证言，户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、呼气测试及抽血照片、血醇检验报告单、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯俊辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯俊辉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李亚飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第376号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年9月16日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月20日下午4时许，被告人何某在咸宁市咸安区桂花镇鼎旺驾校练车，因练车次序与曹某发生口角，被害人周某上前劝架。被告人何某误认为周某为曹某帮忙，遂用拳头将周某的鼻子打伤，致周某鼻骨骨折、多处软组织损伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人周某所受伤情为轻伤。
本院另查明，2014年9月16日，在咸宁市公安局咸安分局桂花派出所的主持下，被告人何某与被害人周某达成调解协议，一次性赔偿了周某各项费用损失共计7000元。次日，被害人周某以被告人何某已赔偿其经济损失为由，出具谅解书，表示不追究何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人曹某、何拉拉、王永亮的证言、鉴定意见、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某自愿认罪，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8398号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：陈雪衡，男，1957年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雪衡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翁芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4392号
罪犯范某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月2日作出(2010)海刑初字第3471号刑事判决，以被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑一年、2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1501号
上诉人（原审被告）：温州市益奇鞋业有限公司。
法定代表人：李德恩。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：俞军。
原审被告：温州市信合进出口有限公司。
法定代表人：苗光辉。
原审被告：刘剑春。
原审被告：吴建青。
原审被告：黄松兰。
原审被告：陈盾。
原审被告：苗光辉。
原审被告：上海正特国际贸易有限公司。
法定代表人：刘小剑。
原审被告：刘小剑。
上诉人温州市益奇鞋业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市益奇鞋业有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市益奇鞋业有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市益奇鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月八日
代书记员 项道德
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2010号
申请执行人陈正发。
被执行人李峰。
被执行人钟兰英。
申请执行人陈正发与被执行人李峰、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李峰有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会新城组房产一处（房权证号000691**），申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2010号申请执行人陈正发。被执行人李峰。被执行人钟兰英。申请执行人陈正发与被执行人李峰、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2252号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李峰有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会新城组房产一处（房权证号000691**），申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第565号
上诉人（原审原告、反诉被告）四川翔宇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人夏可斌，董事长。
委托代理人王和平（特别授权），四川元绪律师事务所律师。
委托代理人宋友庆（一般授权），四川海德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）巴中市黎明房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北望王路龙泉丽都5-2-3号。
法定代表人杨黎明，董事长。
委托代理人邓智勇（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
委托代理人冯亚川（一般授权），四川九朝律师事务所律师。
上诉人四川翔宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2010）巴中民二初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月29日受理此案并依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人四川翔宇建筑工程有限公司的委托代理人王和平、宋友庆，被上诉人巴中市黎明房地产开发有限公司的委托代理人邓智勇、冯亚川到庭参加了诉讼。本案审理中，双方当事人向本院申请庭外和解并经本院同意，双方庭外和解期间依法不计入审限。
本院认为，原判认定本案结算的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2010）巴中民二初字第4号民事判决；
二、发回四川省巴中市中级人民法院重审。
审判长 王用才
审判员 陈 敏
审判员 李永晴
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1205号
原告刘宗升。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告李阳。
原告刘宗升诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗升的委托代理人胡志强、被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗升诉称，2014年10月19日，原、被告达成口头协议，约定原告将其经营的位于兰山区锦绣蓝山小区的“明池超市”转让给被告，由被告支付给原告转让费127000元。原告将超市交付被告后，被告仅支付了88600元，余款38400元经原告多次催要，被告以无款为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判被告支付原告转让费38400元及利息，并承担诉讼费。
被告李阳辩称，当时原告说他清点的共有130000元的货，但我接手后清点并没有130000元的货，让原告来清点，原告不来。我们清点约有80000元左右的货。
经审理查明，原告原来经营位于兰山区锦绣蓝山小区的“明池超市”。2014年10月19日，原、被告达成转让协议一份，原告将其经营的明池超市整体作价127000元转让于被告。当月22日，被告给付原告部分价款，余款82000元被告为原告出具欠条一张。后被告又分多次给付原告价款43600元，剩余38400元，经原告多次催要，被告拒付至今。2015年4月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其剩余超市转让价款38400元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告达成的超市转让协议，实际系关于超市物品及经营权的买卖合同，双方的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。原告将超市及相应物品交付被告后，被告未能及时足额偿付原告相应价款，已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告偿付其剩余价款38400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告为原告出具超市转让价款欠条，说明双方已就超市转让价格达成一致意见，被告认可了超市及货物的价格。现其抗辩当时没有清点货物，货物价款不足当时的转让价格，其应当负举证证明的责任。因被告不能举证证明其上述观点，其应当负举证不能的法律后果。故其抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内偿付原告刘宗升剩余超市转让价款38400元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2014年10月22日起计算至付清之日止）。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年六月四日
代书记员 管旭茵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01378-1号
申请执行人王炳亚。
被执行人卢红兵。
关于申请执行人王炳亚与被执行人卢红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人王炳亚的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人卢红兵无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月六日
书记员 朱海芹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终136号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柒志敏，绰号“猫猫”，湖南省攸县人住湖南省攸县。2013年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人柒志敏犯开设赌场罪一案，于2016年6月12日作出（2015）攸法刑初字第118号刑事判决，一、被告人柒志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十七万元。二、被告人柒志敏的违法所得二十七万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人柒志敏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柒志敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柒志敏认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柒志敏撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第118号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终136号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）柒志敏，绰号“猫猫”，湖南省攸县人住湖南省攸县。2013年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人柒志敏犯开设赌场罪一案，于2016年6月12日作出（2015）攸法刑初字第118号刑事判决，一、被告人柒志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十七万元。二、被告人柒志敏的违法所得二十七万元，予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人柒志敏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人柒志敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柒志敏认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柒志敏撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第118号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯雨凡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24442号
原告苗×，男。
身份证号：×××
被告李×，女。
身份证号：×××
原告苗×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈昶屹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗×与被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗×诉称，我与李×于1987年7月经人介绍相识，不到半年就领取了结婚证，1988年7月育有一子。由于双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，李×家人一直嫌弃我，尤其是李×的哥哥，让我一直很压抑，李×不顾夫妻感情，处处维护其娘家的利益，导致拆迁后分得的一套两居室被她哥哥强占；李×斤斤计较，家里很乱，没有尽到妻子的责任，现分居多日，彼此积怨很深，经常发生争吵，导致感情完全破裂，故我起诉至法院请求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即北京市丰台区X号楼X门X号，北京市海淀区X号楼X门X，共计两套房屋，两辆汽车，存款在被告手上。
被告李×辩称，我坚决不同意离婚，我对原告还有感情，感情也没有破裂，再者我婆婆去世还不到三年。
经审理查明，1987年5月，苗×与李×经人介绍相识，自由恋爱，于1987年10月30日结婚。双方均系初婚，婚后初期感情很好。1988年7月23日生育一子，现已经成年并参加工作。苗×称其提出离婚是因李×父母家房屋拆迁利益分配产生矛盾，并称身体不好。李×称双方之间没有矛盾，其已经就拆迁问题提起诉讼，提出带苗×去看病，愿意多与苗×沟通交流。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为，苗×与李×系自由恋爱、自主结婚，尤其是双方经过近三十年的共同生活，具有较好的感情基础。双方在结婚初期感情很好，可见双方婚后感情亦比较牢固。现双方因为李×父母的房屋拆迁利益分配产生矛盾，苗×还称自己身体不好，并以此为由要求解除婚姻关系，但李×主张双方感情没有破裂，认为双方没有矛盾，愿意为改善双方夫妻关系努力，故本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强理解，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故苗×要求与李×离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回苗×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由苗×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王振乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第768号
原告卢焯辉。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告张洪波。
被告霍美芬。
原告卢焯辉诉被告张洪波、霍美芬合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审理。本案于2014年11月4�公开开庭进行了审理，原告卢焯辉的委托代理人劳日升、被告张洪波、霍美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焯辉诉称，原告与被告张洪波为合伙关系，共同经营空调生意。双方于2014年4月27日经协商就终止合作事宜达成一致，签订协议一份，后于2014年5月4日签订补充协议一份，双方约定被告张洪波分5期退还115000元予原告。其中2014年6月30日前退还35000元，2014年8月30日前退还20000元，2014年10月30日前退还20000元，2014年12月30日前退还20000元，2015年6月30日前退还20000元。如被告张洪波未能按时足额退还款项，原告有权要求被告全额退还款项，并按拖欠款项每日千分之一计算滞纳金以及银行利息，且原告为实现债权的费用应由被告承担。被告张洪波未能按上述还款计划还款。被告霍美芬为被告张洪波的妻子，不仅共同经营空调生意，且合作经营所得也用于家庭生活，应对该债务承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：1.被告张洪波、霍美芬共同偿还原告款项115000元及滞纳金2170元（按每天千分之一计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.律师费12885元由两被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告张洪波、霍美芬辩称，被告张洪波确与原告存在合伙经营空调业务关系，合伙协议是口头协议，被告张洪波也确与原告签订了还款协议，确认欠原告115000元，但因经营生意失败，故无力偿还。至今被告张洪波、霍美芬均没有工作，希望原告能延长还款期限。
诉讼中，原告卢焯辉提供如下证据：
1.原告身份证、两被告人口信息查询复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告为夫妻关系。
2.《协议书》、《协议书（附件）》原件各一份，证明原告与被告张洪波为合伙关系，双方于2014年4月27日经协商就终止合作事宜达成一致并签订协议，后于2014年5月4日签订补充协议一份，约定2014年6月30日至2015年6月30日被告分5期退还115000元给原告，若被告不能按时履行，原告有权起诉，并按照未偿还款项每天千分之一计算滞纳金及银行利息，被告需支付原告为实现债权支付的诉讼费及律师费。
3.民事委托代理合同原件一份，证明原告为实现债权，委托律师起诉被告，并向律师支付12885元律师费。
被告张洪波、霍美芬质证认为，对证据1、2无异议，但认为证据3中原告主张的律师费过高。
被告张洪波、霍美芬未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告张洪波于2012年起合伙经营空调业务。双方分别于2014年4月27日、2014年5月4日签订《协议书》及《协议书（附�）》各一份，约定：双方终止合作。经核算，被告张洪波需退还115000元予原告。该款项分5期偿还，其中2014年6月30日前退还35000元，2014年8月30日前退还20000元，2014年10月30日前退还20000元，2014年12月30日前退还20000元，2015年6月30日前退还20000元。如被告张洪波未能按时足额偿还上述欠款，原告有权要求被告无条件归还款项及每日按照未偿还款项的千分之一支付滞纳金及银行利息。并且，原告提起诉讼支出的律师费应由败诉方负责。因被告张洪波至今未能清偿欠款，遂引发本案诉讼。
另查明，被告张洪波与被告霍美芬是夫妻关系，两人登记结婚时间早于2012年，目前仍是夫妻关系。原告为本案诉讼支出律师费12885元。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与被告张洪波签订的《协议书》及《协议书（附件）》是对合伙关系终止的清算协议，合法有效，双方应依约履行。�被告张洪波未能按照双方的约定支付欠款，故原告请求被告张洪波清偿欠款115000元，理据充分，本院予以支持。双方约定的滞纳金计算方式实质为违约金的计算方式，但该违约金日千分之一的计算标准明显过高。综合考虑案件实际情况及平衡双方利益，违约金宜以中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从本案起诉之日2014年9月16日起计算至被告张洪波清偿完毕欠款之日止。原告为本案诉讼支出律师费12885元，其请求该款项由被告张洪波支付，符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。”经审查，本案债务发生在被告张洪波与被告霍美芬夫妻关系存续期间，本案并没有充足证据反映原告与被告张洪波明确约定涉案债务属于个人债务，亦没有充足证据反映两被告明确约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述规定，被告张洪波所负的上述债务属于夫妻共同债务，被告霍美芬对此应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求其有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯辉支付�款115000元及违约金（违约金计算方法：被告张洪波以115000元为本金从2014年9月16日起至上述债务实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金予原告卢焯辉，息随本清）；
二、被告张洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯辉支付律师费12885元；
三、被告霍美芬对被告张洪波所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告卢焯辉的其他诉讼请求。
本案受理费1450.55元，财产保全费720元，合计2170.55元（因适用简易程序已减半收费），由被告张洪波、霍美芬负担（被告张洪波、霍美芬应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月四日
书�员李书琼
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01028号
原告赵某甲
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王某
委托代理人胡义，上海维盈律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年4月7日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨小峰，被告王某及其委托代理人胡义�庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，不久双方就同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。由于双方当时年轻、冲动，婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后矛盾重重，一直在吵架和打闹中生活。特别是2014年8月，被告与原告父亲发生冲突，谩骂、殴打老人。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决双方离婚。
被告王某辩称：双方有长达12年之久的婚姻感情，感情基础良好，且生有一女，为维护家庭和子女健康成长，请求维持婚姻关系。原告陈述被告殴打其父亲不实，被告与原告父亲发生口角的起因是原告对女儿照顾不周，被告无奈向原告父亲反映。综上，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告相识相恋，2004年5月举�结婚仪式，期间，原告父亲曾反对双方交往。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生一女赵某乙，现就读于淮安市清浦区浦东实验小学四年级。婚后双方与原告父亲共同生活，双方夫妻感情尚可。被告在家操持家务，照顾女儿，原告常在外务工，但收入不稳定，双方常为家庭经济等琐事发生争吵。近年来，原告常以在外务工为由，与被告聚少离多，夫妻之间渐生隔阂。2014年下半年，被告与原告父亲为家庭经济原因发生争执，被告负气携女儿到涟水娘家生活，后被告又带女儿回来生活。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方不顾原告父亲反对仍坚持缔结婚姻，且生有一女，足以说明双方婚姻基础较好。近年来，双方为家庭经济原因常有争吵，被告与原告父亲矛盾重重，导致夫妻之间隔阂加重，主要原因是双方缺乏沟通交流，被告对原告父亲缺乏尊重和容忍。只要双方今后加强沟通，以家庭和子女利益为重，共同努力走出家庭经济困境，特别是被告应尊重和容忍原告父亲，重塑和谐家庭关系，原告亦应积极面对和化解夫妻矛盾，努力消除夫妻隔阂，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
审判员 程 军
二〇一五年四月十五日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审31号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第069号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人叶灶林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5840号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告张毅，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省宁远县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告田丽萍追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1629号
�诉人（原审被告）：广东瑞茂生态建筑工程有限公司。
法定代表人：吴烈军。
被上诉人（原审原告）：深圳市正和机电设备有限公司。
法定代表人：廖彪。
上诉人广东瑞茂生态建筑工程有限公司与被上诉人深圳市正和机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉�《塔式起重机租赁合同》中约定：“……如协商不成，可向龙岗区人民法院提起诉讼”。本案被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，该约定由深圳市龙岗区人民法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 欣
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第184号
原告朱小云，女，汉族，1962年4月15日出生，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村12号。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告魏小英，女，汉族，1974年3月16日出生，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村191号。
委托代理人杨道文（被告丈夫），男，汉族，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住址同上。
原告朱小云与被告魏小英健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小云及其委托代理人郭晓钰，被告魏小英及其委托代理人杨道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云诉称，原、被告系前后院邻居。2013年7月，被告重建房屋，在未告知原告的情况下，私自在原告车库后墙上砸出10多个洞，用来固定椽子。原告发现后与被告交涉，希望被告拆除，但遭到被告拒绝。后经村、镇多次协调未果。今年8月10日8时许，原告再次来到被告家，要求被告拆除椽子，双方因此发生争吵，被告及其丈夫对原告用拳脚棍棒进行殴打。后原告因头痛头晕，入住皋兰县人民医院住院治疗，诊断为头皮下血肿、全身多处软组织损伤、轻型闭合型颅脑损伤，住院23天。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计13848元。
被告魏小英辩称，原告以前盖房时占用了被告家的地方，被告在今年盖房修建小仓库时，因原告建房时未留给被告足够的地方。为了美观，被告将原告后墙凿出8个洞固定了被告家房屋的椽子。后经协商，被告按原告的尕爹向社长说的，用钢管将椽子支起，但原告坚绝让被告拆除椽子，并且整天来被告家大吵大闹。2014年8月10日早上，原告又来到被告家哭骂，被告的女儿与原告理论时，原告只是破口大骂，根本不听，还要咒死被告全家。后被告与其丈夫把原告往门外拉时，原告咬住了被告的无名指，且咬住不放，血也流了出来。被告的手指在无法从原告的嘴中抽出时，才与原告发生了撕打。原告闹完后，又上到被告家房顶用大锤砸破了几片房瓦。被告认为，原告到被告家哭闹给被告建房造成了损失，原告咬伤被告手指，也给被告造成了损失，故不赔偿原告所诉请的经济损失。
经审理查明，原告朱小云家与被告魏小英家系前后院邻居。2014年8月10日8时许，原告因被告建房时将房屋的椽头搭建在原告车库后墙内，要求被告拆除时，双方发生争吵，以致相互撕扯。双方撕扯的过程中，在原告用嘴咬了被告手指后，被告捡起地上的尺杆打了原告的头部和身体。原、被告经人劝开后，原告上到被告家夹道顶将几块瓦片砸破。原告于当天入住皋兰县人民医院治疗，诊断为：1、头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、轻微闭合型颅脑损伤。原告住院治疗23天，花去医疗费3906.36元。2014年9月23日，皋兰县公安局作出皋公（石）行罚决字＜2014＞第066号、第067号行政处罚决定书，给被告罚款300元，原告罚款100元的行政处罚。
上述事实，有皋兰县公安局的询问笔录及行政处罚决定书、皋兰县人民医院的出院证明书、病历、住院费用结算单及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告魏小英将原告朱小云殴打致伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。关于原告朱小云的经济损失，原告受伤后住院23天，出院医嘱休息一月，住院费3906.36元。因原告未提供与工资证明相互应证的工资凭条、税务票据等证据，故原告的工资标准应参照农、林、牧、渔业上年度人均工资计算。因此，误工费为3736.5元（53天×70.5元／天），护理费1621.5元（23天×70.5元／天），住院伙食补助费920元，交通费酌情支持100元。以上总计10284.36元。原告在兰州大学第二医院花去的核磁共振检查费，无医嘱且无正规票据，不予支持。营养费无医嘱，不予支持。由于双方当事人不能正确处理发生的矛盾纠纷，对引发本案均有一定的过错，故可适当减轻被告的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告魏小英于判决生效后十日内赔偿原告朱小云医药费等经济损失10284.36元的60%共计6170.6元；
二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，原告负担23元，被告负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 婷
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初267号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年3月9日17时许，被告人赵某酒后驾驶鄂Q×××××长安车沿318国�从恩施往万州方向行驶，当行驶至利川市团堡镇加油站路段时与相向行驶的鄂QAG87**吉普车发生刮擦，当场被民警查获，后被民警带至团堡卫生院抽取血样。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，赵某血样中乙醇含量为123.3㎎／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料、电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年八月八日
书记员 姚景中
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初01541号
原告：陈崇佐。
被告：邱传火。
本院在审理原告陈崇佐与被告邱传火建设工程合同纠纷一案中，原告陈崇佐于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈崇佐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈崇佐负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张 翔
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1166-1号
申请执行人卢庆。
被执行人彭俊杰。
被执行人梁彩莲。
申请执行人卢庆与被执行人彭俊杰、梁彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭俊杰、梁彩莲应共同偿还80000元及支付利息（利息自2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人卢庆，并负担案件受理费1800元、执行费1127元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱日华
辽宁省北票市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01593号
原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人胡某某，北票市司法局某某法律服务中心法律工作者。
被告李某，男，55岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理王某某与被告李某买卖合同一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王鹏宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3014号
申请执行人柯敏治，女，1943年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人柯敏治与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3098号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人10206元及利息，同时承担案件执行费53元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源