wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1054号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩光华，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2003年1月16日因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年1月30日刑满释放。2007年9月26日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2007年10月10日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月12日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第882号起诉书指控被告人韩光华犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人韩光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人韩光华伙同刘金瑞、庄海、范清（均另案处理）在银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，因琐事持洋镐把殴打被害人胡某某，致其创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人韩光华的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人胡某某的陈述、证人杨某、林某等人的证言、被告人韩光华的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日1时许，刘金瑞与被害人胡某某因打游戏时抢座位问题发生撕扯，刘金瑞打电话给被告人韩光华，让其帮助，后被告人韩光华伙同庄海、范清（均未归案）至银川市兴庆区金茂建材城银乐缘动漫厅门口，刘金瑞持洋镐殴打被害人胡某某，后四人驾车逃离现场。被告人韩光华及他人的殴打行为致被害人胡某某创伤性蛛网膜下腔出血、左额顶部头皮裂伤、右侧髌骨骨折、左侧胫骨骨折、左第4掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，胡某某的伤情程度为轻伤二级。诉讼中，被害人胡某某以同案犯刘金瑞、庄海、范清在逃，未归案为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被告人韩光华归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2003年1月16日，被告人韩光华犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年1月30日刑满释放。2007年9月26日，被告人韩光华犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2007年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人韩光华在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人韩光华的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场监控录像、疾病诊断证明、现场指认笔录、鉴定聘请书、人体损伤鉴定报告书、鉴定意见通知书、被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及其辨认笔录、证人何某、杨某的证言、被告人韩光华的供述、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光华持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩光华犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人韩光华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人韩光华与同案犯作用基本均等，且同案犯未归案，不宜划分主从犯。被告人韩光华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第302号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某无证经营本区南桥镇西渡社区西闸公路XXX号成人保健店，期间在无销售药品资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年12月15日，公安机关在该店柜台内当场查获待销售的“雪莲虫草王”、“状元精”、“藏龙十八鞭”字样产品共计270粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及房屋（商铺）租赁合同，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，辨认照片，户籍资料，公安机关制作、出具的取保候审决定书、解除取保候审决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为牟取非法利益而销售假药，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年二月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第126号
原告李玉荣，女，1950年4月8日生，汉族，济南公共交通总公司退休职工，住济南市。
被告薛海涛，男，1970年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李玉荣与被告薛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼。被告薛海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，2013年9月26日，我与被告薛海涛约定其向我借款7900元，借款期限自2013年9月26日至2013年10月15日。被告薛海涛向我出具借条一份，载明其向我借款7900元及月息2.5%的事实并承诺于2013年10月15日偿还借款本息。在该借条上注明了薛海涛已收到上述借款7900元。被告薛海涛至今未偿还上述借款本金及利息。为此诉至法院，请求判令被告薛海涛返还借款7900元并按双方约定的月息2.5%支付自2013年9月26日起至本判决生效之日止的利息。
被告薛海涛未答辩。
经审理本院认定，被告薛海涛为借款经人介绍与原告李玉荣相识。2013年9月26日被告薛海涛向原告李玉荣出具借条一张，载明：“今借到李玉荣现金7900元（大写柒仟玖佰元整），定于2013年10月15日前归还，逾期除按每月支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。借款人薛海涛，2013年9月26日。”同日，在该借条上被告薛海涛书写收条，内容为：“今收到李玉荣现金7900元整，薛海涛。2013年9月26日。”同时被告薛海涛书写了“到期未还，按月息2.5%计息。薛海涛，2013年9月26日”的内容。
原告李玉荣主张被告薛海涛以搞经营需要资金为由向其提出借款7900元，被告薛海涛向其出具的借条，其从家里拿的现金交给薛海涛，被告薛海涛给其出具的收条。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告李玉荣为证明其与被告薛海涛存在借贷关系，提交借条及收条，被告薛海涛在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李玉荣提供的证据予以采信。上述证据能够证明被告薛海涛从原告李玉荣处借款7900元的事实。现原告李玉荣要求被告薛海涛偿还借款7900元，事实清楚，本院予以支持。原告李玉荣要求被告薛海涛支付利息的请求，从双方约定来看，只是约定了逾期利息，并未约定借款期内的利息，因此原告李玉荣要求被告薛海涛支付自2013年9月26日起至2013年10月15日止的利息，证据不足，利息应当自2013年10月16日起算。原告李玉荣与被告薛涛约定逾期利息按月息2.5%计算，但该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告薛海涛应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付给原告李玉荣利息，对原告李玉荣要求利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉荣借款7900元。
二、被告薛海涛于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉荣自2013年10月16日起至本判决生效之日止的利息，以7900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告薛海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 丁 爽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初29号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人时某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年9月18日晚上，被告人时某某驾驶牌号为豫SWXX**的红色丰田小汽车至上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路，窃得被害人黄某某停在新黄路XXX弄XXX号楼下的黑色卡摩牌TDH1205Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2375元，未缴获）。后被告人时某某驾驶电动自行车驶离现场。
公安机关经侦查于2015年9月24日抓获被告人时某某，被告人时某某到案后如实供述相关的盗窃事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、杨某某的陈述，证人邓某某的证言，有关的调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书，公安接警详情、公安机关出具的工作情况，被告人时某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人时某某到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人时某某退赔犯罪所得人民币二千三百七十五元，发还被害人黄某某、杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1113号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00382398－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑永生，男，1977年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜梅芳，女，1979年1月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑永生、颜梅芳多生育一个子女的违法行为，于2013年12月23日立案、调查，2014年1月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑永生、颜梅芳已缴纳500元，余额45590元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑永生、颜梅芳作出的德人口和计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑永生、颜梅芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费45590元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03987号
原告：刘杰，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：聂健，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘杰诉被告聂健民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 李倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1578号
原告：林某某，男，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇。
委托代理人：赵某，律师。
被告：初某某，男，住所地：辽宁省庄河市青堆镇。
委托代理人：任某某，男，住所地：辽宁省灯塔市烟台街道，职业：被告初某某大连亿昌智能科技有限公司员工。
被告：初某，男，住所地：辽宁省庄河市青堆镇。
委托代理人：马某，律师。
被告：辽宁恒际建筑工程集团有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代表人：李某某，董事长。
原告林某某诉被告初某某、初某、辽宁恒际建筑工程集团有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，被告初某某于2014年9月1日对本案提出管辖异议，认为其住所地在辽宁省庄河市青堆镇双利村徐炉屯57号；另本案尚未确定被告初某某是否存在侵权行为，原告的身体权受到损害与被告初某某无关。因此也不存在侵权行为地，所以，根据《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由被告初某某住所地即庄河市人民法院管辖。
本院认为，本案属侵权纠纷，被告初某某住所地虽不在本院辖区，但被告辽宁恒际建筑工程集团有限公司住所地在本院辖区，依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对此案有管辖权；另被告初某某是否与原告有侵权关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告的管辖异议申请不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告初某某提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 政
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7885号
原告：缪海辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，1978年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林红，女，1982年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁国良，男，1979年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告缪海辉与被告杨建国、林红、梁国良为民间借贷纠纷一案，原告缪海辉于2016年10月7日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告杨建国、林红共同归还借款本金人民币100000元；二、被告梁国良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告杨建国经被告梁国良担保向原告缪海辉借款200000元，并出具借条为凭。后被告归还原告借款本金100000元，剩余借款尚未归还。被告杨建国与被告林红于2004年2月9日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、林红于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告缪海辉借款本金人民币100000元；
二、被告梁国良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担2150元，被告杨建国、林红、梁国良负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7885号原告：缪海辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：杨建国，男，1978年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林红，女，1982年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁国良，男，1979年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告缪海辉与被告杨建国、林红、梁国良为民间借贷纠纷一案，原告缪海辉于2016年10月7日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为：一、判令被告杨建国、林红共同归还借款本金人民币100000元；二、被告梁国良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月26日，被告杨建国经被告梁国良担保向原告缪海辉借款200000元，并出具借条为凭。后被告归还原告借款本金100000元，剩余借款尚未归还。被告杨建国与被告林红于2004年2月9日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨建国、林红于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告缪海辉借款本金人民币100000元；二、被告梁国良对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担2150元，被告杨建国、林红、梁国良负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年二月九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第5号
申请人戴某，女，1959年9月22日出生，汉族，住济南市。
申请人要求宣告刘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某，男，1955年9月25日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人刘某某（系被申请人之女），女，1984年8月6日出生，汉族，住济南市。
申请人戴某述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人刘某于2012年12月6日因大面积脑梗，一直处于昏迷状态，被千佛山医院诊断为植物人，根据法律规定，申请法院宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人刘某与申请人戴某系夫妻关系，双方生有一女刘某某。2012年12月6日因大面积脑梗入住山东省千佛山医院治疗，经诊断为：急性脑梗死、脑疝，吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合症等。虽经多方治疗，病情未见好转，一直呈昏迷状态，无自主意识，无语言能力，不能辨认自己的行为。
2014年1月28日本院依法到被申请人刘某家中进行了现场调查，了解到被申请人呈昏迷状态，鼻饲饮食，无自主意识，无语言对答能力。
上述事实，有申请人戴某提交的山东省千佛山医院病历及诊断证明、询问笔录及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人戴某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人戴某系被申请人刘某的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某为无民事行为能力人。
指定戴某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱 瑶
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第26号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫垒升，该单位理事长。
委托代理人张延杰，系原告单位职工。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告魏军民，男，汉族，1969年11月4日生。
被告樊延德，男，汉族，1963年12月1日生。
平顶山市石龙区农村信用合作联社诉魏军民、樊延德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中平顶山市石龙区农村信用合作联社与魏军民、樊延德签订的《个人保证借款合同》第5页“保证人（签章并按指印）”栏内“樊延德”的签名，经鉴定机构鉴定，不是本案樊延德所签，押名指印不是本案樊延德所按。且庭审时信用社经办人员及魏军民均不能确定担保人的名字及指印是谁的。该保证借款合同担保人的名字是谁所签，指印是谁所按，根据庭审时双方提交的证据无法查明这些，但能查明该笔贷款在手续不清的情况下发放，具有涉嫌骗取贷款罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，退回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙金初字第26号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，该单位理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日出生，回族，系原告单位职工。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告魏军民，男，1969年11月4日生，汉族。
被告樊延德，男，1963年12月1日生，汉族。
平顶山市石龙区农村信用合作联社诉魏军民、樊延德金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中平顶山市石龙区农村信用合作联社与魏军民、樊延德�订的《个人保证借款合同》第5页“保证人（签章并按指印）”栏内“樊延德”的签名，经鉴定机构鉴定，不是本案樊延德所签，押名指印不是本案樊延德所按。且庭审时信用社经办人员及魏军民均不能确定担保人的名字及指印是谁的。该保证借款合同担保人的名字是谁所签，指印是谁所按，根据庭审时双方提交的证据无法查明这些，但能查明该笔贷款在手续不清的情况下发放，具有涉嫌骗取贷款罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，退回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第419号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某。因犯赌博罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人潘某在嵊州市鹿山街道江南路18弄2号家中，容留王某、蒋某等人吸食毒品冰毒。
2、2014年3月中旬的一天，被告人潘某在上述同一地点，容留王某、蒋某、陈某等人吸食毒品冰毒。
3、2014年3月中旬的一天，被告人潘某在上述同一地点，容留王某、蒋某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有被告人潘某的供述与辩解，证人蒋某、王某、郭某、陈某等人的证言，检查笔录，现场尿样提取笔录、现场检测报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人潘某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十七日起至二○一四年十二月二十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1228号
陈月国、董勤焕、董传奇：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第268号民事判决书，在执行申请执行人陈月国与被执行人董勤焕、董传奇婚约财产纠纷一案中，现被执行人董勤焕、董传奇已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第268号按自觉履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1469号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士强，农民。因本案于2014年12月28日被云龙县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人张士强犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十一日作出（2015）大中刑初字第69号刑事判决。原审被告人张士强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了张士强，听取了ＸＸＸ律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，张士强为牟取非法利益，以体内藏毒方式运输毒品。2014年12月27日8时30分许，张士强在大理机场预乘大理市飞往重庆市的CZ8148航班时被公安民警抓获，其先后从体内排出甲基苯丙胺123坨，共计净重540克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处张士强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的540克甲基苯丙胺、手机一部予以没收。
宣判后，张士强上诉提出，第一，他是在经X光检查后就交代了体内藏毒，还交代同乘飞机的还有一名运毒者。第二，他是在不知情的情况下被骗到缅甸，在身份证被扣，�路费，被以相片、视频及家人生命安全为威胁利诱下成为运输毒品的工具，且未获得非法利益，请求从轻处罚。
张士强的指定辩护人ＸＸＸ律师提出，张士强虽经X光检查发现体内有异物留存，但未确认是毒品，这时承认携带毒品应认定为自首。张士强归案后认罪态度好，系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人体内藏匿运输毒品甲基苯丙胺540克在大理机场被查获的事实清楚。
有下列证据予以证实：
1.户籍证明材料证实，张士强的基本身份情况。
2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场盘查笔录证实，2014年12月27日8时30分许，公安民警在大理机场对大理飞往重庆的CZ8148航班的乘客进行检查时，发现一张士强形迹可疑，在对其盘查后，带至候机楼X光机检查室进行进一步检�，发现其体内有大量异物存留，张士强仍然否认携带毒品或违禁品。后经民警作思想工作，张士强交代其体内藏有包装过的毒品的事实经过。
3.排毒记录、排毒及毒品照片、毒品称量记录及称量照片证实，张士强归案后先后五次从体内排出毒品可疑物123坨，共计净重540克。
4.检查笔录、检查登记表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、大理至重庆的飞机登机牌证实，公安机关对张士强随身携带的手机一部、手机卡2张、大理至重庆的飞机登机牌一张、从其体内排出的甲基苯丙胺540克进行了扣押。
5.检材提取笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，经刑事科学技术鉴定，张士强从体内排泄出的毒品可疑物均系甲基苯丙胺，鉴定结论已告知张士强。
6.被告人张士强归案后供认了其运输毒品的犯罪事实，与在案其他证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张士强无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法严惩。上诉人及其辩护人提出从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 何 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玉昆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第0074-1号
申请执行人赵伟，居民。
被执行人娄静，个体工商户。
被执行人翟刚，个体工商户。
被执行人徐州源香食品有限公司。
法定代表人翟刚，经理。
申请执行人赵伟与被执行人翟刚、娄静、徐州源香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年11月1日作出（2013）邳议民初字第505号民事调解书：翟刚、娄静、徐州源香食品有限公司共同偿还赵伟借款本息共计112000元，于2013年11月30日前给付12000元，于2014年1月30日前给付20000元，余款80000元于2014年9月30日前付清；三被告如有一期不按约履行，赵伟可就剩余款项合并提前申请执行，另三被告应支付违约金10000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵伟负担。
因被执行人翟刚、娄静、徐州源香食品有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第0074号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2541号
上诉人（原审被告）关伟成，男，汉族，1965年4月30日出生。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生。
委托代理人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
上诉人关伟成因与被上诉人白海辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人关伟成于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人关伟成撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人关伟成撤回上诉。
二审案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由上诉人关伟成负担。关伟成多交的5977.5元，经其申请由本院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 曾慧元
代理审判员 曾朝阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卢文慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00680号
原告陕西省某某公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职工。
被告旬邑某某公司。
法定代表人李某某，男，系该公司经理。
本院在审理陕西省某某公司诉旬邑某某责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西省某某公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省某某公司向本院提出撤诉申请，撤诉是原告的真实意思表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省某某公司撤回起诉。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 王阿妮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第181号
原告北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米，组织机构代码77637919-3。
法定代表人李明，董事。
委托代理人王君，女，1981年1月21日出生，北京威德酒店物业管理有限公司法务。
委托代理人洪虹，女，1977年8月3日出生，北京威德酒店物业管理有限公司人力资源主管。
被告高艳青，女，1979年10月22日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人李玉珍（高艳青之母），1952年7月23日出生。
原告北京威德酒店物业管理有限公司（以下简称威德物业）与被告高艳青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威德物业的委托代理人王君、洪虹，被告高艳青及其委托代理人曹金发、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威德物业诉称：
高艳青与北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达公司）于2007年10月31日签署了《北京市商品房现房买卖合同》。合同第十九条约定出卖人依法选聘的物业管理企业为：北京威德酒店物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为8.28元／月·平方米（地上建筑面积），按季收取，买房人应在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴费。被告房屋地上面积为420.74平方米，每月应交纳物业费3483.73元。被告现拖欠原告2008年10月7日至2009年4月15日及2010年4月16日至2011年12月31日的物业费93363.89元未交纳。原告多次催要，被告至今未交纳。
根据2007年10月31日被告签字认可的《金碧湖畔花园业主临时公约》（以下简称公约）第六章第二十九条第四款的规定：“在支付了首次管理费后，业主每三个月（下称“每期”）向物业管理企业交纳本季度的物业管理费。”公约第六章第二十九条第五款规定：“如果业主在任何应付款项的付款期限届满之日的十五日内还没有支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之次日起以应交纳的费用总额的千分之二按日计算······”。
综上，请求法院判令：1.被告支付原告2008年10月7日至2009年4月15日及2010年4月16日至2011年12月31日的物业费93363.89元；2.被告支付原告截至2011年9月30日违约金共计67598.24元；3.被告承担本案诉讼费。
被告高艳青辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告在合同约定的交房时间并未给被告办理入住手续，被告是在2009年4月16日才办理的入住。2008年10月7日至2009年4月15日的物业费被告不应当交纳；二、即使认定被告有交纳物业费的义务，也是原告违约在先。原告应落实物业合同的规定，消除安全隐患。违约情况包括：1.物业管理人员数量不足，保安数量严重不足，没有保安进行巡视；2.小区院墙过低，监控系统未正常投入使用，存在安全隐患，消防系统、对讲系统等都未启用，业主曾经发生过被盗窃的情况，由于上述原因，导致报警后无监控录像可调查；3.小区内保洁人员少，致使环境卫生很差；4.业主入住时有巡逻车六辆，但是现在五辆已经处于报废状态，原告从未进行修理；5.园林绿化不到位，会所等配套设施，除一个中餐厅投入使用外其他的均未使用；6.小区的监控、防火、对讲都属于瘫痪状态，对业主来说缺乏安全感。物业公司的做法严重损害业主的权益，与现有的每平米8.28元的物业费收费标准不相符。
经审理查明：
高艳青系坐落于顺义区X房屋业主，该房屋地上建筑面积为420.74平方米。物业管理费标准为8.28元／平方米／月，按地上面积收费。
2009年4月16日开发商将涉诉房屋交付高艳青使用，高艳青交纳了2009年4月16日至2010年4月15日期间的物业管理费。2010年4月16日至2011年12月31日的物业管理费未缴纳。
上述事实，有本院庭审笔录、证人证言、合同、测绘通知单、照片等证据在案佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”2008年10月7日至2009年4月15日涉诉房屋尚未交给高艳青，该时间段的物业费不应由高艳青交纳，对于威德物业要求高艳青支付2008年10月7日至2009年4月15日期间物业费的请求，本院不予支持。威德物业于2010年4月16日至2011年12月31日为高艳青提供了物业服务，高艳青应交纳上述时间段的物业管理费。威德物业在提供物业服务过程中，在可视对讲系统维护、消防系统维护、安防监控设备管理、小区内公共设施维护等方面存在服务瑕疵，故本院对威德物业的物业服务费予以扣减，具体扣减数额，由本院酌定。对于威德物业要求高艳青给付延迟付款违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高艳青于本判决生效之日起七日内给付原告北京威德酒店物业管理有限公司二○一○年四月十六日至二○一一年十二月三十一日的物业管理费五万七千一百三十三元一角八分；
二、驳回原告北京威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百一十八元，由原告北京威德酒店物业管理有限公司负担二千三百一十八（已交纳），由被告高艳青负担一千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 莎 玲
人民陪审员 王 淑 蚕
二〇一五年四月七日
书 记 员 周艳雯书记员徐健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第895-1号
申请执行人安勇，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人肖美源，男，1981年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人安勇与被执行人肖美源债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安勇于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖美源偿还借款120000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年9月4日向被执行人肖美源发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至�未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人安勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00539号
原告：贾某，农民。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：霍某，农民。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘景波、被告霍某及其委托代理人王付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。在共同生活期间，被告从不干家务，无论原告工作多辛苦，被告从不给原告做饭、洗衣服。原告因再婚，对此次婚姻特别珍惜，但被告�别人说原告太老实，要回其前夫家一家三口团聚。2014年4月11日，被告将原告的钱物席卷一空，离开原告家。2014年6月12日，被告向法院起诉要求同原告离婚，后撤诉，但原、被告感情已彻底破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还给原告40000元，共同债务50000元共同承担；三、诉讼费用由被告负担。
被告霍某辩称，原告诉称被告不干家务及将原告的钱物席卷一空均不属实。原告诉称的共同债务50000元不属实，反而是原告为了扩大经营规模，曾向被告母亲借款28000元。婚后原被告购置集装箱汽车一辆及汽油摩托三轮一辆，现由原告使用保管。原告处现有银行存款150000元和价值100000元的汽车坐垫。原告脾气暴躁，其行为经常有损被告人格，导致被告心灰意冷，夫妻感情渐渐不和，2014年4月11日，被告急需治疗在家拿钱时，被原告撵出家门，导致被�精神受到损害，夫妻感情破裂，原、被告分居至今。综上，被告要求：1、同意与原告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：银行存款150000元、价值100000元的汽车坐垫、集装箱汽车和摩托车各一辆；3、依法分担夫妻共同债务28000元；4、原告返还被告的嫁妆；5、原告赔偿精神损害5000元并承担15000元的医疗生活等费用；6、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年4月11日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年6月13日被告曾向大名县人民法院起诉离婚，后于同年9月1日撤诉，但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。
另查明，原、被告婚后曾购置牌照号为冀D×××××的二手厢式货车一辆，该车为黄标车，已经注销，未拆解。原告处现存有被告结婚时所带嫁妆：联邦椅一套、被子6条、褥子6条、床单12条、毛毯2条、毛巾被2条、被罩4条。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证、（2014）大民初字第865号民事裁定书、大名县公安交通警察大队证明、冀D×××××号厢式货车登记信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。被告曾于2014年向本院起诉，后撤诉。但自被告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。现存原告处被告结婚时所带嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有，被告要求原告返还的理由，合法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告返还40000元及共同承担共同债务50000元的请求，证据不足，本院不予采信。被告辩称分割夫妻共同财产：银行存款150000元、价值100000元的汽车坐垫、摩托车一辆及分担夫妻共同债务28000元，被告均未提交相关证据予以证明，且原告当庭予以否认，故该辩称理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称因原告实施家庭暴力要求原告赔偿精神损害5000元，但其亦无证据予以证明，且原告不予认可，故该辩称理由，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付15000元的医疗生活费用，于法无据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产冀D×××××号二手厢式货车一辆，因该车系黄标车，已注销，且原、被告对该车的去处说法不一致，本院无法对该车的价值予以评估，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予�告贾某与被告霍某离婚；
二、现存原告贾某处被告结婚时所带嫁妆：联邦椅一套、被子6条、褥子6条、床单12条、毛毯2条、毛巾被2条、被罩4条，原告贾某于本判决生效之日起五日内返还给被告霍某；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年九月二十五日
书记员 张建敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终294号
上诉人（原审被告）：乌什县建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌什县。
法定代表人庹万财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏军亮，现住河南省。
被上诉人：蔡仁国，现住四川省。
原审被告：乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司。
负责人：刘清才，该公司经理。
上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人夏军亮、蔡仁国、原审被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司劳务合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2015）英民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告夏军亮诉称，2012年10月原告在被告蔡仁国所负责的的艺欣花园三期一号楼工地上做防水工作，因工程当年未完工，被告没有支付清原告的劳务费。2013年7月份工程交工后，与蔡仁国口头约定于2013年10月份前付清原告的劳务费。其后原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费10500元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院审理查明：2012年被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司在承建英吉沙县艺欣花园小区三期一号楼工程时，该工程的项目部经理即本案被告蔡仁国与原告夏军亮达成口头约定，约定夏军亮承揽该工程的防水工作。原告夏军亮按约完成该工程的防水工作，但被告蔡仁国未支付清劳务费，双方口头约定2013年10月份前付清原告夏军亮所有劳务费。其后，被告蔡仁国于2013年12月17日给原告出具了拖欠人工工资款10500元的欠条一张，欠条上有被告蔡仁国的签名。
一审法院认为，原告夏军亮与被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司项目部之间的口头承揽合同，系双方真实意思表示。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。合同达成后，原告按照约定履行了合同义务，但被告并未按照约定支付报酬，原告要求被告支付所欠人工工资10500元的诉讼请求本院予以支持。被告乌什县建筑安装工程有限责任公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司辩称其与原告之间没有形成承揽合同关系，根据合同相对性的原则，没有义务支付原告报酬。对于该抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告蔡仁国作为该工程的项目部经理，属于被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司的工作人员，其与原告达成的口头承揽合同也属于履行职务活动，因此被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司理应承担支付原告报酬的民事责任。且根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以依法设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司为企业非法人，故应由乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。据此，一审法院作出（2015）英民初字第577号民事判决：一、被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司于判决生效后10日内支付原告夏军亮劳务费10500元。二、被告乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。案件受理费62.5元（原告已预交），减半收取31.25元，由被告乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司承担。
乌什县建筑安装工程有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人蔡仁国与上诉人之间系承包关系，虽挂名为项目经理，实际是工程实际施工人，被上诉人夏军亮与上诉人不存在承揽关系，上诉人不应承担给付责任，请求查明事实，依法改判。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：对欠付夏军亮的劳务费上诉人是否应当承担连带责任。本案中，被上诉人夏军亮为原审被告施工的艺欣花园小区施工工程提供劳务，上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司的项目经理蔡仁国与夏军亮之间的口头劳务合同系双方真实意思表示合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。蔡仁国给被上诉人夏军亮出具的欠条代表上诉人分公司的项目部，履行的是职务行为，从蔡仁国与上诉人签订的内部承包合同可以认定，蔡仁国系公司项目经理，其产生欠付工资的民事责任应由公司承担，因乌什县建筑安装工程有限责任公司英吉沙县分公司为企业非法人，故其欠付的劳务工资应由乌什县建筑安装工程有限责任公司承担连带民事责任。对上诉人称其与夏军亮不存在合同关系，不应承担给付责任的上诉理由本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。本案案由应为劳务合同纠纷，一审将案由定为承揽合同不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人乌什县建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年三月一日
书 记 员 张墨川
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保15号
龚艳云：
你在本院审理的龚艳云与吕正东、任彩霞、吕泓澍民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日向本院申请财产保全。本院于2016年4月13日作出（2016）湘1102执保15号执行裁定书，现已查封被申请人吕泓澍位于湖南省永州市零陵区萍洲工业园别墅区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：2004第900422号），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年六月一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2905号
罪犯黎某光，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年7月30日作出（2013）云罗法刑初字第164号刑事判决，以被告人黎某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎某光在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年6月，2015年2月获得表扬共2次（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某光予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异34号
申请执行人叶政。
申请执行人贾卫斌。
被执行人姚艳艳。
被执行人丁艳。
第三人朱建飞，系姚艳艳之夫。
第三人黄德胜，系丁艳之夫。
本院在执行叶政、贾卫斌诉姚艳艳、丁艳房屋租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未履行（2013）鄂孝南民初字第01109号民事判决书确定的义务。现申请执行人于2016年4月15日提出书面申请，要求追加第三人朱建飞、黄德胜为本案被执行人。经查，第三人朱建飞与姚艳艳系夫妻关系，第三人黄德胜与丁艳系夫妻关系，该案诉讼期间均夫妻关系续存，申请执行人要求追加第三人朱建飞、黄德胜为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人朱建飞、黄德胜为本案被执行人，朱建飞、黄德胜应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人叶政、贾卫斌共同清偿被执行人姚艳艳、丁艳应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年五月十五日
书记员 程作军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第991号
申请执行人：陈六根，汉族，住广东省江门市新会区，系江门市新会区睦洲六记商行个体经营者。
被执行人：谢指恩，汉族，系江门市蓬江区品悦老酒坊商行经营者。
关于陈六根申请执行谢指恩一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第7号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑达雄
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初153号
原告：侯某。
被告：张某。
原告侯某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告侯某于2016年4月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告侯某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第181号
原告刘芳芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告李易，男，1990年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告刘芳芳与被告李易民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托代理人陈旭峰、石志强到庭参加了诉讼。被告李易经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，我与被告系朋友关系，被告分别于2014年2月22日、3月26日、12月24日向我借款1100元、1300元、4500元，并分别写下借条。经我多次催要，被告以各种理由推脱。现要求被告立即偿还借款6900元；并以6900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日2015年3月19日起计算至本判决生效之日止支付利息。
为证明自己的主张，原告刘芳芳提交如下证据：
被告李易出具的借条三份，证明被告于2014年2月22日、2014年3月26日、2014年12月4日分三次共向原告借款6900元。
被告李易未到庭答辩，亦未提交证据
经审理本院认定，2014年2月22日，被告李易向原告刘芳芳出具借条一份，载明：今借刘芳芳现金壹仟壹佰元（1100.00）整。
2014年3月26日，被告李易向原告刘芳芳出具借条一份，载明：今借刘芳芳人民币壹仟叁佰元整（1300.00）。
2014年12月4日，被告李易向原告刘芳芳出具借条一份，载明：今借刘芳芳人民币肆仟伍佰圆整（4500.00）。
案件审理过程中，原告自述自被告出具上述借条后未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、提交的借条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告李易未对原告刘芳芳的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告刘芳芳提交的三张借条进行了审查，认为上述证据形式及内容符合法律规定。原、被告双方之间的借贷数额较小，符合公民之间借贷的交易习惯，且被告又出具借条对借款数额进行确认，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告出具借条后，即应按照借条中载明的数额履行还款义务。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告刘芳芳要求被告李易偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订的借条中没有约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告刘芳芳要求被告以6900元为基数，自起诉之日即2015年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李易偿还原告刘芳芳借款6900元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告李易支付原告刘芳芳利息，以6900元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年3月19日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3527-1号
原告陈琦，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告丁生权，男，1976年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告陈琦与被告丁生权保证合同纠纷一案，本院于2012年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永辉、被告委托代理人杨侠林到庭参加诉讼。庭审中被告提出原告与借款人陈洋（涉案担保合同借款人）恶意串通，欺骗被告作出担保承诺，故案件审理需要向陈洋核实相关事实，但因陈洋涉嫌犯罪被覊押暂无法会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘晓莉
审判员 李淑萍
审判员 范秀利
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1071号
罪犯潘瑞清，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出（2005）青刑一初字第45号刑事判决，以被告人潘瑞清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔175273.5元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日作出（2005）鲁刑一复字第117号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0492号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1884号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第324号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘瑞清认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘瑞清在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，被监狱记功奖励1次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯潘瑞清入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘瑞清能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘瑞清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初13号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年3月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月份的一天下午，被告人陆某某到衡南县近尾洲羊角村周家组的“羊角沙场”，将沙场仓库内6平方毫米电缆线一捆，电焊机接地电缆线（50平方毫米）一捆盗走，后以800元的价格卖给常宁市市区青阳路上的一家五金店。经鉴定，被盗电缆线价值1950元。
2、2015年9月26日凌晨，被告人陆某某到常宁市江河乡湘江村村部门口，将被害人刘某某堆放在村部门口的6根直径为32毫米的塑料水管盗走，后被常宁市公安局巡逻民警在途中发现抓获。经鉴定，被盗水管价值510元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片等书证；2、被害人刘某某、李某某的陈述；3、被告人陆某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘查、提取、指认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月26日起至2016年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02659号
原告：王某，男，1946年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陆某，女，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月11日立案受理的原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，经本院核实与原告存在婚姻关系的应为陆业翠，非“陆某”，故认为原告起诉的被告错误，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第59号
原告马汉启，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告王凤龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理25.00元由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年二月四日
书记员 宫亦铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03611号
原告：唐金龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：伍建华，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
唐金龙与伍建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月8日15时24分，伍建华驾驶皖A×××××号小型客车行驶至合肥市长江中路与花园街交口时，与唐金龙驾驶的皖A×××××号微型客车相撞，导致唐金龙车辆损坏。交警部门认定伍建华应承担事故的全部责任，唐金龙无责任。次日，经合肥市道路交通事故快速处理保险理赔中心处理，双方在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》上签字确认唐金龙车辆修理项目为2000元，伍建华向保险公司索赔后向唐金龙支付了该2000元，唐金龙在《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》上签字确认“事故款已结清”。事发后，唐金龙将受损车辆送至安徽凯利捷汽车有限公司维修，支出维修费8500元。同年9月17日，唐金龙诉至本院，要求伍建华赔偿车损6500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。伍建华驾驶肇事车辆导致唐金龙车辆受损，并负事故的全部责任，伍建华应对唐金龙的车辆损失承担赔偿责任。唐金龙主张车辆损失数额为8500元，并提供了车辆维修费发票、维修结算单，上述证据足以证明损失数额为8500元。伍建华提供的《快捷赔案处理单》中“损失情况确认”栏仅记载三者车辆修理项目2000元，“双方同意三者车辆损失合计”栏空白未填写，故无法根据该处理单确定唐金龙的车辆损失总数额。经本院向合肥市道路交通事故快速处理保险理赔中心调查核实，《理赔协议书》上的“事故款已结清”是指交强险财产损失款2000元已结清。因此，唐金龙的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
伍建华于本判决生效之日起十日内向唐金龙赔偿车辆损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由伍建华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十六日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第899号
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北观村委会下村***号。
法定代表人何吉鑫，系该公司经理。
委托代理人张巧珍，女，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告朱朝林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司诉被告朱朝林物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司诉称，在原告提供物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交自2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理服务费、卫生费、车位费，共计583.20元。现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告支付原告物业管理服务费、卫生费、车位费，共计583.20元。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现被告朱朝林下落不明，原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司无法提供被告朱朝林具体联系地址，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一五年八月十日
书记员 毕馨予
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2908号
原告：张子奕，男，1958年10月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告：梁美香，女，1962年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张子奕（系梁美香丈夫），住福鼎市。
被告：蔡家耿，男，1961年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱月华，女，1968年8月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告张子奕、梁美香与被告蔡家耿、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子奕及梁美香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡家耿、朱月华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子奕、梁美香向本院提出诉讼请求：1.蔡家耿、朱月华共同偿还借款本金250000元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付）；2.张子奕、梁美香对蔡家耿、朱月华共同所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由蔡家耿、朱月华共同负担。诉讼过程中，张子奕、梁美香向本院申请变更诉讼请求：1.蔡家耿、朱月华共同偿还借款本金250000元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.张子奕、梁美香对蔡家耿、朱月华共同所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由蔡家耿、朱月华共同负担。事实与理由：张子奕、梁美香与蔡家耿、朱月华于2012年6月27日签订《借款合同》，约定蔡家耿、朱月华向张子奕、梁美香借款250000元，借款月利率2%，蔡家耿、朱月华提供其所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房屋设定抵押并办理了抵押登记手续。次日，张子奕、梁美香依约履行借款义务。借款后，蔡家耿、朱月华仅按约付息至2015年4月25日，次日蔡家耿、朱月华、朱月婵共同出具承诺书一张，承诺尽快偿还欠款。张子奕、梁美香催讨借款未果，遂诉至法院。
蔡家耿、朱月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日张子奕、梁美香与蔡家耿、朱月华签订《借款合同》，约定蔡家耿、朱月华向张子奕、梁美香借款250000元，借款月利率2%，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日止；同日张子奕、梁美香与蔡家耿、朱月华、朱月婵签订《抵押合同》，约定蔡家耿、朱月华提供其所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房屋为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，张子奕、梁美香依约履行借款义务。借款到期后，蔡家耿、朱月华未能按约偿还借款本金，仅按约付息至2015年4月25日。2015年4月26日蔡家耿、朱月华、朱月婵共同出具承诺书一张，承诺尽快偿还欠款。
本院认为，张子奕、梁美香与蔡家耿、朱月华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张子奕、梁美香主张要求蔡家耿、朱月华共同偿还借款250000元及自2015年4月26日起按月利率2%计付的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；蔡家耿、朱月华提供其所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房产为本案借款设定抵押，且该抵押已经相关行政主管部门登记，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡家耿、朱月华应于本判决生效之日起十日内共同偿还张子奕、梁美香借款250000元及利息（自2015年4月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、若蔡家耿、朱月华届期未能偿还的，则张子奕、梁美香对蔡家耿、朱月华所有的坐落于福鼎市点头镇文昌委汇龙路85号房产的折价、变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由蔡家耿、朱月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2908号
原告：张子奕，男，1958年10月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告：梁美香，女，1962年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张子奕（系梁美香丈夫），住福鼎市桐山街道玉亭路**号。
被告：蔡家耿，男，1961年6月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱月华，女，1968年8月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：朱月婵，女，1971年8月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告张子奕与被告蔡家耿、朱月华、朱月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张子奕于2016年12月15向本院提出撤回对被告朱月婵的起诉。
本院认为，张子奕申请撤回对朱月婵的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许张子奕撤回对朱月婵的起诉。
审判员 林月珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2908号原告：张子奕，男，1958年10月28日出生，汉族，住福鼎市。原告：梁美香，女，1962年12月27日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张子奕（系梁美香丈夫），住福鼎市桐山街道玉亭路**号。被告：蔡家耿，男，1961年6月13日出生，汉族，住福鼎市。被告：朱月华，女，1968年8月7日出生，汉族，住福鼎市。被告：朱月婵，女，1971年8月13日出生，汉族，住福鼎市。原告张子奕与被告蔡家耿、朱月华、朱月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张子奕于2016年12月15向本院提出撤回对被告朱月婵的起诉。本院认为，张子奕申请撤回对朱月婵的起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许张子奕撤回对朱月婵的起诉。审判员  林月珠二〇一六年十二月十五日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544－5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，该行客户部经理。
被告严雄，男，汉族，1982年出生，山丹县社居民。
被告苏永，男，汉族，1978年出生，山丹县居民，现下落不明。
被告周多贵，男，汉族，1980年出生，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告严雄、苏永、周多贵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托代理人宋金明到庭参加诉讼，被告严雄、周多贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告苏永因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉称，2013年1月8日，被告严雄、苏永、周多贵自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，可在25000元额度内向原告借款用于农业生产。同日，联保小组成员严雄与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定被告严雄向原告借款25000元，期限12个月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约发放借款，但被告严雄只偿还部分借款利息，至2015年3月18日，共计拖欠借款本息32310元，故依法提起诉讼：1.要求被告严雄偿还借款本金25000元，承担逾期利息及罚息7310元，并要求息随本清；2.要求被告苏永、周多贵对上述债务承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。
被告严雄、周多贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告苏永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日，被告严雄、苏永、周多贵按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定自2013年1月8日起至2014年1月8日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币75000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；＋联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告严雄以承包土地为由，申请贷款25000元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定由原告向被告严雄发放贷款25000元，期限12个月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款。此后，原告依约发放贷款，但被告严雄只偿还部分贷款利息。至2015年3月18日，被告严雄实际拖欠原告借款本金25000元及逾期利息、罚息7310元。
上述事实，有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、放款单以及原告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，三被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告严雄作为联保小组成员与原告签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严雄却未如期履行偿还贷款本息的义务，其行为构成违约，故原告要求被告严雄偿还贷款本金及逾期利息与罚息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，依法应予支持。被告苏永、周多贵作为联保小组成员理应遵循诚实守信、风险共担的原则，按照协议约定承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤及公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉称事实的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雄偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金25000元及逾期利息、罚息7310元，合计32310元（利息截止2015年3月18日），限于本判决生效后10日内付清；同时承担自2015年3月19日起至还款之日期间的借款利息，息随本清；
二、被告苏永、周多贵对被告严雄的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费607.75元，由被告严雄承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告苏永、周多贵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第693号
原告王代连，女，1966年6月23日生。
委托代理人李卫生，男，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王代连与被告鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王代连的委托代理人李卫生，被告鹤壁市鹤城物流有限公司的委托代理人焦永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代连诉称，被告于2014年6月9日向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定自2014年6月9日起至2014年12月8日，被告以鹤城大厦一座及所有土地1000亩作为担保，鹤城大厦位于鹤壁市山城区石林工业园区，以保证原告资金安全。月利率1%，企业让利2%，被告如不能按公司合同规定时间还本息，每日按千分之二向原告支付违约金，同时原告有权向法院起诉。合同签订后，原告将10000元汇到被告的账户上，被告给原告出具了一份借据。被告已将利息让利付清原告，并支付本金100元，剩余本金9900元，被告以资金紧张为由推诿拒付。请求被告支付借款9900元；从2014年12月9日起至判决生效止，每日按本金的千分之二支付违约金。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告并未按照合同约定向被告足额支付借款；原告所主张利息违约金已超过法定标准，不应得到支持；被告目前资金困难，请求原告适当放宽还款期限。
原告王代连为支持自己的主张向本院提交的证据有：
借款合同一份，载明：借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司（甲方），出资人王代连（乙方），鹤壁市鹤城物流有限公司向王代连借款金额10000元，借款期限6个月，自2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，违约责任如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向王代连支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。还款计划书，领款日期2014年12月8日，本金10000，息让利1800元。
借据一份，载明：户名王代连，借款单位鹤壁市鹤城物流有限公司，借款时间2014年6月9日，借款金额10000元，借款期限6个月，月利率1%，让利2%，起息日2014年6月9日，到期日2014年12月8日。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司质证认为，原告提交的证据1，约定的利息违约金合并超过法定利率；对原告提交的证据2，无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1、2，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年6月9日向原告王代连借款金额10000元，借款期限6个月，自2014年6月9日起至2014年12月8日止，借款用途鹤壁市鹤城物流园项目，月利率1%，让利2%，违约责任，如鹤壁市鹤城物流有限公司不能按合同约定时间归还本息，鹤壁市鹤城物流有限公司每日按本金的千分之二向王代连支付违约金，每月以签合同的对应日，支付利息和红利。被告鹤壁市鹤城物流有限公司向原告王代连支付利息1800元，本金100元。
本院认为，原告王代连与被告鹤壁市鹤城物流有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。被告鹤壁市鹤城物流有限公司应当按照应当清偿借款，被告鹤壁市鹤城物流有限公司未按约定履行偿还借款，应承担违约责任。违约金和利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告王代连人民币9900元，利息及违约金（从2014年6月9日起至本判决确定履行之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的1800元）；
驳回原告王代连的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第693号
原告：孟昭祥，农民。
原告：冯月娥（系原告孟昭祥之妻），农民。
上述二原告的委托代理人：董伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：孟鑫磊。
被告：孟鑫建。
被告暨被告孟鑫磊、孟鑫建的法定代理人：邵丽丽，农民。
第三人：邵明山，农民。
本院在审理原告孟昭祥、冯月娥与被告孟鑫磊、孟鑫建、邵丽丽、第三人邵明山共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟昭祥、冯月娥撤回起诉。
案件受理费12300元、减半收取6150元，财产保全费2020元，由原告孟昭祥、冯月娥负担。
审判员 魏延泉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初800号
原告：凤阳县新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码913411267139142917（1-1）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县大庙镇中心卫生院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：闫茂珍，该卫生院副院长（主持工作）。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司（简称新世纪房地产开发公司）与被告凤阳县大庙镇中心卫生院（大庙卫生院）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产开发公司的委托代理人孙广超、被告大庙卫生院的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪房地产开发公司诉称：2008年3月4日，大庙卫生院对其部分房屋、土地进行处置。2008年4月29日，新世纪房地产开发公司以142万元价格竞拍获得该房屋、土地。因大庙卫生院未缴纳土地出让金，致使新世纪房地产开发公司竞得的土地无法办理过户手续。2015年12月14日，新世纪房地产开发公司、大庙卫生院及凤阳县卫生和计划生育委员会订立协议书一份，协议对土地出让金391800元的缴纳进行了约定。2015年12月24日，新世纪房地产开发公司以大庙卫生院的名义缴纳了391800元土地出让金。经多次催要，大庙卫生院至今未能给付新世纪房地产开发公司代为垫付的土地出让金300000元。请求依法判令大庙卫生院给付新世纪房地产开发公司垫付的土地出让金300000元，并承担本案诉讼费用。
大庙卫生院辩称：新世纪房地产开发公司诉请的事实发生于2008年，当时有土地出让金先征后返的政策。大庙卫生院是全额财政拨款事业单位，没有专项资金来支付该款项。请求依法判决。
新世纪房地产开发公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份。证明新世纪房地产开发公司的诉讼主体资格。
大庙卫生院的质证意见为：无异议。
2、2015年12月14日协议书一份。证明新世纪房地产开发公司以142万元价格竞得大庙卫生院出让的土地、房屋。双方对土地出让金的缴纳进行了约定，其中大庙卫生院应缴纳300000元，此款由新世纪房地产开发公司先行垫付，大庙卫生院在垫付后七日内一次性支付给新世纪房地产开发公司。
大庙卫生院的质证意见为：真实性无异议，合法性不考虑。大庙卫生院是全额财政拨款单位，没有专项资金来支付该笔款项。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）扫描件一份。证明新世纪房地产开发公司于2015年12月24日以大庙卫生院名义交纳了土地出让金391800元的事实。
大庙卫生院的质证意见为：无异议。
4、不动产登记证复印件一份。证明新世纪房地产开发公司于2016年2月15日办理了涉案房屋、土地的国有建设用地使用权产权证书。
大庙卫生院的质证意见为：无异议。
大庙卫生院未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
新世纪房地产开发公司提交的证据1、3、4，大庙卫生院无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；新世纪房地产开发公司提交的证据2的真实性，大庙卫生院无异议。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年12月14日，大庙卫生院（甲方）、新世纪房地产开发公司（乙方）及凤阳县卫生和计划生育委员会（丙方）签订协议书一份，约定：乙方于2008年4月29日以142万元价格竞拍获得大庙卫生院的房屋、土地需要缴纳土地出让金391800元，甲方承担其中的300000元，其余部分（含滞纳金等所有相关费用）由乙方承担；土地出让金由乙方先行全额垫付，甲方在乙方垫付后七日内一次性付给乙方300000元；甲方给付并协助乙方办理过户手续后，不再承担与此相关的所有责任、义务；丙方负责督促甲乙双方履行上述内容。刘汉武在甲方处签名并加盖大庙卫生院印章，宋浩在乙方处签名并加盖新世纪房地产开发公司印章，刘洪锦在丙方处签名并加盖凤阳县卫生和计划生育委员会印章。2015年12月24日，新世纪房地产开发公司以大庙卫生院名义缴纳了土地出让金391800元，并于2016年2月15日取得了坐落于凤阳县大庙镇凤庙路东路的国有建设用地使用权［产权证号：皖（2016）凤阳县不动产权第0000553号］。因大庙卫生院未能按约履行给付300000元土地出让金义务，新世纪房地产开发公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：新世纪房地产开发公司、大庙卫生院及凤阳县卫生和计划生育委员会签订协议书，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方在协议中明确约定：大庙卫生院承担391800元土地出让金中的300000元，并在新世纪房地产开发公司垫付后七日内一次性给付。新世纪房地产开发公司已于2015年12月24日缴纳了土地出让金391800元。故新世纪房地产开发公司要求大庙卫生院给付垫付的土地出让金300000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予支持。大庙卫生院认为其是全额财政拨款事业单位、没有专项资金来支付该款项的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告凤阳县大庙镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司垫付的土地出让金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告凤阳县大庙镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王维
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。