wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执317号
申请执行人：秦建波。
委托代理人：刘科。
委托代理人：周素云。
被执行人：吴世文。
被执行人：龚秀英。
被执行人：湖南天泽农业发展有限公司。
法定代表人：黄松。
被执行人：常德市天磊建材有限公司蒿子港镇。
法定代表人：吴春林。
申请执行人秦建波与被执行人吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司、常德市天磊建材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初936号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司、常德市天磊建材有限公司在金融机构的存款人民币3134969元（本金2458300元＋诉讼费等31364元＋执行费33105元，截至2016年4月28日利息612200元，2016年4月28日以后利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年四月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终422号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，2017年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。
法定代理人：刘某2，男，1980年2月2日出生，汉族，刘某1的父亲，与刘某1同住。
法定代理人：杨某，女，1980年8月24日出生，汉族，刘某1的母亲，与刘某1同住。
被上诉人（原审被告）：太原市中心医院，住所地山西省太原市解放路东三道巷*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李新华，院长。
委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师事务所。
被上诉人（原审被告）：山西中医学院附属医院，住所地山西省太原市晋祠路一段**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李廷荃，院长。
委托诉讼代理人：王汀，山西中医学院附属医院体检科主任。
上诉人刘某1因与被上诉人太原市中心医院、山西中医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某1以确定符合法律规定的诉讼主体后另案主张相关权益为由，于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘某1的法定代理人刘某2和杨某代理刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 王 薇
审判员 姜宏亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 璨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3419号
上诉人（原审被告）陈国财，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山新源动力物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华工业区1号。
法定代表人陈礼锋。
委托代理人彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托代理人邵杭，广东和方律师事务所律师。
上诉人陈国财因与被上诉人佛山新源动力物流有限公司（以下简称新源公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈国财应于判决生效之日起十日内返还新源公司款项合计965286.5元；二、驳回新源公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序审理，受理费为18132元，由新源公司负担4680元，由陈国财负担13452元。
上诉人陈国财不服上述判决，向本院提起上诉称：一、《股东承包协议》没有违反公司法的相关规定，股东会依法有权就公司的经营管理作出决议，有权将公司发包给第三方承包经营，既无违反公司章程，也没有违反法律禁止性规定。原审仅凭2596号民事判决书认定《股东承包协议》无效证据不足。陈国财收取红利合法有效，不属于不当得利。二、《股东承包协议》是由陈礼锋、林日毅、陈国财等新源公司股东共同签订，陈国财收取的款项是依据《股东承包协议》约定的合法费用，与不是协议当事人的新源公司无关，故新源公司在本案中不具备诉讼主体资格。如果新源公司是本案适格的诉讼主体，也应当追加陈礼锋、林日毅参加本案诉讼，原审没有追加错误。公司股东有权对承包经营期间的分红享有权益，陈礼锋、林日毅也已收取分红。因为原审没有追加陈礼锋、林日毅为当事人，未能查明其二人收取分红的事实，原审判决应予撤销。三、新源公司未授权任何人对陈国财提起诉讼，新源公司提起本案诉讼实质是因为承包经营者陈礼锋、林日毅利用其控制新源公司的条件，借用新源公司的名义提起，其声称“因解散清算”并未经股东会决议通过。四、陈礼锋、林日毅作为《股东承包协议》约定的承包经营者，应当对新源公司的经营管理负责，由于陈礼锋、林日毅的经营管理不善导致公司亏损，应当对此负全部责任。综上，上诉请求：1.撤销原判，改判驳回新源公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由新源公司承担。
被上诉人新源公司答辩称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，原审依据已生效的2596号民事判决认定本案事实，并无不当。如果陈国财认为2596号判决有误，可以上诉或在判决生效后二年内申请再审，但其未上诉或申请再审，即已接受该生效判决，故其该上诉理由缺乏理据。综上，陈国财的上诉请求缺乏依据，应予驳回。
上诉人陈国财在二审期间向本院提交以下证据材料：
1.抗诉申请书及抗诉申请人提交材料，拟证明何培挺、黄柱新不服2596号民事判决向佛山市禅城区人民检察院提起抗诉，2596号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，《股东承包协议》合法有效；
2.（2014）佛城法民二初字第998号案的传票、参加诉讼通知书、民事起诉状、提交证据说明；2007年9月7日新源公司股东会协议；2007年9月7日新源公司董事长、法定代表人、经理任免职书；2004年9月28日法定代表人任职证明；（2013）佛城法民二初字第1167号（以下简称1167号）民事判决书，拟共同证明陈礼锋不是新源公司合法的法定代表人，其无权以新源公司的名义提起本案诉讼；
3.《股东承包协议》一份，拟证明该《股东承包协议》是由全体股东共同协商一致签订的，合法有效。陈国财依法收取承包人支付的承包款，并非新源公司的红利；
4.2005年3月14日的借据、存折页（账号：31×××60）、2005年7月13日的借据、存折页（账号：31×××60）、2006年10月26日的借据、存折页（账号：31×××60）及转账凭条各一份，拟证明新源公司向陈国财借款的事实。
被上诉人新源公司质证认为：证据1没有原件核对，也没有禅城区检察院的公章确认，对该证据的真实性有异议。对证据2的传票、参加诉讼通知书、民事起诉状、提交证据说明及1167号民事判决书的真实性无异议；对于证据2的2007年9月7日新源公司股东会协议的真实性有异议，对董事长、法定代表人、经理任免职书和法定代表人任职证明无异议。对证据3的真实性无异议，但该协议无效。对证据4除2006年10月26日存折页以外的证据真实性无异议；2006年10月26日存折页没有原件核对，也没有公司公章确认，对其真实性有异议。但该三份借据项下的款项早已还清，如果陈国财认为没有还清借款，在前案刑事案件审理中应该会提出作为抗辩理由；上述证据与本案无关。
被上诉人新源公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认证认为：对证据1，因检察院仅是受理其申请，2596号判决仍是具有法律效力的生效判决，故本院对此不予采纳。对证据2，不能证明陈国财拟证明的内容，本院不予采信。对证据3，已有生效判决确定该协议的效力，本院仅确认其表面真实性。对证据4，因陈国财在诉讼期间未提出相关的诉讼请求，也与本案不属同一法律关系，故本院对此不作审查。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是新源公司要求陈国财返还红利款能否得以支持。《股东承包协议》经生效判决确认为无效，陈国财因该合同取得的财产，应当予以返还。陈国财上诉主张《股东承包协议》并非无效，生效的2596号判决错误，但未能提供充分证据予以推翻，故本院不予支持。陈国财提出新源公司不是请求返还的适格主体，但现有证据已显示相应红利和利润是受新源公司委托从各证人的个人账户支付，故本院对其该理由不予采纳。经审查，陈国财从2007年12月至2010年7月期间共收到新源公司支付的《股东承包协议》约定的红利850000元，怡景仓利润115286.5元。不论该款项支付的名义是承包利润或公司利润，均系以新源公司的资产进行经营所得，陈国财主张其收取的款项有合法依据，但不能举证案涉款项系符合公司法律法规规定的分配利润，陈国财应承担举证不能的不利后果。新源公司主张返还，合法有据，本院予以支持。陈国财提出陈礼锋、林日毅经营不善导致公司亏损等，并非本案审理范围。陈国财还提出应追加陈礼锋、林日毅为本案当事人，缺乏相应依据，本院不予准许。至于新源公司的相关信息，因不涉及本案的实体处理，故本院在本案中仅根据工商登记资料等现有的证据进行列明。
综上，陈国财上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13452.86元（陈国财已预交18132元），由上诉人陈国财负担。陈国财多交纳的部分二审案件受理费4679.14元，经其本人向本院书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一五年二月十日
书 记 员 招玉萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执573号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行邵书权、许金芳为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审966号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人邵书权、许金芳发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。在本院执行网络查控系统发现被执行人许金芳身份信息验证不一致，无法进行网络查控，被执行人许金芳无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。现因申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向人民法院提出申请，申请撤回对该案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执573号关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行邵书权、许金芳为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审966号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人邵书权、许金芳发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。在本院执行网络查控系统发现被执行人许金芳身份信息验证不一致，无法进行网络查控，被执行人许金芳无银行存款、无房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。现因申请执行人方城县卫生和计划生育委员会向人民法院提出申请，申请撤回对该案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年八月二十六日书 记 员  姬重起
河南省信阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫15行赔终字第3号
上诉人（原审被告）潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人张代峰，男，该局工作人员。
委托代理人廖俊，男，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）毛建华，男，汉族，1973年1月8日生，住潢川县魏岗乡。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
委托代理人张华，男，汉族，1984年11月25日生，住长沙市芙蓉区。
上诉人潢川县公安局因被上诉人毛建华诉其行政赔偿一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00042号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川县公安局委托代理人张代峰、廖俊，被上诉人委托代理人司倩、张华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，原告毛建华被羁押在潢川县看守所，与吴玉龙同监，在毛建华为吴玉龙服务的过程中，2015年1月21日上午，吴玉龙对毛建华后肩部和后腰部各踢一脚，当日17时许，毛建华感觉后腰部疼痛难忍，即向看守所民警报告，后看守所即将毛建华送至潢川县人民医院救治，医院经检查发现毛建华左脾破裂，即行左脾摘除手术。毛建华于2015年2月3日出院，于2015年3月16日向被告提出国家赔偿申请，被告潢川县公安局于2015年6月17日向原告毛建华作出潢公赔决字（2015）001号不予国家赔偿决定书。毛建华住院十三天，二人护理。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，毛建华的伤残等级为重伤七级。
原审认为，《中华人民共和国看守所条例》第四条规定“看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”第十六条规定“看守所实行二十四小时值班制度。值班人员应当坚守岗位，随时巡视监房。”原告毛建华在被羁押在看守所期间，被告潢川县公安局负有保障原告身体健康权利不受侵犯的法定职责，原告被同监室犯罪嫌疑人殴打致七级伤残，被告民警因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，存在一定的过错，应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。……”第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。故对原告毛建华赔偿请求：护理费2600元（3000元／月÷30×13天×2人）、残疾赔偿金458768元（2014年度全国职工年平均工资标准57346元×20年×40%）及精神损害抚慰金20000元予以支持；因毛建华在因罪服刑期间，不存在误工，故误工费22631.16元不予支持。原告主张被告承担总损失20%的责任，即赔偿原告96273.6元［（2600＋458768＋20000）×20%］，依法予以支持。遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十四条、第三十五条之规定判决：被告潢川县公安局赔偿原告毛建华96273.6元，于本判决生效后三十日内付清。
上诉人潢川县公安局上诉称：①被上诉人的伤害赔偿应由加害人全部负责。被上诉人被同监室在押人员致伤，上诉人发现后，及时送往医院救治并垫付了医疗费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，被上诉人所诉误工费、护理费、残疾赔偿金等，应由加害人全部承担。②看守所民警不存在未尽到巡视管理职责、监管不力的过错。看守所民警在监管工作中，按照《看守所条例》规定，严格履行了监管职责，因吴玉龙造成被上诉人身体伤害案发过程非常短暂，监管民警不可能预见。事发后被上诉人没有及时向看守所民警报告，接到报告后立即将被上诉人送往医院治疗，上诉人并没有过错。③一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿，但未引用具体款、项。④本案不属行政赔偿。看守所工作人员行使各项警戒看守等职权，属于刑事司法行为而非行政行为。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人毛建华辩称：①其在看守所羁押期间受到的故意伤害，上诉人疏于监管，未做到防范于未然，上诉人的监管失职与侵害人的故意伤害共同导致了伤害结果的发生。②一审法院适用法律正确。一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿并无不妥。③本案是典型的行政赔偿案件。看守所监管未决犯不属于刑事司法行为，属于行政监管行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第四条、第十六条之规定，被上诉人毛建华在看守所被羁押期间，上诉人潢川县公安局负有保障被上诉人身体健康权利不受侵犯的法定职责，被上诉人被同监室其他犯罪嫌疑人致伤，虽然上诉人履行了相应的巡视管理职责，但仍因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，对此，上诉人具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院（2006）行他字第7号《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》：“犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。”上诉人关于本案不属于行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿，虽未引用具体款、项，但判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮晓强
代理审判员 胡素琴
代理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）豫15行赔终字第3号上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人杨昭彬，该局局长。委托代理人张代峰，该局工作人员。委托代理人廖俊，该局工作人员。被上诉人（原审原告）毛建华，男，汉族，1973年1月8日生。委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。委托代理人张华。上诉人潢川县公安局因被上诉人毛建华诉其行政赔偿一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00042号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川县公安局委托代理人张代峰、廖俊，被上诉人委托代理人司倩、张华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审理查明，原告毛建华被羁押在潢川县看守所，与吴玉龙同监，在毛建华为吴玉龙服务的过程中，2015年1月21日上午，吴玉龙对毛建华后肩部和后腰部各踢一脚，当日17时许，毛建华感觉后腰部疼痛难忍，即向看守所民警报告，后看守所即将毛建华送至潢川县人民医院救治，医院经检查发现毛建华左脾破裂，即行左脾摘除手术。毛建华于2015年2月3日出院，于2015年3月16日向被告提出国家赔偿申请，被告潢川县公安局于2015年6月17日向原告毛建华作出潢公赔决字（2015）001号不予国家赔偿决定书。毛建华住院十三天，二人护理。经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定，毛建华的伤残等级为重伤七级。原审认为，《中华人民共和国看守所条例》第四条规定“看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”第十六条规定“看守所实行二十四小时值班制度。值班人员应当坚守岗位，随时巡视监房。”原告毛建华在被羁押在看守所期间，被告潢川县公安局负有保障原告身体健康权利不受侵犯的法定职责，原告被同监室犯罪嫌疑人殴打致七级伤残，被告民警因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，存在一定的过错，应当承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。……”第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。故对原告毛建华赔偿请求：护理费2600元（3000元／月÷30×13天×2人）、残疾赔偿金458768元（2014年度全国职工年平均工资标准57346元×20年×40%）及精神损害抚慰金20000元予以支持；因毛建华在因罪服刑期间，不存在误工，故误工费22631.16元不予支持。原告主张被告承担总损失20%的责任，即赔偿原告96273.6元［（2600＋458768＋20000）×20%］，依法予以支持。遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十四条、第三十五条之规定判决：被告潢川县公安局赔偿原告毛建华96273.6元，于本判决生效后三十日内付清。上诉人潢川县公安局上诉称：①被上诉人的伤害赔偿应由加害人全部负责。被上诉人被同监室在押人员致伤，上诉人发现后，及时送往医院救治并垫付了医疗费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，被上诉人所诉误工费、护理费、残疾赔偿金等，应由加害人全部承担。②看守所民警不存在未尽到巡视管理职责、监管不力的过错。看守所民警在监管工作中，按照《看守所条例》规定，严格履行了监管职责，因吴玉龙造成被上诉人身体伤害案发过程非常短暂，监管民警不可能预见。事发后被上诉人没有及时向看守所民警报告，接到报告后立即将被上诉人送往医院治疗，上诉人并没有过错。③一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿，但未引用具体款、项。④本案不属行政赔偿。看守所工作人员行使各项警戒看守等职权，属于刑事司法行为而非行政行为。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人毛建华辩称：①其在看守所羁押期间受到的故意伤害，上诉人疏于监管，未做到防范于未然，上诉人的监管失职与侵害人的故意伤害共同导致了伤害结果的发生。②一审法院适用法律正确。一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿并无不妥。③本案是典型的行政赔偿案件。看守所监管未决犯不属于刑事司法行为，属于行政监管行为。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第四条、第十六条之规定，被上诉人毛建华在看守所被羁押期间，上诉人潢川县公安局负有保障被上诉人身体健康权利不受侵犯的法定职责，被上诉人被同监室其他犯罪嫌疑人致伤，虽然上诉人履行了相应的巡视管理职责，但仍因管教不严、监管不力，未能避免事故的发生，对此，上诉人具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院（2006）行他字第7号《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》：“犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。”上诉人关于本案不属于行政赔偿的理由不能成立，本院不予支持。一审依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条判决赔偿，虽未引用具体款、项，但判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  阮晓强代理审判员  胡素琴代理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  樊 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第235号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人邓人肇，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行邓人肇关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓人肇在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款总共8075元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第235号
申请执行人何宜海。
被执行人邓人肇。
本院在执行何宜海申请执行邓人肇关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人邓人肇在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款总共8075元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第235号
申请执行人吕某，女，证件号码412721197209202229。
被执行人包某，地址扶沟县。
吕某与包某婚姻家庭、继承纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人包某还款80500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包某的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人包某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月四日
书记员 卢宏杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4796号
申请执行人邓海建。
被执行人彭道江。
被执行人张细英。
申请执行人周晓安与被执行人彭道江、张细英、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初05561号民事判决书书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人101400元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，无登记。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。5、本院已将被执行人彭道江、张细英、纳入失信被执行人名单。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周雪龙
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执623号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职工，住方正县。
被执行人张延伟，住方正县德善乡。
被执行人张延秋，住方正县德善乡。
被执行人李海江，住方正县德善乡。
被执行人由天然，住方正县德善乡。
被执行人汪立勇，住方正县德善乡。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与张延伟、张延秋、李海江、由天然、汪立勇借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人张延伟、张延秋、李海江、由天然、汪立勇穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执623号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，该行职工，住方正县。被执行人张延伟，住方正县德善乡。被执行人张延秋，住方正县德善乡。被执行人李海江，住方正县德善乡。被执行人由天然，住方正县德善乡。被执行人汪立勇，住方正县德善乡。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与张延伟、张延秋、李海江、由天然、汪立勇借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人张延伟、张延秋、李海江、由天然、汪立勇穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  于福强
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2405号
上诉人（原审原告）：陈远群，女，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：姚继涛，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人陈远群因与被上诉人姚继涛合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈远群上诉请求：1、一审法院以被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人的行为经上诉人向公安机关报案，公安机关不予受理；3、上诉人已对诉请事项充分履行举证责任，被上诉人拒不出庭，放弃答辩的权利，就应当承担举证不能的法律后果；4、被上诉人藐视法庭，置法律权威及法庭尊严于不顾，反而获得对其有利的裁判结果，则相当于鼓励当事人拒绝出庭，与立法的目的相悖。请求撤销原裁定，指令河南省固始县人民法院审理。
陈远群向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月3日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告70万元及利息（以70万元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告于2014年12月3日签订《合作协议》，双方约定，双方商定合伙承包江苏省徐州市丰县华龙天地、和谐家园工程项目（承包工程范围：木工、钢筋班、瓦工等）、乙方占有总工程25%的股份。后续承接其他工程陈远群按此股份比例出资。甲方：姚继涛。乙方：陈远群。此后，被告又为原告出具证明一份，证明中载明：“今证明江苏省徐州市沛县和协家园项目工程陈远群占25%工程股份。负责人：姚继涛。”2014年12月21日，原告通过交通银行深圳分行保民支行两次向被告转账共计25万元。2015年1月12日，原告又通过交通银行深圳分行保民支行向被告转账20万元。现原告以工程承包没有协议列明的工程项目、该工程是否存在无法核实为由，要求解除协议并返还投资款。
一审法院认为，被告姚继涛以为原告陈远群共同合伙承包工程为由，向原告索取投资款，并约定了投资所占股数额。此后，经原告催要工程的相关资料时，被告未能提供，且工程是否存在亦无法核实。根据现行法律规定，被告姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回原告陈远群的起诉。案件受理费5400元，予以返还。
本院审理查明，原审卷宗没有材料显示姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪。
本院认为，陈远群诉请姚继涛合同纠纷，原审以姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，驳回陈远群起诉。但一审卷宗无证据证明姚继涛的行为已涉嫌刑事犯罪，陈远群的诉请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2203号民事裁定；
二、本案指令河南省固始县人民法院审理。
二审案件受理费10800元，退回上诉人陈远群。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8557号
原告：黄荣裕，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住厦门市湖里区。
被告：黄艺峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄荣裕与被告黄艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣裕到庭参加诉讼。被告黄艺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣裕向本院提出诉讼请求：黄艺峰偿还黄荣裕借款本金185600元及利息（自2014年11月15日至实际还款之日止，按1%月利率计算的利息，暂计至起诉之日利息为42688元）。事实和理由：2014年7月30日至2014年10月15日，黄艺峰因资金周转所需向黄荣裕借款185600元，并出具借条交黄荣裕收执。黄荣裕与黄艺峰口头约定于2014年11月15日前还款，如未按时还款约定按1%月利率支付利息。2015年，黄荣裕多次向黄艺峰催讨借款，但黄艺峰至今未还款。为维护黄荣裕的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
黄艺峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄艺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄荣裕提交的《借条》、中国工商银行交易明细等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日至2014年10月15日期间，黄艺峰多次向黄荣裕借款，其中，黄荣裕向黄艺峰转账支付272500元、现金交付21000元，黄艺峰陆续归还黄荣裕107900元。2014年10月15日，经双方结算，黄艺峰向黄荣裕出具了一张落款日期为2014年7月30日的《借条》，内容为：“借款人：黄艺峰，身份证，向黄荣裕借款人民币（大写）壹拾捌万伍仟陆佰元整，人民币（小写）185600.00元。借款种类为现金，借款用途：用于个体经营，借款日期为2014年7月30日。”
本院认为，黄艺峰向黄荣裕借款185600元有《借条》、中国工商银行交易明细、电子银行回单为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。黄荣裕主张双方口头约定2014年11月15日还款，逾期按月利率1%支付利息，但未提供相应的证据证明，对此不予采信。《借条》未约定还款期限，黄荣裕有权随时要求黄艺峰还款，其于2016年10月11日向本院起诉的行为即视为催告黄艺峰还款的行为，黄艺峰未举证证明其已还清欠款，故黄荣裕要求黄艺峰偿还借款本金185600元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。黄荣裕与黄艺峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，黄荣裕有权要求黄艺峰自起诉之日即2016年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄荣裕诉讼请求中超过的部分，依据不足，依法不予支持。黄艺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄艺峰于本判决生效之日起三日内返还原告黄荣裕借款本金185600元及利息（利息以185600元为基数，按年利率6%自2016年10月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告黄荣裕的其他诉讼请求。
如果被告黄艺峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由原告黄荣裕负担489元、被告黄艺峰负担4235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8557号原告：黄荣裕，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住厦门市湖里区。被告：黄艺峰，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄荣裕与被告黄艺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣裕到庭参加诉讼。被告黄艺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣裕向本院提出诉讼请求：黄艺峰偿还黄荣裕借款本金185600元及利息（自2014年11月15日至实际还款之日止，按1%月利率计算的利息，暂计至起诉之日利息为42688元）。事实和理由：2014年7月30日至2014年10月15日，黄艺峰因资金周转所需向黄荣裕借款185600元，并出具借条交黄荣裕收执。黄荣裕与黄艺峰口头约定于2014年11月15日前还款，如未按时还款约定按1%月利率支付利息。2015年，黄荣裕多次向黄艺峰催讨借款，但黄艺峰至今未还款。为维护黄荣裕的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄艺峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄艺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄荣裕提交的《借条》、中国工商银行交易明细等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日至2014年10月15日期间，黄艺峰多次向黄荣裕借款，其中，黄荣裕向黄艺峰转账支付272500元、现金交付21000元，黄艺峰陆续归还黄荣裕107900元。2014年10月15日，经双方结算，黄艺峰向黄荣裕出具了一张落款日期为2014年7月30日的《借条》，内容为：“借款人：黄艺峰，身份证，向黄荣裕借款人民币（大写）壹拾捌万伍仟陆佰元整，人民币（小写）185600.00元。借款种类为现金，借款用途：用于个体经营，借款日期为2014年7月30日。”本院认为，黄艺峰向黄荣裕借款185600元有《借条》、中国工商银行交易明细、电子银行回单为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。黄荣裕主张双方口头约定2014年11月15日还款，逾期按月利率1%支付利息，但未提供相应的证据证明，对此不予采信。《借条》未约定还款期限，黄荣裕有权随时要求黄艺峰还款，其于2016年10月11日向本院起诉的行为即视为催告黄艺峰还款的行为，黄艺峰未举证证明其已还清欠款，故黄荣裕要求黄艺峰偿还借款本金185600元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。黄荣裕与黄艺峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，黄荣裕有权要求黄艺峰自起诉之日即2016年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄荣裕诉讼请求中超过的部分，依据不足，依法不予支持。黄艺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄艺峰于本判决生效之日起三日内返还原告黄荣裕借款本金185600元及利息（利息以185600元为基数，按年利率6%自2016年10月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告黄荣裕的其他诉讼请求。如果被告黄艺峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由原告黄荣裕负担489元、被告黄艺峰负担4235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  马菡菲人民陪审员  邹 霞人民陪审员  倪五洲二〇一七年四月十日书 记 员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2582号
原告通辽市胡源塑料制品有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李尚先，总经理。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告徐东明，男，满族，28岁，现住通辽市科尔沁区。
第三人丁龙。
本院在审理原告通辽市胡源塑料制品有限公司诉被告徐东明、第三人丁龙劳动争议一案中，原告通辽市胡源塑料制品有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市胡源塑料制品有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市胡源塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告通辽市胡源塑料制品有限公司负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1421号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员卢青山独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月21日登记结婚，2012年7月18日生有一子，取名杨一某。因被告经常打骂原告，2015年3月双方分居，2016年，原告曾起诉要求离婚，临汾市尧都区人民法院以（2016）晋1002民初119号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。故再次起诉要求离婚。
被告辩称，双方打架都是因原告引起，双方虽分居满两年，但都是原告为离婚而有预谋的离家，被告一直在挽回婚姻，夫妻感情未破裂，不同意离婚。如离婚孩子由自己抚养的话，原告每月应负担孩子抚养费1500元。另外，因原告离家孩子由被告一人抚养，导致自己不能干活挣钱，且孩子哭闹致使自己精神恍惚，要求原告赔偿自己3万元精神�失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告共认的结婚时间、孩子出生时间、双方分居时间及本院（2016）晋1002民初119号民事判决书为生效法律文书等事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于孩子抚养问题，被告提出孩子一直由自己抚养，如离婚，原告应每月支付孩子抚养费1500元。原告称自己能力有限，每月只能负担200至300元。对此问题，可认定原、被告对孩子抚养负担费用的多少协议不成。
关于夫妻共同财产问题，被告提出有赛克电动车一辆由原告骑走，原告予以否认，被告对此未提供证据。因无证据证实，且一方否认，故本院无法确认双方有共同财产。
关于夫妻共同债务问题�原、被告均提出有债务，但双方均未提供证据，均否认对方提出的债务。对此，本院无法认定。
关于被告要求原告赔偿自己3万元精神损失费，其理由是原告离家孩子由被告一人抚养，导致自己不能干活挣钱，且孩子哭闹致使自己精神恍惚。对此被告未能提供证据，原告亦不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月21日登记结婚，2012年7月18日生有一子杨某某，现随被告生活。因产生矛盾，2015年3月双方分居，2016年，原告曾起诉要求离婚，临汾市尧都区人民法院以（2016）晋1002民初119号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。后原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告分居已满两年且本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，视其现状，可认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚；孩子一直随被告共同生活，可由被告继续抚养，抚养费用多少双方协议不成，原告每月可负担500元；关于夫妻共同财产，因无法认定，不予考虑；共同债务虽因举证原因本案不能认定，但不妨碍债权人主张权利；关于被告要求的30000元精神损失费，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨一某随被告杨某某共同生活，原告每月负担儿子抚养费500元，直至儿子独立生活为止，儿子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一七年五月三日
书记员 梁 宵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4797号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系贺兰县正达物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602号。
被告：康永福，男，汉族，1981年2月6日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告康永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，撤回对被告康永福的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告康永福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十三日
书记员 方 卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。
第一被告：郭俊峰，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：贾立会，女，1974年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：刘子富，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：初庆祥，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告郭俊峰、贾立会、刘子富、初庆祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、被告郭俊峰、贾立会偿还借款本金12994.84元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、被告刘子富、初庆祥承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，我行与被告郭俊峰、刘子富、初庆祥签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告郭俊峰、贾立会（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告郭俊峰向我行借款10万元，用于金原材料。被告刘子富、初庆祥为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定向被告郭俊峰、贾立会发放了贷款，但被告郭俊峰、贾立会违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金12994.84元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费（减半收取）92元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5884号
罪犯金延军，男，1966年7月29日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2008年1月29日作出（2008）泰山刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人金延军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年。追缴以被告人金延军为首的黑社会性质犯罪组织聚敛的财物及收益人民币1760033.60元、鲁J-B88**号克莱斯勒轿车一辆予以没收，追缴敲诈勒索犯罪所得款120000元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民于2008年5月14日作出（2008）泰刑一终字第26号刑事附带民事判决，维持泰安市泰山区人民法院（2008）泰山刑初字第39号刑事附带民事判决关于金延军的判决部分，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑执字第6971号刑事裁定，减刑一年四个月；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5275号刑事裁定，减刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、陈东波出庭履行职务。
经审理查明，罪犯金延军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯金延军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金延军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金延军减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 超
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1383号
申请执行人洛阳板砖烧酒业有限公司，女。
法定代表人：翟皓月
被执行人王志凯，男，联系电话138××××0307
洛阳板砖烧酒业有限公司申请王志凯买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2015)洛民终字第01902号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第1902号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 王洪海
二〇一七年二月八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1383号申请执行人洛阳板砖烧酒业有限公司，女。法定代表人：翟皓月被执行人王志凯，男，联系电话138××××0307洛阳板砖烧酒业有限公司申请王志凯买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的(2015)洛民终字第01902号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第1902号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员  王洪海二〇一七年二月八日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第84号
申请执行人：广汉市鑫合机械有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村1社。
被执行人：四川省成都市普什机电技术研究有限公司住所地：成都市高新区西部园区。
申请执行人广汉市鑫合机械有限公司与被执行人四川省成都市普什机电技术研究有限公司承揽合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广汉市鑫合机械有限公司于2015年1月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据（2014）广汉民初字第2143号民事判决书确认：四川省成都市普什机电技术研究有限公司应支付广汉市鑫合机械有限公司尾款及诉讼费、保全费共计113394.95元，现被执行人四川省成都市普什机电技术研究有限公司已履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2143号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜国涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3450号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人牟荷秋、牟秀云、牟天宇、牟奎。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟荷秋、牟秀云、牟天宇、牟奎为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00973号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1134号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3450号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00032号
原告李范然，农民。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告杨秀银，农民。
被告李炳安，农民。
本院在审理原告李范然诉被告杨秀银、李炳安恢复原状纠纷一案中，原告李范然于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李范然申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李范然撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李范然负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 雄
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1328号
原告：曾善忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告曾善忠与被告沈明华、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾善忠的委托诉讼代理人濮国平到庭参加诉讼，被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾善忠向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即返还原告借款10万元；２.判令两被告支付原告利息18800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月22日，被告沈明华以资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条给原告，同时签订车辆质押合同，约定还款时间为2016年6月21日，月息为2分。2016年6月12日，被告沈明华、冯红霞又向原告借款6万元，约定还款时间为2016年7月11日，月息为2分。现还款期限均已超过,但两被告迟迟不还款付息。
被告沈明华、冯红霞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告曾善忠为支持其诉请，向本院提交《借条》、《车辆质押借款合同》、《车辆转押协议》各2份及结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系，被告沈明华分两次向原告借款10万元的事实。�告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月22日，被告沈明华因资金周转需要向原告曾善忠借款4万元，并出具了《借条》1份，承诺还款日期为2016年6月21日。双方同时签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》，约定借款利息为月息2分。同日，原告向被告交付了4万元借款。同年6月12日，被告沈明华又以资金周转需要向原告借款6万元，并出具了《借条》1份，承诺还款日期为2016年7月11日。双方同时签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》，约定借款利息为月息2分。同日，原告向被告交付了借款。上述两笔借款到期后，被告未能返还借款，也未支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告冯红霞与被告沈明华于2006年3月15日登记结婚，并于2016年9月1日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告曾善忠与被告沈明华之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款并支付利息，现既不返还借款也不支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款10万元，并按《借条》约定的利率支付利息18800元，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2016年9月1日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，结合借款的用途以及金额大小，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同的还款责任，本院予以支持。被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈明华、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾善忠借款本金10万元，并支付借款利息18800元，合计118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，财产保全费1120元，公告费650元，合计诉讼费4446元，由被告沈明华、冯红霞共同负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1328号原告：曾善忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：沈明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：冯红霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告曾善忠与被告沈明华、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾善忠的委托诉讼代理人濮国平到庭参加诉讼，被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾善忠向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即返还原告借款10万元；２.判令两被告支付原告利息18800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月22日，被告沈明华以资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条给原告，同时签订车辆质押合同，约定还款时间为2016年6月21日，月息为2分。2016年6月12日，被告沈明华、冯红霞又向原告借款6万元，约定还款时间为2016年7月11日，月息为2分。现还款期限均已超过,但两被告迟迟不还款付息。被告沈明华、冯红霞未作答辩，也未向本院提交证据。原告曾善忠为支持其诉请，向本院提交《借条》、《车辆质押借款合同》、《车辆转押协议》各2份及结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系，被告沈明华分两次向原告借款10万元的事实。�告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告沈明华因资金周转需要向原告曾善忠借款4万元，并出具了《借条》1份，承诺还款日期为2016年6月21日。双方同时签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》，约定借款利息为月息2分。同日，原告向被告交付了4万元借款。同年6月12日，被告沈明华又以资金周转需要向原告借款6万元，并出具了《借条》1份，承诺还款日期为2016年7月11日。双方同时签订了《车辆质押借款合同》和《车辆转押协议》，约定借款利息为月息2分。同日，原告向被告交付了借款。上述两笔借款到期后，被告未能返还借款，也未支付利息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告冯红霞与被告沈明华于2006年3月15日登记结婚，并于2016年9月1日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告曾善忠与被告沈明华之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款并支付利息，现既不返还借款也不支付利息，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款10万元，并按《借条》约定的利率支付利息18800元，符合法律规定，本院予以支持。两被告于2016年9月1日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，结合借款的用途以及金额大小，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同的还款责任，本院予以支持。被告沈明华、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈明华、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告曾善忠借款本金10万元，并支付借款利息18800元，合计118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，财产保全费1120元，公告费650元，合计诉讼费4446元，由被告沈明华、冯红霞共同负�。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴建美
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初454号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人佟某杰，新疆察布查尔锡伯自治县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月23日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年2月21日被伊宁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人佟某杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人佟某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年2月18日8时许，被告人佟某杰在伊宁市XX网吧内，趁被害人张某睡觉时，将其放在桌子上的两部OPPO(A59M、R9Plus)手机盗走，经鉴定价值人民币为2944元。案发后追回OPPOR9Plus手机一部，以发还失主。
被告人佟某杰辩称，我已深刻认识到了自己的错误，出来以后好好做人，希望对我从轻处罚。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局扣押的手机等物证；伊宁市公安局扣押发还物品清单、破案经过、抓获经过、被告人户籍信息等书证；证人地力木拉提·模米那洪、王伟的证言；被害人张某的陈述；被告人佟某杰的供述与辩解；涉案物品估价鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人认罪态度好，归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。部分所盗物追回退还失主，对部分未追回的赃物、继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年9月20日止）。
二、部分未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年六月三十日
书记员 钦 芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3228号
原告南靖县华德工艺品有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇龙山村。
法定代表人林秀宽，总经理。
被告戴春耕，男，1971年3月10日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县华德工艺品有限公司与被告戴春耕劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县华德工艺品有限公司与被告戴春耕劳动争议纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要补充材料为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县华德工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告南靖县华德工艺品有限公司负担。
审判员 郭上华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丽锦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9773号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李上月，广东禅都律师事务所律师。
被告林木森，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林木森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告林木森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告林木森立即给付原告信用卡欠款本息共计55800.8元（截止2016年7月17日，欠款本金50247.33元，利息2510.52元，滞纳金2874.52元，账单分期168.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
具体理由：被告林木森自2009年4月2日始向原告处申请办理了信用卡（�号：43×××32）。截至2016年7月17日止，被告林木森累计欠款本息共计55800.8元未还。经原告多次催款，被告林木森仍未清偿。
庭审中，原告明确诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告林木森未提出答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告林木森在透支后未依约履行还款义务，已�成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》虽然规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但其将账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和均纳入最低还款额内，不恰当地加重了持卡人的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的规定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院将最低还款额解释为持卡人消费的本金金额，因此，被告林木森应支付的滞纳金为2512.37元（50247.33元×5%）。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。同时，原告起诉是要求被告林木森全额还款，不再存在最低还款额问题，原告主张继续计收滞纳金至实际清偿日止已失去基础，本院亦不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林木森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50247.33元及利息（暂计至2016年7月17日的利息为2510.52元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2512.37元、手续费168.43元。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，财产保全费578元，合计1176元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担76元，被告林木森负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年十月十三日
书记员 何健仪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2297号
原告李玉宝,男，1970年2月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人张立霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村。
法定代表人商玉旭，系该村主任。
被告祖占勇，男，1968年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李玉宝与被告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村民委员会、祖占勇农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托诉讼代理人张立霞；被告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村民委员会的法定代表人商玉旭；被告祖占勇及其委托诉讼代理人张红均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李玉宝诉称，1992年我父亲李凤久（已去世）以家庭联产承包方式承包了位于葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村北山果树地13亩及地上果树，四邻有商小华；李志刚；祖恩雨（被告祖占勇父亲）；王文柱。承包期限50年。1999年因修建高速铁路需要土方，为了增加村集体及我自己收入，第一被告与我父亲协商在我家承包的果树地5.5亩内挖土方卖给高速铁路，土方取走后，我们享有继续开垦该地块经营权利，继续享受原承包合同，故13亩果树地一直由我家经营管理。2010年开始被告祖占勇在我们不知情的前提下陆续将我们承包的13亩果树地上的果树毁坏且将7.5亩土取走；随后又在我们承包的果树地内种植刺槐树套取国家补贴款。我与祖占勇理论，但祖占勇告知我是第一被告将我拥有承包权的13亩果树地承包给他，且拿出其与第一被告于2005年签订的《承包北山原取土地协议》。虽然就此事我多次向二被告主张权利和到葫芦岛市连山区锦郊街道上访，但一直没有任何结果。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村民委员会辩称，经查询村委会档案，我村委会未与李玉宝的父亲签订过土地承包合同，村委会与祖占勇签订的土地承包协议，经过村委会代表会决定，签订程序合法，祖占勇取得土地承包权。村委会没有给原告造成任何损失，不再承担赔偿责任。
被告祖占勇辩称，二被告之间签订的承包北山原取土场协议合法有效，原告主张承包地的四至与祖占勇承包协议的四至不一致，二被告之间签订的协议系土地所有权人地藏寺村委会经两委会议、村民代表会议决定通过公开招标后签订承包协议，被告祖占勇缴纳了承包金，履行了合同约定的义务，办理了林权证，合法取得了土地承包经营权。二被告签订的承包协议合法有效，没有侵犯原告的利益，原告主张的损失也没有任何事实和法律依据。三、李凤久已经去世，如果李凤久有合法家庭承包地，在其去世后，其承包应该得到的利益，全部继承人均有继承权，原告作为继承人之一，只能主张对应的部分，综合以上应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告李玉宝与被告祖占勇均系葫芦岛市连山区锦郊街道地藏寺村村民。原告李玉宝与李凤久系父子关系。原告李玉宝主张1992年其父李凤久以家庭联产承包方式承包了连山区锦郊街道地藏寺村北山果树地13亩及地上果树，承包期限50年，并标注了四至，但未与被告地藏寺村民委员会签订书面合同，双方只是口头合同。2010年被告祖占勇在其不知情的情况下将其承包的13亩果树地上的果树毁坏并将7.5亩土方取走。后种植刺槐树套取国家补贴款。被告祖占勇主张并没有侵犯原告的利益，并提供了与被告地藏寺村民委员会于2005年10月22日签订的承包北山原取土场协议和连山区林木局于2008年7月23日颁发的葫连林证字2008第XXX号林权证。被告祖占勇提供的林权证标注的四至完全覆盖原告李玉宝主张的承包果树地的四至。现原告李玉宝主张要求被告祖占勇与被告葫芦岛市锦郊街道地藏寺村民委员会签订的协议无效。并赔偿其经济损失，承担诉讼等费用。
上述事实，有原、被告双告陈述、承包果树林木登记表、承包北山原取土场协议书复印件、村民代表大会记录、收条、收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告李玉宝主张二被告所签订的承包北山原取土场协议的诉求。因该协议标注的四至范围已经取得了国家行政机关颁发的权属证，明确了林地使用权权利人，因此，原告的民事诉求不应与行政机关颁发权属证书的效力相抵触。如原告的民事权益确属受到侵犯，应确认权属证书的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定；裁定如下：
驳回原告李玉宝的起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 程 成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 帅
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初541号
原告罗建超，男，汉族，个体，1976年4月21日出生，身份证号×××。现住四川省眉山市丹棱县杨场镇古井村*组。
被告和田众元新型建材有限公司。
法定代表人付书娥，该公司经理。
住所地：和田县经济开发区。
本院于2016年7月13日受理原告罗建超诉被告和田众元新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已向原告罗建超下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 张敏
{文书日期}
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初365号
原告：谭杰超，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：赖显辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭杰超与被告赖显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谭杰超到庭参加诉讼。被告赖显辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2015年11月21日、2015年11月29日、2016年1月19日，以生意经营资金困难为由，分别向原告借取款项款23800元、15800元、41400元、10000元、10000元，并分别约定于2015年11月28日、2015年12月29日、2016年2月19日、2016年3月19日前还清，后被告逾期没有还清款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故提起诉讼。
被告赖显辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告分别于2015年11月21日、2015年11月29日、2016年1月19日以生意经营资金困难为由，向原告借款共计101000元(其中2015年11月21日借款10000元、2015年11月29日借款10000元、2016年1月19日分别借款41400元、15800元、23800元)，同时写下《借条》一份及《借据》四份交原告收执，并分别约定于2015年11月28日、2015年12月29日、2016年2月19日、2016年3月19日还清借款。被告借款后，逾期没有还款，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款101000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款101000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告返还借款101000元理据充分，应予以支持。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应返还借款101000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖显辉应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款101000元元给原告谭杰超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告负担。原告已交受理费2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 甄灼辉
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁伟青
张淑娟
广东省中山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）中中法行申字第22号
陈秀兰：
你因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第202号行政判决，向本院提出再审申请。
你以本案有新的证据，原审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误等为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，你在申请行政处理时，被申请人东区办事处根据你的申请，于2014年7月3日作出中东行处字［2013］第34号行政处理决定，支持你提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回你要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对你不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，你的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府［2002］54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法(试行)》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。你提出的原审判决书中存在的证据问题经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，你被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，你所称的原审适用法律错误的主张不能成立。另，你在申请再审时提交的证据均为原审已经出现的证据或者原审终结后才收集、制作的证明材料，均不属于新的证据，你提供的证据不足以否定原审判决认定的事实。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
书记员 余雪琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初793号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年9月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文体，现任青岛某土石方工程有限公司总经理，户籍所在地青岛市黄岛区。因涉嫌犯行贿罪于2014年10月31日被取保候审，2015年10月30日取保候审期限届满，被解除取保候审。2016年7月12被本院决定取保候审于居住地。
被告人丁某某，男，1974年5月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文体，个体，户籍所在地青岛市黄岛区。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年1月9日被逮捕。
被告人王某某，男，1972年11月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文体，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]693号起诉书指控被告人于某某、丁某某、王某某犯行贿罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人于某某、丁某某、王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2009年，被告人于某某、丁某某和王某某三人合伙承包了属于原胶南市胶河经济区XXX村辖区的胶河河道治理筑坝工程，并于2010年3月与XXX村签订了承包合同。2009年4月，原胶南市胶河经济区XXX村党支部书记刘某（已判刑）向于某某、丁某某和王某某三人借款5万元，用于支付其购房首付款36000余元及其个人家庭生活开支；2010年2月，刘某再次向于某某、丁某某和王某某三人借款1万元，用于购买轮胎款6000元及个人家庭生活开支。刘某给于某某出具6万借条。2010年4月30日，原胶南市水利局同意胶河XXX段河道进行综合治理，施工期限为2010年4月30日至2010年12月30日。2010年7月，刘某利用担任原胶南市胶河经济区XXX村党支部书记的职务便利，要求于某某、丁某某、王某某三人将6万元借款作为好处费送给他，并将6万元的借条还给他，被告人于某某、丁某某、王某某三人为了能够以河道治理的名义非法采沙卖沙，便同意将6万元借款作为好处费，不用刘某归还，借条还给刘某。因刘某接受原中共胶南市纪律检查委员会委员调查，借条未归还刘某。
公诉机关认为，被告人于某某、丁某某、王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人于某某、王某某在追诉前主动交代行贿行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人于某某、丁某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2009年，被告人于某某、丁某某和王某某三人商量合伙承包属于原胶南市胶河经济区XXX村辖区的胶河河道治理筑坝工程。2009年4月，原胶南市胶河经济区XXX村党支部书记刘某（已判刑）向于某某、丁某某和王某某三人借款5万元，用于支付其购买丽景苑小区房子首付款36000余元及其个人家庭生活开支；2010年2月，刘某再次向于某某、丁某某和王某某三人借款1万元，用于购买轮胎款6000元及个人家庭生活开支。刘某给于某某出具6万借条。2010年3月被告人于某某代表丁某某和王某某与XXX村签订了承包合同。2010年4月30日，原胶南市水利局同意胶河XXX段河道进行综合治理，施工期限为2010年4月30日至2010年12月30日。2010年7月，刘某利用担任原胶南市胶河经济区XXX村党支部书记的职务便利，要求于某某、丁某某、王某某三人将6万元借款作为好处费送给他，并将6万元的借条还给他，被告人于某某、丁某某、王某某三人为了能够以河道治理的名义非法采沙卖沙，便同意将6万元借款作为好处费，不用刘某归还，借条还给刘某。因刘某接受原中共胶南市纪律检查委员会委员调查，借条未归还刘某。
2010年8月25日，被告人于某某如实陈述了行贿的犯罪事实。2010年8月26日，被告人王某某如实陈述了行贿的犯罪事实。2014年6月30日，青岛市黄岛区人民检察院对于某某、丁某某、王某某涉嫌行贿罪一案立案侦查。2014年10月31日，于某某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月18日，王某某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月27日，丁某某被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人于某某、丁某某、王某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人于某某、丁某某、王某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人于某某、丁某某、王某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人于某某、丁某某、王某某的到案经过；人口信息证实于某某、丁某某、王某某的身份情况；借条、行政许可档案等一宗证实借款及工程的相关情况；刑事判决书及刘某基本情况一宗证实刘某的身份情况及被判刑情况；证明一份证实三被告人未办理采矿许可证等相关材料；证人刘某等人的证言及被告人于某某、丁某某、王某某的供述证实本案案发的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、丁某某、王某某为谋取不正当利益，给予协助人民政府从事行政管理工作的国家工作人员财物，其行为均构成行贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。于某某、丁某某、王某某系坦白，依法对其从轻处罚；于某某、王某某于在追诉前主动交代行贿行为，依法对其从轻处罚。根据被告人于某某、丁某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对于某某、丁某某、王某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人丁某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 单梦頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2719号
潘亚萍：
刘吉芬与你居间合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02423号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付1500000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费18300元、保全费5000元、执行费19907元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2443号
上诉人(原审被告)：张伟，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人(原审被告)：秦永先，无固定职业，住址同上。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张伟、上诉人秦永先因与被上诉人呼和浩特市和德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市和德物业服务有限公司以张伟、秦永先已经交清全部物业费，双方已无争议为由，于2017年7月7日申请撤回对张伟、秦永先的起诉。
本院认为，原审原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2303号民事判决；
二、准许呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张伟、秦永先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦俐娟
四川省古蔺县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第740号
申请执行人唐平，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人文云凯，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行唐平申请执行文云凯追索劳动报酬纠纷一案中，经查询确认被执行人文云凯外出务工，暂无可供执行的财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人文云凯有执行条件后，申请执行人唐平可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 �邱绍春
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 曦
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初64号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人陶帮应，男，1960年3月12日出生，汉族，小学文化，住舒城县，户籍地舒城县。被告人陶帮应因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月6日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月15日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕，同年2月24日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陶帮应涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派副检察长李和平出庭支持公诉，被告�陶帮应及其辩护人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日11时许，被告人陶帮应骑二轮电动自行车，沿舒城县城区境内桃溪路北侧人行道由西向东逆向行驶至“洗刷刷洗衣中心”门口处时，因疏于观察，碰撞路面行人郭某，致郭某受伤，后骑车离开现场。同年2月5日，郭益良经舒城县人民医院抢救无效死亡。同年2月8日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陶帮应负本次事故全部责任。
事发后，被告人陶帮应与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人陶帮应在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、舒城县急救中心120出勤单协议书、谅解书、（陶帮应）慢性病就诊证等书证；证人张某1、刘某、郭某2、张某2等人的证言；被告人陶帮应的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局制作的勘查、辨认笔录及《道路交通事故认定书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶帮应违反道路交通安全法，骑车引发重大交通事故，致一人死亡，且在事发后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶帮应经口传传唤到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陶帮应与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人关于被告人不构成逃逸的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采�。其关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陶帮应的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶帮应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马学良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2240号
原告王旭辉，男，汉族。
诉讼代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告欧培坚，男，汉族。
原告王旭辉诉被告欧培坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王旭辉及其诉讼代理人付国章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与关海成及被告于2012年2月6日签订编号为JB-
GHC-120207-04-J号《借款合同》，约定：关海成向原告借款200万元，借款期限为2012年2月6日至2012年5月5日，关海成向原告如未在合同约定的期限内归还借款，每逾期一日，需每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金给原告并承担原告实现债权的费用，被告欧培坚对关海成的债务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约支付借款给关海成，借款到期后，因关海成无力偿还合同项下借款，原被告双方于2012年7月6日签订债务承担《协议书》，《协议书》约定由被告偿还《借款合同》项下的债务共计110万元。《协议书》签订后，被告只向原告支付51.2万元，剩余58.8万元经原告多次催收，被告均未偿还。故原告起诉，请求判令：
1、被告欧培坚向原告偿还借款本金58.8万元及违约金（违约金从2014年9月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧培坚未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款合同、借据、同意抵押声明书、委托书原件、债务承担协议书原件、中国银行转账交易记录及证明原件，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
2012年，案外人关海成向原告借款200万元，原告作为甲方（债权人）、关海成作为乙方（债务人）、被告欧培坚作为担保方签订《借款合同》（编号为JB-
GHC-120207-04-J），约定：借款金额为200万元，最长借款期为2012年2月6日至2012年5月5日，乙方委托将本借款汇入如下账户：户名：佛山市南海康淦五金机电经营部，开户行：中行佛山新普澜支行，账号：00×××84；乙方未按期归还本合同项下的全部借款，乙方应每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金，直至甲方实现全部债权为止；欧培坚对本合同项下的全部债务提供无限连带责任担保；2012年2月6日，被告欧培坚出具《委托书》，委托原告将借款200万元汇入如下账户：户名：佛山市南海康淦五金机电经营部，开户行：中行佛山新普澜支行，账号：00×××84；2012年2月6日，原告委托佛山市南海岳海商贸有限公司将上述200万元借款转入被告指定的账号。关海成及被告于同日出具《借据》一份，确认收到原告委托佛山市南海岳海商贸有限公司汇来的200万元。借款期限为2012年2月6日至2012年5月5日，如未按期归还借款，每天按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金。借款到期后，因关海成未偿还借款，原告于2012年7月6日与被告达成协议书，约定：1、王旭辉同意欧培坚于2012年7月6日前还款50万元；2、收到此还款后，欧培坚尚需承担偿还借款60万元，分期归还，从2012年10月至2014年9月，每个月的10号归还3万元，分两年还清本金及利息。3、王旭辉同意从2012年7月7日起解除欧培坚对关海成借款（借款合同号：JB-
GHC-120207-04-J）的担保责任。
上述协议书签订后，被告偿还借款本金51.2万元，剩余借款本金58.8万元，经原告多次催促，至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与关海成之间的民间借贷关系合法有效，原告已转账支付借款本金200万元，借款合同已生效。但关海成未按时偿还借款本息，被告欧培坚作为保证人本应对借款全额承担连带保证责任，经原、被告协商对上述借款达成一致，被告偿还110万元，原告解除其全额担保责任，故被告此时已经成为本案借款中110万元的债务人，该协议合法有效，现被告未按时偿还全部借款本金，原告主张其偿还剩余借款本金58.2万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》及借据约定未按时偿还借款，按实际逾期债务总额的0.8%支付违约金，原告现主张按照年利率24%计算自2014年9月11日起的违约金，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧培坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭辉偿还借款本金58.8万元及违约金（违约金按年利率24%自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5898元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年四月十八日
书记员 吴燕如
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢160号
本院在执行XXX与被崔XX债权纠纷一案中，经查，被执行人崔XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人崔XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第414号
罪犯赵前进，现在天津市监狱服刑。
2008年3月18日经天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑初字第84号刑事判决书，以被告人赵前进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月17日，经天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0198号刑事裁定书，对罪犯赵前进减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年11月8日，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第5147号刑事裁定书，对罪犯赵前进减刑一年八个月。刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵前进在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵前进入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获监狱级积极分子3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵前进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减刑一年。
刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋