山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彪，男，1970年2月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原审被告：梁昌国，男，1969年7月9日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人张彪、原审被告梁昌国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决第三项，驳回被上诉人张彪的该项诉讼请求。事实和理由：一、一审法院的该项判决认定事实错误。1、因为被上诉人张彪所提交的有关误工费的证据不具有关联性，被上诉人张彪提交的证据是被上诉人张彪的收入证明而不是收入减少证明。2、即使是被上诉人张彪提交的收入证据也与事实不相符，因为其提交的税收完税证明所体现的完税数额与收入明显不符。3、被上诉人张彪没有提交收入减少的证据及其他合法有效的相关证据。因此一审法院认定被上诉人张彪的误工费数额没有事实依据。二、一审法院的该项判决适用法律错误。根据法律规定误工费是指因误工减少收入的损失，被上诉人张彪应当提供证据证明其因误工造成了收入的减少，一审法院按照被上诉人张彪在事故前的平均收入计算误工费属于适用法律错误。
张彪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求没有事实和法律依据，且没有证据支持，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张彪系济南玫德铸造公司的职工，也就是平阴县玛钢厂，该公司是平阴县的支柱产业，是一家大型正规的公司，被上诉人张彪在公司研发部工作，工资薪金比较高，每月的收入都在一万元以上，一审时被上诉人张彪提供了公司出具的收入证明，证实被上诉人张彪近一年来的工资收入情况，被上诉人张彪的工资包括基本工资、绩效工资、年终奖金等。另外公司出具了证明，证实被上诉人张彪因交通事故误工没有上班造成工资收入减少，被上诉人张彪提供的完税证明也足以证实被上诉人张彪的工资收入情况，因此一审法院根据被上诉人张彪提供的上述证据来认定被上诉人张彪的误工损失是完全正确的。
梁昌国未作陈述。
张彪向一审法院起诉请求：1、判令梁昌国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿张彪医疗费1070元、残疾赔偿金63060元、误工费42595.8元、护理费11673元、营养费1800元、住院伙食补助费4300元、交通费200元、精神抚慰金2000元。2、本案诉讼费、鉴定费由梁昌国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日6时50分，梁昌国驾驶鲁AK79**号小型客车沿平阴县孝直镇济荷高速出口延长线由西向东行驶至国道105线路口时与沿国道105线由南向北驾驶两轮摩托车的张彪发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张彪受伤。平阴县交通警察大队出具第3701248201600869号道路交通事故认定书，认定梁昌国承担事故全部责任，张彪无事故责任。
事故发生后，张彪被送入平阴县人民医院治疗，被诊断为“腰1椎体压缩性骨折”等，住院43天。由张彪的妻子李存霞及张彪的妹妹张玉梅对其进行了护理。梁昌国在张彪住院期间为其垫付医药费19505.24元，并与张彪约定其所主张的权利超出保险公司理赔范围之外的项目费用梁昌国不再承担。。
事故车辆鲁AK79**号小型客车登记车主为梁昌国，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处购买了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，张彪申请对其伤残等级、误工期间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，一审法院委托山东省泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月10日出具了泰泽司鉴所【2016】临鉴字第485号司法鉴定意见书，认定张彪伤残等级评定为Ⅹ级；张彪误工期限评定至定残前一日；护理期限评定为60日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理；营养期限评定为60日。张彪因本次鉴定支付鉴定费3710元。事故发生时，张彪已年满46周岁。
一审法院认为，2016年7月4日6时50分，梁昌国驾驶鲁AK79**号小型客车沿平阴县孝直镇济荷高速出口延长线由西向东行驶至国道105线路口时与沿国道105线由南向北驾驶两轮摩托车的张彪发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张彪受伤。平阴县交通警察大队出具第3701248201600869号道路交通事故认定书，认定梁昌国承担事故全部责任，张彪无事故责任。上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁AK79**号小型客车登记车主为梁昌国，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处购买了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期间，故张彪主张的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险责任限额内依法赔付。因梁昌国与张彪约定，张彪主张权利超出保险公司理赔范围之外的项目费用梁昌国不再承担，对于张彪主张的合理损失由保险公司赔付后的不足部分，梁昌国不再承担赔偿责任。
张彪主张的医疗费1070元，证据充分，予以支持。梁昌国在张彪住院期间垫付的医疗费19505.24元可自行向保险公司主张权利。
鉴定意见书认定张彪伤残等级为Ⅹ级，张彪主张残疾赔偿金事实清楚，于法有据。张彪主张残疾赔偿金按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入进行计算，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”事故发生时，张彪年满46周岁，因此张彪的残疾赔偿金应按20年计算。张彪的残疾赔偿金应为63090元（31545元×20年×10%）。
张彪依据鉴定意见书主张误工费计算至定残前一日，于法有据，一审法院予以支持。事故发生前张彪在济南玫德铸造有限公司工资为日工资330.2元，张彪主张按照每天330.2元的标准计算误工费，有事实依据且不违反法律规定，一审法院予以支持。张彪误工费为42595.8元（自2016年7月4日至2016年11月9日共计129天，330.2元×129天）。
根据鉴定意见书张彪主张护理期限为60日，住院期间2人护理，余1人护理，事实清楚。张彪主张按照护理人员月工资3400元计算，于事实有据，一审法院予以支持。张彪护理费为11673元【3400/30×（60天+43天）】。
张彪根据鉴定意见书主张营养期限为60日，于法有据，张彪主张按照每日30元的标准计算营养费，不违反法律规定，一审法院予以支持。张彪的营养费为1800元（60天×30元）。
张彪主张住院伙食补助费为每日100元，按照本地一般国家工作人员出差伙食补助标准，一审法院予以支持。张彪住院伙食补助费为4300元（43天×100元）。
张彪主张的交通费200元，因张彪未提供相应的证据加以证实，对该项诉讼请求一审法院不予支持。
张彪构成ⅹ级伤残一处，精神确实遭受侵害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合张彪的伤残程度，一审法院酌定为1000元。
张彪因鉴定支付的3710元系因诉讼支付的必要合理费用，于法有据，一审法院予以支持。
因梁昌国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理梁昌国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张彪医药费1070元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张彪残疾赔偿金63090元。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张彪误工费42595.8元。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿张彪护理费4314.2元。五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿张彪护理费7358.8元。六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿张彪营养费1800元。七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿张彪住院伙食补助费4300元。八、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿张彪精神损害抚慰金1000元。九、梁昌国于判决生效后十日内赔偿张彪鉴定费3710元。十、驳回张彪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1442元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1400元，梁昌国承担42元。
二审中，被上诉人张彪为证明其误工损失，提交以下证据：证据1、卡号为6223190114664995的山东平阴农村商业银行股份有限公司孙村支行2016年6月至2016年12月历史交易明细，其中载明：2016年7月20日存入工资/奖金4738.88元。被上诉人张彪称，其2016年7月20日发放的是2016年6月份的工资，该月份张彪因学车请假未出全勤，工资为4738.88元，从该银行流水中可以证实2016年8月至2016年11月单位未给被上诉人张彪发放工资，即2016年7月至2016年10月被上诉人张彪没有工资收入。证据2、账号户名为6230520250006649577张彪的中国农业银行银行卡交易明细，载明：该卡于2016年11月25日转开，2016年12月22日代发工资5985.2元，2017年1月20日代发工资5714元，2017年2月21日代发工资10770.49元。被上诉人张彪称，2016年12月22日发放的是2016年11月份的工资，因被上诉人张彪的误工期计算至2016年11月9日，所以2016年11月份工资不是全勤工资，工资数额为5985.2元。2017年1月20日发放的是2016年12月份的工资，该月被上诉人张彪因身体原因也未出全勤，工资为5714元。2017年2月21日发放的是2017年1月份的工资，工资数额为10770.49元。证据3、户名张彪、卡号/账号1602145402023393251中国工商银行2017年1月22日凭证一份，载明：当日，从该定期存单支出21995元，并销户。被上诉人张彪称：该证据证实2017年1月22日单位向其发放2016年下半年度奖金21995元，被上诉人张彪的工资收入不仅有每月的收入还有年度奖金。证据4、2016年7月至2017年2月被上诉人张彪的税收完税证明，其中载明：2016年7月18日缴纳工资薪金个人所得税36.86元，税款所属日期为2016年6月至2016年6月，2016年8月16日缴纳工资薪金个人所得税38.38元，税款所属日期为2016年7月至2016年7月，2016年11月16日缴纳工资薪金个人所得税21.14元，税款所属日期为2016年10月至2016年10月。被上诉人张彪提交该证据以证实上诉人张彪工资薪金所得依法缴纳了个人所得税。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司质证称：1、对证据1山东平阴农村商业银行股份有限公司孙村支行历史交易明细真实性没有异议，但是认为证明内容是错误的，根据信息明细，被上诉人张彪在2016年7月份之后陆续有转帐收入，2016年9月份有1944元，2016年10月份有4000元，2016年11月有625元的收入。2、对证据2农业银行卡交易明细有异议，认为交易明细与本案无关，是在11月份被上诉人张彪上班之后所开的银行卡，即使从明细上也可以看出被上诉人张彪在2016年12月份和2017年1月份工资也没有达到其所主张的1万以上，都是5000多元。3、对证据3工商银行凭证关联性有异议，认为该凭证是2017年1月22日到期的定期存单的销户信息，而不是被上诉人张彪所说的奖金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为，被上诉人张彪没有提交证据证明年终全勤奖所发放数额是多少，而且也没有证据证明年终全勤奖必然会因为这次交通事故而减少，被上诉人张彪称2016年6月份因为学车请假，那么全勤奖扣发的原因是学车请假在先，不会因为交通事故的发生而造成全勤奖减少。4、对证据4完税证明内容有异议，因为没有打印2016年7、8、9月的交税信息，据了解即使不需要交税，显示的是0而不是不予显示，被上诉人张彪选择性地没有打印该期间的记录。另外，该证据显示2016年11月被上诉人张彪仍然是交纳个人所得税，但是被上诉人张彪没有提交10月份的工资，自相矛盾。
原审被告梁昌国称，因为被上诉人张彪提交的证据关联性不明晰，不予质证。
另，一审中，被上诉人张彪提交的“证明”一份载明：兹证明阀门加工车间张彪，2015年（1月－12月）总出勤334天，总收入120547.41元，16年上半年（1月－6月）出勤154天，总收入40609.9元。2015年1月2016年6月总出勤334＋154＝488天，总收入为120547.41＋40609.9＝161157.3元。该证明载明的日期为2016年8月23日，加盖有济南玫德铸造公司财务专用章和济南玫德铸造公司孔村分厂公章。
一审中，被上诉人张彪提交的“误工证明”一份载明：兹：张彪同志为我单位工作人员，在研发部门工作。因交通事故导致受伤，于2016年7月3日至2016年10月31日请假未能上班。该证明载明的日期为2016年11月25日，加盖有玫德集团有限公司公章。
一审中，被上诉人张彪提交的2015年1月至2016年7月完税证明载明，2015年2月缴税金额为63.19元，2015年3月缴税金额为135.25元，2015年7月缴税金额为53.34元，2015年8月缴税金额为26.96元，2015年9月缴税金额为26.26元，2015年10月缴税金额为29.03元，2015年11月缴税金额为26.89元，2015年12月缴税金额为45.52元，2016年1月缴税金额为11.43元，2016年2月缴税金额为11.43元，2016年3月缴税金额为196.68元，2016年5月缴税金额为42.86元，2016年6月缴税金额为41.61元，2016年7月缴税金额为36.86元，2016年8月缴税金额为38.38元，以上缴税均系缴纳上月工资薪金所得税。另，2016年3月缴纳2015年4月－2016年2月其他利息、股息、红利所得税金4730元，2015年2月缴纳2015年1月－2015年1月偶然所得税120元。对于该完税证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司称，被上诉人张彪2015年7、8、9、10月四个月实缴金额不足30元，工资薪金都是在4500元以下，工资超过1万元的个人所得税金额起码要500元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司认为，被上诉人张彪主张的每月1万元的工资是不真实的，其所在单位是正规单位，应缴纳养老保险，养老保险的缴费比例是按照工资所得计算的，要求被上诉人张彪提交2016年7月份至2016年12月份缴纳社会保险的证据，以确定其收入的真实性。被上诉人张彪称，每月扣除的个人所得税是在1000元左右，个人所得税显示的数额和单位实际扣除的不一致，被上诉人张彪也不理解，被上诉人张彪的社会保险都是个人承担。
本院认为，被上诉人张彪为证明其误工损失，提交了相关证据，但综合分析其提交的证据，就证明力而言，存在如下瑕疵：
1、一审中，被上诉人张彪提交的“证明”和“误工证明”并未载明被上诉人张彪因交通事故误工而收入减少的情况。另外，根据“误工证明”的记载：“张彪于2016年7月3日至2016年10月31日请假未能上班”。而本案交通事故发生于“2016年7月4日”，并非“2016年7月3日”，被上诉人张彪主张的误工时间计算至“2016年11月9日”而非“2016年10月31日”。该“误工证明”所载明的内容与交通事故的发生时间上有不符之处，且“证明”和“误工证明”均不能证明其主张的误工损失。
2、根据被上诉人张彪提交的证据及其陈述，其2016年11月发工资5985.2元，2016年6月份的工资为4738.88元，2016年12月份的工资为5714元，被上诉人张彪称，2016年6月份被上诉人张彪因学车请假未出全勤，2016年12月份因身体原因也未出全勤，但被上诉人张彪均未提交证据予以证明。另，根据一审中被上诉人张彪提交的2015年1月至2016年7月完税证明所载明的缴税金额，计算其工资薪金所得，亦不能证明被上诉人张彪所主张的平均月工资收入一万元以上。
3、被上诉人张彪称其2016年7月至2016年10月没有工资收入，但根据被上诉人张彪提交的税收完税证明，2016年8月16缴纳工资薪金个人所得税38.38元，税款所属日期为2016年7月至2016年7月，2016年11月16日缴纳工资薪金个人所得税21.14元，税款所属日期为2016年10月至2016年10月。依据税收完税证明，可以证明被上诉人张彪2016年7月、2016年10月有工资薪金收入，与被上诉人张彪的陈述相矛盾。
4、被上诉人张彪主张其有奖金收入，但被上诉人张彪认可2017年1月22日向其发放2016年下半年度奖金21995元，而被上诉人张彪主张的误工期限自2016年7月4日至2016年11月9日，即2016年下半年，据此，可以认定即使被上诉人张彪有奖金收入，但在其主张的误工期限内的奖金已发放，被上诉人张彪不能证明其因交通事故而奖金收入减少。
综上所述，被上诉人张彪提交的证据不能证明其误工损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的上诉请求成立，对被上诉人张彪主张的误工损失，本院不予支持。扣除该部分费用，被上诉人张彪主张的合理损失尚在机动车交通事故责任强制险限额内，一审判决在商业第三者责任保险范围内赔付的部分，本院予以调整在机动车交通事故责任强制险限额内赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第一项、第二项、第九项；
二、撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第三项、第五项、第十项及案件受理费负担部分;
三、变更山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第四项为，“上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被上诉人张彪护理费11673元”；
四、变更山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第六项为，“上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被上诉人张彪营养费1800元”；
五、变更山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第七项为，“上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被上诉人张彪住院伙食补助费4300元”；
六、变更山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2531号民事判决的第八项为，“上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被上诉人张彪精神损害抚慰金1000元”；
七、驳回被上诉人张彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1442元，由被上诉人张彪负担456元，原审被告梁昌国承担986元，二审案件受理费2884元，由被上诉人张彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一七年四月一日
书记员 吴颖颖