广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第14号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年3月5日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：一、2013年7月25日18时许，被告人谭某某伙同“亚猫”（另案处理）在茂名市茂南区新坡镇满家乐超市门前盗窃了被害人徐某某的粤K380**摩托车一辆、车内有现金15000元、小米2A手机一部。经鉴定，粤K380**摩托车现价值4999元，小米2A手机价值1487元。
二、2013年8月27日11时许，谭某某伙同“亚猫”在茂名市茂南区幸福路惠泽堂门前盗窃了被害人梁某某的粤G6V3**摩托车一辆。经鉴定，粤G6V3**摩托车现价值2870元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的盗窃粤K380**摩托车、粤G6V3**摩托车的事实无异议，但否认盗窃现金15000元、小米2A手机一部的事实。
经审理查明，被告人谭某某有以下的犯罪事实：
一、2013年7月25日18时许，被告人谭某某伙同“亚猫”（另案处理）在茂名市茂南区新坡镇满家乐超市门前盗窃了被害人徐某某的粤K380**摩托车一辆。经鉴定，粤K380**摩托车现价值人民币4999元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实本案的发案、立案、侦破情况，被告人谭某某于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
（二）摩托车发票及行驶证复印件，徐某某提供的粤K380**摩托车行驶证及购买发票复印件。
（三）搜查笔录、扣押物品清单，发还物品清单，证实公安机关在抓获谭某某时，当场对其人身进行搜查，从其身上扣押到人民币1000元（100元面额的10张）；公安机关已将从谭某某处扣押到的1000元发还给被害人徐某某。
（四）调取证据清单，证实公安机关从新坡满家乐超市调取其门前2013年7月25日18时10分至18时40分的视频监控资料。
（五）视频截图、指认照片，谭某某指认出2013年7月25日18时许在新坡满家乐超市门前盗窃摩托车时的视频截图。
（六）违法犯罪记录查询登记表，证实谭某某无前科劣迹。
（七）证明，对于谭某某供述的其于2013年8月初伙同“亚猫”在茂南区高山路高山市场附近盗窃了一辆女装摩托车的事实，茂南分局高山派出所证实由2013年7月25日至2013年9月2日没有接到过在高山市场旁被盗一辆女装摩托车的报案记录；公安机关证明“亚猫”在逃。
（八）户籍资料，证实谭某某作案时已达负刑事责任年龄。
（九）被害人徐某某的陈述，其陈述：2013年7月25日下午18时30分许，其将粤K380**摩托车停放在茂南区新坡镇满家乐超市门前，然后其就离开，18时35分左右，其出来取车就发现其的摩托车不见了，其当时并没有锁防盗锁和车头锁，该车是于2010年12月以6900元在茂名市车行购买入户的，随车被盗的还有人民币15000元，其中100元面额的有147张、50元面额的有6张，一部2013年7月11日新购买的黑白色小米2A手机，价值1600元，其本人的身份证也一起随车被盗。
（十）被告人谭某某的供述和辩解，其供述：2013年7月25日18时许，其伙同“亚猫”在茂名市茂南区新坡镇满家乐超市门前盗窃了一辆女装摩托车，当时先由“亚猫”走近用手摇了一下该车，发现并没有防盗器，他就坐上该车并推走，其就驾驶“亚猫”自己的摩托车上前，从后面用脚顶着那辆车快速逃离现场，逃了一段距离后“亚猫”就将车发动，然后分别驾驶着摩托车逃离现场，因“亚猫”开得比较快，后其追不上他了，当天晚上21时许，“亚猫”就打电话叫其去官渡桥头，在那里“亚猫”分给其700元，说是卖掉刚刚盗窃得来的摩托车分给其的赃款，因该车是由“阿猫”开走的，所以其不知道车肚里面有什么。
（十一）鉴定意见，证实经鉴定粤K380**摩托车现价值4999元，小米2A手机现价值1487元。
（十二）现场勘查笔录，证实公安机关对盗窃现场进行勘查，发现现场没有留下任何物品，经现场访问未发现有价值线索。
（十三）视听资料，2013年7月25日18时10分至18时40分，茂南区新坡镇满家乐超市门前的视频监控资料，证实了谭某某及“亚猫”的作案过程。
以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、2013年8月27日11时许，谭某某伙同“亚猫”在茂名市茂南区幸福路惠泽堂门前盗窃了被害人梁某某的粤G6V3**摩托车一辆。经鉴定，粤G6V3**摩托车现价值人民币2870元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）行驶证复印件，梁某某提供的粤G6V3**摩托车行驶证复印件。
（二）指认照片，证实谭某某指认出2013年7月25日18时许及2013年8月27日11时许两起盗窃的作案现场。
（三）被害人梁某某的陈述，其陈述：2013年8月27日11时许，其将粤G6V3**摩托车停放在茂南区幸福路惠泽堂门前停放，后进入惠泽堂买药，约3分钟出来就发现摩托车被人盗窃了，当时摩托车并没上锁，该车是于2009年9月17日以5000元购买，现价值约1200元。
（四）被告人谭某某的供述和辩解，其供述：2013年8月27日11时许，其伙同“亚猫”在茂名市茂南区幸福路惠泽堂门前盗窃了一辆女装摩托车，当时先由“亚猫”走近用手摇了一下该车，发现并没有防盗器，他就坐上该车并推走，其就驾驶“亚猫”自己的摩托车上前，从后面用脚顶着那辆车快速逃离现场，逃了一段距离后“亚猫”就将车发动，发动后其们分别驾驶着摩托车逃离现场，之后“亚猫”就联系买主卖掉了那辆摩托车，后来他分给其400元，说是盗窃摩托车的分赃款。
（五）鉴定意见，证实经鉴定粤G6V3**摩托车现价值2870元。
以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为：被告人谭某某无视国家法律，以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，盗窃财物价值7869元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控的被告人谭某某实施的第一起犯罪行为中盗窃车内现金15000元、小米2A手机一部的事实，因仅有被害人的陈述，缺乏其他证据予以证实，对公诉机关指控的该部分事实本院不予认定。被告人谭某某盗窃他人财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内进行量刑。鉴于被告人谭某某在归案后如实供述、认罪态度较好，在庭审过程中当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何松富
审 判 员 戴 文
人民陪审员 谭 朗
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈泽涛