wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初232号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月26日0时许，被告人庞某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小轿车上路行驶，当行驶至柳州市某某大道某某路口时，与一辆桂Ｂ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警巡逻至现场将庞某某查获。经交警部门认定，庞某某承担此事故的全部责任。经检测，庞某某血液内乙醇含量为126mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年3月21日经公安机关通知，被告人庞某某主动到公安机关接受处置。事故发生后，庞某某已赔偿对方经济损失共计人民币10,000元。
对于上述事实，被告人庞某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，庞某某的供述，查获经过，交通事故赔偿协议书，庞某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞某某犯危险驾驶罪成立。庞某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庞某某已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对庞某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年五月三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执155-1号
申请执行人许海连，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人罗广文，男，1984年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人罗家武，男，1987年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人许锡有，男，1963年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人张眉，女，1963年9月1日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院于2015年12月21日作出的（2015）湛廉法民二初字第935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许锡有、张眉不履行判决书确定的义务。经查询，被执行人张眉开户在廉江市农村信用合作联社的账户上有存款12693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张眉在廉江市农村信用合作联社账户上的存款12693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹晨晖
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：陈华敬
第2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2005-274号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：杨某，男，成年，汉族，住汝州市骑岭乡骑庄村。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2004年11月19日作出的（2004）汝经初字第585号民事判决书已发生法律效力，于2005年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）汝经初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2005-274号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：杨现，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨现借款合同纠纷一案，本院于2004年11月19日作出的（2004）汝经初字第585号民事判决书已发生法律效力，于2005年3月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）汝经初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年三月十二日
书记员 赵乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04151号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金碧苑F6。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人班正林，男，布依族，1977年2月16日生。
被告祝娟，女，汉族，1977年9月20日出生。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司与被告祝娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓文霞
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢13号
卓德斌、张家界康馨木业有限公司
本院执行的卓德斌申请张家界康馨木业有限公司合同纠纷一案，经被执行人张家界康馨木业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2442号
原告：朱某，农民。
被告：樊某，农民。
原告朱某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员宁鲁、人民陪审员王继俊组成合议庭审理本案，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告樊某于2014年2月份经人介绍相识，我婚前有一女儿，被告同意我带女儿到被告家生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前被告答应用心照顾我和女儿，但婚后被告的所作所为让我多次失望、痛心。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常发生争吵，并且原告经常无事生非，猜忌，我与被告之间未建立起真正的夫妻感情，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称：我不同意离婚，我与原告有感情。经别人介绍，我与原告认识以后，很快就发生了关系。原告要求与我离婚的主要原因是原告怀孕的事情，我为了照顾孩子，原告怀孕以后我便节制夫妻生活，原告要求进行夫妻生活，为此我俩产生矛盾。原告说我对别人的孩子好，对原告的孩子不好，不是事实。
经审理查明：原告朱某与被告樊某于2014年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告无婚生子女。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告关于原、被告夫妻感情确破裂的主张，因其未举证，本院不予认定。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告朱某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 王继俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈世鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民商初字第57号
原告石嘴山市科学技术协会。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人杨卫东，石嘴山市科学技术协会主席。
委托代理人周轶，石嘴山市科学技术协会科技馆馆长。特别授权代理。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京夏商科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人文黔军，北京夏商科技有限公司董事长。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市科学技术协会与被告北京夏商科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石嘴山市科学技术协会于2014年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市科学技术协会撤回起诉。
案件受理费38304元减半收取，由原告石嘴山市科学技术协会负担19152元，退还原告石嘴山市科学技术协会19152元。
审 判 长 韩少华
审 判 员 杨如新
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 菁
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初135号
原告黄某某，男，54岁，汉族，湖南省新田县人，个体工商户。
被告肖某某，男，44岁，汉族，湖南省新田县人，公务员。
被告郑某某，男，51岁，汉族，湖南省新田县人，职业不详。
被告肖某勇，男，54岁，汉族，湖南省新田县人，职工。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某、郑某某、肖某勇买卖合同纠纷一案中，原告黄某某以另行确定诉讼主体为由于2016年3月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取55.5元，由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判员 彭剑辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初944号
原告：宜兴港华燃气有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路681号，统一社会信用代码91320282732515392E。
法定代表人：朱健颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市桃源竹木制品厂，住所地宜兴市张渚镇南门村。
投资人：林立新。
被告：林立新，男，1966年9月3日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴港华燃气有限公司（以下简称港华公司）与被告宜兴市桃源竹木制品厂（以下简称木制厂）、林立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告港华公司的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告木制厂、林立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港华公司向本院提出诉讼请求：1、要求木制厂立即支付管道安装工程款8万元并承担本案诉讼费。2、要求林立新对以上诉请承担连带担保责任。其诉称，2015年5月27日其公司与木制厂签订一份管道天然气设计安装合同，工程总价10万元，合同约定木制厂先支付2万元，余款在2015年12月前逐月付清。合同签订后，其公司按约完成了天然气的设计安装，但木制厂未按约支付剩余工程款。2016年9月30日经催要，木制厂出具还款承诺书一份，承诺在2016年12月31日前付清所有工程款，同时其投资人林立新为以上欠款提供了担保。但至今二被告并未按约还款。现诉至法院，请求依法判决。
被告木制厂、林立新未做答辩。
原告港华公司围绕着其诉讼请求，向本院提供天然气设计安装合同、还款承诺书，二被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查对上述证据真实性、关联性、合法性均予以确认。并结合当事人陈述，认定事实如下：
2015年5月27日，港华公司与木制厂签订天然气设计安装工程合同，约定由港华公司为木制厂设计安装天然气管道，安装费10万元，合同签订后3日内支付2万元，余款至2015年12月份逐月支付。安装完毕后，木制厂未支付余款，并于2016年9月30日向港华公司出具还款承诺书，载明：我厂因业务及收款原因，未能按照合同约定支付燃气管道安装费余款8万元，我厂承诺于2016年12月31日前付清。林立新于2016年10月10日在还款承诺书上签字确认自愿为该8万元欠款做全额担保。承诺到期后，木制厂、林立新仍未付款，港华公司诉至本院。
本院认为，港华公司与木制厂签订的天然气设计安装工程合同合法有效，港华公司依约履行义务后，木制厂未按约支付剩余工程款，经催要出具承诺书后，仍未按照承诺的还款期限履行义务，应承担本案的全部责任。林立新为木制厂的欠款提供担保，在木制厂不履行义务时，林立新应按照约定承担责任。综上，港华公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
宜兴市桃源竹木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴港华燃气有限公司工程款8万元，林立新对该款承担连带清偿责任。
如果木制厂、林立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由木制厂、林立新负担。该款已由港华公司垫付，木制厂、林立新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给港华公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔东寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第150号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1993年4月30日出生，汉族，中专文化，农民。2014年1月11日因盗窃被行政拘留六日；2014年3月7日因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）江宁刑二初字第194号刑事判决。原审被告人邵某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员郭朝辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定：
2014年5月12日下午，被告人邵某至南京市晓庄学院江宁校区叔愚楼309室，趁无人之机，窃得被害人陈某三星NP-R429型笔记本电脑1台，价值人民币1150元；至南京市晓庄学院江宁校区音乐厅336室，趁无人之机，窃得被害人颜某iPhone5s（16G）手机1部，价值人民币4109元。
2014年5月15日，被告人邵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、颜某的陈述、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
邵某上诉提出，一审判决量刑过重。
出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审法院质证、认证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人邵某的犯罪事实，综合考虑其盗窃劣迹、坦白等情节对上诉人量刑，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，出庭检察员意见与本院查明的事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年九月十五日
书记员 孟鑫鑫
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初106号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈方明，男，1977年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月10日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人陈方明犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月4日22时许，被告人陈方明酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道陈集村路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈方明血液中酒精含量为136.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某的证言；2、被告人陈方明的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明；5、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈方明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈方明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人陈方明予以判处。
被告人陈方明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月4日22时许，被告人陈方明醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道陈集村路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈方明血液中酒精含量为136.4㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈方明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场查获照片，淮南市公安局交通管理局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈方明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈方明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈方明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈方明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初921号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：许勇红，男，汉族，1969年12月29日出生，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告许勇红劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更105号
罪犯吕海龙，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年11月5日以（2014）阿刑初字第111号刑事判决，以故意伤害罪判处吕海龙有期徒刑四年（刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止）。于2015年3月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月十三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕海龙在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕海龙在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕海龙在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初142号
公诉机关献县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省河间市，住本村。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年4月11日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月28日凌晨，为索要债务，被告人杨某某、丁某某（已判决）、宋某某（另案处理）伙同席某、臧某1等人（另案处理）将被害人孔某从家中带至献县电力宾馆209房间，非法限制人身自由，过程中伴有殴打行为。当日8时左右，孔某被公安机关解救。
2018年3月8日，被告人杨某某被抓获归案，现双方已达成民事调解。
同时提供了户籍证明、调解书、欠条、被害人孔某陈述、同案犯丁某、宋某供述、证人臧某1、吕某等人的证言、杨某某供述、辨认笔录、判决书等证据证实，认为被告人杨某某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称：被害人是自愿跟他们走，也没有对其实施殴打。
经审理查明：
2015年7月28日凌晨，为索要债务，被告人杨某某、丁某某（已判决）、宋某某（另案处理）伙同席某、臧某1等人（另案处理）将被害人孔某从家中带至献县电力宾馆209房间，非法限制人身自由，过程中伴有殴打行为。当日8时左右，孔某被公安机关解救。
2018年3月8日，被告人杨某某被抓获归案，现双方已达成民事调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，那天丁某给我打电话说孔某欠他几万元钱，让我帮着去要账，我就叫着宋某、臧某1、ＸＸ一起去找孔某，我们敲孔某家的门没人开，有人报警，警察来了看是要账的就走了。随后孔某从楼上下来，丁某说去电力宾馆，我们就都去了宾馆，丁某让孔某给家里打电话凑钱，丁某和臧某1打了孔某，后来我就出去接人了。
2、被害人孔某陈述，我借过丁某15000元，晚上九点多，我听到有人踹门，就打电话报警了，民警把人带走了。10点左右，我下楼去派出所录材料发现有人跟着我，有一个有纹身的男子问我是不是孔某，我说是，他就打电话来了一辆CRV，下来四个人就拳头巴掌打我，把我拽上车，带我去了电力宾馆，开车的人打了我脸几巴掌，其中一个男的想拿凳子砸我，被别人拦下了，他们让我准备钱，我说家里就3000多，他们就跟我回家拿了钱。回宾馆后，我又给丁某打了欠条，他们不让我走，不能打电话，后来我哥们报了警把我救出来。
3、同案犯宋某证言，和杨某某一起唱歌时，杨某某接了丁某的电话，说去要账，杨某某就拉着我们去了尚客酒店东边小区，先敲的门，后来警察来了，我们就到楼下去，杨某某拉着丁某出去找，我和另一男子在楼下等着，后来一人（孔某）下了楼，我俩跟着那人，一会儿杨某某开车到了，丁某让孔某上车，宋某开着孔某的车我们一起去了电力宾馆。到了209房间杨某某打了孔某脸几下，后来杨某某拉着我们回孔某家拿了3300元钱，把钱给了丁某。回宾馆后，杨某某让我找几个小孩来看着他，并让孔某打了欠条。
4、同案犯丁某供述，杨某某答应帮我要钱，我们晚上一起去孔某住的地方找他，但是孔某不开门，后来民警来了让我们别打架，孔某给我打电话说他在派出所，我知道他在家，就留两个人在孔某楼下等他，我和杨某某开车走了。过了一会儿，那两个人说看见孔某了，我们回去把孔某带到电力宾馆，孔某给我写了欠2万元的欠条，我和孔某到他家拿了3300元钱，杨某某、宋某打了孔某脸几下子，后来有三个小孩看着他。
5、证人席某、吕某、张某证言，证实宋某某叫他们去电力宾馆209房间看人了。
6、证人魏某证言，证实孔某发信息说在电力宾馆209房间被非法拘禁了，让他到公安局报案。
7、证人臧某1证言，称其和杨某某他们一起帮丁某要账，所述经过与丁某、宋某供述基本一致。
8、辨认笔录，宋某、孔某均对杨某某进行了指认。
9、丁某、宋某的刑事判决书；冀中监狱狱政科出具的证明材料，杨某某2014年2月10日因敲诈勒索罪被河北省高阳县法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月10日服刑期满。
10、谅解书，民事部分与被害人达成调解。
11、抓获经过，2018年3月8日献县公安局乐寿刑警队民警将杨某某抓获归案。
12、户籍证明、办案说明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以索债为目的，非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某具有殴打被害人情节，应当从重处罚。关于杨某某辩解称孔某是自愿跟随且未对其实施殴打的意见，经查，有孔某的陈述与同案犯丁某、宋某的供述，均可证实非法限制孔某人身自由和对其殴打的事实，故对其辩解意见不予采纳。杨某某在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。鉴于民事部分已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 景承雨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 史净依
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初2号
原告：张登强，男，1969年2月26日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：周琳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肥东县店埠镇人民政府。
法定代表人：吴长青，镇长。
本院在审理原告张登强诉被告肥东县店埠镇人民政府撤销被告店政信字[2016]54号《信访事项处理意见书》一案中，原告以需要对本案证据予以补充为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张登强申请撤诉的理由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张登强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登强负担。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 张跃文
人民陪审员 韩永东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 蕾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第422号
原告：邢恩东，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：靖国军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告邢恩东诉被告靖国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢恩东于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢恩东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢恩东负担。
审判员 宋明华
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雯宇
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第61号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人范子文，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人林观玉，女，1981年5月11日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年11月5日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年6月16日对被执行人范子文、林观玉作出的（2014）政计生征字第0745号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0745号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人范子文、林观玉于2000年5月办理结婚登记，2001年3月生育第一胎（男孩），2007年11月生育第二胎（女孩），2013年11月8日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的4倍征收社会抚养费59600元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×4＝59600元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年6月16日向被执行人范子文、林观玉作出（2014）政计生征字第0745号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人范子文、林观玉相关权利和应履行的义务。2014年7月16日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人范子文、林观玉作出强制执行催告通知书并送达。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第0745号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第0745号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 曹启良
人民陪审员 刘小卫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄小娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更394号
罪犯唐太伦，男，1977年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2014年3月17日作出（2014）遵市法刑一终字第82号刑事裁定，认定罪犯唐太伦犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐太伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月考核周期累计积分151.02分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐太伦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐太伦予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1900号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈根希，男，1964年5月1日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚昊，男，1987年1月10日出生，住北京市海淀区。
再审申请人陈根希因与被申请人李尚昊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈根希申请再审称，（一）二审法院依据《司法鉴定意见书》认可了《房屋买卖合同》上申请人签字的真实性，进而认定该合同真实有效，但申请人认为《房屋买卖合同》存在被伪造的可能。（二）原判决认定被申请人已向申请人支付了对价的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。申请人因病不能参加诉讼，一审法院却在申请人缺席的情况下召开了第一次庭审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李尚昊提交的陈根希、李尚昊、上官敏华于2005年2月28日签订的《房屋买卖合同》，经鉴定，该合同中“陈根希”的签字系其本人所写，故应认定本案所涉《房屋买卖合同》系双方当事人签订。现陈根希虽否认该合同的真实性，但其除自己的陈述外，未提供有效的证据反驳李尚昊所提证据的证据效力。故两审法院对该合同的真实性予以确认，并无不妥。李尚昊提供的《房屋买卖合同》、证人证言、契税交纳凭证等证据已形成证据链，能够认定李尚昊与陈根希之间存在房屋买卖合同关系；李尚昊经陈根希同意将涉诉房屋的价款给付上官敏华，清偿了陈根希对上官敏华的债务，李尚昊已经向陈根希支付了涉诉房屋的价款，并缴纳了相应的契税。现诉争房屋已经具备产权过户的相关条件，陈根希理应继续履行合同项下义务，配合李尚昊办理涉诉房屋的权属过户登记手续。李尚昊要求陈根希将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。陈根希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈根希的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1900号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈根希，男，1964年5月1日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚昊，男，1987年1月10日出生，住北京市海淀区。再审申请人陈根希因与被申请人李尚昊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈根希申请再审称，（一）二审法院依据《司法鉴定意见书》认可了《房屋买卖合同》上申请人签字的真实性，进而认定该合同真实有效，但申请人认为《房屋买卖合同》存在被伪造的可能。（二）原判决认定被申请人已向申请人支付了对价的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。申请人因病不能参加诉讼，一审法院却在申请人缺席的情况下召开了第一次庭审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李尚昊提交的陈根希、李尚昊、上官敏华于2005年2月28日签订的《房屋买卖合同》，经鉴定，该合同中“陈根希”的签字系其本人所写，故应认定本案所涉《房屋买卖合同》系双方当事人签订。现陈根希虽否认该合同的真实性，但其除自己的陈述外，未提供有效的证据反驳李尚昊所提证据的证据效力。故两审法院对该合同的真实性予以确认，并无不妥。李尚昊提供的《房屋买卖合同》、证人证言、契税交纳凭证等证据已形成证据链，能够认定李尚昊与陈根希之间存在房屋买卖合同关系；李尚昊经陈根希同意将涉诉房屋的价款给付上官敏华，清偿了陈根希对上官敏华的债务，李尚昊已经向陈根希支付了涉诉房屋的价款，并缴纳了相应的契税。现诉争房屋已经具备产权过户的相关条件，陈根希理应继续履行合同项下义务，配合李尚昊办理涉诉房屋的权属过户登记手续。李尚昊要求陈根希将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。陈根希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈根希的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终283号
上诉人（原审被告）：重庆市国运汽车运输有限公司。住所地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城机动车交易市场****号。
法定代表人：况浩强。
被上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审原告）：曾某某。
法定代理人：周某某。系曾某某之母。
被上诉人（原审原告）：曾祥林。
被上诉人（原审原告）：陈锡容。
原审被告：黄登亮。
原审被告：方道海。
原审被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号世界贸易中心**号。
法定代表人：熊军，副总经理。
上诉人重庆市国运汽车运输有限公司与被上诉人周某某、曾某某、曾祥林、陈锡容、原审被告黄登亮、方道海、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月3日作出（2015）永法民管异初字第00160号民事裁定，驳回重庆市国运汽车运输有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市国运汽车运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市国运汽车运输有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人周某某等人向事故发生地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审20号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市。
法定代表人汪荣川。
2015年11月12日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第20号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市登科冷链设备有限公司拖欠工资为由，限其支付工资15000元。该处理决定书已于11月16日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年5月27日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第20号劳动保障监察行政处理决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第20号劳动保障监察行政处理决定书；
二、被申请执行人新乡市登科冷链设备有限公司应支付劳动者工资及赔偿金共计15000元。
案件执行费125元由被执行人新乡市登科冷链设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 明素娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3601号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，组织机构代码：98191661-3。
负责人：叶国锋，该支行行长。
委托代理人：莫淑红，该支行职员。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
被执行人：卫秋丽，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省叶县，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人卫秋丽仲裁纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月19日查封了被执行人卫秋丽名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区8号楼6E房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫秋丽名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区8号楼6E房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月二十日
书记员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码：98191661-3。
负责人：叶国锋，职务：行长。
委托代理人：莫淑红，该公司职员。
委托代理人：何碧坤，该公司职员。
被执行人：卫秋丽，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省叶县，。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人卫秋丽金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6442号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院的指定，本院于2016年3月22日立案执行。被执行人卫秋丽需向申请执行人支付借�本金460577.99元、利息22303.08元、并承担仲裁费8329元，执行费7268.15元，合计498478.22元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫秋丽的银行存款498478.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年五月十一日
书记员 陈雪锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第470号
原告：金智海。
被告：江益堂。
原告金智海为与被告江益堂民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金智海到庭参加诉讼，被告江益堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2012年4月2日还款。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告立即归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息9600元（利息按月利率1.5%计算，已从2012年4月3日起算至2014年12月2日止，此后仍按此标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告驾驶证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向金智海借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借期7日，自2012年3月26日起至2012年4月2日止，月利率3%。借款到期后，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江益堂于本判决生效之日起十日内归还原告金智海借款20000元并支付逾期利息9600元（逾期利息已按月利率1.5%自2012年4月3日起计算至2014年12月2日止，此后仍按此标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（原告已预交），由被告江益堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 吕宝有
人民陪审员 戴志和
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯东剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2664号
原告马建中。
被告辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人崔海龙。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。
原告马建中与被告辉县市天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建中，被告委托代理人宋光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告通过朋友介绍�原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月，月息2.5%。同时被告用在辉县所开发的天星御墅院小区在建商品房2套，以每套15万元作为抵押担保。所抵押房产与原告签订正式《商品房买卖合同》。合同到期后，原告多次找到被告交涉，均被被告以没钱为由拒之门外。由于被告不按时还款，给原告的商业经营也带来了极大困难，原告无奈也只好转让生意，给原告造成了重大损失；再者，原告与被告相距遥远，原告每次找被告要债都必然产生交通费、误工费等损失。现为维护原告正当权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金30万元和利息7.5万元及至欠款清偿日的利息；判令被告赔偿原告的一切损失，包括违约金、交通费、误工费等共计1万元。
被告辩称，1、原告诉请的事实与理由不属实，其诉状中所称的2013年11月18日的三十万元借款，被告并没有收到。2、原告主�的违约金、交通费、误工费没有事实及法律依据。3、借款合同中所约定的利率标准明显过高。综上，恳请法院依法驳回原告所提出的不合理的诉求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、商品房买卖合同及收据各二份，证明被告如果三个月之后不还钱，房子将抵押给原告。证据2、2013年11月18日借款合同、商品房回购合同各二份及转账凭证6张，证明三个月后被告未偿还借款，当时被告向原告借款的三十万元的事实。
被告质证称，对证据1真实性无异议，充分证明买卖合同是原被告双方为了三十万元的一笔借款共同制作的虚假的买卖商品房合同，该笔交易并非真实的，应归于无效，同样收据也是虚假的。对证据2合同总价的价款和抵押的价款明显的偏离被告房产所属地域的市场地价行情，显失公平，同时，该借款合同中约定的月利率标准百分之二点五也明显超过了银行同期贷款利率的四倍，对转账凭证的真实性无异议，但是日期记载的2013年8月19日与原告诉状中所称的2013年11月18日相互矛盾。
经审查本院认为，原告所提交的证据1与本案不具有关联性，不予采信；原告所提交证据2真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告辉县市天星房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，原告马建中与被告辉县市天星房地产开发有限公司签订《借款合同》二份，合同中约定：借款金额均为15万元，借款期限为三个月，月息约定为2.5%，同时约定被告辉县市天星房地产开发有限公司用在辉县所开发的天星御墅院小区在建商品房以每套（124.61平方米）15万元作为抵押担保，合同下方有原告马建中、被告辉县市天星房地产开发有限公司及其法定代表人王三筑签字盖章确认。
另查明，截至开庭之日被告没有向原�马建中还过款，对此被告庭审时也予以认可。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求判令被告归还30万元借款，有原告提交的《借款合同》、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息7.5万元及至欠款清偿日的利息，据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张月息2.5%超出法律规定，故被告应以本金30万元为基础参照中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告自2013年11月18日起计算至本判决确定还款之日止的利息为宜。原告请求判令被告赔偿原告违约金、交通费、误�费等共计1万元，因本院依法支持的利息已足已补偿原告的损失，对违约金请求本院不予支持。对于交通费及误工费，因原告未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市天星房地产开发有限公司偿还原告马建中借款三十万元及利息（以三十万元为本金参照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自二○一三年十一月十八日起计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百二十五元，由被告辉县市天星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘 婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第701号
原告陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄志彬，男，1990年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈和章诉被告黄志彬民间借贷纠纷一案中，原告陈和章于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈和章与被告黄志彬双方欲于庭外自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和章撤回起诉。
本案受理费人民币113元，减半收取人民币56.5元，由原告陈和章负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第701号原告林某，农民。被告韦某甲，农民。原告林某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告林某和被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，在××××年××月××日双方自愿到浦北县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于双方没有经过切实了解就结婚，结婚后才发现彼此间性格相差很大，经常发生争吵，被告是一个性格暴躁的人，动不动就对原告发脾气，经常骂原告，因为原告的面部和腿受伤而做过手术，被告就经常说原告是个××人。现在原、被告都是分居两地居住，因为被告的暴力行为，原告经常失眠，害怕给被告找到。尽管与被告的婚姻是不幸的，但在这段婚姻中，原告最幸福的是生育了儿子韦某乙，原告与儿子的感情非常好，儿子一直是跟随原告生活的，原告承诺一定会好好把儿子抚养成人。原告现在在广州市海珠区工作，每个月的工资收入是在5000-6000元之间，尽管收入不高，但可以保障儿子的基本生活费用。现原告只希望被告别再来打扰原告与儿子的正常生活。原告与被告已经没有夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，确无和好的可能。请求人民法院在查明事实的基础上，依法判决原、被告离婚，儿子韦某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的身份材料；证据二、结婚证，证明原、被告存在婚姻事实；证据三、出生医学证明，证明原、被告的基本信息材料；证据四、协助抚养承诺书，证明原告的父母愿意协助原告抚养孩子成长；证据五、证明原告于2014年8月5日已经向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚；证据六、报警回执证，证明原告于2014年6月4日，原告被被告打而报警；证据七、照片，证明2014年6月4日被被告所打造成的伤害；证据八、收入证明，证明原告现收入5000-6000元一个月。被告辩称，不同意离婚，如果人民法院判决原、被告离婚的话，应由被告抚养儿子，并且不需要原告支付抚养费用。被告在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据四有异议，认为不能代表原告可以抚养儿子，坚持由被告抚养儿子。本院认为，对原告提供的证据四因原告的父母并未到庭参加诉讼接受质证，本院对其证明效力不予认定。被告对原告提供的证据八有异议，认为原告提供的工资收入数额不是事实。本院认为，对原告提供的证据八因没有原告打工的制衣厂的公章证明，且证明人亦没有到庭接受质证，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后，原、被告时因家庭琐事发生吵打。2014年6月4日，原、被告因事发生争吵，被告将原告打伤，原告向公安机关报警。原、被告的婚生儿子韦某乙出生至今一直是跟随原告生活。原告于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月3日作出不准原、被告离婚的判决。自本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍缺乏沟通交流，原告于2015年4月9日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，但婚后双方不注意夫妻之间的沟通交流，经常发生争吵甚至争打，对夫妻感情造成了极大的伤害。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有联系，没有沟通交流，亦没有夫妻生活，一直分居至今，原、被告的夫妻感情并未有实际好转，并且原告在庭审中经本院调解亦坚持离婚，不同意与被告和好。因此原、被告的夫妻感情实已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告离婚后儿子韦某乙的抚养问题。本院认为，因韦某乙一直是跟随原告生活，从有利于未成年人的身心健康成长出发，原、被告的婚生儿子韦某乙由原告抚养较为合适。原告在庭审中提出愿意承担儿子的抚养费用，本院予以确认。被告在庭审中提出的对儿子韦某乙的探视权，本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。本院根据双方当事人和孩子的具体实际情况，本着有利于孩子安定生活、健康成长的原则，认为被告以每月探视两次为宜，探视的时间、探视的地点和探视的方式由原、被告自行协商，原告对被告的探视负有协助、配合的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告林某和被告韦某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子韦某乙跟随原告生活，并由原告承担抚养费用。被告对儿子韦某乙享有探视权每月两次，原告对被告的探视应负协助、配合的义务。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告林某负担。在本离婚判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年五月十一日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1090号
原告刘长和，住德惠市。
被告田树国，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告刘长和与被告田树国劳务合同纠纷一案中，原告刘长和于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长和撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜成龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3621号
原告：胡小川，男，1988年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蔡井明（特别授权），男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：重庆杜威实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路35号4幢1单元101号，组织机构代码68624528-X。
法定代表人：邢配树，总经理。
委托诉讼代理人：王康作（系特别授权），男，该公司工作人员。
本院在审理原告胡小川与被告重庆杜威实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡小川于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小川撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告胡小川承担。
审判员 丁发鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 黄冬梅
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第244号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人暴某某，男，1986年10月15日出生于黑龙江省嫩江县，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县，现住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2015]208号起诉书指控被告人暴某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人暴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日17时25分许，被告人暴某某驾驶鲁******号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区正气路由东向西行驶，至二龙山路口东侧时，与前方被害人桑某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被害人桑某某颅脑损伤死亡。事故发生后暴某某驾车逃逸，后于2015年1月1日被威海市公安局交通警察支队第六大队抓获。经公安机关认定，暴某某驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，承担此次交通事故的全部责任。
上述事实,被告人暴某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实,足以认定。
另查，案发后，被告人暴某某与被害人家属达成赔偿协议，取得对方谅解。
本院认为，被告人暴某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并于事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人暴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人暴某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人暴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 迪
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1300号
原告太康县建筑公司。
法定代表人高明昌，该公�经理。
委托代理人毛长征，河南豫润律师事务所律师。
被告河南恒汇置业有限公司。
法定代表人黄永耀，该公司经理。
原告太康县建筑公司诉被告河南恒汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，现原告申请撤诉。经审查：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李付萍撤诉。
案件受理费1577元，由原告太康县建筑公司承担。
审 判 长 廖锡春
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29267号
原告：纪虎龙，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：仲勤俭，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告纪虎龙与被告上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00633-1号
申请执行人：臧立亭，男，1970年11月1日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省萧县。
被执行人：朱灵志，男，1962年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：刘西连，男，1941年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：李兵，男，1982年3月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人朱灵志、刘西连、李兵民间借贷纠纷（2014）萧民一初字第01033号民事判决书一案中，本案执行标的总额为51550元，剩余债权数额为51550元。因被执行人朱灵志、刘西连、李兵暂无财产可供执行，现申请执行人臧立亭与被执行人朱灵志、刘西连、李兵已达成执行和解协议，申请执行人臧立亭已书面同意被执行人朱灵志、刘西连、李兵暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人朱灵志、刘西连、李兵具备执行条件时，申请执行人臧立亭可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿志
代理审判员 李德强
代理审判员 周成成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹佩力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第316号
原告江苏绿海园林绿化工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区裴家桥68号三楼。
法定代表人高行知，董事长。
委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，1965年2月21日生。
原告江苏绿海园林绿化工程有限公司（以下简称绿海公司）诉被告张国强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿海公司的法定代表人高行知及委托代理人邵辉到庭参加诉讼。被告张国强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿海公司诉�，2010年8月20日，被告称在安徽承包雨污分流工程，因发放民工工资需要向原告借款5万元。同年8月30日，被告联系原告称5万元不够要求再借2万元，原告按其要求凑齐2万元汇入其指定的卢天强的银行账户。同年9月27日，被告以同样的理由再次向原告借款4万元。同年10月8日，被告以承接工程需要为由，再次向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定借款期限6个月，月息1.5%。上述借款被告一直未能归还，原告讨要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款61万元、利息345554元（自2010年10月10日计算至2014年6月10日），并支付自2014年6月11日起至实际还款之日止的利息（其中50万元按月息1.5%计算，剩余11万元按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张国强未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，张国强向绿海公司法定代表人高行知出具收条一份，内容为：今收高行知总经理现金50000元，用途宁国污水分流工程人工工资，归还以工程款20ＸＸ还给高总。当日，高行知自个人中国农业银行账户提取现金50000元。
2010年9月27日，张国强向绿海公司出具借条一份，内容为：今张国强向江苏绿海公司借人民币肆万元，用途用宁国污水分流工程民工工资。绿海公司以支票形式向张国强支付42000元，该支票于当日进行了兑付。
2010年10月10日，张国强向绿海公司借款50万元，并出具借据一份，注明借款用途为工程使用，月息1.5%，期限2010.10.10-2011.4.10。绿海公司与张国强另签订《借款续借协议书》一份，约定：张国强因承接工程需要，已于2010年10月10日向绿海公司借款50万元；借款期限六个月，自2010年10月1日至2011年4月10日；借款利息为月息1.5%，每月付一次；绿海公司根据张国强提供的卡号62×××17中国农业银行南京市湖南路支行汇入25万元和卢天强账号62×××10中国农业银行浙江东阳南街支行汇25万元；到期还款汇入江苏绿海公司基本账户，开户银行：中国银行云南北路支行，账号80×××01。该协议书由绿海公司盖章确认，落款时间为2010年10月8日；张国强签名确认，落款时间进行了修改，由2010年10月10日修改为2010年10月8日。原告当庭陈述，此协议书与借据系同一天形成，为形成时间差将落款时间提前了两天。2010年10月11日，绿海公司通过银行转账的方式向张国强及卢天强上述银行账户各汇款25万元。
绿海公司另主张，张国强于2010年8月30日向其借款2万元，提交银行卡存款业务回单复印件一张，上面记载银行卡户名为卢天强。绿海公司称其按张国强要求将2万元存入卢天强账户，但就其主张未提供证据证明。
张国强借款后未按时归还，绿海公司遂诉至本院。庭审中，绿海公司法定代表人�行知明确表示，其出借给张国强的款项是代绿海公司出具，由绿海公司主张权利。绿海公司另表示，其2010年9月27日出借给张国强的借款按4万元主张。绿海公司另主张，其自2010年年底开始向张国强催款，但未提供相应证据证明其曾向张国强主张过权利。
另查明，2012年5月7日，张国强曾以绿海公司为被告向本院提起返还保证金之诉，要求绿海公司退还保证金200万元，并自认其曾向绿海公司借款57万元，要求在应退还的保证金中予以冲抵，本院经审理作出（2012）鼓民初字第1129号民事判决书，对张国强要求以保证金冲抵借款的主张未予支持。
以上事实，有原告提交的收条、银行卡取款业务回单、银行卡存款业务回单复印件、借条、支票存根、借据、借款续借协议书、中国农业银行汇款凭证、民事判决书及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。原告绿海公司向被告张国强出借借款，被告张国强未及时归还所借款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告出借的借款金额，根据原告提交的证据，本院确认为59万元；剩余2万元因被告未出具任何借款手续，而该款项被存入案外人卢天强的银行账户，原告未能提供证据证明其是应张国强要求向卢天强支付的款项，故本院不予确认。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，因有50万元借款原被告约定利息为月息1.5%，故对原告要求按月息1.5%的标准自2010年10月10日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。剩余9万元借款因未约定利息，亦未约定还款期限，且原告未提供相应证据证明其向被告主张过权利，故应自起诉之日起即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏绿海园林绿化工程有限公司借款590000元，并支付利息（其中50万元按照月息1.5%的标准自2010年10月10日起计算，剩余9万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月13日起计算，均计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告江苏绿海园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，公告费600元，合计14170元，由被告张国强负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 张 利
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00050号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘中华，男，2002年3月26日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2005年2月6日释放。此次，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年11月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2012年3月14日被该局监视居住，同年9月13日被解除监视居住；2013年3月13日，再次被新沂市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘中华犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员曹勇出庭支持公诉，被告人刘中华及其辩护人马洛阳到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除审理期限60日。现已审理终结。
初中文化，个体工商户，住新沂市新安镇经审理查明：2009年初至2011年5月间，被告人刘中华刘中华在新沂市新安镇以口口相传、他人居间介绍的方式作为宣传手段，以其入股经营的“某甲润昊建设工程有限公司”、“某甲达信地产有限公司”承揽、开发建设工程等需周转资金为事由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款，共计向40余人非法吸收存款人民币10000万余元。具体吸收陈某171万元，陈某某300万元、付息28万元，陈某甲235万元、付息47.3万元，代某65万元、付息10万元，代某甲30万元、付息19.2万元，董某某830万元、付息378万元，杜某某20万元，付某1330万元（还款与付息不清），葛某某200万元，葛某某甲350万元，何某45万元、付息4.2万元，胡某某75万元，李某甲150万元、付息13万元，李某甲20万元、付息4万元，李某乙200万元，李某丙160万元、付息6万元，李某丁69万元，卢某某110万元、付息5.5万元，马某某300万元，倪某某400万元、付息80万元，彭某某170万元（包括王某某拨让的30万元），钱某25万元，乔某某80万元，孙某某146万元，陶某某120万元，王某甲380万元（用车辆抵账），王某乙65万元、付息2.4万元，王某丙350万元、付息50万元，王某某120万元、付息8万元，王某丁160万元，魏某某75万元，闻某某340万元，徐某某100万元、付息30万元，杨某某20万元、付息4万元，姚某某850万元、付息117万元，叶某某100万元，尹某某290万元，袁某110万元、付息80万元，曾某170万元、付息86万元，张某某45万元，张某甲70万元、付息5万元，张某乙327万元，张某丙400万元、付息280万元，张某丁50万元，赵某某720万元（还款与付息不清），赵某甲76.4万元、付息19.2万元，赵某乙315万元、付息23万元，郑某某188万元、付息135万元。
被告人刘中华归案后，如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人刘中华及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人刘中华书写的借条、借款合同复印件及债权债务确认书、刑事判决书等书证，证人刘某甲、许某某、张某戊、李某戊、陈某乙、张某己、吴某某等人的证言，集资参与人曾某、郑某某、魏某某、何某、陈某某、叶某某、张某丁等人的陈述，会计师事务所出具的审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘中华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人刘中华提出的“部分债权人的债权已经还清，部分债权人的债权属于材料款及工程欠款，不是集资借款”的辩护意见。经查认为，被告人刘中华对借款的总数额没有异议，只是对还款及付息提出异议，还款及付息的多少不影响吸收公众存款的认定。对于部分欠款的性质，经被告人刘中华转账等方式已转化为借款，并出具了相关借据，且双方对该欠款予以确认，故对辩护人刘中华的辩解，本院不予以采纳。
关于被告人刘中华检举揭发他人犯罪的事实，虽经公安机关立案侦查，但尚未查证属实，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人刘中华借款的目的和用途是用于某甲润昊建设工程有限公司，刘中华没有非法占有和任意挥霍借款，刘中华归案后如实供述犯罪事实”的辩护意见。经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人刘中华具有坦白情节，且归还了部分借款及利息，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2021年4月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某甲省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
代理审判员 蔡靖
人民陪审员 陈亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄河
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告江声宏，男，1974年10月8日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江声宏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江声宏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,920.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,920.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7442号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告江声宏，男，1974年10月8日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江声宏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江声宏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,920.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,920.43元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04233号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴卫燕，女，1984年01月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴卫燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴卫燕支付本金99795.16元及息费、一审案件受理费1147.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第87号
申请执行人尹锦文。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
代表人陈波，该公司经理。
本院在执行尹锦文申请执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了赔偿44082.04元的义务。本院（2015）浔执字第87号执行案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2306号民事判决书确定被执行人的赔偿义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2306号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年一月十二日
书记员 郭德泉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1906号
原告彭伟，男，1988年12月27日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代理人龚礼。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
原告彭伟与被告北京创世一博木业有限公司（以下简称：创世一博公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托代理人王大军、被告创世一博公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：彭伟于2014年5月2日到创世一博公司处上班，任职木工，每月平均工资为7000元。在职期间，创世一博公司未按法律规定与彭伟签订劳动合同、未为彭伟缴纳社会保险金，且拖欠工资，截止2014年11月24日，创世一博公司拖欠彭伟工资21605元，有创世一博公司出具欠条为证。现诉至法院，要求创世一博公司偿还拖欠彭伟工资21605元，并承担本案诉讼费。
被告创世一博公司辩称：同意给付彭伟工资。创世一博公司确有拖欠彭伟工资，具体金额应以创世一博公司向彭伟出具的欠条上的金额为准。
经审理查明：2014年5月2日彭伟与创世一博公司建立劳务关系，彭伟受雇于创世一博公司，岗位为木工；因拖欠劳务费，2014年11月24日创世一博公司向彭伟出具欠条载明：“2014-5-2起截至2014-11-24止，北京创世一博木业有限公司共欠员工彭伟工资款21605.00元。大写：贰万壹仟陆佰零伍元整。公司承诺于2014-12-10日前全部结清。”欠条下方有创世一博公司公章盖章及法定代表人龚礼签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：彭伟与创世一博公司之间存在事实劳务关系，创世一博公司为彭伟出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效；彭伟已为创世一博公司提供劳务，创世一博应支付彭伟相应的劳动报酬，根据彭伟提交的证据材料，本院认定创世一博公司尚欠彭伟劳动报酬21605元，对彭伟的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京创世一博木业有限公司给付原告彭伟劳务费二万一千六百零五元（于本判决生效后十日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告北京创世一博木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭艳飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1479号
罪犯罗华桥，男，1982年9月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）杭刑初字第115号刑事判决，以被告人罗华桥犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万五千元。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月28日裁定对其减刑一年四个月。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭江刑初字第182号刑事判决，以被告人罗华桥犯暴动越狱罪，判处有期徒刑八年，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗华桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计211.22分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗华桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华桥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年6月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00195-1号
申请执行人：库亚飞。
被执行人：李留银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01153号民事判决书，向被执行人李留银发出执行通知书，责令被执行人李留银履行判决书所确定的义务，但被执行人李留银至今未履行。
现查明被执行人李留银在无锡市第二市政工程有限公司有工程款8万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李留银在无锡市第二市政工程有限公司工程款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 史俊杰
二〇一五年四月十日
书记员 吕晓斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第333号
原告马万明，男，汉族。
被告定西市城投物业管理有限责任公司，住所地：定西市定临路（宏通苑小区）。
法定代表人王志祥，系该公司经理。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
原告马万明与被告定西市城投物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万明、被告定西市城投物业管理有限责任公司委托代理人马驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万明诉称：原告系怡馨苑小区业主，被告系怡馨苑小区物业管理公司。原告于2014年3月27日购置一辆价值6600元的“铃木”摩托车，与2014年3月28日向被告处缴纳了100元的停车管理费。2014年5月8日因被告为尽到其管理职责，致使原告停放在怡馨苑小区的摩托丢失，现请求判令被告赔偿原告购置摩托车的损失6600元及其因摩托车丢失造成的误工损失1000元，上述共计7600元。
被告定西市城投物业管理有限责任公司辩称：原、被告之间系场地租赁关系，并未形成保管合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系怡馨苑小区业主，被告系怡馨苑小区物业管理公司。原告于2014年3月27日购置一辆价值6600元的“铃木”摩托车，于2014年3月28日向被告处缴纳了100元的停车管理费。2014年5月8日12时许，原告将摩托车停放在怡馨苑小区院内9号楼1单元门口时被盗。上述事实有定西市城投物业管理有限责任公司收据一份、机动车销售统一发票两张、机动车车辆结构合格证及车辆一致性证书各一份、《经营服务性收费许可证》副本一份予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的物业管理合同关系。被告系怡馨苑小区物业管理公司，原告按照物业管理规定缴纳了相应的车辆停放费用，并且被告向业主承诺小区内有保安24小时巡逻，故被告负有对该车辆的安全保管义务，应当对原告摩托车丢失承担相应的赔偿责任。原告系怡馨苑业主，应当遵守相应的物业管理条例，配合被告的服务工作，在缴纳了相应的停车管理费用后，应当履行将车辆停放在指定地点的义务，故原告在其摩托车丢失一事中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉称其因摩托车丢失造成其误工损失1000元，并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。案件审理过程中，因双方申请对被告定西市城投物业管理有限责任公司与原告马万明签订的承诺书进行鉴定，经鉴定，该承诺书不是原告马万明及原告妻子梁淑英书写，故被告出具的业主手册，虽规定了被告的部分免责事由，但原告并未签订承诺书，被告不可能就免责事由向原告进行释明，其免责的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告定西市城投物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告马万明的摩托车损失2640元，其余3960元原告马万明负担。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马万明负担。鉴定费3600元，由被告定西市城投物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年七月二十八日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第333号
原告马万明，男，汉族。
被告定西市城投物业管理有限责任公司。
法定代表人王志祥，系该公司经理。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
原告马万明与被告定西市城投物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员葛丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万明、被告定西市城投物业管理有限责任公司委托代理人马驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万明诉称：原告系怡馨苑小区业主，被告系怡馨苑小区物业管理公司。原告于2014年3月27日购置一辆价值6600元的“铃木”摩托车，与2014年3月28日向被告处缴纳了100元的停车管理费。2014年5月8日因被告为尽到其管理职责，致使原告停放在怡馨苑小区的摩托丢失，现请求判令被告赔偿原告购置摩托车的损失6600元及其因摩托车丢失造成的误工损失1000元，上述共计7600元。
被告定西市城投物业管理有限责任公司辩称：原、被告之间系场地租赁关系，并未形成保管合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系怡馨苑小区业主，被告系怡馨苑小区物业管理公司。原告于2014年3月27日购置一辆价值6600元的“铃木”摩托车，于2014年3月28日向被告处缴纳了100元的停车管理费。2014年5月8日12时许，原告将摩托车停放在怡馨苑小区院内9号楼1单元门口时被盗。上述事实有定西市城投物业管理有限责任公司收据一份、机动车销售统一发票两张、机动车车辆结构合格证及车辆一致性证书各一份、《经营服务性收费许可证》副本一份予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的物业管理合同关系。被告系怡馨苑小区物业管理公司，原告按照物业管理规定缴纳了相应的车辆停放费用，并且被告向业主承诺小区内有保安24小时巡逻，故被告负有对该车辆的安全保管义务，应当对原告摩托车丢失承担相应的赔偿责任。原告系怡馨苑业主，应当遵守相应的物业管理条例，配合被告的服务工作，在缴纳了相应的停车管理费用后，应当履行将车辆停放在指定地点的义务，故原告在其摩托车丢失一事中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉称其因摩托车丢失造成其误工损失1000元，并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。案件审理过程中，因双方申请对被告定西市城投物业管理有限责任公司与原告马万明签订的承诺书进行鉴定，经鉴定，该承诺书不是原告马万明及原告妻子梁淑英书写，故被告出具的业主手册，虽规定了被告的部分免责事由，但原告并未签订承诺书，被告不可能就免责事由向原告进行释明，其免责的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告定西市城投物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告马万明的摩托车损失2640元，其余3960元原告马万明负担。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马万明负担。鉴定费3600元，由被告定西市城投物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年七月二十八日
书记员 苑蕾瑛
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第333号
原告肖培同，下岗职工。
原告熊定芳，无业。
原告肖雯悦，幼儿园学生。
法定代理人喻惊云，系原告肖雯悦的母亲。
原告肖雯译，幼儿。
法定代理人喻惊云，系原告肖雯译的母亲。
原告喻惊云，务工。
上列五原告委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告汪智斌，下岗职工。
本院在审理原告肖培同、熊定芳、肖雯悦、肖雯译、喻某诉被告汪智斌健康权纠纷一案中，因原告肖培同等未在本院通知的期限内足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，已交纳239元由原告肖培同、熊定芳、肖雯悦、肖雯译、喻某负担。
审判员 万福建
二〇一五年二月二日
书记员 周露婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4125-1号
申请执行人许鹏辉，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码：74907545-0。
法定代表人林佳添。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3284号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人泉州弘宇轻工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州弘宇轻工有限公司立即支付给申请执行人许鹏辉工程价款人民币63100元及逾期付款利息（利息自2015年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1628元、执行费人民币846元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州弘宇轻工有限公司没有可供执行的银行存款等财产。查明被执行人泉州弘宇轻工有限公司登记在其名下、坐落在福建省南安市康美镇的房产（房产证号：01051X**）和国有土地使用权（产权证号：00050X**），已由本院其他执行案件查封，本院依法作出执行裁定，并予以轮候查封，等待处理并参与分配。本院于2015年12月31日作出决定将被执行人泉州弘宇轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人泉州弘宇轻工有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 林志源
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05042号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人王海军，主任。
被告李振。
被告董国利。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢凤龙
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00009号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告�张某甲，男，生于1972年2月1日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年1月15日20时40分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的小型普通客车在道路上行驶，当车行驶至璧山区沿河西路红宇大桥路口路段时，被在此设卡例行检查的民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑。随后，民警对张某甲依法进�了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲血样中的乙醇含量为147.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人张某甲的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人向某、张某乙的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某甲具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对张某甲判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某甲所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐正婕