罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第130号
原告周建新，男，1962年2月出生。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告孙明章，男，1955年1月出生。
委托代理人韩大军，男，1942年11月出生。
被告ＸＸ良，男，1971年10月出生。
被告ＸＸ宝，男，1974年9月出生。
被告ＸＸ良、ＸＸ宝委托代理人沈前进，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
原告周建新与被告孙明章、ＸＸ良、ＸＸ宝义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托代理人李刚、被告孙明章及其委托代理人韩大军和被告ＸＸ良、ＸＸ宝及其委托代理人沈前进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2012年6月5日，其在安葬被告ＸＸ良、ＸＸ宝的父亲后，乘坐被告孙明章驾驶的三轮农用车返回，该车行驶至铁铺村丁岗路段时发生侧翻，致其受伤，造成交通事故，该事故经认定被告孙明章负全部责任。其伤后在罗山县人民医院住院治疗17天，三被告只支付了部分医疗费，其他损失未予赔偿，现起诉要求三被告赔偿损失20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告连带赔偿医疗费等损失共计51054元。
被告孙明章辩称，原告乘坐其驾驶的车辆受伤属实。虽然交警大队凭书面材料认定其负事故的全部责任，但原告明知农用三轮车不能坐人，却强行坐上车，其虽然予以了阻止，但碍于情面不得不同意了，原告强行乘车与其受伤有因果关系，故原告对其损伤应负部分责任。原告与被告ＸＸ良、ＸＸ宝是劳务关系，被告ＸＸ良、ＸＸ宝是受益者，应负连带赔偿责任。请求法院划分责任，其按责赔偿。
被告ＸＸ良、ＸＸ宝辩称，事故发生是被告孙明章违规载人引起的，被告孙明章应负相应责任。原告明知农用三轮车不能载人却乘坐该车，其亦有一定的责任。其与原告是义务帮工关系，事故发生后，其已支付了两万余元，做到了仁至义尽。原告要求赔偿误工费、残疾赔偿金的数额过高，请求减少。其同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2012年6月5日，被告ＸＸ良、ＸＸ宝为安葬其身故的父亲，请同村的原告周建新等村民帮忙抬棺椁，请被告孙明章驾驶三轮农用车（该车无号牌）运鞭炮和工具。安葬完被告ＸＸ良、ＸＸ宝的父亲后，原告周建新等八人乘坐被告孙明章的三轮农用车返回，该车沿铁铺乡铁铺村机耕路由北向南行驶至该村丁岗路段，经过弯道时驶入路左发生侧翻，致原告受伤，造成交通事故。该交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告孙明章负此事故全部责任，原告周建新不负此事故责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗17天，其中13天由被告ＸＸ宝护理，三被告支付医疗费13370.5元，原告后支付放射费120元。原告周建新的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：周建新左侧胫骨平台骨折及胫骨上段骨折目前构成十级伤残。伤后休息期为：120日；营养期为：90日；护理期为：120日。二次手术期间休息60日；营养期为：30日；护理期为：30日。二次手术所需费用约4000元至5000元。为此原告支付伤残鉴定费1900元。原告另提供部分交通费票据，要求被告赔偿交通费600元，但被告认为过高，同意按400元计算。庭审中，原告周建新称被告ＸＸ良、ＸＸ宝虽按当地风俗付给每人200元辛苦费，但其属于义务帮工，被告ＸＸ良、ＸＸ宝予以认可。被告孙明章称未收取费用，与被告ＸＸ良、ＸＸ宝是义务帮工关系，被告ＸＸ良、ＸＸ宝亦予以认可。
另查明，事故发生后被告孙明章付现金8000元、被告ＸＸ良、ＸＸ宝付现金26000元，用于支付原告的医疗费13370.5元及另一伤者黎敦志的医疗费16088元，余款4541.5元用于两伤者的住院生活费、交通费等费用，本院确定两伤者每人2270.25元，经核算，三被告已给付原告15640.75元。河南省上一年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧渔业职工平均工资为20732元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2012）第219号道路交通事故认定书、罗山县人民医院病历、出院证明、医疗费票据及费用清单、交通费票据、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告周建新在义务帮工活动中受伤，其要求被帮工人被告ＸＸ良、ＸＸ宝及致害人被告孙明章赔偿损失，于法有据，其主张赔偿的合理部分，本院予以支持。在此次交通事故中，原告周建新作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道载货的农用三轮车不能载人，但其却仍然乘坐，故原告对造成其自身的损伤有一定的过错，应减轻侵害人的民事责任。被告孙明章与被告ＸＸ良、ＸＸ宝是义务帮工关系，其作为义务帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故致原告受伤，被帮工人被告ＸＸ良、ＸＸ宝应当承担赔偿责任。被告孙明章是农用三轮车的所有者和驾驶者，其明知该车不能载人，却仍然让原告等人乘坐，且对交通事故的发生负全部责任，可以认定其存在重大过失，其应和被帮工人被告ＸＸ良、ＸＸ宝承担连带赔偿责任。本院根据被告孙明章与原告周建新各自过错程度，酌定三被告赔偿原告各项合理损失的70%，其余30%由原告自负。根据原告诉讼请求，经审核原告周建新的损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费13490.50元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；3、营养费900元（90天×10元／天）；4、护理费7439.87元（25379元／年÷365天×107天），护理期限为鉴定的护理期限120天扣除被告护理的13天，计107天；5、误工费6816元（20732元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；7、交通费本院根据乘车的实际情况酌定为400元；8、精神损害抚慰金本院结合原告伤残程度、过错程度等综合因素酌定3500元为宜。9、伤残鉴定费1900元；10、原告后续治疗费本院参照鉴定意见酌定为4500元；11、后续治疗误工费3408元（20732元／年÷365天×60天）；12、后续治疗护理费2085.95元（25379元／年÷365天×30天）；13、后续治疗营养费300元（30天×10元／天），以上1—13项共计60300.2元。原告要求赔偿后续治疗期间住院伙食补助费420元，其未提供证据证实，本院不予支持。综上，三被告应赔偿原告各项损失为42210.14元（60300.2元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告周建新因伤所受医疗费等损失共计60300.2元，由被告ＸＸ良、ＸＸ宝赔偿42210.14元，扣除三被告已付15640.75元，被告ＸＸ良、ＸＸ宝还应赔偿26569.39元，此款于判决生效后十日内付清，被告孙明章承担连带赔偿责任，原告其余部分损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，原告周建新负担296元，被告孙明章、ＸＸ良、ＸＸ宝共同负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一三年七月二十日
书 记 员 熊 涛