四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3625号
原告魏国进（死者魏正群之父），男，1951年9月14日出生，汉族，资中县人。
原告张桂华（死者魏正群之母），女，1953年10月4日出生，汉族，资中县人。
原告候晓东（死者魏正群之夫），男，1974年7月2日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
原告候春林（死者魏正群之子），男，1995年7月28日出生，汉族，资中县人。
原告候春秀（死者魏正群之女），女，1996年7月15日出生，汉族，资中县人。
以上五原告委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告邹俊明，男，1969年3月15日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告陈超，男，1982年9月14日出生，汉族，资中县人。
以上二被告委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师，一般代理。
被告威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号附3号。
法定代表人刘溯，经理。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
委托代理人付饶，四川知行律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号。
法定代表人周广勇，经理。
委托代理人刘彬，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省内江市人，公司员工。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，公司法律顾问。
原告魏国进、张桂华、候晓东、候春林、候春秀诉被告邹俊明、陈超、威远县路帆运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国进、张桂华、候晓东、候春林、候春秀的委托代理人张宁、被告邹俊明、陈超的委托代理人王以宏、威远县路帆运业有限公司的委托代理人陈化礼、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国进、张桂华、候晓东、候春林、候春秀诉称：2014年8月5日，邹俊明驾驶川K1A9**号东风牌重型罐式货车，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县方向，行至国道3211959KM＋400M处，与同方向右侧魏正群驾驶的川K073A**号玫瑰之约超标电动自行车相挂，魏正群被川K1A9**号车碾压致当场死亡。事故发生后，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邹俊明承担此次事故全部责任。现请求法院判决被告赔偿原告的损失为：死亡赔偿金447360元、被抚养人生活费196115.99元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3500元。
被告邹俊明、陈超辨称：对原告诉称交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议。邹俊明系陈超雇请的驾驶员，陈超之车辆挂靠威远县路帆运业有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司威远支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。事故发生后，邹俊明向原告支付了现金55000元，要求在本案一并处理，请求法院依法判决。
被告威远县路帆运业有限公司辩称：对原告诉称交通事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议。原告主张的损失不符合法律规定，不应支持。车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司辨称：对交通事故发生的基本事实及交警队作出的责任认定无异议。原告主张的部份损失不符合法律规定，不应支持。投保车辆在事故中有超载行为，在“第三者责任险”中根据保险条款的规定应扣减免赔率10%。
经审理查明：2014年8月5日，邹俊明驾驶川K1A9**号东风牌重型罐式货车，从资中县鱼溪镇方向驶往资中县方向，行至国道3211959KM＋400M处，与同方向右侧魏正群驾驶的K073A86号玫瑰之约超标电动自行车相挂，造成魏正群被川K1A9**号车碾压致当场死亡的交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邹俊明承担此次事故全部责任。事故发生后，邹俊明支付给原告现金55000元。
另查明：邹俊明驾驶的车辆系陈超所有，挂靠于威远县路帆运业有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。
上列事实，有道路交通事故认定书、魏正群死亡证明、陈超所有的川K1A9**号车保险单等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为：邹俊明违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，程序合法，适用法律正确，客观公正，本院予以采信。根据交警队作出的事故责任认定，邹俊明应负事故的全部责任，因此对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。邹俊明系陈超雇佣的驾驶员，在从事雇用活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告陈超作为事故车驾驶员的雇主，应对原告承担事故责任人邹俊明因本次事故致人损害应承担的民事赔偿责任。邹俊明在事故中有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。陈超的车辆挂靠于威远县路帆运业有限公司，该公司属车辆运行利益的获得者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，威远县路帆运业有限公司对陈超的责任应承担连带赔偿责任。陈超的车辆向中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按照保险条款的规定及保险合同的约定向原告承担陈超应承担的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威远支公司主张投保车辆在事故中有超载行为，在“第三者责任险”中扣减免赔率10%，有充分证据证明，本院予以支持。
对原告主张损失的认定：
一、死亡赔偿金447360元：死者虽系农村户口，但原告提供有死者生前的工资表、职业收入证明、所在居委会及派出所出具的证明，能证明死者长期在城镇务工并居住生活在城镇的事实，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
被抚养人生活费：死者之父魏国进现年61周岁，之母张桂华现年63周岁，生育有子女3人，均系农村户口，但原告提供有资中县水南社区、水南派出所、资中县船城国有资产经营有限责任公司出具的证明、住宅房屋租赁合同等证据能证明二人长期在城镇居住，对其按城镇标准主张被抚养人生活费196115.99元［（17年＋19年）×16343元／年÷3人］，本院予支持。
二、丧葬费20897.50元，符合法律规定，予以支持。
三、交通费：酌情支持2000元。
四、精神损害抚慰金：根据相关法律规定，支持30000元。
综上，原告的损失共计696373.49元，由保险公司首先在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付110000元，余额586373.49元，在“第三者责任险”中支付527736.15元（586373.49元-超载免赔10%即58637.34元］。由陈超赔偿原告58637.34元。陈超承担本案诉讼费4940元。因邹俊明己支付原告55000元，品迭后，陈超尚差原告8577.34元。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏国进、张桂华、候晓东、候春林、候春秀损失637736.15元。
二、被告陈超在本判决生效后十日内赔偿原告魏国进、张桂华、候晓东、候春林、候春秀损失58637.34元，（扣除邹俊明己支付给原告的现金55000元，尚差3637.34元），被告邹俊明、威远县路帆运业有限公司对此承担连带赔偿责任。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9880元，减半收取4940元，由被告陈超承担。（陈超在付赔偿款时一并支付原告，由原告在本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年九月二十六日
书记员 王瑷荻