wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00212号原告：万福存，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马创国（曾用名马学忠），男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告万福存与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司、张春根、马创国建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告张春根至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月二日书记员 刘馨丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初237号
原告李美玲，女，1954年7月26日出生，汉族，农民。
原告洪艳花，女，1981年5月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人李厚明，农民。
二原告委托代理人李德美，农民。
被告徐飞，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人毛红庄、王飞（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告李美玲、洪艳花诉被告徐飞健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲、洪艳华及二原告委托代理人李厚明、李德美、被告徐飞及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲、洪艳花诉称，2015年11月3日下午三时许，二被告正在从事农业生产活动，被告徐飞无故对二原告实施殴打行为，造成二原告受伤。原告报警后，公安机关依法对被告处以拘留十日、罚款500元的处罚。要求被告徐飞赔偿二原告医疗费等各项损失37800元。
被告徐飞辩称：1、双方发生争执的原因是二原告对被告进行辱骂，且租种被告徐飞的土地未支付租金，原告对此事件存在一定的过错，请法庭予以核实后根据双方之间过错按比例划分责任；2、原告住院期间的治疗并非完全针对被告对原告造成的伤情，用药清单中包含针对其它疾病的治疗，这些费用不适宜由被告承担；3、原告的伤情情况并不需要护理人员的护理，没有护理人的证明，也没有医院出具的护理证明，原告诉求中的护理费用不应得到法院的支持；4、原告并未构成伤残，精神抚慰金不能得到支持；5、原告李美玲已经超过60岁，且系肢体残疾，误工费不应得到支持。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失37800元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1原告李美玲在芒砀医院的医疗费发票三张，总计570.21元；2、原告李美玲在永煤集团总医院的医疗费发票三张，共计6202.16元；3、原告洪艳花在芒砀医院的医疗费单据四张，共计464.23元；4、原告洪艳花在永煤集团总医院的医疗费单据一组，共计4214.59元；5、李美娥在永煤集团总医院的住院费票据一张，共计901.5元；6、交通费票据九张，共计450元；7、永城市公安局永公条（2015）2412号行政处罚决定书一份；8、补正后的永城市公安局永公（条）行罚决字（2015）2412号处罚决定书一份，证明原告第一次庭审是提供的处罚决定书，公安机关在出具处罚决定书时误将李美玲写为李美娥，实际受伤的是李美玲；9、原告李美玲、洪艳华在永煤集团总医院住院病历及用药清单一组，证明二原告受伤住院的基本事实。
被告向本院提供的证据有：协议书及政府文件一组，证明二原告未向被告按时支付租金，被告向原告索要时发生纠纷，原告存在过错。
永城市人民法院司法技术科出具的退案通知一份，双方当事人对该份证据均无异议。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但原告未提供住院病历及用药清单，无法核实医疗行为的合理性；证据5与本案无关；证据6存在连号现象，且金额较大，不应作为有效证据使用；对证据7、8的真实性无异议，但认为双方发生纠纷的原因是二原告未支付土地租金，二原告存在过错；对证据9的真实性无异议，但原告治疗及用药行为并非全部用于治疗外伤，且误工费、护理费、精神抚慰金不应得到支持。
原告对被告提供的证据质证认为，协议书及其他文件与本案无关，不应作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、9互相印证，能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费、交通费花费情况，证据7、8能够证明被告徐飞对原告洪艳花、李美玲实施殴打，造成二原告轻微伤的事实，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据5与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据与本案不是同一法律关系，对该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月3日下午四时许，在永城市条河乡王山社区，原告李美玲发现两个年轻人拔其种植的萝卜，从而进行劝阻，过一会徐飞来到现场，并对洪艳花、李美玲进行殴打，造成洪艳花、李美玲轻微伤。二原告受伤后，先后入永城市芒砀医院、永煤集团总医院进行治疗，其中李美玲共住院22日，花医疗费6772.37元，洪艳花共住院22日，花医疗费4678.82元。在二原告住院期间，共支出交通费450元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐飞对原告李美玲、洪艳花实施殴打行为，有公安机关出具的处罚决定书为证，被告徐飞应对二原告受伤产生的损失负赔偿责任。原告李美玲受伤后共住院22天，花医疗费6772.37元，其营养费为220元（10元×22天），住院伙食补助费为660元（30元×22天），误工费为654.15元（10853元÷365天×22天）。原告洪艳花受伤后共住院22天，花医疗费4678.82元，其营养费为220元（10元×22天），住院伙食补助费为660元（30元×22天），误工费为654.15元（10853元÷365天×22天）。二原告住院期间，花交通费450元。上述费用共计14969.49元。因原告伤情较轻，且公安机关已经对被告进行处罚，对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因原告住院期间的费用已经包含必要的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告有过错，但未向本院提供充分证据证明其主张，对被告的该项答辩意见本院不予支持。被告主张原告提供的医疗费票据并不全是治疗外伤，但未能提供充分证据证明其主张，对被告的该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐飞赔偿原告李美玲、洪艳花医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14969.49元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋 恒
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1571号
原告：邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社，住所地邯郸市滏河南大街**号。
负责人：邓常青，该社主任。
委托代理人：李利军。代理权限特别授权。
被告：马进兴，个体工商户。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社（以下简称柳林桥信用社）与被告马进兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林桥信用社的委托代理人李利军到庭参加诉讼，被告马进兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柳林桥信用社诉称，2011年8月22日马进兴与我社签订了抵押担保借款合同，在我社办理借新还旧贷款60万元整，期限2年，利率11.6375‰，此笔借款由马进兴用自己的两套房产（房屋所有权证号：0101009656和0101159540）作抵押担保，并且在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记（邯房他证字第01030606**和邯房他字第0103060641）。借款到期后，经我社人员多次催收，本息至今未付。要求被告返还本金60万元，给付利息168976.50元（利息计算至2013年8月18日），以后欠息算至本金还清日止；对被告抵押两套房产进行依法拍卖，偿还原告借款本金与利息。
原告提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及负责人身份证用于证明原告诉讼主体资格。
2、2011年8月22日借款合同、借据及借款借据记账凭证各一份，用于证明被告马进兴从原告柳林桥信用社处借款事实及约定相关事宜。
3、2011年8月22日抵押合同一份，用于证明被告马进兴用其两套房产对借款进行抵押担保的事实及约定的相关事宜。
4、利息计算清单一份，用于证明被告借款的利息计算方式。
5、房屋他项权证两份，用于证明被告用房屋对借款进行担保抵押的事实。
被告马进兴未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告马进兴未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2011年8月22日，被告马进兴与原告柳林桥信用社签订了个人借款合同，约定，被告马进兴从原告柳林桥信用社处借款陆拾万元，借款用于借新还旧，借款期限为2011年8月22日起至2013年8月18日止，借款利率按月利率11.6375‰计算。按月结息，利随本清。在违约责任中约定，被告马进兴未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。并约定争议管辖法院系原告住所地人民法院。同日，原告柳林桥信用社与被告马进兴签订抵押合同一份，约定，以马进兴名下丛台区展览路新东庄文明街7条5号房屋一套（房屋所有权证号0101009656）和丛台区丛台东路54号15-2-3号房屋一套（房屋所有权证号0101159540）作为抵押为马进兴名下债务提供抵押担保并在邯郸市房地产产权监理处办理抵押登记即房屋他项权证。合同签订当日原告柳林桥信用社借给被告马进兴陆拾万元整。后因借款到期后被告未能偿还本息，导致诉讼。
另查明，自2011年8月22日至2013年8月18日按合同约定利息为600000元×11.6375‰×726天÷30天＝168976.5元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、借款合同及借据、抵押合同、利息计算清单、房屋他项权证两份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。原告柳林桥信用社与被告马进兴之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了合同约定借款义务，被告马进兴应按期返还本金及利息，现未能返还，应承担违约责任，对原告诉请本院予以支持。原、被告所签抵押合同系双方真实意思表示，且在法定部门办理抵押登记，抵押有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进兴自本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社借款本金600000元及利息168976.5元，并支付自2013年8月19日起至判决履行完毕之日止逾期利息（按中国人民银行有关延期付款规定计息）。
二、如被告马进兴未按上述第一条履行还款义务，原告邯郸市城郊农村信用合作联社柳林桥信用社有权对被告马进兴名下位于丛台区展览路新东庄文明街7条5号房屋一套（房屋所有权证号0101009656）和丛台区丛台东路54号15-2-3号房屋一套（房屋所有权证号0101159540）行使抵押权。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元由被告马进兴负担。鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林 园
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初30号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年7月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在其住处。
被告人李某乙。因本案，2015年7月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在其住处。
被告人李某甲。因本案，2015年10月19日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某、李某乙、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人王某、李某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年12月一天，被告人王某、李某甲在邢台市桥东区新世纪广场西门对面的新凯龙附近盗窃电动自行车一辆，后王某以300元的价格将车卖给贾某（已行政处罚）。
2、2015年2月的一天，被告人王某、李某甲在邢台市桥东区新世纪广场南门附近盗窃价值1028元的追风鸟牌电动自行车一辆。同日，二人在邢台市桥东区甜橙国际附近盗窃价值2142元的新日牌电动自行车一辆。
3、2015年7月13日凌晨，被告人王某、李某乙伙同李某丙（2000年8月6日出生，已行政处罚）在邢台市桥东区邢台学院北门对面豫西市场一住宅楼下，盗窃张某价值2250元的黑色五羊牌摩托车一辆。案发后已退赔。
2015年10月19日被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、李某乙、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某、肖某的陈述，辨认笔录，证人贾某、李某丙的证言，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）053、072、082号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，抓获证明，投案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某乙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法对其从轻处罚。被告人王某、李某乙、李某甲自愿认罪，且被盗赃物已全部追回，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人王某、李某乙、李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张冬梅
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执异字第11号
案外人张某甲，男，1951年出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人王某甲（夫妻关系），女，1954年出生，汉族，住同张某甲。
申请执行人天津甲投资担保有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人梁某甲，该公司董事长。
委托代理人赵某甲，天津甲律师事务所律师。
被执行人天津市乙商贸进修学院，住所地天津市河西区。
法定代表人王某乙，该院院长。
委托代理人姚某甲，该院职工。
被执行人天津乙职业学院（筹），住所地天津市静海县。
法定代表人王某乙，该院院长。
委托代理人姚某甲，天津市乙商贸进修学院员工。
本院在执行天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第103号民事判决即（2011）一中执字第31号执行一案中，张某甲于2013年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某甲称，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第31-2号执行裁定查封的坐落于天津市河西区黑牛城道纪发公寓XXX号房屋，系其个人购买，本人持有房产证书，并非被执行人天津市乙商贸进修学院的财产，请求解封。
本院查明，天津甲投资担保有限公司与天津市乙商贸进修学院、天津乙职业学院（筹）其他担保合同纠纷一案，本院于2006年8月4日作出（2006）一中民二初字第102号民事判决，由天津市乙商贸进修学院给付天津甲投资担保有限公司5722925元，天津乙职业学院（筹）承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。天津甲投资担保有限公司申请执行。案件执行期间，本院于2013年3月5日继续查封了上述房屋，案外人张某甲提出执行异议。
另查，本院审查期间，案外人张某甲主张执行法院查封的房屋，系其个人于1997年9月3日用拆迁安置款出资购买，并提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票、产权证书为证。申请执行人天津甲投资担保有限公司抗辩：对张某甲的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、产权证书无异议，但对讼争房屋实际权属提出质疑，并提供张某甲与天津市乙商贸进修学院签订的﹤协议书﹥等为证，﹤协议书﹥内容为：甲方天津市乙商贸进修学院（法定代表人王某乙），乙方张某甲，“甲方因公购买商品房，因资金紧张无力一次性付清，需以个人名义办理分期付款。经协商达成协议如下，且承担相关责任。一、房屋坐落地点：河西区黑牛城道纪发公寓10号楼XXX门。二、甲方承诺：在办理购房手续中不损害乙方名义、利益。承担购房后相关经济、法律责任。三、乙方承诺：所购房屋的产权、使用权、支配权均属甲方，在购房以及今后办理变更、买卖事宜上为甲方无条件出具相关证件、提供便当。四、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，一经签订即时生效。”﹤协议书﹥乙方加印身份证、签字并按指纹，日期1999年8月18日。甲方加盖公章并有法人代表签字，日期1999年8月18日；案外人张某甲辩称：﹤协议书﹥中的房屋没有房门号，“分期付款”与个人出资一次性付款不符，协议不真实，是对方欺骗所为，法院查封无依据。二被执行人同意张某甲的请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、天津市第一中级人民法院（2006）一中民二初字第103号民事判决书、（2011）一中执字第31-2号执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、﹤协议书﹥、《天津市乙商贸进修学院资产评估报告》、﹤2004年度财务报表﹥、﹤贷款房屋明细表﹥等证据证实。
本院认为，天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第31-2号执行裁定查封的诉争房屋，虽然登记在案外人张某甲名下，但申请执行人提供的﹤协议书﹥记载，出资购买人系被执行人天津市乙商贸进修学院，案外人张某甲未能提供证据推翻该协议，其对诉争之房提出异议，依据不足。天津市第一中级人民法院（2011）一中执字第31-2号执行裁定查封诉争之房并无不妥，张某甲的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某甲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王秀茹
代理审判员 李 浩
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高法行初字第58号
原告王霞。
委托代理人孙林强。
委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告高密市城市管理行政执法局。住所地，高密市朝阳街道花园街东首高建地产大厦**楼。
法定代表人唐军录，局长。
到庭负责人郭相利，男，1965年6月4日生，汉族，该局副大队长，住高密市人民大街1938号3号楼2单元402室。
委托代理人聂来宝，该局职工。
委托代理人高瑞青，该局职工。
原告王霞诉被告高密市城市管理行政执法局（以下简称城管局）财产返还一案于2015年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙林强、王心平，被告负责人郭相利、委托代理人聂来宝、高瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告以原告无证经营沙石为由下达了高管停通字（2013）第密12-010号通知书，于2013年9月3日查封扣押了原告灰沙11车（双桥车），石子44车（双桥车），黄沙111车（双桥车），水泥272袋，折价36万余元。又于2013年10月3日下达了高管解通字（2013）第密12-010号解除查封扣押通知书。原告接通知后，先后拉回部分财物，折价在20万元左右，剩余16万元财物对方以查封扣押物的保管费用为由拒绝返还。其中在拉回的财物中，原告付出了近4万元的运输费。根据《中华人民共和国行政强制法》第二节查封扣押第二十六条、二十八条因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担。解除查封，扣押应当立即返还财物之规定，原告在要求退还无望的情况下，诉至法院，1、依法判令被告退还灰沙、石子、黄沙等财物或以物折款16万余元，拉回运输费用4万余元，共计20万元。2、因查封、扣押发生的保管费用由被告承担。3、一切诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、高管停通字（2013）第密12-010号《责令停止违法行为通知书》
2、高管解通字（2013）第密12-010号《解除查封（扣押）通知书》
被告辩称：1、我单位已于2013年10月3日将所扣押的诉状中的物品返还给原告，由原告给我单位出具收条。2、原告的起诉已超出诉讼期限。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交王霞书写的收到条一份内容为：“收到条今收到城管局反回物品1、灰沙壹拾车（双桥车）2、石子肆拾肆车（双桥车）3、黄沙壹佰壹拾壹车（双桥车）4、水泥贰佰柒拾贰袋2013.10.3.王霞（签字捺印）”
经庭审质证，本院对原告提供的1-2号证据能够证明被告给原告送达相关法律文书，认定为有效证据。对被告提供的收条，真实有效，能够证明原告本人已全部收到解除查封通知书中相关物品，为有效证据。
通过对以上证据的认定及当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：2013年7月21日，高密市城市管理局向原告送达高管停通字（2013）第密12-010号《责令停止违法行为通知书》，2013年9月3日下达高密查决字（2013）第密12-010《查封（扣押）决定书》，2013年10月3日下达高管解通字（2013）第密12-010号《解除查封（扣押）通知书》，原告于当日写下收到条一份，该收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同。
还查明，2014年中共高密市委、高密市人民政府《关于印发﹤高密市人民政府职能转变和机构改革实施意见﹥的通知》（高发（2014）17号）中，“将市城市管理局由市政府直属事业单位调整为市住房和城乡建设局所属事业单位，规格不变。将市城市管理行政执法大队、市环境卫生管理处、市城市管理督查指挥中心由隶属市住房和城乡建设局，规格不变。市住房和城乡建设局加挂城市管理行政执法局牌子，市城市管理行政执法大队受市城市管理行政执法局委托，负责具体执法工作。”根据该文件规定，高密市城市管理局中的城市管理行政执法大队受城市管理行政执法局的委托来负责具体执法工作。故本案中被告为高密市城市管理行政执法局。
本院认为：原告要求返还被被告查封的相关物品。根据被告提供由原告本人书写的收到条，该收到条中的内容与被告查封的物品内容、数量完全一致，故原告提起诉讼请求返还相关物品无证据支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 杨树胜
人民陪审员 董怀峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢森云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1600号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、陈鉴杰。
被告：曹继均。
被告：杭州帝瑞能源科技有限公司。
法定代表人：曹继均。
被告：卢城。
被告：王胜娟。
被告：曹钧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告曹继均、杭州帝瑞能源科技有限公司（以下简称帝瑞公司）、卢城、王胜娟、曹钧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹继均、王胜娟归还原告借款本金3999999.08元，利息619425.87元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年2月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告曹继均、王胜娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费40297元；3、被告帝瑞公司、卢城、曹钧对上述第一、二项应付款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易通程序进行审理。后因被告曹继均、帝瑞公司、曹钧下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鉴杰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》、《借款借据》、分户明细账页、利息计算清单、律师代理合同、发票、付款凭证，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2013年8月14日，原告与被告曹继均、王胜娟、帝瑞公司、卢城签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告曹继均向原告借款400万元；借款期限为实际提款日起至2014年8月11日止；借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清；贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。王胜娟为共同借款人。被告帝瑞公司、卢城作为上述借款合同的连带责任保证人予以签字，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。同日，被告曹钧向原告出具《担保函》一份，为被告曹继均的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于当日向被告曹继均发放了贷款400万元，约定借款期限自2013年8月14日至2014年8月11日。被告曹继均收到借款后，支付了至2014年3月31日止的利息。借款到期后，被告曹继均、王胜娟仅归还了借款本金0.92元，未再支付任何款项。各保证人也未履行担保责任。截至2015年2月3日，被告曹继均尚欠原告借款本金3999999.08元，利息（含逾期罚息、复利）619425.87元。
本院认为：原告与被告曹继均、王胜娟、帝瑞公司、卢城签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、被告曹钧出具的《担保函》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告曹继均、王胜娟理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告曹继均、王胜娟未及时返还原告借款本金及支付相应利息。根据借款合同约定，被告曹继均、王胜娟应当支付原告逾期罚息及复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。故对原告要求被告曹继均、王胜娟归还借款本金3999999.08元并按合同约定支付利息619425.87元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年2月3日，此后算至付清之日止），以及承担律师费40297元的诉请，本院予以支持。被告帝瑞公司、卢城、曹钧为被告曹继均向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求其对被告曹继均需偿还原告的上述应付款项承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。因被告曹继均、帝瑞公司、曹钧下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继均、王胜娟共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3999999.08元、支付利息619425.87元（含逾期罚息、复利，暂算至2015年2月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹继均、王胜娟共同承担原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师代理费40297元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州帝瑞能源科技有限公司、卢城、曹钧对被告曹继均的上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44078元、保全费5000元，合计49078元，由被告曹继均、王胜娟共同负担，被告杭州帝瑞能源科技有限公司、卢城、曹钧对此承担连带责任。公告费650元，由被告曹继均、杭州帝瑞能源科技有限公司、曹钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 樊笑婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第312号
原告袁玉林，男，满族，现住址汪清县。
被告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告曾凡祥，男，汉族，现住址汪清县。
原告袁玉林诉被告汪清县农村信用合作联社（以下简称信用社）、被告曾凡祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉林、被告信用社委托代理人鲁国金、被告曾凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉林诉称：曾凡祥曾担任汪清县农村信用合作联社蛤蟆塘信用社主任。1995年与1997年曾凡祥未经原告同意，用原告名义分别贷款1200元与1750元，共2950元。现要求法院确认该贷款合同无效。
被告信用社辩称：原告主张贷款合同无效没有依据。1995年3月20日，原告贷款本金8010元，现尚欠1200元本金未还。1997年3月4日，原告贷款5750元，现尚欠1750元未还。
被告曾凡祥辩称：1995年3月20日，我是信贷员为原告办理的贷款，贷款金额为8010元。1997年3月4日，林乐奎为原告贷的款，当时我是主任，贷款5750元。原告主张合同无效，没有依据。
原告袁玉林向本院提供的证据有：1.2014年12月3日证明材料原件一份，证明原告未向信用社贷款；2.证人孙盛喜出庭作证，证实原告有没有贷款证人不清楚；3.证人金七星出庭作证，证实原告有没有贷款证人不清楚。
被告信用社向本院提供证据有：1.1995年3月20日贷款凭证复印件二份，证明1995年3月20日，原告向信用社贷款本金8010元，现尚欠1200元本金未还的事实；2.1997年3月4日贷款凭证复印件一份，证明1997年3月4日，原告贷款5750元，现尚欠1750元未还的事实；3.催收通知书二份，证明原告贷款的事实；4.存款明细账复印件二份，证明原告的粮食直补款（自2007年6月5日起至2014年9月30日）已由其本人领取。
被告曾凡祥未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号证据，二被告提出异议，认为证人未出庭作证，该证据无证明力。因证人未出庭，不能接受当事人的质询，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；原告提供的2、3号证据，与本案无相关性，本院不予采纳。
被告信用社提供的4号证据，原告袁玉林、被告曾凡祥无异议，本院予以采信；被告信用社提供的3号证据，被告曾凡祥无异议，原告袁玉林承认催收通知书上签字是其本人书写的，但认为当时信用社工作人员说如果不签字就不给他粮食直补款，在这种情况下他才签字的。因袁玉林未提供证据证明其是在受强迫下签字的，故本院对该份证据予以采信；被告信用社提供的1、2号证据，被告曾凡祥无异议，原告袁玉林提出异议，认为其未在贷款合同上签字，是伪造的。这两份证据与3号证据已形成证据链，证实袁玉林贷款的事实，袁玉林未提供相反证据予以反驳，本院对这两份证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告信用社向本院提供了两份原告袁玉林的贷款凭证，第一份是1995年3月20日，袁玉林向被告信用社贷款本金8010元，偿还了一部分，尚欠1200元未还；第二份是1997年3月4日，袁玉林向信用社贷款本金5750元，偿还了一部分，尚欠1750元未还。两份贷款凭证上袁玉林的签字不是本人书写，盖章是袁玉林本人的，但袁玉林提出章不是其本人盖的。另查明，2014年12月5日，袁玉林在信用社的催收通知书上签了字。袁玉林的粮食直补款（自2007年6月5日起至2014年9月30日）已由其本人领取。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，原告袁玉林虽提出两份贷款凭证上的盖章不是其本人盖的，但其未提出相关证据予以证明，且袁玉林承认催收通知书的签字是其本人书写，故袁玉林与信用社的贷款合同成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”，袁玉林与信用社的贷款合同依法成立，受法律保护，故袁玉林要求确认以上两笔贷款合同无效的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 朴哲宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08721号
原告重庆市巴南区木洞镇松子村村民委员会1组。
负责人何寿林，社长。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告何秀国，男，1966年8月28日出生，汉族。
重庆市巴南区木洞镇松子村村民委员会1组（以下简称松子村1组）与被告何秀国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告松子村1组的负责人何寿林及其委托代理人何亚与被告何秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松子村1组诉称，原告于1990年将集体所有的鱼塘发包给被告，约定的租赁期限为10年，2000年时租赁期限已满，现要求被告归还鱼塘，并给付2000年至今的使用费7000元。
被告何秀国辩称，原告所述的租赁鱼塘情况属实，松子村1社最初将鱼塘发包给被告时承诺的租赁期限确为10年，但被告对此提出异议，要求按当时的土地承包期限确定为30年，承包期至2021年方到期，故不同意归还鱼塘。关于租金，合同约定由被告自行维护鱼塘，不支付租金，故不同意原告要求支付租金的诉求。
经审理查明，被告保安村1社于1991年将集体所有的诉争鱼塘发包给本社成员即被告何秀国。何秀国接收鱼塘后一直承包使用至今，未缴纳租金。2015年，原告要求收回鱼塘被拒，遂起诉来院，要求被告交还鱼塘，并支付2000年至今的使用费7000元。审理中，双方均未能举示鱼塘承包经营的书面合同。为证明承包期限，原告申请了证人钱克禄、秦德碧、蒋文容出庭作证，三人证明1991年发包鱼塘给被告时，社里曾召开社员大会通报此事，提到承包期限为10年。被告何秀国认可证人关于10年承包期的说法，认为原告原本准备发包鱼塘10年，但被告以期限太短为由，要求按照土地承包期限来确认租赁期限，故承包期限延长为30年到2021年，不同意归还鱼塘。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审中当事人陈述、集体土地所有权证等书证及证人证言等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案的争议焦点在于诉争鱼塘的承包期限，双方均未提交承包合同，合同中关于承包期限的内容，应结合合同的协商过程、交易习惯等情况予以综合判断。审理中，被告认可原告作出承包期限为10年的意思表示，但认为合同期限经协商后有延长，却未能提供证明双方协商过承包期限延长以及原告同意延长的证据，应承担举证不能的后果。且被告陈述的承包期限按土地承包经营期限确定为30年的主张，也与1990年我国第一轮农村土地承包政策和发包习惯不符，被告认为承包期限为30年的陈述存在明显疑点，又无证据予以证明，本院不予采信。结合庭审中查明的情况，本院认定诉争鱼塘的承包期限为10年，即自1991年起至2001年止。现承包期限已满，原告诉请被告归还鱼塘符合法律规定，本院予以支持。关于鱼塘使用费用，原告未能举示证明使用费标准的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付鱼塘使用费的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何秀国于本判决生效后五日内将集体所有的鱼塘交还原告重庆市巴南区木洞镇松子村村民委员会1组；
二、驳回原告重庆市巴南区木洞镇松子村村民委员会1组的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告重庆市巴南区木洞镇松子村村民委员会1组承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王纯群
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第106号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某某。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2015年1月10日20时30分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为湘M9WN**的小型面包车，行驶至东安县白牙市镇小心田加油站门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检测：被告人王某某驾车时的血液中乙醇含量为126.91㎎/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：1、书证：被告人王某某的身份资料、驾驶人信息查询结果单；2、被告人王某某的供述与辩解;3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人王某某犯罪情节较轻，且被告人能当庭认罪，有悔�表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人王某某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年五月十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1602号
原告龚苹苹，女，1950年11月14日生，汉族，住上海市静安区张家宅路**弄*号。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人席林生，董事长。
委托代理人汤建平、张红扣，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，上海市闸北区长安路1001号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所。
原告龚苹苹诉被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人汤建平、张红扣、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告乘坐案外人赵靖良驾驶大型普通客车（牌号为沪D233**）在本市东海大道进能源路西约300米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海港公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认赵靖良负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币180，762元。在庭审中，原告变更诉请为190，778.60元。
第一被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，案外人赵靖良系其公司员工，事故发生时在执行职务行为，相关侵权责任由第一被告承担；对部分诉请金额有异议。事故发生后，已为原告垫付部分费用。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。第二被告作为第一被告的道路客运承运人责任险的保险公司，在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告为原告支付现金20，000元，垫付医疗费17，990.80元、住院期间伙食费175元、护理费3，525元、鉴定费1，800元、为原告家属垫付餐费1，600元等合计45，090.80元。第一被告为原告垫付的交通费和杂费，因相关证据缺乏关联性，本院酌情认可为500元。综上，第一被告合计为原告支付了45，590.80元。
另查明，2014年12月10日，上海港公安局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年2月12日出具下述鉴定意见：原告之龚苹苹面部等处交通伤，后遗面部细小瘢痕及色素改变，构成九级伤残。伤后休息期60日，营养期30-60日，护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，上海港公安局交通警察支队认定赵靖良负事故全部责任，原告无责任，双方均未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。原告既已选择侵权之诉，因赵靖良系第一被告员工，事故发生时在履行职务行为，故原告因赵靖良的侵权行为产生的损失由第一被告承担赔偿责任。本案中，本院对第一、第二被告间的道路客运承运人责任保险合同法律关系不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费17，990.80元，本院凭据予以确认。原告于庭审中提交的医疗费单据，因在伤残鉴定之后发生，原告未能举证证明该治疗的必要性，故本院难以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见酌情计算60天为1，800元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元／天的标准计算29.5天为590元。4、护理费，第一被告提交了一张在原告住院期间为其垫付的护理费单据为3，525元（23.5日）。本院对该费用予以确认。原告提交了其丈夫张德良与上海心海供应链发展有限公司签订的劳务合同、该公司出具的误工证明、请假证明（请假19日）和银行流水明细，以期证明张德良在原告因本次事故受伤期间为其提供护理而产生的误工损失。本院对原告丈夫张德良的收入标准8，479元／月予以确认，参照鉴定意见护理期30日，扣除第一被告垫付部分23.5日后，计算6.5日，为1，837元。故，护理费合计为5，362元。5、残疾赔偿金，原告系非农户口，于定残日已年满64周岁，本次事故中构成九级伤残，本院按赔偿系数20%计算16年为152，672元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。7、鉴定费1，800元，本院凭据予以确认。8、交通费，本院酌情认可500元。9、物损，因与本案的关联性难以确定，本院酌情认可原告物损为1，000元。10、律师代理费，本院酌情支持6，000元。
综上，第一被告应赔偿原告197，714.80元，扣除其已支付的45，590.80元，还应赔偿原告152，124元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告152，124元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，957元，由原告负担300元，第一被告负担1，657元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年六月四日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翔，男，1976年6月10日出生，汉族。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）吴转运，男，1970年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李登峰，男，1982年7月26日出生，汉族。
原审被告驻马店市路安运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人杨铁桩，被上诉人王翔的委托代理人张军利，被上诉人吴转运、李登峰，原审被告驻马店市路安运输服务有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月8日17时，被告吴转运驾驶豫QA69**货车拖带李登峰所有的河南Q—A29**农用运输车行驶至上蔡县上和路五龙乡梦楼村路口时，与原告王翔驾驶的豫QFR5**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告吴转运负全部责任，原告王翔无责任。豫QA69**货车实际车主为吴转运在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日，第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间。2013年3月5日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见，豫QFR5**轿车因交通事故造成的贬值损失为3300元，为此支付鉴定费2000元，原告支付修车费11000元。2012年10月1日，原告王翔与河南伟龙兽药有限公司签订合同，该合同约定，河南伟龙兽药有限公司租用原告所有的豫QFR5**轿车，租赁期限为2012年10月1日至2013年3月31日，租赁费为21600元。
原审法院认为，公民合法的财产受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告吴转运负此次事故的全部责任，原告王翔无责任。对此，本院予以采信。豫QA69**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。因此中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失为：1、修车费用，依据修车清单及修车发票确定为11000元。2、车辆贬值损失，依据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见，确定豫QFR5**轿车因交通事故造成的贬值损失为3300元。3、租赁费用，根据原告王翔与河南伟龙兽药有限公司签订的租赁合同确定，该费用从事故发生至修理完毕租赁损失应为：21600元÷180天×12天＝1440元。4、鉴定费，以鉴定实际支出的票据确定为2000元。上述费用合计17740元。因被告吴转运在此次事故中负全部责任，所以原告的损失应由被告吴转运承担，由于被告吴转运为肇事车辆豫QA69**货车投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告修车费、车辆贬值损失、租车费用合计15740元。被告驻马店市路安运输服务有限公司系豫QA69**货车的挂靠单位，其应与被告吴转运连带赔偿原告鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王翔修车费、车辆贬值损失、租赁费用共计15740元。二、被告吴转运赔偿原告王翔鉴定费2000元，被告驻马店市路安运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴转运承担（案件受理费原告已缴纳，被告吴转运于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，根据相关法律规定，肇事方仅需对受损车辆进行修复，承担相应的维修费用等，原审法院判决其承担车辆贬值损失3300元无法律依据。
王翔答辩称，车辆发生事故后，车辆发生贬值不可避免，该损失侵害人应当赔偿。原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿其车辆贬值损失正确。
吴转运答辩称，其车辆交有保险，不应承担赔偿责任。
李登峰答辩称，其给王翔100元油钱让他到驻马店4S店修车，他在上蔡县私下找人修理，不应该给损坏车辆贴膜。
驻马店市路安运输服务有限公司陈述，不应当赔偿车辆贬值损失。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，受害人的车辆造成损坏，其除支付维修被损坏车辆的费用外，还会给车辆带来贬值损失，赔偿义务人应当对车辆贬值损失予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称原审法院判决其承担车辆贬值损失3300元无依据的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 丁耀东
二〇一四年十月八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翔，男，1976年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）吴转运，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李登峰，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
原审被告驻马店市路安运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人杨铁桩，被上诉人王翔的委托代理人张军利，被上诉人吴转运、李登峰，原审被告驻马店市路安运输服务有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月8日17时，被告吴转运驾驶豫Q×××××货车拖带李登峰所有的河南Q—×××××农用运输车行驶至上蔡县上和路五龙乡梦楼村路口时，与原告王翔驾驶的豫Q×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次事故经上蔡县交警部门认定，被告吴转运负全部责任，原告王翔无责任。豫Q×××××货车实际车主为吴转运在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2012年6月23日至2013年6月22日，第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间。2013年3月5日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见，豫Q×××××轿车因交通事故造成的贬值损失为3300元，为此支付鉴定费2000元，原告支付修车费11000元。2012年10月1日，原告王翔与河南伟龙兽药有限公司签订合同，该合同约定，河南伟龙兽药有限公司租用原告所有的豫Q×××××轿车，租赁期限为2012年10月1日至2013年3月31日，租赁费为21600元。
原审法院认为，公民合法的财产受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，被告吴转运负此次事故的全部责任，原告王翔无责任。对此，本院予以采信。豫Q×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。因此中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。该事故给原告造成的损失为：1、修车费用，依据修车清单及修车发票确定为11000元。2、车辆贬值损失，依据驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见，确定豫Q×××××轿车因交通事故造成的贬值损失为3300元。3、租赁费用，根据原告王翔与河南伟龙兽药有限公司签订的租赁合同确定，该费用从事故发生至修理完毕租赁损失应为：21600元÷180天×12天＝1440元。4、鉴定费，以鉴定实际支出的票据确定为2000元。上述费用合计17740元。因被告吴转运在此次事故中负全部责任，所以原告的损失应由被告吴转运承担，由于被告吴转运为肇事车辆豫Q×××××货车投有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告修车费、车辆贬值损失、租车费用合计15740元。被告驻马店市路安运输服务有限公司系豫Q×××××货车的挂靠单位，其应与被告吴转运连带赔偿原告鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王翔修车费、车辆贬值损失、租赁费用共计15740元。二、被告吴转运赔偿原告王翔鉴定费2000元，被告驻马店市路安运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴转运承担（案件受理费原告已缴纳，被告吴转运于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称，根据相关法律规定，肇事方仅需对受损车辆进行修复，承担相应的维修费用等，原审法院判决其承担车辆贬值损失3300元无法律依据。
王翔答辩称，车辆发生事故后，车辆发生贬值不可避免，该损失侵害人应当赔偿。原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿其车辆贬值损失正确。
吴转运答辩称，其车辆交有保险，不应承担赔偿责任。
李登峰答辩称，其给王翔100元油钱让他到驻马店4S店修车，他在上蔡县私下找人修理，不应该给损坏车辆贴膜。
驻马店市路安运输服务有限公司陈述，不应当赔偿车辆贬值损失。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，受害人的车辆造成损坏，其除支付维修被损坏车辆的费用外，还会给车辆带来贬值损失，赔偿义务人应当对车辆贬值损失予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称原审法院判决其承担车辆贬值损失3300元无依据的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 丁耀东
二〇一四年十月八日
书记员 刘志刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1019号
原告：葛ｘｘ。
委托诉讼代理人：钱ｘｘ，常州市钟楼区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：沈ｘｘ。
原告葛ｘｘ与被告沈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛ｘｘ及其委托诉讼代理人钱ｘｘ到庭参加诉讼，被告沈ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款95000元、利息22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告提出工程缺少周转资金，向原告提出借款，2016年10月13日，被告向原告出具《借条》一张，借到原告现金10万元，利息按月息1.5分计算，借期为六个月。嗣后，经原告催要被告于2017年9月归还5000元，剩余借款未能归还，原告无奈只得诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2016年10月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到葛ｘｘ现金壹拾万整（100000元），利息按月息0.015计算，期限六个月，转账至交行卡”。2017年9月，被告归还给原告5000元后便不再支付剩余借款，原告因催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，现尚余95000元未能归还的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金95000元及利息22200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈ｘｘ应于本判决生效之日起十日内归还原告葛ｘｘ借款本金95000元及利息22200元（自2016年10月14日起至2018年1月13日期间）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，合计3250元，由原告负担10元，被告负担3240元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙淇雨
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第98号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑青有，男，1975年8月12日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221975********，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县甲山乡正义村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月11日由公安局执行逮捕，同年6月26日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年7月28日以东辽检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑青有犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人郑青有到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人郑青有，于2015年5月13日16时许，在东辽县甲山乡正义村五组，因土地边界问题与宋启产生矛盾并厮打，郑青有用拳头将宋启面部打伤。经法医鉴定，宋启鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人郑青有家属与被害人达成和解，赔偿了给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人郑青有在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人宋启的陈述，有证人田淑华、孙洪彦、张艳华、崔国文、葛鹏辉的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑青有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑青有能自愿认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；本案系土地纠纷所引发，且双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行，被害人表示了的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑青有的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑青有犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月23日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月十二日
书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第98号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑青有，男，1975年8月12日出生于吉林省东辽县，身份证号码：220422197508124411，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县甲山乡正义村五组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年6月11日由公安局执行逮捕，同年6月26日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2015年7月28日以东辽检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑青有犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，�院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人郑青有到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人郑青有，于2015年5月13日16时许，在东辽县甲山乡正义村五组，因土地边界问题与宋启产生矛盾并厮打，郑青有用拳头将宋启面部打伤。经法医鉴定，宋启鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人郑青有家属与被害人达成和解，赔偿了给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人郑青有在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人宋启的陈述，有证人田淑华、孙洪彦、张艳华、崔国文、葛鹏辉的证言，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足资认定�实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑青有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑青有能自愿认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；本案系土地纠纷所引发，且双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行，被害人表示了的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郑青有的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑青有犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月23日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年八月十二日
书记员 严舒元
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第27号
申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。
委托代理人：张国成，开平市环境保护局副局长。
委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。
被申请执行人：开平市长沙区源祥棉花加工场，住所地：开平市长沙区西溪开发区。
经营者：戚秋玲。
申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行开环罚字（2013）42号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求：1、责令停止布碎清洗漂白、棉花加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币三十万元整。申请执行人已于2014年2月26日向被申请执行人发出开环催字（2014）07号《履行行政处罚决定催告书》。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）42号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字（2013）42号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
开平市环境保护局申请执行开环罚字（2013）42号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高万丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第303号
申请执行人齐红，女，汉族，教师。
被执行人吴卫华，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人齐红与被执行人吴卫华民间借贷纠纷一案中，被执行人吴卫华已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年九月十六日
书记员 张 博
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初92号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人许某。1993年6月9日因犯盗窃罪被原孝感市人民法院判处有期徒刑五年，1998年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某因对被害人刘某乙与其前妻彭某来往而心生不满，遂于2015年7月23日5时许，将被害人刘某乙骗至孝感市九真四路百顺旅馆三楼实施殴打，造成刘某乙右下颌角骨折，经鉴定刘某乙伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据证实：1、被害人刘某乙的陈述；2、证人彭某、朱某、刘某甲的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5.、相关书证；6、（1998）孝南刑初字第116号及（1993）孝刑初字第65号刑事判决书；7、被告人许某的供述等，足以证明。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见本院予以采纳。被告人许某有犯罪前科，本院对其酌定从重处罚；其能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 余培华
二〇一六年四月六日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初238号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曹传兵（化名陈晨），男，1983年3月19日出生湖南省湘潭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖南省攸县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人曹传兵犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人曹传兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人曹传兵假冒其为株洲市荷塘外国语学校的老师的身份，许诺将张某某的儿子转学到荷塘外国语学校上学，并以办理转学需要疏通关系和缴纳学费为由，分别于2018年4月1日和5月16日，两次在株洲市荷塘区文化路庭院小区公交站台旁对被害人张某某实施诈骗，骗得张某某现金人民币21,400元。
案发后，被告人曹传兵退还赃款5,500元，并能如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人曹传兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请依法判处。
上述事实，被告人曹传兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人张某某的陈述、证人喻某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、对案笔录、指认照片、领条、公安机关的立案决定书、到案情况说明、被告人的户籍信息表等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹传兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹传兵犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人曹传兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已部分退赃，酌情从轻处罚。据此，对被告人曹传兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月26日至2019年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹传兵退赔被害人张某某经济损失人民币15,900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢297号之一
申请执行人：四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人：李利，董事长。
委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号。
法定代表人：黄永森，董事长。
申请执行人四川桂利节能科技有限公司与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）雁江民初字第2716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月16日，权利人四川桂利节能科技有限公司向本院申请恢复执行，要求资阳市兴达机械制造有限公司给付借款本金1345674.9元及利息、迟延利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 柯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执1136号
申请执行人谯智德，女，汉族，生于1979年11月1日，住达州市达川区。
被执行人郭德安,男,汉族,生于1968年12月30日,住达州市达川区。
本院受理谯智德与郭德安退伙纠纷一案，执行中,向被执行人郭德安发出执行通知书,被执行人郭德安未履行生效判决书确定的给付义务,2018年9月11日,本院决定对被执行人郭德安实施司法拘留中,其亲属主动帮其偿还案款50000元。同时查明,申请执行人谯智德申请执行的100000元中有50000元系其前夫郭德然所有,郭德然书面说明暂不收取此款,待郭德安有钱后再直接支付给郭德然,申请执行人谯智德签字同意。执行费700元由被执行人郭德安承担。本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年九月十一日
书记员 潘远珍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执172号
申请执行人:刘天文，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：朱全军，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行刘天文与朱全军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。我院通过网络查控的方式查控到被执行人在中国邮政储蓄银行怀仁县支行账户62×××66上有足额存款，故我院于2018年3月2日做出冻结被执行人62×××66账户上11470元的裁定。因被执行人下落不明，我院待公告期限满过后，于2018年5月31日依法将案款扣划至我院案款专户，作为案款、执行费及诉讼费。据此本案执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月五日
书记员 余 博
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保172号
申请执行人：谭万权，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：邓华碧，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：唐华勇，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：段正杰，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：袁仕伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：王婧，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人谭万权、邓华碧与被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭万权、邓华碧向本院提出申请，请求将被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下所有的财产在350000元范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下的银行存款、房产、车辆等财产至350000元止。
本裁定立即执行。
审判员 杨海燕
二〇一八年九月四日
书记员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保172号谭万权、邓华碧、唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧：申请执行人谭万权、邓华碧与被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧民间借贷纠纷执行保全一案，保全标的为将被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下所有的财产在未履行四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1395号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过网络网络查控系统及线下房产管理局调查发现，被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下没有可供保全的财产。本案实际保全标的为：0元。特此通知。二〇一八年九月十九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保172号申请执行人：谭万权，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：邓华碧，女，1965年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：唐华勇，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：段正杰，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：袁仕伟，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王婧，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人谭万权、邓华碧与被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭万权、邓华碧向本院提出申请，请求将被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下所有的财产在350000元范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被执行人唐华勇、段正杰、袁仕伟、王婧名下的银行存款、房产、车辆等财产至350000元止。本裁定立即执行。审判员  杨海燕二〇一八年九月四日书记员  张 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执680号
申请执行人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站。住所地：翠屏区西郊街道天池村大水井社，统一社会信用代码：92511502MA64J4KX37
经营者：兰萍。
被执行人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码：91511324209952504H。
法定代表人：胡其贵。
被执行人：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站与四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行的内容：1.被执行人立即归还申请人钢管1298.4米、扣件2013套、顶托19套；2.被执行人支付申请人租赁费及违约金共计163047.25；3.被执行人支付申请人案件受理费5084元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令和失信决定书、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明磊
审判员 孙 懋
审判员 郑长松
二〇一八年八月三十日
书记员 李 卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执680号申请执行人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站。住所地：翠屏区西郊街道天池村大水井社，统一社会信用代码：92511502MA64J4KX37经营者：兰萍。被执行人：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇人民东路，统一社会信用代码：91511324209952504H。法定代表人：胡其贵。被执行人：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站与四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、李华彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行的内容：1.被执行人立即归还申请人钢管1298.4米、扣件2013套、顶托19套；2.被执行人支付申请人租赁费及违约金共计163047.25；3.被执行人支付申请人案件受理费5084元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令和失信决定书、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明磊审判员  孙 懋审判员  郑长松二〇一八年八月三十日书记员  李 卓
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执异字第1号
异议人：杨学泉，男，1950年4月20日生，汉族，四川省木里县。
被执行人：木里藏族自治县中学（以下简称木里中学）
法定代表人：黄河，该学校校长。
委托代理人：姚芹，女，木里中学副校长
委托代理人：罗淞，男，木里中学教师
本院在执行杨学泉申请木里中学工伤保险待遇纠纷一案中，杨学泉于二○一八年八月十二日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨学泉称，他所用的胰岛素费用应该由木里中学负担，护理费用应当是160.00元/天。胰岛素及护理费共计20220.84元未执行到位。
本院查明，（2009）木民初字第889号民事调解书第一条明确只限心脏病用药可以报销，未明确胰岛素可以报销。在西昌住院期间的护理费应按四川省标准120.00元/天发放给申请执行人杨学泉。
本院认为，杨学泉在住院期间的胰岛素不属于工伤赔偿范围内的用药，护理费按四川省标准为120.00元/天，杨学泉提出按160.00元/天计算，没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于使用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨学泉提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年八月二十一日
书记员 董淋木
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执39号
申请执行人段国邦，男，生于1929年8月5日，汉族，农民，家住西畴县。
委托代理人陈志友，男，生于1957年11月20日，汉族，住西畴县。系段国邦之女婿。
被执行人黄开文，男，生于1967年3月14日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人段国邦与被执行人黄开文共有物分割纠纷一案中，依法网络扣划被执行人黄凯文的银行存款3367元，后被执行人黄开文又主动交款5000元，经征得申请执行人同意和解执行，申请人自愿放弃余款1122.31元的追偿。本案和解执行案件款8319元及执行费57元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年二月十三日
书记员 郑修林
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执恢44号
申请执行人：王春快，女，汉族，1986年7月29日生，芒市人，初中文化，务工，现住芒市。
申请执行人：杨某1，曾用名杨某2，男，汉族，2008年7月31日生，现住芒市。
被执行人：芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组。
住所地：芒市镇回贤村民委员会。
法定代表人李有仓，系该村民小组长。
本院在执行王春快、杨某1与芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组暂无可供执行财产，于2016年4月28日，对（2016）云3103执29号案件终结本次执行程序。2018年6月25日，发现被执行人芒市镇回贤村民委员会回贤村民小组有可供执行财产，我院于2018年7月26日对该案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月5日达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一八年八月三日
书记员 伍宇云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保266号
申请人：四川路峰建设有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈友华，董事长。
被申请人：贵州省公路工程集团有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：廖柳，董事长。
被申请人：贵州路桥集团有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：吴飞，董事长。
本院在执行四川路峰建设有限公司与贵州省公路工程集团有限公司、贵州路桥集团有限公司建设工程纠纷一案中，已冻结被执行人贵州省公路工程集团有限公司、贵州路桥集团有限公司应在四川广巴公路有限责任公司领取的工程款及工程质保金800万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2018)川0821执保266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月二十二日
书记员 熊开勇
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执267号
申请人梁高寒，男，阿昌族，1992年11月9日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于梁高寒与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初463号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人梁高寒�请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款5000元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执267号梁高寒与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年七月二十六日
书记员 金祖仙
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执32号
申请执行人赵光清，男，汉族。
被执行人贵州镧泽珏城装饰工程有限公司（下称珏城公司）。
被执行人段林方，男，汉族。
关于赵光清与珏城公司、段林方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初415号民事判决书确定：由被告被告珏城公司、段林方于判决生效之日起十日内共同支付原告赵光清装修款21753元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人赵光清申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
2018年1月26日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币21753.00元。2018年4月16日被执行人段林方自动履行完毕全部案件款合计21753.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执32号赵光清与珏城公司、段林方买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年四月十九日
书记员 刘正兴
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执43号
申请执行人郑尔拉，男，彝族，村民。
被执行人麻查日合，男，彝族，村民。
被执行人：吉此子呷，男，彝族，村民。
本院在执行郑尔拉与麻查日合、吉此子呷运输合同纠纷一案，被执行人吉此子呷交来全部案款，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初184号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一八年六月九日
书记员 孙建华
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执246号
申请执行人：尹文占，男，汉族，1964年05月18日出生。
被申请执行人：彭鹏，男，汉族，1986年03月06日出生。被申请执行人：雷冯燕，女，景颇族，1984年06月13日出生。被申请执行人：彭绍国，男，汉族，1959年11月06日出生。
尹文占与彭鹏、雷冯燕、彭绍国民间借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出（2017）云3124民初217号民事判决书确定：一、雷冯燕、彭鹏偿付原告尹文占借款本金40万元及逾期利息。
二、彭绍国对本判决确定的被告雷冯燕、彭鹏应偿付原告尹文占的借款30万元及利息承担连带责任。彭绍国承担担保责任后，有权向雷冯燕、彭鹏追偿。该民事判决书发生法律效力后，雷冯燕、彭鹏、彭绍国未履行完毕生效法律文书确定的到期义务，权利人尹文占申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人雷冯燕、彭鹏、彭绍国发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款400000.00元，案件受理费7300.00元，申请执行费6000.00元，合计413300.00元。在执行过程中，经强制执行，被执行人雷冯燕、彭鹏、彭绍国履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124民初217号尹文占与雷冯燕、彭鹏、彭绍国借款合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 刘国兴
二〇一八年五月九日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执75号
被执行人张某某，男，阿昌族。
张某某贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第56号刑事判决书确定：张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，张某某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6000.00元。由于被执行人张某某被送往云南省杨林监狱服刑，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执75号张某某贩卖毒品罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年七月十五日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执153号
申请执行人孙勒当，男，景颇族。
被执行人丁梅，女，景颇族。
关于孙勒当与丁梅支民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初285号民事调解书确定：由被告丁梅支付原告孙勒当64000.00元。该民事调解书生效后，被申请人未履行法律义务，权利人孙勒当申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。
2018年5月31日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币64000.00元。2018年7月21日当事人双方达成执行和解协议分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执153号孙勒当与丁梅劳民间借贷纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘正兴
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3201执42号
蔡小瑜
马尔康康富物流有限公司
中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司：
关于蔡小瑜申请执行马尔康康富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司纠纷一案，被执行人已全部履行案款150001.00元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出本结案通知书。
二〇一七年十一月三十日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执25号
申请执行人吉地基日，男，彝族，村民。
被执行人麻查日合，男，彝族，村民。
被执行人：吉此子呷，男，彝族，村民。
本院在执行吉地基日与麻查日合、吉此子呷买卖合同纠纷一案，通过委托扣划被执行人吉此子呷在祝联乡政府的工程款34938.00元，含执行费418.00元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2017）川3428民初185号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一八年六月九日
书记员 孙建华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保681号
艾学如
刘志斌：
关于申请人艾学如与被申请人刘志斌建设工程合同纠纷一案，艾学如于2018年7月24日立案申请保全的（2018）湘0124民初3347号民事裁定书，要求解除保全被申请人刘志斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月5日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执333号
申请执行人：胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼。
被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街38号。
被执行人：马任重，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于胡清明、胡珊与宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、梁波、马任重借款合同纠纷一案，胡清明、胡珊依据本院（2017）川1502民初2068号民事调解书申请执行四被执行人支付借款本金800万元及相关利息、本案执行费与案件受理费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执333号申请执行人：胡清明，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人:胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼。被执行人：梁波，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街38号。被执行人：马任重，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于胡清明、胡珊与宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、梁波、马任重借款合同纠纷一案，胡清明、胡珊依据本院（2017）川1502民初2068号民事调解书申请执行四被执行人支付借款本金800万元及相关利息、本案执行费与案件受理费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异20号
案外人谭世斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住址成都市成华区。
委托代理人谭麟，男，汉族，1982年11月25日出生，住成都市锦江区。
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。
法定代表人：胡林，董事长。
被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。
法定代表人：胥培升。
被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。
被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。
被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人谭世斌对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于成都市××区××座房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2007年7月15日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××座房屋一套，并一次性付清了购房款。随后，大玺公司将上述房屋交付案外人，案外人一直居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。案外人曾起诉要求大玺公司支付逾期办证的违约金，均得到法院支持。
为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、成都市成华区法院《民事判决书》等证据原件以佐证。
合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：
宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储用房（面积2155平方米）价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。
另查明，2007年7月15日，谭世斌与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定谭世斌购买大玺公司所有的位于成都市××区××座房屋一套，房屋售价3000元/平米，总价271980元。大玺公司一年内为案外人办理房屋所有权证。合同签订后，谭世斌一次性付清了房屋价款，大玺公司向谭世斌交付了该房屋。大玺公司至今未给案外人办理该房的权属证书，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。
本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人谭世斌提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人谭世斌所购二楼D座房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 朱 琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭学蓉
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢19号
申请执行人夺石途，女，景颇族。
被执行人赵新梅，女，景颇族。
关于夺石途与赵新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民督字第8号支付令确定：由赵新梅自收到本支付令之日起十五日内向申请人夺石途支付借款人民币28000.00元。该支付令生效后，被执行人赵新梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人夺石途申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
立案后依法向被执行人赵新梅送达执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人生活特别困难暂无履行能力，本院作出（2015）陇执字第04-1号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。本院于2015年9月12日作出（2013）陇执字第62-2号执行裁定书，对被执行人赵新梅所拥有的位于陇川县章凤镇老街路政府内的房产（陇房权证《章凤》字第08000060**）一套予以查封，现已拍卖成交，申请人夺石途于2018年7月30日向本院申请恢复执行，本院审查后依法恢复对该案件的执行，执行过程中夺石途自愿放弃18000.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）云3124执恢19号夺石途与赵新梅民间借贷纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶明辉
二〇一八年八月十二日
书记员 刘正兴
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。
组织机构代码21863046-X。
住所地勐腊县新城雨林大道。
代表人邓志刚，职务行长。
被执行人梁石生，男，1984年3月8日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人贾能香，女，1981年8月18日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人余万明，男，1958年6月20日出生，汉族，现住勐腊县。
被执行人韩小芬，女，1967年5月16日出生，汉族，现住勐腊县。
关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与梁石生、贾能香、余万明、韩小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)云2823民初278号民事判决书，判决：“一、被告梁石生、贾能香、余万明、韩小芬于本判决生效之日起10日偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行到期借款本金145755.37元及截止2016年5月5日的利息1186.44元，并按合同约定的计息方式支付自2016年5月6日起算至借款清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。二、案件受理费3509元，减半收取1755元，由被告梁石生、贾能香、余万明、韩小芬负担。三、如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”该判决书于2016年8月6日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款148696.81元，2、执行费2130.45元。经采取执行措施查明，被执行人梁石生、贾能香、余万明、韩小芬无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执301号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 李进学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 瑾