中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第36号
原告：桐庐信力担保有限公司。
法定代表人：方劲晖。
委托代理人：陈一群。
委托代理人：赵和平。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
被告：周小平。
被告：陈钱康。
被告：汪乐飞。
原告桐庐信力担保有限公司（以下简称信力担保公司）诉被告浙江慷源实业有限公司（以下简称慷源公司）、杭州荣达皮革有限公司（以下简称荣达公司）追偿权纠纷一案，于2012年10月10日向浙江省桐庐县人民法院起诉，该院立案受理后，原告信力担保公司追加周小平、陈钱康、汪乐飞为共同被告，因周小平为法兰西共和国国籍，浙江省桐庐县人民法院无管辖权，遂将本案移送至本院。本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告信力担保公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼，被告慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞经本院传票传唤，均无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信力担保公司诉称：2012年7月31日，被告慷源公司与案外人中信银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称中信银行富阳支行）签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同编号（2012）信银杭桐银兑字第000033号，双方约定：慷源公司向中信银行富阳支行申请承兑汇票一张，金额人民币700万（柒佰万）元整，汇票到期日为2013年1月27日。2012年7月31日，原告信力担保公司与中信银行富阳支行签订《保证合同》一份，编号为（2012）信银杭桐保字第000033号，双方约定：信力担保公司为慷源公司的上述银行承兑汇票提供保证担保，担保金额为人民币490万（肆佰玖拾万）元整。同日，信力担保公司与慷源公司签订了《最高额融资反担保抵（质）押合同》一份，约定由慷源公司以其拥有合法处置权的应收账款（500万元应收款）向信力担保公司提供反担保；同时，慷源公司出具公证承诺书一份，承诺：慷源公司的500万元应收款为信力担保公司的490万元担保提供反担保，信力担保公司对该500万元应收款拥有优先受偿权。同日，信力担保公司又与被告荣达公司签订了《最高额融资反担保保证合同》一份，约定由荣达公司向信力担保公司提供反担保保证。上述两份反担保合同均对反担保的担保范围、担保期限、担保责任等作出了明确约定。同时，被告周小平、被告陈钱康、被告汪乐飞也均向信力担保公司为慷源公司向中信银行富阳支行的融资伍佰万元提供反担保保证，周小平还以其位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢2单元602室房屋提供抵押并办理了抵押登记。2012年9月29日，中信银行富阳支行因发现慷源公司经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，且其公司法定代表人、股东、负责人等全部在一夜之间落跑，下落不明，公司完全处于失控状态，中信银行富阳支行遂依据其与慷源公司签订的协议，宣布慷源公司的承兑汇票债务提前到期，并发函至信力担保公司，要求信力担保公司于2012年10月8日前代偿担保款项。出于无奈，信力担保公司只得于2012年10月9日依约代慷源公司向中信银行富阳支行偿还了承兑汇票债务人民币490万整。综上，信力担保公司认为其与慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞之间的担保与反担保关系事实清楚，证据确实充分，故诉请：一、判令慷源公司立即偿还信力担保公司代为支付的银行承兑汇票债务人民币490万元，并按490万元总额以每日万分之五的标准支付违约金，支付时间自2012年10月9日始至债务还清时止，同时支付信力担保公司因本案发生的律师代理费用6万元；二、判令慷源公司所有的500万元应收款优先支付上述第一项请求；三、判令荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞对慷源公司的债务承担连带清偿责任；四、判令信力担保公司对周小平所有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢2单元602室房屋的依法处置款具有优先受偿权；五、本案诉讼费用由五被告承担。
被告慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞均未作答辩。
原告信力担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行承兑汇票承兑协议，证明慷源公司向中信银行富阳支行申请承兑汇票700万元及信力担保公司为此担保的事实。
2、保证合同，证明信力担保公司为慷源公司的银行承兑汇票提供490万元担保的事实。
3、最高额融资反担保抵（质）押合同，证明慷源公司为信力担保公司的担保提供反担保质押，质押物为500万元应收款。
4、公证承诺书，证明慷源公司为信力担保公司的担保提供反担保质押款500万元，并就优先受偿权依法做了公证。
5、最高额融资反担保保证合同，证明荣达公司为信力担保公司的担保提供了反担保保证。
6、信用保证承诺书，证明周小平、陈钱康、汪乐飞自愿为慷源公司向信力担保公司提供反担保保证的事实。
7、房屋他项权证、最高额融资反担保抵（质）押合同复印件，证明周小平向信力担保公司提供了房屋抵押担保，办理了抵押登记手续，以及周小平在中国具有住所的事实。
8、债务提前到期通知书，证明中信银行富阳支行向慷源公司发函通知其银行承兑汇票债务提前到期的事实。
9、债务代偿通知书，证明中信银行富阳支行向信力担保公司发函要求信力担保公司代偿承兑汇票债务490万元的事实。
10、还款证明，证明信力担保公司依法向中信银行富阳支行代偿了慷源公司的银行承兑汇票债务490万元整。
上述证据经庭审质证，被告慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞经合法传唤不到庭应诉，放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予采信。
被告慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告信力担保公司起诉的事实予以确认。
本院另查明，信力担保公司与慷源公司签订的《最高额融资反担保抵（质）押合同》第六条约定：融资债务到期，慷源公司不能如期归还本息的，则除按规定应付金融机构罚息外，另从逾期日起，按信力担保公司已代偿的总额日万分之五计算向信力担保公司支付违约金。信力担保公司与周小平签订《最高额融资反担保抵（质）押合同》后，办理了抵押登记手续，信力担保公司于2012年8月2日取得桐房他证2012字第0065**号《房屋他项权证》，记载债权数额为人民币120万元。
本院认为：本案其中一被告周小平系法兰西共和国国籍，本案为涉外民事纠纷，应首先确定案件的管辖权和法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，被告慷源公司、荣达公司、陈钱康、汪乐飞的住所地均在本院辖区内，故本院享有本案的管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案中所涉的合同履行行为均发生于中华人民共和国境内，故可依照最密切联系原则确定适用中华人民共和国法律。
根据慷源公司与中信银行富阳支行签订的银行承兑汇票承兑协议和信力担保公司与中信银行富阳支行签订的保证合同，信力担保公司为慷源公司提供担保，并且按照保证合同代慷源公司向中信银行富阳支行偿还了债务人民币490万元，信力担保公司有权向慷源公司行使追偿权。慷源公司应当向信力担保公司偿还该490万元，同时，根据双方的约定，慷源公司还应当按日万分之五的计算标准向信力担保公司计付违约金。信力担保公司提出的相应诉讼请求成立，本院予以支持。关于信力担保公司要求慷源公司承担的律师费，因无证据证明实际发生，该项主张依据不足，本院不予支持。关于信力担保公司要求对慷源公司的500万元应收款享有优先受偿权之主张，虽然双方签订过质押合同，但并未按照法律规定办理出质登记手续，没有发生效力，且该应收账款仅有慷源公司自己的陈述，是否明确存在并无证据证实，故信力担保公司提出的该项主张亦依据不足，本院不予支持。
根据荣达公司与信力担保公司签订的反担保保证合同以及周小平、陈钱康、汪乐飞分别向信力担保公司出具的信用担保承诺书，荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞为慷源公司的债务向信力担保公司提供的反担保保证合法有效，在信力担保公司代偿490万元后，荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞应按其承诺对该款项以及因此产生的违约金向信力担保公司承担连带清偿责任。此外，周小平还以其享有的位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢2单元602室房屋作抵押，为慷源公司的上述债务提供反担保，并且办理了抵押登记手续，符合法律规定。信力担保公司要求荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞承担相应的担保责任于法有据，本院予以支持。
综上，原告信力担保公司提出的诉讼请求之合理部分，本院予以支持，被告慷源公司、荣达公司、周小平、陈钱康、汪乐飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、浙江慷源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向桐庐信力担保有限公司偿还人民币490万元并按每日万分之五标准支付自2012年10月9日至判决确定的给付之日的违约金。
二、杭州荣达皮革有限公司、周小平、陈钱康、汪乐飞对浙江慷源实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、桐庐信力担保有限公司在浙江慷源实业有限公司不按期履行上述债务时，有权对周小平提供的抵押物［位于桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园初阳苑1幢2单元602室的房屋（所有权证号为桐房权移字第11002992号、他项权证号为桐房他证2012字第0065**号）］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、驳回桐庐信力担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46480元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币51480元，由桐庐信力担保有限公司负担480元；由浙江慷源实业有限公司负担51000元，杭州荣达皮革有限公司、周小平、陈钱康、汪乐飞承担连带责任。
原告桐庐信力担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司、周小平、陈钱康、汪乐飞于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费和财产保全申请费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，桐庐信力担保有限公司、浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司、陈钱康、汪乐飞可在判决书送达之日起十五日内、周小平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币46480元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号190001010400065750000515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一三年十一月一日
书 记 员 季三云