wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终947号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先锋，无职业。2018年3月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人黄先锋犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂0192刑初359号刑事判决。原审被告人黄先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月22日凌晨，被告人黄先锋驾车窜至位于本区茅店山路老年公寓旁的隆昌副食批发仓库，将被害人程某存放于仓库内的3箱共计18瓶十五年白某边酒盗走。当日9时许，被告人黄先锋将上述赃物销赃于桂某,4处，获赃款人民币2100元。
2018年2月28日凌晨，被告人黄先锋再次驾车窜至上述地点，将被害人程某存放于仓库内的6箱共计36瓶十五年白某边酒盗走。当日9时许，被告人黄先锋将上述赃物销赃于桂某,4处，获赃款人民币4200元。同年3月8日，公安机关从桂某,4处查获上述被盗赃物中的29瓶十五年白某边酒，后发还被害人程某。经鉴定，该29瓶十五年白某边酒价值人民币5461元。
2018年3月7日23时许，被告人黄先锋驾车窜至本区珞瑜东路与三环线交界处的武汉康吉美商贸有限公司仓库，将被害人余某存放于仓库内的价值人民币4452元的53箱王老吉饮料和价值人民币564元的2箱铁盒装关公坊白酒盗走。次日凌晨，民警将被告人黄先锋抓获归案，并当场从其驾驶的面包车内查获上述被盗赃物，后发还被害人余某。
原审认定上述事实，被告人黄先锋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录，价格认定结论书，辨认笔录，涉案照片及监控视频截图，监控视频，被告人黄先锋的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人黄先锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币12577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，认定被告人黄先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄先锋退赔人民币2100元后，发还被害人程某。
上诉人黄先锋上诉称，原审认定第二笔盗窃被害人程某6箱共计36瓶十五年白某边酒的犯罪事实不属实；原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审查证核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
上诉人黄先锋上诉称，原审认定第二笔盗窃被害人程某6箱共计36瓶十五年白某边酒的犯罪事实不属实。经查，2018年2月28日凌晨，黄先锋至武汉东湖新技术开发区茅店山路老年公寓旁的隆昌副食批发仓库，将被害人程某存放于该仓库内的6箱共计36瓶十五年白某边酒盗走并销赃获款。认定上述事实，有抓获、破案经过、被害人程某的报案及陈述、监控视频及截图、证人桂某,4的证言以及公安机关从桂某,4处查获的十五年白某边酒等证据予以证实，上述证据形成锁链，足以认定。黄先锋的上诉理由，与已查明的事实、证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄先锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据黄先锋的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，对黄先锋裁量刑罚适当。黄先锋诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
审 判 员 孔 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初147号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘大方，男，汉族，1978年7月13日出生，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2018年4月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2018年5月22日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘大方犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人刘大方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年10月7日晚，被告人刘大方到金沙县西洛街道（原西洛乡）金槐村原西洛乡卫生院办公楼内，将一台T**牌32寸液晶电视盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗电视价值人民币300元。案发后，被盗电视已经公安机关追回并发还被盗单位。
2、2017年11月12日晚，被告人刘大方到金沙县西洛乡阳灯社区33栋处，将潘某1真停放在楼下的一辆棕色伊耐克牌电动二轮车盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2420元。案发后，被盗电动车已经公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人刘大方在2008年至2012年期间因吸食毒品两次被强制戒毒过，后又于2018年1月18日因吸食毒品被公安局行政拘留15日，后又转强制隔离戒毒两年。另外，被告人刘大方在行政拘留期间主动向办案机关交代了本案的两桩盗窃事实。
上述事实，被告人刘大方亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人高某、潘某1真的陈述、证人余某、刘某等人的证言、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录及照片、金沙县价格认证中心价格认证结论书、搜查证及搜查笔录、金沙县禁毒大队、西洛派出所出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人刘大方的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘大方以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2720元的财物，被告人刘大方的行为构成盗窃罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘大方犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人刘大方曾因吸食毒品被多次强制戒毒，具有社会危险性，应对其严惩，但鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。同时，被告人刘大方在戒毒期间主动交代本案的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但考虑其系在被采取强制期间才主动交代，其投案的主动性相对较低，本院在对其自首情节量刑时从严掌握。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘大方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日至2018年11月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年七月十七日
书记员 司赟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终172号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长辉，男，1980年6月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人谢舒雁，江苏墨翰律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人陈长辉犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0105刑初441号刑事判决，原审被告人陈长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月初，于某、孙某（均已科刑）二人至南京，预谋到小区里盗窃摩托车。2016年12月2日凌晨，二人至本市建邺区黄山路12号盛世公馆小区地下停车场，初步选定一辆雅马哈牌摩托车作为盗窃对象，于某将该摩托车照片发给被告人陈长辉，询问是否购买或帮忙转卖，后双方商定以30000元的价格通过物流销给陈长辉联系的买家。在协商期间，于某与陈长辉发微信称“最起码要尊重我们的劳动”、“等到晚上去干活”；陈长辉回微信称“你们劳动一下也不容易”、“这个小区找到那个小区”、“（面包车）牌照要卸掉，不卸掉不安全”、“明天拍个（摩托车）视频给我”。2016年12月3日凌晨1时许，于某与孙某驾驶面包车至上述地下停车场，将被害人刘某的雅马哈牌JYASJ098型摩托车搬至面包车上偷走，后按照被告人陈长辉的指示将该摩托车通过物流托运往山东省济南市。经鉴定，该车价值人民币76884元。
2017年2月9日，被告人陈长辉被抓获归案，被盗车辆经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发经过、抓获经过、微信聊天记录、电子数据检查笔录、价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人陈长辉事前与盗窃分子通某，以帮助销赃的方式掩饰、隐瞒犯罪所得，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈长辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪判处被告人陈长辉有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈长辉不服，以原判量刑过重，不应构成盗窃罪为由为由提出上诉。其辩护人辩护认为，上诉人陈长辉明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其不清楚赃物的实际控制情况，无法证明其有通某的故意，不宜以盗窃罪追究其刑事责任。
南京市人民检察院审查后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人陈长辉及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
关于上诉人提出原判量刑过重，不应构成盗窃罪的上诉理由以及辩护人辩护认为，上诉人陈长辉明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但其不清楚赃物的实际控制情况，无法证明其有通某的故意，不宜以盗窃罪追究其刑事责任的辩护意见。经查，上诉人的供述和于某的证言、微信聊天记录等证据均能证实，上诉人陈长辉明知于某等人进行盗窃，事前与其联系并销售赃物的过程，上诉人事先与盗窃犯罪分子通某的事实清楚，依照法律规定，应以盗窃共犯论处。原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，对相关的从轻、减轻处罚情节已予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈长辉事前与盗窃犯罪分子通某，以帮助销赃的方式掩饰、隐瞒犯罪所得，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的审查意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年四月九日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执426号
申请执行人李朝雄与被执行人李生林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行，在执行过程中，冻结划拨被执行人银行存款56514元，本案已实际执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行初21号
原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队。
负责人王建华，队长。
委托代理人韩增强,男,生产队居民,住鄄城县。
委托代理人韩效民,男,住鄄城县。
被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路西段。
法定代表人袁红兵，县长。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
第三人蔺刚军,男,1974年3月24日出生,住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被告鄄城县人民政府、菏泽市人民政府、第三人蔺刚军土地行政登记一案中，原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队主动向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 李随兴
人民陪审员 王明堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 旭
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行审0008号
申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路*号。
法定代表人李盛，系该局局长。
委托代理人袁高彦，系渭源县综合执法局城市建设执法大队队长。
委托代理人郑小刚，系渭源县清源镇综合执法所干部。
被执行人陈景玉，男，1958年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，现住渭源县。
申请执行人渭源县综合执法局于2018年8月13日向本院申请强制执行渭综执（清）行罚决字〔2018〕第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县综合执法局作出渭综执（清）行罚决字〔2018〕第1号行政处罚决定。认定：陈景玉在未取得任何相关审批手续的情况下，擅自在城关红山根耕地内修建房屋，占地总面积546平方米，其中建砖木结构房屋面积82.11平方米、简易棚面积20.91平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地建设行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出决定：1、责令陈景玉限期五日内自行拆除该违法建筑物，恢复耕地原貌和原种植条件并清除垃圾；2、处罚款5460元。陈景玉在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县综合执法局对陈景玉作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。故渭源县综合执法局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭源县综合执法局的渭综执（清）行罚决字〔2018〕第1号行政处罚决定，准予强制执行。决定由渭源县综合执法局报渭源县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张渭平
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 谢卫刚
二〇一八年九月五日
法官 助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初144号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡远政，男，1991年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，住金沙县。因本案于2015年4月15日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月29日被金沙县公安局取保候审并于同日释放，2016年4月28日被金沙县公安局解除取保候审，2018年7月5日经本院决定逮捕，同年7月6日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］155号起诉书指控被告人胡远政犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人胡远政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日19时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的胡远政(吸毒)在贩卖毒品。当日20时30分许，毒品买家电话联系被告人胡远政购买毒品，并约定在鼓场街道印象酒店门口进行交易。当日21时20分许，毒品买家到印象酒店门口与被告人胡远政交易完毒品时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及麻古疑似物1颗�经金沙县质量技术监督检测所称量，胡远政贩卖的该包毒品疑似物净重0.45克，麻古疑似物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，胡远政贩卖的该包毒品疑似物及麻古疑似物内均检出甲基苯丙胺(冰毒化学名)成分。
同时查明，被告人胡远政因本案被抓获后向公安机关检举他人贩卖毒品，经公安机关查证属实，系一般立功。
上述事实，被告人胡远政亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及廷长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书及释放通知书、解除取保候审决定书、逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片、调取�据通知书、调取证据清单及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、金沙县公安局强制隔离戒毒决定书、立功相关材料、毒品买家的证言、被告人胡远政的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡远政违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡远政犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人胡远政贩卖毒品冰毒共计0.55克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡远政因本案被抓获后主动揭发他人犯罪并经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人胡远政认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人胡远政的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡远政犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的15日，即自2018年7月6日起至2018年10月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的毒品冰毒0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一八年七月九日
书记员 司赟(代)
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行初124号
原告肖吉会，女，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师，一般代理。
委托代理人夏子珺，重庆鲁本律师事务所实习律师，一般代理。
被告重庆市綦江区公安局，住所地：重庆市綦江区古南街道交通路29号，统一社会信用代码：11500222733941297K。
法定代表人杜永平，局长。
出庭负责人蒲非亚，分管领导
委托代理人胡晓，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人谢超，被告单位工作人员，一般代理。
第三人李世祥，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市綦江县。
原告肖吉会诉被告重庆市綦江区公安局（以下简称綦江公安局）交通行政执法违法一案，于2018年4月3日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼，因原告提出交叉管辖申请，重庆市第五中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）渝05行辖265号《行政裁定书》裁定：本案由重庆市江津区人民法院管辖。2018年7月5日我院受理该案。立案后，于7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告肖吉会及委托代理人王荣、夏子珺，被告綦江公安局的负责人蒲非亚、委托代理人胡晓、谢超，第三人李世祥到庭参加了诉讼。2018年9月4日，原告肖吉会以自己的合法权益将通过民事诉讼予以解决为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖吉会愿通过民事诉讼维护自己的合法权益，自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖吉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖吉会负担。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 程焰玲
人民陪审员 谢红珊
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭明英
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审96号
申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市锦绣路2号常州政务服务中心2-1号楼。
法定代表人陈慧，该中心主任。
委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。
被执行人常州金诚汽车商贸有限公司，住所地本市新北区黄河中路88号。
法定代表人金晓敏，该公司经理。
常州市住房公积金管理中心于2017年12月25日依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对常州金诚汽车商贸有限公司作出常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，责令常州金诚汽车商贸有限公司在收到决定书之日起10日内到常州市住房公积金管理中心为金晓敏、王国强、陆如康等3人补缴住房公积金179400元，责令限期缴存决定书于2017年12月25日送达。因被执行人常州金诚汽车商贸有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月1日向被执行人送达履行住房公积金行政处罚催告书。被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心作为本市住房公积金管理机关，对住房公积金进行管理运作是其法定职责。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州金诚汽车商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 晔
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行审96号 申请执行人常州市住房公积金管理中心，住所地本市锦绣路**常州政务服务中心**楼。 法定代表人陈慧，该中心主任。 委托代理人吴振宇，男，常州市住房公积金管理中心职员。 被执行人常州金诚汽车商贸有限公司，住，住所地本市新**黄河中路**/div> 法定代表人金晓敏，该公司经理。 常州市住房公积金管理中心于2017年12月25日依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，对常州金诚汽车商贸有限公司作出常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，责令常州金诚汽车商贸有限公司在收到决定书之日起10日内到常州市住房公积金管理中心为金晓敏、王国强、陆如康等3人补缴住房公积金179400元，责令限期缴存决定书于2017年12月25日送达。因被执行人常州金诚汽车商贸有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月1日向被执行人送达履行住房公积金行政处罚催告书。被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市住房公积金管理中心作为本市住房公积金管理机关，对住房公积金进行管理运作是其法定职责。常州市住房公积金管理中心作出的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市住房公积金管理中心申请执行的常公积金限缴字（2017）第6号责令限期缴存决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州金诚汽车商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王国元 审判员  范凌岐 审判员  羊 荣 二〇一八年七月十八日 书记员  梁 晔
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初81号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县底庙镇店子河村，身份证号码：61042919XX********，农民。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年8月17日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行独任审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月21日17时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌大运牌正三轮摩托车，沿旬邑县底庙镇刘西村由西向东行至刘西村小学以东路段时，与相对方向文某某驾驶的陕AXXX**号大众牌小型轿车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。案发后文某某报警，当日20时14分公安民警在旬邑县医院对刘某某进行血样提取。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为：132.05mg/100ml；经旬邑县公安局交通警察大队认定，文某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另查明，案发后，双方自愿达成赔偿协议：1、刘某某自行承担其医疗费及三摩修车费用；2、文某某自行承担驾驶的陕AXXX**号小型轿车的车损。被害人文某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人刘某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、刘某某户籍证明及身份证复印件、刘某某及文某某驾驶证查询记录、车辆牌照查询记录、呼气式检测单、登记表及刘某某血样提取登记表、鉴定委托书、赔偿协议、谅解书、办案说明；证人刘某某的证言；被害人文某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘察笔录及勘察图；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人刘某某与文某某达成民事赔偿协议，取得其谅解，且自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑜
二〇一八年八月二十九日
书记员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审74号
申请执行人常州市环境保护局，住所地本市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人朱保亚，男，1964年4月27日生，汉族，住本市天宁区。
常州市天宁区环境保护局于2017年9月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，对被执行人朱保亚处以罚款30000元，并责令立即改正物料堆放未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的违法行为的常天环行罚（2017）64号行政处罚决定，并于2017年9月27日送达。因被执行人朱保亚在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市环境保护局于2018年4月28日向被执行人朱保亚邮寄送达了常环天催（2018）9号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年6月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
另查明，2018年1月常州市天宁区环境保护局调整为市环境保护局的派出机构，由市环境保护局统一行使全市环境监管职能，故申请执行人为常州市环境保护局。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市环境保护局、常州市天宁区环境保护局作为本市环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）64号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）64号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人朱保亚负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 晔
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0112行审56号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
负责人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街8-3号437室。
法定代表人陈阳，系董事长。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年9月28日作出沈环浑南罚（2017）62号行政处罚决定书，于2018年7月6日向本院提出强制执行申请，经本院审查，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司于法定期限内向沈阳市浑南区人民政府提出行政复议，沈阳市浑南区人民政府于2018年2月2日作出沈浑政复决字（2018）3号行政复议决定书，被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司于2018年2月7日收到上述行政复议决定。被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司对上述行政复议决定未提出行政诉讼，沈环浑南罚（2017）62号行政处罚决定应于被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司收到行政复议决定十五日后发生法律效力，即2018年2月23日。而申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局申请法院强制执行的三个月的申请期限，也应当自2018年2月23日起算，而不是自被申请执行人沈阳浑南水务集团有限公司收到行政处罚决定书之日起算。故申请强制执行的期限至2018年5月23日届满。现申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2018年7月6日向本院提出强制执行申请，已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵爽
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审90号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盛晓俊，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张井锋，男，1964年2月28日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年11月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张井锋作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017001133号行政处罚决定，并于2017年11月21日送达。因被执行人张井锋在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年6月5日向被执行人张井锋送达了常天城执催字[2017]第2017001133号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年7月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017001133号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017001133号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张井锋负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 晔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1584号
罪犯夏春光，男，1978年3月18日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0381刑初49号刑事判决，认定被告人夏春光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉03刑终156号刑事判决，予以改判，认定被告人夏春光犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年5月18日至2018年11月17日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏春光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关认为其财产性判项尚未履行，且狱内消费额度较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 丽
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1726行初19号
原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队。
负责人王建华，女，队长。
委托代理人韩增强,男,生产队居民,住鄄城县。
委托代理人韩效民,男,汉族,住鄄城县。
被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路西段。
法定代表人袁红兵，县长。
被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
第三人李来忠,男,1963年6月1日出生,住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队诉被告鄄城县人民政府、菏泽市人民政府、第三人李来忠土地行政登记一案中，原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队主动向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄄城县虹桥社区柳园居民小区第一生产队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 李随兴
人民陪审员 王明堂
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 旭
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执108号
申请执行人：罗某，女，汉族，住甘肃省兰州市。
被执行人：任某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初114号民事调解书，执行罗某与任某离婚纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人任某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人任某将执行款当庭交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初114号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执139号
申请执行人：吴某，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力成县人民法院（2016）甘1221民初483号民事判决书，执行吴某与陈某租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人陈某未自觉履行义务，经查，被执行人陈某在建设银行成县支行有银行存款，本院依法冻结并划拨至成县人民法院执行款专户内，该款申请人吴某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年六月十四日
书记员 赵明明
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0381行初26号
原告王淑玲，现住公主岭市，农民。
委托诉讼代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市社会医疗保险管理局。
法定代表人王敏，系局长。
参加诉讼行政机关负责人王雪峰，系副局长。
委托诉讼代理人王娟，该局工伤科科长。
原告王淑玲诉被告公主岭市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）履行工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王淑玲及其委托诉讼代理人孙晶，被告行政机关负责人王雪峰，委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告不同意故向本院提起诉讼。
原告诉称，原告之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告认为被告未按法律规定履行工伤保险待遇，故诉至法院要求被告给付原告工伤（亡）补助金727920元，丧葬费30725元，死者配偶即原告抚恤金每月1322.06元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，按照《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（吉林省人民政府令第242号）规定，原告之夫因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。具体数额待核定后确定。
经审理查明，原告王淑玲之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告不同意向本院提起诉讼。
以上事实由原告诉称、被告辩称、2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，原告身份证、户口本及原告之夫生前两年工资表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告之夫因交通事故死亡认定为工伤，其生前所在单位依法缴纳工伤保险费，被告作为工伤保险待遇的履行机构，应当履行给付义务。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定:“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条（修改后第三十九条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”该答复是关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后还可以获得工伤保险待遇补偿。根据上述规定，除医疗费用外，社会保险经办机构无论第三人是否赔偿，都应当全额支付工伤保险待遇。
中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。其中配偶每月40%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”被告应当按照上述规定全额支付各项款项，具体数额应由行政机关依据上述规定核算后予以确定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告公主岭市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起三十日内依法履行支付工伤保险待遇全部金额的法定职责。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一八年九月四日
书 记 员 刘译曼
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2018）吉0381行初26号原告王淑玲，现住公主岭市，农民。委托诉讼代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告公主岭市社会医疗保险管理局。法定代表人王敏，系局长。参加诉讼行政机关负责人王雪峰，系副局长。委托诉讼代理人王娟，该局工伤科科长。原告王淑玲诉被告公主岭市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）履行工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王淑玲及其委托诉讼代理人孙晶，被告行政机关负责人王雪峰，委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑玲之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告不同意故向本院提起诉讼。原告诉称，原告之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告认为被告未按法律规定履行工伤保险待遇，故诉至法院要求被告给付原告工伤（亡）补助金727920元，丧葬费30725元，死者配偶即原告抚恤金每月1322.06元，诉讼费由被告负担。被告辩称，按照《吉林省实施办法》（吉林省人民政府令第242号）规定，原告之夫因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。具体数额待核定后确定。经审理查明，原告王淑玲之夫吕占忠于2016年11月14日因交通事故死亡，2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，认定吕占忠因交通事故死亡为工伤。原告向被告请求工伤保险待遇，被告提出因第三人原因造成工伤，在依法获得第三人赔偿后，由工伤保险基金补足差额。原告不同意向本院提起诉讼。以上事实由原告诉称、被告辩称、2018年6月19日公主岭市人力资源和社会保障局作出公人社工认字（2018）26号认定工伤决定书，原告身份证、户口本及原告之夫生前两年工资表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告之夫因交通事故死亡认定为工伤，其生前所在单位依法缴纳工伤保险费，被告作为工伤保险待遇的履行机构，应当履行给付义务。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定:“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定：“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条（修改后第三十九条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”该答复是关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后还可以获得工伤保险待遇补偿。根据上述规定，除医疗费用外，社会保险经办机构无论第三人是否赔偿，都应当全额支付工伤保险待遇。中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。其中配偶每月40%。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”被告应当按照上述规定全额支付各项款项，具体数额应由行政机关依据上述规定核算后予以确定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：判令被告公主岭市社会医疗保险管理局在本判决生效之日起三十日内依法履行支付工伤保险待遇全部金额的法定职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张立奇人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  王燕立二〇一八年九月四日书 记 员  刘译曼
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终89号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志宏，男，1967年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区，户籍地鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1951年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，农民，住鄂州市华容区。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人吕志宏犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕志宏对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人廖某、原审被告人吕志宏对原审民事部分均未提出上诉，原审判决民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕志宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕志宏申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕志宏在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕志宏撤回上诉。
鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 洪玉颜
审 判 员 宋光亮
二〇一八年九月四日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂07刑终89号原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕志宏，男，1967年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区，户籍地鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1951年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，农民，住鄂州市华容区。鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人吕志宏犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月10日作出（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吕志宏对原审判决刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人廖某、原审被告人吕志宏对原审民事部分均未提出上诉，原审判决民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕志宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕志宏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕志宏在上诉期满后书面要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕志宏撤回上诉。鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 明延发审 判 员 洪玉颜审 判 员 宋光亮二〇一八年九月四日法官助理 柯 冰书 记 员 梁 丹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1016号
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡�区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1016号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1016号申请执行人:ＸＸ，男，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡�区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1016号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行初49号
原告王仁洪，男，1971年6月7日出生，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局交通警察局直属二大队，住所地台州市黄岩区翔光路1号。
法定代表人赵惠凌，大队长。
本院在审理王仁洪诉被告台州市公安局交通警察局直属二大队行政强制一案中，王仁洪以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王仁洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁洪负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年九月五日
代书 记员 汪佳静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初886号
被告人管未，户籍所在地江苏省洪泽县，居住地四川�成都市温江区。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕787号起诉书指控被告人管未犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人管未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年06月15日23时59分许，被告人管未酒后驾驶一辆号牌为川A的白色东风标致牌小型轿车，沿本市青羊区光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道绕城下穿由东往西出口处时，被执勤民警挡获，经对管未提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为112.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
被告人管未对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人管未的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人管未犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯偶犯，综上，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人管未在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管未犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管未归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其辩护人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据�案的犯罪性质及情节，对被告人管未宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人管未适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管未犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽跃华
二〇一八年八月七日
书记员 郝爱玲
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审9号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：武某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年4月12日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】2号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1403行审9号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：武某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年4月12日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】2号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月十三日书 记 员  罗玉珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0503行初58号
原告：高国强，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：高国宏，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省池州市东至县，系高国强弟弟。
被告：马鞍山市花山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：曹云，该局局长。
委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。
原告高国强不服被告马鞍山市花山区城市管理行政执法局（以下简称花山城管局）城市管理限期拆除行政决定一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告高国强及其委托代理人高国宏，被告花山城管局的委托代理人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告花山城管局于2017年作出马花城管（规划）限拆（2017）9020号限期拆除决定书，限定高国强于五日内对其2008年之后在霍里街道三姚村朱家甸未经规划审批所建设的砖混结构房屋面积共230.86平方米自行拆除，决定书落款时间为2017年，未注明具体时间。
原告高国强诉称，根据法律规定，被告花山城管局无权作出限期拆除决定行政行为，且被告在作出该行政行为时程序严重违法，现诉请法院判令：1.确认被告花山城管局作出的马花城管（规划）限拆（2017）9020号限期拆除决定书行政行为违法并予以撤销；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.房产分户图，证明案涉房屋是原告的；3.限期拆除决定书，证明被告对原告作出行政行为；4.马鞍山市人民政府征收土地方案公告，证明案涉房屋属于征收范围；5.征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案，证明案涉房屋属于征收范围；6.关于高国强户申请公开政府信息的回复，证明案涉房屋已被征收部门认可；7.撤销决定书(马花城管（规划）撤销【2017】001号)，证明被告已撤销限期拆除决定书。
被告花山城管局辩称，被告作出的行政行为程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告花山城管局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：1.行政强制案件立案审批表；2.原告身份证复印件；3.现场取证照片；4.三姚村民委员会证明、霍里街道办事处证明、城乡规划局证明；5.行政执法局案件处理意见书；6.限期拆除决定书；7.限期拆除决定书及送达回证。以上证据证明花山区城市管理行政执法局作出的行政行为符合法定程序，案涉房屋属于违法建筑。
经庭审质证，被告花山城管局对原告提交的证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对证据4、5、6认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，原告对被告花山城管局提供的证据1、6、7合法性存有异议；对证据2、3真实性无异议；对证据4中三姚村民委员会证明、霍里街道办事处证明的关联性存有异议，对城乡规划局证明的真实性合法性有异议；对证据5，执法人员万世马原告没有见过；对证据7认为送达方式不符合法律规定。
结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据均具有真�性，不违反法律规定，且与本案具有相应的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年5月24日，花山城管局在其现场征迁办公室向高国强送达马花城管（规划）限拆（2017）9020号限期拆除决定书，高国强接收了文书但未签字，见证人王某、张某等签字见证。该限期拆除决定书明确，限定高国强于五日内对其2008年之后在霍里街道三姚村朱家甸未经规划审批所建设的砖混结房屋面积共230.86平方米自行拆除，决定书落款时间为2017年，未注明具体日期。
另查明，在本案诉讼过程中，被告于2017年6月20日作出马花城管（规划）撤销（2017）001号撤销决定书，决定撤销本案被诉的限期拆除决定。本院依法对原告进行了释明，原告坚持本案诉讼。
本院认为，本案�争议焦点在于被告花山城管局作出的限期拆除决定行政行为是否符合法律规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。而依据《马鞍山市城市管理领域集中行使行政处罚权试行办法》第二条、第三条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，花山城管局作为本行政区域内的行政执法机构，具有对马鞍山市花山区城区范围内的违法建设作出限期拆除决定的法定职权。本案中，案涉房屋位于花山区霍里街道三姚村朱家甸，对于该房屋是否在花山区城区范围内，被告在诉讼中并未举证予以证明。同时，被告花山城管局作出《限期拆除决定书》行政行为的事实根据是原告高国强建设的房屋未办理建设规划审批手续，但是被告在诉讼中并没有提供证据证明原告所建设的房屋应当取得而没有取得规划审批手续，因此被告在《限期拆除决定书》中将原告建设的房屋认定为违法建设并要求其拆除属认定事实不清，主要证据不足。行政机关作出行政行为应当遵循法定程序。“先取证，后裁决”是对行政机关作出行政行为的基本程序要求，被告在被诉的《限期拆除决定书》将原告的建设认定为违法建设，对当事人的生产生活影响重大，本案中，被告没有提供证据证明其听取当事人的陈述和申辩。同时，在被诉的《限期拆除决定书》在程序上也存在瑕疵，被告作出的《限期拆除决定书》中没有具体落款日期，让当事人产生遐想，对行政机关履职形象造成不利影响。综上所述，被告花山城管局作出被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销。但鉴于被告在本案诉讼过程中撤销了该行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告马鞍山市花山区城市管理行政执法局作出的马花城管（规划）限拆（2017）9020号限期拆除决定行政行为违法。
案件受理费50元，由被告马鞍山市花山区城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许亚楠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终240号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍冬冬，男，1996年11月21日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，家住彭泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年12月27日被刑事拘留；2018年2月1日被逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人伍冬冬犯故意毁坏财物罪一案，于2018年5月8日作出（2018）赣0430刑初35号刑事判决。原审被告人伍冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍冬冬申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍冬冬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍冬冬撤回上诉。
九江市彭泽县人民法院（2018）赣0430刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年六月二十日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终194号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾改屏，女，1953年2月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2018年3月2日被义马市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人贾改屏犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月27日作出（2018）豫1281刑初55号刑事判决。原审被告人贾改屏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年8月10日被告人贾改屏之子范某某等5人与义马市义马街居民委员会签订荒山承包合同，对承包的荒山进行开发。次年8月，义马市常村镇政府无偿为义马街居民委员会提供树苗让绿化荒山，义马街居民委员会研究决定，无论谁上山栽树都可以，每栽一棵树给2角钱，荒山承包人往承包的荒山上栽树不给钱，并通知了村民和荒山承包人。范某某等人领取了7筐树苗，由范某某驾驶自己的拖拉机往承包的荒山上运送，途中翻车，导致范某某死亡。
被告人贾改屏等人就此事向义马市人民法院提起诉讼，要求义马街居民委员会赔偿损失，2005年1月17日义马市人民法院作出（2004）义民千初字第118号民事判决：义马市义马街居民委员会给付贾改屏经济补偿30000元。贾改屏等不服判决上诉后，三门峡市中级人民法院于2005年7月19日做出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，义马街居民委员会将30000元款项履行完毕。
但自2009年以来，被告人贾改屏多次以反映其儿子死亡补偿问题为由，多次赴省赴京非访，经训诫后仍继续上访。其中，2011年1月30日至2017年7月28日到中南海地区非正常上访共6次。被告人贾改屏以信访相要挟，以自己钱物被盗、儿子结婚、看病住院、生活困难等借口，索要财物，义马市东区办事处迫于信访和维稳压力，为使贾改屏不再非法上访，以困难救济、生活救济等名义支付贾改屏稳定费用和住院医疗费用等共计64266.69元。
2018年3月2日，被告人贾改屏被公安机关传唤到案，到案后对领取相关款项予以认可，但否认以信访相要挟索要钱财，辩称钱财系办事处主动给付。
另查明，被告人贾改屏于2017年7月因“多次到北京中南海等地进行非正常信访活动”，涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月30日被刑事拘留，于2017年8月10日被释放，后该案被依法撤销。
上述事实，有义马市东区办事处的报案材料、情况说明、维稳贾改屏费用的计算清单及相关票据，信访信息系统登记记录和证明，工作说明和北京市公安局西城分局训诫书，民事判决书两份及履行证明，证人李某、黄某、朱某、魏某的证言，被告人贾改屏的供述和辩解、到案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人贾改屏以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行向义马市东区办事处多次索要不合理财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法判决：一、被告人贾改屏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人贾改屏返还被害单位义马市东区办事处64266.69元。
原审被告人贾改屏上诉称其不构成敲诈勒索罪。1．一审法院庭审没有出示其领款收条，证据未经查证属实，导致事实不清；2．信访是为了让义马市东区办事处解决儿子上山植树死亡的赔偿问题，钱是办事处主动给的，生活救济补偿领取31500元，医疗费领取了500元；3．不应一事二罚，重复处理，原判结合上访，认定犯敲诈勒索罪并处罚，不能接受。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人贾改屏的上诉理由，经查：
第一，涉案敲诈勒索款项64266.69元已经一审庭审举证、质证，查证属实。一审庭审笔录记载了公诉人举证维稳贾改屏费用，及计算清单及相关票据，费用包括上诉人贾改屏以救济款等名义领取的附有其签字收条的46800元和义马市东区办事处代为支付的附有姓名为贾改屏的住院专用票据和交款收据的住院等医疗费17466.69元，共计64266.69元。质证中贾改屏虽对住院专用票据因其没有其签字提出异议，但现有证据证实为避免贾改屏赴京到省上访，义马市东区办事处在贾改屏提出要求后为贾改屏支付住院等费用，贾改屏亦在侦查机关多次供认东区办事处为其支付住院等费用。故上诉所提没有出示领款收条，证据未经查证属实，导致事实不清的上诉理由不能成立。
第二，上诉人贾改屏具有非法占有目的。现有证据证实，上诉人贾改屏因其儿子翻车死亡一事，经过诉讼程序已取得了补偿，其仍以此为由多次赴京到省信访、非访，经公安机关训诫后仍继续上访、非访，并借口看病住院、生活困难等向义马市东区办事处索要财物。贾改屏索取款项没有事实和法律依据，获取的方式是以信访相要挟，足以认定其具有非法占有目的。故上诉所提办事处主动给付其财物的理由，与事实和法律不符。
第三，上诉人贾改屏行为已构成敲诈勒索罪。贾改屏以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行向义马市东区办事处多次索要不合理财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。贾改屏系因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月30日被刑事拘留，此后被释放，其上诉所提不应一事二罚，重复处理的理由，于法无据。
本院认为，原判认定上诉人贾改屏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾改屏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年八月二十日
书记员 王 婷
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字执01号
申请人：黎某，男，回族，住成县。
被执行人：肖某，男，回族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第35号判决书，执行黎某与肖某排除妨害纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人肖某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月11日依法冻结被执行人肖某在工商银行成县东大街支行的工资存款用于偿还黎某赔偿损失款至执行完毕之日，申请人黎某同意执行计划，并在2018年5月31日领取执行款4.1万元后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 浩
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执43号
申请执行人：陈某1，男，汉族，住成县。
被执行人：陈某2，男，汉族，住成县。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2合伙纠纷一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2018年4月25日，被执行人陈某2向本院执行款专户交来案件执行款50000元及案件受理费600元、执行费650元。本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘12民终178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一八年五月二日
书记员 谭兵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执114号
申请人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：成县牧兴养殖农民专业合作社，住所地甘肃省成县。
被执行人：唐某，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初638号民事调解书，执行王某与成县牧兴养殖农民专业合作社、唐某合伙协议纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人王某与被执行人成县牧兴养殖农民专业合作社自行达成执行和解协议。申请人王某申请撤回本案的执行程序，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王访宾
二〇一八年三月三十日
书记员 杜敏杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更704号
罪犯王宝和，男，1964年4月9日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月27日作出(2003)二中刑初字第1797号刑事附带民事判决，认定被告人王宝和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院复核，于2004年2月18日以（2004）高刑复字第111号刑事裁定，核准原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第336号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年5月20日以（2008）高刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王宝和的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王宝和能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王宝和的改造及奖励情况，提出对罪犯王宝和的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝和在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宝和综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宝和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝和减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2023年10月19日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初660号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴荔荔，男，1991年1月26日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2015年4月30日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2016年4月8日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日；2016年5月13日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年；2017年6月14日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；2018年4月13日因吸毒被湖州市公安�吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2018年4月13日被湖州市公安局吴兴区分局决刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]642号起诉书指控被告人吴荔荔犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴荔荔及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留张某1吸食冰毒的事实：
1、2018年2月17或者18日的一天傍晚，被告人吴�荔在其停放于本市双福桥申嘉湖高速公路边的别克牌赛欧型轿车内，容留吸毒人员张某1吸食冰毒。
2、2018年2月中下旬的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于本市陶家墩的一条马路边的上述车辆内，容留上述相同人员吸食冰毒。
3、2017年3月初的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于本市星光农机厂路边的上述车辆内，容留上述相同人员吸食冰毒。
4、2018年3月下旬的一天晚上，被告人吴荔荔在上述同一地点，容留上述相同人员吸食冰毒。
（二）容留宋某吸食冰毒的事实：
1、2018年3月的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于本市星光农机厂路边的别克牌赛欧轿车内，容留吸毒人员宋某吸食冰毒。
2、2018年3月份的一天傍晚，被告人吴荔荔在上述同一地点容留上述相同人员吸食冰毒。
（三）容留阚海城吸食冰毒的事实：
1、2017年11月下旬的一天傍晚，被告人吴荔荔在其停放于本市南浔区和孚镇和孚社区吴家桥北堍2幢路边的别克赛欧轿车内，容留吸毒人员阚海城吸食冰毒。
2、2018年3月上旬的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于本市吴兴区谈家扇小区门口路边的上述轿车内，容留上述相同人员吸食冰毒。
3、2018年3月中旬的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于上述同一地点的上述轿车内，容留上述相同人员吸食冰毒。
4、2018年4月初的一天晚上，被告人吴荔荔在其停放于本市吴兴区谈家扇小区后的中石化加油站出口处的上述轿车内，容留上述相同人员吸食冰毒。
（四）容留张某1、宋某吸食冰毒的事实：
2018年2月中旬的一天凌晨，被告人吴荔荔在其位于本市南浔区和孚镇和孚社区吴家桥北堍2幢206室的家中，容留吸毒人员张某1、宋某吸食冰毒。
上述事实，被告人吴荔荔在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某1、宋某、阚某、沈某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片，扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；通话记录；提取尿样笔录；刑事判决书，行政处罚决定书；被告人吴荔荔的户籍资料；被告人吴荔荔的供述和辩解等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人吴荔荔容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴荔荔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人吴荔荔曾有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴荔荔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴荔荔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的黑色苹果手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一八年八月二十八日
书记员 戴培玲
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1123行初55号
原告李银生，男，1962年6月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告陇西县公安局，住所地甘肃省陇西县巩昌镇西大街8号。
法定代表人姜忠玉，系该局局长。
原告李银生诉被告陇西县公安局治安管理行政处罚一案，李银生于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，并于当日立案。因定西市安定区人民法院对本案无管辖权，于2018年8月12日依法移送至渭源县人民法院。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李银生诉称：2017年10月27日，我在自家宅基地埋设进水管口时，张双换故意砸碎进水管口并无故毒打我。我报警后，陇西县公安局文峰派出所受理办理此案。办案过程中，办案民警未按照事实依法办案，而是办人情案。被告在询问笔录上没有详细记录我被打的经过，断章取义。在处罚决定上也未写明张双换拳击我太阳穴、多次追打我及我受伤住院25天等事实。张双换行为情节严重，性质及其恶劣，故被告对张双换的处罚明显过轻。为了使本案公平公正处理，我提起行政诉讼。诉请：1、判令撤销被告作出的陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定；2、责令被告重新对张双换作出行政处罚决定；3、判令与本案有利害关系的民警及办案单位回避，由公安机关指派与本案无利害关系的民警重新办理张双换殴打我一案。
经审理查明：2017年10月27日，李银生因埋设进水管口与张双换发生矛盾，张双换将李银生殴打致伤。当日，李银生被送往陇西第二人民医院，住院治疗25天。2018年4月2日陇县公安局作出陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定，李银生不服，向陇西县人民政府提出行政复议。陇西县人民政府于2018年5月31日向李银生送达了维持行政处罚的行政复议决定书。另查明，李银生因要求撤销陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九条规定，以复议决定送达时间确定起诉期限。陇西县人民政府于2018年5月31日向李银生送达了行政复议决定书，李银生于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提交耽误起诉期限的证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十九及第六十九条第二款（二）项及之规定，裁定如下：
驳回原告李银生的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 谢卫刚
二〇一八年九月五日
法官 助理 杨芳珍
书 记 员 张婉春
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1123行初55号原告李银生，男，1962年6月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告陇西县公安局，住所地甘肃省陇西县巩昌镇西大街8号。法定代表人姜忠玉，系该局局长。原告李银生诉被告陇西县公安局治安管理行政处罚一案，李银生于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，并于当日立案。因定西市安定区人民法院对本案无管辖权，于2018年8月12日依法移送至渭源县人民法院。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李银生诉称：2017年10月27日，我在自家宅基地埋设进水管口时，张双换故意砸碎进水管口并无故毒打我。我报警后，陇西县公安局文峰派出所受理办理此案。办案过程中，办案民警未按照事实依法办案，而是办人情案。被告在询问笔录上没有详细记录我被打的经过，断章取义。在处罚决定上也未写明张双换拳击我太阳穴、多次追打我及我受伤住院25天等事实。张双换行为情节严重，性质及其恶劣，故被告对张双换的处罚明显过轻。为了使本案公平公正处理，我提起行政诉讼。诉请：1、判令撤销被告作出的陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定；2、责令被告重新对张双换作出行政处罚决定；3、判令与本案有利害关系的民警及办案单位回避，由公安机关指派与本案无利害关系的民警重新办理张双换殴打我一案。经审理查明：2017年10月27日，李银生因埋设进水管口与张双换发生矛盾，张双换将李银生殴打致伤。当日，李银生被送往陇西第二人民医院，住院治疗25天。2018年4月2日陇县公安局作出陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定，李银生不服，向陇西县人民政府提出行政复议。陇西县人民政府于2018年5月31日向李银生送达了维持行政处罚的行政复议决定书。另查明，李银生因要求撤销陇公（文）行罚决字〔2018〕111号行政处罚决定于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，以复议决定送达时间确定起诉期限。陇西县人民政府于2018年5月31日向李银生送达了行政复议决定书，李银生于2018年7月19日向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提交耽误起诉期限的证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九及第六十九条第二款（二）项及之规定，裁定如下：驳回原告李银生的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  谢卫刚二〇一八年九月五日法官 助理  杨芳珍书 记 员  张婉春
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初125号
原告王四江，男，汉族，1990年1月12日出生，系天津瑞洋国际贸易有限公司经理。
委托代理人李浩，天津铸权律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。
委托代理人吕久锁，该局保税区分局行政许可科主任科员。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
本院在受理原告王四江诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，因被告受理了原告的投诉并同意先行处理，原告于2018年9月7日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王四江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王四江撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王四江承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 赵丽茹
二〇一八年九月七日
书 记 员 刘 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终536号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄璐，女，1979年8月30日生，回族，专科文化，原江苏华盈金属科技有限公司报单中心负责人，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。2017年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人张春雷，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，原江苏华盈金属科技有限公司法定代表人、董事长，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省阜阳市颍上县。2017年2月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人李民杰，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，原江苏华盈金属科技有限公司市场部总监，住河北省石家庄市桥西区，户籍地河北省保定市唐县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元，于2013年11月10日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人徐秀梅，女，1969年10月26日生，汉族，初中文化，原江苏华盈金属科技有限公司市场部副总监，住南京市沿江工业开发区。2017年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人胡月梅，女，1955年5月29日生，汉族，初中文化，原江苏华盈金属科技有限公司报单中心负责人，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2017年2月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人张春雷、李民杰、徐秀梅、黄璐、胡月梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0114刑初395号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人张春雷有期徒刑十年，罚金人民币四十五万元；判处被告人李民杰有期徒刑八年，罚金人民币二十万元；判处被告人徐秀梅有期徒刑六年，罚金人民币十五万元；判处被告人黄璐有期徒刑五年，罚金人民币十万元；判处被告人胡月梅有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。扣押在案的被告人张春雷犯罪所得人民币1753168.84元以及被告人黄璐退赔的人民币100000元、被告人胡月梅退赔的人民币200000元按投资参与人投资额比例返还投资参与人；继续追缴被告人张春雷犯罪所得人民币59272831.17元、被告人李民杰犯罪所得人民币827192.62元、被告人徐秀梅犯罪所得人民币271989.75元、被告人黄璐犯罪所得人民币219986.21元，按投资参与人投资额比例返还投资参与人。
宣判后，原审被告人黄璐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄璐申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）黄璐、原审被告人张春雷、李民杰、徐秀梅、胡月梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄璐（原审被告人）自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄璐撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初615号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘雪松，男，1991年1月17日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，群众，无业，住河北省涿州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，次日被拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京润松律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）606号起诉书指控被告人刘雪松犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人刘雪松及其辩护人尚兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年12月22日8时许，被告人刘雪松伙同他人驾驶一辆银色五菱之光汽车（悬挂号牌：×××）窜至北京市顺义区×村×号门外处，窃取张某1一只金色金毛狗；同日8时10分许，窜至北京市顺义区×村×号门口处，窃取许某一只金色金毛狗；同日9时34分许，窜至北京市顺义区×村×号门前处，窃取孙某一只白色萨摩耶狗。
2017年12月31日8时50分许，被告人刘雪松伙同他人驾驶一辆银色五菱之光汽车（悬挂号牌：×××）窜至北京市顺义区马×村北×号门前，窃取刘某一只金色金毛狗。
2018年1月15日9时许，被告人刘雪松伙同他人驾驶一辆银色五菱之光汽车（悬挂号牌：×××）窜至北京市顺义区×村×号门前处，窃取冯某两条黑白色狗；同日9时许，窜至北京市顺义区×村×号门前处，窃取杨某一条黄色狗；同日10时许，窜至北京市顺义区×村，窃取张某2一只白色银狐狗。经鉴定，两条黑白色狗的市场价格分别为人民币131元和137元，黄色狗的市场价格为人民币120元，白色银狐狗的市场价格为人民币175元。
被告人刘雪松后被查获。
公诉机关认为被告人刘雪松具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘雪松在有期徒刑七个月到一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人刘雪松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对于指控事实、罪名均不持异议。量刑方面，其主要辩护意见为，被告人刘雪松是初犯，自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
公诉机关指控的事实有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、情况说明、犬只收容救置回执、被告人刘雪松的供述、辨认笔录、被害人刘某、张某1、许某、张某2、孙某、冯某、杨某的陈述、受案登记表、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见、工作说明、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雪松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘雪松犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘雪松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人刘雪松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人刘雪松退赔被害人冯某经济损失人民币二百六十八元，退赔被害人杨某经济损失人民币一百二十元，退赔被害人张某2经济损失人民币一百三十七元；
三、在案扣押的作案工具狗夹子一个、木棍三根、套狗环二个、铁丝一根、车牌四副、三角钉一百九十一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年七月五日
书记员 张静琪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1015号
申请执行人:罗玉花，女，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人罗玉花与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人罗玉花与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1015号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执1015号申请执行人:罗玉花，女，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：寇宗乾，男，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：来跃明，该公司董事长。担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人罗玉花与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人罗玉花与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执1015号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  张新民审判员  魏天刚二〇一八年八月三日书记员  闫沛婷
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执967号
申请执行人：李芳军，男，甘肃省镇原县人，汉族，农民。
被执行人：白建军，男，甘肃省环县人，汉族，农民。
申请执行人李芳军与被执行人白建军机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白建军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳军于2018年8月23日向本院申请执行，请求被执行人白建军赔偿李芳军车辆维修费、交通费等共计5985元，负担案件受理费100元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白建军自动履行了（2018）甘1027民初1735号民事判决书确定的全部义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1735号民事判决书确定被执行人白建军的义务已执行完毕，申请执行人李芳军基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）甘1027民初1735号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执保25号
申请人：甘肃银行股份有限公司成县支行。住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路。
法定代表人：史义孝，系该行行长。
被申请人：成县扁嘴吧餐饮有限公司。住所地甘肃省陇南市成县东大街**号。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
被申请人：周某，男，汉族，现住甘肃省西和县。
被申请人：张某，男，汉族，住甘肃省徽县。
被申请人：李伟，男，汉族，现住甘肃省成县。
被申请人：王某，男，汉族，现住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2018）甘1221民初203-1号民事判决书,执行甘肃银行股份有限公司成县支行与成县扁嘴吧餐饮有限公司、周某、李伟、张某、王某财产保全一案。经查，五被申请人成县扁嘴吧餐饮有限公司、周某、李伟、张某、王某在位于成县、西和等保全的房产、林权、股权。我院执行干警已前往成县房管所、成县林业局、成县不动产登记局、成县工商局、西和房管所、西和不动产登记局送达了法律文书，依法告知在查封期间不得转让、变卖查封的标的物。查封期限为一年（自2018年7月18日起至2019年7月17日止），该案保全完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条：裁定如下：
终结本案（2018）甘1221民初203-1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王访宾
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵明明
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初129号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住本村。2018年5月1日因涉嫌交通肇事罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审，2018年7月31日被衡水市冀州区人民法院取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3号5日4时许，被告人罗某某驾驶冀Ｔ×××××轻型箱式货车，从衡水市冀州区门庄乡西韩家庄村去冀州区迎宾市场进货，在沿393省道由西向东行驶至67KM+627M处时，与前方顺向行驶的方某2驾驶的拖拉机相撞，造成方某2受伤，后抢救无效死亡。经认定，罗某某负本�故的主要责任，方某2负本事故的次要责任。事故发生后，被告人罗某某与死者方某2的家属在法院的主持调解下达成和解，罗某某已实际履行了赔偿协议，并获得了死者家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人罗某某自动报案至冀州区公安局110指挥中心，并拨打了120急救电话，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明信、被告人的身份证复印件；公安交通简易程序处罚决定书、道路交通事故案件审批登记表；被告人的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人驾驶的机动车交强险保单、道路交通事故认定书、衡水市哈里�国际和平医院住院部诊断证明书；
2、被告人罗某某的供述与辩解；
3、证人证言：证人耿某、方某1的证言；
4、鉴定意见：衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；
6、量刑证据：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；衡水市冀州区公安交通警察大队出具的办案说明（到案情况说明）、（2018）冀1181民初713号民事调解书、银行打款凭证、赔偿款收到条复印件、谅解书。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒�一年六个月以下，可判处缓刑，该建议与本院的量刑意见一致，予以采纳。被告人罗某某构成自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪可能性以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸ飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初474号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔明日，男，1958年8月6日出生，朝鲜族，大学文化，中共党员，延边朝鲜族自治州文化局退休职工，户籍地延吉市公园街园美委二十六组，住延吉市。因交通肇事逃逸行为，于2018年6月2日被行政拘留。现因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。本院于同年8月6日对其办理取保候审手续。
辩护人金成男，吉林孝信律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人崔明日犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙、朴松林出庭支持公诉。被告人崔明日及其辩护人金成男均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
被告人崔明日于2018年6月1日21时42分许，酒后驾驶×××号“森林人”牌小型普通客车，沿延吉市河南街天池路由东向西行驶至龙湖街路口西侧时，将该地点由南向北步行横过道路的被害人蔡某和腾某1撞倒，造成蔡某和腾某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔明日弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人腾某1的死亡原因是，闭合型胸腹腔损伤（胸腹腔脏器破裂）；被害人蔡某的死亡原因是，额部凹陷性、�碎性颅脑损伤、多根多处肋骨骨折。经鉴定，被告人崔明日血液中乙醇含量为152.75mg/100ml、×××森林人牌小型越野车，事故前行驶速度为73Km/h。经认定，被告人崔明日承担事故的主要责任，被害人蔡某、腾某1承担事故的次要责任。
2018年6月1日23时许，被告人崔明日主动到延吉市公安局投案自首。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解，认为被告人崔明日违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致二人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔明日对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人崔明日的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人崔明日系初犯、偶犯，有自首情节；2.被告人崔明日的家属已赔偿二被害人家属的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：
2018年6月1日21时42分许，被告人崔明日酒后驾驶×××号森林人牌小型普通客车，沿延吉市河南街天池路由东向西行驶至龙湖街路口西侧时，将该地点由南向北步行横过道路的被害人蔡某和腾某1撞倒，造成蔡某和腾某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔明日弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人腾某1的死亡原因系闭合型胸腹腔损伤（胸腹腔脏器破裂）；被害人蔡某的死亡原因系额部凹陷性、粉碎性颅脑损伤、多根多处肋骨骨折。经鉴定，被告人崔明日血液中乙醇含量为152.75mg/100ml；×××森林人牌小型越野车事故前行驶速度为73Km/h。经认定，被告人崔明日承担事故的主要责任；被害人蔡某、腾某1承担事故的次要责任。
同日23时许，被告人崔明日主动到延吉市公安局交警大队投案自首。
在审理过程中，被告人崔明日的家属已赔偿二被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔明日在开庭审理中亦无异议，且有证人李某1、腾某2、田某、崔某、金某1、金某2、李某2、闫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、采血照片、血样提取登记表、事故现场图、受案登记表、死亡证明、违法犯罪信息查询情况说明、入所健康检查表、和解协议书、收条及谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明日违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致二人死亡后逃逸，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔明日系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人崔明日的家属已赔偿二被害人家属的经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人崔明日的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔明日犯�通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 斌
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 金吉男
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执3号
申请执行人：储某，男，汉族，住陕西省旬阳县。
被执行人：李某，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人储某与被执行人李某建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李某下落不明，拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院向公安机关发出协助查找被执行人函，通知对李某进行临控。2018年5月24日定西公安机关对李某予以控制，本院对其作出司法拘留十五日的处罚。在拘留过程中，被执行人李某向申请人储某支付执行款100000元，该款已由申请人领取。2018年5月29日，申请人储某与案外人达成担保协议（内容祥见卷宗），申请人储某书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221民初181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭兵
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1208号
申请执行人：安素英，女，汉族，住汉族甘肃省镇原县。
申请执行人：李婷，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：张永孝，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请人安素英、李婷与被执行人张永孝健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永孝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安素英、李婷于2018年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张永孝支付申请执行人安素英医疗费等费用2000元、支付申请执行人李婷医疗费等费用3000元，合计5000元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人张永孝支付了申请执行人安素英、李婷医疗费等费用合计5000元，同时，张永孝负担案件受理费70元。
本院认为，（2018）甘1027民初1734号民事调解书确定的被执行人张永孝应履行义务已执行完毕，申请执行人安素英、李婷基于执行依据的权利得到了实现，执行费50元经被执行人张永孝申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）甘1027民初1734号民事调解书确定被执行人张永孝应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十八日