山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1650号
原告：王增春，男，1973年3月20日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑立海，男，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：乔元友，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司。
负责人：陈磊，经理。
委托诉讼代理人：李洪华，男，公司法律顾问，特别授权代理
原告王增春诉被告太平财产保险有限公司绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增春的委托代理人戎秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司的委托诉讼代理人李洪华均到庭参加了诉讼，被告郑立海、乔元友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增春向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失2000元。事实与理由：2016年4月24日16时30分许，郑立海驾驶黑ANXX**号小型普通客车沿省道101省道由西向东行驶至事故路段时，驶入对行线，与对行王民连驾驶的鲁A295**号轻型普通货车相撞后，失去控制，在此与对行的原告王增春驾驶的鲁AXXX**号小型轿车、张万林驾驶的鲁NXXX**号轻型仓栅式货车发生连环相撞。致使原告车辆严重损坏，使原告遭受70602元财产损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郑立海、乔元友在法定期限内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在庭审中辩称：原告应提交涉案车辆的行车证、驾驶员驾驶证及受到损失的证据，我公司在扣除原告车辆投保交强险限额外及事故其他方的交强险无责任限额外，在承保商业限额内赔付。原告应当追加事故的其他两方当事人作为被告参加诉讼，监狱涉案事故其他当事人存在人伤、车损轻型，请求法院预留其他当事人损失比例数额，同时核实郑立海在事故中有无垫付赔偿款项的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
根据原告诉称与被告辩称，本案审理重点为：一、如何确定各被告在本案中的赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否合理合法，能否得到本院支持。
针对本案争议焦点一，原告方提交如下证据：
德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的德公交认字【2016】第201604029号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实、责任划分及原告因交通事故事故受伤的事实。经质证，被告方无异议。
被告针对争议焦点一未提交书面证据。
对原告方提交的上述证据，因被告方无异议，本院予以采信，结合原被告双方在庭审中认可的事实，据此本院确认以下事实：2016年4月24日16时30分许，郑立海驾驶黑ANXX**号小型普通客车沿省道101公路由西向东行驶至37公里+100米处时，驶入对行线，与对行王民连驾驶的鲁A295**号轻型普通货车相撞后，黑ANXX**号小型普通客车失控又与对行王增春驾驶的鲁A81**号小型普通客车及张万林驾驶的鲁NXXX**号轻型仓栅式货车相撞发生交通事故，致郑立海、张彦秋及郭洪江受伤，四车损坏。事故发生后，德州市公安局交通警察支队齐河大队作出德公交认字【2016】第201604029号道路交通事故认定书，认定郑立海承担事故全部责任，王民连、王增春、张万林、张彦秋及郭洪江无事故责任。黑ANXX**号车辆的登记车主为乔元友，该车辆在太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司投保有第三者责任保险，事故均发生在保险责任期间内。
针对本案第二争议焦点，原告方提交如下证据：
证据一，山东润华天信汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一份计款70602元；
证据二，山东润华天信汽车销售服务有限公司出具的结算单三份；
证据三，齐河县价格认证中心出具的山东省价格认证结论书一份。
原告提交上述证据证实事故发生后，原告王增春所有的鲁AXXX**号车辆因交通事故造成车辆损失价值为70602元。经质证，被告方对原告方提交的车辆维修费发票及结算单的真实性无异议，但对鉴定结论书有异议，认定原告所做鉴定为其单方委托，不符合法律规定。在本院指定的举证期限内，被告并未提交证据证实原告在事故发生后对车辆损失作出鉴定意见书存在鉴定错误事项。
针对本案争议焦点二，结合原被告双方提交的上述证据及质证意见，本院确认如下事实：
事故发生后，鲁AXXX**号车辆的车主为王增春，其享有鲁AXXX**号车辆因交通事故造成财产损失的索赔权利，原告王增春因交通事故造成车辆损失。
本院认为：关于焦点一，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的德公交认字【2016】第201604029号道路交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，且原被告双方对该分证据均无异议，故本院对该认定书认定的事实及责任划分予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司作为事故车辆黑ANXX**号车辆商业第三者责任保险承保公司，应在交强险财产限额外不足部分，应当按照被告郑立海在本次事故中的责任根据其与被保险人签订的第三者责任保险条款在保险限额内承担本案100%的赔偿责任。被告郑立海作为黑ANXX**号车辆的驾驶员在本次事故中存在重大过错，承担本次事故全部责任，故其应当在交强险及第三者责任保险限额外对原告方因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告乔元友作为事故车辆黑ANXX**号车辆的登记所有人，对该车辆的运行应当承担管理义务，被告乔元友在庭审中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在庭审中未提交证据证明其在本案中存在免除赔偿责任的法定情形，故其应与驾驶员郑立海共同连带承担本案赔偿责任。
对原告方主张因交通事故造成的经济损失，其在庭审中提交了事故发生后鲁AXXX**号车辆的车辆维修发票及结算单，同时出具了由齐河县价格认证中心在事故认定书作出之前出具关于鲁AXXX**号车辆损失鉴定意见书，上述证据客观地反映了鲁A81**号车辆因交通事故受损产生的损失价值，被告保险公司虽对上述损失价值有异议，但在本庭指定的举证期限内未提交证据证实原告主张车辆损失与实际损失不符，故对原告方主张车辆损失的请求予以支持。对被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在庭审中主张本案应当首先扣除鲁A295**号车辆及鲁NXXX**号车辆交强险无责任限额的主张，因本次事故中其他受损车辆的损失价值不详，且事故其他车辆未到人民法院主张车辆损失价值，原告车辆应当享有的无责限额金额无法确定，故对被告保险公司的主张不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司可在履行赔付义务后向上述两车辆的交强险承保公司对无责限额进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王增春因交通事故造成的车辆损失共计68602元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王增春对被告郑立海、乔元友的诉讼请求。
案件受理费1565元，由被告郑立海、乔元友共同负担565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司负担1000元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艳华