wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1096号
罪犯韩圣元，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年3月25日作出（2013）美刑初字第129号刑事判决，以被告人韩圣元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该判决已发生法律效力。罪犯韩圣元于2013年5月10日入监服刑。刑期执行至2023年9月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩圣元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩圣元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩圣元自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩圣元在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质和犯罪情节等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩圣元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年2月23日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初527号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，46岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人黄某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车途经惠安县小岞镇政府门口时被正在开展交通整治行动的公安民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为96.78mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年七月十四日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终866号
上诉人（自诉人）杜维星，男，汉族，1966年7月15日出生，住东阳市南马镇龙山村后杜***号。
上诉人杜维星因不服武义县人民法院（2016）浙0723刑初359号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案犯罪所在地为武义县。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人杜维星所提供的证据不能证明本案的犯罪地在武义县境内，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月八日
代书记员 徐艳锦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初256号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人宋某，女，2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月25日21时35分左右，被告人宋某酒后无证驾驶HLK678号普通二轮摩托车，从本区世纪佳苑西门一家饭店行驶至本区东岳庙环形路路口时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为83mg/lOOml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人陆某证言，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年六月二十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初87号
原告：汕头市永亮生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区凤凰山路泰华工业城中座西6楼。
法定代表人：施培才，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。
被告：蒋春平，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告汕头市永亮生物科技有限公司与被告蒋春平买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月19日立案。原告汕头市永亮生物科技有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市永亮生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汕头市永亮生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费280元,减半收取140元,由原告汕头市永亮生物科技有限公司负担。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1590号
原告：宋向群，男，1956年1月9日出生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：张凤民，经理。
委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生，汉族，现住宁江区。
原告宋向群与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向群及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋向群向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年2月-2016年1月期间的工资61816.67元；返还多扣缴的养老保险费10106元、失业保险费684.09元合计72606.76元。及自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2015年2月，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年1月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2015年2月-2016年1月的工资，理由是2015年2月开始，原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2015年2月原告即已到法定退休年龄，但2015年2月至2016年1月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。
大庆钻探工程公司辩称：宋向群是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2015年2月至2016年1月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2015年2月至2016年1月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣缴的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过失，但原告本人知晓自己的出生时间没有及时与单位申请退休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。
本院对本案事实认定如下：1、宋向群原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2015年1月，宋向群年满60周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未宋向群办理退休手续，宋向群继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年1月，经单位报送，吉林省人社厅审批宋向群的退休时间为2015年1月。井下作业工程公司因此从应发给宋向群的住房公积金中扣回2015年2月-2016年1月间已发给宋向群的工资总计61816.67元。2、井下作业工程公司扣缴宋向群2015年2月-2016年1月间养老保险费10106元、失业保险费684.09元。3、2015年1月开始，宋向群已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企业年金。
本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的宋向群继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付宋向群相对应的工资总计61816.67元。宋向群于2015年1月开始享受养老保险待遇并领取了退休金，单位扣缴宋向群2015年2月至2016年1月间的养老保险费10106元、失业保险费684.09元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：
被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告宋向群工资61816.67元；给付养老保险费10106元、失业保险费684.09元，总计72606.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英雪
二〇一八年三月三十日
书记员 马春晓
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1590号原告：宋向群，男，1956年1月9日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：张凤民，经理。委托代理人：臧冬梅，女，1969年7月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：钟东茹，女，1969年5月7日生，汉族，现住宁江区。原告宋向群与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向群及委托代理人刘国志，被告大庆钻探工程公司委托代理人臧冬梅、钟东茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋向群向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年2月-2016年1月期间的工资61816.67元；返还多扣缴的养老保险费10106元、失业保险费684.09元合计72606.76元。及自2016年2月1日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告原系被告单位员工，在被告下属的井下作业工程公司工作。2015年2月，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，自然终止劳动合同，但被告由于疏忽，没有为原告办理退休手续，原告继续上班，按月领取工资。直至2016年1月，被告才为原告办理退休手续，并在原告退休后应领取的住房公积金中扣除了原告2015年2月-2016年1月的工资，理由是2015年2月开始，原告已到退休年龄，不应再给原告工资了，应扣回。并且对在此期间多扣缴的养老保险、失业保险也不予返还，原告与被告理论未果，因而成讼。原告认为，虽然到2015年2月原告即已到法定退休年龄，但2015年2月至2016年1月期间，原告继续在被告处工作，被告即应依法给付原告报酬，被告以原告已到法定退休年龄不应给付劳动报酬的理由不能成立。在此期间，不应再缴纳养老保险、失业保险等，劳动保障部门在为原告办理退休时已将多缴纳的上述保险费退还给了被告，被告拒不返还给原告错误，故诉至法院，请求保护原告诉请，维护原告合法权益。大庆钻探工程公司辩称：宋向群是井下作业工程公司（井下作业工程公司隶属于大庆钻探工程公司）退休职工。2016年井下提供档案给上级部门进行退休审批，最后经吉林省人力资源社会保障厅审核，确定其退休时间早于井下停发工资时间。根据上级部门的明确规定任何企业职工不能同时兼得工资和养老金，最后经过井下人事劳资科与原告沟通。原告于2016年10月25日本人签字同意从公积金中扣回其2015年2月至2016年1月期间所得工资。2017年3月17日井下公司领导召开党政班子联席会议，决定从原告公积金扣回2015年2月至2016年1月期间所得工资。原告在法定退休时间之后其在职工工资单上所扣缴的各项保险已经上缴到油田社会保险中心，扣缴的公积金也缴到上级部门，所扣缴的企业年金已经计入其本人年金账户。鉴于以上情况：1、尽管我公司在此次事件中存在过失，但原告本人知晓自己的出生时间没有及时与单位申请退休，原告应承担相应的责任。2、扣回原告工资是经本人同意并签字后才实施的。3、国有国法，家有家规，企业也有企业的规定，没有规矩不成方圆，请给予公正的判决。本院对本案事实认定如下：1、宋向群原系大庆钻探工程公司井下作业工程公司下属单位江北物业管理公司职工。2015年1月，宋向群年满60周岁，已达到法定退休年龄，由于单位疏忽，没有未宋向群办理退休手续，宋向群继续在单位上班，按月领取工资，工作至2016年1月，经单位报送，吉林省人社厅审批宋向群的退休时间为2015年1月。井下作业工程公司因此从应发给宋向群的住房公积金中扣回2015年2月-2016年1月间已发给宋向群的工资总计61816.67元。2、井下作业工程公司扣缴宋向群2015年2月-2016年1月间养老保险费10106元、失业保险费684.09元。3、2015年1月开始，宋向群已享受养老保险待遇并领取退休金，无需再缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金、企业年金。本院认为：由于大庆钻探工程公司下属单位井下作业工程公司的疏忽，致使已达到法定退休年龄的宋向群继续在单位工作，大庆钻探工程公司依法应给付宋向群相对应的工资总计61816.67元。宋向群于2015年1月开始享受养老保险待遇并领取了退休金，单位扣缴宋向群2015年2月至2016年1月间的养老保险费10106元、失业保险费684.09元无事实和法律依据，依法应予返还。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，判决如下：被告大庆钻探工程公司于本判决生效后立即给付原告宋向群工资61816.67元；给付养老保险费10106元、失业保险费684.09元，总计72606.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告大庆钻探工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英雪二〇一八年三月三十日书记员  马春晓—1—
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00507号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李霞军，曾用名李国军，无业。因犯诈骗罪、盗窃罪于1984年4月被原淮阴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因犯抢劫罪、流氓罪于1997年4月14日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年12月15日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2003年1月10日、2008年3月20日、2010年6月28日、2012年1月20日，被江苏省徐州市中级人民法院共计减刑四年，剥夺政治权利十年不变，2013年7月31日被江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年12月14日止，剥夺政治权利改为三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李霞军、戴某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人李霞军、戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人李霞军、戴某为骗取财物，谎称能够帮助罗某将小孩转到城里上学，分别于2015年8月21日、31日在淮安市淮阴区乐天玛特超市附近骗取罗某现金人民币3000元、7000元，共计骗取10000元。
案发后，被告人李霞军、戴某于2015年9月11日被公安机关抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某退出赃款10000元，现已发还被害人罗某。
上述事实，被告人李霞军、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述，证人汤某、章某证词笔录，银行交易明细，缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李霞军、戴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李霞军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人李霞军、戴某归案后能如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李霞军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；撤销江苏省徐州市中级人民法院对被告人李霞军的所有减刑裁定；撤销江苏省徐州市中级人民法院对被告人李霞军的假释裁定，与其尚未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人戴某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3598号
罪犯陈德顺，男,1965年10月16日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第344号刑事判决,以被告人陈德顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1487号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈德顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执170号
申请执行人卢志强，男，汉族，1987年8月17日出生，住江西省高安市，
被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
卢志强与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3106号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢志强于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠薪提成15851.63元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3106号民事判决的本次执行程序；对未执行款项15851.63元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人卢志强可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执170号申请执行人卢志强，男，汉族，1987年8月17日出生，住江西省高安市，被执行人湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。法定代表人：朱孟银，董事长。卢志强与湖北中试电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0192民初3106号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢志强于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付欠薪提成15851.63元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户及证劵信息。被执行人已没有进行经营。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3106号民事判决的本次执行程序；对未执行款项15851.63元待发现被执行人湖北中试电力科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人卢志强可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月十三日书 记 员  刘凤仙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第274号
原告郭东方，男，1963年3月8日出生。
被告何风强，男，1965年1月5日出生。
被告张利华（系被告何风强的妻子），女，1964年4月21日出生。
原告郭东方诉被告何风强、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东方、被告何风强到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东方诉称，2011年6月1日及2011年8月17日，被告何风强以经商为名向原告郭东方借款40万元，约定利息分别为3分、4分，借款期限为一个月。期满后原告多次催要，被告分三次偿还本金17万元，余款及利息未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金23万元，支付2011年8月17日至本息全部归还之日同期银行贷款4倍利息。
被告何风强辩称，借款是事实。借多少钱被告张利华不知道。被告何风强将该款借给朋友了，该朋友在外面融资。
被告张利华未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告何风强借原告现金20万元，约定月息3分，每月支付利息6000元。同年8月17日，被告何风强借原告现金20万元，期限一个月，约定利息8000元。后被告何风强偿还原告借款本金17万元。被告何风强与被告张利华系夫妻关系。
上述事实，有原告郭东方提供的2011年6月1日、8月17日的借据2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告何风强借原告现金40万元，已偿还原告借款本金17万元，是本案的事实。原告与被告何风强之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告何风强未按约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告何风强与被告张利华系夫妻关系，对被告何风强所负的债务，被告张利华有共同清偿的义务。因此，原告要求被告何风强、张利华共同偿还原告借款23万元，并按同期银行贷款利息的4倍支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何风强、张利华于本判决生效后十日内偿还原告郭东方借款230000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2011年8月17日起计算至付清借款之日）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何风强、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月十日
书记员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第274号
原告郭东方，男。
被告何风强，男。
被告张利华，女。
原告郭东方诉被告何风强、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东方、被告何风强到庭参加诉讼，被告张利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东方诉称，2011年6月1日及2011年8月17日，被告何风强以经商为名向原告郭东方借款40万元，约定利息分别为3分、4分，借款期限为一个月。期满后原告多次催要，被告分三次偿还本金17万元，余款及利息未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金23万元，支付2011年8月17日至本息全部归还之日同期银行贷款4倍利息。
被告何风强辩称，借款是事实。借多少钱被告张利华不知道。被告何风强将该款借给朋友了，该朋友在外面融资。
被告张利华未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，被告何风强借原告现金20万元，约定月息3分，每月支付利息6000元。同年8月17日，被告何风强借原告现金20万元，期限一个月，约定利息8000元。后被告何风强偿还原告借款本金17万元。被告何风强与被告张利华系夫妻关系。
上述事实，有原告郭东方提供的2011年6月1日、8月17日的借据2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告何风强借原告现金40万元，已偿还原告借款本金17万元，是本案的事实。原告与被告何风强之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告何风强未按约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告何风强与被告张利华系夫妻关系，对被告何风强所负的债务，被告张利华有共同清偿的义务。因此，原告要求被告何风强、张利华共同偿还原告借款23万元，并按同期银行贷款利息的4倍支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何风强、张利华于本判决生效后十日内偿还原告郭东方借款230000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2011年8月17日起计算至付清借款之日）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何风强、张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年七月十日
书记员 梁国芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第324号
申请执行人：王玉芹，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，户籍山东省淄博市张店区杏园办事处洪沟西街1号楼四单元二楼东户，现住沂南县。
被执行人：谢荣敦，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢荣敦的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘本富
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6443号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告只德鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马秀茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1264号
原告徐再兴。
委托代理人（特别授权）胡永波、张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘超慧。
原告徐再兴为与被告潘超慧买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张康祥，被告潘超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再兴起诉称：被告潘超慧因装修需要向原告购买石膏线。2012年3月9日，双方经结算，被告共欠原告石膏线货款22000元。后经催讨，被告于2012年4月8日支付10000元，余款12000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告偿付原告石膏线货款12000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至实际给付之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张，以证明被告所欠货款的事实。
被告潘超慧答辩称：我只是会所的股东之一，仅负责会所的装修及监督，这些装修费用应该由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担。
被告潘超慧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年3月9日，被告潘超慧向原告徐再兴出具一张欠条，言明“欠石膏线22000，贰万贰仟元整，已付壹万”。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，被告潘超慧欠原告徐再兴货款12000元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。被告提出应由会所的法定代表人、其他股东及现在会所的受让人共同承担，因其未提供任何证据，本院无法确认，对其主张不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘超慧于本判决生效之日起十日内偿付原告徐再兴货款12000元及相应利息损失（自2013年5月9日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘超慧负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年七月十日
书记员 任 慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1435号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人匡某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被刑事拘留，于2016年1月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪、被告人匡某甲犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈某、匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2015年12月15日，被告人陈某、匡某甲在瑞安市汀田街道汀七村沿河西路×××号非法销售六合彩。被告人匡某甲协助被告人陈某接受他人投注。期间，被告人匡某甲接受他人六合彩投注27期，投注额达2万余元，其将上述投注额报给被告人陈某；被告人陈某又通过电话及微信接受车某六合彩投注57880元，冯某六合彩投注2310元（尚未支付）。被告人陈某、匡某甲获利人民币4000余元。
2015年12月15日，公安机关查获该投注点，在现场抓获被告人陈某、匡某甲，并查获手机一部和账单若干份。
案发后，被告人陈某、匡某甲退出非法所得人民币4000元。
上述事实，被告人陈某、匡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人车某、冯某、匡某乙、匡某丙、荣某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，银行账户交易明细清单，手机通话记录详单，物证手机、记载账目的信纸及扑克外包装盒若干，证明，抓获经过，基本人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人匡某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人匡某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，积极退赃，酌情从轻处罚；被告人匡某甲归案后能如实供述自己罪行，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人匡某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某、匡某甲退出的违法所得人民币4000元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 陈 丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00062号
原告：上海晔峰兴科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵光华，该公司总经理。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：冯秀娟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。
法定代表人：刘光曙，职务不详。
原告上海晔峰兴科技有限公司（以下至判决主文前简称晔峰兴公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严思扬、冯秀娟到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晔峰兴公司诉称：原、被告之间有着长期供销合作关系。自2009年11月18日起，原告分批陆续向被告提供消音尼、阴尼块等货物。被告收到货后，已支付大部分货款。但经核对，截止到2013年9月1日，被告仍欠原告货款合计71304元。2014年6月30日，原告与被告在电话中确认并催促支付货款，被告表示“先付两万五，在三个月之内肯定付掉，每个月两万五肯定付掉”。但事后却拖延不付。2014年10月10日，原告委托安徽中天恒律师事务所向被告发出《律师催告函》，要求被告在五日内将拖欠的货款合计71304元支付给原告。被告收到函后，对拖欠货款71304元未提出异议，回复表示“在10月、11月分期支付给原告”。但至今仍分文未付。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款71304元；2、支付原告逾期付款利息1663元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月30日起，暂计至2014年11月30日，至清偿完毕时止）；3、承担本案诉讼费用。
原告晔峰兴公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件、准予变更登记通知书，证明原告诉讼主体适格；
二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；
三、电话录音，证明1、原告于2014年6月30日向被告催讨货款；2、被告承认欠原告货款71000多元，表示“先付两万五，在三个月之内肯定付掉，每个月两万五肯定付掉”；
四、律师催告函及快递回单，证明原告催款情况；
五、联系函，证明被告收到律师催告函后，对拖欠货款未提出异议，同时表示在10月、11月分期支付的事实；
六、货款往来核对表、送货单、上海增值税专用发票、银行汇款单、承兑汇票，证明1、原、被告双方自2009年始发生购销业务往来，2、被告收到原告货物及增值税发票，已支付大部分货款，3、被告仍欠原告货款71304元；
七、合同两份，证明原、被告之间有业务往来。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2009年起，上海晔峰兴制冷配件有限公司与华美公司通过签订《供货保障合同》的方式达成消音泥、阴尼块的买卖协议，上海晔峰兴制冷配件有限公司分批次向华美公司供货，截止2013年底，总供货价值516434元，华美公司陆续支付货款445130元，余款71304元一直未付。2014年12月，原告晔峰兴公司具状法院，要求判如所请。
另查明，2014年5月22日，上海晔峰兴制冷配件有限公司将企业名称变更为上海晔峰兴科技有限公司。
本院认为，原告晔峰兴公司与被告华美公司达成的《供货保障合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告晔峰兴公司已依约履行自己的义务，向被告提供价值516434元的货物，被告华美公司支付货款445130元，余款71304元一直未付。对原告晔峰兴公司要求被告华美公司给付货款71304元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，虽然双方对此无明确约定，但被告未能按其承诺于2014年10月、11月分期支付货款是事实，本院综合考虑，被告华美公司自2014年12月1日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，承担未付货款71304元的利息为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海晔峰兴科技有限公司货款71304元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日始，以欠款额71304元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告上海晔峰兴科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年三月九日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某（绰号亚牙五），男。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二日作出（2014）岑刑初字第418号刑事判决，判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人莫某退赔各被害人的经济损失人民币42.5元。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 惠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00476号
原告赵某，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告赵某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告赵某之父。
二原告委托代理人赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1993年1月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某乙，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告张某甲之父。
委托代理人张天坤，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告张某乙之子。
原告赵某、赵某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知�，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某某及其委托代理人赵华芹、被告张某甲及被告张某乙的委托代理人张天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵某与被告张某甲于2013年正月16日订婚，原告赵某给被告张某甲见面礼11000元，2013年腊月12日过大礼时原告方给被告方彩礼40000元、礼物16箱，被告方给原告方回礼2000元，会亲家时原告方给被告张某甲改口钱共计3400元，2014年农历正月16日讨年命时原告赵某某给被告张某乙2000元，2014年2月2日送好时给被告张某乙1000元，2014年农历八月十五，被告张某甲去原告家，原告方给被告张某甲2200元。双方因某种原因无法继续履行婚约，故要求被告返还原告彩礼56000元、康佳手机一部（价值1800元）、奥达平板电脑一台（价值499元），二被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告赵某与被告张某甲经人介绍于2013年正月16日订婚，2014年11月6日被告张某甲的嫁妆拉到原告家中后，2014年12月13日原告赵某突然对被告张某甲说要退婚，问其原因只是说性格不合，任凭被告张某甲如何哀求，都无法挽回原告赵某已变的心。被告张某甲无法接受被抛弃的现实，在伤心绝望之际，被告张某甲选择以结束自己的生命来为这份自己视若珍宝的爱情画一个悲伤的句号。幸亏被村民发现，及时将跳入冰冷河水中的被告张某甲救起，并通知家人将被告张某甲送入医院治疗，才未造成不可挽回的悲剧。被告张某甲从医院回来后，每日精神恍惚，不跟任何人说话，也不吃不睡，一家人看在眼里，疼在心里，每天24小时不间断有人照顾身心收到巨大伤害的被告张某甲，生怕心如死灰的张某甲再有轻生之念。原告诉称的男女双方因某种原因无法继续履行婚约不是事实，而是原告赵某无故悔婚，因原告赵某无故悔婚，对被告张某甲的身心造成了巨大的伤害，若原告坚持悔婚，被告将从原告家中拉回其所准备的陪嫁物品，原告无故悔婚，对被告张某甲造成的身心伤害应负全部责任，直到被告张某甲身心恢复到正常为止，要求原告给予被告一家精神损失费50000元。至于原告所述的彩礼、手机、平板电脑等物品均属于原告对被告的赠与物品，应归被告张某甲所有，原告无权索要。况且，以上物品是原告赵某为了两人结婚所赠，现原告无故悔婚在先，不仅耽误了被告张某甲两年的青春时光，而且对被告张某甲身心造成了巨大伤害，故于情于理原告更是无权向被告索要所赠与的物品。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否返还原告彩礼。
原告向本院提交的证据有：证人魏某甲、史某甲、赵某乙的出庭证言各一份，证明原告给付被告彩礼的情况。
二被告对证人魏某甲、史某甲、赵某乙的出庭证言无异议。
二被告未向本院提交证据。
本院认为：二被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。二被告对证人魏某甲、史某甲、赵某乙的出庭证言无异议，该三位证人的出庭证言符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某之子赵某与被告张某乙之女张某甲经媒人介绍于2013年正月16日订婚，原告赵某给被告张某甲见面礼11000元，2013年腊月12日过大礼时原告方给被告方彩礼40000元、礼物16箱，被告方给原告方回礼2000元，会亲家时原告方给被告张某甲改口钱共计3400元，2014年农历正月16日讨年命时原告赵某某给被告张某乙2000元，2014年2月2日送好时给被告张某乙1000元，2014年农历八月十五，被告张某甲去原告家，原告方给被告张某甲2200元。另外原告方给被告方的礼品还有康佳手机一部、奥达平板电脑一台。2014年农历11月6日被告张某甲的嫁妆拉到了原告家中，2014年农历12月份原告赵某提出解除婚约。
本院认为：原告赵某与被告张某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当返还。原告方按习俗给付被告方的彩礼有现金57600元及康佳手机一部、奥达平板电脑一台，但因订婚时间超过六个月，且原告赵某提出解除婚约，故被告返还原告彩礼的数额本院酌定为40000元。被告辩称原告所述的彩礼、手机、平板电脑等物品属于赠与行为，应归被告张某甲所有，原告无权索要的理由不能成立，本院不予支持；被告辩称原告无故悔婚，对被告张某甲的身心造成巨大的伤害，要求原告给予被告一家精神损失费50000元，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某、赵某某彩礼人民币40000元；
二、驳回原告赵某、赵某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告负担228.5元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 勇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00095号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
被执行人辛晓。
被执行人姜志花。
被执行人辛海利。
被执行人辛晓妮。
凤翔县金正小额贷款有限公司诉辛晓、姜志花、辛海利、辛晓妮借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）凤翔民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年1月18日向本院申请执行，要求由被执行人清偿本息81500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从2013年8月起每月归还1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第136号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00095号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司。
法定代表人赵金柱，任该公司董事长。
被执行人辛晓，男，生于1981年2月4日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
被执行人姜志花，女，生于1983年10月27日，汉族，住凤翔县长城小区，农民。
被执行人辛海利，女，生于1977年10月8日，汉族，住凤翔县城关镇，教师。
被执行人辛晓妮，女，生于1979年10月26日，汉族，住凤翔县城关镇，教师。
凤翔县金正小额贷款有限公司与辛晓、姜志花、辛海利、辛晓妮借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）凤翔民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年1月18日向本院申请执行，要求由被执行人清偿本息81500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从2013年8月起每月归还1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第136号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年七月十日
书记员 师海峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第104号
原告周某某，女，汉族，生于1970年，贵州省湄潭县人。
被告黎某某，男，汉族，生于1959年，贵州省正安县人。
本院在审理原告周某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿于2013年12月19日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 沈 燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 李成继
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00371号
申请执行人井陉县兴金煤炭销售有限公司，住所地井陉县南峪镇南峪村。
法定代表人范二林。
被执行人栾城县运通工贸有限公司，住所地栾城县后牛村。
法定代表人丁军波。
被执行人李杰。
被执行人苗俊峰。
被执行人闫荣显。
被执行人李新海。
被执行人刘海平。
被执行人赵素玲。
被执行人崔增芳，女，197年1月30日生，住栾城县楼底镇秦家庄村。
被执行人左辉。
井陉县兴金煤炭销售有限公司申请栾城县运通工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年五月三十日
书记员 陈岗文
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00151号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，女，1963年4月10日出生于安徽省宣城市，汉族，中专文化，宣城市宣州区沈村镇人民政府财政所原聘用出纳会计，住宣城市宣州区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月22日被宣州区人民检察院决定取保候审，2014年8月15日经原审法院决定取保候审，同月18日由宣城市公安局直属分局执行取保候审，同年9月18日经原审法院决定逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贪污罪一案，于2014年9月18日作出（2014）宣刑初字第00228号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2003年4月至2011年6月，被告人吴某甲受聘于宣城市宣州区沈村镇人民政府（以下简称沈村镇政府）担任该镇社保所专管员；自2007年6月至2010年6月间，吴某甲兼任沈村镇政府财政所出纳会计。沈村镇政府财政所记账会计高某某分别于2007年9月，2008年5月、2009年6月将原始发票金额为125076元、18654元、3000元的支出单据，分别记为135076元、68654元、30000元，导致吴某甲保管的现金分别长款10000元、50000元、27000元，共计87000元。吴某甲在盘点发现上述长款后未向沈村镇政府报告该事项，而是予以侵吞私用。2011年6月，宣城市宣州区审计局在对沈村镇政府进行经济责任审计时，发现上述三笔错账后，吴某甲在接受沈村镇党委纪检人员谈话了解情况时，主动交代了其侵吞公款87000元的事实，并全额退出赃款。2014年4月3日，沈村镇政府向宣州区人民检察院报案。2014年4月22日，吴某甲接宣州区人民检察院电话通知后，至该院接受调查，主动陈述了上述犯罪事实，同日被取保候审。同月25日，宣州区人民检察院立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：书证报案材料、立案决定书、户籍证明、会议记录、个人简历、劳动合同书、辞职报告、案发经过、到案情况说明、出纳移送表、现金日记账、会计凭证及附件、审计报告、现金缴款单、银行账户流水变动情况、中共宣城市宣州区沈村镇委员会文件，证人高某某、胡某甲、曹某某、孙某某、陈某某、冯某某、魏某某、胡某乙、刘某某、胡某丙、袁某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被告人吴某甲的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人吴某甲受聘于沈村镇政府担任财政所出纳会计期间，利用职务便利，侵吞公款87000元，其行为已构成贪污罪。事发后，吴某甲在接受沈村镇党委纪检人员谈话了解三笔错账情况时主动交代了其犯罪事实，其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发前，吴某甲已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。吴某甲当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合吴某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其减轻处罚，但不适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
吴某甲上诉称：其主观上系间接故意，且已受到单位行政处分并被辞退，一审量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某甲受聘于沈村镇政府担任财政所出纳会计期间，利用职务便利，侵吞公款87000元，其行为已构成贪污罪。事发后，吴某甲在接受所在单位纪检部门谈话了解三笔错账情况时主动交代了其犯罪事实，其归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其事发后已退出全部赃款，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对吴某甲的上诉理由，审理认为，吴某甲在盘点账目钱款发现其保管的现金长款后，没有向单位报告，而是利用职务便利侵吞私用，其积极实施犯罪行为，直接故意明显，其已受到单位行政处分及被辞退并不影响对其予以刑罚处罚，原判决综合吴某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，已经对其减轻处罚，判处三年有期徒刑但不适用缓刑，所作的量刑适当。故吴某甲关于其主观上系间接故意，且已受到单位行政处分并被辞退，一审量刑过重，其符合缓刑适用条件，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2017）湘0602执1195号
陈某某、张某
本院执行的陈某某申请张某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月八日
书记员 杨 威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4542号
申请执行人宁波市鄞州凸奇建材有限公司
被执行人宁波欣强节能设备有限公司，组织机构代码59157166-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00251号，依法向被执行人宁波欣强节能设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欣强节能设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欣强节能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欣强节能设备有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币10718.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 崔优南
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1293号
原告蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被告胡爱芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住址浙江省永康市。
被告施雄广，男，1972年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告蒋余锋为与被告胡爱芳、施雄广民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋余锋到庭参加诉讼。被告胡爱芳、施雄广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋余锋诉称，2014年4月11日，蒋余锋与胡爱芳、施雄广签订借款合同，约定胡爱芳、施雄广向蒋余锋借款100万元，借款期限自2014年4月11日至9月10日，月利率2%，直至借款到期日；利息每月支付1次、先付后用，于每月11号前支付，逾期蒋余锋有权要求立即归还本金和利息，另逾期还款每天罚息1‰即1000元。2014年4月17日，蒋余锋通过银行转账方式向胡爱芳提供100万元借款，胡爱芳、施雄广出具了相应借款收据。在借款期间胡爱芳、施雄广共向蒋余锋支付利息8万元。2014年4月11日，蒋余锋与胡爱芳、施雄广签订借款抵押合同，约定胡爱芳、施雄广以其共同共有的杭州市××区××人家××单元××室房屋在100万元范围内为胡爱芳、施雄广在2014年4月11日至2017年4月10日期间发生的借款合同等主合同按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的连带担保责任。借款到期后，经多次催收未果，蒋余锋委托杭州尼奥投资咨询有限公司催收胡爱芳、施雄广所欠款项。胡爱芳、施雄广仅于2015年1月28日偿还1万元整，后拒不归还借款本金、利息、罚息。原告蒋余锋提出以下诉讼请求：
一、判令被告胡爱芳、施雄广立即偿还借款本金100万元、利息3万元、罚息469000元（暂算至2016年12月31日，之后利息、罚息按合同约定计算至债权实际实现之日）。
二、判令原告蒋余锋就第一项诉讼请求，对被告胡爱芳、施雄广提供抵押担保的杭州市××区××人家××单元××室的房屋折价、拍卖或变卖款项在最高抵押担保限额100万元范围内享有优先受偿权。
被告胡爱芳、施雄广未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年4月11日，蒋余锋与胡爱芳、施雄广签订借款合同，约定：借款金额100万元，期限6个月，自2014年4月11日至9月10日；月利率2%，1个月支付1次，先付后用，每月11日前支付利息，逾期蒋余锋有权要求胡爱芳、施雄广归还本金和利息，逾期还款每天罚息1‰；等等。
同日，蒋余锋（抵押权人）与胡爱芳、施雄广（抵押人）签订借款抵押合同，约定：胡爱芳、施雄广因资金周转向蒋余锋借款，胡爱芳、施雄广以采荷人家9幢2单元1801室房屋作为借款的担保；该房屋已抵押给广发银行股份有限公司杭州分行，最高债权额800万元，本次为余值抵押；本次担保的主债权金额为100万元，债务履行期限2014年4月11日至2017年4月10日，借款月利率2%；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及蒋余锋为收回借款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；等等。
采荷人家9幢2单元1801室房屋所有权人为胡爱芳、施雄广，二人共同共有。广发银行股份有限公司杭州分行于2014年3月31日取得了该房屋的他项权（最高额抵押），债权数额800万元，他项权证号杭房他证字第××号。蒋余锋于2014年4月16日取得了该房屋的他项权（一般抵押），债权数额100万元。
胡爱芳、施雄广向蒋余锋出具了借款收据，言明收到蒋余锋出借的100万元，并应其要求打入胡爱芳银行帐户，已全款收到，落款日期2014年4月11日。2014年4月17日，蒋余锋以转账形式向胡爱芳、施雄广交付了借款100万元。借款到期后，胡爱芳、施雄广至今未归还，利息已支付9万元。
上述事实，有原告蒋余锋提交的借款合同、借款收据、转账凭证、借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、本案庭审笔录证实。
本院认为，蒋余锋与胡爱芳、施雄广之间的借款合同关系合法有效，胡爱芳、施雄广未按约定期限归还借款本金、支付借款利息已构成违约，蒋余锋有权要求胡爱芳、施雄广立即归还借款本金、支付尚欠的借款利息、逾期利息。借款合同约定的逾期利息为每日1‰，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。胡爱芳、施雄广以其所有的采荷人家9幢2单元1801室房屋为涉案借款提供抵押担保，该房屋已先抵押给广发银行股份有限公司杭州分行，就胡爱芳、施雄广应支付的上述借款本息，蒋余锋有权就广发银行股份有限公司杭州分行优先受偿后的剩余价值部分优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡爱芳、施雄广向原告蒋余锋归还借款本金人民币100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡爱芳、施雄广向原告蒋余锋支付借款利息、逾期利息人民币499000元（暂计算至2016年12月31日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、就上述款项，原告蒋余锋有权就广发银行股份有限公司杭州分行就杭房他证字第××号他项权证项下债权以被告胡爱芳、施雄广所有的杭州市江干区采荷人家9幢2单元1801室房屋优先受偿后的剩余部分价值优先受偿。
四、驳回原告蒋余锋其他诉讼请求。
案件受理费人民币9145.50元，由被告胡爱芳、施雄广负担。
原告蒋余锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡爱芳、施雄广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年五月十日
代书记员 叶苏卫
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异21号
申请执行人：侯占秀，农民。
委托代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师，一般代理。
被申请人：五矿国际信托有限公司。住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。
法定代表人：任珠峰。
委托代理人：徐扬，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郎天舒，北京市昊凯（珠海）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区新开公寓底商*座*号。
法定代表人：刘鸿峰。
被执行人：北京中环嘉业投资有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院金地时代中心*座**层2805－2806。
法定代表人：刘鸿波。
被执行人：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司。住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
代表人：袁志高。
被执行人：抚顺中环嘉业房地产开发有限公司。住所地：抚顺市望花区和平路东段****号楼***层。
法定代表人：刘翀。
委托代理人：张文强，该公司员工，特别授权。
被执行人：刘鸿峰，职工。
上述五被执行人的委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被执行人：北京唐京建筑器材租赁站。住所地：北京市昌平区百善镇上东廓村西租赁站院内*号。
负责人：姜金艳。
被执行人：孙晓军（君），个体工商户。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人侯占秀与被执行人唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司、北京中环嘉业投资有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司、刘鸿峰、北京唐京建筑器材租赁站、孙晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯占秀提出书面申请，要求追加五矿国际信托有限公司为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年7月7日，侯占秀自愿撤回要求追加五矿国际信托有限公司为该执行案被执行人的申请。
本院认为，侯占秀自愿撤回要求追加五矿国际信托有限公司为该执行案被执行人的申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许侯占秀撤回要求追加五矿国际信托有限公司为该执行案被执行人的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵海棠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01159号
原告刘某某，女，1975年1月1日生，满族，农民，住黑山县。
被告唐某某，男，1970年8月15日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系经自由恋爱相识，于1995年7月17日登记结婚，婚后感情尚好，最近几年原、被告双方常因一些家庭琐事吵架，导致双方分居已有一年多的时间，现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去，因此诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告张伟辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系自由恋爱相识，相处半年后于1995年7月17日登记结婚，无子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻感情基础较好，且在婚后多年的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾丽娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8753号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈春梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：张伟阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张培兴，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县，
原告汪志强与被告陈春梅、张伟阳、张培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈春梅、张伟阳、张培兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈春梅、张伟阳偿还原告借款35000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张培兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈春梅以资金周转需要为由，于2015年1月23日向原告借款35000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张培兴为上述借款提供担保。被告陈春梅、张培兴共同出具借条一份交原告收执。被告陈春梅、张伟阳系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续关系期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈春梅、张伟阳、张培兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈春梅经被告张培兴提供保证于2015年1月23日向原告借款30000元，约定月利率2.5%。证据2即申请本院调取的被告陈春梅、张伟阳结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈春梅、张伟阳于2010年7月5日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈春梅以借款人名义、被告张培兴以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告陈春梅、张伟阳系夫妻关系的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈春梅、张伟阳于2010年7月5日登记结婚，系夫妻关系。被告陈春梅以缺乏资金为由，于2015年1月23日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张培兴为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。被告陈春梅、张培兴共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈春梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈春梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈春梅偿还借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈春梅、张伟阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈春梅明确约定本案借款为被告陈春梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张伟阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张培兴为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈春梅、张伟阳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅、张伟阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪志强借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
二、被告张培兴对被告陈春梅的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈春梅、张伟阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈春梅、张伟阳、张培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8753号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：陈春梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住惠安县，被告：张伟阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住惠安县，被告：张培兴，男，1985年11月27日出生，汉族，住惠安县，原告汪志强与被告陈春梅、张伟阳、张培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈春梅、张伟阳、张培兴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈春梅、张伟阳偿还原告借款35000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张培兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈春梅以资金周转需要为由，于2015年1月23日向原告借款35000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告张培兴为上述借款提供担保。被告陈春梅、张培兴共同出具借条一份交原告收执。被告陈春梅、张伟阳系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续关系期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈春梅、张伟阳、张培兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈春梅经被告张培兴提供保证于2015年1月23日向原告借款30000元，约定月利率2.5%。证据2即申请本院调取的被告陈春梅、张伟阳结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈春梅、张伟阳于2010年7月5日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈春梅以借款人名义、被告张培兴以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告陈春梅、张伟阳系夫妻关系的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈春梅、张伟阳于2010年7月5日登记结婚，系夫妻关系。被告陈春梅以缺乏资金为由，于2015年1月23日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张培兴为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。被告陈春梅、张培兴共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈春梅之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈春梅经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈春梅偿还借款30000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈春梅、张伟阳为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈春梅明确约定本案借款为被告陈春梅的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张伟阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张培兴为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈春梅、张伟阳追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春梅、张伟阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪志强借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。二、被告张培兴对被告陈春梅的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈春梅、张伟阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈春梅、张伟阳、张培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年二月二十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1473号
原告马某，女，1973年4月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人伊廷丽，山东悦明达律师事务所律师。
被告王某，男，1970年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月12日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人伊廷丽，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年4月26日登记结婚，2003年11月9日生育一子王某某。原、被告婚后感情尚可，2011年被告经常接到女性电话，并经常以工作加班及业务应酬为由深夜不回家。后原告发现被告在2012年11月27日刷信用卡189360元，给其他女性买房，且2013年至今被告每月通过其银行信用卡给那名女性转账约3000元。原告认为被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、位于济南市的房屋归原告所有，位于济南市北园的房屋归原告父母所有；4、被告给付原告精神损害赔偿金20万元；5、被告对外所欠个人债务由被告个人偿还；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，被告只是正常应酬，没有夜不归宿，他跟杨姓女子发生过几次关系，只是借给杨姓女子6万元买房。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1999年4月26日登记结婚，婚后于2003年11月9日生育一子王某某。原告以被告与其她女性有不正当来往，夫妻感情确以破裂为由诉至本院，要求判如所请。
关于双方的诉讼主张，原、被告举证、质证及陈述情况如下：
关于夫妻感情是否破裂的问题。原告提交光盘及书面资料1份，证明被告在婚姻存续期间与他人保持同居关系，且被告收入主要用于与第三者的生活消费。被告对原告提交的光盘及书面资料的真实性无异议，但辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
关于婚生子的抚养问题。原告马某主张婚生子王某某随其一起生活，被告每月支付抚养费2000元。被告同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
关于财产的分割问题。1、原告提交房产证复印件、房屋权属状况信息，证明双方有位于济南市房屋及地下室。原告主张上述房屋及地下室现值约90万元，尚有约16万贷款未归还。原告要求该房屋归其所有，因被告在婚姻存续期间有过错，同意给被告经济补偿20万元。被告对该房屋的现值及贷款余额异议，同意房屋归原告所有，要求35万元经济补偿。2、原告提交公证书、证明等，证明位于济南市北园归原告父母所有。被告辩称该房屋室结婚时购买的，双方都有出资，不认可归原告父母所有。
关于债务的处理。1、原告提交被告信用卡消费记录复印件1宗，主张被告信用卡消费没有用于夫妻共同生活，要求被告信用卡债务由被告自行承担。被告认可信用卡消费中约9万元是给杨某某的，对于9万元债务同意自行承担，其余信用卡债务要求按照夫妻共同债务承担。
关于精神损害赔偿的问题。原告认为被告的出轨行为给原告造成精神和身体上的伤害，要求精神赔偿金20万元。被告认为20万元过高，同意赔偿原告2万元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告马某与被告王某经人介绍相识并自愿登记结婚，且育有一子，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告以被告在存续期间与她人同居等理由要求与被告离婚，被告到庭后虽否认与她人同居，但亦认可自己有出轨行为。被告的行为违背了夫妻之间互相忠诚的义务，可以认定为夫妻感情破裂。在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告马某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某
关于原、被告婚生子王某某的抚养问题，原告要求婚生子随其一起生活，要求被告每月支付抚养费2000元。被告亦同意婚生子由原告抚养，同意每月支付抚养费2000元。在原、被告对婚生子抚养意见一致的情况下，应尊重双方的意见，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于财产的分割。原告要求分割位于济南市房屋及地下室。原告主张该房屋及地下室现值90万元，尚有约16万贷款未还。原告要求房屋归其所有，同意给被告经济补偿20万元。被告对房屋的现值及贷款无异议，亦同意房屋归原告所有，要求经济补偿35万元。本院认为，因双方均同意房屋归原告所有，且原告抚养婚生子，故该房屋由原告所有为宜。原告需给对方经济补偿，关于经济补偿的数额，因原告需要抚养婚生子，且被告在婚姻存续期间有一定的过错，在分割共同的财产时，应适当照顾原告，结合房屋现值、尚存贷款数额以及原、被告婚姻的情况，原告给被告经济补偿32万为宜。关于原告要求确认北园房屋归原告父母所有的主张，因原告未能提交房产证、房屋权属信息等证据，且原告要求房屋归其父母所有，无法在本案中予以审理。
关于债务的分割，原告提交被告信用卡账单复印件一份，主张被告信用卡欠款没有用于夫妻共同生活，要求由被告自己承担。被告辩称其转给杨某某的9万元及其利息由自己承担，剩余欠款均用于共同生活，应共同承担。本院认为，因原告提交的被告信用卡账单为复印件，该账单对于欠款数额并不明确，除去被告认可的9万元个人债务，其余欠款是否用于共同生活并不明确，根据现有证据无法确定，原告的此项主张本院不予支持。
关于精神损害赔偿金，原告认为被告的出轨行为给其身体和精神造成损害，要求损害赔偿金20万元。被告认可自己的行为给原告造成伤害，同意赔偿2万元。本院认为，被告的出轨行为违背了夫妻之间忠诚的义务，对原告造成的精神损害应予适当赔偿，关于精神损害金的具体数额，被告自愿赔偿2万元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚。
二、自判决生效之日起，原、被告婚生子王某某随原告马某一起生活，被告王某每月支付王某某抚养费2000元，直至该子独立生活之日止。
三、位于济南市房屋及济南市房屋由原告马某所有，原告马某于本判决生效之日起三十日内支付被告王某经济补偿32万元。
四、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某赔偿金2万元。
五、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 平
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初19号
原告:王桂强，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告:陈贵钧，男，1981年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告王桂强与被告陈贵钧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日以其已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王桂强负担。
审判员 方伟列
二〇一七年三月六日
书记员 吴添霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执裁57号
执行申请人：王涛，1980年2月3日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡祥和佳苑4号楼6单元201室。身份证号：642127198002030039。
被执行人：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。身份证号：622827197710101221。
被执行人：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红海村。身份证号：622827197104141231。
本院依据已经发生效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第2014号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安正宏、张彦福发出执行通知书。责令被执行人支付申请人借款101972.6元，并支付案件受理费1170元及案件执行费1430元。在执行过程中，被执行人安正宏与申请人王涛达成和解。被执行人安正宏将其所有的位于吴忠市红寺堡区盐兴路南侧博大购物中心西侧圣悦名邸住宅小区9号楼2单元302室以440000元价格抵顶给王涛，扣除申请标的101972.6元，剩余房款338027.4元，由申请人支付给被执行人，同时，过户费用由被执行人安正宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
被执行人安正宏将其所有的位于吴忠市红寺堡区盐兴路南侧博大购物中心西侧圣悦名邸住宅小区9号楼2单元302室抵顶给申请人王涛，房屋过户费用由被执行人安正宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
审判员 李文科
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘亚科
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4951号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告方勇，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，769元。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，769元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为184.30平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日，服务收费实际按建筑面积每月每平方米收取0.80元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费人民币1，769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初392号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张国强。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执944号
申请执行人邵金海
被执行人许志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00358号，依法向被执行人许志良发出执行通知书，责令被执行人许志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许志良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑岚岚
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审59号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林泉州，男，1975年10月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玉美，女，1976年5月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人林泉州、吴玉美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月27日以被执行人林泉州、吴玉美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30058号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林泉州、吴玉美征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30058号征收社会抚养费决定书，于2015年6月28日依法送达给被执行人林泉州、吴玉美，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30058号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30058号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林泉州、吴玉美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30058号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林泉州、吴玉美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林泉州、吴玉美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。