江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04386号
原告强小兰
被告朱龙（系强小兰丈夫。
二原告共同委托代理人朱丹丹。
二原告共同委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告董方鹤。
被告王胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37.69号。
负责人娄伟民，系公司总经理。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告强小兰、朱龙诉被告董方鹤、王胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱龙及二原告委托代理人朱丹丹、顾明军，被告人财南京公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。被告董方鹤、王胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月18日18时45分，被告董方鹤驾驶苏A×××××小型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至197KM＋300M（T型路口）处直行时，与强小兰驾驶沿事故地点北侧道路由北向南左转弯的电动三轮车相撞，造成强小兰及乘坐电动三轮车的朱龙受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定董方鹤、强小兰负事故同等责任，朱龙无责任。原告朱龙受伤后，在泗洪康复医院住院治疗15日，经诊断为：1.脑震荡；2.全身软组织挫伤，原告强小兰受伤后分别在泗洪康复医院、泗洪分金亭医院住院治疗，经诊断为：1.全身多发性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。强小兰经多次手术，且因该次事故产生精神分裂症和左下肢深静脉血栓形成。二原告认为，事故认定书分配的责任比例不当，在发生事故的时候，原告强小兰的电动三轮车已经完成转弯，被告董方鹤追尾导致本次事故，被告方应承担全部责任。要求赔偿原告各项经济损失：一、强小兰损失：医药费122699.12元，伙补720元（48天×15元／天），护理费42000元［228天×（4500月＋7500元年底考核）］，误工费21454.8元（228天×94.1元／天），营养费576元（12元／天×48天），交通费500元，合计187949.92元；保留后期治疗及伤残费用。二、朱龙损失：医药费9369.8元，伙补225元（15×15元／天），营养费180元（15天×12元／天），误工费7057.5元（75天×94.1元／天），护理费14200元［75天×（4500月＋7200元年底考核）］，交通费500元，合计31532.3元。因苏A×××××小型普通客车在人保南京公司投保交强险及商业三责险500000元，并投保不计免赔，故要求人保南京公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，其余部分损失由被告董方鹤作为肇事者承担赔偿责任，王胜作为车主承担连带责任。案件诉讼费。保全费由三被告承担。
被告人保南京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内；公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分公司按照50%责任比例赔偿相关损失。
被告董方鹤、王胜未答辩。
本院经审理查明：2015年9月18日18时45分，被告董方鹤驾驶苏A×××××小型普通客车沿苏2**线由西向东行驶至197KM＋300M（T型路口）处直行时，与强小兰驾驶沿事故地点北侧道路由北向南左转弯的电动三轮车相撞，造成强小兰及乘坐电动三轮车的朱龙受伤，车辆损坏。事故经交警大队处理，认定董方鹤、强小兰负事故同等责任，朱龙无责任。原告朱龙受伤后，在泗洪康复医院住院治疗15日，经诊断为：1.脑震荡；2.全身软组织挫伤，强小兰分别在泗洪康复医院、泗洪分金亭医院住院治疗，经诊断为：1.全身多发性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤，花去医疗费9369.12元。强小兰在泗洪康复医院住院期间分别于2015年9月18日、2015年9月22日因“全身多发性骨折”行切开复位内固定术，后因查彩超提示左侧下肢深静脉内血栓形成，左侧下肢大隐静脉近心端官腔内血栓形成，左小腿皮下软组织水肿，花去医疗费85578.12元。后转至泗洪分金亭医院住院治疗，并于2015年10月9日行左下肢静脉滤器植入术，花去医疗费28921元。
另查明：1.被告董方鹤驾驶苏A×××××小型普通客车所有人为王胜，二原告陈述根据交警大队谈话笔录，董方鹤与王胜系借用关系；2.苏A×××××小型普通客车在人保南京公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔；3.强小兰与朱龙系夫妻关系，二人事发前租住在戚某所有的泗洪县公路管理站宿舍房屋，强小兰在周某经营的川之韵饭店打工。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费票据、出院记录、用药清单、诊断证明书、朱丹丹、朱林丹与苏州扬子江新型材料股份有限公司签订的劳动合同书、误工证明、工资银行流水、证人戚某、姜某、付某、周某证人证言及戚某房产证、周某营业执照、保单、董方鹤驾驶证、王胜行驶证等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
经当事人确认，本案争议焦点为：1、本起事故责任划分比例多少为宜？2、被告王胜是否承担本起事故的赔偿责任？3、二原告主张的各项损失的计算标准及数额是否合理？
关于争议焦点一、二，本院认为：本案中，原告强小兰与被告董方鹤之间发生的交通事故，根据原、被告的当庭陈述及泗洪县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书中对事故证据及形成原因综合分析认定，道路事故认定书认定原告强小兰与被告董方鹤分别付事故同等责任的结论并无不当，对该结论，本院予以采信。原告主张强小兰在发生事故时，电动三轮车已经完成转弯，系其个人陈述，并无其他证据佐证，故对原告认为董方鹤应承担全责主张，本院不予采信。综上，鉴于被告董方鹤驾驶的车辆属于机动车车辆，原告强小兰驾驶的车辆属于非机动车，本院酌定被告董方鹤对本起事故负担60%责任为宜。本案中，被告董方鹤驾驶苏A×××××小型普通客车在人保南京公司投保交强险及商业三者险，被告永安财保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分的由被告董方鹤按责承担。根据二原告自认，董方鹤系向被告王胜借用车辆，在本起事故中，王胜并无违反行为发生，故被告王胜对本次事故赔偿，不承担责任。
关于争议焦点三，本院认为：关于二原告是否按城镇居民赔偿误工费，根据其提供的证人戚某、姜某、付某、周某证人证言及戚某房产证、周某营业执照，以上形成证据链可以证明二原告在泗洪县城区租房，原告强小兰打零工的事实，故对二原告的主张按照城镇居民标准计算误工费，本院予以采信。原告强小兰误工、护理期限，被告人保南京公司认为期限过长，但未提供证据证实，根据强小兰提供的具体伤情结合出院医嘱、诊断证明书，其要求按照住院48天及出院后180日的主张，并无不当，本院予以认定。原告朱龙误工、护理期限，根据其具体伤情及出院情况，本院酌定分别30日、15日为宜，以上二人相关误工、护理期限，可待伤残鉴定后具体调整。关于二原告的护理费用标准，根据原告提供的其女儿朱丹丹、儿子朱林丹劳动合同反映，二人均在同一家工厂，岗位工资均属于每月基本工资1680元加绩效工资，二人的工资银行流水亦反映每月工资2300元至4900元不等，鉴于朱丹丹、朱林丹每月工资具有不确定性，且超过3500元需缴纳个人所得税部分并未提供相关证据证明，故二原告护理费标准可按照城镇居民标准赔偿为宜。二原告主张护理人员年底考核奖被扣罚，所提供的证据不足以证明该主张，且被原告强小兰主张出院后拍片费用每月1200元，按6个月计算，合计7200元，按照该诊断证明出具时间为2015年10月8日，截止目前该费用并未实际产生，故对该费用，本院不予支持，可待实际发生后另案主张。本院确定二原告因交通事故受伤造成的损失为：一、强小兰损失：1.医药费114499.12元2.伙食补助费720元（48天×15元／天）；3.误工费21454.8元（228天×94.1元／天）；4.护理费21454.8元（228天×94.1元／天）；5.营养费480元（10元／天×48天）；6.交通费本院酌定500元，合计159108.72元。朱龙损失：1.医药费9369.8元；2.伙补225元（15×15元／天）；3.营养费150元（15天×10元／天）；4.误工费2823元（30天×94.1元／天）；5.护理费1411.5元（15天×94.1元／）；6.交通费本院酌定200元，合计14179.3元。上述各项费用由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告强小兰51409.6元（8000元医疗费＋误工费＋护理费＋交通费），在商业三者险限额内负担64619.47元﹛［（医疗费114499.12元-8000元交强险限额医疗费）＋营养费＋伙食补助费］×60%责任﹜。由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿原告朱龙6434.5元（2000元医疗费＋误工费＋护理费＋交通费），在商业三者险限额内负担4646.88元﹛［（医疗费9369.8元-2000元交强险限额医疗费）＋营养费＋伙食补助费］×60%责任﹜，以上总合计127110.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告强小兰、朱龙各项损失127110.45元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取799元，保全费120元，由原告强小兰、朱龙负担119元，被告董方鹤负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1597元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第10页／共13页