wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初174号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蒲亨朋，男，1970年3月24日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工人员，住址湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人蒲亨朋犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人蒲亨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月18日17时许，被告人蒲亨朋在其朋友位于莆田市涵江区江口镇石东村的出租房内聚餐。当日20时许，被告人蒲亨朋酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车离开该处，行经莆田市涵江区江口镇石东村华侨家园附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从蒲亨朋血样中检出乙醇，乙醇浓度为171.58mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人蒲亨朋未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人蒲亨朋在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第222号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲亨朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲亨朋无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人蒲亨朋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒲亨朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人蒲亨朋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲亨朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月五日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第194号
原告王家军，男，49岁。
委托代理人施平新。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县广播电视信息网络有限公司。
法定代表人沈光祥，系该公司董事长。
委托代理人丁德好，男，47岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张秀海，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告滨海县广播电视信息网络有限公司五汛分公司。
法定代表人左刚，该分公司负责人。
委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王家军与被告滨海县广播电视信息网络有限公司（以下简称网络总公司）、被告滨海县广播电视信息网络有限公司五汛分公司（以下简称五汛分公司）劳动争议纠纷一案本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王家军、被告网络总公司委托代理人丁德好、张秀海、五汛分公司委托代理人汪红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告五汛分公司是被告网络总公司的下属机构，负责为网络总公司管理、维护网络设施，代收网络用户收视费，总公司向分公司下达代收任务指标。2010年，原告时任被告五汛分公司经理，为完成总公司下达的2010年度任务指标，先开出1138张收视费票据，发票金额为223443元，但未向用户收取，为完成任务，原告举债垫付了已开出的收视费。2011年4月，原告被网络总公司调离五汛分公司，2010年开出的1138张未向用户收取的一式四联空头发票已经移交网络总公司，经财务部与现任五汛分公司核实无误，另外，2010年之前的陈欠用户收视费126户，计17724元，该收视费已经由原告垫付给总公司，后被五汛分公司收取，应当返还给原告。由于收视费是网络总公司与用户之间的合同关系，原告仅是代收人，自己无义务向总公司缴付应当由网络用户交的收视费。故原告垫付给网络总公司的收视费被告应该返还给原告。现要求被告返还给原告垫付收视费241167元，并承担此款自垫付之日起至起诉之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告网络总公司辩称，五汛分公司辖区内有线电视收视费是网络公司的合法收入，不属于不当得利，如果原告垫付了上述款项，应该向用户追偿，网络总公司没有返还义务。原告曾经是被告职工，原告执行职务与被告之间形成的债权债务关系是不平等主体之间的法律关系，不属于人民法院直接受理的案件范围，请求驳回原告起诉。
被告五汛分公司辩称，原、被告均不是适格的民事诉讼主体，五汛分公司不具备法人资格，也未经工商部门登记，因此不是独立的民事诉讼主体。原告与被告网络总公司之间存在劳动法律关系，双方是不平等的民事主体，因履行职务形成的债权债务，应当通过劳动仲裁解决。
经审理查明，被告五汛分公司是被告网络总公司的下属机构，负责为网络总公司管理、维护网络设施，代收网络用户收视费，总公司向分公司下达代收任务指标。庭审中，原告申请邵春等证人到庭作证、提供相关书证用以证明：2010年，原告时任被告五汛分公司经理，为完成总公司下达的2010年度任务指标，先开出1138张收视费票据，发票金额为223443元，但未向用户收取，为完成任务，原告垫付了已开出的收视费。2011年4月，原告被网络总公司调离五汛分公司，2010年开出的1138张票据未向用户收取的一式四联空头发票已经移交网络总公司，经网络总公司财务部与现任五汛分公司核实无误，另外，2010年之前的陈欠用户收视费126户，计17724元，该收视费已经由原告垫付给总公司，后被五汛分公司收取并交纳给总公司。
上述事实有证人证言、王家军借债垫付收入款的情况汇报、任免通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，争议的纠纷必须属于人民法院的受案范围，否则即使受理后也应驳回起诉。原告曾经是被告职工，原告执行职务与被告之间形成的债权债务关系是不平等主体之间的法律关系，属于劳动争议。当事人可就该争议进行协商，不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故该纠纷在没有经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，不属于人民法院直接受理的案件范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王家军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘法成
二〇一四年九月十八日
书记员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00704号
原告刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告赵庆国，男，1973年11月2日出生，汉族，个体。
被告秦丽艳，女，1973年11月2日出生，汉族，个体。
原告刘震与被告赵庆国、秦丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告赵庆国、秦丽艳，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月10日，被告家因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，从原告处借款人民币3万元，月息1分，借期12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告借款后，没有按照约定向原告支付利息，虽经原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院判令二被告立即清还欠原告的借款本金30，000.00元，并按约定向原告支付利息、违约金，且承担一切诉讼费用。
被告赵庆国、秦丽艳均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告赵国庆因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2015年2月10日在原告处借款人民币3万元，并约定利息为月息1分，服务费1.3分。借款期限12个月，二被告按月偿还借款本息，被告每月偿还借款本金2，500.00元，利息575.00元。如逾期还款，应按还款额的日1%计算向原告承担逾期罚息和违约金，超过30天不还，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。同时签订《个人信用借款协议》和《借款服务协议》。借款后被告赵庆国未能按期偿还欠款，经原告多次催要被告至今未付，现原告诉至本院要求二被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告借据及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告刘震与被告赵庆国间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时已明确约定如逾期还款，原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还借款本息及违约金。现被告已逾期还款30天以上，原告依据合同约定要求被告履行给付尚未偿还的欠款30，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按借款合同约定的日1%支付逾期违约利息过高，不符合法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从原告逾期付款之日起开始支付。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张继林、马红梅返还原告刘震借款人民币22，500.00元（贰万贰仟伍佰元）。
二、被告张继林、马红梅从2014年10月18日起以22，500.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息损失。
上述给付义务，限被告张继林、马红梅于本判决书发生法律效力后10日内付清。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费245.00元，合计220.00元，由被告张继林、马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年六月八日
书记员 王敬伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第2422号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人王海迎，居民。
被执行人王彦海，居民。
被执行人王和成，居民。
被执行人王从营，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王海迎、王彦海、王和成、王从营、纪广荣金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第2422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2868-1号
申请执行人李洪喜。
委托代理人眭明，系李洪喜妹夫，1963年6月13日生，汉族。
委托代理人李洪爱，系李洪喜妹妹，1963年5月17日生，汉族。
被执行人王扣宝。
李洪喜与王扣宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴民初字第1006号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王扣宝应于判决生效之日起三十日内归还李洪喜借款100000元，并支付自2014年6月29日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费、财产保全费合计2245元，由王扣宝负担。因王扣宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，李洪喜向本院申请执行，要求王扣宝按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的102245元及相应利息，执行费1434元。
本院立案受理后，即向被执行人王扣宝送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王扣宝拥有坐落于苏州市吴中区龙西新村79幢301室房屋一套，本院已查封，因该房屋上设定有最高额抵押，且系被执行人家庭唯一住房，暂不宜处置。另，本院扣划到被执行人王扣宝银行存款11018.93元。除上述财产外，未发现被执行人王扣宝名下有其他可供执行的财产。
本案立案后，本院陆续受理以王扣宝为被执行人的案件8件，总立案标的逾600万元，上述扣划到的银行存款11018.93元，尚不足以支付上述案件的执行费，无余款供本案申请执行人受偿。
另，被执行人王扣宝在执行中，自行向申请执行人支付了5000元。
申请执行人对本院的执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的房屋暂不宜处置；除此外，未发现被执行人王扣宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1006号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年四月十六日
书记员 邵兮文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4179号
原告姜新国，农村居民。
委托代理人李永智。
被告高均政（曾用名高发，农村居民。
原告姜新国与被告高均政买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜新国的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告高均政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜新国诉称，自2008年6月起，到2008年10月3日，被告多次购买原告销售的复合肥等肥料，累计欠款10300元。此后，原告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即付清所欠原告农资款10300元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对给付逾期付款利息请求明确如下：要求被告承担自起诉之日至实际给付货款之日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算。
被告高均政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月10日，被告购买原告复合肥，欠款4100元，被告为原告出具欠条1份。
2008年10月3日，被告购买原告复合肥，欠款6200元，被告为原告出具欠条1份。
被告以上共计欠原告化肥款10300元。原告与被告对货款利息、还款时间没有约定。
上述事实，有原告向本院提交的欠条、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠化肥款10300元，并提供被告出具的欠条佐证，因此，被告欠原告化肥款10300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因原、被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告自起诉之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，原告要求被告给付化肥款10300元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高均政给付原告姜新国化肥款10300元及利息（利息的计算：自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以10300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告高均政负担，因原告姜新国已预交，被告高均政将负担的29元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告姜新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十六日
书记员陈倩玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0311号
申请执行人刘X。
被执行人昌图县XXXXX村民委员会。
负责人刘XX，系该村委会主任。
本院在执行刘X与昌图县XXXXX村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人昌图县XXXXX村民委员会暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第0352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌执字第0311号 申请执行人刘彦，男，1974年10月3日出生，汉族，教师，住昌图县七家子镇卧龙村民委。 被执行人昌图县七家子镇杏山村民委员会。 负责人刘凤山，系该村委会主任。 本院在执行刘彦与昌图县七家子镇杏山村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人昌图县七家子镇杏山村民委员会暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第0352号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡金生 二〇一五年八月四日 书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第30号
原告韩大波，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人郭绍歧，男，职务总经理。
委托代理人邹学东，男，1955年7月20日出生，汉族，黑龙江省自主择业干部培训中心工作人员。
原告韩大波诉被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩大波及其委托代理人李培生、被告委托代理人邹学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年期间，原告为被告送食材，被告共欠原告货款55338元，原告不间断向被告索要欠款，被告一直以无钱拖欠至今，原告诉至法院，请求：1、被告立即给付货款53230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告送货是事实，但详细的明细及数额不清楚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、情况说明一份。证明在2008年至2010年期间原告向被告供应海鲜等食材，由于被告一直未给付货款，原告多次向被告索要，被告都同意给付但拖欠至今，原告于2013年7月6日向被告反映拖欠货款的情况，被告餐饮部厨师长刘某某及被告餐饮部的经理万某某均写证明情况属实，但货款一直拖欠至今。
被告对证据一质证意见，刘某某与万某某系我单位的工作人员，但该二人证明的事情无法确定。
证据二、进货清单103张。证明在2008年至2010年期间，原告向被告供应海鲜等食材，被告给原告开具的进料单，有被告的库管杨某某、厨师长刘某某、财务审核唐某某、经理陈某某签批，共计53230元。
被告对证据二无异议。
证据三、证人刘某某证言。1999年9月7日至2010年8月13日在被告处任厨师长、行政总厨。任职期间有人给单位送货，韩启龙是供酒商、送海鲜的姓张、送粮油的不知道叫什么、送鸡蛋的尹士学、送烤鸭的张会军、送水果的也不知道叫什么，欠钱的事我知道，大约跟我说是5、6万元左右，审批单上有我的签字，还有一些保管员不在我收的货。收到供货商的货物后出具收据，收据上面有我们的签字，过后保管员出具进仓单。如果有进仓单就不要收据。
被告对证言质证意见，证人只能证实供货人供过货，但证人证明不了送完货是否给钱，且白票子也不认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2008年至2010年期间，原告陆续向被告供应海鲜等食材，被告共欠原告货款53230元。
另查明，被告韩大龙曾用名韩启龙。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已成立事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。故对原告请求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦于本判决生效后十日内给付原告韩大波货款53230元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第64号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣攀，男，1987年5月20日出生于湖南省永州市，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖南省永州市。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2014年3月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人胡荣攀犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）株荷法刑初字第64号刑事判决，认定：被告人胡荣攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人胡荣攀不服，以“没有犯罪故意、量刑过重”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡荣攀表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡荣攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣攀撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 枚 健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第171号
原告：刘某某，女，1983年8月28日出生，汉族，万载县人，农民。
委托代理人：张峰，江西剑石律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1978年2月16日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员樊伟富适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识，双方于2003年8月28日在铜鼓县民政部门办理结婚登记。婚后，原告于2004年1月15日生育一男孩，取名谢甲，于2006年2月24日生育一女孩，取名谢乙。因原告与被告相识的时间较短，双方没有过多的了解，原告在婚后才发觉两人性格十分不合，导致两人经常吵闹。十多年来两人基本没有共同语言，加之被告对原告无论在生活上还是感情上都漠不关心。综上所述，原告认为和被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，导致两人经常吵闹。结婚十多年来两人都是在吵闹中度过。加之近几年来，被告对原告生活及感情上极不关心。两人经过多次协商，双方没有达成协议。2013年原告离家外出打工，两人现已分居一年，原告为解除这桩痛苦的婚姻，故诉请：1、请求法院判决原、被告离婚。2、家庭财产平均分割。3、女儿谢乙由原告抚养，儿子谢甲由被告抚养。4、诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告辩称：不同意离婚。2007年以后，原告多次有外遇，我都原谅了她。2012年农历十二月初十，我拿了结账的1.5万元给原告，原告拿着这些钱走掉了，2011年的时候也是这样。原告从未维持过子女的开支，她把我的钱捞走就走掉了。去年过年时，我还是把家里的钱交给她了。婚后我把家里的钱拿给原告管，也是信任她、尊重她。原告从不打电话回来过问子女的情况。去年过年时，原、被告一直吵。今年正月去原告父母家，连饭都没有吃。原告在我生病时起诉离婚，接到法院的电话时，当时我在南昌治病。我不想离婚，想挽救这个家庭，小孩也还小。如果要离，要求随带抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告在2003年3月份经人介绍相识，双方于2003年8月28日在铜鼓县民政局登记结婚。双方在2004年1月生育儿子谢甲，在2006年2月生育女儿谢乙。婚后，被告有时外出务工。2007年后原告也外出务工。被告认为原告外出务工期间曾有过外遇。原、被告因外出务工双方相处时间较少。原告对被告打牌有意见。2012年6月、2013年年初，原告在外地务工时曾因病在深圳、诸暨等地医院治疗。2014年3月，被告曾因病在铜鼓、南昌医院治疗。2014年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼时，被告正在住院。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的婚姻登记证明、律师调查笔录和病历材料为证，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后，自主自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活期间，生育一男一女，逐渐建立了夫妻感情。原、被告有时分别外出务工，俩人的相处时间较少，加上被告有时打牌，导致双方产生了一些隔阂。如果原、被告之间多些沟通，互相扶助，互相关爱，妥善处理好生活中的分歧，原、被告的夫妻感情是可以重归于好的。由于原、被告的夫妻感情没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，没有达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓诗发
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3809号
原告四川正友机械科技有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人叶井纯，董事长。
委托代理人马晓东、朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
被告成都沐华科技发展有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘晓玲，总经理。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
原告四川正友机械科技有限公司（以下简称正友机械公司）与被告成都沐华科技发展有限公司（以下简称沐华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告正友机械公司的委托代理人马晓东，被告沐华科技公司的法定代表人刘晓玲及委托代理人罗洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正友机械公司诉称，2013年8月21日，原、被告签订《销售合同》，约定原告从被告处购买M460喷码机4台提供给四川绿科果蔬饮品有限责任公司（以下简称绿科公司）使用，但该设备投入生产线运行后，频繁出现墨线错位、喷嘴堵塞、墨水箱溢墨等质量问题，被告虽派人维修、调试，但均未解决上述问题，且因该4台机器故障率太高导致绿科公司生产线停产，原告要求被告进行退货或更换，但被告均予以拒绝，因被告提供的产品经多次维修后仍无法正常使用，达不到原告购买设备的合同目的，已构成违约，原告遂于2013年12月23日通过四川闰则律师事务所律师向被告发送《律师函》解除了双方签订的《销售合同》，被告在收到原告解除合同通知书后，在异议期内并未提起诉讼或仲裁，视为合同已经解除，但被告并未将设备价款退还原告，故原告诉至法院请求判令被告退还原告已支付的设备货款54000元。
被告沐华科技公司辩称，原、被告之间的合同合法有效，且双方均已履行完毕，不存在解除合同的说法，且设备在使用期间并无任何质量问题，被告也多次前往现场对设备进行日常维护，原告主张合同已经解除，要求退还价款的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2013年8月23日，原告正友机械公司（乙方）与被告沐华科技公司（甲方）签订《销售合同》，约定被告沐华科技公司向原告正友机械公司提供沐华M460喷墨机4台，价款54000元，输送带3台，价款6000元。合同约定的交货时间为：收到定金之日起，5个工作日内交货。付款日期及结算方式为：签订合同当日付设备款定金16000元，收到定金5个工作日内安排发货至乙方，同时乙方付设备款20000元，甲方收到乙方付款后送货至乙方指定厂内安装，余款24000元于合同签订15日付清。维修服务的约定为：甲方提供自交货之日起一年内保修，保修期内，甲方免费提供非人为损坏的零部件及相应的维修服务（注：甲方承诺一个月内机器有质量问题无法维修时，无条件更换新机器给乙方使用）。
合同签订后，被告沐华科技公司按原告正友机械公司要求将设备送至四川绿科果蔬饮品有限责任公司，并于2013年8月28日进行了安装调试，原告正友机械公司也按合同约定付清了设备价款。2013年12月23日，原告正友机械公司通过四川闰则律师事务所律师向被告沐华科技公司发出《律师函》，告知因被告沐华科技公司提供的产品存在质量问题，多次维修仍无法正常生产，要求解除与被告沐华科技公司签订的《销售合同》并由被告沐华科技公司退还原告正友机械公司已支付货款54000元。2013年12月26日，被告沐华科技有限公司通过四川蜀西律师事务所向原告正友机械公司回函告知双方合同已经履行完毕数月，且产品不存在原告正友机械公司所述质量问题，不同意解除合同。后因被告沐华科技公司未予退款，原告正友机械公司遂诉至本院。
上述事实，有《销售合同》1份、《律师函》2份、工程师装机回单4份、送货单1份，以及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
庭审中，一、原告正友机械公司提交了由四川绿科果蔬饮品有限责任公司出具的《情况说明》一份，内容为：“四川正友机械科技有限公司向我公司提供的七台沐华牌M460喷码机，于2013年10月投入生产线使用，在使用过程中，频繁出现墨线错位、喷嘴堵塞、水箱溢墨、耗材消耗严重等质量问题。上述问题出现后，成都沐华科技发展有限公司曾先后多次派人来维修，但均无法解决上述质量问题……”，拟证明被告沐华科技公司提供的产品存在质量问题，无法实现合同目的，原告正友机械公司因此主张解除合同，合法有据。被告沐华科技公司质证认为，绿科公司作为使用方，不具有证明产品质量问题的相关资质，对该证明三性均不予认可。二、被告沐华科技公司提交了视频光盘一份，内容为绿科公司厂房内设备正常运行的状况，拟证明被告沐华科技公司提供的产品不存在质量问题，原告正友机械公司质证认为，视频拍摄时间不能确定，不予认可。三、经本院释明，原告正友机械公司对产品质量问题不申请鉴定，且坚持合同已经解除，不予变更诉讼请求。
本院认为，原告正友机械公司与被告沐华科技公司签订的《销售合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。…”以及第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十六条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，现原告方以被告方提供的产品存在质量问题，不能实现合同目的，已函告被告方解除合同，被告方在异议期内未提出异议为由，主张合同已经解除，要求被告沐华科技公司退还货款，但原告方仅提供由设备使用方绿科公司出具的《情况说明》不足以证明被告方提供的产品存在质量问题，致使不能实现合同目的，故原告正友机械公司向被告沐华科技公司发送《律师函》解除合同的行为不符合法律规定的情形。同时，双方在合同中明确约定了产品质量异议期及维修期，被告方按约交付并安装了设备，原告方未在约定的期限内对产品质量提出异议，应当自行承担相应的不利后果，故对于原告正友机械公司主张被告沐华科技公司退还货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川正友机械科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告四川正友机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯小敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00958号
上诉人（原审被告）李某1，男，1967年10月6日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）李某2，男，1973年4月10日出生，汉族，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某3，男，1932年5月11日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）李某4，男，1977年7月23日出生，汉族，住址、职业同被上诉人李某3。
被上诉人（原审被告）李5，男，1963年1月17日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）李6，女，1965年12月26日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）李7，女，1971年5月24日生，汉族，村民。
上诉人李某1、李某2因遗产继承纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1，上诉人李某2及其委托代理人买江宁，被上诉人李某3，被上诉人李某4到庭参加了诉讼。被上诉人李5，李6，李7经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。
本案在二审审理过程中，上诉人李某1、李某2分别于2014年8月26日、2014年9月19日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某1、李某2申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、李某2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某1、李某2承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李莎莎
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第613号
申请执行人叶先友，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人叶先友申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人叶先友也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）558号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人叶先友工伤补偿款各项共计137182元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00046号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人大王庙镇水利站
地址大王庙镇山咀子村
被申请执行人大王庙镇水利站未经批准，擅自占用位于大王庙镇山咀子村的园地、交通运输用地建水利站办公楼，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第066号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第066号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法恢执字第1-1号
申请执行人孟祥兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区沂河头村。
被执行人宋以伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行孟祥兰与被执行人宋以伟离婚纠纷一案，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）源民初字第863号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 祥
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2117号
原告：刘某某
被告:沈某某
本院在审理原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 昊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第19-2号
原告孟建华。。
被告仇琴。。
被告张建波。。
被告夏恩占。。
被告李秀清。。
被告仇青。。
被告江春军。。
被告冯宜龙。。
被告李晓华。。
被告仇义峰。。
被告张勇。。
被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司。
法定代表人仇琴。。
被告鱼台县美澳特电动车有限公司。
法定代表人夏恒。。
原告孟建华与被告仇琴、张建波、夏恩占、李秀清、仇青、江春军、冯宜龙、李晓华、仇义峰、张勇、鱼台县百斯达印刷包装有限公司、鱼台县美澳特电动车有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟建华于2014年12月29日再次向本院提出财产保全的申请，要求冻结李晓华的银行存款300000元，查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的鱼台县百斯达印刷包装有限公司家属院第一单元三楼西户、一单元四楼东户、一单元五楼东户、三单元五楼东户【房产证号：鱼百斯达公字第××号，土地证号：（2002）地08270002**号】，并已提供担保。
本院认为，原告孟建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李晓华的银行存款300000元。
二、查封被告鱼台县百斯达印刷包装有限公司所有的鱼台县百斯达印刷包装有限公司家属院第一单元三楼西户、一单元四楼东户、一单元五楼东户、三单元五楼东户【房产证号：鱼百斯达公字第××号，土地证号：（2002）地08270002**号】。
三、查封原告孟建华所有的位于鱼新一路北物资局家属院房产一处，房产证号：鱼改字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月四日
书记员 郭环环
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第15号
申请执行人绍兴市卫生局。
法定代表人马国灿。
被执行人王超锋。
申请执行人绍兴市卫生局于2013年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对王超锋卫生行政处罚一案于2012年8月1日作出的绍市卫医罚（2012）508号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容。
本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2012）508号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定认定，被执行人自2011年8月起，未取得医疗机构执业许可证擅自在绍兴市越城区东浦镇邵家村3-806号出租房内开展输液等诊疗活动。绍兴市卫生局认为被执行人的行为已违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项之规定，决定对被执行人王超锋处以没收药品、器械，罚款8000元的行政处罚。
本院认为，绍兴市卫生局对上述案件作出的绍市卫医罚（2012）508号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生局作出的绍市卫医罚（2012）508号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年二月四日
书记员 胡 萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01445号
申请执行人范红丽
申请执行人姜海蕊
申请执行人姜洪英
三申请执行人的委托代理人钱建辉
被执行人钱志芳
被执行人王天宇
委托代理人钱志芳
被执行人王星宇
法定代理人钱志芳
被执行人张士珍
申请执行人范红丽、姜海蕊、姜洪英与被执行人钱志芳、王天宇、王星宇、张士珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）门四民初字第00603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：四被执行人应在继承王和生的遗产范围内赔偿申请执行人范红丽、姜海蕊、姜洪英损失人民�279933.9元，负担案件受理费人民币600元。申请执行人以“四被执行人未履行生效法律文书确定的义务”为由向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院在执行中查明，2013年11月18日03时07分许，严烽驾驶的鲁R×××××号轻型普通货车（车载姜锋、王和生）同由田卫忠驾驶的因故障停在道路上的浙B×××××号中型半挂牵引车及半挂车发生碰撞，致受害人姜锋当场死亡，严烽和王和生受伤，后王和生死亡。本案被执行人钱志芳、王天宇、王星宇、张士珍分别系王和生的配偶、女儿、母亲。
另查明，在王和生死亡后，被执行人等尚未分家析产，且四被执行人均表示放弃继承王和生的遗产。目前，死者王和生死亡时是否存在遗产及遗产的范围、被执行人是否已继承遗产等均未确定，申请执行人也未能就此提供相应的证据。
上述事实，有�产证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否继承了死者王和生的遗产及继承的份额。本案虽判决被执行人在继承王和生的遗产范围内赔偿申请执行人损失人民币279933.9元，但对于被继承人王和生的遗产及被执行人是否已继承遗产或继承的份额等均未予确认。在王和生死亡后，其家庭财产还有待分家析产，执行程序也无权处理作为应该通过审理程序处理的问题，故案涉执行依据内容不明确，不具执行性，应予驳回。申请执行人应通过另行诉讼或其他途径对死者王和生的遗产及被执行人继承的份额等予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款�（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人范红丽、姜海蕊、姜洪英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民小额字第3号
原告于春杨，曾用名于杨，男，1990年2月7日生，汉族，住德惠市。
原告韩学军，男，1980年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告尹洪彦，曾用名尹洪艳，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住农安县。
被告程谷峰，男，1992年7月12日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告于春杨、韩学军、尹洪彦与被告程谷峰劳务合同纠纷一案中，原告于春杨、韩学军、尹洪彦于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春杨、韩学军、尹洪彦撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，邮寄费144元，返还原告144元，其余均由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜成龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1012号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地濮阳市范县高码头镇东街路南。
负责人葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告王连柱，男，1970年10月18日出生，汉族，住范县。
被告王守泉，男，1989年11月21日出生，汉族，住范县。
被告张德法，男，1984年11月20日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告王连柱、王守泉、张德法金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行高码头支行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告王连柱、王守泉、张德法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王连柱偿还借款99010元及利息30826.2元（利息自2016年3月13日计算至2018年1月2日，以后的利息要求按约定执行，直至还清为止），本息合计129836.2元；2.要求被告王守泉、张德法对王连柱的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月13日，被告人王连柱在范县农村信用合作联社高码头信用社贷款10万元，期限1年，月息11%，逾期罚息16.5%，王守泉、张德法为被告王连柱德上述借款本息提供连带保证担保。贷款到期后，剩余借款本金99010元及利息被告均未支付。原告为维护合法权益，具状起诉。
被告王连柱、王守泉、张德法均未答辩。
原告范县农商行高码头支行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的豫银监复（2016）483关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复文件、范县农商行高码头支行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称有范县农村信用合作联社高码头信用社经审批更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的情况。
2.被告王连柱、王守泉、张德法的身份证复印件一份，证实被告各自的身份情况。
3.2015年3月13日王连柱与范县农商行高码头支行（原范县农信社信用合作联社高码头信用社）签订的金额为10万元，个人借款合同一份，2015年3月13日保证人王守泉、张德法与原告签订的保证合同一份，2015年3月13日王连柱签字确认的借款借据一份，2015年3月13日王连柱在范县农信社合作联社高码头信用社关于10万元的贷款开户凭条一份。证实由王守泉、张德法作为借款保证人，被告王连柱向原告借款10万元的事实，借款合同对借款的期限即2015年3月13日至2016年3月13日止、利率为月利率11‰及罚息利率标准进行了约定。
被告王连柱、王守泉�张德法均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月13日由被告王守泉、张德法作为借款连带责任保证人，被告王连柱与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请借款10万元整，借款期限自2015年3月13日至2016年3月13日止，约定借款利率为11‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期，被告王连柱仅支付了借款期限内利息，支付了部分借款本金990元，对于剩余借款本金99010元和逾期利息均未予支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司，其下属高码头信用社变更为范县农商行高码头支行。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，王连柱和王守泉、张德法与范县农信社分别签订合同，由王守泉、张德法作为保证人，王连柱向范县农信社借款10万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告王连柱给付了借款，被告王连柱作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社高码头信用社改制更名为范县农商行高码头支行，范县农信社高码头信用社相关权利由范县农商行高码头支行承受。
关于借款本金，由于被告王连柱偿还了部分借款本金990元，现剩余借款本金为99010元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年6月14日至判决给付之日止按照合同利率11‰上浮50%计算。关于保证责任，被告王守泉、张德法自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告王连柱、王守泉、张德法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连柱于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金99010元及利息（关于逾期利息自2016年3月14日至本判决确定还�之日按照合同约定月利率11‰上浮50%计算）。
被告王守泉、张德法对上述借款本息承担连带支付责任。被告王守泉、张德法承担保证责任后，有权向被告王连柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告王连柱、王守泉、张德法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄丽华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第925号
上诉人（原审被告）必之圣（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人黄璇婷，该公司执行董事。
委托代理人郑春晞、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泉州市方圆货架有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人王利娟，该公司执行董事。
上诉人必之圣（厦门）贸易有限公司与被上诉人泉州市方圆货架有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7870号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月15日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人必之圣（厦门）贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初607号
原告：慕金成，男，1971年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘仁庆，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：赵荣芳（又名赵小具），男，1964年5月4日出生，汉族。
被告：沈小灵，女，1963年5月4日，汉族，住址同上。
原告慕金成与被告赵荣芳、沈小灵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告慕金成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕金成撤诉。
案件受理费4228元减半收取计2114元，由慕金成负担。
审判员 位青杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李濛濛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3158号
原告时卫光，男，1985年12月20日出生。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系该单位一公司经理。
被告蒋霖，男，1987年3月10日出生。
原告时卫光与被告蒋霖健康权纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告时卫光及其委托代理人蒋举功、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告时卫光诉称：2012年9月7日，原告驾驶一路豫N595**号公交车自北向南行驶至地下道时，因被告站的位置过于靠前，影响观察倒车镜，原告让其往后站一站，被告往后站了站，右手又扶住了驾驶座椅的靠背，原告又说了声“不要扶椅背，影响开车”，被告挥拳就向原告脸上猛打数拳。致使原告嘴、面多处受伤。因车辆正在行驶中，还险些发生交通事故。原告经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗16天，花去医疗费2000余元。虽然公安机关已对被告作出行政拘留10天，罚款500元的处罚，但被告却对给原告造成的各项损失拒绝赔付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6455.72元。
在举证期向内，原告向本院提交的证据材料有：一、1、商公梁决字（2012）第0780号《公安行政处罚决定书》1份；2、被告蒋霖常住人口基本信息1份；3、原告身份证明及常住人口登记卡各1份；4、商丘市第五人民医院CD检查报告单1份；5、商电铝业职工医院诊断证明书及出院证各1份；6、商丘市第三人民医院诊断证明书、第三人民医院出院证及病历各1份；以上证明原、被告的主体资格，被告将原告打伤公安机关给予被告行政处罚，原告住院16天。二、1、第五人民医院门诊收费单据1份，金额280元；2、商丘市公安局梁园分局法医医院收费单据3份及清单1份，金额764.19元；3、商丘市第三人民医院收费单据及清单各1份；4、照片费及刻录光盘单据3张，金额150元；以上证明原告为治疗花去医疗费2006.04元。三、1、商丘市公共交通有限公司证明1份；证明原告遵从医嘱，需休息观察1个月，没有发放工资。四、商丘市公共交通有限公司一路公交车驾驶员2012年6、7、8月的工资表3份；证明原告的月工资。四、赔偿清单1份，证明原告赔偿的具体项目及金额。
被告蒋霖未进行答辩、未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年9月7日，原告驾驶一路豫N595**号公交车自北向南行驶至地下道时，因被告所站位置，影响到原告观察倒车镜，原、被告发生口角，被告并动手殴打原告，致使原告嘴、面多处受伤。原告经法医鉴定构成轻微伤，住院治疗16天，支付医疗费1855.95元。虽然公安机关已对被告作出行政拘留10天，罚款500元的处罚，但被告却对给原告造成的医疗费等损失未予赔付。原告诉至本院。
另查明，原告2012年6、7、8月份的工资分别为1832元、1770元、1895元。原告出院后观察休息30日，单位未发放工资。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告因乘车发生口角，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，对给原告造成的损失依法应承担相应的赔偿责任，原告所受损失如下：医疗费1855.95元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费160元（10元×16天）、误工费2809.57元［（1832元＋1770元＋1895元）÷3个月÷30天×（16天＋30天）］，以上共计5305.52元。原告要求精神损失费的请求，因原告受伤轻微，且构不成伤残，故对该项请求不予支持。原告要求其他费用150元，因提交的票据非正规发票，且无证据证明其花费与其伤情有关，故对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋霖赔偿原告时卫光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计5305.52元。于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告时卫光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告蒋霖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 郭红英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3438-1号
申请执行人：林启表，农民。
被执行人：沈雷君，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第3438号林启表诉沈雷君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈雷君有位于观海卫镇师东村（埂田郑家）房地产一处，本院予以查封。但该房屋设有抵押，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人林启表已受偿人民币0元，被执行人沈雷君尚欠申请执行人林启表人民币1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费3450元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月十二日
书 记 员 徐 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年10月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人曹某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇环屏路环屏二街32号205房以人民币100元的价格将白色晶体状物质1袋�经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）卖给马某，后被公安民警当场人赃并获。
另查明，被告人曹某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李子福（已被起诉）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，立功相关资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦查其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌C8813型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 莫伟文
二０一四年四月三十日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第895号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹某，男，身份证号码：×××451X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人曹某经电话联系后，到珠海市香洲区南屏镇环屏路环屏二街32号205房以人民币100元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克）卖给马某，后被公安民警当场人赃并获。
另查明，被告人曹某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某（已被起诉）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，立功相关资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述罪行，且协助公安机关侦查其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为牌C8813型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年四月三十日
书记员 吴小英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终680号
上诉人（原审被告）：张亮。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王求敏。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原审被告：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡八里杠村，身份证号码3424211971********。
上诉人张亮因与被上诉人王求敏、原审被告刘金兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）霍民二初字第00504号民事判决。宣判后，张亮不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张亮于2016年8月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张亮申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张亮撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张亮承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年八月八日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0071号
上诉人（原审原告）许桂香。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张朋。
被上诉人（原审被告）曹光远。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人贺××，该公司职员。
上诉人许桂香与被上诉人张朋、曹光远、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月12日14时30分许，张朋驾驶事故后经检验制动性能不合格的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车，从平宝公路西侧向东北方向斜向驶入平宝公路时观察情况不周，重型半挂车主车二轴右侧外轮刮碰许桂香驾驶的沿平宝公路西侧路边由南向北行驶电动自行车的左侧车把后，重型半挂列车右后三排轮胎碾轧倒地的电动自行车及许桂香身体，造成电动自行车损坏、许桂香及乘车人王志杰受伤的交通事故。2013年9月5日天津市公安局蓟县分局交警支队邦均大队作出事故认定书，认定张朋驾驶制动性能不合格的机动车，观察情况不周，未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；许桂香驾驶电动自行车未靠右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，许桂香在蓟县人民医院住院治疗12天，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗9天。经诊断伤情为“左下肢不全离断。”许桂香先后开支医疗费52421.66元，就医交通费2400元，在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院开支护理费800元。许桂香所有的电动自行车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，其车辆损失为2010元，开支评估费200元，工本照相费50元。
另查，张朋系曹光远雇佣司机，津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车车辆所有人为曹光远，曹光远所有的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），交强险和商业险保险期间均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。商业三者险赔偿限额主机为500000元、挂机为50000元。
原审法院认为，张朋驾驶的津A×××××、津B×××××挂号重型半挂车与许桂香电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定张朋负事故主要责任，许桂香负事故次要责任，到庭当事人均无异议，法院予以采信。根据双方违章行为及过错程度及相关规定，许桂香与张朋应按3：7比例划分责任。张朋的责任应由车辆所有人曹光远承担。曹光远所有的大货车在中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），许桂香损失应首先由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内和曹光远按责赔偿。许桂香伤情尚需继续治疗，今后治疗及伤残费用待实际发生后另行解决。经核实许桂香合理损失为：医疗费52421.66元，住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），护理费1626.80元{（68.9元／天×12天）＋800元}，误工费1446.90元（68.9元／天×21天），就医交通费2400元，车辆损失2010元，评估费200元，工本照相费50元。合计61205.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付许桂香损失医疗费10000元、就医交通费2400元、护理费1626.80元、误工费1446.90元，车辆损失2000元。合计17473.70元。二、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险范围限额内赔偿许桂香损失（61205.36元－17473.70元）43731.66元的70%即30612.16元。上述一、二项均于判决生效后五日内一次付清；三、驳回许桂香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（减半、许桂香预交），由许桂香负担206元，曹光远负担480元并直接交付许桂香。
原审法院判决后，上诉人许桂香不服，向本院提起上诉认为，根据道路交通安全法及天津市的相关规定，机动车和非机动车发生交通事故，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应承担80%的责任。故请求二审法院判令：一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5387号民事判决第二项，依法改判中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险范围限额内赔偿许桂香损失43731.66的80%即34985.33元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人张朋未到庭，亦未答辩。
被上诉人曹光远未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。刘连奉投保车辆在保险期间出险后，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理应承担保险赔偿责任。
关于原审法院判决金额的问题，经交警队现场勘察及分析事故原因认定张朋负事故主要责任，许桂香负事故次要责任，原审法院根据双方违章行为及过错程度及相关规定，认定许桂香与张朋应按3：7比例划分责任，并无不当，本院应予维持。许桂香的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人许桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年十二月三十一日二〇一四年一月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3080号
原告：初维成，男，1997年3月1日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条村。
被告：高宝，男，1987年11月1日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条村6社。
被告：马庆宝，男，吉林省德惠市同太乡邓家村同太沟屯*组。
被告：魏兴中，男，1966年11月20日生，汉族，住九台市团结派出所新风委*组。
被告：魏淑芬，女，52岁，现德惠市众邦沙石法定代表人。
原告初维成与被告高宝、马庆宝、魏兴中、魏淑芬确认合同无效纠纷一案，本院由代理审判员孙永德依法独任审理，现已审理终结。
经审理查明，原告请求确认无效的合同系由德惠市茶条村村委会与德惠市众邦砂石有限责任公司于2014年10月1日签订的，而高宝系德惠市茶条村村主任，马庆宝系代表德惠市众邦砂石有限责任公司在合同上的签字人员。
本院认为：由于签订农村土地租赁合同的一方主体为德惠市松花江镇茶条村村委会，而高宝只是该村委会主任，不应该成为本案被告，签订农村土地租赁合同的另一方主体为德惠市众邦砂石责任有限公司，马庆宝签订合同行为系职务行为，故高宝、马庆宝均不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告初维成的告诉。
案件受理费200元，邮寄费280元，全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王熙宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民再字第6号
抗诉机关邢台市桥东区人民检察院。
原审原告李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，福建省莆田市人，现住西安市灞桥区。
委托代理人郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系李秋海哥哥。
原审被告白建祥，男，1958年1月18日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托代理人王晓亮，河北德盛律师事务所律师。
委托代理人齐晓丽，河北德盛律师事务所律师。
原审被告崔长青，男，1961年4月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
原审被告唐会兵，1965年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
原审原告李秋海诉原审被告白建祥、崔长青、唐会兵买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月21日作出（2009）邢东民初字第330号民事判决，已发生法律效力。原审被告白建祥向检察机关申诉，邢台市人民检察院于2011年4月18日作出邢检民行抗（2011）6号民事抗诉书，对本案提出抗诉。邢台市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）邢立民监字第25号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院于2011年11月13日依法作出（2011）邢东民再字第11号民事判决，崔长青不服，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）邢民再终字第61号民事裁定，撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民再字第11号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派邢台市桥东区人民检察院检察员尹峥、张建新到庭履行职务。原审原告李秋海的委托代理人郑文林，原审被告白建祥的委托代理人王晓亮、齐晓丽，崔长青及其委托代理人李建春，唐会兵及其委托代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，自2008年8月29日至2008年10月5日，被告白建祥以金湾梦都白建祥公司的名义，由经办人被告崔长青分5次从原告李秋海处拉建筑木方及方木共计金额55725元，并由被告崔长青书书写欠条5张，由被告唐会兵担保并签字。
原审认为，原告李秋海与被告白建祥存在买卖合同关系。被告崔长青陈述其系被告白建祥处员工，其从原告李秋海处拉木方及方木并书写欠条的行为系职务行为，但欠条上并未加盖公章，被告崔长青也没有证据证明其系被告白建祥处员工，依法应由被告白建祥履行给付义务，被告崔长青应依法承担连带给付义务，被告唐会兵作为担保人应依法承担连带给付义务，遂判决：被告白建祥自本判决生效十五日内给付原告李秋海货款55725元及损失16717.5元，共72442.5元；被告崔长青承担连带责任；被告唐会兵承担连带责任。
判决生效后，白建祥向邢台市人民检察院申诉，邢台市人民检察院提起抗诉认为：邢台市桥东区人民法院（2009）邢东民初字第330号民事判决存在以下错误。本案中，原告李秋海持五张欠条将白建祥诉至法院，但五张欠条均是崔长青以“金湾梦都白建祥公司”的名义在欠条上署名并由唐会兵作保后拉走货物，且该五张欠条既没有加盖金湾梦都白建祥公司公章，白建祥对该事实也不予认可，原审判决也认定：欠条上并未加盖公章，被告崔长青也没有证据证明其系被告白建祥处员工。在此情况下判决被告白建祥给付李秋海货款55725元明显缺乏证据支持。另外，判决白建祥给付李秋海损失16717.5元，该损失的认定也没有相应的证据支持。
经再审查明，原审被告崔长青分别于2008年8月29日、9月2日、10日、11日、10月5日分五次从原审原告李秋海处取走木方及方木共计55725元，并出具欠条五份，欠条的主要内容为：今取李秋海木方、方木（标明了规格、数量、单价等）......以上货物用于邢湾金湾梦都公司承建的11#、13#工程建设，因上述货物取货时货款未付，所以取货人（经办人）在此保证：“所欠未付货款自取货之日起10-15日内付清，若到期不能全部付款，则未付货款额按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按违约金总价款的30%计算。至全部清偿完毕之日止，并承担债权人为追索此债务所花费的全部费用。”并注明取货人：金湾梦都白建祥公司，经办人崔长青，担保人唐会兵。崔长青，唐会兵均在欠条上签字。在执行程序中，2010年1月8日执行人员询问白建祥是否知道判决时，其称知道，并定下了还款计划。后本院执行部门建议本案移送公安机关立案侦查。白建祥在“因民事执行案件违法移送我致公安部门并被通缉的情况反映”中表述：“桥东区人民法院（2009）邢东民初字第330号民事判决判令：我及担保人崔长青、唐会兵连带偿还原告李秋海的债务。正是因为我与唐会兵之间也存在经济纠纷，故唐会兵才会为我在上述债中做担保人……”该情况反映的落款日期为2010年10月17日。白建祥于2010年12月21日向检察院申请抗诉。
另查明，崔长青在白建祥处打工，崔长青与白建祥之间无货物交接手续，亦无收货人，崔长青称其雇车将货物拉到工地后工人直接使用了，证人杨文柱证明其将木方从李秋海处拉到了工地。
本院认为，原审原告李秋海持五张欠条要求白建祥给付货款，欠条上注明取货人为金湾梦都白建祥公司，虽无白建祥的签名及签章，但崔长青系为白建祥打工，且判决作出后执行时白建祥定下了还款计划，白建祥在反映材料中亦认可该债务，原审判决被告白建祥承担给付货款的责任并无不当。原审原告李秋海要求支付损失16717.5元，是按欠条上约定的违约损失计算的，原判予以支持并无不妥。白建祥称在执行笔录中的陈述是因当时临近年关、母亲病重，担心被拘留，在对该债务不明了的情况下做的笔录，后经过核实，在其工地的账目及单据中并未见到诉争货物的入库单，才申请抗诉；情况反映是要求公安机关撤销通缉，不能确认对本案的债予以承认。从执行笔录、情况反映及申请抗诉的日期来看，其在抗诉前对该笔债务是认可的，其对笔录和情况反映的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原判并无不当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
维持本院（2009）邢东民初字第330号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王宝玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1996号
原告：凤城市刘家河广溢砂石场。住所地：凤城市刘家河镇刘家河村黄西堡。
经营者：黄建财，男，1979年9月10日出生，住凤城市。
委托代理人：左伟虹，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，该公司董事长。
被告：中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专ＴＪ－３标第二项目经理部，住所地：凤城市刘家河镇。
负责人：李亚杰，该项目部经理。
本院在审理原告凤城市刘家河广溢砂石场诉被告中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司沈丹客专ＴＪ－３标第二项目经理部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购河卵石及河沙，尚欠315416.50元。故诉至法院要求被告给付。
本院认为，凤城市刘家河镇广溢砂石场原系依法核准登记的个体工商户营业执照字号，经营者为黄建财。根据工商行政管理局材料显示，凤城市刘家河镇广溢砂石场已于2015年1月19日经核准注销。现原告仍以凤城市刘家河镇广溢砂石场名义起诉，其主体资格不适格，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告凤城市刘家河广溢砂石场的起诉。
案件受理费3780元，退还给原告凤城市刘家河广溢砂石场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一六年八月十五日
书记员 白 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民蔡初第107号
原告陆某甲，男，汉族，耒阳市人
法定代理人贺某某（系原告母亲），女，汉族，耒阳市人
被告陆某乙，男，汉族，耒阳市人
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，审判员蒋定方、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓东担任记录。原告法定代理人贺某某、被告陆某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2011年贺某某与被告陆某乙办理了离婚手续，当时双方约定，离婚后婚生小孩陆某甲随贺某某生活，被告陆某乙每月负担抚养费400元等，但被告至今一直未履行给付小孩抚养费的义务，请求法院判决被告支付小孩2011年4月至2013年10月期间的抚养费12000元。
被告陆某乙诉称，被告已经支付了2400元，后来又在一起共同生活了，一年后，因该小孩的早餐在学校吃，中午在被告父母家吃饭，所以被告就没有支付了。
经审理查明，被告陆某乙与贺某某生育男孩陆某某。2011年贺某某与陆某乙在耒阳市民政局办理了离婚手续，当时双方协商约定，离婚后，小孩陆某甲随女方贺某某生活，男方陆某乙每月给付该小孩抚养费用400元，直至小孩完成学业止。之后，被告只给付过该抚养费用2400元。
上述事实，有：原、被告的陈述，原告提供的离婚证及离婚协议，陆某甲的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陆某乙与贺某某在国家有关职能部门办理离婚时，所达成的对其双方所生小孩的抚养协议内容，不违反法律规定，双方应当遵守并履行。被告在支付了2400元之后，就再未支付了，也未提供任何证据证实其之后履行过该协议或承担过抚养义务，故对于原告要求被告支付2011年4月至2013年10月期间的小孩抚养费12000元的请求，因被告已支付了2400元，应予以冲减，剩余部分，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告陆某乙支付给原告陆某甲2011年4月至2013年10月尚未支付的抚养费9600元，限本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审件受理费300元，由被告陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗慧勇
审 判 员 蒋定方
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹晓冬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执984号
申请执行人：施建平
被执行人：冯自强
关于申请执行人施建平与被执行人冯自强民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币94150.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0681民初7117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第891号
原告边某某，男。
原告鲁某某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告边某某、鲁某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告边某某、鲁某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某、鲁某某有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告边某某、鲁某某撤回起诉。
本案受理费4100元减半收取2100元，由原告边某某、鲁某某负担。
审判员 巩麟
二〇一四年六月五日
书记员 肖潇
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00165号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：池州市长山蔬菜专业合作社，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王峰。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市长山蔬菜专业合作社在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）05012《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05012号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）05012号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2586号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马小超，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告计国春与被告马小超保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计国春及其委托诉讼代理人侯长举、被告马小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计国春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款70000元及利息16800元（利息计算至2017年1月16日，后续利息按月利率2%计算至实际付清时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，由被告马小超担保，张冠仲向原告借款70000元，约定利息为月利率2%，张冠仲收到借款后给原告出具了《借条》和《收条》，被告马小超分别在《借条》和《担保责任承担承诺书》上签名予以确认，并自愿对借款本息及实现债权产生的费用承担连带偿还责任。后原告数次向被告和张冠仲催要，但一直未还。现张冠仲无法取得联系，特要求被告马小超依据约定，承担偿还借款本金、利息及实现债权费用的责任，请依法支持诉讼请求。
马小超辩称：1.我担保的是车，金额是30000元，因此我应当承担的是30000元的担保责任；2.我没有见到借的现金；3.张冠仲说几个月钱就还了，我只担保这几个月。
本院经审理认定事实如下：1.2016年1月6日，张冠仲向原告计国春出具一张《借条》，《借条》标注的金额为70000元，月息2%；2.当日，张冠仲在《收条》上签字，按手印，确认收到借款现金“柒万”元；3.被告马小超当日在《借条》、《担保责任承担承诺书》上签字、按手印，并在《借条》上“2016”年处按手印确认，承担的是连带责任保证；4.“2016年天刚开始热的时候”原告计国春曾找到被告马小超，要求被告承担保证责任；5.2016年10月13日原告计国春以民间借贷纠纷为由起诉张冠仲、马小超，要求两被告承担还款责任，后于2016年11月1日撤回起诉，2017年1月11日原告计国春以保证合同纠纷为由起诉被告马小超，要求被告承担还款责任，后于2017年3月24日撤回起诉。以上事实原被告均予以认可，且有《借条》、《收条》、《担保责任承担承诺书》、（2016）皖0321民初4772号民事裁定书、（2017）皖0321民初695号民事裁定书予以印证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告争议焦点是：1.被告担保的借款金额是30000元，还是70000元？2.被告马小超是否应当承担担保责任。
第一、被告担保的借款金额是30000元，还是70000元？
被告马小超辩称借款当天喝醉了，误以为张冠仲给他签的担保金额是30000元，不是70000元，而且，作为担保人他也没有见到原告给付现金，因此，除应当承担30000元的担保责任外，其他责任不应当承担。但首先，马小超签订担保合同时系成年人，且明知签字的目的是为张冠仲进行担保，因此，其在《借条》、《担保责任承担承诺书》上签字，应当视为其已经明确知道担保的责任和数额。其次，张冠仲借款后，在《收条》上确认已经收到现金“柒万元”，对借款的金额进行了确认。因此，被告马小超应当承担的保证责任为70000元。
第二、被告马小超是否应当承担担保责任？
原告计国春和张冠仲签订的借款合同未明确约定主债务履行期限，计国春有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任的，从要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案原告已经在保证期间内要求被告承担保证责任，诉讼请求并没有超出诉讼时效。
综上所述,张冠仲向原告计国春借款，被告马小超提供连带责任保证，应当承担代为清偿的责任。原告诉请被告马小超代为清偿借款本息于法有据，本院予以支持。保证人马小超在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马小超于本判决生效之日起十日内向原告计国春偿还借款本金70000元及利息，利息自2016年1月6日起，按月利率2%计算至实际付清时止；
二、被告马小超在承担保证责任后，有权向债务人张冠仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一七年七月五日
书记员 徐 跃
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1479号
原告：湖北海力环保科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业园。
法定代表人：史铁京，总经理。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊军，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
被告：黄冈华阳药业有限公司，住所地：黄冈市罗田县三里畈镇万古路8号。
法定代表人：熊进军，董事长。
委托诉讼代理人：雷东方，该公司员工。
原告湖北海力环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告黄冈华阳药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雨、马俊军，被告的委托诉讼代理人雷东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款515666.40元并按同期人民银行贷款利率支付逾期利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告向原告支付货款441932.40元及逾期利息，逾期利息以515666.40元为基数，自双方开具对账函即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告供应乙酰氯，被告按约定支付货款。原告已按合同约定供货，但被告未按约定及时支付货款，双方于2016年10月19日对账，被告尚欠原告货款515666.40元，原告多次催收货款无果，遂诉至法院。
被告辩称：1、不认可《对账询证函》上原告记录的欠款金额515666.10元，被告欠付原告货款金额应为436332.40元；2、被告愿意向原告退还相应发票；3、原告向被告供应的产品有质量问题，给被告造成的损失应由原告承担。
经审理查明：原、被告分别于2013年10月17日、2014年9月22日、2015年3月1日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应乙酰氯，合同金额分别为70000元、64000元、569800元。2016年10月18日，原告根据其公司财务数据向被告出具《对账询证函》，《对账询证函》记载截至2016年10月18日被告欠付原告515666.40元。被告于2016年10月19日在《对账询证函》右下端“数据不符及需加说明事项”栏目中注明“欠贵公司436332.40元”，并加盖了被告的财务专用章。2016年11月2日，被告向原告出具《说明》，以解释对账金额存在差异的原因，具体内容为：1、2014年12月10日1张发票金额8吨×8000/吨，调价后按照7800/吨入库，相差1600元；2、2015年1月7日1张发票金额10吨×7800/吨调价后按照7600/吨入库，相差2000元；3、2014年因公司道路运输危险品管制，上缴费用18000元，原告分摊2000元；4、2015年10月3日10吨货已经退货，但原告发票已开74000元，被告实际没有入库（其中有4.09吨已经退货，只有5.91吨×7400/吨发票差额=43734元），以上4项合计差额49334元。
原、被告当庭确认：1、双方对账金额除了49334元差额以外，另有30000元差额是由于原告挂账未销，该笔款项被告实际已支付给原告，原告应从诉讼请求中扣减30000元；2、原告所举证据2《说明》第4项所述退货属实，原告还应从诉讼请求中扣减43734元，被告应将相应金额的发票退还给原告；3、《说明》中第3项费用18000元由被告承担。
上述事实，有工矿产品购销合同、对账询证函、说明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。原、被告对本案基本事实没有争议，仅对欠付货款金额存在争议。庭审中原、被告一致确认《对账询证函》中原告统计的欠款金额515666.40元应扣减73734元，本院对此予以确认。另外，被告对账《说明》第1、2项关于货物降价产生的差价分别为1600元、2000元，因该《说明》系原告向本院提供，且原告对该《说明》中的第1、2项货物差价未提出异议，故该差价应当从总货款中予以扣减。被告在庭审中自认《说明》中的第3项不列入抵扣项目，故该项费用不应当从货款中扣减。综上，被告应当支付剩余货款438332.40元。原告主张以515666.40元为基数计算逾期利息没有事实依据，据此，被告应付货款金额为438332.40元，逾期付款利息自双方对账之日即2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付。被告认为货物存在质量问题，但其未提交证据予以证明，其抗辩理由不成立。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄冈华阳药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北海力环保科技有限公司支付货款438332.40元；
二、被告黄冈华阳药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北海力环保科技有限公司支付逾期付款利息（以438332.40元为基数，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本院判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告湖北海力环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄冈华阳药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3965元，由被告黄冈华阳药业有限公司负担3569元，由原告湖北海力环保科技有限公司负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一七年七月十三日
书记员 谭媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第871号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人林俊�，该公司经理。
被执行人尤小蓉，女，1982年11月15日出生，汉族，住南安市省新镇安后村。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人尤小蓉追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出的（2013）丰民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，本院于2014年7月8日通知申请执行人申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司的委托代理人陈明俊，要求其在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司逾期亦未能提供。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，�本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第871号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年八月十九日
书记员 梁娇红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋福全，2009年10月9日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年4月27日减刑释放。2010年12月21日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月8日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3117号起诉书指控被告人蒋福全犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人蒋福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月23日18时许，严某（已判刑）与卿某海（被害人卿某的儿子）在佛山市顺德区某某街道＊＊燃具有限公司附近因故发生争执，当日19时许，严某纠集被告人蒋福全及唐某、蒋某（均已判刑）、“洋洋”、“红娃”（均另案处理）等人前往佛山市顺德区某某街道某某村某某路某号对开找被害人卿某理论，期间被告人蒋福全所驾驶的小汽车因套牌被交警查扣。
2013年3月24日20时许，被告人蒋福全与严某、唐某、蒋某、“洋洋”、“红娃”等人再次来到佛山市顺德区某某街道某某村某某路某号对开，蒋福全以小汽车被查扣为由，语言威胁被害人卿某赔偿人民币9500元。2013年3月25日20时许，严某、蒋某、唐某及兰某等人去到上述地点找被害人卿某要求赔偿，卿某交给严某人民币4000元，后严某将人民币3900元转交被告人蒋福全。
2013年7月8日9时许，民警在佛山市顺德区某某街道某某湾＊＊号抓获被告人蒋福全。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋福全的供述及辨认、指认笔录；被害人卿某的陈述及辨认、指认笔录；另案处理人严某的证言及辨认、指认笔录；另案处理人唐某、蒋某的证言及辨认笔录；证人卿某海、李某、唐某芳、兰某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；协议书；佛山市顺德区公安局交通警察大队情况说明；佛山市顺德区公安局容桂派出所证明；被告人蒋福全的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人蒋福全无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋福全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋福全对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋福全犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋福全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋福全犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人蒋福全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋福全归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋福全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。