wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第42号
申请执行人费智府，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人王冰，浙江文天律师事务所律师。
被执行人姚利峰，男，1977年3月22日出生，汉族。
申请执行人费智府与被执行人姚利峰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人姚利峰房产、土地、工商局、银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产。2014年3月13日，我院将被执行人姚利峰列入失信人员名单。2014年8月15日，申请人表示其暂时未能掌握被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人要求终结本次执行程序符合法律有关规定，本院应予照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）榕民初字第374号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 杰
执行员 程斯彦
执行员 杨景靖
二〇一四年八月十八日
书记员 黄岩风
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第442号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人甘某。因本案于2013年12月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日1时10分许，被告人甘某醉酒后驾驶二轮摩托车途经温岭市城东街道万昌路与曙光路交叉路口时，与陈某的轿车发生碰撞，造成被告人甘某及两车不同程度受损的交通事故，被告人甘某与陈某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人甘某血液中的酒精含量为234mg／100ml。
2013年12月4日，被告人甘某主动向温岭市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，前科查询记录，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，疾病诊断证明书，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人甘某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，事故经济损失赔偿已处理完毕，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张佳仪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1434号
原告ＸＸ，男，1976年12月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县�
被告黄祖清，男，1971年10月16日出生，公民身份号码，汉族，住成都市成华区，现住金堂县。
被告沈茂华，女，1971年3月2日出生，公民身份号码，汉族，住成都市成华区，现住金堂县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄祖清、被告沈茂华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已另行达成延期付款协议为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费3725元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张建华
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2635号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓正顶，男，汉族，1950年4月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓正已，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人邓正顶、邓正已因起诉安岳县通贤中心供销合作社建设用地使用权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓正顶、邓正已申请再审称：1.邓正顶、邓正已在一审法院立案时已提交证据，一、二审法院均错误认定邓正顶、邓正已的起诉缺乏事实证据，然而邓正顶、邓正已于2016年4月15日到一审法院递交起诉状立案的同时向接受案件的工作人员提交了证据目录清单及41页证据材料。二审法院更是以历史问题为由将邓正顶、邓正已的诉求拒之门外，这充分体现了一、二审法院不尊重事实，不客观，不公正；2.一、二审不尊重事实，错误认定邓正顶、邓正已的起诉无具体事实与理由；3.一、二审裁定适用法律错误，裁定不予受理错误。请求：1.依法撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终651号民事裁定，依法受理此案并判决安岳县通贤中心供销合作社退还占用邓正顶、邓正已位于安岳县间共计面积661.75平方米的土地使用权；2.本案诉讼费由安岳县通贤中心供销合作社承担。
本院经审查认为，再审申请人邓正顶、邓正已称安岳县间共计面积661.75平方米由其父邓锡光、母刘仲兰于1949年8月购买，并称买房《契书》及完税凭证于1966年文化大革命期间被人收走并烧毁，请求安岳县通贤中心供销合作社退还该661.75平方米房屋占用土地的土地使用权，属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，不属于人民法院案件受理范围，一、二审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓正顶、邓正已的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2635号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓正顶，男，汉族，1950年4月1日出生，住四川省遂宁市安居区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓正已，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。再审申请人邓正顶、邓正已因起诉安岳县通贤中心供销合作社建设用地使用权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓正顶、邓正已申请再审称：1.邓正顶、邓正已在一审法院立案时已提交证据，一、二审法院均错误认定邓正顶、邓正已的起诉缺乏事实证据，然而邓正顶、邓正已于2016年4月15日到一审法院递交起诉状立案的同时向接受案件的工作人员提交了证据目录清单及41页证据材料。二审法院更是以历史问题为由将邓正顶、邓正已的诉求拒之门外，这充分体现了一、二审法院不尊重事实，不客观，不公正；2.一、二审不尊重事实，错误认定邓正顶、邓正已的起诉无具体事实与理由；3.一、二审裁定适用法律错误，裁定不予受理错误。请求：1.依法撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终651号民事裁定，依法受理此案并判决安岳县通贤中心供销合作社退还占用邓正顶、邓正已位于安岳县间共计面积661.75平方米的土地使用权；2.本案诉讼费由安岳县通贤中心供销合作社承担。本院经审查认为，再审申请人邓正顶、邓正已称安岳县间共计面积661.75平方米由其父邓锡光、母刘仲兰于1949年8月购买，并称买房《契书》及完税凭证于1966年文化大革命期间被人收走并烧毁，请求安岳县通贤中心供销合作社退还该661.75平方米房屋占用土地的土地使用权，属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，不属于人民法院案件受理范围，一、二审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓正顶、邓正已的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  李 洁代理审判员  黄 丹二〇一六年十月十日书 记 员  李 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1939号
罪犯韩景涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年4月17日作出（2008）胶刑初字第136号刑事判决，认定被告人韩景涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元（罚金未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月；2013年5月减刑一年三个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯韩景涛减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩景涛的悔改表现，有罪犯韩景涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩景涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景涛减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第392号
原告郭某某，女，住商水县。
被告司某某，男，住商水县。
原告郭某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告司某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，同年7月21日结婚同居生活，2009年8月生长女司某甲，2011年11月5日生次女司某乙，2013年7月16日生长子司某丙。由于婚前双方缺乏了解，加上婚后又缺乏沟通，双方性格不同，造成经常生气打架，最后导致感情破裂，不能在一起生活。故诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女司佳怡。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们二人感情很好，不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未向本院提供证据。
经庭审，本院确认以下案件事实，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年7月21日在商水县民政局办理结婚登记手续，同年农历6月2日过门同居生活。婚后于2009年8月10日生长女司某甲，2011年农历11月15日生次女司某乙，2013年7月16日生长子司某丙。由于双方婚前了解太少，造成婚后双方因家庭问题发生矛盾，为此原告要求与被告离婚，并要求抚养长女司佳怡。
本院认为，原、被告虽因家庭问题闹过矛盾和意见，但原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂，并且被告不同意离婚。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一四年四月十八日
书记员 郭新军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执51号
申请执行人岳丽霞，女，1976年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张晓明，女，1976年4月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人岳丽霞与被执行人官惠林、张晓明（2015）汀民初字第2076号民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人官惠林的房屋一套暂时没法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月四日
代书记员 陈海红
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第425号
原告夏某，女，1981年8月10日生，汉族。
被告王某，男，1980年8月7日生，汉族。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年3月22日生一子王思贤。婚后，被告不承担家庭义务，还多次实施家庭暴力。2014年5月8日，我与被告吵架后，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付小孩抚育费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年3月22日生一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人提供的结婚登记证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊观筠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3938号
罪犯李华明，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）台路刑初字第537号刑事判决，以被告人李华明犯职务侵占罪，判处其有期徒刑六年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李华明减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李华明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华明予以减刑一年九个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第880号
上诉人（原审被告）：河北建支铸造集团有限公司，住所地：玉田县城东南庞庄子。
法定代表人：任久红，该公司董事长。
委托代理人：冯建国，该公司职工。
委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊平，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人河北建支铸造集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月原告开始在被告处工作。2013年10月13日原告在被告车间工作时受伤，造成右食指指端缺损，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤为十级伤残、停工留薪期四个月。2014年8月9日原被告双方就原告工伤赔偿情况达成如下协议：甲方河北建支铸造集团有限公司乙方李俊平乙方在甲方车间工作，于2013年10月13日在退火车间工作时被冲床夹伤右手食指，经玉田骨科医院治疗出院。乙方经唐山市人事劳动和社会保障局认定为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期四个月，双方就伤残问题达成以下协议：一、双方解除劳动关系；二、乙方工伤治疗费用由工伤保险报销；三、甲方一次性给付原告就业补助金、停工留薪期补助共计19893.20元（壹万玖仟捌佰玖拾叁元贰角整）；四、此协议双方签字后生效，款一次付清，乙方以后再由此引发各类问题与甲方无关。五、协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：河北建支铸造集团有限公司乙方：李俊平2014年8月9日。2015年1月5日，原告向玉田县社会保险事业局补缴了2012年7月至2014年8月的养老保险金17105元，其中单位应缴纳养老保险金12677.92元。
李俊平一审起诉请求法院依法判令：被告按双方协议约定给付原告一次性就业补助金、停工留薪期工资差额19468元，被告给付应由被告为原告缴纳的养老保险金12677.12元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告一次性给付原告就业补助金、停工留薪期工资差额9899.2元。
原审法院认为，原告李俊平在被告河北建支铸造集团有限公司工作期间造成右食指指端缺损，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期四个月，真实合法，本院予以认定。原被告就原告工伤赔偿达成的协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规。原告主张被告仅按协议向原告支付了9994元，尚欠原告9899.2元未予给付，原告就此主张提供的证据，不足以否认原告2014年8月9日已在被告处支领了就业补助金、停工留薪补助金19893.20元，故原告的该项主张，本院不予采信。用人单位依法参加社会保险、缴纳社会保险费是其法定职责，被告河北建支铸造集团有限公司作为原告李俊平的用人单位，原告在被告处工作期间，被告应依法向当地社会保险经办机构缴纳原告的养老保险费，故原告要求被告给付应由被告缴纳的养老保险费12677.92元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北建支铸造集团有限公司给付原告李俊平养老保险金12677.92元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北建支铸造集团有限公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人河北建支铸造集团有限公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销玉田县人民法院（2015）玉民初字第1183号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由：1、一审法院以“被告应依法向当地社会保险机构缴纳原告的社会保险”为由，判令上诉人给付被上诉人养老保险12677.92元，违背事实和法律。养老保险并不是用人单位单方义务，而是用人单位和职工双方的共同义务，对职工本人不愿意参加和缴纳社会保险，特别是养老保险的才没有办理养老保险，对职工个人自愿不参加保险的上诉人都给予一定补贴，按月发放，所以不办理保险责任不在上诉人。被上诉人所交养老保险费是因为被上诉人因工伤受理后在办理工伤理赔过程社保机构非法要求需补办才自行补交的，所以不应由上诉人承担此费用，况且缴纳养老保险案件也不属于人民法院民事案件的受案范围。即使上诉人应当缴纳，上诉人因为被上诉人自愿没有办理养老保险而为被上诉人发放的补贴也应从判决中应当由上诉人承担的养老保险费中扣除，上诉人2012年7月至2014年8月间共计向被上诉人支付了3050.78元的社会保险补贴，应当扣除只支付9627.14元。
被上诉人李俊平答辩称：1、养老保险属于法定强制保险，用人单位和劳动者自建立劳动关系之日起就必须参加养老保险的缴纳。另外，被上诉人不存在同意自愿不参加保险的情况，上诉人应当按照法律的相关规定承担起应缴纳的养老保险的金额。2、既然属于法定的强制保险，也就不属于当事人可以自由约定的范围，上诉人称在工资中将本应缴纳的社会保险以保险补贴的名义发放到被上诉人的工资中，这种行为本身就违反了《劳动法》第72条的规定。况且被上诉人认为工资表是上诉人制作的，我们是计件工资，工资达到固定的数额，就可以给我们这笔钱，是给的奖金，我们不认为这是养老保险补贴。综上，被上诉人认为上诉人应承担其应该缴纳的养老保险的金额。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人是否应当给付被上诉人李俊平补缴的企业应当承担的养老保险金。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人河北建支铸造集团有限公司作为李俊平的用人单位，应依法向当地社会保险经办机构缴纳被上诉人的养老保险费，因此被上诉人补缴后要求上诉人给付应由上诉人缴纳的养老保险费符合法律规定，对上诉人称被上诉人自愿不缴纳，因被上诉人予以否认且当事人之间的约定不能违反法律强制性规定。上诉人要求扣除工资表中社会保险费一栏发放金额，因无论是否缴纳养老保险工人均有该补贴，因此不能证明该栏为企业给工人的养老保险补贴，综上原审判决并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北建支铸造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1112号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年1月26日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，住汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被东莞市公安局取保候审，同年6月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人沈某某与被害人高某系朋友关系，2014年2月22日15时许，沈在高某租住的东莞市长安镇霄边社区合意街3巷8号X房将高的一张建设银行卡盗走。随后，沈某某用之前陪同高某取款时看到的密码取走卡内5000元。2014年2月27日，沈某某到公安机关投案自首并退还高某5000元，高对沈的行为表示谅解。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关、辩护人当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人沈某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某的行为构成盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人沈某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。具体到本案，被告人沈某某盗得他人信用卡并使用，构成盗窃罪，应在上述法定刑幅度内量刑。但鉴于被告人主动到公安机关投案自首，并真诚悔罪，积极全额退赃，弥补了被害人的损失并获得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不符合本案的实际情况，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年七月十四日
书记员 邝中允
第1页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2938号
原告：青岛天信电气有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邓克飞，董事长。
委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：国网能源和丰煤电有限公司。住所地：新疆和丰县。
本院在审理原告青岛天信电气有限公司与被告国网能源和丰煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天信电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20546元，减半收取10273元，保全费5000元，共计15273元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月四日
书记员 丁钰杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第209-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人梁振翔，男，汉族，1987年8月11日出生。
被执行人王海，男，汉族，1963年12月21日出生。
被执行人潘锦生，男，汉族，1963年3月6日出生。
被执行人梁榆滢，女，汉族，1990年3月8日出生。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司。
法定代表人：马炎华，执行董事。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人梁振翔、王海、潘锦生、梁榆滢、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2012）韶乳法民二初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 黎守旗
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢49号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人李振贤、潘素岳
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李振贤等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢49号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人李振贤、潘素岳本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李振贤等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第33号
原告王建国，个体。
被告于修兰。
本院在审理原告王建国与被告于修兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于修兰银行存款人民币105800元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于修兰银行存款人民币105800元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十四日
书记员 梁同丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第232号
原告毛永宏，男，汉族，1971年3月26日出生，住兴宁市龙田镇。
被告吴治中，男，汉族，1984年2月24日出生，住兴宁市龙田镇。
原告毛永宏诉被告吴治中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告吴治中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告因缺资金，向原告借款人民币6000元，借款到期后原告多次催收无果，鉴于上述事实，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款6000元并支付从起诉之日起的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告吴治中以资金周转困难为由，向原告毛永宏借款人民币6000元，约定12月21日前还清，借款时由原告书写借条，被告在借款人一栏上签名并捺下手印，借条内容为“借条姓名吴治中，身份证号：441481198402240912地址：龙田镇高陂村龙江吴屋8号。今借到毛永宏现金陆仟元整人民币（小写：6000元），20年12月21日前归还，超期处罚。借款人签名：吴治中2014年9月21日”。被告借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款6000元，并支付自起诉之日起的利息。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
本院认为：被告吴治中以资金周转困难为由向原告借款6000元，有被告吴治中签名确认的《借条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，对被告向原告借款6000元这一事实，本院予以确认。借款到期后，被告未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金6000元。现原告要求被告向其偿还借款本金6000元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。但因被告借款时未书面约定利息，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴治中应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛永宏借款本金6000元整。
二、被告吴治中在偿还上述款项时，同时应支付从2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十月十三日
书记员 彭科星
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第676-3号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲洪章借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲洪章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲洪章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02134号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告宋梅英。
委托代理人鲍剑鸣。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告宋梅英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告支付2013年1月12日至2015年1月11日期间的物业费2198元（房屋坐落明日星城园幢室，建筑面积114.45平方米，按每月每平方米0.8元计算）并支付滞纳金316.51元，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金316.51元不再主张。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋梅英给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2013年1月12日至2015年1月11日期间的物业服务费2198元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋梅英负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶振球
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初97号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月10日7时许，被告人李某借使用被害人王某的手机打电话之际，趁被害人王某不注意，将王某手机微信的支付密码通过发送验证码修改，盗走被害人王某微信钱包绑定的工商银行卡内的9000元人民币。
2015年11月30日，被告人李某的家属代为退赔了被害人全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。2015年12月2日李某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、银行账户交易明细、视频截图、证明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某的家属代为退赔了被害人全部赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 段金玉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第344号
原告：杜斌。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：柳州市跃进路50-1号金谷馨苑4栋2单元6-1号。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
原告杜斌诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫毅独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。书记员梁人仁担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司支付原告杜斌逾期办理房产证违约金4390元；
二、驳回原告杜斌的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 莫 毅
二〇一五年九月十一日
书记员 梁人仁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1373号
原告焦明春。
委托代理人陈军，山东天华律师事务所律师。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
被告陈亚义。
被告宋蔚。
委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告焦明春与被告陈亚义、宋蔚民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈亚义、被告宋蔚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦明春撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 綦桂琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1093号
原告段新军，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告周纯锋，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告阳映雄，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告阳林果，男，1978年7月4日出生，汉族。
被告邓规生，男，1962年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告段新军与被告周纯锋、阳映雄、阳林果、邓规生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段新军以需要补充提供证据为由，于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段新军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新军撤回起诉。
本案受理费9924元，减半收取4962元，由原告段新军负担。
审 判 长 黄宏清
人民陪审员 阳 杰
人民陪审员 罗海林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周振兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5702号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
被告李小兰。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告李小兰间债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、张林福三人组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：赣州市章贡区兄弟油漆化工经销部（以下简称兄弟经销部）系德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）的特约经销商，系个体工商户，业主为被告李小兰。2013年1月12日，德家朗公司与被告签订了特约经销商协议。截至2013年12月31日，被告结欠德家朗公司货款人民币（以下币种同）74261.21元。鉴于德家朗公司将其欧龙品牌的相关资产出售给原告，德家朗公司于2014年1月向被告致送了书面债权转让文件。因被告未及时支付货款，故诉至法院。原告诉请判令被告支付货款74261.21元及逾期付款利息（审理中，原告明确按照同期银行贷款利率，自2014年7月31日起计算至付款日止）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、个体工商户证照，旨在证明被告主体资格；
2、特约经销商协议书1份，旨在证明德家朗公司与被告间买卖合同关系和权利义务的约定；
3、客户对账单，旨在证明被告的欠款情况；
4、发票，旨在证明开票情况；
5、应收款交割确认书，旨在证明被告与德家朗公司间对于债权整体转让的事实；
6、债权转让通知书及快递凭证，旨在证明德家朗公司将被告的债权转让给原告；
7、德家朗公司的工商登记材料；
8、德家朗公司于2015年2月6日出具的《关于李小兰客户对账单的说明》。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明：兄弟经销部系被告于2010年9月设立的个体工商户。2013年1月12日，德家朗公司与被告所经营的兄弟经销部签订《特许经销商协议书》一份，约定德家朗公司指定被告在赣州市区域内经销欧龙产品，特约经销期限至2013年9月30日止等。期间，德家朗公司向被告出具了账款日期为2013年12月1日至2013年12月31日的客户对帐单一份，该对帐单显示的余额为74261.21元。被告在该对账单上签字盖章，同时备注有两笔店面搬迁补助费6000元、2000元应予扣除。审理中，德家朗公司向本院出具《关于李小兰客户对账单的说明》，承诺被告所述的装修补助款8000元由其向被告结算支付。
另查，原告与德家朗公司曾签订《应收款交割确认书》一份，约定双方已于2013年12月18日签订了《资产购销协议》，根据该协议的规定，资产交割将于2014年1月16日之前进行，双方确定转让、接受的应收账款总计XXXXXXXX.79元，德家朗公司已向原告提供了截止2014年1月14日的应收款清单。2014年1月17日，德家朗公司向被告发出债权转让通知，该通知载明：欧龙品牌的业务相关资产（含欧龙品牌以及与该品牌相关的客户帐目和关系）已经由德家朗公司出售给原告，自今日起生效，依据相关出售协议，被告所有与欧龙品牌相关的到期应收款已经合法转让给原告，请将所有由德家朗公司发出账单中与欧龙品牌相关的款项全额支付至原告账户。该通知所附的到期账单目录载明与欧龙相关的债务金额为74261.21元。
以上事实，有《应收款交割确认书》、《特许经销商协议》、债权转让通知、邮寄凭证、客户对帐单、说明及原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，德家朗公司与被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现德家朗公司将其对被告的债权转让给了原告，并同时将该债权转让事宜通知了被告，故被告应当向原告支付相应的价款，并承担相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币74261.21元；
二、被告李小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司以人民币74261.21元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2014年7月31日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，公告费560元，财产保全费人民币762.61元，由被告李小兰负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2710号
原告：宜城市襄大农牧有限公司，所在地：宜城市经济开发区楚都大道655号。
法定代表人：张德武，宜城市襄大农牧有限公司董事长。
被告：曾宪雄。
原告宜城市襄大农牧有限公司诉被告曾宪雄案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案。原告宜城市襄大农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜城市襄大农牧有限公司自动撤回起诉处理。
�判员胡宗清
二〇一六年十二月八日
书记员 谢丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢203号
申请执行人高腾。
被执行人战忠民。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1388民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫静华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2289号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告毛立龙，住巴彦县。
被告孟德林，住巴彦县。
被告孔祥民，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告被告孟德林、毛立龙、孔祥民、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案中，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第17号
罪犯杨祥集。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月28日以（2011）临兰刑初字第977号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨祥集有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祥集在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨祥集确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥集准予减去有期徒刑十一个月零十三天的刑罚执行。（刑期自2011年6月24日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第17号
罪犯李有旺，又名李小三，男，1962年12月23日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省长治市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）长刑初字第37号刑事判决，认定被告人李有旺犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1998年11月17日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第185号刑事判决认定被告人李有旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年6月23日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李有旺减去所余有期徒刑。（刑期自2003年9月2日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执605号
张华：
陈恒勇申请执行张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5425元。经本院立案受理，申执双方达成分期付款的和解协议，并最终以5400元履行完毕，余款申请人全部放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0404民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2393号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人萨如拉其其格，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦敖尼苏，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青格力图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4733号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人青格力图、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xyyyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人青格力图、阿拉坦敖尼苏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xyyyy、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2393号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人阿拉坦敖尼苏，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第4733号民事判决书（案由金融借款合同纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人阿拉坦敖苏尼在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦敖苏尼所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩月达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00075号
原告白红燕，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告白红燕诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白红燕撤回起诉。
案件受理费248元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初795号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区.
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第15号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李某城，男，1986年＊月＊日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县北斗镇拾荷村锡坑。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月11日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某城犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人李某城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年9月11日17时许，被告人李某城驾驶粤MT07**号厢式货车，在丰顺县汤坑镇东秀村和顺一养猪场卸货时，将车辆停放在斜坡上，因疏忽大意，未按规范使用车辆制动器，未采取安全停车措施，导致车辆向后滑动挤压卸货工人黄某文，造成黄某文当场死亡。
�诉机关认为，被告人李某城因疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人李某城犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，同时提出对被告人李某城判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人李某城在案发现场及时报警，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月24日与被害人黄某文的家属达成调解协议，支付了赔偿金80000元，被害人家属出具了刑事谅解书，对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人徐某三、黄某标、黄某峰、蔡某星、丁某明的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，丰公（司）鉴（法尸）字（2014）23号法医学尸体检验鉴定书，肇事车辆痕迹检验示意图、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证，调解协议书，刑事谅解书，被告人李某城的供述、辨认笔录、指认现场笔录、前科查询证明、户籍证明等证据证实，被告人李某城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某城驾驶机动车辆，因疏忽大意，未采取安全停车措施，造成车辆向后滑行挤压到正在车辆后卸货的工人并致其死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某城犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某城犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提�对被告人李某城判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某城犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年一月四日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文及司�解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第38号
原告陈泽其。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告彭绪。
被告韩健茹。
原告陈泽其与被告彭绪、韩健茹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈泽其及其委托代理人刘雪祥，被告彭绪到庭参加诉讼。被告韩健茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽其诉称，被告彭绪、韩健茹系夫妻，二人在餐饮经营中赊欠酒水，经结算，截止2014年4月1日，尚欠原告货款15175元，并由韩健茹出具欠条。韩健茹于2014年4月19日支付3184元后，剩余11991元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款未果。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告彭绪、韩健茹支付货款11991元。
被告彭绪辩称，其与韩健茹系夫妻。对韩健茹出具的欠条和欠款的事实无异议。对原告主张的货款，在经济能力好的情况下，可以在2015年6月30日前付清。
被告韩健茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，韩健茹因经营餐饮赊欠酒水，于2014年4月1日向陈泽其出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈泽其现金：壹万伍仟壹佰柒拾伍元。”韩健茹已于2014年4月19日支付陈泽其3184元，尚欠11991元未支付。彭绪和韩健茹系夫妻关系。庭审中，彭绪对韩健茹出具的欠条和欠款的事实无异议。
上述案件事实，有欠条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告韩健茹因货物买卖结算后，被告韩健茹尚欠原告部分货款，并向原告出具欠条，双方形成了合法的债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告韩健茹、彭绪在婚姻关系存续期间因经营餐饮所欠的货款系夫妻共同债务，被告韩健茹、彭绪应当履行给付欠款义务，原告要求二被告支付欠款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告韩健茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告彭绪、韩健茹于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽其欠款11991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭绪、韩健茹负担。此款原告陈泽其已预交，被告彭绪、韩健茹在支付上述款项时一并向原告陈泽其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02547-1号
原告金恒锐，男，满族。
被告翟勇，男，汉族。
本院受理原告金恒锐诉被告翟勇民间借贷纠纷一案后，原告金恒锐向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告翟勇名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，原告金恒锐自愿以其单独所有的位于沈阳市和平区南六经街XX号（1-13-1），建筑面积139.08平方米的房产一处为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封金恒锐所有的位于沈阳市和平区南六经街XX号（1-13-1），建筑面积139.08平方米的房产；
二、冻结被告翟勇名下银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年八月六日
书记员 王湘婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锦行终字第00077号
上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路50号。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人鲁旭光，凌河分局龙江派出所副所长。
委托代理人邓超，凌河分局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）侯路佳，女，1960年10月27日生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人李岩，被上诉人侯路佳之子，1985年8月12日生，汉族，干部，现住锦州市凌河区。
委托代理人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。
原审被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区南京西路。
法定代表人王念红，该局局长。
委托代理人张卫华，该局干警。
原审第三人殷秀芬，女，1952年7月12日出生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。
上诉人锦州市公安局凌河分局因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）锦凌河行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、鲁旭光，被上诉人侯路佳及其委托代理人李岩、礼海鹰，原审被告锦州市公安局的委托代理人张卫华，原审第三人殷秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月14日13时30分，在锦州市凌河区卫东街12号楼南侧，原告家安装栅栏，10号楼居民殷秀芬先到原告家阻拦，见原告家已安装完毕，便到相邻的赵颖家阻拦，赵颖与殷秀芬两人口角后厮打起来，致两人受伤。
锦州市公安局凌河分局于2015年3月2日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第105号行政处罚认定：2014年11月14日13时46分，在辽宁省锦州市凌河区卫东街10号楼北侧10米处，因为小区改造的事情，12号楼业主殷秀芬在劝阻施工人员施工过程中，被10号楼业主侯路佳推了一下，后又与10号楼另一业主赵颖互相厮打，造成殷秀芬、赵颖两人不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予原告侯路佳行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，侯路佳不服提出复议。
另查明，锦州市公安局凌河分局龙江派出所于2014年11月15日受理此案，2015年3月2日对原告侯路佳作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，同日送达给原告。
锦州市公安局于2015年3月3日接到原告的复议申请，于2015年4月20日作出行政复议决定书，维持了凌河公安分局作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第105号行政处罚决定。
原审法院认为，被告锦州市公安局凌河分局对辖区内违反社会治安的行为有进行行政处罚的法定职权。公安机关实施治安管理处罚必须以事实为依据。本案中有争议的事实是原告有没有殴打第三人的行为这一事实，从被告锦州市凌河公安分局提供的证据上没有原告殴打第三人的证据，公安行政案件卷宗记载的材料上看“过来就杵了我一把，差点给我推倒了”、“推了她一下，给小殷子推了个趔趄”，也只能证明原告“推”了第三人一下这个事实。故被告凌河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款第二项以“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人”的规定对原告侯路佳予以行政处罚的主要证据不足。被告锦州市公安局在原告提出复议后未查明事实，作出了“维持”的复议决定显系不妥。关于原告提出超期问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定了“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限”。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下，撤销凌河公安分局于2015年3月2日作出的锦公（凌）行罚决字（2015）第105号公安行政处罚决定书及锦州市公安局于2015年4月20日作出锦公行复字（2015）第8号行政复议决定书。案件受理费50元由二被告负担。
宣判后，锦州市公安局凌河分局不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决。理由是，原审法院认定事实不清，原审第三人殷秀芬与被上诉人侯路佳因安装栅栏门发生争吵，被上诉人推了原审第三人一下，把原审第三人拾掇了一个趔趄，倒在郑秀兰身上，如果没有郑秀兰挡住，后果不堪设想，因为原审第三人身体较弱，60多岁且患重大疾病。这足以证明被上诉人在推原审第三人时力气之大，伤害他人的主观故意非常明显，足以证明行为人公然实话了殴打他人的行为。原审法院认定为“只推了一下”不构成伤害他人，使受害人的合法权益不能得到保障。
被上诉人侯路佳未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人与原审第三人没有发生身体实质接触，只是把原审第三人推开，没有任何证据证明被上诉人对第三人造成伤害。且本案中，公安机关办案超过60日，违反法定程序。原审认定的事实是正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告锦州市公安局及原审第三人殷秀芬未在法定期限内向本院提交书面意见，但在庭审中述称，同意上诉人意见。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二之规定，被上诉人锦州市公安局凌河分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。本案中，上诉人依据相关证人证言对被上诉人作出处罚决定明显证据不足。上诉人于2014年11日15日立案，直至2015年2月26日才对被上诉人侯路佳进行询问，不符合该该法第八十三条的规定。2015年3月2日，上诉人作出锦公（凌）行罚决字（2015）第105号行政处罚决定，超过了法定办案期限，且上诉人并未提供相关证据证明其超过办案期限存在法定事由。故上诉人作出的政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。原审被告锦州市公安局作出了“维持”的复议决定明显不妥，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市公安局凌河分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李科霏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州蓝雁投资实业有限公司。住所地：贵州省毕节市洪南路兰苑花园。
法定代表人：姚进，该公司总经理。
委托代理人：方世雄，北京市邦定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹凤恋，女，1944年7月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：大方县凤山乡老屋基煤矿。住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
负责人：朱宝润，该矿投资人。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱秋文，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人贵州蓝雁投资实业有限公司因与被申请人曹凤恋、大方县凤山乡老屋基煤矿、朱秋文企业出售合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州蓝雁投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李思影
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00084号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王玉良，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月18日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月28日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王玉良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月12日4时40分许，被告人王玉良持A2证驾驶豫BHQ7**号重型自卸货车由南向北行驶至开许公路长葛境连庄铺转盘北200米靠边停车时，与被害人任某某持A2证驾驶豫RA59**号重型仓栅式货车由南向北发生追尾相撞，造成乘车人张某某死亡、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王玉良逃逸。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人王玉良负该事故的主要责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人张某某亲属及刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人王玉良违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王玉良供述；证人任某某、王某某、郝某某、吴某某；被害人刘某陈述；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；（长）公（尸）检（法医）字（2013）1302号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2014）第140132号道路交通事故认定书；伤情鉴定委托书；道路交通事故车辆技术检验报告；称重记录；被告人王玉良驾驶证、行驶证复印件；扣押物品及发还物品清单；被告人王玉良户籍证明及照片、前科查询证明，到案经过，尉氏县公安局110指挥中心证明，抓获经过，110接处警记录，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉良犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王玉良系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人张某某亲属及刘某达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人王玉良的悔罪表现及襄城县社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年七月十七日
书记员 尹亚书
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1725号
罪犯张海峰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2005年7月11日作出（2005）仙刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张海峰犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人张海峰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2005年9月15日以（2005）台刑二终字第99号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年10月15日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月十八日
代书记员 钱 佩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第008号
原告李某某，女，农民。
委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告曾某某，男，农民。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年三月四日
书记员 孟 纬
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执恢249号
被拘留人:汤亚军公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行绍兴品玺装饰设计有限公司与汤亚军（2018）浙0602执恢249号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤亚军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢249号
（2017）浙0602执5722号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2521号民事判决书，于2018年3月20日立案恢复执行申请执行人绍兴品玺装饰设计有限公司与被执行人汤亚军装饰装修合同纠纷一案【原执行案号：（2017）浙0602执5722号】。执行中，被执行人自动履行人民币71670元(其中案件执行标的金额70000元，执行费920元，诉讼费750元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第665号
罪犯闻久鹤，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月12日哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第182号刑事附带民事判决，认定罪犯闻久鹤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币67330.49元。于2005年7月11日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑高刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年6月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闻久鹤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢94号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区新建中路57号，组织机构代码16438430-3。
负责人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇萌四工业园，组织机构代码78079816-3。
法定代表人：吕娟，经理。
被执行人：淄博鹏特化工有限公司，住所地，山东省淄博市周村区北郊镇大姜工业园，组织机构代码78076496-7。
法定代表人：刘书芹，经理。
被执行人：淄博环球磨具有限公司，住所地，山东省淄博市周村区萌水镇中心大街，组织机构代码75352347-1。
法定代表人：李恒喜，经理。
被执行人：韩波，男，1971年2月27日出生，汉族，系淄博万华工贸有限公司职工，与被执行吕娟是夫妻关系，住山东省淄博市周村区。
被执行人：吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，系淄博万华工贸有限公司法定代表人，住山东省淄博市周村区萌水镇
萌四工业园，身份证号码370306197511162029。
被执行人：李恒喜，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：刘俊青，女，1966年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：刘书芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：刘润超，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人韩波、吕娟、李恒喜、刘俊青、刘润超、刘书芹、淄博环球磨具有限公司、淄博鹏特化工有限公司、淄博万华工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将上
列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的13160705.17元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 牛俊杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第5号
申请执行人李涛，男，汉族，湖南龙山县人。
法定代理人李成红，男，湖南省龙山县人。
被执行人田杰，男，土家族，土家族，湖南省龙山县人。
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。法定代表人熊富保，该公司经理。
本院于2014年2月17日立案执行李涛与田杰、平安财保吉首中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第884号民事判决书确定的执行标的为28269元。第三人平安财保吉首中心支公司给付申请执行人李涛28019元，被执行人田杰剩下250元经本院主持调解，申请执行人李涛自愿放弃。2014年6月15日第三人平安财保吉首支公司已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第884号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴明辉
审判员 贾 玮
审判员 姚龙杉
二〇一四年六月十八日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第5号
申请执行人李阳光，男，1959年7月22日生，汉族，个体户，住梧州市。
被执行人覃冬明，男，1973年11月8日生，汉族，个体户，住梧州市。
李阳光与覃冬明买卖合同纠纷一案，梧州市蝶山区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）蝶民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃冬明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李阳光向梧州市蝶山区人民法院申请强制执行，因梧州市区域调整，经梧州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院受理后，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人覃冬明一次性交清货款91481.85元及违约金29015.95元给申请执行人李阳光，申请执行人李阳光自愿意放弃2012年8月28日至交清款项之日止的违约金。现被执行人覃冬明已按执行和解协议全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
梧州市蝶山区人民法院于2012年8月27日作出的（2012）蝶民初字第377号民事判决书，已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高志云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1508号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李A，男，汉族。
被告姜某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
被告李B，男，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李A、姜某、郭某、李B金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李A、姜某、郭某、李B经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李A在我单位贷款195000元，2013年9月29日发放，于2014年9月20日到期，由姜某、郭某、李B提供担保，负连带清偿责任。借款逾期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李A、姜某、郭某、李B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，郯城信用联社作为贷款人，被告李A作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李A向郯城信用联社借款195000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，郯城信用联社与被告姜某、郭某、李B签订保证合同，约定：姜某、郭某、李B为郯城信用联社与李A之间形成的壹拾万伍仟元整人民币主债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。郯城信用联社在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李A及被告姜某、郭某、李B分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2013年9月29日，被告李A在借款借据上签字，郯城信用联社将贷款195000元发放给被告李A，借款借据上载明的到期日为2014年9月20日。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，被告仍未偿还，2014年10月20日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款195000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告李A、姜某、郭某、李B签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李A未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李A偿还借款本金人民币195000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜某、郭某、李B自愿为原告与李A的主合同提供连带担保责任，故被告姜某、郭某、李B应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告姜某、郭某、李B在实际承担保证责任后，有权向被告李A追偿。被告李A、姜某、郭某、李B经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李A于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币195000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜某、郭某、李B对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元，由被告李A、姜某、郭某、李B共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏纪云
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1540号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄诗诗，农民。因本案于2015年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼中，被害人张某以要求被告人黄某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周雄，附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，被告人黄某与附带民事诉讼原告人张某达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人张某各项经济损失10000元，已支付7000元，剩余3000元由被告人黄某向公安局缴纳的取保候审保证金3000元折抵。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月5日14时许，被告人黄某因帮女友讨要工资时与被害人张某发生争吵并叉打，在打架过程中将被害人张某鼻子打伤流血，致被害人张某双侧鼻骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：张某所受人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黄某报警并留在现场等待民警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人黄某犯罪后能自首，当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。请求对被告人黄某免除处罚或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的一致。
上述事实，由检察机关向本院提交的扣押清单及照片，现场照片，常住人口基本信息，证人陆某、段某、韦某的证言，归案经过，被害人张某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后能自首，就民事赔偿问题与被害人达成调解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节和社会危害性，对被告人黄某不宜免予刑事处罚。辩护人请求对被告人免除处罚或减轻处罚的意见不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页——相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1672号
原告：仇某某。
被告：王某某。
原告仇某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2011年7月20日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知
书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及
开庭传票等，于2011年10月27日公开开庭审理了本案。原告仇
某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某起诉称：2010年9月25日，被告王某某向原告
仇某某借款300000元，并于当日出具了借条一份。事后，被告
拒不归还借款。现起诉要求被告立即归还借款300000元并支付
逾期利息（自2011年7月11日起按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费
由被告承担。
为证明上述事实，原告仇某某提供借条原件一份，拟证
明被告王某某于2010年9月25日向原告借款300000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审查认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告仇某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内归还借款
，故被告应承担归还原告借款300000元并支付逾期利息损失的
民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效后三十日内归还原告仇某某借
款300000元并支付逾期利息（自2011年7月11日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
助理审判员 陈 朝 阳
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 戴淑琼（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1277号
罪犯桥陵金，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年6月10日作出（2011）楚刑初字第116号刑事判决，以被告人桥陵金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2017年3月13日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯桥陵金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯桥陵金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桥陵金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桥陵金减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02330号
原告王×1，男，1934年7月4日出生。
原告解×兼原告王×1之委托代理人，女，1944年3月31日出生。
被告王×2，男，1972年9月11日出生。
原告王×1、解×与被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告解×同时作为原告王×1的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、解×共同起诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育二子二女，长子己于3年前因病去世。二原告与被告系父子母子关系。二原告费尽心血将四个孩子抚养长大，教育成人，子女都早已成家单过。2002年大年初二原告因为赡养问题将被告诉至法院，法院出具（2002）怀民初字第00988号判决书，判决被告自2002年3月1日始每月给付二原告赡养费100元（半年一次，每年一月、七月执行），并承担二原告医药费凭乡级以上卫生院的药费收据由被告承担四分之一（本判决生效后执行，半年一次）。二原告目前年老体弱、多病，无劳动能力，故二原告要求被告对二原告尽赡养义务，增加赡养费，被告拒绝。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告每月给付二原告赡养费各600元。2、要求被告承担二原告医疗费的三分之一。3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，二原告将诉讼请求变更为要求解除与被告的父子、母子关系。
被告王×2辩称，我不同意解除父子、母子关系。之前我已经按照判决书的要求给了二原告生活费，我已经尽到了赡养义务。
经审理查明，原告王×1与解×系夫妻关系，二人共生育四名子女，均已成年独立生活。被告王×2为二原告之次子。2002年3月，二原告将被告诉至我院，要求被告履行赡养义务。我院于2002年3月21日作出（2002）怀民初字第00988号民事判决书，判决如下：一、被告王×2自二〇〇二年三月一日始每月给付原告王×1、解×赡养费一百元（半年给付一次，每年一月、七月执行）。二、被告王×2自本判决生效之日起给原告王×1、解×提供正房两间居住。三、原告王×1、解×医药费凭乡级以上卫生院的医药费收据由被告负担四分之一（本判决生效后立即执行，半年执行一次）。后二原告的长子去世。2015年3月31日，二原告以需要增加赡养费为由诉至我院，要求被告每月给付二原告赡养费各600元，并负担医疗费的三分之一。庭审中，二原告撤回其全部诉讼请求，并将诉讼请求变更为要求解除与被告的父子、母子关系。经本院释明后，二原告仍坚持变更后的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述意见及（2002）怀民初字第00988号民事判决书在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告王×1、解×作为被告王×2之父亲、母亲，在无劳动能力或生活困难时有权要求被告履行赡养义务，且在符合法定条件的情形下有权要求增加赡养费。但二原告作为被告之亲生父母无权要求解除与被告的父子、母子关系。二原告要求解除与被告的父子、母子关系的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王×1、解×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1、解×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 曾琪惠
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第658号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尼某某。
被告人生某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人尼某某、生某某犯抢夺罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人尼某某、生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日，被告人生某某、尼某某预谋外出抢夺。当日18时许，被告人尼某某驾驶摩托车搭乘被告人生某某到成都市锦江区成龙大道红砂村红绿灯十字路口处，趁被害人王某慧驾车等红灯不备之机，由被告人生某某将被害人黑色奔驰越野车副驾驶座椅上一个书包抢走（内无贵重物品）。抢夺成功后，被告人生某某将书包丢弃并乘坐尼某某驾驶的摩托车逃走。后二被告人又驾摩托车来到成都市锦江区中环路与锦华路二段红绿灯十字路口处，趁被害人张某丹驾车等红灯不备之机，由被告人生某某将被害人驾驶的宝马越野车副驾驶座椅上一个女士挎包抢走（内有现金人民币1840元）。后二被告人驾驶摩托车往反方向逃逸，所抢夺赃款均分并耗用。2015年4月29日21时许，公安机关在成都市一环路南四段一小区内将被告人生某某、尼某某挡获。作案所用摩托车一辆扣押在案。
另查明，被告人尼某某2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零一个月，2013年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人尼某某、生某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人尼某某、生某某的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第402号刑事判决书，释放证明，被告人指认作案现场的照片，作案工具的照片，天网监控视频截图，被害人张某丹、王某惠的陈述，被告人生某某、尼某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某某、尼某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人生某某、尼某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人生某某、尼某某具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人生某某、尼某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人尼某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人尼某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人生某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人生某某、尼某某退赔被害人张某丹人民币1840元。
四、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，以上财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年九月六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1196号
罪犯杨廷左，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）成刑初字第107号刑事判决，以被告人杨廷左犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年9月13日。判决生效后交付执行。于2004年9月28日送雅安监狱服刑改造，于2013年5月25日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日、2009年7月15日分别作出（2006）川刑执字第1497号、（2009）川刑执字第954号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2009年7月15日止于2027年7月14日；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2025年11月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨廷左在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨廷左在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷左减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二四年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红