wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏学军。
委托代理人：苏桂梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：项城市新桥粮食经营管理所。
法定代表人：王金生，该所所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智鹏。
再审申请人夏学军因与被申请人项城市新桥粮食经营管理所（以下简称新桥粮经所）、王智鹏买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏学军申请再审称：1、项城市粮食局是新桥粮经所的上级主管部门，又是法人单位，该局对新桥粮经所具有监督管理权、决策权、财务审计权等权力。该局2008年11月13日和12月5日作出的有关问题处理意见，责令差价款40336.88元由新桥粮经所偿还，该意见是客观、公正的。二审违背事实，对项城市粮食局出具的内部审计报告不予采信错误；2、夏学军是代表新桥粮经所给王智鹏出具的欠款手续，履行的是职务行为，该欠款应由新桥粮经所负责偿还；3、新桥粮经所欠夏学军共计款126656元应当偿还，该款与本案有直接关系。请求依法再审。
本院认为：2008年3月1日，夏学军与项城市粮油购销有限公司签订了资产承租协议，协议约定：夏学军在租赁经营期间自主经营，自负盈亏，业务经营中的一切事宜均由夏学军负责，与项城市粮油购销有限公司和原企业无关。夏学军给王智鹏出具的两张欠条均是在其租赁经营期间出具的，根据承租协议的约定，该款应由夏学军负责偿还。因夏学军给王智鹏出具的两张欠条上未加盖新桥粮经所公章，新桥粮经所提供的账面上也没有记载王智鹏所主张的两笔欠款，故二审认定新桥粮经所不承担两笔欠款的清偿责任并无不当。夏学军以其是代表新桥粮经所给王智鹏出具的欠款手续，履行的是职务行为，该欠款应由新桥粮经所负责偿还的申请再审理由不能成立。项城市粮食局作出的审计报告和处理意见，对该局及夏学军之外的第三人不产生效力，不能对抗夏学军出具的欠条，不能作为认定欠款清偿责任的依据，故二审对项城市粮食局作出的审计报告和处理意见不予采信正确。另夏学军主张新桥粮经所欠夏学军还有款126656元应当偿还的理由。因该款不属于本案审查范围，夏学军该申请再审理由亦不能成立。
综上，夏学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏学军的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 刘连忠
代理审判员 丁 伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 范文喜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢101号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，1978年1月8日出生，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人任巧荣，女，汉族，1973年10月27日出生，东胜区人，所在地东胜区。
被执行人王有福，男，汉族，1968年1月14日出生，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行刘彩霞与任巧荣、王有福合同纠纷一案中，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6070号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人刘彩霞已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6070号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 阳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初461号
原告：古浪县金达空心砖厂，住所古浪县大靖镇西关村周家庄鲍家湾
负责人：陈焕文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：杜永善，男，住址武威市。
被告：丁德金，男，1967年6月14日出生，住武威市。
被告：刘树龙，男，1969年11月10日出生，住武威市。
被告：张辉，男，1962年12月23日出生，住武威市。
原告古浪县金达空心砖厂诉被告杜永善、丁德金、刘树龙、张辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
古浪县金达空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令四被告偿付原告砖款11570元；本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年4月，被告在古浪县马路滩修日光温棚和养殖棚，原告向被告供应12孔砖块。2014年7月2日，经结算，被告收到4450块砖，以单价2.6元计算，价款为11570元，2017年7月2日，经结算，被告欠原告砖款11570元，原告多年多次催要上述欠款，被告以各种理由推诿拒付。
本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告、有具体的事实、理由。本院以原告提供的当事人基本信息送达本案相关诉讼文书时，发现其提供的证据”金达空心砖厂收款收据”复印件记载的交款单位为”杜永山”，而起诉的第一被告为”杜永善”，按其提供的住址查无此二人。另外本院向被告丁德金、刘树龙、张辉送达本案相关诉讼文书时，表示他们均受雇于”杜永山”，在”杜永山”承包的位于古浪县马路滩星级宾馆工程务工，他们在”金达空心砖厂收款收据”上的签名，系验收空心砖质量及数量所为，并非承担民事责任的主体。故原告的起诉没有明确的被告，且起诉的事实、理由与本院查明的基本事实、理由不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回古浪县金达空心砖厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张春香
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初461号原告：古浪县金达空心砖厂，住所古浪县大靖镇西关村周家庄鲍家湾负责人：陈焕文，该厂厂长。委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。被告：杜永善，男，住址武威市。被告：丁德金，男，1967年6月14日出生，住武威市。被告：刘树龙，男，1969年11月10日出生，住武威市。被告：张辉，男，1962年12月23日出生，住武威市。原告古浪县金达空心砖厂诉被告杜永善、丁德金、刘树龙、张辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。古浪县金达空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令四被告偿付原告砖款11570元；本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年4月，被告在古浪县马路滩修日光温棚和养殖棚，原告向被告供应12孔砖块。2014年7月2日，经结算，被告收到4450块砖，以单价2.6元计算，价款为11570元，2017年7月2日，经结算，被告欠原告砖款11570元，原告多年多次催要上述欠款，被告以各种理由推诿拒付。本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告、有具体的事实、理由。本院以原告提供的当事人基本信息送达本案相关诉讼文书时，发现其提供的证据”金达空心砖厂收款收据”复印件记载的交款单位为”杜永山”，而起诉的第一被告为”杜永善”，按其提供的住址查无此二人。另外本院向被告丁德金、刘树龙、张辉送达本案相关诉讼文书时，表示他们均受雇于”杜永山”，在”杜永山”承包的位于古浪县马路滩星级宾馆工程务工，他们在”金达空心砖厂收款收据”上的签名，系验收空心砖质量及数量所为，并非承担民事责任的主体。故原告的起诉没有明确的被告，且起诉的事实、理由与本院查明的基本事实、理由不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回古浪县金达空心砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一八年四月十二日书 记 员  张春香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00217号
原告：冯某，女，现住安徽省六安市，
被告：徐某甲，男，现住江苏省常州市。
原告冯某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告在六安推销地板生意时与原告相识，经过一段时间相处后两人登记结婚。2009年6月婚生子徐某乙出世。被告生性好赌，自儿子出生后未给原告一分钱抚养费，儿子一直随原告生活至今。由于婚前没有建立深厚的感情基础草率结婚，婚后原被告性格不合相处并不融洽，经家人和亲友多方劝说仍无好转。2011年4月8日，原被告签订了离婚协议后，被告就此杳无音信，多次寻访下落未果，无奈只能诉至人民法院，请求判令原被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；判令依法分割原被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产；案件诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生子徐某乙出生于2009年6月19日；
证据四、2011年4月8日双方草拟的一份离婚协议书，证明双方就离婚和孩子抚养问题已经达成一致意见。
证据五、证明一份，证明原告离家一年余没有音信。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2006年原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月婚生一子取名徐某乙。2011年4月8日，原、被告签订离婚协议后，被告离家至今未归，原告多方联系均未果。现原告诉至本院要求判如所请。另查：婚生子一直随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。夫妻共同财产有：手提电脑、电视机各一台。
上述事实，由书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识相处后于2009年办理结婚登记，同年婚生一子取名徐某乙。2011年4月，被告与原告签订离婚协议后离家至今未归，多方联系均未果，夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。婚生子徐某乙一直随原告生活，为有利该子身心健康成长，随原告生活为宜，被告支付相应的抚养费。夫妻共同财产有手提电脑一台、电视机一台。综上，对原告诉请要求抚养婚生子，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等相关法律条款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙（出生于2009年6月）由原告冯某抚养，被告徐某甲自2012年5月起于每月底支付500元抚养费至该子独立生活时止。
三、原被告夫妻关系存续期间共同财产手提电脑、电视机各一台归原告冯某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一二年四月十七日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2479号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘玉阳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘玉阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘玉阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,732.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9726号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金巧红信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告金巧红的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员曹玲二〇一五年八月七日代书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初434号
原告刘某。
委托代理人谭华峰，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谭华峰、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方性格不合，且被告毫无家庭责任感，自己挣钱自己花，女儿一直由原告父母抚养，被告一分钱抚养费用也不承担。2012年腊月，被告将原告经营网店的本钱全部拿走，不知其做什么用，导致原告无法经营，双方发生争吵，原告外出务工，并分居生活至今，夫妻感情破裂。请求判决离婚；女儿周某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，每年一万元，直至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，荆州区民政局婚姻登记信息表，证明原、被告系夫妻关系。
证据四，出生医学证明、常住人口登记卡，证明婚生女的身份情况。
被告庭审时口头辩称：原告所述完全不属实，我并非原告所述对家庭不负责任，我在广州上班的收入都通过银行打款给原告，钱都在她手上。我同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2013年初，双方因琐事发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住与被告分居至今。现双方均认为夫妻感情破裂，但就小孩的抚养问题未能达成一致意见。
另查明，原告结婚时购买的陪嫁有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台及床上用品属原告婚前财产。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间不长，且因感情不合分居至今已逾三年，夫妻关系名存实亡，依法应当准许离婚。双方分居期间，婚生女一直随原告生活至今，在不改变小孩生活环境的情况下，判由原告抚养较利于其成长，被告依法享有对女儿的探视权。原告的婚前财产应属原告个人财产，归原告个人所有。对原告主张婚后被告参与家庭分家析产获得的住房应属夫妻共同财产的意见，因未提交相关产权证明本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告刘某抚养，被告周某甲从2016年5月开始每月支付抚养费500元至其女儿年满18周岁时止。
三、被告周某甲依法享有对女儿的探视权，遇节假日可以探视女儿，原告刘某应当予以配合。
四、原告刘某的婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台及床上用品归原告所有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年五月十一日
书记员 桑大芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0897号
上诉人（原审原告）高××，农民。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廖一×，农民。
被上诉人（原审被告）廖二×，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖三×，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖四×，农民。
上诉人高××、廖一×因赡养纠纷一案，均不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高××以及委托代理人项福生，上诉人廖一×，被上诉人廖二×、廖三×以及共同委托代理人蒙海霞，被上诉人廖四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告与四被告系母子女关系，四被告均已成家。2014年6月29日原告之夫廖文与蓟县五百户镇政府、蓟县五百户镇六百户村委会签订蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书，原告与其夫廖文得到还迁安置房80平方米及补偿款62887元。廖文于2014年8月因病去世。现在因家庭纠纷发生矛盾，故原告提起诉讼。
原告的诉讼请求为：要求依法判令原告在被告廖四×家生活，被告廖二×、廖三×每月各给付原告1000元赡养费；原告今后医药费用，由被告廖二×、廖三×、廖四×均担；原告今后生活不能自理或者生病住院由被告廖四×伺候，被告廖二×、廖三×每人每天支付护理费100元。
原审人民法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。原告的诉讼请求已经超出了当地的生活水平，依法予以调整。由于原告年事已高，自己独立生活比较困难，故原告应随被告廖二×、廖三×、廖四×轮流生活，时间酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，判决如下：一、原告高××在被告廖二×、廖三×、廖四×处依长幼顺序轮流居住，每期两个月，自2015年4月1日开始在被告廖二×处居住，在谁处居住，由谁负责饮食；二、被告廖二×、廖三×、廖四×、廖一×每人每年给付原告高××赡养费1200元，自2015年4月开始给付，于每年的1月1日前付清。2015年度四被告应给付原告赡养费900元，于判决生效后3日内付清；三、原告高××今后开支的医疗费、凭医药费单据由被告廖二×、廖三×、廖四×均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；四、原告生活不能自理时，在谁处居住，由谁负责侍候原告。如谁不侍候原告，谁每月给付原告现金2500元；原告住院期间，由被告廖二×、廖三×、廖四×、廖一×依次轮流侍候，每期一天；五、驳回原告其他诉讼请求。如果四被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，四被告各负担10元。
原审人民法院判决后，上诉人高××不服，认为自己不愿意和被上诉人廖二×、廖三×共同生活，原审判决违背了上诉人的意愿，同时上诉人高××没有在原审人民法院起诉廖一×，故不能判决廖一×承担赡养费和侍候上诉人高××，为此提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人高××在原审人民法院提出的全部诉讼请求。上诉人廖一×认为高××并没有起诉本人，原审人民法院违反了不告不理的原则，为此请求撤销原判，依法判令在分配家庭财产的前提下，承担赡养高××的义务。被上诉人廖二×、廖三×则认为已经履行了赡养义务，同意原审人民法院判决。被上诉人廖四×同意上诉人高××的上诉请求，同意自己独立负责赡养高××，家中涉及的拆迁房屋归自己所有。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证据。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，赡养老人既是传统美德，亦是法定义务。上诉人廖一×与被上诉人廖二×、廖三×、廖四×一样均有赡养义务，不因家庭财产的分配多寡而免除。上诉人高××对待子女应一视同仁，和子女共同生活的方式方法可以在家庭内部协商解决，原审人民法院从实际出发，考虑了高××的生活状况、当地的生活水平、以及家庭成员的结构，就赡养的履行问题进行了合理分配，本院应予维持。上诉人高××以及上诉人廖一×的上诉请求均缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计100元，由上诉人高××和廖一×各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年九月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第450号
原告哈某某，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某某中心教师。
被告乌某某，女，蒙古族，牧民。
被告那某某，女，蒙古族，牧民。
原告哈某某与被告乌某某、那某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员布日古德适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告哈某某和被告乌某某、那某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，被告乌某某在2014年1月28日从我借款22500元，约定还款期限10个月，由被告那某某提供担保。现还款期限已过，二被告未能偿还，诉至法院要求二被告给付借款22500元；要求二被告给付利息；要求二被告承担诉讼费。
被告乌某某辩称，对借款事实认可，借款数额也认可，同意偿还。
被告那某某辩称，对事实认可，我是给她担保了，但乌某某同意偿还借款，也同意分期给付，所以我不同意偿还。
庭审中，原告哈某某为支持自己的诉讼请求，提交一份欠条，证明被告乌某某从原告哈某某借款22500元，被告那某某为担保人，保证偿还全部借款。被告乌某某的质证意见为，认可，没有异议。被告那某某的质证意见为，认可，没有异议。本院认证，经庭审质证，二被告对该证据认可，没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告乌某某和那某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月28日被告乌某某从原告哈某某借款22500元，并出具借据一份，被告那某某以担保人身份在借据上签字捺印。双方约定借款期限为10个月，并由被告那某某担保至偿还全部借款。被告乌某某认可借款事实及数额，同意偿还借款。被告那某某认可担保事实，但不同意偿还借款。
本院认为，原告哈某某与被告乌某某之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告乌某某应予偿还借款22500元。被告那某某对担保的事实认可，在借据上签名捺印并且约定担保期限为至借款还清为止，其担保属连带责任担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带赔偿责任。原告哈某某主张被告支付利息，双方对是否支付利息没有约定，但被告乌某某未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告哈某某要求被告乌某某给付利息的请求应予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乌某某于本判决书生效之日起十五日内向原告哈某某偿还借款人民币22500元及利息（从2014年11月28日起，计算至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告那某某对被告乌某某的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元减半收取181.25元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 布日古德
二〇一五年六月二日
书记员 安 继 江
附页：
一、本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条规：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费362.5元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更197号
罪犯刘维进，男，1966年2月20日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化程度，原系湖北省大冶市人民政府党组成员，住湖北省大冶市。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年12月31日作出（2014）鄂西塞刑初字第00139号刑事判决，认定被告人刘维进犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产200000元（已缴纳）。被告人刘维进不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月5日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00040号刑事判决，认定上诉人刘维进犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘维进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘维进到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘维进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘维进的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员刘维进减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑的幅度不当，建议将其减刑幅度控制在六个月之内。
经审理查明，罪犯刘维进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘维进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘维进的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3790号
原告：江苏顺通管业有限公司，统一社会信用代码91321200783363640B，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐元村大林组。
法定代表人：魏庆玲，董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：王彦君，男，1975年5月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆宏升实业总公司，统一社会信用代码9123060012932572XJ，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风北街4-11号。
法定代表人：梁彦华。
原告江苏顺通管业有限公司与被告王彦君、大庆宏升实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宝军到庭参加诉讼。被告王彦君、大庆宏升实业总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款15万元及逾期利息（自2015年9月23日起按年利率8.964%计算至判决确定之日，至2016年5月22日利息为8964元）。事实和理由：2015年9月2日，两被告共同向原告借款15万元，并出具借条，借条中约定还款时间为2015年9月22日，逾期不还，按年利率8.964%计算利息。原告于2015年9月3日将15万元借款按两被告要求汇到被告王彦君的账户。届期，被告未能还款。原告多次追要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了借款协议（借条）、中国农业银行交易信息、律师函各一份。
两被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告与被告王彦君、大庆宏升实业总公司之间的借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借义务，届期，两被告未能按约还款，构成违约。两被告应承担向原告偿还借款本金15万元的责任，并应按约定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告王彦君、大庆宏升实业总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦君、大庆宏升实业总公司于本判决生效后十日内向原告江苏顺通管业有限公司返还借款本金15万元，并支付逾期利息（自2015年9月23日起按年利率8.964%计算至本判决确定之日）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告王彦君、大庆宏升实业总公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第778号
原告：白赠勇。
被告：刘喜坤。
原告白赠勇起诉被告刘喜坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白赠勇到庭参加诉讼。被告刘喜坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白赠勇诉称：2009年4月，我给被告承包的中山路天山大厦提供土建和管理劳务。2009年12月底停工，被告给我付了一部分工钱，剩余15000元未付。故我诉至法院，要求被告偿还劳务费15000元及利息4826元，诉讼费及送达费由被告承担。
被告刘喜坤未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2009年4月到12月，原告为被告承包乌市中山路天山大厦提供土地和管理劳务。2010年1月27日，被告出具欠条一张：“今欠到白赠勇2009年度人工工资壹万伍仟元整，小写15000元整”。此款至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费15000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告给付劳务费利息，因双方未约定给付期限，故本院以原告主张之日起按银行贷款月息4.875‰核算即243.75元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜坤给付原告白赠勇劳务费15000元；
二、被告刘喜坤给付原告白赠勇劳务费利息243.75元（15000元×100天÷30天／月×4.875‰，2015年7月29日-2015年11月9日）。
以上给付款项合计15243.75元，被告刘喜坤应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额19826元，确认给付额15243.75元，确认给付额占诉讼标的额的76.88%。本案案件受理费295.65元由原告负担23.12%即68.35元，由被告负担76.88%即227.30元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第987号
罪犯王红杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人王红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建�书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王红杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）350号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱�兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王 丽 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 明 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第178号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪珍桃，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月20日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人汤竞峰，系湖北迪尔律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人汪珍桃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人汪珍桃及其辩护人汤竞峰到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
2011年3月至4月间，被告人汪珍桃伙同舒治辉（另处）在武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园一期11栋1单元502室等地多次向舒某甲、吴某（另处）贩卖“麻果”290颗和163颗，总价格分别为人民币14000元和8150元。
2011年3月至4月间，被告人汪珍桃在其租住屋内，多次以每颗人民币50元的价格向舒某甲、吴某、“强强”、“台湾”等人提供“麻果”，并提供吸壶、锡纸、吸管等物供上述人员吸食麻果。同年4月15日18时许，公安人员在其租住屋内抓获被告人汪珍桃及吸食“麻果”的舒某甲，并在其租住屋内查获“麻果”133颗、冰毒17小袋、毒资人民币16000元等物。后经鉴定上述“麻果”和冰毒均为毒品甲基苯丙胺，净重14.02克。
上述事实，被告人汪珍桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某甲、吴某、舒某乙的证言、毒品检验鉴定书、物证照片及书�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪珍桃贩卖毒品甲基苯丙胺，还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪珍桃的辩护人关于“被告人汪珍桃能如实供述自己的罪行，自愿认罪；系初犯；系吸毒人员”的辩护意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。但其关于“被告人汪珍桃系因家庭经济状况不好才走上犯罪道路”的辩护意见经查，本院认为，经济状况不好，可以采取合法方式谋取正当职业求生存，不能以犯罪的方式求生存，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人汪珍桃一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪珍桃归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人汪珍桃归案后认罪态度尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普�程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月16日起至2021年4月15日止。）
二、毒资16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年九月五日
书 记 员 李 游
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第392号
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序。
委托代理人戴晓宽。
原告王艳不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王艳诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。原告依据《政府信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称没有受理此项目。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设亦庄轻轨线市政工程。事实上，小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。可见，小红门乡政府一方面假借绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离。另一方面进行房地产开发谋取非法暴利。并且乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府名誉，更严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案政府信息，但遭到拒绝公开。依据《政府信息公开条例》规定，公开上述政府信息，是被告的法定职责。原告特依法提起行政诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会政府信息不予公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐伟伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第47号
原告：刘志斌，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘志斌诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为79220元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余58060元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款58060元、违约赔偿15844元，合计：73904元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为79220元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款21160元，剩余58060元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志斌的水稻收购款58060元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第47号
原告：刘志斌，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘志斌诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为79220元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余58060元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款58060元、违约赔偿15844元，合计：73904元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为79220元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款21160元，剩余58060元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志斌的水稻收购款58060元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第729号
原告：张今良。
被告：韩水华。
原告张今良诉被告韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张今良到庭参加诉讼。被告韩水华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月6日，被告以资金困难为由，向原告借款1万元并出具借条一份，口头约定三个月内归还。借款到期后，被告未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令被告向原告归还借款本金1万元.
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年10月6日，被告出具借条一份，该借条载明：“今向张今良借人民币壹万元正”。被告作为借款人在落款处签名。后被告未归还上述借款。2015年10月23日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方借款合意和借款实际发生的直接证据。本案原告向被告借款1万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定还款日期，则原告随时可以主张权利。故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩水华于本判决生效之日起十日内归还张今良借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由韩水华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡荧娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2282号
原告于桂芝。
委托代理人姜林。
被告林树岭。
被告周继华。
原告于桂芝诉被告林树岭、周继华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告于桂芝的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告林树岭、周继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告因资金紧缺从原告处借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告多次索要未果。现请求判令二被告偿还借款100000元。
被告林树岭、周继华未作答辩。
本院经审理查明：二被告原系夫妻关系，但于2014年7月9日办理离婚登记手续。2013年11月10日，被告林树岭向原告出具借条一张，载明“今借到于桂芝人民币拾万元整（100000元）”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款100000元于法有据，应予支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告周继华共同偿还上述借款于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树岭、周继华于本判决生效后三日内偿还原告于桂芝借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 臧其美
二〇一五年二月五日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第848号
原告于会旺，男，汉族，应县人。
被告孙勇，男，汉族，应县人。
原告于会旺诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告向原告借款100000元，约定月利息3分，月利月清，还款期限为2013年12月28日，被告给原告出具了欠条。期限届满后，原告多次催要，被告一直拒绝给付。无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款100000元及利息。并承担本案诉讼费。
被告辩称：我就是借了原告100000元，只是我现在无力偿还本金及利息。
经审理查明：2013年8月28日被告向原告借款100000元，约定月息0.03元，借款期限为4个月。被告并向原告出具了一张欠条。期限届满后被告一直未偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举的欠条在案为凭，足以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利率违反法律规定，故利息应按同期银行贷款利率的4倍（2.5%）计算。关于利息的计算期限原告当庭表示同意从2014年10月31日开始计算。被告应依法偿还原告借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙勇于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一四年十月三十一日
书记员 李晓云
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执89号
申请执行人林声华，男，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖宗华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林声华与被执行人肖宗华民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款15万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1098号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的�律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2463-1号
原告何伟，男，汉族，1982年2月7日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告何伟诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告何伟已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第566号
原告于某。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告于某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王槐兴到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，1983年生育一子，现已成年。原被告一直未领取结婚证。婚后，被告经常动手殴打原告，且在外有第三者，原告无法忍受，遂于1984年离家出走至今。现原告一直居住在江阴市申港东横塘，双方互不履行夫妻义务已二十余年。原告曾于2014年11月24日向法院起诉要求离婚，后未获准许。自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令准予离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年生育一子，未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年11月24日起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告表示对于财产其不予主张。
以上事实，有原告提交的（2014）泰靖园民初字第885号民事判决书、原告户籍证明、暂住证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因多年来双方未能妥善处理夫妻矛盾，互不履行夫妻间的义务，致夫妻感情产生裂痕。在本院判决不准离婚后原告一直暂住在江阴市申港镇，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。对照相关法律规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以照准。被告经本院送达诉讼文书后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1345号
申请执行人韩易汝，男，汉族，2002年8月3日出生。
被执行人韩湘霖，男，汉族，1977年8月11日出生。
关于申请执行人韩易汝申请执行被执行人韩湘霖抚养费纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩湘霖的银行存款人民币13900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2488号
原告：吴文龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：冯学义，男，1963年10月21�出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：冯学刚，男，1957年2月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
原告吴文龙与被告冯学义、冯学刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文龙及其委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告冯学义、冯学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日至9月7日期间，被告冯学义在原告处购买木方等建筑用材料货款共计206535元，被告冯学义支付了60000元，尚欠146535元未付。被告冯学义的哥哥冯学刚于2012年11月19日给原告出具一份欠条。后原告向被告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款146535万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告冯学刚未予答辩。
被告冯学义�予答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告冯学刚给原告出具欠条一张，载明：“今欠沙岭木材点吴文龙木方款146535元整”，被告冯学刚作为经手人在欠条上签字。原告在庭审中陈述，二被告系兄弟关系，2012年7月至9月，二被告以电话订货的方式多次向原告购买木材，但仅支付了部分木材款，尚拖欠146535元货款，多次催要后，被告冯学刚才给原告出具了欠条，并收回了送货单。
以上事实的认定，有销售明细、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告冯学刚给原告出具欠条，足以证明双方存在买卖合同关系，被告冯学刚拖欠原告货款属实，原告要求给付货款及利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告冯学义承担给付义务，因欠条上只有冯学刚的签字，且原告未能提供被告冯学义拖欠货款的证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告吴文龙货款146535元；
二、被告冯学刚于本判决生效后十日内给付原告吴文龙146535元货款的利息（从2012年11月20日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，公告费800元，由被�冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3830元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第54号
上诉人（原审原告）：薛某生，男，1981年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：刘某婷，女，1981年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：薛某生，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区，组织机构代码56792720－2。
法定代表人：李建章，该司董事长。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞华，广东金领律师事务所实习人员。
上诉人薛某生、刘某婷与被上诉人广州市万合房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某生、刘某婷于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人薛某生、刘某婷申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某生、刘某婷撤回上诉。
本案二审受理费元700元减半收取为350元由上诉人薛某生、刘某婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖和念
陆洁雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02128号
原告：陆某，女，1984年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1983年10月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。
原告陆某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年6月29日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人谢磊、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某诉称：陆某与章某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子章某乙。陆某与章某甲系仓促结婚，婚前缺乏了解，没有稳固的感情基础。婚后章某甲不仅没有做到夫妻间的互敬互爱，也协调不好陆某与章某甲父母的关系。在日常生活中，章某甲从不过问和照顾陆某，导致陆某独自承受委屈，无人倾诉和理解。章某甲上述不顾及夫妻情分的行为，已导致双方间婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除陆某与章某甲的婚姻关系（无夫妻共同财分割）；2、婚生子章某乙由章某甲抚养；3、本案诉讼费由章某甲承担。
章某甲在庭审中辩称：陆某与章某甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。陆某与章某甲在日常生活中确实有争吵的行为，但这是夫妻之间正常的争吵，双方并无根本的矛盾，相信双方能够和好。
经审理查明：陆某与章某甲于2010年6月经长辈介绍相识，并于次月正式确立恋爱关系，××××年××月××日，陆某与章某甲登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名章某乙。陆某与章某甲婚后初期夫妻感情尚可，但自章某乙出生后，双方因家庭琐事以及婆媳关系处理等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月27日陆某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由陆某提交的婚姻登记记录证明、户口簿以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，陆某与章某甲系自由恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。自章某乙出生后，陆某与章某甲虽因家庭琐事以及婆媳关系处理等问题发生争吵，但经综合比对分析，双方并未因此达到夫妻感情确已破裂的程度，故陆某要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。望双方在今后家庭生活中互谅互让，珍重夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告章某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年六月二十九日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保55号
中国农业银行股份有限公司新化县支行、曾霜振、阳容华：
本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与曾霜振、阳容华金融借款合同纠纷一案，本院未足额查到曾霜振、阳容华的财产，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邓辰星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01075号
原告卓为云，居民。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告聂庆龙，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，公司总经理。
委托代理人李雍彬，公司员工。
原告卓为云与被告聂庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓为云的委托代理人朱建军到庭参加诉讼。被告聂庆龙及被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓为云向本院起诉，请求判令：被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等损失合计94012元，并承担本案诉讼费用。
被告聂庆龙未作答辩。
被告保险公司提供书面答辩状称，本案中，聂庆龙驾驶的N323C2号摩托车在出险时没有向我司报案，我司无法核实肇事摩托车是否是我司承保的标的车，若肇事车辆不是标的车，请求法院驳回原告对我司的起诉。另外，聂庆龙属于无证驾驶，依法、依合同我司不予赔偿，其损失应由其他责任人赔偿。再者，原告诉讼请求不明确，请求直接判决驳回。而且，原告的误工费无证据证实其有实际损失，护理费未提供证据证实护理人员及其收入情况、营养费无医嘱和实际支出证据、伤残赔偿金无鉴定报告等而不应支出。综上，对原告的损失，我司拒绝赔偿，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年9月29日17时40分，在宿穿线与嘉陵江路交叉路口处，聂庆龙驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时，与由西向东行驶陈宝玲驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人卓为云受伤和车辆损坏。该起事故经交警部门认定，聂庆龙和陈宝玲承担此事故的同等责任，卓为云无责任。卓为云曾于2015年2月就民事赔偿问题诉至本院，经本院主持调解，卓为云与聂庆龙达成调解协议，内容为“一、被告聂庆龙应在交强险限额外承担原告医疗费、二次手术费等各项损失，因被告聂庆龙在诉前已给付原告15000元，双方同意自愿相互冲抵，互不给付；二、原告与被告卓为云因本次交通事故一次性了结，再无纠葛”。就卓为云交强险限额的损失，后本院作出（2015）宿豫民初字第00295号民事判决书，确认如下事实：1、苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告聂庆龙未依法取得机动车驾驶证；2、被告保险公司在交强险限额内已赔偿卓为云101**元（含医疗费10000元、交通费160元）。
本次诉讼中，卓为云申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：被鉴定人卓为云交通事故致右侧多发肋骨骨折，累计6根，构成十级伤残；被鉴定人卓为云误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后80日，营养期以伤后80日为宜。
另查明，原告卓为云长期在宿迁市宿城区宝龙城市广场7幢903室居住。自2013年7月8日起，原告卓为云在宿迁夏名精密机械有限公司工作，月工资2300元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告聂庆龙驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告卓为云的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告卓为云因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、伤残赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；
2、护理费，原告主张按照本地护工标准60元／天计算，不违反法律规定，本院依法准许，故护理费支持4800元（60元／天×80天）；
3、误工费，原告主张按照城镇居民标准94元／天计算，因其月工资约为2300元，故误工标准应按2300元／月计算，故误工费支持9200元【（2300÷30）元／天×120天）】；
故被告保险公司在交强险限额内承担伤残赔偿金、误工、护理费损失合计82692元（68692＋4800＋9200）。
对于保险公司认为聂庆龙未取得机动车驾驶证，故不予赔偿的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院不予采信，保险公司实际赔偿后享有向侵权人追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告卓为云伤残赔偿金、护理费、误工费损失合计82692元；
二、驳回原告卓为云其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元、鉴定费2360元，合计2860元，由原告卓为云负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共6页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱志震。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02604号
原告任保卫，男，1977年7月1日出生。
被告李兴旺，男，1938年8月28日出生。
委托代理人王亚平，男，1958年4月13日出生。
原告任保卫与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任保卫及其委托代理人郑红军，被告李兴旺之委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保卫诉称，2012年11月23日及2013年4月11日，被告李兴旺儿子李涛分两次向原告借人民币50万元和40.65万元急用并答应尽快归还。后原告多次催要，李涛总是找各种借口推脱不还。2014年5月27日，李涛突然自杀死亡。原告李兴旺系李涛唯一法定继承人。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90.65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴旺辩称，李涛系其与妻张佩仙所生之子，张佩仙已去世，李涛离婚后未婚，亦无子女。其系李涛唯一继承人。现李涛去世，李涛生前有一套房屋已抵给他人。借款属实，但其作为孤寡老人工资也不高，愿意在有能力的范围内承担债务。
经审理查明，2012年11月23日及2013年4月11日，李涛分两次向原告借人民币50万元和40.65万元。分别给原告写有借条。李涛于2014年5月27日死亡。另查，李涛系被告李兴旺与其妻张佩仙（2006年去世）所生之子。李涛于2000年离婚后未再结婚，亦无子女。被告系李涛唯一法定继承人。被告申请对有李涛签名的2份借条进行司法鉴定后因未缴纳鉴定费被终止鉴定。
原告申请对李涛名下财产进行诉前保全，本院于2014年5月31日作出（2014）莲民保字第00043号民事裁定，查封冻结被继承人李涛名下价值60万元的财产。
以上事实，有原告提供的2份借条、《公民死亡证明书》、西安市公安局劳动南路派出所出具李兴旺的《常住人口信息》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。李涛在世时，向原告借款90.65万元，双方的借贷关系合法有效。现李涛死亡，被告作为李涛唯一法定继承人参加诉讼并表示要求继承李涛的遗产，依据法律规定，被告应当在继承的遗产范围内偿付原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李兴旺于本判决生效后三十日内在继承李涛遗产的范围内清偿原告任保卫借款90.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元（原告已预交）、保全费3530元，合计16395元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第286号
原告余X，男，1968年10月2日生，汉族，住昆明市官渡区佴家湾永安苑*幢*单元***号。
被告赵XX，男，1977年10月5日生，汉族，住昆明市官渡区关上街道办事处双桥村**号。
被告杨X，女，1981年11月9日生，汉族，住昆明市官渡区关上街道办事处双桥村**号。
原告余X诉被告赵XX、杨X民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告余X到庭参加诉讼，被告赵XX、杨X经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余X诉称：两被告因需要资金周转，与原告于2012年11月7日签订《担保借款合同》，由原告向被告提供借款300，000元，由两被告用其名下房产提供担保，合同约定，借款期限自2012年11月7日起至2013年2月6日止，利息每月1%。合同签订后，原告按照合同约定将300，000元交予被告。借款到期后，经原告多次催讨协商，被告仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金300，000元、利息72，000元、违约金60，000元及罚息27，442元，共计459，442元；2、请求人民法院依法变卖抵押房产以行使抵押权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由两被告承担。
被告赵XX、杨X经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、担保借款合同公证书一份，欲证实原、被告存在借贷关系，被告以其共有财产为主债权提供担保。2、房屋他项权证一份，欲证实担保物依法办理了抵押登记手续。3、收条借据一份，欲证实被告收到原告支付的本金。4、银行转账凭证一份，欲证实原告将本金通过转账支付给被告。5、被告结婚证一份，欲证实两被告在签订借贷合同时婚姻关系存续。6、被告赵XX身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。7、被告杨X身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。8、原告房屋所有权证一份，欲证实原告住所位于云南省昆明市官渡区。
两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月7日，原、被告签订了一份《担保借款合同》，合同约定：两被告因资金周转向原告借款300，000元，借款期间为2012年11月7日起至2013年2月6日止，约定利率为月利率10‰，违约金为该笔借款的20%，同时两被告用其共有的位于小板桥羊甫社区彼岸小区二期17幢11层1103室作为抵押担保等。2012年11月8日，原、被告双方在云南省昆明市国正公证处对上述《担保借款合同》进行了公证。2012年11月12日，原、被告双方对抵押房屋进行了抵押登记。2012年11月9日，原告从自己的银行帐户上转账289，500元给被告赵XX，2012年11月7日，被告赵XX出具借款借据收到借款300，000元。审理中，原告陈述另外的10，500元系以现金方式给付被告的。因两被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告向原告借款300，000元的事实存在，本院对原告主张两被告向其借款300，000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款300，000元，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款300，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付约定利息、违约金、罚息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，虽然原、被告在担保借款合同中明确约定有利息、违约金、罚息，但原告主张的上述约定利息、违约金、罚息的总和已经超过同期银行同类贷款利率的四倍，故本院按银行同期同档次贷款利率四倍支持原告的上述诉请，对超出部分本院不予支持。对于原告请求人民法院依法变卖抵押房产以行使抵押权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的相关规定，本案中两被告以其共有的房产作为本次借款本金的担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵XX、杨X于本判决生效后十日内偿还原告借款300，000元，并支付该款自2012年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告赵XX、杨X共有的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区彼岸小区二期17幢11层1103室的房屋（产权证号：昆房权证字第2009771**号）作为上述债权的抵押物，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围为本案判决确定的借款本金；
三、驳回原告余X的其他诉讼请求。
案件受理费8191元，由被告赵XX、杨X承担8000元，原告余X承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第286号原告余庆，男，1968年10月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被告赵浩言，男，1977年10月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被告杨燕，女，1981年11月9日生，汉族，住昆明市官渡区。原告余庆诉被告赵浩言、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭对本案进行了审理。原告余庆到庭参加诉讼，被告赵浩言、杨燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆诉称：两被告因需要资金周转，与原告于2012年11月7日签订《担保借款合同》，由原告向被告提供借款300,000元，由两被告用其名下房产提供担保，合同约定，借款期限自2012年11月7日起至2013年2月6日止，利息每月1%。合同签订后，原告按照合同约定将300,000元交予被告。借款到期后，经原告多次催讨协商，被告仍未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令两被告归还原告借款本金300,000元、利息72,000元、违约金60,000元及罚息27,442元，共计459,442元；2、请求人民法院依法变卖抵押房产以行使抵押权；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由两被告承担。被告赵浩言、杨燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、担保借款合同公证书一份，欲证实原、被告存在借贷关系，被告以其共有财产为主债权提供担保。2、房屋他项权证一份，欲证实担保物依法办理了抵押登记手续。3、收条借据一份，欲证实被告收到原告支付的本金。4、银行转账凭证一份，欲证实原告将本金通过转账支付给被告。5、被告结婚证一份，欲证实两被告在签订借贷合同时婚姻关系存续。6、被告赵浩言身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。7、被告杨燕身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。8、原告房屋所有权证一份，欲证实原告住所位于云南省昆明市官渡区。两被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月7日，原、被告签订了一份《担保借款合同》，合同约定：两被告因资金周转向原告借款300,000元，借款期间为2012年11月7日起至2013年2月6日止，约定利率为月利率10‰，违约金为该笔借款的20%，同时两被告用其共有的位于小板桥羊甫社区彼岸小区二期17幢11层1103室作为抵押担保等。2012年11月8日，原、被告双方在云南省昆明市国正公证处对上述《担保借款合同》进行了公证。2012年11月12日，原、被告双方对抵押房屋进行了抵押登记。2012年11月9日，原告从自己的银行帐户上转账289,500元给被告赵浩言，2012年11月7日，被告赵浩言出具借款借据收到借款300,000元。审理中，原告陈述另外的10,500元系以现金方式给付被告的。因两被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告向原告借款300,000元的事实存在，本院对原告主张两被告向其借款300,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款300,000元，双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款，被告的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求两被告支付约定利息、违约金、罚息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，虽然原、被告在担保借款合同中明确约定有利息、违约金、罚息，但原告主张的上述约定利息、违约金、罚息的总和已经超过同期银行同类贷款利率的四倍，故本院按银行同期同档次贷款利率四倍支持原告的上述诉请，对超出部分本院不予支持。对于原告请求人民法院依法变卖抵押房产以行使抵押权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的相关规定，本案中两被告以其共有的房产作为本次借款本金的担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵浩言、杨燕于本判决生效后十日内偿还原告借款300,000元，并支付该款自2012年11月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告赵浩言、杨燕共有的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区彼岸小区二期17幢11层1103室的房屋（产权证号：昆房权证字第**）作为上述债权的抵押物，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围为本案判决确定的借款本金；三、驳回原告余庆的其他诉讼请求。案件受理费8191元，由被告赵浩言、杨燕承担8000元，原告余庆承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年四月一日书 记 员  张婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。曾犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1246号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年3月13日下午，被告人吴某甲窜至瑞安市玉海街道东塔大厦×幢×单元楼下，窃取被害人杨某的1辆白色山地自行车，后以人民币80元的价格予以销赃。
2、2016年3月26日下午，被告人吴某甲窜至瑞安市玉海街道棉织小区×幢停车场内，窃取被害人李某的1辆老凤凰牌自行车。
3、2016年3月27日下午，被告人吴某甲窜至瑞安市安阳街道宏都小区×栋×单元楼下，窃取被害人吴某乙的1辆白色宝马牌自行车，后以50元的价格予以销赃。
4、2016年4月4日中午，被告人吴某甲窜至瑞安市塘下镇塘下大道建设大厦×单元楼下，窃取他人停放在此的1辆绿色山地自行车，后途经瑞安市莘塍街道仙桥路口被民警查获，该自行车被扣押。经鉴定，被盗自行车价值计489元。
现被告人吴某甲家属已分别赔偿被害人杨某800元、吴某乙1800元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某、吴某乙的陈述，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，价格认定结论书，监控截图，情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行且已部分退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人李某的经济损失。扣押于瑞安市公安局的自行车1辆，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 林余漫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第227号
原告张家口市联强运输服务有限公司，住所地，河北省张家口市高新区姚家庄村481号。
负责人王书丛，总经理。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人付卫平，该公司职员。
本院于2015年5月11日立案受理了原告张家口市联强运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市联强运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2590元，由原告承担。
审判员 李富华
二０一五年十二月十四日
书记员 王建新
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第43号
原告皇甫某。
被告高某。
原告皇甫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某诉称，1978年上半年原、被告经人介绍相识，下半年登记结婚，婚后生育三子女，现均已成家。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立很好的夫妻关系，双方经常为琐事发生争吵，双方已分居多年，现要求与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年上半年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，1978年10月18日生长女高智慧，1983年5月20日生次女高智英。婚后一度时期夫妻感情尚好，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件、江苏省句容经济开发区新塘村民委员会出具证明一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的感情基础、夫妻生活现状、有无和好的可能综合分析。原、被告婚后一度时期感情尚好，只要原、被告双方加强沟通，多为家庭、子女利益考虑，互相谅解，互相包容，并注意改正各自的缺点，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告皇甫某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十二日
书记员 朱子晔
（附上诉须知）