黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第350号
原告于天明，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告肖国华，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，男，黑龙江省联升律师事务所律师。
原告于天明与被告肖国华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年3月31日、4月11日公开开庭进行了审理。原告于天明、委托代理人张军，被告肖国华、委托代理人陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于天明诉称，原告受雇于被告肖国华为其建房。2013年6月4日上房架子，由于人手不够，原告帮工上房架子时，由于其他帮工人操作不当致使原告不慎从高处坠落，造成原告左跟骨粉碎性骨折，左肘软组织损伤，鼻部外伤，右跟部软组织挫伤。伤后原告到依兰东承骨伤医院住院治疗12天，经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，评定为轻伤，拾级伤残，伤后治疗叁个月医疗终结。原告住院花去大量医疗费，调解未达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7，847.9元、误工费8，227.25元（32，909元÷360×90天）、护理费7，282.5元（43，695元÷360×60天×1人）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费500元、十级伤残赔偿金17，207.6元（8，603.8元×20年×10%）、法医鉴定费450元、精神抚慰金5，000元，以上各项合计47，355.25元。
被告肖国华辩称，被告未雇用原告，被告将建房的活包给原告弟弟于某甲，原告是给其弟弟于某甲干活。原告住院时被告已经承担了6，000元的医疗费，其他赔偿款项原告应向雇主于某甲主张权利，被告不应再承担原告的其他损失。原告主张护理费，原告妻子护理原告，按农村标准每天58天给付，精神抚慰金不同意给付，因未给原告造成多大伤害，交通费原告住院、出院都是被告派车接送的，不同意再给付。护理费按照医院出具的出院证明为准，不能给60天的。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、诊断书、病案。证明原告伤后在依兰东承骨伤医院住院治疗12天，二级护理的事实。被告质证为对诊断书、病案的真实性无异议，医生告知是普食，不用增加营养。
证据二、（哈依）公（刑技）鉴（法临）字（2013）494号鉴定文书1件。证明原告左跟部受伤，属轻伤，拾级伤残，医疗终结时间为90天。被告质证为无异议。
证据三、法医鉴定费票据1张。证明原告作法医鉴定费450元。被告质证为无异议。
证据四、医疗费票据3张及明细。证明原告住院医疗费共计7，847.9元。被告质证属实。其中被告已给支付6，000元。
证据五、交通费票据10张。证明原告伤后住院、出院、复查、取法鉴交通费500元。被告质证为，原告入院、出院都是被告派的车，原告作法鉴时已经好了，不用打车，如果原告把每次复查或怎么支出的费用说清，被告可承担，否则不同意再承担。
证据六、证人于某甲出庭作证。证明证人和被告肖国华协商建房协议，瓦工活每平方米140元。上房架子是大伙帮工，原告是帮助被告上房架受伤的，经原、被告对证人于某乙，证人于某甲表述是证人与被告肖国华协商承包被告建房的瓦工活，每平方米140元，上房架子是木工活，瓦工、其他人大伙帮工，上架子时间是事先定好的，原告在房上串动房架时，绳子开了，原告掉下去摔伤了。被告质证中对原告摔伤的过程无异议，原告受伤属实，承认自己也有责任。
证据七、证人刘某甲出庭作证。证明房架子是由刘信、证人刘某乙，上房架子是大伙帮忙。证人证实焊房架子是刘信承揽的，证人是刘某丙的，每天260元工资。上房架子由被告负责，被告质证无异议。
证据八、证人张某某（于某甲的小工）出庭作证。证明给被告上房架子证人也某某，是帮被告的忙，被告质证对证人证实是给被告帮忙未提出异议。
被告对自己的主张，未向法庭举示证据。
经审理查明，被告肖国华把建民房的瓦工活发包给于某甲，原告于天明与于某甲在一起干建房的瓦工活。按农村习俗，村民建房上房架子时除木工、瓦工参与外，左邻右舍、亲朋好友均前来帮忙。2013年6月4日被告上房架子时，原告在墙上前后串动房架子时，不慎从高处坠落，被告将原告送到依兰东承骨伤医院，确诊为左跟骨粉碎性骨折，左肘部软组织损伤、鼻部外伤，右跟部软组织挫伤，原告住院12天。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，原告右足部损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗叁个月医疗终结，拾级伤残。原告住院医疗费7，497.9元（78，47.9元-450元），被告已支付6，000元。误工费5，337元（59.3元×90天）、护理费1455.6元（121.3元×12天）、住院伙食补助费180元（5元×12天）、交通费240元（复查2人3次往返，24元×2人×3次，法鉴2人2次往返，24元×2人×2次）、拾级伤残赔偿金17，207.6元（8，603.80元×20年×10%）、法鉴费450元、精神抚慰金1，000元。以上合计为33，368.1元。原、被告未达成调解协议诉至法院，原告要求被告予以赔偿。本案有双方当事人的陈述、举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，原、被告首先要知道什么是义务帮工人受害责任纠纷。即义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或者财产损失所引起的纠纷。被告建房上房架子是木工应完成的工作，除非与瓦工有约定外，按照农村的风俗习惯，凡是来参加上房架子的人均是无偿提供劳务的帮工人。原告证人于某甲、张某某当庭作证，证明原告是帮助被告上房架子未获取报酬，是无偿帮工行为。两证人直接参加了给被告建房，上房架子活动，其证言真实，本院予以采信。本院认定原告是义务帮工人；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”诉辩中，被告提出原告不是被告找来的，是原告自己来的。但是，被告却未拒绝原告来帮工，是对原告帮工行为的认可。被告的抗辩理由违背了司法解释的规定，本院不予支持，被告依法承担赔偿责任；诉辩中，被告对原告病案，法医鉴定无异议，本院予以采信。被告对原告的各项费用标准提出异议。经审理，2013年9月6日的西药费450元，超出了医疗终结时间，无处方，公章上字迹不清晰，该450元本院不予支持；误工费原告请求按建筑业标准计算，原告是农民，农闲时承揽建农村民房的活，因原告没有举示具有建筑资质的证据，因此，误工费应按照农林牧渔业标准每天59.3元计算；原告请求60天护理费，实际12天，住院期间二级护理；2013年6月16日8时长期医嘱单上载明，停一切医嘱通知病人出院。因无医嘱，超出12天部分本院不予支持；原告请求住院伙食补助费每天50元要求过高，每天按15元计算趋于合理；原告请求营养费、入院长期医嘱单上载明是普食，无需增加营养，因无医嘱，原告请求营养费本院不予支持；交通费原告请求500元，述称是出院后进行复查，作法鉴的雇车费。被告抗辩理由是原告出院后到医院复查、作法鉴、取法鉴不用雇车，虽然原告行动不便，满可乘公共汽车，雇车扩大了费用支出；被告抗辩理由本院予以支持。但是原告确实到医院进行了复查，作了法鉴，支出了交通费，可酌情按公共汽车票价给付复查3次，每次2人往返，作法鉴2人往返2次，超出部分本院不予支持，原告系拾级伤残，请求精神抚慰金符合法律规定，但是原告请求5，000元精神抚慰金要求过高，按1，000元给付趋于合理。超出部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖国华于本判决书生效后十日内，给付赔偿原告于天明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拾级伤残赔偿金、法鉴费、精神抚慰金合计33，368.10元，减去被告已付6，000元，还应给付原告27，368.10元。
案件受理费484元减半收取为242元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一四年四月十八日
书记员 邹 坤