wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第684号
原告ＸＸ，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。
被告湖南金域信息科技发展有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘滔。
原告ＸＸ因与被告湖南金域信息科技发展有限公司（以下简称金域公司）发生劳动争议纠纷，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告ＸＸ的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告金域公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告ＸＸ诉称：ＸＸ于2013年5月应聘金域公司工作，担任采购经理一职。同年5月30日，双方签订劳动合同，期限一年，工资由年薪9万元、月薪5000元两部分构成。2014年5月30日，合同到期后，金域公司未与ＸＸ续签劳动合同，ＸＸ也未表示不再续签，ＸＸ一直上班。2014年9月30日，ＸＸ就工资、劳动合同等与金域公司法定代表人刘滔多次沟通无果后，以拖欠劳动报酬、擅自调离岗位、欠缴社会保险等原因申请辞职，并于同日办理离职手续。ＸＸ工作期间，金域公司仅支付了每月工资5000元至2014年6月30日，年薪部分一直未予支付，合计拖欠年薪12万元、月薪15000元。同时金域公司一直采取大小周的工作形式，每月加班2到3天，但从未支付加班工资。ＸＸ自入职以来共加班37天，合计加班工资42529元，另金域公司自2013年5月至2014年5月，以培训费为由每月扣发200元，共计2400元。
2014年12月，ＸＸ向长沙市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年1月14日，仲裁委作出仲裁裁决：金域公司支付ＸＸ工资2400元、二倍工资10000元、经济补偿金7500元，其他仲裁请求不予支持。ＸＸ认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决不公，主要理由如下：仲裁请求的劳动报酬135000元不只是年薪部分，还包括2014年6月30日至2014年9月30日的月薪。ＸＸ的工资由年薪和月薪构成，其实际月工资应由其年薪折合至每月加上每月月薪计算，即每月工资应为12500元，双倍工资、加班工资经济补偿金的计算应以每月工资12500元为标准进行计算。因此，金域公司应支付双倍工资37500元、经济补偿金18750元，ＸＸ的劳动合同于2014年5月30日到期，双倍工资应从6月30日起计算，仲裁裁决从7月30日起计算，与事实不符。请求判令：一、依法纠正（2014）995号裁决书第二、三、四项，金域公司支付ＸＸ经济补偿金37500元、未签订劳动合同的双倍工资37500元、拖欠的劳动报酬135000元、加班工资42529元；2、金域公司承担本案诉讼费用。
被告金域公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年5月30日，ＸＸ入职金域公司，担任采购经理一职，双方签订了书面劳动合同，期限从2013年5月30日至2014年5月30日；约定的工资分为两部分：一部分为年薪9万元，第二部分每月工资5000元。2014年5月30日，劳动合同到期后，ＸＸ仍在金域公司工作，但双方未续签书面劳动合同。2013年5月30日至2014年5月，金域公司以收取培训费为由每月扣除工资200元，共计2400元。2014年9月30日，ＸＸ以金域公司拖欠劳动报酬、调离工作岗位等为由申请离职。金域公司支付ＸＸ工资至2014年6月30日。
ＸＸ离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：
金域公司支付2013年5月30日至2014年9月30日的劳动报酬135000元；
金域公司支付2014年6月30日至2014年9月30日未签订劳动合同的双倍工资37500元；
金域公司支付加班工资42529元；
金域公司支付解除劳动合同的赔偿金37500元；
金域公司返还2013年5月30日至2014年5月30日扣除的培训费2400元。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月10日作出如下仲裁：
被申请人支付申请人工资2400元；
被申请人支付申请人二倍工资10000元；
被申请人支付申请人经济补偿7500元；
对申请人的其他仲裁请求不予支持。
ＸＸ不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法裁决。
以上事实，有聘用合同书、工资发放流水、员工离职手续、裁决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，ＸＸ2014年5月30日合同期满后仍在金域公司工作，未签订劳动合同，金域公司应支付2014年7月1日起至2014年9月30日的二倍工资。工资的计算应按合同约定，以年薪加月薪予以计算，折算后每月工资为12500元，金域公司应支付ＸＸ二倍工资37500元。ＸＸ于2014年9月30日离职，金域公司应支付2013年5月30日至2014年9月30日期间拖欠的工资135000元。金域公司收取的培训费2400元应予退还。ＸＸ自行离职，其要求支付经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，但金域公司应支付一个半月的经济补偿金。ＸＸ要求支付加班工资的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南金域信息科技发展有限公司支付原告ＸＸ未签订劳动合同的双倍工未支付部分37500元；
被告湖南金域信息科技发展有限公司支付原告ＸＸ经济补偿金18750元；
被告湖南金域信息科技发展有限公司支付原告ＸＸ工资135000元；
被告湖南金域信息科技发展有限公司退还原告ＸＸ工资2400元；
上述款项被告湖南金域信息科技发展有限公司在本判决生效后三日内支付。
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院予以免收，公告费560元，由被告湖南金域信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第361号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波市盛宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302051442451115）。住所地：宁波市江北区梅堰路407号。
法定代表人：曹盛峰。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全称：2017年4月17日、4月18日、5月5日、5月18日、5月19日，被申请人分别向申请人借款550万、300万、160万、370万、230万元，本金合计1610万元。但被申请人未按约支付利息，申请人依据合同约定有权宣布全部贷款到期。截至2017年6月21日，被申请人拖欠申请人贷款本金1610万元，利息77652.51元。被申请人已不能正常经营，法定代表人已失联等，情况非常紧急。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求冻结被申请人银行存款16177652.51元或查封、扣押其等额财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市盛宇塑料制品有限公司银行存款16177652.51元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 柳 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第1028号
原告陆辉。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告陆国华。
被告陆国雄。
本院在审理原告陆辉诉被告陆国华、陆国雄其他所有权纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一五年七月一日
书记员 胡琼天
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初390号
原告：杭仁军，男。
委托诉讼代理人：蒋志刚，黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：常州先达路桥工程有限责任公司。
被告：丹阳高新投资发展有限公司。
原告杭仁军与被告常州先达路桥工程有限责任公司、丹阳高新投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭仁军撤回起诉。
案件受理费减半收取4252，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 王霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9214号
罪犯金毅锋，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第121号刑事判决，认定金毅锋犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省�都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯金毅锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金毅锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金毅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金毅锋减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年8月30日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第149号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市。因本案于2014年2月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年2月25日被取保候审，2014年9月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月3日经本院决定再次被取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日10时许，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春江路段查获被告人陈某某的桂AYZ7**“黄海”牌越野车系套牌车辆。经公安机关调查取证，该“黄海”牌越野车系2011年12月11日晚被害人庞某某停放在广西壮族自治区南宁市滨湖路南湖国际广场老百姓大药房前面路段被盗之车。2012年12月份，被告人陈某某在广西壮族自治区南宁市百姓网店二手车市场看中了这台套牌的“黄海”牌越野车，其以QQ的形式与对方谈好价，并约好在广西南宁市广柳高速路口处交货，被告人陈某某以14000元的低价购买了这台“黄海”牌越野车。被告人陈某某明知是被盗车辆仍在道路上行驶而被公安机关查获，后该车被退还给了失主。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗“黄海”牌越野车价值为74850元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某某的陈述，证人黄某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局发还物品、文件清单，南宁市公安局南湖派出所的案件登记表，南宁市公安局南湖分局刑侦大队的说明，查获经过，黄海牌越野车车辆信息�价格鉴定意见书，来宾市公安局蒙村派出所的证明，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是套牌车辆而予以低价购买，后来明知是被盗车辆不予以报案，仍然在道路上行驶，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人陈某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，且被盗越野车已退还给失主，没有给受害人造成损失，被告人又积极主动缴纳罚金，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚，对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋未香
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十一月三日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初65号
原告蔡某某
被告李某某
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋红国
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第84号
申请执行人顾长涛，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人白忠义，男，1962年3月23日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
申请执行人顾长涛申请执行白忠义承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）萝商初字第239号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人迟玉海确无财产可供执行，申请执行人迟玉海向本院申请终结本次执行程序。截止2015年8月17日，被执行人尚欠申请执行人74，716.00元及利息。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 君
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第642号
原告杨永红，女，1966年1月25日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，�，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告杨永红诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资830元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资830元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳�原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业�，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永红的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第642号原告杨永红，女，1966年1月25日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，�，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告杨永红诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永红诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资830元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资830元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳�原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业�，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨永红的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第377号
原告：刘某甲，男，生于1973年5月1日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高文，雅安市�城区雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，生于1972年2月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人：陈某某，女，生于1973年2月22日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区，系被告刘某乙之妻。
原告刘某甲与被告刘某乙相邻权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高文、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：5.12地震后，原告于2008年6月至当年年底，自筹资金修建了碧峰峡镇柏树村7组27号房屋。被告于2013年“4.20地震”后开始修建碧峰峡镇柏树村7组21号房屋，现已完工。在原、被告的上述两栋房屋之间原本有一条公用通道，原告房屋的厨房正对该通道。2013年8月，被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，私自将修建的房屋扩建至原告屋檐之前，两栋房屋墙面最近处仅13厘米，致使原告的厨房、卫生间等排水不畅，如遇雨季，原告房旁堰沟积水漫向路边，不易清理，且原告扩建的房屋占用了原有的公用通道，给周边村民往来田间地头带来极大不便。被告修建的房屋属于违章建筑，应予立即拆除。原告多次找被告协商，要求其让出原有公用通道，但被告均不理睬，故提起诉讼，请求本院依法判令被告排除妨碍，恢复原状，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘某乙辩称：一、被告所修房屋不是违章建筑。被告现在的房屋是2013年“4.20”地震后经碧峰峡镇政府批准纳入灾后重建项目所修建，所修房屋完工后，碧峰峡镇政府还兑付了3.2万元的补助款。且被告所修房屋属�基改建，并未新占耕地。二、被告所修房屋占用公用通道给生产生活带来了极大不便并不属实。原、被告的房屋间原来有一条宽度不足50厘米的泥土路，只能勉强出行，生产生活极为不便。“4.20”地震后经得镇政府及村组同意，被告自行出资购买了耕地使用权，新建了一条宽2.4米的道路，后经政府“金土地”项目进行硬化，现此路已经能顺利通过三轮车等车辆，给生产生活带来了极大的便利。三、原告所诉被告房屋影响其厨房、卫生间排水并不属实。原、被告房屋之间的排水沟最浅处都在60厘米以上，最窄处20厘米以上，最宽处40厘米以上，丝毫不影响其生活污水排放。故被告并没有侵害原告的相邻权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，双方房屋相邻。2008年“5.12”汶川地震后，原告重新修建了碧峰峡镇柏树村7组27号房屋。2013年芦山“4.20”地震后，被告重新修建了碧峰峡镇柏树村7组21号、房屋。原、被告的上述两栋房屋之间原本有一条公用通道，被告在重新修建房屋时占用了该通道，但在另一侧修建了一条供双方正常通行的公用通道供双方进出使用。原、被告修建的房屋之间最窄处，被告的房屋基础处于原告房屋的屋檐下。原告认为被告重建的房屋影响其通行和排水，为此双方发生争议。经当地基层组织调解未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证，碧峰峡柏树村村委会证明，照片及原、被告的庭审陈述。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告所修房屋属于违章建筑侵害了自己的排水权和通风权、通行权应拆除的主张应当提供证据予以证明，但本案原告未提供充分证据证实被告所修房屋属于违章建筑以及该房屋修建后严重影响其排水，同时，原告认为被告占用公用通道建房侵害了自己的通行权，请求恢复此公用通道的主张，由于该通道并不是原告出行的唯一通道且被告已另开通道，故对其要求被告撤除房屋、排除妨碍的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求被告刘某乙撤除房屋排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗敏敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初73号
申请人李某，男，汉族。
被申请人哈某，女，蒙族。
被申请人扎某，男，蒙古族。
本院受理申请人李某诉被申请人哈某、扎某建设工程施工合同纠纷一案后，申请人李某于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人哈某、扎某的工资账户内存款，申请人李某以本人所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人哈某、扎某的工资账户内存款，查封金额为17.66万元。未冻结成功
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二○一七年一月七日
书记员郭海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初73号原告：李某，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：扎某，男，1973年10月10日出生，蒙古族。被告：哈某，女，1974年1月18日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告李某诉被告扎某、哈某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人张某，被告扎某、哈某的委托代理人孙某到庭参加诉讼；于2017年3月30日第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某，被告扎某、哈某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案于2017年4月1日转为普通程序审理，于2017年5月18日第三次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张某，被告扎某、哈某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告施工费176600元；2、判令二被告共同给付原告违约金；3、诉讼费、保全费由二�告负担。事实与理由，2015年6月25日，扎某将自己在珠日和嘎查夏场西宝力格图建养羊合作社棚圈以包工包料的形式承包给李某施工，工程结束后，被告至今未给付施工款，故诉至法院。被告扎某、哈某辩称，原告起诉与事实不符，施工费已经给付了70000元，给付方式是用25000块砖抵顶了15000元，现金给付了55000元。而且要求是两栋棚舍，但当年就倒塌了一栋，因为原告的工程存在严重质量问题，无权主张施工费，原告主张全部施工费需要重新建设倒塌的棚舍。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，扎某与李某签订了一份扎某合作社工程建设施工合同。甲方扎某，乙方李某。合同约定内容如下：甲方在珠日和嘎查夏场西宝力格图建养羊合作社棚圈，同意以包工包料的形式承包给乙方施工，双方本着平等互利的原则，达成以下条款：1、建筑规模：建筑面积为1000㎡，即长50米、宽10米、高2.5米的面积2栋，墙体为红砖砌24cm墙内外勾缝，砌砖�黄土沙泥灌浆，上顶为单片彩钢和阳光瓦混合治顶，具体搭配有甲方决定，每栋棚圈设4个卷帘门，小窗户前后若干个，甲方决定。2、施工价格：整栋砌完封顶并上完门窗为完工，总价人民币壹拾柒万陆仟陆佰元，如有变动，价格双方协商。3、工程款支付方式：乙方进入甲方工地开工建设后，甲方预付乙方开工费70000元，工程全部完工验收合格后，甲方于10月30日前一次性付清乙方施工工程款。4、甲方的工作及责任：甲方应按合同约定时间付款，甲方违约，必须把所有欠款数按月息3分支付并且归还所有欠款，甲方有权监督乙方的工程进度和质量，合理要求乙方应积极配合。5、乙方的工作及责任：乙方应严格按照甲方的设计要求进行施工，工程质量不合格甲方有权返工，责任由乙方承担。6、工程质量要求：乙方必须用达标材料施工，甲方监督施工现场，如发现不足之处，双方应及时沟通。7、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。李某将合同提交至法庭，二被告质证无异议，本院予以采信。本院依据当事人申请，对涉案的棚舍进行了现场勘验，勘验结果为，一栋棚舍倒塌，一栋棚舍有使用过的痕迹，未倒塌棚舍的窗户未安装，墙面未勾缝。双方当事人对本院制作的勘验笔录及拍摄的照片质证无异议。李某同意继续修建，但要求对方提供协调通行的便利。被告扎某、哈某提出对方全部施工完毕，验收合格�同意支付全部工程款。另查明，合同原价款为21万元，由于双方对围墙、铁栅栏约定不再建设，且被告以25000块砖抵顶了15000元施工费，因此，合同总价款变更为了176600元。合同中约定的开工费70000元，被告至今未给付。本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，签订合同系出于真实意思表示，且内�不违反法律规定，自双方当事人签订合同时成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李某承包的棚舍建设工程并未完工，其中一栋倒塌，其中一栋窗户未安装，墙面未勾缝。因此，应承担继续施工，修建两栋棚舍的义务。而原告李某亦认可继续施工，但本案中要求被告给付约定中的开工费70000元。被告虽然提出70000元已经给付，但无证据加以证明。原告认可收到了红砖，由于合同是在建设已经完成大部分的情况下签订的，因此，15000元已经从原合同总价210000元中刨除了，另外，由于不再建设围墙、铁栅栏，再减去18400元，最终合同总价款从210000元变更为了176600元。被告方认可了�低价款是由于不再建设围墙和铁栅栏，但不认可刨除了砖钱。本院认为，双方均认可合同是在建设的后期才形成的，那么在双方当事人对其中部分内容不能形成一致意见时，本院有理由认定，合同签订即是对双方权利义务的约定，又是双方对债权债务的一次结算。即原告提出的已经刨除砖钱的说法，本院予以采纳。被告提出已经给付了55000元，但从合同上来看，如果已经给付了，合同总价款应该也相应做出调整。即便没有调整，那么也应该以对方出具的收据为准。结合原告提出的，被告扎某从事的是与法律有关的职业，对于给付金钱时收款方出具收条、收据这一法律常识是知悉的这一意见。本院对被告称已经给付了55000元现金的说法，不予采纳。原告李某在本案中主张扎某及其妻子哈某共同承担给付施工款的责任，被告哈某并未提出异议，视为对抗辩权的处分。原�主张哈某与扎某共同承担给付施工款的主张，应予支持。李某承诺了继续建设，因此，应在合理期限内建设完毕。修建完毕两栋棚舍后，可以再次要求二被告给付工程尾款。而被告扎某、哈某亦应为修建提供协助通行等便利。综上，本院对原告要求二被告给付施工款及违约金的主张部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告扎某、哈某于本判决生效之日起五日内给付原告李某开工费70000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费1403元，由被告扎某、哈某负担2270元，由原告李某负担2969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员朱鹏飞人民陪审员姜云瑞二〇一七年五月十九日书记员宝鑫磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第31号
原告：王怀凯。
委托代理人：罗义。
被告：邵美珍。
原告王怀凯为与被告邵美珍民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告邵美珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀凯起诉称：2011年9月10日，被告以经商为由向原告借款20000元，后经原告催讨，被告拒不偿还，故起诉要求判令被告偿还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2011年9月21日计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告王怀凯在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
被告邵美珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王怀凯提供的上述证据，经庭审出示质证，被告邵美珍经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年9月10日，被告邵美珍向原告王怀凯借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，还款期限为2011年9月20日。借款到期后，被告知今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵美珍欠原告王怀凯借款20000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美珍欠原告王怀凯借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年9月21日起计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
案件受理费300元，由邵美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年五月三日
代书 记员 张福海
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8345号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
统一社会信用代码：91530100216599913M。
委托代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付予，男，汉族，1979月12月30日生，地址：四川省绵竹市。
被告：车吉美，女，白族，1984年8月4日生，地址：云南省大理白族自治州剑川县。
被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所:昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****室。
法定代表人：杨家升。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称农业银行滇池支行）诉被告付予、车吉美、云南银裕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行审理。
原告农业银行滇池支行向本院提出诉讼请求：1、被告付予立即偿还原告截止2016年10月18日止的贷款本金104176元及至实际清偿日止的利息（按照每日万分之五计算）、逾期利息6669.2元；2、被告付予、车吉美对付予上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任；3、三被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费4434元；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告付予于2014年7月28日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，约定原告向被告发放250000元借款，用于分期支付装修款，分期期限为36个月，分期手续费费率为11.4%，分期手续费为28500元。被告车吉美与付予系夫妻关系，承诺承担连带还款责任。被告云南银裕融资担保有限公司作为保证人签署装修分期付款保证担保函，承诺出现逾期未还装修款在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费等范围内承担保证责任，合同签订后原告依约发放了250000元贷款给付予支付装修款使用，但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。现原告以被告未支付到期借款为由，诉至人民法院。
经审查，本院认为：根据原告立案时所提交的起诉状上载明的被告付予、车吉美、云南银裕融资担保有限公司的身份信息，本院无法向其三人送达应诉材料及传票。经本院询问，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告的身份及送达地址均不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。
本案案件受理费1303元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一六年十一月三十日
书记员 坝绍莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1684号
原告胡小钢。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
被告曹华明。
原告胡小钢诉被告曹华明间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨洁、磨丽萍组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告胡小钢的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹华明因需要资金周转，2013年2月28日向原告请求借款5万元，并向元告出具借条“今借到胡小钢人民币伍万元整（5000元），借期六个月”，借款期满后原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由拒不支付。被告的违约行为造成原告资金周转困难，使原告蒙受了经济损失。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款本金伍万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原、被告发生5万元的借贷关系；
2、原告与被告短信记录，证明原、被告之间借贷关系的成立，被告多次承诺归还原告借款本金及利息；
3、转款记录，证明原告按被告要求将借款转账至双方约定的曾进账户，履行了借款的义务。
被告曹华明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曹华明放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年2月28日，被告曹华明因资金周转需要，向原告借款5万元，并于借款当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡小钢人民币伍万元整（50000元），借期六个月。”借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹华明向原告借款50000元有原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定。双方的债权债务法律关系成立，被告曹华明未能按约定如期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹华明向原告胡小钢归还借款本金50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹华明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭艺君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立民初字第00003号
起诉人：李方程，湖南祁阳人。
起诉人李方程向本院诉称，其原系中铁第四勘察设计院集团有限公司的退休职工，根据劳动和社会保障部、人事部、财政部、科技部、建设部于2002年2月6日发布的劳社部发（2002）5号文件《关于转制科研机构和工程勘察设计单位转制前离退休人员待遇调整等问题的通知》规定，被诉人中铁第四勘察设计院集团有限公司属于没有正常事业费的转制单位，起诉人属于被诉人转制前的退休人员，依据上述文件规定，被诉人应将离退休人员按企业增加的基本养老金与按事业单位办法增加的离退休费的差额部分支付给起诉人。从2001年开始，国家四次增加事业单位退休人员退休费，企业退休人员调整了九次基本养老金，然而被诉人从2002年7月份开始并未按上述文件规定按时足额将上述费用支付给起诉人，连续倒扣应发给起诉人的退休费，截止2011年12月份止，被诉人共扣发起诉人退休费39，762元，其行为违反了国家政策规定，请求判令被诉人立即支付扣发起诉人的退休费共计人民币39，762元及延期支付的利息。李方程向湖北省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2012年2月8日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出鄂劳人仲不字【12】第5-13号不予受理通知书决定不予受理。本院已口头明确答复李方程其诉讼不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予受理，但起诉人李方程坚持要求本院受理。
本院认为，根据起诉人李方程提交的民事诉状及相关证据表明，李方程认为被起诉人未按规定支付给起诉人应当增加的离退休费的差额部分，要求法院判令“被告立即支付扣发原告的退休费共计人民币39，762元，并承担延期支付的利息”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，仅有与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷这一情形，方属于劳动争议受案范围。李方程起诉要求被告支付扣发的退休费的认定涉及养老保险金的核算标准、认定等问题，起诉人的养老保险金应当以何种标准核算、如何增加等问题不属人民法院劳动争议案件受案范围，依法不能予以受理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对李方程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈长平
二〇一三年五月三日
书记员 王星戈
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00408-3号
申请执行人武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊。
法定代表人王益民，该公司经理。
委托代理人张志，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被执行人陈志明，武汉志鹏锻造有限公司法定代表人。
被执行人殷萍，武钢实业公司职工。
武汉天亿物资有限公司诉武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23作出的（2013）鄂青山民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉天亿物资有限公司于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月11日向被执行人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍送达执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、被执行人武汉志鹏锻造有限公司向申请执行人武汉天亿物资有限公司支付货款1，261，818.11元及滞纳金63，686.41元；2、被执行人陈志明、殷萍对上述款项承担连带保证责任；3、被执行�武汉志鹏锻造有限公司向申请执行人武汉天亿物资有限公司支付滞纳金216，289.49元（以货款1，184，066.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月10日起计算至2014年7月10日止）；4、共同向申请执行人武汉天亿物资有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年7月11日起计算到执行完毕之日止；5、共同承担案件受理费9，782元、财产保全费5，000元、执行费15，803元。现查明，截止2014年8月20日，被执行人应支付的迟延债务利息为18，115.23元。
本院查明，被执行人武汉志鹏锻造有限公司已经停业，银行账户被其他法院冻结；被执行人陈志明、殷萍目前财产仅有居住的房屋，且在银行有抵押贷款，目前无法处置。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期�内无法继续进行。本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00408号案的本次执行程序。
被执行人武汉志鹏锻造有限公司、陈志明、殷萍应继续履行本院（2014）鄂青山执字第00408号裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏 珉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1340号
原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人张腾飞，公司员工。
被告杨燕霞，女，40岁。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告杨燕霞追偿权纠纷一案中，定于2015年10月9日9时在郏县人民法院民二庭开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经传票传唤，在规定的开庭期间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晨博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第155号
申请执行人:张立忠，男，1977年5月6日出生，汉族，现住镇赉县3街。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行张立忠与镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1893号
原告程祖玲，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告付占军，男，1959年8月9日出生，汉族。
被告代照洋，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省南召。
原告程祖玲与被告付占军、代照洋债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程祖玲诉称：被告付占军于2014年3月19日向刘玉借款陆万（60000）元整，并出具借条一张，后刘玉将该陆万（60000）元借款债权最终转让给原告程祖玲。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1.依法判令被告付占军偿还借款本金陆万（60000）元整，利息自2015年3月20日以后按月息1.8%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法判令被告代照洋对付占军的上述全部债务承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：刘玉与付占军签订的《借款合同》约定，当事人自愿接受合同签订地的郑州市金水区人民法院管辖，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本院对本案无管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程祖玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 洋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第694-1号
原告：郑超，男，汉族，1987生，住山东省乳山市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告郑超诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告郑超于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币95000元的担保。
经审查，本院认为，原告郑超提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告郑超的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币95000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第969号
原告：肖国云，住湖南省隆回县。
委托代理人：朱腾伟，系广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，系广东尚之信律师事务所律师。
被告：凌伟明，住广东省广州市番禺区。
被告：曾结波，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：伍远亮，系广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：高华，系广东骏道律师事务所律师。
原告肖国云诉被告凌伟明、曾结波、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第1、5、11、12项，其他事项双方均有争议。
损失项目原告肖国云因本次事故造成的损失、依据及争议事项1.医疗费原告肖国云门诊、住院治疗共产生医疗费54202.95元，有医疗费发票、急诊初诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、发票费用明细等证据证实，本院予以确认。2.护理费原告肖国云受伤后住院21日，其主张由妻子陪护，但未提交其妻子收入状况的相关证据，故其主张按120元／天的标准计算护理费，事实依据不足，本院不予支持，其护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算21日，计得为1680元（80元／天×21日）。3.误工费原告肖国云因本次事故致创伤性肾破裂、肝破裂、胫骨平台骨折、腓骨骨折等，共住院21日，医疗机构建议原告肖国云出院后全休三月，病休期共111日，原告肖国云现主张误工期111日，与其伤情吻合，本院予以支持。至于误工期间的误工费标准，原告肖国云主张其事发前从事建筑行业，有证人证言证实，本院予以采信，其主张月收入4000元，并未超出广东省2015年度人身损害赔偿标准之国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资51588元的标准，本院予以支持，其误工费可按4000元／月的标准计算111日，计得为14799.99元（4000元／月÷30日／月×111日）。4.交通费结合原告肖国云的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费400元。5.住院伙
食补助费2100元。6.营养费原告肖国云因本次事故致八级伤残，确需加强营养辅助康复，本院酌定营养费1000元。7.精神损害抚慰金原告肖国云因交通事故导致八级伤残，对其身心造成较大伤害，结合原告肖国云在本次事故中的过错程度，本院酌情确定其精神损害抚慰金9000元。8.残疾赔偿金金原告肖国云因本次事故致八级伤残，定残时年龄为47周岁，故残疾系数可确定为30％，并计算20年。原告肖国云虽然是农业家庭户口，但根据其提交的广东省居住证、银行账户交易明细、证人证言等证据，足以证实原告肖国云在事发前已在城镇工作、居住多年，故其残疾赔偿金可按广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准30192.90元／年计算，计得为181157.40元（30192.90元／年×20年×30％）。9.被扶养人生活费本次事故发生时，原告肖国云的女儿肖巧年龄为8周岁5个月，需由原告肖国云夫妻二人抚养，由于其生活来源主要源自城镇，被扶养人生活费可参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准计算，计得被扶养人生活费为31872.11元（22171.90元／年÷12月／年×115月×30％÷2］。10.鉴定费原告肖国云因伤残评定支出840元，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认。11.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告曾结波是被告凌伟明驾驶的粤A316**号小型轿车的车主，被告曾结波为该车在被告平安财险番禺支公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安财险番禺支公司垫付原告肖国云医疗费10000元。12.被告曾结波与凌伟明的关系及赔偿情况被告曾结波与被告凌伟明称二人是夫妻关系，粤A316**号小型轿车是家庭用车。被告凌伟明在事发后垫付原告肖国云医疗费10000元。被告曾结波无垫付费用。裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告凌伟明承担事故的次要责任，原告肖国云承担事故主要责任。
原告肖国云在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1项54202.95元，死亡伤残项目损失包括上述2～10项共为242849.50元，总损失297052.45元。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告平安财险番禺支公司已在交强险责任限额内支付原告肖国云100**元医疗费，还应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告肖国云上述损失110000元（含精神损害抚慰金9000元）。对于超出交强险限额的177052.45元，应由被告凌伟明按30％的比例赔偿给原告肖国云，但因被告曾结波已为粤A×××××号小型轿车在被告平安财险番禺支公司投保保险金额为50万元的第三者商业责任保险及不计免赔，被告凌伟明是被保险人曾结波允许的具有相应驾驶资质的驾驶人，无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险番禺支公司应在第三者商业责任保险范围内按30％的比例赔偿原告肖国云531**.74元，扣减被告凌伟明已支付的医疗费10000元，被告平安财险番禺支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告肖国云431**.74元。对于被告凌伟明垫付的费用，可依照保险合同另行向被告平安财险番禺支公司索赔。对于原告肖国云其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告肖国云；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿43115.74元给原告肖国云；
三、驳回原告肖国云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1771元（原告肖国云已预付），由原告肖国云负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄燮宜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第238号
原告赵喜玲。
被告唐功彬。
原告赵喜玲与被告唐功彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清货款4616元，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月16日被告在原告处买大棚膜计款8116元，至今尚欠4616元未付，原告多次索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原告方陈述、被告签字的欠据为证。
本院认为，被告欠原告款4616元，事实清楚，证据充分，应当付还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐功彬于本判决生效后十日内付清欠原告款4616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年八月十九日
书记员 任典利
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第215号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，北京豆网科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号1-852A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
上诉人北京豆网科技有限公司因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第34355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日依法受理，在本案审理过程中，上诉人北京豆网科技有限公司于2015年2月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为,北京豆网科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京豆网科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担五元（已交纳），由北京豆网科技有限公司负担二十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年二月十三日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初18号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月27日上午，被告人杜某在苏州市相城区黄桥街道春菊广场巨龙网吧33号机位，趁被害人孙某不备，窃得被害人孙某包内人民币700元、价值人民币1467元的金戒指1枚，上述财物合计价值人民币2167元。
案发后，公安机关查获上述金戒指并发还被害人。
被告人杜某归案后如实供述自己的罪行。另被告人杜某赔偿被害人孙某人民币700元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人杜某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人杜某的悔罪、认罪态度，可对被告人杜某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年二月四日
书记员 施颖
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第2010号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杜某。2010年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被高碑店市公安局依法取保候审。
被告人张某甲。2010年8月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被依法逮捕，同年8月23日被高碑店市公安局依法取保候审。
被告人王某。2010年1月10日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被依法逮捕，同年1月17日被高碑店市公安局依法取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2011）239号起诉书指控被告人杜某、张某甲、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杜某、张某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月份的一天，被告人杜某经张某甲介绍从王某手中购买了一辆没有手续的银灰色长安牌面包车。经查，该车是王某从廊坊市固安县马庄镇寺尚村李某手中购买（李某已经死亡），该车系北京市大兴区黄村镇埝坛街南二条2号石某的被盗车辆。发案后，张某甲、王某主动到公安机关投案自首。经鉴定，该车价值人民币32700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案陈述、被告人杜某、张某甲、王某的供述、证人张某乙、张某丙的证言、扣押物品清单、赃物照片、领车收条、河北省涉案资产价格鉴证结论书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某甲、王某明知是赃物而予以收购、介绍、买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某投案后，如实坦白自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；鉴于三被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会危害程度及认罪悔罪表现等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一一年十一月二十日
书记员 崔文胜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初9号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：平江县万福隆超市有限公司安定分公司，住所地湖南省平江县安定镇安定南路综合楼。
负责人：赵升，公司经理。
被告：平江县万福隆超市有限公司，住所地湖南省平江县南江镇北街。
法定代表人：欧阳远新
委托诉讼代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告平江县万福隆超市有限公司安定分公司、平江县万福隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 石 峰
审判员 李 芬
审判员 朱作平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汛通
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8411号
原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。2016年12月28日，因被告ＸＸ去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人高正明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告归还原告代偿款人民币(以下币种均为“人民币”)35,016.55元；2、被告偿付原告代偿款利息2,100元；3、被告承担本案案件受理费、原告律师代理费。审理过程中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付原告自2015年8月1日起至2017年2月28日止，以本金35,016.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告要求原告以原告个人名义为被告办理银行贷款用于电镀厂资金周转。原告同意代办后，2012年5月25日，原、被告至上海证大投资咨询有限公司(以下简称“证大公司”)办理贷款手续。2012年6月，因原告未还第一期还款，建设银行从原告储蓄卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)扣款2,516.55元。原告发现后，催促被告还款，但被告未还款。2014年上半年，原告开始接到证大公司的催款电话，原告亦多次联系被告要求其还款，被告于2014年11月6日向原告出具字据一份，言明被告以原告名义所借的贷款一切后果由被告承担。但被告一直未能清偿债务。2015年年初，证大公司委托讨债人员上门催讨，原告迫于无奈，一次性清偿了证大公司本息共计32,500元。原告认为，原告前后为被告代偿了35,016.55元的贷款，原告代偿后多次向被告催要未果，故起诉至本院。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、被告于2014年11月6日所立的字据，证明贷款系由原告为被告代借，并由被告承担贷款的偿还义务；
2、证大公司的催款单据，证明证大公司向原告催款的事实；
3、2015年7月29日证大公司结清债务凭证，证明证大公司已经收到原告的还款并结清了原告所欠的贷款；
4、证大公司委托案外人唐某某向原告催要贷款的记录一组；
5、原告与证大公司签订的借款协议一份。
被告ＸＸ未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月25日，原告应被告要求至证大公司以原告名义代被告借款，并办讫借款手续。后原告多次催促被告还款，被告于2014年11月6日立下字据一份，内容为“ＸＸ叫徐斌借款：、、、，钱我借徐斌的，如有一切后果ＸＸ来承担”落款人为ＸＸ签名。嗣后，证大公司向原告多次催讨借款，原告于2015年7月21日向证大公司偿还32,500元，结清了该借款。结清借款后，原告多次向被告催要代偿款未果，故涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告以自己的名义为被告借款之事实，由被告出具的字据、原告的借款协议佐证，本院予以确认。原告代被告代偿借款的事实，由原告提供证大公司向原告催要借款记录一组及2015年7月29日证大公司结清债务凭证佐证，本院亦予以确认。被告ＸＸ作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但对于代偿款数额，原告未能提供为被告代偿2,516.55元的证据，故本院认定代偿款数额为32,500元。被告未及时向原告归还代偿款，造成了原告的资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。对原告主张的律师代理费用，因双方没有约定，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵代偿款人民币32,500元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵自2015年8月1日起至2017年2月28日止，以本金人民币32,500元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、原告徐兵的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币728元，由原告徐兵负担人民币116元，被告ＸＸ负担人民币612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8411号
原告：徐兵，男，1966年9月6日生，汉族，住所地上海市崇明县。
被告：ＸＸ，男，1971年4月18日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告徐兵诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告ＸＸ目前去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08664号
原告张某，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告瞿某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邱鹏程、人民陪审员邓卷卷、人民陪审员陈桂丽组成合议庭，代理审判员邱鹏程担任审判长，并于2014年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告瞿某某因下落不明，本院于2014年6月28日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告瞿某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于2006年7月5日登记结婚，同年11月17日生育一子张林建。2009年4月3日，被告瞿某某离家外出后至今未归，下落不明，现与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，婚生子张林建由原告独自抚养。
被告瞿某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2006年7月5日在重庆市巴南区民政局登记结婚，同年11月17日生育一子张林建。2009年4月3日，被告瞿某某被告离家外出，至今再未返家生活，也未与原告通信联系，从此杳无音信。原告虽经多方查找，仍不知其下落，原告遂诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告张某明确表示婚生子张林建由原告独自抚养，不要求被告瞿某某给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述及提交的结婚证、户口薄、证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告、不珍惜夫妻感情，于2009年离家外出后，至今不与原告联系，致使原告不知其下落已达4年之久，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，应准予原告的离婚请求。原告张某要求独立抚养婚生子张林建，不要求被告瞿某某给付抚养费，不违反法律规定，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告瞿某某离婚；
二、婚生子张林建由原告张某独自抚养。
本案受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王纯群
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第55号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）高爽。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人高爽商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人高爽未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人高爽商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3448号
原告：江苏银行股份有限公司南通新城支行，住所地南通市工农南路150号。
主要负责人：俞峰，职务行长。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：黄水红，女，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏银行股份有限公司南通新城支行（以下简称江苏银行新城支行）与被告黄水红、成永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告成永杰的起诉，本院已裁定准许。原告江苏银行新城支行的特别授权委托诉讼代理人朱益雷到庭参加诉讼，被告黄水红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行新城支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄水红偿还原告信用卡欠款196735.16元及自2017年3月16日起至实际给付之日止按双方约定计算的利息和费用。事实和理由：被告黄水红因房屋装修需要于2015年2月28日向原告申请信用卡大额分期付款业务，并于2015年3月4日签订《信用卡分期付款业务合同》，向原告贷款200000元。后被告未严格按照约定偿还借款，同时，被告还使用该卡进行消费。至2017年3月15日止，被告信用卡欠款合计人民币196735.16元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
黄水红未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告黄水红（乙方）为家庭装修需要向原告江苏银行新城支行（甲方）申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申领江苏银行聚宝信用卡。《江苏银行信用卡章程》约定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给持卡人自记账日起25天、最长56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付违约金，江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、违约金等费用。《江苏银行信用卡领用合约》约定，甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件(包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书)，或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告黄水红在“申领申明”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄水红。2015年2月28日”。
2015年3月4日，被告黄水红与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，申请分期金额为200000元，期数为36期（每期为一个月）。2015年3月5日，原告向被告黄水红卡号为62×××32借记卡打款200000元。
2015年3月31日，被告开始使用信用卡，使用初期被告能够按期偿还聚宝信用卡分期付款业务款项，2016年5月19日以后，被告不能正常还款，同时被告还使用该信用卡进行消费。截止2017年3月15日，被告黄水红信用卡欠款合计人民币196735.16元，其中本金136242.61元、利息7620.53元、费用52872.02元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告黄水红向原告江苏银行新城支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告黄水红应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程、领用合约及分期付款业务合同的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄水红于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司南通新城支行支付截止2017年3月15日的信用卡欠款人民币196735.16元，以及自2017年3月16日起至被告欠款还清之日止按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2117.5元（已减半），由被告黄水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱寿如
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱心怡
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3699号
原告三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地：永安市五一路5-6号，组织机构代码证：06039787-1。
法定代表人魏金发，董事长。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被告聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗其兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告聂书聪，男，1947年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被告聂报冬、罗其兰、聂书聪民间借贷纠纷一案，原告以被告变更住所无法送达为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告变更住所无法送达为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告三明市永安德发小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市永安德发小额贷款有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱巧瑛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第268号
上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人（原审被告）马某丙。
被上诉人（原审原告）马某丁。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理认为，侵害人对受害人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等支出的费用，原告遭受被告侵害，要求其赔偿医疗费等请求证据充分，理由正当，但其对该事态的发生也负相应的过错责任，原告主张的三被告损坏物品总价值1500元的要求证据不足，不予支持。三被告辩称没有殴打原告的理由不能成立，不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第10条、第16条、第26条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决：被告马某甲、马某乙赔偿原告马某丁的医疗费、误工费、护理费、营养补助费等费用6709.5元的百分之五十，即：6709.5×50%＝3354.75元，被告马某丙赔偿6709.5元的百分之二十，即：6709.5×20%＝1341.9元，原告自行承担6709.5元的百分之三十，即：6709.5×30%＝2012.85元。案件受理费200元由原、被告各负担100元。宣判后、被告马某甲、马某乙、马某丙不服，以原审认定事实不清，判决错误为由提起上诉，请求撤销一审错误判决，作出公平合理的裁决，保护其合法权益不受侵犯。被上诉人马某丁以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实与原审认定的相一致,予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 马忠贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1696号
原告：郑立新
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：赵勇。
第三人：南通四建集团有限公司。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
第三人：南通四建集团有限公司新疆分公司。
负责人：王兴忠，该公司经理。
本院在审理原告郑立新与被告陈杰、赵勇，第三人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑立新申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回对被告陈杰、赵勇，第三人南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费4157.96元，因减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告郑立新撤回起诉.案件受理费减半收取25元、邮寄送达费120元，由原告郑立新负担。剩余受理费4132.96元由本院退还原告。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 明 晰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1732号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款320元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6080号
原告：胡琳，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告胡琳与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告胡琳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡琳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏再波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00106号
原告段某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市肤施路。
本院在审理原告段某某诉被告李某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告段某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年五月三日
书记员 刘 慧
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初224号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人滕某，于浙江省桐庐县，就职于桐庐宏隆电脑设备有限公司。因本案于2016年5月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同月24日被本院取保候审。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人滕某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，在桐庐县城南街道迎春南路萧商大厦门口停车场内倒车时，车尾与号牌为浙A×××××的中型普通客车车尾发生碰撞，公安机关认定，被告人滕某负事故的全部责任。经呼气检测，被告人滕某的乙醇含量为2.54mg/ml,经抽血检验，被告人滕某的乙醇含量为2.604mg/ml。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人滕某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控其酒后驾车造成交通事故的事实予以供认，提出当时饮酒过多对具体细节已记不清楚。
辩护人提出，1、被告人滕某系为挪用车位发生事故，其主观恶性较小。2、被告人滕某为挪动车位在停车场醉酒驾驶机动车，行驶距离短、速度慢，未发生严重后果，犯罪情节较轻。3、案发后，被告人滕某积极赔偿被害人损失，取得对方谅解。4、被告人滕某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人滕某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月16日15时许，被告人滕某在桐庐县城南街道新鹭园餐厅用餐后，回到停放在萧商大厦门口停车场内号牌为浙A×××××的小型轿车上，后在停车场倒车时车尾与号牌为浙A×××××的中型普通客车车尾发生碰撞。浙A×××××的中型普通客车驾驶员黄某遂当场报警，公安民警在事故现场对涉嫌醉酒驾驶车辆的滕某进行呼气检测，经检测，滕某的乙醇含量为2.54mg/ml,后经抽血检验，滕某的乙醇含量为2.604mg/ml。桐庐县公安局交通警察大队认定滕某负事故的全部责任。案发后，滕某已赔偿其所造成浙A×××××中型普通客车的损失，浙A×××××的中型普通客车驾驶员黄某对滕某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1.证人黄某的证言，证明2016年5月16日15时许，其在桐庐县城南街道迎春南路萧商大厦附近的饭店吃饭时，听到停车场有发动机轰鸣声，其和朋友方军祥走出饭店看到是一辆号牌为浙A×××××的别克轿车的驾驶员在轰油门，后该车倒车时撞到其停放在该车后方号牌为浙A×××××的中型普通客车车尾，因别克轿车的驾驶员否认撞车，其遂打电话报警，公安民警到事故现场后，将涉嫌醉酒驾驶车辆的该男子带离的经过。
2.监控录像，佐证证人黄某所陈述上述交通事故发生的经过。
3.查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明2015年5月16日15时许，民警接到报警赶至桐庐县城南街道迎春南路萧商大厦门口停车场内，经调查，系被告人滕某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车在倒车时车尾与停放在此处号牌为浙A×××××的中型普通客车车尾发生碰撞，因滕某身上有酒气，遂对其进行现场呼气检测，经检测，其乙醇含量为2.54mg/ml，后对滕某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为2.604mg/ml。
4.道路交通事故认定责任书，证明基于被告人滕某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，在桐庐县城南街道迎春南路萧商大厦门口停车场内倒车时车尾与黄某停放在此处号牌为浙A×××××的中型普通客车车尾发生碰撞，桐庐县公安局交通警察大队认定滕某负事故的全部责任，黄某无责任。
5.人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人滕某的身份及案发时，其具有驾驶B1E车型的准驾资格，肇事浙A×××××小型轿车的所有人系被告人滕某。
6.协议书、发票及收条，证明被告人滕某已赔偿所造成浙A×××××中型普通客车的损失，该车驾驶员黄某对滕某表示谅解。
7.被告人滕某对其驾车前饮酒的事实当庭予以供认，所供有新鹭园餐厅工作人员钱苏芳、刘云华的证言予以佐证。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某能自愿认罪，且已赔偿被害方损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人滕某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但根据本案案情，对辩护人所提对被告人滕某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第27-10号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与汪明利借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪明利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪明利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1087号
申请执行人：南昌市青山湖区臻茹饲料兽药行，地址：东湖区。
经营者：陶臻，男，1986年7月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李国平，男，1976年12月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
依据已经发生法律效力的本院(2015)东民初字第2650号民事判决书规定，本院曾向被执行人李国平送达执行通知书，责令被执行人李国平应向申请执行人南昌市青山湖区臻茹饲料兽药行支付货款272441元，并承担本案诉讼费5390元，执行费4070元，但被执行人李国平至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国平的银行存款共计人民币281901元及相应利息。
二、如被执行人李国平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏 峥
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6446号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告杨姿玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告杨姿玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司以被告杨姿玉无法送达，故暂不起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6446号
原告陈金花，女，1958年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告陈竹阳，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告陈金花诉被告陈竹阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金花于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈金花以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈金花负担。
代理审判员 陈义都
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秋玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终518号
上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1966年1月23日生，农民，住重庆涪陵区。
委托诉讼代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。
法定代表人：姜流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程耀辉，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人陈明与上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开进行了法庭调查。上诉人陈明委托诉讼代理人罗雨红，上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人谭森，上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人程耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初56号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。
上诉人陈明预交的二审案件受理费106580元、上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费58882元、上诉人贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费58883元，由前述当事人在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审判长 卢 飏
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1178号
原告：毕建全，至吉林省永吉县。
被告：宋明轩，住吉林省大安市。
原告毕建全与被告宋明轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
毕建全向本院提出诉讼请求：1.判令宋明轩偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年12月22日其计算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，宋明轩向毕建全借款10000元，用于完成学业，约定借款期限30天。当日，宋明轩填写了信息记录，原告将10000元钱支付给被告，宋明轩同时出具了借据。借款到期后，被告始终未履行还款义务。虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据毕建全提供的被告宋明轩的住址进行送达，但宋明轩住址不明，电话号为空号，原告又未能提供宋明轩的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告宋明轩送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回毕建全的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴越
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0199号
原告谢应伯，男，1944年6月16日生，汉族，居民。
被告赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，居民。
原告谢应伯与被告赵玉西民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢应伯到庭参加诉讼，被告赵玉西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢应伯诉称，被告赵玉西因经营需要分别于2011年5月31日、6月30日向我借款30000元、8000元。2012年7月30日被告再次向我借款10000元，用以偿还上述借款利息。后我向被告多次索要借款，被告至今未还。为维护我合法权益，现请求法院判决被告归还借款48000元以及利息3420元（利息从2012年7月30日算至2012年10月30日，以后利息算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告赵玉西未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日，被告赵玉西，向原告出具借条1张，载明：“借到谢应伯人民币叁万元整（￥30000元）”。同年6月30日，被告赵玉西再次向原告出具借条1张，载明：“借到谢应伯人民币捌仟元整（￥8000元）”。2012年7月30日，被告赵玉西第三次向原告出具借条1张，载明：“借到谢应伯人民币壹万整（￥10000元），此一万是还以前利息钱”。借款到期后，被告赵玉西至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉西多次向原告谢应伯借款，有其签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告赵玉西作为借款人应向原告谢应伯还款，其拖欠不还侵犯了原告谢应伯的合法权益，应承担民事法律责任。原告谢应伯主张被告赵玉西承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵玉西实际向原告借款本金38000元，原告对此予以认可，本院予以采信。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，依法可从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉西于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢应伯借款人民币38000元以及利息10000元，合计48000元，并承担借款本金38000元的利息（自2013年8月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由原告谢应伯负担72元，被告赵玉西负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 刘维民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。