wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1262号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚建华，男，1970年5月11日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人姚建华曾因饮酒后驾驶非营运机动车，分别于2009年8月18日、2010年7月7日被常熟市公安局处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人姚建华因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以�检诉刑诉〔2018〕1244号起诉书指控被告人姚建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚建华于2018年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市南沙路由北往南行驶至金胜路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚建华血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚建华到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人姚建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法�以惩处。被告人姚建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚建华于2018年6月10日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市南沙路由北往南行驶至金胜路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚建华血液中乙醇浓度为108mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚建华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚建华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人张某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果单及机动车照片，公安交通管理行政处罚决定书�查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚建华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚建华有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月十五日
书记员 耿倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初323号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄福五，男，1969年3月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年5月29日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日经蓝山县公安局决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2018﹞323号起诉书指控被告人黄福五犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人黄福五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2014年下半年，被告人黄福五在蓝山县县城招商酒店附近一家五金店购买了一根长约1.3米，内口直径约10厘米的钢管，2017年7月，被告人黄福五用手提砂轮将该钢管打磨成枪管，用钢筋自制了扳机、击锤，并用杉木自制了枪柄，最后用电焊机将上述零件成功自制组装一把“鸟铳”，将该“鸟铳”藏于自家中一楼杂房门后。期间，被告人黄福五曾用此枪上山打过野猪。2018年4月25日13时许，蓝山县公安局民警在被告人黄福五家中检查时，被告人黄福五主动将该“鸟铳”交出。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人黄福五在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人黄福五的身份信息、查获经过、到案经过、证人易某的证言、被告人黄福五的供述、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片、永公物鉴（痕检）字［2018］395号鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福五违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄福五到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人黄福五的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄福五犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年八月十四日
书记员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更556号
罪犯李涛，男，1987年10月12日出生，回族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年7月3日作出(2012)豫法刑四终字第50号刑事判决,以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2011年5月27日起至2024年7月26日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、周伟及同监区罪犯李性军、史建党的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年5月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12329号
原告田轶，男，1977年8月1日出生。
被告左金红，女，1978年1月12日出生。
原告田轶诉被告左金红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田轶，被告左金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田轶诉称，房山区法院（2011）房民初字第06638号判决书将位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区×号楼×号房屋确认为左金红与田轶的夫妻共同财产。2011年8月3日，原被告夫妻关系经（2011）丰民初字第11998号判决书确认解除。2011年10月23日，原被告已自行将婚内财产分割完毕，有被告收到原告现金的收条一张、中国工商银行个人业务凭证一张为证及原被告之间的协议书一份，作为本案证据。现原告诉至法院，请求法院判令将位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区×号楼×号房屋确认为原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告左金红答辩称，原告所说属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告田轶与被告左金红原为夫妻，2011年8月3日，双方经法院判决离婚。诉争房屋位于房山区长阳镇碧桂园×号楼×层×号，该房屋经（2011）房民初字第06638号判决书确认为左金红与田轶的夫妻共同财产。2011年10月23日，原、被告及原告的父亲田子忠、母亲任淑琴达成协议，约定诉争房屋归原告所有，原告一次性支付被告现金283800元。当日，原告通过银行转账将283800元汇入被告中国工商银行账户，被告出具收条予以确认。现原告诉至法院，要求确认诉争房屋为其所有，被告协助原告办理过户手续。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）丰民初字第11998号判决书、（2011）房民初字第06638号判决书、银行凭证、收条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告田轶与被告左金红原系夫妻关系，诉争房屋已经本院生效判决确认为夫妻共同财产，双方经法院判决离婚后对诉争房屋达成了协议并履行完毕，本院予以确认。现原告依据协议要求确认诉争房屋归其所有，并由被告协助办理过户手续，被告对此不持异议，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
判令位于房山区长阳镇碧桂园×号楼×层×号房屋归原告田轶所有，被告左金红于本判决生效后十日内协助原告田轶办理过户手续。
案件受理费三十五元，由原告田轶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12329号
原告田轶，男，1977年8月1日出生。
被告左金红，女�1978年1月12日出生。
原告田轶诉被告左金红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田轶，被告左金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田轶诉称，房山区法院（2011）房民初字第06638号判决书将位于北京市房山区长阳镇XXX小区X号楼X号房屋确认为左金红与田轶的夫妻共同财产。2011年8月3日，原被告夫妻关系经（2011）丰民初字第11998号判决书确认解除。2011年10月23日，原被告已自行将婚内财产分割完毕，有被告收到原告现金的收条一张、中国工商银行个人业务凭证一张为证及原被告之间的协议书一份，作为本案证据。现原告诉至法院，请求法院判令将位于北京市房山区长阳镇XXX小区X号楼X号房屋确认为原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告左金红答辩称，原告所说属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告田轶与被告左金红原为夫妻，2011年8月3日，双方经法院判决离婚。诉争房屋位于房山区长阳镇XX园X号楼X号，该房屋经（2011）房民初字第06638号判决书确认为左金红与田轶的夫妻共同财产。2011年10月23日，原、被告及原告的父亲田子忠、母亲任淑琴达成协议，约定诉争房屋归原告所有，原告一次性支付被告现金283800元。当日，原告通过银行转账将283800元汇入被告中国工商银行账户，被告出具收条予以确认。现原告诉至法院，要求确认诉争房屋为其所有，被告协助原告办理过户手续。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）丰民初字第11998号判决书、（2011）房民初字第06638号判决书、银行凭证、收条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告田轶与被告左金红原系夫妻关系，诉争房屋已经本院生效判决确认为夫妻共同财产，双方经法院判决离婚后对诉争房屋达成了协议并履行完毕，本院予以确认。现原告依据协议要求确认诉争房屋归其所有，并由被告协助办理过户手续，被告对此不持异议，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
判令位于房山区长阳镇XX园X号楼X号房屋归原告田轶所有，被告左金红于本判决生效后十日内协助原告田轶办理过户手续。
案件受理费三十五元，由原告田轶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南顺豪房地产开发有限公司,住所地河南省郑州市南阳路219号。
法定代表人：段战军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。
再审申请人河南顺豪房地产开发有限公司（以下简称顺豪公司）因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺豪公司申请再审称：一、原审程序违法。（一）原审漏列了必须参加诉讼的关键当事人郑州市惠济区老鸦陈粮管所（以下简称老鸦陈粮管所）。黑龙江建工集团所承包施工的案涉工程系顺豪公司与老鸦陈粮管所签订《联合建房协议》共同合作建设开发的工程，老鸦陈粮管所是该工程的利害关系人，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第七条“两个以上的法人、其他经济组织或个人合作建设工程，并对合作建设工程享有共同权益的，其中合作二方因与工程的承包人签订建设工程合同而发生纠纷的，其他合作建设方应列为共同原被告”之规定，应当将老鸦陈粮管所列为当事人。（二）二审审理严重超期近两年，程序违法。二、原审认定的事实错误。（一）2014年11月政府拆迁补偿协议确认补偿给老鸦陈粮管所的楼层只有-1-10层，不存在11层(有补偿协议书为证)，但二审法院判决由顺豪公司承担11层的工程款，认定事实错误。（二）顺豪公司为黑龙江建工集团垫付支出的人工费、材料费、设备租赁费等全部费用536.69万元，应列入工程款并由黑龙江建工集团承担。二审判决对该部分费用不予认定、扣除，属认定事实错误。另外，二审判决无视顺豪公司已超额多付近300万元的事实，将建筑企业禁止收取的两金等不应计算的金额重复计算，还判决顺豪公司支付200多万元利息。综上，顺豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求纠正二审判决，驳回黑龙江建工集团的诉讼请求。
本院经审查认为，根据顺豪公司提出的再审申请事由，本案主要涉及以下问题：
一、原审是否遗漏了必须参加诉讼的当事人
黑龙江建工集团提起本案诉讼是基于其与顺豪公司签订的《建设工程施工合同》要求顺豪公司支付工程款，因此本案为建设工程施工合同纠纷。而老鸦陈粮管所系与顺豪公司签订《联合建房协议》的一方当事人，根据该协议，老鸦陈粮管所负责提供土地，顺豪公司负责建房，并不涉及工程施工以及工程款支付问题。黑龙江建工集团与老鸦陈粮管所之间并无合同关系，其也并未将老鸦陈粮管所列为本案被告，对于黑龙江建工集团与顺豪公司之间的建设工程施工合同纠纷，老鸦陈粮管所并非必须参加诉讼的当事人。因此，顺豪公司主张应追加老鸦陈粮管所为被告参加本案诉讼的再审申请理由不能成立。至于顺豪公司所依据的《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》，并非本院发布的司法解释，不作为裁判依据。
二、原判决对于案涉事实的认定是否错误
关于案涉工程楼层问题，原审已查明，从2009年12月30日双方签字确认的1号楼工程量工程款结算单中载明的“11层因未完工暂未计算”内容看，黑龙江建工集团对11层已部分施工，只是因未全部完工而未将11层的工程款计算在内。顺豪公司于2010年3月29日向黑龙江建工集团送达的《工作联系单》中载明：“贵公司承建的顺豪公寓住宅小区1＃楼，春节前承建到主体11层停工至今没有开工承建……”该内容亦说明黑龙江建工集团对案涉工程第11层进行了部分施工。原审法院据此酌定11层的工程款为平均每层工程款的30%，即24.42884万元，符合本案事实。至于顺豪公司申请再审称案涉工程拆迁协议仅确认了补偿楼层为-1-10层，仅能说明补偿范围问题，并不能据此认定黑龙江建工集团的施工范围。因此，顺豪公司申请再审所称案涉工程不存在11层的主张，不能成立。
关于顺豪公司工程款问题，原审已查明，顺豪公司和黑龙江建工集团对2009年12月29日之前已付工程款205万元的事实均无异议，对于2009年12月30日之后的已付款数额，顺豪公司上诉主张其已付551.261828万元，二审法院根据双方提交的证据，对顺豪公司已支付款项逐一进行了分析，最终认定本案工程总价款为920.152991万元，已付款为411.9745万元，扣除黑龙江建工集团欠付的电费1.888万元及原场地剩余钢材款26.54822万元，顺豪公司尚欠479.742271万元。上述认定有事实依据，并无不当。现顺豪公司申请再审主张垫付工程款数额为536.69万元，但未提交相关证据，且与原审中的主张不符，不能成立。
此外，顺豪公司申请再审还提出原判决存在社会保障费和公积金两金重复计算的问题，由于顺豪公司未提供证据证明其已交纳了该费用，因此原判决认定该费用应直接支付给黑龙江建工集团，并无不当。
至于顺豪公司申请再审所提原审法院超期审理的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，顺豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南顺豪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一八年五月三十一日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01156-1号
申请执行人王瑞琴。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被执行人施跃兵。
被执行人张爱平。
申请执行人王瑞琴与被执行人施跃兵、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）大民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施跃兵、张爱平下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1401号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月七日
书记员 唐登翾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2238号
罪犯王某某，男，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠城法刑一初字第87号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00301-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告余再华，农民。
被告唐明娥，农民。
被告郑永成，农民。
被告黄海洋，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月28日向本院提出保全申请，请求对被告余再华、唐明娥、郑永成、黄海洋所有的价值130000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余再华、唐明娥、郑永成、黄海洋价值130000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费1320元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李伟
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖87号
原告张秀琼诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖87号原告张秀琼诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初603号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐亮，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市开鲁县。曾因吸食毒品于2014年5月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000.00元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年4月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）545号起诉书指控被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人左淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月某日、2018年1月某日、2018年3月19日，被告人徐亮在通辽市科尔沁区红星街道办事处造纸厂宿舍其租住的房屋内，分三次容留郑候玉、王海军吸食甲基苯丙胺。
2018年3月20日，被告人徐亮被通辽市公安局科尔沁区公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐亮曾因吸食毒品被处以行政处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人徐亮在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 瑞
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2224号
罪犯穆大有，男，1973年2月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人穆大有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年5月12日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1732号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第782号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯穆大有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯穆大有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆大有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆大有减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初304号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王林玉，男，1976年2月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人王林玉犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王林玉及其辩护人谭宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日16时许，徐某、王某1夫妇到被告人王林玉家中索要欠款，徐某、王某1与王林玉的妻子陈某发生争执，随后二人到王林玉家院门口等王林玉回来，王林玉到家下车后问“谁打他妻子的”，随即上前殴打徐某、王某1。徐某的面部、嘴唇、肋骨等身体多处受伤，王某1左眼部软组织挫伤，经鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级，王某1的损伤构成轻微伤。2018年4月12日10时许，郯城县公安局郯城北关派出所民警持传唤证传唤王林玉未果，当日18时许，王林玉自行到北关派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王林玉近亲属与徐某、王某1达成和解协议并已履行，徐某、王某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王林玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林玉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王林玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。
关于被告人王林玉提出的因被害人殴打其妻子，其才殴打被害人的辩解意见及辩护人提出的被害人徐某对案件的起因具有过错的辩护意见，经查，徐某、王某1到王林玉家中索要欠款，期间与王林玉妻子发生争执。后徐某与王某1在王林玉家院门口等王林玉回来，王林玉到家后不容分说便上前殴打徐某、王某1。徐某、王某1与王林玉妻子发生争执同王林玉殴打徐某并不存在刑法上的因果关系，被告人及辩护人的辩解、辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；具有自首情节；积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，对被告人王林玉适用缓刑并到山东省郯城县司法局郯城街道司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王林玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王旖旎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初112号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人牛海生，男，1987年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××2，满族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区城子城子乡瓦房村水泉子沟***号，现住赤峰市。无前科。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2018年3月6日被赤峰市公安局取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人牛海生犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日，征得牛海生同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人牛海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2018年2月12日22时50分许，被告人牛海生酒驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由北向南行驶至松山大街交叉路口处右转弯行驶时，与同向右转弯行驶于某驾驶的蒙13**号小型轿车相撞，之后又与同向右转弯行驶至该路口左转行驶陈某有驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人曹某受伤，三车损坏。经鉴定，牛海生的血液酒精含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人牛海生无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人牛海生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2018年2月12日22时50分许，被告人牛海生酒驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由北向南行驶至松山大街交叉路口处右转弯行驶时，与同向右转弯行驶于某驾驶的蒙13**号小型轿车相撞，之后又与同向右转弯行驶至该路口左转行驶陈某有驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人曹某受伤，三车损坏。经鉴定，牛海生的血液酒精含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年10月27日，牛海生被公安机关传唤到案。
被告人牛海生与各被害人就民事赔偿问题达成调解协议，牛海生赔偿被害人于某各项经济损失人民币5000元；赔偿陈某有各项经济损失人民币60000元；赔偿曹某各项经济损失人民币58000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人牛海生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曹某、于某、陈某有的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第296号、297号、299号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶证信息查询单、牛海生常住人口信息，被告人牛海生的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海生酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。牛海生到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。牛海生积极赔偿各被害人的经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人牛海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员李建华
人民陪审员赵文君
二〇一八年五月十七日
书记员邵兴辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初112号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人牛海生，男，1987年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××2，满族，小学文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市松山区城子城子乡瓦房村水泉子沟***号，现住赤峰市。无前科。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2018年3月6日被赤峰市公安局取保侯审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人牛海生犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日，征得牛海生同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、杨金萍出庭支持公诉，被告人牛海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年2月12日22时50分许，被告人牛海生酒驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由北向南行驶至松山大街交叉路口处右转弯行驶时，与同向右转弯行驶于某驾驶的蒙13**号小型轿车相撞，之后又与同向右转弯行驶至该路口左转行驶陈某有驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人曹某受伤，三车损坏。经鉴定，牛海生的血液酒精含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人牛海生无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人牛海生对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2018年2月12日22时50分许，被告人牛海生酒驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由北向南行驶至松山大街交叉路口处右转弯行驶时，与同向右转弯行驶于某驾驶的蒙13**号小型轿车相撞，之后又与同向右转弯行驶至该路口左转行驶陈某有驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人曹某受伤，三车损坏。经鉴定，牛海生的血液酒精含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年10月27日，牛海生被公安机关传唤到案。被告人牛海生与各被害人就民事赔偿问题达成调解协议，牛海生赔偿被害人于某各项经济损失人民币5000元；赔偿陈某有各项经济损失人民币60000元；赔偿曹某各项经济损失人民币58000元，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人牛海生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曹某、于某、陈某有的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第296号、297号、299号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶证信息查询单、牛海生常住人口信息，被告人牛海生的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛海生酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。牛海生到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。牛海生积极赔偿各被害人的经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人牛海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员李建华人民陪审员赵文君二〇一八年五月十七日书记员邵兴辰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初123号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨海波，男，蒙古族，1988年5月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月4日经赤峰市公安局松山区分局分局决定取保候审。2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杨海波犯故意毁坏财物罪罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人杨海波及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月24日20时许，被告人杨海波酒后在赤峰市松山区工商银行振兴支行ATM机使用银行卡取款时，因银行卡被吞而不满，杨海波用石块将该支行ATM机触摸屏幕、机柜、非接触读卡器、密码键盘、玻璃等砸坏。经鉴定，损失物品总价值为19480元人民币。
公诉机关认为，被告人杨海波违反法律规定，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，系自首。提请本院依法判处。
经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人杨海波酒后在赤峰市松山区工商银行振兴支行ATM机使用银行卡取款时，因银行卡被吞而不满，杨海波用石块将该支行5台A**机内侧边框、密码防窥罩、触摸屏幕、非接触读卡器、密码键盘及门口玻璃砸坏。次日被告人杨海波酒醒后，主动到公安派出所投案。经鉴定，损失物品总价值为19480元人民币。
上述事实，被告人杨海波在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，石块等物证照片，证人单某的证言，价格认定意见书，现场视频，现场勘查笔录及照片，户籍证明及被告人杨海波的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨海波自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨海鹏有自首情节、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下
被告人杨海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
人民陪审员张艳华
人民陪审员赵文君
二○一八年六月八日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初123号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨海波，男，蒙古族，1988年5月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月25日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月4日经赤峰市公安局松山区分局分局决定取保候审。2018年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人杨海波犯故意毁坏财物罪罪，于2018年5月6日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人杨海波及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2018年3月24日20时许，被告人杨海波酒后在赤峰市松山区工商银行振兴支行ATM机使用银行卡取款时，因银行卡被吞而不满，杨海波用石块将该支行ATM机触摸屏幕、机柜、非接触读卡器、密码键盘、玻璃等砸坏。经鉴定，损失物品总价值为19480元人民币。公诉机关认为，被告人杨海波违反法律规定，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，系自首。提请本院依法判处。经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人杨海波酒后在赤峰市松山区工商银行振兴支行ATM机使用银行卡取款时，因银行卡被吞而不满，杨海波用石块将该支行5台A**机内侧边框、密码防窥罩、触摸屏幕、非接触读卡器、密码键盘及门口玻璃砸坏。次日被告人杨海波酒醒后，主动到公安派出所投案。经鉴定，损失物品总价值为19480元人民币。上述事实，被告人杨海波在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，石块等物证照片，证人单某的证言，价格认定意见书，现场视频，现场勘查笔录及照片，户籍证明及被告人杨海波的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，予以支持。杨海波自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨海鹏有自首情节、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下被告人杨海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民人民陪审员张艳华人民陪审员赵文君二○一八年六月八日代理书记员王一
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第701号
原告李某某，女，1989年11月3日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年11月6日出生，汉族，务农，住江安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年1月相识后确立恋爱关系，同年4月便同居生活。双方于2013年1月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率同居，双方在同居期间就时常争吵。2013年6月，原告发现被告有不忠实于夫妻感情的行为。同年7月，原告一个人离开广东省中山市到深圳市务工，与被告分居生活至今。双方分居期间互不联系，夫妻感情已经破裂。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2013年1月29日在江安县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和。现原告以感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，证明双方有较牢固的感情基础。原、被告因家庭琐事发生争执，系彼此缺乏沟通、交流所致。在今后的生活中，只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，夫妻关系是能够和好的；且原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月九日
书 记 员 尤桦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2353号
原告：郑汀华，男，1957年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郑汀华与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑汀华到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告以购买山场为由向原告借款10万元并写下借条，约定月息2%，利息交至2013年6月止。此后，经原告催要，但被告至今仍未还本付息。为此诉至法院，请求：一、判令被告归还借款10万元，并支付该款自2013年6月4日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年1月4日，“经借人”为钟何华的《借条》原件一张，其正文内容为“本人需资金周转，今向郑汀华同志借来人民币壹拾万元正（￥100000元）借用时间为一年到期归还”。该《借条》另注有“因投资购买山场还需资金周转，借款时间延迟至2013年6月4日”，和落款时间为2013年7月3日的“此借款保证在2013年7月30日前付还伍万元正。还欠伍万在12月30日前付清。”的备注。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明约定了借款利息，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告郑汀华借款10万元，并支付该款自2013年6月4日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告郑汀华负担130元，被告钟何华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年九月十日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6710号
罪犯李卫。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）正刑初字第73号刑事判决，以被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，于2014年4月30日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年10月19日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年9月13日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第877号
原告孟召来。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孟召来诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用36年零7个月的第一线水利工人，常年在苏木水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2003年5月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟召来的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4449号
原告高丹萍，女，1990年6月25日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告高丹萍诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹萍的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹萍诉称，原告于2014年3月11日进入被告处工作，从事美工工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计3000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资7400元（1480元／月×5）；2、被告支付经济补偿金3000元.
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告高丹萍于2014年3月11日到被告处从事美工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资3000元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第161号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为3000元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为3000元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2014年3月11日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作超过六个月，被告应支付原告一个月工资作为经济补偿，即3000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月但不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2014年4月11日至9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分，1480元÷21.75天×13天＋1480元×4＋1480÷21.75天×20天＝8165.5元。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告高丹萍2014年4月11日至9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分8165.5元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告高丹萍解除劳动关系经济补偿3000元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2717号
原告：王某，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住南平市建阳区，
被告：钟某，女，1983年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告王某与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，王某以无法明确钟某具体地址为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月九日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3887号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：吴同川，男，1985年7月23日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告吴同川挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对吴同川的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第123号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人候某某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年6月11日作出的馆工商处（2014）68号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）68号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第213号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
被告人边某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
被告人安某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
被告人边某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩某、边某甲、安某、边某乙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某、边某甲、安某、边某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月份至7月份期间，曾在淄博市文昌湖区某镇某公司打工的被告人韩某向该公司老板谢某多次索要工资未果。2014年8月17日13时许，被告人韩某同被告人边某甲、安某、边某乙至该公司办公室内，与被害人谢某再次因索要工资问题发生争执，后四被告人将被害人谢某打伤。经鉴定，被害人谢某之损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人韩某等人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某、边某甲、安某、边某乙之行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
被告人韩某、边某甲、安某、边某乙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年6月份至7月份期间，曾在淄博市文昌湖区某镇某公司打工的被告人韩某向该公司老板谢某多次索要工资未果。2014年8月17日13时许，被告人韩某同被告人边某甲、安某、边某乙至该公司办公室内，与被害人谢某再次因索要工资问题发生争执，后四被告人将被害人谢某打伤。经鉴定，被害人谢某之损伤为轻伤二级。
另查明，本案由被害人报案案发，被告人韩某、安某被公安机关传唤到案，被告人边某甲、边某乙自动投案。被告人韩某、边某甲、安某、边某乙到案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，被害人谢某、房某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，四被告人赔偿二被害人各项损失人民币55000.00元，均取得二被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明，证实本案案发及四被告人到案情况。
（2）照片，证实四被告人作案工具为某牌DVD影碟机。
（3）户籍证明及电话查询记录，证实四被告人身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（4）扣押清单及交到条，证实公安机关扣押四被告人向公安机关缴纳的赔偿款情况。
（5）协议书、谅解书、收到条，证实四被告人对二被害人赔偿、谅解情况。
2、证人证言
（1）证人房某证言，证实2014年8月17日中午13时许，其与丈夫谢某在经营的某厂办公室，有一辆黑色轿车进了院子。后来其听到谢某办公室有吵闹声，就走进谢某办公室，看到有四个男的，其认出一个是韩某，一个是边某甲，开始是冲谢某吵，要韩某的工资，然后开始不断在谢某身上乱打乱踹，四个人都动手了，持续大约十几分钟，最后有一个男子拿起一个木交叉向谢某头上砸去，还有一个男子拿起影碟机朝谢某头上砸，然后其被人一脚踹在腹部踹倒在地，要走韩某的工资后四个人就走了。
（2）证人谢某乙证言，所证与证人房某证言基本一致。
（3）证人刘某证言，证实2014年8月的一天下午，其在厂里，看到边某甲、安某、边某乙去了厂子里，三个人像是喝了酒，说了几句话后去了其老板谢某的办公室，一会其也去了谢某的办公室，听见双方说是来给一个姓韩的要工资，然后边某甲问谢某要200.00元钱，具体要200.00元做什么其也没听清，谢某让其老婆房某给边某甲200.00，说从那位姓韩的工资里扣，边某甲不同意，双方才开始动起手来，其在中间拦架，拉开后三人就走了，开一辆黑色轿车走的。
3、被害人陈述
被害人谢某陈述，证实其8月17日中午13时许在其办公室里被韩某和三个男的打了。韩某在其厂里干了两个月的电气焊工，其欠了韩某1100.00元工资，17日中午韩某与三个男的进了其办公室，冲其要韩某工资，然后韩某和三个男的就朝其身上乱打乱踹，然后其看到其老婆房某倒在椅子后面，然后一个高胖男子拿影碟机打了其头顶一下，接着三个男子中一个也拿东西打了其头顶一下，把其头打破了，其要打120，韩某与三个男子不让，让其开工资，其让韩某写收到工资条，光头男子不让韩某写，让其给韩某1300，韩某没写收到工资条，其给了韩某1300.00元，然后他们就走了。其拨打110报警了。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2014）291号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人谢某之损伤为轻伤二级。
5、视听资料，光盘一张，证实案发现场情况。
6、被告人供述
被告人韩某、边某甲、安某、边某乙供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某、边某甲、安某、边某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在故意伤害共同犯罪中，四被告人均积极参与，不区分主从犯，但被告人边某甲、安某、边某乙作用相对较小。被告人边某甲、边某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人韩某、安某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人韩某、边某甲、安某、边某乙已赔偿二被害人各项损失，并取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人边某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人边某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔志华
代理审判员 魏俊菊
人民陪审员 韩乐祥
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街。
负责人：胡晓东，职务：行长
委托诉讼代理人（特别授权）：王景涛，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：纪守昆，男，汉族，住山东省夏津县北城街道。
被告：纪风林，男，汉族，住山东省夏津县北城街道。
被告：程玉风，女，汉族，住山东省夏津县北城街道。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告纪守昆、纪风林、程玉风金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年月23日立案后依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告纪守昆、纪风林、程玉风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪守昆偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告纪风林、程玉风承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月6日，我行与被告纪守昆签订借款合同，与纪风林、程玉风签订保证担保合同，向被告纪守昆发放贷款50000元。由被告纪风林、程玉风提供保证担保。至2016年5月，被告纪守昆在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月11日，纪守昆在我行申请借款5万元，借款用途为收棉花，并有借款人的签字和手印，并记载纪风林、程玉风为担保人。
证据二、借款人纪守昆和担保人纪风林、程玉风等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人纪守昆与中国农业银行签订的农户贷款借款合同，2012年11月6日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、纪守昆签署的记账凭证一份，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2012年11月6日已将贷款额度5万元发放于纪守昆的号码为622841181049029xxxx的惠农卡账户。
证据五、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据六、客户经理张德宝在纪守昆的经营场所与他夫妻的合影照片，证明我行客户经理到借款人现场考察。
证据七、纪守昆的个人贷款信息凭证两份，证明被告于2015年6月1日在我行借款为2万元，2016年5月1日到期。2015年9月1日在我行借款3万元，到期日为2016年5月1日。两笔本金共计5万元，本息至今没有偿还。
被告纪守昆、纪风林、程玉风经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月6日，原告夏津农行与被告纪守昆、纪风林、程玉风签订农户贷款借款合同，被告纪守昆为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告纪风林、程玉风为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月6日原告将贷款授信额度5万元授信于纪守昆的号码为622841181049029xxxx的惠农卡账户，并由纪守昆在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年6月1日和2015年9月1日，此账户分别被自助取款2万元和3万元，均为2016年5月1日到期,本金5万元及利息至今尚未归还。借款到期后纪守昆未按约履行合同确定的偿还本息的义务，纪风林、程玉风亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告纪守昆、纪风林、程玉风签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告纪守昆未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告纪守昆偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告纪风林、程玉风在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年5月1日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年3月15日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告纪风林、程玉风作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪守昆于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，本金2万元自2015年6月1日起计算至2016年5月1日止;本金3万元自2015年9月1日起计算至2016年5月1日止；逾期后利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告纪风林、程玉风对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元由被告纪守昆、纪风林、程玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年四月十七日
书记员 梁希龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1505号
罪犯方顺字，男，1965年6月22日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人方顺字犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人方顺字不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）岩刑终字第174号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方顺字在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方顺字在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一四年六月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯方顺字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方顺字予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更9号
罪犯王某，男，生于1996年4月9日，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年12月16日作出（2015）西刑初字第77号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。刑期自2015年7月24日至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第329号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1981分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
陕西省延安市宝塔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安分行（以下简称农行延安分行），住所地：延安市宝塔区百米大道。
负责人宋亚峰，该行行长。
委托代理人李长虹、宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。
被执行人张海军，男，汉族，1962年10月28日出生，延安市人，大学文化，延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区丽融大厦负楼11D。公民身份证号码：6106021962********。
被执行人贺海玲，女，汉族，1968年5月6日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区大东门。
被执行人汪鹏（汪澎），男，汉族，1975年11月6日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区二道街纪委家属院。公民身份证号码：612601197511060010
农行延安分行申�执行张海军、贺海玲、汪鹏返还原物纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01071号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张海军、贺海玲、汪鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行延安分行向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，分别向被执行人张海军、贺海玲、汪鹏送达执行通知书，责令被执行人张海军支付申请执行人农行延安分行房屋使用费270000元，责令被执行人贺海玲、汪鹏房支付申请执行人农行延安分行房屋使用费354852元。2015年7月17日，申请执行人农行延安分行与被执行人贺海玲、汪鹏达成执行和解协议，被执行人贺海玲、汪鹏履行了和解协议的全部内容。2015年7月22日，我院将被执行人张海军在金融机构的存款140000元扣划至我院的执行专户。被执行人汪鹏、张海军缴纳了本案执行费9173元。申请执行人农行延安分行已领取上述案件款340000元。2015年12月14日我院将被执行人张海军工资收入冻结。2015年12月15日申请执行人农行延安分行向我院提出撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00034号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 新
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初185号
原告王兵兵，男，汉族。
委托代理人高峰、赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告静宁县禽源养鸡专业合作社。住所地：静宁县城川乡靳寺村五组滨河路西侧；统一社会信用代码：620826NA000206X。
法定代表人陈强强，男，汉族。
原告王兵兵与被告静宁县禽源养鸡专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兵兵及其委托代理人高峰、赵东亮到庭参加诉讼，被告静宁县禽源养鸡专业合作社法定代表人陈强强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告为被告修建鸡舍，工程竣工后，被告对原告的劳动报酬20000元推脱不付，现要求被告支付劳动报酬20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告为被告修建鸡舍，工程竣工后，被告未付原告劳动报酬。2015年2月12日，被告法定代表人陈强强向原告书写了“禽源养鸡专业合作社今欠王兵兵修鸡舍款20000元”的欠条一张，落款处加盖了被告业务章及其名章。后经原告多次催要，被告借故推脱。2016年1月14日，原告提起诉讼，要求被告支付劳动报酬20000元。
上述事实，有原告的陈述和被告法定代表人书写的欠条证实，足以认定。
本院认为,被告拖欠原告劳动报酬，其法定代表人向原告书写了欠条，双方已经形成债权债务关系，被告应当及时清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告静宁县禽源养鸡专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王兵兵劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告静宁县禽源养鸡专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年七月一日
书 记 员 司佩佩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1927号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴市港丰包装科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴。
法定代表人：吕运磊。
被执行人：绍兴县金鼎印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：吕树根。
被执行人：绍兴县盛彩纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：曹吉学，该公司总经理。
被执行人：吕运磊。
被执行人：胡丽娟。
被执行人：吕树根。
被执行人：侯敏。
被执行人：曹成学。
被执行人：崔甄寓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司名下厂房、吕云磊名下房屋已依法轮候查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司、绍兴县金鼎印花有限公司、绍兴县盛彩纺织有限公司、吕运磊、胡丽娟、吕树根、侯敏、曹成学、崔甄寓目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1927号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第14号
原告：李秀芬。
原告：杨兆林。
被告：宗序国。
被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司。
法定代表人：于影，该公司总经理。
被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司。
代表人：于影，该分公司经理。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被告：曲延明。
本院在审理原告李秀芬、杨兆林与被告宗序国、吉林省柏屹房地产开发有限公司、吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司、南通大辰建设集团有限公司、曲延明民间借贷纠纷一案中，原告李秀芬、杨兆林于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秀芬、杨兆林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬、杨兆林撤回起诉。
案件受理费81800元（已交20000元），减半收取40900元，由原告李秀芬、杨兆林负担（限7日内补交20900元）。财产保全费5000元，由原告李秀芬、杨兆林负担。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 朴珍真
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民三初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告黄炎权。
被告刘秀方。
被告刘志强。
被告薛兰。
被告黄炎华。
被告梁荣华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政储蓄银行赤坎支行）诉被告黄炎权、刘秀方、刘志强、薛兰、黄炎华、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告黄炎权、刘秀方以需要资金购买肥料为由向原告借款50000元，期限12个月（2012年11月至2013年11月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘志强、薛兰、黄炎华、梁荣华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告黄炎权、刘秀方偿还借款本金49855.44元及利息15205.77元（计至2014年12月19日，此后利息另计）；2、判令被告刘志强、薛兰、黄炎华、梁荣华承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2012年3月25日，刘志强、薛兰、黄炎权、刘秀方、黄炎华、梁荣华与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212031609396号），约定由上述六人于2012年3月25日至2014年3月25日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2012年11月18日，黄炎权、刘秀方与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》（编号：440801112110325101号），双方约定：黄炎权、刘秀方借款50000元，期限12个月（从（2012年11月至2013年11月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于2012年11月18日支付50000元给黄炎权、刘秀方。借款期限届满后，黄炎权、刘秀方只是偿还了前9个月的利息。截止2014年12月19日，尚欠本金49855.44元及利息15205.77元虽经多次催促，黄炎权、刘秀方至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告刘志强、薛兰、黄炎权、刘秀方、黄炎华、梁荣华订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄炎权、刘秀方却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告黄炎权、刘秀方偿还借款本金49855.44元及利息15205.77元（2014年12月20日后的利息另计），被告刘志强、薛兰、黄炎华、梁荣华对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄炎权、刘秀方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49855.44元、利息15205.77元，及支付自2014年12月20日起至借款还清之日止以49855.44元为基数按年利率15.30%加50％计算的利息。
二、被告刘志强、薛兰、黄炎华、梁荣华对上述第一项被告黄炎权、刘秀方所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，财产保全费670元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 谭建容
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 伍瑞男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第199号
上诉人（原审被告）李江波。
上诉人（原审被告）郭静梅。
被上诉人（原审原告）邯郸市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王振军，经理。
原审被告王保珠。
原审被告孔增洲。
上诉人李江波、郭静梅不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4649-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应按合同约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定：�用书面形式订立合同。合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本院拥有管辖权。遂裁定驳回了李江波、郭静梅对管辖权提出的异议。
裁定后，李江波、郭静梅不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本汽车买卖销售地点在河北省武安市汽车销售分部，因此签署的合同地点也在武安市，与滦县没有任何联系，上诉人也没有在滦县与被上诉人签订过《关于租赁担保的合同》，请将该案移送有管辖权的河北省武安市人民法院管辖。
本院经审查认为，二上诉人系夫妻关系。2013年10月23日上诉人李江波与被上诉人及原审被告签订的《关于租赁担保事宜的合同》第六条约定，发生争议各方均同意在合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为没有与被上诉人在河北省�县签订过任何合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故应认定本案合同签订地为河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案约定管辖符合该法律规定，合法有效，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 �赵小芬
代理审判员 陈 冬 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 晓 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09616号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02862号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00274号
原告：杨某，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：崔某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告杨某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月23日，以被告崔某某不同意离婚为由，向本院提出对被告崔某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告杨某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张梅祥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01106号
原告高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高瑞峰，男，1984年1月出生，汉族，陕西省县人。
被告刘海彪，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高凤平，女，1953年10月出生，汉族，陕西人。
被告刘利宁，男，1979年3出生，汉族，陕西省人。
被告杨丽，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，陕西省人。
被告白兴胜，男，1971年5月28日出生，汉族，陕西省人。
原告高秀德与被告刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高秀德未到庭，其委托代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高秀德诉称，2012年4月6日，被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，借款时，预扣除利息5万元。借款后，将利息结算至2013年2月6日。被告刘海彪与被告高凤平为夫妻关系，被告刘利宁与被告杨丽为夫妻关系，被告刘丽霞与被告白兴胜为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、六被告偿还原告借款本金195万元及利息（利息从2013年2月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告高秀德向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2012年4月6日被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞向原告高秀德借款200万元，并约定月利率为2.5%的事实；
2、转账汇款凭条一份，证明借款已经实际支付，履行了出借义务的事实；
3、婚姻登记记录证明两份，证明该款发生在被告刘利宁与被告杨丽，被告刘丽霞与被告白兴胜婚姻关系存续期间的事实。
被告刘海彪、高凤平、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，六被告未以任何形式提出异议，且该三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月6日，被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞向原告高秀德借款200万元，并出具借据一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告在提供借款时预扣利息5万元，借款后，被告刘丽霞将利息结至2013年2月6日。
另查明，被告刘利宁与被告杨丽系合法夫妻关系；被告刘丽霞与被告白兴胜于1998年1月6日登记结婚，2014年4月9日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。该笔债务产生在被告刘利宁与被告杨丽，被告刘丽霞与被告白兴胜婚姻关系存续期间。
本院认为，原告高秀德与被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违背法律强制性规定，应受法律保护，故对原告要求被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供借款时预扣利息5万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，借款的利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞应偿还原告借款本金195万元。原告要求按中国人民银行同类贷款利率四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告高秀德未提交证据证明被告刘海彪与被告高凤平系夫妻关系，故对原告要求被告高凤平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘海彪、刘利宁、刘丽霞所借原告高秀德该笔债务产生在被告刘利宁与被告杨丽，被告刘丽霞与被告白兴胜婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，且被告杨丽、白兴胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自负，故对原告要求被告杨丽、白兴胜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海彪、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告高秀德借款本金195万元及利息（利息从2013年2月7日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。被告刘海彪、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜互负连带责任。
二、驳回原告高秀德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费22350元，由被告刘海彪、刘利宁、杨丽、刘丽霞、白兴胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 高云岗
人民陪审员 李林军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨绘新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39753号
原告丁建海，男，1978年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海好百吉家纺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戴某某，总经理。
委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
原告丁建海与被告上海好百吉家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告丁建海的委托代理人瞿成、被告上海好百吉家纺有限公司的委托代理人窦俊伟到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解两个月，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告丁建海诉称，原告于2015年3月16日至被告处工作，双方未签订劳动合同。原告工作后，被告未支付原告劳动报酬，拖欠原告工资至今。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2015年4月1日至2015年6月18日期间的工资17，500元（人民币，下同）；2、2015年5月1日至2015年6月18日期间未签劳动合同双倍工资差额10，500元。
被告上海好百吉家纺有限公司辩称，原告与另案当事人郭亚峰系朋友，郭亚峰为被告监事的丈夫陈军伟开设的公司工作，后又承包了陈军伟公司的打样业务。2015年6月，被告委托陈军伟至相关部门处理拖欠员工工资事宜，陈军伟带郭亚峰共同参加调解，郭亚峰又带上原告。原、被告间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为7，000元。原告在被告处工作至2015年6月18日。被告拖欠原告2015年4月至6月期间的工资至今。2015年7月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年4月至2015年6月期间的工资17，500元、2015年5月至2015年6月期间的未签劳动合同的双倍工资差额10，500元。仲裁委员会于2015年9月1日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，2015年6月18日，被告处众多员工因被告拖欠工资请求人民调解委员会进行调解。另案当事人郭亚峰作为被告方人员之一参加调解，并与被告处监事的丈夫陈军伟共同在人民调解协议书上签字确认。被告向人民调解委员会提供了2015年4月至6月期间的考勤表、拖欠工资清单复印件。考勤表显示该期间被告对原告进行了考勤。原告、被告处监事的丈夫陈军伟、另案当事人郭亚峰作为被告方人员以及员工代表在拖欠工资清单上签名确认。拖欠工资清单上显示原告2015年4月、5月、6月的工资分别为7，000元、7，000元、3，500元。
以上事实，由原、被告的陈述，人民调解协议书，考勤表，拖欠工资清单，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，按照有关规定，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成事实劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。原告在拖欠工资清单上作为被告方人员与被告处监事的丈夫陈军伟等人及员工代表共同签字确认，考勤表亦显示被告对原告进行了考勤。被告对原告提供的考勤表、拖欠工资清单有异议，但未提供证据证明异议成立。尽管原告提供的考勤表及拖欠工资清单为复印件，但该证据与人民调解协议书能相互印证，可以作为定案的依据。因此，本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系。对于原、被告劳动关系存续的时间，按原告提供的考勤表、人民调解协议书予以确定，即为2015年4月1日至2015年6月18日。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年4月1日至被告处工作后，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2015年5月1日至2015年6月18日期间未签劳动合同的双倍工资缺额。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告提供的拖欠工资清单，显示拖欠原告工资的具体数额，被告虽对原告提供的证据持有异议，但未提供证据加以佐证，应承担举证不能的后果。故对于原告的工资标准按拖欠工资清单载明的数额确定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告2015年4月1日至2015年6月18日期间的工资，不符合法律规定，应予补付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海好百吉家纺有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁建海2015年4月1日至2015年6月18日期间的工资17，500元；
二、被告上海好百吉家纺有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁建海2015年5月1日至2015年6月18日期间未签劳动合同双倍工资缺额10，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年二月二日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。