wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5561号
原告张洪彬，男，50岁，蒙古族，瓦工，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义。
被告乔金虎，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹。
委托代理人赵欣。
原告张洪彬诉被告乔金虎、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托代理人杜义，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告乔金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月10日19时许，被告乔金虎驾驶蒙DFP5**号正三轮载客摩托车与原告张洪彬驾驶的蒙DHM6**号普通两轮摩托车相撞。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告乔金虎负本次事故主要责任，原告张洪彬负次要责任。事故发生后被送往松山区医院救治。现要求被告保险公司在医疗费项下赔付原告医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，计50376.3元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告交通费200元、护理费2420元、误工费13970元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、停车费1250元、鉴定费1200元，计107090元；在财产损失项下赔付原告车辆损失1824元，合计118914元；要求被告乔金虎赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28263元（50376.3元-交强险10000元×70%）；财产保�费70元及案件受理费由被告负担。后续治疗费另行主张。
被告乔金虎未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。原告主张的停车费不是法定赔偿项目，同时本案中原告负此次事故的次要责任，原告请求的精神抚慰金，我公司按事故责任比例进行赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断书、病历，证明原告的伤情及住院天数；3、医疗费收据、用药清单，证明原告住院期间支付的医疗费及用药明细；4、停车费发票，证明发生事故后支付的停车费；5、修车收据、车损确认书，证明事故后车辆经保险公司定损；6、户口薄，证明原告是非农户；7、鉴定意见书，证明原告的伤残程度构成两个十级。8、鉴定费发票，证明支付鉴定费用。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对事故认定书无异议；2、对诊断书、病历无异议；3、对医疗费收据、用药清单无异议；4、对停车费发票有异议，是赤峰西站物资仓储库出具的，无法证明与本案的关联性，停车费也不属于保险公司的赔偿范围；5、对修车收据、车损确认书无异议；6、对户口本无异议；7、对鉴定意见书无异议；
8、对鉴定费发票无异议，不是保险公司赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、修车收据、车损确认书、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票，被�保险公司无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对停车费发票，虽然是赤峰西站物资仓储库出具的，但系交警部门指定的停车场，确系原告因此次交通事故合理支出费用，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日19时许，被告乔金虎驾驶蒙DFP5**号正三轮载客摩托车，在松山区松山大街松山刑警大队门前处与原告张洪彬驾驶的蒙DHM6**号普通两轮摩托车相撞，发生致原告张洪彬受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年5月21日作出的赤松公交认字（2015）第00174号道路交通事故认定书认定，被告乔金虎负本次事故主要责任，原告张洪彬负次要责任。被告乔金虎驾驶的蒙DFP5**号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告张洪斌受损摩托车定损为1824元。原告受伤后于当日被送往赤峰松山医院住院治疗22天，花费医疗费8472.5元。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折；右膝关节外侧半月板前后角损伤；右膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤；右膝关节腔内积血；右膝关节囊损伤。出院医嘱：1、休息；2、定期复查、不适随诊。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人张洪彬因交通事故致肢体损伤，评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费用1200元。
本院认为，被告乔金虎驾驶摩托车左转弯行驶时未让直行的车辆先行，其应承担此次事故的主要责任，原告张洪彬驾驶摩托车对前方路面观察不够，未确保安全行驶，其应承担此次事故�次要责任。被告乔金虎驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内进行赔付，不足部分由被告乔金虎按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费13970元（110元／天×127天）、交通费200元、护理费2420元（22天×110元）、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、车辆损失1824元、停车费1250元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费，因其住院期间病历长期医嘱中记载为普食，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告张洪彬医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张洪彬误工费13970元、护理费2420元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计104640元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张洪彬车辆损失1824元；以上合计116464元；
二、被告乔金虎于本判决生效后十日内赔偿原告张洪彬在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分38176.3元及停车费1250元的70%，计款27598.41元；
三、驳回原告张洪彬其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，财产保全费70元，鉴定费1200元，由被告乔金虎负担560元；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5561号
原告张洪彬，男，49岁，蒙古族，瓦工，现住赤峰市红山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告乔金虎，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张洪彬诉被告乔金虎、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪彬的委托代理人杜义，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告乔金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月10日19时许，被告乔金虎驾驶蒙DFP5**号正三轮载客摩托车与原告张洪彬驾驶的蒙DHM6**号普通两轮摩托车相撞。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告乔金虎负本次事故主要责任，原告张洪彬负次要责任。事故发生后被送往松山区医院救治。现要求被告保险公司在医疗费项下赔付原告医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，计50376.3元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告交通费200元、护理费2420元、误工费13970元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、停车费1250元、鉴定费1200元，计107090元；在财产损失项下赔付原告车辆损失1824元，合计118914元；要求被告乔金虎赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28263元（50376.3元-交强险10000元×70%）；财产保全费70元及案件受理费由被告负担。后续治疗费另行主张。
被告乔金虎未到庭亦未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔偿。原告主张的停车费不是法定赔偿项目，同时本案中原告负此次事故的次要责任，原告请求的精神抚慰金，我公司按事故责任比例进行赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、诊断书、病历，证明原告的伤情及住院天数；3、医疗费收据、用药清单，证明原告住院期间支付的医疗费及用药明细；4、停车费发票，证明发生事故后支付的停车费；5、修车收据、车损确认书，证明事故后车辆经保险公司定损；6、户口薄，证明原告是非农户；7、鉴定意见书，证明原告的伤残程度构成两个十级。8、鉴定费发票，证明支付鉴定费用。
被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：
1、对事故认定书无异议；2、对诊断书、病历无异议；3、对医疗费收据、用药清单无异议；4、对停车费发票有异议，是赤峰西站物资仓储库出具的，无法证明与本案的关联性，停车费也不属于保险公司的赔偿范围；5、对修车收据、车损确认书无异议；6、对户口本无异议；7、对鉴定意见书无异议；
8、对鉴定费发票无异议，不是保险公司赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：
对原告提交事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、修车收据、车损确认书、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司无异议，上述证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对停车费发票，虽然是赤峰西站物资仓储库出具的，但系交警部门指定的停车场，确系原告因此次交通事故合理支出费用，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月10日19时许，被告乔金虎驾驶蒙DFP5**号正三轮载客摩托车，在松山区松山大街松山刑警大队门前处与原告张洪彬驾驶的蒙DHM6**号普通两轮摩托车相撞，发生致原告张洪彬受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队于2015年5月21日作出的赤松公交认字（2015）第00174号道路交通事故认定书认定，被告乔金虎负本次事故主要责任，原告张洪彬负次要责任。被告乔金虎驾驶的蒙DFP5**号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告张洪斌受损摩托车定损为1824元。原告受伤后于当日被送往赤峰松山医院住院治疗22天，花费医疗费8472.5元。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，左肩胛骨粉碎性骨折；右膝关节外侧半月板前后角损伤；右膝前交叉韧带损伤、内外侧副韧带损伤；右膝关节腔内积血；右膝关节囊损伤。出院医嘱：1、休息；2、定期复查、不适随诊。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人张洪彬因交通事故致肢体损伤，评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费用1200元。
本院认为，被告乔金虎驾驶摩托车左转弯行驶时未让直行的车辆先行，其应承担此次事故的主要责任，原告张洪彬驾驶摩托车对前方路面观察不够，未确保安全行驶，其应承担此次事故的次要责任。被告乔金虎驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，对给原告造成的经济损失，被告保险公司应在保险限额内进行赔付，不足部分由被告乔金虎按照事故责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、误工费13970元（110元／天×127天）、交通费200元、护理费2420元（22天×110元）、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、车辆损失1824元、停车费1250元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费，因其住院期间病历长期医嘱中记载为普食，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告张洪彬医疗费45976.3元、住院伙食补助费2200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张洪彬误工费13970元、护理费2420元、伤残赔偿金85050元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计104640元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张洪彬车辆损失1824元；以上合计116464元；
二、被告乔金虎于本判决生效后十日内赔偿原告张洪彬在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下未赔付部分38176.3元及停车费1250元的70%，计款27598.41元；
三、驳回原告张洪彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，财产保全费70元，鉴定费1200元，由被告乔金虎负担560元；被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 穆 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17505号
关于本院移送的被执行人刘世强行贿罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3165号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3165号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第361号
罪犯唐根旺，男，1990年5月27日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年6月10日作出（2010）安刑初字第293号刑事判决，认定被告人唐根旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月11日起至2021年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得人民币570元，返还被害人。唐根旺不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年9月1日以（2010）泉刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯唐根旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐根旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分，2011年受年度表扬，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐根旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐根旺减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年1月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0097号
原告苏州丰鑫机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道南侧。
法定代表人黄小刚，总经理。
委托代理人华中菁，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏金典玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区民便路东侧。
法定代表人钱丽娟。
本院在审理原告苏州丰鑫机械设备有限公司与被告江苏金典玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州丰鑫机械设备有限公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州丰鑫机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州丰鑫机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2455元，由原告苏州丰鑫机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柏寒屹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1052号
申请执行人杨书晨。
申请执行人杨书平。
申请执行人杨平均。
申请执行人杨淑珍。
被执行人杨菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨菊相应的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨菊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初192号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人秦怀玉，男，1986年5月18日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，个体经营户，现住河南省桐柏县。因犯抢劫罪，于2001年9月被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2006年10月17日被桐柏县人民法院判处有期徒刑十年，2013年3月6日被释放。因本案，于2018年6月28日被随县公安局刑事拘留，同年7月2日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人秦怀玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人秦怀玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年6月23日晚，被告人秦怀玉与其朋友（外号“老虎”，身份不明）等人在自己经营的阿根烧烤城吃晚饭，期间，被告人秦怀玉饮用啤酒1.5L。饭后，“老虎”借用被告人秦怀玉所有的牌号为豫Ｒ×××××号现代牌小轿车，由“老虎”的妻子驾车返回随州市，车上坐有“老虎”及被告人秦怀玉夫妇等人。次日凌晨2时许，四人到达随州市，“老虎”及其妻子回家后，被告人秦怀玉驾驶轿车载其妻子董某1沿随岳高速公路由随州市返回桐柏县。当日上午7时13分许，当被告人秦怀玉驾车行驶至随岳高速公路鄂豫收费站时，被正在巡逻的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队民警拦停检查，执勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人秦怀玉进行酒精测试，检测结果显示：被告人秦怀玉呼出气体中的酒精浓度为110mg/100ml。随后，执勤民警将被告人秦怀玉带至随州市中心医院抽取血样并封存，并将血样送至武汉大学医学院法医司法鉴定所进行检测，经检测，该所出具的武医法[2018]毒化第602号《司法鉴定意见书》认定，秦怀玉血液中乙醇含量为81.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人董某1的证言；2.湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队出具的《查获经过》、拍摄的对被告人秦怀玉当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片、秦怀玉驾驶证及车辆行驶证复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队作出的《行政处罚决定书》、被告人秦怀玉原因犯故意伤害罪，被河南省桐柏县人民法院判处刑罚的（2006）桐刑初字第103号《刑事附带民事判决书》和河南省南阳市中级人民法院判处刑罚的（2006）南刑二终字第144号《刑事附带民事判决书》；3.湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队《秦怀玉吹气式酒精浓度检测报告》、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法[2018]毒化第602号《司法鉴定意见书》；4.被告人秦怀玉的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托河南省桐柏县司法局对被告人秦怀玉在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，桐柏县司法局出具的《调查评估意见书》认定：被告人秦怀玉在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人秦怀玉违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦怀玉具有前科劣迹，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人秦怀玉归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人秦怀玉的审前社会调查结论，对被告人秦怀玉适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人秦怀玉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦怀玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一八年八月二十日
书记员 张又文
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初243号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人雷智敏，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月13日被习水县公安局刑事拘留，于2018年5月16日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人雷智敏犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人雷智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日16时许，被告人雷智敏醉酒后持B2D型驾驶证驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从习水县习某临江村往习水县习某新园村方向行驶，当车辆行驶至龟仙洞路段时被交警查获，经对被告人雷智敏进行呼吸式酒精检测，结果为186mg/100ml，后民警将被告人雷智敏带至习某卫生院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人雷智敏血样中乙醇含量为144.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雷智敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷智敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人雷智敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人雷智敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷智敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人雷智敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人雷智敏适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷智敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵历刚
二〇一八年八月七日
书记员 涂小芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01260-2号
原告：韩庆英，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李磊，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜克武，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省颍上县。
本院在审理原告韩庆英诉被告李磊、姜克武、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩庆英于2014年4月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司先予执行给原告韩庆英医疗费等费用70000元，并由担保人ＸＸ提供其所有的皖S×××××号小型普通客车作担保。
本院认为：原告韩庆英因交通事故受伤后住院治疗，已支付医疗费71000元，并且原告家中贫困，造成家庭生活十分困难，生活无以为继。被告李磊驾驶的皖K×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司投保了交强险和赔偿责任限额为30万元的商业三者险。原告韩庆英的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国担保若法干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于2014年5月30日之前，先予执行给原告韩庆英医疗费等费用58000元。
二、对担保人ＸＸ提供担保的皖S×××××号小型普通客车机动车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 湃
第1页
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一初字第00003-3号
原告：安徽省铜陵市汽车运输总公司。
法定代表人：孙金虎，该总公司总经理。
委托代理人：葛盛会，该总公司职工。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮，该有限公司总经理。
被告：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司。
法定代表人：董玮，该公司总经理，联系电话0562-281****。
以上两被告的共同委托代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省铜陵市汽车运输总公司诉被告安徽省宜百置业有限公司、安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人铜陵市市直机关事务管理局向本院提出《案外人异议书》，要求：解封铜陵市商会大厦五层、八层共计24间房屋的查封。理由是：铜陵市商会大厦五层、八层共计24间房屋系铜陵市市直机关事务管理局所有的房产。为支持该理由，铜陵市市直机关事务管理局同时提交了告字（2008）7号《安徽省铜陵市国有建设用地使用权出让公告》以及铜陵市市直机关事务管理局于2010年8月4日与安徽省宜百置业有限公司签订的《关于商会大厦无偿返还办公用房的协议》的约定。
本院经审查认为，案外人铜陵市市直机关事务管理局的异议理由成立且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）铜中民一初字第00003-1号和（2014）铜中民一初字第00003-2号《民事裁定书》。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
人民陪审员 张 学 府
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林朝东，男，1975年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被取保候审。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人林朝东犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人林朝东及其辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年以来，被告人林朝东谎称可以帮被害人黄某1等人在用电地址登记证明上盖得“瑞安市潘岱街道办事处”公章并约定一定费用，后将从他人处伪造的“瑞安市潘岱街道办事处”公章盖在被害人黄某1、林某的用电地址登记证明上，骗取被害人黄某1、林某共计40000元。经鉴定，上述两份用电地址登记证明上的“瑞安市潘岱街道办事处”公章印文与“瑞安市潘岱街道办事处”公章印文样本上对应的相同内容印文均不是同一枚印章所盖。案发后，被告人林朝东已退还被害人40000元。
被告人林朝东于2017年9月8日主动到瑞安市公安局锦湖派出所投案，并如实交代了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人林朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、黄某1的陈述、证人袁某、章某、黄某2、叶某的证言、辨认笔录、受案登记表、鉴定意见通知书、调取证明清单、用电地址登记证明及证明、瑞安市潘岱街道办事处的公章模型印文、领款凭证、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林朝东能自首，已退还被害人经济损失，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人池仁秋提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林朝东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1085号
申请执行人李世惠。
委托代理人李世娜。
被执行人杨润升。
本院在执行申请执行人李世惠与被执行人杨润升民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨润升支付申请执行人李世惠20274元，在申请执行前被执行人通过微信转账支付2000元，2018年8月31日支付5000元，2018年9月4日当庭支付2800元，剩余的10474元被执行人杨润升于2018年9月7日前支付2474元，2018年10月31日前支付5000元，2018年11月30日前支付3000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月四日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1085号申请执行人李世惠。委托代理人李世娜。被执行人杨润升。本院在执行申请执行人李世惠与被执行人杨润升民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨润升支付申请执行人李世惠20274元，在申请执行前被执行人通过微信转账支付2000元，2018年8月31日支付5000元，2018年9月4日当庭支付2800元，剩余的10474元被执行人杨润升于2018年9月7日前支付2474元，2018年10月31日前支付5000元，2018年11月30日前支付3000元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一八年九月四日法官助理 刘志生书 记 员 王 菁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执第250号
申�执行人芮爱国，男，1971年4月5日生，汉族。
被执行人黄昌喜，男，1967年4月9日生，汉族。
关于芮爱国与黄昌喜劳务合同纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧民初字第783号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年1月18日立案执行。被执行人黄昌喜现无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧民初字第783号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年七月八日
书记员 王莉莉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初144号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵永常，男，1981年8月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年11月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2017年11月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人赵永常犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵永常到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2017年10月24日19时许，被告人赵永常走到永定区大庸桥办事处张青大桥时，看到走在其前面的被害人王某1在打电话，遂起歹意，于是尾随王某1至永定区南庄坪办事处“高某二手车市场”附近的人行道上时，赵永常从王某1身后用右手抱住她的脖子，左手抓住王静秋手上的手机后往后扯，将其按倒在地，并用拳头打王某1脸部，抢走王静秋价值人民币3762元的苹果7手机一部。
（二）抢夺罪
2017年11月9日8时许，被告人赵永常在张家界市永定区大庸桥公园尾随被害人杨某走到“张家界国际大酒店”原后门的巷子里，赵永常趁被害人杨某不备，抢夺了被害人杨某戴在脖子上的价值人民币1268元的千禧之星黄金吊坠一个。
上述事实，被告人赵永常在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、杨某的陈述，证人谢某的证言，现场方位图及现场勘验笔录，价格认定结论书及物证检验报告，监控视频及截图，检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书及押物品、文件清单，接报案登记表，线索来源及抓获经过，原刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永常目无国法，以非法占有为目�，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵永常抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵永常一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵永常在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人赵永常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵永常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2021年11月10日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵永常退赔被害人王某1经济损失人民币3762元、被害人杨某经济损失人民币1268元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 向 凯
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附《中华人民共和国刑法》的相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶�抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初328号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人殷新闻，男，1982年7月8日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，务工，家住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2018年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人殷新闻犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人殷新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年7月6日22时13分许，被告人殷新闻饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线华润万家门口附近处，被设卡民警当场查获。被告人殷新闻吹气式酒精测试的结果为172mg/100ml。经镇海龙赛医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人�新闻的血液乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人殷新闻归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷新闻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人殷新闻的常住人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷新闻违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷新闻归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷新闻在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人殷新闻的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷新闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05337号
原告余俊英，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告ＸＸ林，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓隆英，女，1969年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙三组桥南云梦都2-4号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
被告重庆市宇杰装卸有限公司（当事人未提供组织机构代码），住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号1-9室（政府办公楼）。
法定代表人ＸＸ林，该公司经理。
本院在审理原告余俊英诉被告中化重庆涪陵化工有限公司、ＸＸ林、邓隆英、重庆市涪陵区欣捷装卸有限公司、重庆市宇杰装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余俊英在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余俊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余俊英负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘呈静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第910号
原告郑某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告林某某，男，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 江纬涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）平刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人巫某，农民。
诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月3日被平乐县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人巫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人巫某，诉讼代理人莫纪军，被告人刘某到庭参加诉讼。期间经本院院长批准延长审限二个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某及妻子陈某丙因多次向陈某甲索要赔偿款未果，于2012年5月20日20时许，被告人刘某与其妻陈某丙及卢世荣再次到陈某甲家中索要赔偿款，双方发生争吵，被告人刘某持折叠刀捅伤陈某甲臀部，后又持砍刀将前来劝架的陈某甲母亲巫某头部砍伤。经法医鉴定，巫某的损伤属轻伤，陈某甲的损伤属轻微伤。
刑事附带民事诉讼原告人巫某受伤后，于2012年5月20日入住平乐县昭州医院治疗，于2012年5月25日治愈出院，住院5天支出医药费1566.62元，医嘱建议全休二周，住院期间需陪护一人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人巫某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证词、被告人刘某的供述、公安机关的现场勘查笔录，现场勘查绘图及照片。法医学鉴定书、医药费发票、出院证明、鉴定费发票、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某持管制刀具伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人刘某的故意伤害行为，给受害人巫某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，依照《2012年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，刑事附带民事诉讼原告人巫某要求赔偿的医药费1566.6元、住院伙食补助费（5天×40／天=200元）、陪护费（5天×76.52／天=382.60元）、伤情鉴定费504.00元于法有据本院予以支持，刑事附带民事诉讼原告人提出的误工费（60天×76.52／天=4591.20元）计算有误，本院予以纠正。刑事附带民事诉讼原告人巫某住院5天，按医嘱建议出院后休息二周共计19天，其中有6天是节假日应予扣减，实际应当赔偿的误工费13天（13天×76.52／天=994.76元）。刑事附带民事诉讼原告人巫某请求赔偿交通费200元，没有提供任何凭据，可以不予支持，但考虑到原告人有可能实际支出了交通费，因此，本院酌情考虑赔偿交通费50元。刑事附带民事诉讼原告人提出的营养费，没有医疗机构提出的需加强营养的医嘱，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人提出的继续治疗费30000元，没有提供专业医疗机构的证实需继续治疗的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告人需继续治疗的，可以待实际发生后另行起诉。根据本案被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月3日起至2013年4月2日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人巫某经济损失人民币3697.9元。（此款已交本院财务）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王荣斌
审 判 员 ： 岑 梅
人民陪审员 ：莫晓雪
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 ：贾亚妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8099号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汤玉，女，汉族，1996年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:马小亮，男，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马小亮�用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还给原告。
（本页无正文）
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第511号
原告浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈
家门街道菜市路185号财富商务楼8楼。
法定代表人乐海波，系董事长。
委托代理人吴挺（特别授权），
汉族，系浙江海洋港务工程有限公司职工。
被告舟山东港医院有限公司，住所地舟山市普陀区东港街
道海莲路451号。
法定代表人陈建军，系执行董事。
委托代理人方孟廷（特别授权），浙江万晟律师事务所律
师。
原告浙江海洋港务工程有限公司与被告舟山东港医院有限
公司担保追偿权纠纷一案，原告浙江海洋港务工程有限公司于
2011年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合
议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴
挺，被告的委托代理人方孟廷到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告浙江海洋港务工程有限公司诉称，2010年8月11日，被
告向浙江舟山普陀农村合作银行东港支行申请借款，并要求原
告作为借款的担保人。为此浙江舟山普陀农村合作银行东港支
行、被告、原告于2010年8月11日签订了保证借款合同。同年8
月18日，浙江舟山普陀农村合作银行东港支行将200万元借款
发放给被告。2011年8月10日借款到期，被告未及时还款。贷
款逾期后，浙江舟山普陀农村合作银行东港支行多次向被告催
讨无果，依据保证借款合同向原告催讨，要求原告承担连带保
证责任，为被告还清借款本金200万元，利息59525.83元。为此原告于2011年9月30日将2059
526.83元汇入被告帐户，浙江舟山普陀农村合作银行东港支行
从被告户头扣回2059
525.83元，原告为被告承担了代偿责任。为此原告诉至法院，
要求被告立即支付原告担保代偿款2059
525.83元，并从2011年10月1日起按银行同期借款利率支付原
告的利息损失。诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一
）借款申请书，保证借款合同各一份，拟证明被告向浙江舟山
普陀农村合作银行东港支行借款200万元由原告进行担保的事
实。（二）浙江舟山普陀农村合作银行东港支行的收贷收息凭
证，中国建设银行网上银行电子回单，浙江舟山普陀农村合作
银行东港支行证明各一份，拟证明原告在2011年9月30日代被
告向浙江舟山普陀农村合作银行东港支行归还了借款本息共计
2059525.83元的事实。
被告舟山东港医院有限公司庭审中辩称，对原告起诉的事
实没有异议，只是对利息、罚息、复利的计算不清楚。
被告舟山东港医院有限公司未向本院提供证据。
对原告出示的证据经被告质证后没有异议，本院审核后予
以认定。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的担保关系依法成立后，因被告
未能及时归还借款本息，由原告履行了担保义务，对此原告依
法取得了向被告追偿的权利，原告的起诉符合法律的规定。原
告在2011年10月1日履行担保责任支付担保的款项后，因此而
产生的损失属被告未履行借款合同所带来的后果，对此被告负
有责任。原告请求自2011年10月1日起支付利息损失的诉讼请
求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第
六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条之规定，判决如下：
限被告舟山东港医院有限公司在本判决生效之日起十日内付清原告浙江海洋港务工程有限公司支付的担保款2059
525.83元，并从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类同
档次贷款基准利率支付原告的利息损失至本院确定的清偿日止
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费23
276元，由被告舟山东港医院有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
审 判 员 袁承志
人民陪审员 薛洪民
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债
务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）皖1125刑医1号
申请人安徽省定远县人民检察院。
被申请人邓正峰，男，1990年7月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县，户籍所在地：定远县。
法定代�人慕某，女，1954年6月6日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县，户籍所在地：定远县。系被申请人邓正峰母亲。
指定代理人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
安徽省定远县人民检察院以定检医申[2018]1号申请书于2018年4月18日向本院申请对被申请人邓正峰进行强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安徽省定远县人民检察院指派检察员胡某出庭，被申请人的法定代理人慕某、指定代理人陈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被申请人邓正峰是精神分裂症患者。2017年4月20日晚，被申请人邓正峰因琐事与其母亲慕某发生轻微口角。当晚21时许，邓正峰撞开一楼后门进入卧室，手持菜刀砍向其正在熟睡的侄子邓某2（2011年8月25日出生），造成邓某2面部、颈部、耳部、手部、肩部、背部等多处部位被砍伤。邓正峰母亲慕某、侄女邓某1（2008年1月1日出生）见状，急忙上前用身体护住邓某2，造成慕某脚部、邓某1手部等部位被邓正峰砍伤。周围邻居听到慕某呼喊“救命”的声音后，第一时间赶到现场将邓某2、邓某1、慕某三人送往医院抢救，并拨打110报警。定远县公安局民警随即赶到，将邓正峰抓获。
另查明，其监护人慕某患有冠心病，家庭经济困难，对邓正峰表示无监管医疗能力。
经定远县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1左手损伤属重伤二级，肢体软组织裂伤、右手小指及第四掌骨损伤均属轻伤二级；邓某2体表软组织损伤属轻伤一级，右手掌骨骨折属轻伤二级；慕某肢体软组织损伤属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，邓正峰被鉴定诊断为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
上述事实，被申请人邓正峰的法定代理人慕某在开庭审理过程中无异议，且有接警情况登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历、手机微信截图等书证；证人邓某3、邓某4、宋某、林某1、黄某1、黄某2、唐某、林某2、王某、侯某的证言；被害人慕某、邓某1、邓某2的陈述；鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人邓正峰实施了故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害程度已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定被申请人邓正峰为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法予以强制医疗。定远县人民检察院申请对被申请人邓正峰强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律相关规定，本院予以支持。法定、指定代理人关于被申请人邓正峰符合强制医疗条件，希望对其强制医疗意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人邓正峰强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 李恒才
二〇一八年五月四日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过�中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送�或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者�分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字7089号
原告钟华，男，1989年10月24日出生。
被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼6层01-09单元，7层01-06、09单元。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，沃尔玛（北京）商业零售有限公司职员。
原告钟华与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟华、被告沃尔玛公司的委托代理人范宏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟华诉称：2014年11月2日，钟华在沃尔玛公司亦庄店购买盐源苹果20盒，单价38.8元，总价776元。该产品外包装标称“离太阳最近，离城市最远”，违反《中华人民共和国广告法》第七条第三款之规定，属对商品作引人误解的虚假宣传。现钟华诉至法院，要求沃尔玛公司给付钟华赔偿款2328元，并承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛公司答辩称：钟华购买之产品，其宣传用语是真实的，并不存在虚假宣传。该产品产自四川省凉山州盐源县的泸沽湖畔，系我国海拔最高、离城市最远的苹果产地。盐源苹果系四川省盐源县特产，当地政府将该产品定位为“离太阳最近、离城市最远”。2010年9月，经国家质检总局审查，决定对盐源苹果进行国家地理标志产品保护。故该产品的宣传用语是真实的，不存在虚假，并非虚假广告。同时，该用语并未贬低其他生产者之商品，并非以排挤竞争对手为目的的不正当竞争行为。即使涉案产品违反了《中华人民共和国广告法》的规定，沃尔玛公司并非广告主、广告经营者、广告发布者，不应就此承担法律责任；且《中华人民共和国广告法》并未就第七条第三款之行为规定相应的法律责任。沃尔玛公司并不存在欺诈行为，亦不存在欺诈之故意，涉案产品之经营者具备合法经营资质，涉案产品系合格产品，故沃尔玛公司已尽到合理范围内的审查义务；且钟华亦未举证证明其因使用涉案商品发生了损失，故沃尔玛公司不应依《中华人民共和国消费者权益保护法》承担支付三倍赔偿金的责任。故不同意钟华的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日，钟华在沃尔玛公司处购买盐源苹果20盒，单价38.8元，总价776元。该产品包装盒载有“离太阳最近，离城市最远“字样。
审理中，钟华称其所购买之产品已腐烂，故不要求退货。
审理中，钟华主张其所购买之产品包装上载明的“离太阳最近，离城市最远”的字样，使用了最高级用于，违反了《中华人民共和国广告法》第七条之规定，属于虚假宣传，构成欺诈。沃尔玛公司主张涉诉产品产地位于四川省凉山州盐源县的泸沽湖畔，系中国境内海拔最高、距城市最远的苹果产地，故上述用语不构成虚假宣传。
上述事实，有销售小票、发票、包装盒照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：钟华在沃尔玛公司处购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。沃尔玛公司销售之商品，虽使用了“最近”、“最远”的用语，但此类用语仅为突出涉诉商品的某种特性，并无虚构、隐瞒事实的主观故意。故对钟华主张沃尔玛公司出售产品存在欺诈行为，据此要求退货、退款、支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告钟华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告钟华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0736号
上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）牟攀，无职业。
被上诉人（原审被告）河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。
法定代表人陈建兴，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第7188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人河北华兴基础工程有限公司之间订立的《天津地铁6号线第R1合同段金钟河大街站地下连续墙工程专业分包合同》及JCSS-
JZZ-
ZYFB-018号《补充协议》对管辖权进行了约定，即向天津市滨海新区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。二被上诉人签订的《地基与基础工程承包合同》并未实际履行，且本案当事人住所地均不在天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人河北华兴基础工程有限公司之间订立的《天津地铁6号线第R1合同段金钟河大街站地下连续墙工程专业分包合同》及JCSS-JZZ-
ZYFB-018号《补充协议》对管辖权进行了约定，但被上诉人牟攀并非该合同当事人，故该约定对被上诉人牟攀不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即涉诉工程所在地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）陕0204刑初67－2号
附带民事诉讼原告人步某，男，1990年10月5日出生于铜川市耀州区，汉族，中专文化，个体户。
被告人张晨，男，1995年1月16日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民。2013年5月4日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留；2015年11月25日因吸毒被铜川市公安局新区分局行政拘留并强制隔离戒毒；2017年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月17日被耀州区人民检察院取保候审。2018年5月29日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
被告人张博，男，1992年2月11日出生于铜川市耀州区，汉族，小学肄业。2009年8月7日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元。2011年1月18日被陕西省西安市中级人民法院裁定减去余刑，于2011年1月21日释放。2013年5月4日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留；2013年5月10日因吸毒被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒。2017年11月22日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月17日被耀州区人民检察院取保候审。2018年5月29日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。（未到庭）
被告人赵鹏飞，曾用名赵鹏，外号“孬”，男，1988年9月29日出生于铜川市耀州区，汉族，初中肄业。2004年11月24日因犯故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月15日被陕西省西安市中级人民法院裁定假释，2006年11月17日被假释。2009年12月23日因犯抢劫罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2013年12月30日被陕西省铜川市中级人民法院裁定减刑一年，2014年7月14日被释放。2015年7月23日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留；2015年8月17日在塔坡社区戒毒，2016年3月30日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留并强制隔离戒毒。2017年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月17日被耀州区人民检察院取保候审。2018年5月29日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
被告人董钊，曾用名董阳，男，1987年3月24日出生于铜川市耀州区，汉族，中专文化，农民。2013年1月21日因犯故意伤害罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月19日被陕西省咸阳市中级人民法院裁定减去余刑，同年5月25日被释放。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月17日被耀州区人民检察院取保候审。2018年5月29日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。（未到庭）
辩护人暨附带民事诉讼代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告人雷超，男，1991年4月21日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化。2013年5月9日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留，2013年5月10日因吸毒被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒；2014年1月14日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留，2014年1月18日因吸毒被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒；2015年1月29日因吸毒被铜川市公安局耀州分局行政拘留，2015年1月30日因吸毒被铜川市公安局耀州分局强制隔离戒毒。2017年12月26日因涉嫌寻衅滋事罪被铜川市公安局耀州分局取保候审，2018年1月18日被耀州区人民检察院取保候审。2018年5月29日被铜川市耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张晨、张博、赵鹏飞、董钊、雷超犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人步某向本院提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人张晨等人寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令五被告人连带赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助费、财产损失等损失共计5万元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人步某与被告人张晨、张博、赵鹏飞、董钊、雷超就附带民事部分自愿达成如下协议：
一、被告人张晨、张博、赵鹏飞、董钊、雷超于2018年6月28日之前赔偿附带民事诉讼原告人步某各项经济损失共计1万元。
二、附带民事诉讼原告人步某向被告人张晨、张博、赵鹏飞、董钊、雷超出具谅解书。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 焦会宁
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执132号
申请执行人：王某1，男，汉族，住成县。
申请执行人：王某2，男，汉族，住成县。
申请执行人：王某3，男，汉族，住成县。
申请执行人：张某，男，汉族，住成县。
申请执行人：王某4，男，汉族，住成县。
申请执行人：王某5，男，汉族，28岁，住成县。
被执行人：杨某，男，汉族，住成县。
本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、张某、王某4、王某5等六人与被执行人杨某运输合同纠纷一案中，被执行人杨某于2018年5月28日交来执行款8000元，于2018年7月23日交来执行款5000元，于2018年8月13日交来执行款40000元，共计53000元，该款项已由申请执行人代表王某3领取。剩余执行款43122元，申请人与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 浩
审 判 员 汪 泳
代理审判员 杨旭霞
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 谭 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2596号
被执行人：何结义，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。
本院在执行何结义罚金一案中，经查被执行人何结义暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2596号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第15号
原告：张统乾，男，1938年9月25日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：虞灵通，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：虞灵松，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：张喜荣，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
第三人：李苟妹，女，1969年1月2日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告张统乾诉被告虞灵通、虞灵松、第三人张喜荣、李苟妹请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张统乾撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张统乾负担。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 莫新号
二〇一五年二月九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初84号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人张后如，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江恒泰建设有限公司工人，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2018年7月12日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年7月12日以霍检公诉刑诉（2018）87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张后如犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员王婷出庭支持公诉，被告人张后如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年05月10日21时许，被告人张后如酒后驾驶×××号白色长城皮卡车车沿霍林郭勒市珠斯花大街由东向西行驶至立交桥西侧被霍林郭勒市公安局交通管理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告检测，被告人张后如驾驶机动车时血液中酒精含量为122.38毫克/100毫升。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张后如开庭审理时无异议，且被告人张后如的供述与辩解；证人潮某2证言；现场照片四张；呼气检测结果；驾驶证信息、车辆信息；鉴定意见；发破案报告书、抓获归案情况说明；常住人口基本信息受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张后如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张后如到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于张后如危险驾驶行为较为轻微，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张后如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4119号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年4月22日作出(2014)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初171号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人任设平，男，1970年3月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月7日被舞钢市森林公安局刑事拘留，于2017年11月17日被舞钢市森林公安局取保候审，于2018年7月4日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人任设平犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。任设平及辩护人郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年3月19日至2012年3月20日，被告人任设平在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买王某位于舞钢市庙街乡庙街水库东北侧的142棵杨树擅自采伐。经鉴定，任设平涉嫌滥伐林木合立木蓄积19.4258立方米。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人任设平的行为已构成滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人任设平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人对指控罪名无异议，但认为任设平犯罪情节显著轻微，并具有以下法定或�定从轻情节：1.本案所伐树木系水利局为加固水库找到王某让伐掉的，任设平误以为已经办理采伐许可证或水利局已经与林业局协调完毕；2.任设平系初犯，社会危害性小，归案后如实供述了自己及他人的犯罪事实，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2012年3月19日至2012年3月20日，被告人任设平在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买王某位于舞钢市庙街乡庙街水库东北侧的142棵杨树擅自采伐。经鉴定，任设平涉嫌滥伐林木合立木蓄积19.4258立方米。任设平于2017年11月7日被抓获。
上述事实有被告人任设平的供述与辩解，证人魏某、乔某、王某、刘某的证言，物证照片5张，舞钢市公安局八台派出所出具的户籍证明，舞钢市森林公安局提供的前科查询证明、发破案经过、抓捕经过、在逃人员信息登记/撤销表，鉴定结论，现场勘验检查笔录及现场示意图等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任设平违反森林法的规定，在没有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木合立木蓄积量19.4258立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。舞钢市人民检察院指控任设平犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人就量刑方面提出的辩护意见，经查，任设平系初犯，归案后能够如实供述大部分犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任设平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并�罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李云鹏
附相关法律法规详释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第22号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤某，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-2．2014年9月17日15时许，被告人汤某采用卸螺丝开锁的手段，进入被害人李某位于绍兴市越城区马臻路166号5楼505室的宿舍内，窃得价值人民币750元的彩金项链1条（重2.130克）、价值人民币1450元的彩金项链1条（重2.356克）。同日18时许，被告人汤某又以相同手段进入上述地点，窃得面额50000元的韩币1张（折合人民币约310.9元）。
3-4．次日15时许，被告人汤某再次以相同手段进入上述地点，窃得价值人民币200元的银手镯1只。同日18时许，被告人汤某又以相同手段进入上述地点，窃得价值人民币1500元的翡翠手镯1只。
综上，被告人汤某共计入户盗窃4次，所窃财物价值合计人民币4210.9元。
2014年9月24日19时许，被告人汤某在绍兴市越城区马臻路166号5楼锦足堂足浴店509号宿舍内被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，价格鉴定结论书，发还清单，外汇兑换率证明，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初180号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李传学，男，1962年2月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月4日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李传学犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人李传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月的一天，被告人李传学在自家屋前的菜园里播种了罂粟种子当菜吃。2018年3月15日15时许，民警在李传学菜地发现种植的罂粟苗1221株并当场予以铲除。经当阳市农业局鉴定，李传学种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人李传学在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤李传学接受调查的到案说明，现场照片、现场图，情况说明、（1991）当法刑字第122号判决书、现场检查笔录，销毁清单，当阳市农业局[2018]18号《植物鉴定报告》，证人李某1、李某2的证言，被告人李传学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传学违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1221株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。李传学到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李传学有犯罪前科，应酌定从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款�一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李传学犯非法种植毒品原植物罪，判处管制刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年七月十二日
书记员 童 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民再1号
原审原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人：周树森，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司职工，住。
原审被告：王进龙，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原审被告：李效升，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原审被告：程欣玉，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原审原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与原审被告王进龙、李效升、程欣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）安商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月5日作出（2015）安民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告的委托代理人周树森，原审被告程欣玉、原审被告李效升的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，原审被告王进龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院起诉，称被告王进龙、李效升、程欣玉3人于2010年6月21日自愿组成联保小组，与原告签订了《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》一份，约定在2010年6月21日至2013年6月20日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其贷款，并互负连带责任保证。借款人王进龙授信贷款200000元，于2013年1月14日从原告处贷款200000元，使用期限至2013年6月20日到期，月利率6.53333‰。被告李效升、程欣玉二人作为该笔借款的联合保证人，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收此款，但被告以种种理由拒不还款。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还贷款本金200000元及利息46586.33元(该贷款按季结息，利息一直未还，计算至2014年12月20日)及以后孽生利息；诉讼费用由被告承担。
原审被告王进龙辩称：原告所诉属实，借款数额也正确，借款贷出后利息也一直未还。原审被告程欣玉、李效升未到庭应诉也未提出答辩意见。
原审查明：2010年6月21日，被告王进龙、李效升、程欣玉与原告签订《农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同》一份。约定三被告自愿组成联保小组，在2010年6月21日至2013年6月20日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可申请循环使用其贷款，并互负连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；被告王进龙授信贷款200000元。2013年1月14日，被告王进龙在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：王进龙向原告借款200000元，借款期限至2013年6月20日，月利率6.53333‰。借款到期后，经原告催要该款，被告未付，保证人也未履行保证责任。至2014年12月20日，被告王进龙尚欠原告借款本金200000元及利息46586.33元。
原审认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同及贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告王进龙发放借款，被告王进龙应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告李效升、程欣玉作为联合保证人应承担连带保证责任。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。据此，缺席判决：一、被告王进龙偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息46586.33元（计算至2014年12月20日），并以借款本金200000元按月利率9.799995‰（6.53333‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李效升、程欣玉对上述第一项承担连带清偿责任。被告李效升、程欣玉在承担保证责任后，有权向被告王进龙追偿。案件受理费4999元，由被告王进龙、李效升、程欣玉共同负担。
本院再审过程中，原审原告的诉讼请求和事实没有变更。原审被告李效升、程欣玉辩称借款担保属实，但原审原告在保证期间内，未向其主张权利。保证期限已过，其应免除保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审一致。另查明：原审中在送达起诉状副本、开庭传票时，将三名原审被告的应诉材料全部交由程欣玉一人签收，并由程欣玉在李效升的送达回证上签上了李效升的名字。其未将材料转交李效升本人。李效升事前没有委托，事后亦未追认。
本院再审认为，原审中未向被告李效升依法送达起诉状副本、开庭传票，程序上确有错误。再审过程中，本院依法对李效升进行了传唤，并按照法律规定送达了有关法律文书，就原审送达过程中的瑕疵依法予以纠正，当事人的诉讼权利得到了充分保障。再审查明的事实与原审一致，因此，原审被告王进龙应按合同约定还本付息，原审被告李效升、程欣玉应承担保证责任。对于原审被告李效升、程欣玉辩称原审原告在保证期间未主张权利，保证期间已过，保证责任免除的意见，因原审原告已于2015年5月28日即在债务履行期限届满之日起两年内向本院起诉，故对其意见不予采信，其驳回原审原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原审被告王进龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（十）项之规定，判决如下：
维持（2015）安商初字第1004号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 苏良杰
审判员 周书涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丰铭
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审38号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：罗某，男，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审38号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：罗某，男，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因被执行人占地性质问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00187号
原告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人郑大报，董事长。
委托代理人苏顺成，男，1970年9月8日出生，汉族，西安华南城有限公司法务高级经理。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，西安华南城有限公司法务主管。
被告吕智惠，男，1980年12月2日出生，汉族，浙江创达工贸有限公司经理。
本院在审理原告西安华南城有限公司与被告吕智惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安华南城有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华南城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6433元，原告西安华南城有限公司已预交。现减半收取3216.5元，由原告西安华南城有限公司承担，其余案件受理费3216.5元，本院退付原告。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 萌
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00031号
申请执行人杨光超，男，1973年9月5日出生，汉族。
被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇益民巷。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00275号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨光超于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的461850.00元，被执行人陕西千龙水电建筑工程有限公司已履行200000.00元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人杨光超于2015年5月5日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔蕊莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3070号
原告怀化厚德旺材料有限公司。
法定代表人：赵晓宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人贺玉龙（特别授权），男，1971年5月8日出生，系该公司员工。
被告姚军，男，1968年12月1日出生，侗族。
原告怀化厚德旺材料有限公司与被告姚军劳动争议一案，原告怀化厚德旺材料有限公司于2017年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化厚德旺材料有限公司于2017年11月23日向本院撤回对被告姚军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化厚德旺材料有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化厚德旺材料有限公司撤回对被告姚军的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告怀化厚德旺材料有限公司负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初364号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1980年6月28日出生。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年6月22日18时许，被告人朱某酒后驾驶×××号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗公安局路口处时，被路面执勤交警查犯。经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为278.77mg/100ml，系醉酒驾驶。认为被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人朱某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，所处罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初107号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人林家文，男，1964年11月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市醴陵市。1983年11月因犯抢劫罪、流氓罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十五年，1988年7月由湖南省株洲市中级人民法院改判有期徒刑八年；2005年12月22日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2009年4月21日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年8月12日因犯容留他人吸毒罪被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2016年8月13日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准逮捕，同年5月16日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人林家文犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员刘艳君、检察官助理陈青青、被告人林家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2018年1月10日上午10时许，被告人林家文驾驶二轮摩托车窜至宜丰县花桥乡，趁无人之际，溜门进入被害人周某位于宜丰县花桥乡白市村慈慧寺庙内，将放置在该寺庙大堂左侧一樽手工雕刻的红豆杉关某像装入其随身携带军绿色双肩包内偷走。经宜丰县鸿星根雕厂、宜丰县博物馆估价，被盗红豆杉关某像价值人民币5000元以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、胡某的证言，监控视频截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表、DNA鉴定意见书、指认笔录、指认现场照片、被盗物品照片及估价证明、说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人林家文犯盗窃罪罪名成立。被告人林家文是累犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林家文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄胜强
二〇一八年八月九日
法官助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽