wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11418号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张剑，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告张剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区XX园XX街X号X房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2012年6月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费3000元及滞纳金117元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年6月至2014年6月期间的物管费3000元及滞纳金117元，共计3117元。
被告张剑未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部XX园XX街X号XX谷四期提供物业服务的二级资质企业。张剑系该小区X房屋产权登记的所有人，房屋产权登记的建筑面积为159.94平方米，房屋性质为电梯公寓。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XX谷小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.3元／月／平方米-1.4元／月／平方米，（2）花园洋房为1.2元／月／平方米，（3）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（4）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。自开发商公告的交房截止之日起至物业买受人办理房屋装修手续之日止的物业管理服务费，由乙方按该物业收费标准的50%向物业买受人收取。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2010年1月9日，原告泓山公司（乙方）与被告张剑（甲方）签订《XX谷-
前期物业服务合同》，约定电梯公寓的缴费标准为1.5元／月／平方米。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。现该小区没有成立业主委员会。被告自2012年6月起未向原告交纳物业管理服务费。被告实际应交费标准为0.75元／月／平方米。原告于2014年7月1日通过在被告房屋门上张贴催交物管费通知单的方式向被告催收物业服务费。
庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、房产档案查询结果、催交物管费通知单、照片、重庆市北部新区XX街道XX社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司及被告张剑所签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区X房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。根据上述《前期物业服务合同》的约定，电梯公寓的交费标准为1.5元／月／平方米，被告实际应交费标准为0.75元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为159.94平方米，故在2012年6月至2014年6月期间被告应交纳的物业服务费为2999元（0.75元／月／平方米159.94平方米25个月）。本院对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费不予支持。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起三日内向原告重庆泓山物业管理有限公司支付2012年6月至2014年6月期间的物业服务费2999元。
二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 靳 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第360号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人楼某。曾因犯抢劫罪，于2002年8月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2008年8月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日20时3分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路16KM＋500M路段时被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为97.6mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为112mg／100ml。被告人楼某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人楼某的供述；3、证人齐某、龚某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-234号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、强制措施凭证；10、血样提取登记表；11、物品发还清单；12、违法犯罪记录查询证明；13、刑事判决书；14、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人楼某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人楼某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏小云
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保15号
申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723060370345R。
法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。
委托代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地：光泽县大陂路72号，统一社会信用代码：91350723M0000QPA2P。
法定代表人：元俊，该公司总经理。
申请人福建新农兴生物工程科技有限公司与被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司确认合同无效诉前财产保全纠纷一案，福建新农兴生物工程科技有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，并查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆（价值约30万元）。福建新农兴生物工程科技有限公司以其向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，福建新农兴生物工程科技有限公司与福建佳品佳味生物食品有限公司确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建佳品佳味生物食品有限公司在光泽县农村信用合作联社账户的资金2600000元，期限至2018年10月17日二十四时止；
二、查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××福特牌汽车一辆，期限至2018年10月17日二十四时止。
案件申请费5000元，由福建新农兴生物工程科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一七年十月十八日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1704号
原告杨义明，男，1960年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告蔡明禄，男，1976年6月10日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告杨义明诉被告蔡明禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨义明到庭参加诉讼，被告蔡明禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义明诉称，被告因资金周转困难陆续向原告借款158000元，为此被告于2015年4月27日出具借条一张给原告，并以被告蔡明禄所有的位于福泉市金山办事处文化路福中宿舍7幢6层住房一套作抵押。经原告多次向被告催还借款未果，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金158000元，并按年利率4.35%支付从2015年4月27日起至2017年7月26日止期间的利息16037元，其余利息损失算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告蔡明禄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡明禄因资金周转困难从2013年12月23日起陆续向原告借款158000元，此款原告分别于2013年12月24日、2014年2月5日通过中国邮政银行、中国建设银行向被告转账45000元、27000元，剩余金额86000为现金支付。2015年4月27日被告蔡明禄针对上述借款向原告出具借条一张，收到原告借款158000元，并约定用被告蔡明禄所有的位于福泉市金山办事处文化路福中宿舍7幢6层住房一套作抵押，但该抵押未办理抵押登记手续，也未与原告签订书面抵押合同。同时原、被告双方对借款利率和还款期限、逾期利率未有书面约定。其后被告未按约定偿还原告借款本金158000元，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告因资金周转困难陆续向原告借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告催要后仍未归还借款，故原告请求被告偿还借款本金158000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽原、被告未书面约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息损失按年利率4.35%进行计算，符合法律的规定，本院从2015年4月28日起至清偿完毕之日止予以支持。因被告蔡明禄所有的位于福泉市金山办事处文化路福中宿舍7幢6层住房一套未办理抵押登记手续，也未与原告签订书面抵押合同，故该抵押行为无效，不具有法律效力，原告对该住房不享有优先受偿权。至于被告蔡明禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明禄于本判决生效之日起十日内偿还原告杨义明借款本金十五万八千元整，并按照年利率4.35%从2015年4月28日起至清偿完毕之日止计算逾期利息损失。
本案案件受理费1890.00元（已减半），由被告蔡明禄承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月十七日
书记员 宋丽萍
浙江省平阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第175号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：周瑞敬。
被告：洪雪月。
被告：张其蝉。
被告：黄诚。
被告：白月娥。
被告：洪盈。
被告：李红卫。
被告：洪金月。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年4月1日，被告周瑞敬、�雪月、张其蝉、黄诚与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140402号），约定：被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚自愿组成个人联保小组，对在2014年4月1日起至2015年3月31日期间内各联保小组成员向原告借款（洪雪月900000元，黄诚300000元，周瑞敬900000元，张其蝉900000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告洪盈、白月娥、李红卫、洪金月共同向原告出具一份《保证函》，约定：同意为上述联保小组各成员在2014年4月1日起至2015年3月31日期间向原告借款在最高额限额3000000元的所有融资债权提供连带保证责任。2014年4月16日，被告周瑞敬与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140416054号），约定：借款900000元，期限自2014年4月16日起至2014年8月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。同日原告履行款项支付义务。后被告周瑞敬仅偿还借款利息至2014年6月20日。现借款期限届满，借款本金900000元及自2014年6月21日起的利息被告周瑞敬至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告周瑞敬偿还借款本金900000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明各被告诉讼主体资格；
3、个人联保协议，证明被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚与原告达成协议对借款人之间向原告借款互负连带责任保证的事实；
4、保证函，证明被告洪盈、白月娥、李红卫、洪金月自愿为被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚向原告的借款承担连带保证责任的事实；
5、借款合同、借款借据，证明被告周瑞敬向原告借款900000元的事实；
6、网银电子回单，证明原告向被告周瑞敬发放贷款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：《保证函》约定：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《借款合同》第十四条规定：本合同对应的担保合同为：20140402，系本合同的组成部分。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月签订的《个人联保协议》、《借款合同》、《保证函》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具�法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告周瑞敬仅偿还利息至2014年6月20日，显属违约，现原告要求被告周瑞敬偿还借款本金900000元及从2014年6月21日按月利率1.86%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定履行之日止。被告洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月作为本案借款的连带责任保证人未就被告周瑞敬所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周瑞敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金900000元及利息（从2014年6月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由周瑞敬、洪雪月、张其蝉、黄诚、白月娥、洪盈、李红卫、洪金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）�
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张 翀
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00396号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取�候审在家。
辩护人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜使用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人梁某及其辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日18时许，被告人梁某驾驶渝XX**重型自卸货车，在南川区西城街道道南小学门前坝子倒车时将被害人杨某某撞倒，杨某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人梁某及时拨打电话报警，在现场等候交警出勘现场，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。经鉴定，�害人杨某某系创伤性休克死亡。
在本院审理期间，被告人梁某与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某及其辩护人袁孝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、道路交通事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录，证人蔡某某、周某某、张某某、刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人梁某供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人袁孝伟关于“对被告人梁某从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 任万强
人民陪审员 尚在秀
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 王 橙
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执552号
申请执行人：王武迅，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：李小平，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行王武迅与李小平买卖合同纠纷一案中，被执行人李小平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十月十日
书记员 朱显雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00792号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告柯丽华，女，汉族，1967年11月9日出生。
被告成良兴，男，汉族，1965年4月17日出生。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告柯丽华、成良兴借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柯丽华、成良兴1210127.98元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告柯丽华、成良兴银行存款1210127.98元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年一月十六日
书记员 王雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第314-1号
申请执行人周文娟，烟台市工人子小学教师。
被执行人周可敬，烟台市打捞局退休人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝民简初字第471号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明被执行人周可敬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周可敬在银行帐户内的存款33119元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年二月二十五日
书记员 王先虎
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初557号
原告:宋永沈，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：永新县华欣木业有限公司，注册号360830210000396，住所地永新县工业园区（高桥楼镇龙江）。
法定代表人：周秋仁，公司总经理。
原告宋永沈与被告永新县华欣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永沈到庭参加诉讼，被告永新县华欣木业有限公司法定代表人周秋仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永沈向本院提出诉讼请求：1、判令被告永新县华欣木业有限公司支付原告的配件材料费及维修人工费17001元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月23日起，为被告永新县华欣木业有限公司维修叉车，所维修叉车的配件如马达、电瓶等配件材料都是由原告自行提供，再予以维修。原告给被告维修一直到2016年7月27日，总共12张送货单，1张收款收据，每张送货单都有被告永新县华欣木业有限公司相关负责人验收合格并签名。被告只于2016年2月7日付6000元货款给原告，总共还有17001元配件材料费及维修人工费未付。维修完工之后，原告多次向被告要求付清款项，被告一直未理睬。
被告永新县华欣木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，原告申请法院依法向永新县市场和质量监督管理局调取被告单位的企业基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格。
证据2，送货单及收款收据，用以证明被告所欠原告的材料及维修工资共计23001元，被告方已在单据上签名确认，被告于2016年2月7日支付6000元，尚欠17001元的事实。
对上述证据，被告永新县华欣木业有限公司未到庭质证，由于证据来源合法，天本院予以采信确认。
根据本院采信的证据以及当事人的相关陈述，本院对本案事实认证如下：
原告从2015年6月23日起，为被告永新县华欣木业有限公司维修叉车，所维修叉车的配件如马达、电瓶等配件材料都是由原告自行提供，再予以维修。原告给被告维修一直到2016年7月27日，总共12张送货单，1张收款收据，每张单据都有被告永新县华欣木业有限公司相关负责人签名。被告只于2016年2月7日支付6000元给原告，总共还有17001元配件材料费及维修人工费未付给原告。维修完工之后，原告多次向被告要求付清款项未果。
本院认为，原告宋永沈为被告永新县华欣木业有限公司维修叉车，提供配件材料及维修费合计23001元，被告方已在送货单、收款收据上签名确认，被告只付6000元。被告尚欠原告17001元，依法应当全部支付给原告。现原告持被告方签名确认的单据主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永新县华欣木业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋永沈叉车配件材料及维修费17001元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告永新县华欣木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄少俊
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00307-5号
淮南淮河农村商业银行：
兹因申请人李庆军申请执行葛新海民间借贷纠纷一案，需向你行查询葛新海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00307-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请人李庆军申请执行葛新海民间借贷纠纷一案，需向你行查询葛新海的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1367号
申请执行人张咪，女，1990年2月28日出生，汉族，住长沙县暮云街道许兴村上湾组190号。
申请执行人苏紫莹。
被执行人长沙县暮云街道许兴村上湾组。
负责人杨海松，组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1550号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人长沙县暮云街道许兴村上湾组发出执行通知书，责令其偿付张咪、苏紫莹集体经济组织收益分配款每人各12727元，合计25454元；并按日万分之1.75的标准支付上述款项从2014年10月20日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费218元、申请执行费282元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县暮云街道许兴村上湾组的存款25954元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十四日
书记员 张武
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第184号
罪犯谭仕作，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月29日作出（2013）惠博法刑二初字第20号刑事判决，以被告人谭仕作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭仕作在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭仕作在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仕作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月获得表扬。罪犯谭仕作未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭仕作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭仕作予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1584号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路，29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第106号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1052300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第106号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1271-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：高贤平。
被执行人：陈金莉。
被执行人：谢群标。
被执行人：何玲青，
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）台黄商初字第2866号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人高贤平、陈金莉给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金50万元、利息8269.38元及逾期利息，支付律师代理费26400元，负担案件受理费及财产保全费7767.50元，被执行人谢群标、何玲青负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青的银行存款、房产、车辆等财产状况，依法分别于2014年7月29日、7月30日扣划四被执行人的银行存款，使得申请执行人实现债权36484元，并于2014年5月8日查封了高贤平、陈金莉、谢群标分别所有的号牌为浙J×××××丰田牌黑色小型汽车一辆、号牌为浙J×××××红旗牌黑色小型汽车一辆、号牌为浙J×××××思铂睿牌黑色小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明，被执行人高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青目前无其他财产可供执行，2014年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人高贤平、陈金莉、谢群标、何玲青其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第1271号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年八月二十日
代书记员 孙 聪
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第262号
原告郭某，女，1983年3月15日生。
被告余某某，男，1980年8月15日生。
原告郭某诉被告余某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙浚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告余某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚初双方感情较好，生育有两个孩子，长女余甲（现年8岁），长子余乙（现年2岁）。因双方认识时间较短，感情基础薄弱，婚后慢慢发现性格严重不和，被告常对原告打骂、侮辱、猜疑，并实施家庭暴力，而且被告好赌成性，对孩子不负责，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。故向法院起诉请求依法判决：一、原告郭某与被告余某某离婚；二、共同生育的两个孩子，原、被告一人抚养一个；三、共同财产除大货车一辆价值10万元平均分割外，其余财产全部归孩子所有；四、共同债务100000元由被告偿还。
原告郭某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；2、普安县地瓜镇计生服务站疾病证明书一份，证明原告郭某妇检未孕的事实。被告余某某对原告提交的以上证据均无异议。
被告余某某辩称，一、被告同意与原告离婚；二、同意婚生两个小孩一人抚养一个；三、共同财产车牌号为贵EA77**的青岛解放牌大货车一辆，价值最高为6万元，同意平均分割；四、原、被告双方的共同债务除了信用社的贷款10万元以外，还有以下共同债务，欠被告父亲余场贤、弟弟余荣军约100000元，欠任泽坤借款60000元，欠郭诗江18000元，欠任泽春35000元，欠庞光学的妻子10000元，欠地瓜村刘应芳25000元，欠核桃寨组王益6000元。以上共同债务被告要求平均偿还。
被告余某某没有向本院提交证据，关于被告所述共同债务除信用社贷款10万元原告认可以外，其余原告均未认可。
经审理查明：原告郭某与被告余某某于2004年在普安县民政局办理了结婚登记，婚后于2005年10月19日生育长女余甲、于2012年12月21日生育长子余乙。夫妻关系存续期间，原、被告双方的共同财产有车牌号为贵EA77**的青岛解放牌大货车一辆，现价值6万元；共同债务有向地瓜信用社的贷款10万元。双方因感情不和，原告起诉到法院要求离婚，被告亦同意离婚，对于共同债务双方意见不一致，未能达成调解协议。
本院认为，本案经庭审中主持调解，原、被告双方均同意离婚，依法应予准予；婚生的两个小孩原告郭某与被告余某某均同意一人抚养一个，根据有利于孩子身心健康成长的原则，女孩余甲由原告郭某抚养为宜，男孩余乙由被告余某某抚养；夫妻关系存续期间的共同财产有车牌号为贵EA77**的青岛解放牌大货车一辆，价值6万元，应先用于偿还共同债务，债务不能清偿部分，由原、被告双方共同偿还。对于共同债务问题，被告余某某主张原、被告双方夫妻关系存续期间除向地瓜信用社的贷款10万元以外还有其它共同债务，但是其没有提交相关证据予以证明，经本院向其释明后，亦未在庭审后的指定期限内提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，依法由被告承担举证不能的责任，对被告主张的其它共同债务本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告余某某离婚；
二、婚生女孩余甲由原告郭某抚养，男孩余乙由被告余某某抚养；
三、共同财产车牌号为贵EA77**的青岛解放牌大货车一辆由被告余某某所有，由其偿还信用社贷款60000元，下余贷款40000元原、被告各承担偿还20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙浚
二〇一四年四月十八日
书记员 庞庭
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）洪刑初字第81号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1963年10月15日生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被取保候审。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某以营利为目的，于2016年2月17日至2月24日期间，在洪雅县洪川镇东街49号7栋3单元3楼2号放置15台翻牌机供参赌人员赌博，聘用姜丽君为翻牌机上下分。2016年2月24日被民警查获，当场查获参赌人员2人，翻牌机15台。案发后，被告人何某某于2016年3月1日到洪雅县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、辨认笔录及辨认照片、检查笔录、证人姜某某、饶某、陈某某的证言、被告何某某的供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 惠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终577号
上诉人(原审被告)宋达齐，居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谢杨怀，农民。
被上诉人(原审原告)龙泽忠，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人宋达齐因与被上诉人谢杨怀、龙泽忠合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋达齐及其委托代理人胡育进、被上诉人谢杨怀及其委托代理人罗晓玲到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定:2013年7月，被告宋达齐与原告谢杨怀口头协议双方合伙承包花桥公猪站工程，双方各占50%股份，并约定原告谢杨怀先投入40万元，之后双方再按股份共同出资。利润按被告宋达齐拿10万元后再按股份平分。双方确定合伙之后，原告谢杨怀邀请原告龙泽忠加入自己的50%股份共同投资。2013年9月1日，被告宋达齐擅自冒用溆浦县宏兴建筑工程有限公司的名义，与湖南大康牧业股份有限公司签订花桥新建公猪站工程施工合同。原告谢杨怀、龙泽忠共同出资45万元用于同被告宋达齐合伙承包湖南大康牧业股份有限公司发包的花桥新建公猪站工程施工。合伙期间，被告宋达齐负责一线工程现场监督及施工安排，原告谢杨怀与龙泽忠负责工程材料的采购、结账、管理工程开支。双方在合伙承包工程期间，工程款收入120.5万元，实际开支116万元（原告谢杨怀、龙泽忠投入45万元，全部用于工程开支，被告宋达齐投入11万元，用于工程开支，大康牧业前期付工程款60万元，全部用于开支），加上湖南大康牧业股份有限公司应付滞纳金27.5万元，实际收入148万元，扣除税费及双方的出资后，实际盈利约25.5万元。原告谢杨怀、龙泽忠应得利润7.25万元，被告宋达齐应得利润17.25万元。被告宋达齐在于湖南大康牧业股份有限公司结算取得工程款后，既未返还原告谢杨怀、龙泽忠的出资款，也未给付利润，躲避原告酿成纠纷。原告向公安机关报案，被告宋达齐因伪造公章被判刑。
原判认为：本案属合伙协议纠纷。双方当事人按照口头协议约定共同出资、合伙经营、共同劳动，按出资比例对合伙盈余进行分配，双方的合伙关系成立。双方的合伙行为没有违背国家法律法规的强制性规定、合法有效，双方应当按照约定全面履行。原告按约定的出资比例对合伙承包的工程出资，并与被告共同经营、共同劳动，原告有权利获得合伙的收益和收回自己的出资权利。被告收到工程款后，在合伙承包工程获利的情况下，未按合伙协议返还原告的出资和分给原告应得的合伙收益，以致酿成纠纷，应承担全部责任。因此，原告主张要求被告返还原告的合伙出资款及分配合伙收益的请求，理由成立，本院应当支持。但原告请求的出资金额50万元和合伙收益20万元证据不足，本院不予采纳，本院只能按被告确认的原告出资45万元和收益7.5万元金额认定。被告及被告代理人抗辩的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告谢杨怀、龙泽忠与被告宋达齐合伙关系成立；
二、被告宋达齐返还原告谢杨怀、龙泽忠合伙出资款45万元，限于本判决生效之日付清；三、被告宋达齐给付原告谢杨怀、龙泽忠合伙收益共7.5万元，限于本判决生效之日付清；四、驳回原告谢杨怀、龙泽忠的其他请求；本案案件受理费10800元，财产保全费1120元，共计11920元，由被告宋达齐负担8940.75元，原告谢杨怀、龙泽忠负担2972.5元。
上诉人宋达齐不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判决违反法定程序，明显不公；二、原判决认定事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人谢杨怀与龙泽忠答辩称:原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人宋达齐提供证据二份：1、（2015）方刑初字第64号刑事判决书复印件一份，拟证明该判决未查明被上诉人与上诉人有合伙关系及合伙投入的事实；2、上诉人在中方公安局的讯问笔录复印件一份，拟证明：双方不存在合伙关系，被上诉人只是为上诉人做事。
被上诉人谢杨怀与龙泽忠质证意见：证据的真实性和合法性无异议，对证据的证明目的有异议。
本院认证意见：（2015）方刑初字第64号刑事判决是对宋达齐犯伪造公司印章罪所作刑事处罚，并不处分上诉人与被上诉人是否存有合伙关系及合伙投入的事实，上诉人在中方公安局的讯问笔录系当事人的陈述，并非认定本案事实的依据，对该二份证据均不予采信。
被上诉人谢杨怀与龙泽忠未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在合伙关系及应否支付被上诉人的合伙投入。
上诉人宋达齐和被上诉人谢杨怀与龙泽忠按照口头协议约定共同出资、合伙经营，并按出资比例对合伙盈余进行分配，双方的合伙关系已经成立，双方应当按照协议约定内容全面履行。被上诉人已按约定的出资比例对合伙承包的工程出资，并与上诉人共同经营、共同劳动，因此被上诉人有权收回自己的出资及获得合伙收益。上诉人收到建设人支付的工程款后，在合伙承包工程获利的情况下，未按合伙协议约定返还被上诉人的出资和应得合伙收益，已属违约，应承担本案的全部责任，原判决根据本案实际，依据双方认可确认被上诉人的出资金额为45万元及收益7.5万元，符合本案实际。上诉人上诉提出双方未有合伙关系及被上诉人未有合伙投入，既未提供有效证据予以证实，也与本案已查明事实显然不符，故上诉人宋达齐提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人宋达齐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年六月十八日
代理书记员 王亚蔓
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1037号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：湖北贵族真空科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州工业园唐渡五路。
法定代表人：白明军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告湖北贵族真空科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛文献撤回起诉处理。
审判员 程震
二〇一八年三月二十一日
书记员 马琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第160号
上诉人（一审原告）杨秀高。
委托代理人代应友。
委托代理人杨荣绍。
被上诉人（一审被告）贵港市强力钢业有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人陈锦航，该公司总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人杨秀高因与被上诉人贵港市强力钢业有限责任公司（以下简称“强力钢业公司”）经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀高的委托代理人代应友、杨荣绍、被上诉人强力钢业公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月，杨秀高到强力钢业公司轧机线材车间从事打包工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年10月8日，强力钢业公司停产并解散包括杨秀高在内的员工。杨秀高在工作期间，强力钢业公司按月向其支付工资并已在解散前将所有工资支付完毕。2013年11月2日，双方就经济补偿金达成和解协议，强力钢业公司一次性向杨秀高支付补偿款7000元，该款已于当天支付完毕。2013年11月26日，杨秀高向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年2月20日，该委做出“港南劳人仲裁字（2014）第31号”仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人（即杨秀高）与被申请人（即强力钢业公司）从2012年3月至2013年9月存在事实劳动关系。二、在本裁决生效之日起十天内，被申请人为申请人补缴2012年3月至2013年9月的社会养老保险费。具体金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。杨秀高不服该裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，杨秀高在强力钢业公司工作期间，虽然双方没有签订书面劳动合同，但杨秀高在强力钢业公司的管理、指挥、监督下提供劳动，强力钢业公司向杨秀高支付报酬，双方存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，杨秀高与强力钢业公司于2013年11月2日就经济补偿金等一揽子争议达成和解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，应当认定为有效。杨秀高主张该和解协议是在强力钢业公司的欺诈下签订的，并要求强力钢业公司再支付经济补偿金、加班费，依法无据，不予支持。强力钢业公司辩称港南区人劳局裁决其应为杨秀高补缴养老保险没有事实依据和法律依据，由于在本案中杨秀高并没有对补缴养老保险提出主张，且该纠纷不属于法院受理案件范围，对此不予处理。一审法院遂判决：一、确认杨秀高与广西贵港市强力钢业有限责任公司自2012年3月至2013年10月8日存在劳动合同关系；二、驳回杨秀高的其他诉讼请求。
上诉人杨秀高不服一审判决，上诉称，被上诉人提供的和解协议不是上诉人本人签名，且不具备合同成立的基本要素，因此对上诉人不具有法律效力。和解协议中约定的补偿金实际不是经济补偿金，而是被上诉人补发给上诉人的工资。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，改判：1.确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2.被上诉人支付上诉人工作满一年支付一个月的经济补偿金共9000元；3.被上诉人支付上诉人额外经济补偿4500元；4.被上诉人未提前30日告知上诉人就解除劳动关系应支付上诉人一个月工资补偿4500元；5.被上诉人支付上诉人加班工资报酬22500元；6.被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应支付每月双倍工资22500元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人强力钢业公司辩称，上诉人与被上诉人是在劳动部门组织下达成的和解协议，协议是上诉人本人签名，约定的补偿金是经济补偿金而不是工资，被上诉人并未拖欠上诉人的工资，和解协议已经履行完毕。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人和被上诉人双方是否存在劳动关系问题。一审判决已经确认上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且被上诉人对此未提出异议，因此双方存在劳动关系已经得到确认。
对于2013年11月2日签订的和解协议书真实性问题。经一审庭审质证，上诉人对该协议书的真实性予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因上诉人在一审诉讼中已经认可和解协议书的真实性，现上诉人二审中又否认该协议书中其签名的真实性，但并未在举证期限内提出证据推翻其在一审庭审中的认可，所以对上诉人就和解协议书其签名虚假，不是其本人签名的主张，本院不予采纳。本院确认和解协议书真实有效。
对和解协议书约定的补偿金是否属于经济补偿金以及该协议是否已经履行问题。在一审庭审中，上诉人已经对和解协议书约定的补偿款是经济补偿金且已经领取该补偿金的事实予以认可，现上诉人上诉主张和解协议书约定的是补发工资而不是经济补偿金且未得领取该款项，但并未提供证据证实其主张，也与上诉人在一审诉讼中认可的事实不相符，因此对其上诉主张不予采信。本院确认上诉人和被上诉人签订和解协议书后，被上诉人已经就本案劳动争议纠纷对上诉人补偿完毕。
综合本案证据，本院认为，被上诉人强力钢业公司停产解散后，经与上诉人协商，已经就双方的劳动争议达成和解协议，并由被上诉人按照和解协议的约定对上诉人补偿完毕。上诉人主张是在被上诉人欺诈情形下签订的和解协议书，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，一审法院认定和解协议书合法有效，并据此驳回上诉人要求被上诉人再支付经济补偿金、加班费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人杨秀高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄延肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0011号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人高某。曾因寻衅滋事，于2013年4月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日，并罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事、盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉［2013］1001号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事、盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月29日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2013年6月29日晚23时许，被告人高某以其女朋友王某某在宿迁市楚街*KTV上班时被人欺负为由，对被害人徐某某进行殴打，致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤构成轻伤。被告人高某于2013年9月16日到宿迁市公安局宿豫分局刑警大队投案自首。
二、盗窃
2013年3月7日凌晨3时许，高某某以其老婆李某与被害人贾某某有不正当男女关系为由，纠集被告人高某等人在宿迁市宿豫区莱悦宾馆门前路上对被害人贾某某实施殴打，在殴打过程中，被告人高某将被害人贾某某随身携带的钱包装在身上，后被告人高某趁被害人贾某某不备将其钱包内的现金人民币2230元盗走。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高某的供述和辩解，证人证言笔录，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人高某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年3月7日凌晨3时许，高某某以其老婆李某与被害人贾某某有不正当男女关系为由，纠集被告人高某等人在宿迁市宿豫区莱悦宾馆门前路上对被害人贾某某实施殴打，在殴打过程中，被告人高某将被害人贾某某随身携带的钱包装在身上，后被告人高某趁被害人贾某某不备将其钱包内的现金人民币2230元盗走。案发后，被告人高某被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人贾某某的陈述，证人杨某、王某某、高某某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、行政处罚决定书、被告人高某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的意见，经查，被告人高某对徐某某进行殴打，致其受伤，依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，无证据证实徐嘉宏的损伤构成轻伤，故公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪，证据不足，本院不予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某的违法所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0011号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高某甲。曾因寻衅滋事，于2013年4月25日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日，并罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事、盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿城检诉刑诉［2013］1001号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事、盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年1月29日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐驰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：一、寻衅滋事2013年6月29日晚23时许，被告人高某甲以其女朋友王雅倩在宿迁市楚街金宝丽KTV上班时被人欺负为由，对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤。被告人高某甲于2013年9月16日到宿迁市公安局宿豫分局刑警大队投案自首。二、盗窃2013年3月7日凌晨3时许，高某乙以其老婆李慧与被害人贾某有不正当男女关系为由，纠集被告人高某甲等人在宿迁市宿豫区莱悦宾馆门前路上对被害人贾某实施殴打，在殴打过程中，被告人高某甲将被害人贾某随身携带的钱包装在身上，后被告人高某甲趁被害人贾某不备将其钱包内的现金人民币2230元盗走。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人高某甲的供述和辩解，证人证言笔录，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人高某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2013年3月7日凌晨3时许，高某乙以其老婆李慧与被害人贾某有不正当男女关系为由，纠集被告人高某甲等人在宿迁市宿豫区莱悦宾馆门前路上对被害人贾某实施殴打，在殴打过程中，被告人高某甲将被害人贾某随身携带的钱包装在身上，后被告人高某甲趁被害人贾某不备将其钱包内的现金人民币2230元盗走。案发后，被告人高某甲被抓获归案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，证人杨某、王某、高某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、行政处罚决定书、被告人高某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪的意见，经查，被告人高某甲对徐某进行殴打，致其受伤，依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，无证据证实徐某的损伤构成轻伤，故公诉机关指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，证据不足，本院不予支持。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高某甲的违法所得予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 蕊第页／共页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3320号原告吴振涛，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告吴振涛诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴振涛诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执184号
申请执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执184号申请执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。被执行人：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1557号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路１５１号底层－６层，组织机构代码:843033767。
法定代表人楼磊。
被执行人陈祥吉，男，1986年10月5日出生，住浙江省临安市。
本院作出的（2016）浙0108民初3189号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人陈祥吉尚有案款人民币8360元及利息未履行。本院执行过程中，现查明被执行人陈祥吉暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十一月十七日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1557号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司
被执行人陈祥吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3189号，依法向被执行人陈祥吉发出执行通知书，责令被执行人陈祥吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥吉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××27的存款人民币17360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初966号
原告孙某
被告魏某
原告孙某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月9日登记结婚，婚后于2011年5月31日生育长子魏一某，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告对家庭不尽义务，常年对我实施冷暴力，对我漠不关心，并对我无端的猜疑，现我与被告已分居近半年，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生长子随被告共同生活，由被告承担抚养费。
原告向法庭出示证据：
结婚证二张。
被告魏某辩称，我对原告并不是漠不关心，我不同意与原告离婚。考虑到孩子现在还小，我不想与原告离婚，另外，我父母年龄大了也抚养不了孩子。我对原告没有冷暴力。我与原告没有分居，一直在一块呢。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月9日登记结婚，于2011年5月31日生育长子魏一某，现在龙头山乡二板村上幼儿园。近年来双方在共同生活期间时常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。被告在庭审中答辩不同意与原告离婚。对原告没有冷暴力，与原告没有分居。在诉讼中，经调解双方终未能达成协议。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，无债务，有债权50000.00元，原告陈述系黄艳龙借款50000.00元，庭审中，被告予以认可。
本院认为，原、被告经人介绍于2010年11月9日登记结婚，婚后至今共同生活了五年多，并育有一子魏一某，应为美满的婚姻家庭。近年来双方因家庭琐事时有争吵，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情未达到破裂程度，被告不同意离婚，并在调解过程中有积极挽回婚姻之诚意。考虑子女尚未成年，希望原告能珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告多加沟通、互谅互让，修复夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 王俊林
二〇一六年四月一日
书记员 马天原
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第92号
申请执行人：沈华。
申请执行人：吴英。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助沈华、吴英办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-211号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-211号停车位的财产权证照转移给沈华、吴英所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4266号
罪犯雷科，男，1987年9月2日生，汉族，四川省温江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决：以被告人雷科犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元（已部分履行）。刑期自2009年8月5日至2024年8月4日止。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2024年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷科在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷科减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00381号
申请执行人江苏华宇装饰集团有限公司，住所地在扬州市邗江区邗城大道建工大厦四楼。
法定代表人孙金东，董事长。
被执行人扬州生态园科技有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇西江生态园。
法定代表人王庆洲，执行董事。
申请执行人江苏华宇装饰集团有限公司与被执行人扬州生态园科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年5月20日作出（2012）扬仲裁字第071号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州生态园科技有限公司应于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付工程款2807435.78元及相应利息；本案仲裁费33336元，鉴定费60000元，合计93336元，由申请执行人负担36319元，被执行人负担57017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲裁字第071号裁决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪进蓬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢3号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谭志祥。
被执行人泸州长城房地产开发有限公司。
法定代表人李思平，该公司经理。
被执行人李思平。
被执行人李泽柯。
本院依据已经发生法律效力的(2007)泸民终字第610号民事调解书、（2016）川0504执恢3号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州长城房地产开发有限公司、李思平、李泽柯的银行存款76000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨界
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人谭志祥。
被执行人泸州长城房地产开发有限公司。
法定代表人李思平。
谭志祥与泸州长城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）泸民终字第610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州长城房地产开发有限公司的银行存款52389元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年二月十三日
书记员 杨 杰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保57号
申请人段广美，女，1967年8月8日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人安彦杰，女，1989年3月3日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人高俊峰，男，1991年8月20日生，汉族，住河南省杞县。
申请人段广美因与被申请人安彦杰驾驶高俊峰名下的车架号＊＊518829的北汽绅宝小型客车发生交通事故造成段光美受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人高俊峰名下的车架号＊＊518829的北汽绅宝小型客车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险3万元的保单保函一份予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高俊峰名下的车架号＊＊518829的北汽绅宝小型客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年十月十二日
书记员 范玲玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第653号
原告：蔡小惠，职工。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：郑金献，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，任经理。
委托代理人：陈伟员，公司职员。
原告蔡小惠与被告郑金献、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡小惠及委托代理人潘龙标，被告郑金献、人保丽水公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小惠诉称：2014年12月11日18时许，被告郑金献驾驶浙K×××××号轿车在松阳××××村路段掉头驶出路外时，与行人蔡小惠发生碰撞，造成蔡小惠受伤的交通事故。松阳交警大队认定被告郑金献负事故全部责任，原告蔡小惠无事故责任。被告郑金献所有的车辆在被告人保丽水公司投保了交强险和商业险，事故发生时，正处于有效保险期内。原告受伤后被送往医院治疗，后被鉴定为十级伤残。原告的合理损失有：医药费28126.8元、误工费25440元、护理费11484元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、鉴定费2040元、伤残赔偿金80786元、被抚养人生活费1812元、精神损害抚慰金5000元，上述损失共计160718.8元。现原告诉求判令：被告赔偿原告蔡小惠因交通事故所造成的损失160718.8元；被告人保丽水公司在交强险和商业险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告郑金献承担；由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求增加赔偿交通费810元，超医保费用在交强险内优先赔付。
被告人保丽水公司辩称：对本案事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生时在有效保险期内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告蔡小惠的医药费中，有超医保范围用药1946.9元我公司不予赔偿；因原告已年满55周岁，且没有相应的误工证明，故误工费不予认可；护理天数认可81天，标准以90元为宜；住院伙食补助费认可；营养费予以认可；鉴定费不属于保险理赔项目，不予理赔；原告户籍在农村，不符合城标的规定，故对伤残赔偿金应以农标计算为宜；被抚养人生活费予以认可；精神损害抚慰金3000元为宜；交通费在合理的范围内予以赔偿。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求。
被告郑金献辩称：对超医保金额予以认可，我已经支付过27104.28元，合理的损失我愿意赔付。
经审理查明：2014年12月11日18时许，被告郑金献驾驶浙K×××××号车在松阳县古市镇筏铺新村路段掉头驶出路外时，与路边的行人即原告蔡小惠发生碰撞，造成蔡小惠受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院治疗，共花去医药费28126.8元。经松阳县公安局交通警察大队认定，被告郑金献负事故全部责任，原告无责任。涉案的浙K×××××号车辆在人保丽水公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故时均在保险有效期内。现原告提出上述诉求。
另查明，事故发生后，被告郑金献支付了医疗费27104.28元。
本院认定原告蔡小惠合理的经济损失为：医疗费28126.8元（超医保费用1946.9元）、误工费20232元、护理费11484元、住院伙食补助费2430元、营养费3600元、鉴定费2040元、残疾赔偿金40558元（含被抚养人生活费1812元）、交通费810元。上述经济性损失共计109280.8元。结合原被告双方的过错、本地的实际收入等情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍登记信息、被告组织机构代码、企业基本信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊发票、住院收费发票、住院费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、交强险保单、商业险保单、被抚养人身份证、驾驶证以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。原告主张按照城标计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。被告人保丽水公司提出原告蔡小惠已年满55周岁，误工费不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告蔡小惠的误工费中，年满60周岁后的费用，本院结合原告的实际情况酌情按50元／天计算。根据交警部门的事故认定，被告郑金献负事故全部责任，故本院确定被告郑金献负100%的事故责任。原告蔡小惠的合理损失应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告人保丽水公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告蔡小惠88084元（含部分医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），不足部分，由人保丽水公司在商业三者险限额内赔偿原告24156.8元（114280.8元-88084元-2040元】，上述赔款不足部分2040元，应由被告郑金献赔偿，与被告郑金献先行支付的27104.28元相抵后，被告郑金献超额支付25064.28元，该款被告郑金献可另行向原告蔡小惠主张。综上，原告蔡小惠合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司一次性支付原告蔡小惠因机动车交通事故造成的各项损失112240.8元（其中交强险88084元，商业三者险24156.8元）；
二、被告郑金献一次性赔偿原告蔡小惠因机动车交通事故造成的各项损失2040元；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郑金献负担455元，原告蔡小惠负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年二月三日
（）
代书记员 王 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第56号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人马超丰，男，1985年12月20日出生于广东省普宁市，公民身份号码×××1853，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省××市下××山镇××号，被拘逮前住广西壮族自治区凭祥市南山红海针织品有限公司B104-106号。因本案于2013年4月16日被凭祥市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人马超丰犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人马超丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日凌晨1时许，被告人马超�酒后回到自己位于凭祥市南山红海针织品有限公司A309-3010号房的住处，与女友刘静依发生争执。过程中，马超丰朝被害人刘静依的脸部、耳部扇了几巴掌，致刘静依受伤后到医院治疗。经医院诊断，刘静依左耳轮廓挫伤、鼓膜穿孔。后经法医鉴定，刘静依的身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马超丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马超丰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月8日凌晨1时许，被告人马超丰喝酒后回到其位于凭祥市南山红海针织品有限公司A309-3010号房的住处，因与被害人刘静依（系其女朋友）发生争执，就朝刘静依的脸部、耳部打了几巴掌，致刘静依受伤，刘静依受伤后先后到凭祥市人民医�、广西壮族自治区人民医院诊治。经医院诊断，刘静依左耳轮廓挫伤、鼓膜穿孔。经凭祥市公安局法医鉴定，刘静依的身体损伤已达轻伤。
上述事实，被告人马超丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘静依的陈述、证人刘某某的证言、凭祥市人民医院门诊病历、广西壮族自治区人民医院门诊病历、凭祥市公安局的法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定结论通知书、被告人指认作案现场的笔录及照片、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超丰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马超丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一三年七月二十三日
书记员 周恒章
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初699号
原告远某。
委托代理人马华会，任丘市法律援助中心律师。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
被告金某甲。
被告金某乙。
被告金某丙。
被告金某丁。
原告远某诉被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告远某及其委托代理人马华会、邢梦娟，被告金某乙，被告金某丙，被告金某丁到庭参加诉讼。被告金某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远某诉称，原告共有四名子女，长女金某乙、长子金某甲、次女金某丙、小女金某丁。原告现年已经72岁，丧失了劳动能力无经济来源。长女金某乙、次女金某丙、小女金某丁平常都能尽到赡养义务，被告金某甲不履行赡养义务，居住原告的房子，耕种原告耕地，不让原告进家门，为此老人目前居住养老院。此事经乡政府、村委会多次调解无效。原告认为，子女有赡养父母的义务，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决四被告共同承担原告自2015年9月至2016年1月的养老费用共计9500元；四被告每月支付赡养费用700元；诉讼费用由四被告承担。
被告金某甲未答辩。
被告金某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金某丁辩称，因为被告现在身体状况，车祸导致双腿截肢没有固定收入。虽说赡养老人是应尽的义务，但现在的实际生活导致没有能力完全履行赡养义务，请求在赡养费的给付上少于其他三名赡养人。
经审理查明，原告远某共生育有金某甲、金某乙、金某丙、金某丁四名子女，原告远某现已年迈，无固定收入，从2015年9月21日入住任丘市夕阳红老年康复中心。从2015年9月21日至2016年1月20日，共计费用9600元，由被告金某甲、金某乙、金某丙偿还了5900元，尚欠夕阳红老年康复中心费用3600元。被告金某丁因车祸导致双腿截肢，无固定收入，被告金某丁请求少于其他被告人的赡养费金额，被告金某乙、金某丙同意被告金某丁的请求。
上述事实有原告的身份证、原告的常住人口登记卡、于村乡西于村村民委员会的证明两份、任丘市夕阳红老年康复中心的证明及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。现原告远某已年过七旬，丧失了劳动能力和经济来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，四被告作为原告的子女应对原告悉心照顾。原告居住于任丘市夕阳红老年康复中心，对任丘市夕阳红康复中心的费用，要求四名子女承担，请求合法本院予以支持。被告金某丁因身体××无固定收入，对于尚欠任丘市夕阳红老年康复中心的费用以及每月的赡养费应当适当予以减少。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告金某甲、金某乙、金某丙自判决生效之日起每人每月给付远某赡养费700元，被告金某丁每月支付赡养费500元。
二、任丘市夕阳红老年康复中心的费用3600元，由被告金某甲、金某乙、金某丙每人承担1000元，被告金某丁承担600元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某甲、金某乙、金某丙每人承担13元，被告金某丁承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年二月三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2915号
原告董某，农民。
被告季某，农民。
本院在审理原告董某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 任现勇
二〇一五年十二月十日
书记员 秦全海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初210号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化程度。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月27日凌晨2时20许，被告人刘某甲酒后驾驶新A××328号小型轿车沿库尔勒市交通东路由东向西行驶左拐弯至铁门关路后又沿天山路由东向西行驶至北站汇园世家小区门口时，被库尔勒市公安局执勤民警发现后当场查获。经鉴定，刘某甲每一百毫升血液中检出乙醇299毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜宝昆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第689号
原告：刘辉，农民。
被告：王英辉，农民。
被告：刘帅，农民。
原告刘辉诉被告王英辉、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘辉，被告王英辉、刘帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉称，二○一二年十月二十日，被告王英辉向原告借款2万元，刘帅为其作担保。经多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还。请依法判令被告立即偿还原告借款2万元。
被告王英辉答辩称，确实借款了。
被告刘帅答辩称，借款时口头约定用款一个月，一个月后刘辉没有给我打过电话，我以为钱还过了。被起诉后才知道，另外还有一个担保人王先栋，为什么没有起诉他。
经审理本院查明，二○一二年十月二十日，被告王英辉向原告借款2万元，被告向原告出示欠条一份。刘帅、王先栋为其作担保，未约定担保方式，并未约定还款期限。原告未起诉另一担保人王先栋。经多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还。
本院认为，被告王英辉欠原告刘辉2万元，由其亲笔书写的借款合同为证。原告刘辉与被告王英辉签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告王英辉拒不偿还，属违约行为。原告要求被告王英辉偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告的诉讼请求只是要求被告承担清偿责任，未请求被告刘帅承担担保责任。被告刘帅作为本案的担保人，依法不承担上述借款的清偿责任。原告刘辉未要求另一担保人王先栋作为本案的被告承担责任，是其民事权利，被告刘帅的该辩称理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王英辉偿还原告刘辉借款2万元。
二、被告刘帅不承担民事责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王英辉负担。原告已预交，被告王英辉在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年八月六日
书 记 员 田媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保451号
刘青：
原告刘青诉被告肖波、邹玲、第三人邹美兰债权人撤销权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3833号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执614号
被执行人杨潇，女，汉族，生于1992年10月12日。
申请人冯东与被执行人杨潇婚姻家庭纠纷一案，杨潇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨潇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第78号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月14日因本案被曹县公安局行政拘留，同年9月28日被曹县公安局刑事拘留，同年10月27日被曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日23时许，被告人王某在杨林（在逃）指使下，伙同他人窜至曹县汽车站南大门对过“腾讯”网吧门前夜市，持啤酒瓶、砖头、匕首无故将曹某某打伤。经鉴定，曹某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某的家人自愿赔偿被害人经济损失5000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人马某、李某甲、李某乙证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收到条、户籍证明、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“公诉案件”的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
代理审判员 房 帅
二〇一三年三月八日
书 记 员 崔 振
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第78号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月14日因本案被曹县公安局行政拘留，同年9月28日被曹县公安局刑事拘留，同年10月27日被曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月21日23时许，被告人王某在杨林（在逃）指使下，伙同他人窜至曹县汽车站南大门对过“腾讯”网吧门前夜市，持啤酒瓶、砖头、匕首无故将曹品川打伤。经鉴定，曹品川的伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某的家人自愿赔偿被害人经济损失5000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人马某、李某甲、李某乙证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收到条、户籍证明、抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理“公诉案件”的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
代理审判员 房 帅
二〇一三年三月××日
书 记 员 崔 振
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第920号
原告戴兴龙。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告黄仕押。
委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文祥（系被告之子）。
原告戴兴龙诉被告黄仕押机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴兴龙及其委托代理人陈洪祥、被告黄仕押的委托代理人苏建祥、黄文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兴龙诉称，2015年4月18日20时10分左右，被告驾驶电动自行车沿淮安区复兴镇裴联村水泥路，由北向南行驶至8组的路段途中，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成�方受伤，双方车辆受损，事故发生后由交警部门出具了淮安道路交通事故证明，确认本起事故发生的事实，但是事故成因无法查清，该事故证明没有明确双方的事故责任比例，根据非机动车之间发生交通事故，事故责任无法查清，应当参照同等责任进行处理和赔偿。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2812.5元、车辆损失费用500元、鉴定费1560元、误工费13160元、护理费3500元、营养费600元、住院伙食补助220元、交通费1000元，请求法院判决被告承担一半赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告黄仕押辩称，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日20时10分左右，被告驾驶电动自行车沿淮安区复兴镇裴联村水泥路，由北向南行驶至八组的路段，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成双方受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年5月20日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，因当事人未在事故现场报警，且陈述相互矛盾，又无其他证据证明事故发生时双方当事人驾驶电动自行车在道路上的撞击位置，造成该事故成因无法查清，导致事故责任无法认定。
事故发生后，原告于2015年4月21日至同年5月2日在原楚州人民医院住院治疗，同年9月4日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，戴兴龙交通事故致左侧气胸、左侧胸壁皮下组织积气、两肺挫伤等，其损伤未构成伤残。戴兴龙误工期限140日，护理期限50日，营养期限60日。
江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元、城镇居民人均消费性支出为23476元。农村居民人均可支配收入为14958元、农村居民人均消费性支出为11820元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、司法鉴定书、入院、出院记录、用药清单、医药费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、交通费等合理损失。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定因当事人未在事故现场报警，且陈述相互矛盾，又无其他证据证明事故发生时双方当事人驾驶电动自行车在道路上的撞击位置，造成该事故成因无法查清，导致事故责任无法认定。本院认为，因双方当事人未在现场报警导致了事故具体成因无法查清，双方均存在过错，应推定原、被告双方承担事故的同等责任。
原告主张的各项赔偿标准，结�司法鉴定结论，本院酌定如下：1、原告主张的医疗费2812.5元、营养费600元、住院伙食补助220元、护理费3500元、鉴定费1560元，并无不当，本院予以支持；2、原告主张的误工费，因原告未举证证明其系城镇居民，本院酌情认定为5737.32元（14958元／365天＊140日）；3、原告主张的交通费，本院酌情认定为200元；4、原告主张的车损500元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上列费用医疗费2812.5元、营养费600元、住院伙食补助220元、护理费3500元、鉴定费1560元、误工费5737.32元、交通费200元，合计14629.82元，原、被告双方同等责任，被告应赔偿50%即7314.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄仕押赔偿原告戴兴龙交通事故致伤所产生的各项损失人民币7314.91元；
二、驳回原告戴兴龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告戴兴龙负担245元，由被告黄仕押负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵凌峰