河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第1125号
原告李桂花，女，汉族，住遂平县。
原告段亚松，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段西侧。组织机构代码：68317012－0。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人毛献峰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。组织机构代码：74405580－5。
代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
原告李桂花、段亚松诉被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人刘士武，被告运输公司的委托代理人毛献峰，被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花、段亚松诉称，2015年4月7日22时5分，李付民驾驶豫X**号重型全栅式货车沿107国道由北向南行驶至遂平县107国道与希望大道交叉口向东转弯时与吴新立驾驶由南向北行驶的豫A**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴新立当场死亡，摩托车乘车人任彦录经医院抢救无效而死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任。豫X**号重型全栅式货车在被告保险公司投有保险。为此特具状起诉，请求依法判令被告赔偿二原告因吴新立死亡所造成的损失共计300000元。
被告运输公司辩称，我公司的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任；我公司已支付20000元。
被告保险公司辩称，我公司与事故车辆签订有交强险和第三者责任保险保险合同，但运输公司未投保不计免赔，原告的合理诉求应优先在交强险限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例赔偿，但应当扣减10%的不计免赔；受害人吴新立系农业家庭户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月7日22时5分，李付民驾驶豫X**号重型全栅式货车沿107国道由北向南行驶至遂平县107国道与希望大道交叉口向东转弯时与吴新立驾驶由南向北行驶的豫A**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，吴新立当场死亡，摩托车乘车人任彦录经医院抢救无效而死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任。豫X**号重型全栅式货车所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2014年10月14日至2015年10月13日；投保有第三者责任保险（赔偿限额为1000000元，未投保不计免赔），保险期间同上。受害人吴新立（1975年11月7日出生）与其母亲李桂花（1941年12月26日出生）、妻子段亚松均为农业家庭户口。吴新立共兄妹三人。受害人吴新立驾驶的悦胜QM125－2两轮摩托车（车牌号为豫A**）系其本人所有，事故发生后，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对该车损失进行估价鉴定，经鉴定该车损失总值为1710元。另查明，事故发生后，被告运输公司已支付原告20000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。
另查明，事故发生后，本次事故受害人之一任彦录的近亲属任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连向本院提起诉讼，经本院审理作出（2015）遂民初字第1075号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连损失338875.55元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿283875.55元）；被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司赔偿任思远、任恒、年秋菊、任学中、陈连损失11541.73元。其中任彦录的死亡赔偿金是按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。该判决现已发生法律效力。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、户口注销证明、医疗费票据、病历、火化证、保险单、驾驶证、行驶证、本院（2015）遂民初字第1075号民事判决书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李付民应负此事故的同等责任，吴新立应负此事故的同等责任，任彦录无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告运输公司作为事故车辆的所有人应承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。由于本次交通事故造成任彦录、吴新立两人死亡，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。根据已生效本院（2015）遂民初字第1075号民事判决，本次事故受害人之一任彦录的死亡赔偿金是按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此，本案受害人吴新立的死亡赔偿金应当与任彦录的死亡赔偿金相同，即按照我省城镇居民人均可支配收入标准计算。对二原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。原告李桂花、段亚松因吴新立死亡所产生的损失本院核定为：1、丧葬费19402元（38804元÷2）。2、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，吴新立的死亡赔偿金为498559.2元（其中死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年）；被抚养人李桂花的生活费为10730.2元（6438.12元／年×5年÷3）；3、根据侵权人过错程度及本案实际情况，精神损害抚慰金适当支持40000元。4、受害人新属办理丧葬事宜支出的交通费、生活费、误工费、住宿费等相关费用本院酌情支持1000元。5、车损1710元。二原告以上损失共计560671.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿56710元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1710元）。因本案事故车辆未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司应免赔10%，因此，被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内应承担的赔偿数额为226782.54元［（560671.2元－56710元）×50%×90%］。综上，被告保险公司共应赔偿二原告283492.54元。被告运输公司应承担的赔偿数额为25198.06元［（560671.2元－56710元）×50%×10%］，由于被告运输公司已赔偿原告20000元，被告运输公司还应赔偿二原告5198.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花、段亚松损失共计283492.54元。
二、被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂花、段亚松损失共计5198.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告长葛市旭元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 崔海明
审判员 牛 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王二勇