河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1634号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许艳华，女，1989年7月5日出生，汉族。
委托代理人董慧贤，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘烨，男，1989年9月1日出生，回族。
被上诉人（原审被告）刘好敬，男，1967年8月4日出生，回族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人许艳华、刘烨、刘好敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科、被上诉人许艳华的委托代理人董慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月28日10时，刘好敬驾驶豫A×××××号小型轿车沿莲花大道由东向西行驶至项城市豪景路口西100米处，与许东峰驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成许东峰两轮机动车上的乘车人许艳华受伤。2015年9月29日，许东峰向项城市公安交通警察大队报案，2015年10月13日，项城市公安交通警察大队经调查出具了道路交通事故证明，对以上交通事故事实予以证明。许艳华受伤后在项城市中医院住院治疗43天，支出医疗费用9523.94元。2016年3月28日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许艳华因交通事故受伤，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残，该次治疗的护理期为60日，营养期为60日。支出鉴定费用1300元。豫A×××××号小型轿车登记车辆所有人为刘烨，该车在平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，未对许艳华的损害承担赔偿责任，为此，双方发生纠纷。许艳华诉至法院，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计132064.63元，由保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，案件受理费由刘好敬、刘烨、平安财险周口公司负担。许艳华居住地为南京市栖霞区，系非农业家庭户口。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
原审认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。刘好敬驾驶刘烨所有的机动车发生事故致使许艳华受伤，侵犯了许艳华的生命健康权。刘好敬驾驶的机动车在平安财险周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。此次交通事故中，由于事故现场变动，公安交通警察部门未对事故责任予以认定。但是在道路上发生交通事故，作为机动车辆驾驶员的刘好敬有保护现场的责任，即使为了抢救伤员，也应当及时报警，并在道路上标明位置；同样作为机动车驾驶员的许东峰也应当安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故应当及时报警。因此，根据双方的过错程度，刘好敬负此次事故的同等责任，许东峰负此次事故的同等责任，作为乘车人的许艳华无责任。许艳华因此次事故遭受人身损害，其损伤构成十级伤残，许艳华的各项赔偿数额及计算依据为：医疗费9523.94元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天＝1290元）、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）、护理费5010.73元（30482元／年÷365天×60天＝5010.73元）、误工费18331.89元（37173元／年÷365天×180天＝18331.89元）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%＝74346元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费600元，共计117202.56元。由于此次事故中刘好敬驾驶的机动车辆投保了交强险，由平安财险周口公司赔偿许艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计113288.62元。超出交强险责任限额的部分，由于刘好敬是侵权人，刘烨是车辆所有人，由刘好敬、刘烨按照过错程度赔偿许艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1956.97元【（9523.94元＋1290元＋1800元－10000元＋1300元）×50%＝1956.97元】。许艳华的其他诉讼请求，提交证据不充分，不予支持。平安财险周口公司辩称本次事故当事人未及时报案，无法确定事故责任，如驾驶员在本次事故中无责任，同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；许艳华的户口是因升学转入南京的集体户口，其已经从学校毕业，应当以事故发生地即河南的标准计算赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。由于此次事故经项城市交警队出具事故证明，证明事故发生是事实，根据双方的过错程度，由双方负事故的同等责任，受害人无责任，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；许艳华提交的常住人口登记表和身份证均证明了其居住地为南京市栖霞区，应当以其居住地的标准计算误工费和残疾赔偿金，其发生事故的地点在项城市，住院治疗的医院在项城市，其护理费应当按照河南省的相关标准予以计算；诉讼费和鉴定费不在保险责任限额内，应当由侵权人予以承担。其辩称意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿许艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计113288.62元。于判决生效之日起10日内履行完毕。二、刘烨、刘好敬赔偿许艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1956.97元。于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回许艳华的其他诉讼请求。案件受理费2940元，许艳华负担340元，刘烨、刘好敬负担2600元。
平安财险周口公司不服原审判决向本院上诉称：一、事故无现场，无法认定事故事实及划分事故责任，原审认定双方负事故同等责任，无事实依据；原审认定许艳华的户籍性质为江苏省城镇户口，证据不足。许艳华于2014年7月从南京师范大学毕业，事故发生于2015年9月，许艳华未提供证据证明毕业后继续在江苏省南京市工作、居住，结合事故发生地为河南省项城市，许艳华户籍为项城市郑郭镇杨营村，残疾赔偿金应按河南省农村标准计算。二、原审认定许艳华的误工费错误。许艳华原审未提供其具有固定或兼职收入，无法核实其误工减少的实际收入，不应当判决误工损失。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
许艳华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案在交警部门对事故的事发经过和责任承担未作出认定、许艳华又无法举证证明许艳华是否具有过错的情况下，原审根据交警部门对于事情发生经过的记载并结合事故现场图，并在合理分配当事人的举证证明责任的的情况下采用自由裁量权，根据公平原则确定事故发生的基本事实与情况，并在此基础上对当事人责任进行合理划分和认定，按50%承担民事赔偿责任，合情合理。2、许艳华原审提供了常住人口登记表，足以证明其身份。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审依据江苏省标准计算残疾赔偿金合法。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，许艳华的误工费适用2015年江苏人均收入计算正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：项城市公安交通警察大队项公交证字（2015）第000号道路交通事故证明，2015年9月28日10时许，刘好敬驾驶豫A×××××号小型轿车与许东峰驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成许东峰及两轮机动车乘车人许艳华受伤。因该交通事故未及时报案，事故现场变动，证据灭失，项城市公安交通警察大队未能查证全部交通事故事实，未对交通事故责任作出划分，仅出具了上述道路交通事故证明。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及查明的案件事实，认定刘好敬负此次事故的同等责任，许东峰负此次事故的同等责任，并无不当。原审许艳华提交的常住人口登记表显示其住址南京市西霞区、经济技术开发区文苑路1号，能够证明其经常居住地，原审按照其经常居住地江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、误工费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。平安财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丹丹