四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第340号
原告刘小平，男，1975年9月9日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县铺子湾镇。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告牟禄国，男，1980年9月15日出生，汉族，富顺县人，驾驶员，住富顺县永年镇。
被告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司经理。
二被告委托代理人雷小东，自贡飞驰物流有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。住所地：自贡市贡井区盐马路居委会。
负责人刘从文，该公司经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告刘小平诉被告牟禄国、自贡飞驰物流有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，分别于2013年3月12日、2012年4月23日、2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托代理人吴小清、李晓荣，被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司的委托代理人雷小东，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：2012年8月28日，刘小平驾驶川K09E**二轮普通摩托车从威远往连界方向行驶，于22时30分行至威连路8公里＋500处，与被告牟禄国驾驶停靠在道路右侧的川C172**重型自卸货车相撞，造成刘小平受伤，摩托车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘小平承担主要责任，牟禄国承担次要责任。原告受伤后立即送往威远县人民医院救治，后转往自贡市第四人民医院住院治疗，于2012年9月22日好转出院。川C172**重型自卸货车的车主是被告自贡飞驰物流有限责任公司，被告牟禄国是被告自贡飞驰物流有限责任公司聘用的驾驶员，川C172**号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。后经四川燊海司法鉴定所鉴定为：刘小平左、右肋骨骨折之伤评定为八级伤残；骨折后续治疗费约需6700元。现请求法院：1.依法判决被告牟禄国和自贡飞驰物流有限公司连带向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计161109.36元；2.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）。诉讼中，原告申请按2012年四川城镇居民人均可支配收入及2012年四川城镇居民人均消费性支出重新计算相关赔偿项目，将各赔偿项目金额分别变更为：1.医疗费68630.20元；2.误工费9293元；3.住院伙食补助费360元；4.护理费1680元；5.营养费360元；6.残疾赔偿金121842元；7.被扶养人生活费63210元；8.交通费300元；9.鉴定费1300元；10.精神抚慰金9000元，共计276032.20元，按比例承担后扣除被告预先支付的25000元医疗费，原告还应得赔偿款157412.88元。
被告自贡飞驰物流有限责任公司辩称：1.对本次交通事故发生经过、交通警察大队所做的事故责任认定无异议；2.事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保了交强险和商业第三者责任险及法律费用特约条款。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任保险内承担直接支付义务，本案按事故比例应由事故车辆承担的鉴定费、诉讼费由保险公司在法律费用特约条款限额内支付；3.本案中刘小平承担主要责任，牟禄国承担次要责任。民事赔偿责任应按按牟禄国承担30%，刘小平自负70%；4.被告牟禄国与被告自贡飞驰物流有限责任公司签订《合作经营大货汽车合同书》，被告牟禄国是事故车辆的实际车主，双方系挂靠关系。被告自贡飞驰物流有限责任公司既不管理经营该车辆，也不从中获取利润，故被告自贡飞驰物流有限责任公司对此事故不承担赔偿责任。因此，原告的损失应由被告牟禄国承担赔偿责任；5.原告请求的部分项目赔偿金额偏高，请法庭依法审核。
被告牟禄国辩称：1.对本次交通事故发生经过、交通警察大队所做的事故责任认定无异议；2.被告牟禄国是川C172**重型自卸货车的车主；3.被告牟禄国垫付了15000元的医疗费用；4.对于原告刘小平的损失，被告牟禄国承担30%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司辩称：1.事故发生的事实、交通事故责任划分无异议；2.原告各项赔偿项目计算标准过高；3.事故车辆向我公司投保了交强险和商业第三者责任保险、不计免赔率、法律费用特约条款；4.对于原告刘小平的损失，被告牟禄国承担30%的赔偿责任，原告自负70%的赔偿责任。对于原告超出机动车交强险限额的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司只对被告牟禄国所承担的30%赔偿责任在商业第三者责任保险限额内进行赔付。
经审理查明：1.2012年8月28日，原告刘小平驾驶川K09E**二轮普通摩托车从威远往连界方向行驶，于22时30分行至威连路8公里＋500处，因观察不够，操作不当，摔倒侧滑时，与被告牟禄国驾驶停靠在道路右侧的川C172**重型自卸货车相撞，造成刘小平受伤及二轮摩托车受损的交通事故。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘小平承担主要责任，牟禄国承担次要责任。
2.川C172**重型自卸货车的登记车主为被告自贡飞驰物流有限责任公司。2010年12月15日，被告牟禄国以其所有的川C172**重型自卸货车与被告自贡飞驰物流有限责任公司签订《合作经营大货汽车合同书》，并约定合作车辆即川C172**重型自卸货车发生交通事故产生的一切费用由被告牟禄国承担。合同期限自二〇一〇年十二月十五日起至二〇一三年十二月十四日止。
3.事故发生后，原告刘小平于2012年8月29日2时左右被送到自贡市第四人民医院住院治疗，住院时间24天，2012年9月22日好转出院，出院休息60天。原告在自贡市第四人民医院用去住院医疗费60982.70元、住院门诊费用254.50元、出院门诊医疗费337元；原告在威远县人民医院用去门诊治疗费356元，共计61930.20元。
4.2012年5月10日，被告自贡飞驰物流有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、法律费用特约条款及不计免赔率，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，法律费用特约条款的赔偿限额为20000元。保险期间自2012年5月11日零时至2013年5月10日24时止。法律费用特约条款约定“投保了机动车第三者责任保险或车上人员责任保险的机动车，可附加本特约条款。保险期间内，经保险人事先书面同意，被保险人因发生第三者责任保险或车上人员责任保险的保险事故给第三人或车上人员造成损害而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人在本特约条款的每次事故责任限额内负责赔偿。每次事故责任限额由投保人和保险人在投保时按1万元、2万元、5万元的档次协商确定。”
5.2012年10月31日，经四川燊海司法鉴定所鉴定：刘小平左、右肋骨骨折之伤评定为八级伤残；骨折后续治疗费约需6700元，用去鉴定费1300元。
6.事故发生后，被告牟禄国为原告刘小平垫付了住院医疗费15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司为原告刘小平垫付了住院医疗费10000元。
7.刘小平的父亲刘兴发，1947年2月24日出生，四川电力建设三公司退休职工；刘小平的母亲杨秀英，1952年9月20日出生，农村居民，现住威远县庆卫镇黄石板社区居民委员会，二人共生育子女3人；刘小平的长女刘一力，1999年7月4日出生，农村居民，现住威远县庆卫镇黄石板社区居民委员会；次子刘政权，2007年6月1日出生，农村居民，现住威远县庆卫镇黄石板社区居民委员会。
8.诉讼中，原、被告一致同意依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定对医疗费进行审核，并将其中的12%列为不属保险责任的医疗费。该核减的医疗费作为原告损失，按责任比例予以赔偿。
9.2013年4月23日开庭审理时，原、被告进行了当庭举证、质证，并进行了法庭辩论。2013年6月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司向法院举证证明原告刘小平之父刘兴发系四川电力建设三公司退休职工，有固定生活来源的事实，并对原告刘小平要求按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、按照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的请求持异议。
本院认为：
一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：刘小平承担主要责任；牟禄国承担次要责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以采信。综合考虑在事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由事故车辆川C172**重型自卸货车驾驶员牟禄国承担30％的事故责任，原告刘小平承担70%的事故责任，并依此确定民事赔偿责任。
2、被告牟禄国与被告自贡飞驰物流有限责任公司签订《合作经营大货汽车合同书》，就川C172**重型自卸货车形成挂靠经营关系的事实清楚，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告牟禄国与被告自贡飞驰物流有限责任公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
3、本案事故车辆川C172**重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率和法律费用特约条款的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，本案原告属被告自贡飞驰物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司签订的保险合同所指向的第三者，本案被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告自贡飞驰物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司签订的第三者责任保险合同范围的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司向原告承担赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的各项赔偿项目中，涉及要求按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金、按照2012年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费的请求，本案第二次庭审后，被告提举新证据欲推翻原告主张的被扶养人生活费，本院于2013年6月13日第三次开庭进行了审理，故一审辩论终结时间在2013年6月13日，原告在第三次庭审中要求按照新的统计数据计算损失，本院应予以支持。则本院对各赔偿项目依法确定为：
1、医疗费：原告在自贡市第四人民医院用去的住院医疗费60982.70元，其中自付血费315元经自贡市献血领导小组办公室报销后并未实际支出，故不应计算，则原告住院医疗费应为60667.70元。原告在自贡市第四人民医院用去的住院门诊医疗费254.50元、出院门诊医疗费337元，原告在威远县人民医院用去的门诊医疗费356元，原告的后续治疗费6700元，经各方当事人认可，本院予以确认，则原告的医疗费共计68315.20元。原、被告一致同意依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定对医疗费进行审核，并将其中的12%列为不属保险责任的医疗费，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，按责任比例予以赔偿；
2、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为121842元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本案原告户籍所在地虽为农村，但其提举的证据可以证明其工作、居住、生活以及消费在城镇，则原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，故本院予以支持。原告的残疾赔偿金按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为20307元／年×20年×30%=121842元；
3、误工费：原告主张误工费为9293元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提供证据证明其固定收入为106.84元／天，则对其误工费标准以此计算；原告提供证据证明其持续误工至定残之日前一天共计62天，依此计算原告的误工费为6624.08元；
4、护理费：原告主张护理费为1680元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，应认定住院天数24天，住院期间为1人护理，并酌定按每人每天60元计算为宜，即原告的护理费为1440元；
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为360元。最人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌定以每天按15元计算为宜，计24天为360元；
6、营养费：原告主张营养费360元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，原告提举的证据不能证明其主张，该赔偿项目本院不予支持；
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为9000元。因此次交通事故给原告精神上造成损害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3000元为宜；
8、被扶养人生活费：原告主张63210元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，本案原告刘小平的父亲刘兴发系退休职工，有固定生活来源，则不应计算其被扶养人生活费。原告刘小平的母亲杨秀英、儿子刘政权、女儿刘一力户籍所在地虽为农村，但原告提举的证据能够证明该三人居住、生活以及消费在城镇，则该项费用应以本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出15050元／年为标准计算。原告之母杨秀英现年60周岁，共生育3个子女，丈夫刘兴发系退休职工，有固定生活来源，则其被扶养人生活费为20年×15050元／年×30%÷4=22575元；原告之女刘一力现年13周岁，则其被扶养人生活费为5年×15050元／年×30%÷2=11287.50元；原告之子刘政权现年6周岁，则其被扶养人生活费为12年×15050元／年×30%÷2=27090元，共计60952.50元；
9.交通费：原告主张交通费为357元。原告为处理此次事故支付交通费，符合客观事实，本院酌定为300元为宜；
10.鉴定费：原告主张鉴定费1300元。该项费用是原告在自贡联立司法鉴定中心鉴定伤残等级支出的费用，应当作为本案的损失，本院予以认可；该项目符合被告自贡飞驰物流有限责任公司向被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司投保法律费用特约条款约定的保险责任范围。
综上，原告的损失依法认定为：264133.78元。其中：
原告因交通事故产生的被扶养人生活费60952.50元、误工费6624.08元、护理费1440元、残疾赔偿金121842元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计194158.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金3000元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费60117.38元、住院伙食补助费360元，合计60477.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担赔付10000元。
虽属保险责任范围，但超出事故车川C172**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有：
1.死亡伤残赔偿限额外的费用84158.58元、医疗费用赔偿限额外的费用50477.38元，共计134635.96元，其中的30%即40390.79元由被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿，赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；其中的70％即94245.17元由原告刘小平自行承担。
2.鉴定费1300元，其中的30%即390元由被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿，赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在法律费用特约条款限额内承担赔偿责任；原告刘小平自行承担70％即910元。
原告刘小平的不属本案被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司交强险和商业第三者保险责任范围的损失8197.82元（按国家基本医疗保险标准审核的医疗费用8197.82元），由被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿其中30%即2459.35元，原告刘小平自行承担70％即5738.47元。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在本案中应承担的保险金为160780.79元，被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司应承担赔偿款为2459.35元。被告牟禄国已付款，品迭其应承担的付款责任，其多付部分由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司支付给被告牟禄国。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘小平的损失120000元；
二、原告刘小平的属保险责任范围、但超出机动车事故责任强制保险限额的损失135935.96元，其中的30%即40780.79元，由被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿，赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司承担赔偿责任；其余70%即95155.17元由原告刘小平自行承担；
三、原告刘小平的不属本案被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司保险责任范围的损失8197.82元，其中30%即2459.35元由被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司连带赔偿；其余70%即5738.47由原告刘小平自行承担；
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告牟禄国已付款15000元、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司已付款10000元，原告还应得赔偿款138240.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司支付给原告；被告牟禄国、被告自贡飞驰物流有限责任公司应付款2459.35元自其已付款15000元中迭扣，多付款12540.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司支付给被告牟禄国；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
本案诉讼费5260元，由原告刘小平承担1760元，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司承担3500元。原告刘小平已预缴5260元，多付部分由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年七月九日
书 记 员 袁 壹