wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1711号
原告贺旭锋，男，1977年3月10日出生，汉族，银川河东机场有限公司职工，住宁夏银川市永宁县。
被告王海珠，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告贺旭锋诉被告王海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺旭锋到庭参加了诉讼，被告王海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺旭锋诉称，原、被告系同事关系，2015年2月15日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款3万元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为1个月。现借款期限已到，被告并未向原告还款。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海珠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2015年2月15日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。2015年5月，被告向原告归还6000元，下欠2.4万元未予偿还。
上述事实，有原告陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元属实，有被告向原告出具的借条为证，应当承担向原告偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自认2015年5月被告向其偿还了6000元，对被告已还款项应从3万元中予以扣除，即被告现应向原告偿还借款2.4万元。被告王海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王海珠于本判决生效之日起五日内偿还原告贺旭锋借款2.4万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺旭锋负担55元，由被告王海珠负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1739号
原告虞某某。
被告邓某某。
原告虞某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍认识，1992年5月20日在建瓯吉阳镇民政办登记结婚。1992年10月初八生育一子。婚后通过磨合，感情勉强还可以。自2009年被告有了想好后，感情开始出现裂痕，双方经常发生口角。实施暴力，原告受不了离家出走。之后也曾三次回家，第二次回家被打的厉害，被迫离家出走。被告将原告家中的衣物全部焚烧。后被告说教兄弟、姐妹相劝，原告再次辞职回到家中。2012年10月11日，被告在想好的床上，当场被擒。之后被告恶语攻击，至此感情彻底破裂。故诉请：1、判决准予原告与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告还有感情，原、被告之间二十几年的夫妻，从感情上被告无法割舍。被告从来没有打过原告。原告诉称被告外面有女人都是造谣。原告外出并不是因为被告殴打，而是原告在农村待不住，只要有吵架，原告就以此为借口外出。吵架也是生活中的小矛盾，被告没有打过原告。再者离婚会影响到孩子。因此，被告不同意离婚。
在本案审理过程中，原告针对其主张提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证复印件一份，证明婚生子邓强明的身份情况。
被告质证认为，对原告提交证据1、2、证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2系出自相关职能部门，来源真实、合法、与本案具有关联性，且被告质证均无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
1992年5月20日原、被告登记结婚，于1992年11月1日生育一子。2012年10月原告外出打工至今。2014年7月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告于1998年登记结婚，婚后生育有一子孩子。可见，原、被告感情基础尚可。双方虽有发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但庭审中被告希望双方和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即123元由原告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祖珊珊
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初141号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王志忠，男性，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，住，因犯盗窃罪于2017年2月13日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被元氏县公安局刑事拘留，经元氏县人民检察院批准，于2018年4月3日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王志忠犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某、王某1出庭支持公诉，被告人王志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6、7月份的一天，被告人王志忠携带钢锯到元氏县蟠龙寺刘某（法号释仁珍）的卧室，用钢锯锯开刘某卧室内的红色铁皮柜外挂锁，盗取铁皮柜内现金30万元，后将上述赃款用于赌博。另查明，被告人王志忠因犯盗窃罪于2017年2月13日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，于2017年3月22日刑满释放。
认定上述事实的有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.人员信息：证明被告人王志忠具有刑事责任能力。
2.河北省灵寿县人民法院刑事判决书、释放证明书：证明被告人王志忠因犯盗窃罪于2017年2月13日被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元，于2017年3月22日刑满释放。
3.证人李某的证言：我是蟠龙寺内居士，主要负责烧锅炉，种菜，电工等杂货工作，和蟠龙寺居士张某住一个宿舍，我听张某居士讲刘某主持房间被盗了，被盗了现金，至于被盗多岁钱，张某没有讲，我也不知道。
4.被害人刘某的陈述:证明我丈夫叫张某，也在这个寺院里，但是他身体不好，腿脚不方便，他先前住在寺院9号宿舍。在今年6月8日我准备回市里看病，张某给我拿过来一个茶叶盒。我打开一看，里面都时百元挣把的人民币现金大约有60来万元。我就把盛钱的盒子放在我卧室的红色皮柜里，然后用锁子在外面锁住。锁住后，我把钥匙放在红柜旁边的兰色铁皮柜里。兰色铁皮柜上是暗锁，我锁住后，钥匙我就随身带走了。我时第二天离开的寺院。在6月28日，我接到张某的电话，说红色铁皮柜上的锁子不见了。我于6月29日赶了回来，发现红色铁皮柜生的锁子确实不见了。我打开柜翻动了里面，找不到盛钱的茶叶盒子…我来到寺院后，又发现在我的卧室后客厅沙发底下，发现了被锯断了的锁子和铁制锯子及两段钢锯条（一条断开的）。丢失的现金都是挣把的，一把应该时一万元整，每把还打捆着银行的白纸条，面额都是佰元的，有50
---60把，具体数额我没有数。我的门都没有上锁，窗户上都安装着铁珊栏，从宿舍北侧都能进入我的卧室。
5.被害人张某的陈述：我原来在寺院打杂，前些年我摔伤了腿，现在行动也不方便，就在寺院静养。我和刘某是夫妻关系，我这些年共积攒了我的工资有将近三十万元，还有我市里面卖房子的钱有32万元，加起来近60万元。我把钱放在一个“铁观音”茶叶盒子内，一万元一把叠落起来的，茶叶盒是黄色的，因为我使用的时间长了，颜色发白了。因为寺院前一段时间装修我搬了宿舍，我觉得我的房间不安全，所以把盛着钱的茶叶盒放在刘某卧室的一个红色铁皮柜子里，柜子外锁上了一把黄色明锁，然后把钥匙锁在旁边一个蓝色铁皮柜里，蓝色铁皮柜是暗锁，钥匙由刘某保管，6月9日刘某离开了寺院去了石家庄。在6月9日刘某走了以后，我还去过卧室，看见锁子都完好地锁着柜子，因为刘某的房间门都没有锁，我们寺院的人可以进来，但是在6月28日，我再次去了刘某卧室，看不到红色铁皮柜上的锁子了，所以才给刘某打电话，问是怎么回事，后来她也赶回寺庙，我们发现存放在红色铁皮柜内盛有60万现金的茶叶盒子不见了。平时存放的这些钱别人谁也不知道，平时每年支一次,我的工资，由我儿媳妇到银行支了，把现金给了我就悄悄藏在我的屋里，我从2001年到元氏蟠龙湖至现在，大约工资有近30万元、但是儿媳妇不知道我把钱放在那里，另外，北褚乡新阳村李换义和我在一个房间居住，但是他也不知道我藏着这么多现金，另外我卖房子的32万元钱，也是由儿媳妇陆续给我从银行支出来，我就存在盒子里。
6.被告人王志忠的供述：（第一次）…我从蟠龙寺的正门进到殿内然后点了一柱香，后来我碰见一个上岁数的男士，我就问那个男的女师傅在寺内没，那个男的跟我说：“师傅没有在寺内，她出门了”。然后我就绕到那位女师傅住处后侧，我见到有一个推拉扇窗户，里面插着，我双手用力拽着一扇窗户，硬把窗户给拉开了，我从窗户翻到走廊，然后我直接进到客厅，女师傅的卧室门没有锁，我打开卧室的门进到卧室内，我见到这两个铁皮柜，靠外的那个铁皮柜是个暗锁，靠近里面的那个铁皮柜是个挂锁，我看没有人我就拿出钢锯锯靠墙的铁皮柜的挂锁，刚锯了两下那个钢锯的锯条就断了，然后我拿半截的锯条锯开铁皮柜的锁子，打开柜子后我看见柜子内放有一个纸箱子，纸箱子内放有三捆钱，我从客厅找了一个蓝色袋子，我把那三捆钱放到袋里。我把钢锯、锯断的锯条、在铁皮柜挂着的锁子一起扔到客厅的沙发下，我从走廊的防盗门出去了。
（第二次）…后来我数了一下这三捆钱，一共是30万元，一捆是10万元钱，这些钱都被我赌博挥霍花掉了。
7.石家庄市公安局物证鉴定所生物物证检验报告及情况说明载明：现场提取的钢锯一把，经DNA检验后，检出同一男性基因分型，入全国公安机关DNA数据库比对系统。2017年12月28日，该DNA分型与我市采集的违反犯罪人员王志忠（身份证号：）比中。
8.现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片：证明案发现场情况及作案经过。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志忠以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人王志忠的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2028年3月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王志忠退赔被害人三十万元。
三、对扣押在案的作案工具钢锯一把予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 高晓茹
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张晓红
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初176号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙贵群，男，1982年6月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月7日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2018年8月1日被本院取保候审。
被告人汪俭，男，1987年8月30日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月7日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2018年8月1日被本院取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人孙贵群、汪俭犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人孙贵群、汪俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月31日13时许，被告人孙贵群同被告人汪俭驾驶×××银灰色吉利牌自由舰轿车至北镇市高速路口南侧，用自带的撬棍和尖嘴钳子，将北镇市高速四大队南侧大墙外至北镇市金实有限公司院内西墙电缆井内的620米联通公司电话电缆线盗走。2018年6月7日，经北镇市价格认证中心认定：被盗窃的电话电缆线价值人民币2113元。
2018年6月7日，被告人孙贵群、汪俭被公安机关抓获到案。
在本案审理过程中，被告人孙贵群、汪俭退赔被害人中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙贵群、汪俭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、北镇市公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、废旧金属收购登记表、监控录像来源说明、证人赵某证言、被害人王某的陈述、被告人孙贵群、汪俭的供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查卷、光盘一张、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵群、汪俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙贵群、汪俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙贵群、汪俭系共同犯罪。鉴于被告人孙贵群、汪俭能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极退赔并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙贵群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二〇一八年八月六日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初176号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙贵群，男，1982年6月6日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月7日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2018年8月1日被本院取保候审。被告人汪俭，男，1987年8月30日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2018年6月7日被北镇市公安局刑事拘留，2018年6月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2018年8月1日被本院取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人孙贵群、汪俭犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵阳出庭支持公诉，被告人孙贵群、汪俭到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年5月31日13时许，被告人孙贵群同被告人汪俭驾驶×××银灰色吉利牌自由舰轿车至北镇市高速路口南侧，用自带的撬棍和尖嘴钳子，将北镇市高速四大队南侧大墙外至北镇市金实有限公司院内西墙电缆井内的620米联通公司电话电缆线盗走。2018年6月7日，经北镇市价格认证中心认定：被盗窃的电话电缆线价值人民币2113元。2018年6月7日，被告人孙贵群、汪俭被公安机关抓获到案。在本案审理过程中，被告人孙贵群、汪俭退赔被害人中国联合网络通信有限公司北镇市分公司，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙贵群、汪俭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、北镇市公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、废旧金属收购登记表、监控录像来源说明、证人赵某证言、被害人王某的陈述、被告人孙贵群、汪俭的供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查卷、光盘一张、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵群、汪俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙贵群、汪俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙贵群、汪俭系共同犯罪。鉴于被告人孙贵群、汪俭能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，积极退赔并缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙贵群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汪俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二〇一八年八月六日书记员曹洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初756号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区海韵假日二区**楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：胡铁军，男，1971年09月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省张家口市怀来县沙城镇西坑街农行家属楼*单元***室。
原告陈郁冬与被告胡铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告胡铁军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日2015年12月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2014年6月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，额度为10万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日一年，原告按照协议履行了出借义务，支付被告借款10万元，但被告违反协议约定没有及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张，提供了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、向被告指定银行卡打款流水证明作为证据。被告胡铁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告和秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(以下简称达飞公司)签订了《循环借款协议》，约定原告借款给被告，借款额度为10万元，额度有效期为2014年6月12日起至2015年6月11日止一年，额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，每单笔借款期限最长不超过90日，借、还款都是达飞公司通过授权向第三方支付机构发出指令完成。合同还约定了原告享有收益率为月3%以及逾期违约金的计算方法等。同时，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定于2015年12月8日分10笔向被告共计支付借款10万元，但被告未按协议约定还本付息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚。原告依约借款给被告10万元，而被告未按照约定还本付息属于违约，现原告要求被告偿还本金并按照年利率24%支付借期内和逾期利息的请求符合合同约定和相关法律、司法解释规定。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡铁军于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款10万元及利息（按24%/年利率，自2015年12月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李淑晖二〇一八年六月十日书记员李文景
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初134号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留。同年6月18日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至霞口镇运河桥西侧被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验,王某某检血中检出乙醇成分，其含量为96.86mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表,阜城县公安局交通警察大队鉴定聘请书,衡水市公安局鉴定文书,阜城县公安局鉴定意见通知书,现场勘验笔录,驾照复印件,现场照片,现场方位示意图、平面示意图，查获经过，视听资料，被告人王某某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年九月十二日
书记员 王 璇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1410号
原告：顾某，女，1996年12月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告：梁某，男，1994年2月1日生，汉族，住涿鹿县。
原告顾某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告顾某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年九月五日
书记员 韩悦双
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第329号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于忠洋，男，1963年6月28日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人于忠洋犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人于忠洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日13时许，被告人于忠洋未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶无号牌佳劲牌二轮摩托车沿鹤大线普兰店路段由西向东行驶，当行驶至该线1669Km+38m处时，因其违反交通标线左转弯，与对向行经交叉路口未减速慢行的由尹某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，于忠洋及二轮摩托车乘车人肖文赫受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于忠洋血中乙醇含量170mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，尹某负此次事故的主要责任，于忠洋负此事故的次要责任，肖文赫无责任。
上述事实，被告人于忠洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某、邵某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；医院诊断证明书；说明材料；公安交通管理简易程序处罚决定书；案件来源及到案经过；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠洋违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于忠洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第329号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日13时许，被告人于某未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶无号牌佳劲牌二轮摩托车沿鹤大线普兰店路段由西向东行驶，当行驶至该线1669Km+38m处时，因其违反交通标线左转弯，与对向行经交叉路口未减速慢行的由尹某驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，于某及二轮摩托车乘车人肖文赫受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某血中乙醇含量170mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，尹某负此次事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，肖文赫无责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某、邵某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告及资质证明；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；医院诊断证明书；说明材料；公安交通管理简易程序处罚决定书；案件来源及到案经过；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，其行为侵犯了道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌照车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初129号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月27日15时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至阜城县码头镇码头大桥西侧时被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验,张某检血中检出乙醇成分，其含量为145.45mg/100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，呼气式检测仪检测结果，抽取血样登记表，阜城县交通警察大队鉴定聘请书，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，张某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，被告人张某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年九月十日
书记员 王 璇
辽宁省普兰店市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）普刑执字第1号
罪犯王延帅，男，1985年7月8日出生于辽宁省大连市金州区，满族，初中文化，无业，现住辽宁省普兰店市。
2014年12月3日本院作出了（2014）普刑初字第650号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王延帅拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。普兰店市看守所于2014年12月17日对罪犯王延帅出具了暂缓收押通知书，以其经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、腹部闭合性损伤；后经大连医科大学附属第一医院行颅骨修补术，目前记忆间断性丧失为由，认为其不符合入所条件，决定暂缓收押。
经查，罪犯王延帅系脑外伤所致精神障碍，无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯王延帅暂予监外执行。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能处理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1020号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周琪，男。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）902号起诉书指控被告人周琪犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月6日4时许，被告人周琪至本市江汉区自治街胖锅轩酒店附近，用钥匙将被害人丁某、骆某、曾某、刘某分别停放于此处的四辆汽车车身划伤。经鉴定，上述四辆汽车油漆修补费用共计人民币4930元。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年5月21日将被告人周琪抓获。案发后，被告人周琪的家属已赔偿上述四名被害人的经济损失共计人民币9000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人周琪具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周琪拘役三个月，缓刑三个月。
被告人周琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周琪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周琪具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人周琪对社会的危害程度，犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周琪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩顺冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1023号
原告：高海龙，男。
委托代理人：李沐源、梅文同，河北李沐源律师事务所律师。
被告：高海涛，男。
委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
原告高海龙与被告高海涛借款合同纠纷一案，原告高海龙于2017年8月3日向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原被告双方为兄弟关系，1995年在廊坊开发区均获批宅基地一处。后来，被告高海龙在该两处宅基地上建房。2014年，堤口村进行拆迁改造。《堤口村拆迁补偿方案》第五条规定，“原本村村民因各种原因将户口迁出本村的，其本人在村内仍有房产的（以本人房产证为准）其本人及妻子、子女均可享受55平米回迁房、综合补偿15万元，享受在规定拆迁日期内签订拆迁协议的5万元奖金待遇，但最多三口人，不足三口人的以实际人口计算。”2014年7月19日，原告与廊坊开发区堤口村村民委员会签订了《拆迁补偿安置协议》，获得安置回迁房面积165平米、各项拆迁补偿费、奖金等60万元。2016年12月15日双方签订一份《房产分配协议》，对原告高海龙在堤口村所得的回迁房（面积165平米，及附属地下室、车库）进行了分配，具体分配意见：楼房按面积平均分，每人85.5平米，地下室及车位归高海涛。2014年7月24日该60万元到高海龙账户，次日被告高海涛从高海龙账户取走40万元。
本院认为，40万元系双方关于高海龙所获得的房屋拆迁补偿所得如何进行分配的一部分，原告所诉借款的事实没有证据支持。
综上所述，原告返还借款的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告高海龙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告高海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一七年十月十一日
书记员 李 伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初987号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。统一社会信用代码：9113070039886166ＸＤ。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，公司员工。
被告：张卫军，男，1970年１月２８日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月23日向本院提出申请撤回对被告田张卫军的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告张卫军的诉讼。
案件按理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 王笑声
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 慧
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初73号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人赵自珍，男，1955年6月29日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县木头城子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年6月27日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人赵自珍犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人赵自珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日7时许，被告人赵自珍从自己家去本村西沟谷子地，途经同村李某某家大门口时，因琐事赵自珍与李某某发生口角，继而厮打。在厮打过程中赵自珍用搞头打到李某某左腰部一下，致李某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵自珍赔偿被害人李某某经济损失4万元，李某某对赵自珍表示谅解。
上述事实，被告人赵自珍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人李某某的陈述，证人赵某某的证言，扣押物品清单，朝阳县中心医院诊断证明书及住院病历，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人赵自珍不能妥善处理突发矛盾，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，虽系经公安机关传唤到案，但其在第一次被讯问时未能如实供述全部犯罪事实，故不能认定自首。鉴于其在庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵自珍的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵自珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的被告人赵自珍搞头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 张连学
人民陪审员 霍宝娟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵晓飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初313号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖学政，男，1967年12月16日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，务工，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人廖学政犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人廖学政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日23时许，被告人廖学政饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型黑色轿车载李某、张某从恩来高速公路高罗收费站朝恩施方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路恩施西收费站时被执勤民警现场查获，民警两次对廖学政呼气式酒精测试仪检测酒精含量分别为124mg/100ml、118mg/100ml。后经恩施州司法鉴定中心鉴定，廖学政血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果，证人李某、张某等人的陈述，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，现场执法记录仪视频资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖学政违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖学政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年七月二十六日
书记员 马腾飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初227号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘红兵，男，1968年10月2日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日被江苏省如皋市公安局抓获并被临时羁押于如皋市看守所，同年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人刘红兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘红兵承包了襄阳市某公司内部装修工程，至2014年10月工程完工后，被告人刘红兵拖欠王某等80名劳动者劳动报酬共计人民币641766.6元。自2015年3月，襄阳市樊城区劳动保障监察大队陆续接到反映被告人刘红兵拖欠劳动者劳动报酬的投诉后，通过电话、短信等方式，多次通知被告人刘红兵到该单位说明情况、接受调查，被告人刘红兵均不予理会。2015年5月8日，襄阳市樊城区人力资源和社会保障局向被告人刘红兵下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期足额支付拖欠的劳动者劳动报酬，但是被告人刘红兵采取更换联系电话号码、离开襄阳市等逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬。
2018年3月22日，被告人刘红兵被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，身份信息，投诉登记表，樊城区劳动保障监察大队电话记录表，短信截图，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察限期改正指令书，借条，收条，借支单，拖欠工人工资明细认证表，情况说明，证人吕某1证言，被害人王某、刘某、陈某等陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红兵被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第四条规定，判决如下：
一、被告人刘红兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘红兵退赔80名劳动者的劳动报酬人民币641766.6元。（明细表附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 方
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初151号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘志广，男，1977年7月17日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被魏县公安局刑事拘留，同年2月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘志广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人刘志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年8月18日18时许，在魏县魏城镇刘某2下村，被告人刘志广因怀疑其家中低保人数少了两口人是村支书刘某1所办，在刘某1经过其家门口附近时，被告人刘志广持便道砖砸到刘某1头部，经鉴定，刘某1损伤为轻伤一级。提供的主要证据有：被告人刘志广的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人薛某、陈某等人的证言；邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；被害人病历、指认现场照片、户籍证明、现实表现、破案报告、到案经过等证据。指控认为，被告人刘志广的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘志广对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日18时许，在魏县魏城镇刘某2下村，被告人刘志广发现其家中入低保人数少了两口人，便怀疑是该村支书刘某1所为，被害人刘某1经过其家门口附近时，被告人刘志广持便道砖砸到刘某1头部，晕倒在地，随后送往魏县人民医院抢救治疗，住院14天。经鉴定，刘某1损伤为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘志广供述，2017年8月份的一天下午，我们村支书刘某1在我家西边的便道上站着，我家的低保人数减少了两口人，怀疑是支书刘某1办的，我捡起一块灰色便道砖砸到刘某1头上，刘某1当场倒地，便道砖分成了两半，随后我又捡起一块便道砖又朝刘某1头上砸了一下，然后我就向我家跑了。
2、被害人刘某1陈述，2017年8月18日18时许，我和财政局副局长陈某，财政局预算外资金管理局陈海永，魏城镇副镇长薛某一起在魏城镇梁河下村中段马路北侧研究便道砖铺设情况，一个人从我身后持砖块将我砸倒在地，当时感觉头非常疼，还没有反应过来，刘志广便按住了我的肩膀，另一只手拿着砖块往我头上砸，后来我就晕了，等醒来发现在医院救治。
3、证人薛某证明，2017年8月18日17时40分许，我和刘某2下村支书刘某1、财政局副局长陈某及几个财政局的工作人员，在刘某2下村中段路北马路边商量铺砖的事，该村刘志广不知道从哪里过来，手里拿着砖砸到刘某1后脑勺上，砖都被砸成两半，刘某1被砸伤后就蹲在了地上，并且刘志广还骑在刘某1身上又朝他头上继续殴打，我和陈某其他几个人将刘志广拦开了，刘志广被拦开后就跑回家了。我们看到刘某1伤势比较严重，就拨打了120和110，随后警察来了，救护车把刘某1拉到了医院救治。
4、证人陈某、程某的证言与证人薛某的证明内容基本一致，且相互印证。
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，鉴定刘某1损伤，属轻伤一级。
6、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘志广案发时为完全刑事责任能力。
7、被害人刘某1的指认现场照片。
8、病历、扣押物品清单。
9、被告人刘志广的户籍证明，现实表现、到案经过等证据。
本院认为，被告人刘志广因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人刘志广到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 秦志涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 宁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初240号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人郑佃生，男，1981年3月10日生于山东省安丘市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人宋春永，山东咸康律师事务所律师。
辩护人崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人郑佃生犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人郑佃生及其辩护人宋春永、崔锋锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月12日21时30分许，被告人郑佃生酒后驾驶车号牌为鲁Ｖ×××××号的朗风牌小型轿车沿坊子区凤凰大街由东向西行驶至联通公司处时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血液中乙醇含量为108.61mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明,被告人郑佃生到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人郑佃生在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、办案说明；证人辛某的证言；被告人郑佃生的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佃生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑佃生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑佃生到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑佃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人郑佃生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 于兴溪
二〇一八年九月五日
书 记 员 辛 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初101号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年7月出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省义县。因本案，于2017年4月19日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年5月24日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2018年8月2日被本院取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王某某因琐事对被害人郭某某心生恨意，2017年4月11日20时40分许，王某某在位于锦州市古塔区钟屯家中用水溶解了俗称“三步倒”的毒药，并将毒药抽取到注射器中，其携带注射器骑乘电动车行驶至锦州市古塔区钟屯乡郭某某家墙外，通过墙外的货车攀爬到墙上，在看到一头骡子拴在喂养牲口的石槽旁后，其将注射器内的毒药喷射到该石槽中，之后骑乘电动车逃离，在逃离过程中将注射器抛弃在村西的水沟里。2017年4月12日、15日，郭某某的一头骡子和一头驴先后死亡，至此案发。死亡驴的胃内容物及注射器内的橙红色液体经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告均检出氟乙酸类鼠药成分。经锦州市古塔区价格认证中心认定：骡子和驴的价值共计人民币15100元。现双方已就民事部分达成和解协议，郭某某对王某某表示谅解。
2017年4月17日，被告人王某某被抓获。
公诉机关针对指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人郭某某的陈述，证人田某、邸某、吕某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，监控光盘及光盘解读说明，扣押决定书、扣押清单、注射器照片、电动车照片，接受驴胃内容物证据清单，搜查笔录、辨认笔录，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明、常住人口详细，被告人王某某的供述，和解赔偿协议书、收条、情况说明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某以投毒方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及所在社区矫正机关意见，可对被告人判处非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、没收犯罪工具注射器一支。
（已由公安机关扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏芳
二〇一八年八月八日
书记员 杨光
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初177号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王彬，曾用名王宝军，男，1992年12月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市大寨乡。因本案于2018年1月18日被兴城市公安局取保候审。
被告人：陈文强，男，1986年10月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市大寨乡。因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年4月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人王彬、陈文强犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人王彬、陈文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日21时40分许，王某（已判决）与高某在微信聊天时互相谩骂，后双方约定在兴城市大寨乡刘某沙场内进行斗殴。被告人王彬、陈文强在接到王某要殴打高某的电话后，来到兴城市大寨乡刘某沙场内，三人预谋与高某进行斗殴，高某、刘某1来到沙场后，王彬、陈文强与王某拿出事先准备的镐把殴打刘某1、高某，并致刘某1受伤。案发后被告人王彬、陈文强分别于2018年1月18日、4月24日到兴城市公安局大寨乡派出所投案自首，并对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王彬、陈文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过，兴城市公安局出具的关于犯罪嫌疑人王彬、陈文强投案自首材料情况说明，被告人王彬的供述，被告人陈文强的陈述，同案犯王某的供述，证人佟某1、杜某、贺某、刘某、刘某1、高某等人的证言，刘某1住院病志，现场照片，视频光盘及视频截图，提取笔录，通话记录，前科劣迹查询及审核记录，（2008）锦铁刑字第31号刑事判决书，户籍信息等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王彬、陈文强伙同他人出于私愤持械聚众殴斗，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王彬、陈文强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 马家宝
人民陪审员 赵 妮
二〇一八年八月七日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第144号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人姜尊隆，男，1992年9月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市皮口镇龙海村王屯***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
公诉机关指控，2014年12月初的一天下午，被告人姜尊隆在其位于普兰店市皮口镇龙海村王屯165号的家中，由其与张欢各自出资人民币200元购买甲基苯丙胺（冰毒），并自制吸毒工具，容留张欢吸食甲基苯丙胺。
2014年12月中旬的一天下午，被告人姜尊隆再次在其家中，由其与张欢各自出资人民币200元购买甲基苯丙胺，并自制吸毒工具，容留张欢吸食甲基苯丙胺。
2015年1月16日下午，被告人姜尊隆第三次在其家中，由其与张欢各自出资人民币200元购买甲基苯丙胺，并使用第二次自制的吸毒工具，容留张欢吸食甲基苯丙胺。
被告人姜尊隆对上述事实及随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关普检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人姜尊隆犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜尊隆具有以下量刑情节：自愿认罪；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜尊隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 乾
二〇一五年三月二十日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第144号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人康某，27岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告人康某（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车载乘车人吴某花，由普安县青山镇往雪浦乡方向行驶，11时20分许，行驶至1公里加200米（小地名三合私立学校门前）处时，因康某未按操作规范安全驾驶，驾车未保持安全车速，驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与官星驾驶的对向行驶的“时风”牌无牌三轮车相撞，造成乘车人吴某花当场死亡和驾驶人康某、官某受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定：康某承担此次道路交通事故的主要责任；官星承担此次道路交通事故的次要责任；吴某花不承担此次道路交通事故责任。
另查明，经普安县人民法院调解（另案），被告人康某与吴某花的家属达成赔偿协议，由康某赔偿吴某花家属经济损失共计人民币95，615.25元，康某已赔偿15，000元。吴某花家属对康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告、户籍证明、户口注销证明、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，驾驶人信息查询结果单，贵州省普安县人民法院民事调解书、谅解书、收条，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控康某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。康某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，康某赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院根据康某的犯罪性质及社会危害程度，对其从轻处罚。同时，其符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一五年十一月九日
书记员 匡奇贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初746号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤春玲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被取保候审。
辩护人万浩，湖北山河律师事务所律师。
被害人苏某。
诉讼代理人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人汤春玲犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人汤春玲及其辩护人万浩，被害人苏某及其诉讼代理人宋正雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年11月27日8时许，被告人汤春玲因债务问题，与被害人苏某在武汉市汉阳区汉水琴台X栋X单元X室发生纠纷并扭打，造成被害人苏某骶骨骨折。经鉴定，被害人苏某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人汤春玲于2017年12月28日经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受审查讯问，并与被害人苏某于2018年1月9日签订谅解协议。被告人汤春玲在协议签订当日已向被害人苏某支付人民币45万元，其中人民币5万元为赔偿被害人苏某因伤害行为产生的医疗费、护理费等全部经济损失，人民币40万元为偿还借款。
在本院审理过程中，被害人苏某当庭表示，由于被告人汤春玲未按照谅解协议约定的内容向其偿还剩余债务，其对被告人汤春玲的行为不予谅解。
上述事实，被告人汤春玲庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、前科查询材料、报案材料、谅解协议、银行转账记录等书证，证人龚某、张某、胡某、万某的证言，被害人苏某的陈述，湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、破案经过、情况说明等其他证明材料及被告人汤春玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤春玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤春玲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤春玲经公安机关电话通知后自动投案，且在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人汤春玲已赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人汤春玲系初犯，具有自首情节，认罪态度良好，且已赔偿被害人全部经济损失，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被害人及其诉讼代理人辩称被告人未如实供述犯罪事实，不具有自首情节的观点，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年九月十七日
书记员 程志玲
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初127号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王玉春，男，1999年4月10日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无业，住秭归县。2017年8月23日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王玉春犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宁岗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人王玉春及其指定辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年被告人王玉春在秭归县茅坪镇“星辰”网吧上班。2017年8月19日晚至次日凌晨，被告人王玉春利用上夜班之际，使用梅花起子，将“星辰”网吧店主杜某（被害人）闲置的电脑主机上的5个CPU、2张某、7根内存条拆下，又将网吧柜台抽屉内的3根内存条拿出，将3根新内存条和一张某藏于网吧外木板下，盗得的其他配件放在在休息区窗台上。2017年8月20日，被告人王玉春将盗窃的CPU、显卡、内存条带走，并于当日将盗得的5个CPU、7根内存条、1张某以1220元的价格卖给秭归县茅坪镇九里“易速”电脑店店主付某。2017年8月22日，被害人杜某发现电脑主机内的内存条、CPU、显卡被盗，通过查阅监控发现被告人王玉春实施了盗窃行为，遂向公安机关报警。被告人王玉春被公安机关传唤到案后对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。2017年10月20日，秭归县价格认定中心受秭归县公安局委托，对被告人王玉春盗窃的10根内存条、5个CPU、2张某的价格作出了认定，认定其价格为2577元。
同时查明，公安机关于2017年10月12日将被告人王玉春盗窃的10根内存条、4个CPU、1张某发还给被害人杜某。
上述事实，被告人王玉春在庭审过程中无异议，并有被告人王玉春在侦查机关的供述与辩解；证人付某的证言；被害人杜某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人王玉春归案情况说明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》、《鉴定意见通知书》；被告人、被害人、证人的户籍证明；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2017]51号《价格认定结论书》；现场辨认笔录、现场辨认照片、审讯视频等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王玉春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王玉春到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王玉春盗窃作案的赃物经公安机关追缴并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人王玉春系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一八年九月六日
书记员 周士棋
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第443号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人邓文春，男，1953年7月15日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月16日被普兰店市公安局取保候审。
被告人徐财生，男，1982年10月31日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月16日被普兰店市公安局取保候审。
被告人许凤，女，1984年5月22日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省长春市二道区。现住普兰店市.因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月16日被普兰店市公安局取保候审。
被告人牟大有，男，1964年1月25日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省普兰店市。曾因殴打他人，于2005年9月24日被公安机关决定行政拘留7日。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月16日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人邓文春、徐财生、许凤、牟大有犯非法拘禁罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人邓文春、徐财生、许凤、牟大有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓文春、徐财生、许凤、牟大有系共同犯罪，被告人邓文春、徐财生、许凤系主犯，被告人牟大有系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条。
被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤非辩称，我们对公诉机关指控犯罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓文春因李某欠款未还一事找到被告人徐财生，徐财生又找了其女朋友被告人许凤，三被告人预谋以为李某介绍对象为由约会李某，以此向李某索要欠款。2013年10月份，被告人许凤谎称自己姓董且想和李某处对象为名联系李某。2013年12月14日18时许，被告人许凤来到普兰店市沙包镇矫沟村吕沟屯与李某见面，被告人邓文春纠集牟大有、徐财生驾车随后赶到，被害人李某见状后逃跑，后被徐财生、邓文春追上并殴打。随后被告人徐财生、邓文春将被害人李某强行带进车内，在行车途中被告人许凤将被害人李某手机缴下并关机。被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤控制着李某来到普兰店市安波镇太阳村邓文春的家中，逼迫被害人李某打欠条给邓文春。被告人徐财生、许凤又以最近为此事找李某耽误了许多时间为由，向被害人李某索要人民币1000元，被害人李某被迫同意并电话联系他人帮助借钱。2013年12月15日1时许，被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤四人用车拉着被害人李某来到普兰店市沙包镇矫沟村吕沟屯取钱时，被害人李某被赶到的民警解救。
另查，本案在审理过程中，被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤与被害人李某就经济损失的赔偿达成一致意见，用被害人李某所欠被告人邓文春的债务10683元抵顶赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某表示对四被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人卢某、刘某、孙某1、孙某2的证言；辨认笔录及照片；电话查询记录；劣迹材料；伤情照片；户籍证明；赔偿及谅解材料；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文春、徐财生、牟大有、许凤非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据与四被告人的供述一致，印证了四被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人邓文春、徐财生、许凤对被害人李某有殴打和格外索要钱财的行为，被告人牟大有有劣迹，可酌情从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟大有在犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人为索取合法债务而拘禁他人，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。若对四被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓文春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐财生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人许凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人牟大有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初72号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人张玉宁，男，1985年4月2日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省怀安县。2016年7月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月20日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人张玉宁犯过失致人死亡罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派代理检察员刘某1、安某出庭支持公诉，被告人张玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年7月12日14时左右，被告人张玉宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号翻斗车到沽源县的山上准备拉石料，张玉宁将车停在山上斜坡处，在等待装车的过程中，由于其疏忽大意，致使翻斗车失去制动向后溜车撞到正在下方修车的被害人王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡的事故。为证实上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；物证照片：肇事车辆照片；证人吴某、韩某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉宁由于自身的过失行为，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张玉宁在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年7月12日14时左右，被告人张玉宁驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号翻斗车到沽源县的山上准备拉石料，张玉宁将车停在山上斜坡处，在等待装车的过程中，张玉宁在车辆着火的状态下拉手刹下车，由于其疏忽大意，致使翻斗车失去制动向前溜车,撞到正在下方修车的被害人王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人张玉宁拨打120急救电话，并将被害人送往医院积极救助，在医院张玉宁被传唤到沽源县公安局接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人张玉宁过失致人死亡一案，由吴某于2016年7月12日16时许报案至沽源县公安局刑警大队。沽源县公安局于2016年7月13日对被告人张玉宁过失致人死亡案立案侦查。
2、证人吴某证言，证实2016年7月12日14时左右，在沽源县白土窑乡芦草村西面的山上的土场吴某看着张玉宁的车撞到王某的车。当时张玉宁的车车头朝下坡的方向，车辆是着火状态。
3、证人韩某证言，证实韩某雇佣张玉宁拉砂石料，张玉宁驾驶的车辆属韩某所有。
4、证人李某1证言，证实王某在山上修车的时候被张玉宁的翻斗车撞上，翻斗车的右前方与王某车的车斗右前角发生碰撞，王某经抢救无效死亡。
5、证人李某2证言，证实李某2和张玉宁一起开车上山，上山后李某2和司机都下了车，然后李某2看见他们坐的车辆溜车撞上了另一辆停在路边的翻斗车，伤者被送往医院。
6、证人岳某、刘某2证言，证实岳某和刘琰接到医院120转警电话后朝事发地赶去，在行驶到半路上碰着拉着伤者的农用车，然后对伤者进行了救治，到医院后伤者经抢救无效死亡。
7、证人陈某证言，证实陈某在事发地修车，被一辆翻斗车撞上，撞他们的那辆翻斗车是车头朝东。
8、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于沽源县白土窑乡芦草村村西的山坡上。
9、张家口市沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实王某生前系被大型车辆撞击或者挤压致心肺严重损伤及创伤性休克，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
10、肇事车辆照片，证实事故发生时张玉宁驾驶车辆的情况。
11、被告人张玉宁到案经过，证实事故发生后，张玉宁拨打报警电话及120急救电话，并将被害人送往医院积极救助，在医院张玉宁被传唤到沽源县公安局接受讯问，到案后对其过失致人死亡案的事实供认不讳。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人张玉宁酒后驾驶机动车上山，将车辆头朝山坡下停放，在停车时应当预见如果不拉好手刹，车辆有可能冲下山坡撞上车辆下方停放的车辆和人，但是被告人张玉宁因酒后认识能力削弱，且在车辆着火的状态下不知道手刹拉到什么位置、是否拉好的情况下下车，致使车辆失去制动冲下山坡撞到正在下方修车的被害人王某，造成王某受伤后经抢救无效死亡，其主观方面存在过失。被告人张玉宁明知自己的行为可能造成他人死亡的结果，因疏忽大意没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉宁拨打120急救电话积极救助伤者，在医院等候公安局机关传讯，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首,依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉宁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 赵菲菲
人民陪审员 席文博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初704号
原告：中国银行股份有限公司邢台市开发区支行，住所地：邢台市桥东区中兴东大街677号。
法定代表人：侯晓斌。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被告：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被告：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区团结东大街163号。
法定代表人：裴新荣。
原告中国银行股份有限公司邢台市开发区支行与被告孟燕卫、刘晓勇、河北天久房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国银行股份有限公司邢台市开发区支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邢台市开发区支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邢台市开发区支行撤诉。
案件受理费9401元，减半收取计4701元，由原告中国银行股份有限公司邢台市开发区支行负担。
审判员 周石磊
二〇一八年八月三十日
书记员 李露雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初1040号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖刚，因本案于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被武汉市公安局洪山区分局取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕949号起诉书指控被告人廖刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月17日16时许，被告人廖刚在本市洪山区张家湾街烽火钢材市场802仓库上班时，因工作问题与被害人褚某发生口角，随后将被害人褚某打伤。经法医鉴定，被害人褚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人廖刚赔偿被害人损失，取得被害人褚某的谅解。
公诉机关认为被告人廖刚具有赔偿谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖刚有期徒刑九个月。
被告人廖刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年九月十三日
书记员 何 梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初681号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人翁雄伟，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张明亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）599号起诉书指控被告人翁雄伟犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人翁雄伟及其辩护人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年6月19日，被告人翁雄伟在中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心申领了卡号为62×××55的信用卡后，在武汉市汉阳区等地刷卡消费，共透支本金人民币169826.12元，经银行多次催收后超过三个月未归还。
2018年4月18日19时许，被告人翁雄伟在广州火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人翁雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口基本信息、前科查询材料、报案材料、信用卡申请表、催收情况记录、报案通知函、信用卡账单等书证，证人常某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过等其他证明材料及被告人翁雄伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁雄伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币169826.12元，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人翁雄伟犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人翁雄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人翁雄伟如实供述犯罪事实，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人翁雄伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2023年4月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人翁雄伟犯罪所得人民币169826.12元，继续追缴并发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 程志玲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初136号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1962年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。
被告人刘洋，男，1984年1月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，住恩施市。因犯强迫卖淫罪，2003年3月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月8日假释，假释考验期至2011年6月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人曹健，男，1996年11月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告人陆巩，男，1997年4月23日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘洋、曹健、陆巩犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人刘洋、陆巩、曹健及其辩护人王潇潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年7月2日2时许，被告人刘洋、陆巩酒后来到恩施市大桥路步行街，因琐事与人发生争执。刘洋认为自己被欺负了，回住处后邀约被告人陆巩、曹健再次来到该步行街，陆巩负责开车接应，刘洋持菜刀和曹健随意殴打被害人黄某、向某、王某1、谭某、万某、郑某，致六被害人受伤。经鉴定，向某、王某1、谭某、万某、郑某的损伤程度均为轻微伤。
2017年7月2日，曹健、陆巩在湖北省咸丰县咸丰东高速收费站被民警抓获。同年7月5日，刘洋主动到恩施市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
2018年4月3日，曹健的亲属与谭某达成了和解协议，并已按照协议实际履行，谭某对曹健的行为予以书面谅解。办案机关未能提供黄某伤情鉴定，但黄某提起了附带民事诉讼，其余被害人均明确表示放弃民事赔偿权利。
曹健的辩护人提出，曹健没有持刀伤人，系初犯，直接致伤人数少，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘洋、陆巩、曹健在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、谅解书、到案经过说明，证人王某2等人的证言，被害人向某、谭某等人的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2017年7月2日2时许，被刘洋、曹健、陆巩打伤后，其在恩施市中心医院住院治疗12天，之后又在恩施爱尔眼科医院、武汉爱尔眼科医院、恩施州中心医院和湖北省人民医院治疗，要求刘洋、曹健、陆巩赔偿医疗费12588.74元、误工费3600元、护理费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元等共计经济损失人民币24988.74元。
据此，黄某提交了如下证据：
（1）恩施市中心医院住院收费发票一张、门诊收费发票三张，诊断证明书、费用清单、出院记录、病历一份，证明黄某受伤后在恩施市中心医院住院治疗所用去的医疗费为6645.01元和住院天数为10天。
（2）恩施州中心医院门诊收费票据三张，证明黄某受伤后在恩施州中心医院检查治疗所支出的费用为501.5元。
（3）恩施爱尔眼科医院有限公司、武汉爱尔眼科医院有限公司收费发票九张，病历一份，证明黄某受伤后在恩施爱尔眼科医院有限公司和武汉爱尔眼科医院有限公司检查治疗所支出的费用2667.74元。
（4）湖北省人民医院门诊收费票据三张，处方明细两张，证明黄某受伤后在湖北省人民医院检查治疗所支出的费用1232.3元。
（5）黄某2017年7月16日从恩施到武汉机票一张，证明原告人黄某受伤后因治疗所产生的交通费。
（6）黄某户籍信息一份，证明其基本身份信息。
经审理查明,黄某英受伤后，于2017年7月2日至同年7月12日在恩施市中心医院住院治疗10天，后先后就诊于湖北省人民医院、恩施州中心医院、恩施爱尔眼科医院、武汉爱尔眼科医院，用去医疗费人民币9814.25元。另查黄某英系城镇居民。
上述事实，有经当庭核对无误的医疗费发票、出院记录、病历等证据证实。
本院认为，被告人刘洋、曹健、陆巩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘洋、陆巩、曹健应当承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。被告人刘洋有前科，本院决定对其从重处罚。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，被告人陆巩、曹健在共同犯罪中作用相对较小。鉴于被告人刘洋具有自首情节，被告人陆巩、曹健能如实供述其罪行，在共同犯罪中所起作用较小，且曹健积极赔偿部分被害人损失并取得其谅解，本院决定均对其从轻处罚。
英主张的各项损失本院认定如下，根据湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准等规定黄某英的住院伙食补助费为人民币500元（50元/天×10天），误工损失费为人民币805.09元（29386元/年÷365天×10天），护理费为人民币895元（32677元/年÷365天×10天）。酌情支持交通费人民币1000元黄某英受伤后的损失共计人民币13014.34元。其主张超出部分，本院不予支持。其主张的精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月5日起至2019年6月4日止。）
二、被告人曹健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
三、被告人陆巩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）
四、由被告人刘洋、曹健、陆巩共同赔偿附带民事诉讼原告黄某英的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费及护理费等经济损失共计人民币13014.34元，限于本判决生效后立即付清。
五、驳回附带民事诉讼原告黄某英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗 炜
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年五月七日
法官 助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初136号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，女，1962年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。被告人刘洋，男，1984年1月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县，住恩施市。因犯强迫卖淫罪，2003年3月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年12月8日假释，假释考验期至2011年6月15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人曹健，男，1996年11月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被告人陆巩，男，1997年4月23日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖北省咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘洋、曹健、陆巩犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人刘洋、陆巩、曹健及其辩护人王潇潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2017年7月2日2时许，被告人刘洋、陆巩酒后来到恩施市大桥路步行街，因琐事与人发生争执。刘洋认为自己被欺负了，回住处后邀约被告人陆巩、曹健再次来到该步行街，陆巩负责开车接应，刘洋持菜刀和曹健随意殴打被害人黄某、向某、王某1、谭某、万某、郑某，致六被害人受伤。经鉴定，向某、王某1、谭某、万某、郑某的损伤程度均为轻微伤。2017年7月2日，曹健、陆巩在湖北省咸丰县咸丰东高速收费站被民警抓获。同年7月5日，刘洋主动到恩施市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2018年4月3日，曹健的亲属与谭某达成了和解协议，并已按照协议实际履行，谭某对曹健的行为予以书面谅解。办案机关未能提供黄某伤情鉴定，但黄某提起了附带民事诉讼，其余被害人均明确表示放弃民事赔偿权利。曹健的辩护人提出，曹健没有持刀伤人，系初犯，直接致伤人数少，认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘洋、陆巩、曹健在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、谅解书、到案经过说明，证人王某2等人的证言，被害人向某、谭某等人的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人黄某诉称，2017年7月2日2时许，被刘洋、曹健、陆巩打伤后，其在恩施市中心医院住院治疗12天，之后又在恩施爱尔眼科医院、武汉爱尔眼科医院、恩施州中心医院和湖北省人民医院治疗，要求刘洋、曹健、陆巩赔偿医疗费12588.74元、误工费3600元、护理费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、精神损失费5000元等共计经济损失人民币24988.74元。据此，黄某提交了如下证据：（1）恩施市中心医院住院收费发票一张、门诊收费发票三张，诊断证明书、费用清单、出院记录、病历一份，证明黄某受伤后在恩施市中心医院住院治疗所用去的医疗费为6645.01元和住院天数为10天。（2）恩施州中心医院门诊收费票据三张，证明黄某受伤后在恩施州中心医院检查治疗所支出的费用为501.5元。（3）恩施爱尔眼科医院有限公司、武汉爱尔眼科医院有限公司收费发票九张，病历一份，证明黄某受伤后在恩施爱尔眼科医院有限公司和武汉爱尔眼科医院有限公司检查治疗所支出的费用2667.74元。（4）湖北省人民医院门诊收费票据三张，处方明细两张，证明黄某受伤后在湖北省人民医院检查治疗所支出的费用1232.3元。（5）黄某2017年7月16日从恩施到武汉机票一张，证明原告人黄某受伤后因治疗所产生的交通费。（6）黄某户籍信息一份，证明其基本身份信息。经审理查明,黄某英受伤后，于2017年7月2日至同年7月12日在恩施市中心医院住院治疗10天，后先后就诊于湖北省人民医院、恩施州中心医院、恩施爱尔眼科医院、武汉爱尔眼科医院，用去医疗费人民币9814.25元。另查黄某英系城镇居民。上述事实，有经当庭核对无误的医疗费发票、出院记录、病历等证据证实。本院认为，被告人刘洋、曹健、陆巩随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人刘洋、陆巩、曹健应当承担刑事责任及相应的民事赔偿责任。被告人刘洋有前科，本院决定对其从重处罚。被告人刘洋在共同犯罪中起主要作用，被告人陆巩、曹健在共同犯罪中作用相对较小。鉴于被告人刘洋具有自首情节，被告人陆巩、曹健能如实供述其罪行，在共同犯罪中所起作用较小，且曹健积极赔偿部分被害人损失并取得其谅解，本院决定均对其从轻处罚。英主张的各项损失本院认定如下，根据湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准等规定黄某英的住院伙食补助费为人民币500元（50元/天×10天），误工损失费为人民币805.09元（29386元/年÷365天×10天），护理费为人民币895元（32677元/年÷365天×10天）。酌情支持交通费人民币1000元黄某英受伤后的损失共计人民币13014.34元。其主张超出部分，本院不予支持。其主张的精神损失费不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月5日起至2019年6月4日止。）二、被告人曹健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）三、被告人陆巩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年7月3日起至2019年1月2日止。）四、由被告人刘洋、曹健、陆巩共同赔偿附带民事诉讼原告黄某英的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费及护理费等经济损失共计人民币13014.34元，限于本判决生效后立即付清。五、驳回附带民事诉讼原告黄某英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗 炜人民陪审员  张友新人民陪审员  胡 斌二〇一八年五月七日法官 助理  毛 伟书 记 员  马腾飞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初97号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人任利伟，男，1994年12月26日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被魏县公安局取保候审，2018年3月8日被魏县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现住原籍。
被告人任帅强，男，1994年10月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被魏县公安局取保候审，2018年3月8日被魏县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现住原籍。
被告人常亮杰，男，1996年10月10日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被魏县公安局取保候审，2018年3月8日被魏县人民检察院取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人任利伟、任帅强、常亮杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人任利伟、任帅强、常亮杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2016年2月13日下午4时许，被告人任利伟、任帅强、常亮杰酒后在魏县张二庄某北英封村北头的路上，以撞车为由对被害人贺某进行追逐、殴打，将贺某打伤。后经法医学鉴定，贺某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年12月30日，被告人任利伟、任帅强、常亮杰均赔偿了被害人贺某经济损失，其行为均取得被害人贺某的谅解。
被告人任利伟、任帅强、常亮杰分别于2017年4月2日、2017年6月2日、2017年6月16日主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。
上述事实，被告人任利伟、任帅强、常亮杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述；证人郭某、任某1等证人的证言；和解书、谅解书、法医学损伤鉴定意见书、病历、现场照片、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任利伟、任帅强、常亮杰酒后以撞车为由，追逐、殴打被害人，造成一人轻伤二级的后果，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关投案接受讯问，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可对三被告人从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对三被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任帅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常亮杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 宁