广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第297号
原告：杨霏，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：张启龙，男汉族，住浙江省天台县。
被告：庞洪飞，女，汉族，住浙江省天台县。
上列二被告共同委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市湘桥区。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：李歆荣，男，该公司员工。
原告杨霏诉被告张启龙、庞洪飞、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨霏之委托代理人阮晓湘，被告张启龙、庞洪飞之共同委托代理人杨楚忠，被告保险公司之委托代理人李歆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霏诉称：2014年1月11日19时10分左右，张启龙驾驶粤UHF2**号小型轿车在绿榕路阳光花园前路段自北往南左转弯进入绿榕路时，适遇行人杨霏在该处自南往北横过绿榕路，因张启龙驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，并让行人先行，且对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致车左前侧碰撞杨霏身体，造成杨霏受伤的交通事故。事故发生后，杨霏被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。入院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。医院对原告在手术室腰麻下行左胫腓骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术，2014年1月25日，原告杨霏住院14天后出院。医生意见：1、注意事项：出院后3个月内2人陪护，期间患肢避免负重行走，加强患肢适当功能锻炼；3个月后复查X线片，视情况由医师决定患肢开始负重时间；如骨折术后骨性愈合，需再次手术取出内固定物。2、用药：口服伤科接骨片4片3／日，促骨质生长治疗。3、营养：加强营养，高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。4、康复训练：待骨折初步愈合后，逐渐下地负重行走。2014年2月20日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2014）第00004号《道路交通事故认定书》，认定张启龙应负事故的全部责任，原告杨霏无事故责任。被告张启龙驾驶的粤UHF2**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险保单号为：10442011900106113532，，商业险保单号为：10442011900106113529。保险期间均自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。因此被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。庞洪飞为事故车辆实际所有人，依法也应承担相应责任。请求人民法院判决：1、三被告赔偿原告医药费10000元（住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等待鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。
本案在审理中，原告杨霏将其诉讼请求变更为：1、三被申请人共同赔偿原告193989.29元（医药费27845.1元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元、误工费25038.71元、护理费19510.68元、康复费2500元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。
被告张启龙、庞洪飞在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中共同辩称：张启龙与庞洪飞对本案事故车辆已经投保了交强险和商业险，商业险是50万元，张启龙已经垫付了原告4万元，在交警的暂扣款是5000元，要求保险公司在保险限额内予以扣除，返还张启龙。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的部分请求不合理，具体理由：1、医疗费，保险公司只承担符合医疗保险的费用；2、后续治疗费，出院后二个月的费用没有相应的票据，应提供相应的票据，以实际发生的为准；3、误工费，原告没有提供相应的证明，保险公司只同意按城镇居民的人均收入计算；4、护理费与误工费的意见一致；5、康复费，目前已过康复治疗的期限，应以实际治疗的费用为准；6、精神损害赔偿金原告请求过高；7、交通费应提供合法的交通费票据，没有票据保险公司不认可。
经审理查明：2014年1月11日19时10分左右，张启龙驾驶粤U-
HF2**号小型轿车在绿榕路阳光花园前路段自北往南左转弯进入绿榕路时，适遇行人杨霏在该处自南往北横过绿榕路，因张启龙驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，并让行人先行，且对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致车左前侧碰撞杨霏身体，造成杨霏受伤住院治疗的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年2月20日作出粤公交认字（2014）第00004号《交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定：张启龙违反《道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条的规定，是造成本事故的成因，在本事故中负有全部过错；杨霏无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张启龙应负本事故的全部责任，杨霏无责任。
事故发生后，杨霏于当天，即2014年1月11日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2013年1月25日出院，住院治疗14天共用去医疗费人民币27275.89元。杨霏出院诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。医生建议：1、注意事项：出院后3个月内2人陪护，期间患肢避免负重行走，加强患肢适当功能锻炼，3个月后复查X线片，视情况由医师决定患肢开始负重时间，如骨折术后骨性愈合，需再次手术取出内固定物；2、用药：口服伤科接骨片4片3／日，促骨质生长治疗；3、营养：加强营养，高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水；4、康复训练：待骨折初步愈合后，逐渐下地负重行走。杨霏出院后，其于2014年3月2日、同月25日、2014年4月14日三次到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗，共用去西药费人民币569.2元、放射费人民币107元，合共人民币676.2元。
杨霏住院期间，张启龙为其垫付了医疗费人民币40000元。因杨霏其余损失未得到赔偿，遂于2014年5月4日诉至本院，请求处理。
经本院释明，杨霏选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
另查明：张启龙驾驶的粤U-
HF2**号小型轿车登记所有人为庞洪飞，该车以被保险人庞洪飞的名义在保险公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。该车同时以被保险人庞洪飞的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币500000元，保险期限自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。
又查明：杨霏于2014年5月8日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。经本院委托潮州市潮州医院法医临床司法司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所经鉴定后于2014年6月14日作出潮州市潮州医院司鉴所（2014）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨霏左胫腓骨中下段粉碎性骨折经治疗后遗留左下肢功能部分受限评定为伤残等级九级；2、后续治疗（含二次手术）费用12000元，康复费用2500元，护理期限为90天，其中伤后前期30天需要完全护理依赖，须配备护理人员2名，康复期间60天需要部分护理依赖，须配备护理人员1名，营养费1800元。杨霏、张启龙、庞洪飞对该鉴定结论无异议，保险公司对该鉴定意见书中部分结论有异议，但没有申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。
再查明：杨霏主张其受伤前在潮州市一家服装企业从事设计主管，月工资收入人民币4800元以上，但在法定举证期限内，杨霏对其主张没有提供证据证明。
另查明：杨霏的户籍地为广东省潮州市湘桥区××××××××，系非农村家庭户口。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：杨霏与张启龙上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年2月20日作出粤公交认字（2014）第00004号《交通事故认定书》，认定张启龙应负本事故的全部责任，杨霏无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
对杨霏因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费，经本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，保险公司对该鉴定所的鉴定意见书中部分结论有异议，但没有申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不予采纳情形。故该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，经核算，杨霏的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，杨霏住院治疗14天共用去医疗费人民币27275.89元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”杨霏住院14天，其住院伙食补助费应为人民币1400元（100元／天×14天=1400元），杨霏该请求合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构已出具加强营养的意见，且鉴定机构也出具杨霏营养费1800元的意见，故杨霏请求营养费人民币1800元合法，本院予以支持。
4、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，虽鉴定机构已出具杨霏出院后继续门诊治疗时间1个月，费用2000元，骨折愈合后行内固定物取出术，费用标准为10000元的意见，但因至一审法庭辩论终结时，对于出院后的门诊治疗费用，杨霏仅提供其支付给中国人民解放军第一八八医院的西药费人民币569.2元、放射费人民币107元，合共人民币676.2元，其他费用没有提供依据。故杨霏的后续治疗费应为人民币10676.2元（内固定物取出术的费用人民币10000元＋后续门诊治疗费用人民币676.2元），杨霏该请求中超出部分，本院不予支持。
5、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按是照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，杨霏主张其月工资收入人民币4800元以上，但在法定举证期限内，杨霏没有提供相应的证据，故其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算；由于杨霏因本次事故致残，误工时间可计算至定残日前一天，即2014年6月13日，共153天；故杨霏的误工费应为人民币24876.12元（59345元／年÷365天×153天＝24876.12元），杨霏该请求中超出部分，本院不予支持。
6、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，因杨霏没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的杨霏的护理意见，杨霏的护理费应为人民币19510.68元（59345元／年÷365天×30天×2人＋59345元／年÷365天×60天×1人＝19510.68元），杨霏该请求合法，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，杨霏现构成九级伤残，故残疾赔偿金为人民币130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元），杨霏该请求合法，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于杨霏因本次事故受伤致九级伤残，该事故给杨霏造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因杨霏在本次事故中无责任，故杨霏的精神损害抚慰金确定为人民币10000元，杨霏该请求合法，本院予以支持。
9、鉴定费。杨霏因本次鉴定支付鉴定费人民币2500元，有相关的发票为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。
关于杨霏请求康复费人民币2500元的问题，根据《解释》第十九条第二款的规定，虽鉴定机构杨霏出院后康复时间5个月，每月费用500元的意见，但因至一审法庭辩论终结时，杨霏对其出院后的康复费用没有提供任何依据，故对杨霏该请求，本院不予支持。
关于杨霏请求交通费人民币1000元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因在法定期限内杨霏没有提供相应的交通费票据，故杨霏请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，杨霏因本次交通事故而造成的医疗费人民币27275.89元、住院伙食补助费人民币1400元、后续治疗费人民币10676.2元、营养费人民币1800元、误工费人民币24876.12元、护理费人民币19510.68元、残疾赔偿金人民币130394.8元、鉴定费人民币2500元、精神抚慰金人民币10000元，合计人民币228433.69元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币41152.09元，伤残损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币187281.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤U-
HF2**号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿杨霏医疗费用人民币41152.09元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿杨霏伤残损失人民币187281.6元。
对杨霏超过交强险责任限额部分的损失人民币108433.69元、由于本案交通事故中张启龙全部责任，应由张启龙承担全部的赔偿责任，即张启龙应赔偿杨霏人民币108433.69元。因张启龙已支付杨霏人民币40000元，相抵后，张启龙还应赔偿杨霏人民币68433.69元。
因粤U-
HF2**号小型轿车还在保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿杨霏人民币68433.69元。对于张启龙提出其已支付杨霏人民币40000元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，张启龙支付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还张启龙。
对于杨霏请求张启龙与庞洪飞共同赔偿其因本次交通事故造成的损失的问题，因杨霏无法证明庞洪飞在本案交通事故中负有过错，故其请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告杨霏医疗费用人民币41152.09元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告杨霏伤残损失人民币187281.6元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、对超过第三者责任强制保险赔偿限额部分，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内赔偿原告杨霏人民币68433.69元、并返还被告张启龙人民币40000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告杨霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4180元，由原告杨霏负担受理费人民币120元，被告张启龙负担受理费人民币4060元。该款已由原告杨霏预交，本院不另作收退，被告张启龙应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告杨霏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章 丹