wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第7647号
原告重庆恒生橡塑有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村甘天池村民小组，组织结构代码20319804-5.
法定代表人周静涛，董事长。
委托代理人李友泽（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区市政园林管理局，住所地重庆市南岸区南坪正联大厦18楼，组织机构代码00929601-2.
法定代表人樊彦，局长。
本院在审理原告重庆恒生橡塑有限公司诉被告重庆市南岸区市政园林管理局土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒生橡塑有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒生橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒生橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费14582元由原告重庆恒生橡塑有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11637号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人王永进，男，1975年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王永进金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11637号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人王永进，男，1975年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王永进金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月一日书记员  骆 涛
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字824号
原告：王素华，女
被告：赵新仁，女
本院在审理原告王素华与被告赵新仁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素华的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年五月十二日
书记员 周 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第944号
原告：林喜华，男，户籍地黑龙江省依安县。
被告：穆少云，女，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告林喜华与被告穆少云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林喜华撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十四日
书记员 于志远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字481号
原告李某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人殷强、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识后于同年4月登记结婚。婚后由于两人性格不合，经常争吵，且被告好赌经常不归家。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：不同意离婚。夫妻之间有争执正常，原告经常不归家的情况很少。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年4月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年8月2日，原、被告所在村组被征收，获得房屋拆迁款709903元。另获得土地征收款440000元。2013年7月30日，原、被告花费303800元购买位于湘潭市九华示范区教师公寓86.8平方米房屋一套。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，遂诉至法院。
以上事实有原、被告、户籍资料复印件、结婚证复印件、购房合同复印件、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方之间已建立一定的夫妻感情基础。原告现主张被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证明，故本院对该事实主张不予采信。在今后，只要两人多沟通交流，双方仍有和好的可能性，故本院对原告主张与被告离婚的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执30号
申请执行人吴东飞。
被执行人付文华。
吴东飞与付文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鹿民初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人付文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东飞于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文华新的财产线索，申请执行人吴东飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩高峰
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执30号
申请执行人吴东飞，男，汉族，证件号码412725197304160333。
被执行人付文华，男，证件号码412725197809106914。
吴东飞与付文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鹿民初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人付文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东飞于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人付文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文华新的财产线索，申请执行人吴东飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十四日
书记员 韩高峰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1163号
罪犯覃朝文，男，壮族，1963年10月4日出生，广西横县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）南市刑一初字第117号刑事附带民事判决，以覃朝文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。覃朝文不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）桂刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯覃朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分50.2分，确有悔改表现，建议将罪犯覃朝文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃朝文的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃朝文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯覃朝文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4634号
原告：孙秀玲，女，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周凯强，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市。
被告：管成莲，女，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、210室。统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙秀玲与被告周凯强、管成莲、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙秀玲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀玲撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对孙秀玲的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀玲负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高曼莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终365号
上诉人（原审被告）：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：卫立，该公司董事长。
委托代理人：卢浩，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽润地双达房地产开发有限公司与被上诉人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥建工集团有限公司向本院提交财产保全的申请，请求立即查封、扣押、冻结安徽润地双达房地产开发有限公司名下价值人民币2000万元的货币财产或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，合肥建工集团有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽润地双达房地产开发有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其等值财产（具体银行账户、财产线索详见附件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不终止裁定的执行。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐珍妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《突然累了》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初400号
原告ＸＸ程，男，生于1985年10月21日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告甘毅，男，生于1989年4月11号。
原告ＸＸ程与被告甘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人赵延平与被告甘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，我与被告甘毅是朋友，2014年8月4日，被告因交房租、进货，向我借款30000元，并出具了借条，约定一月内还清。到期后，我通过打电话等方式多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，按年利率6%支付自2014年9月4日至2016年2月4日共计17个月的利息2550元，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘毅辩称，当时向原告借了15000元，还买了原告的一部苹果手机算了5000元，合计20000元，原告让我出具了30000元的借条，说如果一个月内能还上，就按实际的借款数额还款，否则多写入借条的10000元就算逾期还款的利息和诉讼等费用。我的工资到年底才能结到，到年底了给原告还。
经审理查明，2014年8月4日，被告甘毅向原告ＸＸ程借款15000元，用于交房租和进货。连同之前被告购买原告的一部手机计款5000元，被告向原告出具了一份借款金额为30000元的借条，注明一月内还清。后被告未按约还款。原告起诉，要求被告偿还借款30000元并支付利息2550元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元，按年利率24%支付自2014年9月4日至判决之日的利息，被告予以认可。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告甘毅向原告ＸＸ程借款20000元未按期偿还，应承担相应的违约责任。出具借条时，原告将逾期利息计入借款本金，现原告要求被告偿还借款20000元并按年利率24%支付逾期利息，被告予以认可，因不违法相关法律的限制性规定，本院予以支持，2014年9月4日至2016年4月24日期间，本金20000元按年利率24%计算的利息应为7867元。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告甘毅偿还原告ＸＸ程借款20000元、支付利息7867元，合计27867元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，适用简易程序审理减半收取307元，由被告甘毅承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年四月二十四日
书记员 魏晶晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初835号
原告王斌，男，1978年11月27日出生，汉族，现住双辽市。
被告刘建民，男，1959年6月29日出生，汉族，现住双辽市。
原告王斌与被告刘建民房屋买卖合同纠纷一案，2016年3月29日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王斌与被告刘建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日被告刘建民急需用钱，将其于2013年4月16日从吉林省佳昀房地产开发有限公司购买的房屋出售，于是我就以1166240.00元的价格购买了被告位于辽河第一城北区（桃园逸景小区）B15栋1单元101号商业用途房屋（尚未取得房产证），房屋面积291.56平方米，双方签订了房屋买卖协议及房屋交接书各一份，并将购楼款1166240.00元一次性交给被告，并与当时被告将房屋交付给我，该楼房原告已入住且开始装修，现原告请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，承认原被告双方签订的房屋买卖合同有效。请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效的。
经审理查明，2013年4月16日被告刘建民从吉林省佳昀房地产开发有限公司购买了位于辽河第一城（桃园逸景）小区B15栋1单元101号房，面积为291.56平方米，当时该诉争房屋尚未竣工；被告刘建民后于2015年7月15日缴纳了地税并签订了现楼售楼合同一份，至今尚未取得房产证书。
另查明，2015年12月28日，原告王斌（乙方）与被告刘建民（甲方）签订房屋买卖协议。协议约定，甲方将位于辽河第一城北区（桃园逸景小区）B15栋1单元101号商业用途房屋，面积为291.56平方米，转让给乙方，购房合同编号：LHB244；并与当时签订了房屋交接书，将房屋实际交付给原告王斌。
上述事实，有原告向本院提供的辽河第一城（桃园逸景小区）购楼合同一份，销售不动产统一发票一份，房屋买卖协议书一份，房屋交接书一份。
本院认为，原告王斌与被告刘建民所签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真是意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力。且协议签订后原被告均以实际履行了合同权利义务，故原告王斌要求本院确认其与被告刘建民于2015年12月28日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第8条、第32条、第44条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第5条第一款之规定，判决如下：
原告王斌于被告刘建民于2015年12月28日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张丽艳
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 王 娜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初190号
原告马某某，男，1985年2月22日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某某，女，1993年4月15日生，回族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告马某某买负担。
审判员 王佩武
二〇一六年二月二十日
书记员 王 韬
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初35号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹、李乔出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时20分许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城县花苑小区门口路段时，将路上行人曹某撞倒后逃离现场，致被害人曹某颅脑损伤死亡。被告人王某甲负此次事故全部责任。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王某乙、郑某、周某的证言，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录，车辆信息、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人王某甲自愿认罪、系初犯、偶犯、系自首且愿意积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解，可依法对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡丽双
镇江经济开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1005号
原告王小兵。
被告沈俊。
本院在审理原告王小兵与被告沈俊民间借贷纠纷一案中，原告王小兵于2016年5月9日向本院提出撤回对被告沈俊起诉的申请。
本院认为原告王小兵的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告沈俊的起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告王小兵自愿负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月九日
书 记 员 严菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00379号
原告许某某，女，1988年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区共进镇。
被告徐某某，男，1985年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
原告许某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了受理，原告许某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原告经人介绍认识了被告，两个月后，经被告要求，双方办理了结婚登记手续，但双方未在一起共同生活，仅仅相互来往交流，由于双方性格不和，见面就因琐事相互争吵，后双方均外出打工。原、被告因婚前缺乏了解，虽然办理了机会登记，但未同居生活，双方过着有名无实的夫妻生活，且未建立夫妻感情，无法共同生活，请求法院判决1、原、被告离婚；2、共同财产暂时放弃分割；3、诉讼法由被告承担。
原告许某某向本院提供的证据及质证情况如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告无异议。
2、被告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况，对此证据被告无异议。
3、结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻，对此证据，被告无异议。
被告辩称：感情不和是因为双方在一起接触时间较少，且年龄也大了，被告尽力来挽回婚姻，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院贵原告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及举证、质证，本院认定以下案件事实：
原、被告于2013年12月经人介绍认识，20014年2月13日在汉滨区民政部门办理了结婚登记手续。后不久，双方均外出打工。期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年3月16日，原告许某某向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重、相互包容，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告未能向本院提交证明夫妻感情已完全破裂的证据。故原许某某告要求与被告徐某某离婚理由不充分，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费由原告许某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵小龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1473号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年10月19日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日21时许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区金沟河路金沟河桥下至金沟河3号院小区口段时被交通民警当场查获。当日22时53分，医务人员抽取被告人陈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为134.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人陈×一至二个月拘役并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩倩
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第731号
原告：徐国根，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人：何群，男，广东志南律师事务所律师。
被告：侯桂锦，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐国根诉被告侯桂锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐国根撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐国�承担。
（本页无正文）
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈羡明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执418号
被执行人胡某某。
本院在执行被执行人胡某某罚金执行一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6511号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：王关宝，男，1980年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王关宝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执335号
申请执行人郑直正，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑直正与被执行人陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1252号民事判决书已经发生效力，权利人郑直正向本院申请执行，申请执行标的为518390元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人陈冬燕在银行的存款518390元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年五月九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执335号
申请执行人郑直正，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人陈冬燕，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
申请执行人郑直正与被执行人陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1252号民事判决书已经发生效力，权利人郑直正向本院申请执行，申请执行标的为518390元，本院于2016年1月19日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1564号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路67号。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘珊珊，女，1989年5月25日出生，汉族，无业，住东阿县。
委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原审原告：王某。
法定代理人：刘珊珊，女，1989年5月25日出生，汉族，无业，住东阿县，系王某之母。
委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原审被告：郑宁宁，女，1986年1月18日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原审被告：东中凯，男，1989年11月21日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担护理费用34000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人提交护理人证明，护理人为海上船员，提交工资表证明月工资为8500元，没有提供纳税证明及劳动合同。从被上诉人提交的工资表可看出，其护理人员应该是工作一段时间，休息一段时间。无劳动合同无法证实被上诉人在住院期间的护理人员存在误工的情形。没有纳税证明，仅凭被上诉人提交收入证明，无法证明其护理人员的真实收入。原审法院仅凭被上诉人提交停发工资证明，判决被上诉人按照8500元每月标准赔付护理费用，没有法律依据。
刘珊珊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王某述称，对原审判决没有异议。
郑宁宁、东中凯未答辩。
刘珊珊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计123559.92元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年10月23日8时许，郑宁宁驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县大王路由北向南行驶至大王路600M处时，与对行刘珊珊驾驶的电动自行车相撞，造成刘珊珊及电动自行车乘车人王某受伤，电动自行车损坏，入住东阿县人民医院治疗。经诊断，刘珊珊开放式胫骨骨干左侧骨折，腓骨左侧骨折，股骨左侧骨折，当日在静吸复合全麻下行左侧股骨骨干骨折、左侧腓骨骨折切开复位内固定术。由于刘珊珊治疗期间胎停育，2015年11月18日，在静脉麻醉下行超声引导下电吸人流术。于2015年11月27日出院，住院35天，花费医疗费58544.48元，期间由母亲及丈夫护理，母亲为城镇居民，丈夫职业为船员；原告王某头部外伤、头皮血肿、鼻挫伤，住院8天，花费医疗费2136.6元，由外祖父护理，外祖父系城镇居民。经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，刘珊珊损失误工期为270天；营养期为90天，伤后120天内需陪护；住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。经东阿县价格认证中心鉴定，原告电动自行车车损为820元。另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主为被告东中凯，与被告郑宁宁系夫妻关系，在被告平安保险公司投有交强险。庭审中，原告与被告郑宁宁、东中凯就其应赔偿的损失部分达成和解协议并过付完毕，原告刘珊珊承担诉讼费用。
一审法院认为，公民的身体权应受法律保护，被告郑宁宁因过失给原告造成的损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，平安保险公司应当在交强险分项限额内优先赔偿，超出交强险分项限额部分，应有被告郑宁宁、东中凯赔偿，鉴于原告与郑宁宁、东中凯就其应承担份额已达成和解协议并赔偿完毕，应予准许。原告因交通事故流产，虽然不排除医疗介入因素，但系被告郑宁宁的过失行为这一先行为引起，增加了损害后果的危险，被告对于原告的流产应承担责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。关于原告的丈夫王光磊的护理费的计算标准问题，原告提供了用人单位证明、三个月以上的工资表、工资扣发证明、从业资格证，足以证明原告因护理妻子而导致的收入减少的损失，被告保险公司要求原告提供劳务合同、纳税证明已无必要，被告的抗辩不予支持。本院认定平安保险公司应赔偿的原告的损失为：1.误工费21616.2元。2.刘珊珊护理费36882.16元。3.精神损害抚慰金10000元。4.车辆损失820元。5.王某的护理费640.48元。以上共计69958.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计69958.84元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元由原告刘珊珊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人刘珊珊的护理费数额应当如何认定。原审中，刘珊珊为证明其护理费，提交了护理人员王光磊的海船船员资格证、工资发放表以及公司出具的扣发工资说明，足以证明护理人员王光磊的收入状况，原审法院根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算刘珊珊的护理费数额并无不当。上诉人认为应提供纳税证明以及劳动合同，该主张没有法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审判长 祁卫东
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05286号
原告张某某。
委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告雷某某。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，被告雷某某于2015年11月12日向本院提出管辖异议申请书，认为其多年来工作、居住在西安市未央区，要求将本案移送西安市未央区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。原告亦表示被告婚前及婚后均租住在未央区。
本院认为，被告雷某某的户籍登记在铜川市王益区，但自2004年至今均居住在未央区，其经常居住地应为未央区。现被告雷某某提出管辖权异议，申请将本案移送西安市未央区人民法院或其他有管辖权的法院管辖，故本案应由被告雷某某的经常居住地法院西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告雷某某的管辖异议申请成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
本案受理费300元，原告已预交，退还原告，由原告直接向西安市未央区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2704号
原告：李运芝。
委托代理人：王瑞瑞，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：牛川。
原告李运芝与被告牛川道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运芝的委托代理人王瑞瑞，被告牛川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李运芝诉称，2015年11月4日12时50分许，牛川驾驶红色爱玛牌电动四轮车顺兖州区东御桥由北向南行驶至中山路路口转弯时，与顺中山路由东向西推自行车人李运芝发生事故，造成原告受伤。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。为保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、评估费、辅助器具费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计118774.71元。
被告牛川辩称，对于原告的损失愿意依法赔偿，事故发生后，为原告垫付1000元医疗费。
经审理查明，2015年11月4日12时50分许，牛川驾驶红色爱玛牌电动四轮车顺兖州区东御桥由北向南行驶至中山路路口左转弯时，与顺中山路由东向西行驶的推自行车人李运芝发生交通事故，造成原告李运芝受伤。2015年10月17日，该交通事故经兖州区公安局交通警察大队认定，牛川负事故的全部责任，李运芝无责任。事故发生后，原告李运芝在兖州区人民医院住院治疗13天，主要诊断为股骨颈骨折，花费医疗费51026.79元。伤情稳定后，经原告李运芝申请，本院技术室委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定（鉴定日期为二0一六年三月八日）：1、左股骨颈骨折，已行“人工全髋关节置换术”，左下肢功能丧失26.10%，属道路交通事故九级伤残；2、人工全髋关节置换手术后无硬性规定更换年限，有下述情况之一者则需更换①人工关节断裂、沉降、松动②人工关节周围组织出现感染③置换处骨组织劈裂。至此，该交通事故给原告李运芝造成的经济损失有：1、医疗费51026.79元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3、护理费1300元（住院期间2人护理，每人每天50元，50元／天×13天×2人=””1300元）；4、营养费130元（13天×10元／天）；5、××赔偿金56781元（31545元×9年×20%=””56781元，2015年城镇居民可支配性收入为31545元）；6、鉴定费1500元；7、××辅助器具费850元；8、交通费200元。以上共计112177.79元。对于更换人工全髋关节手术产生的各项经济损失，原告李运芝保留诉权，待实际发生后另行主张。
另查明，事故发生后，被告牛川为原告李运芝垫付医疗费1000元。
上述事实，经庭审调查、当事人举证、质证、合议庭认证。当事人提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生、责任划分的事实；2、住院病历、用药清单、医疗费发票，证实原告受伤、住院、药费的事实；3、鉴定意见书、诊断证明，证实原告受伤伤情、护理人数的事实；4、身份证、结婚证、关系证明，证实护理关系的事实；5、发票、票据等证据，证实原告支出的事实。以上证据均经庭审质证后认定，可以作为定案依据，其材料均已记录在卷。
本院认为，在道路上发生交通事故致人伤亡、财产损失的，当事人应当按照过错比例分担责任。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告牛川负事故的全部责任，原告李运芝无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。因此，原告李运芝要求被告牛川赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费，理由正当，本院予以支持。对于护理费，护理人员有固定收入的，以固定收入计算，没有固定收入的，参照当地护工工资标准计算，本院认定每人每天50元，原告要求按城镇居民人均可支配收入每人每天86.42元计算护理费的主张，理由不当，本院不予支持。对于原告要求精神损害抚慰金的主张，理由不当，本院不予支持。被告牛川已先行垫付的1000元医疗费，应当从其应承担的赔偿责任中予以扣除，即款111177.79元（112177.79元-1000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告牛川赔偿原告李运芝各项经济损失共计111177.79元于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李运芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告牛川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 李冉冉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更903号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈帅。2015年5月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）衡桃刑初字第120号刑事判决，以被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元（刑期自2014年10月29日起至2016年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈帅在执行期间虽有一定改造表现，但其不符合法定减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 李明哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02267号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告宗春艳，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告宗春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年五月十一日
书 记 员 王 双
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执380号
申请执行人:郭文峰，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人：谭冠雄，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住全南县。
申请执行人郭文峰与被执行人谭冠雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭冠雄在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人谭冠雄无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭冠雄无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执380号申请执行人:郭文峰，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住全南县。被执行人：谭冠雄，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人郭文峰与被执行人谭冠雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭冠雄在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月27日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人谭冠雄无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人谭冠雄无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十一日书记员 曾 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1123号
申请执行人郑州三佳企业管理咨询有限公司。
法定代表人范夫军。
被执行人长葛市金飓风机械制造有限公司。
法定代表人张洪涛，总经理。
被执行人张洪涛。
被执行人胡会霞。
郑州三佳企业管理咨询有限公司申请执行长葛市金飓风机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）金民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张洪涛、胡会霞持有的长葛市金飓风机械制造有限公司的股权，冻结期间禁止质押、转让；
二、限被执行人长葛市金飓风机械制造有限公司、张洪涛、胡会霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述冻结股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月二十八日
书记员 张军涛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初266号
原告王杰。
委托代理人王爱国。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
法定代表人：侯和平
被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。
负责人：杨章平
被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。
本院在审理原告王杰诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告王杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初266号原告王杰。委托代理人王爱国。委托代理人张鹏杰，系赞皇县法律援助中心指派律师。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。法定代表人：侯和平被告广东华盛实业有限公司，地址：赞皇县五马山工业区2号路。负责人：杨章平被告杨章平，湖北省京山县三阳镇三阳村三组。本院在审理原告王杰诉被告河北聚祥泰陶瓷有限公司、被告广东华盛实业有限公司、被告杨章平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无法提供被告杨章平的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告王杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。代理审判员  杜晓丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  张茜茜
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初170号
原告孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹。
出庭负责人凌培东，上海市黄浦区市场监督管理局副局长。
委托代理人邱彰涵，女。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
原告孙海涛不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(以下简称黄浦市场局)作出的投诉举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告孙海涛，被告黄浦市场局的负责人凌培东、委托代理人邱彰涵、聂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月18日，被告黄浦市场局对原告孙海涛投诉上海华润万家超市有限公司南京东路店(以下简称华润超市南东店)销售的“礼记饼家腰果杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼(铁罐)”存在问题的事项作出投诉举报答复书，认为原告投诉举报的事项不成立。
原告诉称，其于2017年10月5日在华润超市南东店购买的“礼记饼家腰果杏仁饼杏仁饼”将实际采用的“Almond扁桃仁”标注为“杏仁”，违反了《中华人民共和国食品安全法》(下称《食品安全法》)及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。黄浦市场局所作被诉投诉举报答复认定事实错误，未依法履行全面调查的职责，故诉请撤销被告于2018年1月18日作出的黄市监(食)投举答字[2017]第XXXXXXXX号投诉举报答复书。
被告辩称，被告接到投诉后经现场检查，对被举报单位进行了调查询问，收集相关证据材料，又发函至生产商所在地食品监管部门协助调查，被举报食品的标签经检测符合相关要求，华润超市南东店销售被举报食品不存在违法行为。被诉投诉举报答复书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙海涛于2017年10月5日在华润超市南东店购买了“礼记饼家腰果杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼(铁罐)”若干后，于2017年10月20日向被告黄浦市场局举报该产品将“Almond扁桃仁”标注为“杏仁”违反了《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条的规定。被告收到原告的投诉函后，经审查，于2017年10月23日受理。被告执法人员对华润超市南东店现场检查，查见原告反映的产品“礼记饼家腰果杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼”、“礼记饼家杏仁粒杏仁饼(铁罐)”在售。被告对华润超市南东店的经营资质进行了检查，并对供应商、生产商的生产经营资质以及被举报食品生产投配料记录、产品检验、进货等相关情况的证明材料进行了检查，未发现违反上述规定的情况。被举报单位在调查中明确拒绝调解，并出示了被举报食品生产商珠海礼记食品有限公司(以下简称礼记公司)提供的《礼记食品及相关产品生产投配料记录》以及礼记公司委托广东省珠海市质量计量监督检测所对被举报食品标签的检验报告，以证明被举报食品“配料表”按照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050—2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，被判定合格。后被告向生产商所在地的珠海市斗门区食品药品监督管理局(以下简称斗门食药监局)发函要求其协助调查。2018年1月15日，斗门食药监局回函显示，被举报食品生产商持有有效营业执照和食品生产许可证，生产商生产的杏仁条、杏仁饼使用的原料为杏仁。被告基于上述调查情况，认定被举报产品涉嫌将“Almond扁桃仁”标注为“杏仁”的违法事实不成立，于2018年1月18日作出答复告知原告其投诉举报的违法事实不成立。原告不服，提起本案行政诉讼。
以上事实，由原、被告出示的举报信及举报材料、《投诉举报受理告知书》、《投诉举报答复书》；被告出示的《投诉举报受理告知书》邮寄凭证、对华润超市南东店经营场所检查的《现场笔录》及照片、行政处罚案件相关事项审批表及协助调查函、投诉中心业务流转单、对乐购超市松江店经理刘飞制作的《询问笔录》、委托书、拒绝沟通函、被举报食品经营者、供应商和生产厂家证照及被举报食品检测报告和配料表等、《珠海市斗门区食品药品监督管理局协查复函》、《投诉举报答复书》邮寄凭证，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定，被告黄浦市场局具有对涉案投诉举报事项进行调查处理的行政职权。本案中，被告黄浦市场局在受理原告的投诉举报后，对被举报单位进行了现场检查，询问了当事人并调取了被举报单位、供应商、生产商证照以及被举报产品检测报告、生产投配料表等材料，又发函被举报食品生产地的监管部门即斗门食药监局予以协助调查核实。黄浦市场局根据该局调取的相关证明材料以及斗门食药监局的函复及相关附件，认定被举报食品不存在以“扁桃仁”标注为“杏仁”的违法行为。黄浦市场局已就涉案产品原料的获取、生产、出厂检验、送货等各个环节全面进行了调查取证，据此认定涉案产品的原料为“杏仁”，认定事实清楚。原告提出根据国内行业标准，英文“Almond”对应的中文名应为“扁桃仁”而非“杏仁”，认为被举报食品将生产原料“扁桃仁”标注为“杏仁”从而违反了《食品安全法》的有关规定，对此本院认为，根据被告调查可以认定被举报食品生产原料确为“杏仁”，将“杏仁”翻译成英文“Almond”并未违反强制性规定。故原告的异议本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙海涛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蒋 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3849号
原告:山东天源重工集团有限公司。住所地新泰市。
法定代表人:张永伟，董事长。
委托诉讼代理人:刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告:肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司。住所地甘肃省张掖市。
法定代表人:王红勇，经理。
原告山东天源重工集团有限公司（以下简称天源重工）与被告肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司（三祺铜业）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘茂强到庭参加了诉讼，被告三祺铜业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2017年5月12日至6月27日为管辖权异议审查期间。本案现已审理终结。
天源重工向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款166000元及自2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日原被告签订承揽合同，被告从原告处定作起重机3台，合同签订后原告按约履行了义务，且起重机均经张掖市特种设备检验所验收合格，被告一直正常使用，被告尚欠原告货款166000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告三祺铜业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告加工定作电动单梁桥式起重机三台并带摇控，价款合计236000元，结算方式及期限为货到付款150000元，开票后再付26000元，余款6个月无质量问题一次性付清，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告供应起重机三台，并于2014年8月19日经张掖市特种设备检验所检验均合格。2015年5月30日被告方工作人员向原告出具证明，证实2014年6月20日已付款70000元，余额为166000元。
本院认为：原被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应当按约支付原告合同价款。原告请求被告支付166000元合法有据，本院予以支持；所请求的利息损失起算因双方未明确付款时间，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证、举证、辩论及最后陈述意见等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃南裕固族自治县三祺铜业有限公司于判决生效后十日内支付原告山东天源重工集团有限公司欠款166000元及利息损失（以166000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月5日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 雁
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ霞
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初847号
原告：邰金玉，女，1972年6月24日生，汉族，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
原告邰金玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下至判决主文前简称“人保财险常州分公司”财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邰金玉及其委托诉讼代理人万荣玉、被告委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰金玉向本院提出诉讼请求为：请求依法判令被告支付汽车修理费16901元。
被告人保财险常州分公司辩称：该车辆的修理费定损为16881元，应扣除残值20元；我司按照事故责任比例进行赔偿，因本起事故双方是同等责任，扣除对方交强险承担的2000元，我司承担50%责任；若法院判决我司需全部赔偿，要求原告转让追偿权。
经审理查明，原告邰金玉为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告人保财产常州分公司处机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔额特约险，保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日。
2016年10月1日21时，邰金玉驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路玉屏往三穗方向行驶，行驶至沪昆高速公路1568KM+00M上行线处时，DT166T号轿车与在前方发生故障停驶于应急车道（占用部分行车道）的由郑庆革驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁AD2**挂号重型低平板半挂车车身左侧发生刮擦后，因苏Ｄ×××××号轿车失控碰撞正在路面检修车辆的郑庆革，造成郑庆革死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月1日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队作出道路交通事故认定书，认定：郑庆革、邰金玉应承担此事故的同等责任。
2016年12月15日，被告人保财险常州分公司出具车辆损失情况确认书，定损金额为16901元，残值作价20元。
2016年12月16日，原告邰金玉支付车辆修理费16901元元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、修理费发票，被告人保财险常州分公司提供的车辆损失情况确认书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间订立车辆损失保险合同、不计免赔额特约保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同应属有效。在保险期间内，被保险车辆苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故受损，被告应依法予以赔偿。本案中，被告对该车进行定损并出具了车辆损失确认书，定损金额为16901元，扣除残值20元，被告应实际赔偿原告16881元。其自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和保险法》第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邰金玉保险金16881元；
二、驳回原告邰金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。
审 判 员 夏慧
二〇一七年六月十日
见习书记员 葛婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执204号
申请执行人曹才智，男，1981年12月29日出生。
被执行人陈学良，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹才智与被执行人陈学良民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈学良无存款，暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 陈众林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初413号
原告：刘仓，男，汉族。
被告：师福，男，汉族。
原告刘仓与被告师福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告刘仓、被告师福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仓诉称：2013年10月22日，被告向原告借款16000元，并出具借条1份，后原告多次催要，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告偿还欠款16000元，利息7680元（16000元20%24个月，自2013年10月23日计算至2015年10月22日）。
被告师福辩称：2010年，原、被告合伙购买陕汽德隆货车，原告出资170000元，被告出资186000元，剩余284000元为按揭的贷款。2013年10月原告将该车以510000元卖给被告，被告给付原告车款130000元，截止2013年10月22日，被告给付原告车款共计120000元，尚欠车款10000元未给付，6000元为欠款利息。后被告向原告出具16000元的欠条一份，因2010年出资时被告多出资16000元，原告也未向被告给付16000元，应与被告的欠款16000元相抵消，故被告不欠原告的任何欠款，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘仓为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告欠款16000元的事实。
经质证，被告师福对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为该欠条的欠款已与被告的欠款相抵消，尚不欠原告的钱。因被告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
2、分车合同1份，证明被告欠款16000元的原因及经过。
经质证，被告师福对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，认为该欠条的欠款已与被告的欠款相抵消，尚不欠原告的钱，与本案无关。因被告对该证据的真实性、合法性认可，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告师福为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
2011年流水帐1份，证明原告尚欠被告16750元的事实。
经质证，原告刘仓对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该欠款是被告自行填加，原告亦未进行确认，无法证明尚欠款的事实。因该证据无法证明被告的待证事实，故本院对该证据的效力不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年3月，原、被告合伙购买陕汽德隆货车，原告出资170000元，被告出资186000元，剩余284000元是按揭的贷款。2011年10月3日，原、被告签订分车合同，合同约定：陕汽德隆货车作价510000元，该车的按揭款、剩余的所有欠款均由被告师福承担。原告将该车以130000元价格转给被告，被告于2011年10月3日给付原告60000元，于2011年10月13日给付原告10000元，于2012年2月25日给付原告60000元。利息自协议签订生效之日起，按信用社利率计算。截止2013年10月22日被告给付原告120000元，尚欠10000元未给付。2013年10月22日，被告向原告出具16000元的借条一张，庭审中，双方当事人均认可10000元为欠款本金，6000元为利息。中国人民银行同期同类贷款年利基准利率为6.15％。
本案争议的焦点：1、被告应向原告偿还本金数额？2、原告主张的利息应支持数额？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在签订协议时，约定具体还款时间及利息，原告主张还款而被告未还款时，原、被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具16000元的债权凭证一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金，庭审中原、被告均认可借条中的16000元，其中10000元为本金，6000元为利息。根据法律不超过年利息24%的规定，原告计入本金的利息应为3970元（10000元24%19个月26天），超过部分的利息不能计入后期借款本金中。本院确认原告主张的欠款本金应为13970元。
对于原告刘仓主张逾期付款利息损失7680元（16000元20‰24个月，自2013年10月23日计算至2015年10月22日），实际为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按50%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%基础上上浮50%，按9.23%计算。因本案中原告主张其利息以月利率20‰计算超过法律规定范围，故本院对于原告主张的逾期付款利息损失确认为2578.86元（13970元9.23%÷12个月24个月，自2013年10月23日计算至2015年10月22日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告师福于本判决生效后三日内偿还原告刘仓欠款13970元；
二、被告师福于本判决生效后三日内支付原告刘仓欠款的逾期付款利息2578.86元；
三、驳回原告刘仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由原告刘仓自行负担88.80元，合计284.80元。由原告刘仓自行负担30元，被告师福负担254.80元，被告师福负担部分与上述案件款一并给付原告刘仓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 辛奇霞
二〇一六年四月十九日
书记员 娄新萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢236号
申请执行人熊彩琴。
被执行人洪华。
本院于2017年11月2日立案恢复执行申请执行人熊彩琴与被执行人洪华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7980号
原告：宁波市程刚金属制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道纬四路**号。统一社会信用代码：91330281316849553H。
法定代表人：张志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：东阳市科普电器有限公司。住所地：东阳市湖溪镇东园路**号。统一社会信用代码：91330783307497939H。
法定代表人：汤剑明，该公司执行董事。
原告宁波市程刚金属制品有限公司为与被告东阳市科普电器有限公司定作合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时支付原告货款80400元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告分别于2016年10月21日、12月27日、2017年1月17日签订购需合同各一份，约定被告向原告定作铝杯210000只、30000只、100000只，单价均为0.56元，合计总价款为190400元，结算方式为收到票后75天内以电子转账方式进行结算。原告按约向被告交付上述货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票，经查，原告向被告开具的增值税发票已经认证，最后一次认证时间为2017年4月1日。后被告支付原告货款110000元，尚欠80400元至今未付。
以上事实由原告提供的购需合同传真件三份、装箱单一组、增值税发票三份、东阳市国家税务局开具的证明两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款80400元，理应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市科普电器有限公司支付原告宁波市程刚金属制品有限公司货款80400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，财产保全费824元，合计1729元，由被告东阳市科普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7980号原告：宁波市程刚金属制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道纬四路**号。统一社会信用代码：91330281316849553H。法定代表人：张志江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：东阳市科普电器有限公司。住所地：东阳市湖溪镇东园路**号。统一社会信用代码：91330783307497939H。法定代表人：汤剑明，该公司执行董事。原告宁波市程刚金属制品有限公司为与被告东阳市科普电器有限公司定作合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告即时支付原告货款80400元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告分别于2016年10月21日、12月27日、2017年1月17日签订购需合同各一份，约定被告向原告定作铝杯210000只、30000只、100000只，单价均为0.56元，合计总价款为190400元，结算方式为收到票后75天内以电子转账方式进行结算。原告按约向被告交付上述货物，并向被告开具了相应金额的增值税发票，经查，原告向被告开具的增值税发票已经认证，最后一次认证时间为2017年4月1日。后被告支付原告货款110000元，尚欠80400元至今未付。以上事实由原告提供的购需合同传真件三份、装箱单一组、增值税发票三份、东阳市国家税务局开具的证明两份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款80400元，理应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市科普电器有限公司支付原告宁波市程刚金属制品有限公司货款80400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，财产保全费824元，合计1729元，由被告东阳市科普电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年十月二十五日代书记员 范 勤??
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执190-2号
申请执行人李洪兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住江安县。
被执行人梁永夕，女，1963年12月3出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁永夕的存款6506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘静
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第720号
原告陆某某，女，住仙游县。
被告苏某甲，男，住仙游县。
原告陆某某与被告苏某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1988年8月，经媒人介绍，原告陆某某与被告苏某甲相识，并于1988年12月按农村习俗举行了婚礼。双方于1989年12月13日生育女孩苏某乙，于1993年1月16日生育男孩苏某丙，并于2011年2月17日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。被告长期赌博，没有照顾家庭，并于2014年6月份就开始离家出走，至今未回家。双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产座落于郊尾镇圣岭街3196号的房屋一直共四层半，第一层前间和楼梯由原、被告共同使用，第二、三层归原告所有（约价值人民币10万元），第一层后间和第四层及上面半层归被告所有（约价值人民币10万元）。
被告苏某甲未向本院递交书面答辩。
经审理查明，1988年，原告陆某某与被告苏某甲经人介绍后开始同居生活。双方于1989年12月13日生育一女孩苏某乙，于1993年1月16日生育一男孩苏某丙。现该两子女均已成年。双方于2011年2月17日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡各一份加以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告没有照顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已经共同生活了二十几年的时间，且已生育一男一女，子女均已成年，双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月二十日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第720号
原告陆某，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告苏某甲，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陆某与被告苏某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1988年8月，经媒人介绍，原告陆某与被告苏某甲相识，并于1988年12月按农村习俗举行了婚礼。双方于1989年12月13日生育女孩苏某乙，于1993年1月16日生育男孩苏某丙，并于2011年2月17日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事产生纠纷。被告长期赌博，没有照顾家庭，并于2014年6月份就开始离家出走，至今未回家。双方夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产座落于郊尾镇圣岭街3196号的房屋一直共四层半，第一层前间和楼梯由原、被告共同使用，第二、三层归原告所有（约价值人民币10万元），第一层后间和第四层及上面半层归被告所有（约价值人民币10万元）。
被告苏某甲未向本院递交书面答辩。
经审理查明，1988年，原告陆某与被告苏某甲经人介绍后开始同居生活。双方于1989年12月13日生育一女孩苏某乙，于1993年1月16日生育一男孩苏某丙。现该两子女均已成年。双方于2011年2月17日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月23日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡各一份加以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合及被告没有照顾家庭等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已经共同生活了二十几年的时间，且已生育一男一女，子女均已成年，双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年一月二十日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00441号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人储某某。
海安县国土资源局于2015年2月12日，对被申请人作出海国土行决大（2015）3号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村2组262.5平方米土地建设棚舍（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积262.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的262.5平方米土地上新建的建筑占地面积为262.5平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以罚款4462.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决大（2015）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文第1项由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十九日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第216号
原告崔某某，女，1979年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告卞某，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告崔某某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞某的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 张广俊
二〇一五年四月六日
书记员 巩芳玉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第179号
原告林某某，女。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。
被告范某某，男。
本院在审理原告林某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以其需要进一步补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏明惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0494号
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告汤义军，1970年1有1日出生。
被告刘玉漳。
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告汤义军、刘玉漳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告汤义军、刘玉漳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对被告汤义军、刘玉漳的起诉。
案件受理费2520元，已减半收取1260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月六日
书记员 朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9574号
原告：佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：冯宏广。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：邓国杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁结怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓国杰（被告梁结怡的丈夫），住＊＊。
原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社与被告邓国杰、梁结怡土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。两案原告的委托诉讼代理人唐永沛，被告梁结怡的委托代理人邓国杰（同为本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓国杰2014年6月5日签订的《土地租赁合同》，被告返还沙田1号、大围仔2号、料西下土地；2.被告邓国杰支付2015年6月11日起至2016年6月10日的租金105792元及违约金2115.84元。合计：107907.84元。3.被告邓国杰自2016年6月10日起至土地返还日止按照每年105792元的标准支付土地的占用费予原告；4.被告梁结怡对被告邓国杰的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月原告将辖区范围的土地公开招租。被告邓国杰竞得。2014年6月5日，原告与邓国杰签订编号“＊＊”土地租赁合同，约定原告将位于＊＊出租给邓国杰，租赁期限从2014年6月11日至2034年6月10日，租金每三年递增10%，其中2014年6月11日至2017年6月10日每年租金105792元，邓国杰先支付首期租金，以后每年为一期，每年在6月11日前交清下一年租金才有使用权；逾期30天交租须按拖欠租金总额的2%向原告支付违约金，拖欠租金达30天的原告有权解除合同，没收邓国杰交纳的保证金及无偿收回出租的土地等。邓国杰在依法取得上述土地使用后对涉讼土地进行了开发使用。但自2015起，邓国杰开始拖欠租金，原告于2015年9月20日向邓国杰发送《敦促支付租金、违约金律师函》，催促邓国杰支付拖欠2015年6月11日至2016年6月10日的租金105792元及违约金，无果。被告梁结怡是邓国杰的妻子，涉讼债务是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，梁结怡应承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，不同意解除合同和返还土地。不同意原告的第2、3、4项诉讼请求。被告确认2015年6月11日起的租金没有支付，但由于被告在涉讼土地上搭建的搭建物被原告拆除，原告在涉讼土地上载种了香蕉，导致被告无法正常使用土地，故被告没有支付租金。土地至今尚未能正常使用，被告无需支付其后发生的租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并确认事实如原告起诉所述。另查明，两被告于2007年11月20日登记结婚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片没有拍摄时间，不能证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。关于原告是否拆除被告邓国杰在涉讼土地上的搭建物及是否栽种作物导致邓国杰无法使用土地的事实，被告邓国杰没有提供任何证据证明地上搭建物的情况及搭建物由原告拆除，也没有证明涉讼土地上的农作物是原告所栽种，且原告在诉讼中陈述，地上农作物不是原告所有，邓国杰可自行处分地上作物，本院对被告主张无法正常使用土地不予确认。
本院认为，原告与被告邓国杰签订的《土地租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，合法有效。双方约定邓国杰应于每年6月11日前交清下一年的年租金，邓国杰应于2015年6月11日前支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金105792元，邓国杰未按约定支付租金，且没有举证证明存在合理抗辩，邓国杰已构成违约，原告请求解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除，邓国杰应返还涉讼土地予原告，本院对原告相应请求予以支持。邓国杰应支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金105792元及按每年105792元支付2016年6月11日起至涉讼土地返还之日止的租金予原告。双方约定邓国杰逾期30天支付租金的，需按拖欠租金总额的2%支付违约金，原告请求被告支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金逾期支付的违约金2115.84元（105792×2%），本院予以支持。涉讼债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告梁结怡没有主张并举证证明涉讼债务为邓国杰个人债务，本院对原告主张梁结怡对邓国杰的涉讼债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社与被告邓国杰于2014年6月5日签订的编号“＊＊”的《土地租赁合同》；
二、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述第一项合同项下位于＊＊予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
三、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月11日至2016年6月10日的租金105792元及违约金2115.84元予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
四、被告邓国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月11日起至上述第二项判决履行之日止按每年105792元计算的租金予原告佛山市南海区西樵镇上金瓯村渡三股份合作经济社；
五、被告梁结怡对被告邓国杰的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458.16元，减半收取计1229.08元（原告已预交），由被告邓国杰、梁结怡按上述责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3228号
罪犯黄家福，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年10月15日作出（2007）同刑初字第334号刑事判决，以被告人黄家福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交800元），责令被告人黄家福赔偿被害人经济损失人民币2033.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年；2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄家福在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十二月累计获得达标分十四点八分；获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4200元。
本院认为，罪犯黄家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家福予以减去有期徒刑四个月十九天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8389号
罪犯乐开林，男，汉族，小学文化，1972年10月22日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）盐刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人乐开林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币192952元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0672号刑事裁定，将罪犯乐开林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）苏刑执字第0105号刑事裁定，将罪犯乐开林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乐开林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乐开林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乐开林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐开林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0144号
原告许国光。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张成。
原告许国光诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院2014年1月29日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年初因开办板厂从原告处借款80000元，借款时承诺借款于2007年年底还清款项及利息，但被告一直未予还款。2012年11月15日，原告再次要求被告还款，被告将本金与利息一并计算为150000元，并重新出具欠条。后经索要未果，请求判令被告归还借款80000元、利息70000元，共计150000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：2007年向原告借款80000元是事实，但该款已经于2011年还清。2012年正月再次向原告借款80000元，月利率6%，按10000元本金每天利息20元计算利息，用于还贷款的。15万元欠条是我出具的，但是被迫出具的，我只认可欠原告80000元。
经审理查明：2007年被告向原告借款80000元，双方于2012年11月15日就借款本息计算共计150000元，由被告出具欠据一张。该款经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方于2012年11月15日就借款80000元本息结算为150000元不违背有关法律规定，本院予以确认。被告经原告索要未履行还款义务，现原告要求被告归还借款本息共计150000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张成辩称2007年的借款80000元已经归还，2012年11月的条据实际借款为80000元，该条据为被迫出具，未提供证据证实，且其未在出具条据后一年内行使用撤销权，撤销权消灭，故本院对其辩解理由不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后三日内归还原告许国光借款本息共计150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1020元，合计2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 岳 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 杜晨露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1342号
原告赵某，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某某，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原
告赵某负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1243号
原告邓某。
被告赵某。
原告邓某诉被告赵某借款纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告邓某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，现原告邓某不能提供被告赵某准确送达地址。
本院认为，因原告邓某不能提供被告准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案法律文书无法送达至被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年七月五日
书记员 刘明侠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1118号
申请执行人闫喜雷。
被执行人包包立军。
本院在执行申请执行人闫喜雷与被执行人王香云买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）前民初字第1687号民事判决，该判决生效后，申请人闫喜雷于2015年7月31日立案执行。要求被执行人包宝柱给付欠款1604元及利息诉讼费25元执行费50元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1687号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更862号
罪犯邱荣军，男，1983年11月19日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十一日，山东省阳信县人民法院作出（2011）阳刑初字第90号刑事判决，以被告人邱荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金人民币十二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱荣军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱荣军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱荣军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯邱荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第6-1号
申请执行人徐雅雅，女，1988年7月2日出生，汉族。
被执行人周胜，男，1987年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第1040号民事调解书及申请执行人的申请执行本案，被执行人周胜至今没有履行该调解协议。本院在执行过程中查明被执行人周胜在湖南省烟草公司衡阳市公司祁东分公司有一次性买断工龄的补偿款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周胜在湖南省烟草公司衡阳市公司祁东分公司的一次性买断工龄的补偿款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李援越