河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初525号
原告戴某甲（曾用名代某甲）。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告戴某乙。
委托代理人王林，河北公泽律师事务所律师。
委托代理人胡海振。
被告代某乙。
原告戴某甲、王玉芝与被告戴某乙、代某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月18日，王玉芝去世。2016年7月5日本院公开开庭审理了本案。原告戴某甲及其委托代理人武增伟与被告戴某乙及其委托代理人王林、胡海振和被告代某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告戴某甲、王玉芝系被告父母，2015年9月，原、被告就原告的赡养和财产签订了分家协议书和分家协议书附属补充条款，按协议约定，原告将自己的财产分给了两被告，两被告对原告履行赡养义务，并将原告的积蓄交原告保管。协议签订后，被告戴某乙不履行赡养义务，并拒绝将其掌管的原告的89000元存款交付原告。为此，根据《合同法》第186条及相关法律规定向法院起诉，请求法院判决：撤销原、被告之间的分家协议书和分家协议书附属补充条款；被告戴某乙归还原告89000元；本案诉讼费由被告承担。
原告戴某甲为支持自己的主张提交的证据有：1、分家协议书和分家协议书附属条款各一份，证明宅基地和家庭承包地全部分给了被告，原告没有留取，89000元属于原告，现在被告戴某乙处，分家协议书约定被告需要履行对原告的赡养义务，协议书为附生效条件的协议，需要村委会和原、被告全体签字按手印生效，本协议书没有村委会主任签字，也没有村委会盖章；2、土地登记申请书审批表，证明原告的曾用名为代某甲，诉争宅基地使用权是原告个人所有的；3、南市区大阳西街村委会证明5份，证明戴某乙没有履行赡养义务，原告的生活困难，没有生活来源，责任田4.2亩是六个人的份额，村委会对责任田有相应的政策。
被告戴某乙辩称，分家协议和分家协议附属补充条款已经实际履行，戴某乙一直履行着赡养义务，戴某甲撤销分家协议不符合法定条件。因代某乙在石家庄工作并且已经安家，戴某乙在保定，因此父母的生活起居大部分都是由到戴某乙负责。分家协议书涉及的南侧4层楼房也是戴某乙丈夫胡海振出资所建，戴某甲向胡海振出具了借条，本金及利息共计46余万元，因戴某甲无法偿还，所以之前已经将房屋赠与给了戴某乙及其丈夫胡海振，但后来戴某甲又反悔，签订了分家协议书及附属条款。签订分家协议及附属条款后，戴某乙和代某乙一直按约定的义务履行，只是戴某甲不停的变动协议内容，不按约定履行义务。原告王玉芝已于2016年2月18日去世，分家协议书及附属条款涉及的房屋及其他财产属于戴某甲和王玉芝夫妻共同财产，王玉芝去世其遗产份额应当由继承人戴某乙、戴某甲、代某乙继承，本案法律关系及权利主体发生变更，戴某甲不享有全部撤销分家协议书涉及房屋及其他财产的权利。戴某乙未掌管戴某甲的89000元存款，该笔款项系胡海振向戴某甲的借款，书写了借条并写明了还款期限，戴某甲现在要求返还没有法律依据。并且戴某甲现仍欠胡海振本金及利息46万余元，该案已经在莲池区法院立案受理，正在审理中。
被告戴某乙为支持自己的主张提交的证据有：1、2015年10月5日原告出具的收据一份，证明原告收到戴某乙给的赡养费1200元，戴某乙履行了赡养义务；2、被告戴某乙在履行赡养义务期间支出的水电费及代办的母亲王玉芝住院的手续，证明戴某乙履行了赡养义务；3、借条一份，2015年3月31日，胡海振与原告签订的还款协议，约定2018年4月1日偿还本案中的89000元；4、赠与合同一份和律师见证书一份，证明协议中的房屋是胡海振、戴某乙出资所盖。
被告代某乙辨称，欠条、分家协议和分家协议附属条款都是欺骗我们签订的，我父母的89000元在被告戴某乙处，被告戴某乙不予偿还，我母亲住院时，被告戴某乙不管不顾。
经审理查明，原告戴某甲与王玉芝系夫妻，生有二个女儿，大女儿代某乙和小女儿戴某乙。2015年9月14日，原告戴某甲、王玉芝与被告代某乙、戴某乙签订《分家协议书》一份，协议书约定：“戴某甲及王玉芝系夫妻，现有宅基地292.56平方米，宅基地上房屋共36间，位于保定市××××村。现将宅基地使用权及地上房屋所有权分割如下：一、房产分割。1、宅基地共282.56平方米，南北15.9米，东西18.4米，两个女儿各占一半，其中南部东西18.4米，南北7.95米使用权归二女儿戴某乙，北部东西18.4米，南北7.95米使用权归大女儿代某乙；2、宅基地上房屋共36间，其中南部四层楼房共31间，房屋所有权归二女婿胡海振和二女儿戴某乙所有，北部一层房共5间归大女儿代某乙所有……。三、父母积蓄。父母积蓄约人民币叁拾万元，其中大女儿处约人民币73000元，二女儿处约人民币89000元，父亲处约13万元。现约定将三处的属于父母的钱交回老人保管，这笔钱只能用于父母医疗费使用，并建立账本，任何人不得以任何理由挪用。这笔钱只能用于父母医疗费使用，并建立账本，任何人不得以任何理由挪用，如有丢失等情况需报警解决，父母及姐妹均有监管、查账的权利。证件由老人保管与正常使用。四、今后父母赡养问题。1父母赡养费，两个女儿每人每月两百元，半年一交，同时同地交清，父女三方签字互证；……。五、以上协商分配的各种财产，各方均不得反悔，也不得以任何理由对对方的房屋、实物等进行破坏，各方财产各自保管，所花费用各自承担，非对方责任造成的任何损失，均自负责任。六、本协议一式二份，为最终协议，大女儿代某乙、二女儿戴某乙各执一份，父亲戴某甲、母亲王玉芝、大女儿代某乙、二女儿戴某乙、村委会全体签字按手印时生效。”原告戴某甲、王玉芝与被告戴某乙、代某乙在协议中签字按手印，村委会委员张国庆、孙连成作为见证人在该协议中签字按手印。《分家协议书》签订后，原、被告双经协商又达成《分家协议书附属补充条款》，补充条款约定：“此协议是主分家协议书的附属补充条款，有父亲戴某甲提议，经父母和两个女儿协商一致后做出如下决定：1、父母积蓄二十捌万元，从今到亡一直由父母掌握。父母带贰拾捌万元积蓄去石家庄大女儿家定居，××医疗使用及监管，有大女儿夫妻照顾父母的一切日常生活……主分家协议书中的其他条款仍按原协议书中所分所写执行”。原告戴某甲、王玉芝与被告戴某乙、代某乙在补充条款中签字按手印，村委会委员张国庆作为见证人签字按手印。
另查明，《分家协议书》中所涉36间房屋，其中南面31间房屋为被告戴某乙和其丈夫胡海振所建，北面5间房屋是原告戴某甲和王玉芝所建。协议中提到的被告代某乙处的73000元，已由代某乙还给原告，被告戴某乙处的89000元，尚未归还给原告。
以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戴某甲、王玉芝与被告戴某乙、代某乙签订的《分家协议书》及《分家协议书附属补充条款》是各方当事人真实的意思表示，协议中对于宅基地、房屋和土地权属的划分也是根据家庭内部具体情况对家庭财产进行的分割，属于法律意义上的析产，因此《分家协议书》和《分家协议书附属补充条款》不应适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同撤销权的规定，协议书及补充条款对家庭共有财产进行了分割，且对原告的赡养问题做出约定，各方当事人应按照协议的约定享有权利、履行义务。原告诉请撤销原、被告之间的《分家协议书》和《分家协议书附属补充条款》，于法无据，本院不予支持；协议书中约定，放在被告戴某乙处的89000元是属于父母的，应交还给父母，××医疗。被告戴某乙主张该笔款项系胡海振向戴某甲所借，胡海振书写了借条并写明了还款期限，但协议书的签订日期在书写借条之后，故被告戴某乙应依照协议书的约定，将89000元归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙于本判决生效之日起五日内给付原告戴某甲89000元；
如被告戴某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，财产保全费220元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
人民陪审员 李晓燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢瞻宇