苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01413号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李文忠。
原告中银消费金融有限公司诉被告李文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序，依法由审判员刁怡、代理审判员俞优明，人民陪审员谢建国组成合议庭进行审理，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人底野栋到庭参加诉讼，被告李文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还贷款本息的，视为被告构成违约；发生前述违约事件时，原告有权宣布合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合约签订后，原告于2015年3月18日向被告发放了10万元消费贷款。被告自2015年5月1日起出现未按期归还贷款本息的情形，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金10万元，利息6115.2元（暂计算至2015年7月16日，之后按照合同约定计算至被告实际给付之日止）、滞纳费3850元（暂计算至2015年7月16日，之后按照每日万分之五计算至被告实际给付之日止）。2、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2199元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李文忠未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年3月16日，李文忠填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，向中银消费金融有限公司申请贷款额度10万元；选择月结还款方式为等额本息，分36期。李文忠同时在“新易贷-
信用贷款”告客户书（苏州）上签字确认。2015年3月17日，李文忠填写《【新易贷】现金贷款申请表》一份，申请现金10万元，并授权卡号为62×××03的中国银行长城电子借记卡作为【新易贷】现金贷款放款账号。贷款用途为装修。
2015年3月17日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与李文忠（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第×××5号）一份。约定中银消费金融有限公司向李文忠提供贷款额度10万元，贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：李文忠，账号62×××03）内。贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。合约第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元；10000-20000元，每日滞纳费为10元……90000-100000元，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式包括月结还款及提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方出现未按期足额归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
上述合同签订后，原告于2015年3月18日将贷款10万元发放至合同约定的卡号为62×××03的账户内。
上述贷款发放后，被告李文忠未按约还款。截至2015年7月16日，被告结欠原告借款本金10万元、利息6115.2元、滞纳费3850元。
另查明，2015年2月3日，原告与北京大成（上海）律师事务所签订了委托代理协议与补充协议各一份。约定，中银消费金融有限公司委托北京大成（上海）律师事务所为中银消费金融有限公司提供消费金融贷款逾期欠款催收服务事宜，中银消费金融有限公司应支付律师代理费2199元，该笔费用已经实际支付给北京大成（上海）律师事务所。
上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（苏州）、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、综合查询打印凭证、证明、借记卡入扣帐资料查询结果、委托代理协议、补充协议、上海增值税普通发票、律师函及邮寄凭证等证据予以证明。
本院认为，被告李文忠提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（苏州）、《【新易贷】现金贷款申请表》，原告与被告李文忠签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，均系各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合同依法成立生效。原告在合同签订后按约履行了向合同约定账户发放贷款的义务，被告李文忠在借款期限内未能按约还本付息的行为构成违约，故原告宣布合约项下的贷款本息全部提前到期，要求李文忠归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但原告所主张的利息及滞纳费标准过高，本院调整为利息及滞纳费之和以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。原告与北京大成（上海）律师事务所签订的委托代理协议及补充协议合法有效，原告为本案诉讼支付了律师费用，因此原告要求李文忠支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金10万元。
二、被告李文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（自2015年5月1日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
三、被告李文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2199元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费600元，合计3144元，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告李文忠负担3094元（原告同意其预交的案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁轶通
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。