安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：凌根生，男，汉族，1964年3月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司员工，住马鞍山。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：蔡明祥，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，该支公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，女，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李捷，男，1968年6月6日出生，汉族，海螺公司驾驶员，住芜湖市。
被上诉人（原审被告）：李先山，男，1969年4月13日出生，汉族，住芜湖市.
被上诉人（原审被告）：芜湖市丰久物流有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡贤霞，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月14日7时30分许，李先山驾驶皖B500**号重型自卸货车沿花津南路由北向南行驶至纬十二路路口时，遇前方等信号灯的皖BF08**号轿车，皖B500**号重型自卸货车直接撞到皖BF08**号轿车尾部，同时造成皖BF08**号轿车车头撞到前方皖B121**号客车尾部，皖B121**号客车被撞后又与前方皖BA33**号轿车尾部发生碰撞，皖BA33**号轿车被撞后，又与前方皖B545**号客车尾部发生碰撞，造成五辆车辆均受损、皖BF08**号内驾驶人李捷及乘坐人関和幸、杉山静子受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：李先山负本起事故全部责任，恽元兵、李捷、尚涛、赵文、関和幸、杉山静子在本起事故中无责任。事故发生后，李捷被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年5月23日出院，出院医嘱为：1、休息两周、我科随诊等。2013年6月8日芜湖市第二人民医院出具病休证明书建议休息两周，2013年7月1日芜湖市第二人民医院出具病休证明书建议休息壹周。故李捷依法提起民事诉讼，请求判令李先山、芜湖市丰久物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失12512.13元（医疗费2813.33元、误工费108.2元／天×44=4760.8元、护理费122元／天×9天=1098元、营养费30元／天×9天=270元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），另外中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保责任范围内承担赔偿。
原审法院认为：本案中由于李先山负本起事故全部责任，恽元兵、李捷、尚涛、赵文、関和幸、杉山静子在本起事故中无责任，李先山应当承担相应的赔偿责任。对于李捷要求中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔等，故对李捷的该请求予以支持。李捷因本起交通事故造成的合理损失结合其诉讼请求，认定如下：1、医药费2813.33元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费270元；4、护理费1098元；5、误工费4760.8元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2800元；上述损失共计12312.13元。该损失应当由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险100万元的范围内直接予以赔偿。李捷的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对李捷的证据主张未提出其他异议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李捷的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计12312.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
一审判决后，人保马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称：一审时其提交了答辩状，表明了意见，不应视为放弃质证的相应权利。本起事故为五车相撞事故，其余保险公司应在无责任赔偿范围内分摊赔偿。上诉人不应承担本案的诉讼费。请求二审法院撤销原判。中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司答辩认为同意一审判决。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明，皖B121**号客车和皖B545**车在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险，皖BA33**车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保的交强险保险期间至2013年1月20日止。
本院认为：人保马鞍山分公司在一审经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，原审法院缺席审理并进而认定其放弃相应的质证权利并无不当。但人保马鞍山分公司上诉认为太平洋财保芜湖支公司应当在无责任赔偿范围内分摊赔偿，该请求符合最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第二十一条第一款的相关规定，本院予以支持。经计算，对医疗费用（含住院伙食补助费和营养费）3353.33元，人保马鞍山市分公司应承担2794.45元，太平洋财保芜湖公司对其承保的皖B121**号客车和皖B545**车各应承担279.44元。对护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计8958.8元，人保马鞍山市分公司应承担7465.66元，太平洋财保芜湖公司对其承保的皖B121**号客车和皖B545**车各应承担746.57元。综上，人保马鞍山市分公司应赔偿李捷10260.11元，太平洋财保芜湖公司赔偿李捷2052.02元。皖BA33**车在平安财保芜湖公司投保的交强险已超过保险期间，故平安财险芜湖公司不应承担无责赔付的责任。上诉人人保马鞍山分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。其上诉认为其不应承担诉讼费的请求无合同依据和法律依据，本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00356号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李捷10260.11元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李捷2052.02元；
四、驳回李捷其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担37元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。