陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00163号
原告聂运林
委托代理人程某
被告黄开振
委托代理人彭某
原告聂运林与被告黄开振追偿权纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行审理。原告聂运林及委托代理人程某，被告黄开振及委托代理人彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂运林诉称，2009年10月31日，原告雇请被告黄开振驾驶陕ef5692低速自卸货车行至冷厚路104公里＋900米处，因前方道路受阻造成堵车，此时被告强行超车，未超过时被告又开始倒车，在倒车时车辆左轮驶出有效路面，致车辆翻滚至河滩。将河滩工棚内居住的钱某、奚某、钱小某砸伤。当即伤者被送往医院治疗，在此期间原告垫付各项费用110689.19元。2010年5月，钱某、奚某、钱小某三位伤者因前期的损失赔偿问题将聂运林、黄开振及保险公司起诉至法院，白河法院（2010）白民初字第344号判决书认定本次事故中被告黄开振存在重大过失，应与聂运林连带赔偿各项损失194467.39元（包括上述原告垫付的110689.19元）。后原告按判决履行了给付义务，被告未支付赔偿款。2010年11月13日，伤者钱某就白河法院（2010）白民初字第344号判决书确定之后的各项损失赔偿问题，与原、被告达成和解协议，约定由原、被告再连带赔偿钱某各项损失16万元，后被告黄开振反悔，钱某再次起诉后，白河法院（2011）白民初字第00213号判决书确认该和解协议有效。原告依照法院判决全部履行与被告的连带赔偿款共计354467.39元，而被告在对此次交通事故的发生存在重大过错的情况下，未承担任何连带赔偿责任。请求法院判决被告向原告偿还对外赔偿款共计354467.39元。
被告黄开振诉称，被告是受原告聂运林雇佣而从事货车运输，其与原告之间属于劳务雇佣关系，雇主聂运林应当承担本次事故的全部责任。且被告取得机动车驾驶证，具有驾驶资格，事故发生的原因是由于车主聂运林私自改装车辆，车辆严重超载，大吨小标，造成公路垮塌，被告对此次事故只是一般过失。
经审理查明，2009年10月31日，原告聂运林雇请的被告黄开振驾驶陕ef5692低速自卸货车行至冷厚路104公里＋900米处倒车时，车辆驶出有效路面，翻至路下河滩，造成白石河特大桥施工工棚损害，公棚内工人钱某、奚某、钱小某以及中途搭乘车内的被告母亲陈某受伤。本次事故经白河县公安局交警大队认定，黄开振驾驶车辆倒车时未确保安全通行，应负本次事故的全部责任。受伤人员钱某伤情为腹部多发闭合伤（肠管挫伤、膀胱破裂、肠道断裂）术后，骨盆骨折，骶骨骨折合并从神经损伤，右耳聋等，经鉴定全身多处伤残。后伤者钱某、奚某、钱小某起诉要求聂运林、黄开振及交强险保险公司保险公司赔偿其各项损失70余万元。期间，聂运林垫付上述三名伤者医疗费80689.19元。在该案诉讼中，本院应伤者钱某的先予执行申请，提取了聂运林在保险公司投保的第三者责任强制保险理赔款30000元作为钱某的治疗费用。2010年7月27日，白河县法院（2010）白民初字第344号民事判决书判决由聂运林赔偿钱某、奚某、钱小某三人各项损失共计83778.2元，（不包括上述原告垫付的80689.19元及本院提取的保险理赔款30000元）机动车驾驶人黄开振构成重大过失，与车主聂运林承担连带赔偿责任。上述判决赔偿款项系三伤者钱某、奚某、钱某于2010年4月30日之前产生的损失。后聂运林支付了上述全部赔偿款。
2010年11月12日，钱某对其因本次交通事故遭受的后续经济损失向法院提起诉讼，要求聂运林、黄开振承担连带赔偿责任。2010年11月13日，当事人各方达成由聂运林、黄开振连带赔偿钱某各项经济损失160000元的和解协议。和解协议约定协议自双方签字之日生效，以调解书形式确认，本院向黄开振送达调解书时，黄开振反悔。故钱某变更诉讼请求为确认2010年11月13日双方达成的和解协议有效。2010年12月24日，本院以（2011）白民初字第00213号民事判决书确认钱某与聂运林、黄开振2010年11月13日达成的和解协议合法有效。判决生效后，聂运林向本院交纳上述赔偿款16万元。
另查明，事故发生之日，黄开振母亲陈某中途搭乘车内受伤，2010年10月21日，经白河县人民法院主持调解，由聂运林赔偿陈某各项经济损失17949.24元，聂运林表示自愿负担，不要求黄开振承担连带责任。在本案诉讼中，聂运林亦表示不再就陈某的赔偿款要求黄开振承担连带赔偿责任。聂运林所有的陕ef5692低速自卸货车核载量为1700千克。黄开振具有相应驾驶资格，其工资由基本工资加运货车数工资构成，月工资不低于3500元。聂运林于2010年1月31日为黄开振出具欠条一份，载明欠黄开振工资4200元。庭审中，聂运林认可未向黄开振支付该笔工资，同意在本案中一并处理。
上诉事实，有当事人当庭一致的陈述、原告提供的白公交认字（2009）127号道路交通事故认定书、交警大队现场勘查图表、本院已发生法律效力的（2010）白民初字第344号民事判决书、（2011）白民初字第00208号民事调解书、（2011）白民初字第00213号民事判决书、本院执行款票据以及被告驾驶资格证、陕ef5692低速自卸货车车辆信息表、行驶证、被告提供的欠条予以证实，本院予以采信。
被告提供的三份证明，欲证明事故发生时其未强行超车，因该证明形式不合法，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点主要在于一、原告是否符合追偿条件，二、本案承担连带赔偿责任数额及互负连带赔偿义务人之间责任比例划分。
原告雇请被告黄开振为其驾驶货车，二人之间形成雇佣关系，被告作为雇员在从事雇佣活动期间发生交通事故。受害人已通过诉讼方式由法院判令原告赔偿受害人的各项损失，黄开振承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现车主聂某已按照生效判决履行了全部赔偿义务，其有权向连带赔偿义务人追偿。
被告黄开振辩解认为自己在该事故只有一般过失，不应承担连带责任。该辩解已被本院生效的（2009）白民初字第344号民事判决书所否定，故本院对其该辩解不予采纳。
被告黄开振承担连带责任的范围应当为雇主聂运林承担的全部赔偿额度内。对于聂运林在前案中垫付给受害方的80689.19元、诉讼中先予执行的30000元，虽然判决项中已从总的赔偿数额中予以冲减，但也属被告承担连带赔偿范畴之内，本案原、被告承担连带赔偿责任的赔偿范围应为354467.39元，双方在此基础上根据责任比例划分。
雇主与雇员之间有特定的利益关系。雇员为雇主创造利益，雇员只获得相应的劳务工资。在雇佣法律关系中，雇主始终处于主导地位，雇员处于从属地位，对于损害结果虽是由雇员从事雇佣活动造成，作为直接的受益者，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主应承担无过错责任。即无论雇主有无过错均应承担赔偿责任。因原告聂运林对外已根据法院判决履行了对受害人的全部赔偿责任，被告未履行连带赔偿责任。本案中交通事故形成原因系黄某驾驶车辆倒车时未确保安全通行，倒车时车辆驶出有效路外所致，经交警部门认定负事故全部责任，应当认定黄开振在事故中具有重大过失，应承相应的担赔偿责任。其责任的承担比例按照过错大小及公平和利益平衡原则结合确定为雇主即本案原告聂运林承担70%的赔偿责任，即248127.17元；雇员黄开振承担30%的赔偿责任，即106340.22元。原告尚欠被告工资4200元，聂运林同意在本案中一并处理，为减少诉累，本院将予以冲减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告黄开振某于本判决生效后十五日内返还原告聂运林102140.22元。（聂运林拖欠黄开振的工资4200元已冲减。）
案件受理费7217元，因适用简易程序审理，减半收取3608.5元，原告聂运林负担2525.95元，被告黄开振负担1082.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的赔偿利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一三年五月六日
书记员 杨琴琴