上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元辉。
委托代理人王嵩华。
原审被告上海大众企业管理有限公司。
法定代表人顾倚涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人叶琼辉、被上诉人王元辉及其委托代理人王嵩华到庭参加诉讼。原审被告上海大众企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月3日14时05分，案外人奚某某驾驶上海大众企业管理有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿本市灵石路由西向东驶至沪太路向南转弯时，适逢王元辉驾驶燃气助动车沿灵石路同向驶至该路口，两车发生碰撞，致王元辉倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，奚某某驾车转弯未让直行，负道路交通事故全部责任。事发当日，王元辉至上海市同济医院就诊，诊断为头部外伤，左肘及左膝外伤。2013年12月20日，王元辉至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为左侧额部少量硬膜下血肿，轻度老年脑。2014年3月3日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对王元辉于2013年9月3日遭遇交通伤与目前损害后果之间的因果关系参与度及王元辉损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2014年3月5日，该鉴定所出具鉴定书，认为王元辉之头部外伤，左额少量硬膜下出血，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日，护理期90日，营养期90日，本次交通事故与王元辉目前损伤后果之间存在因果关系，建议交通事故的参与度为60－70%。王元辉因与上海大众企业管理有限公司达不成一致赔偿意见，故起诉至原审法院，要求上海大众企业管理有限公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）4，638.60元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、修车费308元、鉴定费3，000元、律师费4，000元、误工费9，600元、营养费3，600元、护理费5，000元；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
原审另查明，沪FWXX**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。王元辉因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，奚某某应承担赔偿责任。因奚某某在履行职务过程中致人损害，故应由上海大众企业管理有限公司承担赔偿责任。审理中，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称王元辉的伤残系原有疾病与本次交通事故共同导致，鉴定部门已建议交通事故的参与度为60－70%，故只赔偿60%。对此，原审法院认为，王元辉个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于该辩称意见不予采信。对于王元辉伤后的合理损失，认定如下：1、医疗费，依据王元辉提供的就医记录及医疗费单据，经核实王元辉受伤后实际支出部分为4，598.60元；2、精神损害抚慰金，王元辉因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，根据受伤程度确定为5，000元，王元辉要求优先列入强制险赔偿范围，予以准许；3、护理费，根据鉴定结论护理期限为90日，参照上海市护工市场一般行情，按每日40元予以确定；4、营养费，根据鉴定结论期限为90日，按每日40元的标准予以确定；5、残疾赔偿金，依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定王元辉的伤残等级以12年予以计算确定，王元辉主张按40，188元／年计算，予以确认；6、鉴定费，该项费用系王元辉遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，根据王元辉提供的单据，予以确定；7、修理费，依据王元辉提供的单据予以确定；8、误工费，王元辉未提供证据证明其实际误工损失，且王元辉已退休，故对于该项请求，不予支持；9、律师代理费，王元辉未能提供合法有效的票据，故对于该项请求，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王元辉医疗费4，598.60元、残疾赔偿金48，225.60元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、营养费3，600元、修理费308元；二、上海大众企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王元辉鉴定费3，000元；三、王元辉其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不服，向本院提起上诉称：王元辉经司法鉴定，已明确侵权行为与损害后果之间的参与度为60-70%，即应当按60%的系数计赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费。故要求撤销原审判决，依法改判
被上诉人王元辉答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海大众企业管理有限公司未出庭应诉，但提交答辩意见称：请求法院依法审查。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故造成的损害后果系受害人王元辉被奚某某驾驶机动车碰撞所致，虽然王元辉个人体质对损害后果的发生具有一定影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。个人体质因素不是《侵权责任法》等法律规定的过错，且王元辉对于损害的发生或者扩大没有过错，故不存在减轻或者免除侵害人赔偿责任的法定情形。并且，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果造成的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有依据。另经本院核实，原审认定的王元辉的各项损失金额和计算方式符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审被告上海大众企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，310.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年九月十日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。