安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00483号
原告：田利锋，男，1972年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：庞少群，上海李广利律师事务所律师。
被告：程学志，男，1977年5月22日出生，汉族，农民。
被告：李一枝，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，系程学志妻子。
被告：戴良早（别名代良早），男，1979年1月8日出生，汉族，农民。
原告田利锋与被告程学志、李一枝、戴良早买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告田利锋的委托代理人庞少群，被告戴良早到庭参加诉讼，被告程学志、李一枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田利锋诉称：程学志与李一枝系夫妻关系，二人与戴良早合伙在浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场经营鞋类生意。2013年8月25日至2014年1月11日期间，三被告向原告购买鞋底及衬底等材料，由原告送货至三被告店面，由戴良早或李一枝签收，二人均签程学志名字而非自己名字。至2014年1月11日，经原被告核算，三被告共计拖欠原告货款53690元。原告认为，原被告双方存在合法的买卖合同，原告向被告交付了货物，被告应支付相应货款，现被告拖欠货款不付应承担违约责任。故起诉请求：1、请求判令三被告支付货款53960元；2、由被告承担诉讼费用。
田利锋对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：送货单一本（程学志），证明原告向被告交付约定货物，被告接受货物以及原被告双方核算后对交易金额确认的记载。
程学志、李一枝未予答辩，也未提交书面答辩状及证据。
戴良早：原告诉状所说我与被告程学志、李一枝属于合伙关系不是事实，实际上我们不是合伙关系，厂是程学志所开，我只是负责生产和质量的管理，有材料送到如果程学志不在的话，我可以代收。我虽然借了钱给程学志办厂，但并非投资。我在程学志处上班是有工资的，只是在程学志资金紧张的时候可以拖欠我的工资。田利锋和程学志间买卖是怎么谈的我一概不清楚，货款是由程学志支付。程学志欠田利锋的货款我虽然在货单上签字了，但我是代替程学志签字的。田利锋没有给我送货，我不应该承担责任。
戴良早对其主张未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院组织双方当庭进行了质证。对田利锋提交的证据，戴良早质证认为：这本送货单是原告给程学志送货的供货单，供货单上代良早的签名是我本人所签，程学志的签名有一部分是由李一枝代签的，也有一部分是程学志本人所签的。我跟李一枝是厂里的负责人，有权代程学志进行核算，最后一张结算单，是田利锋讲快到年底了，叫我签字确认一下，我就签了字，但是没有就前面的货单进行核对，因为田利锋讲具体的数字多少要以他与程学志的核算为准。
根据质证意见，结合庭审查明情况，本院对田利锋提交的送货单真实性及证明效力予以认定。
经审理查明：程学志与李一枝为夫妻关系，戴良早与程学志为亲戚关系。程学志夫妻自2012年开始在浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场办个体皮鞋加工厂（家庭作坊式，无营业执照）经营鞋类生意，戴良早在该厂负责生产管理。田利锋自2012年开始给程学志供应鞋底等鞋类材料，但无书面买卖合同。2013年8月起，双方的买卖手续是一本封面为“程学志”的送货单。自2013年8月25日至12月6日，田利锋给程学志供货，有送货单的有17笔（送货单编号自NO.0002976至NO.0002992）。送货单的抬头处标明“程学志”，送货单位为田利锋，收货单位处签有代良早（实际为戴良早）及程学志的名字（部分程学志的签名为其妻李一枝代签）。所有送货单中仅货号、件数每份都予以标明，对所送货物的规格、单价、金额部分送货单中予以标明，部分送货单对此没有标明。2014年1月11日，田利锋对双方账目进行了核算，在该本送货单NO.0003004联上载明“2013年下半年中底款33933元，大写：叁万三千玖佰叁拾叁元整，刀模910元，合计34843元，以前欠18947元，总计53960元，伍万叁仟玖佰陆拾元。”（注：“以前欠18947元”，田利锋主张该款系有部分货物送货时无送货单，事后双方再予以确认），戴良早在该送货单上对上述内容签“代良早”确认。田利锋核算、戴良早签名确认时，李一枝在场。对此事戴良早证明事后告诉过程学志，程学志本人知道此事。
本院认为：田利锋向程学志供应做鞋材料，有戴良早及程学志（其妻李一枝）签收，田利锋、程学志双方之间的买卖关系有送货单确认，买卖合同依法成立，应受法律保护。田利锋向程学志交付了货物，程学志应支付相应价款。对程学志所欠货款的金额，有戴良早签字确认的结算单，核算过程中李一枝在场，其作为程学志的妻子，参与了家庭鞋厂生产过程的管理，对程学志经营产生的债务未提出异议，因此应视为对此核算结果予以认可，且程学志诉讼中也未就此提出异议，故货款的具体数额可以确认为53960元。对所欠货款有无支付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程学志对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已支付，因此，本院视为其未履行。现田利锋要求程学志支付货款53960元，依法予以支持。李一枝与程学志为夫妻关系，程学志经营活动中所负债务属于夫妻共同债务，李一枝应承担共同偿还责任。
田利锋主张戴良早与程学志夫妻为合伙关系，既没有二人间的合伙协议，也未提交其他证据证明二人合伙关系存在，故应承担举证不能的不利后果，其根据戴良早与程学志间的借款、管理、工资发放等不正常、不规范的行为推定双方为合伙关系依据不能成立，该主张不予采信，故其要求戴良早对程学志所欠货款应该承担连带责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学志、李一枝应于本判决生效后十五日内共同支付原告田利锋货款53960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1149元，由被告程学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘 娟
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。