wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5614号
原告张傲寒，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省青川县。公民身份号码：。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告谢冬梅，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。公民身份号码：。
本院在审理原告张傲寒诉被告谢冬梅借款合同纠纷一案中，原告张傲寒于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张傲寒申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张傲寒撤回对被告谢冬梅的起诉。
本案案件受理费收取175元，由原告张傲寒负担（此款原告张傲寒已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐垚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3967号
原告郝迎雪，女，1988年12月11日出生。
被告郝国龙，男，1964年4月25日出生。
本院在审理原告郝迎雪与被告郝国龙所有权确认纠纷一案中，原告郝迎雪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郝迎雪自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝迎雪撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郝迎雪负担七十五元（已交纳），退还原告郝迎雪七十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄耀欢。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黄耀欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告黄耀欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年10月10日，被告向原告申办了金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2014年9月23日，累计透支本金9809.89元，利息144.76元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9809.89元，暂计至2014年9月23日的利息144.76元；此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请开通信用卡并进行透支，透支款本金是9809.89元，暂计至2014年9月23日，利息是144.76元；
3.律师函复印件一份、快递查单打印件一份，证明原告就涉案信用卡透支款向被告催收的事实。
被告黄耀欢在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黄耀欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月10日，被告黄耀欢向原告申领了金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年9月23日被告共欠原告透支本金9809.89元，利息144.76元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告黄耀欢以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年9月23日，被告尚欠原告信用卡透支款9954.65元，其中透支本金9809.89元，利息144.76元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年9月23日的欠款共9954.65元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年9月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄耀欢于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9809.89元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月23日的利息为144.76元，自2014年9月24日起的利息以本金9809.89元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄耀欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年六月一日
书记员 苏惠敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执532号
申请执行人：王春荣，女，1955年4月21日出生，现住庄河市。
被执行人：杨凯春，男，1977年12月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王春荣与被执行人杨凯春赡养费纠纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执532号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执195号
申请人朱同勉。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人朱同勉与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开民初字第00508民事调解书已经生效，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开民初字第00508民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初465号
原告何平，男，汉族，住邵武市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告姚飞，男，汉族，住邵武市。
被告姚金洪，男，汉族，住邵武市。
原告何平与被告姚飞、姚金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人郭金虎、被告姚飞到庭参加诉讼。被告姚金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2008年1月19日，两被告以需资金周转为由，向原告借款共计184，800元，两被告共同出具了借条，但未约定借款期限及利息。后原告多次向两被告催讨借款本金，但两被告均以种种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同归还借款184，800元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚飞辩称，两被告向原告借款属实，当时被告姚金洪欲与案外人陈金财合伙投资矿山开采，陈金财缺乏资金，便由其介绍原告给两被告认识，由两被告向原告借款。因陈金财欠姚金洪20余万元欠款，便口头答应说本案借款可由陈金财代为偿还。
被告姚金洪未提出答辩意见。
原告何平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，拟证明：被告姚飞、姚金洪于2008年1月19日向原告借款184，800元，双方未约定还款期限及利息。
本院认为，被告姚金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告姚飞对原告所举证据无异议，本院予以采信。
被告姚飞、姚金洪未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年1月19日，被告姚飞、姚金洪以需资金周转为由，向原告何平借款184，800元，两被告于当日向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到何平加工尾矿周转金壹拾肆万元整（￥140，000），借款人：姚飞、姚金洪。2008年元月19日”。另一张借条载明：“今借到何平现金肆万肆仟捌佰元整（￥44，800），借款人：姚飞、姚金洪。2008年元月19日”。后原告多次向两被告催讨借款，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何平与被告姚飞、姚金洪之间的借贷关系成立，依法应予以保护。原、被告之间为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告自起诉之日起至款项清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞、姚金洪应于本判决生效之日起三十日内归还原告何平借款本金184，800元，并支付自2016年2月5日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，996元，减半收取1，998元，由被告姚飞、姚金洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终28号
上诉人（原审起诉人）冉隆文，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证登记住址为重庆市忠县。
上诉人冉隆文因不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冉隆文上诉称：昆明中院已经向上诉人释明：“就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，昆明西山区人民法院不予受理本案不合法，请求二审法院撤销一审裁定，指定昆明市西山区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1848号
原告陈峰。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告淮安联盛国际货运代理有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇工业集中区。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人孙步文，系该公司员工。
第三人淮安市建兴建筑工程有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇劳动村。
本院在审理原告陈峰与被告淮安联盛国际货运代理有限公司、第三人淮安市建兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈峰自动撤诉处理。
代理审判员 高晓文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐科洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07证保15号
申请人：曹连涛。
被申请人：王树森。
申请人曹连涛因被申请人王树森涉嫌侵害其外观设计专利权，于2016年7月26日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产、销售的涉嫌侵害申请人专利权的剪力墙支撑垫块产品采取查封、扣押、拍照证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人曹连涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王树森生产、销售的被控侵权产品一个，对被控侵权产品采取拍照证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 段玉川
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3291号之二
申请执行人方来洪，男，1984年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟志寅，男，1962年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人项军，男，1978年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方来洪与钟志寅、项军民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟志寅、项军银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟志寅、项军下落进行调查，已查封被执行人项军名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人钟志寅、项军有其他可供执行的财产和军的去向，被执行人钟志寅已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟志寅在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约11万元；被执行人项军在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约40万元。根据本院（2017）浙0122民初4752号民事调解书，本案执行标的为借款及律师费共计48000元和借款45000元自2016年5月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（从中扣除已计算的10000元利息）、案件受理费562.5元、执行费620元；现已执行到位案款2228.5元、案件受理费562.5元、执行费620元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人项军下落。经回告，现申请执行人方来洪亦查找不到被执行人钟志寅、项军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1527号
耿成汶：
关于申请人王向前、王永福、ＸＸ申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）豫1725民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初1080号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件执行费12400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1527号
申请人王向前，男，汉族，1981年2月28日生。
申请人王永福，男，汉族，1979年3月21日生。
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生。
被执行人耿成汶，男，汉族，1981年11月27日生。
本院在执行王向前、王永福、ＸＸ申请执行耿成汶借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为930元，元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为100万元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王向前、王永福、ＸＸ的执行申请后，依职权对被执行人耿成汶开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1527号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1527号申请人王向前，男，汉族，1981年2月28日生。申请人王永福，男，汉族，1979年3月21日生。申请人ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生。被执行人耿成汶，男，汉族，1981年11月27日生。本院在执行王向前、王永福、ＸＸ申请执行耿成汶借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为930元，元远远不够本案的执行标的，本案执行标的为100万元；三、经查询被执行人在确山无房产登记信息；四、经查询被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人王向前、王永福、ＸＸ的执行申请后，依职权对被执行人耿成汶开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1527号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十九日书记员 齐璐瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执41号
申请执行人苏邦全，男，1955年1月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄茂裙，男，1970年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
申请执行人苏邦全与被执行人黄茂裙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄茂裙纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执41号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月七日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执41号申请执行人苏邦全，男，1955年1月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄茂裙，男，1970年6月11日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人苏邦全与被执行人黄茂裙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄茂裙纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月七日书记员  李文蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终67号
上诉人（原审被告）：上海凯氟宝经贸有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1082号255号5幢301室。
法定代表人：钱锋。
被上诉人（原审原告）：索日新能源股份有限公司联合管理人，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号亨哈大厦11层西侧。
负责人：刘旭海。
上诉人上海凯氟宝经贸有限公司因请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9504号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方之间的货物交付均已履行完毕，争议标的仅为给付货币，故合同履行地在卖方即上诉人所在地，而上诉人主要办事机构所在地为上海市闵行区，因此本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据浙江省高级人民法院的批复，本院已将索日新能源股份有限公司申请破产重整一案交台州市路桥区人民法院审理。现索日新能源股份有限公司联合管理人起诉要求确认索日新能源股份有限公司向上诉人个别清偿200万元债务的行为无效，应当由台州市路桥区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈雅婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2013号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托代理人：刘文浩，该社工作人员。
委托代理人：古伟，该社工作人员。
被告：马新成，男，汉族，生于1969年2月28日，住河南省唐河县。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：王岭，男，汉族，生于1983年7月2日，住河南省唐河县。
被告：梁岐，男，汉族，生于1964年1月14日，住河南省唐河县梁庄新村Ｂ区。
被告：王付红，女，汉族，生于1968年4月13日，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告马新成、王岭、梁岐、王付红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河信用联社的委托诉讼代理人刘文浩、古伟与被告马新成、王岭、王付红到庭参加诉讼，被告梁岐经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1.马新成偿还原告借款本金13万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.王岭、梁岐、王付红对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同一份，约定由原告向被告马新成发放短期贷款13万元，贷款期限一年，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人王岭、梁岐、王付红对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款13万元，借款到期后，被告至今未偿还本息。
原告提交的证据有：1、个人信贷业务申请书；2、信贷业务调查报告；3、借款合同；4、保证合同；5、借款人应知书、承诺书、身份证复印件；6、担保人应知书、承诺书；7、借款借据；8、存款凭条；9、马新成借款情况说明书。唐河信用联社对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明。
被告马新成在书面答辩中辩称，原告诉称的2014年5月14日签订的借款合同为虚假合同，我未从原告处申请过贷款，原告提交的借贷申请书、借款借据上的签名笔迹均系伪造，非本人签字；原告未向我支付过13万元的借款，该借款发放给谁，原告不知道，贷款合同约定一式二份，我未收到过原告给付的贷款合同。庭审中，马新成认可签订了借款合同，借款合同上所附照片上有其本人。
被告王岭辩称，我与马新成不认识，不会为其担保，借款的事我不知情，不应承担保证责任。庭审证据质证阶段，王岭认可了保证合同上的签名是本人所签，但认为没有阅读合同内容，不知道借款的详细情况。
被告王付红辩称，我与马新成系夫妻关系，马新成没有去贷过款，贷款和担保的事儿我都不知情，借款合同上的担保人签字非本人所签。庭审证据质证阶段，王付红认可到唐河信用联社填写了材料，并同其他保证人一起照了相。
被告梁岐未出庭，未发表答辩意见。
被告马新成、王岭、梁岐、王付红均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告马新成对个人信贷业务申请书上的申请人签名、借款借据第二联银行借方传票上的取款人签名有异议，认为签名和指纹均非本人所为，对其他证据均无异议；被告王岭对证据无异议，但认为签字时没有阅读合同内容，不知道借款详细情况；被告王付红对保证合同上保证人签名有异议，认为签名和指纹均非本人所为，但认可当时去信用社填过材料照过相，对其他证据无异议；被告梁岐未出庭未发表质证意见。马新成申请对借款借据第二联银行借方传票上的取款人签名及指纹进行鉴定并提交了书面鉴定申请，王付红在庭审中申请对保证合同上保证人签名及指纹进行鉴定，后二人又放弃了鉴定申请。
综合，唐河信用联社对举证证据的陈述意见，马新成、王岭、王付红对证据的质证意见，本院能够认定马新成与唐河信用联社签订了借款合同，王岭、梁歧、王付红与唐河信用联社签订了保证合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，马新成与唐河信用联社下属的桐寨铺信用社（简称桐寨铺信用社）签订个人借款合同，约定向桐寨铺信用社借款13万元，借款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，月利率为10.275‰，逾期按原借款利率基础上加收50%计收罚息，借款支付方式为自主支付。同日，王岭、梁岐、王付红与桐寨铺信用社签订保证合同，约定为马新成的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年5月14日，桐寨铺信用社将13万元借款存入马新成在唐河信用联社开立的账户（账号：62×××93）。
本院认为，被告马新成与原告下属的桐寨铺信用社签订个人借款合同，被告王岭、梁岐、王付红签订保证合同为马新成的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，桐寨铺信用社依约向马新成发放贷款13万元，履行了合同约定义务，借款人马新成应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息。唐河信用联社在约定的保证期间内提起诉讼，保证人王岭、梁岐、王付红应当按保证合同的约定对马新成的该笔借款本息承担连带清偿责任。马新成、王岭、王付红辩称的理由与本院认定的事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马新成应当向唐河信用联社偿还借款本金13万元及利息，王岭、梁岐、王付红对借款本息承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、马新成应在本判决生效后十日内支付唐河县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（利息计算方式：自2014年5月14日起至2015年5月14日止，以月利率10.275‰为标准计算；自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日止，以月利率15.4125‰为标准计算）；
二、王岭、梁岐、王付红对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马新成、王岭、梁岐、王付红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一七年六月三十日
书记员 王明芝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1777号
原告何鑫（蒋鑫），男，2005年1月15日出生，公民身份号码：4311242005********，汉族，湖南道县人，学生，住长沙市开福区湘江北路XXXX。
法定代理人何XX，女，1984年4月21日出生，公民身份号码：4311241984********，汉族，湖南道县人，居民，住址同上，系原告何鑫之母。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告蒋业云，男，1975年6月13日出生，公民身份证号码：4329231975********，汉族，湖南道县人，个体户，住道县西洲公园XXXX。
委托代理人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
原告何鑫与被告蒋业云抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫及其法定代理人何小花、委托代理人于林志、被告蒋业云及其委托代理人唐诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月2000元，直至独立生活为止；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系，2009年10月30日道县人民法院作出（2009）道民一初字第635号民事判决书，判决原告由母亲何小花抚养成人，原告从2009年农历8月开始一直跟随母亲何小花在长沙生活、学习。因原告患有先天性心脏病，并不间断地康复治疗，母亲何小花个人对原告悉心照料，现原告即将在长沙读中学，加之母亲何小花失业在家，不仅要照顾原告生活和学习，还要偿还银行借款，生活出现困难，无力个人承担原告抚养费用。
被告蒋业云辩称，民事判决书已写明原告由其母亲抚养成人，原告不可以要求被告支付抚养费，被告还要抚养二个小孩和赡养母亲，被告愿意支付一部分抚养费，原告提出的要求过高。
本院经审理认定的事实如下：原告法定代理人何小花与被告蒋业云于2004年5月13日在道县民政局办理结婚登记手续，2005年1月15日生儿子蒋鑫，2009年9月14日原告法定代理人何小花提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2009年10月20日本院作出(2009)道民一初字第635号民事判决书，准许何小花与蒋业云离婚；婚后所生男孩蒋鑫由何小花抚养成人。期间小孩一直随何小花生活至今。被告未给付小孩抚养费。原告法定代理人何小花至今未再婚。被告蒋业云已再婚，且生育了二个小孩。2017年7月26日原告向本院提起诉讼，要求被告给付抚养费。上述事实有原告提供的身份证、户口本、（2009）道民一初字第635号民事判决书，被告提供的身份证、户口本、当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案属抚养费纠纷。被告系原告之父，对原告不尽抚养义务，其行为是违法的，也是有过错的。被告理应承担抚养原告成年的义务。对原告要求被告支付抚养费的时间从2009年10月20日起到成人止，原告起诉前这段时间的抚养费原告法定代理人已尽了全部抚养义务，原告不能向被告主张追索抚养费，因原告这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告给原告的抚养费的起始时间应从起诉之日起至成人止，这样计算比较合理。鉴于被告离婚后又再婚，且还生育了二个小孩，对原告要求被告每月给付2000元抚养费的标准过高，被告无力予以承担，对此本院只能结合本案的实际酌情考虑，支持其合理部分。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告何鑫（蒋鑫）由其母亲何小花抚养成年；
二、由被告蒋业云给付原告何鑫抚养费每月1000元（从2017年7月26日至2023年1月15日止），给付时间定于每年的9月1日。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋业云负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾健辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初460－2号
原告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告与被告于2016年4月15日在本院主持下达成调解协议，被告李某某自愿将本院已经冻结的被告在中国农业银行账户内的存款10万元给付原告。
本院认为，原、被告之间达成的调解协议符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告李某某在中国农业银行内的存款100000元至府谷县人民法院在中国建设银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初460－2号
原告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告与被告于2016年4月15日在本院主持下达成调解协议，被告李某某自愿将本院已经冻结的被告在中国农业银行账户内的存款10万元给付原告。
本院认为，原、被告之间达成的调解协议符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被告李某某在中国农业银行内的存款100000元至府谷县人民法院在中国建设银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一六年四月二十七日
书记员 王慧杰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2910号
原告：张俪芹，女，1968年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告张俪芹与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张俪芹及其委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俪芹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元并支付自2009年7月15日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月14日原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付50000元作为铺面预订金。当日原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月22日原被告双方就该事宜进行再次确认。原告支付预订金后，被告开发的项目迟迟不能完工交付，已经逾期5年多，被告迟延履行，造成原告的经济损失，也导致原告租赁商铺的合同目的落空，故诉至人民法院。
被告中天文化公司辩称，被告不同意解除合同。
经审理，本院确认下列事实：2010年7月14日，原、被告双方签订编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告预订位于昆明市新闻路由被告投资建盖文化空间大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区铺面，商业区建设周期预计两年，原告预交铺面预订金50000元，若原告放弃预订铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金均不计息。当日，原告向被告交付了铺面预订金50000元。2012年12月22日，原告与被告签订了编号0XXX的《商铺承租确认书》，确认原告承租被告开发的毛纺厂商业中心X区XXX号商铺。庭审中，被告陈述，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。
本院认为，原、被告双方签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，原告主张解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，综合考虑被告违约情形，本院就原告主张的资金占用费酌情支持10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俪芹与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2010年7月14日签订的编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》及2012年12月22日签订的编号0XXX《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张俪芹预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俪芹资金占用费10000元；
四、驳回原告张俪芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（原告已预交），已减半收取，由原告张俪芹承担145元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3714号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告：刘术贤，女，1967年6月15日生，汉族，住德惠市。
被告：吕彦民，男，1971年7月12日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告刘术贤、吕彦民养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
吉林省正通牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决刘术贤、吕彦民共同给付欠款11,198.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：刘术贤、吕彦民系夫妻关系，两人于2011年2月3日与吉林省正通牧业有限责任公司签订《肉鸡代养协议书》，代养肉鸡。经结算共欠付货款11，198.00元一直未偿还。
本院认为，吉林省正通牧业有限责任公司起诉刘术贤、吕彦民养殖回收合同纠纷一案，应提供刘术贤、吕彦民准确的送达地址。现原告不能提供二被告准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵希毛
二〇一七年六月二十日
书记员 宋艳艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执361号
申请执行人于安庆，男，，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人赵喜华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人于安庆申请执行被执行人赵喜华劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年8月31日前给付执行款1690元、诉讼费25元。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年八月八日
书记员 刘家铭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4022号
原告：罗代武，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司。住所地：平罗县.
法定代表人：杜俊杰，系宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司经理。
原告罗代武与被告宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司（以下简称鑫盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代武到庭参加诉讼，被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资18840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫盛达公司承包河南城建建设集团有限公司工程。2015年7月20日，原告经人介绍到被告承包的红崖子公租房1号、6号、10号楼负责完成打散水、做地热和看工地的工作，直到2015年10月30日，被告应结工资53840元，2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺年末结算工资但未结算，后河南城建建设集团有限公司负责人朱明荣给原告结算了35000元，剩下的让原告向被告索要，现仍有18840元工资未付，经原告多次催要未果，现诉至法院。
原告为支持其主张，当庭向法庭提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告鑫盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告鑫盛达公司承包河南城建建设集团有限公司工程。2014年10月，原告到被告承包的红崖子公租房1号、6号、10号楼负责做地热和看工地，至2015年10月，被告应支付原告工资53840元。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，并于落款处加盖被告公司财务公章。后河南城建建设集团有限公司分两次向原告支付工资35000元，下剩18840元经原告向被告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，原告为被告公司承包的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务工资18840元，由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务工资18840元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司于判决生效后五日内支付原告罗代武劳务工资18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员吴婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员赵双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4022号原告：罗代武，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司。住所地：平罗县.法定代表人：杜俊杰，系宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司经理。原告罗代武与被告宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司（以下简称鑫盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代武到庭参加诉讼，被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资18840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫盛达公司承包河南城建建设集团有限公司工程。2015年7月20日，原告经人介绍到被告承包的红崖子公租房1号、6号、10号楼负责完成打散水、做地热和看工地的工作，直到2015年10月30日，被告应结工资53840元，2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，承诺年末结算工资但未结算，后河南城建建设集团有限公司负责人朱明荣给原告结算了35000元，剩下的让原告向被告索要，现仍有18840元工资未付，经原告多次催要未果，现诉至法院。原告为支持其主张，当庭向法庭提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告鑫盛达公司承包河南城建建设集团有限公司工程。2014年10月，原告到被告承包的红崖子公租房1号、6号、10号楼负责做地热和看工地，至2015年10月，被告应支付原告工资53840元。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，并于落款处加盖被告公司财务公章。后河南城建建设集团有限公司分两次向原告支付工资35000元，下剩18840元经原告向被告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中，原告为被告公司承包的工程提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务工资18840元，由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务工资18840元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫盛达工程技术服务有限公司于判决生效后五日内支付原告罗代武劳务工资18840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员吴婷二〇一六年十二月二十二日书记员赵双
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5127-1号
申请执行人林日凯，男，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
被执行人方季琼，女，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人任挺风，女，1977年2月10日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行（2014）甬鄞望商初67号申请执行人林日凯与被执行人方季琼、任挺风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方季琼应支付申请执行人林日凯执行款20000元及利息，被执行人任挺风对上述债务承担连带清偿责任。经查，被执行人方季琼、任挺风暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡静燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初320号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。
被告人周某，农民。2015年1月6日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年2月5日转为取保候审，2016年3月11日被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人陈某、周某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年1月7日期间，蔡建巧（已判刑）在台州市黄岩区北城街道奇石岙村荷花山公墓山上、净土岙村汽校西侧山上、黄土岭村山洞上面茶园等地开设“点四胡”赌博场头，招引他人参赌，场头每日抽头获利人民币5000余元，总抽头获利人民币90万余元。赌场开设期间，被告人陈某为赌场搬运、摆放赌博用的桌椅凳两个多月，个人获利人民币1万余元，被告人周某为赌场管车、指路四日，个人应得获利人民币370余元。
另查明，2015年1月5日，被告人周某被公安机关抓获。2016年3月7日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蔡建巧、王人巧、马玉快、王才敏、柳茂枝、李根土、张吉荣、王才友、吴乾新的供述，同案犯王才敏、吴乾新、李根土的辨认笔录，证人鲍某、龚某、郑某等人的证言，同案犯的刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关关于二被告人的到案经过及二被告人的身份证明，被告人陈某的自首意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其中被告人陈某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人陈某、周某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，且被告人陈某有自首情节，并已退缴违法所得，认罪、悔罪态度较好，被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人陈某予以减轻处罚，依法并酌情对被告人周某予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王小洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初429号
原告段某某，女。
委托代理人惠某某，男。
被告雷某，男。
本院在审理原告段某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由段某某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙玉琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更224号
罪犯何云鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人何云鹏犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日以（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对上诉人何云鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第766号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云鹏减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月28日起至2029年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1070号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤、顾成东，该行办事员。
被告李某。
被告赵某。
被告杨某。
被告徐某。
委托代理人杨某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告李某、赵某、杨某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、顾成东，被告李某、杨某及被告徐某的委托代理人杨某到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月22日，被告李某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告赵某、杨某、徐某在上述担保借款合同中签字为被告李某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年6月22日至2015年6月20日期间，原告根据被告需要、资信和担保情况，向其提供最高借款金额为人民币500000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告李某申请，原告分别于2014年5月20日、2014年5月21日向其各发放贷款250000元，到期日分别为2015年5月18日、2015年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，李某仅将利息结至2014年9月20日，剩余本息至今未给付。担保人赵某、杨某、徐某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告李某立即偿还到期贷款本金500000元及利息（该利息自2014年9月21日至到期日按年利率12%计算，逾期利息按年利率12%的150%计算至实际还款日）；2、被告赵某、杨某、徐某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告李某向原告借款以及被告赵某、杨某、徐某为被告李某向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告李某发放贷款的事实；
3、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告李某、杨某、徐某辩称：对欠款的事实没有异议，希望订立还款计划，按期将贷款还清。
被告李某、杨某、徐某未提供证据。
被告赵某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告李某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告赵某、杨某、徐某在上述担保借款合同中签字为被告李某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年6月22日至2015年6月20日期间，最高借款金额为人民币500000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告李某申请，原告分别于2014年5月20日、2014年5月21日向其各发放贷款250000元，合计500000元，到期日分别为2015年5月18日、2015年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告李某将利息结至2014年9月20日，本金及剩余利息至未清偿，被告赵某、杨某、徐某亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告李某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告赵某、杨某、徐某自愿为被告李某借款提供连带责任保证，应对被告李某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告李某偿还借款本金和利息、要求被告赵某、杨某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（本金250000，利息自2014年9月21日至2015年5月18日按年利率12%计算，逾期利息从2015年5月19日起按年利率12%的150%计算至实际还款日；本金250000，利息自2014年9月21日至2015年5月20日按年利率12%计算，逾期利息从2015年5月21日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告赵某、杨某、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵某、杨某、徐某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2722号
原告：陈基军。
委托代理人：徐明。
被告：浙江竞宏新材料科技有限公司。
法定代表人：邵子良。
委托代理人：陆加勤。
本院在审理原告陈基军与被告浙江竞宏新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈基军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈基军撤回起诉。
案件受理费8160元（已减半），由原告陈基军负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十一月五日
代书记员 林 晓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特15号
申请人：袁某甲。
申请人：袁某乙。
申请人：袁某丙。
申请人：袁某丁。
法定代理人：袁天朝。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁请求宣告邵某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁于2016年3月17日起诉来院称，其父亲袁某戊于2014年4月22日死亡，其母亲邵某于2014年4月外出打工至今未归，经多方查找，至今下落不明。近年来申请人一直随爷爷奶奶艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告邵某失踪。
经查，邵某，女，1979年12月9日生，汉族，住方城县独××镇××号，系申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁之母。邵某于2014年4月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月28日发出寻找邵某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵某仍然下落不明。
本院认为，邵某自2014年4月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁作为邵某之子女，现申请宣告邵某失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告邵某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘泽威
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审246号
申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人魏会，又名魏祖会，住遂平县。
申请执行人遂平县国土�源局于2017年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的遂国土监字[2016]114号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]114号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年1月12日，遂平县国土资源局对魏会开采石块一案进行立案调查。经调查认定魏会未取得采矿许可手续，擅自在魏楼村凤凰山北坡开采石块，已构成非法开采。2016年1月18日，遂平县国土资源局对魏会作出遂国土监字[2016]114号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处以罚款20000元。本案审查过程中，魏会对遂平县国土资源局认定其存在非法开采石块的行为不予认可，称其只是承包凤凰山光伏电厂工程，平整地表，清理了地表的部分石块，光伏电厂让其�清理下来的石块运走，其不构成非法开采。魏会另称，其并未收到遂平县国土资源局的处罚决定书及履行处罚义务催告书。
本院认为：根据有关法律规定，受送达人或同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以采取拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案遂平县国土资源局提供的向魏会送达处罚决定书及履行处罚义务催告书的送达回证上，记明留置送达，但只有送达人的签名，没有见证人的签名，也没有用拍照、录像等方式记录送达过程，其送达程序不符合相关法律规定，不能证明已经向魏会送达了上述法律文书。另，遂平县国土资源局认定魏会非法采矿，但其处罚卷宗中调查、提取的证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2016]114号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 贾 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第206号
原告：魏凤喜，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：戚聿革（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
被告：郓城县中医院。住所地：郓城县。
组织机构代码：49543013－2。
法定代表人：郭良伟，院长。
委托代理人：郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告魏凤喜与被告郓城县中医院医疗损害责任纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告魏凤喜及其委托代理人戚聿革，被告委托代理人郭凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤喜诉称，2012年7月8日原告在干活时不慎从梯子上摔下致右腿受伤，随即被送往被告处治疗，经诊断原告右股骨骨折。2012年7月9日，被告为原告进行了钢板内固定手术。原告住院治疗13天后于2012年7月21日好转出院，出院后一直遵医嘱在家卧床休息。2012年10月18日早晨，原告感觉右腿剧烈疼痛，经拍片检查，发现内固定钢板及螺丝断裂，后与被告多次协商，被告虽答应给原告一定的补偿，但一直未拿出具体方案。2012年12月17日，原告入住郓城县人民医院治疗，经该医院诊断，原告右股骨骨折术后再骨折，内固定钢板断裂。原告在郓城县人民医院不得不再次施行了钢板内固定手术，经该医院治疗，原告在住院17天后于2013年1月2日出院，现原告仍在家卧床休息。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计160480.25元。
被告郓城县中医院辩称，一、被告在给原告做手术前，对原告进行了全面检查，使用的钢板具有合格的经营手续及质量报告，不存在质量问题。原告手术后3个月钢板断裂，被告免费给原告拍片复查，并愿意为其免费再次手术治疗。原告在没有确定钢板断裂原因之前，要求被告赔偿各项费用事实不清，证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。二、钢板断裂后，原告应当对取出的钢板进行质量鉴定，查明断裂的原因。若钢板质量存在问题，也应当由生产厂家进行赔偿。原告在取出钢板时未通知被告到场，对原告自行取出的钢板未进行封存，被告无法辩别原告提供的钢板是否是被告为原告植入的钢板。总之，被告在为原告治疗过程中，已尽到了应尽的职责，无任何过错，原告要求被告因钢板断裂造成的损失，证据不足。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日，原告魏凤喜在干活时不慎从梯子上摔下，致右腿受伤，随即被送往被告郓城县中医院住院治疗，经诊断原告右股骨粉碎性骨折。2012年7月9日，被告为原告进行了钢板内固定手术，2012年7月21日出院，支付医疗费20385.6元。2012年10月18日，原告感觉右腿剧烈疼痛，经拍片检查，发现内固定钢板及螺丝断裂。原告家人便找被告方要求赔偿今后手术住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金等一切费用。2012年12月17日，原告到郓城县人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折术后再骨折，内固定物断裂。郓城县医院为其进行了手术，取出内固定物，再次植入钢板，2013年1月3日出院，原告支付医疗费23819.22元。2013年3月31日，被告申请对其为原告植入的钢板质量进行鉴定，经中国兵器工业第五二研究所烟台分所鉴定，2013年6月16日作出鉴定结果，经鉴定分析化学成分，Fe、N、H符合技术要求，O、C不符合技术要求。结论为：送检的接骨板质量不符合国家医药行业标准YY0017－2008《骨结合植入物金属接骨板》和国际标准ISO5832－2：1999（E）《外科植入物金属材料第2部分：纯钛》中纯钛GradelELI和纯钛Grade1的技术要求，但符合国家医药行业标准YY0017－2008《骨结合植入物金属接骨板》和国际标准ISO5832－2：1999（E）《外科植入物金属材料第2部分：纯钛》中纯钛Grade2、纯钛Grade3、纯钛Grade4A和纯钛Grade4B的相关技术要求。对该鉴定意见，经双方质证，均无异议，原告于2013年7月1日提出申请，要求对其残疾等级、护理情况及取钢板的手术费用及被告为原告植入不合格钢板与原告受到的损害是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，2013年8月27日作出鉴定，意见为：1、郓城县中医院为魏凤喜植入不合格钢板与魏凤喜所受到的损害存在因果关系，参与度应拟为60%－90%。2、被鉴定人魏凤喜经法医体格检查见：右膝关节屈110－1200，右下肢较左下肢短缩3㎝。目前其伤残程度，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10g条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。3、被鉴定人魏凤喜，目前其进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱自主行动均能自理，建议住院期间，1人护理，首次出院后1人护理，护理期限为12周。4、被鉴定人魏凤喜取钢板的手术费为人民币6000－8000元。鉴定时原告去烟台每人每次交通费100元。
另查明，2012年山东城镇居民人均可支配收入25755元，国家机关工作人员县内出差伙食补助为每人每天30元。
本院认为，被告郓城县中医院为原告植入钢板的化学成分中有两种元素不符合技术要求，说明该钢板的质量不合格，经鉴定被告为原告植入不合格钢板与原告所受到的损害存在因果关系，故被告对原告所受到的损害应当进行赔偿。原告的医疗费：20385.6元＋23819.22元＝44204.82元；自原告受伤住院至评残之日，共401天，误工费为：25755元÷365天×401天=28295.22元；护理费：25755元÷365天×（13＋17＋84＋84）天=13971元；住院伙食补助费为30元／天×（13＋17）天=900元；交通费：100元×2×2=400元；残疾赔偿金25755元／年×20年×10%＝51510元；继续治疗费按7000元计算，以上合计44204.82元＋28295.22元＋13971元＋900元＋400元＋51510元＋7000元=146281.04元。根据被告的过错参与度，以75%为宜，被告应赔偿原告146281.04元×75%＝109710.78元。被告为原告植入不合格钢板断裂，致原告再次植入钢板，对原告的精神确实造成很大的痛苦，被告应给原告适当的精神赔偿，以8000元为宜。被告共应赔偿原告109710.78元＋8000元＝117710.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郓城县中医院赔偿原告魏凤喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117710.78元。于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，原告魏凤喜承担855元，被告郓城县中医院承担2654元。鉴定费8000元，原告承担2000元，被告承担6000元（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 王景华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王春燕
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3471号
原告于某某，男，中国籍。
被告张倩倩，女，中国籍。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年3月登记结婚，未生育子女。婚后即在日本共同生活8年，2006年原告单独回国，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于1998年3月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方共同赴日本生活，2006年2月原告回国定居，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状，结婚登记审查处理表、（2009）西民初字第650号民事裁定书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽原告主张双方已分居多年致感情破裂，在被告未到庭的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周香新
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李芝莹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2431号
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司
法定代表人王某。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告化丽敬。
被告胡井菊。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与两被告在2015年7月签订融资租赁合同，约定，由两被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海荣威550S-1.8-A/MT智选版双离合DCT(国Ⅳ)轿车一辆(车架号：LSJW26H31ES03XXXX)，融资金额76,980元，租期36个月，每月租金2,706.01元。如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方还应承担包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告汇付了融资转让款，而两被告仅支付了前11期租金。2016年11月，原告发律师函催告，但仍无果。为此，要求判令两被告支付全部未付租金67,650.25元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付租金凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，两被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化丽敬和被告胡井菊应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金67,650.25元；
二、被告化丽敬和被告胡井菊应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元由两被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1803号之一
申请执行人：周萍，女，1961年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张连明，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行周萍与张连明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张连明无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款5000元。本院已向被执行人张连明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为71550元，执行到位金额为5000元，未执结标的为66550元。现申请执行人周萍也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1803号
被拘留人:张连明公民身份号码:
本院在执行周萍与张连明（2017）浙0424执1803号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张连明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1639号
申请执行人张生财，男，1987年4月17日生，汉族，住甘肃省武威市。
被执行人孙胜华，男，1972年6月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执字第01311号执行证书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还本金380000元及利息、违约金、申请执行费5600元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人孙胜华名下无银行存款余额、房产、车辆等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。2016年11月2日，本院将被执行人孙胜华纳入失信被执行人，申请人张生财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执字第01311号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一六年十二月二日
书记员 李权哲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00089号
罪犯王建中。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年9月16日作出（2011）仙刑初字第344号刑事判决，以被告人王建中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年5月17日起至2015年12月16日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王建中在服刑期间，获监狱6个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬，一次记功。2015年1月5日，王建中向法院缴纳罚金6000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有部分缴纳罚金的情形，对其减刑可以适当从宽掌握。鉴于其剩余刑期已不足十一个月，执行机关对罪犯王建中报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初49号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月26日被鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，同年9月28日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠、助理检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月期间,被告人郭某某了解到京东商城部分商家有“刷单”(是指商家通过刷单中介请人假扮顾客购买自己的商品以提高网店排名和销量,从而吸引顾客,提高网店商品销量,商家按每刷一单给予一定的佣金)需求后,先主动联系商家老板为其提供刷单中介服务,再在网上进入专门刷单的QQ群,谎称自己是该店老板,并承诺给刷单人每笔刷单一定佣金,当刷单人在京东商城该店铺完成刷单后,店铺老板便按被告人郭某某的要求将刷单人垫付的刷单货款及佣金打入被告人郭某某提供的账户,郭某某将本应返还给刷单人的货款及佣金据为己有,被告人郭某某采取这种手段共骗取三名刷单人员被害人郭某、彭某、文某现金共计75415.29元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月3日至3月10日,被告人郭某某与“爱诺啦玩具旗舰店”两家店铺联系有刷单的需求后,便冒充这两家店铺老板身份,在网上通过QQ联络上在山东省枣庄市从事刷单的被害人郭某,以承诺支付一定佣金,骗得郭某接受刷单业务,待郭某按约定刷单完毕后,将“爱诺啦玩具旗舰店”店铺老板返还给郭某的刷单本金和佣金共计12036元据为己有,赃款被其挥霍。
2、2017年7月21日至7月23日,被告人郭某某在京东商城上联系了一个卖锅的商家有刷单需求后,便冒充该店铺老板身份,在网上通过QQ联络上在鼎城区武陵镇一工作室从事刷单的被害人彭某,要被害人彭某帮其卖锅的店铺进行刷单,并承诺支付一定佣金,之后被害人彭某按照被告人郭某某的指引,三天陆续刷单本金共计41229.29元。被告人郭某某从商家店铺获得刷单的返款后未将该款归还给被害人彭某,赃款被其挥霍。
3、2017年8月12日至8月15日,被告人郭某某在京东商城上联系“悟空烟具专营店”商家有刷单的需求后,便冒充该商家老板身份,在网上通过QQ联络上在鼎域区武陵镇一工作室从事刷单的被害人文某,要被害人文某帮其店铺进行刷单,并承诺支付一定佣金,骗得被害人文某刷单本金共计22150元,赃款被其挥霍。
被告人郭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并全部退还了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。被告人郭某某户籍所在地司法行政机关同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鼎公（玉）立字[2017]1266号立案决定书、台公（刑）立字[2017]10065号立案决定书、鼎公（玉）扣字[2017]0243号扣押决定书、扣押物品、文件清单、被害人彭某、文某、郭某的陈述，证人张某某的证言，被告人郭某某的供述与辩解、郭某某中国农业银行银行卡和中国建设银行银行卡的交易明细清单、常德市鼎城区公安局网络安全监察大队鼎公（网监）勘[2017]034号电子证物检查工作记录、郭某某与文某、郭某、彭某的QQ聊天记录、被害人彭某、文某、郭某出具的收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人郭某某的行为构成诈骗罪，建议对被告人郭某某判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；全部退还被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人予以从轻处罚，鉴于其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃红卫
审 判 员 鲁爱龙
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月七日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4359号
原告王亚萍。
委托代理人叶玉洁、徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告袁澎锋。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告王晓声。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告王亚萍诉被告袁澎锋、王晓声、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王亚萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁澎锋、王晓声、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王亚萍撤回对袁澎锋、王晓声、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由王亚萍负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彬青
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执508号
申请执行人苏风仙。
申请执行刘国青。
申请执行刘国刚。
被执行人刘国强。
本院在执行苏风仙、刘国青、刘国刚与刘国强分家析产纠纷一案中，经审查，申请执行依据的判决书判决内容为“位于楼底村北新路华光街三巷8号院房产（0389号宅基地使用证范围）北屋正房外墙自西向东1.93米处为界，南北延伸分界线，以西北屋正房上下两层及向南对应的院落部分，归刘国强所有；1.93米分界点南北延伸分界线以东北屋正房上下两层及对应的院落（包括地上房屋在内）归三原告所有。”该判决为确权之诉，没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回苏风仙、刘国青、刘国刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周书江
二〇一六年十月十一日
书记员 王索良
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执698号
申请执行人：张立进。
被执行人：闫廷军。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2832号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫廷军所有的汽车一辆。
二、查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月五日
书记员 陈敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1201号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：郭承建。
被告：宋俊花。
被告：齐振波。
被告：郭承芳。
被告：宋伟杰。
被告：刘美英。
山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年1月29日，被告郭承建、宋俊花（借款人配偶）经被告齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英作担保，向我行贷款900000元，还款期限为2015年1月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金869356.86元，利息115259.38元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郭承建、宋俊花（借款人配偶）偿还借款本金869356.86元及利息115259.38元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告郭承建、齐振波、宋伟杰签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告郭承建、齐振波、宋伟杰自愿成立联户联保小组，在债务余额3540000元内提供最高额担保。被告郭承建的授信额度为1000000元，从2013年12月18日起至2015年4月10日止，被告郭承建可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年1月29日，原告向被告郭承建发放借款900000元，借款到期日为2015年1月20日，月利率为8.5‰，后变更为9.5‰。借款后，被告郭承建于2015年1月27日归还本金643.14元，同年11月25日归还本金30000元，并按照合同约定还息至2015年2月19日，尚欠借款本金869356.86元及利息115259.38元（该利息计算至2015年11月20日）未偿还。被告齐振波、宋伟杰未履行保证责任。
另查明，被告郭承建、宋俊花系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告与被告郭承建、齐振波、宋伟杰签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利率变更单、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郭承建、齐振波、宋伟杰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郭承建作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告宋俊花应对上述债务承担共同偿还责任。被告齐振波、宋伟杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告郭承建、宋俊花追偿。被告郭建芳、刘美英并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证、贷款利率变更单要求被告郭承建、宋俊花、齐振波、宋伟杰返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭承建、宋俊花、齐振波、郭承芳、宋伟杰、刘美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭承建、宋俊花于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金869356.86元，并支付逾期利息115259.38元（该利息计算至2015年11月20日，以后另计）；
二、被告齐振波、宋伟杰对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郭承建、宋俊花追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6966元，由被告郭承建、宋俊花、齐振波、宋伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初436号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南华润万家生活超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏向云
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初169号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路。
负责人袁某某，行长。
委托代理人陈某某，女，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
委托代理人蔡某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员。
被告秦某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇砖瓦厂农业组。
被告秦某甲，女，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）与被告秦某某、秦某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、蔡某到庭参加了诉讼，被告秦某某、秦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容农行诉称，被告秦某某于2014年4月16日向原告提出贷款申请500000元，经原告调查同意以被告秦某甲名下位于华容县章华镇港西路的门面作为抵押发放贷款650000元。2014年5月12日，原告与被告秦某某签订借款合同，约定：借款金额为500000元，到期日为2015年5月11日，执行年利率8.4%，采用一次性还本按月还息还款方式。贷款到期后，被告秦某某未能按约定偿还借款本息。现要求被告秦某某、秦某甲立即偿还借款本息及复利，并享有对被告秦某甲抵押的房产处置后所得价款优先受偿权。
被告秦某某、秦某甲未予答辩。
经审理查明，被告秦某某、秦某甲系姑侄关系。2014年4月16日，因生产经营周转，被告秦某某向原告华容农行提出贷款500000元的申请，被告秦某甲承诺同意用名下的门面抵押。2014年5月4日，原告分别与被告秦某某、秦某甲签订了借款合同及最高额抵押合同，并于2014年5月12日向被告秦某某转款500000元，原告与被告秦某某约定：借款金额为500000元，借款到期日为2015年5月11日，执行利率为年利率8.4%，逾期年利率12.6%，还款方式为按月结息，到期还本。被告秦某甲用其位于华容县章华镇城南村5组房产（房产证号：1400＊**号、土地使用权证号：华国用2006字第08＊＊-3号）为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告秦某某借得款项后，支付利息至2015年4月21日。借款到期后，被告秦某某未能偿还借款本金，后经原告派员多次催讨未果后便诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告与二被告分别所立借款合同、最高额抵押合同、被告秦某某贷款申请表、面谈表、原告入账凭证、被告秦某某抵押房屋他项权证、被告秦某某还款情况及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告秦某某之间的借款合同依法成立，原告按约定借款给被告秦某某500000元，而被告秦某某却在原告多次催讨后没有按约定如期如数履行还款付息义务，已经构成违约，故对原告要求被告秦某某立即偿还借款本金500000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某甲用其房产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同依法成立并生效。原告要求对上述抵押房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、秦某某于本判决生效后十日内偿还所欠中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金500000元及余欠利息（自2015年4月22日起至2015年5月11日按年利率8.4%计算，自2015年5月12日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算）；
二、如被告秦某某未能按上述期日履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行有权对被告秦某甲所有的位于华容县章华镇城南村5组房产（房产证号：1400＊＊**号、土地使用权证号：华国用2006字第08＊＊-3号）拍卖或变卖后所得价款在被告秦某某所欠款项范围享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9057元，减半收取4529元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2904号
原告：朱元军。
被告：何亮。
原告朱元军与被告何亮追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朱元军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱元军撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一六年十二月三日
代书记员 陈竹欣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第9号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事，2011年9月29日被左权县公安局行政拘留，同年10月14日被该局刑事拘留，10月21日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，因附带民事需要调解，2012年1月10日，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年9月29日8时20分左右，被告人王某甲无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮车拉乘程某、张某甲等31人从左权县辽阳镇七里店村到寒王乡平王村，由南向北行驶至207国道1040km＋650m左权县寒王乡平王村附近弯道处，因操作不当三轮车侧翻在路面，致程某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡，张某甲等其他乘车人受伤。经左权县公安局法医学检验鉴定：程某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经左权县公安局交警大队认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2011年9月29日8时20分左右，被告人王某甲无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮车拉乘程某、张某甲等31人从左权县辽阳镇七里店村到寒王乡平王村，由南向北行驶至207国道1040km＋650m左权县寒王乡平王村附近弯道处，因操作不当三轮车侧翻在路面，致程某受伤，经左权县人民医院抢救无效死亡，张某甲等其他乘车人受伤。经左权县公安局法医学检验鉴定：程某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经左权县公安局交警大队认定：被告人王某甲负本起事故的全部责任。
另查明，被害人程某家属提起的附带民事诉讼已撤诉，其他受伤人未提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
证人何某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、张某甲、岂云珍、王某乙、范某、赵某甲、国某、张某乙、何某乙、赵某乙、刘某、王某丙的证言均证实了乘坐被告人车辆的事实及事故发生的时间、地点及经过。
证人郭某乙证言证实了该雇用被告人王某甲车辆接送雇员的事实。
证人苏某乙证言证实了被告人驾驶车辆系被告人所有。
接警记录证实，报案人不是被告人王某甲。
当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片。
交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆刹车系统正常。
车物痕迹勘验笔录证实，肇事车辆右侧反光镜掉落，右侧车体有划痕。
左权县交警大队扣押、移交物品清单，左权县人民检察院移交赃、证物清单证实，肇事车辆已随案移交。
当事人驾驶证、行车证、身份证复印件和信息查询结果。
被害人程某死亡证明书。
工程承包合同书及施工合同。
被害人程某尸检报告。
当庭出示被害人程某尸检照片。
道路交通事故责任认定书。
被害人程某家属的撤诉笔录。
被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
代理审判员 李 慧
二〇一二年四月十一日
书 记 员 杨 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00455号
原告：余作访。
委托代理人：林华爽。
被告：王满存。
本院在审理原告余作访与被告王满存民间借贷纠纷一案中，原告余作访于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余作访向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余作访撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由余作访负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月六日
代书 记员 李 达