江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4526号
原告：南昌市科技担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼，统一社会信用代码9136010058920577XQ。
法定代表人：高松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市郊洪海粮油加工厂，住所地江西省南昌市青山湖区郊罗家镇胡家拓下小组,统一社会信用代码9136011173198818X6。
法定代表人：熊海。
被告：南昌市郊桃花粮食加工厂，住所地江西省南昌市西湖区桃花五村,统一社会信用代码9136010315859921X2。
法定代表人：蒋解放。
被告：南昌远琪实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村,统一社会信用代码913601005610892879。
法定代表人：万鹏。
被告：蒋解放，男，1951年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴良凤，女，1969年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：余婷，女，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊远，男，1987年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊秋顺，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：吴香兰，女，1963年6月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊海，男，1957年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：龚国华，女，1956年7月12日生，畲族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊琪，男，1987年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌市科技担保有限责任公司与被告南昌市郊洪海粮油加工厂（以下简称洪海加工厂）、南昌市郊桃花粮食加工厂（以下简称桃花加工厂）、南昌远琪实业有限公司（以下简称远琪公司）、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苏翃和被告熊远到庭参加诉讼，被告洪海加工厂、桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪海加工厂偿还原告已支付的代偿款100万元；2.判令被告洪海加工厂向原告支付以上款项的利息（自2017年11月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至代偿款清偿之日止，暂计至2018年4月18日的利息93370元）；3.判令被告洪海加工厂向原告支付违约金5万元；4.判令被告洪海加工厂向原告支付为实现债权的费用2万元；5.判令其他被告就原告上述诉请承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，洪海加工厂称资金短缺需向中国农业发展银行申请借款，为此洪海加工厂委托原告为其向中国农业发展银行新建县支行的借款提供担保。2015年11月16日，洪海加工厂与中国农业发展银行新建县支行签订《流动资金借款合同》，约定洪海加工厂向中国农业发展银行借款950万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月21日，原告同意为其中450万元提供连带责任担保，并与中国农业发展银行签订《保证合同》。2015年11月16日，原告与被告熊海、吴香兰、熊秋顺、吴良凤、熊远、熊琪、万鹏、蒋解放、龚国华、余婷、洪海加工厂、桃花加工厂及远琪公司签订《反担保合同》，约定上述被告自愿为原告所作担保承担连带责任反担保。同日，上述被告向原告出具担保承诺函。原告与被告洪海加工厂于2015年11月16日签订《委托担保合同》。被告洪海加工厂借款于2016年10月21日到期后，无力偿还中国农业发展银行的贷款。在中国农业发展银行的催促下，原告代被告洪海加工厂偿还所欠贷款本金100万元。被告�海加工厂一直未支付原告的代偿款。根据双方签订的《委托担保合同》，原告履行了担保义务，代洪海加工厂清偿债务后，有权要求洪海加工厂归还全部代偿款以及原告其他费用的损失，并自代偿款之日起至洪海加工厂实际归还代为清偿的全部款项之日止，每日按照代偿款的千分之七向原告支付利息；洪海加工厂若违约，除应当向原告支付违约金外，还应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告熊海、吴香兰、熊秋顺、吴良凤、熊远、熊琪、万鹏、蒋解放、龚国华、余婷、桃花加工厂及远琪公司作为被告洪海加工厂的连带责任担保人，应当承担无限连带责任。
被告熊远辩称，其对原告诉称的事实无异议，但仅对原告垫付的本金100万元承担保证责任，对利息、违约金、律师费不应当承担责任。
被告洪海加工厂、桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照、被告洪海加工厂、桃花加工厂、远琪公司的营业执照及被告万鹏、蒋解放、吴良凤、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪的居民身份证复印件、《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、担保承诺函、中国农业发展银行进账单、代偿证明、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转账凭证，被告熊远无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告洪海加工厂、桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原告（乙方）与被告洪海加工厂（甲方）签订了编号为南科保企保（合）字（2015）第013号的《委托担保合同》，约定甲方向中国农业发展银行新建县支行贷款950万元整，乙方愿就上述借款本金中的450万元整为甲方向贷款方提供连带责任保证担保，乙方按照本合同约定履行了担保义务，代甲方清偿债务后，有权要求甲方归还乙方代其向贷款方清偿的全部款项以及甲方其他费用的损失等，并自代偿款之日起至甲方实际归还乙方代为清偿的全部款项之日止，每日按代偿款项的千分之七向乙方支付利息；如甲方未履行或未完全履行本合同的义务，乙方有权要求甲方除承担本合同其他条款约定的责任外，甲方还应向乙方支�本合同规定的担保金额的百分之五的违约金。
同日，原告（乙方）与被告桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪（甲方）、被告洪海加工厂（丙方）签订了一份《反担保合同》，约定乙方为丙方向中国农业发展银行新建县支行贷款450万元提供保证担保，甲方自愿为乙方上述担保承担连带责任保证反担保；反担保期限自贷款发放之日起至丙方付清贷款本息之日止；反担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，被告熊海、吴香兰、熊远、熊秋顺、吴良凤、蒋解放向原告出具了一份担保承诺函，载明本人自�为被告洪海加工厂履行上述《委托担保合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于450万元本金、利息、违约金、律师费等，保证期限自主债务履行届满起二年。
同日，被告龚国华、万鹏、余婷、熊琪向原告出具了一份担保承诺函，载明本人自愿为被告洪海加工厂履行上述《委托担保合同》提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于450万元本金、利息、违约金、律师费等，保证期限自主债务履行届满起二年。
同日，被告洪海加工厂与中国农业发展银行新建县支行签订了编号为36012201-2015年（新建）字0003号的《流动资金借款合同》，约定被告洪海加工厂向中国农业发展银行新建县支行借款950万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月21日止。
同日，原告与中国农业发展银行新建县支行签订了编号为36012201-2015年新建（保）字0010号的《保证合同》，约定为确保上述《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，原告愿意向中国农业发展银行新建县支行950万元贷款中的450万元提供连带责任保证担保。
后中国农业发展银行新建县支行向被告洪海加工厂发放贷款950万元。借款期满，被告洪海加工厂未足额偿还中国农业发展银行新建县支行上述借款本息。中国农业发展银行新建县支行遂要求原告承担连带保证责任。2017年11月27日，原告向中国农业发展银行新建县支行代偿了100万元。原告代偿后向各被告追偿未果，因而成讼。原告因本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为，案涉《委托担保合同》、《反担保合同》�均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告洪海加工厂未按期足额偿还中国农业发展银行新建县支行的到期借款本息，造成原告代其向中国农业发展银行新建县支行偿还100万元，原告承担连带保证责任后，依法有权向被告洪海加工厂追偿，有权要求被告桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪承担连带保证责任。被告桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪承担连带保证责任后有权向被告洪海加工厂追偿。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后向被告洪海加工厂可选择或一并主张垫付资金利息、违约金等，但参照审理民间借贷案件司法解释的相关规定，原告主张的垫付资金利息和违约金总计不得超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告洪海加工厂偿还原告代偿款100万元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪海加工厂、桃花加工厂、远琪公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌市�洪海粮油加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市科技担保有限责任公司代偿款100万元；
二、被告南昌市郊洪海粮油加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市科技担保有限责任公司上述代偿款之利息（以100万元为本金自2017年11月27日起按年利率24%计算至上述代偿款还清之日止）；
三、被告南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪对被告南昌市郊洪海粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任，被告南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪承担连带清偿责任后有权向被告南昌市郊洪海粮油加工厂追偿；
五、驳回原告南昌市科技担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15270元、保全费5000元，共计20270元（原告已预交），由原告自负450元，被告南昌市郊洪海粮油加工厂、南昌市郊桃花粮食加工厂、南昌远琪实业有限公司、蒋解放、吴良凤、万鹏、余婷、熊远、熊秋顺、吴香兰、熊海、龚国华、熊琪共同负担19820元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市�级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。