wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00729号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月19日被万州区公安局刑事拘留，同年5月1日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人邹某某、被害人王某某、王某甲及其诉讼代理人谭竣升到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年4月17日10时左右，被害人王某某、王某甲到重庆市万州区科园路162号路口“余姐面摊”与被告人邹某某及其妻子余某某协商摊位问题，双方因言语不和发生争执，余某某将煮面的水泼向王某甲，双方发生抓打。被告人邹某某见状持菜刀在王某甲毫无防备的情况下从其身后砍其颈部左侧，王某甲逃离，邹某某持刀追砍，王某某见状从临近的鞋匠摊位拿一根铁撬棍追赶邹某某，并用铁撬棍击打邹某某头部一下，邹某某转身持刀追赶王某某，王某某不慎摔倒在地，邹某某将其按在地上用刀乱砍其头部，王某某用铁撬棍回击，邹某某将铁撬棍夺过来后继续持刀砍王某某头部数刀。后王某某爬起逃离，邹某某将手中的菜刀甩出，刀插入王某某左肩部，王某某跑了几步后菜刀掉落，后邹某某停止追赶。
重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级，被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，邹某某已赔偿被害人损失一万元。
另查明，诉讼过程中，被害人王某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被害人王某某、王某甲与被告人邹某某达成和解协议。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍信息、相关照片、疾病诊断证明书、视频截图、病危通知书、病历材料、和解协议及谅解书、收条等；万州区公安局物证鉴定所鉴定书；勘查笔录、辨认笔录；证人余某某、卢某某、孙某某、杨某某、杜某某的证言；被害人王某某、王某甲的陈述；被告人邹某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邹某某犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案被害人有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，因双方在审理过程中达成和解协议，对该量刑建议适当调整。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 向其安
人民陪审员 谢家宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 亢
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2803号之一
申请执行人刘继忠，男，1947年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人董冠君，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市崇明县。原告刘继忠与被告董冠君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)沪0113民初1819号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘继忠于2016年5月27日向本院申请执行，要求义务人董冠君支付欠款人民币7,371元及相应利息。本院受理后，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人董冠君名下无银行存款、车辆、证券、房产、社保等财产登记信息，本院已冻结被执行人多个银行账户，但余额不足，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初1819号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2803号申请执行人刘继忠，男，1947年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人董冠君，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市崇明县。本院作出的(2016)沪0113民初1819号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人董冠君应支付给申请执行人刘继忠人民币7,371元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人董冠君尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董冠君银行存款7,421元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人董冠君相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年六月二十九日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01015号
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码77078662-8。
法定代表人纪志涛，该公司总经理。
委托代理人陈国华。代理权限：一般授权。
被告丁凡道，工人。
委托代理人汪昭艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司诉被告丁凡道劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国华与被告丁凡道委托代理人汪昭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁凡道系原告的职工，于2007年3月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日因职工罢工，导致原告停产歇业，被告自行离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第132号仲裁裁决：一、丁凡道与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付丁凡道解除劳动关系经济补偿金17659.02元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付丁凡道带薪年休假工资2029.77元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，要求判决其公司不予支付经济补偿金、带薪年休假工资。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达回证各1份。以证明原、被告间的劳动争议已经仲裁前置程序。
被告辩称，被告于2007年3月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位。请求法院维持大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2013）第132号仲裁裁决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了银行交易流水对账单2份，以证明被告离开原告单位前12个月平均工资为2943.17元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但要求法院对其离开原告单位前12个月平均工资进行审核。
经审理查明，被告丁凡道于2007年3月到大冶市美阁铝型材有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日，原告单位职工罢工后双方就劳动合同变更未达成一致，被告便离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第132号仲裁裁决：一、丁凡道与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付丁凡道解除劳动关系经济补偿金17659.02元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付丁凡道带薪年休假工资2029.77元；四、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，故而成讼。
另查明，丁凡道在原告公司工作期间一直未休年休假，原告公司已为其缴纳了社会养老保险费，丁凡道离开原告单位前12个月平均工资为2943.17元。
本院认为，被告丁凡道到原告单位工作并依法与大冶市美阁铝型材有限责任公司签订劳动合同，该合同合法有效。但双方就劳动合同变更没有达成一致的情况下解除合同，该公司应当支付经济补偿，故丁凡道要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。丁凡道要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付2012年1月至2012年12月期间带薪年休假工资的请求，符合《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司与被告丁凡道双方解除劳动关系；
二、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告丁凡道解除劳动合同经济补偿金17659.02元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告丁凡道带薪年休假工资2029.77元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告大冶市美阁铝型材有限责任公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市美阁铝型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢 黎
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1198号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人邓剑锋。
被告刘卫华。
被告曾桂运。
被告曾宽长。
被告曾茂荣。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理，书记员覃欧芸担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘卫华向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘卫华系借款人，被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣系担保人。合同中约定，被告刘卫华向原告借款30000元，借款期限自2012年10月18日至2013年10月17日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计34856.63元。但被告刘卫华既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣对被告刘卫华向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣应对被告刘卫华的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘卫华返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4856.63元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计34856.63元。往后利息按合同约定计算。被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘卫华向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年10月11日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年10月11日起至2015年10月10日止，被告刘卫华可以在人民币30000元的借款额度内向�告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘卫华于2012年10月18日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年10月17日。但被告刘卫华既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币4856.63元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣对被告刘卫华欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告�四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘卫华在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘卫华偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣对被告刘卫华的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘卫华追偿。被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫华偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及罚息为人民币4856.63元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾桂运、曾宽长、曾茂荣对被告刘卫华的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币671元，减半收取人民币335.50元，由被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交335.50元，届时由被告刘卫华、曾桂运、曾宽长、曾茂荣连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃欧芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1304号
罪犯高索芹，女，1962年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）沈刑初字第221号刑事判决，以被告人高索芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）辽刑一终字第198号刑事判决，以被告人高索芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高索芹死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高索芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高索芹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高索芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高索芹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月24日起至2021年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终1106号
上诉人（原审原告）：邱德英，女，1969年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆昌市古湖街道望城社区4社。
负责人：郭时兴，男，1956年6月26日出生，汉族，系该社社长。
上诉人邱德英因与被上诉人隆昌市古湖街道望城社区4社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邱德英于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱德英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱德英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人邱德英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 扬
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3454号
原告常兆荣，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告常兆荣诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日、2014年1月20日，被告分别向原告借款190000元、260000元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告常兆荣的起诉。
案件受理费8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1390号
原告斯琴图雅，女，1972年10月3日生，蒙古族。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告张海斌，男，1969年9月13日生，汉族。
被告周红梅，女，1970年11月23日生，汉族。
本院在审理原告斯琴图雅与被告张海斌、周红梅买卖合同纠纷一案中，原告斯琴图雅于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告斯琴图雅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯琴图雅撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告斯琴图雅负担。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审�武振波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卓 蕾
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终678号
上诉人（原审原告）段某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，1947年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人段某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初665号民事判决,向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人段某某又以服从一审判决为由,于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人段某某申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元,由上诉人段某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡燕萍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00052号
上诉人（原审被告）周永杰。
被上诉人（原审原告）全展。
原审被告刘居芳。
上诉人周永杰与被上诉人全展、原审被告刘居芳民间借贷纠纷一案，上诉人不服荆门市东宝区人民法院作出的（2015）鄂东宝城民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。荆门市东宝区人民法院于2015年5月29日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 英
审 判 员 邓中华
代理审判员 吴 程
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第159号
申请执行人周洁，女，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行周洁与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第905号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第905号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第116号
原告何成受，男，汉族，住广西横县六景镇某地。
被告庞玉珍，女，汉族，住麻章区某地。
本院在审理原告何成受诉被告庞玉珍民间借贷纠纷一案中，因原告何成受不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第570号
上诉人（原审被告）于海。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁卿。
原审原告郭登雄。
上诉人于海与被上诉人梁卿因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月28日，原审原告郭登雄以追索劳动报酬纠纷为由，将原审被告梁卿、于海诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的工资款14000元。原审法院查明，2013年5月18日被告梁卿将其坐落在万全县经济开发区的新厂区土建工程承包给被告于海，承包方式为大轻包。施工期间被告于海雇佣原告担任施工技术员，欠原告工资14000元，2013年7月24日原告离开工地。截止2014年1月27日被告于海尚欠工人工资共计124625元，因被告于海无能力给付尚欠工人工资，二被告就于海所欠款项达成协议，并列了欠资明细，按拾贰万元算，于海把本田雅阁蒙A5V5**轿车交给梁卿，所欠工资由梁卿支付。与于海没有关系，即于海不承担以上责任。达成协议后于海为工人出具了欠条，梁卿亦在欠条上签字确认。因二被告达协议时原告未在场，于海在2014年1月27日未给原告出具欠条，事后于海为原告补写欠条一份，但梁卿未作确认。
原审法院认为，债务应当清偿，原告为被告于海提供劳务后，被告于海应向原告支付劳动报酬，原告要求被告于海给付工资款的请求，理由正当，应予支持。二被告之间虽约定部分工资款由被告梁卿支付，协议中也记载有“技术员工资”，但协议中未具体写明技术员姓名，于海给原告出具欠条后也未经被告梁卿确认，原告提供的证据不能证明其工资款包含在二被告所约定的拾贰万元中，故原告要求被告梁卿支付工资款理由不足，不予支持。遂判决，一、被告于海于本判决生效之日起十日内给付原告郭登雄工资款14000元。二、驳回原告郭登雄要求被告梁卿给付工资款的诉讼请求。
宣判后，原审被告于海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审认定事实不清，证据不足。上诉人和韩宝明并无任何的关系，上诉人只欠原审原告的工资14000元，而此款应当由被上诉人梁卿承担。首先从数额上即可说明；其次韩宝明所出具的收据也不能说明其拿到的工资即为协议上所说的技术员工资；第三协议上技术员工资的技术员名字虽未写明，但其有特指，即上诉人所欠的技术员的工资即特指原审原告的工资。二是在事实认定的基础上应当直接判决被上诉人承担给付工资款的责任。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。本案中债务的转移事实上有效成立，故上诉人给付工资的义务己转移到被上诉人，因此应由被上诉人承担给付原审原告工资款的责任。综上，原审判决侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实，支持上诉人的上诉请求。原审原告郭登雄、原审被告梁卿服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，原告原告郭登雄为上诉人于海提供劳务后，于海应向郭登雄支付劳务费用，于海拖欠郭登雄劳务费用，应承担返还所欠劳务费用的民事责任。虽于海与被上诉人梁卿之间约定部分劳务费用由梁卿支付，该协议中也记载有“技术员工资”，但协议中并未具体写明技术员姓名，于海亦未提供充足的证据证明“技术员工资”即为郭登雄的工资，其给郭登雄出具的欠条后也未有梁卿的确认，故于海要求梁卿支付劳务费用的理由不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元由上诉人于海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月十八日
书记员 武 岳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01320号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告梁歆频，男，汉族，1958年5月26日出生，住西安市未央区未央路***号*座**号楼**号。
被告李娟娟。
被告西安腾佳建材有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街办熊家湾村8号。
法定代表人方国平。
原告中联重科股份有限公司与梁歆频、李娟娟、西安腾佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为1390.115209万元。双方当事人在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第2号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人郑青友，农民。
被申请执行人王友美，农民。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日作出的松计生征字（2014）第156号行政征收决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第156号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第156号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第156号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 何晓芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04618号
原告王某，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告罗某，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周绍禄，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告罗某于2010年经人介绍相识恋爱，2010年10月25日登记结婚。我与被告在婚前感情一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，因双方性格差距较大，经常为生活琐事吵打。我从2012年9月起独自去上海打工至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告罗某辩称，我与原告王某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告罗某于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年10月25日登记结婚。原、被告在婚前、婚后的感情一般，近年来因生活琐事经常发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告罗某是自由婚姻。原、被告婚后虽因琐事常发生争吵，但只要双方都能够从家庭稳定和睦角度出发，夫妻关系仍是可以和好的。现原告王某称其与被告罗某之间夫妻感情确已破裂，但并无充分证据证明，且被告罗某也未同意离婚。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 樊锦红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1996号
原告彭XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告张X甲，女，汉族，农民。
原告彭XX与被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告张X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年12月1日登记结婚，2007年9月20日生育长子彭X甲，2011年6月28日生育次女彭X乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。双方婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2012年10月离家外出后至今下落不明，致原、被告夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生长子彭X甲、次女彭X乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告张X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2007年9月20日生育长子彭X甲，2008年12月1日补办结婚登记手续，2011年6月28日生育次女彭X乙。被告张X甲于2012年10月离家外出后至今下落不明。现原告彭XX以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，婚生长子彭X甲、次女彭X乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院受理该案后，依法于2015年9月2日在《四川法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、安岳县姚市镇村村委会证明、安岳县长河源乡村民委员会证明、出庭证人张X乙、张X丙的证言及本院依职权调查安岳县长河源乡村民委员会主任袁XX的笔录等在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2012年10月离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张婚生长子彭X甲、次女彭X乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；被告张X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告张X甲离婚。
婚生长子彭X甲、次女彭X乙由原告彭XX抚养，
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘姝君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第770号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某胜，男。曾因犯抢劫罪于1996年6月25日被广东省广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1998年11月18日被广东省高级人民法院改判无期徒刑，于2010年12月23日刑满释放。因本案于2013年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某胜犯盗窃罪一案，于2013年8月5日作出（2013）深宝法刑初字第2171号刑事判决。原审被告人罗某胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日19时许，被告人罗某胜到深圳市宝安区沙井街道××社区××工业园的深圳市××实业有限公司，用随身携带的螺丝刀等工具撬开楼门，进入该公司二楼，撬开财务办公室房门，拖出保险柜（内有现金人民币44，357元），并用随身携带的工具撬此柜门锁。该公司的保安人员在巡逻时发现罗某胜盗窃，将其当场抓获，并查获镊子、钳子、螺丝刀、水果刀、铁套筒等作案工具。涉案赃款人民币44，357元被扣押在沙井派出所。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份信息、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人罗某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某胜曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民××国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某胜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具手套一对、螺丝刀三把、铁套筒一只、钳子一个、水果刀一把依法予以没收，上缴国库；涉案的现金人民币44，357元依法发还被害人；皮鞋一双发还给被告人。
宣判后，罗某胜上诉称一审认定的部分事实不清、证据不足、量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人罗某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某胜曾因犯抢劫罪被判刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判认定上诉人罗某胜盗窃的犯罪事实，有其本人的供述、辨认笔录及相关物证、书证等证据证实，且原审判决已因上诉人罗某胜系犯罪未遂对其予以从轻处罚，故上诉人罗某胜关于一审认定的部分事实不清、证据不足、量刑过重的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民××国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 费娅男
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第76号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳。
委托代理人瞿经纬。
被执行人曹金根。
2015年6月2日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人曹金根拒不履行其于2014年12月1日作出的善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定【该决定的结果是责令停止经营，罚款人民币10000元。】，故向本院申请对罚款人民币10000元强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年12月1日作出的善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定认定：2014年10月3日9时28分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县谈公路与环北路路口检查时发现，被执行人曹金根驾驶浙F.LX3**小轿车，从嘉善谈公路小拇指门口载客1人(男)到嘉善亭桥路江南乐章小区，且当事人与乘客谈妥全程车费10元。经查发现被执行人曹金根驾驶的浙F.LX3**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币10000元。
申请执行人于2014年12月1日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月9日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年12月1日作出的善运罚字第[2014]33042151201400839号行政处罚决定中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 韬
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1175号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族，安阳市殷都区新科汽车修理厂职工。
被告安阳麦多商业有限公司，住所地安阳市文峰区安棉路1号（中华路办事处院内）。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人纪彬，女，1964年4月9日出生，汉族，系该公司职工。
被告内黄县亨利饮料有限公司，住所地内黄县城东环路北段路东。
法定代表人焦希军，总经理。
委托代理人于苗苗，女，1987年6月19日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告林义全诉被告安阳麦多商业有限公司、内黄县亨利饮料有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林义全于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告林义全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林义全撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告林义全负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一五年十二月十五日
代理书记员代 云 琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第437号
（2015）磐民二初字第437号
原告：吉林市东阳科技有限公司。住所地，吉林市昌邑区解放大路。
法定代表人：韩乃伦，经理。
被告：通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司。住所地磐石市烟筒山镇红星街。
法定代表人柴文军，董事长。
委托代理人曹洪文，男，1967年2月6日生，汉族，该公司法律顾问，住磐石市烟筒山镇。
本院在审理原告吉林市东阳科技有限公司诉被告通化钢铁集团磐石无缝钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东阳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费560.00元，由原告承担280.00元，退回原告280.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 ?金帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执208-1号
申请执行人：刘冬梅。
被执行人：宋昆林。
被执行人：王共领。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋昆林、王共领银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人宋昆林、王共领价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2744号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，因犯故意毁坏财物罪于2002年9月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2005年6月被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，2007年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月18日刑满释放；因吸食毒品于2004年1月31日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2005年5月9日被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2010年4月3日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2011年11月被责令社区康复三年；因吸食毒品于2012年7月23日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2014年8月被责令社区康复三年；因吸食毒品于2014年10月13日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，因不宜继续执行强制隔离戒毒于2014年10月31日被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年7月15日被行政拘留十五日，同年7月31日被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日3时50分许，被告人张某甲在吸毒后，萌生对被害人张某乙、冉某的不满，遂携带菜刀前往杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村被害人张某乙的家门口，遇到被害人张某乙的母亲被害人冉某后，用拳头击打被害人冉某的左眼部，用脚踢打被害人冉某。被害人张某乙闻讯从家中出来，持水管与被告人张某甲打斗时，被被告人张某甲持菜刀砍伤。经鉴定，被害人张某乙胸、腹及左手多处锐器创，长度累计约15.8厘米，左手功能丧失未达一手功能的4%，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人冉某左眼部、左下颌部挫伤；其损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、冉某的陈述，现场勘验检查笔录，调取证据通知书及清单，监控录像，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，申请，接处警综合单，本院（2002）萧刑初字第856号刑事判决书，本院（2008）萧刑初字第1838号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵国琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1782号
上诉人（原审原告）周钰佛（周巍），男，1966年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）被告许远成，男，1962年11月26日生，汉族。
上诉人周钰佛与被上诉认许远成排除妨碍纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1232号民事判决，于2014年9月26日提起上诉，2014年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人周钰佛，被上诉人许远成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审查明：原告周钰佛（周巍）居住在位于平桥区农林路中段（该房屋的土地使用证显示土地使用者为原告弟弟周涛，庭审时原告称该房屋实际是以其弟周涛的名义建的，但其一直居住在该房屋内，只是没有办理房屋过户手续），2007年1月份，被告租赁原告在此处的房屋进行商品经营，后被告在农林路旁搭建一铁棚，该铁棚搭建在农林路公用人行通道上。2013年1月份以后，被告不再租赁该房屋。但仍在其所搭建铁棚内进行商品经营。庭审时，被告提供信阳市平桥区市场发展服务中心出具的一份证明，该证明显示：许远成本人是原大别山老个体工商户，因在2006年大别山商场搬迁市场，所有商户迁到农林路经营，老商户许远成现在经营的地点，当时通过大别山商场管理处安排在此经营，特此证明。”
同时查明：2013年，原告以与被告签订的租赁协议中有约定“门前经营用的铁皮房子不租门面房不得使用，必须一齐拆走”为由向本院提起诉讼，要求被告拆除门前铁棚，赔偿损失，承担诉讼费。本院2013年11月28日以（2013）平民初字第2261号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。
一审认为，原告以被告搭建的铁棚对其房屋造成影响为由起诉要求被告排除妨碍，拆除铁棚并赔偿损失，但被告提供的信阳市平桥区市场发展服务中心出具的证明证实被告现在的经营地点，是当时通过大别山商场管理处安排在此经营的，且被告所搭建的铁棚系搭建在农林路公用人行通道上，并不在原告提供的土地使用权证范围之内，原告未能提供证据证明其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告周钰佛（周巍）的诉讼请求。
上诉人周玉佛以一审判决适用证据有失偏颇，判决不当，请求判决拆除被上诉人私建的铁皮房，赔偿上诉人的各种损失9800元。
被上诉人许远成辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与此一审相同。
本院认为，上诉人周玉佛以被上诉人许远成搭建的铁棚对其造成影响，请求判令上诉人拆除私建的铁皮房，赔偿上诉人各项损失9800元。因该铁棚搭建的所在地不属于上诉人的土地使用范围，其请求判决拆除被上诉人的铁此房和赔偿损失9800元没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下。
二审诉讼费50元，由上谣诉人周玉佛承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄莹莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第387号
原告：龙口市盛和木业有限公司。
法定代表人：胡立堂，任厂长。
委托代理人：王建，公司职工。
被告：马学男，男，1987年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
原告龙口市盛和木业有限公司（下称盛和木业）与被告马学男工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛和木业的委托代理人王建、被告马学男的委托代理人路振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和木业诉称，被告马学男系我单位职工，2012年2月初在工作中受伤。入院治疗12天，我单位支付了医疗费用，并与其友好协商，双方按七级工伤标准为协商赔偿基础定为一次性赔偿人民币二十万元（含治疗费），已支付，被告立有收据。被告收到赔偿款后双方当日终止劳动关系。后被告以我单位未支付工伤赔偿为由向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我单位给付工伤赔偿待遇，我单位在答辩中提交被告收到二十万伤残补助金的收条，仲裁委以我单位只赔偿伤残补助金未赔偿工伤赔偿待遇的其他赔偿项目，故裁决我单位支付给被告马学男停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计人民币52419.17元。而事实上被告收到的二十万元是双方协商因工伤所有的赔偿项目总和，含有上述两项赔偿，因我单位会计及协商该事项的负责人对相关的法律并不懂，所以付款时的收条表述简单。再之，根据二十万的赔偿额也能看出赔偿的目的远不止伤残补助金的赔偿金额。原告认为，劳动仲裁委并未依法合理审查被告出具的收款条，草率作出对原告不利的裁决结果，难以让原告接受。无奈原告具状至法院，请求依法判令撤销龙劳人仲案字第（2013）220号裁决书；诉讼费由被告承担。
被告马学男辩称，原告所诉不是事实，原告未向被告支付任何工伤待遇。原告所提交的共计20万元的赔偿收条系伪造。因此，请求原告支付相关工伤待遇。
经审理查明，被告马学男于2007年到原告盛和木业从事木材加工工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前的月平均工资为3000元。2012年2月8日被告在工作期间受伤，到龙口市人民医院住院治疗12天，诊断为双跟骨骨折。庭审中原告提交有被告签字的收条两张，主张已支付给被告200000元。收条分别载明：“今收到治疗费二十万元正。2012.2.8马学男”；“今收到伤残补助金二十万元正。马学男”。被告对收条不予认可，称虽然签名是其本人所签，但当时是在空白纸上签字，签字原因是原告称该空白纸是用于日后领取工伤待遇。2012年3月1日原告向烟台市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年3月26日烟台市人力资源和社会保障局出具烟人社工伤案字（2012）第09-247号工伤认定决定书，对马学男2012年2月8日受到的事故伤害，予以认定为工伤。2013年8月28日烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟人社劳鉴字（2012）第09-346号劳动能力鉴定结论书，鉴定马学男的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2013年8月16日被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金18938.37元、鉴定费250元、医疗费35757.42元、住院伙食补助费315元、一次性伤残就业补助金34419.17元、一次性工伤医疗补助金55070.67元、停工留薪期工资18000元、解除劳动合同经济补偿金21000元，合计183750.63元。2013年10月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）第220号裁决书，裁决如下：1、本裁决生效后十日内，被申请人支付给申请人停工留薪期工资18000元、一次性伤残就业补助金34419.17元，共计人民币52419.17元。2、驳回申请人的其他请求。盛和木业对龙口市劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法判令撤销龙劳人仲案字第（2013）220号裁决书；诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的烟台市人力资源和社会保障局出具的烟人社工伤案字（2012）第09-247号工伤认定决定书、烟台市劳动能力鉴定委员会出具的烟人社劳鉴字（2012）第09-346号劳动能力鉴定结论书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2013）第220号裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告马学男系原告盛和木业职工，在工作中受伤，被认定为工伤，玖级伤残。被告的伤情诊断为双跟骨骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，其停工留薪期应确定为6个月。被告受伤后再未上班，应视为2012年8月8日停工留薪期满后双方的劳动关系即行终止，被告无需再要求与原告解除劳动关系。根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，原告为被告参加了工伤保险，故被告的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等工伤待遇应由社会保险经办机构按规定支付，被告要求原告支付上述工伤待遇的主张，本院不予支持。被告主张原告给付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，于法有据，合理部分本院予以支持。被告主张以其受伤前月平均工资3000元为基数，支付6个月的停工留薪期工资18000元，于法有据，本院予以支持。被告停工留薪期满日为2012年8月8日，故原告应按烟台市2011年度的职工月平均工资（37375元／年）为基数，支付被告16个月的一次性伤残就业补助金。被告主张原告给付一次性伤残就业补助金34419.17元，在法律规定的合理范围内，应予支持。被告以原告未支付工伤待遇为由要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，不符合支付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。庭审中原告提交两张收条主张已给付被告工伤保险待遇，被告不予认可。因该收条上载明的内容为关于支付被告治疗费和伤残补助金的待遇，不属于原告应当支付给被告的工伤待遇范围，故双方关于收条的争议，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第十一条、第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，参照我国现行的劳动行政法规之规定，判决如下：
一、原告龙口市盛和木业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告马学男一次性伤残就业补助金34419.17元、停工留薪期工资18000元，共计人民币52419.17元。
二、驳回被告马学男的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市盛和木业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 姜厚志
人民陪审员 刘庆丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4815号
原告张新华，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人吴刚、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告康乐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。
被告白昊，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张新华与被告康乐、白昊不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一五年十二月十日
书记员 方子旭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初801号
原告崔二牛。
被告张老胜，成年。
本院在审理原告崔二牛与被告张老胜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔二牛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年六月三日
书记员 李 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5300号
罪犯王南南，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王南南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2024年4月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2023年7月13日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5300号
罪犯王南南。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王南南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2024年4月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王南南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南南减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2023年7月13日止），并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初64号
原告买买提江马木提，男，维吾尔族，1988年12月4日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告买买提江马木提诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告买买提江马木提、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月10日，原告给被告管理棉花地、拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费39600元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费39600元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告买买提江马木提劳务费39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取395元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第96-4号
申请执行人张京排。
被执行人山东华阳油业有限公司。住所地：山东省滨州市高新技术开发区。
被执行人廉红伟。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及规定，裁定如下：
查封被执行人山东华阳油业有限公司所有的一车间罐体11个、二车间罐体21个、三车间罐体8个、四车间罐体19个；查封其蒸馏塔二套及附属设施设备。
被执行人山东华阳油业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹圣宇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：李国辉，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉李国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋艳艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第167号
原告陈某某，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告包某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年清明节前后经人介绍相识，2014年农历正月十八日登记结婚。婚后因性格不合，原告提出离婚，被告要求退回全部彩礼，原告只同意退回一半，双方因此僵持不下，故诉至法院，请求法院判决离婚。庭审中原告变更其要求离婚的事实理由，认为是因被告患有男科疾病导致夫妻感情破裂。
原告陈某某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
计生证明一份，拟证明原、被告的计生情况。
被告包某某辩称，要求原告赔偿我的损失费五万元，否则不同意离婚。具体意见如下：1、双方婚后不够2月，原告即多次提出离婚，本人不同意离婚并多次叫家人去原告家里劝解。2、原告称我动手打原告完全是无中生有。婚后各自到原单位上班，之后我经常电话信息联系原告，原告却故意回避我，即使如此，我也没有大声骂过原告，更不存在打人一事。3、我与原告结婚费用大部分是借来的，但原告婚后不到2月即执意离婚，致使我心力憔悴，受到很大打击，故要求原告赔偿我各项损失五万元。
被告包某某在举证期限内提供的证据有：
广州男科医院超声医学影像报告单二份（2014年3月22日、4月11日），拟证明我没有原告所说的病情。
原、被告对各自提交的证据的三性均无异议。
经审理查明，原、被告于2013年清明节前后经人介绍相识，2014年2月17日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚姻关系存续期间未生育子女。现原告以被告患有男科疾病导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告认为其没有原告所说的疾病，不同意离婚，除非原告赔偿其五万元损失。案经调解，因双方无法协商一致赔偿数额，调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，有一定的感情基础。夫妻在婚后的共同生活中虽因性生活不和谐导致产生矛盾，然被告已举证证明其并非不治之症，原告对此也无异议，故该矛盾通过双方的共同努力是可以克服的，夫妻感情并未破裂，原告不应草率提出离婚。关于夫妻性生活不和谐的问题，被告应予以重视并积极寻求治疗，原告也应对其以往面对该问题的态度和处理方式进行自省，应鼓励、帮助被告解决问题，而非采取回避甚至是嫌弃的态度。双方应齐心协力，互勉互励，用心经营来之不易的婚姻，共同搞好家庭生活。据此，原告的离婚诉讼请求理据不足，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告包某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡燕凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3901号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：廖晓丽，女，生于1982年12月9日，汉族，住四川省江油市。
本院受理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告廖晓丽物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年九月二日
书记员 孙丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0303刑更00013号
罪犯吕成隆。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
2016年3月1日，本院作出（2016）浙0303刑初245号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕成隆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期间：自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构垫江县司法局于2016年5月11日来函建议本院撤销对罪犯吕成隆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构垫江县司法局认为，社区服刑人员吕成隆在缓刑考验期间，具有严重违反社区矫正监督管理规定行为，现已脱离监管长达一个月以上，监外服刑条件消失，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对监外执行罪犯吕成隆撤销缓刑收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吕成隆在缓刑考验期间，于2016年3月24日到垫江县司法局报到后，一直未到居住地司法所接受社区矫正，从2016年3月24日起至今，罪犯吕成隆未到司法所报到接受社区矫正，去向不明，经派出所、司法所、村社干部多次查找，无法取得联系。现已脱离监管长达一个月以上。
本院认为，罪犯吕成隆在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0303刑初245号刑事判决中对罪犯吕成隆宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯吕成隆收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 建
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 叶 奔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 舒 纯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1298号
原告王某某，女，生于1984年11月16日，汉族。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1980年1月15日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人税爱兵和被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告何某甲经常赌博，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告何某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某于2003年农历正月经人介绍与被告何某甲相识恋爱，2003年农历11月双方按照农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2005年1月27日，双方在射洪县仁和镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于2005年3月18日生育一女何某乙，现射洪县仁和小学读书。夫妻关系存续期间，双方共同购置了价值1800元空调一台，没有共同债权债务。2015年4月29日原告王某某诉至本院，要求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原告王某某向本院提供的原告身份证复印件一份，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，结婚证复印件一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方近段时间虽然为家庭琐事发生过争吵，但其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告王某某与被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年六月二十六日
书记员 何冰军
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）严国峰。
上诉人严国峰不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，丹阳市国土资源局的行政行为对我的生产、生活产生了直接的影响，侵犯了我的合法权益，我具有诉讼主体资格。此案原审裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本院已经受理严国峰诉丹阳市人民政府要求撤销丹政房征发（2014）1号房屋征收决定案件，再行审查该征收决定之前的丹阳市国土资源局相关说明行为已无意义，因此，对严国峰要求撤销丹阳市国土资源局作出的《关于万善公园片区改造项目区域土地利用总体发展规划情况说明》的起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第705号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：朱昌钧。
委托代理人：林先。
被告：林爱芬。
被告：陈明达。
被告：陈芳芳。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告林爱芬、陈明达、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、三被告向原告偿还借款本金170000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.66%计算至2014年11月15日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2014年11月16日起按月利率0.99%计算至实际还款之日止）；2、原告对三被告所有的坐落于平阳县萧江镇浃河巷18号房产以拍卖、变卖方式所得价款在最高额250000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月15日，原告与陈某、被告林爱芬签订《最高额抵押合同》，约定：将陈某和被告林爱芬共有的坐落于平阳县萧江镇＊＊巷＊＊房产在最高额250000元范围内为陈某借款提供抵押担保；所担保的主债权期限从2012年10月15日起至2015年10月14日止；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于同日对上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年11月15日，原告与陈某签订《自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额170000元，期限从2013年11月25日起至2014年11月15日止；贷款月利率为0.66%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若陈某未按时偿还借款本金或利息的，罚息及复利利率均按0.99%计算。2013年11月25日，原告向陈某发放贷款170000元，但陈某和被告林爱芬仅支付利息至2014年10月20日。尚欠借款本金170000元及从2014年10月21日起的利息、复利和罚息未予偿还。
另查明，陈某已于2014年4月28日死亡，其遗产由被告林爱芬、陈明达、陈芳芳继承，但各继承人未在所继承遗产的范围内清偿陈某所欠的上述债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林爱芬、陈明达、陈芳芳在继承陈某遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金170000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2014年10月21日起按月利率0.66%计算至2014年11月15日止；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2014年11月16日起按月利率0.99%计算至实际还款之日止）；
二、若被告林爱芬、陈明达、陈芳芳未按期履行上述给付义务，则原告温州银行股份有限公司平阳支行有权对三被告继承陈某遗产所得的坐落于平阳县萧江镇＊＊巷＊＊号房屋［房屋所有权证：平阳县房权证肖江镇字第××号；土地使用权证：平国用（1999）字第4-2066号］以折价、拍卖或变卖后所得款项在250000元范围内优先受偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费3863元，由林爱芬、陈明达、陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3863元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施白德华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0807号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告张锁云。
本院于2015年2月11日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告张锁云物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司法定代表人温丽华、被告张锁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区XX号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委会与原告签订的《苏州市物业管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积均为86.17平方米，拖欠2009年7月1日至2014年6月30日的物业管理服务费2585.1元、滞纳金2083.35元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。故原告诉来法院，要求：1、被告支付原告物业管理费2585.1元后变更为2340.79元、滞纳金2083.35元后变更为400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张锁云辩称：房子已转给儿子张志翔，原告起诉错误；小区物业管理混乱，房屋下水道堵塞，物业没有维修；物业合同不是本人所签，合同业务委员会签字人不认识；物业费只愿意缴纳1000元。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.00元支付物业费，在每年7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2012年6月25日，原告（乙方）与名为“昆山市新公馆花园业主委员会”的甲方又签订《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园XX号楼XXX室（面积为86.17平方米），至今被告仍然拖欠原告2009年7月1日至2014年1月10日的物业服务费2340.95元，故原告诉至本院。
经核实，2011年6月17日至2013年5月9日，新公馆花园没有业主委员会，该期限内原告继续在新公馆花园小区继续物业服务。2014年1月10日，昆山市新公馆花园XX号楼XXX室登记所有权人为张志翔。庭审中原告自愿将物业费的诉讼请求变更为2009年7月1日至2014年1月10日期间的物业费2340.79元、滞纳金的诉讼请求调整为400元。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同三份、房屋移交单、房屋登记信息、催费通知等以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会于2009年6月28日、2010年6月26日签订的《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。关于2012年6月25日的《苏州市物业服务合同》，经物业企业管理部门证实，该期间、该小区没有业主委员会，但鉴于原告已经实际上提供了物业服务，且其主张的物业费并不超过之前的合同标准，因此本院对该期间的物业服务费予以支持。依据被告房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业服务费为2340.95元，原告主张2340.79元。2009年6月28日与2010年6月26日的《苏州市物业服务合同》均约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按照日千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，原告主张的2012年7月1日至2014年6月30日期间物业服务费的滞纳金没有合同依据，现原告将滞纳金主动调整为400元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为房屋已转给张志翔，对此，本院认为根据房屋移交单、房屋登记信息，2014年1月10日房屋登记信息显示所有人为张志翔，在此前该拆迁房屋为被告所有，被告对该期的物业费仍负有缴纳义务。被告认为房屋下水道堵塞原告不予维修等问题，对此被告未能举证证明，本院不予采纳。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张锁云支付原告昆山市丽华物业管理有限公司物业服务费2340.79元及滞纳金400元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锁云负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告张锁云在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾澄清
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第482号
原告李忠泽与被告郑九洲民间借贷纠纷一案。诉讼后因被告一直查无下落，无法送达相关法律文书，故原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 岩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00618-2号
申请执行人李富文。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民督字第00004号支付令，于2015年11月27日向被执行人刘勇发出了执行通知书，责令其于2015年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇在银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 余 华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初664号
原告：孙某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3315号
原告：日照金瑞物流有限公司。住所地：日照市上海路***号（金马工业园）。
法定代表人：马祖文，董事长。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：寿光临港热力有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园滨海大道以南，东环路以西。
法定代表人：李建波，总经理。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告日照金瑞物流有限公司（以下简称日照金瑞公司）诉被告寿光临港热力有限公司（以下简称寿光临港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费鸿章、被告委托代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照金瑞公司诉称：2014年3月12日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买原煤5000吨，由原告负责将煤炭运输至被告货场交货，交货时间为2014年4月12日前，货到两天内由被告按国家标准出具化验单，并根据化验结果测得的数据计算货款。货款当月支付70%，余款次月付清，平板车卸车费1元／吨，自卸车不收取卸车费，卸车费在结算煤款时扣除。合同签订后，原告按约定于2014年3月14日至3月21日向被告交付煤炭，被告全部接收。经被告过磅称重确认原告交付的原煤共计5098吨，根据被告方化验结果，总货款金额为2770355.21元，扣除卸车费用5098元（卸车费1元／吨，共5098吨）后，被告应支付原告的货款为2765257.21元。原告于2014年4月3日向被告开具增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款2765257.21元并向原告赔偿利息损失525398.83元（按月息1分计算，自逾期付款之日计算至2015年11月1日，之后另计）。
被告寿光临港公司辩称：双方签订买卖合同属实，但买卖合同本身并不能证实原告已经履行了相关合同义务；原告提交的称重单上签名人员及通话录音中张辉、刘立伟是否为被告单位职工不清楚；增值税发票被告是否收到不清楚，单凭增值税发票不能证实原告履行了交货义务。
经审理查明：2014年3月12日，原被告签订《煤炭买卖合同》一份，约定：原告向被告供应原煤5000吨；原告负责将煤炭运输至被告货场交货，交货时间为2014年4月12日前；货到两天内由被告按国家标准出具化验单，并根据化验结果测得的数据计算单价；承兑汇票结算，月结70%，余款累计次月付清，平板车卸车费1元／吨，自卸车不收取卸车费，卸车费在结算煤款时扣除；数量以被告实际称重过磅数量为准，质量标准以被告按国有标准进行取制煤样、化验结果为准；合同同时约定了其他事项。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，自2014年3月14日至同年3月21日，共向被告供应煤炭5098吨，依据被告的化验结果分别确定单价，并扣除卸车费5098元（1元／吨＊5098吨）后，经计算总货款金额为2765257.21元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明：原告向被告供应的煤炭系原告从案外人莘县同立德商贸有限公司处采购，涉案货物均由该案外人送至被告煤场。
上述事实有原被告签订煤炭买卖合同、称重单、增值税发票、日照市德信公证处公证书、原告工作人员与被告工作人员电话录音、原告与案外人签订的煤炭买卖合同、案外人出具的证明、送货明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。原告提交的买卖合同、称重单、增值税发票及电话录音等证据形成了完整的证据链，能够证实原告按合同约定交付货物的事实及涉案货款的金额，依据双方合同中“货款当月支付70%，余款次月付清”的约定，被告应于2014年3月31日支付货款总额的70%，即1935680.05元，于同年4月30日前支付货款总额的30%，即829577.16元，被告未按约定支付相应货款，构成违约，应负清偿及违约责任。因双方合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，参照被告逾期付款导致原告损失的客观情况，本院酌情判令被告自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。被告在庭审中的质证意见不明确，在本院指定期限内亦未提供明确意见，也未提交其他证据证实其主张，因此对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光临港热力有限公司于本判决生效后十日内向原告日照金瑞物流有限公司支付货款2765257.21元及逾期付款利息（利息分段计算：2014年3月31至2014年4月30日期间，以1935680.05元为基数、2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，以2765257.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告日照金瑞物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33125元，减半收取16562.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初24号
原告：关志国，男，1971年5月9日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区团结街229号。
法定代表人：石卫华，职务董事长兼总经理。
被告：曹扬，男，1973年1月2日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
原告关志国与被告绥化市公路桥梁工程有限公司、曹扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告关志国于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关志国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告关志国撤诉。
案件受理费373.75元，减半收取计186.87元,由原告关志国负担。
审 判 长 唐淑华
审 判 员 邢 志
人民陪审员 扈亚玲
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵 昊
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02123号
原告：杨善昆，男，汉族，1988年2月28日出生，自由职业，住六安市金开区。
被告：唐松，男，1986年4月6日出生，职业不详，住宿州市砀山县。
本院在审理原告杨善昆诉被告唐松合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨善昆撤回对被告唐松的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月十二日
书记员 周晓琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2220号
原告刘某甲。
委托代理人姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，双方婚前缺少了解，婚后双方感情不和。原被告没有子女，现双方感情确已破裂，原告诉请法院判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告自2004年离开共同居所后，一直未归。
原告主张，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务�
以上事实有结婚登记申请书、村委证明复印件、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活一段时间，此后被告即离开共同居所，原被告长期未共同生活，互不尽夫妻义务及家庭义务，双方已长期分居，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的主张，应予准许。原告主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，该主张若侵犯被告权益，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年三月二日
书记员 陶晓波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1839号
罪犯马毓琳，男，1985年10月11日出生于青海省大通县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月13日青海省西宁市中级人民法院作出(2012)宁刑一初字第6号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马毓琳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马毓琳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马毓琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马毓琳减刑十个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第749号
原告：方智明。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王云娣。
被告：王有建。
被告：刘小英。
被告：叶建明。
被告：王若珉。
原告方智明为与被告王云娣、王有建、刘小英、叶建明、王若珉民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方智明的委托代理人ＸＸ、被告王云娣、王若珉到庭参加诉讼；被告王有建、刘小英、叶建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月21日，被告王有建、刘小英、王云娣以缺少资金为由向原告借款350000元，同日出具借条承诺于2012年12月30日前返还该款；如逾期返还，则按月利率3%支付逾期利息；被告叶建明、王若珉为借款提供保证担保。借款逾期后，被告王有建、刘小英、王云娣未如约还款。故原告起诉请求判令：一、被告王有建、刘小英、王云娣返还借款350000元及支付该款自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的逾期利息（暂计算至2013年9月15日的逾期利息为74375元）；二、被告叶建明、王若珉承担连带清偿责任。
被告王云娣、王若珉对原告诉称的事实没有异议。
被告王有建、刘小英、叶建明未作答辩，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各1份（原件），拟证明被告王有建、刘小英、王云娣向原告借款350000元并由被告叶建明、王若珉提供连带责任保证的事实。
庭审质证中，被告王云娣、王若珉对原告提交的证据没有异议。本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件，具有证明效力，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年5月21日，被告王有建、刘小英、王云娣向原告方智明借款350000元，并出具一份借条，承诺该款于2012年12月30日前归还；如被告王有建、刘小英、王云娣逾期未还款，则按月利率3%支付逾期利息。被告叶建明、王若珉为前述借款提供连带责任保证，保证担保期限至借款本息还清之日止，保证范围为借款本金、逾期利息、出借人实现债权而发生的交通费、律师代理费等。借款逾期后，被告王有建、刘小英、王云娣未返还借款，尚欠原告方智明借款350000元。
本院认为，原告方智明与被告王云娣、王有建、刘小英之间的民间借贷关系合法有效。被告王云娣、王有建、刘小英未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任及支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息过高，违反法律规定，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告叶建明、王若珉为他人借款提供保证担保，意思表示真实，应认定有效。故被告叶建明、王若珉应依约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云娣、王有建、刘小英于本判决生效之日起十日内返还原告方智明借款350000元并支付该款自2013年1月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.6%计算的逾期利息。
二、被告叶建明、王若珉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，保全申请费2770元，合计10436元，由原告方智明负担200元；被告王云娣、王有建、刘小英负担10236元，被告叶建明、王若珉连带负担。公告费560元，由被告王云娣、王有建、刘小英负担，被告叶建明、王若珉连带负担。
原告方智明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王云娣、王有建、刘小英、叶建明、王若珉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7666元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 王辰昕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00312号
罪犯徐建平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月20日，南京市白下区人民法院以（2009）白刑初字第281号刑事判决，认定徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年3月5日至2021年2月26日。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0876号刑事裁定，减刑九个月。（刑期至2020年5月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第942号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐建平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，原户籍所在地的居民委员会为其出具经济困难的证明。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐建平的刑期减去一年（减刑后刑期至2019年5月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06093号
原告向云彬，男，苗族，1974年，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
委托代理人庹蜂森，重庆云霁律师事务所实习律师。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司（以下简称永安公司），住所地重庆市黔江区祥龙苑A栋303号。组织机构代码73395453-0。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人郑孝敏，该公司管理顾问。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告郭中波，男，汉族，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人秦英、孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
本院受理原告向云彬与被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司、郭中波合同纠纷一案，原告向云彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向云彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向云彬负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦世军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更311号
罪犯彭刚，男，生于1977年1月4日，土家族，初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年2月8日作出（2010）潜刑初字第15号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2011年10月、2013年2月、2014年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭刚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年12月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅