wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2042号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人藤明专，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为云南省广南县坝美镇堂上村民委项洞小组。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1874号起诉书指控被告人藤明专犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人藤明专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日21时许，被害人李云与陆安吉经过被告人藤明专暂住的东莞市石排镇黄家博村外来人口居住中心12号房时，陆踢开藤的房门后离开。藤明专心生愤恨，便携带一把弯刀尾随李云等人，至石排镇黄家博村外来人口居住中心附近路段时，藤持刀捅伤李云的胸部、腹部等部位。经法医鉴定，被害人李云所受的损伤为重伤。
上述事实，被告人藤明专在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验材料，法医学活体检验鉴定书，被害人李云的陈述及辨认笔录，陆安吉等证人某某言及辨认笔录，监控录像，抓获经过、身份调查函等书证，被告人藤明专的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤明专无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人藤明专犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人藤明专能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人藤明专在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藤明专犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第451号
罪犯李辉成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）二中刑初字第798号刑事判决，以被告人李辉成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李辉成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李辉成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年1月、2014年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李辉成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉成减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2030年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第433号
原告：年素皊，女，1972年11月28日生，汉族。
委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。
委托代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
原告年素皊与被告陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立�受理后，依法由审判员杨金华适用简易程序，于2014年12月25日、同年12月31日公开开庭进行了审理。原告年素皊的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告年素皊诉称：被告陈其凤因承包江苏君炫装饰工程有限公司的工程，自2013年3月至8月从原告年素皊处购买水泥、黄沙，现尚欠15200元未付。经多次催要，未果，故诉请法院请求依法判令：被告陈其凤支付原告年素皊货款15200元及利息（自2014年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告陈其凤承担。
被告陈其凤辩称：对所欠货款数额有异议。2014年1月通过本人银行卡支付3000元，同年4月通过本人银行卡支付1400元，且该笔款项不是私人欠款，而是江苏君炫装饰工程有限公司欠款。
经�理查明：被告陈其凤承包江苏君炫装饰工程有限公司的工程，自2013年3月至同年8月从原告年素皊处购买水泥、黄沙。2013年8月31日，案外人江苏君炫装饰工程有限公司出具承诺书一份，言明“今收水泥黄沙2013年3月到2013年8月材料款计贰万贰仟柒佰元整，其中已付柒仟元整，另有伍佰元是上年度多付款，计入本年度付款”。被告陈其凤在承诺书写明“每月付款贰仟元整，付完为止”。2014年1月20日，被告陈其凤向原告年素皊支付价款3000元，同年4月18日支付价款1400元，尚欠价款10800元。迄今，被告陈其凤未能履行付款义务。
以上事实有原告年素皊的当庭陈述及其提交的欠条一份予以证实。
本院认为：被告陈其凤就案外人江苏君炫装饰工程有限公司的还款承诺，言明每月付款2000元，付完为止，且履行了部分对价，故被告陈其凤上述行为系债务加入行为。原告年素皊履�了供货义务后，被告陈其凤未能按约定履行付款义务，属违约行为，应承担本案违约责任。原告年素皊主张被告陈其凤承担自2014年11月25日起至实际支付时止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以采信。被告陈其凤抗辩，原告年素皊主张的债权系案外人江苏君炫装饰工程有限公司所欠价款，与其无涉，对此，本院认为，被告陈其凤承诺每月归还2000元整，还完为止，应按承诺履行付款义务，至于原告年素皊是否向案外人江苏君炫装饰工程有限公司主张权利，并不影响其承担付款义务，故本院对其抗辩不予采信。
被告陈其凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其凤于本判决生效之日起十日内，向原告年素皊支付价款10800元，并承担自2014年11月25日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告年素皊其他诉讼请求。
如果被告陈其凤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告陈其凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 杨金华
二〇一五年二月十一日
见习书记员 龙菲菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06273号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利。
被告雷加，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告雷加物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第912号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人辛某，又名辛龙，农民。因犯故意伤害罪于2005年1月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月22日假释释放（假释考验期至2009年12月5日）。因本案于2015年8月12日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲，农民。因吸毒于2010年1月18日被临安市公安局处行政拘留5日；因赌博于2014年1月21日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元；因赌博于2015年9月17日被临安市公安局处行政拘留12日，并处罚款500元（未执行）。因本案于2015年7月30日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人辛某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人辛某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月22日晚，被告人辛某、王某甲等人在临安市锦城街道醉美酒吧二楼888包厢内娱乐，期间被告人王某甲同包厢人员与陈某在包厢外楼道内因口角引发争执，被告人辛某、王某甲等人闻讯走出888包厢，在见到陈某进入666包厢后，被告人辛某、王某甲等人为逞强耍横，先后冲进666包厢，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对在666包厢内的被害人陈某、汪某、田某、杜某、翁某等人进行殴打，致使被害人陈某、汪某、田某、杜某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某、汪某、田某的损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛某、王某甲结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人辛某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有医院伤情结果通知单、病历本、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；证人毕某、戴某、杨某、应茜茜、许某、韩某、王某乙的证言，抓获经过；被害人陈某、田某、汪某、杜某、翁某的陈述；被告人辛某、王某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、被害人陈某、田某、汪某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人王某甲家属赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某甲表示谅解。
本院认为，被告人辛某、王某甲结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某甲表示谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人辛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 彭芬芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第912号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人辛某乙，又名辛某甲，农民。因犯故意伤害罪于2005年1月17日被民法院判处有期徒刑六年，2008年10月22日假释释放（假释考验期至2009年12月5日）。因本案于2015年8月12日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人王某甲，农民。因吸毒于2010年1月18日被临安市公安局处行政拘留5日；因赌博于2014年1月21日被临安市公安局处行政拘留10日，并处罚款500元；因赌博于2015年9月17日被临安市公安局处行政拘留12日，并处罚款500元（未执行）。因本案于2015年7月30日被临安市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人辛某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人辛某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月22日晚，被告人辛某乙、王某甲等人在临安市锦城街道醉美酒吧二楼888包厢内娱乐，期间被告人王某甲同包厢人员与陈某在包厢外楼道内因口角引发争执，被告人辛某乙、王某甲等人闻讯走出888包厢，在见到陈某进入666包厢后，被告人辛某乙、王某甲等人为逞强耍横，先后冲进666包厢，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对在666包厢内的被害人陈某、汪某、田某、杜某、翁某等人进行殴打，致使被害人陈某、汪某、田某、杜某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人陈某、汪某、田某的损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛某乙、王某甲结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人辛某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有医院伤情结果通知单、病历本、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；证人毕某、戴某、杨某、应某、许某、韩某、王某乙的证言，抓获经过；被害人陈某、田某、汪某、杜某、翁某的陈述；被告人辛某乙、王某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；现场勘查笔录、体表原始伤情记录表、被害人陈某、田某、汪某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人王某甲家属赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某甲表示谅解。
本院认为，被告人辛某乙、王某甲结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人王某甲表示谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人辛某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 彭芬芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2260号
当事人基本情况及案件审理经过
原告江政杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告朱奇，男，1966年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县草塘镇。
原告江政杰诉被告刘国翠、朱奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告万坤建到庭参加了诉讼，被告刘国翠、朱奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告江政杰诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币6万元；2、判决被告从借款之日起按月息2%计付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国翠、朱奇在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年7月30日，二被告出具借条和收条共同向原告江政杰借款6万元，口头约定2015年8月30日归还，月息按2.5%计算。期限届满后，经原告催收，被告刘国翠出具还款承诺书承诺于2015年10月31日前还清所欠借款本金和利息，逾期除应付利息外，其自愿从约定还款之日起以每月2%计算违约金。期满后，二被告至今未偿还原告借款本息。庭审中，原告江政杰请求判令二被告从借款之日起按每月2%计付利息。
判决理由和结果
本院认为：二被告共同向原告江政杰借款6万元，有二被告签名“借条”和“收条”及被告刘国翠签名“还款承诺书”佐证，本院对双方之间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请二被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。关于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请按照月利率2%从借款之日起计算利息，该利率未超过年利率24%，应予支持，即以借款本金6万元按月利率2%，借款之日起计算至本判决指定履行期限止。因被告刘国翠、朱奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告刘国翠、朱奇于本判决发生法律效力后十日内清偿原告江政杰借款本金人民币六万元利息（从2015年7月30日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止）；
案件受理费减半收取650元，由被告刘国翠、朱奇承担（该款已由原告江政杰预交，被告在清偿借款本息时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5275号
罪犯贾汉华。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2008）蓟刑初字第211号刑事判决，以被告人贾汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月19日起至2018年4月18日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾汉华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾汉华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获表扬奖励；于2010年8月13日，获2010年第二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾汉华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯贾汉华减刑一年三个月。
刑期自2008年4月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1277号
罪犯吴春福，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年11月30日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第181号刑事判决书，确认罪犯吴春福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴春福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴春福入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11496号
原告胡娅丽，女，1988年7月2日出生，户籍所在地重庆市忠县拔山镇。
被告重庆雪浪实业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢31-21，注册号500108007973735。
法定代表人王超，职务不详。
本院在审理原告胡娅丽诉被告重庆雪浪实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡娅丽经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告胡娅丽负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第976号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月15日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月8日，被告人陈某某在南宁市青秀区安湖路一号“如家酒店”903号房内以800元价格将一小包毒品“K粉”贩卖给孔某某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某某处查获毒资800元，从孔某某处查获其所购毒品“K粉”一小包（净重5.07克）。经鉴定，从孔某某处查获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、收据、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、毒品检验报告、证人孔某某证言、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币八百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4328号
申请执行人：李肖波，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区。
申请执行人李肖波与被执行人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初291号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨建波，男，1979年6月18日出生于四川省渠县定远乡，汉族，初中文化，无业，住址四川省渠县定远乡新寨村*组。2015年6月23日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被抓获并刑事拘留,2016年6月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杨建波犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月3日18时许,被告人杨建波到本市德康鑫居旁“三颗星”商店内收取包裹后准备离开时被侦查机关抓获,侦查机关当场从其包裹内搜出用透明塑料袋包装的一包白色可疑晶体物，该白色可疑晶体物系被告人通过电话联系卖家予以购买的，卖家从重庆市通过圆通快递邮寄(单号为560286843203)给了被告人。经依法鉴定，白色可疑晶体物重量为25.6127克,从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议法庭对被告人杨建波判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
另查明，被告人将号码为1328181****、1858004****的联通SIM卡装在诺基亚牌手机中，并用该手机联系卖家购买了毒品。公诉机关随案移送了诺基亚牌手机一部，三星牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有手机、身份证、常住人口基本信息、抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、体格检查表、（2015）城刑二初字第80号刑事判决书、快递单号、现场方位照、毒品毒资照、辨认照、证人罗某、庞某、许某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅毒品检验报告、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建波无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人因犯赌博罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。综上，决定对被告人杨建波从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨建波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年5月2日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品25.6127克及作案工具诺基亚牌手机一部;依法将三星牌手机一部退还给被告人杨建波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一六年九月十八日
书记员 余 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初894号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号。
主要负责人：刘德贵，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德生，男,该行员工。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：沈光明，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被告沈光明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行于2017年4月24日向本院提出撤回对沈光明起诉的申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行提出撤回对沈光明起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行负担。
审判员 柯文林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢71号
申请执行人谢双美，女，1970年10月12日生，住花垣县
被执行人曹银军，男，1970年12月13日生，住湖南省澧县
被执行人杨仪，男，1986年12月3日生，住泸溪县
本院在执行谢双美与曹银军、杨仪雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人谢双美于2016年8月3日向本院申请恢复执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法将曹银军、杨仪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十七日
书记员 龙 洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第290号
申请执行人覃槐波，男，1957年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市xx镇xx村xx屯xx号。身份证号码：xxxxxx1613.
被执行人覃善元，男，1960年x月x日生，壮族，户籍所在地及现居住地：广西宜州市xx镇xx村xx屯xx号。身份证号码：xx********。
申请人覃槐波与被执行人覃善元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宜民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃槐波于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2013）宜法执字第290号。被执行人覃善元应当履行的义务为：一、向覃槐波支付医药费1000.00元。二、向覃槐波支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2013年10月30向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方于2013年11月11日达成执行和解协议：一、申请人覃槐波自愿放弃赔偿费1000元的利息损失，只要求覃善元支付1000元。二、终结本院作出的（2012）宜民初字第677号民事判决书的执行。当日覃善元己将案款1000元支付给覃槐波，执行费50元己收取，至此本院生效判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）宜民初字第677号民事判决书。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 覃远飞
代理审判员 兰 坤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦 懿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2153号
申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。
被执行人：萨仁花拉，女，蒙古族，1971年4月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木西发展嘎查。
本院在执行王会军与萨仁花拉保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对萨仁花拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2153号申请执行人：王会军，男，汉族，1957年6月4日出生，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇居委会。被执行人：萨仁花拉，女，蒙古族，1971年4月21日出生，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木西发展嘎查。本院在执行王会军与萨仁花拉保证合同纠纷一案中，因在执行过程中王会军申请撤回对萨仁花拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执异5号
案外人：舒兰市方圆小额贷款有限公司。
法定代表人：刘来东，该公司董事长。
委托代理人：朱君，男，住吉林省舒兰市，该公司法律顾问。
申请执行人：宋文海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐玮铎（曾用名徐椿雳、徐椿付），男，住吉林省舒兰市。（缺席）
被执行人：车立娟，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人宋文海与被执行人徐玮铎、车立娟民间借贷纠纷一案中，舒兰市方圆小额贷款有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人舒兰市方圆小额贷款有限公司称，我公司诉车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）一案已于2016年2月6日在贵院立案，现正在审理中，2016年2月23日，我公司获悉贵院（2016）吉0283执193号执行裁定查封公告。“查封车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）（企业地址：舒兰市新安乡帽山村会房屯冷冻库）的库存尖椒418吨，”提出如下异议：一、被申请人：车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）2013年11月8日在我公司贷款陆拾万元（600.000.00），当时借款用途是购买尖椒，并用库存尖椒300吨做抵押物,(见抵押合同)。二、2013年11月被申请人车立娟、徐椿付尖椒入库后，因销售价格低一直没有出售，故此贷款一直没还。并承诺卖尖椒还清贷款。三、2015年12月11日和12月30日被申请人车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）又与我公司签订了偿还贷款协议书，约定在2016年1月15日前还清贷款，否则尖椒不许转让，挪做他用，出卖出库。（见协议书）。四、车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）用尖椒在我公司抵押贷款在先，其他人债权在后，我公司应优先受偿。（2016）吉0283执193号执行裁定书申请人宋文海自称与车立娟、徐椿付的借款是2014年9月5日发生的，金额为100万元，2016年2月4日车立娟、徐椿付已用押给我公司的抵押物冷冻库在舒兰农商行贷款100万元，通过保证人褚朝北转付给宋文海，此次查封属重复扣押。综上，被申请人用各种手段虚假诉讼，恶意转移贷款抵押物是违法行为，不应得到法律的保护，为依法维护“合同法”的法律效力，保护我公司债权人的合法权益不受侵犯，请贵院撤销（2016）吉0283执193号执行裁定，对被申请执行人在我公司的贷款抵押物尖椒予以查封。
申请执行人称，舒兰市华丰冷冻食品有限公司2013年11月8日是否在舒兰市方圆小额贷款有限公司贷款60万元？是否偿还？贷款用途及是否存在相关财产抵押？异议人主张舒兰市华丰冷冻食品有限公司用2013年库存尖椒300吨抵押是否真实？是否办理抵押权登记？答辩人不清楚，异议人对其主张的事实需提供证据证明。被执行人徐椿雳、车立娟夫妻从我处2014年9月5日借款100万元，2014年9月15日借款100万元，2015年5月18日借款200万元，共借款人民币400万元，其中2014年9月5日借款100万元，2014年9月15日借款100万元被执行人用于收尖椒冷冻储存，并用库存的尖椒担保，2016年2月1日我起诉被执行人100万，经调解达成民事调解书，到期被执行人未履行，答辩人依法申请执行，法院作出（2016）舒民执裁字第0283
--
193号民事裁定将其库存418吨辣椒查封，该裁定符合我国《民事诉讼法》之规定，并无不当。2015年5月被执行人在舒兰市农商行贷款200万元到期，因其无力偿还，2015年5月18日向答辩人借款200万元用以偿还银行贷款，之后被执行人贷出100万元，于2016年2月4日偿还2015年5月18日向答辩人借款200万元中的100万元，现被执行人还欠答辩人300万元，生效《调解书》的100万元债务被执行人并未给付。申请人第二项请求超出执行异议范围，无法律依据。综上，法院依生效法律文书采取的执行行为并无不当，申请人异议请求无事实和法律依据，请依法驳回其请求。
被执行人徐玮铎经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供答辩意见。
被执行人车立娟称，借款60万属实，中间还了10万，后期又借10万，总额还是60万元。
本院查明，申请执行人宋文海与被执行人徐玮铎、车立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0283民初字294号民事调解书，于2016年2月5日作出（2016）舒民执裁字第0283-193号执行裁定，扣押二被执行人冷冻库辣椒418号吨。后案外人向本院提出书面申请，认为本院扣押的被执行人冷冻库辣椒已先行向其抵押，其已取得优先权，请求本院撤销（2016）吉0283执193号执行裁定，对被执行人在案外人贷款抵押物辣椒予以查封。
本院认为，通过案外人所举案外人与舒兰市华丰冷冻食品有限公司借款合同、抵押合同等证据，能够证明案外人与华丰公司存在民间借贷关系，且华丰公司用2013年秋季收购的库存辣椒为案外人的债权设定抵押，案外人对华丰公司2013年秋季收购的库存辣椒取得了抵押权。申请执行人所举其与二被执行人签订的借据、抵押协议等证据，亦能够证明双方存在民间借贷法律关系，二被执行人用2014年秋季收购的辣椒为申请执行人设定了抵押，申请执行人对二被执行人2014年秋季收购的辣椒取得了抵押权。案外人所举证据不能充分证明现华丰公司库存辣椒为2013年秋季收购，本院无法确定现华丰公司库存辣椒为案外人的设定抵押。案外人认为被执行人在法律文书生效后，已向申请执行人履行了偿还义务，申请执行人与被执行人债权债务关系已消灭。本院认为，申请执行人与被执行人是否存在债权债务关系以及权利义务关系是否消灭，为合同当事人之间的私权处分事宜，非本异议案件审查范围，对此本院不予评判。因此，异议人要求撤销（2016）吉0283执193号执行裁定的请求，无事实与法律依据，其请求本院不予支持。同时，案外人要求对被申请执行人辣椒予以查封的请求，亦不属异议案件审查范围，其请求不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，应裁定如下：
驳回案外人舒兰市方圆小额贷款有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执异5号案外人：舒兰市方圆小额贷款有限公司。法定代表人：刘来东，该公司董事长。委托代理人：朱君，男，住吉林省舒兰市，该公司法律顾问。申请执行人：宋文海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐玮铎（曾用名徐椿雳、徐椿付），男，住吉林省舒兰市。（缺席）被执行人：车立娟，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人宋文海与被执行人徐玮铎、车立娟民间借贷纠纷一案中，舒兰市方圆小额贷款有限公司向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人舒兰市方圆小额贷款有限公司称，我公司诉车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）一案已于2016年2月6日在贵院立案，现正在审理中，2016年2月23日，我公司获悉贵院（2016）吉0283执193号执行裁定查封公告。“查封车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）（企业地址：舒兰市新安乡帽山村会房屯冷冻库）的库存尖椒418吨，”提出如下异议：一、被申请人：车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）2013年11月8日在我公司贷款陆拾万元（600.000.00），当时借款用途是购买尖椒，并用库存尖椒300吨做抵押物,(见抵押合同)。二、2013年11月被申请人车立娟、徐椿付尖椒入库后，因销售价格低一直没有出售，故此贷款一直没还。并承诺卖尖椒还清贷款。三、2015年12月11日和12月30日被申请人车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）又与我公司签订了偿还贷款协议书，约定在2016年1月15日前还清贷款，否则尖椒不许转让，挪做他用，出卖出库。（见协议书）。四、车立娟、徐椿付（舒兰市华丰冷冻食品有限公司）用尖椒在我公司抵押贷款在先，其他人债权在后，我公司应优先受偿。（2016）吉0283执193号执行裁定书申请人宋文海自称与车立娟、徐椿付的借款是2014年9月5日发生的，金额为100万元，2016年2月4日车立娟、徐椿付已用押给我公司的抵押物冷冻库在舒兰农商行贷款100万元，通过保证人褚朝北转付给宋文海，此次查封属重复扣押。综上，被申请人用各种手段虚假诉讼，恶意转移贷款抵押物是违法行为，不应得到法律的保护，为依法维护“合同法”的法律效力，保护我公司债权人的合法权益不受侵犯，请贵院撤销（2016）吉0283执193号执行裁定，对被申请执行人在我公司的贷款抵押物尖椒予以查封。申请执行人称，舒兰市华丰冷冻食品有限公司2013年11月8日是否在舒兰市方圆小额贷款有限公司贷款60万元？是否偿还？贷款用途及是否存在相关财产抵押？异议人主张舒兰市华丰冷冻食品有限公司用2013年库存尖椒300吨抵押是否真实？是否办理抵押权登记？答辩人不清楚，异议人对其主张的事实需提供证据证明。被执行人徐椿雳、车立娟夫妻从我处2014年9月5日借款100万元，2014年9月15日借款100万元，2015年5月18日借款200万元，共借款人民币400万元，其中2014年9月5日借款100万元，2014年9月15日借款100万元被执行人用于收尖椒冷冻储存，并用库存的尖椒担保，2016年2月1日我起诉被执行人100万，经调解达成民事调解书，到期被执行人未履行，答辩人依法申请执行，法院作出（2016）舒民执裁字第0283—193号民事裁定将其库存418吨辣椒查封，该裁定符合我国《民事诉讼法》之规定，并无不当。2015年5月被执行人在舒兰市农商行贷款200万元到期，因其无力偿还，2015年5月18日向答辩人借款200万元用以偿还银行贷款，之后被执行人贷出100万元，于2016年2月4日偿还2015年5月18日向答辩人借款200万元中的100万元，现被执行人还欠答辩人300万元，生效《调解书》的100万元债务被执行人并未给付。申请人第二项请求超出执行异议范围，无法律依据。综上，法院依生效法律文书采取的执行行为并无不当，申请人异议请求无事实和法律依据，请依法驳回其请求。被执行人徐玮铎经传票传唤无正当理由未参加庭审，也未提供答辩意见。被执行人车立娟称，借款60万属实，中间还了10万，后期又借10万，总额还是60万元。本院查明，申请执行人宋文海与被执行人徐玮铎、车立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）吉0283民初字294号民事调解书，于2016年2月5日作出（2016）舒民执裁字第0283-193号执行裁定，扣押二被执行人冷冻库辣椒418号吨。后案外人向本院提出书面申请，认为本院扣押的被执行人冷冻库辣椒已先行向其抵押，其已取得优先权，请求本院撤销（2016）吉0283执193号执行裁定，对被执行人在案外人贷款抵押物辣椒予以查封。本院认为，通过案外人所举案外人与舒兰市华丰冷冻食品有限公司借款合同、抵押合同等证据，能够证明案外人与华丰公司存在民间借贷关系，且华丰公司用2013年秋季收购的库存辣椒为案外人的债权设定抵押，案外人对华丰公司2013年秋季收购的库存辣椒取得了抵押权。申请执行人所举其与二被执行人签订的借据、抵押协议等证据，亦能够证明双方存在民间借贷法律关系，二被执行人用2014年秋季收购的辣椒为申请执行人设定了抵押，申请执行人对二被执行人2014年秋季收购的辣椒取得了抵押权。案外人所举证据不能充分证明现华丰公司库存辣椒为2013年秋季收购，本院无法确定现华丰公司库存辣椒为案外人的设定抵押。案外人认为被执行人在法律文书生效后，已向申请执行人履行了偿还义务，申请执行人与被执行人债权债务关系已消灭。本院认为，申请执行人与被执行人是否存在债权债务关系以及权利义务关系是否消灭，为合同当事人之间的私权处分事宜，非本异议案件审查范围，对此本院不予评判。因此，异议人要求撤销（2016）吉0283执193号执行裁定的请求，无事实与法律依据，其请求本院不予支持。同时，案外人要求对被申请执行人辣椒予以查封的请求，亦不属异议案件审查范围，其请求不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，应裁定如下：驳回案外人舒兰市方圆小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳新二〇一六年四月十八日书 记 员  常 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00228号
申请执行人随州市环亚贸易有限公司（以下简称“环亚公司”）。住所地：随州市曾都经济开发区特*号。
法定代表人胡彦姝，经理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭应诉、庭外和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求和调解、和解，提出上诉。
被执行人随州市宏欣专用汽车进出口有限公司（以下简称“宏欣公司”）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人魏伟，经理。
被执行人魏伟。
本院在执行随州市环亚贸易有限公司与随州市宏欣专用汽车进出口有限公司、魏伟买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日作出（2014）鄂曾都民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款119400元。随州市环亚贸易有限公司于2014年7月31日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市环亚贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00618号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 储江涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1013号
本院在执行张兵与赵国广买卖合同欠款纠纷一案中查明，被执行人赵国广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵国广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2457号
上诉人（原审被告）：吕杰，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）吴云洪，男，1971年2月6日出生汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：永康市恒灿不锈钢制品有限公司，住所地：永康市象珠工业区清柳路29号第3幢。
法定代表人：吕杰，执行董事。
上诉人吕杰因与被上诉人吴云洪及原审被告永康市恒灿不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人吕杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 毅
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00059号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年4月4日经岳西县公安局取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审。2014年4月15日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员刘鹏里出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年3月5日23时许，被告人吴某甲至岳西县天堂镇山水名居小区内，入室盗窃，盗窃他人财物价值139.20元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月5日晚11点多，被告人吴某甲至岳西县天堂镇山水名居小区内，通过攀爬防盗网，进入该小区5幢204室住户杨某家，在客厅沙发的衣服内盗得人民币4元及一个价值135.20元的ZIPPO打火机，共计价值139.20元。这时杨某刚好回家，发现家中有人，即打电话告诉其丈夫，并于当晚11时54分报警，后将吴某甲扭送归案。吴某甲到案后如实供述了入室盗窃的事实。后被盗物品已由被害人领回。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被害人杨某的陈述，被告人吴某甲辨认现场笔录、照片，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，岳西县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，岳西县公安局刑事侦查大队关于被告人吴某甲到案经过的说明，被告人吴某甲的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值139.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年四月十五日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第701号
原告宋霞，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
被告张宇光，户籍地甘肃省兰州市安宁区。
被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村工业大厦西座首层B。
法定代表人张宇光。
原告宋霞诉被告张宇光、被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司（简称“乐克莱尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋霞及其委托代理人方雨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原告与被告乐克莱尔公司签订汽车购销协议，约定原告向被告乐克莱尔公司购置大众途观AT两驱豪华版轿车一辆，净车价259800元，购置费22000元，上牌费2000元，购车款项共计315000元。原告于2014年12月29日一次性向被告支付了购车款315000元，但被告始终没有履行交付义务，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延履行，至今未向原告交付车辆。原告认为，被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可行使合同法定解除权，依法解除合同。此外，原告向被告支付款项315000元长达半年之久，被告拒不履行合同，损害了原告的财产利益，须赔偿原告的利息损失。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除双方签订的汽车购销合同；2、二被告返还原告购车款315000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率，自2014年12月30日起计至付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告乐克莱尔公司签订汽车购销合同，约定原告向被告乐克莱尔公司购买大众途观AT两驱豪华版轿车一辆，购车款项共计315000元（含净车价259800元、购置税22000元、上牌费2000元），原告须于2014年12月22日当天向被告乐克莱尔公司支付首付款20000元，余款295000元在交车前付清。深圳市实行小汽车增量调控管理之后，上述合同依照规定进行了公证。
2014年12月29日，原告与被告乐克莱尔公司签署《深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司预订单》，双方对车辆型号、颜色、成交价（315000元）、预付订金（315000元）及附送精品内容进行了确认，同时约定：被告乐克莱尔公司无法在预计到货的时间内供货时，应全额退还订金，此单同时作废。原告于该日向被告乐克莱尔公司支付了购车款315000元。此后，被告乐克莱尔公司未履行交付义务，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。
2015年5月31日，原告与被告张宇光因涉案纠纷在新乐派出所进行调解，双方经协商达成如下协议：张宇光于2015年6月28日17时前退还宋霞305000元。但被告张宇光至今未履行该协议。
另查，被告乐克莱尔公司为自然人独资企业，投资人为被告张宇光。
以上事实，有汽车购销合同、公证书、《深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司预订单》、收款收据、《人民调解口头协议登记表》等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告乐克莱尔公司签订的汽车购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约向被告乐克莱尔公司支付全额购车款，双方虽未在合同中约定交付期限，但被告乐克莱尔公司应依照交易习惯在合理期限内履行交付车辆的义务。从原告支付购车款之日至其提起诉讼已近半年，被告乐克莱尔公司在此期间未向原告交付车辆，已超出车辆交易市场进行提车的合理期间，在原告提起诉讼之后，被告乐克莱尔公司至今仍未履行交付义务，原告依法可行使解除合同的权利，且从原告与被告乐克莱尔公司的法定代表人即被告张宇光于2015年5月31日签订的调解协议来看，双方已无继续履行汽车购销合同的意思表示，故对原告提出的解除合同的主张，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告乐克莱尔公司返还购车款315000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告乐克莱尔公司系个人独资企业，被告张宇光作为该公司的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告张宇光承担责任的主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告宋霞与被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司于2014年12月22日签订的《汽车购销合同》；
2、被告深圳市乐克莱尔汽车贸易有限公司、被告张宇光于本判决生效之日起十日内向原告宋霞返还购车款315000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月30日起计至付清之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由二被告负担。该款原告已预缴，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年八月四日
书记员 李小燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1113号
罪犯余贤。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬象刑初字第335号刑事判决，以罪犯余贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余贤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余贤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1406号
原告：迂某某，女。
被告：郭某某，男。
被告：武某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住洛川县子丹县天然气公司职工宿舍。系郭某某之妻。
原告迂某某与被告郭某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迂某某、被告武某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迂某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告履行“借贷合同”，给付原告借款本金30万元，月息2%，自借款之日计至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《借贷合同》，被告夫妻借贷原告本金30万元，约定月息2%，还款期限为2016年8月6日，但到期后，被告拒不偿还，故诉至贵院。
被告郭某某未到庭，未答辩，未提供证据。
被告武某某辩称，原告之诉均不属实，在2015年之前原告就与被告郭某某有债务往来，并且数目较大，但她均不知情。后来原告到她家来，让她签字，但她一直没有拿到该借款。原告与被告郭某某发生的债务，是被告郭某某的个人债务，郭某某借的款并没有用于夫妻共同生活，她与郭某某2015年12月份已经离婚，与她没有关系，她不承担责任。
关于原告提供的证据1.借款合同一份，证据2.短信复印件一条，证据3.证人证言；被告武某某提供的证据1.工资卡明细，证据2.借条及借款合同各一份，证据3.挂号信函收据25份、2017年12月25日南方都市报第5版复印件一份、清单、病危通知书一份，证据4.郭某某记账凭证一份、郭某某借条3份。上述证据，结合本院调查认定如下：原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。被告武某某提供的证据1与本案查明事实不符；证据2系另一法律关系，与本案无因果关系；证据3、4无相关证据予以佐证，无法达到其证明目的，故均不予认定。
本院经审查认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告郭某某对2014年被告因经营驾校所借原告的300000元结算账务，双方协商就该300000元再续借一年，即从2015年8月6日至2016年8月6日，年利率24%，到期本息一次性归还，双方签订了《借贷合同》，并注明可以提前还本付息，以实际使用时间进行结算。被告郭某某在《借贷合同》上签写姓名及身份证号码，武某某作为共同借款人在《借贷合同》上签写姓名“武娟”及身份证号码。此后被告郭某某给原告偿还借款利息20000元，未偿还借款本金。
另查明，被告武某某与《借贷合同》上所书“武娟”系同一人。被告郭某某、武某某于2015年12月29日在洛川县民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告迂某某与被告郭某某、武某某之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告迂某某要求被告按《借款合同》约定归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告迂某某与被告郭某某、武某某约定了借款期限内利率，对逾期利率未进行约定，原告迂某某诉请被告郭某某、武某某按月利率2%支付利息至实际还款日，未超出法律法规对民间借款利率的保护范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，故对原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告武某某辩解与本院查明不一致，其作为共同借款人，应当对全部债务承担偿还责任，故其辩解理由不能成立。被告郭某某经公告送达未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告迂某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某某、武某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告迂某某借款本金300000元及利息（自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已给付20000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由被告郭某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 郭改英
二〇一八年四月一日
书 记 员 韩 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终98号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：杨菊妹，女，1970年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人杨菊妹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初948-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人杨菊妹未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人杨菊妹没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第560号
赵延雄：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第217号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1007元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6164号
原告马奇山。
委托代理人唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告杨永智。
原告马奇山与被告杨永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理，原告马奇山及委托代理人唐兴芳与被告杨永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日被告以扩建养殖场为由向原告借款130000元，承诺在2015年7月底还清。后经原告多次索要，被告�诿不还。原告遂诉诸法院，要求被告偿还原告借款130000元。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
借条一张。证明被告于2015年5月24日向原告借款130000元的事实。
被告杨永智辩称，2014年被告为贷贴息贷款花费向原告借款35000元，当时约定贷款成功后，被告一部分贷款借给原告使用。2015年年初被告为修建养殖场办公室缺乏资金，又向原告借款30000元。2015年5月原告为应付其父亲，要求被告出具130000元的借条，被告遂按原告要求于2015年5月24日给其出具了130000元的借条一张。按实际情况被告只借原告65000元，事后被告分两次偿还6500元，尚欠原告借款58500元未还。
被告杨永智为其抗辩未向法庭提供证据。
被告杨永智对原告提供证据的真实性无异议，对证明目有异议，认为被告实际向原告借款65000元，后偿还6500元，尚欠58500元未还。本院认为原告提供的证据客观、真实，其证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：2015年5月24日被告杨永智向原告马奇山借款130000元，约定于2015年7月底还清，由被告杨永智向原告马奇山出具130000元的借条一张。后经原告多次索要，被告推诿不还。
另查明，被告马奇山抗辩向原告借款只有65000元，事后偿还6500元，但未提供相关证据加以证明。
本院认为，被告杨永智向原告马奇山借款130000元，并由其出具借条一张，其事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告抗辩向原告借款只有65000元，事后偿还6500元，但未提供其相关证据加以证明，因此被告承担举证不利的法律后果，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨永智偿还原告马奇山借款130000元。限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝�行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐晓磊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初83号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1215，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2015年1月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿开平市三埠街道办事处长青路往南岛市场方向行驶。当天21时许，行驶至长青路天御云景路段，与谭某甲驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为204.26mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谭某甲、谭某乙的证言、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、警情信息表、证明、查获经过、开平市中心医院检验报告单、交通事故损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了谭某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月七日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初83号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1215，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2015年1月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿开平市三埠街道办事处长青路往南岛市场方向行驶。当天21时许，行驶至长青路天御云景路段，与谭某甲驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为204.26mg／100ml。
另查明，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人谭某甲、谭某乙的证言、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、警情信息表、证明、查获经过、开平市中心医院检验报告单、交通事故损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了谭某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月七日
书 记 员 邝思衡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2515号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：赖福祥，男，1952年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李亚珍，女，1951年3月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告赖福祥、李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告赖福祥、李亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖福祥、李亚珍共同偿还贷款本金70450元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖福祥在2008年2月25日向原告借款1笔，金额70450元，月利率6.45‰，2013年2月24日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年6月21日止尚欠贷款本金70450元及利息，最后一次签收回执日期为2015年7月30日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告赖福祥与被告李亚珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告赖福祥《身份证》、被告李亚珍《常住人口登记卡》复印件各一份。证明被告赖福祥、李亚珍的身份情况及其是合法夫妻关系。
2、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告赖福祥于2008年2月25日向原告借款70450元，约定月利率为6.45‰，贷款到期日为2013年2月24日。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年7月30日向被告赖福祥催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
4、《赖福祥借款70450元的计息说明》一份。证明本案截止2017年6月21日的贷款欠息明细。
被告赖福祥、李亚珍莲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2008年2月25日，被告赖福祥与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告赖福祥向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款70450元，期限从2008年2月25日起至2013年2月24日止，贷款月利率为6.45‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款70450元的义务。以上借款发生在被告赖福祥与被告李亚珍合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告赖福祥一直没有偿还借款本金及支付利息给原告，到2017年6月21日止尚欠原告贷款本金70450元及利息，经原告多次催收未果。2017年7月31日，原告起诉至法院，请求判令被告赖福祥、李亚珍共同偿还贷款本金70450元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告赖福祥尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金70450元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告赖福祥、李亚珍共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告赖福祥、李亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社请求判令被告赖福祥、李亚珍共同偿还借款本金70450元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赖福祥、李亚珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金70450元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告赖福祥、李亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓君
速录员 梁诗敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保55号
申请人德州宏大市政工程总公司，住德州市陵城区。
法定代表人姜有祥，经理。
统一社会信用代码：913714XXXXXXXXXXXX。
被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司，住德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。
法定代表人李昌昊，总经理。
统一社会信用代码：913714XXXXXXXXXXXX。
申请人德州宏大市政工程总公司因建设工程施工合同纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的银行存款进行冻结，申请人德州宏大市政工程总公司以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人德州宏大市政工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的银行存款190万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保55号
申请人德州宏大市政工程总公司，住德州市陵城区。
法定代表人姜有祥，经理。
被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司，住德州市陵城区经济开发区迎宾街北首路东。
法定代表人李昌昊，总经理。
申请人德州宏大市政工程总公司因建设工程施工合同纠纷于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的银行存款进行冻结，申请人德州宏大市政工程总公司以保单形式提供担保。
本院经审查认为，申请人德州宏大市政工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云汇蓝星动力科技（山东）有限公司的银行存款190万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月十三日
书记员 倪亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年2月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，厨师，住柳州市城中区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月27日7时许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌小汽车，行驶至柳州市某路口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小汽车发生尾随相撞。事故发生后，雪佛兰小汽车司机拨打电话报警，朱某在现场等候处理。民警到现场后，随即带朱某到医院抽取血样。经检测，朱某血液内乙醇含量为258mg/100ml,已达醉酒状态。经交警部门认定，朱某承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某已赔偿对方全部经济损失共计人民9338元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽取血样照片，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，朱某的供述，收条、预收款到款凭证、交通银行POS回单，谅解书，122案件信息，查获经过，朱某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，朱某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于朱某具有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对朱某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱勇朱某，男，1983年2月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，厨师，住柳州市城中区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月17日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱勇朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人朱勇朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月27日7时许，被告人朱勇朱某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌小汽车，行驶至柳州市屏山大道与东环路口时行驶至柳州市XX大道与XX路口时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小汽车发生尾随相撞。事故发生后，雪佛兰小汽车司机拨打电话报警，朱勇朱某在现场等候处理。民警到现场后，随即带朱勇朱某到医院抽取血样。经检测，朱勇朱某血液内乙醇含量为258mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，朱勇朱某承担此次事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人朱勇朱某已赔偿对方全部经济损失共计人民9338元，并取得谅解。
对于上述事实，被告人朱勇朱某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽取血样照片，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，朱勇朱某的供述，收条、预收款到款凭证、交通银行POS回单，谅解书，122案件信息，查获经过，朱勇朱某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱勇朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱勇朱某犯危险驾驶罪成立。事故发生后，朱勇朱某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于朱勇朱某具有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论，决定对朱勇朱某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱勇朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第49号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。
住所地遵义市凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖，经理。
委托代理人颜杰，男，贵州名城律师事务所律师。
被告曾德梅，女。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司诉被告曾德梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告徐玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏子捷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执302号
申请执行人杨丹
被执行人唐伟，
被执行人周美玉，
申请执行人杨丹依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人唐伟、周美玉民间借贷纠纷一案（申请执行总标的为21648元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人唐伟、周美玉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他可供财产线索,现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾文燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第403号
原告：何某。
被告：蒋某。
本院在审理原告何某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告何某以本案暂不需要本院处理为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何某负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年八月四日
书记员 郑鹏生
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初80号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黎平波，男，1967年9月29日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年1月5日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人黎平波犯非法转让土地使用权罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员王兰辉、被告人黎平波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年6月，被告人黎平波未经国土部门批准，将其和姐姐黎某某位于临湘市某某乡某某村某某组某国道边的责任田2001平方米，擅自转让给李某、李1、李某某作宅基地使用，非法获利人民币102万元。经临湘市国土资源局调查核实，该宗土地类型为耕地。案发后，被告人黎平波主动到临湘市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款30万元，且将违法所得102万元已全部退还李某等人。
另查明，2015年4月7日，被告人黎平波与李某、李1、李某某签订了终止原土地使用权买卖协议，退回了土地转让费。原土地现状尚未改变，也未受到破坏。
上述事实，被告人黎平波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息资料、线索来源、到案经过、调查报告、土地类型的证明、土地转让协议、农村集体土地承包经营权证、银行交易流水记录、退款证明、终止协议书、退款收条、湖南省非税收入一般缴款书、证人李某、李某某、方某某、周某某、黎某某的证言、被告人黎平波的供述和辩解、涉案土地照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎平波以牟利为目的，违反国家土地管理法律规定，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎平波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。虽然被告人黎平波非法转让土地使用权的行为情节特别严重，但其防止了危害后果的发生，没有改变原有土地现状和致使土地资源遭受破坏。因此，根据被告人黎平波的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑;责令被告人黎平波接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黎平波犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘映雪
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院＜关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》：
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：(四)非法获利一百万元以上的；
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1028号
原告：李某某，男，汉族，职工。
委托代理人：惠某某、尤某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：贠某某，女，汉族，职工。
委托代理人：郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告李某某与被告贠某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告丈夫签订的《私房转让协议》为有效合同；2、确认原告为涉案房屋的产权人并由被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告丈夫系三配厂职工，在三配厂拥有一套单元房，房屋的位置为：陕西省第三纺织机械厂4号楼2单元2层门牌4-205，该房登记在被告丈夫封某某名下。该房屋产权证号为：泾阳县字第01**号，土地证号为：泾国用（94）字第0**号。1999年11月，原告与被告丈夫协商购买此房，并签订购房协议，一次性支付被告及其丈夫购房款21000元整，此后原告及其家人一直生活居住至今，但未办理过户事宜。2010年3月，被告丈夫去世。今年原告欲将此房出售，但被告拒不配合办理过户手续，原告诉至法院。
被告贠某某辩称，1、被告与其丈夫在1963年结婚，1998年9月10日以丈夫名义在三配厂购买的单元房，1998年10月22日拿到房产证，1999年11月被告丈夫将该单元房卖给原告属实；2、被告丈夫于2010年3月14日逝世，被告认可私房转让协议有效，同意协助原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、购房协议一份；2、私房转让协议一份；3、三配厂证明。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫封某某系咸阳三纺纺织机械有限公司职工，在陕西省第三纺织机械厂拥有单元房一套，房屋位置为：陕西省第三纺织机械厂家属院4号楼2单元2层门牌4-205号，该房登记在被告丈夫封某某名下。该房屋产权证号为：泾阳县字第01**号，土地证号为：泾国用（94）字第06**号。1999年11月17日，原告与被告丈夫封某某签订《私房转让协议》，约定：“封某某愿将其位于陕西省第三纺织机械厂家属院4号楼2单元2层门牌4-205号单元房一套转让给原告。自转让日起，封某某原有房产权、土地使用权以及已办过的住房有关手续全转归原告所有，转让费总计21000元。”此后原告及其家人居住至今，但一直未办理过户事宜。2010年3月，被告丈夫封某某去世。2017年4月10日，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告封某某签订《私房转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求被告协助其办理房屋过户手续，庭审中，被告亦同意协助原告办理过户手续，本院予以认可。原告请求确认其为该房屋产权人，因该房屋登记在被告丈夫封某某名下，故该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告封某某签订的《私房转让协议》合法有效。
二、由被告贠某某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某某办理位于陕西省第三纺织机械厂家属院4号楼2单元2层门牌4-205号单元房的过户手续。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元，由被告贠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
人民陪审员 陈汉军
人民陪审员 巩联合
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 超