福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6709号
原告凌善斌，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告饶志明，男，1976年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告泉州市紫云物流有限公司，住所地福建省晋江市池店镇茂厝村中区25号，组织机构代码06658447-5。
法定代表人赖显谋，该公司总经理。
委托代理人肖春喜，男，1964年7月13日出生，住湖北省阳新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被告汪新发，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院于2015年8月31日立案受理了原告凌善斌与被告饶志明、泉州市紫云物流发展有限公司（以下简称紫云公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、汪新发机动车交通事故责任纠纷一案、依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌善斌、被告紫云公司的委托代理人肖春喜、被告汪新发到庭参加诉讼，被告饶志明、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌善斌诉称，2014年9月4日9时57分许，被告饶志明驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车在南安市路段倒车时未注意观察车后情况与停放在路侧的原告及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告摩托车损坏及原告身体多处严重受伤的交通事故，后原告被送往南安市海都医院抢救住院治疗，住院15天，期间，共花费医疗费用人民币9000多元，后由于伤势严重转到泉州市一八〇医院住院治疗15天，以上两次住院共支出医疗费用人民币40000多元。经南安市交警部门认定，被告饶志明承担事故全部责任，原告无责任，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后护理时间为90天，误工时间自受伤之日至评残之日，后续取内固定物费用为人民币10000元。原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失合计人民币120727.98元，被告饶志明驾驶的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车系被告紫云公司所有且该车投保于被告太平洋保险深圳分公司，被告太平洋保险深圳分公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，为此，原告请求判决：判令被告太平洋保险深圳分公司在交强险范围内直接赔偿给原告人民币108227.98元；不足部分由被告饶志明、紫云公司、汪新发连带赔偿给原告人民币12500元，并由被告太平洋保险深圳分公司在商业险范围内直接将该款项支付给原告；本案诉讼费用由四被告承担。
被告紫云公司辩称，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××车的实际车主是被告汪新发，原告诉请的项目及数额部分存在不合理，请法院依法判决。
被告汪新发辩称，被告汪新发在事故发生后已经先行赔付了原告医疗费人民币8246.58元，事故发生时，被告饶志明是被告汪新发雇佣的。
被告太平洋保险深圳分公司提交书面答辩意见称，被告太平洋保险深圳分公司确实承保了闽Ｃ×××××号机动车的交强险及不计免赔商业三者险，原告诉请的医疗费应有正式票据为证，并应扣除15%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再主张，因原告未能提供误工证明，故误工费不应予以支持，护理费标准太高，护理期限太长，应按户籍性质确认残疾赔偿金，营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等由法院酌情认定，诉讼费及鉴定费依据保险条款不属于保险责任，不应由被告太平洋保险深圳分公司赔偿。
被告饶志明未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日9时57分许，被告饶志明驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××在南安市路段倒车时未注意观察车后情况与停放在路侧的原告及闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使该摩托车上驾驶员凌善斌受伤的交通事故，被告饶志明承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往南安市海都医院住院治疗15天，出院诊断为：右胫腓骨中段骨折；右小腿皮肤挫裂伤，出院医嘱为：加强营养，补钙，术后8-12周后复查X线片视骨折愈合情况决定是否取出石膏，骨科门诊随访，原告在南安市海都医院住院期间共花费医疗费用人民币8246.58元（该费用由被告汪新发垫付）。后原告于2014年12月1日前往中国人民解放军第一八〇医院住院治疗15天，原告在中国人民解放军第一八〇医院住院期间共花费医疗费用人民币32651.74元。经福建义成司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为出院后90天，误工损失日评定为伤后至评残之日即217天，后续取内固定医疗费用约需人民币10000元，原告为作上述鉴定共支出鉴定费人民币2500元。
闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××登记所有人为被告紫云公司，闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××的实际所有人为被告汪新发，被告汪新发将闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××挂靠于被告紫云公司名下。被告紫云公司就闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××向太平洋保险深圳分公司购买了交强险和商业第三者责任险。
另查明，原告凌善斌户籍登记情况均为农村户口。本案事故发生时，被告饶志明系受被告汪新发雇佣，被告饶志明持有的驾驶证的准驾车型为A2，被告饶志明持有抚州市公路运输管理处颁发的道路货物运输驾驶从业资格证，有效期至2017年1月26日。
上述事实，有原告凌善斌提供的身份证复印件、企业基本信息情况表、道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费用票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告紫云公司提供的车辆行驶证、被告紫云公司于2016年1月27日出具的证明、营业执照、组织机构代码证，被告汪新发提供的南安市海都医院收费票据、驾驶证、从业资格证及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告凌善斌主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、原告凌善斌主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少。
原告凌善斌损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告伍瑞芽损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：
1医疗费。原告凌善斌在事故发生后被送往南安市海都医院、中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，支出的医疗费用共计为人民币40898.32元，有南安市海都医院、中国人民解放军第一八〇医院医疗机构出具的票据为证，本院予以确认，原告另外主张医疗费用人民币1336.24元，虽然原告有提供票据，但原告提供的票据没有相关的门诊病历予以佐证，无法证明该票据与原告因本案受伤的治疗具有关联性，且部分票据只是收款收据，没有正式票据，故对原告主张的该部分医疗费用，本院不予支持。被告太平洋保险深圳分公司辩称应在医疗费用中扣除15%的非医保费用，但被告太平洋保险深圳分公司并未就非医保部分提出鉴定申请，故对于被告太平洋保险深圳分公司的该辩称，本院不予采信。
2住院伙食补助费。原告凌善斌请求按60元/天的标准给付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元/天，原告住院30天，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元/天×30天＝900元。
3营养费。原告凌善斌有医疗机构出具“加强营养”的出院医嘱，本院酌定按医疗费人民币40898.32元的10%即人民币4089.83元计算营养费。
4误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为人民币35107元/年的标准计算。原告因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即本院认定原告的误工时间为216天，其误工费为：35107元/年÷365天×216天=20775.65元，原告请求按人民币20250元系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
5护理费。原告因事故住院30天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。护理费参照误工费的计算方式确定。原告住院30天，出院后的护理时间经鉴定为90天，出院后按部分护理依赖计算，住院期间的护理费为：35107元/年÷365天×30天=2885.51元，出院后的护理费为：35107元/年÷365天×90天×30%=2596.96元，两者合计为人民币5482.47元。
6残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告的伤情经评定为十级伤残，按12650.2元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：12650.2元/年×20年×10%=25300.4元。
7精神损害抚慰金。本案的事故造成伤害，根据原告提供的司法鉴定意见书、伤情、结合当事人在事故中的过错程度，原告请求精神损害抚慰金7000元，本院酌情确定为人民币5000元。
8交通费。原告请求交通费900元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确需花费交通费，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费为900元。
9鉴定费。原告主张鉴定费人民币2500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为证，本院予以确认。
10后续取内固定医疗费。原告主张后续取内固定物费人民币10000元，原告因手术确会发生后续取内固定费，且该费用有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以确认。
综上，本院认定原告凌善斌因发生交通事故造成的经济损失合计为115321.02元。
二、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
被告饶志明驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××过程中发生交通事故，致原告凌善斌受伤的交通事故，被告饶志明负事故全部责任，原告无责任，原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据。
被告太平洋保险深圳分公司是肇事闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人饶志明负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险深圳分公司负有直接向原告支付赔偿保险金的义务。
因本案的肇事闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保交强险于被告太平洋保险深圳分公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员饶志明负事故全部责任，故被告太平洋保险深圳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元、财产赔偿限额2000元的范围内对原告的损失承担直接支付保险金的责任。其中，原告的医疗赔偿限额部分的损失为人民币55888.15元（医疗费40898.32元＋后续治疗费人民币10000元＋住院伙食补助费900元＋营养费4089.83元），该损失超过了医疗赔偿限额人民币10000元，由被告太平洋保险深圳分公司直接在交强险范围内予以支付人民币10000元；原告的伤残赔偿限额部分的损失为人民币56932.87元（误工费20250元＋护理费5482.47元＋交通费900元＋残疾赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金5000元），原告的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额。
原告凌善斌因鉴定而支出的鉴定费合计人民币2500元，该费用应由被告饶志明负担。
综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内赔偿给原告人民币66932.87元（10000元＋56932.87元）。
被告饶志明对事故的发生负全部责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告饶志明全额承担民事赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项损失合计人民币115321.02元，扣除被告太平洋保险深圳分公司先行支付的交强险赔偿款人民币66932.87元，尚余损失人民币48388.15元，该款项应由被告饶志明承担赔偿责任，因被告饶志明在本案事故发生时系受被告汪新发雇佣，其因履行职务行为造成的后果应由被告汪新发承担。在事故发生后，被告汪新发已先行支付给原告医疗费人民币8246.58元，经折抵，被告汪新发尚应对原告承担人民币40141.57元的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告汪新发将闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××挂靠于被告紫云公司，该车发生交通事故致他人损害、财产损失，被告紫云公司应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任，即对被告汪新发应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。故原告请求被告紫云公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
因本案肇事闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向被告太平洋保险深圳分公司投保商业第三者责任险，故被告太平洋保险深圳分公司应按保险合同规定，在商业第三者责任限额内支付给原告人民币37641.57元（40414.57元-2500元）。
综上所述，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告凌善斌起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告饶志明、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告凌善斌人民币66932.87元；
二、被告泉州市紫云物流有限公司、汪新发应应于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告凌善斌人民币40414.57元（不包括被告汪新发已经支付的人民币8246.58元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告，以抵扣被告泉州市紫云物流有限公司、汪新发应支付给原告凌善斌的赔偿款；
三、驳回原告凌善斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2714元，因适用简易程序减半收取为人民币1357元，由被告泉州市紫云物流有限公司、汪新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。