广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄永运，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐建功，广东任允律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1172号起诉书指控被告人黄永运犯抢劫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，黄永运及指定辩护人徐建功均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2017年11月4日晚上7时许，被告人黄永运到我市三乡镇平东村东一居旁巷子内持刀架在被害人肖某脖子上并抢走其手上的VIVO牌手机1台（价值人民币1300元），后逃离现场。随后，黄永运将上述手机以人民币350元的价格销赃到三乡镇通大百货老技术维修、换屏手机店。
二、2017年11月6日晚上8时许，被告人黄永运到三乡镇理工学校对面公交站对被害人莫某实施殴打并抢走其手上的Iphone6手机1台（价值人民币970元），后逃离现场。随后，黄永运将上述手机以人民币200元的价格销赃到上述老技术维修、换屏手机店。次日凌晨，莫某通过手机定位方式到上述手机店拿回上述手机。
三、2017年11月9日晚上10时许，被告人黄永运到三乡镇三乡市场新佳乐超市路段时，使用水泥块殴打被害人杨某（经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤），致使杨某倒地后抢走杨某的电动自行车1辆（价值人民币1750元）及车内的VIVO牌手机1台（价值人民币1340元）、手提包1个（无法核价）、现金人民币1100元，后逃离现场。
四、2017年11月9日晚上10时许，被告人黄永运到我市三乡镇金涌大道理工学校对面的公交车站路段抢走被害人朱某手上的VIVO手机1台（价值人民币670元）、斜挎包1个（价值人民币14元）、黑色钱包1个（价值人民币18元）、现金人民币100多元、身份证、银行卡等并殴打朱某，后逃离现场。次日下午6时许，黄永运将上述杨某、朱某的VIVO牌手机以人民币1300元的价格销赃到三乡镇平东商业街179号李记通讯店。
五、2017年11月10日晚上7时许，被告人黄永运到我市三乡镇雅居乐双子星外围附近路段时抢走被害人曾某手中的OPPO牌手机1台（价值人民币1800元）、现金人民币150元并殴打曾某，后逃离现场。次日，黄永运将上述手机以人民币900元的价格销赃到上述李记通讯店。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄永运以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永运辩称：其没有实施起诉指控的第一宗抢劫；在起诉指控的第二、四、五宗抢劫中其没有殴打被害人；在起诉指控的第三宗抢劫中其没有抢到手提包和现金人民币1100元。
被告人黄永运的指定辩护人提出：1.黄永运只实施了起诉指控的第三宗抢劫事实；2.黄永运没有实施起诉指控的第一宗抢劫；3.在起诉指控的第二、四、五宗抢劫中，黄永运均没有殴打被害人，不构成抢劫，只构成抢夺；4.黄永运归案后如实供述自己的犯罪事实；5.黄永运无犯罪前科。
经审理查明：
一、2017年11月4日晚上7时许，被告人黄永运到中山市三乡镇平东村东一居旁巷子内，持刀架在被害人肖某（16岁）的脖子上，抢走肖某手中的VIVO牌Y67L手机1部（价值人民币1300元），遂逃离现场。随后，黄永运将上述手机以人民币350元的价格销赃到三乡镇通大百货老技术维修、换屏手机店。破案后，缴回的手机已发还被害人肖某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人肖某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月4日晚上7时30分许，其步行途经中山市三乡镇平东村东一居附近巷子时，其站着拿着手机低头在发微信，抬头时看到一名陌生男子（经其辨认，即被告人黄永运）骑一辆红色电动车停在其跟前，随后黄永运下车拿出一把长约20cm的水果刀架在其脖子前面，同时用另外一只手夺走其手上的手机，说要杀了其。其被逼到墙边，黄永运遂转身骑上电动车逃离。其被抢香槟金色VIVO牌Y67L型手机1部。其亦指认出本案缴回的金色VIVO牌Y67L型手机1部即是其被抢手机。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市三乡镇平东村东一居旁巷子。
3.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认〔2017〕111号价格认定结论书证明：该宗被抢的金色VIVO牌Y67L（32G）手机1部价值人民币1300元。
4.证人吴某的证言及辨认笔录证明：其在中山市三乡镇通大百货老技术维修、换屏手机店工作。2017年11月初的一天晚上8时许，之前卖过VIVO牌Y66型手机给其的男子（经其辨认，即被告人黄永运）又将1部金色VIVO牌Y67L手机以350元的价格卖给其。其将上述VIVO牌Y67L手机卖给了一名男子（经其辨认，即证人李某1）。其亦对李某1在其手机店内购买的上述VIVO牌手机作了指认。
5.证人李某1的证言及辨认笔录证明：2017年11月4日或5日，其在三乡镇通大百货的一家手机维修店以800元的价格购买1部香槟金色VIVO牌Y67L型手机。后公安民警找到其说该手机是赃物，其已将该手机上缴公安机关。其辨认出证人吴某即是卖手机给其的上述手机店店主，亦对其购买的上述VIVO牌Y67L型手机作了指认。
关于被告人黄永运是否实施起诉指控的该宗抢劫的问题，经查，被害人肖某于案发后随即报案称其被一名男子持刀抢走香槟金色VIVO牌Y67L机1部，后辨认出黄永运即是对其实施抢劫的男子，亦指认出从李某1处缴回的香槟金色VIVO牌Y67L手机1部即是其被抢手机。证人吴某、李某1的证言则佐证系黄永运将抢得的上述香槟金色VIVO牌Y67L手机1部卖给吴某、吴某又将该手机卖给李某1。可见，现有证据能够相互印证，足以认定黄永运实施了起诉指控的该宗抢劫事实。故本院对黄永运及其指定辩护人所提相关辩解、辩护意见不予采纳。
二、2017年11月6日晚上8时许，被告人黄永运到中山市三乡镇理工学校对面公交站，对被害人莫某实施殴打后抢走莫某手中的Iphone6手机1部（价值人民币970元），遂逃离现场。随后，黄永运将上述手机以人民币200元的价格销赃到上述老技术维修、换屏手机店。莫某随即通过手机定位找到上述老技术维修、换屏手机店并拿回上述手机。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人莫某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月6日晚上8时50分许，其步行至中山市三乡镇理工学校对面的公交站处避雨时，看到一名男子（经其辨认，即被告人黄永运）把摩托车停好后，黄永运突然走过来抢走其拿在手里的手机，其不让黄永运把其手机抢走，黄永运见状就用脚踢其肚子并用拳头打其脸部，抢得其手机后遂驾驶摩托车逃离。其被抢金色苹果6手机1部，手机串号是359260060243695。后其通过手机定位到中山市三乡镇通大百货附近的一家手机店，手机店男子确认在案发后收购金色苹果6手机1部，并将该手机还给其。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市三乡镇理工学校对面公交站。
3.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认〔2017〕109号价格认定结论书证明：该宗被抢的金色IPhone6（16G）手机1部价值人民币970元。
4.被害人莫某提供的被抢手机购买凭证复印件证明：该宗被抢的金色IPhone6（16G）手机系其合法所有。
5.证人吴某的证言及辨认笔录证明：其在中山市三乡镇通大百货老技术维修、换屏手机店工作。2017年11月6日晚上9时许，黄永运拿着1部金色苹果6手机到其店销售，经其检查发现该手机有密码锁不值钱，最后其以200元的价格收购该手机。当晚11时许，两名女孩子到其手机店里，问其最近是不是收购过1部金色苹果手机，其中一名女孩（经其辨认，即被害人莫某）说她的手机被抢可能卖到其店里。其将上述金色苹果6手机拿给莫某看，莫某一下子就打开密码锁且手机里都是她的照片，其就将该手机还给了莫某。
6.被告人黄永运的供述及辨认笔录供认：2017年11月初的一天晚上9时许，其骑一辆蓝色电单车到三乡理工学校对面巴士站，看到一名二十来岁的女孩在路边玩手机，遂下车趁该女子不注意，抢得苹果6金色手机1部。当晚，其将该手机以150元的价格卖给通大百货一间手机店（经其辨认，即老技术维修、换屏手机店）。其亦对该宗作案现场作了指认。
关于被告人黄永运是否在该宗犯罪中对被害人莫某使用了暴力的问题，经查，被害人莫某于案发后随即报案称一名男子用脚踢其肚子并用拳头打其脸部后抢走其手机，后辨认出黄永运即是对其实施抢劫的男子。莫某还陈述正是黄永运殴打其时，与黄永运有过短暂的接触，所以能够辨认出黄永运。若按照黄永运提出的其从被害人背后，趁被害人不注意抢走手机就跑，则莫某难以与黄永运有接触并辨认出黄永运。可见，被害人莫某的陈述客观真实，足以采信。本院对黄永运及其指定辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。
三、2017年11月9日晚上10时许，被告人黄永运到中山市三乡镇三乡市场新佳乐超市路段时，使用水泥块殴打被害人杨某的脸部（经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤），致使杨某倒地后抢走杨某的台邦牌电动车1辆（价值人民币1750元）及车内的VIVO牌X7PLUS（64G）手机1部（价值人民币1340元）、手提包1个（无鉴定价格，包内有现金人民币1100元），遂逃离现场。破案后，公安机关已将上述被抢的电动车及手机缴回并发还被害人杨某。其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人黄永运在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人杨某的陈述，中山市公安局三乡分局刑事侦查大队的扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、缴获的被抢电动车及手机照片，中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认〔2017〕113号价格认定结论书，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字[2017]11057号鉴定书，被害人杨某提供的被抢电动车购买凭证复印件，证人李某2的证言，辨认笔录，黄永运的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄永运在该宗抢劫中是否抢得手提包1个、现金人民币1100元的问题，经查，被害人杨某于案发后随即报案称其被抢财物除了台邦牌电动车1辆、VIVO牌X7PLUS（64G）手机1部外，还有手提包1个及现金人民币1100元，且陈述了上述被抢财物所摆放的位置等细节。而黄永运在庭审中先对起诉指控的该宗抢劫事实无异议，后又辩解其在该宗抢劫中没有抢得手提包1个及现金人民币1100元。可见，黄永运当庭的供认及辩解都前后不一，不足以采信。故本院对黄永运所提的辩解意见不予采纳。
四、2017年11月9日晚上10时许，被告人黄永运到中山市三乡镇金涌大道理工学校对面的公交车站路段，抢走被害人朱某手中的VIVO牌X6D手机1部（价值人民币670元）、斜挎包1个（价值人民币14元）、黑色钱包1个（价值人民币18元）、现金人民币100多元、身份证、银行卡等并殴打朱某，后逃离现场。次日下午6时许，黄永运到三乡镇平东商业街179号李记通讯店将抢得的上述杨某、朱某的VIVO牌手机一共以人民币1300元的价格销赃。破案后，公安机关已将上述被抢的手机、斜挎包、钱包等物缴回并发还被害人朱某。其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月9日晚上10时30分许，其步行至理工学校对面的公交车站路段，看到一名男子（经其辨认，即被告人黄永运）骑着电动车在其前面停车，黄永运下车走到其面前对其说“把手机拿出来”，其当时被吓得大叫一声，黄永运就用左手直接将其手中的VIVO牌X6D手机1部抢过去，同时用右手将其肩上的粉红色斜挎包（内有黑色钱包1个、现金100多元及其身份证、银行卡等）也抢过去。得手后，黄永运对其说“你再叫我就把你扔到河里”，用手打其脸一巴掌后骑上电动车逃走。
2.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市三乡镇金涌大道理工学校对面的公交车站路段。
3.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认〔2017〕112号价格认定结论书证明：该宗被抢的VIVO牌X6D（32G）手机1部价值人民币670元、粉红色斜挎包1个价值人民币14元、黑色钱包1个价值人民币18元。
4.证人李某2的证言及辨认笔录证明：其在中山市三乡镇平东商业街李记通讯店工作。2017年11月10日傍晚6时许，一名男子（经其辨认，即被告人黄永运）到其店里将1部玫红色和1部金色的VIVO牌手机以1300元的价格销售给其。其亦对上述两部VIVO牌手机作了指认。
5.被告人黄永运的供述及辨认笔录供认：2017年11月9日晚上10时许，其抢得一名女子的电单车后，骑着该电单车到了理工学校对面巴士站，看到一名年轻女子边走路边玩手机。其遂下车趁该女子不注意，抢得VIVO牌X6手机1部及挎包1个（内有身份证、银行卡和现金100元）。得手后，其威胁该女子说不要喊，再喊就把她丢河里去。其将该挎包丢在平东工业区篮球场树上面，将当晚抢得的两部VIVO手机一共以1300元的价格卖给平东的那间手机店（经其指认，即李记通讯店）。其亦对该宗作案现场及抢得的VIVO牌X6手机作了指认。
关于被告人黄永运是否在该宗犯罪中对被害人朱某使用了暴力的问题，经查，被害人朱某于案发后随即报案称黄永运对其说“把手机拿出来”，用手直接将其手中的VIVO牌X6D手机1部及其肩上的粉红色斜挎包抢走，后对其说“你再叫我就把你扔到河里”并用手打其脸一巴掌，后辨认出黄永运即是对其实施抢劫的男子。若按照黄永运提出的其从被害人背后，趁被害人不注意抢走手机就跑，则朱某亦难以与黄永运有接触并辨认出黄永运。可见，被害人朱某的陈述客观真实，足以采信。本院对黄永运及其指定辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。
五、2017年11月10日晚上7时许，被告人黄永运到中山市三乡镇雅居乐双子星外围附近路段时，抢走被害人曾某手中的OPPO牌手机1部（价值人民币1800元）、现金人民币150元并殴打曾某，后逃离现场。次日，黄永运到上述李记通讯店将上述手机以人民币900元的价格销赃。破案后，缴回的手机已发还被害人曾某，其余赃款未能缴回。
综上，被告人黄永运实施抢劫作案5宗，抢劫财物价值共计人民币9212元。
2017年11月13日，公安人员在三乡镇平湖沙岗村大布-1112号出租房503房将被告人黄永运抓获，并当场缴获被害人杨某被抢的台邦牌电动车1辆。次日，黄永运带领公安民警在三乡镇平东工业区篮球场路段缴获被害人朱某被抢的粉红色手提包1个、黑色钱包1个等物。公安民警从证人李某2处缴获本案被抢的玫瑰金OPPO牌R9S手机1部、金色VIVO牌X7plus手机1部、玫瑰金VIVO牌X6D手机1部，从证人李某1处缴获本案被抢的香槟金色VIVO牌Y67L手机1部。破案后，公安机关已将缴获的被抢财物发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人曾某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月10日晚上7时40分许，其将手机拿在手里步行至中山市三乡镇雅居乐中心城巴士站附近路段时，一名驾驶电动车的男子（经其辨认，即被告人黄永运）停在其面前，黄永运下车走近其时趁其不注意抢走其手里的手机，用拳头殴打其头部一下，问其手机密码是多少，其没有告诉黄永运，黄永运就驾驶电动车逃离。其被抢1部玫瑰金OPPO牌手机（手机串号是864325038963712）及手机套内的现金150元。
2.中山市公安局三乡分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单证明：(1)2017年11月13日上午11时许，公安民警在中山市三乡镇平湖沙岗村大布-1112号出租房503房将被告人黄永运抓获归案，并当场缴获被害人杨某被抢的台邦牌电动车1辆。(2)2017年11月14日，公安民警在黄永运的带领下到三乡镇平东工业区篮球场路段缴获被害人朱某被抢的粉红色手提包1个（内有黑色手机套1个、黑色折叠钱包1个、人民币壹元硬币3个、伍角硬币6个、壹角硬币15个、澳门币壹元硬币1个、伍元硬币1个、壹毫硬币1个、中国邮政储蓄银行卡1张、中国银行卡1张、居民健康通卡1张、满意VIP卡1张、诊疗卡1张及朱某的健康证明卡1张、朱某的居民身份证1张）。(3)公安民警从证人李某2处缴获本案被抢的OPPO牌R9S手机1部、VIVO牌X7plus手机1部、VIVO牌X6D手机1部，从证人李某1处缴获本案被抢的VIVO牌Y67L手机1部。⑷公安机关已将上述缴回的台邦电动车1辆、VIVO牌X7plus手机1部发还被害人杨某，将上述缴回的OPPO牌R9S手机1部发还被害人曾某，将上述缴回的VIVO牌Y67L手机1部发还被害人肖某，将上述缴回的VIVO牌X6D手机1部、粉红色斜挎包1个、黑色钱包1个发还被害人朱某。
3.现场勘验检查笔录及现场照片证明：该宗案发现场位于中山市三乡镇雅居乐双子星外围附近路段。
4.中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认〔2017〕110号价格认定结论书证明：该宗被抢的玫瑰金OPPO牌R9S（64G）手机1部价值人民币1800元。
5.被告人黄永运的户籍证明载明：其身份情况。
6.证人李某2的证言及辨认笔录证明：其在中山市三乡镇平东商业街李记通讯店工作。2017年11月10日晚上8时许，黄永运又用微信联系其说出售1部粉红色OPPO手机。次日傍晚6时许，黄永运到店里将上述粉红色OPPO手机说以900元的价格卖给其，其遂用微信转账给黄永运。其亦对黄永运作了辨认，并对其收购的手机及其与黄永运的微信聊天记录作了指认。
7.被告人黄永运的供述及辨认笔录供认：2017年11月10日晚上10时许，其骑着抢来的电单车到理工学校路段，开车到一名玩手机的学生妹身边，趁她不注意，抢得OPPO手机1部，后以900元的价格卖给平东同一家手机店（经其指认，即李记通讯店）。其对该宗作案现场及抢得的OPPO手机（手机串号是864325038963712）作了指认。
关于被告人黄永运是否在该宗犯罪中对被害人曾某使用了暴力的问题，经查，被害人曾某于案发后随即报案称对方下车走近其时趁其不注意抢走其手里的手机，用拳头殴打其头部一下，问其手机密码是多少，后辨认出黄永运即是对其实施抢劫的男子。若按照黄永运提出的其开着电动车从被害人背后一抢到手机就走，则曾某亦难以与黄永运有接触并辨认出黄永运。可见，被害人曾某的陈述客观真实，足以采信。本院对黄永运及其指定辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。
关于指定辩护人提出黄永运归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，如上所述，黄永运所提辩解意见均不能成立，即其未如实供述实施起诉指控的第一宗抢劫及在起诉指控的第二、四、五宗抢劫中使用暴力等主要犯罪事实，不能认定黄永运具有坦白情节。
关于指定辩护人提出黄永运无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人黄永运无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关指控黄永运犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄永运及其指定辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2029年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄永运退赔被害人杨某被抢的手提包1个（无鉴定价格）及现金人民币1100元；退赔被害人朱某被抢现金人民币100元；退赔被害人曾某被抢现金人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐