内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2706号
上诉人（原审被告）：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚凯，男，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：智政凯，男，该公司法务干事。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨晨，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：蔡元杰，男，该公司法务经理。
上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称兴泰房地产公司）因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴泰房地产公司的委托诉讼代理人姜亚凯、被上诉人金螳螂装饰公司的委托诉讼代理人李晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰房地产公司上诉请求：一、依法撤销原判，并改判金螳螂装饰公司承担质量违约责任和维修费用。二、本案诉讼费由金螳螂装饰公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，未认定金螳螂装饰公司存在质量违约。兴泰房地产公司与金螳螂装饰公司签订的三份《建设工程施工承包合同》中均明确约定了金螳螂装饰公司对于承建的呼市御都精装修工程保证质量合格、维修质保等责任及维保程序，但在质保期内出现质量违约，需要进行维修时，兴泰房地产公司数次通知金螳螂装饰公司后没有任何工作人员前来进行维保。报修的业主又不愿长期等待，兴泰房地产公司只好先行派人进行维修，然后从质保金中扣除相关费用。以上事实均有相关证据可以证明，但一审法院仅以证据不足就驳回抗辩。这么大的工程不可能没有一分钱的维修，一审法院认定错误，应判决金螳螂装饰公司承担维修费用。二、兴泰房地产公司在一审中主张的互负债务抵销应当予以认定。一审中，兴泰房地产公司请求将另一工程款中超付的29414元进行抵销，但未予认定。根据合同法九十九条的规定，均属于工程款性质，应当抵销。三、金螳螂装饰公司起诉工程款金额10314145元，利息261721元，合计10575866元。但一审判决错误的重复计算了261721元利息，应当核减纠正。
金螳螂装饰公司辩称，对兴泰房地产公司提出的上诉请求不予认可，请求驳回上诉。1、本案一审判决签署日期为2017年1月12日，应当在送达之日起15日内提交上诉状，但兴泰房地产公司起诉状至今仍未签署具体日期，落款月份是三月份，超过了合理期限。对于已过上诉期限的，应当驳回上诉请求。2、兴泰房地产公司要求进行质量违约扣款是没有事实依据的，原合同质保期内金螳螂装饰公司并非没有承担任何的质量维修，而是一直履行了维护义务。兴泰房地产公司不应在没有任何通知及依据的情况下，再行要求维修扣款。3、兴泰房地产公司主张的债务抵销与本案无关，29414元属于另外的工程纠纷，一审法院未予认定正确。对于兴泰房地产公司当庭提出变更上诉请求及理由，不予答辩。
金螳螂装饰公司的一审诉讼请求：1、判令兴泰房地产公司向金螳螂装饰公司支付工程款1031.4145万元；2、判令兴泰房地产公司向金螳螂装饰公司支付逾期付款利息暂计26.1721万元（计算方式详见附表，暂从结算审定后应付之日起计算至2016年7月26日，实际应计算至兴泰房地产公司实际支付之日止）；3、本案所有诉讼费用由兴泰房地产公司承担。
一审法院认定事实，金螳螂装饰公司承接了兴泰房地产公司的呼市御都2#3#楼精装修、兴泰御都商场装修工程、呼市兴泰御都4#楼精装修工程，双方于2011年4月份、2011年7月份、2011年12月份分别签订了三份《建设工程施工承包合同》，合同金额共计11227.11万元。三份承包合同均约定，工程完工结算后付至总价95%，质保期满后付清；发包人逾期付款支付应付款的同期银行贷款利率；争议归工程所在地法院管辖。工程已分别于2012年4月30日、2012年6月2日、2012年7月2日竣工验收合格并交付兴泰房地产公司投入使用至今，并于2015年11月26日完成结算并出具审定单，审定金额共计11115.2102万元，审定单上注明保修期为2012年9月30日至2014年9月30日，兴泰房地产公司尚欠1057.5866万元未付。
一审法院认为，兴泰房地产公司欠金螳螂装饰公司工程款1057.5866万元未付，对此兴泰房地产公司无异议，但兴泰房地产公司认为应当核减在另一个案件中超付的29414元，以及该工程中发生的维修费69125元金螳螂装饰公司应当承担，但兴泰房地产公司所提供的证据不足以证明其辩解，故其辩解该院不予支持。综上所述，金螳螂装饰公司的诉讼请求，合理合法，该院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日给付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1057.5866万元；内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付逾期付款利息暂计26.1721万元（从结算审定后应付之日起计算至2016年7月26日）至实际付清之日止。本诉案件受理费85255元，财产保全费5000元，由兴泰房地产公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。兴泰房地产公司复举了一审证据，金螳螂装饰公司新提交了工程保修服务回访函、工程保修服务卡。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金螳螂装饰公司是否应向兴泰房地产公司承担质量违约责任；2、兴泰房地产公司主张互负债务抵销有无事实和法律依据；3、一审判决的数额是否正确。
针对第一个争议焦点，当事人对于自己提出的主张负有举证责任。双方签订的房屋建筑工程质量保证书第一条中约定，”......由承包方原因造成的质量问题由承包方维修，由发包人原因造成的质量问题由发包人维修。”第四条约定，”保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。”根据双方合同约定，兴泰房地产公司需举证证明涉案工程质量缺陷存在，且该质量问题系金螳螂装饰公司原因所致。但兴泰房地产公司提交的扣款结算单均未与金螳螂装饰公司进行核对，仅凭单方面出具的扣款结算单主张质量维修责任，原审法院不予支持并无不妥。
针对第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”根据上述规定，债务抵销以当事人互负到期债务为前提，到期的互负债务应当数额明确、性质相同方可抵销，兴泰房地产公司在本案中提出抵销的债务未经金螳螂装饰公司核算，且其上诉状称该费用系由另一工程产生，该债务的准确性、合法性均有待证实，故原审法院不予处理符合法律规定。
针对第三个争议焦点，对于兴泰房地产公司提出金螳螂装饰公司起诉的工程款金额是1031.4145万元，利息26.1721万元，合计1057.5866万元，一审判决重复计算利息的问题。经庭审调查，金螳螂装饰公司认可一审判决写错工程款数额的事实，主张起诉工程款为1031.4145万元而非1057.5866万元，故本院对兴泰房地产公司的该项上诉理由予以采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算工程款有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3831号民事判决为”内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日给付苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1031.4145万元；内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付逾期付款利息暂计26.1721万元（从结算审定后应付之日起计算至2016年7月26日），并计算至实际付清之日止。”
一审案件受理费85255元，财产保全费5000元，由内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费85255元，由内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊平
代理审判员 韩东妹
代理审判员 刘常欣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡曦琛