wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄远龙，男，1993年4月17日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2172号起诉书指控被告人黄远龙犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人黄远龙及辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日23时许，被告人黄远龙经预谋，面戴口罩，携带水果刀，爬窗进入隔壁出租房即瑞安市安阳街道安盛路64号402室，发现被害人罗某在房内，随即掐住罗某的脖子，并持水果刀威胁被害人罗某交出苹果7代手机，后转走手机微信钱包内的467元，并使用被害人罗某的手机登录自己的京东账号，以罗某绑定的信用卡购买了5枚黄金戒指，共支付15052元。次日3时许，被告人黄远龙抢走被害人罗某的苹果7手机及充电器离开现场，后被告人黄远龙到瑞安市安阳街道万松东路1号科博手机店内将抢得的苹果7代手机以1000元销赃。经估价，该苹果牌7代手机（行货、内存128G）价值2866元。
2017年10月24日，被告人黄远龙在瑞安市安阳街道瑞思特酒店8615房间内被民警抓获；后苹果7代手机（由被告人黄远龙返还手机店800元而取回）及5枚黄金戒指经扣押后已返还被害人和京东商户。
案发后，被告人黄远龙家属与被害人罗某达成调解协议，协议赔偿罗某经济损失10000元，被害人罗某对其谅解。
上述事实，被告人黄远龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，扣押笔录，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单及照片，微信交易记录截图，京东订单截图，收条，接受证物清单，发还清单，价格认定书，调解协议书，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远龙以非法占有为目的，持械入户抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已返还，且已向被害人予以赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人夏茜茜提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳，其他意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄远龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2028年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄远龙退出非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 周季蓉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初281号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李宁奋，男，1990年2月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现为雷州市春凯贸易有限公司员工，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月15日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年8月6日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年8月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李宁奋犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人李宁奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日凌晨00时30分许，被告人李宁奋醉酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人李宁奋抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为121.7mg/100ml。
以上事实，被告人李宁奋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11188号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李宁奋的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]232号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人李宁奋的刑事责任,因被告人李宁奋醉酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为121.7mg/100ml，被告人归案后认罪态度较好，故建议对其判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人李宁奋无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宁奋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宁奋归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李宁奋的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李宁奋是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李宁奋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李宁奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0127刑初34号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人张铨，男，1976年7月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日经本院决定取保候审。
辩护人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张铨犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人张铨及其辩护人陈振吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月29日10时20分许，被告人张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（左后轮轮胎陈旧）沿G80线广昆高速公路由南宁方向往贵港方向行驶，至456km+700m处（横县境内），因操作不当，张铨所驾车辆与中央隔离活动护栏发生碰撞，后驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由被害人梁某1驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号车的驾驶员梁某1死亡，被害人乘客梁某5重伤二级，梁某2轻伤一级，覃某轻伤一级，梁某3轻伤一级，梁某4轻伤二级，二车损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，张铨负事故的全部责任，其他人无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张铨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张铨及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出张铨有如下从轻处罚情节:1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；2.已赔偿被害人梁某1的亲属及其他被害人大部分经济损失，取得被害方谅解；3.初犯。综上，建议对张铨适用缓刑。被告人张铨无证据向本院提供。辩护人向本院提供民事判决书九份、民事上诉状一份、诉讼费收据一份、张铨赔偿款领取确认清单一份、承诺书一份、收据三份，以及谅解书一份。
经审理查明，2016年8月29日10时20分许，被告人张铨驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G80线广昆高速公路由南宁方向往贵港方向行驶，至456km+700m处（横县境内）时因左前轮轮胎爆胎，方向失控，与中央隔离活动护栏发生碰撞，后驶入对向车道，与在对向车道正常行驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号车的驾驶员梁某1当场死亡，乘客梁某5重伤二级，梁某2、覃某、梁某3轻伤一级，梁某4轻伤二级，二车损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，张铨负事故的全部责任，其他人无事故责任。
另查明，案发后，被告人张铨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。此外，事故发生后，张铨已赔偿被害人梁某1亲属、被害人梁某2、覃某、梁某3、梁某4全部经济损失，赔偿被害人梁某5部分经济损失，就张铨未支付给梁某5的剩余赔偿款，张铨已与梁某5达成分期支付协议，并取得梁某1亲属、梁某2、覃某、梁某3、梁某4、梁某5谅解。
上述事实，被告人张铨在开庭审理过程中无异议，且有辩护人提供的民事判决书、张铨赔偿款领取确认清单、承诺书、收据、谅解书等证据，公诉机关提供的被害人梁某2、覃某、梁某3、梁某4、梁某6的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，横县人民医院入院记录、出院记录，丧葬赔偿协议书，收条，中国太平洋保险资金集中管理系统交付结果查询回单，法医学尸体检验司法鉴定报告书，车辆技术检验报告书，关于桂Ｒ×××××号小型普通客车与桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞痕迹的司法鉴定检验意见书及更正说明，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及张铨在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张铨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，张铨主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，张铨已赔偿被害人梁某1亲属、被害人梁某2、覃某、梁某3、梁某4全部经济损失，赔偿被害人梁某5部分经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见,经查证属实，本院予以采纳。鉴于张铨犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人梁某1亲属及其他被害人的经济损失，取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出建议对张铨适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据张铨的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初276号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李向，男，1986年11月2日出生于广东省吴川市，汉族，大学本科文化，珠海市名匠有限公司经理，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月11日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年8月13日经本院决定被执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李向犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人李向到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日凌晨2时许，被告人李向醉酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，途经海滨大道金祥花园路段时被执勤的交警查获。经对被告人李向抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为214.7mg/100ml。
以上事实，被告人李向在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并�庭审举证、质证的酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11024号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李向的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]230号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人李向的刑事责任,因被告人李向醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为214.7mg/100ml，认罪态度较好，故建议对其判处五个月以下拘役。
本院认为，被告人李向无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。�告人李向醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李向归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李向的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李向是初犯，醉驾未造成实际危害后果，且被告人归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人李向犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决�下：
被告人李向犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1604号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李应健，男，1987年2月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人李应健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李应健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日20时许，被告人李应健去到广州市花都区狮岭镇宝峰南路工商银行附近，以450元的价格向购毒人员欧阳某某贩卖白色粉末1包、无色透明晶体1包。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人李应健，并在其身上起获其刚收取欧阳某某的500元（其中毒资450元）、酷派手机1台（型号8675-HD）。公安人员从购毒人员欧阳某某处起获用透明胶袋装着的白色粉末1包、无色透明晶体1包。经称量，上述白色粉末净重0.04克、无色透明晶体净重0.14克；经鉴定，均检出氯胺酮成分。公诉机关结合被告人李应健认罪认罚、坦白等情节，建议以贩卖毒品罪分别判处被告人李应健有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人李应健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李应健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李应健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年10月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮0.18克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 陶志敏
郑婷婷
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初1号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人苑振海，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省同江市农民，住该村。2016年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人苑振海犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人苑振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日13时许，被告人苑振海酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿同抚公路由东向西行驶，在行至同江市东加油站东斜对面的德宇食杂店门前时，将被害人张某（男，80岁）撞到，造成张某受伤的交通事故。经交警部门认定：苑振海负本起事故的全部责任，张某无责任。经法医鉴定：张某所受伤为轻伤二级。经酒精检测：苑振海血液中乙醇含量为171.65mg/100mL，属醉酒状态。2016年11月25日，苑振海一次性赔偿张某人民币45000元。
2016年10月7日，被告人苑振海在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，被害人张某的陈述、被告人苑振海的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定报告书、同江市交警大队交通事故责任认定书、同江市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑振海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苑振海当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苑振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一七年一月十二日
书记员 林祺东
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初566号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈智球，男，1967年12月29日出生，汉族，广东省东莞市人,文化程度小学,户籍地广东省东莞市。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人杜邦，男，1966年12月25日出生，汉族，广东省东莞市人,文盲，居民,户籍地广东省东莞市。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人陈智球、杜邦犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈智球、杜邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日23时50分许，被告人杜邦、陈智球在东江河石滩沙庄对出河段驾驶木质挂杖机船使用电鱼的方式进行捕捞，随即被广东省渔政总队增城大队执�人员发现并抓获，缴获相关工具。
公诉机关认为，被告人陈智球、杜邦无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用电鱼的方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈智球、杜邦归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈智球、杜邦判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人陈智球、杜邦在开庭审理过程中无异议，并有广东省渔政总队广州支队涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场检查笔录及现场照片；证据先行登记保存清单；广东省渔政总队增城大队出具的关于杜邦、陈智球涉嫌使用电鱼方法进行捕捞的电鱼工具认定；农业部通告[2017]4号《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；广州市增城区农业局、广州市公安局增城区分局发布的《关于严厉打击珠江禁渔期违法犯罪的通告》；禁渔期禁止使用破坏渔业资源方法进行捕捞的宣传图片；被告人陈智球、杜邦的供述、相互辨认及分别对案发现场、作案工具等指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智球、杜邦无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用国家明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈智球、杜邦犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈智球、杜邦归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人陈智球、杜邦归案后如实供述的量刑情节有理，本院予以采纳；量刑畸重，本院不予采纳。综合被告人陈智球、杜邦的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈智球、杜邦适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智球犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜邦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具蓄电池2台、电鱼竹2支、“三无”木质挂杖机船1艘、变压增压器1台，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁榕伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶兆海，男，1984年8月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因危险驾驶，于2017年2月15日被温州市平阳县人民检察院作相对不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2196号起诉书指控被告人叶兆海犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人叶兆海及其辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日凌晨1时许，被告人叶兆海在瑞安市玉海街道虹桥北路紫夜茶吧走廊处被被害人翁某1撞到并被对方敲了头部一下，双方遂发生争吵。尔后，被告人叶兆海从茶吧厨房内拿了一把菜刀冲到翁某1所在包厢内，与朋友黄某等人持啤酒瓶与被害人翁某1及其朋友肖某、翁某2等人互殴，致被害人肖某、翁某2、翁某1等人受伤。经鉴定，被害人肖某主要损伤为左腰背部、右大腿等两处伤（累计长24.9cm），其损伤程度构成轻伤二级；被害人翁某2主要损伤为右肩峰、左手小鱼际各一处创，创口累计长7.9cm，其中，右肩部创致右肩峰骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人翁某1主要损伤为左颞顶部2.3cm创，其损伤程度构成轻微伤。
同年10月10日，被告人叶兆海到瑞安市公安局玉海派出所投案。
在本案审理过程中，被告人叶兆海调解赔偿被害人肖某、翁某2经济损失人民币22200元、26200元并取得谅解。
上述事实，被告人叶兆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某2、肖某、翁某1的陈述，证人陈某、姜某、周某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，现场照片，不起诉决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兆海结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人叶兆海能主动归案但并未如实供述自己的主要犯罪事实，避重就轻，不能认定自首，但鉴于被告人叶兆海能认罪并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出应认定被告人自首及适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 刘秋萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱晓敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启久，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：钱大卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：孙建军，该局局长。
再审申请人张启久因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张启久申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回张启久的诉讼请求，并无不当。张启久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张启久的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年五月十七日
法官助理 丁 铎
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启久，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。法定代表人：孙建军，该局局长。再审申请人张启久因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启久申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驳回张启久的诉讼请求，并无不当。张启久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张启久的再审申请。审 判 长 董祝新审 判 员 袁学梅审 判 员 权伟灵二〇一八年五月十七日法官助理 丁 铎书 记 员 梁 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初146号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张建清，男，1979年11月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢江区。2001年11月19日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月28日因威胁他人人身安全被衢江公安分局处行政拘留七日的行政处罚，2015年1月14日因吸毒被衢江公安分局处行政拘留十日的行政处罚，2015年12月24日因吸毒被衢江公安分局不予行政处罚，2017年6月9日因吸毒被衢江公安分局不予行政处罚，并责令社区戒毒三年。2017年7月21日因吸毒被龙游县公安局处以行政拘留十日的行政处罚，同年7月28日因吸毒成瘾严重被龙游县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日被取保候审。经本院决定，于2018年6月27日依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张建清犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年7月5日，“胖子”（具体身份不详）告知被告人张建清有价值100元的冰毒（甲基苯丙胺，约0.1克）要销售，张建清即主动联系陈某1问是否需要购买冰毒，陈某1称要购买并用微信支付给张建清100元。张建清支付给“胖子”100元用于购买冰毒，于当日将冰毒送到陈某1位于衢江区的鸿运寄售当铺,后两人一起将冰毒吸食完。
2017年7月20日，被告人张建清在衢州市衢江区浮石街道塔底村被抓获。
被告人张建清对指控的事实及罪名均无异议，但提出当天其将毒品以100元卖给陈某1时，因陈某1嫌毒品太少不要，其一气之下就还给陈某1一张现金100元，拿回毒品，下午三时许，陈某1又向其要该毒品，其再次将毒品带到陈某1店里与陈某1一起吸食了该毒品，但没向陈某1要钱。
经审理本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1．受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，证实本案案发经过以及被告人的身份情况和其前科情况；
2．微信聊天记录、转账截图，证实被告人与陈某1为买卖毒品在2017年7月5日进行微信交流，以及陈某1为购买毒品转账给被告人张建清100元的事实；
3．证人陈某1的证言，证实了被告人张建清与陈某1交易毒品的具体细节，陈某1还证实了其当时就与被告人在其店里一起吸食了该毒品，并无被告人所谓各自返还毒品及100元钱的情节；
4．被告人张建清的供述与辩解，被告人张建清在侦查阶段的多次供述均供述了其将毒品贩卖给陈某1当时即与陈某1一起吸食的事实。
本院认为，被告人张建清为贩毒者介绍联络购毒者，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人称贩卖毒品给陈某1后又各自返还毒品及毒资的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张建清犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月26日止），并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年八月八日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0124刑初102号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人韦小宗，曾用名韦小松，男，1966年3月4日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因犯盗伐林木罪，1991年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，于1993年10月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。被告人王政中，曾用名王政忠。男，1964年3月17日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人韦小宗、王政中犯滥伐林木罪，于2018年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月15日、8月22日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人韦小宗、王政中到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控：1．2016年底，被告人韦小宗、王政中合伙向马山县乔某蝴‘筹六满屯的黄某3购买位于该屯“螺丝山”的速生桉林木。之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木，砍伐期间，二人雇请民工越界砍伐了位于该片林木附近的韦某2承包的速生桉林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员鉴定，被采伐林木的地点位于马山县乔利乡那料村3林班5.1小班、5.2小班内，林木采伐面积0.7公顷，采伐树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为79.4立方米。2.2017年10月，被告人韦小宗、王政中合伙向马山县乔利乡东良村那良新屯的林某2、柳某等人购买位于该屯“鹿海山’的速生桉林木。之后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该片林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员鉴定，被采伐林木的地点位于马山县乔利乡东良村4林班28.1小班内，林木采伐面积0.42公顷，采伐树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为28.8立方米。2017年12月1日，被告人韦小宗、王政中经公安机关电话通知主动到马山县乔利乡东良村那良新屯“鹿海山”砍伐林木现场接受调查。公诉机关认为，被告人韦小宗、王政中违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦小宗、王政中系共同犯罪，且均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2018年8月21日，被告人韦小宗、王政中向本院退出违法所得共计人民币60,000元。上述事实，被告人韦小宗、王政中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、关于见证人的说明、接受证据材料清单（谅解书、收据）、刑事判决书、办案说明、罚没款收据，证人覃某、韦某1、罗某、黄某1、林某1、柳某、林某2、韦某2、蒋某、蓝某、韦某3、黄某2、黄某3的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，马山县乔利乡东良村新屯林木采伐现场调查鉴定意见书、马山县乔利乡那料村林木采伐现场调查鉴定意见书，被告人韦小宗、王政中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小宗、王政中违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦小宗、王政中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦小宗、王政中未受到讯问、未被采取强制措施时，在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本院在审理过程中，被告人韦小宗、王政中退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦小宗、王政中犯罪情节较轻、犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦小宗、王政中犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人韦小宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王政中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人韦小宗、王政中退出的违法所得共计人民币60,000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  韦有杰人民陪审员  韦继成人民陪审员  赖朝山二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈建慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2455号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人文灿辉，男，1982年2月11日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。因本案，于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2843号起诉书指控：2017年12月19日02时许，被告人文灿辉驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人文灿辉血液中乙醇的含量为114.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人文灿辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人文灿辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人文灿辉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初85号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘知深，男，1989年7月20日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，工人，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人黄武金，男，1968年5月1日出生于原广西武鸣县，壮族，小学文化，工人，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，2010年2月10日被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月18日被马山县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人杨生国，男，1979年12月17日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，工人，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人潘洵耿，男，1972年7月13日出生于原广西武鸣县，壮族，初中文化，工人，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同月26日被马山县公安局取保候审，同年5月31日被马山县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，同月11日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年12月3日，被告人潘知深驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的绿色皮卡车搭载被告人杨生国、黄武金、潘洵耿来到马山县百龙滩镇政府对面果园，四人经合谋，将果园内被害人林某1放置的一捆约2000米长的光缆盗走。经马山县价格认证中心认定，被盗光缆价值人民币4,520元。案发后，被告人潘洵耿家属代潘洵耿、潘知深、杨生国、黄武金赔偿被害人林某1经济损失9,500元人民币，并取得被害人谅解。2018年3月12日，被告人潘知深在自家中被公安民警抓获。同日，被告人杨生国经公安机关动员，主动到与公安人员约定的地点武鸣区中医院投案。同月15日，被告人黄武金、潘洵耿主动到马山县公安局投案。公诉机关认为，被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿系共同犯罪，且均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车查询结果单、接受证据材料清单、入库单、收条、谅解书，价格认定结论书，证人林某2的证言、被害人林某1的陈述，马山县公安局的扣押笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片，被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，四被告人事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄武金、杨生国、潘洵耿犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人潘知深归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法均可以从轻处罚。案发后，四被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人潘知深、黄武金、杨生国、潘洵耿各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘知深犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄武金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月5日止；罚金已缴纳。）
三、被告人杨生国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年7月11日止；罚金已缴纳。）
四、被告人潘洵耿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月27日止；罚金已缴纳。）
五、扣押在公安机关的作案工具桂Ａ×××××号绿色皮卡车1辆，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦华忠
二〇一八年七月十一日
书记员 庞婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2293号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人庾杰良，男，1979年6月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市白云区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被羁押并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2058号起诉书指控被告人庾杰良犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人庾杰良到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院向本院提出补充侦查，建议延期审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年4月25日22时许，被告人庾杰良去至东城街道新世界花园御景台3座4单元伺机作案。庾杰良趁无人注意之机，通过楼梯窗户爬进被害人张某所居住的602房的阳台，并进入602房。进房后，庾杰良在屋内盗得一块宝玑手表（价值56949元），一块白色卡西欧牌手表（价值约1000元）、三条钻石项链（约值20000元）、一对钻石耳钉（约值4800元）、一枚珍珠戒指（约值1800元）以及现金约2000美元和500港元。得手后，庾杰良逃离现场。
2017年5月13日，公安机关通过侦查，在东莞市东城街道金泽花园迅八酒店将被告人庾杰良抓获。
公诉机关认为，被告人庾杰良无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人庾杰良提出，其盗窃物品没有指控的那么多，只盗得一只宝玑手表、一只白色卡西欧、一只珍珠戒指、700美金、一条钻石项链。
被告人庾杰良的辩护人提出，1、被告人认罪态度好；2、不属于累犯。
经审理查明，2017年4月25日22时许，被告人庾杰良去至东城街道新世界花园御景台3座4单元伺机作案。庾杰良趁无人注意之机，通过楼梯窗户爬进被害人张某所居住的602房的阳台，并进入602房。进房后，庾杰良在屋内盗得一块宝玑手表（价值56949元），一块白色卡西欧牌手表（价值约1000元）、一条钻石项链（价值不详）、一枚珍珠戒指（价值约1800元）以及现金约700美元（案发当天折合约人民币4818.8元）。得手后，庾杰良逃离现场。破案后，公安机关缴回宝玑手表一块发还被害人。
2017年5月13日，公安机关通过侦查，在东莞市东城街道金泽花园迅八酒店将被告人庾杰良抓获。
综上，被告人庾杰良盗窃涉案财物价值人民币约64567.8元，缴回宝玑手表一块，被害人实际损失为7618.8元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的现场勘验笔录、现场图、现场照片，指印等痕迹及手表等物品，指纹鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，常住人口基本信息，林某1扣押决定书，扣押清单，说明，发还物品清单，价格鉴定文书，鉴定意见通知书，收当二手表参考及网上估价，庾杰良指认现场视频，证人林某1的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人庾杰良的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庾杰良无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人庾杰良犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的涉案物品有部分证据不足，被害人无法提供相应的购买物品发票，被告人庾杰良拒不承认，本院不予确认，以现有证据作出认定。
鉴于被告人庾杰良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人庾杰良的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人庾杰良在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人庾杰良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人庾杰良退赔人民币7618.8元给被害人张萱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初291号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜耀宇，男，满族，1979年9月18日出生，高中文化，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区，2002年6月份因非法拘禁罪被大连经济技术开发区法院判处拘役三个月。2017年10月21日因吸毒被深圳市公安局公交分局处行政拘留。因本案，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕161号起�书指控,2017年10月21日0时50分许，民警在本市罗湖区坳下村204号501房抓获贩卖毒品的被告人姜耀宇，被告人姜耀宇承认于2017年10月19日和2017年10月20日给徐某某联系卖家“阿某”（另案处理）购买两次毒品（每次各交易毒品一包），并从中获利毒资人民币200元。经鉴定，涉案毒品净重0.32克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人姜耀宇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人姜耀宇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜耀宇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人姜耀宇的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜耀宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月5日起至2018年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一八年二月八日
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初216号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人克其拉曲，男，1997年4月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县，现住在田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人克其拉曲犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人克其拉曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年6月27日8时许，被告人克其拉曲在广西田东县林逢镇林逢村林逢街上3组444号周某的居民房门口，见周某家的房门开着又无人在家时，就直接走进屋内，在大厅的一张木沙发盗走一部OPPO－A33型白色直板智能手机。将该手机藏匿在自已出租房二楼大厅的一堆砖头下面。经田东县价格认证中心的价格鉴定，该涉案手机价值为人民币肆佰柒拾玖元（479元）。案发后该涉案手机退还被害人周某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人克其拉曲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人克其拉曲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年6月27日8时许，被告人克其拉曲在广西田东县林逢镇林逢村林逢街上3组444号周某的居民房门口，见周某家的房门开着又无人在家时，就直接走进屋内，在大厅的一张木沙发盗走一部OPPO－A33型白色直板智能手机。后将该手机藏匿在自已出租房二楼大厅的一堆砖头下面。经田东县价格认证中心的价格鉴定，该涉案手机价值为479元。
另查明，案发后，被盗的手机已被追回并发还被害人周某。
认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述；2、搜查笔录、扣押清单、发还清单；3、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；4、照片说明；5、田东县价格认证中心东价认定[2018]62号价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、监控视频光盘；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人克其拉曲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人克其拉曲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人克其拉曲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。现根据被告人克其拉曲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:
被告人克其拉曲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄绍文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1022刑初216号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人克其拉曲，男，1997年4月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县，现住在田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被田东县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人克其拉曲犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人克其拉曲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年6月27日8时许，被告人克其拉曲在广西田东县林逢镇林逢村林逢街上3组444号周某的居民房门口，见周某家的房门开着又无人在家时，就直接走进屋内，在大厅的一张木沙发盗走一部OPPO－A33型白色直板智能手机。将该手机藏匿在自已出租房二楼大厅的一堆砖头下面。经田东县价格认证中心的价格鉴定，该涉案手机价值为人民币肆佰柒拾玖元（479元）。案发后该涉案手机退还被害人周某。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人克其拉曲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人克其拉曲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2018年6月27日8时许，被告人克其拉曲在广西田东县林逢镇林逢村林逢街上3组444号周某的居民房门口，见周某家的房门开着又无人在家时，就直接走进屋内，在大厅的一张木沙发盗走一部OPPO－A33型白色直板智能手机。后将该手机藏匿在自已出租房二楼大厅的一堆砖头下面。经田东县价格认证中心的价格鉴定，该涉案手机价值为479元。另查明，案发后，被盗的手机已被追回并发还被害人周某。认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述；2、搜查笔录、扣押清单、发还清单；3、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；4、照片说明；5、田东县价格认证中心东价认定[2018]62号价格认定结论书、鉴定意见通知书；6、监控视频光盘；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人克其拉曲的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人克其拉曲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人克其拉曲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。现根据被告人克其拉曲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:被告人克其拉曲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄绍文二〇一八年八月二十二日法官助理 农艳婷书 记 员 林容平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3776号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晨，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。
再审申请人曹琪因与被申请人高晨委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回高晨的诉讼请求，诉讼费由高晨承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对高晨委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高晨委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向高晨利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和高晨看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
高晨提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。
本院经审查认为，关于高晨和曹琪之间基于3万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向高晨认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给高晨，如遇资金回收逾期，曹琪应协助高晨追偿，表明定增3号基金收益和风险均由高晨承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对高晨委托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信高晨提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向高晨返还收益差额18405元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹琪的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹琪，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高晨，男，1988年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。再审申请人曹琪因与被申请人高晨委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曹琪申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，依法改判驳回高晨的诉讼请求，诉讼费由高晨承担。理由为：（一）我有新证据足以推翻原判决。在二审判决之后，我找到了2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某给我发送的邮件和2014年10月13日由我向赵勃发送的微信要约承诺。证明我是有偿委托理财，“保本，年化收益率：保底8%，预期15%，到期还本付息”是我对高晨委托购买基金产品收益的承诺。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高晨委托我购买定增3号基金产品，一是其自己不符合合格投资者条件，二是相信并且要求我的专业理财能力、风险识别能力和风险承担能力。针对这么专业的理财行为，二审判决竟然轻易采信泛华博成保险经纪有限公司（以下简称泛华经纪公司）出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》及泛华经纪公司多名员工签名的导向高晨利益的《情况说明》，认为双方签署的《委托代购买理财产品协议》仅属于一般委托代理而且是“无偿”的，这显然是没有区分清楚标的物的专业性质，也未把我和高晨看作是平等民事主体之间的关系。（三）原判决适用法律确有错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和第八条的规定，作出驳回诉讼请求的判决，但二审判决认定事实错误，导致错误的适用法律，判决是错误的。曹琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。高晨提交意见称，请依法维持生效判决，驳回曹琪的再审申请，维护众多当事人的合法权益。（一）终审判决认定双方之间系委托合同关系而非民间借贷关系正确无误，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，纠正了一审判决错误，依法应予维持。（二）曹琪在再审申请书中提到的两份所谓新证据，亦完全不能证明其与众投资人之间的民间借贷关系。（三）曹琪并未提供二审法院庭审提到的任何证据，且无视终审判决认定的事实和所述理由，其多项陈述和申辩不仅缺乏证据支持，也不符合常识，其改判要求是根本不能成立的。本院经审查认为，关于高晨和曹琪之间基于3万元购买定增3号基金理财产品行为形成的法律关系的性质问题。首先，双方签订了书面的《委托代购买理财产品协议》，协议的名称明确表明“委托代购买理财产品”。其次，协议的内容明确约定曹琪向高晨认可的泛盈捷公司购买定增3号基金这一特定理财产品，没有委托理财和借款的意思表示；还明确约定曹琪收到第三方的本金、理财收益后应及时支付给高晨，如遇资金回收逾期，曹琪应协助高晨追偿，表明定增3号基金收益和风险均由高晨承担。第三，《委托代购买理财产品协议》第一条“收益率”内容，从行文上应是对定增3号基金产品的情况描述，并非曹琪对高晨委托购买基金产品固定本息的承诺回报。第四，泛华经纪公司出具的《关于我公司人员及其亲朋好友委托曹琪无偿代购投资理财产品情况说明》、泛华经纪公司多名员工签名的《情况说明》以及闻磊等人的证人证言，内容彼此吻合且与《委托代购买理财产品协议》的约定相互印证。综合上述事实和证据，二审法院改判认定双方之间是委托合同关系，定性准确，依据充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和第四百零四条规定，在曹琪拒绝告知定增3号基金实际收益率的情况下，二审法院采信高晨提供的《盈捷众鑫定增3号私募证券投资基金清算报告》，认定曹琪应足额返还定增3号基金项下全部收益，改判曹琪向高晨返还收益差额18405元并赔偿资金占用期间的利息损失，适用法律正确，处理结果并无不当。曹琪作为新证据提供的2014年10月9日泛华金融集团泛盈捷资产管理有限公司代某发送的邮件和2014年10月13日曹琪向赵勃发送的微信内容，不足以证明双方之间是固定本息的有偿委托理财关系，不能推翻二审判决的认定，本院不予采信。综上，曹琪的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹琪的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2412号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林运迁，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案，于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2777号起诉书指控：2017年10月13日16时许，被告人林运迁伙同在逃犯罪嫌疑人“老金”（身份不详）来到本市罗湖区宝岗路田心村牌坊门口，犯罪嫌疑人“老金”在田心村牌坊门口发现被害人陈某口袋里露出一部手机，遂示意被告人林运迁动手偷手机。随后犯罪嫌疑人“老金”负责掩护及望风，被告人林运迁趁被害人陈某不注意时伸手窃取其口袋里的手机（经鉴定，涉案手机，价值人民币2850元）。得手后，两人一同逃离现场，并将盗来的手机以800元人民币的价格变卖掉，两人各分得400元人民币。2017年10月19日，民警于南山区抓获被告人林运迁。公诉机关认为，被告人林运迁的行为已构成盗窃罪，建议判处一年四个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人林运迁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林运迁的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节及累犯的从重情节，在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林运迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审16号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王金生，男，汉族，1950年12月17日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的405.17平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第40号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 颖
审判员 任绍常
审判员 张丽梅
二〇一八年一月十二日
书记员 王 雪
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第48号
申请执行人李玉香。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李玉香申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉香于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李玉香分得2848.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第48号申请执行人李玉香。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李玉香申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉香于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李玉香分得2848.17元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第143号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告潘之友，男，汉族，1973年2月21日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘之友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘之友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23699.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23699.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5450号
原告：曹帅锋，男，1988年10月26日出生，汉族。住巩义市河洛镇。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司。住所地中原区。
法定代表人：张根芳。
本院在审理原告曹帅锋与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹帅锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹帅锋撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告曹帅锋负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏亚飞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第662号
申请执行人杨晓伟，女，生于1984年7月15日，汉族，住灵宝市。
被执行人高小胖，男，生于1985年8月20日，汉族，住三门峡。
关于杨晓伟申请执行高小胖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书要求履行给付义务，申请人杨晓伟向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人高小胖暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩振江
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第210号
原告甘肃临洮农村合作银行（以下简称“合作银行”）。
组织机构代码：69564156-7。
地址：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街56号。
法定代表人张明，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职工。
被告张鑫，男，汉族，1976年8月12出生。
被告杨成学，男，汉族，1967年5月14日出生。
本院在审理原告合作银行诉被告张鑫、杨成学金融借款合同纠纷一案中，原告合作银行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃临洮农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元（预交525元），因撤诉结案减半收取525元，由原告甘肃临洮农村合作银行负担。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 王莹莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终776号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡玉芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘凤权，内蒙古至为律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人胡玉芬、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，胡玉芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，胡玉芬依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月27日向胡玉芬交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，胡玉芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。胡玉芬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付胡玉芬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中合理扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡玉芬违约金人民币63334.02元（截止到2014年12月27日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告胡玉芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1727元（胡玉芬已预交），由胡玉芬承担1033元，由长融公司承担694元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代胡玉芬已付的物业费1836.6元和一供暖季暖气费3072.2元，共计4908.8元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由胡玉芬承担，并提出以下事实与理由：长融公司对胡玉芬已补偿半年物业费及暖气费已提交证据证明，长融公司请求减扣已补偿胡玉芬的金额依法有据，一审法院没有查清该事实，不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知胡玉芬接收房屋或实际向胡玉芬交付了房屋，在此情形下，胡玉芬并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代胡玉芬交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第44号
马新朋：
你（单位）与夏莉离婚纠纷一案，我院（2013）新民初字第296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）夏莉于2015年11月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4387号
原告：钱某，系淄博市公共汽车公司张店分公司职工。
委托代理人：赵冬铸，淄博张�法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：翟某甲。
法定代理人：翟某乙。系翟某甲之父。
被告：翟某乙。系被告翟某甲之父。
原告钱某诉被告翟某甲、被告翟某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵冬铸、被告翟某乙（被告翟某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年8月24日19时40分，被告翟某甲驾车顺王舍路山泉路路口以东铁路桥下由西向东行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，车辆损坏，原告受伤。因现场无监控设备，地面无明显痕迹，无法查清事故发生时双方车辆碰撞点的具体位置。交警部门出具无法查清事故成因的道路交通事故证明。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计10834.64元。
被告翟某甲、翟某乙辩称，事故属实，要求依法处理。
经审理本院认定，2015年8月24日19时40分，被告翟某甲驾驶自行车顺王舍路山泉路路口以东铁路桥下由西向东行驶时，与原告钱某驾驶的由东向西行驶的自行车相撞，车辆损坏，原告受伤。经交警部门调查，原、被告事故成因说法不一，原告钱某称其驾驶自行车靠近道路北侧由东向西行驶时与由西向东行驶的翟某甲驾驶的自行车相撞；被告翟某甲称其驾驶自行车由西向东行驶在路中心偏南的位置与钱某由东向西行驶的自行车相撞，由于当事人说法不一致，且现场无监控设备，地面无明显痕迹，无法查清事故发生时双方车辆碰撞点的具体位置。淄博市公安局交警支队张店大队于2015年8月31日出具无法查清�故成因的道路交通事故证明。事故发生后，原告钱某到淄博市妇幼保健院和淄博市第七人民医院进行治疗，花费医疗费3328.74元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。由于事故双方说法不一致，交警部门无法查清事故成因，无法确定双方的过错，依据公平原则，由双方分担损失。对原告钱某的经济损失，被告翟某甲承担50%的赔偿责任。因被告翟某甲系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告翟某乙承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费3328.64元，对原告该项主张被告无异议，本�予以支持；2、误工费6426元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；3、护理费640元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；4、交通费200元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；5、住院伙食补助费240元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持。以上经济损失共计10834.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告翟某乙于判决生效后十日内赔偿原告钱某经济损失10834.64元×50%=5417.32元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告钱某、被告翟某乙各负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王娜1
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00227号
原告：王某，女，1988年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：蒋虹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某，男，1987年9月出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋虹与被告夏某及其委托代理人孙时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告夏某自由恋爱，婚后生育一女，刚满月，因双方性格差异较大，时常因金钱琐事争吵不断，实在无法沟通，并对其大打出手，现无感情可言，要求离婚。
被告夏某辩称：与原告王某自由恋爱，感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告夏某于2006年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日，生育一女，2月5日，原、被告发生矛盾分居。
原告在庭审中提供照片一组三张，照片记录原告面部及手部有伤痕，原告据此证明被告对其实施家庭暴力；被告质证意见为，是原告与其母发生矛盾造成的，不是其本人殴打的，原告对此予以认可。
本案在庭审中查明，原、被告分居的原因是原、被告女儿刚满月时，原告与被告的母亲发生矛盾，原告认为被告没有帮原告，遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：本案原告王某与被告夏某自由恋爱四年后结婚，婚姻基础牢靠，在庭审中也没有发现原、被告婚后有严重影响夫妻感情而导致我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形之一；原告称被告对其实施家庭暴力，使原告遭受肉体和精神伤害，导致夫妻感情破裂，而通过庭审查明是原告与被告母亲发生争吵，非被告对其实施家庭暴力造成的，原告也未能提供其他证据证明夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚的请求没有事实依据和法律依据，因此，对原告的请求不予支持。提倡尊老爱幼的传统美德，提倡理解宽容的处事原则，来共同营造一个良好的家庭氛围，为维护稳定的家庭关系，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年三月二十九日
书记员 张 升
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2836号
原告：顾兴忠，男，1961年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾春荣。
委托诉讼代理人：吴高悦。
被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告顾兴忠与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告顾兴忠于2017年5月26日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾兴忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾兴忠负担。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……