重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法少民初字第00231号
原告黄某某，女，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹某甲，2010年10月3日出生。
法定代理人张某某，原告邹某甲之母，1970年2月28日出生，住址同原告邹某甲。
黄某某、邹某甲委托代理人杨金容�重庆远博律师事务所律师。
被告杨术华，男，1961年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，公司经理。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告黄某某、邹某甲诉被告杨术华、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、邹某甲的委托代理人杨金容，被告杨术华及其委托代理人张崇云到庭参加诉讼。被告人保江津支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某，邹某甲诉称，2014年8月7日，被告杨术华驾驶湘04B73**号大中型拖拉机由茨竹往方向家沟方向行驶，当行驶到渝北区210国道1750公里＋200米路段时，与相对方向邹某乙驾驶的渝BY21**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹某乙当场死亡和摩托车乘坐人张某某受伤的交通事故。交警部门认定被告杨术华的违法行为对事故发生起直接作用，应当承担事故全部责任。邹某乙、张某某在此次事故中不负责任。湘04B73**号大中型拖拉机系被告杨术华所有，该车在被告人保财险江津支公司投保了交强险。原告黄某某系邹某乙的母亲，原告邹某甲系邹某乙之子，要求判令被告赔偿因邹某乙死亡造成的全部损失即死亡赔偿金166640元、被扶养人生活费51004.80元、丧葬费25506元、精神损害抚慰金100000元、办理交通事故支出的交通费、误工费、食宿费10000元，合计353150.80元；该损失首先由被告人保财险在交强险内直接对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨术华辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，应由邹某乙承担次要责任，被告承担主要责任；湘04B73**号大中型拖拉机系被告杨术华所有，在人保财险江津支公司购买了交强险12.2万元，交通事故发生在保险的有效期限内；被抚养人生活费的计算方式应参照工伤赔偿的标准。精神损害抚慰金只认可50000元；交通、住宿费无票据不予认可；对办理丧葬事宜的误工费不予认可。被告已向原告垫付邹某乙安葬费用35000元，希望在本案中抵扣。
被告人保财险江津支公司递交书面答辩状辩称，（1）此次事故的责任认定以交警部门认定为准；（2）事故车辆在被告处投保交强险；（3）由于本案此次承担全责，事故发生时被告杨术华必须具备�法年审的驾驶证和行驶证；（4）此次事故中被告已赔付交强险的医疗限额10000元，此款在张某某的案件中已赔付；（5）对原告请求的赔偿项目由法院依法认定。
经审理查明：2014年8月7日，被告杨术华驾驶湘04B73**号大中型拖拉机由茨竹往方向家沟方向行驶，当行驶到渝北区210国道1750公里＋200米路段时，与相对方向邹某乙驾驶的渝BY21**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹某乙当场死亡和摩托车乘坐人张某某受伤的交通事故。交警部门认定被告杨术华的违法行为对事故发生起直接作用，应当承担事故全部责任。邹某乙、张某某在此次事故中不负责任。
重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（渝公交认字（2014）第00139号）载明：“……杨术华初次领证时间：2010年9月21日，准驾车型：G，有效起始日期：2010年9月21日，有效期限�6年……湘04B73**，大中型拖拉机，所有人：杨术华，登记日期2010年11月10日，发证日期：2010年11月10日，检验合格至2014年10月，……保险公司：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司……”。
死者邹某乙生于1973年10月20日，户籍登记为农村居民。
原告黄某某系死者邹某乙母亲，原告邹某甲系死者邹某乙之子。原告黄某某、邹某甲的户籍登记均为农村居民。原告黄某某一生共育有包含邹某乙在内的五个子女。
湘04B73**大中型拖拉机系被告杨术华所有，该车在被告人保财险江津支公司投保了交强险12.2万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交强险医疗限额10000元已赔付。
交通事故发生后，被告杨术华给付了邹某乙安葬费35000元。
重庆市上一年度农村居民人均可支配收入为8332元／年，城镇在岗职工平均工资为51015元／年，农村居�人均生活消费支出为5796元／年。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、重庆市渝北区xx镇xxx社区村民委员会和重庆市公安局xx派出所共同出具的证明、道路交通事故认定书、重庆市渝北区xx镇xxx社区村民委员会与重庆市渝北区xx镇人民政府共同出具的证明等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，湘04B73**大中型拖拉机已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告人保财险江津支公司应当在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告因邹某乙死亡而应当得到的死亡赔偿金。
被告杨术华驾驶拖拉机与邹某乙驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨术华承担此次事故的全部责任，邹某乙对本次交通事故不承担责任，该事故认定书认定事实清楚，运用法律、行政法规得当，本院予以采信。关于原告的损失，被告人保财险江津支公司在交强险赔付后不足部分应由被告杨术华承担赔偿责任。
死亡赔偿金包括死亡补偿费及被扶养人生活费。死者邹某乙的户籍登记虽为农村居民，因此其死亡补偿费可以按照农村居民标准进行计算。根据邹某乙的年龄，其死亡补偿费应当计算20年，金额为166640元；丧葬费为25506元。
交通事故发生时，原告黄某某71周岁，原告邹某甲3周岁，两名原告应分别获得9年、15年的被扶养人生活费。关于原告邹某甲的被扶养人生活费，原告自愿主张14年，本院予以认可。二原告户籍登记为农村居民，因此被扶养人生活费计算金额为
51004.80元（5796元／年×14年÷2）＋（5796元／年×9年÷5）。故本案的死亡赔偿金应为166640元＋51004.80元，共计217644.80元。
死者邹某乙在本次交通事故中不承担责任。考虑到邹某乙的死亡对二原告造成重大的精神损害，原告要求的精神损害抚慰金本院予以支持，但原告起诉的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情主张50000元。
原告要求被告赔偿因处理交通事故支出的交通费、误工费、住宿费合计10000元，被告对该项请求不予认可；本院根据本案的实际情况，对原告处理丧葬事宜所支出的交通费、误工费、�宿费一共酌情主张6000元。
综上所述，本案因邹某乙在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金217644.80元、丧葬费25506元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事支出的误工费、交通费、食宿费6000元，合计299150.80元。
在原告的上述损失款299150.80元中，应当由被告人保江津支公司在交强险内赔偿原告的死亡赔偿金11万元，余下的189150.80元应由被告杨术华负责赔偿。
交通事故发生后，被告杨术华已经先行支付给二原告安葬费35000元，被告要求在赔偿款中抵扣。原告认为该款系被告给付的丧葬费，只同意抵扣丧葬费。本院认为该款是否用于抵扣赔偿项目中的丧葬费，原告与被告并未达成合意，因此该款应当由被告杨术华在其赔偿的金额中予以扣除，即被告杨术华应赔偿二原告154150.80元（189150.80元－35000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险内赔偿原告黄某某、邹某甲因邹某乙死亡而应当得到的死亡赔偿金11万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告杨术华赔偿原告黄某某、邹某甲因邹某乙死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的误工费、交通费和食宿费、精神损害抚慰金合计154150.80元（限本判决生效后十日内付清�；
三、驳回原告黄某某、邹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，减半收取3415元，由原告黄某某、邹某甲负担517元，被告杨术华负担2898元。（该诉讼费限二原告及被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 毅