wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3-1号
申请执行人周英
被执行人巫彩霞
被执行人卓开康
申请执行人周英与被执行人巫彩霞、卓开康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东初字第617号民事判决已经发生法律效力，因被执行人巫彩霞、卓开康拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人巫彩霞在中国工商银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巫彩霞银行存款人民币35060元至东兴市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月六日
书记员 朱晓祯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1024号
申请执行人边玉凤，女，汉族。
被执行人朱大彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2457-1号民事调解书，在执行边玉凤诉朱大彬等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已偿还赔偿款本金、诉讼费等共计1867元。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2457-1号民事调解书的执行。
本院认为，被执行人已偿还本案赔偿款本金、诉讼费等。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2457-1号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2457-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王建伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第739号
原告蒋丽华。
委托代理人谭绘平。
被告高国良。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王振华。
被告陈福林。
委托代理人魏杰。
原告蒋丽华与被告高国良、王振华、陈福林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年05月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽华及其委托代理人谭绘平，被告高国良的委托代理人曹明强，被告王振华，被告陈福林及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽华诉称，原告受雇被告高国良为被告王振华、陈福林的厂房进行铺设地砖、开门等工作。2014年1月14日下午3时左右，原告在脚手架上粉刷时被滑到的塑料管擦到，致使原告跌落受伤，并送至医院治疗。双方就赔偿一事未能达成一致，现提起诉讼，要求被告赔偿损失79863.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告高国良辩称，原告与我之间系合作关系，并非原告诉称的雇佣关系，因此请求法庭判决驳回原告对我方的诉讼请求。
被告王振华辩称，我是承租陈福林房屋的，房屋应由陈福林按要求整修后交给我使用，原告是在房屋整修过程中受伤，故本次事故中我认为不应承担赔偿责任。
被告陈福林辩称，我方没有雇佣原告，房屋是我的，但是在2014年1月1日已将房屋租赁给被告王振华，并交付给他使用，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告陈福林因房屋建设联系被告高国良召集了原告蒋丽华等人进行施工。2014年1月1日，被告陈福林将施工中的房屋部分出租给王振华。2014年1月14日，原告在施工过程中不慎从脚手架上摔落受伤，后原告被送至医院治疗，其伤经诊断为左股骨粗隆间骨折，住院期间行切开复位内固定术。事发后，被告陈福林垫付了原告20000元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失合计79863.72元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由病历、出院记录、及当事人陈述所证实。
本院认为，被告高国良召集原告蒋丽华等人对外从事劳务，故高国良与蒋丽华之间形成了劳务关系，蒋丽华系提供劳务的一方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告高国良对施工环境未采取必要的安全防范措施，对原告的受伤应承担主要责任。原告在从事劳务过程中，遇情况后措施不当，应对自身损害承担次要责任。被告陈福林将房屋建设人工部分发包给高国良，未对施工环境尽到安全防范措施，致使堆放物倒塌，故对原告的受伤存在过错，应承担相应的责任。被告王振华在事件中没有过错，故不应承担责任。综上，本院酌情认定对原告的损害由被告高国良承担50%的责任，由被告陈福林承担30%的责任，由原告自行承担20%的责任。
对于原告主张的损失，本院依法确认如下：
1、原告主张医疗费19263.72元，本院根据相应的医疗费票据确认为17343.32元；
2、原告主张误工费48600元（5400元／月×9月），本院根据原告伤情及其从事职业情况酌情认定21958元（43916元／年÷12×6月）；
3、原告主张护理费10000元（100元／天×100天），本院根据原告伤情并参照护理人员劳务报酬标准酌情认定7200元（80元／天×90天）。
4、原告主张营养费、伙食费10000元，本院依法确认1548元（15元／天×90天＋18元／天×11天）。
5、原告主张二次手术费7000元，因尚未实际发生，故本院不予支持。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。
上述损失合计48049.32元，由被告高国良承担24024.66元，由被告陈福林承担14414.80元，因被告陈福林已支付了20000元，超过其应承担的范围，但鉴于原告还需后续治疗，故对于超出部分由双方在原告治疗终结后另行结算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告高国良于本判决生效后15日内给付原告蒋丽华赔偿款24024.66元。
二、被告陈福林应给付原告蒋丽华赔偿款14414.80元。（已履行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（减半收取），由原告负担70元，被告高国良负担175元，由被告陈福林负担105元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 吴玉花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2246号
罪犯邱仁贵，男，1975年11月5日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年4月25日作出（2013）潭刑初字第1号刑事判决，以被告人邱仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉后，因在审理过程中上诉人邱仁贵自愿申请撤回上诉。本院于2012年6月4日作出（2013）南刑终字第79号刑事裁定，准许上诉人邱仁贵撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱仁贵在考核期内，曾于2013年11月因未完成当月劳动任务，欠产10%被扣1分；2013年11月28日因与生产质量不合格，造成批量返工被扣2分；2014年3月30日因争吵不听劝止被扣2分，共扣3次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分10.4分。本次减刑履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁贵减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年6月26日至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1509号
原告姚某某，女，1977年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人王晓亭，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1980年7月7日生，汉族，农民。
原告姚某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马晓沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王晓亭、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，姚某某与冯某甲经人介绍换亲订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冯某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气打架，并已长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令姚某某与冯某甲离婚；2、婚生女儿冯某乙由姚某某抚养，冯某甲支付抚养费；3、婚后共同财产平均分割。
被告冯某甲辩称，姚某某所诉不完全属实，婚后感情尚好，现不同意离婚。
经审理查明，姚某某与冯某甲于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，冯某甲系再婚。××××年××月××日生育女儿冯某乙。2015年3月双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。2015年10月12日姚某某起诉要求与冯某甲离婚。
上述事实，有姚某某提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，姚某某与冯某甲结婚时间较长，且生育一女。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后双方只要互相尊重，体谅对方，珍惜夫妻感情，仍可以和好如初，故对姚某某请求与冯某甲离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某某与冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓沛
二〇一六年一月五日
书记员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1997-683号
申请执行人：赵现亭，男，汉族，生于1951年4月1日，住禹州市鸿畅镇岘口村6组。
被执行人：杨召，男，汉族，生于1953年1月20日，住禹州市鸿畅镇岘口村12组。
本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1997）禹民初字第683号民事调解书，赵现亭申请执行杨召债务纠纷一案。于1998年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人杨召暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（1997）禹民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年五月八日
书记员 ：路玉卿
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇董大林子村10组。身份证号：229005196911056530。
被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇董大林子村10组。身份证号：229005196905306548。
被告庄�山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇大顶子村3组。身份证号：220123196608153512。
被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市波泥河镇大顶子村3组。身份证号：220123195710245322。李洪军之妻。
被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市九郊办事处唐家村2组。身份证号：220123196504081616。
被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市九郊办事处唐家村2组。身份证号：220123196608221628。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院�查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费328元退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告庄会山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。李洪军之妻。
被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费328元退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市。负责人王泽旭，行长。委托代理人崔国富，职员。被告刘海江，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告王玉丽，女，1969年5月30日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告庄会山，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告刘春华，女，1967年7月20日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。李洪军之妻。被告郝庆田，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。被告王桂华，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住九台市。身份证号。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告刘海江、王玉丽、庄会山、刘春华、郝庆田、王桂华借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。案件受理费328元退返给原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十一月二十一日书 记 员 孔俊琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第1116号
原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区。
法定代表人姚松亮，该公司总经理。
委托代理人陈建生、宋娟，该公司员工。
被告刘正法，男，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司诉被告刘正法物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司向本院申请撤回对被告刘正法的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司撤�起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绿城物业服务集团有限公司镇江分公司负担。
审判员 陈 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 韩淑敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1942号
上诉人(原审被告)：庞祖刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区狮子岭路578号。
法定代表人:林海明，董事长。
委托诉讼代理人:黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁少华,广西元丰律师事务所实习律师。
上诉人庞祖刚因与被上诉人广西群星电缆有限公司(以下简称群星电缆公司)买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庞祖刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分和第二项;2.判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付货款97450.5元并支付违约金（以97450.5元为本金，以2%为月利率）属于事实认定错误，《工业品买卖合同》约定的违约责任过高，应该予以调整，一审法院判决月利息为2%是事实认定不清楚；2.一审法院判决上诉人支付律师费6000元没有事实依据，被上诉人没有提供相关证据证明律师费6000元的事实，被上诉人应承担举证不能的责任。
被上诉人群星电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，按照双方合同约定方式来处理债权债务关系。
群星电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令庞祖刚支付货款97450.5元；2.判令庞祖刚支付逾期上浮货款22413.62元；3.判令庞祖刚支付违约金，违约金以拖欠货款本金97450.5元为基数，按月利息2分，从2015年7月28日起至付清之日止；4.判令庞祖刚支付群星电缆公司律师费6000元；5.判令庞祖刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月4日，庞祖刚与群星电缆公司签订《工业品买卖合同》，约定：1、群星电缆公司卖给庞祖刚铜芯电线路电缆产品，价值247450.5元(不含税)；2、卖方仓库提货，代办运输。卖方按买方要求将电缆运到防城港欧景蓝湾；3、结算方式：合同签订日起买方预付100000元作为定金给卖方（卖方收到定金后安排生产），货到工地签收日起一个月内付清全部货款。逾期30天内付款，在本合同价格基础上上浮1%结算，逾期30天-60天付款，在本合同价格基础上上浮2%结算，以此类推。买方须按合同约定的账户付清货款，否则卖方视买方未付货款。业务员不得直接收取现金；4、违约责任：逾期支付货款的，所欠货款按每月百分之二支付违约金。如产生诉讼、应支付守约方律师费、差旅费等诉讼相关费用。
2016年8月20日，群星电缆公司与庞祖刚对账，双方确认，从2015年5月5日起至2015年7月5日止，群星电缆公司向庞祖刚交付电缆的总金额为271062.5元。截止2015年7月28日，庞祖刚向群星电缆公司支付货款合计173612元，尚欠货款97450.5元。
2017年7月12日，群星电缆公司向广西元丰律师事务所支付代理费6000元。
庭审中，庞祖刚对逾期付款利息损失的计算方法无异议，但不认可逾期上浮货款的计算方法。
另查明，群星电缆公司的经营范围：电线电缆制造销售；五金交电销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
一审法院认为，群星电缆公司与庞祖刚签订的《工业品买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上缔结的合同，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞祖刚未能在收到群星电缆公司交付的电线电缆后1个月内付清货款，至今尚欠群星电缆公司货款97450.5元构成违约行为，应承担继续付款以及支付违约金的违约责任。因此，群星电缆公司请求庞祖刚支付货款97450.5元，该院予以支持。
关于律师费的问题。双方约定，如发生诉讼，违约方应承担守约方律师费。群星电缆公司因本案支付代理费6000元，经核算，该项费用的收费符合有关收费规定。因此，群星电缆公司的该项请求，该院予以支持。
关于违约金的问题。双方约定，逾期付款按月利率2%计算违约金。庞祖刚对逾期付款造成群星电缆公司利息损失的计算方法无异议，因此，对群星电缆公司主张的违约金，该院予以支持。关于上浮货款的问题。双方约定庞祖刚逾期支付货款时应增加一定比例的货款，该约定应属于庞祖刚未按约定支付货款时给群星电缆公司造成损失的计算方法，根据规定，应由群星电缆公司对庞祖刚因违约已经按月利率2%计算违约金后尚不足以弥补其的损失承担举证证明责任，现群星电缆公司未能举证证明，故对该项请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告庞祖刚于本案判决生效之日起10日内向原告广西群星电缆有限公司支付货款97450.5元并支付违约金（违约金计算：以97450.5元为本金，以2%为月利率，从2015年7月28日起至付清货款之日止）；二、被告庞祖刚支付原告广西群星电缆有限公司律师代理费6000元。三、驳回原告广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告广西群星电缆有限公司负担380元，由被告庞祖刚负担1477元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经双方签字确认的《对账单》足以证明庞祖刚欠群星电缆公司货款97450.5元的事实，且双方在《工业品买卖合同》第十一条中约定“逾期支付货款的，所欠货款按每月百分之二支付违约金”，庞祖刚在一审庭审时亦表示对该计算方法无异议。现庞祖刚以《工业品买卖合同》约定的违约责任过高为由主张改判只返还被上诉人97450.5元，理由不能成立，本院依法不予支持。
关于律师费的问题。群星电缆公司于一审审理期间提供的《广西增值税专用发票》及授权委托书等证据，足以证明群星电缆公司因本案支付代理费6000元的事实，且经核算，该项费用的收费符合有关收费规定。一审法院根据双方签订的《工业品买卖合同》第十一条“如产生诉讼，应支付守约方律师费、差旅费等诉讼相关费用”的约定判决庞祖刚支付群星电缆公司律师代理费6000元并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元（上诉人庞祖刚已预交），由上诉人庞祖刚负担。上诉人庞祖刚多预交的2083元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷春扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1942号上诉人(原审被告)：庞祖刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被上诉人(原审原告)：广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区狮子岭路578号。法定代表人:林海明，董事长。委托诉讼代理人:黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁少华,广西元丰律师事务所实习律师。上诉人庞祖刚因与被上诉人广西群星电缆有限公司(以下简称群星电缆公司)买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庞祖刚上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分和第二项;2.判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人支付货款97450.5元并支付违约金（以97450.5元为本金，以2%为月利率）属于事实认定错误，《工业品买卖合同》约定的违约责任过高，应该予以调整，一审法院判决月利息为2%是事实认定不清楚；2.一审法院判决上诉人支付律师费6000元没有事实依据，被上诉人没有提供相关证据证明律师费6000元的事实，被上诉人应承担举证不能的责任。被上诉人群星电缆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，按照双方合同约定方式来处理债权债务关系。群星电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令庞祖刚支付货款97450.5元；2.判令庞祖刚支付逾期上浮货款22413.62元；3.判令庞祖刚支付违约金，违约金以拖欠货款本金97450.5元为基数，按月利息2分，从2015年7月28日起至付清之日止；4.判令庞祖刚支付群星电缆公司律师费6000元；5.判令庞祖刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月4日，庞祖刚与群星电缆公司签订《工业品买卖合同》，约定：1、群星电缆公司卖给庞祖刚铜芯电线路电缆产品，价值247450.5元(不含税)；2、卖方仓库提货，代办运输。卖方按买方要求将电缆运到防城港欧景蓝湾；3、结算方式：合同签订日起买方预付100000元作为定金给卖方（卖方收到定金后安排生产），货到工地签收日起一个月内付清全部货款。逾期30天内付款，在本合同价格基础上上浮1%结算，逾期30天-60天付款，在本合同价格基础上上浮2%结算，以此类推。买方须按合同约定的账户付清货款，否则卖方视买方未付货款。业务员不得直接收取现金；4、违约责任：逾期支付货款的，所欠货款按每月百分之二支付违约金。如产生诉讼、应支付守约方律师费、差旅费等诉讼相关费用。2016年8月20日，群星电缆公司与庞祖刚对账，双方确认，从2015年5月5日起至2015年7月5日止，群星电缆公司向庞祖刚交付电缆的总金额为271062.5元。截止2015年7月28日，庞祖刚向群星电缆公司支付货款合计173612元，尚欠货款97450.5元。2017年7月12日，群星电缆公司向广西元丰律师事务所支付代理费6000元。庭审中，庞祖刚对逾期付款利息损失的计算方法无异议，但不认可逾期上浮货款的计算方法。另查明，群星电缆公司的经营范围：电线电缆制造销售；五金交电销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）一审法院认为，群星电缆公司与庞祖刚签订的《工业品买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上缔结的合同，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庞祖刚未能在收到群星电缆公司交付的电线电缆后1个月内付清货款，至今尚欠群星电缆公司货款97450.5元构成违约行为，应承担继续付款以及支付违约金的违约责任。因此，群星电缆公司请求庞祖刚支付货款97450.5元，该院予以支持。关于律师费的问题。双方约定，如发生诉讼，违约方应承担守约方律师费。群星电缆公司因本案支付代理费6000元，经核算，该项费用的收费符合有关收费规定。因此，群星电缆公司的该项请求，该院予以支持。关于违约金的问题。双方约定，逾期付款按月利率2%计算违约金。庞祖刚对逾期付款造成群星电缆公司利息损失的计算方法无异议，因此，对群星电缆公司主张的违约金，该院予以支持。关于上浮货款的问题。双方约定庞祖刚逾期支付货款时应增加一定比例的货款，该约定应属于庞祖刚未按约定支付货款时给群星电缆公司造成损失的计算方法，根据规定，应由群星电缆公司对庞祖刚因违约已经按月利率2%计算违约金后尚不足以弥补其的损失承担举证证明责任，现群星电缆公司未能举证证明，故对该项请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告庞祖刚于本案判决生效之日起10日内向原告广西群星电缆有限公司支付货款97450.5元并支付违约金（违约金计算：以97450.5元为本金，以2%为月利率，从2015年7月28日起至付清货款之日止）；二、被告庞祖刚支付原告广西群星电缆有限公司律师代理费6000元。三、驳回原告广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3714元，减半收取计1857元，由原告广西群星电缆有限公司负担380元，由被告庞祖刚负担1477元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经双方签字确认的《对账单》足以证明庞祖刚欠群星电缆公司货款97450.5元的事实，且双方在《工业品买卖合同》第十一条中约定“逾期支付货款的，所欠货款按每月百分之二支付违约金”，庞祖刚在一审庭审时亦表示对该计算方法无异议。现庞祖刚以《工业品买卖合同》约定的违约责任过高为由主张改判只返还被上诉人97450.5元，理由不能成立，本院依法不予支持。关于律师费的问题。群星电缆公司于一审审理期间提供的《广西增值税专用发票》及授权委托书等证据，足以证明群星电缆公司因本案支付代理费6000元的事实，且经核算，该项费用的收费符合有关收费规定。一审法院根据双方签订的《工业品买卖合同》第十一条“如产生诉讼，应支付守约方律师费、差旅费等诉讼相关费用”的约定判决庞祖刚支付群星电缆公司律师代理费6000元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元（上诉人庞祖刚已预交），由上诉人庞祖刚负担。上诉人庞祖刚多预交的2083元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一七年十二月二十七日书记员  雷春扬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执905号
被执行人曹军，男，1994年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第121号刑事判决书,在执行曹军刑事罚金一案中，被执行人曹军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人曹军向本院缴纳罚金人民币40000元。二、申请执行费500元。
经执行查明，被执行人曹军在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹军在金融机构或有关单位的存款或者收入40500元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1094号
原告中国农业银行嘉善县支行。住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市申新日用化学品总厂，住所地嘉善县洪溪镇杨家渡。
法定代表人吴楼根，厂长。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉兴市申新日用化学品总厂借款合同纠纷一案，原告于2001年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，并于2001年10月30日公开开庭对本案进行了审理，当庭作出判决，原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原、被告于1998年10月25日签订一份抵押借款合同，合同约定被告自愿以其所有的财产（详见抵押物清单）作为贷款抵押物抵押给原告，原告同意从1998年10月26日至2000年10月26日止，在最高贷款限额1056600元内向被告发放贷款。合同签订后原、被告双方按担保法的有关规定到房地产管理部门办理了相关抵押物登记手续，原告于1999年5月14日及1999年6月21日依约分别向被告发放贷款53万元及30万元，借款利率分别为月息6.39‰及6.3375‰，借款到期日分别为2000年2月25日及2000年4月25日。但归款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未依约还本付息，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款83万元，由被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费13000元及承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
（1）、原、被告于1998年10月25日签订一份抵押借款合同，合同约定，被告自愿以其所有的财产作为贷款抵押物抵押给原告，原告则同意从1998年10月26日至2000年10月26日间，在最高额1510000元内向被告发放贷款。该证据证明原、被告之间建立起的抵押借款合同关系成立。
（2）、房屋他项权证一份，该证据证明原、被告已按《中华人民共和国担保法》的有关规定到房产部门办理了抵押物登记手续。
（3）、借款借据二份，证明原告于1999年5月14日及1999年6月21日分别向被告发放贷款53万元及30万元。
（4）浙江思贤律师事务所律师代理费收据一份，证明原告为实现本案债权而支付的代理费13000元。
被告嘉兴市申新日用化学品总厂未进行答辩。
本院对原告提交的四项证据当庭进行了质证，原告无异议。被告既未到庭参加庭审，又未向本院提交与本案相佐的意见，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。原告已按合同的约定履行了自己的贷款义务，但被告却未按合同规定的期限归还借款。对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市申新日用化学品总厂于本判决生效日始七日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币83万元；
二、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费13000元，付款方式同前；
本案受理费13440元，由被告承担。已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13440元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年十月三十日
书记员 顾 非
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00011号
再审申请人（原审被告）：史彩琴。
被申请人（原审原告）：魏群忠。
被申请人（原审被告）：杨俊伟。
再审申请人史彩琴因与被申请人魏群忠、杨俊伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧速民初字第1051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，史彩琴于2015年4月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，史彩琴在本案审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人史彩琴撤回再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 周克俭
审判员 陈 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 张玉洁
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第101号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨有胜，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨有胜犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨有胜及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月30日11时许，腾冲县公安局民警在腾冲县腾越镇文星社区欢乐湖环岛李维国出租房内将涉嫌吸毒的被告人杨有胜抓获，并当场查获被告人杨有胜从出租房内扔到云MH29**号微型车车顶的一个黑色塑料袋，从该塑料袋内查获被告人杨有胜持有的毒品甲基苯丙胺2袋、红色粉末状毒品甲基苯丙胺1袋、毒品海洛因零包6个。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重65.4克、毒品海洛因净重0.8克。
上述事实，被告人杨有胜无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨有胜具有坦白情节；2、被告人杨有胜认罪、悔罪态度较好。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、处理物品文件清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字（2015）第81号、第82号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒字（2015）第116号强制隔离戒毒决定书，本院（2005）腾刑初字第73号刑事判决书及（2005）腾刑执字第89号执行通知书、腾冲县看守所腾看放（2005）59号释放证明书；2、腾冲县公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片；3、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）113号毒品定性检验报告，腾冲县公安局腾公现检字（2015）第211号、第212号现场检测报告书及照片、腾公瘾认字（2015）第211号吸毒成瘾认定报告；4、证人李某某的证言；5、被告人杨有胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有胜非法持有毒品甲基苯丙胺65.4克、海洛因0.8克，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人杨有胜应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨有胜被公安机关抓获后，如实供述非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人杨有胜可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨有胜的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨有胜判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨有胜的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。查获的毒品甲基苯丙胺65.4克、海洛因0.8克、手机2部、塑料袋7个、塑料吸管6截，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年8月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺65.4克、海洛因0.8克、手机2部、塑料袋7个、塑料吸管6截，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 尹林聪
审判员 唐恩修
二〇一五年四月二十日
书记员 李雪娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第612号
上诉人（原审原告）何三龙，男，汉族，1974年5月24日出生，住湖南省新田县。
委托代理人刘金梅，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺德陈村宏铣机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者黄达初，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何三龙因与被上诉人顺德陈村宏铣机械厂（以下简称宏铣机械厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，于2014年3月27日判决：一、宏铣机械厂于判决生效之日起十日内支付何三龙2013年8月工资2400元；二、宏铣机械厂于判决生效之日起十日内支付何三龙2013年6月20日至2013年8月30日期间未订立劳动合同的二倍工资未支付部分5120元；三、宏铣机械厂于判决生效之日起十日内支付何三龙解除劳动合同的经济补偿金957.14元；三、驳回何三龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，依法予以免交。
上诉人何三龙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定何三龙的工资标准错误。何三龙担任的职位是车工，具有技术含量，宏铣机械厂捏造事实为80元／天，而事实上是150元／天，所以2013年8月份的工资应为4500元而不是2400元。何三龙在仲裁和一审时均提供了宏铣机械厂老板娘书写的工资单证实工资为4500元／月，2400元是宏铣机械厂在何三龙签署的空白工资单上填写的虚假数字；二、违法解除劳动合同的经济补偿金应从2012年6月至2013年8月计算为一年，补偿金为4500元；三、未签订劳动合同的二倍工资差额从2012年7月10日至2013年8月30日止，8个月的差额为36000元。请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项，依法改判由宏铣机械厂向何三龙支付2013年9月工资675元、2013年8月工资4500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元、解除劳动合同的补偿金45000元，合计45675元。
被上诉人宏铣机械厂答辩称：何三龙没有工作这么长时间，也不清楚计算标准和计算方式，仲裁和一审的事实认定和裁决结果已经很清楚，请求二审法院驳回上诉。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，综合本院已查明的事实和双方的诉辨理由，二审争议的焦点有：1.何三龙入职宏铣机械厂的时间；2.何三龙的月工资标准；3.何三龙上诉主张8月份的工资4500元、经济补偿金4500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元是否支持。
首先，关于何三龙入职宏铣机械厂的时间问题，宏铣机械厂提供的有何三龙签名的《2013年6月15日支付证明单》表明，何三龙的入职时间是2013年5月20日，该时间点与《佛山市社会保险参保缴费证明》相印证，本院予以采信。何三龙认为自己是2012年6月9日入职，但没有提供充足的证据证明，本院不予采信。
其次，关于何三龙的月工资标准的问题，宏铣机械厂提供的有何三龙签名的《2013年6月15日支付证明单》、《2013年7月15日支付证明单》、《2013年8月15日支付证明单》均记载何三龙的日工资标准为80元／天，因此原审判决认定何三龙的月工资标准为2400元正确，本院予以支持。何三龙上诉认为其日工资为150元／天、月工资为4500元，但宏铣机械厂予以否认，而何三龙又不能提供证据证实，因此本院对于何三龙的该项上诉理由不予支持。
最后，关于何三龙上诉请求8月份的工资4500元、经济补偿金4500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元是否支持的问题。因何三龙的入职时间是2013年5月20日而非2012年6月9日、月工资标准是2400元而非4500元，则何三龙的相应上诉请求没有事实依据，本院不予支持。至于2013年9月份的工资675元，因何三龙没有举证证明其在2013年9月份为宏铣机械厂提供了劳动，且何三龙上诉主张的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资差额均计算至2013年8月，故本院对何三龙2013年9月的工资不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何三龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 林敏莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第930-4号
申请执行人山东润通物流有限公司。
被执行人刘永波，男，1969年7月28日生，汉族，住威海市环翠区四方路110号307室（身份证号371081196907289675）。
被执行人曲爱妮，女，1979年1月5日生，汉族，住址同上（身份证号371081197901059662）。
本院依据已发生法律效力的（2012）威环执字第930-3号执行裁定书，查封了被执行人刘永波所有的鲁K98**凯帝拉克车。因本案已执行完毕，故需解除对车辆的查封措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永波所有的鲁K98**凯帝拉克车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年四月十五日
书记员 宋世平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2828号
申请执行人张训厚，农村居民。
被执行人窦在臻，农村居民。
本院在执行申请执行人张训厚与被执行人窦在臻债权纠纷一案中，查明，本案被执行人应为平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会，而非窦在臻，经告知申请人张训厚，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民再终字第169号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年九月十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢388号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王高云，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王高云金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第644号民事判决书，向被执行人王高云发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢388号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第762号
原告陈某，农民。
委托代理人许卓君。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年六月十七日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更3号
罪犯朱海迎，男，1985年2月25日出生，汉族。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年5月21日作出（2013）郏刑初字第80号刑事判决，以朱海迎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止）；被告人朱海迎违法所得余款157650元予以追缴。2013年7月11日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱海迎在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定朱海迎有下列犯罪事实：圣光集团业务员朱海迎因连续两个月没有完成销售任务被辞退，朱海迎欲骗取圣光集团药品变卖，后与马某某预谋，由马某某冒充普众康公司的采购人员给圣光集团报采购药品的计划表，以骗取圣光集团的药品。2012年8月3日，朱海迎对不知其已被辞退的圣光集团开票员周某某谎称普众康公司将要采购药品，并由马某某以普众康公司采购人员的名义给周某某报采购价值412442元药品的计划表，骗得该批药品后销售分赃。经鉴定该批涉案药品价值390650元。案发后，朱海迎自愿将其购买的一套88.66平方米的房产以20万元的价格抵偿圣光集团。原审判决的罚金100000元朱海迎缴纳60000元，剩余40000元未缴纳。
罪犯朱海迎在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次、2015年1月、6月、11月分别被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯朱海迎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海迎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨谱说
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更155号
罪犯栗红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年4月20日，广东省惠州市中级人民法院作出（2011）惠中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定栗红梅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币461，881.5元。被告人不服，提出上诉。2011年9月2日，经广东省高级人民法院二审审理作出（2011）粤高法刑四终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月30日，经广东省高级人民法院审理作出（2014）粤高法刑执字第1373号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。从2013年9月20日起执行。
吉林省女子监狱以罪犯栗红梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗红梅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯栗红梅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯栗红梅原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年3月10日止。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第237号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姚某某，男,因涉嫌犯集资诈骗罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙浩人、李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人姚某某犯集资诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人孙浩人、李玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人姚某某注册成立了辽宁XX**管理有限公司（以下简称“XX公司”），登记住所为沈阳市于洪区北固山路12-12号8门。2014年7月30日至2014年10月15日期间，被告人姚某某在其实际经营“XX公司”的过程中，编造甘肃省XXXXX投资开发有限公司借款的虚假信息，私刻甘肃省XXXXX投资开发有限公司的公章，承诺给予投资人11‰-14‰的月收益率，先后同83名群众签订了《借款担保合同》，共计收取投资款人民币287.5万元。2014年10月19日沈阳市公安局于洪分局对此案立案侦查，在立案侦查前，姚某某返还群众集资款人民币100万元。2014年10月20日，被告人姚某某被公安机关抓获。被抓获后，被告人姚某某返还群众集资款人民币187.5万元。
上述事实，被告人姚某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某、何某某、刘某某、贾某某、雷某某、马某某等人的陈述；证人崔某、袁某某、王某、景某某、蔺某某、张某某、郭某某、姚某甲的证言；银行卡明细；甘肃XXX**科技投资开发公司营业执照、变更申请书等文件；公章样本；辽宁XX**管理有限公司登记申请材料、营业执照；账簿；指认、辩认照片；暂扣款收据、发还清单；收款收条；借款担保合同；企业登记材料、税务登记、账户历史交易明细；情况说明；被告人姚某某的供述；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案系单位犯罪，应按数额特别巨大对被告人处罚的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证人证言、被害人的陈述及被告人的供述、企业登记信息、营业执照、银行卡交易记录等证据，能够证实被告人姚某某违法成立公司，并编造虚假信息，骗取被害人投资款，并将投资款全部存放于个人账户的事实，其实施的行为不符合单位犯罪的构成要件，故对辩护人的相关辩解不予采纳。鉴于被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，并全部返赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2026年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张翠萍
2
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第237号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘建，曾用名刘景龙，绰号“拉登”，男，1994年6月20日出生于江西省于都县。曾因犯抢劫罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人刘建犯聚众斗殴罪于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。期间，于都县人民检察院因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，谭某某（绰号“小鸭子”，在逃）与罗某某、郑某某等人在于都县贡江镇东溪村廉租房旁边承包金建状元府的土方工程。后承建商江友仁将该工程的沙石建材及附属工程承包给刘某某、尹某某和易某某（绰号“石头”，已判刑），并由易某某负责工地上的事情。谭某某在承包金建状元府的沙石工程未果后多次纠集他人到工地阻止易某某一方施工，易某某便请刘某甲（另案处理）帮其看护工地。2014年5月24日15时，谭某某再次带着一伙人来到金建状元府阻工，刘某甲随后报警，谭某某等人便离去。此后，易某某便联系李某某（绰号“铁皮”，另案处理），要他从赣州叫到人来为其撑场面，并短信告知李某某，叫他这次要打赢来。于是，李某某便联系了彭某（绰号“光头”，已判刑），并告知自己在于都一叫“石头”的朋友工地上有事，要彭某多叫人去于都。同年5月25日凌晨，彭某在吃宵夜时告知幸某某、林某（均已判刑）等人，说其于都一个朋友的工地可能有人闹事，让大家去撑场面，然后又打电话给吴某某、刘乙（均已判刑），让他们一起去。凌晨4时许，彭某、林某、汤某某（其余均已判刑）等十余人携带事先准备的砍刀、铁棍，分别乘坐三辆小轿车经厦蓉高速来到于都县城。随后，刘某甲便安排彭某等十余人到福德隆大酒店休息。期间，李某某带着刘某丙（绰号“乔丹”，已判刑）等三人也来到酒店与彭某等人汇合。当日7时许，黄某某（已判刑）在酒店五楼找到易某某，易某某称如果谭某某带人来工地闹事就准备跟他们打一架，并叫黄某某一起前往。上午10时许，李某某、彭某等人在刘某甲带领下来到金建状元府工地附近，彭某等人将三辆车一字停在路边，李某某将车停在对面。黄某某与肖某某乘坐易某某的车，并从车后备箱拿到砍刀放在后座。之后刘某甲担心彭某等人事先携带的砍刀、铁棍不够，拿了些铁制水管分给彭某等人。分完工具后，彭某交代林某等人，如果对方来了动手的话我们也要动手，之后彭某等人便在车上等。当日中午11时许，谭某某要求被告人刘建打电话给郭某某、陈某某告诉其在金建状元府谈工程承包之事，可能会打起来，叫其过去帮忙。随后郭某某、陈某某、谢某某、谢甲、巫某某（均已判刑）等人先到工贸城刘建住处拿砍刀、铁棍，又到学府商街售楼部旁的小巷子里等候谭某某等人。谭某某来了后说待会一起去金建状元府那边工地看看，交代大家先把工具放到雪佛兰轿车上。之后谭某某叫刘建驾车带着陈某某装着工具先过去，其他人走路过去。谭某某等人到了金建状元府工地旁时，发现路边停了三部车，每辆车都坐满了人。谭某某让刘建等人在雪佛兰车后面等，他先过去跟对方谈。在谭某某谈判未果后，从彭某一方那三辆车下来十多人拿着砍刀冲向谭某某，谭某某一方就从雪佛兰轿车后备箱里拿到砍刀、铁棍等工具朝李某某、彭某等人冲去。与此同时，刘建驾驶车牌为赣B6Y0**雪佛兰轿车撞向彭某等人，被彭某等人躲开，最后撞在吴某某所驾驶的车牌为赣B5Q1**的白色中华轿车左前轮处。彭某等人便拿砍刀、砖头砍砸雪佛兰轿车。此时谭某某等人也拿着铁管、砍刀等砍砸对方的车辆，继而双方互相砍打。刘某丙见状便也手持砍刀参与斗殴。在打斗过程中，彭某、吴某某拿出并使用了手枪。郭某某右脚脚踝处中枪；刘建头部中枪，弹头卡在头皮和头骨间。谭某某等人看到彭某一方有人开枪后，就开始逃离现场，随后彭某等人也驾车离开。易某某、黄某某在双方开始动手时便驾车准备逃离，行驶至于都检察院门口红绿灯往于银大道十余米处时，谢某某、陈某某、巫某某手持刀具去拦截并打砸该车。易某某、黄某某等人在车上直呼“撞过去”，后将谢某某直接撞倒在地逃离现场。
经于都县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级；刘建的损伤程度为轻伤一级；谢某某的损伤程度为轻伤二级；刘某丙的损伤程度为轻微伤。经于都县价格认证中心鉴定，赣B5Q1**汽车被损价格为13535元；赣B6Y0**汽车被损价格为22545元。公诉机关认为，被告人刘建的行为构成聚众斗殴罪，系主犯，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑五至十年。
被告人刘建对起诉书指控的罪名无异议，但辩称系谭某某通知其联系郭某某、陈某某等人，他们运送的作案工具是谭某某事前放置于其住处的，驾车撞向对方的也是谭某某。对其他事实没有异议，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，被告人刘建的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有侦查机关制作和调取的报案笔录、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、搜查笔录、扣押和发还物品清单、抓获及到案说明以及相关病历资料、通话记录、租车协议等书证，证人肖某某等17人的证言，同案人谢某某、郭某某、陈某某、巫某某、谢甲、易某某、彭某等人的供述，赣州市和于都县公安司法鉴定中心的DNA个体识别鉴定书和人体损伤程度鉴定书，于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书，本院（2010）、（2012）于刑未初字第7、8号（2015）于刑初字第62号、于刑初字第11号刑事判决书，以及被告人刘建的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建无视国家法律和社会公德，纠集他人并积极参与持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。现有证据表明，被告人刘建纠集他人并积极准备作案工具实施犯罪行为，系主犯。其关于作案工具系谭某某案发前放置其住处及不是他驾车撞向对方的辩解意见，没有相关证据证实，亦不影响其聚众斗殴共同犯罪的构成。鉴于被告人刘建能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2022年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一六年三月三日
书 记 员 易军军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第398号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人秦某，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年3月28日15时许，被告人秦某的对象焦某在济宁市任城区州后街渔山农贸市场尔东书店内，与被害人魏某乙因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，被告人秦某赶到后用脚踢伤被害人魏某乙鼻部，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。
被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，后经双方协商达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人经济损失13万元，取得了被害人的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人秦某的供述与辩解，被害人魏某乙的陈述，证人焦某、李某甲、李某乙、魏某甲的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年3月28日15时许，被告人秦某的对象焦某在济宁市任城区州后街渔山农贸市场尔东书店内，与被害人魏某乙因琐事发生纠纷，后双方相互厮打，在书店外面等待的被告人秦某看到后用脚踢伤被害人魏某乙鼻部，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。
被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，后经双方协商达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人魏某乙经济损失13万元，取得了被害人的谅解。
对于上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某乙的陈述，证人焦某、李某甲、李某乙、魏某甲的证言，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人秦某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人秦某有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘智雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第130号
原告：董顶艳，枣庄市矿业集团退休职工。
被告：郭琦。
被告：吴萍。
原告董顶艳与被告郭琦、吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董顶艳到庭参加诉讼，被告郭琦、吴萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董顶艳诉称，二被告于2011年11月21日向原告借款5万元，借款到期后拒不偿还，故原告为此诉至本院请求判令：1、二被告偿还借款5万元及利息，利息自借款之日开始计算；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郭琦、吴萍未答辩。
经审理查明，被告郭琦、吴萍于2011年12月21日�原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到董顶艳现金伍万元整（50000.00元）。使用期叁个月”。原告董顶艳主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明。二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董顶艳与被告郭琦、吴萍之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还。原告董顶艳主张月息为2分，但未提交证据证明，本院不采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款到期之日次日起即2012年3月22日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭琦、吴萍于本判决生效之日�十日内支付原告董顶艳借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年3月22日起计算至本判决生效之日止）；
驳回原告董顶艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 解奎义
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1267号
原告：林如平。
被告：王霞。
原告林如平为与被告王霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林如平到庭参加诉讼；被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林如平诉称：2014年11月22日，被告王霞以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，同时约定一个月归还，嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息自2014年12月22日起算至借款本金实际清偿之日止（利息按月利率2%计算）；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告王霞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实如下：2014年11月22日，被告王霞向原告林如平借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条一份，嗣后被告王霞仅仅支付一个月利息，余欠本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王霞姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林如平与被告王霞之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林如平借款20000元，并支付原告自2014年12月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 林爱文
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5282号
申请执行人李昊，男，1967年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4020号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕美玲、陈嘉宏所有的银行存款人民币62598元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初163号
原告宋桂霞，女，1961年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告邓微，女，1982年8月2日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告邓朋来，男，1985年8月28日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
宋桂霞、邓朋来委托代理人邓微，身份信息同上。
三原告委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
被告邓永长，男，1959年11月24日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告宋桂霞、邓微、邓朋来与被告邓永长侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王语锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王玉文及被告邓永长到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
三原告诉称：二轮土地承包期间，原、被告共同分得土地旱田24.9亩、水田7.2亩，人均分得旱田6.225亩、水田1.8亩。原告宋桂霞与被告邓永长于2010年8月19日离婚后，2013年5月8日经村委会确认，被告应得位于大甸子旱田5.8亩、位于八晌地水田3亩，其余旱田19.1亩及水田4.2亩的土地使用权归三原告。现在被告拒不给付使用权为三原告的位于大甸子的4.3亩旱田。故三原告诉至法院，要求被告给付三原告所侵占的位于大甸子的旱田4.3亩，并赔偿当年因无法耕种所导致的损失为每年每亩300元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓永长辩称：不同意返还三原告土地。
原告提供的证据有：1、户口本复印件及身份证复印件各3份，证明三原告的诉讼主体资格，三人是丰荣村农民的事实；2、（2010）碾民初字第118号民事判决书复印件1份，证明原告宋桂霞与被告邓永长已经法院判决离婚；3、2013年5月8日碾子山区丰荣村村委出具的证明1份，证明原、被告共分得旱田24.9亩、水田7.2亩，人均应得旱田6.225亩、水田应得1.8亩。邓永长应得位于大甸子旱田5.8亩，位于八晌地水田3亩，剩余土地归三原告所有。这些地中不包括树地，因为树是2003年退耕还林时栽的。
被告邓永长未向本院提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1客观真实，认定有效，予以采信；证据2，系本院已经发生法律效力的判决书，具有法律效力，认定有效；证据3系碾子山区丰荣村村委会制作并出具，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告宋桂霞与被告邓永长原系夫妻关系，共有子女两人，即原告邓微、邓朋来。宋桂霞、邓永长于2010年8月19日经本院判决离婚。二轮土地承包期间三原告及被告共分得旱田24.9亩、水田7.2亩。2013年5月8日经碾子山区丰荣村村委会建议被告邓永长应分得位于大甸子旱田5.8亩，位于八晌地水田3亩，剩余旱田及水田归三原告所有。现原、被告因位于大甸子东西走向的8亩旱田中的4.3亩产生争议，故三原告诉至法院，要求被告返还该土地，并赔偿损失。被告邓永长现已将该4.3亩土地以每亩200元价格转包给本村其他村民。庭审中，被告邓永长承认所占用三原告土地的面积及位置，但不同意返还该土地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告邓永长侵犯了三原告位于大甸子4.3亩土地承包经营权，故对三原告要求返还土地及赔偿损失的诉求，本院予以支持。对于三原告所主张赔偿金额，本院认为，结合当地土地承包价格，每亩酌定为200元为宜，被告应赔偿三原告860元（200元／亩年＊4.3亩＊1年）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告邓永长于2016年12月15日前将位于碾子山区丰荣村大甸子东西走向的东侧4.3亩土地返还给三原告宋桂霞、邓微、邓朋来，并赔偿三原告损失费860元；
案件受理费100元，由被告邓永长负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王语锋
二〇一六年五月十九日
书记员 杜雪梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2595号
申请执行人李太平，男，1971年3月17日生，，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人戴显根，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道土桥社区桂园南路。
法定代表人张宏军，系该公司总经理。
被执行人张宏军，男，1969年9月12日生，，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人李太平与被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司、张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张宏军应当给付申请执行人借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人江苏宏军工程项目管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二日
书记员 朱子晔
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00714号
原告高某，男，满族，现住绥中县新兴街公园北区。
被告朱某，男，汉族，现住绥中县绥中镇中央路。
原告高某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由本院审判员齐长东担任审判长，并与代理审判员单东、王长会组成合议庭。于2015年1月15日和2015年2月6日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告于2012年5月6日因个人筹办沙场需要，通过原、被告之间朋友冯某介绍，向原告借款伍拾万元。当时被告为原告出具借据一张，约定借用期两个月。但被告在约定期满后，经原告多次催讨，至今被告尚未还借款，无奈诉至贵院。请求人民法院判令被告返还借款伍拾万元整（500000.00元），并支付逾期利息，以银行贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关合理费用。
被告朱某在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，被告朱某在2012年曾以开设沙场需用资金为由，请求案外人冯某帮忙借款，经案外人冯某介绍，被告朱某向原告高某借款。2012年5月1日，原告高某通过案外人冯某向被告朱某交付借款500000元。同年5月6日，被告朱某在绥中县城郊乡人民政府楼下的茶楼里，在案外人冯某在场的情况下，给原告出具欠据一张，欠据内容为：“欠据。2012年5月6日。人民币伍拾万元正（整）。上款用途：借款用于5月6日—7月6日¥500，000.00元。朱某。”案外人冯某出庭证明原告将500000元借款实际交付给被告朱某的事实，以及此笔借款为原、被告之间的债务，并非其与被告之间的债务。现原告主张被告偿还借款500000元及逾期利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提供的欠据、证人证言等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并为原告出具欠据一张，对于借款数额以及还款期限进行了约定，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告朱某作为债务人，应按照合同（欠据）的约定履行还款义务。现双方约定的还款期限届满，因此，对于原告主张被告偿还借款500000元，本院予以支持。被告朱某逾期未履行还款义务，对于原告主张被告支付逾期利息，本院亦予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后立即偿还原告高某借款人民币500000元及逾期利息（从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，邮寄送达费80元，总计9580元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洋
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第71号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人许某，务工。因本案，于2014年2月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日18时30分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县新建路由北向南行驶。行驶至新建路与解放街路口路段时，与停在新建路右侧路边突然打开驾驶室车门的浙K×××××号小型轿车（车主蒋某）的车门发生碰撞，并倒向新建路左侧，又与同向行驶的彭某驾驶的浙K×××××号小型轿车再次发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，蒋某打电话报警。云和县交警大队民警出警后，在处理交通事故过程中发现许某涉嫌酒后驾驶行为，当场对其进行呼气体内酒精含量检测，检测结果为其体内酒精含量110.8mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人许某对该事故负次要责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人许某的供述与辩解、证人蒋某、彭某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-139号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获某、涉案照片、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为103mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴伶娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街40号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义。
被告：孙书亮。
被告：薛小花。
被告：孙广伟。
被告：孙善保。
被告：孙善宇。
被告：孙洪格。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告孙书亮、薛小华、孙广伟、孙善保、孙善宁、孙洪格金融借款、保证合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆民、蒋冬义到庭参加了诉讼，被告孙书亮、薛小华、孙广伟、孙善保，孙善宁、孙洪格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，被告孙书亮在约定的40000元的借款额度内，自2010年6月23日向原告循环借款，至今欠本金40000元及利息。对该借款的偿还，被告孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格系连带保证人。请求法院判令被告孙书亮、薛某清偿所欠原告借款本金40000元及利息，被告孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格承担连带清偿责任，被告孙书亮、薛某、孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格承担诉讼费用。
被告孙书亮、薛某、孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格均未做答辩。
本院经审理查明，被告孙书亮于2010年5月31日向原告申请借款，被告薛某作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。被告孙书亮、孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格与原告于2010年6月22日签订了包含保证内容的借款合同，约定被告孙书亮在40000元本金的借款额度内、在自2010年6月22日至2013年6月21日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮30%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。次日，原告向被告孙书亮提供借款40000元，双方并签订了自助循环贷款放款单。此后，被告孙书亮通过自助循环系统进行了循环还款和借款。2013年5月20日，被告孙书亮偿还了此前借款，借款40000元，对该40000元借款，分文未偿。
对原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款放款单，以及原告的陈述，六被告拒不到庭参加诉讼，应视为未提出异议。经本院综合审查，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告孙书亮至今欠原告借款本金40000元及约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙书亮清偿，本院应予以支持。被告薛某作为被告孙书亮的妻子，对其婚姻关系存续期间被告孙书亮的该借款依法负有清偿责任，原告要求被告薛某清偿，本院应予以支持。被告孙广伟、孙善保，孙某、孙洪格依约对该借款负有可循环借款额度2倍即80000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。六被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告孙书亮、薛小华于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金40000元及约定利息，被告孙广伟、孙善保，孙善宁、孙洪格在最高额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙书亮、薛小华、孙广伟、孙善保，孙善宁、孙洪格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月十三日
书记员 王苓娣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6180号
原告:张琰,女,1984年4月14日出生，汉族，居民，户籍地住东台市，现住东台市。
被告:丁崇芳,女,1963年3月30日出生，汉族,居民，住东台市。
本院在审理原告张琰诉被告丁崇芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张琰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张琰申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张琰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琰负担。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王钰娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾进才，男，汉族，1963年4月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省冶金地质勘查局机关后勤服务中心。住所地：四川省成都市高新区高朋大道**号。
法定代表人：张涛,主任。
再审申请人曾进才因与被申请人四川省冶金地质勘查局机关后勤服务中心(以下简称地质勘查局服务中心)劳动纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾进才申请再审称：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；第四款规定因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制。因未休年休假工资属于劳动报酬，应不受第一款规定的仲裁时效期间的限制。二审法院认定曾进才申请对未休年休假工资报酬进行仲裁的时效期间为一年，属于适用法律错误；2.仲裁机构已裁决地质勘查局服务中心一次性支付曾进才从2008年9月至2013年2月期间未休年休假工资报酬1637.84元，二审法院却判决地质勘查局服务中心无需支付该款项，属于枉法裁判。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，对本案再审。
本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等部分组成。因此，未休年休假的工资报酬不属于劳动报酬的范围。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，认定曾进才申请对未休年休假工资报酬进行仲裁的时效期间为一年适用法律正确。曾进才于2013年2月28日与地质勘查局服务中心解除劳动关系，其2014年2月24日才申请仲裁，2009年至2012年的未休年休假工资报酬均已超过仲裁时效期间。其2013年未休年休假工资报酬虽未超过仲裁时效期间，但因未休年休假的天数折算后不满1整天，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款关于未休年休假折算后不满1整天的部分不支付未休年休假工资报酬的规定，地质勘查局服务中心无需向曾进才支付2013年未休年休假工资报酬。故二审法院判决地质勘查局服务中心无需支付曾进才2008年9月至2013年2月期间未休年休假工资报酬1637.84元并无不当。曾进才的申诉理由，均不能成立。
综上，曾进才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾进才的再审申请。
审 判 长 张思会
代理审判员 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘军甫
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县杨梅镇和睦村。2013年3月12日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人梁某某与被害人陆某某是叔嫂关系，两户因种植梁某某父亲承包的水田素有矛盾。2012年8月7日8时许，陆某某怀疑梁某某毁坏其种植的水稻，遂到梁某某种植的稻田中踩踏水稻，引起梁某某与其发生争吵。争吵中，梁某某用竹棒将陆某某的右脚打伤。经法医鉴定，陆某某是被钝性物打击致右下肢腓骨骨折，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对梁某某定罪处罚。
对上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陆某某的陈述，证人封某某的证言，扣押物品清单及扣押物品照片，抓获经过，疾病证明，法医学人体活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及梁某某指认现场照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人梁某某家属代为赔偿被害人陆某某的经济损失3000元。以上事实有收款收据等证据证实。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案属因家庭纠纷且因被害人陆某某毁坏梁某某种植的水稻而引发，陆某某在本案的起因上有过错，对梁某某可酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年七月四日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第34号
原告吴辉，女。
委托代理人吕鹿粦，男。
原告吕鹿粦，男。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
法定代表人张德志，系该公司总经理。
委托代理人冷义，男。
原告吴辉、吕鹿粦与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长，审判员刘永强主审、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告吴辉、吕鹿粦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉、吕鹿粦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴辉、吕鹿粦撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告吴辉、吕鹿粦负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 娄 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1619号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：李成金，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告李成金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日被告李成金在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月22日被告李成金在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李成金于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费60.00元，共计360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第46号
原告张某某，男，1971年2月7日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。
被告韩某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
被告史某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告张某某诉被告韩某、史某买卖纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年一月十二日
书记员 滕云龙
长海县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第46号 原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。 负责人于蓉，该支行副行长。 委托代理人王珉，中国农业银行股份有限公司大连长海支行工作人员。 委托代理人王鹏图，中国农业银行股份有限公司大连长海支行工作人员。 被告刘向阳 被告王兴明 原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行诉被告刘向阳、王兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行的委托代理人王鹏图到庭参加了诉讼，被告刘向阳、王兴明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月21日，借款人刘向阳及担保人王兴明与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：85020120130013467），贷款5万元，用于购买养殖物资。截止2014年11月20日，已拖欠原告贷款本金5万元，利息908.09元。担保人王兴明自愿为借款人刘向阳贷款承担连带保证责任。请求判令被告刘向阳偿还借款本金5万元及付清为止的利息、罚息及复利（截止2014年11月20日欠息908.09元）；由被告王兴明承担连带保证责任。 被告刘向阳、王兴明在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2013年8月21日，被告刘向阳以生产经营需要周转资金为由，在原告处借款5万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，按年利率8.4%计息，若逾期还款，则加收贷款利率50％的罚息，即按年利率12.6%计息。合同签订后，原告如约向被告刘向阳发放了借款。至2014年11月20日，被告尚欠借款5万元、利息908.09元未给付。 另查，被告王兴明采用保证方式为被告刘向阳上述借款提供担保，在借款合同担保人处签字，并在为原告出具的承诺函中言明，自愿为被告刘向阳向原告借款承担连带保证责任。 本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、记账凭证、个人自营常规贷款发放通知单、业务凭证、承诺函、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘向阳签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，被告刘向阳应按合同约定偿还借款本息。现原告依合同约定要求被告刘向阳偿还借款本金5万元及借款利息908.09元（截止2014年11月20日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王兴明作为担保人在借款合同上签字确认，并向原告出具自愿为被告刘向阳借款承担连带保证责任的承诺函，故被告王兴明依法对上述借款承担连带保证责任。被告刘向阳、王兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向阳自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金5万元及截止到2014年11月20日的利息908.09元，并支付原告自2014年11月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息； 二、被告王兴明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其他诉讼费用595元，由被告刘向阳、王兴明负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员  贾宏霞 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  郑文君 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书�2015）长民初字第46号原告：胡爱莲，女，1939年2月13日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。身份证号码：1404281939********。委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告：侯艳玲，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。被告：郝艳斌，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。电话：1582360****。被告：侯艳苹，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇西坡村。身份证号码：1404281965********。原告胡爱莲与被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡爱莲及委托代理人程义栋到庭参加诉讼。被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡爱莲诉称，三被告系原告亲生子女。2014年5月18日被同居生活的张新成送回来，在小叔子家住2个月，被其送到女儿侯艳苹家住了40天，女儿又将我送到小叔子家。现在子女均不赡养，被小叔子送到干女儿张秀平家。干女儿也有父母，家境又不宽裕。请求判令三被告每人每月给付赡养费170元，承担本案诉讼费。被告侯艳玲、郝艳斌未作书面答辩。被告侯艳苹辩称，母亲胡爱莲与被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹系亲生母子女关系。父亲侯龙海于1976年死亡后，原告与本村郝启芳共同生活，1991年随次子郝艳斌去江苏生活，2014年5月返回老家。因为其未对我进行抚养，我三叔又拆了我父亲遗留的房产不退，所以我无法尽赡养义务。原、被告的诉辩意见，固益村委的书面证明，经质证作为认定以上事实的证据。本院认为，成年子女对年老的父母亲有赡养扶助的义务。原告请求亲生子女每人每月承担抚养费既是人之常伦，�是法定义务，本院予以支持。被告以原告改嫁未对未成年子女进行抚养为由拒绝赡养，不符合法律规定，本院不予采信。被告侯爱苹另以其三叔拆除原告丈夫留下的房屋为由而不尽赡养义务，理由不充分，本院亦不予采信，理由如下：拆除房屋是财产纠纷，应由原告另行主张权利，而本案是赡养纠纷，其叔父不是法定的赡养义务人，三被告尽赡养义务是不能放弃的法定义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹于2015年1月起，每人每月给付原告胡爱莲赡养费170元。案件受理费100元，由被告侯艳玲负担35元、被告郝艳斌负担35元、被告侯爱苹负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  张丽丽二〇一五年二月三日书 记 员  张 苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。