wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第683号
申请执行人施凤杰，男，1958年9月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人迟世恩，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
施凤杰申请执行迟世恩劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）乌民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人施凤杰于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人迟世恩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人迟世恩暂无履行能力。现申请执行人施凤杰未受偿金额为60773.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第683号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月五日
书记员 赵青山
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第731号
原告杨某某，女，生于1991年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 郝坚
二〇一五年三月二十七日
书记员 张惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00596-1号
原告刘某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下奔驰牌、宝马牌小轿车二辆和被告王某某名下丰田牌一辆予以查封，并已提供登记在刘某某1名下的位于府谷县府谷镇文体路、府谷镇石畔路住房二套作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的李某某名下奔驰牌陕、宝马牌小轿车二辆和被告王某某名下丰田牌一辆予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担；
二、对登记在刘某某1名下的位于府谷县府谷镇文体路、府谷镇石畔路住房二套予以查封。
三、对车辆查封期限为二年，对房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 李调霞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00030号
原告：李敏杰，女。
委托代理人：朱文祥，男。
被告：赵长吉，男。
被告：张红梅，女。
原告李敏杰诉被告赵长吉、张红梅健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告李敏杰及其委托代理人朱文祥，被告赵长吉，被告张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏杰诉称：2013年4月22日7时许，我丈夫因与二被告解决边界纠纷去镇里里，二被告趁我丈夫不在家，被告张红梅手持菜刀到我家，先对我谩骂，后两人动手将我打伤，造成我受伤，我在台安县恩良医院治疗12天，诊断为头皮挫伤、胸外伤、双肩外伤、双膝外伤、腰壁外伤，二级护理12天。我的经济损失有：医疗费2471.8元，误工费1181.88元，护理费1181.88元，住院伙食补助费600元，商店停业损失3600元，以上损失合计为9035.56元。二被告与我虽然有边界纠纷，应到相关部门解决，况且当时我丈夫已经在镇里等候二被告到场解决此事，镇里城建主力刘海占电话通知赵长吉，赵长吉并答应10分钟到场，而二被告却不去镇里去我家，将我打伤，其行为已构成侵害人身权利，因此，造成我经济损失9035.56元。
被告张红梅、赵长吉辩称：原告起诉状中所陈述的事实，除原告确实曾在恩良医院住院外，其余情况均不属实，原告严重扭曲了事实真相。原、被告关于边界的纠纷始于2012年原告建房开始，原告所起诉的事实发生在2013年4月22日，当天早晨，原告丈夫给被告赵长吉打电话，要求在所争执的边界施工，遭到拒绝，双方约定到上班时间，一起去镇政府协商此事。早上6时30分左右，我们夫妻二人到幼儿园后，原告李敏杰已经组织多人施工，被告张红梅找原告李敏杰理论，原告李敏杰答应停工去镇里解决此事，因被告赵长吉需要接幼儿上学，所以告知原告夫妇等候十多分钟，之后原告丈夫去镇里等候，被告赵长吉去接孩子。本来事情到此可以协商解决，但由于原告无端寻衅滋事，致使后来原告与我们发生了一次肢体冲突。
原告丈夫和被告赵长吉走后，被告张红梅也回屋去了，不一会，就听到原告李敏杰在大门口大声对被告张红梅进行辱骂，被告张红梅没有理睬，后来被告张红梅出屋发现原告已经组织人员继续施工，并在我们家地界搭跳板、和水泥等，原告对工人喊：“就给我干活，我给你们开工资，就得听我的，听他们的还不盖房子了呢。”，这时被告张红梅上前阻拦，要求原告停止施工，等候解决，原告李敏杰边骂边指挥工人继续施工，在劝说无效的情况下，被告张红梅去拆跳板的柱脚，但是两次都没拆动，于是被告张红梅去了邻居家借锯想锯掉柱脚，但是王铁家没有，被告张红梅又回到自己家没有找到合适的工具，就拿出厨房的菜刀，到施工现场后，用菜刀砍施工跳板的柱脚，施工人员才停止了干活，有人跟原告说还是你们把边界弄明白再干吧，这时原告从大门外冲过来强抢被告张红梅的菜刀，在撕扯过程中，被告张红梅抓住原告李敏杰的一只胳膊，原告过去抢被告张红梅的刀，幼儿园司机赵长龙、厨师王凤云和一些好心的邻居过来拉架，被告张红梅因怕刀伤了对方，就主动松手将刀给了原告李敏杰，原告李敏杰把刀拿回家并要求工人继续干活。几分钟以后，被告赵长吉回来，发现原告不守约定还在施工，就上前拆跳板的柱脚，当时被告赵长吉在院子里面，背对着大门，原告李敏杰在大门口，被告张红梅在门里面，看到被告赵长吉拆柱脚，原告李敏杰疯了一样拿着刀冲向被告赵长吉，被告张红梅还没反应过来是怎么回事，只是下意识的喊了一声“赵长吉”，被告赵长吉听到喊声还没直起腰，原告李敏杰就已经到了背后，原告李敏杰左手抓住赵长吉的脖子，右手抡起刀的过程中，被告赵长吉回身用力一甩，原告李敏杰就势趴到地上，怎么叫都不起来，被告张红梅还对原告李敏杰说“地上那么凉，你别冻着，讹人能解决问题吗？”这一过程，原告李敏杰将被告赵长吉脖子挠伤，右手手指被刀划伤，医院有门诊，派出所有照片。我们没有对原告李敏杰进行殴打，故对于原告方的损失我们不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月22日8时许，在台安县新开河镇星星乐园门口，因为房屋边界事宜，原告李敏杰与被告张红梅发生口角，后二被告与原告李敏杰发生肢体冲突，造成原告李敏杰受伤。因为打架事宜，台安县公安局对原、被告进行行政处罚，给予原告李敏杰罚款300元；给予被告赵长吉罚款500元；给予被告张红梅罚款300元。原告李敏杰受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、胸外伤、双肩外伤、双膝外伤、腹壁外伤，于2013年5月4日出院，住院12天，二级护理12天。
经查，原告李敏杰的经济损失为5200.58元，其中：
1、医药费：2236.82元；
2、住院伙食补助费：50元／天×12天=600元；
3、误工费：98.49元／天×12天=1181.88元；
4、护理费：98.49元／天×12天=1181.88元。
上述事实，原告李敏杰提供的证据有：对被告赵长吉、张红梅的行政处罚决定书，住院病历，医疗费收据，户口本，营业执照。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵长吉、张红梅与原告李敏杰发生肢体冲突，造成原告李敏杰受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任，原告李敏杰因房屋边界事宜与被告赵长吉、张红梅发生争吵，进而双方发生肢体冲突，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告赵长吉、张红梅的赔偿责任。关于原告的医疗费2236.82元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告要求按每天50元计算伙食费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告李敏杰家系从事五金电料零售的个体工商户，故要求按照批发零售业工资98.49元／天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，是由其丈夫朱文祥护理，要求按照批发零售业工资98.49元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出建材商店停业损失3600元的请求，因该项损失为间接损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵长吉、张红梅于本判决生效后20日内赔偿原告李敏杰医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费总计5200.58元的70%，即为3640.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告赵长吉、张红梅承担10元，原告李敏杰承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01236号
原告郏县堂街镇小谢庄村民委员会，住所地：郏县堂街镇小谢庄。
负责人赵水莲，任村主任。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告朱金箱，男，1952年4月18日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告朱石头，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告朱金和，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告郏县堂街镇小谢庄村民委员会与被告朱金箱、朱石头、朱金和合同纠纷一案中，郏县堂街镇小谢庄村民委员会于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县堂街镇小谢庄村民委员会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郏县堂街镇小谢庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郏县堂街镇小谢庄村民委员会负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马天磊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1524号
原告：王立扣，干部。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张小东，职工。
被告：陆晓伟（曾用名陆小伟），教师。
原告王立扣与被告张小东、陆晓伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王立扣特别授权委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。被告张小东、陆晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告王立扣诉称，被告张小东与陆晓伟系夫妻关系。2014年4月24日，被告张小东向原告借款15万元，并为原告出具借条一张。事后此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币15万元。
原告王立扣提供的证据有：借条一份，内容为：“借条今借到王立扣现金壹拾伍万元整，借款人张小东2014年4月24日”，用以证明被告张小东向原告借款15万元的事实；证2、家庭成员详细信息、婚姻登记证明，用以证明被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系，对借款应承担连带责任。
被告张小东、陆晓伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告王立扣提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系。被告张小东于2014年4月24日向原告王立扣借款人民币15万元尚未返还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告张小东、陆晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告张小东拖欠原告王立扣借款15万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告张小东应当积极履行返还原告借款的义务。被告张小东与被告陆晓伟系夫妻关系，原告与被告张小东之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，被告陆晓伟应当承担共同偿还债务的责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小东、陆晓伟于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告王立扣借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张小东、陆晓伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年六月四日
书记员 徐子傲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1190号
原告任少磊。
被告姚宏云。
原告任少磊为与被告姚宏云合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任少磊基于其提交的送货单、网上银行电子回单、欠条起诉，要求判令：1、被告支付给原告欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚宏云未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明事实如下：2013年8月至2014年1月期间，原告任少磊向被告姚宏云提供羽绒棉、仿丝棉、内胆布等货物，价值总计72436元，被告未支付货款。2014年1月25日，被告还向原告借款。被告于当日出具欠条一份，载明：欠任少磊人民币壹拾壹万元正是实。
本院认为，被告姚宏云欠原告任少磊货款及借款共计11万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。被告未向原告清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚宏云支付原告任少磊欠款人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告姚宏云负担。公告费人民币560元，由被告姚宏云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张乐慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13911号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邵碧梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告邵碧梅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3989号
原告邓旭东。
委托代理人孙殿军
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告邓旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓旭东的委托代理人孙殿军，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭东诉称，2015年1月28日16时，原告驾驶自己所有的投交强险和商业险的鲁B×××××号轿车在荣潍高速公路下行线264KM处与徐希明驾驶的鲁B×××××相撞，致两车及路面损坏，造成直接损失151681.50元。该案经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定原告承担事故的全部责任。根据法律有关规定，被告应承担原告的损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告施救费900元、路损费49090元、车损评估费4000元，车损81000元，人身损害医疗费1045元、误工费5575.5元及对方车辆修理费10071元，共计151681.50元。本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，肇事车辆在本次事故中承担全责，原告在主张损失时应追加三者的保险公司为被告，若不追加，则应在交强险无责险额内扣除相应损失后，再由我公司合理承担原告的损失。肇事车辆并未投保车上人员责任险，故其主张的医疗费、误工费不应赔偿。原告主张的车损和路损过高，车损应以我公司定损为准，施救费、评估费不予承担。
经本院开庭审理查明，2014年9月22日，原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。其中车辆损失险保险金额112000元、第三者责任险保险金额为300000元。2015年1月28日16时，原告驾驶鲁B×××××号轿车在荣潍高速公路下行线264KM处与徐希明驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车及路面损坏，经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告对鲁B×××××号轿车定损为45404元、对鲁B×××××号车定损为10071元。2015年6月28日，青岛中商保险公估有限公司经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队委托对鲁B×××××号轿车评估损失为80042元，原告支付公估费4000元，施救费900元，赔偿山东高速潍莱公路有限公司路况损失49090元，花费医疗费1045.95元。原告已将鲁B×××××号车的损失10071元赔偿徐希明。庭审中，被告提出原告应追加三者的保险公司为被告，经询问原告明确表示不追加。被告还提出原告主张的车损和路损过高，但在限定的时间内没有提交重新鉴定申请书。
上述事实，有原告提供的事故认定书、原告身份证、驾驶证、行车证、保险单复印件、施救费单据原件、路损发票、索赔清单、车损评估费发票、车损评估报告、修车发票、人伤医疗门诊、药费单据、赔付对方车损发票、收条及证明、被告提供的机动车保险条款、保险公司的定损报告及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，双方之间的保险合同合法有效。原告按照合同约定缴纳了保险费，在出现保险事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告所有车辆因交通事故造成的损失计80042元，被告应当赔偿。原告所有的车辆因交通事故已赔偿对方损失10071元，赔偿高速公路损失49090元，被告亦应当赔偿，原告支出的公估费4000元、施救费900元，是为查明和确定事故性质、损失程度所支出的必要、合理费用，被告亦应赔偿。被告关于因原告未投保车上人员责任险，故其主张的医疗费、误工费不应赔偿的辩解意见，本院予以采纳，其他辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告邓旭东保险金144103元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告邓旭东负担167元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 苗振霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2331号
原告梁某，女，1976年10月12日出生，汉族，住淅川县大石桥乡上横沟村。
委托代理人田新宽，新店法律服务所工作人员。一般代理。
被告魏某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住宛城区红泥湾镇下和庄自然村。
本院在审理原告梁某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，原告梁某自愿负担。
审判长 王永兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王传普
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执74号
申请执行人雷解平，男，1964年10月3日出生。
被执行人李进军，男，1985年3月30日出生。
被执行人李艳，女，1985年10月8日出生。
本院在执行申请人雷解平与被执行人李进军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李进军、李艳户籍地，并对被执行人李进军、李艳房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李进军、李艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第681号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01070号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。
负责人韦刚，该支行行长。
被执行人周清华，市民。
被执行人钱艮贵，市民。
被执行人郑兆华，市民。
被执行人金荣，市民。
被执行人董光军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0215民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周清华、钱艮贵、郑兆华、金荣、董光军银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第482号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，总经理。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）易革修，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，律师，住湖南省株洲市。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人易革修民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人鸿宇公司的的委托代理人唐武斌、被上诉人易革修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2007年至2013年3月期间，原告担任被告公司法律顾问。2008年1月28日，被告向原告借款340000元，被告向原告出具了收款收据，该收据的内容为，“借易革修340000元，按月计息3%，”许长庚做为担保人在该收据上签字，该收据上加盖了被告公司的发票专用章。但被告的存根联上没有约定利息及担保人许长庚的签名。2011年1月29日，被告偿还了原告200000元，原告陈述所还的是利息，被告陈述所还的是本金。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点系原、被告之间的借贷关系是否合法真实、2011年1月29日被告偿还原告的200000元是本金还是利息及利息应如何计算的问题。现分析如下：2008年1月28日，原告借款340000元给被告的事实，有被告财会人员出具的收据为证、被告处也有该收据的存根，且被告于2011年1月29日偿还了200000元，因此对该借款的真实性予以认定。另该收据上有被告公司当时的法定代表人许长庚作为担保人的签名，及书写“按月计息3%”的字样，虽然被告处的存根联没有书写利率，但这并不能证明就没有约定利率，故对原、被告约定月利率3%的事实予认定。关于2011年1月29日被告偿还原告的200000元是本金还是利息的问题，因被告没有证据佐证其所还的是借款本金，且从2008年1月28日至2011年1月29日之间的利息超过200000元，该款应认为是所还的利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金340000元及利息371200元的诉讼请求，符合法律的有关规定，一审法院依法予支持。其利息的具体计算方法如下：340000元×24%×7年（2008年1月28日-2015年1月28日）=571200元，再减去2011年1月29日所还的200000元，为341200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10内一次性偿还原告易革修借款本金340000元、利息371200元（已计算至2015年1月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10912元，由被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，鸿宇公司不服提出上诉，认为：1、本案借款无借款合同及银行流水；2、应视为无息借款，偿还的200000元应为偿还本金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人易革修答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案二审争议的焦点：本案借款本息应如何认定？现分析如下：
借款合同为非要式合同，法律并未规定借款双方需要签订正式的借款合同，因本案借款发生在2008年1月，银行已经无法提供当时的流水，但结合本案被上诉人在向原审起诉时提交了上诉人出具的收据、上诉人公司的会计帐、上诉人还款200000元等证据，足以证明被上诉人借款340000元给上诉人这一事实；从上诉人对被上诉人出具的收据上“按月计息3%”的记载可以看出双方对利息有约定，同时结合上诉人其他借款的交易习惯也可证明本案利息约定的真实性，因此，按照先息后本的原则，上诉人所还200000万元应当认定为先归还借款利息。
综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16068元，由上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02262号
原告刘贵成，男，汉族，1972年11月2日出生。
委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师律师。
被告林新佳，男，汉族，1956年4月13日出生。
被告吴玉兰，女，汉族，1964年5月7日出生。
原告刘贵成诉被告林新佳、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，由审判员ＸＸ担任审判长，代理书记员喻艳担任庭审记录公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍海雄到庭参加诉讼，被告林新佳、吴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘贵成诉称，2012年9月26日，被告因工程周转资金向原告借款人民币50万元，承诺在2012年10月25日归还，否则，按日3‰的标准向原告支付违约金。但截止到目前，虽经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告归还原告借款人民币50万元，并自2012年10月25日起按每日0.84‰（同期银行贷款利率的四倍）标准向原告支付违约金直至所有借款偿还完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告林新佳、吴玉兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，被告林新佳、吴玉兰向原告刘贵成借款50万元，双方签订借款协议，并出具借据。借款协议约定借款的时间为自2012年9月26日起至2012年10月25日止；违约责任为，乙方如未按协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之三的标准向甲方支付违约金。借据的内容为：“今借到刘贵成人民币伍拾万元整，此笔借款通过转账方式支付到林新佳建行左家塘支行账上。借款人：林新佳、吴玉兰，2012.9.26.”。当日，原告刘贵成向被告林新佳的账户转账45万元及5万元二笔，共计人民币50万元。借款到期后，被告林新佳、吴玉兰未归还借款本金50万元。
上述事实有借款协议、借条、银行交易对账单记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订的借款协议及被告林新佳、吴玉兰出具的借据是对借款双方权利义务的约定，借据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告林新佳、吴玉兰借款未还，是酿成本案纠纷的直接原因，理应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉求，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告林新佳、吴玉兰自本判决生效之日起七日内支付原告刘贵成借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元为基数，自2012年10月26日起至借款本息全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9430元，由被告林新佳、吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十二月十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更264号
罪犯张建国，男，1977年11月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年4月6日以（2010）七刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张建国犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张建国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2033年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3427号
原告张少文，男，1968年1月6日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李元晋，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁学仁，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告丁伟，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告张少文与被告丁学仁、丁伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告丁学仁以资金周转困难为由向原告借款50万元，被告丁学仁向原告出具了借条，被告丁伟自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借条担保人处签字、捺印。2015年8月15日，由于被告丁学仁暂无偿还能力，被告丁学仁与原告经协商签订了还款协议，约定被告丁学仁于2015年9月30日前向原告清偿50万元，逾期原告有权在大武口区人民法院提起诉讼，被告丁伟自愿就该笔借款继续承担连带责任保证，并在还款协议保证人处签字、捺印。2015年9月1日，被告丁学仁将“奔驰E300”轿车折价160700元抵偿给原告，其余339000元借款未偿还，故原告诉至法院，请求：1判令被告丁学仁偿还借款359300元；2.判令被告丁伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张少文的起诉。
案件受理费6690元，减半收取3345元，待本裁定生效后退还原告张少文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第455号
申请执行人陈某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人欧某某，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李某某，湖南麓和律师事务所律师助理。（特别授权）
被执行人杨某，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
委托代理人冯某某，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）
被执行人姚某，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司
住所地：湖�省长沙市雨花区劳动路***号*栋****号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第45号民事判决书于2015年6月24日已发生法律效力，依判决书被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司连带清偿申请执行人陈某某借款本金660000元。本案案件受理费10800元、执行费9000元，合计19800元。2015年10月27日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在银行、信用社存款679800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第455号申请执行人陈某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人欧某某，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）委托代理人李某某，湖南麓和律师事务所律师助理。（特别授权）被执行人杨某，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。委托代理人冯某某，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）被执行人姚某，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司住所地：湖�省长沙市雨花区劳动路***号*栋****号。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第45号民事判决书于2015年6月24日已发生法律效力，依判决书被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司连带清偿申请执行人陈某某借款本金660000元。本案案件受理费10800元、执行费9000元，合计19800元。2015年10月27日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最�人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在银行、信用社存款679800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年十二月十三日书记员  熊 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00092号
原告高建增，男，1977年1月3日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告安新鹏，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告龙苗，女，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告肖贵生，男，1970年10月16日出生，汉族，系阎良区鸿运洗车行店主。
原告高建增诉被告安新鹏、龙苗、肖贵生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告高建增申请，本院依法追加龙苗为本案共同被告。原告高建增的委托代理人胡大伟、被告龙苗及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼，被告安新鹏经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭，被告肖贵生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高建增诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月11日被告安新鹏因经济周转困难，向原告借款25000元，期限一个月。当时被告肖贵生为被告安新鹏做了担保。但在还款期限过后，原告多次催要，被告却未还。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告连带清还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙苗辩称，其与被告安新鹏原系夫妻关系，因安新鹏赌博，双方于2012年9月5日协议离婚，原、被告间的借贷发生在双方离婚之后，不属夫妻共同债务；另原、被告间的借贷关系被告龙苗不知情，且安新鹏所借债务未用于夫妻共同生活，不应由龙苗承担债务。
被告安新鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告肖贵生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高建增与被告安新鹏系朋友关系，2012年11月11日被告安新鹏因经济周转困难，经被告肖贵生担保向原告借款25000元，借款期限一个月，并出具借条一份，载明：“借条今借高建增人民币贰万伍仟元整（25000）还款日期一个月担保人：肖贵生借款人：安新鹏2012.11.11”。后原告高建增向被告索要未果，遂成讼。庭审中，因被告安新鹏、肖贵生均未到庭，致调解工作无法进行。
另查明，被告安新鹏与被告龙苗于2007年8月8日登记结婚，于2012年9月5日登记离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事审判笔录、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告高建增与被告安新鹏签订的借款合同，与被告肖贵生签订的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。原告高建增按合同约定支付了借款，被告安新鹏未按合同约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任即返还借款。本案中，原告高建增与被告肖贵生未约定保证方式，被告肖贵生应按照连带责任保证承担保证责任；原告高建增与被告肖贵生未约定保证期间，原告高建增有权自主债务履行期届满之日，即2012年12月11日起六个月内要求保证人即被告肖贵生承担保证责任，故被告肖贵生对被告安新鹏的还款义务承担连带责任。对于原告高建增要求两被告连带返还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高建增要求被告龙苗连带返还借款的诉讼请求，因本案中的借款行为未发生在被告安新鹏与被告龙苗夫妻关系存续期间，故本院不予支持。被告安新鹏、肖贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安新鹏于本判决生效后十日内返还原告高建增借款本金25000元；
二、被告肖贵生对以上被告安新鹏的给付义务承担连带责任；
三、被告龙苗在本案中不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费800元，共计1225元，由被告安新鹏、肖贵生共同负担，因该费用原告已预交，被告安新鹏、肖贵生于本判决生效后十日内给付原告高建增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 张合运
人民陪审员 尹延道
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何 升
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1979年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周×于2016年1月4日0时许，酒后驾驶指南者牌小客车（车牌号：×××），行至本市朝阳区朝阳路三间房路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人周×血液中检出酒精，含量为128.1mg／100ml。被告人周×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人周×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月3日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1610号
原告：叶开泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3613。
委托代理人：刘铭胜，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：黎洁燕。
被告：佛山市中旗置业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：朱桂廷。
上列原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶开泉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶芳晖
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第93号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日19时许，被告人罗某某驾驶川e203a0号二轮摩托车，从叙永县震东乡顺河煤厂驶往石桥方向，行至省道309线131km＋100m处时，将同向行走的被害人彭某某撞伤，经送医院抢救无效后死亡。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某系车祸致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人亲属已获得各项赔偿款共计人民币238539.95元，并对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、被害人病历资料、死亡证明，尸体照片、法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，丧葬协议、谅解书，被告人罗某某的供述，证人肖某某、彭某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，民事赔偿已履行，且获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年五月八日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初939号
原告：邵浩，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海浦东好又多超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，职务董事长。
委托诉讼代理人：张慧，女。
被告：上海浦东好又多超市有限公司田林分公司，地址上海市徐汇区。
负责人詹恒吉。
委托代理人周慧，女。
原告邵浩与被告上海浦东好又多超市有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,2017年1月19日,邵浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵浩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邵浩负担。
审判员 李红
二〇一七年一月十九日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第477号
申请执行人：朱根火，农民。
被执行人：郑健，农民。
朱根火与郑健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）甬象西商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑健未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱根火于2014年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑健无财产可供执行；申请执行人朱根火也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第477号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第113号
原告：张春秀，女，1951年12月12日出生，汉族，住所地北海市海城区垌尾××区××号。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈益贤，男，1958年6月9日出生，现住北海市海城区××号。
被告：朱秀英，女，1958年6月1日出生，现住北海市海城区××号。
原告张春秀与被告陈益贤、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，代理审判员唐华泽、人民陪审员曾广萍参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。书记员蒋萍担任记录。原告张春秀及其委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。被告陈益贤、朱秀英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春秀诉称：二被告是夫妻关系。2002年8月至2011年1月期间，二被告因做生意资金短缺，向原告借款，借款本金共计315000元。因归还借款和新借款15000元事宜，原告和二被告于2011年1月21号达成新协议，并由被告陈益贤亲笔书写欠条二张和借条一张，其中欠条一载明“今欠到张春秀人民币本息150000元……同意到2011年12月30日还5万，其余部分每年还3万元”，欠条二载明“今欠到张春秀人民币本息150000元，到2011年12月30日起每年还2万元”，借条载明“今借到张春秀代借人民币15000元，按银行贷款利息支付”。二被告不按时向原告归还借款至今已两期，原告多次向被告催讨，被告避而不见。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告陈益贤、朱秀英偿还原告借款本金315000元及支付利息1947元（利息以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2011年1月21日起暂计至2013年1月5日）；二、被告陈益贤、朱秀英承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期内提交的证据有：1、欠条，证明二被告欠到张春秀人民币15万元，同意到2011年12月30日还5万元，其余部分每年还3万元；2、欠条，证明二被告欠到张春秀人民币15万元，同意到2011年12月30日起每年还2万元；3、借条，证明二被告借到张春秀人民币1.5万元，同意按银行贷款支付利息。
被告陈益贤、朱秀英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2002年8月至2011年1月期间，被告向原告借款数笔。2011年1月21日，双方就所有借款协商达成一致意见，形成三笔新借款。同日，被告陈益贤立《欠条》二张及《借条》一张，其中欠条一载明“今欠到张春秀人民币本息150000元（从2002年8月1日借至2005年9月15日，利息按银行贷款利息标准支付）……经双方协商同意到2011年12月30日还5万，其余部分每年还3万元”，欠条二载明“今欠到张春秀人民币本息150000元，到2011年12月30日起每年还2万元”，借条载明“今借到张春秀代借人民币15000元，按银行贷款利息支付”。落款署名均为陈益贤。借款到期后，被告曾于2012年上半年还过3000元给原告，但此后原告多次催收，被告拒不归还欠款。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈益贤向原告借款合计315000元，有陈益贤出具的欠条、借条及原告的陈述证实，本院予以确认。原、被告是民间借贷关系，双方关于还款的约定没有违反相关法律法规的规定，当事人均应按照约定履行义务。其中欠条一借款150000元，双方约定被告于2011年12月30日还50000元，自2012年起每年12月30日还30000元；欠条二借款150000元，约定被告自2011年起每年12月30日还20000元；借条借款15000元，约定利息按银行贷款利率支付，但没有约定还款期限，原告可随时向被告催收借款及利息。被告经原告催收，拒不偿还已到期借款和无固定期限的借款，其行为构成根本违约，原告请求被告一次性归还所有借款及支付相应的利息合法有据，本院予以支持。
原告认为两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任，但两被告是否是夫妻，原告没有举证，也没有证据证明两被告是夫妻，故原告请求两被告共同偿还借款本息缺乏证据，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益贤归还借款315000元及利息（利息以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2011年1月21日起计至本判决确认的还款之日止，扣减被告已归还的3000元）给原告张春秀；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费6054元，公告费350元，由被告陈益贤承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 唐华泽
审 判 员 曾广萍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋 萍
附：本判决文书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第307号
原告：傅彩星。
被告：张剑阳。
被告：郑旭英。
被告：张光明。
本院于2013年7月18日立案受理原告傅彩星与被告张剑阳、郑旭英、张光明民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告傅彩星于2013年7月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅彩星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅彩星撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告傅彩星负担。
审 判 员 陈益民
二〇一三年七月二十九日
代书记员 杨柳雁
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第312号
申请执行人郜天山，男。
被执行人李伟，男。
被执行人河南三建建设集团有限公司。
郜天山与李伟、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第597号民事判决书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟、河南三建建设集团有限公司银行存款或收入126196元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李伟、河南三建建设集团有限公司自2013年7月16日起以118000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨晓军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00533-1号
申请人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
委托代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所。
委托代理人：王希峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：王木松，董事长。
本院在执行申请人芜湖易太建设有限公司与被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00533-1号
申请执行人芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00531号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司银行存款1300140元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘山生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉中刑二终字第86号
抗诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
原审被告人陈东。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈东犯抢劫罪一案，于二Ο一三年五月十四日作出（2013）玉区法刑初字第230号刑事判决。原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2013年7月1日立案并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，原审被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日18时许，被告人陈东窜到玉林市玉州区新洲路＊＊大厦＊＊栋＊＊号某某童装店内，以购买衣服为名骗该店店员王某将14件童装包装好后，持刀片挟持王某欲抢走包装好的童装。王某大声呼救并反抗。挣打中，王某颈部和左手被刀片划伤。尔后，陈东逃离现场。经鉴定，王某的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有报警案件登记表及被害人王某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录和照片，辨认被告人笔录和照片，被害人伤情照片，法医学活体检验鉴定书，被告人陈东的供述等证据证实。
原判还认定，陈东因吸食毒品被家属扭送公安机关后，如实供述了抢劫王某的犯罪事实。原判认定该事实，有强制隔离戒毒审批表、破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人陈东以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。陈东已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；陈东因吸食毒品被家属扭送公安机关后，如实交代了公安机关尚未掌握其抢劫的事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院提出的抗诉理由及广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定陈东属抢劫未遂，但没有适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，属适用法律有误，提请本院依法公正裁处。
陈东对原判认定的事实、罪名及量刑均无异议。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，已形成证据锁链，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，检察机关及原审被告人陈东均未提交新的证据。
本院认为，原审被告人陈东以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫取财物的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。陈东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；陈东因吸食毒品被家属扭送公安机关后，如实供述了司法机关尚未掌握的其抢劫犯罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。检察机关抗诉提出原判认定陈东属犯罪未遂，而没有援引有关犯罪未遂的法律条文，适用法律有误，经核查，陈东在本案中具有犯罪未遂的法定从宽处罚情节，原判予以认定并在量刑时依该情节对陈东作了从轻处罚，但在裁判文书中却没有援引该情节的相关法律条文，确有遗漏，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定陈东抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但裁判文书援引法律条文有遗漏，本院予以纠正。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
维持广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第230号刑事判决对陈东的定罪及处刑，即陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 方 晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初685号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：牛某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告牛某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚菲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初3号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月22日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日经平顶山市湛河区人民检察院羁押必要性审查，当日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）105号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日2时35分许，被告人刘某甲驾驶豫K×××××号江淮牌小型普通客车沿我市神马大道自西向东行驶至平顶山市第二中学门口附近时，撞住被害人李某乙驾驶的电动自行车，致李某乙当场死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸，后于2015年8月20日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，李某乙不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月19日2时35分许，被告人刘某甲驾驶豫K×××××号江淮牌小型普通客车沿我市神马大道自西向东行驶至平顶山市第二中学门口附近时，撞住被害人李某乙驾驶的电动自行车，致李某乙当场死亡。事故发生后，刘某甲驾车逃逸，后于2015年8月20日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，李某乙不负此事故的责任。
另查明，被告人刘某甲与被害人亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品、文件清单、交通肇事监控录像视频截图、交通肇事民事赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书等书证；证人李某甲、刘某乙、刘某丙、尹某、秦某、王某、朱某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某甲取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对被告人刘某甲进行调查评估，被告人刘某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 冰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初3号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省宁陵县，现住平顶山市卫东区。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被平顶山市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月2日经平顶山市人民检察院批准，同日被平顶山市公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月18日经平顶山市湛河区人民检察院羁押必要性审查，当日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）105号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日2时35分许，被告人刘某某驾驶豫KVJ0**号江淮牌小型普通客车沿我市神马大道自西向东行驶至平顶山市第二中学门口附近时，撞住被害人李某某驾驶的电动自行车，致李某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后于2015年8月20日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故的责任。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月19日2时35分许，被告人刘某某驾驶豫KVJ0**号江淮牌小型普通客车沿我市神马大道自西向东行驶至平顶山市第二中学门口附近时，撞住被害人李某某驾驶的电动自行车，致李某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾车逃逸，后于2015年8月20日到公安机关投案。经平顶山市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故的责任。
另查明，被告人刘某某与被害人亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品、文件清单、交通肇事监控录像视频截图、交通肇事民事赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书等书证；证人李某某、刘某、刘某某、尹某某、秦某某、王某某、朱某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证明，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某某取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚。经本院委托河南省平顶山市湛河区司法局对被告人刘某某进行调查评估，被告人刘某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 冰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢100号
申请执行人浙江东南建设管理有限公司
被执行人宁波市景佳房地产开发有限公司，组织机构代码720497334
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东民初字第00610号，依法向被执行人宁波市景佳房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市景佳房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市景佳房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市景佳房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十三日
书记员 陈胜阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月13日1时许，被告人杨某某在上海市浦东新区双桥路XXX号其工作的金稼园饭店内，用剪刀撬开吧台抽屉锁，窃得营业款人民币7200元及备用金袋1个(内有现金人民币1，760余元)，后将备用金袋丢弃在附近绿化带内。事后，被害人王某与民警在绿化带内已找回备用金袋。
2017年2月20日，被告人杨某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某对被害人作了全额赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、监控录像截图、清点记录、相关照片及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人杨某某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第02004号
原告祁某甲。
委托代理人齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。
被告张某甲。
原告祁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人齐文敬，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识，年月日在石家庄市长安区登记结婚。被告系再婚，与前妻育有一儿一女。原、被告婚后于年月日生一子张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方在生活及性格方面均有较大差异，导致双方在生活中经常发生矛盾，被告时常对原告进行打骂使原告身心无法承受。原告认为双方之间婚前缺乏感情基础，婚后生活使双方之间的隔阂愈加严重，现夫妻感情已经破裂并无和好可能。婚生子张某乙尚年幼，随原告生活更有利于其健康成长。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未打骂原告，被告不同意离婚，原告于2015年10月29日带孩子离开，被告至今未见过孩子与原告。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识，年月日登记结婚。年月日生一子张某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻育有一子一女。
原告称，原、被告在谈恋爱及婚前感情尚可。婚后，原告在2009年发现被告出轨，被告对此也予以认可，原告虽然原谅了被告，但双方因此产生隔阂，更加剧了双方矛盾。2012年原告怀孕后，发现被告仍存在出轨行为，因此对婚姻和被告均丧失信心。原、被告双方自2012年开始分居至今，双方感情已经破裂。
原告提交如下证据，证明其主张：
原、被告双方于2014年签订的离婚协议；
被告于2010年7月26日所写保证书；
2009年被告与婚外异性聊天记录；
原告手腕受伤照片；
证人祁某乙出具的证人证言；
被告质证称，对祁某乙出具的证人证言不予认可，对上述其他证据均予以认可。
针对感情问题，被告承认在2010年出轨，但认为原告已经原谅了被告出轨行为，并且其自2011年起就与第三者断绝联系。原、被告感情一直较好，双方并未分居，仅是因原告不做家务，双方发生争吵。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祁某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马 冲
二〇一六年二月二日
书记员 马夏云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00036号
原告徐某甲。
委托代理人吕海成。
被告徐某乙。
被告李某某。
原告徐某甲与被告徐某乙、李某某因所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人吕海成，被告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告徐某乙系兄弟二人。父亲徐某丙）生前在七方镇育才路21号镇二中对面建有二间二层房屋一栋。2009年2月19日，两被告在七方法庭调解离婚。原告父亲对其生前的房产也进行了析产，即东边一间上下两层归原告所有，西边一间上下两层归徐某乙所有。对此，徐某乙将其分得的西边一间上下两层房屋作为抚养费和经济帮助抵给了李某某。2012年农历五月初七，徐某丙去世。因原告和被告徐某乙各自分得的房屋未办理产权过户手续，2014年初，原告到房地产部门办理相关手续时，被告李某某以徐某乙抵作抚养费和经济帮助的房屋为第一层两间为由，致使原告无法办理产权过户手续。故起诉至法院，请求判令位于枣阳市七方镇育才路21号徐某丙生前财产（座南朝北二间二层房屋）东边一间两层归原告所有。
被告徐某乙未提出答辩。
被告李某某辩称：原告陈述属实，即东边一间两层归原告所有，西边一间两层归被告所有。但被告要求将房屋最好全部过户到被告女儿徐某丁名下，即原告东边一间两层房屋也过户到徐某丁名下，由被告和徐某乙共同出钱将原告房屋买下来，过户费由徐某乙出。
经审理查明：1996年11月24日，徐某乙、李某某登记结婚，婚后于1998年5月2日生育一女，取名徐某丁。2009年2月19日，徐某乙、李某某经本院调解离婚，并签订了离婚协议。协议约定婚生女徐某丁由李某某抚养，徐某乙将其婚前财产房屋两间（位于枣阳市七方镇育才路21号）交付给李某某所有，用于抵付婚生女徐某丁的抚养费和徐某乙对李某某的经济帮助。离婚协议签订当日，徐某乙的父亲徐某丙到庭写了书面证明：位于枣阳市七方镇育才路21号的房屋两间两层，在1985年建房时就已经分给了徐某甲和徐某乙，老大徐某甲住东边，老二徐某乙住西边。2009年3月18日，徐某甲从江苏温州寄信给法庭，也以书面形式对此事予以了追认：枣阳市七方镇育才路21号的房屋上下为四间，东边两间归其所有，西边两间归其弟徐某乙所有，没有争议。2012年农历五月初七，徐某丙去世。因原、被告均需要到房地产部门办理相关过户手续，对两间房屋到底是东西一间两层，还是一层两间产生分歧，双方发生纠纷。为此，原告于2014年5月7日来院起诉，请求判令位于枣阳市七方镇育才路21号徐某丙生前财产（座南朝北二间二层房屋）东边一间两层归原告所有。
另查明：刘某某、徐某丙夫妇相继于1997年、2012年去世，二人生前育有二子一女，长子徐某甲，次子徐某乙，长女徐某戊。1985年，徐某丙、刘某某夫妇在枣阳市七方镇育才路21号（枣阳市七方镇居委会南组）自建座南朝北二间二层房屋一栋，建房时口头约定东边两间分给徐某甲，西边两间分给徐某乙。1986年房屋建好后，房屋产权证登记在徐某丙名下，房产证号：枣私房字第3092**号。1994年，该房屋的土地使用权登记在徐某甲名下，地号007。四至界限：东陈道民，西沈齐华，南镇小围墙，北镇中街道。1997年腊月，刘某某去世后，徐某丙对枣阳市七方镇育才路21号座南朝北二间二层房屋进行了分家析产：东边一间两层分给徐某甲，西边一间两层分给徐某乙。徐某戊于2004年出嫁。1996年11月24日，徐某乙、李某某结婚后就一直住在徐某乙分得的西边一间两层房屋。2009年2月19日，徐某乙、李某某离婚时，徐某乙已将西边一间两层房屋及钥匙交付给李某某。审理中，因被告徐某乙未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。
上述事实，有被告的陈述，枣阳市私有房屋所有权证，土地使用权证，徐某丙的证明，徐某甲的证明，（2009）枣民初字第501号民事调解书，调解笔录以及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案徐某甲、徐某乙、徐某戊的父亲徐某丙生前就对其所有的财产即位于枣阳市七方镇育才路21号座南朝北二间二层房屋进行了分家析产，明确约定东边一间两层归徐某甲所有，西边一间两层归徐某乙所有。故原告徐某甲请求依法确认东边一间两层归其所有的诉讼请求，本院予以支持。徐某乙在与李某某离婚时又将其分得的个人财产西边一间两层房屋作为婚生女徐某丁的抚养费和对李某某的经济帮助抵付给李某某，李某某则享有西边一间两层房屋的所有权。被告李某某辩称的西边一间两层房屋归其所有的理由成立，本院予以采信。被告李某某另辩称的要求将房屋全部过户到其女儿徐某丁名下，由被告和徐某乙共同出钱将原告东边一间两层房屋买下来的理由，因系另外一个法律关系，双方可另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于枣阳市七方镇育才路21号座南朝北二间二层房屋（房产证号：枣私房字第X**号，土地使用权地号：XXX）的东边一间两层房屋归徐某甲所有。
案件受理费1925元，由原告徐某甲负担645元，被告徐某乙负担640元，李某某负担640元，均应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年八月一日
书记员 徐新玉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字00368号
原告胡某某，女，1988年4月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
审判员 罗金忠
二〇一三年七月三十一日
书记员 欧莎莎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢80号
申请执行人张念和，男，1963年4月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江金奥炭业有限公司，住所地彭泽县棉船复排村十二组。
法定代表人：无。
张念和申请九江金奥炭业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2014）彭民一初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7787号
罪犯宋传飞，男，汉族，初中文化，1990年6月7日出生于山东省苍山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月7日作出（2011）贾刑初字第181号刑事判决，以被告人宋传飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第190号刑事裁定，对罪犯宋传飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋传飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯宋传飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、农业银行出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯宋传飞在服刑期间虽有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其短期内多次实施抢劫、抢夺犯罪，社会危害性和人身危险性较大，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯宋传飞不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋传飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初9号
原告邹卫忠，男，1969年5月12日出生，汉族，山东省龙人。
被告韩学奇，男，1968年9月3日出生，汉族，山西省五台县人。
本院在审理原告邹卫忠与被告韩学奇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系电话，无法给被告送达起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，因此本院认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
驳回原告邹卫忠的起诉。
案件受理费8872元退还原告邹卫忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 申常青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初328号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人崔某某，女，1972年7月7日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被岳阳市公安局抓获，因吸食毒品及吞食异物，于当日被送至岳阳市岳阳楼区涉毒重症中心收治，同年6月14日被取保候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月27日，被告人崔某某与来某某、刘某某、曹某某（均在逃）相约到岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村筑城建材厂（以下简称建材厂）盗窃作案。当日凌晨，刘某某驾驶三轮摩托车载来某某、曹某某和被告人崔某某至建材厂，乘无人之机，四人进入厂内，由被告人崔某某和曹某某在一旁望风，刘某某和来某某搬运，四人相互配合先后三次将建材厂内堆放的价值6930元的42个钢铁架子和价值1600元的长城桌力抗力磨液压油盗至岳阳市岳阳楼区梅溪中学附近一无人居住的民宅内存放。当日3时许，被告人崔某某及刘某某等人欲再次作案时，被建材厂厂长胡某某等人发现，被告人崔某某等人逃离现场，被告人崔某某逃跑至岳阳楼区滨湖村朱家组附近时被追赶的群众抓获并被扭送公安机关。公安机关将追回的共计价值8890元的上述被盗物品返还给建材厂。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某伙同他人盗窃，系共同犯罪，被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控其参加盗窃作案的事实供认不讳，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人崔某某伙同他人盗窃公民财物的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人崔某某的供述和辩解，被害人胡某某的陈述，证人刘某某、丁某某的证言，办案机关调取的有关被告人崔某某平常表现的相关证明材料，现场勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]1027号价格鉴定结论书，被告人崔某某的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某在共同盗窃犯罪过程起次要作用，系从犯，对被告人崔某某应当从轻处罚；被告人崔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年八月八日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑意见：被告人崔某某伙同盗窃作案盗窃价值共计8890元，确定起点刑六个月，犯罪数额每增加1500元增加一个月刑期，即增加5个月，从犯减基准刑的20%，为吸食毒品而犯罪增加基准刑的20%，当庭认罪、悔罪酌情考虑，拟对被告人崔某某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2092号
申请执行人杨奋兰，女，生于1976年12月13日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区上郡路百货大院*号，系被害人何永平之妻。
申请执行人何佳辉，男，生于2000年11月5日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区上郡路百货大院*号，系被害人何永平长子。
申请执行人何佳瑞，男，生于2011年6月19日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆阳区上郡路百货大院*号，系被害人何永平次子。
申请执行人何建荣，男，生于1940年1月29日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县坑镇坑镇村**号，系被害人何永平之父。
申请执行人薛兰焕，女，生于1945年1月29日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县坑镇坑镇村**号，系被害人何永平之母。
被执行人中国人民财产保险有限责任公司榆林支公司，住所地榆林市新建南路贾盘石中巷24号。
负责人黄卫东，该公司总经理。
本院执行的杨奋兰、何佳辉、何佳瑞、何建荣、薛兰焕与中国人民财产保险有限责任公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07382号民事判决书，被执行人中国人民财产保险有限责任公司榆林支公司应向杨奋兰、何佳辉、何佳瑞、何建荣、薛兰焕偿还赔偿款人民币753525.5元，并支付案件受理费11270元、执行费10090元。本院依法于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的人民币753525.5元，并已兑现全部标的，申请执行人杨奋兰、何佳辉、何佳瑞、何建荣、薛兰焕申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第007382号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 庄 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2297号
原告：胡冬兰，女，1961年9月8日出生，汉族，居民，住当涂县。
被告：夏源，男，1972年7月22日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告胡冬兰与被告夏源民间借贷纠纷一案中，原告胡冬兰于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡冬兰自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡冬兰撤回起诉。
本案受理费400元，免于交纳。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6455号
上诉人(原审被告)：浙江天御家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人张勇。
被上诉人(原审原告)：长沙臻一办公环境设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅办公楼215。
法定代表人李安民。
上诉人浙江天御家具有限公司因与被上诉人长沙臻一办公环境设计工程有限公司合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年9月7日向上诉人浙江天御家具有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年9月13日之前预交上诉费，但上诉人浙江天御家具有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天御家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6455号上诉人(原审被告)：浙江天御家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路68号。法定代表人张勇。被上诉人(原审原告)：长沙臻一办公环境设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅办公楼215。法定代表人李安民。上诉人浙江天御家具有限公司因与被上诉人长沙臻一办公环境设计工程有限公司合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院于2016年9月7日向上诉人浙江天御家具有限公司邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年9月13日之前预交上诉费，但上诉人浙江天御家具有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天御家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一六年十二月十五日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。