福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第682号
原告郑丽凉。
委托代理人庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。
被告洪幼清。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告黄建辉。
原告郑丽凉与被告洪幼清、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽凉的委托代理人庄明、被告洪幼清的委托代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽凉起诉称，2013年9月4日，被告洪幼清因需要资金向原告借款人民币300万元，月利息为2.5%，借款期为三个月。若被告洪幼清未能偿付本息，则应承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。被告黄建辉对上述所有债务承担连带偿还的担保责任。以上事实有被告洪幼清、黄建辉共同出具的借据为证。原告依约支付借款，被告洪幼清借款后未能依约偿还借款本息，被告黄建辉也未能依约履行连带清偿的担保责任。原告为实现上述债权支出的律师费人民币2万元。现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告洪幼清立即偿还借款300万元，并支付自2013年9月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（暂计算至起诉之日止的利息为人民币48万元）；二、被告洪幼清支付原告为实现债权而支付的律师费2万元；三、被告黄建辉对第一项、第二项诉讼请求中的债务承担连带偿还的担保责任；四、被告洪幼清、黄建辉承担本案的所有诉讼费用。
被告洪幼清答辩称，1.原告未在借款当天按双方指定的汇款账户汇款相应的借款，原告对此应进行举证。2.双方未约定借款利息。3.被告洪幼清通过黄建群的账户汇款50.5万元给原告，但原告在起诉状中并未提及该事实。
在庭审过程中，原告陈述称，双方约定的300万元借款本金，月利率4.5%，月利息13.5万元，在签订《借据》当日，原告预先扣除第一个月利息13.5万元，并通过郑丽玲的建设银行账户62×××06向被告洪幼清汇款286.5万元。案外人郑丽玲到庭陈述称上述建设银行账户所有款项都是郑丽凉的，该建设银行账户也是郑丽凉在使用。
原告向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件，以证明原告的身份情况；2.户籍证明及常住人口结果详细信息单，以证明被告洪幼清及黄建辉的身份情况；3.借据，以证明洪幼清向原告借款人民币300万元整；出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，被告黄建辉对上述债务承担连带偿还的担保责任；4.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费人民币20000元。5.郑丽玲的中国建设银行账户转账凭证一份、银行卡复印件一份、郑丽玲身份证复印件一份、郑丽玲的声明一份，证明该账户一直由原告使用，原告于2013年9月4日通过该郑丽玲的账户汇款286.5万元给被告洪幼清。被告洪幼清质证认为，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是证据3体现原、被告共同确认汇款的账户并未收到原告汇款300万元。证据5不是新证据，原告举证已超过举证期限，不应组织质证，但对案外人郑丽玲的到庭陈述真实性无异议。
被告洪幼清向本院提供四张洪幼清的账号为62×××56的DCC历史流水单，以证明被告洪幼清受原告的指示向案外人黄建群汇款50.5万元，用于偿还借款本金。原告质证认为：对该证据的真实性无异议，原告有收到上述款项，但其中三笔13.5万元，共计40.5万元的汇款，是被告支付利息的钱。因为借款本金是300万元，借款每月利息4.5分，每月利息13.5万元，故上述三笔汇款是支付利息。另外一笔10万元，实际上是归还被告欠原告的另外一笔200万元的债务的款项，由于是同样的债权债务人，原告同意该笔10万元汇款抵扣本案的借款利息。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，被告洪幼清对该真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据5与案外人郑丽玲的陈述一致，且原告、被告洪幼清对郑丽玲的陈述真实性无异议，故本院对证据5及案外人郑丽玲的陈述均予以采信。被告洪幼清提供的四张DCC历史流水单，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。其中，四张DCC历史流水单体现，被告洪幼清在2013年9月4日出具借据后，分别于2013年10月4日、2013年11月5日、2013年12月4日各向原告指定的黄建群账户汇款13.5万元，于2013年11月8日向原告指定的黄建群账户汇款10万元。其中三笔13.5万元的汇款均发生在被告洪幼清出具《借据》之后，时间间隔均为一个月，数额均为13.5万元，借据载明的借款金额300万元与实际借款数额286.5万元也是相差13.5万元，且与借据上载明“利息按月支付，借款期为3个月。”相符。故，原告主张双方约定借款月利率为4.5%，预先扣除一个月利息13.5万元，被告洪幼清实际向原告借款286.5万元，本院予以采纳。2013年11月8日的汇款10万元，发生在借款期限内，被告均已按借据的约定按月支付利息，故本院认为该10万元汇款是偿还借款本金。原告主张该款项应抵扣借款利息，本院不予支持。
经审理查明：2013年9月4日，被告洪幼清作为借款人、黄建辉作为担保人共同向原告出具《借据》，该《借据》载明：“兹有（借款人）洪幼清向（出借人）郑丽凉借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。月利息按月支付，借款期为3个月。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。此据为证！借款单位和借款人要求将上述款项汇至以下指定账户户名：洪幼清账号：62×××56。开户行：石狮建设银行濠江支行借款人确认上述借款已全部收到！”双方约定借款金额300万元，借款月利率为4.5%。同日，郑丽凉预先扣除一个月利息13.5万元，通过郑丽玲的中国建设银行账号向洪幼清账号62×××56汇款286.5万元。被告洪幼清分别于2013年10月4日、2013年11月5日、2013年11月8日、2013年12月4日向原告指定的黄建群账户汇款13.5万元、13.5万元、10万元、13.5万元，共计50.5万元。被告洪幼清于2013年10月4日、2013年11月5日、2013年12月4日的各汇款13.5万元，用于偿还借款利息，于2013年11月8日汇款10万元，用于偿还借款本金，尚欠原告借款本金276.5万元。另，原告为向被告主张债权，委托福建泉南律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪幼清向原告郑丽凉借款人民币286.5万元，被告黄建辉对上述借款承担连带责任保证的事实，有两被告共同出具的《借据》原件及郑丽玲向洪幼清汇款的DCC历史流水为证，应予认定。被告洪幼清仅于2013年11月8日偿还借款本金10万元，未能按《借据》的约定三个月借款期限偿还借款，尚欠原告借款本金276.5万元，应予偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率4.5%超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告洪幼清在《借据》中承诺若未能偿付本息，自愿承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告为实现债权委托律师代理本案诉讼，而支付的代理费2万元，被告洪幼清也应予偿付。被告黄建辉为被告洪幼清偿还债务提供担保，但对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄建辉应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄建辉承担保证责任后，有权向被告洪幼清追偿。被告黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪幼清应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽凉借款人民币276.5万元及利息（自2013年9月4日起至2013年11月7日以286.5万元为借款本金按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付，自2013年11月8日起至还款之日止以276.5万元为借款本金按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付，并扣减已收取的利息40.5万元）；
二、被告洪幼清应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑丽凉诉讼代理费2万元；
三、被告黄建辉对上述债务承担连带清偿责任。被告黄建辉承担保证责任后，有权向被告洪幼清追偿；
四、驳回原告郑丽凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34800元，由被告洪幼清、黄建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
4.《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”