wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初130号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈贤栋，绰号“阿狗”，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2017】133号起诉书指控被告人陈贤栋犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人陈贤栋到庭参加诉讼。案件审理期间，北海市银海区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年3月至6月间，以赖铭斌（另案处理）为首的开设赌场犯罪团伙，为获取非法利益，纠集被告人陈贤栋及曹某、陈某4、苏某、赖某、陈某5（均另案处理）等人，在北海市海城区银海区的小超市、小卖部等场所，摆放具有赌博功能的游戏机（俗称“老虎机”）共20多台供人参与赌博，并从中获利。被告人陈贤栋于2016年5月24日加入该团伙，其负责管理十二个地点，十四台赌博游戏机。
案发后，公安机关依法收缴该开设赌场团伙的“老虎机”共十五台。经鉴定，其中十四台“老虎机”均具有赌博功能。2017年2月17日，被告人陈贤栋到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈贤栋为获取非法利益，明知他人利用赌博游戏机开设赌场而参加赌场管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究陈贤栋的刑事责任。在开设赌场共同犯罪活动中，被告人陈贤栋起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈贤栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，被告人陈贤栋的亲属已代其缴纳罚金一万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、到案经过、提取笔录及扣押清单、关于鉴定人资格的证明材料、户籍证明、情况说明等书证；2.证人龙某、陈某1、李树全、曾某、陈某2、陈某3、邱某、宁某、李某、洪某、吴某的证言；3.被告人陈贤栋的供述与辩解；4.同案犯赖铭斌、陈某5、曹某、苏某、赖某、陈某4、张某男、欧兴利的供述与辩解；5.鉴定结论书；6.陈贤栋的辨认笔录、张某男、曹某、陈某5、赖铭斌、陈某4的辨认笔录、陈秀娟、陈某3、邱某、吴某、陈某1、陈某2的辨认笔录、陈贤栋现场辨认笔录等；7.光盘等视听资料。
本院认为，被告人陈贤栋为获取非法利益，明知他人利用赌博游戏机开设赌场而参加赌场管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪活动中，被告人陈贤栋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈贤栋案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈贤栋的犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈贤栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止；罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一八年一月三日
书 记 员 张维颖
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6837号
原告：潘素珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：唐镇，男，1986年11月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告潘素珍与被告唐镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘素珍到庭参加诉讼。被告唐镇经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘素珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22万元及利息（按年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月，被告唐镇向原告借款22万元，该款至今未还。
经审理查明：2016年5月11日，被告唐镇向原告潘素珍出具金额为20万元的借条1份，约定于2017年5月11日归还。2016年5月16日，被告唐镇向原告出具金额为2万元的借条1份，约定于2016年8月16日归还。被告唐镇还将其所有的坐落于扬州市邗江南路88号（尚城）18-306房屋为借款提供抵押担保，担保债权金额为20万元，并办理了抵押登记。
本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告唐镇主张债权，有被告出具的相关借条为证，本院依法予以支持。被告唐镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告唐镇于本判决生效后十日内偿还原告潘素珍借款人民币22万元及利息（其中2万元自2016年8月17日起，另20万元自2017年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告唐镇负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王姝雯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初30号
原告：鸡泽县原工商银行家属院业主委员会，地址：鸡泽县民生路东段路北。
负责人：乔海兰，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：康艳哲，男，1978年4月17日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
原告鸡泽县原工商银行家属院业主委员会诉康艳哲返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告鸡泽县原工商银行家属院业主委员会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡泽县原工商银行家属院业主委员会提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鸡泽县原工商银行家属院业主委员会撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由鸡泽县原工商银行家属院业主委员会负担。
审判员 常 静
二〇一八年二月六日
书记员 赵瑞雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1622号
原告申云鹏，男，1982年5月6日出生。
被告庄玮，女，1984年8月24日出生。
本院在审理原告申云鹏与被告庄玮确认合同无效纠纷一案中，原告申云鹏于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申云鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申云鹏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告申云鹏负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1421号
原告：朱建华，司机。
被告：谷国光，鲁中矿业集团职工。
被告：蒋玉霞。
被告：谷国龙。
被告：赵霞。
原告朱建华与被告谷国光、蒋玉霞、谷国龙、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告谷国光到庭参加诉讼，被告蒋玉霞、谷国龙、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，被告谷国光在2008年向原告借现金10万元用于承包石料厂。在2008年至2010年开办石料厂期间共欠原告柴油款12万元，此两笔欠款共计22万元。经原告催要，被告谷国光于2014年12月20日向原告出具欠条一张，担保人为被告谷国龙，并承诺于2015年12月31日前偿还欠款。现偿还期限已过，原告多次催要，被告拒不偿还。另外，被告谷国光、蒋玉霞系夫妻关系，被告谷国龙、赵霞系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告一谷国光、被告二蒋玉霞偿还原告借款22万元及利息，责令被告三谷国光、被告四蒋玉霞对上述债务承担连带责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谷国光辩称，没有意见。
被告蒋玉霞未作答辩。
被告谷国龙未作答辩。
被告赵霞未作答辩。
经审理查明，谷国光和蒋玉霞系夫妻关系，谷国龙和赵霞系夫妻关系，朱建华与谷国光、谷国龙系姑舅表兄弟关系。2008年4月份，谷国光因承包石料厂借朱建华现金10万元，且谷国光承包石料厂期间，朱建华给谷国光的装载机、挖掘机加柴油，累计�加油款12万元。2014年12月20日，谷国光给原告重新出具欠条一份，谷国龙和赵霞作为担保人在欠条落款处签字，欠条载明“今欠款贰拾贰万整，于2015年12月31日前还清。欠款人：谷国光担保人：谷国龙赵霞2014.12.20”。截至目前，上述款项尚未还清，朱建华于2016年4月份诉至本院。庭审中，谷国光同意上述两笔款项均按民间借贷纠纷进行处理。
上述事实，有欠条、法院调取的谷国光和蒋玉霞结婚登记审查处理表、谷国龙和赵霞结婚登记申请书及庭审中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，虽然朱建华提供的欠条载明的金额22万元包含10万元的借款和12万元的卖油款，但是欠款人谷国光同意上述两笔款项均按照民间借贷纠纷进行处理，且谷国光和蒋玉霞系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，朱建华请求谷国光和蒋玉霞偿还借款22万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。谷国龙和赵霞作为担保人，对担保方式约定不明，应当对上述债务承担连带责任。因欠条未约定利息，原告主张的利息可自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蒋玉霞、谷国龙、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告谷国光、蒋玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱建华借款22万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被�谷国龙、赵霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。存在
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1284号
申请执行人：巴庆民，男，1972年11月9日出生，现住辽宁省辽阳县黄泥洼镇二台子村5-7。
委托代理人：刘长伟，男，1962年2月20日出生，现住辽宁省辽阳县首山镇山花街****号。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司庄河分公司。住所地：庄河市昌盛街道水仙花园*期。
法定代表人：于军，系该公司经理。
申请执行人巴庆民与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司庄河分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月13日作出庄劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。执行标的额手术费5477.43元，工资11745元，护理费2300元，伤残就业补助金31320元，执行费663元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。�照相关法律规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2623号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭文。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光明。
再审申请人王庭文因与被申请人刘光明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王庭文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2623号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庭文。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光明。再审申请人王庭文因与被申请人刘光明土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王庭文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 瑾
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初25号
原告付惠仙，女，1964年3月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告姜国剑，男，1969年10月5日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈继长，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告刘群英（曾用名：刘琼英），女，1969年11月27日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告付惠仙与被告姜国剑、刘群英民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告付惠仙及其委托代理人曹艺华、被告姜国剑委托代理人陈继长到庭参加诉讼。被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付惠仙诉称，被告姜国剑原系蒲江农村信用合作社工作人员。2010年，被告姜国剑称经营需要，希望原告或家庭成员从信用社贷款后转借给其使用。原告碍于情面，便以女儿张凤的名义在信用社贷款20万元借给被告姜国剑。该笔贷款到期偿还后，原告又以同样方式贷款25万元借给被告姜国剑。被告姜国剑于2013年12月2日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告尚欠原告25万元，至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，请求法院判令二被告共同返还原告借款25万元，并按照月利率2%支付利息。
被告姜国剑辩称，对原告诉称的借款事实及欠款金额无异议。被告姜国剑借款后，已经按照月利率2%加上银行贷款利率支付了截止2015年8月20日前的利息。该笔借款的用途是帮助陈家贤在湖南怀化市通道县开采岩矿，借款是姜国剑的个人行为，被告刘群英对借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活或生产所需，不属于夫妻共同债务，应由姜国剑个人偿还，被告刘群英不承担偿还责任。
被告刘群英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，姜国剑、刘群英系夫妻。2010年至2013年期间，姜国剑因经营需要，先后向付惠仙借款20万元和25万元，其中20万元的借款已归还。姜国剑于2013年12月2日向付惠仙出具借条，载明“今借到付惠仙现金贰拾伍万元整。小写250000元”。双方口头约定利息按照月利率2%加上银行贷款利率计算至款付清时止。该25万元借款本金至今未偿还，利息已按约定利率支付至2015年8月20日。
上述事实有借条、婚姻登记审查处理表和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定借款期限，原告可要求被告随时归还借款。本院对原告要求被告返还借款25万元的诉请予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽未在借条上书面约定利息，但双方确认被告姜国剑借款后，已经按照月利率2%加上银行贷款利率支付了截止2015年8月20日前的利息，应视为双方对利息约定的认可。原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘群英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜国剑、刘群英于本判决生效后三日内返还原告付惠仙借款25万元及利息（以25万元为基数，自2015年8月21日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告姜国剑、刘群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁亭婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3353号
原告：贾某，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：一、请求调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩贾某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记手续，2005年1月6日举行结婚仪式并同居生活，2006年9月22日生育男孩贾某某，婚后原、被告感情尚可，现双方因家务琐事发生争吵，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢存融
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0001号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。
被告江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区。
法定代表人朱国华，董事长。
被告苏州中天华信国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦1411室。
法定代表人方贤良，总经理。
两被告共同委托代理人张林华，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司与被告江苏匡克防护有限公司、苏州中天华信国际贸易有限公司计算机软件著作权权属纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告奥托恩姆科技有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1586号
申请执行人谢能兴，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢能兴与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的360元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-6-13
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年六月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第460号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第460号
原告：杨会军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。身份证号码：×××6533。
被告：孙振学，成年，河南省淮滨县谷堆乡子梢村人，现住。身份证号码：×××1701。
本院在审理原告杨会军与被告孙振学租赁合同纠纷一案中，原告杨会军于2012年6月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告杨会军负担。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年六月十一日
书记员吴淑娴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终466号
上诉人（原审原告）贾友宝。
被上诉人（原审被告）青岛市交通运输委员会。
法定代表人ＸＸ，职务主任。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
上诉人贾友宝因诉被上诉人青岛市交通运输委员会不履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）崂行初字第147号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人贾友宝，被上诉人青岛市交通运输委员会行政机关负责人杨效林及委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年9月2日通过电子邮箱的方式向被告发送政府信息公开申请，内容为“1、你处所有办公及执法人员尤其是下面琴岛通公司办公室以葛副总为代表的工作人员关于习总书记三严三实精神专题教育的学习心得和践行心得；2、你处琴岛通公司现已恢复小额支付功能，尤其是遵守了中国人民银行《非金融机构支付服务管理办法》，要求从事第三方支付业务的企业均需办理第三方支付业务许可证。你处琴岛通公司现在已经具备第三方经营许可证可以支持水电费等基本的小额支付功能的事实依据！进行行政诉讼的追究责任权利！令认真阅读本人如上申请公开公开方式！”被告于2015年9月21日通过电子邮件的方式作出回复：“1、来件人所申请的第一项内容不属于公开范围，故不予公开。2、根据《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者取得的，以一定形式记录、保存的信息。琴岛通卡公司不是政府行政机关，是市场化�作的企业，因此不予公开所要求的信息”。
原告于2015年9月17日通过电子邮件的方式向被告发送政府信息公开申请，内容：“1、你处纪委监察室对于道路运输管理局客运处王先生和穆科长对于本人举报投诉的华顺通客运晚点发车及胶州和即墨长途站违规停车问题拒不严格按照道路运输条例进行处罚和通告的事由及法律依据，并公开他们的姓名和工作编号，并责令其出具拒不依法处理反而多次骚扰本人要求本人见面谈话的事由及法律依据。2、你处接到本人多次通过市12345投诉你处相关部门的受理工单及处理答复情况，你处办公室和监察室至今不按照程序规定，不予答复本人的事实及法律依据。3、你处在处理本人问题中严格恪守三严三实精神和忠诚干净担当等习总书记重要讲话精神的具体表现和事实依据。”被告于2015年10月12日通过电子邮件的方式答复原告�“9月17日转政务邮箱内容收悉。该申请共提出3项申请，涉及5个部门。根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确“一事一申请”原则，请按项目单项提交依申请公开申请办理单，申请所需项目”。庭审中原告提出于2015年9月2日下午向被告发出两封电子邮件，被告仅针对原告的第二封电子邮件涉及的政府信息公开申请事项做出了回复，未回复第一封电子邮件的政府信息公开申请事项。被告认为仅收到了一封电子邮件，且已经答复了原告，对于原告提交的证据不予认可。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告于2015年9月2日申请获取被告“关于习总书记三严三实精神专题教育的学习心得和践行�得”的信息，属于被告单位内部的政治学习活动内容，并非履职过程中的信息，该项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告提出的关于“琴岛通卡的小额支付功能是否获得第三方支付许可证”的问题，被告作出的“琴岛通卡公司不是政府行政机关，是市场化运作的企业，因此不予公开所要求的信息”的答复并无不当。关于原告于2015年9月17日向被告发送电子邮件的申请事项，被告根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》确立的“一事一申请”原则，要求按项目单项提交“依申请公开申请办理单”并无不当，该院予以支持。原告所称2015年9月2日下午的第一次电子邮件申请事项未予答复，因缺乏证据支持，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾友宝的�讼请求；案件受理费50元，由原告贾友宝负担。
贾友宝不服一审判决，上诉称:上诉人在2015年9月2日及17日两次向被上诉人的政府信息公开邮箱发送了政府信息公开告知书，其中9月17日向被上诉人提出了两个政府信息公开申请，并将被上诉人收到的相关情况刻成光盘提交法院，结果被上诉人均未在法定期限内按照上诉人要求的内容和形式予以答复告知，被上诉人未尽到公开义务。综上，被上诉人未尽到准确、完整、全面、规范的履行政府信息公开的职责，导致上诉人不能从实质上获得申请的相关政府信息，影响了上诉人合法权益的时限。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人不依法履责违法并判令限期重新作出具体行政行为，并就其前期的不当行为履行法定告知义务并说明理由，判令被上诉人承担全部诉讼费用并赔偿上诉人相关费用12.4元。
被�诉人青岛市道路运输管理局辩称:一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人在诉中及上诉状中，都自认“在2015年9月2日和17日两次向被告的政府信息公开邮箱发送了政府信息公开申请表”，但在一审庭审中，又自称9月2日两次提交政府信息公开申请，在上诉状中又称9月17日两次提交政府信息，其说法自相矛盾，上诉人应承担其于9月2日及17日两次申请的举证责任。三、上诉人还有四次信息公开的申请，被上诉人没有必要隐瞒。请求维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：上诉人在诉状中自称其在2015年9月2日和17日两次向被上诉人的政府信息公开邮箱发送了政府信息公开申请表，被上诉人针对两次申请已经作出答复并予以告知。其中9月2日上诉人申请公开被上诉人工作人员在习总书记三严三实精神专题教育的学习心得和践行心得的信息，属于单位内部的政治学习活动内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。上诉人还提出的公开琴岛通卡的小额支付功能是否获得第三方支付许可证的申请，属于企业经营信息，被上诉人答复不予公开并无不当。另外，被上诉人针对上诉人9月17日提出的公开申请，被上诉人答复要求上诉人按照一事一申请的原则申请所需项目，该答复亦无不当。至于上诉人上诉状中所主张的其于9月17日还提交另一份公开申请，被上诉人没有答复的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2157号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告周传印。
被告主学涛。
被告张志娜。
被告姜月增。
被告张丙花。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周传印于2013年1月31日向原告借款99000元，于2014年1月20日到期，按月结息，由被告主学涛、姜月增提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告主学涛与被告张志娜系夫妻关系，被告姜月增与被告张丙花系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周传印未按合同约定偿还借款本息，被告主学涛、张志娜、姜月增、张丙花亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金99000元及利息。
被告周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告周传印签订一份《个人借款合同》，约定周传印向老屯信用社借款99000元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月20日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告主学涛、姜月增签订了一份《保证合同》，约定主学涛、姜月增作为保证人，对被告李宝江的借款99000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告主学涛、张志娜夫妻及姜月增、张丙花夫妻分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告与被告周传印签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为99000元，约定还款日期为2014年1月20日，借款月利率为11.5‰，借款人为周传印。上述合同签订后，原告依约发放借款99000元给被告周传印。借款到期后，被告周传印未按合同约定偿还借款本息，被告主学涛、张志娜、姜月增、张丙花亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周传印未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告主学涛、姜月增作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张志娜、张丙花未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传印于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99000元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告主学涛、张志娜、姜月增、张丙花对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周传印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告周传印、主学涛、张志娜、姜月增、张丙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘洪斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4312号
原告:安徽中房物业服务有限责任公司。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告:苗志勇。
原告安徽中房物业服务有限责任公司与被告苗志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽中房物业服务有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤回对被告苗志勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1488号
原告天津市戒毒管理局，住所天津市和平区常德道119号。
法定代表人冯力，局长。
委托代理人尹楠，天津易道律师事务所律师。
被告天津东方资产管理公司天津办事处，住所天津市和平区郑州道27号。
法定代表人牟柏强。
被告天津华泽（集团）有限公司，住所天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东。
本院在审理原告天津市戒毒管理局与被告天津东方资产管理公司天津办事处、天津华泽（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市戒毒管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市戒毒管理局负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1105号
原告白某某，女，土家族，1969年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈某某，男，土家族，1970年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白某某负担。
代理审判员 马军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田野
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初17号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1982年10月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，职工，住济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年3月23日晚，被告人李某某、张某某在长清区王某乙经营的饭店吃饭时，李某某提出盗窃被害人王某乙放在大厅内的泰山奇石一块（价值8000元），并在张某某的帮助下将泰山奇石搬到其驾驶的越野车后备箱内，随后李某某驾车载张某某离开。
案发后，被盗奇石在李某某处追回并发还被害人。被告人李某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了以上盗窃经过，以自首论。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某乙的陈述，证人吴某某、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李某某有自首情节，张某某当庭自愿认罪，张某某在共同犯罪中作用较小，依法均予以从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月十八日
书记员 叶美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7475号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
负责人于庆新，经理。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
被告于文杰，男，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告于文杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告于文杰已自行和解，自愿撤回对被告于文杰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月十一日
书记员 鹿 翔
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初105号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人某某某·买买提，男，1979年2月18日生。
指定辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人某某某·买买提犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人某某某·买买提及其辩护人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日21时许，被告人某某某·买买提窜至洛阳市西工区新都汇家乐福门口步梯处，趁被害人杨某某不备之机，从其上衣口袋内盗窃一部VIVO手机（价值1800元），被失主当场发现后，被便衣民警抓获，赃物已追退。
公诉机关认为，被告人某某某·买买提的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人某某某·买买提对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。庭审中认识到自己的错误，表示以后一定汲取教训。
辩护人李忠伟认为，被告人某某某·买买提具有自首情节，犯罪情节较轻，对社会的危害性较小，认罪悔罪态度好，依法应当从轻处罚。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人某某某·买买提在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某报案材料及陈述，证人潘某某、孙某某、李甲某、李乙某证言，涉案手机照片，发破案经过、扣押物品清单，被告人某某某·买买提供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·买买提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人某某某·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年六月六日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初245号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人江某某，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人江某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨光育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日12时许，被告人江某某至本市徐汇区华山路XXX号百联徐汇商业广场一楼电梯口，从被害人董某某上衣左侧口袋内窃得价值人民币900元的苹果牌Iphone6SPlus16G手机1部后被民警当场抓获。
案发后，上述被窃手机已发还被害人董某某。
上述事实，被告人江某某及其辩护人杨光育在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证人陈1、陈2、施某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“办案说明”，被告人江某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人江某某的行为已构成盗窃罪。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人江某某拘役四个月以上、五个月以下，罚金人民币一千元。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人江某某依法应予惩处。被告人江某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一八年四月十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初566号
原告刘爱莉。
被告钟金辉。
原告刘爱莉诉被告钟金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘爱莉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱莉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱莉承担。
审判员 石 婷
二〇一六年六月六日
书记员 邓志梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00930号
原告张某甲，务工。
被告陈某，务工。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年9月13日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告张某甲虽主张与被告陈某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3837号
上诉人（原审原告）青岛华泓钶物业有限公司。
法定代表人李淑倩，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李艳芬。
被上诉人（原审被告）韩鹏。
两被上诉人的共同委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛华泓钶物业有限公司因与被上诉人李艳芬、韩鹏劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3557号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛华泓钶物业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛华泓钶物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛华泓钶物业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛华泓钶物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3975号
原告陈杨发，男，1989年1月27日生，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告石敦煌个体工商户，实际经营者石敦煌，男，1964年8月3日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
原告陈杨发诉被告石敦煌个体工商户排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，因原告与被告已就排除妨害的事宜在庭外妥善解决，故原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杨发撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈杨发撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告陈杨发负担，余款40元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 沙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终207号
上诉人（原审被告）：陈素平，女，汉族，1979年3月29日生，住鹤壁市山城区。
上诉人（原审被告）：宋振超，男，汉族，1978年1月2日生，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审原告）：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人：闫巧幸，执行董事。
原审被告：王海峰，男，汉族，1983年6月6日生，住鹤壁市山城区。
原审被告：卢艳峰，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省杞县。
原审被告：杜巧连，女，汉族，1975年11月15日生，住河南省叶县。
上诉人陈素平、宋振超因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
陈素平、宋振超上诉称，追偿权纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人经常居住地在郑州市管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《最高额反担保合同》约定的管辖法院是甲方所在地人民法院管辖，甲方河南经贸投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年三月六日
书记员 闫沛沛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初370号
原告唐某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告郭某，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 卓
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执118号
申请执行人葛某某，女，1999年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。
法定代表人魏某某。
被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人葛某某于2016年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人葛某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1146号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 解涛邦
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月九日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执118号申请执行人葛某某，女，1999年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人邢台市某某合作社，住所地河北省邢台市经济开发区。法定代表人魏某某。被执行人魏某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北某某有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人魏某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人邢台市某某合作社、魏某某、河北某某有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人葛某某于2016年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人葛某某撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1146号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  解涛邦执行员  窦伟敬二〇一六年六月九日书记员  李西蝶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第574号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一重字第1233号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19968.5元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一重字第1233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赛玉光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执315号
申请执行人：安庆市百岭运输有限公司。
被执行人：马某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款11420.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月六日
书记员 安 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09440号
原告史俊祥。
被告戚俊印。
被告梁娟。
本院在审理原告史俊祥与被告戚俊印、梁娟旅店服务合同纠纷一案中，原告史俊祥于2016年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊祥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史俊祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告史俊祥承担25元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 欢
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1246号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王豪亮，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王豪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告王豪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王豪亮偿还借款本金6000元及自2011年12月1日至2016年11月30日的逾期利息5587.56元，本息共计：11587.56元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告王豪亮承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月30日，被告王豪亮在原告处贷款6000元，期限12个月，于2009年11月30日到期。后展期至2010年11月29日。原告依约发放贷款后，被告王豪亮仅利息已清至2011年11月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金6000元，截至2016年11月30日共计利息5587.56元，本息合计：11587.56元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王豪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月30日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王豪亮从原告处贷款6000元，约定借款期限自2008年11月30日至2009年11月30日，月息10.2‰,后展期至2010年11月29日。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告王豪亮与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2011年11月30日，但未清偿借款本金。自2011年12月1日起，被告王豪亮再未向原告清偿借款本金6000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王豪亮作为借款人于2008年11月30日在原告处借款6000元，后展期至2010年11月29日。清息至2011年11月30日，自2011年12月1日起至今未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王豪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪亮于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金6000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年12月1日起计算至借款本金6000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王豪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月四日
书记员 任淑一
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第576号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行。住所：长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113号门市房。
负责人：宋阳，行长。
被执行人：吉林省国华汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：李丽洁，总经理。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省国华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1699号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年五月一日
书 记 员 谢春阳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执294号
申请执行人：曾亚美,男,1964年12月24日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:唐庆州,男,1965年1月16日出生汉族，住仪征市。
申请执行人曾亚美与被执行人唐庆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏1081民初1592号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐庆州于本判决生效之日起10日内给付曾亚美货款608420元。如果唐庆州未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担诉讼费9884元，公告费900元，合计10784元。因被执行人唐庆州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人名下账户但并未查询到存款。所查获的翼虎牌汽车一部已被本院查封，但未能实际扣押，除此之外未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能查获存款，查封的汽车未能实际扣押，除此之外，未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年六月十五日
书记员 秦海虹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执294号申请执行人：曾亚美,男,1964年12月24日出生,汉族，住仪征市。被执行人:唐庆州,男,1965年1月16日出生汉族，住仪征市。申请执行人曾亚美与被执行人唐庆州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)苏1081民初1592号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐庆州于本判决生效之日起10日内给付曾亚美货款608420元。如果唐庆州未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担诉讼费9884元，公告费900元，合计10784元。因被执行人唐庆州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人名下账户但并未查询到存款。所查获的翼虎牌汽车一部已被本院查封，但未能实际扣押，除此之外未查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能查获存款，查封的汽车未能实际扣押，除此之外，未查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年六月十五日书记员  秦海虹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3245号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告付晓辉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告付晓辉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十七日
书记员 王 晶
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：李库祖，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人李凤琴，女，1963年4月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邵殿库，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邵治家，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第932号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李凤琴、邵殿库、邵治家金融借款合同纠纷一案中，被执行人李凤琴、邵殿库、邵治家暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第932号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更937号
罪犯蒋绍芬，男，1979年10月2日出生，汉族，湖南省永州市人,中专文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月24日作出(2003)桂市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人蒋绍芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11499.36元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月10日以（2004）桂刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月29日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产。罪犯蒋绍芬于2008年4月、2010年10月、2012年12月、2015年5月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期执行至2020年3月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月7日以罪犯蒋绍芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蒋绍芬减刑六个月,剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋绍芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度被评为优秀学员。自2015年1月至2017年4月止累计获奖励分148.12分。该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋绍芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1096号
申请执行人杭树高，男，汉族，1967年1月10日出生，个体户。
被执行人谢小燕，女，汉族，1976年10月6日出生，杭锦旗计生局职工。
本院在执行杭树高申请执行谢小燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭树高申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 ：伊日贵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终461号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）邓芳群。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1595号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年8月3日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人邓芳群及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1595号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更910号
罪犯黄智海，农民，原户籍所在地广西博白县。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月13日以（2013）陆刑初字第237号刑事判决，认定黄智海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月7日起至2028年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄智海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年2月，累计奖励分87.37分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
贵港市人民检察院提出，罪犯黄智海属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黄智海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查，罪犯黄智海属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月一日
书记员 钟继冰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执662-1号
申请执行人刘晓辉，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南塬二巷**号。
被执行人韩茹，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇南塬二巷**号。
刘晓辉诉韩茹离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01198号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘晓辉于2016年6月日向本院申请执行，同日本案立案执行。本案所确认执行标的为孩子抚养费3000元（2015年11月至2016年4月止）、执行费50元。
在执行中，本院依法强制扣划了被执行人名下存款3050元。案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01198号民事调解书所确定的的2015年11月至2016年4月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾斌州
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1016号
上诉人（一审原告）代凤兰，女，1967年5月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。
法定代表人王森，镇长。
委托代理人宛志桥，男，北京市大兴区亦庄镇人民政府干部。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
代凤兰因诉北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称亦庄镇政府）行政强制行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
代凤兰向一审法院起诉称：我系大羊坊北村村民，2006年3月26日全村统一农转非，我为北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村平安西街南二条4号院号的户主。羊南、羊北两个村2010年5月16日开始拆迁，2010年6月2日，大羊坊北村村民委员会与我前夫张宝福一人达成补偿协议后，连同属于我的合法住宅房屋一并拆毁并完全拆除，2011年11月20日，经大兴区人民法院作出判决，认定2010年6月2日大羊坊北村村民委员会与张宝福签订的拆迁补偿协议及补充协议无效。2012年7月下旬，动迁组来到村里动员拆迁，未与我协商补偿事宜，2012年8月15日拆迁人员来拆属于我房屋的砖，我求助110给予停止，在没办法的情况下，只好在合法使用宅基地范围内放置了一个长4米、宽3.5米、高2.7米的活动房用来居住生活。2012年8月16日，亦庄镇政府在我的活动房外墙上张贴亦庄镇政府关于拆除羊南、羊北地区违法建设的告知书，2012年8月18日，拆除人员又来拆砖，我再次拨打110求助，再次制止。2012年8月24日上午亦庄镇政府组织综治、城管、派出所几十人到村里强拆，我拨打了北京市政府热线12345求助，亦庄派出所的警察出警来到现场，给予制止。2013年4月20日，我娘家有事回娘家。2013年4月21日凌晨2点半左右，我合法的活动房被野蛮拆毁，生活用品被掩埋，我拨打110报警，夜里羊北村民扭益惠、郑海军看见有十多个人看见他俩都跑了。下午5点多亦庄派出所的警察来到我家，问我城管来了吗？6点多有十多个人开一辆车号蓝牌综合执法的车来到我院内进行录像并且说再修就给拆了，2013年4月22日11点半到13点期间，亦庄镇政府组织综治、城管、派出所有20-30人没有出示批准文件，未提前告知的情况下到我院内进院就抄东西往外拿，并摄制录像，我阻止无效，其中有四、五个男的将我强制到离院子80米之外的面包车内，限制了我的自由，不让去厕所，直到将我的活动房全部拆除后将活动房的材料、生活用品（一张桌子、煤气灶一套、锅一个、两个盆子、两个碗、两个盘子、两双筷子、油盐酱醋各一瓶、洗衣粉一袋、洗涤灵一瓶、大塑料桶一个、小塑料桶一个、蔬菜、干果两袋、一个沙发床、被褥一套、内有人民币80多元衣服两套、鞋两双、一个电表、几本书、铁锹一把、锄头一把），院围墙（南北长14.5米宽0.24米高1.2米x2、东西长16米宽0.24高1.2米）的砖全部拉走后，在我合法使用的宅基地上堆黄土。有六、七个男的叫我下车，我下车看见警车，黄牌号码、和蓝牌号码汽车，城管大队委员刘玉刚、张学文队长把我带到亦庄派出所，并作了笔录。23日上午亦庄派出所把我送到亦庄镇政府，信访办刘玉梅、王如意、闫军接待。直到2015年4月7日，亦庄信访办给予我信访登记。2015年8月6日北京市人民政府作出文号201XXXXXXXX不予受理告知单，告知我本机关对您提出的复核请求亦不予受理，建议您通过诉讼的法定途径解决。我认为，亦庄镇政府在实施强制拆除行为前未对我建的活动房系合法或违法性质进行认定，未按照《行政强制法》相关规定向我送达催告书，行政强制执行决定书，导致我的陈述权、申辩权和行政复议权利丧失，亦庄镇政府的违法行为给我造成重大财产损失和精神打击，为此，我依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、请求判令亦庄镇政府强制拆除我位于北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村平安西街南二条4号院号内的活动房，拆除后将活动房的材料，生活用品，院围墙的砖全部拉走的行政强制行为违法；2、诉讼费由亦庄镇政府承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，代凤兰称亦庄镇政府于2013年4月22日组织相关职能部门，没有出示批准文件，未提前告知的情况下到其院内将活动房全部拆除后，并将活动房的材料、生活用品、院围墙的砖全部拉走，其于2016年3月1日，向法院提起诉讼，要求确认亦庄镇政府在2013年4月22日实施的行政强制行为违法，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回代凤兰的起诉。
代凤兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉拆除行为于2013年4月22日作出，现代凤兰于2016年3月提起本案诉讼，显已超过上述法律规定的起诉期限，一审法院依据上述法律规定，裁定驳回代凤兰的起诉，并无不当，本院予以维持。代凤兰上诉称应于2016年2月23日计算起诉期限的上诉理由，没有法律依据，该上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 杨 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第355号
申请执行人黄仙果，女，1961年11月14日生，汉族，株洲县人，个体工商户，系株洲县渌口湾塘鲜果水果蔬菜商店店主，住湖南省株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人黄仙果与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月一日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）株县法执字第355号申请执行人黄仙果，女，1961年11月14日生，汉族，株洲县人，个体工商户，系株洲县渌口湾塘鲜果水果蔬菜商店店主，住湖南省株洲县。被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。法定代表人高克钧，该公司董事长。申请执行人黄仙果与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）株县法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年四月一日书记员 曾罡吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0434号
原告苏州新太阳置业有限公司。
法定代表人李晓东，该公司董事长。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张旭阳，男，1991年9月28日生，汉族。
被告刘正英，女，1969年9月2日生，汉族。
被告张新滨，男，1970年7月2日生，汉族。
原告苏州新太阳置业有限公司（以下简称新太阳公司）与被告张旭阳、刘正英、张新滨追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后转为普通程序审理，因被告张旭阳、刘正英、张新滨下落不明，本院于2013年11月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告新太阳公司的委托代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告张旭阳、刘正英、张新滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新太阳公司诉称，2010年1月，张旭阳、刘正英、张新滨作为借款人、其作为保证人与中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定中行吴江分行向借款人发放贷款430万元用于购买其开发的别墅。2012年11月，因张旭阳、刘正英、张新滨未能按约归还贷款本息，中行吴江分行对其和张旭阳、刘正英、张新滨提起诉讼。2012年12月20日，该案判决张旭阳、刘正英、张新滨归还借款本息、罚息并承担诉讼费用，由其对此承担连带清偿责任并对诉讼费25259元承担连带清偿责任。因张旭阳、刘正英、张新滨未履行前述判决确定的义务，2013年8月22日，其履行担保义务，为张旭阳、刘正英、张新滨代偿了4224517.94元。据此，其作为保证人在向出借人代为清偿了借款本息等后有权向借款人追偿，故请求法院判令张旭阳、刘正英、张新滨归还代偿款4224517.94元并支付利息（自2013年8月23日起至判决确定的应付之日止，以4224517.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张旭阳、刘正英、张新滨未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月27日，张旭阳向中行吴江分行申请贷款430万元用于购买吴江市芦墟镇太阳湖大花园三期270#的房屋，张新滨、刘正英作为其父母承诺承担还款义务。同日，中行吴江分行与张旭阳、刘正英、张新滨签订《个人贷款抵押合同》，约定以上述房产作为前述借款的抵押担保。2010年1月，张旭阳、刘正英、张新滨作为借款人、新太阳公司作为保证人与中行吴江分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额为430万元，用于购买坐落于吴江市芦墟镇太阳湖大花园三期270#的房屋，贷款期限348个月，自贷款人实际放款日起算；保证人提供阶段性连带责任保证；……。2010年4月15日，中行吴江分行按约发放了贷款430万元。此后，因借款人仅支付部分借款本息，且保证人亦未履行保证还款义务，中行吴江分行遂以张旭阳、刘正英、张新滨、新太阳公司为被告向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，该案经审理后，法院于2012年12月20日作出（2012）吴江商初字第0617号民事判决，判令：一、张旭阳、刘正英、张新滨归还中行吴江分行借款本金3954023.04元、利息36368.81元、罚息288.54元（暂计至2012年10月12日，自2012年10月21日起至判决确定的给付之日止按约定借款利率的1.4倍计付罚息）；二、张旭阳、刘正英、张新滨赔偿中行吴江分行律师费用损失89400元；三、新太阳公司对张旭阳、刘正英、张新滨上述第一项中的债务承担连带清偿责任。另，该案案件受理费减半收取25614元，由张旭阳、刘正英、张新滨负担，新太阳公司对诉讼费中的25259元承担连带清偿责任。该判决生效后，因张旭阳、刘正英、张新滨未履行义务，新太阳公司遂于2013年8月22日承担担保责任，为张旭阳、刘正英、张新滨向中行吴江分行代偿4224517.94元（其中包括本金3954023.04元、利息及罚息245235.9元、诉讼费25259元）。2013年8月30日，中行吴江分行出具代偿证明书，载明上述代偿情况。
上述事实，有新太阳公司提供的（2012）吴江商初字第0617号民事判决书、代偿证明书、银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，因张旭阳、刘正英、张新滨未按约向中行吴江分行归还涉诉借款本金及利息，故保证人新太阳公司在向中行吴江分行承担保证责任，为张旭阳、刘正英、张新滨代偿借款本金3954023.04元、利息及罚息245235.9元、诉讼费用25259元、保全费5000元，合计4224517.94元后，有权向债务人张旭阳、刘正英、张新滨进行全额追偿，并可要求张旭阳、刘正英、张新滨承担其代偿金额4224517.94元自代偿日的次日即2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭阳、刘正英、张新滨于本判决生效之日起3日内偿还苏州新太阳置业有限公司代偿款4224517.94元并偿付逾期付款利息（以4224517.94元为基数，自2013年8月23日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40670元，公告费460元，二项合计41130元，由张旭阳、刘正英、张新滨负担（新太阳公司同意其预交的诉讼费41130元，本院不再退还，由张旭阳、刘正英、张新滨在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1035号
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号，组织机构代码66687090-X。
代表人林峰，行长。
委托代理人王子瑜，系该行员工。
被告朱细辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告朱细辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林桂星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08227号
原告聂春兰，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告鸿富锦精密电子（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区东区一路1号，组织机构代码69394616-4。
法定代表人李龙斌，职务不详。
本院在审理原告聂春兰与被鸿富锦精密电子（重庆）有限公司劳动争议一案过程中，原告聂春兰于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂春兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂春兰撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 范丹宁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第177-1号
申请执行人李伯云，男，生于1975年10月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人沈泽辉，男，生于1976年8月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人明燕，女，生于1986年8月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人李伯云与被执行人沈泽辉、明燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第8号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人沈泽辉、明燕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人明燕所有的车牌号为川ES6K**号的小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 王 宏
代理审判员 杨 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第769－1号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街217号盈科广场A座12-1室。
负责人：李新军，总经理
委托代理人：陈娟，女，汉族，1979年12月5日出生，系该公司应收专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附9号泰琇小区12-2-503号。
被告：新疆天立通通讯科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路血站汇芳小区B座1单元1302室
法定代表人：胡明勇。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司诉被告新疆天立通通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告新疆天立通通讯科技有限公司价值78441.4元的财产，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司提供了相应的担保金。
本院认为原告杭州海康威视数字技术股份有限公司乌鲁木齐分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天立通通讯科技有限公司价值78441.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 殷
二〇一四年八月十八日
书记员 陈芊桦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3952号
原告：广州市诚创电子科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈波。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告广州市诚创电子科技有限公司诉被告广州帧网通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广超到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为委托加工关系，2014年1月21日，被告向原告发出W-
BLAN500-V1.4-WJ-080925产品询价，向原告报价100个，含税单价8.74元/个，合计874元，因不足1500元，以1500元收取。被告按原告报价单要求原告加工货物，原告于2014年1月23日开始将加工好的货物送给被告，并分别于2014年2月26日开具增值税发票10030元、2014年7月25日向被告开具增值税发票14767.85元。双方约定被告收到增值税发票后30天内给原告安排货款，但时至今日原告并未收到被告的货款。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付加工款项1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告自2013年以来存在业务往来，由原告为被告定作电子产品。原告为证实其向被告运送了货物，提供了一份送货日期为2014年1月23日的送货单，该送货单载明收货单位为被告，送货单位为原告，产品名称为W-
ELAN500-V1.4-WJ-080925，数量(PCS)为100，送货单备注注明余料已退，并手写注明本款钢网已退，但在收货单位经手人处没有签名或盖章。
据原告提交的一份其向被告发送的“广州市诚创电子科技有限公司报价单”载明：1.产品名称及型号W-
ELAN500-V1.4-WJ-080925，加工工艺有铅贴片，预计订单数量（PSC）100，含税单价（元/PCS）为8.74，金额合计（元）874，含税金额合计（元）1500，备注：1）不足1500元，以1500元收取；2）PCB无拼板，双面贴片，无工艺边及定位点；质量要求，按贵公司提供的样板或相关技术文件进行生产及检查；由生产前，由贵公司提供PCB文件、贴片坐标文件……样板、品质标准、产品工艺注意事项等；最小批量；如每款板（不区分单双面板）贴片加工费不足1500元，需以1500元（含税）最低消费收取；本次报价已贵司提供的样板及BOM计算；交货期：约5-7个工作日（从客户物料到齐我司开始计算）；物料由贵司快递至我司，完成某则快递至贵司广州公司；月结30天；以上报价已含17%税等。该报价单为打印件，原告称该报价单是其以QQ形式发送给被告的，但原告没有提交证据证实被告已经收到该报价单以及被告同意按该报价单向原告委托加工产品。
2014年2月26日和7月25日的，原告分别开出两张广东增值税专用发票，发票载明购货单位为被告，销售单位为原告，价税合计分别为10030元和14767.85元，两张发票的价款合计为24797.85元。原告对此解释是与被告在该段时间加工了7宗产品，且该两张发票在开出的当天就已经交付给被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告主张其为被告加工了货物并已交付给了被告，而被告收货后至今没有支付报酬1500元，故被告应向其支付报酬1500元，对此，原告负有举证责任，对此原告提供的作为其向被告交付货物的送货单因无被告签收，双方又无书面合同依据的情况下，现仅以增值税发票来证明其已履行交付货物的义务，在没有其他证据佐证的情况下，该增值税发票不能证实原告已经履行了交付货物的义务。故原告要求被告支付报酬1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州市诚创电子科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由原告广州市诚创电子科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李绮璐