wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2183号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人荆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人廖某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人荆某、廖某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人�某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人荆某、廖某某盗窃作案事实如下：
1.2014年3月5日22时许，被告人荆某、廖某某驾乘电动车去到佛山市禅城区某某路某某服装折扣店入门口处，被告人廖某某趁无人注意之机将李某某停放在现场的一辆电动车抱走，之后搭乘被告人荆某驾驶的电动车逃离现场。得手后，被告人荆某、廖某某利用电动锯机等工具破坏盗得电动车的防盗锁，后将盗得电动车藏于被告人荆某经营的维修店内。
2.2014年3月6日22时许，被告人荆某、廖某某去到佛山市禅城区某某场某某沙龙发廊门口，使用上述手段，盗得庞某某停放在现场的电动车一辆。
3.2014年3月15日22时许，被告人荆某、廖某某去到佛山市禅城区某某棋牌入门处，使用同样手段，盗得曾某某停放在现场的自行车一辆。
4.2014年3月16日晚上，被告人荆某、廖某某去到佛山市顺德区某某镇某某路某某肠粉店门口，使用同样手段，盗得原某某停放在现场的自行车一辆。
综上，被告人荆某、廖某某共结伙实施盗窃四次。经鉴定，涉案赃物共价值人民币4720元。
破案后，起获被盗赃物及作案所用的电动车等工具，涉案赃物已全部发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人原某某、曾某某、庞某某、李某某的陈述及指认笔录；被告人荆某、廖某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；扣押笔录及扣押、发还、处理、收缴物品清单；购车单据；乐从派出所出具的说明；行政处罚决定书、执行回执及解除拘留证明书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人荆某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，均依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人荆某、廖某某均判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人荆某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人荆某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人荆某、廖某某因起诉书指控的第4次盗窃作案行为2014年3月16日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日，期限从2014年3月17日�2014年4月1日止。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、执行回执及解除拘留证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某、廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人荆某、廖某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人荆某、廖某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被全部起回并发还被害人，对被告人荆某、廖某某均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人荆某、廖某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十六日，即自2014年4月1日起至2014年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十六日，即自2014年4月1日起至2014年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第316号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人牛志润，又名牛志瑞，男，1995年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姜爱军、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派为被告人牛志润提供法律援助。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人牛志润犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人牛志润到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月2日1时许，被告人牛志润到丰李镇丰李村青年路，因琐事持砖头将“风影摩饰”门头上广告牌砸坏，又自制火把将墙上广告布烧毁。1时50分许，牛志润又走到大渠南侧，用自制火把将被害人夏某某停放在其店北侧一汽佳星牌小汽车烧毁。经鉴定，被烧毁一汽佳星牌GA6411A3型汽车价值45050元。被告人牛志润涉嫌故意损坏财物时刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人牛志润任意损毁公司财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人牛志润为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人牛志润对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人牛志润系限制刑事责任能力；2、被告人牛志润具有坦白情节；3、被告人牛志润无前科；4、被告人牛志润认罪态度较好，已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人牛志润适用缓刑或者判处管制。
经审理查明，被告人牛志润因欠摩托车装饰款与“风影摩饰”老板发生矛盾，2014年8月2日凌晨1时许，被告人牛志润到丰李镇丰李村青年路，持砖头将“风影摩饰”门头上广告牌砸坏，又自制火把将墙上广告布烧毁。凌晨1时50分许，被告人牛志润又到大渠南侧，用自制火把将被害人夏某某停放在店北侧的一汽佳星牌小汽车烧毁。经鉴定，被烧毁的一汽佳星牌GA6411A3型汽车价值为45050元。被告人牛志润涉嫌故意损坏财物时精神状态为双相障碍（轻躁狂发作），刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。
另查明，2014年12月4日，被害人夏某某向本院递交谅解书及收条，被告人牛志润的家属赔偿夏某某损失二万七千元，夏某某对牛志润的行为表示谅解，不再追究牛志润的任何责任，并请求法院对牛志润从轻处罚。
上述事实，有被告人牛志润的供述，被害人夏某某的陈述，证人李某某、王某某等人的证言，被毁车辆照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，关于案发时视频监控的说明，被毁车辆购置发票、完税证明、机动车登记证书，价格鉴定结论书，被告人牛志润的户籍证明及无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，抓获证明等证据予以证明。
本院认为：被告人牛志润任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛志润犯罪时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人牛志润到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条、第六十一条、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛志润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 田美娜
人民陪审员 党新平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋 潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01357号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李洪斌。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李洪斌电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3272号
原告：武目申，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：郑付春，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市当代国际大厦17层1703室。
代表人：高学智，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
原告武目申与被告郑付春、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武目申及其委托诉讼代理人潘景旭、被告郑付春、被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武目申向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计71475.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日8时许，被告郑付春驾驶鲁A×××××轿车沿阳谷县西环路自北向南行驶至西环路武海路口时，与自西向东行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑付春负事故的全部责任。鲁A×××××轿车在被告华泰财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告郑付春辩称，事故属实。
被告华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的范围按责任比例进行赔付，对于本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日8时许，被告郑付春驾驶鲁A×××××轿车沿阳谷县西环路自北向南行驶至西环路武海路口时，与自西向东行驶原告武目申驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告武目申受伤。聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑付春负事故的全部责任，武目申不负事故的责任。
原告武目申受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗69天，花费医疗费用12762.22元。原告住院期间由武某甲（系原告之子）、武某乙（系原告之女）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第905号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人武目申伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人武目申伤后误工时间为5个月；3、被鉴定人武目申伤后需增加营养2个月。”原告为此支出鉴定费2000元。山东文信价格评估有限公司出具山某评字（2016）第832号价格评估报告书，结论为：武目申驾驶的电动三轮车车辆损失价格为1360元。原告支出评估费200元。
另查明，鲁A×××××轿车的实际车主为被告郑付春，该车在被告华泰财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于鲁银司鉴[2016]临鉴字第905号鉴定意见书及山某评字（2016）第832号价格评估报告书，本院予以采信。被告华泰财险提出的异议不能成立，本院不予采纳。
被告华泰财险提出原告有挂床行为，但其依据的理由不能成立，在原告提供的住院病例中显示2016年6月11日，原告仍然存在治疗行为，故对被告华泰财险的该项异议，本院不予采纳。
另外，原告虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。纵观我国目前农村现状，六旬以上老人从事劳动，依靠自己的劳动收入维护生活的情况比比皆是，被告华泰财险仅以原告超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中原告虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，本院予以支持。
对原告武目申主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费12762.22元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、误工费22092元、护理费23417.52元、车辆损失1360元、鉴定费2000元、评估费200元，以上共计70532元（精确到个位数)。
鲁A×××××轿车在华泰财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告武目申医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计45510元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失1360元，以上共计56870元。超出交强险赔偿限额的部分由被告华泰财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告武目申11462元，鉴定费及评估费2200元系原告实际支出，由被告郑付春承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武目申医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失共计56870元。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告武目申各项损失11462元。
被告郑付春赔偿原告武目申鉴定费及评估费2200元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：武目申，开户行：中国农业银行，账号：62×××76。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郑付春承担（原告已预交，由被告郑付春连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年九月十八日
书记员 苏茜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初475号
原告：吴川市梅菉街道红新社区居民委员会，住所地吴川市梅菉街道人民东路。
法定代表人：康振森，该委员会主任。
原告：吴川市梅菉街道红新经济联合社，住所地吴川市梅菉街道红新村。
法定代表人：康振秋，该经济联合社主任。
两原告共同委托诉讼代理人：肖寿灵，吴川市梅菉法律服务所主任，联系。（特别授权）
被告：李亚虾，男，1965年4月10日出生，汉族，住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，1972年10月9日，汉族，原户籍地吴川市，现住佛山市南海区，联系，（特别授权）。
本院在审理原告吴川市梅菉街道红新社区居民委员会、吴川市梅菉街道红新经济联合社诉被告李亚虾排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另提相关诉讼为由申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅菉街道红新社区居民委员会、吴川市梅菉街道红新经济联合社撤诉。
本案受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年八月一日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初732号
原告施德林，男，1952年5月27日出生，，住丹东市元宝区。
委托代理人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告宁志辉，男，1956年1月25日出生，住丹东市元宝区。
被告谷杰，女，1961年1月24日出生，住丹东市元宝区。
两名被告共同委托代理人杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施德林诉被告宁志辉、谷杰民间借贷纠纷一案中，原告施德林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施德林负担。
审判员 孙小圣
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1004号
罪犯王西品，男，1993年8月21日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第36号刑事判决，认定被告人王西品犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2023年12月13日止。于2013年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年1月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王西品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王西品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3142-1号
申请执行人张志慧，男，1958年5月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人张志慧与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月3日作出（2015）思民初字第6030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年11月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其�即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款，因案件较多，已制作（2015）思执字第2642号分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3142号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2171号
上诉人（原审被告）：青岛祥源工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：丁曰令，该公司董事长
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙其青，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：李新磊，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审第三人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处。住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：王卫，主�。
委托诉讼代理人:周世江，男，该单位水利水产站站长。
上诉人青岛祥源工程有限公司因与被上诉人孙其青、原审被告李新磊、原审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处（以下简称北集坡街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人青岛祥源工程有限公司的委托诉讼代理人朱业华、被上诉人孙其青的委托诉讼代理人王东兴、原审第三人北集坡街道办事处的委托诉讼代理人周世江到庭参加诉讼。原审被告李新磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛祥源工程有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决�2、依法将本案发回重审或改判原审被告李新磊承担支付工程款的责任，上诉人在其收取管理费的范围内承担连带责任。事实和理由：一、上诉人与原审被告李新磊系建设工程合同中的挂靠关系，李新磊承揽泰安市高新区农村饮水安全工程，其个人不具备招投标及施工资质，借用了上诉人资质用于招投标手续并与发包方北集坡街道办事处签订《建设工程施工合同》，上诉人除收取一点管理费外，对李新磊的施工均不干涉，施工过程中出现安全生产事故及对外欠付工程款等均由李新磊自行承担，与上诉人无关。二、一审判决认定李新磊作为上诉人的代理人，上诉人对李新磊的代理行为承担民事责任，其依据是李新磊与北集坡街道办事处办理涉案工程的招投标手续和授权委托书，但无论是司法解释或司法实践，类似情况，都一律认定为挂靠关系。三、一审判决上诉人直�承担支付工程款的责任是错误的，上诉人于李新磊于2017年4月24日签订一份协议书，约定双方系挂靠关系，李新磊施工中所欠工程款由其本人负责支付，若因生效法律文书致使上诉人被法院执行，上诉人有权向李新磊追偿。该协议书足以证明一审判决上诉人直接承担支付工程款的责任是错误的。四、一审判决仅凭招投标手续和授权委托书就认定李新磊实施的民事法律行为即代表上诉人的职务行为，证据不够充分。认定李新磊的行为系代表上诉人的职务行为，关键看李新磊是否上诉人公司的职工，应提供劳动合同及缴纳社会保险等方面的证据予以证实。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。
孙其青辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。
李新磊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
北集坡街道办事处述称，同一审答辩意见。
孙其青向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工程款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月18日和2016年4月29日，被告青岛祥源工程有限公司委托被告李新磊为代理人，对泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目进行日常管理工作，组织工程各阶段工作。在施工过程中，2015年12月份，被告李新磊雇佣原告孙其青在泰安市岱岳区北集坡一中东墙，用时4天零2小时用挖掘机挖掘管道，工程款共计5000元，至今未付，形成诉讼。
一审法院认为，在泰安市高新区农村饮水安全工程中，被告李新磊雇佣孙其青用挖掘机挖掘管道，用时4天零2个小时，工程款共计5000元，双方均无异议，一审法院予以确认。被告李新磊作为被告青岛祥源工程有限公司的代理人，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人青岛祥源工程有限公司对代理人李新磊的代理行为，承担民事责任，故该工程款5000元应该有被告青岛祥源工程有限公司支付。被告李新磊辩称，原告不具备施工资质，施工合同无效且工程尚未竣工验收，原告要求现在支付工程款没有依据，一审法院认为，被告青岛祥源工程有限公司本身是具有资质的承包人，作为原告只是具体的施工者，被告辩称原告应该具有资质的请求，一审法院不予支持。且该工程是否验收，一审法院认为应该是发包方与承包方的之间责任，与具体的施工者没有关系。所以被告李新磊的该请求，一审法院也不支持。被告青岛祥源工程有限公司辩称，涉案工程是被告李新磊承揽的，是李新磊挂靠到被告青岛祥源工程有限公司的。一审法院认为，2015年9月18日和2016年4月29日的两份授权委托书明确了，李新磊在泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目中是青岛祥源工程有限公司的代理人，所以被告青岛祥源工程有限公司的该请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定,判决：一、被告青岛祥源工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙其青工程款5000元。驳回原告孙其青的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告青岛祥源工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人青岛祥源工程有限公司提交了其与原审被告李新磊签订的协议书一份，用以证实李新磊与上诉人系挂靠关系，李新磊不是上诉人的员工，其施工行为不是代表上诉人的职务行为。本院依法组织当事人进行了质证。被上诉人孙其青对该协议书的真实性及证明内容均有异议，认为李新磊与上诉人属于利害关系人，涉嫌一审判决后双方串通，损害被上诉人的合法权益，李新磊未到庭，无法确定该协议书的真实性。原审第三人北集坡街道办事处对该协议书不予认可，认为招投标文件都是上诉人青岛祥源工程有限公司的，李新磊是该公司的项目经理。经审查，根据上诉人的主张，该协议书是一审判决后其与原审被告李新磊协商后签订，应属双方对各自权利义务的内部约定，李新磊在二审中亦未出庭予以证实，本院对该协议书的证明效力不予认定。
本院经二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人青岛祥源工程有限公司分别于2015年9月18日与2016年4月29日出具两份授权委托书，委托原审被告李新磊作为其代理人对涉案泰安市高新区农村饮水安全工程施工项目进行日常管理及组织施工与验收结算等工作，李新磊持上述授权委托书，以上诉人名义承接涉案工程，并以上诉人名义将涉案工程交由被上诉人孙其青实际施工，应认定李新磊与上诉人之间系委托代理关系，上诉人应对李新磊的代理行为承担民事责任，原审对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张其与李新磊名为代理关系实为挂靠关系，系其内部约定，对外不能对抗相信其有代理权而与之发生法律关系的相对人，故对其应由李新磊承担直接责任的主张，本院不予支持，其与李新磊之间的内部关系问题，可另案向李新磊主张权利。
综上所述，青岛祥源工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛祥源工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张焕新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3379号
罪犯于永泽，男，1962年10月14日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年10月19日作出（2010）皇刑初字第646号刑事判决，以被告人于永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯于永泽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永泽减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2621号
原告乔宇，住长春市绿园区。
委托代理人乔振兴，住长春市绿园区。
被告王怀敏，住长春市宽城区。
本院在审理原告乔宇诉被告王怀敏不当得利纠纷一案中，因被告王怀敏与原告乔宇已就该纠纷和解并自动履行，现原告乔宇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告王怀敏的起诉。
本院认为，原告乔宇要求撤回对被告王怀敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔宇撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元减半收取十二元五角，由原告乔宇自行负担。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 赵凤利
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1428号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，厦门市海湾公园苏格兰（史蒂夫）酒吧服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员徐肃裕出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，被告人曾某在厦门市思明区海湾公园苏格兰（史蒂夫）酒吧内，盗走被害人陈某乙放在酒吧桌上的价值人民币5402元的黑色苹果牌iphone5S手机一部。被告人曾某因恐盗窃被被害人陈某乙察觉，将手机弃于酒吧外，被酒吧清洁工人陈某甲捡获，后交还被害人陈某乙。
公安机关接到报警后，赶到现场将具有重大盗窃嫌疑的被告人曾某抓获。2013年12月13日，被告人曾某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认作案地点、丢弃手机地点的笔录、照片，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，接收证据清单、发还清单、赃物照片，监控录像截图，暂存款专用票据，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，户籍材料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能坦白交代，依法可从轻处罚；被告人曾某所盗财物已被追回，被害人经济损失得以挽回，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪漳龙
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8916号
原告：杭州隽度环境艺术工程有限公司，住所地：杭州市江干区原筑壹号中心75幢107室。
法定代表人：丁海兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州力全装饰工程有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：包艳晓，总经理。
委托代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
本院受理的原告杭州隽度环境艺术工程有限公司诉被告杭州力全装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州隽度环境艺术工程有限公司于2017年9月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州隽度环境艺术工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州隽度环境艺术工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2346元，由原告杭州隽度环境艺术工程有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱玲
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第508号
原告谢爱远，住尚义县。
被告肖登广，住尚义县。
被告闫纲珍，住尚义县。
本院在审理原告谢爱远与被告肖登广、闫纲珍民间借贷纠纷一案中，原告谢爱远于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱远撤回起诉。
案件受理费43元，由原告谢爱远负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 席晓慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7699号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7699号
申请执行人上海市闸北区天目西街道剑奇通信设备经营部，住所地上海市静安区。
经营者胡建奇。
委托诉讼代理人陈朝丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人苏志建，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告上海市闸北区天目西街道剑奇通信设备经营部诉被告苏志建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)沪0106民初33424号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海市闸北区天目西街道剑奇通信设备经营部于2017年10月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人苏志建非沪籍人员，在本市无房、无车，查不到可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2017)沪0106民初33424号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第759-2号
申请人褚文明。
被执行人张文亮。
本院在褚文明申请执行张文亮合同纠纷一案中，我院于2014年6月23日作出的（2014）荥民二初字第553号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人一万五千元，受理费二百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张文亮在中国建设银行账户6217002020034527325存款一万七千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张云翔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1893号
原告承德市棚户区改建工作指挥部办公室，住所地承德市卓越祥园C座1406室。
委托代理人罗振玉，承德市棚户区改建工作指挥部办公室办公室主任，住承德市。
被告温新红，住承德市。
原告承德市棚户区改建工作指挥部办公室与被告温新红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市棚户区改建工作指挥部办公室撤回起诉。
原告预交案件受理费30.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 高建宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初859号
原告：梁传东。
被告：赵增水。
被告：刘娟。与被告赵增水系夫妻关系。
被告：王洪刚。
被告：张连荣。与被告王洪刚系夫妻关系。
原告梁传东与被告赵增水、刘娟、王洪刚、张连荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本�提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁传东，被告赵增水、王洪刚、张连荣到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁传东诉称，2015年3月18日，被告赵增水、刘娟以经营资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限6个月，利息24000元。并由张连荣、王洪刚二人对该笔借款进行担保。到期后经多次催要，被告赵增水、刘娟以资金紧张为由推托。为此，向法院起诉，请求被告赵增水、刘娟偿还借款本息224000元，被告赵增水、刘娟按月息2%支付自2015年9月18日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息。
被告张连荣、王洪刚对该笔借款承担连带清偿责任。
被告赵增水辩称，原告借给被告200000元是事实，借款时原告要求拿�房产证做抵押，被告就把房产证给原告了，200000元本金被告肯定还，但是没有约定利息，所以不认可利息。
被告刘娟未答辩。
被告张连荣、王洪刚辩称，是被告张连荣、王洪刚在担保人处签的字。被告张连荣、王洪刚什么也不知道，原告应向赵增水要借款。
经审理本院认定，2015年3月18日，原告、被告签订借款协议一份，主要内容为：“今借到梁传东现金贰拾贰万肆仟元正（224000元）期限为2015年3月18日至2015年9月18日”，被告赵增水、刘娟在协议借款人处签名捺印，被告王洪刚、张连荣在协议担保人处签名捺印。2015年3月17日，原告梁传东通过中国工商银行自助终端给被告刘娟在中国工商银行账户转入现金50000元。2015年3月19日，原告又通过其在交通银行的账号（62×××91）分别转入被告赵增水、刘娟的中国工商银行账号（62×××81、62×××77）25000元、50000元、25000元、50000元，被告赵增水、刘娟共计收到原告转款200000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、银行转账明细两份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受到法律的保护，原告梁传东主张被告赵增水、刘娟向其借款200000元，原告说明了资金来源和资金支付情况，被告赵增水、刘娟对收到200000元无异议，因此被告赵增水、刘娟借原告梁传东现金200000元，事实清楚，证据充分，对于原告梁传东要求被告赵增水、刘娟偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵增水、刘娟支付2015年3月18日至2015年9月18日利息24000元及以200000元为基数，按月利率2%支付自2015年9月18日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息的诉讼请求，原告主张借给被告现金200000元，借条打了224000元，多打上的24000元约定的就是利息，被告赵增水对此有异议，认为双方并未约定利息，因此不应支付利息。对此本院认为，根据原告的主张，被告给原告出具的借款协议上被告多写上了24000元，根据协议上注明的借款期间与原告主张的借款利息正好一致，被告赵增水虽有异议，但是其未提供证据证实其主张，其也未对协议上多打上的24000元作出合理解释和说明，由此可以推定这24000元是双方按照利率2%约定的利息来计算的，因此原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在借款协议中未约定担保人承担何种担保责任，因此，被告王洪刚、张连荣作为担保人对上述借款本息，应承担连带清偿责任。被告赵增水主张被告王洪刚、张连荣的担保已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条�一款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案的主债务履行期届满之日为2015年9月18日，被告王洪刚、张连荣担保期限截止到2016年3月18日，原告是于2016年3月2日向本院提起诉讼，被告王洪刚、张连荣应当承担担保责任，因此，被告赵增水主张被告王洪刚、张连荣的担保已过担保期限的抗辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增水、刘娟偿还原告梁传东借款本金200000元。
二、被告赵增水、刘娟支付原告梁传东利息24000元。
三、被告赵增水、刘娟支付原告以200000元为基数，按照月利率2%，支付自2015年9月18日至判决确定的债务履行期届满之日止的利息。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
四、被告王洪刚、张连荣对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任归还借款后，有权依法向被告赵增水、刘娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1640元，共计3970元，由被告�增水、刘娟、王洪刚、张连荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 岳金霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0270号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人万某，无业。因无证驾驶，于2014年4月5日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月4日6时45分左右，被告人万某驾驶无号牌普通二轮摩托车后载万鹏沿阜宁县郭墅镇阜沙村三组南北向水泥路由北向南行驶，当车行驶至与许阜公路交叉路口处左转弯时，与沿许阜公路由西向东由万成楼驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致万成楼重度颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人万某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人万某如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币175000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、万成同的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过及情况说明、行政处罚决定书、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红光
二〇一四年八月二十日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00373号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1980年7月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年12月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2015年7月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年9月23日作出（2015）万法刑初字第00783号刑事判决。认定被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人余某某退赔万红经济损失5000元。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人余某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人余某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年十一月十日
书记员 贾一豪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异39号
案外人：陈杰（系陈宝祥之子），男，1991年4月1日出生，汉族，现住南京市六合区。
申请执行人：孙长明，男，1952年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈宝祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住南京市。
被执行人：胡春香（系陈宝祥妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：柏先祥，男，1945年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。
在本案执行申请执行人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案中，异议人陈杰对本院查封位于南京市六合区XX幢XXX室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈杰称，其是涉案房屋的所有权人，该房屋系其祖母史某某的拆迁安置房，因祖母去世，由陈宝祥、陈某某、陈某甲、陈某乙四人共同继承了该房屋。2015年2月26日，四位继承人在南京市六合区马鞍街道人民调解委员会主持下进行了调解，达成了人民调解协议书，协议四人将该遗产房屋共同赠与本人，本人基于赠与已经取得该房屋并实际居住，因该房屋是拆迁安置房，暂未办理产权登记。其认为法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了其合法权益，要求解除查封。
本院查明，申请执行人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案，原六合县人民法院于1999年9月17日作出（1999）六民初字第217号民事判决。判决陈宝祥、胡春香于判决生效之日起三十日内共同归还孙长明本金68.65万元及利息。柏先祥对本金68.65万元本金负连带担保责任。后因陈宝祥、胡春香、柏先祥未按期履行。孙长明向原六合县人民法院申请执行。在本院对（1999）六民初字第217号民事判决书的执行过程中，依法查封了被执行人陈宝祥位于南京市六合区XX幢XXX室的房屋。现案外人陈杰提出执行异议，认为该房屋的产权系其祖母史某某和陈宝祥共有。2015年2月26日，经南京市六合区马鞍街道人民调解委员会调解达成协议：一、姐弟（陈宝祥、陈某某、陈某甲、陈某乙）四人共同继承母亲史某某房屋30平方米；二、姐弟四人主动放弃遗产继承；三、姐弟四人主动把遗产30平方米赠与侄儿陈杰名下，房屋产权名字为陈杰；四、陈宝祥照顾住房30平方米及购买13平方米，自愿赠与儿子陈杰；五、陈杰名下房屋地址XX幢X单元XX室，案外人陈杰认为本院查封该房屋损害了其合法权益，要求解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性。根据《最高人民法院关于人民调解协议的司法确认程序的若干规定》第九条规定，人民法院依法作出确认决定后，一方当事人拒绝或者未全面履行的，对方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行，上述规定明确人民调解委员会的调解协议须经人民法院确认后，方能产生法律效力。案外人陈杰提供的南京市六合区马鞍街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》尚未经人民法院司法确认，该调解协议尚不具有法律效力，故案外人陈杰主张其为涉案房屋所有权人并据此提出执行异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年六月十六日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异39号案外人：陈杰（系陈宝祥之子），男，1991年4月1日出生，汉族，现住南京市六合区。申请执行人：孙长明，男，1952年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈宝祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住南京市。被执行人：胡春香（系陈宝祥妻子），女，1970年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柏先祥，男，1945年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。在本案执行申请执行人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案中，异议人陈杰对本院查封位于南京市六合区XX幢XXX室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈杰称，其是涉案房屋的所有权人，该房屋系其祖母史某某的拆迁安置房，因祖母去世，由陈宝祥、陈某某、陈某甲、陈某乙四人共同继承了该房屋。2015年2月26日，四位继承人在南京市六合区马鞍街道人民调解委员会主持下进行了调解，达成了人民调解协议书，协议四人将该遗产房屋共同赠与本人，本人基于赠与已经取得该房屋并实际居住，因该房屋是拆迁安置房，暂未办理产权登记。其认为法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了其合法权益，要求解除查封。本院查明，申请执行人孙长明与被执行人陈宝祥、胡春香、柏先祥民间借贷纠纷一案，原六合县人民法院于1999年9月17日作出（1999）六民初字第217号民事判决。判决陈宝祥、胡春香于判决生效之日起三十日内共同归还孙长明本金68.65万元及利息。柏先祥对本金68.65万元本金负连带担保责任。后因陈宝祥、胡春香、柏先祥未按期履行。孙长明向原六合县人民法院申请执行。在本院对（1999）六民初字第217号民事判决书的执行过程中，依法查封了被执行人陈宝祥位于南京市六合区XX幢XXX室的房屋。现案外人陈杰提出执行异议，认为该房屋的产权系其祖母史某某和陈宝祥共有。2015年2月26日，经南京市六合区马鞍街道人民调解委员会调解达成协议：一、姐弟（陈宝祥、陈某某、陈某甲、陈某乙）四人共同继承母亲史某某房屋30平方米；二、姐弟四人主动放弃遗产继承；三、姐弟四人主动把遗产30平方米赠与侄儿陈杰名下，房屋产权名字为陈杰；四、陈宝祥照顾住房30平方米及购买13平方米，自愿赠与儿子陈杰；五、陈杰名下房屋地址XX幢X单元XX室，案外人陈杰认为本院查封该房屋损害了其合法权益，要求解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成协议的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性。根据《最高人民法院关于人民调解协议的司法确认程序的若干规定》第九条规定，人民法院依法作出确认决定后，一方当事人拒绝或者未全面履行的，对方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行，上述规定明确人民调解委员会的调解协议须经人民法院确认后，方能产生法律效力。案外人陈杰提供的南京市六合区马鞍街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》尚未经人民法院司法确认，该调解协议尚不具有法律效力，故案外人陈杰主张其为涉案房屋所有权人并据此提出执行异议，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陈杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年六月十六日书记员  段小萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1112号
原告ＸＸ。
委托代理人刘爱娜、曲焱，山东西政律师事务所律师。
被告烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，该公司经理。
被告烟台市升浩经贸有限公司，住所地烟台市福山区天府街。
法定代表人王升浩，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告烟台丽浩置业有限公司（以下简称烟台丽浩公司）、烟台市升浩经贸有限公司（以下简称烟台升浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员柳程远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘爱娜到庭参加了诉讼，被告烟台丽浩公司、烟台升浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与两被告签订借款协议一份，被告烟台丽浩公司向原告借款4000000.00元，借款月利息120000.00元，借款期限6个月，被告烟台升浩公司为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约将借款4000000.00元交付给被告。借款到期后，因两被告没有偿还借款本金及部分利息，2014年11月1日，原告与两被告再次签订借款协议，借款期限延长至2015年5月31日。期满后，两被告仍未偿还借款本金及全部利息原告与两被告多次协商未果，现请求依法判决由被告烟台丽浩公司偿还借款本金4000000.00元及利息（自2014年7月24日起至2015年8月31日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日至实际给付之日止按月利率2%计算），由被告烟台升浩公司承担连带保证责任。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月23日，原告与两被告签订借款协议，协议约定被告烟台丽浩公司向原告借款人民币4000000.00元，借款期限6个月（如被告烟台丽浩公司需要，可延期3个月）。被告烟台丽浩公司于每月22日付给原告120000.00元，于2014年7月22日一次性还清借款本金4000000.00元。被告烟台升浩公司为被告烟台丽浩公司提供连带责任保证。协议签订当日，原告通过其招商银行账户向被告烟台丽浩公司银行账户转账支付4000000.00元。借款到期后，被告烟台丽浩公司仅支付了6个月的借款利息，未能按约定偿还借款本金。2014年11月1日，原告与两被告重新签订借款协议，约定被告烟台丽浩公司于2014年11月1日向原告借款4000000.00元，借款期限6个月，被告烟台丽浩公司于每月22日付给原告120000.00元，并于2015年5月31日一次性还清借款本金4000000.00元。被告烟台升浩公司为被告烟台丽浩公司提供连带责任保证。借款协议约定还款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本金及利息，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。
庭审中，原告称借款协议约定被告烟台丽浩公司于每月22日付给原告120000.00元，即为双方约定按月支付利息，换算成月利率为3%。
上述事实，有借款协议、银行交易明细及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告烟台丽浩公司向原告借款4000000.00元、被告烟台升浩公司为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚。被告烟台丽浩公司应当按照约定期限偿还借款本金，并按约支付利息。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告依法有权要求被告烟台丽浩公司支付借款本金4000000.00元，并支付借款利息。原、被告签订的借款协议中约定被告每月支付原告120000.00元，应为双方支付借款利息的约定，换算成月利率为3%，故原告要求2014年7月24日至2015年8月31日期间按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、2015年9月1日之后按月利率2%计算利息于法并无不妥，本院予以支持。被告烟台升浩公司为被告烟台丽浩公司向原告借款提供连带责任保证，现被告烟台丽浩公司未按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告烟台升浩公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台丽浩置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ借款本金4000000.00元及利息（自2014年7月24日起至2015年8月31日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
二、被告烟台市升浩经贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，由被告烟台丽浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一六年一月八日
书记员 王慧珍（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3246号
原告张蕾，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告牛牧，男，1982年4月17日出生，汉族
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区如北路、商务外环路**栋**层****号。
委托代理人刘聪，该公司员工。
原告张蕾诉被告牛牧、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邓卫军适用简易程序独任审理。原告张蕾委托代理人邓鑫，被告天平保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告牛牧经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，2013年8月26日14时20分许，被告牛牧驾驶豫QD8＊**号轿车与原告乘坐杨春营驾驶的豫QNH＊**号二轮摩托车发生碰撞，致乘车人原告张蕾受伤，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告牛牧负事故全部责任，杨春营、张蕾无事故责任。豫QD8＊**号轿车在被告天平保险公司投有交强险。现请求二被告赔偿医疗费3288.79元、误工费226.6元、护理费226.6元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元、车辆维修费1100元等损失共计5592元。
被告天平保险公司辩称，依据对方提供的证据来确定赔偿数额。
被告牛牧未答辩。
经审理查明，2013年8月26日14时20分许，牛牧驾驶豫QD8＊**号轿车与张蕾乘坐杨春营驾驶的豫QNH＊**号二轮摩托车发生碰撞，致乘车人张蕾受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队责任认定，牛牧负事故全部责任，杨春营、张蕾无事故责任。
事故发生当日，张蕾被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，医院对其伤情诊断为：腰3左侧横突骨折。2013年9月9日，张蕾出院，住院15天，住院期间，支出医疗费3288.79元。张蕾系农业家庭户口。事故发生后，在交警部门主持下，牛牧与张蕾达成赔偿协议，协议约定：张蕾住院期间的费用由牛牧负责；出院后牛牧向张蕾赔偿损失2000元；牛牧负责张蕾的修车费用。该赔偿款项牛牧已支付给张蕾。事故造成张蕾所乘车辆损失1100元。庭审中，原告提交交通费票据10张，金额200元。
豫QD8＊**号小型轿车登记所有权人为牛牧，事故发生时由牛牧本人驾驶，牛牧有合法有效的驾驶资格。该车在天平保险公司投保有交强险，保险期限为2013年5月7日至2014年5月7日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告牛牧驾驶豫QD8＊**号小型轿车与原告乘坐杨春营驾驶的豫QNH＊**号两轮摩托车发生碰撞，致张蕾受伤，两车不同程度损坏，牛牧负事故的全部责任，杨春营、张蕾无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告天平保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告张蕾要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出3288.79元认定。住院伙食补助费按20元／天计算，住院15天，住院伙食补助费数额为300元（20元／天×15天）。营养费按10元／天计算，住院15天，营养费数额为150元（10元／天×15天）。护理费按上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年标准认定，护理期限为住院期间15天，护理人员按一人认定，护理费数额为309.3元（7524.94元／年÷365天×15天），原告请求226.6元，符合法律规定，应予以支持。误工费按上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年标准认定，误工费数额为309.3元（7524.94元／年÷365天×15天），原告请求226.6元，符合法律规定，应予以支持。交通费可依据原告张蕾住院治疗的实际情况酌定为100元。车辆维修费按实际支出1100元认定，且被告天平保险公司对该费用支出不持异议，本院予以认定。
以上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费属于交强险保险限额赔偿范围，且未超过交强险各分项保险限额，七项合计5391.99元，由被告天平保险公司在交强险保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张蕾各项损失共计5391.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛牧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一四年一月九日
书记员 娄 璨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第290号
申请执行人周细华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人周细华与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初256号
原告：赵发，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：刘环，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
二原告共同委托诉讼代理人:高建伟、唐社利,河南京原律师事务所律师。
被告：杜晓伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈彩玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：金红军，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇,任公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳,任公司经理。
原告赵发、刘环与被告杜晓伟、陈彩玲、李峰、金红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵发、刘环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵发、刘环撤回起诉处理。
审 判 员 李 建
二〇一八年一月十八日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初256号原告：赵发，男，1964年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘环，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人:高建伟、唐社利,河南京原律师事务所律师。被告：杜晓伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈彩玲，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：金红军，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇,任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳,任公司经理。原告赵发、刘环与被告杜晓伟、陈彩玲、李峰、金红军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵发、刘环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵发、刘环撤回起诉处理。审 判 员  李 建二〇一八年一月十八日法官助理  王松涛书 记 员  张 钰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执400号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人余真彦，该公司董事长。
被执行人蒙连相。
被执行人覃春红。
本院依据发生法律效力的（2015）阳民一初字第621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人蒙连相偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息；被执行人覃春红对蒙连相上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒙连相、覃春红负担本案诉讼费2150元，执行费2933元。但被执行人蒙连相、覃春红仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人在我院有多个执行案，前案中已作出执行裁定书裁定扣留、提取被执行人工资，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执400号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执400号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人余真彦，该公司董事长。
被执行人蒙连相，女，女。1969年4月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人覃春红，女，1976年10月17日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院依据发生法律效力的（2015）阳民一初字第621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人蒙连相偿还申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息；被执行人覃春红对蒙连相上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒙连相、覃春红负担本案诉讼费2150元，执行费2933元。但被执行人蒙连相、覃春红仍未履行生效法�文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人在我院有多个执行案，前案中已作出执行裁定书裁定扣留、提取被执行人工资，此外未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执400号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周筱曈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5169号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：许某某,男,汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即偿还截至2017年2月26日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币217361.11元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令许某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：许某某于2012年2月13日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。许某某于2012年4月5日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月26日，许某某拖欠某银行本金155542元，利息52665.83元，滞纳金9153.28元。许某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告许某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明许某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明许某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对许某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告许某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年2月13日，许某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《某银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:许某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在许某某主卡贷记账户内记收，许某某承担还款责任；许某某在对账单规定的到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。某银行对许某某不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据许某某实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；许某某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；许某某应按约定使用信用卡，如连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结许某某账户、收回、停用信用卡。双方还对某银行龙卡信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向许某某发放信用卡后，许某某于2012年4月5日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月26日，许某某拖欠某银行本金155542元，利息52665.83元，滞纳金9153.28元（其中2015年6月的滞纳金为646.01元，2015年7月的滞纳金为1680.3元,2015年8月的滞纳金为3098.73元）。
本院认为：某银行根据许某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。许某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月26日，许某某拖欠某银行欠款本金155542元，利息52665.83元，该款应予偿还。某银行要求许某某偿还欠款本金155542元，利息52665.83元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求许某某支付截至2017年2月26日的滞纳金9153.28元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求许某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金5425.04元的诉讼请求予以支持，对某银行要求许某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金155542元；
二、许某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月26日止）52665.83元，2017年2月26日以后的利息以本金155542元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、许某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金5425.04元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第866号
原告：李玉英，女，88岁，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：车殿军，男，66岁，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：车殿树，男，64岁，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：车殿亮，男，61岁，汉族，退休教师。住所：东辽县。
被告：车殿云，男，56岁，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：车殿连，女，55岁，汉族，农民。住所：东辽县。
被告：车殿珍，女，52岁，汉族，无职业。住所：辽源市。
被告：车殿秀，女，49岁，汉族，农民。住所：东丰县。
本院在审理李玉英诉被告车殿军、车殿树、车殿亮、车殿云、车殿连、车殿珍、车殿秀赡养纠纷一案中，原告病故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年九月十五日
书记员 赵学军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人仝丽君，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省新乡市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉仝丽君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19733号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人仝丽君未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省凌海市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01602号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1812号
原告陈都伟，公务员。
被告巩洪新，农民。
原告陈都伟诉被告巩洪新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈都伟到庭参加诉讼；被告巩洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都伟诉称，2011年6月13日，被告巩洪新向原告借款3万元，2011年8月17日，被告巩洪新再次向原告借款4万元，两笔借款均未约定使用期限，约定利息为月息3%。借款时分别预扣了一个月利息。借款后，被告巩洪新支付了利息至2011年11月17日。余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金7万元及相应的利息（自2011年11月17日起，至判决确定履行之日止，以月息3%计算）。
被告巩洪新未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，被告巩洪新向原告借款3万元，借款时预扣利息900元；2011年8月17日，被告巩洪新再次向原告借款4万元，借款时预扣利息1200元，两笔借款均未约定使用期限，约定利息为月息3%。借款后，被告巩洪新已经支付利息至2011年11月17日，共计支付利息为8100元，余款拒不支付。
以上事实有借据、及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈都伟借款给被告巩洪新使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告陈都伟要求被告巩洪新偿还7万元借款，因借款时已经预扣利息2100元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此借款本金应认定为67900元。因双方约定利率过高，应依法予以调整，被告已经支付的利息可以扣减。被告巩洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都伟借款67900元及相应的利息（以29100元为本金，自2011年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；以38800元为本金，自2011年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；已经支付的利息8100元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巩洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 娇
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第2号
申请人孟召勇。
被申请人谢珠玉。
指定代理人孟江。
申请人孟召勇申请宣告被申请人谢珠玉认定无民事行为能力，限制公民民事行为能力人一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员郭敏独任审理，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人孟召勇、被申请人谢珠玉的指定代理人孟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人孟召勇诉称，因申请人的母亲谢珠玉不能辨认自己的行为，严重老年痴呆，家人不认，生活不能自理。申请人现向法院提出申请，请求宣告被申请人谢珠玉为无民事行为能力人。
被申请人谢珠玉的指定代理人孟江辩称，同意宣告被申请人谢珠玉为无民事行为能力人。
本院在案件审理中，依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人谢珠玉是否患有精神病以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人谢珠玉患脑器质性智能损害（重度痴呆）；无民事行为能力。
经庭审质证，申请人、被申请人的指定代理人均不持异议，故本院对该证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被申请人谢珠玉患脑器质性智能损害（重度痴呆）；无民事行为能力。
本院认为，徐东院司法所(2015)精鉴字第114号司法鉴定意见书证实被申请人谢珠玉患有脑器质性智能损害（重度痴呆）。故可以根据相关法律的规定认定其不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一�八十九条之规定，判决如下：
宣告谢珠玉为无民事行为能力人。
审 判 员 郭 敏
二〇一五年七月十四日
见习书记员 张淑淑
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第2号
申请人贵阳大亨通物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路101号。
法定代表人：张小红。
申请人贵阳大亨通物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
宣告汇票号为1030005223083102的银行承兑汇票【出票金额人民币（大写）伍万元整（50，000元）、出票人贵州和信金成工矿装备有限公司、持票人贵阳大亨通物资有限公司、背书人贵州元和天成能源有限责任公司及贵州元茂通贸易有限公司。】无效；
自本判决公告之日起，申请人贵阳大亨通物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐信勇
审判员 黄 维
审判员 刘 迅
二〇一四年五月十五日
书记员 陈雪娇
第1页
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民特字第2号申请人安晓绵，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。申请人安晓绵要求宣告李彦成失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人安晓绵诉称，申请人安晓绵与被申请人李彦成系母子关系。因被申请人于2011年10月外出务工，至今没有返乡，不知去向及联系方式等信息，已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，提出申请，请求宣告李彦成失踪并指定申请人安晓绵为李彦成的财产代管人。经本院审理查明，被申请人李彦成，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人李彦成系申请人安晓绵之子。被申请人女儿李某某（现9周岁）在李彦成与前妻张艳丽离婚时协议由李彦成直接抚养，在李彦成外出务工后一直跟随申请人安晓绵一起生活。被申请人李彦成于2011年10月份外出务工并下落不明已满两年。另查明，被申请人的财产权益为：2007年2月13日，申请人安晓绵的丈夫李俊林与中国人寿保险股份有限公司通辽分公司签订的保险合同号为xxxx保险合同，合同指定的身故保险金受益人为被申请人李彦成，现李俊林已于2014年10月26日去世，故被申请人应取得该保险金；被申请人现每年都享有国家发放的粮食补贴款。上述事实有申请人提交的开鲁县开鲁镇增胜村民委员会介绍信两份及开鲁县公安局开鲁镇郊派出所介绍信一份、李俊林死亡注销证明一份、中国人寿保险股份有限公司合同、保单一份予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻找李彦成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦成仍然下落不明。在诉讼中，就申请人安晓绵申请宣告李彦成失踪一案，本院依职权对被申请人的哥哥李彦忠及李宇天的法定监护人张艳丽予以告知，二人就李彦成失踪一事均未提出异议，也未参加诉讼。本院认为，被申请人李彦成于2011年10月份外出务工，现下落不明已满两年，申请人安晓绵作为利害关系人向本院申请宣告被申请人李彦成失踪。本院受理后，于2014年11月28日发出公告，现公告期满，被申请人李彦成仍无音讯。故申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第24条、34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：一、宣告李彦成为失踪人；二、指定安晓绵为失踪人李彦成查明的中国人寿保险股份有限公司xxxx号保险合同权益、被申请人粮食补贴款的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙晓梅二〇一五年三月二日书记员  孟繁颖
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第874号
申请执行人：王永河，农民。
被执行人：李为，司机。
申请执行人王永河与被执行人李为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）遵民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4000元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王小力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2169号
原告张福海，男，1976年12月8日出生，蒙古族，个体
被告赵全，男，35岁，蒙古族，农民
原告张福涛与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份被告因买种子用钱,从我借款5000.00元，给我出具一枚欠据,约定2015年1月1日还清,此款到期后被告未能偿还,经索款未果,故要求法院判令被告依法给付欠款5000.00元。
被告赵全未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月份被告因买种子用钱,从原告借款5000.00元，并给原告出具一枚欠据,约定2015年1月1日还清,此款到期后被告未能偿还,经索款未果,故要求法院判令被告依法给付欠款5000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵全自本判决发生法律效力之日起给付原告张福涛欠款5000.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十七日
书记员 包之宣
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第661-2号
申请执行人张亚民。
被执行人张华。
本院在执行张亚民与张华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张亚民表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第696号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘腾达
二〇一四年十月十一日
书记员 郭志永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05963号
罪犯吴某，男，汉族，1998年4月8日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年1月14日作出（2013）狮刑初字第00101号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金一千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2014）铜中刑终字第00020号刑事裁定，准许上诉人吴某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮刑初字第00101号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯吴某系未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2016年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4900-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦，组织机构代码85499066-9。
代表人周欲晓。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王帆。
被执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层，组织机构代码69991398-8。
法定代表人丁本锡，执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9876号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金98715.39元及利息、罚息和复利，及律师费6051元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人蔡玉秀名下房产被厦门市中级人民法院另案查封，申请执行人已申请参与分配。现申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4900号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
法定代表人马然，该行行长。
委托代理人苏民仕，该行职员。
被执行人帅永宁，男，1975年3月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人吕秋，女，1975年11月30日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人帅永宁、吕秋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月18日立案执行后，依据已发生法律效力的(2017)桂1002民初337号民事判决书，责令被执行人帅永宁、吕秋向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还信用卡62×××86本息163954.29元（利息算至2017年7月17日，2017年7月18日后另计），负担案件受理费3579元、申请执行费2359.31元，并通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1002执551号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玮全
审判员 覃洪科
审判员 农 慧
二〇一八年七月二日
书记员 李媛霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终293号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组。
负责人李同解，组长。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人李同财，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）吴海英，女，汉族，1979年10月22日出生，农民，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）全某。
法定代理人吴海英，基本情况同上，系全某母亲。
二被上诉人之共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人桂曼煜，湖南金雁律师事务所实习律师。
上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组与被上诉人吴海英、全某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，前由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）珠民一初字第410号民事判决。宣判后，衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组不服，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组的负责人李同解及其委托代理人马辉军、李同财，被上诉人吴海英及吴海英、全某之共同委托代理人彭世福到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人在诉讼中具有答辩、举证、承认或放弃诉讼请求等基本诉讼权利，以保障当事人的合法权益。根据本案现有证据，原审法院的开庭传票、应诉通知等诉讼文书并没有送达至上诉人，致使本案一审开庭时上诉人未到庭参与诉讼，从而使其丧失了举证、辩论等程序性诉讼权利。因此，原审法院的程序不符合法律规定，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第410号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组已交本案二审诉讼费1400元予以退还。
审 判 长 高 斌
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 单志林
打印责任人：高斌 校对责任人：单志林
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终293号上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组。负责人李同解，组长。委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。委托代理人李同财，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）吴海英，女，汉族，1979年10月22日出生，农民，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）全某。法定代理人吴海英，基本情况同上，系全某母亲。二被上诉人之共同委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。二被上诉人之共同委托代理人桂曼煜，湖南金雁律师事务所实习律师。上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组与被上诉人吴海英、全某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，前由湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年12月30日作出（2015）珠民一初字第410号民事判决。宣判后，衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组不服，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组的负责人李同解及其委托代理人马辉军、李同财，被上诉人吴海英及吴海英、全某之共同委托代理人彭世福到庭参加诉讼。本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人在诉讼中具有答辩、举证、承认或放弃诉讼请求等基本诉讼权利，以保障当事人的合法权益。根据本案现有证据，原审法院的开庭传票、应诉通知等诉讼文书并没有送达至上诉人，致使本案一审开庭时上诉人未到庭参与诉讼，从而使其丧失了举证、辩论等程序性诉讼权利。因此，原审法院的程序不符合法律规定，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第410号民事判决。二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村芭蕉村民小组已交本案二审诉讼费1400元予以退还。审 判 长  高 斌审 判 员  姚伟华代理审判员  李 专二〇一六年四月二十六日书 记 员  单志林打印责任人：高斌                  校对责任人：单志林      附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告汪立千，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告汪立千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告汪立千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告汪立千偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由被告承担。
被告汪立千辩称，是被儿子用车将自己和老伴拉到银行贷的款，自己没花到钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明汪立千于2011年6月9日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2、小额贷款手工借据一份，拟证明借款时间、金额、期限、利率。
被告汪立千对原告提出的证据真实性无异议，称自己不识字，但手印是自己按的。
本院认证意见为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、能够证明汪立千借款的数额、借款时间、利率、还款时间，予以采信。
经审理查明，2011年6月9日，汪立千在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元，签订了借款合同及中国邮政储蓄银行小额手工借据，约定年利率为13.5%，期限自2011年6月9日至2012年6月9日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，汪立千未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求汪立千偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之时止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告汪立千签订的借款合同属实，汪立千应及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪立千于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，按合同约定利率给付原告借款利息及罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪立千负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 张柏英
二〇一五年十一月七日
书记员 王丹丹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4116号
李秋华：
本院执行的李秋华申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额4456.2元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日