福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1711号
原告：徐继党，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：杜家铃，男，1953年5月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告徐继党与被告王丽珍、杜家铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继党及其委托诉讼代理人刘建浩、被告王丽珍、杜家铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继党向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽珍、杜家铃共同偿还原告借款200000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月15左右，二被告向原告要求借款100000元，口头承诺按月利率1.7%计付利息。2016年7月19日原告出借给二被告100000元，同日被告向原告出具一张由被告杜家铃书写、被告王丽珍签名捺印的借条。2016年11月27日，二被告又向原告借款100000元，口头约定借款月利率为2%，同日被告向原告出具一张由被告杜家铃书写、被告王丽珍签名捺印的借条。上述二笔借款均是用现金交付，借款利息均支付至2017年5月份。2017年6月份二被告告知原告无法继续支付利息，也无法偿还借款。
被告王丽珍辩称，其没有在2016年7月19日向原告借款100000元，也没有在该日收取原告100000元的借款。实际情况是其与原告曾有会款往来，并拖欠原告会款320000元，其在偿还220000元给原告后，在2016年7月19日向原告出具了一张金额为100000元的借条，其有欠原告100000元会款，但不是借款。2016年11月27日其确实有向原告借款100000元现金。杜家铃对上述借款与会钱均没有经手，只是由于其没有文化，才叫杜家铃代写借条。
被告杜家铃辩称：其没有向原告借钱，两笔款项都是王丽珍和原告之间的交易，只是因为王丽珍不认识字，其才代写借条。原告诉称的第一笔款项是会钱，不是借款，因为王丽珍与原告以及原告的妻子之间有会钱往来。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记资料一份，以此证明二被告于1992年7月4日补办结婚登记手续，系夫妻关系；2.落款时间分别为2016年7月19日和2016年11月27日借条各一张，以此证明二被告分别于2016年7月19日和2016年11月27日向原告各借现金100000元；3.中国工商银行历史明细清单一份，以此证明2016年11月27日原告从自己的工商银行账户取款100000元的事实；4.录音资料一份，以此证明2016年7月19日的100000元属于借款而不是会款，因为当时在对话过程中，二被告并没有说该100000元是会款。
被告王丽珍、杜家铃质证认为，对原告提供的证据材料的真实性没有意见。
被告王丽珍、杜家铃提交会单和记录单各一张，以此证明第一张借条上的款项属会款。
原告质证认为，对被告提供的会单和记录单的真实性没有异议，原告确实有参加被告王丽珍为会首的互助会，但被告已经还清全部会款，该二份证据与本案借款没有关系，被告提供的证据不足以证明第一笔100000元是会款而不是借款。
本院认为，原、被告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，且对方当事人均无异议，上述证据材料的真实性均可予以确认。结婚登记资料可以证明被告王丽珍、杜家铃于1992年7月4日补办结婚登记，二人系夫妻关系。借条能够证明2016年7月19日和2016年11月27日被告王丽珍以借款人名义分别向原告出具借款金额均为100000元的借条各一张。中国工商银行历史明细清单能够证明2016年11月27日原告从自己的工商银行账户取款100000元。录音资料体现的内容主要是原、被告双方关于更改借条上出借人名字的问题，由于该录音资料并不完整，只是节选中间部分，无法反映当时双方谈话的全部内容；二被告也未在该录音中明确认可存在二笔借款；原告及其代理人在录音中只是问被告是否有向原告借款，并未问到二被告的借款次数和金额，在二被告认可第二笔借款属实的情况下，二被告承认曾向原告借款不能等同于二被告承认向原告二次合计借款200000元；因此该录音资料不能达到原告的证明目的。二被告提供的会单和记录单可以证明原告曾参加被告王丽珍为会首的互助会。
综合分析本案证据，被告王丽珍在2016年11月27日向原告出具借款金额为100000元的借条；庭审中被告王丽珍承认其在2016年11月27日确实有向原告借款100000元；2016年11月27日原告曾从自己的银行账户取款100000元，当日具有交付100000元借款的能力；因此可认定被告王丽珍在2016年11月27日向原告具条借款100000元。虽然被告王丽珍还在2016年7月19日向原告出具一张借款金额为100000元的借条，但诉讼中原告并未提供已向被告王丽珍交付该100000元的证据；庭审中原告陈述被告王丽珍是在2016年7月15日、16日左右就向其要求借款，被告王丽珍要求借款时原告已有90000多元现金放在家中，一般来讲，当他人要求借款时出借人已具有交付能力，无需等待几日后再交付借款，原告陈述的交付借款过程与常理不符；并且原告与被告王丽珍之间又存在会款往来；因此仅凭该张借条不足于认定原告与被告王丽珍在2016年7月19日有发生100000元的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告王丽珍、杜家铃于1992年7月4日补办结婚登记，二人系夫妻关系。被告王丽珍在二被告夫妻关系存续期间于2016年11月27日向原告徐继党具条借款100000元，该笔借款至今未还。
本院认为，被告王丽珍向原告借款100000元事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告王丽珍至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。被告王丽珍向原告借款发生在被告王丽珍和杜家铃夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由被告王丽珍和杜家铃共同偿还。原告主张被告王丽珍在2016年7月19日向其借款100000元，未能提供充分的证据证实，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王丽珍、杜家铃应于本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告徐继党的借款本金100000元；
二、驳回原告徐继党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元、二被告共同负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年九月十四日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。