云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终389号
上诉人（原审原告）梁猛富，男，1971年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人万秀琼（系梁猛富之妻），1973年9月21日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张广平，男，1965年11月20日生，纳西族，居民。
被上诉人（原审被告）玉溪交运出租汽车有限责任公司。
公司住所地：玉溪市红塔区龙马路***号。
法定代表人孔伟，总经理。
委托代理人周洋，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人梁猛富因与被上诉人张广平、玉溪交运出租汽车有限责任公司（以下简称交运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院作出的（2015）玉红民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人梁猛富的委托代理人万秀琼、李剑蓉，被上诉人张广平，被上诉人交运公司的委托代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年12月15日23时30分，张广平酒后驾驶云FT15**号小型轿车由玉溪市红塔区玉带路由东向西行驶。0时21分，当张广平驾车行驶至红塔区玉带路6号前处时，其所驾车辆车头右侧与由南向北横过玉带路的梁猛富相撞，造成梁猛富受重伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，梁猛富此次交通事故损伤为重伤。经检验，张广平血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为63mg/100ml。经玉溪市公安局交警支队直属大队玉公交直认字[2013]第00041号道路交通事故认定书认定，张广平承担此事故的全部责任，梁猛富不承担此事故的责任。
2014年8月7日，玉溪市红塔区人民检察院以张广平涉嫌交通肇事罪向云南省玉溪市红塔区人民法院提起公诉，审理过程中，梁猛富提起附带民事诉讼，要求赔偿造成的经济损失，经云南省玉溪市红塔区人民法院一审宣判后，因梁猛富、张广平不服向本院提起上诉，2015年2月13日，本院作出（2015）玉终刑终字第15号终审判决，判决：“一、维持玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第348号刑事附带民事判决第一、三项，即一、被告人张广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、驳回附带民事诉讼原告人梁猛富的其他诉讼请求。二、撤销（2014）玉红刑初字第348号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人梁猛富的医疗费143956.99元（包含梁猛富支付的医疗费8455.50元、检查费374元、张广平支付的医疗费135127.49元）、住院伙食补助费10800元，护理费8245.8元，营养费3240元，残疾赔偿金371776元，后期治疗费13500元，误工费36500元，鉴定费1800元，交通费180元，合计人民币589998.79元，由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元（含已付的10000元）；余额469998.79元，由张广平赔偿80%即375999.03元，扣除张广平已付的护理费9850元，预付营养费1000元，医疗费135127.49元，合计145977.49元，张广平尚应赔偿230021.54元；由附带民事诉讼被告人玉溪交运出租汽车有限责任公司赔偿20%即93999.76元。三、原审附带民事诉讼原告人梁猛富的医疗费143956.99元（包含梁猛富支付的医疗费8455.50元、检查费374元、张广平支付的医疗费125127.49元、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费10800元，护理费6875.28元，营养费3240元，残疾赔偿金371776元，后期治疗费13500元，误工费13050.3元，鉴定费1300元，交通费180元，合计人民币564678.57元，由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元（含已付的10000元）；余额444678.57元，由张广平赔偿80%即355742.86元，扣除张广平已付135977.49元，张广平尚应赔偿219765.37元；由附带民事诉讼被告人玉溪交运出租汽车有限责任公司赔偿20%即88935.71元。”该判决已发生法律效力并进入执行程序。
2015年5月31日，梁猛富因继发性癫痫、脑外伤术后等到玉溪市人民医院住院治疗8天。经梁猛富的妻子万秀琼委托针对梁猛富的护理依赖程度，由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，2015年8月24日该鉴定中心作出，玉市二院司法鉴定中心[2015]临鉴字第327号法医临床鉴定检验意见书，梁猛富护理依赖程度评定为部分护理依赖。
2015年12月10日，梁猛富诉至原审法院，请求判令张广平、交运公司连带赔偿其护理费、鉴定费、医疗抢救费、后期医疗费，共计245659元。
一审经审理认为，张广平违反交通运输管理法规驾驶机动车造成梁猛富受重伤，对此张广平和交运公司应承担相应的赔偿责任。关于梁猛富诉请的医疗费抢救费，后期治疗费，其虽提交了医疗费单据、鉴定意见书等证据，但因在张广平交通肇事一案中对梁猛富因交通事故所开支的医疗费和后期治疗费均已进行了判决处理，故梁猛富现再次诉请赔偿医疗费抢救费，后期治疗费，不再支持；梁猛富诉请的精神抚慰金10000元，因张广平的交通肇事行为已构成犯罪，梁猛富现诉请精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；梁猛富主张的鉴定费2600元，对其进行护理依赖程度所开支的鉴定费600元，予以支持，其余2000元，不予支持；梁猛富诉请的后期护理费，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，梁猛富的损伤护理依赖程度为部分护理依赖，梁猛富主张其后期护理费损失计算20年，考虑到梁猛富的损伤情况，酌定梁猛富最后一次出院之次日即2014年7月3日后的护理费计算五年，因梁猛富属城镇居民户口，应按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，共计为121495元，因梁猛富护理依赖程度为部分护理依赖，确定为30%即36448.50元；关于本案责任的划分，因云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第348号刑事附带民事判决书和本院（2015）玉中刑终字第13号刑事附带民事判决书已对赔偿责任进行了确认划分，故本案不再重新划分；关于张广平的诉讼代理人和交运公司的诉讼代理人主张的梁猛富的起诉已超过诉讼时效，经查，梁猛富因交通事故受伤后，虽于2014年10月8日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为叁级伤残，但该鉴定未明确梁猛富护理依赖程度，其于2015年8月24日经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，梁猛富护理依赖程度评定为部分护理依赖，并于2015年12月10日提起诉讼，并不违反法律规定，故对张广平、交运公司的委托代理人所主张的梁猛富的起诉已超过诉讼时效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：“一、原告梁猛富的后期护理费36448.50元、鉴定费600元，共计人民币37048.50元，由被告张广平赔偿80%即29638.80元，由被告玉溪交运出租汽车有限责任公司赔偿20%即7409.70元；二、驳回原告梁猛富的其他诉讼请求。”
宣判后，梁猛富不服，向本院提起上诉称，1、上诉人受伤后先后到玉溪市人民医院、玉溪市第二人民医院治疗，经诊断为双侧颞、额叶及左侧半球多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、颅中窝骨折，右侧额颞顶部术后颅骨缺损，左侧面听神经麻痹，双肺较多挫裂伤并感染，头皮裂伤，经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司鉴中心[2014]临鉴字第231号法医临床鉴定检验意见书鉴定，上诉人此次损伤评定为叁级伤残。2015年5月31日，上诉人因此次车祸导致颅脑损伤继发癫痫住院治疗，上诉人2013年因车祸导致颅脑损伤一事虽经原审法院审理并判决后期治疗费，但该治疗费系针对颞顶部颅骨缺损修补术和神经营养，改善脑细胞代谢，预防肺部感染，促进康复等对症支持治疗的费用，而本案上诉人主张的医疗费和后期医疗费是因此次车祸导致颅脑损伤继发癫痫病的治疗费用，与之前的医疗费和后期治疗费不同。原判认为上诉人的医疗费和后期治疗费均已进行判决处理，未支持上诉人的该两项费用错误。2、原判依据2015年城镇居民人均全年可支配收入标准计算上诉人的护理费错误。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第21条的规定，应当参照当地护工的劳务报酬计算。云南省2015年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工的平均工资标准每天111.79元来计算，现上诉人才45岁，身体因交通事故受到伤害，生活无法完全自理，恢复时间十分漫长，应当先行支持10年的后期护理费，原判仅支持5年不合理。3、被上诉人交运公司与张广平签订了《客运出租车内部经营管理合同书》、《劳动合同书》，以上两份合同证明肇事车辆系交运公司所有，由与交运公司有劳动关系的人员张广平进行驾驶，交运公司应当与张广平承担连带责任。综上，上诉人因被上诉人张广平酒后驾驶发生交通事故，造成叁级伤残，生活无法自理，继发性癫痫，被上诉人并未承担，人民法院也未作处理的上诉人出院后至今的护理费、继发性癫痫的抢救医疗费、后期医疗费，应得到支持。请求二审撤销原判，改判由被上诉人张广平、交运公司连带赔偿后期护理费、鉴定费、医疗抢救费、后期医疗费共计142421元。
被上诉人张广平答辩同意原判。
被上诉人交运公司答辩称，1、本案的审理程序存在严重问题，本案已过诉讼时效，请二审核实；2、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，相关赔偿在附带民事诉讼中经生效判决确认；3、其在本案事故中没有任何责任。综上，请求二审撤销原判，改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审中，梁猛富向本院提交了三组证据：1、出院诊断证明书一份；2、出院记录一份；3、住院费收费票据三份。证明其因车祸受伤后新发病住院治疗的情况。经质证，张广平、交运公司对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。
为查明案件事实，本院依职权到玉溪市第二人民医院司法鉴定中心找该中心鉴定人员韩××、贾×对本案的相关事实进行调查，并制作了调查笔录。韩××陈述，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2014年7月8日出具的梁猛富后期治疗费鉴定意见包括颅骨缺损修复术8500元和脑细胞营养5000元，而梁猛富2015年5月31日是因为反复意识丧失，肢体抽搐3次，经市医院诊断为继发性癫痫，所产生的医疗费与之前评估的后期治疗费没有关系；2015年8月24日由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的梁猛富后期医疗费评估意见书评估的后期医疗费与2014年7月8日的鉴定意见载明的后期医疗费没有重复；2015年8月24日的鉴定意见书是因梁猛富情绪不稳定，精神有障碍而作出的后期医疗费评估；梁猛富现在的情况只能靠药物来控制，需要终身服药，该份意见书评估了住院治疗一个月、门诊巩固治疗六个月，总共七个月的后期治疗费为11000元到13200元。2015年8月24日的护理依赖鉴定意见书是依据梁猛富2014年7月8日作出的伤残程度鉴定意见所作的，鉴定的时候是根据梁猛富的伤残程度、继发癫痫、精神障碍、精神情况、身体实际情况，根据相关标准综合考虑做出的，梁猛富护理时间不好判断，要根据他的病情的发展来看。贾×陈述，癫痫分为原发性癫痫和继发性癫痫；原发性癫痫的病因不明显，发病比较早，多半是因生育时或遗传导致，继发性癫痫是因脑外伤、脑肿瘤、脑炎等造成，本案梁猛富在之前并无癫痫病史，其在本次交通事故有明确而且严重的外伤，经过检查，其右侧额叶及双侧颞叶软化灶就是证明其存在脑外伤的证明，存在脑外伤的证据，而且梁猛富因意识丧失，肢体抽搐又到门诊及住院治疗，从病史、检查的结果还是能充分说明梁猛富的癫痫与该次交通事故之间有关系，梁猛富的癫痫就是继发性癫痫；继发性癫痫的发病过程是脑外伤以后，随着病情发展成软化灶，会导致癫痫疾病的软化灶，从而发生癫痫疾病，癫痫，如果每个月只发作一、二次的话，只需要在门诊进行药物治疗，如果每月发作三次及三次以上，就需要住院治疗；梁猛富的精神疾病鉴定意见是依据其原来的病史资料、门诊及住院的资料，结合病人的精神鉴定的检查综合做出来；癫痫病人是需要终身服药的，癫痫病人的职业功能、生活功能是受限的，如果疾病严重的话，需要随时有人跟着协助。经质证，上诉人梁猛富、被上诉人张广平对以上两份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议；被上诉交运公司对该两份调查笔录的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张广平驾驶机动车与梁猛富相撞，造成梁猛富受重伤的交通事故，事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，由张广平承担此事故的全部责任。对于本案中各方应承担的民事赔偿责任，在原生效的裁判文书中已作了划分，即由张广平承担80%的责任，交运公司承担20%的责任，应予以认定。梁猛富上诉认为应由张广平、交运公司承担连带责的主张不能成立，不予支持。对于梁猛富之前因交通事故产生的相关损失，在张广平犯交通肇事罪一案中，梁猛富已提起刑事附带民事诉讼，并经人民法院判决处理。对于现梁猛富主张的出院后的后期护理费，系原来刑事附带民事诉讼中未主张过的费用，根据鉴定部门的鉴定意见，梁猛富的护理依赖程度为部分护理依赖，故原审以2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准并按30%的护理依赖系数计算5年的后期护理费符合本案实际，应予维持。经审查，梁猛富现住院治疗的疾病系之前的交通事故损伤造成，与之前的交通事故存在因果关系，故对于其在刑事附带民事判决后新发生的医疗抢救费用，应予以支持。根据梁猛富提交的住院及门诊医疗费及抢救费发票载明的金额其所支出的医疗抢救费为9137.95元，因梁猛富主张4211元，本院认定4211元。对于后期医疗费，在刑事附带民事诉讼判决中支持的为神经营养、改善脑细胞代谢等的5000元及颅骨缺损修补术的8500元，而现梁猛富主张的后期治疗费系抗癫痫，改善脑功能及稳定情绪的治疗，鉴定部门已作出鉴定意见，应予采信，本院认定梁猛富的后期医疗费为11000元。对于鉴定费，有鉴定部门出具的鉴定费发票，应予以认定为2600元。综上，本院认定梁猛富的损失为医疗费4211元、后期治疗费11000元、后期护理费36448.50元、鉴定费2600元，合计54259.5元。张广平应承担43407.6元（54259.5×80%），交运公司应承担10851.9元（54259.5×20%）。对于交运公司答辩主张本案已过诉讼时效的问题，经审查，梁猛富因交通事故又于2015年6月8日因继发性癫痫、脑外伤术后等到玉溪市人民医院住院治疗，属新产生的事实，本案诉讼时效应从2015年6月8日计算，故本案并未超诉讼时效。对于梁猛富提出要求赔偿其起诉后又产生的医疗费，因系二审新增加的诉讼请求，在本案中不作处理。综上，对于梁猛富的上诉请求，本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第2202号民事判决；
二，由张广平于本判决生效之日起十日内赔偿梁猛富医疗费、后期医疗费、后期护理费、鉴定费共计43407.6元；
三、由玉溪交运出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁猛富医疗费、后期医疗费、后期护理费、鉴定费共计10851.9元；
四、驳回梁猛富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2429元，由梁猛富负担1942元，由张广平负担440元，由玉溪交运出租汽车有限责任公司负担110元；二审案件受理费3142元，由梁猛富负担2449元（免交），由张广平负担555元，由玉溪交运出租汽车有限责任公司负担138元。
本判决为终审判决。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 荆 燕
审判员 熊 再
审判员 温衍飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 敏