wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民重字第1号
原告四平市金平运输有限公司。
法定代表人徐湘俐，经理。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
原告白国春，女，系吉C259**号解放牌半挂牵引车、吉C20**挂车实际车主，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部。负责人姚桂萍，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告四平市金平运输有限公司、白国春诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）西郊民初字第11号民事判决，被告四平保险公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于二O一三年十一月二十二日作出（2014）四民三终字第48号民事裁定，撤销四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第11号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周杰，被告委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市金平运输有限公司诉称，原告金平公司是吉C259**号解放牌半挂牵引车、吉C20**挂车的登记车主，原告白国春系该车的实际车主，二原告之间系挂靠关系。2009年8月19日，原告金平公司在被告四平保险公司处为吉C20**挂车投保第三者责任险，保险金额为5万元，保险期间为2009年8月19日零时起至2010年8月18日24时止。2010年2月27日原告白国春雇佣的司机王祝国驾驶吉C259**号重型拖挂车（C2090挂）由重庆市长寿城区往长寿区江南方向行驶时，与同方向行驶的重庆市长寿区凤城公共交通公司所有的渝B978**号公交车追尾相撞后，又与凤城公交公司所有的渝BD81**号公交车相刮擦，造成两车不同程度的损坏。经重庆市长寿区交警支队认定王祝国负事故的全部责任。重庆市长寿区法院、重庆市第一中级人民法院判决二原告赔偿凤城公交公司车辆修理费87000元，公交车停运损失费60167.36元损失，此外原告还通过和解程序，给被害人赔偿5万余元医疗费、误工费等。二原告履行重庆市长寿区法院全部判决后，要求本案被告按照第三者责任保险理赔车辆修理费和公交车停运损失费等，但被告只赔偿43453元，以其余损失不在第三者责任范围内为由，不再理赔。二原告认为，重庆市两级法院判决赔偿的车辆修理费、公交车停运损失费均属第三者责任保险范围内，本案被告人理应全部理赔。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告给付车辆修理费12428.57元、停运损失费8595.34元及医疗费、误工费等7671.58元，被告给付保险赔偿共计28695.49元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，二原告就本案所诉事实，已经于2011年向长春市南关区人民法院提起诉讼，二原告在南关区法院审理时，明确放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司第一营业部的给付责任，长春市中级人民法院的《民事调解书》（2012）长民四终字第376号，是已经发生法律效力的法律文书，对该案的所有当事人均具有法律约束力，案件诉争的车辆修理费、停运损失费等已为法院调解所确认，该调解书第三项：“双方对此再无其它争议”，证明原、被告的保险合同纠纷已经调解彻底终结，故本院认为原告四平市金平运输有限公司、白国春的起诉属于重复诉讼，应当驳回起诉。
综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金平运输有限公司、白国春的起诉。
案件受理费518元，由原告四平市金平运输有限公司、白国春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 张克非
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00082号
原告刘某某，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1983年3月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年7月4日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年3月19日结婚，2013年9月30日生育儿子杨某乙。由于被告长期在外喝酒，沉迷网络游戏，对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费3000元，医疗、教育费由双方分摊。
被告杨某甲辩称，原告所述不实。在共同生活中被告性格是比较懒散，现愿意改正不足，和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识、恋爱，于2013年3月19日登记结婚，于2013年9月30日生育儿子杨某乙。婚后共同生活中，原、被告有时为家庭琐事发生纠纷。2014年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正错误，要求和好夫妻关系，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础好，且共同生育一子。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告只要放弃离婚念头，被告亦改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年七月四日
书记员 罗艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第778号
上诉人（原审被告）：吕敏
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会
负责人：严标昆，该业主委员会主任。
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
上诉人吕敏因与被上诉人乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会（以下简称绿色家园业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年8月8日受理后，于2014年8月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕敏与被上诉人绿色家园业委会的委托代理人杨耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月1日，吕敏与绿色家园业委会签订一份《房屋租赁合同》，由吕敏租赁位于乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区内建筑面积22.62平方米的临建房用于经营早餐店，租期自2012年6月1日至2013年6月1日，租金每月400元（不含水、电、暖等费用），每半年结算一次，吕敏需在租金到期前30日内支付。租赁期内的水、电、暖等费用由吕敏承担。合同同时约定吕敏不能按时交纳租赁费及各项相关费用时，绿色家园业委会有权解除合同。吕敏如逾期支付房屋租金及有关费用，每逾期一日，绿色家园业委会按滞缴经费总额的千分之三加收违约金。逾期30日，绿色家园业委会有权解除合同并收回属于绿色家园业委会的全部财产。本案审理中，经绿色家园业委会、吕敏双方确认该房屋自2014年1月1日至2014年5月30日期间的租金为2000元。2014年4月25日，吕敏向乌鲁木齐好人缘物业管理有限公司交纳物业费42元、水费149元以及垃圾费31.20元。另查明：位于绿色家园小区内的涉案房屋系小区开发商所建造并遗留小区内的临时建筑物，该房屋未取得建设工程规划许可证亦未获得行政主管部门的批准，租赁房屋至今仍由吕敏占有、使用。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，绿色家园业委会既未能提供建设工程规划许可证，亦未举证证实租赁房屋已获得相关行政主管部门的批准，故其与吕敏签订的《房屋租赁合同》当属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”。据此，基于无效合同所产生的法律后果，吕敏应将租赁的房屋返还给绿色家园业委会。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”吕敏实际占有、使用租赁房屋，理应参照租赁合同约定的租金标准向绿色家园业委会支付房屋使用费。吕敏应支付绿色家园业委会2014年1月1日至2014年5月30日期间的房屋使用费2000元。在2014年4月25日吕敏已交纳租赁房屋在该时间之前的水费，绿色家园业委会主张2013年6月至起诉之日（即2014年4月23日）的水费没有事实和法律依据，不予支持。因租赁合同无效，现绿色家园业委会向吕敏主张逾期付款违约金于法无据，该项主张不予支持。综上，判决如下：一、吕敏给付乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会2014年1月1日至2014年5月30日期间的房屋使用费2000元；二、吕敏于本判决生效后三十日内将坐落乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区的租赁房屋返还给乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会；三、驳回乌鲁木齐市绿色家园小区业主委员会的其他诉讼请求。
上诉人吕敏不服一审判决上诉称：原审中已查明涉案房屋未取得建设工程规划许可证及未获得行政主管部门批准的临时建筑物，以此认定房屋租赁合同无效并返还相应的财产，但没有查明和认定导致房屋租赁合同无效的责任主体，以及应承担什么样的责任。我方在签订租赁合同过程中没有任何责任，对涉诉房屋是否拥有合法手续是不明知的。绿色家园业委会明知涉诉房屋系临时建筑，还与我方签订租赁合同，故导致租赁房屋合同无效的责任应由绿色家园业委会承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人绿色家园业委会答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，吕敏的上诉无事实依据，请求依法驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
上述事实有房屋租赁合同书、收据、现场照片、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，吕敏与绿色家园业委会签订的房屋租赁合同无效，现吕敏仍占有涉诉商铺已无合同依据，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后吕敏应当将涉诉商铺返还给出租人，故本院对绿色家园业委会要求吕敏返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审法院参照租赁合同约定的租金标准认定吕敏向绿色家园业委会给付2000元房屋使用费并无不当，本院予以维持。吕敏上诉称，绿色家园业委会明知涉诉房屋没有合法手续仍对外出租，导致合同无效的责任应由绿色家园业委会承担。对此本院认为，在吕敏与绿色家园业委会签订的房屋租赁合同第一条中已明确写明涉诉房屋为临建房，吕敏在签订租赁合同时对涉诉房屋的性质应当是明知的，故吕敏的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人吕敏已预交），由上诉人吕敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 杰
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初41号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人赵XX，男，1960年2月23日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月7日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年8月4日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院代理检察员孙玉来、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日16时14分许，被告人赵XX酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从萝北县肇兴镇莲花道班到名山农场老团部，沿哈肇公路自东向西行驶至547公里+752米处时，发生交通事故。经鉴定，被告人赵XX血样含乙醇成分，其含量为98.7066mg/100ml。
被告人赵XX于2015年7月22日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人赵XX的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵XX依法应予惩处。
被告人赵XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人赵XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一六年八月八日
书记员 李娟
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第174-1号
原告毛某。
被告曹某甲。
本院受理原告毛某诉被告曹某甲离婚纠纷一案后，被告曹某甲在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告的住所地在新乡市牧野区，本案应当有新乡市牧野区人民法院管辖，不应由新乡市凤泉区人民法院管辖。据此，申请本案由新乡市牧野区法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”，本案原、被告于××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，婚后一直居住在原告处，原告称被告离家出走现居住在新乡市凤泉区，并无证据印证，被告提交的新乡市牧野区和平路办事处证明显示被告跟随其父亲曹某乙在该办事处居住，根据上述规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖。因此，被告曹某甲的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 晨
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00134号
原告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码70658277-8.
法定代表人王长征，该公司总经理。
委托代理人王文展，该公司员工。
被告安阳永天煤业有限公司，住所地安阳县善应镇天喜镇北地，机构代码55830907-4.
委托代理人藏春泉，该公司副总经理。
委托代理人陈以德，该公司法律顾问。
原告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）与被告安阳永天煤业有限公司（以下简称永天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开祥公司诉称，2011年6月27日和2011年9月30日，原被告通过招投标分别签订《安阳永天煤业零星工程协议》、《安阳永天煤业有限公司澡堂综合楼工程合同》，并进入施工现场进行施工。2012年1月9日，被告突然要求工程停工，等待复工通知。2012年5月，被告通知所有工程不再复工。2011年12月按照合同进度已开具发票，并已入被告公司账户。由于被告违约，造成自己公司巨大损失。请求法院判令被告给付工程款1888079.39元及利息。
被告永天公司辩称，因煤矿停工，现在无能力给付原告工程款。2012年1月，原被告共同协商确定欠原告工程款，2012年5月31日确定不再复工，欠原告工程款金额不错，利息款应当按照合同约定执行。
经审理查明，2011年6月27日，原被告签订《安阳永天煤业零星工程协议》；2011年9月30日，原被告签订《安阳永天煤业有限公司澡堂综合楼工程合同》。后原告进入施工现场进行施工。2012年1月9日，由于被告公司停产，被告通知原告要求工程停工，等待复工通知。2012年5月，被告通知原告所有在建工程不再复工。2012年1月，经原被告共同协商结算，确定被告欠原告工程款1888079.39元。2014年12月29日，原被告双方签订对账单。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的《安阳永天煤业零星工程协议》、安阳永天煤业有限公司澡堂综合楼工程合同》、对账单及双方当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方对欠付工程款的金额无异议，对原告要求给付工程款的请求本院予以支持。原告称被告违约造成巨大损失要求被告给付利息，因原被告对利息计付标准未约定，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2012年1月9日，原被告共同协商确定欠付工程款，该日期为应付工程款之日。故被告应当从2012年1月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。原告要求按照信用社贷款利率计付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安阳永天煤业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南开祥建筑集团有限公司工程款人民币1888079.39元及利息（出息从2012年1月10日起至本院限定的债务履行期限届满之日止按照中国人民银行发布的同期建筑业贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一五年二月十五日
书记员 潘 红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第54号
原告广东省高州市益寿庵，住址：高州市。负责人：释如旺，住持。
委托代理人汤志谋，高州市司法局退休干部。
被告林清盛，男，1946年2月21日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告广东省高州市益寿庵诉被告林清盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以超过诉讼时效为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告广东省高州市益寿庵以超过诉讼时效为由申请撤回对被告林清盛的起诉应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东省高州市益寿庵撤回对被告林清盛的起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程伟明
二〇一五年五月七日
书记员 关玉婵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执354号
申请执行人：唐顺华，男，1983年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律所实习律师。
被执行人：张武全，男，1962年7月24日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人唐顺华与被执行人张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1291民初128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还唐顺华借款被执行人应偿还申请执行人借款21000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费163元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院2016年10月27日，本院将被执行人张武全纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人张武全现下落不明；对于已被法院另案查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人张武全下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执354号申请执行人：唐顺华，男，1983年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：吉莉，江苏烨铭律师事务所律所律师。委托代理人（特别授权）：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律所实习律师。被执行人：张武全，男，1962年7月24日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人唐顺华与被执行人张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏1291民初128号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还唐顺华借款被执行人应偿还申请执行人借款21000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费163元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查明被执行人拥有车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院2016年10月27日，本院将被执行人张武全纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人张武全现下落不明；对于已被法院另案查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人张武全下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  李德剑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1074号
原告曹益军，男，1954年9月27日生，汉族。
委托代理人曹继兰，女，1980年4月21日生，汉族。
被告曹世福，男，1963年6月22日生，汉族。
本院于2015年3月23日立案受理了原告曹益军与被告曹世福提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹益军及其委托代理人曹继兰到庭参加诉讼，被告曹世福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹益军诉称：原告在被告处做工时不慎摔伤。经协商，双方达成协议，由被告赔偿原告6万元；如不按时给付，应承担2万元违约金。协议签订后，被告赔偿原告5万元，余款1万元未付，故要求被告赔偿1万元及违约金2万元。
被告曹世福未答辩。
经审理查明：2011年10月，原告在被告处做工时摔伤。2011年12月3日，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告6万元，于2012年1月10日前支付3万元，于2012年8月31日前支付3万元；未按时付款，承担违约金2万元。
2013年2月8日，被告向原告出具欠条，注明：欠款24000元，利息按每年1000元计算。
2014年1月30日，被告向原告出具欠条，注明欠款1万元。
针对以上欠条，原告自认，欠条中注明的是扣除已付款后的余欠赔偿款。
以上事实，由赔偿协议、欠条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告受伤后，双方已签订了赔偿协议，被告应按约支付赔偿款。双方在赔偿协议中约定了违约金条款，但在此后多次结算中，被告向原告出具新欠条时，原告均未表明要求被告支付违约金，故应认定双方已协议变更了原先的约定，应以被告最后出具的欠条确定债务数额，故原告关于违约金的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹世福应赔偿原告曹益军1万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹益军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告曹世福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年五月十四日
见习书记员 朱 虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第220号
原告：余某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告余某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告余某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初11号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年9月28日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人刘某于2013年5月7日，至苏州市相城区漕湖产业园永昌村被害人王某居住地，采用溜门入室手段，窃得被害人人民币80余元。
2、被告人刘某于2014年9月27日，至苏州市相城区黄埭镇新月新村402室被害人党某居住地，采用钥匙开门的手段进入室内，窃得被害人价值人民币1620元的罗西尼牌手表1块。
3、被告人刘某于2014年9月28日15时许，至苏州市相城区黄埭镇寺前新村丁某乙暂住地，采用溜门入室手段，欲实施盗窃，因被人发觉而未得逞，后被告人被抓获。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，追缴了赃物罗西尼牌手表1块，已发还被害人党某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人王某、党某、丁某乙的陈述、证人丁某甲的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、物证鉴定书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人刘某退赔被害人王某人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第942号
原告：徐冬孟。
被告：朱海挺。
原告徐冬孟与被告朱海挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请被告即时归还借款100000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同、借条各一份，约定于5月13日归还，未约定借款利息。借款到期被告未按约归还借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海挺应于本判决生效之日起七日内归还原告徐冬孟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱海挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月四日
代书 记员 张迪玮
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初123号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄贵童，男，1993年6月26日出生,黎族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住陵水黎族自治县本号镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月7日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年4月10日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人黄贵童犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄贵童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日23时30分，被告人黄贵童醉酒驾驶一辆琼Dxx**号牌两轮摩托车，在陵水县征本线43KM+800处与一辆由符某留无证醉酒驾驶二轮摩托车发生相碰撞。被告人黄贵童因受伤被送至陵水县人民医院。民警与医护人员当场对被告人黄贵童的血液进行提取。
经鉴定，黄贵童血样中检验出酒精，浓度为213mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案道路交通事故认定书确认符某留负事故的主要责任，黄贵童负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄贵童在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：二轮摩托车一辆；2.书证：常住人口基本信息、到案经过、交通事故认定书等；3.证人陈某的证言;4.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书一份、法医学人体损伤程度意见书一份、车辆检验鉴定报告书一份；5.被告人黄贵童的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵童在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄贵童的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄贵童如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄贵童犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年五月八日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0728号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄运征，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月15日在新疆被抓获，并于当日被羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所至5月26日，同年5月28日被丰县公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人黄运征犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人黄运征及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2015年5月间，被告人黄运征以非法占有为目的，先后在江苏丰县、新疆尉犁县等地，冒充江苏省丰县信用联社工作人员、丰县援藏干部，以给予高息、帮助他人办理土地使用证为由，先后骗取被害人杨某、梁某乙、郭某等人现金共计900余万元。
上述事实，被告人黄运征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、梁某甲、许某等人证言，被害人梁某丙、杨某、梁某乙、周某、何某、程某、谢某、郭某、张某的陈述，新疆尉犁县公安局移送案件材料，丰县公安局关于本案的发破案报告、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、借款借据合同、借条、转账凭条、银行交易明细及被告人黄运征的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄运征到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出“被告人黄运征归案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄运征犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄运征的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄运征犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2029年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄运征违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李亚晴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03890号
申请执行人：张伟，男。
被执行人：大连金成盛世重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：周斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人大连金成盛世重工有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人私下协商解决此案为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结庄劳人仲裁字（2015）第234号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞昌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更99号
罪犯尹纪发，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月6日作出（2012）沂南刑初字第396号刑事判决，以被告人尹纪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月6日起至2023年6月5日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹纪发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹纪发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹纪发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执151号
申请执行人瑞安市星海建筑工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西河小区综合楼二层，组织机构代码66831965-2。
法定代表人陶建友。
被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场，组织机构代码77070878-5。
法定代表人齐志和。
申请执行人瑞安市星海建筑工程有限公司与被执行人瑞安市东都农垦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2497号民事判决，已于2015年12月7日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款386334元并赔偿利息损失及支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，申请执行人称被执行人系国资企业，目前履行义务有困难，愿意与被执行人协商解决，同意本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执151号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月一日
代书记员 徐 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00343号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔维忠，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化。2008年3月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人孔维忠犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）包刑初字第00434号刑事判决：一、被告人孔维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、责令被告人孔维忠退赔赃款9054.66元。宣判后，原审被告人孔维忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔维忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔维忠犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔维忠申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔维忠撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00343号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化。2008年3月11日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金四千元。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月9日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）包刑初字第00434号刑事判决：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、责令被告人孔某某退赔赃款9054.66元。宣判后，原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6836号
原告（反诉被告�王宝岩，廊坊市公共交通运输有限公司职工。
被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）王宝岩与被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王宝岩、被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。该笔费用不应与承包费相抵销，因并非属同一法律关系，原告亦不拖欠被告2012年1-4月承包费，且承包费问题已超过诉讼时效。故请求驳回被告的反诉请求；要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩诉称，双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，�有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。故请求驳回原告的诉讼请求；要求原告支付被告承包费4817.5元（承包费2650元／辆／月×4个月-3个月油补5782.5元）
原告（反诉被告）为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
被告（反诉原告）为证明其反诉请求的事实提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》�证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如�油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付。
另查，在案件审理期间，本院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明在天津市道路运输管理处的协调下，被告同意按照国家政策配合完成收购工作，并与原告达成协议，运管处下发的4个月油补款，其中3个月油补款归原告，一个月油补款归被告。给被告的一个月油补款，是用于解决原、被告之间的其他纠纷。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4�的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行反诉，但被告提交的证据未能支持其主张，故被告的反诉请求本院不予支持。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告王宝岩5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告全部反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十二月××日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10847号
原告温州某某有限公司，地址浙江省温州市瓯海娄桥东风工业区。
法定代表人潘某某。
委托代理人谢某某，系该公司员工。
被告深圳某某加工店，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道。
经营者马某某。
原告温州某某有限公司诉被告深圳某某加工店买卖合同纠纷一案，本院在2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某、被告的经营者马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2014年4月达成口头协议，约定原告向被告供应眼镜配件，结算方式为自供货之日起45天内付清货款。原告依约供货，但被告从2015年4月份后就未按约付款，截至起诉之日，被告共欠原告货款86304.45元。原�多次催讨未果后，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款86304.45元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以86304.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍的标准，从2015年6月15日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告出庭答辩称，其确认拖欠货款的事实，但由于原告拖欠被告的货款，予以抵扣后被告尚欠原告货款数额为65926.5元。
经审理查明，原告于2014年4月至2015年7月期间向被告供应眼镜配件，被告陆续向原告支付货款。2016年6月27日，双方经过对账确认，被告在2016年4月19日支付完最后一笔货款2000元后，仍欠原告货款数额为86304.45元，被告的经营者马某某在该份《对账单》签名捺印予以确认。但被告至今仍未支付该笔货款，原告经多次催讨未果后，遂�至本院提起上述诉讼请求。
以上事实有庭审笔录及《对账单》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《对账单》显示，被告需向原告支付的货款数额为86304.45元。被告辩称原告有拖欠其货款，应从被告需支付的货款予以抵扣，但被告并未当庭向本院提交证据予以佐证且原告不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果，因此本院不予采纳被告的答辩意见。关于违约金，被告未向原告支付货款，应当向原告支付逾期付款利息。根据双方确认，被告最后一次付款时间为2016年4月19日。同时双方并未就逾期付款利息标准予以约定，故本院认定，该逾期付款利息以86304.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4�20日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某加工店应于本判决生效之日起三日内支付原告温州某某有限公司货款人民币86304.45元。
二、被告深圳某某加工店应于本判决生效之日起三日内支付原告温州某某有限公司逾期付款利息（该利息以86304.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年4月20日起计算至本判决确定支付之日止）。
三、驳回原告温州某某有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元（原告已预交），由原告温州某某有限公司承担63元，由被告深圳某某加工店承担985元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月二十四日
本件与原本核�无异
书 记 员 郑婧菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06156号
原告：陈某甲，男，汉族，2008年10月30日出生，住重庆市。
法定代理人：陈某乙（原告之父），汉族，1978年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，女，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告陈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人黄玲，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告系母子关系。2013年2月27日原告之父陈某乙与被告周某在江津区民政局协议离婚，原告由原告之父直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费300元。原告之父离婚后现已再婚，原告之父每月仅有3000元的收入，抚养原告确有困难，要求被告给付2013年2月至2015年6月共28个月所欠的抚养费8400元，从2015年7月起由被告每月给付原告小孩抚养费500元，至原告成年独立生活时止。
被告周某辩称：原告所诉2013年2月27日原告之父与被告在江津区民政局协议离婚、原告由父亲直接抚养、被告每月给付原告小孩抚养费300元属实。因考虑原告今后要上高中大学，被告把每月应给原告的抚养费以专款存好的，只是没有直接给原告之父，同意给付原告。不同意将原告的抚养费每月增加到500元，同意按原约定每月给付300元。
经审理查明：陈某乙与被告周某原系夫妻关系，原告陈某甲系陈某乙与被告周某之子。2013年2月27日，原告之父陈某乙与被告周某在江津区民政局协议离婚，双方约定原告陈某甲由其父亲陈某乙直接抚养，被告周某每月给付原告小孩抚养费300元。陈某乙离婚后现已再婚，每月有3000元的收入，抚养原告确有困难。被告周某离婚后未给付原告2013年2月至2015年6月共28个月的抚养费8400元。审理中，被告同意给付原告所欠的每月300元，共计28个月的抚养费8400元。被告陈述其原在双福琼光厂打工，每月有2000余元收入，现已3个月未上班，不同意由每月给付原告抚养费500元。案经调解无果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的离婚协议书、身份证复印件、户口页证明等证据经双方庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原告父母离婚时约定原告由父亲直接抚养，被告每月给付抚养费300元，被告未按约定给付抚养费，原告要求被告支付拖欠的抚养费费共计8400元，符合法律规定，且被告也愿意履行，本院予以支持。原告之父与被告离婚后现已再婚，每月收入3000余元，抚养原告确有困难，原告要求被告每月给付抚养费500元，根据原告的实际需要、当地的平均生活水平、被告的负担能力等因素，本院予以支持。被告提出现未工作，不愿意增加抚养费，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后十日内给付原告陈某甲2013年2月至2015年6月期间的抚养费8400元。
二、被告周某从2015年7月起，每月15日前给付原告陈某甲抚养费500元，至原告陈某甲年满十八周岁成年或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一五年八月六日
书记员 张露
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第327号
公诉机关平和县人民检察院。
被告人谭某，男，1978年12月26日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜春市万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月9日取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院代理检察员张理智、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时许，被告人谭某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车从平和县山格镇往平和县文峰镇黄井工业园区方向行驶，途经黄井工业园区鸿星陶瓷厂门口路段时，在未能确认安全的情况下倒车，致牵引车碰撞站在路边的行人林某某及闽E×××××号摩托车，造成被害人林某某经抢救无效死亡的重大交通事故，经认定，谭某负事故全部责任。案发后，谭某主动报警并留在现场配合交警调查。
经审理查明指控事实属实，另查明，2014年7月8日，谭某与被害人家属达成民事赔偿协议并部分履行，取得谅解。同年9月17日，在本院主持下，被害人家属就其他经济损失与谭某等当事人达成民事赔偿调解协议，本院依法出具（2014）平民初字第1435号民事调解书，谭某等当事人已按该调解书履行全部义务。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有谭某的供述和辩解；证人童某某、兰某某的证言；平和县公安局出具的《法医学尸体检验意见书》、福建平立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场监控录像；现场勘查笔录；平和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、归案经过、民事赔偿材料；本院的（2014）平民初字第1435号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，谭某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。谭某与被害人家属达成刑事和解协议，对谭某应当从轻处罚。公诉机关提出对谭某在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并可适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。综合谭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对谭某可宣告缓刑，但谭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢忠信
审 判 员 张文华
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李舒敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第327号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某伙同他人预谋盗窃温水镇北温水村彭某某家财物。2012年11月1日晚，被告人彭某与同伙趁彭某某家中无人，撬开门锁进入其院内，盗窃大蒜1500余斤、黄豆100余斤、白酒两箱，经物价部门鉴定，涉案物品价值5600元。
本案审理过程中，被告人彭某的亲属主动向本院缴纳退赃款5600元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人彭某某的的证言，物价鉴定报告，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍信息及被告人彭某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人彭某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极退赃，对其可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人彭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民提字第3号
申请再审人（原审被告）：吴永威，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：驻马店豫南杨发房地产开发有限公司。
法定代表人：杨志发，该公司经理。
申请再审人吴永威因与被申请人驻马店豫南杨发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）驻民申字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吴永威及其委托代理人李前进，被申请人驻马店豫南杨发房地产开发有限公司法定代表人杨志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，吴永威于2015年5月19日向本院申请撤回再审申请，驻马店豫南杨发房地产开发有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，吴永威在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求及驻马店豫南杨发房地产开发有限公司自愿提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第136号民事判决；
二、准许驻马店豫南杨发房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许吴永威撤回再审申请。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，驻马店豫南杨发房地产开发有限公司负担525元。二审案件受理费1050元，减半收取525元，吴永威负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第398号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
委托代理人：于龙彬。
被告：王学亮。
被告：林嘉楠。
被告：王涛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王学亮、林嘉楠、王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加诉讼，被告王学亮、林嘉楠、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王学亮、林嘉楠、王涛于2011年4月5日签订个人最高额联合保证借款合同一份，其中被告王学亮于2011年10月25日向原告借款100000元，于2012年10月25日到期，2012年2月22日向原告借款20000元，于2013年2月21日到期；被告林嘉楠于2012年5月14日向原告借款10000元，于2013年4月2日到期，2012年6月18日向原告借款50000元，于2013年4月2日到期，2012年11月3日向原告借款30000元，于2013年4月2日到期。经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金210000元及利息，请求法院依法判令被告王学亮偿还贷款本金120000元及利息，被告林嘉楠偿还贷款本金90000元及利息，被告王学亮承担90000元及利息的连带责任，被告林嘉楠承担120000元及利息的连带责任，被告王涛承担210000元及利息的连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告王学亮、林嘉楠、王涛未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告王学亮、林嘉楠、王涛与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月5日至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）400000元，提供最高额担保。原告向被告王学亮提供借款最高贷款额120000元，林嘉楠最高贷款额140000元，王涛最高贷款额70000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2011年10月25日为被告王学亮提供借款资金100000元，2012年10月25日到期，借款利率9.2520‰，2012年2月22日提供借款资金20000元，2013年2月21日到期，借款利率10.1133‰；2012年5月14日为被告林嘉楠提供借款资金10000元，2013年4月2日到期，借款利率10.1133‰，2012年6月18日提供借款资金50000元，2013年4月2日到期，借款利率9.72792‰，2012年11月3日提供借款资金30000元，2013年4月2日到期，借款利率8.6333‰。截至2014年10月31日，王学亮借款本金尚欠120000元，利息共计48985.28元，林嘉楠借款本金尚欠90000元，利息共计23112.33元。
另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额400000元，故联合保证人应在最高限额400000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学亮偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2014年10月31日之前的利息共计48985.28元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告林嘉楠、王涛对被告王学亮借款的偿还在最高债权余额400000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王学亮追偿。
二、被告林嘉楠偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2014年10月31日之前的利息共计23112.33元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告王学亮、王涛对被告林嘉楠借款的偿还在最高债权余额400000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林嘉楠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张洪波
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张伦娣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第216号
原告张学红，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张栋皓，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）
被告张真文，男，汉族，住武威市凉州区。（缺席）
原告张学红与被告张栋皓、张真文劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张学红到庭参加诉讼，被告张栋皓、张真文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原告在被告承包的武威四建公司十五处的工程修建位于西营镇二沟村小康住宅，由原告承包被告的土建瓦工，工程完工后，被告张真文只付了部分劳务费，尚欠10253元未付，后张真文之子张栋皓出具欠条一张，欠条内容为欠张学红工程款23253元，已付13000元，尚欠10253元。后原告多次催要，二被告都以无钱为由推诿不付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告劳务费10253元及利息、索款损失2000元。
原告为支持其主张提供了下列证据：
提交欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费10253元的事实。
被告张栋皓、张真文因缺席未作实体答辩。
原告张学红提交的欠条原件一份，被告张栋皓、张真文虽未到庭质证。但本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告陈述相印证，故本院予以采信，确认为有效证据。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2012年4月原告在被告承包的武威四建公司十五处的工程修建位于西营镇二沟村小康住宅，由原告承包被告的土建瓦工，工程完工后，被告张真文之子张栋皓出具欠条一张，欠条内容为欠张学红工程款23253元，已付13000元，尚欠10253元。本院受理后，于2014年5月2日在《法制日报》上刊登公告，通知被告到庭应诉，现已逾期，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告劳务工资不付，理应承担给付之责。原告要求二被告支付拖欠劳务费10253元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿利息及索款损失2000元的诉讼请求，因当庭未出具相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张栋皓、张真文偿付原告张学红劳务费10532元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张栋皓、张真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 吕忠永
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭万崇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第170-1号
申请人王守德，农民。
申请人曹友元，农民。
申请人曹明元，农民。
申请人曹飞雪，农民。
被执行人王红红，农民。
本院在执行王守德、曹友元、曹明元、曹飞雪诉王红红等三人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王红红等三人住所（财产）在承德县六沟镇大东窑村，本案已委托承德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第1号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年五月十五日
书记员 靳国良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初4073号
原告:王玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱逸然，男，1990年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王玲与被告朱逸然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玲撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年九月十二日
书记员 王宝华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第519号
原告吕某，女，汉族，1962年2月20日生，南京市高淳区人。
被告韦某，男，汉族，1962年3月13日生，南京市高淳区人。
原告吕某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，1983年5月，原、被告在定埠农具厂相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。1985年3月16日生女儿韦娟，1988年6月25日生儿子韦云峰，现在儿女均已成家。1999年8月27日，被告韦某酒后与他人发生争执致他人死亡，被高淳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑14年。2009年1月23日被告韦某假释出狱，现已刑满。出狱后，被告没有痛改前非反而对我拳脚相加。我曾多次提出离婚要求，但被告却以各种理由不同意。2012年起家中房子装修及儿子结婚都是我一人张罗。对家庭长期不负责任。现诉至法院要求与被告离婚，分割债务及房产。
被告韦某辩称，双方系恋爱后结婚，夫妻感情较好。出狱后，因身体原因加之没有手艺，故只能通过打短工为生。没有对原告实施过家庭暴力，只发生过一次争吵。希望原告给我机会和好，不同意离婚。
经审理查明，1983年5月，原、被告在定埠农具厂相识后恋爱，××××年××月××日，在高淳县定埠乡政府办理结婚登记手续。1985年3月16日生女儿韦娟，1988年6月25日生儿子韦云峰。1999年8月27日，被告韦某酒后与他人发生争执致他人死亡，被高淳县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑14年。2009年1月被告韦某假释出狱。双方因家庭问题发生纠纷。2014年9月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚申请书为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告韦某离婚。
本案诉讼费260元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孔健磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民督15号
申请人：陈付军，男，1952年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳亚奇针织股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
申请人陈付军于2018年8月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月14日受理后，经审查认为，陈付军要求襄阳亚奇针织股份有限公司给付未足额支付的劳动报酬等共计293014.55元，因双方为陈付军的工资待遇发生纠纷且已经人民法院处理，因此，陈付军的申请不符合发出支付令的�件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈付军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张小明
二〇一八年八月十五日
书记员 邵泽润
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执551号
申请人**保险股份有限公司临漳分公司，住所地临漳县建安路63号。
法定代表人：李义银。
被执行人朱**，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地魏县，联系电话131××××5333。
被执行人李**，男，汉族，1971年5月30日出生，住所地魏县，联系电话150××××2888。
**保险股份有限公司临漳分公司申请朱**等追偿权纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初367号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人**保险股份有限公司临漳分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈志勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1312号
原告：张静，女，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
统一社会信用代码91320400837176921D
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬冬、被告委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、替代性交通工具支出共计51242元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，郭文毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车与吴志强驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通轿车相撞，苏Ｄ×××××号小型普通轿车失控后撞到李豫川驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通轿车，造成原告车辆受损。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有不计免赔的车辆损失险。
被告辩称，原告应提供事故发生时所持有的驾驶证、行驶证原件，在我公司投保车损险保单原件，证明事故是由合法驾驶员驾驶被保险车辆造成；原告车损应扣除对方有责车辆交强险财产限额2000元，无责车辆交强险无责限额100元，后依据责任划分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；评估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书、行车证、驾驶证、保险单各1份；2.价格评估报告书1份、评估费票据1张；3.拖车施救费票据20张。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该评估报告予以采信；对证据3，系原告的实际支出，本院予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日14时10分，在商水县××大道与××交叉口处，郭文毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车由北向南行驶，与由东向西行驶吴志强驾驶原告张静所有的苏Ｄ×××××号小型普通轿车相撞，苏Ｄ×××××号小型普通轿车失控后撞到由西向东行驶李豫川驾驶豫Ｐ×××××号小型普通轿车上，造成三车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，郭文毫负事故的主要责任，吴志强负次要责任，李豫川无责任。苏Ｄ×××××号小型普通轿车经商水县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司评估车辆修复价格为45742元，原告花评估费2500元，另支付拖车费2000元。
同时查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了不计免赔率的车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险金额分别为122006.4元、1000000元，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日。
本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告张静因本次交通事故所遭受的损失:车损45742元、评估费2500元、拖车费2000元，以上共计50242元。对原告主张的替代性交通工具支出，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起5日内向原告张静支付保险赔偿金50242元；
二、驳回原告张静的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张静负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕莹莹
二〇一七年五月九日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1312号原告：张静，女，汉族，1971年10月14日出生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。统一社会信用代码91320400837176921D负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告张静诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬冬、被告委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、替代性交通工具支出共计51242元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，郭文毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车与吴志强驾驶原告所有的苏Ｄ×××××号小型普通轿车相撞，苏Ｄ×××××号小型普通轿车失控后撞到李豫川驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通轿车，造成原告车辆受损。原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保有不计免赔的车辆损失险。被告辩称，原告应提供事故发生时所持有的驾驶证、行驶证原件，在我公司投保车损险保单原件，证明事故是由合法驾驶员驾驶被保险车辆造成；原告车损应扣除对方有责车辆交强险财产限额2000元，无责车辆交强险无责限额100元，后依据责任划分，我公司承担不超过30%的赔偿责任；评估费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1.事故认定书、行车证、驾驶证、保险单各1份；2.价格评估报告书1份、评估费票据1张；3.拖车施救费票据20张。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该评估报告予以采信；对证据3，系原告的实际支出，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日14时10分，在商水县××大道与××交叉口处，郭文毫驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车由北向南行驶，与由东向西行驶吴志强驾驶原告张静所有的苏Ｄ×××××号小型普通轿车相撞，苏Ｄ×××××号小型普通轿车失控后撞到由西向东行驶李豫川驾驶豫Ｐ×××××号小型普通轿车上，造成三车受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，郭文毫负事故的主要责任，吴志强负次要责任，李豫川无责任。苏Ｄ×××××号小型普通轿车经商水县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司评估车辆修复价格为45742元，原告花评估费2500元，另支付拖车费2000元。同时查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了不计免赔率的车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险金额分别为122006.4元、1000000元，保险期间自2016年9月7日至2017年9月6日。本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告张静因本次交通事故所遭受的损失:车损45742元、评估费2500元、拖车费2000元，以上共计50242元。对原告主张的替代性交通工具支出，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起5日内向原告张静支付保险赔偿金50242元；二、驳回原告张静的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张静负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕莹莹二〇一七年五月九日书记员  王文宣
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第36号
原告李皮周（又名李皮者），男，1963年7月10日生，哈尼族。
被告许者六（又名许周六），男，1967年6月7日生，哈尼族。
原告李皮周与被告许者六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皮周、被告许者六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皮周诉称，1999年1月1日，原告承包了阿扎河乡阿者村一组“革门”田地0.4亩，四至分别为：东至小河，南至钱后宝田，西至公路，北至许者六田。2014年10月5日，被告许者六请挖机挖坏原告的田地，导致田地被损坏20米左右，并且砍死原告25棵树木（保护林）。2015年1月8日村委会领导组织调解，但未调解成功。被告挖坏原告的田地和保护林，导致原告不能进行耕作，给原告造成很大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告许者六赔偿原告损坏保护林经济损失6250元（共25棵，每棵价值250元），田地损坏修复费10000元，合计16250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许者六辩称，被告用挖机推出平台的土地上方的保护林不属于原告，是属于张山干和张碧欧的，被告没有破坏过原告的任何一棵树；原告田地里的土是挖公路塌下去的，被告并没有毁坏原告的田地。并且田地的四至界限不明，被告栽田地的地方不只一个人承包，还有张山干、许期三等人可以证实。总之，被告没有毁坏原告的田地和树木，不赔偿原告的损失。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张被毁坏的田地和树是否属于原告承包经营和所有？2、被告是否毁坏原告的田地和树木？
针对争议焦点，原告李皮周为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了土地承包经营权证一份，欲证实“革门”这块地是原告承包经营。
经质证，被告认为不知道原告提交的证书真假，其他人也有承包证书。
经被告许者六申请，本院传证人许其三出庭作证。
证人许其三陈述：水沟下方的田是李皮周承包的，水沟上面的树是张山干和张碧欧的。没挖公路之前，水沟头那里被许者六挖下去一些，水沟尾那里被李皮周挖上来一些，就连起来没有水沟了。证人的田紧靠沟边，和李皮周的田连在一起。
被告许者六就其答辩理由向本院提交了土地承包经营权证一份，欲证实“革门”这块地被告也在栽种，也有承包经营权证书。
经质证，原告对证人许其三的证言有异议，认为证人陈述不真实，水沟下面没有证人的田地。原告旁边的田地是证人最小的弟弟在栽种，不是证人的田地。对被告提交的土地承包经营权证无异议。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、现场勘察平面示意图一份，证实双方发生争议的现场状况。
2、调查笔录三份
（1）杨保周、钱阳楚的调查笔录，杨保周证实李皮周与许者六两家在“革门”都有田，但四至界限不清楚。双方现在争议的田地因1997年修公路时推土下去改变了地貌，所以两家的界限不清楚。但可以明确，原来有一条水沟，沟头是许者六的，水沟下方是李皮周与其兄弟李平三的，水沟上方是荒山，但现在李皮周、张山干、张碧欧三家都说是自己的林地。钱阳楚证实2010年其才担任村党总支书记，“革门”田地的情况其不清楚，只是纠纷发生后到过现场。
（2）钱后宝的调查笔录，证实李皮周与许者六两家在“革门”都有田地，但界限不清楚。因为公路时不时塌方，经常推土下来，李皮周反复开垦种谷子，但后面已经有两年没有栽种了。
（3）张山干的调查笔录，证实许者六用挖机推出平台的土地上方的树是其栽种的，以前其爷爷奶奶种包谷，修公路后就不能栽了。其和叔叔张碧欧一起栽种，分得清界限。许者六推田地时毁坏了两、三棵树，但双方已经协商了。
经质证，原告对本院调取的证据1无异议；证据2中的张山干的调查内容有异议，认为张山干没有证据证明保护林的树是属于他的；对证据2中的其他内容无异议。被告对本院调取的证据均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，系农村土地管理职能部门依法颁发，予以采信。证人许其三的证言中关于“水沟下方的田是李皮周承包”的内容与杨保周证实的内容能够印证，予以采信，其他内容没有证据印证，不予采信。被告提交的土地承包证书，系农村土地管理职能部门依法颁发，予以采信。对本院调取的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证实现场状况，予以采信。对第2组第（1）、（2）项证据予以采信，对第2组第（3）项证据与本案没有关联性，不予采信，张山干与李皮周关于树木与土地的权属争议不属本案审理范围。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
李皮周与许者六均取得红河县阿扎河乡阿者村一组地名为“革门”（又名“狗门”）的田的土地承包经营权，两家的田地相邻，但没有定桩界限。水干涸后，田已变成旱地。其中，李皮周的田面积为0.4亩，四至界限为：东至小河、南至后宝田、西至公路、北至者六田。许者六的田面积为0.3亩，四至界限为：东至水沟、南至红周、西至公路、北至泽龙。因修建红河县阿扎河乡至绿春县戈奎乡公路，双方的田均位于公路下方，在修路的过程中土方推下公路下方淹没了田地，因此改变了“革门”田的状貌。且遇公路塌方修复时，推下去的土也会淹没田，从而导致双方“革门”处的田地界限无法查清。2014年10月5日，许者六用挖机修整田地，与李皮周产生争议。现公路下方的斜坡上栽种有树木，李皮周主张系其栽种，但未提供证据证实。
另查明，许者六土地承包经营权证“革门”田关于“东至水沟”记载的水沟现已不存在。
本院认为，李皮周与许者六对地名为“革门”的田均具有土地承包经营权，但该片田因修路被土方淹没，改变了原来田的状貌，现双方的界限无法查清。同时，李皮周要求许者六赔偿林木及田地被损坏的费用，但李皮周未提供证据证明许者六的行为造成其损失16250元。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李皮周主张许者六赔偿其财产损失，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李皮周的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李皮周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 张倩梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第36号
原告叶国庆，男，汉族，习水县人。
委托代理人叶显俊，男，汉族，习水县人。
被告张昌海，男，汉族，习水县人。
原告叶国庆与被告张昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国庆及其委托代理人叶显俊、被告张昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国庆诉称，2013年2月28日，被告向我借款265000元一直未还清，我多次追收，被告以种种理由拒绝支付，造成我的一切经济损失，现被告有偿还能力，我特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还我借款129600元及四倍银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张昌海辩称，这个《借条》是我写的，这是事实，但是我没有得到原告的钱，当时是什么情况导致的，我不多说了。借款并没有实际履行。
经审理查明，被告张昌海与原告叶国庆之胞姐叶金霞谈恋爱期间，向原告叶国庆及其父亲叶显俊借款。2013年2月28日，原告叶国庆与被告张昌海进行结算后，被告张昌海向原告叶国庆出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶国庆人民币大写贰拾陆万伍仟元正（小写265000元），限期2013年4月30日前归还。借款人：张昌海”。2013年4月2日，叶显俊向被告张昌海出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到张昌海现金人民币135400.00元（大写壹拾叁万伍仟肆佰元整）。今收人叶显俊2013年4月2日注：打给叶国庆的欠条，下欠的以后张昌海挣到前就给，没挣到钱就算了。”后张昌海与叶金霞结束了恋爱关系，叶国庆向张昌海催收未果，形成诉争。
另查明，本案的借款关系，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款265000元及利息，本院于2014年4月16日作出（2014）红民一初字第180号民事判决书，判决：驳回原告叶国庆的诉讼请求。后原告不服，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）遵市法民三终字第470号民事裁定书，裁定：一、准许叶国庆撤回上诉；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第180号民事判决；三、准许叶国庆撤回起诉。
上述事实，有（2014）遵市法民三终字第470号民事裁定书、《借条》、《收条》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告张昌海与原告叶国庆之胞姐叶金霞谈恋爱期间，向原告叶国庆及其父亲叶显俊借款，有《借条》在卷佐证，并且被告对原告提供的《借条》的真实性不持异议，本院予以确认。借款到期后，被告张昌海仅归还了借款135400元，尚欠原告129600元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金129600元的请求予以支持。关于原告主张的利息，该笔借款约定了还款时间，但未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当从约定的借款到期之日的次日起即2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率向原告计付利息。
对于被告关于《借条》是我写的，这是事实，但是我没有得到原告的钱，借款并没有实际履行的辩解理由，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张昌海在本判决生效之日起十日内偿还原告叶国庆借款人民币129600元及利息（从2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计息）；
二、驳回原告叶国庆的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由被告张昌海承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈果
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初5068号
原告：简平，男，1986年5月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：鲁志，男，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告简平诉被告鲁志民间借贷纠纷一案中,原告简平于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告简平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告简平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告简平负担。
审判员 李 希
二〇一八年九月十八日
书记员 肖子瑶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2112号
原告：胡先亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
原告胡先亮与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡先亮的委托诉讼代理人龚源和劲森公司的委托诉讼代理人杜根训到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡先亮向本院提出诉讼请求：1、立即支付胡先亮2017年8月份工资8346元，2017年9月份工资3882.8元。2、立即支付胡先亮经济补偿金234470.85元（平均工资6337.05×工龄18.5×2）。3、为胡先亮补缴1999年6月至2004年1月的社会统筹金，共计55个月。4、本案诉讼费由劲森公司承担。事实和理由：胡先亮于1999年6月进入劲森公司工作，工种为技术工种，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为6337.05元/月，双方在劳动关系存续期间，劲森公司未依法为胡先亮缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月劲森公司单方面终止解除与胡先亮的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护胡先亮合法权益，请求法院判如所请。
劲森公司辩称：1、胡先亮诉请第二项，如果胡先亮主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间劲森公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森公司的厂区设备，种种原因导致劲森公司停产，员工没有事情可以做。劲森公司也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森公司工作，劲森公司欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森公司可以和员工协商解除合同。所以劲森公司不存在违法解除劳动的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森公司作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森公司跟每个员工包括本案胡先亮都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望胡先亮完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：胡先亮于1999年6月起进入劲森公司处工作。从2017年8月起，劲森公司陆续拖欠胡先亮8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向胡先亮发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2014年1月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与胡先亮的劳动关系。胡先亮于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，胡先亮遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，劲森公司已向胡先亮补发了2017年8、9月两个月的工资。
胡先亮提供一份加盖有劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技股份有限公司员工赔偿金明细表》以证明胡先亮的入职时间、工龄及工资标准，劲森公司认为这份明细表及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，其极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知劲森公司：劲森公司认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。劲森公司表示听清楚了但在期限内未提交对此事作出处理的证据。另外，本院通过核实胡先亮提供的近12个月工资银行流水，确定胡先亮月平均工资为6349元。故本院对于该明细表中确定的胡先亮入职时间及工龄18年3个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与胡先亮于1999年6月起建立劳动关系，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与胡先亮签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽劲森公司辩称胡先亮为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但劲森公司未提供充分证据证明，且经本院释明，劲森公司逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。劲森公司单方解除与胡先亮的劳动关系行为违反法律规定，故胡先亮要求劲森公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，胡先亮在劲森公司处实际工作年限为18年3个月，胡先亮仅主张按照平均工资6337.05元计算赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。劲森公司应支付胡先亮的赔偿金为234470.85元（6337.05元/月×18.5个月×2倍）；2、胡先亮的2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于胡先亮这一项诉讼请求本院不再处理；3、胡先亮作为劲森公司的员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为劲森公司，如劲森公司欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故胡先亮主张要求劲森公司补缴1999年6月至2004年1月共55个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告胡先亮支付赔偿金234470.85元。
二、驳回原告胡先亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 萍
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣