安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00701号
原告：李玉军，女，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师
被告：杨国庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师
被告：陈春旺，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人（特别授权）：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王灿（实习），安徽凯安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称：阳光财险合肥公司），住所地安徽省合肥市。
负责人胡军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪松茂，公司员工。
被告解志霞（死者霍圣超之妻），女，汉族，住安徽省六安市。
被告何中顶（死者霍圣超之子），男，汉族，住址同上。
被告何中莲（死者霍圣超之女），女，汉族，住址同上。
被告何中梅（死者霍圣超之女），女，汉族，住安徽省六安市。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告李玉军诉被告杨国庆、陈春旺、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、解志霞、何中顶、何中莲、何中梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人从前付、被告杨国庆委托代理人刘明余、被告陈春旺委托代理人孙业康、王灿、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人汪松茂、被告解志霞、何中顶、何中莲、何中梅共同委托代理人吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军诉称，2014年12月11日17时10分，被告杨国庆驾驶云XXXX**号中型厢式货车，沿迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂附近路段时，与霍圣超驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致霍圣超死亡及电动三轮车乘员原告李玉军受伤。事故经六安市公安局交警三大队认定：被告杨国庆负事故的主要责任。霍圣超负事故次要责任，李玉军无责任。另查，云XXXX**号中型厢式货车登记车主为被告陈春旺，在被告阳光财险合肥公司处投保有交强险和商业三者险。解志霞、何中顶、何中莲、何中梅系霍圣超的合法继承人。原告为维护合法权益特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计133249.08元，后又变更诉讼请求为226153.40元。案件诉讼费由被告承担。
被告杨国庆辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；答辩人车辆在被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿；案件诉讼费由保险公司承担。
被告陈春旺辩称，被告杨国庆负事故主要责任，我方承担责任比例不应超过80%；原告部分诉请过高，没有法律依据，被告杨国庆不是我方雇佣的驾驶员，我方愿意承担一定的管理责任；本人已经为原告垫付了21000元，在原告获得赔偿款后应予返还。不承担案件诉讼费。
被告被告阳光财险合肥公司辩称，原告残疾赔偿金计算有误；原告非医保费用不予承担；保险公司不承担案件鉴定费、诉讼费。
被告解志霞、何中顶、何中莲、何中梅辩称，答辩意见同意被告杨国庆和被告陈春旺的答辩意见；原告所主张的各项诉请标准过高；受害人霍圣超的各项赔偿款系死者家属的合法财产，不属于遗产；原告不合理的请求部分应剔除。
经审理查明，2014年12月11日17时10分，被告杨国庆驾驶云XXXX**号中型厢式货车，沿迎宾大道由南向北行驶至伟宏钢构厂附近路段时，与霍圣超驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，致霍圣超及电动三轮车乘员邓孝兰、李玉军受伤，霍圣超、邓孝兰经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2014年12月18日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2014）第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：杨国庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；霍圣超违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故的次要责任。邓孝兰、李玉军无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：多发性外伤：1、右侧枕顶部急性硬模外血肿，2、右侧枕骨骨折，3、前颅底骨折，4、左侧眶部骨折，5、上颌骨骨折，6、右肱骨近端粉碎性骨折，7、左肱骨干骨折伴桡神经损伤，8、左股骨干骨折，9、左胫腓骨骨折，10、腰2椎体压缩性骨折，11、骨盆骨折，12、左腕舟状骨骨折，13、创伤性休克，14、多发性肋骨骨折，15、创伤性湿肺，16、胸腔积液，17、右胫骨上段骨折。原告住院至2015年1月12日出院计32天，花去医疗费104867.98元（含被告陈春旺垫付21000元），出院医嘱：1、卧床休息6个月，2、积极行四肢功能锻炼，3、三个月后复查，以后根据骨折愈合情况决定下地时间，4、加强营养及护理，避免褥疮形成，5、一年后根据骨折愈合情况取出内固定，二期费用约一万五千元，6、定期复查，不适随诊。2015年4月16日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定及后期医疗费评定经安徽某某司法鉴定所鉴定，该所出具的《关于李玉军伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人李玉军因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，目前遗有右上肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残，左股骨干骨折、左胫腓骨骨折，目前遗有左下肢丧失功能25%以上构成IX（9）级伤残，颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成IX（10）级伤残，腰2椎体压缩性骨折、压缩程度达椎体1／3构成IX（10）级伤残，左肱骨骨干折伴桡神经损伤、左腕舟状骨骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成IX（10）级伤残，右胫骨上段骨折，目前遗有右下肢丧失功能10%以上构成IX（10）级伤残；2、被鉴定人李玉军休息期为360日，营养期为135日，护理期为195日；3、被鉴定人李玉军后期医疗费用需人民币壹万伍仟元。原告为此支付司法鉴定费2600元。2015年4月23日，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请本院对原告非医保费用进行鉴定，本院委托安徽某某司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年7月24日出具的（2015）法临鉴字第XXXX号《关于李玉军医疗费鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人李玉军因交通事故致受伤，于2014年12月11日至2015年1月12日期间住院治疗费中非医保范围费用为19376.15元。
另查明一，被告杨国庆驾驶的云XXXX**号中型厢式货车，登记车主为被告陈春旺，并以被告陈春旺为被保险人在被告阳光财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告何中顶、何中莲、何中梅系受害人霍圣超的子、女，被告解志霞系受害人霍圣超的妻子。
另查明二，本起事故造成受害人霍圣超、邓孝兰死亡，霍圣超、邓孝兰的近亲属通过诉讼，已经本院作出了（2015）六金民一初字第00121号、第00250号判决书，两案件中被告阳光财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内使用了5000元、死亡伤残赔偿限额内使用了90000元。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，出院记录、医药费发票，伤残评定意见书、伤残评定费发票，生效的（2015）六金民一初字第00121号、第00250号判决书，被告驾驶证、行驶证，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨国庆驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告杨国庆负事故主要责任，霍圣超负事故次要责任，原告李玉军及伤者邓孝兰无责任的认定，本院予以采信；原告因此受到身体伤害，被告杨国庆及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告杨国庆驾驶的云XXXX**号中型厢式货车，登记车主为被告陈春旺，并以被告陈春旺为被保险人在被告阳光财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由承保车辆的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据原、被告在事故中所承担的责任，结合相关法律规定，对原告损失超过交强险限额的部分，依法由霍圣超与被告杨国庆按20%：80%的比例承担责任；被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称不承担伤残评定费的理由，本院予以采信，其辩解不承担原告医疗费中非医保费用，虽然其申请对非医保费用的鉴定，但其他被告均不同意承担非医保费用，并称系原告受伤治疗的医疗机构为治疗原告伤情所必须使用的必要的药物费用，且被告被告阳光财险合肥公司亦未提供对投保人作出了提示及明确说明义务的有效证据，故被告被告阳光财险合肥公司辩解不承担非医保费用的理由，本院不予采信；原告李玉军伤残等级、休息期、营养期、护理期及后期医疗费的鉴定，本院采信安徽某某司法鉴定中心作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求后期治疗费用，因确系交通事故造成的将来必然发生的必要费用，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，对原告该项请求予以支持；原告请求按66.58元／天计算误工费损失，本院根据相关法律规定并结合本案实际情况予以支持；原告请求按农村居民标准8098元／年计算伤残赔偿金的理由，本院予以支持；原告年龄至定残之日起为62周岁，故其请求伤残赔偿金的计算年限为18年；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费104867.98元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费4050元（30元／天×135天），护理费19012.50元（97.50元／天按原告请求×195天），误工费23968.80元（66.58元／天×360天），伤残赔偿金37898.64元（8098元／年×18年×26%），伤残评定等费用2600元，交通费酌定640元，精神抚慰金酌定15000元，合计223997.92元；结合本院已经判决由被告阳光财险合肥公司从其承保的机动车保险责任限额内赔偿另两位受害人的损失情况，故本案原告损失由被告阳光财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金20000元（110000元-90000元），合计25000元；超出交强险限额的损失由被告阳光财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费157118.33元［（223997.92元-25000元-2600元）×80%］；被告解志霞、何中顶、何中莲、何中梅从受害人霍圣超的遗产范围内共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残评定费39799.58元［（223997.92元-25000元）×20%］；被告杨国庆、陈春旺共同赔偿赔偿原告伤残评定费2080元（2600元×80%），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金20000元（110000元-90000元），合计25000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告李玉军医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费157118.33元。
三、被告解志霞、何中顶、何中莲、何中梅从受害人霍圣超的遗产范围内共同赔偿原告李玉军医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残评定费39799.58元。
四、被告杨国庆、陈春旺共同赔偿原告李玉军伤残评定费2080元，并互负连带赔偿责任。
五、原告李玉军返还被告陈春旺垫付医疗费21000元。
六、驳回原告李玉军其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4700元，由被告杨国庆、陈春旺共同负担4300元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一五年十二月二日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。