wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1673-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告李贤。
被告梁小英。
被告张昊升。
被告梁凤莲。
被告黄立春。
被告黄永军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下价值人民31349.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李贤、梁小英、张昊升、梁凤莲、黄立春、黄永军名下价值人民31349.49元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 链
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4135号
原告：苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：邓锦鸿，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告苏学勇与被告邓锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中苏学勇以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏学勇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由苏学勇负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡丽玲(代)
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1542号
原告潘某，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现在英国。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告陈某甲原是同村人，1996年经朋友撮合开始交往，1997年4月4日生育一子陈某乙，2003年7月8日在长乐市江田镇人民政府办理结婚登记手续。婚后不久被告就前往英国务工，去英国后被告开始经常赌博，对于家中的生活开销等不闻不问，原告通过电话联系寄钱事宜，被告总是不接或者接后推说赌输没钱寄回，为此原、被告双方经常发生争吵。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请判决与被告离婚，所生子陈某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，1996年原告潘某与被告陈某甲经恋爱后同居生活，1997年4月4日生育一子陈某乙，2003年7月8日在长乐市江田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2003年，被告前往英国务工，期间有向原告寄回生活费等，未发现夫妻间有重大矛盾。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、婚姻登记材料以及原告的庭审陈述等证据材料予以证明。
本院认为，原告潘某与被告陈某甲系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护，且原、被告系自由恋爱后登记结婚并生育一子，感情基础深厚。现原告起诉要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1542号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告邢子金，男，生于1989年12月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告邢子金电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1542号原告新乡新起机器设备有限公司。住所地：河南。法定代表人胡素荣，任公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人张运龙。被告蒿金林，男，1968年7月出生，汉族。原告新乡新起机器设备有限公司诉被告蒿金林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，新乡新起机器设备有限公司于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，新乡新起机器设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予新乡新起机器设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由新乡新起机器设备有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年五月十八日书 记 员  沈 忱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1542号原告李XX，女，汉族。被告黄X，男，汉族。原告李XX与被告黄X离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 王 威二〇一五年五月十二日书记员 林海燕
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1843号
申请执行人杭州大黑鲨纺织品有限公司。
法定代表人：徐仙春。
委托代理人林建平（特别授权代理）。
被执行人佛山市凯汀东尼服饰有限公司。
法定代表人：邱裕保。
杭州大黑鲨纺织品有限公司申请执行佛山市凯汀东尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币145592.4元，执行费人民币2084元。本院于2014年9月10日作出的（2014）杭江商初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1843号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杜学科
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0828号
原告马金法。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告陆勤华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告马金法与被告陆勤华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告马金法的委托代理人俞杰，被告陆勤华，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金法诉称，2014年1月13日8时，被告陆勤华驾驶苏E0NC**小型轿车行驶至龙景花园三区东门25幢西侧时，与行走的原告发生相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告陆勤华负该起事故全部责任。原告伤情经同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期十个月，护理期、营养期均为三个月。苏E0NC**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，原告诉至法院。请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费、残疾器具费、鉴定费，合计111917.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆勤华辩称，对事故责任认定无异议，苏E0NC**轿车登记在本人名下，肇事时由本人驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业险50万元，已垫付现金28000元，具体赔偿依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故责任认定无异议，苏E0NC**轿车在本公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），具体赔偿依法判决。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告陆勤华驾驶苏E0NC**小型轿车，行驶至苏州市虎丘区东渚镇进入龙景花园三区东门由东向西行驶至25幢西侧右转弯时，与路边行走的行人即原告发生相撞，该起交通事故致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年1月23日出具第D140135号事故认定书，认定被告陆勤华负该起事故全部责任。原告住院治疗，共计35天。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残等级、与误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2015年3月12日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第767号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸构成X（十）级伤残；误工时限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。原告垫付鉴定费2520元。
另查明，被告陆勤华驾驶的苏E0NC**小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；以及第三者商业责任险500000元，上述二险均在保险期限内。
再查明，本次交通事故共花费医疗费63211.27元，被告陆勤华垫付现金28000元。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单2份、病历1份、出院记录3份、医疗费票据17张（金额63211.27元）及用药清单3份、陪护费票据4份（金额3550元）、鉴定报告及票据（金额2520元）、助行器（金额325元）；被告陆勤华提交的证据：收条3份（现金28000元），与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费63211.27元，住院伙食补助630元（每天18元，时间35天），营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），护理费6850元（根据鉴定意见护理人数1人、护理期限90天，住院期间35天发生护理费3550元予以认可，出院后55天，主张每天60元予以认可），交通费500元（酌定），伤残赔偿金30911.40元（以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准，根据鉴定意见评为一个十级伤残，公式；34346x9x0.1=30911.40元），鉴定费2520元，助行器325元（系康复必备器具属合理开支予以认可）。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与行人之间，侵害人负事故全部责任，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以认定，上述合计赔偿111747.67元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（金额5000元）计43261.40元。二项合计赔偿53261.40元。
其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费计55641.27元，以及鉴定费2520元，合计58161.27元，由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，保险公司在交强险与第三者商业责任险共合计赔偿金额为111422.67元。由于原告购置的助行器系康复必备器具，非残疾器具中的器材对此笔325元费用酌定由被告陆勤华个人负担为合理合情，可冲抵被告陆勤华的垫付款。被告陆勤华在保险赔偿款中给予返还金额为27675元，原告实际所得为83747.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款111422.67元，（其中支付原告马金法83747.67元，支付被告陆勤华27675元）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告陆勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁 颖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00365号
原告魏波，男，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告陈久才，男，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告魏波与被告陈久才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏波、被告陈久才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称，2014年1月15日被告向我借了17，742元钱，我多次向被告索要，被告一直未给付。现要求被告陈久才立即偿还借款17，742元，并承担诉讼费用。
被告陈久才辩称，原告所说属实，我确实欠原告17，742元钱，但我现在没有钱还给原告。
经审理查明，2014年1月15日被告陈久才向原告魏波借人民币17，742元，原、被告双方对此事实无争议。原、被告双方未约定利息，未约定借款偿还期限。原告魏波多次向被告陈久才催要，被告陈久才一直未偿还原告魏波。现原告魏波要求被告陈久才返还欠款17，742元。
以上事实有原、被告陈述、欠据等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条证明原告与被告之间的债权债务关系成立，现被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈久才于本判决生效之日起10日内偿还原告魏波借款本金人民币17，742元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费122元，由被告陈久才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宝 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02236号
原告杨蔚萌，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。
被告何海建，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告杨蔚萌与被告何海建民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告杨蔚萌到庭参加诉讼。被告何海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蔚萌诉称：被告共借我150000元，其中30000元在2012年上半年陆续还了19000元，剩余11000元本金。另一笔借款120000元，被告已经认可2012年1月21日到9月20日的利息28800元，虽超过了规定，根据当事人自治原则，且发生在诉讼之前，应受保护。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款131000元（其中120000元本金从2012年1月21日至2012年9月20日利息按每月3600元计算总共28800元，2012年9月21日至付清之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；其中11000元从2011年11月30日计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；被告承担诉讼费、律师费、咨询费，以及异地诉讼和执行产生的交通费、住宿费、餐饮费等。
被告何海建未答辩。
本院根据原告杨蔚萌的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告杨蔚萌的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告杨蔚萌向本院提供的证据有1、原被告的身份证复印件，以此证明原被告的身份；2、欠条1张，以此证明2011年11月21日被告借原告120000元，约定每月3600元利息（从2012年1月至9月利息尚未支付，合计28800元）；另一笔30000元于2011年11月30日借原告现金，已还过19000元，剩余11000元约定于2012年9月底全部还清；3、交通票据8张，以此证明原告为催要借款造成的损失。庭审中，被告何海建未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告何海建未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告杨蔚萌的证据1、2形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳；原告杨蔚萌的证据3中的6张票据系未经核对的复印件，另外2张票据不能证明与本案有关，不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月8日，被告何海建出具欠条：我于2011年11月21日借杨蔚萌120000元，约定每月3600元利息（从2012年1月至9月利息尚未支付，合计28800元）；另一笔30000元于2011年11月30日借杨蔚萌现金，已还过19000元，剩余11000元约定于2012年9月底全部还清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告何海建于2011年11月21日借原告杨蔚萌120000元未还，且从2012年1月起尚未付息，但双方约定的每月3600元超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。故被告何海建依法应当返还原告杨蔚萌借款120000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。被告何海建于2011年11月30日借原告杨蔚萌另一笔30000元借款，剩余11000元未按约定的2012年9月底还清，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告何海建依法应当返还原告杨蔚萌借款11000元，并从2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。原告杨蔚萌其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海建于本判决生效之日起10日内向原告杨蔚萌返还借款131000元，并支付利息（其中120000元的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至清偿之日；11000元的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年10月1日起计算至清偿之日）；
驳回原告杨蔚萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告何海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任祥太
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1888号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪某某（自报），男，1994年6月5日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，原系东莞市厚街镇新塘村祥盈鞋厂员工，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月25日7时许，被告人汪某某在东莞市厚街镇新塘村百川网吧上网后，见被害人丘某趴在电脑桌上睡觉，一部苹果牌5S型手机（价值3087元）放在桌面上。汪某某趁丘某不注意，将该手机盗走，并以600元卖给朱某。同年8月2日19时许，汪某某再次前往百川网吧时被抓获。破案后，被盗手机已发还被害人丘某。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人汪某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人汪某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人汪某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已发还给被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人汪某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人汪某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李政
第1页，共3页
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执49-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐涌。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人徐涌计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐涌违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐涌征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月10日依法送达给被执行人徐涌。被执行人徐涌未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）135号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐涌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐涌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人徐涌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01494号原告咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土资源局）。住所地：咸安区金桂路。法定代表人李平，该局局长。委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡公司）。住所地：咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人钱定钧，该公司总经理。本院在审理原告区国土资源局与被告桂乡公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告区国土资源局于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告区国土资源局自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区国土资源局撤回起诉。案件受理费28370元，由原告区国土资源局承担。审判员黄大湖二〇一五年九月十一日书记员毛爱
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第125号
原告自贡市天立压力容器制造有限公司。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人沈锡林，男，汉族，46岁。公司员工。
被告中橡集团炭黑工业研究设计院。。
本院在审理原告自贡市天立压力容器制造有限公司与被告中橡集团炭黑工业研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天立压力容器制造有限公司于2014年4月2日以被告已足额支付所欠货款和诉讼费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市天立压力容器制造有限公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告自贡市天立压力容器制造有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费3059元，减半收取1529.50元，诉讼保全费1245元，合计2774.50元，由原告自贡市天立压力容器制造有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一四年四月二日
书记员 曾昭君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01544号
罪犯陈更生，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以被告人陈更生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令陈更生等八被告人共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的一部诺基亚8600型手机、一只天王牌手表的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行（主刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，建议缩减减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈更生减刑一案的定案依据。
2013年12月11日广安市广安区民政局书面证明该犯家庭经济由其母亲一人支撑、生活压力大；安庆监狱出具的该犯2014年5月-2015年4月消费明细表，记载其家庭汇款9000元。
本院认为：罪犯陈更生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人损失，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，且与其狱内消费有出入，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈更生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第540号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人晁耀飞，定陶县农村信用合作联社黄店信用社客户经理。
被告何茂军，农民。
被告潘家会，农民。
被告何茂安，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，
住址同上。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何茂军、潘家会、何茂安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人晁耀飞到庭参加诉讼，被告何茂军、潘家会、何茂安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年12月30日，被告何茂军从我社借款100000元，现余额39999.99元。签订借款合同一份，合同约定：何茂军向原告借款100000元，现余额39999.99元，月利率9.735‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金的，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告何茂安为被告何茂军上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告何茂军不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告何茂军、潘家会偿还借款本金39999.99元及利息、逾期利息，被告何茂安承担连带保证责任。
被告何茂军、潘家会、何茂安未答辩。
经审理查明：被告何茂军与被告潘家会系夫妻关系。2009年12月20日，原告定陶信用社与被告何茂军签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何茂军现金100000元；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告何茂安与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告何茂安自愿为被告何茂军自2009年12月20日至2011年12月20日以上借款本息等在最高额120000元限额内承担连带责任保证。2009年12月20日，原告定陶信用社支付被告何茂军借款100000元，借款月利率9.735‰，期限至2010年12月10日。2013年9月4日，被告何茂军在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认。现被告何茂军尚欠原告定陶信用社借款本金39999.99元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款人基本情况、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何茂军与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告何茂军，被告何茂军应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何茂军未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告何茂军该笔借款系其与被告潘家会婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告何茂军与被告潘家会之间
的夫妻共同债务，被告何茂军与被告潘家会应依法共同偿还。被告何茂安对被告何茂军上述借款提供了最高额保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告何茂军、潘家会共同返还尚欠借款本金39999.99元和利息、罚息及要求被告何茂安在最高额限度内承担连带清偿责任，于法有据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂军、潘家会于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金39999.99元并支付利息、罚息（利息计算自2009年12月20日起至2010年12月10日止，按月利率9.735‰确定，罚息从2010年12月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告何茂安对被告何茂军、潘家会上述借款本息在最高额120000元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币800元，由被告何茂军、潘家会、何茂安负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 黄同进
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03223号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地梁集镇梁集社区南圩组。
负责人汤剑，该支行行长。
被执行人彭增早。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与彭增早买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00790号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初756号
自诉人常某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。
自诉人常某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人常某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初756号自诉人常某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1959年10月02日出生，汉族，住济源市。自诉人常某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人常某某控告被告人孔某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人常某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十五日书记员  史佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5340号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：闫凯，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日�预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
审判员 王富春
二О一八年四月三无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5340号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。负责人：闫凯，总经理。委托代理人：徐昌英，女，汉族，1985年8月1日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：池炫，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告池炫物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日通知原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司在七日�预交案件受理费，但原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。审判员  王富春二О一八年四月三无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2557号
罪犯曹振义，男，1970年5月2日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第181号刑事判决，以被告人曹振义犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。二〇一二年一月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹振义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹振义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹振义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曹振义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹振义减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1004号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，该公司职员。
委托代理人陈泽敏，男，该公司职员。
被告陈同仕，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈玉仙，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈韶云，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告李若江，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈振贵，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉被告陈同仕、陈玉仙、陈韶云、李若江、陈振贵借款合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 陈金友
二〇一六年四月十九日
书记员 毛庆京
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第69号
原告：柳世和。
被告：周广富。
原告柳世和与被告周广富不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告承包了景宁县郑坑乡库区康庄路浇灌水泥路面工程，被告为原告运输沙石料，2010年2月8日双方经结算，原告应付运输费105536元，被告之前预支95536元，原告尚欠被告10000元。后经原告核对，尚有被告于2009年12月19日预领的50000元未计入，有被告出具的收条一份为凭，被告实际预支了145536元，超领运输费40000元，后原告多次要求被告返还未成，为此起诉法院，要求被告归还40000元及利息（利息从2010年2月9日起按月利率1％计算到还款时止）。
被告辩称，2009年预支过一笔5万元现金属实，后来就是支付过2万元，是包括运输款和原告垫的柴油款，一共就预支两次，在2010年结算时已经作为之前的预支款计入，因此没有超领款项，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：2009年原告承包了景宁县郑坑乡库区康庄路浇灌水泥路面工程，被告为原告运输沙石料。2010年2月8日双方经结算，原告应付被告总的运输费为105536元，原告已付款95536元，尚欠被告10000元，原告还出具了欠条。事后原告发现被告于2009年12月19日预领的50000元收条一份，未在2010年结算时计入，因此被告实际取得了运输款145536元，超领40000元，后原告多次要求被告返还未成。上述事实，有原告提供的5万元收条一张、笔记本记帐单一份、双方结算单一份及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方2010年结算时，被告未在结算单上注明预支款时间、笔数和款项具体数额，亦未注明原收条未收回或作废等情况，现原告有收条，可以认定未计入结算，故被告取得其应得的运输费以外钱款构成不当得利，原告诉请应予支持。鉴于本案实际情况，原告自身存在过失，本院酌情确定由被告赔偿利息损失3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周广富于本判决生效后十日内返还给原告柳世和40000元，并支付利息3000元；
二、驳回原告柳世和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告柳世和负担210元，被告周广富负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一四年四月十八日
书记员 王 璐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3号
原告张喜平，女，生于1977年8月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告苟孝红，男，生于1977年7月19日，汉族，甘谷县人，现住甘谷县。
被告董洁华，男，生于1965年7月13日，汉族，现住陕西省咸阳市。
原告张喜平与被告苟孝红、董洁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张喜平于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜平撤回起诉。
案件受理费1812元，由原告张喜平负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢雲燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第181-1号
原告烟台市节节高建材有限公司，住所山东省栖霞市文化路丝绸公司南，组织机构代码67551381-6。
法定代表人孙永涛，经理。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街185号。
法定代表人张佳伟，董事长。
本院在审理原告烟台市节节高建材有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告福建省惠五建设工程有限公司在金融机构的存款65万元；或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告烟台市节节高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省惠五建设工程有限公司在金融机构的存款65万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 远
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一四年五月二十日
书记员 赵佩佩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第291号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：冯碧波。
被告：黄小鹏。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告冯碧波、黄小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告冯碧波、黄小鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第705号
上诉人（原审原告）：宁波杜康陶瓷有限公司。
法定代表人：杜建耀。
委托代理人：吕国平。
被上诉人（原审被告）：陈发卉。
委托代理人：周俊奇。
上诉人宁波杜康陶瓷有限公司（以下简称杜康公司）因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬慈民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈发卉于2006年9月进入杜康公司包装车间工作，2009年7月杜康公司组织陈发卉等进行职工健康检查。2007年8月至2010年6月，杜康公司为陈发卉缴纳了工伤保险、生育保险。2012年5月至2012年8月，杜康公司为陈发卉缴纳了外来务工人员失业保险、重大疾病补助、低标准养老保险等。2014年5月，陈发卉向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系存续期间为2006年9月至2010年5月。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了陈发卉的请求。
杜康公司对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。杜康公司在原审中起诉称：杜康公司于2009年7月组织陈发卉及同批离职职工计8人进行职工健康检查，当月陈发卉已离职，双方解除了劳动关系。故请求判令：双方之间劳动关系存续期间应为2006年9月至2009年7月。
陈发卉在原审中答辩称：双方在2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系。首先，杜康公司提供的检查报告不能证明陈发卉已经离职；其次，杜康公司作为正常经营的主体，为离职员工办理离职手续是基本程序，但杜康公司却未能提供证据证明双方之间的劳动关系在2009年已经终止；再次，杜康公司在2010年仍为陈发卉缴纳社会保险，证明双方之间劳动关系仍然存续。综上，陈发卉认为仲裁裁决书认定事实正确，裁决得当。
原审法院审理认为：杜康公司为陈发卉缴纳工伤保险、生育保险的时间截止到2010年6月，即与陈发卉所称双方劳动关系截止到2010年5月的时间相吻合。杜康公司在庭审中陈述员工离职需办理离职手续，该离职申请表等由杜康公司人事部门保管；员工考勤记录存放在杜康公司。故关于陈发卉在2009年7月已经离职的举证责任应由杜康公司承担，而杜康公司提供的职业健康检查表、职业健康检查报告并不能够证明双方之间的劳动关系已于健康检查时终止，故杜康公司应该承担举证不力的后果。综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波杜康陶瓷有限公司与陈发卉在2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波杜康陶瓷有限公司负担。
宣判后，杜康公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，作出了错误判决。理由如下：1.被上诉人2009年7月因家中有事离职，上诉人组织被上诉人等去做了职工健康检查；2.职业健康检查报告和职业健康检查表是原始证据和直接证据，其中填写的“离岗时”就是当时真实情况的说明，证明被上诉人是离职时做的健康检查；3.因为职业病有潜伏期，上诉人通常在员工离职后再行为其缴纳1至2年的社会保险，以减低用工风险。所以，上诉人为被上诉人缴纳社保到2010年6月，并不能证明双方还有相应的劳动关系。综上，请求确认双方在2006年9月至2009年7月期间存在劳动关系。
被上诉人陈发卉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方对原审认定的事实均无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人已于2009年7月离职，但其提供的证据仅是被上诉人的职业健康检查表及职业健康检查报告，而这两份材料均系健康检查机构制作的格式文本，并不能体现双方已经解除劳动关系的意思表示，再结合一审中上诉人关于员工离职需填写离职申请书并要经部门确认签字这一陈述，上诉人应当提供被上诉人离职时所办理的相关材料以证明双方已解除劳动关系，但上诉人并未提供，且在二审中亦未能进一步补强证据，且上诉人为被上诉人缴纳工伤保险、生育保险的时间截止到2010年6月，与被上诉人所称双方劳动关系于2010年5月终止相一致，故上诉人的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波杜康陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年十月十日
代书 记员 许玲儿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1839号
上诉人（原审被告）：赵元旺。
被上诉人（原审原告）：陈荣乐。
原审被告：赵百巧。
原审被告：薛如莲。
上诉人赵元旺因与被上诉人陈荣乐、原审被告赵百巧、薛如莲民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵百巧与薛如莲系夫妻关系。2012年11月19日，赵百巧向陈荣乐借款27万元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，赵元旺作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。借款后，经陈荣乐多次催讨，至今未还。
2013年2月17日，陈荣乐向原审法院起诉，请求判令：1、赵百巧、薛如莲共同偿付借款本金27万元及利息（利息按月利率2%从2012年11月19日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、赵元旺对上述债务承担连带清偿责任。
赵百巧、薛如莲、赵元旺一审中均未答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵百巧向陈荣乐借款本金27万元及约定利息的事实，由其出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在赵百巧与薛如莲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。赵元旺为赵百巧的债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人赵百巧不能偿付到期债务，赵元旺应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向赵百巧、薛如莲追偿。赵百巧、薛如莲、赵元旺经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵百巧与薛如莲应共同偿付陈荣乐借款本金27万元及利息（利息按月利率2%从2012年11月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限于判决生效之日起十日内交乐清市人民法院民二庭转付。二、赵元旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵百巧、薛如莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5512元，由赵百巧、薛如莲、赵元旺共同负担。
上诉人赵元旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定的事实不符合客观情况：赵百巧要求赵云旺为其临时向陈荣乐借款提供担保，这笔借款并没有约定支付利息，借条上“月息二分、签名生效”是陈荣乐事后添加的。二、赵元旺提供的担保无效，不应承担保证责任。陈荣乐与赵百巧此前已存在高利贷关系，所谓的2012年11月19日的无息、临时借款纯属子虚乌有，根本没有交付现金，赵百巧以同样的方式向其他人骗取借款达700余万元，现大部分债权人已将赵百巧集资诈骗行为向公安机关报案，正在审查立案中。综上，陈荣乐、赵百巧隐瞒事实真相，且赵百巧向多人集资诈骗数额高达700余万元，已涉嫌刑事犯罪，原审法院没有查明上述事实，作出错误判决，特上诉请求二审法院依法撤销原审判决，裁定发回重审或驳回起诉。
被上诉人陈荣乐二审中答辩称：一、赵百巧向陈荣乐借款27万元及约定利息二分赵元旺是知道的，借条上包括“月息二分、签名生效”在内所有的字都是当时写好的，并非事后添加。二、赵元旺称陈荣乐与赵百巧此前已存在高利贷关系与事实不符，其所称赵百巧集资诈骗的情况陈荣乐不清楚，也与本案无关，本案是民间借贷关系，不是集资诈骗关系，赵元旺为赵百巧提供担保是合法有效的，应承担连带清偿责任。综上，原审法院判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确，请求驳回赵元旺的上诉请求，维持原判。
原审被告赵百巧、薛如莲二审中未作陈述。
二审期间，赵元旺未向本院提交证据，但对涉案27万元借款款项交付真实性提出异议。陈荣乐遂提供一份于2012年11月19日向赵百巧汇款256500元的银行汇款凭证，称借条出具后汇款256500元，另交付现金13500元。本院认为，陈荣乐一、二审中对借款款项交付方式及现金交付金额陈述不一致，从当日汇款凭证看，陈荣乐向赵百巧交付的借款款项为256500元，陈荣乐称另交付现金13500元依据不足，应不予确认。
本院经审理认定：薛如莲与赵百巧系夫妻。2012年11月19日，赵百巧向陈荣乐借款并出具借条，该借条内容“今借到陈荣乐现金人民币贰拾柒万元整（小写270000）月息贰分，签名生效”，由陈荣乐书写，落款处由赵百巧作为借款人、赵元旺作为担保人签名。借条出具后，陈荣乐于当日向赵百巧汇款256500元。该借款本息至今未清偿。
本院认为：赵元旺上诉称涉案2012年11月19日借条中有关利息约定系事后添加且该借款涉嫌刑事犯罪，但未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。涉案借条约定借款金额27万元，但借条出具后陈荣乐实际仅向赵百巧汇款256500元，其虽称余款系现金交付，但对现金交付事实的陈述前后不一，本院不予采信，故应认定实际借款本金发生额为256500元，原审判决对此认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2013）温乐商初字第155号民事判决。
二、赵百巧、薛如莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付陈荣乐借款本金256500元及利息（按月利率2%从2012年11月19日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、赵元旺对上述债务承担连带偿还责任；赵元旺在承担保证责任后，有权向赵百巧、薛如莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回陈荣乐其他诉讼请求。
一审案件受理费5512元，由陈荣乐负担512元，赵百巧、薛如莲、赵元旺负担5000元。二审案件受理费5512元，由赵元旺负担5000元，陈荣乐负担512元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十二月十七日
代书记员 项道德
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第560号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。1997年因犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九年；2009年11月19日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币70000元；2013年10月29日经金华市中级人民法院裁定对何某予以假释，假释考验期限从2013年11月1日起至2015年1月21日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年10月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日，被告人何某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿十白线由南往北方向行驶，22时54分许，当车行驶至十白线17km＋200m履一村地段时，与由西往东横过十白线的行人吕月香发生碰撞，造成车辆受损、吕月香受伤后经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理。
2014年6月25日武义县交警大队武公交认字（2014）第096号道路交通事故认定书认定，何某负事故主要责任。经武义县公安司法鉴定中心检验，吕月香系颅脑／胸腔内脏器损伤后死亡。
另查明，被告人何某已赔偿被害人家属各项经济损失18.2万元，被害人家属书面表示谅解。
另，被告人何某在服刑期间已缴纳罚金35000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书、刑事裁定书、调解协议书、谅解书等；证人徐某的证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释并依法予以数罪并罚。被告人何某在案发后主动报警，在现场等候处理，且在归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4908号刑事裁定。
二、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期一年二个月二十天，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十月十四日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初71号
原告张永生，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告王进忠，男，蒙古族，林甸县。
本院在审理原告张永生诉被告王进忠民间借贷纠纷一案中，原告张永生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00，由原告张永生负担。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5102号
罪犯起美热卓，男，1984年2月18日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年7月20日作出（2010）新都刑初字第255号刑事判决，以被告人起美热卓犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期止于2013年4月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯起美热卓在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。另查明，罪犯起美热卓被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯起美热卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯起美热卓减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1182号
原告：王益。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：沈泉进。
原告王益为与被告沈泉进保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郁加慧、被告沈泉进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月10日，徐玉芬因经营需要，向原告借款200000元，双方签订借款协议书，约定借款本金、借款期限、借款利率等内容，同时被告对借款本金、利息以及原告实现债权的费用等内容承担连带保证责任。但原告出借款项后，至今徐玉芬未归还借款本金及利息，被告也未承担连带保证责任。故请求判令被告：一、承担保证责任，立即归还原告借款本金200000元，支付借款期利息4000元（按月息2%计算，算一个月），承担逾期利息13325元（按银行同期贷款利率6.15%计算，从2013年8月10日至2014年9月10日止，共13个月，后算至本金付清之日止），支付原告实现债权花费的律师费15000元，以上共计232325元。二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付原告实现债权的律师费15000元的诉讼请求。
被告答辩称：借款不是我借的，我只是担保，案外人徐玉芬借款以后找不到她，我到她家里找了好几次没有找到；关于诉讼费，我拿不出的，我长期不劳动，身体有病，即使打工有点钱也要维持生计。
原告向本院提供借款协议书、借款借据各一份，证明在2013年7月10日，案外人徐玉芬向原告借款200000元并由被告提供担保的事实。被告对原告提供的上述证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明：2013年7月10日，原、被告及案外人徐玉芬签订借款协议书一份，载明：徐玉芬因经营需要，向原告借款，被告自愿为徐玉芬提供担保。借款金额200000元，借款期限为2013年7月10日至2013年8月9日，月息2%，利息在每月10日前支付，还款方式为徐玉芬承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付，原告有权解除本协议并要求徐玉芬归还全部本息，被告自愿为徐玉芬提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等），各方当事人在相应落款处签字捺印予以确认。在协议下方的借款借据载明，今向王益借到现金人民币200000元，徐玉芬签字确认。现原告以徐玉芬未归还借款本息，被告也未承担连带责任为由诉至本院。
本院认为：原告、案外人徐玉芬、被告签订的借款协议成立，各方当事人应按协议享有权利并履行义务。现徐玉芬未按时还款，被告未履行保证责任，原告依担保法的规定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈泉进支付原告王益担保借款200000元、利息4000元及逾期利息13325元（从2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.15%计算至2014年9月10日，以后利算计算至本判决确定的履行之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告沈泉进负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 元
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1007号
申请执行人天津某公司
被执行人张某
本案在执行申请执行人天津某有限公司与被执行人张某交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1007号
申请执行人林建华。
被执行人天津浩地集团有限公司。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月十二日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1007号
申请执行人：陆小云，女，1969年9月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：冷小军，男，1979年7月5日出生，满族，新宁县人。
被执行人：刘香凤，女，1980年1月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人陆小云与被执行人冷小军、刘香凤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1007号申请执行人天津某公司被执行人张某本案在执行申请执行人天津某有限公司与被执行人张某交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04217号
申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行，住所地江苏省苏州。
负责人平海东，该行行长。
被执行人俞士鸿。
被执行人蔡银娥。
被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人张迫启。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行与被执行人俞士鸿、蔡银娥、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）园商初字第02767号民事判决书向本院申请执行，本院已于2015年3月2日依法立案受理[案号：(2015)园执字第00615号]，本案系重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏州银行股份有限公司胜浦支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵励
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执468号
申请执行人马黎，女，汉族，住胶州市。
被执行人韩瑞香，女，汉族，住胶州市。
被执行人周秀芳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人马黎与被执行人韩瑞香、周秀芳民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第4752号民事调解书]中，执行标的为90000元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4752号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 李 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3464号
申请执行人马珍梅。
被执行人谢长全。
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人刘燕，总经理。
被执行人吴志强。
申请执行人马珍梅与被执行人谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）丹民初字第4887号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马珍梅借款本金291000元；二、被告谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马珍梅支付逾期付款利息（以291000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年3月1日起至借款本金归还完毕之日止）；三、被告吴志强对被告谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴志强承担保证责任后，有权向被告谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司追偿。本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、吴志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司、吴志强的银行存款、车辆及房产等信息。发现被执行人吴志强名下牌照号为苏L×××××号汽车一辆，但该车下落不明且已被法院查封，被执行人吴志强名下的房产均有抵押并已被多案查封；被执行人谢长全、丹阳市博胜光学眼镜有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产在另案处置中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4887号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第77号
原告赵四滨，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵立群，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被告谢尚生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告李淑荣，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告哈尔滨亿融投资担保有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区玉山路51号龙马公寓4层1号。
法定代表人李淑荣，经理。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告哈尔滨市尚生货物汽车运输户，经营者谢尚升，注册地哈尔滨市香坊区油坊街17号。实际经营地哈尔滨市南岗区学府路402号。
本院在审理原告赵四滨与被告谢尚生、李淑荣、哈尔滨亿融投资担保有限公司、哈尔滨市尚生货物汽车运输户民间借贷纠纷一案中，四被告均在答辩期内提出管辖权异议申请，认为四被告长期居住地及住所地均不在香坊区，香坊区人民法院对本案无管辖权。经审查，被告谢尚生长期居住地在哈尔滨市道里区通达街535号6号楼3单元301室，被告李淑荣长期居住地在哈尔滨市南岗区马端街109号龙福家园A栋13层2室，被告哈尔滨亿融投资担保有限公司注册地在哈尔滨市开发区南岗集中区玉山路51号龙马公寓4层1号，被告哈尔滨市尚生货物汽车运输户注册地在哈尔滨市香坊区油坊街17号，但实际经营地在哈尔滨市南岗区学府路402号。四被告的住所地及经营地均不在哈尔滨市香坊区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李翠丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第139号
原告：蒋某。
被告：王某。
本院于2014年1月9日立案受理了原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年7月3日办理结婚登记手续，于2007年7月24日生育儿子王超。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常吵架，被告还对原告使用家庭暴力。原告父母双亡，无依无靠，结婚以来原告没有感受到家庭的温暖，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王超随被告生活，原告每月负担抚养费300元至其年满十八周岁止；3.婚姻期间无共同财产，无债权债务；4.本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：原、被告于2006年上半年经朋友介绍相识，原告关于双方登记结婚、生育儿子的陈述都是事实，被告同意离婚，但被告要求儿子跟随原告生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于2006年7月3日办理结婚登记，婚后双方共同居住于嘉兴市南湖区，并于2007年7月24日生育儿子，取名王小某，现在嘉兴某小学读一年级。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，由原告向本院提交的结婚证以及双方的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原、被告均认可双方婚前缺乏了解，婚后夫妻未能建立起深厚的感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。至于离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被的抚养能力、抚养条件等妥善解决。现原、被告均主张儿子王小某跟随对方生活，然王小某自出生后一直跟随被告居住生活，由被告负责接送上下学，且原告目前在本市尚不具有固定的住所，从有利于维护儿子生活稳定的角度出发，本院认为婚生子王小某随被告生活更为适宜。结合原告的负担能力以及本地的生活水平，本院酌定由原告每月负担儿子抚养费400元，至其年满十八周岁止。鉴于原、被告双方均陈述无共同财产以及债权债务需要处理，故对于财产部分本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告王某离婚；
婚生子王小某随被告王某生活，由原告蒋某每月负担
抚养费400元至其年满十八周岁止。
案件受理费减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效之前双方不得另行结婚。
代理审判员 白 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚李燕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执378号
申请执行人黎德萍，女，1973年9月14日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人杨建华，男，1968年6月18日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人欧泽芬，女，1969年11月28日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人黎德萍依据本院（2015）宜珙民初字第1624号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人杨建华于2016年10月24日自动履行了10000元义务，并承诺在2016年底前再履行10000元，下余10000元和诉讼费600元、执行费359元在2017年5月30日前付清，申请执行人黎德萍表示认可并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1127行审6号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人胡华君，该局局长。
被执行人严家忠。
被执行人华伟仙。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的景卫计征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局作出的景卫计征字（2015）第0181号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孟礼
审 判 员 邱贵娟
审 判 员 林 春
二〇一六年六月二日
代书记员 吴玲梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1142号
罪犯张思亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年10月20日以（2010）临兰刑初字第646号刑事判决判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张思亮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张思亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张思亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1142号
罪犯文华杰，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）吕刑初字第42号刑事判决，认定被告人文华杰犯抢劫罪、绑架罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年1月8日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第216号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年5月15日，该犯被交付晋中监狱服刑改造；2013年11月11日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年2月4日，山西省晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯文华杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机修工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2013年10月（晋中监狱）五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文华杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月6日执行至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02216-1号
申请执行人毛泽文，男，1977年10月21日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人毛泽文与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02308号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3498元，加倍支付迟延履行期间的债务利息17元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入3615元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7992号
上诉人（原审原告）北京博克西岸科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2号楼1706室（住宅）。
法定代表人卢崇梅，经理。
委托代理人杨安明，男，1985年10月19日出生，北京博克西岸科技发展有限公司法务经理。
委托代理人田伟，男，1988年2月7日出生，北京博克西岸科技发展有限公司法务助理。
被上诉人（原审被告）田梅，女，1988年3月21日出生。
委托代理人李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
上诉人北京博克西岸科技发展有限公司（以下简称博克西岸科技公司）因与被上诉人田梅劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人博克西岸科技公司之法定�表人卢崇梅及委托代理人杨安明，被上诉人田梅之委托代理人李恒德到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人博克西岸科技公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人博克西岸科技公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博克西岸科技发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四百二十五元，由北京博克西岸科技发展有限公司负担（已交纳二百一十三元，余款于本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费二百一十二元五角，由北京博克西岸科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苑要楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第275号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，该公司法律顾问。
被告：马建明。系德州经济开发区鑫海汽配销售部业主。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告马建明侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司申请撤回对被告马建明的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘 清
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3530号
原告北京君航宗盛科贸有限公司，住所地北京市石景山区古城北路12号楼2单元1层16号。
法定代表人付彦宗，经理。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。
委托代理人刘亚迪，女，1985年1月12日出生，。
被告青岛鑫德林贸易有限公司，住所地青岛胶州市惠州路1号商业宾馆住宅楼小区1号楼2号网点（北2）。
法定代表人王锦锋，不详。
原告北京君航宗盛科贸有限公司（以下简称君航宗盛公司）与被告青岛鑫德林贸易有限公司（以下简称鑫德林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、王世江参加的合议庭审理本案。2013年7月3日，本院依据原告君航宗盛公司的申请和其提供的担保，对被告鑫德林公司的银行存款予以保全。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告君航宗盛公司的委托代理人王长革、刘亚迪到庭参加了诉讼，被告鑫德林公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告君航宗盛公司起诉称：君航宗盛公司通过网络与鑫德林公司达成购销合作意向，双方于2012年7月6日以传真的方式签署编号为QD20120706HT的销售合同，合同总标的为60万元。合同中约定君航宗盛公司先期预付30万元，余款货到一次性付清。合同签订后，君航宗盛公司于当日以银行汇款的方式将30万元货款打入鑫德林公司提供的银行帐号，但鑫德林公司在收到货款后即失去联系，后君航宗盛公司报警，经北京市公安局石景山分局立案调查，因无法与鑫德林公司联系，公安机关对案件无法定性，公安机关建议君航宗盛公司通过民事诉讼途径解决纠纷。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告鑫德林公司返还货款30万元；2、请求判令被告鑫德林公司支付利息（以30万元为本金，自2012年7月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）；3、案件受理费及公告费用由被告鑫德林公司承担。
原告君航宗盛公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、AL00铝锭产品销售合同，证明双方权利义务关系；
证据2、中国人民银行结算业务申请书，证明君航宗盛公司向鑫德林公司汇款30万元；
证据3、工商查询登记复印件，证明鑫德林公司主体资格；
证据4、撤销案件决定书，证明本案不构成刑事案件。
被告鑫德林公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫德林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告君航宗盛公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，君航宗盛公司需购买铝锭产品，经在互联网上查询，鑫德林公司可以供应该类产品。君航宗盛公司与鑫德林公司于2012年7月6日通过传真方式签订了合同编号为QD20120706HT的《AL00铝锭产品销售合同》。合同中约定：供方：青岛鑫德林贸易有限公司，需方：北京君航宗盛科贸有限公司；合同标的物为：产地为兰州兰铝的规格为AL00（99.7%）原熔铝锭40吨，单价15000元，合同总价款为60万元；交货时间为3天内。合同约定付款方式为：先付50%货款，余款货到一次性付清。交货方式为：供方在指定期内将货物运至需方公司。合同中未对违约责任条款进行约定。合同加盖了双方印章。
合同签订后，君航宗盛公司按照合同约定付款方式于2012年7月6日通过中国银行向鑫德林公司汇款30万元，占合同总价款的50%；此后，君航宗盛公司通过各种方式未能联系到鑫德林公司，鑫德林公司亦未按照合同约定向君航宗盛公司履行交货义务。君航宗盛公司向北京市公安局石景山分局报案，2013年6月25日，北京市公安局石景山分局作出撤销案件决定书，撤销了鑫德林公司合同诈骗案。故君航宗盛公司诉至本院。
上述事实，有君航宗盛公司提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：君航宗盛公司与鑫德林公司签订的《AL00铝锭产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效。自此，双方均应严格履行合同义务。合同签订后，君航宗盛公司已按照合同约定预付了货款，而鑫德林公司在履行期限届满后，未能交付合同项下的标的物，应系违约。该违约行为致使君航宗盛公司签订合同的期待利益落空，导致合同目的无法实现。且鑫德林公司现下落不明，无法继续履行合同，君航宗盛公司与鑫德林公司之间的买卖合同已满足法定解除条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。现君航宗盛公司要求鑫德林公司返还已预先支付的货款30万元及资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。本案被告鑫德林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛鑫德林贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京君航宗盛科贸有限公司货款三十万元。
二、被告青岛鑫德林贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京君航宗盛科贸有限公司利息损失（以三十万元为本金，自二零一二年七月六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
如果被告青岛鑫德林贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元（原告北京君航宗盛科贸有限公司已预交二千九百元），由被告青岛鑫德林贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京君航宗盛科贸有限公司已预交），由被告青岛鑫德林贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费二千零二十元（原告北京君航宗盛科贸有限公司已预交），由被告青岛鑫德林贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第901号
原告陈建。
被告锁正银。
原告陈建与被告锁正银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张自睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2013年8月30日至2013年12月底，被告向原告借款八次，第一次借款2000元，第二次借款13000元，第三次借款800元，第四次借款500元，第五次借款500元，第六次借款100元，第七次借款900元，第八次借款800元，另外在被告向原告借款13000元时刷卡支付手续费120元，以上合计18720元。2014年1月原告从被告工资中扣除两个月工资6000元，原告多次向被告索要下剩借款12720元，被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款12720元，并承担本案诉讼费用。
被告锁正银未答辩。
经审理查明：2013年8月30日至2013年12月底，被告向原告借款八次，第一次借款2000元，第二次借款13000元，第三次借款800元，第四次借款500元，第五次借款500元，第六次借款100元，第七次借款900元，第八次借款800元，另外在被告向原告借款13000元时刷卡支付手续费120元，以上合计18720元。2013年11月6日，被告锁正银向原告陈建出具18720元借据一份。2014年1月原告从被告工资中扣除两个月工资6000元，原告多次向被告索要下剩借款12720元，被告拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款12720元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告陈建提交的借据原件及�庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈建与被告锁正银之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的证据予以确认。原告自证被告已还款6000元，故下剩的12720元被告应当偿付。被告未及时清偿原告借款，致使发生纠纷，系被告怠于履行义务所致，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款12720元并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁正银给付原告陈建借款12720元，于本判决书生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第117号
原告：杭州天明玻璃加工有限公司。
法定代表人：俞建才，董事长。
委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：武汉真真好胶业有限公司。
法定代表人：胡向东，总经理。
委托代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
本院在审理原告杭州天明玻璃加工有限公司诉被告武汉真真好胶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告杭州天明玻璃加工有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天明玻璃加工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天明玻璃加工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8083元，减半收取4041.50元，由原告杭州天明玻璃加工有限公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一五年三月五日
代书记员 刘丽萍