wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第428号
原告冯大银，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省阆中市。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人欧阳建文，女，汉族，1983年9月25日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告山东高速集团四川乐自公路有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人周新波。
委托代理人徐翔，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人徐曦，四川海棠律师事务所律师。一般授权代理人。
原告冯大银诉被告四川金悦成志建筑工程有限公司（以下简称：金悦成志公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：公路桥梁公司）、山东高速集团四川乐自公路有限公司（以下简称：山东高速公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月2日、2015年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告冯大银及其委托代理人赵怀龙，被告公路桥梁公司的委托代理人欧阳建文，被告山东高速公司的委托代理人徐翔到庭参加诉讼，被告金悦成志公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯大银诉称，被告山东高速公司将开发的四川乐自高速公路路基土建工程十一合同段工程发包给被告公路桥梁公司后，被告公路桥梁公司将该工程部分路基工程分包给被告金悦成志公司，被告金悦成志公司将承包部分工程全权委托给ＸＸ负责，并将部分劳务分包工程交由原告进行施工。该工程目前已竣工验收并交付使用。经结算，被告金悦成志公司尚欠原告劳务费890000元未付。被告公路桥梁公司违法分包工程，对被告金悦成志公司所欠劳务费应当承担连带支付责任，被告山东高速公司也应当在欠付工程款范围内直接向实际施工人支付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：被告金悦成志公司支付原告人工费890000元，被告公路桥梁公司承担连带支付责任，被告山东高速公司在欠付工程款的范围内直接向原告支付。
被告金悦成志公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告公路桥梁公司辩称，部分工程发包给金悦成志公司后，该公司具有施工资质，该公司将劳务给原告做，原告与金悦成志公司之间存在关系，与自己不存在关系；经与金悦成志结算，只欠金悦成志公司709977元，另有797654元为各类保证金，保证金尚未到期，故不能支付；再有法院出具的协助执行通知书冻结了被告金悦成志公司在我公司处的工程款，所以不能视为尚欠工程款。请求人民法院依法驳回原告对被告公路桥梁公司的诉讼请求。
被告山东高速公司辩称：我们工程款约定支付给承包方公路桥梁公司，到至今只有质保金尚未支付，交工验收2年之后才退，我们并不属于拖欠工程款，原告对我们的主张不成立。
经审理查明，2011年5月25日，被告公路桥梁公司将从被告山东高速公司承包的乐自高速公路LJ11工程项目部分工程以“协作合同”的形式分包给被告金悦成志公司。其工程地点为K74＋500K﹋K76＋160段路基土石方工程（含荣县服务区）。双方对工程价款、工程结算、工程款支付方式、工程保证期和质保期等事项进行了约定。同日，被告金悦成志公司向ＸＸ授权办理前述工程的合同签订、材料领用、价款结算、款项收付等一切事务。
2013年9月16日，ＸＸ以被告金悦成志公司乐自高速公路LJ11合同项目经理部负责人的身份出具欠条一份：“经结算欠乐自高速公路LJ11合同项目经理部，冯大银劳务班组人工费890000元”。
在庭审中，ＸＸ出庭对冯大银劳务费结算进行了说明，冯大银提供了劳务构成名册。
2014年10月30日，四川省广安市前锋区人民法院向被告公路桥梁公司发出《协助执行通知书》，要求对被告金悦成志公司在被告公路桥梁公司处的应收账款2000万元以内予以扣留。
2014年12月31日，被告公路桥梁公司与被告山东高速公司形成《企业询证函》，载明被告山东高速公司尚欠被告公路桥梁公司10282717元，为质量保证金。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先，ＸＸ作为被告金悦成志公司诉争项目的代理人，其与原告所达成的以欠条方式为载体的结算，对被告金悦成志公司具有法律效力，其法律后果应当由被告金悦成志公司承担。故，在没有约定支付期限的情况下，被告金悦成志公司在原告要求支付时，应当在合理期限予以支付。
关于本案被告山东高速公司是否应当承担连带责任。从被告山东高速公司与被告公路桥梁公司的《企业询证函》来看，其未付的工程款为工程质量保证金，原告没有证据证明被告山东高速公司存在欠付到期工程款之情形，故原告对被告山东高速公司的主张，本院不予支持。
关于本案被告公路桥梁公司是否应当承担连带责任。原告以其主张为民工工资为由，认为被告公路桥梁公司在分包工程项目过程中存在各项过错。所以应当对民工工资承担连带责任。本案原告以工程款为由提出诉请，以民工工资为依据，其主张缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告作为实际施工人，被告金悦成志公司将工程分包给无资质的个人，系违法分包人。被告公路桥梁公司虽然已经提出证据证明被告金悦成志公司款项已经被法院采取强制措施，但被告公路桥梁公司并未说明被告金悦成志公司对其债权情况、已经履行情况和尚未履行情况。被告公路桥梁公司应当在未付工程款范围内承担责任。
原告在法庭辩论中提出其对工程款享有优先受偿权，该主张符合法律规定，但在本案中并未出现与原告权利冲突之权利，原告可在出现权利冲突时进行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川金悦成志建筑工程有限公司、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向向原告冯大银支付890000元；
二、驳回原告冯大银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6350元，由被告四川金悦成志建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈思芸
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第913号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人吕某某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吕某某于2010年至2013年在上海招商国际运输代理有限公司（以下简称“招商国际”）担任商旅部票务员期间，利用负责机票销售、票款结算等的职务便利，通过虚构业务、做假账等手段，挪用公款共计人民币（下同）373163元，用于私人消费及归还个人信用卡欠款，超过3个月未归还。具体分述如下：
1、吕某某于2010年5月至2011年8月，擅自将徐某某委托其在招商国际代理订购的部分散客机票做入公司月结客户龙旗科技公司名下，并用龙旗科技公司之后支付的票款冲抵其虚入的上述机票款209833元。同时，吕某某收取徐某某的等额票款未入账，归吕个人使用。后因招商国际查账，吕某某于2011年11月起陆续将上述款项归还至公司。
2、吕某某于2012年4、5月期间，虚构江苏恒远国际工程集团有限公司订购3套机票，并以上海风潮国际旅行社外开票名义，申请从招商国际划款给上海风潮国际旅行社163330元，经转入徐某某账户后再套取现金，用于归还个人信用卡欠款及消费。后因招商国际查账，2012年10月，吕某某垫付江苏恒远国际工程有限公司机票款及返佣费等合计174644元，将挪用款项归还公司。
经电话通知，吕某某于2013年8月26日至侦查部门接受调查，主动供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，构成挪用公款罪，应予刑事处罚。被告人吕某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。
上述事实，有企业法人营业执照、国有资产产权登记证等书证，招商国际出具的职务证明、收据、情况说明等书证，银行账户明细，存款凭证，证人邓某、徐某某、李某、林某的证言，上海司法会计中心司法鉴定意见，上海市黄浦区人民检察院反贪局工作笔录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人吕某某系国有公司工作人员，其利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，该行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某应予刑事处罚。被告人吕某某具有自首情节，依法可减轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞小雷，男，1967年1月27日生，汉族，住河北省雄县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟明珠，女，1971年9月9日生，汉族，住河北省雄县，系庞小雷之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓立国，男，1977年4月17日生，汉族，住河北省雄县
再审申请人庞小雷、佟明珠因与被申请人邓立国民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞小雷、佟明珠申请再审称：再审申请人将被申请人交付的承兑汇票丢失后，第一时间告知了出借汇票的被申请人，被申请人有义务通知票据权利人根据票据法的规定进行相关处理（挂失止付、公示催告、提起诉讼）并不会造成损失；被申请人隐瞒了票据来源不合规的真实情况，没有及时进行挂失止付等相关操作，出借票据本身的重大瑕疵是造成损失的直接原因；再审申请人无法返还票据没有影响任何票据权利的变化，票据丢失后，再审申请人通知被申请人，票据权利仍然是票据出借前的，原审法院把票面金额直接认定为无法返还票据的损失缺乏证据证明，做出了超越诉讼请求范围的判决。故依据民事诉讼法第二百条第（二）、（十一）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，被申请人是承兑汇票合法的持有人，即使当事人双方签订的协议无效，因再审申请人无法返还承兑汇票，也未向被申请人支付承兑款，再审申请人也应赔偿被申请人因此造成的承兑汇票票面金额的损失。本案不是票据纠纷，原判也未超出诉讼请求范围，再审申请人申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞小雷、佟明珠的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08461号
上诉人（原审原告）詹某，居民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟某，农民。
上诉人詹某因与被上诉人钟某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟某多次向詹某购买鞭炮。2003年2月10日双方结算，钟某尚欠詹某货款1万元，由钟某出具了内容为“欠条今欠到詹老师货款壹万元整﹤10000元﹥钟剑光2003.2.10”的欠条一张。詹某于2015年2月3日诉至原审法院，凭该欠条及钟某父亲钟某甲2010年元月10日手写的条据要求钟某支付货款24679元。
原审法院认为，詹某、钟某对双方在2003年前发生业务往来不持异议，按照习惯交易，本应在双方进行结算时付清货款，但钟某当时无款可付，经詹某同意由钟某出具了欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，詹某应当在钟某出具欠条之日的第二天起两年内主张权利，但詹某未提交相关证明其主张权利的证据，现詹某对钟某钟某于2003年2月10日出具的欠条主张权利已过诉讼时效，故对詹某要求钟某支付货款1万元的诉讼请求原审法院不予支持。至于詹某提交的由钟某父亲出具的条据，该条据内容仅是一种登记或记载，不能确定是收货条据，即使是收货条据也没有收货人，亦不能证明货款支付情况，现出具条据的钟某甲去世，无法核实该条据与詹某、钟某之间的关系，因而詹某凭此证据要求钟某支付14679元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回詹某的诉讼请求。本案受理费417元，由詹某承担。
上诉人詹某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人要求被上诉人给付货款的主张没有超过诉讼时效。上诉人一审主张的货款共有两笔，一笔是2003年2月10日被上诉人欠上诉人的货款1万元，另外一笔2010年1月10日被上诉人在经营浏阳河随园花炮厂（已注销）时职工钟某甲收上诉人的鞭炮价值为14679元。该两笔货款均没有约定履行时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案，上诉人的诉讼时效期间应该从主张之日起计算，而不是从被上诉人出具条据的第二日其计算2年。因此，上诉人的一审主张没有过诉讼时效。二、原审法院认定事实不清。原审法院对第二笔货款的事实认定不清，被上诉人不但在一审答辩状中认可，而且在法庭调查过程中也认可收到了第二笔货物鞭炮。同时还认可钟某甲在出具条据时系浏阳市随园花炮厂的职工。然而，原审法院在审理查明过程中却对上述事实只字不提，刻意回避。三、原审法院就钟某甲出具的条据不认定为上诉人与被上诉人之间具有买卖关系是错误的。通过被上诉人认可的事实，足以认定钟某甲收到了该笔鞭炮且属于履行浏阳市随园花炮厂的职务行为，由于浏阳市随园花炮厂已注销，所以被上诉人作为该厂的原法定代表人应当承担责任。被上诉人不认可本案上诉人，认为该笔买卖合同相对人为詹昌辉，没有证据证实，况且詹某与詹昌辉系同一个人。该条据在上诉人手中，上诉人作为条据持有人，有权向被上诉人主张。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，判决被上诉人给付上诉人货款24679元。
被上诉人钟某答辩称：我方不认可上诉人的上诉请求和理由。两笔货款都已经结清了，我父亲钟某甲出具的欠条也已经收回了，14679元的条据也只是打个收据，不是代表欠款。
本案二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于1万元的欠款是否超过诉讼时效的问题？詹某与钟某在2013年之前有业务往来，双方于2013年2月10日结算时，钟某尚欠詹某1万元货款未付，故出具欠条一张，欠条内容为“今欠到詹老师货款壹万元整﹤10000元﹥”。本院认为，钟某虽然向詹某出具了欠条，但是双方之间基础法律关系仍然是买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第六十一条的规定，詹某与钟某之间未签订书面合同，双方未明确约定支付价款的时间，根据双方的交易习惯，双方应在进行结算时付清货款。钟某向詹某出具欠条只是对为未付货款的确认，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，詹某请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从钟某出具欠条确认债权时开始起算，故詹某请求钟某支付1万元欠付货款的诉讼请求已经超过了法律规定的两年诉讼时效期间，且詹某并未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故一审法院对其该诉讼请求不予支持于法有据。
二、关于詹某主张的14679元的欠付货款问题。詹某仅仅提交了一份由钟某父亲2010年1月10日出具的条据，该条据上并无送货人及收货人，也未记载货款的结算情况，且出具条据的钟某甲已经去世，无法核实詹某与钟某与该条据系何关系。综上，詹某提供的该证据不足以证明钟某欠付其14679元的货款，原审法院对其该诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费417元，由上诉人詹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08964号
原告王洪兴，男性，年龄28。
被告马俊，男性，年龄20。
本院在审理原告王洪兴诉被告马俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪兴向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 邵敏
二〇一四年八月二十日
书记员 周静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第926号
罪犯张卫星。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年2月25日作出（2012）甬东刑初字第757号刑事附带民事判决，以罪犯张卫星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张卫星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张卫星提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执416-1号
申请执行人：陈兆宽，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县古城镇。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民终8号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司银行存款314550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1488号原告云霄县列屿镇南山村民委员会，住所地：云霄县。法定代表人：汤高参，任主任。委托代理人林文山，系福建建云律师事务所律师。委托代理人林志强，系福建建云律师事务所律师。被告汤远志，男，1964年9月15日出生，汉族，现住云霄县。本院在审理原告云霄县列屿镇南山村民委员会与被告汤远志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿与被告就解除承包虾（鱼）池承包合同及解除后补偿达成协议，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县列屿镇南山村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。审判员陈立雄二〇一五年九月七日书记员陈宇新附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00463号
原告：储建军，男，1972年8月1日出生，汉族，自由职业。
被告：胡心安，男，1985年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：王月英，女，1988年9月16日出生，汉族，农民。
原告储建军与被告胡心安、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告储建军到庭，被告胡心安、王月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储建军诉称：2011年10月1日，胡心安、王月英以其经营的岳西县思源广告有限公司资金周转困难为由，向储建军借款15万元，约定在2012年4月30日之前归还，逾期不还，每天按3%支付违约金，同时胡心安、王月英以其夫妻共有财产和岳西县思源广告有限公司所有财产作为担保。到期后，胡心安、王月英未依约还款。因此，储建军提起诉讼，要求判令胡心安、王月英立即偿还借款本金15万元，每天按3%的标准支付逾期付款违约金并承担本案诉讼费和公告费用。
储建军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、储建军、胡心安、王月英的身份证复印件，证明各自的身份信息；2、借条原件1份，证明胡心安、王月英借款的事实。
胡心安、王月英未答辩亦未提交证据。
本案原告储建军提交了其本人和胡心安、王月英的身份证复印件以及借条原件，经审查，原告储建军提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：2011年10月1日，胡心安、王月英以其经营的岳西县思源广告有限公司资金周转困难为由，向储建军借款15万元，约定在2012年4月30日之前归还，逾期不还，每天按3%支付违约金，同时胡心安、王月英以其夫妻共有财产和岳西县思源广告有限公司的所有财产作为抵押担保。到期后，胡心安、王月英未依约还款。诉讼中，原告储建军未主张以岳西县思源广告有限公司的财产偿还债务。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡心安、王月英向原告储建军借款15万元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告储建军主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；双方约定逾期付款按每天3%支付违约金，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息的计算标准最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护；被告胡心安、王月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡心安、王月英在本判决生效后30日内给付原告储建军借款15万元，并自2012年5月1日起按银行同类贷款利率的四倍给付逾期付款利息至款清日止；
二、驳回原告储建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告胡心安、王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月十二日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0115号
原告吴海洋，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告何祥，居民。
原告吴海洋诉被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告何祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称，被告因经营需要，于2011年10月29日向原告借款3万元，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。现原告起诉要求被告偿还原告借款3万元及其利息（利息自2011年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定偿还之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告何祥未作答辩。
经审理查明，被告以经营需要资金为由，于2011年10月29日向原告借款3万元，并出具了借条给原告收执，约定借款于2011年12月28日前偿还、利息为月息3%。后借款到期，被告一直未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何祥以经营缺少资金为由，向原�借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款到期后，被告应及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，现原告要求被告偿还借款3万元及其利息（利息自2011年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祥于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告吴海洋借款30000元及其利息（利息自2011年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告何祥负担，原告吴海洋已预交，被告何祥在兑现上述款项时一并给付原告吴海洋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（�）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00811号
原告余菊连。
委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。
被告邸全林。
第三人邸巧荣。
第三人邸巧妮。
原告余菊连与被告邸全林、第三人邸巧荣、第三人邸巧妮共有纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余菊连及其委托代理人昌骅、第三人邸巧荣均到庭应诉，被告邸全林、第三人邸巧妮经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告余菊连诉称，原告和丈夫邸水记婚后育有邸巧荣、邸巧妮、邸全林三子女，均已成家。邸巧妮户口因婚外迁，余菊连、邸巧荣及其女付佳音、邸全林及其妻刘佳、女邸欣婷户口均登记在以邸水记为户主的户口簿上。2009年9月，政府相关项目征用邸水记家土地3.9亩，邸水记户按规定获得征地补偿款249600元，附着物赔偿款33228元。2010年9月，政府按户口簿每人给予30平方米安置房，又支付补偿款1434465元，（其中房屋及附着物赔偿款491850元），邸水记领取了上述款项。2012年2月20日邸水记去世，1434465元房屋及附着物补偿款全部转至被告名下。经原告多次向被告主张权利未果，2012年11月将被告诉至法院，要求其退还相关款项及费用，经（2013）灞民初字第00315号民事判决书判决对其他款项和费用财产进行了判处，对原告主张的房屋及附着物赔偿款认为应将房屋属性确定后再另案起诉。经原告上诉至西安市中级人民法院，（2013）西民一终字第01003号民事判决书认为，“因余菊连、邸全林对被拆迁房屋的属性存在争议，而依据现有证据尚不能确定争议房屋系余菊连和邸水记的夫妻共同财产，或余菊连、邸水记、邸全林的家庭共同财产，故对房屋及附着物的赔偿款等，当事人可另行主张。”原告家被拆迁房屋系原告夫妻婚姻关系存续期间共同建造，故诉争房屋及附着物应属于夫妻共同财产。现诉至法院，要求确认西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村四组邸水记名下被拆迁的房屋及附着物是邸水记和原告余菊连的夫妻共同财产（价值491850元）。由被告承担诉讼费用。
被告邸全林经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
第三人邸巧荣认可原告主张。
第三人邸巧妮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告余菊连与丈夫邸水记系西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村村民，婚后育有二女一子，即第三人邸巧荣、第三人邸巧妮、被告邸全林。1997年5月邸巧荣与西安市莲胡区居民付海涛登记结婚，婚后户籍未迁转，1997年生育一女取名付佳音，户籍随邸巧荣落于邸水记户。2000年邸巧妮与西安市灞桥区灞桥街道办事处务南村村民ＸＸ登记结婚，婚后将户籍迁入男方家中。2006年邸全林登记结婚，其妻刘佳将户籍随丈夫邸全林迁入邸水记户与原、被告共同生活。2006年邸全林生育一女取名邸欣婷，出生后户籍即落于邸水记户。2008年至2012年2月20日邸水记去世，原告与邸水记一直分居生活。2009年9月，因“世园会周边环境提升”项目征用了原、被告家中耕地，并进行了相应补偿。2010年9月，因房屋拆迁，国家采用安置和货币补偿相结合的方法，给予邸水记、余菊连、邸巧荣及其女、邸全林及其妻子、女儿共七人，除每人30平方米的安置房屋外，另共计补偿款1434465元，其中房屋附着物赔偿款491850元。余菊连、邸巧荣、邸巧妮诉邸全林继承纠纷一案经本院（2013）00315号民事判决书判决，对邸水记名下房屋拆迁安置费、过渡费进行了分割，对房屋及附着物赔偿款该判决认为“因对该房屋是否属于夫妻共同财产还是家庭共同财产及各人的投资份额等无相关证据予以说明，应将该房屋的属性确定后再另案起诉。”后经当事人上诉，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01003号民事判决书认为“因余菊连、邸全林对被拆迁房屋的属性存在争议，而依据现有证据尚不能确定争议房屋系余菊连与邸水记的夫妻共同财产，或余菊连、邸水记与邸全林得家庭共同财产，故对房屋及附着物的赔偿款等，当事人可另行主张。”驳回上诉，维持原判。依原告自述，家中房屋自1982年至2010年历经数次陆续建成，主要由邸水记主持建造，自2008年至2012年邸水记去世时，原告与邸水记分居，在邸巧荣家居住生活，邸全林一直在家中与邸水记共同生活。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原告主张房产属于其与邸水记夫妻共同财产，提交证据拆迁补偿安置协议书、安置人员及宅基地登记表，用于证明已被拆迁的房屋及附着物所有权人是邸水记，相应房屋及其附作物依法属于原告与邸水记得夫妻共同财产。该协议载明“本协议的被拆迁人为灞桥区街道办事处香胡湾村具有合法村民身份、并享受村组分配及合法宅基地手续的房屋和附着物的所有权人。”该协议第四条安置人口为7人，其中户主邸水记，其他被安置人员包括“邸巧荣、余菊连、邸全林、付佳音、刘佳、邸欣婷”。邸水记以户主身份在相关材料上签名。该拆迁协议可证实有关拆迁安置的具体方案，及被安置对象，而邸水记系户主身份，并不能直接证明被拆迁房产及附着物所有权人是邸水记一人及相应财产系原告与邸水记的夫妻共同财产。原、被告家中房产，历经多年陆续建造，被告一直在争议房产中居住生活，原告就房屋建造资金来源并无直接证据，已提交的相关证据亦不能排除被告邸水记在家中建房期间出力的情况。依据生活常识和证据规则，本案争议房产应属于家庭共同财产。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告邸全林、第三人邸巧妮经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告余菊连要求确认西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村四组邸水记名下被拆迁的房屋及附着物（价值491850元）是邸水记和原告余菊连的夫妻共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费人民币8678元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦 旋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初28号
原告：龚龙飞，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：芶永林，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人芶保七，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住址同上（系被告芶永林父亲）。代理权限：一般授权代理。
原告龚龙飞与被告芶永林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚龙飞及其委托诉讼代理人罗俊刚、被告芶永林及其委托诉讼代理人芶保七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚龙飞向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判决被告芶永林支付原告龚龙飞私人建房尾款38000元；二、本案诉讼费由被告芶永林承担。事实和理由：2016年7月11日，原告龚龙飞与被告芶永林在双方协商一致的基础上签订了《建房协议》，协议约定：“被告芶永林将自己的住房承包给原告龚龙飞承建；承包方式为包工不包料；建房价格为175元/平方米；付款方式为定钱付2000元，开工时付8000元，每浇一层付80%，完工后全部付清。”协议签订后原告按时开工，中途因家里举办丧事停工几天，后一直为被告芶永林建盖房屋。房屋建盖好后，2016年12月4日，原、被告及被告的父亲对房屋进行收方，房屋总平方数为360平方米，被告芶永林应支付原告龚龙飞建房款共计63000元，扣除已支付的25000元外，尚欠38000元。房屋收方后被告芶永林承诺一个星期支付，期满后，被告芶永林以种种理由拒绝支付。现请求法院判令被告芶永林立即支付原告龚龙飞建房尾款38000元。
被告芶永林辩称，2016年7月11日，原告与被告签订《建房协议》，被告芶永林将自己的住房承包给原告龚龙飞承建。在签订《建房协议》前，原告龚龙飞答应被告芶永林房屋在2016年10月底前盖好，由于原告龚龙飞建房过程中拖延了工期，导致被告芶永林家没有领到政府建房补贴4万元。从开始施工就是原告龚龙飞来主持，在浇灌基坑的时候被告芶永林发现基坑是歪着的，原告龚龙飞说不怕得，被告芶永林也没有说什么。在第一层浇灌好，第二层的墙砌好，里面柱子浇灌好时，被告芶永林发现柱子的钢筋有一根被原告龚龙飞用电焊吹断，用砖盖起来，上下错着6公分，被告芶永林家还摄了像。在第二层板面浇灌好后，被告芶永林告诉原告龚龙飞把工具搬走，原告龚龙飞说要先付款，被告芶永林说等政府验收合格后会一分不少的支付工程款。现在房屋盖了歪着17公分，二楼屋顶板面中间凹着，有一颗柱子的钢筋被原告龚龙飞剧断，要求原告龚龙飞把房子搬正，如不能搬正，整栋房屋要求原告龚龙飞重新建盖，如原告龚龙飞不重新建盖和修复，要求原告龚龙飞赔偿损失40万元。
经审理查明，2016年7月11日原告龚龙飞与被告芶永林双方自愿签订《建房协议》，协议约定：被告芶永林将自己的住房承包给原告龚龙飞承建，承包方式为包工不包料；质量要求：墙身误差不得超过两公分，超过两公分由原告龚龙飞负责处理，在浇灌方面，若出现大部分漏筋，由被告芶永林处理。建房价格为：每175元/平方米；工程期限：10月底全部完工。协议签订后，原告龚龙飞即为被告芶永林建盖房屋，房屋建盖期间，被告芶永林共支付给原告龚龙飞工程款25000元。2016年12月4日，原、被告双方及被告芶永林的父亲对房屋进行收方，该房屋总面积为360平方米，被告芶永林应支付给原告龚龙飞建房款共计63000元，扣除已支付25000元外，被告芶永林尚应支付给原告龚龙飞工程款38000元，后被告芶永林以房屋质量有问题为由，拒绝支付尚欠工程款38000元。
本院认为，被告芶永林将自己的住房承包给原告龚龙飞承建，双方签订《建房协议》，该《建房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《建房协议》有效。在履行过程中，原告龚龙飞已对承建的房屋进行了施工，完工后双方已经对房屋进行了收方，该房屋建筑面积360平方米，总价款63000元，扣除被告芶永林已经支付的建房款25000元，被告芶永林尚欠原告龚龙飞38000元，本院予以认定。现原告龚龙飞要求被告芶永林支付工程尾款38000元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告芶永林辩解其房屋建盖质量不合格，要求原告龚龙飞赔偿损失40万元，因未向本院提供有关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芶永林于判决生效后10日内支付原告龚龙飞工程尾款38000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告芶永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年三月十七日
书记员 马代艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸民终字第00169号
上诉人（原审起诉人）杜西放，男，汉族，1951年7月23日出生，住泾阳县高庄镇付家村，村民。
上诉人杜西放因财产损害赔偿纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民告字第00010号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜西放称：本案原渭城法院介入过对案情清楚，被告是一个租房企业，当时案发生在渭城区，请予公正审判。
本院经审查认为，杜西放诉称本案侵权发生地为吴家堡停车场.原审法院认为该停车场在行政区划中不属于咸阳市渭城区依据不足，故原审直接认为杜西放的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定遂裁定对杜西放的起诉不予受理错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民告字第00010号民事裁定。
本案由咸阳市渭城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年一月二十八日
书记员 汤小娟
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初97号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐荣奎，男，1979年2月11日出生于河南省南阳市。汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省南阳市新野县，现住新野县。因犯盗窃罪，2014年2月11日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
被告人李想，男，1989年10月19日出生于河南省南阳市。汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住唐河县。因犯盗窃罪，2015年4月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日在河南省唐河县国税局门口被光山县公安局民警抓获，2016年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人徐荣奎、李想犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、助理检察员张文敏出庭公诉，被告人徐荣奎、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日14时至15时许，被告人徐荣奎、李想经事先预谋，驾车窜至光山县弦山街道办事处美林公馆小区A5栋住宅楼，由被告人李想在楼下望风，被告人徐荣奎通过技术开锁手段进入二单元403室徐某家，窃取“中国黄金牌”白金项链一条；进入三单元405室张某家，窃取人民币1200元。案发后，被告人李想的亲属分别赔偿被害人徐某、张某经济损失人民币各1000元。
上述事实，被告人徐荣奎、李想在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，证人安某的证言，现场勘验、指认笔录、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐荣奎、李想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极主动参与实施盗窃犯罪，均系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。但主要盗窃行为实施者为徐荣奎，被告人李想属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人徐荣奎、李想自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李想的亲属退赔了二被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐荣奎的刑期自2016年12月6日起至2017年9月5日止；被告人李想的刑期自2016年12月6日起至2017年6月5止。二被告人未缴纳的罚金，限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹丹阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2338-3号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人徐兴建。
被执行人沃诚集团有限公司。
法定代表人连恩光。
被执行人浙江众志融资担保有限公司。
法定代表人梁舟志。
被执行人连恩光。
本院依据已发生法律效力的（2014）西民初字第8326号民事判决书，于2014年10月16日，以（2014）温乐执民字第2338号执行裁定书查封了被执行人连恩光所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的一处房产（所有权证号：120f14606；宗地号：032-013-0301-0000），并责令被执行人连恩光偿还申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司执行款900万元及利息、罚息、复息及迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人连恩光所有的坐落在乐清市虹桥镇下仙垟村的一处房产（所有权证号：120f14606；宗地号：032-013-0301-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十月二十四日
代书记员 周 辞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第2312号
天津物美未来商贸发展有限公司：
原告天津市雅芳家纺家饰用品厂与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院做出（2014）南民重字第0007号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2312号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年十一月二十日
书�员朱叶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1711号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：杨圣江，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，该公司员工。
被告：袁红梅，女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告袁红梅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年五月十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初724号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，支行行长。
被告：苏一，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：石金凤，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（下称公主岭农商行）与被告苏一、石金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭农商行委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告苏一、石金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令苏一、石金凤偿还借款3万元及利息6545.28元。事实和理由：2014年12月8日，苏一贷款3万元，到期日为2016年4月20日。逾期未还本付息。石金凤系苏一妻子，负有共同还款责任。
苏一、石金凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：公主岭农商行主张事实有经质证的农户信用借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭农商行与苏一借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，苏一应当按照约定返还借款并支付利息，妻子石金凤负有共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏一、石金凤于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按农户信用借款合同计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由苏一、石金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张钰杭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1286号
申请执行人：曲淑云，女，1955年9月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：丛娜，女，1981年9月27日出生，现住庄河市。
被执行人：张洪香，女，1954年2月6日出生，户籍所在地庄河市。
本院在执行申请执行人曲淑云与被执行人张洪香民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2423号
肖卫伟：
湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司：
申请执行人肖卫伟与被执行人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2932号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执805号
申请执行人楼永来，男，1966年5月30日出生，住浦江县。
被执行人潘红星，男，1973年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行楼永来与潘红星（2017）浙0726执805号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6035号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人楼永来于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人潘红星支付执行款11778元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执805号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执805号申请执行人楼永来，男，1966年5月30日出生，住浦江县。被执行人潘红星，男，1973年9月8日出生，住浦江县。本院在执行楼永来与潘红星（2017）浙0726执805号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6035号判决书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人楼永来于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人潘红星支付执行款11778元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执805号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十七日代书记员 杨光亮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初251号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1960年7月13日出生于河南省沁阳市，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，当日被濉溪县公安局取保候审，同年12月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年6月1日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年11月9日8时许，被告人苏某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿S303线由东向西行驶至濉溪县×××处，与被害人蒋某驾驶的并载乘高某、黄某的电动三轮车刮撞，并造成两车受损及蒋某受伤后经抢救无效死亡、高某、黄某受伤的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，苏某某负本次事故的全部责任。后经鉴定，高某伤情为轻伤二级，黄某伤情为轻伤一级。
另查明：事故发生后，苏某某积极委托他人报警并在现场等候处置，经公安机关电话通知后向公安机关投案并如实供述自己肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，蒋某亲属、高某、黄某对苏某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人孟石印、高某、黄某等人的证言及被告人苏某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。苏某某在事故发生后委托他人报警并留在现场等待进行处置，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，苏某某归案后能如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其已与被害人亲属和解并取得的谅解，根据的苏某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 杨李梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执675号
焦瑞环。
毕荣玲。
焦瑞环申请毕荣玲劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3959号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 静
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第247号
原告：宋某某
被告：黄某某
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月9日以再给对方一次机会为由，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第247号
原告：宋某，男，汉族，1984年10月1日出生。
被告：黄某，女，汉族，1984年11月24日出生。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月9日以再给对方一次机会为由，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1880号罪犯欧文兴。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）梧刑一初字第14号刑事判决，以被告人欧文兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。刑期至2028年5月25日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯欧文兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧文兴在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分84.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯欧文兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧文兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2082-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人孙志高。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙志高民间借贷纠纷一案，执行标的总额为8531.5元，尚未执行标的额为8531.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第478号民事调解的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第114号
原告：梁某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陆某某。
原告梁某某与被告陆某某其他欠款合同纠纷一案，于200
9年12月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员
朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传
票，于2009年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭。于20
10年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁
某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原告将承包工程竣工后多余的水
泥等材料工具转让给被告，共计价款11232元，被告于2006年9
月3日出具欠条一份，至今分文未付，原告经催讨未果。故起
诉，要求被告立即支付欠款11232元；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2006年8月，原告将承包工程竣工后多余的
水泥等材料工具转让给被告，共计价款11232元，被告于2006
年9月3日出具欠条一份，至今分文未付，原告经催讨未果。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。欠款人应当按照约定的期限
返还欠款。被告出具给原告的欠条，确定了原、被告之间的债
权债务关系，被告未按约返还欠款有过错，故对原告要求被告
返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陆某某应支付原告梁某某欠款11232元，限被告于本
判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费81元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部份以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月二十九日
书记员 夏玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1969号
罪犯乔明刚，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2004年11月5日作出（2004）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人乔明刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔明刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯乔明刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔明刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年3月31日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7423号
原告：浙江聚源实业有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢439室。
法定代表人：程水华，该公司执行董事。
委托代理人：施建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：葛剑波，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告浙江聚源实业有限公司（以下简称聚源公司）为与被告葛剑波民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托代理人施建华、朱恒慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源公司诉称：被告因经营缺资，于2013年1月至2月期间陆续向原告借款900000元。被告取得借款后，一直未予归还。后经原告多次催讨，双方于2015年2月5日签订借款协议一份，对该900000元的债权债务予以确认。协议签订后，被告仍未归还分文借款。综上，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款900000元；2、原告为实现本债权所支付的律师费用共计25000元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
庭审过程中，原告聚源公司自愿放弃第二项诉讼请求。
为证明上述事实，原告聚源公司向本院提供证据如下：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款900000元的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告共计向被告转账900000元的事实；
3、委托代理合同一份，证明原告为实现案涉债权，支付律师费25000元的事实。
被告葛剑波未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告葛剑波未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-2真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认；证据3因原告已放弃律师费的诉讼请求，故该证据与本案无关。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年1月21日，聚源公司通过银行转账给葛剑波10万元，备注为借款。2013年1月22日，聚源公司又通过银行转账给葛剑波80万元，备注为借款。2015年2月5日，聚源公司与葛剑波补签《借款协议》一份，载明“葛剑波向聚源公司借款人民币900000元，用于临时资金周转。……”后葛剑波未归还借款，故聚源公司提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案葛剑波收到借款后一直未予归还，故对于聚源公司要求葛剑波归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛剑波经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛剑波于本判决生效后十日内归还原告浙江聚源实业有限公司借款人民币900000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告变更后诉讼请求为12800元（原告已预缴），由被告葛剑波负担。
原告浙江聚源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛剑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 高 翔
二〇一七年六月十六日
代书 记员 宋圆圆
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执193号
隆回县卫生和计划生育局、肖祥峰、米轮平
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人肖祥峰、米轮平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执193号申请执行人赵达佐，男，1964年4月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人石文，男，1972年7月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。赵达佐与石文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）湘0524民初165号民事调解书，由石文在2016年3月1日前偿还赵达佐借款本金27万元，并按月利率2%从2016年1月20日起计息至本金偿清之日止，并负担受理费2675元。该调解书发生法律效力后，被执行人石文没有按照生效法律文书履行义务。权利人赵达佐向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人石文暂无财产可供执行，申请执行人赵达佐也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0524民初165号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年八月十六日书记员  刘国良
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执292号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：姚洪亮，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，已被执行死刑。
关于姚洪亮刑事判决涉财产部分执行一案，（2015）一中刑初字第0056号刑事判决中涉及财产部分的判项为:并处没收姚洪亮个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年6月1日将刑事判决涉财产部分移送立案执行。
判决发生法律效力后，姚洪亮已于2016年9月29日被执行死刑。2017年6月12日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，对姚洪亮名下的银行存款、证券、股权、车辆进行了查询。2017年6月24日，本院又通过“点对点”网络执行查控系统，对姚洪亮名下的银行存款、公积金、不动产、工商、车辆进行了查询。以上查询信息反馈均未发现姚洪亮名下有财产可供执行。
本院认为，姚洪亮系外地来津务工人员，无固定职业、住所，因经济拮据起意犯罪，已被执行死刑，随案没有财产移送，亦未发现有可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初字第0056号刑事判决中没收姚洪亮个人全部财产判项的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条：
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6130号
原告王兴，男，1988年5月18日出生。
被告杨礼良，男，1962年2月7日出生。
被告杨光君，男，1986年11月10日出生。
本院在审理原告王兴诉被告杨礼良、杨光君民间借贷纠纷一案中，原告王兴于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王兴对被告杨光君的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0472号
原告陈明，男，1968年11月3日生，汉族。
原告李芝芳，女，1968年12月5日生，汉族。
共同委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告江苏广汇电缆有限公司。
法定代表人李贤婷，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明、李芝芳与被告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，陈明、李芝芳于2014年3月27日向本院提出申请要求撤回对广汇公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈明、李芝芳申请撤回对被告广汇公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明、李芝芳撤回对被告广汇公司的起诉。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0472号
原告陈明。
原告李芝芳。
被告江苏广汇电缆有限公司。
法定代表人李贤婷，该公司总经理。
本院在审理原告陈明、李芝芳与被告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，陈明、李芝芳于2014年3月27日向本院提出申请要求撤回对广汇公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈明、李芝芳申请撤回对被告广汇公司的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明、李芝芳撤回对被告广汇公司的起诉。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王嘉宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初754号
原告:苏益亮，男，汉族，住四川省江油市。
原告:汪春香，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:李响，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年6月30日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2013年3月25日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：77平方米；
3、价款：286000元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8151元；
3、交房时间：2013年7月4日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏益亮、汪春香支付未按约取得楼栋权属登记的违约金876.57元【（房价款286000元＋税费8151元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告苏益亮、汪春香支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款286000元＋税费8151元为基数，自2014年6月30日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2147-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告冯志军，住山西省中阳县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告冯志军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
原 告 李 春 英 与 被 告 宫 仁 才 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第279号
原告：李春英，女，1973年10月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇兰字村，身份证号码222328197310296063X。
被告：宫仁才，女，1970年3月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇尤字村，身份证号码222328197003110633。
原告李春英与被告宫仁才离婚后财产纠纷一案中，原告李春英于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春英撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取由原告负担225元，退回原告225元。
审判员 李宏
二〇一五年三月二十日
书记员 侯宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1878号
申请执行人李大君，男，1952年7月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人孙荣彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张秀梅，女，1977年11月19日出生，汉族，现住山东省微山县。
申请执行人李大君诉被执行人孙荣彬、张秀梅民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李大君向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金3399280元及利息，案件受理费37990元、执行费由被执行人承担。本院于2017年5月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年5月18日、2017年11月1日查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等财产线索,未发现可供有效执行的财产。
3、2017年5月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，根据反馈结果发现被执行人孙宋彬名下位于鸿泰家园有房产信息，遂向铜山区不动产登记交易服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书拟查封被执行人该处房产，但不动产服务中心反馈信息为该处房屋已经于2014年3月20日过户至王文玲名下，故该处查封未能实施。
4、2017年5月本院通过网络查控系统冻结被执行人张秀梅在中国农业银行账户，冻结金额1160余元；冻结被执行人孙荣彬在中国农业银行账户，冻结金额2115余元，但因数额较小暂未予扣划。
5、2017年9月13日本院以被执行人孙荣彬、张秀梅拒不申报财产为由对被执行人各罚款5万元处罚，但因被执行人名下暂时无财产可供有效执行，故该措施未能得到实际实施。
6、2017年11月本院通过查控系统发现被执行人张秀梅名下有苏Ｍ×××××号小型车一辆，遂通过网络委托平台委托车辆所在地法院对车辆进行保全查封，目前暂未收到反馈。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过告知书方式将执行情况告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初4289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 冀 翼
四川省乐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川11刑申1号
胡某：
你因不服本院（2015）乐刑终字第161号刑事附带民事判决，以“被申诉人刘伟、刘文鸿（均为一审自诉被告人，二审被上诉人）造成你轻伤二级伤害，不积极赔偿损失，原判没有判赔残疾赔偿金，没有取得你谅解，不应当对刘伟适用缓刑，也不应当判决刘文鸿无罪”等为由向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法再审。
本院经审查认为：在案证据证明被申诉人刘文鸿对你有过抓扯、殴打的行为，但其行为与你鼻部轻伤的形成没有直接的因果关系，且两被申诉人没有事前的共同故意，故刘文鸿不应对刘伟造成你的伤害后果承担刑事责任，原判认定刘文鸿的行为不构成故意伤害罪符合法律规定，你请求对刘文鸿处以刑罚的理由不能成立；原审判决根据刘伟犯罪的性质，犯罪的具体行为，犯罪的社会危害后果、具有的认罪悔罪表现并综合考虑社区调查情况，对刘伟作出刑罚裁判并适用缓刑，符合法律规定，你关于“撤销原判对刘伟的缓刑判决”的意见不能成立；原判对误工费、鉴定费的合理数额予以确认并作出裁判，对已经支付的医疗费予以确认，其判赔合理；你所提护理费、营养费没有提供相应证据证实，且刘伟、刘文鸿已对你进行了适当的护理，并酌情给付了营养费；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，其赔偿范围不包括残疾赔偿金，你要求判赔残疾赔偿金的请求，没有法律依据。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
四川省乐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川11刑申1号胡某：你因不服本院（2015）乐刑终字第161号刑事附带民事判决，以“被申诉人刘伟、刘文鸿（均为一审自诉被告人，二审被上诉人）造成你轻伤二级伤害，不积极赔偿损失，原判没有判赔残疾赔偿金，没有取得你谅解，不应当对刘伟适用缓刑，也不应当判决刘文鸿无罪”等为由向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法再审。本院经审查认为：在案证据证明被申诉人刘文鸿对你有过抓扯、殴打的行为，但其行为与你鼻部轻伤的形成没有直接的因果关系，且两被申诉人没有事前的共同故意，故刘文鸿不应对刘伟造成你的伤害后果承担刑事责任，原判认定刘文鸿的行为不构成故意伤害罪符合法律规定，你请求对刘文鸿处以刑罚的理由不能成立；原审判决根据刘伟犯罪的性质，犯罪的具体行为，犯罪的社会危害后果、具有的认罪悔罪表现并综合考虑社区调查情况，对刘伟作出刑罚裁判并适用缓刑，符合法律规定，你关于“撤销原判对刘伟的缓刑判决”的意见不能成立；原判对误工费、鉴定费的合理数额予以确认并作出裁判，对已经支付的医疗费予以确认，其判赔合理；你所提护理费、营养费没有提供相应证据证实，且刘伟、刘文鸿已对你进行了适当的护理，并酌情给付了营养费；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，其赔偿范围不包括残疾赔偿金，你要求判赔残疾赔偿金的请求，没有法律依据。综上，原一审判决、二审裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3666号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托诉讼代理人：路伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡康宁，男，公司员工。
被告：徐健，男，1964年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构）诉被告徐健劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路钢构委托代理人路伟及被告徐健委托代理人吴用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路钢构向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间不构成事实劳动关系。事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案经长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双方之间构成事实劳动关系，因双方之间签订有书面劳动合同，该裁决事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。
被告徐健辩称，认可原告诉称的双方构成合法的劳动合同关系。
原、被告围绕诉请和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，双方当事人对双方存在劳动合同关系的案件事实均无异议，本院予以确认。另被告徐健因劳动关系确认等向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]长劳人仲案字第486号《仲裁裁决书》，原告鸿路钢构不服该裁决诉至本院。
本院认为，原告鸿路钢构与被告徐健双方对签订书面劳动合同的事实均无异议，双方之间形成书面劳动合同关系。故对原告诉请双方之间非事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告徐健与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司之间非事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈应月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴学梅
附件一：原告提供如下证据：
1、[2016]长劳人仲案字第486号《仲裁裁决书》，证明双方之间争议经过仲裁，该仲裁裁决事实不清、适用法律错误应予撤销；
2、劳动合同，双方之间签订有书面劳动合同，双方不构成事实劳动关系。
被告提供如下证据：
银行交易明细，证明双方构成劳动关系。
附件二相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第460号
原告袁某某
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人杨芳斌，男，天柱县清水江律师事务所律师。
原告袁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人龙守林、被告吴某某及其委托代理人杨芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均经人介绍认识后，于2011年8月9日办理结婚登记手续。婚后二人于2012年5月4日生育一女孩，取名吴某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。特别是被告性格古怪，对原告及小孩漠不关心，好逸恶劳，致使家庭生活非常困难。因为原告生育的是女孩，被告对原告及小孩更是另眼相待，因此导致原、北奥的感情逐渐恶化，乃至彻底破裂。原告于2013年6月初，携带小孩外出务工维持生计，在外期间被告对原告不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚，女儿吴某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2011年8月9日登记结婚。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，婚前原、被告感情基础较好，婚后被告没有打骂原告，夫妻感情没有破裂。
被告向本院提供的证据：证人罗连梅、杨兴武的证言，证实原、被告二人婚前相互了解，感情基础较好，现夫妻感情未破裂。
被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。原告对被告的提供的证据基本无异议。本院对被告提供的证据予以综合认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年7月2日办理结婚登记手续，婚后于2012年5月4日生育一女孩，取名吴某某。婚后原、被告因性格原因，二人为家庭琐事发生争执。2013年6月，原告离家外出务工，2014年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚至今已八年，并育有一名女孩，双方有一定的感情基础，原、被告分居的原因是由于原告外出务工，并不是由于夫妻感情破裂而分居。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但没有提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。今后，原、被告只要加强沟通，相互体谅，多从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力，必定能够重建一个幸福、美满的家庭，相伴终老。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年八月十九日
书记员 齐志龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第687号
本院在执行申请执行人黄琪惠与被执行人刘宁、张金静民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第7043号，申请人黄琪惠申请将被执行人刘宁、张金静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宁、张金静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘宁、被执行人张金静纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第687号 申请执行人：黄琪惠，女，1990年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘宁，男，1986年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张金静，女，1985年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人黄琪惠与被执行人刘宁、张金静民间借贷纠纷一案，被执行人刘宁、张金静未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7043号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人刘宁名下的位于临沂市XX区XX花园X楼XX单元XX室的房产一套，被执行人张金静名下的位于临沂市XX区XX小区XX号楼XX室（证号伟00XXX89）和位于临沂市XX区XX国际XX号楼XX室的房产两套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人刘宁名下的位于临沂市XX区XX花园XX号楼XX单元XX室的房产一套，期限为三年。 二、续行查封被执行人张金静名下的位于临沂市XX区XX小区XX号楼XX室（证号为00XXX89）和位于临沂市XX区XX国际XX号楼XX室的房产两套，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一六年十一月八日 书记员 马红伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1306号
原告：郝建强，男，1992年5月18日出生汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李庆峰，北京市东卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：望海波，男，1989年1月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郝建强诉被告望海波买卖合同纠纷一案中，原告郝建强于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告望海波的起诉。
经审查，本院认为原告郝建强的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝建强撤回对被告望海波的起诉。
案件受理费1972元（已减半），由原告郝建强负担。
审 判 长 王 婴
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西峨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 屈珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2621号
原告王某，男，1983年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市。
被告闫某，男，1987年6月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告孟某，女，1979年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告闫某、孟某合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告闫某、孟某的起诉。
案件受理费4867元，由原告负担。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月九日
书记员 张宇阔
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第479号
原告：耿静，女，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
原告耿静诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉来本院。本案在审理过程中，原告耿静于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿静负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 马 波
人民陪审员 魏 增
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第479号
原告：耿静。
被告：李伟。
原告耿静诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉来本院。本案在审理过程中，原告耿静于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿静负担。
审 判 长 周国防
人民陪审员 马 波
人民陪审员 魏 增
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1686号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 余贝贝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3888号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告顾建华，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告顾建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1119元；2、被告支付滞纳金1119元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93056号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：贾永政，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告贾永政融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4601号
申请执行人蔡丽珍，女，1962年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人蔡丽珍与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5476号民事调解书，被执行人应支付100000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4601号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00188号
申请执行人赵红喜，男，1970年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人滁州市永康运输有限公司，住所地安徽省滁州市国际商城B区317-2号，组织机构代码56342200-4。
法定代表人：杨义祥，该公司经理。
本院在受理赵红喜与滁州市永康运输有限公司不当得利一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00855号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人滁州市永康运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市永康运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市永康运输有限公司存款8542.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）芙民初字第767号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曾亚丽。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告曾亚丽金融借款合同纠纷，本院于2015年2月9日立案受理后，依法进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾亚丽签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》（编号：100131731084018322）继续履行；
二、双方确认截止2015年1月6日被告曾亚丽的贷款本金余额为244954.6元，拖欠的贷款利息、罚息为5299.56元。对于拖欠的贷款本息被告曾亚丽于2015年4月30日前清偿完毕，同时在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：被告曾亚丽应按《招商银行个人购房借款及担保合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、如被告曾亚丽违反上述第二、三项给付义务，原告招商银行股份有限公司长沙分行有权申请法院强制执行《招商银行个人购房借款及担保合同》项下未到期的全部贷款本息，对被告曾亚丽所有的位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层9栋208号房（长房权证岳麓字第7121701**号）享有优先受偿权。届时，被告曾亚丽仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
四、如出现上述第四项情形，为避免争议，现将申请强制执行的金额明确如下：截止2015年1月6日，《招商银行个人购房借款及担保合同》项下的贷款本金余额为244954.6元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息、利息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
五、原告招商银行股份有限公司长沙分行放弃其他诉讼请求；
六、其它无争执。
本案受理费5264元，减半收取2632元，财产保全费2150元，合计4782元，由被告曾亚丽负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、盖章起即告生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘望春
吉林省九台市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民特字第11号
申请人窦茂虎，男，1971年04月06日生，汉族，现住九台市。
被申请人窦茂英，男，1967年11月10日生，汉族，现住九台市。
本院在审理申请人窦茂虎申请确定被申请人窦茂英监护人一案中，申请人窦茂虎于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人窦茂虎撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人窦茂虎撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元由申请人窦茂虎负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孔俊琦
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00136号
吴倩：
本院已立案执李永章申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄民初字第110号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
本院受理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，也未申请延期开庭。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张昊夫