安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初824号
原告：甄茂勇，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：严玉柱,男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。
被告：顾正林,女，1971年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
原告甄茂勇与被告严玉柱、顾正林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告甄茂勇及其特别授权委托诉讼代理人耿言忠，被告严玉柱的特别授权委托诉讼代理人钟维来，被告顾正林及其特别授权委托诉讼代理人韩永嵘、盛丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄茂勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款155600元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月3日，严玉柱到原告借钱，原告当时考虑双方是工友又是朋友，就从租住房拿81600元交给严玉柱，并立借据为凭。第二次被告表明工程需要资金周转，后来又向原告借74000元，原告当时想帮人帮到底，就又拿74000元给被告，并立借据为凭。后来被告说9月将钱给原告，并经原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。
被告严玉柱辩称，1.对借款事实予以认可，但鉴于目前没有偿还能力，希望分期还款；2.借款中含有高额利息，望法院依法查清事实后从借款中予以扣除。
被告顾正林辩称，1.原告所述被告严玉柱向其借款，出具的两张借条金额合计是155600元，该两张借条可以理解为严玉柱向原告借款155600元，不能说明严玉柱收到原告借款155600元，且该借款属于大额借款，原告没有提供转账记录或取款凭证，证明严玉柱收到借款，所以严玉柱所述向原告借款事实不成立。2.即使原告确实已借款给严玉柱，顾正林认为自己与严玉柱虽系夫妻关系，但严玉柱一直在外务工，顾正林在家工作并照顾小孩，严玉柱在外借款，顾正林完全不知，且该款项也未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，顾正林不应承担该款还款责任。
本院经审理确认案件事实如下：严玉柱因资金周转需要两次从原告甄茂勇（误写为“飘茏甬”）处借款。严玉柱第一次向原告借款发生于2016年2月3日，借款本金60000元，约定月利率3%，2017年2月3日严玉柱向原告出具借条时将约定的一年利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止）21600元计算其中，借条载明借款81600元。严玉柱第二次向借款发生于2016年9月15日，借款本金50000元，约定月利率4%，2017年9月15日严玉柱向原告出具借条时将约定的一年利息（自2016年9月15日起至2017年9月15日止）24000元计算借款其中，借条载明借款74000元。之后，严玉柱未向原告归还上述借款。为此原告诉讼来院。诉讼中，原告申请财产保全，并为此支出保全费1298元。
另查明，被告严玉柱和顾正林于2010年1月4日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件、证明复印件、结婚登记审查处理表、财产保全费收据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款双方达成合意并交付借款后，借款合同成立，该合同依法对双方具有法律约束力。原告向严玉柱交付借款后，严玉柱未按时向原告偿还借款，严玉柱依法应当承担违约责任。由于原告与严玉柱之间两次借款约定的利息均超过年利率24%，故对原告主张超出法定的利息部分依法不予支持。因此，严玉柱应清偿原告借款本金110000元及其利息26400元（其中60000元借款的一年利息按月息2%计算为14400元，50000元借款的一年利息按月息2%计算为12000元）。原告所提供的严玉柱两张借条均无顾正林签名，也无证据证实顾正林对严玉柱的借款行为予以追认。案涉借款明显超出家庭日常生活需要，且原告并未能提供证据证实案涉借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，结合严玉柱对外借款情况综合分析，依法对原告认为案涉借款属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、严玉柱于本判决生效之日起十日内偿还甄茂勇借款本金110000元和利息26400元,合计136400元；
二、驳回严玉柱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1706元，保全费1298元，合计3004元，由甄茂勇负担371元，严玉柱负担2633元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一八年五月二日
书记员 葛玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。