wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初49号原告：唐红云，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。法定代表人：王宪智。原告唐红云与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐红云到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红云向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金1万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计4.6万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告一顺祺公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月20日，原告唐红云（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营卤味，租赁期限为2年，自2016年6月20日起至2018年6月21日止，第一年每月租金3000元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金10000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金10000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告唐红云出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告唐红云收到承诺书后，向本院申请撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初579号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金10000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐红云与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐红云租金36000元；三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐红云保证金10000元；四、驳回原告唐红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计950元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗德园审 判 员  朱凤飞人民陪审员  赵雪梅二〇一七年五月十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  罗 燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01064号
原告：白某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：请求人民法院判令原、被告签订的《房屋转让协议》无效，被告韩某返还原告购房款30000元并承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：对原告白某某的诉讼请求以及所陈述的事实与理由均无异议，我也同意返还原告购房款30000元，但现在经济困难，暂时无力偿还，请求原告能给我缓一段时间。
经审理查明：2013年9月7日，原告白某某作为买方与被告韩某作为卖方签订了一份房屋转让协议，该协议载明：“韩某转让给白某某楼房一套（两间三层）.位于某农贸市场北面坐东面向西第5号第6号房，总价款贰拾万元整（20.0000）首付叁万已付，还欠拾柒万元整（170000），欠款两年内付清。”协议签订后，被告既没有向原告交付房屋，也没有将首付款30000元返还给原告，原告于2014年3月31日诉讼来院。
另查明：被告转让给原告的房屋系被告韩某欲向该房屋开发商购买但至今没有购买的房屋，且该房屋已由开发商卖给他人。
本院认为：被告韩某与原告白某某签订房屋转让协议，将他人的房屋转让给原告，其不具有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告韩某对他人的房屋进行处分，其未得到权利人的事后追认，且涉案房屋已卖于他人，也不可能得到权利人的追认。另签订协议后被告韩某也没有取得涉案房屋的处分权，故被告韩某转让涉案房屋的处分行为无效。综上，对原告要求确认2013年9月7日原告白某某与被告韩某所签订的房屋转让协议无效以及被告返还原告30000元购房款的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告白某某与被告韩某于2013年9月7日签订的房屋转让协议无效；
二、被告韩某于本判决生效之日起五日内一次返还原告白某某购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年五月八日
书记员 丁玉
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初37号
原告：陈明昌，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2418。
被告：范计挽，男，成年，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告陈明昌诉被告范计挽买卖合同纠纷一案中，原告陈明昌于2016年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明昌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈明昌负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 关舒月
江西省井冈山市人民法院
执 行 调 解 书
（2015）井执字第159号
原告江荣，男，1962年11月11日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告刘以义，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告张军，女，1966年11月29日生，汉族，江西省井冈山市交通局职工，
案由：民间借贷纠纷。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、每月扣划被执行人张军工资2500元归还申请人江荣的欠款，剩余部分留作张军的生活费；
二、申请人江荣同意自愿放弃执行利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 李小璐
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛 丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015)井执字第159号申请执行人江荣，男性，52岁，1962年11月11日出生，地址江西省井冈山市。被执行人刘以义，男性，52岁，1963年6月20日出生，地址泰和县。被执行人张军，女性，48岁，1966年11月29日出生，地址江西省。本院于2015年6月23日立案执行江荣申请刘以义、张军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)井民初字第395号院生效裁判，被执行人刘以义张军应支付申请人江荣案款102950.0元，承担执行费1444.25元。本院在执行过程中，对被执行人刘以义、张军的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行。被执行人张军与申请人江荣现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院(2014)井民初字第395号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人吉安市井秀假期旅行社有限公司的申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年七月十五日书 记 员  宋雪晨
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00178号
申请执行人：许某某，女，1952年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
被执行人：张某某，男，1952年6月18日出生，汉族，干部，公司法定代表人，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某扶养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2005）东民一初字第112号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人张某某寿发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币4800元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在相关单位的工资存款限额为人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）东执字第00178号 本院在执行王毛毛申请执行苑保礼、刘克明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苑保礼、刘克明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将苑保礼、刘克明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年十月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第706号
侯登封：
原告侯登封与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3873号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第706号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第998号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第645号
原告李翠莲，农民。
被告刘峰。
被告张树珍。
原告李翠莲与被告刘峰、张树珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤（公告送达）、张树珍经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2011年9月5日，被告刘峰向我丈夫韩富（已去世）借款50000元，约定月利息15‰，当时由刘峰的母亲张树珍担保。时隔不久，我丈夫去世。后我一直与刘峰催要，其总以种种理由推诿。现我已年迈，生活困难。后一直找不到刘峰。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付欠款及利息。
被告刘峰未答辩。
被告张树珍辩称，刘峰是我儿子，对于刘峰向韩富借款的事情我不知道，有什么事情找刘峰，我也不知道他现在何处。
经审理查明，2011年9月5日，刘峰向李翠莲的丈夫韩富（2012年11月7日去世）借款50000元，约定月利息15‰，贷款时间一年，由刘峰的母亲张树珍担保。
上述事实，有原、被告陈述，借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告刘峰向其丈夫韩富借款50000元，月利率15‰，提供欠条予以证实，原告现持有该有效债权凭证，足以证明该借贷关系合法，被告刘峰应归还原告借款本金及利息。被告张树珍以担保人名义签字，属对保证方式约定不明确，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘峰归还李翠莲借款本金50000元及利息（从2011年9月5日起按月利率15‰计算），张树珍负连带责任。此款于判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 郭建军
人民陪审员 王月琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李志平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06224号
罪犯曾菊英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）渝一中法刑初字第84号刑事判决，以被告人曾菊英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾菊英不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝高法刑终字第113号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00171号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年6月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾菊英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾菊英在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾菊英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1047号
原告郭某某，女，汉族，1968年11月19日出生。
被告代某某，男，汉族，1968年1月21日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 王东海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵雅慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03027号
原告：谢某，女。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师
被告：杨某，女。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告杨某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陶著华，�告杨某的委托代理人吴义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：2014年6月27日傍晚6：40左右，原告坐在自家门口凳子上面吃晚饭，这时被告正好路过，被告用脚用力踢了旁边的小狗，原告没有在意，突然小狗被踢撞到原告身上，原告被吓倒在地，昏迷不醒，原告家人发现后立即报警并将原告送往医院，原告住院手术治疗并多次进行康复治疗，为此原告支付数十万元的医疗费。后就赔偿问题原告报警，但110处理未果，杨家村村委会进行调解也未果，原告为维护自身合法权益，现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费6万元、误工费3万元、营养费5000元、护理费1万元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计108500元的50%即54250元：二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，因医疗费的报销数额得以确定，原告当庭将其主张的医疗费变更为97146元，要求被告�偿其损失合计145646元的50%即72823元。
杨某辩称：一、原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，变更诉讼请求应在举证期限内提出。二、原告诉请的事实没有依据。原告为被告的前嫂子，原、被告之间长期存在恩怨，本案中原告无中生有捏造事实起诉被告。2014年6月27日傍晚，被告未见到任何小狗，更不存在用脚踢小狗的事实，被告在未受到任何伤害情况下用脚踢小狗也违背常理。三、原告本身就有高血压、糖尿病等多种疾病，从原告提供的诊断证明书可以看出，原告在医院挂的是神经内科，原告长期生病，对外界反应强烈，精神方面异于常人，因此，原告所受伤害与被告无任何关系。四、诉状中所称的小狗并非被告所有，若原告方受到小狗伤害，根据相关法律规定，原告应向狗的主人或者管理者要求赔偿，而非本案被告。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日晚18时40分许，谢某与杨某因琐事发生纠纷。当晚谢某因身体不适被送往马鞍山市人民医院救治。在医生询问病情时，谢某陈述其于2014年6月27日下午18时许在无明显诱因情况下突发头痛不适，程度较剧烈，伴恶心、呕吐等症状，在进行相关检查后谢某被转至南京军区南京总医院住院治疗，经诊断为右侧大脑中分叉部动脉瘤及高血压病，同年7月9日其又转回马鞍山市人民医院治疗至2014年8月6日出院。后谢某要求杨某赔偿其损失，经民警及村委会调解均未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的杨某、谢某的当庭陈述、身份证复印件、接处警情况登记表、情况说明、出院记录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢某要求杨某承担侵权责任，其应对杨某存�侵权行为及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。对于杨某踢狗吓到谢某这一事实，谢某仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，因此不能据此认定杨某存在上述侵权行为。根据谢某在医院的陈述，其发生疾病的原因并不存在明显诱因，故对于谢某所患疾病与杨某行为之间的因果关系亦不能予以认定。因谢某提供的证据不能证明其主张，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋心睿
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡商初字第705号
原告：菏泽东方树脂厂。
法定代表人：郭忠建，厂长。
被告：单县东开木业有限公司。
法定代表人：许长生，经理。
本院在审理原告菏泽东方树脂厂与被单县东开木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽东方树脂厂于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽东方树脂厂撤回起诉。
案件受理费810元，由原告菏泽东方树脂厂负担。
审判员 郭 军
二〇一三年三月十五日
书记员 吴建德
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第193号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王飞，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告王飞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰担任审判长，与人民陪审员曾作甫、刘登吾组成合议庭进行审判。2014年9月12日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月28日，被告王飞以转据为由，在原告所属温塘信用社晏家分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，被告借款后，未还本金，利息支付至2012年9月1日，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款本金30000元，支付利息6435元，利息并应计算至贷款清偿日为止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告王飞于2010年6月28日在原告所属晏家信用分社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告王飞所借30000元的利息从2012年9月2日算至2014年6月13日的利息为6435元，本息合计36435元。
对原告提供的证据，被告王飞未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告王飞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年6月28日，被告王飞以转据为由，在原告所属温塘信用社晏家分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，借款到期后被告未还本金，利息已支付至2012年9月1日。至2014年6月13日，被告共拖欠原告借款本金30000元及利息6435元，经原告多次催收未果。
本院认为，被告王飞从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告王飞不按约履行显属违约。原告要求被告王飞归还借款并支付余欠的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王飞在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年9月2日至2014年6月13日的利息6435元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第193号
原告吴孔相，男，1960年2月9日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县龙泉镇蛟龙塘村4组，该组组长彭运保。
被告新田县龙泉镇蛟龙塘村5组，该组组长谭德顺。
被告彭柏福，男，出生年月不详。
本院在审理原告吴孔相与被告新田县龙泉镇蛟龙塘村4组、被告新田县龙泉镇蛟龙塘村5组及彭柏福农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴孔相于2014年8月11日以原告需要另行确定诉讼主体和收集相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告吴孔相的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴孔相撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴孔相负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年八月十三日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第779号
原告邵守文。
原告青岛美利达绣品有限公司。
法定代表人孟宪良，董事长。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告李维一。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司。
负责人王国晓，总经理。
委托代理人侯可强，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
原告邵守文、原告青岛美利达绣品有限公司为与被告李维一、被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告邵守文，原告青岛美利达绣品有限公司的委托代理人王顺昌，被告李维一，被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人侯可强，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日9时许，被告李维一驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至即墨市段村高架桥上时驾车驶入路东侧，正遇王琳梅驾驶鲁B×××××号小型轿车由南向北行驶时两车相撞，致使鲁B×××××号轿车失控，又与顺行在后原告邵守文驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车相撞，造成车辆损坏。要求被告赔偿原告车损费7045元、营运损失4500元、其它损失1515元。
被告李维一辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险分项限额内合理的承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。
经审理查明，2013年1月28日9时许，被告李维一驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至即墨市段村高架桥上时驾车驶入路东侧，正遇王琳梅驾驶鲁B×××××号小型轿车由南向北行驶时两车相撞，致使鲁B×××××号轿车失控，又与顺行在后原告邵守文驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：李维一负事故全部责任，王琳梅、邵守文无事故责任。
鲁B×××××号中型厢式货车所有人是原告青岛美利达绣品有限公司。2013年2月1日，经青岛市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号中型厢式货车车损为7045元。原告青岛美利达绣品有限公司支付认定费500元。
原告青岛美利达绣品有限公司另支付痕迹对比鉴定费300元、清障费等715元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告李维一，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险，责任限额122000元；在被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司投保第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由李维一负事故全部责任，王琳梅、邵守文无事故责任，本院予以确认。原告请求的车损费7045元、痕迹对比鉴定费300元、清障费等715元，未超出法律规定，本院予以确认。营运损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。以上车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费共计8060元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿1000元（其它受损车辆应预留份额）；余款7060元，由被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告李维一不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告青岛美利达绣品有限公司经济损失1000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告青岛美利达绣品有限公司经济损失7060元。
三、驳回原告青岛美利达绣品有限公司对被告李维一的诉讼请
求。
四、驳回原告青岛美利达绣品有限公司的其它诉讼请求。
五、驳回原告邵守文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，认定费500元，共计563.5元，由原告青岛美利达绣品有限公司负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担90元，被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨莎莎
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第24号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈思存（曾用名陈利兵），男，汉族，农民。
被执行人张琴，女，汉族，农民。（系陈思存之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月6日作出的安计社抚征决（2014）082号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）082号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）082号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17249元。
申请执行费159元，由被执行人陈思存、张琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2985号
原告王子红，男，汉族，1966年8月16日出生，户籍地河北省唐山市。现住福建省福清市。
被告林声灯，男，汉族，1976年9月11日出生，住福州市台江区7。
被告林小敏，女，汉族，1980年3月20日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告王子红与被告林声灯、林小敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子红负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年十月十五日
书记员 许 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第485号
原告高明跃，男，汉族，1963年2月16日出生。
被告侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。
原告高明跃与被告侯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高明跃到庭参加诉讼。被告侯宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高明跃诉称，被告于2014年6月9日以工程款周转困难为由，向原告借款人民币130000元整，约定一个月后归还，同时被告承诺给原告15%的年利息。后原告多次向被告催要无果，直至起诉时已无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款130000元，并支付自2014年6月9日起至还清之日止按照年利率15%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告侯宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯宝华于2015年5月24日向原告高明跃出具借条一张，内容为“今借高明跃人民币拾叁万元整，侯宝华一但工程款结祘完，立即归还高明跃拾叁万元及15%利息。（借款时间为2014年6月）”。原告持此借条向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述该笔借款系2014年6月9日出借给被告，原告另提供银行取款凭证以证明其资金来源。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯宝华向原告借款，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方约定按照年利率15%计算利息，该约定未超出法律规定，属合法有效，故对于原告主张被告按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝华自本判决生效之日起10日内偿还原告高明跃借款本金130000元，同时承担自2014年6月9日起至判决还款之日止，按年利率15%计算的利息。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2900元，公告费560元，保全费1370元，均由被告侯宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第485号原告高明跃，男，汉族，1963年2月16日出生。被告侯宝华，男，汉族，1963年9月2日出生。原告高明跃与被告侯宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告高明跃到庭参加诉讼。被告侯宝华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高明跃诉称，被告于2014年6月9日以工程款周转困难为由，向原告借款人民币130000元整，约定一个月后归还，同时被告承诺给原告15%的年利息。后原告多次向被告催要无果，直至起诉时已无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款130000元，并支付自2014年6月9日起至还清之日止按照年利率15%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告侯宝华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯宝华于2015年5月24日向原告高明跃出具借条一张，内容为“今借高明跃人民币拾叁万元整，侯宝华一但工程款结祘完，立即归还高明跃拾叁万元及15%利息。（借款时间为2014年6月）”。原告持此借条向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述该笔借款系2014年6月9日出借给被告，原告另提供银行取款凭证以证明其资金来源。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯宝华向原告借款，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方约定按照年利率15%计算利息，该约定未超出法律规定，属合法有效，故对于原告主张被告按照年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯宝华自本判决生效之日起10日内偿还原告高明跃借款本金130000元，同时承担自2014年6月9日起至判决还款之日止，按年利率15%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2900元，公告费560元，保全费1370元，均由被告侯宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 长  许庆林人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年三月二十四日法官 助理  晋 静书 记 员  卜 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执926号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人段胜伟，男，1984年1月6日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区刑事审判庭移送执行段胜伟刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初471号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段胜伟在银行（或信用社）的存款4000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一八年四月八日
书记员 张文海
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00536号
原告陈菊琴。
委托代理人黄勇、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告赵静吟。
被告溧阳军忠汽车救援有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村上荡山组40号。
法定代表人赵军忠，该公司董事长。
以上两被告委托代理人胡春萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人邓逸，该公司员工。
原告陈菊琴与被告赵静吟、溧阳军忠汽车救援有限公司（以下简称军忠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈菊琴及其委托代理人张亚丽、被告赵静吟及军忠公司的共同委托代理人胡春萍、被告保险公司的委托代理人邓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊琴诉称，2014年5月24日，被告赵静吟驾驶苏D×××××小型客车撞到路边的护栏，造成的碎片碰撞到原告，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵静吟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。赵静吟驾驶的苏D×××××小型客车属被告军忠公司所有，在被告保险公司投保，事故发生在保险期间。现起诉要求被告赔偿原告各项损失10000元，待伤残鉴定后另行增加诉讼请求。
被告军忠公司、赵静吟辩称，军忠公司投了保险，事故损失应由保险公司进行赔偿，已经垫付的医疗费15150.1元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定没有异议，苏D×××××轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司应在保险责任内承担合理的损失。事故发生时，原告正在上班，该事故也属于工伤事故，其单位应承担其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通事故停工期间工资，这些费用不应重复主张。
经审理查明，2014年5月24日，被告赵静吟驾驶被告军忠公司所有的苏D×××××小型客车撞到路边的护栏，造成的碎片碰撞到行人原告陈菊琴，事故造成原告受伤，轿车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵静吟承担事故全部责任，原告无责任。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，行右第一跖骨骨折切开复位内固定术，于同年6月7日出院，诊断为右第1、2跖骨骨折、右下肢皮肤软组织挫伤，花费医疗费15150.1元，该款由被告军忠公司支付。2015年4月13日又入住该院，行取内固定术，于同月17日出院，花费医疗费6385.4元。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故导致右足第1跖骨粉碎性骨折、第2跖骨基底部骨折遗留右足足弓结构破坏构成十级伤残，误工期为6个月、护理期为2个月、营养期为3个月，原告支出鉴定费2520元。
审理中，原告提供溧阳市环卫服务工程公司出具的2014年2月至4月的工资发放表三张及证明一份。该工资发放表载明原告陈菊琴的基本工资为1280元，该证明载明原告陈菊琴于2014年5月24日发生交通事故后未上班，公司停发其工资，不享受每月奖金及福利待遇800元。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费6385.4元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费7680元（1280元／月×6个月）、护理费6570元（73元／天×78天）、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神抚慰金3000元，总计97071.4元。被告保险公司表示，医疗费要求扣除10%的医保外用药，认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，护理费只认可4380元（73元／天×60天）、交通费只认可300元，其不承担鉴定费。被告军忠公司认为医疗费不应扣除10%，其他由法院依法判决。军忠公司承认被告赵静吟系该公司员工。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、DR检查报告单、医疗证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定文书、鉴定费发票、工资发放表、单位证明、被告军忠公司提供的医疗费票据、用药清单及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。即使原告因交通事故受伤属于工伤，也不能成为被告拒绝赔偿原告损失的理由，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原、被告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费21535.5元（凭票）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费7680元（1280元／月×6个月）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元。原告的医疗费21535.5元中的10%即2153.55元属医保外用药，由军忠公司按事故责任予以承担，原告的其余医疗费19381.95元及住院伙食补助费、营养费三项合计20605.95元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分10605.95元，由被告军忠公司承担，因该公司在被告保险公司投保了不计免赔商业第三者责任险，故该10605.95元应由被告保险公司承担。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计86872元，未超出交强险伤残责任限额，由被告保险公司承担。被告军忠中公司已为原告垫付15150.1元，扣除其应承担的2153.55元，原告应返还其12996.55元，可由被告保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给军忠公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告陈菊琴因交通事故造成的损失107477.95元，其中向原告陈菊琴支付94481.4元，向被告军忠公司支付12996.55元。
二、驳回原告陈菊琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半收取），由原告负担25元，被告军忠公司负担89元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2227元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月六日
书记员 黄梦琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第617号
原告朱登卫，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告田洪栓，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱登卫与被告田洪栓承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登卫负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭巧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01662号
原告：张孝青，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张孝青与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金19134元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张孝青对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4499号
原告刘某，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告崔某，女，1982年1月10日出生，满族，现住美国。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第934号
罪犯田鹏飞，男，1970年3月20日出生，陕西省绥德县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田鹏飞因合同诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）并刑终字第355号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2010年12月13日起至2015年6月12日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余11分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第362号
原告陈伟，男，生于1985年10月7日，汉族，农民。
被告云南恒基创展建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路与霖雨路交叉路口。
法定代表人杨洪滨，系公司董事长。
委托代理人冯强（系该公司职工），男，生于1987年3月27日，汉族，农民。代理权限为：特别授权。
原告陈伟诉被告云南恒基创展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告云南恒基创展建筑工程有限公司的委托代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告云南恒基创展建筑工程有限公司因承包弥勒市依云时光小区建房施工。2013年7月28日，经协商，被告与我签订了购买江砂的采购合同，约定由被告向我购买江砂800方，并由我负责送到工地，每方价格为125元。合同订立后，我按合同约定的内容履行了供货义务。2014年8月12日我与被告结算，我销售给被告的江砂款共计227901元，被告已支付了113496.8元，尚欠114404元，双方在对账单上签字盖章确认。之后被告未能支付欠款，经我多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付我江砂款114404元，并支付自结算之日后三个月起至还清欠款之日的逾期利息。
被告云南恒基创展建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告陈伟供给江砂石款114404元符合事实，现在公司没有钱，付款时间待我公司起诉承建方后执行到款才能支付。我公司不同意支付利息。
综合本案原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：欠款如何支付。
原告为证实自己主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《采购合同》、《对账单》各一份，欲证实被告欠原告江砂款的金额及时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据材料及所要证实的事实无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告云南恒基创展建筑工程有限公司承包弥勒市弥阳镇依云时光小区的建房施工。2013年7月28日，经协商，被告与原告签订了购买江砂的《采购合同》，合同约定由原告向被告销售江砂800方，并负责送到工地，每方价格为125元，付款方式为月结80%（供货当月20日对账，次月25日付款），滚动付款，余款粉水工程完成退场付清。合同订立后，原告按合同约定的内容履行了供货义务。2014年8月12日，经原、被告结算，原告销售给被告的江砂款共计227901元，被告已支付了113497元，尚欠114404元，双方在《对账单》上签字盖章确认。之后被告未能支付欠款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告起诉请求法院判令被告支付江砂款114404元，并支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告协商后自愿订立的《采购合同》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告已按合同履行了供货义务，经过结算，被告欠原告货款114404元是事实，被未能按照合同的约定向原告支付货款已构成了违约，故原告要求被告支付欠款114404元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对逾期支付货款未做出约定，诉讼中，原告要求被告支付逾期货款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自结算之日后三个月起至还清欠款之日的逾期付款利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定重复，本院依法支持其从结算之日起三个月后的2014年11月12日至判决确定履行期限届满之日的利息（利率按中国人民银行的同期贷款年利息5.6%计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南恒基创展建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈伟江砂款人民币114404元及自2014年11月12日至判决确定履行期限届满之日的利息（利率按年利息5.6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 孙应忠
二〇一五年七月六日
书记员 邵 蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00052号
原告：合肥绿佳汽车空调设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛日辉，职务总经理。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：萧县腾翔物资贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张丽，职务总经理。
本院在审理原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司诉被告萧县腾翔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取602元，由原告合肥绿佳汽车空调设备有限公司负担。
审判员 张 玉
二〇一四年九月十五日
书记员 张敏娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00159号
原告玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人王亮。
委托代理人饶才高。
被告上海基程实业发展有限公司。
法定代表人曹可红。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉被告上海基程实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告玖龙包装（太仓）有限公司的委托代理人王亮、饶才高到庭参加诉讼，被告上海基程实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玖龙包装（太仓）有限公司诉称：2014年11月17日，原、被告签订加工承揽合同，约定原告按照被告的要求进行纸制品（纸板和纸箱）加工，原材料由原告提供，当月货款于下月的30日前付清。截止起诉至日，被告拖欠原告2014年12月货款145619.66元，同时还产生了2015年1月货款150267.33元。上述发票被告已收到多时，但均拒绝支付相应的款项。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付货款295886.99元，相应的迟延付款利息（暂计算至起诉之日为249.17元。其中145619.66元自2015年1月31日起，按同期银行贷款利率计算至法律文书生效之日；150267.33元自2015年3月1日起，按照每日3‰的标准计算至法律文书生效之日）2、判令被告承担诉讼费用。
被告上海基程实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月17日签订加工承揽合同一份，约定：由原告为被告进行纸制品（包括纸板和纸箱）加工，原告根据双方确认的加工订单进行加工后，运送至被告处；付款期限为发票日期净30日内。合同另对质量标准及验收、交货日期及异议等进行了约定。之后，双方按约履行合同，原告分别于2014年12月24日开具145619.66元增值税专用发票交付给被告，于2015年1月23日开具150267.33元增值税专用发票交付给被告，但被告未能及时按约支付相应货款。原告随后向被告发出应收对账单一份，明确至2015年1月31日止，原告就被告业务的应收款共计295886.99元（145619.66元＋150267.33元），被告对此对账单予以盖章确认。之后，虽经原告催要，被告仍未能支付相应款项，原告遂诉至本院。审理中，被告于2015年3月中旬支付原告10000元，截止2015年3月20日尚欠货款285886.99元仍未能支付。
以上事实，有原告提供的加工承揽合同、对账单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的对账单等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告未能履行约定付款义务，原告据此要求被告支付全部未付款项并支付相应利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持，但其利率适用标准及起算时间不准确，本院予以相应调整。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海基程实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告玖龙包装（太仓）有限公司货款285886.99元及相应利息（自2015年3月1日起以本金285886.99元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率5.35%计算至被告实际给付之日止）。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，减半收取2871元，财产保全费2001元，合计4872元，由原告负担75元，由被告负担4797元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年四月十七日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7871号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：于国忠，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告于国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1013号
被执行人王晓光。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫118号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行王晓光罚金刑一案。本院于2014年4月2日向被执行人王晓光发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王晓光无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1998）新刑初字笫118号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈诚东
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初215号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年2月6日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月19日被天长市公安局取保候审。2017年7月13日被天长市人民检察院取保候审。2017年7月25日由本院决定逮捕，同年8月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底5月初的一天，被告人张某某在其租赁的天长市园丁新村21号楼下车库改造的房屋中，容留蒋某1、黄某、蒋某2清吸食冰毒。
2016年7月5日，被告人张某某被天长市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蒋某1的证言、辨认笔录、被告人张某某指认案发现场照片、指认现场笔录、现场方位示意图、现场检测报告书、受案登记表、被告人张某某抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人蒋达才提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年八月七日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初66号
原告：高恩旺。
被告：唐山市丰南区柳树０镇夏新庄村村民委员会
法定代表人：董瑞来，职务村主任。
本院在审理原告高恩旺与被告唐山市丰南区柳树０镇夏新庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告高恩旺于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一六年一月二十日
书记员 李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6079号
申请执行人刘建，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄廷开，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人被执行人罗湘君，女，1970年6月12日，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人曹吉龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆亘阳房地产开发公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人罗湘君，重庆亘阳房地产开发公司总经理。
本院在执行刘建与黄廷开、罗湘君、曹吉龙、重庆亘阳房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄廷开、罗湘君、曹吉龙、重庆亘阳房地产开发公司有银行存款，本院已�封；无车辆登记信息；有房屋登记信息，本院已查封；亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人黄廷开、罗湘君、曹吉龙、重庆亘阳房地产开发公司尚欠申请执行人刘建案款2340000元；应向本院缴纳执行费25800元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6079号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周剑
审判员 宋科
审判员 李彬
二〇一八年�月十三日
书记员 刘畅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03285号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第237号
原告郭继新，男，汉族，1953年4月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林明昭、方清清，福建中美律师事务所律师。
被告福建晖菲材料工业新技术有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人郑夏珍。
原告郭继新与被告福建晖菲材料工业新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明昭、方清清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，原被告双方签订了《借款协议》约定：被告向原告借款人民币260万元，利息为月息2.5%，借款期限为两个月，借款期限从被告收到原告借款之日计算。2012年10月25日，原告依约向被告支付了人民币260万元。现被告借款期限已经届满，虽经原告多次催促，被告至今拒绝还本付息。特向贵院提起诉讼，故请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币260万元，并支付利息人民币19.5万元（利息以本金人民币260万元为基数，按照月息2.5%计算至被告还清全部本金为止，从2013年10月25日起算暂计至2013年12月24日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订了《借款协议》约定：被告向原告借款人民币260万元，利息为月息2.5%，借款期限为两个月，借款期限从被告收到原告借款之日计算。并约定由原告的姐姐郭起耕以原告的弟弟郭奇的名义通过中国银行的账户于2013年10月25日向被告账户汇入人民币260万元，实际出借的钱是郭继新的，借款期满后，被告未按时还款。
本院认为，原告郭继新与被告福建晖菲材料工业新技术有限公司债权债务关系明确，有借款合同、汇款单及收条为证，被告应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付每月2.5%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的利息，超过法律规定限度，超过部分本院不予支持。被告福建晖菲材料工业新技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告福建晖菲材料工业新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继新借款人民币2600000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月25日起算至本判决确定还款之日止；）
二、驳回原告郭继新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29160元，适用简易程序减半收取14580元，由原告负担580元、被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年六月五日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01078号
原告何建。
委托代理人何婷婷。
被告新沂市天泉房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路5号。
法定代表人胡春东，该公司董事长。
委托代理人王绍山、房树威，该公司法律顾问。
本院在审理原告何建诉被告新沂市天泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何建于2014年9月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 张世川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 娟
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00507号
原告兰培敏。
委托代理人黄军。代理权限：一般代理。
被告左永生。
原告兰培敏诉被告左永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员谢红担任审判长，与审判员卫伟和人民陪审员郭明参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告兰培敏及其委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告左永生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰培敏诉称：2013年9月26日，被告左永生因承建工程资金紧张及偿还挖掘机欠款向我借款130000元，并出示借条一张，同时以其拥有的大宇斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台作抵押担保，并签订“挖掘机抵押借款合同”，借款期限为三个月，还款期限为2013年12月26日。借款到期后，我多次催促被告偿还借款，被告多次许期但均未还款直止无法联系。现请求依法判令被告及时偿还借款本金130000元及相应利息。
被告左永生在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明，2013年9月26日，左永生以承建工程资金紧张和偿还挖掘机的贷款为由，向兰培敏借款130000元，左永生并向兰培敏出具借条一张，借条上注明：今借到兰培敏现金壹拾叁万元整（小写：130000元整），借款人：左永生，2013年9月26日。同日，双方签订“挖掘机抵押贷款合同”一份，合同约定：借款期限自2013年9月26日至2013年12月26日；左永生在借款期间将自己所有的一台“大宇斗山”挖掘机抵押给兰培敏，挖掘机由左永生继续经营，随机手续“工程机械买卖合同”一份由兰培敏保存。
另查明，2009年，左永生（买受方）作为乙方与甲方武汉千里马工程机械再制造有限公司（出卖方）和丙方（担保方）签订挖掘机“工程机械买卖合同”。左永生向兰培敏借款时，该挖掘机的按揭款项尚未还清。
本院认为，原告兰培敏与被告左永生之间的借贷关系合法有效，被告左永生应当按照双方约定的借款数额和借款期限向原告兰培敏偿还借款。因被告未按照约定的期限返还借款，双方在借条和借款抵押合同中对利息亦无约定，故被告应当按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。因原、被告双方在签订“挖掘机抵押贷款合同”时，挖掘机的按揭款尚未还清，挖掘机的所有权尚不明确，故双方所签订的“挖掘机抵押贷款合同”无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左永生于判决生效后十日内偿还原告兰培敏借款130000元及利息（自2013年9月26日起按照银行同期同类贷款利率计息至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2900元，由被告左永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 谢 红
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 郭 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷开怡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01279号
申请执行人万绒霞，女，汉族。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人韦有锈，董事长。
万绒霞与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。权利人万绒霞于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司履行判决书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请人万绒霞也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01279号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十日
书记员 白 龙
第2页
第1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1080号
申请执行人张然，男，1984年11月19日生，汉族。
被执行人张龙根，男，1983年4月2日生，汉族。
张然与张龙根民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年7月6日作出（2015）雨民初字第697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告张然借款5万元，并以5万元为基数自2014年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，由被告张龙根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张龙根名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，因被执行人张龙根名下无财产可供执行，且申请执行人张然书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 张建忠
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 段荣荣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1187号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人闫文彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将闫文彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1187号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人吴广攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴广攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将吴广攀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1187号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人彭玉青借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭玉青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将彭玉青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人普中妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人普中妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将普中妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人普中妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人普中妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将普中妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人普中妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人普中妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将普中妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人彭玉青借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭玉青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将彭玉青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人彭玉青借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭玉青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将彭玉青纳入失信被执�人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人彭玉青借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭玉青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将彭玉青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人闫文彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将闫文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人闫文彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将闫文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人闫文彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫文彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将闫文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴广攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴广攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将吴广攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴广攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴广攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将吴广攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1187号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人吴广攀借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴广攀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将吴广攀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1187号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人吴广攀，男，1973年4月生，汉族，住郯城县，被执行人普中妹，女，1971年4月生，汉族，住郯城县，被执行人闫文彬，男，1962年1月生，汉族，住郯城县，被执行人彭玉青，男，1962年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭玉青以其家属邹德香的名义在山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年九月十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2014）郯执字第1187号郯城农村商业银行杨集支行：根据，郯城县人民法院（2013）郯民初1759号民事判决书，因彭玉青（单位）在期限内未予执行，请将邹德香（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：****－715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1187号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人吴广攀，男，1973年4月生，汉族，住郯城县，被执行人普中妹，女，1971年4月生，汉族，住郯城县，被执行人闫文彬，男，1962年1月生，汉族，住郯城县，被执行人彭玉青，男，1962年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一八年二月六日书记员  包德胜
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执69号
郝小香：
你与邓银霞民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）晋0431民初623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓银霞于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款31220元；
2、负担案件受理费581元，申请执行费369元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计32170元。
特此通知
执行员 胡志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执69号
申请执行人邓银霞，女，汉族，1983年5月15日出生。
被执行人郝小香，女，汉族，1972年2月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郝小香所属财产及银行存款在32170元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审311号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：黄财生，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6136。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1380号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年7月14日作出中土执法决字（2015）1380号行政处罚决定，认定黄财生未经依法批准，于2014年6月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，建成一座七层砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为197.1平方米，该用地土地利用现状地类为可调整其他园地（耕地）。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为黄财生的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄财生处罚如下：1.责令退还非法占用的197.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的197.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用197.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5913元。市国土资源局向黄财生送达了行政处罚决定书。黄财生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄财生逾期仍未履行。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1380号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄财生仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1380号行政处罚决定。其中，责令被执行人黄财生退还非法占用的197.1平方米土地，拆除非法占用的197.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01142号
原告杨某
被告翟某
本院在审理原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一〇年十月二十九日
书记员 石婧东
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第221号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年8月24日被刑事拘留；2015年9月7日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人唐兴勇，云南振诚律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于二○一五年十一月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人李某某、辩护人唐兴勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察指控，2015年6月24日21时许，被告人李某某及家人因琐事在巧家县马树镇XX村罗某某家商店前，与罗某某发生争吵。在争吵过程中，罗某某持钢筋将李某某之父李某A左手打伤，李某某持刀将罗某某头部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某A、罗某某的伤均构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、被害人陈述、证人证言、《到案经过》、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、《法医临床鉴定意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉�关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某故意非法损害罗某某身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于本案的发生被害人罗某某有过错，被告人李某某能够自首，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。辩护人所提被害人对案件的发生有过错，被告人有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，应对其从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽森
二〇一五年十二月七日
书记员 普若雪
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第705号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月31日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师，富阳市法律援助中心指派。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某及辩护人夏炜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1、胡超（另案处理）与被害人李某之间有20000元的高利贷债务关系。2013年7月23日13时许，被告人王某伙同胡超等人在本市富春街道育才西路亿香御宾馆附近找到被害人李某，采用殴打等方式，逼迫被害人李某还债，后又将被害人李某带至忆香御宾馆的一房间内，继续采用殴打、言语威胁等方式，限制被害人李某人身自由，并逼迫其还钱。至当日下午16时许，被害人李某在写下一张30000元的欠条后，才被释放。
2、胡超因与被害人金某之间有高利贷债务关系，遂指使羊焕金、张辉、张明章等人（均另案处理）进行追讨。2013年12月21日下午16时许，被告人王某伙同宗乾乾（另案处理）、张辉、张明章等人在本市银湖街道高桥金都宾馆处，采用殴打、收缴手机等方式，强行将被害人金某带至本市富春街道公园西路水果市场处，后又驾车将被害人金某带至公园西路附近的一小山上，在此过程中，被害人金某的头部被罩住，同时被殴打逼迫联系他人凑钱还债。在小山上，被害人金某又继续被殴打和言语威胁，限制人身自由，并被逼迫还钱。至当日19时左右，被告人王某、宗乾乾、羊焕金等人又将被害人金某带到公园西路古月宾馆附近，在被害人金某支付了2000元欠款后，才将其释放。
3、胡超与被害人邵某之间有高利贷债务关系，双方约好在本市富春街道美意德咖啡店见面。2013年11月26日下午4时多，被告人王某伙同胡超、宗乾乾等人赶至美意德咖啡店，采用殴打等方式，向被害人邵某讨要债务，又将其带至本市富春街道古月宾馆一房间内，由胡阿飞负责看管邵某，逼迫其还钱。至当晚20时左右，因民警赶至现场，被害人邵某才被释放。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人王某辩称，指控事实中第1起其未参与，其余2起指控事实属实，表示认罪。
辩护人夏炜涛提出，被告人王某未参与公诉机关指控事实中的第1起非法拘禁事实，对于其参与的犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1、胡超因与被害人金某之间有高利贷债务关系，遂指使羊焕金、张辉、张明章等人（均另案处理）进行追讨。2013年12月21日下午16时许，被告人王某伙同宗乾乾（另案处理）、张辉、张明章等人在本市银湖街道高桥金都宾馆处，采用殴打、收缴手机等方式，强行将被害人金某带至本市富春街道公园西路水果市场处，后又驾车将被害人金某带至公园西路附近的一小山上，在此过程中，被害人金某的头部被罩住，同时被殴打逼迫联系他人凑钱还债。在小山上，被害人金某又继续被殴打和言语威胁，限制人身自由，并被逼迫还钱。至当日19时左右，被告人王某、宗乾乾、羊焕金等人又将被害人金某带到公园西路古月宾馆附近，在被害人金某支付了2000元欠款后，才将其释放。
2、胡超与被害人邵某之间有高利贷债务关系，双方约好在本市富春街道美意德咖啡店见面。2013年11月26日下午4时多，被告人王某伙同胡超、宗乾乾等人赶至美意德咖啡店，采用殴打等方式，向被害人邵某讨要债务，又将其带至本市富春街道古月宾馆一房间内，由胡阿飞负责看管邵某，逼迫其还钱。至当晚20时左右，因民警赶至现场，被害人邵某才被释放。
2014年7月31日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某陈述，证人周某、裘某、汪某、刘某、岳某的证言，被告人王某的供述和辩解，同案犯胡超、羊焕金、宗乾乾的供述和辩解，视听资料制作说明及光盘2张，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王某参与非法拘禁被害人李某一节事实，仅有同案犯胡超的供述在卷，证据不足，本院不予认定。故对被告人王某的辩解及辩护人夏炜涛的辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人王某参与同案犯胡超等人为追讨高利贷债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后供述其参与非法拘禁犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。辩护人夏炜涛提出被告人王某对于其参与的犯罪如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月31日起至2015年3月30日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 骆芝媛