wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0094号
申请人江苏苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路501号。
法定代表人沈俊佑，该公司总经理。
委托人代理人李磊。
申请人江苏苏泊尔家电制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏苏泊尔家电制造有限公司持有的中国民生银行盐城分行于2013年10月30日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏苏泊尔家电制造有限公司有权向中国民生银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭催字第0094号
申请人江苏苏泊尔家电制造有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路501号。
法定代表人沈俊佑，该公司总经理。
委托人代理人李磊，该公司职员。
申请人江苏苏泊尔家电制造有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏苏泊尔家电制造有限公司持有的中国民生银行盐城分行于2013年10月30日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为100000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏苏泊尔家电制造有限公司有权向中国民生银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁 亚 琴
审判员 洪少峰审判员商干明
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 嵩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第56号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告叶显林，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶显林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告叶显林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初34号
原告肖博，男，汉族，湖北省汉川市人，经商，住汉川市。
被告明建新，男，汉族，湖北省武汉市人，经商，住汉川市。
原告肖博与被告明建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖博到庭参加了诉讼，被告明建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖博向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款15万元并按约定支付借款利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告明建新分别于2015年8月5日、2016年2月28日以缺乏周转资金为由向原告借款5万元与10万元。两次借款均约定按月利率2%支付利息。因被告一直拖欠借款本息不还。为此，原告诉至法院。
被告明建新未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，经法庭当庭询问并核实相关证据，本院对借款事实确认如下：原、被告因均在武汉长丰万国劳保市场经商劳保用品而熟识。被告明建新以缺乏资金周转为由，多次向原告借款。2015年8月5日一笔借款到期后，经双方结算，被告向原告支付相应利息后，对未偿还部分重新出具金额为50000元的借条一张，并约定按月利息1000元支付利息。2016年2月28日另一笔借款到期后，被告在偿还相应利息后，又对未偿还部分重新出具金额为100000元的借条一张，并约定按月利率两分（2%）计算利息。因被告一直未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告明建新借款不还，是引起纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。原、被告间的借款约定的月利率为2%，未超出法律允许的范围，应受法律保护。故此，对于原告要求被告偿还借款150000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建新于本判决生效之日起五日内偿还原告肖博借款人民币150000元及相应利息（其中50000元的利息从2015年8月5日起按月利率20‰支付至还款之日；其中100000元借款的利息从2016年2月28日起按月利率20‰支付至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，由被告明建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份；
证据二：2015年8月5日借条一份，证明被告向原告借款5万元，月利息1000元；
证据三：2016年2月28日借条一份，证明原告向原告借款10万元，月利率为2%。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1408号
上诉人（原审被告）张爱国。
被上诉人（原审原告）仲怀建。
原审被告江苏天宇建设工程有限公司，住所在宝应县苏中路。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
上诉人张爱国因与被上诉人仲怀建、原审被告江苏天宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2014）宝民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，张爱国仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 羊燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15858号
原告：句容苏猴建筑工程机械厂，住所地在江苏省句容市华阳镇滨河东路*号。
投资人：李明，男，1972年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：费煊，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京润宏建筑机械有限公司（统一社会信用代码913201156825271166）,住所地在南京市江宁经济开发区利源路168号。
法定代表人：郑洪波。
委托诉讼代理人：戴维文，男，公司员工。
原告句容苏猴建筑工程机械厂（以下简称苏猴机械厂）诉被告南京润宏建筑机械有限公司（以下简称润宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏猴机械厂的委托诉讼代理人费宁荣，被告润宏公司的委托代理人戴维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏猴机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告润宏公司支付欠付的货款17700元。事实和理�：2010年3月18日，原告向被告出售翻斗车三辆，总价款33500元。原告按约将货物送至被告指定的地点，被告向原告出具欠条一份。后被告退回一辆翻斗车，因此欠付货款的数额为22700元。虽经原告多次催要，被告仅支付5000元，尚欠17700元未支付，故诉至法院。
被告润宏公司辩称，其虽然出具了上述欠条，但欠条上签字的怀文格已经过世，原告从未向被告公司主张涉案货款，因此原告公司已经放弃涉案货款。被告公司不应再支付原告诉请的货款。
本院经审理认定事实如下：被告润宏公司曾向原告苏猴机械厂购买机械产品。2010年3月18日，润宏公司向苏猴机械厂出具欠条一份，载明“欠货款33500元”、“已退回一台翻车10800元，余款22700元”。后润宏公司向苏猴机械厂付款5000元，尚欠17700元未支付。
另查明，欠条中签字的怀文格原系被告润宏公司的股东，也系润宏公司法定代表人郑洪波的妻子。
上述事实，有欠条、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告润宏公司向原告苏猴机械厂采购机械产品，苏猴机械厂交付货物后，有权要求润宏公司支付相应的货款。现润宏公司出具欠条确认了欠款数额，但却未全额支付欠款，因此润宏公司应承担纠纷的违约责任。故对原告苏猴机械厂要求被告润宏公司支付欠付的货款17700元的诉讼请求，本院予以支持。被告润宏公司辩称，苏猴机械厂未向其主张涉案货款，因而苏猴机械厂已经放弃涉案货款。但经查明，双方并未就何时付款达成一致意见，苏猴机械厂有权随时要求润宏公司支付。因此，润宏公司的此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不�采信。被告润宏公司还辩称，涉案债务系怀文格所负，润宏公司不应偿还。但怀文格系润宏公司股东，同时也是润宏公司法定代表人的妻子，其在欠条上签字，并加盖了润宏公司的公章，应当认定为履行职务的行为，涉案欠款应认定为润宏公司的债务。故对润宏公司此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京润宏建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告句容苏猴建筑工程机械厂强支付欠付的货款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费243元，减半收取，计122元，由被告润宏公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨倩倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁 杨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6554号
原告：徐光荣农村承包经营户。
诉讼代表人：徐光荣，男，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐光荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐光荣农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐光荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7602号
原告：郭素梅，女，汉族，住胶�市
委托诉讼代理人：姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：姜军，男，汉族，系吉林省柳河县人，现住胶州市
原告郭素梅与被告姜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素梅的委托诉讼代理人姜丽梅，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失160000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告姜军无证醉酒驾驶鲁XX号二轮摩托车行驶至事故地点，与原告郭素梅发生交通事故，致原告受伤。
被告姜军辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告主张参照城镇标准计算相关费用；被告姜军有异议，要求按农村标准计算相关费用。经本院审查，原告郭素梅所在地胶州市大西庄东村系胶州市失地村庄，原告郭素梅为失地农民。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日16时许，被告姜军无证醉酒驾驶鲁XX号二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至204国道胶州市大西庄路段处，与由南向北过道路的原告郭素梅相撞，致原告郭素梅受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜军承担事故全部责任、张郭素梅不承担事故责任。
肇事后，原告郭素梅当天至青岛市胶州�心医院住院治疗10天，即转至青岛市中心医院住院治疗26天。经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液腹部闭合性外伤。2016年11月29日，经胶州市人民法院委托，鉴定为十级伤残二处、护理时间为30-90日。
另查明，被告姜军系肇事车辆鲁XX号二轮摩托车所有人及驾驶人，未投保交强险、商业三者险。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费113987.05元、住院伙食补助费720元（20元×36天）、误工费13200元（110元×120天）、护理费9900元（110元×90天）、交通费360元、伤残鉴定费1800元、残疾者生活补助费96888元（807400元×12%）、精神损失抚慰金1000元，共计237855.05元，扣除被告姜军已支付的75000元，要求被告赔偿原告经济损失160000元，其他损失原告放弃。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历、用药明细户籍证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年5月2日16时许，被告姜军无证醉酒驾驶鲁XX号二轮摩托车沿204国道由东向西行驶至204国道胶州市大西庄路段处，与由南向北过道路的原告郭素梅相撞，致原告郭素梅受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜军承担事故全部责任、张郭素梅不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任�纷，对原告郭素梅因本次事故造成的经济损失，被告姜军作为本次事故侵权人应承担赔偿责任。因被告姜军未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告郭素梅的经济损失由被告姜军首先在参照交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告姜军承担赔偿责任。
原告郭素梅在庭审中主张的医疗费113987.05元、伤残鉴定费1800元，原告提交医疗费票据、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费720元、误工费13200元、交通费360元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持；护理费9900元，护理时间有鉴定结论认定，但原告主张时间过长，本院参照鉴定结论认定的范围采纳中间值60天，数额为：6600元（110元×60天）；残疾者生活补助费96888元，经本院审查，原告郭素梅系失地农民，故原告按城镇标准计算该项费用并无不当，本院予以支持；精神损失抚慰金1000元，本次事故致受害人郭素梅十级伤残二处，给其带来极大的精神痛苦，本院予以支持。
综上，原告郭素梅因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为234555.05元（医疗费113987.05元、住院伙食补助费720元、误工费13200元、护理费6600元、交通费360元、伤残鉴定费1800元、残疾者生活补助费96888元、精神损失抚慰金1000元），由被告姜军在参照交强险范围内赔偿原告经济损失120000元（医疗费10000元、误工费13200元、护理费6600元、交通费360元、残疾者生活补助费88840元、精神损失抚慰金1000元）、交强险以外赔偿原告郭素梅经济损失112755.05元（医疗费103987.05元、住院伙食补助费720元、残疾者生活补助费8048），共计232755.05元，扣除被告姜军已支付的75000元，剩余157755.05元，由被告姜军赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜军于本判决生效后十日内赔偿原告郭素梅经济损失157755.05元；
二、驳回原告郭素梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、鉴定费1800元，共计5300元，由被告负担5250元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘彩云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张正林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱军。
申请再审人张正林因与被申请人谢爱军民间借贷纠纷一案,不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）宿中民终字第0457号民事判决，已经发生法律效力。张正林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，谢爱军于2011年2月13日向张正林借款30000元，谢爱军向张正林出据了借条，内容为：“今借到人民币叁万元（30000.0元）谢爱军，2011年2月13日”。谢爱军于2011年3月29日向张正林还款4000元，2012年8月1日、9月30日分别向张正林还款各10000元，2012年10月15日谢爱军又向张正林还款5000元，共计29000元。张正林称谢爱军向其还款29000元，系谢爱军向张正林给付的工资款及使用铲车款，但未提供证据加以证实。
一审法院认为，谢爱军向张正林借款30000元，双方形成了合法的借贷关系。后谢爱军向张正林还款29000元，谢爱军尚欠张正林1000元。张正林称谢爱军向其还款29000元，系谢爱军给付的工资款及使用铲车款，但未提供证据加以证实，不予采信，应认定谢爱军向张正林还款29000元。张正林又称当时口头约定月息3分，谢爱军否认，张正林也未提供证据证实，不予采信。张正林要求谢爱军归还借款本金30000元及利息（利息按月息3%计算至还清款之日止）的诉讼请求，依法不予以支持，张正林主张的利息应自张正林起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢爱军于判决生效后三日内归还张正林借款1000元及利息（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如谢爱军未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，张正林负担200元，谢爱军负担75元。
一审法院判决后，张正林不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：谢爱军欠张正林款为30000元，一审判决对此认定错误。谢爱军出具的收条中，有三张条据的背面注明了“使用铲车款”，涉及数额25000元，2011年3月29日的4000元收条，实际日期应为2011年2月13日前。请求撤销一审判决，依法改判。
谢爱军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。
二审法院查明的事实与一身认定事实一致。
二审法院认为，三张收条为制式收条，条据上有相应的数额栏、用途说明栏、经手人栏、日期栏等，按一般书写习惯，如果张正林出具收条时载明的内容确为收到“铲车工资”，则该内容应当写在条据的正面，且一般写在用途说明栏内。现上述内容书写在条据背面且已被用笔涂掉，上诉人张正林对此未作出合理的解释，本院不予采信。被上诉人谢爱军的解释符合一般书写习惯，应予采信，故应当认定该三张条据载明的款项为归还张正林的借款。一审判决认定事实清楚，应予以维持。因被上诉认谢爱军在二审中自愿表示对2011年3月29日的4000元收条在本案中不作处理，一审判决结果应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：变更沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0437号民事判决为：谢爱军于判决生效后三日内归还张正林借款5000元及利息（利息从2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。一审案件受理费550元，减半收取275元，张正林负担150元，谢爱军负担125元；审案件受理费550元，由上诉人张正林负担。
申请再审人张正林申请再审称：申请人收到29000元是谢爱军支付的铲车使用费用及工资。原审判决错误认定为归还30000元借款。申请人书写的收据上明显有“铲车工资及铲车使用款”字样。请求再审，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人谢爱军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，张正林与谢爱军之间经济交往存在借款和铲车使用费及驾驶铲车工资两种关系，本案张正林诉讼主张为要求谢爱军归还借款3万元。
诉讼中，谢爱军提交的书证三张条据证明已经归还借款29000元。张正林则称收到29000元是谢爱军支付的铲车使用费用及工资。经查，张正林向谢爱军出具的三张收条为制式收条，条据上有相应的数额栏、用途说明栏、经手人栏、日期栏等，按一般书写习惯，如果张正林出具收条时载明的内容确为收到“铲车工资”，则该内容应当写在条据的正面，且一般写在用途说明栏内。张正林称三张收条背面注明为“铲车工资”，但是，上述内容已被用笔涂掉，上诉人张正林对此未作出合理的解释；同时，谢爱军提交的与张正林以往铲车工资结算收据显示，均在制式收据正面用途说明栏中注明“工资款”或“铲车工资”、结算时段等。故应当认定该三张条据载明的款项为归还张正林的借款。
综上，原审判决认定事实清偿，适用法律正确。申请人的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张正林的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月十九日
书记员 卜云飞
第1页/共5页
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2203号
原告郑某某。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告白某某。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原告郑本权与被告白晓琼离婚纠纷一案中，原告郑本权中途离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一五年九月十四日
书记员 张露文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00260号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所工作者。
被告刘红兴，男，1978年2月28日出生，汉族。
本院于2015年10月21日立案受理了原告田宝华诉被告刘红兴民间借贷纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费275元，由原告田宝华承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00260号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所工作者。
被告刘红兴，男，1978年2月28日出生。
本院于2015年10月21日立案受理了原告田宝华诉被告刘红兴民间借贷纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费275元，由原告田宝华承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执499号
申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司职员。
被执行人：舒能强，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人舒能强（2016）鲁0602民初4383号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人舒能强有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人舒能强名下的坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓21718号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执499号
申请执行人：山东恒丰担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4楼。
法定代表人：吕林林。该公司董事长。
被执行人：舒能强，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人舒能强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1314号
原告：陈府，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：杜家迎，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省临沭县，
被告：临沂顺驰运输有限公司，住所地：山东临沂市临西十二路与双岭路交汇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
原告陈府与被告杜家迎、临沂顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈府于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
原告陈府向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日11时30分许，被告杜家迎驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿高新区206国道由北向南行驶至事故点时与刘瑞祥驾驶的车辆相撞，造成刘瑞祥受伤及车辆受损的道路交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈府负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2139号
罪犯李兵，男，1986年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬余刑初字第97号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-8号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1265号
原告高振玲
委托代理人孙彦邦，河北省故城县方正法律服务所法律工作者。
被告陈小宁
原告高振玲与被告陈小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员周奕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振玲及其委托代理人孙彦邦到庭参加了诉讼，被告陈小宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振玲诉称，2012年9月，被告以朋友办事需要资金为由，向原告借款人民币90000元，并在2014年3月12日出具借条一张，承诺于2014年4月12日还款。但是被告不守信用，期满后一拖再拖，经原告反复追讨，被告在2014年6月偿还人民币20000元，剩余70000至今未还，虽经原告多次索要，被告无理由拒不偿还。被告行为严重侵害了原告的合法权益，依据民事诉讼法的规定，特向贵院起诉。请求：1.被告偿还原告欠款人民币50000元，利息人民币6400元；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告起诉后，被告返还借款20000元。
原告就其主张提供如下证据：1.欠条，证明原、被告之间存在借款合同关系；2.中国建设银行银行卡查询明细，证明我方向被告转帐人民币40000元；3.天津银行银行卡查询明细，证明被告向我方还款人民币20000元；4.我方与被告的短信记录，证明我方向被告催要钱款，被告一再拖延，只还了40000元就不还钱了。
被告陈小宁未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院依职权调取原告名下建设银行账户转账记录，原告表示无异议。
本院审查原告提供及本院调取的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原告高振玲与被告陈小宁之间存在借款关系，本院予以确认；证据2能够证明原告向被告给付借款40000元的事实，本院予以确认；证据3能够证明被告向原告还款20000元的事实，本院予以确认；证据4能够证明原告多次向被告催要借款，要求被告最迟于2014年8月20日前归还剩余50000元，以及被告拖延还款的事实，本院予以确认。本院依职权调取的证据只能显示本辖区范围内的转账记录，无法呈现原告自外埠转账至本市账户的明细，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告高振玲与被告陈小宁系表亲。2012年9月，被告以为朋友办事为由向原告借款20000元，2013年1月初，被告以同样理由再次向原告借款40000元。原告于2013年1月25日在河北省衡水分行故城支行通过原告名下中国建设银行卡号为436742016781825××××的账户向被告陈小宁分两笔20000元转账，共计40000元。当时被告未向原告出具借条。双方未约定借款期限和借款期间利息。2013年2月，原告来到天津居住，多次要求被告还款，被告表示尽快还款。2014年2月，被告以需要办急事为由再次向原告借款60000元。2014年3月12日，原告在其工作单位交付被告50000元现金，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠高振玲玖万元，限一个月还清。”双方未约定借款期间及逾期还款利息。2014年6月9日，被告以银行转账的形式向原告名下天津银行卡号为62233110662007××××的账户还款20000元。2014年8月8日，被告以相同方式向原告还款20000元。后原告多次通过电话、手机短信形式向被告催要欠款，被告表示2014年10月之前归还其余借款，原告要求被告于2014年8月20日之前还清，但被告至今未归还剩余欠款，亦未向原告支付逾期还款利息。
本院认为，原告提供的欠条和转账记录能够证明原、被告之间存在借款合同关系，借款系双方真实意思表示，内容符合法律相关规定，合同具有法律效力。原告依约向被告支付借款，被告有义务按照合同约定期限返还借款本金。原、被告未约定借款利息，根据合同法关于自然人借款合同的规定，应视为无息借款。被告逾期偿还借款，应当承担返还借款本金和支付逾期还款利息的违约责任，故原告要求被告陈小宁归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，结合本案，被告应以90000元为基数支付原告自2014年4月12日至2014年6月9日期间利息以及按照70000元为基数支付原告自2014年6月10日至2014年8月5日期间利息共计1446.67元。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈小宁返还原告高振玲借款本金人民币50000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈小宁支付原告高振玲自2014年4月12日至2014年8月5日期间逾期还款利息人民币1446.67元；
三、驳回原告高振玲的其他诉讼请求。
如果被告陈小宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告高振玲负担70元，由被告陈小宁负担725元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 周奕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第168号
原告：吴某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
委托代理人：黄某甲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，与黄某某是堂姐妹关系。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本院于2014年7月11日、2014年7月16日两次组织原、被告双方到庭进行调解，但均未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告为了晚年有个伴，经人介绍与被告相识，由于时间短，缺乏了解，在2001年12月13日草率登记结婚。婚后由于性格不合，无共同语言，行动不一致，更有甚者被告不顾家，日夜不归家。因此，原告认为这个婚姻无法维持下去，于2013年2月28日向人民法院提起离婚诉讼，而阳春市人民法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，于2013年7月23日判决不准离婚。由于被告狂叫不离婚，法院的判决结果已遂被告所愿，但却是事与愿违，被告口口声声不愿离婚，而其行动上已离家不回，这还有什么感情可言，自人民法院2013年6月18日开庭到作出判决，直到此次再诉的七个多月的时间，被告一直不回家。因此，原告再次向人民法院起诉，请求判决：原告吴某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告称与被告婚后性格不合、行动不一致、无共同语言、不顾家等不属实，原、被告是老年人且都是再婚，双方婚前是经过充分了解，在互相信任的情况下结婚的。婚后被告也尽到了做妻子的义务，原告比被告年长十多岁，已近80岁，在其生活不便时被告为其擦身、冲凉、洗脚，原告身体好时也会下厨帮被告一起做饭，被告认为原告身体较差也叫其多休息，原告经常讲少年夫妻老来伴，现在双方都年老了要互相支持帮助，被告听了感到很幸福，这就是夫妻感情好的体现。第二，现原告年龄越来越老，身体、性格、脾气变差也是正常的，被告也能理解。只要原告不再嫌弃被告，被告仍然会一如既往地照顾原告的日常生活。上次判决不准离婚后，原告与被告是和好的，当然被告有空时会到被告子女处走走、看望一下儿孙。第三，现被告疾病缠身，如糖尿病、肾结石、脑梗塞，这些都是很难治愈的但又是需要长期服药治疗的疾病，势必需要大量经济才能维持生活，被告与原告结婚的目的就是为了晚年有个伴，有依靠，生活有保障。综上所述，原告与被告是经过充分了解才结合的，感情更是深厚的，随着年龄的增长，彼此更加相爱，被告觉得越来越离不开原告了，被告坚持与原告继续长相厮守，不愿离婚。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍相识，2001年12月13日双方自愿到原阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方均属再婚，婚后初期夫妻感情较好。原、被告确认婚后没有夫妻共同财产；原告称婚后帮被告偿还了欠农村信用社的贷款10000元，帮被告分别偿还欠被告十妹5000元、二妹2000元，合共17000元，但原告没有提供证明其主张成立的证据至庭，被告亦不予认可；被告称婚后夫妻共同债务有：于2007年12月15日借李妃建20000元，于2008年6月25日借黄海娟30000元，于2008年8月15日借黄家聪30000元，于2008年8月20日借李广深50000元，于2008年8月30日借黎兴连20000元，合共借款150000元，均用于治病，并在借款时均立有借据，庭审中，被告提供了称是上述借款时立的《借据》复印件至庭。但原告认为该些《借据》是假的，且认为被告治病的时间与借款的时间有矛盾，故原告对上述债务不予认可。原告称自2009年起，被告经常到其儿媳家照顾孙子，对原告照顾不周到，致使夫妻感情破裂，但原告对其上述主张未能提供相关证据至庭。2013年2月18日，原告以与被告性格不合、无共同语言、行动不一致、婚姻无法维持下去为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年7月23日作出（2013）阳春法民一初字第379号民事判决，不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍然会回与原告共同生活，原告因房屋门锁坏了，换锁后没有将钥匙交给被告，造成被告去探望子女时或外出时无法回家，生活极不方便。因此被告有时会去子女或小妹家里居住，但被告经常会回去关心原告的生活。2014年2月18日，原告再次以与被告性格不合、无共同语言、行动不一致、婚姻无法维持下去为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意与原告离婚，案经调解无效。
以上事实，有原告提交的原告《身份证》、《结婚证》，（2013）阳春法民一初字第379号民事判决书，吴月群的《证明》，存折复印件；被告提供的被告《身份证》，中山大学附属第一医院疾病证明书，阳春市人民医院螺旋CT诊断报告单、诊断证明书（三份）、超声医学影像报告单，广州医学院第一附属医院出院诊断证明；调解笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案原告吴某某与被告黄某某的婚姻，是经人介绍相识并经双方子女同意的情况下结合的，双方认为感情成熟后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告均属再婚，婚后彼此互相照顾，被告患病时原告积极筹钱给被告治病，并照顾被告，原、被告在共同生活中建立了较为真挚的夫妻感情。原告认为自2009年起，被告经常到其儿媳家照顾孙子，对其照顾不周到，致使夫妻感情破裂。故向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然会回去与原告一起生活。现原告没有提供足够证明其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予采纳。原、被告结婚目的是老有所伴，因此，原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中多体谅、理解与包容对方，在生活中相互关心。但原告在与被告有矛盾后，不是本着解决矛盾的思想去体谅、理解、包容被告，而是以门锁损坏为由，将门锁更换，但换锁后至今未将锁匙交给被告，致使被告在去探望子女和外出时，而无法回家。而原告也以此为理由，认为被告有家不回，不关心其生活，再次要求与被告离婚。被告在产生矛盾时，也未能主动去关心、照顾年长的原告，反而从经济上去向原告索取，加剧了双方矛盾的扩大。对于夫妻矛盾的发生，原、被告均存在过错，但只要被告多体谅原告年纪较大，需要亲人关心、陪伴、照顾，原告也体谅被告作为一位母亲对子女及儿孙的关心，并在今后的生活中共同爱护婚姻，加强夫妻相互间思想感情的交流和沟通，建立互信，做到相互关心，相互照顾，相互体谅，相信原、被告夫妻的矛盾是可以化解的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（该款原告吴某某已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘舒婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1846号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：霍润德，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告霍润德信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中�工商银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年八月十八日
书记员 向娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2193号
上诉人（原审被告）：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人：毕孝圣，董事长。
委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：刘乐军，男，1967年8月31日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：田建伟，女，1958年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人帛方纺织有限公司（以下简称帛方公司）因与被上诉人田建伟劳动争议纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帛方公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人田建伟于2003年12月退休，于2015年3月申请仲裁，因仲裁请求已超过法定仲裁时效，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，自公布实施后，即应推定被上诉人田建伟已经知道该《条例》内容，且被上诉人田建伟未提供证据证明自退休后至申请仲裁期间曾经主张过权利，故早已超过法定时效。
田建伟未提交书面答辩意见。
田建伟向一审法院起诉请求：请求判令帛方公司支付田建伟独生子女父母一次性养老补助金6000元。
一审法院认定事实：田建伟于1983年10月21日生育一孩，并办理了独生子女优待证。田建伟系帛方公司的职工，于2003年12月从帛方公司处退休。2015年3月16日，田建伟等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求帛方公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2015]第59号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。田建伟主张2006年知道有补助文件，向帛方公司主张过权利，2014年、2015年3月又向帛方公司主张过权利。2015年3月田建伟向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，田建伟的请求未超过仲裁时效。帛方公司则主张田建伟于2003年12月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。帛方公司经营困难，无力承担独生子女父母一次性养老补助金，应当按照相关文件规定由政府承担。2002年度山东省在岗职工年平均工资为10199元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，帛方公司作为田建伟所在的单位，应当发给田建伟独生子女父母一次性养老补助金3059.7元。关于田建伟、帛方公司争议的田建伟的请求是否已超过仲裁时效问题。帛方公司应在为田建伟办理退休手续时向田建伟发放独生子女父母一次性养老补助金，但帛方公司一直未向田建伟发放，田建伟在得知帛方公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项之规定，判决：帛方公司支付田建伟独生子女父母一次性养老补助金3059.7元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由帛方公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人帛方公司对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人田建伟向上诉人帛方公司主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，被上诉人田建伟退休后，上诉人帛方公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助金。上诉人帛方公司虽主张被上诉人田建伟的请求已超过仲裁时效、诉讼时效，但未提交证据证明其曾以书面或其他方式明确承诺支付时间而未支付，亦无法证明曾明确向被上诉人田建伟表示拒绝支付，在此情况下，被上诉人田建伟所享有的独生子女父母一次性养老补助金支付请求权并未受到侵害，本案劳动争议发生之日应为被上诉人田建伟主张权利之日，故上诉人帛方公司关于被上诉人田建伟主张权利超过仲裁时效、诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人帛方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人帛方纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1463号
原告：李存峰，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告：李存胜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李玉成，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李凤英，女，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：李凤连，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
五原告共同委托代理人：王建春。
被告：黄枫，男，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告李存峰、李存胜、李玉成、李凤英、李凤连诉被告黄枫生命权、健康权纠纷一案中，五原告于2016年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李存峰、李存胜、李玉成、李凤英、李凤连撤回对被告黄枫的起诉。
案件受理费2435元，由原告李存峰、李存胜、李玉成、李凤英、李凤连承担。
代理审判员 周芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第341号
原告舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人唐春光。
委托代理人陆海飞。
委托代理人刘友根。
被告王亚飞。
委托代理人张绿维。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费1544元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人刘友根、陆海飞，被告王亚飞及其委托代理人张绿维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王亚飞系岱山县高亭镇华枫花园13幢501室的业主，房屋建筑面积91.95平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.7元。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2012年2月1日至2014年1月31日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2012年2月1日至2014年1月31日物业服务费1544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十月十六日
代书 记员 虞梦洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1383号
罪犯王明扬，男，1941年11月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）内刑初字第51号刑事判决，判决被告人王明扬无罪。判决后，四川省内江市人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院于2009年1月7日作出（2006）川刑终字第320号刑事判决，以被告人王明扬犯贪污罪，判处有期徒刑12年，追缴243万元（已履行）。刑期自2007年2月10日起至2019年2月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年2月9日。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王明扬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王明扬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明扬减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执370号
申请执行人：万涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：马杰，公司经理。
本院在执行万涛与霍邱兴达矿业有限责任公司工程款纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司的银行存款1220916.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第481号
原告闫顺江，男，1964年12月23日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告常付乾，男，1974年1月1日生，汉族，住南乐县。
被告运瑞敏，女，1974年2月3日生，汉族，住址同上，系常付乾之妻。
原告闫顺江与被告常付乾、运瑞敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常付乾、运瑞敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫顺江诉称，原告与被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。2009年止2010年度，二被告经营养殖活动期间从原告处赊购饲料款共计13490元，经多次催要至今未偿还。为保障原告合法权益特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款13490元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项逾期利息，二被告互负连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告常付乾、运瑞敏在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营养殖期间自2009年止2010年从原告处赊购饲料，并为原告出具欠据七张：1、“今欠到料款贰仟壹佰元整，三坡常付乾，2009年11月23日”。2、“常付乾欠3.14号3代代乳王（每代190），4.11{4代柴锥金典（每代45，2代）；2代大观林每代50元；2代化猪乳三农（185每代）}共计1220元”。3、“今欠到饲料款现金贰仟六百贰拾元整，三坡常付乾，2009年12月11号”。4、“今欠到饲料现金壹仟壹佰元整，三坡常付乾，2010.1.8号”。5、“今欠到顺江现金贰仟壹佰伍拾元。欠款人常付乾，（付轩的妻子打的条）2010年1月13号”。6、“欠条，今欠到现金贰仟壹佰伍拾元，￥2150.00元，此前款在2010年2月8日前还清，逾期不还者追加1%的滞纳金，如发生经济纠纷由莘县人民法院强制收回。欠款人运瑞敏，2010年2月8日”。7、“今欠到顺江现金贰仟壹佰伍拾元整，欠款人运瑞敏，10.3.14号”。被告常付乾、运瑞敏共计欠款13490元。经原告多次催要至今未偿还。2014年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，自向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，应互负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告常付乾、运瑞敏于判决生效后十日内偿还原告闫顺江欠款13490元及利息（利息自2014年3月13日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），二被告互负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告常付乾、运瑞敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第481号
原告宋明青，女。
委托代理人王永年，南部县河东法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告杨兴照，男。
被告李治玉，女。
二被告委托代理人周波，男。
原告宋明青诉被告杨兴照、李治玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明青及委托代理人王永年，被告杨兴铁、李治玉的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明青诉称：2013年8月30日被告杨兴照以自己名义向原告借款20000元，同年9月10日，二被告又向原告借款20万元。借款时，二被告用自家建房占用的90平方米集体土地及地上所建房屋作抵押，约定如到期不还，法院可拍卖二被告的房屋。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院认定抵押有效。涉及该抵押物现在县政府要征用、土地上所建房屋要拆除，原告借出去的款项经催收无果，因此，请求判令二被告偿还借款22万元，并承担从借款之日起到付清为止的资金利息，以月利率2%计算。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨兴照、李治玉辩称：二被告曾系夫妻关系，但双方已经于2013年10月15日离婚，李治玉对杨兴照在外的借款毫不知情，故原告主张的借款与李治玉无关。杨兴照在2013年8月30日向原告书写借条载明的2万元不是借款而是利息，2013年9月10日的借条备注处的李治玉的签名不是李治玉本人的行为，李治玉不可能将自己的房屋进行抵押，土地为集体土地，抵押应当认定为无效。杨兴照借款20万元是事实，但原告为获取高息才导致被告债台高筑，杨兴照同意偿还20万元的借款，但目前没有偿还能力，待打工挣到钱以后就归还。
经审理查明：被告杨兴照、李治玉系夫妻关系，2013年8月30日，被告杨兴照向原告宋明青借款人民币20000元，并向原告宋明青出具借条一张。2013年9月10日被告杨兴照向原告宋明青出具借条，向宋明青借款20万元，杨兴照签名并盖章，在该借条上杨兴照同时备注：“经有杨兴照土地证件抵押在宋明青名下的，如有到时不还，可以在法院拍卖借款人的房屋，期限为一年。”，杨兴照、李治玉均签名。2013年10月15日杨兴照、李治玉到南部县民政局办理了离婚登记。经本院核实，被告李治玉认可签名及杨兴照借款20万元的事实，但对抵押持有异议，认为杨兴照8月30日书写的借条20000元是利息。
本院认为：被告杨兴照向原告宋明青借款人民币20000元并出具借条，被告辩称该借款系利息的理由缺乏证据支持，该借贷关系合法有效，被告杨兴照向原告借款20万元的事实二被告均予以认可，本院予以认定。原告宋明青要求认定抵押有效的诉讼请求，由于二被告的土地属于集体土地性质且抵押未办理相关手续，该抵押不能认定为有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨兴照不按照约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，杨兴照借款时与李治玉系夫妻关系，根据相关规定，应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告借款时未约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨兴照、李治玉在本判决生效后十日内返还原告宋明青借款本金人民币220000元及利息（利息计算方式：以本金220000元为基数，从2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告杨兴照、李治玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年三月三日
书记员 赵 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第481号
原告宋某某。
委托代理人王某某，南部县河东法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告杨某某。
被告李某某。
二被告委托代理人周某某，系被告杨某某、李某某朋友。
原告宋某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王永年，被告杨某某、李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年8月30日被告杨某某以自己名义向原告借款20000元，同年9月10日，二被告又向原告借款20万元。借款时，二被告用自家建房占用的90平方米集体土地及地上所建房屋作抵押，约定如到期不还，法院可拍卖二被告的房屋。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院认定抵押有效。涉及该抵押物现在县政府要征用、土地上所建房屋要拆除，原告借出去的款项经催收无果，因此，请求判令二被告偿还借款22万元，并承担从借款之日起到付清为止的资金利息，以月利率2%计算。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某某、李某某辩称：二被告曾系夫妻关系，但双方已经于2013年10月15日离婚，李某某对杨某某在外的借款毫不知情，故原告主张的借款与李某某无关。杨某某在2013年8月30日向原告书写借条载明的2万元不是借款而是利息，2013年9月10日的借条备注处的李某某的签名不是李某某本人的行为，李某某不可能将自己的房屋进行抵押，土地为集体土地，抵押应当认定为无效。杨某某借款20万元是事实，但原告为获取高息才导致被告债台高筑，杨某某同意偿还20万元的借款，但目前没有偿还能力，待打工挣到钱以后就归还。
经审理查明：被告杨某某、李某某系夫妻关系，2013年8月30日，被告杨某某向原告宋某某借款人民币20000元，并向原告宋某某出具借条一张。2013年9月10日被告杨某某向原告宋某某出具借条，向宋某某借款20万元，杨某某签名并盖章，在该借条上杨某某同时备注：“经有杨某某土地证件抵押在宋某某名下的，如有到时不还，可以在法院拍卖借款人的房屋，期限为一年。”，杨某某、李某某均签名。2013年10月15日杨某某、李某某到南部县民政局办理了离婚登记。经本院核实，被告李某某认可签名及杨某某借款20万元的事实，但对抵押持有异议，认为杨某某8月30日书写的借条20000元是利息。
本院认为：被告杨某某向原告宋某某借款人民币20000元并出具借条，被告辩称该借款系利息的理由缺乏证据支持，该借贷关系合法有效，被告杨某某向原告借款20万元的事实二被告均予以认可，本院予以认定。原告宋某某要求认定抵押有效的诉讼请求，由于二被告的土地属于集体土地性质且抵押未办理相关手续，该抵押不能认定为有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨某某不按照约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，杨某某借款时与李某某系夫妻关系，根据相关规定，应当视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告借款时未约定利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨某某、李某某在本判决生效后十日内返还原告宋某某借款本金人民币220000元及利息（利息计算方式：以本金220000元为基数，从2014年1月15日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年三月三日
书记员 赵 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第481号
原告李春宝，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
本院在审理原告李春宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李春宝撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告李春宝负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 玥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1830号
罪犯刘加现，男，1983年2月5日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘加现在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）渝五中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定刘加现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失16977.78元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日至2016年1月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2019年10月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘加现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘加现减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年9月27日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第120号
原告：邹正华。
被告：刘子龙。
本院在审理原告邹正华诉被告刘子龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹正华撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邹正华负担。
审判员 李子平
二〇一四年八月十五日
书记员 吕美珊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00065号
李少萍诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，李少萍向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第4号
申请执行人黑龙江易代科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号，船舶电子大世界1206室。
法定代表人白淑珍，该公司董事长。
被执行人黑河市广播电视局，住所地黑河市海兰街91号。
法定代表人王凤辰，该局局长。
申请执行人黑龙江易代科技发展有限公司依据黑河市中级人民法院（2012）黑中商初字第26号民事判决，申请执行黑河市广播电视局买卖合同纠纷一案，2013年1月17日黑河市中级人民法院立案执行，现尚未执结。申请执行人黑龙江易代科技发展有限公司多次上访并向本院申请，请求本院依法将本案指定其他法院执行。
本院认为，黑河市中级人民法院立案执行后，在被执行人有履行能力的情况下，未能在法定期限内执结本案。申请执行人指定执行的请求符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江易代科技发展有限公司依据黑河市中级人民法院（2012）黑中商初字第26号民事判决，申请执行黑河市广播电视局买卖合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
黑河市中级人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送哈尔滨市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 崔 婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1356号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告徐明会。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐明会经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月25日在我社白塔分社借款100，000元，于2013年7月21日到期，现结欠本金55，541.50元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55，541.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年7月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100，000元，合同期限自2010年7月25日起至2013年7月21日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币100，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金55，541.50元、利息6，319.69元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币55，541.50元及所欠利息6，319.69元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金55，541.50元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元、公告费600元，合计1，788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
辽宁省本溪市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）本法委赔立字第3号
赔偿请求人：刘忠民，男，1951年1月7日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
赔偿义务机关：辽宁省桓仁满族自治县人民法院，地址辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人王民，该院院长。
赔偿请求人刘忠民于2015年6月12日因再审无罪赔偿为由申请赔偿义务机关辽宁省桓仁满族自治县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的驳回其国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应依照以前的有关规定处理。而赔偿请求人刘忠民申请赔偿的事项为其1983年12月被错误判决有罪，发生在1995年之前，根据法不溯及既往原则，对其申请赔偿的事项不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。因此，刘忠民的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。赔偿义务机关已将该案立案，故其作出程序性驳回决定，驳回刘忠民国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘忠民的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十八日
附本案适用的法律条款
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1429号
原告闫俊平，男，1964年1月19日出生，汉族，农民。
被告王有生，男，1965年1月25日出生，汉族，个体户。
被告李丽，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，系王有生妻子。
原告闫俊平与被告王有生、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开于2014年9月9日开庭进行了审理。原告闫俊平到庭参加了诉讼，被告王有生、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊平诉称，被告王有生与被告李丽系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告王有生于2013年6月14日向我借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限一年，被告以自己所有的位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光二期9号楼2单元3楼东户的房屋向我做了抵押。后被告王有生又在2013年9月5日，向我借款5000元，双方未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告王有生以种种理由拖延给付，因这两笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故我诉至法院：1、要求被告王有生、李丽共同偿还借款本金205000元及利息（其中200000元的利息，从2013年6月15日起按双方约定的借款月利率20‰计算至实际给付之日止；5000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告王有生未作答辩。
被告李丽未作答辩。
经本院审理查明，被告王有生与被告李丽系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告王有生于2013年6月14日向原告闫俊平借款200000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期限一年。借条中，被告王有生以自己所有的位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光二期9号楼2单元3楼东户的房屋一套向原告做了抵押，但双方未办理抵押登记手续。后被告王有生又在2013年9月5日，向原告闫俊平借款5000元，双方未约定利息。借款到期后，经原告闫俊平多次催要，被告王有生以种种理由拖延给付。为此，原告闫俊平诉至法院，1、要求被告王有生、李丽共同偿还借款本金205000元及利息（其中200000元的利息，从2013年6月15日起按双方借条约定的借款月利率20‰计算；5000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率均计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告王有生、李丽负担。原告闫俊平在诉讼期间，申请保全被告王有生所有的，位于杭锦后旗陕坝镇金叶阳光二期9号楼2单元3楼东户的房屋一套中价值260000元的部分。
上述事实，有原告方的陈述及提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告双方当事人在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告王有生向原告闫俊平借款后，应当按照约定期限归还借款，经原告闫俊平多次催要后仍拒不归还，违反诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王有生与被告李丽系夫妻，其二人在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告闫俊平要求被告王有生、李丽共同归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王有生、李丽欠原告闫俊平借款本金205000元及利息（其中200000元的利息，从2013年6月15日起按双方约定的借款月利率20‰计算；5000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率均计算至本判决指定给付之日止），于本判决生效后七日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，因适用简易程序审理减半收取2188元及保全费1820元，合计4008元，由被告王有生、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年九月九日
书记员 张敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09228号
罪犯李金彪，男，汉族，1986年9月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年3月13日作出（2009）利刑初字第43号刑事判决，以被告人李金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金彪确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金彪减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初237号
原告沭阳县振文职业技术学校，住所地沭阳县华冲镇华冲街西首。
负责人陆红霞，校长。
被告沭阳县龙庙中心小学，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人鲍俊武，校长。
被告委托代理人张道军、叶绿绿，该校职工。
原告沭阳县振文职业技术学校诉被告沭阳县龙庙中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的负责人陆红霞，被告的委托代理人张道军、叶绿绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原、被告在沭阳县庙镇人民政府的主持下达成协议，由被告补偿原告损失计100000元。被告未按约定履行分期付款义务，至今还欠原告损失费20000元。依照协议第二条约定，被告违约应按银行利率四倍标准支付利息。现被告逾期支付，请求判决被告沭阳县龙庙中心小学赔偿原告损失20000元及违约金（自2013年12月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
被告辩称：原告要求我们支付的利息，我们认为不合理，因为我们与原告发生矛盾经过龙庙镇信访办调解的，我们的钱已经交到信访办了；原告没有及时通知我们这钱没有领取，经过再三催要的情况下才通知我们，我们才知道这个钱没有领取到，所以我们不承担利息。我们接到传票才知道20000元没有付给原告，但是原因我们不清楚，这个由龙庙信访办负责解释。钱已经交到信访办了。
经审理查明：2013年5月23日，原告沭阳县振文职业技术学校（甲方）与被告沭阳县龙庙中心小学（乙方）签订协议书一份，主要内容为：因赵庄小学教学需要，振文职业技术学校需搬出力帆小学，搬出过程中涉及相关损失费由龙庙中心小学给予沭阳振文职业技术学校补偿。损失费用共计100000元，乙方不得以任何借口再提其他补偿问题。补偿款分为三期支付，2013年5月30日付30000元，2013年9月30日付30000元，2013年12月20日支付40000元。甲方必须按时付款，如甲方违约按银行利息的四倍支付。截止2014年5月，原告已从被告处领取40000元，从龙庙镇信访办处领取40000元。现原告向被告索要余款未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的财产补偿协议书合法有效，受法律保护。协议书中明确约定了双方的权利义务及违约责任。现被告未能按约定支付补偿款，构成违约，应当承担违约责任。被告辩解其已将余款交至龙庙镇信访办，不应承担逾期付款违约金，因双方并未约定被告向原告交款时必须经手龙庙镇信访办，被告将款项交至龙庙镇信访办也未经原告同意，被告的上述行为致使原告没有及时取得款项，造成损失，被告应承担违约责任，对被告的辩解本院不予支持。综上，原告要求被告给付赔偿款20000元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县龙庙中心小学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县振文职业技术学校支付赔偿款20000元及违约金（自2013年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告沭阳县龙庙中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1011元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 姜 飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第19号
申请执行人卢文源。
被执行人伍福成。
本院在执行卢文源申请执行伍福成关于民间借贷纠纷一案，经查执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）全民初字第545号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 侯 科
审判员 唐新伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1046号
申请执行人：史秀丽，女，汉族，
被申请执行人：巴州旺子学校。
申请执行人史秀丽申请执行巴州旺子学校劳动争议纠纷执行一案，因被执行人巴州旺子学校未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年25日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第985号民事调解书已生效，执行标的为120000元，执行费1700元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过房产、车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执120000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第915号
原告苏子杲。
原告张永革。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，地址：文安县仁和路66号。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人刘嘉彦。
原告苏子杲、张永革诉被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告苏子杲、张永革的委托代理人金利民，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子杲、张永革诉称，2011年8月19日11时许，原告苏子杲驾驶冀R×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的徐金和相撞，至徐金和受伤，经交警部门认定，原告与徐金和均负事故的同等责任。冀R×××××号小客车为原告苏子杲、张永革所有，原告苏子杲为该车在被告处投保了交强险和保额为20万元且不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。徐金和两次起诉原告及被告，第一次起诉时的法律规定交强险和第三者责任商业险分开审理，致法院判决原告赔偿徐金和交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费共计68108.08元，原告已支付；第二次起诉时交强险和商业险合并审理，法院判决徐金和的赔偿款全部由被告支付，与原告无关。依照保险法的规定及原告与被告签订的保险合同的约定，原告支付了赔偿金，被告就应当将相应的保险金支付给原告。但是，被告要从原告支付的赔偿金中扣除10%的非医保用药费用，原告不同意，被告就一直拖到今天也不支付保险金，并且不出具说明拒赔理由的书面材料。原告认为被告的上述要求是无理的，不合法的。理由是：一、保险合同中的保险条款系格式条款，不宜扩大解释，保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，且医疗费（包括医保外医疗费）确系伤者因治疗所产生的实际支出，故医保外医疗费被告应当赔偿；二、被告对天津市静海县人民法院关于被告赔偿医保外的医疗费用的判决没有上诉，并已履行判决。这说明被告认可医保外的医疗费用在保险合同赔偿范围之内；三、天津市静海县人民法院（2012）静民初字第3611号民事判决书判决原告赔偿徐金和68108.08元，是交强险以外损失医疗费、住院伙食补助费总和136216.15元的50%，无法确定医保外的医疗费用是多少，也可以作医保外的医疗费用都在赔偿金外的那一半中的解释。综上，为维护原告合法权益，特具状至法院，恳请法院依法判令被告向原告支付保险金68108.08元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险文安支公司辩称，原告所有车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据保险合同、保险条款约定我方负责国家基本医疗保险标准的医药费，非医保用药部分我公司不承担。
经审理查明：2011年8月19日11时许，原告苏子杲驾驶冀R×××××号小客车与驾驶二轮摩托车的徐金和相撞，至徐金和受伤，经交警部门认定，原告苏子杲与徐金和均负事故的同等责任。事故发生后，徐金和于2012年7月19日就本次事故的医疗费、伙食补助等各项损失在静海县人民法院起诉了本案原告和本案被告。静海县人民法院于2012年8月22日作出了判决，苏子杲、张永革赔偿徐金和医疗费、住院伙食补助费68108.08元（该款已赔付徐金和）。
又查，苏子杲驾驶冀R×××××号小客车实际所有人为苏子杲和张永革，该车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和20万元第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、静海县人民法院判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处投保了第三者责任保险，保险车辆在保险期间内发生交通事故对第三人造成了损害，被告保险公司应当在保险限额内依约承担相应赔偿责任。原告对第三人的损害已经垫付赔偿款，保险公司应当予以赔付原告。被告主张应扣除非医保用药部分，因保险合同中的保险条款，系格式条款，不易做扩大解释，保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五、六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告苏子杲、张永革保险金68108.08元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
助理审判员 柳 絮
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李晓晓
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初18号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人崔ＸＸ，男，1984年7月11日出生，汉族，大学文化，邮政储蓄银行信贷员。2014年12月17日因涉嫌违法发放贷款被绥滨县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2015年3月23日被监视居住，同年12月18日被绥滨县人民检察院取保候审。
被告人许Ｘ，女，1986年9月3日出生，汉族，大学文化，无职业（涉嫌犯罪时任邮政储蓄银行信贷员）。2014年12月17日因涉嫌违法发放贷款被绥滨县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，同年12月18日被绥滨县人民检察院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人崔ＸＸ、许Ｘ犯违法发放贷款罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人崔ＸＸ、许Ｘ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月至2013年4月，时任绥滨县邮政储蓄银行信贷员的被告人崔ＸＸ和许Ｘ，违反国家相关规定，在办理贷款业务过程中没有认真履行自己的岗位职责，先后给向银行提供了虚假的土地承包合同的、不符合贷款条件的朱Ｘ甲等16人办理贷款业务。具体情况如下：
1、2012年12月14日，给绥滨县北岗乡永乐村村民朱Ｘ甲、朱Ｘ乙、宁ＸＸ、姜Ｘ甲发放贷款人民币40万元。
2、2012年12月16日，给永乐村村民康Ｘ甲、翁Ｘ甲、杨Ｘ甲发放贷款人民币30万元。
3、2012年12月18日，给永乐村村民叶Ｘ、吴Ｘ甲、姜Ｘ乙发放贷款人民币30万元。
4、2013年1月25日，给永乐村村民王Ｘ甲、董Ｘ甲发放贷款人民币20万元。
5、2013年4月11日，给永乐村村民王Ｘ乙、王Ｘ丙、荣ＸＸ发放贷款人民币26万元，给郭Ｘ甲发放贷款人民币10万元，共计36万元。
以上16笔贷款共计156万元，均系为永乐村原村长康Ｘ乙（已判刑）顶名贷款，是由康Ｘ乙向银行提供的虚假的土地承包合同并骗取银行贷款，该款已逾期至今尚未归还。
经侦查，被告人崔ＸＸ、许Ｘ于2014年12月17日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人崔ＸＸ、许Ｘ在庭审过程中亦无异议，并有书证朱Ｘ甲、朱Ｘ乙、宁ＸＸ、姜Ｘ甲、康Ｘ甲、翁Ｘ甲、杨Ｘ甲、叶Ｘ、吴Ｘ甲、姜Ｘ甲、王Ｘ甲、董Ｘ甲、王Ｘ乙、王Ｘ丙、荣ＸＸ、郭Ｘ甲等16人在绥滨县邮政储蓄银行的贷款档案、营业执照、中国邮政储蓄银行小额贷款业务管理办法、中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作流程、绥滨县邮政储蓄银行出具的证明、绥滨县北岗乡永乐村民委员会出具的证明、户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、公安机关出具的崔ＸＸ、许Ｘ发放贷款明细；证人康Ｘ乙、佟Ｘ、郭Ｘ甲、康Ｘ甲、王Ｘ丙、吴Ｘ甲、王Ｘ甲、杨Ｘ甲、宁ＸＸ、朱Ｘ乙、王Ｘ乙、姜Ｘ甲、董Ｘ甲、朱Ｘ甲、姜Ｘ甲、叶Ｘ、张Ｘ甲、荣ＸＸ、吴Ｘ乙、朱Ｘ丙、姜Ｘ乙、张Ｘ乙、胡Ｘ甲等23人的证言；被告人崔ＸＸ、许Ｘ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔ＸＸ、许Ｘ身为金融机构的工作人员，在工作中不认真履行工作职责，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为均已构成违法发放贷款罪。检察机关指控被告人崔ＸＸ、许Ｘ犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人崔ＸＸ、许Ｘ到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔ＸＸ犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人许Ｘ犯违法发放贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段玉升
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 力
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第647号公诉机关惠安县人民检察院。被告人雷某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被查获，同月3日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人雷某某危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月1日22时30分许，被告人雷某某与朋友在泉州台商投资区东园镇下垵村垵头海鲜楼喝酒，后欲离开酒店，因与出租车驾驶员郭某某为车费问题发生争执，无证驾驶郭某某的别克小轿车由东园镇沿海大通道后港村垵头�口行驶至断桥路段时，被公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为167.69mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有证人郭某某、肖某某、陶某某的证言，辨认笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶小轿车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月3日起至2015年9月30日止。先前被羁押的2天已扣抵刑期。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员翁添平二〇一五年八月十日书记员王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第47号原告高怀先，男，1954年6月23日出生，汉族，个体，住临江市。被告临江联通公司，地址：临江市。法定代表人李光波，系经理。本院在审理原告高怀先诉被告临江联通公司电信服务合同纠纷一案中，原告高怀先于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高怀先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 ：王胜娟二〇一四年三月三日书 记 员 ： 姜 杉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01051-1号
申请执行人芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区南区59号。
法定代表人吕明文，该公司总经理。
被执行人张家港市久棉色织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人徐建敏，该公司总经理。
芜湖金亚特亚麻科技有限公司与张家港市久棉色织有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）繁民二初字第00320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市久棉色织有限公司于判决生效后十日内给付芜湖金亚特亚麻科技有限公司货款人民币191121.50元及逾期付款损失。逾期付款损失自2014年1月24日起按银行同期�类贷款利率标准计至款付清时止；二、驳回芜湖金亚特亚麻科技有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费人民币2061元，保全费人民币1570元，合计3631元，由张家港市久棉色织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省繁昌县人民法院申请执行，后安徽省繁昌县人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市久棉色织有限公司已关闭，其名下房产已抵押给他人，土地为租赁，登记车辆被其他法院首位查封，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位194752.50元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财�，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0795号
原告张某，男，45岁。
被告孙某，男，52岁。
原告张某与被告孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告以单位名义于2014年2月7日签订一份为被告私营公司盛大家具城钢结构屋面翻盖项目，合同约定了工程范围以及工程价款款额与给付方式。工程结束后，原告多次向被告索要工程余款，被告因无钱支付于2015年3月30日向原告立下欠条，尚欠原告人民币395000元，故原告诉至法院要求被告支付所欠工程款及利息，另承担违约金和本案诉讼费用。
本院认为：2014年2月7日，甲方盛大家具城与乙方盐城鹏稳企业管理服务有限公司签订了盛大家具广场屋面翻盖的建设工程合同，而原告张某为盐城鹏稳企业管理服务有限公司法定代表人，本案中依据合同应由公司作为原告主张权利，而非法定代表人本人。原告张某与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，判决如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费8095元（免收）。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王友东
二〇一五年六月四日
书记员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。