河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第244号
原告文立杰，农民。
委托代理人尹江荣，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，系原告文立杰的母亲。
委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台县隆昌白云石料厂，住所地邢台县南石门镇大贾乡村。
负责人李东林，该厂厂长。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
委托代理人郭生辉，河北法众律师事务所律师。
原告文立杰诉被告邢台县隆昌白云石料厂（以下简称隆昌石料厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告文立杰的委托代理人尹江荣、马德福，被告隆昌石料厂的委托代理人刘欣桐、郭生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李东林于2001年4月开办隆昌白云石料厂，在大贾乡村西山开采矿石。2009年7月29日原告用车往外运矿石时，在被告的采矿区内车坏了，原告正在修车时，被被告采矿区内放炮炸起的矿石砸伤。伤后住院治疗110天，花去医疗费239605元，被评定为一级伤残。事发后，原告于2010年7月12日向邢台县劳动仲裁委员会申请要求被告赔偿。2011年10月6日仲裁委出具裁决书，以原告没有申请认定工伤为由，驳回了原告的申请。之后，原告多次找厂子负责人李东林及邢台县信访局要求解决问题，李东林表面答应赔偿，可就是拖着不办，无奈原告诉至你院。原告要求赔偿的损失和费用共计696530元。因考虑到本案的客观事实，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项损失和费用共计50万元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、2010年7月12日劳动仲裁申请书1份、邢台县劳动仲裁委员会开庭通知1份，两份证据显示文立飞于2010年7月12日向邢台县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿因工伤造成的损失。2、2010年8月18日邢台县劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份，显示该仲裁委员会以申请人未进行工伤认定和劳动能力鉴定为由，驳回了文立飞的仲裁请求。3、2010年8月24日邢台县劳动仲裁委员会受理案件通知书、开庭通知及仲裁决定书，显示文立飞于2010年8月24日再次申请劳动仲裁，2010年9月28日仲裁委按撤诉处理。4、要求认定劳动工伤申请书、案件不予受理通知书，显示文立飞（文立杰）于2011年9月26日向邢台县仲裁委员会要求认定工伤，2011年10月6日该仲裁委通知文立飞（文立杰）不予受理。5、本院撤诉裁定书，显示文立飞曾于2012年起诉被告，2012年12月撤回起诉。6、邢台县劳动人事仲裁争议调解委员会证明，主要内容为：文立飞向邢台县劳议仲裁委员会申请劳动仲裁事宜，所有法律文书中说明的文立飞实际是文立杰。7、王景巧的收费记录单，显示数个人名、车数、吨数。8、证人孙某的证言，主要内容为：文立杰出事时，我正在那儿干活，听着响了一声，我就跑去看，见文立杰躺在那儿了。当天晚上偷干的有十几家。我拉石头出去时，李东林派人收一吨4元钱，24小时不停地收。当时谁家放炮炸着了文立杰，我不知道。反正是北边窝子放的炮，伤的是文秋堂家的老大。李东林是矿的领导，我是干活的。当时出事时间大约是晚上9点左右。出事地点绝对在李东林的矿区。李东林自己没有开矿，都是别人在开，他只是提供炸药、收钱。9、池中泉的证言，主要内容为：文立杰出事时，我在山上干活，但我当时不知道，后来听别人说的。当时我在山上起石头，我在山上也有一个窝子，原来没人管，后来李东林管我们，他给我们炸药，我们自己拉石头，李东林一车抽我们4元钱。一吨还是一车我记不清了。出事那天李东林也收钱了，没有间断过。出事之后，不知道李东林处理事故没有。只是听说原告找过李东林，不知道是谁家放的炮。记得算钱是按吨算的。拉石头的路不是李东林修的，是李井昆修的，和石料厂没有关系。1斤药给李东林2元钱，2008－2009年1吨石头大约卖十几元钱，李东林抽4元钱。10、医疗费用单据13张，显示文立飞的医疗费共计256500元。11、病历、诊断证明、住院费用清单，显示文立飞因外伤在邢台市人民医院住院治疗。12、邢台县司法医学鉴定中心鉴定意见书，显示文立飞系一级伤残。13、邢台市人民医院证明，显示文立飞的住院号为626750，病案记载中的文立飞实际是文立杰。14、邢台县司法医学鉴定中心的证明，主要内容为：该中心于2012年12月1日出具的邢县司医鉴（2012）临鉴字第305号《伤残鉴定意见书》中，被鉴定人文立飞实际为文立杰。
被告辩称，原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告要求被告承担责任没有事实与法律依据，被告不应承担赔偿责任。
为支持自己的主张，被告提交如下证据：1、地矿违法案件登记表，显示隆昌白云石料厂采场已超越开采标高，处理意见：该矿自2008年以来未开采，不是该矿开采，不予行政处罚。2、邢台县民爆服务大队证明，主要内容为：经查账，贾乡隆昌白云石料厂自2008年1月16日后，没有从侯兰中队十三分队仓库领取过民爆物品。
当事人的质证情况为：被告对原告的证据1、2、3、4、5本身没有异议，因为主张权利的为文立飞，不能证明没有超过诉讼时效。被告对原告的证据6、13、14有异议，认为该证据是不合法的，对当事人的身份证明，应该由公安机关出具才合法，文立飞与文立杰不是同一个人。被告对原告的证据7有异议，认为原告交证据已超举证期限，单据上没有盖章，不能证明王京巧是其单位的员工。被告对原告的证据8、9有异议，认为证人证言不能证明文立杰是怎么受伤的，原因也说不清。被告对原告的证据10、11、12没有异议。原告对被告的证据1、2有异议，认为这些证据与本案没有很大的关联性，证据是复印件，不能作为证据使用。
本院的认证情况为：被告对原告的证据1、2、3、4、5本身没有异议，本院予认定。原告的证据6为邢台县劳动仲裁委员会出具的证明，由于仲裁文书为法律文书，具有法律严肃性，法律文书载明的当事人信息不能通过证明随意更改，该证据不具有合法性，本院不予认定。原告的证据7为王京巧书写的统计表，由于上面没有加盖章被告的印章，本院向王京巧核实情况时，王京巧否认单据为自己所写，没有其他证据证明这些统计、记录表与被告存在关联性，所以对这些证据本院不予认定。原告的证据8、9为证人证言，由于证人已出庭作证，没有证据有效证据否定证人证言的真实性，本院予以认定。被告对原告的证据10、11、12没有异议，本院予以认定。原告的证据13、14为医院和伤残鉴定机构出具的证明，由于实际受伤的就是文立杰，而不是文立飞，住院及被鉴定人均实际为文立杰，该两份证据具有客观真实性，本院予认定。被告的证据1为地矿违案件登记表，由于该表格为复印件，也没有注明出处，不能认定为何单位所出具，本院不予认定。被告的证据2为邢台县民爆服务大队出具的证明，盖有该大队的公章，没有明显瑕疵，本院予以认定。
经审理查明，被告隆昌白云石料厂为合伙企业，拥有开采白云石的资质。该厂采用与村民合作方式经营，即由村民从石料厂购买炸药，开采白云石，隆昌白云石料厂收取每吨4元的管理费用，村民自行承担开采成本、享受盈利。2009年7月29日晚，原告文立杰开车从矿区往外拉石头时，被矿区放炮炸起的石头砸成重伤。文立杰被紧急送往邢台市人民医院抢救治疗。文立杰共住院治疗110天，支付医疗费239605元。
又查明，因文立杰的弟弟文立飞在被告隆昌白云石料厂参保了工伤保险，文立杰的父母为了套取工伤保险赔偿金，谎称文立杰为文立飞，让文立杰以文立飞的名义住进了医院。后，原告文立杰与被告隆昌白云石料厂因赔偿问题产生纠纷。2010年7月12日原告以文立飞的名义将隆昌白云石料厂诉至邢台县劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2010年8月18日作出仲裁裁决，以申请人没有进行工伤认定和劳动能力鉴定为由，驳回了申请人的仲裁请求。2010年8月24日文立飞再次诉至邢台县劳动争议仲裁委员会，2010年9月28日，该仲裁委以开庭时，双方均未到庭为由，按申请人撤诉处理，决定撤销案件。2011年9月6日原告又以文立飞、又名文立杰的名义向邢台县劳动仲裁委员会提出申请，要求认定工伤，2011年10月6日该仲裁委通知文立飞（文立杰）不予受理。2012年9月文立飞诉至本院，要求被告赔偿损失，2012年12月文立飞撤回起诉。2013年2月20日文立杰诉至本院，要求被告赔偿损失。
还查明，2012年9月本院受理文立飞与隆昌白云石料厂的赔偿纠纷后，委托邢台县司法医学鉴定中心对伤者进行了伤残鉴定，经鉴定伤者为一级伤残，实际被鉴定者为文立杰，伤残评定意见书上注明的被鉴定者为文立飞。
再查明，原告承认在发生事故后，被告4个月没有向原告家收取每吨矿石4元的管理费，共计8万元。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间自知道或应当知道权利受到侵害之日开始计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案发生事故受伤的是文立杰，而不是文立杰，对于这一点，被告隆昌白云石料厂是明知的。虽然原告方由于法律知识欠缺等方面的原因，数次以文立飞名义将隆昌白云石料厂诉至邢台县劳动仲裁委员会或本院，原告方的仲裁或诉讼的目的是要求被告赔偿文立杰的损失的，被告对于这一点也是明知的。因此可以认定原告方多次向被告方主张权利，即本案的诉讼时效多次中断，期间均未超过一年，故被告主张本案超过诉讼时效的主张，与法律规定的精神不符，本院不予支持。被告拥有采矿权，但并不实际开采，而是让村民开采，石料厂收取费用，被告与村民之间的关系可认定为承包关系。本案虽无法查清到底是谁家放炮炸伤了文立杰，但被告非法将矿区承包与他人经营，并疏于管理，扩大了生产经营的危险性，其作为利益的相关方，应当对原告承担相应的赔偿责任。原告明知矿区危险，自身不具备开采矿石的条件，却冒险开采，又不采取相关的安全防护措施，作为开采矿石的又一利益方，其对自己的损失也应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定被告承担原告的损失的50%，其余损失由原告自负。原告的损失数额为：1、医疗费239605元；2、住院伙食助费5500元；3、误工费，原告要求按河北省农、林、牧从业人员2011年平均工资计算一年的误工费，符合法律规定，本院予以确认，原告的误工费为12825元；4、护理费，由于原告为一级伤残，所以原告的护理费包括住院期间的护理，还包括定残以后的护理费，原告的护理费暂按20年计算，原告要求护理费标准按河北省农、林、牧从业人员2011年平均工资计算符合法律规定，本院予以确认，原告的护理费为256500元；5、伤残赔偿金142400元；6、原告要求精神损害抚慰金30000元，符合本案的实际情况，本院予以确认。原告总损失为686830元。按照双方的责任比例，被告应赔偿原告损失343415元，其余损失由原告自负。由于被告以少收取管理费的方式已经变相赔偿原告损失8万元，所以被告还应赔偿原告263415元。原告要求被告赔偿交通费，但未提交交通费票据，对其该项主张，本院不予支持。被告方主张2009年其没有生产，没有收取原告方的费用，与事实不符，本院不予支持。被告主张每吨向矿石开采户收取4元费用为道路补偿费，由于其并没有提供证据证明矿区道路为其所修，同时被告收取的费用过高，不符合道路通行费的特征，再者被告办理采矿权许可证，但自己不开采矿石，而由村民开采，单向村民收取道路通行费，也与常理相悖。对于被告方的该项主张，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邢台县隆昌白云石料厂自判决生效之日起赔偿原告文立杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项损失共计263415元；
二、驳回原告文立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担1300元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李继存
审判员 尹同伟
陪审员 赵立虎
二〇一三年七月十六日
书记员 安建涛