贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第115号
原告赵朝坤，女，1975年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州民康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈云星，女，贵州民康律师事务所实习律师。
被告赵连华，男，1943年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道。
被告赵朝举，男，1966年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道。
被告赵朝忠，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县五龙街道。
原告赵朝坤与被告赵连华、赵朝举、赵朝忠承包地征收补偿费用分配�纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵朝坤及其委托代理人黄志波、被告赵朝忠到庭参加诉讼，被告赵连华、赵朝举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝坤诉称：原告与被告赵连华是父女关系，与被告赵朝举、赵朝忠是兄妹关系。在我国实施家庭联产承包责任时，被告赵连华以其为户主为单位承包了村集体的土地，参与人员有被告赵连华本人以及其妻杨永菊、其母黄氏，其子赵朝举、赵朝忠、赵朝平，其女赵朝英、赵朝丽、赵朝凤以及原告赵朝坤。在2012年因城市建设的需要，政府合法的将被告赵连华承包的土地征用并补偿了相应的土地补偿金，但是以上被告在领取了补偿金后认为原告出嫁就不再属于家庭成员，而该土地补偿金原告也无权参与分配，所以�将原告赵朝坤应得的部分分给原告，而是由三被告进行分配。然而，经金沙县五龙街道古楼社区居民委员会出具的有关证明证实原告仍是参与土地分配的成员之一，同时也是该土地的受益者之一。综上所述，被告赵连华、赵朝举、赵朝忠的行为致使原告赵朝坤平等获得财产的权利受到侵害。根据有关法律规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告应得份额的土地征收补偿金40000元；本案案件受理费由被告承担。
原告赵朝坤为支持其自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、古楼社区居委会证明。用以证明原告参与划地，并且土地划分的时候是按照10个划地人口划分的。
经质证，被告赵朝忠无异议。
2、金沙县十二号路征收土地到户登记表。用以证明以被告赵连华为户主领取了土地补偿款总额为784982.77元�（其中赵朝举分别领取了88024.6元、1840.3元、46219.2元、104297.04元、16188.77元、2499.66元、62560.51元、10894.21元、10392.31元、5309.33元、54972.94元、22329.68元、12616.42元、27988.4元，共计人民币466133.37元；赵朝忠分别领取了41623.36元、47012.9元、32194元、9467.23元，共计人民币130297.49元；赵连华分别领取了4443.33元、13438.16元、21980.69元、53875元、55928元、34286元、4600.76元，共计人民币188551.91元）
经质证，赵朝忠无异议。
被告赵朝忠辩称：土地还没有占完，当时商量的是等土地占后每个人分5万元，现在原告已经分得了41280元，剩余的等土地占完后再补给原告。
被告赵连华、赵朝举未作答辩，未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对于原告举证1、2，被告赵朝忠无异议，原告举证来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审�查明：被告赵连华与其妻杨永菊共育有七个子女，分别为子赵朝举、赵朝忠、赵朝平，女赵朝英、赵朝丽、赵朝凤和赵朝坤。在农村土地实施家庭联产承包到户时，被告赵连华一户包括其母黄氏共十人以赵连华为户主承包了村集体的土地耕种、经营。自2011年起，因城关镇古新社区集中联建点、金沙县十二号路、五龙街道古楼村精品门业及金沙县奥土家具城等城市建设的需要，征收了以被告赵连华为户主承包的部分土地共15.9539亩，土地补偿费用总额为784982.77元（含青苗费19238.77元）。该款被告赵朝举领取了88024.6元、1840.3元、46219.2元、104297.04元、16188.77元、2499.66元、62560.51元、10894.21元、10392.31元、5309.33元、54972.94元、22329.68元、12616.42元、27988.4元，共计466133.37元（含青苗费11424.57元）；被告赵朝忠领取了41623.36元、47012.9元、32194元、9467.23元，共计130297.49元（含青苗费3193.49元）；被告赵连华领取了4443.33元、13438.16元、21980.69元、53875元、55928元、34286元、4600.76元，共计188551.91元（含青苗费4620.71元）。以上征地补偿费用原告赵朝坤认可已分配到41280元。后因原、被告为征地补偿费用分配不能达成协议，原告赵朝坤遂诉至本院，请求依法判令三被告返还原告应得份额的土地征收补偿费用40000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：长期以来，我国实行“生不增，死不减，娶不增，嫁不减”的农村土地政策。1980年农村土地承包到户时，原告赵朝坤与被告赵连华、赵朝举、赵朝忠等十人共同以被告赵连华为户主在金沙县原城关镇中心村嵩寨组（现五龙街道古楼社区）划分承包地。1997年的第二轮农村土地承包是在1980年的土地承包的基础上进行，是对1980年承包地的续包，并没有重新划分土地，发包方也没有收回原告赵朝坤的土地，因此原告赵朝坤的承包地仍在原城关镇中心村嵩寨组（即现五龙街道古楼社区）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，本案中，原告赵朝坤系划地人口，其对以被告赵连华为户头承包的土地享有十分之一份额的经营权。2011至2013年期间政府征收了原、被告共同经营的部分土地，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征�集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”和第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告赵朝坤有权获得相应的承包地征收补偿费用，被告赵连华、赵朝举、赵朝忠领取承包地征收补偿费用后，应当将属于原告赵朝坤享有的部分归还给原告赵朝坤。被告赵连华领取了征地补偿款人民币188551.91元，扣除青苗补偿费4620.71元，即188551.91元-4620.71元﹦183931.20元，被告赵朝举领取了征地补偿费用人民币466133.37元，扣除青苗补偿费人民币11424.57元即466133.37元-11424.57元﹦454708.80元，被告赵朝忠领取了征地补偿费用人民币130297.49元，扣除青苗补偿费人民币3193.49元即130297.49元-3193.49元﹦127104元，被告赵连华、赵朝举、赵朝忠共领取除青苗补偿费以外的承包地征收补偿费用合计人民币765744元。原、被告一户共10人划地，承包地征收补偿费用应按10人平均分配，每个人应分补偿费用为：765744÷10﹦76574.40元。因此，原告赵朝坤应得承包地征收补偿费用为76574.40元，减除原告赵朝坤已分配的41280元，原告赵朝坤还应分的35294.4元。被告赵连华应支付给原告赵朝坤的承包地征收补偿费用为：183931.20元÷765744元×35294.40元﹦8477.69元，被告赵朝忠应支付给原告赵朝坤的承�地征收补偿费用为：127104元÷765744元×35294.40元﹦5858.43元，被告赵朝举应支付给原告赵朝坤的承包地征收补偿费用为：454708.80元÷765744元×35294.40元﹦20958.28元。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵连华在本判决生效后十日内支付原告赵朝坤承包地征收补偿费用人民币8477.69元；
二、被告赵朝忠在本判决生效后十日内支付原告赵朝坤承包地征收补偿费用人民币5858.43元；
三、被告赵朝举在本判决生效后十日内支付原告赵朝坤承包地征收补偿费用人民币20958.28元；
四、驳回原告赵朝坤的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，原告赵朝坤承担95元，被告赵连华承担118元、赵朝忠承担169元、赵朝举承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚杰
代理审判员 张松
人民陪审员 吴烨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚宇