wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初974号
原告：加格达奇区安发白钢加工店，经营场所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
经营者：崔文，男，1970年9月13日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：殷伟，女，1968年5月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告加格达奇区安发白钢加工店诉被告殷伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区安发白钢加工店经营者崔文、被告殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拖欠的加工费14000.00元。事实和理由：原告主要经营白钢和铁艺加工安装，2016年4月份被告找到原告为回味金大碗兰州拉面进行卷帘门、楼梯扶手、白钢隔断等工程进行加工安装，总价款为23000.00元。因饭店尚未营业，所以暂时没有支付安装费用，被告给原告出具了一张欠据。饭店开业后，被告陆续偿还了9,000.00元，但每次还款都非常艰难。近期被告不再继续支付欠款，原告每次索要欠款，被告总是推三阻四，拒不还款。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年4月份，原告为回味金大碗兰州牛肉拉面进行卷帘门、楼梯扶手、白钢隔断等工程安装，总价款为23,000.00元。饭店试营业期间发现排烟罩不排烟，锅灶噪音大。多次找原告修整，修整一次后，排烟罩和锅灶使用时依旧存在不排烟和噪音大等问题。饭店于2016年5月28日开业，被告作为饭店经营者给原告出具一份欠据，饭店营业后陆续偿还原告9,000.00元。因经营不善，被告于2016年6月将回味金大碗兰州拉面转让给吴社子，由吴社子进行经营。被告受雇于吴社子做服务工作，月工资2000.00元，因无能力一次性偿还原告余下的工程款14000.00元，在原告多次催要欠款的的情况下，被告告知原告将分次偿还其欠款，原告拒不同意。目前被告没有其他固定收入，只有在饭店做服务工作所得工资2000.00元。因体弱多病，每月需支付大量医药费，实在无能力一次性偿还原告余下工程欠款。请法院同意被告分批次偿还原告余下的工程欠款14000.00元。被告每月同意偿还原告300.00元，直至还清余下欠款14,000.00元。
原告向本院提交证据如下：
1.欠据复印件1张，证明被告说的不属实，被告的店根本没有转让给别人；
2.2016年4月26日欠据1张。证明被告欠原告装修款23,000.00元，现在已经还我9000.00元，剩余14000.00元未还。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告向本院提交证据如下：
1.诊断书1份，欲证明被告身体有病，需要治疗，所以经济能力有限，不能一次性把原告的欠款还清；
2.照片1张，欲证明排烟非常大，烟排不出去，吃饭的屋里不能坐人。
以上证据经庭审质证，原告对以上证据不予认可，风机是被告自己买的，原告给被告装的是烟罩，烟排不出去与烟机有关，与原告安装的烟罩没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告加格达奇区安发白钢加工店系个体工商户，经营者崔文，一般经营项目铁艺护栏、白钢门、卷帘门、白钢护栏加工销售。2016年4月份，被告雇请原告为回味金大碗兰州牛肉拉面馆进行卷帘门、楼梯扶手、白钢隔断等工程安装，总价款23000.00元，2016年4月26日，被告为原告出具一份欠条，内容为“欠安发白钢铁艺装修款贰万叁仟元整，欠款人殷伟，2016年4月26日。”
另查明，被告已陆续偿还原告装修款9000.00元，还剩下装修款14000.00未还。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告陈述，双方成立事实上的承揽合同关系，受法律保护。2016年4月26日，被告为原告出具一份欠原告“装修款”23000.00元的欠条，证明原告已按约定为被告开设的饭馆履行完了加工、安装卷帘门、楼梯扶手、白钢隔断等工程的义务，被告应按约定给付原告加工款23000.00元。被告已陆续给付原告9000.00元，剩余14000.00元，被告应及时给付。被告辩称，原告安装的排烟罩、锅灶存在质量问题，但被告提供的证据不足以证明原告安装的排烟罩、锅灶存在质量问题。被告以其体弱多病，要求分批偿还原告剩余14000.00元的答辩意见，无法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告殷伟给付原告加格达奇区安发白钢加工店14000.00元；
案件受理费减半收取75.00元，由被告殷伟负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6273号
申请执行人金黎明。
被执行人蒋华，男。
被执行人赵少华。
原告金黎明与被告蒋华、赵少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东商初字第3801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人蒋华、赵少华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位23900元，未实现债权56100元及利息。现因被执行人蒋华、赵少华下落不明且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6273号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 楼苏航
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初120号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1960年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2007年12月12日，被告人陆某某向招商银行哈尔滨分行信用卡部申领卡号为5187108104053413的信用卡1张，由其持该卡开始透支，截止至2015年9月18日其透支欠款本金总计人民币24，715.98元、利息费用总计人民币12，365.97元。期间该行工作人员多次以电话、短信等方式进行催收，超过三个月后其仍拒不归还欠款。被告人陆某某于2015年10月28日归还全部欠款。2015年10月26日，被告人陆某某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2007年12月12日，被告人陆某某在招商银行哈尔滨分行信用卡部申领了1张卡号为5187108104053413的信用卡，截止至2015年9月18日其使用该卡累计透支本金24715.98元。该行先后多次以电话、短信等方式进行催缴，超过三个月后其仍拒不归还。陆某某于2015年10月26日被公安机关传唤到案，同年10月28日归还本金、利息等共计37100元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被告人陆某某向招商银行哈尔滨分行申请办理信用卡的相关信息、信用卡消费明细、信用卡逾期催收记录、报案材料及清单、招商银行哈尔滨分行情况说明证明陆某某办理招商银行信用卡并透支，经多次催缴拒不归还。
3、被告人陆某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陆某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已将透支本息全部归还并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 林 茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘玺玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第975号
原告：谷杏涵，男，1953年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北钢铁建设集团有限公司。
法定代表人：王树生，任经理。
被告：钱冲，男，1965年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告谷杏涵与被告河北钢铁建设集团有限公司、钱冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷杏涵于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告谷杏涵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执165号
申请执行人黄智，职工。
被执行人李丹，居民。
本院在执行黄智申请执行李丹民间借贷纠纷一案中，被执行人李丹尚欠申请执行人黄智借款本金11000元，利息1476.7元，诉讼费100元，公告费350元及执行费94元，共计13020.7元。经查，被执行人李丹无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额13020.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第601号
原告左继伯，农民。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告张保刚，农民。
原告左继伯诉被告张保刚被继承人债务清偿纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左继伯及委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼，被告张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左继伯诉称，2001年至2002年期间，被告的父亲张义修借原告现金，分别打有欠条，后因车祸去世，其所欠原告借款由被告确认并更换了借条的数额为24000元，被告张保刚确认下欠利息（月息1分）36600元，上列欠款合计60600元。该款经原告多次催要，被告总以无款为由拒绝清偿。综上，被告继承了其父亲的遗产，应当承担其父亲的生前债务，经被告确认应当清偿原告的借款及相应利息合计60600元，被告拒绝清偿侵犯了原告的合法财产权，诉至法院要求判令被告清偿欠原告款及拖欠利息共计60600元。
被告张保刚辩称，24000元是偿还完本金之后的利息，原先我父亲原始条上面没有约定利息。因为我父亲去世以后，在两张条子上面原告让我书写上面利息。其实本金已经偿还了，24000元的帐我认可偿还，36600元利息我不同意偿还。
经审理查明，2001年5月3日，张义修向原告借款15000元并向原告出具借款证明一份，2011年9月22日被告张保刚在该证明上书写还款15000元，下欠利息没还，月息一分。2001年9月19日，张义修向原告借款15000元并向原告出具借款证明一份，2011年9月22日被告张保刚在该证明上书写还款15000元，下欠利息没还，月息一分。2011年3月22日，被告张保刚向原告出具借条两份，内容为“今借，现金陆仟元正，（6000元）张保刚，2011年3月22号”、“今借，现金壹万捌千元，（18000元），张保刚，2011年3月22号”。张保刚系张义修之子，张义修已故。
以上事实由当事人陈述及借据等证件记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告左继伯与张义修之间的债权债务关系有借款证明在卷为凭，权利义务明确。被告张保刚于2011年9月22日向原告已清偿30000元，并在两份借款证明上均书写“下欠利息没还，月息一分”。原告主张被告应当偿还下剩利息36600元，于法有据，被告应在继承张义修遗产范围内承担清偿责任。原告起诉被告24000元借款，系被告张保刚其父张义修生前债务，且被告张保刚认可该债务，被告张保刚应在继承张义修遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张保刚在继承张义修的遗产范围内偿清张义修欠原告左继伯借款60600元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，由被告张保刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 练 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02481号
罪犯李洋洋，男，1991年7月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院2010年7月20日以（2010）宝刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期自2010年1月25日至2023年1月24日止，于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李洋洋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励28分。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖励28分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00082号
原告陈冬梅，女，1967年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市巴茜卡特兰餐饮有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处钱沟路西侧（武商广场6楼）。
法定代表人蹇琴，该公司总经理。
委托代理人杜文斌，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告陈冬梅与被告仙桃市巴茜卡特兰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，人民陪审员叶建国、左芬参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗庆华到庭参加了诉讼，被告仙桃市巴茜卡特兰餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营餐饮业务，需大量食材，原告作为供货商与被告一直保持业务往来，从2014年1月至同年12月，原告给被告送货，由被告业务员在送货单上签字认可，被告共欠原告货款及租金81618元，经催讨无果。现向法院起诉，要求被告支持原告货款及租金81618元（包括租金3200元），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、南北海鲜配送单107张，证明原告给被告配送食材107次，总计96418元，扣除退货3000元和已支付货款15000元，下欠78418元未付；
证据二、南北海鲜配送单48张，证明被告的货物存放在原告处，应给付四个月租金共计3200元（每月800元）；
证据三、荣延成的证明一份，证明荣延成系被告的工作人员，代表被告在送货单上签字。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为，原告提交的证据一，南北海鲜配送单107张，有被告工作人员签字认可，依法予以采信；证据二，不能证明被告租赁的事实，不予采信；证据三，系被告工作人员出具的证明材料，承认收到原告货物并在送货单上签字，依法予以采信。
经审理查明，2014年9月1日至12月15日，原告给被告送鸡腿、黑米糕等食材107次，被告工作人员荣延成、代伟、邓海鸥在送货单上签字，共计货款96418元，期间，被告退货计款3000元，支付货款15000元，下欠78418元未付，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效。被告收到原告的货物后，未及时支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付租金3200元，因原告未提供被告应支付原告租金的证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仙桃市巴茜卡特兰餐饮有限公司支付原告陈冬梅货款78418元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告承担128元，被告承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 池 方
人民陪审员 叶建国人民陪审员左芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1374号
上诉人（原审原告）：李树民，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘光辉，35岁，住吉林省松原市前郭县。
被上诉人（原审被告）：张万成，住吉林省农安县。
上诉人李树民不服前郭县人民法院（2015）前民初字第3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：原告在2008年6月17日与张万成签定房屋买卖协议，约定张万成因欠原告122万元，张万成自愿用位于乌兰图嘎镇内的金三角（浩特村）的2000平方米商业楼和位于乌兰图嘎镇内的300平方米的住宅楼抵顶欠款，如果张万成在2008年8月1日前归还原告所有欠款和利息，原告无条件将上述房产归还张万成，此转让协议无效。因张万成到期未能还清欠款，故原告与张万成于2008年8月6日签订了正式的房屋买卖合同，并于2009年11月6日到前郭县公证处进行了房屋买卖公证。此楼是双方自愿买卖且交清了所有房款，房屋的产权证、土地使用证及房屋均交付原告使用。原告在此诉之前曾诉过此案，可二审法院以原告不具备起诉条件，驳回了原告的起诉，现今前郭县法院执行局已将尤子厚的房产证执行回转到张万成名下，即张万成名下的产权证号为U22030-01512继续有效。现原告已具备起诉的条件了，故起诉要求1、确定买卖人于2008年11月6日签定的买卖合同有效。2、判决出卖人履行合同义务，按约定将房屋所有权转给买受人。
原审法院认为，本案是原告以签定房屋买卖合同作为民间借贷合同担保的案件，借款到期后被告不能还款，原告请求履行房屋买卖合同，法律规定人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向原告释明变更诉讼请求。原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，驳回原告李树民的起诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 哈 靓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01379号
上诉人（原审原告）：关一鸣，男，1943年2月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
委托代理人：关翔，务工，系关一鸣长子。
委托代理人：关禹，系关一鸣次子。
被上诉人（原审被告）：杨道付，男，1957年8月15日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人关一鸣因排除妨害纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）来民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，关一鸣自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，关一鸣自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人关一鸣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人关一鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宗 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01848号
原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人徐金环，该公司董事长。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑明军。
原告十堰市京华物业管理有限公司与被告郑明军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司于2014年11月7日提出申请，请求撤回对被告郑明军的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告郑明军的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗丽红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00063号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月1日9时30分许，被告人王某甲驾驶电动三轮车在本市飞鹅宾馆附近非法营运时，被鄂州市主城区集中整治正三轮摩托车非法载客营运专班执法人员查获，执法人员向王宣传政策，要求依法暂扣其车辆。被告人王某甲不听劝告，称政府未解决其公益岗位而拒不配合，并从车上拿出装有汽油的玻璃瓶向自己身上泼洒后点燃，以阻碍执法人员整治非法载客营运专项行动的进行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、扣押物品清单、照片、检验报告、行政处罚决定书、鄂州市“五城同创”工作指挥部办公室文件、鄂州市主城区集中整治正三轮摩托车非法载客营运专班领导小组办公室文件、鄂州市公共交通客运管理处文件、证明、工作证复印件、残疾人证、抓获经过；证人秦某、柯某、王某乙、张某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年1月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年二月九日
书记员 吕璟莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2375号
原告马兴成，男，生于1967年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张定荣，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告马兴成与被告张定荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兴成于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马兴成负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执430号
申请执行人:吴合心，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：任化超，男，1976年11月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：任化山，男，1976年，10月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人吴合心与被执行人任化超、任化山买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已按期履行15000元，剩余款项将按协议继续履行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 王长新
执行员 陈 磊
执行员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第798号
原告：新疆大禹节水有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区金汇东路555号。
法定代表人：张志国，公司董事长。
委托代理人：程国斐，男，1985年2月28日出生，公司员工，住新疆昌吉市长宁路140号富友澳林花园25幢楼1单元601室，一般代理。
被告：日发新西域五家渠牧业有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街802号6楼。
本院受理的原告新疆大禹节水有限责任公司诉被告日发新西域五家渠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆大禹节水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费571.4元（原告已预交），退还原告285.7元，减半收取285.7元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜富刚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3076号
原告丁利华，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告崔凤和，男，汉族。
被告陈红伟，女，蒙古族。
被告崔志磊，男，蒙古族。
被告张玉龙，男，汉族。
被告孙秀芝，女，汉族。
原告丁利华诉被告崔凤和、陈红伟、崔志磊、张玉龙、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁利华及其委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告崔凤和、陈红伟、崔志磊、张玉龙、孙秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2015年1月6日，经被告张玉龙、孙秀芝担保，被告崔凤和、陈红伟、崔志磊向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，当时承诺尽快偿还借款，原告急需用钱向被告索要，被告借故推拖。为此，提起诉讼，请求被告崔凤和、陈红伟、崔志磊偿还借款200000元，并按约定支付利息，被告张玉龙、陈红伟承担连带保证责任。
被告崔凤和、陈红伟、崔志磊、张玉龙、孙秀芝未做答辩。
经审理查明，2015年1月6日，经被告张玉龙、孙秀芝担保，被告崔凤和、陈红伟、崔志磊向原告借款200000元，约定月息2分5厘，并为原告出具借据一枚，借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告崔凤和、陈红伟、崔志磊向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告崔凤和、陈红伟、崔志磊偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，被告崔凤和、陈红伟、崔志磊从2015年1月6日起按年利率24％支付利息。被告张玉龙、孙秀芝对借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤和、陈红伟、崔志磊于本判决生效后5日内偿还原告丁利华借款200000元，并自2015年1月6日起按年利率24％支付利息至还清借款止。被告张玉龙、孙秀芝对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费132元，合计2282元，由被告崔凤和、陈红伟、崔志磊、张玉龙、孙秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年六月二十日
书记员 王娟娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第787号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月28日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年1月14日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系厦门冰极制冷工程有限公司（以下简称冰极公司）法定代表人。2014年6月4日，被告人张某某接到厦门市集美区侨英街道莲花尚院小区22号楼3201室的空调安装业务后，指派公司员工江某某、李某甲等人执行该项业务。次日15时许，被害人江某某在莲花尚院小区22号楼3201室外墙安装空调时因编织带断裂坠亡。经调查查明，被害人江某某安装空调时编织带断裂系该起事故发生的直接原因。冰极公司未为被害人江某某提供、配备符合国家标准或者行业标准的劳动防护服务用品、允许江某某未取得特种作业操作资格证书就上岗作业、在江某某从业前未组织进行书面安全教育和培训系该起事故发生的间接原因。2014年10月27日，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属人民币513000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、情况说明、企业法人营业执照复印件、厦门市集美区安全生产监督管理部门出具的询问通知书、现场检查记录、说明、询问笔录、（厦集）安监管罚（2014）6-2号行政处罚决定书、延期缴纳罚款批准书、事故调查报告、集美区侨英街道人民调解委员会的人民调解协议书、被害人家属出具的谅解书、证人李某某、江某某、黄某某、郭某某、张某甲、黄某甲、张某乙、李某甲的证言、（厦）公（集刑）鉴（尸检）字（2014）6号法医学尸体检验意见书、厦门市产品质量监督检验院的检测报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，厦门冰极制冷工程有限公司未为劳动者提供、配备符合国家标准或行业标准的劳动防护服务用品，安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，被告人张某某身为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的编织带1条、出仓单1本予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 陈涛平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪；大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初207号
原告吴绍勇，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告李平天，男，现年34岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。
委托代理人杨灿，女，现年33岁，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，原告吴绍勇于2017年2月21日起诉来院。本院受理后，于2017年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍勇、被告李平天的委托代理人杨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款170250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月1日签订施工合同，约定被告将华坪县新庄乡腊么村委会登杆坪公路水泥路面建设项目承包给原告施工。双方于2017年2月19日对工程款项进行了结算，确认工程款242110元，被告已支付71860元，尚欠170250元。经原告多次催要，被告拒不支付，因此提起诉讼。
被告李平天承认原告吴绍勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李平天于本判决生效之日起十日内支付原告吴绍勇工程款170250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告李平天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第409号
原告陈上金，男，1980年10月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资中县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1980年10月1日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
原告陈上金与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈上金、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上金诉称，被告ＸＸ于2013年2月18日向原告借款现金人民币47400元，并以被告位于郫筒镇北外街成灌东路134号1-2层1-3号房屋抵押给原告，还款期到后，被告拒不偿还借款，为维护自身法益，故诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告借款47400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，向原告借款是事实，具体金额已不清楚，每月向原告支付利息1角2至1角5。目前无力偿还。
经审理查明，被告ＸＸ因急需资金通过朋友介绍于2013年起陆续在原告处借款，期间也归还部分。经原、被告双方清结，被告ＸＸ于2014年3月1日向原告借款现金人民币47400元整，借条载明：今借到陈上金身份证号码现金人民币大写肆万柒仟肆佰元小写47400.00元定于2014年10月30日归还，逾期每天按借款总额1%收取违约金474元／天。借款人ＸＸ2014年3月1日”。该笔借款经原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款47400元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、房屋他项权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告向被告支付了借款，被告未还款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款47400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其已不知道向原告借了多少款，通过庭审查明，被告曾多次向原告借款，后经被告在借条上签字确认余款47400元未归还，被告提交了借款协议足以证明其向原告借款的事实，但未提交其已向原告还款及支付利息的凭证，故被告应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告陈上金偿还借款47400元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费493元，由被告ＸＸ承担。此款已由原告陈上金垫付，被告ＸＸ在履行上述给付义务时一并支付给原告陈上金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年二月十日
书记员 李天岚
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初21号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告谭武雄，农民。
被告刘德娥，农民。
被告谭尖兵，农民。
被告单伟，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭武雄，于2014年1月27日向我行借款48000.00元，现结欠贷款本金9903.17元，利息1396.19元，本息合计11299.36元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告刘德娥与谭武雄属夫妻关系，对该贷款承担共有责任，被告谭尖兵、单伟与谭武雄贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、谭武雄、刘德娥的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告欧阳杰与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。联保小组成员是谭武雄、谭尖兵、单伟。
证据3、记账凭证，拟证明借款合同签订之后，原告便向被告谭武雄发放贷款48000元的事实。并约定2014年8月9日到期，现被告已经违约。
证据4、承诺书，拟证明借款人刘德娥于2011年1月15日承诺为谭武雄的贷款承担保证责任。
被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟未到庭答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年1月15日，被告谭武雄以周转为由遂找到原告请求贷款。2月10日，被告谭武雄与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭武雄提供48000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2014年2月9日，被告谭武雄签字的个人借款凭证载明原告衡东县农行已发放给谭武雄借款48000元的事实。借款到期后，被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭武雄向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2014年2月9日向被告谭武雄提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭武雄应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭武雄不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭武雄按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告刘德娥、谭尖兵、单伟系保证人应对被告欧阳杰的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭武雄、刘德娥在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金9903.17元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告谭尖兵、单伟负被告谭武雄、刘德娥向原告返还借款的连带责任。被告谭尖兵、单伟在承担保证责任后，有权向被告谭武雄、刘德娥进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谭武雄、刘德娥、谭尖兵、单伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第90号
申请人于学生，男，1974年6月2日生，汉族，个体户，住浑江区。
被执行人王强（白山市八道江区王强运输户负责人）、张美英。
本院在执行申请人于学生与被执行人王强、张美英劳动争议执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲调字第255号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年七月十六日
书记员 ：刁晓强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0879号
原告乔某，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告周某，居民，
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年11月20日、2014年12月8日公开开庭审理，原告乔某及其委托代理人冯建国、被告周某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年下半年，原、被告经人介绍相识并同居生活，于1996年生长女周甲，2003年生次女周乙，2006年生长子周丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常打原告，对家庭不负责任，且与他人非法同居。原告曾于2013年8月起诉请求离婚，后撤诉，但被告仍未改变。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判决原、被告离婚，次女周乙由原告抚养，长子周丙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产45万元。
被告辩称：同意离婚，但被告未对原告实施家庭暴力，也未与他人非法同居。
经审理查明：原告乔某和被告周某于1995年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女周甲，于××××年××月××日生育次女周乙，于××××年××月××日生育长子周丙，其中周甲现已独立生活，周乙、周丙现在被告处生活。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，原告曾数次报警处理。原告曾于2013年起诉请求与被告离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
在庭审中，被告对夫妻感情已彻底破裂无异议，并同意离婚。原、被告婚生次女周乙在审理中陈述愿意随原告乔某共同生活。原告陈述双方有夫妻共同财如下：牌照为苏N×××××的轿车一辆，现价值3万元；位于沭阳县北丁集乡周王村西周组三上三下楼房、三间边屋、三间过道屋，现价值45万元。关于苏N×××××轿车，被告对该轿车现价值3万元予以认可，其陈述轿车是贷款购买的新车，尚欠贷款未还清，贷款期限为3年，每月需还款1400元，庭审之前均按月还款，被告另陈述因欠他人债务，车辆已被抵债给他人。原告提交车辆登记信息证明其主张，载明苏N×××××轿车初次登记于2012年8月29日，被告未提供证据证明其对车辆的主张。关于房屋，原告主张为夫妻共同财产，被告陈述为其父母所建，应为其父母所有。原告提交北丁集村委会证明一份并申请原、被告长女周甲作为证人出庭作证以证明其主张，被告提交北丁集村委会证明两份以证明其主张。被告主张原、被告夫妻关系存续期间向他人借款若干，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、照片、接警情况说明、户口薄、车辆登记信息、北丁集乡周王村村民委员会证明、证人证言等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾并数次报警处理，现原、被告均同意离婚，本院综合原、被告陈述和相应证据，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生子女周甲已独立生活，但周乙、周丙尚未成年，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩周乙随原告共同生活、男孩周丙随被告共同生活为宜，原、被告应依法支付子女抚养费。
关于夫妻共同财产，原告请求分割共同财产车辆，并提供车辆登记信息作为证明，被告辩称车辆存在抵押贷款未还清，且已抵债给他人，根据原、被告陈述及相应证据及婚姻法规定的照顾女方权益的原则，本院认为该车辆归被告所有为宜，被告应根据车辆价值给付原告财产分割款12000元，该车辆剩余抵押贷款由被告继续偿还。被告主张该车辆已抵债给他人，原告予以否认，被告未提供其他证据，本院不予支持。原告主张双方有夫妻共同财产三上三下楼房、三间边屋、三间过道屋，被告辩称房屋为被告父母所建，因原、被告均未提供充分证据证明该房屋的所有权归属，且根据原、被告提交的证据不能排除该房屋涉及第三方权利的可能性，故本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。
关于夫妻共同债务，被告主张原、被告夫妻关系存续期间向他人借款，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，本院不予支持。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告周某离婚。
二、婚生女孩周乙随原告乔某共同生活，被告周某从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元；婚生男孩周丙随被告周某共同生活，原告乔某从本判决生效之日起给付子女抚养费每月300元；原、被告均应于每年6月30日、12月30日之前付清当期子女抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产牌照为苏N×××××的轿车一辆归被告周某所有，该车辆剩余抵押贷款由被告周某偿还，被告周某于本判决生效之日起支付原告乔某该车辆财产分割款12000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元减半收取745元，由原告负担425元，被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1490元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐光宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第763号
申请执行人马俊龙，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王春凤，男，1960年10月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第127号民事调解书，于2014年3月19日依法受理申请执行人马俊龙申请执行被执行人王春凤买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第763号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03068号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告白某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4235号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李松，男，1987年4月26日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告李松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员宫家思独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币4万元的借款合同，约定借款期限是2014年12月8日至2015年12月7日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息、罚息。
被告李松未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月7日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告李松签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金4万元及合同期内利息4310元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元、利息4310元及逾期利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息4310元，并自2015年12月8日起给付逾期利息、罚息至借款给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 宫家思
二〇一七年十一月一日
书记员 张 军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第477号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人伍从良，男，汉族，住洪雅县。
被执行人谭子财，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人伍从良、谭子财暂无可供执行财产，通过对被执行人伍从良、谭子财之子伍子忠做工作，伍子忠自愿代为履行本金20000元、利息4700元、诉讼费300元共计25000元，本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王志东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保17号
申请人湖北祥宏建设工程有限公司，住所地：十堰市香港街15号3号楼4层。
法定代表人吴宝金，该公司总经理。
被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司，住所地：十堰市澳门街A-3号。
法定代表人袁学斌，该公司经理。
申请人湖北祥宏建设工程有限公司于2016年1月18日向本院提出申请称，2015年1月11日被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司与申请人湖北祥宏建设工程有限公司签订《建设工程施工协议书》，协议约定被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司意向性将自己开发的宏锦天地综合楼工程承包给申请人湖北祥宏建设工程有限公司施工，确定施工时间为2015年4月30日前开工，申请人湖北祥宏建设工程有限公司向被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司交纳了200万元履约保证金，并约定如不能施工按月息3%计息。合同签订后，申请人湖北祥宏建设工程有限公司分两次向被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司转账200万元。由于被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司融资困难没有资本实力开发该项目，并有转让土地、逃避债务的风险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司所有的价值250万元的财产进行诉前财产保全。担保人朱必祥自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人湖北祥宏建设工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市安迪房地产开发有限公司所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人朱必祥所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第923号
原告：许平，男，1957年6月6日出生，汉族，居民。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
原告许平与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称：四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理。原告许平到庭参加诉讼，被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年8月起成为被告单位的职工，从事销售工作，工资实行计件制。原告从2001年6月至2013年12月在被告处连续工作了13年。乐沙劳人仲调字（2014）第803号仲裁调解书中将经济补偿金遗漏未申请。原告于2015年10月21日向沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告12个月的经济补偿金22，500.00元。仲裁委于当日作出不予受理案件通知书。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22，500.00元。
被告四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告许平的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁委作出不予受理案件通知；
3、仲裁申请书、乐沙劳人仲调字（2014）803号仲裁调解书，证明原、被告于2014年3月24日就支付材料款、工作保证金以及拖欠工资进行了仲裁，并达成了仲裁调解协议。原、被告之间未对解除劳动关系的经济补偿金作出申请和裁决；
4、解除劳动关系通知书，证明原、被告之间的劳动关系因双方协商一致于2014年3月25日解除；
5、四方公司于2015年10月16日出具的《情况说明》，证明原告离岗前12个月的平均工资为1，875.00元／月；
6、职工退休审批表、退休证，证明原告于2012年6月29日办理了职工退休审批并办理退休证。
被告四方公司未提交证据。
以上证据经庭审质证及本院认证意见如下：、
原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据4与本院查明的事实不一致，其证明目的在说理部分予以阐述。
根据原告的陈述以及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告许平系被告四方公司职工，从事采购工作。2012年6月29日因属于特殊工种，原告办理提前退休，同年7月起开始享受养老保险待遇。原告退休后继续在被告处从事采购和驾驶工作。因被告拖欠原告2013年7月至2014年1月期间的工资以及保证金和垫付材料款，原告于2014年2月20日，向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、被申请人四方公司支付申请人许平工资11，250.00元；2、被申请人退还申请人工作保证金4，500.00元；3、被申请人退还申请人垫付材料款5，000.00元。经乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2014年3月24日达成乐沙劳人仲调字（2014）第803号仲裁调解书。2015年10月21日，原告以第一次仲裁申请遗漏经济补偿金为由，再次向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人四方公司支付申请人许平经济补偿金22，500.00元，该委于同日作出劳人仲不字（2015）第843号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金22，500.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告支付经济补偿金有无事实和法律依据。首先，关于2001年8月至2008年1月1日期间的经济补偿金问题。根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原告主张从2001年6月份开始计算经济补偿金，其中要求被告支付2008年1月1日以前经济补偿金的请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定，没有法律依据，本院不予支持。其次，关于2008年1月1日至2013年12月期间的经济补偿金问题。根据庭审查明的事实，原告已于2012年6月办理正式退休手续，并于2012年7月开始享受养老保险待遇。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原告已办理退休手续并享受养老保险待遇，原告与被告之间的劳动合同即终止，双方不再系劳动关系，而系劳务关系。根据劳动合同法的规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提条件之一为双方形成劳动关系，而本案中该期间双方系劳务关系。故原告要求被告支付2008年1月1日之后的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许平承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第203号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卓标胜，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王荣花，女，1980年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-119号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月9日以被执行人卓标胜、王荣花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-119号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人卓标胜、王荣花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卓标胜、王荣花作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月10日送达给被执行人卓标胜、王荣花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月11日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卓标胜、王荣花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人卓标胜、王荣花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卓标胜、王荣花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人卓标胜、王荣花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第913号
原告叶某某。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告程某某。
原告叶某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘中华、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，并办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后两人经常因琐事生气，被告经常对原告实施暴力。2013年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告程某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年10月6日原、被告按照农村风俗结婚，于2000年8月11日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，因家务琐事经常生气，原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）太民初字第1424号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍无和好。双方婚后无子女，被告的婚前财产有：1个四平柜、1个木柜、1套三组合条几柜、1张梳妆台、1张写字台、11条被子，上述财产现在原告处，原、被告婚后有共同债权15000元，无共同债务。现被告生活较为困难。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告因家务琐事经常生气，特别是法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，说明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由正当，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有，共同财产15000元债权归原告所有，为了照顾妇女的合法权益，原告应以给付被告10000元为宜。因被告生活较为困难，原告应适当给付被告生活帮助费，以给付10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告程某某离婚。
二、被告的婚前财产1个四平柜、1个木柜、1套三组合条几柜、1张梳妆台、1张写字台、11条被子归被告所有。
三、原、被告共同债权15000元归原告所有，原告叶某某给付被告程某某现金10000元。
四、原告叶某某给付被告程某某生活帮助费10000元。
上述二、三、四项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 晨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初4173号
原告：王日祖，男，1953年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：李保堂，男，自然情况不详。
原告王日祖诉被告李保堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王日祖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩臣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00525号
原告柯XX，女。
被告冉XX，男。
委托代理人冉树继，系被告父亲。
原告柯XX诉被告冉XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯XX、被告冉XX及委托代理人冉树继均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，于2007年1月在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2007年7月8日生一女取名冉某某，2012年5月14日生一子取名冉AA。常为生活琐事发生争吵，被告不知体谅原告，原告顾忌孩子年龄小，对被告的行为一直忍让。原告也曾提出要求与被告离婚，在亲朋好友的劝说下和解，但被告因琐事不断与原告发生争执，原告也多次谅解被告，但双方感情没有得到改善，矛盾激化导致感情破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女冉某某（2007年7月8日生）由原告抚养，婚生子冉AA（2012年5月14日生）由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费依法承担。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方系夫妻关系；2、子女户口本复印件两张，证明婚后生育一儿一女。
被告冉XX辩称，我不同意离婚，婚后双方关系尚好，我因经常在外上班不常回家，经多次询问得知被告因带孩子比较辛苦造成心情不好与我争吵。
被告冉XX未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2007年1月在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后感情尚好，2007年7月8日生一女取名冉某某，2012年5月14日生一子取名冉AA。因女儿冉某某上学，原告现在外租房陪同女儿上学，被告在外打工，供养家庭生活，后因家庭琐事原告起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告柯XX与被告冉XX于2007年结婚至今已有7年有余，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告现提出离婚，被告表示不同意，愿意继续与原告共同生活，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯XX与被告冉XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李文娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1907号
罪犯罗学彬，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）川刑复字第776号刑事裁定，以被告人罗学彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处二人共同民事赔偿59827.56元。2005年11月20日、2008年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年7月26日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分244.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗学彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学彬减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01063号
申请人：万军
被执行人：徐海滨，刘文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02809号民事判决书，于2015-08-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐海滨，刘文价值102530元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第85号
申请执行人河南省格诺金农肥业有限公司，住所地汤阴县。
被执行人郑敏（又名郑合希）。
本院在执行河南省格诺金农肥业有限公司申请执行郑敏（又名郑合希）买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成协议，且履行完毕。现申请执行人河南省格诺金农肥业有限公司向本院申请撤销本案的执行。经审查申请执行人河南省格诺金农肥业有限公司的撤销申请，符合法律规定，本院裁定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出的（2010）汤民二初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 曙 玮
审判员 杜 连 鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年六月十八日
书记员 �建新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第261号
罪犯岩莫，男，1973年10月12日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省建水监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月21日作出（2012）孟刑初字第132号刑事判决，认定被告人岩莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩莫准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2426号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年5月30日14时许，被告人杨某进入杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区被害人李某的租房，窃得佳丽奇牌电动自行车1辆，价值2048元。
案发后，被告人杨某如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人李春经济损失2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵国琴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初30号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 庞荣健
二〇一六年三月七日
书记员 薛 兰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1147号
原告张勇坚。
被告肖根林。
被告杨春。
原告张勇坚为与被告肖根林、杨春民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张勇坚到庭参加诉讼，被告肖根林、杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告以在深圳投资服装档口为由，经杨某某介绍，向我借用人民币五万元整，并就双方的权利与义务达成一致意见，由杨某某见证签订借条一份。借条约定，被告应于每两个月的20日前支付利息2000元，而2014年8月底前我一直要求被告归还借款，但被告一直无故拖延，而到今失去联系，无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告肖根林、杨春于2013年12月20日向原告借款人民币50000元整。
被告肖根林未答辩，亦未提交证据。
被告杨春未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告肖根林、杨春未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年12月20日，被告肖根林、杨春因生意资金周转经案外人杨某某介绍担保向原告张勇坚借款50000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到张勇坚人民币伍万元（50000.00元），计息0.02元，每两月付息（每付2000元正），今借人：肖根林，杨春，担保人：杨某某，2013.12.20”。当日，原告交付了50000元现金给被告肖根林。借款后，经原告多次催收，被告未还款。经本院释明，原告张勇坚放弃向担保人杨某某主张权利。
本院认为：被告肖根林、杨春向原告张勇坚借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向俩被告主张还款，俩被告应当按照原告的请求及时还款，故俩被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求俩被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖根林、杨春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖根林、杨春应于本判决生效后十日内归还原告张勇坚借款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖根林、杨春承担，该款原告张勇坚已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈小青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1166号
原告上海京腾实业有限公司。
法定代表人曹容，总经理。
被告上海淀山湖时装有限公司。
原告上海京腾实业有限公司诉被告上海淀山湖时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海京腾实业有限公司诉称，原、被告于2013年7月达成口头协议，由被告向原告购买一批服饰，合计货款人民币124，243.80元，双方约定货款一个月内结清，原告已向被告开具同等金额的上海增值税专用发票。2013年12月原告向被告催款，被告支付了8万元，余款44，243.80元一直拖欠未付。据此，原告上海京腾实业有限公司请求判令被告上海淀山湖时装有限公司支付货款44，243.80元。
原告上海京腾实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、订单一份，以证明原、被告存在定作合同关系，原告根据订单的要求采购原材料生产服装的事实；
2、2013年11月6日上海增值税专用发票两份，以证明原告已向被告开具金额合计为124，243.80元的发票的事实；
3、2014年1月24日中国农业银行大额支付入账通知书一份，以证明被告于2014年1月24日支付价款8万元的事实；
4、上海市青浦区国家税务局涉税事项调查证明材料一份，以证明原告向被告开具的发票被告已申报抵扣的事实。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
鉴于被告上海淀山湖时装有限公司未到庭应诉，本院对原告上海京腾实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原告系根据被告订单的要求采购原材料生产服装，本案应为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务。原告基于与被告的定作业务向其开具发票，被告已将发票申报抵扣，说明被告愿意与原告结算、支付发票所载明的款项。被告在支付8万元之后，余款44，243.80元未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海京腾实业有限公司价款44，243.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取，计453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1501号
原告黄某六，男，X族，19XX年XX月XXX日出生，身份证住址广东省XXX，身份证号码XXXX。
委托代理人黄某宁，广东XX律师事务所律师。
被告陈某实，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址福建省南安市XXX，身份证号码XXXX。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案的相关情况
一、原告诉称，原告黄某六与被告陈某实本互相认识，在2014年1月9日被告陈某实向原告提出借款三十万用于自己皮行周转急需，原告碍于情面答应了帮忙，在2014年1月9日当时通过被告指示现金给予。关于此笔款项被告还与原告订立了书面借款合同和出具了2014年1月9日的借款欠条，被告后来一直无力偿还。被告后来开具了两张2014年4月17日的支票给予原告，但原告兑现支票时被拒绝了，理由是被告账号上已无资金。后来原告跟被告�次电话和当面催讨，被告一直拒不支付，原告已催讨多次均无结果。原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款金额共计人民币叁拾万元（￥300000）整，并从2014年1月10日起按银行同期贷款利率计算利息（暂计至起诉之日止为人民币15000元），直至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为从2014年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率，以300000元为本金，计算至判决确认给付之日止。
二、被告的答辩意见，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
三、原被告于2014年元月9日签订了《担保借款合同》，该合同载明：“出借方（甲方）：黄某六（即原告），350583197XXXXXX，借款方（乙方）：陈某实（即被告），身份证号码：3XXXXXXXXXXXX，担�方（丙方）：陈某灿，3XXXXXXXXXXX。甲方、乙方、丙方经过平等、友好、充分协商，就甲方向乙方提供经营所需资金，丙方为乙方提供担保事宜达成合意，现三方根据……，特约定以下条款，以资共同遵守。1、概述：乙方因经营周转需要，向甲方申请借款，并提供其具有的汽车作为借款担保物，提供丙方作为借款担保人，乙方自愿在使用借款期间向甲方支付借款利息、向丙方支付担保费，乙方逾期不归还借款则自愿向甲方支付违约金，自愿向丙方支付担保违约金；甲方予以同意，自愿向乙方提供借款；丙方也自愿提供该借款本金及利息、违约金的连带责任担保；2、借款金额、使用期限、支付方式、起算日期：2.1、本合同生效后，甲方应向乙方提供借款人民币叁拾万元整……，借款从2014.1.9到2014年3月9日，该使用期限届满之日，乙方应一次性偿还全部借款本金……，2.2、甲方可通过银行转账或（及）支付现金的方式向乙方提供借款，乙方通过银行转账或收取现金方式收取借款后，应一并向甲方开具《收款收据》；3.1、借款利息：本合同第2.1条约定使用期限内，乙方向甲方支付借款利息，每月利息利率为借款本金的0.93%（不足一个月按一个月计，下同），3.2、违约金：本合同第2.1条约定使用期限届满之后乙方尚未还款的，乙方自逾期之日起按月向甲方支付违约金，每月违约金按借款利息利率的贰倍计算，计至乙方偿清全部借款本金之日止……；4.1、本合同全部借款仅可用于深圳市XXXX皮革商行经营等用途……。”
被告在《担保借款合同》正文的每一页右下角签名并捺印，原告在《担保借款合同》落款处签名并捺印，担保人陈某灿未在落款处签名。庭审中，原告表示放弃起诉担保人的权利。
四、2014年1月9日�被告向原告出具《收条》，收条载明：“今收到黄某六现金人民币叁拾万元整（300000元）。”庭审中，原告称其以现金形式一次性向被告出借了上述借款。
五、原告在庭审中称，被告未向其归还《担保借款合同》项下的任何本金及相应利息。原告就其主张提交了中国建设银行实时通付款凭证、中国建设银行支票两张、中国建设银行开具的退票理由书两张、深圳XX商业银行支付结算业务委托凭条两张为证，并称被告先后给了原告上述3张支票以归还借款，但均无法在相关银行进行承兑。原告的主张有事实依据，在被告未提交反证的情况下，本院予以采信。
裁判结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向本院提交的《担保借款合同》、《收条》等证据，上述证据内容清楚、明晰，可以认定原告与被告之间存在借款法律关系以及原告已足额支付借款给被告的事实。被告未向原告归还借款，故被告应当向原告归还借款本金300000元整。
关于利息。被告未依约于2014年3月9日归还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率，以300000元为本金，从2014年3月10日起计算至本判决确认给付之日止，原告的该项利息主张实为逾期归还借款所产生的违约金，其该项主张未超出原被告关于违约金的约定，故本院对原告的上述主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某实于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某六偿还借款本金人民币300000元。
二、被告陈某实于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄某六偿还借款利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率，以300000元为本金，从2014年3月10日起计算至本判决确认给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6024元（原告黄某六已预缴），由被告陈XX实承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 婷 婷
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍三月十六日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2121号
罪犯郝博沛，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。住大方县瓢井镇坪兴村白泥组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省德宏州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）德刑初字第1093号刑事判决，认定被告人郝博沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑2年，2012年2月29日经本院减刑1年9个月，刑期自2006年6月6日至2017年9月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝博沛在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝博沛减去有期徒刑1年6个月（刑期自2006年6月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1852号
原告赵德林，男，1959年4月28日生，汉族。
被告田云鹏，男，1970年5月27日生，汉族。
原告赵德林诉被告田云鹏承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德林及被告田云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告承包荥阳市崔庙镇郑庄新农村办公室内粉工程，聘用原告干活，工程完工后，经算账被告欠其工钱25300元，被告先后支付16800元，下欠8500元至今未予支付。现要求被告支付剩余工钱8500元。
被告辩称：其将荥阳市崔庙镇郑庄新农村办公楼的内粉工程转包给原告，总价款为25300元，被告已支付16800元。因原告有部分工程未完工，即一至二层内窗台及三层五层毛毡槽和压顶未粉刷，还有部分工程质量不合格，即三至五层内窗台及楼梯间墙、梁柱粉刷达不到要求，未完工及不合格的工程被告又另请他人进行粉刷，花费5740元。另外施工期间被告为原告垫付活灰的工钱2760元。扣除上述费用后，被告现在不欠原告工钱。
诉讼中，原告认可一至二层内窗台因当时不具备施工条件未粉刷，认可活灰的工钱可以扣除1170元，对被告辩称的其他未完工部分及质量问题不予认可，并将诉讼请求变更为要求被告支付工钱7330元。
原告向本院提交的证据为：被告于2014年10月10日出具的结算单一份，拟证明被告欠原告工钱。
被告质证时对原告证据的真实性无异议，但认为工钱应扣除活灰的工钱，及未完工和不合格工程造成被告的损失。
被告向本院提交的证据为：一、2015年1月5日被告书写的由于活灰及未完工、不合格工程另请他人维修施工所支付的费用清单一份。二、2014年12月20号荥阳市崔庙镇郑庄村新农村建设工程指挥部出具的证明一份，拟证明原告施工有部分未完工、部分不合格。三、身份证复印件三份，拟证明被告另请的维修施工工人的身份情况。
原告质证时对被告的证据一认为系被告自己书写，内容不属实，对证据二、三均不认可，认为不真实。
对原告的证据，有被告本人签名，且被告对其真实性无异议，故本院予以采纳。被告的证据一、二，被告不予认可，其证据形式存在瑕疵，且缺乏相关佐证，本院不予采纳，对被告的证据三，其关联系性无从查证，本院不予采纳，被告的上述证据对其关于活灰工钱、未完工工程及质量问题等主张证明力较小。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月份，原告与被告达成口头协议，被告将其承包的荥阳市崔庙镇郑庄村新农村建设办公室内粉工程以包工方式交由原告施工，约定每平方米11元。2013年4月至5月底，原告组织工人到场施工，施工面积为2300平方米，被告先后支付工程款16800元。后双方因工程善后事宜等发生分歧，被告拒绝支付剩余工程款。原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告与被告以包工方式建立本案承揽关系，不违反有关法律规定，是有效民事法律关系。双方为承揽关系订立的口头协议，对双方具有法律约束力。在承揽关系中，被告作为定作人负有支付报酬的义务，原告作为承揽人负有完成工作并交付工作成果的义务，原告承包的内粉工程有部分未完工，被告可以主张减付相应工程款后作相应支付。双方诉讼中对未完工的工程情况存在分歧，且均无有效证据证明未完工工程数量和相应价款情况，本院依据案情，酌定应减付工程款的数额为2000元。被告主张为原告垫付活灰费用2760元，但未提供有效证据，原告认可活灰费用1170元可以扣除，本院予以准许。按照双方的口头约定，本案工程款总数额为25300元，扣除被告已支付工程款16800元、因未完工而需减付的2000元及原告认可的活灰费用1170元，被告应向原告支付剩余工程款5330元。被告辩称的相关质量问题，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告田云鹏于本判决生效后十日内支付原告赵德林工程款五千三百三十元。
二、驳回原告赵德林本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年三月三日
书记员 张 冉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1142号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司。
负责人：白晓红。
委托代理人：程路宁，公司业务员。
被告：滕州市昊圣印务有限公司。
法定代表人：张笃胜，经理。
委托代理人：丁园园，山东龙头律师事务所律师。
原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司与被告滕州市昊圣印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程路宁，被告的法定代表人张笃胜及其委托代理人丁园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告在2011年12月签订供货合同，被告购买我公司的印刷版材。双方约定账期为45日，但在我方交付货物后被告并没有按照约定向我方支付货款，截止2013年5月，被告共欠我公司38233.26元，期间我方虽多次向被告催要，被告总是以版材质量问题拒绝还款。为维护我公司利益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款38233.26元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、对欠款数额不认可，双方没有算账；二、原告方没有按合同约定提供合格的版材；三、在双方没有协商处理版材问题的情况下原告就起诉，条件不成熟。
经审理查明，2011年12月25日，原、被告签订购销合同，被告购买原告的印刷版材。合同签订后被告多次购买原告的版材，其中有些规格的版材质量出现问题，原告曾派员来被告处解决未果。被告于2012年7月5日给原告发损失函，要求原告赔偿损失。2012年8月22日，原告依据本公司提供的货款数额持“对账函”来被告处对账，在对账函“数据证明无误”栏，被告未签字、盖章确认，在“数据不符及需加说明事项”栏，被告注明：贵公司版材质量给我公司造成经济损失，我公司和用户协商后再做处理。被告法定代表人张笃胜签字并加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、合同书、对账函及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同行使权利，履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张权利向法庭提供了购销合同及对账函，但在对账函的“数据证明无误”栏内无被告的签字、盖章，且被告当庭辩称双方并未算账，同时对原告起诉的数额亦不予认可，故原告提供的证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费769元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一三年七月十日
书记员 黄 炜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00134号
申请执行人：张珍，女，1980年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：中淮制药有限公司。
法定代表人：张守力。
被执行人：张守力。
被执行人：李玉真，女，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人张珍于2014年10月8日向本院申请执行亳州市金铎公证处于2013年7月31日作出的（2013）皖亳金公证字第1696号债权文书。
经审查，申请执行人张珍于2013年7月30日与借款人中淮制药有限公司、担保人张守力、李玉真签订了《借款合同》，此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第1696号。亳州市金铎公证处于2014年9月25日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第3693号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1696号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1696号公证债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 雷