云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第343号原告阿育华，男。被告张安义，男。被告张建琴，女。系被告张安义之妻。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司法定代表人：李正康，职务：总经理。委托代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。原告阿育华诉被告张安义、张建琴、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称太保丽江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿育华，被告张安义、张建琴、被告太保丽江公司委托代理人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月12日，被告张安义驾驶所有权人为被告张建琴的云PHF3**号车辆，追尾余华明所驾云L838**号小型客车，造成云L838**号车上乘客阿育华、茶菊花、茶文明、茶春胜、闭赵花、茶永泰、闭增权受伤，两车受损的交通事故。事故当天我被送往中国人民解放军第六十中心医院（以下简称六十医院），我的伤情诊断为：创伤性颅脑损伤、全身多处软组织伤。2014年7月12日至2014年7月18日，我在六十医院住院治疗共6日，期间张安义支付了我的大部分医药费。经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，张安义负事故全部责任，阿育华不负责任。另，张安义所驾云PHF3**号肇事车辆，在被告太保丽江公司投保有交强险和商业险。诉请判令被告赔偿我误工费534.1元，护理费534.1元，住院伙食补助费700元，营养费350元，交通费300元，共计2418.2元，上述损失由被告太保丽江公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分由被告张安义、张建琴连带赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告张安义、张建琴共同辩称：对原告所述事故发生经过无异议，请求法院依法认定原告的相关损失。云PHF3**号车在被告太保丽江公司处投保有交强险和50万元额度不计免赔第三者商业责任险，原告的损失应由保险公司按交强险及商业险先行赔付。另，原告的所有医药费已由我方支付，该款应由太保丽江公司在商业险范围内退还给我。被告太保丽江公司辩称：云PHF3**号事故车辆在我公司投保有交强险和50万元额度的不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在法定范围内进行赔偿。此次事故伤者茶菊花、茶春胜、茶文明亦提起诉讼，本案应在保险范围内预留上述人员的理赔。原告无相关证明，护理费及营养费我方不予认可，相关费用标准及原告的其他损失请求法院依法认定。原告阿育华向本院提交如下证据：A1、大理市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明原告阿育华因交通事故受伤和被告张安义负事故全部责任，原告不负责任的事实。经质证，三被告对A1证据无异议，本院予以确认。被告张安义向本院提交如下证据：B1、《医疗收费票据》两张、《诊断证明书》一张、《病人费用清单》两张，证明原告住院期间，被告张安义垫付其医疗费3638.42元；B2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》复印件各一份，证明云PHF3**号事故车辆投保交强险及商业险的相关事实。经质证，原、被告对B1、B2证据无异议，本院予以确认。被告张建琴未向本院提交证据。被告太保丽江公司未向本院提交证据。根据上述举证、质证、认证及各方当事人的一致陈述，本院确认本案法律事实如下：被告张安义、张建琴系夫妻。2014年7月12日，张安义驾驶所有权人为张建琴的云PHF3**号车，追尾余华明所驾云L838**号小型客车，造成云L838**号乘客阿育华、茶菊花、茶春胜、茶文明、闭赵花、茶永泰、闭增权受伤，两车受损的交通事故。后经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，张安义负全部责任，茶菊花不负责任。张安义所驾云PHF3**号车在太保丽江公司投保有机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，阿育华在六十医院住院治疗，其伤情经诊断为：创伤性颅脑损伤、全身多处软组织伤。2014年7月12日至2014年7月18日，阿育华在六十医院共住院治疗6日，医药费3638.42元，该款已由被告张安义支付。阿育华为农村居民，云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27867元。同起事故伤者茶菊花、茶文明、茶春胜诉本案三被告机动车交通事故责任纠纷案，本院已一并受理。原告阿育华诉至我院，要求被告太保丽江公司按交强险及商业险，赔偿其各项损失共计2418.2元，不足部分由被告张安义、张建琴连带赔偿。被告张安义要求对原告损失由太保丽江公司在交强险及商业险限额内赔付，并对其垫付医药费一并在本案中处理。本院认为：此次交通事故经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告张安义负全部责任，原告阿育华不负责任，被告张安义应对原告的损失承担赔偿。云PHF3**号肇事车辆在被告太保丽江公司投保机动车交通事故强制责任保险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，事故发生在保险期内，应由被告太保丽江公司在交强险责任范围内承担保险赔偿责任，超过部分按责任划分，在第三者商业险范围内承担责任。另，本次交通事故其他被侵权人茶菊花、茶春胜、茶文明已提起诉讼，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告太保丽江公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的损失部分，由被告太保丽江公司在50万元不计免赔第三者商业责任保险范围内按100%责任比例赔付。原告主张被告张建琴对保险赔付不足部分承担连带赔偿责任。本院认为，原告未举证证明云PHF3**号车辆所有人张建琴对损害的发生有过错，原告该主张，本院不予支持，保险公司赔付后不足部分，由机动车使用人张安义承担赔偿。原告的误工费以其住院6日，按云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告未提交其生活不能自理，需专人陪护证明，护理费本院不予支持。住院伙食补助按原告住院6日，参照2014年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／日计算。营养费无医疗机构意见，本院不予支持。交通费，本院依据原告受伤住院治疗等实际情况，酌情支持200元。综上，本院确认原告损失如下：1、医疗费3638.42元；2、误工费458.09元（27867元／365日×6日）；3、住院伙食补助费600元（100元／日×6日）；4、交通费200元。上述合计4896.51元。本院（2015）大民初字第342、344、345号茶菊花、茶春胜、茶文明诉张安义、张建琴、太保丽江公司机动车交通事故责任纠纷三案中：茶菊花交强险医疗费用赔偿限额内损失为21145.32元，伤残赔偿金限额内损失为7071.32元；茶春胜交强险医疗费用赔偿限额内损失为4225.1元，伤残赔偿金限额内损失为658.09元；茶文明交强险医疗费用赔偿限额内损失为53995.27元，伤残赔偿金限额内损失为9361.76元。本案阿育华医疗费用赔偿限额内损失为4238.42元（医疗费3638.42元＋住院伙食补助费600元），伤残赔偿金限额内损失为658.09元（误工费458.09元＋交通费200元）。本次事故被侵权人阿育华、茶菊花、茶春胜、茶文明的交强险医疗费用赔偿限额内总损失为83604.11元（21145.32元＋4238.42元＋4225.1元＋53995.27元），伤残赔偿金限额内总损失17749.26元（7071.32元＋658.09元＋658.09元＋9361.76元）。交通事故责任强制保险，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。本起事故，多个被侵权人医疗费用赔偿限额内总损失已超过交强险医疗费限额，应按照各被侵权人的损失数额所占总损失的，分配交强险赔偿额。本案被告太保丽江公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告阿育华506.96元（10000元×4238.42元／83604.11元），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告阿育华658.09元。原告阿育华医疗费限额内赔偿不足的3731.46元（4238.42元-506.96元），应由被告太保丽江公司在50万元不计免赔商业险中全额赔付，被告张安义已支付阿育华医疗费3638.42元，在保险公司向阿育华的赔付中予以扣减，并由保险公司将该部分偿还给张安义。综上，被告太保丽江公司应在交强险内赔付阿育华1165.05元（506.96元＋658.09元），在商业险内赔付阿育华93.04元（3731.46元-3638.42元），在商业险内赔付张安义3638.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车强制保险限额内赔付原告阿育华各项损失1165.05元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告阿育华各项损失93.04元。以上合计1258.09元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔付被告张安义3638.42元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。三、驳回原告阿育华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安义承担（案件受理费原告已预交，由被告张安义直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  杨建伟二〇一五年五月二十日书 记 员  曾从康