安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00329号
原告：徐正红，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈光明，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B。
负责人：顾成林，该分公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告徐正红诉被告陈光明、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正红的委托代理人厉风亭，被告财险公司的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正红诉称：2014年8月2日，陈光明驾驶苏A×××××小型普通客车，途径石梁路山东小姚炒货店门前路段处，未确认安全后倒车，致本车的尾部与沿石梁路由西向东行驶的徐正红驾驶的“速派奇”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动车受损、徐正红受伤的道路交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，陈光明负此起交通事故的全部责任，徐正红不负此起交通事故的责任。徐正红诉请法院判令陈光明、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币101071元。
陈光明未答辩。
财险公司辩称：其公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏A×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和限额30万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期限内，但其公司对徐正红诉请的赔偿项目认为：1、医药费中应扣除15%的非医保用药，2、住院伙食补助费、护理费、营养费的赔偿标准不持异议，但认可住院伙食补助费、护理费的住院天数为44天，营养期限认可60天；3、误工费的误工期认可90天，赔偿标准按80元／天计算；4、精神抚慰金认可5000元；5、交通费认可500元；6、残疾赔偿金应按农村标准；7、车损、施救费、停车费、鉴定费不是直接损失，不予认可。
徐正红为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿、居民身份证结婚证复印件各一份，证明徐正红与纪学昌于1991年7月23日登记结婚，系农村户口，徐正红主体适格；
证据2、天长市公安局交通管理大队出具的第145130事故认定书一份。证明该事故交警部门认定陈光明负此起交通事故的全部责任，徐正红不负此起交通事故的责任；
证据3、陈光明的驾驶证、苏A×××××小型普通客车行驶证复印件各一份。证明事故发生时，陈光明具有合法的驾驶资格；
证据4、交强险和商业险保单各一份。证明苏A×××××小型普通客车在财险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三者险，保险期限从2014年7月9日到2015年7月8日止。该事故发生在保险期限内。
证据5、天长市人民医院出具的疾病诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明徐正红住院治疗经过以及其支付的医疗费用；
证据6、租赁协议、商品房买卖合同、购房收据各一份、天长市天长街道胭脂山社区居委会及天长市公安局天长派出所出具的证明。证明徐正红夫妻和儿子纪士云于2010年10月租房居住在胭脂山社区窑湾三巷10号，2013年8月28日，徐正红丈夫纪学昌以按揭贷款的形式购买了位于天长市北城家园1幢一单元302号商品房一套并交纳房屋首付271743元。
证据7、天长市恒昌物业管理有限公司的营业执照、劳动合同书、工资花名册、工资停发证明。证明事故发生前徐正红在天长市恒昌物业管理有限公司上班，日平均收入110元以及因事故受伤从2014年8月2日停发工资的事实。
证据8、安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明被鉴定人徐正红右侧1、2、3和左侧第1肋骨骨折（累计4根）评定为道交通事故伤残等级X（十）级。该事故的鉴定费为1050元。
证据9、维修费发票、施救费发票。证明徐正红的电动车因事故产生的维修费400元、施救费80元、停车费120元。
财险公司经质证对证据1、2、3、4、5、6、8的真实性没有异议。但认为证据5医嘱建议休息时间过长。对证据7、9的真实性不予认可，认为证据7未证明徐正红在物业公司从事的职务，其工资达不到3300元／月，认为证据9徐正红提供的维修发票，付款单位是“电动车”，不能证明与本案有关联性，施救费、停车费是简接损失，其公司不予认可
陈光明未举证。
财险公司未举证。
经审理查明，2014年8月2日，陈光明驾驶苏A×××××小型普通客车，途径石梁路山东小姚炒货店门前路段处，未确认安全后倒车，致本车的尾部与沿石梁路由西向东行驶的徐正红驾驶的“速派奇”牌二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动车受损、徐正红受伤的道路交通事故。本起事故经天长市交警部门认定，陈光明负此起交通事故的全部责任，徐正红不负此起交通事故的责任。事故发生后，徐正红因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗45天（2014年8月2日至2014年9月16日），出院医嘱：休息三个月，加强营养。安徽天正司法鉴定所出具的皖天正司法（2015）法临鉴字第176号司法鉴定意见书，证明被鉴定人徐正红右侧1、2、3和左侧第1肋骨骨折（累计4根）评定为道交通事故伤残等级X（十）级。
另查明：徐正红与纪学昌系农村户口，双方于1991年7月23日登记结婚，具有合法的夫妻关系。2010年3月18日，纪学昌与出租人纪俊荣订立了一份租房协议。该协议载明：出租方将位于天长市胭脂山社区窑湾三巷10号出租给纪学昌承租，租赁期限自2010年3月28日至2014年3月28日，年租金2400元。天长市天长街道胭脂山社区居委会出具的证明载明：纪学昌，妻子徐正红，其子纪士云，该户居民于2010年10月在我社区区窑湾三巷10号租房居住。天长市公安局天长派出所在该社区居委会出具的证明上注明情况属实。2013年8元月28日，出卖人天长市恒丰置业有限公司与买受人徐正红订立了一份商品房买卖合同，该合同约定：1、出卖人将坐落天长市北城家园1幢一单元302号商品房一套（面积108.49㎡）出售给买受人；2、价款为人民币341743元，买受人于2013年元8月28日付首付271743元，余款7万元由买受人按揭贷款；3、交付期限为2013年元10月1日。2013年1月2日天长市恒丰置业有限公司出具的一张收据载明：交款单位，纪学昌，人民币271743元，收款事由，302号、首付。
2014年元月10日，徐正红与天长市恒昌物业管理有限公司订立一份劳务合同，合同期限为2014年1月10日至2015年1月10日。天长市恒昌物业管理有限公司出具的用工证明、工资花名册载明：兹有我单位工人徐正红，于2013年6月起在我单位上班，从事物业管理，月薪约3300元／月，于2014年8月2日发生交通事故受伤后就未到单位上班，我单位予以停发工资；工资花名册上载明：2014年3月至8月份的月工资为3300元。
再查明，苏A×××××小型普通客车的所有人、被保险人系陈光明，在财险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者险。保险期限自2014年7月9日至2015年7月8日止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有租赁合同、购房合同、保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陈光明负事故的全部责任，徐正红不负事故的责任。徐正红、财险公司对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：
1、对徐正红主张的医疗费14993元。财险公司以根据保险合同约定应在医疗费中核减15%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳；
2、对徐正红主张的住院伙食费、营养费、护理费，财险公司以徐正红的住院天数为44天为抗辩理由。根据徐正红的病历资料及医疗机构出具的证明，徐正红的住院时间在2014年8月2日至2014年9月16日，出院医嘱上注明徐正红住院天数是44天，但天长市人民医院出具的住院医药费收据上注明徐正红住院45天，应确定徐正红的住院天数为45天。徐正红的住院伙食费应为1350元（45天×30元／天）；
3、对徐正红主张的营养费4050元［（45天＋90天）天×30元／天］，财险公司以徐正红的营养期为60天为抗辩理由。根据徐正红的伤情，医疗机构的意见，确定徐正红的营养期60天。徐正红的营养费应为1800元（60天×30元／天）；
4、对徐正红主张的护理费4500元（45天×100元／天），根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别的劳务报酬”标准的，参考上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，确定丁文兰的护理费每日按97.5元的标准进行计算。徐正红的护理费应为4387.5元（45天×97.5元／天）；
5、对徐正红主张的误工费14850元［（45天＋90天）天×110元／天］，财险公司以认可徐正红的误工期为90天、不认可其误工损失按110元／天的标准进行计算为抗辩理由。徐正红虽然提供其所在单位的营业执照、劳动合同，工资花名册，误工损失证明等证据证明其每月固定收入3300元，且因本次事故误工而停发工资，但未能证明其从事的岗位是管理人员还是员工，徐正红的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故确定其误工损失每日按102元的标准进行计算；根据徐正红的病历资料及医疗机构出具的证明，其误工天数可确定为135天。徐正红的误工费应为13770元（135天×102元／天）；
6、对徐正红主张的残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），财险公司以徐正红的残疾赔偿金应按农村标准计算为抗辩理由。人身损害赔偿案件，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算、须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，徐正红向法庭提交的劳动合同，工资花名册，公司证明、商品房买卖合同、支付房款凭证、派出所及社区居委会证明等证据能够证实，自2010年起徐正红及家人先后在天长市胭脂山社区、天长市北城家园居住，至事故发生时已连续居住、生活一年以上；且徐正红于事故发生前系天长市恒昌物业管理有限公司员工，有相对固定工作和收入。据此，徐正红的残疾赔偿金应为49678元（24839元／年×20年×10%）。
7、对徐正红主张的精神抚慰金8000元，财险公司以徐正红的精神抚慰金过高为抗辩理由。根据受害人徐正红的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定徐正红的精神损害抚慰金为7000元；
8、对徐正红主张的维修费400元、施救费80元、停车费120元，该费用系实际发生的合理费，且有正式票据为凭，应予支持；
9、对徐正红主张的交通费2000元，因其未提供正式票据，酌情确定1000元；
10、对徐正红主张的鉴定费1050元，该鉴定费是为鉴定其的伤残等级程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
综上所述，确认徐正红因事故造成的损失有：1、医疗费14993元，2、住院伙食费1350元（45天×30元／天），3、营养费1800元（60天×30元／天），4、护理费4387.5元（45天×97.5元／天），5、误工费13770元（135天×102元／天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），9、精神损害抚慰金为7000元，10、维修费400元、施救费80元、停车费120元，11、鉴定费1050元，上述费用合计95628.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在苏A×××××小型普通客车强制保险责任限额范围内赔偿原告徐正红医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计87485.5元，余额8143在商业三者险内赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告徐正红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告徐正红负担56元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十五条行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。