天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第290号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该行经理。
被告天津卓东商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（津辰钢材城F幢401室）。
法定代表人潘龙杰，总经理。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告潘龙杰。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告李琳，无职业。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告天津卓东商贸有限公司、潘龙杰、李琳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人李荫菁、刘涛，被告天津卓东商贸有限公司、潘龙杰、李琳的委托代理人窦岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行诉称，2012年12月4日，被告天津卓东商贸有限公司（以下简称卓东公司）因购买原材料向原告借款1500万元，双方签订编号为2012年河东字第081号《商品融资合同》，约定：借款期限为12个月，自首次提款计算，利率为年利率上浮15%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与卓东工商又签订编号为2012年河东字第081号-质字001号《商品质押合同》，约定：被告卓东工商以价值2535万元的钢材对原告借款进行质押担保。原告与被告卓东工商及质物监管人中国外运河北公司又签订了编号为HB-
GS-12288号的《商品融资质押监管协议》，并按协议规定讲上述质物交由监管人进行监管，并且监管人出具了保管凭证及收货凭证。另外，为保证借款合同的履行，被告潘龙杰、李琳自愿以个人资产为卓东公司履行借款合同提供保证担保，并签订编号为2012年河东字第081号-保字001号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同到期次日起2年。上述合同签订后，2012年12月14日原告依约发放了贷款，被告也将质押物按约定交付给了监管人。合同现已履行期限届满，被告卓东公司并未依约还款，支付利息，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告卓东公司向原告偿还贷款本金共计1500万元并给付至实际清偿日止的利息、罚息及复利（截至2014年5月4日利息、罚息及复利共计1099725.44元）；2、依法确认原告对被告卓东公司向原告提供的价值2535万元的钢材享有质押担保物权，原告对该质押物进行拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告潘龙杰、李琳对上述借款承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告卓东公司、潘龙杰、李琳共同答辩称，现在钢材的市场行情不太好，降价幅度较大，所以导致被告公司亏损严重，没有按期偿还原告的本金和利息。但被告会积极筹措资金还款，对本金没有异议，也同意按合同约定的利息偿还，按保证协议履行相应的法律义务。关于质押要求法院依法予以认定。
经审理查明，2012年12月4日，以原告为贷款人（甲方）、被告卓东公司为借款人（乙方），双方签订了编号为2012年河东字第081号的《商品融资合同》，该合同约定：被告卓东公司向原告借款1500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮15%，利率实行一期一调整，以12个月为一期，按日计息，按月结息，日利率为年利率／360，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款到期，乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。该《商品融资合同》还记载了其他事项。
同日，以被告卓东公司为委托人（甲方），原告为受托人（乙方），双方签订了《委托支付协议》，约定：甲方与乙方签订编号为2012年河东字第081号《商品融资合同》，乙方依据融资合同的约定向甲方提供融资，根据相关监管规定和乙方管理要求，对符合条件的融资款项支付或经甲方同意由乙方受托支付的其他款项采用受托支付方式，即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将融资款项支付给符合约定用途的甲方支付对象。该《委托支付协议》还记载了其他事项。
同日，以被告潘龙杰、李琳为保证人（乙方）、原告为债权人（甲方），双方签订了编号为2012年河东字第081号-保字001号的《保证合同》，该合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与卓东公司于2012年12月4日签订的主合同（编号2012年河东字第081号）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该《保证合同》还记载了其他事项。同日，卓东公司向原告出具《承诺函》，内容为：卓东公司向贵行申请商品融资贷款1500万元，期限12个月，担保方式为存货质押，企业法定代表人及其配偶承诺以个人资产对本笔贷款承担连带保证责任。该《承诺函》有被告潘龙杰、李琳的签字及卓东公司的盖章。
同日，原告作为质权人与被告卓东公司作为出质人签订2012年河东字第081号-质字001号《质押合同》，约定：质押担保的主债权为原告依据其与卓东公司于2012年12月4日签订的《商品融资合同》而享有的对债务人的债权。质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用等。附质物清单：盘螺，价值2535万元。
同日，原告作为质权人、被告卓东公司作为出质人与案外人中国外运河北公司作为监管人三方签订了编号为HB-
GS-12288号的《商品融资质押监管协议》，约定：在监管期间，监管人为质权人的代理人，代理质权人监管质物。质物即为质押标的，是质权人和出质人所签融资合同／质押合同中约定的由出质人向质权人提供质押担保并交由监管人存储监管的货物。质物的转移占有是质权人、出质人双方根据《商品融资合同》／《商品融资质押合同》的约定，向监管人出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，监管人按照通知书列明的内容核查出质人交付的货物及现有的库存。如经核对，出质人交予的货物或实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载相符，监管人接收出质人交付货物，质物转移占有完成；否则监管人不得接收。转移占有完成后，监管人应向质权人签发《质物清单》，质物以《质物清单》列明的为准。2012年12月4日，原告及被告卓东公司共同向案外人中国外运河北公司出具《质物种类、价格、最低要求通知书》，通知案外人中国外运河北公司，被告卓东公司将规格为8-10的盘螺出质给原告，重量为7955吨，单价3200元／吨，金额为2535万元，要求中国外运河北公司对质押物进行监管，质押物最低价值余额为2535万元。同日，被告卓东公司与案外人中国外运河北公司按照《商品融资质押监管协议》约定，共同向原告出具《质物清单（代质押确认回执）》，确认质物盘螺7955吨已经保管于中国外运河北公司仓库，并承诺在监管期间，质物的最低价值始终不低于2535万元。
上述合同签订后，2012年12月11日原告依约履行了放款义务。原告主张按照年利率6.9%计算利息，被告卓东公司按照上述利率标准归还了截至2013年7月20日的利息，自2013年7月21日开始欠息，至2014年5月4日，尚欠原告借款本金1500万元，利息包括罚息、复利共计1099725.44元。被告潘龙杰、李琳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的《商品融资合同》、《质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《质物清单》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》、《保证合同》、借款凭证、委托支付协议、提款通知书、承诺函、说明等书证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告卓东公司签订《商品融资合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告卓东公司发放了借款1500万元，被告卓东公司收到借款后，应当依约还本付息。被告卓东公司未履行偿付全部借款本息的合同义务，其行为构成违约。被告卓东公司应当偿还全部借款本息，并从逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付利息、复利。被告卓东公司为保障《商品融资合同》的履行，与原告签订《质押合同》，以钢材作为质物，以原告为质押权人，并约定以监管人出具的质物清单作为质押生效的条件。现双方合同约定的监管人根据合同出具质物清单，原告据此要求行使质权，符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持，原告有权以质物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告潘龙杰、李琳为上述《商品融资合同》项下的主债权提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，《保证合同》合法有效。被告潘龙杰、李琳在《保证合同》中并表示放弃物权优先受偿的抗辩，愿意在存在主债务人物权担保的情况下，对全部债权承担保证责任，故应按照约定的保证范围对《商品融资合同》项下的债务承担连带保证责任。被告潘龙杰、李琳对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告卓东公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津卓东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金15000000元，并支付截至2014年5月4日的利息包括罚息、复利共计1099725.44元及自2014年5月5日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率标准计算的利息、复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行有权以被告天津卓东商贸有限公司出质的钢材（具体以《质物清单》、《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》为准）折价，或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款，在上述第一项给付事项的范围内优先受偿；
三、被告潘龙杰、李琳对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告潘龙杰、李琳承担保证责任后，有权向被告天津卓东商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118398元，由被告天津卓东商贸有限公司、潘龙杰、李琳连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维