wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初25号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，无业，住广东省广州市黄埔区姬堂长庚西街**号。因本案于2015年11月7日被羁押及刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]1058号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被害人周国通在位于本区姬堂社区乐善坊四巷6号的宅基地上新建房屋，被告人周某甲及同案人周某丙、周某丁（均已判刑）等人以其家族成员拥有上述宅基地的使用权为由加以阻止，双方因而发生纠纷。同年11月30日凌晨，被告人周某甲及同案人周某丙、周某丁等人得知被害人周某乙安排了工人继续施工后，即前往上址使用锤子砸坏该在建房屋的墙体95m2、铝合金窗框架30个、不锈钢门框架25个。经鉴定，被毁坏财物价格为26245元。2015年11月7日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。案发后，周某丙、周某丁等人已修复被毁坏房屋并取得被害人对其方的谅解。
上述事实，被告人周某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，被告人户籍材料，《四邻意见书》、《建房申请备案表》、《农村宅基地使用证》、《关于德超祖屋的由来及事发的经过》等关于涉案宅基地权属纠纷的书证材料，《人民调解协议书》、《和解书》、《说明》等民事调解材料，证人周某戊的证言，被害人周某乙的陈述及辨认笔录，同案人周某丙、周某丁的供述及辨认笔录，被�人周某甲的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料，现场监控录像以及本院（2015）穗黄法刑初字第337号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某甲归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对周某甲判处拘役的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一六年一月××日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执81号
被执行人：高飞，男，汉族，1975年10月21日生，住高青县。
本院在执行被执行人高飞（2017）鲁0322刑初104号罚金一案中，于2018年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年1月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人高飞名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人高飞名下车牌鲁CX**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年3月13日通过传统查控查询了被执行人高飞名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月二十一日
书记员 史雪慧
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第9号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月2日出生于湖南省澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年5月19日被澧县公安局刑事拘留，同年6月10日变更为监视居住；2013年12月18日，澧县人民检察院决定对其监视居住，当日由澧县公安局执行；2014年3月11日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）008号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院检察员廖修文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日下午，吸毒人员周某、孙某某合资200元委托被告人李某购买毒品，被告人李某用此款向他人购得麻古2粒、冰毒1小包后，与吸毒人员周某、孙某某（未成年）、李子豪在澧县澧阳镇棚场街所堂巷被告人家里吸食。2013年5月19日，澧县公安局对被告人李某及吸毒人员孙某某等人的新鲜尿液进行检测，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、被告人李某及相关吸毒人员户籍资料、现场照片、辨认笔录、手机通话记录；证人孙某某、周某、李某某、孙某清的证言；被告人李某的供述和辩解及检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2014年3月11日始至2014年5月18日止，此前羁押的23日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年三月十一日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04151号
原告：高鑫龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：贾萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上，系高鑫龙之妻，身证份号码：xx。
被告：王连仲，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍安徽省太和县，现住太和县。
被告：张敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住址同上，系王连仲之妻。
原告高鑫龙、贾萍诉被告王连仲、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鑫龙、贾萍到庭参加诉讼，被告王连仲、张敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高鑫龙、贾萍诉称：2013年至2015年，被告因家庭经营为由三次向原告借款10万元，约定月息3分，并分别给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要未果。为此，起诉请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
王连仲、张敏未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，王连仲向高鑫龙借款6万元，并出具借条一份，内容为“今借到高鑫龙人民币陆万元整。借款期限：自2013年10月8日至2013年11月7日共计30天，利息按月息3分计算，借款人未按约定期限归还借款，除按上述约定支付利息外，还要承担违约责任，债权人有权按上述约定的借款利率加收50%罚息。借款人王连仲，日期2013年10月8号”。2015年1月18日，王连仲向贾萍借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借贾萍现金贰万元整（20000.00），借款人王连仲，2015年1月18号”。2015年9月15日，王连仲向高鑫龙借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到高鑫龙现金贰万元整（20000.00），借款人王连仲，2015年9月15号”。
借款到期后，高鑫龙多次催要借款，王连仲几次结息2000元，借款一直未偿还，为此，高鑫龙、贾萍向本院提起诉讼。
另查明：张敏与王连仲原系夫妻关系，2014年离婚。
上述事实有原告举证的证据高鑫龙身份证、王连仲身份证复印件、借条三份、王连仲与张敏婚姻信息材料以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。王连仲两次向高鑫龙借款8万元，向贾萍借款2万元，由王连仲出具的借条为证，事实清楚，高鑫龙、贾萍要求偿还借款，王连仲应当偿还，王连仲已支付高鑫龙利息2000元，应从利息总额中扣除。其中王连仲向高鑫龙借款6万元，该借款双方约定月息3分，明显过高，根据规定，该笔借款高鑫龙请求的利息应按年利率24%计算。其他两笔借款，因双方对支付利息未有约定，应视为不支付利息。王连仲在其与张敏夫妻关系存续期间向高鑫龙借款6万元，应视为夫妻共同债务，张敏与王连仲应当共同承担偿还责任。综上，对高鑫龙、贾萍合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王连仲、张敏于本判决生效之日起十日内向高鑫龙偿还借款本金6万元并支付利息（利息按年利率24%，自2013年10月8日起计算至借款还清之日止），应扣除已付利息2000元；
二、王连仲于本判决生效之日起十日内向高鑫龙偿还借款2万元，向贾萍偿还借款2万元；
三、驳回高鑫龙、贾萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由王连仲、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初388号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1989年10月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告：赵子国，男，1958年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵子关，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地：山东省冠县桑阿镇玉庄村。
法定代表人：赵芳，系该公司总经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵子国、赵子关、冠县鲁玉塑编有限公司（以下简称“鲁玉塑编”）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告赵子国、赵子关、鲁玉塑编经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款89437.5元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告赵子国与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2014）年第011119154号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告赵子关、鲁玉塑编作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2014）年第011119154号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行全部还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告赵子国、赵子关、鲁玉塑编均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款合同签订时间：2014年4月28日。
担保合同签订时间：2014年4月28日。
三、借款金额：90000元。
四、借款期限：2014年4月28日至2015年4月15日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2014年4月28日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2015年7月21日偿还借款本金562.5元，未偿还借款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告赵子国发放了贷款，被告赵子国应当按期归还借款本息。被告赵子国未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告赵子国偿还借款本金89437.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告赵子关、鲁玉塑编作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子国于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金89437.5元及利息（自2014年4月28日起至2015年4月15日止，以本金90000元未基数，利息按月利率11.5‰计算；自2015年4月16起至2015年7月20日止，以本金90000元为基数，利息在月利率10.5‰的基础上加收50%计算；自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金89737.5元为基数，利息在月利率11.5‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告赵子关、冠县鲁玉塑编有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵子关、冠县鲁玉塑编有限公司承担责任后有权向被告赵子国追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 雷洪江
审判员 吕志栋
二〇一七年五月八日
书记员 毛颖松
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执644号
申请执行人:叶乃国，男，汉族，1976年1月17日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初295号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
湖南省张家界市永定区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）湘0802执668号
张家界市永定区交通运输局联合工会：
申请执行人王应平与被执行人屈森龙、胡翠恒民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0802执668号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对屈先勇在张家界光华航运有限责任公司房地产征收补偿款中享有的12000元的扣留。
附：(2018)湘0802执668号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十九日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢195号
被执行人：马承忠，男。
本院在执行马承忠罚金一案中，经查被执行人马承忠应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初51号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 艺
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执958号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理王金辉与你单位�动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9376号之一
上海市闵行区不动产登记事务中心：
申请执行人沈珏与被执行人蒋永强、马春菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日以(2016)沪0112民初17668号号民事裁定查封了被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产。现本案因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。相应房产抵押(包括正在办理中的抵押登记)强制注销，相应案件的轮候查封自动失效，予以解除。
二、将被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人沈珏(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9376号申请执行人：沈珏，女，1991年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋永强，男，1974年4月6日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：马春菊，女，1972年12月4日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。本院在执行沈珏与蒋永强、马春菊房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日以(2016)沪0112民初17668号号民事裁定查封了被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产。现本案因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。相应房产抵押(包括正在办理中的抵押登记)强制注销，相应案件的轮候查封自动失效，予以解除。二、将被执行人蒋永强、马春菊名下位于上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人沈珏(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪办事处大桥路24号。
负责人汪智慧，支行行长。
委托代理人瞿俊，女，1974年9月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人李玉叶，女，1963年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人李源雄，男，1956年2月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人李玉叶、李源雄信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ峰
审判员 易 悦
审判员 吴新林
二〇一八年七月二十日
书记员 朱常锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执185号
申请执行人：董金如,男性,住奇台县东湾镇东渠十六村**号。
被执行人：李希兰,女性,住奇台县东湾镇东渠十六村**号。
董金如诉李希兰民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017)新2325民特533号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董金如向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的140314元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的140314元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执185号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年六月十四日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执185号申请执行人：董金如,男性,住奇台县东湾镇东渠十六村**号。被执行人：李希兰,女性,住奇台县东湾镇东渠十六村**号。董金如诉李希兰民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017)新2325民特533号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董金如向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的140314元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的140314元，在执行过程中双方当事人于2018年6月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执185号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一八年六月十四日书记员 冶      鹏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初249号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李华香，女，1979年7月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2018）240号起诉书指控被告人李华香犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李华香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日早上6时许，被告人李华香从上窑村的家中独自骑着三轮车去于都二中附近的水果批发市场批发水果，路过水果批发市场附近的马路边时，李华香看到一辆白色的爱玛牌电动车停放在马路旁，批发完水果后，李华香骑三轮车又经过停放电动车的的地方，发现电动车还停放在原处，李华香为了让自己的女儿上学有交通工具，便想把这辆电动车偷来，于是李华香趁四周无人先将电动车推到了水果批发市场附近的另外一条巷子后，李华香就去卖水果了。直到当天17时许，被告人李华香卖完水果后又骑着三轮车特意去看这辆电动车是否还在那条巷子里。李华香先将自己的三轮车停在了于都二中附近的石坡桥路段，自己则走路去看电动车是否还在那里，当李华香发现点电动车还在那里时，因为没有钥匙，于是李华香准备将电动车扶到其三轮车上，然后再用三轮车将电动车拉回家中。当李华香扶着电动车经过于都二中附近石陂桥路段时，被于都县公安局民警当场抓获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的白色爱玛牌电动车（车架号16022167601293，电机号09611008039）的价格为2672元。
被告人李华香对上述犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有：1、被告人李华香的供述；2、被害人肖某的陈述；3、侦查机关抓获经过，扣押、随案移交物品文件清单，4、涉案物品价格鉴定结论书；5、被告人户籍证明。经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李华香以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，本院酌予从轻处罚。根据被告人李华香的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李华香犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢水龙
二〇一八年八月三十日
代理书记员 王洋财
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4016号
蹇华丽、广东利海集团有限公司：
根据广州仲裁委员会已经发生法律效力的(2018)穗仲案字第20544号仲裁裁决：一、广东利海集团有限公司自裁决送达之日起十日内协助蹇华丽办理广州市天河区森心街15、17、19号地下一层04车位的房地产转移登记手续;二、本案仲裁费650元，由广东利海集团有限公司承担。因广东利海集团有限公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据蹇华丽的申请，本院于2018年8月8日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人广东利海集团有限公司在本院向其发出执行通知书后仍拒不履行协助蹇华丽办理涉案房地产转移登记手续的义务。蹇华丽明确表示放弃仲裁费650元的请求，并自愿承担本案执行费50元，同时请求本院依法作出裁定后对本案予以结案处理。
2018年8月20日，本院依法裁定由蹇华丽（42011119771006504X）自行办理广州市天河区森心街15、17、19号地下一层04车位的房地产转移登记手续。上述裁定书及协助执行通知书已于2018年8月23日依法送达广州市国土资源和规划委员会，并同时送达给申请执行人蹇华丽。另本院将缴纳的本案执行费50元依法上缴财政。
因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执732号
申请执行人：刘仕杰，男，1966年1月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人：向长远，男，1962年11月15日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘仕杰与被执行人向长远、向宥瑾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1224号民初992号民事判决书，责令被执行人向长远给付申请执行人刘仕杰借款本金470000元，利息72667元；被执行人向宥瑾对其中200000元的本金及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费9227元，执行费7800元。经查，被执行人的房产本院已另案查封，申请执行人刘仕杰以申请参与另案执行标的款分配为由撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224号民初992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 扬
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执6号
申请执行人：黑龙江省德利能源股份有限公司,住黑龙江省七台河市茄子河区东风街
被执行人：大连伊联贸易有限公司,住辽宁省大连市保税区市场大厦303D
本院在执行黑龙江省德利能源股份有限公司与大连伊联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12，215，252.83元，经查被执行人在股东西林钢铁集团股份有限公司投资的股权可供执行，故我院于2018年3月26日以（2016）黑09执6号之一执行裁定书冻结了被执行人在股东西林钢铁集团股份有限公司价值1300万元股权，于2018年7月5日以（2017）黑09执6号之二执行裁定书网络冻结了被执行人大连伊联贸易有限公司在银行账户存款12,215,252.83元，现账户有存款人民币3508.69元，经网络扣划显示权利人上海浦东发展银行对该账户中的存款3508.69元享有优先（质权）权，该款项无法扣划；我院已经对被执行人进行了限制高消费，经申请执行人提供材料证明，西林钢铁集团有限公司作为作为破产清算组管理人，已经通知申请执行人黑龙江省德利能源股份有限公司于2018年10月10日前向管理人西林钢铁集团有限公司申报债权，经终本约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月十七日
书记员 李庆坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执68号
被执行人王连友，公民身份号码130633199001216816，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。
2016年11月29日本院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决书，判决被告人王连友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，该判决书已经发生法律效力。2018年3月2日，本院刑事审判第二庭将（2016）黑10刑初32号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第473号
原告许怀江，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人李凤玲，上海先诚律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人周正。
第三人任瑜霖，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市。
原告许怀江不服被告上海市公安局黄浦分局所作行政处罚决定，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告许怀江以本案无继续诉讼的必要为由，于2014年12月26向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告许怀江申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许怀江撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告许怀江负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执657号
曾翠兰、李国荣、宋姣如：
曾翠兰、李国荣、宋姣如借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2015）邵东民初字第3011号民事判决书，于2018年9月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2081号
原告：贵阳浩宇防水建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇石板一村（石板便民加工厂内），统一社会信用代码：915201117221389093。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长春，公司员工。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：沈三，贵州群众律师事务所律师。
第三人：吴应国，男，1965年2月27日生，汉族，住四川省合江县。
第三人：吴应华，男，1950年2月20日生，汉族，住四川省合江县。
第三人：赵华山，男，1954年6月3日生，汉族，住湖南省永州市。
原告贵阳浩宇防水建材有限公司与被告广西华南建设集团有限公司，第三人吴应国、吴应华、赵华山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告贵阳浩宇防水建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告屋面防水工程款783209.22元。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订《屋面防水工程施工分包合同》，合同约定将赤水鸿基地产开发有限公司开发建设的赤水金挱椤酒店工程屋面防水工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月完成案涉工程屋面防水工程，原告防水项目应得价款为921422.61元，下浮15%后，被告应支付原告工程款783209.22元。原告多次要求被告支付上述工程款未果，2018年2月2日原告向法院起诉，审理中被告要求追加吴应国作为第三人参加诉讼，吴应国称工程系吴应华与赵华山所承接建，与原告无关，法院因此驳回原告起诉。但工程实为原告施工，现原告能够提供新证据予以佐证，且将相关各方作为第三人参加诉讼，符合重新起诉的条件，为此提起诉讼，请依法判决如诉所请。
本院经审查认为，第三人吴应华因疾病死亡，于2015年11月11日注销户籍，已丧失民事权利能力和民事主体资格，原告在起诉时将已死亡的吴应华列为第三人，其主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应在查清吴应华的合法继承人后，将其继承人列为第三人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳浩宇防水建材有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费5816元，本院依法退还原告贵阳浩宇防水建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一八年八月十三日
书记员 李兆文
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初136号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1993年4月5日出生汉族,初中文化,甘肃省皋兰县人，农民。因本案于2018年5月25日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年3月23日12时许，被告人高某某和其母亲、妹妹等人因婚姻纠纷到永登县上川镇天山村一社其妹妹高某甲的婆婆朵某某家中取高某甲衣物时，双方发生撕扯，后高某某将朵某某压倒在地致朵某某肋部骨折。经鉴定，朵某某的伤情属轻伤二级。案发后，已赔偿朵某某的损失并取得谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人高某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证，质证的书证永登县公安局上川派出所受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审决定书，侦查终结报告书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，户籍证明，到案经过，抓获经过，鉴定意见发告知书，调取证据通知书，调取证据清单，朵某某诊断证明，急诊门诊外科病历，朵某某住院病历，甘肃省医疗住院收费票据，高某甲病历，谅解书，收条；证人朵某某、张某某、高某甲、徐某某、王某某、俞某某、朵某甲等证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（司）鉴（临）字[2018]20号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年八月八日
书记员 贾小红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初672号
原告：吕猛河，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吴素英，女，汉族，1967年9月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：吕玉合（河），男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
被告：吕二军，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
本院在审理原告吕猛河与被告吕玉合（河）、吕二军侵权责任纠纷一案中，原告吕猛河于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕猛河的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕猛河撤回起诉。
本案受理费收取50元（已减半），由原告吕猛河负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 赵永胜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘成亮
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保443号
被保全人丁超，1，41岁，1977-07-1700:00:00.0出生。
被保全人徐红伟，2，38岁，1979-10-2200:00:00.0出生。
被保全人段中元，1，48岁，1970-05-1300:00:00.0出生。
申请人王劲松因与丁超、徐红伟、段中元诉前保全一案，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人段中元、徐红伟、丁超银行存款120万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段中元、徐红伟、丁超银行存款120万元或查封其同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]徐东明
二〇一八年七月二十六日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1848号
原告郭忠营。
被告张小良。
被告宫红梅。
被告刘则江。
原告郭忠营与被告张小良、宫红梅、刘则江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠营、被告宫红梅、刘则江到庭参加了诉讼，被告张小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称，被告张小良、宫红梅系夫妻关系。二被告于2012年6月8日向原某借款20000元，期限1个月。后二被告又于2012年11月3日向原某借款50000元。以上两笔借款均由被告刘则江提供担保。上述借款，经原某多次催要，被告至今未还款。要求三被告连带偿还原某借款70000元及利息。
被告张小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告宫红梅辩称，与被告张小良系夫妻关系。被告张小良曾于2013年5、6月份偿还原某郭忠营20000元，当时原某没有给被告打收条。
被告刘则江辩称，被告张小良向原某借款属实，但被告张小良曾偿还原某郭忠营20000元的借款。
庭审中，原某提供证据如下：
一、2012年6月8日欠条一份。用以证实被告张小良、宫红梅于2012年6月8日向原某郭忠营借款20000元，借款期限一个月，由被告刘则江担保。
二、2012年11月3日借条一份。用以证实被告张小良、宫红梅于2012年11月3日向原某郭忠营借款50000元，借款期限自2012年11月3日至2012年12月2日，由被告刘则江担保。
被告张小良未到庭质证。
被告宫红梅质证意见为，原某提供的证据借条中的“宫红梅”不是被告宫红梅本人所签，但手印是被告宫红梅按的。
被告刘则江质证意见为，没有异议。
被告张小良、宫红梅、刘则江未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原某证据一、二，被告宫红梅、刘则江无异议，具有证据效力。
经审查明，2012年6月8日，被告张小良向原某郭忠营借款20000元，约定借款期限一个月，被告刘则江为担保人。2012年11月3日，被告张小良、宫红梅向原某郭忠营借款50000元，约定借款期限从2012年11月3日至2012年12月2日，被告刘则江为担保人，借条中载明：如到期不能偿还，则由担保人偿还。2013年5、6月份，被告张小良支付原某郭忠营款20000元。
本院认为，本案所涉两笔借款，出借人均为原某郭忠营，担保人均为被告刘则江，2012年6月8日借款20000元的借款人为被告张小良，2012年11月3日借款50000元的借款人为被告张小良、宫红梅。庭审中，原某认可被告张小良于2013年5、6月份支付原某款20000元，同时认为该20000元为利息，但未提供相关证据予以证实。被告张小良于2013年5、6月份支付原某款20000元，应认定为被告张小良返还原某借款本金。结合本案，应当认定2012年6月8日借款所涉三方的合同权利义务因债务已经履行而终止。2012年11月3日的借款，被告宫红梅认可约定了利率，但与原某对约定的利率有争议，双方又均未提供充分证据予以证实，可参照银行同类贷款利率的四倍计息。关于担保人的保证责任，保证人与原某在借条中约定“如到期不能偿还，则由担保人偿还”，应认定为一般保证。因保证人与原某未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原某未对被告张小良、宫红梅提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良、宫红梅返还原告郭忠营借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张小良、宫红梅支付原告郭忠营利息（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，按50000元，自2012年11月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张小良、宫红梅负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张小良、宫红梅直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年一月十五日
书记员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1848号
原告郭某某。
被告张某某。
被告宫某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告张某某、宫某某、刘某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告宫某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某、宫某某系夫妻关系。二被告于2012年6月8日向原告借款20000元，期限1个月。后二被告又于2012年11月3日向原告借款50000元。以上两笔借款均由被告刘某某提供担保。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还款。要求三被告连带偿还原告借款70000元及利息。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告宫某某辩称，与被告张某某系夫妻关系。被告张某某曾于2013年5、6月份偿还原告郭某某20000元，当时原告没有给被告打收条。
被告刘某某辩称，被告张某某向原告借款属实，但被告张某某曾偿还原告郭某某20000元的借款。
庭审中，原告提供证据如下：
一、2012年6月8日欠条一份。用以证实被告张某某、宫某某于2012年6月8日向原告郭某某借款20000元，借款期限一个月，由被告刘某某担保。
二、2012年11月3日借条一份。用以证实被告张某某、宫某某于2012年11月3日向原告郭某某借款50000元，借款期限自2012年11月3日至2012年12月2日，由被告刘某某担保。
被告张某某未到庭质证。
被告宫某某质证意见为，原告提供的证据借条中的“宫某某”不是被告宫某某本人所签，但手印是被告宫某某按的。
被告刘某某质证意见为，没有异议。
被告张某某、宫某某、刘某某未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告宫某某、刘某某无异议，具有证据效力。
经审查明，2012年6月8日，被告张某某向原告郭某某借款20000元，约定借款期限一个月，被告刘某某为担保人。2012年11月3日，被告张某某、宫某某向原告郭某某借款50000元，约定借款期限从2012年11月3日至2012年12月2日，被告刘某某为担保人，借条中载明：如到期不能偿还，则由担保人偿还。2013年5、6月份，被告张某某支付原告郭某某款20000元。
本院认为，本案所涉两笔借款，出借人均为原告郭某某，担保人均为被告刘某某，2012年6月8日借款20000元的借款人为被告张某某，2012年11月3日借款50000元的借款人为被告张某某、宫某某。庭审中，原告认可被告张某某于2013年5、6月份支付原告款20000元，同时认为该20000元为利息，但未提供相关证据予以证实。被告张某某于2013年5、6月份支付原告款20000元，应认定为被告张某某返还原告借款本金。结合本案，应当认定2012年6月8日借款所涉三方的合同权利义务因债务已经履行而终止。2012年11月3日的借款，被告宫某某认可约定了利率，但与原告对约定的利率有争议，双方又均未提供充分证据予以证实，可参照银行同类贷款利率的四倍计息。关于担保人的保证责任，保证人与原告在借条中约定“如到期不能偿还，则由担保人偿还”，应认定为一般保证。因保证人与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未对被告张某某、宫某某提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、宫某某返还原告郭某某借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张某某、宫某某支付原告郭某某利息（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，按50000元，自2012年11月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某、宫某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张某某、宫某某直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年一月十五日
书记员 陈荣荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1848号
原告郭忠营，男，1962年2月9日出生，汉族，住文安县。
被告张小良，男，1971年9月20日出生，汉族，文安县人。
被告宫红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住文安县。
被告刘则江，男，1977年8月8日出生，汉族，住文安县。
原告郭忠营与被告张小良、宫红梅、刘则江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠营、被告宫红梅、刘则江到庭参加了诉讼，被告张小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小良、宫红梅系夫妻关系。二被告于2012年6月8日向原告借款20000元，期限1个月。后二被告又于2012年11月3日向原告借款50000元。以上两笔借款均由被告刘则江提供担保。上述借款，经原告多次催要，被告至今未还款。要求三被告连带偿还原告借款70000元及利息。
被告张小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
被告宫红梅辩称，与被告张小良系夫妻关系。被告张小良曾于2013年5、6月份偿还原告郭忠营20000元，当时原告没有给被告打收条。
被告刘则江辩称，被告张小良向原告借款属实，但被告张小良曾偿还原告郭忠营20000元的借款。
庭审中，原告提供证据如下：
一、2012年6月8日欠条一份。用以证实被告张小良、宫红梅于2012年6月8日向原告郭忠营借款20000元，借款期限一个月，由被告刘则江担保。
二、2012年11月3日借条一份。用以证实被告张小良、宫红梅于2012年11月3日向原告郭忠营借款50000元，借款期限自2012年11月3日至2012年12月2日，由被告刘则江担保。
被告张小良未到庭质证。
被告宫红梅质证意见为，原告提供的证据借条中的“宫红梅”不是被告宫红梅本人所签，但手印是被告宫红梅按的。
被告刘则江质证意见为，没有异议。
被告张小良、宫红梅、刘则江未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告宫红梅、刘则江无异议，具有证据效力。
经审查明，2012年6月8日，被告张小良向原告郭忠营借款20000元，约定借款期限一个月，被告刘则江为担保人。2012年11月3日，被告张小良、宫红梅向原告郭忠营借款50000元，约定借款期限从2012年11月3日至2012年12月2日，被告刘则江为担保人，借条中载明：如到期不能偿还，则由担保人偿还。2013年5、6月份，被告张小良支付原告郭忠营款20000元。
本院认为，本案所涉两笔借款，出借人均为原告郭忠营，担保人均为被告刘则江，2012年6月8日借款20000元的借款人为被告张小良，2012年11月3日借款50000元的借款人为被告张小良、宫红梅。庭审中，原告认可被告张小良于2013年5、6月份支付原告款20000元，同时认为该20000元为利息，但未提供相关证据予以证实。被告张小良于2013年5、6月份支付原告款20000元，应认定为被告张小良返还原告借款本金。结合本案，应当认定2012年6月8日借款所涉三方的合同权利义务因债务已经履行而终止。2012年11月3日的借款，被告宫红梅认可约定了利率，但与原告对约定的利率有争议，双方又均未提供充分证据予以证实，可参照银行同类贷款利率的四倍计息。关于担保人的保证责任，保证人与原告在借条中约定“如到期不能偿还，则由担保人偿还”，应认定为一般保证。因保证人与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告未对被告张小良、宫红梅提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小良、宫红梅返还原告郭忠营借款50000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张小良、宫红梅支付原告郭忠营利息（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，按50000元，自2012年11月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张小良、宫红梅负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告张小良、宫红梅直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年一月十五日
书记员 陈荣荣
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0185行初18号
原告郝卫东，男，1969年11月5日出生，住巩义市。
被告巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，职务局长。
委托代理人赵海波，巩义市人社局人事考试中心党支部书记。
委托代理人孙双红，巩义市人力资源和社会保障局法律顾问。
原告郝卫东不服被告巩义市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告郝卫东、被告委托代理人赵海波、孙双红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝卫东诉称，2000年在国网河南省电力公司巩义市供电公司（简称供电公司）工作，一直从事农电工工作，表现良好从未出现差错，2008年3月6日去东门村一号给用户安装电表下户线时，由于路况差，而且还刮着风，导致我骑车摔倒，后经医院抢救诊断，认定我外伤导致失明，××需要钱，供电公司又不管不问，××，后来，检察院工作人员将我带到检察院问话后，直接将我送到看守所，经法院判了我两年刑，出狱后还要照顾老的小的没钱打官司，服刑期间妻子也离了婚，××死，在政府的帮助下，才知道自己可以申请工伤，2018年2月2日我向被告申请工伤，被告于2018年2月6日作出了工伤认定申请不予受理决定书，我认为被告作出的不予受理决定书缺乏事实依据，为维护原告的合法权利，请求撤销豫（巩）工伤不受字[2018]3001号不予受理决定书。
被告巩义市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的不予工伤认定事实清楚。受理郝卫东的工伤申请后，依法对郝卫东提交的证据进行了核实，根据郝卫东提交的其本人的身份证复印件、校建峰、王新芳、校朝峰证人证言以及（2017）豫0181民初7312号判决书及生效证明可以证明，2000年1月至2008年7月期间郝卫东与供电公司之间存在劳动关系，根据郝卫东在巩义市阳光医院、河南省人民医院住院病历及我局对他的工伤认定调查笔录可以证明，2008年3月6日，郝卫东在去工地的时候骑摩托车摔伤的事实。2018年2月2日原告向我局提出工伤认定，但距离其受伤已经过了近10年，远远超过一年诉讼时效的规定。《河南省工伤保险条例》第十七条第（一）项规定，不应当认定工伤。二、2018年2月2日原告向我局提出工伤认定申请后，我局审核了其提交的材料，作出了豫（巩）工伤不受字[2018]3001号工伤认定申请不予受理决定书，并于当日送达给申请人郝卫东。因此，被告作出的不予工伤认定决定程序合法。综上所述，被告作出的不予受理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。
被告巩义市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、郝卫东身份证复印件；2、校建峰、王新芳、校朝峰证人证言；3、郝卫东在巩义市阳光医院、河南省人民医院住院病历；4、（2017）豫0181民初7312号判决书及生效证明；5、郝卫东《工伤认定申请表》；6、郝卫东工伤认定调查笔录；7、豫（巩）工伤不受字[2018]3001号不予受理决定书（1页）；8、《工伤保险条例》第十七条，证明目的：证明我局作出的豫（巩）工伤不受字[2018]3001号不予受理决定书程序合法，适用法律正确。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，根据劳动争议调解仲裁法第17、18条规定，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算时效；对证据8无异议，但是我的情况不适用该条法律规定。
原告向本院提交了以下证据：1、劳动人事仲裁申请表；2、（巩）劳人仲案字[2017]2119号不予受理通知书，证明我是在2017年10月13日向劳动部门申请仲裁，劳动人事仲裁委员会以申请时间不符合仲裁的时效规定不予受理。
被告认为原告提交的两份证据与巩义市人民法院（2017）豫0181民初7312号判决是同一个案件，该证据是因原告不服仲裁结果向巩义市人民法院提起确认劳动关系的诉讼。
本院对上述证据认证如下：对被告巩义市人力资源和社会保障局提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明巩义市人力资源和社会保障局履行职责就涉案工伤认定申请进行调查的情况，证据7、8证明就涉案工伤认定对上述证据材料进行分析后依照职权作出的处理决定和处理决定所依据的法律规定。原告郝卫东提交的证据1、2证明原告申请劳动仲裁，因申请时间不符合仲裁的时效规定不予受理的事实。对以上的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2000年1月至2008年7月期间郝卫东与供电公司之间存在劳动关系，原告2008年3月6日在去工地的时候骑摩托车摔伤，2008年12月29日至2010年12月28日期间服刑。原告于2018年1月31日申请工伤认定，被告于2018年2月2日就涉案工伤认定申请进行调查后，于2018年2月6日作出豫（巩）工伤不受字[2018]3001号不予受理决定书。认为郝卫东向被告提起的工伤认定申请，距其受伤已经过了10年，远远超过一年诉讼时效的规定，符合《河南省工伤保险条例》第十七条（一）项规定，不应当认定为工伤。原告认为其家庭困难，也不知道自己有申请工伤的权力，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为辖区内的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十七条：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告于2008年3月6号在去工地的时候骑摩托车摔伤，应在受伤之日起一年内，即2009年3月7日以前向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，但原告于2018年1月31日才向被告申请工伤认定，距其受伤已经过了近10年，显然，确系为远超出申请认定工伤一年的法定时限之后所为，故被告所作出的豫（巩）工伤不受字[2018]3001号工伤认定申请不予受理决定，不违反法律规定。原告认为被告作出的不予受理决定书缺乏事实依据，请求撤销豫（巩）工伤不受字[2018]3001号不予受理决定书，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝卫东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋 恒
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4052-1号
原告：王宏伟，男，1983年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司绪兵，男，1984年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋晓会，女，1981年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司绪娟，女，1982年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，合计1595元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 陈兆才
人民陪审员 仲几法
二〇一八年七月十八日
书 记 员 方 亮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第113号
申请执行人郑建明，男，1970年06月20日，汉族，住漳浦县。
被执行人黄旺金，男，1972年06月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人ＸＸ，女，1973年02月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑建明与被执行人黄旺金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄旺金、ＸＸ确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第113号申请执行人郑建明,男，1970年06月20日，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。被执行人黄旺金，男，1972年06月22日出生，汉族，住漳浦县。被执行人ＸＸ，女，1973年02月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郑建明与被执行人黄旺金、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄旺金、ＸＸ确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执803号
申请人：李建军，男，1978年5月25日生，汉族，住赤水市。
被执行人：王远江，男，1993年3月6日生，汉族，住赤水市。
本院在执行李建军与王远江买卖合同纠纷一案中，于2018年8月9日向王远江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付柴油款27,290.00元及利息，并承担诉讼费618.00元及执行费309.00元。2018年8月10日，王远江当庭支付李建军现金11,900.00元，余款双方达成执行和解协议，协议载明：“一、李建军同意只收取柴油款25,000.00元并承担案件诉讼费。二、王远江于2018年10月25日前支付李建军10,000.00元，不足部分于2019年2月28日前支付完毕。三、案件执行费由王远江承担。”同日，李建军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执803号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年八月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执803号申请人：李建军，男，1978年5月25日生，汉族，住赤水市。被执行人：王远江，男，1993年3月6日生，汉族，住赤水市。本院在执行李建军与王远江买卖合同纠纷一案中，于2018年8月9日向王远江发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付柴油款27,290.00元及利息，并承担诉讼费618.00元及执行费309.00元。2018年8月10日，王远江当庭支付李建军现金11,900.00元，余款双方达成执行和解协议，协议载明：“一、李建军同意只收取柴油款25,000.00元并承担案件诉讼费。二、王远江于2018年10月25日前支付李建军10,000.00元，不足部分于2019年2月28日前支付完毕。三、案件执行费由王远江承担。”同日，李建军撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年八月十四日书记员 李中华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3200号
原告：刘大妹，女，1986年7月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1979年11月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵炬，女，1979年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于春辉，男，1983年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于晓慧，女，现住莱西市。系被告于春辉之妻。
原告刘大妹与被告刘帅、赵炬、于春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾绍明，被告刘帅、赵炬以及被告于春辉的委托诉讼代理人于晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告刘帅向原告借款40000元，被告于春辉承担连带担保责任，此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
被告刘帅辩称:我与原告并不熟悉，我曾经从民间借贷公司借过40000元，出借人是张可法。
被告赵炬辩称：对刘帅的此笔借款并不知情，借款也未用于家庭生活，本人正常工作收入可以维持自己与孩子的生活，借款与本人无关。
被告于春辉辩称：担保属实，但借款是刘帅在2013年2月27日所借，至今已过四年，保证期间已过，应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交借条一张、身份证复印件两份及婚姻档案查阅证明一份，证明借款和担保事实、借款人及担保人身份、借款时被告刘帅与赵炬系夫妻关系。
被告刘帅对以上证据无异议。
被告赵炬质证称，从未见过借条，其与刘帅已于2015年10月15日经法院判决离婚。
被告于春辉质证称，对借条及身份证无异议，对刘帅与赵炬的夫妻关系并不知情。
本院认为：原告提交证据材料真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告赵炬提交银行账户交易清单一份、存折一张，证明本人有固定收入，足够生活无需借款。
原告质证称，交易清单无法确认是工资，存折与本案无关。
被告刘帅、于春辉对以上证据无异议。
本院认为：被告赵炬有固定工作收入，并不能当然排除借款用于共同生活的可能性，故对该组证据与本案的关联性本院不予认可。
被告刘帅、于春辉未提交证据。
根据当事人提交证据和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2013年2月27日，被告刘帅向原告刘大妹借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借人民币（现金）肆万元整（￥40000.00）（月息贰分）。借款人：刘帅借款日期：2013.2.27担保人：于春辉”。借条借款人、担保人处分别由被告刘帅、于春辉签字捺印。
另查明，被告刘帅、赵炬原系夫妻关系，二人于2009年6月8日登记结婚，2015年10月经本院判决离婚。
以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件、婚姻档案查阅证明，被告赵炬提交的银行账户交易清单、存折、（2015）西少民初字第441号民事判决书以及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘帅向原告刘大妹借款4万元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告刘帅偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借条约定月息2分（年利率24%），不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘帅辩称借款系向张可法所借，但因借条由原告持有，被告刘帅亦认可借条真实性，故对其该项意见本院不予采纳。本案借款发生在被告刘帅与被告赵炬婚姻关系存续期间，故被告赵炬应对以上债务承担共同还款责任。被告赵炬主张借款未用于家庭生活，但其提交的银行账户交易清单、存折并不能当然排除借款用于家庭生活的可能性，故对该意见本院不予采纳。被告于春辉为本案借款提供保证担保，应对以上债务承担连带还款责任。被告于春辉辩称原告起诉时已过保证期间，应当免除保证责任。经查明，本案借款未约定借款期限也未约定保证期间，原告有权随时向被告刘帅主张债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告于春辉未提供证据证明原告起诉时距其向被告刘帅主张债权已超过六个月，故其保证责任不能免除。被告于春辉履行保证责任后，有权向被告刘帅、赵炬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘帅、赵炬支付原告刘大妹借款40000元；
二、被告刘帅、赵炬支付原告刘大妹借款本金40000元自2013年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；
三、被告于春辉对上述款项承担连带责任。
四、被告于春辉承担连带保证责任后，有权向被告刘帅、赵炬追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一七年八月九日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张 珍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3200号原告：刘大妹，女，1986年7月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：刘帅，男，1979年11月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵炬，女，1979年8月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：于春辉，男，1983年10月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于晓慧，女，现住莱西市。系被告于春辉之妻。原告刘大妹与被告刘帅、赵炬、于春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾绍明，被告刘帅、赵炬以及被告于春辉的委托诉讼代理人于晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，被告刘帅向原告借款40000元，被告于春辉承担连带担保责任，此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告刘帅辩称:我与原告并不熟悉，我曾经从民间借贷公司借过40000元，出借人是张可法。被告赵炬辩称：对刘帅的此笔借款并不知情，借款也未用于家庭生活，本人正常工作收入可以维持自己与孩子的生活，借款与本人无关。被告于春辉辩称：担保属实，但借款是刘帅在2013年2月27日所借，至今已过四年，保证期间已过，应免除保证责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张、身份证复印件两份及婚姻档案查阅证明一份，证明借款和担保事实、借款人及担保人身份、借款时被告刘帅与赵炬系夫妻关系。被告刘帅对以上证据无异议。被告赵炬质证称，从未见过借条，其与刘帅已于2015年10月15日经法院判决离婚。被告于春辉质证称，对借条及身份证无异议，对刘帅与赵炬的夫妻关系并不知情。本院认为：原告提交证据材料真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。被告赵炬提交银行账户交易清单一份、存折一张，证明本人有固定收入，足够生活无需借款。原告质证称，交易清单无法确认是工资，存折与本案无关。被告刘帅、于春辉对以上证据无异议。本院认为：被告赵炬有固定工作收入，并不能当然排除借款用于共同生活的可能性，故对该组证据与本案的关联性本院不予认可。被告刘帅、于春辉未提交证据。根据当事人提交证据和经本院审查确认，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告刘帅向原告刘大妹借款40000元，并出具借条一张，载明：“借条今借人民币（现金）肆万元整（￥40000.00）（月息贰分）。借款人：刘帅借款日期：2013.2.27担保人：于春辉”。借条借款人、担保人处分别由被告刘帅、于春辉签字捺印。另查明，被告刘帅、赵炬原系夫妻关系，二人于2009年6月8日登记结婚，2015年10月经本院判决离婚。以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件、婚姻档案查阅证明，被告赵炬提交的银行账户交易清单、存折、（2015）西少民初字第441号民事判决书以及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告刘帅向原告刘大妹借款4万元，事实清楚、证据确实充分，原告要求被告刘帅偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借条约定月息2分（年利率24%），不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘帅辩称借款系向张可法所借，但因借条由原告持有，被告刘帅亦认可借条真实性，故对其该项意见本院不予采纳。本案借款发生在被告刘帅与被告赵炬婚姻关系存续期间，故被告赵炬应对以上债务承担共同还款责任。被告赵炬主张借款未用于家庭生活，但其提交的银行账户交易清单、存折并不能当然排除借款用于家庭生活的可能性，故对该意见本院不予采纳。被告于春辉为本案借款提供保证担保，应对以上债务承担连带还款责任。被告于春辉辩称原告起诉时已过保证期间，应当免除保证责任。经查明，本案借款未约定借款期限也未约定保证期间，原告有权随时向被告刘帅主张债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告于春辉未提供证据证明原告起诉时距其向被告刘帅主张债权已超过六个月，故其保证责任不能免除。被告于春辉履行保证责任后，有权向被告刘帅、赵炬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘帅、赵炬支付原告刘大妹借款40000元；二、被告刘帅、赵炬支付原告刘大妹借款本金40000元自2013年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；三、被告于春辉对上述款项承担连带责任。四、被告于春辉承担连带保证责任后，有权向被告刘帅、赵炬追偿。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王子豪二〇一七年八月九日法官助理 封晓娜书 记 员 张 珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1696号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李卫华，男，1980年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠东县。因本案于2018年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1566号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月8日1时25分，被告人李卫华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街钟屏岔道的时候被交警查获。经检验，被告人李卫华被查获时血液中酒精含量为134.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李卫华主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李卫华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李卫华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年八月十五日
书记员 叶泳甄
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保276号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗兰、范秋军：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗兰等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人范秋军、罗兰无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3760号
原告：史爱林，男，1965年10月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：肖金豹，男，1963年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：肖云，女，1992年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告史爱林诉被告肖金豹、肖云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史爱林负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月四日
书记员 沙 莎
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终69号
原公诉机关吉林省白山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永国，男，1956年3月13日出生于吉林省临江市，汉族，小学文化，无业。住吉林省临江市，因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年5月14日被刑事拘留；同月26日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
辩护人马金花，北京市慧诚（成都）律师事务所律师。
吉林省白山市中级人民法院审理白山市人民检察院指控原审被告人杨永国犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）吉06刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，杨永国提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月12日金某1（被害人，殁年63岁）夫妇由山东省东营市来到吉林省临江市办事，住原连襟被告人杨永国家中，次日20时许，杨永国将正在睡觉的金某1夫妇唤醒一同吃饭并饮酒。期间，杨永国因琐事与金某1发生口角，杨拿起自家鞋架上的一把尖刀，捅刺金胸部一刀，金夺下刀后被家属送往医院，经抢救，金某1系被他人锐性外力致心脏损伤失血性休克死亡。第三日6时许，杨永国在临城村卡点被公安机关抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于吉林省临江市大湖街道临城村杨永国家中，侦查人员在现场提取多处血迹。
2.鉴定结论
（1）尸体检验意见，证实被害人金某1左胸部刺创进入胸腔，致左侧第6肋软骨纵形离断，肺动脉根部2.5厘米创口进入心室，系他人锐性外力致心脏损伤失血性休克死亡。
（2）DNA鉴定意见，证实被害人系金某1，案发现场检出金某1、杨永国血迹，作案工具尖刀上检出金某1血迹。
3.物证尖刀，王某1提交的尖刀，杨永国确认其用此刀捅刺的被害人。
4.书证
（1）案件来源及归案情况，证实公安机关根据刘某报案得知被害人被人捅伤，经调查被害人已经死亡，杨永国有作案嫌疑，将杨抓获后，其供认因琐事用刀捅刺被害人的事实。
（2）户籍材料，证实杨永国犯罪时已成年。
5.证人证言
（1）证人王某1（被害人妻子）证言，证实其来临江市治病，出院后住在原妹夫杨永国家，2017年5月13日20时左右，杨永国与金某1喝酒，其躺在床上。后因杨给妹妹打电话妹妹不接，向金某1借电话金不借，二人发生争执，杨将自己电话摔坏，金要走，杨不让，杨永国用刀捅了金某1前胸一下，金抢下杨永国手上的刀，后跑出屋外，其与亲属送金某1去医院，金某1经抢救无效死亡。
（2）证人金某2（被害人侄子）、谭某1（被害人侄媳）证言，证实2017年5月13日21时40分到50分之间，听见婶婶王某1在外面喊“快点起来，你叔让人打了”。其二人出去看到叔叔金某1仰面躺在其家卖店门口的地上不省人事，婶婶说在杨永国家被捅了。谭某1通知弟弟金某3夫妇，弟妹刘某报案，金某2与弟弟、婶婶把叔叔抬上车送到医院。
（3）证人金某3（被害人侄子）、刘某（被害人侄媳）证言，证实2017年5月13日22点左右，嫂子谭某1敲门说金某1被人打得挺严重，让其开车送金去医院。到哥哥商店那里看到金某1平躺在地上，喘着气，刘某报案，金某3和哥哥抬金某1上车，在医院抢救室里看到金某1身上流了很多血，医生通知说金某1不行了。听王某1说是被杨永国用刀子捅的。
（4）证人王某2（被告人前妻）证言，证实因为其搞传销花了家里的钱还债，杨永国怀疑其把钱给了姐姐王某1家，后来二人就离婚了。2017年5月13日晚上其不记得杨永国是否给其打过电话，因为其电话晚上没电了。
（5）证人张某（被告人战友）证言，证实其在临江市临城乡还阳参酒厂打更，2017年5月13日晚上11点左右杨永国到其酒厂住的，第二天六点左右走的。
（6）证人谭某2（被告人邻居）证言，证实2017年5月14日早上6点40时到50时之间，在临城村养鸡场附近其家门口，杨永国搭其车去临江，快要到临城沿江道的时候被公安机关截住，公安人员问车里人的姓名，杨永国说他姓李，公安机关把他拽下车控制住。
6.被告人杨永国供述：其前大姨姐王某1和丈夫金某1从山东回来住在其家。2017年5月13日白天金某1夫妇去临江市医院检查身体回来后，其与金某1晚上喝酒，其想用金某1的手机给前妻王某2打电话，金不同意，其把自己的电话摔了，二人发生口角，其随手拿起放在鞋架上尖刀捅了金某1的胸部。后金某1夫妻离开其家。其到战友张某打更的地方住了一夜，天亮后离开。其在养鸡场附近遇到邻居谭某2，便搭他的车去往临江市，走到大桥附近被刑警队抓获。
原审法院认为，被告人杨永国酗酒行凶，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨永国儿子虽在案发后给付被害人亲属丧葬费用人民币11240元，但不能因此证明杨永国具有悔罪表现，故不足以对杨永国从轻处罚。被告人杨永国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杨永国无期徒刑，剥夺政治权利终身；杨永国赔偿附带民事诉讼原告人王某1、金子群、金子峰经济损失即丧葬费人民币28049元，扣除已给付的11240元，被告人应赔偿人民币16809元。
杨永国上诉及其辩护人辩称：被害人有过错，亲属矛盾引发，主观属于间接故意，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨永国犯故意伤害罪的事实清楚，有王某1提交的尖刀等物证，案件来源、归案情况、户籍材料等书证，证人证言，尸体检验意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，上诉人杨永国亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于杨永国及其辩护人提出“被害人有过错，亲属矛盾引发，主观属于间接故意”的上诉理由及辩护意见。经查，被告人因向被害人借用电话一事，与被害人发生争吵，并用刀捅刺被害人，被害人并无过错；被告人明知用尖刀捅刺被害人，会造成被害人伤亡的后果，仍积极实施了这一行为，构成直接故意犯罪，鉴于亲属间矛盾引发、捅刺一刀及被害人并未当场死亡等情节，应定为故意伤害罪。故此点上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨永国故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨永国仅因向被害人借电话，被害人未借，便与被害人发生争吵并用尖刀捅刺被害人，致被害人心脏破裂失血性休克而死亡，犯罪情节恶劣，后果特别严重，虽认罪态度好，但原审对杨永国在法定刑幅度内判处无期徒刑并无不当。故杨永国及其辩护人提出“有坦白情节，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增辉
审 判 员 张 中
代理审判员 齐东妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田洪涛
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1362号
刘涛：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
刘涛申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币36637.25元。经本院立案受理依据淮安市中院（2018）苏08民终529号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月17日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘涛向本院申请执行的淮安市中院（2018）苏08民终529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执448号
申请执行人：李永久，男，1960年2月12日出生，汉族，住保康县。
被执行人:保康县工会会员有限责任公司，住所地马桥镇林川村3组。组织机构代码17981757—0。
法定代表人：宋继林，保康县工会会员有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人李永久与被执行人保康县工会会员有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人保康县工会会员有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人保康县工会会员有限责任公司进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费，列入失信名单。被执行人保康县工会会员有限责任公司现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 李敬忠
审判员 李善仕
二〇一八年九月十二日
书记员 李清政
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执24号
申请执行人：毛杏云，女，1968年5月18日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
申请执行人毛杏云与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘1224民初2120号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛杏云于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人向北阳、ＸＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日、4月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，2018年7月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，7月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，查明被执行人向北阳无工商企业股权登记信息、无证券资产、无住房公积金缴存记录、无收益类保险、无金融理财信息，被执行人向北阳有银行存款记录、有湘Ｎ×××××车辆登记信息。同时，本院在另案执行中于2018年7月21日向溆浦县房产局、8月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人有位于溆浦县××镇团结街××大道××号[产权证号为713003247，土地证号为（2013）13231-19]、120号[产权证号为7130032**，土地证号为（2013）13231-**]的房产登记信息，在另案中已依法查封，并评估后拍卖变卖，均因无人报名而流拍。
上述执行情况及信息，本院通过申请执行人预留的电话号码多次电话通知申请执行人进行终本约谈，但申请执行人未接听电话，本院又以短信方式告知其2018年8月13日来本院进行终本约谈，但申请执行人未接受约谈。
截止2018年8月28日，申请执行人毛杏云未受偿借款本金230000元，利息115000元，共计345000元债权未执行到位。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执24号申请执行人：毛杏云，女，1968年5月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人毛杏云与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘1224民初2120号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛杏云于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。2018年1月12日，本院向被执行人向北阳、ＸＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日、4月8日、6月28日发起总对总网络财产查控，2018年7月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，7月10日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，查明被执行人向北阳无工商企业股权登记信息、无证券资产、无住房公积金缴存记录、无收益类保险、无金融理财信息，被执行人向北阳有银行存款记录、有湘Ｎ×××××车辆登记信息。同时，本院在另案执行中于2018年7月21日向溆浦县房产局、8月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，被执行人有位于溆浦县××镇团结街××大道××号[产权证号为713003247，土地证号为（2013）13231-19]、120号[产权证号为7130032**，土地证号为（2013）13231-**]的房产登记信息，在另案中已依法查封，并评估后拍卖变卖，均因无人报名而流拍。上述执行情况及信息，本院通过申请执行人预留的电话号码多次电话通知申请执行人进行终本约谈，但申请执行人未接听电话，本院又以短信方式告知其2018年8月13日来本院进行终本约谈，但申请执行人未接受约谈。截止2018年8月28日，申请执行人毛杏云未受偿借款本金230000元，利息115000元，共计345000元债权未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年八月二十八日书记员  邓 氚
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初32号
原告甘秉林，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇菜园村*组**号，现住重庆市北碚区。
委托代理人甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告甘秉林之姐。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人包世才，重庆市合川区房屋管理局工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告甘秉林诉被告重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市合川区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月1日、11月10日公开开庭审理了本案，原告甘秉林及其委托代理人甘秉利、被告重庆市合川区人民政府的委托代理人包世才和明小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告甘秉林请求确认被告重庆市合川区人民政府征地强制拆除原告的合法居住的房屋、土地、财产违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告起诉要求确认被告重庆市合川区人民政府于2014年6月25日征地强制拆除原告的合法居住的房屋、土地、财产违法一案，本院已作出（2017）渝01行初139号行政裁定，以原告甘秉林起诉超过法定的起诉期限，不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，原告甘秉林一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘秉林的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄浩淼
书 记 员 黄小凤
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0181行初127号
原告：陈智高，男，汉族，1968年11月4日出生，原籍荥阳市豫龙镇石柱岗村，住郑州市，系河南省警用标牌制作中心工作人员。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市郑上路283号。
法定代表人：司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：冯浩，党委委员。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原告陈智高诉被告荥阳市豫龙镇人民政府违法拆除并赔偿一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈智高向本院提出诉讼请求：1、判决被告强（偷）拆原告门前副业用房违法；2、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告所有相关损失。事实与理由：2014年10月，被告组织人员动用大型机械非法强拆原告多年前政府鼓励建设的七十平方米左右副业用房，至今没有安排处理，致使原告蒙受较大损失。
原告陈智高提交的证据：1、2012年1月1日的财产继承证明书和原告父母陈其生、秦晓风的身份证复印件，证明涉案副业用房所有权归原告。2、荥阳市公安局豫龙派出所于2016年11月10日出具的情况说明复印件，证明原告的副业用房被荥阳市豫龙镇人民政府拆除。3、证人陈某1、孙某、陈某2的证言，证明被告拆除行为违法。4、照片一张，证明副业用房被拆后的现状。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府认为原告证据1的真实性无法核实，不能证明原告与陈其生、秦晓风之间的关系，不能证明本案诉争的副业用房是否存在及其产权为原告所有；现陈其生、秦晓风仍健在，不发生继承问题。证据2原告未提供原件，其来源和证据形式均不合法。证据3因原告未在举证期限内提交证人出庭申请，其当庭提请证人出庭，形式不合法；对证人证言的真实性均不认可，三名证人本人或家庭成员长期涉及行政诉讼，以各种理由起诉被告，有具体的利益牵扯，其证言不真实。证据4无法确定涉案房屋情况。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。行政诉讼法第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。行政诉讼法司法解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告在诉状中称被告于2014年10月强拆其门前副业用房，原告在2014年10月就应当知道其权利受到侵害，其于2017年9月27日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。2、被告未实施原告诉称的内容，其诉称内容不符合事实。3、原告诉请被告赔礼道歉不属于行政诉讼法的受案范围，应当予以驳回。4、原告作为诉讼主体不适格。原告不是被告辖区居民，在被告辖区内无宅基，也不在被告辖区内居住生活，其诉请被拆除的副业用房是否存在，及本人是否为该副业用房的所有权人无法核实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原被告双方的诉辩意见以及原告陈智高提供的证据，陈智高原籍在荥阳市豫龙镇石柱岗村，其父亲陈其生在荥阳市豫龙镇石柱岗村有宅基和房屋并居住，原告所诉被强制拆除的副业用房与其父住宅毗邻，据原告陈述系上世纪八九十年代其家种蘑菇搞副业而建造使用。原告诉称该副业用房为其所有，提供的证据是“财产继承证明书”一份。经查，该份“财产继承证明书”显示，原告父母“同意将名下财产（包括房屋及其它不动产）的产权，含宅基地使用权全部交由大儿子陈智高拥有”，具体到本案中，证明本身对财产范围的界定不具体，未明确涉案副业用房的状况和归属。另一方面，从继承角度讲，原告父母健在的情况下，尚不发生相关物权转移的效力。因此，根据原告的现有证据，不足以认定原告取得涉案副业用房的合法所有权，陈智高不是本案所诉违法强拆房屋行为的相对人，被拆除行为并未直接侵犯其合法权益，其不具备原告诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件。
关于原告起诉是否超过起诉期限问题，根据原告的陈述和证据，涉案副业用房被拆除后，原告于2017年9月才从本案证人处得知强制拆除行为是被告所实施，并在其他案件中获得相关证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉不超过起诉期限。被告辩称原告起诉超期，并没有提供任何证据，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈智高的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈智高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张建珍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 高 雅
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行初127号原告：陈智高，男，汉族，1968年11月4日出生，原籍荥阳市豫龙镇石柱岗村，住郑州市，系河南省警用标牌制作中心工作人员。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市郑上路283号。法定代表人：司红辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人：冯浩，党委委员。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告陈智高诉被告荥阳市豫龙镇人民政府违法拆除并赔偿一案，原告于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈智高向本院提出诉讼请求：1、判决被告强（偷）拆原告门前副业用房违法；2、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告所有相关损失。事实与理由：2014年10月，被告组织人员动用大型机械非法强拆原告多年前政府鼓励建设的七十平方米左右副业用房，至今没有安排处理，致使原告蒙受较大损失。原告陈智高提交的证据：1、2012年1月1日的财产继承证明书和原告父母陈其生、秦晓风的身份证复印件，证明涉案副业用房所有权归原告。2、荥阳市公安局豫龙派出所于2016年11月10日出具的情况说明复印件，证明原告的副业用房被荥阳市豫龙镇人民政府拆除。3、证人陈某1、孙某、陈某2的证言，证明被告拆除行为违法。4、照片一张，证明副业用房被拆后的现状。经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府认为原告证据1的真实性无法核实，不能证明原告与陈其生、秦晓风之间的关系，不能证明本案诉争的副业用房是否存在及其产权为原告所有；现陈其生、秦晓风仍健在，不发生继承问题。证据2原告未提供原件，其来源和证据形式均不合法。证据3因原告未在举证期限内提交证人出庭申请，其当庭提请证人出庭，形式不合法；对证人证言的真实性均不认可，三名证人本人或家庭成员长期涉及行政诉讼，以各种理由起诉被告，有具体的利益牵扯，其证言不真实。证据4无法确定涉案房屋情况。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。行政诉讼法第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。行政诉讼法司法解释第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告在诉状中称被告于2014年10月强拆其门前副业用房，原告在2014年10月就应当知道其权利受到侵害，其于2017年9月27日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。2、被告未实施原告诉称的内容，其诉称内容不符合事实。3、原告诉请被告赔礼道歉不属于行政诉讼法的受案范围，应当予以驳回。4、原告作为诉讼主体不适格。原告不是被告辖区居民，在被告辖区内无宅基，也不在被告辖区内居住生活，其诉请被拆除的副业用房是否存在，及本人是否为该副业用房的所有权人无法核实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。被告荥阳市豫龙镇人民政府未提交证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据原被告双方的诉辩意见以及原告陈智高提供的证据，陈智高原籍在荥阳市豫龙镇石柱岗村，其父亲陈其生在荥阳市豫龙镇石柱岗村有宅基和房屋并居住，原告所诉被强制拆除的副业用房与其父住宅毗邻，据原告陈述系上世纪八九十年代其家种蘑菇搞副业而建造使用。原告诉称该副业用房为其所有，提供的证据是“财产继承证明书”一份。经查，该份“财产继承证明书”显示，原告父母“同意将名下财产（包括房屋及其它不动产）的产权，含宅基地使用权全部交由大儿子陈智高拥有”，具体到本案中，证明本身对财产范围的界定不具体，未明确涉案副业用房的状况和归属。另一方面，从继承角度讲，原告父母健在的情况下，尚不发生相关物权转移的效力。因此，根据原告的现有证据，不足以认定原告取得涉案副业用房的合法所有权，陈智高不是本案所诉违法强拆房屋行为的相对人，被拆除行为并未直接侵犯其合法权益，其不具备原告诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件。关于原告起诉是否超过起诉期限问题，根据原告的陈述和证据，涉案副业用房被拆除后，原告于2017年9月才从本案证人处得知强制拆除行为是被告所实施，并在其他案件中获得相关证据材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉不超过起诉期限。被告辩称原告起诉超期，并没有提供任何证据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈智高的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈智高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇一七年十一月十八日书 记 员  高 雅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。