贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第727号
原告六盘水金利担保有限公司。
法定代表人李荣杰。
委托代理人武元军。
被告水城县宏鑫煤厂。
负责人赵泽有，系该厂厂长。
被告六盘水德马燃气有限公司。
法定代表人赵庆高。
被告赵泽有。
被告赵庆高。
原告六盘水金利担保有限公司与被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高追偿权纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年2月17日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告六盘水金利担保有限公司的委托代理人武元军到庭参加诉讼，被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水金利担保有限公司诉称，2009年7月9日，被告水城县宏鑫煤厂与六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《人民币资金借款合同》一份，向该社借款人民币1500万元。原告为被告其中500万元借款提供担保，贷款到期日为2011年7月8日。借款期限届满后，被告水城县宏鑫煤厂未按约定向六盘水市钟山区农村信用合作联社偿还贷款，致使该社向钟山区人民法院提起诉讼。钟山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔钟民商初字第201号民事判决书判令原告对被告水城县宏鑫煤厂的贷款500万元本息承担连带清偿责任。该判决生效后，经原告与六盘水市钟山区农村信用合作联社协商于2012年6月26日签订了代偿协议。约定原告为被告水城县宏鑫煤厂代偿银行本息及案件受理费共计6284568元。且原告已于2013年8月22日将上述款项代被告水城县宏鑫煤厂还清。后经原告多次催促被告水城县宏鑫煤厂偿还原告为其代偿的银行贷款本息及案件受理费，被告总以各种借口推诿，致使原告的合法权益受到侵害。另在原告为被告水城县宏鑫煤厂向钟山区农村信用合作联社申请贷款担保的同时，被告六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高为被告水城县宏鑫煤厂向原告提供担保，自愿对因被告水城县宏鑫煤厂不能偿还该笔债务承担连带清偿责任。为此，特诉至人民法院，请求判令四被告共同连带清偿原告的代偿款6243350元及案件受理费41218元，共计6284568元。并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明原告主体资格。
2、水城县宏鑫煤厂营业执照、组织机构代码证、六盘水德马燃气公司营业执照、组织机构代码证及赵泽有、赵庆高的身份证各一份，用于证明被告为本案适格被告。
3、委托担保合同一份，用于证明原告为被告水城县宏鑫煤厂在六盘水市钟山区农村信用合作联社申请贷款提供担保，并由六盘水德马燃气公司、赵泽有、赵庆高提供反担保。
4、钟山区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）黔钟民商初字第201号民事判决书、债务代偿协议、代偿证明各一份，用于证明原告代被告水城县宏鑫煤厂向六盘水市钟山区农村信用合作联社偿还贷款本息共计6243350元。
5、汇款凭证一份，用于证明因被告水城县宏鑫煤厂未向六盘水市钟山区农村信用合作联社偿还贷款，致使六盘水市钟山区农村信用合作联社向钟山区人民法院提起诉讼，原告为此承担的案件受理费41218元。
被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高辩称，缺席。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，四被告未到庭质证，经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年7月3日，原告六盘水金利担保有限公司与被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高签订《委托担保合同》，合同约定，原告为被告水城县宏鑫煤厂向六盘水市钟山区农村信用合作联社借款1500万元中的500万元提供担保，并约定由被告六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高提供反担保。2009年7月9日，被告水城县宏鑫煤厂与六盘水市钟山区农村信用合作联社签订钟农信借字大河（2009）第45号《人民币资金借款合同》，合同约定，被告水城县宏鑫煤厂向六盘水市钟山区农村信用合作联社借款人民币15000000元，借款到期日为2011年7月8日，利率为月利率8.1‰。如贷款逾期，则逾期利率为月利率12.15‰。同日，原告六盘水金利担保有限公司与六盘水市钟山区农村信用合作联社签订钟农信保字第（2009）第45号《保证合同》，为该笔贷款中的贷款本金5000000元及相应利息提供连带责任保证。
在贷款期间，被告水城县宏鑫煤厂支付利息至2010年6月21日。借款到期后被告水城县宏鑫煤厂未按期偿还借款，六盘水市钟山区农村信用合作联社于2011年9月20日诉至本院，本院于2011年12月14日作出（2011）黔钟民商初字第201号民事判决书，判决“三、被告六盘水金利担保有限公司对以上借款本金5000000元及利息658556.37元承担连带清偿责任（2010年6月22日至2011年7月8日期间利息按合同约定的固定月利率8.1‰计算，2011年7月9日至2011年8月31日期间利息按合同约定的逾期月利率12.15‰计算，2011年9月1日至判决履行期限届满之日期限的利率按合同约定逾期利率另行计算）；……五、案件受理费123654元，由被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高、六盘水金利担保有限公司、六盘水生扬担保有限责任公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。”该判决书生效后，原告六盘水金利担保有限公司与六盘水市钟山区农村信用合作联社于2012年6月26日签订《水城县宏鑫煤厂债务代偿协议》，就（2011）黔钟民商初字第201号民事判决书确定的原告六盘水金利担保有限公司应承担的担保清偿义务及案件受理费，达成代偿协议。在原告实际履行完代偿义务后，六盘水市钟山区农村信用合作联社于2013年8月22日向原告六盘水金利担保有限公司出具《代偿证明》。2013年8月30日，原告六盘水金利担保有限公司将41218元案件受理费支付给六盘水市钟山区农村信用合作联社。原告六盘水金利担保有限公司履行完上述担保责任后，经原告多次催促被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息及案件受理费，被告总以各种借口推诿，致使原告依法诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告六盘水金利担保有限公司为被告水城县宏鑫煤厂向六盘水市钟山区农村信用合作联社代偿借款本息及支付案件受理费，有原告向本院提供的委托担保合同、（2011）黔钟民商初字第201号民事判决书、债务代偿协议、代偿证明及汇款凭证等证据在案为证，足以认定，被告水城县宏鑫煤厂依法应承担清偿责任，故对原告要求被告水城县宏鑫煤厂偿还原告代为偿付的借款本息6243350元及案件受理费41218元的诉讼请求本院予以支持。被告六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高为该笔借款提供反担保，理应对该笔借款承担连带清偿责任。四被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水城县宏鑫煤厂在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水金利担保有限公司代为偿付六盘水市钟山区农村信用合作联社的借款本息人民币6243350元、案件受理费41218元。
二、被告六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55792元、公告费600元，合计56392元，由被告水城县宏鑫煤厂、六盘水德马燃气有限公司、赵泽有、赵庆高共同负担（原告已预交，四被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张忠林
审 判 员 张 冰
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘雪晶