wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初134号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐伟，男，1967年2月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苏州，住苏州。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月9日晚，被告人徐伟酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东港二村，其在位于该小区内的朋友家中喝酒至次日凌晨，后再次驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区现代大道、星汉街路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人徐伟血液中乙醇含量为182mg/100ml。
另查明，被告人徐伟归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人徐伟在庭审中不持异议，并证人黄某、成某、张某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐伟归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人徐伟预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾云萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初436号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁剑峰，男，1984年6月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，中共党员，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2017年9月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年7月2日被本院取保候�。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]396号起诉书指控被告人翁剑峰犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翁剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月26日1时许，被告人翁剑峰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿龙岩市新罗区双洋路往龙岩第二医院方向逆向行驶，行至龙岩第三医院路段时，与对向正常行驶由赖某1驾驶的无牌号二轮摩托车（后载卢某）发生碰撞，造成赖某1、卢某受伤及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人翁剑峰驾车逃离事故现场。同日4时许，被告人翁剑峰到龙岩�公安局交警支队新罗大队投案，后被民警带至龙岩市博爱医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人翁剑峰的送检血样中检测出乙醇含量为143.16mg/100ML。该事故经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定：被告人翁剑峰负交通事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人卢某的损伤程度属重伤二级，被害人赖某1损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人翁剑峰与二被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，民事调解书，谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人翁剑峰在交通运输过程中，醉酒驾驶机动车，违反交通运输安全法规，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁剑峰主动投案并如实供述其罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁剑峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 池 启 龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 邱建文（代）
书 记 员 章娜 ( 代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初130号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年4月21日被新邵县公安局取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，由于不可抗拒的原因，本院于2017年7月3日裁定对本案中止审理，同年7月17日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人刘某某从其已过世的外公肖中清的老屋中获得一支火铳。2017年4月13日20时许，刘某某携带该火铳与刘某中（另案处理）从湖南省新邵县坪上镇虎寨村来到潭溪镇长塘村与澄泉村交界处打鸟，在寻找鸟的过程中被民警当场抓获并收缴火铳一支。经鉴定，刘某某所持火铳为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、常住人口信息材料等书证；证人肖某的证言：同案犯刘某中的供述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的实际情况及刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，对刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 姚 尧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭 霄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执654号
申申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘明星，男，1982年4月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐丽，女，1981年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李彬，女，1977年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘国涛，男，1987年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行与刘广东与刘明星、徐丽、李彬、刘国涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南民二民初字第437号民事判决书已经生成法律效力，被执行人刘明星、徐丽、李彬、刘国涛应共同给付申请执行人欠款800000元、利息80000元及自2015年2月27日至2017年11月27日期间借款逾期罚息和违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11917元、保全费4570元、公告费560元，尚无执行回款。经查，被执行人刘明星、徐丽、李彬。刘国涛在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第186号
原告刘某，女，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。
被告常某，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，现在新疆维吾尔自治区农六师五家渠共青团农场服刑。
本院在审理原告刘某与被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月8日以急于外出打工、暂时谅解被告不再离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5610号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代理人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县客隆五金店，经营场所福建省平潭县潭城镇宝湖居委会锦湖庄**号。
经营者：杨游明。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县客隆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5610号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代理人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：平潭县客隆五金店，经营场所福建省平潭县潭城镇宝湖居委会锦湖庄**号。经营者：杨游明。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭县客隆五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十一月二十日书记员  何佳
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3147号
原告：河北华城房地产开发有限公司，住所地石家庄市胜利南街169号华城绿洲010幢商C商业。
法定代表人：杜立峰，该公司董事长。
委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告：林宣利，女，1980年2月16日出生，汉族，现住石家庄市。
原告河北华城房地产开发有限公司与被告林宣利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北华城房地产开发有限公司委托代理人张建成到庭参加了诉讼，被告林宣利经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告河北华城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告偿还欠款466202.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年5月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的华城绿洲5-3-401号房产及5-32号地下室。该买卖合同约定，被告付款方式为银行按揭贷款。2006年5月31日，原告、被告与石家庄汇融农村合作银行孙村支行（原石家庄市孙村农村信用社）共同签订了《房屋按揭贷款合同》（编号为：（孙村）石农信房按字（2006）第095号），被告向孙村支行借款341000元，用于购买上述房产，借款期限为10年。依据该借款合同，原告自《房屋按揭借款合同》之日起至被告取得房屋所有权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件孙村支行收执之日止，对被告未清偿的贷款本息承担连带保证责任。原告在替被告清偿之后，有权向被告追偿。被告在取得孙村支行发放的贷款后，仅偿还了76609.07元贷款本息便不再还款，剩余贷款本息及罚息等所有费用由原告于2016年5月31日代被告清偿完毕。故依据约定向被告追偿而向法院提出上述诉求。
被告林宣利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的华城绿洲5-3-401号房产及5-32号地下室。该买卖合同约定，被告付款方式为银行按揭贷款。2006年5月31日，原告、被告与石家庄汇融农村合作银行孙村支行（原石家庄市孙村农村信用社）共同签订了《房屋按揭贷款合同》（编号为：（孙村）石农信房按字（2006）第095号），被告向孙村支行借款341000元，用于购买上述房产，借款期限为10年。依据该借款合同，原告自《房屋按揭借款合同》之日起至被告取得房屋所有权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交孙村支行收执之日止，对被告未清偿的贷款本息承担连带保证责任。原告在替被告清偿之后，有权向被告追偿。被告在取得孙村支行发放的贷款后，仅偿还了76609.07元贷款本息便不再还款。在此情况下，石家庄汇融农村合作银行孙村支行开始分批扣划原告保证金，分别于2009年12月30日扣划34602.3元，2010年6月30日扣划22864.38元，2010年12月20日扣划22821.7元，2011年6月30日扣划22175.67元，2011年12月27日扣划22158.01元，2012年12月31日扣划45925.19元，2013年12月27日扣划406.86元，2013年12月30日扣划8.71元，2014年8月28日扣划29895.36元，2014年12月25日扣划14744.73元，2015年4月29日扣划14703.68元，2015年6月30日扣划7313.02元，2015年8月31日扣划7314.49元，2015年9月28日扣划3637.65元，2015年10月27日扣划3637.65元，2015年12月23日扣划7299.7元，2016年1月28日扣划3626.47元，2016年2月25日扣划3626.47元，2016年3月24日扣划3626.47元，2016年4月25日扣划3626.47元，2016年5月26日扣划3626.47元，2016年6月1日扣划3618.5元。至2016年6月1日原告代被告清偿完毕，原告共计代被告林宣利还款326259.95元。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款合同》、工商登记信息、还款凭证、银行证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》，原被告与石家庄汇融农村合作银行孙村支行签订的《房屋按揭贷款合同》，系各方依法自愿签订，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同义务；原告在代被告偿还借款后，按照约定享有向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还本金326259.95元的请求本院予以支持；因原被告之间并未对利率予以约定，故应按照银行同期贷款利率计算利息，原告主张截至2016年8月7日利息为139942.69元，超出部分不予支持；被告林宣利经本院依法公告送达，未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告林宣利于本判决生效之日起十日内向原告河北华城房地产开发有限公司支付本金326259.95元及其利息。（利息按照同期银行贷款利率计算，自各笔本金扣划之日起计算至清偿之日止。）
二、驳回原告河北华城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，由被告林宣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 郭俊光
代理审判员 齐文博
人民陪审员 李继成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱鹏超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0351号
原告陆良云。
原告陆薪伊。
法定代理人陆良云。
原告蒋德来。
三原告的共同委托代理人钱稳东。
被告袁俊华。
原告陆良云、陆薪伊、蒋德来诉被告袁俊华劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德来及三原告的共同委托代理人钱稳东到庭参加诉讼，被告袁俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆良云、陆薪伊、蒋德来诉称：2011年，三原告的亲属蒋万成随被告去安徽省黄山打工。截止2012年4月1日，被告尚欠蒋万成25000元。当日，被告向蒋万成出具欠条一份，约定了欠款数额及逾期违约责任等。2012年10月3日，蒋万成因交通事故死亡。此后，被告仅给付9000元，余款未能给付。现请求判令被告给付原告工资16000元，并按银行同期贷款利率标准给付自2012年4月21日起至判决之日止的利息。
被告袁俊华未答辩。
经审理查明：2011年，蒋万成随被告至安徽省黄山工地做油漆工。2012年4月1日，蒋万成与被告经结算，被告确认尚欠蒋万成工资25000元，被告当即向蒋万成出具欠条一份，载明：“今欠蒋万成人民币贰万伍仟元，￥25000元。限2012年4月20日归还，逾期不履行按罚息计算，引起纠纷由南通有关部门处理。此据，欠款人：袁俊华，2012年4月1日”。后被告仅给付9000元，余款未能给付，引起诉讼。
另查明：蒋万成（2012年10月3日因交通事故死亡）系原告蒋德来与俞跃风（于2004年去世）婚后所生，蒋万成与原告陆良云于2000年1月20日结婚，婚后生一女陆薪伊。
上述事实，有被告出具给原告的欠条，蒋万成与原告陆良云的结婚证，海安县公安局开发区中心派出所的户口注销证明，海安县城东镇品建村村民委员会及海安县城东镇民桥村村民委员会的证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁俊华就所欠蒋万成的劳动报酬出具了欠条，确认尚欠蒋万成劳动报酬25000元，并约定了给付期限，被告袁俊华应按约及时履行，逾期应按约给付相应的利息。由于蒋万成已去世，其继承人对其债权有权继承，被告袁俊华应向蒋万成的继承人继续履行义务，但应扣减被告已给付部分。原告陆良云、陆薪伊、蒋德来主张被告按银行同期贷款基准利率标准给付利息，并未超过被告欠条中约定的标准，故原告陆良云、陆薪伊、蒋德来的诉讼请求，本院予以支持。被告袁俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陆良云、陆薪伊、蒋德来所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊华给付原告陆良云、陆薪伊、蒋德来劳动报酬16000元。
二、被告袁俊华给付原告陆良云、陆薪伊、蒋德来自2012年4月21日起至2014年4月2日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率标准以16000元（如已给付部分，则扣减相应的金额）为本金计算的利息。
上述一、二两项，被告袁俊华均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告袁俊华不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁俊华负担（已由原告陆良云、陆薪伊、蒋德来代垫，被告袁俊华在履行上述义务时一并给付原告陆良云、陆薪伊、蒋德来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年四月二日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01880号
原告李绍娥，女，1977年1月26日出生，苗族，居民。
委托代理人李丽山，重庆瑞月永华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谢忠荣，男，1972年11月24日出生，汉族，居民。
被告鞠仕明，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被告叶世飞，男，1972年12月16日出生，汉族，居民。
被告谢盛平，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。
原告李绍娥诉被告谢忠荣、叶世飞、谢盛平、鞠世明合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员白云、代理审判员陈鑫组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李绍娥于2015年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍娥的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍娥撤回起诉。
案件受理费80元（原告李绍娥已预交40元），减半收取40元，由原告李绍娥负担。
审 判 长 朱为
代理审判员 白云
代理审判员 陈鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第109号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本区南桥镇西渡社区金钱公路由北向南行驶至汇中路路口处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年一月八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第109号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人项某某，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月1日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。
被告人周某某，男，1969年9月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月1日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审。
被告人胡某某，男，1982年8月出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月1日被奉新县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕103号起诉书，指控被告人项某某、周某某、胡某某犯盗伐林木罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人项某某、周某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，被告人项某某、周某某经商议，由项某某盗伐杉树，周某某负责收购。2015年3月16日晚，被告人项某某邀集项某甲及被告人胡某某来到奉新县联营林场所属的“塔埚里”山场盗伐杉树19株，并将杉树加工成2米长的杉原木。随后被告人项某某打电话联系被告人周某某，被告人周某某即与其子周某甲驾驶昌河汽车前往盗伐林木山场，装运杉原木立即销往宜丰县同安乡，获得赃款人民币1500元，项某某分得330元，周某某分得500元，胡某某、项某甲各分得330元。同月20日晚，被告人项某某、周某某、胡某某以同样的方式在奉新县石溪办事处桐木村水口组村民谢某某家的“牌坊埂”山场盗伐杉树20株，出售后获赃款人民币1210元，其中项某某分得400元，周某某分得410元，胡某某分得400元。经鉴定，第一次盗伐杉树立木蓄积为1.9046立方米，第二次盗伐杉树立木蓄积为1.1044立方米，合计立木蓄积3.009立方米。案发后，公安机关扣押了被盗杉原木并发还给被害人。被告人项某某、周某某、胡某某在公安机关对其初查询问时均如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项某某、周某某、胡某某在开庭审理过程中没有异议，并有随案移送的物证：钢卷尺一把，手电筒二个，证人项某甲、周某甲、张某某的证言，被害人谢某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉新县森林公安局扣押、发还物品清单，奉林鉴定意字[2015]020号林业鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表，归案情况说明，接受刑事案件登记表，被告人项某某、周某某、胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人项某某、周某某、胡某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉树，折合立木蓄积3.009立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人项某某、周某某、胡某某在公安机关进行初查对其询问时均如实供认了自己的犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，被盗伐杉木已被公安机关追缴并发还给被害人，可酌情对被告人项某某、周某某、胡某某从轻处罚。根据本案被告人项某某、周某某、胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
被告人周某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
被告人胡某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
四、随案移送的作案工具：钢卷尺一把、手电筒二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年九月一日
代书记员 谢烨瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4301号
原告秦北京，住河南省沈丘县。
委托代理人高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
被告包斯吐，住大连市。
被告大连众恒天下文化传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人包斯吐，总经理。
委托代理人高强，住大连市。
原告秦北京与被告包斯吐、被告大连众恒天下文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序分别于2015年11月12日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦北京及其委托代理人高峰、被告包斯吐及被告大连众恒天下文化传媒有限公司委托代理人高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦北京诉称，原告与被告包斯吐系客户关系，原告为其安装白钢站牌、公交候车亭等相关工程，原告按照被告的要求将相关工程完成后，被告尚欠工程款265000元，原告多次找到被告讨要工程款，被告于2015年9月22日向原告出具欠条一份，因被告大连众恒天下文化传媒有限公司为本案的实际发包人，应追加为被告参加诉讼，现诉至法院，请求判令：被告包斯吐给付劳务费265000元，被告大连众恒天下文化传媒有限公司承担连带责任。
被告包斯吐辩称，欠条确实系我本人签字，目前也确实有尚未付给原告的款项，但并非欠条中的数额。在书写欠条时，双方协商并不以欠条上的数额作为最终的依据，还需要进一步结算，且在欠条上签字并不是我个人的行为，是公司的行为，原告进行施工的项目均为公司的业务范围，应由公司承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大连众恒天下文化传媒有限公司辩称，同意被告包斯吐的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大连众恒天下文化传媒有限公司（以下简称第二被告）自2011年起多次雇佣原告进行广告牌及公交候车亭安装等项目的施工，双方未签订过书面合同，原、被告之间安排施工及结算的方式为二被告通过口头方式通知原告具体的工程项目，由原告进行施工，施工后，由原告向二被告提交报价单，经二被告核实无误后，向原告支付劳务费或向原告出具欠条作为凭证，付款后收回欠条。2015年9月22日，第二被告的法定代表人即本案被告包斯吐（以下简称第一被告）出具欠条，该欠条载明：“包斯吐欠秦北京人工费人民币（265000元整）贰拾陆万伍仟元整。包斯吐。2015.9.22。”2015年9月22日之后，二被告均未向原告支付过任何款项。
二被告提交第二被告与案外公司签订的合同书、恒大冰泉验收单用以证明原告施工的项目均为第二被告的业务范围；原告对二被告提交加盖有第二被告财务专用章及第一被告印章的转账支票两张、加盖第二被告印章及原告签字的项目报价单、第二被告于2014年11月19日向原告出具的加盖有第二被告印章的21000元的欠条的真实性均予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条、第一被告提供的合同书、恒大冰泉验收单、欠条、转账支票、项目报价单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务服务，接受人应向提供人支付劳务报酬，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与第二被告之间虽未签订书面合同，但原告实际向第二被告提供了劳务，双方构成事实上的劳务合同关系，现第二被告的法定代表人即第一被告在欠条中签字确认了尚欠原告劳务费265000元未付的事实，第二被告未及时、足额向原告支付劳务报酬，构成违约，应向原告支付劳务费，二被告虽辩称实际欠款数额低于欠条确认的数额，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳，故原告要求第二被告支付劳务费265000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于向原告支付劳务费的责任主体及责任承担方式问题，原告虽主张与第一被告存在劳务关系，应由第一被告支付劳务费，由第二被告承担连带责任，本院认为，首先，根据被告提交的合同书及恒大冰泉验收单，原告所进行的施工项目应系第二被告的业务范围，且原告认可进行了验收单中载明的恒大冰泉工程项目的施工；其次，原告亦认可加盖有第二被告印章的21000元的欠条中的金额包含在案涉欠条的265000元之中；第三，原告曾接受第二被告向其交付两张转账支票用于支付劳务费，该支票虽未实际兑现，但应认定原告认可劳务费由第二被告支付，且两张支票中除加盖第二被告财务专用章外，均加盖有第一被告的印章，转账支票必须加盖法定代表人印章，对此，原告应当知晓第一被告系第二被告的法定代表人，应认定第一被告在案涉欠条中签字的行为系职务行为；第四，原告在向本院提交的追加被告申请书中自认第二被告为本案的实际发包人，故对于原告提出的由第一被告支付劳务费、第二被告承担连带责任的主张，本院不予支持，应由第二被告承担向原告支付劳务费的责任。
对于二被告提出的在书写欠条时，原、被告曾约定不以欠条上记载的数额为最终依据、以进一步结算为准，且原告应举证证明未结清劳务费的具体项目的抗辩意见，首先，原告对于双方之间存在上述约定不予认可，二被告亦未能提供证据证明与原告存在上述约定，且第一被告系完全民事行为能力人、公司的法定代表人，对于在欠条上签字的法律后果应当明知；其次，根据原、被告之间施工安排与结算的方式及习惯，在工程项目施工结束后，原告先提交报价单供二被告核实，无误后由二被告向原告付款或出具欠条作为凭证，即在将报价单交付二被告后，对于未及时清偿的劳务费，原告除欠条外无其他凭证可用于结算或主张权利，二被告的该项抗辩意见，并不符合双方施工安排与结算的方式及习惯，且未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连众恒天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦北京劳务费265000元；
二、驳回原告秦北京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（原告已预付），减半收取2637.5元，由被告负担2637.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初553号
原告：刘亚清，男，1979年2月20日出生，蒙古族，农�，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会，住所地王爷府镇杀虎营子村二组。
法定代表人：潘布和，村主任。
被告：李双印，男，1956年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘亚清与被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会、李双印承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚清、被告李双印到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告隔扇款3050元，并自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清时止；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告经营一家门窗店，被告李双印在2012年10月20日在原告处制作杀虎营子村卫生室隔扇，共制作了23.5平米隔扇。每平米130元，合计人民币3050元。后经原告多次索要，被告一直未给，无奈原告诉至法院。
被告李双印辩称，隔扇安在杀虎营子村民委员会的卫生室了，此款应该杀虎营子村民委员会支付。
被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会辩称，村卫生室隔扇款已支付。李双印任期账目至今未下账。未交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告李双印赊购隔扇，安装在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村卫生室。被告李双印为原告刘亚清出具3050元隔扇款欠条一枚，此款至今未付。
本院认为，2012年李双印在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村任职期间在原告刘亚清处赊购隔扇并安装在喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村卫生室，虽原告递交的证据未加盖王爷府镇杀虎营子村民委员会公章，但原、被告双方均认可该事实。故原告起诉要求被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会支付隔扇款3050元事实清楚，证据充分。被告李双印不承担给付责任。喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘亚清隔扇款3050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村民委员会负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一八年二月七日
书记员 宋赫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4001号
申请执行人：绍兴县宝达针织有限公司。
法定代表人：洪世春。
被执行人：绍兴柯桥柳西纺织有限公司。
法定代表人：姚兵。
被执行人：姚兵。
申请执行人绍兴县宝达针织有限公司与被执行人绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴县宝达针织有限公司与被执行人绍兴柯桥柳西纺织有限公司、姚兵自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行3万元。据此，申请执行人绍兴县宝达针织有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4001号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱琳淑
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1776号
原告张某甲，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张某甲负担。
审判员 王有田
二〇一三年一月三十日
书记员 温长水
涉县人民法院
裁 定 书
（2012）涉民初字第1776号
原告张某甲，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告张某乙，女，24岁，汉族，农民，住涉县。
被告张某丙，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费60元，由原告张某甲负担。
审判员 王有田
二〇一三年一月三十日
书记员 温长水
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××1017。因本案于2015年6月19日被取保候审。
辩护人黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日22时许，被告人魏某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车由南往北方向行驶至珠海市香洲区粤华西路豪骏批发市场路段时，与被害人秦某驾驶粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到报警后立即赶赴现场，并将被告人魏某带至珠海市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人魏某血液中的酒精�量为287.35mg／100ml。
另查明，案发后，被告人魏某赔偿了被害人秦某经济损失，并取得秦某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人吴某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，身份证复印件，血样提取登记表，理化检验报告书，行政处罚告知笔录，协议书，谅解书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人魏某认罪态度较好；2、被告人魏某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解；3、本案犯罪情节较轻。综上，请求对被告人魏某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人秦某的经济损失并取得被害人秦某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的第3点及请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，有证据支持，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第449号
原告：陈新成。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：龚晓花，现羁押于义乌市看守所。
被告：陈剑刚。
原告陈新成诉被告龚晓花、陈剑刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月04日立案受理后，依法由审判员穆文好适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈新成的委托代理人张振华、童杨阳、被告龚晓花、陈剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新成诉称：要求：一、被告龚晓花支付货款39500元。二、被告陈剑刚承担连带保证责任。
被告龚晓花辩称：欠款没有异议。
被告陈剑刚辩称：欠款没异议，因是夫妻关系，就给原告担保，但担保时和原告说过，我是上班的，月工资只有1500元，没能力还款的，原告说没关系，写了就行。
经审理查明：原、被告曾有业务往来。2014年11月25日，被告龚晓花出具了欠条一份，上载明：今欠陈新成布料款伍万玖仟伍佰元整，于2014年11月30日归还借款叁万元，于2014年12月30日前归还借款贰万玖仟伍佰元整，还清所有欠款。被告陈剑刚在担保人栏签名。后被告仅支付20000元，余款39500元至今未付。
另查明，被告龚晓花、陈剑刚于2006年4月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付货款。本案被告龚晓花尚欠原告货款39500元，事实清楚，证据充分，被告理应按约支付；被告陈剑刚为被告龚晓花的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告龚晓花于本判决生效后十五日内支付原告陈新成货款39500元。
二、被告陈剑刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告龚晓花、陈剑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币788元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 穆文好
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑玲燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8213号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒲怡天，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省南部县。
被告：李冬冬，女，汉族，1987年6月7日出生，住新疆石河子市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒲怡天、李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年4月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告蒲怡天、李冬冬的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告蒲怡天、李冬冬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒲怡天、李冬冬的起诉。
本案案件受理费减半收取2923元，由原告中信银行股份有限公司成都分行自行承担。(此款原告已预交)
审 判 员 何 进
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周开玉
二〇一七年四月三十日
书 记 员 叶 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第562号
原告：章军。
被告：奚圣竣。
被告：梅光席。
原告章军与被告奚圣竣、梅光席民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日进行了公开开庭审理。原告章军、被告梅光席到庭参加了诉讼，被告奚圣竣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告章军起诉称：被告奚圣竣因做生意缺乏资金，经被告梅光席担保于2010年5月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告奚圣竣支付利息至2013年5月1日止，借款本金及其余利息至今未还，被告梅光席也未履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告奚圣竣偿还原告借款人民币50000元及利息，利息从2013年10月2日起按月利率2%计算至确定履行之日止（至起诉日利息约为人民币8000元）；2、被告梅光席对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项利息部分的诉讼请求变更为：要求被告按月利率1.8%支付自2013年10月2日起至还清之日止的利息。
被告奚圣竣未作答辩。
被告梅光席答辩称：被告奚圣竣向原告章军借款属实，本被告为被告奚圣竣做担保也属实，利息到2013年10月1日都是按月息3分支付的。本被告以为被告奚圣竣已归还借款，收到法院传票后才得知被告奚圣竣未归还借款。原告章军在向法院起诉前从未向本被告催讨过，也未说明被告奚圣竣至今未偿还借款本息，原告章军应该提前告知。
针对被告梅光席的答辩，原告反驳称：当时借款时约定月息3分，后经过被告梅光席的劝说才更改成月息2分，被告奚圣竣也是按照2分支付利息的。
针对原告的反驳，被告梅光席答辩称：本被告和被告奚圣竣的母亲一起去问过原告章军和被告奚圣竣，他们都说利息是按照月息三分来计算的。
原告章军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告奚圣竣经被告梅光席担保于2010年5月2日向原告借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告梅光席质证称：对证据的真实性无异议，但是被告奚圣竣一直是按照月息3分向原告章军支付利息的。
被告梅光席未提交证据。
被告奚圣竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2010年5月2日，被告奚圣竣因资金紧缺，经被告梅光席担保向原告章军借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告奚圣竣支付给原告章军部分利息，借款本金及其余利息至今未还，被告梅光席也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告奚圣竣向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款本金，仅支付部分利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院予以保护。被告梅光席作为连带责任保证的保证人，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约。故原告要求被告奚圣竣偿还借款本金人民币50000元及利息，并由被告梅光席承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告梅光席在承担保证责任后，有权向被告奚圣竣进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚圣竣于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章军借款人民币50000元及利息，利息自2013年10月2日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告梅光席对上述款项承担连带清偿责任。被告梅光席承担保证责任后，有权向被告奚圣竣进行追偿。
如果被告奚圣竣、梅光席未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告奚圣竣、梅光席共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 胡 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6667号
罪犯李兰妹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）衢柯刑初字第22号刑事判决，以被告人李兰妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个�。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兰妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯李兰妹准予减刑十个月（刑期自2012年07月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6667号
罪犯李兰妹，贵州省镇宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）衢柯刑初字第22号刑事判决，以被告人李兰妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兰妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兰妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰妹准予减刑十个月（刑期自2012年07月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第6号
罪犯高柏荣，男，1949年1月23日出生，汉族，文盲，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇群益村1组22号。因本案，于2013年11月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
2013年12月17日本院作出了（2013）杭萧刑初字第2207号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯高柏荣拘役一个月，并处罚金3000元。
经查：罪犯高柏荣患有：1.高血压Ⅲ级，高危；2.双侧基底节区腔梗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项的规定，决定将罪犯高柏荣暂予监外执行。
二〇一四年三月二十四日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6735号
原告：胡小光。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告胡小光诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告胡小光撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43742号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告鞠伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告鞠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05791号
原告王海涛，男，1987年8月26日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚。
被告解天，男，1988年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告王海涛与被告解天、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托代理人关玮、吴明尚，被告解天到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2013年11月21日11时40分，原告王海涛驾驶电动自行车与被告解天驾驶的京XX警号汽车在丰台区方庄芳古路体育公园东北口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，解天负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2905.34元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费5957元、护理费840元、交通费500元，诉讼费由被告负担。
被告解天辩称：交通事故事实和责任认定认可；原告损失由保险公司负责赔偿。
被告丰台支公司未答辩。
经审理查明：2013年11月21日11时40分，原告王海涛驾驶电动自行车与被告解天驾驶的京XX警号汽车在丰台区方庄芳古路体育公园东北口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，解天负全部责任；事故发生后，原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，原告自行支付医疗费2905.34元，原告经医生诊断为：左足跟骰关节脱位，医嘱建议出院后休息一个月；原告因本次事故造成营养费和部分误工费、交通费、护理费损失。
另查，事故发生时，京XX警号汽车在丰台支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、医院的诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；解天与王海涛发生交通事故，造成王海涛受伤，经认定解天负全部责任；解天所驾车辆在丰台支公司投保交强险，故丰台支公司应首先在交强险限额范围内对王海涛承担赔偿责任；王海涛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院酌情确定为3700元；关于护理费，本院酌情确定为560元；关于交通费，本院酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海涛医疗费二千九百零五元三角四分、住院伙食补助费三百五十元、营养费三百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王海涛误工费三千七百元、护理费五百六十元、交通费三百元。
三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告解天负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐 乐
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00094号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人范建勋，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人范建勋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉。被告人范建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年3月28日20时26分,在彭花公路长葛境曹碾头村路段，被告人范建勋无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时与行人闫红心发生相撞，造成被害人闫红心受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人范建勋驾车逃逸。后经长葛市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验：闫红心系因交通事故致头部及胸腹部严重损伤死亡。2015年6月8日，长葛市公安局长公交认字[2015]第1506104号道路交通事故认定书认定，范建勋负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人范建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范建勋辩称，自愿认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人范建勋在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人范建勋供述及常住人口基本信息单，证人魏某某、闫某某、赵某某、范某证言及常住人口基本信息单，长葛市机动车综合性能检测委托书、道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，检验、鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知笔录，道路交通事故现场图及照片，长公交认字【2015】第1506104号道路交通事故认定书、送达回执，闫红心常住人口登记卡，被告人常住人口基本信息单及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，结案报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范建勋已与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得其谅解。该事实有交通事故赔偿协议书、收据、谅解书在卷证实。
本院认为：被告人范建勋违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人范建勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 董保明
人民陪审员 宋书淼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹亚书
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01984号
原告马旭，男，1975年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村，公民身份号码2107821975********。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市沟帮子铁南。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县兴隆镇友爱村，公民身份号码5122261971********。
原告马旭诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马旭及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币6080元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告马旭系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款6080元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告马旭工资款6080元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第144号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告刘永伟，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告刘永伟物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0590号
原告赵荣英，农民。
委托代理人魏东，工人。
委托代理人刘平响，会计。
被告王周东，驾驶员。
被告丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县解放东路89号。
法定代表人王丰茂，该公司经理。
被告韩纪念，农民。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告赵荣英诉被告王周东、丰县瑞丰城市公交有限公司（以下简称瑞丰公交公司）、韩纪念城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年12月3日、12月10日公开开庭进行了审理。原告赵荣英的委托代理人魏焕东，被告王周东、韩纪念到庭参加诉讼，被告瑞丰公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣英诉称：2014年9月28日，被告王周东驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人原告、李秀兰均受伤，住院治疗。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王周东负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司，实际支配人为韩纪念。现要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计225731元。
被告王周东辩称：被告王周东系正常行驶，车辆各种手续都齐全，被告王周东驾驶车辆是职务行为，对原告的损失应由被告瑞丰公交公司承担赔偿责任。
被告韩纪念辩称：原告是在乘坐被告瑞丰公交公司运营的公交车过程中受伤，原告的损害应由作为承运人的被告瑞丰公交公司承担赔偿责任，应驳回原告对被告韩纪念的诉讼请求。
被告瑞丰公交公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，被告王周东驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人原告、李秀兰均受伤，住院治疗。原告的伤情被诊断为胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王周东负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司，实际支配人为韩纪念。被告王周东是被告瑞丰公交公司聘用的驾驶员，原告的户籍性质为城镇户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、门诊病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、丰县凤城镇政府证明、护理人魏东的个人所得税完税证明、劳动合同、昆山市ＸＸ通信工程有限公司请假条、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明，被告提交的车辆转乘委托管理合同书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费52400元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据、徐州正达医疗器械销售有限公司开具的发票。根据原告的伤情及原告提交的票据，本院确认原告的医疗费为51287.2元。
2、营养费。原告主张营养费225元（15元／天×15天），本院认为原告主张的营养费计算标准及天数有误，原告住院14天，其营养费应为168元（12元／天×14天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元（18元／天×15天），本院认为原告主张的天数有误，原告住院14天，其住院伙食补助费应为252元（18元／天×14天）。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费20000元，本院认为原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予确认。
5、护理费。原告主张护理费99900元（555元／天×180天）。本院认为原告该项主张有误，原告未提供证据证实其具体的护理天数，根据原告的病情，本院酌情支持原告的护理天数为50天。原告主张护理人魏东每天误工损失为555元，本院认为根据原告提交的魏东个人所得税完税证明及昆山市ＸＸ通信工程有限公司开具的误工证明，在交通事故发生前六个月魏东的每月平均工资为5757.67元，对魏东的误工损失应按该平均工资计算。故，原告的护理费应为9596.12元（5757.67元÷30天×50天）。
6、××器具费。原告主张××器具费1500元，为此提交了购买轮椅的徐州昊月医疗器械有限公司开具的发票。本院认为，原告在住院期间已购买了胸腰外规定支具，其未提供证据证实必须购买轮椅，故，对原告的该项主张本院不予确认。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，本院认为原告的伤情目前并未构成××，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予确认。
8、交通费。原告主张交通费用1436元，根据原告的病情及其提交的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计为61503.2元。
二、关于三被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，此次交通事故包含两个法律关系，一是客运合同关系，一是侵权责任关系，现原告主张基于客运合同关系要求三被告承担赔偿责任。被告瑞丰公交公司作为具有客运营运资格的公交公司，原告是与被告瑞丰公交公司形成的客运合同关系，被告瑞丰公交公司作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地，在运输过程中因发生交通事故而导致原告遭受身体伤害，被告瑞丰公交公司应当承担赔偿责任。被告王周东、韩纪念与原告并不存在客运合同关系，根据合同的相对性，基于客运合同关系该两被告对原告的损失不承担赔偿责任。故，被告瑞丰公交公司应赔偿原告各项损失合计61503.2元。被告瑞丰公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县瑞丰城市公交有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵荣英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计61503.2元；
二、驳回原告赵荣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取，原告赵荣英已预交），由原告负担400元，被告丰县瑞丰公交城市有限公司负担490元（随案款一并支付给原告赵荣英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马亚楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第638-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告陈大伟，男，1987年10月19日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告陈大伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年六月四日
书记员 张晓静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13664号
原告张金海，男，1968年7月28日出生。
被告王俊林，男，1979年12月12日出生。
原告张金海与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员胡晓波组成合议庭审理本案。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告王俊林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：原告张金海与被告王俊林系朋友关系，被告王俊林在2013年4月24日到原告张金海处借款人民币2万元急用，并承诺本年8月31日还清，原告张金海多次找被告王俊林催要该款项，被告王俊林以各种理由一拖再拖，拒不归还上述款项。故原告张金海为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王俊林偿还原告张金海借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告王俊林承担。
原告张金海向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告王俊林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张金海提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，被告王俊林向原告张金海出具借条一张，记载：“今借张金海人民币贰万元正，20000.00。八月三十一日还清。借款人：王俊林。2013.4.24.”被告王俊林在借款金额和签名处摁手印。至今被告王俊林未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王俊林向原告张金海借款2万元，并出具借条一张。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王俊林应依约履行还款义务。借款到期后，被告王俊林未按时还款，现原告张金海要求被告王俊林偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王俊林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊林偿还原告张金海借款人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王俊林负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告王俊林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张学君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第728号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄帼娟，女，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址XXXXX。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄帼娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××70的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金48333.44元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息，等。随后，原告向被告核发卡号45×××70的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年11月8日止，被告拖欠透支本金48333.44元、利息23269.53元、滞纳金2777.07元、其他费用12元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄帼娟给付信用卡透支欠款本金48333.44元及利息、滞纳金、其他费用（截至2013年11月7日止利息23269.53元、滞纳金2777.07元、其他费用12元，自2013年11月8日起至本判决限定还款之日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1660元，由被告黄帼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮敏青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0250号
原告张某某。
委托代理人徐浩，上海达真律师事务所律师。
被告滕某某。
原告张某某诉被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告滕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月6日，被告向原告借款38000元，并约定2014年1月6日还款。到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均拒绝。现起诉至法院，请求判令被告返还借款38000元。
被告滕某某未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告以做圆通快递业务为由向原告借钱。同日，在新浦大庆西路农业银行，原告将38000元借给了被告，被告给原告打了借条，双方约定2014年1月6日还款。借款到期后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。原告主张被告应返还借款38000元，有借条为证，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告滕某某负担（原告已预交，被告在支付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜 明
二〇一四年六月十八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8110号
原告张益林，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建东声农业生态有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇蓝田村。
法定代表人倪村标，董事长。
被告邱德芝，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年10月19日立案受理原告与上列被告建筑工程施工合同纠纷一案后，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益林撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张益林负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月十日
书记员 饶珊（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第829号
申请执行人付世平，女，汉族，遵义市人。
被执行人金祖平，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第51号民事调解书，依法受理付世平申请执行金祖平确认合同效力纠纷一案。执行内容为：由金祖平返还付世平转让费30000元。由金祖平承担案件执行费350元。执行中本院未查找到被执行人金祖平可供执行的财产线索，申请人付世平也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十一月十七日
书记员 冉启军
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00398号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人方某，男，1957年6月14日出生于扬州市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月29日20时许，被告人方某酒后驾驶牌照为苏K×××××轿车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇舜天路与黄海南路交叉处时，与被害人王某驾驶的电动车发生交通事故。经�定，被告人方某负此次事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。经鉴定，事故发生时被告人方某血液中乙醇含量为199.4mg／100ml。
归案后，被告人方某如实供述，并积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人方某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某的陈述；被告人方某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的（2014）毒鉴字655号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、调解协议及出具的查获经过；电子数据：载有被告人方某采血视频的光盘一张；被告人方某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某在归案后如实供述，坦�认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人方某系初犯、偶犯，坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月二十�日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00398号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第40号
申请人：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍。
被申请人：武义永吉五金器械有限公司。
法定代表人：胡金勇。
申请人中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年10月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国光大银行股份有限公司金华分行称：2014年11月14日，申请人与武义竞赛家居用品有限公司签订了编号为2014063S2084的《综合授信协议》，约定了双方的权利义务等内容。同日，被申请人武义永吉五金器械有限公司与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于武义县泉溪金岩山工业功能区的房地产为武义竞赛家居用品有限公司与申请人之间在《综合授信协议》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月20日，申请人与武义竞赛家居用品有限公司签订编号为2014063D638的《流动资金贷款合同》，申请人已按合同约定向武义竞赛家居用品有限公司发放了贷款4000万元。现贷款已到期，借款人武义竞赛家居用品有限公司逾期未归还贷款。2015年9月28日，担保单位金华斯奈尔工贸有限公司代偿贷款本金1500万元，剩余贷款本金2500万元及利息未予归还。申请事项：1、请求裁定对被申请人武义永吉五金器械有限公司所有的位于武义县泉溪金岩山工业区的房地产【房权证：武字第××、06××88、06001189、06001190号，土地证号：武国用（2008）第0025**号】以拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后的价款在借款本金人民币2500万元及利息2259237.34元（利息已计算至2015年10月9日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日）、律师代理费45000元及本案的诉讼费、保全费等债权范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。
被申请人武义永吉五金器械有限公司未提异议。
经审查，本院认为，被申请人武义永吉五金器械有限公司以其所有的房地产自愿为借款人武义竞赛家居用品有限公司向申请人中国光大银行股份有限公司金华分行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现借款人武义竞赛家居用品有限公司未按约履行还款义务，截止2015年10月9日，尚欠借款本金2500万元及利息2259237.34元，其未予清偿的，申请人有权对抵押物行使抵押权。申请人主张的律师代理费过高，应予以调整。综上，申请人合理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人武义永吉五金器械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山工业功能区的房地产【房屋所有权证号：房权证武字第××、06××88、06001189、06001190号，国有土地证号：武国用（2008）字第0025**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中国光大银行股份有限公司金华分行在借款本金2500万元及利息2259237.34元（利息暂算至2015年10月9日，之后利息仍按照借款合同约定计算至债务清偿之日止）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。
申请费89161元，由被申请人武义永吉五金器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 邱若语
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8536号
罪犯金应龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年9月4日作出（2014）金婺刑初字第598号刑事判决，以被告人金应龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人金应龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月27日以（2014）浙金刑一终字第325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金应龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金应龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金应龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3145号
原告宁卫勇与被告徐忠金、李月琴民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00051号判决书已发生法律效力。申请执行人宁卫勇于2015年09月29日向本院申请执行，要求被执行人徐忠金、李月琴支付执行款70000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3145号案终结执行。申请执行人宁卫勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1821号
原告刘卫兵，男，1968年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告刘家安，男，1964年12月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告刘卫兵诉被告刘家安买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵到庭参加了诉讼，被告刘家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫兵诉称：2017年3月4日，被告刘家安在原告经营的副食店购买了价值4015元的商品未付款。此款原告多次催要无果，现起诉请求判令被告支付原告货款4015元。
原告刘卫兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
刘家安签名的销货计数单。证明被告欠原告货款4015元。
被告刘家安未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2017年3月4日，被告刘家安在原告刘卫兵经营的副食店购买了若干商品，在刘卫兵开具的累计货款4015元的《销货计数单》上，有刘家安签名。
本院认为：本案原告刘卫兵与被告刘家安间的买卖合同关系成立，根据民间交易习惯，原告刘卫兵持有被告刘家安签名的《销货计数单》，能够证明被告刘家安欠款的事实，故原告刘卫兵要求被告刘家安给付货款4015元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家安向原告刘卫兵给付货款人民币4015元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 李鑫橦
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执28号
本院在执行申请执行人贾立华与被执行人刘文彩为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1192号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘文彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执28号本院在执行申请执行人贾立华与被执行人刘文彩为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1192号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘文彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月三日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1390号
原告蔡某某，女。
被告勒某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告勒某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年八月五日
书 记 员 于淮文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00095号
原告李日红，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告张彦春，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
被告林军刚，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住鹿泉市。
原告李日红与被告张彦春、林军刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志华、被告张彦春到庭参加了诉讼，被告林军刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日红诉称，二被告在合伙经营鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂期间占用原告土地2.4亩，取粘土用于制砖，双方曾立有征地合同。在二被告停止使用土地，注销营业执照后，二被告并没有按照双方约定给原告恢复土地，致使原告2012年、2013年不能耕种土地，2013年又没能播种小麦。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令二被告在2014年1月30日前共同给原告恢复耕地2.4亩；2、依法判令二被告赔偿原告损失12000元，二被告互负连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告张彦春辩称，1、2007年二被告及林换平、志昌、小黑、张立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2009年林换平、志昌、张立国三人退股，合伙期间砖厂的经营管理一切事务由林军刚负责；2、砖厂生产期间共取土约10万余立方，2009年林军刚利用南水北调铲出的土对砖厂用地进行回填，林军刚收入25万元；3、2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，2012年5月砖厂停产，我要求将林军刚因回填砖厂土地收入的25万元及西铜冶村委会支取的10万元，作为恢复砖厂土地的资金，目前砖厂土地未恢复好，完全是由于林军刚的个人原因，此事与我无关。
被告林军刚未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，被告张彦春进行了质证：
1、2007年10月11日原告李日红（合同乙方）与鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂（合同甲方）签订《征地合同》一份（被告张彦春在合同签名），载明“一、甲方征收乙方土地使用期限为二年，甲方征收乙方大椿地每亩补偿金6000元整，2007年10月11日起至2009年10月10日。二、甲方采土如发现沙、石等不能制坯时，甲方可就地深挖土地，把沙石等杂物深埋，保证恢复耕面一米厚土层。六、甲方使用土地期限到时，把乙方土地恢复好为宜，缴乙方使用。七、乙方地亩数2.4亩，折款壹万肆仟肆佰元整。”（内容详见合同）。
2、2009年10月4日鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂为康顺芳出具证明一份，证明鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂同意对所征土地每亩按双千斤计算价格，按当年粮食实际价格计算。现原告要求每斤粮食按1元计算。
3、准确赔偿账目表一份，证明原告赔偿明细，即：自2012年始，每年两季庄稼，每季按1000元计算，2012年两季、2013年两季、2014年一季，共计12000元。
被告张彦春对上述证据质证均无异议。
经审理查明，鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂系鹿泉市铜冶镇西铜冶村村办集体企业。2007年2月始被告张彦春、林军刚等人合伙承包该砖厂。2007年10月10日被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，被告租占原告家庭承包地的大椿地2.4亩用于取土制砖，合同到期后，被告继续租用土地，并向原告支付相关费用。至2012年，因政策原因，停止粘土砖生产，被告将租用原告土地进行了回填，但尚不能恢复耕种，原告向被告主张恢复耕地及不能恢复耕种的损失，因二被告产生矛盾，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查，经本庭询问林军刚，其称：自2007年始，二被告及林换平、志昌、小黑、立国6人合伙承包了西铜冶砖厂，2007年立国退出合伙，2008年底，小黑、志昌、换平也相继退伙。退股时约定，谁干谁就承接债权债务，自2009年开始，由二被告干至2012年停产，占用老百姓土地答应不用时就恢复土地。
本院认为，被告以鹿泉市西铜冶鑫鑫砖厂名义与原告签订《征地合同》，是双方真实意思表示，双方应依约履行。依据双方约定，被告在停止使用土地后应及时恢复耕地，交付土地承包人耕种，现被告虽对租用原告家庭承包地进行回填，但尚不能达到恢复耕种条件，故对原告要求被告恢复耕地的主张，本院予以支持；原告主张被告至今未能给原告恢复耕地，给原告造成损失，并提供损失的计算方法，被告张彦春无异议，对原告要求被告赔偿损失12000元的主张，本院予以支持；二被告均称系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张本院予以支持。被告张彦春辩称，被告林军刚一直负责砖厂生产经营，自2009年始，被告林军刚对租赁土地进行了回填，收入约25万元，2012年4月西铜冶村委会从砖厂支取10万元，因承包砖厂未到期，该10万元及回填收入25万元应作为恢复耕地及赔偿损失款，因被告的辩解与本案不是一个法律关系，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起十五日内将其占用原告的2.4亩耕地按照双方《征地合同》的约定恢复平整。
二、被告张彦春、林军刚于本判决生效之日起五日内支付原告李日红损失12000元；二被告对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一四年三月十一日
书记员 解立民