wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1666号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：青岛益友重工有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人：王会臣，总经理。
被申请人：青岛圆融融资担保有限公司（原青岛圆融投资担保有限公司），住所地山东省胶州市北京路58号行政服务中心大楼319房间。
法定代表人：齐克臻，总经理。
被申请人：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住山东省胶州市。
被申请人：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住山东省胶州市。
被申请人：贾胜，男，汉族，1984年3月9日出生，住山东省胶州市。
被申请人：王珊珊，女，汉族，1985年2月28日出生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛益友重工有限公司、被申请人青岛圆融融资担保有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云、被申请人贾胜、被申请人王珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛益友重工有限公司、被申请人青岛圆融融资担保有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云、被申请人贾胜、被申请人王珊珊银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年四月十七日
书记员 沈帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1359号
本院在执行申请执行人吕文宪与被执行人邢启迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邢启迪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邢启迪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1318号
原告吴计停。
被告张趁敏。
本院在审理原告吴计停与被告张趁敏返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴计停撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王从忍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1705号
申请执行人代剑先，男，1970年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人祝德兆，总经理。
被执行人乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司），住所地北京市西城区平安里西大街4号4幢4-2号。
法定代表人冯先杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初21581号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年三月一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1705号申请执行人代剑先，男，1970年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。法定代表人祝德兆，总经理。被执行人乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司），住所地北京市西城区平安里西大街4号4幢4-2号。法定代表人冯先杰，总经理。代剑先诉北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）合同纠纷一案，（2016）京0102民初21581号民事判决书已经发生法律效力。权利人代剑先以北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行，我院依法查封了乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）工商档案。现被执行人乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人乾道投资基金管理有限公司（原名：乾道投资基金管理（北京）有限公司）工商档案予以解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年五月十五日书记员 李隗超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初3号
原告：陈枫，男，2015年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
法定代理人：潘海君，女，1982年2月27日生，汉族，农民，户籍地河南省封丘县，现住封丘县瑞封花园西区。
原告：陈兴太，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
二原告委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：祁玉霞，经理。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。
委托代理人：王飞、吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
被告：信泰人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：于保华。
住所地：新乡市新视小区13#楼1单元1层101、102,14#楼3单元1层107号营业房。
原告陈枫、陈兴太诉被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司、信泰人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。2018年2月7日原告向本院申请撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈枫、陈兴太撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘艳超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执370号
申请执行人李小琴。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李小琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为25227元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李小琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执370号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执370号之一
申请执行人李小琴。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李小琴申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为25227元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执754号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永锋分社，住所地安岳县南勋镇文熏街11-17。
负责人：杨涛，主任。
委托代理人：杨湘，系安岳县农村信用合作联社周礼信用社职工。
被执行人：宋道均，男，生于1971年9月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永锋分社与被执行人宋道均借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2140号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人宋道君发出执行通知书，责令被执行人宋道均履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永锋分社偿还借款本金20000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人宋道均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人宋道均在金融部门无存款、无房产登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社永锋分社案件执行情况和财产查询、调查结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社永锋分社亦未向本院提供被执行人宋道均有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张忠龙
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1062号
原告李玉荣，女，1964年12月10日出生，汉族。
被告熊子云，男，1976年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告李玉荣与被告熊子云买卖合同纠纷一案中，原告李玉荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉荣在本案宣告判决前，申请对被告熊子云撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
审判员 李 旭
二〇一六年六月十六日
书记员 韦余鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3159号
原告卢俊杰，男，1973年10月16日生，汉族，职工。
被告滑县恒源木业有限责任公司。
法定代表人丁子卫
被告丁子卫。
原告卢俊杰诉被告滑县恒源木业有限责任公司丁子卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告滑县恒源木业有限责任公司、丁子卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊杰诉称，2015年12月15日，被告以所经营的家具厂（恒源木业）缺乏流动资金为由，向原告借款人民币10万元，承诺三分的利息，并当场写下借条。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实守信。约定还款日期过后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还欠款。起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告滑县恒源木业有限责任公司、丁子卫均缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款10万元，被告丁子卫向原告卢俊杰出具了借条一张，内容为：“今借到卢俊杰现金壹拾万元整，￥100000元，恒源木业，（加盖有被告滑县恒源木业有限责任公司的公章）、丁子卫410526196304145853，还款日期2016年2月15日二〇一五年十二月十五日”。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告滑县恒源木业有限责任公司偿还借款10万元的请求，由被告向原告出具的借条予以证实，故原告的诉讼请求，合法有据，应于支持。关于利息，依法应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。被告丁子卫书写借条、签名的行为系职务行为，个人不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县恒源木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢俊杰人民币10万元及利息（自2016年5月20日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告卢俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑县恒源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年七月三十一日
书记员 褚嵩岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2907号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码70386585-2，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京大地建设（集团）股份有限公司，组织机构代码13496729-2，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，该公司总经理。
委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人李照月，男，1970年2月8日生，汉族。
原审被告江苏盐城二建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕华花园综合楼3幢1单元302室。
负责人顾峰。
委托代理人张浩，江苏富建律师事务所律师。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司、原审被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏盐城二建集团有限公司于2014年11月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏盐城二建集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏盐城二建集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取8351元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 邹小戈
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合恢字第00030号
申请执行人：楚丽芳
被执行人：孙山峰
本院作出的（2014）合民三初字第00015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙山峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙山峰存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢学飞
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 昊
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执84号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴井刚诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2739号
原告：蔡洪越，男，1990年2月8日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨波，系该公司经理。
本院在审理原告蔡洪越诉被告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告蔡洪越于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡洪越撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡洪越承担。
审判员 黄晓虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1643号
罪犯衣新民，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）廊广刑初字第168号刑事判决，以被告人衣新民犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5万元。2013年11月1日交付执行。2016年4月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯衣新民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费365.07元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯衣新民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣新民减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2020年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04123号
原告曹×1，男，1968年7月22日出生。
被告孔××（曾用名孔××），女，1970年8月9日出生。
原告曹×1与被告孔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹×1到庭参加了诉讼，被告孔××经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年1月15日登记结婚，并在1991年3月17日生了一个女儿叫曹×2，在1995年5月4日生了一个儿子叫曹×3，现在他们成年了。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2004年11月被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告孔××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1989年12月自由恋爱并确立关系，并于1991年1月15日登记结婚，于1991年3月17日生了一女曹×2，在1995年5月4日生了一子曹×3。被告于2004年11月因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证明、户口本复印件证明等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告曹×1与被告孔××结婚多年，且婚后生一女曹×2及一子曹×3，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜因本案被告孔××下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹×1与被告孔××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 欢
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初190号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人石春艳，小学文化，户籍地吉林省辽源市东丰县。现住吉林省辽源市东丰县。因涉嫌盗窃，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人石春艳犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人石春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日13时许，被告人石春艳在位于长春市宽城区美韵星海14栋4门509室的被害人祝某家中，盗窃人民币2600元、足金镯子一个（重28.67克，鉴定价格人民币8085元）、足金戒指一枚（重4.09克，鉴定价格人民币1153元）、足金耳环一对（重4.25克，鉴定价格人民币1199元）。盗窃金额共计人民币13037元。
案发后，被盗足金镯子一个、足金戒指一个、足金耳环一个、现金人民币2000元被扣押后已发还被害人祝某，被告人石春艳尚未赔偿被害人其他损失。
上述事实，被告人石春艳在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、电话查询记录、照片、鉴定意见通知书、发票复印件、扣押、发还清单、收条，被害人祝某的陈述，被告人石春艳的供述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石春艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石春艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处，其当庭自愿认罪，亦可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人石春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年3月28日止。【已扣除先期羁押14天】罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人石春艳退赔被害人祝某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 付金山
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00024号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘正华，绰号“刘跛子”，无业。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年l0月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘正华犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人刘正华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日上午9时许，被告人刘正华在本市新百百货车站乘上一辆12路公交车，当该车行至本市上窑路段时，被告人刘正华趁车辆过铁路晃动之机，从被害人刘其元裤子后面口袋内盗得现金1400元，赃款已挥霍。案发后，被告人刘正华的家属已退还被害人刘真元现金1400元。
上述事实，被告人刘正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘正华的历次供述与辩解；被害人刘真元的陈述；证人刘某、王某、熊某的证言；刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、报案材料、发还清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人刘正华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对公诉机关提出的对被告人刘正华判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人刘正华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘正华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十七日起至二○一五年五月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年一月十六日
书记员 项雯婷
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00138号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1986年11月28日，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月1日因涉嫌交通肇事被岐山县公安局刑事拘留，同年9月6日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员李春娟出庭支持公诉。被告人康晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：岐山县人民检察院指控，2013年9月1日11时30分许，被告人李某某驾驶陕C270**号中型货车沿渭北南环线由东向西行驶至岐山县雍川镇马江村四组路段，与由北向南过马路行人张某某（女，59岁，系聋哑人）发生碰撞，致张某某受重伤，经医院抢救，张某某于当日死亡。法医鉴定结论为：死者张某某生前车祸时头颅部遭受钝器外力作用致急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑肿胀，脑压增高，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭。道路交通事故认定书认定：李某某承担此事故主要责任；张某某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月1日11时30分许，被告人李某某驾驶陕C270**号中型货车沿渭北南环线由东向西行驶至岐山县雍川镇马江村四组路段，与由北向南过马路行人张某某发生碰撞，致张某某受重伤，经医院抢救，张某某于当日死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为：张某某生前因车祸，头颅部遭受钝器外力作用致急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑肿胀，脑压增高，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定：李某某应承担此事故主要责任；张某某应承担事故次要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失总计人民币141536.5元，且已经履行完毕。被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表证实，2013年9月1日11时52分，岐山县公安局交通管理大队接到李某某电话报案称，在岐山县渭北环线马江村四组路段驾驶一辆中型货车将一行人碰撞，致其受重伤。
户籍证明证实，李某某，男，生于1986年11月28日，案发时已达刑事责任年龄。
3、抓捕经过证实，被告人李某某归案情况。
4、勘验检查表及笔录，证实事故现场位于岐山县渭北环线马江村四组路段。
5、照片，证实事故现场情况及肇事车辆全貌、被害人张某某尸体情况。
6、证人蔡某某证言，证实2013年9月1日中午，她和张某某在她家门口站了一会儿，后张某某向西行走了一段距离，由北向南横过公路准备到路南面的路口，当张某某行走到公路中线偏南处时，被一辆由东向西驶来的货车撞倒在公路上，事发后货车司机将车停放在公路中间处下来协助救人，并将张某某抬到路边等救护车。
7、岐公交扣字（2013）第84号扣押物品清单，证实2013年9月1日岐山县公安局交通管理大队扣押肇事的陕C270**中型货车一辆；2013年9月6日该车发还给李某某。
8、岐山县公安局交警大队岐公交认字（2013）第152号交通事故认定书，证实李某某负此次事故主要责任，张某某负此次事故次要责任。
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，证实陕C270**货车技术状况良好，事故前行驶速度约40km／h。
10、驾驶证及行驶证，证实被告人李某某准驾车型B2，初次领证日期2009年7月20日。陕C270**货车检验有效期2012年11月至2013年11月。
11、仲裁调解书一份，证实，受害人张某某母亲李某甲和李某某自愿达成协议，由李某某赔偿受害人共计141536.5元。
12、被害人张某某亲属李某甲、张某甲出具的谅解书，证实，事发后李某某积极进行民事赔偿，建议司法机关对其减轻或免于刑事追究。
13、收条证实，2012年2月29日张某某亲属收到李某某赔偿款共计人民币141536.50元。
14、被告人李某某供述与辩解，证实2013年9月1日11时30分许，他驾驶陕C270**号奥驰牌中型货车（空车），自岐山县五里铺到虢镇，沿渭北环线由东向西行驶到马江四组张某甲门前处路段，他发现在车前方约30多米处，在公路南边站着两个老婆，一个靠公路南边沿处站着，面向北；另一个在距公路南边沿约2米左右出站着，面向西，他便连续鸣号示意，其中一个老婆向路南边行走了一、二步，此时，他的车距这个行走的老婆约3米左右，因路北边处堆放石子，占路面约有1-2米左右，他的车便驶向路中线南边，突然老婆面向北又向路北走了一两步，他立即向路北打方向避让，结果他的车左前角处与老婆的头部碰撞，碰撞后那个老婆倒在路中线南边，头东脚北倒身面向上，他立即停车，下车发现老婆倒在公路上，因堵塞交通，他便将车开到距事发现场10米左右处，靠路北边停放，（头西尾东），后和装卸工高军会将伤者抬到路北边，接着便拨打“120”急救电话报警，他和伤者家属将伤者用“120”救护车送到岐山县医院救治，约15时30分许，医生要求做手术，伤者母亲拒绝做手术，然后，他和伤者家属将伤者用救护车送到家里，约10分钟-15分钟，伤者在家里死亡。过了约10分钟左后，交警来到死者家里，他就便到交警队交代了事故过程。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，审理中，被告人李某某康能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某已经赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年四月八日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）岐刑初字第00138号公诉机关岐山县人民检察院。被告人李某甲，男，生于1986年11月28日，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月1日因涉嫌交通肇事被岐山县公安局刑事拘留，同年9月6日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员李春娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控：岐山县人民检察院指控，2013年9月1日11时30分许，被告人李某甲驾驶陕C27082号中型货车沿渭北南环线由东向西行驶至岐山县雍川镇马江村四组路段，与由北向南过马路行人张某甲（女，59岁，系聋哑人）发生碰撞，致张某甲受重伤，经医院抢救，张某甲于当日死亡。法医鉴定结论为：死者张某甲生前车祸时头颅部遭受钝器外力作用致急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑肿胀，脑压增高，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭。道路交通事故认定书认定：李某甲承担此事故主要责任；张某甲承担事故次要责任。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并认为被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。经审理查明，2013年9月1日11时30分许，被告人李某甲驾驶陕C27082号中型货车沿渭北南环线由东向西行驶至岐山县雍川镇马江村四组路段，与由北向南过马路行人张某甲发生碰撞，致张某甲受重伤，经医院抢救，张某甲于当日死亡。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为：张某甲生前因车祸，头颅部遭受钝器外力作用致急性闭合性颅脑损伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑水肿，脑肿胀，脑压增高，压迫延髓生命中枢致呼吸循环系统衰竭死亡。岐山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定：李某甲应承担此事故主要责任；张某甲应承担事故次要责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项损失总计人民币141536.5元，且已经履行完毕。被害人家属对被告人李某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表证实，2013年9月1日11时52分，岐山县公安局交通管理大队接到李某甲电话151＊＊＊＊8855报案称，在岐山县渭北环线马江村四组路段驾驶一辆中型货车将一行人碰撞，致其受重伤。户籍证明证实，李某甲，男，生于1986年11月28日，案发时已达刑事责任年龄。3、抓捕经过证实，被告人李某甲归案情况。4、勘验检查表及笔录，证实事故现场位于岐山县渭北环线马江村四组路段。5、照片，证实事故现场情况及肇事车辆全貌、被害人张某甲尸体情况。6、证人蔡某某证言，证实2013年9月1日中午，她和张某甲在她家门口站了一会儿，后张某甲向西行走了一段距离，由北向南横过公路准备到路南面的路口，当张某甲行走到公路中线偏南处时，被一辆由东向西驶来的货车撞倒在公路上，事发后货车司机将车停放在公路中间处下来协助救人，并将张某甲抬到路边等救护车。7、岐公交扣字（2013）第84号扣押物品清单，证实2013年9月1日岐山县公安局交通管理大队扣押肇事的陕C27082中型货车一辆；2013年9月6日该车发还给李某甲。8、岐山县公安局交警大队岐公交认字（2013）第152号交通事故认定书，证实李某甲负此次事故主要责任，张某甲负此次事故次要责任。9、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，证实陕C27082货车技术状况良好，事故前行驶速度约40km／h。10、驾驶证及行驶证，证实被告人李某甲准驾车型B2，初次领证日期2009年7月20日。陕C27082货车检验有效期2012年11月至2013年11月。11、仲裁调解书一份，证实，受害人张某甲母亲李某乙和李某甲自愿达成协议，由李某甲赔偿受害人共计141536.5元。12、被害人张某甲亲属李某乙、张某乙出具的谅解书，证实，事发后李某甲积极进行民事赔偿，建议司法机关对其减轻或免于刑事追究。13、收条证实，2012年2月29日张某甲亲属收到李某甲赔偿款共计人民币141536.50元。14、被告人李某甲供述与辩解，证实2013年9月1日11时30分许，他驾驶陕C27082号奥驰牌中型货车（空车），自岐山县五里铺到虢镇，沿渭北环线由东向西行驶到马江四组张某乙门前处路段，他发现在车前方约30多米处，在公路南边站着两个老婆，一个靠公路南边沿处站着，面向北；另一个在距公路南边沿约2米左右出站着，面向西，他便连续鸣号示意，其中一个老婆向路南边行走了一、二步，此时，他的车距这个行走的老婆约3米左右，因路北边处堆放石子，占路面约有1-2米左右，他的车便驶向路中线南边，突然老婆面向北又向路北走了一两步，他立即向路北打方向避让，结果他的车左前角处与老婆的头部碰撞，碰撞后那个老婆倒在路中线南边，头东脚北倒身面向上，他立即停车，下车发现老婆倒在公路上，因堵塞交通，他便将车开到距事发现场10米左右处，靠路北边停放，（头西尾东），后和装卸工高某某将伤者抬到路北边，接着便拨打“120”急救电话报警，他和伤者家属将伤者用“120”救护车送到岐山县医院救治，约15时30分许，医生要求做手术，伤者母亲拒绝做手术，然后，他和伤者家属将伤者用救护车送到家里，约10分钟-15分钟，伤者在家里死亡。过了约10分钟左后，交警来到死者家里，他就便到交警队交代了事故过程。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，审理中，被告人李某甲康能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲已经赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可从轻处罚，据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张新仓人民陪审员  董明华二〇一四年四月八日书 记 员  雒海燕
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审75号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县城关街道办事处环城西路86号，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人汪金涛，洛南县市场和质量监督管理局食品药品监察大队大队长。
被执行人洛南县佰味居，营业场所为洛南县西门口。
经营人张立军，住洛南县。
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局向本院申请,要求强制执行其对被执行人洛南县佰味居于2016年5月18日作出的洛市监处字（2016）16号未经许可擅自从事食品（餐饮）经营行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县市场和质量监督管理局作出的洛市监处字（2016）16号行政处罚决定认定：洛南县佰味居经营者张立军自2015年4月6日至2015年10月26日期间，未经许可擅自在洛南县西门口经营餐饮，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，已经构成违法事实。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：处以50000元罚款。该处罚决定送达后，洛南县佰味居在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，洛南县市场和质量监督管理局具有负责本行政区域内食品监督管理工作法定职责，其对洛洛南县佰味居作出的洛市监处字（2016）16号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县市场和质量监督管理局对洛南县佰味居作出的洛市监处字（2016）16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 柳 佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00919号
原告薛某甲。
被告薛某乙。
原告薛某甲与被告薛某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月9日签订遗赠扶养协议，协议约定原告将协议中第一条约定的财产遗赠给被告，被告负担扶养原告的义务。后因纠纷导致原、被告之间产生矛盾无法调解，原告决定解除遗赠扶养协议，并将协议中约定的被告给付的扶养费5200元、羽绒服300元，共计5500元，一并退还给被告。原告将上述欠款退还被告后，被告却不将协议返还给原告，原告现诉至法院请求：1.解除原、被告之间的遗赠扶养协议并返还该协议；2.案件受理费由被告负担。
被告薛某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告薛某甲为老有所养，于2014年11月9日与被告薛某乙达成遗赠扶养协议，协议约定主要内容为被告负责原告吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务，如果原告住院，产生的医疗费用由被告负担。被告于每月28日前给付原告生活费1100元，原告去世后丧葬事务由被告负责。原告去世后，位于南乐乡村富康西路25号宅基地内以上所有建筑物、宅基地使用权及南乐乡个人耕地1.3亩、耕地使用权均赠与给被告。原告及被告均在该协议上签名确认。原告称协议签订后，被告每月给付其扶养费1300元，共给付4个月，合计5200元，期间被告给原告购买羽绒服一件。在协议履行期间，南乐乡个人1.3亩耕地被征地种树，相关单位给付相应款项2600元，被告要求原告给付其上述征地款，若原告拒绝给付，则要求其返还已给付的扶养费。2015年3月中旬，原告将被告给付的4个月扶养费5200元，羽绒服折价300元，合计5500元返还给被告，之后，被告未再按遗赠扶养协议的约定给付原告扶养费用。庭审中被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告双方签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方本应按照协议内容履行各自义务，但在协议履行期间，双方产生矛盾，原告返还了被告已支付的扶养费用，被告亦未再按协议约定支付原告扶养费用，原告签订遗赠扶养协议的目的无法完成，故现要求解除该协议的理由合乎情理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告薛某甲与被告薛某乙之间的遗赠扶养协议。
案件受理费80元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 于改莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马夏云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0076号
原告钟伟华。
委托代理人何峰、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告薛成钻。
被告苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，该公司董事长。
委托代理人胡从�。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人邹宣戈。
本院于2013年1月4日受理了原告钟伟华与被告薛成钻、苏州市智诚光学科技有限公司（以下简称苏州智诚公司）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟华之委托代理人吉鹏程、被告薛成钻、被告苏州智诚公司之委托代理人胡从波到庭参加诉讼，被告平安保险苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟华诉称，2012年9月25日17时03分许，被告薛成钻驾驶苏E×××××汽车在木东路木渎镇金枫路路口与骑电动车的原告钟伟华相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门调查后无法认定事故责任。目前原告已花费医药费58632.45元，被告未予支付。因苏E×××××汽车为被告苏州智诚公司所有，被告平安保险苏州公司系肇事车辆交强险承保公司，故请求法院判令被告薛成钻、苏州智诚公司赔偿原告医药费58632.45元，被告平安保险苏州公司在交强险范围内承担责任。
被告薛成钻辩称，事发时其按交通信号灯正常行驶由东向西左转弯，由于原告闯红灯才发生本起交通事故。应由平安保险苏州公司承担赔偿责任。
被告苏州智诚公司辩称，被告薛成钻是其公司员工，事发时是公司派他出车，事故是由于原告闯红灯所引发的。
被告平安保险苏州公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月25日17时03分许，被告薛成钻驾驶车牌号码为苏E×××××的轿车沿苏州市吴中区木渎镇金枫路行驶至木东路与金枫路口向木东路左转弯时，所驾车辆与驾驶电动自动车由康堡路向金枫路�驶的原告钟伟华相撞发生道路交通事故，造成二车受损，原告受伤。事发后，原告被送往医院救治，产生医药费58632.45元。该起事故经交警部门核查后，作对该事故责任无法认定之结论。另查，车牌号码为苏E×××××的轿车的交强险承保公司为被告平安保险苏州公司，本起交通事故发生在交强险承保期间。肇事车辆为被告苏州智诚公司所有，被告薛成钻是被告苏州智诚公司员工，事发时其系从事职务行为。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、医药费票据、住院费用清单、出院记录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
医药费。原告主张其因本起交通事故受伤，产生医药费58632.45元，并提供了相应的医疗票据予以佐证。俩被告对该费用发生的真实性无异议，但其认为其中产生内固定的费用需要原告说明其合理性。本院认为，原告提供了医疗票据予以佐证，俩被告对其真实性无异议，本院予以确认原告的医药费为58632.45元。至于俩被告辩称其中部分费用应该由原告说明其合理性问题。本院认为，原告提供的医药费票据和住院清单，两者相互吻合，如被告对此提出异议，应该由被告说明异议的理由和提供相应证据，现被告未说明异议的理由也未提供相应证据，因此被告的该辩解本院不予采信。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与行人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，可以根据行人的过错程度适应减轻机动车一方的责任。本案中，原告因本起交通事故产生医药费58632.45，应当由被告平安保险苏州公司在交强险医药费项目内赔偿原告10000元。因本起交通事故责任无法认定，也无证据证明行人即原告对本起交通事故发�存在过错，故超过交强险部分的48632.45元应由机动车一方负责赔偿。因被告薛成钻系被告苏州智诚公司之员工，事发时系从事职务行为，因此本起交通事故产生的赔偿责任应当由被告苏州智诚公司承担，被告薛成钻不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟伟华人民币10000元。
二、被告苏州市智诚光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟伟华人民币48632.45元。
三、驳回原告要求被告薛成钻承担赔偿责任的诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州�吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币283元，由被告苏州市智诚光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈柏安
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初90号
原告包某某，男，1972年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司，住所地扎鲁特旗。
法定代表人于士军该公司经理
被告田某某，女，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市科左中旗。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告包某某诉被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司、田某某确认合同无效纠纷一案中，原告包某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扎鲁特旗天昊房地产开发有限公司、田某某的起诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元由原告包某某负担。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初35号
原告：奴勒居马·达吾列提汗，男，1963年6月15日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，昭苏县司法局工作人员，住昭苏县。
被告：李佑福，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县察汗乌苏蒙古民族乡农民。
原告奴勒居马·达吾列提汗诉被告李佑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告奴勒居马·达吾列提汗到庭参加诉讼，被告李佑福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奴勒居马·达吾列提汗诉称，2016年6月29日，协商一致，约定被告为原告在昭苏县城镇墩买里村自家院落内建造三间住房及两间地下室，双方对施工价格、建房要求、付款方式等进行了约定，并签订《建房施工合同》，合同签订后，原告当日向被告预付工程款5000元，被告在收到上述款项后未按合同约定施工，并且拒绝退还预付工程款5000元，现请求判令解除原、被告之间签订的《建房施工合同》，被告退还工程款5000元并支付违约金人民币20000元。
被告李佑福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月29日，协商一致，约定被告为原告在昭苏县城镇墩买里村自家院落内建造三间住房及两间地下室，双方对施工价格、建房要求、付款方式等进行了约定，并签订《建房施工合同》，合同签订后，原告当日向被告预付工程款5000元。
另查明，合同签订后，被告组织人员进行施工，进行了画线路、清理基础等工作。后双方对建设工程变更内容未达成一致意见，被告放弃施工，原告遂另行组织他人完成上述建设工程。
以上事实，有《建房施工合同》、收条、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《建房施工合同》已实际解除，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对于被告已经按照合同约定施工完成的部分，原告应当给付相应的工程款，鉴于双方均不对该部分工程造价申请鉴定，具体数额由法院根据协议书约定、结合本地区建筑行业农村建房施工一般施工费用标准予以酌定为1500元；对于原告请求被告李佑福支付违约金的诉讼请求，因合同解除发生在原、被告就工程变更内容无法达成一致意见之后，不存在违约事宜，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奴勒居马·达吾列提汗与被告李佑福签订的《建房施工合同》；
二、被告李佑福于本判决生效后十日内退还原告预付工程款3500元（5000-1500）；
三、驳回原告奴勒居马·达吾列提汗的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告奴勒居马·达吾列提汗负担64元，被告李佑福负担149元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 芸
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00329号
原告闫金铁，男，1970年10月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告李�，男，1964年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
原告闫金铁诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金铁到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明从原告闫金铁处购买矿石用于加工铁粉，拖欠原告货款232905.60元至今未给付，故提起本案诉讼，要求被告偿还原告货款本金232905.60元及利息，并承担本案诉讼费及公告费。
被告李明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李明从原告处以每吨180元的价格购买矿石1293.92吨，由被告李明自行从原告租用的位于桥头街道办事处梨沟村的场地运走，货款总计232905.60元。因货款未结清，被告李明于2014年6月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫金铁矿石款232905.60元整—贰拾叁万贰仟玖佰零伍元整欠款人：李明2014年6月4日”。
上述事实，有本溪市公安局桥北工业园分局桥头派出所及本溪市平山区桥头镇房身村民委员会出具的证明、欠条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李明从原告闫金铁处购得矿石，理应支付原告相应价款，数额以被告李明为原告出具的欠条上载明的数额为准，为二十三万二千九百零五元六角。对于原告闫金铁要求被告李明偿还拖欠货款利息一节，因双方未对利息进行约定，故原告可从主张权利之日起，即从2014年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告闫金铁货款人民币二十三万二千九百零五元六角及利息（从二Ｏ一四年十二月五日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十五元（原告已预交），由被告李明负担。
两次公告费五百六十元（原告已预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人�共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第103号
原告：施某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告施某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某与被告陈某甲到庭参加诉讼。
原告施某起诉称：被告陈某甲曾有婚史，2007年丧偶，现其婚生女陈某乙已十岁。原、被告于××××年××月经人介绍相识后草率结婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。现原告施某要求与被告陈某甲离婚；本案诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲答辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告陈某甲不同意离婚。
本案经审理查明：被告陈某甲系再婚，并生育一女，名陈某乙�现在慈溪市曙光实验小学上学。原、被告于××××年××月10登记结婚，2011年9月起原、被告分居至今。
上述事实由原告施某提供的《结婚证》及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告施某要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲不同意离婚，并且被告陈某甲对原告施某诉称的夫妻感情破裂的事实不予认可，故原告施某应对其诉请的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告施某提供的证据不足以证明双方夫妻感激之情已经彻底破裂，故对原告施某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王旭明
二〇一三年三月二十七日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊�满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执231号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：张喜武
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张喜武借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执231号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐丹琦
吉林省伊�满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执231号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社被执行人：张喜武申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张喜武借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执231号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李春光助理审判员  周和影助理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丹琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第50号
上诉人（原审被告）张秀祥。
上诉人（原审被告）张磊（系张秀祥之子），农民。
二上诉人委托代理人马学印。
被上诉人（原审原告）罗静波，农民。
委托代理人史锦海。
原审追加被告爱德现代牛业有限公司滦县分公司。
法定代表人田德春，该公司经理。
上诉人张秀祥、张磊因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第285号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告罗静波在以张秀祥名字注册的乐亭县牧园奶牛专业合作社养牛并向张秀祥交牛奶。张磊受聘为合作社养殖场厂长。2011年10月以前双方无纠纷，2011年11月16日原告带牛离场到别处养牛。2011年10月、11月16日以前共一个半月的牛奶款张秀祥未发放到原告手中，被告以原告私自离场违约及给其造成损失等为由拒不给付原告，原告遂起诉。原告2011年10月应领取奶款58447.28元已由被告张磊领取。原告2011年11月1日至16日共交牛奶8414.6公斤，按每公斤3.1元，合款26085.26元。共计84532.54元。庭审中被告主张原告应赔偿其损失，未交纳诉讼费用。被告主张奶价由其自己随意定，2011年11月按每公斤1元，没有其他证据。经向其交奶的伊利集团调查，奶价不能波动太大。原告主张此款由爱德现代牛业有限公司滦县分公司偿还，经查没有证据证实被告与爱德现代牛业有限公司滦县分公司有隶属关系。
原审法院认为，原告罗静波在张秀祥牧园奶牛合作社养牛向其交奶的事实清楚。2011年10月应付罗静波奶款58447.28元，已由被告张磊领出，其也有向原告偿还的义务，应与被告张秀祥共同向原告支付。2011年11月原告交奶仍应按每公斤3.1元付款，被告辩称按每公斤1元或自己随意定价与市场规律不合，本院不予支持。原告主张爱德现代牛业有限公司滦县分公司有偿还责任，无充分证明。被告主张原告应赔偿其损失未缴纳诉讼费用，应另行处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、第229条之规定，判决：一、被告张秀祥与被告张磊共同偿还原告罗静波奶款58447.28元，于判决生效后3日内给付，并互负连带责任；二、被告张秀祥于判决生效后3日内给付原告罗静波奶款26085.26元。如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应按照民事诉讼法第289条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1910元由被告张秀祥、张磊共同承担1260元，并互负连带责任；被告张秀祥承担450元。
一审判后，张秀祥、张磊不服，提起上诉，请求：1、请求二审法院依法撤销（2012）乐民初字第285号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求和返还应欠上诉人款项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人的奶款没有及时发放是因为和上诉人之间有若干账目没有算清。二、被上诉人是2009年1月7日到上诉人的乐亭县牧园奶牛合作社养牛，当时散奶价格是每公斤6角钱。为了争取奶牛户到上诉人的合作社养牛，上诉人自己赔钱按每公斤1.2元补贴投放奶款。被上诉人是养牛大户，受益最大。现在被上诉人无故离场，理应退还上诉人为其赔付的奶价差款506.88元。三、从2009年1月19日至2009年5月底，被上诉人交牛奶19546公斤。按当时交售奶服务费每吨300元，上诉人的服务费应是5836.8元。运费100元／吨，被上诉人运费应是1945.6元。此两项在被上诉人带牛离场时应返还给上诉人。被上诉人在离场时，按合同约定，牛粪归养牛户，但是养牛户必须负责把牛圈垫好，牛栏修好。被上诉人离场根本没有垫圈，牛栏损坏也没有修复。被上诉人走后，上诉人垫圈花费了2.8万元，修牛栏花费了2150元。还有被上诉人按分配以外多占用房屋，折旧费17500元。此几项费用都是被上诉人应该支付给上诉人的。按规定每个牛位每天每头应收取占地费1元，按被上诉人的奶牛头数和天数应向上诉人交纳41700元。综上所述，被上诉人应欠上诉人95478元。在一审开庭时，上诉人曾向法庭提出反诉，未被支持。
罗静波答辩主要称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人上诉理由不成立。被上诉人不欠上诉人的赔偿款。上诉人主张自己按每公斤1.2元补贴养牛户不是事实。不存在服务费和运费。被上诉人没有垫圈的义务，也无修复牛栏的义务，也未多占用房屋。养牛不存在每个牛位占地费1元的约定。上诉人的主张与本案买卖合同纠纷无关，属另案问题，因此上诉无理。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据被上诉人罗静波向一审法庭提交的牧园奶厅交奶记录单以及同时期包括罗静波在内的奶款发放表等书证记载，罗静波2011年10月应得奶款58447.28元已由上诉人张磊领取，奶款单价为每公斤3.1元，2011年11月1日至16日罗静波共交牛奶8414.6公斤。以上可计算得出罗静波从二上诉人处应得奶款共计84532.54元。因此，被上诉人对自己的诉讼主张已举证证明。而二上诉人在一、二审诉讼中，对于其主张的奶款单价、应付数额及被上诉人服务费、运费等，均未提交相应证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。按照上述规定，对于上诉人有关奶款的事实主张，本院不予采信。二上诉人应当如数向被上诉人支付奶款。关于上诉人诉讼中提出的被上诉人垫圈费、牛栏修复费、多占房屋折旧费、牛位占地费等请求，与本案并非同一法律关系。故本案不予涉及，双方可另行解决。
综上所述，原审法院判决认定事实及适用法律均无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人张秀祥、张磊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李卓函
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审36号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：赵永，男，1976年2月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人赵永于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人赵永擅自占用双龙街道办事处庄房社区歌乐子居民小组集体土地0.26亩（174平方米）陆续建盖房屋。该宗土地现状为林地0.26亩（174平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年11月30日向被申请执行人赵永送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年8月24日依法向被申请执行人赵永进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕16号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕16号），被申请执行人赵永书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人赵永建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人赵永在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的0.26亩（174平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的林地174平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币1740元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人赵永建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人赵永至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人赵永在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人赵永在规定期限内全部交纳罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵永所作昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵永所作昆国土盘执罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 萌
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第16号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人唐某某，女，四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，退休工人。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘迎利、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日下午，被告人唐某某在自贡市汇东新区汇兴路四季彩茶坊803房间内，将毒品冰毒0.77克、麻古0.07克以400元的价格卖给吸毒人员李某某后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、称重记录、毒品入库单、抓获被告人唐某某的情况说明；被告人唐某某的人口信息表；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；证人李某某的证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某某认罪态度好，系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐某某贩卖的毒品0.77克、麻古0.07克及毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年三月十七日
书 记 员 彭玉芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执923号
申请执行人原告福建建阳大宅门房产代理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人龚津津，总经理。
被执行人何美玉，女，1966年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2016年4月7日作出的（2016）闽0703民初395号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人何美玉在银行的存款人民币5975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年六月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3065号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告葛良成，男，1991年6月12日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告葛良成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告葛良成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年12月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额7万元，分36期偿还，首期还款2212元，以后每期还款2185元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款40698元、手续费5019元、透支利息1155.08元、滞纳金754.29元,共计人民币47626.37元;并从2016年2月9日起以40698元为基数支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；原告对被告抵押的XX号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告葛良成未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买吉利牌汽车，车辆总价为87800元，被告首付17800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2212元，以后每期偿还2185元；并一次性支付手续费8617元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的吉利牌XX号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年3月6日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年12月30日，原告将透支款7万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月8日，被告尚欠原告未还透支款40698元、手续费5019元、透支利息1155.08元、滞纳金754.29元,共计人民币47626.37元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求解除双方签订的信用卡购车专项分期付款合同并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的吉利牌XX号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛良成在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款40698元、手续费5019元、透支利息1155.08元、滞纳金754.29元,共计人民币47626.37元。并支付以透支款40698元为基数从2016年2月9日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告葛良成抵押担保的吉利牌XX号小轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告葛良成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄银丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终4号
上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：杨忠林，该厅党组书记。
委托代理人：宗自强，该厅工作人员。
被上诉人（原审原告）：谢伟，男，汉族。
原审被告：中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人：尹蔚民，该部部长。
委托代理人：王学琳，该部干部。
上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅因信息公开和复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，原告于2016年5月3日通过电子邮箱（rstzfXXXX@in.iss.gov.cn）向被告省人社厅提出政府信息公开申请，申请公开“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函一类的文件”。2016年5月4日被告省人社厅收到原告的申请，并于2016年5月20日作出的《依申请公开政府信息告知书》告知原告：“你申请公开的政府信息不是省人力资源社会保障厅和省公务员局制作的，请向制作机关申请或咨询”。原告于2016年5月28日收到的被告邮寄公开政府信息告知书的挂号信，该封皮上发信邮戳日期是“2016.05.27.11”。原告对以上告知行为，于2016年6月2日向被告人社部申请复议，人社部于2016年7月18日作出人社部复决字（2016）第41号复议决定书，对省人社厅作出的政府信息公开行为予以维持。原告于2016年8月3日起诉，请求判决辽宁省人力资源和社会保障厅对原告申请公开的“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函一类的文件”的告知行为违法，应予撤销。判决确认省人社厅的信息公开行为超过法定期限，违法。另查，辽宁省公务员局是辽宁省人力资源和社会保障厅管理的独立行使行政职权的行政机关。被告人社部在其作出的行政复议决定书被申请人（省人社厅）称中表述：“事实情况为，我厅公务员局于2015年6月26日收到并保存辽宁省公安厅《关于张家瑞资格审查合格的函》。”
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第四条、第十七条的规定，被告省人社厅具有依据原告提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第（一）款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告人社部有作出被诉行政复议行为的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，第二十一条第一款第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，省人社厅明确知道原告要求公开的政府信息是辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函，但在其告书中只告知原告其申请公开的政府信息不是该厅制作的，未告知原告该政府信息的公开行政机关的名称、联系方式。被告省人社厅于2016年5月4日收到原告的申请，并于2016年5月20日作出的《依申请公开政府信息告知书》，虽主张24日已将信函交邮寄员，但该信函封皮上发信邮戳日期是“2016.05.27.11”。超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”的规定期限。故被告省人社厅作出的《公开政府信息告知书》的内容不完整、作出告知书时间超过法定期限违法。原告对被告人社部受理并作出行政复议书的程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）、（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决被告辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《公开政府信息告知书》的内容不完整、作出告知书时间超过法定期限的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告承担。
上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅上诉称，其非本案适格被告，且被上诉人谢伟申请政府信息公开的主体资格亦不适格；其告知书内容无误，送达时间应以其投递时间为准，故请求上级法院撤销一审裁定。本案诉讼费由被上诉人谢伟承担。
被上诉人谢伟答辩称，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅负责公务员招考事项，故其应保存有被申请的信息，并且应当根据被上诉人的申请公开。
原审被告中华人民共和国人力资源和社会保障部答辩称，被上诉人申请的信息应由制作机关辽宁省公安厅对其公开。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，本案中，辽宁省人力资源和社会保障厅与中华人民共和国人力资源和社会保障部是共同被告，故一审法院在审理时应当一并对行政复议决定的合法性进行裁判。因此，一审法院遗漏诉讼请求，违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初173号行政判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终4号上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：杨忠林，该厅党组书记。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。被上诉人（原审原告）：谢伟，男，汉族。原审被告：中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人：尹蔚民，该部部长。委托代理人：王学琳，该部干部。上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅因信息公开和复议决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审查明，原告于2016年5月3日通过电子邮箱（rstzfXXXX@in.iss.gov.cn）向被告省人社厅提出政府信息公开申请，申请公开“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函一类的文件”。2016年5月4日被告省人社厅收到原告的申请，并于2016年5月20日作出的《依申请公开政府信息告知书》告知原告：“你申请公开的政府信息不是省人力资源社会保障厅和省公务员局制作的，请向制作机关申请或咨询”。原告于2016年5月28日收到的被告邮寄公开政府信息告知书的挂号信，该封皮上发信邮戳日期是“2016.05.27.11”。原告对以上告知行为，于2016年6月2日向被告人社部申请复议，人社部于2016年7月18日作出人社部复决字（2016）第41号复议决定书，对省人社厅作出的政府信息公开行为予以维持。原告于2016年8月3日起诉，请求判决辽宁省人力资源和社会保障厅对原告申请公开的“2015年辽宁省公务员招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅招考工作中，2015年6月24日后、26日前辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函一类的文件”的告知行为违法，应予撤销。判决确认省人社厅的信息公开行为超过法定期限，违法。另查，辽宁省公务员局是辽宁省人力资源和社会保障厅管理的独立行使行政职权的行政机关。被告人社部在其作出的行政复议决定书被申请人（省人社厅）称中表述：“事实情况为，我厅公务员局于2015年6月26日收到并保存辽宁省公安厅《关于张家瑞资格审查合格的函》。”原审认为，根据《中华人民共和国政府信息条例》第四条、第十七条的规定，被告省人社厅具有依据原告提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第（一）款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告人社部有作出被诉行政复议行为的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，第二十一条第一款第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，省人社厅明确知道原告要求公开的政府信息是辽宁省公安厅给辽宁省公务员局的函，但在其告书中只告知原告其申请公开的政府信息不是该厅制作的，未告知原告该政府信息的公开行政机关的名称、联系方式。被告省人社厅于2016年5月4日收到原告的申请，并于2016年5月20日作出的《依申请公开政府信息告知书》，虽主张24日已将信函交邮寄员，但该信函封皮上发信邮戳日期是“2016.05.27.11”。超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”的规定期限。故被告省人社厅作出的《公开政府信息告知书》的内容不完整、作出告知书时间超过法定期限违法。原告对被告人社部受理并作出行政复议书的程序无异议。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）、（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决被告辽宁省人力资源和社会保障厅作出的《公开政府信息告知书》的内容不完整、作出告知书时间超过法定期限的行为违法。本案诉讼费五十元，由被告承担。上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅上诉称，其非本案适格被告，且被上诉人谢伟申请政府信息公开的主体资格亦不适格；其告知书内容无误，送达时间应以其投递时间为准，故请求上级法院撤销一审裁定。本案诉讼费由被上诉人谢伟承担。被上诉人谢伟答辩称，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅负责公务员招考事项，故其应保存有被申请的信息，并且应当根据被上诉人的申请公开。原审被告中华人民共和国人力资源和社会保障部答辩称，被上诉人申请的信息应由制作机关辽宁省公安厅对其公开。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，本案中，辽宁省人力资源和社会保障厅与中华人民共和国人力资源和社会保障部是共同被告，故一审法院在审理时应当一并对行政复议决定的合法性进行裁判。因此，一审法院遗漏诉讼请求，违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初173号行政判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  董 楠审 判 员  曲世萍代理审判员  于 雪二〇一七年二月二十日书 记 员  刘思宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
浙江省淳安县人民法院
刑事判�书
（2013）杭淳刑初字第132号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，淳安县千岛湖镇星岛度假村保安部经理。2012年9月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月8日晚，被告人黄某酒后驾驶已达报废年限的浙A×××××号普通二轮摩托车由千岛湖广场驶往南山开发区方向。23时许，途经千岛湖镇新安南路开发区管委会路段被执勤交警查获。因被告人拒绝配合呼气酒精检测，被带至城区派出所由医护人员抽取血液。经鉴定，被告人血液中酒精含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范友宝等的证言，机动车驾驶证复印件、机动车登记信息表、查获经过说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、公安交通管理收缴物品决定书、当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一三年三月二十七日
代书记员 王 芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00027号
申请执行人：何文书，男，生于1953年9月1日，汉族，农民。
被执行人：何文金，男，生于1942年3月6日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00706号民事判决书，在执行申请执行人何文书与被执行人何文金健康权纠纷一案，执行依据确认，被执行人何文金赔偿申请执行人何文书32948.52，并负担受理费175元。判决生效后被执行人何文金未履行，申请执行人何文书申请执行，本院遂向被执行人何文金发出执行通知书限期执行，逾期仍未执行，本院查询依法裁定扣划被执行人何文金银行存款6000元兑付，余27123.52元至今未执行。经查，被执行人何文金目前无存款信息、无车辆、企业、房产登记，亦无其他可供执行的财产，且外出下落不明。由此，申请执行人何文书同意待其发现被执行人何文金有可供执行的财产信息时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何文书依据（2013）勉民初字第00706号民事判决书本次申请执行程序。
申请执行费50元，申请执行人何文书自愿负担。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万洲春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2039号
申请执行人杨根炳，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人尉建海，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行申请执行人杨根炳与被执行人尉建海民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人尉建海尚欠申请执行人杨根炳借款35000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费675元。经调查，被执行人尉建海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2039号案的本次执行程序。申请执行人杨根炳发现被执行人尉建海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2039号申请执行人杨根炳，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人尉建海，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人杨根炳与被执行人尉建海民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人尉建海尚欠申请执行人杨根炳借款35000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费675元。经调查，被执行人尉建海目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2039号案的本次执行程序。申请执行人杨根炳发现被执行人尉建海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2524号
原告李某，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告谢某，男，1955年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴陈斌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第131号
原告崔洪恩，男，1975年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告那辉，男，1986年1月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告崔洪恩与被告那辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员孙富适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔洪恩到庭参加诉讼，被告那辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔洪恩诉称：2013年6月23日，被告的胞兄那金山派被告那辉向原告崔洪恩借走10，000.00元。原告崔洪恩要求被告那辉本人签名，被告那辉签了其本人的姓名。借款时约定还款日为2013年7月5日偿还，如逾期不还，赔偿违约金2，000.00元。被告那辉逾期后经催告不还，请法院判令被告那辉偿还借款10，000.00元，赔偿违约金2，000.00元，负担本案的案件受理费。
被告那辉在收到原告崔洪恩的起诉状和本院的举证通知书后，既未提交答辩状也未提交反驳原告崔洪恩诉讼请求的证据材料。
本院在开庭审理过程中，原告崔洪恩为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据A1.原告崔洪恩身份证复印件一份，拟证明原告崔洪恩的身份。
证据A2.被告那辉身份证复印件一份，拟证明被告那辉身份。
证据A3.由原告崔洪恩、被告那辉签名并捺印的借据一份。主要内容是：于2013年6月23日，被告那辉自原告崔洪恩处借人民币10，000.00元整，约定还款日期为2013年7月5日。如在2013年7月5日前被告那辉没有还款，赔偿违约金2，000.00元。原告崔洪恩、被告那辉签名、捺印。借款日期：2013年6月23日。
被告那辉接到开庭传票后无正当理由拒不到庭，已放弃了对上述证据质证、辩论等诉讼权利。
本院确认：原告崔洪恩举示的证据A1.A2.分别是原告崔洪恩和被告那辉的身份证复印件，该两份身份证明材料证明原告崔洪恩和被告那辉是本案适格当事人，本院予以采信。证据A3.是双方发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、还款期限、违约责任、贷款人姓名、借款人姓名等事项。因被告那辉在答辩期间未对原告崔洪恩诉讼请求提出质疑、反驳等抗辩意见，开庭时又无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃对原告崔洪恩诉讼主张所举示证据进行质证、辩论等诉讼权利，被告那辉的行为已表明其本人已认可此笔债务存在，故原告崔洪恩举示的证据A3本院予以采信。
本院经审理查明：。2013年6月23日，被告那辉的胞兄那金山派被告那辉向原告崔洪恩借人民币10，000.00元。原告崔洪恩要求被告那辉本人签名，此笔借款由其负责偿还，被告那辉签了其本人的姓名。约定还款日为2013年7月5日，如逾期不还，赔偿违约金2，000.00元。被告那辉在还款期限届满后经催告不还，请求法院判令被告那辉偿还借款10，000.00元，赔偿违约金2，000.00元，负担本案的案件受理费。
本院认为：原告崔洪恩举示的借款凭据和被告那辉在此案诉讼中的消极行为表明，原告崔洪恩诉讼请求所依据的借贷事实成立，双方之间的借贷关系存在。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。双方借贷时约定违约金2，000.00元，根据被告那辉违约的实际情形，双方约定的违约金数额不违反国家有关限制借款利率的规定。被告那辉在借款到期后拒不偿还借款和给付赔偿金的行为，违反法律规定，应承担偿还借款和给付违约金的法律责任。原告崔洪恩的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那辉在本判决生效后10日内，偿还原告崔洪恩借款本金人民币10，000.00元，违约金人民币2，000.00元。合计人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告那辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙富
二〇一五年五月十四日
书记员 闫龙
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审18号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
法定代表人樊坤，局长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人王广飞，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。
委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。
被执行人济南柴配经贸有限公司,住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场3号楼703室。
法定代表人张美玲，总经理。
本院于2017年7月7日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年11月25日作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项”林业行政罚款75050元”处罚适当,应予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:”行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款规定：”拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。根据这一规定，代为补种树木是在违法者拒不补种恢复原状的情况下，法律赋予林业主管部门的代履行义务，林业主管部门应当履行。并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。故对”请求法院执行恢复原状”的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书的第2项内容即林业行政罚款75050元(0.3002公顷×10000平方米/公顷×25元/平方米=75050元)准予强制执行。
二、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书的第1项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审18号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。法定代表人樊坤，局长。统一社会信用代码×××。委托代理人王广飞，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派出所民警。被执行人济南柴配经贸有限公司,住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场3号楼703室。法定代表人张美玲，总经理。本院于2017年7月7日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年11月25日作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书，处罚内容中的第2项”林业行政罚款75050元”处罚适当,应予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:”行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时《中华人民共和国森林法》第四十四条第三款规定：”拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付”。根据这一规定，代为补种树木是在违法者拒不补种恢复原状的情况下，法律赋予林业主管部门的代履行义务，林业主管部门应当履行。并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。故对”请求法院执行恢复原状”的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书的第2项内容即林业行政罚款75050元(0.3002公顷×10000平方米/公顷×25元/平方米=75050元)准予强制执行。二、对申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2016]第027号林业行政处罚决定书的第1项的内容即责令限期恢复原状不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年八月三日书 记 员 郝  耀  华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2337号
原告荣洪双，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告于胜国，住德惠市。
被告宋素清，住德惠市。
原告荣洪双与被告于胜国、宋素清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣洪双及委托代理人丁佐祥、被告于胜国到庭参加诉讼，被告宋素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣洪双诉称，要求二被告立即偿还原告人民币120000元及利息（月利2分自借款之日起至还款之日止）。
被告于胜国辩称，同意给付原告120000元，并自2013年7月11日起按月利1.2分给付利息。
被告宋素清未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月10日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款120000元，2013年7月10日前一次还清，借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。
另查明，2013年1月10日，二被告向原告借款的120000元中，借款本金为100000元，20000元为利息。
庭审时，原告要求二被告给付借款120000元并自借款之日起按月利2分给付利息，被告于胜国同意给付120000元，利息自2013年7月11日起按月利1.2分给付，原告表示同意。
上述事实，有原告及被告于胜国的陈述，原告提交的原告与二被告签订的借款协议、被告于胜国为原告出具的收条在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告借款，被告于胜国对借款事实无异议，被告宋素清未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告主张二被告借款的事实，本院予以认定，二被告应履行还款义务。原告借给被告本金100000元，现向被告主张120000元，不符合法律规定，借款本金应认定为100000元；二被告向原告借款100000元给原告出具120000元的借款协议，经计算双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息2000元无效；逾期利息可按双方认可的月利1.2分计算。二被告系共同债务人，故对原告的债权应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于胜国、宋素清给付原告荣洪双借款人民币100000元的利息18000元（2013年1月10日至2013年7月10日）；
二、被告于胜国、宋素清给付原告荣洪双借款人民币100000元及利息（自2013年7月11日起，按月利1.2分给付利息，至还款之日止）；
三、被告于胜国、宋素清承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，返还原告1350元，余款1350元及邮寄费112元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李世超