河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第825号
原告邓浩。
法定代理人邓银昌，系原告父亲。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告乔双涛。
被告邢台市盛兴联合运输车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
委托代理人李俊虎。
原告邓浩诉被告乔双涛、邢台市盛兴联合运输车队（以下简称运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓浩的委托代理人李新山，被告乔双涛、财险邢台公司的委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。被告运输车队经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩诉称，2013年3月23日14时许，被告乔双涛驾驶运输车队的车牌号为冀E×××××号货车，沿定魏线由南向北行驶至第五疃村路口南侧时，与同向前右侧原告邓浩驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，造成邓浩受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔双涛负本次事故的主要责任，邓浩次要责任。事故发生后，伤者邓浩被送往曲周县中医院治疗，现病情稳定已出院。原告因本次事故受伤，依照法律规定，请求法院判决被告财险邢台公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失5万元，不足部分由被告乔双涛、运输车队负责赔偿，本案的诉讼费由被告承担。
原告邓浩为支持自己的主张提交以下证据：
1、曲周县公安交通警察大队于2013年4月10日作出的曲公交认字（2013）第035号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及责任划分。
2、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，用以证明事故车辆在被告财险邢台公司投保有交强险和限额20万元不计免赔的商业第三者险。
3、曲周县中医院收费收据1张，门诊收据1张、诊断书1张、住院病历1份、用药清单1份，以证明原告在曲周县中医院住院13天，花费8534.16元，住院期间需2人护理，出院后需1人陪护3个月，加强营养。
4、原告邓浩的护理人员邓银昌、张秀贤户口本复印件各一份，用于证明原告及护理人员身份关系。
5、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残，后续治疗费8000元，鉴定费1400元。
被告乔双涛辩称，乔双涛是司机，与被告运输车队是雇佣关系，应该由运输车队承担事故责任。乔双涛为原告垫付医疗费7500元，应由财险邢台公司返还给乔双涛。
被告乔双涛为支持自己的主张，向法庭提交了证明2张，用以证明为原告垫付医疗费7500元。
被告运输车队未出庭，亦未答辩。
被告财险邢台公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为20万元），对于原告合理合法的损失应在交强险各分项限额内、商业险按责范围内予以赔付。对于诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围。
本院依法组织双方当事人进行了质证：
被告乔双涛对原告邓浩所举证据均无异议。被告财险邢台公司对原告邓浩所举证据质证如下：认为后续治疗费8000元明显过高，可在实际发生后另行起诉，交通费原告没有提供票据，精神抚慰金5000元要求过高，对鉴定费1400元，不属于保险公司承担范围。对其它证据无异议。双方对被告乔双涛提交的2份证明，均无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：
2013年3月23日14时许，被告乔双涛驾驶运输车队的车牌号为冀E×××××号货车，沿定魏线由南向北行驶至第五疃村路口南侧时，与同向前右侧原告邓浩驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，造成邓浩受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至曲周县中医院住院治疗13天，花费8534.16元。曲周县中医院诊断书记载，原告左肱骨干骨折、脑震荡、头皮裂伤。住院期间需2人陪护，出院后需1人护理3个月，加强营养。该事故经曲周县公安交通警察大队2013年4月10日作出的曲公交认字（2013）第035号的道路交通事故认定书认定被告乔双涛负本次事故的主要责任，邓浩负次要责任。原告伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，该中心于2013年7月26日出具了邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第385司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓浩的伤残等级为十级，后续治疗费需要8000元。被告乔双涛驾驶的冀E×××××号货车，登记车主为被告运输车队，该车辆在被告财险邢台公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额20万元，且是不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告乔双涛为原告垫付医疗费7500元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告的护理人员邓银昌是其父亲，护理人员张秀贤是其母亲。河北省统计部门公布的2012年度农林牧渔业人均年收入为13564元
本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。本案经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告乔双涛负事故的全部责任，邓浩负次要责任，原被告各方对该事故认定书均不持异议，故本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。被告财险邢台公司主张鉴定费、诉讼费不承担，因为鉴定费、诉讼费都是本次事故产生合理费用，且被告财险邢台公司未提供相关证据及法律依据证明其主张，故本院对被告财险邢台公司该项主张不予支持。关于营养费，根据当地实际情况，本院酌情按每天30元标准确定。关于交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，原告因本次事故其伤残程度已构成十级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为5000元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，经本院核算邓浩的损失为：1、已花费医疗费8534.16元，后续治疗费8000元，共计16534.16元，2、住院期间护理费13天×（13564元／365天×2人）=966.16元，3、出院后护理费90天×13564元／365天=3344.4元，4、住院伙食补助费13天×50元＝650元，5、营养费13天×30元＝390元，6、残疾赔偿金8081元×20年×10%（残疾系数）=16162元，7、精神损害抚慰金5000元，8、伤残鉴定费1400元，以上共计44446.72元。因被告乔双涛驾驶的冀E×××××号货车在财险邢台公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故被告财险邢台公司应首先在交强险责任限额内依法予以赔付，原告所余损失按责任比例在不计免赔的商业第三者责任险20万元范围内予以赔付。故被告财险邢台公司应在交强险分项限额内赔付原告36872.56元［含医疗费用10000元＋护理费（966.16元＋3344.4元）＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金5000元＋伤残鉴定费1400元=36872.56元］。原告所余损失7574.16元，因为被告乔双涛负本次事故的主要责任，故应由被告财险邢台公司在不计免赔的商业第三者责任险范围内承担7574.16元×70%=5301.91元。被告乔双涛诉前已向原告垫付医疗费7500元，故应从被告财险邢台公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告财险邢台公司直接支付给被告乔双涛。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓浩各项损失29372.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓浩各项损失5301.91元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内给付被告乔双涛7500元。
三、被告乔双涛、邢台市盛兴联合运输车队在本案中不再承担对原告邓浩的赔偿责任。
四、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张庆利