wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00292号
原告：安徽某物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，总经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：尤某。
原告安徽某物业管理有限责任公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽某物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人蒋家毅，被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽某物业管理有限责任公司诉称：原告于2009年11月与六安市某业主委员会就其某小区签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定了物业管理服务期限，服务费收费标准等。被告系明都某小区8号楼603室业主，自2009年10月至2012年10月三年的物业服务费共计1744元（物业登记面积为：96.88平方米，物业服务费收费标准：0.50元平方米／月，欠费时间：36个月）始终未予支付，为此，原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费用1744元整并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格适格。2、资质证书、收费许可证。证明原告具有三级资格及原告收取物业服务费的标准。3、原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》。证明原告依据与业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，为该小区提供物业服务。
尤某辩称：我不交物业费的原因：1、水管漏水，导致地板潮湿，墙壁滴水，物业公司与开发商互相推诿，不予解决。2、幼儿园夜晚吵闹，物业公司也不去管理，导致我和我家人无法休息。
被告尤某对原告的证据1-3三性均无异议，但认为业主委员会成员不能代表全体业主，且业主委员会与物业公司签订的《物业管理委托服务合同》应该真正为全体业主服务。
尤某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告安徽某物业管理有限责任公司系具有从事物业管理资质的单位。明都·某小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告为明都某小区提供物业服务，2009年11月29日原告与业主委员会签订了《明都某物业管理委托服务合同》，该合同明确约定物业服务费的收费标准为，高层七层及以上0.45元／平方米／月，能耗费0.05元／平方米／月，电梯运行费0.3元／平方米／月，二次加压水泵运行能耗费0.1元／平方米／月，四项合计实收0.9元／平方米／月，高层跃层0.25元／月／平方米，收费期限为首次预收一年的物业管理费，次年于对应日十日内交纳；委托服务期限为三年，即自2009年11月29日起至2012年11月28日止；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用万分之五的滞纳金等。尤某系明都某小区8#楼2单元603室的业主，自2009年10月至2012年10月三年的物业服务费共计1744元（物业登记面积为：96.88平方米，物业服务费收费标准：0.50元平方米／月，欠费时间：36个月）始终未予支付。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都某小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都某物业管理委托合同》合法有效，对业主及使用人均有法律约束力，业主及使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同规定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2009年10月至2012年10月三年的物业服务费1744元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告尤某于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽某物业管理有限责任公司2009年10月至2012年10月三年的物业服务费1744元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00011号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人方某，男，1977年2月15日出生于安徽省潜山县，汉族，个体务工，户籍地安徽省潜山县，现租住安庆市。2012年8月31日因涉嫌诈骗罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2012年9月29日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某及其辩护人杜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日，被告人方某来到位于安庆市光彩大市场四期由被害人汤某经营的木材店内，虚构其之前承包的安庆市石化信息中心扩建工程需要使用材料的事实，骗取被害人汤某店内方木480根、模板400张，并于当日以14000元的价格卖至位于安庆市神墩家具市场附近由代某甲经营的旧木材回收站。经安庆市价格认证中心鉴定，被告人方某骗取的方木和模板价值共计人民币27104元。
案发后，公安机关将代某甲收购的480根方木和330张模板依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述、证人代某甲、代某乙、焦某等人的证言、劳务分包合同、解除协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构其之前承包的工程仍需要使用材料的事实，骗取他人模板、方木等共计价值人民币27104元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有酌情从轻处罚情形的辩护意见，符合本案的客观实际予以采纳。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，能够认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年2月28日止；罚金缴纳期限，自判决生效之日起三日内。）
二、违法所得人民币一万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程卓
二〇一三年一月七日
书 记 员 方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1904号
申请执行人：南关区刑事审判庭
被执行人：张佳庆
本院在执行申请执行人南关区刑事审判庭与被执行人张佳庆其他按由执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初445号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张佳庆银行存款人民币1135.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：鲁雪松
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1089号
原告：马某1，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
被告：马某2，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。公民身份号码：×××.
原告马某1与被告马某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼、被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2444.15元，护理费130元×2×8人=2080元，种玉米雇工、误工费7人×2天×100元/人=1400元。以上共计5924.15元。事实和理由：2017年4月13日下午17时30分许，因原告的塑料布被别人损坏，并扔到原告的地里。原告遇见被告问此情况时，被告说是同社的麦言拆过了。原告向麦言家务里的人捎话说明情况时，被告从她家后门出来，撕住原告，开始殴打原告。被告在原告眼部、头面部用拳头乱打，还在原告胸腹部猛烈击打。在此期间，被告老二女儿拿来木棒递给她，被告又用木棒在原告头面部乱打。原告用左手护去时，被告一棒下来，将原告的左手小拇指打折。后被同社社员拉开。第二天，被告将原告送到临夏市民族医院住院治疗。在此过程中，被告妹妹马xx准备预交的押金2000元拿走，没有缴纳住院费用。原告侄儿子陕一俩四到黄泥湾村去筹集住院费用的途中，被告妹妹马xx堵住侄儿子乘坐的车辆，双方发生口角，原告侄儿子把马xx推到路边，马xx拿起石头砸在陕一俩四等人乘坐的面的车上。致使面的车前挡风玻璃破碎。后被周围群众劝开。原告的伤情当时诊断为：1.头面部外伤；2.面部软组织挫伤；3.双眼外伤。住院治疗8天，花去医疗费2444.15元。出院诊断：1.头面部外伤；2.面部软组织挫伤；3.双眼钝挫伤：4.左胸腹部软组织损伤；5.左手小拇指指骨撕脱性骨折。
被告马某2辩称，被告与原告马某1是家务关系。原告是被告的阿姨。平时双方关系也不太好。被告出嫁之后，因被告父母膝下无子，被告嫁出去之后又回来服侍父母亲。原告不愿意，并将被告门前的一块地的半面抢占去。原告邻居从原告家门前走路，原告用水泥浇筑起来，不让她邻居马麦言家通行。马xx1一家从原告要去的被告家地边上走路。今年4月份，原告用刺梢等闸住，她邻居拔掉了。之后，原告认为被告拔掉了，她到被告家门上，骂了被告两次。第二次，被告和原告打起架来。被告和原告先开始争吵，骂仗，进一步双方撕扯起来，互相乱打。过了一会，双方拧倒在地。原告先压在被告身上，又过了一会，被告翻起身压在原告身上。之后，邻家见状，过来拉开了。第二天早上，原告向临夏县公安局黄泥湾派出所报案。原告要求让被告陪同去医院看伤情。被告父亲和妹妹、妹夫三人陪同原告到临夏市民族医院检查治疗。原告伤情不严重，原告要求住院治疗，被告父亲和妹妹、妹夫三人没有同意，返回被告家。原告娘家人来被告家，要拉被告的耕牛变卖，用作原告的医疗费用。双方又发生争执，原告娘家人要让被告的父亲去借钱，被告和其妹妹不让拉，到门上之后，陕一俩四（原告娘家侄儿子）将被告的妹妹一脚踏倒在路边边沟里，脚踝扭伤。临夏县公安局黄泥湾派出所对被告和原告打架的行为，给予被告罚款500元的行政处罚。因被告父亲及妹妹、妹夫带原告去看伤情时，原告伤情相当轻微，没有住院治疗的必要。现被告表示不拿一分钱。驳回原告的无理诉求，并责令原告退回给其吃饭、检查等花掉的费用共计2500元。本院分析与认定如下：
经审理查明，原告是被告的婶母。双方平时关系不睦。2017年4月13日下午17时30分许，因原告围在地边的塑料布被别人损坏，并扔到原告地里。原告向被告问此情况时，被告说是别人扯过了。原告向别人捎话说明情况时，被告从她家后门出来与原告发生口角，进而双方发生肢体冲突，厮打在一起，双方拧倒在地。先是原告骑压在被告身上，相互厮打对方。在此过程中，被告向原告脸部踏了一脚。进而被告翻起身骑压在原告身上，厮打。后又拿起木棒，朝原告头部打了两下。后被他人拉开。第二天，原告向临夏县公安局黄泥湾派出所报案。4月16日，原告在被告父亲、妹妹及妹夫的陪同下去临夏市民族医院住院治疗，诊断为：1.头面部外伤；2.面部软组织挫伤；3.双眼钝挫伤；4.左胸腹部软组织损伤；5.左手小拇指指骨撕脱性骨折。住院治疗8天，花去医疗费2444.15元。2017年6月12日，临夏回族自治州公安局司法鉴定中心(临）公（法）鉴（伤）字【2017】491号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为原告的损伤程度为”轻微伤”。2017年7月20日，临夏县公安局黄泥湾派出所临县公（黄）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书对被告马某2作出了治安罚款500元的处罚决定。以上事实由双方当事人询问笔录、证人证言、诊断证明、出院证明、住院费用结算票据、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心(临）公（法）鉴（伤）字【2017】491号法医学人体损伤程度鉴定书、临夏县公安局黄泥湾派出所临县公（黄）行罚决字【2017】8号行政处罚决定书等证据证实。原告与被告系家务关系。被告作为晚辈，应当尊重作为长辈的原告。邻里之间应当互谅互让，以礼待人，与人为善，睦邻友好，和睦共处。但原、被告因生活琐事发生口角，进而厮打，被告致伤原告，被告理应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告马某2赔偿原告马某1医疗等费用4124.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一七年十二月五日
书记员 时 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第298号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：高庆。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告高庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高庆的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡瀚尹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12886号
上诉人（原审被告）北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼。
法定代表人蒋青友，总经理。
委托代理人刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京百城华苑建材销售中心，住所地北京市大兴区安定镇毛巾厂院内。
法定代表人余正喜，总经理。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
上诉人北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司（以下简称飞鑫设计公司）因与被上诉人北京百城华苑建材销售中心（以下简称百城建材中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第4038号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
百城建材中心在一审中起诉称：百城建材中心与飞鑫设计公司于2012年11月28日签订承揽合同，约定百城建材中心按飞鑫设计公司的要求加工、定做油漆事宜，飞鑫设计公司支付货款。后百城建材中心按约定履行了义务，飞鑫设计公司在支付了少部分货款后尚欠百城建材中心部分货款未付。为此百城建材中心起诉至一审法院，请求判令飞鑫设计公司向百城建材中心支付油漆欠款等。
一审法院向飞鑫设计公司送达起诉状后，飞鑫设计公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案不应由北京市大兴区人民法院审理，合同约定“协商不成，可向起诉方所在地法院起诉”属于约定不明，故申请将本案移送至辽宁省盘锦市大洼县人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”百城建材中心与飞鑫设计公司在合同中约定“协商不成，可向起诉方所在地法院起诉”即约定由原审原告百城建材中心住所地管辖，百城建材中心的住所地为北京市大兴区安定镇毛巾厂院内，属于一审法院管辖范围，一审法院管辖此案，于法有据，故飞鑫设计公司提出管辖权异议的理由不能成立。一审法院裁定：驳回北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
飞鑫设计公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实不清，证据不足。双方在《加工定做合同》中约定的“起诉方所在地人民法院”不能等同于“原告住所地人民法院。”飞鑫设计公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市大洼县人民法院管辖。
百城建材中心对于飞鑫设计公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，百城建材中心系依据其与飞鑫设计公司签订的《承揽合同》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令飞鑫设计公司支付百城建材中心货款等，故本案属于合同之诉。本案中，《承揽合同》约定“协商不成，可向起诉方所在地法院起诉。”该约定符合法律规定，合法有效，现起诉方即原审原告百城建材中心的住所地为北京市大兴区安定镇毛巾厂院内，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。原审原告百城建材中心选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。飞鑫设计公司关于将本案移送至辽宁省盘锦市大洼县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市飞鑫建筑装饰工程设计有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭雅媛
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第106-1号
申请执行人邱天生，男，住英德市。
被执行人王汉轮，男，住英德市。
关于申请执行人邱天生与被执行人王汉轮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在405900元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人王汉轮的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年二月二日
书记员 谭东升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06053号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
被告谢林芳。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告谢林芳物业服务合同纠纷一案。原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 寿雯婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民再39号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：付春得。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜旺。
申请再审人付春得与被申请人王喜旺买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年4月26日作出（2015）菏牡商初字第103号民事判决，付春得不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）菏商终字第292号民事裁定，已经发生法律效力。付春得不服二审裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月12日作出（2016）鲁17民申16号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。申请再审人付春得及其委托代理人陈振兵、史亚男，被申请人王喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月11日，原告付春得以王喜旺为被告起诉至菏泽市牡丹区人民法院，要求王喜旺偿还胶款6950元。一审法院认为，付春得认可王喜旺2014年9月18日通过中国农业银行汇给其胶款8000元，但称是其双方另一次交易时的胶款，在法定举
证期限内未提供有效证据予以证实，故付春得要求王喜旺偿还胶款6950元，事实不清，证据不足，其主张依法不予支持。遂判决驳回原告付春得的诉讼请求。一审判决宣告后，付春得不服，向本院提起上诉。本院二审认为，按上诉人付春得提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，后该特快专递邮件以“原址查无此人”为由被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应当视为已向上诉人付春得送达开庭传票。上诉人付春得经传票传唤，无正当理由拒不到庭，遂裁定上诉人付春得的上诉按撤诉处理。
申请再审人付春得不服原二审裁定，向本院申请再审称：原二审在付春得没有收到开庭传票的情况下，缺席裁判，使其合法权益受到侵害，该裁定书依法应予撤销。
被申请人王喜旺辩称，要求维持原一审判决。
本院再审查明：原二审期间向付春得邮寄传票的编号为“EY986270109CN”邮件，因原址查无此人被退回，该邮件无回执。
本院再审认为，原二审在付春得未收到传票的情况下，裁定对付春得的上诉按撤诉处理，适用法律不当，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）菏商终字第292号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈俊昂
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2574号
申请执行人开开电缆科技有限公司
被执行人台州市华灵电工设备有限公司，组织机构代码769610035
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00781号，依法向被执行人台州市华灵电工设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市华灵电工设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市华灵电工设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市华灵电工设备有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币196955元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1038号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉中，男，1962年4月23日出生，住开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。
再审申请人李玉中因不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终字118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉中申请再审称：其诉开封市环保局、开封市公安局、开封市水利局、开封市民政局，要求其履行法定职责，符合行政诉讼案件起诉条件。原审裁定错误，请求上级法院依法再审，指令一审法院予以审理。
本院经审查认为，李玉中提交的一审诉状中诉讼请求不明确，不符合法律的要求。经一审法院释明后，李玉中不予修改，坚持起诉，故，原审裁定不予立案并无不当。
综上，李玉中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉中的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔乃元
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1423号
申请执行人徐大巍。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第316号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省泌阳县人民法院
民事判决�
（2015）泌民初字第01112号
原告孟某。
被告孟某。
委托代理人史俊山。
原告孟某与被告孟某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我的生身父亲孟某因病已故，他生前全部由我赡养，病故后又是我经手安葬的，他的遗留产物，理应由我继承。但是，我的父亲的遗留产业却被被告强行侵占，此问题经我多次讨要，被告拒不归还。后经村委从中调解，达成“协议”，但被告不予执行。为此，原告请求法院判令被告归还其已故父母遗留下的责任田二亩六九；判令被告赔偿其所蒙受的涉案全部经济损失计贰仟伍佰圆（2500元）人民币；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告孟某辩称，�母生前由我抚养，包括一切家务和地里的活，我的户口和父母的在一起。原告的起诉的事实与客观事实不符，原告的起诉没有法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某与被告孟某系同胞兄弟关系，且同村居住。原、被告共有兄弟四人，按年龄从大到小姓名依次为孟某、孟某、孟某、孟某。四兄弟在其父母生前就赡养父母问题签订协议书一份。协议书约定，其父亲生养死埋及一切事务均由原告孟某、孟某二人负担，与孟某、孟某无关。其母亲生养死埋及一切事务均由被告孟某和孟某负担，与孟某、孟某无关。签订协议时证人李某、吕某（已故）在场。后四兄弟履行协议情况，原、被告均未提交相关证据予以证实。原、被告父亲于2001年去世，原、被告母亲于2009年去世。1992年第二轮土地承包时，原告已独立成户，且以其所在户在本村组承包有责任田；1992年第二轮土地承包时，原、被告父母与被告孟某系一个承包户，从本村组承包有责任田，且一直由被告耕种至今。现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由诉至本院要求被告归还其已故父母责任田二亩六九分并要求被告赔偿经济损失2500元。本案开庭前，本院组织原、被告进行庭前调解，因双方意见差距过大，未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷为证，相互认证，足以认定。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭中部分成员死亡的，由家庭中的其他成员继续承包，如承包家庭消亡的，其承包地不允许继承，收归集体。家庭承包的承包方是本集体经组织的农户。当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系同胞兄弟关系，本应相互尊敬、相互沟通、和睦相处，妥善解决相互之间的矛盾，但双方却发生纠纷形成诉讼。被告孟庆善系本村民组的成员，在原、被告父母去世后被告作为该户的成员对村民组发包给本户的耕地享有承包的权利。原告孟庆田在一九九二年第二轮土地承包之前已经另立一户，与其父母早已不是一户，在其父母去世后对该户的耕地不享有承包的权利。现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由诉至本院要求被告归还其已故父母责任田二亩六九分并要求被告赔偿经济损失2500元。经庭审质证，原告所提交证据仅能证实原、被告兄弟四人在其父母生前就其父母赡养问题达成了协议，并不能证实其享有其父母的土地承包经营权，且土地承包经营权不属于法定遗产的范围，现原告要求继承其父母所遗留土地二亩六九分及要求被告赔偿经济损失2500元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 满
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初902号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人申某某，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日13时许，被告人申某某至本区茸梅路XXX号施惠特呈远商业广场旁弄堂处，趁无人之际，窃得被害人毛晓莉放置于上址的酷车E族牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2,134元。2016年5月9日，被告人申某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人申某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人申某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的酷车E族牌电动自行车一辆，发还被害人毛晓莉(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十二日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学伶，男，满族，1943年10月13日出生，农民，住辽宁省北镇市.
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人吴学伶因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学伶申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施
之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。我经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认我与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。吴学伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请。
本院认为，再审申请人吴学伶于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，吴学伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第193号
原告：冯某某，女，汉族，下岗工人，住所地：江西省奉新县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年2月我与被告经人介绍相识，同年3月2日在奉新县民政局办�结婚登记手续。我与被告均系二婚，婚前未经深入了解，便草率结婚。婚后，双方未生育子女。我身体不好，长期要靠药物维持，被告却对我不关心。2010年7月，我因工左手受伤在南昌住院，被告从未到医院看过我。我与被告过夫妻生活，被告比较强烈，我无法忍受。现双方夫妻感情确已破裂，特向法院要求与被告陈某某离婚，各自的财产、衣物归己所有，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告冯某某与被告陈某某均系二婚。2010年2月，双方经人介绍相识，同年3月在奉新县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，未添置共同财产、对外无共同债权、债务。2011年，原告冯某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因其未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。
本院认为：原、被告均系二婚，经短暂相�便办理结婚登记手续，婚前未建立感情基础，婚后短暂共同生活，亦未产生夫妻感情，现双方分居生活，夫妻感情名存实亡，已无和好可能，原告冯某某要求与被告陈某某的离婚诉求理由正当、充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告各自的财产、衣物归已所有。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中�农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋春红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第96号
原告：林雄。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：嵇新昌。
原告林雄（以下简称原告）与被告嵇新昌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董旭燕、被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在德清经营甲鱼养殖，经营期间与原告常有生意往来，原告一直向被告供应甲鱼种蛋。至2013年5月9日，被告尚欠原告甲鱼蛋款6000元。2014年7月16日，被告支付原告甲鱼蛋款1500元，截至目前尚欠4500元。近月来，原告多次向被告催讨未果。为此，请求判令：被告立即支付原告甲鱼蛋款4500元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，拟证明截至2013年5月9日，被告尚欠原告甲鱼蛋款6000元，后支付1500元，尚欠4500元的事实。
被告辩称，第一，欠条确实系被告出具。第二，被告曾于2014年8月4日向原告支付甲鱼蛋款2000元，于2014年9月22日向原告支付甲鱼蛋款3000元，共支付5000元，尚余1000元未付。第三，被告在欠条中书写的是“欠甲鱼蛋保质金”，而原告提供给被告的甲鱼种蛋存在质量问题，故被告无需支付剩余甲鱼蛋款。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了银行存款凭条复印件一份（加盖银行公章），拟证明被告于2014年8月4日向原告支付甲鱼蛋款2000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，欠条中“稽新昌欠甲鱼蛋保质金6000.00元年前结”是被告书写的，但落款日期“2013.5.9”不是被告书写的。本院经审查，原、被告在庭审中均陈述该欠条所对应的交易发生于2013年5月，故欠条符合有效证据的条件，能够证明截至2013年5月9日，被告尚欠原告甲鱼蛋款6000元的事实，故予以认定。
对被告提交的上述证据，原告质证认为，该2000元系基于原、被告之间另行发生的一笔交易所产生，该笔交易总价款为17000元，原告预先让被告支付2000元，剩余15000元现也已结清。本院经审查，因原告未提交证据证明其与被告之间另行发生交易的时间、金额、内容及付款等情况，故被告提交的银行存款凭条能证明其举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营甲鱼养殖业所需，自2012年开始向原告购买甲鱼种蛋。2013年5月9日，经结算，被告尚欠原告甲鱼蛋款6000元。当日，被告出具欠条一份予以确认。后被告先后支付原告甲鱼蛋款3500元，尚欠2500元。现原告以其多次向被告催讨未果为由而诉至本院。
本院认为，虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条原件及被告提交的银行存款凭条各一份，结合双方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行按时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。原告要求被告支付甲鱼蛋款的诉请符合法律规定，但经审查，被告已向原告付款3500元，该款应从原告主张的数额中予以扣除，故对原告诉请数额中超出2500元的部分不予支持。被告关于原告提供的甲鱼种蛋存在质量问题的辩称，因其未提供相应证据予以佐证，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嵇新昌在本判决生效之日起七日内支付原告林雄甲鱼蛋款2500元；
二、驳回原告林雄的其他诉讼请求。
若被告嵇新昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由原告林雄负担11元，被告嵇新昌负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年四月七日
代书记员 沈淑芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8855号
罪犯陈跃伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2004年10月8日作出（2004）莲刑初字第267号刑事判决，以被告人陈跃伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元。被告人陈跃伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2004年11月15日以（2004）丽中刑终字第106号刑事裁定书，准许被告人陈跃伟撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑四年七个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃伟准予减刑六个月（刑期自2004年3月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第26号
申请执行人张书信，男，汉族，1969年9月23日出生，现住广宗县。
被执行人姜纯涛，男，汉族，1979年6月25日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人侯玉爽，女，汉族，1980年7月6日出生，汉族，现住广宗县。
本院依据已发生法律效力（2014）广法民一初字第5号民事判决书，被执行人姜纯涛、侯玉爽未履行判决书确定义务，权利人张书信向本院申请强制执行。执行中查明被执行人侯玉爽在中国农业银行广宗县支行兴广路分理处账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
解除并划拨被执行人侯玉爽在在中国农业银行广宗县支行兴广路分理处存款1085元（账号：6228481256455624665）至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：0406318129264081330）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟杰
执行员 李庆先
执行员 李风林
二〇一四年四月十五日
书记员 夏红涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王福荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人王福荣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王福荣申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对王福荣户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回王福荣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对王福荣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对王福荣要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人王福荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福荣的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王福荣，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人王福荣因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王福荣申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对王福荣户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回王福荣的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对王福荣户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对王福荣要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人王福荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福荣的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1057号
申请执行人黄惠玲。
被执行人覃金玉。
被执行人张桦，无固定职业，系被告覃金玉的丈夫。
黄惠玲与覃金玉、张桦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1316号民事判决书，已发生法律效力。黄惠玲向本院申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人覃金玉、张桦在有关单位开设有个人储蓄帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃金玉、张桦在有关单位的存款人民币18302元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00359号
申请人：李萍，女，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，营业员，住芜湖市鸠江区。
被执行人：汪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00397号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人汪磊银行存款49220元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月十二日
书记员 刘山生
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1184-2号原告蔡红霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住漳浦县。被告涂太明，男，1981年5月2日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡红霞诉被告涂太明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红霞到庭参加诉讼，被告涂太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡红霞诉称，2013年11月18日，被告涂太明因生意急需资金，向原告借去现金人民币56000元，并出具借条给原告收执。现原告资金周转困难向被告催讨，被告却借口推诿拒绝偿还。请求判令被告涂太明偿还原告蔡红霞借款人民币56000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告涂太明没有提出答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，被告涂太明因需用资金，向原告蔡红霞借款人民币56000元，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡红霞收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向蔡红霞借到人民币现金伍万陆仟元整（小写￥：56000元）。借款人：涂太明，2013年11月18日”。事后，被告涂太明归还人民币2000元，余款人民币54000元至今未能偿还。上述事实，有原告蔡红霞在庭审中的陈述及其提供的由被告涂太明出具的借条等证据予以佐证。被告涂太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡红霞与被告涂太明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告涂太明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告蔡红霞可随时催告被告涂太明在合理期限内还款，被告涂太明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告蔡红霞请求判令被告涂太明偿还借款人民币56000元及自起诉之日（2015年3月10日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，应扣除已还人民币2000元，其余部分有事实和法律依据，依法应予以支持，已还部分予以驳回。被告涂太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂太明应于本判决生效后十日内偿还原告蔡红霞借款人民币54000元，并支付自2015年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告蔡红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币600元，由原告蔡红霞负担人民币25元，被告涂太明负担人民币575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年五月七日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2974号
原告：先廷均，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李从耕，男，1986年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，该单位工作人员。
本院在审理原告先廷均诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案中，原告先廷均于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先廷均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告先廷均负担。
审判员 王 帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁亚秋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第395号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2013年12月10日被取保候审，经本院决定于2014年6月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日20时37分许，被告人于某某醉酒后驾驶某号小型客车行经大连市某区某路时被执勤民警查获。经检测：被告人于某某血液乙醇（酒精）含量为122.90mg／100ml。
上述事实，被告人于某某�开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还物品、文件清单，被告人于某某供述，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某到案后如实供述了其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第395号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，1996年4月1日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第298号起诉书指控被告人谈某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日凌晨1时许，被告人谈某某经事先踩点，携带扳手等作案工具，到甘州区XXX家属楼四单元楼下，盗得被害人周某某停放在楼下的一辆“雅马哈”牌凌鹰100型摩托车。当被告人将摩托车转移到院内平房过道开启锁头时被车主发现，当场抓获。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6762元。
案发后，被盗摩托车已领还被害人；经被告人亲属与被害人协商，双方自愿达成赔偿被害人摩托车修理费1000元的协议，已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人李兴基的证言，现场勘验检查记录及照片，被告人指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，摩托车购置发票，协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人亲属主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被盗摩托车已追回领还被害人，未造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。审理过程中，被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪，也可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具梅花起子1个，尖嘴钳子1把，内扳手、花扳手各1把，刀子、刻刀各1把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1461号
罪犯栾和涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月15日作出（2012）平刑初字第568号刑事判决，以被告人栾和涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯栾和涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯栾和涛的悔改表现，有罪犯栾和涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证�证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾和涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾和涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第525号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人马俊，男，于山西省晋中市和顺县，汉族，中专文化，系和顺县马坊乡石后沟村村民，住。2013年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审，2015年9月7日被晋中市公安局监视居住。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第460号起诉书指控被告人马俊犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人马俊庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日9时30分，被告人马俊驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车由南往北行驶在榆次区汇通南路。当车驶至金三角路西工商所门前时，与由东往西左转弯往南行驶的被害人范某骑的电动自行车发生碰撞，事故造成范某受伤，车辆损坏的交通事故。范某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，马俊承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人马俊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月9日9时30分，被告人马俊驾驶晋Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车由南往北行驶在榆次区汇通南路。当车驶至金三角路西工商所门前时，与由东往西左转弯往南行驶的被害人范某骑的电动自行车发生碰撞，事故造成范某受伤，车辆损坏的交通事故。范某经抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，马俊承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。案发后永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司、车主张晓国、被告人马俊已支付被害人家属赔偿款共257207.87元，被害人家属于2015年12月16日为被告人马俊出具了谅解书。
认定上述事实，有经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、复制图、现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字【2013】第00142号道路交通事故认定书。经现场勘查认定马俊承担此事故的主要责任，范某承担此事故的次要责任。
2、车辆信息、行驶证信息。证实晋Ｋ×××××轻型仓栅式货车所有人为晋中市开发区佳晨运输部，车辆使用性质为货运。
3、驾驶证查询结果。马俊于2009年10月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。
4、晋中市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、尸检照片。经鉴定，范某系交通事故致闭合性颅脑损伤合并脊髓损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
5、山西省榆次司法鉴定中心鉴定书。从送检马俊的血液中检出酒精，其酒精含量为4.93mg/100ml。
6、机动车安全技术检验报告。经晋中榆云机动车检测有限公司检测，晋Ｋ×××××轻型仓栅式货车不合格。
7、晋中市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、照片说明。检验意见，晋Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车前保险杠与范某骑的电动车左侧面接触碰撞。
8、榆次区人民医院的诊断书、死亡证明及死亡殡葬证。范某经抢救无效于2013年7月9日死亡。
9、机动车交通事故责任强制保险单。证实肇事车辆事故发生在保险期内。
10、被告人马俊的供述。2013年7月9日上午9时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××白色福田牌轻型仓栅式货车，从南苑小区出来，准备去郭家堡送货，途经金三角路段，当时天下着大雨，该在由南往北行驶中，看见一人穿着雨衣，骑着电动自行车由东往西过马路，该踩刹车减速，但下雨后路面滑车车速慢不下来，该便鸣喇叭同时向左打方向避让，对方电动自行车没有减速继续向西骑行，然后发生了碰撞。碰撞发生后该拨打了120，并陪伤者去了医院，到达医院之后该又拨打了110。
11、榆次区人民法院（2013）榆民四初字第228号民事判决书、当事人预付抢救费委托书、谅解书。证实被害人家属已得到车主张晓国、被告人马俊以及永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的赔偿款共计257207.87元，被害人家属于2015年12月16日为被告人马俊出具了谅解书。
12、常住人口详细信息。证明被告人马俊的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马俊违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马俊犯罪后积极抢救伤者,主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人马俊在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 冯二明二〇一六年一月五日
书 记 员 桑 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初861号
原告：周辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力(南京)律师事务所实习律师。
被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄鹤，总经理。
原告周辉与被告上海思静餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告周辉诉称，原、被告2017年5月24日签订《合同协议书》，约定被告将其拥有完全经营权的壹丰广场地下二层7单元部位交原告经营蒸菜。被告未按约于2017年8月将档口交付原告使用，直至同年11月13日才实际履行。嗣后，原告发现被告未按约完成燃气接入、美食城不具备食品经营许可证等相关证照，以及未通过消防验收等情况。若原告贸然经营，则随时可能被行政处罚，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《合同协议书》中约定被告将上海壹丰广场地下二层美食广场部分档口租赁给原告，原告按约支付租金、物业费、押金及装修补偿费，租期届满后原告在同等条件下有优先续租权。由此可以认定，原、被告之间系因不动产租赁产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上海壹丰广场位于本市虹口区，故本院对本案无管辖权，应由上海市虹口区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1881号
原告周清华，女，1987年3月26日，地址：湖北省恩施市。
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理周清华诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告周清华负担。
审判长 蔡 妮
审判员 张自龙
审判员 刘彬彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 蝶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第475号
原告许忠海，男，1977年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告林中华，男，1984年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许忠海诉被告林中华民间借贷纠纷一案中，原告许忠海于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许忠海以被告林中华已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忠海撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告许忠海负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第964号
原告苗起立，男，1965年10月30日生，汉族，农民，原籍黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区革命委人，住莘县。
委托代理人马居英，男，1975年8月28日生，汉族，住莘县司法局院内。
被告苏景国，男，1978年12月24日生，汉族，住聊城开发区。
委托代理人赵娟，女，1984年11月11日生，汉族，职业住址同上。
原告苗起立与被告苏景国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗起立及其委托代理人马居英，被告苏景国及其委托代理人赵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，因我准备将购买的约翰迪尔554拖拉机托运至东北的亲戚吴春江处用于农耕经营，就通过莘县万通物流公司李某介绍认识了被告，经李某与被告从中协商，我与被告达成了一致意见。双方约定：我所托运的约翰迪尔554拖拉机全程运费共计4200元，先行支付给被告运费700元，在收货人收到货后我再支付给被告剩余的3500元，被告还言明4天内就到约定地点将拖拉机交付给收货人吴春江。我按约定先给了被告700元，将约翰迪尔554拖拉机也交给了被告。在第四天我给被告打电话时，被告说明天将到，我就让收货人去约定地点接货，而被告在2013年6月13日才迟迟将我托运的拖拉机运到约定地点。在收货人要求将车提走时，被告却拒不按约履行交付义务，并提出让我在原约定4200元运费的基础上再加9000元的运费，我无法接受。后多次找被告协商，被告至今也未按约全面履行义务，将我所托运拖拉机交付给约定收货人。综上，我与被告已形成运输合同关系，被告应按约全面履行托运及交付义务。因此要求被告全面履行合同，立即将我所托运的约翰迪尔554拖拉机交付给约定的收货人吴春江、要求被告赔偿给我造成的经济损失12000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，当时是经过李某介绍，称有一需要运输拖拉机，重量800公斤，高不到4米，宽1米8，最后给李某商定的价格是4200元，给李某400元的介绍费，后来又核实了一下重量及体积，而且把原告报的800公斤写到单子上了，按行业常规都不过磅，到哈尔滨后因车辆超重被交警罚款5000元，押车4天，到哈尔滨大车改成小车送到黑龙江虎林，送到约定的收货人处，我给原告和李某打过电话要求运费增加到9000元。原告和李某及收货人都不同意，无奈我只好把拖拉机从虎林返回哈尔滨。如果原告要求把拖拉机提走或送到吴春江处，必须交17000元的费用。否则我不同意。
经审理查明，2013年5月4日原告购买迪尔554拖拉机一台，车辆价格72500元，车辆编号N40554B317024。2013年6月6日，原告经聊城市莘县的李某介绍由被告将其购买的拖拉机托运至东北的亲戚吴春江处用于农耕经营，全程运费共计4200元，由原告先行支付被告运费700元。被告向原告出具了聊城远程物流（黑吉辽全境）运输单据一份，载明“收货人吴春江，收货地：虎林（自提），拖拉机，800公斤（1辆），到付3500元”。双方口头约定四日后交货，实际到货时间为2013年6月13日，因被告以原告货物超重导致在哈尔滨境内被罚款及扣车为由要求另行原告或收货人支付运费9000元，收货人及原告不同意支付，导致货物未交给原告指定的收货人。
认定上述事实有以下证据：一、原告提交山东海丰农机公司销售单一份，拟证明原告对约翰迪尔554拖拉机享有所有权，价值72500元；二、原告提交运输合同一份，拟证明原被告之间形成合同关系、原告向被告交付托运拖拉机事实、双方约定的收货人吴春江、收到货物后原告再向被告支付3500元运费；三、证人李某的证人证言。
上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
原告另提交吴建国出具的收条一份及清单一份，拟证明被告的行为给原告造成耕地费用8600元及打药等费用3400元。被告对上述证据真实性有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该二份证据本院不予采纳。
被告托运原告的货物为配货，被告称延期交货是因为原告的货物超重导致被交警扣车罚款，原告认为是被告运输多家货物导致的，被告亦未提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订的运输合同符合法律规定，为有效合同。原告在运输合同中写明收货人“吴春江、货物脱拉机800公斤（1辆）、到付3500元”，应认定原被告之间形成了运输拖拉机的运输合同，原被告应按合同的约定履行各自的义务。当事人对自己的主张负有举证的义务，对于举证不能的应承担不利的法律合果。被告辩称车辆被交警扣押系因原告拖拉机超重，未提交相关证据予以证明，被告对此应承担对其不利的法律后果。因此，被告延期交付货物构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告继续履行合同的诉求，本院予以支持。对于原告所称损失部分，因其提交的证据不具有证明效力，本院不予支持。关于被告所称原告应支付其运费及损失其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告苏景国于本判决生效之日起十五日内将原告苗起立的约翰迪尔554拖拉机交付给约定的收货人吴春江；
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费1113元，由被告苏景国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二０一三年十一月二十日
书记员 薛 冰
山东省曹县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）曹民特字第16号
申请人：王照珍，农民。
被申请人：王娟，农民。
申请人王照珍要求宣告王娟为无民事行为能力人一案，本院依法受理后，申请人王照珍自愿撤回申请，本院认为，申请人王照珍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王照珍撤回宣告王娟为无民事行为能力人的申请。
案件受理费100元，由申请人王照珍负担。
审判员 王景芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 尚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1050号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年1月9日期间，被告人叶某以非法营利为目的，在本市兰江街道石婆桥村石婆桥江西路南某号自己家中，接受傅某某、邵某某等人的“六合彩”赌博投注共计人民币20500余元，后以投注额4%的返点计人民币820元上报给上家“阿锋”（另案处理）。
2014年1月9日，被告人叶某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人傅某某、邵某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法营利为目的，接受他人“六合彩”赌博投注，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八百二十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十五日
代书记员 诸张琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13252号
原告张健，男，1978年9月14日出生。
被告北京全新汇达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场有限公司M区D222号。
法定代表人刘杨，董事长。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李国樑，北京市中银律师事务所律师。
原告张健与被告北京全新汇达旧机动车经纪有限公司（以下简称：全新汇达公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健，被告全新汇达公司的委托代理人荆君望、李国樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2011年7月12日，原告与被告签订了一份车辆买卖协议，协议中约定了双方的权利义务，原告将车辆卖给被告，被告现如今一直使用原告的车牌，车牌号为×××，车型为奥拓，颜色为浅蓝色，车架号050529，成交价格为19500元。被告至今一直使用原告名下的车辆牌照，一切手续均有被告控制，另外，自2010年年底北京施行限制上牌照的规定以来，对于背户问题存在许多重大的隐患，也是违反了国家法律规定的一种民事行为，原告在与被告签订协议之后，就意识到了这种违法行为，一直与被告协商解决，但被告始终不同意归还车辆，故诉至法院要求确认原告与被告签订的车辆买卖协议无效，并判令被告返还奥拓车及身份证，若车辆无法返还要求被告返还购车指标一个。
被告全新汇达公司辩称：一、我公司对张健和刘×车辆买卖事项并不知情。我公司的公章一直放在办公桌上，为何会在张健与刘×的合同中加盖公章，我公司也无法解释。二、机动车交易过户并非生效要件，而应以交付为生效要件。机动车备案登记并不影响机动车的权属，只是一种备案程序而已，原告要求确认买�合同无效不应获得支持。三、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年7月12日原告张健与全新汇达公司签订协议书一份，双方约定：“甲方（张健）同意将一辆蓝色奥拓卖与乙方（刘×），车牌号为×××,发动机号为×××，总价格为19500元，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。并在备注中写明，甲方同意此车带牌卖给乙方，并向乙方提供车主张健的身份证（无任何条件），乙方永久使用甲方指标和车号牌，永不反悔，此车不用过户，甲方背户”。合同中乙方签字处除刘×签字外还加盖了全新汇达公司的公章。合同签订后，刘×向原告交纳了19500元，原告将车辆及相关手续连同张健的身份证一并交付给了刘×。
另查，原告张健名下的×××的奥拓车已于2011年7月22日办理了车辆外迁手续，现张健名下登记的车辆为奥迪牌轿车一辆，车牌号为×××。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、车辆信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告全新汇达公司虽不认可与原告张健之间存在买卖合同关系，但根据本案已查明的事实，考虑到刘×与全新汇达公司法定代表人刘杨的父子关系，且刘×现为该公司的监事，且被告全新汇达公司无法合理解释在双方签订的协议书上加盖公司公章的行为，故刘×与原告张健签订协议书的行为是为代表全新汇达公司的行为，因此本院认为张健与全新汇达公司之间存在买卖合同关系。
上述协议�中备注内容关于张健将上述车牌卖给全新汇达公司，并提供张健的身份证，由全新汇达公司永久使用张健的指标及车号牌的约定，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，故该协议应属部分无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但考虑到本案的实际情况，原车辆已经办理了外迁手续，实际无法返还，且现原告主张的返还车辆指标也实际不存在，故本院对原告要求返还车辆或者购车指标的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张健与被告北京全新汇达旧机动车经纪有限公司于二〇一一年七月十二日签订的协议书部分无效。
二、被告北京全新汇达旧机动车经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张健身份证一个。
三、�回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京全新汇达旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2829号
上诉人（原审原告）史斯林（曾用名史连顺），男，汉族，1953年4月28日生。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。
委托代理人夏和太，男，汉族，1983年5月21日生。
被上诉人（原审被告）伍丹华，女，汉族，1983年12月21日生，南京维克化工有限公司会计。
上诉人史斯林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水支公司）、伍丹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史斯林的委托代理人陈量、被上诉人人保财险溧水支公司的委托代理人夏和太、被上诉人伍丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月8日14时20分，伍丹华驾驶苏A×××××号轿车沿南京市溧水区洪蓝冯村路段行驶时，与史斯林（曾用名史连顺）骑行的电动三轮车发生碰撞，造成史斯林受伤及两车受损的交通事故，该事故经溧水区公安交通警察大队认定，由伍丹华负全部责任。史斯林受伤后即入院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。共住院36天，花去医疗费11735.21元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，史斯林：误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。伍丹华为其肇事车辆在人保财险溧水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日。事故发生前，史斯林一直从事农业生产劳动。事故发生后，伍丹华已支付史斯林各项费用计7171元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、证明、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，史斯林因本起事故受到伤害，造成其利益受损，依法应获得赔偿。公安交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：人保财险溧水支公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向史斯林承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元）；伍丹华应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对史斯林的损失应作如下确认：1、医疗费12178.51元。经查，史斯林在洪蓝镇卫生院治疗的医疗费票据与治疗伤无关且无医生处方，不予认定；至于名称为史连顺的医疗费票据，因史斯林曾用名即为史连顺，所以，名称为史连顺的医疗费票据可以认定为史斯林本人就医所用，据此，史斯林此项费用可以确认为11735.21元；2、营养费600元、住院伙食补助费648元、护理费3000元、车辆损失640元，予以确认；3、误工费36000元，人保财险溧水支公司认为误工期限过长，认可4个月，标准认可按60元每天计算。经查，根据史斯林的伤情，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，史斯林的误工期限酌情确认为120天，至于计算标准，根据史斯林提供的证据，其从事的是农业生产活动，参照上一年度农业行业年平均工资25361元计算，史斯林此项费用可以确认为8337.86元；4、交通费803元。根据史斯林就医次数及本案实际情况，此项费用酌情确认为400元；5、鉴定费1520元。经查，史斯林为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，应依法赔偿，史斯林此项费用可以确认。综上，史斯林的损失可以确认为26881.07元，人保财险溧水支公司应承担的数额为23897.86元；伍丹华应承担的数额为2983.21元，因其已支付7171元，史斯林应返还其4187.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审法院判决：一、人保财险溧水支公司赔偿史斯林23897.86元；二、伍丹华赔偿史斯林2983.21元，因其已支付7171元，史斯林应返还其4187.79元；三、驳回史斯林的其他诉讼请求。
宣判后，史斯林不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：1、原审判决对于史斯林误工期限认定事实不清，史斯林自行委托南京东南司法鉴定中心对误工期限进行司法鉴定，该中心作出了误工期限为180天的鉴定结论，被上诉人认为按公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》就认定为4个月，该标准是通常情况下的确定误工期，史斯林年龄已达六十岁，其恢复期显然要慢于通常人员；2、原审判决认定史斯林无固定收入认定事实不清，史斯林承包7个草莓大棚，单位证明年收入为八万元，其交通事故受伤后，至今不能从事体力劳动，只得雇佣他人进行管理，其收入一半分给雇佣人，其实际减少的收入可以计算。
被上诉人人保财险溧水支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍丹华辩称，史斯林的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定史斯林因交通事故造成的误工费损失是否正确。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，南京东南司法鉴定中心虽出具鉴定意见认定史斯林的误工时间为180天，但根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，右桡骨远端骨折的误工时间为90天，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见明显超出了公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，故原审法院对于南京东南司法鉴定中心关于误工时间的鉴定意见不予采纳，并无不当。本院认为，在考虑到史斯林年纪已超过六十岁、其恢复期要慢于通常人员的情况下，原审法院酌定史斯林误工时间为120天是适当的。关于误工费标准，史斯林上诉主张其承包了7个草莓大棚且年收入为八万元，为此提供了南京绿星农业科技有限公司的证明，对此，本院认为，上述证据不足以证明史斯林每年固定收入有八万元，亦不能证明最近三年的平均收入有八万元，因此，原审法院参照上一年度农业行业年平均工资25361元计算，认定史斯林误工费用为8337.86元，并无不妥，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人史斯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏 璇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00030号
申请人：王玉民，男。
被申请人：张克俭，男。
申请人王玉民与被申请人张克俭因欠款纠纷一案：于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张克俭和XX所有坐落在XX房产依法查封，申请人王玉民提供XX所有坐落在XX做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封张克俭和XX所有坐落在XX房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
二、查封申请人王玉民提供XX所有坐落在XX房产做为担保。冻结期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠予和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00399号
原告李道恩，农民。
委托代理人（特别授权）邬明成。
被告游明伟。
委托代理人（特别授权）颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空大道**号。组织机构代码：75703642-7.
负责人李明锦，总经理。
委托代理人（特别授权）丁六六。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市学院路***号。组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，总经理。
委托代理人（一般授权）卫登科。
原告李道恩诉被告游明伟、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郑超适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。2015年7月8日，原告李道恩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李道恩自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李道恩撤回起诉。
案件受理费1404元（已减半），由原告李道恩负担。
审判员 郑 超
二〇一五年七月八日
书记员 向小平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00668号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
被告人谢自民。2015年4月9日被抓获，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人谢自民犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人谢自民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月9日9时许，被告人谢自民驾驶摩托车在西安市雁塔区西影路后村村口，因拉座排队顺序与同在此处排队等候拉座的“摩的”司机被害人黄某发生口角，谢自民从自己电动车储物盒中取出螺丝刀并持该螺丝刀捅向黄某的头部左侧太阳穴部位，致黄某倒地后，驾驶自己的摩托车逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属三级。2015年4月9日谢自民被抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢自民的行为已构成故意伤害，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人六年至八年有期徒刑。附带民事诉讼原告人黄某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计750593元，其中医疗费68213元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1800元、护理费65600元、交通费3000元、误工费79000元、营养费5460元、伤残赔偿金126912元、精神损失费50000元、被扶养人生活费349008元，并提供了部分票证。
被告人谢自民及附带民事诉讼原告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月9日9时许，被告人谢自民驾驶摩托车在西安市雁塔区西影路后村村口，因拉座排队顺序与同在此处排队等候拉座的“摩的”司机被害人黄某发生口角，谢自民从自己电动车储物盒中取出螺丝刀并持该螺丝刀捅向黄某的头部左侧太阳穴部位，致黄某倒地后，驾驶自己的摩托车逃离现场。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，伤残等级属三级。2015年4月9日，谢自民被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某所受的经济损为199523.24元，其中医疗费45873.24元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1590元、护理费63700元、交通费3000元、误工费78300元、营养费5460元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人赵某、孙某、杨某、沈某的证言；被告人谢自民的供述；被害人黄某的陈述；法医临床司法鉴定意见；指认、辨认笔录及照片；民事赔偿票证。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人谢自民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级三级，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢自民对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿医疗费，本院根据实际产生的医疗票据和费用清单予以认定；要求赔偿鉴定费、交通费、营养费，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费，因计算过高，本院根据法律规定和其提交的证据综合予以认定；要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人谢自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起执行至2023年4月8日止）。
二、被告人谢自民应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失199523.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李连林
人民陪审员 冯志文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘扬眉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2237号
原告庄秀芹，住敦化市。
被告王华威，住敦化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
法定代表人张志勇，该公司经理。
委托代理人张守卫，该公司职员。
本院在审理原告庄秀芹诉被告王华威、中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄秀芹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告庄秀芹负担。
审判员 宫英东
二〇一五年九月十四日
书记员 郎 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01973号
原告蔡建起，男，1970年5月10日生。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱运动，男，1984年3月10日生。
被告王远芳，男，1978年5月18日生。
原告蔡建起与被告朱运动、王远芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐关义到庭参加诉讼，被告朱运动、王远芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年阴历2月12日，由被告朱运动的岳父袁洪聚（许河崔元子村人）及苏秀生（张君墓镇大王庄村人）带领原告一行20多人到山西省朔州市，由被告朱运动安排原告至建筑工地工作。约定大工是每工220元，小工是每工140元，原告工作了63个工，工资计13860元，工作期间原告从被告处借资5100元，从被告王远芳处借资200元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，故故诉至人民法院，请求判决被告支付原告工资8560元，并承担本案诉讼费用。
被告朱运动经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王远芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年阴历2月12日，原告蔡建起经袁洪聚和苏秀生带领到达山西省朔州市，由被告朱运动安排其到建筑工地工作。原告在建筑工地作为大工工作期间，在被告朱运动安排下做的工数为44.7个，原告从被告朱运动处借资5100元；在被告王远芳安排下做的工数为8.1个，原告从被告王远芳处借资200元。工程结束后二被告并未为原告结算工资。2014年11月12日，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告支付给原告63个工的工资。
上述事实有证人证言、调查笔录、二被告手持的工底数、被告朱运动的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。因原告不能证明二被告系合伙关系，故谁安排原告做的工谁就应该给付原告相应的劳动报酬。原告蔡建起为被告朱运动做了44.7个工，被告朱运动就应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告朱运动给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；原告蔡建起为被告王远芳做了8.1个工，被告王远芳也应给付原告劳动报酬，故对原告要求被告王远芳给付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持；又因原、被告均不能证明当时具体每天开多少工资，故根据原、被告陈述的每天工资数，酌定大工每天180元，原告蔡建起在被告朱运动安排下做了44.7个大工，应从被告朱运动处领取的劳动报酬数额是8046元（44.7个＊180元），因原告从被告朱运动处借资5100元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬2946元，在被告王远芳安排下做了8.1个大工，应从被告王远芳处领取的劳动报酬数额是1458元（8.1个＊180元）因原告从被告王远芳处借资200元，被告朱运动还应支付原告劳动报酬1258元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱运动于本判决生效后十日内给付原告蔡建起劳动报酬2946元。
二、被告王远芳于本判决生效后十日内支付原告蔡建起劳动报酬1258元。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告朱运动承担52元，被告王远芳承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 程文霞