广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第646号
原告甘凤峰，男。
原告刘桂连，女。
两原告共同委托代理人谢良青，横县法律援助中心律师。
被告甘海范，男。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
原告甘凤峰、刘桂连与被告甘海范解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告甘凤峰、刘桂连及其委托代理人谢良青，被告甘海范及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凤峰、刘桂连诉称，两原告于1959年10月结婚，婚后共同生育了六个女儿，现均已出嫁独立生活。由于没有生育儿子，1979年10月，当时是有一外村人听说两原告没有儿子后主动将一男婴送上门给原告收养，并说明男婴出生日期为1979年6月3日出生。两原告收养后为男婴取名为甘海范，并辛辛苦苦将其抚养成人及为其建房娶妻。被告在读初中时就多次问及自己的来历，原告不得已将其非亲生的事实告之。但从此之后，被告开始对两原告不满意，经常谩骂两原告，其中有一次被告还将原告甘凤峰打到头出血。从2007年开始，两原告因年迈体弱而要求被告履行赡养义务，被告不仅不肯赡养老人，还瞒着两原告分别于2007年11月30日、2013年1月28日两次以出租或无期限转包的名义，将家庭承包地非法出卖给他人建房，严重侵害了原告的合法权益。2013年8月23日，在横县云表镇人民调解委员会调解下，原、被告以及两原告的六个女儿达成协议约定：7个子女共同承担两原告的赡养费，每人每月150元。但被告在签订协议三天后就反悔，除了给过150元外，至今没有给过原告一分钱，拒不履行赡养义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求；一、解除原、被告之间的收养关系；二、判令被告补偿两原告收养期间的生活费、教育费50000元；三、判令被告每月给付两原告收养关系解除后的生活费150元；四、要求被告搬离原告所有的老房子；五、由被告负担本案的诉讼费用。
两原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件2份，证明两原告的身份情况；2、《残疾人证》复印件1份，证明原告刘桂连是残疾人；3、《户口簿》复印件1份，证明两原告与被告是养子与养父母关系的事实；4、《身份证》复印件6份，证明两原告婚生6个女儿的身份情况；5、两原告婚生六个女儿的《证人证言》复印件1份，证明原告的六个亲生女儿均与被告无血缘关系；6、《调解笔录》、《签到册》复印件各1份，证明原、被告因为关系恶化的原因到横县云表镇人民调解委员会及司法所进行调解的情况；7、《协议书》复印件3份，证明被告非法买卖两原告名下的承包地，损害了原告的利益，造成原、被告关系恶化的事实；8、《村委会证明》复印件1份，证明原、被告属于收养关系的事实；9、证人甘海林出庭所作的《证人证言》，证明原、被告平时关系不好，被告没有尽到赡养义务。
被告甘海范辩称，被告不同意解除双方的收养关系，理由是双方的关系很好，被告没有虐待两原告的行为。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、证人麦成定出庭所作的《证人证言》，证明2014年所出租的承包地的租金2300元由证人直接转交给两原告，同时被告已尽到赡养义务；2、证人甘盈俐出庭所作的《证人证言》，证明被告关心两原告，没有虐待行为；3、证人甘凤平出庭所作的《证人证言》，证明被告没有虐待原告行为，平时都有给原告食物、钱财等；4、证人黄志术出庭所作的《证人证言》，证明被告是卖地给证人，价格为12000元，从卖地款中另外由被告每年给原告500元赡养费，共给8年。
经审理查明，两原告于1959年10月结婚，婚后先后生育了六个女儿即甘海球、甘海汉、甘海丝、甘海超、甘海林、甘海清，现六个女儿均已出嫁并独立生活。1979年10月，有一外村人（不知名）听说两原告没有儿子后主动将一男婴（1979年6月3日出生）送给其收养，两原告收养该男婴后取名为甘海范即被告，但一直没有办理相关的收养登记手续。之后，两原告将被告抚养成人。在实行家庭承包责任制后，两原告与其婚生六个女儿以及被告均有份分得承包地。到了被告读初中时，原告才将其非亲生的事实告之被告。2001年11月，被告与他人结婚成立家庭，婚后已生育有一子。2002年，原、被告进行分家即分开吃住，但对家庭承包地没有进行划分。同时，双方分家后每逢过节大部分还是在一起过节。2005年，被告在没有告知两原告的情况下私自将1亩家庭承包地以10000元的价格卖给他人。2007年，被告再次隐瞒两原告以租代卖的方式将0.7亩的家庭承包地以价格12000元卖给了证人黄志术，至今被告从中每年均付给两原告所谓的“租金”500元，要付满八年。2013年1月28日，被告又隐瞒两原告以转承包代卖的方式将1.8亩的承包地以价格100000元卖给了韦建佳。针对被告的私自非法卖地行为，两原告多次到镇司法所、土地所、村委反映情况，为此导致双方开始产生矛盾。2013年6月，两原告曾向横县法律援助中心申请援助。同年8月22日，经横县云表镇人民调解委员会主持调解，两原告、被告及两原告婚生的六个女儿三方就土地耕种和赡养老人问题达成一致协议，其中约定两原告同意分给承包地3.1亩给被告管理耕种，余下的土地由两原告管理使用，今后双方不得买卖承包地；两原告由7个子女共同赡养，每人每月负担老人赡养费150元等等。之后，被告支付了8月份的赡养费150元给两原告，但到了2014年3月份才另支付给两原告赡养费共计1500元，赡养费已实际计付至2014年6月份。2014年，被告在没有与两原告协商及并取得同意的情况下又将按约定应由两原告管理的承包地出租给他人，租金共计2300元，事后已由证人麦成定转交给两原告，双方矛盾为此不断恶化。两原告于2014年3月31日诉至本院。
另查明，2014年4月，被告通过召集十几个亲戚召开家庭会议，明确表态不同意解除收养关系，希望能与两原告协商解决，继续赡养两原告。
本院认为，两原告与被告长期共同生活，被告已成长成年并结婚生子，该情况得到群众公认，所在村委也出具了证明，其收养关系成立于《中华人民共和国收养法》施行前，虽未进行登记，但已形成了事实上的收养关系。两原告提出解除主张必须有充足的事实、理由并符合相应条件，但其无法提供有力的证据予以证明。虽然原、被告双方因被告的非法卖地行为而产生矛盾，但被告一直尽到赡养义务，赡养费并已付至2014年6月份，同时被告已表示希望继续赡养老人的意愿。可见，原、被告之间并无不可调和的矛盾，矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的深厚感情，家庭生活也可改善。综上，两原告要求解除与被告的收养关系，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘凤峰、刘桂连的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告甘凤峰、刘桂连以家庭经济困难为由申请免交，本院依法准予免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一四年六月十日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。