厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2014）厦海法商初字第160号
原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人林善彬，该公司职员。
被告防城港市富航海运有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道127号四楼（原首选商场）。
法定代表人施金才。
原告福建海扬燃料油有限公司为与被告防城港市富航海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，分别于2014年4月30日、2014年5月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人林善彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建海扬燃料油有限公司诉称，2012年12月11日，原告为被告所属船舶“富航669”加入柴油10吨，每吨6500元（人民币，下同），共计65000元，被告承诺自2012年12月11日起30日内偿还所欠油款，若逾期支付油款，则按拖欠油款的日千分之一支付违约金，并承担原告为主张权利而付出的诉讼费、财产保全费、律师费及差旅费等费用。后经原告多次催收，被告于2013年4月14日还款20000元，至今仍拖欠油款45000元。2013年12月31日原告向宁波海事法院申请扣押了被告所属的“富航669”轮，扣押后被告仍不履行还款义务，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还油款45000元；2、被告支付2013年1月10日起至2013年4月14日止按欠款65000元的日千分之一计算的违约金计6110元，2013年4月15日起至2014年1月21日止按欠款45000元的日千分之一计算的违约金计11340元（暂计至2014年1月21日，实际应计算至实际支付日）；3、被告承担保全费、诉讼费、差旅费、律师费等费用50000元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、欠款单，用以证明原告为被告加油，被告拖欠油款的事实；
证据2、船舶信息查询单，用以证明案涉船舶的基本情况；
证据3、飞机票行程单，用以证明原告为申请诉前扣押“富航669”轮支出了交通费用2580元；
证据4、《（2014）甬海法温保字第1号民事裁定书》，用以证明原告为申请诉前扣押“富航669”轮支出了海事请求保全费1000元；
原告第一次庭审中及庭审后补充提交以下证据，证据编号连续：
证据5、发票、证据6、委托代理合同，共同用以证明原告为申请诉前扣押“富航669”轮支出了律师费30000元、调查取证费10000元；
证据7、《受理诉前财产保全申请通知书》用以证明原告为申请诉前扣押“富航669”轮支出了海事请求保全费1000元；
证据8、顺丰快递回单，用以证明原告为主张权利在扣船后的法定期限内向本院福州法庭提起了诉讼；
证据9、财务报表账目往来明细，用以证明被告在2013年4月14日还款20000元。
被告防城港市富航海运有限公司未答辩，亦未提交任何诉讼材料。本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据进行质证等项权利。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：
证据1、2、3、4、5、6、7、8均与原件相符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院对该八组证据的证明力予以确认。证据9虽系原告自行制作的账目往来明细，但其内容与原告所述被告于2013年4月14日还款20000元的事实能够相互印证，且属于对被告有利的主张，故该证据的证明力本院亦予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，本院查明：2012年12月11日，原告为被告所属船舶“富航669”加入柴油10吨，每吨6500元，共计65000元。同日被告向原告出具欠款单，确认欠付油款65000元并承诺于欠款单出具之日起30日内一次性偿还所欠油款，若逾期支付则按拖欠油款的日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、鉴定费、财产保全担保费用、律师费、差旅费等费用。该欠款单加盖内容为“防城港市富航海运有限公司富航669”的船章。被告仅于2013年4月14日向原告支付油款20000元，至今尚欠45000元。
原告于2013年12月30日向宁波海事法院申请诉前海事请求保全，扣押了被告所属的“富航669”轮于温州港，经与宁波海事法院温州法庭核实该案的标的额为10万元，由此产生了案件受理费1000元，律师费30000元，调查取证费10000元，交通费2580元。
另查明，依据现行《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，涉及财产的民事案件财产标的额在5-10万元的，律师收费在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额的8%累加计算收取，且允许上下浮动20%。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告为被告所属的“富航669”轮加油，被告出具加盖了船章的欠款单予以确认，对加油等与航行相关事项用船章进行确认是航海实践中的通行做法。欠款单即是约束双方的有效合同，被告未依约全额还款，至今仍欠付油款45000元的事实清楚，应对此承担违约责任。原告主张从被告逾期支付油款之日起按拖欠油款的日千分之一支付违约金，本院认为双方约定的日千分之一的违约金虽然较高，但双方对此均无异议（被告放弃诉讼权利视为无异议），应尊重当事人之间的约定，对原告这一主张可予支持。违约金分两段分别计算，2013年1月10日起至2013年4月13日止共计94天，按所欠油款65000元的日千分之一计算违约金为6110元；2013年4月14日被告还款20000元，故从2013年4月15日起按所欠油款45000元的日千分之一计算违约金。原告主张依欠款单约定被告应承担原告为主张权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，被告对此未提出异议，其中诉讼费1000元、交通费2580元可予支持；调查取证费10000元不属于律师费范畴，法律也没有相关规定，当事人双方就此亦无约定，本院不予支持。律师费30000元，虽然关于律师费的承担双方有约定，但是该收费明显高于广东省物价局、司法厅制定的律师收费标准，本院仅就可收取的律师费上限予以支持，即8000元＋（100000元×8%）＝16000元，再上浮20%计19200元。
综上，被告应支付原告油款45000元及所欠油款至判决确定的支付还款之日止按日千分之一计算的违约金，其中2013年1月10日起至2013年4月13日止以所欠油款65000元为基数计算违约金为6110元，2013年4月15日起至判决确定的支付还款之日止以所欠油款45000元为基数计算违约金。被告还应支付原告为主张权利而支出的诉讼费1000元，交通费2580元及律师费19200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港市富航海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海扬燃料油有限公司支付加油款45000元，并支付该款自2013年4月15日起至判决确定的支付还款之日止按日千分之一计算的违约金及自2013年1月10日起至2013年4月13日止的违约金6110元。
二、被告防城港市富航海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海扬燃料油有限公司支付诉讼费1000元，交通费2580元及律师费19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2549元由原告福建海扬燃料油有限公司负担570元，被告防城港市富航海运有限公司负担1979元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。