wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤18刑终192号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某军，男，汉族，因本案于2015年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人刘华杰，广东大观律师事务所律师。
辩护人赵颖，广东大观律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人罗某军犯失火罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤1803刑初49号刑事判决。原审被告人罗某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料及听取辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月19日，被告人罗某军在未取得野外用火许可证的情况下，在清远市清新区浸潭镇桃中村委会“三岗山”的“付竹冲”焚烧杂草时不慎引发山火，造成过火面积103.32公顷，其中无林地面积85.87公顷，有林地面积17.45公顷，有林地面积中杉树林地面积14.5公顷，桉树林地面积2.95公顷。
上述事实，被告人罗某军供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人罗某军在未办理野外用火许可证的情况下进行炼山，由于疏忽大意引发山火，造成严重后果，其行为已构成了失火罪。被告人罗某军归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。根据被告人罗某军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗某军犯失火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人罗某军上诉提出其归案后能如实供述罪行，并取得被害人谅解，原审量刑畸重。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出与罗某军上诉理由一致的辩护意见外，还提出罗某军的失火行为造成的后果属情节较轻，应在“情节较轻”量刑档次量刑。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审期间，上诉人罗某军的辩护人提交了被害人的谅解书两份。
针对上诉人罗某军及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人罗某军及其辩护人提出罗某军归案后能如实供述罪行，并取得被害人谅解的上诉理由。经查，罗某军归案后能如实供述罪行，二审期间，上诉人罗某军取得部份被害人的谅解。
关于上诉人罗某军及其辩护人提出原审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，罗某军的失火行为造成过火有林地面积17.45公顷，无造成人员伤亡。原判在量刑时虽已对罗某军归案后能坦白认罪的情节予以评价，但未能就罗某军的失火行为造成的后果作出恰当的评价，原判对罗某军判处有期徒刑三年量刑过重，应予纠正。二审期间，罗某军虽然取得部份被害人谅解，但并未对被害人进行赔偿，其请求适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某军在未办理野外用火许可证的情况下进行炼山，由于疏忽大意引发山火，其行为已构成了失火罪。上诉人罗某军归案后能坦白认罪，并取得部分被害人谅解，可依法从轻处罚。根据上诉人罗某军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初49号刑事判决中对上诉人罗某军的定罪部分。
二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803刑初49号刑事判决中对上诉人罗某军的量刑部分。
三、上诉人罗某军犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1132号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月4日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］1179号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱兴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月20日23时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇川沙路XXX号XXX楼“XXXX”迪吧内，因赤膊跳舞遭到迪吧保安人员被害人王某、陈某1的劝阻，被告人李某某为发泄不满，采用掐脖子、拳打脚踢的方式殴打王某、陈某1，后民警带领辅警被害人乔某某至现场处警时，被告人李某某将乔某某误认为系迪吧保安人员，再次采用掐脖子的方式殴打乔某某。经法医学鉴定，被害人陈某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。
2018年1月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某、陈某1、乔某某的陈述及辨认笔录，证人陈某2、陆某某、蔡某某、向某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息网络截图，公安机关出具的案发经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某取得了被害人陈某1的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1118号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东鸿电工科技有限公司，住所地：天津市静海县经济开发区银海道。
法定代表人：叶建强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晋能集团有限公司，住所地：太原市南肖墙12号。
法定代表人：张雅明，该公司董事长。
委托代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
再审申请人天津市东鸿电工科技有限公司因与被申请人山西晋能集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并商终字第177号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
天津市东鸿电工科技有限公司申请再审称，再审申请人给付被申请人的承兑汇票系可流通、无瑕疵、可承兑的，不具备法律上规定的向再审申请人行使追索权的条件。该汇票之所以被案外人江苏润志金属制品有限公司支取，系该汇票最后持票人怠于行使票据权利造成，再审申请人并无任何过错。通过被申请人同再审申请人的对账结果来看，双方确认的欠款数为13083.31元，而非213083.13元。2013年10月25日，江苏省兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0089号民事裁定书，也能证实票号为10300052121145277的承兑汇票并非由再审申请人接收，而是在案外人山西晋能集团朔州能源发展有限公司处。被申请人手中既无未承兑的汇票，亦无对其背书转让的下手进行清偿事实，显然不能要求再审申请人再次付款。一审判决太原市杏花岭区人民法院（2014）杏商初字第83号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院太原市中级人民法院（2014）并商终字第177号民事判决书，置案件客观事实于不顾，片面采信被申请人一面之词，故作出判决错误。所以再审申请人依法申请再审，请求再审法院查明事实，判决支持再审申请人的请求。
再审请求：1.撤销山西省太原市市中级人民法院（2014）并商终字第177号民事判决；2.依法改判再审申请人只支付被申请人13083.3l元货款，再审申请人不再承担其他任何责任；3.诉讼费用由被申请人承担。
山西晋能集团有限公司答辩称，１.东鸿给付晋能集团公司的票据10300052/21145277已经丧失票据效力。江苏兴化法院(2012)泰兴催字第0011号民事判决书，即除权判决系对权利的重新确认，票号10300052/21145277的票据自除权判决公告之日起即丧失效力，即票据丧失票据权利，除权判决使原来结合于票据中的权利人从票据中分离出来。也就是说，天津市东鸿电工科技有限公司向晋能集团公司支付该票据项下20万元货款由于除权判决而导致付款无效。
2.晋能集团公司不是票据持有人，无权向法院申报票据权利
由于10300052/21145277的票据挂失止付不能付款，晋能集团公司于2012年6月20日前给天津市东鸿电工科技有限公司返回票据，此后晋能集团公司已经不是持票人。按照票据法61条的规定，晋能集团公司不是票据持有人，无权向兴化法院申报票据权利。
3.晋能集团公司给天津市东鸿电工科技有限公司返票并主张的20万元付款请求符合法律规定。票据法第61条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。即持票人可以向背书人行使追索权，也可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。即法律规定当事人享有选择权。值得注意的是，申请人江苏润志金属制品有限公司于2012年5月21日向付款银行领取票据金额20万元。而山西朔州平鲁区后安煤矿于2012年6月13日才给其上手朔州朔能燃料有限公司退回票据，同日朔州朔能燃料有限公司于2012年6月13日给其上手山西晋能集团朔州能源发展有限公司退回，朔州能源发展有限公司于2012年6月15日给晋能集团公司退回票据，晋能集团公司于2012年6月20日前给天津市东鸿电工科技有限公司退回票据。可见，晋能集团公司在2012年5月21日前未持有票据，无权申报票据权利；晋能集团公司在2012年6月20日前给天津市东鸿电工科技有限公司退回票据后，也无权申报票据权利。依据票据法第37条的规定：“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。”本案中，晋能集团公司基于买卖关系被下手退票，并将票据退回给天津市东鸿电工科技有限公司，给了下手等价20万元，并不违反法律规定。本案纠纷系买卖合同纠纷，天津市东鸿电工科技有限公司支付给晋能集团公司的票据已经丧失票据效力，天津市东鸿电工科技有限公司收受了票据，就应当申报权利并付款。天津市东鸿电工科技有限公司申请再审，毫无道理，应依法驳回。
4.江苏兴化法院(2012)泰兴催字第0011号民事判决书即除权判决做出后，按照法律规定，公示催告案件没有申请再审的法律依据；上诉人与其他当事人没有关系，也无权申请江苏兴化法院再审。
本院认为，虽然东鸿公司背书转让给晋能公司时，涉案银行承兑汇票有效，但该银行承兑汇票于2012年5月18日被江苏省兴化市人民法院作出的判决宣告无效，晋能公司未得到东鸿公司背书的银行承兑汇票载明的金额，故东鸿公司对晋能公司的付款义务没有完成，晋能公司基于买卖合同关系向东鸿公司主张货款，应予支持。综上，天津市东鸿电工科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市东鸿电工科技有限公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 温有军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03600号
原告：孙井良，男，1940年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：董宜路，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告孙井良与被告董宜路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日和10月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙井良，被告董宜路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井良诉称：2013年10月2日，被告董宜路立据向原告借款90000元，约定利率为月息3分。现原告身体不好，需要用钱看病，多次向被告催要借款本息未果，现起诉请求判令被告偿还借款本金90000元和利息（从2013年10月2日起至付清款之日止，按照月息三分计算），承担诉讼费用。
被告董宜路辩称：被告在借条上签名属实，但实际是向原告的女儿孙彩虹借款90000元，现在已经通过银行转账和给付现金方式偿还给孙彩虹借款本息149000元。
经审理查明：原告孙井良的女儿孙彩虹与被告董宜路是朋友，董宜路提出向孙彩虹借款后，孙彩虹于2013年9月13日、9月17日、10月2日在中国邮政银行淮北市沈庄支行多次提取现金合计90000元，并于2013年10月2日由孙井良出面书写借条，内容为：“借龙城镇家属院孙井良现金玖万元，月息叁分，每月付息贰仟柒佰元正。借款人”，董宜路在该借条上签名，签署时间。孙彩虹将借款90000元在其父孙井良住处附近交付给董宜路。但董宜路未按借条约定方式支付利息，迟延于2015年6月26日偿还孙彩虹79000元，孙彩虹出具了收条；2015年7月22日和8月11日两次银行转账偿还70000元，并按照孙彩虹安排转账汇入孙井良之子孙东坡的银行账户。现孙井良起诉要求董宜路向其偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：根据日常生活经验，民间借贷的借款人与出借人之间应具有相熟的人际关系或者经济交往，但原告孙井良与被告董宜路并不熟知，孙井良陈述借款来源于向他人转借90000元，再以相同金额及利息标准出借给董宜路，不符合正常经济交易目的和社会日常生活情理。孙井良的女儿孙彩虹与董宜路系朋友关系，碍于情面，以其父亲名义出借并获取较高利息的情形，具有社会现实性，且孙彩虹对出借款项能够提供相应的取款证明；孙彩虹、孙东坡系孙井良的子女，家庭成员之间没有明显经济纠纷争议和家庭矛盾，鉴于孙井良与孙彩虹、孙东坡的至亲关系，情理上不至于侵占该笔款项。孙井良持有的借条上虽然载明其为出借人，根据本案查明的事实，仅凭借条尚不足以确认与董宜路存在真实借款事实关系，且董宜路已将借款本息偿还给孙彩虹，现孙井良诉讼要求董宜路再向其偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙井良的诉讼请求。案件受理费2971元，由原告孙井良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 马腾达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张凯莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3033号
原告姚鹏远，男，1956年1月19日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生。
原告姚鹏远与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏远的委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏远诉称，原告与被告于2005年10月13日就被告开发的、位于北京市宣武区××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年10月13日，原告向被告支付了购房款372912元及预付印花税198元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款372912元、印花税198元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以373110元为基数，自2005年10月13日起至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。
被告庄胜公司辩称，我公司确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款372912元及预付印花税198元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金、印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在十日内将涉案房屋退还被告，并协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
经审理查明：2005年10月13日，原告姚鹏远（买受人）与被告庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××），合同约定姚鹏远购买庄胜公司开发的宣武区××号房屋，每平方米24642.75元，总金额396502元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月13日，姚鹏远向庄胜公司支付购房款372912元（比合同约定优惠了23590元）及印花税198元。因庄胜公司至今尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书。故姚鹏远以庄胜公司未能协助其办理房屋权属转移登记为由，向庄胜公司提出解除合同，要求庄胜公司退还购房款及印花税，并按中国人民银行二年期存款利率给付利息。审理中，庄胜公司同意解除合同，退还购房款及印花税，但不同意按照姚鹏远的计算方式支付利息，另提出，合同解除后，姚鹏远应及时将××号房屋退还庄胜公司，并协助庄胜公司办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，姚鹏远与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。现因庄胜公司未在合同约定的期限为姚鹏远办理房屋权属转移登记，姚鹏远以此为由要求解除合同，庄胜公司同意解除，视为双方协商一致解除合同。对于姚鹏远主张的购房款本金及印花税，庄胜公司同意退还，本院不持异议。对于姚鹏远主张庄胜公司按二年期的存款利率支付购房款本金及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。而双方对于银行存款利率约定不明，姚鹏远按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。合同解除后，姚鹏远应将××号房屋予以返还并协助庄胜公司办理预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姚鹏远与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月十三日就××号房屋所签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。
二、原告姚鹏远于本判决生效之日起十日内将××号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚鹏远购房款三十七万二千九百一十二元及印花税一百九十八元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚鹏远购房款利息（以三十七万三千一百一十元为基数，自二〇〇五年十月十三日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百二十九元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙冠华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：蔡秀娣、张士海。
被告：张士尧。
被告：林春芳。
被告：许勇明。
被告：郑英雄。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张士尧、林春芳、许勇明、郑英雄为金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张士尧、林春芳立即归还原告借款本金人民币370818.29元，并支付自2014年12月21日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；2、被告张士尧、林春芳承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告许勇明、郑英雄对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海、被告张士尧到庭参加诉讼，被告林春芳、许勇明、郑英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告张士尧、林春芳向原告提交《个人信贷业务申请书》向原告申请金额为人民币400000元的贷款，被告林春芳在申请书中声明对该申请项下形成的与原告的债务承担共同还款责任。2013年11月21日，被告张士尧经被告许勇明、郑英雄担保与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止；年利率7.26%，逾期利率10.89%，按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。同日，原告向被告张士尧发放了贷款400000元。后被告张士尧、林春芳仅归还借款本金29181.71元，并支付利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未还，被告许勇明、郑英雄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士尧、林春芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币370818.29元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告许勇明、郑英雄对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6860元，依法减半收取3430元，由被告张士尧、林春芳负担，被告许勇明、郑英雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34025号
原告凌晒林，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告刘丰就，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
委托代理人杨本练，男，1977年10月18日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。
原告凌晒林与被告刘丰就委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。凌晒林，刘丰就的委托代理人杨本练到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
凌晒林诉称：2014年9月15日，凌晒林聘请刘丰就担任诉讼代理人，希望能启动江苏省高级人民法院的再审程序，审理在江苏省吴江市的一起交通事故赔偿案件，但至今无果。2015年4月30日，凌晒林起诉北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称刘丰就公司），法院判决刘丰就公司退还凌晒林9500元。后，凌晒林申请强制执行，执行法官告知凌晒林，刘丰就公司无财产可供执行。因刘丰就负有不可推卸的直接责任，现凌晒林起诉，要求刘丰就退还凌晒林1万元，赔偿凌晒林诉讼期间的经济损失14850元。
刘丰就辩称：凌晒林已就其主张的委托事项进行了诉讼，法院判决刘丰就公司退还凌晒林款项，凌晒林也已申请强制执行，刘丰就公司同意向凌晒林支付判决款项，只是目前尚未执行完毕。刘丰就公司的行为与刘丰就无关，刘丰就不同意凌晒林的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日，凌晒林与刘丰就公司签订《办案协议书》，约定凌晒林委托刘丰就公司聘请法学专家（律师、法律工作者、教授……）办理凌晒林与中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、王x灵、孙x敏交通事故赔偿一案；凌晒林首先向刘丰就公司预交办案经费2万元，先交1万元，另外1万元在打赢官司后再支付；刘丰就公司必须依法尽职尽责地帮凌晒林办案，如果光收钱不办案，应主动退还给凌晒林；本合同生效后，任何一方不得单方终止合同，如刘丰就公司无故终止履行合同，办案费用全部退还凌晒林，凌晒林无故终止履行合同，办案费用不退。2014年9月16日，凌晒林给付刘丰就公司办案经费1万元。
2015年4月30日，本院受理原告凌晒林起诉被告刘丰就公司委托合同纠纷一案，该案中，凌晒林要求解除《办案协议书》，刘丰就公司返还其1万元，并赔偿凌晒林经济损失3250元。2015年7月15日，本院作出了判决，刘丰就公司提起上诉，2015年11月4日，北京市第三中级人民法院作出二审判决，判令：凌晒林与刘丰就公司于2014年9月15日签订的《办案协议书》于2015年6月15日解除；刘丰就公司返还凌晒林9500元；驳回凌晒林的其他诉讼请求。
凌晒林主张其已就上述案件申请强制执行，但没有执行回款。
刘丰就公司系2010年10月13日设立的有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人为刘丰就。
上述事实，有（2015）朝民（商）初字第22865号民事判决书、（2015）三中民（商）字第14184号民事判决书、刘丰就公司的工商登记信息，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：凌晒林与刘丰就公司之间存在委托合同关系，法院已对凌晒林与刘丰就公司的委托合同纠纷案件作出判决，凌晒林也已申请强制执行，现执行程序尚未终结，凌晒林要求刘丰就承担该合同的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凌晒林的诉讼请求。
案件受理费二百一十一元，由原告凌晒林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初253号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邱晨，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威海市文登区，住文登区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人邱晨犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人邱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月2日4时24分许，被告人邱晨醉酒后持证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿威海市环翠区昆明路由西向东行驶至电力大厦门前处，与鲁Ｋ×××××号轿车由东向西掉头时相撞。经检验，被告人邱晨血样中乙醇成分含量为127.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱晨的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人邱晨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人邱晨已赔偿被害人相关经济损失4000余元。
本院认为，被告人邱晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邱晨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱晨自愿认罪，且已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保155号
申请人李某某，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人王某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人李某某因与被申请人王某某离婚纠纷，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王某某在银行账户存款；查封登记在被申请人王某某名下的位于东宁市东宁镇房屋两栋。担保人刘同君已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某在银行账户存款；
二、查封登记在被申请人王某某名下的位于东宁市东宁镇房屋两栋；
三、查封担保人刘同君所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月十一日
书记员 周嘉媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第41号
申请执行人陈德勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈秋吟，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郎世琦，女，1957年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈德勇、陈秋吟与被执行人郎世琦房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2010年10月10日作出的（2010）厦民终字第1838号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2433号
申请执行人王秀娟，女，1970年3月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人倪新颖，女，1985年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王秀娟与被执行人宋燕军、倪新颖民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀娟向本院申请执行。本案在执行过程中,对被执行人宋燕军的收入予以冻结，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1840号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第648号
原告：郭连武。
被告：沈阳水泵厂。
法定代表人田红星，系该厂负责人。
原告郭连武诉被告沈阳水泵厂借款纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连武到庭参加了诉讼，被告沈阳水泵厂经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连武诉称，1993年，经被告水泵厂领导会议研究，原告被调入沈阳水泵厂深井泵分厂工作，负责沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳水泵厂深井泵分厂联合厂管理工作。由于企业没有多少生产合同，经济效益不好发不出工资，职工及残疾职工经常到市、区上访、闹事，影响了社会的稳定和企业的正常生产，为了保持职工稳定并考虑到效益不好，资金紧张等因素，经水泵厂领导决定，向原告借用部分资金用于职工工资和生产费用。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款770万元。
被告沈阳水泵厂未到庭答辩。
经审理查明，原告郭连武原系沈阳水泵厂深井泵分厂工人，后到外地做生意。随着国有体制改革的不断深化和社会主义市场经济的发展，沈阳水泵厂逐渐失去市场竞争力，企业开不出工资艰难维持。经水泵厂领导研究决定调回原告主持工作，原告为帮助企业走出困境，拿出个人资金770万元投入到被告沈阳水泵厂及其他分厂。被告沈阳水泵厂尽管未到庭参加诉讼，但出具一份情况说明，对原告主张的债权予以确认，并同意承担。
上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据96张、情况说明一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。被告沈阳水泵厂尽管未出庭应诉，但其出具的《关于郭连武为企业垫付资金情况说明》对原告主张的借款事实以及借款金额予以确认，据此，原告与被告沈阳水泵厂形成的借款合同关系合法有效，被告沈阳水泵厂应当向原告履行还款义务。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭连武借款人民币770万元；
二、驳回原告郭连武的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，减半收取32850元，由被告沈阳水泵厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪昊澜
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第648号
原告：郭连武。
被告：沈阳水泵厂，住所地：沈阳市铁西区熊家岗路**号。
法定代表人田红星，系该厂负责人。
原告郭连武诉被告沈阳水泵厂借款纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连武到庭参加了诉讼，被告沈阳水泵厂经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连武诉称，1993年，经被告水泵厂领导会议研究，原告被调入沈阳水泵厂深井泵分厂工作，负责沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳水泵厂深井泵分厂联合厂管理工作。由于企业没有多少生产合同，经济效益不好发不出工资，职工及残疾职工经常到市、区上访、闹事，影响了社会的稳定和企业的正常生产，为了保持职工稳定并考虑到效益不好，资金紧张等因素，经水泵厂领导决定，向原告借用部分资金用于职工工资和生产费用。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款770万元。
被告沈阳水泵厂未到庭答辩。
经审理查明，原告郭连武原系沈阳水泵厂深井泵分厂工人，后到外地做生意。随着国有体制改革的不断深化和社会主义市场经济的发展，沈阳水泵厂逐渐失去市场竞争力，企业开不出工资艰难维持。经水泵厂领导研究决定调回原告主持工作，原告为帮助企业走出困境，拿出个人资金770万元投入到被告沈阳水泵厂及其他分厂。被告沈阳水泵厂尽管未到庭参加诉讼，但出具一份情况说明，对原告主张的债权予以确认，并同意承担。
上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据96张、情况说明一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。被告沈阳水泵厂尽管未出庭应诉，但其出具的《关于郭连武为企业垫付资金情况说明》对原告主张的借款事实以及借款金额予以确认，据此，原告与被告沈阳水泵厂形成的借款合同关系合法有效，被告沈阳水泵厂应当向原告履行还款义务。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭连武借款人民币770万元；
二、驳回原告郭连武的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，减半收取32850元，由被告沈阳水泵厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪昊澜
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第277号
罪犯吴志明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2007年9月14日作出（2007）吴利刑初字第300号刑事判决，以被告人吴志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元，刑期自2007年4月14日至2016年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日经吴忠市中级人民法院裁定减刑1年1个月，刑期自2007年4月14日至2015年9月13日止；2013年1月31日经吴忠市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期自2007年4月14日至2014年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯吴志明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯吴志明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴志明减去有期徒刑一个月三日。
（刑期自2007年4月14日至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢4号
申请执行人：张正林，男，汉族，职业农民。
被执行人：张洪伟，男，汉族，职业农民。
本院依据肇州县人民法院(2011）州永民初字第116号民事判决书受理的申请执行人张正林与被执行人张洪伟委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人向本院提出请求要求法院终结本次执行程序，暂时不需要法院执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2011）州永民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第180号
原告：象山新丰汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路以东。
法定代表人：石贵廷，该公司总经理。
委托代理人：吴良建，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职员，住象山县。
被告：何善贤，男，1976年11月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山新丰汽车销售服务有限公司诉被告何善贤承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山新丰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇一一年三月二日
书记员 白东旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第244号
原告李光辉，男，汉族。
委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳市普明建设有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴北路6号。
法定代表人罗剑，该公司总经理。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被告康东，男，汉族。
原告李光辉诉被告绵阳市普明建设有限公司（以下简称“普明建设公司”）、被告康东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光辉及其委托代理人何淑平，被告普明建设公司的法定代表人罗剑、委托代理人方定文，被告康东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：绵阳惠东投资控股有限责任公司将绵阳市游仙区“624”拆迁安置统建房居民小区建设一期A组团项目发包给被告普明建设公司，被告普明建设公司又与被告康东签订《建设工程内部承包合同》，由被告康东承包了该工程。2012年4月18日晚上，作为该项目的实际施工人康东，因未支付该项目“6＃、7＃”厨卫粘贴、内外墙漆两项人工费，与农民工代表周文金、张金等人协商解决，在双方协商未果的情况下，被告康东便通知原告到场，希望原告能帮助垫付民工工资，承诺待发包方绵阳惠东投资控股有限责任公司拨付工程进度款时就归还原告。为避免农民工与康东激化矛盾，原告同意为康东垫付民工工资。2012年4月19日上午，原告按照康东的要求，用龙秀英的中国工商银行卡给康东转款198000元，并向康东支付现金22000元，康东给原告出具了借条。原告认为，虽然借条是康东出具，但借款是用于被告普明建设公司的工程项目，康东的借款行为是职务行为，二被告应当共同归还原告为二被告垫付民工工资的借款。经多次催收，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告立即共同归还原告借款220000元，并支付该款自2012年4月20日至付清之日的资金利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告普明建设公司辩称：康东是挂靠于被告公司，被告公司以内部承包的方式将工程包给康东，组织施工是康东自己负责，普明建设公司已将应拨付的工程款全部拨付给康东，且未扣除管理费；本案借款是原告直接借给康东的，康东的借款行为是其个人行为，未经被告公司授权，与被告公司无关，借款也并未用于支付人工费，被告公司不应承担还款责任。
被告康东辩称：康东是挂靠于普明建设公司，康东是A组团项目的实际施工人，普明建设公司已将应拨付的工程款全部拨付；原告所述借款属实，借款后，康东委托现场施工员雷有明支付给周文金、张金等班组人员，借款应当由康东个人偿还，对于原告主张的欠款数额及利息没有异议，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2012年4月19日，被告康东向原告李光辉借款220000元（其中198000元系通过银行转款），并向原告出具一份借条，借条未载明借款利息及还款期限，该款现未偿还。
另查明：1.绵阳市游仙区“624”拆迁安置统建房居民小区建设一期A组团系被告普明建设公司承包，2010年12月22日，被告普明建设公司与被告康东签订《建设工程内部承包合同》，约定将该项目交由康东组织施工、管理，康东自主经营、独立核算、自负盈亏，普明建设公司收到建设单位的工程款后，扣除管理费2％和各项税收后，剩余的工程款按银行的相关规定全部转给康东，康东负责项目部的组建、材料采购、资金筹措和安排。此后，康东开始组织施工。
2.原告李光辉表示康东在施工过程中，除本案借款外，之前也发生过借款，是由康东偿还的，借款前康东向原告复印了其与普明建设公司签订的《建设工程内部承包合同》。
上述事实有经庭审核实的借条、中国工商银行个人业务凭证、建设工程内部承包合同、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告康东向原告李光辉借款220000元后至今未偿还，现原告李光辉主张偿还此款，符合法律规定，对于原告李光辉主张的利息，被告康东也无异议，因此，对原告李光辉要求被告康东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告普明建设公司应否对本案借款承担偿还责任的问题：首先，从被告康东和被告普明建设公司的关系看，《建设工程内部承包合同》的内容表明二者属于挂靠关系，二被告对此也予以认可，原告对此也是知情的。其次，本案的借款是被告康东以其个人名义向原告李光辉借款，借贷关系的双方是原告李光辉和被告康东，至于被告康东借款后是否将借款用于支付班组人员工资，属于其借款后对借款的支配问题，原告李光辉向被告康东出借该款的意思表示和借贷关系的主体并不因借款用途的改变而改变。因此，本案借贷法律关系仅形成于被告康东和原告李光辉之间，应当由被告康东履行还款义务。虽然被告康东作为实际施工人负责该工程的施工管理，但其向原告李光辉的借款行为并不能因此认定为职务行为，其借款行为也无被告普明建设公司的授权或追认，原告李光辉要求被告普明建设公司与被告康东共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康东于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款人民币220000元以及该款从2012年4月20日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告康东负担（原告已预交，被告康东在本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 宋 婷
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1017号
申请执行人：赵学琴，女，1982年9月24日出生，住宁波市江北区洪塘街道亲亲家园42幢153号602室，公民身份号码:330521198209240040。
被执行人：陈思斯，女，1962年11月7日出生，住余姚市凤山街道双河桥朱家新村44号，公民身份号码:330219196211070223。
本院在执行申请执行人赵学琴与被执行人陈思斯买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第22号
原告常成祥，男，1979年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
第三人姬捧花，女，汉族，农民，1969年6月7日出生。
原告常成祥诉被告安阳县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告常成祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常成祥负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 李瑞青
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈爱芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初479号
原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。
负责人：李腾，系公司总经理。
委托代理人:李泽，男，汉族，生于1988年9月19日。西安市碑林区含光路35号新兴际华大厦4楼。
被告:光明电杆厂，个体工商户。住所地：陕西省靖边县枣刺梁村*组。
负责人：张超。经营者。
委托代理人:刘飞。陕西纳智律师事务所律师。
权限：特别代理。
原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告光明电杆厂代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏建成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予光明电杆厂撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年四月六日
书记员 贺炳瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3133号
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀、陈冽风。
被告昆山宝盛纸业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路99号。
法定代表人魏柱中。
被告魏柱中，男，1972年9月17日出生，汉族。
被告张萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海启润实业有限公司与被告昆山宝盛纸业有限公司、魏柱中、张萍买卖合同纠纷一案中，被告昆山宝盛纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签约地和合同履行地均在昆山，本院对本案不具有管辖权，应移送江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，原告与被告昆山宝盛纸业有限公司双方于2013年5月24日及2013年7月5日签订的两份《买卖合同》签约地均在厦门国贸大厦，双方均在合同中约定：“因本合同产生的纠纷，双方协商解决；协商不成，则提交签约地法院裁决”。本院认为，原被告双方之间的上述约定属于协议管辖的约定，该约定内容符合法律规定，应当按照约定确定管辖法院，本院对本案具有管辖权，被告昆山宝盛纸业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，裁定如下：
驳回被告昆山宝盛纸业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年三月十一日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00051号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日中午，被告人胡某某酒后驾驶二轮普通摩托车行驶至大足区南环二路东段与一辆摩托车发生交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为187.6MG／100ML。针对指控的事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月22日12时30分，被告人胡某某吃午饭时喝了酒。同日15时许，被告人胡某某驾驶二轮普通摩托车搭乘童某某行驶至本市大足区南环二路东段米粮路口处与梁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致童某某受伤，两车受损的交通事故，被路过的公安民警报警。处理事故的公安民警赶到现场对被告人胡某某进行酒精测试。经道路交通事故认定书认定，胡某某承担此次事故的全部责任。后经物证鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为187.6MG／100ML。
案发后，被告人胡某某已赔清童某某、梁某某的经济损失，并取得童某某、梁某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。并有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人梁某某、童某某的证言，被告人胡某某的供述，呼气酒精含量测试记录表及测试值，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，物证鉴定中心乙醇含量鉴定文书，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，被盗车辆查询说明，抓获经过，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年四月一日
书记员 程 行
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12781号
原告：王华，男，1978年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴晓军，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王华与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告王华、被告吴晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币509,000元；2、判令被告支付相应的银行贷款利息；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对利息的主张，并确认被告尚欠借款本金为480,000元。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年3月18日至同年5月26日期间，被告吴晓军先后向原告借款509,000元，并允诺较高利息。可是过2017年6月1日后，被告也没有兑现利息，7月后被告避而不见，电话不接。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告吴晓军承认原告提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款人民币480,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07772号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告王来江，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告王来江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟献宽独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告王来江向原告借款20万元，期限90天，月利息20‰，逾期按日万分之十五计息。借款到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张万顺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第60号
原告：江清福。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告江清福与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江清福于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江清福撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第378号
上诉人（原审第三人）路金祥。
委托代理人贾晓辉。
委托代理人周占勤。
被上诉人（原审原告）沙河市十里亭镇水涧村村民委员会。
法定代表人张卫林，系该村村主任。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原审被告沙河市十里亭镇中高村村民委员会。
法定代表人路勤学，系该村村主任。
上诉人路金祥因确认合同效力纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1173号民事判决，于2015年5月14日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路金祥的委托代理人贾晓辉、周占勤，被上诉人沙河市十里亭镇水涧村村民委员会（以下简称水涧村委会）的委托代理人王璐卫到庭参加了诉讼。沙河市十里亭镇中高村村民委员（以下简称中高村委会）经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年8月3日沙河市人民政府作出政字（2010）118号《沙河市人民政府关于编制﹤沙河市市域镇村体系规划﹥的承诺》的文件，该文件附件2为《沙河市2010年市级新农村社区名单》，其中记载沙河市十里亭镇南高新农村社区包括王岗、水涧等五村庄。2011年1月5日沙河市国土资源局作出沙国土资新民居（2011）第2号通知，即《沙河市国土资源局关于同意使用2010年第二批新民居建设周转用地的能知》，该通知记载：沙河市南高新农村社区：根据冀国土资源函（2010）1329号“河北省国土资源厅关于核定沙河市2010年第二批新民居建设周转用地的批复”，原则同意你社区申请的周转用地项目，周转用地面积7.3965公顷（其中耕地6.1440公顷，未利用地1.2525公顷），自批准之日起四年内归还。2014年2月27日，原告水涧村委会与被告中高村委会签订《协议书》，主要内容为：一、根据相关法律、法规及政策规定，向相关部门申请新民居建设并获许可；该建设项目需占用甲方（中高村委会）部分土地，甲方经法定民主程序议定后形成决议，同意乙方（水涧村委会）为新民居建设而有偿占用土地；二、占地基本情况，地质为非基本农田，旱地；三、占地用途为水涧村新民居建设；四、使用方式为2010年甲方已完成征地工作，采取一次性征用方式，相关手续以乙方为主办理；五、使用期限为法律规定的最长期限（本协议签订并实际履行后，甲方将不得主张该宗土地的使用权）；六、土地占地补偿费为每亩五万元，原有农业户承包营所涉青苗费及附着物补偿事宜由甲方负责处理，费用由乙方承担，上述款项通过十里亭镇政府向甲方支付；七、甲方协助乙方办理相关土地变更登记手续，登记所需费用由乙方负担；八、本协议经甲乙双方签字并经政府及职能部门批准后生效。该合同鉴证单位为沙河市十里亭镇人民政府，并盖有沙河市十里亭镇人民政府公章。
原审认为：原告水涧村委会新农村社区建设业经沙河市人民政府批准，该新农村建设用地已由沙河市国土资源局批准使用，之后原被告在沙河市十里亭镇政府鉴证下签订了占地协议书，因此该《协议书》具有法律效力。占地协议签订后，签约双方均应依照协议约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，原审判决：一、原、被告2014年2月27日签订的《协议书》具有法律效力。二、被告沙河市十里亭镇中高村村民委员会应履行《协议书》第六条约定的义务。案件受理费80元由被告负担。
上诉人路金祥主要上诉称，一、被上诉人旧村改造进行新农村建设使用宅基地，应当依照法律规定的权限和法定程序进行许可确认，占地使用的土地应当依法为本集体经济组织享有所有的土地，并不包括其他集体经济组织所有的土地，被上诉人村民建设住宅使用宅基地，占用其他集体经济组织的土地。根据法律规定，征地的主体是国家，只有国家的法定相关部门才能依照法定权限和法定程序征收集体的土地，除了国家以外的任何单位和个人都无权征收集体土地。二、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第十四条第一款规定：“农民的土地承包经营权受法律保护。”被上诉人无法定事由收回农户承包经营的土地，进行土地买卖的市场交易，违反了现行法律的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判2014年2月27日签订的《协议书》违法。
被上诉人水涧村委会辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。我方与中高村委会为新民居建设签订的协议书经政府审批符合合同生效的法律形式和要件，因此该协议书具有合法效力。2我方已按该协议履行相关补偿义务，且款项到位，完成了协议的义务，中高村委会违法协议约定，应承担违约责任。协议中涉及到的占用第三人相关土地符合政府规划建设用地的政策，所以上诉人的上诉理由不能成立。请二审法院查明事实，驳回其上诉请求，维持原判。
原审被告中高村委会经传票传唤无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，水涧村委会新农村社区建设经沙河市人政府批准，新农村建设用地经沙河市国土资源局批准使用，之后水涧村委会和中高村委会在沙河市十里亭镇政府的鉴证下签订了占地协议书，一审认定该《协议书》具有法律效力并无不当，上诉人称新农村建设只能使用本集体土地没有法律依据，其上诉理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人路金祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年六月二十五日
书 记 员 张 雪
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢4号
申请执行人：孟凡军，男，1978年4月4日生，汉族，住盐山县。
被执行人：袁开刚，男，1991年5月3日生，汉族，住盐山县。
本院在执行孟凡军与袁开刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人袁开刚银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人袁开刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执恢4号申请执行人：孟凡军，男，1978年4月4日生，汉族，住盐山县。被执行人：袁开刚，男，1991年5月3日生，汉族，住盐山县。本院在执行孟凡军与袁开刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人袁开刚银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人袁开刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十三日书记员  刘 冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初185号
原告王路禄，女，1984年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小景福街16号10楼，组织机构代码66021124-1。
法定代表人王学新，男，该公司董事长。
本院在审理原告王路禄与被告牡丹江新凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王路禄于2016年3月8日以与被告牡丹江新凯房地产开发有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王路禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王路禄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王路禄负担。
审判长 许永
二〇一六年三月八日
书记员 王鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00058-2号
申请执行人朱霞。
被执行人赵立兵。
申请执行人朱霞与被执行人赵立兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）邮民初字第0568号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人赵立兵应于2013年12月30日前一次性给付申请执行人15000元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费275元，由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一辆摩托车违法未处理无法处置、一处房屋等待拆迁外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行，待拆迁款发放时再执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆摩托车违法未处理无法处置、一处房屋等待拆迁外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年三月十七日
书记员 王 炳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1078号
原告项爽，个体工商户。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告项爽诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告项爽的委托代理人李雪峰，被告人民保险公司的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项爽诉称：原告于2014年10月30日在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期限到2015年10月30日止。2015年8月9日原告所投保的苏C×××××号小型轿车在大彭镇由东向西行驶至夹河高中西200米处时，因驾驶员观察疏忽掉入河中，造成车辆损坏。事发后，被告对事故车辆进行了定损，但原告之后持定损单向被告理赔未果。故诉至法院，请求法院判令被告支付保险理赔金110210.8元。诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告无法证实其车损与事故有关，也无法证明其车损符合车损险的理赔条件；原告存在酒后驾车的可能，且事故发生后逃离现场，符合保险公司免责的情况。故请求法院依法驳回原告诉请。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月30日原告项爽与被告签订机动车保险合同，在被告处为其所有的苏C×××××号纳智捷小型轿车（VIN码：LUXC71H06EB020939，发动机号PB0034614）投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2014年10月30日16时起至2015年10月30日16时止。其中，机动车损失保险的保险金额为149800元，且投保了不计免赔。该保险条款中责任免除条款第六条第五项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用机动车的保险人不负责赔偿；第六条第六项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。第二十七条约定，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；……
2015年8月9日晚，原告项爽驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区大彭镇由东向西行驶至夹河高中西200米处时，因观察疏忽，致使车辆落入河中损坏。次日原告项爽向交警部门及保险公司报警。2015年9月17日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具铜公交（证）字2015第09172号道路交通事故证明一份，该事故认定书载明：“2015年8月10日14时项爽报警称，2015年8月9日23时30分许，项爽驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区大彭镇由东向西行驶至夹河高中西200米处时，因观察疏忽，采取措施不当，车辆落入路南边的河内，此事故造成苏C×××××号小型轿车损坏。经公安机关交通管理部门调查取证，因该事故无交通事故现场和事故报警，无法查清道路交通事故成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”
原告在庭审中陈述，原告于2012年拿到驾照，事故发生后，由于年龄小，驾驶购买的新车掉入河中，差点淹死，原告从河中爬上来之后非常紧张，且事故发生时间在夜里，原告顾及自身安全，未能及时报警，于事故发生的次日向交警部门及保险公司报警。
此次事故造成原告所有的苏C×××××号汽车受损。出险后，被告人民保险公司对事故车辆进行了勘查定损，并于2015年11月2日出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，该确认书载明：定损时间为2015年9月15日，定损合计金额为141710.80元，残值作价金额为31500元，扣残值后定损金额为110210.80元。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故证明、车辆行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、证人证言以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告项爽与被告人民保险公司签订的机动车辆保险合同依法成立，合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行义务。被告主张原告存在酒后驾驶机动车的可能，符合保险免责条款约定的不予理赔情形，但对这一抗辩，被告并未提供证据加以证实，被告以此抗辩不予理赔，本院不予支持；对于事故发生后原告是否符合遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司是否可以据此免除赔偿责任的问题。保险法规定对保险责任免除的条款，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司并未提供有效证据证明其已就有关保险人的责任免除条款（即本案中车辆损失险条款第六条第六项的内容）与投保人进行约定并履行明确说明义务，故保险合同中责任免除条款对原告不具有约束力。且综合交警部门出具的道路交通事故证明、询问笔录、证人证言及原告陈述，也可以证实事故的发生具有真实性，原告因当时事发突然，未当场报警也有其合理性；事后原告在合同约定的48小时内通知保险公司并报警，原告在主观上也不存在故意逃离事故现场及转嫁责任给保险公司的意图，故被告主张原告的行为符合合同约定的免责情形，依据不足，本院不予支持。本案中，原告具有合法的驾驶资格，且事故发生在保险期间内，被告应依约赔偿原告相应损失。原告依照被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确定的扣残值后的定损金额，主张人民保险公司支付保险理赔金110210.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司向原告项爽支付保险赔偿金110210.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取为1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年六月七日
书记员 阎怡辰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台椒商初字第1071号
原告：泮某某。
委托代理人：王甲、王乙。
被告：台州市××××工程技术有限公司，住所地：台
州市××层，组织机构代码：××。
法定代表人：王丙。
原�泮某某为与被告台州市××××工程技术有限公司
检验合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泮某某起诉称：2010年8月份，原告通过浙江时空律
师事务所出具介绍信，委托被告对座落在号的房屋质量进行检
测。原告和被告签订了房屋检测委托书，双方约定检测费用为
10000元，检测报告出具后付清全部检测费用。同日，原告向
被告支付了8000元预付款。被告接受委托后，在2010年9月26
日到现场进行勘验，并拍摄了现场照片。经被告初步检测认为
涉案房屋系危房，不能居住，并给原告复印了相应的图片和部
分报告材料，承诺不久便可以作出危房检测报告，原告据此搬
出涉案房屋。此后经原告多次催促，被告均推诿拒不出具房屋
检测报告书。2011年1月28日，经原告多次催促后，被告向原
告出具了收款收据一份，但至今拒不出具房屋检测报告。请求
判令被告立即出具《房屋质量检测报告》。
本院认为：根据《建设工程质量检测管理办法》规定，检测机构从事质量检测业务，应当取得相应的资质证书。检测
机构未取得相应的资质证书，不得承担质量检测业务。经查，
被告不具有从事工程质量检测业务的相应资质。庭审中，原告
陈述被告接受原告委托后，以清华大学结构工程检测中心的名
义开展检测业务，且在接受委托时就已将该中心的授权书向原
告予以出示，因而要求被告出具房屋质量检测报告。根据《合
同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权
范围内与第三人订立的合同，第三人在�立合同时知道受托人
与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人
，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的
规定，原被告之间的合同直接约束原告和委托被告的检测机构
。原告以台州市××××工程技术有限公司为被告提起本案诉
讼，属于被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款
之规定，裁定如下：
驳回原告泮某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一二年二月二十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁
定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起
诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第5号
原告付某某，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县小史店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，。
被告刘某乙，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人张伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告刘某甲、刘某乙为婚约财产纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安组成合议庭，分别于2015年2月3日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人师书庆和被告刘某甲、刘某乙及其二被告共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告刘某甲经媒人介绍相识，并于2013年农历正月12日订婚。订婚时原告按习俗给付被告彩礼11000元，由于缺乏了解，订婚后二人没有共同的兴趣和爱好，双方解除婚约。后原告多次要求被告返还彩礼无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告返还彩礼11000元。
被告刘某甲、刘某乙辩称，立案起诉并非原告付中伟的真实意思表示，且原告付某某与被告刘某甲订婚后，双方在一起共同生活，致使被告刘某甲怀孕并做人流手术，故不应返还原告彩礼。双方分手后，原告付某某又摔伤被告刘某甲，造成轻伤，九级伤残，被告即使接受原告11000元彩礼，也在生活费和医疗费中消耗殆尽，不应返还。另外也不应把刘某乙列为被告。
经审理查明，原告付某某与被告刘某甲经媒人介绍相识，并于2013年农历正月初九订婚，原告给付被告彩礼11000元，订婚后，原告付某某与被告刘某甲共同到江西赣州打工，原告认可订婚后二人发生同居。双方未办理结婚登记。后双方感情不和解除婚约。原告多次要求二被告返还彩礼，被告未予返还。
本院认为，原告付某某与被告刘某甲婚约关系存续期间，原告按习俗给付被告彩礼11000元及属实，有原告方到庭证人刘某丙、伏某某、陈某某的证言相印证，本院依法予以确认。原告以结婚为目的给予被告的彩礼，现要求予以返还，理由正当，本院予以支持。原、被告虽未办理结婚登记，但二人发生同居，被告应酌情予以返还，以6000元为宜。被告辩称因原告付某某导致刘某甲人流手术，缺乏直接证据予以证实。本院不予采信。被告辩称原告付某某摔伤被告刘某甲，造成轻伤，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内向原告付某某返还彩礼6000元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第933号
原告：唐某，农民。
委托代理人王星，山东桂林律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王星、被告周某甲及其委托代理人路震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月生育男孩周某乙。被告的行为导致原告无法与其共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生男孩周某乙，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告婚后没吵过架，也未打过架，婚后做的一些事现通过自我反省，认识到自己的错误，为了孩子，为了家庭保证不再犯类似错误，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩周某乙，2008年6月被告因购买赃物被拘留，2012年因寻衅滋事被判拘役8个月，为使被告早日获得自由，原告带着孩子一直为被告奔波，并请律师为被告提供法律帮助。在被告刑满释放后，因被告家人说话处事不妥，被告又不能给予原告合理解释，导致原告起诉与被告离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明，被告提供的身份证、常住人口登记卡、村委会证明在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原被告经人介绍登记结婚生育子女，被告虽因犯罪被羁押，但原告积极主动为被告寻求法律帮助，虽然在被告出狱后被告家人的行为引起原告不满，但原告所提供的证据不符合夫妻感情破裂的法定情形，对原告提出夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年五月五日
书记员 李 颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民特字第8号
申请人冯英利，男，1975年9月3日生。
申请人左凤丽，女，1974年4月3日生。
委托代理人冯英利，基本信息同上。
被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司。
住所地，滑县新区长途车站对面。
法定代表人金建新，职务董事长。
申请人冯英利、左凤丽与被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司实现担保物权一案，本院于2014年6月9日受理后，依法进行了审查。
申请人称，申请人冯英利、左凤丽与被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司因借款签订了借款协议，协议约定：“一、乙方（滑县鼎亚实业有限责任公司）向甲方（冯英利、左凤丽）借款共计肆百万元；二、借款期限为三个月；三、本借款协议签订后，借款人必须按照本协议规定期限还款，如果逾期，每天按所欠本金总额的万分之五加收违约金，违约天数从延迟还款的次日起算，至实际还清所有款项日期为止；四、已方自愿将自己拥有产权的、坐落在滑县鼎亚实业有限责任公司坐落于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房（《房屋所有权证》证号为：滑房权证新字第100170**号，房屋总建筑面积3257.48m²）作为抵押，并办理房屋抵押手续。……借款期限为2013年4月3日
---2013年7月2日。”该款已支付给被申请人，有借款协议为证。
本院经审查认为，申请人冯英利、左凤丽借给被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司人民币400万元，有申请人与被申请人的借款协议为证，事实清楚，双方约定以被申请人在滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房产（建筑面积3257.48m²）作为抵押，并办理了抵押登记，领取了滑房他权证新字第20130153号证书。该协议内容不违背法律规定。申请人冯英利、左凤丽向本院提出实现担保物权的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司坐落于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房产（建筑面积3257.48m²）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人冯英利、左凤丽在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 卢大勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭有江
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民特字第8号申请人冯英利，男，1975年9月3日生。申请人左凤丽，女，1974年4月3日生。委托代理人冯英利，基本信息同上。被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司。住所地，滑县新区长途车站对面。法定代表人金建新，职务董事长。申请人冯英利、左凤丽与被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司实现担保物权一案，本院于2014年6月9日受理后，依法进行了审查。申请人称，申请人冯英利、左凤丽与被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司因借款签订了借款协议，协议约定：“一、乙方（滑县鼎亚实业有限责任公司）向甲方（冯英利、左凤丽）借款共计肆百万元；二、借款期限为三个月；三、本借款协议签订后，借款人必须按照本协议规定期限还款，如果逾期，每天按所欠本金总额的万分之五加收违约金，违约天数从延迟还款的次日起算，至实际还清所有款项日期为止；四、已方自愿将自己拥有产权的、坐落在滑县鼎亚实业有限责任公司坐落于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房（《房屋所有权证》证号为：滑房权证新字第100170**号，房屋总建筑面积3257.48m²）作为抵押，并办理房屋抵押手续。……借款期限为2013年4月3日-—2013年7月2日。”该款已支付给被申请人，有借款协议为证。本院经审查认为，申请人冯英利、左凤丽借给被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司人民币400万元，有申请人与被申请人的借款协议为证，事实清楚，双方约定以被申请人在滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房产（建筑面积3257.48m²）作为抵押，并办理了抵押登记，领取了滑房他权证新字第20130153号证书。该协议内容不违背法律规定。申请人冯英利、左凤丽向本院提出实现担保物权的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人滑县鼎亚实业有限责任公司坐落于滑县新区长途汽车站对面温州商贸城2#楼三至四层的商业房产（建筑面积3257.48m²）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人冯英利、左凤丽在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  卢大勇二〇一四年六月二十四日书记员  郭有江
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第129号
罪犯李朝明，男，1966年11月14日生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2004年4月28日作出（2004）镇刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2015年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日本院以（2009）西刑二执字第1545号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2013年9月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯李朝明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年一月十三日
书记员 周媛媛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第350号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县，无业。因本案于2014年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日1时许，被告人卢某某在肇庆车城博斯酒吧内，乘被害人肖某娇不备，扒窃了肖某娇放在后裤袋内的一部白色苹果牌IPHONG4S型16G智能手机（经鉴定价值2800元）。随后，被告人卢某某在逃跑过程中被博斯酒吧的保安当场抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有登记保全物品清单、物证照片、证人证言、被害人报案材料、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人卢某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已经被追回，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起计至2014年12月20日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十月九日
书记员 梁少兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3733号
原告郭淑静，农民。
委托代理人高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王健，农民。
被告赵凤芹，农民。
原告郭淑静诉被告王健、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭淑静委托代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告王健、赵凤芹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑静诉称，原告与被告王健经朋友介绍认识，王健在蓟县经营生意。自2015年初开始，王健以做生意缺钱为由，先后从原告处借款共计37900元，但并未给原告出具借条。2015年12月21日，原告因向王健追讨上述借款未果，无奈向礼明庄派出所报案，后经调解，被告王健、赵凤芹共同为原告出具向原告借现金37900元整借条一张，二被告均签字捺印。至今二被告仍未偿还原告上述款项。故原告起诉要求二被告立即共同偿还原告上述借款37900元，并承担诉讼费。
原告郭淑静提交以下证据：
借条一张，内容为“今从郭淑静借现金叁万柒仟玖佰元整。借款人：王健、赵凤芹2015、12、21”，证明二被告共同为原告出具借条，承认上述款项37900元为二被告共借，此为二被告共同债务。
被告王健、赵凤芹未答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实原告所提交证据，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实，原告与被告王健经朋友介绍认识，自2015年初开始，王健先后从原告处借款共计37900元，但并未给原告出具借条。2015年12月21日，原告因向王健追讨欠款未果向礼明庄派出所报案，后经调解，被告王健、赵凤芹共同为原告出具向原告借现金37900元整借条一张，二被告均签字捺印。至今二被告仍未偿还原告上述款项而成讼。
另查，二被告为母子关系。
上述事实，有原告当庭陈述及二被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，被告王健向原告借款理应及时偿还。经原告向被告王健催要借款后，二被告共同为原告出具借条，表明二被告愿意共同承担向原告偿还上述借款的义务，二被告理应担负偿还责任。现原告持据起诉要求二被告共同偿还借款37900元，证据确凿充分，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王健、赵凤芹共同偿还原告郭淑静借款37900元，于判决生效后五日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈恒
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1644号
申请执行人刘素芹。
被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司，住所地平度市崔家集镇团结村。
法定代表人朴钟武，总经理。
本院在执行申请执行人刘素芹与被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司经济补偿金争议纠纷一案中，查明被执行人青岛吉爱木包装制品有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会的平劳人仲案字（2015）第531号的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年××月××日
书记员 吴林贤
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更286号
罪犯刘喜桂，男，1962年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年一月七日作出(2012）郴北刑初字第326号刑事判决，认定被告人刘喜桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘喜桂减去至2017年4月19日止的刑期，报送本院审理。本院认为，罪犯刘喜桂未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将刘喜桂减刑建议书退回。
二〇一六年六月六日
书记员 ：李媛娉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1685号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住新民市新农村乡新农村村。
委托代理人：范春晖，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武文学，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住新民市新农村乡新农村村。
被申请人（一审被告）：武立新，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住新民市新农村乡新农村村。
再审申请人李军因与被申请人武立新、武文学相邻采光、日照纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称：1、原审程序违法，二审给武立新、武文学延期举证，让武立新、武文学举出新搜集的村委会出具的预留林荫地的证据，没有给李军搜集新证据的抗辩时间。2、村委会出具的证据违法，是村里的文书孟庆钟私下给盖的公章，没有经过村主任的同意，也没有核实过相关事实，有录音为证。3、李军的承包地，村里当时没有预留林荫地，当时分地的二组组长、村民代表、保管员均予以证实。4、即使预留林荫地也是村里照顾当年种农作物的补偿，形成林荫的树木消失了，不代表武立新、武文学可以种新树，侵犯李军苹果树采光。
本院认为，本案争议的焦点是新民市新农村乡新农村村民委员会在分土地是否就诉争双方相邻采光、日照而预留树荫地问题。新民市新农村乡新农村村民委员会第二轮土地发包原始地帐记载及相关证据显示，诉争地块系临靠原有林带的土地，新民市新农村乡新农村村民委员会在分土地时考虑此因素，为邻靠原有林带土地的农户无偿分出树荫地，以补偿树荫影响相邻采光、日照问题。故二审依此判决驳回李军的诉讼请求，并无不当。李军的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 帆
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初103号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人姚某，男，1982年xx月xx日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因本案于2016年3月10日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人姚某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人姚某酒后驾驶蒙号牌为DQRxxx小型轿车行驶至新惠镇新惠路时与一辆行驶中的出租车争路，因而与出租车司机发生争执，随后出租车司机报警。被告人姚某在现场被警察抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人姚某每百毫升血液中的酒精含量为102毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人姚某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2016年4月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 张曙光
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第114号
原告陈某，男，1982年9月28日出生。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告潘某，女，1978年1月25日出生。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张学明、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年10月8日登记结婚，由于工作原因，双方一直是聚少离多的状态。XXXX年X月XX日儿子陈某甲出生，但是儿子的出生没有给家庭带来太多的欢乐。从2005年起原告长期整年派驻外地，使得原本就不深厚的夫妻感情变得更加冷淡。由于不太牢固的婚姻基础加上双方性格的巨大差异，逐步发展到双方感情完全破裂，婚姻已经没有挽回的可能。在感情已经破裂，双方互不信任的情况下，经常为琐事发生剧烈的争吵，给双方特别是孩子带来巨大的伤害。为减少对双方的损害，于是原告向法院诉讼，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担每月1000元生活教育费（重大医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。如果判决离婚的话，被告要求抚养孩子，并要求原告每月按法律规定支付抚养费，另外六合区冠城新地房产和被告在中信银行的存款为其个人财产，即使离婚也不同意作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年到2003年之间确立恋爱关系，2004年10月8日登记结婚，XXXX年X月XX日双方育有一子陈某甲。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，由于原告常年派驻在外地，双方缺乏有效沟通，因此原被告在日常生活中逐渐开始经常为家庭琐事与经济问题争吵。2013年2月20日原告向本院提起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生子陈某甲由原告抚养，被告承担每月1000元生活教育费（重大医疗费用双方各承担一半）；三、依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述、宁白下结字010403401结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系，双方有和好的可能。且双方婚生子陈某甲现年6岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重，妥善处理婚姻生活中遇到的种种问题。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告潘某离婚。
本案受理费2020元，减半收取1010元，保全费1020元，合计2030元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2020元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 许华