wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1719号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华。
被告莫木泉，男，汉族，住广东省四会市贞山区，公民身份号码：×××6817。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告莫木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄燕霞、黄靖华到庭参加诉讼，被告莫木泉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××12。后于2014年4月18日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000405号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供100000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息120223.96元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币120223.96元（其中本金100000元、利息19585.83元、罚息638.13元，利息、罚息暂计至2015年9月6日）以及自2015年9月7日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13011元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告莫木泉未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请表和个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单和个人贷款出账凭证各两份，证明原告已经履行划款的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.发票、委托诉讼代理协议复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费13011元。
本院依法向被告莫木泉送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告莫木泉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××12。后于2014年4月18日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000405号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供100000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2014年10月20日先后向被告划款90000元及10000元，借款期限均从2014年10月20日至2015年1月20日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为利随本清即到期一次性还本付息。上述两笔借款合共100000元。但两笔笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息19585.83元、罚息638.13元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2015年10月13日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为13011元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140418000405号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫木泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及暂计至2015年9月6日的利息19585.83元、罚息638.13元（此后的利息计算方法：以100000元为本金，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告莫木泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费13011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1482.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告莫木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁伟伦
第6页共6页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0018号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告王宗勇。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告王宗勇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告王宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2010年1月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计40957.54元（截止至2013年11月14日），承担自2013年11月15日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告王宗勇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月28日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年11月14日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计40957.54元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计40957.54元，并承担自2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费824元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00375-2号
申请执行人刘小妹，女，1963年11月15日出生。
被执行人张迪桂，男，1968年4月3日出生。
被执行人杜小兰，女，1971年7月18日出生。
申请执行人刘小妹与被执行人张迪桂、杜小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张迪桂、杜小兰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年三月二日
书记员 曹 赟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍行审字第427号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人朱书抽。
被执行人苏少敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第568号行政裁定书，本院于2015年7月9日发出执行通知书，并责令被执行人在接到执行通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明登记在被执行人朱书抽名下的车牌为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，系被执行人朱书抽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人朱书抽名下的车牌为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆。
（本查封法定期限为二年，从2015年7月15日至2017年7月14日止，查封期限届满前，申请执行人未申请继续查封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该辆车在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年七月十五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第427号
苍南县车辆管理所：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人朱书抽、苏少敏征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人朱书抽未按判决书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人朱书抽名下的车牌为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，系被执行人朱书抽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）登记在被执行人朱书抽名下的车牌为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆。
二O一五年七月十五日
附：（2015）温苍执非字第427号执行裁定书壹份。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第427号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈＊＊。
被申请执行人董＊＊，系被申请执行人陈＊＊妻子。
申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07830号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月10日作出苍钱计生征字（2014）第07830号行政决定，并于2014年11月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月10日作出苍钱计生征字（2014）第07830号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 章 彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终156号
原公诉机关云南省楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王子建，男，1968年4月19日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。因本案于2015年11月25日被楚雄市公安局取保候审。2016年11月24日被楚雄市人民法院决定逮捕，同年11月29日被楚雄市公安局逮捕。现押于楚雄市看守所。
辩护人陈实、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。
云南省楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人王子建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云2301刑初145号刑事判决，认定原审被告人王子建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王子建不服，以其系为了公司经营流转才实施了本案，请求二审法院给予其时间筹款赔偿被害人损失，并综合全案对其减轻处罚为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301刑初145号刑事判决。
二、发回楚雄市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一七年二月十三日
书记员 杨代余
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执异4号
异议申请人：安徽安园建筑工程有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：程恩祥。
申请执行人：杨仁国，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张义东，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人杨仁国申请执行被执行人张义东建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人于2016年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人安徽安园建筑工程有限公司提出异议称：霍山县人民法院执行（2016）皖1525执字第155号执行裁定书，其五位原执行申请人黄守富、沈善明、罗敏、杨仁国、刘明清与张义东之间发生的债务关系，与异议申请人无关，法院冻结异议申请人在霍山县教育局的工程款，不属于张义东的财产，冻结是错误的。1、原执行申请人起诉的是张义东个人，不能牵连异议申请人，更不能向异议申请人执行标的款；2、霍山县教研中心综合楼和霍山县特殊教育学校综合楼是异议申请人承建的，所有工程款的结算都是与异议申请人发生，与张义东无关。张义东在负责施工上述两栋工程的同时，也承建着其他工程；3、上述两栋工程的工程款分别为霍山县教研中心综合楼3126018元；霍山县特殊教育学校综合楼2878900元，合计6004918元，现拨款5650000元。而张义东在异议申请人处通过政府协调代付民工工资、材料款、自身领取工程款合计为7190114元，已经超出工程款110余万元。所以，霍山县法院冻结的教育局工程款实为异议申请人所有，不应当属于张义东个人；4、霍山县法院（2016）皖1525民初674号、679号、663号三个建设工程施工合同纠纷案件将异议申请人列为被告，现正在审理中，同时也冻结了霍山县教育局的工程款，因此异议申请人在霍山县教育局的工程款就更应当暂缓执行。故异议申请人根据法律规定，提出执行异议：1、请求暂缓执行异议申请人在霍山县教育局的工程款；2、请求撤销霍山县法院（2016）皖1525执字第155号执行裁定。
异议申请人向本院提交营业执照（副本）复印件1份，证明申请人企业信息；建设工程施工合同复印件2份，证明霍山县教研中心综合楼工程合同造价为3126018元，霍山县特殊教育学校综合楼工程合同造价为2878900元，两项合计为6004918元，该两栋工程的承包施工方为申请人；张义东领取工程款收据复印件，证明霍山县教研中心综合楼工程张义东领款2250000元，霍山县特殊教育学校综合楼工程张义东领款2450000元，两项合计4700000元；张义东借款条据复印件，证明张义东就上述两栋工程向申请人借支600000元；教育局协调安排及张义东个人申请代为支付的工人工资和材料款条据复印件，证明经县有关部门和教育局协调，维护社会稳定，由张义东确认，申请人代为支付了上述两栋工程的工人工资和材料款858500元；法院判决书、调解书复印件，证明经法院判决、调解，申请人就上述两栋工程分别给付下列材料款：朱山730000元，张家福180000元，鲍虎121614元。综上，工程总造价6004918元，工程款拨入总计5650000元，为张义东拨付7190114元。
经审查，本院认为：本案所涉标的款为被执行人张义东承包的霍山县教研中心综合楼工程项目所欠，异议申请人主张是张义东其他工程所欠，无证据证明，且根据2016年4月7日霍山县法院的调查笔录载明，该工程仍有工程款未结，异议申请人所提供的证据，不能排除执行。综上，异议申请人向本院提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，裁定如下：
驳回异议申请人安徽安园建筑工程有限公司的执行异议。
当事人、异议申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向霍山县人民法院提起诉讼。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 张德智
二〇一六年六月十三日
书记员 赵宇飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更372号
罪犯毛航杰，男，1989年2月1日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月13日作出（2010）甬奉刑初字第175号刑事判决，以被告人毛航杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月；2016年8月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛航杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2231.59分，获表扬11次，嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年上、下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子，2017年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛航杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛航杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2019年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保236号
刘德华（申请执行人）、张之强（被执行人）：
刘德华、张之强借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初94号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李昌雄，男，1976年8月17日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2017年9月5日被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李昌雄犯盗伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人李昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2017年8月6日，被告人李昌雄在未办理林木采伐许可手续的情况下，携带油锯机，到象图乡象图村委会集体所有的“石马箐”林区盗伐了1棵林木，并加工成4块2.2米长的大头板。随后用骡子驮运回家中，打算自用。经鉴定，李昌雄砍伐的林木树种为铁杉，立木蓄积为6.8690立方米。公诉机关认为，被告人李昌雄以非法占有为目的，盗伐集体林木1棵，立木蓄积为6.8690立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。李昌雄归案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李昌雄的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其居住在偏远山区，为生活所迫，主观恶性不大，没有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李昌雄对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日，被告人李昌雄在未办理林木采伐许可手续的情况下，携带1台油锯机和1把斧头，到剑川县象图乡象图村委会集体所有的“石马箐”林区盗伐了1棵林木，并加工成2.2米长的4块大头板。随后用骡子驮运回家中，打算自用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李昌雄砍伐的林木树种为铁杉，立木蓄积为6.8690立方米。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、查获和归案经过笔录，证实被告人被查获和归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无犯罪前科的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知犯罪嫌疑人和证人；6、剑川县林业局林某股出具的证明，证实被告人未申请办理过林木采伐许可证以及其盗伐林木伐桩（坐标为X0549347、Y2908170）系剑川县象图乡象图村委会29林班2小班，林地权属属于剑川�象图乡象图村委会集体所有；7、搜查证、搜查笔录、搜查照片及示意图，证实剑川县森林公安局依法对被告人家进行搜查的时间和经过；8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人的涉案物品疑似铁杉大头板14件和油锯机1台；9、辨认笔录、辨认照片及提取笔录，证实被告人加工遗弃的木材以及在盗伐林木现场砍伐、加工后运回家中的木材和数量；10、现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场位于剑川县象图乡象图村委会“石马箐”林区；11、鉴定意见书及通知书，证实被告人盗伐林木的树种为铁杉，立木材积（蓄积）为6.8690立方米；12、证人李某、赵某的证言，证实被告人砍伐林木并加工和驮运木料的时间、地点以及经过等情况；13、被告人对犯罪事实作了供述，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
�院认为，被告人李昌雄以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可手续的情况下，盗伐集体林木1棵，立木材积（蓄积）为6.8690立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李昌雄归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中亦能如实交代罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实，对被告人李昌雄予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家和集体森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌雄犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具油锯机1台予以没收，违法所得的大头板4块予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵承承
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初145号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人乔某某，男，1992年2月10日出生，汉族，高中文化。2018年5月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，于同年6月7日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，同年7月13日被西安市鄠邑区人民检察院决定取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2018年3月22日凌晨2时左右，被告人乔某某与乔1在鄠邑区领尚KTV的B01包间唱歌、喝酒期间发生口角，后乔某某用啤酒瓶在乔1头部及身上乱打，致使乔1头部及全身多处被啤酒瓶划伤，创口累计长17.8cm，经鉴定为轻伤二级。事后乔某某家属赔偿乔15万元，取得谅解。
上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某某具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人乔某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚晓宁
二〇一八年八月十七日
书记员 雒 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初383号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪新彪，男，汉族，1983年2月18生，小学文化，个体经营户，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被霍邱县公安局取保候审，2018年9月14日,本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人汪新彪犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪新彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年3月23日20时许，汪新彪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶，当行驶至交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：汪新彪血液中乙醇含量为134.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人汪新彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪新彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月23日20时许，被告人汪新彪酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶，当行驶至交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：汪新彪血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表、查获经过、无违法前科证明等相关书证，证人杜某的证言，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见，被告人汪新彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪新彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人汪新彪案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪新彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一八年九月二十五日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后主�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更958号
罪犯贺玉涛，男，1983年09月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年10月19日以（2010）榆刑初字第526号刑事判决，以被告人贺玉涛犯盗窃罪判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳；病犯）。刑期执行自2010年08月03日起至2023年02月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日作出（2014）延刑执字第448号刑事裁定，对罪犯贺玉涛减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01255号刑事裁定，对罪犯贺玉涛减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行；于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1471号刑事裁定，对罪犯贺玉涛减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年09月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺玉涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺玉涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺玉涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初191号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人武某，男，1979年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年3月12日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年4月18日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人张某，女，1982年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年3月16日因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局取保候审；2018年6月19日被遵化市人民检察院取保候审；2018年7月3日被本院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人武某、张某犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人武某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日13时许，遵化市公安局党峪派出所与党峪交警中队在遵化市党峪镇尚店村查扣非法加油车辆时，遭到被告人武某、张某二人的阻拦，后在民警对被告人武某依法传唤过程中，被告人武某拒不配合民警工作，暴力抗拒传唤，对工作人员陈某等人进行殴打，被告人张某阻拦民警对被告人武某进行传唤，对工作人员蔡某进行拉扯，二人的行为造成民警多人受伤。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，陈某、窦某、蔡某的人体损伤程度均为轻微伤。
2018年3月12日，被告人武某被带至遵化市公安局党峪派出所，遵化市公安局刑警大队工作人员将被告人武某从党峪派出所口头传唤至刑警大队;2018年3月16日，被告人张某到遵化市公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2018年7月12日，被告人武某、张某与被害人陈某、窦某、蔡某达成调解协议并履行完毕，被害人陈某、窦某、蔡某对被告人武某、张某表示谅解。
上述事实，被告人武某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某1、戴某、许某等人的亲笔证词，证人李某2、王某、刘某2、赵某、崔某、葛某、武某、李某3等人的证言，被害人陈某、窦某、蔡某的陈述，辨认笔录，法医临床鉴定书及伤情照片，出警录像光盘，电子数据检验报告及光盘，受案登记表，立案决定书，抓获说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人武某、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某致三人轻微伤，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人武某、张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止。）
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓梅
二〇一八年七月二十日
书记员 姜国星
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0121刑初221号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王成，男，公民身份证号码：×××,1991年6月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，中专文化，本县村民。因犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被大通县公安局依法刑事拘留，同年6月19日被大通县公安局依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人王成自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人王成同意，本院决定适用快速办理机制,于2018年9月12日在××县公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控,2018年6月12日0时许，被告人王成从微信朋友圈得知其朋友王龙在大通县“天籁”KTV喝酒，打电话联系后，前往“天籁”KTV305包间，在与王龙及被害人张某、马某四么有来喝酒唱歌过程中，发现其包间沙发上有被害人张某的一部0PP0R9手机以及马某四么有来的一部0PP0R11手机，被告人王成起了盗窃想法，趁被害人张某、马某四么有来不注意，将两部手机盗窃藏于上衣内兜中，后以上厕所的借口离开至“天籁”KTV门口的花园处，将盗窃的手机放于花园内后返回KTV包间继续喝酒。经大通县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3220元。
案发后，被盗的二部手机追回返还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王成的供述、鉴定意见，辨认笔录、二被害人的陈述，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王成如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，涉案赃物追回，退还各被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1743号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被执行人赵兴志，男，1976年9月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人殷彩云，女，1977年5月14日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人赵兴志、殷彩云计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款15375元，并承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执1743号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘德恩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更870号
罪犯刘福玲，男，1996年06月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2016年03月31日作出（2016）陕0822刑初120号刑事判决书，以被告人刘福玲犯盗窃罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金5000元（已缴纳；累犯，违法所得5350元未退赔）。刑期执行自2015年08月26日起至2019年02月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘福玲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘福玲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘福玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福玲准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初256号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年12月7日出生于安徽省天长市,小学文化，无业，住天长市。曾因犯盗窃罪,于2018年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被天长市公安局刑事拘留，同年6月26曰经天长市人民检察批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检诉［2018］255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日1时许，被告人杨某在天长市仁和路千秋步行街二楼，采取推搡玻璃门、破坏玻璃门锁的方式，进入陈某经营的“小月亮”服装店，窃得吧台抽屉内黑色钱包1个，内有现金3050元。
2018年6月11日，被告人杨某被公安机关抓获，并追回现金2215元发还被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、户籍证明、天长市人民法院（2018）皖1181刑初75号刑事判决书、到案情况说明、扣押、发还清单、被告人杨某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔八百三十五元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初261号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人那顺，男，蒙古族，大专文化程度，住和静县。无前科。被告人那顺因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月22日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第253号起诉书指控被告人那顺犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院助理检察员廖宏出庭支持公诉，被告人那顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月20日15时，被告人那顺酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东超速行驶至和静县路段，与同向行驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车主麦某受伤。事故发生后群众报警。经鉴定那顺静脉血液中酒精含量194MG/100ML。经认定，那顺承担本次交通事故主要责任，麦某承担次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人那顺在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人那顺在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人那顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 阿丽腾才次克
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初141号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨江，男，汉族，高中文化程度，系个体工商户。住尼勒克县，无前科。因本案于2017年10月20日被和静县公安取保候审。经和静县人民检察院决定，于2018年4月17日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人杨江犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2017年8月27日13时许，被告人杨江驾驶×××号小型越野车由东向西行驶到国道218线501公里+800米路段时，因超速行驶操作不当，车辆自翻，造成乘坐人冯作刚受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，路人报警，被告人杨江在现场等候。经和静县公安局交警大队认定，杨江承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨江与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属27万元人民币并获得谅解。
公诉机关认为，被告人杨江违反交通运输管理法规，在道路上违章超速驾驶，发生交通事故造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人杨江在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨江的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，常住人口信息表，车辆网上查询信息，驾驶人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，法医学活体检验鉴定书，交通事故认定书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书，赔偿协议、收据、委托书、申请免于刑事责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江违反交通运输管理法规，在道路上违章超速驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨江到案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑 明 友
二〇一八年五月六日
书记员 欧云才次克
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保113号
白城市凯桥小额贷款有限公司（申请执行人�、王嘉驿、吴雷、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司（被执行人）：
你双方民间借贷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终24号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1970年9月20日出生，云南省文山州人，壮族，初中文化，无业。1994年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2015年10月17日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云2301刑初6号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日14时许，被告人马某某到楚雄市八一路11号“九莲寿衣店”，趁店内无人，将受害人夏某某摆放在店内茶几上充电的一部银色苹果6plus手机盗走后逃离现场。当被告人马某某逃至楚雄州人民医院后大门处，正在对手机进行退卡时，被民警当场抓获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4950元。案发后，被告人马某某所盗窃的银色苹果6plus手机已被公安机关追缴后退赔受害人夏某某。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的受害人夏某某的报案及陈述，被告人马某某的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机发票，价格鉴定结论书，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人马某某亦无异议，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人马某某以被盗手机已退还被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。马某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。马某某提出被盗手机已退还被害人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判对马某某上诉提出的量刑情节均已认定，并对其作出了罪刑相适应的处罚，故马某某提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二０一六年二月二十九日
书记员 马康坦
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初157号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住户籍地。因涉�危险驾驶罪，于2018年6月7日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日21时许，被告人栗某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街辅路与曙光路交叉口时，被民警查获。经检测，栗某静脉血中乙醇含量为100.81mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、酒精检测结果单、被告人栗某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栗某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年�月十九日
书记员 赵 琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初194号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人刘文朵，男，汉族，高中文化程度，无�定职业，原籍甘肃省张掖市,暂住和静县。无前科。被告人刘文朵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第186号起诉书指控被告人刘文朵犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员寥宏出庭支持公诉，被告人刘文朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年12月26日17时许，被告人刘文朵未取得驾驶证，酒后驾驶×××小型汽车，行驶至和静县时，被巡逻民警当场查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，刘文朵静脉血液中酒精含量212MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人刘文朵在庭审过程中无异议，并有被告人供述�现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘文朵在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文朵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年十月十日
书记员代 丽 曼
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保79号
中国建设银行股份有限公司白城分行（申请执行人）、刘振祥、张守军（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司白城分行、刘振祥、张守军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执131号
申请人:翁某,男,1968年9月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：魏某，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行翁某与魏某劳务合同纠纷一案中，于2018年1月31日立案执行，同年2月2日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令要求被执行人魏某立即给付申请人所欠款项182655.00元，由于被执行人常年不在家邮寄被退回。邮寄退回后与被执行人取得联系，被执行人表示过年后到法院自取。本院在执行的过程中通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、车辆，工商登记登记信息。并通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人并无房产登记信息。同年4月4日由于被执行人拒不申报财产被我院司法拘留15日，在司法拘留期间被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书又被我院司法拘留15日。在被拘留期间被执行人履行10000.00元并承诺每年给付1.5万元。2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行的过程中未发现其他可供执行的财产。申请人认可本院的调查结果并且提供不出其他可供执行的财产。2018年7月23日对申请人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二0一八年七月二十三四日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执131号申请人:翁某,男,1968年9月28日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：魏某，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行翁某与魏某劳务合同纠纷一案中，于2018年1月31日立案执行，同年2月2日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令要求被执行人魏某立即给付申请人所欠款项182655.00元，由于被执行人常年不在家邮寄被退回。邮寄退回后与被执行人取得联系，被执行人表示过年后到法院自取。本院在执行的过程中通过全国法院网络执行查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无存款、车辆，工商登记登记信息。并通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人并无房产登记信息。同年4月4日由于被执行人拒不申报财产被我院司法拘留15日，在司法拘留期间被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书又被我院司法拘留15日。在被拘留期间被执行人履行10000.00元并承诺每年给付1.5万元。2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行的过程中未发现其他可供执行的财产。申请人认可本院的调查结果并且提供不出其他可供执行的财产。2018年7月23日对申请人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二0一八年七月二十三四日书记员  黄 义
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初358号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人惠海军，男，1970年4月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于2003年7月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月8日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月4日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局民警抓获归案并羁押于于洪看守所，2018年5月7日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，同年5月16日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）359号起诉书，指控被告人惠海军犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人惠海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年6月4日6时许，在本市二十家子满族镇猴石村某某超市内，被告人惠海军与李某因琐事发生争执并厮打，惠海军用手将李某左手扭伤，经鉴定：李某左手之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人惠海军被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人惠海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人惠海军的刑事责任。
被告人惠海军在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年6月4日6时许，在本市二十家子满族镇猴石村某某超市内，被告人惠海军与李某因琐事发生争执并厮打，惠海军用手将李某左手扭伤，经鉴定：李某左手之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人惠海军被公安机关抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，涉案人员到案经过，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，证人侯某、杨某人证言，被害人李某陈述，被告人惠海军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人惠海军犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人惠海军当庭自愿认罪，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）的规定，判决如下：
被告人惠海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵 璐
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终83号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡常海，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化程度，漯河嘉信公司员工，户籍所在地河南省通许县，现住漯河市�城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月6日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月12日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审，2017年1月6日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人胡常海犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年五月二十三日作出（2018）豫1104刑初96号刑事判决。原审被告人胡常海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月14日，被告人陶红岩（在逃）作为法定代表人注册资本100万元成立漯河嘉信企业管理咨询有限公司，公司住所地为漯河经济开发区衡山路金港大酒店北500米。被告人常永仙（另案处理）、李淑云、胡常海先后进入该公司，在明知漯河嘉信企业管理咨询有限公司未经有关部门批准，不具有吸收公众存款资质的情况下，以高息回报为诱饵，通过向社会不特定人员进行宣传，发展客户向社会吸收资金。吸收后的资金汇入河南嘉信公司账户，由河南嘉信公司统一调配使用，并支付利息和业务员提成。经司法鉴定，漯河地区存款本金15990000元，未兑付债权人数50人，未兑付本金5149520元，已兑付利息741380元，对接金额425985元，还应兑付债权3982155元。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人胡常海对其伙同同案犯陶红岩、常永仙、李淑云非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
2.同案犯常永仙、李淑云供述证实，其伙同被告人胡常海和陶红岩非法吸收公众存款以及出资入股漯河嘉信公司等情况。
3.证人郭某、王某的证言证实，被告人胡常海等人非法吸收公众存款的情况。
4.被害人刘金华等人的陈述证实，其向漯河嘉信公司存款，办理投资手续，领取存款利息和本金无法收回等情况。
5.借款合同、担保函、收据保管证明、河南嘉信公司投资担保业务投资人收益说明书、还款计划书等证实，被害人通过漯河嘉信公司以河南嘉信公司为担保方将钱款出借给其他公司及单位的情况，以及被害人财产损失的情况。
6.漯河嘉信公司营业执照及工商登记资料证实，漯河嘉信公司成立于2011年1月14日，经营范围为企业管理咨询、投资管理（不含证券、期货）、企业营销、策划。公司法定代表人为陶红岩。
7.漯河嘉信公司股东会决议、股权转让协议、工商管理部门查询资料证实�被告人胡常海等人与原始股东徐雷签订了《股权转让协议》和股东会决议股东变更和确认等情况。
8.报纸、宣传单证实，漯河嘉信公司通过登报、发放宣传单等形式，以高息回报为诱饵，向社会公开宣传，向社会公众吸收资金等情况。
9.河南金阳会计师事务所豫金司鉴字（2018）第002号司法鉴定意见书证实，漯河嘉信企业咨询管理公司在漯河地区非法吸收公众存款本金15990000元，未兑付债权人数50人，未兑付本金5149520元，已兑付利息741380元，对接金额425985元，还应兑付债权3982155元。
10.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市召陵区人民法院认定被告人胡常海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；责令胡常海退赔被害�损失，发还相应被害人。
上诉人（原审被告人）胡常海上诉称：1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.一审判决其退赔被害人损失不公平；3.一审判决量刑过重，请求对其免于刑事处罚。辩护人徐志刚所提的辩护意见是：1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.胡常海所起作用非常小，认罪悔罪，系初犯，请求对其宣告无罪。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）胡常海及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定胡常海犯非法吸收公众存款罪的证据，不仅有同案犯常永仙、李淑云的供述、郭某、王某等人的证言、被害人刘金华等人的陈述、鉴定意见、宣传单、借款合同、担保函、还款计划书等证据，还�胡常海的供述和辩解，上述证据能够相互印证，形成了证据体系，足以认定其行为构成非法吸收公众存款罪，原判认定事实清楚、证据确实充分，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。其所提“一审判决其退赔被害人损失不公平”的上诉理由，经查，在非法吸收公众存款犯罪中虽然胡常海起次要作用，系从犯，但其应当对共同犯罪的后果承担责任，胡常海等人向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应予责令退赔，原判判处责令其退赔被害人损失符合法律规定，并无不当和不公平，故该上诉理由不能成立，不予采纳。其所提“一审判决量刑过重，请求对其免于刑事处罚”的上诉理由和辩护人所提“胡常海所起作用非常小，认罪悔罪，系初犯，请求对其宣告无罪”的辩护意见，经查，原判根据胡常海犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度�及其系从犯等情节所作出的量刑并无不当，且原判对其系从犯已作出减轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡常海伙同他人违反国家有关规定，变相吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。胡常海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。胡常海的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 蔡宁宁
审判员 贺 广
二〇一八年八月十四日
书记员 王颢凝
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初307号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2018年4月13日被给予行政拘留十五日并于同日被收拘执行，同年4月27日被解除拘留并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月12日夜间，被告人王某某驾驶摩托车到丹东市振兴区安民木业集团有限公司，趁无人之机，窃取该公司所有的台式电脑主机箱两个、显示器两个。
同年4月9日夜间，被告人王某某驾驶摩托车再次来到该公司，趁无人之机，窃取该公司所有的台式电脑主机箱两个和笔记本电脑一台。经鉴定，被盗台式主机、显示器、笔记本电脑价值共计人民币8050元。
2018年4月13日，被告人王某某在丹东市振兴区安民木业集团有限公司被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉�关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月12日夜间，被告人王某某驾驶摩托车来到位于丹东市振兴区安民镇的丹东市安民木业集团有限公司，借无人之机，将该公司一车间内的两个电脑主机箱、两个显示器盗走，后将上述物品销赃给李某某，获利人民币3900元。同年4月9日夜间，被告人王某某驾驶摩托车再次�到该公司，借无人之机，将该公司一办公室内的两个电脑主机箱、一台笔记本电脑盗走，后将上述物品销赃给李某某，获利人民币2200元。经丹东市价格认定中心认定，涉案财物共计价值人民币8050元。
侦查期间，上述涉案财物已被公安机关追回并发还丹东市安民木业集团有限公司，该公司对被告人王某某的盗窃行为予以谅解。
审理期间，被告人王某某主动退赃人民币6100元。
上述事实，被告人王某某当庭予以供认，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、解除拘留证明书、照片、情况说明、谅解书、营业执照、产品部电脑申请单、微信支付证明、辨认笔录、证人朱某某、周某某、李某某、宋某某的证言、被告人王某某的供述、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期14日，即从2018年4月27日起至2018年9月12日止。罚金已预缴）。
二、对被告人王某某犯罪所得赃款人民币6100元予以追缴，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛宣
二〇一八年八月十六日
书记员 姚瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初23号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘智岩，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹街，2016年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区公安局刑事拘留；2016年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘智岩犯贩卖毒品罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人刘智岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控：
1.2016年7月份的一天，被告人刘智岩在加格达奇区和谐家园西区一日租房里，以人民币400.00元钱的价格卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2016年8月份的一天，被告人刘智岩在加格达奇区道南原公安家属楼2单元5楼东侧房屋内，以人民币500.00元钱的价格卖给金某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
综上，被告人刘智岩共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
经侦查，2016年11月12日，被告人刘智岩被传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人刘智岩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人刘智岩承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明：
1.2016年7月份的一天，被告人刘智岩在加格达奇区和谐家园西区一日租房里，以人民币400.00元钱的价格卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2016年8月份的一天，被告人刘智岩在加格达奇区道南原公安家属楼2单元5楼东侧房屋内，以人民币500.00元钱的价格卖给金某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
综上，被告人刘智岩共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
再查，2016年9月，黑龙江省公安厅开展“进度收戒”二号行动，加格达奇区吸毒人员刘智岩被列为重点人员，2016年11月12日加格达奇区公安局工作人员得知犯罪嫌疑人刘智岩因吸食毒品被加林局公安局行政拘留，期限届满，加格达奇区公安局对刘智岩进行询问时，刘智岩主动交待了贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证户籍证明、发破案报告；
2.证人杨某某、金某的证言；
3.被告人刘智岩的供述与辩解
4.吸毒现场检测报告。
本院认为，被告人刘智岩明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中公诉机关因被告人刘智岩在公安机关对其讯问时主动交待了公安机关未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的公诉意见，本院予以支持，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘智岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终81号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）怀德华，男，1953年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年7月28日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被浙江省杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，2018年1月12日被舞阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
原审被告人李辉，男，1970年5月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省漯河市源汇区。2006年6月7日因犯抢劫罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2014年4月11日被漯河市公安局顺河街分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2014年7月28日因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年1月18日刑满释放。2017年5月27日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人李辉、怀德华犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年五月三十日作出（2018）豫1121刑初70号刑事判决。原审被告人怀德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日晚，被告人李辉、怀德华去到舞阳县城张家港路袁某经营的饭店内，将在此就餐的舞阳县吴城镇前曹村居民曹某上衣口袋内的9217元现金盗走。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.户籍及前科证明、释放证明，证明二被告人的主体身份及前科被判处刑罚情况。
2.羁押情况证明，证明被告人怀德华因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并临时羁押于杭州铁路看守所，2018年1月11日被舞阳县公安局带走。
3.被告人李辉供述，证明2017年春节前其与怀德华一起在舞阳县城一家饭店盗窃一男子上衣口袋内现金的事实，盗窃时自己下手偷，怀德华负责望风，事后怀德华分给自己1300元或1400元。当时没有数偷了多少钱，以被害人说的数额为准。
4.被告人怀德华供述及当庭均辩称，其没有来过舞阳，也没有实施过盗窃，公诉人出示的监控中出现的男子是自己，但认为监控是造假的。
5.被害人曹某陈述，证明其是一名保险经理，2017年2月9日，其与朋友在二环路一家面馆吃饭时被人偷走9217元钱。饭店监控上显示其吃饭时有一年轻男子和一名上年龄的男子坐在了其身后，那名年轻男子把自己衣服口袋里的钱掏走了。
6.证人程某证言,证明其与曹某是保险公司同事，2月9日其与曹某一起在二环路一个面馆吃饭，后来听曹某说他上衣口袋里的9000多块钱被偷了。
7.证人袁某证言，证明其在张家港路开了一个饭店，晚上七点半左右，有两名男子在自家饭店吃饭时钱被盗窃了，丢钱的是其中一个体型较胖的男子，从监控里看到是坐在他们身后的一个男子把钱从他上衣口袋里掏走的，偷东西的这名男子是和一个白头发的男子一起进来的，这两个人没有吃饭，在饭店呆了有两分钟就走了。
8.证人贾某证言，证明2017年2月的一天,其给曹某保险费3000多元现金，与被害人陈述相印证。
9.证人冻少侠证言，证明其是做汽车保险的，2017年2月的一天，曹某说刚收了保险费就被人在二环路偷了，他自己又垫了2660元。
10.调取证据通知书、接收证据材料清单，证明民警从袁某饭店调取案发当时的监控录像一份。
11.接受证据材料清单及中国银行交易流水明细，证明曹某于2017年2月8日取现5000元，与其陈述相印证。
12.鉴定聘请书及司法鉴定书，经鉴定，案发监控中出现的嫌疑男子与被鉴定人怀德华属同一人像。
13.光盘及录像说明、录像截图，系二被告人作案时的监控录像及截图。
14.辨认笔录，证明袁某在见证人见证下从一组照片中辨认出案发当晚在其饭店实施盗窃的黑头发男子。
关于本案还有案件侦破经过、抓获经过、归案证明、案发现场图、指认现场照片、被害人户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定被告人怀德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）怀德华上诉称：自己是无罪的，案发时间一直在老家，没有到过漯河。
辩护人张天玺的辩护意见是：怀德化没有盗窃犯罪的共同故意，现有证据不足，应宣告其无罪。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。原审被告人怀德化所提“自己是无罪的，案发时间一直在老家，没有到过漯河”的上诉理由及其辩护人所提“怀德化没有盗窃犯罪的共同故意，现有证据不足，应宣告其无罪”的辩护意见，经查，怀德化犯盗窃罪的犯罪事实，有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、监控视频等证据能够相互印证一致，且监控视频经鉴定确为怀德华本人，足以形成完整的证据链条。本案事实清楚，证据确实、充分，原判根据怀德华犯盗窃罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人李辉、怀德华以非法占有为目的，在公共场合窃取他人随身携带现金人民币9217元，其行为均已构成盗窃罪。李辉、怀德华共同故意犯罪，系共同犯罪,均系主犯。原审被告人李辉到案后如实供述其与同案犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李辉、怀德华均在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人怀德化所提上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 茹重岩
审判员 蒋军强
审判员 蔡宁宁
二〇一八年八月一日
书记员 王颢凝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更851号
罪犯雷锦杰，又名雷艳柱、雷四，男，1969年04月03日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月12日以（2012）榆中法刑一初字第00030号刑事判决，以被告人雷锦杰犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金3000�（已缴清；十年以上暴力犯罪）。刑期执行自2011年08月19日起至2024年08月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年04月27日作出（2015）延中刑减字第00538号刑事裁定，对罪犯雷锦杰减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1155号刑事裁定，对罪犯雷锦杰减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年10月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷锦杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷锦杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷锦杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷锦杰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更889号
罪犯朱道强，男，1971年07月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省泰安市东平县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2016年03月17日作出（2016）陕0632刑初3号刑事判决书，以被告人朱道强犯交通肇事罪判处有期徒刑3年又6个月,刑期执行自2015年10月16日起�2019年04月15日止；又于2016年05月28日作出（2016）陕0632民初170号民事判决书，判处民事赔偿444459.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱道强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱道强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱道强在服刑期间的表现符合减刑的条件。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初155号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人岳凤龙，男，1976年12月15日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，�通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月7日由通榆县公安局取保候审，于2018年8月20日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年8月23日以通检公诉刑诉（2018）148号起诉书，指控被告人岳凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员李晶磊出庭支持公诉、被告人岳凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年11月10日19时，被告人岳凤龙在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记的两轮摩托车，沿通向公路由西向东行驶至22km+500m处时，被陈某驾驶的轻型普通货车追撞，致使车辆损坏，岳�龙受伤。经白城市司法鉴定中心鉴定，岳凤龙静脉血中乙醇含量为256.7毫克/100毫升，属醉酒驾车。
另查明，被告人岳凤龙在此次事故中负事故的次要责任，陈某负事故的主要责任。同时岳凤龙已赔偿了陈某的车辆损失。
上述事实，被告人岳凤龙在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局刑警大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，现场勘查略图、笔录、照片等，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，民事判决书一份，证人陈某、王某的证言及被告人岳凤龙的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人岳凤龙违反交通管�法规，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车，造成道路交通事故，并承担事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳凤龙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；同时其赔偿了陈某的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人岳凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王朋飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 李百明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1126号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人路添淇，男，1990年3月9日出生，汉族，大专科文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1025号起诉书指控被告人路添淇犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐到庭支持公诉，被告人路添淇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人路添淇于2018年2月2日凌晨，在北京市朝阳区黄寺后身36号院医疗器械研究院院内无故滋事，持钥匙先后将满某停放在此的本田轿车（车牌号为×××）划损（经鉴定造成车辆损失1400元），将张某停放在此的东风牌轿车（车牌号为×××）划损（经鉴定造成车辆损失1600元），将陆某停放在此的大众轿车（车牌号为×××）划损（经鉴定造成车辆损失1500元），将黄某停放在此的丰田轿车（车牌号：×××）划损（经鉴定造成损失1400元），上述车辆损失共计5900元。被告人路添淇后被抓获归案，现已赔偿了车主相关损失。其划车使用的钥匙一把现扣押在案。
上述事实，被告人路添淇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人满某等人的陈述、证人汪某、王某等人的证言、涉案财产价格鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路添淇随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人路添淇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路添淇到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。扣押物品依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路添淇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押之钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年六月十一日
书记员 郭碧瑶
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保158号
白城市经济开发区万和种业经销处（申请执行人）、王建勋（被执行人）：
白城市经济开发区万和种业经销处、王建勋其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执369号
申请人张卫华，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李钢，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人宗俊，女，1973年10月18日生，汉族，居民，住易门县。
申请执行人张卫华依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初288号民事判决书于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执369号案立案执行，执行标的额为由李钢、宗俊给付张卫华借款31.32万元，诉讼费2999元，缴纳执行申请费4643元。
本案在执行过程中，被执行人李钢共履行了12000元，尚有借款304199元及执行申请费4643元未履行。本院向被执行人发出了报告财产令，对被执行人所报告的财产进行了查询，未发现可供执行财产，二被执人名下有位于易门县龙泉街道办事处的房产一套，该房产已抵押给中国建设银行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李钢、宗俊纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 李晓燕
审判员 杞得权
二〇一七年五月二日
书记员 吴丹丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初546号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郝小英，又名郝玉英，女，1982年3月18日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
被告人卢弘，又名卢宏光，男，1980年10月26日出生，汉族，新沂市人，中专文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月19日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人郝小英、卢弘犯销售假药罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人郝小英、卢弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至4月间，被告人郝小英、卢弘先后购进“艾力达”“硬三天”“蟲草鹿茸延时丸”“美国玛卡”“奥斯顿(ALSTON)”“金伟哥”“德国黑金刚”等共计60余盒用于销售，后在新沂市时集镇××街二被告人经营的“××医药连锁××”店内销售给毕某、时某等人10余盒。
案发后，新沂市公安局从“××医药连锁××”店内扣押“德国黑金刚”4盒、“美国玛卡”4盒、“延时专家”4瓶、“金伟哥”2盒、“硬三天”5盒、”ALSTON”2盒、“神你油”6片、“虫草参茸”8盒、“虫草鹿茸”7盒、“艾力达”3盒。经新沂市食品药品监督管理局鉴定，上述“艾力达”“硬三天”等均按假药论处。
二被告人均于2018年4月18日被新沂市公安局时集派出所民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郝小英、卢弘在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局扣押的“艾力达”“硬三天”等物证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市食品药品监督管理局关于涉案药品定性的函、扣押决定书及扣押笔录等书证，证人刘某、毕某某、时某某等人的证言，被告人郝小英、卢弘的供述和辩解，相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小英、卢弘违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郝小英、卢弘归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人以销售为目的购买假药60余盒，其中有部分因被公安机关及时查获而未售出，应当认定为未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。公诉机关起诉指控被告人郝小英、卢弘犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郝小英、卢弘具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝小英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人卢弘犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人郝小英、卢弘在缓刑考验期限内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
四、公安机关扣押的涉案物品“德国黑金刚”4盒、“美国玛卡”4盒、“延时专家”4瓶、“金伟哥”2盒、“硬三天”5盒、”ALSTON”2盒、“神你油”6片、“虫草参茸”8盒、“虫草鹿茸”7盒、“艾力达”3盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月六日
法官助理 赵 赞
书 记 员 柳苗苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更940号
罪犯杨红涛，男，1980年12月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）西中刑一初字第00036号刑事判决书，以被告人杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90129.5元。该犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2016年03月28日作出(2016)陕刑终第00136号刑事裁定书，以被告人杨红涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿250000元（已赔偿）。刑期执行自2013年12月31日起至2026年12月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨红涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨红涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨红涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初540号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹宝国，男，1971年1月10日出生，汉族，连云港市海州区人，中专文化，铁路电务二段信号工，住连云港市海州区（户籍地连云港市海州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被新沂市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕460号起诉书指控被告人曹宝国犯危险驾驶罪�于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人曹宝国酒后驾驶苏C××××号轿车行驶至新沂市新安街道××路与××路交叉路口时，被新沂市公安局交通警察大队民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，曹宝国血液样本中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
到案后，被告人曹宝国如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹宝国在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被�人曹宝国的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宝国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹宝国归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹宝国具有坦白情节，经社区矫正调查评估认为具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处�金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月七日
法官助理 郁秀子
书 记 员 柳苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保201号
陈艳杰（申请执行人）、陆燕、郭晓静（被执行人）：
陈艳杰、陆燕、郭晓静借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初68号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年5月19日生。因涉嫌非法经营罪，2017年10月20日被侯马市公安局决定取保候审。
辩护人荆绍峰，山西光普律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人荆绍峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月至2017年10月间，被告人雷某某在未取得批准许可、无经营手续的情况下，陆续向吉某吉某（另案处理）、李某1（另案处理）、燕某某等人出售0号柴油共计价值人民币6268205元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、物证、书证、证人证言等证据，认为被告人雷某某的行为已构成非法经营罪，有自首情节，要求依法惩处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2017年10月间，被告人雷某某在未取得批准许可、无经营手续的情况下，陆续向吉某吉某（另案处理）、李某1（另案处理）、燕某某等人出售0号柴油共计价值人民币6268205元，被告人雷某某非法获利4万余元。
1、2015年10月至2016年9月期间，被告人雷某某陆续向（山西省）新绛人吉某吉某和张某1出售0号柴油，并通过吉某吉某的账户向其支付油款人民币1470400元。
2、2015年10月至2017年10月，被告人雷某某陆续向（山西省）曲沃人李某1出售0号柴油，并通过李某1妻子张某2账户向其支付油款人民币3989865元。
3、2016年10月至2017年5月，被告人雷某某陆续向侯马人魏某某、燕某某出售0号柴油，并通过燕某某的妻子李某2和魏某某的账户向其支付油款人民币807940元。
另查明，被告人雷某某于2017年10月20日到侯马市公安局经济犯罪侦查大队主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、侯马市公安局受案登记表、曲沃县公安局移送案件通知书证实，侯马市公安局经济犯罪侦查大队分别于2017年10月12日、11月3日接到新绛县公安局、曲沃县公安局移交案件，侯马市居民雷某某有涉嫌非法经营的重大嫌疑，该队对此案立案侦查。
2、证人吉某吉某、张某1的证言及吉某吉某、雷某某的银行交易明细清单证实，新绛人吉某吉某、张某1在未办理相关手续的情况下，自2015年10月份开始至2016年9月份，从侯马人雷某某的手中购买了300吨左右的0号柴油，二人将购进的柴油都在××县在××县、高义钢厂附近销售了。从吉某吉某、雷某某的银行交易明细清单中可以证实，吉某吉某从雷某某处购买的柴油价值民币1470400元。
3、证人李某1、张某2的证言及吉某吉某、雷某某的银行交易明细清单、辨认笔录证实，自2015年10月至2017年10月，李江龙、张某2夫妻二人未办理相关手续的情况下从雷某某手中购买0号柴油，在其二人经营的曲沃县腾宏运业有限公司的停车场内进行销售，由张某2负责给雷某某结算油款。从张某2、雷某某的银行交易明细清单中可以证实，张某2和雷某某结算的购油款共计人民币3989865元。
4、证人魏某某、燕某某、李某2的证言及李某2、雷某某的银行交易明细清单证实，魏某某、燕某某等人合伙经营货车运输，为了减少成本，自2016年10月至2017年5月二人从雷某某处购买0号柴油，并通过燕某某的妻子李某2的银行卡向雷某某支付油款。从李某2、雷某某的银行交易明细清单中可以证实，李某2和雷某某结算的购油款共计人民币807940元。
5、侯马市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明证实，被告人雷某某于2017年10月20日到该队主动投案。
6、被告人雷某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致，还供述，其一共获利4万余元。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家关于成品油经营的相关规定，在未取得批准许可、无经营手续的情况下，多次向他人出售柴油，数额较大，其行为已构成非法经营罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的观点，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障国家的经营许可制度，维护正常的市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程凌燕
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 乞 雨