广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄绍红，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××乡××大××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被天等县公安局刑事拘留，2012年9月21日被天等县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，2013年3月6日由天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人农树科，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××乡××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被天等县公安局刑事拘留，2012年8月21日被天等县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，2013年3月6日由天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。
被告人罗世相，男，1962年10月24日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，住广西天等县把××乡把××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月3日被天等县公安局刑事拘留，2012年9月21日被天等县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，2013年3月6日由天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人龙化准，天等县司法局干部。
被告人岑化候，男，1962年3月13日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住广西德保县××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月17日被天等县公安局刑事拘留，2012年8月25日被逮捕。2012年9月6日被天等县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，2013年3月27日由天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人岑日出，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住广西德保县××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月20日被天等县公安局执行逮捕。2012年9月20日被天等县公安局取保候审。2013年3月5日经本院决定逮捕，2013年3月6日由天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
被告人农必用，男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，中专文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月10日被天等县公安局刑事拘留，2012年10月11日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人黄绍红、农树科、罗世相、岑化候、岑日化、农必用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄绍红、岑化候、岑日化、被告人农树科及其辩护人赵振军、被告人罗世相及其辩护人龙化准、被告人农必用及其辩护人岑光备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2009年10月份，被告人农必用在互联网上看到一则关于一辆无合法证件但价格便宜的五菱牌面包车的出售信息，便与该网站登记的电话号码进行联系，后一名自称为“阿学”的男子将该面包车开到德保县龙光乡龙光街出售给被告人农必用，被告人农必用明知该车为赃车的情况下仍以人民币6500元的价格予以购买。被告人农必用使用该车十几天后，又在德保县龙光乡龙光街将该车出售给被告人岑日出，被告人岑日出在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币7000元的价格予以购买。后被告人岑日出、岑化候在明知该车为赃车的情况下，仍于2010年2月份在天等县把荷乡那样村上塘屯将该车出售给被告人罗世相，被告人罗世相在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币8000元的价格予以购买。被告人罗世相使用该面包车至2011年底，因知道该车是赃车，害怕出事，便将该面包车委托给被告人农树科代为出售。2011年底，被告人农树科在明知该面包车是赃车的情况下，仍将该面包车出售给被告人黄绍红，被告人黄绍红在明知该面包车是赃车的情况下，仍以人民币6000元的价格予以购买。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄绍红、罗世相、农必用、岑化候、岑日化明知是赃车仍予以购买或出售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄绍红、农树科、罗世相、岑化候、岑日化、农必用对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
被告人农树科的辩护人提出的辩护意见是，被告人农树科初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人农树科从轻处罚，并适用缓刑。
被告人罗世相的辩护人提出的辩护意见是，罗世相当庭自愿认罪，已退赃，且悔罪服罪，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人农必用的辩护人提出的辩护意见是，被告人自动投案自首，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，同时赃车已被公安机关追缴，未造成被害人经济损失，应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2009年10月份，被告人农必用在互联网上看到一则关于一辆无合法证件但价格便宜的五菱牌面包车的出售信息，便与该网站登记的电话号码进行联系，后一名自称为“阿学”的男子将该面包车开到德保县龙光乡龙光街出售给被告人农必用，被告人农必用明知该车为赃车的情况下仍以人民币6500元的价格予以购买。被告人农必用使用该车十几天后，又在德保县龙光乡龙光街将该车出售给被告人岑日出，被告人岑日出在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币7000元的价格予以购买。后被告人岑日出、岑化候在明知该车为赃车的情况下，仍于2010年2月份在天等县把荷乡那样村上塘屯将该车出售给被告人罗世相，被告人罗世相在明知该车是赃车的情况下，仍以人民币8000元的价格予以购买。被告人罗世相使用该面包车至2011年底，因知道该车是赃车，害怕出事，便将该面包车委托给被告人农树科出售。2011年底，被告人农树科在明知该面包车是赃车的情况下，仍在天等县天等镇天宝南路的“科技汽车冷工喷漆中心”店将该面包车出售给被告人黄绍红，被告人黄绍红在明知该面包车是赃车的情况下，仍以人民币6000元的价格予以购买，并一直使用该车至2012年8月3日被公安机关查获。经查，该五菱牌面包车是被害人陈洪文于2009年9月15日在南宁市高新区科园西十路和德农民新村被盗的车辆。经天等县价格认证中心鉴定，该面包车的价格鉴定结论为：在2010年1月的价值为人民币28054元；在2010年2月的价值为人民币27756元；在2011年年底的价值为人民币24174元。破案后，该面包车已被公安机关追缴并退还失主。在2012年9月5日，被告人岑日出到天等县公安局投案自首；2012年9月10日，被告人农必用到天等县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄绍红、农树科、罗世相、岑化候、岑日化、农必用在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈洪文的陈述，公安机关的《接受刑事案件登记表》、辨认笔录及照片，涉案面包车照片、扣押物品清单、发还物品清单，机动车销售统一发票，小型汽车桂ALS7**车辆信息，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2012）70号涉案资产价格鉴定结论书，价格鉴证机构资质证，鉴定结论通知书，被告人黄绍红、农树科、罗世相、岑日出、岑化候、农必用的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍红、农树科、罗世相、岑化候、岑日出、农必用明知是赃物仍予以购买或销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑日出、农必用犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于六被告人在庭审中自愿认罪，且犯罪情节较轻，赃车已被公安机关追缴退还给失主，未造成经济损失，本院依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人农树科、农必用、罗世相的辩护人提出被告人农树科、农必用、罗世相认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；
二、被告人农树科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；
三、被告人罗世相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；
四、被告人岑日出犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；
五、被告人岑化候犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；
六、被告人农必用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（以上六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李日光