安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5295号
原告：卢海如，男，1935年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卢光宪，男，农民，住安徽省庐江县，系卢海如之子。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：周成立，男，1968年07月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司员工。
被告：卢光友，男，1953年03月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢海如与被告周成立、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）、卢光友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，应卢海如的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德司鉴所）于2016年11月08日至2017年01月11日对卢海如的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，依法适用简易程序，于2017年01月16日公开开庭进行了审理。原告卢海如及其委托诉讼代理人吴荣才，被告周成立，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文、被告卢光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢海如向本院提出诉讼请求：1.依法判令周成立、人保财险庐江支公司赔偿卢海如因交通事故受伤所造成的各项损失199366.44元；2.本案诉讼费由周成立、人保财险庐江支公司、卢光友负担。事实和理由：2016年06月08日18时30分，周成立驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X086线缺店路由北向南行驶，行驶至X086线缺店路与矾山派出所交叉路口处，与对向卢光友驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动自行车向左转弯横过道路时发生碰撞，造成卢光友及车其后乘坐人卢海如受伤、二车损坏的道路交通事故。卢海如受伤后，经庐江县人民医院治疗，伤情被评定为一处七级伤残、二处十级伤残，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定周成立负事故主要责任，卢光友负事故次要责任，卢海如无责任。周成立系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险，卢光友系其驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动自行车所有人，卢海如要求周成立、人保财险庐江支公司、卢光友赔偿医疗费41188.84元、住院伙食补助费1850元、营养费23850元、护理费85200元、残疾赔偿金22724.10元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1800元，其他费用753.50元，合计209366.44元，扣减周成立已支付的10000元后，赔偿义务人仍应当赔偿199366.44元。
周成立辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；卢海如诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人系周成立，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），卢海如的损失应当由人保财险庐江支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，超出保险限额，周成立愿意赔偿；周成立已支付卢海如10000元，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在本公司投保交强险、三者险的事实无异议；对卢海如诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭票据计算，对卢海如在庐江县中医院、江苏省南京市六合区马鞍街道社区卫生服务中心治疗支出的门诊医药费不予赔偿，后期复查费用225元同意纳入医药费中一并处理，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；营养费23850元没有事实依据，不予赔偿；护理费期限没有异议，标准认可114.22元/天；后期护理暂定2年不具有可操作性，应当明确具体的期限；交通费认可1300元；精神抚慰金认可20000元；鉴定费不是保险赔偿项目，本公司不予赔偿；综上，请法院依法确定卢海如的损失金额，本公司愿意保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
卢光友辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；卢海如诉请的应当依法计算；“追梦鸟”牌电动自行车所有人系卢光友，卢海如的损失应当先由周成立、人保财险庐江支公司予以赔偿，不能赔偿部分，卢光友愿意按责赔偿。
卢海如围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）庐公交认字（2016）第10108号道路交通事故认定书、周成立的驾驶证、皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.××诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、收条，证明卢海如的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见、周成立替卢海如支付医药费10000元等事实；3.庐江县中医院门诊收费票据、江苏省南京市六合区马鞍街道社区卫生服务中心门诊收费票据，证明卢海如支出门诊医药费1333.30元的事实；4.同德司鉴所（2016）临鉴字第F1724号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明卢海如伤残等级、护理依赖程度、护理期限、支出鉴定费金额等事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证；人保财险庐江支公司对证据3质证提出异议，辩解无转院证明及病历佐证，不予认可，本院对人保财险庐江支公司的辩解意见予以采信，对卢海如提交的该组证据证明力不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月08日18时30分，周成立驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿X086线缺店路由北向南行驶，行驶至X086线缺店路与矾山派出所交叉路口处，与对向卢光友驾驶的无号牌“追梦鸟”牌电动自行车向左转弯横过道路时发生碰撞，造成卢光友及其车后乘坐人卢海如受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为周成立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十五条之规定，卢光友的行为违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定周成立负本起事故主要责任，卢光友负本起事故次要责任，卢海如无责任。
卢海如受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.颅脑损伤（重）ａ右额叶挫裂伤伴血肿ｂ蛛网膜下腔出血ｃ右额部头皮挫裂伤2.双侧额颞部硬膜下积液3.右侧上颌窦壁及右颧弓骨折4.肺部感染5.尿路感染6.右侧第3、4、5、8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔少量积液7.右小腿皮肤挫裂伤，在该院住院65天，支出医药费40702.84元。出院医嘱：1.神经外科随访2.定期复查头颅CT了解积液有无增多3.休息三个月。2016年11月07日，卢海如去该院复诊，支出医药费225元。
本院根据卢海如的申请，委托同德司鉴所对卢海如的伤残等级、护理依赖程度、期限进行鉴定。同德司鉴所鉴定意见：1.被鉴定人卢海如因交通事故致右侧肢体偏瘫（一肢肌体4级），属七级伤残；被鉴定人卢海如因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人卢海如因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；2.被鉴定人卢海如需要部分护理依赖，期限暂以2年为宜。卢海如支出鉴定费1800元。
周成立系其驾驶的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间自2016年05月05日0时起至2017年05月04日24时止，赔偿限额分别为122000元、500000元。三者险特约不计免赔。事故发生后，周成立替卢海如支付医药费10000元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定周成立负本起事故主要责任，卢光友负本起事故次要责任，卢海如无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队庐公交认字（2016）第10108号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
卢海如因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。卢海如具体损失：1.医药费，经本院核实为40927.84元，人保财险庐江支公司辩解应当扣除10%的非医保用药，周成立同意承担3000元的非医保用药，本院对卢海如诉请的医药费40927.84元予以支持，确定由周成立承担3000元非医保用药；2.住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、残疾赔偿金22724.10元（10821元/年×5年×42%），符合法律规定，且人保财险庐江支公司无异议，予以支持；3.营养费，卢海如诉请23850元（795天×30元/天）依据不足，本院根据卢海如的伤情，参照人身损害受伤人员休息营养护理期限评定标准，确定卢海如的营养期限为155天、营养费为4650元（155天×30元/天）；4.护理费，卢海如护理依赖程度、期限经同德司鉴所鉴定为部分护理依赖，期限暂定二年，本院予以确认，但卢海如诉请护理费标准150元/天、护理系数60%过高，本院确定卢海如护理费标准为114.22元/天、护理系数为49%，护理费为55705.09元（130天×114.22元/天+365天×2×114.22元/天×49%）；5.精神损害抚慰金，卢海如因交通事故构成一处七级伤残、二处十级伤残，在事故中无责任，但其诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院根据侵权人的过错程度及受诉法院当地平均生活水平，确定卢海如的精神损害抚慰金为23000元；6.交通费，卢海如因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费2000元明显过高，本院根据卢海如的治疗经过，确定卢海如的交通费为1300元；7.鉴定费1800元，系卢海如支出的必要的合理的费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司的辩解不予采信，对卢海如诉请的鉴定费1800元予以支持。综上，本院认定卢海如的损失为：医药费40927.84元、住院伙食补助费1950元、营养费4650元、护理费55705.09元、残疾赔偿金22724.10元、精神损害抚慰金23000元、交通费1300元、鉴定费1800元，合计152057.03元。
皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车所有人系周成立，追梦鸟牌电动自行车所有人系卢光友，周成立驾驶机动车、周成立驾驶电动自行车发生交通事故造成卢海如的损失，应当由周成立、卢光友予以赔偿；皖Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车在人保财险庐江支公司投保交强险、三者险，人保财险庐江支公司作为保险人应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本案交通事故造成卢光友、卢海如二人受伤，卢光友负次要责任，本院确定卢海如的损失先行在交强险赔偿限额内赔偿，卢光友的损失在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险赔偿限额，由人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按周成立所负事故责任予以赔偿，周成立负事故主要责任，本案交通事故系机动车与非机动之间发生，人保财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任；卢光友负事故次要责任，对卢海如的损失超出交强险赔偿限额部分按20%的比例承担赔偿责任；本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿卢海如114529.19元（总损失152057.03元－超出交强险医疗费用赔偿限额37527.84元），在三者险赔偿限额内赔偿卢光友27622.27元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额37527.84-3000元非医保用药）×80%〕，合计142151.46元；由周成立赔偿3000元（非医保用药）；由卢光友赔偿6905.57元〔（超出交强险医疗费用赔偿限额37527.84-3000元非医保用药）×20%〕。周成立已支付卢海如10000元，由卢海如予以返还，扣减周成立应当赔偿的3000元后，卢海如返还周成立7000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告卢海如142151.46元；
二、被告卢光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢海如6905.57元。
三、原告卢海如于本判决生效之日起十日内返回被告周成立7000元；
四、驳回原告卢海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告周成立负担1670元，由被告卢光友负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年一月十八日
书记员 侯盼盼