湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3394号
上诉人（原审被告）：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾青菱机械厂内。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
委托代理人：徐洪霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尹伟宏。
委托代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹超。
委托代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志忠。
委托代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑虹。
委托代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。
委托代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，该分公司总经理。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
上诉人武汉运盛特种汽车制造有限公司（以下简称运盛公司）因与被上诉人尹伟宏、尹超、杨志忠、郑虹、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月12日18时32分许，郑虹驾驶鄂A×××××号小型越野客车顺中山大道由东向西行驶至唐家巷路口时，遇行人杨少兰在此由北向南步行通过路口，郑虹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，其所驾鄂A×××××号小型越野客车前部左侧与杨少兰（1955年6月29日生，汉族，系非农业户籍）身体相碰撞，致杨少兰倒地受伤，上述车辆受损，杨少兰经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，郑虹驾驶机动车未立即停车保护现场，未抢救受伤人员并报警，驾驶肇事车辆逃离现场。当郑虹驾车逃逸至中山大道武胜路凯德广场门前（19时许）由西向东行驶时，其鄂A×××××号小型越野客车右侧又与杨连泽驾驶的鄂A×××××号小型轿车左侧发生刮擦。此事故发生后，郑虹仍未报警，而是遗弃车辆离开现场。2016年1月7日，经武汉市公安局硚口区交通大队认定，郑虹负此事故全部责任，杨少兰无责任。事故发生后，受害人杨少兰因抢救无效死亡，抢救期间郑虹支付医疗费1897元，另支付丧葬费3700元、赔偿款50000元。
原审另查明，郑虹驾驶的肇事车辆鄂A×××××号小型越野客车，登记车主为运盛公司。发生事故时，肇事车辆已在太平财保湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任险。
2016年1月13日，尹伟宏、尹超、杨志忠诉至原审法院，请求判令郑虹、运盛公司和太平财保湖北分公司赔偿死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费16681元、丧葬费51430元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及住宿费10000元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费5000元，合计630151元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，郑虹驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，在道路上发生交通事故未立即停车保护现场；未抢救受伤人员并报警，道路交通事故认定书已认定郑虹负此事故全部责任，死者杨少兰无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，尹伟宏、尹超、杨志忠因此事故所产生损失应当得到赔偿。
关于运盛公司的责任，因其未尽到管理义务，故应对郑虹的赔偿责任承担连带责任。
结合《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经审核后认定，尹伟宏、尹超、杨志忠因此事故所受损失为：医疗费1897元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、交通费3000元，合计523545元。其中，郑虹先期垫付医疗费1897元、丧葬费3700元及前期赔偿款50000元。关于被扶养人生活费，因被扶养人已到法定的退休年龄并在享受退休金，故对此请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因该事故已构成刑事犯罪，将追究郑虹的刑事责任，故对此请求不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，太平财保湖北分公司应在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因郑虹属肇事逃逸，根据《中华人民共和国保险法》规定以及保险合同约定，太平财保湖北分公司在三者险部分不予赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、太平财保湖北分公司在肇事车辆鄂A×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内因杨少兰交通事故死亡赔偿尹伟宏、尹超、杨志忠医疗费1897元、死亡赔偿金110000元，合计111897元。二、郑虹因杨少兰交通事故死亡赔偿尹伟宏、尹超、杨志忠411648元。其中，郑虹先期垫付医疗费1897元、丧葬费3700元及前期赔偿款50000元计55597元应予以扣除，二者相抵，故郑虹实际赔偿尹伟宏、尹超、杨志忠356051元。三、运盛公司承担郑虹赔偿责任的连带责任。四、驳回尹伟宏、尹超、杨志忠的其他诉讼请求。一审案件受理费1825元由郑虹负担。上述应付款项于判决生效后三十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人运盛公司不服，提起上诉认为，郑虹在非工作时间公车私用发生交通事故，属于非职务行为，应由其承担赔偿责任。运盛公司已为肇事车辆购买保险，应由保险公司承担保险理赔责任。运盛公司虽为肇事车辆所有人，但不应当承担连带责任，一审判决连带责任无法律依据。请求撤销原判，依法改判运盛公司不承担连带责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尹伟宏、尹超、杨志忠及太平财保湖北分公司二审答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑虹二审答辩认为，郑虹系履行职务行为，应由运盛公司承担赔偿责任。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为运盛公司应否对郑虹公车私用造成的损害承担连带责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，肇事人郑虹为运盛公司员工，肇事车辆归运盛公司所有，运盛公司未对郑虹进行有效管理，亦未对所有车辆进行妥善保管，导致郑虹驾驶肇事车辆致杨少兰死亡，对此运盛公司应当承担因其内部管理不善而导致的赔偿责任。原审判决运盛公司承担连带责任，该处理并无不当。运盛公司承担连带责任后可另行向郑虹进行追偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由武汉运盛特种汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张缤