wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人父亲），农民。
附带民事诉讼原告人黄某（系被害人母亲），农民。
被告人李小江，男，1973年6月18日生，汉族，重庆市开县人，文盲，农民，家住重庆市开县南门镇大堰村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第415号起诉书指控被告人李小江犯故意伤害罪，于2004年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2004年12月1日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人李小江及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2004年9月10日上午10时30分许，被告人李小江在嘉善县魏塘镇城市心境工地工作时，与王某己、王小密兄弟俩在拉石子时产生矛盾进而发生扭打。在扭打过程中，被告人李小江对王某己的头部实施了用拳打、抓头发的行为，后王某己于当日中午死亡。经嘉善县公安局法医鉴定，死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡。经嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定，被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重），属于限定刑事责任能力人。公诉机关当庭提交、出示并宣读了如下证据予以证实：被告人李小江供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及现场示意图、抓获经过、户口证明等。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某甲、黄某诉称，2004年9月10日，被告人李小江造成被害人王某己死亡。现要求被告人李小江赔偿丧葬费10426.5元、死亡补偿金108620元、误工费2000元、交通费2000元。
被告人李小江当庭辩称，公诉机关指控的犯罪事实无异议，对于原告人提出的诉讼请求，要求法院按照法律规定予以处理。其辩护人的辩护意见（1）王某己的死亡，其本人负主要责任；（2）被告人属非完全刑事责任能力人；（3）被告人属于正当防卫。
经审理查明：2004年9月10日上午10时30分许，被告人李小江在嘉善县魏塘镇城市心境工地工作时，与王某己、王小密兄弟俩在拉石子时产生矛盾进而发生扭打。在扭打过程中，被告人李小江对王某己有头部实施了用拳打、抓头发的行为，后王某己于当日中午死亡。经嘉善县公安局法医鉴定，死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡。经嘉兴市康慈医院司法精神医学鉴定，被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重），属于限定刑事责任能力人。附带民事诉讼原告人王某甲、黄某要求赔偿数额经本院核定为：丧葬费10426元、死亡补偿金108620元、误工费2000元。合计121046元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人李小江供述、证人李某、黄某、谭某、王某乙、曹某、陈某、徐某甲、杨某、宋某、王某丙、王某甲、王某丁、王某戊、徐某乙证言证实被害人王某己与被告人李小江发生扭打的事实；（2）现场勘查笔录及现场示意图、证实被害人王某己与被告人李小江发生扭打的地方（3）抓获经过，证实被告人李小江不具有自首情节；（4）尸检报告及照片、病理诊断报告单、司法精神医学鉴定书、检案结论告知单，证实死者王某己系生前头部受外力作用后，引起左侧小脑静脉性血管瘤破裂、出血，致中枢性衰竭而死亡及被告人李小江精神发育迟滞（中度偏重）。（5）户口证明，证实被告人李小江的身份情况。并有附带民事诉讼原告人王某甲、黄某提供的户口证明，证实原告人王某甲、黄某系被害人王某己父母。
本院认为，被告人李小江故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李小江系限定刑事责任能力人，可以减轻处罚。被害人王某己对事情的发生亦有××，对被告人可予以从轻处罚。故对其辩护人提的辩护意见部分予以采纳；其辩护人提出被告人李小江的行为属正当防卫的辩护意见，本院审查后认为，被告人李小江的行为不符合正当防卫的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人李小江致王某己死亡，应当赔偿，原告人王某甲、黄某诉讼请求中的合理部分予以支持，原告人王某甲、黄某要求被告人赔偿被抚养人生活费、交通费依据不足，本院不予支持。被害人王某己对于损害的发生也有××，可以减轻被告人李小江的民事责任，由被告人李小江赔偿原告人王某甲、黄某70%的损失，计84732元。为了打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年9月26日起至2008年3月25日止。）
二、被告人李小江赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、黄某84732元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十二月十六日
书 记 员 郁晓波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3020号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。
被告：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭宝昆，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：洪海红，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡云科，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周慧云，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐荣兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(下称稠州银行)与被告吴美来、包海引、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告吴美来、包海引、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴美来、包海引归还稠州银行借款本金1683616.16元并归还到期利息107835.38元，本息合计1791451.54元，利息截至借款清偿之日止；2.被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月21日，稠州银行与吴美来、包海引签署《个人创业（经营性）借款合同》，稠州银行向吴美来、包海引出借流动资金贷款人民币200万元，贷款期限为2014年7月21日至2015年7月17日。彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花为吴美来、包海引的贷款提供连带保证担保。相关合同签署后，稠州银行依约将贷款资金于2014年7月21日全额划入吴美来的账户。贷款发放后，吴美来、包海引未按时归还稠州银行的贷款利息，经稠州银行多次催促仍未还款。
被告吴美来、包海引、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，吴美来在《稠州银行借款借据（代申请书）》上签字，载明申请金额为200万元，定于2015年7月17日归还，用于瓷砖经营的进货。
2014年7月21日，稠州银行（债权人）与吴美来（主债务人）、包海引（共同债务人）签订《四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（下称借款合同）。合同第十五条约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月17日止，借款用途为瓷砖经营的进货；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为基准利率上浮30%；债务人未按本合同约定用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，借款人逾期还款，罚息为借款利率上浮50%；还款（放款）账户为6510xxxxxxxxxxxx0893，户名吴美来；借款到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个公历月的20日支付当月利息。吴美来、包海引分别在合同尾部主债务人、共同债务人处签字。
2014年7月21日，吴美来、齐荣兵、胡云科、彭宝昆与稠州银行签订《四川成都龙泉驿区稠州村镇银行股份有限公司最高额联合保证合同》（下称保证合同）。各联保成员同意：自2014年7月21日至2015年7月17日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在200万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带保证责任，且无需另行签署保证合同。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金以及诉讼费等债权人实行债权的一切费用。保证期间为自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。吴美来、包海引、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花分别在合同尾部保证人处签字。
2014年7月21日，吴美来、齐荣兵、胡云科、彭宝昆（乙方）与稠州银行（甲方）签订《联合担保授信合作协议（个人）》。约定乙方自愿结成联保组织向甲方申请贷款，并自愿交纳授信额度内一定比例的联保担保保证金。乙方的各联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生未按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任。
2014年7月21日，稠州银行向吴美来账号为6510xxxxxxxxxxxx0893的银行账户发放贷款本金200万元。
截至2017年1月24日，吴美来、包海引未付稠州银行贷款本金1683616.16元，利息（含罚息等）256803.06元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《合作协议》、借款借据、银行贷款记账凭证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、吴美来、包海引分别以主债务人、共同债务人的名义与稠州银行签订《借款合同》，吴美来、包海引未按合同约定偿还借款，稠州银行诉请二人偿还未付借款本金并给付利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。吴美来、包海引应给付本金1683616.16元及利息（截至2017年1月24日为256803.06元，2017年1月25日起按《借款合同》第十五条第三款“借款利率”约定的利息及罚息计算方式计算至本金付清时止）。二、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花与稠州银行签订《保证合同》，约定为吴美来、包海引的贷款偿还提供连带保证责任，现吴美来、包海引未按约履行还款义务，稠州银行诉请彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花承担责任后，有权向吴美来、包海引追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美来、包海引于本判决生效之日起10日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司支付借款本金1683616.16元元及利息（截至2017年1月24日为256803.06元，2017年1月25日起按《借款合同》第十五条第三款“借款利率”约定的利息及罚息计算方式计算至本金付清时止）；
二、被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花就本判决第一项确认的债务承担连带给付责任，彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花承担责任后，有权向被告吴美来、包海引追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20923元，公告费600元，共计21523元，由被告吴美来、包海引、彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、齐荣兵、叶冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
审 判 员 蒲永辉
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 帆
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第293号
原告刘开兵。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，该公司总经理。
原告刘开兵与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合南充公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，本院由审判员高立新适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘开兵委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告中华联合南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开兵诉称，2014年1月10日，原告将自己所有的川R×××××号北京现代牌小型客车在被告处投保了车辆损失险（包括不计免赔险）、交强险等险种，原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2014年10月9日7时16分，郭兰生驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引货车由南向北行驶至京昆高速公路131KM＋100M处时，先后与原告驾驶的川R×××××号北京现代牌小型客车和宋宝银驾驶的京N×××××号奇瑞小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆又与史鑫亮驾驶的晋H×××××号江铃小型专用客车发生碰撞，致使史鑫亮驾驶的车辆又与霍传勇驾驶的苏H×××××乘龙重型货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，郭兰生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成车损71000元、施救费9000元、公估费3000元。原告要求被告赔偿，被告以种种理由不予赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失71000元、施救费9000元、公估费3000元，共计83000元。
被告中华联合南充公司在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告作为被保险人将自己所有的川R×××××号北京现代牌小型客车在被告处投保了车辆损失险（保险金额151700元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年10月9日7时16分，郭兰生驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引货车由南向北行驶至京昆高速公路131KM＋100M处时，先后与原告驾驶的川R×××××号北京现代牌小型客车和宋宝银驾驶的京N×××××号奇瑞小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆又与史鑫亮驾驶的晋H×××××号江铃小型专用客车发生碰撞，而史鑫亮驾驶的车辆又与霍传勇驾驶的苏H×××××乘龙重型货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。2014年11月10日，河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出冀公高交保认字（2014）第20006号道路交通事故认定书，认定郭兰生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估公司作出的评估意见为扣除残值后损失金额71000元，原告花去评估费3000元。原告另花去施救费9000元。
以上有原告提供保险单、事故认定书、原告驾驶证、机动车行驶证、车辆登记信息、驾驶人信息、公估报告、公估费发票及施救费发票等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照双方约定依法履行合同义务。原告提供的证据能够证实事故发生在保险责任期间，且提供公估报告、公估费发票、施救费发票证实其损失数额，本院对原告提出的要求被告赔偿各项损失83000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘开兵车辆损失71000元、施救费9000元、公估费3000元，共计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875，减半收取938元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年三月六日
书记员 蔡文宣
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第293号
原告刘开兵,男,1965年6月12日出生,汉族，农民,住四川省阆中市。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省阆中市保宁镇普贤路7号。
负责人刘元模，该公司总经理。
原告刘开兵与被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合南充公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，本院由审判员高立新适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘开兵委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告中华联合南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开兵诉称，2014年1月10日，原告将自己所有的川Ｒ×××××号北京现代牌小型客车在被告处投保了车辆损失险（包括不计免赔险）、交强险等险种，原告按时足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。2014年10月9日7时16分，郭兰生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引货车由南向北行驶至京昆高速公路131KM+100M处时，先后与原告驾驶的川Ｒ×××××号北京现代牌小型客车和宋宝银驾驶的京Ｎ×××××号奇瑞小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆又与史鑫亮驾驶的晋Ｈ×××××号江铃小型专用客车发生碰撞，致使史鑫亮驾驶的车辆又与霍传勇驾驶的苏Ｈ×××××乘龙重型货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，郭兰生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成车损71000元、施救费9000元、公估费3000元。原告要求被告赔偿，被告以种种理由不予赔偿，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆损失71000元、施救费9000元、公估费3000元，共计83000元。
被告中华联合南充公司在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月10日，原告作为被保险人将自己所有的川Ｒ×××××号北京现代牌小型客车在被告处投保了车辆损失险（保险金额151700元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。2014年10月9日7时16分，郭兰生驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引货车由南向北行驶至京昆高速公路131KM+100M处时，先后与原告驾驶的川Ｒ×××××号北京现代牌小型客车和宋宝银驾驶的京Ｎ×××××号奇瑞小型客车发生碰撞，致使原告驾驶的车辆又与史鑫亮驾驶的晋Ｈ×××××号江铃小型专用客车发生碰撞，而史鑫亮驾驶的车辆又与霍传勇驾驶的苏Ｈ×××××乘龙重型货车发生碰撞，造成五车不同程度损坏的交通事故。2014年11月10日，河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出冀公高交保认字[2014]第20006号道路交通事故认定书，认定郭兰生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估公司作出的评估意见为扣除残值后损失金额71000元，原告花去评估费3000元。原告另花去施救费9000元。
以上有原告提供保险单、事故认定书、原告驾驶证、机动车行驶证、车辆登记信息、驾驶人信息、公估报告、公估费发票及施救费发票等证据证实。
本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照双方约定依法履行合同义务。原告提供的证据能够证实事故发生在保险责任期间，且提供公估报告、公估费发票、施救费发票证实其损失数额，本院对原告提出的要求被告赔偿各项损失83000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘开兵车辆损失71000元、施救费9000元、公估费3000元，共计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875，减半收取938元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年三月六日
书记员 蔡文宣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申6号
申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，总经理。
委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。
再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2015）中区法民初字第12959号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。
被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。
本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。
综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆生的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年八月十六日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民申6号申请再审人刘庆生(原审原告)，男，汉族，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司（原审被告），地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。负责人戴渝霞，总经理。委托代理人曾骥，重庆联众律师事务所律师。再审申请人刘庆生因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司产品责任纠纷一案，刘庆生因不服本院（2015）中区法民初字第12959号民事判决，向本院申请再审，要求依法改判被申请人支付申请人十倍赔偿金。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆生申请再审称，一、原审被诉商品和被申请人提供的《出入境检疫证明》中所报产品不一致；二、提交新的证据《上海市松江区市场监督管理局行政处罚决定书》，证明原审被诉产品没有达到食品安全标准，不是标签瑕疵，原审被诉商品不符合食品安全法相关规定。被申请人重庆商社新世纪百货连锁营业有限公司称，出入境管理部门已经尽到了检验义务，原审时商品生产商向我方提供了相关的资质证明；原审被诉商品只是存在标签瑕疵，不存在其他问题，刘庆生提交的证据不适用于老的法律规定，不能证明食品本身不符合安全标准。我方认为刘庆生不是善意的消费者，刘庆生大量购买该商品，与消费者根据自身生活需要而购买商品的常理不符。本院认为，经本院审查，刘庆生申请再审提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，不属于新的证据，亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。原审判决证据确凿，程序合法。适用法律正确。据此，申请人刘庆生申请再审之理由不能成立。综上，刘庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆生的再审申请。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年八月十六日书记员  穆金帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1878号
原告：刘兴华。
被告：乌鲁木齐高新技术开发区维哆亚定制家具店，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区。
业主：张保彦。
被告：张伟。
本院受理原告刘兴华诉被告乌鲁木齐高新技术开发区维哆亚定制家具店、被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兴华撤回起诉。
本案起诉标的19800元，收�件受理费295元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担147.50元，给原告退还147.50元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由原告自行负担。
审判员 齐泽祯
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 琴
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1878号原告韩某。委托代理人杜某，石家庄新乐市星光法律服务所法律工作者。被告高某。委托代理人梁某，石家庄新乐市长胜法律服务所法律工作者。原告韩某与被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原被告发生口角，被告用砍刀将原告砍伤，并将原告所有的冀A×××××雪铁龙轿车砸毁，原告受伤后在新乐市中医院住院治疗，共计24天，花去医疗费用57762元，为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损失费、汽车修理费、交通费共计100000元。被告辩称：本案应追加共同侵权人田山峰参加诉讼。被告不同意赔偿原告损失，因为原告已与共同侵权人田山峰达成协议，田山峰已取得原告的谅解，原告表示不再追究田山峰的责任也不再主张任何经济赔偿，以上应视为原告放弃本案的诉权，应驳回原告的诉请。经审理查明，2013年6月25日1时许，因纠纷，被告高雷与田山峰（现在逃）等人在新乐市京新大街食品公司门口，拦停原告韩永刚乘坐的东风雪铁龙轿车，原告下车后被被告等人打伤，东风雪铁龙轿车被砸坏，经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为全身多处属轻伤，四肢长骨、髌骨骨折均属轻伤，花鉴定费800元；经新乐市物价局价格认证中心鉴定，东风雪铁龙轿车损失价值鉴定为3237元。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗23天，花医疗费及检查费57859.82元；医院建议原告出院后休息三个月，原告系石家庄市汉兆贸易有限公司员工，由于原告未能提交在劳动或社保部门备案的证据，对其工资表确定的标准不予认可，但能证明其在该公司从事销售工作，故按批发和零售业标准计算，误工费11046.9元（97.76元×113天）、护理人员一名亦系石家庄汉兆贸易有限公司员工，按居民服务业标准计算，护理费2019.2元（87.79元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、上述损失共计77262.9元。上述事实有诊断证明、医疗费票据、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）新刑公初字第19号刑事判决书、营业执照为证。原告对二次手术费未提供相关证据；庭审中被告对车辆损失申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请书及预交鉴定费用。2014年6月23日，原告与田山峰达成协议，协议内容为：2013年6月24日，双方在一起吃饭时，因琐事发生争执，后又与被告高雷发生争执并将原告韩永刚打伤，此事发生后，田山峰多次登门讲明情况，原告韩永刚自愿撤回对田山峰的诉讼，也不要任何经济赔偿，不再追究田山峰的任何法律责任。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告表示不追加田山峰为本案的共同被告，且不追究田山峰的民事赔偿责任。本院认为，原告伤情有新乐市中医院出具的诊断证明、医疗费票据及新乐司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书为证。（2015）新刑公初字第19号刑事判决书认定原告受伤与被告有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告伤情应负赔偿责任。2014年6月23日，原告与田山峰达成协议：原告不再追究田山峰的任何法律责任、不要求田山峰承担其经济损失，此协议表明田山峰与被告系共同侵权人，在本案诉讼过程中，经本院释名，其表示不追加田山峰为共同被告，且不追究田山峰的民事赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，因田山峰在逃尚未被追究刑事责任，其与原告在此次事件中责任范围难以确定，应推定各共同侵权人承担同等责任，因此被告与田山峰承担对原告伤情负同等责任，被告应承担原告损失的一半即77262.9元×50%＝38631.4元。至于原告主张的二次手术费因原告未提供相关证据，对此本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情尚未达到伤残程度，故不予支持；庭审中被告对原告车辆损失申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请书及预交鉴定费用，对此应视为放弃重新鉴定的申请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告高某赔偿原告韩某各项损失共计38631.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担765.79元，原告负担1534.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  郝亚珍人民陪审员  徐素敏二〇一六年二月一日书 记 员  安晓倩
甘肃省平凉市崆峒�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1029号
申请执行人:平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人：郑安全。
被执行人：信全军。
本院在执行申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司与被执行人信全军小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人信全军无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2015年12月28日向平凉市公安局崆峒分局申请临时布控，至今未抓捕。并于2017年3月15日将被执行人信全军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本院（2015）崆民初字第1934号民事判决书确认的被执行人信全军偿还申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司借款163780元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 朱冰妮
二〇一七年四月十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒�人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第1029号申请执行人:平凉市振兴运输有限责任公司。法定代表人：郑安全。被执行人：信全军。本院在执行申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司与被执行人信全军小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人信全军无银行存款、无房产登记信息，也无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。我院于2015年12月28日向平凉市公安局崆峒分局申请临时布控，至今未抓捕。并于2017年3月15日将被执行人信全军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结本院（2015）崆民初字第1934号民事判决书确认的被执行人信全军偿还申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司借款163780元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  朱冰妮二〇一七年四月十日书记员  潘文亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4212号
原告：高永鹏，男，汉族，1981年10月17日出生，天津市静海县人，现住库尔勒市。
被告：张中华，男，汉族，1972年9月29日出生，四川省苍溪县人，个体，现住库尔勒市。
原告高永鹏诉被告张中华民间借贷纠纷一案，因原告高永鹏提供的被告张中华的送达地址，本案的法律文书未送达到被告张中华处，原告高永鹏又无法提供其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张中华准确的送达地址，故原告高永鹏起诉被告张中华不明确，应驳回原告高永鹏的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永鹏的起诉。
本案受理费9100元，退还给原告高永鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张华
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈亚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初387号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人付�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月17日18时许，被告人付某驾驶北京现代牌鲁Ｈ×××××小型汽车，沿济宁滨湖大道由西北向东南行驶至李庙村路口处时，与由北向东南行驶的邵某驾驶的无牌电动自行车相撞，致邵某当场死亡。经法医鉴定，邵某因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人付某承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人付某电话报警并在现场等待，后赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：122接处警单、户籍信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人付某的供述与辩解；3.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、物证检验报告；4.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人付某驾驶北京现代牌鲁Ｈ×××××小型汽车，沿济宁滨湖大道由西北向东南行驶至李庙村路口处时，与由北向东南行驶的邵某驾驶的无牌电动自行车相撞，致邵某当场死亡。经济宁市公安局交通警察支队法医鉴定，邵某因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书认定�被告人付某承担本次交通事故的全部责任，邵某不承担责任。
事故发生后，被告人付某电话报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。
2016年11月8日，被告人付某的亲属与被害人邵某近亲属达成道路交通事故赔偿协议书，11月18日赔偿协议完毕，除肇事车辆投保保险公司赔付被害人近亲属人民币610000元整之外，被告人付某再一次性赔偿被害人近亲属精神抚慰金30000元整。被害人近亲属对被告人付某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人付某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；2、鉴定意见：济宁市公安局交通警察支队第1611003号道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第4851号司法鉴定意见书附照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）�（刑）鉴（酒精）字【2016】795号物证检验报告附血样提取登记表；3、书证：济宁市公安局122接处警单、办案说明、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队任城公交认字【2016】第00756号道路交通事故认定书、济宁市第二人民医院出具的邵某的居民死亡医学证明书、被告人付某的亲属与被害人邵某近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书、被害人近亲属签名的谅解书、被告人付某机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询、被告人付某的户籍证明；4、被告人的供述与辩解：被告人付某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人付某进行了判前社会调查评估。该办公室出具的济任司评字（2017）第208号调查评�意见书为：付某，母亲去世，夫妻离异，家庭关系一般，经济条件一般。性格较内向，与邻居相处较融洽，较遵纪守法，未发现不良行为恶习。其所在村居及家庭邻里对其评价较好，均建议从轻处理，认为适用社区矫正对社区影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人付某及公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字〔2017〕第208号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。案发后，被告人付某在原地保护现场、抢救伤者并电话报警，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人邵某近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人付某系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人付某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 刘传金
人民陪审员 庄 竞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5667号
本院在执行张长立与被执行人时立福买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将时立福列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5667号申请人:张长立，男，1965年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张长立与被执行人时立福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月25日本院干警与申请人张长立谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院执行干警与申请人张长立到被执行时立福家中执行，未发现时立福下落，据悉时立福债务太多，经常早出晚归很难见到人。2016年3月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1137号
罪犯黄克明，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省米易县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年5月4日作出（2012）米易刑初字第49号刑事判决，以被告人黄克明犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币2万元，与原判有期徒刑五年，并处没收财产人民币5千元合并，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民2.5万元，刑期自2011年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生效法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年10月11日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年10月20日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯黄克明予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员王华章、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯黄克明，证人监管民警卢某、李某，证人罪犯王某、张某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄克明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄克明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄克明减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄克明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分131.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄克明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2808号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：9133108284795098447962.99。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑晓军，男，1983年7月11日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告郑晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郑晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计59160.19元（截止2017年2月20日透支本金47962.99元、利息7115.13元、滞纳金2755.08元、消费手续费1326.99元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年2月22日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为48000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2010年3月27日至2017年2月20日，透支本金47962.99元、利息7115.13元、滞纳金2755.08元、消费手续费1326.99元，共计59160.19元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告郑晓军未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告郑晓军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计59160.19元（截止2017年2月20日透支本金47962.99元、利息7115.13元、滞纳金2755.08元、消费手续费1326.99元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告郑晓军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行初字第00025号
原告吉某某。
被告孝昌县城乡建设局。住所地：孝昌县东洪花大道。
法定代表人：谈某某，该局局长。
原告吉某某诉被告孝昌县城乡建设局不履行建设行政监督职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日原告吉某某向本院提起诉讼，本院报请指定管辖，孝感市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）鄂孝感中行辖字第00154号行政裁定书指定该案由湖北省安陆市人民法院管辖。安陆市人民法院受理后，原告吉某某于2015年5月25日向安陆市人民法院申请撤回起诉。安陆市人民法院裁定准许撤诉。2015年6月4日，原告吉某某以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。
本院认为，2015年5月25日原告吉某某对孝昌县城乡规划局不履行规划行政监督职责一案向安陆市人民法院撤回起诉，安陆市人民法院裁定准许撤回起诉，原告吉某某又以同一事实和理由再次向本院起诉讼，且无正当理由，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第七项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘国民
后附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第5-2号
原告张聚群，男，生于1964年1月20日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告靳艳娜，女，生于1988年10月15日，汉族。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告吴根顺，男，生于1964年6月1日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码74253580-5。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，男，生于1969年11月17日，汉族。
本院于2014年12月22日作出（2015）牟民初字第5-1号民事裁定书，将被告靳艳娜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6JJ**号小型轿车予以保全，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告靳艳娜停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6JJ**号小型轿车的查封。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李思蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初292号
原告：曹某，女，1984年3月26日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告:薛某，男，1982年7月8日出生，汉族，住钟祥市，
原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告曹某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 员 寇飞
二〇一八年三月一日
法官助理 贾勇
书 记 员 李庆
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1758号
申请执行人：牛某�
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人董某买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02554号
原告：恽风静，男，汉族，1984年4月6日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：童韩军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：田胜明，男，汉族，1979年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥网泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：田胜明。
原告恽风静诉被告田胜明、第三人合肥网泰信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告恽风静到庭参加了诉讼，被告田胜明、第三人合肥网泰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
恽风静诉称：恽风静与田胜明系朋友关系。2015年5月5日，田胜明向恽风静借款50000元用于公司资金周转，承诺于2015年5月11日归还。2015年5月6日，恽风静通过网银向田胜明的账号为662×××37徽商银行账户转款50000元。借款到期后，田胜明未按期还款。2015年7月8日，恽风静与田胜明协商将还款日期延至2015年9月30日，田胜明向恽风静出具借条一份。后田胜明仍未还款，恽风静多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、田胜明归还恽风静借款50000元；2、本案诉讼费由田胜明承担。
田胜明未作答辩，亦未提供证据。
合肥网泰信息科技有限公司未陈述意见，亦未提供证据。
经审理查明：恽风静与田胜明系朋友关系。2015年5月5日，田胜明向恽风静借款50000元用于公司资金周转，承诺于2015年5月11日归还。2015年5月6日，恽风静通过网银向田胜明的账号为662×××37徽商银行账户转款50000元。借款到期后，田胜明未按期还款。2015年7月18日，恽风静与田胜明协商将还款日期延至2015年9月30日，田胜明向恽风静出具借条一份。后田胜明仍未还款，恽风静多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有户籍证明、借条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：田胜明向恽风静借款50000元，恽风静交付了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，田胜明未按时偿还借款，现恽风静主张田胜明还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜明应于本判决生效之日起十日内向原告恽风静偿还借款本金50000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告田胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1131号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，法务经理。
委托代理人：赵田田，女，汉族，1991年8月11日生，小区经理。
被告：杜猛，男，汉族，1986年2月15日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告杜猛物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年四月十二日
书记员 郭振祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3548号
原告：赵立艳，女，汉族，1974年8月22日生，现住前郭县
被告：赵海，男，汉族，76岁，现住前郭县
被告：赵淑珍，女，汉族，75岁，现住前郭县
被告：赵辰宇，男，汉族，10岁，现住前郭县
原告赵立艳诉被告赵海、赵淑珍、赵辰宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵立艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵立艳撤诉。
案件受理费减半收取50元由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年八月三十日
书记员 吕金平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1230号
原告胡亚峰，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告田传川，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡亚峰与被告ＸＸ、田传川民间借贷纠纷一案中，原告胡亚峰于2016年5月23日向本院提出撤回对被告ＸＸ、田传川起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡亚峰撤回对被告ＸＸ、田传川的起诉。
案件受理费525元，由原告胡亚峰负�。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张津豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第553-2号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司。
法定代表人刘武。
申请执行人浙江南都物业管理有限公司与被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）杭桐民初字第1355号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司未按调解书履行义务，权利人浙江南都物业管理有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为504219元及迟延履行利息、案件受理费4521元、执行费7442元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划了其账户里存款149915元，并查封其名下位于桐庐县富春江镇环城西路9号春江燕语100幢（房产证号：通房权证初字第××号）的房地产（申请执行人申请暂缓处置）。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第553号案终结执行。
申请执行人浙江南都物业管理有限公司如发现被执行人杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑燕华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2443号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:庞菲，男，1978年6月6日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告庞菲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告庞菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息164017.89元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2015年12月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年10月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息164017.89元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告庞菲经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告庞菲于2013年4月16日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告庞菲向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年1月13日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年12月1日共透支本息168700.40元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告庞菲所使用牡丹信用卡卡号为62×××52，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告庞菲于2013年4月16日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告庞菲于2013年12月2日向原告申请调整信用额度，从原信用额度0.01元调整为30万元。原告经审批，于2013年12月17日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年1月13日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年12月13日。截止2016年12月1日被告共透支本息168700.40元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告庞菲持有卡号为62×××52牡丹信用卡一张，2013年4月16日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年12月2日被告向原告提出额度申请30万元，2013年12月17日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年12月13日。2014年1月13日被告即消费透支300000元，截止2016年12月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计168700.40元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告庞菲作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞菲于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计168700.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告庞菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286-2号
申请执行人魏明春，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人筠连县鸿基建筑有限公司住所地：四川省筠连县筠连镇
法定代表人龙武，董事长。
被执行人龙头镇灌区农民用水协会。
法定代表人兰灯书，会长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1244号民事判决，已向被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、被执行人龙头镇灌区农民用水协会发出执行通知书，后于2015年5月11日作出（2015）长执字第286-1号执行裁定，冻结被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的存款。被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行存款44029元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第286-2号
申请执行人魏明春。
被执行人筠连县鸿基建筑有限公司。
法定代表人龙武，董事长。
被执行人龙头镇灌区农民用水协会。
法定代表人兰灯书，会长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1244号民事判决，向被执行人被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、被执行人龙头镇灌区农民用水协会发出执行通知书。在执行过程中，于2015年5月11日冻结被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行的存款帐户。被执行人筠连县鸿基建筑有限公司、龙头镇灌区农民用水协会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人筠连县鸿基建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司筠连县支行存款44029元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨剑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋炎呈，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗乙雄，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人蒋炎呈因与被申请人罗乙雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤02民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋炎呈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 茜
审判员 神玉嫦
审判员 黄颖红
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娟
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初416号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人游承友，男，1972年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被修水县公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。
辩护人吴以力，江西省问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人游承友犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人游承友及其辩护人吴以力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年10月份，被告人游承友在修水县城先后三次卖给朱某甲基苯丙胺（冰毒），共计重量10余克，获款1650元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人游承友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人游承友及其辩护人辩称：2016年10月19日，游承友没有卖给朱某甲基苯丙胺，微信收到的400元钱是朱某打麻将的欠款，对该指控证据不足。
经审理查明：
1、2016年10月2日晚7时许，吸毒人员朱某在修水县义宁镇古尚洲哑子理发店对面的麻将馆找到被告人游承友购买甲基苯丙胺，并给了其150元现金。被告人游承友于当晚11时许，在麻将馆门口给了朱某1小包甲基苯丙胺，并从随身携带的另一包甲基苯丙胺中又分了一点甲基苯丙胺给朱某。
2、2016年10月14日晚11时许，吸毒人员朱某找到被告人游承友购买10克甲基苯丙胺，并告知其自己在修水县城回头客宾馆的308号客房内，被告人游承友说10克甲基苯丙胺需1100元。朱某答应了。没多久，被告人游承友到了宾馆内，见面后，朱某给了被告人游承友1100元现金，被告人游承友给了朱某1包甲基苯丙胺，交易完后二人散了。后朱某发现在被告人游承友处购买的10克甲基苯丙胺只有7克。
3、2016年10月19日上午10时许，吸毒人员朱某打电话给被告人游承友说要购买3个货（甲基苯丙胺），被告人游承友同意。当天17时许，两人在修水县妇幼保健院的大门口进行交易，被告人游承友给了朱某1包（3克）甲基苯丙胺，并说要400元钱。后朱某转了200元微信红包给被告人游承友，并称另外200元稍后再给，被告人游承友同意了。当天晚上8时40分许，被告人游承友打电话给朱某让其付剩下的200元钱，朱某随即把剩下的200元钱通过微信红包转给被告人游承友，被告人游承友随即收下200元钱的微信红包。
2016年10月27日，修水县公安局将被告人游承友抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言证实：2016年10月2日晚7时许，我在修水县义宁镇古尚洲哑子理发店对面的麻将馆玩，我看到朱某拿了150元现金向游承友购买了一小包甲基苯丙胺。
2、证人朱某的证言证实：2016年10月2日晚7时许，我在修水县义宁镇古尚洲哑子理发店对面的麻将馆找到游承友购买甲基苯丙胺，并给了其150元现金，游承友于当晚11时许，在麻将馆门口给了我1小包甲基苯丙胺，他还从另一包甲基苯丙胺中又分了一点甲基苯丙胺给我。2016年10月14日晚11时许，我找到游承友要购买10克甲基苯丙胺，并告知其我在修水县城回头客宾馆的308号客房内，游承友说10克甲基苯丙胺需1100元。我答应了。没多久游承友到了宾馆内，见面后我给了游承友1100元现金，游承友给了我1包甲基苯丙胺。后来，我发现在游承友处购买的10克甲基苯丙胺只有7克。2016年10月19日上午10时许，我打电话给游承友说要购买3个货（甲基苯丙胺），游承友同意。当天17时许，我们在修水县妇幼保健院的大门口，游承友给了朱某1包（3克）甲基苯丙胺，并说要400元钱。后我转了200元微信红包给游承友，另外200元稍后再给，游承友同意了。当天晚上8时40分许，游承友打电话给我让我付剩下的200元钱，我随即把剩下的200元钱通过微信红包转给了游承友。
3、被告人游承友在开庭审理过程中对公诉机关指控的2016年10月2日和10月14日贩卖甲基苯丙胺给朱某的事实供认不讳。
4、通某证实：被告人游承友贩甲基苯丙胺给朱某，是通过电话联系的。
5、被告人游承友与朱某的微信聊天记录文字版证实：朱某先后转了两个200元的微信红包给游承友。
6、修水县公安局案情说明证实：朱某先后转了两个200元的微信红包给游承友之后才打麻将，所以，游承友称微信收到的400元钱不是朱某打麻将的欠款。
7、辨认笔录证实：贩卖甲基苯丙胺给朱某的人是被告人游承友。
8、修水县公安局抓获经过证实：2016年10月27日，修水县公安局将被告人游承友抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：被告人游承友于1972年1月26日出生,户籍所在地修水县城古尚州20栋302室。
本院认为，被告人游承友违反国家毒品管理规定，多次将毒品贩卖给他人吸食，从中获利，情节严重，且重量超过10克。其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人游承友及其辩护人提出：公诉机关指控的游承友在2016年10月19日贩卖甲基苯丙胺给朱某证据不足的意见，经查，有证人朱某的证言、通某、被告人游承友与朱某的微信聊天记录文字版等证据证实。故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人游承友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。(限判决生效后三个月内缴纳)
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴艳莉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00289号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人武某，男，1976年11月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。2014年3月4日因非法携带管制刀具被扬州市江都区公安局罚款人民币二百元；2014年3月24日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月26日至3月24日间，被告人武某在扬州市江都区仙女镇浦江路388号4幢自己的住房内以及扬州市江都区仙女镇浦江路东方大厦宾馆自己开的322、330房间，四次容留李某、王某、殷某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人李某、殷某、莫某的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人武某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人武某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人武某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00289号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00546号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1968年6月10日出生，安徽省怀远县人，大专文化，个体经营，户籍地合肥市蜀山区。2014年6月6日因涉嫌犯非法行医罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年7月份以来，被告人黄某某在未取得《医师执业资格证书》和医疗机构执业许可证的情况下，在合肥市包河区常青街道仰光社居委中心村民组纱厂路开设一家“黄医生诊所”从事非法行医活动，并于2013年8月13日、2014年2月17日两次被合肥市包河区卫生局行政处罚，后仍继续从事诊疗活动。2014年6月5日，黄某某在该诊所非法行医的过程中被卫生行政部门当场抓获，现场扣缴氯化钠注射液等药品及医疗器械无菌注射器若干。
上述事实，被告人黄某某在开庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的合肥市包河区卫生局出具的当场行政处罚决定书、缴纳罚款收据，处方单，案件移送书、受案登记表，合肥市包河区卫生局出具的证明，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、现场照片，扣缴药品器械清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》，私自开设诊所非法行医，且经过两次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度等，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
二、扣缴在案的药品及医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨翠兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05780号
原告：胡某某，女，生于1978年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：侯某某，男，生于1975年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告胡某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 帅卫华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7673号
原告如皋市锦泽纺织有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村21组7号。
法定代表人石永兵，总经理。
委托代理人贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告卞洲洲，男，1991年9月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告如皋市锦泽纺织有限公司（以下简称锦泽公司）与被告卞洲洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告锦泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款175000元,并支付自2016年8月至实际付款之日的利息；2、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：被告因生产经营需要，与原告有生意往来。原告供货给被告，被告承诺收货后付款，原告按约供货，被告未能按承诺付款。截止2016年12月22日，原、被告双方确认，被告欠原告货款共计175000元，原告多次催要无果。
本院经审查认为，根据原告提供的营业执照记载，被告卞洲洲系经南通市通州区市场监督管理局审批注册登记的通州区川姜镇宙斯纺织经营部个体工商户，故原告起诉被告卞洲洲个人，其诉讼主体资格并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市锦泽纺织有限公司的起诉。
案件受理费用1900元，退回原告如皋市锦泽纺织有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 严建平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1526号
原告陈益双，男，生于1955年7月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告山东骏驰车业有限公司。
法定代表人于清华。
被告射洪县绿驹电动车专卖店。住所地四川省射洪县。
负责人黄明双。
委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。
原告陈益双与被告山东骏驰车业有限公司、射洪县绿驹电动车专卖店买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理。审理中，原告陈益双以其与被告射洪县绿驹电动车专卖店已自行和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益双提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益双撤回起诉。
本案收案件受理费115元，原告陈益双自愿负担15元，被告射洪县绿驹电动车专卖店自愿负担100元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴琼芳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1791号
原告李合青，女，1926年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人何苏军，焦村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告尚爱亭，女，1948年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人尚增立，男，1954年9月9日生，汉族，农民，系被告尚爱亭的弟弟，代理权限为特别授权。
原告李合青为与被告尚爱亭返还原物纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告李合青及其委托代理人何苏军，被告尚爱亭及其委托代理人尚增立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合青诉称：我与丈夫共生育两个儿子两个女儿。两个儿子成家后分家另过，两个女儿均已出嫁。大儿子在世时，两个儿子轮流赡养我，相安无事，我和两个女儿的承包地5.1亩，两个儿子各种2.5亩。大儿子因病去世后，大儿媳尚爱亭对我不履行赡养义务。要求被告返还耕种我的承包土地2.5亩。
被告尚爱亭辩称：原告两个儿子各种原告2.5亩承包地是因两个儿子负责赡养原告，并每人负责一个妹妹的出嫁事宜。原告的两个儿子已经分别办理了一个妹妹的出嫁事宜。我在丈夫去世后也尽到了赡养原告的义务。2011年冬季，我因车祸左腿胫骨骨折，出院后生活不能自理，由二女儿和二姐照顾生活，因此未能尽到赡养原告的义务两年。原告的承包地在我与养子解除收养关系时已经交由养子耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李合青向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、村委会证明1份，证明原告养老问题经村组多次调解无果，原告与2个女儿共3口人分得土地5.1亩，原告所在村组自1980年土地承包后一直未调整土地；3、协议书一份，证明被告和养子解除关系时，将原告的2.5亩地处分给养子吕来宗经营了。
被告尚爱亭没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李合青共生育两子两女，1980年土地承包时期，原告李合青与两个女儿共分得土地5.1亩（每人分地1.7亩），两个儿子均已成家另过。由于原告丈夫去世早，两个儿子年长，原告与两个儿子约定，每个儿子负责其一个妹妹的婚嫁费用，并共同赡养原告，将5.1亩承包土地交由两个儿子各种2.55亩。原告的两个儿子分别办理了一个妹妹的婚嫁事宜，并轮流赡养原告。原告长子吕会成与被告尚爱亭婚后生育两女一子。1995年10月，被告的儿子吕新朝因车祸去世，被告夫妇于1996年收养了养子吕来宗，于1998年为养子办理了婚事。2006年，被告丈夫吕会成因病去世，2007年，经村组代表和亲属调解，赡养原告的义务由被告养子吕来宗承担，被告将其耕种的双洋杆地块2亩土地交由养子耕种。2009年12月15日，经焦村镇人民调解委员会调解，被告尚爱亭与养子吕来宗解除了收养关系，赡养原告的义务仍由被告履行，养子吕来宗耕种的土地交还被告尚爱亭。被告自愿将该2亩土地仍交由吕来宗耕种，约定吕来宗无权转让。该2亩土地目前仍由吕来宗耕种。2011年冬季，被告尚爱亭因交通事故致其左腿胫骨骨折，出院后生活不能自理，未能尽到赡养原告的义务，�此引起诉讼。经本院主持调解，原告要求被告返还土地2.5亩，被告仅同意返还0.8亩。由于原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：被告尚爱亭与丈夫吕会成耕种原告半口人承包地和一个妹妹人口地，约定义务是办理一个妹妹的结婚事宜和与弟弟共同赡养原告。被告夫妇已经按约定办理了一个妹妹的结婚事务，耕种一个妹妹人口地符合双方的约定，原告无权要求被告返还。现被告尚爱亭因健康原因，无力代替丈夫继续履行赡养原告的义务，原告要求被告返还其本人的承包地0.85亩，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告尚爱亭返还原告李合青承包土地0.85亩，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李合青负担100元，被告尚�亭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1791号
原告李合青，女，1926年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人何苏军，焦村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告尚爱亭，女，1948年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人尚增立，男，1954年9月9日生，汉族，农民，系被告尚爱亭的弟弟，代理权限为特别授权。
原告李合青与被告尚爱亭返还原物纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告李合青及其委托代理人何苏军，被告尚爱亭及其委托代理人尚增立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合青诉称：我与丈夫共生育两个儿子两个女儿。两个儿子成家后分家另过，两个女儿均已出嫁。大儿子在世时，两个儿子轮流赡养我，相安无事，我和两个女儿的承包地5.1亩，两个儿子各种2.5亩。大儿子因病去世后，大儿媳尚爱亭对我不履行赡养义务。要求被告返还耕种我的承包土地2.5亩。
被告尚爱亭辩称：原告两个儿子各种原告2.5亩承包地是因两个儿子负责赡养原告，并每人负责一个妹妹的出嫁事宜。原告的两个儿子已经分别办理了一个妹妹的出嫁事宜。我在丈夫去世后也尽到了赡养原告的义务。2011年冬季，我因车祸左腿胫骨骨折，出院后生活不能自理，由二女儿和二姐照顾生活，因此未能尽到赡养原告的义务两年。原告的承包地在我与养子解除收养关系时已经交由养子耕种。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李合青向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告基本情况；2、村委会证明1份，证明原告养老问题经村组多次调解无果，原告与2个女儿共3口人分得土地5.1亩，原告所在村组自1980年土地承包后一直未调整土地；3、协议书一份，证明被告和养子解除关系时，将原告的2.5亩地处分给养子吕来宗经营了。
被告尚爱亭没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告李合青共生育两子两女，1980年土地承包时期，原告李合青与两个女儿共分得土地5.1亩（每人分地1.7亩），两个儿子均已成家另过。由于原告丈夫去世早，两个儿子年长，原告与两个儿子约定，每个儿子负责其一个妹妹的婚嫁费用，并共同赡养原告，将5.1亩承包土地交由两个儿子各种2.55亩。原告的两个儿子分别办理了一个妹妹的婚嫁事宜，并轮流赡养原告。原告长子吕会成与被告尚爱亭婚后生育两女一子。1995年10月，被告的儿子吕新朝因车祸去世，被告夫妇于1996年收养了养子吕来宗，于1998年为养子办理了婚事。2006年，被告丈夫吕会成因病去世，2007年，经村组代表和亲属调解，赡养原告的义务由被告养子吕来宗承担，被告将其耕种的双洋杆地块2亩土地交由养子耕种。2009年12月15日，经焦村镇人民调解委员会调解，被告尚爱亭与养子吕来宗解除了收养关系，赡养原告的义务仍由被告履行，养子吕来宗耕种的土地交还被告尚爱亭。被告自愿将该2亩土地仍交由吕来宗耕种，约定吕来宗无权转让。该2亩土地目前仍由吕来宗耕种。2011年冬季，被告尚爱亭因交通事故致其左腿胫骨骨折，出院后生活不能自理，未能尽到赡养原告的义务，为此引起诉讼。经本院主持调解，原告要求被告返还土地2.5亩，被告仅同意返还0.8亩。由于原被告各执己见，本案调解未能达成一致意见。
本院认为：被告尚爱亭与丈夫吕会成耕种原告半口人承包地和一个妹妹人口地，约定义务是办理一个妹妹的结婚事宜和与弟弟共同赡养原告。被告夫妇已经按约定办理了一个妹妹的结婚事务，耕种一个妹妹人口地符合双方的约定，原告无权要求被告返还。现被告尚爱亭因健康原因，无力代替丈夫继续履行赡养原告的义务，原告要求被告返还其本人的承包地0.85亩，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告尚爱亭返还原告李合青承包土地0.85亩，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李合青负担100元，被告尚爱亭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 葳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第171号
原告：王连富，男，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：班书村，男，汉族，居民。
原告王连富诉被告班书村买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连富及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告班书村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连富诉称：被告从事蛋鸡养殖分别于2013年8月9日、11月13日向原告赊欠蛋鸡预混料共计8900元，并有被告为原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告于2014年3月3日退回3袋饲料计款405元，前述两项相抵后，被告尚欠原告饲料款8495元。请求依法判令被告班书偿还原告饲料款8495元。
被告班书村未提供答辩。
经审理查明：2013年6月份至2013年11月份被告班书村多次购买原告王连富鸡饲料，共欠原告饲料款8495元。经原告多次催要，被告未付。
上述事实由原告的陈述、原告提供的被告为原告书写的欠条两份在卷予以佐证。
本院认为：被告班书村购买原告王连富经销的饲料，共欠原告货款8495元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告班书村应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班书村于本判决生效后十日内偿还原告王连富饲料款8495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告班书村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年三月十日
书记员 刘芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08235号
原告梁×，男，1977年3月29日出生。
委托代理人邹杏，北京市中盛律师事务所律师。
被告李×，女，1981年2月6日出生。
原告梁×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹杏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，婚后于2010�2月13日生于一子梁X1，双方婚后一直居住在我父母名下的一所房屋里。由于双方婚前接触了解不深，导致婚后因双方性格、价值观、家庭生活环境以及生活习惯的不同，夫妻之间产生了极大的矛盾。被告对孩子不管不顾，还经常因琐事与我的父母吵闹，并离家出走。我曾经起诉到法院要求与被告离婚，后被判决驳回，此后双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，双方之子梁X1由我负责抚养，被告每月给付抚养费800元至其年满十八周岁止。
被告辩称：我认为我和原告之间还有夫妻感情，我想挽回双方的婚姻，我和原告的母亲有过语言上的冲突，但是没有太大的矛盾，以后我会孝敬原告的父母，也让原告看到我的态度，希望原告能够给我一次机会，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我希望能够抚育梁X1，原告按月支付抚育费800元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月19日登记结婚，并于2010年2月13日生育一子梁X1。婚后，原、被告一直与原告父母共同居住，在此期间，双方因子女教育、与父母沟通等琐事多次发生矛盾。
另查，原告曾于2013年3月起诉至本院要求离婚。2013年5月30日，本院出具（2013）朝民初字第17312号判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，但双方感情未见好转，并于2013年6月开始分居至今。
现原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示不愿意与原告离婚，并希望原告能够再给自己一个机会。原告则表示坚决要求与被告离婚，并要求抚育双方之子梁X1。原告称梁X1出生之后一直与其父母共同生活至今，由其父母负责照看，且其父母在北京有固定的住房，由自己抚育梁X1更有利于梁X1的成长，并要求由被告每月给付800元抚养费。被告认�梁X1出生后一直由原告父母帮助照看，但称如果双方离婚，其亦希望抚育梁X1，表示其虽无自己的房屋，但可以租住一个单间与梁X1居住。经询，就孩子的探望问题，双方均要求在本案中一并解决。另，双方均表示在婚姻存续期间无共同财产。
上述事实，有结婚证、户口簿、判决书、生效证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告在婚后因家庭琐事产生分歧，且原告曾因此诉至法院要求离婚，后虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻感情未见好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，且态度坚决，足见双方感情已经破裂，勉强维系婚姻关系已无必要，应准予双方离婚。故对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。
对于双方之子梁X1的抚育问题。根据本案查明的事实，梁X1一直由原告父母帮助照料，本着维护子女权益的原则，维系梁X1现有的生活环境更有利于其未来的成长，故梁X1由原告抚育为宜。被告应当按照其收入情况，按月支付梁X1的抚育费，并有权以合理的方式对梁X1进行探望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁×与被告李×离婚；
二、双方之子梁X1由原告梁×负责抚育，被告李×自二〇一四年四月起，每月五日前给付梁X1抚育费八百元至梁X1满十八周岁时止；
三、被告李×有权对梁X1进行探望，具体方式为自二〇一四年四月起每个星期六上午九时从原告梁×处将梁X1接走，当日下午五时将梁X1送回原告梁×处，原告梁×对此予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告梁×负担40元（已交纳），由被告李×负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
代理审判员 李刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李杨
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第418号
原告肖某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，1988年7月25日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖硕清到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告在2008年同在上海打工时相识恋爱并同居，次年4月生下女孩高某乙，2011年9月8日登记结婚。之后，原、被告同在原告娘家生活。2014年底被告离家出走，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、婚姻登记证记录证明1份，拟证明原、被告于2011年9月8日登记结婚；2、侯家村委会证明1份，拟证明被告2013年至2014年年底居住在岳父家达一年多；3、证人陈小伍、向小春、陈飞生，拟证明原、被告在2014年共同生活，期间经常吵架。2014年年底被告带着女儿回了甘肃，双方分居生活至今。
被告高某甲未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，内容及形式未违反法律规定，被告未到庭参与法律诉讼，主动放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2008年，原告肖某某与被告高某甲同在上海市嘉定区打工时相识，并开始同居生活，2009年9月14日原告生下女孩高某乙。2011年9月8日，原告同被告登记结婚，之后，原、被告共同生活在原告的娘家。2014年开始，原、被告再次发生争吵后，被告高某甲带着女儿高某乙离家出走，双方开始分居生活，故酿成纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告系自由恋爱，同居生活过一段时间后才登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告共同生活在原告娘家，由于未能处理好家庭矛盾，原、被告常为家庭琐事发生争吵，并导致被告带着女儿离家出走，致夫妻感情产生裂痕。只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告高某甲经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一五年五月十八日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3145号
本院在平安银行股份有限公司临沂分行申请执行王保同借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王保同（37132419870915003X）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王保同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第33号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年10月20日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，出租车驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年6月4日18时许，被告人黄某某驾驶云CT18**出租车，搭乘着被害人宋某某及田某某、黄某某、杨某某从云南省盐津县前往宜宾市。当日21时许，车辆行至S206省道289KM处（三节滩）时，侧翻于道路水沟中，致车辆受损，黄某某、宋某某、田某某、黄某某、杨某某受伤。事故发生后，被告人黄某某报警，并随伤者一同前往医院。2014年6月19日，宋某某经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人宋某某系因胸腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。经道路交通事故责任认定：被告人黄某某承担此次事故全部责任，被害人宋某某及田某某、黄某某、杨某某无责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，是自首，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日18时左右，被告人黄某某驾驶云CT18**号出租车搭载被害人宋某某及田某某、黄某某、杨某某从云南省盐津县前往宜宾市。当日21时许，车辆行至S206省道289KM处宜宾市翠屏区三节滩（小地名）时，由于黄某某操作不当，致使车辆侧翻于道路水沟中，车上人员黄某某、宋某某、田某某、黄某某、杨某某均受伤。事故发生后，被告人黄某某报警并拨打“120”急救电话，在救护车到达后随伤者一同前往医院救治伤员。同年6月19日，宋某某经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某某系因胸腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。经道路交通事故认定，黄某某承担事故全部责任，宋某某、田某某、黄某某、杨某某无责任。
另查明，事故发生后，被害人宋某某的亲属、被害人黄某某、杨某某、田某某与被告人黄某某、盐津迅达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司在盐井镇人民调解委员会的主持下，达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司赔偿被害人宋某某的亲属各项经济损失398495元，赔偿被害人黄某某各项经济损失共计108614.03元，赔偿被害人杨某某各项经济损失79258.71元，赔偿田某某各项经济损失14328.71元。除以上已支付的赔偿费用外，被告人黄某某还另行赔偿了被害人黄某某医疗费820元，赔偿了被害人杨某某医疗费831.19元，赔偿了被害人田某某、宋某某医疗费共15348.81元，赔偿了被害人宋某某各项经济损失3000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案来源。
2.被害人田某某的陈述，证实2014年6月4日18时许，他搭乘云CT18**出租车从云南盐津县去宜宾市翠屏区，行至S206省道289KM处（三节滩）时，车子侧翻于道路水沟中，车上的人都受了伤，后“120”急救车把他们送到医院。
3.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
4.机动车查询结果，证实肇事车辆系云南省盐津县出租汽车有限责任公司。
5.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人黄某某的身份及机动车驾驶证照情况。
6.疾病诊断证明书，证实被害人宋某某、田某某、黄某某、杨某某受伤的情况。
7.居民死亡医学证明，证实被害人宋某某已于2014年6月19日死亡。
8.宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人宋某某系因胸腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向、制动、照明符合国家规定。
10.道路交通事故认定书，证实被告人黄某某承担事故全部责任，宋某某、田某某、黄某某、杨某某无责任。
11.证人张某某的证言，证实2014年6月4日，他开拖车到宜宾206省道去施救，到了现场一辆云CT18**出租车侧翻在路旁，车上人员已经送到医院。
12.被告人黄某某供述与辩解，证实2014年6月4日18时许，他驾驶云CT18**出租车从云南盐津县往宜宾市翠屏区行驶，行至S206省道289KM处（三节滩）时，由于对面车辆开远光灯晃到自己眼睛，车子侧翻于道路水沟中，造成他和宋某某、田某某、黄某某、杨某某受伤，后来宋某某经抢救无效死亡。事发后自己打电话报警。
13.调解协议书，证实中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司和被告人黄某某赔偿被害人损失情况。
14.被害人宋某某、田某某、黄某某、杨某某身份证复印件，证实各被害人身份。
在审理过程中，法庭了解到被告人黄某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡三人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某打电话报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。黄某某积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 赵 直
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 涛