wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4576号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告陈柏乐。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下内容至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告陈柏乐小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼，被告陈柏乐下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供160000元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2013年9月6日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金117332元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈柏乐未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告陈柏乐（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款160000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币1600元；如果甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的延迟还款手续费；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，即甲方每月应还款13947元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付手续费、违约金等。合同签订后，原告于2013年9月6日通过银行转款向被告指定账户发放贷款104340元（扣除了贷款手续费1600元及旧贷54060元）。
审理中原告称，截止2014年1月6日，被告向原告归还了借款本金42668元及利息等费用。后原告要求被告支付剩余借款本金无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举出的原、被告主体信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、逾期贷款催收记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告发放借款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为160000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费1600元，原告向被告实际提供借款158400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为158400元，被告已向原告偿还借款本金42668元，故被告尚欠原告的借款本金为115732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏乐于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币115732元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告陈柏乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵小宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-12号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第2层2C-XX号，建筑面积62平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1067号
原告李庆正，男，生于1942年9月3日，汉族，贵州省习水县人。
被告李安明，男，生于1969年9月22日，汉族，贵州省习水县人。
被告李安国，男，出生于1977年5月6日，汉族，贵州省习水县人。
原告李庆正诉被告李安明、李安国承包地征收补偿费用
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴长江独任审判，案
件在审理过程中，2014年5月26日，原告李庆正以村委会
已经调解处理好本纠纷为由，向本院申请撤回对被告李安明、李安国的起诉。
本院认为：原告李庆正自愿撤回对被告李安明、李安国起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆正撤回对被告李安明、李安国的起诉。
本案减半征收案件受理费150.00元，由原告李庆正负担。
审判员 ：吴长江
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：周守红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0607号
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人杨军，该公司法律顾问，男，1972年1月8日出生。
被告宋桂月，女，1960年11月1日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告赣榆县清新家园物业服务有限公司与被告宋桂月物业服务合同纠纷一案，原告赣榆县清新家园物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县清新家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县清新家园物业服务有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 张 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第118号
原告吴兵。
委托代理人蒋小卫（受吴兵特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告江苏华伟鑫盛科技有限公司（以下简称华伟公司）。
法定代表人何志伟，华伟公司总经理。
原告吴兵与被告华伟公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员江周渊适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人蒋小卫到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2013年2月21日，华伟公司因周转不灵，向其借款200000元，并于同天出具借条一张，借条载明：今借吴兵现金贰拾万元整，借期为壹年整。借款到期后，经其多次催要，华伟公司仅归还了20000元，尚欠180000元。现请求判令被告华伟公司：立即归还借款180000元及按照银行同期贷款利率承担自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告华伟公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，华伟公司向吴兵借款200000元，吴兵以承兑汇票（票号为50200051／20097600，票面金额为200000元，汇票到期日为2013年6月24日）的方式支付给华伟公司200000元。嗣后华伟公司出具借条1份，载明：今借吴兵现金贰拾万元整，借期为壹年整。华伟公司出具借条后，经吴兵多次催要，华伟公司仅归还了20000元，余款180000元至今未能归还。
上述事实，有原告吴兵提供的借条、银行承兑汇票（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴兵与被告华伟公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，华伟公司向吴兵借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。在借款中，双方在借条中约定了借款期限为1年，故吴兵可自借款期满后次日（即2014年1月21日）起向华伟公司主张逾期利息，现吴兵主张借款自2014年2月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。由于承兑汇票到期日为2013年6月24日，而华伟公司出具的借条是200000元，说明华伟公司认可其中的贴息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴兵借款180000元，并承担该款自2014年2月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果华伟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元（其中受理费减半收取1950元，保全费1520元），由华伟公司负担，该款已由吴兵垫付，华伟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳 杰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初186号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被绍兴市上虞区公安局民警抓获，同年6月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底，被告人胡某甲通过陌陌聊天加好友的方式认识了工作在福建三明的被害人胡乙。被告人胡某甲隐瞒婚史、谎称单身、谎报年龄和家庭情况获取被害人胡乙的好感。后被告人胡某甲以与被害人胡乙谈恋爱为名，在2016年3月4日至5月25日期间，以吃饭、打牌输钱、还账、给长辈买礼物为由以及谎称给家长见面礼、姐夫出车祸需要赔偿等，骗取被害人胡乙钱财。被害人胡乙通过微信和支付宝转账方式共给了被告人胡某甲人民币90000元左右，另给被告人胡某甲2000元现金以及购买了价值4000元左右的黄金首饰。所骗钱款被被告人胡某甲用于赌博和日常开销。
案发后，被告人胡某甲于2016年6月3日被浙江省绍兴市上虞区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实经过。被告人胡某甲的家属代为向被害人胡乙退赔了人民币73000元，被害人胡乙自愿放弃剩余款项，并对被告人胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人胡乙的陈述；证人胡某丙、徐某某、程某、张某某的证言；光盘（手机转账截图）；辨认笔录及照片；书证：结账单、转账明细、质量保证单、证明、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，假借恋爱名义，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲被动到案后如实供述其犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲家属代为退赔违法所得，并获被害人谅解，酌情对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲属初犯，悔罪诚恳，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 何秀秀
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初632号
原告刘某，女，1989年10月16日生，汉族，住赣县。
委托代理人刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告严某1，男，1967年6月29日生，汉族，住赣县。
原告刘某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告严某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年相识，当时原告只有19岁，便于被告同居生活在一起。××××年××月××日，双方在赣县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名严某2。因婚前缺乏了解，原、被告之间年龄相差20多岁，导致婚后双方无共同语言。被告好吃懒做，又不愿意去务工赚钱，导致整个家庭的生活压力全在原告一人身上，但被告并未体谅原告，反而无端指责。原告只好离家出走，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女严某2由被告抚养；3、与被告共同所建房屋平均分割；4、婚后共同债务2万元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告严某1未作答辩。
经审理查明：原、被告均系石芫乡广教寺村太平安组的居民，双方经自由恋爱相识、谈婚。××××年××月××日，双方在赣县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名严某2。原、被告在共同生活期间会因为家庭琐事产生矛盾。
以上事实有赣县民政局出具的结婚证、常住人口登记信息及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，应提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。但原告提供的现有证据无法达到该证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年六月十五日
代理书记员 曾 雷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执114号
申请执行人马某某，男，生于1980年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，女，生于1983年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某某申请执行杨某婚姻无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第297号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院�请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 卫 东
审判员 金�
审判员 马 成 文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
�销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执114号
申请执行人马某某，男，生于1980年2月8日，回族，农民，小学�化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨某，女，生于1983年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马某某申请执行杨某婚姻无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第297号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执114号申请执行人马某某，男，生于1980年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，女，生于1983年9月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马某某申请执行杨某婚姻无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）同民初字第297号民事判决书。申请执行人于2016年1月12日向本院�请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨某长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马某某认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 卫 东审判员 金�审判员 马 成 文二〇一六年九月九日书记员 兰  笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；�销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1016号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：季天萍
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行安治中物权保护纠纷一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1354号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘锦华。
被告何永鸿。
原告王伟铭与被告刘锦华、何永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法代理审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员刘惠瑶组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告刘锦华、何永鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年9月2日，被告刘锦华以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日原告与两被告签订《担保借款合同》，确认被告刘锦华向原告借款人民币10000元，借款期限为一年，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，并约定月利率为2%，被告刘锦华在每个月的2日前支付当月利息。被告何永鸿自愿对被告刘锦华的借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任。当日原告向被告刘锦华支付了借款。但被告刘锦华从2015年3月2日起就未支付利息。请求法院判令：1.被告刘锦华偿还借款10000元，并支付从2015年3月2日至起诉之日的利息1000元（起诉以后的利息续计）；2.被告刘锦华支付原告为追收欠款支付的代理费800元；3.被告何永鸿对上述借款与利息、代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。
被告刘锦华、何永鸿没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.担保借款合同、收据，证明2014年9月2日，被告刘锦华以进行经营活动资金不足为由向原告借款10000元，当日原告与两被告签订了《担保借款合同》，确认该借款的借款期限为一年，从2014年9月2日至2015年9月2日，并约定月利率为2%，被告刘锦华在每月的2日前支付当月利息，被告何永鸿自愿对该借款的本金及利息承担连带保证责任，同日，原告向被告刘锦华支付了借款；
3.民事委托代理合同、代理费发票，证明原告因提起本案诉讼支付代理费800元。
被告刘锦华、何永鸿没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，真实、合法，该系列证据可以证明被告刘锦华向原告借款的事实及被告何永鸿自愿承担保证责任的事实以及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与两被告经朋友介绍认识。2014年9月2日，原告与两被告签订《担保借款合同》，约定原告贷给被告刘锦华10000元，该款原告已于2014年9月2日以现金方式交付给被告刘锦华；借款利率为2%，即每个月的利息为200元；借款期限为一年，从2014年9月2日起至2015年9月2日止；被告刘锦华在每月2日前支付上月2日至当月2日的利息，借款期限届满后，被告刘锦华一次性支付借款本金及当月利息；被告何永鸿自愿对被告刘锦华的借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任。双方还约定，被告刘锦华如逾期不还借款或不支付利息，原告有权追回借款本息，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告刘锦华、何永鸿承担。上述《担保借款合同》签订后，原告以现金方式向被告刘锦华支付了借款10000元。被告刘锦华借款后，从2015年3月2日起未按双方约定支付利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还借款本金。原告催收未果，遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为提起本案诉讼，支付代理费800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽被告刘锦华在签订《担保借款合同》时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，但根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”及《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案所涉及的借款金额仅为10000元，被告刘锦华亦已年满十六周岁，本院认为其已具备订立该《担保借款合同》的民事行为能力，因此原告与两被告签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务。被告刘锦华向原告借款10000元的事实清楚，原告已经向被告刘锦华履行了支付借款的义务，被告刘锦华未按约定向原告支付利息，借款期限届满后也未按约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，原告请求被告刘锦华偿还借款本金10000元，并从2015年3月2日起按月利率2%的标准计算利息有理，本院予以支持，利息计算至被告刘锦华尚欠借款本金实际清偿完毕之日止。被告何永鸿自愿对被告刘锦华的借款承担连带保证责任，现原告请求被告何永鸿对被告刘锦华的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告何永鸿承担保证责任后，有权向被告刘锦华追偿。原告与两被告还约定，如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由两被告承担，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由两被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求两被告支付代理费800元符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦华、何永鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦华于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金10000元，并从2015年3月2日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止；
二、被告刘锦华于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费800元。
三、被告何永鸿对上述第一、二项确认被告刘锦华的债务承担连带清偿责任，被告何永鸿承担保证责任后，有权向被告刘锦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（原告已预交），由被告刘锦华、何永鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 刘惠瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 马慧璇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第105号
申请执行人杨某甲。
申请执行人未某，汉族现租住同上。
被执行人被执行人杨某乙（杨春梅）。
申请人杨某甲、未某与被执行人杨某乙（杨春梅）赡养费一案，本院2014年9月19日作出的（2013）东民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某甲、未某于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，在执行过程中申请执行人杨某甲、未某与被执行人杨某乙（杨春梅）达成和解协议并向本院提交了书面撤销对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
审 判 员 翟现东
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 志
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第105号
申请执行人杨某甲。
申请执行人未某某�
被执行人杨某乙。
申请人杨某甲、未某某与被执行人杨某乙赡养费一案，本院2014年9月19日作出的（2013）东民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨某甲、未某某于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行，在执行过程中申请执行人杨某甲、未某某与被执行人杨某乙达成和解协议并向本院提交了书面撤销对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
审 判 员 翟现东
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2760号
罪犯林舜皆，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年7月25日作出（2011）海法刑初字第149号刑事判决，以被告人林舜皆犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林舜皆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林舜皆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年3月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；判决时已退清赃款人民币235000元及港币101700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林舜皆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已退清赃款，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林舜皆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第458号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，职务总经理。
委托代理人：蒋满荣，为原告部门经理。
被告：张桂欢，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告张桂欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋风采
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第162号
原告陈某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市。
被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于1996年5月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，自2013年阴历8月份分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2014年1月7日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、被告赵某某一次性给付原告陈某某夫妻财产折价款27000元；
三、原、被告的个人债务由个人承担；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冷树青
二〇一四年五月四日
书记员 赵洪凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05225号
罪犯张孝刚，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年10月17日作出（2011）杜刑初字第00084号刑事判决，以被告人张孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张孝刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张孝刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝刚减去自本裁定送达之日起至2014年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2682号
被执行人佟声。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初391号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成林。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树琼。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省鑫源投资担保有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇利民西路*号新天地商业*栋******号。
法定代表人：汪桂平，该公司执行董事。
委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士洪，系东海县平明世宏精制米厂业主，现在江苏省句容监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树珍，1969年2月3日日出生。
再审申请人周成林、张树琼因与被申请人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、赵士洪、张树珍担保追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成林、张树琼申请再审称：（一）鑫源担保公司与赵士洪、张树珍恶意串通，虚构机器设备，抵押虚假，签订虚假《反担保抵押合同》，且《机器设备抵押借款评估项目报告》是凭空捏造的，仅色选机和提升机就高报价29万。因此，周成林签订的反担保合同无效，周成林不应当承担担保责任。（二）鑫源担保公司和赵士洪隐瞒共同分了贷款3.4万元的事实。（三）鑫源担保公司在主合同履行期届满后不作为，致使担保物灭失，放弃该担保物的担保。鑫源担保公司不得就扩大的损失要求周成林、张树琼赔偿。综上，一、二审判决认定事实有误，判决周成林、张树琼承担责任亦是错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于张树琼与鑫源担保公司签订《反担保保证合同》的效力问题。鑫源担保公司因赵士洪向东海县农村信用合作联社平明信用社贷款而与东海县农村信用合作联社平明信用社签订的《保证合同》、鑫源担保公司与赵士洪及东海县平明世宏精制米厂签订的《反担保抵押合同》、鑫源担保公司与周成林、张树琼签订的《反担保保证合同》，均是各相关当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫源担保公司在向东海县农村信用合作联社平明信用社履行了合同约定的担保责任后，有权向债务人赵士洪、张树珍进行追偿，同时也有权依反担保合同之约定，要求周成林、张树琼承担保证责任。
涉案用于抵押的机器设备经江苏大为资产评估有限公司依法评估，江苏大为资产评估有限公司及其指定的评估人员具有相关部门颁发的资产评估资格证书。并且根据2009年10月12日，赵士洪出具的资产评估委托方承诺函，可以确认赵士洪单方委托江苏大为资产评估公司对东海县平明世宏精制米厂的机器设备进行评估。周成林、张树琼认为鑫源担保公司与赵士洪串通虚假抵押，骗其反担保，明显与事实不符。况且，该《机器设备抵押借款评估项目报告》，并非周成林、张树琼提供反担保的前置要件，即使《机器设备抵押借款评估项目报告》内容有差错，也不影响周成林、张树琼与鑫源担保公司签订《反担保保证合同》的效力。因此，一、二审判决周成林、张树琼承担保证责任，并无不当。
（二）关于鑫源担保公司和赵士洪分得贷款3.4万元问题。鑫源担保公司收取了赵士洪0.9万元的担保费及2.5万元的借款保证金，合计3.4万元，因担保费系《反担保抵押合同》中约定赵士洪应当支付给鑫源担保公司的费用，鑫源担保公司收取该费用有合同依据。而借款保证金则应在偿还借款时扣除。二审法院对2.5万元已从还款本息中予以扣除。周成林、张树琼认为鑫源担保公司分得贷款3.4万元，无事实依据，不予采信。
（三）关于鑫源担保公司是否怠于行使涉案抵押权问题，2010年10月20日，鑫源担保公司为赵士洪代偿了涉案借款本息26.8113万元后，即就本案向一审法院提起诉讼，该院因赵士洪涉嫌犯罪被羁押后，直到赵士洪被依法判决服刑后，才得以立案，鑫源担保公司并未怠于行使涉案抵押权。另外，赵士洪在2010年曾委托周成林变卖涉案抵押财产偿还涉案借款。这一事实有委托书等证据予以证实。因此，涉案抵押财产缺损、贬值，责任也不应由鑫源担保公司承担。周成林、张树琼此项申请再审理由亦不能成立，不予支持。
综上，周成林、张树琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成林、张树琼的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周成林。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树琼。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省鑫源投资担保有限公司。住所地：江苏省东海县牛山镇利民西路*号新天地商业*栋******号。
法定代表人：汪桂平，该公司执行董事。
委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树珍。
再审申请人周成林、张树琼因与被申请人江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、赵士洪、张树珍担保追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成林、张树琼申请再审称：（一）鑫源担保公司与赵士洪、张树珍恶意串通，虚构机器设备，抵押虚假，签订虚假《反担保抵押合同》，且《机器设备抵押借款评估项目报告》是凭空捏造的，仅色选机和提升机就高报价29万。因此，周成林签订的反担保合同无效，周成林不应当承担担保责任。（二）鑫源担保公司和赵士洪隐瞒共同分了贷款3.4万元的事实。（三）鑫源担保公司在主合同履行期届满后不作为，致使担保物灭失，放弃该担保物的担保。鑫源担保公司不得就扩大的损失要求周成林、张树琼赔偿。综上，一、二审判决认定事实有误，判决周成林、张树琼承担责任亦是错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院认为：（一）关于张树琼与鑫源担保公司签订《反担保保证合同》的效力问题。鑫源担保公司因赵士洪向东海县农村信用合作联社平明信用社贷款而与东海县农村信用合作联社平明信用社签订的《保证合同》、鑫源担保公司与赵士洪及东海县平明世宏精制米厂签订的《反担保抵押合同》、鑫源担保公司与周成林、张树琼签订的《反担保保证合同》，均是各相关当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫源担保公司在向东海县农村信用合作联社平明信用社履行了合同约定的担保责任后，有权向债务人赵士洪、张树珍进行追偿，同时也有权依反担保合同之约定，要求周成林、张树琼承担保证责任。
涉案用于抵押的机器设备经江苏大为资产评估有限公司依法评估，江苏大为资产评估有限公司及其指定的评估人员具有相关部门颁发的资产评估资格证书。并且根据2009年10月12日，赵士洪出具的资产评估委托方承诺函，可以确认赵士洪单方委托江苏大为资产评估公司对东海县平明世宏精制米厂的机器设备进行评估。周成林、张树琼认为鑫源担保公司与赵士洪串通虚假抵押，骗其反担保，明显与事实不符。况且，该《机器设备抵押借款评估项目报告》，并非周成林、张树琼提供反担保的前置要件，即使《机器设备抵押借款评估项目报告》内容有差错，也不影响周成林、张树琼与鑫源担保公司签订《反担保保证合同》的效力。因此，一、二审判决周成林、张树琼承担保证责任，并无不当。
（二）关于鑫源担保公司和赵士洪分得贷款3.4万元问题。鑫源担保公司收取了赵士洪0.9万元的担保费及2.5万元的借款保证金，合计3.4万元，因担保费系《反担保抵押合同》中约定赵士洪应当支付给鑫源担保公司的费用，鑫源担保公司收取该费用有合同依据。而借款保证金则应在偿还借款时扣除。二审法院对2.5万元已从还款本息中予以扣除。周成林、张树琼认为鑫源担保公司分得贷款3.4万元，无事实依据，不予采信。
（三）关于鑫源担保公司是否怠于行使涉案抵押权问题，2010年10月20日，鑫源担保公司为赵士洪代偿了涉案借款本息26.8113万元后，即就本案向一审法院提起诉讼，该院因赵士洪涉嫌犯罪被羁押后，直到赵士洪被依法判决服刑后，才得以立案，鑫源担保公司并未怠于行使涉案抵押权。另外，赵士洪在2010年曾委托周成林变卖涉案抵押财产偿还涉案借款。这一事实有委托书等证据予以证实。因此，涉案抵押财产缺损、贬值，责任也不应由鑫源担保公司承担。周成林、张树琼此项申请再审理由亦不能成立，不予支持。
综上，周成林、张树琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成林、张树琼的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4180号
原告：王魁，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：张志梅，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告王魁诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王魁委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告张志梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告王魁向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金650.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年9月18日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款130,000.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-18号G3幢1-6单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与张志梅恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告巨臣开发公司辩称，同意原告诉讼请求，我公司与原告之间签订的商品房买卖合同是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与另一被告签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向另一被告借款，为了给债权提供担保，才与另一被告签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付违约金。
被告张志梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，原告王魁（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-18号G3幢1-6单元3号房，建筑面积55.21㎡，合同总价款130,000.00元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2009年9月28日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款130,000.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年4月21日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向张志梅借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至张志梅名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至张志梅名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金650.00元（130,000.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与张志梅签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王魁与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王魁购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-18号G3幢1-6-3）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张志梅签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-18号G3幢1-6-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王魁逾期办理房屋所有权证书的违约金650.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告张志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第231号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某，男，1963年11月28日生，汉族，广东省电白县人，因本案于2015年3月23日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年8月，被告人王某在承建广南县县城东街古街道改造项目工程中，利用广南县住建局原局长张某某职务的上的便利，寻求工作照应，共计送给张某某人民币100000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、被告人供述与辩解、建设施工合同、任职文件等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，建议在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人王某在承建广南县县城东街古街道改造项目工程的施工过程中，为了与主管单位领导即广南县住建局原局长张某某搞好关系并能得到帮助，主动到张某某家送给张某某现金人民币100000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
人民陪审员 陈灵敏
二〇一五年十二月八日
书记 员代 凤 兴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执205号
被执行人：严善章，男，汉族，住广西宁明县，公民身份号码：×××0012。
被执行人：：冯五姐，女，汉族，住广西宁明县，公民身份号码：×××0043。
本院（2015）珠中法民一终字第1086号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：二审案件受理费11230元，由严善章、冯五姐负担9705元（已预交8860元），刘志雄负担1525元（已预交8860元，由本院退回7335元）。因被执行人严善章、冯五姐未足额缴纳二审案件受理费中应负担的费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2016年8月19日立案执行。
本院（2015）珠中法民一终字第1086号民事判决书确定严善章、冯五姐需负担二审案件受理费人民币9705元，已预缴人民币8860元，尚需缴纳人民币845元（9705元-8860元），为维护生效法律文书的顺利执行，本院查封、冻结、扣押、提取被执行人严善章、冯五姐名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币845为限
因被执行人严善章、冯五姐至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人严善章、冯五姐名下全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币845元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雪曼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02525号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：周林柱。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周林柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周林柱的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告周林柱的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘景军，男，1988年2月19日生，汉族，住庆云县。
被执行人：吕新德，男，1988年2月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：韩胜杰，男，1987年12月26日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）庆商初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年8月5日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分款项，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第505号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年二月二日
书记员 吴 宁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00210号
原告：王某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2007年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一子名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年8月12日生一女名王某丁。由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不睦，经常因家庭琐事产生矛盾，2011年11月被告趁家中无人，带着仅3个月的女儿离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇白寺村村民委员会证明，证明被告黄某于2011年11月外出，至今下落不明；4、原告代理人对证人王某乙、宋某、李某的调查笔录，证明原被告感情不和，被告离家出走，下落不明已两年余。
被告黄某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一子名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年8月12日生一女名王某丁。双方共同生活期间，相处不睦，被告于2011年11月携女王某丁离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告王某甲与被告黄某婚后共同生活期间，相处不睦，被告于2011年11月携女离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方婚生子王某丙现随原告生活，婚生女王某丁现随被告生活，故婚生子仍随原告生活，婚生女仍随被告生活为宜，双方互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲生活，婚生女随被告黄某生活，双方互不负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
人民陪审员 张凤敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4078号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：某公司。
法定代表人：李某乙，经理。
被告：关某。
原告李某甲诉被告李某乙、某公司、关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、被告某公司法定代表人李某乙到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息72600元（利息计算至2016年5月31日，此后利息按月利率2%计算）；2、被告某公司、关某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李某乙向原告借款700000元，月利率2%，后被告偿还了部分借款本金及利息，被告某公司、关某为借款提供保证担保，原告多次向被告催要未果。
被告李某乙、某公司辩称，欠款属实，我愿意偿还。
被告关某未应诉，亦未答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求向法庭提交借款合同、借条、担保合同各一份，以证明被告李某乙于2014年7月30日向原告借款700000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告某公司、关某为借款提供保证担保。后陆续偿还部分借款本金及利息，计算至2016年5月31日，尚欠借款本金330000元、利息72600元。经庭审质证，被告李某乙、某公司对证据无异议。被告关某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告李某甲提交的证据，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月13日，被告李某乙、某公司、关某与原告李某甲签订借款合同一份，约定被告李某乙向原告李某甲借款330000元，约定月利率2%，借款期限2个月，自2016年5月13日至2016年7月10日，由被告某公司、关某为借款提供连带责任保证担保。其后，被告李某乙陆续偿还部分借款利息，计算至2016年5月31日，尚欠借款本金330000元、利息72600元。该借款经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李某乙欠原告李某甲借款330000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，经计算，原告请求被告李某乙偿还借款330000元及利息72600元，并要求自2016年6月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不超过法律规定的范围，应予支持。被告某公司、关某为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告李某甲诉请被告李某乙偿还借款330000元及利息（2016年5月31日以前利息72600元，2016年6月1日起利率按月利率2%计算），由被告某公司、关某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款330000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告某公司、关某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告李某乙、某公司、关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4078号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：某公司。法定代表人：李某乙，经理。被告：关某。原告李某甲诉被告李某乙、某公司、关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、被告某公司法定代表人李某乙到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金330000元及利息72600元（利息计算至2016年5月31日，此后利息按月利率2%计算）；2、被告某公司、关某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李某乙向原告借款700000元，月利率2%，后被告偿还了部分借款本金及利息，被告某公司、关某为借款提供保证担保，原告多次向被告催要未果。被告李某乙、某公司辩称，欠款属实，我愿意偿还。被告关某未应诉，亦未答辩。原告李某甲围绕诉讼请求向法庭提交借款合同、借条、担保合同各一份，以证明被告李某乙于2014年7月30日向原告借款700000元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告某公司、关某为借款提供保证担保。后陆续偿还部分借款本金及利息，计算至2016年5月31日，尚欠借款本金330000元、利息72600元。经庭审质证，被告李某乙、某公司对证据无异议。被告关某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告李某甲提交的证据，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月13日，被告李某乙、某公司、关某与原告李某甲签订借款合同一份，约定被告李某乙向原告李某甲借款330000元，约定月利率2%，借款期限2个月，自2016年5月13日至2016年7月10日，由被告某公司、关某为借款提供连带责任保证担保。其后，被告李某乙陆续偿还部分借款利息，计算至2016年5月31日，尚欠借款本金330000元、利息72600元。该借款经原告催要，二被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李某乙欠原告李某甲借款330000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率2%，经计算，原告请求被告李某乙偿还借款330000元及利息72600元，并要求自2016年6月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不超过法律规定的范围，应予支持。被告某公司、关某为借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。原告李某甲诉请被告李某乙偿还借款330000元及利息（2016年5月31日以前利息72600元，2016年6月1日起利率按月利率2%计算），由被告某公司、关某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款330000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月20日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告某公司、关某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告李某乙、某公司、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月二十四日书记员  曹务豪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终468号
上诉人（原审被告）：张恒生，男，1958年5月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕光杰，男，1952年6月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭伦贵，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱文彬，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宁，男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋正明，女，1979年2月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
上诉人张恒生、吕光杰、郭伦贵、朱文彬因与被上诉人胡宁、蒋正明确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，确认《沙湾区碧山乡海棠村四组承包山林转让合同书》无效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初63号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
上诉人张恒生、吕光杰、郭伦贵、朱文彬预交的二审案件受理费5848元予以退回。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 李英洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴秋芸
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第589号
申请执行人许坤正，男，住四川省华蓥市。
被申请执行人周纯林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人许坤正与被申请执行人周纯林其他权属、侵权纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的（2015）华蓥民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。被申请执行人周纯林未自觉按生效法律文书确定的期限履行法定义务，申请执行人许坤正于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。被申请执行人周纯林应按判决向申请执行人许坤正支付赔偿款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费50元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法对被申请执行人周纯林的财产进行了查询和调查，但未发现被申请执行人有财产可供执行，且申请人许坤正亦未向本院提供被申请执行人有财产可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被申请执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第174号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被申请执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范海鸥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4511号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2294号
原告深圳市齐鑫电子有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人李万明。
委托代理人李明，广东法鹏律师事务所律师。
委托代理人甘伍叶。
被告深圳市吉蓝科技有限公司，住所地，组织机构代码×××839。
法定代表人周顺财。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市齐鑫电子有限公司诉被告深圳市吉蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐鑫电子有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市齐鑫电子有限公司司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币为12.5元，由原告深圳市齐鑫电子有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第385号
原告平果起源小额贷款有限公司。
法定代表人柯爱雅，总经理。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
委托代理人林都，经理。
被告黄国平。
被告广西平果县龙茂金属冶炼有限公司。
法定代表人黄国平，经理。
被告黄晓媛。
黄国平、黄晓媛的共同委托代理人黄翰乾，广西百澄律师事务所律师。
被告杜惠录，居民。
被告黄洪波，系杜惠录丈夫。
本院在审理原告平果起源小额贷款有限公司诉被告黄国平、广西平果县龙茂金属冶炼有限公司、黄晓媛、杜惠录、黄洪波借款合同纠纷一案中，原告平果起源小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果起源小额贷款有限公司提出撤诉申请，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告平果起源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费11540元，由原告平果起源小额贷款有限公司负担。
审 判 长 唐靖钧
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦宣吕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1565号
原告（反诉被告）成都金阳房地产开发有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人邓诗维，董事长。
被告（反诉原告）成都世尚百货有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙斐。
本院在审理原告（反诉被告）成都金阳房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）成都世尚百货有限公司租赁合同纠纷本、反诉二案中，因原告（反诉被告）成都金阳房地产开发有限责任公司及被告（反诉原告）成都世尚百货有限公司均未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告（反诉被告）成都金阳房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）成都世尚百货有限公司租赁合同纠纷本、反诉二案按撤诉处理。
代理审判员 辛建辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 欢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00601号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住安徽省五河县城关镇西城美墅小区。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：夏淑平，女，1963年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司与被告夏淑平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鼎恒物业服务有限公司于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董纯涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第36号
申请人：东莞市方中假日酒店有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山大道西。
法定代表人：黎树荣，该公司董事长。
委托代理人：宋炜裕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。
被申请人：深圳中壹建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场*座A3201。
法定代表人：李水平，该公司总经理。
委托代理人：陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
申请人东莞市方中假日酒店有限公司（以下简称方中公司）为与被申请人深圳中壹建设工程有限公司（以下简称中壹公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，依法由审判员郭婧儿担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理，于2014年10月30日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
申请人方中公司申请称：2012年6月6日及2012年8月17日，其与被申请人中壹公司分别签订了《方中假日酒店水疗3-4层客房及通道装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》及《方中假日酒店水疗1-2层装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》，两份合同第八条第4款均约定“本合同未尽事宜，甲乙双方本着友好互利的原则，协商解决。协商不成，请广州仲裁委员会东莞分会按其仲裁规则裁决。”申请人认为，案涉合同版本皆由被申请人提供，是其对外签约所提供的格式合同，其争议解决条款也明显属于格式条款。双方从没达成过合同争议提请广州仲裁委员会东莞分会处理的合意。根据法律规定，格式条款提供方有义务向合同相对方予以提示、说明，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被申请人自始至终从未向申请人明确提示、说明该条款，直到申请人收到广州仲裁委员会东莞分会的《仲裁通知书》等材料后才知道该仲裁条款的存在。申请人从未同意案涉合同的争议解决方式采用仲裁形式，其争议解决条款属于无效条款。故，申请人请求确认双方于2012年6月6日签订的《方中假日酒店水疗3-4层客房及通道装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》及于2012年8月17日签订的《方中假日酒店水疗1-2层装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》中约定的提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁的条款无效，本案的申请费由被申请人承担。
被申请人中壹公司答辩称：建筑发包市场发包方的地位明显优于承包方，案涉合同均是申请人提供，双方协商后达成协议，不存在格式条款。
经审理，本院认为：双方当事人于2012年6月6日签订的《方中假日酒店水疗3-4层客房及通道装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》及于2012年8月17日签订的《方中假日酒店水疗1-2层装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》中第八条约定合同争议提请广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁的事实清楚，该约定仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，而申请人是具有完全民事行为能力的企业法人，其并未提交证明其在签订合同时受到胁迫的证据材料，应当认定案涉合同内容是双方当事人的真实意思表示。因申请人本案并不能证明案涉仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，其主张案涉仲裁条款无效，理据不足，本院不予采纳。至于申请人主张案涉仲裁条款属于格式条款的问题，因仲裁条款属于合同约定的争议解决方式，仲裁条款的效力应当独立于案涉合同的效力，故案涉合同是否构成格式合同，对于案涉仲裁条款效力并无影响。现申请人以案涉两份合同属于格式合同为由主张仲裁条款无效，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市方中假日酒店有限公司关于确认与被申请人深圳中壹建设工程有限公司在《方中假日酒店水疗3-4层客房及通道装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》和《方中假日酒店水疗1-2层装修升级改造项目土建装饰及水电安装改造工程施工合同》中第八条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市方中假日酒店有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07415号
原告万建金，男，1980年7月7日出生。
被告聂振刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人郭胜利，总经理。
本院在审理原告万建金与被告聂振刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万建金撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告万建金负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1200号
申请执行人：济某
�执行人：马某
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 聂庆福
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初184号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2016年6月3日被华容县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐�明、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日至3月12日期间，被告人何某利用植入支付宝木马程序或病毒支付链接的方式，在被害人吕某等人不知情的情况下，套取其卡内现金人民币13797元。具体事实如下：
1、2016年1月19日15时许，被告人何某接“恭喜发财”（网络呢称，发布虚假广告者）通过QQ信息发送的被害人吕某（QQ呢称“白雪”）支付宝转账截图，截图显示支付宝尚有5800余元现金，问何是否有意套取此余额，何同意，“恭喜发财”即以返利为借口用何的临时QQ号与吕取得联系。何某冒充返利员告知吕某需一元激活支付宝账号才能返利，诱导吕打开QQ远程，通过远程关闭吕电脑杀毒软件，向其发送木马程序（已提前设定转账金额及转入账户）。吕打开木马程序，登陆支付宝界面，输入账号、密码，点击一元激活确认键，在吕自认为支付一元的情况下，实际支付宝内现金人民币5800元被转入户名为刘某甲的卡内（卡号为62×××59）。之后，何以未成功激活为借口，再次向吕发送木马程序，利用上述方式将吕支付宝内现金1000元转入户名为刘某甲的卡内。被告人何某将上述6800元转存入“泡泡”（网络呢称）名下，并要“泡泡”转了部分赃款给“恭喜发财”。
2、2016年3月12日19时许，被告人何某接“恭喜发财”QQ信息，称某被害人向其支付20元购买实际价值1000元的游戏币，并通过支付宝转账截图得知被害人账户内有7000余元的蚂蚁花呗，问何是否有意套取此花呗，何同意，“恭喜发财”即用何的临时QQ号与被害人取得联系。何某通过QQ远程监控被害人电脑操作情况，向其发送从“啊七”（网络呢称）处获得××毒支付链接（提前设定转账金额与转入账户），告知被害人需打开�链接，点击空卡支付以便激活游戏币。被害人登陆支付宝界面，输入账号、密码，因界面提示余额不足，何继续诱导被害人点击花呗支付，此时无需重复输入密码，被害人支付宝内7000元花呗直接转存入“啊七”提供的账户内。“啊七”扣除30％（2100元）的提成后，转4900元至何某提供的刘某甲账户内，何将此款通过“泡泡”转了部分给“恭喜发财”。
另查明，公安机关侦查本案时，查获了被告人何某用于作案的手机二台、笔记本电脑一台。
被告人何某到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凤某的证言；被害人吕某的陈述；受案登记表，立案决定书、挂牌督办通知、常口信息、到案经过、聊天记录、何某电脑截图、银行账单明细、扣押物品清单、华容县公安局说明、电子信息、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用网络窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在共同犯罪中，起了主要作用，是主犯。被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。对扣押在案的被告人何某用于作案的手机、电脑等犯罪工具，依法应当予以没收。
被告人何某盗窃的赃款应退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、对扣押在案的犯罪工具笔记本电脑一台、手机二部予以没收。
三、责令被告人何某将盗窃被害人的赃款予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更111号
罪犯于红立，男，1980年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年10月12日作出（2006）勃刑初字第105号刑事判决书，认定被告人于红立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2006年11月3日送黑龙江省七台河监狱服刑。2010年7月22日、2013年6月4日经本院二次减去有期徒刑二年三个月。刑期自2006年4月4日起至2017年7月3日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯于红立在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯于红立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计194分，其中当年有效奖分68分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯于红立在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯于红立减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第29号
申请执行人马爱玲。
申请执行人马爱玲法定监护人暨申请执行人马云菊。
被执行人赵智平。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）屏山民初字第1754号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人赵智平发出执行通知书，责令被执行人赵智平于三日内向申请执行人按照生效（2013）屏山民初字第1754号民事调解书的内容履行义务及负担本案执行费88元，但被执行人赵智平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在四川屏山农村商业银行股份有限公司有银行账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵智平的银行存款12588.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 石熙威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1249号
申请执行人门某，居民。
被执行人郭某，居民。
本院在执行门某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年九月八日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：付深平
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第1249号
申请执行人门某，女，1948年7月14日生，汉族，居民，住高密市人民银行宿舍1号楼2单元402室。
被执行人郭某，男，1952年12月5日生，汉族，居民，住高密市火车站立交桥车站宿舍。
本院在执行门某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一五年九月八日
书记员李百朋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第424号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年11月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人陈某某，男，1988年12月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被邵东县公安局取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人赵某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某在有期徒刑一年六个月至三年内、对被告人陈某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人赵某、陈某某的同意，决定适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人赵某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月22日中午，被害人李某甲到邵东县火厂坪镇高锰塘水库附近李文政（在逃）等人开设的赌场上赌博，因未借到赌资未被准许参赌，李某甲将赌博用的扑克牌扫在地上，因此与赌场方产生矛盾。当天下午，被告人赵某、陈某某与赵旺庆、唐适宜（均在逃）持枪，尹梦龙（在逃）持管刹伙同“乐伢子”（未查明身份）等人在邵东县火厂坪镇三星加油站附近找到李某甲，朝李某甲一方的湘E10K**长城哈弗越野车连开几枪。尹梦龙持管刹上了李某甲开来的红色马自达轿车驾驶室，将李某甲、申健旭挟持至附近山上，几十分钟后将李某甲、申健旭放回。
2014年8月27日，被告人陈某某主动到邵东县公安局投案，如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人申健旭、莫某某、曾某、李某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，车辆照片，弹头照片，提取笔录，到案经过，邵东县司法局社区调查评估意见书及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵某、陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人赵某、陈某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供认自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人陈某某实行社区矫正，结合被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人赵某、陈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈某某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第255号
罪犯于锋，男，1980年3月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2009年4月2日作出（2009）汴金刑初字第53号刑事判决，认定被告人于锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年12月23日上午9时许，被告人于锋伙同他人从于某家盗走现金两万三千余元。当晚17时许，于锋伙同他人预谋再次对于某家进行抢劫，于锋在外等候，其同伙将室内现金三万六千元及电脑拿走，对于某的嫂子、母亲进行语言威胁。事后于锋将手提电脑和二万四千元占有。
罪犯于锋在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于锋减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10908号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告郑建生。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告郑建生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告郑建生经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告郑建生向我行申请金穗贷记卡一张，同年4月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币3，000元。嗣后，被告郑建生持卡透支消费、提取现金。2013年4月5日至今，被告郑建生未有任何还款行动。目前，被告郑建生累计透支本金2，952.06元及利息538.42元，滞纳金170.41元，其他费用5元，共计3，665.89元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金2，952.06元及利息538.42元，滞纳金170.41元，其他费用5元，共计3，665.89元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告郑建生未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细、内部意见表，证明被告的欠款情况。
被告郑建生未提供证据材料。
鉴于被告郑建生未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告郑建生签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑建生未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告郑建生归还信用卡透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建生经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金2，952.06元；
二、被告郑建生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息538.42元、滞纳金170.41元、其他费用5元；
三、被告郑建生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金2，952.06元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告郑建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3206号
原告汤某某，女，1968年10月13日出生，汉族，现住农安县。
被告宫某某，男，1972年9月2日出生，汉族。
原告汤某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1989年结婚，婚后生育子女两名，均已成年。在婚后的共同生活中，由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，被告有外遇，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产一套两室一厅楼房归原告所有。
庭审中，原告向法庭提供户口簿复印件四页，证明原、被告的夫妻关系及子女情况，被告无异议。
被告辩称：我与原告结婚后，确实发生过口角，但我们已在一起生活二十余年，感情没有破裂，我也不存在有外遇的事，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年未办理结婚登记同居生活，生育子女两名，现均已成年。2014年2月原告诉至法院，以婚后双方经常口角打仗，被告有外遇，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
合议庭认为：原、被告于1989年未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻，原告以婚后双方经常口角打仗，被告有外遇，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告对此表示反对，不同意离婚。原告又无证据证明被告有过错及夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，合议庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的离婚请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 展