江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0176号
原告上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢1133号，组织机构代码78242428-8。
法定代表人胡振平，该公司总经理。
委托代理人钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告昆山维耐特新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇三家村16号，组织机构代码74941662-2。
法定代表人陈东，该公司经理。
委托代理人屠丽春。
原告上海科建化工有限公司与被告昆山维耐特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2014年12月9日、2015年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟焱、被告的委托代理人屠丽春两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科建化工有限公司诉称：被告长期向原告订购丁基胶带货物。双方的交易习惯为：被告根据需要，以传真方式向原告发送《工矿产品销售合同》或者《订货单》，其中载明订购的货物品种、数量和单价，待原告确认后，原告向被告指定的地址寄送订购货物。被告收货后，原告向被告开具相应的增值税专业发票并等待被告付款。但是截止至目前，被告拖欠原告货款共计人民币25438元，原告多次催收未果，为此请求法院判令：被告向原告支付拖欠的货款人民币25438元，诉讼费由被告承担。
被告昆山维耐特新型建材有限公司辩称：金额不符，原告所述的25438元的货款不认可，累计货款减去已付款，根据原告方给的电汇清单，在这期间我支付过1万元；还有一笔是原告货物寄错地方了，货物寄回来了是到付的，快递费是12元，我方已付，我方目前账面上显示的货款欠付金�是15426元。原告绕过了被告将产品销售给了被告的客户，违反了双方合同约定，导致我方客户资源流失，产生了经济损失。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、自2011年1月12日至2013年4月18日原告向被告所送的11批《昆山维耐特新型建材有限公司订货及欠款清单》及相关各批货物的《工矿产品销售合同》、送货单、发票，其中送货清单是11份，发票是11份，总金额是26630元，合同是11份，证明期间原告共计向被告交付了价值26630元的货物的事实，被告在答辩中所称的支付了1万元货款用于抵扣了2011年1月12日之前的欠付货款后还剩余1192元，因此26630-1192就是原告方的诉请金额。
证据二、2006年1月5日年到2013年4月18日所有往来的发票45份，包括证据一中的11份发票，总金额为169583.8元，总共收到被告方已付货款金额为144145.8元（包括被告所提供的2份付款凭证，合计1万元），证明被告尚剩余25438元未支付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一的质证意见：这些是存在的，发票属实，并收到；合同属实；送货有收到。原告所述的余额1192元是2011年1月份之前，在这个时间之后被告方分两次支付了1万元，应当在这个货款中扣除。其他无异议。
对证据二的质证意见：原告所开具的45份发票已收到，但是原告只提供部分送货单，送货单跟发票不是一一对应，不匹配，这里的送货单只是一家客户，其实我们不只是这一家客户。
被告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一：两份银行汇款凭证，证明在2011年11月30日电汇5000元和2013年7月29日电汇5000元，都是汇到原告公司账户上的，公对公。顺丰快递到付12元，但是没有留底，没有证据。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据一：原告方所获知的收到两笔款的时�分别是2011年11月29日和2013年7月30日，原告方可以确认的是在2011年一整年之内仅收到过被告方支付了5000元，2013年也总共收到了5000元。
本院认证认为：原告所提供的合同11份、送货清单11份，发票45份，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的两份付款凭证，双方均亦无争议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及本院核实的情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：2005年至2013年间，被告长期向原告订购各种胶带。由被告以传真的方式向原告发送合同或者订货单，其中有载明订购的货物品种、数量和单价，原告方确认盖章后以传真的方式回复被告，然后以快递的形式向被告指定的地址发送货物，被告或者被告指定的收货人收到货物后将原告方所附带的送货清单签收，由快递人员带回，原告向被告开具相应的增值税专用发票，并等待被告方付款。上述期�，原告向被告供货，由被告或被告指定的第三方收取货物，原告给被告开具相应45份增值税专用发票，金额合计169583.8元，被告当庭表示均已收到该45份发票。
庭审中，原告自认收到被告货款合计144145.8元，其中包含被告所提供的两份付款凭证合计金额10000元。
审理中，本院依原告申请于2014年12月26日冻结被告在中国农业银行巴城支行账号为10×××91的账户，但为轮候冻结。
本院认为：本案中，原告提供了11份合同、11份送货清单、45份发票，被告均未提出异议，也未提出未收到发票中所载明的货物，且认同按照订购单、送货单开具增值税发票，并支付过大部分货款。本院认为双方关于胶带的买卖合同关系客观存在，结合被告支付大部分货款的事实，在被告未对增值税发票提出异议的情况下，可以按照增值税发票金额来认定原告向被告供应货物的金额，该45份增值税�票金额合计为169583.8元，本院认定2005年至2013年期间，原告共计向被告供应了价格169583.8元的货物，原告自认被告已支付货款144145.8元，故被告尚结欠原告货款金额为25438元，双方关于付款期限没有明确约定，现原告已交付货物，请求被告付款，本院予以支持。
关于被告辩称原告诉请中应扣除被告已支付的1万元并提供了两份付款凭证，本院认为，原告在自认被告已支付的货款中已包含了被告所述的1万元，被告对原告所自认的已付款中包含了该1万元亦不持异议，在被告未提供其他证据的情况下，本院对被告抗辩主张不予支持。关于被告主张应扣除12元的快递费，因被告未提供任何证据，本院不予支持。
关于被告抗辩原告绕过被告将产品销售给了被告的客户，违反了双方合同约定，导致客户资源流失，产生经济损失。被告未提出独立主张亦未提供任何证据，本院不予�持。
按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山维耐特新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海科建化工有限公司货款25438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费436元，减半收取218元，财产保全费275元，合计493元由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。