wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第307号
原告：鲁献荣。
委托代理人：林华。
被告：郭道强。
原告鲁献荣与被告郭道强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月27日，原告通过转账方式借给被告3000000元，被告当日向原告出具借条1份，载明：“归还日期2013年11月26日，每月支付出借方利息60000元，在每月1日前支付，支付利息按收款凭证为准，如不按期支付利息，出借方有权要求提前还清所有借款和支付利息。若逾期归还借款的，则以每日万分之八的利率计算，计息日自借款日至还款日止。出借人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费等相关费用）损失全部由借款人承担。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。”但被告至今仅在2013年11月20日支付利息720000元、本金880000元，在2013年12月20日归还本金1000000元。后经原告多次催讨，被告在2014年11月20日归还利息100000元后再未支付其他款项，故原告现请求判令：被告立即归还原告借款本金1120000元，并支付逾期利息（自2013年12月20日至2015年10月20日，按月利率千分之二十计算，暂计算至2015年10月20日为492800元，扣除已支付的100000元，为392800元，实际要求计算至付清之日止）。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明2012年11月27日，被告向原告借款3000000元，约定还款日期为2013年11月26日，每月1日支付利息60000元，如逾期归还借款，则按每月万分之八计算逾期付款利息；原告主张债权的各项费用由被告承担，如发生争议由原告所在地法院管辖，同时借条中注明了原告的农行卡号。
二、中国农业银行转账电子回单1份，证明2012年11月27日，原告向被告转账3000000元，其中附有相应的转账卡号。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告向原告借款3000000元，利息为每月60000元，归还日期为2013年11月26日；若被告逾期归还借款，则按每日万分之八的利率计息，自借款日计算至还款日止；案外人张卫国对被告的以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息等费用损失。张卫国作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，原告向被告转账3000000元。审理中，原告自认被告曾分别于2013年11月20日归还借款本金880000元、利息720000元，于2013年12月20日归还借款本金1000000元，于2014年11月20日支付逾期还款利息100000元，但余款至今尚未归还，张卫国亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。审理中，经本院依法释明后原告仍不申请追加保证人张卫国为本案共同被告。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在向原告偿还了1880000元借款本金后，至今未向原告清偿剩余款项，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告立即归还剩余借款本金1120000元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，逾期归还借款的利率为每日万分之八，且借款日起计算至还款日止，而原告现自愿要求被告以上述未还借款本金为基数，自其逾期还款之日即2013年12月20日起至2015年10月20日止，按年利率24%的标准支付逾期还款利息计392800元（扣除被告已支付的100000元逾期还款利息），并按前述标准继续支付至被告付清之日止，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道强于本判决生效之日起10日内归还原告鲁献荣借款本金1120000元及2013年12月20日至2015年10月20日的逾期还款利息392800元，合计1512800元；被告郭道强自2015年10月21日起至其付清前述借款本金之日止，应以1120000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告鲁献荣支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18415元，减半收取9207.50元，由被告郭道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 金悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00930号
原告沈振宇，男，1982年6月10日出生，汉族，系西安市未央区亿豪建筑物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告南通通博设备安装工程有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号8幢。
法定代表人邱少波，董事长。
被告南通通博设备安装工程有限公司西安分公司。住所地：西安雁塔区朱雀路50号长江丰泽园A座1601号。注册号610100200055917。
法定代表人成星达，经理。
本院在审理原告沈振宇与被告南通通博设备安装工程有限公司、南通通博设备安装工程有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈振宇于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告沈振宇撤回起诉。
案件受理费2526元（原告已预交），由原告承担1263元，剩余1263元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月一日
书 记 员 宋函书
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执437号
申请执行人唐圣欢。
被执行人黄松进。
被执行人林丽华。
本院在执行唐圣欢与黄松进、林丽华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193300元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执437号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
代理审判员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3063号
原告朱世新，男，汉族，1977年10月9日出生，住址沈阳市于洪区。
被告赵耀东，男，汉族，1973年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人柯逢豹，系该公司总裁。
委托代理人王万甲，男，汉族，1961年10月7日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人马刚，系公司总经理。
委托代理人许野，女，满族，1985年11月30日出生，住址辽宁省锦州市太和区,系该公司员工。
原告朱世新诉被告赵耀东、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世新、被告赵耀东、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司委托代理人王万甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人许野均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世新诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2690元，车辆停运损失1620元，共计4310元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵耀东辩称，我已经在被告保险公司投保交强险和商业险，我认为修车费与停运损失都应该由保险公司理赔。
被告沈阳康福德高汽车服务有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆投保交强险，商业险应该由保险公司理赔。根据我司与赵耀东签订的合同约定，交通肇事公司不承担赔偿责任，由车主赵耀东承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。停运损失不在保险范围内不予赔偿。维修费用2690元我公司同意赔付。
经审理查明，2016年3月1日20时20分，被告赵耀东驾驶辽AGC6**号机动车与杨学毅驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，经交警认定，被告赵耀东负事故全部责任。事故发生后原告将车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，2016年3月2日15时13分进厂修车，2016年3月6日15时11分维修完毕，共计修车4天。花费修车费2690元。
另查，原告朱世新称其为辽AXXX**出租车实际车主。肇事车辆辽AXX**号机动车实际车主为被告赵耀东，该车租用被告沈阳康福德高汽车服务有限公司标书运营。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间内。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告赵耀东未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，故被告赵耀东作为实际车主应对原告的损失承担赔偿责任，又因被告赵耀东所驾驶的车辆租用被告沈阳康福德高汽车服务有限公司标书运营，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司在肇事车辆的运营中获益，故被告沈阳康福德高汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。同时由于肇事车辆在被告保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由被告保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告赵耀东承担赔偿责任，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费问题，于法有据，原告修车花费2690元，由被告保险公司在保险范围内承担。
关于原告主张的停运损失1620元，因原告实际误工5天，故本院确认原告停运损失1350元（270元×5天）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于应否保险公司赔偿问题，被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告赵耀东主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失1350元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱世新修车费2690元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱世新停运损失1350元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵耀东、沈阳康福德高汽车服务有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 隋电波
二〇一六年六月六日
书记员代 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6361号
原告康世才，身份证住址湖南省冷水江市毛易镇冷水江。
被告深圳市龙华新区观澜宝讯通手机店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区观澜大道横坑路口**号***号铺。
经营者叶丽君，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人何杰，身份证住址海南省文昌市，系该公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告5596元（1399元×4，退一赔三），打印复印费19元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康世才、被告委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年2月27日在被告处购买小辣椒手机（型号LA5-L）一部，价格为1399元。2016年3月21日，原告将手机拿到被告处反映无法充电，被告店员予以接待。2016年3月22日，原告前往被告处要求退货，被告认为该手机已经过“三包”退换货周期，故不予退货。被告并提交了小辣椒手机LA5-L电信设备进网许可证、无线电发射设备型号核准证、中国国家强制性产品认证证书，主张原告所购买的小辣椒手机型号为原装正品，为正规途径生产。
本案庭审时被告当庭出示其购买的小辣椒手机LA5-L，经当庭充电，无法开机。被告同意为原告办理退换。
以上事实，有双方当事人提交的销售凭证、售后服务指南等证据及庭审笔录记录在案。
判决结果
被告出售给原告的手机无法正常充电，存在根本性缺陷，致使原告的合同目的无法实现，原告要求退货，本院予以支持。原告诉请被告按购买商品价款的三倍增加赔偿，本院认为被告已提交涉案手机有关许可证书，本案现有证据不能证明被告提供商品存在欺诈行为，对原告该项诉求本院不予支持。
原告要求被告承担打印复印费19元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告康世才于本判决生效之日起十日内向被告返还所购买的小辣椒手机LA5-L一部；
二、被告深圳市龙华新区观澜宝讯通手机店于本判决生效之日起十日内向原告康世才返还价款人民币1399元；
三、驳回原告康世才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市龙华新区观澜宝讯通手机店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1276号
申请执行人邵维康，男，1966年1月16日出生，住武义县。
被执行人徐朝华，女，1971年3月13日出生，住武义县。
关于申请执行人邵维康与被执行人徐朝华民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00322号判决书已发生法律效力。申请执行人邵维康于2016年04月28日向本院申请执行，要求被执行人徐朝华支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1276号案终结本次执行程序。申请执行人邵维康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1592号
罪犯戴国富，男，1986年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）莆刑初字第33号刑事判决，以被告人戴国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人戴国富退赔被害人陈烟宝人民币110.98万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）闽刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6424号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴国富已缴纳罚金人民币4500元；其中上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳人民币2500元。
本院认为，罪犯戴国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴国富减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴国富在考核期内，不积极履行财产刑，对其减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴国富减去有期徒刑一年一个月，本次缴纳罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十一日
书记员 张 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第417号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩纯吉，男，1965年10月28日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211965********，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市新华路*号*****号，捕前住址辽宁省新民市新华路***号。2012年2月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年1月16日被公安机关刑事拘留，同年1月23被批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人韩纯吉犯合同诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人韩纯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年9月21日，被告人韩纯吉用伪造的新民市城区新风商场住宅楼4单元3楼1号的《房屋所有权证》及《房屋产权档案查档单》在新民市某某小额贷款公司骗取贷款150000元。
二、2013年10月9日，被告人韩纯吉在辽宁省黑山县某某汽车租赁有限公司以租赁名义骗取桑塔纳轿车一台后将该车抵押。经黑山县价格认证中心鉴定：该桑塔纳轿车价值人民币80000元。
三、2013年11月9日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车服务中心以租赁的名义骗取本田雅阁轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该本田雅阁价值人民币113000元。
四、2013年12月2日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车租赁公司以租赁的名义骗取奔驰牌轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该奔驰车价值人民币185000元。
五、2013年12月4日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车租赁公司以租赁的名义骗取本田雅阁牌轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该本田雅阁牌轿车价值人民币142000元。
六、2013年12月25日，被告人韩纯吉在辽宁省黑山县某某汽车租赁公司以租赁的名义骗取北京现代iX35吉普车一台后将该车辆抵押。经黑山县价格认证中心鉴定：该北京现代iX35吉普车价值人民币120000元。
被告人韩纯吉骗取财物共计人民币790000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩纯吉以非法占有为目的，多次在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人韩纯吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
一、2011年9月21日，被告人韩纯吉伙同其妻子朱某某（另案处理）用伪造的《房屋所有权证》及《房屋产权档案查档单》在新民市某某小额贷款公司骗取贷款人民币150000元。期间被告人韩纯吉偿还某某小额贷款公司本金、利息人民币20000元。
二、2013年10月9日，被告人韩纯吉在辽宁省黑山县某某汽车租赁有限公司以租赁名义骗取桑塔纳轿车一台后将该车抵押。经黑山县价格认证中心鉴定：该桑塔纳轿车价值人民币80000元。期间被告人支付了汽车租赁费人民币9000元以及押金人民币2000元，该车至结案时下落不明。
三、2013年11月9日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车服务中心以租赁的名义骗取本田雅阁轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该本田雅阁价值人民币113000元。期间被告人支付了汽车租赁费人民币18000元以及押金人民币2000元，该车至结案时下落不明。
四、2013年12月2日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车租赁公司以租赁的名义骗取奔驰牌轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该奔驰车价值人民币185000元。期间被告人支付了汽车租赁费以及押金共计人民币23000元，该车已由被害人李某自行找回。
五、2013年12月4日，被告人韩纯吉在辽宁省新民市某某汽车租赁公司以租赁的名义骗取本田雅阁牌轿车一台后将该车辆抵押。经新民市价格认证中心鉴定：该本田雅阁牌轿车价值人民币142000元。期间被告人支付了汽车租赁费以及押金共计人民币13500元，该车已由被害人李某自行找回。
六、2013年12月25日，被告人韩纯吉在辽宁省黑山县某某�车租赁公司以租赁的名义骗取北京现代iX35吉普车一台后将该车辆抵押。经黑山县价格认证中心鉴定：该北京现代iX35吉普车价值人民币120000元。期间被告人支付了汽车租赁费以及押金共计人民币14000元，
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，立案决定书，调取证据通知书及清单，被害人李某、孟某某、赵某、王某、徐某某、霍某的陈述，证人孙某、林某的证言，价格鉴定材料，黑山县公安局刑侦大队出具的灭失物情况还说明，借款合同，抵押合同，汽车租赁合同及所附材料，借条，抵押协议，涉案物品照片，扣押清单，辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第122号刑事判决书，户口信息，新民市公安局刑警大队出具的关于涉案车辆下落的情况说明，被告人韩纯吉供述材料等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举�、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩纯吉以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩纯吉犯合同诈骗罪罪名成立。被告人韩纯吉系在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩纯吉多次实施合同诈骗行为，酌情从重处罚。鉴于被害人韩纯吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人韩纯吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴违法所得，返还被害人。撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河刑初字第122号刑事判决书主文中对被告人韩纯吉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十八万。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2025年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第417号公诉机关新泰市人民检察院。被告人翟某某，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月25日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人翟某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日16时许，在新泰市新汶街道黑峪村施工现场，被告人翟某某酒后无故将贾某某驾驶的一辆龙工挖掘机驾驶室的前后玻璃砸坏，损坏物品价值3860元。2014年6月18日，翟某某与贾某某达成赔偿协议，赔偿贾某某损失8000元，取得谅解。同年6月25日，翟某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人翟某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人翟某某的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；证人翟某甲等人的证言；发破案经过；价格鉴定书；户籍证明；辨认笔录；协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某随意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。翟某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞审 判 员  王洪凤人民陪审员  李宁宁二〇一四年九月二十九日书 记 员  赵雯雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第307号
原告郭某。
被告雷某。
本院在审理原告郭某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月25日以与被告达成协议，不需要离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何丽妃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00153号
申请人刘炎湘。
被申请人李武。
被申请人张献芝。
申请人刘炎湘与被申请人李武、张献芝民间借贷诉前保全纠份一案，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李武、张献芝的银行存款2034650元或查封其相应价值的财产，案外人钮泽南用自己所有的位于常德市武陵区城西鸿升社区居委会邮政新村7栋的房屋（产权证号为常房权证武字第001296**号，面积为149.02平方米）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李武、张献芝的银行存款2034650元或查封其相应价值的财产；
二、查封钮泽南所有的位于常德市武陵区城西鸿升社区居委会邮政新村7栋的房屋（产权证号为常房权证武字第001296**号，面积为149.02平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冬初
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02068号
原告：李某，女，1979年6月8日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住址同原告。
原告李某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人邹鑫，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：1998年我和康某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育儿子康某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵架，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和康某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿康某乙由我抚养，婚生男孩康某丙由康某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由康某甲承担。
康某甲辩称：李某所述与事实不符。婚后我对李某很好，只是她去常州打工后我们才很少在一起，现在我为了两个孩子能有一个完整的家，我坚决不同意离婚。另外，我们是2001年农历10月16日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记。
经审理查明：1998年李某和康某甲经他人介绍相识，2001年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿康某乙，××××年××月××日生育儿子康某丙，现两子女跟随康某甲一起生活。婚后双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年5月22日李某以夫妻感情已经彻底破裂，且无法继续共同生活为由诉讼来院，请求法院依法判令其和康某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女儿康某乙由其抚养，婚生男孩康某丙由康某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由康某甲承担。
以上事实有李某提供的身份证、结婚证，康某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和康某甲先是按农村风俗举行了结婚仪式，后又自愿办理结婚登记手续，并且生育两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且李某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故李某要求和康某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5028号
马改玲：
你与郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）开民初字第4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊芳于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郭俊芳偿还欠款200000元及利息54100元，共计254100元。
二、向郭俊芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4480元，执行费3779元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审86号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人余群英，女，1954年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）462号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3794号
原告：欧大军，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告：容秀丽，身份证住址广东省台山市。
被告：陈昊翔，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告欧大军、容秀丽诉被告陈昊翔财产损害赔偿纠纷一案中，因原告欧大军、容秀丽经传票传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告欧大军、容秀丽自动撤诉处理。
本案受理费减半收取170元，由原告欧大军、容秀丽负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆家妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第2910号
上诉人（原审原告）：聂伙群，女，1967年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东龙宫休闲服务有限公司，住所地。
法定代表人：潘树开，该司经理。
被上诉人（原审被告）：广州市龙汇市场经营管理有限公司，住所地。
法定代表人：龙小蘋，该司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
上诉人聂伙群因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审法院已生效的（2011）云法民四初字第55号、广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2722号民事判决查明认定以下事实：讼争的广州市白云区松柏路松柏东街17号2239号铺（以下简称讼争商铺）已于2001年12月17日核发《房地产权证》，登记权属人为聂伙群，建筑面积17.33平方米，位于景泰名店城二楼。广州市龙汇市场经营管理有限公司（以下简称龙汇公司）未经聂伙群同意擅自围蔽聂伙群的讼争商铺，龙汇公司取得讼争商铺所在的二层大部分商铺的出租、经营权后对承租部分的场地进行了分拆装修，装修费用均由广东龙宫休闲服务有限公司（以下简称龙宫公司）支付。故判决如下：龙宫公司、龙汇公司赔偿聂伙群商铺自2008年12月24日起至判决生效之日止的损失（按建筑面积17.33平方米，以房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上调30%计算，以每月每平方米120元为限）。上述判决已于2013年2月19日发生法律效力。
另查明，广州市龙汇企业经营管理有限公司于2013年7月10日经工商部门批准变更名称为广州市龙汇市场经营管理有限公司。
聂伙群于2014年3月6日向原审法院提起诉讼，请求判决：1.龙宫公司与龙汇公司连带赔偿聂伙群商铺损失（按建筑面积17.33平方米，每月每平方米120元，具体以房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上调30%计算，从2013年2月20日起计算至判决生效之日止，以每月每平方米120元为限）；2.龙宫公司与龙汇公司承担案件诉讼费。龙宫公司和龙汇公司在原审答辩称：讼争商铺目前情况与已往的诉讼情况一致，没有任何变化，现还是龙宫公司在经营，按之前的判决维持原状没有变动。龙宫公司与龙汇公司同意向聂伙群支付租金，但标准应按广州市房地产部门指导价同地段同类租金标准支付，理由：已生效的判决虽有上浮30%，但这个基础是聂伙群要交40元／平方米的管理费，但现在聂伙群物业管理费已变更为20元／平方米，聂伙群仍要求上浮30%不合理，应按有关部门的指导价计算聂伙群的租金标准。
原审庭审中，聂伙群、被告确认对原审法院已生效的（2011）云法民四初字第55号、广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2722号民事判决查明的事实无异议，且判决已在强制执行中。
原审法院认为：龙宫公司与龙汇公司的行为侵犯了聂伙群对讼争商铺的正常使用和收益的权利，故应承担赔偿聂伙群商铺损失的责任，对此已有生效民事判决作出认定。龙宫公司与龙汇公司的侵权行为持续，侵犯了聂伙群的合法权益，现聂伙群要求龙宫公司与龙汇公司继续赔偿自2013年2月20日至判决生效之日止的商铺损失合理合法，予以支持，损失计算标准应参照之前的生效判决标准较为合理，具体理由不再赘述。聂伙群要求上浮60%、龙宫公司与龙汇公司认为不需要上浮的意见均理据不足，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，于2014年5月19日作出如下判决：判决生效之日起十日内，龙宫公司、龙汇公司赔偿聂伙群广州市白云区松柏路松柏东街17号2239号铺自2013年2月20日起至判决生效之日止的损失（按建筑面积17.33平方米，以房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上调30%计算，以每月每平方米120元为限）。案件受理费212元，由龙宫公司、龙汇公司负担。
判后，上诉人聂伙群不服原审判决，向本院提起上诉称：龙宫公司与龙汇公司的围蔽侵权行为造成聂伙群的讼争商铺不能使用，现聂伙群还被逼交高价物业管理费。同本案一起诉讼的其他商铺的物业管理费已由40元／月／平方米调低为20元／月／平方米，而讼争商铺仍被判决按40元／月／平方米交纳。故本案应按照广州市房管局公布房屋租金标准上浮60%计算作为赔偿金。请求：改判龙宫公司和龙汇公司赔偿聂伙群讼争商铺自2013年2月20日起至本案判决生效之日止的经济补偿，计算标准按广州市房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上浮60%。
被上诉人龙宫公司与龙汇公司答辩同意原审判决，不同意上诉人聂伙群的上诉请求。
上诉人聂伙群与被上诉人龙宫公司与龙汇公司对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：因龙宫公司与龙汇公司的行为侵犯了聂伙群对讼争商铺的合法权益，故聂伙群提起本案诉讼。在原审庭审中，聂伙群明确其诉讼请求为龙宫公司与龙汇公司连带赔偿聂伙群讼争商铺自2013年2月20日起至判决生效之日止的损失，按建筑面积17.33平方米，以房管部门公布的同地段同类房屋租金标准上调30%计算，并以每月每平方米120元为限。原审法院经审理认为聂伙群的请求合理合法，故作出支持聂伙群上述诉请的判决并无不妥，本院予以维持。现聂伙群上诉要求计算赔偿损失的标准应按照广州市房管部门公布房屋租金标准上浮60%计算，实质是增加其原审诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，聂伙群并未在举证期限届满前增加其诉讼请求，故其上诉请求按房管部门公布的租金标准上浮60%计算赔偿损失违反上述法律规定，本院不予支持。由于讼争商铺支付物业管理费的问题与本案物权保护纠纷属两个不同的法律关系，故聂伙群以讼争商铺未调低物业管理费为由上诉要求龙宫公司与龙汇公司提高赔偿损失标准，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人聂伙群的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费414元，由聂伙群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖和念
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第643号
罪犯郝鹏鹏，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年7月1日作出（2011）祁刑初字第50号刑事判决，以被告人郝鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。晋中市中级人民法院于2013年8月15日裁定减刑九个月，刑期至2016年2月29日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郝鹏鹏在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年1月、2014年9月和2014年11月共获得监狱表扬3次。2014年12月共获得监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯郝鹏鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝鹏鹏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第389号
申请执行人丛炳军，男，1962年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
被执行人刘亮，男，1981年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。
本院在执行申请执行人丛炳军与被执行人刘亮借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第389号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月二十日
书记员 王春明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2099号
原告江苏悦友酒店管理有限公司，住所地宜兴市西渚镇横山村香林路。
法定代表人沈琴妹，该公司总经理。
委托代理人丁群峰，该公司员工。
被告吴安平。
原告江苏悦友酒店管理有限公司（以下简称悦友酒店）因与被告吴安平追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告悦友酒店的委托代理人丁群峰，被告吴安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦友酒店诉称：其公司与吴安平劳动纠纷经宜兴市仲裁委裁决，其公司不服。因为：1、吴安平经办业务款尚未全部交清，该款项未给清前酒店无须向其支付工资；2、2013年6月，酒店出资让吴安平参加“金陵连锁酒店市场销售总监岗位培训班”培训并取得结业证书，酒店支付培训费2960元。双方协议约定吴安平培训结束后应当为酒店工作满三年（自2013年7月1日至2016年6月30日），否则酒店有权要求吴安平赔偿培训费和违约金。按照约定吴安平还应支付酒店培训费1315元和违约金1480元，合计2795元。故诉至法院，要求判令：1、在吴安平未结清业务款项前公司无须向吴安平支付工资款项；2.请求法院判令被告承担未履行服务期间应承担的培训费1315元和违约金1480元，合计2795元；3、承担本案诉讼费。
被告吴安平辩称：1、其于2015年4月14日与悦友酒店办理移交所遗留的“宜兴消防大队”之间的消费账在之后的2天后已结清。其与酒店之间无未了的消费款项拖欠情况。悦友酒店应当向其支付2015年3月1日至2015年5月14日的工资报酬。2、其与悦友酒店不存在培训服务协议的约定，故其无需向悦友酒店支付任何违约金。3、要求对其提起的仲裁请求一并处理。
经审理查明：2012年8月20日吴安平进入悦友酒店工作，双方签订劳动合同，双方签订劳动合同期限自2012年8月20日起，工资为2400元／月。2013年11月吴安平任高级销售经理，工资调整为3500元／月。悦友酒店支付吴安平工资到2015年2月28日。悦友酒店为吴安平交纳社保自2013年5月起至2015年3月。2015年4月14日吴安平离职。后吴安平向宜兴市仲裁委提起仲裁，要求悦友酒店支付：1、2015年3月1日至2015年4月14日工资5569元；2、经济补偿金（2012年8月20日至2015年4月14日）3个月×3500元=10500元。3、未提前三十天通知解除劳动合同补偿金3500元。在仲裁审理过程中，悦友酒店提起反申请要求吴安平支付酒店培训费1315元和违约金1480元，合计2795元。2015年8月26日宜兴市仲裁委作出裁决：悦友酒店支付吴安平2015年3月1日至2015年4月14日期间的工资5133.33元；对吴安平的其他仲裁请求不予支持；对悦友酒店的反申请请求不予支持。悦友酒店不服，于2015年9月17日诉至本院。
另查明，2013年6月20日，江苏云湖国际酒店会议中心有限公司（以下简称云湖会议中心）与吴安平签订员工培训服务协议书，约定云湖会议中心出资为吴安平培训，吴安平为云湖会议中心服务三年。2015年4月14日吴安平填写《员工辞职申请表》，上面写明辞职原因为“因董事会股权关系变更”。
审理中，悦友酒店对吴安平仲裁请求1的计算方式认可，但认为暂时不应该支付，理由是因为吴安平离职时有一笔酒店未结清的业务款涉及到刑事案件，已经向公安机关报案，需要等待公安机关出结果后才能确定。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、云湖会议中心员工培训服务协议书以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吴安平于2015年4月14日离职。悦友酒店支付吴安平工资到2015年2月28日。故悦友酒店应支付吴安平自2015年3月1日至2015年4月14日期间的工资。审理中，悦友酒店对吴安平主张的该期间工资的计算方式没有异议，但是认为吴安平离职时有一笔酒店未结清的业务款涉及到刑事案件，需要等待公安机关出结果后才能确定。因该刑事案件涉及的业务费与本案不属同一法律关系，对业务费悦友酒店可另案主张，故对吴安平要求悦友酒店支付自2015年3月1日至2015年4月14日期间的工资（含店龄补助）5569元的请求，应予支持。
吴安平要求悦友酒店支付经济补偿金、未提前三十日解除劳动合同补偿金的仲裁请求，因原仲裁裁决未予支持其请求后，吴安平未在法定期限内提起诉讼，故本院不予支持。
本案中，与吴安平签订员工培训服务协议书的是云湖会议中心，并非悦友酒店，两者是不同的主体，吴安平与云湖会议中心签订的培训协议不能适用于吴安平与悦友酒店，故对悦友酒店要求吴安平支付培训费和违约金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、悦友酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向吴安平支付自2015年3月1日至2015年4月14日期间的工资（含店龄补助）5569元；
二、驳回悦友酒店的诉讼请求。
三、驳回吴安平的其他仲裁请求。
如悦友酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由悦友酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谈雅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第890号
原告臧腾运。
委托代理人郭术朋。
被告钟元。
被告王集琴。
委托代理人钟元。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
原告臧腾运与被告钟元、王集琴、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术朋、被告钟元并作为被告王集琴的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人保玉环支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧腾运诉称，2014年4月29日，被告钟元驾驶浙J×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告人保玉环支公司为事故车辆承保交强险和商业三者险各一份。为此，请求赔偿各项损失共计90000元，其中被告人保玉环支公司在交强险分项限额内和商业三者险限额赔偿，不足部分由被告钟元按90%赔偿。
被告钟元辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告王集琴辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告人保玉环支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日8时49分许，被告钟元驾驶浙J×××××号小型客车，行驶至诸城南外环水利局路段时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告钟元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后入住诸城市人民院住院治疗78天，支付医疗费59094.64元。
本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤不构成伤残、误工时间为受伤后180天、护理为1人护理80天（含住院期间）、后续治疗费为600元。原告为此支付鉴定费1900元。
原告治疗期间由其子臧龙江护理。原告和臧龙江均系城镇居民。原告的无号牌普通摩托车因本次事故损坏，经潍坊凯诚价格评估事务所评估，车辆损失为1245元。原告为此支付评估费100元。
被告钟元驾驶的浙J×××××号小型客车系被告王集琴所有，被告钟元系被告王集琴雇佣的司机。被告人保玉环支公司为该车承保交强险一份和保险限额500000元的商业三者险各一份，并约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费59094.64元，2、护理费6195元（77.44元／天×80天），3、住院伙食补助费2340元，4、鉴定费1900元，5、后续治疗费600元，6、车辆损失1245元，7、评估费100元，8、交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
事发后，被告钟元已为原告垫付费用23000元，被告钟元要求在本案中一并处理，原告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、户口本、评估费单据、车物损失价格鉴定报告、本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告钟元驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告钟元承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。上述原、被告均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错，应按30%：70%的比例确定民事赔偿责任较为合理。
根据原告提供的病历及医疗费单据，原告因本次事故共支出医疗费59293.14元，在本案中原告只主张医疗费59094.64元，是其对民事权利的自行处分，本院予以支持。
原告主张的护理费6195元、住院伙食补助费2340元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失1245元、评估费100元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定800元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费59094.64元、护理费6195元、住院伙食补助费2340元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失1245元、评估费100元、交通费800元，共计72274.64元。
因被告钟元驾驶的浙J×××××号小型客车在被告人保玉环支公司投保一份机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费6195元、车辆损失1245元、交通费800元，以上共计18240元。
对于超出交强险之外的损失：医疗费49094.64元、住院伙食补助费2340元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、评估费100元，共计54034.64元，因肇事车辆浙J×××××号小型客车同时在被告人保玉环支公司投有50万元的商业三者险，且约定不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保玉环支公司按70%赔偿37824.25元。原告的损失已由被告人保玉环支公司赔偿，故被告钟元和被告王集琴在本案中不应再承担赔偿责任。
被告钟元为原告垫付的23000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告应当予以返还。
本案在开庭审理时，被告人保玉环支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险分项限额内赔偿原告臧腾运损失18240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在商业三者险限额内赔偿原告臧腾运损失37824.25元；
三、原告臧腾运返还被告钟元23000元；
四、驳回原告臧腾运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告臧腾运负担848元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终929号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人孙某。曾因犯流氓罪于1985年4月19日被温州市城区人民法院判处有期徒刑一年。因殴打他人于1998年7月15日被治安处罚。因本案于2016年3月2日被监视居住。
辩护人朱林岐（法律援助），浙江金克明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人戴某。系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪以及由附带民事诉讼原告人戴某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0302刑初717号刑事附带民事判决：（1）被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（2）被告人孙某于判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人戴某的经济损失计人民币8625.10元；（3）驳回附带民事诉讼原告人戴某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。原审被告人孙某及原审附带民事诉讼原告人戴某对民事部分未提出上诉，原判附带民事部分已生效。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初717号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴世相
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1212号
申请人：王素华，男，1973年5月21日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙培然，男，1971年2月27日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：毕爱云，女，1970年9月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙培丰，男，1969年8月27日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王素华诉被申请人孙培然、毕爱云、孙培丰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙培然、毕爱云、孙培丰的银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙培然、毕爱云、孙培丰的银行账户存款150000元或查封其等值财产。
案件申请费1270元,由王素华预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月六日
书记员 王杉杉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第339号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年4月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月25日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘斌，山东博睿律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日，被告人姜某某以非法占有为目的，隐瞒其位于滕州市某某小区的房屋已经抵押与马某某的事实，以出售上述房屋为名，与秦某某签订《房屋买卖合同》并出具《借条》，骗取陈某某信任作为其担保人，约定收取房款后办理过户，否则退还购房款，骗取秦某某现金30万元。后将房屋转让与马某某，于2014年5月15日办理过户登记后逃匿。后陈某某履行担保义务代被告人姜某某返还秦某某现金30万元。
案发后，被告人姜某某的近亲属与陈某某达成协议，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人秦某某、马某某、贾某某、周某某、姜某甲、张某某、张某甲、姜某乙、李某甲、贾某甲证言，房屋买卖合同，工程施工承包合同，本院民事裁定书，谅解书，公安机关抓获经过说明，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人姜某某没有犯罪前科，且能自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王学友
人民陪审员 马召东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初513号
原告：林正明,男性,汉族，1962年09月25日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:奉节县国家税务局,住所地重庆市奉节县永安镇永安路9号,组织机构代码00865866-7。
负责人：李银陆。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田江，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市奉节县，系办公室主任，有特别授权。
本院受理的林正明与奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案，原告林正明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林正明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林正明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告林正明已预交），由原告林正明负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月十九日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 戴 坤
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第774-1号
申请执行人伍秋书。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理伍秋书申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为22115元、执行费232元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行7740元，尚有14375元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人伍秋书也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第774号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更692号
罪犯白耀文，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2010）吕刑初字第63号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，合并执行有期徒刑八年六个月，准许补偿附带民事原告10000元（已履行）。刑期自2009年10月18日至2018年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1888号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯白耀文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白耀文在服刑期间�能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白耀文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白耀文减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年8月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17576号
原告：横店集团东磁股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店工业区。
法定代表人：何时金，该公司董事长。
被告：润峰电力有限公司。住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：徐化，该公司董事长。
本院在审理原告横店集团东磁股份有限公司与被告润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横店集团东磁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告横店集团东磁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），保全费5000元，共计5525元，由原告横店集团东磁股份有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十二月九日
代书 记员 郭丽君
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初238号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名邱松，绰号军某，无业。曾因犯妨害公务罪，于2010年4月3日被判处有期徒刑六个月，2010年5月29日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人邱某乙，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人周某，小名小某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人邱某甲、邱某乙、周某犯聚众斗殴罪，于2016年5月20日提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、周某及辩护人孟天明到庭参加诉讼，现审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，被告人邱某甲因在毕节市七星关区草地村安置房里打假牌赢钱未分给武荣（另案处理）一事。与武荣发生矛盾，双方相约在毕节市七星关区南山公园门口斗殴。2016年1月14日22时许，邱某甲喊被告人邱某乙帮其邀约人，邱某乙便联系被告人周某，通过周某邀约了刘某乙、王某、罗某、孙某、糜某等人，乘车到达毕节市七星关区南山公园门口。随后，武荣邀约张武（另案处理）、陈海涛（另案处理）、聂皓（另案处理）、郭月（另案处理）、李祥、胡桂云（另案处理）等人乘车到达毕节市七星关区南山公园门口，一下车武荣就喊打，郭月、李祥、胡桂云各持一把枪和刀，其他人持刀冲向邱某甲一方。期间，郭月和李祥各开了一枪，邱某甲一方的两辆车被追跑，被害人刘某乙乘坐的黑色贵F×××××比亚迪轿车因驾驶员不在，车上的人未能及时逃跑，武荣一方的人便围住该车砍砸，并用刀将坐在副驾驶位置的刘某乙刺伤，刘某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系被他人持单刃锐器刺破双肺、胸主动脉致急性大出血死亡。对前述指控，毕节市七星关区人民检察院当庭向本院提交了到案经过、通话清单、户籍证明等书证，证人罗某、糜某、孙某等人证言，被告人邱某甲、邱某乙、周某及另案处理人武荣、聂皓等人的供述与辩解，鉴定意见，辨认现场、现场勘查检验笔录、监控视频等证据予以证实，并据此认为，被告人邱某甲、邱某乙、周某纠集多人与他人斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人邱某甲、邱某乙、周某均辩称，对起诉书所指控的事实以及罪名我们均无异议，请从轻判处。被告人周某的辩护人孟天明提出，本案被告人一方并没有殴斗而聚集之共同意思客观上也没有实施殴斗行为，只是在聚众后被对方暴力袭击，而不是与对方斗殴，即使要对周某定罪，也应考虑周某具有自首情节，在案中系从犯，且被害人刘某乙死亡的直接原因是对方实施暴力行为所致，周某的在因果关系链条中作用极其轻微等因素，依法应对周某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人邱某甲因在毕节市七星关区草地村安置房里打假牌赢钱未分给武荣（另案处理）一事。与武荣发生矛盾，双方相约在毕节市七星关区南山公园门口斗殴。2016年1月14日22时许，邱某甲喊被告人邱某乙帮其邀约人，邱某乙便联系被告人周某，通过周某邀约了刘某乙、王某、罗某、孙某、糜某等人，乘车到达毕节市七星关区南山公园门口。随后，武荣邀约张武（另案处理）、陈海涛（另案处理）、聂皓（另案处理）、郭月（另案处理）、李祥、胡桂云（另案处理）等人乘车到达毕节市七星关区南山公园门口，一下车武荣就喊打，郭月、李祥、胡桂云各持一把枪和刀，其他人持刀冲向邱某甲一方。期间，郭月和李祥各开了一枪，邱某甲一方的两辆车被追跑，被害人刘某乙乘坐的黑色贵F×××××比亚迪轿车因驾驶员不在，车上的人未能及时逃跑，武荣一方的人便围住该车砍砸，并用刀将坐在副驾驶位置的刘某乙刺伤，刘某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系被他人持单刃锐器刺破双肺、胸主动脉致急性大出血死亡。
另查明，案发后，被告人邱某甲、邱某乙、周某于2016男1也15日自动到毕节市公安局七星关分局刑侦大队六中队投案，并分别如实供述了各自所参与的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、周某表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证、质证属实的被告人邱某甲、邱某乙、周某供述，另案处理人武荣、邵大力、邵波、聂皓、陈海涛、赵东海、陈洋、胡毅、王浩宇、陈建、胡桂云、郭月、李祥、申涛、顾念念等人的供述，证人罗某、糜某、孙某、刘某甲、王某、张某等人证言，到案经过、户籍证明、扣押物品及文件清单、遗体火化证明及户籍注销证明、通话清单、被告人邱某甲的刑事判决书及释放证明书，鉴定文书、视频监控截图、辨认现场、人身检查、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人邱某甲、邱某乙、周某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人邱某甲、邱某乙、周某纠集多人与他人斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。在共同作案过程中，被告人邱某甲系因赌博打假与他人结怨，其后首起犯意，安排被告人邱某乙邀约他人参与结伙与武荣等人斗殴，系本案主犯，应按其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚。且之前曾因故意犯罪被判有期徒刑，属有前科，应作为量刑情节予以考虑；被告人邱某乙明知邱某甲要与他人发生斗殴的意图后，在邱某甲的安排指使下，积极邀约被告人周某安排人手到场参与，二人属积极参加者，但系本案从犯，对于从犯，应从轻减轻或者免除处罚。鉴于三被告人在犯罪以后均自动投案，并如实供述各自罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。至于被告人周某辩护人所提辩护意见，因聚众斗殴系行为犯，其侵犯客体是社会的正常公共秩序。在案证据表明，各被告人均是为了与武荣等人殴斗而选择时间、地点进行聚集，其后虽遭到对方先行袭击便行逃散，但并不因此而改变其聚众斗殴且破坏了公共秩序的实质，故对此辩护意见不予采纳。对其余辩护意见，部分经查属实，予以采信，部分于法无据，不予采纳。故根据各被告人的犯罪地位、作用、事实、性质、情节、危害结果以及各自认罪悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人邱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某甲的刑期自2016年1月16日起至2017年7月15日止；被告人邱某乙的刑期自2016年1月16日起至2017年1月15日止；被告人周某的刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第616号
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04756号
原告：蒋某某，女，汉族，1956年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人胡昭银，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍后于1981年1月15日在原江津县白沙镇人民政府办理结婚登记，1982年2月3日生育女儿李某乙，现已独立生活。二人因性格不合于2009年12月1日在江津区白沙镇人民政府办理离婚手续。后于2013年10月28日复婚。复婚后，双方又因性格�经济原因发生纠纷，原告起诉要求离婚，后在法院主持下和好。事后二人关系并未改善，且被告家人不尊重原告，故原告再次起诉要求离婚。
被告李某甲辩称：双方还有和好的可能性，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某甲经人介绍后于1981年1月15日在原江津县白沙镇人民政府登记结婚，1982年2月3日生育女儿李某乙，现已独立生活。二人因性格不合于2009年12月1日在江津区白沙镇人民政府办理离婚手续。后于2013年10月28日复婚。2014年10月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后在法院主持下调解和好。二人夫妻感情一直较为稳定，很少发生吵嘴打架纠纷。现原告以被告家人不尊重自己为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、2014年10月28日起诉状、（2014）津法民初字第09593号受理案件通知书以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告李某甲结婚系双方自主自愿，且双方共同生活三十多年，已建立起较为稳定的夫妻感情。双方在共同生活中很少发生吵嘴打架纠纷，表明二人夫妻感情较好。只要原告放弃离婚的念头，双方多进行沟通交流，加强互相间的信任，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 成 涛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初42号
原告：徐胜华，男，1953年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地，广东省广州市越秀区广州大道中301号2101房。
代表人：廖定进，系该公司总经理。
原告徐胜华与被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告徐胜华向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付保险赔偿金10万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，广东中兴通讯股份有限公司为其员工在被告处投保了团体意外伤害保险、附加重疾保险团体疾病保险，保险合同号为440003133682088，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。原告之子徐伟明为投保员工，原告为被保险人之一。原告分别于2016年4月1日、2016年5月23日、2016年9月10日在孝昌县第一人民医院住院治疗62天。孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见为：原告患高血压病致脑中风后遗症，符合保险条款规定的重大疾病。当原告按被告的工作人员要求提供了全部理赔材料后，被告又莫名其妙地以在180天观察期内出险而下达了《理赔拒付通知书》。原告认为，投保时的保险条款约定的观察期是30天，被告拒赔无据。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院。
本院经审查认为，中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司在答辩期内向本院书面提出管辖异议申请书，认为应由广州仲裁委员会仲裁解决，本院没有管辖权。异议理由两点：一、本案涉及保险合同的投保人“中兴通讯股份有限公司”以包括原告徐胜华在内的员工作为被保险人，向异议人投保团体健康保险，双方签订了2016年度《团体健康险协议书》。该协议第十二条约定“保险合同执行过程中，如发生争议，先由双方协商解决，协商不成的，向广州市仲裁委员会申请裁决……”。故因本保险合同履行产生的争议应由广州仲裁委员会仲裁解决；二、上述《团体健康险协议书》第十二条中约定的仲裁机构为“广州市仲裁委员会”该约定虽多了一个“市”字，但约定仍然是明确的，是有效的，应当认定为双方选定了仲裁机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉。本院认为，涉案合同中有仲裁条款，选定了明确的仲裁机构，仲裁协议符合仲裁法第十三条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，本案不应由人民法院主管，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年二月十七日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00011号
原告昆山环统科技电子有限公司。
法定代表人程寰宇，总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告太仓市欣威精密模具有限公司。
法定代表人蔡卫飞，总经理。
委托代理人黄恒华。
原告昆山环统科技电子有限公司（以下简称昆山环统公司）与被告太仓市欣威精密模具有限公司（以下简称太仓欣威公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告昆山环统公司的委托代理人孙君宇、被告太仓欣威公司的委托代理人黄恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山环统公司诉称：2013年1月5日原告委托被告定作5套模具，定价为10万元，定金30%。后双方对模具的穴数、模架规格以及材质等进行约定，原告交付定金3万元。上述协议签订后，被告延期交付模具，并且在交付过程中原告发现其制作的模具与协议约定的穴数、模架规格、模仁等与合同约定有重大出入，被告并没有按照约定制作模具，其制作的模具不能达到可以交付的使用目的。鉴于被告违约，未按照合同约定制作涉案模具，被告制作的模具不能达到可以交付的使用目的，另被告目前也不再继续经营，已无能力再制作出符合合同约定的模具，故请求法院查明事实，并判令：1.解除原被告双方签订的关于模具名称为11882上壳、11882下壳、11882LCD框、11882装饰圈、11862（11882）托架五套模具定作合同；2.被告双倍返还定金6万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告太仓欣威公司辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，原被告双方签订的模具定作合同已经实际履行，涉案模具已经定作成功。在（2013）昆千商初字第0301号案件和（2014）苏中商终字第0376号案件审理中，原告也未提出模具的质量问题。在执行程序中，被告公司已经提供了成型模具照片，并共同委托了第三方太仓市长昇模具厂进行了试模，经试模，第三方试模单位证明样品合格。2.本案不存在解除合同与返还定金的事实基础。被告公司已经完成了模具的定作加工义务，原告因为技术开发失败，不准备使用该套模具，应由原告自行承担后果。双方的定作合同已实际履行，故不存在双倍返还定金的问题，原告应当支付被告模具定作款7万元。综上，原告认为被告交付的定作货物有质量问题，要求解除合同并双倍返还定金，与事实不符，于法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称中所涉模具名称为11882上壳、11882下壳、11882LCD框、11882装饰圈、11882托架的定作合同，被告太仓欣威公司于2013年10月25日向昆山市人民法院起诉要求原告昆山环统公司支付剩余定作款7万元，原告昆山环统公司提出反诉要求被告太仓欣威公司继续履行上述合同，交付定作货物，昆山市人民法院经审理后作出（2013）昆千商初字第0301号民事判决，判决原告昆山环统公司于判决生效之日10日内支付被告太仓欣威公司模具加工款7万元，被告太仓欣威公司于判决生效之日起10日内将11882上壳、11882下壳、11882LCD框、11882支架模具交付昆山环统公司。后原告昆山环统公司不服一审判决，上诉于苏州市中级人民法院，经苏州市中级人民法院审理后作出（2014）苏中商终字第0376号民事判决，判决原告昆山环统公司支付被告太仓欣威公司模具加工款7万元，被告太仓欣威公司交付原告昆山环统公司型号为C13035的上壳模具、C13035的下壳模具、C12525的装饰面板模具、C13030的装饰圈模具、C12545的支架模具各一套。该五套型号的模具即为原告诉称中11882上壳、11882下壳、11882LCD框、11882装饰圈、11862（11882）托架。二审判决后，经被告太仓欣威公司申请，昆山市人民法院于2014年8月11日立案执行，并向原告昆山环统公司发出执行令，原告昆山环统公司于2014年12月4日向昆山市人民法院按照生效判决汇款，2014年12月17日昆山市人民法院作出（2014）昆执字第4819号民事裁定书裁定执行程序终结。原告昆山环统公司亦向昆山市人民法院申请强制执行，立案执行后，因在执行程序中，原告昆山环统公司提出被告太仓欣威公司交付的货物存在质量问题遂未验收货物，原告昆山环统公司于2014年12月15日申请撤回执行，2014年12月15日，昆山市人民法院作出（2014）昆执字第05976号民事裁定书，裁定准予撤回强制执行申请。
上述事实，有原告提供的报价单、付款凭证，被告提供的（2013）昆千商初字第0301号民事判决书、（2014）苏中商终字第0376号民事判决书，本院调取的（2014）昆执字第4819号民事裁定书、（2014）昆执字第05976号民事裁定书，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：生效的判决具有法律约束力。本案中，原、被告之间的定作合同已生效，原告昆山环统公司作为定作方应当向被告方支付款项，被告太仓欣威公司作为承揽方亦应当向原告方交付货物。上述义务已经（2014）苏中商终字第0376号民事判决判定，该判决已发生法律效力，双方当事人均应当按照生效的裁判文书履行各自的义务。本案当事人与（2014）苏中商终字第0376号民事判决当事人相同，诉讼标的相同，原告昆山环统公司已在（2013）昆千商初字第0301号案件中要求原告太仓欣威公司交付货物，生效判决也支持其诉讼请求，现原告又要求解除合同，该请求实质上即否定了前诉裁判结果，故构成重复起诉；同时当事人在昆山市人民法院对判决执行过程中提出的质量异议并不属于法律上所规定的“新的事实”，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十八条规定的应当受理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告昆山环统科技电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 夏成程
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1572号
原告周久根，男，1970年11月18日生，汉族。
被告南京瑞恒物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路11号08幢101室。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
本院于2016年3月30日立案受理了原告周久根与被告南京瑞恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周久根的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周久根撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年八月二日
见习书记员 傅柏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0909号
申请执行人：曹雯雯，无固定职业。
被执行人：丁银龙，无固定职业。
曹雯雯与丁银龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）河民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告丁银龙于本判决生效后十日内赔偿原告曹雯雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8745.27元。
因被执行人丁银龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雯雯向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁银龙下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第8804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十二月十七日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0909号
申请执行人：王立颜。
被执行人：朱文龙。
王立颜与朱文龙保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）河民初字第0843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告朱文龙于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王立颜借款本金4万元，并以4万元为基数、按银行同期贷款利率支付自本案起诉之日起直至借款本金全部清偿之日止的逾期还款利息。
因被执行人朱文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立颜向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人朱文龙下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一四年十二月十七日
书记员 颜 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第340号
申请人：温州银行股份有限公司府前支行。组织机构代码：××。
负责人：吴君。
委托代理人：林生炼。
被申请人：刘岩松。
被申请人：黄静俊。
申请人温州银行股份有限公司府前支行于2014年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司府前支行称：2011年6月20日，被申请人刘岩松、黄静俊的代理人张今凡（公民身份号码：××）代表被申请人作为抵押人与申请人签订编号为温银7112011年高抵字00120号的《最高额抵押合同》，约定被申请人刘岩松、黄静俊为申请人与债务人黄静月在2011年6月20日至2013年6月20日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供254万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人黄静月办理了1笔贷款业务，具体情况为：编号为711002012个贷字00092号借款合同，借款金额为203万元，借款期限为2012年6月19日至2013年6月19日，月利率为6.32‰。2013年6月17日，原告接受黄静月借款展期的申请，约定展期还款日为2014年5月19日，展期后的借款利率为6.32‰，按月结息，每月20日为结息日，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述《最高额抵押合同》和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人黄静月发放了贷款203万元。后债务人黄静月仅于2013年11月6日偿还债务本金70万元。截止2014年9月9日，债务人黄静月尚欠申请人债务本金133万元、利息47697.58元。
为此，申请人温州银行股份有限公司府前支行请求：裁定被申请人刘岩松、黄静俊承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××层××号的抵押物所得价款在254万元范围内优先受偿。
被申请人刘岩松、黄静俊在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司府前支行对被申请人刘岩松、黄静俊提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××层××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。在借款人黄静月未按期还本付息构成违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘岩松、黄静俊提供抵押的坐落于温州市鹿城区信河街万丰大厦××层××号的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：121.06平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司府前支行对变价后所得款项在254万元范围内优先受偿。
本案案件受理费13560元，由被申请人刘岩松、黄静俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一四年十月十日
代书记员 董朵朵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19857号
原告北京市第九十四中机场分校，住所地北京市朝阳区首都机场燕翔西里**号。
法定代表人ＸＸ，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被告陈×，女，1976年4月17日出生。
原告北京市第九十四中机场分校（以下简称原告）与被告陈×（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王志刚，到庭参加了诉讼。被告陈×经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，我方与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用位于北京市朝阳区首都机场×西里×号大门东侧教学楼一层东侧的房屋作为经营女子生活馆使用，租期一年，自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为7万元。被告支付了2013年12月31日之前的租金。2013年12月12日，我方书面通知被告合同到期后不再续签，并要求被告于2014年3月31日前腾退房屋及场地，2014年3月3日，我再次与被告协商腾退事宜，但双方未能就腾退事宜达成一致。本案涉及的房屋是朝阳区教委使用的教育用房，按照市、区政府的要求进行清理，房屋收回后将不再出租以缓解教育资源紧张的需求。为维护我方的合法权利，诉至法院要求判令：1、被告立即腾退占用的位于北京市朝阳区首都机场×西里×号大门东侧教学楼一层东侧的房屋；2、被告按照每日192元的标准，支付自2011年1月1日起至实际腾退之日止的房屋场地使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未出庭应诉也未答辩。
经审理查明：北京市朝阳区首都机场×西里×号大门东侧教学楼一层东侧的房屋系首都机场集团公司所有的教育配套设施，由北京市朝阳区教育委员会统一管理使用。北京市朝阳区教育委员会将上述房屋授权原告管理使用，首都机场集团公司也出具单位住所证明，确认将位于北京市朝阳区首都机场×西里×号房屋无偿提供给原告长期使用。
2010年1月1日，原告作为甲方（出租方）与乙方北京天竺佐登妮丝美容院（承租方）签订了房屋租赁合同，约定原告将位于北京市朝阳区×西里×号大门东侧教学楼一层东侧面积为150平方米的房屋及120平方米的场地出租给北京天竺佐登妮丝美容院作为女子生活馆使用，租期为2010年1月1日到2010年12月31日，年租金为7万元，分两次交清，交付时间及金额为2010年1月1日交3.5万元，2010年7月1日交3.5万元；还约定：本合同和其中任意部分不能被口头放弃、变更或修改，未尽事宜一律以相关法律法规为准，双方任何商洽一律书面确定，双方在签订补充合同前须征得国资中心批准，补充合同与本合同具有同等法律效力；合同期满如乙方继续租赁，须提前一个月向甲方书面提出，甲方在接到乙方申请20天内向乙方正式答复。如继续租赁，则按规定办理续签手续。北京天竺佐登妮丝美容院委托王×在合同上签字，并向出租人出具了书面的委托书，内容为：“兹有北京天竺佐登妮丝美容院法人陈×委托王×办理与贵校房屋租赁事宜，望贵校给予工作支持。谢谢！”，合同和委托书上均加盖有北京天竺佐登妮丝美容院的印章。
经查，北京天竺佐登妮丝美容院成立于2006年9月26日，系个体工商户，经营者为被告。2012年7月16日，被告将上述个体工商户注销。
被告向原告交纳了租期内的租金，并于租期届满后继续使用租赁标的物至今。原告称其于合同期间届满前向被告发出过书面的通知，明确表示租期届满后不再续租，对此向本院提交了2013年12月11日会议通知签收单，通知内容为：“学校定于2013年12月12日上午10点召开各承租户重要会议，请您单位法人务必安排好时间参加。会议地点：综合楼三层会议室（1319教室）”，店长刁×在会议签到表上签字，王×于2014年3月3日参加了出租房屋清退工作会议并在签到表上签字。原告称其在会议上向全体租户宣布合同到期后不再续签，并向各位租户发放了《终止租赁通知》及《公告》。原告向本院提交的该两份文件主要内容为，原告提出与各承租人的租赁合同于2013年12月31日到期后，不再续签新的租赁合同，要求各承租人于2013年12月31日合同期满后立即停止经营，清理腾退所承租房屋，向承租人提供三个月的过渡期，即2014年1月1日至2014年3月31日，并明确如果承租人在过渡期内腾退，免收使用费，过渡期满仍未腾退的除外。被告称原告在会议上说根据政策不能租了，要腾退。因被告并未在限定的过渡期内腾退，原告又于2014年2月28日通知包括被告在内的租户在3月3日再次开会，再次提出腾退要求。被告均未腾退。
原告称因被告在合同期满后继续占用租赁标的物，导致其无法按计划使用涉案房屋，要求被告按照双方合同约定的每年7万元的租金标准支付占用期间的使用费。
上述事实，有《房屋租赁合同》及《朝阳区教育系统闲置房屋场地出租审批表》、房屋所有权证及单位住所证明、会议通知签到表及双方陈述在案为证。
本院认为：原告提交的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也未发现有其他无效情形，故本院认定系合同有效。依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行各自义务。根据合同约定，租期已于2010年12月31日届满，租期届满之后双方并未续签租赁合同，原告也举证证明其已明确要求被告于租期届满后腾退租赁标的物，故被告于2011年1月1日后继续占用租赁标的物缺乏事实及法律依据，应依法将租赁物返还出租人，故原告主张被告腾退租赁标的物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告于租期届满后继续占用租赁标的物，给原告造成损失，原告主张比照双方租赁合同约定的租金标准由被告支付使用费的主张合情合理，本院予以支持。
因被告系北京天竺佐登妮丝美容院的经营者，相关债务依法应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后二十日内将位于北京市朝阳区首都机场×西里×号大门东侧教学楼一层东侧的房屋及场地腾退并交还原告北京市第九十四中学机场分校；
二、被告陈×于本判决生效后二十日内给付原告北京市第九十四中学机场分校房屋使用费（自二零一一年一月一日起至实际腾退之日止，按每日一百九十二元计算）。
如被告陈×未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十一元，由被告陈×负担（原告北京市第九十四中学机场分校已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告北京市第九十四中学机场分校）；公告费五百六十元，由被告陈×负担（原告北京市第九十四中学机场分校已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告北京市第九十四中学机场分校）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 郝建丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘茵茵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某，曾用名高某某，个体经营。因本案于2014年8月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日13时13分许，被告人高某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区环漾路的余家漾停车场门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日13时30分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人高某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币2000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处以罚款人民币20元。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，交通违法信息查询，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘智慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第896号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年1月7日因本案被传唤，次日被取保候审，2014年9月19日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月某晚，被告人陈某某在本区漕泾镇某某房屋内，容留吸毒人员张某某、蔡某某等人，以烫吸方式吸食少量冰毒。
2、2013年3月某晚，被告人陈某某在上述地点容留吸毒人员张某某等人，以烫吸方式吸食少量冰毒。
3、2013年8月某晚，被告人陈某某驾驶某某牌号轿车自本市浦东新区行驶至本区途中，在车内容留吸毒人员董某某、陈某某，以烫吸方式吸食少量冰毒。
4、2013年8月某日凌晨，被告人陈某某在租住的位于本区蒙山路1090弄山鑫阳光城小区3号车库内，容留吸毒人员陈某某，以烫吸方式吸食少量冰毒。
5、2013年9月某日，被告人陈某某在上述地点容留吸毒人员蔡某某、叶某某，以烫吸方式吸食少量冰毒。
2014年1月7日，被告人陈某某因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人张某某、蔡某某、陈某某、董某某、叶某某、潘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的行驶证照片及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第276号
申请执行人郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人王关召，经理。
被执行人安阳华诚特钢有限公司。
法定代表人李章成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第189号民事判决书，已于2014年9月16日向被执行人安阳华诚特钢有限公司公告送达执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人安阳华诚特钢有限公司的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年九月十八日
书记员 张小三
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00317号
原告：芦冬冬，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：郑建乐，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告芦冬冬诉被告郑建乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告芦冬冬于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芦冬冬申请撤回对被告郑建乐的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦冬冬撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告芦冬冬负担。
审判员 王海俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；