wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第109号
申请执行人王照江。
被执行人李玉波。
上列当事人委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨梨民初345号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付37200.00元及逾期利息损失。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人李玉波未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月18日申请执行人王照江请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2014）梨梨民初345号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 哲
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初29号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘纪玉，男，1971年6月18日出生于山东省济南市，汉族，文盲，务工，住济市。2013年12月31日被告人刘纪玉因犯危险驾驶罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元，被告人刘纪玉判决后逃匿，于2017年2月2日被逮捕，现服刑于济南市第二看守所。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘纪玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日14时许，被告人刘纪玉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至济南高新技术产业开发区孙村立交桥下时，被执勤交警查获。经鉴定：刘纪玉静脉血中乙醇含量为176mg/100ml。被告人刘纪玉于2017年2月2日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘纪玉的行为构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役并处罚金。被告人刘纪玉在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚，建议判处被告人刘纪玉拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘纪玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘纪玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘纪玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人刘纪玉曾其因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金5000元，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，决定执行拘役五个月零二十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张钊
二〇一七年三月十日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4238号
罪犯关伟安，男，1967年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年5月21日作出(2014)茂港法刑初字第58号刑事判决，以被告人关伟安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯关伟安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商辖初字第00010号
原告：淮安虹明玩具包装有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区工业园区松江路南侧。
法定代表人：赵其明，该公司总经理。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人：张绍祥，该公司总经理。
委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所实习律师。
本院于2014年8月14日受理原告淮安虹明玩具包装有限公司诉被告淮安市伟嘉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告淮安市伟嘉贸易有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，现已审查终结。
原告淮安虹明玩具包装有限公司诉称：2013年11月，原告将位于淮阴区开发区松江路南侧厂房14488平方米（包括办公楼2088平方米、两幢厂房11520平方米、食堂880平方米）租赁给被告使用，但被告未履行付款义务，根据合同第七条“租金迟延超过30天，原告有权解除合同”的规定，双方协商解除了厂房租�合同。2013年12月份至2014年4月30日，被告未经原告同意擅自占用原先厂房1200平方米，至今未支付5个月租金36000元。被告于2013年12月底向原告提出要求单独租赁食堂使用，原告以口头及房屋租赁合同形式告知被告，租金标准为5元每月每平方，月租金5280元，食堂面积约880平方米，每半年支付一次，于半年度前五日内支付，被告不支付租金的，原告有权随时解除双方租赁关系。口头租赁基本协商后，原告要求被告签订书面租赁协议，并给付租金，但被告一直以种种理由推脱。在原告数次催告后，被告仍然推脱。为此，原告于2014年6月17日向被告发函，解除双方的租赁关系，并要求被告立即搬出，将租赁物交付原告，同时交纳租金。被告接函后，拒绝交付房屋并拒绝交纳租金。原告请求法院判令：1、被告向原告支付承租期限内的房屋租金15840元，并从2014年7月1日开始按月租金5280元标准支付租金至房屋交付之日；2、被告向原告支付1200平方米厂房（2013年12月1日至2014年4月30日）租金36000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告淮安市伟嘉贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其主要营业地在淮安市涟水县，请求将该案移送淮安市涟水县人民法院审理。
经审查查明：被告淮安市伟嘉贸易有限公司住所地在淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。2014年6月17日，原告淮安虹明玩具包装有限公司向被告淮安市伟嘉贸易有限公司出具《解除合同并限期搬离通知书》，主要内容是：今年4月，就被告租赁原告位于淮阴区开发区松江路108号食堂事宜，双方已达成口头协议，约定：被告租赁原告880平方米食堂，每平方月租金6元，月租金按5280元计算，年租金63360元，签订租赁合同之日，被告需向原告交纳保证金一万元，租赁期限三年，从2014年4月1日至2017年3月31日止，租金每半年支付一次，于每半年度前五日内支付。被告拖欠租金的，原告有权解除合同。原告已数次要求被告尽快签订书面租赁合同并交纳租金及保证金，但被告一直拖延交纳，原告决定解除与被告的租赁合同关系，被告应于三日内搬离租赁物，将租赁物返还给原告，同时交纳占有期间的租赁费用。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有注册号为320804000036115的淮安市伟嘉贸易有限公司的《企业法人营业执照》、代码为67984854-1的组织机构代码证、《解除合同并限期搬离通知书》、顺丰速递查询单等证据复印件予以证实。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告淮安市伟嘉贸易有限公司的住所地及合同履行地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告淮安市伟嘉贸易有限公司提出其主要营业地在淮安市涟水县，请求将该案移送淮安市涟水县人民法院审理的理由，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市伟嘉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告淮安市伟嘉贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张绍萍
二〇一四年九月十五日
书记员 董理雯
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3325号
天津市安博育华软件技术有限公司：
张庆中与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1311号
原告亢某某，女，1975年10月6日生。
被告夏某某，男，1974年4月6日生。
原告亢某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告亢某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年2月15日登记结婚，1998年1月19日生育长子夏某甲，2001年10月27日生育次子夏某乙。原、被告的夫妻关系因被告的家庭暴力导致不能继续维持而破裂。被告养成�好吃懒做、不务正业、东游西逛的不良行为和性格，原告劝说无效。2011年初，原、被告一同前往浙江省打工，在打工期间原告遭受了被告实施的家庭暴力，导致原告多处受伤。2011年11月18日原告在兄弟的陪同下到曲靖市第一人民医院检查后未住院而服药止痛治疗。为了逃避被告的殴打，原告回到娘家居住，后经亲友劝说后共同生活。共同生活后又被被告殴打。原告于2012年春节后农历正月到广东省中山市打工。据此原告诉至法院，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、判令婚生子夏某甲、夏某乙由原、被告各自抚养一名；三、共同财产一间半住房、两所烤房、两间小平房合计备价人民币56000元，房子归被告所有，需补价给原告人民币28000元；四、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：原、被告的婚姻情况及子女生育情况同原告所述的一致。原告所述对被告实施家庭暴力不是事实，原、被告于2011年到浙江省打工，打工期间被告是用脚轻踢了原告臀部几脚。2012年正月二十七原告在没有和被告及家人商量的情况下独自到外省打工，在这期间被告没有打过原告，原告外出打工的原因被告也不清楚。原告2013年外出打工时两名孩子都由被告带在老家生活，原告从来没有打钱回来用于家庭开支及给两名孩子。2014年原告回家过春节，过完年之后原告和长子夏某甲就一同去广东省打工了。刚去打工的时候都有电话联系，后来被告联系原告就不接电话了。原、被告双方婚后只有两间烤房，现居住的房子是被告父母的，两间烤房只花了人民币2000元，大部分建房都是原、被告双方自己出力建盖的。原告外出打工后，为抚养孩子有债务人民币40000多元，没有共同债权。原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
综�原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，欲证明原、被告的婚姻情况经登记合法有效。
3、曲靖市第一人民医院CT检查报告单复印件一份，欲证明原告被被告打伤的事实。
经质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3不予认可。
本院认为：因被告对原告提交的证据1、2无异议，且该证据来源合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。证据3没有其他证据相互印证，本院不予采信。
被告向本院提交了居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
经质证：�告对被告提交的证据无异议。
本院认为：因原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
为便于案件审理，本院依法对原、被告的长子夏某甲、次子夏某乙作询问，并制作询问笔录各一份。
经质证：原告对长子夏某甲、次子夏某乙的询问笔录均不认可，被告对长子夏某甲、次子夏某乙的询问笔录均认可。
本院认为：上述询问笔录其来源合法、真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经媒人介绍认识后于1997年农历二月十六日按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。双方于1997年2月15日登记结婚，1998年1月19日生育长子夏某甲，2001年10月27日生育次子夏某乙。于2011年初，原、被告一同前往浙江省打工，在打工期间双方因琐事发生争执及争吵。2012年及2013年原告外出打工，于2014年回家过春节，过完春节后原告与长子夏某甲一同前往广东省打工。
本院认为：原告亢某某与被告夏某某经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告亢某某与被告夏某某的夫妻感情并未破裂，理由是：原告亢某某主张离婚的理由是被告对其实施了家庭暴力。但原告未提供相应证据证实其主张，故本院对其主张不予认可。本案中，原、被告婚姻感情基础深厚，结婚后共同生活了18年，且生育了二个儿子。原、被告只要本着互谅互让的原则加以沟通，本着夫妻相互忠实的义务履行夫妇道义，本着对家庭负责的态度，本着对孩子抚育及教养的慈教责任，合力解决婚姻生活中的矛盾，是有可能和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3364号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。
负责人李祥民，行长。
委托代理人（特别授权代理）李润凯，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李志超，该单位工作人员。
被告杨春岭，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告巩运祥，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告袁子水，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告巩宝红，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告袁振龙，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行（以下简称农商银行东郭支行）与被告杨春岭、巩运祥、袁子水、巩宝红、袁振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润凯、李志超，被告巩运祥、袁子水、巩宝红、袁振龙到庭参加了诉讼，被告杨春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行东郭支行诉称，2012年6月29日，被告杨春岭与原告签订借款合同一份，向原告借款本金17万元，被告巩运祥、袁子水、巩宝红、袁振龙为上述借款提供连带责任担保，合同到期后，经原告多次催要，被告巩宝红仅偿还借款本金3000元，尚欠本金167000元及相应利息未予偿付，故诉至本院，请求：一、判令被告杨春岭清偿借款本金167000元及相应利息；二、被告巩运祥、袁子水、巩宝红、袁振龙对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。
被告杨春岭未作答辩。
被告巩运祥、袁子水、巩宝红、袁振龙均辩称，最高额保证合同上的签字属实，对担保没有异议，但没有能力偿还贷款。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨春岭作为借款人与贷款人农商银行东郭支行签订（滕州农商银行东郭支行）个借字（2012）年第92122号个人借款合同一份，约定：借款金额为17万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月29日至2013年6月20日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙与农商银行东郭支行签订（滕州农商银行东郭支行）高保字（2012）年第92122-1号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为（滕州农商银行东郭支行）个借字（2012）年第92122号个人借款合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额为人民币22万元，决算期间为2012年6月29日起至2013年6月20日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算届至之日起两年。原告农商银行东郭支行于2012年6月30日将本金17万元支付至被告杨春岭在东郭支行开立的账户，被告杨春岭在贷转存凭证上签字，以示收到该款项。当日上浮后的月利率为11.56833‰。借款到期后，因被告杨春岭未偿还该笔借款本金及利息故形成诉讼。2013年9月17日，被告巩宝红偿还借款本金3000元，现欠借款本金167000元及相应利息（截至2014年3月17日，共欠利息44825.86元；自2014年3月18日起至本判决生效确定履行之日止，以167000元为基数，按月利率11.56833‰上浮50%计收利息）。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行东郭支行与被告杨春岭签订的个人借款合同、原告农商银行东郭支行与被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告农商银行东郭支行依约向被告杨春岭发放了贷款，被告杨春岭未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告农商银行东郭支行要求被告杨春岭偿付借款本金167000元及借期内的利息及逾期利息，其请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙签定的最高额保证合同，原告农商银行东郭支行在两年的保证期间内，向保证人主张权利，故被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙应在约定的22万元的范围内承担连带保证责任，原告主张保证人对全部债务承担连带保证责任与本院查明的事实不符，对该诉请，本院部分予以支持，四被告承担保证责任后，有权向被告杨春岭追偿。被告杨春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春岭偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行借款本金167000元；
二、被告杨春岭支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行相应利息（截止至2014年3月17日，利息44825.86元；自2014年3月18日起至本判决生效确定履行之日止，以本金167000元为基数，按月利率11.56833‰上浮50%计付利息）；
三、被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙对上述一、二项在22万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告袁子水、巩宝红、巩运祥、袁振龙承担保证责任后，有权向被告杨春岭追偿。
上述一、二、三项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 陈允具
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龙 敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第365号
罪犯文少庆，男，1982年9月9日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）海南二中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人文少庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币101504.42元。被告人文少庆不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第129号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人文少庆的刑事判决，附带民事赔偿部分改判为：与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币353664.42元，刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止。该犯于2011年1月19日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文少庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文少庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年4月至2014年6月，共计考核39个月，获得13个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币353664.42元，在服刑期间已主动赔偿人民币5000元，且执行机关提供了昌江黎族自治县民政局出具的困难证明。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文少庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文少庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终99号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，曾用名罗荣某，男，生于1972年4月25日，甘肃省礼县人，汉族，文盲，农民，住甘肃省礼县。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年5月11日因吸食毒品被礼县公安局强制戒毒六个月；2001年7月23日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2006年7月7日因吸食毒品被礼县公安局强制戒毒六个月；2009年11月28日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日抓获到案，因尿检呈阳性，天水市公安局秦州分局对罗某某行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，自2017年11月5日至11月28日在天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，11月28日因本案被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月6日作出（2018）甘0502刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2017年11月3日17时许，被告人罗某某在秦州区天水镇邮政储蓄银行附近给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因2小包，获赃款300元。11月4日中午，吸毒人员罗某中电话联系罗某某后，到被告人罗某某登记的秦州区天水镇鸿运宾馆吸食了罗某某的1小包海洛因后，被天水市公安局秦州分局天水派出所民警当场抓获，从罗某某身上查获白色塑料瓶内黑色塑料纸包装的白色粉块状物33小包（净重1.944克）、手机1部、用于吸食毒品的1元人民币1张。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从罗某某处查获的33小包白色粉块状物中均检出海洛因。经现场检测罗某某、刘某、罗某中的尿检呈阳性。
上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人罗某某的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、罗某中、焦某某、刘某1、石某某的证言及刘某、焦某某的辨认笔录及照片，罗某某手机通话记录详单，扣押物品清单及照片，称重及取样笔录、照片及视频，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，前科材料，到案经过，办案说明，身份证明材料等。
原审法院认为：被告人罗某某违反国家对毒品管理制度的规定，明知是毒品而给他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯亦系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；查获的手机1部、1元人民币1张依法没收。
判决宣告后，原审被告人罗某某提出如下上诉理由：其协助侦查机关抓获吸毒人员刘某有立功表现，一审法院未据此对其从轻判处，请求二审从轻改判。
经二审审理查明：2017年11月3日17时许，被告人罗某某在秦州区天水镇邮政储蓄银行附近给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因2小包（约0.1克），获赃款300元。次日中午，吸毒人员罗某中电话联系罗某某后，到被告人罗某某登记住宿的秦州区天水镇鸿运宾馆吸食了罗某某的1小包海洛因，后二人在宾馆房间被天水市公安局秦州分局天水派出所民警抓获，当场从罗某某身上查获白色塑料瓶内黑色塑料纸包装的白色粉块状物33小包（净重1.944克）、手机1部、用于吸食毒品的1元人民币1张。后刘某又向罗某某打电话购买毒品，在民警的监控下罗某某和刘某进行了通话，双方约定在天水镇邮政储蓄银行附近再次进行毒品交易，当日15时许，在罗某某的协助下，民警在天水镇邮政储蓄银行附近将刘某抓获。经现场对罗某某、刘某、罗某中进行尿样检测，结果均呈阳性。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从罗某某处查获的33小包白色粉块状物中检出海洛因。
一审判决认定原审被告人罗某某向吸毒人员刘某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。相关证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，且上诉人罗某某没有异议，对其证明效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出其协助抓获吸毒人员刘某有立功表现请求二审从轻改判的上诉理由，经查，卷内没有证据证实刘某有任何涉嫌犯罪的行为，上诉人协助抓获刘某不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，其行为不构成立功。同时，鉴于上诉人能如实供述自己罪行，原审法院对其在法定刑幅度内依法酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年七月九日
法官助理 任 斌
书 记 员 王红娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2068号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈斯淦，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人林艳艳，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于南平市延平区人口和计划生育局申请执行陈斯淦、林艳艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行已生效的延计生征决字（2014）第16046号征收社会抚养费决定书过程中，未发现被执行人陈斯淦、林艳艳其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2014）第16046号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于健海
审 判 员 李森地
代理审判员 卫瑞霖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑麟鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1359号
申请人中国连云港外轮代理有限公司。
被执行人连云港腾达人力资源有限公司。
案由:劳务派遣合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1115号民事判决书
申请执行人中国连云港外轮代理有限公司与被执行人连云港腾达人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年7月22日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了全部义务，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �红岭
二〇一六年九月十八日
书记员 张 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初481号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月23日6时15分左右，被告人袁某某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区XX镇XX村中心路由北向南行驶至XX线与XX路交叉路口时，与沿XX线由西向东被害人沈某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈受伤。被害人沈某某（男）经医院抢救无效于2016年3月26日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人袁某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警出具的发破案经过，驾驶人信息结果查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月23日6时15分左右，被告人袁某某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区XX镇XX村中心路由北向南行驶至XX线与XX路交叉路口时，与沿盐特线由西向东被害人沈某某（男）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沈受伤。被害人沈某某经医院抢救无效于2016年3月26日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，除苏J×××××号二轮摩托车的强制险由被害人沈某某近亲属主张外，被告人袁某某另行一次性赔偿被害人沈某某近亲属各项损失合计人民币29万元，被告人袁某某已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人袁某某当庭无异议，并有证人沈某某、吴某某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队民警出具的发破案经过，驾驶人信息结果查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规,驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人近亲属各项损失，且取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00006号
异议人（被执行人）华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
申请执行人孙其安。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
第三人刘学南。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人孙其安与被执行人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）建设工程合同纠纷一案过程中，异议人华升公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。现已审查终结。
异议人华升公司称，贵院执行的孙其安申请执行华升公司的（2014）灌执字1345号建设工程合同纠纷一案，在该案申请执行前，申请执行人孙其安即已将该债权转让给刘学南，在法院通知执行期间，我公司已经与刘学南处理完毕该笔债权。为此，请求贵院终结本案执行。
申请执行人孙其安辩称，关于申请执行人与刘学南签订了债权转让的效力问题：民事裁判文书已经确定的债权（即已决债权）具有不可让与性，是我国民事诉讼法所禁止转让的，民事裁判文书确认的债权已由一般债权转化为一种特殊债权，他具有更丰富和复杂的法律属性，他不仅受到民事实体法的制约，还受到民事程序法的限制，尽管法律没有明文禁止当事人转让，但这种特殊债权的转让违反了我国民事诉讼法的实质性规定，因此该转让行为因为违反了民事程序法而归于无效。其次，对于已决债权的转让，不单纯是民事债权转让，还关系到如申请执行等诉讼权利的转让，是为我国现行程序法法律所禁止的，所以申请执行人认为，2014年7月7日与刘学南签订的债权转让协议是无效协议。即使该债权转让成立，孙其安与刘学南均未将债权转让的通知给异议人，因而从形式上执行转让未成立。从异议人的异议申请书上来看，该异议申请书并非是华升公司的企业行为，因为该异议申请书未加盖华华升公司的章印，从法律形式要件上华升公司应当加盖章印后才能承担法律上的权利和义务。
第三人刘学南辩称，我认为应该继续执行，不应当中止，执行异议不成立。
经查，1、本院于2013年3月27日立案受理了原告孙其安与被告华升公司建设工程合同纠纷一案，于2014年6月10日作出（2013）灌民初字第0439号民事判决书，判决被告华升公司于本判决生效后十日内给付原告孙其安工程款人民币720332元及利息。后华升公司不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）连民终字第01578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙其安于2014年11月12日向本院申请立案执行。
2、本院在执行过程中，本院于2014年12月24日作出（2014）灌执字1345、1345-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人华升公司的银行存款。后华升公司向本院提出执行异议，并提供了孙其安与刘学南于2014年7月7日签订的《债权转让协议书》以及通知华升公司和灌云县人民法院的函共2份、刘学南于2014年12月2日承诺书1份，身份证复印件2份，以证明本院（2013）灌民初字第0439号民事判决的债权已经在申请执行前转让给第三人刘学南，申请执行人执行债权已经消灭，不具备申请执行权利，异议人在执行立案前已经接到通知。其中《债权转让协议书》载明：依照江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0439号民事判决书，孙其安对华升公司享有的到期债权依法全部转让给刘学南。孙其安依据该判决书享有的司法起诉和执行权利亦由刘学南承继，孙其安概不得干涉。在本协议生效2个工作日内，由孙其安、刘学南双方共同以书面形式将债权转让协议事项分别通知江苏省灌云县人民法院和华升公司。华升公司应在此后直接对受让该债权的刘学南偿还上述欠款（如刘学南申请法院强制执行，可由执行法院将执行款项直接支付给刘学南）。在本合同生效同时，孙其安原与华升公司之间存在的债权、债务关系即告全部消灭。刘学南作为（受让该债权）债权人有权行使该债权项下的全部权利等内容；通知华升公司的函载明：鉴于孙其安尚拖欠刘学南财务借款未还。为此，孙其安与刘学南经过充分协商一致，达成书面债权转让协议。孙其安自愿将其对华升公司所享有的依照江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0439号民事判决书的到期债权（本金和利息）全部转让给刘学南。请贵公司在接到本通知函后直接对受让债权的刘学南偿还上述欠款。孙其安与贵公司原有债权、债务关系即告消灭。孙其安所享有的（2013）灌民初字第0439号民事判决书项下司法权利一并转让给刘学南等内容；刘学南出具的承诺书载明，刘学南从孙其安处受让的其对华升公司的判决书的全部债权已经与华升公司协商处理完毕，双方之间的债权全部解除等内容。在质证过程中，孙其安、刘学南对异议人举证的证据真实性无异议，对合法性有异议。
3、在听证过程中，第三人刘学南提交了其与孙其安于2014年12月22日签订的《终止协议书》等证据，《终止协议书》载明：双方虽于2014年7月7日签订了债权转让协议书，但协议双方始终未将债权转让事项依法通知执行法院即灌云县人民法院，且该协议一直未得到实际履行，因双方权利义务发生重大变化，终止履行2014年7月7日签订的债权转让协议书项下的全部约定，继续由孙其安作为申请执行人行使灌云县人民法院（2013）灌民初字第0439号民事判决书项下的全部权利。孙其案对该终止协议予以认可；异议人对该终止协议真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为其未收到关于终止协议的消息。债权转让协议一经签订便生效，并已通知债务人，不是转让孙其安与刘学南说终止就终止的。
上述事实有本院（2013）灌民初字第0439号民事判决书、（2014）灌执字1345、1345-1号民事裁定、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01578号民事判决书；异议人举证的《债权转让协议书》1份、通知函2份、承诺书1份，身份证复印件2份；刘学南举证的《终止协议书》、听证笔录等证据证实。
本院认为，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案中，孙其安在本院一审判决作出之后，而连云港市中级人民法院二审判决（维持原判）作出之前已经将（2013）灌民初字第0439号民事判决中的全部债权转让给第三人刘学南，且已通知债务人华升公司，该协议对刘学南、孙其安、华升公司已产生法律效力，法院作出的关于孙其安与华升公司之间的涉案生效判决对刘学南具有拘束力，孙其安无权申请执行。虽然孙其安在向本院申请执行之后与刘学南于2014年12月22日签订终止协议书，但华升公司不予认可，该协议对华升公司不产生约束力。为此，异议人就本案提出的执行异议，经形式审查，其异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人华升建设集团有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，递交复议申请书并按对方当事人人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 杨俊伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 昝莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4402号
原告：徐伟。
委托代理人：徐来。
被告：郜贤品。
原告徐伟为与被告郜贤品民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告郜贤品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伟起诉称：原告与被告经人介绍认识，被告因开办超市需要资金于2012年3月5日向原告借到现金人民币10万元后被告亲笔出具借条一张，口头约定月利2分计息。原告因资金周转需要于2014年2月份开始向被告催讨，起初被告承诺归还但均未守约。后来原告多次向被告催讨。被告均以各种理由推诿直至不接电话。
为此，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金10万元及支付利息从2012年3月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郜贤品未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明2012年3月5日被告郜贤品向原告借到现金人民币10万元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告郜贤品未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：被告郜贤品于2012年3月5日向原告借款人民币10万元，被告郜贤品出具借条一份。借款后被告未有还款。
本院认为，被告郜贤品向原告徐伟借款人民币10万元事实清楚。被告郜贤品向原告借款后，在原告徐伟要求还款之后，应当归还借款，现被告未归还借款，应当承担还款的民事责任。原告要求被告支付利息的请求，因在借条中未有约定，原告又未向本院提供证明原、被告存在口头约定利息的证据，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告逾期还款造成原告损失，被告应予赔偿。被告郜贤品经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郜贤品归还原告徐伟借款10万元，并赔偿逾期还款损失（损失自2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本款项归还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。
如果被告郜贤品未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告郜贤品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一四年十一月十九日
书记员 李承祖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3613号
上诉人（原审被告）：涂国钧，1972年9月6日出生，汉族，男，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：姚欣，1983年9月15日出生，汉族，男，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：王迎春，1970年3月5日出生，汉族，女，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：杨文君，广东卓信律师事务所律师。
上诉人涂国钧、姚欣因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧、姚欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国钧、姚欣撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为624.5元由上诉人涂国钧、姚欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 蔡粤海
审判员 李 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹凌青
徐毅敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初16号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人高海峰，男，1979年3月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，2000年4月26日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑二年并处罚金1万元，2010年6月7日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金3万5千元，2015年4月29日刑满释放。2015年8月4日因本案被取保候审。2016年5月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高海峰犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人高海峰无证驾驶无牌号建设牌110型两轮摩托车，由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场场直医院西侧南北道（金华街）处时，被民警当场查获。经乙醇定量检测，高海峰血液乙醇含量为145.08mg／100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被告人高海峰的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高海峰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高海峰对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月3日22时许，被告人高海峰无证驾驶无牌号建设牌110型两轮摩托车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由北向南行驶，当行驶至查哈阳农场场直医院西侧南北道（金华街）处时，被民警当场抓获。经检测，高海峰血液乙醇含量为145.08mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证建设牌摩托车照片证实，被告人高海峰醉酒时驾驶的机动车的事实；
2、书证户籍证明证实，被告人高海峰系负完全刑事责任能力人的事实；
3、机动车及驾驶人信息查询单证实，被告人高海峰无证驾驶无牌号车辆的事实；
4、归案说明及接警记录证实，被告人高海峰系民警当场查获到案的事实；
5、证人韩某证言证实，被告人饮酒经过及酒后驾驶车辆的事实；
6、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第0951号乙醇检验报告书证实，被告人高海峰驾驶车辆时系醉酒的事实；
7、黑龙江省齐齐哈尔龙沙区人民法院刑事判决书、莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书、黑龙江省依安县人民法院刑事判决书证实，被告人高海峰于2000年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，于2007年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年罚金1万元，于2010年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年罚金3万5千元的事实；
8、被告人高海峰的供述与辩解证实，被告人高海峰醉酒后驾驶机动车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人高海峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高海峰的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人高海峰无驾驶资格证，驾驶无牌号车辆，有前科，应当从重处罚；被告人高海峰如实供述犯罪事实，当庭认罪，并有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭永堂
审判员 高靖锋
审判员 费 璇
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 维
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第73号
原告：沈某甲，男，1986年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1986年5月13日出生，汉族，居民。
原告沈某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2005年在济南打工认识后同居生活，2006年7月29日生育女儿沈某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情确已破裂。被告于2007年1月因夫妻矛盾，抛下女儿离家出走，至今未归。现原告起诉要求抚养女儿沈某乙，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冯某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2005年在济南打工认识后同居生活，2006年7月29日生育女儿沈某乙，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、原告户籍证明、山亭区山城街道办事处沈庄社区居民委员会出具的证明等在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，在同居期间所生育子女与婚生子女享有同等的权利。因原、被告所生育女儿一直跟随原告生活，为有利于孩子身心健康，原告要求抚养女儿沈某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，自本判决生效后，被告冯某每月支付抚养费400元，直至沈某乙十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 路 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执580号
申请执行人徐永君
被执行人浙江海安建设有限公司,组织机构代码73151514-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第01596号，依法向被执行人浙江海安建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海安建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海安建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江海安建设有限公司(证件号码:73151514-7)在浙商银行的33×××97的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 田林佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县东坎镇西坎村村民委员会。住所地：江苏省滨海县东坎镇西坎村。
一审第三人：滨海县国土资源局。住所地：江苏省滨海县。
一审第三人：江苏省滨海县国家税务局。住所地：江苏省滨海县。
一审第三人：盐城市滨海地方税务局。住所地：江苏省滨海县。
一审第三人：盐城市滨海质量技术监督局。住所地：江苏省滨海县。
再审申请人张井田因与被申请人滨海县东坎镇西坎村村民委员会（以下简称西坎村委会）、一审第三人滨海县国土资源局、江苏省滨海县国家税务局、盐城市滨海地方税务局、盐城市滨海质量技术监督局农业承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
张井田申请再审称：（一）张井田诉讼请求要求确认承包费的性质到底是窑厂承包费还是土地承包费，上述纠纷均系农业承包纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）二审判决认为张井田将普通民事关系和其他行政关系混同起诉，不符合起诉条件，但一审法院却未就此向张井田释明，违反法定程序。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：根据法律规定，当事人向人民法院起诉时，其提出的诉讼请求应当明确、具体。本案中，张井田起诉西坎村委会，并将滨海县国土资源局、江苏省滨海县国家税务局等单位列为第三人，请求法院确认其向西坎村委会交纳的承包费究竟是窑厂承包费还是土地使用费，其诉讼请求不明。张井田称起诉的目的是想确认西坎村窑厂的所有权归属，其应当明确提出该项诉讼请求，而非请求人民法院选择确认其与西坎村委会之间系窑厂经营承包还是土地承包关系。在一审法院承办法官已经向张井田的代理人明确释明，要求其变更或明确诉讼请求的情况下，张井田仍拒绝变更或明确诉讼请求，一、二审法院遂裁定驳回张井田的起诉并无不当。
综上，张井田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张井田的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周茎
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第470号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人姚某，男，生于1995年11月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人姚某在其家中，多次容留王某某（未成年）、付某某、郭某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在其住家门口的小水沟处查获“冰壶”残件一个。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人姚某为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人姚某予以惩处。
被告人姚某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年6月至7月，被告人姚某在其住宅多次容留王某某（未成年）、付某某、郭某某等人吸食毒品。2015年7月28日上午9时许，付某某、郭某某在江油市太平镇红庙村“雷神网吧”被公安民警现场查获。同日13时许，姚某在江油市太平镇月爱村村委会路口被公安民警抓获。经甲基安非他明试剂现场检测，王某某、付某某、郭某某三人尿检结果均为阳性。案发后，公安民警从姚某住宅前小水沟处提取的吸毒工具“冰壶”残件一个已随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒认定意见，证明公安机关对江油市太平镇红庙村“雷神网吧”进行检查，现场查获涉嫌吸毒人员付某某、郭某某，经甲基安非他明试剂现场检测，王某某、付某某、郭某某三人尿检结果均为阳性，认定吸毒未成瘾，姚某尿检结果为阴性；3、提取笔录、提取清单、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安民警从姚某住宅前小水沟处提取的“冰壶”残件一个已随案移送至本院；4、江油市公安局江公（中坝）行罚决字（2015）787号、788号、789号行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员王某某、付某某、郭某某给予行政处罚的情况；5、姚某的辨认笔录及照片，证明其辨认容留吸毒人员、容留吸毒场所、吸毒工具的情况；6、证人王某某的辨认笔录及照片，证明其辨认姚某、吸毒人员付某某、郭某某的情况；7、证人付某某的辨认笔录及照片，证明其辨认姚某、吸毒人员王某某、郭某某及吸毒场所的情况；8、证人郭某某的辨认笔录及照片，证明其辨认姚某、吸毒人员王某某、付某某及吸毒场所的情况；9、证人王某某、付某某、郭某某的证言，证明2015年6月至7月多次在姚某的住宅吸食毒品的情况；10、姚某的供述与辩解，证明其多次容留他人在其位于江油市太平镇月爱村3组114号的住宅吸食毒品的情况；11、证人王某某、付某某、郭某某的人口信息，证明证人基本情况，王某某系未成年人；12、姚某的人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具“冰壶”残件一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执32号
申请执行人吴铁英，男，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人平杰，鄂温克旗职中学校教师。
被执行人满洲里市人民武装部，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨靖峰，部长。
吴铁英因著作权侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第33号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人满洲里市人民武装部一次性支付吴铁英人民币50000.00，要求该50000.00元于2015年8月22日前全部支付完毕，负担本案执行费650.00元。
在执行过程中，被执行人满洲里市人民武装部一次性给付50000.00元，且已支付给申请执行人。
本院认为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第33号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1537号
申请执行人：尹桂云，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张丛，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人尹桂云与被申请执行人张丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）建万民初字第02824号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张丛暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1537号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1537号申请执行人：尹桂云，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张丛，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人尹桂云与被申请执行人张丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）建万民初字第02824号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张丛暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1537号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十二日书记员  高明东
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2119号
原告吕xx，女。
被告贾x，男。
原告吕xx与被告贾x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康政独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕xx，被告贾x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年领取结婚证，并于2012年6月27日生育一女，取名贾辰菲。共同生活期间，因双方缺乏了解，加之被告性格暴躁，双方分居生活，再生活下去已没有任何意义。现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历9月18日按民俗举行结婚仪式，2012年9月25日依法登记结婚。2012年8月14日生育一女，取名贾辰菲，现随被告生活。原告于2015年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但从双方的陈述和感情现状的分析，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，且从双方分居至今仅只有一年的时间。为维护家庭的稳定，应不准予离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕xx与被告贾x离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一五年八月三日
书记员 唐静丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第968号
原告赖长庆，男，1976年10月20日生。
被告胡青平，男，1977年9月29日生。
被告梁景明，男，1965年12月24日生。
原告赖长庆为与被告胡青平、梁景明民间借贷纠纷一案，原告赖长庆于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告赖长庆到庭参加诉讼，被告胡青平、梁景明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖长庆诉称：2012年，被告胡青平因做生意需要资金，向原告借款74800元，因原告家和被告梁景明家有点亲戚关系，被告梁景明愿意担保，原告就借了钱给被告胡青平。被告胡青平出具了借条一张，被告梁景明作为担保人在借条上签了字。因多年未还，2015年2月17日，原告催促被告还款，被告胡青平于同日重新出具了借条一张，言明向原告借款74800元，被告梁景明作为担保人签了字。当时言明2015年4月份会还款，但经原告多次催还，被告未还款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告胡青平立即归还借款74800元，并按银行利率承担起诉之日起至款清之日止的利息；2、被告梁景明承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡青平、梁景明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁景明系原告的远房亲戚。2012年，被告胡青平以做生意需要资金为由，向原告借款74800元，原告于2012年6月21日向被告胡青平转账60000元，并于同日现金交付14800元。因多年未还，经原告催收，被告胡青平于2015年2月17日重新出具了借据一张，言明向原告借款74800元，被告梁景明在担保人处签字。后经原告催收，被告未还款，引起本案诉讼。
另查明，中国人民银行于2012年6月8日公布的一年至三年（含三年）的贷款月基准利率为5.33%。
以上事实，有经与原件核对的原告身份复印件、被告梁景明、胡青平自己签字确认的身份证复印件、原告在赣州农村商业银行开户的账户流水单、借据及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系具体明确，合法成立，具有法律效力。被告胡青平取得借款后，未根据原告的要求及时还款，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡青平归还借款74800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡青平按银行利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，系被告在本案中承担违约责任的形式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条的精神，本院予以支持。但银行利率应按银行同期贷款基准利率认定。被告梁景明自愿为被告胡青平的借款提供担保，因未对保证方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证，故原告要求被告梁景明承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告梁景明履行清偿责任后，有权向被告胡青平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青平应在判决生效后十日内归还原告赖长庆借款74800元，并支付该借款自2015年6月3日起按月利率5.33‰计算的利息；
二、被告梁景明应对被告胡青平的上述借款本息承担连带责任保证的连带清偿责任；被告梁景明履行清偿责任后，有权向被告胡青平追偿。
如果被告胡青平、梁景明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告胡青平、梁景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘峰林
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1059号
原告：张正伍，男，汉族，1965年4月25日生，住西工区。
委托代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：河南中盈装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：和文利
原告张正伍诉被告河南中盈装饰工程有限公司（以下简称中盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正伍及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼。被告中盈公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正伍诉称：2015年7月25日至8月29日，原告九人在春都东路铁路分局对面大宴和酒店承包木工装修工程。现工程早已完工，被告中盈公司迟迟不支付工人工资，故原告现诉至法院，要求依法判令被告中盈公司付清剩余工程款25000元。
被告中盈公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告签订《施工协议》一份，约定由原告负责大宴和酒店装饰工程，施工协议对工程单价、付款方式及工程日期进行了约定。其中付款方式约定为按工程节点支付，最后10%余款应当在工程投入使用后30-60日内付清。原、被告双方均在该施工协议上签字、加盖公章。原告完成施工任务后，原、被告双方经核对，确认原告完成工程量的价款为28995元。现原告认可被告中盈公司已支付工程款5000元。就剩余工程款项，原、被告无法协商一致，故原告现诉至本院，要求被告支付剩余工程款25000元。
本院认为：原、被告间的《施工协议》系双方自愿签订，真实有效。现该工程已经完工并投入使用，原告方已按合同约定履行义务，被告应当支付工程款项。原、被告间已经过工程核算，被告中盈公司应当按照核算工程量支付价款28995元，扣除已支付的工程款项5000元，现被告应当支付原告剩余工程款23995元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告河南中盈装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张正伍工程款23995元；
二、驳回原告张正伍其他诉讼请求；
如果被告河南中盈装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费425元，由被告河南中盈装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年十二月四日
代书 记员 孙 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第581号
申请执行人于某某。
被执行人于某某。
于某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鼓民初字第114号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给于某某借款等合计人民币4万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据于某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人于某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第114号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1334号
原告谈某甲，男，回族，1975年10月20日生，中石化南京工程公司建筑设计院院长。
被告金某，女，汉族，1977年11月5日生，江苏省福利彩票发行中心职员。
原告谈某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谈某甲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚前双方感情基础尚可。但因双方生活环境及生活习惯不同，自孩子出生后，夫妻感情日渐淡漠，经常争吵。被告在抚养教育孩子方面固执己见，过度溺爱。2013年2月原告因病卧床，被告对原告不闻不问，致原告对单位一名关心原告的女同事逐渐产生感情，原告向被告提出离婚，并于2013年9月与被告分居。在分居期间，双方彼此积怨，致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产及处理孩子抚养问题。
被告金某辩称，原、被告间感情一直很好。因儿子体弱多病，被告对孩子照顾较多，但孩子缺乏父爱，被告希望与原告共同照顾孩子，以利于孩子的健康成长。在原告生病期间，被告查询资料，打听偏方，并照顾原告。因被告的工作强度很大，还需照顾儿子，被告相对照顾原告较少，但并非不闻不问。近年来，因原告与一异性交往不慎，才导致其起诉要求离婚。被告对原告有深厚的感情及亲情，双方还需抚养孩子。被告不同意离婚，希望夫妻和好，家庭完整。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谈某乙。双方婚前关系较好。近年来，双方为原告与其他异性来往等事宜产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好。婚后近年来双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年四月十八日
见习书记员 鲁晓荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第705号
原告：姜怀忠
被告：陈国洁
本院在审理原告姜怀忠诉被告陈国洁商品房预售合同纠纷一案中，原告姜怀忠于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜怀忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜怀忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜怀忠承担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 房 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1948号
原告：唐军宁，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
委托诉讼代理人：甘肃陇域律师事务所律师段小鹏。
被告：高忠宁，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县，农民。
原告唐军宁与被告高忠宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段小鹏到庭参加诉讼，原告唐军宁、被告高忠宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
唐军宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付原告砖款50980元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为米桥乡寺仟邑砖厂实际经营人，其岳父白文辉在原告砖厂帮忙。2014年4月被告因承包建设安子村新农村，与原告岳父协商并经原告同意，双方口头协议原告向被告提供砖块共计218400块，每块单价为0.325元，总计价为70980元，双方协商好后原告按照约定向被告提供了砖块，被告却不向原告支付砖款，经原告及其岳父索要，被告归还了20000元，并于2014年12月31日给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告砖款50980元，后因砖厂资金周转困难，先后多次向被告索要未果，原告提起诉讼。
被告高忠宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，庭审中组织当事人质证，本院经审理查明事实如下：唐军宁为宁县米桥镇寺仟邑砖厂（宋家砖厂）实际经营人，其岳父白文辉在砖厂为原告帮忙。2014年4月被告高忠宁承包了宁县米桥镇安子村新农宅建设工程，即与白文辉协议购砖事宜，经征得唐军宁同意后达成了口头购买砖块协议。协议达成后，原告唐军宁给被告承建的安子村新农宅工程供砖218400块，每块砖单价0.325元。被告工程结束后，经双方结算，被告共欠原告砖款70980元。结算后被告不按协议约定支付砖款，经原告唐军宁及其岳父白文辉索要，被告归还砖款20000元，并给原告书写了欠条。下欠砖款至今未还，原告提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件、被告给原告书写的欠条，人民法院诉讼费收费专用票据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告达成的买卖砖块协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照协议约定为被告完成供砖义务，而被告未按协议支付原告砖款，其行为属违约行为，违反合同法规定的诚实信用原则。原告起诉要求被告支付砖款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高忠宁支付给原告唐军宁砖款50980元。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按照判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告高忠宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱军
二〇一七年三月二十日
书记员 何鹏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00215-6号
申请执行人陈竞赛，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙明文。
被执行人安徽广田建材有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人孙明文，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广田建材有限公司、王亭、周琼、孙明文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1952号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告刘薇，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0352号
原告杨敏，女，1970年12月5日出生，汉族，徐州市泉山区人。
被告司爱良，男，1964年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告杨敏诉被告司爱良车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨敏于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨敏负担。
审判员 万小永
二〇一四年二月二十八日
书记员 权琳琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1376号
原告陈宇荣，男，1959年12月11日出生，汉族，驾驶员。
被告黄新建，男，现年46岁，汉族，个体户。
原告陈宇荣诉被告黄新建买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员方炯明公开开庭进行了审理。原告陈宇荣到庭参加了诉讼，被告黄新建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告经人介绍销售废旧木料给被告的临湘市桃林镇骆坪纸厂生产使用。2013年2月8日，原、被告经结算，被告共欠原告木板款48600元，并向原告出具了欠条。后原告多次找被告催讨此货款，被告却先是一拖再拖，后故意躲避原告。被告的此行为不仅违背了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，故请求法院责令被告偿付原告木板款48600元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、欠条一张，证明自2011年12月13日起至2012年9月21日止被告黄新建共欠原告木板款48600元的事实；
2、买卖木板明细单一份，证明：（1）原告自2011年12月13日起至2012年9月21日止，先后七次卖给被告木板的每次欠款金额；（2）被告共欠原告68600元，被告在2013年2月8日晚支付给原告20000元，下欠的48600元，当天出具了欠条。
被告黄新建未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据，即被告出具给原告的欠条一张及原告提交的买卖木板明细单一份，认为真实、合法且与本案具有关联，予以采信。
本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述，确定如下案件事实：
2011年12月13日，原告经人介绍销售废旧木料给被告黄新建的临湘市桃林镇骆坪纸厂生产使用。原告自2011年12月13日起至2012年9月21日止，先后七次卖给被告木板，共计68600元。2013年2月8日，原、被告经结算，被告共欠原告木板款68600元，当天被告支付给原告20000元，并向原告出具了下欠48600元的欠条，后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付价款，或者在收到货物的同时支付价款给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄新建偿付原告陈宇荣货款48600元。
上述给付义务，限被告黄新建在本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告黄新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方X
二〇一三年十二月十一日
书记员 任X
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1376号
原告宫某。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王希平，德州开发进取法律服务所律师。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日进行了第一次开庭审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，于2014年5月7日进行了第二次开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后由于被告常年在外打工，对家庭不管不顾，致使二人感情破裂。2013年4月份，被告在临邑县人民法院提起离婚诉讼，原告本着让其回头、好好过日子的想法，不同意离婚，法院于2013年6月8日判决不准离婚，但被告不思悔改，自2013年春节后一直未回家，致使原告对婚姻彻底失望，请求法院判决离婚，分割夫妻共同财产及债务，并要求带回个人财产，同时请求法院依法判决两个孩子的抚养权及抚养费。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩双方各抚养一个，各自承担抚养费；同意依法分割婚后夫妻共同财产，不认可共同债务的存在。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙，于××××年××月××日生育次女，取名张某丙。原、被告婚后共同财产有坐落在临邑县理合务乡张泗滨村的院落一处，其中含北屋六间、西屋三间、角门一间。对于该院落的价值，原告主张价值10万元，被告主张价值4万元，但双方均不对该院落的价值进行评估。被告曾于2013年4月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月份判决不准离婚。原、被告双方现均认可夫妻感情彻底破裂，同意离婚。
庭审过程中，原告主张将其个人婚前的积蓄3万元用于建房，同时申请本院调取被告提起离婚诉讼时的庭审卷宗予以证实，并申请本院对证人被告之父张丙祥进行询问。通过调取相关卷宗，本院查明被告在其提起离婚诉讼时对原告主张的3万元婚前个人财产辩称原告主张的积蓄应为夫妻共同财产，无法鉴定为原告的个人积蓄；通过对被告之父张丙祥进行询问，张丙祥证实在原、被告建造房屋时由其经手将原告的个人婚前积蓄3万元用于建造房屋上。
庭审过程中，原告还主张存在共同债务4万元，系在建造房屋时向其胞兄宫汝泉所借，并提交了借条两份。对原告的该主张，被告不认可，辩称不存在夫妻共同债务，认为原告提交的借条与本案无关联。通过询问原告及被告之父张丙祥，本院查明该借条系被告之父张丙祥向原告胞兄宫汝泉所借，并向其出具了两份借条。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，被告于2013年4月份于本院起诉离婚被驳回后，双方并未缓和矛盾，导致原告提出离婚，应认为夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于原、被告婚生女孩的抚养，双方均同意长女由被告抚养，次女由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，本院依法予以准许。关于原告主张的带回个人婚前积蓄3万元的诉讼请求，原告提交的证据能够充分证实原告该个人财产的存在，且被告未提交证据证明其该3万元属于共同财产的主张，故该3万元应认定为原告的个人婚前财产，因原告已将该财产投入与被告的共同家庭生活、生产修建房屋之中，故被告应返还原告3万元。关于原、被告共同财产院落一处的分割问题，对该房产的归属，考虑到生产和生活的需要，该房产判归被告所有；因双方当事人对共同财产的价值争议太大，且双方当事人均不愿委托评估，故对房产的价值本院根据双方的竞价取折中值认定为7万元；因该7万元中包含原告用其婚前个人财产投资的3万元，故对房屋价值的分割应扣除原告的个人婚前财产3万元后由原、被告对剩余4万元予以分割，由被告支付原告2万元。关于原告主张的4万元的共同债务，本院认为根据原告提交的证据，该4万元的债务为被告之父向原告胞兄所借，为另一法律关系，应另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
依法准予原告宫某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长女张某乙由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费均自理；原、被告均享有对对方所抚养孩子的探视权，探视时对方应提供必要的协助；
三、原、被告婚后修建的位于临邑县理合务乡张泗滨村的院落一处（北屋六间、西屋三间、角门一间）归被告所有，由被告给付原告房屋分割折价款2万元；
四、被告返还原告个人财产3万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
审判员 郭永收
审判员 邸水仙
二〇一四年五月十六日
书记员 朱恩欣
注：申请执行的期限为二年
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0551号
原告无锡市裕峰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道长大厦工业园。
法定代表人人倪仁荣，该公司总经理。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘玲芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告上海邦利建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层B区212室。
法定代表人谢荫德，该公司总经理。
原告无锡市裕峰装饰材料有限公司（以下简称裕峰公司）诉被告上海邦利建材有限公司（以下简称邦利公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰公司的委托代理人孙秀红、刘玲芳到庭参加诉讼。被告邦利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕峰公司诉称：2013年12月8日，裕峰公司与邦利公司签订产品供销合同，约定裕峰公司为邦利公司加工定作复合板。合同签订后，裕峰公司依约交付货物计款207831.93元，但邦利公司仅支付货款60000元，故诉至法院要求解除双方于2013年12月8日签订的产品供销合同，立即支付定作款147831.93元及相应的利息损失并按约支付违约金。
被告邦利公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，裕峰公司与邦利公司签订产品供销合同，约定裕峰公司为邦利公司定作复合板，定作数量约14000平方米，单价为49元／平方米，总价686000元。合同第七条约定，合同签订后需方支付一万元订金，供方负责生产发货，需方在供方第二批货到现场后结清第一批货款，供货结束后一月内结清全部货款。合同第八条约定，违约责任，如需方不按合同约定及时支付货款，则须按所欠货款的1%每天支付违约金。合同签订后，裕峰公司于2013年12月16日向邦利公司交复合板505.63平方米；于2013年12月23日交复合板963.9192平方米；于2014年2月28日交复合板619.2265平方米；于2014年3月8日交复合板1224.0709平方米；2014年3月14日交复合板748.4064平方米，上述供货共计4061.253平方米。
另查明，邦利公司于2013年12月8日付款10000元，于2014年3月14日付款50000元。2014年3月14日，邦利公司法定代表人谢荫德出具承诺书，承诺于下周二支付货款100000元，如逾期未支付则承担每天千分之一的违约金。
审理中，裕峰公司陈述：由于2014年2月28日及2014年3月14日定作的复合板为多规格板，裕峰公司与邦利公司口头约定相应的单价上涨4元。此外，还有木架子28只计款3360元应由邦利公司承担。关于逾期付款利息，裕峰公司主张到期金额按照合同约定的付款期限届满次日起至法院判决生效之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。关于违约金，裕峰公司主张以未付款总额147831.93元自2014年3月15日起至判决生效之日止按承诺书中的每天千分之一计算。
审理中，邦利公司到庭陈述，其对双方存在定作合同关系无异议，但因裕峰公司定作的货物存有质量问题，故邦利公司未能按期支付货款，故对裕峰公司主张的违约金不予认可且对裕峰公司主张的多规格复合板每平米上涨4元及木架子费用不予认可。
上述事实，有裕峰公司提供的产品供销合同、发货清单、承诺书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：裕峰公司与邦利公司对双方之间存在加工承揽合同关系并无异议，本院依法予以认定。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍为履行的，另一方可以要求解除合同。合同订立后，邦利公司未能按照合同约定给付定作款，且邦利公司在其法定代表人承诺付款的期限内仍未能付款，现裕峰公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。涉及到定作款金额，由于双方对合同期间裕峰公司总定作面积4061.253平方米没有异议，结合产品供销合同中约定的单价49元／平方米，上述复合板的定作总金额为199001.4元，由于邦利公司已付款60000元，尚需给付139001.4元。至于裕峰公司主张多规格复合板单价每平米上涨4元及木架子费用应由邦利公司负担，因裕峰公司并未提供书面证据，且邦利公司亦不予认可，故本院对该部分诉讼请求不予支持。由于邦利公司存在逾期付款行为，该行为已构成违约，裕峰公司有权主张违约金。至于违约金的具体计算标准及起止时间，裕峰公司主张按每日千分之一计算明显过高，本院调整为按照同期银行贷款利率的1.95倍计算，结合合同约定的应付款时间及邦利公司的两次付款情况，本院对裕峰公司主张的违约金计算方法进行调整。至于裕峰公司主张的逾期付款利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于邦利公司认为裕峰公司定作的产品存有质量问题，因裕峰公司表示将另案起诉，故本案中本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邦利公司应于本判决生效后十日内给付裕峰公司加工款139001.4元并偿付其中14775.87元自2013年12月23日起至2014年3月14日止，其中47232.04元自2014年2月28日起至2014年3月14日止，其中12007.91元自2014年3月15日起判决给付之日止，其中30342.1元自2014年3月8日起至判决给付之日止，其中59979.48元自2014年3月14日起至判决生效之日止，其中36671.91元自2014年4月14日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。
二、驳回裕峰公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，保全费1370元，二项合计3241元，由邦利公司负担3047元，由裕峰公司负担194元（裕峰公司同意其预交诉讼费由邦利公司向其直接支付，本院不再退还，由邦利公司于本判决生效之日起十日内向裕峰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0022号
原告刘晴晴，女，2011年2月22日出生，住平舆县。
监护人刘秋娟，女，1987年9月2日出生，住址同上。
被告平舆县公安局
法定代表人卞凤禄，局长。
被告平舆县公安局杨埠派出所
负责人李成锋，所长。
原告刘晴晴不服被告平舆县公安局、平舆县公安局杨埠派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘晴晴以双方已协商解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘晴晴撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张俊峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1332号
原告解某。
被告张某。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告解某于2014年12月23日提出申请撤诉。
本院认为：原告解某连撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵丙磊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第109号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人高某。
辩护人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人高某及辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日13时30分许，被告人高某在本市闸北区阳城路XXX号中国移动阳城路营业厅内工作期间，偷拿营业厅仓库钥匙，将仓库内不属于自己保管的两部黑色索尼牌L55t型手机（经鉴定，价值人民币7，998元）窃走，后被营业厅员工发现并报案。到案后，被告人高某如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人高某在庭审中不持异议，且有证人仇某、蔡某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《受案登记表》及《工作情况》，被告人高某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另被告人高某到案后一定的悔罪表现，可采纳辩护人据上述情节提出对高从轻处罚的辩护意见。根据被告人高某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查获的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年二月五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。