江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3501号
原告傅冬根，男，1954年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告邹仁牯，男，1949年7月7日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地江西省上高县敖山大道。
代表人邓习之，该支公司经理。
委托代理人龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告傅冬根（下称原告）与被告邹仁牯（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小俊、第二被告委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日17时10分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从水北镇伍塘村委往水北集镇方向行驶，当车辆行驶至水北镇××村委××村路段时，与相对方向原告驾驶常力三轮电动车发生碰撞，事故发生后，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车逃逸，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤势经江西求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理期60日。据了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。后经原告与被告协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告向原告支付医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计87902元；第二被告在保险限额内承担赔偿责任。
第一被告未到庭，其书面辩称，第一被告不属于逃逸，事故发生后，第一被告下车并给了原告300元赔偿款，双方当时都认为伤势不重。之后，第一被告还支付了原告5000元赔偿款。
第二被告辩称，第一被告对交通事故的事实及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，第一被告事发时未取得驾驶证且事发后存在逃逸情形，第二被告不应承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿款要求过高，第二被告不承担本案诉讼费用，故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月22日17时10分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车从水北镇伍塘村委往水北集镇方向行驶，当车辆行驶至水北镇××村委××村路段时，与相对方向原告驾驶常力三轮电动车发生碰撞，事故发生后，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车逃逸，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往新余市人民医院治疗，于2015年7月2日出院，住院10天；出院诊断为左锁骨骨折、右远端桡骨骨折；出院医嘱为伤口换药术后12天拆线，保护患肢1个月，1个月后来院复查，不适随诊。2015年7月3日，原告又入新余市人民医院治疗，于2015年7月14日出院，住院11天；出院诊断为迟发型髋和大腿水平血管损伤、左锁骨骨折、右桡骨骨折、右大腿多处挫伤；出院医嘱建议行介入手术堵塞损伤血管。花费住院费19045.45元，第一被告支付原告5300元。
2015年7月6日，经新余市交通警察支队渝水大队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。2015年10月23日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费为6000元，护理期评定为60日。因双方协商未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，1、原告为农业家庭户口，自2013年10月底起跟随其女儿在新余市居住至今。2、赣Ｃ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保了交强险该事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院证明、出院小结、住院费发票，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，新苑社区居委会证明、水北镇伍塘村委证明、商品房买卖合同，水电气费发票、清单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤原告并逃逸的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，第二被告应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张19045.45元，第二被告无异议，本院予以确认。二、护理费，原告主张7397元（45000元/年÷365天×60天），第二被告认为原告要求过高。本院认为，原告未提交护理人员的收入证明，护理费可按2015年度江西省护理行业工资标准即123元/天计算，护理期限为60天计算为7380元（123元/天×60天）。三、住院伙食补助费，原告主张420元（20元/天×21天），第二被告无异议，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。四、伤残赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%），第二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的新苑社区居民委员会证明、伍塘村委会证明、房产证、水电气费用清单发票足以证实原告在城镇居住满一年以上的事实；原告伤势经鉴定为十级伤残，本院予以采信；故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。五、交通费，原告主张40元，第二被告无异议，本院予以支持。六、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第二被告无异议，本院予以支持。七、后续治疗费，原告主张6000元，第二被告无异议，本院认为，后续治疗费经鉴定为6000元，本院予以采信。上述各项损失共计87885.45元（医疗费19045.45元、护理费7380元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金53000元、交通费40元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元），因肇事车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内承担72420元（医疗费10000元、护理费7380元、伤残赔偿金53000元、交通费40元、精神损害抚慰金2000元），余款15465.45元应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的5300元，第一被告还应承担10165.45元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告傅冬根赔偿金72420元；
二、被告邹仁牯应于本判决生效之日起十日内支付原告傅冬根赔偿金10165.45元；
三、驳回原告傅冬根的其他诉讼请求。
上述款项直接付至原告傅冬根的银行账户内（账号：62×××24；开户行：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告邹仁牯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 王智华
人民陪审员 罗 欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 蓉