wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第99号
原告王某甲，原籍洮南市，现住洮南市.
被告王某乙，原籍洮南市，现住洮南市。
被告王某丙，原籍洮南市，现住洮南市。
被告王某丁，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人：门朝华，原籍洮南市，现住洮南市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与三被告及被告王某丁的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系，原告于2012年10月26日将被告王某丁以继承纠纷一案诉至法院，该院于11月30日上午9点开庭，开庭审理前王某乙、王某丙等人将原告堵在家中，使原告未能出庭，法院裁定按原告自动撤诉处理。后原告找王某乙、王某丙、王某丁解决继承其父遗产（房屋）一事，三被告召集王氏家族所有成员认为原告享有继承权，共同签署证明，一致同意将遗产中的45平方米楼房过给原告。证明签署后，原告按证明约定选中12号楼7单元501室，当原告找到王某丙要求办理产权过户时，被告王某丙反悔，原告没有住房多年，一直租房住，三被告在父母生前都给盖了房子，遗产也都分别所得，原告要求应继承的遗产，应按兄妹4人签订的证明内容履行。要求三被告履行2012年12月1日签订的证明，被告王某丙给付原告45平方米楼房。
被告王某乙辩称：我不说了，无答辩意见。
被告王某丙辩称：原告诉讼请求与事实不符。一．原、被告于2012年12月1日签订的证明。由于我们兄妹四人文化水平较低对协议书、证明应用文体概念模糊，缺乏法律常识，根本没有把产生证明的缘由归纳在内，只是将我们兄妹四人的最后意见写入证明。二．证明产生的缘由，也就是原告起诉真正事实和理由。父母去世后留下了三间土结构约66平方米，由于父母同三弟王某丁一起生活，所以我们都没有争取房屋继承权。后来王某丁就在原址上翻盖了房屋，后动迁王某丁自然就顺理成章的办理了动迁和回迁事宜。王某乙、王某丙也没有考虑父母的三间土结构平房，这时原告找到王某丁，要求继承老人的遗产三间土结构平房的继承权。为了争取继承权，找到王某乙，王某丙帮助证明并协商，做王某丁的思想工作，王某乙，王某丙决定放弃继承权，父母遗产房屋有王某丁和原告共同继承，但三弟王某丁不同意。因此原告于2012年10月26将被告王某丁以继承纠纷一案诉至法院。开庭审理前王某乙，王某丙找到原告协商庭外和解。原、被告协商：原告应继承33平方米房产，附加条件王某乙和王某丙各出贰万元支付给王某丁作为补偿，王某丁现有一处回迁楼房面积为71.29平方米，原告无经济能力补交差额，兄妹四人又协商将王某丙自有回迁楼房45平方米转给原告，王某丁将遗产回迁房71.29平方米置换给王某丙，超过面积补差款由王某丙负责，因此产生兄妹四人签字证明。王某丁得到四万元失去了45平方米回迁楼，心有不甘他找到王某乙要求王某乙和王某丙各出三万元，并要求现金立即支付。王某乙、王某丙为使家庭和睦，答应出资贰万元要求和解，但都没有争得各自家庭成员同意，对丈夫的决定予以否认。因此王某丁将71.29平方米的回迁楼手续从王某丙家拿走，就此撕毁上诉提到的证明。
被告王某丁辩称：当初给原告，并不是按遗产给的，我结婚后一直与父共同生活，一直到终老，98年后重盖房，动迁后原告找到我们，要求要楼房，协商结果是大哥和二哥每人给我二万元，我把45平方米楼给王某甲，但是二万元钱没有给我，现在同意王某甲的诉讼请求。
根据原告诉称、被告答辩：本案当事人争议的焦点为：三被告应否履行协议？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
证明：原、被告于2012年12月1日签订的证明：经王某乙、王某丙、王某丁三兄弟研究决定，现将王某丙住宅45平方米过给王某甲，楼层自己抓。从此以后王某甲对继承遗产的各项诉求将不再追究，对继承遗产的所有事情不能再提，以后的任何遗产问题不能再找王某乙、王某丙、王某丁。
被告王某乙质证：无异议。
被告王某丙质证：有异议。这份证明是门朝华写的，不是遗产，我的楼45平方米给原告。王某丁的70多平给我。
被告王某丁质证：无异议。
经过双方当事人举证质证，本院对原告提供证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年12月1日签订的证明：经王某乙、王某丙、王某丁三兄弟研究决定，现将王某丙住宅45平方米过给王某甲，楼层自己抓。从此以后王某甲对继承遗产的各项诉求将不再追究，对继承遗产的所有事情不能再提，以后的任何遗产问题不能再找王某乙、王某丙、王某丁。签订证明的前提是被告王某丙住宅45平方米过给原告王某甲。被告王某丁将71.29平方米的回迁楼给王某丙。超过面积补差额款由王某丙负责。被告王某乙、王某丙未经其家人的同意答应各出资贰万元给王某丁。后未给被告王某丁反悔，从王某丙处将71.29平方米的回迁楼手续拿回。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告签订的证明无效，不是双方当事人的真实意思表示，被告王某丙、王某丁互换楼房未履行，导致原、被告签订的证明不能履行，故对原告的诉讼请求不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年七月二十日
书 记 员 林 木
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4768号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4768号申请执行人孔祥涛，男，1982年4月10日生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。被执行人诸俊华，男，1973年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告孔祥涛诉被告诸俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民一(民)初字第4164号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告孔祥涛向本院申请执行，要求被告诸俊华支付借款50,000元，逾期付款违约金13,676元，诉讼费1,050元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费855元，该通知被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行过程中，本院至被执行人户籍地本市闵行区纪王居委会实地调查，该居委会工作人员向本院言明被执行人诸俊华不在闵行区纪中路XXX弄XXX号XXX室居住，且现已下落不明。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人诸俊华与被执行人孔祥涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月十二日书记员邵毅
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年九月十二日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2303号
原告：陈某某，女，生于1973年11月8日，汉族，江油市人，初中文化
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：杨某甲，男，生于1974年11月18日，汉族，江油市人，初中文化
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
陈某某与杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法依法由审判员肖兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈茂林、被告及其委托代理人王树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1997年12月29日登记结婚，1999年10月7日生育一子名杨某乙。2010年2月10日双方因感情破裂协议离婚，婚生子杨某乙由被告负责抚养。现因婚生子与被告无法相处，自愿跟随我生活，因与被告协商不成，故起诉请求依法判决婚生子变更由我抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，直至婚生子独立生活止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告起诉请求变更抚养关系的理由不成立，我不同意变更。请求人民法院依法判决。
案经审理查明：原告陈某某与被告杨某甲于1997年12月29日登记结婚，1999年10月7日生育一子名杨某乙。2010年2月10日双方因感情破裂协议离婚，婚生子杨某乙由被告负责抚养。现因婚生子与被告无法相处，并当庭表示自愿跟随原告生活。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告的身份证复印件、被告及婚生子人口信息表、离婚协议。
本院认为：原告陈某某与被告杨某甲离婚后，婚生子杨某乙由被告负责抚养，现婚生子年满13周岁，当庭表示自愿跟随原告生活，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告杨某甲的婚生子杨某乙变更由原告陈某某负责抚养。
二、被告杨某甲从2013年7月起承担婚生子杨某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原告与被告各承担一半，直至婚生子杨某乙年满18周岁止。
本案减半征收诉讼费50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 肖兵
二〇一三年七月八日
书记员 陈礼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1236号
原告李锐。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告王建文。
原告李锐诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人郭娟到庭参加诉讼，被告王建文由于下落不明，本院依法于2013年4月10日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告王建文未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，原、被告原系朋友关系，被告因周转困难于2011年7月15日和2012年3月28日两次分别从原告处各借款5万元，共计10万元整，并承诺会尽快归还。2012年12月4日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求其在2012年12月10日之前归还借款本金及利息，但被告收到后至今仍未归还。原告现诉至法院，请求判令被告立即返还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王建文未作答辩。
原告李锐为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原被告的身份证、2011年7月15日、2012年3月28日的借条、转账凭条原件、（2012）川律公证内民字第46356号公证书、《律师函》、中国邮政发票、国内特快专递邮件详情单等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2011年7月15日、2012年3月28日，被告作为借款人向原告分别出具借条，均载明其向原告各借款5万元，共计10万元。同日，原告从其农业银行的账户中各转款5万元，共计10万元至被告的账户中。因被告其后一直未返还借款，原告于2012年12月4日向被告邮寄送达了催款的《律师函》，要求被告在2012年12月10日前归还借款并支付利息。其后，原告对其邮寄送达的行为进行了公证。现因被告未按期返还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告分两次共计借款10万元并出具借条，原、被告之间即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款10万元给被告，被告理应在原告催收后即返还借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锐返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建文承担，此款已由原告李锐预交，被告王建文应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告李锐给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年七月十一日
书 记 员 周杨玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
刑事附带民事原告彭某（以下简称原告人），农民，（未到庭）。
委托代理人彭子钦。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月20日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人陈业冬犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于2013年7月18日公开开庭对本案进行了合并审理。被告人陈业冬及原告的委托代理人彭子钦到庭参加了诉讼。鉴于被告人陈业冬对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人陈业冬、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2010年至2011年间，原告在本县莲花街开夜宵店。2011年1月8日凌晨，被告人陈某与几个人在原告隔壁夜宵摊吃夜宵，喝酒后借酒性砸原告人夜宵摊招牌，原告人出面劝解，被告人陈某不仅不听劝阻，伙同他人持刀将原告砍伤。原告人受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗了13天后好转出院转门诊治疗，用去医疗费8671.26元。住院期间陪护一人，出院后建议全休三个月，半年后取内固定。2012年1月9日，原告在恭城县人民医院住院取内固定，住院治疗7天，用去了医疗费3525.51元，住院期间陪护一人，出院后休息了一个月。经法医鉴定，全身的皮肤软组织损伤及左髌骨的骨折、左股骨内侧髁不全骨折均已构成轻伤。被告人陈某的行为，已构成了犯罪，应当依法负刑事责任，原告被打伤后夜宵店铺无法继续经营，被告人的行为造成原告的损失，依法应当予以赔偿。原告在此提起刑事附带民事诉讼，请求法院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人陈某赔偿原告人医药费12196.77元；住院伙食补助费800.00元；护理费2000.00元；误工费13000.00元；精神损害抚慰金3000.00元；交通费500.00元；店铺损失30000元；共计人民币61496.77元。
经审理查明，2011年1月17日晚上，被告人陈某酒后将彭某在恭城瑶族自治县莲花镇经营的绝味鸭脖大排档门前的招牌砸烂，后被店员容某的丈夫周某等人踢了几脚，被告人陈某被打后不服气，回家纠集其朋友周学仁、陈文星等人持刀到莲花街绝味鸭脖大排档内将彭某砍伤。被害人彭某受伤后，于当日到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗13天，花去医疗费8671.26元。
经法医鉴定：彭某全身的皮肤软组织损伤及左髌骨的骨折、左股骨内侧髁不全骨折均已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有：1、被害人彭某、容某陈述；2、证人彭子钦、钟某、周某证言；3、法医鉴定结论；4、书证；5、被告人陈某供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。对原告人提出的医药费12196.77元；住院伙食补助费800.00元；护理费2000.00元；误工费13000.00元，根据原告人提交的住院病历、医疗发票及相关标准予以部分支持；对原告人提出的赔偿精神损害抚慰金3000.00元；店铺损失30000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第二条：被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。因此，对原告人提起的精神抚慰金3000元，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对原告人提出出院后取内固定的医疗费3525.51元、交通费500元，因原告人没有向法庭提交相关票据证实，本院不予支持。根据原告人提供的相关证据，本着公平原则，并按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对赔偿项目的金额认定如下：医疗费8671.26元；误工费5398.23元（52.41元／天×103天）；住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；护理费681.33元（52.41元／天×13天），共计人民币15270.82元。本院为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一、三款，第十八条、第十九条、二十条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一、二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年2月20日至2014年5月19日止）。
二、由被告人陈某在本判决生效一个月内赔偿附带民事原告人彭某的经济损失人民币15270.82元。
三、驳回原告人彭某的其他诉讼请求。
被告人陈某义务人如果未按本生效判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
义务人未按本生效判决书履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 珺
第5页共5页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1553号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇,总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，都江堰市碧城物业管理有限责任公司员工，住四川省都江堰市。
被告：吴庆祥，男，1928年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告吴庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年4月25日以被告吴庆祥已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邬伟文
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00005号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人：芮珍平，系安徽民主律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，农民。
原告孙某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人芮珍平、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告都曾离异，2010年底经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，婚后未添置财产，也未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后发现双方性格有很大差异，加之双方均为再婚，矛盾重重，经常发生吵打。自2012年7月原告外出打工后，原、被告一直处于分居状态。原告认为现在夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
孙某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
邢某某应诉后辩称：1.婚姻形成经过属实，原告主张的夫妻分居不是事实；2.夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审举证、质证，邢某某对孙某某提交的两组证据无异议，本院予以认定。
根据以上认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：原、被告均系再婚，双方于2010年底经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应该认识到重组家庭的不易，双方应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告希望和好，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琴琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7040号
原告：王盛生，男，1978年4月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：闫慧，女，1990年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓玉芳（系被告闫慧之母），女，1965年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：邓玉芳，女，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。
原告王盛生与被告闫慧、邓玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛生的委托诉讼代理人徐锦华、被告闫慧的委托诉讼代理人邓玉芳、被告邓玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元，利息2360元（按照月息5.65‰，计算自2016年11月8日至2017年8月8日共计9个月），共计42360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，2016年11月8日，被告邓玉芳将女儿闫慧的信用卡透支4万元即将逾期，遂向原告借款4万元还信用卡。因原告当时没钱，就通过朋友黄�辉向被告闫慧的账户进行转账。后经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告闫慧、邓玉芳认可二被告系母女关系，被告闫慧的信用卡由被告邓玉芳持有，亦认可收到原告诉称的4万元，但辩称自己没有向原告借款，是因为原告让被告邓玉芳投资的4个资金盘全部亏损共计本金40多万元，原告主动要还信用卡。
本院经审理认定事实如下：被告闫慧将其交通银行信用卡借给其母邓玉芳使用期间，因邓玉芳需归还银行欠款4万元，就找原告王盛生替其还款，并将银行卡交给了王盛生。后原告王盛生又找案外人黄永辉帮忙，2016年11月8日，由黄永辉通过中信银行账户（尾号9019）向被告闫慧交通银行信用卡账户（尾号3798）还款4万元。
以上事实有支付�转账截图、（2017）新0104民初4171号民事判决书及庭审笔录等存卷为据。
本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供转账截图、生效判决书等证据予以佐证，被告亦认可收到4万元，根据庭审查明的事实，涉案信用卡的用户名虽为被告闫慧，但该信用卡由被告邓玉芳实际控制，借款人及借款的实际使用人均为邓玉芳，故本案借贷关系的相对方为原告王盛生与被告邓玉芳，对原告要求被告邓玉芳偿还借款4万元的主张，本院予以支持，对原告要求被告闫慧承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方并未约定利息，也没有约定明确的还款期限，原告亦未提供其在起诉前已向被告主张权利的证据，故对该主张本院不予支持。关于被告邓玉芳认为是原告主动还款的意见，未提供证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳。此外，邓玉芳虽提供了其向原告王盛生转账共计5万余元的支付宝转账截图、微信转账截图，但明确表示款项均用于投资原告的资金盘，本院认为被告邓玉芳所称投资原告资金盘的情况与本案并非同一法律关系，故在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓玉芳偿还原告王盛生借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王盛生对被告闫慧的诉讼请求；
三、驳回原告王盛生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额42360元，核定给付40000元，占争议标的额的94.42%，案件受理费减半收取429.5元（原告已预交）,由被告邓玉芳负担94.42%即405.53元，由原告王盛生负担5.58%即23.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 宋杰
速录员 李玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初650号
原告：邹翠花，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部，住所地：兰陵县城珠山三路天元名都东区沿街商铺07号。
本院在审理原告邹翠花诉被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司临沂市苍山营销服务部起诉的申请，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹翠花撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邹翠花负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年四月十四日
书记员 魏家忠
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初226号
原告海南州四通融资担保有限公司，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
委托代理人李海明，男，汉族，海南州四通融资担保有限公司副总经理，住共和县。
委托代理人周瑞虹，男，海南州四通融资担保有限公司法律顾问。
被告共和县富兴工贸建材厂，住所地共和县恰卜恰镇下塔迈村。
法定代表人彭三中，该公司负责人。
被告共和县中兴新型建材有限公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰工业园区。
法定代表人彭三中，该公司负责人。
被告彭某，男，汉族，户籍地：河南省社旗县，现下落不明。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告共和县中兴新型建材有限公司、共和县富兴工贸建材厂、彭某追偿权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭。于2016年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告海南州四通融资担保有限公司的委托代理人李海明、周瑞虹到庭参加诉讼，被告共和县中兴新型建材有限公司、共和县富兴工贸建材厂、彭某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南州四通融资担保有限公司诉称，2015年4月29日，被告共和县富兴工贸建材厂与青海银行海南州分行签订青银（1101）行流贷字（2015）年第010号《流动资金贷款合同》，合同约定被告共和县富兴工贸建材厂从青海银行海南州分公司贷款2000000元，期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，由原告对上述借款承担连带保证责任；同时原告与被告共和县富兴工贸建材厂签订了《委托担保合同》。合同约定以被告共和县中兴新型建材有限公司的设备、土地，被告共和县富兴工贸建材厂、被告彭某名下所有资产作为质押反担保并承担连带责任。由于被告共和县富兴工贸建材厂没有完全履行合同约定的还款义务，在青海银行海南州分行要求代偿的情况下，原告于2016年3月29日向青海原告海南州分行履行了担保责任，为被告共和县富兴工贸建材厂代偿了贷款2000000元，原告履行完保证责任后多次向三被告要求偿还原告代偿的相关款项，但三被告至今未履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告共和县富兴工贸建材厂偿还贷款本金及利息2000000元，支付合同约定的违约金400000元，并支付讨债费用10000元；判令被告共和县中兴新型建材有限公司、彭某对上述借款承担连带偿还责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告共和县中兴新型建材有限公司、共和县富兴工贸建材厂、彭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，被告共和县富兴工贸建材厂与青海银行股份有限公司海南州分公司签订《流动资金贷款合同》，被告共和县富兴工贸建材厂从银行借款2000000元，合同约定借款期限为1年，从2015年4月29日至2016年4月29日，年利率为6.955%，并约定如借款人不按时还款应按未还款金额承担0.2%违约金。同日依据被告共和县富兴工贸建材厂与原告签订《委托担保合同》，原告海南州四通融资担保有限公司与青海银行海南州分公司签订《保证合同》，由原告为被告共和县富兴工贸建材厂的借款提供担保，同时原告与被告共和县中兴新型建材有限公司以及被告彭某签订《反担保抵押合同》，约定用被告共和县中兴新型建材有限公司、彭某的设备、土地及名下全部资产为原告的担保行为提供反担保抵押。上述合同签订后，青海银行海南州分公司按约定向被告共和县富兴工贸建材厂发放了借款2000000元，但约定还款到期后，被告共和县富兴工贸建材厂未按时还款，故青海银行向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保义务，原告为此依据合同约定向青海银行代被告共和县富兴工贸建材厂偿还了借款2000000元，但被告共和县富兴工贸建材厂并未依据相关合同向原告返还相关借款，经原告催要，除收取部分利息外，借款本金2000000元被告共和县富兴工贸建材厂未偿还，被告共和县中兴新型建材有限公司、彭某也未履行反担保义务。
另查明，被告彭某系被告共和县富兴工贸建材厂和被告共和县中兴新型建材有限公司的法人，现下落不明。
上述事实有原告提交的公司营业执照、借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、银行代偿函和还款转账凭单以及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告作为融资担保的金融公司，依据规定为被告共和县富兴工贸建材厂提供担保，该行为不违背法律规定。被告共和县富兴工贸建材厂作为借款方应完全履行合同约定的还款义务，但被告却违背合同约定逾期拖欠借款不还，显属违约，应承担违约的法律责任。原告作为担保人依约履行了代偿借款的义务，依法享有向债务人追偿的权力，故原告要求被告共和县富兴工贸建材厂偿还代偿的借款2000000元的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告共和县中兴新型建材有限公司、彭某自愿以全部资产为被告共和县富兴工贸建材厂的借款提供反担保抵押，该行为不违背法律规定，原告要求二被告承担连带责任的诉求本院亦予以支持；由于被告共和县富兴工贸建材厂违约，给原告造成了相应的经济损失，应当依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告承担违约金40000元的诉求予以支持。原告要求被告支付讨债费用，但未提交相应的证据，本院不予采信。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系怠于行使民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告共和县富兴工贸建材厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告海南州四通融资担保有限公司代偿款2000000元，支付违约金400000元，共计2400000元；
二、被告共和县中兴新型建材有限公司、被告彭某以其名下资产对上述被告共和县富兴工贸建材厂应偿还借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告海南州四通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26940元，公告费800元，共计27740元，由被告共和县富兴工贸建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 李 佩
人民陪审员 赵菊香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 索太本
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第110号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人李金龙。
被执行人吕美丽，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第804号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5325号
原告赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区北环路南4号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
委托代理人单圆惠，系赤峰富龙热力有限责任公司员工。
被告徐景哲，其他自然情况不详。
本院于2015年11月13日立案受理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告徐景哲供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元，邮寄送达费40元，计146元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘新蒙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执194号
申请执行人遂昌昌大建材店，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道牡丹亭中路104、106号，组织机构代码:92331123MA2A00QPX0。
法定代表人彭秀娟。
被执行人陈天康，男，1967年2月5日出生，住浙江省东阳市。
遂昌昌大建材店依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2988号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、陈天康在（2018）浙1123执194号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨陈天康银行存款人民币52041元及利息，或扣留、提取陈天康其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月十一日
书记员 叶莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1866号
原告尹光琴。
被告丁继云。
原告尹光琴（以下简称原告）诉被告丁继云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹光琴、被告丁继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告说有急事需用钱，原告分三次借给被告现金13万元。后原告因缴纳购房款急需用钱，向被告多次催要后无果，被迫诉至法院，在法院调解下，被告于2012年12月8日还款2万元，原告撤诉。但时至今日被告仍未按照双方的口头约定支付剩余款项。请求判令被告偿还借款本金11万元、利息453元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不是借原告的钱，原告是委托被告把钱投到担保公司理财，被告相信原告才打的借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2011年9月2日借据一份、2011年9月20日借条一份、2011年9月21日借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、河南新明投资有限公司借款合同、借据、收据、承诺函一套，该借款合同中35万元有3万元是原告委托被告投到担保公司的；
2、河南银信通科技发展有限公司借款合同、借据、收据一套，这中间15万元中有5万元是原告的钱；
3、河南慧德投资有限公司借据、收据、还款计划书、借款合同一套，该合同20万元中有5万元是原告的钱。
经审理查明，2011年9月2日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借尹光琴人民币伍万元整”。2011年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借尹光琴现金伍万元整”。2011年9月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到尹光琴人民币叁万元整”。后被告偿还原告20000元，原告起诉至本院后，被告又偿还原告2000元，原告在庭审中也予以认可，现被告尚欠原告108000元。因为还款问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13万元，有其出具的借条及借据为证，足以认定双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当向原告履行清偿义务，但被告仅偿还原告22000元，剩余108000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告是委托其把钱投资到担保公司理财，本案涉及担保公司，这与被告在借条及借据中载明的借款事实不符，同时，被告也未能提供证据证明原告的款项涉及被告庭审中提到的担保公司，对被告投资担保公司的事实，原告表示不知情。故原、被告之间的债权债务关系真实合法，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁继云于本判决生效后十日内偿还原告尹光琴借款本金108000元和利息453元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由原告负担50元，被告负担2459元。被告应负担的款项此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘 嫣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第199号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘峰，农民。因涉嫌爆炸罪于2013年4月27日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同年5月6日被拘留，2013年5月10日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘峰犯爆炸罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人刘峰及其辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘峰因病未治疗痊愈，遂迁怒于菏泽市立医院，2013年4月22日10时，被告人刘峰将自制定时爆炸装置放在菏泽市立医院门诊大厅一楼大厅东侧的楼梯口处，同日12时许，爆炸装置爆炸，造成途经此处的被害人李某某头部受伤。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤。
案发后，从刘峰住处扣押爆炸装置成品2个、半成品7个，爆炸装置用表壳、表芯各1个；火药瓶3个、导火索8根。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人申某某、李某某、陈某某、常某某、陈某某、张某某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局对被害人李世坤所做的伤情鉴定、扣押的爆炸装置等物证、抓获经过、被告人刘峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰在菏泽市立医院，利用自制爆炸装置实施爆炸行为，造成一人轻微伤，危害了公共安全，其行为构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人刘峰系初犯、偶犯、认罪态度好，要求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 萍
审判员 刘秀娟
审判员 吴海涛
二〇一三年七月三日
书记员 孙伟嫚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00147号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人（特别授权）龚进军，男。
被告谢正佳，男。
被告谢正洪，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁乡农商银行”）与被告谢正佳、谢正洪金额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行特别授权的委托代理人龚进军到庭参加了诉讼，被告谢正佳、谢正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告谢正佳于2011年4月28日在宁乡农商银行资福支行贷款50000元，于2012年6月28日到期。到2012年9月13日止尚欠本金50000元，结欠利息4987.5元，本息合计54987.5元。借款到期后，经原告方催收，被告一直没有偿还。鉴于被告的违约行为，请求判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元，支付截至2012年9月13日止的利息4987.5元（后段利息另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款借据，拟证明谢正佳贷款50000元的事实；
2、个人贷款合同，拟证明谢正佳贷款50000元的事实；
3、共同借款人承诺书，拟证明谢正佳与谢正洪是共同借款人；
4、保证合同，拟证明谢正洪为谢正佳的借款提供了信用担保；
5、借款展期协议，拟证明续展借款到期日是2012年6月28日止；
6、利息计算清单，拟证明被告方至2012年9月13日止尚欠的利息为4987.5元。
被告谢正佳、谢正洪未进行书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告的证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：被告谢正佳于2011年4月28日以办厂的名义向宁乡农商银行资福支行（原宁乡县资福信用社）签订了《个人借款合同》，向原告方贷款50000元，合同约定借款期限为7个月，借款利率为年利率10.09596%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告谢正洪与被告谢正佳在原告处出具了《共同借款人承诺书》。同日，被告谢正洪为被告谢正佳向原告借款作了信用担保。原告方于2011年4月28日按约向被告谢正佳发放了借款50000元。合同到期后，被告谢正佳与原告达成了《借款展期协议》，展期后的到期日是2012年6月28日。事后，被告谢正佳对该笔借款只偿还利息至2011年11月18日，未按期偿还原告借款本金，经原告方多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢正佳之间的金融借贷关系成立，被告谢正佳理应偿还原告借款本息。被告谢正洪与被告谢正佳在原告处出具了《共同借款人承诺书》，被告谢正洪应对谢正佳的所借原告款项承担共同偿付责任，被告谢正洪为被告谢正佳向原告作了信用担保，对此应承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正佳、谢正洪共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谢正佳、谢正洪共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2012年9月13日前的利息4987.5元（后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1175元，由被告谢正佳、谢正洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 曾乃盾
人员陪审员姜英
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 沈安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1950号
原告朱瑞珍，女，汉族，住泸县福集镇。
被告魏明奎，男，汉族，住隆昌县圣灯镇。
本院在审理原告朱瑞珍与被告魏明奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞珍撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年六月二十八日
书记员 苏 薇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第376号
原告徐跃钱。
被告金建国。
被告郑叶香。
本院在审理徐跃钱与金建国、郑叶香关于民间借贷纠纷一案中，原告徐跃钱于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由原告徐跃钱负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第355号
原告：廖某明。
委托代理人：黄某忠，男，某某律师事务所律师。
委托代理人：杨某珍，男，某某律师事务所实习律师。
被告：杨某哲。
原告廖某明与被告杨某哲排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由代理审判员董芝婧适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某明及其委托代理人杨某珍、被告杨某哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某明诉称：2011年，原、被告双方在富川昌明木材机械制造厂内合伙经营无声卷闸门厂。后于2012年7月28日双方签订协议约定从2012年8月1日起昌明无声卷闸门厂归廖某明经营管理，原告一次性补清被告投资款二万元，固定资产折价费三万八千元，合计五万八千元。协议还约定从2012年8月1日起，昌明无声卷闸门厂的经营管理及所有机械设备、材料、废料全归原告所有，与被告杨某哲无关。签订协议后，被告杨某哲一直在原告租赁柳杰的门面（东面门面第一间）从事相关的机械加工业务和其他商业活动，给原告经营的富川昌明木材机械制造厂带来了诸多不便，蒙受了经济损失。2013年3月20日原�以书面的形式通知被告，请求被告在2013年3月29日前搬出原告租赁的门面，返还门面租金和相关财产，但被告对此不予理睬，仍继续占有原告租赁的门面。原告认为被告占有原告租赁门面的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关的法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即从原告租赁柳杰的门面内搬出；2、赔偿其占用原告租赁门面给原告造成的损失（租金）5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某哲辩称：原告与被告因合伙办厂引起纠纷后，原告故意刁难被告，要求被告从柳杰的门面搬出。被告现在居住的房子是合伙时与原告共同租赁的。分伙时双方口头协议：被告要分厂时的部分材料和东面门面第一间，并交了8000多元材料费给原告，那么这间门面应该由被告管理。后来被告也交纳了8000元房租给柳杰，柳杰出具了5000元的收据，其中3000元未写�收据内。租房日期由2012年8月1日起，因此门面理所当然由被告居住。综上，本案不存在赔偿原告的损失的事实，被告不应承担诉讼费。
原告廖某明为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、场地租赁协议书一份（附使用土地平面示意图），证实昌明无声卷闸门厂使用的土地是原告合法租赁房主柳杰的。
2、房屋租赁协议及收条各一份，证实被告现在使用的门面是原告合法租赁的，并且原告已经向房主柳杰预交了三年的租金，原告对该门面享有相应的合法权利。
3、2012年7月28日签订的协议书一份，证实从2012年8月1日起昌明无声卷闸门厂的经营管理权、使用权、所有权归原告所有，包括机械设备、材料、废料均与被告杨某哲无关。
4、通知书及全球邮政特快专递回执单各一份，证实2013年3月19日原告以书面形式请求被告主动搬出该门面，归还使用该门面的租金、�电费，并要求返还有关财产。
5、工商营业执照一份，证实昌明无声卷闸门厂的法定代表人是原告廖某明。
6、调查笔录一份，证实①房主柳杰与被告杨某哲并没有签订任何的书面协议；②柳杰虽然收取了杨某哲5000元，但柳杰承认是错收；③柳杰证实原告廖某明是该门面的合法租赁者。
被告杨某哲当庭拒绝对原告所举的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
被告杨某哲为证实其主张在举证期限内提供的证据有：柳杰出具的收条一份，证实房主柳杰收取被告杨某哲房租5000元。
原告廖某明对被告杨某哲所举证据的质证意见是：对其真实性无异议，但是对合法性及关联性有异议，该收条不能证明租房地点、租房日期等，属于孤证。
经审理查明：2010年原告廖某明与被告杨某哲合伙经营富川昌明无声卷闸门厂，该厂租用柳杰位于富阳镇羊皮寨的土地作经营场地。2011年11月19日原告廖某明与房主柳杰签订《房屋租赁协议》，协议约定：柳杰将其路边东面第一间门面（位于富阳镇羊皮寨的富川昌明无声卷闸门厂门口东面）承租给原告廖某明使用，租金每年人民币7200元，租期三年。签订协议后，原告廖某明于2011年11月21日向房主柳杰交纳了该门面的三年租金人民币21600元，柳杰出具了租金收条。合伙经营期间，该门面用作富川昌明无声卷闸门厂的办公室。
另查明，2012年7月28日原告与被告签订了协议，协议约定：富川昌明无声卷闸门厂从2012年8月1日起由廖某明经营管理，廖某明一次性补清杨某哲投资款贰万元，固定资产折价费叁万捌仟元，合计伍万捌仟元（￥58000.00元）。从2012年8月1日起富川昌明无声卷闸门厂的经营管理及所有机械设备、材料、废料归廖某明所有，与杨某哲无关。
本院认为，原告廖某明与房主柳杰于2011年11�19日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同真实有效。在原、被告合伙经营富川昌明无声卷闸门厂期间，使用该门面作为办公室，被告认为系共同租赁该门面，但双方签订了《协议》约定自2012年8月1日起该厂的经营管理归属原告廖某明，综上基于上述两份合法有效的协议，原告廖某明对该门面享有占有、使用和收益的权利。被告杨某哲认为其交纳了讼争门面的租金给房主柳杰，其有权使用该门面。但从被告提交的证据柳杰出具的收条来看不能证实租赁地点、租赁期间、租赁金额，该证据不足以推翻原告合法租赁讼争门面的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对其主张不予采信。现被告杨某哲占有使用该门面缺乏合同依据及法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告立即搬出原告租赁柳杰的门面，并要求被告赔偿占有该门面的租金损失5400元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，原告廖某明的诉请有理，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某哲于本判决生效之日起十日内搬出原告廖某明合法租赁的位于富川昌明无声卷闸门厂门口东面第一间门面，停止对该门面的侵占；
二、被告杨某哲赔偿原告廖某明门面租金损失5400元（自2012年8月1日起至2013年4月，每月租金600元）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告杨某哲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 董芝婧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钟 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初636号
原告:申凯。
被告:朱剑。
本院在审理原告申凯与被告朱剑关于民间借贷纠纷一案中，原告原告申凯于2016年3月17日向本院提出撤回对被告朱剑的起诉的申请。
本院认为，原告原告申凯撤回对被告朱剑的起诉的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告申凯撤回对被告朱剑的起诉。
本案受理费363元（已减半收取），由原告申凯负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王婉婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇督字第286-1号
申请人：宁波市××区××物业管理有限公司，住所地
本区××街道××号。
法定代表人：江某某。
被申请人：万某某。
本院受理的申请人：宁波市××区××物业管理有限公
司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人万基业，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项
、第一百九十一条、第一百九十三条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2010）甬镇督字第286号支付令自行失效，申请人
可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市××区××物业管理
有限公司承担。
审判员 魏爱军
二〇一〇年五月十七日
书记员 巢时芳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第110号
申请执行人史治敏，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人史治敏与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第639号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第639号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1727号
原告吴某。
委托代理人岑正领，男，1944年8月6日生，汉族。
被告陆某。
原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年7月16公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人岑正领到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识大约11年时间，双方于2007年3月8日登记结婚，但共同生活时间加起来不足一年，被告即使路过原告家中，都不归家。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但被告依然没有回家，夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某未出庭答辩，亦未提供证据
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识后共同生活，2007年3月8日登记结婚。被告于2008年到扬州打工，双方分居生活。原告曾与2012年11月起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求。
以上事实，有原告双方庭审陈述及原告提供的结婚证、本院（2012）扬邗民初字第2079号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。自2008年起，原、被告双方分居，未共同生活。原告第一次起诉时，本院考虑双方年事已高，被告要求给予双方一次和好的机会，但在本院判决不准离婚后，被告仍未归家，且双方无任何联系，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张西琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03727号
原告田莹。
被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民委员会。
法定代表人张俞，系该村村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村西组。
诉讼代表人朱江，系该组组长。
本院受理原告田莹与被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村委会、西安市长安区韦曲街办旧寨子村东组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村民委员会在提交答辩状期间内提出管辖权异议，但未列明理由。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告村组住所地位于西安市长安区行政区划内，本院依法享有管辖权，被告西安市长安区韦曲街办旧寨子村村委会的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安市长安区韦曲街道办事处旧寨子村村委会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈曼虹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1687号
原告杨柳燕。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充鑫鸿物业管理有限公司
法定代表人许碧清，总经理。
委托代理人夏光安，该公司员工。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告杨柳燕诉被告南充鑫鸿物业管理有限公司（鑫鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序分别于同年6月17日、7月1日公开开庭进行了审理，原告杨柳燕的委托代理人陈红军，被告鑫鸿公司的委托代理人夏光安、冯知凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳燕诉称，2012年9月10日，我与被告签订了《经营管理协议》（合同编号81号），合同期限为2012年10月1日至2013年3月31日。合同签订后，我按约向被告交纳了租金和保证金1万元。我在经营期届满前即通知了被告收回房屋，退还保证金，但被告一直声称不愿退还保证金且怠于收回房屋。与被告多次协商未果，现诉至法院请求判令被告退还原告保证金1万元，并承担本案诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告公司的企业基本信息详情，证明原、被告告的诉讼主体资格。
2、《经营管理协议》，证明合同已到期。
3、《收据》2份，证明原告向被告交纳了租金以及保证金1万元。
4、《通知》、快递回执，证明合同到期后原告已书面通知被告收回房屋并退还保证金。
被告鑫鸿公司辩称，1、2012年4月1日，原告与我公司先签订了一份合同，在150号商铺经营。后因原告的申请，变更了经营位置，由原来的150号变更为81号，并于2012年9月10日签订了合同。根据该合同的补充协议约定，合同期限为三年。现合同期限并未到期，不应退还保证金；2、原告自称合同到期后的2013年3月31日至4月25日期间，原告一直在经营，并未提出收回商铺，还在履行合同。
为了证明上述事实，被告提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年4月1日签订的《经营管理协议》及《补充协议》，证明原告先是在150号商铺经营，合同期限3年。
3、原、被告于2012年9月10日签订的《经营管理协议》及《补充协议》，证明原告由150号商铺转为81号商铺经营，合同期限仍为3年。
4、《回复》、快递回执，证明被告已告知原告合同尚未到期，该司不能提前收回商铺。
经审理查明，2012年4月1日，原告杨柳燕与被告鑫鸿公司签订了《金西门服饰商城经营管理协议》一份，约定由原告在被告所有的金西门服饰商城二楼商铺经营女装，期限自2012年4月1日至2013年3月31日。当天，双方又签订了《补充协议》一份，约定合同期限三年。期间，经原告杨柳燕与被告鑫鸿公司协商，被告同意将原告的经营地点变更，双方并于2012年9月10日再次签订了《金西门服饰商城经营管理协议》一份，经营位置为81号商铺，期限自2012年10月1日至2013年3月31日。该协议第四条还约定“在签订本协议时，乙方（原告杨柳燕）向甲方（被告鑫鸿公司）缴纳保证金10000元为履约保证金。如乙方在经营期间自觉遵守本协议及各项管理规定，并与经营期满之日起三日内将经营位置完好退还甲方，则甲方应无息足额退还乙方所缴纳的保证金。”2011年8月9日，原、被告签订了《补充协议》一份，约定“合同期限三年；商铺编号81号；第一年期满前一个月，乙方凭合同和缴款凭证与甲方重签第二年《经营管理协议》；本协议为《经营管理协议》的有效补充，如本协议内容和《经营管理协议》有冲突的地方，以补充协议为准”。协议签订后，原告杨柳燕向被告鑫鸿公司交纳了81号商铺的使用费2437元和保证金10000元。2013年4月25日，原告杨柳燕通过邮寄的方式通知被告鑫鸿公司收回81号商铺并退还保证金10000元。4月27日，被告鑫鸿公司亦通过邮寄的方式向原告杨柳燕作出书面答复，称根据双方签订的《补充协议》的相关约定，合同期限尚未届满，该公司不能违反约定提前收回商铺。事后，原告遂诉至法院。诉讼中，被告提出合同期限尚未到期，要求原告继续履行合同，不同意退还保证金。原告对被告提供的81号商铺的《补充协议》提出异议，称该协议的上方空白处批注有“本协议已作废”的字样，但现在该批注已被被告裁掉。且，该《补充协议》的落款时间早于《经营管理协议》的签订时间，与常理不符。被告对原告的说法予以否认，称协议的落款时间为笔误。
本院认为，原告杨柳燕从2012年4月1日起先后在被告鑫鸿公司所有的金西门服饰商城150号商铺和81号商铺经营女装，以及原告向被告缴纳了履约保证金1万元的事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以认可。原、被告就81号商铺签订的《补充协议》中约定合同期限为三年，从原告开始在81号商铺经营到原告要求被告收回商铺的2013年4月25日，尚不足一年。根据合同约定原告要在经营期满将商铺交还被告后，被告方退还原告保证金。但目前还在合同期内，双方又未解除合同且被告要求原告继续履行合同的情况下，原告要求被告退还保证金的主张，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。关于原告对上述《补充协议》提出的两点质疑，其一：协议形成时间的问题，从本案查明的事实来看，原告从2012年4月1日才开始在被告处经营，双方当事人不可能在2011年8月9日就签订有任何协议，该协议的形成时间只会是在原告经营期限内，故被告提出的该协议的落款时间为笔误的说法，合情合理；其二：协议内容有被裁减的问题，原告对签订了该协议并不否认，虽提出协议有被裁减的地方，但未提供相应证据予以证实，其反驳理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告杨柳燕要求被告南充鑫鸿物业管理有限公司退还保证金10000元的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一三年七月三日
书 记 员 张佳佳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1956号
原告青岛广和物业有限公司东营分公司。住所地：东三路70号安宁西区会所。组织机构代码05793440-2。
法定代表人孙虹雨，董事长。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告高国辉，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告高国辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王明梅
厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第534号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘学毅，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0328号行政处罚决定书，认定2014年1月14日至今，被执行人在厦门市思明区凤屿路450-468号之14、15号单元经营厦门市思明区斯普克汽车装潢服务部（招牌为宾利联汽车服务有限公司），经营面积85平方米。该经营场所位于商住楼，禁止新设可能产生噪声、震动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，并处4000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0328号行政处罚决定，于2014年8月29日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年11月14日作出厦思城执催字（2014）1165号行政强制执行催告书并于2014年11月18日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0328号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出的厦思城执罚（2014）0328号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，缴交罚款4000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第491号
原告曹真，女，1973年出生
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告甘盛科，男，1989年出生。
原告曹珍诉被告甘盛科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜担任审判长，代理审判员蒋红梅、人民陪审员范锦辉依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案公开开庭审理时，原告曹真及其委托代理人邝根发到庭参加诉讼，被告甘盛科没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告甘盛科支付交通事故赔偿款39697.78元；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告向法院提出撤销车辆损失费申请，故被告向原告支付交通事故赔偿款变更为36997.78元。
被告甘盛科没有答辩意见，也没有向法庭提交证据。
本院经审理查明：2014年10月17日7时50分，被告甘盛科驾驶无号牌两轮摩托车行至佛山市三水区乐平镇s361线o41km＋750m路段，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告曹真受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告应负事故的同等责任。当日原告被送往佛山市三水区乐平镇中心医院住院治疗18天，医生诊断：脾破裂伤、脑震荡、头皮裂伤、右侧第97d肋骨折；出院医嘱为住院期间留陪壹人，全休贰个月等。2015年1月6日，原告在佛山市中医院三水医院进行门诊，医生建议全休壹周。
原告曹真于1973年12月7日出生，发生交通事故前在佛山市莫尔卡特种石材有限公司工作，原告因本起事故遭受的损失为25737.78元（详见附表）。
被告甘盛科驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买保险，亦没有登记所有人。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，本院确定原、被告对事故的损失承担同等的民事赔偿责任。被告没有按照规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未依法投保交强险的机动车发生�通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故中，被告甘盛科在交强险责任限额范围应向原告赔偿25737.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘盛科须于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹
真25737.78元。
二、驳回原告曹真的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（原告已预交），由原告曹真负担238元，被告甘盛科负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
人民陪审员 范锦辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 麦小英
附表
序号
赔偿项目
原告的主张及依据
被告的答辩
意见
本院认定及理由
一
医疗费9247.78元
9247.78元，依据医疗费票据、病人费用明细清单、病历、住院证明书、出院小记录，诊断证明书。
根据原告提供的病历、医疗费票据、病人费用明细清单、住院证明书、出院记录，以及原告的主张，本院确认原告因本案事故治疗共产生医疗费9247.78元。
二
住院伙食补助费1800元
1800元（100元／天×18天）。
按2015年佛山地区标准每天100元，原告的请求合理有据，本院予以支
持。
三
护理费1440元
2100元（3500元／30天×18天）。
本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，共为1440元（80元／天×
18天×1人）。原告认为护理费用应按原告配偶的月平均收入计算，但并没有充分证据证明，故本院对原告诉请护理费不予采纳。
四
精神损害抚
慰金0元
10000元，酌情主
张。
经综合考虑原告的伤残程度较轻，未达到伤残等级，且原、被告在本案中的责任比例是各负50%，故本院对原告诉请精神
损失费不予支持。
五
误工费12750元
19466.70元（4500元／月÷30天×365
天）。
根据原告提供的工资证明，本院确定原告事发前在佛山市莫尔卡特种石材有限公司上班，月收入4500元。误工时间85天（18天＋60天＋7天），故原告的误工费为12750
元（4500元／月÷30天×85天）
六
营养费0元
500元。
原告没有提供医疗机构证据证明原告需加强营养，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费
不予支持。
七
交通费500
元。
600元。
原告虽未能提供交通费票据证明交通费的支出情况，但原告因治疗等必然会支出一定的交通费用，故其主张交通费合理。本院经综合考虑原告治疗的时间、次数、家庭住址与就诊医院的距离
等因素酌定。
被告赔偿情况
被告没有向原告垫付赔偿费。
原告损失合计25737.78元。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第501号
原告贾银勋，男，汉族，1972年11月23日出生，
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告贾银池，男，汉族，1967年2月18日出生，
委托代理人郏明久（系被告贾银池之妻），女，汉族，1967年8月15日出生，
原告贾银勋与被告贾银池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告委托代理人郏明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银勋诉称，被告向原告借款19000元，于2010年9月21日向原告出具借条，承诺于2013年3月1日还清。事后经原告多次追要，被告未归还。故原告诉至法院，请求被告归还借款19000元及利息。
被告贾银池辩称，被告没有见过原告的钱，也没有向原告借钱。2010年，被告在广西从事传销活动，原告来到广西也想从事传销活动。于是，原告让其妻子给原告打钱过来，钱是打到了被告妻子的卡上，但是，这张卡从打钱时一直都是原告保管。至于原告妻子给原告打了多少钱，被告也不清楚。就知道原告投了23600元做传销，被告亦从原告投资中分到1300多元。同年9月21号，被告在原告等人的胁迫下打了欠条。
经审理查明，原告与被告系堂兄弟，2010年9月21日晚上，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：2010年9月21日晚上，借贾银勋一万玖仟元正，还钱时间为2013年正月20日还钱，请贾银池看后签字，贾银池。借款逾期后，因被告未归还借款。故诉至本院，形成本诉讼。
同时查明，2013年农历正月20日，也即2013年公历3月1日。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告贾银勋起诉被告贾银池民间借贷纠纷一案，原告为证明自己的主张，提供借据一份，被告贾银池承认借据上的签名和捺的指印均为本人所为。因此，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。合同生效后，被告未按约定的借款期限返还借款，应当承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告返还借款本金19000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因原告提供的借条未显示是否支付利息，依法应当视为不支付利息，但原告要求逾期付款利息，本院予以支持。逾期利息参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算。被告贾银池辩称原告主张的借款不存在及借条系被胁迫出具，因被告未提供充分的证据证明其主张事实的存在，为此，被告该辩称，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾银池于本判决生效之日起15日内返还原告贾银勋借款本金19000元及利息（利息的计算，自2013年3月1日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾银池承担。（该款原告已预交，被告贾银池于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 王桂花
人民陪审员 白国志
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3556号
原告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区贝森南路95号。
法定代表人陈小波，董事长。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。特别授权。
被告刘汉华。
委托代理人段宏泉，四川兵法律师事务所律师。特别授权。
委托代理人康丁月，四川兵法律师事务所律师。特别授权。
原告四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称川建公司）与被告刘汉华劳动争议一案，本院于2012年7月25日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川建公司的委托代理人何长升，被告刘汉华及其委托代理人段宏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川建公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第964号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系。从原告所举的工资表中未有被告这个人；被告提供的车辆情况统计表、工作证明等文件上加盖的公章为资料专用章，无法律效力。在仲裁庭审中，被告承认资料专用章系其偷盖、相关材料系其个人杜撰，其证据不具有真实性和合法性；《钢结构主次构件的材料采购及加工制作合同》上并无合同相对方及原告的盖章，该合同虽然有被告签名，但不能以商务合同的署名来推断劳动关系的存在；原仲裁庭未调查证人是否是原告的员工，或者与所涉项目部有何关系，单凭其口说即认定被告与原告属于主观臆断。据此，原告川建公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付二倍工资未付部分47968.90元、拖欠工资13486元、解除劳动合同赔偿金10521元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉华辩称，原、被告之间的事实劳动关系清楚，证据确凿。被告偷盖公司印章的事实不存在，原告无证据证明，属于捏造。原仲裁裁决无误，请求法院予以支持。
经审理查明，2011年9月26日，刘汉华在川建公司担任副总经理，主要负责公司生产、安全、质量、进度等工作，双方约定年薪160000元。2012年2月9日，川建公司要求刘汉华离职。劳动关系存续期间，川建公司未与刘汉华订立书面劳动合同，未给刘汉华缴纳社会保险费，未支付2012年1月19日至2月8日的工资。
2012年3月15日，刘汉华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.川建公司支付其双倍工资47968.90元；2.川建公司支付其拖欠的工资13486元；3.川建公司支付其2011年10月1日至2012年1月15日的加班工资32489元；4.川建公司支付其赔偿金10521元；5.川建公司为其补缴工作期间的社会保险费。同年7月3日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2012）第964号仲裁裁决书，裁决：1.川建公司支付刘汉华未订立书面劳动合同的二倍工资未付部分47968.90元；2.川建公司支付刘汉华拖欠的工资13486元；3.川建公司支付刘汉华解除劳动合同赔偿金10521元；4.川建公司到社会保险经办机构为刘汉华补缴2011年9月26日至2012年2月9日期间的社会保险费，个人缴费部分由刘汉华承担，具体缴费金额由社会保险经办机构计算；5.驳回刘汉华的其他仲裁请求。川建公司不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实有工作证明、车辆行驶情况统计表、钢结构主次构件的材料采购及加工制作合同、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，川建公司对刘汉华出示的证据均不认可，并向本院提交了公司2011年11、12月考勤表、员工社保缴纳情况表及2011年11月工资表，以证明川建公司与刘汉华无劳动合同关系。上述证据经刘汉华质证后认为：对考勤表的真实性不予认可，社保缴纳情况表与本案无关联性，工资表中的人员均不是川建公司的人员。因川建公司所提交的工资表中无陈小波、以及本案其他证据中显示的公司其他员工，为查明案件事实，本院要求川建公司限期向本院提交其公司所有员工的工资表，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。川建公司拒不提交上述资料。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因川建公司拒不提交工资表，应承担举证不能的法律后果，故本院对刘汉华所陈述的事实予以确认。川建公司在劳动关系存续期间未与刘汉华订立书面劳动合同、拖欠2012年1月19日至2月8日的工资以及违法解除劳动合同，依法应向刘汉华支付2011年10月26日至2012年2月8日二倍的工资46130.27元（160000元／年÷12个月×3个月＋160000元／年÷12个月÷21.75天×10天），支付2012年1月19日至2月8日的工资9195.40元（160000元／年÷12个月÷21.75天×15天），支付违法解除劳动合同赔偿金8502元（34008元／年÷12个月×3倍×0.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川川建建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘汉华支付未订立书面劳动合同二倍的工资46130.27元、拖欠的工资9195.40元、违法解除劳动合同赔偿金8502元，合计63827.67元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由四川川建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年七月八日
书记员 魏鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3937号
罪犯罗中琼，女，1969年1月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）广刑初字第4号刑事附带民事判决：以被告人罗中琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50820.5元。宣判后，被告不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）川刑终字第552号刑事裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第585号刑事裁定，对罪犯罗中琼核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期起于2008年6月10日止于2027年6月9日。四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年1月17日作出（2010）成刑执字第2272号刑事裁定、（2012）成刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月、有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2025年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗中琼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗中琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3371号
原告：彭东升。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：徐留成。
原告彭东升与被告徐留成分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2016年9月22日开庭进行了审理。原告彭东升的委托代理人隋秀娟到庭参加了诉讼，被告徐留成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢窗材料款及配件款33000元并支付延期付款违约金17160元（按年利率24%从2014年6月5日起暂主张至2016年8月5日，并继续主张至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事不锈钢材料经营，2013年起被告多次从原告处购买不锈钢材料，双方于2014年5月5日进行结算，确认尚欠原告材料款33000元，并约定如被告不按时归还货款，则按照每天1%收取滞纳金，因为滞纳金标准过高，原告按照年利率24%主张延期支付的欠款违约金。综上，被告告的行为给原告造成较大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。
被告徐留成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告从原告处购买货物，截止2014年5月5日，被告尚欠原告货款33000元未付，故向原告出具欠条一张以作凭证，该欠条中虽约定被告到期不支付欠款需按照每天1%的标准支付滞纳金，但欠条中并未明确约定还款时间。庭审中，原告称于2014年6月通过电话方式向被告主张还款，并给予一个月的履行期限，但被告至今未付款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告拖欠货款未付之事实，有被告出具的欠条等为证，可以认定截止2014年5月5日，被告拖欠货款33000元未还的事实，被告依法应当偿还。关于原告主张的延期付款利息。本院认为，被告拖欠货款，违约在先，应承担相应违约责任。但原告提供的欠条并不能反映双方对还款时间进行了约定，故原告可以随时向给被告主张还款，但应给予一定的履行期限。庭审中，原告虽称已于2014年6月向被告主张过权利，但未能举证证明，故应承担举证不利的后果。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，截止本案庭审结束，视为已给予被告合理的履行期限，故原告可以向被告主张起诉之日后的逾期付款责任。而原告主张的延期付款利息实质具有违约金的性质，应当以违约造成的损失为基础。在一般情况下，出卖人因买受人欠付货款所遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故原告可以主张被告以33000元为基数，给付自2016年8月13日至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告主张超过部分，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐留成于本判决生效后十日内一次性给付原告彭东升人民币33000元，并自2016年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告彭东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1054元，减半收取527元，由被告徐留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1806号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司职工。
被告：额尔德尼，男，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告额尔德尼物业服务合同纠纷一案，于2017年11月7日立案，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴纳物业费，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 张冰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执739号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人:崔广林
上列当事人因信用卡纠纷执行一案，本院（2016）吉0102民初1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0102民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：鲁雪松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1352号
原告:孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：戚某敏，男，汉族。
被告：中国民安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告孙某与被告戚某敏、被告中国民安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年五月十七日
书记员 马倩倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1731号
原告眉山市启贵商品混凝土有限公司，住所地：东坡区世代广场九楼。
法定代表人徐启贵，董事长。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告四川省成城建设工程有限公司，住所地：东坡区大雅街168号。
法定代表人周成林，董事长。
委托代理人李树明。
委托代理人杨晓义。
被告胡友明。
原告眉山市启贵商品混凝土有限公司（以下简称：启贵商混公司）诉被告四川省成城建设工程有限公司（以下简称：成城建设公司）、胡友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告启贵商混公司于2013年4月17日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2013）眉东民初字第1731号民事裁定，对成城建设公司在四川省万景房地产开发有限公司岷江大道分公司开发的“万景.金府威尼斯”16、17、20、21#楼胡友明项目部的工程款250万元的处分权，予以冻结。原告启贵商混公司委托代理人蒋国安，被告成城建设公司委托代理人李树明、杨晓义及被告胡友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告启贵商混公司诉称，2011年9月5日，胡友明以成城建设公司项目部名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告成城建设公司承建的万景.金府威尼斯工程16、17、20、21#楼胡友明项目部提供不同规格的商品混凝土，还约定了混凝土单价、如果逾期付款按照信用社贷款利率计算利息等。2013年1月10日双方进行结算，原告向被告成城建设公司提供商品混凝土货款4029673.81元，另有3000方左右未计算，该未计价货款为57960元，共计4087633.81元，被告已支付200万元，尚欠2087633.81元，经原告多次催收未果，请求判令二被告连带支付货款2087633.81元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按农村信用社同期贷款利率年11.2%计算）。
被告成城建设公司辩称，成城建设公司承建万景.金府威尼斯工程后，将16、17、20、21#楼以项目负责制的形式分包给胡友明承建。工程总金额以竣工决算为准，盈亏自负。项目负责人对所建工程的经济和民事责任，以个人、家庭财产作担保。公司随时提供项目负责人的一切办证手续（盖章）等。被告胡友明未经公司同意，即私刻“四川省成城建设工程有限公司工程项目部”印章，且不经公司授权即与原告签订《商品混凝土购销合同》，向原告购买商品混凝土，该合同的使用方（甲方）为四川成城建筑工程有限公司，非公司名称，对该合同不予认可。因胡友明连续两年拖欠民工工资，给公司造成负面影响，公司已接管了该项目。既然公司已将工程分包给胡友明，对欠原告货款数额，胡友明认可，公司即认可，该欠款应由胡友明支付。
被告胡友明辩称，欠原告的货款是无可非议的，具体数字有待核实。2013年1月10日进行结算，原告提供的商品混凝土货款4029673.81元，另有部分未结算。成城建设公司付工程款后，其已转给原告160万元，另成城建设公司委托万景公司支付原告40万元，对未结算的部分，按图纸计算。自己没有私刻“四川省成城建设工程有限公司工程项目部”印章，该印章是公司给的，与原告签订的《商品混凝土购销合同》，是原告起草的，合同已交给公司看了，合同是有效的。公司将承建的工程分包与被告，其只是项目负责人，其行为是职务行为，混凝土都用在工程上了，公司不允许其管理后期工程，货款应由公司承担。
经审理查明，成城建设公司于2011年8月30日将承建的万景.金府威尼斯工程16、17、20、21#楼以项目负责制的形式分包给胡友明承建。双方签订《工程项目施工管理责任承包合同》，该承包合同约定：工程总金额以竣工决算为准，盈亏自负；项目负责人对所建工程的经济和民事责任，以个人、家庭财产作担保；公司随时提供项目负责人的一切办证手续（盖章）等；成城建设公司加盖公章、法定代表人周成林加盖印章，成城建设公司威尼斯第三项目部负责人胡友明签名。2011年9月5日，胡友明以成城建设公司工程项目部名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告成城建设公司承建的万景.金府威尼斯工程16、17、20、21#楼胡友明项目部提供不同规格的商品混凝土，还约定了混凝土单价，并根据合同约定单价和甲方（胡友明方）现场验收签认的混凝土发货票据单载明的数量为准办理价款结算，甲方不按时支付款项，按同期农村信用社贷款利率计付利息。2013年1月10日乙方（原告方）代表徐虎、甲方（胡友明方）代表王艳进行结算，原告提供商品混凝土货款4029673.81元，另有部分未计算，被告已支付200万元。未计价商品混凝土发货单上分别有胡友明的材料员毛建雄、何宇、李永能、刘勇签名，该混凝土为砼等级C30、19.5方，金额5557.50元；C25、184.5方，金额49815元；C10、11.5方，金额2587.50元；共计215.5方，金额57960元。共计欠原告货款金额为2087633.81元。
庭审中，被告成城建设公司坚持认为，胡友明未经公司同意，即私刻“四川省成城建设工程有限公司工程项目部”印章，且不经公司授权即与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同的使用方（甲方）为四川成城建筑工程有限公司，非公司名称。并提供眉山市公安局治安管理支队证明，以证实成城建设公司在四川省印章治安管理信息系统备存的只有公司公章及财务专用章印鉴。胡友明辩称，自己不清楚公司印章有几个，自己没有私刻“四川省成城建设工程有限公司工程项目部”印章，该印章是公司给的。
上述事实，有企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《工程项目施工管理责任承包合同》、《商品混凝土购销合同》、发货单、商砼付款结算表、成城建设公司公章及财务专用章印鉴、双方当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，根据被告胡友明与成城建设公司签订的《工程项目施工管理责任承包合同》，足以认定胡友明系万景.金府威尼斯16、17、20、21#楼工程的实际施工人，胡友明应对其在该工程建设中对外所欠货款承担清偿责任。被告成城建设公司作为挂靠单位，应承担连带清偿责任。胡友明欠原告混凝土货款2029673.81元，未计价商品混凝土金额57960元，共计欠货款2087633.81元，有双方结算为证，本院予以确认，原告要求二被告对此欠款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告提出欠款利息从起诉之日起至付清之日止，按农村信用社同期贷款利率年11.2%计算的请求，因未超过农村信用社2013年4月的贷款利率年11.52%，原告的该请求符合合同约定，本院予以支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告胡友明给付原告眉山市启贵商品混凝土有限公司货款2087633.81元及利息（从2013年4月17日起按农村信用社同期贷款利率年11.2%计算，至该款付清之日止）。被告四川省成城建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23501元、保全费5000元，由被告胡友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二○一三年七月三日书
书记员 莫金伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第397-1号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：齐商银行桓台县支行北邻。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：张联祯。
被执行人：黄树花。
被执行人：张才广。
被执行人：姜海燕。
本案在执行过程中，查明被执行人张联祯、黄树花、张才广、姜海燕暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司如发现被执行人张联祯、黄树花、张才广、姜海燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第511号
原告：李京峰，男，汉族，1970年7月3日生。
委托代理人（特别授权）：杜保春，山东泗水华剑律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1967年11月17日生。
原告李京峰与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判公开开庭进行了审理。原告李京峰的委托代理人杜保春到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京峰诉称，我与被告在2008年至2009年有饲料买卖关系，每次供货被告都欠部分货款，三次供货共欠我货款38480元。请求判令被告支付饲料款38480元，诉讼费用由被告承担。
被告王凯未答辩。
经审理，本院认定，被告王凯养鸡期间于2008年6月18日赊购原告鸡饲料，欠款14650元，8月20日赊购原告鸡饲料，欠款21200元，于2009年3月23日赊购原告鸡饲料，欠饲料款3000元，被告王凯向原告出具了欠条；经原告催要，被告王凯于2009年5月25日给付货款370元，尚欠饲料款38480元未付，原告经催要未果诉至本院。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付饲料的义务，被告应当支付剩余货款38480元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内支付原告李京峰货款人民币38480元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，减半收取为人民币381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5808号
申请执行人王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市**号。
被执行人陈宪元，男，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市金水区**号。
被执行人刘爱梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住河南省长垣县XX
王志明与陈宪元、刘爱梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23992号公证书、（2015）郑黄证执字第004531号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人陈宪元、刘爱梅，执行标的为189200元，借款期间利息9050.4元，逾期利息（按本金189200元，月利率千分之十八，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止的期间计算）及债权人实现债权的一切合法费用。陈宪元、刘爱梅至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志明于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈宪元所有的位于郑州市金水区XX号房屋一套。（郑房权证字第**号。）
二、限被执行人陈宪元于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第120-1号
申请人：潘某某。
被申请人：张某某。
委托代理人：刘某某，男，1987年1月8日出生，汉族。
本院于2014年6月27日作出（2014）山民保字第120号民事裁定书，将申请人潘某某驾驶的苏D×××××号小型普通客车予以扣押。现因申请人潘某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的苏D×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为，申请人潘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人潘某某驾驶的苏D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00130-1号
申请执行人吕宁。
被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司.
负责人：李立建.
申请执行人吕宁与被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）雁劳仲案字第350号裁决书向被执行人发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人合肥彩象信息科技有限公司西安分公司名下银行账户存款13866元人民币，其中案款13760元人民币，执行费106元人民币。现该笔案款已经发还申请执行人吕宁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00130号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江催字第0013号
申请人靖江市大盛港口建设有限公司。
法定代表人余满芬，该公司总经理。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
申请人靖江市大盛港口建设有限公司因遗失编号为31400051／22481310，票面金额为1000000元，出票人为江苏虹港石化有限公司，收款人为常州市昊天管道成套有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人靖江市大盛港口建设有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100及公告费600元，由靖江市大盛港口建设有限公司承担。
审判员 杨建源
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 虹