wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第167号
原告崔宏伟，男，1964年6月21日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李青松，男，1970年5月20日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告崔宏伟诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月25日由代理审判员王会娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏伟及其委托代理人周华夫、被告李青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宏伟诉称，2013年10月19日被告李青松向原告借去现金5万元，并向原告出具欠条一张，至今没有偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还原告5万元借款，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李青松辩称，2013年11月19日向原告崔宏伟借款是工程款而非民间借贷。当时金碧辉煌歌厅及宾馆的装饰装修工程正在施工，因为没有钱给工人发工资马上就要停工，才向原告崔宏伟拿的钱给工人付工资，而不是民间借贷。原告崔宏伟以民间借贷的理由起诉我不符合事实，因为该案与金碧辉煌歌厅劳务纠纷案件有关联，要求与劳务纠纷案件合并审理。
经审理查明，2013年9月3日被告李青松与原告崔宏伟签定了根河市金碧辉煌歌厅及家庭宾馆的室内装饰装修承揽施工合同，在被告李青松施工的过程中，因为被告李青松没钱给工人发工资马上要停工，2013年11月19日被告李青松从工程发包人原告崔宏伟处借走5万元，并于2013年11月20日将此款悉数支付给了装修过程中施工的工人魏兆国、张晓东、邢国峰、谢良辉、安小力、康继华、王秀丽等。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提供欠条一份，证明5万元是民间借贷，与双方的劳务合同没有因果关系，因为借条的内容没有任何劳务合同的反映。经被告质证，被告李青松认为该欠条确实是他自己打的，借款是因为原告崔宏伟不给付工程款工人停工，后原告同意给付我们这笔钱要求我们复工。取钱时李青怀、康继华都在场，该笔借款与工程款有直接关系，所以该款不是民间借贷而应是原告给付的工程款。原告催宏伟多次强调已经给付我们工程款18万元左右，其中就包含这5万元的借款。本院对该组证据的真实性予以认定，对原告崔宏伟要证明的问题不予认定。
被告为证明自己的答辩意见向法庭提供如下证据：
录音光盘一张，证明原告崔宏伟给被告李青松拿的这5万元是给付给自己的工程款。经质证，原告认为被告提供的录音光盘所包含的三段录音，有的能听清，有的听不清，与被告整理的文字出入很大，故对三段录音资料证明的问题不认可。本院对被告李青松提供的该证据予以认定。
付工资时工人打的收条7张，证明被告李青松2013年11月19日从原告处拿的5万元是付给工人的工费。经质证，原告认为2013年11月20日工人出具的收条，与2013年11月19日被告向原告借钱没有法律上的必然的关联性。本院对被告李青松提供的该证据予以认定。
证人康某某、李某某、谢某某的证人证言，证明被告李青松从原告崔宏伟处借的5万元是工程款，李青松用这5万元给工人开的工资。经质证，原告崔宏伟认为证人康某某不知道被告李青松从原告崔宏伟处借的什么钱，是李青松把钱当工资发给了工人，证人不能证明被告李青松要证明的问题，不能证明被告李青松借的是工程款。原告崔宏伟认为证人李某某是被告李青松的弟弟，证人谢某某是被告李青松的雇员，均与被告李青松具有法律上的利害关系，故对证人李某某、谢某某的证言不认可。本院认为三位证人的证言与被告提供的其他证据相吻合，能够互相印证，故对以上三位证人的证言予以认定。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及所提供的证据，原告崔宏伟与被告李青松之间属于建设工程施工合同项下的装饰装修合同纠纷，而不属于民间借贷合同纠纷，原告崔宏伟要求被告李青松支付其借款5万元的诉讼请求与原告所依据的法律关系不符，且原告崔宏伟与被告李青松之间的装饰装修合同纠纷已经立案受理，该5万元应作为工程款与该案一并审理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宏伟的起诉。
本案诉讼费1050元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王会娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 岩
附：本判决所依据的法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执49号
申请执行人：米玛卓拉，女，28岁，藏族，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被执行人：殴珠加错，男，36岁，藏族，日喀则市人，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人米玛卓拉与被执行人殴珠加措分家析产纠纷一案中，本院对被执行人殴珠加措采取强制执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字06号西藏日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洛桑旦增
二〇一七年五月二十七日
书记员 索朗平错
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审8号
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。
法定代表人左立新，男，该局局长。
委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。
委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。
被执行人邯郸市大力矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人高英献，男，该公司董事长。
委托代理人严书平，男，该公司财务部长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年8月26日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施<中华人民共和国水土保持法>办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年7月31日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第03号，通知被执行人邯郸市大力矿业有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元，滞纳金从2015年8月21日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸市大力矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸市大力矿业有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郑志燕
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴瑞雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0406行审8号申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局。住所地，邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。法定代表人左立新，男，该局局长。委托代理人姜涛利，男，该局水土保持站站长。委托代理人代超，男，该局水土保持站副站长。被执行人邯郸市大力矿业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区峰峰镇。法定代表人高英献，男，该公司董事长。委托代理人严书平，男，该公司财务部长。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年5月10日向本院申请强制执行峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2015年8月26日认定,根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二条第二款、（财综[2014]8号）《水土保持补偿费征收使用管理办法》第九条第二款、《河北省实施办法》第二十六条第二款、《河北省物价局、河北省财政厅、河北省水利厅》（冀价行费[2014]32号）第二款第二项规定，其已于2015年7月31日以《水土保持补偿费限期缴纳通知书》峰水保限字[2015]第03号，通知被执行人邯郸市大力矿业有限公司履行缴费义务，被执行人逾期未缴纳。申请执行人作出了峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书，决定限被执行人20日内缴纳2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元，滞纳金从2015年8月21日起至缴费之日止，每日按水土保持补偿费滞纳部分的万分之五加收。被执行人邯郸市大力矿业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向法院申请执行征收被执行人2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元。本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水保决字[2015]第02号水土保持补偿费缴纳决定书中对被执行人邯郸市大力矿业有限公司征收2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度水土保持补偿费150200元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  郑志燕审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一六年五月十三日书记员  吴瑞雪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第179号
罪犯郑超，男，1986年10月2日出生，河南省淮阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）张刑初字第100号刑事判决，认定被告人郑超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申23号
再审申请人（一审原告）：刘金贵，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人刘金贵因与被申请人郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金贵申请再审称，根据安图县人民法院认定的事实，安图县人和丽湾4号楼、5号楼、10号楼、11号楼建筑工程发包方为吉林省金龙房地产有限公司安图分公司。2016年9月10日，郎丽霞挂靠有资质的安图县第一建筑有限公司与金龙地产签订了建筑工程施工合同。据此，申请人发现该案遗漏了被告安图县第一建筑有限公司。本案应将安图县第一建筑有限公司共同列当事人，安图县第一建筑有限公司应给付拖欠劳务费82500元。原审程序违法，应撤销原判，发回重审。
被申请人郎海钰辩称，同意将安图县第一建筑有限公司列共同被告。
本院经审查认为，刘金贵为郎丽霞、郎海钰提供劳务，郎丽霞、郎海钰向刘金贵出具拖欠劳务费82500元的欠条。刘金贵与郎丽霞、郎海钰之间存在劳务合同关系。郎丽霞、郎海钰应给付所欠的劳务费。刘金贵提出的应将郎丽霞挂靠的安图县第一建筑有限公司共同列当事人的主张没有法律依据。安图县第一建筑有限公司并不是必须共同参加诉讼的当事人。在原审中，刘金贵只向合同相对人郎丽霞、郎海钰主张权利，法院无权追加将安图县第一建筑有限公司为当事人。原审认定事实清楚，程序合法。刘金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金贵的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 洋
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第103号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）799号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭ＸＸ未经有权机关批准，于2012年12月8日擅自动工占用小淹镇胜利村李家棚九组稻田60㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）799号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）799号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1786号
申请执行人赵某甲。
法定代理人韦某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲依据本院作出的（2015）兴民初字第1778号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行赵某乙抚养费纠纷一案，申请标的：4525元，本院于2015年12月15日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行赵某乙的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，被执行人赵某乙仅有一辆五菱小型汽车，该车现行踪不明，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人赵某甲已获得司法救助并同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴法执字第1786号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01940号
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告姚某，男，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2753号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：戴冀鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：房艳红，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郝国华，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙海春，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：郝庆荣，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：闫力，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告戴冀鹏、房艳红、郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告戴冀鹏、房艳红、郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冀鹏、房艳红偿还原告借款逾期本金49692元，给付计算至2017年2月25日的期内利息2166.9元、逾期利息（指本金罚息）4621.36元、复利201.52元，合计56681.78元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费3800元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告戴冀鹏在原告处借款100000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子房艳红承诺共同还款。被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪为被告戴冀鹏在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息2166.9元、逾期利息4621.36元、复利201.52元，合计56681.78元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告戴冀鹏、房艳红、郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告戴冀鹏、郝国华、郝庆荣成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告房艳红（系戴冀鹏之妻）、孙海春（系郝国华之妻）、闫力（系郝庆荣之夫），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告戴冀鹏发放借款100000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月10日偿还本金29220元及利息779.2元；于2016年8月23日偿还本金21088元及利息3.69元。截至2017年2月25日，被告戴冀鹏尚欠原告借款本金49692元、期内利息2166.9元、逾期利息4621.36元、复利201.52元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，本案原告为实现债权支付律师费3800元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告戴冀鹏、郝国华、郝庆荣签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告戴冀鹏未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告戴冀鹏给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房艳红作为借款人戴冀鹏之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告房艳红与被告戴冀鹏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝国华、郝庆荣承诺为被告戴冀鹏的借款本金及利息提供连带责任保证，被告孙海春、闫力分别承诺同意共同承担郝国华、郝庆荣对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告戴冀鹏、房艳红追偿。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告戴冀鹏、房艳红、郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冀鹏、房艳红于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金49692元、期内利息2166.9元、逾期利息4621.36元、复利201.52元、律师代理费3800元，合计60481.78元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以49692元为基数按年18%的标准计算）、复利（以2166.9元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告郝国华、孙海春、郝庆荣、闫力、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告戴冀鹏、房艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，邮寄送达费180元，合计836元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢364号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与徐峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐峰在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将徐峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2032号
上诉人（原审被告）：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心17层。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边海蓉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：惠晓武，男，汉族，1971年10月12日出生，住陕西省。
上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司（以下简称神惠源公司）因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、原审被告惠晓武融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人神惠源公司确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人神惠源公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费239.47元，减半收取119.74元，由上诉人新疆神惠源工矿工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭德翔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1371号
原告：汪某。
被告：洪某。
本院在审理原告汪某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 程鹤云
二〇一六年六月七日
书记员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1179号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：李磊，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区桦树街北棵小区**栋*单元*楼*号。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3321号民事判决第一项，即李磊给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款300000元。
本院经审查认为，被执行人李磊已于2017年5月2日通过另案将300000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执498号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：刘金坡，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行刘金坡物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2827号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02369号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：甘茗友，男，汉族，1952年3月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告甘茗友物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢13号之一
申请执行人：郑爱仙，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪昭杰，男，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行郑爱仙与汪昭杰民间借贷纠纷一案中，被执行人汪昭杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪昭杰存款1184100元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一七年八月二十八日
书记员 张韵琴（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢13号
申请执行人：郑爱仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：汪昭杰，男，汉族，居民，住安徽歙县。
本院在执行郑爱仙与汪昭杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪昭杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昭杰的银行存款1190000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一七年四月一日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢13号申请执行人：郑爱仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。被执行人：汪昭杰，男，汉族，居民，住安徽歙县。本院在执行郑爱仙与汪昭杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪昭杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪昭杰的银行存款1190000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一七年四月一日书记员 胡发剑（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3489号
原告陈之安，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告乔建和，男，1968年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告陈之安与被告乔建和劳务合同纠纷一案中，原告陈之安于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈之安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告陈之安负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00116号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1977年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，营口市鲅鱼圈区熊岳镇武装部临时工作人员，现住营口市鲅鱼圈区。2014年7月17日因涉嫌玩忽职守罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年9月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年12月1日被鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辩护人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人董某某玩忽职守犯罪一案，于2014年12月25日作出（2014）鲅刑初字第00405号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，以“其不具备玩忽职守犯罪的主体要件，不具备玩忽职守罪的主客观要件，请求改判无罪”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某某，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人董某某玩忽职守犯罪的部分事实不清，依据主客观相一致的原则，上诉人董某某是否具备国家机关工作人员的主体要件，是否行使国家行政管理职能，是否受国家机关委托代表国家机关行使管理职能，是否应对龙发公司给予动迁补偿，造成国家重大损失的数额是否能够确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00405号刑事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 付 尧
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第550号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王安仁。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王安仁借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费915.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1670号
罪犯闫跃海，男，1940年9月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2005）小店刑初字第240号刑事判决书，认定其犯放火罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事原告67035.26元。刑期自2005年2月12日起至2017年2月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯闫跃海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫跃海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫跃海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫跃海减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初397号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋建军，男，1992年6月13日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因本案，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，次月14日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人蒋建军犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人蒋建军、辩护人任雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月10日15时许，被告人蒋建军在绵阳市科创园区“上品捞火锅”楼下，以人民币200元的价格贩卖给刘静1小袋冰毒。2017年3月14日14时许，被告人蒋建军在绵阳市涪城区安昌西路涪城区妇幼保健院旁，以人民币200元的价格贩卖给谢常伟1小袋白色晶体状物后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人蒋建军身上检查出白色晶体状物6小袋、红色片状物4颗。经绵阳市计量测试所测试，上述7小袋白色晶体物净重3.9433克，红色药片状物净重0.3525克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为：被告人蒋建军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋建军自愿认罪，无辩解意见，仅请求从轻处罚。辩护人任雪峰提出的辩护意见是：一、证人刘某陈述的其与被告人2017年3月10日之后的一次毒品交易无其他证据证实，不应计入被告人贩卖毒品的数量；二、2017年3月10日被告人出售给刘某1小袋冰毒缺乏物证，且重量无法查清，不宜计入被告人犯罪的数量；三、2017年3月14日被告人与谢某某交易完成后，公安人员从被告人身上搜出的6袋“冰毒”、4颗“麻古”可以不计入被告人贩卖毒品的数量；四、被告人本次犯罪存在犯意引诱问题，其主观恶性较小，且被告人系初犯，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，其妻子有孕在身，在量刑时应予以考虑，并建议适用缓刑。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人蒋建军在绵阳市科创园区“上品捞火锅”楼下，卖给刘某冰毒1小袋，刘某用其手机通过微信转账的方式支付给蒋建军人民币200元。同月14日14时许，蒋建军在绵阳市涪城区安昌西路涪城区妇幼保健院旁，以人民币200元卖给谢某某1小袋白色晶体状物后，被警察当场抓获。警察从蒋建军身上搜出装在“金银花”润喉爽包装铁盒里的白色晶体状物6小袋、红色药片状物4颗。案发后，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色药片状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。同时，经绵阳市计量测试所测试，上述毒品净重共计4.2958克。另查明，涉案毒品已被绵阳市公安局涪城区分局依法扣押；作案工具“金银花”润喉爽包装铁盒1个、金立手机1部已随案移交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“金银花”润喉爽糖包装铁盒、金立手机等物证，受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、封存记录、称重记录、刑事照相、通话清单、微信支付信息截图等书证，证人刘某、谢某某的证言，现场检查笔录、辨认笔录，现场检测报告书、计量测试证书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建军违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出的2017年3月10日被告人蒋建军作案证据不足、2017年3月14日被告人蒋建军被抓获时从其身上查获的6小袋“冰毒”、4颗“麻古”不应当计算为被告人贩卖毒品的数量的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出的2017年3月14日被告人蒋建军作案系犯意引诱、坦白认罪、初犯、有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信，对被告人蒋建军可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条一款，第六十一条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具“金银花”润喉爽包装铁盒1个、金立手机1部予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品予以没收，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐光荣
审 判 员 葛顺华
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 车娟娟
附：相关法律条文
第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执行�定书
（2015）李执字第49号
申请执行人江某，青岛东李跃盛鞋城营业员。
被执行人李某，个体业主。
申请执行人江某与被执行人李某离婚纠纷一案于2012年11月28日审结，该案（2012）李民初字第1163号民事判决书、（2012）青民五终字第1708号民事判决书已立案执行，本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币20万元，江淮牌鲁B×××××号商务车一辆、三星牌彩电一台、海信牌电冰箱一台、木质双人床一张（1.8米×2米，带床垫）、联想牌台式电脑一台归申请执行人所有，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，所申请执行的上述物品已交付给申请执行人，车辆已交付给申请执行人并办理过户手续，本院已依法向九水路街道李家上流社区送达执行裁定书及执行执行通知书扣留被执行人李某的土地补偿款，在提取之后向申请执行人发放，申请执行人申请事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1163号民事判决书、（2012）青民五终字第1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十月八日
书记员 臧文慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4803号
被执行人：张建良。曾因殴打他人，于2006年6月被行政拘留五日；因吸毒，于2003年11月和2007年1月分别被劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪，于2007年11月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被兴化市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人张建良犯串通投标罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张建良犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月27日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4803号被执行人：张建良。曾因殴打他人，于2006年6月被行政拘留五日；因吸毒，于2003年11月和2007年1月分别被劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪，于2007年11月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被兴化市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人张建良犯串通投标罪一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张建良犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月27日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第512号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第217号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1987年9月27日生，汉族，小学文化，贵阳市花溪区人，农民。2013年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年4月17日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人吴某乙犯抢劫罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员龙江、被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月23日凌晨1时许，被告人吴某乙伙同陈某、方某（二人已判刑）窜至本区××筑路“小范手机店”门口，采用持刀威胁的方法对在此候车的林某实施抢劫，抢得一个挎包，包内有现金人民币550元、银行卡一张、身份证一张。
另查明，被告人吴某乙于2013年4月8日主动到贵阳市公安局花溪区分局投案，并如实供述其实施的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人林某的陈述、证人方某、陈某的证言、辨认笔录、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的手段劫取公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人吴某乙主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人吴某乙违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张世文
二〇一三年六月八日
书 记 员 魏 来
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00337号
申请执行人林立忠。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
法定代表人徐胜东，该公司董事长。
申请执行人林立忠与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林立忠于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人林立忠向本院申请结案。
本院认为：申请执行人林立忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1944号
原告：郑真忠，住浙江省文成县。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
原告郑真忠诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告郑真忠的委托代理人林振业到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》一份，编号为穗房合首114号。约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层114号商铺。合同第十五条约定被告应于合同生效后210个工作日内向房地产登记交易登记中心办理交易过户手续，逾期超过30日，原告有权解除合同。但至今被告依然未办理涉案商铺的交易过户手续。为此，原告起诉请求判令：1.解除原、被告于2011年2月28日签订的《银锣湾广场认购书》，2011年3月8日签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告返还购房款68061元；3.被告向原告双倍返还定金40000元；4.被告向原告支付违约金17806.1元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月28日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层114号物业，建筑面积为8.7092平方米，套内建筑面积为4.83平方米，认购价178061元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期价款68061元须于2011年3月15日前付清，余款90000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。认购方须于2011年3月15日前，携同认购书、身份证明文件原件等到发展商指定律师事务所签订《买卖合同》及有关文件，……认购方逾期未签署《商铺买卖合同》及有关文件，视为认购方放弃认购，出售方无须另行通知认购方并有权对该物业另行处理，所付定金不予退还，所付购房款（不含定金）无息退还，本认购书终止履行。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。出售方、认购方同意在未签订《商铺买卖合同》之前，本认购书作为合法有效之法律文书，出售方、认购方签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及其补充协议为准。2011年3月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首114号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积8.7092平方米，房价款178061元，2011年3月8日前支付全部房价款的49%（包含定金）计88061元，余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月28日、2011年3月8日向被告支付了定金20000元以及首期款68061元，共计88061元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《银锣湾广场认购书》以及《商铺买卖合同》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除认购书及合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据认购书的约定，认购方支付定金后，若逾期未签订《商铺买卖合同》，定金不予退还，认购书终止履行。根据上述约定，原告支付的定金为订立《商铺买卖合同》的担保。原、被告已于2011年3月8日签订了《商铺买卖合同》，且根据认购书的约定，双方签订《商铺买卖合同》后，以合同为准，合同约定原告于2011年3月8日前支付全部房价款的49%（包含定金），故上述定金已经转化为房价款。为此，原告要求被告双倍返还定金理据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了88061元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金8806.1元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑真忠与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月28日签订的《银锣湾广场认购书》；
二、解除原告郑真忠与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月8日签订的《商铺买卖合同》；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑真忠返还房款88061元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑真忠支付违约金8806.1元；
五、驳回原告郑真忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告郑真忠负担649元，被告广州市伟的达电子有限公司负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年二月××日
书 记 员 邓国靖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更13号
罪犯王艳明，男，1989年2月28日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中肄业文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月8日作出（2012）滑刑初字第531号刑事判决，认定被告人王艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。2013年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王艳明于2011年6月23日至同年年底，伙同他人冒充河南省老年协会，冒充体检为由，在河南省多地诈骗他人现金共计359250元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
罪犯王艳明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王艳明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更13号
罪犯王艳明，男，1989年2月28日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年1月8日作出（2012）滑刑初字第531号刑事判决，认定被告人王艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。2013年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王艳明于2011年6月23日至同年年底，伙同他人冒充河南省老年协会，冒充体检为由，在河南省多地诈骗他人现金共计359250元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
罪犯王艳明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王艳明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0803号
原告：张士伟，男，生于1994年3月14日，汉族。
原告：张晓阳，男，生于1970年3月14日，汉族。
二原告委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：汤春喜，男，生于1981年2月8日，汉族。
原告张士伟、张晓阳与被告汤春喜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张士伟、张晓阳的委托代理人康晓东，被告汤春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士伟、张晓阳诉称：2014年2月26日19时11分许，王士成驾驶无号牌龙工装载机沿镇平县境312国道自东向西行驶至徐桥村南路口处向左转弯时与相对方向行驶的原告张士伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张士伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告张士伟负事故次要责任，王士成负主要责任。王士成驾驶车辆的所有人为被告汤春喜。该车未购买交强险。现请求：1、被告在交强险限额范围内赔偿二原告44678.83元（不含被告已支付的23000元）。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。
原�张士伟、张晓阳为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、二原告身份证各一份，用于证实二原告的基本情况。2、道路交通事故认定书一份，用于证实事故的发生经过及事故责任划分。3、诊断证、住院证、出院证、病历，用于证实原告张士伟的受伤住院治疗情况。4、医疗票据，用于证实原告受伤治疗花费情况。5、司法鉴定书及鉴定费票据，用于证实原告张士伟构成十级伤残及支出鉴定费用1000元。6、交通费用票据，用于证实原告张士伟伤后其亲属多次到交警队处理事故和到医院护理的交通费用。7、镇平县价格认证中心文件一份，用于证实原告张晓阳的车损为1320元。
被告汤春喜辩称：原告诉请数额过高，请法院依法审核后赔偿。
被告汤春喜为证实其辩称事实向本院提供收条两份、收据一份，用于证实垫支原告医疗费情况。
对原告提交的证据，被告对第1、3、5、7组证据无异议，本院予以采信。对第2组证据认为责任划分不合理，但未提供证据反驳，故本院对该组证据予以采信。对第4、6组证据认为应当由法院审核，该两组证据能与原告提供的其他证据相互印证，故本院对该两组证据予以采信。对被告提供的证据二原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月26日19时11分许，王士成驾驶无号牌龙工装载机沿镇平县境312国道自东向西行驶至徐桥村南路口处向左转弯时与相对方向行驶的原告张士伟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告张士伟受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告张士伟负事故次要责任，王士成负事故主要责任。原告张士伟驾驶的无号牌两轮摩托车的车主为其父亲即原告张晓阳。王士成驾驶的无号牌龙工装载机的车主为被告汤春喜，该车未投保交强险。原告张士伟受伤后于2014年2月26日至2月27日在河南省镇平县中医院治疗支付医疗费1290.66元。2月27日至4月13日在河南省镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费26056.89元。原告提供交通费票据计800元。经原告申请，南阳南石司法鉴定所于2014年6月10日作出鉴定意见书，认为原告张士伟伤残程度符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告张士伟受伤后，被告汤春喜垫付医疗费23000元。原告张晓阳所有的摩托车经镇平县价格认证中心评估，损失价格为1320元。
另查明，河南省2013年度，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年，农林牧渔业职工平均工资24457元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人�害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告汤春喜作为无号牌龙工装载机的实际所有人，依法负有为该车投保交强险的义务，但被告未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告请求被告汤春喜在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告张士伟的实际损失为：1、医疗费27347.55元。2、误工费按上年度河南农林牧渔业平均工资24457元／年计算至定残前一天，即（24457元÷365天）×103天＝6901.56元。3、护理费按照上度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算46天，即（29041元／年÷365天）×46天＝3659.96元。4、营养费按照20元／天计算46天，即920元。5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算46天，即920元。6、伤残赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入8475.34元结合�伤残程度计算20年，为8475.34×20年×10﹪＝16950.68元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金按3000元计算。8、交通费酌定为500元。原告张士伟的损失共计60199.75元。原告张晓阳的车损为1320元。二原告的损失并未超出交强险限额122000元的范围。因此，被告汤春喜在交强险限额范围内应当赔偿原告张士伟损失共计60199.75元，扣除已支付的23000元，还应当赔偿37199.75元。被告汤春喜在交强险限额范围内应当赔偿原告张晓阳车损1320元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告汤春喜于本判决生效后二十日内赔偿原告张士伟37199.75元。
二、限被告汤春喜于本判决生效后二十日内赔偿原告张晓阳1320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，鉴定费1000元，保全费1000元，共计2458元。由二原告负担338元，被告汤春喜负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年六月二十日
书记员 李永豪
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初22号
原告:中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人:宛靖,该行行长。
委托代理人:张卫红，男，1970年5月7日生，汉族，该行客户经理，住德安县。
被告:王小华,男,1959年11月6日生,汉族,住德安县。
被告:王胜利,男,1957年1月20日生,汉族,住德安县,
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告王小华、王胜利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银�股份有限公司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回对被告王小华、王胜利的起诉。
本案受理费548.18元减半收取为274.09元,由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行承担。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 沈图靖
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊玉娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第3号
原告希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人李宰昊，董事长。
被告牛某，女，1976年12月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告仇某，男，1975年12月20日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告希杰（聊城）饲料有限公司诉被告牛某、仇某买卖合同纠纷一案中，被告牛某、仇某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案两被告与原告不存在约定管辖，且两被告住所地均为滨州市滨城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，不应由东昌府区人民法院管辖，请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告希杰（聊城）饲料有限公司，其住所地为山东省聊城市东昌府区，符合法律规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告牛某、仇某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告牛某、仇某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年三月二十五日
书记员 周厚盟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2178号
原告：李春燕，女，1971年10月6日生，汉族，住复兴区。
委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被告：祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，系祝精隆妻子。
被告：贵州众汇投资集团有限公司。
法定代表人：祝精隆，该公司董事。
原告李春燕诉被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼，被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝精隆、周琳偿还原告借款500万元并支付利息；2、判令被告贵州众汇投资集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告诉称，被告祝精隆因经营需要，于2014年6月17日向原告借款500万元，约定利息为月息2.5%，期限为2个月，该借款由原告通过朋友李微微的银行卡转款给被告祝精隆，借款到期后，经原告催要，祝精隆于2015年4月20日以被告贵州众汇投资集团有限公司的名义为原告出具了承诺书，并以该公司法定代表人身份签字确认。被告周琳系被告祝精隆的妻子，其应承担共同偿还责任。因被告未还款，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、转账凭证及李微微证明各一份；3、借条一份；4、祝精隆与周琳婚姻登记情况；5、工商信息一份。
被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告祝精隆因资金紧张，向原告李春燕借款500万元，原告李春燕通过李微微账户，于2013年3月7日向被告祝精隆转款500万元，在原告催要下，被告祝精隆于2014年6月17日为原告出具借条，并重新约定借款期限为2个月，借款利息为月息0.25%。但借款再次到期后，被告祝精隆未还款，被告周琳与被告祝精隆系夫妻关系。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告祝精隆在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告祝精隆未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告祝精隆，被告祝精隆应承担还款责任，被告周琳系被告祝精隆妻子，故其应承担共同偿还责任。关于原告要求被告贵州众汇投资集团有限公司承担保证责任，因其未提交有关证据，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款利息为月息0.25%，故应按双方的约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝精隆、周琳于本判决生效后十日内偿还原告李春燕借款500万元及利息（自2014年6月17日起至履行完毕之日止按月息0.25%计算）。
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元共计51800元由被告祝精隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2178号原告：李春燕，女，1971年10月6日生，汉族，住复兴区。委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。被告：祝精隆，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，系祝精隆妻子。被告：贵州众汇投资集团有限公司。法定代表人：祝精隆，该公司董事。原告李春燕诉被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人刘玉清到庭参加诉讼，被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝精隆、周琳偿还原告借款500万元并支付利息；2、判令被告贵州众汇投资集团有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告诉称，被告祝精隆因经营需要，于2014年6月17日向原告借款500万元，约定利息为月息2.5%，期限为2个月，该借款由原告通过朋友李微微的银行卡转款给被告祝精隆，借款到期后，经原告催要，祝精隆于2015年4月20日以被告贵州众汇投资集团有限公司的名义为原告出具了承诺书，并以该公司法定代表人身份签字确认。被告周琳系被告祝精隆的妻子，其应承担共同偿还责任。因被告未还款，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、转账凭证及李微微证明各一份；3、借条一份；4、祝精隆与周琳婚姻登记情况；5、工商信息一份。被告祝精隆、周琳、贵州众汇投资集团有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告祝精隆因资金紧张，向原告李春燕借款500万元，原告李春燕通过李微微账户，于2013年3月7日向被告祝精隆转款500万元，在原告催要下，被告祝精隆于2014年6月17日为原告出具借条，并重新约定借款期限为2个月，借款利息为月息0.25%。但借款再次到期后，被告祝精隆未还款，被告周琳与被告祝精隆系夫妻关系。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告祝精隆在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告祝精隆未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告祝精隆，被告祝精隆应承担还款责任，被告周琳系被告祝精隆妻子，故其应承担共同偿还责任。关于原告要求被告贵州众汇投资集团有限公司承担保证责任，因其未提交有关证据，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张的利息，因双方约定借款利息为月息0.25%，故应按双方的约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝精隆、周琳于本判决生效后十日内偿还原告李春燕借款500万元及利息（自2014年6月17日起至履行完毕之日止按月息0.25%计算）。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元共计51800元由被告祝精隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 慎审 判 员  陈 瑞人民陪审员  吴胜楠二〇一七年三月十三日书 记 员  贾 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终155号
上诉人（一审原告）：朱伟，女，汉族，1955年1月3日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审被告）：四平市第一人民医院。
法定代表人：邹平生，院长。
上诉人朱伟因与被上诉人四平市第一人民医院（简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院2015年8月3日作出的（2015）东四民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱伟到庭参加了诉讼。被上诉人四平市第一人民医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟一审诉称：2013年8月7日我到第一医院看病，挂的是该院妇产科首席专家郭晶的号，她给我开了B超单，又做了内检，还按摸了腹部，看完B超报告后，她便告诉我可以手术。当我隔日又来医院准备住院的时候，医院却变了态度和说法，说治不了，让我转院。第一医院是三级综合医院，有专家高级学府教授聚首，还有外聘国内知名专家，不可能治不了我的病。尽管我有充分的理由在该院治疗，但8月23日郭晶大夫还是在我的门诊手册上，把“盆腔肿物性质待查”改写成“腹腔内巨大肿物，性质待查，建议去外地就诊”。并与边子珍、张永喜联合出具了会诊单。更让人气愤的是，该院为把我拒之门外，又不承担任何责任，便不做任何检查就违规开具了转院介绍信，这样一来，我不可能去本市的二级医院就医，上外地就医又不符合申办条件，病就这样延误着。故请求：判令第一医院因中途停止检查，违规开具转院介绍信致使我病情延误，错过了最佳治疗时间，向我支付赔偿金12万元。
第一医院一审辩称：1.根据朱伟的病情和我院的医疗条件，建议朱伟转院治疗不违反有关规定。医院并非包治百病，我院属三级乙等医院，医疗条件有限，根据医院的医疗水平和朱伟的实际病情，根据专家会诊，本着对朱伟负责的态度，建议朱伟转院治疗不违反相关法律规定。2.医疗服务合同也是民事合同，应遵循平等自愿的原则，原告到我单位看病，医院会结合很多因素，多方考虑，不会进行包治，医院会根据患者的病情、身体状况、医院条件等调整治疗方法，也会建议患者转院治疗。转院单的填写方式与朱伟病情的延误不存在任何因果关系。3.朱伟主张被告延误其治疗导致病情加重，并向我院索要赔偿，没有证据证明我院存在医疗过错或者违规行为，朱伟要求我院赔偿的主张没有事实依据及法律依据，请求法院驳回朱伟的诉讼请求。
一审法院查明：朱伟于2013年8月7日到第一医院就诊，第一医院对朱伟病情诊断为：盆腔肿物、性质待查。同时，第一医院给朱伟做了“彩超”，超声提示：子宫多发低回声结节，考虑肌瘤，腹部巨大实性肿物。嗣后，第一医院建议朱伟转院治疗，朱伟不同意转院治疗，双方多次交涉未果。朱伟于2013年8月23日再次到第一医院就诊，妇产科专家郭晶诊断原告病情为：腹腔内巨大肿物，性质待查，建议去外地就诊。朱伟拒绝转院治疗。为此，第一医院于2013年8月23日对朱伟病情进行会诊，参加人员有妇科专家郭晶、妇科主任边子珍、普外科主任张永喜，会诊结果是：盆腹腔巨大肿物，性质待查，建议到上一级医院会诊。2014年2月13日，第一医院给朱伟办理并出具转院介绍信。2014年8月12日，朱伟到四平市消费者协会办公室（简称市消协）以第一医院拒绝治疗，延误其病情为由进行投诉，市消协按照相关规定进行受理，消协多次与第一医院沟通，又先后与四平市卫计委医政科联系。最后，市消协建议朱伟到医疗卫生主管部门反映情况，或采取其他法律途径维护权益。朱伟于2015年1月7日、3月6日再次到第一医院就诊，诊断为：盆腹腔肿物性质待查，建议到上级医院进一步诊治。
一审法院认为：朱伟要求第一医院赔偿其因中途停止检查，违规开具转院介绍信致使其病情延误，错过了最佳治疗时间，并向其支付赔偿金12万元不合理。本案系医疗损害责任纠纷，是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，朱伟到第一医院就诊时，第一医院对朱伟的病情诊断、会诊后，考虑到医院现有的医疗条件、医疗设备、医疗水平对朱伟病情不能进行有效、合理的诊治，故建议朱伟转院治疗，并无不妥。第一医院在对朱伟诊疗、建议转院并出具转院介绍信过程中，并不存在过错及违规行为。朱伟诉称第一医院对其停止检查、违规开具转院介绍信致使其病情延误，错过了最佳治疗时间，并要求赔偿12万元，但未能向法院提供专业机构医疗损害责任的司法鉴定书及相关责任认定书，其上述主张由于缺乏事实依据及法律依据，一审院对此不予支持。遂判决：驳回朱伟要求第一医院赔偿其因中途停止检查，违规开具转院介绍信致使其病情延误，错过了最佳治疗时间，向其支付赔偿金12万元的诉讼请求。案件受理费2700元，由朱伟负担。
朱伟上诉称：第一医院是四平市唯一一家三级综合医院，他怕承担医疗风险就让我去外地就医不妥。第一医院给我出具的转院介绍信违反规定。我对我的请求已提供证据，不需要再提供医院损害责任的司法鉴定及相关责任认定书。请求二审法院予以改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：在医疗损害责任纠纷案件中，认定医院负有责任并承担患者损失，应同时具备以下三项条件，即医院具有错误医疗行为；患者具有损害后果；医疗行为与损害后果间具有因果关系。本案中，第一医院对朱伟进行接诊并对其做B超检查，该接诊及检查行为不存在不当之处，朱伟在此过程中亦未受到损害，在此阶段，第一医院对朱伟不负有任何责任。在第一医院明确朱伟的病情后，考虑自身的医疗条件等因素，建议朱伟去上一级医院进行诊治，该行为既不违反法律、法规及医疗部门的相关行为规范，又不与医生的职业道德相悖，该行为不构成过错。同时，医疗服务合同不属于强制缔约性合同，医患双方建立医疗服务关系应建立在自愿的基础上。现朱伟单方欲与第一医院建立医疗服务合同关系，在第一医院不同意的情况下，该请求不能得到支持。对于双方未存在医疗服务合同期间，朱伟是否存在病情变化，均与第一医疗无关，应由朱伟自行负责。另，第一医院出具转诊单的行为不属于对患者的诊疗行为，其是否规范应由相关行政部门予以纠正，且该转诊单亦不是导致朱伟不同意或不能到上一级医院就诊的原因。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人朱伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 安 琦
审判员 赵文涛
二〇一六年四月五日
书记员 肖 瑾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02476号
原告抚顺市某某饲料有限公司，地址抚顺经济开发区。
法定代表人曹某某，男，1964年2月15日生，汉族，现住抚顺市。
委托代理人张某某，黑山县法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1975年1月3日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人周某乙，男，1971年2月26日生，满族，农民，现住黑山县。
原告抚顺市强明饲料有限公司与周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员卓慧适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还饲料款6800元。原告于2014年6月30日，给被告送鸡饲料，当时被告没有现金，给原告打欠据一张6800元，经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了欠条一张，拟证明欠款的事实及数额。
被告辩称，原告代理人陈述的事实属实，但是被告现在资金有问题，暂时还不上，到2016年年底可以还款。
被告委托代理人未向法庭提交证据。
原告提交的欠条，被告对此没有异议，经过庭审质证及法院审查，对该组证据本院予以采信。
本院查明以下事实：原告抚顺市强明饲料有限公司于2014年6月30日给被告送鸡饲料共计6800元，被告由于没有现金，故给原告打欠条6800元，此后原告多次催要无果。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方买卖合同成立。各自应按合同法的约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告抚顺市强明饲料有限公司饲料款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘洋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1365号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，公司董事长。
委托代理人叶某某，男，该公司员工，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第772号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告�申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 林锦斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1206号
罪犯王某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年1月4日作出（2010）临刑初字第012号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年4至2011年2月共获得的积极6次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。
法定代表人张晓东，行长。
被执行人刘克刚，男，1955年8月28日出生，职业不详。
中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与刘克刚借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）大民初字第7687号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘克刚按照民事判决书给付贷款本息946165.95元并支付自2013年5月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，并承担案件受理费13262元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘克刚已不在湖北省京山县罗店镇周冲村六组30号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人刘克刚可供执行的财产及财产线索。经本院到房屋管理机构查询，被执行人刘克刚名下有房产一套，位于北京市海淀区香山普安店30号1号楼3单元4层432（产权证号：X京房权证海字第2415**号），本院已将上述房产档案予以查封，现已转入评估拍卖程序。现本院查找不到被执行人刘克刚其他可供执行的财产及财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未能提供被执行人刘克刚其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行未能提供被执行人刘克刚的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人刘克刚有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的贷款本息946165.95元并支付自2013年5月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，并承担案件受理费13262元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第7687号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘克刚有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘克刚仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第607号
原告钱某，女，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师。
被告杨某，男，1965年11月25日生，汉族。
原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人张建设、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1991年2月29日被父母包办与被告结婚，婚后感情极其不合，根本过不下去，经常发生家庭暴力，被告经常骂我，根本没法生活，被告信奉苦苦道，经常不在家，混迹于教会，对家里的所有事情被告根本不管不问，对我与被告婚后生的两个孩子也不管不问，生活全靠在我一个人身上。因被告的非正常人生活使我不能维持婚姻生活。我们已经无法维持婚姻生活，家内所有财产归被告所有，故诉至法院要求离婚，2013年9月2日，法院判决不准离婚，经过半年我认为我和被告夫妻感情破裂，无和好可能，又诉至法院要求解除我和被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，两个人结婚后就不再是两个单独的人了，是一个家庭，还有两个孩子，他们打工回来了还有一个家。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月1日渑池县民政所证明一份；2、计生证明一份，证明子女情况；2、（2013）渑民一初字第862号民事判决书一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、绝育手术复查证明一份；2、结婚登记申请书一份；3、杨某证明一份；4、杨某某证明一份。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告钱某与被告杨某于1989年7月经人介绍认识，1990年3月19日办理结婚登记手续，1990年7月23日原、被告生育一男孩，取名杨某，1992年9月9日生育一男孩，取名杨某。2011年3月原、被告开始分居生活。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后我院依法判决不准离婚，2014年4月，原告又诉至法院要求与被告杨某离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于渑池县某镇某村所建瓦房三间。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，但后来因家庭琐事经常发生矛盾，尤其是在我院依法判决不准离婚后，仍不能共同生活，现原、被告双方已分居达到三年以上，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，于法有据，应予支持。关于婚后共同财产的问题，原告方自愿放弃，故婚后共同财产位于渑池县某镇某村所建瓦房三间归被告杨某所有。被告杨某目前生活困难，原告钱某依法应当给予一定的经济补偿，本院酌定以5000元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于渑池县某镇某村所建瓦房三间归被告杨某所有；
三、原告钱某于本判决生效后十日内支付被告杨某经济补偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00536号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年1月12日出生。2013年7月因吸毒被长沙市公安局岳麓分局责令社区戒毒三年。2015年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月25日19时50分许，被告人苏某某窜至长沙市天心区五一路太平街口扒窃被害人周某某1台白色苹果4S手机，并随即逃离现场，后被巡防队员抓获并被扭送至公安机关，公安民警从其身上查获上述被盗手机并发还被害人。
经鉴定，上述被盗苹果4S手机价值人民币1520元。
被告人苏某某归案后如实供述自己罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机及作案工具的物证照片；受案经过、抓获经过、责令社区戒毒决定书、扣押及发还物品清单、收缴物品清单、现场检测报告、户籍资料及电话查询记录等书证；证人李某、黄某、姚某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人苏某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人苏某某的行为依法予以惩处。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人苏某某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十月二十六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执921号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市。
法定代表人刘富祥。
被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈军。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人杜承贤。
被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陶莉。
被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人蔡昉。
被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆县。
法定代表人刘国祥。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
被执行人陈军。
被执行人朱建平。
被执行人杜承贤。
被执行人祁云。
被执行人常红芳。
被执行人蔡昉。
被执行人刘盘珍。
被执行人刘国祥。
被执行人蔡琰。
被执行人陶春华。
被执行人张芸。
南通市通发投资担保有限公司与南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告南通富利纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司8741626.77元及相应利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算）。二、被告南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸对上述还款义务承担连带清偿责任；承担案件受理费77991元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被各执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，各被执行人除名下有少许银行存款外，未能发现其他有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人南通泰瑞钢构件有限公司名下银行存款44700.00元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执921号申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人冯树君，董事长。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人刘富祥。被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市。法定代表人陈军。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人杜承贤。被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市。法定代表人陶莉。被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人蔡昉。被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆县。法定代表人刘国祥。被执行人刘富祥。被执行人陶莉。被执行人陈军。被执行人朱建平。被执行人杜承贤。被执行人祁云。被执行人常红芳。被执行人蔡昉。被执行人刘盘珍。被执行人刘国祥。被执行人蔡琰。被执行人陶春华。被执行人张芸。南通市通发投资担保有限公司与南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第00541号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告南通富利纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担保有限公司8741626.77元及相应利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算）。二、被告南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸对上述还款义务承担连带清偿责任；承担案件受理费77991元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被各执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，各被执行人除名下有少许银行存款外，未能发现其他有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人南通泰瑞钢构件有限公司名下银行存款44700.00元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月三十日书 记 员  严小飞