wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第494号原告杨实香，农民。委托代理人黄高博。被告蒙正纯，农民。原告杨实香与被告蒙正纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。原由审判员何秋艳适用简易程序独任审判，因特定事由，依法另行由审判员陈卫革适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨实香及其委托代理人黄高博、被告蒙正纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨实香诉称，2013年1月14日，原告的弟弟请被告用三轮摩托车拉两头牛从克长乡河马村河马屯拉到者保乡民怀村岩马屯，被告要求原告随车前往，当车辆行至民怀路段时，因雨天车辆打滑，被告驾驶不慎而将原告甩落在公路上，造成原告左尺骨骨折受伤的事故。事后，原告先由弟弟用两轮摩托车拉到者保卫生院，次日又包车转至县人民医院救治，2013年1月15日至2013年1月19日住院，因经济困难而提前带药出院进行门诊治疗。原告从事故发生之日至今，伤势仍未完全康复。事后，原告找到被告，要求被告赔偿经济损失，而被告只愿意支付少量的药费，双方协商不下。因被告的过失行为，给原告造成了实际经济损失。具体损失有：住院医疗费4083.7元、住院伙食补助费为9天×40天=360元、护理人员误工费20534元÷250天（法定工作日）×9天=738元、伤者误工费从2013年元月15日算起至医嘱建议休息日的2013年9月30日共196天，误工费损失196天×82元／天=16072元，此外，尚有8次门诊治疗费4697.5元、营养补助费1000元、租车费250元、门诊治疗往来交通费160元，共计27361.2元。原告所受经济损失系因被告过失所致，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿各项经济损失27361.2元。被告蒙正纯对原告主张的事故发生的事实和原告因事故受伤住院治疗的事实没有异议，但认为，事发当日是原告杨实香到被告家中请被告帮忙为其运送两头牛到者保乡，因被告驾驶的是货运三轮摩托车，运送前就告诉原告搭乘危险，应另行乘坐客车，但原告作为正常的成年人，明知存在危险坚持搭乘，导致途中自己摔下来，又反将责任推给被告。此外，原告所产生的医疗费用应扣除新农合报销后双方各承担50%，其余索取误工费、护理费，没有相应证明，不应赔偿。同时，其他用药未经医务部门批准，被告也不予赔偿。本案是原告的客观过失造成，事故未经交警部门认定，伤势也没有法医鉴定，原告的请求没有法律依据。恳请人民法院根据事实和法律作出公正判决。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故责任问题，本院查明，2013年1月14日，原告杨实香请被告帮忙用被告所有的桂L-×××××号货运三轮摩托车为其运送两头牛到者保乡其兄弟家，因原、被告两家有亲戚关系，被告蒙正纯表示同意，双方未商谈运输价格即启程，为了方便，原告杨实香主动坐在车上随车运送，被告蒙正纯也未有效阻止。当车辆行至者保乡民怀路段时，因雨天路滑使得行驶中的车辆甩动，将原告杨实香从车上摔下，造成原告杨实香左尺骨远端骨折的交通事故。双方当事人均未报警进行交通事故责任认定。同时，两头牛运送到者保乡后，原告的兄弟付给被告200元。对双方争议的赔偿数额的问题，本院查明，事故当日，原告杨实香被送到者保乡卫生院治疗，次日，又转到本县人民医院治疗至2013年1月19日出院，出院医嘱为骨折愈合后回医院手术取除固定并建议全休一个月，此次住院治疗总费用为4083.7元。此后，原告每月进行一次复查，医嘱均建议休息一个月，部分建议加强营养，至2013年7月29日，原告因进行内固定装置取出术住院，2013年8月1日出院，医嘱仍建议休息一个月，此次住院又产生的医疗费用为3625.7元。上述两项医疗费有原告提供的住院费用清单证实和被告质证认可，共计7709.4元，本院予以确认。原告治疗期间，对护理问题，医疗机构未有明确意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成了原告受伤，起因是被告蒙正纯作为事故车辆驾驶人员，用其所有的货运三轮摩托车在运送货物的同时，不按照货运三轮摩托车不搭载乘客的限制，未有效阻止原告杨实香搭乘，存在事故隐患，且作为驾驶人员，事故发生后也未及时报警，应承担交通事故的主要责任，并承担本案民事责任的70%；原告杨实香为成年人，明知搭乘没有安全措施的货运三轮摩托车危险而主动搭乘，是本案事故发生的另一原因，应负事故的次要责任，并承担本案民事责任的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告杨实香起诉赔偿的数额是否符合法律规定标准是本案当事人争议的焦点之一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的住院费用清单和经过被告质证认可，共计7709.4元，其余费用，没有相应正式票据佐证，不宜支持；2、住院伙食补助费，原告主张9天×40天=360元，符合规定标准，本院确认；3、护理人员误工费，由于医疗机构未有明确意见确定护理人员，原告的该项请求没有事实依据，不宜支持；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，依据医疗机构出具的证明和原告的伤情，本院酌情确认误工时间为四个月计120天，因受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照2013年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准，为20534元（行业标准）÷365（天）×120天=6750.9元；5、营养补助费，参照医疗机构的意见和原告的伤情，本院酌情支持300元；6、交通费，被告认可事故发生后原告从者保乡租车250元到县城治疗，应予确定，其余交通费虽未有相应票据证实，但鉴于原告家住乡下而需往返县城治疗、复查等客观事实，本院酌情支持150元，交通费合计为400元。综上，原告因本案交通事故造成的各项合理损失合计为7709.4元＋360元＋6750.9元＋300元＋400元=15520.3元。该项损失应由被告负担70%，即赔偿原告10864.21元，其余损失由原告自行负担。此外，被告主张医疗费用应扣除新农合报销后双方各承担50%等要求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告蒙正纯赔偿原告杨实香交通事故损失10864.21元。案件受理费300元，由原告杨实香负担119元，被告蒙正纯负担181元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向百色市中级人民法院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（上诉收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈卫革二〇一四年七月二日书记员  陈 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10288号
原告：蒋治宝，男，1983年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：师伟俊，男，1997年12月1日出生，汉族，山西省平遥县（未到庭，该信息由原告提供）。
原告蒋治宝与被告师伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蒋治宝于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋治宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋治宝负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 茹
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第61号
原告上海浦东航头股份有限公司。
法定代表人刘玉良，董事长。
被告上海市奉贤区国家税务局稽查局。
负责人徐少峰，局长。
委托代理人沈建国，上海市奉贤区国家税务局稽查局工作人员。
委托代理人卫根龙，上海市卫根龙律师事务所。
第三人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。
负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告上海浦东航头股份有限公司诉被告上海市奉贤区国家税务局稽查局、第三人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司要求履行法定职责一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东航头股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海浦东航头股份有限公司负担。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 顾春锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8256号
上诉人（原审原告）：上海璞风实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路389号2幢一层东侧。
法定代表人：朱真真，总经理。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏智明，男，汉族，1973年11月29日生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
上诉人上海璞风实业有限公司（以下简称璞风公司）因与被上诉人夏智明劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人璞风公司的委托诉讼代理人濮家良，被上诉人夏智明的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璞风公司上诉请求：撤销原审判决主文第二项，改判璞风公司仅支付夏智明2016年4月2日至2016年6月12日期间停工留薪期工资19,310元（以下币种相同）。事实和理由：夏智明于2014年10月18日进入璞风公司工作，2016年4月2日夏智明受工伤，后被认定为工伤十级。璞风公司认为根据银行转账明细认定夏智明每月工资6,000元，故夏智明上述期间的停工留薪期工资应以此标准计算。
夏智明辩称，其的工资共分两笔发放，一笔为每月6,000元，系璞风公司法定代表人朱真真的母亲王某通过银行转账的方式发放至其妻子陈某的账户中，另一笔为每月4,000元，系现金发放，故其月工资为10,000元。原审法院的判决正确，请求维持原判。
璞风公司向原审法院起诉请求：不支付夏智明停工留薪期工资23,218.39元。
原审法院认定事实：2015年7月16日，朱某1向陈某账户转账6,000元；2015年8月14日，朱某1向陈某账户转账6,000元；2015年11月16日，朱某1向陈某账户转账6,000元；2015年12月15日，朱某2向陈某账户转账6,000元；2016�3月14日，王某向夏智明账户转账8,000元，同日，朱某2向陈某账户转账12,000元。
2016年4月25日，夏智明申请仲裁，要求确认2014年10月18日至2016年4月2日期间璞风公司与夏智明存在劳动关系。2016年5月30日，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第758号裁决书，对夏智明要求确认2014年10月18日至2016年4月2日与璞风公司存在劳动关系的请求予以支持。
2016年12月2日，夏智明再次申请仲裁，要求判令璞风公司支付：1、一次性伤残就业补助金17,817元；2、2016年4月2日至2016年8月18日停工留薪期工资45,000元；3、解除劳动合同经济补偿金20,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出金劳人仲（2016）办字第1941号裁决书，要求璞风公司支付：1、一次性工伤医疗补助金（注：此处应为一次性伤残就业补助金）17,817元；2、2016年4月2日至2016年6月12日的停工留薪期工资23,218.39元；3、对璞风公司的其他仲裁请求不予支持。璞风公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，璞风公司、夏智明双方对停工留薪期期限为2016年4月2日至2016年6月12日并无异议。本案的争议焦点在于夏智明受伤前12个月的平均工资的金额。璞风公司主张根据银行转账明细认定夏智明每月工资6,000元，夏智明抗辩称其每月另有4,000元的工资通过现金的方式发放。根据夏智明提供的谈话录音资料，夏智明及其妻子陈某多次在谈话中提到夏智明的月工资为10,000元，璞风公司对此均未否认。另外，璞风�司主张每月通过银行转账的方式向夏智明发放6,000元的工资，均是从璞风公司法定代表人朱真真母亲或者父亲的账户转到夏智明妻子陈某的账户中，该行为与支付工资惯例不符，但璞风公司对此并未做出合理解释。且璞风公司并未提供工资支付凭证等证据证明夏智明的月工资收入情况。结合夏智明提供的银行转账记录、聊天记录截屏以及谈话录音光盘等证据，原审法院对夏智明月工资为10,000元的主张予以采信，璞风公司应按该标准支付夏智明2016年4月2日至2016年6月12日期间的停工留薪期工资，仲裁裁决认定并无不当，予以确认。至于一次性伤残就业补助金，璞风公司并未就该项仲裁裁决提起诉讼，且璞风公司同意支付，故予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院�审理后遂于二〇一七年五月二十六日作出判决：一、上海璞风实业有限公司于判决生效之日起十日内支付夏智明一次性伤残就业补助金17,817元；二、上海璞风实业有限公司于判决生效之日起十日内支付夏智明2016年4月2日至2016年6月12日期间停工留薪期工资23,218.39元；三、驳回上海璞风实业有限公司其他诉讼请求。如果上海璞风实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由璞风公司负担（已缴纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中�璞风公司主张根据银行转账明细认定夏智明每月工资6,000元，而夏智明则认为其每月另有4,000元的工资通过现金的方式发放。根据夏智明在原审中提供的谈话录音资料，夏智明及其妻子陈某多次在谈话中提到夏智明的月工资为10,000元，对此，璞风公司均未否认。另外，璞风公司主张每月通过银行转账的方式向夏智明发放6,000元的工资，均是从璞风公司法定代表人朱真真母亲或者父亲的账户转到夏智明妻子陈某的账户中，该行为与支付工资惯例不符，但璞风公司对此亦未做出合理的解释。况且，璞风公司并未提供工资支付凭证等证据证明夏智明的月工资收入情况。结合夏智明在原审中提供的银行转账记录、聊天记录截屏以及谈话录音光盘等证据，原审法院对夏智明月工资为10,000元的主张予以采纳并无不当，故璞风公司应按该标准支付夏智明2016年4月2日至2016年6月12日期�的停工留薪期工资。现璞风公司要求以每月工资6,000元的标准支付夏智明上述期间的停工留薪期工资19,310元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，璞风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海璞风实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年十月九日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第200号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏哲，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，捕前暂住珠海市金湾区。因本案于2013年5月9日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人苏哲犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月8日作出（2013）珠金法刑初字第202号刑事判决。原审被告人苏哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人苏哲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月8日12时许，被告人苏哲接到吸毒人员赵某某的电话称要购买人民币50元的毒品“K粉”，双方约好在本市金湾区三灶镇金山林酒店门口路边交易。13时许，二人来到约定地点，被告人苏哲将一袋价值人民币50元的毒品“K粉”贩卖给了赵某某。
2013年5月8日19时许，被告人苏哲再次接到吸毒人员赵某某的电话称要购买人民币50元的毒品“K粉”，双方约好在本市金湾区三灶镇映月新村11栋楼下交易。20时许，二人来到约定地点，被告人苏哲将一袋价值人民币50元的毒品“K粉”贩卖给了赵某某。
2013年5月9日10时许，公安民警在本市金湾区三灶镇月堂村鑫鑫公寓502房将被告人苏哲抓获归案，从其身上查获疑似毒品“K粉”的白色结晶粉末状物质一袋和涉案通讯工具华为牌手机一部。经鉴定，上述白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.20克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证程序查证属实的证据予以证实：1.被告人苏哲的供述与亲笔供词；2.证人赵某某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.调取证据清单、客户资料及手机通话记录；6.扣押、随案移送、提请法院判决清单；7.现场勘验检查笔录、示意图及照片；8.到案情况说明；9.户籍资料及无违法犯罪记录证明、情况说明；10.珠公金（三）检测字（2013）054号、055号、珠公金行罚决字（2013）00222号《行政处罚决定书》、珠公金（三）行罚决字（2013）第000185号《行政处罚决定书》、现场检测报告书；11.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）608号《理化检验报告书》；12.物证：华为牌手机一部。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人苏哲违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏哲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人苏哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、缴获毒品氯胺酮0.20克，依法予以没收；缴获作案工具华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人苏哲提出，其系初犯，认罪态度好，原判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人苏哲所提上诉理由，经查，我国刑法规定，贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，上诉人苏哲两次向吸毒人员贩卖价值50元的毒品“K粉”，被抓获时从其身上还查获了0.20克毒品“K粉”，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，属于贩卖少量毒品的情形，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚，原审法院考虑上诉人苏哲归案后认罪态度较好，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，量刑在法定刑幅度内且适当。综上，对上诉人苏哲所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7293号
申请执行人：广州创大网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏粥女。
委托代理人：朱越勇、彭薇薇，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡翠兰。
被执行人：洪波，住广州市越秀区。
关于广州创大网络科技有限公司与广州瑞网通讯设备有限公司、洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州瑞网通讯设备有限公司、洪波应向申请执行人广州创大网络科技有限公司清偿货款511242元，并支付违约金105728元、案件受理费9970元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人的住所地及住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7293号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡 媚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1461号
罪犯刘兴林，男，1975年11月10日生，汉族，山东省泰安市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）吉中刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘兴林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4113号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘兴林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年10月的一天晚上，刘水林与张某因家庭琐事发生口角并厮打，张将刘水林脸部打伤，并扬言将其弟刘兴林赶出该村，刘兴林和刘水林遂产生杀张之念。次日21时许，刘兴林伙同刘水林闯入张某家，与张发生口角并厮打，刘兴林与刘水林用张家屋内的晾衣绳将张某勒死，后将尸体移至张某家附近的公路边掩埋。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘兴林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兴林减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初246号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王春城，男，1987年12月22日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈奕山、郑汉曾，福建安凯律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人王春城犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王春城及其辩护人陈奕山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王春城与被害人柳某于2013年在惠安县某公司共事过。2016年9月份，被告人王春城虚构”王某”的身份信息，向被害人柳某谎称”王某”是其表弟后并以”王某”的身份通过QQ、微信与被害人柳某以网恋的关系聊天。2016年9月25日至2017年11月21日期间，被告人王春城通过虚构”王某”生病需要治疗费用、借款给他人、给前女友分手费、交通事故理赔费用、宴请他人费用、归还欠款等理由先后16次骗取柳某钱财，柳某用微信分53次转账到”王某”的微信钱包，共计人民币（币种下同）207100元。被告人王春城于2017年年底归还被害人柳某2000元，剩余的钱财均用于个人赌博、挥霍等。
2017年12月8日，被告人王春城在泉州市被公安机关抓获归案。被告人王春城的家属于2018年4月26日代其向本院退出赃款20000元。
上述事实，被告人王春城在开庭审理中无异议，且有被害人柳某陈述，提取笔录及照片，微信、QQ聊天及转账记录截图，案件执行款代管收据，受立案材料，抓获经过，户籍证明，被告人王春城供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币205100元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春城多次诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人王春城归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其家属代其退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王春城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王春城退出赃款人民币205100元返还被害人柳某。（包括已退出的人民币20000元，余款应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张振达
速 录 员 汪晓玲
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第500号
申请人徐威，居民。
被申请人徐善刚，居民。
申请人徐威因徐善刚民间借贷纠纷于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐善刚的工资及银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉刑初字第00949号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人茅某乙，男，1964年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，系长江航运总医院职工。系本案被害人。
被告人梅某，男，1964年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2012年4月17日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人雷朝霞，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）829号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人茅某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、附带民事诉讼原告人茅某乙、被告人梅某及其辩护人雷朝霞到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，经报请本院院长批准延长审限二个月，并经武汉市中级人民法院批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人茅某乙诉称，因被告人梅某等人于2012年3月26日持械将其打伤，现要求被告人梅某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金共计人民币42626.60元。并当庭提交了住院费用清单及病情介绍。
经审理查明，2012年3月26日20时许，被害人茅某乙因其弟弟将同事梅建平之妻打伤一事，与朋友余仁武前往长江航运总医院保卫处办公室内与梅建平商谈纠纷解决事宜。期间，被害人茅某乙与梅建平之弟即被告人梅某因言语不和发生争执，被害人茅某乙与被告人梅某等人发生扭打，尔后，被害人茅某乙先后持铁制抽屉、菜刀与被告人梅某等人打斗，在打斗过程中，被告人梅某等人持自来水铁管将被害人茅某乙头面部及腰背部等处打伤，致其颅脑外伤，左顶骨凹陷性骨折，腰2-3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定意见认定，被害人茅某乙所受损伤程度评定为轻伤（重型）。嗣后，被害人向公安机关报案，被告人梅某于同年4月16日向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人茅某乙因伤住院24天，用去医疗费合计人民币14626.60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、调取物品清单及发还物品清单等书证；陈某某、卢某、王某甲、王某乙、余某某、许某某、吴某某、曹某某、梅某甲、梅某乙的证人证言、被害人茅某乙的陈述、司法鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某因民事纠纷伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梅某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梅某的辩护人提出被告人梅某具有自首情节的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人梅某的犯罪行为致使附带民事原告人茅某乙遭受经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人茅某乙要求被告人梅某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2012年度有关统计数据及有效凭证予以确定。其中，附带民事诉讼原告人茅某乙的经济损失包括医疗费人民币14626.60元、住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币1200元，合计人民币16186.60元。附带民事诉讼原告人茅某乙要求被告人梅某赔偿营养费、误工费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人茅某乙还要求被告人梅某赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范畴，本院不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梅某具有因民间矛盾引发纠纷、持械作案、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年9月11日止）。
二、被告人梅某赔偿附带民事诉讼原告人茅某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币16186.60元，自本判决发生法律效力之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 黄早荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 游向明
速 录 员 李 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4885号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈世君，男，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈世君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈世君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年9月12日，陈世君向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月12日累计欠款本息共计204656.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈世君仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈世君支付截止2016年12月12日的信用卡透支本金133058.11元、利息28518.32元、滞纳金37880.96元、分期手续费5199.52元，合计204656.91元，并支付自2016年12月13日起以信用卡透支本金133058.11元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由陈世君承担。
被告陈世君未答辩。
经审理查明，2010年9月12日，陈世君向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈世君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈世君发放了信用卡一张。陈世君以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈世君开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月12日，陈世君欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金133058.11元、利息28518.32元、滞纳金37880.96元、分期手续费5199.52元，合计204656.91元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求陈世君支付2016年12月12日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈世君与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈世君发放了信用卡，陈世君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈世君应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈世君支付2016年12月12日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求陈世君支付2016年12月12日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世君在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月12日的信用卡透支本金133058.11元、利息28518.32元、滞纳金37880.96元、分期手续费5199.52元，合计204656.91元，并支付自2016年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金133058.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2185元，由被告陈世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1497号
罪犯田征奇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，认定田征奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2081号刑事裁定，对罪犯田征奇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田征奇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田征奇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田征奇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田征奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田征奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初107号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高晓卿，男，汉族，1962年11月11日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人高晓卿犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于明洋出庭支持公诉，被告人高晓卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高晓卿于2017年3月17日14时许，酒后驾驶吉FK9x**号普通二轮摩托车沿xx镇xx路由东向西行驶，当行驶至xx路中医院附近时，被抚松县交警大队的民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高晓卿血液中乙醇成分为112.39mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高晓卿的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高晓卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高晓卿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月17日14时50分，被告人高晓卿醉酒（血液中乙醇含量为112.39mg/100mL）后驾驶已被注销的吉FK9x**号普通二轮摩托车沿抚松县xx镇xx路由东向西行驶至xx路中医院附近时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通管理大队在行动中查获。
2、在逃人员登记表、办案说明、抓获经过：证实案发后高晓卿去向不明，后被列为网上逃犯上网追逃。2018年1月6日高晓卿在山东省日照市东港区被抓获。
3、常住人口基本信息查询：证实高晓卿犯罪时已达到刑事责任年龄。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高晓卿准驾车型为E，驾驶的车牌号为吉FK9x**号的普通两轮摩托车已被注销。
5、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，高晓卿酒精含量为98mg/100mL。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高晓卿血液中乙醇含量为112.39mg/100mL。
7、被告人高晓卿的供述与辩解：证实2017年3月17日11时许，其在家中吃饭饮酒。后其驾驶普通二轮摩托车去市场买东西，行驶至xx路中医院附近时，被交警查获。
本院认为，被告人高晓卿醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高晓卿当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高晓卿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晓卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 震
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2025号
原告曹辉，男，生于1973年5月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人李寿英，女，生于1972年1月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告曹宗君，男，生于1969年8月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告曹辉与被告曹宗君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托代理人李寿英、被告曹宗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2010年5月，被告在原告处分两次借款2万元并约定利息，但被告只归还借款本金及部分利息，尚欠利息款3600元，并于2013年2月10日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告所欠利息款3600元及其产生的利息700元。
被告曹宗君辩称，2010年案外人杨宝川、董双海承包了镇上在曹楼村的工程，两人将村里具体事务交由我负责，因工地缺钱，我于2010年5月份分两次向原告借款2万元，该借款均用于工地购买原材料，这笔借款的实际借款人并不是我，是杨宝川和董双海。我同意偿还尚欠的利息款3600元，但是须在杨宝川、董双海将钱和我结清之后。
经审理查明，2010年5月份，被告分两次向原告借款2万元，并已偿还借款本金及部分借款利息，尚欠原告借款利息3600元，2013年2月10日被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条证明工地用［杨宝川董双海］利息1分伍欠曹辉利息款叁仟陆佰元正2013.2.10止（证明人）：曹宗君欠款人：本钱付”。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹宗君向原告曹辉借款2万元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还借款本金及利息，但被告至今未还清借款利息，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第125条之规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数计息”，对原告要求被告偿还由3600元利息款产生的利息700元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹宗君于本判决生效之日起十日内偿还原告曹辉利息款3600元；
二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯 永
二〇一四年十二月三日
书记员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2025号
原告刘士辉，男，汉族，住吉林省长岭县三团乡九十三村九十四屯（现住大兴镇义和村）。
委托代理人刘练，男，汉族，住吉林省长岭县三团乡九十三村九十四屯。
委托代理人张伟，男，吉林研法律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。
负责人刘昱辰，经理。
委托代理人姜振宇，男，汉族，公司职员，住吉林省长春市宽城区南广街道东二条东委232组。
本院在审理原告刘士辉诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士辉撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告承担，剩余3125元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 帆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2025号
原告周文一。
被告邓静。
被告代小容。
本院在审理原告周文一与被告邓静、代小容民间借贷纠纷一案过程中，原告周文一于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文一提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周文一撤回起诉。
案件受理费530元免收。
代理审判员 周 亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁云芸
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00241号
原告盛国民。
委托代理人王晓波。
被告苏州银华物业管理有限公司。
法定代表人钱菊生，总经理。
原告盛国民诉被告苏州银华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告盛国民的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告苏州银华物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国民诉称，原告盛国民自2014年7月起在被告苏州银华物业管理有限公司处从事绿化维护工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年7月18日起至2016年7月18日止。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付，原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月至3月的劳动报酬5674.91元并承担本案诉讼费用。
被告苏州银华物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告盛国民自2014年7月起在被告苏州银华物业管理有限公司所管理的太仓市浏河镇银河湾花园小区从事绿化维护工作。后被告公司因经营不善，拖欠原告2015年1月至3月劳务报酬未支付。经过结算，一直为被告苏州银华物业管理有限公司制作工资账目的财务冉某（系苏州银河湾投资有限公司员工）制作了《苏州银华物业管理有限公司员工工资单》，载明原告盛国民2015年1月工资为2211.03元，2015年2月工资为2633.10元，2015年3月工资为830.77元，合计5674.90元。原告催要工资无着，遂于2015年3月24日向本院起诉。
以上事实有原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告盛国民在被告苏州银华物业管理有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州银华物业管理有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现原告提交的员工花名册、考勤表、员工工资单、证人杨某、崔某、冉某的证人证言及原告当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付劳务报酬5674.91元的诉讼请求，金额计算存在错误，故本院按照实际查明的5674.90元予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州银华物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告盛国民劳务报酬5674.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州银华物业管理有限公司负担。案件受理费原告盛国民已预交，本院不再退还，由被告苏州银华物业管理有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告盛国民。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾宁莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2244号
原告：陶某某。
被告：陈某某。
原告陶某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参
加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭
。
原告陶某某诉称：2007年9月7日被告陈某某向原告借款2
00000元，由被告陈某某出具借条一份。借款后至今被告未归
还借款。现要求被告陈某某归还借款200000元。
为证明上述事实，原告陶某某举证如下：
借条一份，拟证明被告陈某某于2007年9月7日向原告陶
某某借款200000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陶某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。对
原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告陶某某借款
本金200000元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一一年二月十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第380号
罪犯王庆，男，1961年3月7日出生，内蒙古自治区赤峰市人，满族，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）赤刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失15348元。宣判后，被告人王庆未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年7月25日作出（2011）内刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月2日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王庆减刑。
经审理查明，罪犯王庆因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王庆确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王庆死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年七月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00120号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月8日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人蒋某某于2012年12月6日9时许，在本市新城区胡家庙樱花路早市，趁被害人王某某不备之机，盗走王某某上衣口袋黑色HTC牌CE0682型手机1部（经鉴定价值人民币950元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人蒋某某于2012年12月6日9时许，在本市新城区胡家庙樱花路早市，趁被害人王某某不备之机，盗走王某某上衣口袋黑色HTC牌CE0682型手机1部（经鉴定价值人民币950元），欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人王某某。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、提取笔录和扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有被告人蒋某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人蒋某某的行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年12月6日起至2013年4月5日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王 永
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第16号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月18日作出的沂国土罚字（2012）第169号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第169号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第169号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1111号
罪犯金成昌，男，1985年11月10日出生，仫佬族，小学文化，农民。住贵州省凯里市龙场镇虎庄村门楼组。现在贵州省凯里监狱服刑，2013年7月17日经我院裁定假释。
2013年7月17日，本院作出了（2013）黔东刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯金成昌宣告假释。假释考验期为3年零7天。在假释考验期内，实行社区矫正，考验期限自2013年7月17日起至2016年7月23日止。在执行期间，黔东南州司法局以（2015）黔东撤假字第02号撤销假释建议书对罪犯金成昌提出撤销假释建议。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黔东南州司法局认为，罪犯金成昌在假释考验期内，因不假外出达22天，吸毒违法行为被公安机关行政拘留十五天，并被责令接受社区戒毒三年等事实，建议对罪犯金成昌撤销假释，收监执行。
经审理查明，贵州省黔东南州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）黔东刑终字第19号刑事裁定，认定被告人金成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。在假释考验期内，2015年5月29日罪犯金成昌因在凯里市桐荫坪附近一宾馆吸食毒品被凯里市公安局龙场派出所查获。经现场尿检呈阳性。该犯亦供述于2015年5月18日在某酒店吸食毒品的事实。凯里市公安局对其作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、凯里市公安局行政处罚决定书、凯里市公安局责令社区戒毒决定书等证据证实。
本院认为，黔东南州司法局提供的手机监管定位查询情况记录，只是2014年11月6日对罪犯金成昌手机的定位，认定罪犯金成昌脱离监管达22天，证据不足。且州司法局认定罪犯金成昌脱离监管22天就应撤销对该犯的假释裁定没有法律依据。罪犯金成昌在服刑假释考验期限内，违反治安管理规定吸食毒品，受到行政拘留十五日的行政处罚，并被公安机关责令社区戒毒三年。其行为违反监督管理规定，应依�撤销假释收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年7月17日（2013）黔东刑执字第1079号对罪犯金成昌予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯金成昌收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗维（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01129号
原告：杨晓春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：蒋有巧，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蒋书才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨晓春诉被告蒋有巧、被告蒋书才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，于2014年9月22日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托代理人姚维振、被告蒋书才到庭参加诉讼，被告蒋有巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称：2012年11月17日，被告蒋有巧向原告借款50000元整，借款期限为半年，双方未约定利息。前述借款被告向原告出具了借条，被告蒋书才作为担保人在借条上签字。后借款到期，原告要求被告偿还借款，2013年9月被告蒋有巧偿还了原告30000元，此后被告一直以无财力还款为由拖延至今不还。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告蒋有巧偿还原告借款本金20000元；2、被告蒋书才对被告蒋有巧偿还原告借款本金20000元承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告杨晓春为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份信息复印件各一份，证明两被告主体资格；
3、借条原件一份，证明原、被告之间存在借款关系及借款数额。
被告蒋有巧未到庭，也未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
被告蒋书才辩称：借款是事实，但是已经还了一部分，具体还了多少我不清楚；剩下的钱我没有能力还款，等我儿子（系被告蒋有巧）回来由他归还。
被告蒋书才未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2、3，被告蒋书才当庭予以认可，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年11月17日，被告蒋有巧向原告杨晓春借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为半年。被告蒋书才与被告蒋有巧系父子关系，被告蒋书才作为担保人在该借条上签字，未约定担保期限。2013年被告蒋有巧向原告归还借款人民币30000元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告蒋有巧向原告杨晓春借款人民币50000元，后于2013年归还30000元，仍欠借款人民币20000元，事实清楚，被告蒋有巧应当予以归还。二、关于被告蒋书才是否需要承担保证责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；本案根据借条的约定，借款期限为半年，主债务履行期届满的时间为2013年5月17日，被告蒋书才的担保期间至2013年11月17日截止，并且因为保证期间为除斥期间，保证期间届满未主张的，免除保证人的保证责任，因此被告蒋书才无需对上述借款承担保证责任。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋有巧于本判决生效之日起十日内向原告杨晓春归还借款人民币20000元；
二、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告蒋有巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 虹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00096号
原告：王会群，女，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区郎山，组织机构代码：00932048-1。
法定代表人：邱树旗，局长。
委托代理人：郑静，重庆市工商行政管理局江津区分局副局长，特别授权。
本院在审理原告王会群诉被告重庆市工商行政管理局江津区分局履行法定职责一案中，原告王会群经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告王会群的诉讼按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会群负担。
审判员 沈迎春
二〇一五年四月二十三日
书记员 王蜀舟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5774号
原告：何金箱，男，1948年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：陈向党，男，1970年3月14日生，住荥阳市。
原告何金箱与被告陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何金箱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何金箱撤回起诉处理。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十六日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5774号原告：何金箱，男，1948年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈向党，男，1970年3月14日生，住荥阳市。原告何金箱与被告陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何金箱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何金箱撤回起诉处理。审判员  杨云二〇一七年九月二十六日书记员  李闯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00162号
原告武城广，男，1954年7月15日生，汉族。
原告张举敬，男，1952年9月9日生，汉族。
原告范满礼，男，1950年5月28日生，汉族。
被告南阳市国有资产监督管理委员会。
法定代表人宋超，任主任。
原告武城广、张举敬、范满礼与被告南阳市国有资产监督管理委员会政府信息纠纷一案，在审理过程中，原告武城广、张举敬、范满礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武城广、张举敬、范满礼撤回起诉。
诉讼费50元由原告武城广、张举敬、范满礼减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一六年四月十四日
书记员 王璐璐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1424号
申请执行人柯孙为。
申请执行人柯金凤。
申请执行人陈秀轻。
申请执行人柯清双。
申请执行人柯遵景。
申请执行人柯珊珊。
申请执行人杨碧双。
申请执行人柯鸿燕。
申请执行人柯金塔。
申请执行人柯孙枫。
申请执行人柯文彬。
申请执行人柯清海。
申请执行人杨淑惠。
申请执行人柯孙成。
申请执行人柯孙林。
申请执行人柯源治。
申请执行人柯路得。
被执行人曾文川。
被执行人曾清涵。
被执行人曾伟阳。
被执行人曾金盾。
申请执行人柯孙为等17人与被执行人曾文川、曾清涵、曾伟阳、曾金盾宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）晋民初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。执行中，双方于2014年10月14日在本院主持下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人按和解协议履行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴珊瑚
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终326号
上诉人（原审起诉人）赵文江，男，1951年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人赵文江因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初877号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，赵文江起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1481号
罪犯卢小乐。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年12月6日作出（2013）上刑初字第177号刑事判决，以被告人卢小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢小乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢小乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢小乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分27.2分。罪犯卢小乐系累犯、病犯。原判罚金人民币8000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢小乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢小乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小乐减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1705号
原告：苏某，女，汉族。
被告：班某甲，男，壮族。
原告苏某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告班某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2007年12月，原、被告打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿班某乙。婚后，双方没有建立真正的感情，被告烂赌，经常醉酒打人，双方于2013年8月分居至今，2014年原告曾起诉被告离婚，法院调解双方和好，但法院调解后双方关系并未改善，分居至今。请法院判令准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本案诉讼费由原告负担。
被告班某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿班某乙。婚后，被告经常酗酒、赌博，对家庭照顾甚少，女儿出生后一直随爷爷奶奶生活，原、被告双方在外打工。双方因家庭琐事，经常发生争吵，2013年9月双方分居。2014年4月16日原告以双方夫妻感情破裂为由，向兴宁区法院起诉离婚，经法院调解双方和好。但双方的关系并未改善。2015年9月28日，原告再次以原、被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起前述离婚诉请。原、被告双方无共同财产及共同债权债务负担。
上述事实有《结婚证》、户口登记材料、《出生医学证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记手续，确立夫妻关系，原告称婚初双方感情一般。由于被告对家庭未尽照顾义务，有不良嗜好，致使夫妻感情出现问题，2014年原告向法院起诉离婚，调解和好后双方的关系并未改善。从2013年9月分居至今，双方分居已达2年时间，双方的婚姻已经名存实亡。对原告关于原、被告双方感情已完全破裂的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生女儿班某乙的抚养权归属问题。本院认为，原、被告双方的经济条件相当，考虑到班某乙出生后一直随被告父母生活，缺乏父爱及母爱。因此，在原、被告经济条件及教育程度相当的条件下，综合考虑小孩的年龄、性别、成长环境、双方的经济状况等因素，班某乙由原告抚养较为适宜，更能为其提供稳定的生活、教育环境，有利于其健康成长，故原告要求判令班某乙由其抚养，本院依法予以支持。原告表示自愿负担小孩抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告班某甲离婚；
二、婚生女儿班某乙（2009年6月19日出生）由原告苏某携带抚养至年满18周岁为止，抚养费原告苏某自行负担。
案件受理费300元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女中必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张美益。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人张美益因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张美益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申113号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张美益。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人张美益因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张美益的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00007号
原告杨晓琴，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告杨晓琴诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓琴在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓琴负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 潘呈静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00047号
申请人上海申御特种建材有限公司。
法定代表人谢雄。
申请人上海申御特种建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为00100061／20746515商业承兑汇票1张（票面金额为300000元，出票日期2015年2月14日，汇票到期日2015年8月14日，出票人江苏富祥新材料科技有限公司，收款人张家港市长江建设工程有限责任公司，付款行江苏张家港农村商业银行股份有限公司锦丰支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人上海申御特种建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月一日
书记员 高天士
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执174号
申请执行人田龙。
申请执行人苏春秀。
被执行人李隆。
申请执行人田龙、苏春秀与被执行人李隆非法拘禁罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）崆刑初字第149号刑事附带民事判决书确认的给付义务，向被执行人李隆送达执行通知书，但被执行人李隆至今未按生效法律文书确定的义务履行。在执行中查明被执行人李隆无房、无车辆、无存款、无工商登记信息，现被执行人李隆被我院判处有期徒刑10年6个月，故该案暂无可供执行财产，申请执行人田龙、苏春秀亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆刑初字第149号刑事附带民事判决书确定的被执行人李隆赔偿申请执行人田龙、苏春秀15478元的本次执行程序。
申请执行人田龙、苏春秀在本次程序终结后，如发现被执行人李隆有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘文亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初363号
原告杨某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易�序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨永龙、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年10月在武隆县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，被告提出共同生育一个孩子。由于原告生育年龄偏高，怀上小孩后流产，导致原告不能再生育。之后，原、被告的夫妻感情一直很冷淡。被告外出打工所挣钱一直用于个人消费、打牌等支出，对家庭不予接济和承担，由原告一个人抚养与前夫生育的孩子路洪及承担其他家庭责任。2012年以来，被告一直在山东省烟台市打工，其对家庭不闻不问，双方未在一起生活，互不履行夫妻间的义务。在此期间，被告瞒着原告将其弟的小孩蔡某甲的户口登记在原告为户主的名下，导致双方的夫�感情进一步破裂。综上，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，已达到离婚的条件，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
2.户口页一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告蔡某某辩称，原告诉称的双方结婚属实，其他内容不属实。原、被告结婚后，被告到原告家居住生活，并共同与原告抚养其与前夫生育的孩子路洪至成年。在婚后的共同生活中，被告将打工所挣钱交给原告，但原告并未对被告尽到必要的关怀，甚至未能在被告受伤时照顾被告。2007年，原告到山东省烟台市打工。2008年，原告随被告一起到山东省打工生活，双方的夫妻感情较好。2012年11月，原告以其父亲过生日为由回到成都后，便不再到山东省与被告一起打工生活。之后，被告经常与原告保持电话联系，双方的感情尚未破裂，现被告不同意离婚。因被告共同与原告抚养其与前夫的孩子至成年，并将打工所挣钱交给原告，故原告应该将十七年以来被告所挣钱，按照每年一万元左右的标准支付给被告。
被告蔡某某未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，1999年，原告杨某某与被告蔡某某自愿在武隆县民政局登记结婚，原告杨某某系再婚。婚后，被告蔡某某到原告杨某某家居住生活，并共同与原告抚养其与前夫生育的孩子路某至成年。2007年，被告蔡某某到山东省烟台市打工。2008年，原告杨某某随被告一起到山东省打工生活。2012年11月，原告回到四川省成都市。之后，被�一直在山东省打工生活，未与原告一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未共同生育子女。2012年，被告将蔡某甲登记在以杨某某为户主的户口上，该户口页上显示蔡某甲与户主之间的关系为次子。2016年1月25日，原告杨某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口页以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后被告共同与原告抚养其与前夫生育的孩子至成年，共同为家庭负责，双方建立起了真挚的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告曾一起外出打工多年，夫妻感情较好。2012年11月，原告回到成都后未与被告共同生活，但双方并非因感情不和分居生活。庭审中，双方均未提到发生过足以导致感情破裂的纠纷或矛盾。在婚姻生活中，夫妻双方难免会发生矛盾，但不能因为发生矛盾就相互指责、猜忌，而应多交流、沟通，把彼此的想法、观点说出来，站在对方的角度多为对方考虑，本着宽容、理解的心态，理智的解决双方之间的矛盾。现原告主张被告对家庭不负责任以及双方的夫妻感情破裂，但是未能提供证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。若原、被告双方能够正视夫妻之间所存在的问题，加强沟通、交流，相互包容和谅解，夫妻之间的感情是可以得到改善的。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蔡�某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年二月十四日
书记员 万 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初363号
原告杨某某，女，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年5月112016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨永龙、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年10月在武隆县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，被告提出共同生育一个孩子。由于原告生育年龄偏高，怀上小孩后流产，导致原告不能再生育。之后，原、被告的夫妻感情一直很冷淡。被告外出打工所挣钱一直用于个人消费、打牌等支出，对家庭不予接济和承担，由原告一个人抚养与前夫生育的孩子路某某及承担其他家庭责任。2012年以来，被告一直在山东省烟台市打工，其对家庭不闻不问，双方未在一起生活，互不履行夫妻间的义务。在此期间，被告瞒着原告将其弟的小孩蔡某甲的户口登记在原告为户主的名下，导致双方的夫妻感情进一步破裂。综上，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，已达到离婚的条件，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
2.户口页一份，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告蔡某某辩称，原告诉称的双方结婚属实，其他内容不属实。原、被告结婚后，被告到原告家居住生活，并共同与原告抚养其与前夫生育的孩子路某某至成年。在婚后的共同生活中，被告将打工所挣钱交给原告，但原告并未对被告尽到必要的关怀，甚至未能在被告受伤时照顾被告。2007年，原告到山东省烟台市打工。2008年，原告随被告一起到山东省打工生活，双方的夫妻感情较好。2012年11月，原告以其父亲过生日为由回到成都后，便不再到山东省与被告一起打工生活。之后，被告经常与原告保持电话联系，双方的感情尚未破裂，现被告不同意离婚。因被告共同与原告抚养其与前夫的孩子至成年，并将打工所挣钱交给原告，故原告应该将十七年以来被告所挣钱，按照每年一万元左右的标准支付给被告。
被告蔡某某未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，1999年，原告杨某某与被告蔡某某自愿在武隆县民政局登记结婚，原告杨某某系再婚。婚后，被告蔡某某到原告杨某某家居住生活，并共同与原告抚养其与前夫生育的孩子路某某至成年。2007年，被告蔡某某到山东省烟台市打工。2008年，原告杨某某随被告一起到山东省打工生活。2012年11月，原告回到四川省成都市。之后，被告一直在山东省打工生活，未与原告一起生活。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未共同生育子女。2012年，被告将蔡某甲登记在以杨某某为户主的户口上，该户口页上显示蔡某甲与户主之间的关系为次子。2016年1月25日，原告杨某某向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口页以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后被告共同与原告抚养其与前夫生育的孩子至成年，共同为家庭负责，双方建立起了真挚的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告曾一起外出打工多年，夫妻感情较好。2012年11月，原告回到成都后未与被告共同生活，但双方并非因感情不和分居生活。庭审中，双方均未提到发生过足以导致感情破裂的纠纷或矛盾。在婚姻生活中，夫妻双方难免会发生矛盾，但不能因为发生矛盾就相互指责、猜忌，而应多交流、沟通，把彼此的想法、观点说出来，站在对方的角度多为对方考虑，本着宽容、理解的心态，理智的解决双方之间的矛盾。现原告主张被告对家庭不负责任以及双方的夫妻感情破裂，但是未能提供证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。若原、被告双方能够正视夫妻之间所存在的问题，加强沟通、交流，相互包容和谅解，夫妻之间的感情是可以得到改善的。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈林敏
二〇一六年二月十四日
书记员 万 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00462号
原告中原特钢股份有限公司。住所地：河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人李宗樵，该公司董事长。
委托代理人陈飞。代理权限：特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市四海大道特*号。
法定代表人江鹏，该公司董事长。
委托代理人童燕。代理权限：特别授权。
委托代理人柳君。代理权限：特别授权。
原告中原特钢股份有限公司（以下简称中原公司）诉被告湖北鄂重重型机械有限公司（以下简称鄂重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托代理人陈飞、欧胜宏，被告鄂重公司的委托代理人童燕、柳君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：原、被告双方存在业务关系，截止2014年12月底，被告尚欠原告货款213，712.50元未付，上述欠款虽经原告多次讨要，被告却不予支付，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付所欠货款213，712.50元，并承担本案诉讼费用。
被告鄂重公司辩称：1、原、被告双方业务往来很多年，期间发生很多合作，最后一次2013年6月4日原告与被告签订了合同，但原告并未履行，致使被告用高于该合同的价款另行制作，中间差价损失应由被告承担。2、原告所提供的合同不全面，是否履行也不清楚，原告的证据不足以支持其诉讼请求，请求法院驳回其起诉。
原告中原公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、《定作合同》四份。拟证明原、被告的合作关系，2013年6月4日的合同是双方最后一份合同，合同签订后，由于被告违反合同约定，没有将之前的欠款结清，故该合同双方并未履行。
证据二、对账函二份。拟证明截止2013年7月10日，被告尚欠原告货款513，712.50元，其于2014年3月28日支付了300，000.00元，尚欠原告货款213，712.50元，同时对账函及付款的情况，原告不存在对2013年6月4日合同履行。
被告鄂重公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年6月4日《定作合同》一份。拟证明原告与被告签订《定作合同》。原告应按照被告提供的图纸制作25X2500七辊及导辊的事实。
证据二、录音光盘一份。拟证明原告未按合同约定投产制作，未能向被告交付产品的事实。
证据三、《图纸》、2014年4月入库清单、入库通知单各一份。拟证明为及时向被告用户交付整机产品，被告无奈只能寻求相似产品改制后投入使用的事实。
证据四、2014年5月11日增值税发票一份。拟证明替代产品价格比原合同高出71，929.50元的事实。
庭审质证时，被告鄂重公司对原告中原公司的证据一有异议，认为原告只举出四份合同，合同是否履行没有证据印证；证据二真实性无异议，但2013年7月10日所盖公章是公司内部专用章而不是财务章，且对账函上所欠金额为513，712.50元，而原告起诉金额是213，712.50元，原告所举证据不足以支持其诉讼请求。
原告中原公司对被告鄂重公司的证据一真实性无异议，但认为被告没有按照约定支付货款，经双方协商认为合同无需履行；证据二无异议，但认为重新履行合同需要一个周期；对证据三有异议，认为从时间上看该产品是被告与另一家公司之间正常的业务往来，不能证明该产品是因原告未履行协议而找的替代产品，且该产品与被告要求定作的产品型号也不一致，不能证明其主张；对证据四同证据三的质证意见。
经庭审质证，本院认为，原告中原公司提供的证据一可证明双方多次发生业务往来的事实，本院依法予以采信；证据二企业询证函被告鄂重公司加盖了财务专用章，可证明2012年12月31日被告鄂重公司欠款601，104.90元的事实，对其真实性本院依法予以采信，对债权债务对账函，仅加盖了被告鄂重公司供应部内部专用章，对其欠款513，712.50元的事实，本院依法不予采信。被告鄂重公司的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信；证据三、证据四与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告中原公司与被告鄂重公司业务往来多年，被告鄂重公司作为定作方向原告中原公司提供图纸，原告中原公司依照图纸制作生产产品。双方往来期间签订多份《定作合同》。合同中双方对定作物数量、报酬、交付期限；质量要求、技术标准；验收标准、方法、地点及期限；交（提）货方式及地点；结算方式及期限；违约责任等进行了约定。2012年12月31日，原被告双方财务对账，被告鄂重公司尚欠原告中原公司款项为601，104.90元。2013年6月30日，原告中原公司又出具债权债务对账函，请求被告鄂重公司确认，该公司供应部加盖内部专用章确认欠款513，712.60元。此后，被告鄂重公司支付了货款300，000.00元给原告中原公司，余款一直未付。现原告中原公司起诉至本院，请求判令被告鄂重公司支付所欠货款213，712.50元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中原公司与被告鄂重公司是长期业务往来单位，其双方之间的债权债务应依据双方签订的合同或通过双方财务对账加以确认。原告中原公司虽提供了双方签订的部分合同，也提供了双方财务在2012年12月31日对账凭证，但在此之后双方账目又发生了变化，所以原告中原公司应提供双方财务的最后对账凭证予以认定。而原告中原公司提供的双方最后对账凭证仅加盖原告鄂重公司供应部内部专用章，而非该公司财务专用章，故原告中原公司以2013年7月10日加盖鄂重供应部内部专用章的对账凭证主张被告鄂重公司尚欠213，712.50元的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中原特钢股份有限公司的诉讼请求；
本案诉讼费4，506.00元由原告中原公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一五年七月一日
书记员 袁 满
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第504号
罪犯陈小红，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第435号刑事判决，以被告人陈小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年3月27日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈小红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈小红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执366号
申请执行人：陈培强。
被执行人：刘中秋。
本院在执行申请执行人陈培强与被执行人刘中秋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年七月十日
书记员 李承铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第870-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王艳丽。
被执行人：王瑞峰。
被执行人：王全德。
被执行人：李志珍。
被执行人：王相军。
被执行人：武桂华。
被执行人：王顺之。
被执行人：王承菊。
被执行人：马伟伟。
被执行人：王军果。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王艳丽、王瑞峰、王全德、李志珍、王相军、武桂华、王顺之、王承菊、马伟伟、王军果金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年七月十一日
书记员 张则义
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2967号
原告斯某某，女，1974年9月11日出生，蒙古族，牧民。
被告阿某某，男，1977年4月20日出生，蒙古族，牧民。
被告高某某，女，蒙古族，60岁，牧民。
本院受理了原告斯某某诉被告阿某某、高某某离婚后财产纠纷一案，因被告阿某某已去世，准备另行起诉。故申请撤回对被告阿某某、高某某的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告余新宽撤回对被告阿某某、高某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 海 日 汗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终423号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李素芳。
原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。住所地：唐山市高新区宏扬花园******号、
法定代表人：李德宏，该公司总经理。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因与被上诉人李素芳及原审被告河北宏扬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初第11号民事判决，向本院提出上诉。本院按照唐山市路桥建设有限公司所填写送达地址确认书的地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2016）冀立通字第70号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按唐山市路桥建设有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯勃豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执119号
申请执行人刘金淼，男，1973年6月9日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人洪伟，女，1978年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘金淼与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）外民三初字第390号民事判决书已经发生法律效力。刘金淼于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘金淼未能提供被执行人洪伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执119号案件的本次执行程序（申请执行人刘金淼如发现被执行人洪伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓青