武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00690号
原告：鄂州市五卦山矿业有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。组织机构代码：77757328-9。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
委托代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人：施晓林，男，汉族，1947年7月21日出生。
被告：班新芳。
被告：安徽省阜南县鸿兴航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇环城南路。组织机构代码：69896166-2。
法定代表人：冯照海，该公司经理。
原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司（以下简称“五卦山矿业公司”）因与被告班新芳、被告安徽省阜南县鸿兴航运有限公司（以下简称“鸿兴航运公司”）通海水域货物运输合同纠纷，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员王博独任审理，于2014年7月10日进行了公开开庭。原告五卦山矿业公司委托代理人周永忠、施晓林，被告班新芳到庭参加了诉讼，被告鸿兴航运公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五卦山矿业公司诉称：2013年10月1日，原告五卦山矿业公司通过代理公司与被告达成口头协议，约定由被告指派“广通1066”轮将9393.92吨石子由湖北省鄂州市五丈港运至江苏省常熟市浒浦港或张黄港，运费按人民币（以下均为人民币）17元／吨或17.5元／吨。“广通1066”轮受载上述石子后，于同年10月5日抵达张黄港并开始卸货，原告五卦山矿业公司支付了运费16万元。由于台风影响，“广通1066”轮至10月10日卸货6468吨后，被告班新芳却将船开走，并将船上尚未卸下的2925.92吨石子卖掉，导致原告五卦山矿业公司因无法向下家供货而构成违约，被下家扣货款3万元抵作违约金。为维护自身合法权益，原告五卦山矿业公司诉请法院判令：1、被告班新芳赔偿原告经济损失241407.04元（包括货物价值181407.04元、被扣除的违约款3万元、运费3万元）；2、被告鸿兴航运公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告班新芳辩称：原告五卦山矿业公司和被告班新芳分别与涉案货物运输的中间代理人王焱忠达成口头协议，双方本不认识，无直接的运输合同关系，原告五卦山矿业公司不应当起诉被告班新芳。“广通1066”号轮因原告五卦山矿业公司无法卸货，耽误了12天，原告五卦山矿业公司应当赔偿被告班新芳的损失。被告班新芳提请法院驳回原告五卦山矿业公司的诉讼请求。
被告鸿兴航运公司未应诉答辩。
原告五卦山矿业公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告五卦山矿业公司营业执照、机构代码证、被告班新芳身份信息、被告鸿兴航运公司企业信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告班新芳质证意见：对原、被告信息予以认可，对原告五卦山矿业公司营业执照、机构代码证不予认可。
本院认证意见：该组证据可以证明原、被告的诉讼主体资格，对该组证据的证明力予以确认。
2、鄂州市五丈港港务局出具的装货证明、装卸费收据、供货合同、收条。证明原告五卦山矿业公司托运人的身份及3万元损失的事实。
被告班新芳质证意见：不认可造成损失的收条。
本院认证意见：被告班新芳对鄂州市五丈港港务局出具的装货证明、装卸费收据、供货合同均未提出异议，该部分证据可以证明原告五卦山矿业公司作为托运人将涉案货物在鄂州五丈港交付“广通1066”轮运输的事实。被告班新芳对左学林出具的收条不予认可，因无法核对其真实性，本院不认可其证明力。
3、短信服务情况记载表、公安机关对王焱忠、班新芳制作的询问笔录、卸货情况表。证明涉案货物抵达目地港后因出现暴雨和大风的不可抗力天气导致无法卸货及涉案船舶上尚有2900吨石子未卸。
被告班新芳质证意见：对短信服务情况记载表不予认可，对公安机构的笔录予以认可。
本院认证意见：上述证据可以证明卸货期间的天气情况及被告班新芳将未卸完货物转卖的事实，本院对其证明力予以认可。
被告班新芳、被告鸿兴航运公司均未提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院查明案件事实如下：
2013年9月，案外人王焱忠联系被告班新芳，由其所属船舶“广通1066”轮前往湖北鄂州港装运原告五卦山矿业公司石子。双方约定：班新芳将一批石子由湖北鄂州港运至江苏常熟港，运费按17元或17.5元／吨，装三卸四，两港合并计算。“广通1066”轮于2013年9月25日于湖北鄂州港开始装载，共装石子9393.92吨。同年10月1日“广通1066”轮起航，10月4日抵达目地港江苏张黄港，并于次日开始卸货。卸货过程中，因受天气和货方卸货安排的综合因素，“广通1066”轮未能在约定的装卸期内将货卸完。被告班新芳因船舶滞期损失赔偿问题与王焱忠协商未果，遂将“广通1066”轮上未卸完的石子2413吨离港卖掉，获款125500元。
同时查明，“广通1066”轮登记船舶所有人为班新芳，经营人为安徽省阜南县鸿兴航运有限公司。王焱忠分三次支付被告班新芳运费16万元。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。双方当事人的权利义务为合同法律相关规定调整，故处理本案原、被告之间纠纷应适用《中华人民共和国合同法》。
本案原告五卦山矿业公司与被告班新芳虽未签订书面的水路货物运输合同，但双方系经中间人王焱忠联系介绍进行了涉案货物运输，已形成事实上的水路货物运输合同关系。该运输合同系承、托双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚信原则履行。涉案货物运输的托运人为五卦山矿业公司，被告班新芳为承运人。
根据法律规定，承运人负有将承运货物安全运抵目的地交付的义务。如因托运方原因导致承运船舶滞期而产生损失的，承运人应当按照合同约定主张滞期费，或依照法律规定主张船舶滞期损失，并可以行使留置权。本案中，被告班新芳在发生船舶滞期情况后，未能采取合法手段维护自己的权益，而是直接将所运货物卖掉，其行为已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。原告五卦山矿业公司主张被告班新芳赔偿经济损失的主张，本院予以支持。被告鸿兴航运公司虽为登记的船舶经营人，但其未参与本案所涉的货物运输，根据合同的相对性原则，其不是涉案运输的承运人，不应承担本案赔偿责任。因此，原告五卦山矿业公司诉请被告鸿兴航运公司承担本案连带赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
本院对原告五卦山矿业公司主张的各项损失分析认定如下：1、货物价值181407.04元。原告五卦山矿业公司在庭审中未提交证明货物价格的证明，本院无法查明其货物价值，故该货物价值应以被告班新芳卖出的价格计算，计125500元。原告五卦山矿业公司诉请被告班新芳赔偿货物价值超出125500元的部分，本院不予支持。2、违约金扣款3万元。原告五卦山矿业公司未能举证证明违约金扣款的事实及违约金扣款与本案的关联性，本院对其主张不予支持；2、返还运费3万元。被告班新芳未能全部履行合同约定的义务，其无权主张其擅自处理部分货物的运费，经核算，该部分运费为41021元（以约定的最低运费17元／吨计算）。原告五卦山矿业公司主张被告班新芳返还运费3万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班新芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司损失155500元；
二、驳回原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4921元，因适用简易程序审理结案，法院减半收取2460.50元，由原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司负担875.5元，被告班新芳负担1585元（在履行上述给付义务时径付原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 博
二〇一四年八月十九日
书记员 王培林