陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终272号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：郑永杰，系公司经理。
委托代理人李彩霞，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司客服部员工。
被上诉人（原审原告）赵彦珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人闫成枝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告亲属。
被上诉人（原审被告）朱小亮，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人康积秀，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系朱小亮之母。
被上诉人（原审被告）冯永和，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审被告）韩赢惠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华财险汉中支公司）因与被上诉人赵彦珍、朱小亮、冯永和、韩赢惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险汉中支公司委托代理人李彩霞、被上诉人赵彦珍委托代理人闫成枝、被上诉人朱小亮委托代理人康积秀、被上诉人冯永和到庭参加了诉讼，被上诉人韩赢惠经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月7日，被告朱小亮驾驶陕F760**轻型普通货车由东向西行驶至磨黄路磨子桥镇磨子桥村二组路段，在与相对方向来车会车过程中，其车辆右前部与同向前方行人原告赵彦珍相撞，致原告赵彦珍受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告朱小亮负事故的全部责任。原告受伤后被送往洋县医院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，颅底骨折、面部皮肤裂伤、面部多发骨折、双侧颞下颌关节脱位、肺挫伤，住院治疗3天后遵医嘱转入汉中市中心医院神经外科住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颌面部多发骨折、肺部感染，住院治疗24天后又转入耳鼻喉科住院治疗，经诊断为多发性面骨骨折、闭合性颅脑损伤恢复期、双肺挫伤、气管切开术后、双侧多发性肋骨骨折，住院治疗20天；以上原告共计住院天数47天，被告冯永和支医疗费80616.11元。原告住院期间由其女儿杨亚敏、儿子杨鹏鹏、女婿杨世存轮流进行护理。2015年8月5日，原告赵彦珍伤情经陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：1、其双侧多发肋骨骨折，伤残等级评定为八级；其颌面部多发骨折，现张口度二指，伤残等级评定为十级；其急性闭合性颅脑损伤，现神经功能轻度障碍，伤残等级评定为十级；2、其颌面部多发骨折内固定术后，现内固定物仍存体内，需择期行内固定物取除（手术）治疗，内固定物取除（手术）治疗费用评估为8000元；3、其口腔6颗牙齿缺损，需择期定期进行牙齿修复治疗，修复治疗费用评估为每次每颗牙1200元，每十年更换一次，具体更换次数按其实际年龄核算。查被告朱小亮与被告冯永和系雇佣关系。被告朱小亮驾驶的陕F760**轻型普通货车行驶证登记车主为被告韩赢惠，该车由被告冯永和实际使用，并在被告中华财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月15日至2015年7月14日止。审理过程中，被告对原告在陕西省汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定结论中的多发性肋骨骨折被评定为八级伤残、牙齿缺损需修复的鉴定意见提出异议，经与原告在汉中市中心医院住院治疗的主治医生座谈，医生意见表示原告的多发性肋骨骨折系本次交通事故中造成的可能性比较大。对此意见经原、被告质证均无异议，各被告方也均未申请对此进行重新鉴定。经审核确认，原告因伤产生医疗费80616.11元、误工费120天X60元/天=7200元、护理费80元/天X47天X2人=7520元、住院伙食补助费30元/天X47天=1410元、营养费20元/天X47天=940元、鉴定费1500元、伤残赔偿金7932元/年X13年X32%=32997.12元、残疾辅助器具费（牙齿缺损修复费）1200元/颗/次X6颗X1次=7200元、二次手术费8000元、核定交通费1000元、精神抚慰金4000元，共计152383.23元。其中被告冯永和垫支医疗费、交通费及给付原告现金共计81616.11元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告朱小亮受被告冯永和雇佣，驾驶陕F760**轻型普通货车发生道路交通事故致原告受伤，由于被告朱小亮负事故全部责任，且朱小亮驾驶的陕F760**轻型普通货车在被告中华财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，被告中华财险汉中支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告朱小亮和被告冯永和共同承担赔偿责任。原告主张的治疗辅助物品费用不属于法律规定的赔偿范围，依法不予支持；主张的护理费因未提交充分证据予以证实，应参照当地实际情况予以确定；原告因身体受较重伤害致精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金可酌情予以支持，对原告赵彦珍合理合法的经济损失依法予以支持。对被告冯永和已支付部分应当一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、原告赵彦珍医疗费等经济损失等共计152383.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金计59917.12元，共计69917.12元；其余80966.11元(不含鉴定费1500元）由被告冯永和与被告朱小亮共同赔偿。限判决生效后十日内履行。执行中对被告冯永和已给付原告的81616.11元一并结算。二、驳回原告赵彦珍其他诉讼请求。
上诉人中华财险汉中支公司不服原判，上诉称，一、一审判决误工费用错误，被上诉人赵彦珍事故发生时已67岁，且身体状况不好，一审时并未提交误工情况证明，一审法院判决被上诉人赵彦珍误工费7200元没有依据。二、法院判决47天需双人护理错误。三、义齿更换费应在医疗费中赔付。四、交通费判决过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，对误工费、护理费、义齿安装费、交通费的错误部分予以纠正并依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵彦珍答辩称，一、原审判决误工费、护理费赔偿数额合情合理，于法有据，应维持原判。二、义齿安装费不属于医疗费用，属残疾辅助器材范畴。三、交通费判决适当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，请求维持原判。
被上诉人冯永和答辩称，义齿安装费用列入医疗费的赔偿范围于法无据，该费用属伤残损害赔偿范围，一审判决程序合法，判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于误工费。原审按照60元/天，误工120天确定被上诉人赵彦珍的误工费为7200元。上诉人对60元/天计算误工标准不服，上诉认为被上诉人赵彦珍在交通事故发生时已67岁，且身体状况不好，且一审时被上诉人赵彦珍并未提交误工情况证明，判决被上诉人误工费7200元没有依据，请求依法改判。被上诉人赵彦珍在一审时提供了由其所在社区出具的用工证明，证明其从2014年3月起从事该社区卫生保洁工作，月工资壹仟元整，但未提供工资发放表或者工资收据等有效证据予以佐证，因此，仅凭该份证据不能证明被上诉人事故发生时从事工作的情况，但被上诉人事故发生时67岁，并未完全丧失劳动能力，本院根据被上诉人的年龄，结合当地情况，认定被上诉人赵彦珍的误工标准为30元/天。二、关于护理。原审判决被上诉人赵彦珍护理期47天需双人护理，因被上诉人的伤情较为严重，护理依赖程度较高，原审依据被上诉人的伤情确定2人护理并无不当，应予维持。上诉人上诉提出原审判决需双人护理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于义齿更换费用应计算在保险赔偿项下的医疗费中还是残疾辅助器具费中。残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能，辅助实现生活自理器具所需费用。安装义齿是为了恢复被上诉人遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的功能。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确义齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具……,综上，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用，原审法院将义齿安装费列为残疾辅助器具费，判决上诉人在伤残赔偿限额内赔偿并无不当，上诉人上诉提出义齿更换费应在医疗费用中赔付的主张，无法律依据，本院不予支持。四、关于交通费。原审依据被上诉人赵彦珍提供的交通费票据，核定交通费为1000元，上诉人上诉提出被上诉人提供的交通费票据多数为连号票据，交通费核定过高。经二审当庭核算，被上诉人赵彦珍的交通费核定为876元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洋县人民法院（2015）洋民初字第01487号民事判决第二项。
二、撤销洋县人民法院（2015）洋民初字第01487号民事判决第一项。
三、被上诉人赵彦珍医疗费等经济损失等共计148659.23元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及精神损害抚慰金计56193.12元，共计66193.12元；其余80966.11元(不含鉴定费1500元）由被上诉人冯永和与被上诉人朱小亮共同赔偿。限判决生效后十日内履行清结。执行中对被上诉人冯永和已给付被上诉人赵彦珍的81616.11元一并结算。
四、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费200元，由被上诉人赵彦珍负担50元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡新一