安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初234号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人骆士良，男，1964年9月23日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，市民，住安徽省阜南县。因本案任意占用他人房屋于2018年3月15日被阜南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人骆士良犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日、8月31日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某、方某出庭支持公诉，被告人骆士良及其辩护人陈天新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2006年3月份，被告人骆士良经骆某1介绍与徐某达成合作建房协议，双方约定：骆士良将位于阜南县鹿城镇骆寨的东西长17.5米，南北宽20米的地皮提供给徐某用于开发住房。房屋建成后，一二楼西户归骆士良所有，剩余房屋归徐某所有。协议签订后，骆士良认为协议不公平，比照周边类似合作建房情形，徐某应该给骆士良三套住房，决定不再继续履行合作建房协议。2006年6月份，经骆海涛等人调解，骆士良与徐某达成新的合作建房协议，双方约定：房屋建成后，一楼西户、二楼东户归骆士良所有，剩余房屋归徐某所有，徐某另外补偿给骆士良1.3万元。房屋开发完成后，徐某按约定内容履行了协议。之后，骆士良依然认为已达成的合作建房协议不公平，徐某应该给其三套住房。2016年被告人骆士良见徐某出售给张某2、张某1夫妇一楼东户和三楼西户空置，并未装修入住，其认为这两套住房徐某应该给他，遂破坏门锁，与其子骆某4（另案）强行占有了该两套住房。2016年8月份，张某2、张某1发现房屋被占，向骆士良索要房屋未果，遂向阜南县公安局报警。2018年3月3日，阜南县公安局责令骆士良限期归还其强占张某2、张某1的两套房屋，到期后骆士良和骆某4未履行。经查，一楼东户被骆士良出租给李树军，三楼西户被骆士良和骆某4以34.8万元价格出售给许某。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据以认为被告人骆士良伙同他人任意占用他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人骆士良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控骆士良犯寻衅滋事罪不持异议，但认为骆士良犯罪情节显著轻微，主观恶性小，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，案发后骆士良及家人已向被害人赔偿损失并取得谅解，恳请法院对被告人骆士良从轻或减轻处罚，并适用缓刑或不予追究刑事责任。
经审理查明：2006年3月份，被告人骆士良与徐某经人介绍达成合作建房协议，双方约定：骆士良将位于阜南县鹿城镇骆寨的东西长17.5米，南北宽20米的地皮提供给徐某用于开发住房。房屋建成后，一二楼西户归骆士良所有，剩余房屋归徐某所有。协议签订后，骆士良认为协议不公平，遂不履行合作建房协议。同年6月份，经骆海涛等人从中调解，骆士良与徐某达成新的合作建房协议，双方约定：房屋建成后，一楼西户、二楼东户归骆士良所有，剩余房屋归徐某所有，徐某另补偿给骆士良1.3万元。房屋开发完成后，徐某按约定内容履行了协议。2016年，骆士良见徐某出售给被害人张某2、张某1夫妇的一楼东户和三楼西户两套住房空置，也未装修入住，遂与儿子骆某4强行占用该两套住房。2016年8月份，张某2、张某1夫妇发现自己购买的房屋被占，即向骆士良索要未果，遂向阜南县公安局报案。经查，骆士良所占用张某2的一楼东户被其出租给李树军，所占三楼西户被骆士良和骆某4以34.8万元价格出售给许某。2018年3月15日，骆士良因任意占用他人房屋被阜南县公安局行政拘留15日。2018年4月3日，被告人骆士良与被害人张某2就房屋买卖达成协议，骆士良将占用张某2的一楼东户房屋归还给张某2，并赔偿占用张某2的三楼西户房屋款36万元，取得了张某2的谅解。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人骆士良在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人骆士良在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，建房协议及收条，购房合同书，房屋买卖协议及银行转账凭证复印件，接警记录，阜南县公安局南公（水）行罚决字〔2018〕799号《行政处罚决定书》，抓获经过，调解协议、谅解书，户籍证明、网前科查询，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人张某2、张某1陈述，证人张某3、李某1、张某4、张某5、徐某、张某6、卢某、张某7、骆某1、袁某、李树军、骆某2、骆某3、李某2、许某、骆某4证言、被告人骆士良供述及悔过书等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人骆士良犯罪情节显著轻微，主观恶性小，恳请法院对骆士良减轻处罚或不予追究刑事责任的辩护意见。经查，被告人骆士良任意占用被害人张某2和张某1夫妻出资购买的两套房屋，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当追究其刑事处罚，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人骆士良系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，案发后骆士良及家人已向被害人赔偿损失并取得谅解，恳请法院对骆士良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人骆士良与他人合伙开发房屋过程中，任意占用善意第三人购买的两套房屋，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人骆士良犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人骆士良归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其积极退出所占房屋并赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人骆士良在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆士良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。