wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执268号
申请人：徐学斌，男，住潢川县。
被执行人：河南省京西教育发展集团有限责任公司，住所地：潢川县经济开发区京九大道南侧，注册号：91411526757116494M。
法定代表人：潘建，男，该公司总经理。
本院在执行申请人徐学斌与被执行人河南省京西教育发展集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人2018年9月18日达成执行和解协议，申请人彭少海2018年9月19日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执268号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 邬志江
代审判员 姚 伟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 赵文涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1350号
张继莲、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
张继莲申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4482号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保602号
申请人：大汉物流股份有限公司
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：宴立春，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
负责人：王治新，副总经理。
被申请人：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司
法定代表人：陈友建。
申请人大汉物流股份有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中铁十九局集团轨道交通工程有限公司2354609.13元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人大汉物流股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团轨道交通工程有限公司的银行存款2354609.13元或等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人大汉物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢337号
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。
法定代表人谢光举。
委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。
被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。
法定代表人曾太山，该公司总经理。
申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第130号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民二初字第130号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一八年一月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢337号申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司，住所地娄底市经济技术开发区新坪街2号大汉物流园。法定代表人谢光举。委托代理人彭元，湖南云天律师事务所律师。被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（建安大厦3楼）。法定代表人曾太山，该公司总经理。申请执行人大汉控股（集团）钢铁有限公司与被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第130号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人暂无可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院（2014）娄星民二初字第130号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一八年一月八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1174号
潜江市浩鹏工贸有限公司、湖北海厦建设有限公司：
申请执行人潜江市浩鹏工贸有限公司与湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北海厦建设有限公司已按民事判决书确定内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1174号申请执行人潜江市浩鹏工贸有限公司与被执行人湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢340号
申请执行人周繁荣，女，汉族，1956年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市�星区。
被执行人李春华，女，汉族，1962年1月8日出生，户籍所在地湖南省邵阳市。
被执行人罗跃进，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周繁荣与被执行人李春华、罗跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）湘1302民初870号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李春华、罗跃进未按时履行义务，申请执行人周繁荣于2017年7月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人周繁荣于2018年7月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周繁荣的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执恢340号案件的执行。
本裁定送达后�具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴跃辉
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执751号
刘可南、蒋红春：
申请执行刘可南与被执行人蒋红春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017湘13**民初2752号民事调解书于2018年5月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地，枣阳市.
被执行人李喜华，男，1966年10月22日出生，汉族，住枣阳市.
被执行人李万红，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上.
被执行人枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会。住所地枣阳市.
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初4341号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人李喜华、李万红、枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会纠纷一案中，通过执行网络查询系统查询，未查找到被执行人李喜华、李万红、枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会的银行存款、车辆、证券等信息。通过线下调查，查询到被执行人李喜华名下有位于枣阳市七方镇园林村一组的土地（地号为：06027035）的国有出让那个工业用地（面积约3120.6平方米）已被中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行查封，因土地地处偏远，目前无法处置。本案标的额为XXXXX元及利息，执行到位金额XXXXX元，还剩XXXXX元未履行。本院已穷尽调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其书面申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0683民初4341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行享有要求被执行人李喜华、李万红、枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会继续履行债务的权利，在被执行人李喜华、李万红、枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人李喜华、李万红、枣阳市七方镇鑫星粮棉油行业协会有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年九月十三日
书记员 胡祥涛
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执232号
申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
法定代表人：张世波，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔俊丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：郭卫星，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中行三门峡分行）与被告郭卫星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日审理终结。现（2016）豫1202民初952号民事判决书已发生法律效力，郭卫星未按期履行，申请执行人中行三门峡分行于2017年2月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中行三门峡分行于2017年8月22日申请撤销执行申请。本院认为中行三门峡分行的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1202民初952号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 宁
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执590号
申请执行人徐志勇，男，1979年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北品皓科技有限公司。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码证：07317516-X。
法定代表人张光玉，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐志勇与被执行人湖北品皓科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人徐志勇向本院申请执行。案件执行过程中查明，被执行人湖北品皓科技有限公司无可供执行财产，本案执行债权3700000元，剩余债权3700000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0981民初45号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人徐志勇在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保283号
申请人王显国
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
代表人孙朝，总经理。
被申请人晏四有
被申请人周尚
本院在审理申请人王显国与被申请人晏四有、周尚民间借贷纠纷一案过程中，申请人王显国于2018年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人晏四有、周尚的银行存款265万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人王显国以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为265万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人王显国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人晏四有、周尚的银行存款265万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执898号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：胡元，男，生于1996年4月7日，公民身份号码4290051996********，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市积玉口镇百花村*组。
被执行人胡元盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月11日依法立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 马庆华
二〇一八年九月三日
书记员 王 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1351号
罗朝晖、娄底市中鑫纺织有限责任公司：
罗朝晖申请执行娄底市中鑫纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初4490号民事判决书于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1225号
申请执行人：李传立，男，1977年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人李传立与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1225号申请执行人：李传立，男，1977年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人李传立与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十五日书记员 杨成谦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执221号
申请执行人牛英，男，汉族，1979年5月15日出生，户籍所在地陕西省定边县。
被执行人王美成，男，汉族，1954年1月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人牛英与被执行人王美成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘1302民初890号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人王美成未按时履行义务，申请执行人牛英于2018年2月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人牛英于2018年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人牛英的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执221号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十一日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执1128号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨乐华，男，生于1980年4月29日，公民身份号码4290051980********，汉族，住潜江市浩口镇原种场**号。
被执行人杨乐华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9005执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
审判员 王亚峰
二〇一八年九月十二日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执1128号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨乐华，男，生于1980年4月29日，公民身份号码4290051980********，汉族，住潜江市浩口镇原种场**号。被执行人杨乐华犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂9005执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。审判员  王亚峰二〇一八年九月十二日书记员  胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执913号
申请执行人刘浩，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龙云,女，1969年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路新科街。
法定代表人李伟成，该公司总经理。
申请执行人刘浩与被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1710号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查询，仅查询到被执行人名下但银行存款，该银行存款已被法院冻结并扣划，除上述财产外无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1710号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执913号申请执行人刘浩，男，汉族，1984年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龙云,女，1969年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司。住所地娄底市娄星区扶青路新科街。法定代表人李伟成，该公司总经理。申请执行人刘浩与被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1710号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查询，仅查询到被执行人名下但银行存款，该银行存款已被法院冻结并扣划，除上述财产外无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，由于被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1710号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1710号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十二月八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00230号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘雪芳，女，44岁，1968年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区永谊村**号。1992年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年10月因盗窃被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因盗窃被劳动教养一年。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月8日起至12日被强制戒毒，13日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘雪芳犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月6日17时许，被告人刘雪芳在本市新城区永谊村，正欲向钱某某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色纸包装白色粉末物一包。经鉴定，净重不足0.1克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘雪芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘雪芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月6日17时许，被告人刘雪芳在本市新城区永谊村，正欲向钱某某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色纸包装白色粉末物一包。经鉴定，净重不足0.1克（全部留检），检出毒品海洛因。
上述事实，有证人钱某某的证言及辨认笔录在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）090号毒品检验鉴定报告在卷为证，有公安机关的尿检检验单及强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人刘雪芳的通话记录在卷可证，西安市劳动教养管理委员会西劳教甲（1992）812号劳动教养决定书、西劳教（2011）2018号劳动教养决定书、西劳教乙（2002）2137号劳动教养决定书、西安市碑林区人民法院（1995）碑刑初字第335号刑事判决书在卷可证，有被告人刘雪芳的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雪芳贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘雪芳所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘雪芳有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘雪芳归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘雪芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前先行羁押的2日，实际刑期自2013年3月13日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月九日
书记员 王玺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00230号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业。1992年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年10月因盗窃被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年11月因盗窃被劳动教养一年。2013年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月8日起至12日被强制戒毒，13日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月6日17时许，被告人刘某某在本市新城区永谊村，正欲向钱某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色纸包装白色粉末物一包。经鉴定，净重不足0.1克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年3月6日17时许，被告人刘某某在本市新城区永谊村，正欲向钱某出售毒品时被公安人员抓获，现场查获红色纸包装白色粉末物一包。经鉴定，净重不足0.1克（全部留检），检出毒品海洛因。
上述事实，有证人钱某的证言及辨认笔录在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）090号毒品检验鉴定报告在卷为证，有公安机关的尿检检验单及强制隔离戒毒审批表在卷可证，有被告人刘某某的通话记录在卷可证，西安市劳动教养管理委员会西劳教甲（1992）812号劳动教养决定书、西劳教（2011）2018号劳动教养决定书、西劳教乙（2002）2137号劳动教养决定书、西安市碑林区人民法院（1995）碑刑初字第335号刑事判决书在卷可证，有被告人刘某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人系犯罪未遂，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前先行羁押的2日，实际刑期自2013年3月13日起至2013年8月10日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月××日
书记员 王玺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第65号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告陈宝强。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告陈宝强劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第65号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告陈宝强。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告陈宝强劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01097号
原告：白海琴。
被告：王照富，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院在审理原告白海琴诉被告王照富、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白海琴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海琴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白海琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海琴负担。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月八日
书记员 谢 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初243号
原告隆化县白连仲轮胎经销处，地址：隆化镇建设北街27号。
法定代表人白连仲，业主。
被告钱国振，住隆化县。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
原告隆化县白连仲轮胎经销处诉被告钱国振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白连仲，被告钱国振委托代理人张国际均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日被告钱国振在原告赊购轮胎六条，合款10000元，并为原告出具了欠条。现请求判令被告给付此款并支付利息3000元。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告隆化县白连仲轮胎经销处经营汽车轮胎期间，被告钱国振在原告处赊购轮胎。原告当庭出示欠条两张，其一：“欠条，前轮胎两套，3600元，钱国振，还款2010年4月10日”；其二：“欠条，2010年4月15日（还款期2010年4月20日）欠款单位长远车队，6400元，欠款人钱国振。”
另查，2010年被告钱国振在刘长远经营的长远车队里担任队长职务，负责车队事务。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原、被告对本案债权债务关系的主体均未提出异议，本院予以认可。被告钱国振购买原告轮胎，应当支付价款。被告抗辩原告的起诉已超过了诉讼时效，原告当庭陈述多次电话联系被告要求给付轮胎款，被告称让刘长远给钱，刘长远也同意给钱，所以并未与他案原告一同提起诉讼。本院认为，法律设定的诉讼时效制度是督促债权人及时行使诉权，并非是债务人以此作为逃避债务的依据，基于原、被告的业务联系，本院有理由确信原告的当庭陈述属实，认定原告的起诉并未超过诉讼时效。因原告同意被告延期付款且未明确要求延期后被告应支付利息，故原告起诉要求被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱国振于本判决生效后三十日内给付原告隆化县白连仲轮胎经销处轮胎款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告钱国振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第277号
原告赵小三，男，1967年8月3日生。
委托代理人张玉国，男，1955年8月16日生。
被告袁波，男，1990年3月18日生。
被告周长明，男，1976年12月12日生。
被告南京先锋申通物流有限公司（以下简称物流公司），住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路90号。
法定代表人冯连开。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，保险公司总经理。
委托代理人苏妤，女，1986年11月5日生，保险公司员工。
原告赵小三与被告袁波、周长明、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小三及其委托代理人张玉国，被告袁波，被告周长明，被告保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小三诉称，2012年11月6日，被告袁波驾驶厢式货车与其驾驶的摩托车相撞，造成其本人受伤的交通事故。其因本次交通事故产生损失：医疗费7752.09元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费1800元、误工费21600元、交通费150元、拖车费50元、停车费110元、鉴定费1520元。现要求四被告赔偿其各项损失33592.09元。
被告袁波辩称，原告应当承担本次道路交通事故的主要责任。
被告周长明辩称，其系厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下，袁波系其雇佣的驾驶员，其愿意承担雇主及车主的相关责任，事故发生后，其已支付原告1000元现金。
被告保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故证明无异议，原告主张的部分费用过高。
被告物流公司未应诉。
经审理查明，2012年11月6日16时10分许，原告赵小三驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车，沿205国道由北向南往铜井方向行驶。当行驶至205国道江宁区新铜花苑小区大门口的路口时，与相对方向行驶至此左转弯的被告袁波驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车相遇，两车碰撞，造成赵小三受伤及两车损坏的交通事故。因无法查清事发当时双方通过路口时遵守交通信号灯的状况，无法查清事故的成因，故交警部门未进行事故责任认定。事故发生后，赵小三入上海梅山医院治疗，医院诊断其双肺挫伤、右侧第5肋骨骨折、脑震荡、左下肢软组织挫裂伤等，用去医疗费7628.09元（扣除伙食费114元、陪护费10元）。2013年4月12日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵小三的误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以30日为宜，营养期限总计以45日为宜，赵小三用去鉴定费1520元。赵小三还因本次交通事故损失：住院伙食补助费144元（住院8天，18元／天）、营养费450元（期限30天，15元／天）、护理费1580元（住院8天，60元／天，出院22天，50元／天）、误工费9892元（120天，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元）、交通费100元（本院酌定）、停车费110元、拖车费50元。庭审中，原告赵小三主张应按同等责任划分事故责任，被告袁波、周长明辩称赵小三应承担主要责任，均未提供证据。
另查明，苏A×××××号轻型厢式货车的实际车主为被告周长明，被告袁波系周长明雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告物流公司名下，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年4月26日至2013年4月25日。事故发生后，周长明已支付原告赵小三现金1000元。
上述事实，有道路交通事故证明书、机动车交通事故责任强制险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第808号司法鉴定意见书、村民委员会证明、鉴定费发票、拖车费收据、停车费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁波驾驶车辆致原告赵小三受伤，赵小三有权主张由此产生的各项损失。本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，且因无法查清事故的成因，交警部门未进行事故责任认定，故本院依法确定赵小三及袁波承担事故的同等责任。被告袁波、周长明辩称赵小三应承担事故主要责任，但未提供证据，故对其抗辩意见本院不予采信。苏A×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。被告周长明系赵小三的雇主，故赵小三的赔偿责任由周长明承担。对于赵小三主张的各项损失中数额过高的部分，本院不予支持。被告周长明多支付的赔偿款应予以返还。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵小三因本次道路交通事故产生的损失19954.09元（其中医疗费7628.09元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费1580元、误工费9892元、交通费100元、拖车费50元、停车费110元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿19844.09元（其中医疗费7628.09元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费1580元、误工费9892元、交通费100元、拖车费50元），超出交强险限额的停车费110元由被告周长明赔偿50%即55元，与周长明已支付的1000元相抵扣后，由被告保险公司直接支付原告赵小三18899.09元，直接返还被告周长明945元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，鉴定费1520元，合计1840元，由原告赵小三负担920元，由被告周长明负担920元（被告保险公司在返还被告周长明的945元中将此款扣除，直接支付给原告赵小三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年七月一日
见习书记员 戚荣冠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初220号
原告郭某，1981年3月24日。
被告代某。
本案在审理原告郭某与被告代某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 徐丛堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 马世清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第234号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司。住所地：＊＊市＊＊路＊＊＊＊。
法定代表人易某富，系该公司经理。
委托代理人林某果、林某宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人王某华甲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人王某华甲物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某华甲未履行生效判决确定的义务，权利人三亚百顺物业服务有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某华甲至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院已于2015年6月8日作出（2015）城执字第234号执行决定书，将被执行人王某华甲纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人王某华甲无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年六月十日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第234号
申请执行人布拉木，男，藏族，原住拉萨市城关区。
被执行人潘玉婷，女，汉族，其他情况不详。
我院于2015年4月13日受理申请人布拉木申请执行潘玉婷房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）城民一初字第677号民事判决书，于2015年3月26日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执6份。查明被执行人在中国银行北京中路支行有存款10307.33元，因其金额不足以支付本案全额标的，我院于2015年5月5日依法对其进行冻结。在其他银行均无开户或财产信息。于2015年4月24日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。于2015年6月18日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，且受托法院已回函但经查被执行人在其户籍所在地无任何可供执行的财产。我院于2015年9月15日将被执行人在中国银行北京中路支行的定期存款10463.42元扣划至我院账户，并于2015年9月23日将该款项兑现给申请人，本案的标的11962元已执行到位10463元尚有1499元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城民一初字第677号民事判决书部分终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一五年十月八日
书记员 赵运辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3900号
原告王新萍，女，1987年4月18日生，汉族。
被告熊杰，男，1979年10月13日生，汉族。
原告王新萍诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新萍到庭参加了诉讼，被告熊杰下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新萍诉称，2012年3月15日，被告熊杰以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告于当日以银行卡转账的方式将10万元现金转账到被告熊杰的账户内，2012年3月16日，被告熊杰出具借条一张，口头约定近期归还。被告至今未归还任何借款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2012年3月16号起计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告熊杰未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告熊杰出具借条一份，约定：今借到王新萍人民币现金壹拾万元整（￥100000）。原告王新萍于2012年3月15日通过银行转账的方式将借款支付给被告熊杰。原告王新萍多次向被告熊杰催要无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告王新萍变更诉讼请求。
以上查明的事实有借条、转账记录、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王新萍向被告熊杰出借款项10万元的事实清楚、证据充分，本院对原被告间的借贷关系予以确认。双方未约定借期内利息，视为未约定借款利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向被告主张逾期还款利息，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰于判决生效之日起十日内给付原告王新萍借款本金100000及利息（自2015年9月16日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告王新萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元。由被告熊杰负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄克强
代理审判员 张佳利
代理审判员 原 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹琼琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00105号
罪犯李启海。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月28日作出（2012）张刑二初字第0554号刑事判决，认定被告人李启海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元，责令其与同案犯退赔赃物折价款22502.6元。刑期自2012年6月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李启海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李启海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李启海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李启海于2013年12月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李启海未履行财产刑及退赔，虽当地政府出具了其家庭经济困难的证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李启海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯李启海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00697号
原告周某某。
委托代理人刘祥革，系老河口市司法局张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚某某。
原告周某某与被告龚某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘祥革到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月经人介绍原、被告相识，同年10月11日登记结婚，婚后于2007年5月7日生育一女，取名周某甲。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，感情不和。2008年8月被告离家外出到2010年10月，双方分居。2010年12月被告曾向法院起诉与原告离婚，后经协商被告撤诉，之后双方又一直分居至今，无和好的可能。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女周某甲随原告生活，不让被告承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、老河口市民政局证明1份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、老河口市张集镇孙楼村民委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和。
3、证人刘某某和董某某出庭作证的证词，证明原、被告婚后感情不好，从2010年12月龚某某和周某某闹离婚后，龚某某一直没有回家。
4、湖北省老河口市人民法院民事裁定书一份，证明被告曾起诉与原告离婚后撤诉。
被告龚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，婚后于2007年5月7日生育一女，取名周某甲。婚后俩人感情一般，经常因家庭琐事吵架，感情不和，2008年8月被告离家外出至2010年10月，双方分居。2010年12月被告曾向法院起诉与原告离婚，后经协商被告撤诉，之后双方又一直分居至今，无和好的可能。为此，原告于2013年3月，以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女周某甲随原告生活，抚养费自理。
另查明，庭审中原告陈述，原、被告在婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后俩人聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情，自2008年被告外出，至今二人长期分居生活，感情不和，互不联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，分居已经2年，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女周某甲长期随原告生活，且被告长期在外，原告要求抚养孩子，并放弃被告承担抚养费的请求，本院予以支持。因被告缺席未到庭，无法完全查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，对原、被告的财产及债权、债务，待其出现后，可另案处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某某与被告龚某某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲随原告周某某生活，抚养费由周某某自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 程 勇
审判员 卢 勇
二〇一三年七月一日
书记员 单俊岭
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初67号
原告湖北立晋钢铁集团有限公司，地址：枣阳市襄阳路146号。
被告王之兵。
本院在审理原告湖北立晋钢铁集团有限公司诉被告王之兵劳动争议纠纷一案中，原告湖北立晋钢铁集团有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北立晋钢铁集团有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北立晋钢铁集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由湖北立晋钢铁集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01129号
原告：蒋正云，男，1948年1月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告：徐爱琴，女，1950年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告：刘俊，男，1973年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告：刘恩泽，男，2006年4月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
法定代理人：刘俊，系刘恩泽之父。
上列四原告共同委托代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
被告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖酒店分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖。
负责人：陈军，系该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上列二被告共同委托代理人：徐剑锋，广东敬海律师事务所上海分所律师。
本院于2015年12月1日受理了原告蒋正云、徐爱琴、刘俊、刘恩泽诉被告黄山盛高半岛房地产发展有限公司、黄山盛高半岛房地产发展有限公司太平湖酒店分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依法由审判员杨宝宏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月一日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第154号
原告四川达竹机械制造有限公司。
组织机构代码：91035840-7。
地址：达川区石板乡。
法定代表人寇荣，经理。
委托代理人（特别授权）陈万林，男，生于1962年12月6日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告云內动力达州汽车有限公司。
组织机构代码：75662889-3。
地址：达川区南外新桥路55号。
法定代表人艾文，董事长。
委托代理人（特别授权）程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，大学文化，该公司法律顾问。
被告四川中汇实业有限责任公司。
组织机构代码：57756148-6。
地址：达川区南处镇新达街255号。
法定代表人艾文，董事长。
委托代理人（特别授权）程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，大学文化，该公司法律顾问。
原告四川达竹机械制造有限公司（以下简称：“达竹公司”）诉被告云內动力达州汽车有限公司（以下简称：“云內公司”）、四川中汇实业有限责任公司（以下简称：“中汇公司”）买卖合同纠纷－案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告达竹公司的委托代理人陈万林、刘茂强，被告云内公司、中汇公司的委托代表人程映萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达竹公司诉称，原告与第一被告于2002年7月即开始发生业务往来，为第－被告加工汽车配件，2006年3月双方停止业务往来，此时第一被告共计欠原告货款209831.58元，此后，原告多次找第一被告催收货款，除2009年12月用华川车抵款50682元外，余款159149.58元，第一被告至今分文未付。第二被告于2013年7月全资购买第一被告，应依法对第－被告所欠货款承担连带清偿责任。原告诉请人民法院判令由第一被告支付原告货款159149.58元，利息从2006年4月1日起算至付清为止，第二被告对第－被告所欠货款承担连带责任。
原告向法庭提供的证据材料如下：
1、达竹公司、云内公司、中汇公司的企业法人营业执照和组织机构代码证；
2、云内动力达州汽车有限公司章程；
3、云内动力达州汽车有限公司股权转让《产权交易凭证》；
4、企业询证函（证明：云内公司欠达竹公司货款159149.58元）。
被告云内公司辩称，被告云内公司欠原告达竹公司货款159149.58元属实。但在双方的供销合同中未约定利息，双方停止业务往来后在企业询证函中也未提到利息，故原告应从主张权利之日的2013年12月17日起计算利息，不应从双方停止业务往来的2006年4月1日起计算利息。
被告云内公司向法庭提供的证据材料如下：
1、云內公司的企业法人营业执照；
2、云內公司的组织机构代码证。
被告中汇公司辩称，云內公司是具有独立企业法人资格的公司，对外能够独立地承担民事责任，中汇公司仅是云內公司的控股公司，对外不对云內公司承担连带民事责任。故请求人民法院判决驳回原告对被告中汇公司的诉讼请求。
被告中汇公司向法庭提供的证据材料如下：
1、中汇公司的企业法人营业执照；
2、中汇公司的组织机构代码证。
在庭审中，原、被告的委托代理人就各自的主张分别针对上述证据进行了举证、质证、并发表了对质证的意见。双方争议的焦点：－是货款利息是从双方停止业务往来的2006年4月1日起算，还是从原告主张权利的2013年12月17日起算？二是被告中汇公司是否对被告云内公司所欠货款承担连带清偿责任？
经审理查明：2002年7月，原告与被告云內公司签订供销合同而发生业务往来，原告为被告云内公司加工汽车配件。2006年3月双方停止业务往来，此时，被告云内公司共计欠原告货款209831.58元，此后，原告多次找被告云內公司催收货款，除2009年12月用华川车抵款50682元外，余款159149.58元，被告云内公司至今未付。2012年10月10日，被告中汇公司以2450万元收购了深圳市融元创业投资有限责任公司所持被告云内公司49%股权。现被告云内公司己停止生产汽车，但仍具备独立的企业法人资格。
上述事实，有原、被告的委托代理人的陈述，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告云内公司下欠原告货款159149.58元是客观存在的事实，故原告与被告云内公司因供销合同形成之债应予成立。因原告与被告云內公司在原供销合同中对货款及资金占用利息的支付时间没有约定，并于2006年3月双方停止业务往来，此时，被告云内公司就应当向原告支付货款，然而，被告云内公司未给原告支付，给原告造成了资金损失，现原告提出要求被告云内公司支付货款159149.58元并从2006年4月1日起计算资金占用利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告中汇公司与被告云内公司是两个具有独立资格的企业法人，中汇公司虽然收购了深圳市融元创业投资有限公司所持被告云内公司49﹪的股权，成为了云内公司的控股股东，但中汇公司并未吸收合并云内公司，云内公司－直是以自已的名称对外进行民事活动，承担民事责任，故原告要求中汇公司对云内公司的债务承担连带淸偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告云内动力达州汽车有限公司支付原告四川达竹机械制造有限公司的货款159149.58元，并从2006年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清日为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4923元，由被告云内动力达州汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二0－四年三月二十四日
书记员 唐述英
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1225号
原告董彪。
委托代理人王轻松，河北至威律师事务所律师。
被告王志刚。
委托代理人李鹤方，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人惠鹏，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘玉刚、谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告董彪与被告王志刚、李鹤方、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保公司）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王轻松、被告王志刚委托代理人李鹤方、被告人保公司委托代理人惠鹏、被告平安公司委托代理人谢明林到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告驾驶冀J×××××号小型轿车行驶至L11省道0KM处时，与被告王志刚驾驶的冀J×××××冀J×××××号重型牵引车发生交通事故，致使原告身体受伤，车辆受损。经河间市交警队认定，原告方承担事故主要责任，被告方承担次要责任。肇事对方车辆投有交通事故责任强制保险和商业三者险。因被告未赔偿给原告造成的损失，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，要求被告赔偿损失共计115000元，诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称，对事故发生没有异议，原告损失应由交强险首先赔偿，不足部分按照事故比例在由商业险承担，另外我方为原告垫付了17000元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及55万元商业险，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，首先由交强险承担，超出部分在商业险限额内承担，请核实双方驾驶人员的驾驶证、行车证，如果未按国家规定年审、漏审的，我公司不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安公司辩称，如果保险合同成立，我公司同意在保险限额内赔偿，但是应扣除两份交强险的赔偿部分，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月23日，原告董彪驾驶冀J×××××号出租轿车沿L11省道由北向南行驶至0KM处时，与前方同向王志刚驾驶的成龙牌重型半挂牵引车相撞，造成董彪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王志刚负次要责任。王志刚驾驶的车辆实际车主为李鹤方，在人保公司投保了两份交强险及第三者责任险等保险。原告驾驶的车辆在平安公司投保了车上人员险。上述事实有原被告陈述及交通事故认定书、交强险及商业三者险保险合同等证据证实，原被告均无异议。
另查明董彪受伤后在河间市人民医院及沧州市中心医院共住院70天，花去医疗费44763.47元。经沧州市法医鉴定中心评定，董彪的损伤构成十级伤残，出院后误工期60天，营养期60天，护理期90天，住院期间一级护理二人护理，余时间需一人护理。原告董彪从事交通运输业。原告由其弟董翔及其妻周娜护理，董翔的职业为电焊工。原告提交河间市奥翔汽车配件有限公司营业执照复印件、及周娜与该公司所签订的劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，用以证实周娜月平均工资2156元。另原告支出鉴定费1400元、交通费3409元。上述事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、法医鉴定意见书、医疗费单据、从业资格证等证据证实
还查明，被告王志刚为原告垫付医疗费用17000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。原告董彪住院70天，花去医疗费44763.47元，住院伙食补助费为3500元（50元＊70天），以上共计48263.47元，应由被告人保公司在交强险医疗限额内承担20000元，超出部分由人保公司在商业险限额内承担8479元，由平安公司在车上人员险限额内承担19784元。原告从事交通运输业，误工费依据河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业平均工资46143元自受伤之日计算至定残前一天为17572元（46143元／365天＊139天）。原告提交的护理人员周娜的劳动合同、工资表等证据不能充分证实周娜的固定收入情况，故周娜的护理费住院期间应按照全省在岗职工年平均工资，出院后因周娜为农村户籍，护理费应按照农林牧渔业平均工资计算。原告住院70天二人护理，出院后一人护理90天，护理费为7019（36600元／365天＊70天）＋7583元（39542元／365天＊70天）＋3344元（13564元／365天＊90天）。伤残赔偿金依据河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入计算为16162元（8081元＊20年＊10%）。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，本院认为，根据其伤残情况要求5000元精神抚慰金符合法律规定，应予支持。原告主张交通费3409元，被告保险公司提出异议，认为数额过高，本院认为，根据原告的就医情况以支持2000元为宜。另原告支出鉴定费1400元。以上损失共计60080元应由保险公司在交强险限额内承担。被告王志刚为原告垫付的17000元等原告从保险公司取得赔偿后应予退还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告董彪医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失共计88559元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董医疗费、伙食补助费等损失共计19784元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1021元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担203元，由原告董彪负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判长 荣群路
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一三年七月四日
书记员 刘林伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第705号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：贾春娟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1257号
原告：王丽霞,女,1972年5月23日生,汉族,住双辽市。
被告:高海发,男,52岁,汉族,住双辽市。
原告王丽霞与被告高海发民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丽霞撤诉。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋智卿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33244号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林尾英，女，1974年9月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林尾英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,007.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,007.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白荣兴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白荣华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文兴。
再审申请人白荣兴、白荣华因与被申请人李文兴恢复原状纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白荣兴、白荣华申请再审称：依照《殡葬管理条例》的相关规定，因办理丧事活动引起侵害他人合法权益纠纷的，只能由民政部门处理或由公安机关视情节进行行政、刑事处罚，人民法院不能管辖该类纠纷。同时，就本案的具体情况来说，争议土地的所有权属于雅邑乡荒田组所有，老人在争议地安葬已经形成事实，人民法院判决迁出坟墓没有事实和法律依据，也不便于执行。故白荣兴、白荣华依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项的规定申请再审。
本院认为：依法取得的农村土地承包经营权应予保护。对于争议土地的权属，李文兴提交了土地承包经营权证书、那哈国土所处理意见、协议书等，其中土地承包经营权证书证实李文兴在机布有承包地一块，李文兴并主张这块土地就是被侵占的土地，国土所意见证实了对双方纠纷的处理经过及意见，协议书证实白荣兴同意迁出坟墓。对上述证据的真实性白荣华、白荣兴无异议，但认为不能证实李文兴的主张。白荣兴、白荣华主张土地系荒田组所有且荒田组同意其在争议地处安葬，未能提交充分证据。故原审认定白荣华、白荣兴在李文兴享有承包经营权的土地上安葬其母，侵犯了李文兴的合法权益，从而判决其停止侵权、恢复原状，有相应的事实和法律依据，处理并无不当。白荣华、白荣兴关于本案事实不清、人民法院无权管辖该纠纷的再审理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白荣兴、白荣华的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年七月九日
书 记 员 周 瑶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执178号
申请执行人魏向阳。
申请执行人魏志文。
申请执行人魏宏涛。
被执行人马安平。
申请执行人魏向阳、魏志文、魏宏涛与被执行人马安平合同执行一案，2016年1月18日申请执行人依据陕西省蓝田县人民法院生效的(2014)蓝民初字第00091号民事判决书向蓝田县人民法院申请执行，2016年5月3日蓝田县人民法院将该案委托本院执行，同日，本院立案执行。执行标的额120000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查询了金融机构、车辆登记部门、工商登记部门及被执行人马安平户籍所在地的基层组织和周围群众，被执行人马安平无存款、无车辆,无工商股权登记,除位于白河县某某山上三间土房外无其他住房。被执行人马安平于五年前外出，至今下落不明。
本院认为，人民法院已依法查找被执行人马安平财产及收入，马安平暂无财产可供执行，本案可以依法终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权，可待被执行人有可供执行的财产时再请求执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执178号案件的本次执行程序。
申请执行人魏向阳、魏志文、魏宏涛未实现的债权120000元及被执行人迟延履行期间的债务利息，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏志勋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第926号
原告刘某某，女，住商丘市睢阳区。
被告祁某某，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 蒙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第372号
原告：宋哲行，男，1969年2月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：万立辉，男，1962年3月5日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告宋哲行与被告万立辉买卖合同纠纷一案中，原告宋哲行于2013年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋哲行撤回起诉。
案件受理费270元，保全费325元，两项共计595元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年七月十二日
书记员 梁 飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2408号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地环翠区青岛北路76号，统一社会信用代码：91371000866696280H。
负责人：吴照军，行长。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告：谢筱强。
被告：孙青。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告谢筱强、孙青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序审理后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼，被告谢筱强、孙青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金67324.73元、利息（截至2017年4月28日的利息为827.94元，此后至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的标准计算）。2、二被告共同支付律师费5400元3�原告对二被告提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；4、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2005年4月27日，原告与二被告签订了个人住房借款担保合同。合同约定，被告因购房向原告借款16万元，期限240个月，二被告以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还借款，故原告宣布借款提前到期，要求被告偿还。
谢筱强、孙青未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同财产还款承诺、编号为威房他字第T200503833号他项权证书、账单明细、结清试算表、律师费收费发票。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时将上述证据复印件附随送达，二被告既未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。合议庭经审查后对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年4月24日，原告作为贷款人与被告谢筱强作为借款人、二被告共同作为抵押人签订个人购房担保借款合同。合同约定，被告谢筱强向原告借款人民币（本案所涉均为人民币）16万元用于购买环翠区戚家夼11号楼403室房屋，期限自2005年4月27日至2025年4月26日，共计240个月；借款利率为人民银行公布的贷款基准利率6.12%下浮10%，执行年利率5.51%，如遇人民银行贷款基准利率调整，本合同借款利率自调整后的次年1月1日起随之调整；借款人未按合同约定归还借款，从逾期之日起按日利率万分之贰点叁对逾期本金计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日；抵押人以环翠区戚家夼11号楼403室房屋房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同借款到期，行使抵押权。当日，被告孙青向原告出具共有财产还款承诺，称谢筱强向原告贷款所用于购置房屋系二被告共有，承担共同还款责任。当月29日，原、被告就抵押物办理了抵押登记。同年5月8日，原告按合同约定将款项发放至被告谢筱强指定账户。被告在履行借款合同过程中，至2017年4月20日止，已连续三期未偿还借款。截止当月28日止，尚有借款本金67324.73元（包括未到期）、利息827.94元未还。原告为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师费5400元。
本院认为，原告与被告谢筱强签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情况，故合法有效，各方当事人均应严格履行合同。原告按合同约定发放了贷款，被告谢筱强亦应按约定偿还借款本息。由于被告已连续有超过三期未按时偿还借款本息，原告依据合同约定可以宣布借款提前到期，从而要求被告结清借款本息以及实现抵押权。被告孙青作为共同还款人，应与谢筱强承担共同借款责任。原告为实现债权委托律师诉讼，因此支出了律师费，根据合同的约定，原告要求被告承担律师代理费，于法有据。二被告以所购房屋为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，故原告要求就抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢筱强、孙青于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金67324.73元、利息（截至2017年4月28日的利息为827.94元，此后至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的标准计算）；
二、被告谢筱强、孙青于本判决生效后十日内共同向原告支付律师费5400元；
三、原告对被告谢筱强、孙青提供的抵押物位于环翠区戚家夼11号楼403室房屋在抵押范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜美霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2408号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：谢筱强。
被申请人：孙青。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人谢筱强、孙青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值8万元的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额8万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。
案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜美霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3135号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人艾永宁，男，1964年1月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与艾永宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币146323.55元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾永宁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3135号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人艾永宁，男，1964年1月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与艾永宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币146323.55元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾永宁名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10395号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3106号
申请执行人宋洪朋。
被执行人李洪贵。
本院在执行宋洪朋与李洪贵（2015）滨塘民初字第4895号交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人李洪贵已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4895号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年一月三十日
书记员 杨 楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初683号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告崔玉霞。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告崔玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终301号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人牛某甲，男，1992年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被拘留，同年1月30日被逮捕，2016年3月9日被巩义市人民检察�取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人牛某甲犯交通肇事罪一案，于二O一六年三月二十四日作出（2016）豫0181刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某甲服判未上诉，巩义市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，原审被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日21时50分许，被告人牛某甲醉酒驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至货场南路交叉口东100米处时，撞到路北侧花池及路灯，致轿车、绿化带树木、路灯及监控设备受损，豫A×××××号轿车乘坐人韩某乙、韩某甲、牛某乙受伤，王某乙当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲承担此�故的全部责任，王某乙、韩某乙、韩某甲、牛某乙、巩义市园林绿化管理中心、巩义市治安视频监控中心、巩义市市政建设管理处无导致本次事故的过错，无事故责任。另查明，被告人亲属已赔偿被害人王某乙亲属的经济损失，取得王某乙亲属及其余被害人的谅解。
上述事实，有法庭查证属实的被告人牛某甲供述，证人牛某乙、韩某甲、韩某乙、王某甲证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录，巩义市公安局户籍证明、到案经过、诊断证明，车辆、驾驶证信息等证据予以证明。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
巩义市人民检察院抗诉称，牛某甲具有自首情节，原判未予认定，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于牛某甲具有自首情节，原判未予认定的抗诉理由，经查，牛某甲供述其在事故发生后随即拨打了119，在准备拨打110时，因获知同伴已拨打了110报警，便未再拨打110，并和同伴坐在路边花坛等候民警以及救援人员，该供述与证人牛某乙、韩某甲、韩某乙等人证言，公安机关出具的到案经过相互印证一致。牛某甲属明知他人报警而在现场等候，亦无抗拒抓捕的行为，并如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件。该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人牛某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予�处。原审判决定罪准确，审判程序合法，但原审被告人牛某甲具有自首情节，原判未予认定，并由此导致量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初111号刑事判决中对被告人牛某甲的定罪部分，即被告人牛某甲犯交通肇事罪；
二、撤销维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初111号刑事判决中对被告人牛某甲的量刑部分，即被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、原审被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张源洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第448号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：梁海维，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月22日被申请人梁海维欠该信用社借款42，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁海维立即给付借款本金42，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁海维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42，000.00元及利息。利息从2010年3月22日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费283元由被申请人梁海维负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第241号
罪犯刘波，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地湖南省东安县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月5日作出（2013）麻刑初字第80号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第88号
罪犯姜某，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月12日作出（2014）深福法刑初字第1238号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终766号
上诉人（原审被告）罗志刚。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司。
原审第三人田鑫。
上诉人罗志刚因与被上诉人盐津县西铁煤矿有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，罗志刚受聘为西铁煤矿的员工。2015年罗志刚以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第39号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠罗志刚的劳动报酬15070元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但罗志刚仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付罗志刚工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由罗志刚负担。
一审判决后，罗志刚不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬15070元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第800-1号
原告李洪宗。
原告李某某。
法定代理人李洪宗。
原告李俊芹。
被告逄明沼。
被告青岛中轩物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼西6719号。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
本院在审理原告李洪宗、李某某、李俊芹诉被告逄明沼、青岛中轩物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告逄明沼驾驶的鲁BS75**号（挂车号牌：鲁BQ9**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告逄明沼驾驶的鲁BS75**号（挂车号牌：鲁BQ9**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵中亭
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初143号
原告李玉松。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
委托代理人陈祖敏、朱华，二人均系弘晋房开公司职工，特别授权代理。
原告李玉松诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉松到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉松诉称：2011原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5号楼XXX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金4426元，被告于2014年9月28日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金4426元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XXX号，建筑面积100.05平方米，双方于2011年7月27日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款280140元，付款方式为首付84140元，银行按揭19.6万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑XXX号房李玉松业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金4426元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证复印件、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李玉松逾期交房违约金人民币4426元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李玉松可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2182号
原告：沈阳荣泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
委托代理人：赵秉礼，该公司工作人员。
被告：李惠玲。
原告沈阳荣泰物业管理有限公司与被告李惠玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳荣泰物业管理有限公司诉称，沈阳荣泰物业管理有限公司自2008年1月管理服务于沈河区朝阳街89号“御点江山”商业写字间，被告名下房产623房间、624房间自2012年8月1日至2015年7月31日拖欠物业管理费3年，共计人民币25459.92元，物业公司多次催缴未果，现被告拖欠原告物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付物业费人民币25459.92元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。经查，本案原告并未提供明确的被告身份信息，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 佳
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。