wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00065号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年11月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。2011年7月1日，因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年7月1日变更强制措施为监视居住。2012年12月30日芜湖经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。2013年4月23日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁某某在担任某某木器有限公司销售总监期间，利用其职务之便，伪造某某木器有限公司委托书让某某工贸有限公司支付3万元货款并打至其中国工商银行的个人账户上，后被告人丁某某于2010年9月25日签收该笔货款并挪用归其个人挥霍，至2011年2月11日案发尚未归还。案发后，被告人丁某某与被害单位就民事赔偿业已达成协议。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、报案材料、扣押、发还物品清单、采购合同、安徽省增值税专用发票、国内特快专递邮政详情单、金宇公司付款通知单及收据、委托书、银行承兑汇票、身份证复印件、某某木器包装有限公司销售长期合同、销售业务承包协议及财务管理制度、协议、营业执照；辨认笔录；证人包某某、孔某某、武某某、赖某某、吴某某、张某某证言；被害人夏某某的陈述；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害单位已达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯，结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第742号
原告王小青。
委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告胥瑾。
委托代理人暨被告石卫灵，扬州市邗江区扬子江北路308号东方百合园32幢508室。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告王小青诉被告胥瑾、石卫灵、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小青经传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。
本院认为，原告王小青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小青负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹碧玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4214号
原告：吕清雪，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：胡新华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：彭玉珍（系被告胡新华之妻），女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡新华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吕清雪与被告胡新华、彭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清雪及其委托诉讼代理人房平堂、被告胡新华及被告彭玉珍的委托诉讼代理人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款139万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因建筑工程为需多次向原告借款累计139万元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，同时口头约定利息二分，于2016年6月1日前一次性付清。时至今日，虽经原告催要，被告拒未还本付息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
被告胡新华辩称，借条是我书写的，但我一共借了原告70多万元，后来由于利息没有支付，截止到2016年2月4日，共欠原告本息共计139万元。139万元已经包含利息了，原告不能按2分利息再主张权利了。
被告彭玉珍辩称，同被告胡新华的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告胡新华与被告彭玉珍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告胡新华因资金周转多次向原告吕清雪借款，截止到2016年2月4日，被告胡新华共向原告借款139万元，并于2016年2月4日给原告出具借条一份。借条中未约定利息，约定被告于2016年6月1日前偿还借款。后该款一直未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新华向原告吕清雪共计借款139万元，有被告胡新华给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告胡新华对该笔借款应该予以偿还。被告彭玉珍与被告胡新华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告彭玉珍没有提供债权人吕清雪与债务人胡新华明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告彭玉珍对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告胡新华、彭玉珍偿还借款139万元的请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求二被告按月息二分计算利息的请求，本院不予支持。因原被告约定该笔借款在2016年6月1日前付清，故对原告要求二被告支付自2016年6月1日后逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新华、彭玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吕清雪借款本金139万元及逾期利息;（逾期利息以139万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吕清雪对被告胡新华、彭玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告胡新华、彭玉珍负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张倩倩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4214号原告：吕清雪，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：胡新华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：彭玉珍（系被告胡新华之妻），女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡新华，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吕清雪与被告胡新华、彭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕清雪及其委托诉讼代理人房平堂、被告胡新华及被告彭玉珍的委托诉讼代理人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清雪向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还借款139万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因建筑工程为需多次向原告借款累计139万元，并于2016年2月4日向原告出具借条一份，同时口头约定利息二分，于2016年6月1日前一次性付清。时至今日，虽经原告催要，被告拒未还本付息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。被告胡新华辩称，借条是我书写的，但我一共借了原告70多万元，后来由于利息没有支付，截止到2016年2月4日，共欠原告本息共计139万元。139万元已经包含利息了，原告不能按2分利息再主张权利了。被告彭玉珍辩称，同被告胡新华的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告胡新华与被告彭玉珍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告胡新华因资金周转多次向原告吕清雪借款，截止到2016年2月4日，被告胡新华共向原告借款139万元，并于2016年2月4日给原告出具借条一份。借条中未约定利息，约定被告于2016年6月1日前偿还借款。后该款一直未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新华向原告吕清雪共计借款139万元，有被告胡新华给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告胡新华对该笔借款应该予以偿还。被告彭玉珍与被告胡新华系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告彭玉珍没有提供债权人吕清雪与债务人胡新华明确约定该笔借款为个人债务和婚姻法第十九条第三款规定情形除外的证据，因此，被告彭玉珍对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告胡新华、彭玉珍偿还借款139万元的请求，本院予以支持。因借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求二被告按月息二分计算利息的请求，本院不予支持。因原被告约定该笔借款在2016年6月1日前付清，故对原告要求二被告支付自2016年6月1日后逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡新华、彭玉珍于本判决生效后十日内偿还原告吕清雪借款本金139万元及逾期利息;（逾期利息以139万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吕清雪对被告胡新华、彭玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17310元，由被告胡新华、彭玉珍负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更270号
罪犯潘晓波，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，认定潘晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第159号提请减刑建议提出，罪犯潘晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减刑有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）164号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘晓波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘晓波减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯潘晓波自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年2月5日起至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5353号之一
申请执行人：陈玉新，男，1969年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦商务B座13层。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人陈玉新与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉新向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8214号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人陈玉新返租费42717.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费459元，向本院缴纳执行费548元；以上共计43724.60元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费548元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十四日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5353号之一申请执行人：陈玉新，男，1969年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路金茂大厦商务B座13层。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人陈玉新与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉新向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8214号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人陈玉新返租费42717.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费459元，向本院缴纳执行费548元；以上共计43724.60元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有查封有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费548元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十四日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第429号
申请执行人彭雄辉，男，汉族。
被执行人陈湘钢，女，汉族。
被执行人陈拥军，女，汉族。
被执行人彭艳枚，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第31号民事判决书，执行申请执行人彭雄辉与被执行人陈湘钢、陈拥军、彭艳枚民间借贷纠纷一案。本案应执行标的的本金为300000元，2014年9月26日本院向被执行人陈湘钢、陈拥军、彭艳枚发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈湘钢、陈拥军、彭艳枚暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈湘钢、陈拥军、彭艳枚有可供执行财产，申请执行人彭雄辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第904号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任素敏，女，汉族，1968年8月25日生。
被上诉人（原审原告）李泾，男，汉族，1999年6月23日生。
法定代理人任素敏，女，汉族，1968年8月25日生，系被上诉人李泾之母。
被上诉人（原审原告）李婕，女，汉族，1989年5月21日生。
委托代理人任素敏，女，汉族，1968年8月25日生，系被上诉人李婕之母。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任素敏、李泾、李婕财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人范晓南，被上诉人任素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素敏、李泾、李婕于2014年2月5日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告在商业险范围内向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元。
原审法院经审理查明：2014年6月19日，新乡市大地车业有限公司为其所有的豫G896**号解放牌自卸汽车投保机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险等，机动车损失险的保险金额为283320元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为50000元。保险期限为2014年6月19日0时至2015年6月18日24时止。特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年10月3日4时41分许，豫G896**号车辆的驾驶员李文生驾驶该保险车辆沿新乡市107国道由北向南行驶至107国道与德源路交叉口向南400米二标段工地时追尾撞上杜兴华驾驶的正在停车装垃圾的豫G723**号重型自卸货车，造成李文生死亡，双车车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年1月12日出具《道路交通事故证明》，载明：因当事双方陈述不一致，又无其他证据证实，致使无法参照认定该交通事故的责任。2015年2月5日，豫G896**号车辆的驾驶员李文生的第一顺序继承人即本案三原告以该事故车辆投保有车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险为由诉至法院。
原审法院认为，新乡市大地车业有限公司为其所有的豫G896**号解放牌自卸汽车在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险，双方构成保险合同关系。李文生系该车驾驶员系保险合同约定的被保险人，其因本次交通事故死亡，本案三原告作为其第一顺序继承人有权请求被告依照保险合同约定支付保险金。因保险合同约定的车上人员责任险（驾驶人）保险金额为50000元，且投保人投保有不计免赔率特约险，故原告任素敏、李泾、李婕的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告依据保险合同起诉，事故相对方杜兴华非保险合同主体，被告辩称应追加杜兴华为本案被告的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任素敏、李泾、李婕保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：1、死者李文生系上诉人承保车辆的驾驶人员，并非被保险人，被上诉人作为死者李文生的继承人不具有起诉主体资格；2、本案事故责任不明，应当根据事故双方过错来确定责任大小，进而确定保险赔付比例，一审法院未查明被上诉人是否已获得对方车辆保险赔偿，直接判决上诉人商业险全责赔付不当。综上，请求二审法院撤销一审判决发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人任素敏、李泾、李婕辩称，李文生作为事故车辆的司机，在交通事故中死亡，保险公司应当依照保险合同约定在车上人员责任险范围内进行赔偿，被上诉人作为死者李文生继承人，有权主张保险赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中被上诉人任素敏、李泾、李婕称豫G896**号解放牌自卸汽车的车主及相关人员未对其进行相关赔偿。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
本案中，新乡市大地车业有限公司为其所有的豫G896**号解放牌自卸汽车在上诉人保险公司处投保车上人员责任险（驾驶人）和不计免赔率特约险，被保险人为新乡市大地车业有限公司，李文生系该车驾驶员并在驾驶该车过程中发生交通事故死亡，新乡市大地车业有限公司作为车辆所有权人应当对其承担相应的赔偿责任。被上诉人任素敏、李泾、李婕称豫G896**号车辆的车主及相关人员均未对其进行相关赔偿，对此事实上诉人保险公司并未提出反驳意见及相关证据，故对三被上诉人的上述主张本院予以采纳。新乡市大地车业有限公司作为本案保险合同的被保险人怠于对死者李文生的继承人即本案三被上诉人进行赔偿，三被上诉人继而向上诉人保险公司主张权利，上诉人保险公司依法应当在车上人员责任险（驾驶人）5万元责任限额内对三被上诉人直接进行赔偿。上诉人保险公司关于三被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人保险公司若在本案中承担的赔偿责任超出本车应当承担的责任范围，可向相关责任主体追偿，上诉人保险公司关于一审法院未查明被上诉人是否已获得对方车辆保险赔偿直接判决上诉人商业险全责赔付不当的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 王明振
代理审判员 张林利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第265号
申请执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人邓灵伟，男，1985年8月10日，汉族，住漳平市
申请执行人黄斌健与被执行人邓灵伟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2012年9月5日作出的（2012）漳民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓灵伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第725号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年七月十八日
书记员 苏丽琼（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1317号
原告：杨海伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告：葛贤民，男，1958年9月19日出生，汉族，教师，住卢氏县。
被告：陶秀英，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告杨海伟与被告葛贤民、陶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告杨海伟到庭参加诉讼，被告葛贤民、陶秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，被告葛贤民到他家，以做生意为由，向他借款3万元，口头约定借款期限1个月，月息2分。被告葛贤民出具借条一份，借款到期后，他多次催要，至今未偿还。为维护合法权益，诉至法院。
被告葛贤民、陶秀英未向本院提交书面答辩状。
杨海伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。葛贤民、陶秀英未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨海伟和被告葛贤民、陶秀英系同村近邻，二被告系夫妻关系。被告葛贤民于2016年12月31日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨海伟现金叁万园整（30000.00），借款人：葛贤民，2016.12.31”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨海伟与被告葛贤民双方债权债务关系明确，有借条为证，被告葛贤民应偿还借款。被告葛贤民在与被告陶秀英夫妻关系存续期间向原告借款，且借款用途为做生意，被告陶秀英应对该笔借款承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借条中未约定借款期限及利息，二被告未到庭，原告主张的利息应自向本院主张权利之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛贤民、陶秀英于本判决生效后十五日内偿还原告杨海伟借款30000元及利息，利息自2018年6月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛贤民、陶秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年七月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1317号原告：杨海伟，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。被告：葛贤民，男，1958年9月19日出生，汉族，教师，住卢氏县。被告：陶秀英，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告杨海伟与被告葛贤民、陶秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告杨海伟到庭参加诉讼，被告葛贤民、陶秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，被告葛贤民到他家，以做生意为由，向他借款3万元，口头约定借款期限1个月，月息2分。被告葛贤民出具借条一份，借款到期后，他多次催要，至今未偿还。为维护合法权益，诉至法院。被告葛贤民、陶秀英未向本院提交书面答辩状。杨海伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。葛贤民、陶秀英未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海伟和被告葛贤民、陶秀英系同村近邻，二被告系夫妻关系。被告葛贤民于2016年12月31日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨海伟现金叁万园整（30000.00），借款人：葛贤民，2016.12.31”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨海伟与被告葛贤民双方债权债务关系明确，有借条为证，被告葛贤民应偿还借款。被告葛贤民在与被告陶秀英夫妻关系存续期间向原告借款，且借款用途为做生意，被告陶秀英应对该笔借款承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款期限及利息，二被告未到庭，原告主张的利息应自向本院主张权利之日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛贤民、陶秀英于本判决生效后十五日内偿还原告杨海伟借款30000元及利息，利息自2018年6月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛贤民、陶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年七月十二日书记员 常卢培（兼）
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执复字第21号
申请复议人（被执行人、异议人）：徐复东。
申请执行人吴绪仁。
被执行人：董雷义。
申请复议人徐复东不服东平县人民法院（2015）东执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人吴绪仁与被执行人徐复东、董雷义民间借贷纠纷一案，徐复东不服该案执行，向东平县人民法院提出异议，称：东平县人民法院查封的房产是异议人生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”东平县人民法院对该房产的价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，异议人一家四口人中，两个孩子都在上学，未达成年人，另有双亲已失劳动能力和××生活不能自理，如东平县人民法院对申请人的房产进行拍卖，那也是有违人道。据此，异议人请求东平县人民法院立即停止拍卖程序，以保障法律赋予的合法生存权利。
东平县人民法院查明，被执行人徐复东因未履行东平县人民法院（2014）东民初字第721号民事判决书确定的偿还申请执行人吴绪仁借款本息243813元的义务，东平县人民法院依申请执行人吴绪仁的申请，于2014年5月27日立案执行，送达执行通知书后被执行人徐复东仍未按指定期间履行还款义务。诉讼过程中，东平县人民法院依原告（即申请执行人）吴绪仁的申请，作出（2014）东民初字第721号民事裁定书，保全查封了被告（即被执行人）徐复东名下的位于东平县城佛山街南侧房产证号为东房权证（2004）字第XX**号的房产，进入执行程序后自动转为执行查封。2014年9月23日，东平县人民法院作出（2014）东执字第426-1号执行裁定书，拍卖查封的上述房产。2014年12月23日，泰安信诚价格事务所作出《物品价格评估结论书》，结论为查封的徐复东的房产拍卖底价评估为：257746元。同时查明，东平县人民法院查封的房产由被执行人徐复东及其妻，两个女儿日常生活居住。在执行过程中，申请执行人吴绪仁于2014年9月16日书面承诺：“申请将徐复东名下房产拍卖，如果拍卖成功，留给徐复东五年房租，如拍卖不成功，房产过户到我名下，让徐复东居住五年。”在异议审理过程中，申请执行人吴绪仁对上述承诺再次确认。
东平县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本院查封的房产虽为被执行人徐复东及扶养家属维持生活居住房屋，但申请执行人已承诺保障被执行人房产拍卖后五年的住房基本生活所需，人民法院对查封房产继续拍卖符合法律规定，对异议人徐复东提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人徐复东的执行异议。
被执行人徐复东不服，向本院申请复议，称：一、东平县人民法院拟拍卖的申请人的房产，是申请人本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”据此，人民法院应保障申请人的生存居住权利。二、东平县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”作出的（2015）东执异字第6号执行裁定书，曲解了立法本意，该规定针对的是债务人对债权人提供担保的房产，而不是无设定担保的不动产。综上所述可见，东平县人民法院作出的（2015）东执异字第6号执行裁定书适用法律不当，应当予以纠正，恳请贵院依法据实依法裁定。
申请执行人吴绪仁答辩称：一、被答辩人徐复东称：“东平县人民法院拟拍卖的涉案房屋系本人及所抚养家属维护生活所必需的居住房屋”与事实不符。徐复东本人在汶上县老家另有房产，涉案房产并非其唯一住房，涉案房产的拍卖不会导致其本人及家人无处居住。二、答辩人吴绪仁已向东平县人民法院递交了保证书，承诺允许被答辩人徐复东及家人在涉案房屋中继续居住五年。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被答辩人的复议申请不能成立，请求人民法院查明事实，依法驳回申请。
经本院查明的事实与东平县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人吴绪仁已经明确承诺，在涉案房屋过户到其名下以后，允许徐复东及其家人在涉案房屋中继续居住五年。因此，即使涉案房屋是申请复议人徐复东主张的其本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋，由于申请执行人已经承诺在房屋过户后保障其五年的住房所需，故人民法院对涉案房屋继续拍卖符合法律规定，综上，申请复议人徐复东所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐复东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯凯青
审判员 薛 茜
审判员 张英波
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈珠慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第427号
原告舒纪华。
委托代理人诸葛友。
被告唐秀贤。
被告章秋香。
上述被告共同委托代理人蔡昌熙。
被告王永松。
本院在审理原告舒纪华诉被告唐秀贤、章秋香、王永松房屋买卖合同纠纷一案中，在案件判决前原、被告双方已和解。因原、被告之间的纠纷已解决，为此原告于2014年7月8日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒纪华撤回起诉。
本案受理费400元（已减半，实际收取原告800元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年七月八日
书记员 王 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第106号
原告戴炬祥，男，汉族，1974年1月9日出生，住佛山市南海区。
委托代理人黎维康，佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂员工。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈启元。
委托代理人董坤，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人叶华筠，广东盈达律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎维康、被告的委托代理人董坤、叶华筠到庭。原、被告均申请一个月的庭�和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，原告经营的佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂应被告的请求，向被告供应胶袋价值共227401元。被告至今仅支付了127072.51元，尚欠100328.49元。以上事实，有送货单和对账单为证。被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款的损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当赔偿原告自起诉之日起至付清款日止的逾期付款损失。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款100328.49元及从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的欠款数额不实，至于被告的实际欠款数额，由于被告后来又向原告付款，故请求法院给予双方20天的时间对至今为止被告欠原告的货款进行对账，一并处理。原告主张的逾期付款损失的计算标准过高，是否应支付逾期付款损失及具体计算标准由法院依法判决。在本买卖合同中，因被告逾期付款，原告的损失只是欠款的利息损失，原告无权主张以罚息利率计算逾期付款的损失。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海区西樵奥克力胶袋厂的个体户机读档案登记资料（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海西樵奥克力胶厂与广东家能现代厨具有限公司总交易金额表、佛山市南海西樵奥克力胶厂对账单30张（均为打印件）、送货单152张（原件），证明原、被告之间的买卖合同关系，原、被告于2010年的交易金额为50941.77元，2011年的交易金额为96438.34元，2012年的交易金额为67259.05元，2013年的交易金额为12761.84元，合计交易金额为227401元。
4、广东家能现代厨具有限公司已付佛山市南海西樵奥克力胶厂总金额表（打印件）、2011年1月31日广东农村信用合作社进账单、2011年2月25日广东农村信用合作社进账单、2011年7月12日广东农村信用合作社进账单、2011年7月22日广东农村信用合作社进账单、2011年7月31日广东农村信用合作社进账单、2011年9月6日广东农村信用合作社进账单、2012年4月9日南海农商银行进账单、2012年4月9日南海农商银行进账单、2012年4月28日南海农商银行小额来帐补充凭证、2012年6月26日南海农商银行回单、2012年10月15日南海农商银行回单（均为原件），证明被告于2011年向原告支付货款65215.58元，2012年支付61856.93元，合计向原告支付货款127072.51元，至今尚欠原告货款100328.49元。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3中的送货单及证据4的真实性没有异议。对证据3中的总交易金额表及对账单的真实性不予确认，认为由原告单方制作，且没有双方的签名确认，故需要对账核实。
经审查，因证据3中的总交易金额表及对账单由原告单方制作，效力相当于当事人陈述，故本院不以此作为认定原告向被告供货的依据，相应的供货金额应以送货单为准。被告对其余证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。
经审理查明：原告系佛山市南海西樵奥克力胶厂的个体经营者，该厂已于2013年4月25日注销。原告向被告供应胶袋。2010年8月至2013年3月，原告向被告供货价值共227401元。被告向原告支付了货款127072.51元，余款100328.49元未付。后双方继续存在交易往来。原告因被告未能付清所欠�款，遂向本院提起本案诉讼，请求被告支付截至2013年3月止的货款100328.49元及相应利息。本案庭审结束后，原、被告经对账，均确认至2014年7月11日止被告尚欠原告的货款金额为88511.87元。
本院认为：被告欠原告截至2014年7月11日止的货款88511.87元，事实清楚，应予支付。因双方对货款的支付期限没有约定，故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息没有依据，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88511.87元及以该款为本金从2014年3月19日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告戴炬祥。
二、驳回原告戴炬祥的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1153.28元（原告已预交），由原告负担146.88元，被告负担1006.4元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年七月十六日
书记员 冯楚楚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2713号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴彦，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013237号行政处罚决定，要求被执行人吴彦缴纳罚款人民币30000元。在本案审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人吴彦已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律法规规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回执行深交罚决第NO：Z0013237号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ聪
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第171号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1979年2月3日，汉族，初中文化，湖北省枣阳市宏兴运输有限公司客车司机，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事于2015年3月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年2月23日7时许，被告人张某某驾驶大型汽车与文某驾驶的小型汽车相撞，张某某受伤，文某及其车辆乘坐人文某某当场死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故现场图、调解协议及收条等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人朱哲对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名不持异议。辩称被告人系自首，且系初犯、偶犯，民事部分已赔偿并与被害人达成谅解协议，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2015年2月23日7时许，被告人张某某驾驶大型汽车沿240省道自南向北行驶至79公里＋800米处时，与唐河县上屯镇村民文某驾驶相向行驶的小型汽车相撞，致张某某受伤，文某及其车辆乘坐人文某某当场死亡。事故发生后，张某某在现场拨打电话报警，后随救护车到唐河县中医院接受治疗，唐河县公安局交通警察大队民警对其讯问时如实供述了自己的罪行。
2015年2月23日，经唐河县公安交通警察大队法医尸体检验，文某及文某某均系闭合性颅脑损伤，创伤性休克而死亡。
2015年3月6日，经唐河县公安交通警察大队事故认定，张某某负此事故的全部责任；文某、文某某无责任。
2015年2月23日，大型汽车车主赔偿二被害人丧葬费50000元；2015年3月22日，被告人张某某的亲属赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，已履行。二被害人的亲属均表示不再追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有证人周某某、李某等人的证言、事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，被告人张某某均无异议。证据来源合法，内容客观真实且相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后能主动拨打电话报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人已与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓茗戈
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第345号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人李云虎。
被执行人陈雪红，系李云虎之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人李云虎、陈雪红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月10日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0010183号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0010183号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0010183号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0010183号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1152号
原告焦某。
被告杨某。
本院在审理原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审判员 张卿二0一六年四月十三日
书记员 刘 紫 燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1821号
原告马某，女，1984年5月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1983年11月5日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以与被告马某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 任佳妮
二〇一五年十月二十八日
书记员 笪 憬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第479号
上诉人（原审被告）刘万新，男。
被上诉人（原审原告）王长保，男。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人刘万新因身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万新，被上诉人王长保的委托代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王长保与刘万新系泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村组村民，二人因土地问题发生纠纷，于2014年10年10日在泌阳县双庙街乡枣庄村委何营村西南角发生纠纷的土地里，刘万新将正在抱其割下的干芝麻杆的王长保殴打，经法医鉴定王长保的伤情构成轻微伤。刘万新为此受到泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。刘万新不服泌阳县公安局的泌公（双）行罚决字（2014）1258号行政处罚决定书，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府于2014年12月29日作出泌政复决字（2014）31号行政复议决定书，决定维持泌阳县公安局作出的泌公（双）行罚决字（2014）1258号行政处罚决定。王长保为治疗损伤在分别在泌阳县人民医院、泌阳县中医院治疗，共住院十二天，花费医药费4379.15元，住院期间护理为一人。王长保起诉要求刘万新赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费等费用。另查明，2015年人身损害赔偿标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命、健康权。侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任，侵权人赔偿被侵权人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案刘万新与王长保因土地问题发生纠纷后，刘万新将王长保打伤，造成王长保身体损伤，经公安机关鉴定为轻微伤，刘万新为此受到公安机关的行政处罚。其作为侵权人，依法应对王长保承担赔偿责任。因双方当事人对于纠纷解决的方式均未采取适当合法有效途径，以致于发生打架造成了王长保的损害，王长保对此损害的发生也有一定的过错，应当减轻刘万新相应责任（30%）。王长保身体受到损害时已年满七十岁，且其没有提交证据证明现在从事劳动，故对其因住院治疗损害造成其收入减所主张的误工费，不予支持；且王长保没有证据证实因治疗或者转院治疗实际发生有交通费，对此项请求，亦不予支持。因此王长保要求刘万新赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由于法有据，予以支持。王长保为治疗损伤，花费医疗费4379.15元，住院12天，王长保住院的入院证上显示护理人数为二人，但根据其伤情，护理人数应按一人计算，且王长保在诉讼中予以认可，护理费参照居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，护理费为936.07元（28472元／年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费为240元（20元／天×12天），营养费为180元（15元／天×12天），以上各项费用共计5735.22元。刘万新应赔偿王长保4014.65元（按总费用的70%）。原审法院判决：一、刘万新于本判决生效之日起十日内赔偿王长保各项损失4014.65元。二、驳回王长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王长保负担15元，刘万新负担35元。
宣判后，刘万新不服，上诉来院。其上诉称：1、其并未殴打被上诉人王长保，王长保的伤情不是其造成的，其不应承担赔偿责任；2、王长保花费4379.15元医疗费过高，不应支持。原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人王长保答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，刘万新、王长保因生活琐事发生纠纷，刘万新将王长保打伤。刘万新应对王长保因受伤造成的损失承担赔偿责任。王长保未能冷静审慎处理纠纷，其对自身损失的造成存在一定过错，可适当减轻刘万新的赔偿责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定刘万新、王长保承担7：3的责任比例并无不当。关于刘万新上诉称王长保的伤是自身行为所致，其不应承担责任的问题。依照原审期间公安部门出具的行政处罚决定书及泌阳县人民政府出具的行政复议决定书，足以认定刘万新将王长保打伤的事实。刘万新的该上诉理由不能成立，不予支持。关于刘万新上诉称王长保花费4379.15医疗费过高，不应支持的问题。结合王长保在原审提供的其在泌阳县中医院住院的收费票据、住院病历等，足证明其因伤住院产生的实际费用。刘万新的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘万新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾 克
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初218号
原告：化隆回族自治县农村信用合作联社，住所地：化隆回族自治县群科新区迎宾大道。
法定代表人：宋维彪，职务理事长。
委托诉讼代理人：石维清。
被告：马啸天，住化隆回族自治县。
原告化隆回族自治县农村信用合作联社与被告马啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化隆回族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人石维清到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告化隆回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金50万元及截止2017年2月14日利息50.056772万元；2.将利息计算到实际清偿之日起；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日原告与被告签订《个人价款合同》，被告向原告贷款80万元，并用自有房屋抵押，办理了抵押登记，期限一年。合同约定按季支付利息，到期还款，逾期部分按日利率万分之五计收利息，贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人于2015年11月10日偿还借款本金30万元，截止2017年2月14日其余贷款本金50万元及利息50.056772万元，合计100.056772万元，至今未还。因此起诉法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款合同原件一份，证明原、被告于2012年11月16日签订《个人借款合同》的事实；
2.抵押合同、抵押物共有人声明、抵押承诺书各一份，证明原、被告于2012年11月16日签订《抵押合同》，被告将位于化隆县巴燕镇上加合村临平公路南侧，自建的三层楼房做抵押，妻子刘月杰签字同意的事实；
3.借款借据，证明2012年11月16日原告向被告支付借款80万元的事实；
4.被告房产证复印件一份，证明被告做抵押的房产情况；
5.他项权证复印件一份，证明原告对被告房屋有抵押权；
6.贷款催收通知单五份，证明2013年11月20日至2014年10月11日向被告催收贷款五次；
7.催收贷款材料一份，证明2015年3月30日原告向被告催收贷款一次；
8.被告身份证复印件一份，证明被告马啸天的身份情况；
9.借款借据，证明2015年11月10日被告马啸天还本金30万元。
10.核算利息清单一份，证明被告所借款50万元，截止2017年7月3日利息为554802.07元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，也未提出答辩意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年11月16日原告与被告签订《个人价款合同》，被告向原告贷款80万元，并用自有房屋抵押，办理了抵押登记，期限一年。合同约定按季支付利息，到期还款，逾期部分按日利率万分之五计收利息，贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人于2012年12月偿还利息7933元，2013年6月5日偿还利息20400元，2015年11月10日偿还借款本金30万元，截止2017年7月3日其余贷款本金50万元及利息55.480207万元，合计105.480207万元。
本院认为，原告主张的要求被告给付借款本金50万元，利息55.480207万元，合计105.480207万元的请求，已有证据证明应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马啸天给付原告化隆回族自治县农村信用合作联社借款105.480207万元限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13805元由被告马啸天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 马忠贤
审判员 许秀花
二〇一七年七月十二日
书记员 马淑萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）康明喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人苗成德，该区区长。
再审申请人康明喜因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
康明喜向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。康明喜未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而康明喜亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，康明喜表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初192号行政裁定，裁定驳回康明喜的起诉。康明喜不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，康明喜以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与康明喜所诉称的“住房安置”并非同一概念，故康明喜该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，康明喜亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终126号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。康明喜不服，向本院申请再审。
康明喜申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致康明喜自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给康明喜，明显违反举证原则。3.二审法院认定康明喜在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初192号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终126号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对康明喜进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对康明喜进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，康明喜的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响康明喜在涉案房屋中居住的权利，不涉及康明喜的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是康明喜要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案康明喜未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，康明喜提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，康明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回康明喜的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 崔晓林
二〇一七年三月三十日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康明喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人苗成德，该区区长。再审申请人康明喜因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。康明喜向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。康明喜未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而康明喜亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，康明喜表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初192号行政裁定，裁定驳回康明喜的起诉。康明喜不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，康明喜以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与康明喜所诉称的“住房安置”并非同一概念，故康明喜该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，康明喜亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终126号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。康明喜不服，向本院申请再审。康明喜申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致康明喜自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给康明喜，明显违反举证原则。3.二审法院认定康明喜在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初192号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终126号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对康明喜进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对康明喜进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，康明喜的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响康明喜在涉案房屋中居住的权利，不涉及康明喜的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是康明喜要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案康明喜未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，康明喜提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，康明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回康明喜的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 崔晓林二〇一七年三月三十日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执325号
申请执行人陈大发，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地广西上林县。
被执行人韦茂祥，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地广西马山县。
本院于2017年9月14日立案执行陈大发申请与蓝耀荣、韦茂祥民间借贷纠纷一案，经查，本院已于2017年1月11日立案执行，申请执行人陈大发于2017年12月18日以本案重复申请立案执行为由撤回执行申请。本院认为，申请人陈大发撤回执行申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0124执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李正文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第180号
原告：祝某甲，居民。
被告：王某，农民。
原告祝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名祝某乙，现在江山市某中学读书。××××年××月××日生育一儿子，取名祝某丙，2011年5月13日因交通事故去世。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异渐渐显现，夫妻之间吵闹不断，矛盾日渐加深。婚后被告性格变得怪异，经常无故辱骂原告，长此以往，原告身心俱疲，对这段婚姻彻底失望，夫妻感情也越来越淡。2014年5月原告曾向江山市人民法院起诉离婚，但未获准许。此后双方感情不但没有好转，反而矛盾越来越深，现夫妻感情已经完全破裂，且被告也曾多次催促原告离婚，但因财产问题不能达成一致意见而未能离婚，无奈之下原告只能再次起诉离婚。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿祝某乙由原告原告独自抚养。
原告向本院提交了结婚证、居民户口薄各一份，用以证明原、被告存在婚姻关系以及婚生女儿祝某乙基本情况的事实。
被告王某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的二份证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1999年8月份经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名祝某乙，现随原告生活，就读于江山市某中学九年级；××××年××月××日生育一子，取名祝某丙（2011年5月13日因交通事故去世）。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有坐落于某地房屋一幢，2013年购置东风日产阳光小车一辆（车牌号为浙H×××××），无债权但有部分债务。2014年5月26日，原告曾向本院提出离婚诉讼，但未获准许。2014年7月本院判决驳回原告诉讼请求之后，双方夫妻关系并未得到改善。2015年11月2日，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已经建立的家庭及子女生活环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈佳昱
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1410号
上诉人（原审被告）：陈蕾，女，汉族，身份证住址：河南省，现住广东省中山市,
被上诉人（原审原告）：杜文振，男，汉族，身份证住址:宁夏银川市兴庆区，现住广东省中山市，
上诉人陈蕾因与被上诉人杜文振买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月14日向陈蕾送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈蕾没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，陈蕾没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月二日
书记员 梁锦东
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2739号
原告：时素丽，女，1973年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区.
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：时素洁，女，1972年7月27日生，汉族，现住元氏县；系原告同胞姐姐。
被告：张占肖，女，1979年8月3日生，汉族，住元氏县.
被告：康素辉，男，1976年3月30日生，汉族，住元氏县.
原告时素丽与被告张占肖、康素辉民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，于2017年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时素丽委托代理人梁占杰、时素洁，被告张占肖到庭参加诉讼；被告康素辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时素丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元以及利息，利息按照月息1.3%计算至被告偿还完毕之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年11月30日，二被告向原告借款10万元，并约定利息每月1.3%，有二被告书写的借条为证。在2015年二被告付利息1万元，尚欠利息5600元，2016年1月1日至2016年9月1日利息未付，以上事实有二被告在借条凭证上书写的文字为证，落款时间为2016年9月5日。时至今日，被告尚欠原告本金及相关利息仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张占肖辩称，做伊利牛奶批发生意失败已无力偿还。
被告康素辉未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交被告书写借条一份，金额100000元，利息一分三（月息）；从2015年付利息10000元欠5600元（2016年9月5日书写）2016年至今未曾支付利息，本金一直未偿还；原告主张的是本金10万元，利息从2015年利息应当为15600元，但仅还了10000元，从2016年1月1日起至判决生效偿还完毕止加5600元。
被告质证认为，以上借条属实，是我本人书写；但是我口头和原告讲从2016年开始利息就不再计算了，因为我已经无力偿还了。尽力至今年年底偿还原告一部分借款。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张占肖、康素辉向原告时素丽书写的借据事实清楚，符合法律规定，本院予以认可。原告履行出借义务后，二被告应及时偿还，原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持；约定的借款利息，月息1.3%在法律规定的范围之内，原告主张的利息在2016年以前尚欠原告5600元，利息按照月息1分3从2016年1月1日起计算至判决生效偿还完毕之日止，符合法律规定，本院认可。被告康素辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张占肖、康素辉于本判决生效之日起五日内支付原告时素丽借款本金100000元。
二、被告张占肖、康素辉于本判决生效之日起五日内支付2016年1月1日前原告借款利息5600元。
三、被告张占肖、康素辉自2016年1月1日起按照月息1.3%支付原告借款利息计算至本金偿还完毕之日止。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元1150元，由被告张占肖、康素辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏佳甜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第782号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司理事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹彦宁，男。
被告刘婷，女，系被告曹彦宁之妻。
被告杨贵迎，男。
被告曹书海，男。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹彦宁、刘婷、杨贵迎、曹书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，依法开庭进行了审理。原告的委托代理人白朝民、苗雨锋及被告曹彦宁参加诉讼，被告刘婷、杨贵迎、曹书海经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹彦宁、刘婷、杨贵迎、曹书海于2014年4月20日与莘县农村信用合作联社河店分社订立了（河店分社）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX03号《借款合同》及（河店分社）高保字（2014）年第800320140419003号《保证合同》，共同承担连带责任。为曹彦宁授信30000元，期限1年，合同2015年4月18日到期。被告曹彦宁于2014年4月20日从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，于2015年4月18日到期，利率为11.5‰。2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款30000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告曹彦宁辩称，借款属实，由曹书海、杨贵迎担保也属实，没有偿还过本息，我出狱后把这笔贷款还上。
被告刘婷、杨贵迎、曹书海未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告曹彦宁与莘县农村信用合作联社河店分社签订了个人借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月20日至2015年4月18日。同日，被告杨贵迎、曹书海与莘县农村信用合作联社河店分社签订了保证合同，被告杨贵迎、曹书海自愿作为保证人，对莘县农村信用合作联社河店分社与被告曹彦宁签订的个人借款合同提供担保，被告杨贵迎、曹书海的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告曹彦宁与其妻刘婷在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年4月20日，被告曹彦宁从莘县农村信用合作联社河店分社借款30000元，月利率为11.5‰，该笔借款到期日期为2015年4月18日，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％的逾期利息。贷款到期后，原告分别于2014年4月19日收回利息147.62元、2015年6月21日收回利息0.05元、2015年7月18日收回利息4038.33元及1086.75元，共计收回利息5272.75元，被告尚欠本金30000元及部分利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件、营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告曹彦宁与莘县农村信用合作联社河店分社签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告杨贵迎、曹书海与莘县农村信用合作联社河店分社签订的保证合同亦是其真实意思表示，保证合同亦合法有效。莘县农村信用合作联社河店分社按约定向被告曹彦宁履行了贷款的义务，被告曹彦宁作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告曹彦宁在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告曹彦宁与其妻刘婷在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告刘婷应与曹彦宁共同承担还款责任。被告杨贵迎、曹书海提供的保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，原告起诉要求被告杨贵迎、曹书海承担保证责任的时间未超出保证期限，被告杨贵迎、曹书海作为保证人对莘县农村信用合作联社河店分社的贷款债权应当负有连带清偿责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社河店分社与曹彦宁的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。另依法律规定，被告杨贵迎、曹书海作为保证人承担保证责任后，有权向债务人曹彦宁、刘婷进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘婷、杨贵迎、曹书海经我院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹彦宁、刘婷偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2014年4月20日至2015年4月18日的利息按月利率11.5‰计算；自2015年4月19日起至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率17.25‰计算），原告收回的利息5272.75元从上述应偿还款项中予以扣除，待判决生效后十日内履行完毕。被告杨贵迎、曹书海对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告杨贵迎、曹书海履行保证责任后，有权向被告曹彦宁、刘婷追偿，向曹彦宁、刘婷不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元及保全费83元，由被告曹彦宁、刘婷、杨贵迎、曹书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛序申
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第201号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人候XX，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月11日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2015年4月29日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人候XX犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日1时许，秦XX（已判决）在大庆市萨尔图区东风新村经六街明亮湾歌厅吧台结帐时，将被害人米XX（男，34岁）撞倒，二人因此发生口角并厮打在一起。秦XX和候XX将啤酒瓶打碎，用碎瓶击打米XX下颚部和额头，致米XX受伤倒地。李XX（另案处理）及王XX（另案处理）用拳脚对倒地的米XX实施殴打，后四人逃跑。经鉴定：米XX所受损伤属轻伤二级。案发后，候XX与米XX达成赔偿协议，取得谅解。
2014年11月11日8时许，被告人候XX到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人候XX在庭审过程中均无异议，且有书证发、破案经过，情况说明，户籍证明，辨认笔录，和解协议、谅解书，调查回函；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；证人张XX、陈XX、侯XX、汪XX、魏XX、李XX、李XX、王XX的证言；被害人米XX陈述；被告人候XX，同案秦XX、李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候XX持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人候XX具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人候XX从轻处罚。鉴于被告人候XX有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人候XX适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 于文霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执134号
申请执行人邓树朝，男，1960年8月3日出生。
被执行人罗成，男，1982年9月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第761号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人罗成发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人罗成至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗成的银行存款10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴晓博，女，汉族，1987年4月20日出生，现住新疆吐鲁番市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘憬仪，女，1979年11月9日出生，现住新疆吐鲁番市。
再审申请人裴晓博因与被申请人刘憬仪租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终779民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴晓博申请再审称，我与刘憬仪口头约定了房屋租赁合同，但我将房屋装修完后，刘憬仪却要求每年租金涨至160000元，在双方未能达成一致意见后，刘憬仪多次对装修施工现场进行干扰，由此造成的损失，刘憬仪应予以赔偿。原审法院未支持我要求赔偿的请求却判令我向刘憬仪承担租金及鉴定费，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，裴晓博与刘憬达成口头不定期租赁合同后，因意见不一致无法继续履行合同，双方同意解除租赁合同关系。合同解除后，裴晓博应向刘憬仪给付占有商铺期间的租金，核减去双方口头约定的三个月免租期（2015年12月1日至2016年2月29日）后，原审法院按照双方当事人均认可商铺第一年租金110000元的约定，判令裴晓博向刘憬仪支付2016年3月1日至2016年5月31日的房屋租赁费，并无不当。裴晓博称刘憬仪违约涨租金并多次对装修施工现场进行干扰致其产生损失，但对此未提供证据予以佐证，故原审法院未支持裴晓博要求刘憬仪赔偿损失的请求，并无不当。裴晓博在一审期间并未针对装修商铺的费用提起反诉，原审法院结合刘憬仪主动提出对装修进行鉴定并从租金中予以核减等情形，酌情判令鉴定费用由双方当事人各承担50%，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴晓博的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 古扎丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01936号
申请执行人谌思雯。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人谌思雯与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应向申请执行人谌思雯支付工资等共计3704.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据谌思雯的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行财产，申请执行人谌思雯亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01212号民事判决书主文第一项、第三项内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 游向明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，无业，家住湖南省邵阳市北塔区。2011年2月22日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年7月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日到案，同月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2015年2月15日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院于2015年3月4日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月底一天中午，被告人刘某在镇海区骆驼街道东开路溜冰场处，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给邱某（自报名），实际得款人民币100元。
2014年11月1日，被告人刘某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人刘某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪，但辩称其为公安机关提供侦破其他案件的重要线索，具有立功表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月底一天中午，被告人刘某在镇海区骆驼街道东开路溜冰场处，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给邱某（自报名），实际得款人民币100元。
2014年11月1日，被告人刘某因其他违法行为被询问时如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人邱某的证言及其辨认笔录，证实十月一日前的四五天，朋友“小平”和“老刘”经过事先约好，由自己到骆驼溜冰场将毒品取回，后自己和小平、梅益顺将冰毒吸掉，通过辨认，“老刘”就是本案被告人刘某的事实；
2.被告人刘某的供述及其辨认笔录，证实2014年11月1日被告人刘某因吸毒被公安机关询问，期间如实供述九月底的一天，自己在骆驼溜冰场遇到“强子”向自己买毒品，后自己将货值200元约0.3克的冰毒卖给了他，当时并没有拿到钱，10月27日自己打电话追债，后“强子”在镇海骆驼的宁波银行门口向自己支付了100元毒资的事实；
3．bimi手机一部，证实被告人刘某使用此手机与“强子”联系约定买卖毒品的事实；
4.扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据，证实公安机关于2014年11月1日将涉案的号码为137××××8253bimi手机一部予以暂扣的情况；
5.抓获经过，证实公安机关于2014年11月1日在镇海区骆驼街道朝东弄抓获被告人刘某的事实；
6.情况说明，证实2014年11月1日被告人刘某因吸毒的违法行为接受公安机关询问时，主动供述自己具有贩卖毒品的事实；
7.户籍证明，证实被告人刘某的身份情况；
8.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘某于2011年2月22日因犯盗窃罪，被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年7月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日的前科、劣迹事实；
9.情况说明、抓获经过，证实被告人刘某虽在接受审讯时提供过男子“阿四”有贩毒嫌疑，但因无法提供其具体信息及家庭住址，故公安机关无法进一步核实查证。2015年1月4日由安徽籍男子张某某协助公安机关将贩毒人员“小四”抓捕的情况。
本院认为，被告人刘某违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某认为其为公安机关提供侦破其他案件的重要线索，具有立功表现的辩解意见，经查，被告人刘某虽向公安机关提供过他人的贩毒嫌疑，但根据其提供的线索无法查证属实，并且此犯罪嫌疑人系由他人协助公安机关抓捕归案，故其具有立功表现的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。公安机关查扣的作案工具bimi手机一部，应予以没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。）
二、公安机关查扣的作案工具bimi手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 李世超
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年三月四日
代书 记员 张燕娜
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1005号
申请执行人浙江吉高实业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，组织机构代码757090140。
法定代表人张元锋。
被执行人深圳市胜威电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第二工业区22号4栋2层东面，组织机构代码578842255。
法定代表人罗清峰。
申请执行人浙江吉高实业有限公司与被执行人深圳市胜威电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第868号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币380704.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京