wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1377号
原告蒲文才，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人谷朝安，1974年1月4日，代理权限为特别授权。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告常行，男，汉族，1978年10月10日出生。
被告河南省开封汽车运输总公司七分公司。
住所地：开封市中山路南段***号。
负责人刘明，经理。
委托代理人范卫红、马静芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道*号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告蒲文才诉被告常行、河南省开封汽车运输总公司七分公司（以下简称开封汽运七公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷朝安、郝建文，被告开封汽运七公司委托代理人范卫红、马静芳，被告人寿财险开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。被告常行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日11时，被告常行驾驶豫B**号大型普通客车由北向南行驶至开封市S219省道老仙人庄收费站，与由西向东从路西停靠的客车前横过马路的行人原告蒲文才相撞，造成原告受伤的交通事故。被告常行负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院期间，被告常行垫付29947元，另外，豫B**号车辆在被告人寿财险开封支公司投有保险，现为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39947.09元、鉴定费700元、误工费12720元、交通费1200元、营养费910元、伙食补助费2730元、护理费10920元、伤残赔偿金58539.48元、精神损失费8000元，共计135666元；2、被告人寿财险开封支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告常行自动放弃答辩权利。
被告开封汽运七公司辩称，1、肇事车辆系开封汽运七公司于2015年1月1日租赁给杨锋使用，根据合同约定对该车辆不享有支配权和收益权，被告公司不应当承担赔偿责任；2、应由保险公司在交强险范围内优先赔付。
被告人寿财险开封支公司辩称，对原告合理合法的损失，愿意在交强险各分项限额内赔偿，被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月10日11时，被告常行驾驶豫B**号大型普通客车由北向南行驶至开封市S219省道老仙人庄收费站，与由西向东从路西停靠的客车前横过马路的行人原告蒲文才相撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定，认定被告常行负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告蒲文才于2015年8月10日至11月9日在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗91天，花费门诊费220元、住院费38547.09元，共计38767.09元，经诊断为创伤性重型脑损伤、闭合性胸部外伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折。原告受伤后，被告常行代车辆承租人杨峰向原告垫付29947元。2015年11月27日开封京都法医临床司法鉴定所作出蒲文才伤残程度司法鉴定意见书，鉴定胸肋部损伤评定为十级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。豫B**号车辆所有人为被告开封汽运七公司，事故发生时由车辆承租人杨峰租赁使用，该车辆在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；该车辆另在河南省开封汽车运输总公司参与了车辆事故损失互助，其中第三者责任互助限额为1000000元。
以上事实由当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、车辆事故损失互助合同、病历、诊断证明书、出院通知书、票据、鉴定意见书予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫B**号的被告常行负事故主要责任，故承保该车辆的被告人寿财险开封支公司应对原告蒲文才在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因该车辆参与了车辆事故损失互助，本院酌定由车辆参与的车辆事故损失互助的互助人在第三者责任互助限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费38767.09元；2、鉴定费700元；3、误工费7217.19元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天108天）；4、交通费酌定为200元；5、营养费910元（10元／天91天）；6、住院伙食补助费2730元（30元／天91天）；7、护理费6081.15元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天91天）；8、伤残赔偿金53661.19元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年20年0.11）；9、精神损害抚慰金5000元。以上费用共计115266.62元，其中交强险范围内为82859.53元，交强险范围外的80%为25925.67元（32407.0980%），原告实际应得到赔偿为108785.2元。因原告已收到被告常行代车辆承租人杨峰垫付的29947元，故下余78838.2元应由被告人寿财险开封支公司赔付给原告蒲文才。车辆承租人杨峰垫付的29947元，其中包括交强险范围内的4021.33元，杨峰可另行向被告人寿财险开封支公司主张权利；下余25925.67元在第三者责任互助限额范围内，杨峰也可向河南省开封汽车运输总公司另行主张权利。本案中被告常行及被告开封汽运七公司不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告蒲文才赔偿款78838.2元，并将上述款项直接汇入原告的中国建设银行账户（卡号为6245）；
二、驳回原告对被告常行、河南省开封汽车运输总公司七分公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，原告承担646.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年三月三日
书记员 郑 洁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审741号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人徐东明。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月17日作出的深交罚决第Z0037068号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人徐东明使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人徐东明逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037068号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1838号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张绪文，女，1955年10月29日出生。
北京市石景山区人民法院与张绪文罚金一案，业经（2016）京0107刑初116号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求张绪文给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初116号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 扬
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈丽佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00327-1号
原告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘正华，该公司总经理。
被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒文，该公司董事长。
被告：芜湖市华杨水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒如，该公司董事长。
被告：汤雨雷，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤恒如，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汤恒文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司诉被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、芜湖市华杨水泥有限责任公司、汤雨雷、汤恒如、汤恒文追偿权纠纷一案中，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币450000元范围内冻结被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、芜湖市华杨水泥有限责任公司、汤雨雷、汤恒如、汤恒文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽芜湖金泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币450000元范围内冻结被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、芜湖市华杨水泥有限责任公司、汤雨雷、汤恒如、汤恒文的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月四日
书记员 耿韵声
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0675号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告石学龙。
被告陈彩霞。
被告梁学东。
被告孙心同。
被告陈太亮。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告石学龙、陈彩霞、梁学东、孙心同、陈太亮借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈太亮的起诉，本院照准，并另行制作民事裁定书。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨、被告石学龙、梁学东到庭参加诉讼，被告陈彩霞、孙心同经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月17日被告石学龙、陈彩霞经被告梁学东、孙心同、陈太亮担保在我行做贷款200000元，约定年利率13.68%，还款期为2014年4月10日，违约年利率为20.52%，至今被告尚欠本金200000元及利息没有归还。请求判令：被告石学龙、陈彩霞偿还借款200000元及利息（自2013年4月17日起至2014年4月10日止按年利率13.68%计算；自2014年4月11日起至还清款项之日止按年利率20.52%计算），被告梁学东、孙心同承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《个人保证担保借款合同》1份。
2、《借款借据》1份。
3、被告的身份信息复印件5份。
上述证据证明：被告石学龙、陈彩霞在我行做贷款的事实，双方约定了利息、还款方式、期限等；被告梁学东、孙心同、陈太亮应当承担的责任。
被告石学龙辩称：对原告起诉无异议，希望调解，原告对利息能够做部分让步。
被告梁学东辩称：对原告起诉没有异议。
被告陈彩霞、孙心同未到庭也未作答辩。
庭审中，被告石学龙、梁学东对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2、3，被告石学龙质证认为无异议，其与其妻子陈彩霞的签名和捺印均是本人所为；被告梁学东质证认为，对证据无异议，签字和捺印属实。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3，被告石学龙、梁学东无异议，该证据客观真实、来源合法、亦与本案相关，故本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：
2013年4月17日，原告与被告石学龙、陈彩霞、梁学东、孙心同、陈太亮订立个人保证担保借款合同。主要约定：被告石学龙、陈彩霞（××）向原告借款200000元，借款年利率为13.68%，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。××未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁学东、孙心同、陈太亮为被告石学龙、陈彩霞向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
2013年4月17日，被告石学龙向原告出具借款借据一份，××为被告石学龙，借款金额为200000元，借款年利率为13.68%，结息方式为每季21日结息，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月10日止。原告将××取得的借款资金，存入账户名称为石学龙的62×××59账号。
借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息。
本院认为：
原告与被告石学龙、陈彩霞、梁学东、孙心同、陈太亮订立的个人保证担保借款合同依法成立，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同履行义务。2013年4月17日，原告将200000元存入被告石学龙的62×××59账号中，已按合同约定履行义务。借款到期后，被告石学龙、陈彩霞应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，所以本院对原告要求被告石学龙、陈彩霞归还200000元及利息（自2013年4月17日起至2014年4月10日止按年利率13.68%计算；自2014年4月11日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算。）的主张予以支持。被告梁学东、孙心同为××向原告借款提供反担保，应当按照合同约定承担连带保证责任，其在承担责任后，依法有权向被告石学龙、陈彩霞追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以本院对原告要求被告梁学东、孙心同对被告石学龙、陈彩霞的债务承担连带责任的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石学龙、陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2013年4月17日起至2014年4月10日止按年利率13.68%计算；自2014年4月11日起至还清款之日止按年利率13.68%加收50%计算。）。被告梁学东、孙心同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石学龙、陈彩霞、梁学东、孙心同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第380号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，负责人石毅，系该行行长。
被执行人邵阳市成峰燃料有限公司，。法定代表人曾建成，系该公司总经理。
被执行人曾建成，男，，汉族，
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市成峰燃料有限公司、曾建成借款合同纠纷一案的邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第532号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年三月二日
书记员 黄笃君
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：康立。
本院于2015年1月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人康立借款合同纠纷一案，被执行人康立应履行32，983.13元还款义务，承担案件受理费625.00元。在执行过程中，本院于2015年3月30日扣划被执行人康立在双城市农村信用合作联社存款人民币2，060.00元，后经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第380号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第380号
申请执行人刘六金，男，1955年3月7日生，汉族，无职业，户籍内蒙古通辽市，住双辽市辽北街。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，经理。
刘六金与中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十日作出的（2014）双郊民初字第329号民事判决书，判令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿申请执行人刘六金医疗费等费用共计82697.29元；中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿申请执行人刘六金医疗费等费用129370.49元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人按照和解履行完毕给付义务，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年八月三日
书记员 ：付俊生
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第380号申请执行人王龙，证件号码522124198003205615。被执行人双峰县白竹环保砖有限公司，地址双峰县。王龙与双峰县白竹环保砖有限公司劳动争议一案,双峰县人民法院双劳仲案字第（2015）第19号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县白竹环保砖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县白竹环保砖有限公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县白竹环保砖有限公司的财产进行了查证：本案被执行人双峰县白竹环保砖有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县白竹环保砖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县白竹环保砖有限公司新的财产线索，申请执行人王龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左劲松二〇一五年十一月二十五日书记员  王接丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05488号
罪犯雷新杰，男，1955年8月12日出生，汉族，大专文化，湖南省会同县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年6月22日作出（2009）怀鹤刑初字第64号刑事判决书，以被告人雷新杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月17日起至2021年3月16日止。罪犯雷新杰不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）怀中刑二终字第51号刑事裁定书，驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5596号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷新杰自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷新杰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷新杰减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06202号
原告贾怀春，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
被告韩光军，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
被告韩军，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。
本院在审理原告贾怀春与被告韩光军、韩军民间借贷纠纷一案中，原告贾怀春向本院提出申请，请求撤回对被告韩光军、韩军的起诉。本院认为，原告贾怀春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾怀春撤回对被告韩光军、韩军的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）：陈某甲，住广州市越秀区。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，住广州市天河区。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第4362-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某甲上诉称：上诉人自2008年起诉离婚后，至今一直居住在广州市海珠区朋友的家中，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人即原审原告提交的广州市公安局常住人口资料显示，上诉人即原审被告陈某甲的户籍地址是在广州市越秀区较场东路49号407房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未提供相应证据证明其经常居住地位于广州市海珠区，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3931号
罪犯杨仕龙，男，汉族，初中文化，1980年9月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月18日作出（2012）玄刑初字第226号刑事判决，以被告人杨仕龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币40000元。被告人杨仕龙不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨仕龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨仕龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯服刑期间履行罚金20000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2204号
原告谢艳锋，农民。
被告董春玉，农民。
被告董金生，农民。
本院在审理原告谢艳锋与被告董春玉、董金生身体权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2204号
原告刘某，干部。
被告涂某，教师。
本院在审理原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3058号
原告陈某某（玉林市某货物托运部经营者）。
被告李某某。
被告刘某某。
被告周某某。
上述两被告的委托代理人李某某。
原告陈某某与被告李某某、刘某某、周某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员黄章海、张雄兰参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录，原告陈某某，被告刘某某、周某某的委托代理人暨被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告在玉林与被告刘某某订立承运合同，由被告承运一批货物去滕州，2013年1月14日9时途经京港澳高速公路1540KM＋100M路段发生交通事故，致使部分货物烧毁，事故发生后，由被告李某某委托湖南省湘潭市锦程价格评估事务所对受损货物进行评估，潭锦所评（2013）x号评估报告认定受损货物价值为1203023.00元，根据湖南省公安厅交警部队高速公路管理支队湘公交高四认字（2013）xxxx3号事故认定书认定，被告周某某不负第二事故责任。被告刘某某、周某某均系被告李某某雇请的驾驶员，且被告李某某授权其承接货物运输业务，被告刘某某的行为视为被告李某某的代理行为，被告周某某在第二交通事故中所造成的货物损失没有责任。
原告认为，原告将货物交被告李某某承运，并签有货物承运合同，该合同约定被告承运其货物从玉林运至滕州，装上车时双方点清货物的件数，装上车后在路途中货物丢失或损坏由乙方（即被告）按价负责赔偿。作为货物承运方被告负有将这批货物安全送达目的地的义务，然而被告李某某没有履行这一约定义务，使货物途中受损，依法应当承担赔偿责任。为此特向法院起诉，请求法院依法判决三被告共同赔偿原告货物损失1203023元，并承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、原告身份证及个体工商执照、代码证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、驾驶证，证明被告主体资格；3、行车证复印件，证明肇事车辆属被告李某某所有；4、承运合同，证明原告与被告订立运输合同，由被告承运货物850件，如有丢失或损坏由被告按价负责赔偿；5、交通事故拆检记录表及收条，证明被告承运原告的货物未损坏的件数及原告接受被告返还的货物数量；6、交通事故认定书，证明被告的车辆发生交通事故造成原告货物损坏的事实；7、评估报告，证明被告承运原告的货物所损坏的货物数量金额为1203023元。
被告李某某、刘某某、周某某答辩称，对原告主张的损失没有异议，对造成的损失由李某某负责赔偿，刘某某、周某某是李某某雇佣的，不应承担赔偿责任。
经质证，被告李某某、刘某某、周某某对原告提供的证据真实性及证明内容没有异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，对其证据本院予以采纳。
经审理查明，原告陈某某是玉林市弘基货物托运部的个体经营者，被告李某某是鲁xxxx**号车的车主，被告刘某某、周某某是李某某雇请的司机，李某某授权两人承接货物运输业务。2013年1月12日，原告以玉林市某货物托运部的名义与被告刘某某签订货物承运合同，由被告承运一批货物去滕州，双方约定货物在途中丢失或损坏由乙方（被告）按价负责赔偿。合同签订后，由被告刘某某、周某某驾驶鲁xxxx**重型半挂牵引车（牵引鲁Q13**挂车）承运原告的货物，2013年1月14日9时，当被告周某某驾驶车辆途经京港澳高速公路1540KM＋100M路段时发生交通事故，致使部分货物烧毁。事故发生后，被告李某某委托湖南省湘潭市锦程价格评估事务所对受损货物进行评估，湖南省湘潭市锦程价格评估事务所经评估后于2013年2月5日作出了潭锦所评（2013）x号价格评估报告，评估结论是受损货物价值为1203023元。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队于2013年2月1日作出湘公交高四认字（2013）xxxx3号事故认定书认定，认定周某某负第一次事故的全部责任，不负第二次事故责任。因被告不赔偿损失，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告以玉林市某货物托运部名义与被告刘某某签订货物承运合同，由于刘某某系被告李某某雇请的驾驶员，且被告李某某授权其承接货物运输业务，其与原告签订货物运输合同被告李某某予以认可，因此刘某某的行为视为被告李某某的代理行为，其代理李某某签订的合同合法有效，对双方有约束力。被告李某某作为承运人，应当按照合同约定将原告的货物安全运输到约定地点，但其雇请的司机被告周某某在驾车运输原告货物过程中，发生交通事故，致使原告的货物损失，根据合同的约定，被告李某某应赔偿原告的货物损失。被告刘某某、周某某作为被告李某某雇请的司机，不是合同的一方当事人，依法不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿货物损失1203023元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某对被告刘某某、周某某的诉讼请求。
本案受理费15627元，由被告李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15627元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201040002748，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 张雄兰
二〇一三年十月九日
书 记 员 张安彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0148号
申请人黄正平。
被申请人陈勇。
申请人黄正平与被申请人陈勇申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值17万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇所有的银行存款合计人民币17万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月十日
书记员 厉爱琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2200号
罪犯刘文付，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽莲刑初字第527号刑事判决，以被告人刘文付犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘文付不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年11月23日以（2012）浙丽刑终字第169号刑事裁定判决书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯刘文付，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯刘文付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯刘文付对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯刘文付减刑十个月无异议。
经审理查明，罪犯刘文付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯刘文付已退清赃款。
上述事实，有证人周某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲刑初字第527号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文付准予减刑十个月（刑期自2012年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4002号
罪犯吴生文，男，汉族，小学文化，1978年8月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月7日作出（2012）扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人吴生文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人吴生文不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）扬刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴生文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴生文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据、罪犯履行财产义务情况核查表证实。
本院认为，罪犯吴生文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0057号
申请人：刘建林。
被申请人：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。
被申请人：山西一建集团有限公司园林古建筑分公司，住所地：侯马市建工路1号。
申请人刘建林与被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司园林古建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2014年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司园林古建筑分公司银行存款82万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 段富霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2222号
罪犯周权勇，男，汉族，出生地湖南省汨罗市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）荔法刑初字第791号刑事判决，以被告人周权勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）穗中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周权勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周权勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周权勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年8月获得记功、2014年1月获得表扬）、2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周权勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周权勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初698号
原告王俊昌，男，1962年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告王雪荣，女，1992年12月28日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王俊昌与被告王雪荣民间借贷纠纷一案中，原告王俊昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王俊昌撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王俊昌负担。
审判员 张红波
二〇一七年三月六日
书记员 郭金凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第404号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王艳，女，1973年11月5日生，汉族，农民，现住洮北区洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3142号
原告：李金萍，男，1974年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被告：新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市高新开发区南源路869号。
法定代表人：钟新发，该公司董事长。
被告：钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县，。
被告：李曰豪，男，1970年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省分宜县，。
原告李金萍与被告新余益生宜居建材科技有限公司（以下简称益生宜居公司）、钟新发、李曰豪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托诉讼代理人傅小平，被告益生益居公司法定代表人钟新发，被告李曰豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告益生益居公司归还原告借款本金150万元及利息42万元（利息按月息2分计算，从2016年4月1日起至2016年8月31日止），合计192万元；判令被告益生宜居公司支付从2016年9月1日起按月息2分计算利息至借款本息全部还清之日止的利息；判令被告钟新发、李曰豪对上述两项诉请承担连带清偿责任；判令三被告承担律师费用1万元。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告益生宜居公司签订了借款合同，借款金额150万元，月利率2%，借期一个月，自2014年12月26日起至2015年1月25日止。同日，原告还与被告钟新发、李曰豪签订了保证合同。原告于2014年12月26日向被告益生宜居的账户上汇入了150万元。被告益生宜居出具了借条，被告钟新发、李曰豪作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨被告，被告仅归还了部分利息，其行为已构成违约。截止2016年8月31日，被告益生宜居公司尚欠原告借款本息192万元。被告钟新发、李曰豪作为担保人依法应对被告益生宜居公司的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告益生宜居公司、钟新发辩称，借款属实，但该借款系公司借款，我与被告李曰豪不应承担连带责任，被告个人不应承担责任。
被告李曰豪辩称，我不认识原告，当时我是作为公司总经理签字，系职务行为，个人不存在承担连带责任的问题；我们不认识李金萍；涉案借款后来作为原告入股款，案外人章庆凯与公司签订了合作协议，故被告不应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同、借条、转账凭证、保证合同，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；被告为支持其抗辩意见，向本院提交了合作协议书、付款单，因被告提交的该证据，原告不予认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年12月26日，原告（乙方）与被告益生宜居公司（甲方）签订了一份借款合同，约定借款150万元，月利率2%，借期一个月，自2014年12月26日起至2015年1月25日止，被告钟新发、李曰豪个人提供担保。同日，原告与被告钟新发、李曰豪签订了保证合同，约定二被告对上述借款提供连带责任保证。当日，原告将该借款150万元通过银行向被告益生宜居公司支付。被告益生宜居公司向原告出具了一张借条，被告钟新发、李曰豪作为保证人签名担保。借款到期后，被告仅支付利息至2016年3月底，经原告催讨，被告未能再支付利息，本金未还。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告益生宜居公司之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能还本付息，明显违约，故原告要求被告益生宜居公司归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按月利率2%从2016年4月1日算至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告钟新发、李曰豪应否承担保证责任的问题，本案中，虽二被告分别为公司的董事长、总经理，但二被告也作为个人与原告签订了保证合同，且在被告益生宜居公司向原告出具的借条担保人处签名，根据担保法的相关规定，现被告益生宜居公司未能偿还借款，被告钟新发、李曰豪作为保证人，理应承担连带偿还责任，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告钟新发、李曰豪抗辩涉案借款已转为入股款及与案外人章庆凯属同一借款的意见，本院认为，从原告提交的证据借款合同、借条、转账凭证，可以形成证据链，证实被告向原告借款的事实，而被告提交的合作协议书、付款单，原告并未签名，该证据并不能证明被告的抗辩意见，故被告该抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于原告主张律师代理费的诉请，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告新余益生宜居建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李金萍借款1500000元及支付相应利息（按月利率2%支付从2016年4月1日算至借款还清之日止的利息）；
二、被告钟新发、李曰豪对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李金萍的其他诉讼请求。
案件受理费22080元、财产保全费5000元，由被告新余益生宜居建材科技有限公司承担，被告钟新发、李曰豪承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第1号
上诉人（原审原告）余士亮。
被上诉人（原审被告）黄丽。
上诉人余士亮（下称余士亮）不服新余市渝水区人民法院作出的（2014）渝民初字第02913号民事裁定，认为本案应由新余市渝水区人民法院立案受理，其主要上诉理由如下：一、一审法院以“起诉人（余士亮）提供的个体工商户营业执照没有起字号，且用工合同及店内货品安全责任协议书是以起诉人的名义与被起诉人（黄丽红）签订的，因此，起诉人与被起诉人发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定不予受理没有法律依据，因为根据民法通则的规定，个体工商户可以起字号，也可以不起字号，故余士亮未起字号而以个人名义提起诉讼完全符合法律规定，一审法院应当受理；二、如果双方当事人之间不是劳动争议，那也是两个平等主体之间发生的其他民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审人民法院应当对本案进行受理。
经审查，本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷而非劳动争议纠纷。余士亮诉请的是要求黄丽红赔偿其经济损失17500元，本案并不是基于劳动争议案由下因劳动合同、社会保险、人事争议等引起的纠纷，而是基于余士亮认为黄丽红在工作过程中因没有尽到对店内货品的安全保管责任而导致其财产受损产生的纠纷，系财产损害赔偿纠纷，属人民法院受案范围；至于黄丽红是否存在过错，双方签订的店内货品安全责任协议书是否有效，黄丽红是否应承担财产损害赔偿责任、余士亮的诉请是否应得到支持，应在案件实体审理过程中加以裁判，故本案依法应由新余市渝水区人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02913号民事裁定书；
二、本案由新余市渝水区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭玉兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第550号
原告尚传廷，男，生于1957年9月19日，汉族。
被告朱四，男，生于1987年3月3日，汉族。
被告冯拴岭，男，生于1963年7月10日，汉族。
本院在审理原告尚传廷与被告朱四、冯拴岭买卖合同纠纷一案中，原告尚传廷于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚传廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤回起诉。
案件受理费二百八十四元，减半收取一百四十二元，由原告尚传廷负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张素霞
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜行初字第34号
原告王彩霞，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告宜阳县公安局
住所地：宜阳县解放中路101号。
法定代表人张磊强，该局局长。
委托代理人王进，河南森合律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王彩霞诉被告宜阳县公安局行政许可一案中，原告王彩霞于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彩霞承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 梅红霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张亚妹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00755号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖斐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖斐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖斐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,683.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,683.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第859号
原告刘俊财，男，汉族。
被告张永亮，男，汉族。
被告郭素珍，女，汉族。
原告刘俊财诉被告张永亮、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊财、被告郭素珍均到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘俊财诉称，2014年4月29日，被告张永亮向原告借款12万元，并约定2014年6月28日还清，同时约定如不按时还款每日按借款的1%加收罚息，由弓拉英担保。2014年11月1日起，被告未給原告分文本息。被告郭素珍与被告张永亮系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求人民法院判令两被告立即归还原告借款12万元及利息损失（利息从2014年11月1日起算），以维护原告的合法权益。
被告张永亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郭素珍辩称，我是被告张永亮妻子，但对原告所诉张永亮向原告的借款并不知情。张永亮在家里与我很少沟通，从未提过他在外有多少债务。现在原告以夫妻共同债务起诉，我不能负担，此事属于张永亮的个人行为。
经审理查明：2014年4月29日，被告张永亮向原告刘俊财借款12万元，并出具借条，约定借款期限为2014年4月29日起至2014年6月28日，约定如不按时还款每日按借款的1%加收罚息，还约定借款由弓拉英担保。借款到期后被告张永亮未能还款，因被告郭素珍与被告张永亮系夫妻关系，原告以该债务为夫妻共同债务，于2015年10月20日诉至本院，请求人民法院判令两被告立即归还原告借款12万元及利息损失（利息从2014年11月1日起算），以维护原告的合法权益为本案事实。
上述事实，有原告提供的《借条》和张永亮注明已经收到借款12万元的身份证复印件以及本院所作的笔录等所证实。
本院认为，原告刘俊财所诉被告张永亮拖欠其借款12万元的事实，有原告提供的《借条》等证据所证实，本院予以确认，被告张永亮未能按期还款，应承担相应的民事责任。协议中未约定了借款期间的利息计算标准，约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告张永亮应归还原告借款，并支付逾期利率。原告所诉该借款为两被告婚姻关系存续期间的债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款12万元及其利息应由被告张永亮归还原告，由被告郭素珍承担连带责任。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张永亮于判决生效后十日内归还所借原告刘俊财借款12万元及其利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月11日起算至全部还款之日止）。
被告郭素珍对以上债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张永亮、郭素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王文娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00930号
申请执行人：胡安华，男，1976年12月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张钧凯。
本院依据已经发生法律效力的弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字第193号胡安华与芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司劳动争议纠纷调解书，于2015年9月21日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司所有的牌号为皖BTZ1**的车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2015年10月21日至2017年10�20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单�发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期�的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第23号
原告：黄小毛，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告黄小毛诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小毛及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小毛诉称：被告丈夫胡国友于2013年2月1日向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款合计人民币15490元，约定2015年1月底之前归还，到期后至今分文未付。2014年7月病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款15490元。
被告周菊英承认原告黄小毛所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告黄小毛的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告黄小毛稻谷款共计人民币15490元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年三月二十日
书记员 杜鹏飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第664号
原告：徐忠明。
被告：卢阳。
被告：金永宝。
原告徐忠明为与被告卢阳、金永宝民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，经审查，本院于同年5月25日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐忠明、被告金永宝到庭参加诉讼，被告卢阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卢阳立即归还借款59000元及利息（自2014年6月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判令被告金永宝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告徐忠明向本院举证借条一份。
被告金永宝质证后对上述证据无异议；被告卢阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年2月18日，被告卢阳向原告借款人民币50000元，双方于2014年6月30日进行结算后，被告卢阳尚欠原告借款人民币59000元并出具借条一份，借条中未约定借款利率和还款期限，被告金永宝作为担保人在借条上签字。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告卢阳出具的借条证实，其无正当理由拒不到庭视为自行放弃抗辩，据此本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告卢阳应当按照约定返还借款，被告金永宝作为被告卢阳向原告借款的保证人也应当按约承担保证责任。对于原告主张与借款人之间口头约定借款按月利率1.5％计收利息，借条上未载明利息情况且无其他证据证明被告曾按约向原告支付利息，故对于原告要求被告卢阳按月利率1.5％支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告卢阳对未约定借款期限及利息的借款应在原告催告后予以返还，原告未能举证催告事实的，本院视原告起诉之日为主张权利之日并视为借款到期之日，原告可在该日后按国家有关规定向被告主张逾期利息，逾期利息应按人民银行同期同档次基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢阳应于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠明借款本金人民币59000元并支付利息（自2015年5月23日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告金永宝对判决第一项承担连带清偿责任；被告金永宝在实际承担清偿责任后，有权向被告卢阳追偿。
三、驳回原告徐忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（已减半），由被告卢阳、金永宝负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年七月十日
书记员 杨佩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第358号
申请执行人李焕杰。
被执行人兰玉山。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人兰玉山的存款执行到位，并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李艳明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第217-1号
申请执行人王高巍，男，1985年10月23日生，汉族。
被执行人陈峰，男，1990年3月8日汉族。
本院在执行王高巍申请执行陈峰劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04784号
原告秦宇，男，1986年3月27日出生。
委托代理人朱国华（原告之母），1962年8月1日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告秦宇与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宇的委托代理人朱国华到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宇诉称：2012年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计1107321元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金14173元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1107321元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告秦宇支付逾期交房违约金一万四千一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈翔云
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1746号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继蟒，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告包志祥，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告包志祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告包志祥经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系东陵区塔东路XX号XX室业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。按业主大会决议通过的收费标准收取费用（水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。）原告在管理该小区期间，因雇佣工人清扫垃圾、维护园区设施、修理电井及支付电费等，原告垫付了大量资金，被告享受了原告的服务，其应当支付相应的费用，但被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2014年7月服务费887元、水费380元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明案件事实提供如下证据：1、业主大会决议1份；2、沈阳市政府沈政办发（2012）83号文件、沈阳市住宅小区管理办公室文件、东陵区白塔街道办事处证明各1份；3、被告房产档案1份；4、被告户口证明1份；5、原告雇佣工人工资表1份；6、工作照片1份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告包志祥系东陵区塔东路XX号XX室（该房建筑面积102.11平方米）业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用并提供服务，现因被告拒绝支付2013年1月至2014年7月服务费887元、水费380元原告诉讼来院。
另查明原告收费标准为水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，对被告所在小区进行了管理，提供了物业服务。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用符合法律规定，被告作为小区业主，应当缴纳服务费（水费），被告如认为原告服务有瑕疵可通过向有关职能部门反映等方式予以解决，拒绝缴纳服务费不利于小区的管理维护，故原告要求被告给付服务费（水费）的诉讼请求，可予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包志祥于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会2013年1月至2014年7月物业服务费887元、水费380元。
案件受理费50元，由被告告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 勃
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初245号
原告高某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告叶某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告高某某与被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高某某承担�
代理审判员 付小平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第152号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年5月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被滕州市公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1977年12月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，无业，住济宁市任城区。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被滕州市公安局取保候审。
被告人杜某某，男，1985年10月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）1号起诉书指控被告人祁某某、朱某某、杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张贻伟、侯娅出庭支持公诉，被告人祁某某、朱某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日22时许，被告人杜某某和苑某某在山东省邹城市“某某”石料厂因装料问题与张某某的货车驾驶员发生冲突，张某某等人殴打杜某某，又驾车追逐、拦截苑某某驾驶的货车。被告人杜某某等人在受到殴打、追逐后，遂电话告知被告人祁某某、朱某某，二被告人即驾车至滕州市南沙河镇境内，与被告人杜某某等人汇合后，截停张某某等人的现代牌轿车，采取用木棍打砸等手段，将轿车玻璃、前大灯等处砸毁，经鉴定，损失价值6071元，并将车上的张某某、张某甲打伤。经鉴定，二人所受损伤均属轻微伤。
案件审理过程中，三被告人赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人祁某某、朱某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某甲等人陈述，证人苑某某、田某某、张某乙、胡某某证言，照片一组，辨认笔录，滕州市价格认证中心证明，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人祁某某、朱某某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、朱某某、杜某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某、朱某某、杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1299号
申请执行人丽水中兴小额贷款股份有限公司与被执行人梅雷、梅文华、方平、浙ＸＸ丰铝业有限公司、青田石普铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丽莲商初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水中兴小额贷款股份有限公司于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1100000元及利息，申请执行人未受偿人民币1100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1299号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特898号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：朱满嫦，住广州市黄埔区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人朱满嫦申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人朱满嫦答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路***号。
负责人周敏，该支行行长。
委托代理人杨建祥，男，该支行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹敏，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告曹敏信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 臧祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初38号
原告：王飞。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张秀珍，乡长。
原告王飞诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府信访答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王飞诉称：被告于2015年12月7作出杨信访复字（2015）13号《杨庄乡关于王飞信访事项的答复意见书》，答复意见为：1、王成林作为党总支书记进一步改进工作作风，完善村务公开。2、村治保主任姜子负责疏通排水沟。3、毁坏的青苗按价赔偿。原告认为被告的行为侵害了原告的权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2015）13号《杨庄乡关于王飞信访事项的答复意见书》。
本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的杨信访复字（2015）13号《杨庄乡关于王飞信访事项的答复意见书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第259号
原告邹某某，女，1972年X月XX日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年X月XX日出生，汉族。
原告邹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告邹某某于2015年4月22日向本院起诉，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员陈咏农组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任法庭记录。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2010年X月XX日，原、被告离婚。2013年4月29日，被告因做工程需资金周转，向原告借钱，原告见被告却有难处、又是为了生意，便将自己养的几十头猪卖掉，筹集现金120000元借给被告，该笔资金均系原告以现金的方式支付给被告。被告当时承诺于2013年6月之前还钱，并出具了借条一张，借条载明“今借到邹某某现金120000元，大写壹拾贰万元整。（本年六月之前一定归还）借款人：张某某”。可被告从借款到现在已近两年，原告每次催讨欠款，被告均花言巧语、一再保证会予以归还，让原告相信被告，但却一元钱也未归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告借款本金120000元；2、被告支付原告利息14400元（按同期银行贷款利息暂从2013年6月1日暂计算至2015年2月28日）；3、自立案之日起至被告实际清偿之日的利息按同期银行贷款利息计算予以返还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
3、被告基本医疗保险诊疗手册，拟证明被告在资兴市办理了医疗保险，常住地为资兴市；
4、原、被告离婚证复印件，拟证明原、被告于2010年X月XX日离婚；
5、借条，拟证明被告于2013年4月29日向原告借款120000元。
被告张某某未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原告邹某某与被告张某某原系夫妻关系，于2010年X月XX日办理离婚登记。离婚后，被告以做生意为由，向原告借款，原告陆续借给被告120000元。2013年4月29日，应原告要求，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到邹某某现金120000.00元整，大写壹拾贰万元整。（本年六月之前一定归还）。2013.4.29借款人：张某某”。但借款到期后，被告未按期还款，遂产生本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉请，被告张某某向原告邹某某借款120000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院依法予以支持。2、关于利息的诉请，因被告出具的欠条未约定利息，原告可要求被告从借款到期之日起支付利息，但原告提出的逾期借款利息超出法律规定范围，故本院依法调整为按年利率6%计算逾期利息，截至开庭前逾期利息为16800元（本金120000元×年利率6%÷12个月×28个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某借款本金120000元，利息16800元，合计136800元（利息暂从2013年6月1日计算至2015年9月30日止，从2015年9月30日至本判决生效之日起的利息按照年利率6%另据实计算）。
案件受理费2988元、案件公告费560元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 陈咏农
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00678号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码证：79847025-4）。
法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：高晓舒。
本院在审理沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告高晓舒物业服务合同一案中，原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月三日
书记员 孙爽
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第204号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人马盼锁。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）3003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人马盼锁未经批准擅自于2014年10月占用梁村镇桥城铺三分村建设用地1121.65平方米，其他草地1433平方米，一般农田343.32平方米扩建颗粒厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年1月15日作出了肃国土资罚决字（2016）3003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人马盼锁。被执行人马盼锁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年8月17日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用建设用地1121.65平方米，每平方米罚款10元，占用其他草地1433平方米，每平方米处罚15元，占用一般农田343.32平方米，每平方米处罚20元，合计并处罚款三万玖仟伍佰柒拾柒元玖角的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用建设用地1121.65平方米，每平方米罚款10元，占用其他草地1433平方米，每平方米处罚15元，占用一般农田343.32平方米，每平方米处罚20元，合计并处罚款三万玖仟伍佰柒拾柒元玖角”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）3003号行政处罚决定书中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用建设用地1121.65平方米，每平方米罚款10元，占用其他草地1433平方米，每平方米处罚15元，占用一般农田343.32平方米，每平方米处罚20元，合计并处罚款三万玖仟伍佰柒拾柒元玖角”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月一日
书记员 李 能
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00492号
申请人胡才生。
申请人王寿平。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00085号
原告：晏某，女，1989年8月26日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：黄某某，男，1988年4月12日生，汉族，农民，初中文化，现羁押于江苏省东海市戒毒所。
本院在审理原告晏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告晏某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告晏某负担。
审判员 程仁山
二〇一五年一月十六日
书记员 周 祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第316号
原告田会来，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田思念（系原告田会来之女），居民，
委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告郑国芬，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告李翠霞，女，1974年9月14日出生，汉族，农民。
被告李连政，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
原告田会来与被告郑国芬、李翠霞、李连政合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田会来的委托代理人田思念、刘敬东、被告李连政到庭参加诉讼，被告郑国芬、李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田会来诉称，2013年10月22日，就被告欠原告相关款项事宜，原被告双方签订了还款协议，协议第一项约定：2013年11月底还款叁拾万元整，第二项约定：所欠工人工资（炉长、热风、维修工人）于2013年11月10日前结清（按进厂工资标准与实际出勤天数）计算，上述款项转至田会来名下。此还款协议原被告双方均签字摁手印，被告李连政作为担保人也在上述协议上签字并摁手印。时至今日，被告未能按约定归还欠款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告欠款300000元及工人工资110471元。
被告郑国芬、李翠霞未向本院提交答辩意见。
被告李连政辩称，被告郑国芬、李翠霞确实欠原告钱，我也确实担保了，对原告起诉的事实没有异议。被告李翠霞是我的妹妹，当时我和原被告一起签的这个还款协议，被告李翠霞、郑国芬说到期能还上，但没想到他们没有还钱，我妹妹李翠霞欠的钱，我自愿替她还，但被告郑国芬欠的钱，我如果替她还了，有点太冤了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2013年10月22日还款协议一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告李连政是担保人，也应承担责任；
2、2013年10月22日协议书一份，证明因原告退伙，被告郑国芬、李翠霞应返还原告合作资金190000元，该笔款项包含在证据1中；
3、工资表及发放工资清单复印件，证明转至原告名下拖欠的工资总计为110471元，原告已经支付52257元，尚有58214元未付；
对原告提交的证据1，被告李连政无异议。
对原告提交的证据2、3，被告李连政表示不清楚。
对原告提交的上述证据，因被告李连政认可或未提出异议，被告郑国芬、李翠霞亦未参加庭审，故对原告提交的证据，本院予以认定。
原告在举证期限内申请证人于某出庭作证，为查明本案事实，本院予以准许。
证人于某作证称，我是原告雇佣的工人，我在原告与被告郑国芬、李翠霞在山东经营的工厂上班，到现在还欠我两个月的工资1万元多元，当时李翠霞说已经把工资表做好了，让我回来找田会来要钱，到现在我也没有拿到钱。
对证人于某的证言，原告无异议。
对证人于某的证言，被告李连政表示不清楚。
对证人于某的证言，因三被告均未表示异议，故对其证言，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
本院根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告与被告郑国芬、李翠霞原系合伙关系，后经三人协商同意原告退伙，三人于2013年10月22日签订了《协议书》，约定：“原田会来与李翠霞、郑国芬一起合作经营，经双方协商解除原合作经营，达成协议如下：一、合作协议解除后，田会来退出原合作资金190000元（壹拾玖万元整）。（还款协议内包括壹拾玖万元）……五、协议一式两份，双方各持一份，签字后生效”，原告及被告郑国芬、李翠霞在该协议上签字摁手印。同日，原告与三被告就还款事宜又签订了《还款协议》，约定：“①欠田会来陆拾玖万元整，还款期日2013年10月22日还款伍万元；2013年11月底还款叁拾万元整；2013年底还款叁拾肆万元整，计清账。②所欠工人工资（炉长、热风、维修工人）于2013年11月10日前结清（按进厂工资标准与实际出勤天数）计算，上述款项转至田会来名下。”原告及被告郑国芬、李翠霞在协议上签字摁手印，被告李连政作为担保人亦签字摁手印。协议签订后，被告郑国芬、李翠霞于当日给付原告伍万元，剩余款项至今未付，此外，被告郑国芬、李翠霞尚欠原告工人工资110471元亦未给付。
本院认为，原告与被告郑国芬、李翠霞签订的《协议书》及《还款协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告郑国芬、李翠霞理应依约履行义务，二被告未能在2013年11月底前给付原告欠款300000元的行为应属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告郑国芬、李翠霞给付300000元欠款的诉请，本院予以支持。因原告未就剩余340000元欠款向本院提起诉讼，依据法律规定，本院不予涉及。对原告要求被告郑国芬、李翠霞给付工人工资110471元的诉请，因原告提交了已付工人工资52257元的清单，且在原告与三被告签订的《还款协议》中已就工人工资部分的给付方式进行了约定，故原告的该项诉请理据充分，本院予以支持。对原告要求被告李连政承担连带责任的诉请，因被告李连政作为担保人在《还款协议》上签字确认，故原告的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑国芬、李翠霞于本判决生效后十日内给付原告田会来欠款300000元；
二、被告郑国芬、李翠霞于本判决生效后十日内给付原告田会来工人工资款110471元；
三、被告李连政对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取3706元，保全费2620元，合计6326元，由被告郑国芬、李翠霞负担，被告李连政承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年四月一日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第316号
原告刘志君。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告马守龙。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人刘觉民，职务经理。
委托代理人韩富强。
原告刘志君与被告马守龙、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马守龙及其委托代理人、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志君诉称，2013年11月23日14时20分许，于省道S244线220KM＋1OOM处，原告刘志君驾驶京GVR2**号小轿车由东向西行驶至肇事地点，与相对方向被告马守龙驾驶的冀HR72**号自重卸货车相撞，该次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查并出具责任认定书（丰公交认字（2013）第03000199号）。该次事故原告刘志君受伤，驾驶的车辆受损，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因受交通事故给原告造成的损失105537.08元，本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供以下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，丰公交认字（2013）第03000199号。经认定刘志君驾驶未定期检验的京GVR2**号小型普通客车由东向西行至肇事地点，超速、占道行驶，是造成此次事故的主要原因，马守龙驾驶超载的冀HR72**号重型自卸货车上路行驶，未保证行车安全，承担此次事故的次要责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明马守龙驾驶的车牌号码为冀HR72**号货车在中国大地�产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，保期自2013年9月25日零时至2014年9月24日二十四时。
3、2014年8月30日，由丰宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为刘志君之伤情符合钝性外力致伤。外伤致双肺挫伤，双肺血气胸，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，蛛网膜下腔出血。目前伤后9个月，有记忆力减退，无呼吸困难，无胸膜粘连。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-20024.10.5b）之规定，为拾级残，鉴定费票据一张800.00元。
4、丰宁满族自治县医院出具的住院病历一份，入院记录一份，出院记录一份，诊断报告书14份，拟证明原告的受伤及治疗情况。原告医疗费票据，共计58873.10元。
5、丰宁满族自治县工业聚集区管理委员会出具的刘志君事业编制证明一份。
6、交通费票据合计640.00元。
被告马守龙辩称：我驾驶的�辆在中国大地财产保险股份有限公司投保，保险公司应在交强险限额内赔偿。原告住院时间过长，且无护理内容医嘱，原告只有3根肋骨骨折，伤情不构成残疾，对原告的伤残评定申请复核。原告未提供医嘱，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：如认定马守龙驾驶的车辆在我公司投保，我公司承担保额范围内损失，不承担诉讼费。原告住院病历中无长期住院医嘱，原告住院时间过长，原告3根肋骨骨折，不构成残疾。原告主张的交通费用过高，同意赔偿200.00元，原告的伤残赔偿金应按农业户口计算，对原告提出应按城镇居民标准计算不予认可。病历中未体现护理内容，不同意支付护理费，不承担鉴定费用。原告负此次事故的主要责任，不承担精神损害赔偿。伤残赔偿金另一被告申请复�，待结果出来再核定伤残赔偿金。同时，还有两名伤者，医疗费要保留部分份额。
经审理查明：2013年11月23日14时20分许，于省道S244线220KM＋1OOM处，原告刘志君驾驶京GVR2**号小轿车由东向西行驶至肇事地点，与相对方向被告马守龙驾驶的冀HR72**号自重卸货车相撞，该次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队出现场勘查并出具责任认定书，刘志君负此次事故的主要责任，马守龙负此次事故的次要责任。原告刘志君受伤后被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，2013年4月3日出院，诊断为双肺挫伤、双侧血气胸，蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，头皮血肿，实际住院131天，共花费58873.10元，鉴定费800.00元，交通费票据640.00元。
另查明：庭审中，被告马守龙认为原告的伤残等级与事实不符，申请重新鉴定。经审查，其提出的申请依据不足，故驳回其�新鉴定申请。被告马守龙驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，现原告刘志君就残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金等项的赔偿，诉至本院。
本院认为，发生交通事故的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保额范围内赔偿原告的损失。原告提供的医疗费票据真实，应予以支持，原告提供的丰宁满族自治县工业聚集区管理委员会的证明，单位未扣发工资，不主张误工费，予以采纳。原告主张的营养费无医嘱，不予认可。原告刘志君自2011年已属事业编制人员，在县城上班并居住，其应按照城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》，残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准×伤残系数×20，故原告刘志君�伤残赔偿金为41086.00元（20543×10%×20）。原告请求赔偿护理费根据原告的实际病情，护理人员酌情认定为一人，标准按每日60.00元，共7860.00元（131天×60元）。原告主张的住院伙食补助费6550.00元（131天×50元），予以支持。原告虽经鉴定为拾级伤残，但负此次事故的主要责任，对其精神损害抚慰金请求，不予支持。根据原告的就医地点、次数等，本院考虑原告的实际支出，交通费核定为300.00元。据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘�君医疗费10000.00元，交通费300.00元，护理费7860.00元，伤残赔偿金41086.00元，总计59246.00元，限判决生效后十日内一次付清。
二、被告马守龙赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计56222.70元的30%即16866.81元，限判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘志君的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元由原告刘志君承担100.00元，被告马守龙承担200.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年十一月二十五日
书记�任宝金