wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第1854号
原告蒋一飞，男，汉族，1972年3月5日生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李战锋，男，汉族，1979年11月6日生。
原告蒋一飞诉被告李战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋一飞的委托代理人范志恒到庭参加诉讼，被告李战锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋一飞诉称：2013年2月7日被告急需用钱，经原告周转给被告借现金30000元，口头约定利息每月900元，并于同日给原告出具借条一张。被告拿到钱后分文未付，并且利息也向外人垫付了3万余元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李战锋未答辩。
原告蒋一飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2013年2月7日借据一份，证明被告李战锋借原告30000元，口头约定月息900元的事实。
被告李战锋未质证、亦未举证。
针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，被告李战锋因急需用钱向原告蒋一飞借款30000元，被告李战锋于同日向原告出具借条一份，内容为“今借现金叁万圆整（30000元）借款人李战锋2013、2、7”。为维护原告的合法权益，诉至本院。
另查明，2016年4月中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％。
本院认为，被告李战锋欠原告蒋一飞借款30000元，有借条为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，但起诉后的利息被告应当支付；原告称替被告向别人已支付利息1万多元，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋一飞借款共计人民币30000元及利息（利息按2016年4月中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算，自2016年4月20日起付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半275元，由被告蒋一飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年五月六日
书记员 康 玄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1355号
原告：许某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告许某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求与离婚；2、依法判令婚生次女和婚生子由原告直接抚养，婚生长女由被告直接抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长女，××××年××月××日婚生次女，××××年××月××日婚生一子许某2。因婚前相互了解，婚后感情一直不好，长期分居生活，无法共同生活下去，原告已经对被告彻底绝望，现在已经形同陌路。据此，原、被告夫妻关系难以维持，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决。
张某辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚及生育子女情况属实；原告陈述夫妻感情情况及对孩子不闻不问不是事实；被告考虑三个孩子较小，离婚对孩子成长不利，为了给三个孩子一个完整的家，同时为了给原告一个机会，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月在庐江县罗河镇人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖庐罗婚字第2001263号。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月××日生育一子。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来双方沟通交流不够，致夫妻感情有所损害。
上述事实，有原、被告陈述和辩解及身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证等证据佐证，上述证据业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。许某1与张某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情一般，近年来双方沟通交流不够，致夫妻感情有所损害。但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，共同承担起家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对许某1要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年五月十五日
书记员 张珏（代）
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民管初字第1号
原告四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人符美平，该公司执行董事。
被告平昌县公路养护管理段。
法定代表人苟中良，该公路养护管理段段长。
本院受理原告四川天丰路桥工程有限公司与被告平昌县公路养护管理段建设工程施工合同纠纷一案后，被告平昌县公路养护管理段在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉标的额仅为270余万元，且原告主张的诉讼标的额270余万元并不成立。同时，原、被告双方签订的《合同协议书》中也明确约定，因合同而产生的纠纷由平昌县人民法院管辖，故请求将本案移送平昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，本院对诉讼标的额在人民币500万元以上、，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告四川天丰路桥工程有限公司住所地为成都市武侯区草金东路48号，且诉讼标的额已超过200万元，虽然被告提出原告起诉标的额270余万元不成立，但该问题应属案件审理中解决的范畴，故本院对本案具有管辖权。同时，原、被告双方在合同中虽约定发生纠纷后由平昌县人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定。综上，被告平昌县公路养护管理段对本院案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第一百六十四条第二款、《和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告平昌县公路养护管理段对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年九月四日
书记 员代 元 会
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初518号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人姜荣喜，男，1951年2月24日生。
被告崔志强，男，住东北参茸市场物业小区X栋X号。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告崔志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年五月十六日
书记员 朱攀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3706号
申请执行人周增良，男，1970年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴巧龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周增良与吴巧龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴巧龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴巧龙下落进行调查，未发现被执行人吴巧龙有可供执行的财产和吴巧龙的去向。另据系统查明，被执行人吴巧龙在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5.4万元。根据本院（2017）浙0122民初2748号民事判决，本案执行标的为借款10000元及违约金2000元、案件受理费50元、执行费80元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴巧龙下落。经回告，现申请执行人周增良亦查找不到被执行人吴巧龙有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 方 涛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第539号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人江某富，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2014年11月12日被羁押，同月13日被拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人张春晖，电白区法律援助处律师所。
被告人江某明，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2014年11月12日被羁押，同月13日被拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人江某富、江某明犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人江某富、江某明及辩护人张春晖、谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月间开始，被告人江某富、江某明在原电白县电城镇325国道广湛加油站旁边的一间民房处非法生产、销售假冒伪劣的桶装纯净水。2014年11月12日，公安机关对该生产窝点进行查处，现场查扣了“日康之泉”牌桶装纯净水94桶、“爱奴”牌桶装纯净水97桶、“益康”牌桶装纯净水20桶和“爱奴”牌、“湛力宝”牌、“益康”牌、“日康之泉”牌、“怡宝”牌、“蓝精灵山泉”牌、“绿羽山泉”牌、“绿康”牌、“百壁山泉”牌、“法兰氏”牌、“华洛山泉”牌、“来利”牌及其他杂牌水桶（空瓶）共621只。据被告人江某富、江某明交代，自2013年3月开始至2014年11月12日被查获止，累计销售假冒各种牌子的桶装纯净水的销售金额达人民币60000元。经茂名市食品药品检验所抽样（“爱奴”牌饮用纯净水）进行检验，江某富、江某明生产的“爱奴”牌饮用纯净水菌落总数、霉菌和酵母菌、食品标签不合格。
以上事实，被告人江某富、江某明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、商标图样、扣押清单及扣押物品照片、证人证言及辨认笔录、两被告人供述、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某富、江某明在生产、销售饮用纯净水中，生产、销售的产品不合格，其销售金额达人民币60000元，其行为均已构成了生产、销售伪劣产品罪，应予刑罚，依法应处二年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两辩护人辩称的被告人生产、销售的饮用纯净水经检验只有3项不合格，其危害性相对较低，本案尚未造成他人人身伤害的危害后果，其二人的犯罪情节较轻，两被告人属初犯，无前科，认罪态度好，悔罪深刻，建议从轻判处的意见据理充分，予以采纳。被告人江某富、江某明分工合作，江某富负责生产管理，江某明负责联系销售，其二人在本案共同犯罪中的地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人江某明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内支付完毕。）
三、对查获的供生产伪劣产品的空气压缩机1台、FK2型自动封口机1台、XG100\\\J型微电脑流灌机1台、过滤罐3个和生产的不合格“爱奴”牌、“益康”牌、“日康之泉”牌饮用纯净水共211桶及各种牌子的饮用纯净水的空桶共621只，予以没收，由公安机关处理。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年八月七日
书记员 钟瑞城
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第539号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人江某富，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2014年11月12日被羁押，同月13日被拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人张春晖，电白区法律援助处律师所。被告人江某明，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2014年11月12日被羁押，同月13日被拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人江某富、江某明犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人江某富、江某明及辩护人张春晖、谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年3月间开始，被告人江某富、江某明在原电白县电城镇325国道广湛加油站旁边的一间民房处非法生产、销售假冒伪劣的桶装纯净水。2014年11月12日，公安机关对该生产窝点进行查处，现场查扣了“日康之泉”牌桶装纯净水94桶、“爱奴”牌桶装纯净水97桶、“益康”牌桶装纯净水20桶和“爱奴”牌、“湛力宝”牌、“益康”牌、“日康之泉”牌、“怡宝”牌、“蓝精灵山泉”牌、“绿羽山泉”牌、“绿康”牌、“百壁山泉”牌、“法兰氏”牌、“华洛山泉”牌、“来利”牌及其他杂牌水桶（空瓶）共621只。据被告人江某富、江某明交代，自2013年3月开始至2014年11月12日被查获止，累计销售假冒各种牌子的桶装纯净水的销售金额达人民币60000元。经茂名市食品药品检验所抽样（“爱奴”牌饮用纯净水）进行检验，江某富、江某明生产的“爱奴”牌饮用纯净水菌落总数、霉菌和酵母菌、食品标签不合格。以上事实，被告人江某富、江某明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份资料、商标图样、扣押清单及扣押物品照片、证人证言及辨认笔录、两被告人供述、检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某富、江某明在生产、销售饮用纯净水中，生产、销售的产品不合格，其销售金额达人民币60000元，其行为均已构成了生产、销售伪劣产品罪，应予刑罚，依法应处二年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两辩护人辩称的被告人生产、销售的饮用纯净水经检验只有3项不合格，其危害性相对较低，本案尚未造成他人人身伤害的危害后果，其二人的犯罪情节较轻，两被告人属初犯，无前科，认罪态度好，悔罪深刻，建议从轻判处的意见据理充分，予以采纳。被告人江某富、江某明分工合作，江某富负责生产管理，江某明负责联系销售，其二人在本案共同犯罪中的地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；（刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）二、被告人江某明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；（刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）（以上被告人被判处的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内支付完毕。）三、对查获的供生产伪劣产品的空气压缩机1台、FK2型自动封口机1台、XG100J型微电脑流灌机1台、过滤罐3个和生产的不合格“爱奴”牌、“益康”牌、“日康之泉”牌饮用纯净水共211桶及各种牌子的饮用纯净水的空桶共621只，予以没收，由公安机关处理。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 明二〇一五年八月七日书记员 钟瑞城
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更464号
罪犯陈国元，男，1989年11月30日出生，汉族，四川省宜宾市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月11日浙江省临安市人民法院作出（2013）杭临刑初字第233号刑事判决，认定罪犯陈国元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年10月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国元准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢143号
申请执行人：于龙，男，汉族，无职业。
被执行人：纪伟，男，汉族，无职业。
被执行人：宋威，男，汉族，无职业。
被执行人：黄帅，男，满族，无职业。
申请执行人于龙与被执行人纪伟、宋威、黄帅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月14日作出（2015）船民一初字第529号民事判决，判决主文内容：一、被告纪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告于龙借款本金7万元；二、被告纪伟支付原告于龙借款本金7万元的利息，自2015年5月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告宋威、黄帅对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告宋威、黄帅承担连带保证责任后，有权向被告纪伟追偿；四、驳回原告于龙的其他诉讼请求。被告纪伟、宋威、黄帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元由被告纪伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告宋威、黄帅承担连带责任。
该判决已经发生法律效力。权利人于龙于2018年5月10日向本院申请执行要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人宋威的工资41,165.00元，申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢143号案件的执行。
申请执行费258.00元由被执行人负担(已交付)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1316号
原告李某。
被告桑某甲。
原告李某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告桑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿桑某乙，现在高岭国际商贸城工作。原、被告因性格不合，感情不好，被告开口吼天吼地，动手打人。原告曾向法院起诉离婚，没有判决离婚。现原告第二次起诉离婚，在此期间原告与被告没有任何联系，根本不可能和好，再也无法与被告共同生活下去。长沙市开福区丝茅冲福润园4栋3单元xx房属于夫妻共同财产（产权证未发）。离婚后该房屋产权归女儿桑某乙所有，家具、电器也归女儿桑某乙所有。被告可以居住到老。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告桑某甲未到庭答辩，但在本院询问时辩称，原告是在毫无征兆的情况下提出与被告离婚。原告离家是因为照顾其母亲，原告与被告之间并没有任何争吵。原、被告没有达到离婚的条件，被告并没有打原告。
经审理查明，原、被告于1980年相识，于1984年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育一女儿，取名桑某乙（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵并打架。原、被告自2015年7月起分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，于2015年7月16日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年9月8日作出（2015）开民一初字第03075号民事判决，判决原告要求与被告离婚不予准许。本院（2015）开民一初字第03075号民事判决书生效后，原、被告之间的夫妻关系没有任何改善，双方之间互不联系、来往。原告遂再次诉来本院要求与被告离婚。
原、被告婚姻关系存续期间因房屋拆迁安置位于长沙市开福区丝茅冲福润园4栋3单元xx号房屋一套，现该房屋尚未取得房屋所有权证。目前，该房屋由被告居住。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：“创维”42寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、抽油烟机一台、“格力”1.25匹挂式空调两台、木床两张、四人座布艺沙发一张、餐桌一张。原、被告双方无共同存款、无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2015）开民一初字第03075号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但双方婚后为家庭琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通和交流，导致矛盾加深。原、被告在本院第一次判决不予准许离婚后，双方的夫妻关系没有任何改善，且互不联系，加之双方自2015年7月分居至今，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同所有的位于长沙市开福区丝茅冲福润园4栋3单元xx号房屋因尚未取得房屋所有权证，对其权属本院在本案中不予处理，原、被告可在取得房屋所有权证后另行主张权利。现因被告居住在该房屋中，故被告可继续对该房屋享有使用权。原、被告在婚姻关系存续期间添置的家具、电器应进行分割处理。被告桑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告李某要求与被告桑某甲离婚，予以准许；
二、原、被告共同所有的位于长沙市开福区丝茅冲福润园4栋3单元xx号房屋由被告桑某甲居住、使用；
三、原、被告共同财产即全自动洗衣机一台、电冰箱一台、“格力”1.25匹挂式空调一台、木床一张、餐桌一张归原告李某所有；“创维”42寸彩色电视机一台、抽油烟机一台、四人座布艺沙发一张、“格力”1.25匹挂式空调一台、木床一张归被告桑某甲所有。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李某、被告桑某甲各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一六年六月十三日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执70号
申请执行人孟庆彬，男，汉族，1989年6月25日出生，河北省任丘市人，现住。。
被执行人王重阳，男，汉族，1970年10月5日出生，任丘市人，现住该村。。
本院在执行孟庆彬与王重阳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王重阳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王重阳银行存款50元。
本裁定立即执行。
执行员 及英杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王伟伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5978bdc6-94a1-406f-afc6-a7bb00ff92b1&imgId=NTk3OGJkYzYtOTRhMS00MDZmLWFmYzYtYTdiYjAwZmY5MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执153号
申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司
法定代表人许耀林，经理。
被执行人赤峰市康华食品有限责任公司。
法定代表人周玉华，经理。
赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行赤峰市康华食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，赤峰天德通建筑工程有限公司依据赤峰市仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第49号仲裁裁决向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏宏涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执153号申请执行人赤峰天德通建筑工程有限公司法定代表人许耀林，经理。被执行人赤峰市康华食品有限责任公司。法定代表人周玉华，经理。赤峰天德通建筑工程有限公司申请执行赤峰市康华食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，赤峰天德通建筑工程有限公司依据赤峰市仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第49号仲裁裁决向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏宏涛
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执112号
原告：王高荣，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人王高荣与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初520号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初520号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执112号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王林林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执51号
申请人汪林渊，女，汉族，1990年10月28日出生，住清丰县，。
被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县，。
被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地：清丰县人民路与政通大道交叉口。
法定代表人，郭新太。
本院在执行汪林渊申请执行郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已被濮阳市中级人民法院依法整体拍卖并过户，被执行人郭廷柱名下位于安阳市林州市房产已被本案以（2018）豫0922执49号执行案件轮候查封，因不是首封法院，暂无法对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3951号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十八日
书记员 裴振杨
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初189号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐××，无职业。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。2016年4月21日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日15时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为×××××××银灰色颐达牌小轿车，沿天津市南开区北马路南侧第三机动车道，由西向东行驶至城厢东路交口以东处，遇交通阻塞停车。后徐××驾驶汽车起步时，因误挂倒车档位，致使其车辆的后部左侧，与同向在后停驶的×××××××号长城牌小型客车前部右侧发生碰撞，造成两车相撞的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检测，徐××血液中酒精含量为159.82㎎／100ml，属醉酒状态。公安机关于同年3月11日将其徐××取保归案。
经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方当事人就民事赔偿问题达成一致意见，并已经履行完毕。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局交通管理局110报警受理单，受理道路交通事故案卷登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车基本信息查询结果，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留涉案车辆交接凭证，交通事故告知谈话记录，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，户籍身份证明，被害人王××陈述，证人崔××、金××证言，被告人徐××的供述与辩解，天津市天通司法鉴定中心检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐××的指控成立。被告人徐××在归案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初360号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人禇洪礼，男,1966年1月26日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，无业，住河南省睢县。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]391号起诉书指控被告人禇洪礼犯危险驾驶罪,于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人禇洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月06日22时10分许，被告人禇洪礼酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“朗风”牌小型轿车，行驶至昆明市108国道K3355+100M路段时，与李某所驾驶的川Ｄ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、褚某受伤的道路交通事故。之后李某打电话报警，被告人禇洪礼在现场被民警查获。经鉴定，被告人禇洪礼血样中检出乙醇成份，含量为195.52mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人禇洪礼的刑事责任。公诉人当庭提出被告人禇洪礼具有坦白情节，明知他人报警而在现场等待公安机关处理，可以认定为自首的公诉意见。
被告人禇洪礼自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2016年12月06日22时10分许，被告人禇洪礼酒后持证驾驶牌照号为云Ａ×××××号“朗风”牌小型轿车，行驶至昆明市108国道K3355+100M路段时，与李某所驾驶的川Ｄ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、褚某受伤的道路交通事故。之后李某打电话报警，被告人禇洪礼在现场被民警查获。经鉴定，被告人禇洪礼血样中检出乙醇成份，含量为195.52mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人禇洪礼与李某承担同等责任。
以上事实，有公诉机关及被告人禇洪礼当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人李某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人禇洪礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人禇洪礼明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人禇洪礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十七日
书记员 张盛思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01926号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区至尊娱乐会所，住所地：浙江省金华市。
经营者：楼根洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区至尊娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年五月六日
书记员 施 媛
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第136-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：李云喜，男，1972年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陈小秋，女，1973年5月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人李云喜、陈小秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李云喜、陈小秋应偿还20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费604元、执行费319元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人李云喜、陈小秋无财产可供执行。申请执行人于2014年6月27日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：陈文华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更198号
罪犯罗天文，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年6月20日作出（2014）汉滨刑初字第00076号刑事判决，以被告人罗天文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。刑期自2013年12月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗天文在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极7个。提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯罗天文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯罗天文减刑三个月。
本院认为，罪犯罗天文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，监狱报请减刑时已考虑其不积极执行财产刑的从严情节，因其余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天文减去余刑，原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1041号
罪犯朱浅梦，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年四月二十七日作出（2010）郴刑一初第18号刑事判决，认定被告人朱浅梦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱浅梦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱浅梦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱浅梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浅梦减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月30日起至2023年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00114号
原告�朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，农民。
原告朱江宝与被告金成林离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
朱某某诉称：我与被告金某某于1993年12月8日经人介绍相识恋爱，1995年5月11日在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚。1996年双方生育男孩金某甲，金某甲现已成年，在江苏省南京市打工。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2005年1月，我与被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感确已破裂，现请求判令我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据�
1、户籍证明1份，用以证明原告的身份
2、育龄妇女卡片1份，用以证明原、被告已生育男孩金某甲。
3、怀宁县马庙镇栗岗村村民委员会证明1份，用以证明被告自2012年9月外出，下落不明。
金某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告于1995年5月11日结婚，双方于1996年5月11日生育男孩金某甲的事实。原告提交的证据3能证明被告自2012年9月外出，下落不明，原告提交的3组证据均与本案具有关联性，该3组证据应予采信。
经审理查明：原告朱某某与被告金某某于1993年12月8日经人介绍相识恋爱，1995年5月11日，原、被告在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，1996年双方生育男孩金某甲，金某甲现已成年，在江苏省南京市打工。原、被告婚后一段生活内，夫妻感情尚好。2012年9月，原、被告因家�琐事发生争吵，被告外出，下落不明，与原告分居生活至今。原、被告婚后未添置财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告某某离婚。
案件受理费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 挺 进
审 判 员 胡 兰 生
人民陪审员 汪 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴�慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00114号
原告：褚某某，男，1987年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1992年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告褚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，按原告确认的送达地址，无法向被告陈某某送达法律文书。
本院认为，因无法向被告陈某某送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 张雪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第102-3号
申请执行人党士福，男，汉族，1968年出生。
委托代理人许建业。
被执行人宋楠（曾用名宋景耀），男，汉族，1975年出生。
本院在执行党士福与宋楠买卖合同纠纷一案中，将被执行人宋楠在中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行的存款12966元划拨后，经查，被执行人宋楠无银行存款以及其他可供执行的财产，申请执行人党士福也无其他财产线索向本院提供。本案属确无财产可供执行且申请执行人党士福也书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民初字第427号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的167535元，已执行债权12966元，剩余债权152218元。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 贺 帅
审判员 李川生
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王新卫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第216号
原告朱忠献，男，汉族，1958年2月15日出生，农民，住信阳市浉河区。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被告江新，男，1982年7月18日出生，汉族，无业，住信阳市浉河区。
被告余长伟，男，无业，住信阳市浉河区。
被告信阳新城建工有限责任公司。
法定代表人杨士会，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司职员。
原告朱忠献诉被告江新、余长伟、信阳新城建工有限责任公司（以下简称新城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诗强、被告江新、被告新城公司委托的代理人李超到庭参加诉讼，被告余长伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱忠献诉称：2013年3月20日开始，原告受被告江新、余长伟的雇佣，在信阳市××山新区印象欧洲30号楼工地从事支模板工作。2013年4月19日下午1点左右，原告在工作时被楼上掉下的钢管砸伤，后被送到信阳市第一人民医院住院治疗35天。2013年8月16日信阳明德法医临床司法所鉴定对原告的外伤作出外伤属九级伤残的鉴定意见。被告江新与被告余长伟系合伙关系，其从汪奎手里承揽工程，该工程是被告新城公司发包给汪奎的。原告诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计107875.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江新辩称：我们只是领工的，不应承担连带责任。
被告余长伟未答辩。
被告新城公司辩称：原告确实在工地干活受伤、对原告提出的护理人员、按照城镇标准计算赔偿及鉴定意见均不认可；对被抚养人的人数有异议。
经审理查明：被告新城公司是河南省智勇建筑劳务有限公司的控股公司，信阳市××山新区印象欧洲30号楼工地是河南省智勇建筑劳务有限公司承包的工程，该公司将该工程的部分工程分包给没有相应资质条件的汪真奎，汪真奎又将该工程的部分劳务作业工程承包给没有相应资质条件的被告江新、余长伟。原告朱忠献受雇于被告江新、余长伟在该工地从事支模板施工工作。2013年4月19日下午1点左右原告朱忠献正在工作时被楼上掉下的钢管砸伤，受伤后被送到信阳市第一人民医院救治，被诊断为：1、右足第三、四趾末节指有开放性粉碎型骨折；2、右足第三、四趾末节不分离断伤，住院治疗35天，出院证诊断：右足三、四趾末节不分离断伤。原告未实际支付医疗费。
原告朱忠献于2013年7月20日委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年8月16日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。本案在审理过程中，被告新城公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，依法启动重新鉴定程序，但被告新城公司未在指定的期间内缴纳鉴定费用，导致重新鉴定无法进行，鉴定机构退回委托鉴定，本院依法终结重新鉴定程序。
另查明，在本案审理过程中，被告新城公司表示自愿承担河南省智勇建筑劳务有限公司对原告的民事赔偿责任，原告对此无异议。
上述事实有下证据予以证实：（一）原告的身份证复印件；（二）证人朱某1、朱某2、曾某、陈某证言；（三）原告朱忠献的病历、出院证；（四）护理人员身份证复印件；（五）交通费票据；（六）河南省智勇建筑劳务有限公司与汪真奎签订的分包合同复印件。
本院认为：被告江新、余长伟作为雇主没有为其雇员提供相应的安全生产条件，导致其雇员即原告在从事雇佣活动中受伤，依法对原告的人身损害后果应承担全部赔偿责任。因汪真奎及被告江新、余长伟均没有相应的的工程分包、承包资质条件，所以发包人河南省智勇建筑劳务有限公司与汪真奎、被告江新、被告余长伟对原告的人身损害后果依法应负连带赔偿责任。被告新城公司自愿替代被告河南省智勇建筑劳务有限公司应承担上述赔偿责任，原告无异议，构成债务转移，本院予以认可。根据相关法律规定，原告有权请求部分或全部的连带责任人承担连带责任。因此，原告请求被告新城公司、被告江新、被告余长伟连带承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告的各项人身损害赔偿项目、计算标准、金额，依据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别审核、认定如下：（一）根据原告举证的病历、出院证，参照信阳市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费的计算标准酌定按69.50元/天计算，护理费为69.50元/天×35天（住院天数）=2432元；参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为50元/天×35天（住院天数）=1750元；营养费核定为：20元/天×35天（住院天数）=700元；（二）原告长期从事建筑行业，参照上一年度建筑业职工年平均工资标准（28170元/年）计算，误工费为28170元÷365天×118天（定残日前一天）=9107元；（三）原告所举证据，不足以证明其经常居住和经济来源地均在城镇、且持续一年以上的事实，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，应按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准（7524.94元/年）计算，残疾赔偿金为7524.94元/年×20年×20%=30099.76元；（四）鉴定及检查费用核定为700元；（五）原告提交的关于被扶养人的证据不充分，对其被扶养人生活费请求，本院不予支持；（六）根据原告的伤残等级、及侵权的手段、场合等因素综合衡量，精神损害抚慰金酌定为10000元；（七）根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，交通费核定为500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）、第十条之规定判决如下：
（2014）被告信阳新城建工有限责任公司、被告江新、被告余长伟连带赔偿原告朱忠献误工费9107元、护理费2432元、交通费500元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计55288.76元；于本判决生效之日起五日内付清。
（2014）驳回原告朱忠献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，原告朱忠献负担1246元，被告江新、余长伟和被告信阳新城建工劳务有限责任公司连带负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第216号
原告李某某，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，高中文化，群众，住平乡县。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人赵彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于1999年10月20日登记结婚。2001年2月20日生女儿赵某乙，2012年8月24日生儿子赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，两人没有感情基础。婚后发现两人脾气性格不合，经常吵架生气，甚至打骂我。特别是被告生性懒惰，不好好干活，啥也干不长，挣钱不够他自己用，结婚十四年从未管过我和孩子，不履行家庭义务。2013年农历6月26日两人吵架生气后分居至今。去年8月在平乡县城东方丽景借、贷购买2-3-302室房屋一套，借、贷款均未还清。我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙随我一起生活，被告承担抚养费，分割共同财产10万元。
被告赵某甲辩称，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚、无感情基础不是事实。我与原告经人介绍认识后，双方经常交流沟通，情投意合，于1998年农历9月按照风俗举行了结婚仪式，同居生活。1999年10月二人共同到民政部门补办了结婚证，这也说明原告与答辩人在婚前经过了充分的了解，婚姻基础较好，同居后已建立了真挚的夫妻感情。我与原告已共同生活15年，并生育了两个子女。女儿现已13岁，2012年又生儿子，如果双方没有感情，就不可能在生活十几年后再生育孩子，因此儿子的出生也证明双方在十几年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情。二人从未打过架，为了原告和孩子，我一直在努力工作。对原告和孩子照顾也是无微不至，尽到了丈夫和父亲的责任。东方丽景的单元房是答辩人借款购买，是为了给原告和孩子一个好的生活环境。购房债务、贷款均未偿还，因此不存在共同财产10万元。综上，答辩人与原告婚前基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告所诉不符合事实和法律条件。答辩人坚决不同意离婚，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲经人介绍认识后，于1999年10月20日登记结婚。婚后于2001年2月20日生育女儿赵某乙，2012年8月24日生育儿子赵某丙，两个孩子现均随原告生活。
上述审理事实有结婚证、原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的基本标准。本案中，原、被告已结婚十四年有余，共同生活时间较长，并且生育两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。两人长期共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果双方都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，应仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，原告又不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年四月九日
书记员 史玉冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1051-1号
申请执行人郝希兰，女，1959年8月16日出生，汉族。
被执行人杨继绪，男，1996年7月31日出生，汉族。
被执行人杨洪光，男，1967年4月20日出生，汉族。
被执行人李蕙娟，女，1965年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝希兰与被执行人杨继绪、杨洪光、李蕙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第820号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01823号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，组织机构代码66355350-3。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周建宗，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告新森力物管）与被告周建宗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新森力物管的委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼，被告周建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力物管诉称：2012年11月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期为五年，合同主要约定原告按某小区业主不同物业形态的物业建筑面积收取物业服务费。业主未按时交纳物业服务费，其中电梯楼八层及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元，业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系某小区的业主，电梯楼24层，其物业建筑面积79.90平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2014年12月，被告未曾主动缴纳物业服务费2610元，故起诉要求被告周建宗缴纳2012年12月至2015年2月的物业服务费2610元，并酌情由被告承担违约金500元。
被告周建宗未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，原告与重庆市永川区某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期为五年，合同内容主要包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告按某小区业主不同的物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；业主未按时缴纳物业服务费，其中电梯楼八层及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元；业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系某小区的业主，系电梯楼24层，其物业建筑面积79.90平方米。合同签订后即入住某小区，一直按合同约定为包括被告在内的某小区全体业主提供了公共物业服务。被告从2012年12月起便一直未缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2012年12月至2015年2月物业管理费2157.30元及电梯维修费及公摊费270元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告新森力物管的陈述、《物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费、电梯维修费及公摊费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳2012年12月至2015年2月物业服务费2157.30元及电梯维护费及公摊费270元的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告签订的物业服务合同系格式合同，合同中约定的违约金过高，依法应予调整。被告欠缴物业服务费的行为侵占了原告的合法利益，应承担占用资金的人民银行同期同类贷款利息至物业服务费完清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建宗于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业服务费2157.30元及电梯维护费及公摊费270元，合计2427.30元，逾期以2427.30元为本金，承担从2015年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至物业服务费完清之日止；
二、驳回重庆新森力物业管理有限公司要求由被告周建宗支付违约金500元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周建宗负担（此费原告重庆新森力物业管理有限公司已预交，由被告周建宗在履行上述义务时直付原告重庆新森力物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 赵小明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第800号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任村远，男，1965年5月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：任腾远，男，1981年6月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：任纪光，男，1973年2月5日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告任村远、被告任腾远、被告任纪光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告任村远、被告任腾远、被告任纪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年12月15日，原告与被告任村远签订中国农业银行农户贷款借款合同一式二份，约定被告任村远从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2014年12月14日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告任腾远、被告任纪光提供保证担保。借款到期后，被告任村远未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息38811.39元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2014年7月7日的利息8811.39元，后期利息按银行系统规定计收；被告任腾远、任纪光承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告任村远未答辩。
被告任腾远未答辩。
被告任纪光未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，桓台农行与任村远、任腾远、任纪光签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为任村远，贷款人为桓台农行，保证人为任腾远、任纪光。合同的主要内容为：任村远向桓台农行借款50000元；借款用途为购服装；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2011年12月15日起至2014年12月14日）内向借款人任村远提供借款，任村远可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年12月11日向任村远发放贷款50000元。截至2014年7月7日，任村远尚欠桓台农行借款本金50000元及利息8811.39元未归还，任腾远、任纪光也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告任村远、被告任腾远、被告任纪光签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告任村远从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告任村远支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告任腾远、被告任纪光向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告任腾远、被告任纪光对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任村远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告任村远于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息8811.39元。
三、被告任村远按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告任腾远、被告任纪光在最高额55000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告任腾远、被告任纪光承担保证责任后，有权向被告任村远追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告任村远负担；被告任腾远、被告任纪光承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月三日
书记员 田丽艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00447号
原告营口鸿鹏物流有限公司，住所地盖州市西海办事处红旗村。
法定代表人马洪元，总经理。
委托代理人张秉钺，系该公司职员。
被告邢政，男，1985年1月20日出生，汉族，职员。
本院在审理原告营口鸿鹏物流有限公司与被告邢政所有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月24日，以双方希望寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口鸿鹏物流有限公司撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 曼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1849号
原告毕伟伟，男，1988年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人龚红军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告顾金保，男，1974年2月18日生，汉族，居民。
原告毕伟伟诉被告顾金保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕伟伟的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告顾金保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕伟伟诉称，2012年10月前后，被告在原告承包的浅集王刘拆迁安置小区做瓦工常班工作。被告将其班组的工人工资全部用掉，后工人找原告索要工资，原告替被告补发了工资189272元。事后，原告多次找被告催讨此款，因被告无钱，于2013年3月18日出具一张欠条给原告，但被告至今未予给付，现原告请求法院依法支持原告诉请。
被告顾金保未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月在原告承包的浅集王刘村拆迁安置小区做瓦工常班工作。被告将其常班组的工人工资全部用掉，后工人找原告索要工资，原告替被告补发了工资189272元。
事后，原告找被告索要支付的工资款未果，被告出具了欠条一张给原告予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠支付的工资款189272元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告替被告支付了工资款189272元，后向被告索要未果后，被告出具了欠条给原告予以确认，事实清楚，证据确凿，原告的起诉本院予以支持。被告顾金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金保给付原告毕伟伟工资款189272元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告顾金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额字第1号
原告：朱延忠，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律华服务所法律工作者。
被告：董志，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：董凤臣，系被告董志之父。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：孙文勇，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告朱延忠诉被告董志、孙文勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日以小额诉讼程序立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告朱延忠及其委托代理人郝春迎、被告董志委托代理人董凤臣、赵彦娥、被告孙文勇及其委托代理人常学功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱延忠诉称：二被告合伙经营收粮食业务，在2013年7月16日，我将小麦卖给被告，合款7000元，当时被告没钱，让我把钱存在被告处，约定给我利息，后因我急需用钱，找被告要款，被告没有给付，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还小麦款7000元，利息1000元，共计8000元。
被告董志辩称：原告起诉的买卖事实存在，欠小麦款7000元是事实，但原告主张的利息过高，不同意给利息，因合伙财产都在被告孙文勇手里，应由被告孙文勇承担本案债务。
被告孙文勇辩称：原告起诉的买卖事实存在，原告主张的1000元利息过高，两被告属于合伙关系，对债务承担连带责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：二被告拖欠原告小麦款7000元。
经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：拖欠原告的粮食款，如何进行偿还，利息应如何计算。
围绕争议焦点，原告提交了2013年7月16日董志、孙文勇共同署名的赵庄粮庄专用收据一份，内容为：今收到朱延忠款7000元，壹万元年息壹仟计，未到期按银行一年死期计。
被告董志提交了2013年11月30孙文勇署名的证明（复印件）一份，内容为：粮庄外欠各户债由孙文勇负责。
经质证，二被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告董志提交的证据提出异议，认为二被告在合伙期间所欠的债务，二人的约定对原告不产生法律效力。
被告孙文勇对被告董志提交的证据提出异议，认为证明上是说的是负责，没说偿还，不是负责偿还所有债务。合伙期间的债务对外应承担连带责任，该证明损害了债权人的利益，违反了相关的法律规定，应为无效的。
本院对证据的认证意见，原告提交的证据，二被告无异议，对该证据予以确认。被告董志提交的证据，是与被告孙文勇合伙事务之间的约定，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明：原告朱延忠在二被告合伙经营粮庄期间，于2013年7月16日将小麦出售给二被告，合款7000元，二被告没有支付小麦款，书写了收据一份，并约定1万元年息1000元，未到期按银行一年死期计。
另查明，2013年中国人民银行一年期存款基准利率为年息3%。
本院认为：原告将小麦出售给二被告合伙经营的粮庄，原、被告之间即形成买卖合同关系，二被告应按照约定的时间向原告支付相应的价款，二被告出具的收据中，对利息进行了两种约定方式，由此可以认定，原告对债权可以随时主张权利。因二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，被告董志关于债务由被告孙文勇偿还的主张不符合法律规定，不予支持。原告要求给付1000元利息的主张，因其计算方式不符合双方的约定，应按中国人民银行一年期存款基准利率年息3%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董志、孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告朱延忠小麦款7000元及应计利息（利息按年息3%计算，自2013年7月16日起，至本案确定的履行期限之日止），二被告互负连带责任。
案件受理费25元，财产保全费100元，由被告董志、孙文勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 高嘉琦
人民陪审员 张海营
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 飞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1425号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人赵海燕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴杰良。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉被告吴杰良信用卡纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，于2013年11月5日以法院专递方式向被告吴杰良送达诉讼文书及开庭传票，被告拒收，邮件被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，诉讼文书及开庭传票视为送达。本案依法由审判员严林生适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告吴杰良经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，2012年5月2日，被告向原告提交一份信用卡申请表，申请中银白金信用卡一张。然，截至2013年7月3日，被告累计欠款767710.23元人民币，且严重逾期。原告委托江苏立泰律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告履行还款义务。但被告仍未予以理睬。现请求法院依法判令：1、被告归还原告拖欠的信用卡本金594598.39元、欠息52468.35元以及滞纳金120643.49元（截至2013年7月3日，之后欠息、滞纳金计算至本息、滞纳金还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币23793元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确2013年7月4日之后的利息以本金594598.39元为基数，按每日万分之五计收利息，以拖欠利息52468.35元为基数，按每日万分之五计收复利。
被告吴杰良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告吴杰良向原告中行相城支行申领中银白金信用卡一张，卡号为6216686101000017387。同时，原告（为甲方）向被告（为乙方）出具《中银信用卡领用合约》书一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第十五条约定：信用卡透支利息按日息万分之五，并按月计算复利。被告吴杰良领用信用卡后进行消费，自2012年11月12日起至2013年7月3日止，被告吴杰良累计拖欠原告中行相城支行本金594598.39元、利息52468.35元、滞纳金120643.49元，合计人民币767710.23元。2013年6月26日，原告委托立泰律师事务所向被告发出逾期贷款律师催收函一份，要求被告在收到本函三日内偿还欠款本息，被告未予以理睬。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细八份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吴杰良在使用信用卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因。现原告中行相城支行按约要求被告吴杰良归还拖欠本金594598.39元、利息52468.35元、滞纳金120643.49元，合计人民币767710.23元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权支付的律师费人民币23793元的诉讼请求，本院审核认为，原告中行相城支行与被告吴杰良的《中银信用卡领用合约》对实现债权费用未作约定，原告的该项诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告吴杰良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰良应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金594598.39元、利息52468.35元、滞纳金120643.49元，合计人民币767710.23元（计算至2013年7月3日）。同时，被告吴杰良还应按信用卡合约承担自2013年7月4日起至实际清偿之日止（以本金594598.39元、利息52468.35元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款的利息、复利。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行要求被告吴杰良承担为实现债权支付的律师费之诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5858元，由被告吴杰良负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审判员 严林生
二〇一三年十二月二日
书记员 戚鸣宇
附录本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3035号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，地址北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被执行人长沙众旺公交有限责任公司，地址湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司与长沙众旺公交有限责任公司其他合同纠纷（2014）昌民（商）初字第08447号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第951号
原告：周海苗。
被告：朱晓军。
原告周海苗诉被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周海苗到庭参加诉讼。被告朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告周海苗起诉称：被告分两次向原告借款，第一次是2014年4月9日20000元，第二次是2014年10月20日110000元，都是现金交付的。后多次催讨，被告没有归还。因催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款130000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告周海苗向本院提供的证据有：
借条2份、收条2份，拟证明被告欠原告借款130000元的事实。
被告朱晓军未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱晓军未举证。
原告周海苗提供的证据，被告朱晓军未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱晓军于2014年4月9日向原告周海苗借款20000元，并于当日向周海苗出具借条一份确认了借款事实，约定借款期限为2014年4月9日至2014年5月8日。同日，被告朱晓军出具收条确认收到现金20000元。2014年10月20日，被告朱晓军再次向原告借款110000元，并于当日出具借条一份，并约定借款期限为2014年10月20日至2014年11月19日。同日，被告朱晓军出具收条确认收到现金110000元。借款到期后，原告因向朱晓军催讨借款未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告周海苗与被告朱晓军之间的借贷关系依法成立，双方约定还款期限的，被告朱晓军应在约定的期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款的法律责任。故原告周海苗的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓军归还原告周海苗借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（预收2900元），由被告朱晓军负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月二十八日
代书记员 金ＸＸ
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1112号
原告尚建兵，男，1983年5月24日生，汉族，晋城市城区人。
被告车子夜，男，1972年10月7日生，汉族，晋城市城区人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚建兵、被告车子夜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告向原告借款27万元并出具借据。2014年1月14日，被告又向原告借款30万元并出具借据。后，原告多次催要，但被告不接电话并拒绝还款。请求法院判令被告归还原告借款57万元并从出具借据之日按银行贷款利率支付利息。
被告辩称：对两支借据及借原告57万元未还的事实没有异议。应该从开庭之日开始计算利息。
经审理查明：2013年12月29日，被告向原告借款27万元并向原告出具借条一支。2014年1月14日，被告又向原告借款30万元并向原告出具借条一支。
以上事实，有原告提供的两支借条及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告向原告共计借款57万元未还，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。借条中并未明确约定借款期限及利息，故原告要求从出具借条之日开始计算利息，本院不予支持；被告同意从开庭之日（2014年8月28日）开始计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告车子夜自本判决生效后5日内归还原告尚建兵借款57万元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从2014年8月28日起开始计算，至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告负担500元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 原龙兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 英
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1112号
原告宋玉琴。
被告青岛宝盛食品有限公司。
被告牛兆瑞。
本院在审理原告宋玉琴与被告青岛宝盛食品有限公司、牛兆瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉琴撤回对被告青岛宝盛食品有限公司、牛兆瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁泽伦
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第95号
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
诉讼代理人周恩友，该公司职员。
诉讼代理人庄迎，该公司职员。
被告陈进棠，男，汉族，住廉江市某地。
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉被告陈进棠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周恩友、庄迎到庭参加诉讼，被告陈进棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉称：被告陈进棠多次向原告购买饲料，经原、被告双方对帐，至2013年11月30日，被告尚欠原告饲料款192884.27元，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求判令被告付清货款192884.27元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、《客户对帐单》。
被告陈进棠不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，被告陈进棠多次向原告购买饲料，2013年12月20日，经原、被告对帐，双方签了一份《客户对帐单》，确认被告尚欠原告饲料款192884.27元，并约定由广东恒兴饲料实业股份有限公司所在地法院管辖。经原告多次催收未果。原告遂于2014年5月30日诉至本院，请求判令被告付清货款192884.27元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告陈进棠的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈进棠购货后未履行付清货款的义务，应承担相应的民事责任，被告应当付清货款并偿付相应的利息给原告。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈进棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈进棠在本判决生效后十日内付清货款192884.27元及支付利息（利息计算：从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效后十日止）给原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4157元，由被告陈进棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 王日明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第897号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人翟×，男，1980年10月15日出生。因涉嫌故意伤害，2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人翟×犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月11日20时许，被告人翟×在北京市大兴区×镇×公园对面其经营的摊位上，因琐事与被害人朱×发生口角，后挥拳将朱×打伤，致被害人朱×受外伤致面部软组织损伤，鼻出血，双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定朱×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人翟×主动报警，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人朱×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人翟×一次性赔偿被害人朱×经济损失共计人民币15000元，并已实际履行，被害人朱×表示对被告人翟×谅解。
上述事实，被告人翟×在审理过程中亦无异议，并有被告人翟×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、110接处警记录、身份证明、，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人翟×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人翟×能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人翟×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人翟×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人翟×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟媚琪
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行他12号
原告刘振英诉被告阜南县赵集镇人民政府、第三人韩辉土地确认不予受理一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由太和县人民法院管辖。
二〇一六年五月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00153号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告刘某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐巧巧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第340-3号
申请执行人牛红军。
被执行人陶文海。
被执行人吕利。
牛红军与陶文海、吕利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶文海应归还牛红军借款92000元并承担诉讼费用2340元，吕利对上述债务承担连带清偿责任。因陶文海、吕利未按期履行义务，牛红军依法申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，陶文海向牛红军借款10万元，吕利提供担保，已归还8000元，剩余92000元未归还，引起本案纠纷。执行中，依据申请执行人牛红军的申请，本院依法对被执行人吕利所有的苏E×××××英菲尼迪汽车进行评估，张家港市价格认证中心于2015年3月21日出具评估报告，确认苏E×××××英菲尼迪汽车价值为196600元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。根据牛红军的申请，本院依法对被执行人吕利所有的苏E×××××英菲尼迪汽车进行了公开拍卖，2015年7月6日，买受人姚杰（居民身份证号码××）以158000元的价格成功竞买该汽车，并已付清全部价款。由于被执行人吕利涉及包仕源、郭德娣、邢红、徐慧娜等五个案件，其中邢红案，吕利已将本金50000元全部归还，只剩余利息和诉讼费用。徐慧娜案，有陶伟宗提供的抵押担保房屋，本院在依法处置过程中。经本院召集包仕源、郭德娣、牛红军协商，均同意扣除费用后按债权本金比例平均分配。包仕源分配43000元、郭德娣分配77700元、牛红军分配26000元（含评估费6000元）。本案现已执行到位20000元，尚未执行到位本金72000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人�确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕利的财产进行了调查，除本案被拍卖汽车外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月十五日
书记员 王 忠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00231号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，后脱逃，2015年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）相刑二初字第00231号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第22号
罪犯郑学佳，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑二初字第0034号刑事判决，以郑学佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。2010年12月7日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第442号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2032年11月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学佳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年10月至2014年8月共获考核奖励分170.1分。2012年12月被评为监狱改造积极分子；2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2014年6月评为省改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑学佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学佳予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3109号
罪犯吴义斌，男，1980年3月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人吴义斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴义斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴义斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴义斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第91号
申请执行人张河南，男，1966年7月28日出生，汉族，屏南县人，现在北京市通州区马驹桥镇大姚辛庄村东南木业经商。
委托代理人张本万，男，1959年9年1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张传雍，男，1969年9月26日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现在在屏南县农村信用合作联社工作。
申请执行人张河南与被执行人张传雍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）屏民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币330000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张传雍在银行无存款，被执行人张传雍的房产已被本院在执行另一案件时查封，并进入拍卖程序，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第487号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初49号
原告：唐红云，男，1977年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：贵州一顺祺实业有限公司,住所地贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目A南区1-3栋1层1号。
法定代表人：王宪智。
原告唐红云与被告贵州一顺祺实业有限公司（以下称一顺祺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告唐红云到庭参加了诉讼；被告一顺祺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红云向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；2.被告退还租金3.6万元、保证金1万元；3.被告承担不履行合同的违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方签订了《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，被告将贵阳金狮中学三层商铺租给原告使用，现该商铺因被告原因关闭，被告拒不退还原告租金、保证金合计4.6万元，为维护原告自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告一顺祺公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月20日，原告唐红云（乙方）与被告一顺祺公司（甲方）签订《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》，甲方将坐落于贵阳市金狮小区贵阳金狮中学项目三层商铺租给乙方使用，该摊位或商铺供乙方经营卤味，租赁期限为2年，自2016年6月20日起至2018年6月21日止，第一年每月租金3000元，租金每1年支付一次，乙方在合同签订时向甲方交纳保证金10000元。甲方违约责任，在租赁期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除本合同：（1）违反本合同约定，使乙方无法按其用途继续使用该商铺或摊位的或妨碍该商铺或摊位正常营业连续超过10日的…。合同中，双方还就其它事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳保证金10000元，并支付房屋租金36000元。合同履行中，甲方将商铺关闭，同年9月20日，甲方向乙方出具承诺书，承诺：三楼市场搬迁至一楼，一楼装修期从同年9月28日开始，工期50天。同年11月9日，原告向本院提起诉讼，11日，被告一顺祺公司向原告唐红云出具承诺书，承诺：甲方从合同签订到2017年1月1日不收取任何租赁费用，若到时不再继续租赁，全额清退合同款项，若继续租赁，双方再作合同商定。原告唐红云收到承诺书后，向本院申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》、市场搬迁与一楼开业计划及租户承诺、承诺书、（2016）黔8601民初579号立案审批表、结案审批表及原、被告的身份信息等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同系原被告双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告关闭商铺，导致合同目的不能实现，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，原告主张解除合同的请求于法有据，应予支持。原告主张被告退还租金36000元、保证金10000元的请求，符合合同约定和承诺书承诺，于法有据，应予支持。原告主张被告支付违约金的请求，在庭审过程中原告主动放弃，不违反法律规定，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐红云与被告贵州一顺祺实业有限公司签订的《一顺祺生鲜平价超市商铺或摊位租赁合同》；
二、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐红云租金36000元；
三、被告贵州一顺祺实业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告唐红云保证金10000元；
四、驳回原告唐红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计950元，由被告贵州一顺祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗德园
审 判 员 朱凤飞
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年五月十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕