wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8313号
罪犯王文通，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年12月15日作出（2009）丽青刑初字第262号刑事判决，以被告人王文通犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。被告人王文通不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年2月9日以（2010）浙丽刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王文通在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯王文通服刑期间的表现，犯罪的性质、情节、多次被追究刑事责任等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文通准予减刑一年二个月（刑期自2009年5月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第133号
原告易太银，男，1946年6月24日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告孙远心，男，1988年6月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告易太银与被告孙远心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易太银委托代理人王凌环、被告孙远心和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易太银诉称：被告孙远心驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电瓶三轮车相撞，造成其受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。交警部门认定孙远心负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险以及不计免赔险。其因本次交通事故损失112590.16元（其中医疗费33596元、住院期间伙食补助费960元、营养费1800元、误工费10200元、护理费10224元、交通费550元、鉴定费2960元、残疾赔偿金42950.16、精神损害抚慰金7000元、财产损失2350元）。要求二被告赔偿。
被告孙远心辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险以及不计免赔险，其已垫付25000元医疗费，发票由原告易太银持有，垫付了先期治疗费用710元，支付了1300元护理费，另其车辆维修用去25100元，支付拖车费250元，停车费300元，应按责任承担。愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月24日03时06分许，易太银驾驶无牌电瓶三轮车沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至天元路口，与沿天元路由东向西通过路口孙远心驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成易太银受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定易太银驾驶车辆通过事发路口，未按照交通信号灯通行，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；孙远心夜间驾驶机动车通过事发路口，严重观察疏忽，未降低行驶速度遇情况措施不及，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日。
原告易太银受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：1外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧髂骨骨折；3、左耻骨骨折；4、左髋臼骨折。南京金陵司法鉴定所于2014年11月18日作出宁金司（2014）临鉴字第3823号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人易太银颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人易太银骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。原告易太银因本次交通事故用去医疗费34297.81元，损失住院伙食补助费960元（住院48天，每天20元），营养费1350元（营养期限90天，每天15元），交通费300元，护理费6900元（孙远心垫付1300元，计算10天，其余70元／天，计算80天），残疾赔偿金42950.16元（32538元／年＊12＊11%），精神损害抚慰金1650元，电瓶车修理费2100元，拖车费100元，停车费150元。
事故发生后，孙远心垫付易太银医疗费25710元，给付护理费1300元。另苏A×××××小型轿车因事故支出拖车费250元、停车费300元，维修费25100元。审理中，被告孙远心要求对其车辆维修费一并处理，原告易太银认为不应由其承担，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、险保单、医疗费发票、疾病诊断证明单、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，原告易太银因未按交通信号灯通行负事故主要责任，本院依法确定超交强险部分由被告孙远心承担30%赔偿责任。易太银主张误工费，证据不足，且其年龄已过68岁，本院不予支持。易太银主张护理费，提交发票系物业公司开具，本院不予采信，根据双方陈述，本院确定护理费6900元。被告保险公司对鉴定结论不认可，但未提交相关证据材料，本院不予采信。被告保险公司与孙远心协商确定由孙远心承担非医保用药970元，符合法律规定，本院予以认可。原告易太银主张被告孙远心损失应由保险公司承担，不应由其承担，于法无据，本院不予采信。经审核，原告易太银因本次交通事故损失医疗费34297.81元，住院伙食补助费960元，营养费1350元，护理费6900元，交通费300元，残疾赔偿金42950.16元，精神损害抚慰金1650元，电瓶车修理费2100元，拖车费100元，停车费150元，共计90757.97元。由保险公司在交强险范围内赔偿63800.16元，在商业险范围内赔偿7072.34元，共计70872.50元，由孙远心赔偿1015元（非医保用药970元，停车费45元）。孙远心已赔偿27010元，另孙远心本人因本次交通事故损失车辆维修费、拖车费、停车费共计25650元，应由原告易太银按比例承担17955元。故被告保险公司应赔偿原告易太银损失26922.50元，返还被告孙远心43950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告易太银损失26922.50元，返还被告孙远心43950元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告易太银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费963元，减半收取482元，鉴定费2960元，共计3442元，由原告易太银负担2409元，被告孙远心负担1033元（此款由被告保险公司于返还给被告孙远心垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告易太银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张计亮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执152号
申请执行人：方海兵，男，1978年9月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：田选强，男，1984年3月25日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人方海兵与被执行人田选强委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终997号民事判决书，确定被执行人田选强给付申请执行人方海兵人民币6255元，被执行人田选强于2018年1月29日前支付申请执行人6255元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋03民终997号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12976号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
代表人：程蕴，公司总经理。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：戚李红,女,1973年11月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈广桥，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）为与被告戚李红、陈广桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李银到庭参加诉讼，被告戚李红、陈广桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称，2015年7月3日00点26分，戚李红无证驾驶陈广桥所有浙Ａ×××××小型汽车从南苑街道良熟新苑驶往星桥街道贾家社区，途经余杭区星桥街道星桥大道与学前路路口由南向西左转弯时，与自北向南行驶的由岳映奉驾驶的宁波电动420108号电动自行车发生碰撞，造成岳映奉及电动自行车车上乘员杨兰华受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，戚李红负事故全部责任，岳映奉、杨兰华不负事故责任。嗣后保险公司在交强险责任限额内赔偿杨兰华117988.44元，现保险公司已履行完毕。根据保险条款之规定，保险公司依法享有追偿的权利。现双方协商无法达成一致，故保险公司起诉至法院，请求判令：1、被告戚李红赔偿原告117988.44元；2、被告陈广桥对上述赔偿责任承担连带责任。
原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、（2016）浙0110民初3484号民事判决书一份，打款凭证一份，用以证明原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已将赔款117988.44元支付给杭州市余杭区人民法院、履行了垫付义务的事实。
被告戚李红、陈广桥未答辩、未提供证据材料。
原告保险公司提供的证据，本庭在庭前未收到被告戚李红、陈广桥的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃。本院均予确认该证据作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告保险公司起诉称一致。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，戚李红负事故全部责任。（一）、关于原告保险公司的损失。根据相关证据，本院核定原告保险公司因交通事故已理赔117988.44元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，保险公司作为浙Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，在交强险责任限额内垫付117988.44元，取得了代位求偿权。被告戚李红应承担赔偿责任117988.44元，被告陈广桥承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚李红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司117988.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈广桥对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告戚李红负担，被告陈广桥负连带责任。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告戚李红、陈广桥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈耀华
二〇一七年十月十三无
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12976号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。代表人：程蕴，公司总经理。委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：戚李红,女,1973年11月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：陈广桥，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）为与被告戚李红、陈广桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李银到庭参加诉讼，被告戚李红、陈广桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司起诉称，2015年7月3日00点26分，戚李红无证驾驶陈广桥所有浙Ａ×××××小型汽车从南苑街道良熟新苑驶往星桥街道贾家社区，途经余杭区星桥街道星桥大道与学前路路口由南向西左转弯时，与自北向南行驶的由岳映奉驾驶的宁波电动420108号电动自行车发生碰撞，造成岳映奉及电动自行车车上乘员杨兰华受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，戚李红负事故全部责任，岳映奉、杨兰华不负事故责任。嗣后保险公司在交强险责任限额内赔偿杨兰华117988.44元，现保险公司已履行完毕。根据保险条款之规定，保险公司依法享有追偿的权利。现双方协商无法达成一致，故保险公司起诉至法院，请求判令：1、被告戚李红赔偿原告117988.44元；2、被告陈广桥对上述赔偿责任承担连带责任。原告保险公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、（2016）浙0110民初3484号民事判决书一份，打款凭证一份，用以证明原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司已将赔款117988.44元支付给杭州市余杭区人民法院、履行了垫付义务的事实。被告戚李红、陈广桥未答辩、未提供证据材料。原告保险公司提供的证据，本庭在庭前未收到被告戚李红、陈广桥的书面质证意见和证据材料，视其对质证、举证权利的放弃。本院均予确认该证据作为认定相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告保险公司起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，戚李红负事故全部责任。（一）、关于原告保险公司的损失。根据相关证据，本院核定原告保险公司因交通事故已理赔117988.44元。（二）、关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，保险公司作为浙Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，在交强险责任限额内垫付117988.44元，取得了代位求偿权。被告戚李红应承担赔偿责任117988.44元，被告陈广桥承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚李红赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司117988.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈广桥对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告戚李红负担，被告陈广桥负连带责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十五日内向本院结、退案件受理费；被告戚李红、陈广桥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇一七年十月十三无书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第192号
申请执行人杨利梅，女，1980年5月18日生。
被执行人刘为儒，男，1990年1月11日生。
本院在执行杨利梅与刘为儒合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘为儒将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十四日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第192号
申请执行人杨利梅，个体工商户。
被执行人刘为儒，个体工商户。
本院在执行杨利梅与刘为儒合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘为儒将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十四日
书记员 李凯轩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6913号
原告：孙雁春，男，1983年4月27日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：顾浩益，男，1989年7月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告孙雁春与被告顾浩益劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雁春的委托诉讼代理人高飞、被告顾浩益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雁春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款46000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014、2015年，原告受雇于被告为其开挖机，2016年2月7日，双方结帐，被告共欠原告46000元，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾浩益辩称，2014年、2015年期间，原告受雇于被告，为被告开挖机属实，但被告结欠原告的工资已经付清。原告受雇于被告期间，不认真工作，年底无法提供发包方的土方工程结帐单给被告，导致被告无法与发包方结账，造成损失。
经审理查明，2014、2015年期间，原告受雇于被告，为其开挖机，被告于2016年2月7日出具欠条一份，内容为：“今欠孙雁春人民币肆万叁仟元整”，该欠条中“叁”的下方添加了一个“陆”字。
以上事实，有当事人的陈述及有关书证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告结欠其工资46000元，提供了被告出具的欠条一份，被告表示欠条中除“叁”下方添加的“陆”不记得谁书写外，其余内容均为其本人书写，欠条上的名字亦系其本人所签，但出具该份欠条的前提是原告承诺年后将发包方的工程结帐单交付给被告供其结帐。本院认为，从欠条形式上看，“陆”在“今欠孙雁春人民币肆万叁仟元整”这句话的下方单列出来，书写不符合常理，被告又不认可“陆”系其所写，且欠条由原告持有，原告又未能举证证明“陆”系被告添加，故对原告主张被告结欠其工资46000元的诉请不予支持。被告认可“今欠孙雁春人民币肆万叁仟元整”的内容系其本人书写，本院予以确认。被告认为其已不欠原告工资以及出具欠条的前提是原告需向其提供工程结帐单，供其与发包方结帐的辩解意见，均未能提供证据证明，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。本院认定，被告结欠原告工资款43000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、限被告顾浩益于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙雁春43000元。
二、驳回原告孙雁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告负担31元、被告顾浩益负担444元（被告负担的部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 张建伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞慧慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1231号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：郭红生，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡淑文，现住前郭县。
委托诉讼代理人：白露。
上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人胡淑文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1406号
原告：双辽市鸿翔养殖专业合作社，住所地：双辽市。
负责人陈凤涛，社长。
被告：白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会，住所地：白山市。
负责人：李广先，主任。
委托诉讼代理人：齐志强，男，1948年9月13日生，汉族，调解员，住白山市。
原告双辽市鸿翔养殖专业合作社与被告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市鸿翔养殖专业合作社负责人陈凤涛、被告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会负责人李广先及其委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双辽市鸿翔养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购牛款720720.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日原、被告签订购牛合同一份，被告从原告处购买西门塔尔牛52头，每头牛价格13860.00元，合计720720.00元。原告按约定履行了合同，被告未按合同约定给付购牛款。故诉至法院要求被告给付购牛款。
白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会辩称：原告的诉求属实，同意偿还，但现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对购牛合同及被告欠购牛款事实无异议，本院予以确认。对被告何时给付购牛款，双方未达成意见。
本院认为：庭审中原、被告对购牛款欠款事实无异议，被告以无经济能力而不能给付购牛款之理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，被告应给付原告购牛款。
综上所述，本院认为，原、被告买卖合同真实有效，双方应按约定履行，对原告诉求被告给付购牛款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告山市江源区石人镇荣斌村村民委员会于判决生效后10日内给付原告双辽市鸿翔养殖专业合作社购牛款720720.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11007.00元，由被告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年五月三十日
书记员 曲娟娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2258号
解除保全申请人丁卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被申请人张箭，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人丁卫与被申请人张箭民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川1521民初2258号保全裁定，对申请人丁卫所有的担保财产车牌号为车辆及被申请人张箭所有的车辆依法进行了查封。现因申请人丁卫与被申请人张箭达成了和解协议，申请人丁卫申请解除对自己的担保财产及被申请人张箭财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对张箭所有的车辆的查封；
二、解除对丁卫所有的车辆的查封。
保全申请费1520元，由申请人丁卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一六年十月十二日
书记员 唐千
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2258号
原告丁卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告张箭，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告丁卫与被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼中，原告丁卫向本院提出财产保全申请，要求保全被告张箭的财产160000元，并以自有的轿车为此次保全提供担保。
本院认为，原告丁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张箭的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告丁卫所有的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红
二〇一六年十月十二日
书记员 唐千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2258号原告丁卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。被告张箭，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告丁卫与被告张箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼中，原告丁卫向本院提出财产保全申请，要求保全被告张箭的财产160000元，并以自有的轿车为此次保全提供担保。本院认为，原告丁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张箭的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告丁卫所有的轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇一六年十月十二日书记员  唐千
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2258号解除保全申请人丁卫，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。被申请人张箭，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人丁卫与被申请人张箭民间借贷纠纷申请财产保全一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川1521民初2258号保全裁定，对申请人丁卫所有的担保财产车牌号为车辆及被申请人张箭所有的车辆依法进行了查封。现因申请人丁卫与被申请人张箭达成了和解协议，申请人丁卫申请解除对自己的担保财产及被申请人张箭财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对张箭所有的车辆的查封；二、解除对丁卫所有的车辆的查封。保全申请费1520元，由申请人丁卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇一六年十月十二日书记员  唐千
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陶照，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,564.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,564.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00514号
上诉人（原审原告）张欣，女，汉族，
上诉人（原审原告）李育，女，汉族，。
法定代理人崔海平，女。
二上诉人的委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学标，男，汉族，长子县人，现住长子县丹朱镇同贺村。
委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。
上诉人张欣、李育因侵权纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张欣、李育的委托代理人�德前，上诉人李育的法定代理人崔海平，被上诉人张学标及委托代理人赵志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告祖父张某育有张学标、张甲、张乙三子女，二原告系崔海平与张甲所生子女，2003年张甲去世，2014年9月张某去世。生前张某系长子县委老干局公职人员。另查明，被告名字应为“张学标”。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及被告提供的身份证在案佐证，本院予以确认。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告未提供任何证据证明抚恤金，应如何发放以及金额是多少，被告并不是发放抚恤金的主体，庭审中原、被告双方均认可并没用领取抚恤金，原告起诉被告要求对所有权尚不属于死者家属的财产进行利益分配即无事实依据，也无法律依据；原告也未提供被告有义务向其提供领取抚恤金手续的相关证据，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张欣、李育的诉讼请求，案件受理费850元，由二原告负担。
原审判决后，上诉人张欣、李育不服，提起上诉，其上诉理由为1、上诉人有申领抚恤金的权利，且该权利属于上诉人合法权益；2、一审法院认定事实错误，被上诉人侵害了上诉人的抚恤金请求权，并非所有权；3、一审判决遗漏上诉人一审诉讼请求，违反了民事诉讼法定程序，存在重大瑕疵。被上诉人张学标答辩理由为一审法院认定事实清楚，判决正确，望二审法院依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，予以证明，本案中上诉人未提供任何证据证明抚恤金如何发放以及金额应是多�，被上诉人并不是发放抚恤金的主体且被上诉人也没有领取抚恤金，因此，上诉人起诉被上诉人要求对所有权尚不属死者家属的财产进行利益分配无事实及法律依据。另外，上诉人也未提供证据证明被上诉人有义务向其提供领取抚恤金的相关手续，据此，对上诉人的主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3636号
申请执行人兰航，男，1990年11月5日，住惠安县。
被执行人曾章辉，男，1984年5月12日出生，住惠安县。
被执行人郑群玲，女，1986年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人兰航与被执行人曾章辉、郑群玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4714号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽08民辖33号
长汀县人民法院：
关于原告谢某与被告杨某、罗某英民间借贷纠纷一案，连城县人民法院已立案受理。由于谢祝珍系连城县人民法院干警张某的配偶，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年九月二十五日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2279号
原告：李海祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：胡玉花，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告李海祥、胡玉花与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李海祥、胡玉花于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海祥、胡玉花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海祥、胡玉花撤诉。
案件受理费50元，由原告李海祥、胡玉花负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第812号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张亮、魏荣才、钱仲晓、聂昌虎、宋丽伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00107号
原告：王世周，个体经商。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：胡兴波，个体经商。
本院在审理原告王世周诉被告胡兴波买卖合同纠纷一案中，原告王世周于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡兴波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世周撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告王世周负担。
审判员 司武金
二〇一五年三月四日
书记员 李 济
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢5号
卢翠英、谭贵普：
本院于2016年1月14日受理的申请执行人卢翠英与被执行人谭贵普合同纠纷执行一案，根据（2002）桑民初字第458号民事调解书和（2003）桑法民执字第95-2号执行裁定书确定的内容，谭贵莲之子廖克云于2016年1月13日代被执行人谭贵普给申请执行人卢翠英偿还借款本息21000元，申请执行人卢翠英自愿放弃其他执行款项。至此，本案已全部执行完毕，现已执行结案。
二〇一六年一月十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3819号
罪犯徐振祥，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地福建省建宁县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）泉刑初字第102号刑事判决，以被告人徐振祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐振祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐振祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯徐振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3168号
被执行人陈炜明，男，1973年1月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，务工，住江苏省无锡市，现暂住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉陈炜明容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈炜明应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陈炜明下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初166号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十日
书记员 朱培虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3932号
申请执行人郑天云，女，1973年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡振贤，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郑天云与被执行人胡振贤民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初534号
原告：张桂英，现住隆化县。
委托诉讼代理人王利民，原告亲属。
被告：武翠红，现住隆化县。
委托诉讼代理人李树宇，被告亲属。
原告张桂英与被告武翠红健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及委托诉讼代理人王利民、被告武翠红及委托诉讼代理人李树宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失11517.53元。事实和理由：2016年9月5日上午原告之夫王树学在门前地里垒墙，被告上前阻拦并把垒好的部分拆毁。原告看见后，劝阻被告，被告遂用石头打伤原告，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗17天，花去医疗费用5877.53元，同时造成原告其他经济损失交通费200元，误工费1700元，护理费1700元，住院伙食补助费1700元，营养费340元。
被告武翠红辩称，我们都是邻居，当天原告的丈夫垒墙时，我们说的挺好的，不知道什么原因原告就冲过来，我们两人互相撕扯在一起，被告并没有殴打原告，只是在撕扯期间，双方身体均受了伤，被告没有住院。原告的损伤轻微支出的费用过高，住院天数过多，不予赔偿。
经审理查明，当日原告张桂英到隆化县中医院检查，支出检查费464.5元、法医鉴定费400元；后，原告回到郭家屯卫生院住院，两次交纳住院押金2000元，住院17天出院，支出住院费1670.53元。期间原告两次到隆化县中医院检查花费661.5，购药花费401.5元。
另，郭家屯卫生院出具诊断书及出院记录载明，原告张桂英：脑外伤后神经反应，头皮血肿，左侧第8肋骨折。
本院认为，原告张桂英与被告武翠红因王树学在组内公共地方垒墙一事发生纠纷，互相撕扯，双方均有过错。对于被告辩称原告的费用过高及住院天数过多，根据原告的损伤程度及医院出具的住院治疗情况，综合予以认定原告的损失有：隆化县中医院检查费1126元，郭家屯卫生院住院费1670.53元，法医鉴定费400元，交通费200元；住院17天，误工费918元（17天×54元/天），护理费1700元（17天×100元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），合计6864.53元。原告在隆化县中医院购买药品费用及请求的营养费，没有郭家屯卫生院的医嘱，不予支持，住院押金不属于医疗费用，不应计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武翠红于本判决生效后十日内赔偿原告张桂英4800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执749号
申请执行人上海铸允实业有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
被执行人上海富勒家具有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海铸允实业有限公司与被告上海富勒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)沪0113民初10777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海铸允实业有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海富勒家具有限公司支付欠款121,394元及相应利息。
本院受理后，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人上海富勒家具有限公司至今未能履行。
经执行查明，被执行人注册地为上海市宝山区长江西路XXX号413-48，目前经营场所不明。本院通过银行、房产、车辆等部门查询，除发现被执行人名下设立在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行、中国银行股份有限公司上海市宜山路支行的两个银行账户外，未发现被执行人在本市有任何可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，本院在诉讼过程中已对被执行人名下设立在中国银行股份有限公司上海市宜山路支行的银行账户进行了查封，冻结金额为人民币6,141.92元。被执行人名下设立在中国工商银行股份有限公司上海市中山南路支行系专用账户，且余额为零。本院通过全国法院查控系统查询，从被执行人名下设立在中国银行股份有限公司上海市宜山路支行的银行账户内扣划了人民币6,141.92元发还申请执行人。
在执行过程中，本院通过公安机关对被执行人上海富勒家具有限公司法人陶钧采取了查控措施，于2018年3月28日依法将被执行人上海富勒家具有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时限制其法人高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10777号民事调解协议第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月九日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2257号
原告：陈玉珠，男，汉族，1938年11月12日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈其杰，女，汉族，1987年09月01日出生，农民，住内蒙古通辽市。
被告：陈桂云，女，汉族，1959年05月12日出生，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李富杰，男，汉族，1985年09月07日出生，私企员工，住内蒙古通辽市。
原告陈玉珠与被告陈桂云所有权确认纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珠的委托代理人陈其杰、被告陈桂云及其委托诉讼代理人李富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珠向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于扎鲁特旗鲁北镇十二居委会的房产（房权证扎房字第1206**号）归原告单独所有；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与妻子尹秀兰（已死亡）共有房产一处位于扎鲁特旗鲁北镇第十二居委会（房权证扎房字第1206**号）。婚后生育七名子女：陈海峰、陈桂芹、陈桂华、陈海瑞、陈桂玲、陈桂云、陈海轶（已死亡，其妻马晓艳、其女陈其杰、陈其慧）。妻子尹秀兰死亡后留有上述房产中一半的遗产，原告与子女及儿媳妇、孙女们均享有继承权。现对上述遗产除被告陈桂云外，均放弃继承权，被告陈桂云对此事表态为：不参与此事、不分房产也不要钱。原告已近80岁，欲处分上述房产，故要求确认原告对上述房产单独享有所有权。
陈桂云承认陈玉珠提出的全部诉讼请求，明确表示放弃继承权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于扎鲁特旗鲁北镇第十二居委会的房产（房权证扎房字第1206**号）归原告陈玉珠单独所有。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告陈桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年七月十八日
书记员 郝冰瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5257号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某,女,汉族，住湖南省沅江市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即偿还截至2017年2月9日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币153743.1元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令刘某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：刘某于2015年6月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。刘某于2015年6月14日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月9日，刘某拖欠某银行本金139762.37元，利息8115.39元，滞纳金5865.34元。刘某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告刘某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明刘某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对刘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告刘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月5日，刘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:刘某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。刘某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；刘某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；刘某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结刘某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向刘某发放信用卡后，刘某于2015年6月14日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月9日，刘某拖欠某银行本金139762.37元，利息8115.39元，滞纳金5865.34元（其中2016年9月的滞纳金为436.15元，2016年10月的滞纳金为1269.78元，2016年11月的滞纳金为1913.48元）。
本院认为：某银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月9日，刘某拖欠某银行欠款本金139762.37元，利息8115.39元，该款应予偿还。某银行要求刘某偿还欠款本金139762.37元，利息8115.39元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求刘某支付截至2017年2月9日的滞纳金5865.34元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求刘某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金3619.41元的诉讼请求予以支持，对某银行要求刘某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金139762.37元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月9日止）8115.39元，2017年2月9日以后的利息以本金139762.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3619.41元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监28号
原告：刘志荣，女，汉族，延边鹏展电梯有限公司会计，现住延吉市天明小区。
被告：王炜，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住延吉市沈铁雅苑。
被告：孙淑香，女，汉族，无职业，现住延吉市沈铁雅苑。
原审原告刘志荣与原审被告王炜、孙淑香之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第6234号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符�再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月十七日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监28号
原审原告刘志荣与原审被告王炜、孙淑香之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）延民初字第6234号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月十七日
书记员 王 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执274号
申请执行人：涂中仕，男，住四川省泸县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行涂中仕申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初163号民事调解书确定债权人涂中仕的债权受偿数额为1100.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为1100.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执274号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执274号
申请执行人：涂中仕，男，住四川省泸县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行涂中仕与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执274号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执274号申请执行人：涂中仕，男，住四川省泸县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行涂中仕与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执274号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第942号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人：张鹏。
被执行人：孙敬波，男。
被执行人：孙金山，男。
被执行人：孙金库，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙敬波、孙金山、孙金库借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孙金山、孙敬波、孙金库送达执行通知书及执行传票，要求三该被执行人给付申请执行人执行款57891.09元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第128号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第942号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人：张鹏，该社信货员。
被执行人：孙敬波，男。
被执行人：孙金山,男。
被执行人：孙金库，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙敬波、孙金山、孙金库借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孙金山、孙敬波、孙金库送达执行通知书及执行传票，要求三该被执行人给付申请执行人执行款57891.09元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第128号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00561号
原告段某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告潘某某，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告段某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告段某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由被告段某某负担25元。
审判员 张百锁
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘建阔
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1251号
原告段艳霞。
被告张金龙。
本院在审理原告段艳霞与被告张金龙民间借贷纠纷一案中，原告段艳霞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告段艳霞的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告段艳霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 刘津津
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3224号原告：闫某。被告：赵某，农民。原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，因原告系军人，长期在外地服役双方了解非常少，在仓促的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记，被告向原告索要了彩礼61000元，婚后双方聚少离多，经常因琐事吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼61000元；3、返还原告个人财产42000元；4、夫妻共同财产依法分割；5、诉讼费由被告承担。经审查查明：原告闫某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，原告系现役军人。被告赵某向本院提交的遵化市民族医院诊断证明书载明：患者姓名赵某，性别女，年龄29，现住址东陵乡新立村，扼要病情：于2015年7月7日在我院化验尿早早孕阳性。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，因被告提交的诊断证明书证明被告已怀孕，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。审判员刘永辉二〇一五年八月二十日书记员冯建瑛
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00118号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因本案，于2014年3月26日被随县森林公安局刑事拘留，同日被随县森林公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案经提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系殷店镇峥嵘村低保户，因其租种的同村张某的承包田里长满杂草，无法耕种，遂决定燃烧田里的杂草。2014年1月23日上午，被告人张某甲在未做任何防火措施的情况下，用随身携带的火柴点燃田埂上的杂草。9时许，火烧着了田里的杂草，并很快往田埂两端蔓延，因风大，又烧着了田边河沟对面的杂草，火顺着杂草又烧到了附近的山上，并迅速蔓延开来。被告人张某甲和赶来的村民见状奋力扑救，但因火势较大，没能及时扑灭，继而引发山林火灾。大火从殷店镇峥嵘村烧到凤鸣村，时间长达两天之久。
经随县林业调查规划设计队现场勘查，过火总面积322.36公顷，折合4835.4亩，其中有林地为205.49公顷，折合3082.35亩；宜林地为116.87公顷，折合1753.05亩。
2014年1月25日，被告人张某甲到随县公安局殷店派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：被告人张某甲的人口基本信息、随县殷店镇峥嵘村出具的证明、殷某与殷店镇三里桥村签订的《山林承包经营合同书》、张学成与殷店镇峥嵘村签订的《山林承包经营合同书》；2、物证：被告人张某甲点火用的荆州牌火柴、公安机关拍摄的现场照片、绘制的《随县殷店镇凤鸣村、峥嵘村山坡森林火灾现场位置示意图》；
3、被害人陈述：被害人陈某、黄某、张某乙、何某、安某、殷某、李某、胡某等人的陈述；4、鉴定意见：随县林业调查规划设计队作出的《随县殷店镇凤鸣村、峥嵘村蜡烛山山坡森林火灾调查报告》；5、被告人的供述与辩解：被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲在其租种田里烧杂草时，因疏忽大意导致山林起火，造成过火有林地面积205.49公顷、宜林地面积116.87公顷的严重后果，侵犯了社会公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发时已年满76周岁，案发后能主动到公安机关投案自首，且系过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石雪娟
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第05号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）杨国栋，男，汉族，1976年4月4日生，农民，住西和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张鱼玉，男，汉族，1969年4月4日生，农民，住西和县。
申请再审人杨国栋与被申请人张鱼玉债务纠纷一案，不服本院于2014年8月18日作出的（2014）陇民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，杨国栋于2015年5月25日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，杨国栋在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是当事人依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨国栋撤回再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘张刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0944号
申请执行人王柱庭，居民。
被执行人毛本惠，52岁，滨海县经信委工作人员。
被执行人孙汉芳，50岁，退休职工。
被执行人毛玉琦（被告毛本惠、孙汉芳的女儿），25岁，南京市高淳区文广局职工。
本院在执行申请执行人王柱庭申请执行被执行人毛本惠、孙汉芳、毛玉琦民间借贷纠纷一案的过程中，本院依法查询了被执行人毛本惠、孙汉芳、毛玉琦银行存款、车辆和房产，均未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供有效的可供执行的财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0180号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾金磊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00727号
申请执行人马文明。
被执行人李贤立。
本院已立案受理马文明申请执行李贤立买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初150号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年12月1日登记结婚，2010年7月19日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告张某甲辩称：我们是自由恋爱，双方夫妻感情一直很好，希望法庭做和好工作，不同意离婚。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年12月1日登记结婚，2010年7月19日生育女孩张某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告刘某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于世廷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第125号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，分别于同年4月30日、5月7日、7月17日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同年6月18日立案，在审理过程中，因被告人周某某脱逃，本院于2014年8月20日作出（2014）慈刑初字第125—1号刑事裁定书，中止审理本案。2014年11月10日，被告人周某某逮捕归案，本院于同年11月11日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日上午，被告人周某某趁在其亲戚刘某某家住宿之机，将被害人刘某某放在家中三楼阁楼一木柜里的1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指及人民币8000元盗走。被盗黄金首饰是被害人刘某某于2014年3月28日在湖南省张家界大庸金行花人民币12480元购买的。案发后，湖南省慈利县公安局将被告人盗窃的黄金首饰和人民币5000元追回并发还给被害人刘某某。并提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出自己是住在被害人刘某某家的阁楼上，偷拿黄金首饰和现金是临时起意，应从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：被告人周某某与被害人刘某某的父亲系表兄弟关系，被害人刘某某的丈夫张某某在湖南省慈利县零溪镇两岔溪村开一家制作刷把的场子，聘请被告人周某某在该场子上做事，被告人周某某遂借宿在被害人刘某某、张某某家三楼的阁楼上。2014年4月20日上午，被告人周某某将被害人刘某某、张某某放在家中三楼阁楼一木柜里的1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指和人民币8000元盗走。被盗黄金首饰是被害人刘某某于2014年3月28日在湖南省张家界大庸金行花人民币12480元购买。案发后，被盗黄金首饰和人民币5000元被追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
一、被害人刘某某、张某某的陈述。证明被告人周某某和他们系亲戚关系，因被告人周某某在其开的制作刷子的场子上做事，借宿在其家三楼的阁楼上，2014年4月20日，被告人周某某将其放在三楼阁楼上一木柜里的1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指和人民币8000元盗走的事实。
二、证人周某甲的证言。证明2014年4月20日13时许，看见被告人周某某拿着一个红色的塑料袋里面装有一坨钱和几个黄金首饰，就假装向被告人周某某借钱，后在其叔叔周某乙家吃晚饭的时候，被告人周某某也在那儿吃晚饭，并从被告人周某某手中拿一个戒指戴几天的事实。
三、证人王某某的证言。证明2014年4月20日14时左右，被告人周某某将一个红色塑料袋放在她家，里面有一叠钱和4样黄金首饰，其在被告人周某某手中拿了一个黄金手链事实。
四、证人付某某的证言。证明2014年4月21日10时许，被告人周某某到其开的家具店订了一套沙发，并付人民币5000元押金的事实。
五、被告人周某某的供述与辩解。证明被告人周某某借宿在被害人刘某某家，与被害人刘某某的父亲是表兄弟关系。2014年4月20日，被告人周某某将刘某某放在自家三楼阁楼上一木柜里的1条黄金项链、1条黄金手链、2枚黄金戒指和人民币8000元盗走的事实。
六、现场勘查笔录及指认照片。证明案发现场概况、被告人周某某指认盗窃现场及证人周某甲、王某某指认从被告人周某某手中拿的戒指、手链的事实。
七、湖南省慈利县公安局扣押、发还物品清单。证明湖南省慈利县公安局在案发后已追回被告人周某某盗窃的黄金首饰、人民币5000元，并发还给被害人刘某某的事实。
八、被害人刘某某在张家界大庸金行购买首饰信誉保单的收据。证明被告人周某某盗窃的黄金首饰价值人民币12480元的事实。
九、被告人周某某的户籍证明。证明被告人周某某出生于1945年12月14日的事实。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗黄金首饰和人民币5000元已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人周某某提出自己是因借住在被害人家临时起意盗窃，应从轻处罚的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年11月10日起至2016年1月1日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 尹日初
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0090号
申请执行人:连云港市永余模板有限公司
被执行人:朱文武
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0751号民事调解书
申请执行人连云港市永余模板有限公司与被执行人朱文武租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0751号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0090号
申请执行人：连云港市永余模板有限公司朱文武
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0751号民事调解书
申请执行人连云港市永余模板有限公司与被执行人朱文武租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0751号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更541号
罪犯游岳华，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）沪一中刑初字第156号刑事判决，认定被告人游岳华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已执行10000元）。上海市高级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）沪高刑复字第33号刑事裁定，核准上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第156号刑事判决。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第59号刑事裁定，将罪犯游岳华死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第598号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯游岳华减去有期徒刑八个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯游岳华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯游岳华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游岳华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游岳华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第42号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：毛晓红。
被执行人：仰樟青。
被执行人：申容。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院提出申请，要求对被执行仰樟青、申容强制执行社会抚养费67300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人仰樟青、申容强系桐庐县农业人口，二人于1993年在原桐庐县东辉乡登记结婚，并于1994年6月5日生育一男孩，现建在。2005年二人协议离婚并办理了离婚登记。2010年3月15日二人复婚并重新进行了婚姻登记。2012年12月21日双方不符合再生育条件又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人仰樟青、申容违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年2月23日对被执行人仰樟青、申容作出桐计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人仰樟青、申容按照桐庐县2011年度全县农村居民纯收入13460元的2.5倍各征收社会抚养费33650元，合并征收社会抚养费67300元，并要求被执行人仰樟青、申容在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年2月23日送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年4月30日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人仰樟青、申容送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费67300元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人仰樟青、申容强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 郑 霞
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 于智行
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第000110号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人袁某犯滥伐林木罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年，被告人袁某与袁某甲商议以3000元价格购买袁某甲位于酉阳县苍岭镇山林中松树。2014年3月9日，袁某在未办理相关砍伐手续的情况下聘请袁甲滥伐松树61株。经鉴定，袁某滥伐的林木马尾松原木58件，原木材积20.606立方米，折合立木积蓄38.953立方米。
指控证据有立案决定书，现场勘查笔录，木材材积鉴定书，证人袁甲、倪某某等人证言，被告人袁某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人袁某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人袁某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某于2013年与袁某甲商议以3000元价格购买袁某甲位于酉阳县苍岭镇山林中松树用于修建羊圈。2014年3月9日，袁某在未办理相关砍伐手续的情况下聘请袁甲砍伐松树59株。公安民警发现后于同月12日到袁某家对进行调查，其如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安民警从袁某处扣押马尾松原木58件及砍树的汽油锯一把。经鉴定，该马尾松原木材积20.606立方米，折合立木积蓄38.953立方米。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，常住人口登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场图片，扣押物品清单及照片，木材检尺记录，伐桩记录，木材材积鉴定书，林权证，酉阳县苍岭镇林业工作站的证明，查获经过，证人袁某甲、舒某某、蔡某、倪某某、李某某等人的证言，被告人袁某的供述与辩解等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控袁某犯滥伐林木罪的罪名成立。袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为了保护国家的森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人袁某滥伐的林木及作案工具汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月三十日
书记员 王 翻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区新华路中段108号。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：王彦飞，男，1964年12月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：王凤云，女，1964年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告王彦飞、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，2017年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告王彦飞、王凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2017年1月23日期间拖欠的贷款本金16079.36元、分期手续费1275元、利息1873.16元及违约金969.54元，合计20197.06元，并继续支付2017年1月24日以后以未还本金为基数按日万分之五计算至本息付清之日止的利息；；2.二被告承担本案的诉讼费用；3.判令原告对被告抵押的牌照为蒙DWR29*号的丰田牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月15日，被告王彦飞通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为蒙DWR29*号丰田牌小型客车）抵押，向原告申请信用卡分期借款17万元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告王彦飞应在三年内分36期还清17万元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告王彦飞、王凤云在合同抵押人处签字。2013年7月3日，案涉车辆办理抵押登记。2013年7月19日，原告向被告发放17万元。被告借款后并未如约还款，至2017年1月23日累计欠本金16079.36元、分期手续费1275元、利息1873.16元及违约金969.54元，合计20197.06元。
被告王彦飞、王凤云未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。故对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙DWR29*号丰田牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞、王凤云于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行分期贷款本金16079.36元、分期手续费1275元、利息1873.16元及违约金969.54元（计算至2017年1月23日），并继续支付自2017年1月24日起以16079.36元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告王彦飞抵押的牌号为蒙DWR29*号的丰田牌小型客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，邮寄送达费60元，合计365元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张仲妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第13号
原告：义乌市大大箱包材料有限公司。
法定代表人：何大妹。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：陈蔚。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。
负责人：朱为民。
原告义乌市大大箱包材料有限公司与被告奉化市美鑫工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市大大箱包材料有限公司的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼。被告奉化市美鑫工艺品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大大箱包材料有限公司诉称：2012年3月20日，原、被告双方签订了一份购销合同，合同约定，原告向被告供应生产箱包的材料，双方每月对账一次，被告每个月货款在第三月15日之前必须汇入原告公司账号内。合同签订后，原告开始向被告供应材料，2012年7月1日至7月31日货款经被告对账确认为147240元，2012年8月1日至8月31日货款经被告对账确认为32163元。2012年9月20日，被告发函：由于我司目前资金紧张，原定9月15日应付柒月货款我司将于9月30日之前付清。但被告至今未支付2012年7月、8月份的货款，也未对2012年9月1日至9月27日的货款对账确认，经原告核算，被告9月份应付货款为100770.1元。为此，原告起诉要求依法判令被告支付原告货款280173.1元及利息损失（其中147240元自2012年9月16日起，32163元自2012年10月16日起，100770.1元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告奉化市美鑫工艺品厂未作答辩也未提供证据。
原告义乌市大大箱包材料有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、合作承诺书一份，证明原告与被告之间存在购销合同的事实以及货款结算、支付方式的约定。
2、对账单打印件二份，证明经被告对账确认2012年7月、8月份应付原告货款数额。
3、货款说明打印件一份，证明原告未支付货款及被告存在违约的事实。
4、2012年9月份出库单及货运公司收货单一份，证明原告9月份向被告供应材料数量、货款的事实及材料已经义乌市货运公司托运至被告的事实。
被告奉化市美鑫工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月20日，原告义乌市大大箱包材料有限公司（甲方）与被告奉化市美鑫工艺品厂（乙方）签订了一份购销合同，合同约定：“甲乙双方对账每月一次，甲方将当月货款在次月3日之前与乙方核对，乙方在次月10日之前签字盖章回传；乙方每个月货款在第三月15日之前必须汇入甲方公司账户内（如：3月份货款在5月15日之前汇入甲方账户，以此类推）；若一方违反本次合同的任何条款，非违约方有权终止本次合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失”。合同签订后，原告向被告供应生产箱包的材料，2012年7月1日至2012年9月20日，原告共计向被告供应280173.1元的材料。其中2012年7月1日7月31日货款经被告对账确认为147240元，2012年8月1日至8月31日货款经被告对账确认为32163元，2012年9月1日至9月27日的应付货款为100770.1元，合计欠款280173.1元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告奉化市美鑫工艺品厂欠原告义乌市大大箱包材料有限公司货款280173.1元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。原告义乌市大大箱包材料有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奉化市美鑫工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市美鑫工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款280173.1元并赔偿利息损失（其中147240元自2012年9月16日起计算，32163元自2012年10月16日起计算，100770.1元自2012年12月26日之日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元、公告费650元，合计6176元，由被告奉化市美鑫工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5526元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十五日
代书 记员 颜虹英
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初23号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，1973年10月6日生，身份证号：1422281973********，山西省静乐县娘子神乡偏梁村人，住本村。2016年12月26日因涉嫌故意伤害被静乐县公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年12月16日11时许，被告人韩某某在温州商厦门口因处理儿子被撞伤一事与李晋然发生口角，并拽住李晋然骑的电动车不让离开，两个人相互扭打在一起，在扭打中两人均跌倒在地上，韩某某压在李晋然身上，被人拉开后李晋然右小腿部骨折住院接受治疗。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：李晋然所受损伤为轻伤一级。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年12月16日11时许，被告人韩某某在县城温州商厦门口因儿子被李晋然外甥撞伤一事与李晋然发生口角，拽住李晋然骑的电动自行车不让离开，后两个人相互扭打在一起，在扭打中两人均跌倒在地上，韩某某压在李晋然身上，被人拉开后李晋然右小腿部骨折，住院接受治疗。经忻府区公安局司法鉴定中心鉴定：李晋然右侧胫腓骨骨折，所受损伤为轻伤一级。
2017年4月8日被告人家属与受害人李晋然就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人3.4万元，并已全部履行，受害人李晋然撤回对被告人韩某某的附带民事诉讼并出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.常住人口信息，证明被告人的身份。
2.受理案件登记表。报案材料、被害人陈述、被告人供述，证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：鉴定文书。撤诉申请、谅解书，证明被告人与被害人就本案的民事赔偿已经达成调解协议并履行，同时取得受害人的书面谅解。
以上证据经当庭举证、质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的事实与罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有明显的认罪悔罪表现，公诉机关建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。经社区调查，被告人韩某某表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人韩某某故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
二〇一七年五月十五日
书记员 ：赵建玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1469号
原告：陈某某，女，1993年10月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1994年2月21日出生汉族，住宁海县。
原告陈某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告借款9000元，并支付逾期利息（自2018年2月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月31日，被告因需向原告借款9000元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内归还原告陈某某借款9000元，并支付逾期利息（自2018年2月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一八年五月二日
代书 记员 吴雪美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第7号
原告：应某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告应某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年一月八日
代书 记员 尚 洁