广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第195号
原告：俞某，男，1976年8月19日出生，汉族。
被告：李军，男，1995年3月18日出生，汉族。
被告：陈亚娥，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告俞某诉被告李军、陈亚娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告李军、陈亚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2013年12月5日0时10分许，在茂名市双山四路与双山五路之间的交通岗，被告李军驾驶粤K436**号二轮摩托与原告俞某驾驶电动车发生交通事故，事故造成原告俞某受伤，电动车报废。2013年12月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3338号交通事故认定书，认定被告李军因无证驾驶机动车，冲红灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十六条的规定，负事故的全部责任；原告俞某无责任。被告陈亚娥为肇事车辆法定车主，应承担赔偿责任。事故发生后，原告俞某因事故造成脑震荡，头部外伤在茂名石化医院治疗，从2013年12月5日至2013年12月11日住院治疗，用去医疗费4197.49元，但恢复不好，于是在2014年1月22日至2014年1月26日在茂石化医院进行住院高压氧治疗，治疗用去费用1163.02元（总医疗费2680元-社保报销1517.11元）。根据法律相关规定，被告李军、陈亚娥应赔偿原告俞某的损失如下：医疗费5360.51元（4197.49元＋1163.02元）、住院伙食补助费600元、营养费2000元、请假误工经济损失226.37元、护理费1200元、交通费240元、车辆损失1000元，以上合计10626.88元。为维护原告俞某的合法权益，请求判令：一、请求法院判令被告李军、陈亚娥赔偿10626.88元给原告俞某；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李军、陈亚娥不作答辩。
经审理查明，2013年12月5日0时10分许，在茂名市双山四路与双山五路之间的交通岗，被告李军驾驶粤K436**号二轮摩托由北往南行驶，遇原告俞某驾驶无号牌电动车由南往西行驶时发生交通事故，事故造成原告俞某受伤，两车损坏。2013年12月19日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3338号交通事故认定书，认定被告李军无证驾驶机动车、冲红灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十六条的规定，负事故的全部责任；原告俞某无责任。
原告俞某受伤后，被送往茂名石化医院住院治疗，从2013年12月5日至2013年12月11日共住院治疗6天，用去医疗费4197.49元。出院时经诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮血肿。医嘱：1.门诊随诊；2.注意饮食营养，休息；3.住院期间需陪护。2014年1月22日，原告俞某因病情需要，进行高压氧治疗，再次入住茂名石化医院进行高压氧治疗，至2014年1月26日出院，共住院4天，用去医疗费2680.13元，其中社保报销了1517.11元。出院时经诊断为：眩晕综合征。医嘱：门诊随诊，患者住院期间需陪护，加强营养。
原告俞某是中国石化股份有限公司茂名分公司炼油分部联合四车间职工，提供劳动合同、中国石化股份有限公司茂名分公司炼油分部联合四车间与中国石化股份有限公司茂名分公司炼油分部人事处共同出具的证明，主张请假误工经济损失226.37元，原告俞某在庭审中确认该项损失系误工费。
原告俞某主张交通费240元，但没有提供相关票据。
原告俞某主张车辆损失1000元，提供了购车收据，但没有提供车辆定损依据。
粤K436**号二轮摩托的所有权人是被告陈亚娥，事故发生时，粤K436**号二轮摩托没有投保交强险，该保险的责任限额分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，各项赔偿限额依次为110000元、10000元、2000元。
原告俞某与被告李军、陈亚娥因赔偿问题协商未果，原告俞某遂诉至本院提出如前所请。
以上事实，有原告俞某提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、身份证、驾驶证、收据、劳动合同书、证明等证据及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。根据茂名市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，被告李军承担事故的全部责任、原告俞某无责任，该认定书认定的事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。被告李军作为直接侵权行为人，其过错作用系造成本次交通事故发生的全部原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对原告因交通事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。被告陈亚娥作为事故肇事车辆粤K436**号二轮摩托的车主，系交强险的投保义务人，但其违反法律规定没有为该车投保交强险，该车发生交通事故致人损害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈亚娥应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）对原告因本案交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。
原告俞某在本案事故中遭受的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，具体分析认定如下：
1.医疗费。原告俞某受伤后先后两次住院治疗用去的医疗费用6877.62元（4197.49元＋2680.13元），有原告俞某提供的诊断证明书、出入院记录、医疗收费票据为证，与本次交通事故有直接因果关系，本院依法予以认定。
2.住院伙食补助费。原告俞某两次共住院10天，按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的标准计算，共500元（50元／天×10天）。
3.营养费。根据医疗机构诊断的伤情及医嘱，结合原告俞某的治疗情况，原告俞某主张的营养费2000元过高，酌情以300元为宜。
4.误工费。原告俞某主张误工费226.37元，提供了中国石化股份有限公司茂名分公司炼油分部联合四车间与中国石化股份有限公司茂名分公司炼油分部人事处共同出具的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告俞某这一请求于法有据，予以支持。
5.护理费。原告俞某两次住院均有医疗机构的医嘱明确其住院医疗期间陪护。其请求护理费参照茂名地区护工从事同等级别护理劳动报酬标准100元／人／天计算，并无不当，本院予以支持。护理费为1000元（100元／天×10天）。
6.交通费。原告俞某请求交通费240元，但未提供相关票据证实，交通费应以正式票据为凭，故对原告俞某这一请求，本院不予支持。
7.车辆损失。原告俞某提供了购车收据，但没有提供车辆定损依据证实车辆的损失情况，故对原告俞某这一请求，本院不予支持。
综上，原告俞某因本案交通事故遭受的合理损失有：医疗费6877.62元、住院伙食补助费应500元、营养费300元、误工费226.37元、护理费1000元，合计8903.99元。以上合理损失应由被告李军全部予以赔偿。根据交强险分项限额赔偿的规定，原告俞某的以上合理损失其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失有误工费226.37元、护理费1000元，共1226.37元；属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失有医疗费6877.62元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计7677.62元。以上属交强险责任死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失，均没有超出各分项赔偿限额范围。因此，被告陈亚娥应对原告以上全部合理损失承担连带赔偿责任。扣减原告获得的社保报销的1517.11元医疗费用，被告李军还应赔偿7386.88元（8903.99元-1517.11元）给原告俞某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军应于本判决生效之日起十日内赔偿损失7386.88元给原告俞某。
二、被告陈亚娥对上述第一项判决负连带赔偿责任。
三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费33元（原告已预付），由原告俞某负担10元，由被告陈亚娥、李军负担23元，由被告负担的案件受理费，由负担受理费的被告在本判决生效之日起十日内迳付原告俞某，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周晋锋