wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0925民初1077号原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。法定代表人万彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。被告：李其良，男，1973年3月30日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被告：吴荣花，女，1975年11月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李其良之妻。原告福建省财富今典房地产有限公司与被告李其良、吴荣花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月至5月间被告为购买原告开发的兴业街今典大厦E栋305室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金56万元、年利率为基准利率、贷款期限240个月，自2012年9月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即返还代偿款本息120055.11元，本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为120055.11元。本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2011年2月28日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告李其良与吴荣花作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0310519、标的为周宁县兴业街今典大厦E栋305室的《商品房买卖合同》，2011年5月10日李其良与吴荣花作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[89]号的《个人购房借款/担保合同》，约定李其良、吴荣花向贷款人贷款56万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人李其良、吴荣花自2012年9月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达120055.11元。本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与李其良、吴荣花之间因该两人向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人李其良、吴荣花未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对该两人追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李其良、吴荣花应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息120055.11元。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓珍二〇一六年十二月二十六日书记员  刘立国附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执255号
申请执行人：王某，男，生于1990年1月9日，汉族，清水县人，加油站职工，住清水县。
被执行人：李某，女，生于1991年4月11日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初503号民事判决书，在执行王某申请执行李某离婚纠纷一案过程中，于2017年11月3日向被执行人李某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王某给付案款41364元及利息，并向本院交纳执行费520元，但被执行人李某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某及家属的银行存款45000元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执255号申请执行人：王某，男，生于1990年1月9日，汉族，清水县人，加油站职工，住清水县。被执行人：李某，女，生于1991年4月11日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初503号民事判决书，在执行王某申请执行李某离婚纠纷一案过程中，于2017年11月3日向被执行人李某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人王某给付案款41364元及利息，并向本院交纳执行费520元，但被执行人李某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人李某及家属的银行存款45000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月七日书记员 杨娜娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更198号
罪犯王靖，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年4月14日作出（2011）垫法刑初字第102号刑事判决，以被告人王靖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00798号刑事裁定，对罪犯王靖减去有期徒刑一年；2014年11月5日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02642号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王靖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王靖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初435号
原告:吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:王洪磊，男，26岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告王洪磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴永红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡 仪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第913号
申请执行人胡泽建。
被执行人山东鲁维制药有限公司。
申请执行人胡泽建与被执行人山东鲁维制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲（2013）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泽建于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲（2013）第124号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月八日
书记员 翟慎平
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第135号
原告陈强。
被告叶粤浡。
本院受理陈强与叶粤浡民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈强承担。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 李振华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初2537号
原告齐津津，女，1959年2月18日出生。
被告北京清心医疗美容门诊部有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层109。
法定代表人凌明涛，负责人。
原告齐津津诉被告北京清心医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称清心医疗美容门诊部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员杨文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。
齐津津诉称，我于2014年4月至2015年10月期间在清心医疗美容门诊部工作，双方未曾签订过劳动合同。我每周工作2至3天，工资按日计算，清心医疗美容门诊部自2015年11月起未再向我发放工资。我现诉至法院，请求判令清心医疗美容门诊部：1、向我返还药学资质证书复印件及培训合格证书复印件并配合办理我的麻、精药品资质在济南的撤销事宜；2、向我支付2014年11月至2015年10月期间工资36000元。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，齐津津入职清心医疗美容门诊部时已享受养老保险待遇，其与清心医疗美容门诊部系劳务关系。经本院释明，齐津津仍要求本案按劳动争议处理，故本院对齐津津的起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回齐津津的起诉。
齐津津已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施雪莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初255号
原告：蒲某某，男，1932年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
原告：龚某某，女，1927年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：蒲某1，女，1972年1月10日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：蒲某2，女，1956年12月31日出生，住重庆市南川区。
被告：蒲某3，女，1968年5月30日出生，住重庆市南川区。
被告：蒲某4，女，1965年1月10日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告蒲某某、龚某某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了缺席审理。原告龚某某的特别授权委托代理人严昌绪，被告蒲某1、蒲某2、蒲某3到庭参加诉讼。被告蒲某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告蒲某某在本案开庭审理前，于2017年2月2日死亡，本院依法终结其诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告每人每月支付原告龚某某赡养费800元，住院医疗费凭据由四被告均摊；2.本案诉讼费等其他费用2100元由四被告均摊。事实和理由：原告婚后生育了四被告。四被告未成年时，原告尽了抚养教育义务。之后，四被告先后婚出成立家庭。现原告年老已完全丧失劳动能力，且无其他经济收入和来源，仅靠100余元农村养老金和个别女儿资助生活。因为赡养问题，原、被告曾经村民委员会调解，但无结果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒲某1辩称，我同意赡养母亲，但是我带着两个娃儿，每月拿800元太高了，我支付不起。父亲蒲某某去世安葬时，经村社干部调解，我们四姐妹达成了口头协议，母亲轮流到我们四人家里居住三个月。轮到我照顾时，我会尽量照顾好母亲。
被告蒲某2辩称，我已经60多岁了，现在在给我儿带娃儿。自己也没有工作，无收入来源，每月只有95元的社保，我自己支付不起这些费用，我最多把95元社保钱给母亲用。我不同意母亲轮流到四人家里居住，当时村社干部调解时我都没同意。我自己都没办法，没法照顾母亲。应把母亲接到老家去，由我们每人轮流去照顾几天，母亲她自己是有2、3万存款的。
被告蒲某3辩称，母亲现在在我家随我生活，生活完全要人照顾。我现在也是在家给儿子带娃儿，没有出去工作，无收入来源。我同意每月给500元，不愿意负责照顾母亲。但是如果她们都不照顾，只要她们给足赡养费，我还是同意照顾母亲。
被告蒲某4未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告蒲某某、龚某某系夫妻关系，共生育女儿四人，即本案被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4。原告蒲某某于2017年2月2日死亡。原告龚某某现随被告蒲某3生活，其现已年满九十，除了每月一百多元的农村养老保险外无其他经济来源。就赡养问题，原告曾与四被告协商并经村社干部调解，但未能达成一致协议。原告遂向本院提起本案诉讼，并因委托重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者严昌绪而产生法律服务费2000元。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的村委会证明、收据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。本案中，原告龚某某将四被告养大成人，现因年事已高，且无生活来源，其有权要求四被告支付赡养费及必要的医疗费用，而四被告有义务向原告龚某某支付赡养费并承担相应的医疗费用。根据原告龚某某的实际生活及医疗需要，并充分考虑到四被告的经济负担能力，本院酌定由四被告每人每月向原告支付赡养费400元，并对原告龚某某发生的一次性500元以上的大额医疗费用，由四被告共同承担。对于原告因赡养费纠纷而产生的法律服务费2000元，属原告维护权利而发生的必要费用，应由四被告平均负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4自2017年3月起每人每月于月底前向原告龚某某支付赡养费400元。
二、原告龚某某产生的一次性500元以上的医疗费用，凭发票由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。
三、原告龚某某因本案产生的法律服务费2000元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。
四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 沛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初255号原告：蒲某某，男，1932年11月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。原告：龚某某，女，1927年3月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告：蒲某1，女，1972年1月10日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：蒲某2，女，1956年12月31日出生，住重庆市南川区。被告：蒲某3，女，1968年5月30日出生，住重庆市南川区。被告：蒲某4，女，1965年1月10日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告蒲某某、龚某某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序（小额诉讼）独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了缺席审理。原告龚某某的特别授权委托代理人严昌绪，被告蒲某1、蒲某2、蒲某3到庭参加诉讼。被告蒲某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告蒲某某在本案开庭审理前，于2017年2月2日死亡，本院依法终结其诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告每人每月支付原告龚某某赡养费800元，住院医疗费凭据由四被告均摊；2.本案诉讼费等其他费用2100元由四被告均摊。事实和理由：原告婚后生育了四被告。四被告未成年时，原告尽了抚养教育义务。之后，四被告先后婚出成立家庭。现原告年老已完全丧失劳动能力，且无其他经济收入和来源，仅靠100余元农村养老金和个别女儿资助生活。因为赡养问题，原、被告曾经村民委员会调解，但无结果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒲某1辩称，我同意赡养母亲，但是我带着两个娃儿，每月拿800元太高了，我支付不起。父亲蒲某某去世安葬时，经村社干部调解，我们四姐妹达成了口头协议，母亲轮流到我们四人家里居住三个月。轮到我照顾时，我会尽量照顾好母亲。被告蒲某2辩称，我已经60多岁了，现在在给我儿带娃儿。自己也没有工作，无收入来源，每月只有95元的社保，我自己支付不起这些费用，我最多把95元社保钱给母亲用。我不同意母亲轮流到四人家里居住，当时村社干部调解时我都没同意。我自己都没办法，没法照顾母亲。应把母亲接到老家去，由我们每人轮流去照顾几天，母亲她自己是有2、3万存款的。被告蒲某3辩称，母亲现在在我家随我生活，生活完全要人照顾。我现在也是在家给儿子带娃儿，没有出去工作，无收入来源。我同意每月给500元，不愿意负责照顾母亲。但是如果她们都不照顾，只要她们给足赡养费，我还是同意照顾母亲。被告蒲某4未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告蒲某某、龚某某系夫妻关系，共生育女儿四人，即本案被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4。原告蒲某某于2017年2月2日死亡。原告龚某某现随被告蒲某3生活，其现已年满九十，除了每月一百多元的农村养老保险外无其他经济来源。就赡养问题，原告曾与四被告协商并经村社干部调解，但未能达成一致协议。原告遂向本院提起本案诉讼，并因委托重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者严昌绪而产生法律服务费2000元。本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的村委会证明、收据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。本案中，原告龚某某将四被告养大成人，现因年事已高，且无生活来源，其有权要求四被告支付赡养费及必要的医疗费用，而四被告有义务向原告龚某某支付赡养费并承担相应的医疗费用。根据原告龚某某的实际生活及医疗需要，并充分考虑到四被告的经济负担能力，本院酌定由四被告每人每月向原告支付赡养费400元，并对原告龚某某发生的一次性500元以上的大额医疗费用，由四被告共同承担。对于原告因赡养费纠纷而产生的法律服务费2000元，属原告维护权利而发生的必要费用，应由四被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第二项之规定，判决如下：一、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4自2017年3月起每人每月于月底前向原告龚某某支付赡养费400元。二、原告龚某某产生的一次性500元以上的医疗费用，凭发票由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。三、原告龚某某因本案产生的法律服务费2000元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。四、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4平均负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。代理审判员  李欣欣二〇一七年三月六日书 记 员  王 沛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3161号
原告巩义市财务开发有限公司。住所地：巩义市新华路85号。
法定代表人赵克明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，该公司员工。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市新中镇岭沟村村民委员会，住所地：巩义市新中镇岭沟村。
负责人张铁毛，该村村委会主任。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巩义市财务开发有限公司诉被告巩义市新中镇岭沟村村民委员会合同纠纷一案中，原告巩义市财务开发有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市财务开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市财务开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市财务开发有限公司负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 马一龙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1912号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：王凯，男，1968年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：张衢洲，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告王凯、张衢洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河北创联融资租赁有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元减半收取计700.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李玉海
代理审判员 王双昭
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董晓红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1703号
原告高亮亮，男，1984年7月20日出生，汉�，河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区。
委托代理人郭伟伟，女，1986年10月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住北京市顺义区，身份证号×××
委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业区，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴元锡，董事长。
委托代理人杨保全，男，1974年2月16日出生，汉族，可附特汽车零部件制造（北京）有限公司管理部部长，住北京市顺义区，身份证号×××。
原告高亮亮诉被告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司（以下简称可附特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王淑蚕、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高亮亮委托代理人郭伟伟、胡亚君，被告可附特公司委托代理人杨保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮亮诉称：
原告于2006年11月13日到被告处工作，工作岗位为制造部工人，每月工资3000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告自2006年11月13日至2009年12月14日期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。
被告可附特公司辩称：
不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告不是2006年11月13日入职被告公司，原告之前已经起诉过被告，其诉状中入职时间与本次起诉时间不一致，时间存在混淆，原告离职时间我方无法确定。
经审理查明：
高亮亮主张于2006年11月13日入职可附特公司后任组装部职工，2009年12月14日因家中有事提出离职。为证明其主张，高亮亮�供临时员工证、工作证、工资流水、社会保险个人权益记录等证据予以证实。临时员工证载明高亮亮入职时间为2006年11月13日，工资流水显示高亮亮工资发放到2009年12月。可附特公司对于上述证据的真实性认可，证明目的不认可，并提交2016年7月21日起诉状、（2016）京0113民初10883号民事裁定书、工资流水、社会保险个人权益记录等，证明高亮亮入职时间与其主张不一致。经本院询问高亮亮具体入职及离职时间，可附特公司表示因高亮亮员工档案遗失，无法确认高亮亮入职及离职时间。
因就确认劳动关系等事项发生劳动争议，高亮亮遂将可附特公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出京顺劳人仲字[2017]第196号裁决书，裁决结果为驳回高亮亮的全部仲裁请求。
上述事实，有双方当�人陈述、临时员工证、工作证、工资流水、社会保险个人权益记录、起诉状、（2016）京0113民初10883号民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，可附特公司作为用人单位，应当对劳动者的入职及离职时间负有举证责任。现高亮亮一方提交临时员工证、工资流水等证实其入职及离职时间，可附特公司虽对其主张不予认可，但并未提交证据证明高亮亮的实际入职及离职时间，故本院对于高亮亮要求确认双方自2006年11月13日至2009年12月14日期间存在劳动关系的请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告高亮亮于二○○六年十一月十三日至二○○九年十二月十四日与被告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张宏阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2003号
罪犯蒋习振，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年四月十九日作出（2005）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋习振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月19日起至2027年7月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2013年7月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋习振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋习振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蒋习振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋习振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋习振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2023年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩 正
审 判 员 尹 世 忠
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱�峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2896号
原告：陈颖，女，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：温月眉，女，1991年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈颖与被告温月眉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。同年9月29日，原告陈颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈颖撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1568202603.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2896号原告：陈颖，女，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：温月眉，女，1991年7月1日出生，住广东省广州市越秀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈颖与被告温月眉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。同年9月29日，原告陈颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈颖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈颖负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九书 记 员 高            洁?*MERGEFORMAT?2?_1568202603.unknown
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执964号
被执行人：徐延，曾用名徐勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人徐延犯盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0821刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐延应缴纳罚金1500元。因被执行人徐延未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐延缴纳罚金1500元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人徐延目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐延的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执964号被执行人：徐延，曾用名徐勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人徐延犯盗窃罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）湘0821刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐延应缴纳罚金1500元。因被执行人徐延未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐延缴纳罚金1500元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人徐延目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐延的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十二日书记员  舒立燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执554号
申请执行人：张某，女，1982年8月20日出生，汉族，住大庆市大同区。
申请执行人：毕某，男，2002年10月5日出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人：陆庆，男，1986年9月15日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在执行申请执行人张某、毕某与被执行人陆庆附带民事赔偿一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人张某、毕某向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初43号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆大华
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执554号申请执行人：张某，女，1982年8月20日出生，汉族，住大庆市大同区。申请执行人：毕某，男，2002年10月5日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：陆庆，男，1986年9月15日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行申请执行人张某、毕某与被执行人陆庆附带民事赔偿一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人张某、毕某向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初43号刑事附带民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月十七日书记员 骆大华
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执531号之一
申请执行人李艳红，女，1973年11月生，汉族，文水县人。
被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行李艳红与杨文锦民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执531号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月十四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执531号
申请执行人李艳红，女，1973年11月生，汉族，文水县人。
被执行人杨文锦，男，1971年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行李艳红与杨文锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨文锦在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文锦的银行账户存款101400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十八日
书记员 武治国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2355号
原告：仇炼军，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告：朱海华，女，1978年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告仇炼军诉被告朱海华劳务合同纠纷一案中，原告仇炼军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海华的起诉。
本院审查后认为，原告仇炼军申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇炼军撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇炼军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年五月三日
书 记 员 喻 露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4230号
原告：赵某，男，2002年1月12日出生，汉族。
法定代理人：龚某，女，1976年1月6日出生，汉族。
被告：杨某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 董宏波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第429号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人许继刚，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区梅家山**号，身份证号码4201061972********。
上述申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行许继刚信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许继刚名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第429号
申请执行人某某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人许某某，男，汉族，1972年11月10日出生。
上述申请执行人某某银行股份有限公司信用卡中心申请执行许某某信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年五月九日
书记员 胡文海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈跃发，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈跃发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈跃发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30111.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30111.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第870号
原告乔某，男，1954年5月22日生，汉族，现住绿园区。
被告乔某某，女，1983年5月23日生，汉族，现住绿园区。
本院在审理原告乔某与被告乔某甲赡养纠纷一案中，于2014年9月16日向原告送达了开庭传票、诉讼风险责任须知及限期举证通知书，并定于2014年10月14日9时开庭审理，庭审当日原告无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高 嵩
二〇一四年十月十四日
书记员 陶春志
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终404号
上诉人(原审被告)：陈斌，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：郁承曜，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：陈德兴，男，1947年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈斌因与被上诉人郁承曜等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初783号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈斌上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其户籍地位于上海市宝山区，接受货币一方为北京易捷国际旅行社有限责任公司上海分社，住所地位于上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院或者上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人郁承曜系接收货币一方，其所在地位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号E26，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3875号
上诉人（原审被告）：周章灿，男，1964年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号，统一社会信用代码：91330681146214036M。
法定代表人：斯友锋，总经理。
被上诉人（原审第三人）：赵剑伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周章灿因与被上诉人东方建设集团有限公司、赵剑伟追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人周章灿虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周章灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月二日
书记员 缪洪娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1116号
原告：刘某，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：康某，男，1982年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告康某为抚养纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 瑞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第900号
原告龙配琼，女，1970年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告曾仕友，男，1975年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告龙配琼诉被告曾仕友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙配琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年四月一十五日
书记员代 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1158号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告王宝�。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告王宝兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪、被告王宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，014.72及支付逾期付款违约金1200元。
被告辩称，被告并非故意拖欠支付物业管理费，被告所有的房屋系动迁安置的房屋，动迁房�是一梯四户或三户的结构，与商品房一梯二户存在区别，原告的维修费与保洁费显然要低于商品房，另外，动迁房的位置也比商品房差，紧邻徐浦大桥，噪声十分大，严重影响了被告的正常生活。原告按统一的标准收取物业费对动迁户是不公平的。另外，原告在管理小区过程中，存在许多问题，小区内经常有偷盗现象发生，消防器材也未按合同约定配备，小区绿化未达到合同约定的标准，被告多次与原告就物业费的收费标准进行协商，但原告不同意协商，故原告也无权向被告收取违约金。被告愿意按三分之一的标准支付物业管理费。
经审理查明，被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为82.61平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区某住宅提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2014年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。考虑到被告拒绝支付物业管理费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝兴于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，014.72元；
二、原告尚物博（上海）物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年六月四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢110号
申请执行人：景武，男，1972年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：马利民，男，1968年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：季萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行景武与马利民、季萍金钱给付一案中，责令被执行人马利民、季萍履行归还借款1800000元，案件受理费21000元，保全费5000元，共计1826000元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马利民、季萍的存款1826000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二十三日
书记员 米 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0638号
原告莫广喜，农民。
被告李泽民，农民，
本院在审理原告莫广喜诉被告李泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫广喜于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫广喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫广喜撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告莫广喜负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年一月八日
书记员 孙文娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1586号
原告武某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住兰州市。
被告王某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告何某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某2，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民
原告武某某与被告王某某、何某某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年7月21日，被告王某某因周转资金向原告借款100000元。借条中，双方未约定还款时间，约定月息为3000元。后原告向被告索要借款，被告一直推诿不予偿还。2017年1月，原告找到被告，让被告儿子王某1、王某2分别出具了还款承诺书，承诺承担连带清偿责任。后四被告一直未偿还借款。现原告具状起诉要求：四被告清偿原告借款本金100000元，利息90000元，合计190000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，对借款数额无异议，因资金紧张，一直未向原告偿还借款，审理中，同意偿还原告诉请的本金及利息。
被告何某某、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月21日，被告王某某向原告借款100000元，同日，被告王某某给原告出具借条一张。借条中，双方未约定还款时间，约定月息3000元。后被告王某某一直未向原告还款。2017年1月，被告王某1、王某2分别给原告出具还款承诺书，承诺对被告王某某的上述借款承担连带保证责任。四被告均未按照约定向原告偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实由原告方提交的借条原件一张、还款承诺书原件两张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告王某某借款，被告王某某以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告王某某借款，被告何某某系被告王某某妻子，被告王某某、何某某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告王某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、王海瑛给原告出具还款承诺书，为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王某1、王某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某、王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、何某某偿还原告武某某借款本金100000元，利息90000元，合计190000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告王某1、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王某某、何某某、王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年五月二日
书记员 于爱华
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4453号
原告：刘伟，男，汉族，1970年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款333594�，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3335.94元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款333594元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘伟至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3335.94元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘伟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘伟支付违约金。现原告刘伟已经将全部房款333594元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘伟要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3335.94元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘伟办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟违约金3335.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4453号
原告：刘伟，男，汉族，1970年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了刘伟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2579号
申请执行人：杨少华，男，1979年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李晓文,男，1988年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨少华与李晓文买卖合同纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统，银川市车辆管理查询系统，银川市房屋产权查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据（2016）宁0104民初2234号民事调解书载明的地址未查找到被执行人。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执285号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人霍初弟。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人霍初弟的服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2965号民事判决书，本院以（2018）桂0304执285号案件立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人霍初弟的存款1537.49元（含执行费50元）用于清偿本案债务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执285号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年一月三十日
书记员 秦建刚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初129号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲。
诉讼代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人崔瑞祥。2007年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年6月28日刑满释放。因本案于2015年10月16日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人崔瑞祥犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。被害人宋某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王永军、被告人崔瑞祥及其辩护人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人崔瑞祥因朋友李某与宋某甲发生交通事故，为阻止宋某甲拍照持刀将其腹部扎伤。经鉴定宋某甲所受损伤属重伤二级。公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、工作说明、刑事判决书及释放证明等证据，认为被告人崔瑞祥的行为构成故意伤害罪，系累犯，当庭自愿认罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求对被告人从重处罚，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费等共计377958.4元。诉讼代理人提出，1、被告人有前科，未对被害人做出任何赔偿，未取得被害人谅解。2、对被害人的损失应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿，支持原告人的全部诉讼请求。
被告人崔瑞祥对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼请求无答辩意见。辩护人提出，本案是由于交通事故引发打斗，被害人没有报警导致双方互殴，被害人存在过错；被告人认罪态度好，主观恶性不深，愿意赔偿。
经审理查明，2015年3月29日21时30分许，被告人崔瑞祥与朋友李某甲、甄某、付某喝酒后分别驾驶两辆车回家，途中李某甲驾驶三菱轿车在迎宾路老街坊饭店门前掉头时与李某乙驾驶的帕萨特轿车相撞。被告人崔瑞祥接到李某甲电话后驾车来到事故现场后，见被害人宋某甲正在用手机拍照，遂上前抢夺手机，并发生打斗。打斗过程中，被告人崔瑞祥用随身携带的折叠刀扎伤了被害人宋某甲腹部，致其乙状结肠破裂。经高碑店市公安局法医鉴定，被害人宋某甲所受损伤属重伤二级。
被害人宋某甲受伤后，于2015年3月29日至4月13日和2015年7月3日至7月18日两次到涿州市医院住院治疗，共花费医疗费、器械费、检查费、评定费、复印费等62210.4元。被害人宋某甲从事货物运输工作，具有道路运输从业人员从业资格证。
上述事实，被告人崔瑞祥在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人宋某甲的陈述、证人刘某、张某、李某丙、武某、马某、宋某乙、甄某、付某、李某甲等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、到案说明、户籍证明及被害人宋某甲受伤后住院治疗的票据、病历、费用清单、诊断证明、驾驶证、从业资格证、新城镇北关西村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔瑞祥持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔瑞祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔瑞祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人宋某甲受伤后共住院治疗30天，花费医疗费、器械费、检查费等62210.4元。误工损失按照交通运输业平均工资为4369.2元，护理费为2634元，住院伙食补助为3000元。以上损失共计72213.6元，应由被告人崔瑞祥负担。附带民事诉讼原告人提出的其他请求，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人崔瑞祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年3月15日止。）
二、被告人崔瑞祥赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项经济损失人民币72213.6元。（于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安少华
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执129号
申请执行人：方强，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区涌泉花土。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司
住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园
统一社会信用代码：510724000018729
法定代表人：钟梁，该公司总经理。
被执行人：华宇融资担保有限公司
住所地：成都市锦江区华昇路468号创世纪广场A座29楼。
统一社会信用代码：91510100567164372B。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
本院在执行方强申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1475号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵涣伶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初114号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人饶春燕，女，1984年9月29日生，汉族，大学专科文化。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年12月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月25日逮捕。2018年4月4日由澜沧县人民检察院变更强制措施为取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书，指控被告人饶春燕犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人饶春燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年7月7日8时42分，被告人饶春燕驾驶摩托车路过澜沧县勐朗镇勐朗派出所门口时，看见被害人刀秀丽停放于该处的一辆云Ｊ×××××号银灰色保时某跑车，被告人饶春燕认为该车为其前夫朱某（现为被害人刀秀丽的男朋友）所有，为泄私愤，被告人饶春燕遂回家取来一瓶腐蚀性液体、两瓶自喷漆泼撒到云Ｊ×××××号保时某跑车的车顶、车身等部位，致该车损坏。后经鉴定，车辆损毁部分价值人民币81000元。事后被告人饶春燕赔偿被害人刀秀丽人民币132000元，双方自愿达成和解协议。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人饶春燕的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人饶春燕当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2017年7月7日8时42分，被告人饶春燕驾驶摩托车路过澜沧县勐朗镇勐朗派出所门口时，看见被害人刀秀丽停放于该处的云Ｊ×××××号银灰色保时某跑车，被告人饶春燕认为该车为其前夫朱某所有。为泄私愤，被告人饶春燕取来一瓶腐蚀性液体、两瓶自喷漆泼撒到云Ｊ×××××号保时某跑车的车顶、车身等部位，致该车损坏。经鉴定，车辆损毁部分价值人民币81000元。
另查明，案发后被告人饶春燕赔偿了被害人刀秀丽的经济损失，取得被害人刀秀丽的谅解。
上述事实，被告人饶春燕在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人刀秀丽的陈述、证人李某、刘某、朱某、彭某、刀小岩、胡某的证言、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事照片、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹登记表、扣押清单、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人饶春燕的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人饶春燕犯故意毁坏财物罪的事实。
本院认为，被告人饶春燕无视国法，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额巨大。其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人饶春燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人饶春燕归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人饶春燕予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶春燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案金属盆1个、玻璃瓶1个、自喷漆2个（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刀莉莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第477-1号
申请执行人潘桂新，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人潘永富，男，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人潘林英，女，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人潘坤尧，男，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人潘朝万，男，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人潘强，男，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人潘显英，女，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人潘桂莲，女，汉族，住广东省珠海市。
被执行人罗淦尹，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）茂信法合民初字第67号民事判决书，于2015年6月27日向被执行人罗淦尹发出执行通知书，责令被执行人罗淦尹将新宝镇大坝车路底村涉案宅基地恢复原状（标准为：清理砖头，平整土地），并负担案件受理费175元及执行费500元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗淦尹在信宜市农村信用合作联社新宝信用社账户有存款6263.83元。因被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗淦尹在信宜市农村信用合作联社新宝信用社的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年七月一日
书记员 孔庆玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2303号
原告：潘中波，男，1965年6月6日出生，汉族，住乾安县让字镇号字村。
被告：乾安县让字镇号字村村民委员会，组织机构代码220723103211。
法定代表人：ＸＸ慧。
本院在原告潘中波与被告乾安县让字镇号字村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元系减半收取由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0110号
上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人黄军虎，该公司总经理。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人江苏通宇锻压有限公司（以下简称通宇公司）定作合同纠纷一案，不服如皋市人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）皋商初字第0023-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通宇公司一审诉称，其与中瑞公司于2014年初起建立定作合同关系，根据合同约定，通宇公司已按约履行义务，中瑞公司尚欠货款592114.22元及逾期违约金45765元，故诉至原审法院。
中瑞公司一审中对管辖权提出异议称，其与通宇公司之间为买卖合同关系，双方往来期间签订的合同为买卖合同，且买卖合同第6条第1款约定的交货地点均为中瑞公司处。无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，原审法院均无管辖权，故要求将案件移交南通市通州区人民法院管辖。
原审法院审查认为，通宇公司（乙方）与中瑞公司（甲方）分别于2014年3月11日、2014年3月28日、2014年5月14日、2014年5月31日、2014年6月24日、2014年7月28日、2014年8月18日先后多次签订合同，在合同中约定：产品技术标准按甲方提供的技术条件、样品及技术要求执行；产品的交货地点：中瑞公司，运输方式及费用承担：汽运，乙方承担运输费用；结算方式及期限：合同签订后，甲方付30%预付款，其余货到票到验收合格后1个月付清，乙方开具17%增值税发票。在双方合同签订后，中瑞公司依约向通宇公司提供相应的技术要求及图纸，通宇公司依约向中瑞公司交付产品并开具增值税发票。原审法院认为，双方当事人在签订的合同中约定由中瑞公司提供技术标准、样品及技术要求，案涉合同属于通宇公司按照中瑞公司的要求完成工作、交付工作成果的定作合同，故本案中双方当事人之间应为定作合同关系。案涉合同中约定交货地为中瑞公司处，但该交货地是对通宇公司履行交付工作成果的交付方式的约定，并非对合同履行地的约定，而案涉合同的定作地在通宇公司处，双方当事人在合同中并未将交货地或定作地约定为合同履行地。根据民诉法及相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中瑞公司作为案涉合同中履行给付加工费义务的一方，现通宇公司向原审法院起诉要求中瑞公司给付加工费，通宇公司作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地，而通宇公司住所地位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权，不能支持中瑞公司要求将本案移送至其住所地法院南通市通州区人民法院管辖的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回中瑞公司要求将本案移交南通市通州区人民法院管辖的异议。
上诉人中瑞公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间为买卖合同且合同已经约定交货地点为中瑞公司处，所以无论是以被告住所地还是合同履行地确定管辖，都是中瑞公司所在地，请求将本案移送至有管辖权的南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同中约定的履行地并不明确，本案的争议标的为给付货款，接收货款一方所在地为合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。中瑞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01011-1号
本院在执行武芳欣申请执行武利飞合伙协议纠纷一案中，查明被执行人武利飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武利飞纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1971号
原告:张艳，女，汉族，生于1974年10月16日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：曾伟（原告丈夫），男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省广安市广安区。
被告:陆勇，男，汉族，生于1976年10月9日，住武胜县。
原告张艳与被告陆勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告张艳及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加了诉讼，被告陆勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元及利息，利息从2013年5月24日起按照年利率24％计算至本息付清之日止。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告因做生意需要于2013年5月24日向原告借款30万元，原告当天通过工商银行向被告转账30万元，约定借款利息为月息2分，并定于2015年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至武胜县人民法院。
被告陆勇未作答辩。
本案原告张艳围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行个人业务凭证、被告陆勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告以生意周转为由向原告借款30万元并出具借条，借条载明：今借到张艳现金人民币300000.00元正。（叁拾万元正），从张艳的工行账户转入陆勇农行账户（陆勇农行账号：622848287236133XXXX）约定月息两分，还款时间约定于2015年12月30日前。此据，借款人：陆勇2013年5月24日。借款当天，原告在通过中国工商银行向被告转账支付了30万元借款。
庭审中，原告自认被告按照借条约定向其支付利息至2013年10月。
本院认为原告诉称被告向其借款30万元，并提交了借条原件、银行存取明细，原告举示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。因此本院确认原告主张的债权真实、合法有效，双方依法成立借贷合同关系。被告陆勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其履行了借款清偿义务，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实予以采信。合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自认被告按照借条约定向其支付利息至2013年10月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的利息标准符合法律规定，因原告在庭审中自认被告按照借条约定向其支付利息至2013年10月，对于原告主张的2013年10月之前的利息本院依法不予支持，对原告主张的2013年11月1日之后的利息符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆勇归还原告张艳借款30万元及利息（利息从2013年11月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元,由被告陆勇负担。（原告已预交案件受理费2900元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告2900元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 婷
人民陪审员 王兴平
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33886号
原告：海创（天津）食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区嘉悦园1-1-701，统一社会信用代码911201103007833505。
法定代表人：于晓波，总经理。
被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号，统一社会信用代码91120116566108686H。
法定代表人：曾敬长。
原告海创（天津）食品贸易有限公司诉被告天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告海创（天津）食品贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海创（天津）食品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1161元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00960号
本院在执行过程中，查明被执行人高原拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高原纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00960号本院在执行过程中，查明被执行人姚凯心拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚凯心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街。
负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告丁全民，男，汉族，农民。
被告王焕有，男，汉族，农民。
被告朱金凤，女，汉族，农民。
本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告丁全民、王焕有、朱金凤借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月六日
书记员 王 甜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第03503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行），住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌，系邮政储蓄银行西五路支行行长。委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村委会庙南村五组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。被告丁全民，男，1970年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村四组54号，农民。被告王焕有，男，1954年9月17日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村三组62号，农民。被告朱金凤，女，19676年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村三组72号，农民。本院在审理原告邮政储蓄银行西五路支行与被告丁全民、王焕有、朱金凤借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行西五路支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。审判员  孟小华二〇一五年十一月六日书记员  王 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2009号
原告王某。
委托代理人许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人胡卫东，贵州天一致和律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
原告王某与被告马某甲法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许荣山、胡卫东，被告马某甲及其委托代理人王金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告被贩卖给被告为妻，××××年××月××日生一子马某乙。小孩1岁半时被告送原告回籍，后因被告拒绝接原告回来，被告被迫外出打工。小孩上学后原告与其取得联系，原告多次看望孩子，每年数次将小孩生活费打入被告邮政账户，直至2013年春节止。2013年11月24日8时许，马某乙在泰州市顺利成混凝土制品有限公司工亡，原告当日赶到泰州，并和被告共同与用人单位达成工亡赔付协议，被告从用人单位领取补偿金920000元、从太平洋保险公司获得赔偿105000元，被告只付给原告40000元。原告作为马某乙的母亲，有权按照继承法分配赔偿金、补偿金。现原告诉至法院请求判令被告向原告给付马某乙的工亡赔偿金、补偿金人民币360000元，被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，原、被告通过中介人相识同居生活，一直未领取结婚证，××××年××月××日生一子马某乙，1993年6月原告就离开被告的家，儿子马某乙一直由被告抚养成人。原告从没有看望及给付过生活费给马某乙。2013年马某乙因故死亡，需要原告参与调解，原、被告于2013年11月27日共同与用人单位签订了赔偿协议，补偿款为人民币920000元；2013年11月30日原、被告就补偿款经洽谈后确定原告得款人民币40000元，其余款项归被告所有；另对有扶养能力不尽扶养义务的在分配遗产时应当不分或少分；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后在被告家中同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日原、被告生一子马某乙。原、被告儿子马某乙一岁左右原告离家外出，后与他人重新组建家庭。原告离家后马某乙一直跟随被告生活。期间，原告曾于2008年带儿子马某乙至厦门游玩，2013年原告曾到泰州看望儿子马某乙。2013年11月24日马某乙在泰州市顺利成混凝土制品有限公司厂区内修理搅拌车的过程中发生事故，致马某乙受伤，后经抢救无效死亡。2013年11月27日原、被告（乙方）与泰州市顺利成混凝土制品有限公司（甲方）在泰州市海陵区红旗街道办事处人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，协议约定：一、甲方一次性补偿死者马某乙工亡补助、丧葬费、供养抚恤金等其他费用共计人民币92万元（大写玖拾贰万元整）。二、甲、乙双方签订协议后，甲方于2013年11月27日先将人民币拾万元整支付给乙方；等乙方办完丧事后，凭相关证明（火化证明、户口注销证明、死亡证明），甲方将人民币伍拾陆万元整于七日之内支付给乙方；乙方协助甲方处理保险理赔各项事宜，所得款项归甲方所有，待保险理赔各项事宜办理完毕后（限协议签订后一个月内）甲方将余款人民币贰拾陆万元整支付给乙方。三、乙方在签订本协议后，保证马某乙的其他直系亲属不得再以任何理由主张经济赔偿……。后泰州市顺利成混凝土制品有限公司按协议先期支付原、被告人民币100000元。2013年11月30日，原、被告经协商，原告出具收条一份，载明：今收到马某甲在马某乙工伤事故处理中赔偿金肆万元整（￥40000元），事后一切与马某甲无关。该收条由见证人窦某书写，原告作为收款人在收条上签名捺印。后被告支付给原告人民币40000元。现原告涉讼，要求对马某乙的工亡赔偿金、补偿金进行分配。
另查明，2013年12月23日本院受理被告马某甲诉泰州市顺利成混凝土制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，案经本院调解，确定由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿被告马某甲各项损失人民币105000元。2014年8月6日，泰州市顺利成混凝土制品有限公司出具证明一份，注明：关于我单位与马某甲（死者马某乙的父亲）就马某乙死亡已达成调解协议，保险公司的赔偿事宜以马某甲的名义进行诉讼，赔偿款归我单位所有。
庭审过程中，被告申请见证人窦某到庭作证，证人陈述：其具体出面与原告商谈赔偿事宜，最终我们给原告4万元赔偿款，原告同意了，就在我写的收条上签名并摁了手印。原告认可与见证人窦某商谈，但认为所支付的4万元是路费，其余的钱平均分配；同时，否认签字时收条上有“事后一切与马某甲无关”的字样。
上述事实有证明、人民调解协议书、（2014）泰海民初字第0036号民事调解书、证明、收条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为受害人马某乙的父母，在马某乙因故去世后，依法有权获得相应赔偿。本案争议焦点在于：一、马某乙死亡后所获赔偿款数额如何确定；二、原告出具收条的性质如何确定。
关于争议焦点一，原、被告就马某乙死亡事宜与用人单位达成人民调解协议书，该调解协议书合法有效，且系当事人的真实意思表示，本院对该调解协议的内容予以确认。该调解协议书中明确约定用人单位一次性补偿的金额为人民币920000元，并约定原、被告协助用人单位处理保险理赔事宜，且对保险理赔所得款项的归属进行了约定，即归用人单位所有。后被告依该约定协助用人单位处理与保险公司之间的理赔事宜，用人单位亦明确所获理赔款为其单位所有，故该理赔款不应认定为马某乙死亡所获的赔偿款。马某乙死亡所获的赔偿款即应按调解协议确定为人民币920000元。
关于争议焦点二，原、被告参与了马某乙死亡赔偿事宜的商谈，知晓所获得赔偿金数额，在此基础上原、被告商谈后，由原告出具了收条给被告，收条上注明事后一切与马某甲无关，该收条因当认定是原、被告就赔偿款如何进行分配的约定，即原告在获得赔偿金40000元后，对被告马某甲所获得赔偿款不再主张。关于原告陈述被告支付的40000元为路费，以及陈述收条上有添加、伪造之处，其未能提供相反证据推翻收条上记载的内容，故对原告的陈述观点，本院不予采信。原、被告就赔偿款分配达成一致意见，结合马某乙从小由被告一人抚养的客观事实，原、被告之间的该约定无违反法律规定之处，本院予以确认。现原告要求被告再行支付其赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费6700元，诉讼保全费2320元，合计人民币9020元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6700元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 施和华
人民陪审员 杨爱华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01569号
原告：新亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区。
法定代表人：赵战兵，董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：叶连强，执行董事兼总经理。
本院受理原告新亚电子有限公司与被告合肥市诚禾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新亚电子有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亚电子有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新亚电子有限公司撤回起诉。
案件受理费27180元，减半收取13590元，由原告新亚电子有限公司负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7080号
原告张雪，住德惠市。
原告李洪杰，住德惠市。
被告张桂臣，住德惠市。
张雪、李洪杰诉张桂臣土地承包经营权一案本院于2017年10月11日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告承担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏丹爽
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初30号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人楚兴权，男，汉族，1984年2月27日出生，小学文化，住昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人楚兴权犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人楚兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日20时30分许，被告人楚兴权醉酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号“望江”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市盘龙区龙泉路与红园路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人楚兴权血液中检出乙醇成份，含量为120.67mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人楚兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过，现场辨认笔录及照片，法医检验报告书及被告人楚兴权的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人楚兴权醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人楚兴权犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚兴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜桐雏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第350-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人高某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人肖某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第84号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森