河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00086号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人康同印，河南向东律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人张振华，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。机构代码77087396-7。
负责人刘朝杰，职务：总经理。
委托代理人任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，现住商丘市文化路杨庄。身份证号4114221985********。公司法律顾问。
原告陈某某与被告刘某、陈某某、中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某某保险公司）、中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，本案受理后，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年3月24日在本院视频庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占民、韩方钊，被告刘某及委托代理人康同印、某某保险公司的委托代理人张振华、某某保险公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月12日，原告驾驶电动三轮车行驶至商虞路平台邮政银行门口被刘某驾驶的豫NA33**号车和被告陈某某驾驶的豫NEU2**号车撞伤的交通事故，经交警队认定：原告无责任，被告刘某负主要责任，被告陈某某负次要责任。又查明豫NA33**号车在被告某某保险公司投保有交强险等，豫NEU2**号车在被告某某保险公司投保交强险等，各被告均应对原告的损害承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等176775元。
被告刘某辩称：在某某保险投有交强险，应有某某保险承担。
被告陈某某未到庭，也未提交答辩状。
被告某某保险公司辩称：在原告所提供的证据客观合法的基础上，我公司愿意按照责任比例依法承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告某某保险公司辩称：在原告方提交证据合法的前提下，我公司同意按照条款约定赔偿原告方的合理损失，因我公司非本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份信息以及非农业户口性质。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告刘某负事故的主要责任，陈某某负次要责任。3、驾驶证、行驶证各两份，证明被告主体适格及车辆手续合法、符合保险理赔条件；4、保险单三份，证明事故车辆在被告保险投保交强险、三者险及不计免赔；5、医疗费票据4张，诊断证明、出院证、病例一份，证明原告受伤的情况、花费医疗费37833元，住院33天；6、鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告构成九级伤残、后续治疗费7000元，护理期出院后2个月，花费鉴定费1900元；7、施救费票据、停车费票据各一张，证明原告因本次事故花费施救费、停车费各300元。8、交通费票据一组，证明原告花费交通费500元；9、车损评估报告一份，证明原告因本次事故造成车损1019元。
在举证期限内，被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
在举证期限内，被告某某保险公司未向本院提交相关证据材料。
在举证期限内，被告某某保险公司未向本院提交相关证据材料。
被告刘某对原告提交的证据综合质证意见为：证据1、2、3、4、5、7、9无异议。证据6鉴定书无异议，鉴定费未提交证据证明，不予认可。证据8有异议，因无法证明其花费500元的证明目的。
被告某某保险公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，根据评判标准，膝关节和踝关节均可以单独评残且有评残标准，该鉴定报告将两处关节活动部丧失度数累计相加，违背单独评残的原则。根据伤者伤情，其仅有膝关节可评残十级，踝关节达不到伤残。该参考意见仅为参考性意见，不能完全作为定案依据。应当根据伤者的恢复情况和后续取内固定花费支出为准。申请重新鉴定；证据7某某保险公司不承担；证据8同被告1；证据9有异议，车损报告仅有车辆定损单，无车辆的实际损失照片，无法核实具体的损失情况。因此该定损单不能作为定案依据。
被告某某保险公司对原告提交的证据综合质证意见为：同意被1、被3的异议意见。证据5门诊收费非正式发票，也没有加盖相关印章，形式不合法，不应作为有效证据。
双方当事人对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对其证明力本院予以确认。
对以上当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据5，被告某某保险公司没有提交相关证据加以证明，异议不予采信；原告提交的证据6，被告虽有异议，但没有向法庭提交证明鉴定机构没有资质，鉴定程序不合法，鉴定内容不符合相关规定的证据，异议不能成立，本院不予采信；原告提交的证据7，被告某某保险公司、某某保险公司异议成立；原告提交的证据8，根据原告伤情及住院情况酌情支持200元；原告提交的证据9，被告某某保险公司、某某保险公司虽有异议，但没有提交相关证据加以证明，异议不能成立。
根据以上有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月12日，刘某驾驶豫NA33**号小轿车在商虞路东侧邮政银行门口由东向西行驶进入道路时与沿商虞路由南向北行驶的陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与由北向南行驶的陈某某驾驶的豫NEU2**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某某被送至商丘京华医院治疗，花医疗费465元，经商丘京华医院处理，于当日入住商丘市第一人民医院治疗，经诊断：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨闭合性多段骨折。同年12月15日出院，住院33天。支出医疗费37368元。2015年3月6日，本院根据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对陈某某的伤残程度、后期治疗费、护理期限进行司法鉴定，2015年3月10日该所出具了商都司鉴所（2015）临鉴字第1502090号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残九级；2、被鉴定人陈某某因交通事故致左胫骨骨折及左腓骨多段骨折，骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定器取出术，约需人民币7000元。根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告住院期间也需要护理，因此，原告的护理期限应为93天。鉴定费：1900元。2014年11月25日商丘市公安局交警支队事故处理认定：刘某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，陈某某无责任。后由商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司，对小鸟电动三轮车因事故造成损失价值，进行了估价鉴定后出具了豫万评字（2015）第01－506号估价鉴定结论书，车物损失总金额为：1018元。该车施救费300元，停车费300元。刘某系豫NA33**号车车主，该车在某某保险公司投有交强险，陈某某系豫NEU2**号车车主，该车在某某保险公司投有交强险、商业三者险300000元及不计免赔特约险。被告刘某为原告垫付医疗费28000元，被告陈某某为原告垫付医疗费6000元。
另查明：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘某驾驶机动车上道路行驶、进出道路时未让本道路内来车先行、事故发生没保护现场，陈某某驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶，且事故发生后没保护现场所造成的，刘某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。豫NA33**号机动车在被告某某保险公司投保了机动车交强险，某某保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。豫NEU2**号机动车在被告某某保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，某某保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定8000元。原告陈某某的损失为：1、医疗费44833元；2、误工费24391.45元／年÷365天×118天＝7885.46元；3、护理费24391.45元／年÷365天×93天＝6214.81元；4、交通费酌情500元；5、住院伙食补助费30元×33天＝990元；6、营养费10×33天＝330元；7、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元；8、精神抚慰金8000元；9、施救费300元；10、车损1018元。合计167637.07元。停车费300元，鉴定费1900元。被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元＋误工费3942.73元＋护理费3107.41元＋交通费250元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神抚慰金4000元＋施救费150元＋车损509元＝70742.04元；被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元＋误工费3942.73元＋护理费3107.40元＋交通费250元＋残疾赔偿金48782.90元＋精神抚慰金4000元＋施救费150元＋车损509元＝70742.03元；剩余医疗费26153元，被告某某保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某26153元×30%＝7845.90元；被告刘某承担26153元×70%＝18307.10元；停车费300元由刘某承担。刘某已支付原告28000元，扣除刘某应承担的18607.10元，原告陈某某应当返还被告刘某9392.90元。被告某某保险公司、某某保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失的理由，予以采纳。综上，原告陈某某合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈某某70742.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国某某保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告陈某某70742.03元，商业三者险内赔付原告陈某某7845.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告陈某某返还被告刘某垫付款9392.90元，返还被告陈某某垫付款6000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，鉴定费1900元，被告刘某承担4050元；被告陈某某承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡尊林