wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执145号
申请执行人：成都九鹏化工有限公司。
住所地：成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢****号。
法定代表人：邱毅，任该公司总经理。
委托代理人：芶艺文，云南星晨光律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权委托代理。
被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，任该公司董事长。
被执行人：罗富强，男，1976年9月6日生，住昆明市西山区。
关于成都九鹏化工有限公司与巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强买卖合同纠纷一案，巍山县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云2927民初132号民事调解书已发生法律效力后，因巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强未履行归还成都九鹏化工有限公司2016年9月份货款本金98000元及以货款391922元为基数，从2016年10月1日起以年利率5%计算至货款还清之日止的利息的义务。经权利人成都九鹏化工有限公司申请，本院于2016年12月21日依法立案执行。
本院在执行成都九鹏化工有限公司与巍山永生玻璃制品有限公司、罗富强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巍山永生玻璃制品有限公司因另案被大理州中级人民法院查封，已全面停产，并申请公司破产（暂无结果）；被执行人罗富强名下有四套房产，位于昆明市xx区xx路xx地块xx大厦xx幢第xx层xx号，昆明xx区xx地块xx名居xx幢第xx层xx号。上述二套房产已被昆明市中级人民法院查封，昆明市五华区人民法院轮候查封。位于昆明市xx花园xx幢xx单元第xx层xx号一套，该房产被昆明市西山区人民法院查封，且抵押于中国银行西山区支行。位于临沧市云县xx街xx路，宗号：SYXxxxxxxxx003；建筑面积为：159.58平方米；房产证号：爱xxxx、爱共xxx3、爱共xxx2；房产编号：xxxxxxx2、共xxxxxxx8、共xxxxxxx7一套。经申请人要求，本院于2017年4月25日对罗富强位于临沧市云县草皮街职教路的房产进行轮候查封。应归还成都九鹏化工有限公司2016年9月份货款本金98000元及以货款391922元为基数，从2016年10月1日起以年利率5%计算至货款还清之日止的利息，暂无执行条件。该案本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执145号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
本案未收取的执行费1370元，待恢复执行时一并收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年六月九日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3326号
申请执行人：陈迪峰，农民。
被执行人：ＸＸ武，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第86号陈迪峰诉ＸＸ武民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人ＸＸ武下落不明，且无可供执行的财产。被执行人ＸＸ武尚应偿还申请执行人陈迪峰30000元，另应向本院交纳案件受理费550元、执行费350元。本院于2010年10月15日向申请执行人陈迪峰发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但陈迪峰在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3326号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杜震（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03515号
原告李玉健。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主路329号，
法定代表人胡长亮，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、杨丰，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李玉健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年10月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告在被告处投保人生终身寿险并附加金瑞人生重大××保险10份，约定保险期间自2011年1月26日起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每份保险金额10000元，年交保费5520元。2011年1月28日，双方签订了人身保险合同，原告按照约定交纳保险费用。2015年8月15日，原告因身体不适就诊于河南省人民医院，经诊断为肝硬化、行脾切断流术，原告向被告报案进行理赔，被告以原告××不符合重大××范围，拒不赔付。2015年10月12日，原告病情恶化，再次入院治疗。原告多次要求被告支付保险金，被告拒不支付，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉前没有向被告提出理赔申请，也没有提供证明保险事故原因性质的相关材料，因此被告没有过错。原告所患××不属于保险理赔范围，投保人在投保时，被告已经对保险合同条款尽心提示及释明义务，保险条款对当事人具有约束力。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：
1、原被告签订的保险合同1份。证明原告按照合同约定每期交纳保险费5520元，保险合同依法有效。
2、邮政储蓄存款折1份。证明原告自2011年1月25日至2015年1月17日交纳了5年保险费。
3、河南省人民医院病历资料、诊断证明书各1份及出院证2份。
证明原告所患××范畴。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据2无异议。对证据1、3有异议，原告所患××不属于保险合同赔偿范围，投保人在投保时，被告已经尽到释明义务，请依法驳回原告诉请。
被告向本院提交如下证据材料：
1、保险单1份。证明被告在投保人办理投保时进行了询问说明义务，由投保人签名，并对保险条款进行确认。
2、保险条款1份。证明双方权利义务及保险合同中的重大××范畴。
原告对被告提交的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
对原告提交的证据2、被告对真实性无异议，予以采信。对证据1、3系书证，证据形式合法，予以采信。
对被告提交的证据1、2证据形式合法，且原告均无异议，予以采信。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年1月25日，原告在被告处投保人生终身寿险并附加金瑞人生重大××保险10份，其中重大××范围包括慢性肝功能衰竭，约定保险期间自2011年1月26日起至终身止，附加金瑞人生重大××保险金额为主险合同的基本保险金额（100000元），保险赔付方式为被保险人年满18周岁的将按照附加险合同保险金额给付重大××保险金。主险合同的基本保险金额降为零。2011年1月28日，双方签订了人身保险合同，身故保险受益人为李欣欣，原告按照约定交纳保险费用。2015年8月15日，原告因身体不适就诊于河南省人民医院，经诊断为肝硬化、行脾切断流术。2015年10月12日，原告病情恶化，再次入院治疗。
本院认为，原告在被告处投保人身保险，双方签订保险合同，原告按照合同约定交纳保险费用，保险合同依法成立有效。原告因患肝硬化住院进行治疗，该××属于保险公司承保的重大××范畴，被告应当按照合同约定的赔付方式进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向原告赔偿100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 王建军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李琳颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马一琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马一琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马一琳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，748.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，748.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
法定代表人魏斌，系行长。
委托代理人潘伟，该行职工。
第一被告王晓松。
第二被告王宇。
第三被告刘长林。
第四被告高庆山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王晓松、王宇、刘长林、高庆山金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担，剩余60元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2110号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）102号起诉书指控被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人俞某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：“农业银行”）申领得1张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币29，800余元。2013年9月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人俞某某在立案前仍未归还上述欠款。
2015年8月27日，被告人俞某某在本区松东路被公安人员抓获，同年9月14日，其在家属的帮助下偿还了农业银行全部透支款息。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收函、还款说明，农业银行出具的谅解书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某某到案后能如实供述自己的罪行，并已向银行偿还了全部透支本息，可依法从轻处罚。被告人俞某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初62号
原告逯振国，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。
被告：李祥文，男，其他情况不详。
原告逯振国与被告李祥文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逯振国撤诉。
本案减半收取案件受理费元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执393号
申请执行人谢某甲，男，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人谢某乙（系谢某甲父亲），男。1961年4月23日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1993年11月27日出生，汉族。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01017号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某甲于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付抚养费4500元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人谢某甲于2017年5月11日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢某甲撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘姜娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第32号
原告：浙江弘盛印染有限公司。
法定代表人：金建强。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈伟学。
委托代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
原告浙江弘盛印染有限公司诉被告沈伟学加工合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石春伟适用简易程序于同年2月14日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告浙江弘盛印染有限公司委托代理人沈黎明，被告沈伟学委托代理人沈凤虎（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江弘盛印染有限公司诉称：原告为被告印染纺织面料，至今被告尚欠原告染色加工费236240.29元未能支付，原告多次催讨无果，现请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的染色加工费236240.29元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的染色加工费200240.29元。
被告沈伟学辩称：被告不存在拖欠加工印染费事实，被告认为欠款总共是133000元，被告已支付54000元承兑汇票和4万元现金，双方协商原告需另补差价1100元，因产品质量问题赔款66000元，所以应该是被告多支付原告加工费了，不存在被告尚欠原告加工费的事实。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、个体工商户情况表1份，证明被告系原海宁许村镇恒隆纺织厂负责人，该厂性质为个体工商户，现已注销；
二、对账单一份，证明截止2013年8月25日被告尚欠原告染色加工款290240.29元，被告于2013年11月25日对对账单上欠款总数加以确认，但单方主张原告需支付赔款66000元并减差价1100元，原告不同意被告的处理意见，从而提起诉讼；
三、浙江弘盛印染有限公司收款收据一份，证明原告于2013年11月12日收到被告支付的加工费40000元。
被告质证意见：原告提供的对账单系原告单方提供的凭据，原告提供的对账单并未经被告确认，被告认可尚欠133000元，但被告现已付清款项，不存在拖欠加工费的事实；对收款收据无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一系海宁市工商行政管理局提供的个体工商户情况档案材料，符合证据“三性”要求，本院予以确认，个体工商户已注销，故债权应由其经营者承担；原告提供的对账单，本院认为该对账单是经原告核算后打印出来，交由被告确认的对账凭证，经原告核算，截止2013年8月25日，被告尚欠原告染色加工费290240.29元。被告于2013年11月25日对账，在对账单右下方标注“已支付承兑50000元、支付现金4000元、支付赔款66000元、减差价1100元、截止2013年11月25日止共欠：133000元”，并由被告沈伟学签名并标注落款日期；原告提供的收款收据得到被告确认，故本院予以采信。
本案争议焦点为被告实际结欠原告多少染色加工费问题。原告主张被告截止2013年8月25日尚欠染色加工费290240.29元，该数额亦得到被告确认，因为被告在2013年11月25日对账时，其主张截止2013年11月25日尚欠原告染色加工费133000元，该数额是原告主张的290240.29元减去已付款90000和赔款66000及差价1100元后所得，被告在对账单上书写的付现金4000元为笔误，实际应为40000元，原告确认已收到承兑汇票50000元及现金40000元，但被告主张的赔款66000元及减差价1100元，原告并未同意，原告在加工印染过程中并无任何质量问题，被告亦未提出过质量问题，故被告实际结欠原告加工款为200240.29元；被告主张截止2013年8月25日实际结欠原告加工费为133000元，但之后被告已付过承兑汇票50000元，支付过两笔现金，一笔为40000元，另一笔为4000元，而双方之后又确认因质量问题原告需支付被告赔款66000元及减差价1100元，故最终结算，理应由原告支付被告款项，而非被告尚欠原告加工款。本院认为，从原告提供的对账单来看，被告在对账单上已经确认截止2013年11月25日尚欠原告加工费133000元，故被告庭审主张与其在对账单上的确认内容相矛盾，如被告认为截止2013年8月25日尚欠原告加工款133000元，则被告不可能在对账单上书写“截止2013年11月25日止共欠133000元”，本院认为被告确认尚欠133000元加工款，该数额为扣除了已经支付的承兑汇票及现金，另扣除了赔款及差价后所得，本院确认被告在对账单上书写的4000元为笔误，实际应为40000元。
综上，本院确认本案事实如下：
原告为被告印染纺织面料，截止2013年8月25日，被告尚欠原告染色加工费290240.29元，之后被告支付原告承兑汇票50000元，支付原告现金40000元，经对账，被告认为扣除已支付的90000元及赔款66000元和差价1100之后，被告截止2013年11月25日尚结欠加工款133000元，原告收到对账单后，并不认可赔款及差价内容，故原告于2014年1月13日向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告加工款有对账单为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的染色加工款有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告已经支付的90000元加工款，本院确认被告至今尚结欠200240.29元加工款。被告主张应扣除赔款66000元及减差价1100元，因该两项内容为被告单方意思表示，并未得到原告同意，且原告当庭否认自己加工印染的产品存在质量问题，被告亦未向原告提出存在质量问题，故如被告认为加工印染过程中存在质量问题，则应提供证据支持其诉求，现被告并未提供任何证据，故本院对赔款及差价部分不予扣除，被告如有新证据可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈伟学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弘盛印染有限公司200240.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告浙江弘盛印染有限公司负担369元，由被告沈伟学负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 崔 怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01126号
原告顾照人。
被告薄顺祥。
原告顾照人诉被告薄顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员罗涛适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾照人到庭参加诉讼。被告薄顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人诉称：2013年9月9日，被告薄顺祥向原告借款3万元，约定月利息3分。经原告催要，被告薄顺祥只归还了部分利息，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款3万元，并承担从2015年4月1日起至履行完毕止按中国银行同期贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告薄顺祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，被告薄顺祥向原告顾照人出具借条一份，载明：“借条，今借到顾照人人民币叁万元整（￥30000），借期2013年9月9日，月利率3.0%。若借款人逾期未还或没有全部偿还，则借款人或担保人负责归还本金、利息、诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权引起的全部费用。（该款项在出具借条时现金当场收讫）。借款人：薄顺祥，身份证号码：××，联系电话：189××××7777，工作单位：业之峰，家庭住址：景湖理想城B171103”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薄顺祥向原告顾照人借款，有被告薄顺祥签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告薄顺祥未能按约履行还款义务，故对原告顾照人起诉要求被告薄顺祥承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为3%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。原告自认利息已归还了4000元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。原告要求被告承担从2015年4月起至履行完毕之日止的利息，因被告已给付利息的金额小于实际应给付的金额，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薄顺祥未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄顺祥在本判决生效后五日内归还原告顾照人人民币3万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告薄顺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 罗 涛
二〇一五年十二月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00189号
申请执行人张友铭，男，1953年6月29日生，汉族，居民。
被执行人王战，男，1970年5月23日生，汉族，农民。
申请执行人张友铭依据本院作出的（2013）户民初字第01900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王战给付案件款24839元，丝杠320套及2013年7月15日至今给付之日的租金，并承担诉讼费210元、执行费280元。
执行中，被执行人已按该判决确定之义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01900号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年二月三日
书记员 李建民
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第244号
原告许某甲，农民。
委托代理人杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2013年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
审判员 王春魁
二〇一三年四月十七日
书记员 张富强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1354号
罪犯肖宏，男，1985年11月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省眉州�狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人肖宏犯贩卖毒品罪，判处有有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2014年1月20日、2015年7月31日经四川省眉山市中级人民法院（2015）眉刑执字第374号刑事裁定以（2014）眉刑执字第130号刑事裁定、（2015）眉刑执字第642号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪�肖宏减刑。
经审理查明，罪犯肖宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖宏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第402号
原告师华芳，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司
负责人张清亮
委托代理人史全生，该公司职工
本院在审理原告师华芳与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师华芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师华芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告师华芳负担。
审判员 王有田
二〇一三年四月二十三日
书记员 李晓旭
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00007号
申请执行人张满良，男，生于1969年8月1日，汉族，住凤翔县糜杆桥�，农民。
被执行人宁建斌，男，生于1966年6月4日，汉族，住凤翔县城东关，系凤翔县雍东水泥厂副总经理。
本院在执行张满良与宁建斌民间借贷纠纷一案的（2012）凤翔民初字第924号民事判决书中，应执行借款20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。经执行被执行人向申请人已支付现金13000元，剩余7000元双方同意用申请执行人所欠雍东水泥厂水泥款抵顶。本案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民初字第924民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年四月十七日
书记员 赵五一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执36号
申请人李荣芝
被执行人李桂兰
被执行人李桂英
本院在执行李荣芝与李桂兰、李桂英赡养纠纷一案中，因被执行人李桂兰、李桂英已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第602号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年七月十二日书记员：苏日娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4510号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告彭涛。
被告王丽丽。
被告彭转义。
被告杨改妮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告彭涛、王丽丽、彭转义、杨改妮借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费222元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行222元。
审判员 高克军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 华
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19执复14号
复议申请人：王群英，女，生于1972年12月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
利害关系人：四川馨生置业有限公司。
住所地：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：甘朱萍，该公司总经理。
被执行人：王元京，男，生于1998年10月30日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：王明德，男，生于1933年6月11日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：刘光先，女，生于1939年11月7日，汉族，住四川省平昌县。
复议申请人王群英不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，四川省平昌县人民法院2018年1月25日作出（2017）川1923执异15号执行裁定的过程中，因原合议庭成员在重新审查中参与合议庭审查，违反法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923执异15号异议裁定；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一八年五月三十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第188号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，驾驶员，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被铅山县公安局刑事拘留，2015年8月28日被铅山县公安局取保候审，2015年12月7日经铅山县人民法院决定逮捕，2015年12月8日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人郑某驾驶赣E×××××号轻型货车由铅山县紫溪乡往陈坊乡方向行驶，途径葛仙山乡石涵村一转弯路段时，因未减速靠右行驶，车头左侧与相对方向行驶的被害人廖某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车发生碰撞，致廖某受伤，并于当晚经抢救无效死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人郑某对本次事故承担主要责任，被害人廖某承担次要责任。
事故发生后，被告人郑某立即报警，在现场等候交警处理。并且积极与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款138，000元，被害人家属对郑某的行为表示谅解。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任。案发后，被告人郑某与被害人家属就民事部分达成协议，取得了被害人家属的谅解，同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。故建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人郑某对起诉书指控事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人郑某与被害人家属就民事部分达成调解协议，除保险公司依法赔付外，另行赔偿人民币138，000元，现已履行完毕。被害人家属对被告人郑某的行为表示谅解。
被告人郑某对犯罪事实供认不讳，并有证人王某、毛某的证言，现场勘验笔录及现场照片，赣饶鉴（2015）车鉴第700、701、702号司法鉴定意见书，赣饶鉴（2015）病检字第51号法医学尸表检验，铅公交认字（2015）第A422号道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表、驾驶证行驶证信息、酒精浓度含量测试予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成与廖某驾驶的二轮摩托车碰撞的交通事故，致被害人廖某死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。被告人郑某在案发后立即报警，并在现场等候交警处理，应认定为自动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人郑某和被害人家属就民事部分达成调解协议，约定除保险公司赔付外，另行赔付被害人家属人民币138，000元，现已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。综上，本院决定对被告人郑某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第34号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙灵，男，1980年5月14日出生。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令，被申请人于2008年10月20日向申请人所属枧头信用社借款本金20000元，约定借期2年，月利率11.25‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计35983元，申请人要求被申请人龙灵给付本金和利息共计35983元。申请人提供贷款凭证、借款合同予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币35983元。
申请费233元，由被申请人龙灵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月十五日
书记员 彭春华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02508号
原告：张兴美，女，1952年4月16日生，汉族，住安徽省灵璧县
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：杨灵灵，女，1985年11月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：程照军，男，1983年3月17日生，汉族，住址同上。
原告张兴美因与被告杨灵灵、程照军健康权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张兴美及其委托代理人邱振琥、被告杨灵灵、程照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系。2014年7月22日原、被告之间因琐事产生纠纷进而相互辱骂，2014年7月23日原告再次辱骂被告后，两被告即与原告互相辱骂，在此过程中，原告与第一被告互相殴打，致使原告左眼部受伤，经鉴定原告左眼部为轻微伤。后原告在灵璧县人民医院住院治疗27天及在本村卫生室继续治疗。
2014年8月20日，灵璧县公安局对第一被告作出灵公行罚决字第（2014）第302号行政处罚决定书。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告因琐事产生纠纷进而发生相互殴打，致使原告受伤。原、被告互为邻里，应和睦相处，在纠纷发生后应采取正确的方式方法化解矛盾，但第一被告与原告互相殴打致使原告受伤，应赔偿原告的损失。原告未能理智处理，导致原、被告矛盾的激化，原告也存在一定的过错。因两被告系夫妻关系，综合本案实际情况，本院酌定由两被告共同承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此原告损失项目为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病例诊断证明等相关证据确定本案中原告实际花去医疗费5145.24元，本院予以支持，朱集乡双杨村卫生室证明系非正式票据，本院依法不予认可。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中原告实际住院27天，参照当地国家机关一般工作人员30元／天标准计算，为27天×30元=810元。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。本案中原告在灵璧县人民医院住院治疗27天，参照安徽省2013年度国有居民服务和其他服务业在岗职工日平均额101.57元，护理费应为101.57元×27天即2742.39元。原告诉求3006.72元，对于超出部分，本院依法不予认可。
4、交通费。根据原告伤情，本院酌定为300元。
原告的各项损失共计：医疗费5145.24，住院伙食补助费810元，护理费2742.39，交通费300元，合计8997.63元。
两被告应共同承担的民事赔偿数额为：8997.63元×70%即6298元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨灵灵、程照军于本判决生效后十日内赔偿原告张兴美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6298元。
二、驳回原告张兴美的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由两被告共同承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初77号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙仁龙，男，1992年9月20日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月15日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被三都县公安局抓获，2017年3月22日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2017年4月28日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人蒙仁龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月12日21时许，被告人蒙仁龙到三都县城桔子大酒店对面“重庆鸡公煲”餐馆，将被害人石某1一部红米手机及石某2一个女式手包（包内有20元人民币和雨伞等物品）盗走。经价格认定：被盗手机价值910元。2、2016年12月13日13时许，被告人蒙仁龙到三都县风情街“女孩心饰”店内，将被害人李某1一部玫瑰金色vivo手机盗走。经价格认定：被盗手机价值1395元。3、2017年2月4日21时许，被告人蒙仁龙到三都县风情街“七彩涂鸦”店内，将被害人潘某一部玫瑰金色VIVOX6手机盗走。经价格认定：被盗手机价值1369元。4、2017年2月8日20时许，被告人蒙仁龙到三都县风情街3-13-14号“优客龙”小超市内，将被害人邱某一部土豪金色16G金立手机盗走。经价格认定：被盗手机价值947元。5、2017年3月13日20时许，被告人蒙仁龙到三都县城港龙国际附近“天富钢构”门面，将被害人张某一个钱包盗走，于当日21时30分许，拿钱包内一张背面写有密码的建设银行卡到自动取款机上，分三次取走了被害人张某卡上的3300元。6、2017年2月3日13时许，被告人蒙仁龙到三都县风情街9-2号门面小卖部，将被害人王某的8包软遵、3包硬遵、2包黄壳贵烟、4包磨砂黄果树等香烟盗走。经价格认定：被盗香烟价值394元。7、2017年3月20日10时许，被告人蒙仁龙到三都县公安局对面“正宗塔石香羊馆”内，将被害人杨某一部浅蓝色OPPON5117手机盗走。经价格认定：被盗手机价值402元。综上，被告人蒙仁龙盗窃他人财物价值共计8737元。认为被告人蒙仁龙具有如下量刑情节：1、属累犯，依法从重处罚。2、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。认定的证据有：被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被盗手机购买收据、账户流水账单等书证；被害人陈述；被告人供述；价格鉴定意见、香烟价格证明；现场指认笔录及照片；被告人取款视频等。建议以盗窃罪判处被告人蒙仁龙有期徒刑一年以上一年二个月以下。
经审理查明，被告人蒙仁龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙仁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙仁龙自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨胜鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初255号
原告：朱立平。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：郭正明。
原告朱立平与被告郭正明民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本息901600元；2.判令被告立即支付逾期利息（按本金530000元按月利率20‰从2016年2月20日计算至实际还款日）；3.判令被告支付原告实现债权费用20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱立平的委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告郭正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月19日，被告郭正明因生意资金紧张为由向原告朱立平借款350000元，借款期限为3个月，口头约定借款利率，有被告郭正明亲笔签字捺印的借条为据。借款期限届满后，被告未能偿还借款，利息付至2009年8月19日。后经原告多次催收，被告于2010年5月21日支付了利息20000元。2012年2月23日双方经结算确定：2009年2月20日至2012年2月19日期间，被告需支付原告利息215000元，除去已经归还的20000元利息，尚欠195000元；被告支付15000元，剩余180000元计入借款本金，即2012年2月19日借款本金为530000元，利息按月利率15‰计算，款项借至2014年2月19日。此次结算，有双方签字捺印的协议书为据。2014年2月19日，被告未能如期归还借款本息，双方再次就还款事宜达成补充协议书，约定：2012年2月19日至2014年2月19日产生的利息为190800元，期间被告支付利息10000元；款项分期归还，于2015年年底前付清，如被告违约除继续履行还本付息义务外另外加收按月20‰的违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用。但至起诉日被告仍怠于偿还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院认为：本案原告将结算后被告未支付的180000元利息纳入借款本金，该金额并未超过以最初借款本金为基数以年利率24%为基准的最高值，故原告诉请要求被告归还借款本金530000元与法不悖，本院予以支持。但利息请求应以不超过法律规定的上限为宜，因原告诉请的利息超出了以最初借款本金350000元为基准按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超出部分，本院不予支持。就原告主张要求被告支付本案实现债权费，本院将结合案件的难易程度以及代理人付出的工作量，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭正明于判决生效之日起十日内返还朱立平借款本金530000元并支付利息（按本金350000元按年利率24％自2009年2月20日计算至款项还清之日，扣除已经计算在内的225000元）；
二、郭正明于判决生效之日起十日内支付朱立平实现债权费用15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13016元，减半收取6508元，由郭正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 潘黎雨
备注：
需付利息=”初始本金＋初始本金＊24%年利率／360天＊（自2009年2月20日起计算至款项还清之日止）-后期借款本金-
已支付的利息=350”000＋350000＊0.24／30＊（自2009年2月20日起计算至款项还清之日止）-530000-45000
=”350”000＊0.24／30＊（自2009年2月20日起计算至款项还清之日止）-225000
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3638号
罪犯赵浩欣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱西市人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人赵浩欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2011）青刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵浩欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵浩欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵浩欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵浩欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩欣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月25日起至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3467号
上诉人（原审被告）：王保良，男，1968年12月24日出生，住绥德县。
被上诉人（原审原告）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝永飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛贵平，系该公司员工。
原审被告：刘艳，女，1961年4月16日出生，住绥德县，系王保良之妻。
原审被告：王国龙，男，1989年3月18日出生，住绥德县，系王保良之子。
原审被告：王秀秀，女，1990年8月20日出生，住绥德县，系王国龙之妻。
原审被告：王随斌，男，1989年7月24日出生，住绥德县。
原审被告：张院荣，女，1987年11月20日生，住绥德县，系王随斌之妻。
上诉人王保良因与被上诉人陕西绥德农村商业银行股份有限公司、原审被告刘艳、王国龙、王秀秀、王随斌、张院荣金融借款合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王保良于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王保良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王保良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第53号
申请人郭彩红。
法定代理人郭印牛，男，1968年1月8日出生，汉族，系郭彩红的父亲。
法定代理人任苏梅，女，1970年10月17日出生，汉族。
被申请人郭增纪。
申请人郭彩红与被申请人郭增纪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀E996**号中型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E996**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年四月二十三日
书记员 夏 燕
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安刑附民初字第90号
附带民事诉讼原告人田某某。
附带民事诉讼被告人左某某，男，生于1985年7月18日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。
附带民事诉讼原告人田某某以被告人左某某犯聚众斗殴罪并对其造成经济损失为由，于2014年4月8日向本院起诉人身损害赔偿。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人田某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人田某某撤回起诉。
本案为刑事附带民事诉讼案件，不收取案件受理费。
审判员 毛静
二〇一四年六月十日
书记员 戎菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1949号
原告陈建峰。
委托代理人张秀梅，河北纪君华律师事务所。
被告吴茂臣。
本院在审理原告陈建峰与被告吴茂臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建峰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建峰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈建峰负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 李婷婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01166号
原告王玉龙。
原告芦祥和。
被告扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人王彬。
被告王彬。
原告王玉龙、芦祥和与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌健身会所）、王彬服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王玉龙、芦祥和到庭参加诉讼，被告辉煌健身会所、王彬经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉龙、芦祥和共同诉称：两原告于2014年8月18日交纳会费3980元成为被告辉煌健身会所会员。两原告用了一天以后，又追加了会员期限，且补交1620元，升级为双人五年卡。被告辉煌健身会所因经营问题于2015年7月底不能继续提供有关健身服务，属违约，被告王彬作为被告辉煌健身会所的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。故请求法院判令：1、解除两原告与被告辉煌健身会所签订的健身服务合同；2、被告辉煌健身会所返还原告剩余会费4480元，被告王彬承担连带偿还责任。
原告王玉龙、芦祥和提供了以下证据：
1、会员入会协议及会员卡各二份，证明两原告与被告辉煌健身会所之间的健身服务合同关系；
2、收据二份，证明被告辉煌健身会所收到两原告5600元的会费；
3、工商登记信息一份，证明被告辉煌健身会所系被告王彬为自然人股东的一人有限责任公司。
被告辉煌健身会所、王彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月18日，两原告与被告辉煌健身会所签订NO：8009329的会员入会协议一份，约定两原告在被告辉煌健身会所办理双人两年卡，卡号分别为75×××82、75×××83，价格3980元；本协议一经签订非双方协商一致，任何一方不得擅自变更和终止。协议签订后，两原告向被告辉煌健身会所交纳3980元，被告辉煌健身会所另赠送健身包2个、水杯2个。
2014年8月19日，两原告与被告辉煌健身会所签订NO：8009350的会员入会协议一份，约定将两原告办理的双人两年卡升级为双人五年卡，并补交1620元。协议签订后，两原告向被告辉煌健身会所补交了1620元。
办卡之后，两原告在被告辉煌健身会所进行了相关的健身活动。2015年7月底左右，被告辉煌健身会所单方面关闭营业，且未与两原告就退费等事宜进行协商解决。
另查明，被告辉煌健身会所为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王彬。
以上事实，有原告提供的会员入会协议、收据、会员卡、工商登记信息及其庭审陈述等予以证实，被告辉煌健身会所、王彬经本院公告传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。
本院认为：两原告与被告辉煌健身会所签订的会员入会协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两原告成为被告辉煌健身会所会员后，被告辉煌健身会所理应提供健身服务，而其自2015年8月起不再向两原告提供健身服务，致合同目的无法实现，两原告依法可以解除双方签订的会员入会协议，并要求被告辉煌健身会所返还尚未履行期间的会费4480元。因被告王彬未举证证明其个人财产独立于被告辉煌健身会所的财产，其作为一人有限责任公司的股东应对被告辉煌健身会所的上述债务承担连带清偿责任。被告辉煌健身会所、王彬经本院公告传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉龙、芦祥和与被告扬州市辉煌健身会所有限公司于2014年8月18日签订的NO：8009329会员入会协议、于2014年8月19日签订的NO：8009350会员入会协议；
二、被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉龙、芦祥和4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王彬对上述第二项还款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告扬州市辉煌健身会所有限公司、王彬负担（此款已由两原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 王超颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3514号
上诉人（原审被告）潘明秀。
法定代理人＊＊＊
被上诉人（原审原告）邱雷鸣。
上诉人潘明秀因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人潘明秀未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘明秀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第800号
申请执行人彭洋，住敦化市。
被执行人刘晓雷，住敦化市。
本院在执行申请执行人彭洋与被执行人刘晓雷抚养费纠纷一案中，经协商被执行人份期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第247号民事调解书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 曹仁志
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1856号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王建亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王建亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 张艳霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0079号
原告朱方宏，居民。
委托代理人金荣富。
被告新长铁路有限责任公司。
法定代表人陆火强，该公司董事长。
委托代理人时春根，该公司法律顾问。
委托代理人刘伟国。
本院在审理原告朱方宏与被告新长铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱方宏于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱方宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱方宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方宏负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 陈 成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2404号
罪犯刘陈青，男，1992年11月2日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年1月10日作出（2014）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人刘陈青犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘陈青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈青减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月30日起至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第537号
申请执行人邓武平。
被执行人方小祥。
邓武平申请方小祥劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2286号已经发生法律效力。邓武平于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2286号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)唐执二字第537号申请执行人：邓武平，男，1987年10月11日出生，住所地江西省抚州市崇仁县。被执行人：方小祥，地址滦南县倴城镇徐官寨村。本院在执行邓武平与方小祥劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人方小祥的财产进行了查证：经查证，该被执行人无股、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方小祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓武平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一六年三月二十四日书记员汪俊磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6528号
罪犯黄仲权，男，1975年5月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年7月30日作出(2012)茂高法刑初字第151号刑事判决，以被告人黄仲权犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仲权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄仲权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。已履罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄仲权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01505号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：王雅丽、张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛合喜，男。
委托代理人：薛XX，系薛和喜之妻。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（简称天然气公司）因与被上诉人薛合喜、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人薛�喜的委托代理薛XX到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
查明：1999年，薛合喜承包了位于大张村坡地坟耕地0.9亩，承包期限为30年，此地为耕地。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露，后天然气公司修建了数十米坝，靳壁村委会修建了600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到薛合喜等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。薛合喜的土地经营权证上虽是“六多”，但与大张村委会的证明及村委会代表卫XX的出庭作证，形成证据链可以认定薛合喜合法拥有涉诉耕地0.9亩的土地承包经营权。天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的薛合喜等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了薛金娥的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故薛合喜要求天然气公司及靳壁村委会�止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对薛合喜耕地造成的损失理应予以赔偿。但薛合喜只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。薛合喜要求按每年每亩1000元的以计算赔偿的主张，该院予以支持。但对薛合喜要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告薛合喜地名为“坡地坟”（0.9亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告薛合喜损失人民币900元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担140元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担140元。
上诉人天然气公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人的损失为900元，被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。庭审中没有证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在法律错误解�情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人薛合喜辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，据被上诉人薛合喜提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》及大张村委会的证明、村委会代表卫XX的出庭作证，相互印证，足以认定薛合喜合法拥有涉诉耕地0.9亩的土地承包经营权。经原审法院现场勘查，天然气公司和靳壁村委会修建坝和水泥路的事实客观存在，该修建行为改变了原靳壁村的水流流向，致使被上诉人薛合喜耕地受损，故天然气公司和靳壁村依法应承担相应的赔偿责任，原审判决每亩赔偿1000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵秀平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1926号
原告：程术贵，男，住址内蒙古自治区。
委托代理人：林瑾，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人：傅维棠，系辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳市安顺燃料棒厂，住所地沈阳经济技术开发区。
经营者：刘玉英，女，住址沈阳市沈河区。
原告程术贵与被告沈阳市安顺燃料棒厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）经开民初字第2403号民事判决，驳回原告程术贵要求确认与被告沈阳市安顺燃料棒厂之间存在事实劳动关系的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）沈中民五终字第519号民事裁定，撤销沈阳经济技术开发区法院（2013）经开民初字第2403号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程术贵的委托代理人林瑾、傅维棠、被告刘玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年到被告单位入职工作，月工资为1500元。2010年涨到2000元。被告没有同原告签订劳动合同。2011年7月29日晚19时，原告在工作中被机器将左手指末节及拇指末节压伤，导致左手拇指末节和食指末节缺失、骨折的后果。原告于2011年11月15日向开发区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月4日下达不予受理通知书。原告认为，被告为规避法律规定，不同原告签订劳动合同，不给原告交纳社会保险，使原告得不到工伤待遇，被告的违法行为已严重侵害原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告与原告之间不存在事实劳动关系，双方是雇佣关系。被告有活就找原告干，干完就给开资，一小时7元。沈阳市安顺燃料棒厂是2009年开办，厂子所有工人都是雇佣关系。所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告沈阳市安顺燃料棒厂于2009年4月23日办理个体工商户登记，经营者系刘玉英。经营场所位于沈阳经济技术开发区大潘镇大祝河北村。原告自2009年5月份开始在被告处干活，按照刘玉英指示从事厂内工作，每月工资1200元。自2011年开始，每月工资为1500元，原、被告之间未签订劳动合同。2011年7月29日19时许，原告在工厂院内鼓风机旁附近台阶上休息时，因厂内工人在车间抽炉子火推动电闸，鼓风机工作时造成原告受伤。
原告就确认劳动关系争议事项于2012年8月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会于2013年9月4日作出沈开劳人仲不字（2013）175号决定不予受理通知书，原告不服仲裁决定，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及劳动仲裁不予受理通知书、个体工商户登记情况查询卡，原告提供的录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位（用人者）建立的社会关系。劳动关系的特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。原告自2009年5月份开始在被告处干活，虽然原、被告间没有签订劳动合同，但是原告在被告工厂听从经营者刘玉英的指示，从事厂内工作，按月领取工资。本案在审理过程中，被告虽然多次否认与原告之间存在事实劳动关系，认为原、被告间系松散的雇佣关系，但原告提供了原告的女儿与被告的经营者刘玉英之间的对话录音资料，用以证明双方之间存在事实上的劳动关系，庭审中刘玉英本人对该份证据无异议，该份录音内容足以证明原告在被告工厂工作，听从经营者刘玉英的指示，被告按月向原告支付工资的事实。因原告提出的该份证据，被告认可，且被告提出的证人证言等相反证据不足以反驳该份证据，故本院确认该份证据的证明力，确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告主张的原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
确认原告程术贵与被告沈阳市安顺燃料棒厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳市安顺燃料棒厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 安亚霖
人民陪审员 戴宝刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执254号
申请执行人丁瑞钦，男，汉族，1982年12月11日生。住荥阳市。
被执行人张峪，女，汉族，1986年9月9日生。住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人�提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执254号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年三月十五日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执254号申请执行人丁瑞钦，男，汉族，1982年12月11日生。住荥阳市。被执行人张峪，女，汉族，1986年9月9日生。住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人�提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执254号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年三月十五日书记员  丁一品
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1498号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：刘洪涛，男，1978年7月26日出生，住吉林省四平市。
被告：史秀英，男，1949年11月25日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘洪涛、史秀英委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1,442.00元退返原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 范文博
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执447号
申请执行人杨传宇，1989年03月13日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人杨传宇申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人杨传宇工资22847.79元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初92号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人王国航，男，1982年9月15日生，家住巍山县。2014年6月6日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2017年1月24日因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2017年3月9日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
辩护人王云霞，云南高利坪律师事务所律师助理。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王国航犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙、萨召贵出庭支持公诉，被告人王国航及其辩护人高利坪、王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年3月至2017年1月期间，被告人王国航以牟利为目的，分12次将毒品甲基苯丙胺片剂126粒约重12.6克贩卖给吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人王国航在永建镇开发区微型车车站附近，将毒品甲基苯丙胺片剂20粒重约2克贩卖给吸毒人员忽某1吸食。
2、2014年3月间，被告人王国航在xx镇xx街自己家中，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂30粒重约3克贩卖给吸毒人员忽某2吸食。
3、2016年11月下旬，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂26粒重约2.6克贩卖给吸毒人员杨某吸食。
4、2016年12月至2017年1月，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂30粒重约3克贩卖给吸毒人员马某1吸食。
5、2016年12月间，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分二次将毒品甲基苯丙胺片剂20粒重约2克贩卖给吸毒人员李某某吸食。
公诉机关认为：被告人王国航违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次进行贩卖，数量累计126粒重约12.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王国航多次向多名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达12.6克,到案后拒不供述犯罪事实,无悔罪表现，建议判处其有期徒刑七年零六个月至八年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、通话记录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人王国航辩称：我没有贩卖过毒品，我只是帮杨某和马某1购买过毒品，我也是毒品的受害者，我认为我不是贩卖毒品，我是运输毒品，我犯罪是事实。请求对我从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人高利坪、王云霞的辩护意见是：对起诉书指控定性没有意见。量刑上：1、指控的贩卖数量是根据吸毒人员的交代认定的，与被告人的供述不一致，也没有其它证据相印证；2、被告人系吸毒人员，以贩养吸；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：
2014年3月至2017年1月期间，被告人王国航以牟利为目的，分12次将毒品甲基苯丙胺片剂126粒约重12.6克贩卖给吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月的一天，被告人王国航在永建镇开发区微型车车站附近，将毒品甲基苯丙胺片剂20粒重约2克贩卖给吸毒人员忽某1吸食。
2、2014年3月间，被告人王国航在xx镇xx街自己家中，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂30粒重约3克贩卖给吸毒人员忽某2吸食。
3、2016年11月下旬，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂26粒重约2.6克贩卖给吸毒人员杨某吸食。
4、2016年12月至2017年1月，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分三次将毒品甲基苯丙胺片剂30粒重约3克贩卖给吸毒人员马某1吸食。
5、2016年12月间，被告人王国航在大仓镇景巍宾馆附近，分二次将毒品甲基苯丙胺片剂20粒重约2克贩卖给吸毒人员李某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人王国航的基本身份情况；
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2014年6月6日被告人王国航因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2017年1月24日被告人王国航因吸毒被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；
4、查获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人王国航的时间、地点和经过；
5、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某辨认，将毒品小麻贩卖给他们吸食的xx镇人“王国航”、“王国涵”、“跑腿”就是被告人王国航；
6、检查证、检查笔录，证实2017年1月24日16时40分，一匿名群众电话报警称“xx镇xx街的王国航吸毒，现人在家里，请处理一下。”接警后，巍山县公安局将涉嫌吸毒的违法嫌疑人王国航查获，并依法对其人身及随身物品进行检查的情况；
7、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实公安机关依法向中国联通云南有限公司巍山分公司调取了手机号码为131xxxx****的机主信息及通话清单的情况；
8、现场检测报告书、现场检测照片，证实经公安机关依法对被告人王国航进行胶体金法检测，结果呈甲基安非他明阳性；
9、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某、杜某某的行政处罚情况；
10、逮捕证，证实公安机关对涉嫌贩卖毒品罪的马某2、马某3执行逮捕的情况；
11、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况；
12、吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某的证言，证实被告人王国航贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员忽某1、忽某2、杨某、马某1、李某某吸食的情况；
13、被告人王国航的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王国航无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量累计约12.6克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人的辩解无事实法律依据，本院不予采信。辩护人的辩护意见，本院部分采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2024年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨瑞丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初28号
原告：张志满，男，1957年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘丽丽，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍河北省衡水市故城县，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告张志满与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
张志满诉称，被告与原告大儿子张勃于2015年10月6日登记结婚。2016年5月左右，被告因其娘家急需用钱向原告借钱。原告当时没有现金，就将北京农商银行大兴支行的银行卡交给被告，并告知密码。2016年5月12日和14日，被告分五次从原告涉案的银行卡上通过提现金或转账的方式借款6万元。2017年6月前后，被告和原告大儿子离婚之后，原告曾多次向被告催要此借款，被告未予返还。诉讼请求：1.判令被告及时返还所借原告的借款6万元；2.诉讼费由被告承担。
刘丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.刘丽丽于2008年至今一直在北京市大兴区亦庄镇和成璟17号楼1单元102室居住，且工作单位都在北京，有完整的缴纳社保的有关凭证。2.本案不属于借贷纠纷，张志满的儿子张勃应是本案的适格被告，其居住地也在北京××区。
本院经审查认为，刘丽丽提出的管辖权异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
刘丽丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩学斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00747号
原告神木县王庄村宏远建材综合市场，住所地：神木县神木镇王庄村。
法定代表人何维斌，男，系神木县王庄村宏远建材综合市场经理。
委托代理人王和平，男，1953年3月28日出生，汉族，神木县人。
委托代理人高利云，男，1976年1月16日出生，汉族，神木县人。
被告高俊美，女，1982年10月19日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
原告神木县王庄村宏远建材综合市场诉被告高俊美返还原物纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人何维斌未到庭，其委托代理人王和平、高利云和被告高俊美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县王庄村宏远建材综合市场诉称，2011年11月20日，原、被告双方签订书面合同，原告将位于神木县神木镇王庄村宏远建材综合市场大棚6号房屋租给被告，合同约定租期一年，年租金122000元，当年租金于签订协议之日一次性交清。该协议还约定租期满后，如双方达不成续租协议，被告必须在十日内搬出货物，将房屋交还原告。后因被告在租赁期限内不服从市场统一管理，私自占用消防通道，乱堆乱放玻璃杂质，并因此于市场管理人员多次发生纠纷，故原告不愿与被告继续签订合同，在合同租期届满前，通知被告届期腾房。2012年11月1日租期届满，原告多次催促被告腾房，被告拒不腾房，故原告诉至本院，要求判令被告尽快腾房，并承担逾期使用费和本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、租赁协议一份，证明原、被告租赁协议签订的时间、期限、租金、合同内容及2012年11月1日合同到期的事实。
2、神木县神木镇人民政府出具的证明一份。证明神木镇人民政府派领导去神木县王庄村宏远建材综合市场清理消防通道时与本案被告发生纠纷，被告不服从政府及原告的管理。在消防通道四周安装栅栏是为了安全问题，是镇政府要求安装的，并证明被告在拖欠原告两个月房租的情况下经村委会和市场管理人员多次上门催促仍拒绝搬离的事实。
3、证人刘海川的证言，证人出庭作证证明证人在执行公务过程中，被告高俊美胡堆乱放，占用消防通道，并拒绝配合镇政府的管理。
被告高俊美辩称，租赁原告房屋属实，拖欠房租是因为租赁合同到期后原告将本被告的侧门锁了，侧门是机器运行的必经之门，本被告无法正常经营。至于和原告发生纠纷是原告方先动手的，因被告经营的是玻璃，搬动会造成巨大的经济损失，故被告仍希望在同等条件下优先租赁该房屋。
被告高俊美未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，当时的过程与证明中陈述不符，在政府清理消防通道过程中被告一直予以配合；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，认为证人所述不属实，在政府清理消防通道过程中被告只是和王庄村的村之书发生冲突，并没有和证人发生冲突。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据能证明原、被告所签订的租赁协议的时间、期限和租金的事实，该证据内容真实，与本案具有关联性，予以采信；对原告提供的第二组、第三组证据因被告对部分事实有异议，故对异议部分不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
原告神木县王庄村宏远建材综合市场于2011年11月20日与被告高俊美签订书面合同，原告将位于神木县神木镇王庄村宏远建材综合市场大棚6号房屋租给被告，合同约定租期一年，年租金122000元，合同租期届满前，原、被告双方因消防通道清理问题，未继续签订租赁合同。2012年11月1日合同到期后，原告要求被告腾房，被告以腾房损失巨大为由拒绝腾房。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，该合同内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。房屋租赁期限届满后，原被告双方未能达成新的租赁合同，被告拒不腾房的行为已影响到原告正常行使自己物权所有权的权利，且被告签订合同时应当预见到期双方若不能达成新的租赁合同时自己所面临的风险，其以腾房会使自己遭受巨大经济损失的辩解不能成立，原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持，被告逾期占有使用原告的房屋，应当支付房屋使用费，对被告逾期占有使用原告的房屋的使用费应参照原、被告上一年度合同约定的年租金每年122000元，每日以334.2元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告高俊美于本判决书生效后十五日内将位于位于神木县神木镇王庄村宏远建材综合市场大棚6号房屋腾出交还原告神木县王庄村宏远建材综合市场。
二、由被告高俊美支付原告神木县王庄村宏远建材综合市场从2012年11月2日起至该房屋腾出交还原告神木县王庄村宏远建材综合市场之日止的房屋使用费，每日按334.2元计算。
案件受理费150元，由被告高俊美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 强唤霞
审判员 屈 瑞
审判员 魏敏艳
二〇一三年四月二十日
书记员 白巧莲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2168号
原告：崔朱明，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：褚智昀、任翠翠，山西太初律师事务所律师。
被告：闫治华，男，汉族，出生、住址不详。
原告崔朱明与被告闫治华返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫治华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其非法侵占的原告承包土地；2.判令被告恢复被其毁坏的原告承包土地原状；3.判令被告赔偿原告因承包土地被非法侵占的损失34000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告父亲崔锁元代表包括原告在内的户成员承包了前王家坡的土地，此后土地一直由原告一家承包使用，2001年，被告未经原告同意，违法侵占原告一家的承包土地，修建了违法建筑，损害原告的承包土地，故提起诉讼。
被告闫治华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查：1.对原告提交的《农业生产责任制包干合同书》、村委证明，有吕梁市离石区凤山街道办事处前王家坡村民委员会盖章确认，故对该份证据的真实性予以认可；2.对原告提交的证人证明，因证人未出庭作证，故对该份证据不予认可；3.对原告提供的照片，侵权状况是否系被告造成无法确定，故对该份证据要证明的目的不予认可。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1982年1月1日，原告父亲崔锁元承包了前王家坡的土地，该土地现由原告进行管理，因原告认为系被告造成了侵占了其土地并造成损害，故提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其土地损害系被告造成，因被告未到庭，原告也未能提交有效证据证明实际侵权人是被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔朱明的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取，由原告崔朱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十一月十三日
书记员闫雅慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2168号原告：崔朱明，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：褚智昀、任翠翠，山西太初律师事务所律师。被告：闫治华，男，汉族，出生、住址不详。原告崔朱明与被告闫治华返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫治华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告崔朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其非法侵占的原告承包土地；2.判令被告恢复被其毁坏的原告承包土地原状；3.判令被告赔偿原告因承包土地被非法侵占的损失34000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年，原告父亲崔锁元代表包括原告在内的户成员承包了前王家坡的土地，此后土地一直由原告一家承包使用，2001年，被告未经原告同意，违法侵占原告一家的承包土地，修建了违法建筑，损害原告的承包土地，故提起诉讼。被告闫治华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查：1.对原告提交的《农业生产责任制包干合同书》、村委证明，有吕梁市离石区凤山街道办事处前王家坡村民委员会盖章确认，故对该份证据的真实性予以认可；2.对原告提交的证人证明，因证人未出庭作证，故对该份证据不予认可；3.对原告提供的照片，侵权状况是否系被告造成无法确定，故对该份证据要证明的目的不予认可。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1982年1月1日，原告父亲崔锁元承包了前王家坡的土地，该土地现由原告进行管理，因原告认为系被告造成了侵占了其土地并造成损害，故提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其土地损害系被告造成，因被告未到庭，原告也未能提交有效证据证明实际侵权人是被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔朱明的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取，由原告崔朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十一月十三日书记员闫雅慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2985号
原告：刘某1，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：王某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人马永锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法准予原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2、刘佳诚由原告直接抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式并开始同居生活。2006年10月10日婚生长子刘某2，2013年8月25日婚生次子刘佳诚，两个孩子现均随被告生活。
婚前，原、被告交往较少，缺乏沟通了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情；婚后，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。总之，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉离婚。
被告王某辩称，原告诉称不属实，坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、婚姻证明、民事裁定书及生效证明，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2006年10月10日婚生长子刘某2，2013年8月25日婚生次子刘佳诚，两个孩子现均随被告生活。庭审中原告称2014年8月，原、被告发生矛盾，原告从家中离开，双方分居至今；被告称2016年8月，原、被告发生矛盾，原告从家中离开，双方分居至今。原告曾向法院起诉离婚，于2015年3月5日向法院提出撤诉申请，法院作出（2015）宁民初字第729号民事裁定，准予原告撤诉。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”被告王某不同意离婚且原告刘某1没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵晓铮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡巧芳