wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红，该行法律顾问。
被告：韩文龙。
被告：韩文法。
被告：韩永亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告韩文龙、韩文法、韩永亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩文龙、韩文法、韩永亮的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回对被告韩文龙、韩文法、韩永亮的起诉。
案件受理费519元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毕清香
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）峨刑初字第32－1号
被告人刘强奇、常某某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月27日作出（2015）峨刑初字第32号刑事判决书。现发现其中有错误漏字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第2－3页中“一.”、“二.”、“三.”、“四.”、“五.”、“六.”应为“一、”、“二、”、“三、”、“四、”、“五、”、“六”。
二、原刑事判决书第8页中“一、被告人刘强奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，”应为“一、被告人刘强奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。”
三、原刑事判决书第9页第二行后另起一行增加一项判决内容“三、随案移送的作案用起子状工具九把予以没收销毁。”
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年五月四日
书 记 员 任林艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1463号
原告敬增奎。
被告王冬。
原告敬增奎与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日被告向原告借款80000元，定于2015年3月21日前还清，到期后多次催要没有给付，为维护原告权益故而起诉，请求法院判决被告给付欠款及违约金。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月22日向原告借款80000元，定于2015年3月21日前还清，如到期不还，借款人应按借款金额的30%支付违约金。
以上事实有原告提供借款借据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的借款借据，证实了被告借款的事实，原告要求被告偿还借款80000元的主张本院予以支持。但原告要求支付借款金额30%违约金的主张不当，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冬偿还原告敬增奎借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元和保全费1020元，由被告王冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦凤章
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨博煜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1463号
原告丛欣铭，男，1968年10月12日出生，汉族，居民。
被告陈立忠，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
原告丛欣铭诉被告陈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛欣铭、被告陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日、2013年6月7日、2014年4月5日、2015年1月7日、2015年7月15日，被告分别向原告借款30000元、28000元、30000元、23000元、25000元，共计136000元，并分别书写借条5份。借款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款136000元及利息（以借款本金136000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即自2015年12月2日开始计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告陈立忠未辩称，原告所诉借款情况属实，现暂无能力归还。
经审理查明，2013年3月5日、2013年6月7日、2014年4月5日、2015年1月7日、2015年7月15日，被告分别向原告借款30000元、28000元、30000元、23000元、25000元，共计136000元，并分别书写借条5份。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条五份及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告陈立忠向其借款136000元，提交了借条五份，已完成了基本的举证义务，且被告对此予以认可。足以证实被告陈立忠向原告借款136000元的事实。因此，对原告主张被告陈立忠借其现金136000元的事实，本院予以认定。原告要求被告以借款本金136000元为基数，按同期银行贷款利率，自起诉之日即自2015年12月2日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告陈立忠归还原告丛欣铭借款136000元及利息（以借款本金136000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2015年12月2日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，诉讼保全费1320元，均由被告陈立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费3020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1463号原告：曹学兵，男，汉族，1984年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李香琴，女，汉族，1986年4月生于盐池县，初中文化，农民，住青铜峡市。本院受理的原告曹学兵与被告李香琴离婚纠纷一案中，原告曹学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元、保全费670元，由原告曹学兵负担。审 判 长  范永华人民陪审员  严成霞人民陪审员  庄兴国二〇一六年五月八日书 记 员  冯 杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00260号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月9日出生于安徽省金寨县，汉族，务工，住安徽省金寨县。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局执行刑事拘留，10月2日由宿松县公安局取保候审，11月23日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月28日中午，被告人张某甲在宿松其女朋友家吃中饭时喝了一些白酒、红酒和啤酒。16时许，张某甲驾驶一辆二轮摩托车行至县城孚玉路四牌楼路口时被交警查获，后其如实供述了酒后驾驶的事实。9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月28日中午，被告人张某甲在宿松其女朋友家吃中饭时喝了一些白酒、红酒和啤酒。16时许，张某甲驾驶一辆二轮摩托车行至县城孚玉路四牌楼路口时被交警查获，后其如实供述了酒后驾驶的事实。9月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某甲静脉血液中乙醇含量为140.6mg／100ml。
案件审理期间，本院委托安徽省金寨县司法局对被告人张某甲进行审前社会调查，金寨县司法局经调查认为，被告人张某甲具备适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，公安机关出具被告人张某甲的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，宿松县公安局现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1338号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，驾驶证、行驶证的查询记录，呼气式酒精测试结果单，金寨县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。鉴于被告人张某甲有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保481号
申请人张永兴与被申请人高峰、姚健：
关于申请人张永兴与被申请人高峰、姚健民间借贷纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3997号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了：被申请人高峰名下中国工商银行帐号13×××87（实际控制金额140.57元人民币）和南京银行帐号62×××54+000156（实际控制金额86.65元人民币）；被申请人姚健名下中国银行帐号53×××10CNYO（实际控制金额20008.84元人民币）。以上帐号冻结的有效期均至2019年6月7日止。冻结总金额为36423.44元人民币。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。查封了被申请人高峰名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2020年6月13日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。查封了被申请人高峰、姚健名下位于海门市海门镇秀山新村602幢507室的不动产，停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2021年6月14日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2105号
原告：史书娟，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县香鹿山镇金丰百货店（原宜阳县家鑫购物广场）
住所地：宜阳县北城区城标北角。
法定代表人：罗龙根，经理。
委托代理人：张科，男，1977年6月15日出生，住河南省驻马店市西平县。代理权限为一般代理，即代为提出反诉、进行和解、撤诉、上诉和签收法律文书。
原告史书娟诉被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书娟，被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店委托代理人张科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告在被告店内经营床上用品生意给被告交的附加费（管理费）10000元中的6250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年被告承包宜阳县家鑫购物广场对外招商经营，原告当年在购物广场一楼租用81平方米摊位经营床上用品生意，因市场疲软生意难做，原告于2017年4月初向被告提出口头申请，请求与被告解除合同。经被告同意后，于2017年5月17日撤场，18日将摊位交付与被告，至此原被告2016年8月6日续签的“专柜经营合同”解除。该“专柜经营合同”期限为两年，实际经营时间为9个月，被告依照合同给原告结了账，但并未给原告退还两年管理费10000元中未经营的15个月的6250元，原告多次讨要无果，故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店辩称：我方与原告所签订合同约定的两年管理费为10000元，每年5000元，按年收取，原告方经营不满一年，故我方只收取一年的管理费5000元。
本院认为，原告在被告承包的家鑫购物广场租用摊位经营床上用品生意，根据合同每年向被告交附加费（管理费）5000元，原告向被告一次性上交两年附加费10000元，并无证据证明。被告自认收取其一年附加费5000元。原告实际经营期限为九个月，根据一年5000元的标准，应交附加费为3750元，被告应予退还原告未经营的三个月的附加费1250元。故原告要求被告退还其6250元的诉讼请求，本院就其中1250元予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店于本判决生效后十日内给付原告史书娟1250元；
二、驳回原告史书娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年八月二十八日
书记员 王佳明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保174号
申请人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司。
法定代表人于本娟，职务董事长。
被申请人北安龙轩汽车销售服务有限公司。
法定代表人鲁军，职务董事长。
申请人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被申请人北安龙轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）黑1181财保117号财产保全的裁定，现因案件已进入执行程序，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除北安龙轩汽车销售服务有限公司所有的位于北安区北房权证区字第2015**号，建筑面积2431.17平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月八日
书记员 黄 硕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终765号
上诉人（原审被告）：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
法定代表人：马振飞，系公司经理。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张宪英。
上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司与被上诉人张宪英房屋买卖合同纠纷一案，沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）张宪英于2016年8月11日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）张宪英提出的撤回起诉申请，经上诉人（原审被告）沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百七十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初577号民事判决；
二、准许被上诉人张宪英撤回原审起诉。
一审案件受理费50元，由上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 朱有明
二〇一六年八月十一日
书记员 宋丽月
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00027号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人段善发，男，1963年9月20日出生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人段善发犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员吴程出庭支持公诉，被告人段善发到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年10月8日12时许，被告人段善发和被害人一因菜地归属问题发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中被告人段善发用锄头将被害人一腿部打伤，用拳头将被害人一眼部打伤。经法医鉴定：被害人一损伤程度为轻伤。案发后，被告人段善发赔偿被害人被害人一医疗费5000元。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解。被告人段善发�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段善发对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月8日12时许，被告人段善发与被害人一因在争议的土地上相互扯掉对方种植的蔬菜而发生纠纷。在相互厮打过程中，被告人段善发用锄头打了被害人一的腿部几下，并用拳头打了其眼部。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人段善发已赔偿被害人被害人一经济损失5000元。
经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人段善发赔偿被害人一医疗、误工、护理、营养、交通、后期治疗费等费用共计3.5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人一陈述了与被告人发生纠纷并相互厮打的时间、地点等有关事实经过；其伤情经法医鉴定为，双眼及右小腿钝挫性外力作用致双眼钝挫伤，右眼眶内侧壁骨折，右内踝骨骨折，损伤程度构成轻伤；证人一、证人二的证言证实了本案的有关事实情节；嘉鱼县公安局出具被告人到案经过和户籍证明材料；民事赔偿协议书、谅解书和赔偿款的收条在卷；被告人段善发的供述与被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人段善发故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人段善发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民再初字第3号
申请再审人（原审被告）：沈宏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住涿鹿县。。
申请再审人（原审被告）：沈宏丽，女，1977年5月11日出生，汉族，住涿鹿县。
申请再审人（原审被告）：王晓华，女，1966年2月29日出生，汉族，住涿鹿县。
被申请人（原审原告）：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
本院在审理申请再审人沈宏伟、沈宏丽、王晓华与被申请人李天元保证合同纠纷一案中，被申请人李天元于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请再审人沈宏伟、王晓华的执行回转款85217.95元，并已提供担保。
本院认为，被申请人李天元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、停止支付申请再审人沈宏伟、王晓华的执行回转款85217.95元。
二、查封被申请人李天元提供的担保财产涿房权证涿私字第AS-00134**号房产一处，查封期间由李天元负责保管，风险由李天元承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢志刚
审判员 苑丽乔
审判员 靳志成
二〇一五年七月十七日
书记员 侯志勇
法律附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执472号
申请执行人盐池县农村信用合作联社
地址盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人徐海云，系该社理事长。
委托代理人王耀炯，系该社职工。代理权限为特别授权。
被执行人王永红，男，汉族，农民，住宁夏盐池县王乐井乡沙记渠自然村。
被执行人赵波，男，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇马场自然村。
被执行人赵龙，男，汉族，农民，住盐池县高沙窝镇马场自然村。
被执行人吴长林，男，汉族，农民，住盐池县青山乡西台自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐法调确字第153号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息26425元，并承担案件执行费296元，共计26721元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵波在工行宁夏永宁支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人赵波在工行宁夏永宁支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00114号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，初中文化，个体经营户。2012年12月27日被神木县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦某、李某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控的被告人邵某某犯容留卖淫罪一案，于2013年5月23日作出（2013）神刑初字第00171号刑事判决，宣判后，被告人邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、冯小玲出庭履行职务。被告人邵某某及其辩护人焦芳、李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月份至2012年12月20日期间，被告人邵某某在其神木县孙家岔镇柠条塔村开办的“煤海”招待所内，容留住在该招待所的朱某某、柯某某从事卖淫活动，并与二人约定在招待所内发生一次性交易100元，抽成30元，包夜每次300元，抽成100元，在招待所外包夜每次500元，抽成300元。2012年12月18日至12月20日，被告人邵某某去内蒙古包头市，便委托在招待所烧锅炉在李廷江代其管理招待所，朱某某在此期间在招待所卖淫二次，柯某某卖淫三次，李廷江从朱某某处抽成60元，从柯某某处抽成90元。2012年12月20日凌晨，朱某某和柯某某在给李廷江打招呼后外出包夜卖淫，后被神木县公安局巡查民警抓获。同年12月21日被告人邵某某回到招待所后，李廷江将抽成的150元全部交给了被告人邵某某。据此，原审法院认为，被告人邵某某为卖淫女提供卖淫场所和其他便利条件，从中谋取利益，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人邵某某上诉认为，在犯罪时其不在场，又系初犯，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人在二审期间有检举他人犯罪的行为，属于立功，应依法认定后改判。
经二审审理查明，原审认定上诉人邵某某犯容留卖淫罪的事实清楚，正确。有经过一、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵某某为谋取非法利益，而为卖淫女提供卖淫场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人邵某某容留她人卖淫五次，应依法惩罚。辩护人认为，被告人在二审期间有检举他人犯罪的行为，属于立功，应依法认定后改判之理由，经查，其所提供的的立功线索，经榆林市人民检察补查，并未查实，也无相应的法律文书能够证明该立功线索符合法律规定，故此辩护观点不能采纳。原审法院认定事实清楚、正确，审判程序合法，定罪准确，鉴于原该罪司法解释废止，原判量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销神木县人民法院（2013）神刑初字第00171号刑事判决；
二、被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月27日起至2014年12月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马小艳
代理审判员 沈国柱
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钞子芮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第515号
原告袁桂兰，女，1973年11月17日生。
被告潘威莉，女，1983年2月7日生。
被告夏智博，男，1982年6月30日生。
原告袁桂兰诉被告潘威莉、夏智博民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁桂兰、被告夏智博到庭参加了诉讼，被告潘威莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰诉称，2015年1月31日，被告潘威莉在原告处借款20万元，约定2015年2月6日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告潘威莉躲避还款，现原告诉至法院要求：判决两被告偿还原告借款20万元及延期利息。
被告潘威莉未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告夏智博辩称，被告潘威莉向原告借款之事我不知情，而且我和被告潘威莉于2015年春节前离了婚，这笔借款我不承担还款义务。
经审理查明，被告潘威莉因经商需要，于2015年1月31日向原告袁桂兰借款20万元，并向原告出具《关于借（贷）款协议书》一张，该协议书约定原告袁桂兰同意借款20万元给被告潘威莉，期限自2015年1月31日起至2015年2月6日止。期限届满后，原告多次催收未果。
另查明，被告潘威莉、夏智博原系夫妻关系，双方于2015年2月3日在赣州市南康区民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告向法庭提供身份证复印件、《关于借（贷）款协议书》、被告向法庭提供的离婚证复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告潘威莉欠原告袁桂兰借款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。该借款系被告潘威莉、夏智博夫妻关系存续期间的所欠，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告主张被告潘威莉、夏智博共同偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的延期付款利息，可自原告起诉之日（2015年3月9日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告潘威莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘威莉和被告夏智博于本判决生效后二十日内共同偿还原告袁桂兰借款20万元，并自2015年3月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告潘威莉、夏智博负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 蔡 康
人民陪审员 王 钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第286号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因为赌博提供条件于2013年9月2日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月31日至9月2日间，被告人林某在平阳县水头镇望雁中路326号对面帐篷内，开设15台具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，并从中获利人民币1680元。
案发后，被告人林某已清退出全部违法所得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，证据保全清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，摆放赌博游戏机开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述，且已清退违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年三月十四日
代书记员 徐启杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1668号
罪犯刘某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月27日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2013）南溪刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月26日起至2016年2月25日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月21日以（2013）宜中刑一终字第119号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月至2015年8月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减刑三个月。
刑期至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人王飞，男，1973年1月8日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姚红，女，1973年12月26日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人于凤娟，女，1971年1月15日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人刘广荣，男，1971年5月12日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人ＸＸ，女，1971年5月10日，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孟祥丰，男，1971年2月13日，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1423号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 王 涛
文书内容吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。被执行人王飞，男，1973年1月8日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人姚红，女，1973年12月26日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人于凤娟，女，1971年1月15日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人刘广荣，男，1971年5月12日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人ＸＸ，女，1971年5月10日，汉族，农民，现住梨树县。被执行人孟祥丰，男，1971年2月13日，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的金融、车辆等财产线索进行网络查控，未能发现被执行人有可供执行财产经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0322民初1423号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年十二月十一日书记员 ： 王 涛
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初505号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：宋成禄，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宋成禄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告宋成禄经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋成禄偿还蓝海公司理赔本金31905.53元及违约金（以理赔本金31905.53元为基数，按年利率24%计算，自2013年2月4日起至2017年8月31日止为35032.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年1月16日，宋成禄与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向宋成禄发放贷款40000元。同日，宋成禄向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宋成禄签发了合同编号为11194042600000053047的保险单，约定宋成禄如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后宋成禄未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月4日向光大银行进行了赔付，并取得了对宋成禄的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宋成禄在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宋成禄在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宋成禄至今未还款，蓝海公司诉至法院。
宋成禄未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宋成禄未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证�均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，宋成禄与光大银行签订《个人贷款合同》，约定宋成禄向光大银行贷款40000元；贷款期限为36个月，自2012年1月16日至2015年1月16日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向宋成禄发放了贷款。同日，宋成禄就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000053047。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为宋成禄，保险人为平安财险；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。宋成禄未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月4日赔付光大银行贷款本息31905.53元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宋成禄的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向宋成禄发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宋成禄未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宋成禄追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向宋成禄发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宋成禄追偿理赔本金及违约金的权利。宋成禄未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宋成禄偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付�日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋成禄于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31905.53元及违约金（以理赔本金31905.53元为基数，自2013年2月4日起至2017年8月31日止为35032.27元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费560元，合计2033元，由宋成禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第571号
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。
负责人门成松，支行行长。
被告于云才。
被告张振远，系被告于云才之妻，
被告银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人张利民，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告于云才、张振远、银海投资信用担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行负担。
审判员 王群昌
二〇一六年五月二十一日
书记员 韩贤娴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0191号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日晚，被告人胡某某酒后驾驶苏HN28**号面包车，沿涟南羊路由东向西行驶至徐集乡徐集村时，与相对方向卢某某驾驶的苏HN40**号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人胡某某得知卢某某报警而主动留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为174mg／100ml。
另查明，案发后，被告人胡某某已与被害人卢某某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗会华证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币1000元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年六月二十日
书记员 方芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保167号
申请人：林国富，男，1966年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人：姜东年（曾用名姜冬莲），女，1967年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被申请人：蒋春宝，男，1969年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：刘建国，男，1968年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人林国富、姜东年（曾用名姜冬莲）与被申请人蒋春宝、刘建国房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋春宝、刘建国所有的价值人民币40万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 厉爱琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第00892号
原告孙杰。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告贾新华。
被告钱林妹。
原告孙杰与被告贾新华、钱林妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告贾新华、钱林妹下落不明，本案于2014年7月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人张志佳到庭参加诉讼，被告贾新华、钱林妹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2013年12月18日，被告贾新华因做生意需资金周转向原告借款199800元，原告当日即通过其担任法定代表人的合肥大牛角旅游休闲用品有限公司将199800元转账至被告贾新华担任法定代表人的上海麦禾服饰有限公司，被告贾新华口头约定一周内归还，但被告贾新华并未在约定时间内还款。2014年3月22日，被告贾新华补写借条1份，并约定了还款期限。现还款期限已过，该款经原告多次催讨，被告仍未归还。同时，被告贾新华与被告钱林妹系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告贾新华与被告钱林妹承担共同归还责任。故请求法院判令：1、被告贾新华、钱林妹共同归还借款本金199800元并支付利息（以本金199800元为标的，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，自2014年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贾新华未作答辩。
被告钱林妹未作答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告通过其担任法定代表人的合肥大牛角旅游休闲用品有限公司转账至被告贾新华担任法定代表人的上海麦禾服饰有限公司199800元。2014年3月22日，被告贾新华向原告孙杰出具借条1份，借条上载明：“贾新华向孙杰借人民币199800元，在2014年4月1日前归还10万元，余99800元在2014年4月10日前付清。余期不回，每天加利息200元”。借款到期后，经原告催讨被告仍未归还。
另查明，原告孙杰系合肥大牛角旅游休闲用品有限公司的法定代表人，被告贾新华系上海麦禾服饰有限公司的法定代表人。合肥大牛角旅游休闲用品有限公司出具证明1份，证明该公司于2013年12月18日转账至上海麦禾服饰有限公司的199800元系该公司法定代表人孙杰借给上海麦禾服饰有限公司的法定代表人贾新华的个人借款。
再查明，被告贾新华与被告钱林妹于1988年8月29日登记结婚，本案借款发生在被告贾新华与被告钱林妹夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、徽商银行的客户回执原件1份、合肥大牛角旅游休闲用品有限公司及上海麦禾服饰有限公司的工商登记信息、合肥大牛角旅游休闲用品有限公司出具的证明原件1份、两被告的结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贾新华、钱林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由被告贾新华、钱林妹自行承担。原告孙杰与被告贾新华之间的民间借贷关系合法有效。被告贾新华出具借条后，理应按其承诺的期限及时归还借款，拖欠不还，显属无理，故引起本案纠纷的责任在被告贾新华，对原告要求被告贾新华归还借款199800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，既符合法律规定，又在双方约定的范围内，本院依法予以支持。本案债务发生在被告贾新华与被告钱林妹夫妻关系存续期间，且被告钱林妹亦未提交证据证明上述债务系被告贾新华的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款所规定的除外情形，故应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告贾新华、钱林妹共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾新华、钱林妹于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款199800元并支付利息（以本金199800元，按银行同期同档贷款利率的四倍，从2014年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告贾新华、钱林妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告贾新华、钱林妹共同负担。两被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告贾新华、钱林妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初908号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：张世明，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的的利息暂定200147元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张世明于2012年4月5日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张世明辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没用钱，不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
张世明
借款本金
|
150000元
借款交付日
|
2012年4月5日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
150000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张世明应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告张世明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告张世明负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初908号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：张世明，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金150000元，截止至2017年3月27日的的利息暂定200147元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张世明于2012年4月5日在原告处贷款150000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告张世明辩称，合同及借据上的字是答辩人签的，但是答辩人没用钱，不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							张世明																															借款本金																							150000元																															借款交付日																							2012年4月5日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							150000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张世明应当向原告支付其尚未偿还的借款本金150000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告张世明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3280元（原告已预交），由被告张世明负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第967号
上诉人（原审被告）卢科军，男，汉族，1963年8月5日出生。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省通信工程局有限责任公司，住所地。
法定代表人李子宪，总经理。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
上诉人卢科军因与被上诉人河南省通信工程局有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢科军及其委托代理人陈春盈、被上诉人河南省通信工程局有限责任公司委托代理人成宇红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省通信工程局有限责任公司于2015年1月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求确认被告卢科军已不具有原告公司股东资格。
原审查明，被告原为河南省通信工程局中层领导。原告河南省通信工程局有限责任公司原为河南省通信工程局，属国有企业，2006年河南省通信工程局开始改制，改制后成为河南省通信工程局有限责任公司。2007年1月，被告出资10万元入股，并成为原告公司股东。2007年9月20日，被告申请内退；同年12月4日，中国网络通信集团公司批准其申请。随后，被告与原告解除劳动合同关系，其组织关系、工作关系转至中国网通公司河南省分公司（现为中国联合网络通信有限公司河南省分公司）。2008年3月5日，原告公司召开股东会并通过股东会决议，在公司章程修正案中明确规定“本公司股东仅限于在职员工”。2008年3月17日，原告向被告退回了10万元，原告称该10万元是向被告退回的股金，并提供记账凭证及银行支付表证明，庭审中被告认可收到该笔款项，不认可该10万元系股金，但被告未说明该10万元系何种原因所得。之后，原、被告因股东的变更登记问题发生纠纷，原告于2015年1月21日诉至该院。
原审认为，原告举证于2008年3月17日向被告退回10万元股金，被告认可收到，但不认可该款项系股金，因被告未能说明10万元系何种原因所得，对其主张应承担举证不能的法律后果，原告提供的证据能证明自身主张，因此，该院对原告向被告退回10万元股金的事实予以认定。原告公司章程中明确规定“本公司股东仅限于在职员工”，而被告于2007年12月已从原告公司内退，并于2008年3月领取原告退回的股金10万元，因此，原告请求确认被告不再具有原告公司股东资格的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告卢科军不再具有原告河南省通信工程局有限责任公司的股东。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
宣判后，卢科军不服，向本院提起上诉称，上诉人原为被上诉人公司员工，并出资入股成为公司股东，2007年底办理了内退手续。被上诉人在没有通知上诉人作为股东参加股东大会的情况下，擅自决定将公司章程修改为“本公司股东仅限于在职员工”侵害了上诉人作为股东的股东权益。上诉人虽在2008年底发现其个人银行卡上收到了10万元现金，但因无人通知自以为是公司股东分红，直到2014年，被上诉人要求上诉人进行股权变更登记，才讲到2008年股金已退，称其已不具有股东资格。请求撤销一审判决书；依法确认上诉人具有被上诉人公司股东资格；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人河南省通信工程局有限责任公司答辩称，上诉人所称不符合事实，当时开会时按照公司章程通知了全体股东，由于上诉人到新公司任职，称因为是上班时间没有到公司开会，公司退还上诉人股金和红利，上诉人是知道的。从2008年退回至今已经七年，上诉人没有享受过股东利益，也没有行使过股东权利，但是一直没有提异议，说明上诉人是知道的，上诉人称不知道11万是股金和红利是无法说通的。公司是依据公司章程和公司法的规定合法有效的修改公司章程，上诉人没有在规定的时间内行使异议权，所以公司章程是合法有效的。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：是否应认定上诉人具有被上诉人公司股东资格。
为支持其上诉请求，上诉人卢科军在二审诉讼中提交了如下新证据：1、2014年6月19日七十多名股东的联名信一份；2、中共中国联合网络公司的文件一份；以上二份证据证明2008年3月5日没有召开股东大会。3、公司首次股东会决议一份。证明贾超群是公司监事。4、私营企业基本注册信息查询单一份。证明贾超群现仍为被上诉人公司监事。
被上诉人河南省通信工程局有限责任公司对以上证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，该证据是复印件，无法和原件核对，后面的人员签名无法核实真实性。对内容的真实性有异议，要求所述的内容不符合公司章程规定，说明是违规要求，公司的股东会是由十三人组成，公司是每年按照公司的章程约定召开股东会的，上诉人依据该证据证明2008年3月5日没有召开股东会是不成立的。并且该事件是发生在2014年，与2008年相距遥远，无法证明。第二份证据与本案无关，且是复印件，真实性无法核实。2007年贾超群是公司监事，2007年9月份贾超群提出内退申请后就不再是公司监事了。
被上诉人河南省通信工程局有限责任公司在二审诉讼中提交了如下新证据：1、公司备案申请书；2、2008年3月5日公司监事会决议；3、公司股东会决议共三页；4、私营企业基本注册信息查询单。四份证据均证明被上诉人公司在2008年3月5日召开股东会会议，已经把公司的监事更换为张建、陈方、尚丹。贾超群从2008年3月5日已经不是公司的监事。2008年3月5日的股东会决议一审时提交过，该股东会决议第三条明确了从2008年3月5日起监事会成员的组成，在工商局有备案的。2008年3月5日监事会决议选举张建为监事会主席的签字是新的签字。2009年3月2日公司更换董事申请备案时显示监事没有上诉人贾超群了。开庭时上诉人提交的工商查询单的信息是工商局没有按照被上诉人备案的原始档案更新造成的，是错误的，被上诉人向工商局提出该问题时，工商局已经进行了更改，工商局也在加盖公章的信息上显示以文档备案信息为准。
上诉人卢科军对以上证据的质证意见为：证据三股东大会记录最后的签名不是上诉人签的，3月5日的会议上诉人没有参加，对方也没有通知。现在不能够认定该证据的真伪性，上诉人的代理人打印出来的会议记录没有上诉人的签名。上诉人强调的是2008年3月5日之前贾超群是监事，要改变公司章程要通知贾超群参加，公司要召开股东大会应该要通知贾超群参加。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公司章程对公司股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被上诉人河南省通信工程局有限责任公司章程规定，公司股东仅限于在职员工，而上诉人卢科军已从公司内退，不再具有担任公司股东的资格，且被上诉人已将股金退还给上诉人。上诉人虽不认可收到的该笔款项系被上诉人退还的股金，但对该笔钱的取得以及性质的解释不符合常理，对其说法不予采信。故原审法院确认上诉人不再具有被上诉人股东资格并无不当。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卢科军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第48号
申请执行人周宝宁，住四平市。
被执行人宫雁丽，住四平市。
被执行人王慧义，住四平市。
本院在执行申请执行人周宝宁与被执行人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宝宁共收到被执行人宫雁丽给付的赔偿款人民币32600元，并申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年二月三日
书记员 李东华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第814号
被执行人吴多裕，男，1987年2月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第428号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第428号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01821号
原告陈文波，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告费希尔调压器（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区金闽路1006号。
被告上海莫瑞流体控制设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇乐善村四组。
被告张晓静，女，1974年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈文波与被告费希尔调压器（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈文波于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
案件受理费8308元予以免收。
审判员 王沧石
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨惠妮
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第91号
申请人桐乡市城市管理行政执行局，住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人范亭。
被申请执行人桐乡市崇福镇上市村村民委员会，住所地：桐乡市崇福镇上市村上市集镇。
法定代表人徐雪强。
2013年12月27日申请人作出了桐城执罚字［2013］第2024号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年12月27日申请人作出的桐城执罚字［2013］第2024号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条�。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2013年12月27日作出的桐城执罚字［2013］第2024号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 会
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第349号
原告：马某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安图县松江镇。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 于爽江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田祥女
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第14号
原告薛某甲，无业。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告施某，河北联合大学附属医院社区卫生服务中心医生。
原告薛某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人高丽丽，被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月18日经平等协商，自愿达成了离婚协议，并办理了离婚手续。由于婚生女薛某乙一直哭闹，要和母亲共同生活，原告找到被告协商是否将女儿的抚养权变更为由被告抚养。被告以如果让其抚养带孩子，就得复婚。原告考虑到孩子的成长及感情，于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，恢复了婚姻关系。由于原、被告矛盾激烈，一直无法调和，在2014年4月18日离婚后就没有在一起生活，且财产独立。在此期间，原告考虑到女儿的感情，曾努力改善双方关系，但被告常提出无理要求，致使原告非常反感，一直没有再建立起夫妻感情。综上所述，原告与被告之间没有感情，在复婚后也没有重新建立起夫妻感情。故为解除这没有感情基础的婚姻，诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女薛某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费800元，至薛某乙18周岁止；本案诉讼费用依法承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据二、离婚协议书及离婚证复印件，证明原、被告夫妻感情破裂曾协议离婚；证据三、工资发放表3份，证明原告在唐山心理医院工作时收入情况。
被告辩称，同意离婚，但原告应同意如下条件：第一，去年被告出了一起交通事故，被告赔偿对方5000元钱，保险公司把钱打到了薛某甲的账户上，薛某甲曾同意将此笔赔偿款给被告，要求薛某甲把这笔钱返还给被告；第二，唐山市路南区南厂楼37楼3门302号房产按照上次的离婚协议书的约定，薛某甲配合将该套房产变更登记到施某名下；第三、原、被告共同购买的君瑞国际的房子时向被告母亲借款11万元，已经共同偿还10万元，其余1万元薛某甲应偿还5千元；第四、孩子如果随被告生活，薛某甲每月给付抚育费1500元；另外支付2014年4月至今的抚育费3万元。
被告为支持其抗辩，当庭提交了如下证据材料：证据一、婚生女薛某乙上辅导班的票据24张，证明薛某乙从2014年9月至今的学习花费；证据二、南厂楼房产权属证书、施某存折复印件各1份，证明原、被告购房时对被告母亲尚有1万元借款没有还清。
法庭组织质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，原告提供的只是近三个月的工资证明，且不包含奖金和额外收入等，要求原告提供辞职的解约书。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一有异议，除了路南区实验小学2张伙食费共4000元的票据外，其他所有票据均为现金收据，不具有真实性；对证据二剩余1万元借款没有还清没有异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女薛某乙。二人因感情不和于2014年4月18日在唐山市路南区民政局协议离婚。离婚协议书同时约定了婚生女薛某乙随原告薛某甲直接抚养生活，被告施某每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产协议分割；共同债务共同偿还。××××年××月××日，原、被告重新登记结婚。因矛盾未能化解，复婚后二人依然分居生活，婚生女随施某生活至今。原、被告购买君瑞国际花园房产时向施某母亲借款，尚欠1万元借款未还清。
本院认为，原、被告曾于2014年4月18日协议离婚，后虽复婚，但夫妻感情未得到修复，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，足以认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女薛某乙已满12周岁，鉴于其本人愿意随其母共同生活，为有利于孩子的健康成长，尊重其本人意愿，婚生女薛某乙随被告生活为宜，参照原告近期收入确定其抚养费给付数额。原、被告复婚后婚生女一直随被告生活，因原、被告一直分居且原告未尽到抚养义务，此期间对婚生女的抚育费应予给付。被告主张的保险赔偿金因未提交证据，本案不予涉及。综上，因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲和被告施某离婚。
二、婚生女薛某乙由被告施某直接抚养，原告薛某甲每月给付孩子抚育费900元。原告薛某甲给付薛某乙2014年6月至2016年1月的抚育费22500元。
三、原、被告欠被告母亲的借款1万元，由原、被告共同偿还。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭杰
二〇一六年二月十八日
书记员 孟蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第132号
上诉人（原审原告）：聊城鲁钇特钢有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：孙玉辉，总经理。
委托代理人：吴立诚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海川，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈恒朝，男，农民。
委托代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人聊城鲁钇特钢有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月10日，原、被告签订协议书，被告承揽了原告厂区大门、水泥路面及门卫室等工程，工程完工后，2013年6月10日，原告公司员工刘章剑给被告出具验收证明材料一份，并加盖聊城鲁钇特钢有限公司合同专用章。该证明材料载明：本公司确认陈恒朝施工队：一、完成了鲁钇特钢大门路面，电动门、门卫室、水电房的工程设计和合同约定的各项内容，工程质量达到标准。二、本公司认为陈恒朝所承包的工程已具备竣工验收条件，自本日起所承建的以上工程由本公司接收并正式使用。三、按合同约定自本日起二个月后由本公司开始拨付工程款。刘章剑，2013年6月10日聊城鲁钇特钢有限公司合同专用章。被告为原告承建的水泥路面、厂区大门、门卫室等已经投入使用近1年时间，使用过程中未发现明显质量问题。2014年6月5日，原告诉至本院，要求判决被告赔偿因工程质量产生的经济损失1万元，鉴定后依法追加诉讼数额。
另查明，2014年6月5日，原告向本院递交鉴定申请，要求对陈恒朝建设的鲁钇特钢有限公司的厂区水泥路面质量是否合格及造成的经济损失进行司法鉴定。经本院审查，原告鉴定申请不符合法律规定，本院于2014年9月23日通知原告本案不予准许鉴定。
原审法院认为：被告承揽的原告的厂区大门、水泥路面及门卫室等工程，原告方已经给被告出具验收证明，且认可被告的工程质量达到标准，大门、水泥路面、门卫室等已经投入使用，现原告主张被告工程存在质量问题，并未提供证据证明其主张，故对原告要求判决被告赔偿因工程质量产生的经济损失10000元及追加诉讼数额的请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告聊城鲁钇特钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
聊城鲁钇特钢有限公司不服判决上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求及鉴定申请，或将本案发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是因承揽合同产生的质量纠纷，重点应审查合同标的的质量问题，但一审法院没有审查该重点。按照合同约定，被上诉人陈恒朝应按国家质量标准完成工程成果，但陈恒朝在施工中偷工减料、技术过低，造成施工路面存在严重质量问题，不符合国家标准。双方当事人虽进行了工程量及款数的确认，但不能以此认为质量没有问题。因为是在工程交付后，才发现的质量问题，一审法院以出具验收证明为由推断质量无问题不符合事实。国家对建设工程质量的要求十分严格，根据我国合同法第二百八十一条规定，发包人请求减少支付工程款并要求赔偿损失的，法院应当支持。二、一审法院剥夺上诉人的鉴定权利，造成事实无法查清。三、在本案中，刘章剑出具的工程验收证明不具备真实性，上诉人没有授权刘章剑对陈恒朝出具证明，其书写的内容不发生法律效力。一审法院没有查清该证明的出具过程，简单地将该证明作为证据使用，违背了事实。综上，一审法院没有查清事实，且剥夺了上诉人的鉴定权利。故上诉人提起上诉，请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈恒朝辩称：在本案中，被上诉人为上诉人建设施工，所有施工、用料均按上诉人的要求进行。完工后，上诉人就开始使用，上诉人对所有施工已验收并为被上诉人出具了验收合格证明、结算协议、结算清单，均加盖有上诉人公司的公章及负责人的签字，结算协议上上诉人明确注明了给付被上诉人工程款的时间及上诉人未能按期付款的违约责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人聊城鲁钇特钢有限公司称被上诉人陈恒朝所施工的路面不符合国家质量标准及合同约定，使用后出现质量问题，上诉人并在一审时提出鉴定申请。据一、二审所查明，工程竣工后，上诉人已向被上诉人出具了验收合格证明，并在出具验收合格证明的两个多月后还出具了结算协议，此应视为上诉人当时对该工程进行了检验并合格。上诉人提起一审诉讼时，该路面已使用多时，不能以诉讼时路面的状况来作为竣工时的质量标准，故一审法院未采纳其鉴定申请并无不当，一审法院以验收合格证明及结算协议等证据认定本案工程质量合格，属认定事实正确。上诉人另称验收合格证明的具体出具人刘章剑无公司授权，且系酒后出具，对于该主张，上诉人未举出充分证据予以证明，故本院不予采信。上诉人请求改判支持其一审诉求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人聊城鲁钇特钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聊城鲁钇特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一五年六月八日
书记员 郭 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1292号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：曾令祥，男，1980年8月2日出生。
被告：李友凤，女，1986年1月28日出生。
被告：温双喜，男，1969年12月12日出生。
被告：高子贵，男，1965年7月9日出生。
被告：许后闯，男，1971年1月16日出生。
被告：许后强，男，1962年12月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告曾令祥、李友凤、温双喜、高子贵、许后闯、许后强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明、被告曾令祥、温双喜、高子贵到庭参加诉讼，被告李友凤、许后闯、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2011年7月29日，被告曾令祥与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款30000元，约定利息9.84%按季结息。贷款到期后，被告曾令祥拒不偿还。原告诉至法院，要求被告曾令祥偿还贷款本金17726.38元，支付截止2015年6月20日所欠利息9.11元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告李友凤、温双喜、高子贵、许后闯、许后强对前述债务承担连带清偿责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告曾令祥辩称，欠款属实，应当偿还。
被告高子贵、温双喜辩称，作为保证人，协助还款是应当的，但原告不能直接起诉他们要求还款付息。
被告李友凤、许后闯、许后强未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月29日，原告汉寿支行与被告曾令祥签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度30000元，有效期从2011年7月29日至2014年7月28日，发放至借款人银行卡，利率为9.84%，罚息按14.76%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告曾令祥违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款30000元发放至被告曾令祥银行卡。期满被告曾令祥未完全偿还贷款本息。被告温双喜、高子贵、许后闯、许后强在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告曾令祥尚欠借款本金17726.38元，应支付利息9.11元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告曾令祥签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告曾令祥应当按约偿本付息。被告曾令祥违反合同约定，原告有权收回贷款及相应利息。连带保证责任依法成立并生效，被告温双喜、高子贵、许后闯、许后强应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任之后可以向被告曾令祥追偿。故对被告温双喜、高子贵的辩解意见本院不予采纳。原告汉寿支行要求被告李友凤承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。被告李友凤、许后闯、许后强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令祥在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金17726.38元；支付利息9.11元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告温双喜、高子贵、许后闯、许后强对上述债务承担连带清偿责任；被告温双喜、高子贵、许后闯、许后强承担清偿责任后，可以向被告曾令祥追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由被告曾令祥、温双喜、高子贵、许后闯、许后强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初322号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：崔金某。
委托诉讼代理人：周亮，湖南法至律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：成俊某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人崔金贵、周亮，被告肖某某及其委托诉讼代理人成俊仁、刘山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩萧某某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年9月经朋友介绍认识，2004年12月20日登记结婚，婚后，于2006年3月15日生育男孩萧某某。由于夫妻双方缺乏了解，感情基础较薄弱，夫妻双方性格不和导致家庭矛盾重重，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告不珍惜夫妻感情，不顾家，原、被告虽居住同一个房子，但自2013年7月开始分房而居。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡、感情已破裂，故诉至法院请求判如所请。
被告肖某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告认识恋爱一年多后登记结婚，并生育了小孩，夫妻感情较好。2007年被告权利支持原告到长沙学习两年，毕业后，原告工作晋升，被告一直在外打工，2012年原、被告共同努力购买了一辆大众迈腾小车，2013年在杨梅湾小区够买了一套商品房，2014年被告开始与朋友合伙开饭店。目前，原、被告小孩尚在读小学，正处于身体心理成长关键时期，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年9月，原、被告经朋友介绍认识，2004年12月20日登记结婚，婚后，于2006年3月15日生育男孩萧某某，小孩平时跟随爷爷奶奶生活。2013年开始，由于夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情出现矛盾。原告认为，原、被告互不关心彼此生活，夫妻感情已完全破裂，于2016年7月诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，短信记录以及原、被告、证人在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,原告周某某与被告肖某某经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育了小孩，结婚10多年来已建立了较深的夫妻感情，原、被告共同努力将家庭建设的越来越好，现夫妻有矛盾的主要原因是双方缺乏沟通，只要原、被告双方互谅互让，改正处事行为和方式，夫妻间加强沟通，珍惜夫妻感情，还是可以和好的。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许周某某与被告肖某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈芳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 成桢
附：法律依据
1、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更778号
罪犯何阿鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县美原镇吴村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月11日以（2010）乾刑初字第00031号刑事判决，以被告人何阿鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年10月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02197号刑事裁定，对罪犯何阿鹏减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年，刑期执行至2021年4月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何阿鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何阿鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何阿鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何阿鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01383号
原告张某某，女，1983年7月14日出生。
被告杨某，男，1981年10月26日出生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本案递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第598号
原告赵某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
被告瞿某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
原告赵某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，本院进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案受理后，按照原告提供地址，无法送达，经通知，原告不能提供被告详细住址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冷树青
二〇一四年一月十三日
书记员 赵洪凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2849号
罪犯向健，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月4日作出（2013）温鹿刑初字第677号刑事判决，以被告人向健犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向健准予减刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0780号
原告张朋銮（龙），居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务法律工作者。
被告许学能，居民。
委托代理人许学友，居民。
第三人灌南县陈诚家庭农场。住所地灌南县李集乡徐庄村*组。
法定代表人陈大柱，负责人。
原告张朋銮诉被告许学能、第三人灌南县陈诚家庭农场（以下简称“陈诚农场”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张朋銮及其委托代理人李秀军、被告许学能及其委托代理人许学友、第三人陈诚农场均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张朋銮的委托代理人李秀军、被告许学能及其委托代理人许学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋銮诉称，2012年10月11日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，原告将自家的9.4亩承包地转包给被告，每年每亩流转费为240元，转包期为10年。2014年10月30日，被告瞒着原告将原告中方和南方两块地计5.189亩承包地又流转给第三人，流转费每年每亩为当年的800斤小麦的价格。被告已领取第三人流转费2594.5元，原告知情后，要求与被告终止合同，退还9.4亩承包地，由原告与第三人签订5.189亩土地承包流转合同，已领取的2594.5元流转费归原告所有，被告拒不理睬，后经村干部调解未果。现原告起诉，1、要求解除原、被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》；2、要求确认被告与第三人签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》中含原告的5.189亩承包地部分无效；3、被告已从第三人处领取的流转费2594.5元归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告许学能辩称，原、被告签订的土地流转合同系双方自愿订立，不存在不合理条款及霸王条款；合同尚在转包期内，被告按约履行了义务，享有经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈诚农场陈述，请求依法判决。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其9.4亩承包地以240元／年的价格转包给被告；土地流转收益于每年11月1日至10日采用现金方式交付；承包期自2012年10月20日起至2021年10月20日止…。时任村主任的第三人陈诚农场的法定代表人陈大柱作为发包方的代表在上述合同上签字。2014年10月30日，被告与第三人签订《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，约定：被告将8.02亩土地租赁给第三人；流转费用为每年每亩以当年800斤小麦价格标准计算；流转期限自2014年10月30日起至2024年11月30日止…。
另查明，被告与原告已结清2015年之前的土地承包费；被告在未取得原告同意的情形下与第三人签订流转合同，其租赁给第三人的土地中含有原告方转包给其的5.189亩土地；被告因转包原告方的5.189亩土地，从第三人处已领取土地流转费用2594.5元。
上述事实，有当事人陈述，两份《灌南县农村土地承包经营权流转合同》、灌南县李集乡徐庄村村民委员会出具的2007年农民负担方案分解底册及《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式进行流转，但受让方未经原承包人同意将承包方以上述方式流转的土地实行再流转，原承包方可以依法行使解除权。本案中，被告未经原告同意将原告转包给其的部分土地又租赁给第三人陈诚农场，侵害了原告的合法权益，属于法定解除的情形，故对原告要求解除其与被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽未经原告同意将原告转包给其的部分土地又租赁给第三人陈诚农场，但被告与第三人陈诚农场签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》并不符合相关法律规定的合同无效的情形，故对原告要求确认被告与第三人陈诚农场签订的上述合同无效的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，原告要求被告向其支付从第三人处领取的土地流转费用2594.5元的诉讼请求，本院亦不予以支持。因原告在主张解除其与被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》的同时，未要求涉案的土地一并予以返还，故双方因土地返还如再发生纠纷，原告可另行主张权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张朋銮与被告许学能于2012年10月11日签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》；
二、驳回原告张朋銮其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许学能负担，原告已预交，限被告于2015年10月30日前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0780号
原告贾金双，女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告广州利英贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角区西雅二路。
法定代表人郭俊停。
本院在审理原告贾金双与被告广州利英贸易有限公司劳动争议一案中，原告贾金双于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾金双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 冠
代理审判员 张晓斌
代理审判员 刘 喆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8464号
原告上海锦龙物业管理有限公司。
法定代表人许经锡。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏天保光伏能源有限公司。
法定代表人杜学勤。
原告上海锦龙物业管理有限公司与被告江苏天保光伏能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璐佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦龙物业管理有限公司诉称，原告系为被告使用的浦江高科技园F地块标准厂房XXX号XXX栋楼202室房屋提供物业管理服务的物业管理公司，自被告入住园区以来一直为被告提供物业管理服务，但被告自2013年10月起未支付物业费。原告多次催讨无着，现要求被告支付2013年10月至2014年6月底的物业服务费27，909.63元（人民币，币种下同）；支付自2013年10月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按银行同期贷款利率计算的滞纳金；支付自2014年1月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按银行同期贷款利率计算的滞纳金；支付自2014年4月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按银行同期贷款利率计算的滞纳金。
被告江苏天保光伏能源有限公司未作答辩。
经审理查明，上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《物业服务合同》，约定由乙方对漕河泾开发区浦江高科技园F地块园区及自建工业厂房1期1标、2标、3标，3期3标、4标提供物业服务；物业服务费按建筑面积及占地面积分别向业主或使用人收取，标准厂房（按建筑面积）底层3元／月／平方米，二层以上（含二层）3.50元／月／平方米，园区（按占地面积）0.35元／月／平方米；乙方采取包干制形式确定物业服务费用，即由业主向乙方支付本合同约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；物业服务费用按季交纳，业主／使用人应在下一季度首月20日前履行交纳义务；合同期限为二年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止等。之后，原告为该工业园区提供物业服务至今。
上海市闵行区新骏环路XXX号XXX幢XXX室房屋产权于2012年2月1日核准登记在被告名下，房屋建筑面积886.45平方米。被告已于2010年12月接收该房屋。2013年4月，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，约定乙方受上海漕河泾开发区经济技术园发展有限公司（即开发商）的委托对甲方入驻的物业管理区域提供物业管理服务，甲方应根据其与开发商所订立的租售合同中相关条款的约定，支持、配合乙方实施物业管理服务；甲方为浦江高科技园F地块标准厂房XXX号XXX栋楼2层02室的房屋业主（使用人），房屋的建筑面积为886.02平方米；甲方物业管理费标准按每平方米（建筑面积）3.5元／月计算，共计应交纳物业管理费3，101.07元／月；物业管理费从2013年1月1日起计付，乙方应于每月五日前向甲方开具当季发票，甲方应于每月10日前向乙方交纳当季度物业管理费等。被告交纳了至2013年9月止的物业费，自2013年10月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记薄、物业服务合同、物业管理服务协议、客户入驻通知单、客户入驻告知书、物业管理服务使用手册签收表、空置房交接验收单、业主（租户）入驻登记表，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《物业服务合同》以及原、被告签订的《物业管理服务协议》均真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告已对被告拥有的物业提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费，被告未按期支付物业服务费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定于每月10日前交纳当季度物业服务费，被告未按期付款，应支付逾期利息，但原告主张的利息起算日期有误，本院予以更正。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2013年10月起至2014年6月底的物业服务费人民币27，909.63元；
二、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2013年12月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2014年3月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
四、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海锦龙物业管理有限公司自2014年6月11日起至判决生效之日止，以本金9，303.21元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.16元、其他诉讼费260元，合计人民币525.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 张利英
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。