河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第375号
原告张凤军。
委托代理人史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告岳洪生。
被告李保山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司
地址：山东省日照市兴海路51号。
负责人李霞，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张凤军与被告岳洪生、李保山、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张志梅独任审理，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告张凤军委托代理人史慧生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保公司）委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼。被告岳洪生、李保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日9时42分，被告岳洪生驾驶鲁L×××××号车沿人民路由东向西行驶至哈励逊国际和平医院北门对面的非机动车道停车时，乘车人李雪洁突然打开了汽车的左后门，与驾驶电动自行车同向行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往衡水市第四人民医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：右踝关节骨折。此次事故经交警直属一大队事故中队认定，被告岳洪生承担全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经法院委托衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张凤军伤残程度属十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日。此次事故给原告造成医疗费等各项损失共计117379.96元，减去被告岳洪生已经支付的32797.96元医药费，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84582元。
被告太平洋财保公司辩称：在提供岳洪生有效驾驶证和行驶证后，保险公司同意在保险限额内予以赔付，对于具体赔偿项目和数额，待庭审调查阶段，根据原告方证据发表质证意见。但根据保险条款约定被告公司不承担鉴定费，诉讼费。事故车辆鲁L×××××号车在被告公司投保有交强险一份及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。
诉状经本院依法送达被告岳洪生、李保山后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失84582元有无事实依据和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
原告损失项目及数额：医疗费为32797.96元，误工费11000元，护理费6600元，营养费每天按100元计算90日共计9000元。住院伙食补助费每天按100元计算33天共计3300元。残疾补偿金：24141元乘以20年乘以伤残系数0.1计为48282元，精神损害赔偿金为5000元，鉴定费1400元。以上共计117379.96元，减去被告岳洪生已经支付的32797.96元，主张原告损失为84582元。
提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分。
证据二，衡水市第四人民医院诊断证明，住院病历及用药明细，四院证明书，证明原告伤情及住院期限，其中四院出具的证明证明住院病历上错将城镇居民写成农民。
证据三，医疗费单据4张，合计32797.96元，证明医疗费情况及住院天数，该笔费用已经由岳洪生支付。
证据四，司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残程度为十级，误工期为150日，护理期60日，营养期90日。
证据五，鉴定费票据一张，1400元，用以证明鉴定花费。
证据六，衡水市卓美广告有限公司出具的张凤军工资表3张，扣发工资证明一份，证明原告张凤军事故前三个月的工资情况，证明原告误工费。按每月2200元计算150日共计11000元。
证据七，衡水黑白文化传播有限公司出具的护理人韩立庄工资表3张，扣发工资证明一份，用以证明护理人员损失费用，按每月3300元计算60日共计6600元。
证据八，张凤军户口页复印件一份，用以证明原告张凤军为非农业户口。
被告太平洋财保公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五真实性均无异议，但在证据二的病历中长期医嘱和临时医嘱中均显示原告在3月28日之后没有用药，没有检查，故对3月29日到4月12日的伙食补助费不同意给付，被告公司认为是挂床。对证据五依据保险条款约定不予承担。对证据六、证据七均没有营业执照、组织机构代码证证明该两个公司的真实存在。对工资表中没有领取人的签字，对真实性不予认可。对证据八被告公司认可。但是户口本中记载是家庭户，根据户口本上地址其居住在城镇。
对于医疗费依据票据核实数额，对住院伙食补助费被告公司同意赔偿18天每天100元计算，对于营养费根据鉴定期间每天30元计算，对误工费按城镇居民纯收入给付鉴定期间，对护理费按河北省居民服务业标准给付，对残疾赔偿金没有异议，对精神损害抚慰金同意给付1000元。鉴定费被告公司不承担。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一因系国家权利机关出具，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定。对证据二、证据三系具有相关资质的医疗机构出具，故本院予以认定。对证据四系有资质的鉴定机构作出，且被告公司对其真实性无异议，故本院予以认定。对证据五鉴定费票据合法有效，系原告实际支出，故本院予以认定。证据六、证据七因原告未提供公司的营业执照、组织机构代码证、劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证，故本院对该两份证据不予认定。对证据八因被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2015年3月10日9时42分许，被告岳洪生驾驶鲁L×××××号轿车沿人民路由东向西行驶至哈励逊国际和平医院北门对面在非机动车道停车后，乘车人李雪洁开左后车门时，车门与沿人民路北侧非机动车道由东向西原告张凤军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队出具道路交通事故认定书认定：岳洪生承担全部责任，张凤军不承担责任。原告受伤后被送往衡水市第四人民医院住院治疗33天，花费医疗费32797.96元。经医院诊断原告的伤情为：右踝关节骨折。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第256号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张凤军伤残程度属十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期90日。
另查明，被告岳洪生所驾驶的事故车辆鲁L×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险一份及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。鲁L×××××号轿车的交强险，由被告太平洋财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告太平洋财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告医疗费损失为32797.96元。原告住院33天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×33天=3300元。经鉴定原告营养期90日，故营养费按每天30元计算90日为2700元。依据鉴定意见原告为十级伤残，按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元计算原告伤残赔偿金为24141元×20年×0.1＝48282元。经鉴定原告误工期为150天，因原告未提供切实有效的证据证明其工资情况，故误工费按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元计算150日，为24141元÷365×150=9921元。经鉴定原告护理期为60日，因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资32045元计算护理费为5267.7元。支持原告精神损害抚慰金5000元，即50000×0.1=5000元。鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，故支持鉴定费1400元。原告以上损失共计108668.7元。
鲁L×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险一份及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内承担。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计38797.96元；伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计68470.7元。鉴定费1400元。原告以上损失由被告太平洋财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金68470.7元。超出交强险的部分损失30198元，由被告太平洋财保公司在商业险限额内赔偿。即被告太平洋财保公司赔偿原告损失共计108668.7元。因被告岳洪生为原告垫付了医疗费用32797.96元，故被告太平洋财保公司在赔付原告损失108668.7元中扣除32797.96元，由被告太平洋财保公司直接返还被告岳洪生。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤军各项损失共计75870.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告岳洪生垫付款32797.96元。
三、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费323元，由被告岳洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一五年十月十二日
书记员 王路雨