山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第596号
原告孙娣，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，住晋中市榆次区。
委托代理人王素洁，男，1978年6月29日出生，晋中市法律援助中心法律工作者，住晋中市。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地，太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人张晓晓，山西明坤律师事务所律师。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原告孙娣诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙捷泰）、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗京山独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙娣及委托代理人王素洁，被告晋龙捷泰的委托代理人王强、王晓亮，被告大地保险的委托代理人张晓晓、冯芝钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娣诉称，2012年1月21日原告乘坐被告晋龙捷泰所有的车牌号为晋Ａ×××××号大型卧铺客车去往大连，当日下午16时41分许，车辆沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+521M处时发生交通事故，事故导致原告等18人受伤。原告先后被送往阳泉市第三人民医院、晋中市第一人民医院接受治疗。2013年7月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心依法对原告伤残程度作出鉴定，鉴定意见为四级伤残。2013年7月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心依法对原告护理依赖情况作出医学鉴定，鉴定意见为：孙娣存在部分护理依赖。原告乘坐被告晋龙捷泰的晋Ａ×××××号客车在被告大地保险投保。事故发生前原告在山西红杉药业有限公司担任部门经理职务。综上，原告与�告晋龙捷泰形成了客运合同关系，故请求判令被告晋龙捷泰支付原告医药费34731.50元、误工费184960元、护理费586000元、住院伙食补助费26550元、营养费27200元、交通费13864.58元、被扶养人生活费19749元、残疾赔偿金314384元、残疾辅助器具费240000元、鉴定费用2000元、财产损失5900元、精神损害抚慰金35000元、食宿费用4367元，共计人民币1494706.08元，被告大地保险在其承保保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告晋龙捷泰辩称，事故车辆经交警部门认定，其行为属于紧急避险，我方对于事故的发生无过错，对于物品损失不应承担责任。事故发生后我方尽到了救治义务，原告向我方借款92000元用于治疗和生活，另外我方还承担了345元的住宿费。事故车辆在被告大地保险投有承运人责任险，每人责任限额为50万元。
被告大地保险辩称，本案中原告起诉案由为旅客运输合同纠纷，然而运输合同当事人只有承运人和旅客，我方不是运输合同的主体，不应成为本案被告。另我方与被告晋龙捷泰签订保险合同时曾有约定：因交通事故造成车上人员伤亡，保险车辆按照责任比例赔付，事故车辆认定无责，根据条款约定，我方不应承担责任的赔付。我方与晋龙捷泰签订的承运人保险合同约定，因第三者造成事故，被保险人应先向第三者索赔，我方只赔付差额。
经审理查明，2012年1月21日，原告孙娣从太原购票乘坐李宝驾驶的被告晋龙捷泰所有的晋Ａ×××××号大型卧铺客车去往辽宁。该车沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM+521M处时发生交通事故，造成3人死亡，包括原告在内的18人受伤。随后原告孙娣被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，原告被诊断为：�1.L1椎体骨折合并截瘫；2.腰2横突骨折（右）；3.左膝关节前交叉韧带，内侧副韧带断裂；4.右上肢、左内踝、右臀部皮肤，软组织损伤；5.高血脂症”。2012年7月18日出院转入晋中市第一人民医院治疗，两次共住院531天。医嘱建议“两人护理为宜，配置残疾辅助器具锻炼”。原告孙娣垫付了部分医药费34731.50元。2013年7月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心以“晋中一院司鉴中心[2013]残鉴字第16号”伤残鉴定意见书，对原告伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：“孙娣车祸致腰1椎体骨折合并截瘫肌力4级，构成IV级（肆级）伤残”。2013年7月15日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心以“（2013）医学鉴字第8号”人身伤害鉴定书，依法对原告护理依赖情况作出医学鉴定，鉴定意见为：“孙娣存在部分护理依赖。”
庭审中原告提供了山西红杉药业有限责任公司聘书、营业执照、误工证明、工资证明，以及晋中市地方税务局税收通用缴款书和纳税申报表，证明原告月工资10200元，误工期间未向其发放工资。原告还提供了山西红杉药业有限责任公司出具的陪护人员孙德森、贾拴变的工资证明、误工证明及二人的身份证，证明二人月工资各3500元，护理期间未向其发放工资，由原告按上述标准垫付。另外，原告还提供了本人的户口簿、公安机关出具的被抚养人的身份证明及亲属关系证明，以及晋中市第一人民医院出具的：“建议二人护理为宜、建议配备残疾辅助器具”的诊断建议书、山西九九肢残辅助器具康复有限公司出具的装配建议书和发票等证据材料。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队晋高-3公交认字[2012]第1200002号道路交通事故认定书认定：李宝驾驶晋Ａ×××××号大型卧铺客车在正常行驶途中，突遇紧急情况，采取躲避措施，造成客车向右驶出路外坠车，该行为属于避险措施，无过错。事故车辆晋Ａ×××××大型卧铺客车系被告晋龙捷泰所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期限从2011年8月16日至2012年8月15日止。每人责任限额为50万元。
本院认为，原告孙娣购票乘坐被告晋龙捷泰经营的旅客运输车辆，与被告晋龙捷泰形成了客运合同关系。被告晋龙捷泰作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的客运合同义务。原告孙娣在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被�晋龙捷泰应对原告孙娣在客运过程中受伤负赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告孙娣的损失本院确认如下：1、原告垫付的医疗费34731.50元（包括器官功能恢复训练康复费19200元），本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院病历中载明，原告两次住院共531天，每天按50元计算，共计26550元，本院予以确认。3、误工费，原告出具其供职单位证明及纳税凭证，证明其每月工资10200元，计算至伤残鉴定之日（10200元÷30天×544天），共计184960元。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告提供了晋中市第一人民医院关于建议两人护理的诊断意见书以及晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的“孙娣存在部分护理依赖”的鉴定意见。被告虽对护工人数、护理费及护理依赖程度鉴定意见提出异议，但未提供相应证据予以证明，且在法定期限内也未申请重新鉴定，对此本院对孙德森、贾拴变的护理证明及原告存在部分护理依赖予以采纳，孙德森每月工资3500元（3500元／月÷30天／月×531天）共计61950元；贾拴变每月工资3500元（3500元／月÷30天／月×531天）共计61950元，定残前合计123900元。定残后的护理费（部分护理），按统筹地区上年度居民服务业标准计算较为合理，计算为27476元×20年×50%=274760元。护理费共计398660元。5、被扶养人生活费，原告提供了被抚养人身份证明、家庭亲属关系证明，被抚养人生活费（13166元×6年×1/4）共计19749元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以确认。6、交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，考虑原告居住地和医院之间的距离及护理人员及家人看望往返的实际情况，原告主张13864.58元，本院酌情计算为10000元。7、营养费，考虑到原告的伤情，需要加强营养，原告主张27200元（544天×50元／天）的营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院予以认定。8、伤残赔偿金，原告系辽宁省营口市市民且居住在晋中市城区，按照2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元/年计算（22456元／年×20年×70％）共计314384元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以确认。9、鉴定费2000元，本院予以确认。10、残疾辅助器具费，原告主张240000元，并提供了晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心“孙娣存在部分护理依赖”的司法鉴定意见、晋中市第一人民医院建议原告孙娣配备残疾辅助器具的诊断建议书及山西九九肢残辅助器具康复有限公司出具的装配建议书和购货发票。被告提出该残疾辅助器具属于康复性器具，不应配置并要求不能一次性支付要待实际购买后原告再另行起诉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，同时考虑到原告孙娣系外省人，路途遥远，行动不便，往返诉讼成本高昂，会加重原告的负担，故本院计算十年（更换三次）的辅助器具费用（21000元+2000+1000）×3=72000元。11、财产损失，原告主张5900元的衣物损失并提供了购买票据，但非正式发票，本院酌情计算为3000元。12、精神损害抚慰金35000元，精神抚慰金只在侵权之诉中提出，本案的案由为旅客运输合同纠纷，本院不予支持。13、食宿费用，考虑原告居住地和医院之间的距离及护理人员及家人看望往返的实际情况，原告主张4367元，本院予以确认。以上共计1097601.5元，扣除晋龙捷泰已垫付给原告的92345元，应赔偿1005256.5元。
关于被告晋龙捷泰和被告大地保险承担何种责任，本院认为，原告孙娣与被告晋龙捷泰形成了有效的客运合同，依据客运合同，该责任为违约责任。被告晋龙捷泰向被告大地保险投保了道路客运承运人责任保险。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定是设立保险业的最终目标。根据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定�直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告大地保险在客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定。被告大地保险辩称其不是本案适格被告，原告不是保险合同的相对人的抗辩理由，本院不予采纳。被告大地保险应在承运人责任保险范围内（每人责任限额为50万元）对原告的损失进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在客运承运人责任保险范围内赔偿原告孙娣五十万元整。
二、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失、食宿费用等共计五十万零五千二百五十六元五角。
三、驳回原告孙娣的其他诉讼请求。
案件受理费7973.50元减半收取3986.75元（原告已垫付），由原告负担1000元，由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司负担2986.75元，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告孙娣。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一四年七月十七日
书记员 张新鹏
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医�费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务继续给付相关费用五至十年。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……