wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初188号
原告青海正阳物流有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人张春梅，公司董事长。
被告吴林业，男，汉族，1976年9月12日生，住青海省西宁市湟中县拦隆口镇上鲁尔村。
原告青海正阳物流有限公司诉被告吴林业借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海正阳物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2824元，本院已减半收取1412元，由原告青海正阳物流有限公司承担。
审判员 冶翾
二〇一六年二月三日
书记员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2720号
罪犯马建强，男，1973年2月11日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2012年9月27日做出（2012）石刑初字第98号刑事判决书，以被告人马建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2015年7月10日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1572号刑事裁定书裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马建强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯马建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建强准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02085号
原告重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路5号中华广场1802室，组织机构代码73982185-1。
法定代表人唐小峰。
委托代理人杨斐、张峥，上海市茂雄律师事务所律师。
被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司执行董事。
委托代理人谭庆峰，该公司法律顾问。
原告重庆大有房地产顾问有限公司诉被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大有房地产顾问有限公司的委托代理人杨斐、张峥，被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司的委托代理人谭庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大有房地产顾问有限公司（以下简称大有公司）诉称，2007年6月，原告与谢国友一同出资组建重庆垫江桥雨房地产开发有限公司。其中，谢国友持有该公司66﹪的股份，原告持有该公司34﹪的股份，公司由谢国友负责经营。原告于2014年3月向被告以及谢国友提出了了解公司经营状况并要求查阅公司的股东会决议以及财务会计报告、审计报告的要求，但是被告不予理睬。此后，原告发函提出前述请求也未获准许。原告不得不又委托律师签发律师函，要求查阅及复制前述材料，但始终未获得被告的许可。原告作为被告股东，依法享有对公司经营状况的知情权。被告的上述行为，严重侵害了原告作为股东的知情权及对公司管理者的监督权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告提供自公司成立时起至2014年6月25日的公司股东会会议决议、财务会计报告、会计账簿，供原告查阅、复制；对被告重庆垫江桥雨房地产有限公司的财务状况进行审计。
被告重庆垫江桥雨房地产有限公司辩称（以下简称桥雨公司），1、大有公司系桥雨公司的股东属实。大有公司成立以来至2013年底，其法定代表人都是牛家祥同志，桥雨公司的经营也是前法定代表人牛家祥同志在负责，而不是谢国友。2、2014年3月至今，作为被告股东之一的大有公司并没有向被告桥雨公司提出要求查阅股东会决议及财务会计报告、审计报告的请求，也从没有向被告桥雨公司提出查阅会计账簿的请求，更没有说明目的。原告起诉前并没有完成《中华人民共和国公司法》设置的前置程序，即书面提出并说明目的。3、《公司法》并没有赋予股东复制会计账簿的权利。4、在牛家祥同志负责桥雨公司日常经营活动期间，因其系同时作为大有公司的法定代表人，故大有公司已经在一定程度上行使知情权。大有公司之所以提出知情权诉讼，是因为今年其股东发生变更，变更后的股东没有享到知情权而已。
经审理查明，2007年6月15日，大有公司与谢国友一同出资组建桥雨公司。其中，谢国友持有该公司66﹪的股份，大有公司持有该公司34﹪的股份。2014年4月11日，大有公司向桥雨公司寄送函件一份，主要内容为希望进一步了解：1、2010年至2013年桥雨公司累计汇入多弘房地产公司7712.5万元的详细情况。2、截止2013年年底，桥雨公司累计汇入重庆奉节旭峰房地产公司2200万元的详细情况。3、多弘房地产公司的经营情况和相关账目情况。此后，大有公司又向桥雨公司寄送律师函一份，提出要求桥雨公司提供财务会计账簿以及反映公司经营状况的相关资料，供大有公司查阅及复制。2014年6月14日，被告桥雨公司向原告大有公司寄送律师函，书面同意原告到公司所在地查询公司的经营状况及财务会计报表等信息，并指明了联系人。
上述事实，有原、被告陈述、被告公司章程、律师函等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条规定：“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”本案中，原告大有公司作为被告股东，其请求被告提供自2007年6月15日公司成立后至今的公司股东会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制，符合有关法律和被告公司章程的规定，本院予以支持。大有公司要求被告提供会计账簿供其查阅、复制，其中查阅会计账簿是法律赋予股东的权利，但是复制会计账簿不符合公司法的相关规定。故对原告要求复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对被告桥雨公司的财务状况进行审计，但是否对公司财务状况进行审计，属于公司自治的内容，应当由公司内部协商确定，不属于公司法规定的股东知情权的范畴。因此，原告无权要求审计公司财务情况。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆大有房地产顾问有限公司提供自2007年6月15日至2014年6月15日止的公司股东会会议决议、财务会计报告供其查阅、复制；
二、被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆大有房地产顾问有限公司提供自2007年6月15日至2014年6月15日止的公司会计账簿供其查阅；
三、驳回原告重庆大有房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告重庆垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈瑶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00178号
原告郭婷，女，生于1982年5月21日，汉族，大专文化，村民。
原告张某某，女。
二原告共同委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组
负责人胡千潮，系该组组长。
本院在审理郭婷、张某某诉韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭婷、张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭婷、张某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告郭婷、张某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16458号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126663.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126663.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执378号
申请执行人中气电力装备有限公司。
法定代表人卫微娥，职务：董事长。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。
法定代表人郭秋梅，职务：董事长。
申请人中气电力装备有限公司申请执行山西三佳新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）介商初字第99号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人支付货款108万元及负担案件受理费7260元，申请人于二○一六年七月十五日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，故依照裁定如下：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月十日
书记员 闫兆勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初314号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人唐建平，男，1975年12月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，2017年3月10日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月20日16时许，被告人唐建平驾驶超载的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车，驶入鲤城区明发酒店环岛路段欲右转弯进入清濛开发区，在弯道超速超越前车过程中未注意观察路面情况，与未取得机动车驾驶证的李某驾驶并后载林某、刘某的不符合安全技术标准的临时-
丰泽32871号二轮车辆发生刮碰，致李某、林某、刘某三人摔倒在地，被害人林某、刘某又被沪Ｄ×××××号货车右侧车轮碾压。事故造成被害人林某、刘某当场死亡，李某受伤及二轮车辆损坏。经公安交警部门认定：被告人唐建平承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，林某、刘某无责任。经法医鉴定：死者林某系创伤性休克致呼吸循环功能衰竭死亡；死者刘某系多器官严重损伤而死亡。
事故发生后，被告人唐建平在现场拨打报警电话并等候公安机关处理。案发后，被告人唐建平所在公司与被害人李某、被害人林某、刘某的家属达成赔偿协议，赔偿李某人民币9033.45元、赔偿被害人林某家属人民币686419元、赔偿被害人刘某家属人民币686419元。被害人林某、刘某的家属对被告人唐建平的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐建平在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人唐建平犯交通肇事罪，情节特别恶劣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐建平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人唐建平所在公司与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人唐建平予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人唐建平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初314号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人唐建平，男，1975年12月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，2017年3月10日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月20日16时许，被告人唐建平驾驶超载的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车，驶入鲤城区明发酒店环岛路段欲右转弯进入清濛开发区，在弯道超速超越前车过程中未注意观察路面情况，与未取得机动车驾驶证的李某驾驶并后载林某、刘某的不符合安全技术标准的临时-丰泽32871号二轮车辆发生刮碰，致李某、林某、刘某三人摔倒在地，被害人林某、刘某又被沪Ｄ×××××号货车右侧车轮碾压。事故造成被害人林某、刘某当场死亡，李某受伤及二轮车辆损坏。经公安交警部门认定：被告人唐建平承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，林某、刘某无责任。经法医鉴定：死者林某系创伤性休克致呼吸循环功能衰竭死亡；死者刘某系多器官严重损伤而死亡。事故发生后，被告人唐建平在现场拨打报警电话并等候公安机关处理。案发后，被告人唐建平所在公司与被害人李某、被害人林某、刘某的家属达成赔偿协议，赔偿李某人民币9033.45元、赔偿被害人林某家属人民币686419元、赔偿被害人刘某家属人民币686419元。被害人林某、刘某的家属对被告人唐建平的行为表示谅解。上述事实，被告人唐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐建平在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人唐建平犯交通肇事罪，情节特别恶劣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐建平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人唐建平所在公司与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对被告人唐建平予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人唐建平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年八月二十九日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01018-1号
申请执行人李秀娟，女，1950年10月15日出生。
被执行人李树成，男，1953年1月31日出生。
被执行人李树林，男，1946年8月12日出生。
被执行人李树娟，女，1957年9月24日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）怀民初字第04607号民事判决书，被执行人李树成、李树娟、李树林应负担案件受理费人民币1150元，但被执行人李树成、李树娟、李树林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李树成、李树娟、李树林的银行存款人民币一千一百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李树成、李树娟、李树林应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李树成、李树娟、李树林应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李树成、李树娟、李树林应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡 光 明
执行员 王 长 山
二〇一四年六月十日
书记员 周忠良-2-
（2014）新抚民一初字第00595号殷某甲与曹某甲离婚纠纷一审民事判决书：
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00595号
原告殷某甲，男，1979年12月7日出生，汉族，住抚顺经济开发区。
被告曹某甲，女，1980年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人曹某乙，男，1954年7月11日出生，汉族，住址同被告（系被告父亲）。
原告殷某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲，被告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年12月经人介绍相识，2008年3月登记结婚。我支出五万元用于结婚及解决住房，婚后住的房子在被告父亲名下。因房子问题我们于2011年3月协议离婚，共同存款60，000.00元及婚后家具均归被告所有。2011年6月21日，我父母出资55，000.00元为我交了预付款，在绿地剑桥买了新房，用我的公积金独立还贷款。被告得知我买房，要求复婚。可是复婚后被告仍然把工资钱私存，只花我的钱。被告在家一手遮天，我读研的费用21，000.00元是向我父母借的，原告生孩子的住院费9，000.00多元也让我向父母借，房子装修原告也不拿钱，我只能又向父母借了40，000.00元。我和被告至今已经分居一年多了，被告还是不断地向我要钱，不给钱就不让看孩子。被告生孩子我母亲来照顾她，仅十二天就累倒了，被撵回家。在我被迫再次提出离婚时，被告为了抢占绿地剑桥的新房，于2014年3月14日伙同其父母和亲属假装让我们一家看看孩子，拿着工具砸门撬锁，被告用扁铲把我母亲的头部打破，母亲倒地后三人继续殴打。我父母为此受伤，花费医疗费5，000.00多元。综上，我和被告婚前认识时间短，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，仅有的一点感情也因为被告过于看重金钱而破裂了。鉴于被告对人生观的认识，目无丈夫和亲情，不讲道德和法律，所以其非常不利于抚养孩子，不利于孩子的身心健康。我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，不要求抚养费；绿地剑桥的房产归我所有，其他共同财产依法分割；共同债务依法分割；被告支付诉讼费。
被告辩称：虽然原告有外遇，但孩子现在太小，出于对孩子健康方面考虑，我不同意离婚。原告在诉状中所列内容大部分不属实。原告说我撵他母亲走，在我最需要照顾的时候我不可能撵她走，她是什么时候走的我不知道。我和原告在2011年3月份协议离婚的时候已经对第一次结婚财产作过分割，原告既无婚前财产，更谈不上婚前财产，第一次婚姻也不存在任何财产分割问题。原告所说的共同债务没有道理。原告于2013年5月离家，期间对我和儿子不闻不问，我多次打电话向其索要儿子抚养费，他至今分文不给。
经审理查明：原、被告于2012年9月25日登记结婚，2013年5月14日生育婚生子殷某乙，婚后夫妻感情尚好。二人系复婚，曾于2008年3月第一次登记结婚，2011年3月协议离婚。原、被告自2013年5月27日分居至今。原告以诉称理由来院告诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示愿意与原告和好，不同意离婚。原告坚持诉讼请求，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿，
商品房买卖合同，抵押担保合同书，住房公积金还款明细，照片，住院医疗费收据，学费收据，离婚协议书等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且为复婚，双方在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，原告来院请求离婚。被告表示不同意离婚，并愿与原告和好，不宜认定夫妻感情破裂。双方系复婚，更应珍惜夫妻感情，并就引起双方隔阂的问题互相沟通，互谅互让，履行各自义务，共建和谐家庭。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，本院减半收取，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年八月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00300号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱酒厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱酒厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱酒厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱酒厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00169号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告余春雷。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告余春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2013年11月，余春雷向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为25万元的信用卡（卡号为62×××76），每月还款6944元，期限三年；购车后余春雷未按约办理抵押手续，并违反还款约定，自2014年1月，余春雷不再按约还款；要求：1、余春雷偿还欠款254847.35元（其中本金243034.80元、利息7601.31元、滞纳金4211.24元，截止至2014年12月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告余春雷未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、工行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡帐单、62xxx76信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告余春雷未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余春雷于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金243034.80元、滞纳金4211.24元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为7601.31元，自2014年12月2日起，以本金243034元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，减半收取2560元（已由工行无锡分行预交），由余春雷负担（工行无锡分行预交案件受理费由余春雷向其直接支付，本院不再退还，由余春雷在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00204号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月3日7时许，被告人徐某驾驶未经登记的手扶拖拉机装载黄沙和水泥且在所载货物顶部搭载被害人杨某丙，沿淮安市涧河路由西向东行驶至G205国道灯控路口左转弯的过程中致被害人杨某丙连同装载的货物从手扶拖拉机上滑落的道路交通事故。事故发生当日，被害人杨某丙未经就医，自行驾驶电动三轮车回家，次日被发现在家中死亡。经鉴定，被害人杨某丙符合交通事故致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡特征。经交通事故认定，被告人徐某负该事故全部责任。
另查，2015年7月6日，被告人徐某接公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人杨某甲、杨某乙证言，解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，淮安市公安局交警二大队出具的交通事故认定书、情况说明，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，监控录像，调解协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某接公安机关电话传唤到案接受询问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执334-2号
申请执行人敬建良,男。
申请执行人于淑霞,女。
被执行人刘彤，男。
敬建良、于淑霞与刘彤生命权纠纷一案,，本院作出的（2014）商州民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力，权利人敬建良、于淑霞向本院申请执行,申请标的68172.60元。
本案在执行过程中，被执行人刘彤于2015年3月31日缴纳执行款2万元,4月15日缴纳执行款2万元,剩余标的款28172.60元计划在2015年12月31日前付清,申请执行人同意,本次执行程序终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00687号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 唐 勇
审判员 林增锋
二〇一五年五月八日
书记员 苏朝阳
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2742号
原告段某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杜某某，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人蔡永亮，包头市昆都仑区“148”法律服务一所法律工作者。
原告段某甲与被告杜某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲及委托代理人李冠坤、苏晶，被告杜某某及委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2003年12月开始同居生活，2004年8月生育一子段某乙，但双方至今未领取结婚证。现双方已结束同居关系，原告诉至法院要求抚养非婚生子段某乙，并依法分割同居期间的共同债务。
被告杜某某辩称，我与原告同居期间并无债务。我要求非婚生子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2003年12月开始同居生活，同居期间生育一子段某乙（2004年10月10日出生），2015年2月双方结束同居关系。现双方对子女抚养及债权债务的分割无法达成一致意见。经本院询问，双方非婚生子段某乙表示愿意随被告共同生活，也愿意偶尔随原告共同生活。庭审中原告称自己每月收入4000元左右。对原告的收入情况双方均未举证。
另查明，双方同居期间原告曾借给王某红7000元，后王某红于2013年偿还原告1000元，于2014年偿还被告5000元，双方结束同居关系后王某红偿还被告1000元，后被告将该1000元用于为原告缴纳取保候审保证金。双方同居期间王某慧曾陆续分期向被告偿还欠款11347元。原告要求分割上述王某红、王某慧偿还的借款，被告称上述款项均已用于生活开销。
庭审中，双方均认可欠王某芳3000元。此外，原告称欠曹某某7250元，欠段某娃22000元，欠李某某10000元，欠段某俊5500元，欠刘某毛10000元，欠樊某某21950元，被告对上述债务表示不知情亦不认可。除上述债务外，原告称因经营粮油生意欠张某平货款226414元。证人张某平出庭作证，证明自2012年至2014年，原告向其进货，陆续欠粮油货款共计219414元，被告亦明知该欠款事实，且2013年被告曾给其打电话，要求其再给原告赊部分粮油供原告维持经营；此外，原、被告双方还向其借款7000元，合计欠款金额226414元。被告认可曾向张某平借款10000元，对于所欠粮油款不予认可。双方均认可自2011年起至2014年冬被告无工作、无收入，原、被告及非婚生子生活支出均由原告经营粮油生意所得维持。以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已结束同居关系，双方所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况，考虑的子女意见判决。双方非婚生子段某乙已满10周岁，其表示愿意随被告生活，故由被告抚养为宜。关于抚育费的承担，以原告自认平均月收入4000元为基数，依照比例确定抚育费数额。关于探望权的行使，应以有利于孩子身心健康及生活稳定为原则，考虑孩子的意见进行确定，段某乙表示希望偶尔与原告共同生活，故原告每周末将孩子接走探望较为适宜。对于王某红、王某慧偿还给被告的借款，其中1000元被告已将该款用于为原告缴纳取保候审保证金，其余借款均陆续在原、被告同居期间偿还，被告关于该款均已用于共同生活的意见符合常情常理，本院予以采纳，故对于原告要求分割上述款项的请求，本院不予支持。对于双方均认可的欠王某芳借款3000元及欠张某平借款7000元，系共同债务，应依法共同承担。对于原告所称欠曹某某7250元，欠段某娃22000元，欠李某某10000元，欠段某俊5500元，欠刘某毛10000元，欠樊某某21950元，上述六笔债务原告均未能举证证明被告对借款事实知情或所欠债务用于共同生产、生活，故对于该六笔债务本院不予认定。对于欠张某平粮油款219414元，该债务系原告在双方同居期间为经营粮油生意所欠，而原、被告双方同居期间的主要生活来源即来自于原告的粮油生意，故所欠粮油款应认定为因原、被告共同的生产、生活而形成，应按共同债务处理。依照照顾女方及子女利益的原则，结合粮油生意一直由被告经营的具体情况，该笔债务由原告承担65%，被告承担35%为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、非婚生子段某乙由被告杜某某抚养，自2015年10月起，原告段某甲每月承担抚育费1000元，至段某乙18周岁止；
二、原告段某甲可探望段某乙，具体探望方式为：每周末将段某乙接至自己住处与其共同生活两天；
三、欠王某芳借款3000元，由原告段某甲偿还1500元，由被告杜某某偿还1500元；
四、欠张某平借款7000元，由原告段某甲偿还3500元，由被告杜某某偿还3500元；
五、欠张某平粮油款219414元，由原告段某甲偿还142619.1元，由被告杜某某偿还76794.9元。
案件受理费200元（原告已预交），由原告段某甲负担100元，被告杜某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 寒
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，需征得另一方的同意。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低比例。
第4页共5页
第3页共5页
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第242号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群，舟山市恒安物业管理有限公司蓬莱阳光物业服务中心物管员。
被告何艳儿。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告何艳儿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告何艳儿支付给原告2013年1月16日至2014年1月15日期间的物业综合管理服务费725元，并按日千分之三支付滞纳金587元，合计1312元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告何艳儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为岱山县高亭镇蓬莱阳光小区物业服务单位，被告何艳儿为岱山县高亭镇蓬莱阳光小区37幢306室业主。原、被告签订的物业管理服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应按约支付给原告2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费725元。被告庭前抗辩1.小区路上设停车位，存在安全隐患；2.小区车库开棋牌室，影响休息；3.其所在单元楼旁设立垃圾汇总站点，影响空气质量；4.小区半夜汽车喇叭乱叫，影响睡眠。经审查，原告在物业管理服务中确存在小区安全保障、管理等不到位的情况，特别是对小区车库开棋牌室问题，原告也未能提供可证明其确已履行劝阻、通报相关职能部门等职责的证据，应承担举证不力的后果。故本院认为，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告要求减收物业服务费的意见予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何艳儿于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日的物业服务费616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担4元，被告何艳儿负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01871号
原告孙书群。
原告高新兰。
被告徐培兰。
本院在审理原告孙书群、高新兰与被告徐培兰买卖合同纠纷一案过程中，原告孙书群、高新兰于2016年1月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙书群、高新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一六年一月四日
书 记 员 张素娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第361号
罪犯彭ＸＸ，出生于四川省宜宾县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人彭ＸＸ犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯彭ＸＸ减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭ＸＸ予以减刑十一个月（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民保字第7号
原告：沈光富，男，汉族，1969年7月31日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：姚云贵，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：袁太虹，男，汉族，1983年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告沈光富与被告袁太虹民间借贷纠纷一案中，原告沈光富于2014年6月30日向本院申请财产保全。请求将被告袁太虹位于马边彝族自治县民建镇光明大道280号一栋一单元3楼4号房屋（所有权证号00059**号）住房一套予以查封，并提供了沈光富本人位于本县民建镇新建街住房一套（面积156.10平方米，产权证号：马边房权证监证字第00041**号）作为担保。
本院认为，原告沈光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告袁太虹坐落于马边彝族自治县民建镇光明大道280号一栋一单元3楼4号处的房屋（所有权证号00059**号），查封期间不得办理转移、买卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年七月二日
书记员 杨 文 菊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初316号
原告杨某，女，生于1993年，汉族，高中文化，住民勤县。
被告王某，男，生于1991年，汉族，中专文化，住民勤县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于自由恋爱，双方于2013年1月30日在民勤县民政局登记结婚，又于2013年11月5日生育女儿王梦洁。婚后，由于被告不关心原告并多次殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告对原告实行的家庭暴力、语言暴力，对原告造成了严重的精神损害，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求判令原、被告离婚；原告放弃所有夫妻共同财产；婚生女王梦洁由被告抚养，直至独立生活为止。
被告辩称，被告不同意离婚，希望今后能与原告积极沟通，化解矛盾，在一起好好生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2013年1月30日举行结婚仪式，于同年11月4日办理结婚登记，又于2013年11月5日生育女儿王梦洁。婚后双方常因家庭琐事发生打闹，原告诉至法院要求离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生打闹，系未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，互相体谅、珍惜,夫妻关系是能够改善的，夫妻感情仍有和好可能。现原告主张夫妻感情完全破裂，但其未能提供证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 吴世强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执812号
申请执行人珠海市斗门区莲洲镇广丰村经济合作联社，地址广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄锦顺，该村主任。
被执行人吴容帝，男，汉族，公民身份号码×××805X，住所地珠海市斗门区。
本院作出的（2014）珠斗法横民初字第165号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴容帝（公民身份号码××）在珠海农村商业银行股份有限公司的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一六年五月十七日
书记员 彭惠贤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初826号
原告：叶青。
被告：毛建华。
被告：金朝。
两被告共同委托代理人：叶伟荣。
原告叶青为与被告毛建华、金朝民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告叶青，两被告的共同委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月3日至2015年10月22日，被告毛建华因经营需要多次向原告借款共计138万元，约定按月利率15‰利息计算，利息每季度支付（季末20日），原告提前一周通知归还。原告因急需用钱多次向被告催讨，被告毛建华于2015年11月19日向原告出具借款计划（少写了5万元）1份，但事后又表示按计划还款有难度，在归还10万元后，其余借款表示无法按约归还。该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告请求：1．判令两被告共同归还原告借款128万元及利息54150元（已计至2016年1月20日止，此后利息仍按月利率15‰计至实际还款日止）；2．本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.还款计划1份，证明被告的借款行为；3．借款交付明细1份，证明被告借款数额138万元；4．银行汇款凭证1组，证明原告借款给被告的事实；5．毛建华与金朝的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；6．两被告的房产信息，用以证明两被告的房产状况。
两被告共同答辩称：借款事实，利息根据还款计划也没有异议，被告企业经营困难不能一次性支付借款，希望原告同意被告分期归还。
两被告共同向本院提交的证据有：商业银行电子凭单1份，证明被告于2016年1月27日支付给原告48600元利息。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，两被告均无异议。本院确认其证明力。
2.对两被告证据，原告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年7月3日至2015年10月22日，被告毛建华因经营需要多次向原告借款共计138万元。2015年11月19日，被告毛建华出具还款计划1份，注明：从2013年7月至2015年10月22日从叶青处借款共计133万元，利息按原定1分5厘每月计息，截止2015年11月19日还有未支付利息3050元，保证按时付息还款。在2015年12月底前、2016年1月底前各还10万元，2016年3月底前还清余款。之后，被告毛建华于2015年12月10日左右支付了10万元本金；2016年1月27日支付利息48600元，余款经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛建华借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告毛建华应归还原告借款本金及利息，利息按约定计算。已支付的利息应予以扣除，利息从2016年2月起算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对毛建华所欠债务，被告金朝有义务共同偿还。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛建华、金朝共同归还原告叶青借款本金128万元及利息（从2016年2月1日起，按月利率15‰计至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13404元（其中受理费8404元，保全费5000元原告均已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月三日
代书记员 卢梦青
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第530号
申请执行人普兰店市人民政府杨树房街道办事处，住所地普兰店市杨树房镇杨树房村。
法定代表人李丰明，系该办事处主任。
委托代理人康玉奇、赵霞，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人董家桥，无业。210222196010272356
申请执行人普兰店市人民政府杨树房街道办事处与被执行人董家桥为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年5月14日作出（2012）普审民初再字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普审民初再字第20号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1513号
原告：梁鹏。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：段骏。
本院在审理原告梁鹏诉被告段骏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁鹏负担。
审判员 陈胜
二〇一六年八月八日
书记员 滕静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00172号
�请执行人宜昌夷陵农村合作联社。
被执行人黄庭财，男。
被执行人袁卫东，男。
本院在执行申请执行人宜昌夷陵农村合作银行与被执行人黄庭财、袁卫东借款合同合同纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人黄庭财、袁卫东已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）鄂夷陵民初字第760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘少华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01267号
原告：余某，女，1986年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：章某，男，1987年7月18日出生，汉族，职工，住上海市嘉定工业园区兴庆路。
本院在审理原告余某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 李国文
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1290号
原告：陈涛。
原告：黄晶。
两原告委托代理人：娄慧斐。
被告：袁林。
委托代理人：邰ＸＸ、舒展。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：邢红伟。
原告陈涛、黄晶与被告袁林、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理，原告陈涛、黄晶的委托代理人娄慧斐，被告袁林及其委托代理人舒展，被告阳光保险公司负责人沈志发的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛、黄晶起诉称，2014年7月26日，袁林驾驶浙e×××××号轻型厢式货车在递铺镇南北庄村上庄自然村大丰家具厂内，在倒车过程中，与在厂房内行人陈泓宇发生碰撞碾压，造成陈泓宇抢救无效身亡的交通事故。2014年8月25日安吉县交警大队出具非道路交通事故证明，证实事发经过。经查明，肇事车辆汽车所有人为被告一且在被告二处投保交强险和商业险，保险期间为一年，保险公司应在保险范围内承担理赔责任。故请求判令：1.判令被告袁林赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金638918元。2.判令被告二在机动车第三者责任险和商业险范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告袁林、阳光保险公司答辩称：第一，对本次事故无异议，但认为原告的赔偿项目过高，在质证中说明；第二，本次事故安吉县公安局交警大队出具非道路交通事故证明，未认定责任，我方认为死者事故发生时2岁多，该幼童在厂房内行驶才导致该次交通事故发生，死者监护人存在严重过错，我司请求法庭对该次事故认定为同等责任，对责任比例按4：6分担，我方承担60%的责任。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年7月26日，被告袁林驾驶浙e×××××号轻型厢式货车在倒车过程中，与在厂房内行走的受害人陈泓宇发生碰撞，造成受害人陈泓宇死亡的道路交通事故。另肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。原告因交通事故造成的损失丧葬费为22257元。被告袁林已支付垫付款200000元。
原告陈涛、黄晶系受害人陈泓宇的父母。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告方主张医药费为3641.52元，为此提供医疗费发票若干，证明其为抢救陈泓宇花费医药费3641.52元的事实；两被告质证对真实性无异议，但被告阳光保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告阳光保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
2.死亡赔偿金，原告方主张死亡赔偿金757020元，为此提供安吉县国土资源局开发区（递铺）分局、安吉县递铺街道双溪口村村民委员会及安吉县规划局证明二份，证明死者的户口所在地已被划入城镇规划区范围内，且因凤凰水库的建设土地全部被征用，属于失地农民，应按城镇标准计算死亡赔偿金的事实；两被告质证国土资源局未能证明土地被征用的比例，安吉县规划局只能证明原告是规划中的居民，且受害者为农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；本院认为，安吉县国土资源局开发区（递铺）分局出具的证明证实，原告方所有土地因凤凰水库的建设全部被征用，受害者虽是农业户籍，只要其所在的集体土地基本被国家征收，可以按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
3.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张6000元，两被告袁林质证认可2500元至3000元；本院认为，交通事故发生后，产生一定的交通费和亲属办理丧事误工费属于合理费用，结合本案情况，酌定亲属办理误工费、交通费为3000元。
4.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金50000元；两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案情况认定原告的精神损害抚慰金为50000元。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.死亡赔偿金757020元；2.丧葬费为22257元；3.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；4.精神损害抚慰金50000元；5.医药费为3641.52元，合计835918.52元。
本院认为，被告袁林因交通事故致陈泓宇死亡，其应当对由此造成的损失向两原告予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告阳光保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在死亡赔偿限额内先赔偿原告医药费3641.52元，精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金等60000元，合计113641.52元。两原告的其余损失，应由被告袁林根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告袁林系在倒车过程中致陈泓宇死亡，应承担交通事故的全部责任，但考虑受害者陈泓宇系幼童，两原告作为法定监护人未能善尽监护责任，对其产生的后果承担一定责任，确定被告袁林承担90%的民事赔偿责任。即应赔偿两原告650049.3元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告阳光保险公司对被告袁林上述已经确定应当承担的650049.3元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，扣除被告袁林已支付的200000元，尚应支付450049.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈涛、黄晶因交通事故造成的各项损失563690.82元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告陈涛、黄晶本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（已减半），由原告陈涛、黄晶负担212元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1588元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴秋蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执980号
申请执行人：王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人：张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街银泰国际A座609室，组织机构代码56199556-2。
法定代表人：刘克敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2016年11月28日申请执行人王峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执980号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯彦雷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1514号
原告：白山市公共交通有限公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张翀，系董事长。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：孙永多。
原告白山市公共交通有限公司诉被告孙永多房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈玉发、被告孙永多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日原被告签订《车间（班组）承包合同》。合同约定：甲方（原告）将开元汽修车间（班组）承包给乙方（被告）；合同期限自2007年6月1日至2008年5月30日止；自合同签订之日起乙方每月向甲方缴纳承包费2700元，逾期三日每日按成承包费的50%交纳滞纳金，逾期三日以上，甲方有权终止合同。合同期满后，原、被告未续签合同。后被告孙永多在未征得原告同意的情况下，擅自将承包车间转包给被告陈维刚经营。被告陈维刚经营至今。但自2016年7月至今被告一直没有支付承包费。诉讼请求：1、被告立即迁出承包车间；2、被告自2016年7月起至其迁出时止每日向原告支付承包费90元。
被告辩称：修配厂没有转包，陈维刚是修配厂雇的经理。不同意迁出租赁房屋。被告自2004年5月份开始租赁该房屋，现每月房租涨至3500元，已交纳至2016年6月。同意给付拖欠的房租。
本院经审理查明：原、被告于2007年6月1日签订《车间（班组）承包合同》，约定：甲方（原告）将开元汽修车间（班组）承包给乙方（被告）；乙方需向甲方交纳肆仟元风险抵押金；合同期限自2007年6月1日至2008年5月30日止。自合同签订之日起乙方每月向甲方交纳承包费2700元，逾期三日以上，甲方有权终止合同；乙方需爱惜车间设备、设施，不得损坏，如有损坏由乙方进行修复，否则其损失从抵押金中扣除；乙方对甲方车辆要按时进行维修，保证质量和出库时间；乙方要遵守甲方有关安全、防火等规定，接受甲方的检查指导；在承包期间乙方所发生的一切经济及法律责任，均由乙方自行承担…。合同签订后，被告缴纳抵押金4000元并按时支付租金。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，但被告一直使用租赁房屋，现租金为每月3500元，被告缴纳租金至2016年6月，自2016年7月起拖欠租金。原告于2016年7月29日通知被告解除承包合同，限被告于2016年8月3日前迁出租赁房屋。现该房屋仍由被告使用，至今未迁出。
以上案件事实有原、被告陈述，《车间（班组）承包合同》、《通知》及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，2007年6月1日原、被告签订《车间（班组）承包合同》，原告为被告提供房屋，被告使用该房屋并支付一定对价，结合合同内容及双方庭审陈述综合认定，原、被告之间实为租赁关系。合同约定的租赁期限已于2008年5月30日届满，后被告继续使用租赁房屋，原告收取被告租金至2016年6月。则自2008年6月1日起，原、被告之间建立不定期租赁合同关系，原告有权利依法随时解除合同，但应通知被告并给予合理期限。原告于2016年7月29日书面通知被告搬迁，鉴于被告经营修配厂，酌定合理期限为30日，则原、被告之间的不定期租赁合同关系已于2016年8月29日解除，被告继续占有租赁房屋已无合法依据，理应返还租赁房屋，故对原告主张被告立即迁出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时原告应返还被告抵押金4000元。被告使用租赁房屋至今，理应支付租金，被告支付租金至2016年6月，自2016年7月1日起开始拖欠租金，已构成违约，则应承担违约责任。因双方合同约定月租金为2700元（经折算每日租金为90元），现原告请求被告支付自2016年7月起至被告迁出之日时止按日租金90元计算费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：
一、被告孙永多于本判决发生法律效力后立即向原告白山市公共交通有限公司返还并腾退租赁房屋；
二、被告孙永多于本判决发生法律效力后立即按照日租金90元向原告白山市公共交通有限公司支付自2016年7月1日起至腾退房屋时止的房屋租金；
三、原告白山市公共交通有限公司同时返还被告孙永多抵押金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1514号
原告：白山市公共交通有限公司。住所：浑江区浑江大街**号。统一社会信用代码：912206017445602705。
法定代表人：张翀，系董事长。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：孙永多，男，1975年12月5日生，汉族，新开元汽车修配行职员，住浑江区。
原告白山市公共交通有限公司诉被告孙永多房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈玉发、被告孙永多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月1日原被告签订《车间（班组）承包合同》。合同约定：甲方（原告）将开元汽修车间（班组）承包给乙方（被告）；合同期限自2007年6月1日至2008年5月30日止；自合同签订之日起乙方每月向甲方缴纳承包费2700元，逾期三日每日按成承包费的50%交纳滞纳金，逾期三日以上，甲方有权终止合同。合同期满后，原、被告未续签合同。后被告孙永多在未征得原告同意的情况下，擅自将承包车间转包给被告陈维刚经营。被告陈维刚经营至今。但自2016年7月至今被告一直没有支付承包费。诉讼请求：1、被告立即迁出承包车间；2、被告自2016年7月起至其迁出时止每日向原告支付承包费90元。
被告辩称：修配厂没有转包，陈维刚是修配厂雇的经理。不同意迁出租赁房屋。被告自2004年5月份开始租赁该房屋，现每月房租涨至3500元，已交纳至2016年6月。同意给付拖欠的房租。
本院经审理查明：原、被告于2007年6月1日签订《车间（班组）承包合同》，约定：甲方（原告）将开元汽修车间（班组）承包给乙方（被告）；乙方需向甲方交纳肆仟元风险抵押金；合同期限自2007年6月1日至2008年5月30日止。自合同签订之日起乙方每月向甲方交纳承包费2700元，逾期三日以上，甲方有权终止合同；乙方需爱惜车间设备、设施，不得损坏，如有损坏由乙方进行修复，否则其损失从抵押金中扣除；乙方对甲方车辆要按时进行维修，保证质量和出库时间；乙方要遵守甲方有关安全、防火等规定，接受甲方的检查指导；在承包期间乙方所发生的一切经济及法律责任，均由乙方自行承担…。合同签订后，被告缴纳抵押金4000元并按时支付租金。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，但被告一直使用租赁房屋，现租金为每月3500元，被告缴纳租金至2016年6月，自2016年7月起拖欠租金。原告于2016年7月29日通知被告解除承包合同，限被告于2016年8月3日前迁出租赁房屋。现该房屋仍由被告使用，至今未迁出。
以上案件事实有原、被告陈述，《车间（班组）承包合同》、《通知》及庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，2007年6月1日原、被告签订《车间（班组）承包合同》，原告为被告提供房屋，被告使用该房屋并支付一定对价，结合合同内容及双方庭审陈述综合认定，原、被告之间实为租赁关系。合同约定的租赁期限已于2008年5月30日届满，后被告继续使用租赁房屋，原告收取被告租金至2016年6月。则自2008年6月1日起，原、被告之间建立不定期租赁合同关系，原告有权利依法随时解除合同，但应通知被告并给予合理期限。原告于2016年7月29日书面通知被告搬迁，鉴于被告经营修配厂，酌定合理期限为30日，则原、被告之间的不定期租赁合同关系已于2016年8月29日解除，被告继续占有租赁房屋已无合法依据，理应返还租赁房屋，故对原告主张被告立即迁出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时原告应返还被告抵押金4000元。被告使用租赁房屋至今，理应支付租金，被告支付租金至2016年6月，自2016年7月1日起开始拖欠租金，已构成违约，则应承担违约责任。因双方合同约定月租金为2700元（经折算每日租金为90元），现原告请求被告支付自2016年7月起至被告迁出之日时止按日租金90元计算费用，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，判决如下：
一、被告孙永多于本判决发生法律效力后立即向原告白山市公共交通有限公司返还并腾退租赁房屋；
二、被告孙永多于本判决发生法律效力后立即按照日租金90元向原告白山市公共交通有限公司支付自2016年7月1日起至腾退房屋时止的房屋租金；
三、原告白山市公共交通有限公司同时返还被告孙永多抵押金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨文博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1170号
申请执行人周祖秀，女，汉族，1953年9月10日出生，住四川省富顺县。。
申请执行人林永贞，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省富顺县。。
申请执行人林永平，女，汉族，1978年4月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。。
申请执行人林永生，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省富顺县。。
申请执行人罗吉会，女，汉族，1929年6月6日出生，住四川省自贡市富顺县。。
被执行人成都博奥照明有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨明，总经理。
申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会与被执行人成都博奥照明有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）锦江民初字第292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人成都博奥照明有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都博奥照明有限公司未履行支付义务。执行中，本院已执行案款80000元给申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会。现查明，被执行人成都博奥照明有限公司无其他财产可供执行。本院确认申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会有债权，即被执行人成都博奥照明有限公司应支付赔偿金70000元及债务利息未受偿。因申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会未提供被执行人成都博奥照明有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周祖秀、林永贞、林永平、林永生、罗吉会有债权，即被执行人成都博奥照明有限公司应支付赔偿金70000元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）锦江民初字第292号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲁元学
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第70号
原告：陶云祥。
被告：王航东。
原告陶云祥与被告王航东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陶云祥到庭参加诉讼，被告王航东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云祥诉称，被告王航东在2013年向原告购买钢材，尚欠货款3980元。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认欠款事宜，并承诺在2014年6月30日前付清。原告向被告主张未果，诉请判令被告支付货款3980元并承担本案诉讼费。
被告王航东未作答辩。
原告陶云祥为证明自己主张，向本院提交被告王航东出具的欠条一份，以证明被告向原告购买钢材、尚欠货款3980元、其承诺在2014年6月30日前付清的事实。
被告王航东未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陶云祥与被告王航东之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买钢材、尚欠货款3980元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航东于本判决生效之日起十日内支付原告陶云祥货款3980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王航东负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 莊红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3534号
申请执行人：吴言江，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘茂盛，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘茂盛的银行存款19000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00250号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十八日
书记员 李贤川
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02347号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：67199381-6。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该公司员工。
被告：明凯宇，男，满族，1979年4月8日出生。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告明凯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法由代理审判员丁玉红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托代理人郭中帅，被告委托代理人刘英杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“丽都新城”园区物业管理公司，被告入住该园区并与原告签署《前期物业管理服务协议》，同意承担违反该协议而应付的相应责任。签约后，原告严格履行物业管理所应尽之义务，无违约行为。但被告却拒绝向原告交付物业费，被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了经济损失及经营上的困扰。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠2013年6月2日至2015年6月2日期间共计1594元的物业费。
被告辩称，前期物业管理服务协议无效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告依据与被告签订的前期物业管理服务协议，起诉要求被告支付物业费，该协议违反法律的强制性规定，合同无效，二、前期物业管理服务协议，业主临时公约，不能替代，前期物业管理服务合同，三、根据物业管理条例第四十二条。已竣工但未出售或为交给物业买购人的物业，物业费应由建设单位交纳。四、原告不具备合法的收费条件。
经审理查明，沈阳经济技术开发区中央大街5#4-5-3房屋为被告所有，建筑面积66.45平方米。被告办理入住时签署了丽都新城小区入住文件，其中包括《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告负责对小区内房屋共用部位、共用设备、绿化、公共区域环境卫生、秩序、交通等项目维护、修缮、服务与管理，服务费为1元／月／平方米，业主需按时缴纳物业费。业主首次交纳物业管理费期限为一年，一年以后的物业费缴费期为每六个月一次，交纳办法为：缴费日结束前的十五日内交纳下半年物业管理费。被告对于拖欠原告2013年6月2日至2015年6月2日期间1594元物业费数额没有异议，但不同意支付。原告向被告催缴物业费未果，诉至本院。
另查明，原告系由丽都新城住宅小区开发单位沈阳发展北大教育科学园有限公司委托的物业管理企业，其于2009年7月10日取得从事物业管理活动资质，丽都新城住宅小区住宅部分物业收费标准为1元／月／平方米。
以上事实有原、被告法庭陈述，物业管理服务协议、物业服务企业资质证书、收费许可证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，其拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，本院应予支持。原告为开发单位委托的物业管理企业，前期物业管理服务协议就是丽都新城商品房买卖合同补充合同第二条中约定的前期物业管理服务合同。原告已于2009年7月10日取得从事物业管理的资格，并于2010年11月1日取得收费许可证，故本院认定原告自2010年11月1日起有权收取丽都新城小区的物业费。关于被告提出原告未履行主要的物业管理义务，不应收取物业费的主张，因被告未提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。关于被告提出原告应与开发单位承接验收，部分公共设施尚未完全建好，物业公司在此期间也不可能提供完善的物业服务，故不同意交纳此期间的物业费的抗辩，因公共设施的修建系房地产开发单位义务，与物业公司没有关联性，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明凯宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2013年6月2日至2015年6月2日期间拖欠物业费1594元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告明凯宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出去的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1841号
罪犯翁建民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第89号刑事判决，以被告人翁建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翁建民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁建民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁建民准予减刑一年零二十五日（刑期自2007年09月11日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1841号罪犯翁建民，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)温刑初字第89号刑事判决，以被告人翁建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯翁建民在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁建民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁建民准予减刑一年零二十五日（刑期自2007年09月11日起至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年四月十三日代书记员 钱 佩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1036号
原告磁县南城乡北城村村民委员会。
法定代表人：郭日升，该村委会主任。
被告孔令田，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告磁县南城乡北城村村民委员会与被告孔令田为土地承包经营权纠纷一案中，因原告磁县南城乡北城村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳，由原告磁县南城乡北城村村民委员会负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1036号
原告磁县南城乡北城村村民委员会。
法定代表人：郭日升，该村委会主任。
被告孔令田，农民。
本院在审理原告磁县南城乡北城村村民委员会与被告孔令田为土地承包经营权纠纷一案中，因原告磁县南城乡北城村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳，由原告磁县南城乡北城村村民委员会负担。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 崔慧梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第482号
申请执行人：潘海兵，农民。
被执行人：李军士，农民。
潘海兵与李军士民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）甬象西商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。义务人李军士未按生效法律文书确定的期限履行，权利人潘海兵于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李军士无财产可供执行；申请执行人潘海兵也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8274号
罪犯田中秋，男，汉族，初中文化，1984年4月8日出生于山东省菏泽市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年3月10日作出（2008）栖刑初字第62号刑事判决，以被告人田中秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月9日止）剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5557号、第9624号刑事裁定，对罪犯田中秋减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田中秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田中秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定�、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯田中秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中秋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10975号
原告上海忆建物业管理有限公司。
法定代表人沈建芳。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告金雄祺。
原告上海忆建物业管理有限公司与被告金雄祺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海忆建物业管理有限公司的委托代理人陈英芳到庭参加诉讼。被告金雄祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海忆建物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业管理公司。根据合同约定，2010年4月至同年6月，被告应按0.8元／月／平方米的标准支付物业管理费，2010年7月起按1元／月／平方米的标准缴纳，但被告自2010年4月起至2012年4月止均未向原告支付上述物业管理费，总计2，194.90元。原告经催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告支付物业管理费2，194.90元（自2010年4月至2012年4月）。
被告金雄祺书面辩称，在地铁施工期间，其房屋内部出现多处裂缝，窗户脱落、外墙砖脱落，由于结构问题，造成其一厕所天花板长期漏水，给被告生活造成很大的不便，被告曾多次向原告反应，但均未得到解决，且后期也无法找到物业负责人，故要求减半支付物业管理费。
经审理查明，2010年3月18日，原告上海忆建物业管理有限公司（乙方）与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为上海市闵行区虹井路368弄金俊苑小区提供物业服务；管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止（包含3个月的试用期）；乙方按建筑面积，向业主收取物业服务费用，物业管理服务费收费为：高层住宅每月每平方米1.35元、底层住宅每月每平方米0.80元；业主应按季缴纳。合同还对其他事项作了载明。2010年6月29日，上海市闵行区金俊苑业主委员会出具通告1份，载明，原告试用期即将结束，试用期满后将继续为该小区提供物业服务，自2010年7月1日起，物业管理收费标准按原缴费基础上每平方米加收0.2元。2011年3月30日，原告与上海市闵行区金俊苑业主大会再次签订《物业服务合同》1份，约定由原告继续为上述小区提供物业服务至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.55元、底层住宅每月每平方米1.00元；并约定上述合同届满前3个月，双方协商是否另行签订物业服务合同，如未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后30日内继续履行合同并办理交接手续。合同另对其他事项作了载明。上述合同签订后，原告实际为该小区提供物业管理服务至2012年4月。
另查明，被告金雄祺系上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为89.95平方米。被告自2010年4月起未向原告缴纳物业管理费。原告经自行催缴无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产权信息、《物业服务合同》、挂号信急件凭证、通告等证据以及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海忆建物业管理有限公司与上海市闵行区金俊苑业主大会及上海市闵行区金俊苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告金雄祺在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2010年4月起至2012年4月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，具体计算金额略有出入，本院予以调整。至于被告以房屋漏水、外墙脱落等原因要求减半支付物业管理费之意见，于法无据，本院难以支持。被告金雄祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雄祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海忆建物业管理有限公司自2010年4月起至2012年4月止的物业管理费总计2，194.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金雄祺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清芬，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠霞，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司办公室主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工集团公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律顾问。
再审申请人张清芬因与被申请人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华工程公司）、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）、中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清芬申请再审称，北京市对占地农转非有政策，燕华工程公司应当执行，同样是办理内退，就应当享受同样的退休人员待遇，燕华工程公司一直歧视农转非员工，一、二审法院没支持张清芬的诉讼请求，故申请再审。
燕山石化公司、中石化公司共同提交意见称，张清芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张清芬与北京燕化建筑安装工程公司解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有的福利待遇，应向燕华工程公司主张。张清芬与燕山石化公司、中石化公司不存在劳动合同，不具备法律上的权利义务关系。其在一审中提交的燕化企〔2010〕425号文件第三条第3项已经明确，改制职工的物业费、取暖费不在发放范围之内，燕化企〔2010〕477号文件第一条亦明确，对于困难群体的物业、采暖每人每月100元的补助标准，发放范围为燕山石化公司的离退休职工，而张清芬属于燕华工程公司的退休职工，并且参与过企业改制成为燕华工程公司的职工股东，故张清芬提交的证据不能证明其属于上述待遇应当发放的人员范围，亦不能证明改制以后的燕华工程公司负有上述文件中所载明待遇的发放义务。张清芬未能提交充分有效证据证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福利待遇，应承担相应的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张清芬的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清芬的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清芬，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠霞，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，该公司办公室主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工集团公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人：王玉普，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律顾问。再审申请人张清芬因与被申请人北京燕华工程建设有限公司（以下简称燕华工程公司）、中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石化公司）、中国石油化工集团公司（以下简称中石化公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张清芬申请再审称，北京市对占地农转非有政策，燕华工程公司应当执行，同样是办理内退，就应当享受同样的退休人员待遇，燕华工程公司一直歧视农转非员工，一、二审法院没支持张清芬的诉讼请求，故申请再审。燕山石化公司、中石化公司共同提交意见称，张清芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张清芬与北京燕化建筑安装工程公司解除劳动关系后，与燕华工程公司建立了法律上的权利义务关系，并由燕华工程公司为其出具手续办理退休，其主张退休后应享有的福利待遇，应向燕华工程公司主张。张清芬与燕山石化公司、中石化公司不存在劳动合同，不具备法律上的权利义务关系。其在一审中提交的燕化企〔2010〕425号文件第三条第3项已经明确，改制职工的物业费、取暖费不在发放范围之内，燕化企〔2010〕477号文件第一条亦明确，对于困难群体的物业、采暖每人每月100元的补助标准，发放范围为燕山石化公司的离退休职工，而张清芬属于燕华工程公司的退休职工，并且参与过企业改制成为燕华工程公司的职工股东，故张清芬提交的证据不能证明其属于上述待遇应当发放的人员范围，亦不能证明改制以后的燕华工程公司负有上述文件中所载明待遇的发放义务。张清芬未能提交充分有效证据证明燕华工程公司应给予其所要求的各项福利待遇，应承担相应的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张清芬的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清芬的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月九日书 记 员 张劲功
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初1077号
原告：福建省财富今典房地产有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南路（原物资局），统一社会信用代码：91350925666891372P。
法定代表人万彩霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林仰铨，男，1981年12月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系该公司员工。
被告：李其良，男，1973年3月30日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告：吴荣花，女，1975年11月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李其良之妻。
原告福建省财富今典房地产有限公司与被告李其良、吴荣花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至5月间被告为购买原告开发的兴业街今典大厦E栋305室房产向工商银行周宁支行贷款，并由原告提供连带保证担保，贷款本金56万元、年利率为基准利率、贷款期限240个月，自2012年9月起被告未依约还本付息，致原告在贷款人处开立的保证金被扣，今其诉至法院，请求判令被告立即返还代偿款本息120055.11元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
证据2：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同。用以证明涉案房产的买卖关系和银行借款担保关系。
证据3：中国工商银行周宁支行关于原告代垫按揭款银行回单若干份，证明截至2016年10月原告为被告垫付的按揭贷款本息为120055.11元。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3均系书证，具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告所主张的案件事实，故本院对上述证据均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2011年2月28日原告福建省财富今典房地产开发有限公司作为出卖人、被告李其良与吴荣花作为买受人签订了编号为MF-2007-01-No.0310519、标的为周宁县兴业街今典大厦E栋305室的《商品房买卖合同》，2011年5月10日李其良与吴荣花作为借款人、福建省财富今典房地产有限公司作为保证人与贷款人中国工商银行周宁支行签订了编号为[闽]字[宁德]行[周宁]支行[2011]年[89]号的《个人购房借款/担保合同》，约定李其良、吴荣花向贷款人贷款56万元用于购买前述房产，贷款年利率为基准利率、贷款期限为240个月；借款人李其良、吴荣花自2012年9月起未能依约向中国工商银行周宁支行偿还贷款本息，致保证人福建省财富今典房地产有限公司在贷款人处开立的保证金被扣，至2016年10月止保证人为借款人垫付的贷款本息达120055.11元。
本院认为，福建省财富今典房地产有限公司与李其良、吴荣花之间因该两人向工行周宁支行贷款购房形成了合法的担保关系，因借款人李其良、吴荣花未能依约还本付息导致作为担保人的原告承担了担保责任，原告承担了连带保证责任后依法取得了对该两人追索代偿款本息的权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告李其良、吴荣花应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省财富今典房地产有限公司代偿款本息120055.11元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘立国
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
PAGE