wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，行长。
委托代理人黄碧秋。
被告林顺长，男，1977年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱月枝，女，1977年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林顺长的妻子。
被告曾亮瑞，男，1974年4月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林美术，女，1972年7月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告曾亮瑞的妻子。
被告桂兆存，男，1967年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李华明，女，1971年8月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告桂兆存的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2013年8月26日被告林顺长、朱月枝夫妇以养殖对虾缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告林顺长、朱月枝取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金25073.87元及利息883.47元（利息计至2014年10月22日止）。现原告请求1、依法判令被告林顺长、朱月枝夫妇共同偿还借款本金25073.87元及利息883.47元，并支付从2014年10月23日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明对上述还款义务承担连带责任。
被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告林顺长、朱月枝身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告林顺长、朱月枝夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告林顺长、朱月枝向原告借款并由被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告林顺长、朱月枝发放贷款50000元的事实。
因被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告林顺长、朱月枝夫妇向其借款50000元并由被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2013年9月18日被告林顺长、朱月枝夫妇以养殖对虾缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元，并由被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告林顺长、朱月枝取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2014年10月22日止尚欠原告借款本金25073.87元及利息883.47元（利息计至2014年10月22日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林顺长、朱月枝在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告林顺长、朱月枝偿还借款本金25073.87元及利息883.47元，并支付从2014年10月23日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明对该借款承担连带保证责任。本案被告林顺长、朱月枝、曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林顺长、朱月枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金25073.87元及利息883.47元；并支付从2014年10月23日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
二、被告曾亮瑞、林美术、桂兆存、李华明对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告林顺长、朱月枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月十七日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽行初字第0017号
原告杨兆华。
原告朱立会。
原告陈训。
原告赵可宝，江苏省洪泽县朱坝镇居委会10组5号。
原告冯建龙。
原告杨兆学。
原告杨宽权，江苏省洪泽县朱坝镇居委会10组18号。
原告孙诗成。
原告朱立伟。
原告杨兆奇。
代表人孙诗成。
被告洪泽县朱坝镇人民政府，住所地在洪泽县朱坝镇街道。
本院在审理原告杨兆华等10人诉被告洪泽县朱坝镇人民政府房屋拆迁管理行政行为一案过程中，原告于2014年9月10日自愿撤回起诉。经合议庭审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予杨兆华等10人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞 洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2419号
原告：叶某，农民。
被告：盛某，农民。
本院在审理原告叶某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初837号
原告：曲周县力浩汽车贸易有限公司。住所地曲周县振兴路西头路北。
法定代表人：苏增安，该公司经理。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市开发区华泽路**号纸业大楼*层。
主要负责人：刘金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
原告曲周县力浩汽车贸易有限公司（以下简称力浩公司）与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力浩公司的委托诉讼代理人井爱华，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力浩公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失37345元。事实和理由：2016年12月3日，原告在被告中华联合财险公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车损失保险，保险金额72480元。保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。2017年4月22日0时40分许，孙建雷驾驶被保险车辆沿馆陶县顺通加油站南口由西向东行驶至106国道齐堡道口时，与沿106国道（西线）由北向南行驶由张根山驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｄ×××××号车驾驶人孙建雷、乘坐人郭海宽两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙建雷负本次事故主要责任，张根山负次要责任，郭海宽无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为30900元。原告支付公估费1545元，施救费4900元。为此，原告要求判如诉请。
被告中华联合财险公司辩称，对原告合理合法的损失同意在机动车损失保险限额内按照事故责任比例进行赔付，但不承担评估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2017年5月3日作出公估报告，估损金额为30900元。被告中华联合财险公司提出该评估报告为单方委托，评估过程未通知保险公司参与，但被告未提交足以反驳的证据和理由，且公估机构和公估人员均具有鉴定资质，故对该公估报告予以确认。
经审理查明，2016年12月3日，原告在被告中华联合财险公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额72480元。保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。2017年4月22日0时40分许，孙建雷驾驶被保险车辆沿馆陶县顺通加油站南口由西向东行驶至106国道齐堡道口时，与沿106国道（西线）由北向南行驶由张根山驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成冀Ｄ×××××号车驾驶人孙建雷、乘坐人郭海宽两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙建雷负本次事故主要责任，张根山负次要责任，郭海宽无责任。原告支付施救费4900元。2017年5月3日，原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为30900元。原告支付公估费1545元。
本院认为，被告中华联合财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告力浩公司与被告中华联合财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险金额内对原告的损失进行赔偿。经确认，原告的损失数额为车辆损失30900元，公估费1545元，施救费4900元，合计37345元。被告辩称应先由事故对方车辆交强险赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿，但原告缴纳了足额的保费，且要求赔偿的数额未超出保险金额，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲周县力浩汽车贸易有限公司各项损失共计37345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第907号
原告杨锦红，女，汉族，1956年10月3日出生，原住开封市金明区。现暂住地：开封市金明区。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告开封市新区建设局（原开封市金明区建设局）
法定代表人闫战胜，局长。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告周德松，男，汉族，1954年3月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告杨锦红诉被告开封市新区建设局（原开封市金明区建设局）、被告周德松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，由审判员徐昆适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨锦红的委托代理人吴国建和被告开封市新区建设局的委托代理人金守奇及被告周德松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，1998年举家迁入开封市金明区西郊乡野厂村委肖楼村民组居住生活。2013年1月17日，由于原告与被告周德松感情不和协议离婚。离婚时对共同财产分割约定：家中楼上房屋及楼下厨房归女方（二楼北屋四间86.31㎡、二楼西屋两间31.35㎡、二楼东屋两间49.01㎡、厨房36.01㎡，以上正规砖混结构房合计202.68㎡；简易二楼复合板房130㎡，合计332.68㎡归女方所有）；其余房屋归被告周德松所有。离婚后，原告即出去打工。后来听说房屋拆迁了，原告即找被告周德松，被告周德松说房屋被金明区建设局拆迁了，原告即要求给一份《拆迁安置协议书》，对于这份协议，原告认为其是野厂村委肖楼村的村民，该《拆迁安置协议书》既没有经过原告的同意擅自拆除了属于原告的房屋，也没有按照村民待遇对原告赔偿，原告坚决不同意这个协议。综上所述，原告虽然已经与周德松离婚，但原告的财产理应受法律保护，被告开封市金明区建设局在没有通知原告的情况下，擅自与被告周德松签订处分原告本人财产的拆迁协议，违反物权法及拆迁补偿条例的相关规定，应为无效协议。请求人民法院确认被告开封市金明区建设局与被告周德松2013年8月27日签订的《居民拆迁安置协议书》无效，判令被告开封市金明区建设局赔偿原告杨锦红房屋332.68?㎡。
被告开封新区建设局辩称，一、原告诉称新区建设局征收行为侵犯了其合法权益，依据行政复议法30条，应先提出行政复议对复议决定不服，可以提出行政诉讼。二、原告并非肖楼村村民，经野厂民主委员会认定，原告与被告周德松属于外来居民，不参与本村集体分配，其要求按照肖楼村民享受待遇起诉建设局主体不适格。三、答辩人与产权人周德松签订的《开封新区野厂外来居民拆迁安置协议书》合法有效，而且已经依法履行完毕。四、原告并非拆迁协议当事人，无权主张该协议无效。而事实上原告与被告周德松一起多次到拆迁指挥部参与补偿安置协商事宜，而且一起与拆迁指挥部工作人员到房屋所在地实地测量，知道该协议签订全过程，表明原告同意该协议。五、该协议未对原告的权益造成任何损害，原告拥有的财产份额可向被告周德松主张或另案解决。
被告周德松同意原告观点，认为其和建设局签订协议是被迫签订的。
经审理查明，2013年8月27日开封市金明区建设局与周德松签订《开封新区野场外来居民拆迁安置协议书》，对周德松位于开封新区野场行政村肖楼自然村的房屋进行拆迁安置。协议对周德松拆迁房屋情况、安置方式与结算、搬迁期限等进行了约定，协议签订后，双方按协议约定进行了履行。另周德松与杨锦红原系夫妻关系，2013年1月17日周德松与杨锦红通过民政部门协议离婚，根据离婚协议显示：“家中房屋楼上层归女方所有、楼下厨房归女方，其余所有归男方所有。现原告认为被告开封市金明区建设局在没有通知原告的情况下，擅自与被告周德松签订处分原告本人财产的拆迁协议，违反物权法及拆迁补偿条例的相关规定，应为无效协议。请求人民法院确认被告开封市金明区建设局与被告周德松2013年8月27日签订的《居民拆迁安置协议书》无效，判令被告开封市金明区建设局赔偿原告杨锦红房屋332.68?㎡。
另庭审中查明，杨锦红到拆迁指挥部参与了补偿安置事宜，且周德松也认可杨锦红在拆迁前到过拆迁指挥部。被拆迁房屋的建筑及规划许可证显示产权人为周德松一人，没有证据能够证明杨锦红和周德松就离婚事宜向被告开封市金明区建设局进行了明确告知。
本院认为，通过庭审查明的案件事实可以显示原告到拆迁指挥部参与了补偿安置事宜，周德松也认可杨锦红在拆迁前到过拆迁指挥部。同时，也没有证据能够证明杨锦红和周德松就离婚事宜向被告开封市金明区建设局进行了明确告知。因此，原告认为被告开封市金明区建设局在没有通知原告的情况下，擅自与被告周德松签订处分原告本人财产的拆迁协议的证据不足，本院不予采信。开封市金明区建设局与周德松签订《开封新区野场外来居民拆迁安置协议书》为有效协议，并且已实际履行。因此，原告针对拆迁房屋拥有的财产份额可另行向周德松主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨锦红的诉讼请求。
案件受理费2150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐昆
二〇一五年九月十四日
书记员 吴翰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第907号原告：张某甲，农民。委托代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。被告：苏某，农民。委托代理人：魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人祝强、被告苏某及其委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后双方性格不合，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告负担。被告苏某辩称，答辩人不同意离婚。原、被告双方从结婚到现在共同生活八年之久，有深厚的夫妻感情，婚后感情好，夫妻感情并未破裂，还能在一块生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，双方均系再婚。××××年××月××日，婚生一女张某乙。2012年之后原告因生活需要长期外出打工，夫妻分多聚少，分居期间婚生女张某乙跟随被告生活。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、B超检查报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活多年，且抚育一女，双方虽系再婚，但亦建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原、被告因生活需要，分多聚少，夫妻感情有所改变。原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女张某乙尚且幼年，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告苏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年六月四日书记员  王忠良
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第2号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人章进德，男，1977年1月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：石狮市卫生和计划生育局于2014年7月5日向被执行人送达了狮卫计征告（2014）02019号征收社会抚养费告知书。2014年7月31日石狮市卫生和计划生育局作出狮卫计征决（2014）02019号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月5日将该决定书送达被执行人，2014年11月21日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。2014年12月22日石狮市卫生和计计划生育局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人履行缴纳社会抚养费240012元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人对申请人石狮市卫生和计划生育局作出的其应缴纳社会抚养费的决定书在法定的期限内也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）02019号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人章进德应于本裁定书生效后的三日内将社会抚养费240012元缴纳至本院行政审判庭，逾期将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人章进德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴茹兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0246号
申请人李传峰，职工。
被申请人徐爱秋，职工。
申请人李传峰因被申请人徐爱秋向其借款295000元，逾期未还，为防止被申请人徐爱秋转移财产，申请人李传峰于2015年7月20日向本院提出申请，请求查封被申请人徐爱秋名下的房产一处。申请人李传峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李传峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐爱秋名下位于丰县凤城镇壹品城邦8号楼1单元1801室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十日
书记员 仇星林
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泾刑初字第00066号公诉机关泾县人民检察院。被告人肖XX，男，1971年12月1日出生。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。辩护人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人肖XX及其辩护人董学梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月25日20时许，被告人肖XX酒后无证驾驶“豪爵”牌黑色普通二轮摩托车（该机动车状态为注销）途径泾县泾川镇裕丰路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警发现，口头传唤至泾县公安局交通管理大队泾川中队进行呼气式酒精测试仪检测，经检测肖XX体内酒精含量为167.3mg／100ml，办案民警随即将肖XX带至泾县医院依法抽取了静脉血样2份。2014年4月28日，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测：肖XX静脉血液中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒。到案后，肖XX如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证醉酒状态报告、血样抽取登记表、查获经过、户籍信息表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悔过书、社区影响评估意见书、泾县XX中学书面报告、荣誉证书、情况说明；铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；泾县公安局交通管理大队现场检查笔录、呼气式酒精测试检查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人肖XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖XX无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人肖XX具有坦白等认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱木平二〇一四年六月二十七日书 记 员  张继超附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第435号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1969年12月28日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民。2012年12月14日曾因犯故意伤害罪于被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月3日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月18日6时许，被告人陈某某驾驶甘FA66**号小型普通客车沿国道312线由东向西行驶至2851km＋403km处，与前方同向行驶向南左转弯由周某某驾驶的甘F405**号轻型普通货车相撞，致被告人陈某某驾驶的甘FA66**号小型普通客车内乘员薛某某当场死亡，被告人陈某某及周某某驾驶的甘F40**号轻型普通货车车厢内乘坐的贺某某、吴某某、毛某某、于某某、马某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人陈某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。案发后周某某对事故死亡及受伤人员进行了赔偿。
上述事实，在开庭审理中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，证人周某某、郎某某、吴某某、毛某某证言，车辆痕迹检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成两车相撞，一人死亡，多人受伤严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后能如实供述所犯罪行，审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 樊丽筠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00027号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：万胜明，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖北省建始县茅田乡锣底村*组**号。
委托代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县茅田乡封竹淌村**组。
法定代表人：杨智，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡兴银，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖北省建始县茅田乡封竹淌村*组**号。
再审申请人万胜明因与被申请人恩施自治州建始锈水沟煤矿有限责任公司（以下简称锈水沟煤矿）、胡兴银工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万胜明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二○一四年一月二十二日书记员杨艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1075号
原告孙增宝，男，汉族，身份证地址河南省唐河县。
被告陈金生，男，汉族，身份证地址四川省武胜县。
本院在受理原告孙增宝诉被告陈金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙增宝未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告孙增宝自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹剑珍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01488号
原告朱某甲。
委托代理人殷某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人殷某某、被告朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，2012年4月26日办理结婚登记。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，两人经常发生吵闹，2013年元月，原告曾起诉离婚，后又撤诉。之后，两人仍无和好迹象，并多次发生争执，且被告动手打原告，现已无法共同生活，故再次起诉，请求法院判令：1．原、被告离婚；2．依法分割夫妻共同财产。
被告朱某乙辩称，原、被告均系再婚，婚后，原告经常外出。生活中，两人偶尔有磕碰，但夫妻感情一直不错，两人发生争吵后，被告仅是为了阻止原告出门，而有过拉、拽、抱等动作，并未动手打过原告。同时，被告还多次通过亲戚、朋友去原告娘家叫原告回家，努力化解矛盾，改善夫妻关系，被告希望能够与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系同村村民，2012年农历正月十二经人介绍订婚，同年4月26日办理结婚登记，二人均系再婚。共同生活中，两人常因生活琐事发生争执，2012年10月，二人因琐事争吵后，原告向公安机关报警。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，3月，原告又撤回起诉。自此二人分居生活。期间，被告曾委托他人进行调解和好，未能如愿。2013年10月8日，原告诉至本院，再次要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，审理中调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、证人朱占雄、朱尔驷书面
证言、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚共同生活、其婚姻关系合法有效。原告在2013年3月撤诉后再次起诉离婚，二人分居至今不足一年；其诉称的“事实’’均发生其撤诉之前；原告诉称被告在家庭生活中对其实施暴力、虐待，被告不予认可，原告提交的“公安机关的出警记录”，仅证实夫妻吵架被告不让其出门的事实，不能证实被告对原告实施家庭暴为，无法认定其夫妻感情完全破裂；原被告均系再婚，面对婚姻家庭，双方理应加倍珍惜，慎重对待。被告当庭表示愿意为挽救婚姻做出改变和努力，只要原、被告互谅互让、理解沟通，同心经营家庭，夫妻双方会重归于好，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年一月三日
书 记 员 辛 燕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第21号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任建文，男，住鄄城县。
被执行人吴永梅，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年2月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年9月22日作出的鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人任建文、吴永梅未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定，向被执行人任建文、吴永梅征收社会抚养费108396元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任建文、吴永梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第119号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖某某，女，1953年6月17日出生于四川省西昌市，汉族，文盲，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年5月24日11时许，被告人肖某某伙同蔡某某（已判）、余某某（已死亡）经预谋后，来到攀枝花市东区向阳村朝阳下街“顺爽超市”，蔡某某在超市外望风、接应，余某某、肖某某以购买香烟为名，趁超市老板不备，盗走中华、玉溪等各类香烟。事后，三人将部分香烟销赃后获赃款6，000元，赃款被挥霍。
另查明，2013年12月24日12时许，被告人肖某某在亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，收条及谅解书，刑事判决书，证人任某某、李某某、陆某某、张某某、蒋某某、李某某、余某某、蔡某某的证言，被害人肖某某、杨某某的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6，000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年四月九日
书记员 陈龙祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2324号
罪犯阿合马麻，女，1987年6月6日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）川凉中刑初字第103号刑事判决，以被告人阿合马麻犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人阿合马麻申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2009年9月25日作出（2009）川刑终字第769号刑事裁定，准许上诉人阿合马麻撤回上诉。刑期起于2008年11月3日止于2018年11月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年11月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿合马麻在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分106分。该罪犯已缴纳罚金人民币30000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿合马麻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合马麻减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第344号
原告：温州市开听电镀有限公司。
法定代表人：林光弟。
委托代理人（特别授权）：金陈漫、徐小温。
被告：温州市捷强汽摩配有限公司。
法定代表人：王爱芬。
原告温州市开听电镀有限公司为与被告温州市捷强汽摩配有限公司加工合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金陈漫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务往来关系。2013年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告电镀费43260元，被告并向原告出具结算单。之后，原告多次要求被告支付电镀费，均未果。故起诉，请求判令：被告立即支付原告电镀费43260元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行义务之日止）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格；
2.公司基本情况，以证明被告的主体资格；
3.结算单，以证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定三性要求，本院予以采纳，
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告电脑制版款43260元事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告支付该款及其逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市捷强汽摩配有限公司于本判决生效之日立即支付原告温州市开听电镀有限公司电镀加工款43260元及逾期付款利息损失（自2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费882元（原告已预缴），由被告温州市捷强汽摩配有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费882元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 潘杨义
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第313号
上诉人（原审被告）丁某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）龙某某，男，汉族。
委托代理人龙某，男，汉族。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁某某与被上诉人龙某某邮寄服务合同纠纷一案中，因上诉人丁某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚茹
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌法执字第51号
申请执行人田秀旭。
被执行人林桂玉。
被执行人林汉朋。
申请执行人田秀旭与被执行人林桂玉、林汉朋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人田秀旭于2014年9月10日依据已生效的（2013）凌民一初字第788号民事判决书向本院申请执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书，责令被执行人林桂玉、林汉朋履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人田秀旭经济损失54000元人民币的义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人林桂玉的银行存款40092.56元并已兑现给申请人，剩余的款项未执结到位。经调查，被执行人林桂玉、林汉朋暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凌云县人民法院（2011）凌民一初字第744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复该案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年十二月十日
书记员 李云峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17491号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：常青，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告常青的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第858号
原告吴玉英。
委托代理人庄志仪。
被告徐建兴。
被告顾叶香。
原告吴玉英与被告徐建兴、顾叶香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉英及其委托代理人庄志仪到庭参加诉讼，被告徐建兴、顾叶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称，原告吴玉英与被告徐建兴是兰溪城区人，平时熟悉，被告经营中缺少流动资金，于2011年1月29日向原告借款10万元，被告收到现金后出具借条一张：今借到吴玉英人民币壹拾万元整，期限一年（2011年1月29日至2012年1月29日），利息已付10000元。借款到期后经原告催讨，被告提出资金困难要求延期一年，经原告同意在原借据上注明：以上借吴玉英人民币壹拾万元整连续到2013年1月28日止，利息未付壹万元。借款到期后原告又多次催讨，被告以种种理由拖着不肯归还。请求判令被告归还原告借款100000元及利息10000元。
原告吴玉英提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告徐建兴未作答辩。
被告顾叶香未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告徐建兴与顾叶香是夫妻。2011年1月29日被告徐建兴向原告吴玉英借款100000元，借款期限一年至2012年1月29日，每年利息一万元。借款后被告徐建兴支付第一年利息10000元。借款到期后经原告吴玉英同意续借一年，由被告徐建兴在原告借条上注明：以上借吴玉英人民币100000元，连续借到2013年1月28日止，利息未付10000元。此后被告没有归还借款，也未支付利息，原告吴玉英向本院起诉。
原告吴玉英在起诉时将顾叶香误写为项叶香。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告徐建兴、顾叶香没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉英与被告徐建兴的借贷关系有徐建兴出具的借条为凭，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建兴、顾叶香于本判决生效后十日内归还原告吴玉英借款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告徐建兴、顾叶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月二十一日
代书记员 姜 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00030号
原告林阳。
委托代理人杨霄，代理权限为特别授权。
被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司。
法定代表人陈镇发，该公司董事长。
委托代理人张彦、邱家宝，代理权限为一般授权。
原告林阳诉被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司（以下简称佛吉亚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林阳的委托代理人杨霄，被告佛吉亚公司的委托代理人张彦、邱家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林阳诉称，被告单方变更劳动地点违法，地处武汉市远城区，离原告居住地十分遥远，交通不便利，员工实际上班后无法适应，原告的生命财产安全得不到保障；被告未按照员工手册的承诺提供上下班交通工具；被告员工手册中多处出现违反国家法律、规章的规定。被告未能按照自身规定及法律规定向原告提供安全、适当的劳动条件，损害了原告合法权益，故原告通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币2.4万元：2、被告向原告出具解除劳动合同证明书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛吉亚公司辩称，仲裁裁决书依法有效，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一、根据合同约定，原告的工作地点并未变更，合同约定工作地点为武汉，地点从开发区迁往常福工业园，也并未超过合同约定的工作地点，且被告在工厂搬迁前已将搬迁事宜在全厂公示，原告签字认可，并随被告搬迁至新址上班，领取交通补贴，应视为同意，原告的诉讼请求没有法律依据；第二、原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因上下班的交通工具不属于法律规定的“劳动条件”范围，合同没有明确约定被告须为原告提供上下班交通工具，且被告一直向原告支付交通补贴，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。原告要求被告出具解除合同通知书的请求，我方尊重法院判决。
经审理查明，被告佛吉亚公司原址在武汉经济技术开发区创业三路17号。原告林阳于2007年10月5日到佛吉亚公司工作，工作岗位为操作工。双方于2011年11月11日续签期限为五年的劳动合同，从2012年1月1日至2016年12月31日，合同约定林阳的工作地点为武汉，无具体地址，但林阳一直在武汉经济技术开发区创业三路17号原佛吉亚公司所在地上班。双方劳动关系存续期间，佛吉亚公司为林阳办理了社会保险。2013年5月，佛吉亚公司发文称：“2013年8月，公司将正式入驻武汉市蔡甸区佛吉业工业园，为感谢员工对搬迁工作的理解与支持，并改善员工生活工作条件，对随迁员工实施一次性搬家补贴政策，补贴额度人民币500.00元／人；给予随迁员工奖金人民币1，000.00元／人；从2013年8月起将交通补贴由原人民币160.00元／月提高至人民币300.00元／月，随工资发放。”2013年7月，佛吉亚公司正式搬迁，8月11日，林阳至新址武汉常福工业园常禄大道37号工作，并随工资领取了每月交通补贴人民币300.00元和相关的搬迁奖励。10月28日，原告林阳向被告佛吉亚公司寄发解除合同通知书，内容为被告的规章制度严重违反法律的规定，损害原告的权利；被告未经过与原告协商，擅自变更工作地点，且严重威胁原告工作期间的生命安全，损害劳动者的合法权益；克扣拖延支付原告工资；现原告依法行使劳动者的合同解除权，通知解除与被告的劳动合同。目前，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明。原告林阳2013年10月28日前12个月的平均工资为人民币4，000.00元。
2014年9月1日，原告林阳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于12月15日作出仲裁裁决书，林阳对该裁决不服而诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及承诺书、社保缴费记录、银行流水及工资单、工资明细、公司内部发文、原告解除合同通知书等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，被告同意按照原告计算的平均工资数额减去代扣社保数额认定原告离职前12个月平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”的规定，用人单位代扣代缴的社保费用属于月工资的范畴，本院以原告提供的金额认定。
本院认为，劳动合同签订后，双方应遵守诚实信用原则，全面履行劳动合同约定的义务。工作地点是劳动合同的必备条款，应明确约定，当事人的劳动合同中没有书面约定，双方实际履行状况即为当事人对该项内容的默认，原告林阳入职后一直在武汉经济开发区原佛吉亚公司所在地上班，可视为劳动合同内容。变更劳动合同应当采用书面形式，用人单位和劳动者没有书面约定的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，双方实际履行状况即视为当事人对该项内容的默认，视为变更合同内容。本案中，原告林阳在新的办公地点实际工作二个月以上，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规的规定，视为原告接受劳动合同变更后的内容。原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，原告无证据证明被告提供的劳动条件不符合法律规定和劳动合同的约定，且无证据证明被告在劳动合同履行期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告提出被告拖延克扣工资、员工手册中有违反法律、行政法规的规定，没有事实和证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告佛吉亚公司应向原告林阳出具解除劳动关系证明书。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林阳出具解除劳动合同证明书。
二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告林阳负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉金
二〇一五年三月四日
书记员 李莎莎
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01478号
原告黄某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人黄某才，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。
本院于2015年10月12日立案受理了原告黄某某与被告党某某离婚纠纷一案，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 党国超
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00573号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行
住址河南省生焦作市武陟县和平路93号
负责人牛立新，行长
机构代码证××
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工
被告安新全，男，1956年10月26日出生，汉族，
被告安章妮，男，1965年4月18日出生，汉族，
被告安长征，男，1967年5月1日出生，汉族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安新全、安章妮、安长征借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
诉讼费472元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00573号
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告安新全，男，1956年10月26日出生，汉族。
被告安章妮，男，1965年4月18日出生，汉族。
被告安长征，男，1967年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告安新全、安章妮、安长征借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤回起诉。
诉讼费472元，由原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行承担。
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8689号
原告管某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李霞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00152号
本院在执行申请执行人胡义亮与被执行人朱劲松买卖合同纠纷一案，查明被执行人朱劲松拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱劲松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00422号
罪犯王长龙，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）淮刑初字第031号刑事判决，认定被告人王长龙犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）皖刑终字第0433号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王长龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王长龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第1号
原告遵义宏正商贸有限公司，组织机构代码：07388066-X。
住址：遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人江铃，该公司董事长。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，组织机构代码：75306249-2。
住址：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人江礼华，公司董事长。
委托代理人刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告胡安，男，重庆市人。
被告董世福，男，汉族，重庆市人。
本院于2014年11月17日立案受理原告遵义宏正商贸有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司、胡安、董世福买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义宏正商贸有限公司于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义宏正商贸有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏正商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25，230.00元，依法予以免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 李祥敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赖曙红
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5766号
原告：曹义，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：蔡正兴，男，1959年8月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告曹义与被告蔡正兴合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员管中适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。后因原告申请对房屋质量问题进行鉴定，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人冯国彪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还32530.97元；2、对房屋质量导致的漏水等进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订建房协议，约定由被告承揽原告住宅的建设工程。合同中对工程的报酬、质量以及安全责任进行了约定。2014年12月2日下午，因被告雇请的唐汉德在施工中摔伤，经法院判决，由原告赔偿唐汉德人身损害损失32530.97元。事后原告已支付唐汉德。因双方建房协议中约定，质量按民建要求，安全由施工队负责，故32530.97元应由被告负担，应由被告返还原告已支付唐汉德的32530.97元。同时新建房屋东北角漏水，二层阳台墙面渗水以及三层屋顶楼面厚度未达国家标准，故申请鉴定后由被告赔偿损失。
被告蔡正兴辩称，原告选任无施工资质的被告进行房屋施工，承担选任过错责任，且原告作为主家，在施工中向唐汉德提供了酒水，故原告承担的32530.97元赔偿责任与被告无关。对原告所述房屋质量问题，该房屋已由原告验收并实际居住使用，应视为质量合格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告家开工建造三上三下楼房1幢，房屋瓦工作业由被告（不具有农村建房资质）负责组织人员进行施工。双方约定承建费用按平方结算，施工安全由被告负责。2014年12月2日下午3时左右，唐汉德作为小工在房屋踏步间为砌筑后墙搬运递送砖块摔伤。房屋于2015年2月份竣工。
另查明，经本院（2015）通余民初字第00663号民事判决书确认，唐汉德的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计162654.84元。法院审理后认为，被告未能给工人提供安全的施工条件，故对于事故的发生也存在过错，应对唐汉德在从事劳务活动中受伤所致损失承担45%的民事赔偿责任。而原告作为定作人，在选择承揽人时审查不严，选任无施工资质的被告进行施工，存在选任过失，且中午施工人员所饮的酒水也系其家提供，故应对唐汉德的损害后果承担20%的民事赔偿责任。遂判决被告赔偿唐汉德73194.68元（162654.84元×45%），原告赔偿唐汉德32530.97元（162654.84元×20%）。
审理中，原告申请对房屋二层阳台渗水原因、损失范围等进行鉴定。2017年4月1日，因原告经通知未向鉴定机构缴纳鉴定费，导致无法鉴定，南通天平房屋安全司法鉴定所予以退件处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告赔偿唐汉德32530.97元的问题。本案中，原、被告曾约定施工安全由被告负责，施工中唐汉德摔伤。经法院审理后认为，被告未能给工人提供安全的施工条件，承担唐汉德损失45%的民事赔偿责任。原告选任无施工资质的被告进行施工，承担唐汉德损失20%的民事赔偿责任。原告所负赔偿责任并非基于施工安全，而是基于选任过错，故对原告要求被告返还32530.97元的诉讼请求，本院不予支持。
关于房屋质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订建房协议后，由被告承建原告房屋瓦工，该房屋于2015年2月份竣工，目前由原告实际居住使用。原告认为房屋存在质量问题，但其申请鉴定后，因未缴纳鉴定费用导致该案未能就房屋质量、成因及损失范围进行鉴定，故应由原告承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹义对被告蔡正兴的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告曹义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一七年五月二日
书记员 葛亚梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24232号
原告汪牛梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告姚恩，男，住河南省南召县留山镇黄栋村西组15号。
本院在审理原告汪牛梅与被告姚恩机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告汪牛梅于2015年11月19日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪牛梅撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00198号
原告：王某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一五年九月十一日
书记员 耿 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许广宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳方林。
再审申请人许广宏因与被申请人谢凤奎、柳方林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年2月27日作出的（2014）辽阳民一终字01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人许广宏再审申请称：由于再审申请人和柳方林的摩托车均未投保交强险，所以对于谢凤奎的损失，应该由再审申请人与柳方林按事故比例来赔偿谢凤奎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人谢凤奎、柳方林未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人所提的再审事由，经查，由于再审申请人许广宏未交纳机动车交通事故第三者强制险，因此在许广宏在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定。本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。
综上，再审申请人许广宏的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许广宏的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年三月十日
书记员 付天池
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1288号
原告：李锐，女，1982年6月23日出生，汉族，住义马市。
被告：河南康平光电高科有限公司。
住所地：义马市天山路西侧。组织机构代码：052257713
法定代表人：平小建，公司董事长。
委托代理人：白向南，公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李锐诉被告河南康平光电高科有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李锐于2016年11月25日向本院申请撤回对被告河南康平光电高科有限公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回对被告河南康平光电高科有限公司的起诉。
案件受理费，减半收取10元，由原告李锐负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鲁1525执异35号
异议人申请人王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。
申请执行人刘清亮，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
被执行人冠县中通轴承有限公司,住所地：冠县北馆陶镇东关村。
法定代表人王延峰，该公司经理。
被执行人山东冠县恒劲轴承有限公司，住所地：冠县东古城镇西杨召村。
法定代表人翟玉广，该公司经理。
被执行人山东聊城彬腾轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇政府驻地309国道西。
法定代表人代增仁，该公司经理。
被执行人冠县福祥轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇小郭庄。
法定代表人张丙福，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘清亮与被执行人冠县中通轴承有限公司等单位借款担保合同纠纷一案中，王植俊向本院提出书面申请，要求依法变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。
王植俊称，请法院依法将（2015）冠执字第398号执行文书中的申请执行人刘清亮变更为王植俊。理由如下：2017年8月1日，刘清亮与王植俊签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第398号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并已告知了被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中关于变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，请法院允准。
本院经审查查明，2015年3月23日，本院依法作出（2015）冠商初字第1195号民事判决书，判令冠县中通轴承有限公司偿还刘清亮借款147万及利息，本案其他被执行人负连带清偿责任。判决书生效后，根据刘清亮的申请，本院立案执行。执行过程中，刘清亮、王植俊于2017年8月1日签订一份债权转让协议，约定将刘清亮在（2015）冠执字第398号执行文书所确定的全部债权转让给王植俊，并通过“山东法制报”于2017年8月11日向各被执行人公告进行了告知。
本院认为，债权人刘清亮将自己对本案所涉各被执行人享有的债权依法转让给王植俊，是刘清亮在法律允许的范围内对自己实体权利的有效处分。该转让行为通过“山东法制报”向本案各被执行人公告进行告知后，该转让行为依法生效。王植俊向法院申请变更其为本案申请执行人，依法应予允许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本案申请执行人为王植俊（身份证号
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永坦
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年八月三十日
书记员 高 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1088号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市曙光道24号。
负责人：董振勇，总经理。
委托代理人：关志伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：吴建瑶。
被上诉人（原审被告）：李玥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人吴建瑶、李玥之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1325号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月11日10时45分许，被告李玥驾驶冀R×××××号小型客车，在三河市西定府三岔口处由北向南向东转弯时，与由南向北行驶黄海明驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成冀R×××××号小型客车的乘车人即原告受伤及车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队于2015年1月20日作出第151016号道路交通事故认定书（简易程序），认定李玥负事故的全部责任，原告及黄海明无责任。被告李玥驾驶的肇事车辆在被告联合财保廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日到三河市医院急诊、住院治疗，于2015年2月25日出院，共计住院45天。原告伤情经诊断为：头皮血肿（左额部）、外伤性头痛、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告出院后，经三河市医院医嘱建议：建议休息贰周；住院期间需陪护壹人。被告对原告住院病案及诊断证明的关联性不予认可，表示原告不需住院45天且不需护理，但被告未提供相反的证据予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交三河市医院诊疗票据，证明支付医疗费共计5499元，二被告予以认可，本院予以确认。被告联合财保廊坊支公司主张应扣除非医保用药299元，其主张无法律依据，本院不予维护。二、住院伙食补助费：原告住院45天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算符合法定标准，共计为2250元。三、误工费：原告住院45天，并经医嘱建议休息贰周，原告误工期共计59天。庭审中，原告提交与霸州市雨田商贸有限公司的劳动合同书及该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司为原告出具误工证明及事发前三个月的工资表（含提成单），证明原告事发前固定收入平均每日266.12元。被告对原告提交的固定收入不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认，原告误工费共计15701.08元。四、护理费：经医嘱，原告住院期间需壹人陪护，护理期共计45天。原告主张由其妻子路博然进行护理，并提交护理人与霸州市雨田商贸有限公司的劳动合同书及该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司为护理人出具误工证明及事发前三个月的工资表（含提成单），证明护理人事发前固定收入平均每日233.58元。被告对原告提交的固定收入不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张护理费10510元在其提交证据证明合理费用的范围内，本院予以维护。五、交通费：原告主张交通费共计2250元，表示系住院、出院及家属陪护期间支付的费用，但法律应予支持的交通费为受害人及其陪护人就医及转院治疗支付的费用，原告主张家属陪护期间的交通费用，本院不予支持。参照原告的伤情及诊疗票据，本院酌定维护200元。原告另主张营养费2250元，但原告未提交证据对加强营养的必要性予以证明，且被告不予认可，本院无法维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为34160.08元。
一审法院认为，原告吴建瑶在交通事故中受伤，被告李玥作为直接侵权人，应按照责任对原告的合理损失予以赔偿。但被告李玥驾驶的肇事车辆在联合财保廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故被告联合财保廊坊支公司应首先在交强险各分项限额范围内先行予以赔付，不足部分由被告李玥予以赔偿。经庭审核实，原告的合理损失共计34160.08元，在交强险分项限额范围内，被告联合财保廊坊支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内赔付原告吴建瑶合理损失人民币34160.08元。驳回原告吴建瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玥负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一审判决认定被上诉人误工费、护理费包含提成工资于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称一审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。
本院认为，被上诉人吴建瑶及护理人员路博然包括提成工资在内的收入有用工单位的劳动合同、事发前三个月的工资表等证据证实，证据充分，为其合法收入，应受法律保护。一审判决予以支持合法正确。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉主张一审判决被上诉人误工费、护理费包含提成工资于法无据的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月十日
书记员 宋 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初368号
原告：刘宏飞。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。
地址：衡水市武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林。
本院在审理原告刘宏飞诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宏飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司名下银行账户存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2016年1月12日向本院缴纳了64000元保证金，案外人刘敬良自愿以其名下坐落于河北省衡水市康泰街306号1幢1单元2层202室（房产证号：衡房权证河西区字第号）房屋一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告方伟芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四
条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司的银行账户存款800000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人刘敬良名下坐落于河北省衡水市康泰街306号1幢1单元2层202室（房产证号：衡房权证河西区字第号）房屋一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄景帅
二〇一六年一月十八日
书记员 李双双
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01517号
原告王英杰，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告欧永锋，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
原告王英杰诉被告欧永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加了诉讼，被告欧永锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，2009年，我与被告欧永锋认识。2013年3月11日被告欧永锋以建筑工程差款为由向我借款5万元、并出具借条。2013年4月以还邮政贷款、为姐夫治病为由分别向我借款10万元及3万元，后于2013年6月27日给我出具了借款13万元的借条一张。由于被告欧永锋未按期返还我的借款，我曾扣下被告欧永锋开的奔驰小车，但被告欧永锋再三陈述说要返还借款，我双将该车交还他。现被告欧永锋还款期限早过、现又不接我催款的电话。故我诉至法院，请求法院眷念被告欧永锋返还我的借款18万元及息（从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告欧永锋未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告欧永锋向原告王英杰出具借款借条，内容为：“今借到王英杰人民币50000元，大写（伍万圆整），限1个月之内归还。借款人：欧永锋5002319870704XXXX”。后被告欧永锋以差款为由又向原告王英杰借款，于2013年6月29日向原告王英杰出具借款借条一张，内容为：“今借到王英杰人民币130000元，大写（壹拾叁万圆整）。借款人：欧永锋5002319870704XXXX。垫江县百货大楼电梯房11－8”。借款返还期限届满后，被告欧永锋未返还原告王英杰的借款，故诉至法院，请求法院眷念被告欧永锋返还我的借款18万元及息（从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年3月11日、2013年6月29日被告欧永锋向原告王英杰出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告欧永锋应按约定的还款期限返还借款而不返还，应承担违约责任。原告王英杰主张被告欧永锋返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王英杰主张被告欧永锋支付从借款之日起利息的请求，本案中，借款5万元的利息，因约定了借款的返还期限，应从返还期限届满后的次日起计算至付清时为止；借款13万元的利息，因未约定借款的返还期限，应从原告王英杰主张权利之日起计算利息至付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧永锋在本判决发生法律效力后10内返还原告王英杰借款5万元及利息（从2013年4月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
二、被告欧永锋在本判决发生法律效力后10内返还原告王英杰借款13万元及利息（从2014年5月5日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告欧永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，由被告欧永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年九月一日
书 记 员 李俊锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8197号
上诉人（原审被告）佛山市智融投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝水源。
被上诉人（原审原告）黄玲，女，汉族，1986年2月16日出生，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市智融投资有限公司（以下简称智融公司）因与被上诉人黄玲劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5988号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、确认原告黄玲与被告佛山市智融投资有限公司自2015年7月7日起至2015年12月19日期间存在劳动关系；二、被告佛山市智融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲2015年10月、11月工资共计4000元；三、被告佛山市智融投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玲未订立书面劳动合同二倍工资差额6948.92元；四、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
智融公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:黄玲于2015年9月18日在智融公司离职，黄玲确认于2015年9月21已经到佛山市�海区财汇大厦某公司任职，确切不存在2015年9月18日后黄玲在智融公司任职的事实。
综上，智融公司上诉请求：确认不存在2015年9月18日后黄玲在智融公司任职的事实，智融公司于黄玲不存在劳动纠纷。
黄玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：黄玲的离职时间问题。本案，首先，黄玲并未确认其于2015年9月18日离职，智融公司也未提交证据证明黄玲存在2015年9月18日入职其他公司的事实。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除�动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”参照该规定，智融公司应对黄玲的离职时间承担举证责任。由于智融公司未对黄玲的离职时间举证证明，故原审判决采信黄玲的主张其于2015年12月19日离职正确，本院予以维持。由于智融公司并未提交工资台帐证明其有向黄玲发放2015年10月、11月工资及签订书面劳动合同，故原审判决依据黄玲的主张，判决智融公司向黄玲支付2015年10月、11月工资4000元，未签订劳动合同二倍工资差额6948.92元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市智融投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 周 芹
代理审判员 侯 进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 禤丽欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第98号
申请人王近，女，汉族，1982年11月18出生，个体，住大武口区。
被申请人李莎莎，女，汉族，1982年10月6日出生，个体，住大武口区。
申请人王近与被申请人李莎莎申请财产保全一案，申请人王近于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李莎莎所有的宁B＊**号“现代”牌小轿车一辆予以保全（保全标的3.5万元）。申请人王近以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王近的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李莎莎所有的宁B＊**号“现代”牌小轿车一辆予以查封；
二、对申请人王近所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人王近应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初955号
原告冯某，男，1984年4月1日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡宋家洼村冯家湾村小组****号。
被告王某某，男，1970年5月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园**号楼*单元601。
被告白某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫薇花园。
原告冯某与被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告王某某、白某某向原告借款5万元，约定利息以月利率20‰计算，并给原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令由二被告偿还原告贷款5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年10月4日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明被告王某某、白某某于2014年10月4日向原告借款5万元，约定月利率为20‰，该笔借款至今未偿还的事实。
被告王某某、白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定�
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年10月4日，被告王某某、白某某因资金周转困难向原告冯某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2016年7月被告王某某向原告清偿两个月的利息即2000元。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告冯某与被告王某某、白某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的�务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告王某某、白某某偿还借款之请求本院予以支持。因二被告并未对借款份额进行约定，故二被告作为共同借款人对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、白某某于本判决生效后十日内向原告冯某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年12月4日开始计算至执行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏园园
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00033-2号
申请执行人：张某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱某某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）庐江民一初字第03019号民事判决书，于2013年12月9日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人朱某某的名义所存银行存款26000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0426号
上诉人（原审被告）天津市胜郎房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3号。
法定代表人刘吉，总经理。
被上诉人（原审原告）马立成。
上诉人天津市胜郎房地产经纪有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第458号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市胜郎房地产经纪有限公司于2015年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市胜郎房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市胜郎房地产经纪有限公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1260号
原告：霍亚良，男。
被告：陶琪瑛，男。
原告霍亚良诉被告陶琪瑛劳务合同纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍亚良到庭参加诉讼，被告陶琪瑛经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案已审理终结。
原告霍亚良诉称：我于2012年2月至2012年10月为被告开车，当时约定的月工资是6，000元，当月结算。但是没有按月结算。最终结算时，被告尚欠我15000元，被告陶琪瑛于2012年10月11日给我出具欠条一张。后经过我多次索要，被告尚欠我8，000元工资未付。我曾多次找被告催要此款。被告无故拒不偿还。故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告陶琪瑛未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月8日至2012年7月12日期间为被告开车，当时约定月工资6，000元。2012年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资15，000元，被告书写了欠据。后经原告催要，被告陆续给付原告工资款8，000元。尚欠原告工资7，000元。诉讼过程中，原告称被告除欠据外，其还欠1000元。但未提交相关证据加以证明。诉讼期间本院依原告申请，于2015年3月11日依法查封了被告陶琪瑛在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司保险赔偿金9，000元
上述事实，有原告陈述，被告书写的“欠据”等在卷佐证并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告为被告开车，提供劳务的事实存在。被告所欠原告工资款项，被告写有欠条，本院予以认定。原告要求被告偿还应予支持。诉讼过程中，原告承认被告在书写欠据后已经给付原告8，000元，故此款应从欠据数额中予以减除。关于原告诉称的被告除欠据外还欠其1000元的工资款，其未向本院提交相关证据加以证明，被告也未出庭予以承认。故该笔款项，本院不予认定。关于利息问题，双方没有约定，应从原告向本院主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琪瑛于本判决生效之日起五日内给付原告霍亚良工资欠款7，000元，并自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费110元，由被告陶琪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月一日
书记员 刘雲琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1106号
罪犯吴天胜，男，1992年1月16日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年8月11日作出（2011）茂信法刑初字第107号刑事判决，以被告人吴天胜犯抢劫罪，判处有期徒刑10年10个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑10个月。刑期执行至2021年2月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴天胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴天胜在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴天胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴天胜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4512号
原告：王金宏，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：倪萍，女，1989年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：施长东（系被告倪萍的公公），男，1967年1月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：施长东，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告王金宏诉被告倪萍、施长东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宏及其委托代理人何安年，被告倪萍的委托代理人暨被告施长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宏诉称：请求判令两被告立即偿还原告借款7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪萍、施长东共同辩称：借款7万元是事实。被告倪萍只是签名，担保人几个字不是被告倪萍书写，被告倪萍不知道担保事实，应不承担责任。被告施长东愿意偿还，但目前无能力一次性还清，请求调解分期偿还。
经审理查明：2014年4月3日，被告施长东向原告王金宏借款7万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币计柒万元正，今借人：施长东，￥70000.00,2014.4.3，担保人：倪萍。”借款后，被告偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王金宏与被告施长东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告施长东应偿还原告借款7万元。被告倪萍在借条担保人处签名，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称不知道倪萍担保的事实，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告施长东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金宏借款7万元，被告倪萍对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施长东、倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘梦生
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02071号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘星。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘星的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 郭娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶易
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1468号
原告李次菊，女。
原告吴名银，男。
原告吴名礼，男。
被告卓权，男。
法定代理人吴扬登，男。
被告吴扬登，男。
被告吴海清，男。
法定代理人吴小梦。
被告吴小梦，女。
原告李次菊、吴名银、吴名礼与被告卓权、吴扬登、吴海清、吴小梦监护人责任纠纷一案，本院受理后，原告李次菊、吴名银、吴名礼于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李次菊、吴名银、吴名礼提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李次菊、吴名银、吴名礼撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取357元，由原告李次菊、吴名银、吴名礼共同负担。
（本页无正文）
审判员 滕勇
二〇一四年十月十日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00589号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：时良飞，女，满族，1981年1月29日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张明亮，男，汉族，1979年7月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告时良飞、张明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦一线物业管理有限公司承担。
审判员 姜 叶
二〇一五年十月二十日
书记员 刘蓓蓓