河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第921号
原告刘海青，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈君、马思晓，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告凌瑞森，男，1987年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人张恺硕，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告刘海青与被告凌瑞森、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海青及委托代理人陈君、马思晓，被告凌瑞森及委托代理人赵洪银，被告人保财险迁安支公司委托代理人张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日6时30分许，在迁安市平青线三高中东侧，被告凌瑞森驾驶冀B×××××小型普通客车，沿平青线由南向北行驶至迁安市三高中东侧时，与我驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、我受伤的交通事故。2012年4月10日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告凌瑞森负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在迁安市人民医院门诊简单处理后于次日转至唐山市第二医院住院治疗32天。此次事故给我造成的损失有：医疗费83929.1元（迁安市人民医院1998.84元；唐山市二院42119.06元；外购药1220元＋328元＋327元；唐山人民医院30591.7元；接骨药2600元＋2000元，外购药18元＋15.5元＋138元＋35元；输血2400元），住院伙食补助费2100元（42元／天×50天），护理费6600元（3300元／月×2个月），误工费68250元（3500元／月×19.5月），交通费3600元，残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），被扶养人生活费9607.1元（父亲刘成山：1946年5月1日出生，12531元／年×13年×10%÷3人；母亲宁桂珍：1943年5月8日出生，12531元／年×10年×10%÷3人），残疾辅助器具费300元，精神损害抚慰金5000元，财产损失4955元（车损2200元＋手机1650元＋外衣485元＋裤子235元＋鞋385元），鉴定费1400元。以上合计226827.2元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，1、原告第二次治疗主要是由于其受伤后处理及治疗不当导致伤情恶化，对于该部分损失原告本身以及前期治疗的医院都应当负有一定的责任，将这部分民事责任全部归咎于被告凌瑞森及我方是不公平的；2、原告主张的被扶养人生活费属于重复计算，不应该支持；3、原告的伤害程度达不到精神抚慰金的标准，不应支持；4、住院伙食补助费应按20元／天计算；5、护理天数应按照原告实际住院天数计算；6、对原告提供的误工费用的工资证明及护理人员误工费的工资证明真实性有异议，均应按照农林牧副渔业标准计算；7、残疾赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；8、原告开支的外购药及辅助器具费用，没有医嘱，不应支持；9、交通费的票据不合法且过高；10、原告诉请的手机损失、衣物损失、车辆损失等不能提供合法票据，不能证明与此次事故的关联性，不应赔偿；
11、我方不是实际侵权人，诉讼不是因我方引起，不承担本案的诉讼费用。
被告凌瑞森辩称，我所有的事故车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，对原告合理合法的损失应由其在交强险范围限额内赔偿，超过交强险的部分，我方同意赔偿。
对原告在唐山市人民医院开支的医疗费30591.7元有异议，根据原告方提供的唐山二院出院记录及唐山市人民医院入院记录，认为此费用与本次交通事故没有关联性；原告方外购药品没有证据证明此药品与伤情有关联且不是合法的票据，不具有真实性；住院伙食补助费对在人民医院住院的10天，不予认可；误工期限较长，请法庭酌定；护理费天数依据，按法律规定应是住院期间的天数，标准应按照同行业标准计算；财产损失没有合法票据，不同意赔偿。另外，我已给付原告刘海青现金23000元，为原告垫付交通费1706元，在迁安市人民医院为其垫付医疗费6902.8元，在唐山二院门诊为其交押金5937元，挂号费24元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2012年3月18日6时30分许，在迁安市平青乐线三高中东侧，被告凌瑞森驾驶冀B×××××小型普通客车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市三高中东侧时，与原告刘海青驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告刘海青受伤的交通事故。2012年4月10日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50106号道路交通事故认定书，认定被告凌瑞森负事故的全部责任，原告刘海青无责任。原告刘海青受伤后在迁安市人民医院开支门诊费1998.84元，后因病情需要于次日转至唐山市第二医院住院治疗32天，开支医疗费42119.06元，诊断为：左胫骨平台开放粉碎骨折，左腓骨头骨折，左小腿伤口缝合术后，左膝内侧半月板损伤等。出院在家输液10天后到唐山二院检查，告知已形成血栓，2012年5月10日，在唐山市人民医院住院治疗10天，开支医疗费30591.7元，诊断为：左下肢静脉血栓，左下肢胫骨骨折，左下肢静脉炎。2013年10月30日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告刘海青之伤为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次事故造成原告刘海青的损失有：医疗费77109.6元（1998.84元＋42119.06元＋30591.7元＋输血2400元），住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），护理费4211.34元（100.27元／天×42天），误工费68250元（3500元／月×19.5个月），残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），被扶养人生活费9607.1元（父亲刘成山：1946年5月1日出生，12531元／年×13年×10%÷3人；母亲宁桂珍：1943年5月8日出生，12531元／年×10年×10%÷3人），残疾辅助器具费300元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，财产损失2000元，鉴定费1400元，以上合计213064.04元。
被告凌瑞森给付原告刘海青现金23000元。
被告凌瑞森所有的冀B×××××小型普通客车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险。保险期间自2011年9月3日零时起至2012年9月2日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据、诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告凌瑞森负事故的全部责任，原告刘海青无责任且双方均未提出异议，其证据效力本院予与采信。原告刘海青主张的护理费标准，理据不足，应参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中同行业制造业标准计算，即100.27元／天。原告主张的护理天数，应按实际住院天数计算，即42天。原告刘海青主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应认定为2000元。原告刘海青主张的外购药损失，理据不足，不予支持。此次事故中，原告刘海青确有财产损失发生，根据其损失情况，应认定为2000元。被告凌瑞森主张的为原告刘海青垫付的费用14569.8元（1706元＋6902.8元＋5937元＋24元），与原告刘海青主张的损失并不重复，但因被告凌瑞森负事故全部责任，故其主张，理据不足，不予支持。综上，被告人保财险迁安支公司及被告凌瑞森的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘海青医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费七项计110000元；赔偿财产损失2000元。原告刘海青在交强险外的损失91064.04元（79209.6元-10000元＋130454.44元-110000元＋1400元），应由被告凌瑞森负担。被告凌瑞森已给付原告刘海青现金23000元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内共赔偿原告刘海青损失122000元，被告凌瑞森共赔偿原告刘海青损失68064.04元（91064.04元-23000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘海青损失122000元。
二、被告凌瑞森赔偿原告刘海青损失68064.04元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1394元，由被告凌瑞森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐丽丽