云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初120号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈礼群，曾用名：陈礼琼，男，生于1981年1月20日，云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯抢劫罪于2006年3月27日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，于2011年7月18日被释放。因本案于2016年9月21日被澄江县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2016﹞101号起诉书指控被告人陈礼群犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人陈礼群及其辩护人吴云选到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年1月至2016年4月期间，被告人陈礼群先后多次在澄江县某宾馆1、xx路口、xx巷子、商业街、某宾馆2、某酒店1、某宾馆3、某宾馆4旁、某酒店2、某超市门口、消防队门口、公租房、中国银行门口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某1、祁某、李某2、李某3、徐某、胡某,4、陈某1、高某、汤某等人吸食。
2016年9月20日，澄江县公安局民警在澄呈高速公路澄江收费站出口抓获被告人陈礼群时，当场从其身上查获净重37.674克毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈礼群违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂37.674克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈礼群在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈礼群辩称：对起诉书指控从其身上搜出37.674克毒品甲基苯丙胺片剂没有意见，但其没有贩卖过毒品给起诉书指控的九个人。
被告人陈礼群的辩护人辩称：1、被告人陈礼群在吸食毒品被抓获后便接受第一次讯问，其的供述不是真实意思表示，第二、三、四次讯问笔录中，被告人均没有陈述过贩卖毒品的相关情况。2、九位证人的证言均不符合逻辑，陈述中含有“一般、大概”等不确定概念，九证人系吸毒人员，证言证明力不高，且无其他证据相印证，该组证言不能采信；3、本案指控贩卖毒品罪的证据不足，仅应认定非法持有毒品罪，建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年1月至2016年4月期间，被告人陈礼群先后多次在澄江县某宾馆1、廖某营路口、某巷子、商业街、某宾馆2、某酒店1、某宾馆3、某宾馆4旁、某酒店2、某超市门口、消防队门口、中国银行门口等地，多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某1、祁某、李某2、李某3、徐某、胡某,4、陈某1、高某、汤某吸食。
2016年9月20日，澄江县公安局民警在澄呈高速公路澄江收费站出口抓获被告人陈礼群时，当场从其身上查获净重37.674克毒品甲基苯丙胺片剂。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实：被告人陈礼群出生于1981年1月20日，在涉嫌本案犯罪时已达刑事责任年龄。
2、刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，证实：被告人曾犯抢劫罪于2006年3月27日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，于2011年7月18日被释放。
3、受案登记表，立案决定书，抓获经过及视频资料，检查笔录、照片，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，移送、处理清单，鉴定聘请书，检验报告，鉴定意见通知书，毒品移交清单，证实：公安机关在工作中发现被告人陈礼群有贩卖毒品嫌疑，遂于2016年3月23日对其立案侦查。同年9月20日21时许，公安机关接到线报后，在澄呈高速公路收费站将陈礼群抓获，并从被告人身上查获毒品“小马”甲基苯丙胺片剂37.674克，绿色“TOKEN”手机一部（135××××8509），金立手机一部（1888031848027），现金人民币1700元，中国农业银行卡一张（62×××71）。
4、被告人陈礼群的供述和辩解，讯问时的视频资料，证人余某的证言，证实：其系昭通市镇雄县人，绰号：陈某2，联系方式：135××××8509、182××××2339。其于2011年至2013年在昆明大树营开茶室，2013年至今在澄江闲居，2015年7月开始吸食毒品。2014年年底左右，其与姨夫李某某在澄江县廖官营路口“东北水饺店”楼上开茶室，其侄子汤某带着一个叫张某的镇雄人来打牌，其知道汤某与张某在卖毒品“小马”以后，其两个舅子欧某1和欧某2就跟着汤某和张某去卖毒品，卖了一个月以后，欧某1就吸上了“小马”。欧某1和欧某2把门路摸熟悉了以后就跳出来自己做，卖了3、4个月后，其就帮欧某1去送“小马”，每送一颗他就给其2元钱。帮欧某1送“小马”的这段时间，每天都能送出去200多颗，其每天都有四、五百元的收入，直至2016年年初的一天，欧某2称他不想做了，便把他的电话号码给了其，欧某2联系好货后给其去卖，他以22元每颗的价格给其，其拿出去以30元的价格卖。5至7月，其跟李某4和春某家两口子以25、26元的价格赊来后以30、33元的价格卖出去，总的赊了4、5千元，后其就闲了一段时间。9月10日左右，其找到2万元的高利贷去昆明以18元的价格买毒品“小马”，买来后以24元的价格卖给孙某。其上昆明买过两次，每次买400颗共7200元，买来后卖给孙某一部份，自己卖一部份吸食一部份。9月19日22时许，其以200的车费让“大江川”送其上昆明，其在其妹子家在了一晚，20日中午11时许，其打出租车到昆明福德村旁边的小街，以7200元向一个中年妇女买了400颗“小马”，到晚上8点多钟，其打电话让余某来昆明接其，晚上10点左右，当其坐余某的云Ｆ×××××号面包车回到澄江收费站时就被警察抓了，并从其身上搜到了400颗毒品“小马”。其从开始到现在共卖出去1000颗左右的“小马”。欧某2和欧某1是其妻子欧某3的亲哥哥，汤某是欧某3的亲侄子。
5、证人李某1的证言，证实：其于2012年11月份开始吸食毒品，其先后向“老五”、“老六”、陈某2、孙某等人购买过毒品“小马”吸食。2015年9月至2016年3月期间，其在澄江县某宾馆1、某米线店门口、某酒店门口先后以30元每颗的价格跟陈某2购买过30多次毒品“小马”，每颗“小马”有0.1克重，一般每次都向他购买7颗，合计有210颗21克，共花了6300元。陈某2听口音是昭通人，38岁左右，他的电话号码是135××××8509。
6、证人祁某的证言，证实：其于2015年11月份开始吸食毒品，其先后向陈某2、“咪渣”等人购买过毒品“小马”吸食。2015年11月至2016年1月期间，其在澄江县某宾馆1五楼、某米线店门口、某酒店门口、某宾馆2门口等地先后以30元每颗的价格跟陈某2购买过20多次毒品“小马”，每颗“小马”有0.1克重，一般每次都向他购买10-20颗，合计有400颗40克左右，共花了12000元左右。陈某2听口音是昭通人，38岁左右，身高1.7米左右。
7、证人李某2的证言，证实：其于2013年1月份开始吸食毒品，其先后向“老五”、“老六”、陈某2、孙某等人购买过毒品“小马”吸食。2013年1月至2014年7月期间，其在澄江县某酒店、某超市门口、某水饺店二楼、某米线店门口、消防队门口先后以30元每颗的价格跟陈某2购买过40次毒品“小马”，每颗“小马”有0.1克重，一般每次都向他购买10颗，合计有400多颗40克左右，共花了12000元。一部份是帮朋友买，一部份是买来自己吸食。陈某2是昭通人，36岁左右。
8、证人李某3的证言，证实：其于2014年开始吸食毒品，其先后向“老五”、陈某2、“大山”等人购买过毒品“小马”吸食。2015年11月期间，其在澄江县某宾馆1先后8次向陈某2购买毒品“小马”，其中有一次陈某2称他在打麻将，便让他媳妇送“小马”过来。每颗“小马”有0.1克重，200元5颗的买过2次，200元6颗的买过6次，一共买了46颗4.6克，花了1600元。一部份是帮朋友买的，一部份是自己买来吸食。陈某2是昭通人，40多岁，他的电话号码是135××××8509。
9、证人徐某的证言，证实：其于2014年初开始吸食毒品，其先后向陈某2、“大黄某”等人购买过毒品“小马”吸食。自2016年4月起其向陈某2先后购买过7、8次毒品“小马”，都是电话联系后陈某2送到澄江县公租房楼下岗亭处给其，其每次都购买5颗，每颗“小马”有0.1克重，每颗30元，合计有近40颗4克左右，共花了1200元。最后一次购买是2016年5月19日晚上21时许，电话联系后，陈某2送了5颗毒品“小马”到澄江县公租房楼下岗亭处给其，其付了150元。陈某2听口音是昭通人，30岁左右，他的电话号码是135××××8509。
10、证人胡某,4的证言，证实：其于2012年开始吸食毒品，其先后向陈某2、“大山”、“黄某”等人购买过毒品“小马”吸食。2015年4月至6月期间，其在澄江县廖某营路口、商业街先后以30元每颗的价格跟陈某2购买过6次毒品“小马”，每颗“小马”有0.1克重，大概有200颗20克左右，共花了6000元。一部份是帮朋友买，一部份是买来自己吸食。陈某2听口音是昭通人，40多岁。
11、证人陈某1的证言，证实：其先后向陈某2、“大黄某”等人购买过毒品“小马”吸食，2015年3-12月期间，其在澄江县某宾馆、某米线店旁的巷子、廖某营路口等地先后跟陈某2购买过20多次毒品“小马”，3颗100元，6颗200元，10颗300元的价格都买过，每颗“小马”有0.1克重，大概总的买过120颗12克左右，共花了5000元。陈某2是昭通人，有30多岁。
12、证人高某的证言，证实：其于2015年5月开始吸食毒品，其先后向“老五”和一个昭通人购买过毒品“小马”吸食。2015年5月至10月期间，其在澄江县某路口、某茶室旁的土路上，先后以40元每颗的价格跟昭通人购买过10多次毒品“小马”，都是电话联系好后，昭通人送过来的。每颗“小马”有0.1克重，大概有50多颗5克左右，共花了2000多元。这个昭通人，有30多岁。
13、证人汤某的证言，证实：其在不同的时段先后向“亮蛋”、欧某2、陈某2（学名：陈礼群）等人购买过毒品“小马”。其总的向陈某2买过4次，第一次是2015年6月中旬一天凌晨2点左右，电话联系后，其以30元每颗的价格在廖某营路口向陈某2买了10颗毒品“小马”；第二次是2015年8月中旬一天中午14时许，电话联系后，其以300元价格在廖某营路口向陈某2买了11颗毒品“小马”；第三次是2016年1月中旬一天凌晨0时左右，电话联系后，陈某2叫其去他家，其在陈某2家以30元每颗的价格向陈某2买了10颗毒品“小马”；第四次是2016年4月中旬一天凌晨1点左右，其嬢嬢让其去陈某2家有事，其去到陈某2家便向陈某2拿了20颗毒品“小马”，本来要付陈某2600元，但他没有收钱。每颗“小马”有0.1克重，四次共买了51颗5.1克左右。一部份是帮朋友买，一部份是买来自己吸食。陈某2是其姨父，昭通人。
14、辨认笔录及照片，证实：证人李某1、祁某、李某2、李某3、徐某、胡某,4、陈某1、汤某均辨认出本案被告人陈礼群就是卖毒品“小马”给其的“陈某2”；高某辨认出本案被告人陈礼群就是卖毒品“小马”给其的“昭通人”。
15、调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，证实：被告人使用手机号码：135××××8509、182××××2339的通话情况。
16、情况说明，证实：公安机关对本案证人提出到相关人员的查找情况。
上述证据经庭审质证查实，相关部分均内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为：被告人陈礼群违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对被告人陈礼群及辩护人提出的本案指控证据不充分，不能认定被告人贩卖毒品的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，理由如下：1、被告人于9月21日具体供述了购买和贩卖毒品“小马”的情况，于12月13日也供述其贩卖过毒品“小马”，两次供述能相互印证；2、被告人供述其于2013年到今在澄江闲居；3、九证人均辨认出陈礼群就是卖毒品给其的陈某2和昭通人，且部份证人能说明陈礼群的手机号码，九份证言也能证实向陈礼群购买毒品的时间、地点、价格等情况；4、在抓获被告人时，从其身上查获大量毒品“小马”甲基苯丙胺片剂400片。综上，本案证据能够相互印证证实被告人多次向多人贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解意见，辩护人提出的三项辩护意见，本院不予采纳，从被告人身上查获的37.674克毒品甲基苯丙胺片剂，应认定为其贩卖的数量。
被告人多次向多人零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且在其身上查获毒品甲基苯丙胺37.674克，依律应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈礼群在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月21日至2030年1月20日止。）
二、本案查获的37.674克毒品甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法处理。
三、随案移送的金立牌手机一部、“TOKEN”手机一部，予以没收销毁，现金人民币1700元予以没收上缴，中国农业银行卡一张，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李泽元