上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10742号
原告徐永。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告梅志川。
被告上海鹏义国际物流有限公司。
法定代表人鞠玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐永诉被告梅志川、上海鹏义国际物流有限公司（以下至判决主文前简称鹏义物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉嘉、被告人保杨浦支公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼，被告梅志川、鹏义物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永诉称，2013年5月16日03时29分，被告梅志川驾驶沪GBXX**／沪F0X**挂的重型半挂牵引车行驶至江苏省常熟市锡太线三星村路段倒车时，与停靠路边的沪A8XX**重型平板货车相撞，致原告受伤、两车损坏。2013年5月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅志川负本起事故的全部责任，原告无责。2013年10月24日，原告经司法鉴定构成XXX伤残。被告鹏义物流公司系肇事车辆的车主，被告人保杨浦支公司系肇事车辆的保险人。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失医疗费人民币（币种下同）178元、住院伙食补助费140元、护理费3，600元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、交通费1，148元、律师费3，000元，合计77，982元，由被告人保杨浦支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付，原告合理损失中超出保险责任范围的，由被告梅志川、鹏义物流公司连带赔偿。
被告梅志川未具答辩意见，亦未提交证据。
被告鹏义物流公司未具答辩意见，亦未提交证据。
被告人保杨浦支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定及投保情况均无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告构成XXX伤残有异议，认为原告的受伤部位需要产生粉碎性骨折的后果才有可能构成XXX伤残，且根据原告的出院小结，原告恢复情况很好，故对原告是否构成伤残等级要求申请重新鉴定。
经审理查明，2013年5月16日03时29分，被告梅志川驾驶沪BGXX**／沪F0X**挂重型集装箱挂车在江苏省常熟市锡太线三星村路段由东往西倒车时，与原告徐永由西往东停靠在路边的沪A8XX**重型平板货车相碰，致徐永受伤，货车不同程度损坏。2013年5月16日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅志川负本起事故的全部责任。原告受伤后至第二军医大学附属长海医院治疗，共住院7天。2013年10月15日，常熟市公安局交巡警大队辛庄交巡警中队委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，该鉴定机构于2013年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐永肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付了鉴定费1，900元。
另查明，被告梅志川系被告鹏义物流公司聘请的驾驶员，在履行公司职务行为时发生了本起交通事故。事发时，被告梅志川驾驶的沪GBXX**／沪F0X**挂车辆在被告人保杨浦支公司投保了两份交强险（主、挂车各一份）及牵引车商业三者险（被保险人为被告鹏义物流公司，商业三者险责任限额1，000，000元，含不计免赔条款），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、被告鹏义物流公司出具的情况说明、保单、医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告梅志川负事故的全部责任，故对原告的合理损失应先由承保交强险的被告人保杨浦支公司在交强险限额范围内先行赔付；不足部分，由被告人保杨浦支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，因被告梅志川系在履行被告鹏义物流公司职务行为中发生了本起交通事故，故依照侵权责任法的相关规定由被告鹏义物流公司予以赔偿。关于被告人保杨浦支公司在审理中提出对司法鉴定意见书评定原告构成XXX伤残有异议，要求重新鉴定的意见。本院认为，该司法鉴定意见书系交警部门委托有资质的鉴定机构出具，并采用科学原理和依据、技术方法和手段对被鉴定人进行检查后作出，被告人保杨浦支公司亦未能举证证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对被告人保杨浦支公司的该抗辩意见不予采信，对其要求重新鉴定的申请不予准许。被告梅志川、鹏义物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负由此可能产生的不利法律后果。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告提交的医疗费票据原件及病历，凭据确认为178元。2、住院伙食补助费，原告共住院7天，故其按照20元／天主张140元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张3，600元，尚在合理范围内，本院予以确认。4、营养费，原告因本起交通事故致左尺桡骨骨折，并行切开复位内固定术，故本院酌情按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为3，600元。5、鉴定费1，900元，原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因交通事故构成XXX伤残，故其按照本市农村居民家庭人均可支配收入的标准主张38，416元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5，000元，根据侵权行为造成的后果及当事人的过错程度等因素，本院予以确认。该费用在交强险限额范围内优先赔付。8、误工费，原告提供的证据不足以证明原告因本起交通事故导致收入实际减少的情况，但考虑到原告受伤后需休息，必然产生误工损失，故本院酌情按照2，000元／月，结合司法鉴定意见书确定的休息期限，酌定原告的误工费为12，000元。9、交通费，原告虽提供了票据，但不能证明关联性，本院根据原告的就医次数、路程远近等因素，酌定为500元。10、律师费，原告主张3，000元，但未提交律师费发票，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告的各项合理损失共计为65，334元，由被告人保杨浦支公司在交强险限额范围内赔偿63，434元（其中医疗费用限额项下赔偿3，918元、死亡伤残限额项下赔偿59，516元）；原告合理损失中不属于交强险限额范围的损失鉴定费1，900元，由被告人保杨浦支公司在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐永63，434元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐永1，900元；
三、驳回原告徐永的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，749元（原告已预交），减半收取计874.50元，由原告徐永负担158元，由被告上海鹏义国际物流有限公司负担716.50元，被告上海鹏义国际物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。