wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第998号
原告上海银钻物业管理有限公司，住所地上海市柿子湾路21号。
法定代表人刘金明，经理。
委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。
被告余森林。
被告马索么乃。
原告上海银钻物业管理有限公司诉被告余森林、马索么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海银钻物业管理有限公司的委托代理人吴海泉、被告马索么乃到庭参加诉讼。被告余森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银钻物业管理有限公司诉称，上海市某路某号东门面房（以下简称“系争房屋”）是由原告历史上自行搭建，无相关房产证，但是由原告管理，收益也归原告所有。2013年1月4日，原告与被告余森林订立房屋租赁合同，将出租给被告余森林，租赁期限至2013年12月31日。2013年10月29日，原告通知余森林，合同到期后将不再续租，但是余森林在未通知原告、未经原告同意的情况下，将房屋转租给被告马索么乃，马索么乃在系争房屋内非法经营兰州牛肉拉面。2013年9月、10月左右，原告知晓此事，并进行多次交涉均未果，遂诉至法院要求：1.确认原告与被告余森林之间的房屋租赁合同于2013年12月31日终止；2.判令被告余森林、马索么乃迁出上海市某路某号东门面房。
被告余森林未发表答辩意见。
被告马索么乃辩称，其并不清楚原告、余森林之间的情况。2013年9月12日，其从余森林处承租系争房屋，当时看过余森林的房屋租赁合同，尚在租赁有效期内。其承租房屋后进行装修的一个多月时间内并无人通知其不能经营餐饮，此后，原告称因有关城管等部门未许可，故不同意其在此经营，原告同时表示只要马索么乃获得相关部门许可，原告即同意其继续经营，并与其签订房屋租赁合同。此后马索么乃获得了各相关部门的许可，但原告却无故拒绝签订合同。系争房屋现在由其使用，合法经营兰州牛肉拉面，原告为系争房屋投入了大量装修、经营成本。不同意迁出系争房屋。且据其向房地产交易中心了解，系争房屋并无产权证，属于违章建筑。
经审理查明，本案系争上海市某路某号东门面房无产权登记手续，无相关建设工程规划许可。2012年12月，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会出具证明，表示系争房屋属上海新徐汇（集团）有限公司资产，属原告管理。
2013年1月4日，原告将系争房屋出租给被告余森林，并签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年2月1日至12月31日，合同中明确系争房屋租赁期间不得再转租。
系争房屋现由被告马索么乃实际占有、使用，用于经营兰州牛肉拉面店铺。
上述事实，有当事人陈述、报告、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告马索么乃提供2013年9月12日签订的《商铺转让合同》一份，系由被告余森林将系争房屋转让给被告马索么乃使用，马索么乃同意代替余森林履行租赁合同，期间的租金等费用均由马索么乃承担，店铺现有装修、装饰等全部无偿给马索么乃使用，马索么乃向余森林支付转让费合同另有其他约定；原告称从未看到此合同，亦不清楚具体情况，其与余森林的租赁合同中明确不能转租。
本院认为，本案系争上海市某路某号东门面房屋既无建设工程规划许可，亦无不动产登记手续，原告就该房屋与被告余森林订立的租赁合同无效，故原告要求确认其与被告余森林之间的房屋租赁合同于2013年12月31日终止的诉请，本院无法支持。
根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中权利、义务一并转让给第三人。被告余森林将其在房屋租赁合同中的权利义务概括转让给被告马索么乃，但此行为却未经原告同意，故该转让行为对原告不发生效力，被告马索么乃基于此占有、使用系争房屋不具有合法依据，原告在系争房屋被侵占时有权主张返还原物、排除妨害，现原告要求被告马索么乃迁出房屋的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告马索么乃是否为经营店面而投入费用，并不能成为其合法占有房屋的依据。另根据已查明事实，被告余森林目前并未占有、使用系争房屋，故原告要求其迁出的诉请并无事实依据，本院不予支持。
被告余森林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马索么乃于本判决生效之日起十五日内迁出上海市某路某号东门面房屋；
二、驳回原告上海银钻物业管理有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告上海银钻物业管理有限公司承担40元，由被告马索么乃承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第876-1号
申请执行人龙礼，男，汉族，1961年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人李勇，男，汉族，1975年1月出生，住四川省绵阳市。
本院于2015年10月28日作出（2014）兴僰民保字第3-1号民事裁定书、（2014）兴僰民保字第3-2号民事裁定书，查封了申请人龙礼与妻子姚利共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区的房产，查封了被执行人李勇名下奥迪轿车和凯迪拉克轿车。因本案进入执行程序后，申请执行人龙礼请求解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人龙礼与妻子姚利共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区房产的查封。
二、解除对被申请人李勇名下奥迪轿车和凯迪拉克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王聪
第1页共1页
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初999号
原告：张立武，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马立本，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张立武与被告马立本追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立武到庭参加诉讼。被告马立本经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代其向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行返还的借款本金及利息54550元；2.判令被告按月利率6.5‰支付原告自2016年5月16日起至实际支付之日止的利息。事实理由：2015年2月4日，被告经原告担保在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款22万元。借款利息按月利率6.5‰计算，借款期限为1年。借款后，原告使用借款17万元，被告使用借款5万元。2015年2月15日，被告向原告出具了5万元的借条1张。原告向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行返还了借款本金22万元及利息18794.94元。
被告马立本未作答辩。
原告向法庭提交了借条原件及中国农业银行股份有限公司彭阳县支行出具的还款凭证，被告缺席未提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：被告经原告担保在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款后未按约定返还借款，原告向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行偿还了全部债务。原告本可以就其所还的债务向被告追偿。但原告使用了借款17万元，该17万元借款本金及利息应由原告偿还，故原告向被告追偿的范围应为5万元借款本金及利息。原告共向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行支付利息18794.94元，5万元借款产生的利息为4271.6元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年5月16日起至实际支付之日止的利息，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立本于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张立武代偿金54271.6元。
二、驳回原告张立武的其他诉讼请求。
案件受理费1164元，由被告马立本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 辛偲榕
/
/
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执23号
申请执行人王松林，男，汉族，1979年6月出生，住项城市。
申请执行人王玉灵，男，汉族，1951年9月出生，住址同上。系王松林之夫
被执行人王玉中，男，汉族，1960年7月出生，住项城市。
被执行人马爱婷，女，汉族，1963年5月出生，住址同上。系王玉中之妻。
申请执行人王松林、王玉灵与王玉中、马爱婷排除妨碍纠纷执行一案，法院经执行被执行人主动履行了全部义务，申请执行人并出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：
本院（2015）项民初字第01521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨同华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12248号
原告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人刘家刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告中国广顺房地产业开发公司，住所地北京市东城区朝内北小街2号。
法定代表人冀胜利，经理。
被告北京卓正置业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖湖西岸东方名苑会议中心龙光沙滩办公区106室。
法定代表人辛群来，总经理。
委托代理人张录荣，北京大成律师事务所律师。
委托代理人何军，北京市明宪律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告中国建筑第二工程局有限公司与被告中国广顺房地产业开发公司（下称广顺公司）、被告北京卓正置业有限公司（下称卓正公司）抵押合同纠纷一案后，被告卓正公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以公司住所地及抵押担保责任的合同履行地均在北京市怀柔区为由，要求将此案移送北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。本案中，被告广顺公司的住所地在本院辖区内，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓正置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨梦莉
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异32号
案外人：胡贵，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：王成彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被执行人：胡建国，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案过程中，案外人胡贵于2018年6月27日对执行标的位于重庆市万州区某房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月29日举行了听证，现已审查终结。
案外人胡贵称，2001年12月23日，案外人胡贵、母亲廖俊芳共同购买了位于重庆市万州区某房屋一套。2016年12月20日，案外人胡贵的母亲廖俊芳立遗嘱，将廖俊芳个人财产指定由案外人胡贵继承。2017年2月14日，廖俊芳因病死亡。现位于重庆市万州区某房屋的权利人系案外人胡贵单独所有。云阳县人民法院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案中，查封被执行人胡建国之子胡贵名下的位于重庆市万州区某房屋不当。案外人胡贵提出执行异议，要求云阳县人民法院撤销（2018）渝0235执217号执行裁定，并解除对该房屋的查封。
申请执行人王成彬称，云阳县人民法院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案中，被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人胡建国之子胡贵名下的位于重庆市万州区某房屋符合法律规定，请求驳回案外人的异议。
被执行人胡建国未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
经审查查明：2017年2月11日，本院受理王成彬与胡建国、胡贵、胡花建设工程合同纠纷一案，案号为（2017）渝0235民初1038号。2017年8月3日，本院作出（2017）渝0235民初1038号民事判决书，判决如下：“一、胡建国在本判决生效后十日内给付王成彬欠款160000.00元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。二、驳回王成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，均由胡建国负担。”
2017年9月11日，胡建国不服本院（2017）渝0235民初1038号民事判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月13日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终2239号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由胡建国负担。”，该判决于2017年12月1日生效。
2018年1月19日，因被执行人胡建国未按照上述生效判决规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王成彬向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人胡建国履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月8日，因被执行人胡建国未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）渝0235执217号执行裁定书，对被执行人胡建国之子胡贵名下位于重庆市万州区某房屋予以查封。2018年6月27日，案外人胡贵对执行标的位于重庆市万州区某房屋提出排除执行异议。
另查明，被执行人胡建国与廖俊芳系夫妻关系，于1992年10月10日生育一子名胡贵。2001年12月23日，被执行人胡建国以胡贵、廖俊芳名义与重庆市万州佳能房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市万州区某房屋一套。2007年10月15日，位于重庆市万州区某房屋办理房地产权证，权证号为301房地证某号，权利人系胡贵、廖俊芳（各占50%份额）。2017年2月14日，廖俊芳因病死亡。2018年3月16日，位于重庆市万州区某房屋办理不动产权证书，权证号为渝（2018）万州区不动产权第某号，权利人系胡贵单独所有（房屋继承25%，赠予25%）。
上述事实，除有案外人、申请执行人的陈述外，还有案外人提交的胡贵身份证复印件、廖俊芳死亡注销户口证明、（2018）渝0235执217号执行裁定书、（2017）渝0235民初1038号民事判决书、（2017）渝02民终2239号民事判决书、重庆市商品房买卖合同复印件、301房地证2007字第06522号房产证复印件、渝（2018）万州区不动产权第某号不动产权登记证书，申请执行人提交的王成彬身份证复印件，本院依职权调取的胡建国身份证复印件、生效证明、强制执行申请书、立案受理通知书、执行通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：案外人胡贵对执行标的位于重庆市万州区某房屋是否享有足以排除强制执行的权益？
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。
2001年12月23日，被执行人胡建国以胡贵、廖俊芳的名义购买位于重庆市万州区某房屋时，案外人胡贵未满10周岁，属于无民事行为能力人，案外人胡贵也未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠予、报酬、收益等有合法经济来源。
2007年10月15日，案外人胡贵未满16周岁，案涉房屋的房地产权登记在胡贵、廖俊芳名下，胡贵、廖俊芳形式上对案涉房屋各享有50%份额，但非案外人胡贵个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠予、报酬、收益等合法来源取得。胡贵作为家庭成员之一，其名下的该财产具有家庭共同财产的性质。
2018年3月16日，案外人胡贵因享有对案涉房屋继承、赠予各25%的份额，案涉房屋的不动产权变更登记在案外人胡贵一人名下，也不影响案涉房屋系被执行人胡建国、案外人胡贵的家庭共有财产。
综上，被执行人胡建国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡建国与他人共有的位于重庆市万州区某房屋予以查封并无不当。案外人胡贵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡贵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年七月九日
书 记 员 袁 伟
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执异32号案外人：胡贵，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。申请执行人：王成彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被执行人：胡建国，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案过程中，案外人胡贵于2018年6月27日对执行标的位于重庆市万州区某房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月29日举行了听证，现已审查终结。案外人胡贵称，2001年12月23日，案外人胡贵、母亲廖俊芳共同购买了位于重庆市万州区某房屋一套。2016年12月20日，案外人胡贵的母亲廖俊芳立遗嘱，将廖俊芳个人财产指定由案外人胡贵继承。2017年2月14日，廖俊芳因病死亡。现位于重庆市万州区某房屋的权利人系案外人胡贵单独所有。云阳县人民法院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案中，查封被执行人胡建国之子胡贵名下的位于重庆市万州区某房屋不当。案外人胡贵提出执行异议，要求云阳县人民法院撤销（2018）渝0235执217号执行裁定，并解除对该房屋的查封。申请执行人王成彬称，云阳县人民法院在执行申请执行人王成彬与被执行人胡建国建设工程合同纠纷一案中，被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人胡建国之子胡贵名下的位于重庆市万州区某房屋符合法律规定，请求驳回案外人的异议。被执行人胡建国未到庭参加听证，亦未提交书面意见。经审查查明：2017年2月11日，本院受理王成彬与胡建国、胡贵、胡花建设工程合同纠纷一案，案号为（2017）渝0235民初1038号。2017年8月3日，本院作出（2017）渝0235民初1038号民事判决书，判决如下：“一、胡建国在本判决生效后十日内给付王成彬欠款160000.00元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款时止。二、驳回王成彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，均由胡建国负担。”2017年9月11日，胡建国不服本院（2017）渝0235民初1038号民事判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月13日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终2239号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由胡建国负担。”，该判决于2017年12月1日生效。2018年1月19日，因被执行人胡建国未按照上述生效判决规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王成彬向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人胡建国履行生效法律文书确定的义务。2018年4月8日，因被执行人胡建国未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出（2018）渝0235执217号执行裁定书，对被执行人胡建国之子胡贵名下位于重庆市万州区某房屋予以查封。2018年6月27日，案外人胡贵对执行标的位于重庆市万州区某房屋提出排除执行异议。另查明，被执行人胡建国与廖俊芳系夫妻关系，于1992年10月10日生育一子名胡贵。2001年12月23日，被执行人胡建国以胡贵、廖俊芳名义与重庆市万州佳能房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于重庆市万州区某房屋一套。2007年10月15日，位于重庆市万州区某房屋办理房地产权证，权证号为301房地证某号，权利人系胡贵、廖俊芳（各占50%份额）。2017年2月14日，廖俊芳因病死亡。2018年3月16日，位于重庆市万州区某房屋办理不动产权证书，权证号为渝（2018）万州区不动产权第某号，权利人系胡贵单独所有（房屋继承25%，赠予25%）。上述事实，除有案外人、申请执行人的陈述外，还有案外人提交的胡贵身份证复印件、廖俊芳死亡注销户口证明、（2018）渝0235执217号执行裁定书、（2017）渝0235民初1038号民事判决书、（2017）渝02民终2239号民事判决书、重庆市商品房买卖合同复印件、301房地证2007字第06522号房产证复印件、渝（2018）万州区不动产权第某号不动产权登记证书，申请执行人提交的王成彬身份证复印件，本院依职权调取的胡建国身份证复印件、生效证明、强制执行申请书、立案受理通知书、执行通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点：案外人胡贵对执行标的位于重庆市万州区某房屋是否享有足以排除强制执行的权益？本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，但有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属。2001年12月23日，被执行人胡建国以胡贵、廖俊芳的名义购买位于重庆市万州区某房屋时，案外人胡贵未满10周岁，属于无民事行为能力人，案外人胡贵也未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠予、报酬、收益等有合法经济来源。2007年10月15日，案外人胡贵未满16周岁，案涉房屋的房地产权登记在胡贵、廖俊芳名下，胡贵、廖俊芳形式上对案涉房屋各享有50%份额，但非案外人胡贵个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠予、报酬、收益等合法来源取得。胡贵作为家庭成员之一，其名下的该财产具有家庭共同财产的性质。2018年3月16日，案外人胡贵因享有对案涉房屋继承、赠予各25%的份额，案涉房屋的不动产权变更登记在案外人胡贵一人名下，也不影响案涉房屋系被执行人胡建国、案外人胡贵的家庭共有财产。综上，被执行人胡建国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡建国与他人共有的位于重庆市万州区某房屋予以查封并无不当。案外人胡贵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡贵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苏 佳人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一八年七月九日书 记 员 袁 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1852号
罪犯黄元静，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省琪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人黄元静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月2日本院(2016)湘01刑更1267号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年4月9日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄元静减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元静在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已缴纳二千元，现有5次表扬，余483分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄元静在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元静减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1852号罪犯黄元静，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省琪县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人黄元静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日本院(2016)湘01刑更1267号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年4月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄元静减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元静在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二万元，已缴纳二千元，现有5次表扬，余483分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄元静在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄元静减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初第525号
原告：童美娟。
原告：徐某。
法定代理人：童美娟（原告徐某之母），身份信息同上。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。住所地：淳安县金峰乡景山村阔畈自然村。
法定代表人：王建红，主任。
本院在审理原告童美娟、徐某与被告淳安县金峰乡景山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童美娟、徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童美娟负担。
审判员 姜勇军
二〇一六年三月八日
书记员 徐 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32761号
原告：逢集供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：沈文宝，董事长。
委托诉讼代理人：熊桂花，女。
被告：王红燕，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告逢集供应链管理(上海)有限公司与被告王红燕劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢集供应链管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人熊桂花，被告王红燕的委托诉讼代理人李霁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逢集供应链管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年5月16日至2017年5月31日期间的工资差额1,043元；2、原告无须支付被告2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资13,333元；3、原告无须自2017年7月12日起恢复与被告之间的劳动关系。事实和理由：被告于2017年3月20日进入原告处工作。原告于同年5月26日将转正申请表发至被告邮箱，但此后原告一直未收到转正申请表的审批流程单。故被告并未通过试用期考核，原告以其试用期不合格为由与其解除劳动合同，且应按试用期工资标准支付其工资。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
王红燕辩称，原告所述与事实不符，其不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月20日进入原告处工作，双方签订了期限自当日起至2019年3月19日止的劳动合同。合同约定了两个月的试用期，并约定被告在原告处从事新媒体运营工作。被告试用期内工资为8,000元/月，试用期满后为10,000元/月。原告于每月25日以银行转账形式支付被告上月全月工资。被告最后工作至2017年7月11日。原告支付被告工资至2017年5月，支付金额为7,420.60元。
2017年8月3日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2017年4月1日至同年5月31日期间的工资差额、同年6月1日至同年7月11日期间的工资，并要求恢复双方间的劳动关系。该会于2017年9月8日作出闵劳人仲(2017)办字第4406号裁决，由原告支付被告2017年5月16日至同年5月31日期间的工资差额1,043元、2017年6月1日至同年7月11日期间的工资13,333元，并自2017年7月12日起恢复原、被告之间的劳动关系，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2017年5月16日17：03时向公司敦银国总经理及人事主管发送电子邮件，要求提前转正。敦银国以电子邮件回复同意，并同时抄送人事主管。
庭审中，原告陈述，按其处规定，员工转正需填写转正申请表，待领导审批同意后方可转正。但被告始终未递交转正申请，故原告未予被告办理转正。
原告还陈述，被告原在市场部从事新媒体运营工作，且负责管理市场部。但市场部现已撤销，且被告试用期表现不合格，故原告于2017年7月11日通知被告办理离职手续，并与被告解除了劳动关系。被告认可其原所在部门确已撤销。
原告于庭审中表示，其对仲裁裁决的2017年5月工资差额及2017年6月1日至同年7月11日期间的工资数额均无异议，但不同意支付。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、电子邮件、移交清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。本案中，被告于2017年3月20日进入原告处工作，双方于当日签订了有效期为两年的劳动合同，合同中约定了二个月的试用期，故被告的试用期本应至2017年5月19日届满。但因被告于2017年5月16日向相关领导提出提前转正的申请，并得到领导同意，故其试用期至同年5月16日。原告有关被告未递交转正申请，故不予转正之辩称缺乏依据，不能成立。被告试用期满后，原告应按试用期满后的工资标准支付其工资，故原告不同意支付被告2017年5月工资差额之请求，缺乏依据。因原告对仲裁裁决的数额无异议，故本院不再重复核算。
对于原告不同意支付被告2017年6月1日至同年7月11日期间工资之请求，本院理由同前，因被告试用期已满，原告理应按其试用期满后的工资标准支付其工资。原告不同意支付被告上述期间工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。同理，因原告对仲裁裁决的数额无异议，本院亦不再重复核算。
对于原告不同意与被告恢复劳动关系之请求，本院认为，原告系以被告所在部门已撤销且其试用期不合格为由与被告解除劳动合同。但对于原告所述试用期不合格一节，因被告试用期仅为两个月，且根据其本人申请以及上级批准，其已提前转正。故本院认为并不存在原告所述的被告试用期不合格之情形。其次，被告所在部门及岗位撤销，原告应按劳动合同法第四十条的相关规定与被告进行协商。然原告在未经协商的情况下，径直通知被告解除劳动合同，显属违法解除。现原、被告双方均认为被告原所在部门已撤销，被告原工作岗位已不复存在，故双方间的劳动合同已无恢复且继续履行之可能。本院按劳动合同第四十八条之规定，认定因双方间劳动合同无法继续履行，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十九条第一款、第三十条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告逢集供应链管理(上海)有限公司与被告王红燕之间的劳动关系无需恢复；
二、原告逢集供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王红燕2017年5月工资差额1,043元；
三、原告逢集供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王红燕2017年6月1日至2017年7月11日期间的工资13,333元；
四、原告逢集供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王红燕违法解除劳动合同的赔偿金9,014.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告逢集供应链管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；……
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1822号
原告:突泉县突泉镇大波轮胎修理部。
经营者李春山，男，1978年1月21日出生，汉族，现住突泉县。
被告：张中军，男，67岁，汉族，现住突泉县。
原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部诉被告李在武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部负担。
审判员于双
二0一六年十二月十七日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1822号原告:突泉县突泉镇大波轮胎修理部。经营者李春山，男，1978年1月21日出生，汉族，现住突泉县。被告：张中军，男，67岁，汉族，现住突泉县。原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部诉被告李在武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县突泉镇大波轮胎修理部负担。审判员于双二0一六年十二月十七日书记员梁继东
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1028号
罪犯吴恒军，男，1970年8月5日出生于湖南省衡南县，汉族，小学肆业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月10日作出（2015）雁刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴恒军未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恒军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员( 院印)王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1139号
罪犯孙玉贵，男，1961年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2016年1月19日作出（2016）湘8602刑初1号刑事判决，认定罪犯孙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙玉贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙玉贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉贵减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4694号
原告牛文花。
委托代理人方赞，江苏良翰律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏良翰律师事务所实习律师。
被告钱红英。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务所。
被告苏州居源网络科技有限公司。
法定代表人时志星，该公司法定代表人。
本院在审理原告牛文花诉被告钱红英、苏州居源网络科技有限公司房屋买卖合同一案，原告牛文花于2016年6月6日向本院申请撤回对被告苏州居源网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告牛文花自愿申请撤回对被告苏州居源网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛文花撤回对被告苏州居源网络科技有限公司的起诉。本案其余部分继续审理。
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月六日
书记员 刘文豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1840号
罪犯郭辉文，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘0111刑初221号刑事判决，以被告人郭辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年12月10日起至2024年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭辉文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭辉文在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万二千元。现有4次表扬，余218分。
另查明，该犯近二年内月均消费463元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭辉文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉文减去有期徒刑二个月（刑期至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1840号罪犯郭辉文，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月7日作出(2016)湘0111刑初221号刑事判决，以被告人郭辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年12月10日起至2024年3月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭辉文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭辉文在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万二千元。现有4次表扬，余218分。另查明，该犯近二年内月均消费463元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭辉文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、财产刑的履行情况、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉文减去有期徒刑二个月（刑期至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2091号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1369号1幢2-323室
法定代表人林青水，总经理。
被执行人赖贞旺、苏翔、福建鑫科置业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用15214.5元和执行费128元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第576号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执647号
申请执行人崔来周，男，1953年8月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县。
该养殖场经营者：张云锋。
被执行人张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
关于崔来周申请执行渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋未按期履行义务，申请执行人崔来周向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月12日，向被执行人渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月12日，向被执行人渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋纳入失信被执行人名单；3、2018年4月12日、2018年5月31日、2018年7月30日，向金融机构查询渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月9日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月24日告知申请执行人崔来周，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人崔来周申请执行渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王昊天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更662号
罪犯万兵，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年2月24日作出（2011）望刑事初字第26号刑事判决，认定罪犯万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月、2016年8月经本院分别裁定减刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯万兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2021年5月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执111号
申请执行人李文刚，男，1996年11月7日出生，汉族，汽车修理工，住江西省抚州市临川区，现住福建省建宁县。
被执行人余建平，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初890号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告胡建农，男，1961年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告胡建农物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯诗琪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保264号
申请人：罗保存，男，1969年12月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人：河南大润食品有限公司，住所地西平县产业集聚区。
法定代表人：孙广辉，该公司经理。
被申请人：河南恋尚食品有限公司，住所地西平县工业大道东段路北。
法定代表人：张会广，该公司经理。
本院受理申请人罗保存与被申请人河南大润食品有限公司、河南恋尚食品有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3617号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
一、查封被申请人河南大润食品有限公司所有的门面楼房十六间；
二、查封河南恋尚食品有限公司西侧物流园（钢结构场房两栋10500平方、大门及附属设施等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月六日
书记员 陈翔伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1373号
原告李利军。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告山东兴蒙运输有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县地方镇东崮村资邱路路西。
法定代表人巩传江，经理。
被告陈光太。
原告李利军与被告山东兴蒙运输有限公司（以下简称山东兴蒙公司）、陈光太公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。根据原告李利军的申请，本院依法对被告山东兴蒙公司所有的车牌为鲁Q1E8**号大型汽车采取了保全措施。本案依法由审判员高红城适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李利军委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告山东兴蒙公司、陈光太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，2013年10月6日，原告在蒲江县鹤山镇果品协会的光亮打蜡厂加工了价值95410元的柑橘。经货运部介绍，原、被告签订了《公路运输货物配载服务合同书》。按照合同约定，柑橘由山东兴蒙公司驾驶员陈光太运输至内蒙古自治区包头市。陈光太驾驶鲁Q1E8**号车行驶途中，因车辆发生故障，至货物全部受损。为此，请求法院判决二被告立即支付原告柑橘损失95410元。
被告山东兴蒙公司、陈光太未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，李利军与陈光太签订《公路运输货物配载服务合同书》，载明：“托运方光亮打蜡厂承运方山东兴蒙运输有限公司牌照号鲁Q1E8**运费5500元／车驾驶员姓名陈光太付款方式货到付款装货地址寿安卸货地址包头收货人包头市昆区友谊水果市场二格托运方义务：1.在约定时间内未按合同规定的时间和要求提供装卸条件或装货落空，应承担经济损失……承运方义务：1.货物起运前应认真核对货物名称、性质、重量、数量等，是否与托运方填报的相符及运输手续是否齐备；2.因承运方责任造成货物在运输途中货差、货损，逾期运达交付地或误交收货人，承运方应承担其经济损失；3.承运方未经托运方许可不得私自配货，货物运输途中，有无人押运，车主均是该货的全权代表人，对货物负有全权责任；4.根据客户要求制冷……”。陈光太在承运方（代表）栏签署了其姓名。合同签订后，李利军于当日在蒲江县鹤山镇果品协会的光亮打蜡厂加工了价值95410元的柑橘，将该批货交由陈光太运输。陈光太驾驶山东兴蒙公司车牌为鲁Q1E8**号大型汽车，从蒲江县鹤山果品协会光亮打蜡厂出发，前往目的地内蒙古自治区包头市，在途径西安市户县境内时，因车辆故障，导致该车货物受损。李利军前往事发地及时处理了部分残留的柑橘，获价款6100元。
以上案件事实有《公路运输货物配载服务合同书》、送货单、蒲江县鹤山果品协会出具的证明和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，李利军与陈光太签订的《公路运输货物配载服务合同书》没有违反法律的强制性和禁止性规定，该合同合法有效。本案运输车辆登记在山东兴蒙公司名下，承运方为山东兴蒙公司，即运输合同的相对方应是山东兴蒙公司。李利军虽然是与陈光太签订的运输合同，但陈光太作为自然人并不具备运输资质，不拥有运输许可手续，不可能成为运输合同的相对方。陈光太签订合同的行为属于代表山东兴蒙公司的经营行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，山东兴蒙公司对陈光太的经营活动，应承担民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，山东兴蒙公司对所运输货物的损毁、灭失，应当向李利军承担赔偿责任。李利军要求陈光太和山东兴蒙公司共同承担责任的诉请与法律规定不符，陈光太与山东兴蒙公司之间的纠纷，应由二者另行解决，不属本案审理的范畴。李利军诉请的赔偿金额应当扣减事发后处理货物残值的金额，应为89310元（95410元-6100元），超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，山东兴蒙公司、陈光太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告山东兴蒙运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李利军柑橘损失89310元；
二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，保全费974元，合计2067元，由被告山东兴蒙运输有限公司负担。此款原告李利军已预交，被告山东兴蒙运输有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年十一月十五日
书记员 梁亭婷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执406号
被执行人：张可可，女，汉族。
张可可诈骗一案，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金10000元。
本院依法对被执行人张可可的财产状况进行调查，未发现其可供财产。被执行人张可可已被纳入失信被执行人名单。现在监狱服刑。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书认定张可可犯诈骗罪并处罚金10000元。但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十日
书记员 潘雪云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4198号
罪犯张敬磊，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）连刑初字第0033号刑事判决，以被告人张敬磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张敬磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张敬磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬磊在服刑期间，能接受教育改造，并已全部履行财产类判决，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，职员。
被执行人宋妹，女，1981年2月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人邢晓忠，男，1977年1月17日出生，汉族，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告钟宋妹、邢晓忠金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）顺民初字第372号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行被执行人宋妹、邢晓忠支付欠款223161.88元，但被执行人宋妹、邢晓忠共有的位于顺昌县城北路3号的房产已被另案查封，且已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行及谢积锋，目前暂无法变现。截至2014年7月17日止，被执行人邢晓军、宋妹尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行人民币223161.88元。
本院认为，被执行人宋妹、邢晓军共有的位于顺昌县城北路3号的房产已被另案查封，且已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行及谢积锋，目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或抵押财产可以变现时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第372号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1042号
原告：凤冈县农村信用合作联社。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张懿，凤冈县农村信用合作联社龙泉信用社主任。
被告：李素桃，女，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：肖立进，男，1955年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“凤冈信用联社）与被告李素桃、肖立进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰金永到庭参加诉讼，被告李素桃、肖立进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤冈信用联社向本院提出诉讼请求：被告李素桃应立即偿还原告借款利息37,008.57元,并承担本案受理费。事实和理由：2012年10月22日，原告凤冈信用联社龙泉信用社与被告李素桃签订了《个人借款合同》，双方约定：原告向被告李素桃提供借款人民币10万元,借款期限为60个月，即从2012年10月22日起至2017年10月21日止，利率为8.5333%，还款方式为分期还款，从借款的次月开始每月20日还款,实行等额本息还款法。被告肖立进自愿为被告李素桃提供连带责任保证，于借款当日与原告签订了《保证合同》。原告履行出借义务后，被告李素桃还款至2013年6月29日。其后，被告李素桃拒不按合同约定履行还款义务，被告肖立进也未履行代偿义务。为此，原告提起诉讼，请求被告李素桃履行还款义务，由被告肖立进对此负连带保证责任。在诉讼中，被告肖立进与原告进行和解，自愿为被告李素桃代偿借款所欠本金人民币89,393.89元,原告放弃对被告肖立进的其他诉讼请求。被告肖立进为被告李素桃代偿所欠借款本金后，被告李素桃仍欠借款利息人民币37,008.57元。
被告李素桃未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述和提交的有效证据，本院对原告在本案中主张被告李素桃向其借款10万元，已按月还款至2013年6月29日，尚欠借款本金人民币89,393.89元，在本案诉讼中，被告肖立进为被告李素桃代偿了所欠借款本金,被告李素桃仍欠借款利息人民币37,008.57元的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告李素桃应当按照合同约定的还款方式和期限返还借款本金及利息，被告李素桃明确表示不履行合同约定义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并可要求被告肖立进负连带保证责任。在本案诉讼中，原告基于被告肖立进为被告李素桃代偿了所欠借款本金89,393.89元的情况下，自动放弃对被告肖立进的诉讼请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告李素桃偿还借款利息37,008.57元的诉讼主张，事实与理由成立，本院予以支持。被告李素桃、肖立进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素桃应在本判决生效后十日内返还原告凤冈县农村信用合作联社借款利息人民币37,008.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，减半收取1414元,由原告凤冈县农村信用合作联社负担970元，被告李素桃负担397元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年四月十七日
书记员 欧川川
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更576号
罪犯师玮，男，1991年7月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0682刑初42号刑事判决，认定被告人师玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师玮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯师玮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师玮减去余刑二个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1178号
罪犯刘三发，男，1972年7月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011)永中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯刘三发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回该犯部分上诉，维持原判。交付执行。二0一六年三月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘三发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘三发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3029号
原告:黎丽，女，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告:孙丽云，女，1955年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1970年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：高春荣，女，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告黎丽诉被告孙丽云、高春荣民间借贷纠纷一案中，原告黎丽于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成调解并已实际履行，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎丽负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨晓婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2985号之一
申请执行人王亚东，男，1984年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人沈艳艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王明杰，男，2013年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王亚东、沈艳艳、王明杰与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办�处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处的资金88693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2985号
申请执行人王亚东，男，1984年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
申请执行人沈艳艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人王明杰，男，2013年1月8日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人王亚东、沈艳艳、王明杰与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入176174元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十二日
书记员 王 雍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3410号
原告耿佃亮，居民。
被告王浩，居民。
被告杨凯，居民。
被告张明，居民。
被告田文彬，居民。
本院在审理原告耿佃亮诉被告王浩、杨凯、张明、田文彬健康权纠纷一案中，原告提供的被告王浩、张明、田文彬的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿佃亮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十二月七日
书记员 包敏
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执157号
申请执行人：石某某，男。
被执行人：麻某甲，男。
被执行人：麻某乙，男。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人麻某甲、麻某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人石某某于2018年3月6日向本院提出撤销申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华民族共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1681执157号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉东
审判员 刘 强
审判员 董洪田
二〇一八年五月十一日
书记员 郑其明
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第919-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙路72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被执行人湖南省利是美，男，1973年2月13日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇九龙村。
被执行人郑和贵，男，1978年9月26日出生，汉族，住邵东县九龙岭镇集体村。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第595号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与郑春民、郑和贵金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人郑春民、郑和贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邵东民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第919-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙路72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被执行人卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县两市镇卿家村。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1633号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与卿光明信用卡纠纷一案中，查明被执行人卿光明暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1041号
罪犯黄祖武，男，1957年5月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于2003年12月12日作出（2003）衡中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯黄祖武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，对其维持原判。交付执行。2007年6月25日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2011年1月、2012年11月、2015年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄祖武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次�以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄祖武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖武减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执60号
申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200米路北。
负责人：李晓雷，行长。
被执行人卫辉市材源木业有限公司，住所地卫辉市李元屯镇王堤村。
法定代表人：宋国动。
被执行人新乡市雅暖门帘有限公司，住所地卫辉市后河镇曹庄村。
法定代表人：李晓莉，该公司经理。
被执行人卫辉市民营小微企业协会，住所地卫辉市建设路东段（华丰纺纱有限公司院内）。
法定代表人：李镇名，该协会会长。
被执行人卫辉市华丰纺纱有限公司，住所地卫辉市建设路东段（东关村）。
法定代表人：侯全风。
被执行人卫辉市裕泰纸业有限公司，住所地卫辉市比干路（南侧107国道旁）。
法定代表人：樊照路，该公司经理。
被执行人卫辉市华信粉业有限公司，住所地卫辉市倪湾村。
法定代表人孙海峰，该公司总经理。
被执行人河南康力食品有限公司，住所地卫辉市后河镇收费站西路北。
法定代表人：徐建军。
被执行人卫辉市金建元新型材料有限公司，住所地卫辉市唐庄镇河洼村。
法定代表人：石树祥，该公司经理。
被执行人卫辉市天相纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡政府后院。
法定代表人：任恒胜，经理。
被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李元屯镇青年路。
法定代表人：牛广军。
被执行人河南省红旗变压器有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。
法定代表人：张晓峰，该公司董事长。
被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。
法定代表人：申长会，该公司经理。
被执行人河南中良商贸有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。
法定代表人：张卫军。
被执行人宋国动，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人刘海菲，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行与卫辉市材源木业有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3829235.77元并承担本案执行费40692元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日、2018年7月16日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院以被执行人卫辉市材源木业有限公司法定代表人宋国动未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第60-1号拘留决定书决定对其拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人兴业银行股份有限公司向法院申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月三日
书记员 王瑞莹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执60号申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200米路北。负责人：李晓雷，行长。被执行人卫辉市材源木业有限公司，住所地卫辉市李元屯镇王堤村。法定代表人：宋国动。被执行人新乡市雅暖门帘有限公司，住所地卫辉市后河镇曹庄村。法定代表人：李晓莉，该公司经理。被执行人卫辉市民营小微企业协会，住所地卫辉市建设路东段（华丰纺纱有限公司院内）。法定代表人：李镇名，该协会会长。被执行人卫辉市华丰纺纱有限公司，住所地卫辉市建设路东段（东关村）。法定代表人：侯全风。被执行人卫辉市裕泰纸业有限公司，住所地卫辉市比干路（南侧107国道旁）。法定代表人：樊照路，该公司经理。被执行人卫辉市华信粉业有限公司，住所地卫辉市倪湾村。法定代表人孙海峰，该公司总经理。被执行人河南康力食品有限公司，住所地卫辉市后河镇收费站西路北。法定代表人：徐建军。被执行人卫辉市金建元新型材料有限公司，住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：石树祥，该公司经理。被执行人卫辉市天相纸业有限公司，住所地卫辉市安都乡政府后院。法定代表人：任恒胜，经理。被执行人卫辉市玉兰淀粉有限公司，住所地卫辉市李元屯镇青年路。法定代表人：牛广军。被执行人河南省红旗变压器有限公司，住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：申长会，该公司经理。被执行人河南中良商贸有限公司，住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：张卫军。被执行人宋国动，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人刘海菲，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行与卫辉市材源木业有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3829235.77元并承担本案执行费40692元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年7月16日、2018年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院以被执行人卫辉市材源木业有限公司法定代表人宋国动未按时申报财产为由作出（2018）豫0702执拘字第60-1号拘留决定书决定对其拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人兴业银行股份有限公司向法院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月三日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执异28号异议人（协助执行人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长凌外商投资工业二区璜溪大道39号。统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，董事长。委托代理人：黄太春，重庆中钦国彥律师事务所律师。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。申请执行人：曾思思，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。被执行人：曹平，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）在曾思思申请执行曹平民间借贷纠纷一案中，因不服本院向其送达的（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人朝晖公司委托代理人黄太春、颜群，申请执行人曾思思委托代理人杜佳到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人朝晖公司向本院提出异议请求：请求撤销（2017）渝0113执4201号之一《执行裁定书》及（2017）渝0113执4201号之一《协助执行通知书》。事实和理由：申请人曾思思向巴南区人民法院申请强制执行曹平民间借贷纠纷一案，巴南区人民法院在执行过程中，向异议人朝晖公司送达（2017）渝0113执4201号之一《执行裁定书》及（2017）渝0113执4201号之一《协助执行通知书》，其内容为“冻结被执行人曹平在江西省朝晖城市建设工程有限公司承建重庆市南岸区茶园新城初级中学”教学区标段、宿舍区标段“工程中应收款1200万元（金额以实际结算为准）”。但异议人并没有协助履行义务。1、本案的执行依据（2017）渝0113民初6994号民事调解案系虚假诉讼，重庆市公安局巴南区分局已对其进行刑事立案，故该调解书不应再执行；2、执行裁定书所称的“曹平在江西省朝晖城市建设工程有限公司承建重庆市南岸区茶园新城初级中学教学区标段、宿舍区标段”并无事实依据，异议人并未将该工程转包，曹平并非该工程的实际施工人，异议人没有义务支付曹平工程款；3、茶园新城初级中学教学区标段、宿舍区标段工程尚未结算，为此，异议人正在向南岸区人民法院提起诉讼，要求发包方支付工程款。综上，请求撤销（2017）渝0113执4201号之一《执行裁定书》及（2017）渝0113执4201号之一《协助执行通知书》。申请执行人曾思思述称，1、曾思思向法院申请强制执行与曹平的民间借贷纠纷所依据的生效调解书事实清楚、证据充分，系依法作出的具有强制执行效力的法律文书；2、曹平在异议人朝晖公司处有应收工程款约1700万元，法院作出的执行裁定书对曹平系朝晖公司茶园新城初级中学教学标段工程的实际施工人进行了查明和认定，并据此向异议人送达协助执行通知书，符合法律规定；3、异议人所称涉案工程尚未结算的问题，即使产生诉讼，也不影响实际施工人曹平享有应收工程款收入的权利。综上，异议人的异议理由不能成立，请求驳回。经审查查明，本院于2017年8月23日受理曾思思申请执行曹平民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为12078996元，执行依据为本院（2017）渝0113民初6994号民事调解书，该调解书确认曹平于2017年6月10日前归还曾思思借款本金12032000元，并支付案件受理费46996元，借款利息曾思思自愿放弃。该案在执行中，被执行人曹平向本院提交了其与案外人余懿航签订的《合伙经营协议书》和《协议》，余懿航与朝晖公司签订的《建筑工程施工内部承包协议书》，新城初中与朝晖公司、海博公司签订的施工合同等材料，并向本院作了如下陈述：2011年10月至2014年春节期间，朝晖公司承建新城初中迁建工程一教学区标段工程，海博公司承建新城初中迁建工程宿舍区标段工程，前述工程的实际施工人是曹平，由曹平全额投资施工。因新城初中要求以公司名义签订工程合同，故曹平找到朝晖公司和海博公司与发包方签订了建设工程施工合同。曹平与余懿航签订《合伙经营协议书》，约定上述工程由曹平全额投资并组织施工，余懿航分得工程款的10%，现余懿航应分得的部分曹平已支付完毕，工程款的支付流程是朝晖公司和海博公司收到新城初中支付的工程款后，将工程款支付给余懿航，再由余懿航转付给曹平。曹平称上述工程已经竣工验收完毕，尚未结算完毕，新城初中尚有约1700万元未支付。本院遂于2018年5月9日作出（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人曹平在朝晖公司承建重庆市南岸区茶园新城初级中学“教学区标段、宿舍区标段”工程中应收款1200万元（金额以实际结算为准）。同时，向朝晖公司发出协助执行通知书，请朝晖公司协助执行的事项为“冻结被执行人曹平在朝晖公司承建重庆市南岸区茶园新城初级中学‘教学区标段、宿舍区标段’工程中应收款1200万元（金额以实际结算为准）”。另查明，被执行人曹平在执行过程中向本院提交的余懿航与其签订的《合伙经营协议书》以及余懿航与朝晖公司签订的《建筑工程施工内部承包协议书》，其内容大致为：曹平、余懿航共同投资、合伙经营茶园新城初级中学校迁建工程教学区标段项目，本工程项目由双方经由朝晖公司投标、中标，由余懿航作为项目牵头人，负责与朝晖公司签订内部承包合同，现场项目部由曹平指派担任负责人，由曹平实行责任承包，余懿航按工程实际结算总价13%计提收益，余懿航不参与现场实际施工管理，由曹平独立自主经营，自负盈亏……；余懿航与朝晖公司签订《建筑工程施工内部承包协议书》，约定朝晖公司将南岸区茶园新城初级中学校迁建工程教学区标段承包给余懿航等等内容。庭审中，异议人朝晖公司认为并未将涉案工程实际承包给余懿航，曹平与余懿航之间的合伙关系更与朝晖公司无关，朝晖公司才是涉案工程的实际施工单位，故朝晖公司完全没有支付曹平工程款的义务。还查明，重庆市南岸区人民法院于2018年4月9日、2018年4月10日分别受理海博公司诉新城中学、朝晖公司诉新城中学建设工程合同纠纷两案，海博公司和朝晖公司诉请要求新城中学支付本案所涉工程项目工程款等费用，案号分别为（2018）渝0108民初12960、12961号，现两案尚未审结。本院认为，本案在执行过程中，于2018年5月9日作出（2017）渝0113执4201号之一执行裁定书和协助执行通知书的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第五百零一条，依据该条第一款的规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，现本院仅作出了冻结到期债权的执行裁定，尚未向异议人朝晖公司发出履行到期债务的通知，因此本院执行被执行人曹平到期债权的执行行为尚未完成，本院对尚未完成的执行行为不应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。同时，异议人朝晖公司关于曹平在异议人处并无到期债权的异议理由，可以在本院向其送达履行到期债务通知书后，再依照《民诉法解释》第五百零一条第二款的规定向本院提出。综上，异议人朝晖公司在异议请求中主张的权利，按照法律规定另有救济途径，且相关执行行为尚未完成，对涉及该执行行为的异议本院尚无法进行审查，故其异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人江西省朝晖城市建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年六月十二日书 记 员  喻 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢752号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人刘飞，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘宇鹏，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省驻马店市。
被执行人刘杰，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3398号民事判决书，责令被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘飞、刘宇鹏、刘杰银行存款或其它收益55万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十一日
书记员 李海鑫
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更261号
罪犯钟永勇，男，1971年9月6日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1443号刑事判决，以被告人钟永勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日以（2015）二中刑减字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯钟永勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钟永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年8月、2015年9月、2016年1月、2016年2月、2016年5月、2016年8月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯钟永勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起，至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许天卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2346号
被执行人董庆哲，男，汉族，2000年6月12日出生，住驻马店市驿城区。。
本院在执行被执行人董庆哲责令退赔一案中，冻结被执行人董庆哲所有银行账户。查明被执行人董庆哲无房产、无土地、无车辆无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第416号
申请执行人张威娜。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
张威娜诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第947号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市X房屋所有权证办理在申请执行人张威娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第416号
申请执行人张威娜，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
张威娜诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第947号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市xxx号房产的房屋所有权证办理在申请执行人张威娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更998号
罪犯刘又宝，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2015年11月12日作出(2015)山刑初字第117号刑事判决，认定罪犯刘又宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘又宝未赔偿被害人经济损失，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘又宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 芝 兰
审 判 员 申 宝 华
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00518号
原告：张含光，男，汉族，系阜新市兴光市政工程有限责任公司总经理，现住辽宁省阜新市。
原告：吴克妹，女，汉族，系阜新市兴光市政工程有限责任公司董事长，现住同上。
二原告委托代理人：于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告：阜新卓艺园景工程有限公司。
法定代表人：刘克明，系该公司经理。
地址：阜新高新技术产业园区。
被告：阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司。
法定代表人：花明胜，系该公司总经理。
地址：阜蒙县园区路5号。
原告张含光、吴克妹诉被告阜新卓艺园景工程有限公司（以下简称“卓艺公司”）、阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司（以下简称“思明公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，审判员谢云飞独任审理此案。原告的委托代理人于德庆，被告的法定代表人刘克明、花明胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告张含光、吴克妹与被告阜新卓艺园景工程有限公司、阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司曾于2014年4月9日签订《股份转让协议》，协议约定原告张含光、吴克妹分别将其持有的阜新市市政工程有限责任公司总股份的54%、35%转让给被告卓艺公司、思明公司，二被告与协议签订后12月内按实际受让股份家价值向二原告等价支付转让价款，如未在协议约定时限内支付全部价款，协议自动失效。基于上述协议，原告张含光与被告卓艺公司、原告吴克妹与被告思明公司于2014年4月11替分别签订股份转让协议，各转让阜新市兴光市政工程有限责任工地总股份的54%（4324.32万元人民币）、35%（2802.8万元人民币），并办理了相关工商变更登记。但被告卓艺公司、思明公司未按协议约定支付全部转让价款，协议生效条件不成立，故上述协议应未生效，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告张含光、吴克妹与被告卓艺公司、思明公司签订的《股份转让协议》、原告张含光与被告卓艺公司签订的《股份转让协议》，及原告吴克妹与被告思明公司签订的《股份转让协议》未生效；本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：对事实无异议，无能力支付对价款。
经审理查明：原告张含光、吴克妹与被告阜新卓艺园景工程有限公司、阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司曾于2014年4月9日签订《股份转让协议》，协议约定原告张含光、吴克妹分别将其持有的阜新市市政工程有限责任公司总股份的54%、35%转让给被告卓艺公司、思明公司，二被告与协议签订后12月内按实际受让股份家价值向二原告等价支付转让价款，如未在协议约定时限内支付全部价款，协议自动失效。基于上述协议，原告张含光与被告卓艺公司、原告吴克妹与被告思明公司于2014年4月11替分别签订股份转让协议，各转让阜新市兴光市政工程有限责任工地总股份的54%（4324.32万元人民币）、35%（2802.8万元人民币），并办理了相关工商变更登记。二被告未支付股权转让对价款，且二被告自称无能力给付股权转让对价款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、股份转让协议三份、核准变更登记通知书一份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原、被告之间所签订的股权转让协议虽在双方真实意思表示基础上形成的协议，但该三份协议系属合同法规定的附条件生效的协议，根据相关法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效，而本案中使合同生效的条件并未成就，故本院认为以上三份合同未生效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告张含光、吴克妹与被告阜新卓艺园景工程有限公司、阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司签订的《股份转让协议》未生效；
二、原告张含光与被告阜新卓艺园景工程有限公司签订的《股份转让协议》未生效；
三、原告吴克妹与被告阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司签订的《股份转让协议》未生效。
案件受理费100.00元，由被告阜新卓艺园景工程有限公司、阜新蒙古族自治县思明建筑安装工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 张海娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初287号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖某，男，1975年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年3月22日经田家庵区人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定逮捕，4月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍和代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日20时15分许，被告人廖某酒后驾驶白色“江淮”牌皖Ｄ×××××号小型轿车沿泉山路由北向南行驶至兴化公司门前路段时，被在此执勤的交警当场查获。民警现场对廖延刚进行呼吸式酒精检测，检测结果为252mg/l00ml。民警当即将廖延刚带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对廖某体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人廖延刚体内血液酒精含达到181.9mg/l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人廖某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第708号检验报告书，被告人廖某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执393号
申请执行人骆敏。
被执行人林佳佳。
申请执行人骆敏与被执行人林佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3590号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3590号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1094号
原告：尚洪香，男，1967年8月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区河滨路66号。
法定代表人：周仲坤。
第三人：童景波，男，1972年3月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
第三人：童文武，男，1975年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告尚洪香诉被告安徽省阜阳市天达建筑工程有限公司、第三人童景波、童文武建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚洪香于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告尚洪香申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚洪香撤回起诉。
案件受理费3952元（已减半收取），予以免交。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 施 李
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘梦蝶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第419号
罪犯廖名贵，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭萧刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人廖名贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与被告人王利华、高振洲共同连带赔偿附带民事原告人杨永涛十六万元。罪犯廖名贵于2013年4月25日入监改造。刑期自2012年5月26日起至2020年5月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯廖名贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯廖名贵减刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖名贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖名贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯廖名贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖名贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月26日起至2019年6月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波