wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第52号
原告马某。
委托代理人李庶峰、武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告马某诉韩某甲同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初原、被告经人介绍相识，于2003年举行了结婚典礼并开始同居，原、被告至今未进行结婚登记。××××年××月××日生育一男孩韩某乙，现随被告生活。由于原、被告同居前了解不深，草率结合在一起，同居后双方经常吵架。2013年2月，原、被告吵架后回娘家居住，与被告分居至今。原、被告有8万元共同存款，该存款是同居后原告在刘村一工厂打工和被告在建筑工地打工挣的工资。请求法院依法判令：1、依法分割同居期间共同财产；2、所生男孩韩某乙归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年举行了结婚仪式并开始同居。××××年××月××日生育一非婚生子韩某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告于2003年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方共同生活期间生育一子韩某乙，现随被告生活。经庭审征求原、被告意见，被告自愿抚养非婚生子韩某乙，并自愿单独承担其抚养费。原告自愿放弃分割婚前婚后财产，系其真实意思�示，本院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告韩某甲的同居关系；
二、非婚生子韩超越由被告韩某甲抚养，原告马某不承担抚养费；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琦
河北邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第52号
原告马某。
委托代理人李庶峰、武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告马某诉韩某甲同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初原、被告经人介绍相识，于2003年举行了结婚典礼并开始同居，原、被告至今未进行结婚登记。××××年××月初3生育一男孩韩某乙，现随被告生活。由于原、被告同居前了解不深，草率结合在一起，同居后双方经常吵架。2013年2月，原、被告吵架后回娘家居住，与被告分居至今。原、被告有8万元共同存款，该存款是同居后原告在刘村一工厂打工和被告在建筑工地打工挣的工资。请求法院依法判令：1、依法分割同居期间共同财产；2、所生男孩韩某乙归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年举行了结婚仪式并开始同居。××××年××月××日生育一非婚生子韩某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告于2003年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方共同生活期间生育一子韩某乙，现随被告生活。经庭审征求原、被告意见，被告自愿抚养非婚生子韩某乙，并自愿单独承担其抚养费。原告自愿放弃分割婚前婚后财产，系其真实意思表示，本院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告韩某甲的同居关系；
二、非婚生子韩超越由被告韩某甲抚养，原告马某不承担抚养费；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第52号
原告马某。
委托代理人李庶峰、武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告马某诉韩某甲同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初原、被告经人介绍相识，于2003年举行了结婚典礼并开始同居，原、被告至今未进行结婚登记。××××年××月初3生育一男孩韩某乙，现随被告生活。由于原、被告同居前了解不深，草率结合在一起，同居后双方经常吵架。2013年2月，原、被告吵架后回娘家居住，与被告分居至今。原、被告有8万元共同存款，该存款是同居后原告在刘村一工厂打工和被告在建筑工地打工挣的工资。请求法院依法判令：1、依法分割同居期间共同财产；2、所生男孩韩某乙归被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年举行了结婚仪式并开始同居。××××年××月××日生育一非婚生子韩某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告于2003年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告要求解除，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方共同生活期间生育一子韩某乙，现随被告生活。经庭审征求原、被告意见，被告自愿抚养非婚生子韩某乙，并自愿单独承担其抚养费。原告自愿放弃分割婚前婚后财产，系其真实意思表示，�院予以支持。依照、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告韩某甲的同居关系；
二、非婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，原告马某不承担抚养费；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第648号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：杨飞行。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告杨飞行物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 张仁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第166号
罪犯段玉琳，男，1970年4月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年6月14日作出（2012）昌刑初字第110号刑事判决，以被告人段玉琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3.6万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段玉琳在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯段玉琳虽在服刑期间，认真遵守监规，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯段玉琳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第59号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何晓军，男，汉族，小学文化，无业。2013年因犯诈骗罪，被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年5月14日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人何晓军犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年9月24日凌晨1时许，被告人何晓军为获取高额利润，到楚雄市龙泉路甘家巷内44号向邹某某贩卖毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场在邹某某身上缴获毒品15条（200颗），后经称量净重18.75克。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，被告人何晓军贩卖给邹某某的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。控称所诉事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何晓军非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何晓军系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人何晓军在有期徒刑八年至十年期间量刑，并处罚金。
被告人何晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高，应在四至五年期间量刑。
经审理查明：楚雄市公安局禁毒大队破获邹某某贩卖毒品案后，邹某某表示愿意立功赎罪，主动检举揭发上线并配合公安机关将其上线抓获。2014年9月24日，邹某某电话联系被告人何晓军后，凌晨1时许被告人何晓军到楚雄市龙泉路甘家巷内44号向邹某某贩卖毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获被告人何晓军贩卖的毒品15条（200颗），净重18.75克。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，被告人何晓军贩卖给邹某某的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人邹某某的证言，被告人何晓军的供述，理化检验鉴定报告，称量记录，提取毒品记录，抓获经过，通话清单，案件照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明，（2013）楚中刑终字第38号刑事裁定书、证明、情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何晓军为谋取暴利，非法向他人贩毒毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何晓军的行为构成贩卖毒品罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何晓军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但鉴于该案存在数量引诱的情形及被告人何晓军到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何晓军贩卖的甲基苯丙胺18.75克，由公安机关依法收缴、销毁。根据被告人何晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0二二年九月二十三日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、随案移送的作案工具IUSAI牌智能手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 胡中良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦晓燕
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第59号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何晓军，男，1992年2月29日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，无业，住云南省禄丰县，2013年因犯诈骗罪，被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2014年5月14日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人何晓军犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年9月24日凌晨1时许，被告人何晓军为获取高额利润，到楚雄市向邹某贩卖毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场在邹某身上缴获毒品15条（200颗），后经称量净重18.75克。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，被告人何晓军贩卖给邹某的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。控称所诉事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何晓军非法销售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何晓军系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人何晓军在有期徒刑八年至十年期间量刑，并处罚金。被告人何晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；认为公诉机关的量刑建议偏高，应在四至五年期间量刑。经审理查明：楚雄市公安局禁毒大队破获邹某贩卖毒品案后，邹某表示愿意立功赎罪，主动检举揭发上线并配合公安机关将其上线抓获。2014年9月24日，邹某电话联系被告人何晓军后，凌晨1时许被告人何晓军到楚雄市向邹某贩卖毒品，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场缴获被告人何晓军贩卖的毒品15条（200颗），净重18.75克。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，被告人何晓军贩卖给邹某的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人邹某的证言，被告人何晓军的供述，理化检验鉴定报告，称量记录，提取毒品记录，抓获经过，通话清单，案件照片，扣押决定书，扣押清单，户口证明，（2013）楚中刑终字第38号刑事裁定书、证明、情况说明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何晓军为谋取暴利，非法向他人贩毒毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何晓军的行为构成贩卖毒品罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人何晓军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但鉴于该案存在数量引诱的情形及被告人何晓军到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何晓军贩卖的甲基苯丙胺18.75克，由公安机关依法收缴、销毁。根据被告人何晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0二二年九月二十三日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）;二、随案移送的作案工具IUSAI牌智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  丁卫华人民陪审员  胡中良二〇一五年一月二十三日书 记 员  秦晓燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1213号
罪犯胡启东，男，汉族，1985年10月9日出生于四川省富顺县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第352号刑事判决，以被告人胡启东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡启东不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第1517号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯�交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡启东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4411号
罪犯田井彬，男，1975年7月16日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年1月15日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第1号刑事判决，认定被告人田井彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）（刑期自2007年3月4日起至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年3月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田井彬减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2106号
原告张国旺,住定州市。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告闫少波,住定州市。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼**层。机构代码：57676099-3。
负责人王乾，经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告薛云歌与被告闫少波、人寿财险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旺的委托代理人韩志刚、被告闫少波的委托代理人胡进校、被告人寿财险公司的委托代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，2015年1月7日，被告闫少波驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车（在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿107国道行驶，与薛云歌驮栽李明的电动自行车相撞，致薛云歌受伤。后闫少波驾驶的汽车又与李艳召驾驶的冀F×××××车及程俊林驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂车相撞，致三车受损，李艳召、闫少波挂车乘车人王路宁受伤。交警大队认定闫少波与薛云歌之间，闫少波负事故的主要责任，薛云歌负事故的次要责任，李明无责任；闫少波与李艳召、称俊林之间，闫少波负事故的全部责任，李艳召、称俊林、王路宁无责任。事后，原告已赔偿李艳召12000元，原告的汽车施救费为3960元，原告为李艳召配备的两部手机丢失价值2897元，车损鉴定为123660元，拆验费12000元，鉴定费3400元。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告以上损失及停运损失共计369957元。
被告闫少波辩称，我的事故车辆在人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该公司直接向原告理赔。
被告人寿财险公司辩称，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明，2015年1月7日，闫少波驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车（在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险）沿107国道由南向北行驶至“伊利奶厂门前路段”时，与由东向西行驶过公路原告薛云歌驾驶驮栽李明的电动自行车相撞，致电动车受损，原告薛云歌和乘车人李明受伤。后闫少波驾驶的挂车驶入公路左侧，与沿107国道由北向南行驶李艳召驾驶的冀F×××××车及程俊林驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂车相撞，致三车受损，李艳召、闫少波挂车乘车人王路宁受伤。交警大队认定闫少波与薛云歌之间，闫少波负事故的主要责任，薛云歌负事故的次要责任，李明无责任；闫少波与李艳召、称俊林之间，闫少波负事故的全部责任，李艳召、称俊林、王路宁无责任。
李艳召伤后到定州市人民医院和河北省第七人民医院住院治疗，共住院8天。李艳召的医疗费为4323.61元，营养费为住院天数8天X日营养费数额40元=320元，住院伙食补助费为住院天数8天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=800元，误工费和护理费为2人X误工期8天X日误工资数额24141元（城镇局人均纯收入额）/365天=1058.24元，上述几项共计6501.85元。起诉前，原告已与李艳召达成赔偿协议，原告同意赔偿李艳召12000元并已交付。原告的汽车在发生事故后，施救费支付3960元，车损鉴定为123660元，拆验费12000元，鉴定费3400元，上述几项共计143020元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
诉讼中，原告主张还应赔偿其停运损失，但原告仅提交了其车辆的行驶证，未提交营运资格证和道路运输许可证证明其车辆属于经行政许可的营运车辆。另外，薛云歌也已对三被告提起了诉讼，该案本院已作出判决，该案中已占用交强险医疗费限额10000元，已占用交强险伤残赔偿限额中的38306.27元，已占用第三者责任险保险金中的8327.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由闫少波所驾驶的汽车投保交强险的人寿财险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（不含已占用的部分）。超出交强险理赔范围的损失，由闫少波按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因闫少波的汽车还投保了商业第三者责任险，应由人寿财险公司在商业第三者责任险保险金范围内替代闫少波承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，施救费、鉴定费、拆验费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的施救费、鉴定费、拆验费也应由人寿财险公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
关于原告赔偿李艳召超出应当赔偿数额的问题，李艳召的损失少于原告实际赔偿李艳召的数额，多赔偿的部分，系原告对自己权利的处分，人寿财险公司无约定和法定的义务替代原告承担该部分责任，故应由原告自己承担。关于原告主张的停运损失和李艳召丢失手机问题，因原告未提交证据证明其车辆属于行政许可的营运车辆，故其车辆不存在停运损失问题，同时原告也未提交证据证明因本案事故丢失手机的事实，故对其主张的上述事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额范围和伤残赔偿限额范围及商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告张国旺各项损失149521.85元，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3291元，减半收取，由被告闫少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年九月二十日
书记员 华云峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4627号
原告：甘肃美迪环保科技有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区民主西路97号。
法定代表人：洪友吉，公司经理。
委托诉讼代理人：崔旭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：南京国电南自电力自动化有限公司，住所地位于南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园16幢。
法定代表人：经海林，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告甘肃美迪环保科技有限公司诉被告南京国电南自电力自动化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘肃美迪环保科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃美迪环保科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃美迪环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告甘肃美迪环保科技有限公司负担。
审判员 韩先革
二〇一七年九月十四日
书记员 陆 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1274号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：孙延辉，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告孙延辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨元亮委托代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告孙延辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元亮诉称：被告孙延辉于2014年7月20日在原告处借款40000元，于2014年5月17日在原告处借款25000元，并分别出具了借条，后经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款本金65000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙延辉未答辩，亦未提交证据。
原告杨元亮就其主张的事实及诉讼请求向本院提交借条二份，证实原、被告之间的借贷事实。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：被告孙延辉以做生意缺少资金为由于2014年5月17日向原告杨元亮借款25000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率；被告孙延辉以缺少资金为由于2014年7月20日向原告杨元亮借款40000元，该笔借款，双方未约定还款期限及借款利率。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：借款应当偿还。本案中，依据原告杨元亮提交的相关证据可以认定本案原、被告之间存在民间借贷关系，该关系的内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。现原告杨元亮要求被告孙延辉偿还借款本金65000元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，2014年5月17日的借款25000元，双方约定借款期限为一个月，现被告未按期偿还借款，已构成违约，应自违约之日起赔偿原告逾期利息损失，因双方未约定借款利率，逾期利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜；2014年7月20的借款40000元，被告一直未予偿还，应赔偿原告利息损失，因双方未约定还款期限及借款利率，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙延辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金25000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
二、被告孙延辉于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨元亮借款本金40000元及相应利息损失（利息损失自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告孙延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第441号
申请执行人季霞，女，汉族，村民。
被执行人大通天宇新型建材有限公司。
法定代表人李培华，系该公司负责人。
申请执行人季霞与被执行人大通天宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大长民初字第302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人季霞于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款484228元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务。经执行人员调查，被执行人大通天宇新型建材有限公司银行账户无存款，该公司刚建成进入生产阶段，暂不宜查封财产，被执行人以变卖股份或租赁的方式偿还申请人债务，无法在法定期限内付清案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大长民初字第302号民事调解书确定的支付借款484228元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十二月八日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初24号
原告：赵某，女，1971年3月21日出生，汉族，居民。
被告：刘某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年4月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 迟秉琪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00508号
罪犯彭高，男，汉族，1985年1月25日出生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人彭高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯彭高在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯彭高自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯彭高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第38号
罪犯周运忠，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠东法刑初字第129号刑事判决，以被告人周运忠犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周运忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10676号
原告：刘德忠，男，1955年3月2日出生。
委托代理人：林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
委托代理人：刘淑芳，女，1955年9月15日出生。
被告：袁所贵，男，1951年5月4日出生。
原告刘德忠诉被告袁所贵合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德忠的委托代理人刘淑芳与被告袁所贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德忠诉称：2011年5月20日，原、被告签订《房屋翻建合同》，约定原告对被告位于本市东城区房屋进行翻建。房屋建筑面积共计60平方米，工程预算造价为每平方米1400元，总造价84000元，工期由挖槽之日起计算共50天。现房屋早已翻建完毕并交付被告使用，但被告仅支付了工程款70000元，剩余14000元未支付。另，房屋翻建完毕后，原告为被告购买装修材料垫付了8667元，装修工时费3600元，被告仅支付11000元，剩余1267元未支付。现原告起诉要求被告支付剩余工程款14000元，垫付的装修材料款及工时费1267元，诉讼费由被告承担。
被告袁所贵辩称：原告所述签订合同及付款的情况属实。合同中所约定的建筑面积仅为暂定面积，工程完工后的实际面积应为54.6平方米。被告也未委托原告对房屋进行装修，原告只是为被告购买了门、窗、地砖及坐便器。2011年9月11日，原、被告对全部款项进行了结算，全部款项共计81000元。被告于当日向原告支付了剩余工程款11000元。原、被告的全部款项已经结清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告签订《房屋翻建合同》，约定原告翻建位于本市东城区房屋。房屋原为平房，建筑面积30平方米。拆除后在原基础上改建为砖混二层，建筑面积为60平方米。工期由挖槽之日起50天。本工程预算造价每平方米1400元，总造价84000元。翻建工程由被告负责设计，原告负责结构施工，不负责装修，不负责门窗制作、安装。被告如有特殊要求或工程量增加，条件另议。上述合同签订后，原告按约定开始进行施工。上述工程完工后，原告还为被告进行了门窗、地砖、坐便器等安装工作，被告向原告支付工程款81000元。现原告起诉要求被告支付剩余款项。
庭审中，原告提供装修材料清单及相关付款的收据，用以证明除翻建工程外，原告还为上述房屋的装修垫付了部分工程款。被告则提供了2011年9月孙国军代原告签字的《收条》1张，主要内容为“修建，每平方米1400元，加上各方费用（54.6米）和施工方刘德忠拟定共计捌万壹仟元整，以付清。先付柒万，后付壹万壹，共计81000元整。钱以付清”。被告据此主张其与原告已结清涉诉房屋及修建有关的全部费用。就此问题，原告表示孙国军为原告手下的电工，原告曾让孙国军到被告处索要工程款，孙国军从被告处取得工程款11000元后，交给原告之妻刘淑芳，并告知孙国军代原告在上述《收条》上签名一事。被告则表示在结算工程款时原告在场，由于被告并未随身携带现金，故原告便派孙国军与被告一起去取工程款，工程款给付后，孙国军便在上述《收条》上签名。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《房屋翻建合同》，《收条》等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告翻建房屋，由原告负责施工，被告先支付款项70000元，后又支付款项11000元。原告认为被告尚欠部分款项未支付，被告认为已付清全款，并出示《收条》。虽然被告持有的《收条》上原告的签名为案外人孙国军代签，被告也未就双方结算工程款时原告在场提供证据。但根据双方陈述，孙国军系接受原告委托到被告处领取工程款，故被告有理由相信孙国军有权代表原告与被告结算相关工程款。在此情况下，被告出具的《收条》有效，对原告具有相应的约束力。根据《收条》的相关内容，原、被告就涉诉房屋的翻建以及各种相关费用的款项已经结清。现原告要求被告支付剩余工程款，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘德忠的全部诉讼请求。
案件受理费91元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年八月十六日
书记员 谢 霖
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第220号
原告陆X翘
委托代理人黄睿娴
被告梁X仙
被告赵X干
原告陆X翘诉被告梁X仙、赵X干民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员晏燕霞担任记录。原告陆X翘及其委托代理人黄睿娴，被告赵X干到庭参加诉讼，被告梁X仙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告陆X翘诉称，被告梁X仙于2012年4月23日向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为3个月，还款时间为2012年7月23日前。被告梁X仙与被告赵X干为夫妻关系。被告赵X干应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。双方约定的借款期限已超过，但被告并未按时偿还原告借款。原告于2013年3月5日诉至法院，请求法院判决两被告连带偿还借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》，证明被告梁X仙向原告借款及借款数额的事实；
2、中国农业银行股份有限公司大新县支行的查询转账凭据，证明原告通过转账形式转账192000元给被告梁X仙的事实；
被告梁X仙未到庭，亦未作答辩。
被告赵X干辩称，1、被告赵X干对被告梁X仙向原告借款20万元并不知情，不知被告梁X仙与原告之间是否存在借款事实。2、被告赵X干曾因与被告梁X仙夫妻感情破裂并诉至法院请求离婚，梁X仙离家出走近一年了，杳无音信。即使梁X仙与原告存在借款事实，该借款也不是用于家庭开支，所以赵X干没有责任偿还。而且该借款可能也是高利息的借贷。梁X仙用车牌桂AS91**奔驰轿车给原告抵押，但现梁X仙的人和车都已下落不明。
被告赵X干为其辩解在举证期限内提供的证据有《婚姻登记查档证明》，证明被告梁X仙与赵X干系夫妻关系。
本院向中国农业银行股份有限公司大新县支行查询原告陆X翘、被告梁X仙的账号回执单，原告及被告赵X干对该回执单均没有异议。
经过开庭质证，被告赵X干对原告提供的证据1的真实性有异议，对证据2真实性没有异议，认为其对被告梁X仙向原告借款事实不知情，不清楚是否存在借款事实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，被告梁X仙无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。原告对被告梁X仙的借款事实提供有《借条》及银行查询转账凭证予以证实，结合本院向银行查询的回执，可以相互佐证借款的事实存在，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
原告对被告赵X干提供的证据没有异议，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁X仙、赵X干系夫妻关系，双方与原告陆X翘系朋友关系。2012年4月23日，被告梁X仙以需资金周转为由向原告陆X翘借款20万元，被告梁X仙出具《借条》给原告执存，约定借款期限为3个月，用车牌桂AS91**的奔驰轿车作抵押，但未办理任何抵押登记手续。借款后，被告梁X仙未能按时偿还原告借款，原告遂于2013年3月5日诉至法院，请求法院判决被告梁X仙、赵X干连带清偿借款人民币20万元及从2012年7月24日起计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，根据原、被告的诉辩，本案争议焦点为：1、原告陆X翘与被告梁X仙之间是否存在借款20万元的事实？2、被告赵X干对本案借款应否承担连带清偿责任？
1、关于原告陆X翘与被告梁X仙之间是否存在借款20万元的事实问题。原告陆X翘主张被告梁X仙借款20万元的事实，提供有《借条》及银行查询转账凭证予以证实，结合本院向银行查询的回执，可以相互佐证借款的事实存在，故本院对原告主张与被告梁X仙存在借款20万元的事实予以认定。被告赵X干以其对20万元借款不知情为由主张借款不是事实，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告赵X干的主张不予采纳。原告与被告梁X仙的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，但双方对用车牌为桂AS91**奔驰轿车作抵押，因未办理抵押登记手续，故抵押未发生法律效力。被告梁X仙不按借条约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应民事责任。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借贷属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告梁X仙从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于被告赵X干对本案借款应否承担连带偿还责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告赵X干与被告梁X仙是夫妻关系，被告梁X仙向原告陆X翘借款行为发生在两被告夫妻存续期间，且被告未能提供证据证明该借款为被告梁X仙个人债务。因此，原告请求该债务作为被告夫妻共同债务，由被告梁X仙、赵X干连带偿还，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵X干主张对梁X仙的借款不知情，不应承担还款责任，理由不当，不符合法律规定，本院对被告赵X干的主张不予支持。
综上所述，原告陆X翘主张被告梁X仙、赵X干连带偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁X仙偿还原告陆X翘借款本金人民币20万元；
二、被告梁X仙支付原告陆X翘利息，利息计算：以借款本金20万元为基数，从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付到本案判决生效履行期限届满之日止；
三、被告赵X干对被告梁X仙的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告梁X仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 晏燕霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第9号
原告谢湘聪，女，1963年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，退休职工，住湖南省郴州市。
被告尹尤虎，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省郴州市。
被告张美玉，女，1966年4月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。
委托代理人尹尤虎，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住址同上，系被告张美玉之夫。
原告谢湘聪与被告尹尤虎、被告张美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢湘聪，被告尹尤虎并作为被告张美玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘聪诉称，2010年9月21日，被告尹尤虎因郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房建设工程为由，向原告借款3万元，双方约定月息3分。日后，被告尹尤虎以同样的理由和方式陆续向原告借款三次，约定月息3分，2010年11月22日，借款10万元；2010年11月29日，借款5万元；2011年11月30日，借款3万元，并出具了借条。原告依约向被告履行了付款义务后，多次向被告催要，被告仍不愿归还本金及利息。原告认为被告尹尤虎借款用于家庭经营，且在两被告在婚姻关系存续期间，被告张美玉也签字认可该借款，应为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。综上所述，原告借款给被告尹尤虎和张美玉后，两被告却不履行还款义务，两被告的行为己严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定，请人民法院判令两被告共同偿还借款本金210000元、支付借款利息250368元（算至2014年11月30日止，以后另计）。
原告谢湘聪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。
2、“借条”4张。拟证明被告分四次向原告借款共计210000元的事实。
被告尹尤虎、被告张美玉辩称，向原告借款是事实，但因资金紧张暂时无法偿还，请求与原告协商减少利息。
庭审质证中，被告尹尤虎、被告张美玉对原告谢湘聪提供的证据无异议。经审查，原告谢湘聪提供的证据可以作为本案定案依据。
对原告的举证、被告的质证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
被告尹尤虎、被告张美玉系夫妻关系。被告尹尤虎因承包郴州市宏兴建筑工程有限公司与郴州市司法局建设郴州市法律服务综合楼暨业务用房的建设工程缺少资金，于2010年9月21日、11月22日、11月29日、2011年11月30日，分别向原告谢湘聪借款30000元、100000元、50000元、30000元，合计210000元。对上述借款，被告尹尤虎均向原告出具了借条，约定按月利率3分支付利息，被告张美玉亦作为借款人在三张借条上签字。此后，原告谢湘聪多次向被告尹尤虎、张美玉催讨借款，两被告对借款本金及利息以各种理由不予偿付。原告谢湘聪遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金210000元、支付借款利息250368元（算至2014年11月30日止，以后另计）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告起诉前已多次要求两被告偿还借款，已给予了合理的还款期限，而两被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求两被告偿还借款本金210000元的请求，本院予以支持。原、被告约定支付利息的月利率3%，超过了银行同类贷款利率（月利率0.51%）的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息不予保护。因此，对于原告要求两被告支付利息，本院依法调减为按月利率2.04%支付。自借款起算至2014年11月30止日，按月利率2.04%计算，两被告应向原告支付借款利息为199512元（计算方式附后）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹尤虎、被告张美玉共同偿还原告谢湘聪借款本金210000元、支付利息199512元（自借款之日起算至2014年11月30日，以后另计至本金清偿止），合计409512元，此款限被告尹尤虎、被告张美玉在本判决生效后十日内共同偿清给原告谢湘聪。
二、驳回原告谢湘聪的其他诉讼请求，
如果被告尹尤虎、被告张美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8206元，诉讼保全费3020元，合计11226元，由原告谢湘聪负担1240元，被告尹尤虎、被告张美玉共同负担9986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 石丽利
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 张钊玮
利息计算（按月利率2.04%自借款之日算至2014年11月30日）：
1、2010年9月21日借款30000元
利息：30000元×2.04%×50个月＝30600元
2、2010年11月22日、11月29日共借款150000元
利息：150000元×2.04%×48个月＝146880元
3、2011年11月30日借款30000元
利息：30000元×2.04%×36个月＝22032元
以上1-3合计利息199512元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1308号
原告郑同禄，男，1948年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告左泽林，男，1972年5月生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
本院在审理原告郑同禄与被告左泽林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第00214号
申请执行人费育生。
被执行人韦玉华。
申请执行人费育生与被执行人韦玉华买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠前民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项31440元。
本院立案执行后，向被执行人韦玉华发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求韦玉华按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人费育生发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人韦玉华逾期未履行，申请执行人费育生未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询韦玉华的存款情况。经查，韦玉华在上述银行均无可供执行存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询韦玉华名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询韦玉华名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，韦玉华在该中心无公积金。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠前民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年七月十七日
书记员 江子凌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第71－1号
申请执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人三明市宝利贸易有限公司。
法定代表人林思涵，董事长。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司。
法定代表人林增，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司。
法定代表人俞云官，经理。
被执行人俞美清，女，1990年7月25日出生，汉族，福建省三明市宏盛工贸有限公司股东。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族，福建省三明市宏盛工贸有限公司董事。
被执行人林容，女，1971年12月1日出生，汉族，三明市宝利贸易有限公司股东。
被执行人林思涵，男，1991年5月11日出生，汉族，三明市宝利贸易有限公司董事。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族，三明市利达机械铸造有限公司法定代表人，现居住于三明市梅列区和仁新村1幢A座1016、1212。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生，汉族，三明市利达机械铸造有限公司股东，、1212。
申请执行人三明市华夏融资担保有限公司与被执行人三明市宝利贸易有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞美清、俞云官、林容、林思涵、林增、朱銮玉追偿权纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）三民初字第169号民事判决书发生法律效力后，因三明市宝利贸易有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、福建省三明市宏盛工贸有限公司、俞美清、俞云官、林容、林思涵、林增、朱銮玉未履行生效法律文书确定的义务，三明市华夏融资担保有限公司于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年4月18日，本院轮候查封了被执行人林增所有的位于三明市梅列区和仁新村1幢A座1016室、1幢A座1212室和乾龙新村361幢2805室。2014年8月20日，本院查控、划拨了被执行人三明市宝利贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司三明三元支行的账户存款312301.81元，并及时分配给申请执行人。2014年8月29日，申请执行人三明市华夏融资担保有限公司以被执行人确实暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖春
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2100号
原告屈德保，男，1963年12月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
委托代理人罗星华，女，1986年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之儿媳妇，代理权限为特别授权。
被告胡志华，男，1974年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告屈云，女，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告屈德保诉被告胡志华、屈云民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告屈德保及委托代理人罗星华参加了诉讼，被告胡志华、屈云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈德保诉称，2012年1月2日被告胡志华向原告屈德保借款60600元，当场没有出具借条。2013年4月原告之妻意外受伤需要医治，要求被告偿还该款，被告以各种理由拒绝偿还，并于2014年1月29日出具借条，约定在当年10月份开始还款。到期后，原告找被告还款，但已找不到被告。请求法院判令被告偿还借款60600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告屈德保为证实自己的主张提交了借条一张，拟证实被告2014年1月29日向原告借款6.06万元的事实。
因被告胡志华、屈云未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告胡志华、屈云没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告屈德保提交的证据及陈述查明事实如下：
2012年1月2日被告胡志华向原告屈德保借款60600元，因双方关系较好当场没有出具借条。2013年4月因原告之妻受伤需医治要求被告还款，被告胡志华以无钱为由拒绝偿还，并于2014年1月29日向原告出具了60600元的借条，借条上注明在当年10月份开始还款，到期时原告要求被告还款，被告避而不见，也没偿还任何款项。
另查明，被告胡志华与被告屈云系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡志华向原告屈德保借款60600元后，由胡志华向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告屈德保请求判令被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志华、屈云在本判决书生效之日起五日内偿还原告屈德保借款本金60600元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1315元，减半收取658元，由被告胡志华、屈云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年九月七日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第290号
原告新疆光耀玻璃科技有限公司，住所地轮台县拉依苏石油化工区314国道以南。
法定代表人张有良，系该公司经理，
委托代理人贾铁栓，男，汉族，1966年3月6日出生，系该公司职员。
被告江平安，男，汉族，1975年1月25日出生，陕西省镇巴县人，原系新疆光耀玻璃科技有限公司技术员。
原告新疆光耀玻璃科技有限公司诉被告江平安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆光耀玻璃科技有限公司的委托代理人贾铁栓、被告江平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年5月，仅在被告处零星务工7天，且不是连续工作。被告在5月份离开原告处时，原告已将其工资全部结清，对此被告在向轮台县劳动人事争议仲裁院申请仲裁时也明确认可收到1500元工资，且被告也没有提供证据证实其连续工作满一个月的事实，因此，被告要求原告支付2013年5月份工资4766元无事实依据，请求法院判决不予支付被告工资4766元。
被告辩称：原告所说与事实不符，我是2013年5月6日至2013年6月7日在原告处工作，每月工资6000元；我第二次6月28日到原告处工作，谈的工资是8000元，后来因双方信任问题我只工作了16天，原告应支付我4266元工资，已支付1500元，原告共应支付我8766元的工资。
原告为证实其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、轮劳仲案字（2014）1号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁，起诉符合法律规定。
2、王柱的计工本一本，证明原告将活承包给贾铁栓，王柱是贾铁栓的记工员，王柱的记工本上记录江平安于2013年5月6日、7日共一天半的工，并有被告签字。
3、借支一份，证明2013年7月1日被告向原告借支4500元。
4、新疆光耀玻璃科技有限公司土建施工队施工日志及进度记录本一本，证明从2013年6月28日至7月5日由被告签字并记录的施工日志，被告在此期间在原告处工作。
5、证人贾荣华的证言。证明证人2013年3月21日在原告处一直是带班，以前的技术走后，被告到原告处上班，2013年5月份只见过被告两三天，以后就没见过了。2013年5月18日证人就去了另一个工地。
被告对上述证据质证意见：对证据1真实性认可。对证据2不认可，名字不是我签的，上面写的是江海。对证据3签字是我签的，但是王柱在2013年7月1日时已经回家了，原告将1000元改成了4000元。500元认可，王柱也有签名。对证据4中2013年6月28日至7月5日内容是我写的，名字也是我签的，但是原告没有出示全部。对证据5证人贾荣华确实是在2013年5月中旬到别的工地上了。我与贾荣华干活的地点不在一处，我2013年5月6日至6月7日干了一个月。
本院对证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、5因无其它证据相印证，本院不予确认。
被告为证实其辩称理由向本院提供如下证据：
1、施工日志一组及施工图纸、会议记要，证明被告与2013年6月28日至7月14日在原告处工作，施工日志上有原告公司监理朱恒兴签字。
2、照片一组，证明被告2013年5月6日至6月7日在原告处工作，从事施工硬化地面。
原告发表质证意见：对证据1认可，朱恒兴是原告单位负责土建项目的。对证据2不认可。
本院对证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月5日至6月7日，被告江平安经人介绍到原告处工作，担任工地技术员，主要从事施工硬化地面及建筑基础设施工作，双方约定工资每月6000元，期间工地负责人贾铁栓支付1000元工资。2013年6月28日，被告再次被招录为技术员，双方约定工资为每月8000元，2013年7月11日，因被告江平安疏忽，忘记放置设备基础预埋板导致工程返工。2013年7月1日原告通过工地管理人员王柱向被告支付工资4500元。原告提供借支单载明：“1、2013年6月6日，借支1000元；2、2013年7月1日，支付4000元＋500元（王柱），江平安”。被告向原告索要劳动报酬未果，被告向轮台县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月12日经轮台县劳动仲裁委员会轮劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决书裁决：新疆光耀玻璃科技有限公司支付江平安工资4766元。新疆光耀玻璃科技有限公司不服裁决诉至法院。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原告给被告提供了劳务，理应获得劳动报酬。从本案双方当事人出具的证据，结合双方陈述可知，2013年5月5日至6月7日、2013年6月28日至7月14日被告陆续在原告处提供劳务，被告主张该期间的劳动报酬8766元，在扣除被告借支后为4766元（6000元＋4266元-1000元-4500元）本院予以支持。被告辩称对4500元仅认可500元，称系工地管理员王柱向其支付，另4000元系私自涂改的不认可，对其辩解理由，其未提供相关证据予以佐证，也未申请笔迹鉴定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆光耀玻璃科技有限公司的诉讼请求。
二、原告新疆光耀玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告江平安工资4766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担，另一半5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一四年五月五日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1761号
罪犯郭海波，男，汉族，1989年1月10日出生，河南省安阳县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年4月13日作出（2012）水刑初字第104号刑事判决，认定被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯郭海波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯郭海波在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯郭海波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年4月、7月、10月，2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭海波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年六月十一日
书记员 艾 克 丹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00268号
原告黄志广。
被告袁培。系润州区湘西部落餐厅个体业主。
被告王儒，系被告袁培之夫。
原告黄志广与被告袁培、王儒买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志广到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月起向被告经营的酒店供应家禽。至2013年10月，被告拖欠原告货款。现因被告经营的酒店已停业，故要求被告支付所欠货款126999元，并承担逾期付款的利息损失。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告自2012年10月起向被告袁培经营的餐厅供应家禽。2014年6月1日，被告王儒出具欠条，言明欠原告货款14万元，并承诺于2014年8月5日前分期付清。嗣后，两被告仅支付部分货款，尚欠货款126999元。
上述事实有被告王儒出具的欠条及送货单、润州区湘西部落餐厅的工商登记材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的�定，其买卖合同法律关系合法有效，原、被告均应全面履行合同义务，被告应依约定的期限支付货款。原告要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培、王儒于本判决生效之日起十日内向原告黄志广支付货款126999元及逾期付款利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费606元，合计3446元，由两被告负担。因此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的�讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 许荣发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢90号
申请执行人秦绍林，男，汉族，1962年3月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县磷肥厂。
被执行人唐立群，女，汉族，1966年7月3日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县中坪镇。
原告秦绍林与被告唐立群买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）瓮民初字第559号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告唐立群欠原告秦绍林的32000元货款，限于2008年12月30日前付12000元，2009年6月30日前付10000元，余款10000元在2009年12月30日前付清；二、案件受理费850元，减半收取，原告自愿承担。因被执行人唐立群未履行调解书上确定的义务，申请人秦绍林于2011年3月9日向本院申请执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请延期执行，要求发放债权凭证以保护其债权。本院于2011年7月8日依法作出（2011）瓮执字第48号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦绍林又于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人唐立群交纳了本案执行费与申请执行人秦绍林自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人唐立群差欠申请执行人秦绍林货款人民币32000元，被执行人唐立群自愿限于2016年5月31日前给付2000元（已给付），2016年12月起至2025年12月止，每年的12月30日前给付3000元，共计30000元；二、本案其余执行请求申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2008）瓮民初字第559号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人唐立群逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人秦绍林自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 王德琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4203号
原告周某某，女，1976年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王某丙，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址同上。
2015年11月10日，本院立案受理了原告周某某诉被告王某丙离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍于1996年11月登记结婚，婚后生育了两个女儿王某甲、王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方关系渐行渐远，被告脾气暴躁、还有赌博恶习，有家庭暴力行为，我为了孩子一直包容被告，但是被告一直没有悔改的意思，致使我们分居半年，所以导致我们夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩俩女儿由我抚养，被告每月负担2000元的抚养费。
被告王某丙未到庭。
原告周某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明原件2份，证明原告周某某与被告王某丙于2006年4月9日登记结婚。
2、原告的身份证复印件及婚生小孩王某甲、王某乙的户口本复印件各1份，证实原告及婚生小孩的基本信息。
被告王某丙未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，证据是有关机关依法出具的、真实有效，本院予以采信。
经审理查明：1996年11月份，原、被告举行典礼仪式，生育了女儿王某甲（1997年10月29日出生）和王某乙（2006年12月9日出生）。双方于2006年4月9日办理结婚登记，由于丢失结婚证于2011年10月25日，原、被告重新补办结婚证。原告周某某于2015年11月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生俩女儿由原告抚养，被告每月负担2000元的抚养费。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了两个女儿，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生子女创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1652号
原告：王顺臣，男，1932年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘明红，女，1968年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王欢，女，1988年7月生，汉族，农民，。
三原告委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李乐庚，男，1965年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵玉华，女，1967年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张玉文，副总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告王顺臣、刘明红、王欢与被告李乐庚、赵玉华、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺臣、刘明红、王欢委托代理人郭凤科、被告李乐庚、赵玉华、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺臣、刘明红、王欢诉称：2014年5月23日5时30分，李乐庚驾驶赵玉华所有的冀B52L**号小型客车顺公路由南向北行驶至乐亭镇井孙庄村北驶入逆行，与对向行驶王玉杰无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，王玉杰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，李乐庚、王玉杰负事故同等责任。因此次事故造成王玉杰医疗费29803.23元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元。冀B52L**号小型客车在第三被告处投保了交强险。现原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计120000元。超出交强险部分的合理经济损失，原告自愿放弃对被告李乐庚、赵玉华的赔偿请求。
被告李乐庚辩称：李乐庚驾驶的冀B52L**号小型客车与王玉杰发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是被告赵玉华，李乐庚是借用被告赵玉华的车辆。该车在被告保险公司投保了一份交强险，对于各原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告赵玉华辩称：被告赵玉华驾驶的冀B52L**号小型客车与王永杰发生交通事故属实。该肇事车辆的车主是赵玉华，被告李乐庚是借用赵玉华的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险一份，对于各原告因本次交通事故造成的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀B52L**号小型客车在被告公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。在本案中李乐庚驾驶证、赵玉华行驶证合法有效的前提下，对各原告合理合法的损失被告公司在保险限额内承担。
经审理查明：2014年5月23日5时30分，被告李乐庚驾驶冀B52L**号小型普通客车顺公路由南向北行驶至乐亭县城关镇井孙庄村北驶入逆行，与对向行驶王玉杰无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王玉杰经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李乐庚、王玉杰各负事故的同等责任。王玉杰受伤后在乐亭县医院住院治疗6天，于2014年5月29日经抢救无效死亡。2014年5月30日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2014）028号法医学尸体检验报告书，鉴定意见如下：死者王玉杰系颅脑损伤致呼吸功能衰竭死亡。原告王顺臣、刘明红、王欢分别系王玉杰的父亲、妻子、女儿。死者王玉杰，1965年11月20日出生，生前系乐亭县中堡镇田庄一村村民，户口性质为农业家庭户口。原告王顺臣、刘明红、王欢因王玉杰受伤死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费29803.23元，死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，共计233109.23元。被告赵玉华系被告李乐庚驾驶的冀B52L**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。审理中，关于原告王顺臣、刘明红、王欢因本次交通事故致王玉杰受伤死亡造成的合理损失中超出交强险的部分，原告王顺臣、刘明红、王欢自愿放弃对被告李乐庚、赵玉华的赔偿请求。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李乐庚、王玉杰各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因被告李乐庚驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告王顺臣、刘明红、王欢因本次交通事故致王玉杰受伤死亡造成的合理损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，原告王顺臣、刘明红、王欢自愿放弃对被告李乐庚、赵玉华的赔偿请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王顺臣、刘明红、王欢因本次交通事故致王玉杰受伤死亡造成的合理经济损失120000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王顺臣、刘明红、王欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月十八日
书记员 於垚旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第363号
上诉人（原审被告）：余献昆。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
上诉人余献昆因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。上诉人名下持有的上海麦格茂置业有限公司46.08%股权已被冻结，但上海麦格茂置业有限公司的住所地为上海市南汇区，且上诉人的住所地在上海市长宁区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被保全财产所在地法院或被告住所地人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1259号
申请执行人丁正田。
被执行人夏如华。
丁正田与夏如华机动车交通事故责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第0841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30980.6元及利息，案件受理费200元，执行费368元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无房产信息，申请人称被执行人夏如华已病故，目前本院正在为申请人申报司法救助。申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘国军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2926号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：田启军。
被告：刘霞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田启军、刘霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月24日，原告与被告田启军签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告田启军从原告处承租了路虎揽胜车一台，由于被告田启军未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金153557.71元，经原告多次催要未果。被告刘霞与被告田启军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告田启军给付原告租金共计592300.72元及违约金177690.22元；2、由被告刘霞承担连带还款责任；3、由二被告田启军、刘霞承担本案诉讼费用。
被告田启军未作答辩。
被告刘霞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司作为出卖方，田启军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方田启军的指定和要求，从榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司购买了揽胜运动汽车一台并出租给乙方田启军；
2、乙方田启军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1077127.39元，融资租赁手续费13440元，履约保证金为288000元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日），乙方田启军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方田启军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方田启军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金153557.71元、未到期租金726743.01元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金288000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、结婚证复印件，用于证明被告刘霞与被告田启军系夫妻关系。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司作为出卖方，田启军作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、田启军作为承租方（乙方）双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年1月30日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告田启军，被告田启军向原告交纳了履约保证金288000元，并预先交付了该台车的留购款100元。截止至2014年4月20日，被告田启军向原告支付租金196826.67元，尚拖欠到期租金153557.71元；自2014年4月21日至2016年1月20日合同期满，被告田启军还有未到期租金726743.01元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告田启军签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告田启军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告田启军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告田启军向其支付到期及未到期全部租金。
被告田启军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告田启军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告田启军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告刘霞与被告田启军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告刘霞承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田启军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金592300.72元（即到期租金153557.71元＋未到期租金726743.01元－履约保证金288000元＝592300.72元）；
二、被告田启军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46067.31元；
三、被告刘霞对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1316元，由被告田启军负担10184元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11500元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年十月八日
书记员 王 兵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2059号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告席爱民，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告席爱民信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告席爱民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费507元减半收取253.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄微微
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01521号
原告罗翔，男，1975年8月12日出生，汉族，居民。
原告李春华，女，1974年3月9日出生，汉族，居民。
被告王毅，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗翔、李春华与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告罗翔、李春华于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翔、李春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗翔、李春华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗翔、李春华撤回起诉。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告罗翔、李春华负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初13号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人赵荣根，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安县。曾因犯盗窃罪，2006年2月13日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因盗窃，2008年5月28日被江西省吉安市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；曾因犯抢劫罪，2013年4月10日被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因盗窃，2016年10月9日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵荣根犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人赵荣根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨4时许，被告人赵荣根来到本市月湖区杏南小区，见张某在厢式货车驾驶室睡着，便将张某放在驾驶室仪表盘上充电的一部OPPOR9手机盗走。尔后不久，张某醒来不见手机，追至杏南小区圆盘后，将赵荣根抓住并报警。经价格认定，被盗手机价值人民币2243元。案发后，手机已发还给张某。
上述事实，被告人赵荣根在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人赵荣根的供述；被害人张某的陈述；被告人指认现场、赃物照片及视频监控截图；手机购置凭证；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；现场监控视频；价格认定结论书；贵溪市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人赵荣根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵荣根刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹文娣
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第150号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林元根，男，1950年9月9日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月8日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人林元根未经有权机关批准，于2013年3月起擅自芗城区天宝镇珠里村委会集体土地（果园）106.10平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人林元根自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的106.10平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月8日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月6日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年6月26日作出的漳国土资芗罚字（2014）第59号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人林元根在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的106.10平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初467号
原告秦玉梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李建伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在审理秦玉梅诉李建伟排除妨害责任纠纷一案中，于2017年3月27日秦玉梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦玉梅的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许秦玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（秦玉梅已预交），由秦玉梅负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱立军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00803号
原告傅某，女，1994年5月19日生，汉族。
被告黎某，男，1985年12月25日生，汉族。
原告傅某（下称原告）诉被告黎某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月底与被告相识，2013年4月8日生下小孩黎小某，2014年10月9日领取结婚证。婚后，被告经常离家不归，不认真工作，且经常在外借钱，对小孩和原告不闻不问，没有尽到做父亲和丈夫的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿黎小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩成年止。
被告诉称，被告与原告还有感情，虽然被告的一些做法让原告受到了打击，让原告失望了，但被告向原告保证会把坏习惯慢慢改掉，为家为孩子努力工作，希望给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经庭审查明，原、被告于2011年在朋友家相识，2013年4月8日生育一子黎小某，2014年10月9日登记结婚。婚前感情尚可，婚后因被告的不良习惯影响了夫妻感情，2015年3月原告搬离被告家。2015年3月19日原告起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告在朋友家相识后自由恋爱并育有一子，婚前感情尚可，婚后虽然因被告的不良习惯影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告黎某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00355号
原告：陈以明。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：泰州市美华宾馆有限公司，住所地泰州市姜堰区火车站前路88号。
法定代表人：刘元喜，该公司董事长。
委托代理人：倪雨林，该公司总经理。
第三人：陈爱华。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈以明与被告泰州市美华宾馆有限公司、第三人陈爱华身体权纠纷一案过程中，原告陈以明于2015年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈以明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年十月十二日
书记员 张明杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第955号
上诉人（原审被告）沈建庆，男，汉族，1973年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）陈其中，男，汉族，1973年3月10日�生，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陶志刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住浙江省绍兴县。
上诉人沈建庆、陈其中不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人陈其中、沈建庆分别于同月18日、19日收到该通知，但其在指定期限内均未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情�下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建庆、陈其中自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月××日
书 记 员 颜 茜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初498号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某1，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，驾驶员，住临沂市兰山区。2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年12月6日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月至6月，被告人张某1在明知自己没有能力的情况下，虚构能够帮助因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任的边某提前获得释放以及保留其公职的事实，骗取边某及其朋友张某1现金110500元。
公诉机关认为被告人张某1诈骗公私财物，数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关的指控供认不辩解并表示自愿认罪。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被害人边某被追究刑事责任释放后向被告人多次催要款项未果，后向有关部门举报了介绍人王某某，2016年11月21日，王某某、被告人张某1与被害人边某、张某1达成和解协议并退还了涉案款项，取得了被害人谅解，同年11月25日，被告人张某1主动到公安机关投案并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某1开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，书证：受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息查询、抓获经过及办案说明、交易明细、手机通信记录、和解协议书、收到条、刑事判决书等及被告人张某1的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1主动投案自首、当庭认罪，向被害人退还赃款取得谅解并积极交纳罚金，悔罪态度明显，可依法、酌情对其减轻或从轻处罚。综合考量，对被告人张某1从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王阿杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1364号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告佐莉。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告佐莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告佐莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告佐莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年四月七日
书记员 党 伟