wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第905号
原告程岭。
委托代理人张自洁，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南高速公路发展责任有限公司开封分公司。
负责人任卫彬，任经理。
组织机构代码，F7101092-6。
住所地，开封市黄河大道。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人常峥。
被告程云峰。
被告李海涛，被告河南久合建筑装饰工程有限公司。
住所地，开封市大梁路与西环路交叉口东南角*层**号。
法定代表人李海涛，任经理。
三被告委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程岭为与被告河南高速公路有限公司开封分公司（以下简称高速公路开封分公司）、程云峰、李海涛劳务合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，于2013年8月30日追加申请河南久合建筑装饰工程有限公司以下简称（久合公司）为被告。本院受理后，依法组成合议庭向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告程岭的委托代理人张自洁，被告高速公路开封分公司的委托代理人吴天阔、常峥，被告程云峰、李海涛、久合公司的委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岭诉称，2013年3月份，原告程岭在兰考县城南连霍高速收费站做工，该收费站大棚翻新，程岭是焊工。2013年4月16日下午，原告在工作时，不幸从大棚摔下受伤，被送往医院抢救，花去巨额医疗费。经询问得知，被告程云峰、李海涛合伙承包该工程，该收费站归被告高速公路开封分公司所有和管理。后经调查得知被告久合公司是该收费站大棚装修工程的承包人，故追加其为被告。要求四被告连带赔偿原告医疗费28047.56元、住院期间伙食补助费8490元（283天×30元／天）、营养费9390元【（283天＋30天）×30元／天】、误工费40600元（406天×100元／天）、护理费28300元（283天×100元／天）、伤残赔偿金50850元（8475元×6年）、被抚养人生活费28699.4元【（8年＋12年＋14年）／2×5627.34元×30%】、原告父母抚养费6077元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1300元，以上合计223753元，并要求被告承担二次治疗费和诉讼费用。
被告高速公路开封分公司辩称，被告高速公路开封分公司不是本案适格被告。2012年被告高速公路开封分公司与被告久合公司签订建筑装饰工程施工合同，将大棚装饰交由被告久合公司施工。合同约定施工过程中发生安全或火灾事故，由被告久合公司承担一切经济损失。被告久合公司有合法资质，被告高速公路开封分公司并无过错。原告系在他人的雇佣过程中受到伤害，被告高速公路开封分公司既非雇主也非侵权人，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告程岭对被告高速公路开封分公司的起诉。
被告程云峰、李海涛辩称，该工程系被告久合公司承建，被告李海涛，程云峰是久合公司的股东，不是施工人。被告程云峰、李海涛不应承担责任。
被告久合公司辩称，原告是从维修空掉下来的，不是因从事雇佣工作而受伤的，而是原告个人原因造成，被告久合公司不应承担赔偿责任。在原告住院期间，被告已原告垫付约55000元，应予退还。
经审理查明，2012年11月13日，被告高速公路开封分公司与被告久合公司签订兰考收费站大棚装饰的工程施工合同一份，由被告久合公司对该工程进行施工。原告受雇在该工地从事电焊工作。2013年4月16日，原告在施工中，从维修孔摔下致伤。被送往兰考县人民医院救治，经诊断为多发骨折。被告久合公司支付医疗费42760元。2013年8月1日转至河南大学第一附属医院住院治疗，2013年9月18日出院，共住院48天，花费医疗费5798.68元。2013年9月24日至2014年1月29日在河南大学第一附属医院住院治疗126天，花费医疗费18816.38元。经鉴定原告程岭的伤残程度等级为8级伤残，未达到护理依赖程度标准。支付鉴定费1300元，检查费1172.5元。在本院审理过程中被告久合公司支付10000元。
另查明，原告程岭系农业户口家庭。母亲任秀芝，1951年7月5日出生、父亲程长久，1945年12月15日出生、长女儿程萍婷，2002年4月18日出生、二女儿程慧敏，2010年10月29日出生、儿子程敬贺，2006年4月25日出生。原告程岭有四个姐姐，共姊妹5人。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员有过错的应当减少雇主的赔偿责任。本案中，原告程岭的雇主实为被告久合公司，而不是李海涛，程云峰。因此对原告程岭受伤被告久合公司应承担赔偿责任。原告程岭作为施工人员在施工时未注意安全义务，且亦非从工作岗位上掉下来，原告程岭存在一定过错，应适当减少久合公司的赔偿责任。减少的范围以20%为宜。被告高速公路开封分公司仅为工程的发包方，被告李海涛，程云峰是久合公司的股东，没有证据证明李海涛、程云峰为工程的承包方。原告要求被告程云峰、李海涛、高速公路开封分公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告三次住院住院天数共计279天。原告住院期间伙食补助费为8370元（279天x30元／天）、营养费8370元（279天x30元／天）、护理费按279天以及2014年度河南省居民服务业工资每年29041元计算，共计22198.5元。原告主张过高，超出部分不予支持。根据原告提供的医疗票据，原告的医疗花费为67375.06元，检查费1172.5元，共计68547.56元。其中原告支付25787.56元，被告久合公司支付42760元。误工费自2013年4月16日至2014年6月9日共计1年1个月零7天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准29054元，共计36065.5元。伤残赔偿金50850元、子女抚养费自定残之日计算，分别支持6年、14年，10年，（30x5627.34x30%）x50%共计25323.03元、父母抚养费支持6077元、鉴定费1300元，本院予以支持。综合原告的伤情，精神抚慰金适当支持为5000元，原告主张交通费交通费2000元，未提供票据，适当支持500元。原告要求被告承担后续治疗费，待实际发生相关费用后，可另行主张。综上，原告的合理损失为232601.59元。被告久合公司承担80%，即186081.3元。久合公司已支付52760元，应从其承担的数额中扣除。被告久合公司还应承担应支付原告各项赔偿款133321.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告河南久合建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程岭133321.3元。
二、驳回原告程岭要求被告河南高速公路有限公司开封分公司、程云峰、李海涛承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4710元，由原告程岭承担1710元，被告河南久合建筑装饰工程有限公司承担3000元，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月二日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第905号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区开平镇西帅甲唐古路东。
法定代表人刘波，该公司经理。
被告关铁军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市石门镇石门三村。身份证号130229198111122311。
被告凌付田，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林。身份证号130221196009036536。
本院在审理原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉被告关铁军、凌付田买卖合同纠纷一案中，原告唐山市同瑞机械设备有限公司于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市同瑞机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市同瑞机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邵 丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第91号
申请执行人陆姆精，农民。
申请执行人阮媚，学生。
申请执行人阮小雨，学生。
申请执行人阮小亨，学生。
申请执行人阮婷，学生。
申请执行人阮少河，学生。
委托代理人梁世忠，男。
被执行人何仕文，个体户。
申请执行人陆姆精与被执行人何仕文机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第311号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第91号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月十三日
书记员 隆东恒
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初9号
原告福建钲弘金银制品有限公司，住所地邵武市金塘工业园二期一区金尚路。
法定代表人章明远，执行董事。
委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。
被告南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市八一路439号12层。
法定代表人陈衍禄，局长。
第三人饶淑玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住邵武市五四路县。
本院在审理原告福建钲弘金银制品有限公司诉被告南平市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告福建钲弘金银制品有限公司以其与第三人饶淑玲协商达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告福建钲弘金银制品有限公司通过协商达成和解协议，与第三人达成了一致的意见。原告的协商化解行为，未损害他人和社会公共利益，其提出的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建钲弘金银制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福建钲弘金银制品有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张猛，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张猛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,516.46元。原告诉称,被告张猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,516.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,�按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04879号
上诉人（原审被告）：重庆君洪机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区。
法定代表人：鲁洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新格有色金属有限公司。住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园。组织机构代码：67337459-2。
法定代理人：黄耀滨，董事长。
上诉人重庆君洪机械制造有限公司与被上诉人重庆新格有色金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）永法民管异初字第00037号民事裁定，驳回重庆君洪机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君洪机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君洪机械制造有限公司上诉称，本案《产品购销合同》约定的是“仲裁条款”，不是诉讼管辖条款，不能按后面表述的“供方所在地法院”受理，按《民事诉讼法》规定该约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在2013年10月8日、10月12日分别签订的《产品购销合同》中的仲裁条款均约定，与合同有关的一切争议，协商不成，任何一方提起诉讼，诉讼管辖为供方或者供方分公司所在地区法院管辖。重庆新格有色金属有限公司没有分公司，《产品购销合同》是重庆新格有色金属有限公司签章。《产品购销合同》的争议解决方式虽名为仲裁条款，但实质内容都是选择发生争议向供方公司所住地的人民法院诉讼管辖，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆新格有色金属有限公司作为《产品购销合同》中的供方依照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，重庆君洪机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04879号
上诉人（原审被告）：重庆君洪机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区。
法定代表人：鲁洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆新格有色金属有限公司。住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园。组织机构代码：67337459-2。
法定代理人：黄耀滨。
上诉人重庆君洪机械制造有限公司与被上诉人重庆新格有色金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）永法民管异初字第00037号民事裁定，驳回重庆君洪机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆君洪机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆君洪机械制造有限公司上诉称，本案《产品购销合同》约定的是“仲裁条款”，不是诉讼管辖条款，不能按后面表述的“供方所在地法院”受理，按《民事诉讼法》规定该约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在2013年10月8日、10月12日分别签订的《产品购销合同》中的仲裁条款均约定，与合同有关的一切争议，协商不成，任何一方提起诉讼，诉讼管辖为供方或者供方分公司所在地区法院管辖。重庆新格有色金属有限公司没有分公司，《产品购销合同》是重庆新格有色金属有限公司签章。《产品购销合同》的争议解决方式虽名为仲裁条款，但实质内容都是选择发生争议向供方公司所住地的人民法院诉讼管辖，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆新格有色金属有限公司作为《产品购销合同》中的供方依照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，重庆君洪机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴剑波
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第21号
原告：耿国玉，男，汉族，农民。住所地：沈阳市铁西区。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告耿国玉诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告耿国玉于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告耿国玉撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告耿国玉承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第78-1号
申请执行人王淑巧，女，1959年1月10日出生（身份证号642101195901100021），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区畜牧局家属楼2号楼402号。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号150304195811232516），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑51102号。
被执行人罗宁，男，1952年2月12日出生（身份证号642101195202120031），汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区尚菊轩1号楼1单元401室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、罗宁向申请执行人王淑巧偿还借款本金100000元及利息24000元，并承担案件受理费1390元，执行费1781元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱新华、罗宁在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年二月二日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第78-1号申请执行人王淑巧，女，1959年1月10日出生（身份证号642101195901100021），汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区畜牧局家属楼2号楼402号。被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生（身份证号150304195811232516），汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园牡丹苑51102号。被执行人罗宁，男，1952年2月12日出生（身份证号642101195202120031），汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区尚菊轩1号楼1单元401室。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、罗宁向申请执行人王淑巧偿还借款本金100000元及利息24000元，并承担案件受理费1390元，执行费1781元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱新华、罗宁在银行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年二月二日书记员  郝 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00123号
原告徐晗，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告李辉，男，1980年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告徐晗与被告李辉民间借贷纠纷一案过程中，原告徐晗以被告李辉下落不明为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晗在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐晗撤回起诉。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告徐晗负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第38-1号
申请执行人：廖能安，男，汉族，1958年3月4日�，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川好一新商贸城有限公司。
地址：达州市通川区塔石路塔沱市场。
法定代表人：郝成棋，董事长。
本院在执行申请执行人李学伦与被执行人四川好一新商贸城有限公司劳动争议纠纷达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2014）43号仲裁裁决书一案中，被执行人四川好一新商贸城有限公司已履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2014）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于波
二〇一五年一月二十一日
书记员 严雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第8号
申请执行人文山汇民小额贷款股份有限公司。
法定代表人金朝水，
被执行人崔亚由，男，汉族，广东省电白县人。
被执行人覃炜珉，男，汉族，云南省文山市人。
委托代理人崔亚由，男，汉族，广东省电白县人，特别授权。
申请执行人文山汇民小额贷款股份有限公司申请执行崔亚由、覃炜珉借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文中民一初字第32号民事调解书，由崔亚由、覃炜珉赔还文山汇民小额贷款股份有限公司的人民币256万元及利息1204585元，共计3764580元。法律文书发生法律效力后，被执行人未主动履行赔偿义务，权利人文山汇民小额贷款股份有限公司于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。申请执行的标的金额人民币3764580元。
本案在执行过程中，查明被执行人崔亚由已去广东电白县打工，被执行人覃炜珉因患精神病状入院，崔亚由、覃炜珉二被执行人无财产可供执行，申请人向法院提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依执权终结本案的执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再继续执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第8号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张杰
二〇一四年四月十五日
书记员 何霖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4415号
原告郑某。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2421号
原告张某某，女，汉族，1989年4月2日出生。
被告王某甲，男，汉族，1985年3月17日出生。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，后按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚姻基础不牢，互相了解较差，性格各异、没有共同语言，被告常因琐事发生争吵后殴打原告。因被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养、婚生子王某丙由被告抚养，原告嫁妆电脑、空调、被褥、衣物归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告与原告只是偶尔生气，双方感情没有破裂，且双方已生育两个子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。2015年8月份，原、被告因琐事生气后，原告从被告家出走回其娘家居住，双方分居至今。双方分居期间，其两个子女随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，婚生子女常住人口身份信息登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原告张某某以被告虐待原告、存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当提供证据证明被告存在家庭暴力这一事实，因原告没有提供充分的证据证明这一事实的存在，且根据双方分居的时间，也未能达到认定双方夫妻感情确已破裂的期限。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 帅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0399号
申请�行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人刘金成，该支行客户经理。
被执行人魏晓兵，居民。
被执行人潘森，居民。
被执行人赵凤琴，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人魏晓兵、潘森、赵凤琴（2014）蓟民初字第2734号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2734号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第301号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘新伟，农民。
被执行人刘凤婷（系刘新伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011038号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011038号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011038号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第146号
原告赵某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告赵某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告周某甲经人介绍认识，于1996年6月6日登记结婚。两人育有一子一女，长女周某乙21岁，次子周某丙19岁。原、被告先期感情一般，但随着时间的推移，因两人的性格差异越来越大，导致两人的关系逐渐冷淡、恶化。特别是近十余年间，由于被告长期不归家，不尽一个做丈夫和父亲的责任，致使原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。以前原告因考虑到子女年幼，为了给儿女一个完整的家，所以选择勉强维持，但现儿女均已成年，已无维持婚姻关系之必要。现特诉至法院请求：1.判决解除原告、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年认识并相恋，1992年10月5日生育长女周某乙，1994年6月12日生育次子周某丙。1996年6月6日登记结婚，婚后感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
以上事实有：原告身份证、户口簿、结婚证等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且育有子女，证明双方有一定的感情基础。原告诉称被告长期不归家，但未提交证据予以证明，对该诉称本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄婉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 应霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执861号
申请执行人：上官万能，男，1969年10月29日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：詹东升，男，1954年10月1日出生，汉族，安溪县人。
被执行人：詹进贵，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人上官万能与被执行人詹东升、詹进贵民间借贷纠纷（2015）安民初字第5510号民事判决书一案中，申请执行人上官万能要求被执行人詹东升，詹进贵给付欠款人民币30000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5510号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月六日
书记员 林美娥
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00381号
申请执行人府谷县XX融资担保有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人府谷县XX工贸有限责任公司。
法定代表人高某。
被执行人府谷县XX工贸有限责任公司。
法定代表人高某某。
被执行人府谷县XX集团商贸有限责任公司。
法定代表人苏某，系公司董事长。
被执行人高某。
被执行人姜某。
依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）榆中民三初字第00161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高某在府谷交通建设集团有限责任公司享有2000万元的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在府谷交通建设集团有限责任公司享有2000万元的股权。
在冻结期间内，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张宏伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第842号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱智德，农民。
被执行人张叶，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱智德、张叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3379号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱智德、张叶于2013年7月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱智德、张叶征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3379号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱智德、张叶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3379号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱智德、张叶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1078号
原告张兆林，男，1963年5月5日出生。
被告刘庆喜，男，1954年11月12日出生。
原告张兆林与被告刘庆喜追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张兆林到庭参加诉讼，被告刘庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆林诉称，原、被告曾是同事关系，2010年2月1日被告刘庆喜以资金周转不灵为由向南京市六合区农村信用合作社（以下简称信用合作社）贷款8000元。原告作为保证人。借款到期后，被告拖欠不予归还，信用合作社变更后的紫金农商银行遂于2013年4月16日将原、被告诉至法院，后法院作出（2013）六商初字第285号民事判决书，判决被告归还借款、原告承担连带还款责任，因被告刘庆喜下落不明，原告已于2013年8月30日向资金农商银行偿还了该笔借款的本金、利息并承担了（2013）六商初字第285号案件的诉讼费、公告费等合计12427.24元。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，请求判令：1、被告刘庆喜归还原告12427.24元；2、被告刘庆喜承担本案诉讼费用。
被告刘庆喜未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告张兆林与被告刘庆喜原系同事关系。2010年2月1日被告向农村信用合作社借款8000元，张兆林作为保证人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告不予归还。农村信用合作社变更后的紫金农商银行遂于2013年4月16日将刘庆喜、张兆林诉至本院，后本院作出（2013）六商初字第285号民事判决书，判决刘庆喜归还借款、张兆林承担连带清偿责任。原告于2013年8月30日向紫金农商银行归还了该笔借款的本金、利息并承担了（2013）六商初字第285号案件的诉讼费、公告费等合计12427.24元。原告多次向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、紫金农商银行收贷收息凭证、（2013）六商初字第285号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张兆林已将被告刘庆喜对紫金农商银行所负债务清偿完毕，现原告向被告追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆喜于本判决生效后十日内向原告张兆林归还12427.24元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费128元，保全费500元，合计628元，由被告刘庆喜负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王丽
代理审判员 沈力
人民陪审员 秦勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00164-1号
申请执行人：杨震茹，女，1976年2月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：王道福，男，1966年4月4日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人：淮南市旭日物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：曹健，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民一初字第00205号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王道福的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏毓萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00790号原告王某甲。被告何某。原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。女儿王某乙由我抚养。被告未进行答辩。经审理查明，2006年6月，原、被告在外打工相识，并自由恋爱，××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日，在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月，被告何某以创业为由外出打工，很少与原告王某甲联系，导致夫妻感情日渐淡薄。自2014年3月至今，被告何某完全断绝了原告王某甲的联系。为此，原告于2015年4月22日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通，多些理解和信任，其夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢晓华二〇一五年八月十八日书记员陈良哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00367号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李小建。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李小建信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小建未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40，715.75元及相关利息，执行费人民币511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小建的银行存款人民币41，226.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01101号
原告许效连，男，1940年2月8日出生，汉族。
原告许孙氏，女，1941年12月26日出生，汉族。
二原告共同委托代理人司忠诚，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告许得得，男，现年51岁，汉族。
原告许效连、许孙氏与被告许得得赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告许效连、许孙氏及其委托代理人司忠诚，被告许得得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三个儿子，均已成家立户。被告因对分到的宅基、房产不满意，二十多年来对原告不管不问，不履行赡养义务。在2012年原告许效连干活时发生事故，因双腿伤势过重而被截肢，在这种情况下，被告依然不管不问，现在原告许效连已丧失生活自理能力。因治病已花去全部积蓄，平常起居都是原告许孙氏照顾，无任何生活来源。请求判令被告承担原告的赡养费，每月支付1000元。
被告辩称，分宅基时，分给我家后10.5米×20米左右，给我的少。因家庭纠纷，原告对我不管不问。我父亲在2014年3月份截肢，我没兑钱，也没去看望。不同意支付原告赡养费。
在举证期限内原告提交以下证据材料：
1、原告家庭户口簿一份，证明原告的身份情况。原告许效连今年75周岁，原告许孙氏今年74周岁。
2、原告许效连的残疾证一份，证明原告许效连是残疾人，肢体构成三级伤残，无劳动能力。
3、夏邑县曹集乡许堤口村民委员会出具的证明一份，证明被告许得得是两原告之子，被告26年来对两原告不尽赡养义务，经原、被告所在的村委调解未果。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交的证据均无异议。
根据庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告生有三个儿子，均已成家立户。被告因对分到的宅基、房产不满意，二十多年来对原告不管不问，不履行赡养义务。在2012年原告许效连干活时发生事故，因双腿伤势过重而被截肢，被告仍未尽赡养义务，现原告以其丧失生活自理能力、无生活来源为由，向本院提起诉讼，要求被告承担其赡养费，每月支付1000元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母，父母爱护子女，既是是双方应有的权利，也是双方应尽的义务。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告许得得作为原告的子女，应当经常对原告进行探望，给其精神上安慰，并根据自己的实际情况给予一定的物质帮助。本案原告现年事已高，已丧失劳动能力，生活比较困难，被告应当积极履行赡养义务，依法应当对原告生活上照顾，经济上帮助，精神上慰藉。赡养义务是法定义务，被告以原告所分财产不均而拒不支付赡养费的理由不能成立。原、被告均系农村户口，被告支付赡养费的标准应不低于农村居民人均年生活消费支出的数额，鉴于原告有三个儿子，均有对原告赡养的义务，参照2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，被告支付二原告赡养费的数额，本院酌定为每人每月180元。对原告的其余请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许得得于每月底支付原告许效连、许孙氏赡养费各180元，从2015年4月开始顺延计算；
二、驳回原告许效连、许孙氏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许得得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 李月华
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐雷增
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第535号
原告欧某某。
被告潘某。
本院在审理原告欧某某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告欧某某于2014年12月22日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案减半收取受理费1250元，财产保全费820元，由原告欧某某负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2983号
原告：朱小薇。
委托代理人：丁保朗。
被告：平柏战。
被告：杭州钱塘江特种玻璃技术有限公司。
法定代表人：平柏战。
原告朱小薇为与被告平柏战、杭州钱塘江特种玻璃技术有限公司（以下简称钱塘江公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2190号。本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈丹独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告朱小薇及其委托代理人丁保朗到庭参加诉讼，被告平柏战、钱塘江公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小薇起诉称：2011年3月至2012年2月，被告平柏战由于企业经营需要，先后三次共借款5100000元（1000000元、3300000元、800000元，具体见附件的银行凭证），被告曾分两次共还款2500000元（2011年11月29日还500000元，2012年2月3日还2000000元），余款虽经原告多次催讨，被告未能按时归还欠款。经2012年5月10日双方对账核对，被告认可欠原告本金2600000元，利息900000元，被告以书面承诺分别于2012年5月15日、5月30日、6月15日分三次还清。但至今未能兑现。借款由钱塘江公司承担担保连带责任。担保责任书由法人代表平柏战和股东郑某签署。
鉴于以上事实，请人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿……”等法律之规定，原告有权利要求被告履行于2012年5月10日所作的还款3500000元的承诺，并计后续利息。
被告的长期拖欠，给原告及家庭造成巨大的经济损失和精神伤害，但原告出于和善之心，体谅被告目前的资金困难，被告欠款中利息部分不要求司法强制追索，希望被告在有条件时支付。但保留在被告有支付能力时追索利息的权利。综上，请求判令：1、平柏战归还原告本金2600000元，钱塘江公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱小薇为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、2011年3月11日借条、银行卡取款业务回单，各1份，证明2011年3月11日平柏战向原告借款1000000元，由钱塘江公司提供担保。
2、2011年11月11日借条、银行卡取款业务回单、连带保证承诺函、股东会决议各1份，证明2011年11月11日平柏战向原告借款3300000元，由钱塘江公司提供担保。
3、2012年1月29日借条、交易明细清单各1份，证明2012年1月29日平柏战向原告借款800000元。
4、2012年5月10日还款承诺书1份，证明截止2012年5月10日，平柏战尚欠原告本金2600000元、利息900000元。
被告平柏战、钱塘江公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1-4，被告平柏战、钱塘江公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告朱小薇提供的上述证据均系原件，证据来源合法，内容记载明确，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年3月11日，被告平柏战向原告朱小薇借款1000000元，借款期限1个月，钱塘江公司在借条的担保人处盖章，同日朱小薇将1000000元交付平柏战。2011年11月11日，平柏战向朱小薇借款3300000元，未约定借款期限，钱塘江公司当日出具连带保证承诺函，承诺为该笔借款承担连带保证担保责任，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。朱小薇当日将3300000元交付平柏战。2012年1月29日，平柏战向朱小薇借款800000元，未约定借款期限，朱小薇当日将800000元交付平柏战。
前述借款均未书面约定利息，平柏战共支付朱小薇400000元左右利息，并先后于2011年11月29日、2012年2月3日向朱小薇还款500000元、2000000元，合计2500000元。2012年5月10日，平柏战、朱小薇签订《还款承诺书》一份，双方确认截止2012年5月10日，平柏战欠朱小薇本金2600000元，利息900000元。平柏战承诺在2012年6月中旬前归还所有本金、利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告朱小薇主ＸＸ柏战欠其借款2600000元，有案涉借条及银行转账凭证、还款承诺书等证据在案佐证，被告平柏战未到庭抗辩，故本院认定朱小薇、平柏战之间借贷关系成立。2012年5月10日，平柏战承诺2012年6月中旬前归还欠朱小薇所有借款及利息，但其并未依约归还。现朱小薇要求其归还2600000元本金，该请求于法有据，本院予以支持。
钱塘江公司自愿为平柏战向朱小薇的借款提供担保，主债务人不履行义务的，其作为担保人应依法承担相应责任。但是，朱小薇应在保证期间内向被告钱塘江公司主张权利。经查，钱塘江公司仅对平柏战向朱小薇所借的前两笔即1000000元、3300000元的借款承担担保责任，而第一笔款项主债务人平柏战已经还清，故钱塘江公司该1000000元借款的担保责任已经免除。而3300000元借款，并未约定借款期限，但是2012年5月10日，借贷双方就所有欠款的还款期限达成一致，即，被告平柏战最晚于2012年6月中旬还清双方确认的所有未还本金及利息。朱小薇起诉时间为2014年8月20日，距该最迟还款时间已2年有余，超过了双方约定的2年保证期间。因此，其要求被告钱塘江公司承担连带担保责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告平柏战于本判决生效后十日内归还原告朱小薇借款本金2600000元；
二、驳回原告朱小薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27600元，由被告平柏战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 丁灵敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵鸿渐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8763号
原告：赵旭升
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告赵旭升与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵旭升负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第425号
上诉人（原审被告）：王德平。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县别斯托别乡别斯托别村村委会（以下简称别斯托别村委会）。
负责人：努尔别克，该村支部副书记。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人王德平因与被上诉人别斯托别村委会排除妨害纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王德平及委托代理人吕海涛和别斯托别村委会负责人努尔别克及委托代理人李白良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年10月14日，别斯托别村委会以新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会的名义与王德平签订《合同书》，约定其将位于别斯托别村3号条田内4.1亩（实际使用3.8亩）土地发包给王德平，用于蔬菜大棚种植，承包期限为15年，止于2014年7月。承包期间，王德平在诉争土地上建有两个大棚、一套住房及种了一些树。2005年，别斯托别村委会将诉争土地发包给村集体村民作为口粮地，待王德平的承包合同到期后，别斯托别村委会再将诉争土地实际交付于村民。另查，2001年，别斯托别村委会名称由“新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会”更名为“新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会”。
原审法院认为，原承包合同期限约定的15年承包期限于2014年7月到期，合同效力已经终止，王德平作为承包人在合同到期后，实际占有诉争土地构成侵权，故别斯托别村委会要求停止侵害、排除妨碍，返还4.1亩土地的诉讼请求予以支持；根据《别斯托别乡人民政府关于赵清城等菜农信访事项答复意见书》和别斯托别乡人民政府出具的证明以及王德平当庭认可所承包的争议土地属于村集体所有，综上可以证实别斯托别村委会仅是主体名称变更，而实际主体并未变化，故王德平认为别斯托别村委会主体不适格的理由不充分，该院不予采信；别斯托别村委会作为村集体组织，系诉争土地所有人，其有权主张权利，依法有据，王德平实际占有诉争土地，认为村委会将争议土地发包于第三人，别斯托别村委会无权主张该争议土地的理由，该院不予采信；王德平否认承包期限是15年，对其辩驳承包期限是30年的理由该院不予采信，其要求对别斯托别村委会提供的承包合同进行笔迹鉴定的申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决：王德平于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，并向新源县别斯托别乡别斯托别村民委员会返还位于别斯托别乡别斯托别村3号条田内4.1亩土地。。案件受理费减半收取35元，由王德平负担。
王德平不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对别斯托别村委会主体审查有误，应当驳回其起诉。原审判决查明事实不清，别斯托别村委会明确表示涉案土地已经分给具体农户。表明涉案土地已经有具体的权利人，别斯托别村委会已经不再有权进行处置。虽然别斯托别村委会开庭时提出是村民委托其作为原告提起诉讼，但无证据证实，即使存在也应当列具体的村民为当事人，原审判决对此未予审查错误。王德平在一审期间提出别斯托别村委会与原先和王德平签订合同的“别斯托别第一村”的主体不一致，别斯托别村委会也没有在开庭阶段提供相关的文件表明二者之间主体同一的证据；2、原审判决违反程序。原审期间，王德平对别斯托别村委会提出的合同持有异议，认为该合同不是王德平所签订，所以向原审法院申请文字笔迹鉴定，但原审法院没有接受申请也不拒绝申请，王德平反复与原审法院沟通，但原审判决下达时也没有对该证据进行司法笔迹鉴定。为此，马超集体走访多个部门；别斯托别村委会调取的合同，应当得到双方认可，而不应当对合同的真实性造成引人误解的事实。现王德平一方人数众多，但在别斯托别村委会第一批起诉时提供给法院的证据均遭到质疑，王德平要求进行文字笔迹鉴定，但别斯托别村委会在开庭时明确表示不同意鉴定，也没有提出任何行政办法来证明合同时间有变化；3、请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回别斯托别村委会的起诉。
别斯托别村委会答辩称，1、原审判决事实查明及法律适用均正确，请求予以维持；2、关于主体资格问题，在2005年村民信访过程中政府对该问题做出了处理，对诉争土地划分给了别斯托别村的村民，别斯托别村委会是诉争土地的所有人，有权主张权利；3、关于合同鉴定问题，原审法院依职权做出决定，不属于程序违法；4、王德平的上诉请求不能成立，请求驳回。
本院经审理查明，1、二审诉讼中，王德平认可别斯托别村委会就是新源县别斯托别乡别斯托别第一村民委员会；2、从2007年至2014年，王德平将涉案土地的承包费直接交付于分得该土地的村民，王德平现占有上述土地。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案为别斯托别村委会提起物权保护纠纷。别斯托别村委会将涉案土地发包给本集体经济组织成员并与之签订合同后，该成员取得农村土地承包经营权，即用益物权。基于该土地占有、使用、受益产生权利依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，当属用益物权人，故别斯托别村委会作为本案物权请求人主体失格。原审判决欠当，本院予以纠正。依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2015）新民初字第505号民事判决；
二、驳回别斯托别村委会的起诉。
一、二审案件受理费分别退回别斯托别村委会和王德平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 张长胜
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 璇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第88号
原告孙纯正。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告吴祖峰，农民。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
本院受理原告孙纯正为与被告吴祖峰排除妨害纠纷一案，原告孙纯正于2014年5月27日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙纯正撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告孙纯正负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘逊芝
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘春玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4039号
原告张健。
委托代理人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
被告崔兆国。
委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被告林娟。
本院在审理原告张健与被告崔兆国、林娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张健承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月四日
书记员 岳春春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00964-4号
申请执行人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，汉族，凤阳县环保局干部，住址安徽省凤阳县。
被执行人：韩松，男，1981年11月28日出生，汉族，凤阳县总铺镇干部，住址安徽省凤阳县。
申请执行人张乃胜申请执行被执行人宋祖奇、徐约昌、韩松民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年5月5日作出（2015）凤民诉前调字第00076号民事调解书，确定宋祖奇借张乃胜150000元（月利率18%，自2014年2月4日起计算利息，利随本息），于2015年6月30日前偿还40500元，2015年9月30日前还50000元，余下本金及利息于2015年12月30日前全部还清；徐约昌、韩松承担连带清偿责任。本院在执行中查明被执行人宋祖奇、徐约昌、韩松无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1369号之一
申请执行人：陈化忠，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：何雪峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行陈化忠与何雪峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日和同年11月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人何雪峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年12月11日到滁州市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人何雪峰名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××江淮牌轿车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。
执行期间，本院暂未发现被执行人何雪峰有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人陈化忠亦不能提供被执行人何雪峰的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1369号
申请执行人：陈化忠，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：何雪峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行陈化忠与何雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的(2016)皖1182民初2794号民事判决书，责令被执行人何雪峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人何雪峰在银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年九月十一日
书记员 崔琪琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01986号
原告张某某（曾用名张彦芳），女，汉族，1969年8月14日出生。
被告吴某甲（曾用名吴小利），男，汉族，1968年11月8日出生。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系1987年经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丙。由于被告性格暴躁，双方经常生气吵架。原、被告在三亚打工期间，被告多次殴打原告，原告考虑到家庭不宜，就一忍再忍，而被告依然多次殴打原告，双方之间已经无任何感情，再继续共同生活已没有意义。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2夫妻共同财产公平分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，双方父母年纪大了，子女也不同意原、被告离婚。原、被告一起生活这么多年，离婚应当慎重，不能因一时生气就离婚。原告陈述不属实，原、被告生气吵架有，但不是经常，被告也打过原告，但不是经常殴打。
经审理查明，原告张某某与被告吴某甲于1987年经人介绍相识，后按照农村习俗典礼同居，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现二子女均已成年。原、被告婚后一直在一起共同生活，双方生活期间常因琐事生气吵架。2015年9月底双方因生气打架分开生活。2015年11月4日原告诉来本院，请求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告户口本、结婚证等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于1988年共同生活至今，婚后育有两个子女，双方具有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因琐事生气吵架导致双方感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且审理中被告也认识到自己的错误，恳请原告谅解。本院认为原、被告尚有和好的可能，愿给原、被告一次弥合感情缝隙的机会，并希望双方能在今后的生活中相互尊重、相互谦让。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年一月十九日
书记员 李牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01986号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，汉族，1969年8月14日出生，住正阳县。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），男，汉族，1968年11月8日出生，住址同原告。
原告张某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系1987年经媒人介绍相识，双方于1988年9月22日生育一女，取名吴某丙，后于1991年3月7日生育一男孩，取名吴某丁。由于被告性格暴躁，双方经常生气吵架。原、被告在三亚打工期间，被告多次殴打原告，原告考虑到家庭不宜，就一忍再忍，而被告依然多次殴打原告，双方之间已经无任何感情，再继续共同生活已没有意义。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2夫妻共同财产公平分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，双方父母年纪大了，子女也不同意原、被告离婚。原、被告一起生活这么多年，离婚应当慎重，不能因一时生气就离婚。原告陈述不属实，原、被告生气吵架有，但不是经常，被告也打过原告，但不是经常殴打。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某甲于1987年经人介绍相识，后按照农村习俗典礼同居，双方于1989年12月13日补办了结婚登记手续。原、被告于1988年9月22日生育一女，取名吴某丙，于1991年3月7日生育一子，取名吴某丁，现二子女均已成年。原、被告婚后一直在一起共同生活，双方生活期间常因琐事生气吵架。2015年9月底双方因生气打架分开生活。2015年11月4日原告诉来本院，请求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告户口本、结婚证等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于1988年共同生活至今，婚后育有两个子女，双方具有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因琐事生气吵架导致双方感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且审理中被告也认识到自己的错误，恳请原告谅解。本院认为原、被告尚有和好的可能，愿给原、被告一次弥合感情缝隙的机会，并希望双方能在今后的生活中相互尊重、相互谦让。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年一月十九日
书记员 李牧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01244号
原告徐远行。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告武汉瑞博路桥建设有限公司。
法定代表人陈其瑞。
本院在审理原告徐远行与被告武汉瑞博路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐远行于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉瑞博路桥建设有限公司的起诉。
本院认为，原告徐远行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐远行撤回起诉。
案件受理费127元（已减半收取），由原告徐远行负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂娅迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第84号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人强某某，男，1981年12月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2008年1月16日因犯交通肇事罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年3月19日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人强某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人强某某无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人强某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月27日凌晨5时许，被告人强某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶已报废的桑塔纳牌小型轿车沿灵武市吴灵青公路由北向南行驶至中北村路口南侧500米处，车辆撞至路边树木后驶出路外，造成强某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人强某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人强某某血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人强某某的伤情为双下肢骨折，颅脑外伤。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；公安行政处罚决定书、情况说明；门诊病历；报废汽车回收证明；户籍信息；被告人强某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人强某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第84号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月6日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦斌、苏学勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人王平，被告人李某某及辩护人杨德昌到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某向本院撤回民事诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月27日凌晨3时许，被告人李某某驾驶无号牌农用三轮车，沿灵朱公路由北向南行驶，行至五亩乡庄里村公路养护站门前时与停放在路边的一辆压路机相撞，造成乘车人张某甲受伤经抢救无效死亡，乘车人张某乙受轻伤的交通事故。经法医鉴定，张某甲系头部颅脑损伤死亡。经事故责任认定，李某某负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；被害人张某乙的陈述；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李某某构成自首，并能够赔偿被害人及其家属损失，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人杨德昌提出的辩护意见是：1、被害人张某甲有明显过错；2、被告人李某某有投案情节，应认定为自首；3、本案事故责任认定被告人李某某负事故全部责任是错误的；4、被告人李某某家属积极赔偿被害人张某甲家属损失且取得谅解，并赔偿张竭力部分损失，可以对被告人李某某酌情从轻处罚；5、被告人李某某系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月27日凌晨3时许，被告人李某某驾驶无号牌农用三轮车，沿灵朱公路由北向南行驶，行至五亩乡庄里村公路养护站门前时与停放在路边的一辆压路机相撞，造成乘车人张某甲受伤经抢救无效死亡，乘车人张某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打110报警电话，并随同救护车到医院抢救伤者，后到交警队接受调查。经法医鉴定，张某甲系重度颅脑损伤死亡；张竭力的伤情被评定为轻伤一级。经事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人张某甲亲属经济损失40000元，被害人张某甲亲属对被告人李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人张某乙医疗费1000元。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过，证实被告人李某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人王某某、张某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，书证机动车驾驶证、道路交通事故照片、机动车驾驶证信息查询结果单、120呼车受理单、证明、情况说明等，证实被告人李某某驾驶车辆发生交通事故的经过；
3、法医鉴定意见、书证道路交通事故认定书，证实被害人张某甲的死因、张某乙的伤情和损伤程度及被告人李某某应负的事故责任；
4、赔偿协议、收条、谅解书、收据，证明赔偿及谅解情况；
5、被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后，拨打110电话报警，并随同救护车到医院抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某亲属能够赔偿被害人张某甲亲属经济损失，被害人张某甲亲属对被告人李某某表示谅解；被告人李某某能够赔偿被害人张某乙部分经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。辩护人杨德昌提出对被告人李某某应认定为自首、积极赔偿被害人损失、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以支持；其提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第84号公诉机关灵川县人民检察院。被告人康某，绰号“小胖”，无业。因吸毒，2015年4月14日被灵川县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。被告人刘某，曾用名刘泽洲，绰号“阿炳”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月11日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人康某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人康某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日15时许，吸毒人员唐某打电话联系被告人刘某向其购买毒品K粉，并约定在灵川县宾馆门口进行毒品交易。随后，刘某与被告人康某驾驶一辆白色助力车赶到交易地点，刘某下车在宾馆门口与唐某交易，唐某以50元人民币向刘某购得一小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。在毒品交易完成后，刘某、康某迅速离开，唐某在灵川县宾馆大院内被公安干警抓获，并在唐某身上查获一小袋疑似毒品氯胺酮。经称量，从唐某身上搜出疑似毒品氯胺酮净重0.8克。经鉴定，被缴获的毒品检出氯胺酮成份。2015年4月14日10时30分许，吸毒人员唐某打电话联系被告人刘某，因刘某正在熟睡，此时，与刘某在其家一同睡觉的被告人康某拿刘某的电话接听，得知唐某向其购买毒品，并约定在灵川县乔赐姗姗洒店门口进行毒品交易。随后，康某驾驶一辆白色助力车赶到交易地点，见唐某在该洒店大厅，遂进入大厅内，唐某以100元人民币向康某购得两小袋毒品。当康某走出酒店门口时，唐某又以50元人民币向康某购得一小袋毒品。在毒品交易完成后，康某、唐某在该洒店门口被公安干警抓获。并在康某身上查获疑似毒品氯胺酮7小袋，毒资人民币150元。在唐某身上查获疑似毒品氯胺酮3小袋。经当面称量，从康某身上搜出疑似毒品氯胺酮净重4.17克，从唐某身上搜出疑似毒品氯胺酮净重2.01克。经鉴定，被缴获的毒品检出氯胺酮成份。上述事实，被告人康某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、提取笔录及照片，证实公安机关于2015年4月13日、14日分别从唐某身上提取其购买的毒品K粉；公安机关于2015年4月14日从康某身上提取其贩卖的毒品K粉和人民币150元。2、公安机关扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关将康某持有的毒品氯胺酮4.17克及人民币150元；公安机关分别将唐某持有的毒品氯胺酮2.09克，被依法扣押的情况。3、当面称量记录及照片，证实公安机关从康某身上提取的毒品氯胺酮进行当面称量，净重4.17克；从唐某身上提取的毒品氯胺酮进行当面称量，净重分别为0.8克和2.01克的情况。4、上交查获毒品登记单，证实灵川县公安局禁毒大队将查获的毒品氯胺酮，已上交桂林市公安局禁毒支队。5、户籍证明，证实被告人康某、刘某的基本身份情况。6、抓获经过，证实被告人康某、刘某被抓获的情况。7、行政处罚决定书，证实康某因吸毒，2015年4月14日被灵川县公安局行政拘留十五日的情况。8、证人唐某的证言，证实其分别向被告人康某、刘某购买毒品的时间、地点及经过。9、辨认笔录，证实康某、刘某分别对其贩卖毒品的地点和购买人唐某进行了辨认；唐某分别对贩毒人员人康某、刘某及交易地点进行了辨认。10、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。11、现场检测报告书、照片，证实经氯胺酮检测板检测，康某的尿检呈阳性。12、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）101、104号鉴定书及通知书，证实从康某、唐某处查获的疑似毒品中，均检氯氨铜，鉴定结论已告知康某、刘某、唐某。13、被告人康某、刘某的供述，证实其贩卖毒品给唐某的时间、地点及经过。本院认为，被告人康某、刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某、刘某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员石兵二〇一五年七月十五日代书记员苏倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第141号
原告：虞春裕，农民。
委托代理人：奚利宏。
被告：俞黎敏（曾用名：俞利敏），从事建筑业。
原告虞春裕为与被告俞黎敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息两分。2010年5月17日，经结算，被告向原告出具借条一份。现诉请判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付利息64000元（按月利率2%，自2009年12月17日暂算至2015年4月16日，以后计算至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，内容为：“现借虞春裕人民币伍万元整（￥50000元）尚欠利息5个月（￥5000元）。具借人：俞利敏2010年5月17日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定：被告向原告借款，经结算，于2010年5月17日出具借条一份，载明被告向原告借款50000元及尚欠5个月利息计5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实，应予认定。借条上关于尚欠利息的内容，系对2010年5月17日之前产生的借款利息的约定与结算，不能作为2010年5月17日以后的借款利息计算标准及依据。原告主张双方当事人口头约定出具借条之后仍按月息两分计算，无相关证据予以印证。故原告要求按月利率2%自2009年12月17日起算利息至判决确定给付之日止的主张，因约定不明，于法无据，难以采信。本院仅对借条书面约定的尚欠利息5000元及自主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞黎敏于判决生效后30日内归还原告虞春裕借款50000元，支付利息5000元，并支付自2015年5月6日起按本金50000元以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告虞春裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告虞春裕负担702.5元，被告俞黎敏负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郑 绵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第3916号
原告高军，男，1969年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告王志合，男，1980年5月20日生，汉族，驾驶员。
被告王力海，男，1984年6月6日生，汉族。
被告于秀江，男，1978年2月15日生，汉族。
被告山东省夏津县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司，组织机构代码79247617-X），住所地山东省德州市夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人刘先君，宏通运输公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司，组织机构代码86729800-6），住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，太平洋保险德州公司总经理。
委托代理人许云雷。
原告高军诉被告王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司、太平洋保险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长、与代理审判员钟诗蔚、人民陪审员李立栋组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人雷远军、太平洋保险德州公司委托代理人许云雷到庭参加诉讼。被告王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告高军诉称：2010年3月5日，被告王志合驾驶鲁N×××××重型仓栅式货车撞上其同向行驶的苏A×××××小型普通客车尾部，造成两车车损及其受伤。经交警部门认定：王志合负事故的全部责任。其受伤后经诊断为脑震荡、颈部、腰部挫伤。鲁N×××××货车登记车主为被告宏通运输公司，实际车主为被告王力海与于秀江。该车在被告太平洋保险德州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故损失医疗费724.84元、车损费10500元、贬值损失5502元，合计16726.84元。现要求太平洋保险德州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余四被告承担连带赔偿责任。
被告王志合、王立海、于秀江与宏通运输公司未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险德州公司辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。原告高军主张的部分损失过高，请求依法处理。
经审理查明：2010年3月5日，被告王志合驾驶鲁N×××××重型仓栅式货车撞到原告高军驾驶的苏A×××××小型普通客车尾部，造成两车损坏及高军受伤。经交警部门认定：王志合负事故的全部责任。高军受伤后经诊断为脑震荡、颈部、腰部挫伤。鲁N×××××货车的登记车主为被告宏通运输公司，该车在被告太平洋保险德州公司投保了交强险，保险期间自2011年8月30日起至2012年8月29日止。高军因交通事故造成的损失为：医疗费724.84元、车辆维修费10500元。
另查明，宏通运输公司为登记车主、挂靠单位。王力海、于秀江系挂靠人。
再查明，王力海自认其与于秀江为实际车主，挂靠宏通运输公司，王志合为当时聘请的驾驶员。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议书、病历、医疗费票据、车辆维修报价单、机动车维修费用结算清单、增值税发票、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分应当按责任承担。根据车辆挂靠协议书内容，鲁N×××××重型仓栅式货车实际车主为被告王力海和于秀江。王力海自认被告王志合为事故发生时聘请的驾驶员，本院对王志合与王力海、于秀江之间的雇佣关系予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于王志合负本次事故全部责任，可认定为王志合对事故发生具有重大过失，故原告高军的损失应由王力海、于秀江承担赔偿责任，由王志合承担连带赔偿责任。被告宏通运输公司庭前提交的车辆挂靠协议书传真内容，与庭前王力海所称的挂靠关系能够相互印证，故本院对鲁N×××××重型仓栅式货车与宏通运输公司的挂靠关系予以确认。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故超出交强险责任限额范围的部分，原告诉请由宏通运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。高军主张的医疗费、车辆维修费符合法律规定，本院予以确认；根据法律规定，道路交通安全法规定的财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修费等，不包括车辆贬值损失，故高军主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险德州公司辩称不承担车辆贬值损失，符合法律规定，本院予以采信。被告王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告高军因交通事故产生的损失医疗费724.84元、车辆维修费2000元，共计2724.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
二、原告高军因交通事故产生的损失超出交强险限额部分车辆维修费8500元，由被告王力海与于秀江共同承担赔偿责任。
三、被告王志合与山东省夏津县宏通运输有限公司承担连带责任，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费556元，公告费560元，鉴定费750元，共计1866元，由被告王力海、于秀江、王志合、山东省夏津县宏通运输有限公司共同负担1116元，原告高军负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 闫立海
代理审判员 钟诗蔚
人民陪审员 李立栋
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 陶晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1908-3号
原告阿金芝。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告张云阁。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月8日作出（2014）临商初字第1908-1号民事裁定，冻结了被告的银存款。因双方已和解，原告同意解除对被告银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张云阁银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史慧霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵洪俊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路通重工机械有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区内。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托代理人：李红欣，路通公司综合部主任。
委托代理人：李晓明，路通公司法律顾问。
再审申请人李圣峰因与被申请人洛阳路通重工机械有限公司（以下简称路通公司）劳动纠纷一案，不服洛阳市�级人民法院（2013）洛民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李圣峰申请再审称：（一）认定事实不清。⒈李圣峰主张的是劳动待遇的权利，而不是工伤待遇的权利，两者不能等同。⒉李圣峰与路通公司的劳动关系终止时间应该是2012年11月5日，已经由洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2180号民事判决所确定，李圣峰主张的未签订劳动合同的双倍工资和支付经济补偿金的诉求均没有超过诉讼时效。（二）适用法律错误。李圣峰与路通公司之间存在劳动关系，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，李圣峰主张社会保险费，应当属于民事权利，是民事案件的受案范围。
路通公司提交意见称：（一）一审和二审判决正确。本案已经超过仲裁时效，也超过诉讼时效，李圣峰于2010年3月18�曾在劳动部门提起过享受工伤待遇仲裁请求时，明确要求终止劳动关系，并非仅要求享受工伤待遇，李圣峰主张的工伤待遇权利与劳动待遇权利等同的问题，属于无中生有。而且李圣峰从2009年4月发生事故后，就未在路通公司上班，双方之前形成的事实劳动关系早已解除。对于工伤待遇案件，路通公司已经履行完毕。一、二审判决驳回原告李圣峰的诉讼请求是正确的。（二）关于社会保险费的缴纳，不管是否受追溯时效的限制，都不属于民事受案范围。李圣峰的再审理由均不成立，应依法驳回。
本院认为：（一）⒈李圣峰于2010年3月18日向孟津县劳动争议委员会申请劳动仲裁，申诉请求中明确要求与路通公司终止劳动关系并要求路通公司一次性赔偿其工伤待遇款的行为，应视为李圣峰知道或者应当知道其权益受到侵害。在民事诉讼时效两年内，李圣峰没有对劳动待遇问题提起民事诉讼。2012年9月5日，李圣峰向孟津县劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求享受劳动合同待遇。孟津县劳动争议委员会以李圣峰的诉求超过诉讼时效为由，向李圣峰送达了不予受理通知书。⒉洛阳市中级人民法院针对李圣峰与路通公司的工伤保险待遇纠纷一案，在2012年11月5日作出（2012）洛民终字第2180号民事判决书，按照法律规定该判决书并不能成为本案诉讼时效中止或中断的理由，也没有法律依据能成为本案诉讼时效的起点。李圣峰主张该判决书的时间是双方劳动关系终止时间的理由不能成立。一审、二审法院基于以上事实，认定李圣峰的诉讼请求超出诉讼时效并无不当。（二）《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第二十六条规定“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据该条例的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范围，不属于民事案件的受案范围，故二审法院适用法律并无不当。
综上所述，李圣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李圣峰的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣峰，男，汉族，1977年10月31日出生，汉族，住孟津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路通重工机械有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区内。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托代理人：李红欣，路通公司综合部主任。
委托代理人：李晓明，路通公司法律顾问。
再审申请人李圣峰因与被申请人洛阳路通重工机械有限公司（以下简称路通公司）劳动纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李圣峰申请再审称：（一）认定事实不清。⒈李圣峰主张的是劳动待遇的权利，而不是工伤待遇的权利，两者不能等同。⒉李圣峰与路通公司的劳动关系终止时间应该是2012年11月5日，已经由洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2180号民事判决所确定，李圣峰主张的未签订劳动合同的双倍工资和支付经济补偿金的诉求均没有超过诉讼时效。（二）适用法律错误。李圣峰与路通公司之间存在劳动关系，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，李圣峰主张社会保险费，应当属于民事权利，是民事案件的受案范围。
路通公司提交意见称：（一）一审和二审判决正确。本案已经超过仲裁时效，也超过诉讼时效，李圣峰于2010年3月18日曾在劳动部门提起过享受工伤待遇仲裁请求时，明确要求终止劳动关系，并非仅要求享受工伤待遇，李圣峰主张的工伤待遇权利与劳动待遇权利等同的问题，属于无中生有。而且李圣峰从2009年4月发生事故后，就未在路通公司上班，双方之前形成的事实劳动关系早已解除。对于工伤待遇案件，路通公司已经履行完毕。一、二审判决驳回原告李圣峰的诉讼请求是正确的。（二）关于社会保险费的缴纳，不管是否受追溯时效的限制，都不属于民事受案范围。李圣峰的再审理由均不成立，应依法驳回。
本院认为：（一）⒈李圣峰于2010年3月18日向孟津县劳动争议委员会申请劳动仲裁，申诉请求中明确要求与路通公司终止劳动关系并要求路通公司一次性赔偿其工伤待遇款的行为，应视为李圣峰知道或者应当知道其权益受到侵害。在民事诉讼时效两年内，李圣峰没有对劳动待遇问题提起民事诉讼。2012年9月5日，李圣峰向孟津县劳动争议委员会申请劳动仲裁，要求享受劳动合同待遇。孟津县劳动争议委员会以李圣峰的诉求超过诉讼时效为由，向李圣峰送达了不予受理通知书。⒉洛阳市中级人民法院针对李圣峰与路通公司的工伤保险待遇纠纷一案，在2012年11月5日作出（2012）洛民终字第2180号民事判决书，按照法律规定该判决书并不能成为本案诉讼时效中止或中断的理由，也没有法律依据能成为本案诉讼时效的起点。李圣峰主张该判决书的时间是双方劳动关系终止时间的理由不能成立。一审、二审法院基于以上事实，认定李圣峰的诉讼请求超出诉讼时效并无不当。（二）《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第二十六条规定“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据该条例的规定，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范围，不属于民事案件的受案范围，故二审法院适用法律并无不当。
综上所述，李圣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李圣峰的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 柴 烨
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第66号
案外人吴秀英。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人吴秀英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴秀英称，2015年4月10日石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产1-4-302房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2009年6月17日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款207205元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2009年6月17日案外人吴秀英与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，吴秀英购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期1号楼4单元302室，已交付全款并已入住。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居一期房产已具备办理房产证的条件，一期工程业主不去办理房产证，责任在业主。吴秀英对此不认可，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期房产卖给吴秀英，吴秀英已支付全部房款并实际占有该房产，但未办理房产过户登记手续，对未能办理房产过户登记手续的原因双方说法不一致且均未提供证据予以证实，故无法认定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴秀英的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字430号
罪犯余杨杨，男，1988年8月26日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年7月29日以（2010）固刑初字第174号刑事判决书，认定被告人余杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇二一年十二月十四日止。宣判后，于2010年8月23日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑1年5个月，刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇二〇年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余杨杨自上次减刑以来突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至12月间，被告伙同雷某等人窜至固始县杨集乡、城郊乡等地作案16起，盗窃他人轿车、电视机、冰箱等财物，数额特别巨大。
罪犯余杨杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次，省级监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余杨杨自上次减刑以来突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余杨杨减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年十二月十五日起至二〇一九年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第324号
申请执行人管祥德。
被执行人倪承亮。
本院在执行申请人管祥德与倪承亮运输合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第324号
申请人：张某
被申请人：孙某
本院在执行张金华申请执行孙国新离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年5月5日作出（2014）高民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2014年6月19日向本院申请执行。本院于2014年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3093号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年十一月十一日
书记员 万士奇