wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第159号
原告赵社彬，农民。
被告崔高顺。
原告赵社彬诉被告崔高顺为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵社彬到庭参加了诉讼。被告崔高顺经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵社彬诉称，原告赵社彬等人于2010年春季在潘村跟被告崔高顺干活，期间被告总说没钱，工资一直拖欠着，直到2010年10月21号被告打下一张肆仟伍佰元的欠条，继续推脱。我履次讨要无果。故诉至法院，请法院按照劳动法之规定依法判令被告还我血汗钱。原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款4500元及利息、车费、误工费2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔高顺未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，被告崔高顺向原告赵社彬出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵社兵肆仟伍佰元整”。后经原告多次催要未果，依法本案。庭审中原告另提交三张交通费票据，总计150元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条能够证实原、被告双方之间的债权债务关系。原告要求被告向其支付欠款4500元及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付的交通费及误工费2000元，但庭审中原告仅出示了150元的交通费票据，对原告未提交证据部分，本院不予支持。被告崔高顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效后五日内向原告赵社彬支付劳务费4500元及利息；利息以4500元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年10月13日计算至欠款付清之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
被告崔高顺于本判决生效后五日内向原告赵社彬支付交通费150元。
驳回原告赵社彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告崔高顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨静静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日8时，被告人郭某伙同“小鬼”、“西顺”、“小海”（均名不详，在逃）至本市朗霞街道朗霞菜市场一蔬菜摊位前，采用由被告人郭某假装购买蔬菜、遮挡被害人干某视线，“小鬼”等人采用镊子夹取等手段，扒窃得被害人干某放于左边口袋内的现金人民币2800余元。
同日，被告人郭某被本市公安民警抓获。案发后，被告人郭某向被害人干某退赔了现金人民币2800元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、收条、保证书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、杨某证言，被害人干某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月三日
代书记员 施佳丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2624号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人李晓杰，公司职员。
委托代理人曹淑君，公司职员。
被告胡东四。
被告吴四清。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告胡东四、吴四清融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不按照规定的时间2016年8月16日上午9时30分到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年八月二十三日
书记员 才华姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9260号
原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告东莞市塘厦时代城百货商场，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街*号碧桂园时代城*幢百货3201。
经营者施孝平。
原告赵久纯诉被告东莞市塘厦时代城百货商场买卖合同纠纷一案，原告赵久纯于2016年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告赵久纯申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵久纯负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执12号
申请执行人:陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，董事长。
本院在执行申请执行人陈小红与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年1月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执12号申请执行人:陈小红，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:陈淑美，女，1976年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，董事长。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年1月22日，本院依法将被执行人陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2016年5月7日，本院另案查封被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。2016年10月19日，本院另案对被执行人陈瑞玉所有址在泉港区南北三路西侧泉港房地产公司商住综合楼2幢402、403房产进行网络拍卖。2016年10月29日，该标的以343980元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费和执行申请费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月三十日书记员 施宣锚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初733号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田某某，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
辩护人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人田某某及其辩护人焦伟云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日2时许，被告人田某某在本区石湖荡镇李塔街XXX号格林豪泰宾馆335房间，趁被害人刘某熟睡之机，窃得刘某的人民币1,000余元及1根金色项链和手机等物后逃匿。
2017年4月11日，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，监控录像，销货单、手机配置信息，收款条及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人田某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年六月十九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第12号
申请执行人陈山。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏，董事长。
申请执行人陈山与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第133号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年五月六日
书记员 陈诚东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第12号
申请执行人王淑琴，住延吉市。
申请执行人卢洪亮，住延吉市。
被执行人李北宏，住龙井市。
本院在执行申请执行人王淑琴、卢洪亮与被执行人李北宏人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人交纳执行款4050元，其中4000元支付给申请执行人卢洪亮，50元支付本案的执行费用。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人其他可供执行财产。剩余执行款33753.74元及利息，在被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第12号执行案件对（2010）龙民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 安未鹤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴云峰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审40号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海市惠阳酒店有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第254号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审40号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海市惠阳酒店有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第254号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00776号
原告赵耀芳。
委托代理人张新，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华敏。
原告赵耀芳与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴飞独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告赵耀芳及委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀芳诉称，2007年、2012年被告华敏以投资周转为由向原告借款17600元，2012年5月12日结利息3000元未付。到期后，被告拒绝还款，并对原告避而不见，经原告多次催讨，被告华敏至今未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金17600及利息3000元。
原告赵耀芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告赵耀芳的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告华敏的户籍信息一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、借条三份，拟证明被告向原告借款本金17600元及3000元利息的事实。
被告华敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2007年11月1日，被告华敏以投资为由向原告借款5000元，被告华敏向原告赵耀芳出具借条一份，借条注明“今借到赵耀芳人民币伍仟元整，于2008年2月1日还，借款人华敏，2007、11、1”，2012年4月2日，被告华敏又以投资为由向原告赵耀芳借款12600元，并出具了借条注明“今欠到赵耀芳壹万贰仟陆佰元，华敏，2012、4、2”。借款到期后，被告华敏于2012年5月12日出具欠条一份，欠条注明“今欠到赵耀芳年息3000元，5月底付1000元，六月底付2000元。欠款人华敏，2012、5、12”，到期后被告华敏未依约向原告赵耀芳偿还借款本息，原告赵耀芳经催讨无果后，遂具状诉至本院请求判令两被告偿还上述借款本金17600元及利息3000元。
本院认为，被告华敏向原告赵耀芳借款有被告出具的借据佐证，债权债务关系清楚，被告华敏理应依约偿还原告借款本息。原告赵耀芳主张偿还借款本金17600元及利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告华敏偿还原告赵耀芳借款本金17600元及利息3000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取后160元，由被告华敏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈彪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1164号
上诉人（原审被告）：杜某某。
被上诉人（原审原告）：车某某。
上诉人杜某某因与被上诉人车某某占有返还纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1018号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该支公司经理。
委托代理人：陆通，男，1983年11月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡厚炳，无业。
委托代理人：李凯燕，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月4日，原告胡厚炳在被告人保古冶支公司为其所有的未上牌照发动机号码为161876T（现车牌号码为冀B×××××）尼桑天籁小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人均为原告胡厚炳，保险险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为188800元，第三者责任险赔偿限额为300000元。保险期间自2010年1月5日起至2011年1月4日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2010年1月10日15时许，案外人张磊驾驶被保险车辆在友谊路德源里路口与郭熠驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，二车均不同程度受损，事故发生后，经交警责任认定原告驾驶员张磊与郭熠负此次事故的同等责任，车辆受损后，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负责定损，价格为36523元，残值作价157.24元，共计36365.76元。该车辆已经修理，原告同意按照保险公司定损价格请求赔偿。
一审法院认为，原告胡厚炳与被告人保古冶支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，造成原告所有的被保险车辆损失36523元，残值作价157.24元，共计36365.76元。被保险车辆发生交通事故应首先在三者车冀B×××××号车交强险有责范围内主张财产损失2000元，依据双方所签保险合同约定原告方占同等责任，责任比例应以50%为宜，本院支持17182.88［（36365.76-2000）×50%］元。被告辩称对诉讼费系间接损失不属于保险责任，不予理赔的辩解意见理据不足，本院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司给付原告胡厚炳保险赔偿款共计人民币17182.88元。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费人民币115元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人认为胡厚炳的车辆在事故发生时并未依照《道路交通安全法》的规定取得合法牌照，属违法上路行驶。依照保险条款的相关规定，上诉人不应承担赔偿责任。二、诉讼费为间接损失，不属于上诉人理赔范围。综上，上诉人恳请贵院依法改判或发回重审。
被上诉人胡厚炳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人胡厚炳因交通事故所造成的车辆财产损失属于保险理赔范围且发生交通事故时在承保期内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司对被上诉人因此次交通事故所受到的损失理应予以赔偿。故一审法院根据交警做出的事故认定及综合本案的具体情况所作判决并无不妥。上诉人以被上诉人未取得车辆行驶牌照主张拒赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 房善忠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01221号
申请执行人ＸＸ，职员。
被执行人魏晓亮，农民。
被执行人岳小芳，农民。
申请执行人ＸＸ与魏晓亮、岳小芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）绥沙民初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人魏晓亮、岳小芳应给付申请执行人ＸＸ借款本金人民币80000.00元及逾期利息，并承担诉讼费1020.00元。
本院在执行过程中查明，被执行魏晓亮、岳小芳外出务工，具体地点不详。银行无存款，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01221号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3330号
罪犯刘林，男，汉族，1983年7月13日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）哈刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月9日起至2033年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10465号
罪犯尹太寿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月二十日作出（2002）甬刑初字第134号刑事判决，以罪犯尹太寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹太寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹太寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹太寿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹太寿准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1140号
原告夏靖。
被告郑永杰。
本院在审理原告夏靖诉被告郑永杰民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初72-1号
原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡银田工业区西发小区九栋。
法定代表人：罗伟强，该公司董事长。
委托代理人：王超君，原告员工。
被告：浙江科飞光电股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市天元镇塘头村。
法定代表人：沈如君。
本院在审理原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告浙江科飞光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市常兴技术股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市常兴技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常兴技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取计1896元，由原告深圳市常兴技术股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年一月十八日
代书记员 洪 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初427号
原告：刘某某
被告：刘某
案由：买卖合同纠纷
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 晶
不公开理由：上诉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1713号
原告：任志远，男，1978年11月3日出生，汉族，司机。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：戚丹丹，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
原告任志远与被告戚丹丹同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。于2016年11月16日第一次开庭审理，原告任志远及其委托诉讼代理人刘杨、被告戚丹丹委托诉讼代理人高昕到庭参加了诉讼。2017年1月19日第二次开庭审理，原告任志远及其委托诉讼代理人刘杨、被告戚丹丹及其委托诉讼代理人高昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有的原告48,162.00元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月份开始谈恋爱，2016年10月初分手。原、被告谈恋爱期间双方商量以后结婚由男方买房，因此原告将自己的部分工资分两次由原告所在单位直接汇入被告的银行卡内，作为以后买房的资金由被告保管。原告单位第一次于2015年8月13日给被告汇入16,092.00元、于2015年12月23日第二次给被告汇入32,070.00元，共计48,162.00元。2016年10月初，当双方分手后原告向被告索要上述款项时，原告才知道放在被告处的钱已经让被告私自挪用，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告戚丹丹辩称，1、本案应是同居期间的财产纠纷，原告隐瞒事实，本案应定性为同居财产纠纷，不是不当得利纠纷。2、原告在诉状上声称原、被告于2015年1月开始谈恋爱，实际是原、被告在2015年1月开始同居，同居期间原告将其收入48,162.00元交付被告用于家庭生活费用。原、被告共同生活1年半，由原告交付生活费13,162.00元，其它费用由被告支付。2016年10月18日，原、被告解除同居关系，经双方对费用清算，被告当天才为原告出具35,000.00原欠条一份，双方约定被告在两年内即2018年10月18日偿还。扣除生活费13,162.00原。两项合计48,162.00元是原告交付被告的费用。3、被告为原告出具欠条时间为2016年10月18日，欠款金额35,000.00元，还款时间2018年10月18日。原告同时出具保证书一份，原告保证书内容为自今日起2016年10月18日，我任志远两年不再与戚丹丹有任何关系。4、原、被告的同居关系，被告已经报案，海兰派出所出警三次，已经过黑河市海兰边防派出所的处理，原告出具保证书，被告出具欠条在海兰边防派出所有备案，全程录像。原告隐瞒被告出具欠据的事实，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，原、被告确立恋爱关系。经原告的朋友大黑哥证实原、被告过着夫妻生活。2015年8月13日以及2015年12月23日，原告工作单位将原告工资分两次共计48,162.00元转入被告戚丹丹账户。2016年10月18日，原、被告解除同居关系，原告任志远出具保证书，保证书内容为“自今日起2016年10月18日，我任志远两年不在与戚丹丹有任何联系。”任志远签字。
另查明，2015年6月9日，原告通过张季成给戚丹丹转入11,500.00元。
本院认为，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2016年10月18日，原告给被告出具保证书，保证两年内不再与戚丹丹有任何联系，且经原告朋友证实原、被告过着夫妻方式生活，故原、被告之间可认定为同居关系，并且双方在2016年10月18日解除了同居关系。在同居关系期间，被告承认原告支付生活费用13,162.00元，剩余的35,000.00应作为同居期间的财产，原、被告各自分得17,500.00元。被告抗辩其解除同居关系时已经对财产问题给原告出具欠条35,000.00元，因其与原告尚有其它经济纠纷，双方可通过诉讼方式另行解决。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告戚丹丹给付原告任志远17,500.00元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告任志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费1,004.00元，由原告任志远负担640.00元，被告戚丹丹负担364.00元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李双庆
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字1762号
原告田振平，居民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蓟县杨津庄镇人民政府。
法定代表人张明富，镇长。
委托代理人马骏，该镇副镇长。
委托代理人赵文广，该镇司法所所长。
本院在审理原告田振平诉被告蓟县杨津庄镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告田振平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田振平申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田振平撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘明娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。负责人梁运成，该支行行长。
委托代理人廖莉。
被告吴海森。
被告罗晓。
被告崔海杰。
被告李消。
被告张志辉。
被告徐丽英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储银行鹿寨县支行）与被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿寨县支行委托代理人廖莉到庭参加诉讼，被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿寨县支行诉称，被告吴海森、罗晓系夫妻关系，被告崔海杰、李消系夫妻关系，被告张志辉、徐丽英系夫妻关系。2013年2月19日，原告与被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英作为共同联保人为联保小组成员在2013年2月19日至2015年2月19日期间内签订的单一最高额贷款本金不超过50000元的借款合同提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款期限届满后二年。2014年2月16日，原告邮储银行鹿寨县支行与被告吴海森、罗晓签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告吴海森发放贷款50000元，年利率为14.58%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款期限为12个月，即从2014年2月16日至2015年2月16日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前10个月每月偿还当期利息，后2个月每月还本金及利息。合同签订当日，原告依约向被告吴海森、罗晓发放了贷款50000元。
借款后，被告吴海森、罗晓在2014年3月16日至2015年2月16日期间内向原告共偿还借款本金2500元、利息5433.89元，尚欠原告借款本金47500元，利息2081.67元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止）。原告多次催收无果后遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告吴海森、罗晓偿还借款本金47500元，利息2081.67元（借款利息及罚息暂计至2015年3月20日止，此后利息及罚息计至还清本金之日止），六被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由六被告承担。
被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴海森、罗晓、崔海杰、李消、张志辉、徐丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行鹿寨县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告邮储银行鹿寨县支行陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海森、罗晓向原告邮储银行鹿寨县支行借款50000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息的计算方式，被告吴海森、罗晓应当按期足额归还欠款。被告吴海森、罗晓逾期未归还欠款已构成违约，应承担违约责任。借款到期后，截至2015年3月20日被告吴海森、罗晓尚欠原告借款本金47500元及利息2081.67元至今未偿还。原告邮储银行鹿寨县支行要求被告吴海森、罗晓偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告崔海杰、李消、张志辉、徐丽英在《小额贷款联保协议书》上签名，约定承担保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年内的连带责任担保，本案起诉时仍处于保证期间内，因此原告邮储银行鹿寨县支行要求被告崔海杰、李消、张志辉、徐丽英对上述借款本息承担连带偿还责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海森、罗晓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金47500元及利息2081.67元（借款利息及罚息暂计算至2015年3月20日，此后利息及罚息按合同的约定计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告崔海杰、李消、张志辉、徐丽英对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告吴海森、罗晓负担，被告崔海杰、李消、张志辉、徐丽英承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈明旎
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00160-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行。
被执行人：刘平桃，男，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗和凤，女，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00741号民事判决书，于2014年5月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘平桃、罗和凤的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月七日
书记员 王忠海
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第11号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人芮云发，男，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于1993年6月28日被黑龙江省桃山林业地区公安局通缉，2014年11月25日被辽宁省丹东市公安局振兴分局永昌派出所抓获，同年11月26日被桃山林业地区公安局取保候审。2015年11月4日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人芮云发犯�劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人芮云发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1992年6月18日12时50分许被告人芮云发骑自行车尾随跟踪被害人桃山林业局枝桠站工资核算员董某甲至桃山林业局原铁路专用线处，用事先准备好的木方将骑在自行车上的董某甲打倒，抢走其自行车筐内的皮革包，包内装有桃山林业局枝桠站装归段6月份工资，现金共计人民币12572.59元。案发后，芮云发将自己所骑自行车及作案使用的木方遗留在现场，随后逃往外地，1993年6月28日芮云发因涉嫌抢劫罪被桃山林业地区公安局通缉。芮云发于2014年11月25日被公安机关在丹东市振兴区纤维街泓信医院内抓获。证明上述事实有被害人陈述、书证、到案经过、证人证言、�场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，指控被告人芮云发犯抢劫罪，建议判处被告人芮云发有期徒刑三年至五年。
被告人芮云发对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，被告人芮云发与被害人董某甲曾经是同事关系。1992年6月18日，芮云发得知原桃山林业局枝桠站发工资，于当日12时50分许，骑一辆“红旗”牌黑色28英寸无后驮架自行车，尾随跟踪枝桠站装归段工资核算员董某甲。当董某甲骑自行车行至原桃山林业局铁路专用线枝桠站木材楞场处时，芮云发用事先准备好的木方从身后将骑自行车的董某甲打倒，抢走董某甲车筐内皮革包，包内装有枝桠站装归段6月份工资款共计人民币12572.59元。芮云�将自己的自行车和作案工具木方遗留在案发现场，逃往外地。1993年6月28日，芮云发因涉嫌犯抢劫罪被桃山林业地区公安局通缉，2014年11月25日被辽宁省丹东市公安局振兴分局永昌派出所在丹东市振兴区纤维街泓信医院抓获。所得赃款被芮云发用于日常花销。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人董某甲的陈述证实：1992年6月18日12时50分许，我骑自行车去单位，走到桃山林业局枝桠站铁路专用线被人从身后打倒，抢走自行车车筐内皮革兜，里面装有段里职工的工资款12572.59元。案发现场遗留嫌疑人一台自行车和一根木方，当时看到有个人影从楞垛上跑的。我起来喊有人抢钱了，边喊边追，追到桃山林业局老供应科办公室小桥处时看不到人了，我就到桃山派出所报警；
2、证人王某甲的证言证实：我在桃山林业局枝桠站铁路专用线楞场做守卫工作。6月18日上午我去枝桠站开工资，在财务室看见董某甲在那里，董某甲开了有一万二千多元钱，然后董某甲就走了；
3、证人吴某某的证言证实：我在桃山林业局供应科煤场守卫，6月18日中午12点接班后，躺在守卫房里的床上。过了一会，我听见从守卫房跟前跑过去一个人，过了能有一分钟，我听见有人喊抢钱了。我走出守卫房，被抢钱的那个人也到了守卫房。他问我，你看没看见有个人过去，抢钱了。我说好像有个人从这跑过去了，我顺手往南一指，那人就往南边追过去了；
4、证人董某乙的证言证实：6月18日中午我骑自行车上班，走到供应科压油房那，看见一个男人从北面向南跑。我骑自行车向北走了能有50米左右，碰见董某甲，我问他怎么了。他说钱叫人抢去了，就过去了。前面跑的人手里拿着一个兜子；
5、证人庄某某（芮云发前妻）的证言证实：芮云发抢劫是我公婆告诉我的，后来公安局找我了解情况谈材料，我知道芮云发逃跑了。1995年3月我和芮云发离婚，2008年芮云发电话与我取得联系，说他得病了，我去丹东和他生活在一起。我问芮云发抢劫的事，他说抢劫的事处理完了，因为他有病我就没有再问过此事；
6、证人孙某某的证言证实：芮某某（芮云发的哥哥）在公安局看完提取案发现场遗留的自行车以后，回去和我说公安局的那台自行车是芮云发的；
7、证人芮某某的证言证实：芮云发是1992年6月18日中午走的，一直没有回来。我听芮云发的媳妇庄某某说案发那天中午快到1点时，芮云发着急骑自行车上班，从那时到现在一直没有回来。听庄某某说，案发现场留下的那台自行车是芮云发的；
8、证人孟某某的�言证实：6月18日我在枝桠站铁路专用线楞场等人时，董某甲从桃山派出所回来，说工资钱被抢了。我问多少钱，董某甲说一万二千五。我就到被抢现场，看见了两台自行车，一台是董某甲的，一台是犯罪分子的。后来我回到家想了一下，芮云发有这样一台自行车，而且他个子也很高，对我段的情况都很熟，所以我想到了从我段调走的芮云发，我就到公安局刑警队向侦察人员提供了这条线索；
9、证人王某乙的证言证实：我和芮云发在小学时就认识，现在和他一个单位上班，经常碰面。对他车子印象最清楚的是旧车子没有后货架子，车座皮子有块要掉，所以公安机关找我辩认，我一看那台自行车的特征像芮云发的车子；
10、证人蔡某某的证言证实：我在桃山林业局留守处负责人事工作。2010年6月23日，桃山林业局劳动科副科长王某丙要原枝桠站装归�1990年10月份一本、1991年3月份一本、1992年6月份一本，共计三本工资凭证，办理特别繁重体力退休事宜。我将三本凭证交给王某丙了，后来到劳动科去找这三本凭证，至今尚未找到；
11、公安机关出具的被告人到案经过证实，被告人芮云发系被公安机关在辽宁省丹东市振兴区纤维街泓信医院905房间内抓获；
12、公安机关现场勘查笔录及照片证实，被害人董某甲被抢劫时的案发现场情况；
13、户籍证明证实，被告人芮云发的自然情况，作案时已达到法定刑事责任年龄；
14、被告人芮云发的供述及辩解证实：在案发前两天我就跟踪桃山林业局枝桠站装归段姓董的工资核算员，1992年6月几号记不清了，我骑一辆“红旗”牌黑色28无后驮架的自行车，跟踪董某甲至原桃山林业局枝桠站铁路专用线时，用事先准备的木方将骑自行车的董某甲打倒，抢走自行车车筐内灰色的兜子，兜内装有现金一万二千多元，然后逃往外地。
本院认为，被告人芮云发以非法占有为目的，采用暴力的方法强行夺取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人芮云发归案后能如实供述犯罪，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人芮云发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 吕家凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑兴华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执497号
申请执行人某某，男，住所地九台区
被执行人庞某某，女，住所地九台区
王某某与庞某某婚姻家庭纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱 程
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初345号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行。
法定代表人彭锡红系该行行长。
该支行住所地湖南省娄底市娄星区金香大酒店*楼。
被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店。
经营者彭保卫。
该专卖店住所地娄星区418建材市场东西2街**号。
被申请人彭保卫，女，汉族，1970年4月17日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人禹乐民，男，汉族，1967年2月14日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
法定代表人黄健，系该公司负责人。
该公司住所地湖南省娄底市娄星区扶青路以西君悦华府*楼。
被申请人娄底市娄星区全友家私娄底专卖店。
经营者彭保权。
该专卖店住所地娄星区长青中街。
被申请人彭保权，男，汉族，1976年8月27日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人易凌艳，女，汉族，1985年8月1日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人娄底市娄星区凤铝铝材门窗店。
经营者李有初。
该专卖店住所地娄底市娄星区涟滨东街***号。
被申请人李有初，男，汉族，1983年6月15日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人旷丹，女，汉族，1986年9月11日，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行与被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市开源投资担保有限公司名下存款人民币220万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底市娄星区圣象地板专卖店、彭保卫、禹乐民、娄底市娄星区凤铝铝材门窗店、李有初、旷丹、娄底市娄星区全友家私娄底专卖店、彭保权、易凌艳、娄底市开源投资担保有限公司的银行存款220万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第378号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月3日，被告人张某驾驶车牌号为浙E×××××的小型轿车，沿长兴县三界线由西往东行驶。当日00时25分，被告人张某驾车途经三界线19KM＋280M路段时，与对方向马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，马某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人张某应负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人马某的近亲属已达成调解协议，并已支付赔偿款人民币460000元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人表示了谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解；证人程某、童某、陈某等人的证言；车辆鉴定报告书、交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场图；道路交通事故现场照片；户籍证明、到案经过、居民死亡证明、车辆登记信息等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车夜间行车未降低车速，行驶中未注意观察，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议并已履行完毕，被害人亲属亦对被告人表示了谅解，本院酌情对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1861号
原告胡波，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告黄庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告袁飞诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托代理人金吉巧到庭参加诉讼。被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月25日，被告向原告借款100000元，约定借款2个月，并约定未按期归还则每月支付8000元利息。2013年8月12日，被告再次向原告借款33000元，约定借款2个月。被告两次共向原告借款现金133000元，并向原告出具两张借条，但被告均未按约定向原告归还借款本金及利息。后原告多次催要，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款133000元并支付借款利息（逾期还款利息按同期银行贷款利率计算暂计算至2015年2月2日为22087元）。
被告黄庆未出庭答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转困难于2011年11月25日向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张载明“今借到胡波现金10万元，大写壹拾万元正，用于工程周转2个月，如按期未还款按每月8000元大写捌仟元正红利分红”。2013年8月12日，被告再次向原告借款33000元，并向原告出具借条一张载明“今借到胡波现金3.3万元正，大写叁万叁仟元正”。后原告向被告催要借款，被告于2013年12月2日向原告作出书面承诺“本人黄庆借胡波现金因种种原因未按时归还，现承诺在2014年7月31日归还72550元，大写柒万贰仟伍佰伍拾元，尾款在行商议”。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
另查明，原告起诉的借款利息包括借款期间的利息和逾期利息。
上述事实有原、被告身份信息、借条（贰份）、承诺及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡波与被告黄庆之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告因资金周转困难先后向原告借款现金合计133000元，并书面承诺在2014年7月31日归还72550元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告起诉要求借款期间的利息本院不予支持。对于逾期利息的计算，应分别以72550元为基数，从2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以60450元为基数，从2015年2月2日（起诉之日）起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆于本判决生效之日起五日内向原告胡波归还借款133000元及支付逾期利息（分别以72550元为基数，从2014年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；以60450元为基数，从2015年2月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 孙 毅
代理审判员 邱盛林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易智慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1806号
原告施清波，男，香港居民，1950年6月30日出生。
委托代理人潘秋波，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人肖志，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告吴永红，男，汉族，1972年8月21日出生。
原告施清波诉被告吴永红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员梁志何、连伟文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖志到庭参加诉讼，被告吴永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清波诉称：2012年7月31日，原告欲经中国银行广东省分行东莞分行樟木头支行汇款25272元予朋友，但误将该款项汇给了被告。被告没有合法依据取得利益，造成原告损失，构成不当得利，应返还该款项给原告。以上事实有银行交易记录等证据予以证明。为维护原告合法权益，故起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告25272元；2、被告承担本案诉讼费。
原告施清波为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：网上转账凭证、银行转账资料。
被告吴永红未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告通过其中国银行东莞樟木头支行的账户向被告在东莞市农村信用合作联社黄江信用社开设的账户转入25272元。
对于转账原因，原告主张，原、被告之前曾有交易，被告以东莞市嘉宝石油化工有限公司名义向其销售天那水，故此前也有向被告转账支付货款。后被告儿子在向东莞市嘉宝石油化工有限公司汇款时，操作失误，误将本应汇给东莞市嘉宝石油化工有限公司的款项转入被告账号。原告庭后提交报警回执、汇款凭据、东莞市嘉宝石油化工有限公司收款收据、对账单、订购单，主张与其发生交易的是东莞市嘉宝石油化工有限公司，事发后已另行向东莞市嘉宝石油化工有限公司等额支付25272元。
以上事实，有网上转账凭证、银行转账资料以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利。被告主张错误转账25272元给被告，提交了网上转账凭证、银行转账资料为据。上述证据显示原告于2012年7月31日向被告账户转账25272元。原告并于庭后提交报警回执、汇款凭据、东莞市嘉宝石油化工有限公司收款收据、对账单、订购单作为裁判参考资料，主张真正转账的对象为东莞市嘉宝石油化工有限公司，同时也等额另行向东莞市嘉宝石油化工有限公司转账付款。在此情况下，被告若认为其收取该笔款项合法有据，理应到庭说明，并举出实质性的反驳证据供本院审查。现被告怠于行使上述权利，应承担相应不利后果。原告主张错误转账25272元给被告，其所提交的相关证据、材料能够相互印证，足以采信。原告诉请被告返还不当得利款25272元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告吴永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施清波返还不当得利款25272元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，由被告吴永红负担。
如不服本判决，原告施清波可在判决书送达之日起三十日内，被告吴永红可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 梁志何
人民陪审员 连伟文
二〇一三年八月十三日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月18日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，无业，住临颍县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，本院当庭转为普通程序，后依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷、崔常锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时许，被告人李某某与张某某（已判刑）去至东莞市虎门镇路东社区梁屋小组XX巷XX号附近伺机作案。张某某二人见被害人吴某某路过该处，即上前拦住吴，合力将吴控制住，后从吴身上抢走一部小白羊牌手机（约价值500元），一个黑色钱包（内有现金约367元及身份证等物品）。得手后，李某某二人逃离现场，将现金和手机分赃，其余物品被丢弃。2015年2月24日，公安机关在河南省临颍县将李某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，陈述于2014年8月21日20时30分许，他在虎门镇路东社区梁屋小组17巷附近巷子里被一灰衣男子（即李某某）和一白衣男子拦路抢劫。期间，李某某用右手打了他两巴掌，并抢走其手上的小白羊手机。李某某二人还将他推倒在地并坐在他身上，李抓住他脖子，白衣男子搜他的身，后李从他右裤袋搜走钱包，他喊救命，李二人遂逃走。
吴某某辨认出李某某就是上述抢劫他的灰衣男子。
2.同案人张某某的供述及辨认笔录，供述于2014年8月21日20时40分许，他和李某某在虎门镇路东社区梁屋村委会附近一巷子里将一男子误认为欠他钱的刘易并对其实施抢劫。期间，他用双手抓住该男子，李某某抢走该男子手机。该男子喊抢劫并反抗，他就和李合力控制住该男子，李将其摁倒在地，用右手掐住其脖子，他从男子右后裤袋搜走一钱包，内有367元人民币及身份证（吴某某）等物品。事后，李某某分得手机和150元。他没有强迫、威胁李某某去实施抢劫。
张某某辨认出同案人李某某，并指认出作案地点。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市虎门镇路东社区梁屋小组XX巷XX号附近路段的基本情况。
4.东莞市涉案财产参考价格核定表，证实因型号等不详，无法评估涉案物品小白羊牌手机的价格。
5.到案经过，证实公安机关于2015年2月24日在河南省临颍县李某某的家中将李某某抓获。
6.户籍证明，证实李某某的身份情况。
7.伤情相片、不需要做法医鉴定申请书，证实吴某某伤情情况（脖子处细微红肿），其称其因伤情轻微，不需鉴定。
8.被告人李某某的供述与辩解，供述2014年8月中旬的一天晚上，他和张某某喝完酒走到虎门镇路东社区梁屋村一巷子旁时，张某某拦住一男子并抢去其手上的手机，张对该男子说：“兄弟，弄口饭吃！”，该男子说没有，张就插住该男子脖子，并殴打该男子，张还叫他打该男子，他不肯，但张说如果他不打就会找人来打他，后来他就踢了就该男子两脚。张叫他对该男子搜身，他没有搜，张就自己对该男子搜身，他就逃跑了。次日，张找到他要分给他150元，但他只拿了40元，其他什么都没有拿。抢来的手机被张某某带回河南老家摔烂了。
李某某辨认出同案人张某某，并指认出作案地点。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人李某某归案后多次供述其在抢劫过程有踢被害人两脚并在事后分得40元；被害人吴某某指证被告人李某某抢走其手机和钱包，期间，李还殴打他并和同案人一起将他推倒在地、抓住他脖子；同案人张某某指证李某某在共同作案中抢走被害人手机，并将被害人摁倒在地，掐其脖子；伤情照片显示被害人颈部受伤。上述证据相互印证，足以证实被告人李某某与张某某合伙对被害人实施暴力行为并当场劫取财物的犯罪事实。被告人李某某当庭辩解其没有参与抢劫，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张某某归案后虽表示认罪，但拒不供认其犯罪事实，且又当庭翻供，结合涉案财物均未能缴回，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某与同案人张某某共同退赔被害人吴某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施婉仪
杨杰
第4页共4页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2286号
原告胡朋＊，男，1988年9月5日生，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李＊＊，女，1989年8月23日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律工作者。
原告胡朋＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡朋＊及其委托代理人王爱玲和被告李＊＊及其委托代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋＊诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2014年3月13日举行结婚仪式，于2014年3月17日办理结婚登记手续，由于婚前相互不了解，婚后生气吵架，已成家常便饭，现已分居多日，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求被告赔偿经济损失10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2014年3月17日登记结婚；
2、姚家镇小胡村村委会出具的证明1份，用来证明被告婚后在家几天就走的事实；
3、证人胡某岭证言，主要内容为：原告给被告送好6万元，彩礼4万元，原告的父亲将钱给我，我点了一下给原告了，这4万元原告是否给被告，我不在场。
4、证人胡某洋证言，主要内容为：婚后五天就不见被告了，我去原告家了，见到我嫂子哭了，才知道的，送了6万元，原告父亲给被告父亲了。
5、证人胡某群证言，主要内容为：婚后我去原告家没看到被告，问了原告父亲，原告父亲说被告结婚后四、五天走了。
被告李＊＊辩称，被告同意离婚，双方婚姻基础差，自2013年2月底经人介绍认识至2014年3月13日结婚，仅仅相识一年，在这一年里为了得到被告隐瞒了自己的真面目，相处之中被告发现原告与前女友藕断丝连，并不真爱被告，被告就与其父母说要求与其退婚，而原告不知是何企图，却又苦苦哀求被告父母哥嫂不愿意退婚，并向被告父母保证婚后一定对被告好，不做对不起被告的事，取得了被告父母的信任不让被告退婚，委屈就全同原告结婚。二是婚后也未建立起夫妻感情，婚后四天补办结婚登记手续并将户口迁之家中，原告突然变了，与婚前完全是截然不同的两个人，整体以忙为由敷衍被告，对被告不理不睬，把被告当泄欲工具，婚后很少回家，即使回家也到两三点钟，同床异梦，未建立起夫妻感情。三是原告对被告实施家庭暴力，将被告打流产，导致如有一点夫妻感情也彻底破裂。四是双方无和好的可能，被告被打后就感到肚子疼痛难忍，当天晚上就见红了，到医院检查后医生说小产了，被告忍着疼痛回到娘家，怕父母操心生气没敢对父母讲，当天又从娘家出走，父母感觉不对劲就打电话问原、被告事情的经过，原告没有一点认错和悔改之意，在被告离家半个多月原告及家人没有到被告娘家给个说法，也不与被告联系，反到法院起诉离婚，故双方没有和好的可能。原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，不应得到法律的支持，相反原告对被告实施家庭暴力将被告打流产，对原告的身体和精神造成了伤害，应当赔偿被告的损失，并要求将被告陪送的嫁妆12万元和征迁房屋补偿款及安置费用给予被告。
被告未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2014年3月13日举行结婚仪式，2014年3月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因经济原因发生矛盾，后被告离家出走。2014年7月28日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求赔偿经济损失10万元。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的的情形，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被因为经济等原因发生矛盾并已经分居，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10万元，实质上是要求被告返还彩礼10万元，原、被告已经按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，并领取了结婚证，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡朋＊与被告李＊＊离婚（本判决生效前不得另行结婚）；
二、驳回原告胡朋＊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡朋＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1813-2号
申请执行人谢超文，男，1979年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈隆辉，男，1959年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢超文与被执行人陈隆辉民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3432号民事判决书中，被执行人陈隆辉应当偿还申请人谢超文借款人民币40000元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第61号
李凤龙：
你诉郑州市工商行政管理局要求确认行政行为违法一案，对本院（2014）郑行终字第234号行政判决书不服，向本院申请再审称：郑州市医药供应公司的营业执照2000年被吊销，2005年10月10日未经合法程序被注销，工商局的工作人员和公司法定代表人互相包庇，将公司上亿的资产变为己有，使包括李凤龙在内的百名国企职工失去工作，诉讼没有主体。请求确认2013年5月市工商局变更郑州市医药供应公司营业执照的行为违法。
本院复查认为：郑州市工商局对郑州市医药供应公司的营业执照是否准许变更登记的行为针对的是该公司的权利义务，并非针对李凤龙个人，故你不能以个人名义直接提起行政诉讼，不具备本案诉讼主体资格。
综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
书记员 冯若梅
二〇一五年四月十四日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00032号
原告：任某某，女，1989年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告任某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘虎、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告2006年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，2008年12月8日生育一女，取名张某乙。2010年2月26日登记结婚。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵骂打闹，原告无奈于2013年2月22日起诉离婚，后被法院判决不准离婚。判决后原被告仍未和好，现原、被告已经分居长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、原告的个人财产仍归原告个人所有。4、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃个人财产仍归原告个人所有的诉讼请求。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；3、婚生女张某乙出生医学证明一份，证明其基本情况；4、界首市人民法院（2013）界民一初字第00372号民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告张某甲辩称：我们感情还好，我不同意离婚。孩子一直由我带着，所以孩子应该由我抚养，原告支付抚养费。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告任某某与被告张某甲于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年12月8日生育一女，取名张某乙，现随被告张某甲共同生活。2010年2月26日双方在界首市民政局办理结婚登记。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）界民一初字第00372号民事判决书，以双方感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚。宣判后原、被告双方未能和好，原告再次诉至我院，要求离婚。
上述事实有原告所举证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案原告任某某与被告张某甲婚后逐渐产生矛盾，原告于2013年2月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女张某乙一直随被告张某甲生活，已形成了稳定的生活环境，为了其健康成长，婚生女张某乙由被告张某甲抚养为宜。根据婚姻法规定，不直接抚养子女的一方有义务支付抚养费，故原告任某某应支付抚养费31000元（从2014年1月至2026年12月共计155个月，每月按200元计算）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张子怡由被告张某甲抚养，原告任某某支付抚养费31000元，于2014年6月30日前支付15000元，余款16000元于2017年6月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一四年一月二十六日
书记员 李海锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4676号
申请执行人：顾秀娟，女，1963年4月18日出生，住贵州省贵阳市。
委托代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼。
法定代表人：刘红霞。
本院在执行顾秀娟与北京辉煌国际大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京辉煌国际大酒店有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 李 钢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执411号
申请执行人：张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社，住所地甘州区。
法定代表人：张加宏，该合作社经理。
被执行人：鲁自师，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人：鲁永奇，男，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请执行人张掖市甘州区宏鑫蔬菜瓜果专业合作社与被执行人鲁自师、鲁永奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年七月五日
法官助理 黄立山
书 记 员 李阳阳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00735号
申请执行人：陶松林，男。
被执行人：蒋东林，女。
申请执行人陶松林与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶松林于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。
在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇xxxx住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人陶松林亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 王连杰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00735号 申请执行人：陶松林，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：蒋东林，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人陶松林与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶松林于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。 在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人陶松林亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民一初字第01399号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国宏 审判员  秦建宏 审判员  徐光明 二〇一五年三月十七日 书记员  王连杰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初351号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年6月25日被重新取保候审，经本院决定于2016年7月25日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人郑某于2016年4月27日20时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由东海县白塔埠镇境内经323省道等地到东海县火车站广场便利超市，因买烟价格问题与便利超市店主唐某发生纠纷，被公安机关查获。经乙醇含量检验，郑某静脉血中检见乙醇成分，含量为1.81mg/ml。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等相关书证;证人唐某、周某证言;被告人郑某的供述和辩解;连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]907号理化检验鉴定意见，东海县交警大队出具的情况说明；发破案、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱浩维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5239号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行,住所地：乐清市乐成街道双雁路453号。
负责人：尚光宁。
委托代理人：钱泽仁、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑彭顺,男,1965年10月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈启国,男,1968年2月2日出生,汉族,住乐清市。
被告：施回乐,男,1966年3月15日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行诉被告郑彭顺、陈启国、施回乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑彭顺、陈启国偿还借款本金20万元、期内利息1272.52元及逾期利息（自2016年1月13日起以本金20万元为基数按月利率14.561040‰计算至实际履行之日止）；2、被告施回乐对上述债务在25万的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告郑彭顺与原告签订《个人循环借款合同》，被告郑彭顺系借款人，合同项下的借款额度为20万元，被告郑彭顺使用上述借款额度的期限为2015年1月13日至2016年1月12日。被告陈启国于2015年1月13日在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告郑彭顺与原告签订的合同号为8561120150002757的《个人循环借款合同》产生的债务承担连带共同还款责任。2015年1月13日，被告施回乐与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告向被告郑彭顺自2015年1月13日至2016年1月12日融资期间内最高融资限额为25万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年1月13日，原告向被告郑彭顺发放贷款20万元，借款时间自2015年1月13日起至2016年1月12日，月利率为9.70736‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彭顺、陈启国偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金20万元、期内利息1272.52元、逾期利息（自2016年1月13日起以20万元为基数按月利率14.56104‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告施回乐在合同号为8561320150001284号《最高额保证合同》约定的最高限额25万元内对上述第一项款项承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑彭顺、陈启国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4319元、公告费300元，由被告郑彭顺、陈启国、施回乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一六年十一月七日
代书 记员 黄一歆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终813号
上诉人（原审被告）：市南区龙之顺小吃部。
负责人李海龙。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。
法定代表人申永光，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师。
上诉人市南区龙之顺小吃部，因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。
市南区龙之顺小吃部上诉称，根据民事诉讼法有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人负责人在青岛市市北区镇江路居住，因此本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的经营场所位于青岛市市南区中山公园地下通道内，上诉人的住所地及合同履行地均位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人负责人以个人住所地主张移送管辖于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月十五日
书记员 于 晓
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00599号
申请人吴某某，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪某某，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
申请人吴某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第01188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。被执行人无可供执行的财产，经本院召集调解，当事人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪艳（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3621号
原告宋博（×××），男，1987年4月21日出生。
被告张鑫（×××），男，1990年8月12日出生，职业不详。
原告宋博与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋博诉称：被告张鑫向原告宋博借款人民币130000元。承诺自2014年12月起每月偿还15000元，至2015年8月5日前全部还清。但借款至今，被告张鑫分文未还，现原告宋博来院起诉，原告宋博的诉讼请求为：1、要求被告张鑫偿还已到期借款60000元；2、诉讼费由被告张鑫承担。
原告宋博向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告张鑫未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告宋博提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告张鑫以需要用钱为由向原告宋博借款130000元，原告宋博以银行转账方式将130000元一次性给付被告张鑫。被告张鑫为原告宋博出具借条，借条主要内容为：“张鑫自宋博处借款壹拾叁万人民币，并已实际收到全部款项，张鑫承诺自2014年12月起每月25日之前向宋博还款人民币壹万伍仟元，2015年8月25日之前还清全部款项。如有违约，张鑫承诺宋博有权向本借款合同签订地北京市大兴区人民法院提起诉讼，张鑫承担宋博未实现债权所产生的一切费用。张鑫，2014年11月20日。”出具借条后，被告张鑫至今分文未还。
上述事实，有原告宋博提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张鑫向原告宋博借款130000元，并出具借条，约定每月25日前还款15000元，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告张鑫理应按约定清偿借款，对其至今未偿还到期借款的行为，应承担责任。故对原告宋博要求被告张鑫偿还到期借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鑫偿还原告宋博到期借款人民币六万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告宋博负担七百二十五元（已交纳），由被告张鑫负担七百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一五年四月十五日
书记员 高惠军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初296号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人彭某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月29日16时许，被告人彭某驾驶桂04－XXX**多功能拖拉机由三堡镇三堡街往立垌村方向行驶至三堡中学门前路段时，因车辆刹车失灵，与行人李某发生碰撞，造成车辆损坏，李某经医院医治于同年4月2日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，彭某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月29日，被告人彭某未取得驾驶资格、驾驶机件不符合安全要求标准的桂04－XXX**小型方向盘拖拉机沿岑某甲市三堡镇三堡街往立垌方向行驶，当日16时50分许，行驶至三堡中学门前路段时，车辆刹车失灵失控与路上行人李某发生碰撞后车辆驶出路边再碰撞到三堡中学围墙后翻车，造成车辆损坏及三堡中学围墙损坏、李某受伤经送医院抢救无效于同年4月2日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，彭某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后，被告人彭某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实。赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局出具的证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人刘某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在未取得驾驶资格、驾驶机件不符合安全要求标准的机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。事故发生后，被告人彭某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人彭某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人彭某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 李果言
appoint
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初54号
原告吴某某，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人张秀芳
委托代理人王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965男9月15日出生，汉族住安徽省淮南市谢家集区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第352号
申请执行人周朝俊，女，1958年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王毓尧，男，1945年11月5日出生，汉族，退休干部。
被执行人秦红萍，女，1951年12月27日出生，汉族，退休职工。
本院在执行申请执行人周朝俊与被执行人王毓尧、秦红萍民间借贷纠纷（2011）武民初字第614号一案中查明，两被执行人在银行无存款，两人退休的工资收入款均在本院执行另案中已被冻结提取还款。现两被执行人又无其他财产可供执行。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待两被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）武民初字第614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月二十日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第352号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第2036号民事判决书，向被执行人洪朝源发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费88元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪朝源在中国农业银行福建分行武平城关分理处账户的存款人民币捌拾捌元整（￥88.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十四日
书记员 钟少龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第168号
原告：刘某，女，1990年8月15日出生，汉族，深州人。
被告：郭某，男，1990年4月6日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月15日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李继学
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一�字第168号原告：刘某，女，1990年8月15日出生，汉族，深州市王家井镇羊窝村人。被告：郭某，男，1990年4月6日出生，汉族，深州市魏家桥镇白宋庄村人。本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月15日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李建勇审 判 员  赵 健人民陪审员  郑少广二〇一四年七月十五日书 记 员  李继学
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1166号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。
被告：刘莉，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王哲文，男，1958年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙市市。
被告：王志华，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵彦敏，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告刘莉、王哲文、王志华、赵彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1432元，已减半收取计716元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月20日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2055号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日21时30分许，被告人汤某驾驶粤A／×××××号牌小型客车行驶至深圳市龙某区龙大高速朗田收费站路段时，车身左侧与由刘某驾驶的粤B／×××××号牌车（同方向某正常行驶）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安人员现场处理时对被告人汤某进行两次呼气式酒精含量检测，结果分别为158mg／100ml和132mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇，含量为138.35mg／100ml。
另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失人民币8，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人汤某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人汤某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！