wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初632号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某某，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住上海市浦东新区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)622号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年12月19日13时许，被告人白某某经预谋，至上海市宝山区殷高西路331弄小区，采用爬窗的方式进入该小区4号204室，在翻觅财物期间被在卧室休息的屋主黄定一发现，被告人白某某翻窗逃匿。该院认为被告人白某某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。同时认为被告人白某某具有坦白从轻情节，建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至七个月刑罚，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行初41号
原告曹荣升，男，生于1959年11月17日，住陇县城关镇。
被告陇县住房和城乡建设局，统一社会信用代码116103270160100513，住所：陇县南大街5号。
法定代表人赵海鹏，该局局长。
委托代理人边军平，男，生于1970年10月15日，陇县房屋征收与补偿办公室副主任，住陇县东大街。
原告曹荣升诉被告陇县住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称陇县住建局）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹荣升的房屋于2017年2月26日被强行拆除，原告认为是被告陇县住建局和被告陇县人民政府（以下简称陇县政府）所拆，遂提起本案诉讼。
原告曹荣升诉称，2015年12月24日以陇县人民政府的名义张贴了“征收公告”和“补偿办法”。原告多次与县政府及县住建局下属的东街办协商并未达成补偿协议。协商期间，2017年2月26日凌晨1点原告的房屋被偷拆，价值五十余万元财物被损毁，价值八百一十万元的优秀种鸽被掩埋飞失。被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规。原告请求：1、判决两被告在陇县东大街中段旧城（城中村、棚户区）改造项目中暴力强拆原告房屋、损毁原告财物的行为违法；2、依法对原告赔偿精神损失五十万元及经济损失八百六十万元；3、被告承担诉讼费、原告的交通费、打印费、住宿费、通讯费、车辆费等费用。
被告陇县住建局答辩认为：1、陇县政府为了促进陇县国民经济和社会发展的公共利益需要，对基础设施落后的东大街中段进行旧城区改造，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则作出《关于东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收决定》和《陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收与补偿实施方案》，且于2015年12月24日在征收范围内予以公告。该征收决定确定房屋征收与补偿工作，以县政府为主体，县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目领导小组办公室具体负责实施。自征收决定和征收补偿实施方案公告后，答辩人、实施单位已与绝大多数的被征收人签订了房屋征收补偿协议书。2、答辩人诉称的“2017年2月26日凌晨1点原告的房屋被偷拆”的行为，答辩人及实施单位均没有实施过，被答辩人起诉答辩人不当。被告陇县住建局请求人民法院判决驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告曹荣升在陇县东大街21号享有国有土地使用权并建有房屋，在院子中盖有鸽棚饲养信鸽。2015年12月24日，陇县政府印发《关于东大街中段旧城改造（城中村、棚户区）改造项目房屋征收决定公告》，决定对陇县县城东至县法院以西，南至东大街人行道边沿，西至天信花园住宅小区以东，北至莲池巷道路以南的房屋进行征收。确定征收与补偿工作以陇县政府为主体，陇县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室具体负责实施。原告曹荣升的房屋在被告陇县政府确定的上述房屋征收范围以内。原告曾与陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室多次协商，但未达成补偿安置协议。原告曹荣升的房屋于2017年2月26日被拆除，鸽棚被掩埋。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域国有土地上的房屋征收与补偿工作，是本行政区域房屋征收补偿工作的责任主体。根据《条例》第二十八条的规定，强制拆除由作出补偿决定的市、县人民政府申请人民法院强制执行。所以，强制拆除由市、县人民政府根据具体情况决定申请人民法院强制执行，陇县住建局作为房屋征收部门，无权决定是否需要实施强制拆除行为。本案中，原告曹荣升的房屋在陇县人民政府实施房屋征收行为的过程中被拆除，根据查明的事实，可以推定为陇县人民政府所实施，原告曹荣升对陇县住建局的起诉缺乏事实根据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹荣升对被告陇县住房和城乡建设局的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退回原告曹荣升。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 仝宝杉
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行初41号原告曹荣升，男，生于1959年11月17日，住陇县城关镇。被告陇县住房和城乡建设局，统一社会信用代码116103270160100513，住所：陇县南大街5号。法定代表人赵海鹏，该局局长。委托代理人边军平，男，生于1970年10月15日，陇县房屋征收与补偿办公室副主任，住陇县东大街。原告曹荣升诉被告陇县住房和城乡建设局（以下至判决主文前简称陇县住建局）房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曹荣升的房屋于2017年2月26日被强行拆除，原告认为是被告陇县住建局和被告陇县人民政府（以下简称陇县政府）所拆，遂提起本案诉讼。原告曹荣升诉称，2015年12月24日以陇县人民政府的名义张贴了“征收公告”和“补偿办法”。原告多次与县政府及县住建局下属的东街办协商并未达成补偿协议。协商期间，2017年2月26日凌晨1点原告的房屋被偷拆，价值五十余万元财物被损毁，价值八百一十万元的优秀种鸽被掩埋飞失。被告行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规。原告请求：1、判决两被告在陇县东大街中段旧城（城中村、棚户区）改造项目中暴力强拆原告房屋、损毁原告财物的行为违法；2、依法对原告赔偿精神损失五十万元及经济损失八百六十万元；3、被告承担诉讼费、原告的交通费、打印费、住宿费、通讯费、车辆费等费用。被告陇县住建局答辩认为：1、陇县政府为了促进陇县国民经济和社会发展的公共利益需要，对基础设施落后的东大街中段进行旧城区改造，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则作出《关于东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收决定》和《陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目房屋征收与补偿实施方案》，且于2015年12月24日在征收范围内予以公告。该征收决定确定房屋征收与补偿工作，以县政府为主体，县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城(城中村、棚户区)改造项目领导小组办公室具体负责实施。自征收决定和征收补偿实施方案公告后，答辩人、实施单位已与绝大多数的被征收人签订了房屋征收补偿协议书。2、答辩人诉称的“2017年2月26日凌晨1点原告的房屋被偷拆”的行为，答辩人及实施单位均没有实施过，被答辩人起诉答辩人不当。被告陇县住建局请求人民法院判决驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告曹荣升在陇县东大街21号享有国有土地使用权并建有房屋，在院子中盖有鸽棚饲养信鸽。2015年12月24日，陇县政府印发《关于东大街中段旧城改造（城中村、棚户区）改造项目房屋征收决定公告》，决定对陇县县城东至县法院以西，南至东大街人行道边沿，西至天信花园住宅小区以东，北至莲池巷道路以南的房屋进行征收。确定征收与补偿工作以陇县政府为主体，陇县住建局为房屋征收主管部门，陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室具体负责实施。原告曹荣升的房屋在被告陇县政府确定的上述房屋征收范围以内。原告曾与陇县东大街中段旧城改造项目领导小组办公室多次协商，但未达成补偿安置协议。原告曹荣升的房屋于2017年2月26日被拆除，鸽棚被掩埋。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域国有土地上的房屋征收与补偿工作，是本行政区域房屋征收补偿工作的责任主体。根据《条例》第二十八条的规定，强制拆除由作出补偿决定的市、县人民政府申请人民法院强制执行。所以，强制拆除由市、县人民政府根据具体情况决定申请人民法院强制执行，陇县住建局作为房屋征收部门，无权决定是否需要实施强制拆除行为。本案中，原告曹荣升的房屋在陇县人民政府实施房屋征收行为的过程中被拆除，根据查明的事实，可以推定为陇县人民政府所实施，原告曹荣升对陇县住建局的起诉缺乏事实根据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹荣升对被告陇县住房和城乡建设局的起诉。本案预收的案件受理费50元，退回原告曹荣升。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年十二月二十日书 记 员  仝宝杉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申314号
再审申请人（一审被告）：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日出生。
委托代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：史凯贤，河南成务律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：河南建业物业管理有限公司。
法定代表人：马路春，该公司总经理。
再审申请人张荣勋因与被申请人河南建业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张荣勋的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔子雯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异81号
异议人王英，女，汉族，1952年09月20日出生，住建宁县濉城镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚�置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。王英不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王英异议称：贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2016年3月18日办理预告登记的1套商品房6-303室，预告登记证号：＊＊＊号。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-303房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经�付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王英的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二�七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
（2016）闽01执异81号共6页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2490号
上诉人（原审被告）陈淼，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。系陈淼之父。
被上诉人（原审原告）李世勤，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人陈淼与被上诉人李世勤民间借贷纠纷一案，李世勤于2017年3月30日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院于2017年5月11日作出（2017）豫1403民初2557号民事判决。陈淼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈淼及其委托代理人陈新民，被上诉人李世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日，在河南省××剧院附近，陈淼借李世勤现金20000元，李世勤多次催要无果。
原审认为，陈淼与李世勤之间系民间借贷关系，陈淼向李世勤出具的借条是双方真实意思表示，借款事实清楚。李世勤催要后，陈淼没有偿还，构成违约，应承担返还借款的法律责任，故对李世勤要求陈淼返还20000元的诉请，该院予以支持。关于李世勤诉称借款期限1年，月利率1‰的事实，因未提供相关证据予以佐证，该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈淼于判决生效后十日内返还李世勤借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈淼负担。
上诉人陈淼不服原审判决，上诉称：一、原审审理程序违法。原审中陈淼未收到任何手续，原审继而缺席审理明显属于程序违法。二、李世勤因介绍案外人科迪食品集团股份有限公司向陈淼的父亲陈新民借款，李世勤作为借款担保人。借款到期后，案外人科迪食品集团股份有限公司未按期还款，陈新民多次催要无果后找到李世勤，2015年3月30日李世勤替案外人科迪食品集团股份有限公司偿还借款20000元，陈淼代其父亲陈新民接收该20000元，在出具手续时因李世勤要求必须出具借条，陈淼在不知情的情况下出具了20000元的借条，但该笔20000元实际是李世勤代案外人偿还的借款，陈淼与李世勤之间不存在真实的借款关系。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回李世勤的诉讼请求。
被上诉人李世勤答辩称：陈淼借其20000元是事实，有陈淼出具的借据为证，至于与案外人科迪食品集团股份有限公司的借款关系没有任何牵连，二者不属于同一法律关系。综上，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审审理程序是否合法。2、陈淼与李世勤之间是否存在真实的借款关系，原审判令陈淼偿还李世勤借款20000元依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，陈淼提供两份证据：证据1、2014年10月16日，案外人科迪食品集团股份有限公司向陈新民出具的借条一份，李世勤作为担保人在该借条上签名。证据2，2015年5月11日，李世勤为上述借款出具的担保书一份。证明目的：本案的20000元借条实际上是李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的款项，陈淼给李世勤出具的借条上所指的就是收到的李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还的借款，陈淼与李世勤不存在借款关系。李世勤质证认为，科迪公司借钱是另外一事，与本案无关联。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：陈淼提供的上述两份证据可以互相印证，且证据2中明确备注：2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整。结合二审庭审中李世勤所述情况，能够达到陈淼的证明目的，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年10月16日，案外人科迪食品集团股份有限公司向陈新民出具借条一份，李世勤作为担保人在该借条上签名。2015年5月11日，李世勤为上述借款出具的担保书一份，该担保书中明确备注：2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整。2015年3月30日，陈淼为李世勤出具20000元的借条，该借条中所涉的20000元与2015年5月11日李世勤出具的担保书中所备注的“2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整”系同一笔款项。
本院认为，第一，从原审审理情况看，原审已经通过快递方式向陈淼邮寄送达了开庭传票等手续，但陈淼拒收，原审继而缺席审理并不违反法定程序，陈淼上诉称原审审理程序违法的理由不能成立。第二，李世勤持有陈淼于2015年3月30日出具的借条继而主张权利，要求陈淼偿还借款20000元，但陈淼对该借条的性质持有异议，认为双方并非借贷关系，而是李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的部分借款。二审中，陈淼提供了两份证据，其中一份证据即李世勤为陈淼的父亲陈新民出具的担保书明确备注：2015年3月30日经陈淼收李世勤2万元整。且二审庭审中李世勤述称“我如果代科迪还款我就直接偿还给你了，我不想代科迪还款，拿我钱就得打借条”，结合上述担保书内容分析，陈淼上诉称涉案的20000元系李世勤代案外人科迪食品集团股份有限公司偿还给陈新民的部分借款，该事实可以认定，故李世勤诉称陈淼向其借款20000元并主张陈淼予以返还缺乏相应事实依据和法律依据，对李世勤的诉讼请求依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2557号民事判决；
二、驳回被上诉人李世勤对上诉人陈淼的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李世勤负担；二审案件受理费300元，由被上诉人李世勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯 猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40933号
本院民三庭。
被执行人张学刚。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人张学刚追索诉讼费一案。本案执行中已轮候查封被执行人名下房产一处，查封被执行人名下汽车两辆，查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40057号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00022号
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝立群，该公司负责人。
委托代理人刘强，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被申请人湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人江阳康，该公司负责人。
被申请人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代表人李胜，该公司负责人。
被申请人江阳康。
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北赤壁亿丰置业有限公司、湖北赤壁亿安居经营管理有限公司、江阳康借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北赤壁亿丰置业有限公司、湖北赤壁亿安居经营管理有限公司、江阳康的银行存款1526.4万元或其他等额财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北赤壁亿丰置业有限公司在中国建设银行股份有限公司赤壁市支行天安分理处、中国工商银行股份有限公司咸宁市分行会计业务处理中心的银行存款1526.4万元。
二、冻结被申请人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司在中国工商银行股份有限公司咸宁市分行赤壁支行的银行存款1526.4万元。
三、冻结被申请人江阳康在中国工商银行股份有限公司北京夕照寺支行的银行存款1526.4万元。
四、查封登记在被申请人湖北赤壁亿丰置业有限公司名下位于湖北省赤壁市赤马巷办事处夏龙铺村的房产12套（房产证号：20××4B第1567-1578号。土地证号：赤壁市国用（2014）第2398-24**号）。
以上一、二、三、四项保全的财产总价值以1526.4万元为限。
申请人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年五月十二日
书记员 卢志军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1623号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）陈某丙。
被上诉人（原审原告）陈某丁。
原审第三人李某。
原审第三人楼某。
上诉人陈某甲为与被上诉人徐某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、原审第三人李某、楼某继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈某甲未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月五日
代书 记员 何晓慧
第2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第344号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行职工。
被告：李长江，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告李长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，已收取的275元由原告承担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李胜楠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终533号
上诉人（原审原告）毛某某。
被上诉人（原审被告）邓某某。
上诉人毛某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年三月十八日作出的（2016）湘0581民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某某于2016年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由毛某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年五月七日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初135号
原告温某某，男，汉族，1971年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告孙某某，女，汉族，1971年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1993年9月15日结婚，1993年6月17日生育女儿温某甲。由于婚前认识时间短,彼此不够充分了解,缺乏沟通,仓促成婚。婚后一起生活没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事争吵，实无法共同生活，于2010年两人分居把纸巾。故诉至法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（原汽车站内楼房一套）；3、女儿由原告抚养。
被告辩称，我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，汽车站院内的楼房是我个人财产，原告没有付出，我不同意分割，女儿已成年，若离婚，跟谁生活由她自己决定。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，1993年6月17日生育女儿温婧。
本院认为，原、被告已经结婚并共同生活二十多年，婚生女儿已经成年，因家庭琐事发生矛盾，双方应心平气和的沟通，积极化解。原告主张夫妻感情彻底破裂未能举出证据证明，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔晓玲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初135号
原告温某某，男，汉族，1971年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告孙某某，女，汉族，1971年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告温某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1993年9月15日结婚，1993年6月17日生育女儿温某甲。由于婚前认识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后一起生活没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事争吵，实无法共同生活，于2010年两人分居把纸巾。故诉至法院请求判决：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（原汽车站内楼房一套）；3、女儿由原告抚养。
被告辩称，我认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，汽车站院内的楼房是我个人财产，原告没有付出，我不同意分割，女儿已成年，若离婚，跟谁生活由她自己决定。
经审理查明，原、被告于1993年9月15日登记结婚，1993年6月17日生育女儿温某甲。
本院认为，原、被告已经结婚并共同生活二十多年，婚生女儿已经成年，因家庭琐事发生矛盾，双方应心平气和的沟通，积极化解。原告主张夫妻感情彻底破裂未能举出证据证明，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 刘建和
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔晓玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初17号
原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部，住所地郑州市管城区。
经营者张柳，女，1961年12月9日生，汉族。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人上官睿，副局长。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局食品、药品行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10514号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韦君旺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告韦君旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告韦君旺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,998.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3149号
原告尹正强，农民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农民。
本院在审理原告尹正强与被告高思波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高思波的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告高思波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹正强撤回对被告高思波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹正强负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5568号
原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人：袁苑，江苏恒山律师事务所实习律师。
被告：大城县鹏飞金属制品有限公司，住所地在河北省廊坊市大城县张荆河村。
法定代表人：王桂玉，大城县鹏飞金属制品有限公司经理。
原告南京金鑫传动设备有限公司与被告大城县鹏飞金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告南京金鑫传动设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤诉。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月九日
见习书记员 吴梅君
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终186号
上诉人（原审原告）赵国印，男，1987年10月29日出生,住格尔木市。
委托代理人郑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木明珠购物有限责任公司，住所地格尔木市昆仑中路21号，组织机构代码71057153-7。
法定代表人张青兰，该公司董事长。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人赵国印与被上诉人格尔木明珠购物有限责任公司合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵国印于2016年8月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵国印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵国印撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵国印承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淑 君
审判员 谢文娟审判员谢建华
二〇一六年八月十一日
书记员 马 金 梁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初404号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月18日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，个体经营户，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2016年11月11日因涉嫌生产、销售假药罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年6月，被告人陈某租用自贡市汇东新区汇东地下商场西段A3号店面用于经营“宏俊日杂商行”。2015年12月3日，被告人陈某因在该商行内销售假药被自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局给予行政处罚。随后，被告人陈某又继续销售假药。2016年6月23日，自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局工作人员再次在该商行内查获正在销售的“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭”等23种药品。经自贡市食品药品监督管理局认定，在查获的药品中，包括“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭”等16种药品均为假药。2016年11月11日，被告人陈某传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件移送书，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，自贡市食品药品监督管理局认定意见，应按假药论处的产品目录，移交物品清单，鉴定告知书，现场检查笔录，扣押决定书及清单，证据提取单，图片资料，批复，其他资料，到案说明，户籍资料，行政处罚决定书，被告人陈某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”之规定，被告人陈某曾因销售假药被行政执法部门处罚后仍然继续销售假冒药品，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌定从重处罚：（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的”之规定，被告人陈某于2015年曾因销售假药被行政执法机关给予行政处罚后两年内仍继续销售假药，其行为应当酌定从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案查获的涉案假药均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对本案查获的涉案假药均予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闻 名
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初953号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：岳某甲，淮南矿业集团机电公司工人。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
原告李某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年04月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈乃志、被告岳某甲及其委托代理人朱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月，原被告自由恋爱，同年9月按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一女名岳某乙。原被告因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，且被告有酗酒恶习，上班不固定，从2015年5月起，双方即分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女岳某乙，2013年3月11日出生，由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；共同财产20万元依法分割；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将子女抚养变更为：女儿由被告抚养，原告每月给付抚养300元。
岳某甲庭审中辩称：一、被告不同意与原告离婚。原因是：原被告于××××年××月参加朋友聚会时相识，双方一见倾心，然后自由恋爱，双方是建立了一定的夫妻感情后登记结婚的，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，被告非常珍惜双方的感情。原告诉称有酗酒恶习，上班不固定不是事实。恳请人民法院多做调解工作，期望原告能够回心转意，以挽救原本幸福的家庭。二、关于财产分割问题。原告诉称的共同财产20万元，没有事实依据。位于田家庵区金地国际A区第32幢8层801室的房屋，是被告于2012年出卖自家的房产后按揭购买的，其后的按揭贷款均是从被告的公积金中扣取的，房屋的装潢也是被告卖掉爱车后装修的，所以原告所诉20万元共同财产没有事实依据。综上，被告不同意与被告离婚。
李某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系。
被告质证意见是：无异议。
3、常住人口登记卡，证明婚生一女岳某乙，2013年3月11日出生。
被告质证意见是：无异议。
岳某甲为证明其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、出生医学证明一份，证明婚生一女岳某乙，2013年3月11日出生。
原告质证意见是：无异议。
3、商品房买卖合同一份及住房公积金协议一份、按揭贷款协议一份，证明婚后购买房屋情况及房屋价值35万余元。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，对原被告所提供的证据，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：2012年02月，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日，生育一女名岳某乙。审理中，原告提出“婚后因性格不和，常为生活琐事争吵，且被告有酗酒恶习，上班不固定，从2015年5月起，双方即分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂”，被告不认可，原告未提供证据佐证。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方系自由恋爱，婚姻基础较好；从婚后感情来看，婚后夫妻感情一般，原告虽提出婚后经常争吵，但被告不认可，原告无证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2678号
原告王利彬，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告吴志刚，农民。
被告索乃和，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告王利彬与被告吴志刚、索乃和、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利彬于2015年12月25日申请撤回对被告吴志刚、索乃和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利彬撤回对被告吴志刚、索乃和的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐盈
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执92号
申请执行人常辉
申请执行人ＸＸＸ
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
被执行人于亚贤
申请执行人常辉、ＸＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、于亚贤侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月16日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、于亚贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常辉、ＸＸＸ于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、于亚贤偿还侵权责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719-3号
申请人高继兵，男，个体户。
被执行人梁毅龙，男，银行职员。
被执行人张春云，女，无固定职业。
被执行人马熠，男。
被执行人白玉荣，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁毅龙（身份证号：612731＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5674号
罪犯罗国斌，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长县刑初字第00300号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯罗国斌有期徒刑二年（刑期自2015年4月24日至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗国斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗国斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国斌减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初54号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月2日被乐清市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同月26日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日凌晨1时许，郭某乙（已判决）酒后在乐清市城南街道二环路大华都宾馆门口，因琐事和籍某甲、杨某发生口角纠纷，后被告人马某伙同郭某乙、郭某甲、张某、付某（均已判刑）对被害人籍某甲、籍某乙进行殴打。经鉴定，被害人籍某乙左耳廓瘀斑、左眼球结膜出血之损伤程度构成轻微伤，其左侧第9－11肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人马某等人与被害人达成调解协议，自愿支付被害人赔偿款6万余元，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、病历材料、和解协议、谅解书、收条、户籍信息、前科情况核实证明、证人杨某、石某、刘某的证言及抓获经过、情况说明、被害人籍某乙、籍某甲的陈述、同案犯郭某乙、郭某甲、张某、付某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解了结，被害人对被告人的行为表示谅解，故可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马某八个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年一月二十一日
代书记员 董 利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8204号
原告厦门励诚会展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号18层1812室。
法定代表人罗兴平，董事长。
委托代理人蒋喜聪、高文韵，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生，董事长。
原告厦门励诚会展有限公司（以下简称励诚公司）与被告厦门迪尔波恩进出口有限公司（以下简称迪尔波恩公司）展览合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告励诚公司的委托代理人蒋喜聪、高文韵到庭参加诉讼。被告迪尔波恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告励诚公司诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《参展合同书》，约定被告作为参展单位参加原告组团的2013年2月18日至21日在美国举办的拉斯维加斯服装展。2013年1月21日，原告向被告发送《付款通知书》，确认参展费用为86160元。2013年2月1日，原告应被告要求向被告发送《付款确认书》，增加第三名参展人员，在前述参展费用的基础上增加21000元，最终确认的被告参展费用共计为107160元，被告承诺于2013年2月18日前全部付清。之后，在原告的组织下，被告顺利参加完展览。2013年2月7日，被告支付了40000元参展费用，但迟迟未支付剩余的67160元。故请求法院判令被告向原告支付参展费用67160元及逾期付款利息（以67160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月11日起计至被告实际付清之日止）、滞纳金5358元（按确认的参展费用总额的5%计）。
被告迪尔波恩公司未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院提交了：1、原告与被告签订的《参展合同书》复印件，欲证明双方签订了书面协议；2、原告出具的《付款通知书》、《付款确认书》，欲证明双方对参展费用进行了确认；3、原告发送给被告《付款通知书》及《付款确认书》电子邮件，证明对象同证据2；4、《银行收款凭证》原件，欲证明被告按《付款通知书》的约定支付了参展费用40000元；5、《公告》、《邀请函》、《机票凭证》原件，欲证明被告参展人员前往参展；6、《催款通知》传真件，欲证明被告确认尚欠原告余款67160元，并承诺于2013年4月10日前付清。
本院认为，原告提交的证据1《参展合同书》虽然系复印件，但该《参展合同书》上体现的“参展人员2人、联系人曾倩”与证据5《邀请函》及《机票凭证》上体现的人员“被告法定代表人李木生、曾倩、谢娜娜”相一致，且证据5的《公告》亦可佐证谢娜娜系被告公司的员工；原告提交的证据2《付款通知书》、《付款确认书》虽然系原告单方出具，但《付款通知书》上载明的付款时间“2013年2月7日前支付40000元”与证据4《银行收款凭证》体现的被告支付原告参展费用的时间及金额相吻合，且《付款确认书》上体现的增加费用21000元与证据6《催款通知》确认的欠款金额67160元（67160元＋21000元－40000元）相一致，故原告提交的证据可相互印证，形成完整的证据链，足以证明如下事实：
2012年9月7日，原告与被告签订《参展合同书》一份，约定被告作为参展单位参加原告组团的2013年2月18日至21日在美国举办的拉斯维加斯服装展。2013年1月21日，原告向被告发出《付款通知书》，告知参展费用为86160元，要求被告于2013年2月7日前支付40000元，于2013年2月18日前支付46160元，逾期将加收总金额的5%滞纳金。2013年2月1日，原告应被告要求增加一名参展人员，并告知被告应多支付参展费用21000元，共计107160元。2013年2月7日，被告向原告支付参展费用40000元。此后，原告组织被告法定代表人李木生、曾倩、谢娜娜参加展览。2013年3月25日，被告在原告出具的《催款通知》上盖章确认，并承诺于2013年4月10日之前付清全部剩余款项67160元，确认后将该通知传真给原告。
本院认为，原告与被告签订的《参展合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告为被告安排展览等相关事宜，被告应向原告支付相应的参展费用。根据被告在原告出具的《催款通知》上确认的情况，被告尚欠原告参展费用67160元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付参展费用余款67160元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付总金额5%滞纳金的诉讼请求，因《付款通知书》仅系原告向被告发出，被告并未在该通知上盖章确认，故该通知书上有关滞纳金的约定对被告并不发生法律效力，对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门迪尔波恩进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门励诚会展有限公司支付参展费用67160元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月11日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告厦门励诚会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，由原告厦门励诚会展有限公司负担60元，由被告厦门迪尔波恩进出口有限公司负担746元。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年八月十四日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终165号
上诉人（原审被告）：临朐钰昌铝材有限公司。住所地：山东省临朐县东城街办沂山路中段。
法定代表人：王玉海，经理。
委托代理人：曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园大街***号。
法定代表人：李兰芬，董事长。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原审被告：王玉江。
上诉人临朐钰昌铝材有限公司因与被上诉人冀州市波斯特暖通有限公司、原审被告王玉江合同纠纷一案，不服冀州市人民法院（2015）冀民二初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临朐钰昌铝材有限公司的委托代理人曾凡忠、被上诉人冀州市波斯特暖通有限公司的委托代理人李文琥到庭参加诉讼。
本院认为：双方当事人之间是因原材料采购协议引发诉讼，应为合同纠纷，原审判决确定案由为产品责任错误，重审时应予改正。对于被上诉人主张的损失除其提供了王恒宽的一份3659.8元的收据外，其他四项损失计39341元均没有证据证明。况且，被上诉人处存放的部分铝材并没有出售，无需比照已出售的价格计算损失，如确实是上诉人提供的货物，可以按照原价格退还上诉人。关于被上诉人主张的包装纸损失27586.80元，既然2014年11月18日扣除了包装费，以前的包装费为什么没有扣除或在这次结账中一并解决，除2014年11月18日的一批货物外，被上诉人主张以前的包装费没有证据。对于被上诉人主张的人工费8742.60元，如何计算的不清楚。据此，原审判决上诉人赔偿被上诉人的损失项目、数额仅有被上诉人的陈述，没有充足的合法有效的证据证明，案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2015）冀民二初字第815号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贾雅琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初2023号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人姜成海、官修凯、钱桂芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告姜成海给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告官修凯、钱桂芝负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2023号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1363号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2016）吉0581民初2023号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人姜成海、官修凯、钱桂芝金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告姜成海给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告官修凯、钱桂芝负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初2023号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第132号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人ＸＸ。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人ＸＸ作出《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员姜丽娜另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第132号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人ＸＸ。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人ＸＸ作出《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，家庭成员姜丽娜另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于ＸＸ违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费193号
被执行人陈卫平
被执行人方友英
被执行人陈卫建
被执行人卢智君
被执行人陈文韬
被执行人黄小芹
被执行人浙江山水郎食品有限公司
法定代表人：陈卫平
罗君与陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2015年11月10日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6936元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈卫平、方友英、陈卫建、卢智君、陈文韬、黄小芹、浙江山水郎食品有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费193号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方铖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2803号
申请人黄焕交与被执行人杭州海鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月23日作出的（2015）杭富商初字第2206号民事判决已经发生法律效力。权利人黄焕交于2015年05月12日向本院申请执行。本院于2015年05月13日立案执行。执行标的为人民币432899元，另应向本院交纳案件受理费7793元、执行费6393元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州海鹏纸业有限公司早已停业，该公司的法定代表人林开河现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月01日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2803号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初509号
原告：王宜照，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：都昌龙，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告王宜照与被告都昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王宜照及其委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告都昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王宜照诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转之需于2013年1月向原告借款30000元，于2016年1月24日向原告出具借据作为债权凭证。后原告多次催要，被告拒不还款，原告认为，双方系民间借贷法律关系，原告已依约给付借款，被告应及时还款，逾期还款应当承担给付借款本金及利息的法律责任。故具状至法院，请求判令：1、被告立即给付借款30000元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都昌龙未提供证据亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月份，被告称因偿还债务之需通过原告侄子向原告借款人民币30000元，原告将现金30000元交付给原告侄子由其转交给了被告。2016年1月24日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告人民币30000元，借条对还款期限、借款利息及逾期还款利率没有约定。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告主张被告欠其借款30000元未还的事实，有借条为凭。被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院视为其放弃答辩的权利。本院依法确认原告主张被告欠款的事实存在。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应根据原告要求及时还款。原告主张被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付其逾期还款利息，根据法律规定，未约定偿还期限的借款经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期还款利息，原告未能举证证明在本案诉讼前向被告主张过权利，故应以2016年3月1日本院向被告送达起诉状副本时，视为其向被告主张权利之时，并应给被告合理的履行期限，本院酌定为10天，根据相关司法解释规定，民间借贷纠纷，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年3月12日起按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息，对于原告主张的利息超过该规定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都昌龙于本判决生效后十日内一次性返还原告王宜照借款本金人民币30000元并自2016年3月12日起按年利率6%的标准支付其逾期还款利息至清偿之日止；
二、驳回原告王宜照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告都昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年三月三十日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审320号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人黄林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人车静，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人黄林、车静征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人黄林、车静的宁东计生征字（2016年）第10号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审320号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人黄林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人车静，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人黄林、车静征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人黄林、车静的宁东计生征字（2016年）第10号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  李湘宁二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初68号
原告陈某甲，男，1998年11月19日出生，汉族，学生，住莆田市城厢区。
法定代理人唐某（系原告生母），女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告陈某乙（系原告生父），男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月11日以其与被告陈某乙已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，减半收取为五十元，由原告陈某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈捷勋
二〇一六年一月十一日
书记员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉英，女，1951年11月15日出生，汉族，住福清市。
委托代理人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人何磊，男，福清市公安局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人郑茂华，男，1964年7月2日出生，汉族，住福清市。
再审申请人陈玉英因诉福清市公安局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉英申请再审称，因本案所涉报警事项至2015年11月13日还在调解，所以本案起诉期限的起算点应该是2015年11月13日，二审裁定认定申请人无正当理由超过起诉期限有误，而且申请人也不存在无正当理由拖延起诉的情形。同时，由于申请人系文盲，知识水平有限，对于行政机关不履行法定职责的届满时间，应当从申请人知道之日起算，而不应该生搬硬套法律法规，一、二审裁定适用法律错误。据此，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为，陈玉英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依法应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案指令福州市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月三十日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
第九十二条……
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初640号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告赵安龙。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵安龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孔佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2550号
原告张玉兰，女,1965年4月30日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张玉兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张玉兰及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xxx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告于2008年9月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
另查明，原告曾以相同事实理由将被告诉至我院，我院以作出[2013]沈铁西民二初字第5012号民事判决，判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年8月1日，原告本次主张被告向其支付2014年3月4日至2016年4月19日的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、[2013]沈铁西民二初字第5012号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年7月31日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告曾以相同事实理由起诉至本院，本院已作出[2013]沈铁西民二初字第5012号民事判决判令被告向原告支付逾期办理权属登记违约金至2013年8月1日，并且，被告的违约行为处于持续状态，故对原告向被告主张自2014年3月4日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xxx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张玉兰办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉兰逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月4日起计算至2016年4月19日止，以xxx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01394号
原告：芦钰，乐美整形医院平面设计师。
委托代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：尹颖，武汉市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告：湖北天地和装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园19、20栋1-3层1号。
法定代表人：胡进，该公司总经理。
委托代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告芦钰（下称原告）与被告湖北天地和装饰设计有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方密和尹颖、被告委托代理人宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，并无故口头开除原告，没有给原告任何经济补偿。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分33000元（3000元／月×11月）；2、被告支付原告经济补偿金6000元（3000元／月×2月）；3、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元（3000元／月×4月）；4被告支付原告拖欠的2015年5月的工资3000元；5、被告赔偿原告2015年4月、5月自己缴纳社保的损失462元；6、被告返还原告工作服押金400元；7、被告赔偿原告失业金损失2730元（910元／月×3月）。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、2015洪劳人仲裁字第204号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁裁决程序及原告的月均工资为3000元；
证据二、工作牌、银行交易明细、被告转账支取明细，证明原被告自2013年10月20日建立了事实上的劳动关系及被告应当向原告支付2015年5月整月的工资；
证据三、硚口区社保局缴纳明细，证明原告的社保损失为462元；
证据四、通话录音、请假单，证明被告违法解除与原告之间的劳动合同关系。
被告辩称：因双方已经签订书面劳动合同，被告无需支付未签订劳动合同双倍工资差额，且已过仲裁时效；原告的第二项和第三项诉求不能同时主张，且原告自动离职，被告无需支付经济补偿金，也无需支付经济赔偿金；原告自动离职，也没有办理工作交接，本应无需支付原告5月的工资，但被告愿意支付原告5月1日至5月24日的工资；被告对原告的第五项诉求无异议；被告没有收取原告工作服押金，因此无需返还工作服押金；原告第七项诉求不属于法院受案范围，且原告已经就业，被告无需支付原告失业金损失。综上，请求法院依法判决。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、劳动合同书，证明双方已签订书面劳动合同；
证据二、2015洪劳人仲裁字第205号仲裁裁决书，证明205号仲裁裁决与本案一并审理；
证据三、社保延缓缴纳申请、社保延缓缴纳协议、社保催缴通知书，证明原告申请不缴纳社保，且被告每月支付了800元的社保补贴。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告月平均工资3000元；对证据二工作牌真实性有异议，但不否认双方存在劳动关系，银行交易明细、被告转账支取明细真实性无异议，证明目的有异议，双方存在劳动关系，但被告只应支付5月1日至5月24日工资；对证据三无异议，对原告的缴费基数有异议，比原告工资高；对证据四录音真实性有异议，被录的不是张好的声音，且录音资料来自邮箱，不是手机，内容也没有开除原告的意思表示，即便是开除也是行政人事部的事情，请假单真实性无异议，但均不能达到原告证明目的。原告对被告提交证据一真实性的无异议，证明目的有异议，合同不是从原告入职之日起开始签订的；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，不予认可；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年10月20日，原告应聘进入被告处从事平面设计工作。2014年1月1日，原、被告签订为期二年的劳动合同。2015年5月24日，原告离职。2015年7月6日，原告申请仲裁，仲裁裁决如下：一、被告支付原告2015年5月工资2372.4元；二、被告赔偿原告缴纳的社会保险费462元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
另查明：被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。原告自行在流动窗口缴纳2015年4月至2015年5月基本医疗保险共计463.3元，其离职前十二个月月平均工资为3000元。被告未支付原告2015年5月工资。原告于2015年12月10日重新就业。
本院认为：虽然被告在2013年10月20日至2013年12月31日未与原告签订书面劳动合同，但被告在2014年1月1日与原告补签了书面劳动合同，原告在补签劳动合同之日即2014年1月1日就应当知道其权利被侵害，至原告申请仲裁之日即2015年7月6日已超过劳动争议的一年仲裁时效，而被告在2014年1月1日与原告签订了为期二年的书面劳动合同，故原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分33000元的诉讼请求，不予支持。原告离职，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿6000元（3000元／月×2个月）。因原告没有证据证实被告违法解除与其的劳动关系，其提交的录音资料也不足于证实被告违法解除劳动关系，故原告要求支付违法解除劳动关系经济赔偿12000元的诉讼请求，不予支持。原告在2015年5月1日至24日为被告提供了正常劳动，被告未支付原告工资，也未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告2015年5月工资2372.4元（3000元／月÷21.75天／月×17天）。被告未为原告缴纳社会保险，导致原告自行在流动窗口缴纳2015年4月至2015年5月基本医疗保险共计463.3元，故原告要求赔偿2015年4月、5月自己缴纳社保损失462元的诉讼请求，予以支持。被告未为原告缴纳在职期间的失业保险，导致原告失业后不能享受失业保险待遇，故被告应赔偿原告失业待遇金损失2730元（910元／月×3个月）。原告要求返还工作服押金400元的诉讼请求，因原告没有证据证实被告收取押金，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦钰解除劳动合同经济补偿6000元；
二、被告湖北天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦钰2015年5月工资2372.4元；
三、被告湖北天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦钰2015年4月、5月自行缴纳社保的损失462元；
四、被告湖北天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦钰失业待遇金损失2730元；
五、驳回原告芦钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年三月十六日
书记员 张静贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01890号
申请执行人惠山区堰桥金刚建材经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者金刚。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周晓清，该××董事长。
惠山区堰桥金刚建材经营部（以下简称金刚经营部）与江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡法北商初字第00429号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、确认隆阳公司结欠金刚经营部货款33464元，此款隆阳公司于2015年11月10日前支付10000元，余款23464元隆阳公司于2016年1月31日前一次性付清，如有逾期，金刚经营部可就剩余部分申请全额执行；二、双方当事人就本案一次性了结，没有其他纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；四、案件受理费640元减半收取320元，由隆阳公司负担（此款隆阳公司于2016年1月31日前直接支付金刚经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，且该案由无锡市中级人民法院指定本院执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国土土地使用权等财产信息，查明被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等均被其他法院查封，本院轮候查封；本案冻结了被执行人在无锡市锡北镇人民政府、锡山经济开发区开发总公司的到期债权；被执行人暂无其他财产可供执行，且本院于2016年3月16日裁定受理了被执行人破产重整申请，已经通知申请人向重整管理人申报债权。本案未执行到位的金额为33784元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且进入破产重整程序，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人进入破产重整程序，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡法北商初字第00429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞宙华
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初764号
原告徐某（又名徐刚），男，1977年2月2日生，汉族，住华县下庙镇甘村8组。
委托代理人魏某某，陕西省华县华州法律服务所工作者。
被告潘某某，男，1969年2月20日生，汉族，电力局职工，住华县华州镇杏林北路电力小区3号楼2单元4楼东户。
被告吕某某，男，1976年4月29日生，汉族，住华县下庙镇甘村5组。
本院在审理原告徐某与被告潘某某、吕某某保证合同纠纷一案中，原告徐某于2016年7月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐某承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 萌
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第206号
申请执行：徐庆贵，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：徐丙信，男，汉族，职工，现住乐亭县。
申请执行人徐庆贵，与被执行人徐丙信故意伤害赔偿一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐刑初字第78号刑事附带民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因徐丙信未按判决书的规定履行义务，徐庆贵向本院申请强制执行，本院于2013年4月17日立案执行，该案总标的15587.44元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余15587.44元未能有效执结。
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2013）乐刑初字第78号刑事附带民事判决书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）乐刑初字字第78号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫文海
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执84号
申请执行人：杜翠容，女，1955年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：荣智强，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
本院在执行杜翠容依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第714号民事判决书申请执行荣智强房屋买卖合同一案中，被执行人应协助杜翠容办理井研县研城镇房屋的所有权和国有土地使用权过户登记手续，并承担上述过户登记费用；赔偿杜翠容损失30000.00元及支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费550.00元、公告费390.00�。在执行过程中，本院依法向井研县房地产管理所、井研县国土资源管理局发出了强制过户的协助执行通知书，并将荣智强列入失信被执行人名单。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人荣智强有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 昆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第482-2号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：周金树，现羁押于浙江省常山县红旗岗镇浙江省第三监狱服刑。
被执行人：柳招弟，户籍所在地龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第103号判决书，于2014年11月26日，依法对被执行人周金树、柳招弟共同所有的坐落于龙泉市兰巨乡银三角住宅房产一套［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地证号为龙国用（2010）第23**号］房产依法进行查封，并责令被执行人支付借款本金450000元和截至2012年6月20日利息8712.15元及之后产生的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周金树、柳招弟共同所有的坐落于龙泉市兰巨乡银三角住宅房产一套［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地证号为龙国用（2010）第23**号］房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年四月一日
代书记员 项雪芬