wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初266号
原告罗显华,男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告佛山市禅城区地方税务局，住所地佛山市禅城区弼塘东一街4号。
法定代表人郭艳盛，局长。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
被告佛山市地方税务局，住所地佛山市禅城区人民西路12号。
法定代表人朱毅，局长。
委托代理人赵伶俐，该局工作人员。
原告罗显华诉被告佛山市禅城区地方税务局（以下简称区地税局）政府信息公开告知、被告佛山市地方税务局（以下简称市地税局）行政复议一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月26日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第九条的规定分别于2017年4月21日、2017年12月20日向区地税局和市地税局提出公开个人纳税台账明细信息，要求信息公开个人纳税台账明细日期为2000年至2005年。2018年2月13日，原告收到收到市地税局的行政复议决定，驳回原告行政复议申请。请求法院：1.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，判决撤销市地税局作出的佛地税行复[2017]第5号《行政复议决定书》；2.确认两被告不履行政府信息公开职责的行为违法，撤销区地税局作出禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》；3.责令两被告依法履行政府信息公开的法定职责，依原告申请作出政府信息公开；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：原告的居民身份证复印件、禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、登记回执、佛地税行复[2017]第5号《行政复议决定书》。
被告区地税局辩称，一、区地税局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律、法规正确。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》符合法定程序。
区地税局在诉讼中提供了下列证据：信息公开申请书、登记回执、禅地税告知（2017）第11号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、政府信息公开告知书签收表、原告身份证复印件、政府信息公开申请表、禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》。
被告市地税局辩称，一、市地税局作出的行政复议决定，主体适格、程序合法。二、区地税局作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。
市地税局在诉讼中提供了下列证据：行政复议申请书、原告身份证复印件、禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》、行政复议受理通知书、税务文书送达回证、行政复议通知书送达情况、代领文说明、提出行政复议答复通知书、签收表、答复意见、政府信息公开申请表、登记回执、政府信息公开告知书签收表、信息公开申请书、禅地税告知（2017）第11号《政府信息公开告知书》、个人所得税缴纳情况查询结果、佛地税行复[2017]第5号《行政复议决定书》。
经审查查明，2017年4月21日，原告向区地税局提交《信息公开申请书》，要求区地税局提供本人于1985年7月至2016年12月个人所得税缴纳税项及代缴单位等详细资料。2017年5月11日，区地税局作出禅地税告知（2017）第11号《政府信息公开告知书》及个人所得税缴纳情况查询结果。2017年10月24日，原告再次向区地税局提交《信息公开申请表》，要求该局提供其1990年至2006年个人纳税台账信息、信息主要纳税单位及纳税额。2017年11月13日，区地税局作出禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》，告知原告的申请事项已于2017年5月11日出具禅地税告知（2017）第11号《政府信息公开告知书》进行了告知，并向原告提供了2006年以后的个人所得税明细信息，因此，对原告的此次申请不再处理。原告不服，向市地税局申请行政复议，市地税局于2018年2月9日作出佛地税行复[2017]第5号《行政复议决定书》，维持区地税局作出的禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告就政府信息公开事项向区地税局提出政府信息公开申请，区地税局已就原告的申请事项作出答复后，原告又就相同事项向该局再次提出政府信息公开申请，区地税局对原告再次提出的政府信息公开申请作出禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》告知其不再处理，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，原告对该告知向市地税局申请行政复议，属于对行政复议权的不当使用，因此，原告起诉佛地税行复[2017]第5号《行政复议决定书》、禅地税告知（2017）第47号《政府信息公开告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项中规定提起诉讼应当符合的条件，鉴于原告的起诉已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗显华的起诉。
案件受理费不需交纳，预收的案件受理费人民币50元，退还给原告罗显华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3120号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：张亚莲，女，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县，
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张亚莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人张亚莲在中国农业银行曲靖市XX营业室开设的账户存款人民币2700.71元；查封、冻结被执行人张亚莲在云南省曲靖市商业银行XXXXX支行开设的账户存款人民币3499.51元（存款余额不足以清偿债权）。现申请执行人申请执行的债权为人民币107907.00元，未受偿人民币107907.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3120号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所为云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：张亚莲，女，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张亚莲民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人张亚莲在中国农业银行曲靖市XX营业室开设的账户存款人民币2700.71元；查封、冻结被执行人张亚莲在云南省曲靖市商业银行XXXXX支行开设的账户存款人民币3499.51元（存款余额不足以清偿债权）。现申请执行人申请执行的债权为人民币107907.00元，未受偿人民币107907.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月二十三日书 记 员  陈 妍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第93号
原告：宁波永信汽车部件制造有限公司。
法定代表人：王兴德。
委托代理人：徐树明。
委托代理人：郭荷浓。
被告：方雪华。
原告宁波永信汽车部件制造有限公司为与被告方雪华不当得利纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波永信汽车部件制造有限公司的委托代理人郭荷浓，被告方雪华到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁波永信汽车部件制造有限公司起诉称：2012年8月28日，原告与案外人王伟荣以被告名义达成电缆买卖协议，约定由被告供给原告电缆线，原告应支付的货款为56511元。原告依约向被告的账户（账号：40×××38，户名：宁波市江北隆华橱柜商行）支付了款项，但汇款后被告并未发货。事后经查宁波市江北隆华橱柜商行的业主为被告方雪华，且被告并不承认王伟荣为被告的买卖代理人。因原告与被告不存在债权债务关系，故原告多次向被告催讨还款，均未果。原告认为，被告没有占有涉案款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告获取的利益构成不当得利。请求判令：一、被告返还原告不当得利56511元，并从2013年2月25日开始按照银行同期贷款基准利率向原告支付利息至判决确定的履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.银行汇款通知单一份，用以证明原告于2012年8月28日向被告经营的宁波市江北隆华橱柜商行汇款56511元的事实；
2.个体工商户登记信息一份，用以证明宁波市江北隆华橱柜商行的业主为被告方雪华的事实；
3.（2013）甬北庄商初字第31号民事判决书一份，用以证明原告于2013年2月25日通过诉讼向被告催讨款项的事实。
被告方雪华答辩称：2012年8月份，案外人王伟荣从被告处购买了3000元左右的五金配件。2012年8月28日，王伟荣打电话给被告让被告提供账户，然后告诉被告汇入款项多了，要求归还多余的款项。被告就通过现金支票方式将多余款项还给王伟荣，王伟荣还给被告出具了收条。原告与被告并不认识，并且被告也将多余的钱给了王伟荣，原告应向王伟荣主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了王伟荣于2012年8月28日出具的《收条》一份、现金支票存根和银行对账单各一份，用以证明被告已将钱支付给王伟荣的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告质证意见及本院综合认证如下：1.被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认；2.对被告提供的证据，原告认为真实性没有异议，但现金支票上注明系差旅费，说明该笔款项支出系被告单位的运营费用，与本案无关；收条仅能证明被告曾支付王伟荣款项，但不能证明该笔款项就是原告打给被告单位的款项；本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2012年8月28日，原告宁波永信汽车部件制造有限公司通过银行汇款56511元至被告经营的宁波市江北隆华橱柜商行账户。同日，被告经营的宁波市江北隆华橱柜商行以现金支票形式支付案外人王伟荣53300元。2013年2月25日，原告曾诉至本院，主张原、被告曾于2012年8月28日达成电缆线买卖协议，约定被告提供原告电缆线290米，价款56511元，被告在原告支付款项后一直未交货，故请求判令解除双方之间的买卖协议，并要求被告返还货款56511元、赔偿损失2000元。本院于2013年3月29日作出（2013）甬北庄商初字第31号民事判决，以原告主张双方存在买卖合同关系缺乏依据为由，驳回原告的诉讼请求，该判决目前已经生效。
本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。双方当事人对于原告汇入被告经营的宁波市江北隆华橱柜商行的银行账户56511元款项均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。原告主张该笔款项系因案外人王伟荣以宁波市江北隆华橱柜商行名义与原告达成电缆线买卖协议，并根据王伟荣的指示将货款汇入宁波市江北隆华橱柜商行，因被告在取得款项后，否认王伟荣系其买卖代理人，拒不归还款项，故以不当得利起诉。因此，根据原告的主张，其向被告经营的宁波市江北隆华橱柜商行给付56511元，系根据王伟荣指示支付电缆线货款，此举并非不当得利所指的“给付欠缺原因”。再者，根据被告提供的证据显示被告在收取款项的当日将绝大部分款项支付给了王伟荣，本院认为被告辩称的事实具有较高的可信度。综上，本院认为原告要求被告返还不当得利并支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
驳回原告宁波永信汽车部件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告宁波永信汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年五月二十日
代书记员 罗燕燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00196号
申请执行人魏小华，女，1958年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人曹林立，男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王秀莲，女，1930年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
上述两申请人共同委托代理人魏小华。
被执行人石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人卜焰，男，1960年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人张玉忠，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人高厚成，总经理。
本院执行的申请人魏小华、曹林立、王秀莲与被执行人石昌伟、卜焰、蚌埠市国通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一四年九月十九日
书记员 夏 昀
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4746号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：叶春阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑清水，男，1965年10月2日出生，汉族，住永春县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：许文足。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告郑清水、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第591号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，5月5日被取保候审。经本院决定，于2015年9月10日对被告人马某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月25日5时50分，被告人马某甲驾驶公主岭市Z7227号二轮摩托车沿公主岭市至二十家子公路由南向北行驶，当行驶到南崴子街安家村四组路口北侧于某甲家门前处时，摩托车驶入道路左侧与行人于某甲相撞，马某甲和于某甲受伤，于某甲送医院后死亡。经公安机关认定：马某甲承担此事故的全部责任，于某甲无责任。案发后，被告人马某甲被抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某乙、马某乙等人证言，常住人口查询，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某甲当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石良玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2009号
上诉人（原审被告）黄文孝，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人李顺、王海娟（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）永城市永龙置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路。
法定代表人王玉生，男，汉族，1954年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。任该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人黄文孝因与被上诉人永城市永龙置业有限公司商品�销售合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月29日，上诉人黄文孝向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄文孝在本案审理期间提出撤回上诉请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄文孝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄文孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年六月二十九日
�记员段培
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第148号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
负责人：韦树彬，该行行长。
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行因“盛安达69”轮船舶所有人钦州市桂钦海运集团有限公司拖欠船舶抵押借款和相关费用，于2014年4月22日向本院申请债权登记，要求对“盛安达69”轮享有的海事债权人民币106437748.30元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵菲菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第682号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，女，48岁（1967年1月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月10日被羁押，同年3月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人刘××于2015年3月10日13时许，在北京市昌平区沙河镇松兰堡村乐乐超市内，以人民币5元的价格向姜××销售保健食品“金功夫”1盒后被公安机关查获，并当场起获尚未销售的保健食品“金功夫”2盒、“虫草伟哥”6盒。经检测，上述保健食品中均含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人姜××、李××的证言，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，接报案经过，到案经过，工作说明，照片，检测报告，被告人刘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的保健食品“金功夫”二盒、“虫草伟哥”五盒及人民币五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年六月十二日
书记员 杨会英
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执136号
申请执行人谢某，住全州县。
被执行人唐某，住广西全州县。
本院在执行谢某与唐某婚约财产纠纷一案，被执行人唐某已自动履行生效法律文书确定的义务，依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初77号
原告昆明云内动力股份有限公司。
法定代表人杨波，副董事长。
被告华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人余舰。
原告昆明云内动力股份有限公司与被告华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告昆明云内动力股份有限公司以双方已达成庭外和解并已履行为由，于2016年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告华夏银行股份有限公司武汉东西湖支行的起诉。
本院认为：原告昆明云内动力股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明云内动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，150元（已减半收取，原告昆明云内动力股份有限公司已预交），由原告昆明云内动力股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 嫚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5606号
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区东城南路3号。
负责人张国恒，行长。
委托代理人丁会利，支行职员。
委托代理人何静涛，支行职员。
被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会，住天津市宝坻区林亭口镇丈瞿阝村。
法定代表人李元生，村主任。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁会利、何静涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区丈房瞿阝地毯厂（下称地毯厂）是被告投资的集体企业，该企业已经注销。1994年5月21日，原告与地毯厂签订了（94）农银借合同字第013号《抵押担保借款合同》，借款金额为50000元，月利率为10.98‰，借款期限自1994年5月21日至1994年9月21日，借款用途：购料。地毯厂为借款人，地毯厂以自有财产作为抵押（详见抵押物清单）。该合同经宝坻区公证处公证。合同订立后，原告依约给付地毯厂借款50000元。截止2014年6月20日，地毯厂欠原告借款本金50000元、利息80489.86元，本息合计130489.86元。原告起诉要求：被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会偿还借款本金50000元、截止到2014年6月20日利息80489.86元、自2014年6月20日至判决确定的给付之日按合同约定支付利息；被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，借款合同第七条约定：贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未予贷款方签订延期协议的，由贷款方按照规定程序处理抵押财务，清偿贷款本息。从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按照规定对未清偿部分加收20%的利息。原告于2011年8月24日、2013年8月21日在天津日报发出公告向被告催收涉诉借款。
上述事实，有借款合同、借款借据、公证书、工商信息档案、利息清单、天津日报公告等证据予以证实。
本院认为，原告与被告投资的天津市宝坻区丈房瞿阝地毯厂签订的《抵押担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付地毯厂借款，地毯厂即应按照合同约定偿还原告借款本息。地毯是被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会投资开办的企业，地毯厂被注销后，应由被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会对地毯厂的债务承担清偿责任。地毯厂以自有财产对涉诉借款提供抵押担保，原告就抵押财产享有优先受偿权。被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元、截止到2014年6月20日利息80489.86元，本息合计130489.86元。
二、被告天津市宝坻区林亭口镇丈房瞿阝村民委员会于判决生效后十日内就借款本金50000元，自2014年6月21日至判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率向原告支付利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条：债务人在债权转让协议，债权转让通知书上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第454号
原告霍家宝，男，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司。住所地：珠海市斗门区。。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。该公司员工。
原告霍家宝诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告霍家宝的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍家宝诉称，2009年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方威尼斯2栋2单元905号房，建筑面积92.31平方米，总价340144元。根据合同之约定，被告应当在2010年10月3日前将具备交付条件的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定期限履行交付商品房义务，应当承担违约责任，向原告支付逾期交付商品房违约金。签订合同后，原告按约定向被告支付购房款。交房期限届满后，原告催促被告交房，并要求被告出示证明商品房达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，但被告一直拒不出示。直至前一段时间业主因房产证迟迟未办下来，向政府相关部门和其他业主了解后才得知到涉案商品房直到2015年2月11日才办理竣工验收备案手续，故导致涉案商品房无法办理房产证。根据《建筑法》、《消防法》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而被告直至2015年2月11日才取得竣工验收备案材料，已构成违约。综上所述，特提起诉讼，请求法院判令：1被告向原告支付逾期交付商品房违约金人民币54151元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、个人住房（商业用房）借款合同；3、房款支付凭证。
被告珠海市中港城房地产有限公司辩称，原告所诉属实，对原告的起诉没有异议。被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，本案事实如原告所诉。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍家宝支付违约金人民币54151元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案案件受理费减半交纳577元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告霍家宝可在判决书送达之日起三十日内，被告珠海市中港城房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 颖
第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11608号
原告：厦门市大同中学，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：邱伟坚，校长。
委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。
被告：黄硕荣，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市大同中学与被告黄硕荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门市大同中学的委托诉讼代理人叶海恭到庭参加诉讼，被告黄硕荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市大同中学向本院提出诉讼请求：1.黄硕荣立即支付租金91272.55元及违约金（其中23500.05元自2012年6月10日起；48410.1元自2013年6月10日起；19362.4元自2014年6月10起，均按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.黄硕荣立即支付水电费11178.3元及利息损失(利息按年利率6%自起诉日计算至实际付款之日止)。
事实和理由：2009年4月30日，厦门市大同中学与黄硕荣签订租赁合同，约定厦门市大同中学将位于校园面向厉志路的六间店面租赁给黄硕荣。该合同对租金支付期限、逾期违约责任和水电费的承担均有明确的约定，租金为前3年每年47000.1元，第四年起每年递增3%。租金按季度支付，每期租金于第一个月的5日之前付清。该合同明确约定黄硕荣未在规定的时间内交纳租金、垃圾清理费的，按未交金额乘以银行一年期的四倍贷款利率向厦门市大同中学交纳违约金。截止起诉日，黄硕荣尚欠厦门市大同中学租金91272.55元及水电费11178.3元。根据原、被告之间租赁合同的约定，黄硕荣应于逾期之日起按银行一年期贷款利率的四倍向原告支付违约金，另黄硕荣欠交水电费11178.3元，依法应当赔偿厦门市大同中学利息损失，应按年利率6%支付利息。
黄硕荣提交书面答辩状称：1.厦门市大同中学的诉讼请求缺乏事实与法律依据，厦门市大同中学尚欠黄硕荣2万元履约保证金未退还。讼争的6间店面房租实际上自2011年12月后就由厦门市大同中学直接收取，黄硕荣不存在拖欠租金及水电费的事实，违约金主张更缺乏依据。厦门市大同中学没有提供水电费的计算依据，诉求应当予以驳回。2.厦门市大同中学所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，黄硕荣并未收到厦门市大同中学寄出的律师函件及电话。3.厦门市大同中学主张的违约金过高，应当予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，厦门市务实采购有限公司向黄硕荣发出厦务实成字[2009-CG01号]《成交通知书》，通知黄硕荣经竞价成为厦门市大同中学6间店面竞租的成交人，成交金额为租金47000.10元/年，第一年至第三年的年租金不变，按竞得价计，第四年起每年在上一年租金基础上递增3%。2009年4月30日，黄硕荣与厦门市大同中学签订《店面租赁合同》，合同约定：黄硕荣向厦门市大同中学承租位于大同中学的6间店面，店面面向厉志路（紧靠厦门市教育局，教育学院）；租赁期限为五年，自2009年4月30日起至2014年6月9日；租金按季度（3个月）支付，每期租金于第一个月的5日之前付清，签订租赁合同时支付第一期租金；厦门市大同中学给予一定的免租金期，免租期为40天，租金从合同生效日开始的第41天开始计算，即第一期租金有效起始日为2009年6月10日；招标文件及承租方的投标书、承诺函均作为合同的组成部分。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2016年5月19日，厦门市大同中学委托律师向厦门市湖里区金山西里55号101室的地址邮寄催告黄硕荣履行支付租金及违约金义务的律师函一份，收件人载明为黄硕荣。2016年5月20日，该邮件由他人签收。
庭审过程中，厦门市大同中学明确黄硕荣拖欠租金的具体情况为：拖欠2011年12月10日至2012年6月9日期间租金235000.05元；拖欠2012年6月10日至2013年6月9日期间租金48410.10元；拖欠2013年6月10日至2014年6月9日期间租金19362.4元。
本院认为，根据原、被告《店面租赁合同》的约定，租金系按季度支付，黄硕荣每期租金于第一个月的5日前付清。厦门市大同中学主张黄硕荣拖欠的最后一笔租金的债务履行日期应为2014年4月5日前。厦门市大同中学未在法律规定的一年诉讼时效期间内向黄硕荣主张权利，亦未能证明存在诉讼时效中止或中断的情形，其诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市大同中学的诉讼请求。
本案案件受理费1920.5元，由原告厦门市大同中学负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第3号
申请执行人黄绍旺。
申请执行人钟荣富。
申请执行人谢绍坚。
申请执行人许燕芬。
被执行人赖庆文。
黄绍旺等人申请执行赖庆文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄绍旺等人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡景淞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2349号
上诉人（原审原告）黄龙全，男，1976年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）韦永慧，女，1981年9月17日出生，住广东省江门市新会区。
上述两上诉人共同的委托代理人梁敏杰。
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
上诉人黄龙全、韦永慧与上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14326.99元予黄龙全、韦永慧；二、驳回黄龙全、韦永慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取112.67元（黄龙全、韦永慧已预交），由黄龙全、韦永慧负担33.58元，由锦绣华庭公司负担79.09元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄龙全、韦永慧，法院不另收退。
上诉人黄龙全、韦永慧与上诉人锦绣华庭公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
黄龙全、韦永慧上诉称：一、原审判决认定事实有误，违约金应计算至锦绣华庭公司实际向黄龙全、韦永慧交付房屋之日止。首先，根据合同第九条约定，锦绣华庭公司逾期交付房屋的，应自最后交付期限即2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，按日向黄龙全、韦永慧支付已付房价万分之五的违约金。锦绣华庭公司于2014年2月26日才向黄龙全、韦永慧交付房屋，故根据约定违约金应计至2014年2月26日。其次，涉案房屋具备交付条件后，黄龙全、韦永慧验房所指出的问题并不一定影响房屋基础及主体结构，但锦绣华庭公司需要返修，此时黄龙全、韦永慧并不能使用房屋，因此质量问题仍造成黄龙全、韦永慧产生租金或使用费等损失，而此时逾期交付的过错仍在于锦绣华庭公司。若这种损失被忽视，任由锦绣华庭公司逾期返修，黄龙全、韦永慧作为买受人的合法权益亦难以得到保障。二、原审判决没有认定锦绣华庭公司有通知义务属于认定事实不清。首先，根据合同第十一条约定，在商品房达到约定交付条件后，应当书面通知买受人办理交付手续。因此在商品房未满足交付条件的前提下锦绣华庭公司所发出的收楼通知书不具有相应的法律效力，满足交付条件后锦绣华庭公司若不合理通知黄龙全、韦永慧办理收楼的，过错亦在于锦绣华庭公司，锦绣华庭公司应当承担违约责任。其次，在黄龙全、韦永慧提交《收楼验收表》后，锦绣华庭公司亦应以合理方式通知黄龙全、韦永慧收房，因为返修义务在于锦绣华庭公司，何时修好黄龙全、韦永慧并不清楚。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判锦绣华庭公司向黄龙全、韦永慧支付逾期交房违约金17013.3元（计算至2014年2月26日共57天）；2.锦绣华庭公司负担本案的全部诉讼费用。
锦绣华庭公司上诉称：本案中延迟交房的原因在于黄龙全、韦永慧，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予黄龙全、韦永慧。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，因此，锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主，因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金的计算期限。由于锦绣华庭公司于2014年1月29日已向黄龙全、韦永慧发出收房通知，虽然此时涉案房屋未达到交付条件，但黄龙全、韦永慧收到通知后于2014年2月26日已到锦绣华庭公司处办理收房手续，此时涉案房屋已竣工验收备案，即黄龙全、韦永慧收房时房屋已符合合同约定的交付条件，故原审判决认定逾期交房违约金的期限应计算至竣工验收备案日即2014年2月17日止正确，本院予以维持。至于黄龙全、韦永慧上诉提出房屋存在部分质量瑕疵，可以通过修复解决，该质量瑕疵并不严重影响房屋的正常使用，黄龙全、韦永慧不能以此拒绝收楼并计算违约金，故其上诉要求逾期交房违约金计至实际收房之日，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦绣华庭公司与黄龙全、韦永慧的上诉请求，均依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费208.17元，由上诉人黄龙全、韦永慧负担50元，佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担158.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初719号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被神木县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日20时许，被告人刘某某酒后驾驶陕XX号“丰田”牌小型越野客车，从神木县大保当镇“南北顺”招待所出发准备去野鸡河村。刘某某由东向西行驶至大保当镇中学后大门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心检测，刘某某血液酒精含量为102.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明，照片、无违法犯罪记录证明、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并积极缴纳罚金，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张云霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2259号
原告：史玉英，女，38岁。
委托代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：仉金玉，男，39岁。
委托代理人：许松华，凌源市法律援助中心沟门子服务站法律工作者。
原告史玉英与被告仉金玉离婚纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行审理。原告史玉英及其委托代理人房荣，被告仉金玉及其委托代理人许松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，并于1999年11月份举行订婚仪式，2000年12月22日登记结婚。婚后育有长子，仉兴帅，现年15岁，就读于凌源市第三初中上学，次子仉兴旭，现年10岁，在凌河小学念书。婚后被告到我家，我们感情还可以。和我及我的父母共同生活。前几年还可以，婚后两年左右，开始在老家的时候，被告挑剔我父母的毛病，和我父母生气，后来到这边街里，就和我生气。起诉之后，我就离开南河花园小区，被告在外打工。也从此开始分居生活。所以要求与被告离婚，婚生两名子女由原告自行抚养。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告父母相处很融洽，我们也没有吵架。但是有时候会因为小事说话声音大点，我对原告照顾，并且我在外面挣钱全都给原告，并且我们互相关心。起诉后，2016年5月30日原告回家住的。夫妻感情没有破裂，我珍惜我们的感情，所以我本人不同意原告提出的离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，并于1999年11月份举行订婚仪式，2000年12月22日登记结婚。婚后生育长子，仉兴帅，现年15岁，就读于凌源市第三初中上学，次子仉兴旭，现年10岁，在凌河小学念书。婚后被告到我家，婚后夫妻感情较好。原、被告与原告父母共同生活。原、被告共同抚育子女成长，婚后两年左右，被告因琐事，有时和原告父母生过气，有时和原告发生口角、生气。2016年5月，原告起诉要求与被告离婚。之后，原告离开南河花园小区，被告在外打工。当月原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚姻证等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚生子女孩两名，被告到原告家生活，婚后，原、被告与原告父母能够共同生活抚育子女成长，虽因被告与原告父母及原告为生活琐事生过气，产生过矛盾。但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解、正确处理好家庭事务是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告史玉英与被告仉金玉离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一六年七月十二日
书记员 王菲菲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第660号
原告余雄，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省荣县。
被告余德富，男，1973年10月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告余雄诉被告余德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审�员古让贤适用简易程序，于2015年3月31日进行了公开开庭审理。原告余雄、被告余德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余德富先后于2011年12月至2012年12月期间，累计向原告借款390000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。后经原告多次催收还款未果，遂起诉要求被告偿还借款本金390000元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格合法；
2.被告出具的借条原件四张，中国工商银行、中国建设银行转账凭证十张，证明被告余德富向原告余雄借款的事实。
被告余德富辩称：原告诉请被告归还借款及利息约定属实，但目前经济困难，无力还款。
被告余德富在举证期限内未举证。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告余德富先后于2011年12月13日、2012年2月21日、2012年5月15日、2012年6月8日、2012年9月19日、2012年10月11日、2012年11月6日、2012年12月12日，累积向原告借款390000元，上述借款均约定月利率为2%，未约定还款日期。原告每次借款时均通过银行转账方式，将借款转入被告账户；被告分别于2011年12月13日、2012年6月8日、2012年9月19日、2012年12月12日出具借条四张。后经原告多次催收还款未果，引发诉讼。
本院认为：被告余德富向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，借贷关系成立，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，原告借款后，被告应按约及时履行还款义务并按照约定支付利息。对原告余雄提出诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条的规定，判决如下：
被告余德富于本判决生效之日起十日内向原告余雄偿还借款390000元并支付利息235066元，合计625066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告余德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年四月十四日
书记员 王学冠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字第0467号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人康学民，支行行长。
被执行人王树合，男，1961年10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人陈俊凤，女，1961年4月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王树合、陈俊凤（2015）蓟民二初字第0143号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人王树合无存款及其他确定财产可供执行，抵押财产短期内无法处置完毕，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第166号
原告胡某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二日
书记员 周光鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00462号
原告：傅明远，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：张金兵，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅明远诉被告张金兵农村土地承包合同纠纷一案，原告傅明远于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅明远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅明远撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，免收。
审 判 长 张晨
代理审判员 汪涛
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一五年二月五日
代理书记员 王 越
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第389号
申请执行人蔡细珍。
被执行人李维。
本院在执行申请执行人蔡细珍与被执行人李维机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3982号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：长沙普多尔环保工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇明城公寓B栋1507房。
法定代表人：罗呈祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告长沙普多尔环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽元琛环保科技股份�限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽元琛环保科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第957号
罪犯张辉，男，1993年1月25日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月28日作出（2012）穗天法刑初字第2073号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市天河区人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）穗天法刑一终字第655号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初61号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人官某，退休。2015年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人官某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人官某与张某乙通过微信认识后，于2015年7月31日，将张某乙约至本市善化路XX号X号楼X单元XXX户其家中。张某乙向其借款5000元，并保证马上归还，随后将款转走。次日13时许，被告人官某见张某乙仍无法归还借款，遂将张某乙拘禁在家中讨要，期间被告人官某对张某乙实施殴打，将张致伤。同年8月3日6时许，被告人官某才允许张某乙离开。经鉴定，张某乙面部伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人官某以上行为构成非法拘禁罪，并提交了被害人王某的陈述、证人张某甲的证言、被告人官某的供述、手机聊天记录、借据、法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和案发经过等证据予以证明。
被告人官某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2015年8月3日6时许，被告人官某和被害人张某乙共同前往珠海路派出所报案，并主动交待了以上的犯罪事实，依法应认定为自首。
本院认为，被告人官某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人官某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人官某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人官某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02558号
原告冯伟，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族。
原告冯伟诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯伟、被告委托代理人何群、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月11日，原、被告签订受托出租商铺合同，租赁期限2005年12月25日至2007年12月24日，期限为2年，同时缴纳租赁抵押金8930元进驻商场经营，但在2006年7月左右，因商场管理混乱，造成原告不能经营，造成停业，原告多次找到商场要求解决，但都没有解决多次与被告协商，要求退还抵押金，至今未果。原告依法申请人民法院判令被告给付抵押金，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告退还商铺抵押金8930元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与我司签订的受托出租商铺合同中约定，原告退出经营商铺满二个月后，抵押金给予无息返还。本案原告自行撤出商场，不再进行经营，属于原告违约在先，因原告单方违约，我方对抵押金不予返还。二、原告向我公司诉求租金没有事实和法律依据。我司作为受托出租方，仅仅是将商铺租赁给原告，若按原告所称，经营过程中因商场经营不善造成其停业，应当属于经营者可预期的投资经营风险，该风险没有理由让出租方来承担，商场经营效益不好不是我司的过错所致，商场整体的经营环境与双方租赁合同的履行没有实际上的联系，原告租赁被告商铺为自主经营，后自行撤出商场，却将经营损失要求我公司来买单，实属无理。三、原告抵押金的诉求，是在原告退出商铺，事隔多年以后提出，其早已超过我国法律关于债权主张的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月30日，原告与沈阳五洲商业经营管理有限公司（现已更名为沈阳五洲春天购物有限公司，即本案被告）签订受托出租商铺合同一份，约定由被告（甲方）将其受托出租的位于五洲商业广场太原北街65号三层3F-074号商铺（使用面积17.86平方米）租赁给原告（乙方）经营鞋等使用，租赁期限自2005年12月25日至2007年12月24日止，租金按该商铺使用面积17.86平方米计算，每月每平方米320元，合计每月租金5715元，租赁商铺时，原告须向被告交付商铺抵押金8930元，原告履行本合同至租赁期满，原、被告双方无争议，在原告退出经营商铺满两个月后，抵押金给予无息退还。同日，原告向被告交纳商铺抵押金8930元。之后，因被告原因，诉争商铺所在商场至今不能正常营业。
上述事实，有原告向法庭提供的受托出租商铺合同、专用收款收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的受托出租商铺合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。在上述合同履行过程中，因被告原因导致诉争商铺所在商场至今不能正常营业的事实系众所周知，该事实已造成被告向原告提供的商铺已无法保持该租赁物符合约定的用途，并导致原告无法实现合同目的；且被告亦未向法庭提供有效证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为，应承担其举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还抵押金的诉讼请求，本院予以支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯伟商铺抵押金8930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1176号
申请执行人孟祥令，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李井武，男，1973年2月28日，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1235号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款38000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年九月一日
书记员 王 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第167-3号
原告：张圣国，经商。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：枣强县广发小额贷款有限公司，住所地：枣强县玻璃钢管委会办公楼下。
法定代表人：姜君，总经理。
被告：姜君。
被告：王志梅。
被告：聂桂臻。
被告：齐立君。
被告：王丽丽。
被告：康爱华。
被告：藏金明。
本院在审理原告张圣国与被告枣强县广发小额贷款有限公司、姜君、王志梅、聂桂臻、齐立君、王丽丽、康爱华、藏金明借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜君、王志梅名下的银行存款2500万元；冻结被告聂桂臻、王丽丽、康爱华名下的银行存款500万元；冻结被告齐立君、藏金明名下的银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姜君、王志梅名下的银行存款2500万元；冻结被告聂桂臻、王丽丽、康爱华名下的银行存款500万元；冻结被告齐立君、藏金明名下的银行存款250万元或查封其名下的房产、土地、车辆。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月二日
书记员 李迎新
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00239号
原告王某甲，男。
被告殷某甲，女。
原告王某甲诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告殷某甲经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1995年8月1日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2011年农历10月被告离家出走，至今不归，原告遂于2014年2月提起诉讼，要求离婚。
被告殷某甲未到庭，未进行答辩。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚应否支持。
原告王某甲就自己的主张提交如下证据：
三原县鲁桥镇北坡村民委员会证明一份。证明被告离家出走之事实。
被告未到庭，对上述证据未质证。本院审查认为，上述证据客观、真实，且与本院调取的证据相吻合，故本院对该证据予以采信。
本案在审理中，本院曾与三原县鲁桥镇北坡村村民王某已、王某丙、王某丁、祝某某以及被告叔父殷某已分别作有谈话笔录一份。证明被告殷某甲于2011年农历10月离家出走，至今未归。
原告对上述谈话笔录不持异议，被告未到庭，对上述谈话笔录未质证。本院审查认为，上述证据客观、真实，且能互相印证，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告1995年8月登记结婚，1996年1月1日生育一子王波。婚后夫妻关系一般，2009开始被告间断离家出走，后经亲朋寻找均能回家，2011年农历10月初七被告之姐孙子周岁，被告借随礼之际离家出走，至今不归。原告多方寻找无果后提起诉讼，要求离婚。
本院认为，虽然原、被告婚后夫妻关系一般，但被告离家出走下落不明已逾两年，依据法律规定，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条之规定，判决如下：
准予王某甲、殷某甲离婚。
诉讼费300元，由被告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曹亚莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 粤
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条：一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2580号
罪犯吴带弟，女，1973年5月13日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）驻刑少初字第40号刑事附带民事判决，认定吴带弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失28005.91元。刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴带弟入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吴带弟因其养母张某某与邻居李某发生争吵、厮打，遂纠集其兄薛卫强、其弟薛卫超意欲报复。薛卫强、薛卫超分别找到薛某某等人，预谋后于1996年8月14日窜至李某家中，手持砖头、尖刀、木棍等凶器，对李某及其丈夫吴某某进行殴打后逃离现场，吴某某经抢救无效死亡，李某的损伤系轻伤。该犯系主犯。
罪犯吴带弟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。自2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：较差、较差、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴带弟本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴带弟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第259号
原告翁瑞朋，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××4616。
被告钟雪花，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××8542。
委托代理人钟朝凯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
原告翁瑞朋诉被告钟雪花扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁瑞朋、被告钟雪花委托代理人钟朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁瑞朋诉称，原被告于2001年2月9日登记结婚，双方都是再婚。婚后，原被告两人就到东莞打工至2007年。打工期间，被告要向林科所交停薪留职管理费，每年交1000元，到2006年交管理费3400元，2007年交管理费4300元，共交了13700元。打工期间，原被告双方打工的工资都由被告保管和支配。2008年被告退休，每月养老金700多元，到2015年，每月养老金1900多元。当时的钱双方做生活费，共同使用。
今年8月份开始，被告将银行卡拿走，去了佛山其前夫所生的大儿子处。8-9月份两个月只给了我500元生活费。今后还不知是否会给生活费。给被告打电话也不愿意接听。原告已是七十余岁的老年人，无法靠劳�力养活自己，也没有其他生活来源，为维护自身利益，特向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判决被告每月支付原告生活费1200元。2、诉讼费由被告承担。3、生活费要被告的财政工资折给我，生活费直到百年归寿止。
原告翁瑞朋为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告翁瑞朋身份证复印件1份。
2、原被告结婚证1份。
3、存折1本。
4、钟雪花离婚证1份。
5、收据9张。
被告钟雪花答辩称，原告所讲不是事实，被告之所以去佛山大儿子处是因为不堪原告的虐待及恐吓。答辩人的财政工资每月才975元，而被答辩人却要答辩人每月从财政工资支付1200元给他，这是不可能的。被答辩人家里有一儿两女，均已成家立业并盖有楼房，大孙女都十八九岁了。另外，其在五华已经领了十多年低保和养老金，答辩人从未用过。自2008年至今年7月，一直都是原告当家，所有经济开支和收入都由他一人支配。每月开支不到900元，每年剩余的钱，原告全部寄回五华家里去。
被告钟雪花未向本院提交证据。
经质证，被告钟雪花对原告翁瑞朋提交的证据质证意见为：结婚证、身份证是真实的，其余的不清楚。
经审理查明，原被告于2001年2月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。登记结婚后双方即去东莞打工至2007年，期间，钟雪花一直向其原单位英德市林业苗圃场缴纳停薪留职管理费及养老保险费；钟雪花退休后有两份养老金收入，一份约1900元／月，另一份约916元／月，养老金数额并不固定。在庭审中，被告钟雪花确认原告翁瑞朋是农村的，没有工作单位。现原告翁瑞朋以无生活来源等为由，起诉要求被告钟雪花每月向其支付生活费1200元。
上述事实，有原告翁瑞朋提交的证据和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”，在本案中，原告翁瑞朋与被告钟雪花于2001年2月9日办理结婚登记手续结婚，双方是夫妻关系，有互相扶养的义务。另外，根据法律规定，养老保险金也属夫妻共同财产，现原告翁瑞朋已71岁，也无工作单位，被告钟雪花承认原告翁瑞朋每月除了低保外，没有其他收入来源，故其起诉被告钟雪花要求支付生活费，理由充分，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、由被告钟�花从2015年11月起于每月30日前向原告翁瑞朋支付扶养费1200元。
二、驳回原告翁瑞朋的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钟雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一五年十二月四日
书记员 邓祠微
附有关法律条文：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养�义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3587号
原告许福明，住天津市蓟县。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告厉金光，住天津市蓟县。
本院在审理原告许福明与被告厉金光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许福明撤回起诉。
案件受理费62元，由原告许福明负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩耀祖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3730号
申请执行人：钟然德。
被执行人：钟振淼。
申请执行人钟然德与被执行人钟振淼民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案执行。执行中，被执行人尚应履行借款本金30万元、相应逾期利息、诉讼费5800元及迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明、其名下无财产可供执行。同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3730号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 琼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第485-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住址：山丹县东大街31号。
组织机构代码：67593544--5
负责人黄秀琴，女，该行行长。
被执行人陈锋德，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民执字第485-1号执行裁定书冻结了被执行人陈锋德在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈锋德在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月七日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第485-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。住址：山丹县东大街31号。组织机构代码：67593544—5负责人黄秀琴，女，该行行长。被执行人陈锋德，山丹县居民。本院作出的（2015）山民执字第485-1号执行裁定书冻结了被执行人陈锋德在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈锋德在银行的帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十二月七日书记员  毛亚洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6920号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：谢晓兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告谢晓兰及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄小强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第991号
申请执行人巴彦淖尔市公路管理局临河养护管理分局。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
本院在执行巴彦淖尔市公路管理局临河养护管理分局申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1049号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 徐庆钟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第66号
原告：胡某某，女，藏族，生于1991年12月23日，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：斗某某，男，藏族，生于1989年2月10日，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某某与被告斗某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 杜永军
二〇一四年三月十九日
书记员 于海燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第136号
上诉人（原审被告）：程某（曾用名程某乙、程某丙）。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人程某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，因上诉人程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王艳英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张艳艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第58号
原告任万东，男，住山东省章丘市。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告隆洪柱，男，住山东省滨州市沾化区。
原告任万东诉被告隆洪柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明、被告隆洪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万东诉称，2008年10月20日、2009年11月6日，被告从本人处购买15斤规格的冬枣箱货物，共欠货款21050元，后经多次催要，被告以各种理由拒不付款，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还欠款21050元及相应利息。
被告隆洪柱辩称，原告所述不属实，我不认识原告，一个叫曹洪松的在给他人送箱子的时候，他人不要便给我送来，让我给他卖掉，当时说不用先付款，等箱子卖完后再给钱，卖不了就把箱子运回。后来箱子没有卖掉，我打电话让他来运回箱子，他没来，再后来他来找过要钱，因为没有卖掉我也就没给他钱。
经审理查明，2008年10月20日，被告隆洪柱购买原告任万东的15斤规格的纸质冬枣箱子，欠款10000元，并向原告出具欠条一张，内容是：欠15斤纸箱钱壹万元整隆洪柱2008年10月20号。2009年11月6日，被告又向原告出具欠条一张，内容是：欠条纸箱6500个隆洪柱2009年11月6日。2015年5月14日，原告诉来本院，要求被告支付欠款21050元及利息。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告对两张欠条的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告持没有记载债权人名称的欠条来主张权利，在没有相反证据推翻的情况下，原告应视为合法债权人，其起诉符合法律规定。2008年10月20日被告欠原告货款10000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，证据确实充分，被告主张并非欠款，而是帮助原告代销纸箱，并无证据证实，且从欠条记载的内容来看，是欠货款10000元，足以证实欠款的存在，原告要求被告支付该部分欠款应予支持。从2009年11月6日的欠条来看，记载的是欠纸箱，而非货款，鉴于双方没有签订书面合同，但从该证据不能看出双方之间存在买卖合同关系，更不能得出被告欠原告6500个纸箱款的结论，因此对于原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求不予支持，经本院释明，原告不主张被告归还该部分纸箱。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但是应当以10000元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告隆洪柱于本判决生效后十日内向原告任万东支付欠款10000元及逾期利息（自2015年5月14日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告任万东负担276元，被告隆洪柱负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 傅伟哲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，地址：河池市南新西路36号。
负责人韦明师，该行行长。
被执行人伍素干。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人伍素干信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人伍素干未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第542号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金46912.43元，利息24503.23元，案件受理费650元，承担本案执行费981元。
本案在执行过程中查明，被执行人伍素干没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序依法可应予以终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后时，再恢复执行。申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第542号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第912号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市好耐福建材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：叶龙添，执行董事。
委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市金力锻压机床有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：房建涛。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：李家顺，广东万言律师事务所律师助理。
再审申请人深圳市好耐福建材有限公司（下称好耐福公司）因与被申请人东莞市金力锻压机床有限公司（下称金力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好耐福公司申请再审称：一、二审判决认定好耐福公司拒绝验收缺乏证据，且与一审已经查明的事实和证据均不符。金力公司在一审时均一直主张机器已经验收合格，从未称好耐福公司拒绝验收。在二审中，金力公司对一审已认可的事实和主张完全予以否定，而二审法院对此却予以支持，违反民事诉讼的基本原则。二、二审认定金力公司已经履行安装调试义务，没有证据支持。相反，一审时金力公司提供的证人在庭审时确认相关机器的调试并无相应的书面验收记录。三、二审判决对案件的关键事实存在割裂或歪曲之处。好耐福公司在起诉、一审、二审时的陈述均为：因金力公司一直未能将设备安装调试合格，导致无法进行验收，二审判决却曲解为好耐福公司没有验收。四、二审认为好耐福公司应当对验收不合格负有举证责任，属于适用法律错误。在金力公司未通知好耐福公司已经安装调试完毕的情况下，验收无法进行，且从本案证据而言，也不存在好耐福公司拒绝验收的情况，二审要求好耐福公司对验收不合格承担举证责任是错误的。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。诉讼费用由金力公司承担。
金力公司提交意见称：好耐福公司再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，按照好耐福公司与金力公司于2012年5月16签订的《合同》约定，卖方金力公司于设备就位后翌日派人到买方工厂安装调试，安装调试完毕后按卖方提供的“出厂检测报告”及“验收确认书”进行验收；买方好耐福公司按约定的质量标准及验收标准在2天内验收完毕并在验收确认书上签字认可。二审法院依据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条规定认定金力公司应对是否已经履行安装调试义务承担举证责任，好耐福公司应对是否已经履行验收义务、验收是否合格承担举证责任，并无不当。根据本案查明事实，好耐福公司已经收货并且发函称相关设备经金力公司多次调试仍不能验收合格及正常使用，要求金力公司给予解决。金力公司发出设备付款通知，称出售给好耐福公司的设备已经交付并于2012年11月10日由好耐福公司生产主管高宗炎验收，要求好耐福公司支付相应设备款。金力公司提供的“无锡锡锻机床有限公司客户满意度调查和售后服务记录”，售后服务记录为数冲安装调试，显示客户满意度内容均为非常满意。上述事实说明金力公司已经对案涉机器设备进行了安装和调试工作。根据二审查明事实，好耐福公司确认了其没有对角度剪切机和数控液压伺服转塔冲床进行验收，仅对数控折弯机进行了验收，但因金力公司提供的折弯机与好耐福公司自己另行定制的折弯刀的规格不符，导致折弯机无法正常使用，所以未验收合格。综上，二审法院关于金力公司已经按照合同约定履行了安装调试义务，好耐福公司应对案涉机器设备验收不合格的主张负有举证责任，应承担举证不能责任的认定正确，应予维持。
综上，好耐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市好耐福建材有限公司的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年九月十八日
书记员 谢彩萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02203号
原告陈某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告邓某。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员庄志适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱凤翔、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年8月，原告通过同事介绍与被告相识，因原告年龄较大，被告属离异，双方在××××年××月××日办理结婚登记，同年12月25日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，发生纠纷后无法沟通交流，且被告经常殴打原告，致原告受伤，原告于2014年4月搬出与被告分居至目前。2014年5月，原告向法院提起离婚，法院以夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2015年春节期间，双方又商谈协议离婚，被告同意离婚，但在离婚协议内容上存有争议，而未达成一致意见，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，夫妻财产依法分割。
被告邓某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。今年春节前，原告不给我看小孩，她说有和好可能，并且要求将我父亲名下的房产归她所有。如果原告坚持离婚，小孩应该随我生活。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月25日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。2014年4月，原告与被告分居生活，同年5月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）宝民初字第1359号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的判决书一份、婚姻登记表一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为目前原告所举证据尚未能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，且双方生有一女，望双方尽到做父母的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 万晓青
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02203号
原告温汉礼，男，汉族，1963年12月14日出生，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告刘整玲，女，汉族，1968年11月15日出生，陕西省延安市宝塔区。
被告高宏财，男，汉族，1960年4月18日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告温汉礼诉被告刘整玲、高宏财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，第一被告的丈夫曹六因欠他人债务，来到原告的家中向原告借款，并让高宏财做担保，约定月利息1.5分，按年支付。原告同意借给第一被告的丈夫曹六10000元，由于曹六不识字，由第二被告书写借条1份。但被告收到借款后，并未按照约定按年支付利息。到2015年3月，曹六因交通事故死亡，原告多次催要，第一、第二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求1、二被告偿还原告借款10000元及利息，2、案件受理费由二被告承担。
本院立案后，根据原告提供的被告刘整玲的住址多次查找，查找不到刘整玲，原告亦不能提供刘整玲居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定刘整玲的准确居住地。
本院认为，根据原告提供的刘整玲的住所地无法查找到刘整玲，原告亦不能提供刘整玲居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定刘整玲的准确居住地，且刘整玲不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温汉礼的起诉。
案件受理费125元，原告已预交，实际予以免收。
审 判 员 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执308号
申请执行人李萌治。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人李萌治与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人李萌治工资人民币2044.7元及加倍支付迟�履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初706号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年8月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月17日19时许，被告人杜×在本市丰台区南开西里18号楼楼下，趁被害人王朋未锁车之机，盗窃小牛牌电动自行车1辆。经鉴定价值人民币4300元。另查，涉案电动自行车已起获并发还。
公诉机关认为被告人杜×具有盗窃公私财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人杜×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜×被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张建楠
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3139号
申请执行人：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉。
被执行人：陈丽雅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1022。
申请执行人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被执行人陈丽雅物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年12月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院向房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除发现被执行人有少量银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。且被执行人在我院有其他案件正在执行，待执行到位后将按债权比例分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何贵豪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第859号
罪犯伍松，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人伍松犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案犯三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币235011元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第150号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯伍松减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年10月21日到2014年6月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标20个、四级达标8个、五级达标1个。2011、2012年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯伍松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月21日到2014年6月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.8个。2011，2012年获得监狱表扬。2013年7月22日向本院缴清罚金人民币5000元。因家庭经济困难，未能履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地四川省广安市广安区龙台镇人民政府及广安市广安区龙台镇齐心村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯伍松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯伍松的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的�可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由�行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报�的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。