湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1072号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
代表人：代明强，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金传清（曾用名金传兴）。
被上诉人（原审被告）：龚光辉。
被上诉人（原审被告）：武汉珈祺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区祥泰综合楼，
法定代表人：陈二姑，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）为与被上诉人金传清、龚光辉、武汉珈祺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月17日5时许，龚光辉驾驶鄂A×××××号货车行至罗田县沿河大道路段时，与对向金传清驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车相碰撞发生交通事故，致两车受损、金传清受伤。此次交通事故，经罗田县交通警察大队认定，龚光辉驾车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，金传清使用过期证件，驾车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是导致事故发生的次要原因，负事故次要要责任。金传清伤后在罗田县人民医院抢救治疗，因伤势过重于次日转至武汉大学中南医院住院治疗21天，伤情稳定后又转回罗田县人民医院治疗，于2015年8月19日出院，共用去医疗费120362.81元，支付护工费用1800元。2016年1月28日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，金传清伤残七级，伤后误工240天，其中含护理时间120日，后期治疗费需3000元或据实结算。关于后续治疗费，金传清起诉后选择待实际发生后再主张权利。
鄂A×××××号货车登记所有人为武汉珈祺汽车服务有限公司，实际所有人为龚光辉，该车挂靠于武汉珈祺汽车服务有限公司。该车在中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年3月10日至2016年3月9日，第三者责任险保险金额为300000元，投保人为武汉珈祺汽车服务有限公司。
事故发生后，龚光辉垫付抢救费用7000元，保险公司垫付抢救费用10000元。
原审认为，龚光辉驾车占道行驶，其违章行为是导致事故发生的主要原因，应负事故主要过错责任。金传清使用过期证件，驾车未注意安全，其违章行为是导致事故发生的次要原因，应负事故次要过错责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部份，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故金传清因本次交通事故造成的损失，中华联合财保蔡甸支公司应在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由龚光辉与金权清按各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故金权清请求龚光辉、武汉珈祺汽车服务有限公司承担连带责任，依法予以支持。
金传清因本次交通事故造成的各项损失，经审核确认如下：1.医疗费120362.63元；2.住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3.护理费按法庭辩论终结前上年度居民服务和其他服务业收入标准计算为9609.34元（28792元／年÷365天×（120-21天）＋1800元）；4.金传清因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费32000元（5000元／月÷30×192天）；5.金传清伤前长期在城镇务工，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求依法予以支持，残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40%）；6.精神抚慰金酌情确定10000元；7.营养费酌情确定510元（15元／天×34天）；8.交通费根据金传清及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情确定3000元；9.鉴定费4900元；10.金传清主张车辆损失2000元，因其未提交证据证实，依法不予支持。以上合计380897.97元（医疗费部分122572.63元，伤残部分253425.34元，鉴定费4900元）。遂判决：一、中华联合财保蔡甸支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿金传清损失120000元（计算方法：医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下110000元）；在第三者责任险内赔偿金传清损失179198.58元（计算方法：（380897.97-120000-4900）×70%），合计299198.58元。中华联合财保蔡甸支公司已垫付费用10000元在履行时抵扣。二、龚光辉、武汉珈祺汽车服务有限公司连带赔偿金传清损失3430元（计算方法：4900×70%）。龚光辉已垫付费用7000元，两抵后金传清应支付龚光辉人民币3570元。三、驳回金传清的其他诉讼请求。上述一、二项款项限判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财保蔡甸支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审按照城镇居民标准来计算金传清的各项损失（含误工费）不当，应按农村居民标准来计算。其理由是：金传清虽提交了其在武汉务工的一系列证据，但未提供发放工资的银行流水及缴纳个人所得税的证明。劳动合同签订时间与劳动合同的期限亦不一致。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金传清、龚光辉、武汉珈祺汽车服务有限公司均未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院据金传清在原审中提交的证据，另查明，为证明在本案事故发生前，其在武汉市务工一年以上，金传清在原审中提交了其与用人单位湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司间签订的劳动合同一份、自2014年3月至2015年6月的工资表十六份、湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司出具工作及工资证明一份（注明自2015年7月15日后因交通事故的原因未到公司上班）、湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司组织机构代码证和营业执照各一份。上述劳动合同中注明劳动合同期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止，合同签订日期为2013年3月1日。
本院认为，本案争议的焦点为对金传清在原审中提交的拟证明其事发前在武汉务工的证据应否采信，即应否按照城镇居民的标准来计算其损失（含误工费）。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的精神，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。如能认定金传清在本案交通事故发生前其在武汉务工的事实，其各项损失（含误工费）即可按照城镇居民的标准来计算。金传清在原审中提交的其与用人单位间签订的劳动合同、自2014年3月至2015年6月的工资表、用人单位出具工作及工资证明（注明自2015年7月15日后因交通事故的原因未到公司上班）、用人单位的组织机构代码证和营业执照等证据形成完整的证据链，足以证实金传清在本案交通事故发生前其已在武汉务工一年以上，其主要收入和经常居住地均在城镇。故原审法院按照城镇居民的标准来计算金传清各项损失（含误工费）并无不当。至于金传清是否缴纳个人所得税及其所在单位发放工资是否采用工资卡的形式，均不影响对金传清在武汉务工的事实的认定。金传清与用人单位间所签劳动合同中载明的签订时间为2013年3月1日系笔误，应为2014年3月1日，该笔误亦不影响上述事实的认定。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓明
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年九月二日
书记员 陈 杰