江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终460号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责人王杰铭，总经理。
委托代理人邬承，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈巧林。
委托代理人黄红春。
被上诉人（原审被告）杨达。
委托代理人戴生祝。
上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财险公司）因与被上诉人陈巧林、杨达机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江宜民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月29日上午8时，被告杨达驾驶苏M×××××号小型轿车由西向东行驶至328国道78K＋400M处时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告被送至扬州洪泉医院救治，住院17天，被诊断为：左足背皮肤撕脱伤、左侧髌骨裂隙骨折、左膝关节紊乱及双下肢多处软组织挫伤等。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告杨达负事故的全部责任。事故发生后，被告杨达为原告垫付了医疗费9116.8元，护理费2160元，为原告购买生活用品120元。现当事人为赔偿事宜发生争议，引起本诉。
另查明，被告杨达为苏M×××××号小型轿车在被告浙商财险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔100万元第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，原审委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2015年10月8日作出鉴定，原告此次损伤构成十级伤残。
以上事实有事故认定书、保单、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，原审予以采信。被告杨达驾驶苏M×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨达理应承担侵权责任。苏M×××××号小型轿车在被告浙商财险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告浙商财险公司依法应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分再由其根据保险合同在商业三责险的范围内按责予以赔偿。为了减轻当事人讼累，被告杨达为原告垫付的费用，并得到被告浙商财险公司赔偿的，在本案中一并处理，予以返还。
经过庭审举证、质证，原审认定原告的损失为：1、医疗费，合计9116.8元，由被告杨达垫付，有医疗发票、门诊病历及出院记录等为证。被告人财保险公司质证，对证据真实性无异议，但要求扣减20%的非医保用药。被告杨达对此不予认可。原审核实后，认定医疗费为9116.8元，及该费用未超过10000元医疗费限额，故被告浙商财险公司关于扣减非医保用药的主张不予支持。2、伙食补助费，原告主张340元（20元／天×17天），提供出院记录为证。被告浙商财险公司质证认为，应按每天18元计算。原审参照当地标准，认定该费用为306元（18元／天×17天）。3、营养费，原告主张340元（17天×20元／天），提供出院记录为证。被告浙商财险公司质证认可营养费天数，但主张标准是15元每天。原审参照当地标准，认定该费用为255元（15元／天×17天）。4、护理费，合计2160元，由被告杨达垫付，有收据为证。被告浙商财险公司质证认可1800元。原审认为，护工护理费，有证据证明，应予采信，故护理费为2160元。5、误工费，原告主张15508.58元（144.94元／天×107天），提供了证据江都区郭村镇陈巧林百货店营业执照。被告浙商财险公司质证认可误工损失83元每天。原审认为，根据原告伤情，参照医嘱和三期标准，原告主张的误工期107天，应可采信，但原告的误工损失，其未能提供充足的证据予以证明，故根据被告浙商财险公司认可的83元每天，认定误工费为8881元（107天×83元／天）。6、残疾赔偿金，原告主张61822.8元（34346元／年×18年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告浙商财险公司质证认为，根据原告的伤情，不足以评到十级伤残，且原告提供的证据，缺少鉴定时核磁共振平扫检查的影响资料片，而时间也应按17年计算。原审认为，原告伤残等级已有司法鉴定书为证，被告浙商财险公司未提供证据予以推翻，应可采信，且原告从事非农职业，故残疾赔偿金为58388.2元（34346元／年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告浙商财险公司质证暂不予认可。原审根据原告伤情、事故责任及当事人赔偿能力等情况综合考虑，确认该项损失为4500元。8、鉴定费，原告主张1279元，提供鉴定费票据为证。被告浙商财险公司质证不予认可。原审认为，该费用因本次事故已实际发生，有票据为证，理应得到赔偿，故予以支持。9、交通费，原告主张1000元。被告浙商财险公司认可300元。原审根据原告就诊等实际情况，酌定为400元。10、车辆损失，原告主张1000元。被告浙商财险公司质证予以认可，故原审予以确认。原告因本次交通事故共产生损失86286元。
综上所述，被告浙商财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失86286元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费1279元）。被告杨达垫付的费用，除不在保险公司赔偿范围内并已由负全部赔偿责任的杨达支出的120元外，其余的11276元（9116.8元＋2160元）（小数取整），应在被告人保财险公司给付原告的上述赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告陈巧林因交通事故产生的损失86286元（其中支付给原告陈巧林75010元，支付给被告杨达11276元），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告陈巧林的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为380元，由原告陈巧林负担48元，被告杨达负担332元。被告杨达负担的款项已由原告垫付，限其于本判决生效之日起二十日内付给原告。
判决后，浙商财险公司不服，向本院提出上诉称：陈巧林的伤情够不上伤残，原审对陈秋林的伤残等级认定不当，请求法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈巧林答辩称：原审法院在审理本案过程中，根据当事人的申请，由原审法院指派司法鉴定所鉴定，采用电脑摇号的方式，该鉴定机构具有合法的司法鉴定资质，对受害人的伤残等级进行客观公正的评定。保险公司当时已将被上诉人的受伤部位以及影像资料在法庭拍照取证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨达答辩称：请求维护原审法院原审判决，在法律文书生效后，将杨达垫付的款项予以返还。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈巧林因交通事故人身受到损害，扬州洪泉医院影像学诊断报告描述为左髌骨及左胫骨内侧平台骨挫伤，左髌骨骨折待排；左膝关节内外侧半月板信号增强；左膝关节腔内及髌上囊积液，周围软组织稍肿胀，经诊断为左侧髌骨裂隙骨折，左膝关节紊乱。治疗终结后，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所根据入院记录、出院记录、影像诊断报告等材料，经过阅片、体检等认为被鉴定人陈巧林因交通事故受伤，致左膝关节内、外侧半月板损失，左侧髌骨骨折，遗留左侧膝关节慢性创伤性关节炎，导致左侧膝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。该鉴定分析与陈巧林诊疗情况相符，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，浙商财险公司虽对鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，但未能举出反证，原审法院根据该鉴定意见认定陈巧林伤残等级，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；浙商财险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。