wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终194号
上诉人（原审原告）张敏，女，1949年12月8日出生，，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人芮淑霞，局长。
委托代理人张永杰，天津市宝坻区房地产管理局干部。
上诉人张敏因政府信息公开一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敏的委托代理人裴育，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局的负责人陈同成及委托代理人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月27日，原告张敏向被告天津市宝坻区房地产管理局邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月29日，被告天津市宝坻区房地产管理局对原告张敏申请公开的政府信息作出答复。原告张敏不服被告天津市宝坻区房地产管理局的答复，提起行政诉讼，天津市宝坻区人民法院作出判决，责令被告天津市宝坻区房地产管理局重新答复原告张敏。被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年11月9日对原告张敏申请公开的政府信息重新作出答复，其主要内容如下：“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保存有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设用地规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同。根据政府信息公开的相关规定，以上资料我局可以对你公开，你可以来我局免费查阅、摘抄，也可缴纳费用后复印。另，我局并不存在关于前述项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确定这些信息的公开机关，你可以向政府信息公开主管部门咨询。”另查明，被告天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，项目拆迁人系天津市金地城市建设有限公司。
一审法院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定核发《房屋拆迁许可证》的项目，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告天津市宝坻区房地产管理局对房屋拆迁工作负有监督管理的职责。拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议，拆迁人对被拆迁人给予补偿，被告天津市宝坻区房地产管理局不具有房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用工作的职责。被告天津市宝坻区房地产管理局系区县级房地产主管部门，亦没有组织实施征收土地及办理征地补偿的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告天津市宝坻区房地产管理局因无相应的工作职责，告知原告张敏，被告天津市宝坻区房地产管理局不存在天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息，具有事实根据和法律依据。被告天津市宝坻区房地产管理局作出了答复，履行了法定告知义务，其行为合法。原告张敏的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张敏负担。
上诉人张敏不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”的规定，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局不仅未在法定期限内提交证据，一审过程中也未提交相应的证据，根据以上规定，应当视其没有相应证据。一审法院认定经庭审质证，上诉人张敏和被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的证据客观真实，属于认定事实错误。综上，上诉人张敏请求二审法院：撤销一审判决，改判撤销被上诉人天津市宝坻区房地产管理局作出的被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并责令被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依法重新作出答复。
被上诉人天津市宝坻区房地产管理局答辩称，1、被上诉人天津市宝坻区房地产管理局在法定期限内向一审法院提交了答辩状、三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》，尽到了举证责任。2、一审法院认定被上诉人天津市宝坻区房地产管理局提交的三份《房屋拆迁许可证》复印件及《天津市房屋拆迁档案管理办法》客观真实，予以采信。3、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，无不当之处。综上，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判；本案诉讼费用由上诉人张敏承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。现被上诉人天津市宝坻区房地产管理局依据生效的行政判决于2015年11月9日作出被诉《关于申请公开政府信息的答复函》符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现上诉人张敏向被上诉人天津市宝坻区房地产管理局申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，该信息公开申请所指向项目的《房屋拆迁许可证》核发于2011年1月20日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，上述《房屋拆迁许可证》涉及的项目继续沿用原有规定办理。按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，上诉人张敏所申请的信息并非由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。且上诉人张敏所提供的证据亦不能证实其所申请公开的信息由被上诉人天津市宝坻区房地产管理局制作或保存。据此，被上诉人天津市宝坻区房地产管理局所作被诉《关于申请公开政府信息的答复函》并无不当。一审判决正确，本院予以维持。上诉人张敏的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00378号
原告李某某，女，1992年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告杨某某，男，1988年4月13日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2013年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告杨某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张海龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初363号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梅建，男，1981年2月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人张仕全，男，1977年9月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）385号起诉书，指控被告人梅建、张仕全犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人梅建、张仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日，被告人张仕全邀请被告人梅建到其位于重庆市綦江区的家中吃刨猪汤，被告人梅建、张仕全在午饭和晚饭时均饮酒。在吃完晚饭后，被告人梅建要求驾驶被告人张仕全所有的小型轿车回綦江城区。被告人张仕全在明知被告人梅建饮酒的情况下，将车辆钥匙交给被告人梅建，由被告人梅建驾驶该小型轿车搭乘被告人张仕全往綦江城区方向行驶。当日20时许，被告人梅建驾驶车辆行驶至某收费站路段下道后，被正在设卡检查的公安民警查获。公安民警发现被告人梅建有酒后驾驶车辆嫌疑，将其送綦江区中医院抽血送检。2017年12月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梅建的血液中检验出乙醇，其含量为190.0mg/100ml。
被告人梅建到案后，如实供述了自己的罪行。
2018年5月28日，被告人张仕全在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅建、张仕全在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人李某某等人的证言，辨认笔录及照片，血液检测样本提取笔录、抽血视频及照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]34395号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人梅建、张仕全的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆；被告人张仕全明知被告人梅建饮酒后，仍将其机动车交给被告人梅建驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅建到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张仕全在接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人梅建、张仕全的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人梅建、张仕全适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人张仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人梅建、张仕全的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 殷瓖熔
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）浙杭执复字第25号
申请复议人黄伟。
杭州市江干区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与莫国平、凌初芳实现担保物权一案过程中，因妨碍执行，于2014年9月10日作出（2014）杭江执民字第628号拘留决定，对黄伟决定拘留十五日。黄伟因不服杭州市江干区人民法院拘留决定，向本院申请复议。在本院审查期间，申请复议人黄伟向本院书面申请撤回对其拘留决定的复议。
本院认为，黄伟申请撤回复议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
准予黄伟撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年九月十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2860号
原告孙洪涛。
被告陈家伟。
被告蔡倩倩。
原告孙洪涛与被告陈家伟、蔡倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪涛诉称，被告陈家伟于2015年8月12日向原告借款30000元并约定违约金，被告蔡倩倩提供保证担保。借款到期后，借款人未按约归还借款，担保人亦未按约履行保证义务。现请求判令被告陈家伟返还还借款本金30000元并支付违约金，担保人承担连带保证责任。
被告陈家伟、蔡倩倩均未答辩。
经审理查明，被告陈家伟于2015年8月12日向原告孙洪涛借款30000元，约定于8月30日前还清，逾期未还款则支付10000元违约金，并由被告蔡倩倩提供保证担保。该款到期后，借款人一直未返还，担保人亦未履行保证义务。在庭审过程中，原告要求被告按照法律规定的最高标准支付违约金。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告孙洪涛与被告陈家伟之间民间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时约定违约金10000元，原告主张被告在法律规定的最高额范围内支付违约金，是对自己权利的合法处分，本院亦予以支持。被告蔡倩倩作为保证人亦应按约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙洪涛借款本金30000元及相应违约金（本金按未返还金额，自2015年8月31日起至本金还清之日止年利率按24％）；
二、被告蔡倩倩对上述借款的返还承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告陈家伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 相益新
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第137号
原告：王希荣，女，1945年6月8日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心指派清丰县阳邵法律服务所法律工作者。
被告：郝军民，男，1966年9月28日出生，汉族，系原告王希荣之长子。
原告王希荣与被告郝军民赡养纠纷一案，原告王希荣于2015年1月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王希荣于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希荣负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年四月十七日
书记员 裴利敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00061号
原告：黄英，女，1988年11月3日出生，汉族。
委托代理人：黄宏莉，女，1963年3月24日出生，汉族。
委托代理人：徐金友，安徽省金寨县张冲司法所法律工作者。
被告：蔡凯，男，1990年1月18日出生，汉族。
委托代理人：魏根宝，男，1949年10月23日出生，汉族。
原告黄英与被告蔡凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄英及其诉讼代理人黄宏莉、徐金友；被告蔡凯的诉讼代理人魏根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2011年3月8日11时30分，被告驾驶苏LR33**号轿车，将车停在马鞍山市钢城花园二村30栋门岗附近，开左前门时撞到原告右眼及右手臂，并将原告及其所骑乘的自行车撞倒，致原告面部和左腿受伤，原告的眼镜和自行车损坏。后经交警认定，蔡凯负事故全部责任。原告被�往马鞍山市人民医院治疗，经诊断，原告右眼上下眼睑多处皮肤裂伤、左膝外伤、左膝韧带损伤并进行石膏固定手术。2012年1月9日，做左膝韧带重建手术，两次手术共支出医疗费近7万元。同年7月12日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。被告仅支付了4000元，之后没有再支付过任何费用。故诉请被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失147430.90元；被告承担代理费5000元和本案诉讼费用。
被告蔡凯辩称：1、原告诉请第一项只要有证据并符合法律规定，被告同意予以赔偿；2、原告诉请第二项缺乏法律依据，不予认可；3、对于原告诉请不实的部分，诉讼费应由其自行承担。关于本案事实，对于原告韧带的损失是否因交通事故造成有异议，故不同意支付鉴定费、外请专家费用。对于原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费的适用标准过高，精神损害抚慰金要求过高。
经审理查明：2011年3月8日11时30分，蔡凯驾驶苏LR33**号轿车，将车停在马鞍山市钢城花园二村30栋门岗附近，开左前门时碰到黄英右眼及右手臂，并致黄英受伤及其眼镜和所骑乘的自行车损坏。后经马鞍山市公安局交通警察支队认定，蔡凯负事故全部责任。
黄英于当日被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断，黄英右眼睑皮肤挫裂伤、左膝外伤、左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤，并进行清创缝合、石膏固定，建休两个月。2012年1月9日，黄英再次入院，做左膝韧带重建手术，并于同年1月30日出院，共住院21天，出院诊断：左膝关节后叉韧带陈旧性断裂；左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：建休六个月。黄英支付医疗费56928.20元。另外，黄英因伤看门诊，发生各项医疗费共计3081.70元。为受伤肢体恢复功能，黄英支付拐杖费等100元、矫�器费用1500元。
2012年7月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，黄英左下肢损伤的伤残程度为十级；护理期限以伤后90天为宜；营养期限以伤后60天为宜。黄英为此支出鉴定费1300元。
另查明，蔡凯因交通事故，共支付黄英4000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照安徽省统计局发布的公告，结合本案实际，经核算，黄英因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费60009.90元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、交通费1000元；4、护理费4710元［（21天×60元／天）＋（69天×50元／天）］；5、营养费420元（21天×20元／天）；6、精神损害抚慰金6000元；7、伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、伤残辅助器具费1600元；10、财产损失500元（含眼镜和自行车），上述合计113171.90元。
上述事实，有当事人陈述以及黄英向法庭提举的身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故责任认定书、马鞍山市人民医院病历、医疗费发票、检查报告单、伤残器具发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：蔡凯因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定导致道路交通事故发生，依法应当承担相应的民事责任。公民因身体遭受侵害，造成财产损失的，应当得到赔偿。因此，黄英因交通事故受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等的赔偿请求应予以支持。具体赔偿金额应依据有关司法解释的规定和证据进行核算。关于黄英提出的交通费、眼镜和自行车损失金额，可根据查明的事实酌情确定。关于黄英诉请的第�次手术发生的费用及计算住院天数没有提举证据证明，不予采信。关于黄英诉请因手术外请专家的费用没有举证证明，诉请代理费没有法律依据，不予采信。关于蔡凯抗辩对黄英左膝韧带重建手术发生的原因提出异议没有其他证据佐证，不予采信。经核实，黄英所行上述手术确系因本案交通事故引发。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、蔡凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿黄英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失等各项损失，合计113171.90元。
二、驳回黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3274元（已减半收取），由蔡凯负担3000元、黄英负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月二十三日
书记员 赵雪珍
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初194号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某1，出生于天水市，住天水市。2008年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月8日刑满释放。2018年5月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年4月19日12时许，被告人刘某1和王某1（另案处理）二人驾驶摩托车到天水市××道，由被告人刘某1在路边驾驶摩托车接应，王某1在天水市第四人民医院门口附近将被害人王某2上衣口袋的一部金色VIVOX9手机盗走，后二人驾车逃离。2018年4月23日11时许，二人以同样的方法在天水市××区将被害人董某上衣右口袋的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。2018年4月27日，二人以同样的方法在天水市××区早点摊位上将被害人刘某2上衣口袋的一部OPPOR9Splus手机盗走，后二人再次驾驶摩托车来麦积区道北北山路菜市场，王某1在菜市场内将被害人张某上衣口袋的一部VIVOX21手机盗走后被张某发现，二人将手机归还后趁机逃跑。二人将盗窃所得的手机由王某1负责销赃，所得赃款予以挥霍。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗的苹果6SPLUS手机价值3359.2元、OPPOR9Splus价值3038.1元；VIVOX9、VIVOX21手机因停产无市场价格，无法认定价值。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其多次扒窃、但自愿认罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，被告人刘某1于2018年5月6日被抓获，并从其处扣押作案工具BEST100踏板摩托车一辆。且有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队、道北派出所受案登记表及抓获经过、天水市公安局麦积分局扣押物品清单、办案说明、×××号现场勘验检查笔录，被害人张某、刘某2、董某、王某2的陈述，被害人张某的辨认笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，被告人刘某1的供述及犯罪现场辨认笔录、照片，盗窃现场视频监控光盘1张，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]52号价格认定结论书，天水市秦州区（2008）秦刑初字第84号刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某1到案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日至2019年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具BEST100踏板摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01673号
原告罗重发，男，汉族，1958年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告罗重发诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗重发诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20229.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月15日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8045.86元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月15日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8045.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗重发支付逾期办理权属登记的违约金8045.86元；
二、驳回原告罗重发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取111元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初194号
原告：屠名江，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：合肥市高新区春雷五金店，住所地安徽省合肥高新区。
被告：合肥市包河区全利陶瓷经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告屠名江与被告合肥市高新区春雷五金店、合肥市包河区全利陶瓷经营部财产损害赔偿纠纷一案中，原告屠名江于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市高新区春雷五金店、合肥市包河区全利陶瓷经营部的起诉。
本院认为：原告屠名江的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠名江撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告屠名江负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终57号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1959年10月3日出生，汉族，现住突泉县，系被害人冯某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1954年7月5日出生，汉族，现住突泉县，系被害人冯某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1987年8月10日出生，满族，系被害人冯某2的妻子。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某3，男，2008年9月2日出生，满族，系被害人冯某2的儿子。
法定代理人朱某，系冯某3的母亲。
上诉人（原审被告人）白海东，男，1989年10月8日出生，蒙古族，高中文化，沈阳铁路局工务段职工，捕前住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇铁路小区217栋3单元408室。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地保险公司）。驻所地乌兰浩特市。
法定代表人高永峰，该公司总经理。
诉讼代理人赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
诉讼代理人李贺，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人白泽文，男，1989年2月23日出生，蒙古族。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人白海东犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日做出（2017）内2222刑初471号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3，被告人白海东，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民法院认定，2017年8月25日23时许，被告人白海东无证驾驶×××号小型轿车（载白泽文）沿科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由西向东行驶至巴彦呼舒镇农机楼小区门前时，与前方同向行驶的由被害人冯某2驾驶的电动三轮车追尾，造成冯某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后白海东弃车逃离现场。被告人白海东于2017年8月28日，主动到科尔沁右翼中旗公安局交警大队投案。道路交通事故认定书认定，白海东在本次事故中承担全部责任，冯某2、白泽文不负事故责任。事故发生后，被害人冯某2在科尔沁右翼中旗人民医院治疗，支出医疗费8281.85元，在兴安盟人民医院治疗，支出医疗费20228.67元，共计花费28510.52元。附带民事诉讼被告人白泽文已向被害人家属支付了40000元。
另查明，×××号小型轿车登记车主为刘斌海，实际所有人为白泽文，该车在大地保险公司投保了交强险和机动车商业险。强制保险合同约定，保险期为2017年1月7日起至2018年1月6日止。机动车商业保险合同约定，第三者责任保险（承保金额为50万元）保险期为2017年1月19日起至2018年1月18日止。案发时车辆在保险期内。
附带民事诉讼原告人冯某1、张某系被害人冯某2的父母。冯某1生于1959年10月3日，张某生于1954年7月5日。二人生育有三个子女（长女冯丽丽，次女冯丽伟，长子冯某2），附带民事诉讼原告人朱某与被害人冯某4有一子冯某3，生于2008年9月2日。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、户籍信息、车辆信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、医疗费收据、户口本、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、城镇居民证明、保险单等。
科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人白海东违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白海东案发后主动到科尔沁右翼中旗公安局交警大队投案，属自首，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3合理的诉求，被告人白海东依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人白泽文作为事故车辆的所有人，未尽到合理的注意义务，将车辆交予无驾驶资质的被告人白海东使用，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。大地保险公司的委托代理人认为，被告人无证驾驶车辆造成事故，依合同应当免除保险公司赔付责任的观点，不予支持。本案肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，虽本案中的驾驶人系无证驾驶，但保险公司为车辆承保，旨在为被投保的车辆可能造成的人身损害及财产损失给予一份保障，在被告人无能力赔偿被害人方经济损失的条件下，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险公司责任限额赔偿范围的部分，应由被告人白海东承担主要的赔偿责任。附带民事诉讼被告人白泽文承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人白海东有期徒刑二年；被告人白海东赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3经济损失274185.216元[（962731.52元-120000元-500000元）×80%=274185.216元）]；附带民事诉讼被告人白泽文赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3经济损失68546.304元[（962731.52元-120000元-500000元）×20%=68546.304元）],扣除先行给付的40000元，再给付28546.304元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3保险金120000元；在第三者责任保险范围内赔付给附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3保险金500000元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3的其他诉讼请求。
上诉人冯某1、张某、朱某、冯某3的上诉理由是，一审对被告人白海东量刑轻，民事赔偿部分除保险公司承担的部分，余下数额应由被告人白海东与附带民事诉讼被告人白泽文承担连带赔偿责任。
上诉人白海东的上诉理由是，一审量刑重。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的上诉理由是，不同意在第三者责任保险范围内赔偿50万元，此款应由白海东、白泽文支付。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人白海东违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。发生事故后，上诉人白海东逃离事故现场，系逃逸。上诉人白海东自动投案,如实供述,构成自首，可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。对上述上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二〇一八年六月十二日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终57号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某1，男，1959年10月3日出生，汉族，现住突泉县，系被害人冯某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1954年7月5日出生，汉族，现住突泉县，系被害人冯某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1987年8月10日出生，满族，系被害人冯某2的妻子。委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某3，男，2008年9月2日出生，满族，系被害人冯某2的儿子。法定代理人朱某，系冯某3的母亲。上诉人（原审被告人）白海东，男，1989年10月8日出生，蒙古族，高中文化，沈阳铁路局工务段职工，捕前住科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇铁路小区217栋3单元408室。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（下称大地保险公司）。驻所地乌兰浩特市。法定代表人高永峰，该公司总经理。诉讼代理人赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。诉讼代理人李贺，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人白泽文，男，1989年2月23日出生，蒙古族。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控被告人白海东犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日做出（2017）内2222刑初471号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3，被告人白海东，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民法院认定，2017年8月25日23时许，被告人白海东无证驾驶×××号小型轿车（载白泽文）沿科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇吐列毛都大街由西向东行驶至巴彦呼舒镇农机楼小区门前时，与前方同向行驶的由被害人冯某2驾驶的电动三轮车追尾，造成冯某2经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后白海东弃车逃离现场。被告人白海东于2017年8月28日，主动到科尔沁右翼中旗公安局交警大队投案。道路交通事故认定书认定，白海东在本次事故中承担全部责任，冯某2、白泽文不负事故责任。事故发生后，被害人冯某2在科尔沁右翼中旗人民医院治疗，支出医疗费8281.85元，在兴安盟人民医院治疗，支出医疗费20228.67元，共计花费28510.52元。附带民事诉讼被告人白泽文已向被害人家属支付了40000元。另查明，×××号小型轿车登记车主为刘斌海，实际所有人为白泽文，该车在大地保险公司投保了交强险和机动车商业险。强制保险合同约定，保险期为2017年1月7日起至2018年1月6日止。机动车商业保险合同约定，第三者责任保险（承保金额为50万元）保险期为2017年1月19日起至2018年1月18日止。案发时车辆在保险期内。附带民事诉讼原告人冯某1、张某系被害人冯某2的父母。冯某1生于1959年10月3日，张某生于1954年7月5日。二人生育有三个子女（长女冯丽丽，次女冯丽伟，长子冯某2），附带民事诉讼原告人朱某与被害人冯某4有一子冯某3，生于2008年9月2日。认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、户籍信息、车辆信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、医疗费收据、户口本、身份证复印件、结婚证、出生医学证明、城镇居民证明、保险单等。科尔沁右翼中旗人民法院认为，被告人白海东违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白海东案发后主动到科尔沁右翼中旗公安局交警大队投案，属自首，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3合理的诉求，被告人白海东依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人白泽文作为事故车辆的所有人，未尽到合理的注意义务，将车辆交予无驾驶资质的被告人白海东使用，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。大地保险公司的委托代理人认为，被告人无证驾驶车辆造成事故，依合同应当免除保险公司赔付责任的观点，不予支持。本案肇事车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，虽本案中的驾驶人系无证驾驶，但保险公司为车辆承保，旨在为被投保的车辆可能造成的人身损害及财产损失给予一份保障，在被告人无能力赔偿被害人方经济损失的条件下，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险公司责任限额赔偿范围的部分，应由被告人白海东承担主要的赔偿责任。附带民事诉讼被告人白泽文承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人白海东有期徒刑二年；被告人白海东赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3经济损失274185.216元[（962731.52元-120000元-500000元）×80%=274185.216元）]；附带民事诉讼被告人白泽文赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3经济损失68546.304元[（962731.52元-120000元-500000元）×20%=68546.304元）],扣除先行给付的40000元，再给付28546.304元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3保险金120000元；在第三者责任保险范围内赔付给附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3保险金500000元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1、张某、朱某、冯某3的其他诉讼请求。上诉人冯某1、张某、朱某、冯某3的上诉理由是，一审对被告人白海东量刑轻，民事赔偿部分除保险公司承担的部分，余下数额应由被告人白海东与附带民事诉讼被告人白泽文承担连带赔偿责任。上诉人白海东的上诉理由是，一审量刑重。上诉人中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的上诉理由是，不同意在第三者责任保险范围内赔偿50万元，此款应由白海东、白泽文支付。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白海东违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪。发生事故后，上诉人白海东逃离事故现场，系逃逸。上诉人白海东自动投案,如实供述,构成自首，可减轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额合理。对上述上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年六月十二日书记员赵秋实
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第43号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人胡学友。
申请人于2013年3月21日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH263号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年10月以被执行人未经取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内人民路西段南侧改建工程，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH263号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH263号行政处罚决定书“处罚款10500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘倩倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3284号
申请执行人林相标
被执行人方吉香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1884号，依法向被执行人方吉香发出执行通知书，责令被执行人方吉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方吉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方吉香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 帅
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审38号
申请执行人临漳县质量技术监督局（以下简称县质监局）。地址：临漳县建安西路191号。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人王飞，该局副局长。
被执行人宁波甬嘉变压器有限公司。住所地，浙江宁波集仕港湖山村。
法定代表人李莉。
委托代理人张立人，该公司副总经理。
申请执行人县质监局于2016年6月22日向本院申请强制执行（冀临）质监罚字（2015）76号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年7月26日申请执行人县质监局在履行检查职责期间，发现被执行人宁波甬嘉变压器有限公司销售到临漳县供电公司的40台非晶合金电力变压器，产品标识标注标准代号GB1094.1.2.3.5GB／T25446-2010，型号SBH15-M-200／10，未经型式检验，也不在提供的批准注册产品型号范围之内，不符合GB1049.-2013（电力变压器第一部分：总则）11.1.3规定，予以立案查处。经调查认定被执行人宁波甬嘉变压器有限公司销售的非晶合金电力变压器成本价是23200元／台，销售价是27612元／台。被执行人宁波甬嘉变压器有限公司对上述事实予以认可。申请执行人县质监局以被执行人宁波甬嘉变压器有限公司销售的非晶合金电力变压器未经型式检验，未严格执行强制性标准要求的行为，违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条的规定，于2015年11月5日依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条第二款之规定，作出（冀临）质监罚字（2015）76号行政处罚决定书即：1、责令停止销售限10日内追回已售出的商品；2、处以该批商品货值金额百分之十的罚款，计壹拾壹万零肆佰肆拾捌元整（110448元）；3、没收违法所得壹拾柒万陆仟肆佰捌拾元整（176480元）；4、对有关责任者处伍仟元（5000元）罚款。请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国邮政储蓄银行临漳县支行，地址：临漳县建安路西段，账号：10×××88。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在作出该处罚决定前，申请执行人县质监局均履行了告知、听证程序。于2015年11月16日送达上述处罚决定书。现以被执行人宁波甬嘉变压器有限公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县质监局认定被执行人宁波甬嘉变压器有限公司销售到临漳县供电公司的非晶合金电力变压器未经型式检验，未严格执行强制性标准要求，所作出处罚决定书的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人宁波甬嘉变压器有限公司拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2015年11月5日对宁波甬嘉变压器有限公司作出的（冀临）质监罚字（2015）76号行政处罚决定书中确定的：
1、责令停止销售限10日内追回已售出的商品；
2、处以该批商品货值金额百分之十的罚款，计壹拾壹万零肆佰肆拾捌元整（110448元）；
3、没收违法所得壹拾柒万陆仟肆佰捌拾元整（176480元）；
4、对有关责任者处伍仟元（5000元）罚款。
请于收到本决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国邮政储蓄银行临漳县支行，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
案件受理费50元，由被执行人宁波甬嘉变压器有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国标准化法实施条例》
第二十三条从事科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行强制性标准。不符合强制性标准的产品禁止生产、销售和进口。
第三十三条生产不符合强制性标准的产品的，应当责令其停止生产，并没收产品，监督销毁或作必要技术处理；处以该批产品货值金额百分之二十至百分之五十的罚款；对有关责任者处以五千元以下罚款
销售不符合强制性标准的商品的，应当责令其停止销售，并限期追回已售出的商品，监督销毁或作必要技术处理；没收违法所得；处以该批商品货值金额百分之十至百分之二十的罚款；对有关责任者处以五千元以下罚款
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1428号
申请执行人：杜文玲，女，1965年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：孙雪，女，1991年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：孙立立，女，1985年12月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杜文玲与被执行人孙雪、孙立立生命、健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0702民初字第80号民事判决书，内容如下：一、被告孙雪、刘立立于本判决生效后立即共同赔偿原告杜文玲各项经济损失合计1223.89元。二、被告孙雪、刘立立对于上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杜文玲在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1223.89元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 曹世鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第366号
原告张立志，男。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张立志诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王莹独任审理，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张立志、被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市商品房，建筑面积48.46平方米，购房总价款为162825元。合同约定于房屋交付后360日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按合同约定交付了全部购房款，于2009年6月11日入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付从2010年6月11日至2014年12月21日延期办理房屋产权证书违约金13270元。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成。原告的部分请求超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房一处，建筑面积48.46平方米，总房款162825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2009年6月11日向原告交付了商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、入住通知单、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签�的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于原告主张逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。依据双方商品房买卖合同约定，原告应自交付商品房的2009年6月11日起经过360日，即知道或应当知道自身权利受侵害、被告已违约的事实，违约金之债已经形成，诉讼时效开始计算。原告于2014年12月23日诉至本院，且未能提供相应证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告主张的2012年12月23日前违约金的诉讼请求，已经超过两年诉讼时效期间，本院不予支持。
关于逾期办证违约金计算的问题。逾期办证违约金应自2012年12月23日至原告主张的2014年12月21日计算，为729天，违约金数额应为5935元（162825元×729×0.00005），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张立志逾期办证违约金5935元（自2012年12月23日至2014年12月21日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张立志承担41元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周晓伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终119号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌恩巴雅尔，男，1978年9月12日出生，蒙古族，小学文化，牧民，人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2018年2月7日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人乌恩巴雅尔犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出（2018）内2224刑初51号刑事判决。宣判后，被告人乌恩巴雅尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2017年2月23日16时30分许，被告人乌恩巴雅尔驾驶×××号小型轿车，沿突泉县宝石镇镇内公路行驶过程中，与倪臣堂无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成倪臣堂受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，乌恩巴雅尔负事故的主要责任。经检测，乌恩巴雅尔血液中酒精含量为238.07mg/100ml。事故发生后，乌恩巴雅尔赔偿倪臣堂各项经济损失一万元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车及机动车驾驶证查询信息、赔偿协议书、户籍证明等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人乌恩巴雅尔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于乌恩巴雅尔具有如实供述犯罪事实等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人乌恩巴雅尔拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人乌恩巴雅尔提出请求从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人乌恩巴雅尔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于乌恩巴雅尔具有如实供述所犯罪行等情节，已对其从轻处罚，故对其提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二0一八年六月二十八日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终119号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）乌恩巴雅尔，男，1978年9月12日出生，蒙古族，小学文化，牧民，人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，2018年2月7日被突泉县人民法院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人乌恩巴雅尔犯危险驾驶罪一案，于2018年5月14日作出（2018）内2224刑初51号刑事判决。宣判后，被告人乌恩巴雅尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2017年2月23日16时30分许，被告人乌恩巴雅尔驾驶×××号小型轿车，沿突泉县宝石镇镇内公路行驶过程中，与倪臣堂无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成倪臣堂受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，乌恩巴雅尔负事故的主要责任。经检测，乌恩巴雅尔血液中酒精含量为238.07mg/100ml。事故发生后，乌恩巴雅尔赔偿倪臣堂各项经济损失一万元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车及机动车驾驶证查询信息、赔偿协议书、户籍证明等证据证实。突泉县人民法院认为，被告人乌恩巴雅尔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于乌恩巴雅尔具有如实供述犯罪事实等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人乌恩巴雅尔拘役二个月，并处罚金4000元。上诉人乌恩巴雅尔提出请求从轻处罚的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人乌恩巴雅尔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原审定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于乌恩巴雅尔具有如实供述所犯罪行等情节，已对其从轻处罚，故对其提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一八年六月二十八日书记员赵秋实
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终724号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓龙海，曾用名弓孬蛋，男，1966年9月15日出生，汉族，本科文化程度，原系郑州市惠济区弓寨村党支部书记、弓寨村合村并城项目指挥部任副指挥长、老年人临时安置过渡区项目建设负责人，住郑州市惠济区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月3日被郑州市人民检察院决定指定居所监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人周战峰，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚留柱，曾用名公留柱，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月3日被郑州市人民检察院决定指定居所监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人苏利沙，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱胜利，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中原区院）。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
原审被告人弓文定，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月27日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人弓龙海犯受贿罪、原审被告人龚留柱、朱胜利犯行贿罪、原审被告人弓文定犯介绍贿赂罪一案，郑州市惠济区人民法院于2016年8月12日作出（2015）惠刑初字第184号刑事判决，以受贿罪判处原审被告人弓龙海有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元；以行贿罪分别判处原审被告人龚留柱有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元，判处原审被告人朱胜利有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；以介绍贿赂罪，判处原审被告人弓文定有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；扣押在案的被告人弓文定的赃款人民币30万元，予以没收；被告人弓龙海的非法所得人民币200万元，继续追缴。原审被告人弓龙海以该判决认定事实错误，和案件真实情况不符；原审被告人龚留柱以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑重；原审被告人朱胜利以原判量刑重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第184号刑事判决。
二、发回郑州市惠济区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2560号
原告王淑媛，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市。
委托代理人兰彬刚（原告丈夫），男，住同上。
被告王珂，女，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，住上海市。
原告王淑媛与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑媛及其委托代理人兰彬刚到庭参加诉讼。被告王珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑媛诉称，原、被告原系同事，被告分别于2013年12月16日、2014年8月11日向原告借款10万元、7万元。2014年9月6日，被告向原告出具借条，言明向原告借款17万元，并承诺半年内分三次还清。现借款期满，被告王珂未按约还款，原告起诉来院，要求被告归还原告借款本金人民币17万元（以下币种均为人民币）。
被告王珂未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告王淑媛分转账43，620元、56，380元给被告王珂，2014年8月11日，原告丈夫兰彬刚转账5万元、2万元给被告王珂。2014年9月6日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到王淑媛人民币17万元（壹拾柒万元整）。以此为据。半年内分三次还清。借款人：王珂身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX日期：2014年9月6日。
另查明，原告与兰彬刚于2006年1月11日登记结婚。
以上事实，由原告出具的借条、银行交易明细、结婚证等证据及当事人当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告向法院申请诉讼保全，法院依法裁定：冻结被告王珂名下的银行存款人民币170，000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并据此冻结被告王珂在上海融巳投资管理股份有限公司股权证明书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告主张被告王珂向其借款17万元，有借条及转账凭证为证，现借款到期，被告王珂理应按约定归还借款。依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王珂返还原告王淑媛借款本金人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，938元，财产保全申请费1，370元，公告费600元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1554号
罪犯盛志刚，男，1987年12月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0381刑初198号刑事判决，认定被告人盛志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.7万元，责令被告人盛志刚返还给失主赃款人民币8837元。刑期自2017年1�7日至2019年1月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年9月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盛志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛志刚减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1933号
罪犯王子宇，男，1987年9月20日出生，汉族，山西省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月8日作出（2010）宁刑一初字第83号刑事判决，以被告人王子宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4454号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年3月9日起至2018年12月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王子宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王子宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王子宇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王子宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王子宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子宇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初414号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人ＸＸ，男，初中文化，无职业，户籍地：吉林省长春市朝阳区曾因殴打他人于2017年11月28日被行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月19日取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人ＸＸ犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月15日，被告人ＸＸ在长春市某烧烤店内，酒后、无辜殴打他人，群众报警后，永春派出所民警杨警官、刘警官等赶到现场处置。ＸＸ不服从警察管理，辱骂警察，用腰带抽打杨警官头部，用脚蹬踹刘警官的肩部，给现场造成极大混乱,随后在现场围观群众的帮助下，民警将ＸＸ制服并带上警车。案发后，民警已对被告人ＸＸ谅解。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人ＸＸ的辩护人认为，被告人ＸＸ具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日，被告人ＸＸ在长春市某烧烤店内，酒后无故殴打他人，群众报警后，永春派出所民警杨警官、刘警官等赶到现场处置。ＸＸ不服从警察管理，辱骂警察，用腰带抽打杨警官头部，用脚蹬踹刘警官的肩部，给现场造成极大混乱,随后在现场围观群众的帮助下，民警将ＸＸ制服并带上警车。案发后，民警已对被告人ＸＸ谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的下列证据证明：
本庭认为，被告人ＸＸ使用暴力妨害警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈凤英
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郭航佐
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 聪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初119号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人支武荣，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人支武荣曾因盗窃行为，于2017年5月14日被涟水县公安局决定行政拘留五日。被告人支武荣因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
被告人徐敏成，男，1959年9月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住涟水县。被告人徐敏成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被取保候审，因本案，于2018年5月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告人卜海平，女，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人卜海平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被取保候审。
指定辩护人水燕平、刘大海（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人支武荣、徐敏成、卜海平犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人支武荣及其辩护人张修瑜、徐敏成及其辩护人赵晨、卜海平及其辩护人水燕平、刘大海（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至2018年1月，被告人支武荣单独或伙同被告人徐敏成、卜海平，在涟水县境内盗窃作案三起，窃得电缆线、变压器、脚手架扣件等财物，共计价值人民币14274元。其中，被告人支武荣单独或伙同他人参与作案三起,涉案金额人民币14274元；被告人徐敏成参与作案二起，涉案金额人民币6088元；被告人卜海平参与作案一起，涉案金额人民币4500元。具体事实如下：
1、2017年8月份的一天晚上，被告人支武荣到涟水县规划馆，窃得电力电缆线100米，经涟水县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8186元。
2、2017年12月中旬的一天凌晨，被告人支武荣伙同被告人徐敏成、卜海平到涟水县涟城镇军民中心村商业广场西侧，窃得元贞牌S9-50/10变压器一台，经涟水县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值人民币4500元。
3、2018年1月1日晚上，被告人支武荣伙同被告人徐敏成到涟水县小李集办事处薛行小区一工地，窃得脚手架铁扣件635件。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗脚手架扣件价值人民币1588元。案发后，被盗脚手架扣件已被涟水县公安局扣押并发还被害人。
2018年1月2日，被告人支武荣、徐敏成、卜海平被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人支武荣、徐敏成、卜海平已全部退清赃款。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、马某等人的陈述、证人李涛、宋某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定意见书、发破案经过、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支武荣、徐敏成、卜海平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人支武荣、徐敏成、卜海平共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。在第二起共同盗窃犯罪事实中，被告人支武荣、徐敏成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卜海平起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人支武荣、徐敏成、卜海平归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人支武荣、徐敏成、卜海平均能够主动退清赃款，可酌情从轻处罚；被告人支武荣有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人支武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人徐敏成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人卜海平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年七月九日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初250号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路太平洋小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月16日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年七月二十六日
书记员 ?仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初284号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日17时许，被告人屈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区济泺路由南向北逆向行驶至天桥交警大队五中队门口时被民警查获。经检验，被告人屈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒状态。2018年2月1日，被告人屈某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人屈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人屈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 贵 东
?二〇一八年八月十五日
书记员 ?李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1324号
原告：昶昕化学实业（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新鹅一路2号。
法定代表人：陈敏雄。
委托代理人：雷玉东，系广东标远律师事务所律师。
被告：泰和电路科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区平南工业区48号小区。
法定代表人：李玉国。
委托代理人：王继栋，系广东鸿浩律师事务所律师。
原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司诉被告泰和电路科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司诉称，原、被告多年来存在交易关系，由原告向被告供应蚀刻液、剥锡液、盐酸等化学药水，双方约定的付款期限为月结90天。2011年8月和9月，原告另向被告供应了酸、碱性蚀刻废液铜回收设备各一套给被告，并继续向被告提供上述化学药水。由于被告拒付酸、碱性蚀刻废液铜回收设备的设备款，原告遂自2013年2月25日起停止供应化学药水给被告，并将其诉至惠州市惠城区人民法院要求其支付酸、碱性蚀刻废液铜回收设备的设备款（该案已作出一审判决），而被告却自此开始拖欠应付的药水款1378018.86元。后经原告多次追讨，被告仅以背书银行远期承兑汇票方式分别于2013年5月24日支付822161.24元、于2013年6月26日支付300000元、于2014年10月29日支付100000元，对剩余的药水款155857.62元及拖欠期间的利息拒绝支付。原告遂于2015年11月4日向惠州市惠城区人民法院提交了起诉材料，在法庭组织的诉前调解期间，被告又背书了到期日为2016年2月26日、金额为100000元及到期日为2016年3月27日、金额为50000元的两张银行承兑汇票给原告，另于2015年11月11日汇款5857.62元给原告，称货款已全部付清。原告提出，货款已拖欠多时，且上述两张银行承兑汇票在到期后才能兑付，被告应赔偿所欠货款自拖欠之日起至实际兑付之日止的利息，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告未按照月结90天的约定按期支付货款，且上述两张银行承兑汇票在到期后才能兑付，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付所欠货款自拖欠之日起至实际兑付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息为34084.5元（附利息计算表）。为此，原告请求：一、判令被告向原告赔偿延期支付货款期间的利息损失人民币34084.5元；二、由被告负担本案诉讼费。
被告泰和电路科技（惠州）有限公司辩称，双方之间的生意往来长久，货款基本以银行承兑汇票方式支付，由于银行承兑汇票的特殊性，接受了银行承兑汇票就意味着对付款期限的变更，故，原告的诉请不能成立，应当依法驳回。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售蚀刻液、剥锡液、盐酸等给被告。原告称，截至2013年3月20日，被告尚欠其货款1378018.86元未付，并提交了经被告方确认对账单、面积请款统计表、自动线包装明细、印刷包线明细、内检包线明细、外蚀包线明细、银行承兑汇票及转账收款凭证；上述证据显示，双方最后一次对账的时间为2013年3月20日。对于上述货款的付款期限问题，原告提交的两份对账单中均注明为“月结90天”。对于上述款项的支付，原告称，被告通过背书银行远期承兑汇票的方式分别于2013年5月24日支付了822161.24元，于6月26日支付了300000元、于2014年10月29日支付了100000元，于2015年11月11日支付了5857.62元，于2016年2月26日支付了100000元，于3月26日支付了50000元。
原告认为，双方最后一次对账的时间为2013年3月19日，按照双方约定的月结90天，被告最迟应于2013年5月24日前将所欠的1378018.86元款项付清，故请求自2013年5月25日起对所欠的上述款项计收利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的经被告方确认对账单、面积请款统计表、自动线包装明细、印刷包线明细、内检包线明细、外蚀包线明细、银行承兑汇票及转账收款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值1378018.86元的货物提供给被告后，被告按约应于双方最后一次对账之日（2013年3月20日）起90日后将上述货款支付给原告，否则，被告应自2013年6月19日起向按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，具体计算为：自2013年6月19日至2013年6月25日以555857.62元为基数，自2013年6月26日至2014年10月28日以255857.62元为基数，自2014年10月29日至2015年11月10日以155857.62元为基数，自2015年11月11日至2016年2月25日以150000元为基数，自2016年2月26日至2016年3月26日以50000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泰和电路科技（惠州）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告昶昕化学实业（惠阳）有限公司支付逾期付款利息（自2013年6月19日至2013年6月25日以555857.62元为基数，自2013年6月26日至2014年10月28日以255857.62元为基数，自2014年10月29日至2015年11月10日以155857.62元为基数，自2015年11月11日至2016年2月25日以150000元为基数，自2016年2月26日至2016年3月26日以50000元为基数；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（已减半收取），由被告泰和电路科技（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 瑶
第5页共5页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2685号
原告刘瑞萍，女，1971年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：11308201510414596。
被告惠大永，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告刘瑞萍因与被告惠大永买卖合同纠纷一案,于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞萍的委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告惠大永经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未�托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠大永自2014年6月份至10月份在原告经营的彩票站购买彩票,至2014年10月7日，共欠原告刘瑞萍彩票款25000元。此款经原告多次催要,被告至今未给付。请求判令被告支付原告彩票款25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘瑞萍除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张，拟证明被告共欠原告彩票款25000元。
被告惠大永未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告惠大永在原告经营的彩票站购买彩票,至2014年10月7日,共欠原告刘瑞萍彩票款25000元。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均�按约定全面履行合同义务，被告应按约定给付原告彩票款。原告要求被告给付彩票款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠大永于本判决生效后十日内给付原告刘瑞萍彩票款25000元。
案件受理费425元，公告费600元，由被告惠大永负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2685号
原告刘瑞萍，个体工商户，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：。
被告惠大永，住隆化县。
原告刘瑞萍因与被告惠大永买卖合同纠纷一案,于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘瑞萍的委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告惠大永经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告惠大永自2014年6月份至10月份在原告经营的彩票站购买彩票,至2014年10月7日，共欠原告刘瑞萍彩票款25000元。此款经原告多次催要,被告至今未给付。请求判令被告支付原告彩票款25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘瑞萍除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张，拟证明被告共欠原告彩票款25000元。
被告惠大永未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告惠大永在原告经营的彩票站购买彩票,至2014年10月7日,共欠原告刘瑞萍彩票款25000元。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务，被告应按约定给付原告彩票款。原告要求被告给付彩票款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠大永于本判决生效后十日内给付原告刘瑞萍彩票款25000元。
案件受理费425元，公告费600元，由被告惠大永负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初297号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姜建荣，男，1989年9月12日生，汉族，本科文化，销售员，户籍所在地涟水县，住涟水县。被告人姜建荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人姜建荣犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人姜建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日23时许，被告人姜建荣驾驶牌照为苏Ｈ×××××的轿车由涟水县保滩镇“音乐烤吧”出发，沿“音乐烤吧”门口道路向保滩街行驶，在涟水县保滩镇保滩街兴保路被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姜建荣血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人姜建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜建荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 齐国双
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。