wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执414号
申请执行人：裴广亮，农民。
被执行人：遵化市利安钢结构有限公司。
法定代表人：訾术利，职务：经理。
申请执行人裴广亮与被执行人遵化市利安钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）遵民初字第3084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为5万元，案件受理费为605元，执行费为650元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李成龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10108号
原告：杨东有，男，1951年9月21日出生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：北京农科钢结构工程有限公司，住所地北京市延庆区百泉街延庆经济开发区百泉街10号3栋119-4室。
法定代表人：胡振伟，董事长。
被告：北京中强建设工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼2层2152。
法定代表人：李宝强，经理。
委托诉讼代理人：董建明，男，1974年8月12日出生，该公司员工。
原告杨东有与被告北京农科钢结构工程有限公司（以下简称农科公司）、北京中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东有的委托诉讼代理人杜超、被告农科公司的法定代表人胡振伟、被告中强公司的委托诉讼代理人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东有向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付劳务费25560元。事实与理由：2017年5月1日，被告农科公司将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。原告杨东有是被告中强公司雇佣的工人，在工地上从事木工工作，日工资240元，干了106.5天，劳务费为25560元。原告杨东有多次索要工资未果，故诉至法院，请求法院依法保护合法权益。
被告农科公司辩称，被告农科公司不同意原告杨东有的诉讼请求。按照农科公司与中强公司签订的合同，还没有到发放工程款和工资的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。农科公司同意承担连带责任。
被告中强公司答辩称，被告中强公司同意原告杨东有的诉讼请求。中强公司把钱都垫资了，现在没有钱支付原告杨东有的工资。农科公司只支付了5万元工程款，剩余的工程款还没有支付，如果农科公司把工程款支付给中强公司，中强公司就有资金支付原告杨东有的工资了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告农科公司与被告中强公司签订《蔬菜温室大棚施工合同》，被告农科公司作为发包方将位于北京市延庆区沈家营镇北梁村南的轻钢结构温室大棚工程发包给被告中强公司。被告中强公司雇佣原告杨东有等人干活。根据原告杨东有提交的由被告中强公司制作的工资表、花名册、考勤簿显示，杨东有在工地上从事木工工作，日工资240元，干了106.5天，劳务费为25560元。诉讼中，被告中强公司同意原告杨东有的诉讼请求。被告农科公司愿意在未给付工程款范围内承担连带责任，但认为还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收。《蔬菜温室大棚施工合同》中的第四部分“付款方式”中写道：“甲方（农科公司）按照每50栋工程量向乙方（中强公司）结算合同价款，每一次按50栋大棚总造价的75%结算支付工程款……”庭审中，被告中强公司不认可被告农科公司的说法，称其已经完成第一批的工程量，并提供一份马俊丽于2017年6月27日出具的书面证人证言，该证人证言写道：“第一批伍拾栋400平（方）米的温室大棚，钢基础，骨架焊接，上水管道铺设，均（匀）已（以）完工，经甲方（农科公司）验收合格。”被告中强公司称马俊丽系农科公司的合伙人，马俊丽到庭陈述其为农科公司员工，为该公司打杂开车，中强公司的人让他签字他就签了，但事后中强公司告诉农科公司其签字的事情。诉讼中，被告农科公司、中强公司均认可农科公司只给付过中强公司5万元工程款，其它工程款未给付。本案经调解，双方未能协商解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告中强公司雇佣原告杨东有为其提供劳务，拖欠原告杨东有25560元工资未付，事实清楚，有工资表、花名册、考勤簿等证据为证，原告杨东有要求给付工资，符合法律规定，应予支持。被告农科公司作为发包人，其只给付中强公司5万元工程款，尚欠中强公司部分工程款，其同意在未给付工程款的范围内承担连带给付责任。被告农科公司认为其还没有到支付中强公司工程款的时间，且中强公司施工工期延长，工程还没有完工，农科公司也没有进行验收，但并未提供确实、充分证据佐证自己的观点，且根据其员工马俊丽的证人证言，第一批50栋大棚的工程已经验收完毕，故本院对被告农科公司该答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中强建设工程有限公司给付原告杨东有工资款25560元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告北京农科钢结构工程有限公司在欠付被告北京中强建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告北京中强建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王子晴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初769号
原告：平湖市新华医院有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区平湖大道****号。统一社会信用代码：91330482307418997W。
法定代表人：戴晓华，院长。
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：张旭，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
委托代理人：张灵倩，浙江亨泽律师事务所实习律师。
原告平湖市新华医院有限公司与被告张旭劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告平湖市新华医院有限公司的委托代理人沈月芳及被告张旭的委托代理人祁金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年4月14日签订劳动合同，合同期限自2014年4月14日至2017年4月13日。因被告系2014年应届研究生毕业，按规定应经过住院医师规范化培训，故原告即安排被告至嘉兴市第一医院接受为期二年的口腔学科专项规范化培训，培训时间自2014年9月2日至2016年9月1日，双方并签订了培训协议。在被告培训期间原告向其发放工资、奖金合计142813.20元，为被告支付社会保险费用31479元。但培训结束后，被告工作不认真负责，态度消极、迟到早退，在原告负责人对其进行批评教育后非但不改正，甚至擅自旷工。现被告要求解除与原告之间的劳动合同，根据我国《劳动合同法》的规定和培训协议，请求判令：1、被告赔偿原告培训费损失合计174292.20元；2、案件诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为:被告赔偿原告培训费用142813.20元。
被告答辩称，原、被告签订的协议是口腔科的住院医师规范化培训，是医院招录医生的必要途径，相应的费用由财政予以补助，故原告发放给被告的工资、奖金是被告正常的劳动收入所得，不存在返还条件。被告培训结束后前往原告处上班，原告在2016年11月停发了被告部分工资，故被告申请了劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出的裁决书明确指明原告存在克扣工资的情形，故被告并没有原告诉称的不愿在原告处上班的事实。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、培训协议1份，证明原告为被告提供培训。
2、医师定期考核结果通知书1份，证明被告在嘉兴市第一医院接受规培的事实。
3、员工奖惩单1份，证明被告违反医院规章制度。
4、工资奖金发放情况1份，证明原告在被告培训期间支付的工资、奖金的事实。
5、请假单2份，证明被告向原告请假的事实。
6、劳动仲裁申请书1份、平湖市劳动仲裁不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
7、国家卫生计生委等七部门关于建立住院医师规范化培训制度的指导意见1份、浙江省住院医师规培实施办法（试行）1份（均为打印件），证明原告所发放的工资、生活费等属于培训费用。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但根据协议的约定，培训费用需要原告出具相应的凭证；对证据2无异议；证据3的真实性无法确认，无法证明被告存在旷工的事实；对证据4的真实性无异议，工资、奖金均为被告的工资收入；对证据5无异议，可以证明被告外出都是请假的；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，该培训是医院接收医生的必要途径，是强制性培训，费用由财政予以补助。
被告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、嘉兴市卫生局文件1份（打印件），证明住院医师规范化培训是医院的强制性义务，相应费用由政府补助，不存在培训费用。
2、住院医师规范化培训合格证书1份（复印件），证明被告接受的是住院医师规范化培训。
3、仲裁裁决书1份，证明被告经过住院医师规范化培训后前去原告处上班履行双方之间的协议，但是由于原告克扣被告的工资，故被告去劳动局申请仲裁，解除合同。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告属于非地方财政供给单位，培训费用由原告自行负担；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据3的真实性无异议。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1、7，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，证据2、4、5、6，被告无异议，本院予以认定，证据3系原告单方制作，没有其他证据能够印证，不足以证明其主张的事实，本院不予认定；被告提供的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，被告于2014年4月14日至被告处工作，双方并签订劳动合同，约定合同期限自2014年4月14日至2017年4月13日。因被告系应届毕业研究生，按规定应经过住院医师规范化培训，故原告安排被告至嘉兴市第一医院进行为期二年的口腔学科专项规范性培训，培训时间自2014年9月2日至2016年9月1日，双方为此签订培训协议1份，约定培训费用由原告负担，被告接受原告出资的培训后，为原告服务应满8年，不满服务年限的，需对原告进行赔偿，协议并约定如被告不能按要求完成培训任务或未满培训服务年限离职、辞退或严重违反规章制度、发生重大责任事故被开除，需对原告进行赔偿。2016年10月30日，被告取得《住院医师规范化培训合格证书》。2016年12月19日，被告向平湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以原告克扣工资为由要求解除双方之间的劳动关系并要求原告支付2016年11月工资2300元、经济补偿金17232元。2017年2月6日，平湖市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字(2017)第0004号仲裁裁决书，认定原告未足额向被告发放工资，被告以原告克扣工资要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，裁决原、被告之间的劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金15140.04元，该裁决现已生效。2017年2月8日，原告向平湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿培训费等损失164766.50元，该仲裁委于同年2月16日出具不予受理案件通知书对原告的仲裁不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否需要将培训费用返还给原告。原、被告签订的《培训协议》系双方真实意思的表示，合法有效，合同对被告需对原告进行赔偿的情况作了明确约定，在被告服务年限不满8年及被告不能按要求完成培训任务或未满培训服务年限离职、辞退或严重违反规章制度、发生重大责任事故被开除的，被告需对原告支出的培训费用等进行赔偿。本案中，被告经培训取得了《住院医师规范化培训合格证书》，后也在原告处进行工作，导致被告服务年限未满8年的原因在于原告未按时足额向被告发放工资，劳动仲裁部门据此裁决双方之间的劳动关系解除，故导致被告离职的过错在于原告，原告为此应当承担不利的法律后果，故原告的赔偿请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市新华医院有限公司本案全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告平湖市新华医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 怀笑晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00137号
原告：杨仁胜，农民。
被告：闫冈。
被告：闫如群，约45岁，农民。
被告：谢道红，1965年4月4日，盐矿职工。
本院在审理原告杨仁胜与被告闫冈、闫如群、谢道红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仁胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 军
二〇一五年一月四日
书记员 武梦天
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第335号
原告山东众华家纺有限公司。住所地威海市文登区珠海东路**号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被告于洪珊，居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
山东众华家纺有限公司与于洪珊劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东众华家纺有限公司的委托代理人徐钊，被告于洪珊的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东众华家纺有限公司诉称，原告与被告双方之间为不定时的计件工作制，原被告明确约定原告不承诺工作量充足，如工作量不充足，原告无需再支付被告不工作期间的生活费，原告并未违反法律规定拖欠劳动者工资及其他待遇，不同意与被告解除劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律严重不当，原告对该裁决不服，故提起诉讼，要求依法判决原告不应向被告支付基本生活费、原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告于洪珊辩称，原告所诉依据不足，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决正确，请求法庭判令原告支付被告基本生活费及解除劳动合同经济补偿金，具体数额详见仲裁裁决书确定的数额。
经审理查明，被告于洪珊于2010年8月15日至2014年9月份在原告山东众华家纺有限公司工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1866元、解除劳动合同经济补偿金7614元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求不予支付上述两项费用。庭审中原告向本庭提交（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书1份，证实原告的诉讼请求及各项费用的计算标准及具体数额。庭审中，对该仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费1866元及解除劳动合同经济补偿金7614元的计算标准及数额，原、被告双方均无异议。
以上事实，有原告陈述、原告提交的（2014）威文劳人仲案字第234号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业、企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。庭审中，原告提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，本院不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因，导致被告未正常出勤，故原告应按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，与法有据，本院予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费1866元和解除劳动合同经济补偿金7614元的计算标准及数额没有异议，本院予以认可。综上，原告应向被告支付基本生活费1866元、解除劳动合同经济补偿金7614元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东众华家纺有限公司支付被告于洪珊基本生活费1866元、解除劳动合同经济补偿金7614元，合计9480元于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第797号
原告任某某，男，汉族，生于1988年12月12日，住鹿邑县赵村乡。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，生于1990年3月16日，住鹿邑县张店乡，村民。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年5月11日本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，共同生活8天后，被告以外出打工为由离开原告，现已双方分居达两年半，原、被告夫妻感情确已破裂。为此起诉，要求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用被告承担。
被告任某某未答辩。
原告任某某提交身份证复印件一份（与原件核对无异）、结婚证一份，证明原告的基本情况，原、被告2013年1月18日在鹿邑县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告未到庭，视为放弃其质证权利。经审查，本院对上述证明目的予以采信。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，共同生活8天后，被告以外出打工为由离开原告，双方分居至今。
本院认为，被告离家出走已达两年多，致使原、被告分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告任某某要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一五年七月三日
书记员 朱 光
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第514号
申请执行人游盛明，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游盛明与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3514号民事判决书，被执行人范景松支付申请执行人游盛明借款人民币40000元及相应利息以及案件受理费400元并支付执行费500元。
执行过程中，被执行人范景松在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，无车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第514号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天文
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第176号
原告刘永庆，男，1965年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告郭志明，男，1980年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告简君华，男，1960年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告刘永庆诉被告郭志明、简君华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永庆到庭参加诉讼。被告郭志明、简君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永庆诉称，2011年10月1日，原告与被告郭志明签订了木材购销合同，被告简君华为担保人。该合同约定：“乙方在
2011年10月8日前付给甲方50%材料款，余款在两个月付清。如没有付清，乙方每月按国家上浮利率的2倍付给甲方。并约定如不能协商解决由九原区人民法院管辖，担保人对乙方的欠款予以承担担保责任。”被告郭志明陆续给付原告部分木材款，余款9万元于2012年9月25日给原告写下欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告郭志明支付原告木材款9万元及利息6095.46元；被告简君华对以上款项承担担保责任；本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月1日，原告刘永庆与被告郭志明签订木材购销合同，该合同约定：“乙方（郭志明）在2011年10月8日前付给甲方（刘永庆）50%木材款，余款在两个月付清。如没有付清，乙方每月按国家上浮利率的2倍付给甲方。并约定如不能协商解决由九原区人民法院解决，担保人简君华对乙方的欠款予以承担担保责任。”后被告郭志明陆续支付原告刘永庆部分货款，尚欠货款9万元，并由被告郭志明于2012年9月25日为原告刘永庆出具欠条一份。此款经原告刘永庆催要，二被告一直未付。故原告刘永庆诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，木材购销合同、欠条等在案佐证。
本院认为，被告郭志明与原告刘永庆签订的木材购销合同，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。被告郭志明实际向原告刘永庆购买木材并已交付完毕，被告郭志明应按合同约定支付原告刘永庆所欠货款。故原告刘永庆要求被告郭志明支付货款9万元的主张成立，本院予以支持。原告刘永庆要求被告郭志明依照合同约定支付逾期付款利息6095.46元（按每月利率2分、从2012年9月25日起至2013年3月5日止）的主张，因双方对利息约定不明，本院不予支持。被告简君华作为担保人，合同中未明确约定其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告应从2011年12月8日起六个月内向被告简君华主张权利。现因超过法定期间向被告简君华主张保证责任，故原告刘永庆要求被告简君华对所欠货款及利息承担担保责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉司法解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志明支付原告刘永庆木材款9万元;
二、驳回原告刘永庆的其他诉讼请求。
以上执行款项被告郭志明于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、公告费600元（原告刘永庆已预交），由被告郭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 尹翠英
人民陪审员 付润梅
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉司法解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢50号
申请执行人雷中云，男，1967年6月6日，汉族，住邵阳市大祥区金桥社区城西交警大队*栋*单元***号，身份证号码：4305021967********。
申请执行人余哲文，男，1999年5月27日，汉族，住洞口县洞口镇雪峰西路**号，身份证号码：4305251991********。
被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
申请执行人雷中云、余哲文与被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第1149号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十六日
书记员 张远程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04160号
罪犯王合平，男，1969年10月28日出生，重庆市渝北区人，汉族，文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）渝一中刑初字第142号刑事判决，认定王合平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2007年3月6日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院分别于2010年2月1日、2012年10月17日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王合平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王合平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2003年11月24日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初797号
原告：沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，住所地：沈阳市大东区洮昌街。
法定代表人：程宇，职务：院长。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：周鼎根，男。
被告：徐火金，女。
委托代理人：周鼎根，身份信息同上。
本院在审理原告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心诉被告周鼎根、徐火金物权保护纠纷一案中，原告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年四月一日
书记员 雷 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1979号
上诉人【原审被告（反诉原告）】：义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号。
法定代表人：吴晶晶，董事长。
被上诉人【原审原告（反诉被告）】：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号土木大厦。
法定代表人：王跃进，董事长。
委托代理人：冯泽周，浙江国浩（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，浙江国浩（杭州）律师事务所律师。
上诉人义乌幸福里跨境电子商务有限公司为与被上诉人浙江土木建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2014)金义民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌幸福里跨境电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌幸福里跨境电子商务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费70240元，减半收取35120元，由上诉人义乌幸福里跨境电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 金巧芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00177号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告胡某某与被告许某离婚纠纷一案中，胡某某向本院申请诉前调解，因许某不表明是否同意离婚，胡某某于2015年7月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第632号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年4月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人陈某甲在浦江县虞宅乡外高坑村19号的副食店内，以利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，先后共计摆放过游戏机31台，并从中获利人民币10000余元。经浦江县公安局鉴定，被查获的31台游戏机中有十三台分属“东方明珠”、“东方之珠”、“公平单挑”、“变形金刚”四种款式的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。案发后，被告人陈某甲向侦查机关退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、向某、李某甲、李某乙、陈某乙、陈某丙的证言，相关辨认笔录及照片，接受证据清单、扣押物品清单及照片，浦江县公安局电子游戏设备鉴定意见，鉴定资格证书，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，主动退赃，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人陈某甲退出的违法所得人民币一万元，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的游戏机三十一台，由扣押机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年九月四日
代书 记员 陈清清
安徽省�远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00989号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，组织机构代码证77280063-0。
法定代表人：王家富，该公司经理
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县二建建设工程有限公司与被告刘伟建设工程合同纠纷一案中，2014年4月16日，原告怀远县二建建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为：原告怀远县二建建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县二建建设工程有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00989号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：王家富，该公司经理
委托代理人：屠昌飞，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县二建建设工程有限公司与被告刘伟建设工程合同纠纷一案中，2014年4月16日，原告怀远县二建建设工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为：原告怀远县二建建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县二建建设工程有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。
审判员 张乃多
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2735号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人吴正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02195号，依法向被执行人吴正辉发出执行通知书，责令被执行人吴正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1033700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2735号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人吴正辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02195号，依法向被执行人吴正辉发出执行通知书，责令被执行人吴正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1033700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月九日
书记员 王朝晖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1184号
申请执行人天津侑泰投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-9（集中办公区）。
法定代表人孙守华，总经理。
被执行人天津中钞国泰商贸有限公司，住所地天津市和平区成都道116号北楼111房间。
法定代表人刘海松，总经理。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，总经理。
被执行人谢作来。
被执行人谢鹏。
被执行人张亮。
被执行人谢娇妹。
被执行人张耀元。
申请执行人天津侑泰投资有限公司与被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元金融不良债权追偿纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，天津侑泰投资有限公司于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元在银行的存款54145899.43元。
二、冻结、扣划被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元应承担的案件诉讼费317538元、保全费5000元、公告费600元、执行费128610元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津中钞国泰商贸有限公司、青岛东方贸易大厦有限公司、谢作来、谢鹏、张亮、谢娇妹、张耀元应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1184号
被执行人陈××（化名“贝×”），女，1982年3月15日出生，汉族，犯诈骗罪。
被执行人朱××（化名：“燕×”），女，1979年7月9日出生，汉族，犯诈骗罪。
被执行人邓××（化名“小×”），女，1987年5月18日出生，汉族，犯诈骗罪。
被执行人钟××（化名“雅×”），女，1992年4月3日出生，汉族，犯诈骗罪。
被执行人章××（化名“冰×”），女，1982年3月12日出生，汉族，犯诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第100号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈××的银行存款人民币八千元。
二、冻结、划拨被执行人朱××的银行存款人民币四千元。
三、冻结、划拨被执行人邓××的银行存款人民币四千元。
四、冻结、划拨被执行人钟××的银行存款人民币四千元。
五、冻结、划拨被执行人章××的银行存款人民币四千元。
六、继续追缴被执行人陈××、朱××、邓××、钟××、章××的犯罪所得发还被害人。
七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈××、朱××、邓××、钟××、章××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年九月八日
书记员 张剑秋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3118号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人：龙晓艳。
委托代理人:龙丽，女，汉族，身份证号：，住四川省雅安市，系公司员工，特别授权。
委托代理人:周晓磊，女，汉族，身份证号：，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。
被告：叶春，男，汉族，身份证号：，住四川省绵竹市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告叶春金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行向本院提出财产保全申请，请求限额49.51万元查封被告叶春名下位于成都市青白江区房屋（权）。
原告成都农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告叶春名下位于成都市青白江区房屋（权）予以查封，查封期间为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3118号之一
申请人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住四川省成都市成华区双林路102-116号。
负责人：龙晓艳。
委托诉讼代理人:龙丽，女，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:周晓磊，女，系公司员工，特别授权。
被申请人：叶春，男，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被申请人叶春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日通过（2017）川0108民初3118号《民事裁定书》，作出查封被告叶春名下位于成都市青白江区的房屋。申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被申请人叶春名下位于成都市青白江区的房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年5月26日通过（2017）川0108民初3118号《民事裁定书》作出的对被申请人叶春名下位于成都市青白江区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一八年二月七日
书记员 谭 婷
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初128号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍地地福建省罗源县。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被青阳县公安局刑事拘留；同年8月19日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕；同年9月2日由青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日17时25分许，被告人陈某甲驾驶拖拉机变形运输机，沿某线由南往北向青阳县某某镇某某厂区行驶，行至某线179KM+650M处左转弯时，与直行王某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王某某重伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人主动电话报警，到案并如实交代了犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，陈某甲负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理交通事故案件登记表、立案决定书、池州市人口信息管理系统下载的身份信息、行驶证及驾驶证复印件、交通事故认定书、谅解书、和解协议、到案经过等书证；2、证人陈某乙、陈某丙的证言；3、被告人陈某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十月九日
书记员 吴文琦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1049-1号
申请执行人马建民，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市乌拉泊新村229号。
被执行人马晓涛，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区乌拉泊新村欣康二街南四巷425号。
被执行人马建平，男，回族，1980年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市乌拉泊新村229号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第421号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马晓涛、马建平的存款、收入10050元（其中本金10000元；执行费50元）；
二、被执行人马晓涛、马建平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王红梅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初233号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙小军，男，1987年1月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，无业，住山东省嘉祥县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人孙小军犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于同年8月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人孙小军于2017年1月4日17时许，趁被害人孙某某外出之际，使用提前拿走的钥匙进入孙某某租住的本市市中区后龙窝庄12号401室的家中，盗窃现金900元、充电宝1个（价值20元）。19时许，孙某某回到家中，孙小军使用随身携带的甘蔗杆击打孙某某头部，将其打晕后，抢走苹果手机1部（价值2100元）、转运珠1个（价值392元），后离开现场。综上，抢劫价值共计3412元。同年1月6日，公安人员根据线索在济南市天桥区南北丹凤街18号腾飞宾馆307房间将孙小军抓获。案发后，被抢的苹果手机、转运珠、充电宝及现金520元已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙小军以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙小军对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2017年1月4日18时许，被告人孙小军在得知孙某某离家外出的消息后，来到济南市市中区七贤街道办事处后龙村12号楼，使用其事先拾得的钥匙，擅自进入该楼401房间孙某某的住处，并在房内蹲守伺机作案。当日19时左右，被害人孙某某回到住处，孙小军使用甘蔗杆击打孙某某头部，将孙某某打晕后，抢走孙某某现金900元、充电宝1个（价值20元）、苹果手机1部（价值2100元）、转运珠1个（价值392元）。综上，孙小军抢劫价值共计3412元。
公安人员接被害人报警后经侦查于同年1月6日在济南市天桥区一宾馆内将被告人孙小军抓获。经讯问，孙小军对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，追回被抢苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个及现金520元均已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人孙某某的陈述证明：2015年左右其上班时认识了一个微信叫“相依”的人，2017年1月4日下午“相依”给其发了2元的微信红包，其就和他聊了几句，后来其不想聊了就说要出去吃饭，之后他再发其就没回，17时30分许其就离家外出了。19时左右，其回到自己位于济南市市中区七贤街道办事处后龙村12号401房间的住处，进屋后其打开厕所门时从厕所里冲出来一个人，拿东西冲其后脖颈打了一下，其就晕过去了。20时左右其醒来时在床上，发现放在床上的苹果6手机1部、充电宝1个、其左手中指上戴的金色转运珠及抽屉里的现金900元以上不见了，墙上写着“敢报警的话下次还来，这次就饶了你，你看着办吧”。
2.证人宋某某的证言证明：2017年1月4日22时15分左右，住在后龙村12号楼401房间的女房客说她被抢劫了。这名女房客租房时其给了她一把红色塑料钥匙，其好像在401房间东侧走廊窗户的窗台上见过一把黑色钥匙把的钥匙，其以为是别人不要的钥匙扔在那里就没管。
3.证人陈某某的证言及辨认笔录、转账记录证明：2017年1月5日其在济南市天桥区天桥南侧门头房看店时，一名30岁左右的男子（经辨认系孙小军）来卖了一个1.22克的转运珠，其通过微信付给他302元，这名男子就走了，他的微信名为“相依”。
4.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：案发后，孙小军在公安机关辨认被害人孙某某的情况；孙小军带领侦查人员辨认犯罪地点为济南市市中区后龙窝庄12号401室，该室内墙上有“敢报警下次还来这次就饶了你你看着伴吧”字样，经孙小军当庭辨认，证实系其本人书写。
5.公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：案发后，公安人员对孙小军居住的济南市天桥区腾飞宾馆307房间进行搜查，在孙小军的行李中搜查到苹果6手机1部、充电宝1部，从孙小军钱包中搜出现金520元，均予以扣押，另从孙小军处扣押防盗门钥匙1把，从陈某某处扣押黄金转运珠1枚。案发后，上述物品均已发还被害人孙某某。
6.苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个、现金520元的照片证明：经孙小军当庭辨认，证实系其所抢财物。
7.济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2017）003号价格认定结论书证明：被抢物品的价值情况。
8.公安机关出具的户籍信息证明：孙小军的身份情况。
9.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：案件来源及孙小军的归案情况。
10.被告人孙小军所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于起诉指控被告人孙小军于案发当日进入被害人家中后盗窃现金900元及充电宝1个的问题。经查，孙小军于案发当日基于盗窃目的进入被害人家中且先行盗窃上述物品的事实，仅有孙小军本人供述，无其他证据予以印证，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人孙小军以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。孙小军在归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还失主，对孙小军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2027年7月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人孙小军赔偿被害人孙某某经济损失380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭安琪
人民陪审员 时跃荣
人民陪审员 韩雲芬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邢志一
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0103刑初233号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人孙小军，男，1987年1月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，无业，住山东省嘉祥县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］209号起诉书指控被告人孙小军犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于同年8月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人孙小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控被告人孙小军于2017年1月4日17时许，趁被害人孙某某外出之际，使用提前拿走的钥匙进入孙某某租住的本市市中区后龙窝庄12号401室的家中，盗窃现金900元、充电宝1个（价值20元）。19时许，孙某某回到家中，孙小军使用随身携带的甘蔗杆击打孙某某头部，将其打晕后，抢走苹果手机1部（价值2100元）、转运珠1个（价值392元），后离开现场。综上，抢劫价值共计3412元。同年1月6日，公安人员根据线索在济南市天桥区南北丹凤街18号腾飞宾馆307房间将孙小军抓获。案发后，被抢的苹果手机、转运珠、充电宝及现金520元已追回并发还被害人。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙小军以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孙小军对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。 经法庭审理查明，2017年1月4日18时许，被告人孙小军在得知孙某某离家外出的消息后，来到济南市市中区七贤街道办事处后龙村12号楼，使用其事先拾得的钥匙，擅自进入该楼401房间孙某某的住处，并在房内蹲守伺机作案。当日19时左右，被害人孙某某回到住处，孙小军使用甘蔗杆击打孙某某头部，将孙某某打晕后，抢走孙某某现金900元、充电宝1个（价值20元）、苹果手机1部（价值2100元）、转运珠1个（价值392元）。综上，孙小军抢劫价值共计3412元。 公安人员接被害人报警后经侦查于同年1月6日在济南市天桥区一宾馆内将被告人孙小军抓获。经讯问，孙小军对上述犯罪事实供认不讳。 案发后，追回被抢苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个及现金520元均已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人孙某某的陈述证明：2015年左右其上班时认识了一个微信叫“相依”的人，2017年1月4日下午“相依”给其发了2元的微信红包，其就和他聊了几句，后来其不想聊了就说要出去吃饭，之后他再发其就没回，17时30分许其就离家外出了。19时左右，其回到自己位于济南市市中区七贤街道办事处后龙村12号401房间的住处，进屋后其打开厕所门时从厕所里冲出来一个人，拿东西冲其后脖颈打了一下，其就晕过去了。20时左右其醒来时在床上，发现放在床上的苹果6手机1部、充电宝1个、其左手中指上戴的金色转运珠及抽屉里的现金900元以上不见了，墙上写着“敢报警的话下次还来，这次就饶了你，你看着办吧”。 2.证人宋某某的证言证明：2017年1月4日22时15分左右，住在后龙村**楼**的女房客说她被抢劫了。这名女房客租房时其给了她一把红色塑料钥匙，其好像在401房间东侧走廊窗户的窗台上见过一把黑色钥匙把的钥匙，其以为是别人不要的钥匙扔在那里就没管。 3.证人陈某某的证言及辨认笔录、转账记录证明：2017年1月5日其在济南市天桥区天桥南侧门头房看店时，一名30岁左右的男子（经辨认系孙小军）来卖了一个1.22克的转运珠，其通过微信付给他302元，这名男子就走了，他的微信名为“相依”。 4.公安机关制作的辨认笔录及照片证明：案发后，孙小军在公安机关辨认被害人孙某某的情况；孙小军带领侦查人员辨认犯罪地点为济南市市中区后龙窝庄12号401室，该室内墙上有“敢报警下次还来这次就饶了你你看着伴吧”字样，经孙小军当庭辨认，证实系其本人书写。 5.公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：案发后，公安人员对孙小军居住的济南市天桥区腾飞宾馆307房间进行搜查，在孙小军的行李中搜查到苹果6手机1部、充电宝1部，从孙小军钱包中搜出现金520元，均予以扣押，另从孙小军处扣押防盗门钥匙1把，从陈某某处扣押黄金转运珠1枚。案发后，上述物品均已发还被害人孙某某。 6.苹果手机1部、充电宝1个、转运珠1个、现金520元的照片证明：经孙小军当庭辨认，证实系其所抢财物。 7.济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2017）003号价格认定结论书证明：被抢物品的价值情况。 8.公安机关出具的户籍信息证明：孙小军的身份情况。 9.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：案件来源及孙小军的归案情况。 10.被告人孙小军所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。 关于起诉指控被告人孙小军于案发当日进入被害人家中后盗窃现金900元及充电宝1个的问题。经查，孙小军于案发当日基于盗窃目的进入被害人家中且先行盗窃上述物品的事实，仅有孙小军本人供述，无其他证据予以印证，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人孙小军以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。孙小军在归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还失主，对孙小军可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2027年7月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人孙小军赔偿被害人孙某某经济损失380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭安琪 人民陪审员  时跃荣 人民陪审员  韩雲芬 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  邢志一
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第146号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人滕某，无业，暂住宁波市江东区（户籍地湖南省永顺县）。因吸食毒品于2014年12月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月初至4月初，被告人滕某在其暂住的位于本市江东区白鹤街道王隘一村12幢37号103室一房间内，先后三次与金某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人滕某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、到案经过等，证人金某的证言，被告人滕某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郭文超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第343号
原告门金路，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人门军国，任村委会主任。
原告门金路与被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门金路与被告方法定代表人门军国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门金路于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款2080元。
被告辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
经审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门洪选、门洪田、门金路、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬2080元。原告称该款经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，后六人按照村委会要求进行了施工。工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等六人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2080元事实清楚，本院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门金路劳动报酬2080元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马爱萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第394号
原告：谢黎明。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：朱昌献。
原告谢黎明与被告朱昌献民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2013年5月2日，因被告朱昌献涉嫌虚假出资犯罪，被三门县公安局采取强制措施，经与三门县公安局联系，三门县公安局认为该案尚在侦查中，不宜提押审理，故本院裁定中止诉讼。后本案恢复审理，并于2014年1月10日对本案进行了公开开庭审理。原告谢黎明的委托代理人陈华、被告朱昌献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黎明起诉称：2012年10月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借去60000元整，并出具一份借据，双方约定：“借款利息每月按3%计算”，但双方未约定借款的期限。后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告不守信用，分文未还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元整及利息，利息按月利率2%从2012年10月20日起计算至款项付清之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年10月20日起计算至款项付清之日止。
被告朱昌献答辩称：对借款无异议，但认为在借款后已归还了30000元本金及部分利息，利息是按一万元每日20元至30元不等的计息方式计算，具体利息金额记不清了。
原告谢黎明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明2012年10月20日，被告朱昌献向原告借款本金60000元的事实。
被告朱昌献质证意见：对原告提供的证据无异议。
被告朱昌献未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据即借据原件，有被告朱昌献的亲笔签名，来源合法，内容真实，且在庭审中被告承认该笔借款，故本院予以采信。但对于被告所抗辩的认为已归还借款本金30000元及部分利息，因无证据相佐证，故本院对此抗辩主张不予采纳。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月20日，被告因做生意急需资金周转，向原告借去60000元整，并出具一份借据给原告，双方约定：“借款利息每月按3%计算”，但双方未约定借款的期限。后原告多次要求被告归还上述借款本息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱昌献借款后，经原告谢黎明催讨，没有及时归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告朱昌献归还借款本金60000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分，在庭审中原告自愿将月利率调整为1.8%，这是原告对自己权利的处置，真实有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱昌献归还原告谢黎明借款本金60000元及利息，利息自2012年10月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱昌献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告朱昌献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
二〇一四年一月十四日
代书 记员 卓仲良
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1307号
原告黎某甲，男，住信宜市。
被告周某，女，住信宜市。
原告黎某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年7月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2007年8月相识，经过几个月的交往、了解，于××××年××月××日在民政局登记结婚。原告于同年8月26日生下女儿黎某丁，于××××年××月××日生下儿子黎某乙，于××××年××月××日生下儿子黎某丙。由于婚前双方了解不多，感情基础差，性格不合，婚后被告性格暴躁与固执，常常因为生活琐事和原告争吵不休，多次声称要与原告离婚。2012年期间原、被告曾去民政局闹离婚。2016年7月8日晚上，被告再次与原告争吵打斗，报警后派出所的干警前来调解。多年争吵不休的生活，双方都感觉到身心疲惫不堪，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.三个婚生子女跟随原告生活；3.被告支付子女的抚养费每人每月350元直至子女年满十八周岁。
被告周某辩称，1.如果原告坚决要求离婚，被告要求婚生子女黎某丁、黎某丙由被告抚养，原告每月每人支付400元的抚养费。2.由于被告有××，脸上痘痘很多，需要经常看医生，但原告从来没有帮支付过医药费，因此被告要求原告支付所有医药费的一半直至被告皮肤痊愈为止，截止目前一半的医药费约为3500元。3.被告与原告的婚姻存在欺骗成分，婚前原告在年龄方面曾欺骗被告。婚姻期间原告一直对被告不好，且被告帮原告生育了三个子女，因此被告要求原告赔偿80000元的青春损失费。4.原告脾气暴躁，曾多次殴打被告，还曾经因为殴打被告而误伤他人。
经审理查明，原、被告于2007年8月份自行相识，相识不久后便确认恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女黎某丁，于××××年××月××日生育长子黎某乙，于××××年××月××日生育次子黎某丙。长女黎某丁现就读于信宜市第八小学，下学期将读二年级；长子黎某乙现就读于信宜市一小幼儿园，下学期将读大班；次子黎某丙尚未入读。婚后，原告外出打工，被告在家照顾子女，两人曾因家庭琐事发生过争吵。现原告在信宜从事建筑工作，月收入约5000元。被告于2016年年初外出工作，现在信宜市誉满糖餐厅工作，月收入2000元。2016年7月11日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权。庭审中，原告认为其经手的夫妻共同债务有欠朱已庭的7000元、欠黄奔的7500元、欠邓远胜的12000元、欠赖世振的15000元、欠和受坤3000元、欠周灿杰5500元，被告只认可其中欠朱已庭的7000元、和受坤3000元、欠周灿杰5500元；被告认为其经手的夫妻共同债务有欠周润羚11000元、欠何晓梅的3800元、欠王深妹的5600元，原告只认可其中欠周润羚2000元。
本院认为，原、被告的婚姻是在经过充分了解的情况下双方自愿缔结的，婚姻基础较好。婚后原、被告生育有三个子女，共同为立家置业作出了努力，建立了较好的夫妻感情。虽然近年来原、被告产生了一定的矛盾，但为了家庭和睦、子女健康成长，只要双方积极沟通，坦诚相待，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，共同培养好孩子，夫妻感情是可以得到改善的，还是可以继续共同生活下去的。原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。因此原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某甲与被告周某离婚。
二、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一六年八月十八日
书记员 任秋雯
附录法律条文如下：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2250号
罪犯刘绍伯，男，1967年9月1日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人刘绍伯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯刘绍伯的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯刘绍伯减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍伯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍伯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍伯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更417号
罪犯程洋，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年9月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
Gg
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更417号罪犯程洋，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人程洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯程洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯程洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年9月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月Gg二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2189号
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。
住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。
负责人张子飞，系该支行行长。
委托代理人曹天志，系该支行副行长。
被告樊金花。
被告冯虎。
被告林作学。
委托代理人张晓燕，系被告林作学之妻。
被告张晓燕。
原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告樊金花、冯虎、林作学、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告樊金花、冯虎、张晓燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊金花以养殖为由于2012年7月31日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款120000元，由被告冯虎、林作学、张晓燕提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为三年，利率（年息）8.96%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告樊金花支付了借款120000元，但借款到期后，被告樊金花未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告樊金花偿还借款本金120000元及利息，被告冯虎、林作学、张晓燕对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
被告樊金花辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。
被告冯虎辩称，借款属实，其尽快予以偿付。
被告张晓燕辨称，其与林作学为被告樊金花的该笔借款提供了担保，按照担保合同承担连带偿还责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、担保合同、家庭成员同意借款承诺书各一份，证明原、被告签订借款合同及家庭成员承诺还款、林作学、张晓燕为该笔借款提供担保的事实。
被告对原告提供的借款借据、担保合同、家庭成员同意借款承诺书经质证无异议。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款合同、担保合同、家庭成员同意借款承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告樊金花以养殖为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告樊金花提供借款120000元，借款期限三年，利率（年息）8.96%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告冯虎签署了家庭成员同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任；被告林作学、张晓燕对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告樊金花支付了借款120000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告樊金花签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告樊金花支付了借款120000元，借款到期后，被告樊金花应按照合同的约定及时履行还款义务。被告冯虎与被告樊金花系夫妻关系，并签署了家庭成员同意借款承诺书，同意承担连带偿还责任，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯虎亦应履行还款义务。被告林作学、张晓燕为被告樊金花的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊金花、冯虎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金120000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2012年7月31日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告林作学、张晓燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告樊金花、冯虎、林作学、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第18号
原告：杨某，农民。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告杨某与被告柴某离婚纠纷案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告杨某负担。
审判员 戚德祥
二〇一五年三月九日
书记员 张 帅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第248号
原告：张甲。
委托代理人：徐某某。
被告：陈甲。
被告：张乙。
被告：余某某。
原告张甲与被告陈甲、被告张乙、被告余某某雇员受害
赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年1月13日公开
开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人徐某某到庭参加了
诉讼。被告陈甲、被告张乙、被告余某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2007年12月30日上午，原告为三被告
承包的桐坑笋干厂建房工地干活，不慎从脚手架上跌落，至脊
柱骨折，在安吉三院住院治疗，治疗费用由三被告全部付清。
为原告的后续治疗费用及误工损失，经村调解，双方于2008年
6月22日达成调解协议，由三被告一次性支付原告后续治疗费
及误工损失30000元。三被告在协议签订后陆续支付了22000元
，余款8000元经原告多次催讨未能支付，故原告诉请法院判令
：1.三被告立即支付原告后续治疗费及误工费等损失8000元；
2.三被告支付逾期付款利息损失1920元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈甲、被告张乙、被告余某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原
、被告于2008年6月22日签订的工伤事故赔偿协议书一份，证
明原告与三被告就原告于2007年下半年在三被告工地施工时所
受的伤害，在杭垓镇××村调解委员会的主持下达成了赔偿协
议，约定由三被告再一次性给付原告30000元作为事故赔偿费
用，于2008年12月20日前付清的事实，后三被告已支付了2200
0元，尚有8000元未付；2.安吉县第三人民医院门诊病历一份
、医疗证明二份，证明原告受伤后在医院治疗的经过及误工的
事实；3.杭垓镇松坑村村民委员会的证明一份，证明证据1协
议中的“陈乙”与被告陈甲系同一人的事实。
被告陈甲、被告张乙、被告余某某未到庭质证，也未提
供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告陈甲、被告张乙
、被告余某某三人共同承建杭垓镇××村笋干厂工程，雇请原
告张甲从事泥水匠工作。2007年12月30日，原告在施工时不慎
从脚手架上跌落，致脊柱骨折，遂被送往安吉县第三人民医院
治疗。治疗费用已由三被告全部支付。2008年6月22日，在杭
垓镇××村村民委员会的主持下，原、被告双方就本次伤害的
其他事项达成一份《工伤事故赔偿终止协议》，约定由三被告
再另向原告支付30000元作为事故赔偿费用，于2008年12月20日前付清。协议签订后，三被告已向原告支付了22000元，尚
余8000元未付。原告催讨无着，遂向法院起诉，请求判准上述
诉请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事
雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，
原告张甲作为被告陈甲、被告张乙、被告余某某三人的雇员，
在从事雇佣工作时遭受人身损害，其要求雇主承担赔偿责任，
本院予以支持。同时，原告张甲与三被告签订的事故赔偿协议
系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律
效力，协议各方应按约定全面履行各自义务。现三被告未按协
议约定期限全额履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行
、赔偿损失等违约责任。因双方约定了付款期限，但未约定逾
期付款利息计算方式，故逾期付款利息从付款期限届满后次日
开始按银行同期借款利率计算。原告合法诉请，本院予以支持
。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告陈甲、被告张乙、被告余某某共同给付原告张甲雇
员受害赔偿款8000元及逾期付款利息损失（利息自2008年12月
21日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）
，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈甲、被告张乙、
被告余某某共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一一年二月十四日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第248号
原告：张武平。
委托代理人：徐火平。
被告：陈建红。
被告：张建德。
被告：余业汉。
原告张武平与被告陈建红、被告张建德、被告余业汉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告张武平及其委托代理人徐火平到庭参加了诉讼。被告陈建红、被告张建德、被告余业汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武平起诉称：2007年12月30日上午，原告为三被告承包的桐坑笋干厂建房工地干活，不慎从脚手架上跌落，至脊柱骨折，在安吉三院住院治疗，治疗费用由三被告全部付清。为原告的后续治疗费用及误工损失，经村调解，双方于2008年6月22日达成调解协议，由三被告一次性支付原告后续治疗费及误工损失30000元。三被告在协议签订后陆续支付了22000元，余款8000元经原告多次催讨未能支付，故原告诉请法院判令：1.三被告立即支付原告后续治疗费及误工费等损失8000元；2.三被告支付逾期付款利息损失1920元；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈建红、被告张建德、被告余业汉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告于2008年6月22日签订的工伤事故赔偿协议书一份，证明原告与三被告就原告于2007年下半年在三被告工地施工时所受的伤害，在杭垓镇桐坑村调解委员会的主持下达成了赔偿协议，约定由三被告再一次性给付原告30000元作为事故赔偿费用，于2008年12月20日前付清的事实，后三被告已支付了22000元，尚有8000元未付；2.安吉县第三人民医院门诊病历一份、医疗证明二份，证明原告受伤后在医院治疗的经过及误工的事实；3.杭垓镇松坑村村民委员会的证明一份，证明证据1协议中的“陈建宏”与被告陈建红系同一人的事实。
被告陈建红、被告张建德、被告余业汉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：被告陈建红、被告张建德、被告余业汉三人共同承建杭垓镇桐坑村笋干厂工程，雇请原告张武平从事泥水匠工作。2007年12月30日，原告在施工时不慎从脚手架上跌落，致脊柱骨折，遂被送往安吉县第三人民医院治疗。治疗费用已由三被告全部支付。2008年6月22日，在杭垓镇桐坑村村民委员会的主持下，原、被告双方就本次伤害的其他事项达成一份《工伤事故赔偿终止协议》，约定由三被告再另向原告支付30000元作为事故赔偿费用，于2008年12月20日前付清。协议签订后，三被告已向原告支付了22000元，尚余8000元未付。原告催讨无着，遂向法院起诉，请求判准上述诉请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张武平作为被告陈建红、被告张建德、被告余业汉三人的雇员，在从事雇佣工作时遭受人身损害，其要求雇主承担赔偿责任，本院予以支持。同时，原告张武平与三被告签订的事故赔偿协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力，协议各方应按约定全面履行各自义务。现三被告未按协议约定期限全额履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定了付款期限，但未约定逾期付款利息计算方式，故逾期付款利息从付款期限届满后次日开始按银行同期借款利率计算。原告合法诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告陈建红、被告张建德、被告余业汉共同给付原告张武平雇员受害赔偿款8000元及逾期付款利息损失（利息自2008年12月21日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈建红、被告张建德、被告余业汉共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二０一一年二月十四日
书 记 员 包静怡
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第706号
原告黄某某，男，汉族，务农。
被告廖某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告黄某某诉被告某某确认合同效力纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对廖某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年七月十七日
书记员 袁兴琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第331号
罪犯唐昌伟，男，1978年10月14日出生，苗族，出生地湖南省怀化市会同县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出（2012）东一法刑初字第2004号刑事判决，以被告人唐昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐昌伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐昌伟在本次考核期间（2013年1月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐昌伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐昌伟予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02774号
原告徐顺文，男，1944年1月20日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
被告徐顺武，男，1946年7月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告向登娥，女，1954年10月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告徐顺文诉被告徐顺武、向登娥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在本案的审理过程中，原告徐顺文于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺文申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺文撤回起诉。
案件受理费80元（原告徐顺文已预交40元），减半收取为40元，由原告徐顺文负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 晏万琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特29号
申请人冯波，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人冯波与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年5月至7月，申请人冯波在申请人王远飞承包的十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费240元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人冯波劳务费3500元，剩余5092元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2016年2月4日前支付申请人冯波劳务费4000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯波与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 罗丽红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0838号
原告冒某某。
被告陶某某。
本院在审理原告冒某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告冒某某负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年八月十一日
见习书记员 余朋飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0838号原告冒某。被告陶某。本院在审理原告冒某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，由原告冒某负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年八月十一日见习书记员  余朋飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初199号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1971年4月4日出生，汉族，个体经营。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、高琳出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月14日15时50分许，在三门峡市湖滨区交口乡富村美雅公司院内，被告人薛某甲和被害人邓某的朋友把二人叫到一起协商解决之前邓某在宜村街上殴打薛某甲一事时，薛某甲持菜刀将邓某左肩部砍伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，邓某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人薛某甲赔偿被害人邓某损失55000元，被害人邓某对被告人薛某甲表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人邓某的陈述；证人任某、薛某乙、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告；辨认笔录；邓某诊断证明书、住院病案、调解协议、谅解书、收条；物证菜刀及被告人薛某甲的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某甲故意伤害罪名成立，应予支持。被告人薛某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人薛某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可视为被告人薛某甲有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人薛某甲持刀对被害人实施伤害，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（被告人薛某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 吕志强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 史 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2052号
申请执行人张经祥，男，汉族，1938年8月23日生，村民，住淄博市张店区商家村。
申请执行人国秀芬，女，汉族，1942年7月30日生，村民，住淄博市张店区商家村。
被执行人张涛，男，汉族，1975年1月25日生，无业，住淄博市张店区商家村。
本院在执行张经祥、国秀芬诉张涛所有权确认纠纷一案中，尚有345.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
苏州市吴江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01218号
原告张国强。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告常淑淑。
本院在审理原告张国强与被告常淑淑追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月八日
书记员 田匡华
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第17号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人邹某，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年9月13日被岑巩县公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉[2013]第118号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。于2014年1月3日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院检察员张雪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人邹某趁邹某某家中无人之机，分别两次翻窗入室，先后盗窃邹某超存放于棉被下的1000元钱，盗窃邹某某卧室内一储物木柜中的3250元钱。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邹某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人邹某对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人邹某某、邹某超的陈述，证人晏某某的证言，现场勘查笔录、照片，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4250.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔受害人的损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年一月三日
书记员 张亮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第90号
原告白某某，女，汉族，生于1969年9月16日，住邓州市。
被告孙某某，男，汉族，生于1970年8月2日，住址同上（缺席）。
原告白某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：其与被告孙某某经人介绍认识，1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式，后于1995年4月27日补办了结婚登记手续。1993年8月24日生长女，取名孙平丽，现已成年。2003年7月11日生次女，取名孙平菲。双方因家务琐事经常发生争执，被告经常外出不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告孙某某离婚，婚生女儿孙平菲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻共同财产上三下三房屋及院落归原告所有。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况及家庭子女现状；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
本院根据案情需要对被告孙某某的父亲孙光来、长女孙平丽调查笔录各一份，以证实被告孙某某遗弃原告及女儿，长期在外不回，致使夫妻感情破裂，女儿一直由原告照看至今的相关事实。
被告孙某某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件及合法证明，本院予以采信；法庭调取的证据与原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告白某某与被告孙某某经人介绍认识，1992年10月按农村习俗举行了结婚仪式，后于1995年4月27日补办了结婚登记手续。1993年8月24日生长女，取名孙平丽，现已成年。2003年7月11日生次女，取名孙平菲。双方因家务琐事经常发生争执，被告经常外出不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告白某某于2014年1月2日诉至本院，要求与被告孙某某离婚，婚生女儿孙平菲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，并要求夫妻共同财产上三下三房屋及院落归原告所有。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告白某某与被告孙某某婚虽然结婚时间较长，但双方因性格不合，经常发生矛盾，被告经常外出不尽夫妻义务，双方因感情不和已分居两年以上，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚理由正当，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养及共同财产问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 杨群良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩吉湘
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第796号
申请执行人：初然秀
被执行人：于述乐
申请执行人初然秀与被执行人于述乐人身权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第74号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第74号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月二十三日
书记员 丛洋滋