安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1451号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：左骏，该公司员工。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：赵光文，男，汉族，1975年12月8日出生，文化，职业，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：曹荣凤，女，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告赵光文、曹荣凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左骏、项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，法兴（上海）融资租赁有限公司与被告赵光文、曹荣凤签订了一份《租赁协议》，约定法兴（上海）融资租赁有限公司将按赵光文所指定的供货商购买沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；序列号16817）一台产品出租给赵光文，赵光文首付款498000元，余款以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为64774元，逾期租金按每日万分之五收取利息，若赵光文未能按时支付本协议项下任何应付款项，构成违约，法兴（上海）融资租赁有限公司有权要求赵光文归还租赁物，支付本协议项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，并承担法兴（上海）融资租赁有限公司因执行本合同项下权利而产生的费用，包括所有法律费用、律师费用，法兴（上海）融资租赁有限公司可以不经赵光文同意将本协议项下法兴（上海）融资租赁有限公司的全部或者部分权利转让给第三者，有关本合同任何争议，若协商不成，双方均同意提交出租人住所地人民法院诉讼解决等。该协议由承租人赵光文及其配偶曹荣凤共同签字。合同签订后，法兴（上海）融资租赁有限公司将租赁物交付给赵光文。赵光文未按约向法兴（上海）融资租赁有限公司支付租金。因原告为赵光文的债务向法兴（上海）融资租赁有限公司负有代偿和回购义务，2015年12月31日，法兴（上海）融资租赁有限公司与原告签订了一份《租赁物回购承诺函》，法兴（上海）融资租赁有限公司将上述租赁物所有权及租赁协议项下租金债权875845.62元转让给原告。原告依约向法兴（上海）融资租赁有限公司支付了回购价款。原告受让该挖掘机所有权及及租赁协议项下债务后，原告多次向赵光文要求返还上述挖掘机，但赵光文一直拒绝返还，给原告造成了经济损失。故原告请求法院判令两被告赵光文、曹荣凤向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVO挖掘机（型号：EC460BLC，序列号：16817），被告赵光文、曹荣凤赔偿原告芜湖华立工程机械有限责任公司自2016年5月23日起至实际返还挖掘机之日止的租金损失（按月64774元计算），被告赵光文、曹荣凤给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司租金875845.52元，自2015年12月31日至实际给付之日止的逾期利息（以租金875845.52元为基数，按日万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2011年6月23日法兴公司与赵光文、曹荣凤签订的《租赁协议》，证明法兴公司与赵光文、曹荣凤对租赁物、租赁期、租金及支付期限、违约责任、权利转让等作出了约定。2、2015年12月31日原告与法兴公司约定签订的《租赁物回购承诺书》，证明法兴公司对挖掘机的所有权及租赁协议项下对赵光文享有的租金债权875845.62元转让给原告。3、所有权转让证明，证明VOLLVOEC460BLC挖掘机（序列号16817）自2016年5月23日起属原告所有。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年6月23日，法兴（上海）融资租赁有限公司与被告赵光文、曹荣凤签订了一份《租赁协议》，约定法兴（上海）融资租赁有限公司将按赵光文所指定的供货商购买沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC460BLC；序列号16817）一台产品出租给赵光文，赵光文首付款498000元，余款以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为64774元，逾期租金按每日万分之五收取利息，若赵光文未能按时支付本协议项下任何应付款项，构成违约，法兴（上海）融资租赁有限公司有权要求赵光文归还租赁物，支付本协议项下到期应付租金及租赁期间内尚未到期的全部租金及其他应付款项，并承担法兴（上海）融资租赁有限公司因执行本合同项下权利而产生的费用，包括所有法律费用、律师费用，法兴（上海）融资租赁有限公司可以不经赵光文同意将本协议项下法兴（上海）融资租赁有限公司的全部或者部分权利转让给第三者，有关本合同任何争议，若协商不成，双方均同意提交出租人住所地人民法院诉讼解决等。该协议由承租人赵光文及其配偶曹荣凤共同签字。协议签订后，法兴（上海）融资租赁有限公司将租赁物交付给赵光文。赵光文未按约向法兴（上海）融资租赁有限公司支付租金。因原告为赵光文的债务向法兴（上海）融资租赁有限公司负有代偿和回购义务，2015年12月31日，法兴（上海）融资租赁有限公司与原告签订了一份《租赁物回购承诺函》，法兴（上海）融资租赁有限公司将上述租赁物所有权及租赁协议项下租金债权875845.62元转让给原告。原告依约向法兴（上海）融资租赁有限公司支付了回购价款。原告受让该挖掘机所有权及及租赁协议项下债务后，原告多次向赵光文要求返还上述挖掘机，未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求两被告赵光文、曹荣凤向原告芜湖华立工程机械有限责任公司返还VOLVO挖掘机（型号：EC460BLC，序列号：16817），被告赵光文、曹荣凤赔偿原告芜湖华立工程机械有限责任公司自2016年5月23日起至实际返还挖掘机之日止的租金损失（按月64774元计算），被告赵光文、曹荣凤给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司租金875845.62元，自2015年12月31日至实际给付之日止的逾期利息（以租金875845.52元为基数，按日万分之五计算）的诉求，有其提供的证据《租赁协议》、《租赁物回购承诺书》、所有权转让证明等予以证实，但计算利息过高，本院予以调整，故对原告的诉求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光文、曹荣凤于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖华立工程机械有限责任公司型号VOLVOEC460BLC、序列号16817的挖掘机一台；
二、被告赵光文、曹荣凤于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司租金本金875845.52元、利息（该利息计算方法为以本金875845.52元为基数按月利率2%从2015年12月31日计算至本判决确定给付之日止），及自2016年5月23日起至实际返还上述挖掘机之日止的租金损失（按月租金64774元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6683元，保全费5000元，合计11683元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年七月二十二日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5