wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初93号
原告：刘辉，男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
被告：曹光霞，女，1952年10月5日出生，汉族，银行退休人员，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1972年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，
原告刘辉与被告曹光霞、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人袁文祥，被告曹光霞的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：l.判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月，被告向原告借款30万元，原告以现金方式足额支付了借款，被告出具《借条》一份。2014年7月3日，鉴于借款时间已久，原告向被告催要借款，经协商，被告重新出具《借条》一份，约定：“原有叁拾万元借条作废，以今借条为准”。此后，原告多次催讨未果。
被告曹光霞辩称：2011年12月，本人未参与向原告借款，刘勇私下认可原告实际出借24万元。2014年7月3日，本人受胁迫在借条下方签名，不具有代刘勇还款的意思表示，现原告要求本人承担共同还款责任理由不足。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明:2011年12月，经案外人张某介绍，刘勇向刘辉借款30万元。此后，刘勇未能偿还。
2014年7月3日，张某受刘辉委托向刘勇催讨，刘勇无款可还，其母曹光霞执笔书写借条一份，载明：“今借到刘辉人民币叁拾万元正，原有叁拾万借条作废，以今借条为准。此据”。借条右下方，刘勇与曹光霞上下并排分别署名，并备注身份证号码。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告刘辉提供的借条、银行流水、证人王某、张某的证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议之一是，2011年12月刘辉向刘勇实际出借金额是否为30万元。分析如下：一、刘辉提供的银行流水显示，其于2011年12月23日和12月24日分别提取现金10万元和27万元，具备出借30万元的能力；二、证人张某的证言证实，经其介绍刘勇曾向刘辉借款30万元现金；三、2014年7月3日的借条载明：“今借到刘辉人民币叁拾万元正，原有叁拾万借条作废”，系刘勇对前期借款金额30万元的再次确认。综上，本院确认2011年12月刘辉向刘勇实际出借金额为30万元，曹光霞提出刘勇曾私下认可刘辉实际出借24万元的意见，本院不予采信。
本案争议之二是，曹光霞在借条下方署名是否为债务加入。分析如下：一、2011年12月是刘勇一人借款，但在2014年7月3日的借条右下方，刘勇与曹光霞上下并排分别署名，并备注身份证号码，按通常理解，曹光霞即为债务加入；二、证人张某的证言证实：“当时让曹光霞签名的意思是让她与她儿子一起还钱”；三、曹光霞系银行退休人员，应当知道其在借条下方署名并备注身份证号码的含义。因此，本院确认曹光霞在借条下方署名为债务加入。曹光霞提出因受胁迫而署名，经查，书写借条地点位于曹光霞住处附近，为曹光霞所熟悉，但在事后曹光霞并未报警，且未在法定期限内申请撤销，对此辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、曹光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款30万元，并支付利息（自2017年1月3日起按照年利率6的标准计算至借款实际还清之日止）。
被告刘勇、曹光霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由被告刘勇、曹光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3446号
罪犯陈滔，男，1992年11月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）石法刑初字第00139号刑事判决，认定陈滔犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈滔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈滔减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年1月31日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨思睿
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1284号
申请执行人:吴开艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张贇，女，1969年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人吴开艳依据生效的（2016）川0402民初1216号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人财产不能清偿本案执行标的，又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二0一七年十二月月八日
书记员 周渝浩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2300号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张建英，女，1974年2月1日出生，汉族，公民身份号码3308211974********，住衢州市衢江区浮石街道窑里村下窑**号。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告张建英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费4590元，退还原告2295元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2300号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：张建英，女，1974年2月1日出生，汉族，公民身份号码3308211974********，住衢州市衢江区浮石街道窑里村下窑**号。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告张建英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费4590元，退还原告2295元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4192号
原告周中华。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
被告沈卫东。
原告周中华与被告沈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月13日日公开开庭进行了审理，原告周中华委托代理人胡建华、被告沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称：原被告双方在2015年11月3日签订房屋租赁合同书，约定被告将位于昆山市玉山镇青江秀韵XX号楼XXX室房屋租赁给原告使用，合同签订后，原告依约支付了租金144000元及押金6000元，然而，被告至今不将房屋交给原告使用，原告特解除此合同，要求被告返还已经收取的租金及押金合计150000元。
被告沈卫东辩称：合同是虚假的，是原告强迫我签订的，并且原告调查过这房子，房子不是我一人所有，现在房屋的房产证在原告手里，我认为房屋租赁合同是假的，我没有收到原告的15万元，而且从情理上来讲，我曾经2015年的7月11日向原告借钱108000元，到2015年11月份他一下子给我15万元租金，并且这15万元是现金，这是不可能的，违背常理的，而且根据房屋租赁合同的市场惯例，也不可能一下子交20年的租金。
经审理查明：2015年11月2日，原告（承租方）与被告（出租方）签订昆山市房屋租赁合同书一份，约定原告承租昆山市玉山镇青江秀韵XX号楼XXX室，租期为2015年11月3日至2015年11月2日，每月租金600元，总租金144000元，付款方式一次性付清，原告另向被告支付6000元押金。签订后被告即向原告出具收据一张，载明，交款单位为原告，收款方式为现金，人民币150000元，收款事由为昆山市玉山镇青江秀韵XX号楼XXX室（2015年11月3日至2035年11月2日）租金及押金6000元，收款人为被告。之后原告并未拿到租赁房屋。
另查明：2016年3月14日，周中华在本院作为原告起诉被告沈卫东民间借贷纠纷，本院已经立案受理，在该案中，周中华起诉要求沈卫东偿还2015年7月11日的借款120000元。
上述事实由房屋租赁合同、收据及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案争议焦点在于原被告双方签订的房屋租赁合同是否成立？民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中被告认为签订房屋租赁合同并非自己真实意思表示，主要理由为被告并没有出租房屋的意思表示，且原告并未实际支付租金。结合原被告陈述及证据，本院对被告的观点予以采纳，理由如下：一、本案原、被告虽然签订了房屋租赁合同，但并没有房屋交付使用的过程，即在被告未履行交付房屋的合同义务的前提下，原告却一次性履行完毕向被告交纳20年房屋租金的合同义务与常理不符；二、双方签订房屋租赁合同的时间为2015年11月2日，原告另案起诉被告借款合同纠纷，原告在该案中表示2015年7月11日曾借款给被告120000元，在不到四个月的时间内，在被告未偿还向原告借的第一笔借款及并未向原告交付出租房屋的前提下，原告又一次性支付被告20年房屋租金亦不符合常理。三、原告陈述租金及押金共计150000元系现金支付，但并没有提供证明款项已经实际交付。综上，原被告虽然形式上签订了房屋租赁合同，但签订合同并非被告真实意思表示，故双方签订的房屋租赁合同并未成立，原告也未提交证据证明已经支付租金及押金共计150000元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周中华的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一六年六月八日
书记员 肖 月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏君响，浙江省临海市人，现住山西省交城县。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰花，浙江省临海市人，现住山西省交城县。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏英朋，浙江省临海市人，现住山西省交城县。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国强，浙江省临海市人，现住山西省交城县。
委托代理人：赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西地方电力有限公司柳林分公司。住所地：山西省柳林县柳林镇建设路*号。
法定代表人：胡兴江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳林县鑫源选煤有限责任公司。住所地：山西省柳林县西王沟荣西村。
法定代表人：牛中明，该公司经理
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省华鑫煤焦化实业有限公司。住所地：山西省交城县柰林村西口。
法定代表人：曹刚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西凌志能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。
法定代表人：张永林，该公司经理。
再审申请人苏君响、李兰花、苏英朋、苏国强因与被申请人山西地方电力有限公司柳林分公司、柳林县鑫源选煤有限责任公司、山西省华鑫煤焦化实业有限公司及山西凌志能源投资集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏君响、李兰花、苏英朋、苏国强申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决计算赔偿数额错误。1.护理费计算标准不正确，应依据浙江省在岗职工行业平均工资为基数和《人身损害护理依赖程度评定》附录2确定赔偿比例计算护理费用。2.假肢费用已实际发生，应当一并判决赔偿。3.伤残赔偿金计算标准不正确，应按城镇居民标准计算。4.被抚养人的抚养费计算不正确。二审实际少计算9年抚养费。5.交通费实际发生了20700元，二审判决10000元错误。6.精神损害抚慰金过低。（二）苏君响不应当承担任何责任。苏君响等4人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：苏君响等4人提交《国务院关于进一步推进户籍制改革的意见》（国发（2014）25号）、《山西省人民政府关于进一步推进户籍制改革的实施意见》（晋政发（2015）2号）、《浙江省金华市人民政府关于积极稳妥推进户籍制改革的实施意见》（2015年3月）的相关规定，欲主张应当按照城镇居民人均可支配收入为标准计算相关赔偿数额。以上国家机关相关文件均在2014年7月以后公布，从内容上看，系指导性意见，户籍制度改革起步阶段，在本案一审辩论终结前，山西以及浙江省的户籍改革尚未进入具体实施阶段，其要求认定其为城镇居民并按城镇人均可支配收入为标准计算相关赔偿数额证据不足，一、二审依据查明的事实认定苏君响等人系农村居民并按相应标准计算赔偿数额符合相关法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”2013年，山西省农村居民人均纯收入明显低于浙江省农村居民人均纯收入，一、二审以浙江省农村居民人均纯收入为基数计算残疾赔偿金、护理费有利于受害人苏君响。关于被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，二审在查明事实的基础上作出判决，符合法律规定或者客观实际。关于苏君响主张其不应当承担责任的理由，苏君响本人作为完全民事行为能力人，在输电高压线路附近进行施工作业，对靠近高压线路的高度危险性应当具有基本的评估判断能力，因疏忽大意致使自己受伤存在过失，未尽到一般的安全注意义务，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，一、二审判决其承担10%的责任并无不妥。关于苏君响等4人主张现在已在老家安装了假肢，属于已经发生了的费用，对该费用其可以另行主张，但不属于本案申请再审事由。
综上，苏君响等4人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏君响、李兰花、苏英朋、苏国强的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 杨 超
代理审判员 王菊萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭皓月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初530号
原告柴某。
被告徐某。
本院在审理原告柴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告柴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柴某负担。
审判员 周小影
二０一六年三月七日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第33号
上诉人（一审原告）潘文强。
法定代理人潘仁愿（系潘文强父亲）。
法定代理人李普娟（系潘文强母亲）。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人李伏平，广西业丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区南方文武学校。
负责人莫姿燕。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
上诉人潘文强因与被上诉人玉林市玉州区南方文武学校（以下简称南方文武学校）健康权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘文强及其法定代理人潘仁愿、李普娟、委托代理人徐建海、李伏平，被上诉人南方文武学校的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘文强系南方文武学校的学生，随父母租住在玉林城区。2012年6月6日下午，潘文强在南方文武学校篮球场上课，在老师的安排下进行四人一组往返跑的热身运动。潘文强在往回跑时不慎摔倒，潘文强摔倒时穿着板鞋，教学秩序正常，没有发生学生之间的推搡、打闹。潘文强受伤后南方文武学校的老师将其送至玉林市骨科医院门诊治疗。经门诊检查，医院建议潘文强住院治疗。潘文强于受伤当天入住玉林市骨科医院住院治疗，于2012年6月27日出院，用去医疗费14233.63元，诊断为左胫骨远端骨骺损伤（Ⅱ型）并腓骨下1／3段骨折。潘文强出院时医嘱：“1、出院带药，继续石膏托固定一个月。2、伤肢功能锻炼，3个月内伤肢不宜负重行走。3、每2－3个月拍片一次，3个月后视骨折愈合情况决定伤肢是否能取钢板。4、如有不适，及时就诊”。2013年5月26日，潘文强再次入住玉林市骨科医院住院拆除内固定，于2013年6月4日出院，期间用去医疗费5983.27元。潘文强受伤后，南方文武学校支付了5000元给潘文强。经现场勘查，潘文强摔倒的篮球场为水泥沙石地面，没有明显的凹凸不平，摔倒位置有两条裂痕，裂痕没有水平落差。
2013年7月9日。潘文强向法院提起民事诉讼，请求南方文武学校赔偿其经济损失89367.84元。
一审法院审理认为：潘文强认为其在南方文武学校的篮球场上课时摔倒致伤是因场地不平整且没有防护设施所致，根据现场的勘察，跑步的场地平整，没有不安全因素，对潘文强的主张，依法不予采信。潘文强作为限制民事行为能力的未成年人，在学校上课时，因跑步摔倒致伤；受伤时没有受到同学的推搡，上课秩序良好，学校已经尽到教育、管理的职责。潘文强要求南方文武学校对其人身损害造成的损失进行赔偿没有法律依据，依法不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回潘文强的诉讼请求。案件受理费1017元（减半收取），由潘文强负担。
上诉人潘文强不服一审判决，上诉称：1、被上诉人不能提供任课老师的教学资质，本案事故发生后未能对常见的运动性损伤采取合理措施，是导致上诉人受伤（加重）的直接原因；2、跑步的场地不符合标准，甚至没有达到平整防滑的要求，存在安全隐患；3、被上诉人安排四人一组进行冲刺练习时，没有划定相互间的距离，未做出有效的、足以保证人身安全的预防措施；4、被上诉人对学生在运动方面可能存在的危险未开展安全教育，没有尽到教育、管理职责；5、被上诉人在上诉人受伤倒地后，没有采取合理有效的救护措施，直接或加重了上诉人的损伤程度。因此被上诉人对上诉人受伤有过错，即使无过错，根据《侵权责任法》第二十四条规定的公平原则，被上诉人也应承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南方文武学校答辩称：被上诉人在整个教学活动中没有违反教育管理规定，教学中也没有发生任何碰撞，上诉人受伤纯属意外，且上诉人受伤后被上诉人及时通知了家长并进行相应的救护措施，在本案中被上诉人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决除对潘文强摔倒时穿着板鞋的认定有误外，其余认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年6月6日下午，潘文强在南方文武学校篮球场上课，在老师的安排下进行四人一组往返跑的热身运动。潘文强在往回跑时不慎摔倒，摔倒时其穿着运动鞋。
本院认为：潘文强作为限制民事行为能力的未成年人，其在南方文武学校上课因跑步摔倒致伤，受伤时学校的上课秩序良好，跑步的场地平整，亦没有受到同学推搡，不存在不安全的因素，且在潘文强受伤后，南方文武学校积极采取了相应的救护措施，及时将潘文强送到玉林市骨科医院治疗，南方文武学校已经尽到了教育、管理职责。因此一审判决对潘文强要求南方文武学校赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。潘文强主张南方文武学校未能对常见的运动性损伤采取合理救护措施，是导致其受伤（加重）的直接原因，但潘文强未能提供相应的证据证明，本院依法不予采信。潘文强上诉提出跑步的场地不符合标准，没有达到平整防滑的要求，存在安全隐患的主张与本案客观事实不符，本院依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害发生没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，该条款是“可以根据实际情况”并非强制性规定，一审法院根据本案实际情况不适用上述条款并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。潘文强的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元（上诉人潘文强已预交），由上诉人潘文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韦以欣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初248号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陈四龙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日经岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈四龙犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月2日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人陈四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日上午，被告人陈四龙与被害人陈某生因屋前公共地坪水泥硬化的事情产生分歧，因而发生争执，被告人陈四龙的母亲付某华听到后骂了陈某生一句“畜生”，陈某生回骂了被告人陈四龙的母亲。一旁正在硬化地坪的被告人陈四龙听到陈某生骂自己的母亲，于是拿起和石灰的耙子从右边向左边横扫打向陈某生的左侧肋部，造成陈某生第8、9、10肋骨骨折，左胸前积液，左侧气胸。经鉴定为轻伤二级。
2016年2月1日，经岳阳县步仙乡应祥村村民委员会调解，双方达成和解，被告人陈四龙赔偿被害人医药费人民币1400余元，一次性赔偿陈某生各项损失共计人民币3万元，取得了被害人的谅解。2016年3月30日，被告人陈四龙主动到岳阳县公安局步仙中心派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人陈四龙的供述，被害人陈某生的陈述，证人陈某1、付某华、陈某2、张某、陈某3的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，调解协议、赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈四龙因邻里纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈四龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈四龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚；被告人陈四龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人陈四龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人陈四龙适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈四龙犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第189号
原告：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社。
负责人：储为峰。
委托代理人：陈欢欢。
委托代理人：张瀛。
被告：何红晖。
被告：胡明娟。
被告：奚西云。
被告：何雅珠。
原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为与被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社的委托代理人陈欢欢、张瀛到庭参加诉讼，被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社起诉称：2013年6月20日，原告与被告何红晖、何雅珠、奚西云签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告何红晖向原告申请贷款300000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月18日止，同时，双方对借款利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定。另，被告何雅珠、奚西云为原告的该债权提供连带责任保证，并约定了保证期间与保证范围。同日，被告何红晖的配偶即被告胡明娟与原告签订了《承诺书》，承诺被告何红晖的上述借款行为系夫妻的合意行为，并愿意对该借款承担共同还款责任。当日，原告依约向被告何红晖发放了贷款。自2013年8月21日起，被告何红晖开始欠息，根据借款合同的相关约定，原告有权提前收回未到期贷款。故原告诉至法院请求：1.依法判令被告何红晖归还原告贷款本金300000元，支付利息
25740.3元（暂计至2014年4月2日，自2014年4月3日起的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际清偿日止）并支付原告为实现债权而支付的律师费8000元，合计333740.3元；2.判令被告胡明娟对上述款项承担共同还款责任，被告何雅珠、奚西云四对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、《个人保证借款合同》一份，拟证明被告何红晖向原告借款300000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定及被告何雅珠、奚西云为原告的上述债权提供连带责任保证的事实；
2、《承诺书》一份，拟证明被告胡明娟承诺被告何红晖向原告借款300000元的借款行为系夫妻合意行为，并愿意对该借款承担共同还款责任的事实；
3、借款借据一份，拟证明2014年6月20日，原告依约向被告何红晖发放了贷款300000元的事实；
4、利息清单一份，拟证明被告何红晖自2013年8月21日开始欠息及具体欠息金额的事实；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现上述债权而支付律师费8000元的事实。
被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠未作答辩，亦未举证。
因被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，对上述证据均予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2013年6月20日，原告与被告何红晖、奚西云、何雅珠签订《个人保证借款合同》，被告何红晖向原告申请贷款300000元，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月18日止，同时，合同对借款用途、借款利率、还款方式及违约责任等作了相应的约定。被告奚西云、何雅珠为原告的上述债权提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告何红晖的配偶即被告胡明娟向原告签订了《承诺书》，承诺被告何红晖的上述借款行为系夫妻的合意行为，并愿意对该借款承担共同还款责任。2013年6月20日原告依约向被告何红晖发放贷款300000元。被告支付利息至2013年8月21日。截止2014年4月2日，被告何红晖尚欠原告利息25740.3元。
本院认为，原告与被告何红晖、奚西云、何雅珠签订《个人保证借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告何红晖发放了借款，被告何红晖应按约还本付息。现被告何红晖未按约还本付息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告何红晖承担提前还本付息及支付原告为实现上述债权而支出律师费的民事责任。被告胡明娟在承诺书中明确表示被告何红晖的上述借款系夫妻合意行为，并愿意对其承担共同还款责任，故原告有权要求被告胡明娟对上述债务承担共同还款责任。被告奚西云、何雅珠在《个人保证借款合同》的担保人处签字，对被告何红晖的上述债务向原告提供连带保证责任，故被告奚西云、何雅珠应按约承担连带保证责任，被告奚西云、何雅珠承担连带保证责任后，有权向被告何红晖、胡明娟追偿。被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内偿还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金300000元，并支付利息25740.3元（自2013年8月21日起按合同约定利率算至2014年4月2日，2014年4月3日后的利息、罚息及复利按合同约定计收至本判决确定的履行日止）；
二、被告何红晖、胡明娟于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联合大佳何信用社为实现债权而支出的律师费8000元；
三、被告奚西云、何雅珠对上述第一、第二项款项承担连带保证责任；
四、被告奚西云、何雅珠承担连带保证责任后，有权向被告何红晖、胡明娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由被告被告何红晖、胡明娟、奚西云、何雅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年五月二十日
代书记员 金紫莹
湖南省长沙市望�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1633号
申请执行人：段进良，男，汉族，1977年12月4日出生，住长沙市宁乡县，。
被执行人：翟毅，男，汉族，1975年6月14日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人段进良与被执行人翟毅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3069号民事判决书立案执行，但被执行人翟毅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟毅银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相�的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 黄 胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终3号
上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张天航，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：程某，系该公司职工。
上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张天航及原审被告河南乐事通电子科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司上诉称，其既未给被上诉人张天航提供过第三方支付服务，也与被上诉人无资金往来，双方之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人张天航未答辩。
本院经审查认为，被上诉人张天航的起诉状及提供的证据材料显示，其通过原审被告河南乐事通电子科技有限公司安装一台P**机，发生两笔共计99708元的交易，但上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司及原审被告河南乐事通电子科技有限公司未按照约定兑付，本案系合同纠纷。关于合同纠纷的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还POS机转款99708元，争议标的为上诉人及原审被告负有的返还被上诉人款项的义务，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省民权县为合同履行地，河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年一月二十日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终3号上诉人（原审被告）：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：胡某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：张天航，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：程某，系该公司职工。上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张天航及原审被告河南乐事通电子科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司上诉称，其既未给被上诉人张天航提供过第三方支付服务，也与被上诉人无资金往来，双方之间不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人张天航未答辩。本院经审查认为，被上诉人张天航的起诉状及提供的证据材料显示，其通过原审被告河南乐事通电子科技有限公司安装一台P**机，发生两笔共计99708元的交易，但上诉人通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司及原审被告河南乐事通电子科技有限公司未按照约定兑付，本案系合同纠纷。关于合同纠纷的管辖问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人诉请上诉人及原审被告返还POS机转款99708元，争议标的为上诉人及原审被告负有的返还被上诉人款项的义务，被上诉人为接受货币一方，其所在地河南省民权县为合同履行地，河南省民权县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年一月二十日书记员  王 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1599号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告张栋。
原告上海中房物业管理有限公司被告张栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告张栋的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6763号
申请执行人：常开情，农民，住贵州省毕节市。
被执行人：郑明海，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第180号常开情与郑明海买卖合同纠纷一案中，申请执行人常开情尚有25600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费440元、执行费284元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月四日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6763号申请执行人：常开情，农民。被执行人：郑明海，农民。本院在执行（2013）甬慈观商初字第180号常开情与郑明海买卖合同纠纷一案中，申请执行人常开情尚有25600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费440元、执行费284元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第6763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年二月四日书 记 员 童钱波（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初678号
原告毛毛，女，蒙古族。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告库伦旗森林公安局，所在地址库伦旗库伦镇南山原果树办院内。
法定代表人胡金山，职务局长。
本院在审理原告毛毛诉被告库伦旗森林公安局健康权纠纷一案中，原告毛毛于2016年5月15日向本院提出撤回对被告库伦旗森林公安局的起诉。
本院认为，原告毛毛撤回对被告库伦旗森林公安局的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛毛撤回对被告库伦旗森林公安局的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告毛毛承担。
审判员 李玉静
二〇一六年五月十五日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00557号
原告：储新丰，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户。
原告：吴烈朝，男，1975年1月13日出生，汉族，个体户。
上述二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：�荣生，该公司董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告储新丰、吴烈朝与被告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司（以下简称“天鹅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告储新丰、吴烈朝及委托代理人方鲁生、被告天鹅公司的委托代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储新丰、吴烈朝诉称：2008年4月7日，天鹅公司与储昭仿、张小顺、储志等人签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为5年，至2013年4月30日止（当年经天鹅公司同意，张小顺、储志所租赁的房屋转租给储新丰、吴烈朝），双方并约定，天鹅公司为承租人“提供对外经营出口通道，路在车间正面四个门的中间两个门直通岳五公路，以上费用由甲方负责”。可天鹅公司并未兑现承诺，将路直接修到了另两个承租人的门前，使储新丰、吴烈朝无法做生意，已构成违约。储新丰、吴烈朝多次交涉，天鹅公司叫我们自己另修，并口头承诺双方租赁终止后可抵偿我们的修路款。现租赁期限已满，天鹅公司不愿与储新丰、吴烈朝续租，又不愿支付储新丰、吴烈朝的修路款，故起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付两原告垫付的建路款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
天鹅公司辩称：原告所诉的道路是按照原告等承租人的指示施工的；在长达五年的时间内，原告等都没有对道路提出任何异议，所以视为默认；原告自行修路，费用即使由被告承担也早已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年4月7日，天鹅公司与储昭仿、张小顺、王柳桥，储志签订房屋租赁合同，约定将天鹅公司的4#轻钢厂房出租给上述四人使用（每人1／4），租期5年；另约定，天鹅公司为四承租人提供对外经营出口通道，路在车间正面四个门的中间（两个门）直通岳五公路，其费用由天鹅公司负责。随之，天鹅公司雇请挖土机进场施工。施工过程中，储昭仿等人考虑西门面正中场地宽敞，出行方便，4号车间西头相对偏远，故临时决定将道路改到4号车间西头，对此，张小顺等其他三承租人并未阻拦。同年，张小顺，储志分别将其所租门面转租给储新丰、吴烈朝。2010年7、8月份，储新丰、吴烈朝要求天鹅公司为其二人重修一条自公司厂房连接岳五公路的道路，且在未与天鹅公司协商一致的情况下自行出资将路修通。2012年11月23日，储新丰与天鹅公司协商并同意于2013年4月30日（合同到期日）解除合同，同日搬迁，2013年5月23日，吴烈朝与天鹅公司协商并同意于2013年5月31日解除合同，同日搬迁。2013年5月18日，储新丰，吴烈朝为修路款的承�与天鹅公司协商不成，遂诉来本院。
起诉时，储新丰，吴烈朝向本院提出申请，要求委托相关机构对其修道路的造价予以评估，2013年7月5日，安庆市中级人民法院委托安徽华瑞工程咨询有限公司对本案涉及的道路作价格评估。2013年11月12日，本院收到安徽华瑞工程咨询有限公司于2013年11月1日作出的咨询报告，该报告鉴定结论为“安徽天鹅公司科技实业集团有限公司厂房与岳五公路的连接工程造价为14599.71元。”
以上事实，有储新丰、吴烈朝、天鹅公司的当庭陈述及其提交的房屋租赁合同，证明发票、咨询报告，证明人出庭证言、证词、本院判决书及调解书，证人未出庭的情况证明等予以佐证，可以认定。
本院认为：储新丰、吴烈朝从张小顺、储志处接受天鹅公司门面房的转租后，认为天鹅公司原出资所修道路偏离了合同约定路线，已造成对其二人门面经营不利�局面，进而要求并决定另修一条道路，其二人当时的心情和愿望均可理解，但作为承租人的储新丰、吴烈朝应该认识到承租人对租赁物进行改善或者增设他物，应该征得出租人同意，在出租人不同意的情况下，承租人的任何投资行为都有可能面临自负其责的后果，储新丰、吴烈朝主张重新修路的行为已经过天鹅公司的认可，但无有力证据予以证实。此外，储新丰、吴烈朝自行修路后，如认为费用应由天鹅公司承担，应及时主张权利，然储新丰、吴烈朝在道路修成后的30多个月后才提起诉讼，诉讼中，储新丰、吴烈朝又无证据证明在法定诉讼时效期间，由于客观的障碍导致出现“特殊情况”而不能行使请求权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定储新丰、吴烈朝的主张已超过二年诉讼时效，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储新丰、吴烈朝的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告储新丰、吴烈朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 秦国忠
二〇一四年一月二十三日
代书记员 余鑫苗
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，承租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初64号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年5月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年1月14日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年1月14日12时40分许，被告人卢某某无证驾驶辽J827**号小型轿车沿村道由西向东行驶到宝锦线106KM＋300M义县刘龙台镇路段时，与沿宝锦线公路由南向北张某某驾驶的辽N00D**号小型轿车相撞。事故发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对卢某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为322.2毫克，卢某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人卢某某，被口头传唤到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月14日12时40分许，被告人卢某某无证驾驶辽J827**号小型轿车沿村道由西向东行驶到宝锦线106KM＋300M义县刘龙台镇路段时，与沿宝锦线公路由南向北张某某驾驶的辽N00D**号小型轿车相撞。事故发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对卢某某血液中乙醇含量进行检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为322.2毫克，卢某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人卢某某，被口头传唤到义县交警队，经讯问其对犯罪事实供认不讳。肇事后，卢某某对张某某进行了经济赔偿。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人卢某某、被害人张某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实该起事故的案发现场及车辆情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人卢某某不具有驾驶资格。
5、机动车信息查询结果单证实卢某某驾驶机动车的车辆所有情况及车辆动态。
6、当事人血样提取登记表、司法技术鉴定委托书、阜新方正司法鉴定所（2016）酒检字第0017号检验报告书证实卢某某每百毫升血液中乙醇含量为322.2毫克。
7、道路交通事故责任认定书证实卢某某负事故的全部责任。
8、被害人张某某的陈述证实卢某某醉酒肇事的过程。
9、被告人卢某某的供述与认定的事实一致。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人卢某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故、无证驾驶，在量刑时予以从重处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更104号
罪犯许贵元，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年12月25日作出（2009）宜刑初字第46号刑事判决，认定许贵元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2010年1月6日将罪犯许贵元交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1180号刑事裁定，将罪犯许贵元的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月31日起至2031年12月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第387号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯许贵元能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯许贵元予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯许贵元2012年12月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯许贵元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许贵元减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年11月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 悦
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初249号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张宝安张某某，男，1967年10月14日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。2016年11月9日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张宝安张某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张宝安张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月6日1时许，被告人张宝安张某某驾驶号牌为京Ｐ×××××号小客车，沿廊坊市安次区电厂路由北向南行驶至薪萁筑路机械有限公司门口附近时，张宝安张某某驾驶的车辆前部与沿此路同方向行驶的被害人张某2所骑的电动自行车车尾部相撞，造成非机动车驾驶人张某2及乘车人张某3当场死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队调查认定，被告人张宝安张某某承担此事故的全部责任，非机动车驾驶人张某2、乘车人张某3无责任。
事故发生后，被告人张宝安张某某主动报案，如实陈述了事故经过。
案发后，被告人张宝安张某某赔偿了被害人张某2亲属各项经济损失340000元，赔偿了被害人张某3亲属各项经济损失320000元，得到了被害人张某2、张某3亲属的谅解。
上述事实，被告人张宝安张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、宋某、张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，查获经过，交通事故损害赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝安张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝安张某某案发后主动报案，如实供述所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝安张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘国影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01869-1号
原告：沈小姥。
被告：沈小平。
本院在审理原告沈小姥诉被告沈小平不当得利纠纷一案中，原告沈小姥于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款以8.7万元为限额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告沈小姥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈小平在中国农业银行三里镇支行的存款人民币85160元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年九月十二日
书记员 祖文祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1180号之一
申请人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人杨晨霞，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行雷若梅申请执行杨晨霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款;无车辆登记信息;被执行人在大武口区星光大道丽日花园有房屋一套，我院已依法查封，除此之外再无可供执行财产;经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1301号民事调解书确定的执行标的1800000元，执行费20400元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1180号申请执行人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杨晨霞，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1301号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人杨晨霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晨霞在银行的存款或在有关单位的收入1820400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲁某，户籍所在地河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月24日被羁押，次日被拘留。现取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2879号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日02时26分左右，被告人鲁某饮酒后驾驶粤B×××××机动车行驶至深圳市龙华新区龙华街道清华路与和平路路口路段时，车头与刘建成驾驶的粤S×××××号车车身右侧发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。民警到场后，认定鲁某驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，刘建成不负事故责任。民警对鲁某进行呼气式酒精检测试，结果为121mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，鲁某血液中检出乙醇，含量为116.40mg/100ml。
本院认为，被告人鲁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，且被告人在案发已赔偿了受害人的财产损失，取得受害人的谅解并出具谅解书，本本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，对被告人鲁某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1546号
罪犯马江宾。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇七年八月十三日作出刑事判决，以被告人马江宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。刑罚执行完毕后，发现漏罪。河北省唐县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）唐刑初字第218号刑事判决，以被告人马江宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人马江宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）保刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江宾在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马江宾减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0343-3号
原告丛培华，居民。
被告徐州正元建设工程公司，住所地沛县歌风新区物业二楼。
法定代表人李红军，该公司经理。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被告陈宁，居民。
原告丛培华诉被告徐州正元建设工程公司、陈宁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告丛培华于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐州正元建设工程公司、陈宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛培华撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，财产保全费620元，由原告丛培华负担。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 董月梅
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02542号
申请执行人黎章。
被执行人孙建新。
本院在执行申请执行人黎章与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建新暂无财产可供执行。申请执行人黎章也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4645号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月八日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02542号
申请执行人黎章。
被执行人孙建新。
本院在执行申请执行人黎章与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙建新暂无财产可供执行。申请执行人黎章也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第04645号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月八日
书记员 周雪龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4795号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：汤欢庆，系该公司员工。
委托代理人：杨敏，系该公司员工。
被告:赵月衔，男，1962年3月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
被告:韩玉红，女，1969年12月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告赵月衔、韩玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员马立平担任审判长、会同代理审判员张华、人民陪审员刘美中组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人杨敏及被告赵月衔、韩玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉称：被告是雉城街道翡翠名都香樟苑4幢3单元201室业主。原告于2013年8月1日与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》一份，约定原告为包含被告在内的翡翠名都小区业主提供物业管理费业务，被告应切实履行缴纳物业费的义务，但被告从2013年8月1日起至2015年11月30日，无故拖延缴纳物业管理费构成违约。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2013年8月1日起至2015年11月30日物业服务费1400元、滞纳金206.15元、能耗费分摊258.6元，合计1864.75元（暂计算至2015年11月30日，之后的费用照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、房地产权发证存根一份，证明被告赵月衔、韩玉红系雉城街道翡翠名都香樟苑4幢3单元201室业主。
2、物业费催缴通知单、催缴函及国内特快专递详情单一份，证明原告向被告催缴物业服务费。
3、物业管理费及滞纳金明细表一份，证明被告结欠物业费及滞纳金具体数额。
4、公共能耗费分摊表一份，证明被告结欠原告能耗费数额。
5、前期物业服务合同一份，证明原告为包括被告在内的的业主提供物业服务的事实。
6、长物协（2008）11号文件一份，证明原告要求被告分摊电梯能耗依据。
7、业主委员会备案证明、长兴县建设局房产管理科证明一份，证明翡翠名都小区业主委员会成立后原告继续为翡翠名都小区提供物业服务。
8、关于翡翠名都小区周边小餐饮整治通知书一份，证明长兴县食品药品监督管理局、长兴县环保局、长兴县工商行政管理局、长兴城市管理行政执法局于2012年12月1日联合发布通知，对翡翠名都小区周边小餐饮进行整治。
被告赵月衔、韩玉红辩称：两被告确实未向原告缴纳2013年8月至2015年11月的物业服务费1400元，也未向原告缴纳能耗费258.6元。两被告未缴纳上述费用的原因是原告未尽到相应的义务。两被告楼下临街三间店铺从事餐饮，外排油烟及产生的噪音严重影响两被告的生活及身体健康，原告未尽到相应的监管义务，目前该侵害行为仍在发生，在未处理好噪音及油烟扰民问题前，两被告不同意缴纳物业费及能耗费。
被告赵月衔、韩玉红未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告赵月衔、韩玉红系长兴县雉城街道翡翠名都小区香樟苑4幢3单元201室业主所有权人，房屋建筑面积为101.17平方米。2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》一份，合同期限从2013年8月1日至小区业主委员会成立之日起，合同约定由原告为翡翠名都小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅按照每月每平方米0.49元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的千分之三标准支付滞纳金。2014年12月5日，长兴县雉城街道翡翠名都业主委员会成立，经业主委员会认可继续履行前期物业服务合同。经原告催讨，被告未按期缴纳2013年8月1日起至2015年11月30日物业服务费1400元及能耗费分摊258.6元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。长兴县雉城街道翡翠名都业主委员会成立后，经翡翠名都业主委员会认可继续履行前期物业服务合同，原告依约向包括被告在内的翡翠名都小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于原告要求被告支付拖欠的2013年8月1日起至2015年11月30日物业服务费1400元予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率6%计算至判决之日2017年3月21日，即129元，2017年3月21日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至付清之日。对于原告主张能耗费258.6元，因该费用实际产生，故本院予以支持。两被告辩称原告未对临街商铺监管，导致油烟及噪音严重影响两被告的生活及身体健康，未尽到相应的义务。因两被告未提供证据证明原告未尽到物业服务合同约定的义务，对于油烟及噪音影响两被告生活，两被告可以另行要求侵权人停止侵害，赔偿相应损失，两被告以此不缴纳物业费用及能耗费，没有法律依据，本院该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月衔、韩玉红于本判决生效后十日内给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1400元、逾期付款违约金129元（暂计算至2017年3月21日），合计1529元，2017年3月21日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至全部付清之日；
二、被告赵月衔、韩玉红给付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司能耗费258.6元，限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵月衔、韩玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
代理审判员 张 华
人民陪审员 刘美中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 臧燕婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00646-1号
申请执行人：刘红霞，女，1981年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被执行人：怀才宏，男，1965年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
刘红霞与怀才宏民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01233号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀才宏在安徽省寿县人民法院有待处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人怀才宏在安徽省寿县人民法院的执行款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第00155-8号
申请执行人席连雷，男，1962年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人吴汉三，男，1946年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）蒙民一初字第00314号民事判决书，于2010年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴汉三在中国工商银行蒙城支行1311322201220687968账户存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨，男，汉族，1983年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛亮，男，汉族，1970年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇特鑫地产置业有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李世建，该公司董事长。
再审申请人肖杨因与被申请人毛亮、新疆汇特鑫地产置业有限公�（以下简称汇特鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（一）合同签订前，对涉案房屋进行介绍和实地查看时，汇特鑫公司和毛亮都认可房屋有地下室并包含在房价中，我购房的要求之一就是房屋要有地下室，故在签订涉案《房屋买卖合同》时，将第八条约定为“地下室包含在此房价中，不再另行结算”。当三方在合同上签字后，毛亮突然说房屋没有地下室，汇特鑫公司在明知和未取得我同意的情况下，将该条“地下室”三字划去，汇特鑫公司和毛亮均构成欺诈；（二）依法律和交易习惯，合同条款应内容明确。如按原审�决认定的事实，合同第八条应表述为“地下室单独出售，不包含在此房价中”，而不应是本案所涉合同中表述的内容。且将“地下室”三字划去后，该条没有了主语，成了约定不明确的条款。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，该合同内容推定为未变更，不产生合同变更的效力。原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，肖杨申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）2014年4月初，肖杨（乙方）和毛亮（甲方）、汇特鑫公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，三方约定：甲方自愿将坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区4A-4-602室出售给乙方，乙方对房屋充分了解并实地验看，对该房屋现状无异议。房屋性质为产权房，所有权人为毛亮，建筑面积104.43平方米（房屋面积以房屋所�权或商品房买卖合同上的登记为准），房屋未设定抵押。房屋成交价格为62万元，在本合同无相反约定，则甲方已支付给房地产开发商或物业管理公司或其他相关部门的契税、维修基金、水电装修等管理费押金、电话初装费、燃气管道初装费、地下室（此房如原有地下室为前提）等已包含在房价款内，不再另行结算。乙方应在合同签订之日向甲方支付定金20000元，乙方在2014年4月15日之前，支付定金外的剩余房价款60万元，办理完所有相关手续后3个工作日内交房。在合同第八条特别约定：“地下室包含在此房价中，不再另行结算”。在违约责任部分约定：该房屋以现房售予乙方，而乙方或乙方的授权代理验看过此房屋，故乙方不得以任何理由拒绝履行本合同。如乙方在签署合同后未能履行本合同之相关义务而导致本合同不能顺利履行，则属乙方违约，乙方所付定金归甲方所有。如乙方未按照本合同约定付款，经甲方同意继续履行该合同，则乙方向甲方按照总房款的日千分五支付滞纳金，但逾期不应超过20天，否则视乙方违约，乙方应向甲方支付总房款的百分之十作为违约金，甲方可单方解除合同。本案中肖杨、毛亮及汇特鑫公司持有合同中第八条的“地下室”均已被划去。2014年4月10日，肖杨向毛亮支付涉案房屋购房定金20000元，毛亮向肖杨出具了收条。（二）原审认为，欺诈是指合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。欺诈的构成要件为：（1）一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；（2）该行为是故意作出；（3）欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。本案中，肖杨作为房屋购买人，在购买房屋之前，其对涉�房屋的位置、面积、权属等基本情况予以充分了解，对涉案房屋有地下室是知情的。毛亮、汇特鑫公司对此情况也未对肖杨进行隐瞒。涉案《房屋买卖合同》第三条约定“房屋成交价格为62万元，在本合同无相反约定，则甲方已支付给房地产开发商或物业管理公司或其他相关部门的契税、维修基金、水电装修等管理费押金、电话初装费、燃气管道初装费、地下室（此房如原有地下室为前提）等已包含在房价款内，不再另行结算。”而合同第八条约定“地下室包含在此房价中”，但“地下室”三字被划去，从第八条现显示的内容应理解为“地下室不包含在此房价中”。合同第三条内容的成立建立在无相反约定的基础上，第八条应是第三条的相反约定。毛亮从房地产开发企业购买涉案房屋价款中并不包含地下室，地下室是其另行购买取得。涉案《房屋买卖合同》一式三�，肖杨所持有的《房屋买卖合同》中第八条“地下室”三字亦被划去，肖杨主张涉案《房屋买卖合同》约定的合同价款包括地下室，“地下室”三字是在合同签订之后被毛亮、汇特鑫公司划去，但其主张有违日常交易习惯，肖杨亦未提供证据予以佐证，故肖杨对涉案房屋的状况知晓，对《房屋买卖合同》的内容明了，且在实地查看涉案房屋后签订的《房屋买卖合同》，合同约定的转让房屋价款中应不包括地下室。肖杨关于毛亮、汇特鑫公司存在欺诈行为的理由，法院不予采信。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人肖杨对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，肖杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖杨的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 梦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初972号
原告：梁某。
被告：马某。
被告：王某。
被告：薛某。
本院在审理原告梁某与被告马某、王某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费900元、诉讼保全费1020元，共计1920元，由原告梁某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王璟璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初403号
原告：常州市常余保温材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：丁建国，该公司董事长。
委托代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：马鞍山市德泰斯建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶邦全，该公司经理。
委托代理人：陶才花，该公司员工。
原告常州市常余保温材料有限公司（以下简称常余公司）与被告马鞍山市德泰斯建材科技有限公司（以下简称德泰斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常余公司的委托代理人王昕、被告德泰斯公司的委托代理人陶才花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常余公司诉称：原、被告有业务往来，由原告向被告提供矿棉，被告拖欠原告货款48278元，经原告催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判令：一、被告支付货款48278元；二、诉讼费用由被告承担。
常余公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告主体资格；
2、往来业务结帐单1份，证明被告截止2015年10月拖欠货款59600元；
3、2015年11月8日的送货单1份，证明原告在2015年11月8日再次向被告供货，货款10080元；
4、往来单位对帐单1份，证明被告于2015年11月7日给付货款20000元，以及退给原告0.74吨，价值1406元的矿棉。
德泰斯公司辩称：原、被告自2014年9月起一直保持良好的供货关系，后因原告的产品质量问题，经常退货，无奈选择其他供货商。由于被告原材料存在树脂不均匀，渣球含量超出国标标准的质量问题，导致被告货款不能收回。现被告仓库还存放一大批次品。因原告的原因影响了被告公司的声誉，现原告供货质量问题所导致被告的损失，足以抵销剩余货款。
德泰斯公司针对其抗辩理由提交如下证据：
1、被告自制的次品清单1份，证明现在被告仓库中的次品数量，价值2万余元，是原告提供的原材料质量问题造成加工后的产品存在质量问题；
2、被告自制的湖南岳唐防腐绝热工程建设有限公司收款明细1份，证明因原告原材料质量问题导致被告有112510.21元的货款不能收回。
当事人质证意见：一、被告对原告提交的证据1、3、4无异议；证据2，对所欠货款的数额无异议，但认为还有5立方的管没有退，价款为2750元。二、原告对被告提交的证据1的真实性、关联性有异议，无法证明原告提供的原材料存在质量问题；证据2的真实性、关联性有异议，是被告与第三方的货款往来，不能作为证明原告的原材料有质量问题的依据。
本院认证意见：一、常余公司提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。二、德泰斯公司提交的证据1、2，是其自行制作的2份清单，无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：常余公司自2014年9月起一直向德泰斯公司出售矿棉。2015年10月26日，双方经结算，出具往来业务结账单1份，载明：常余公司与德泰斯公司业务往来截止2015年10月10日，德泰斯公司尚欠常余公司货款伍万玖仟陆佰元（59600元），并注明，还有25包棉要退，约5立方管退，质量不好。常余公司有王红玉签名，德泰斯公司有陶才花签名。2015年11月7日，德泰斯公司给付常余公司货款20000元。2015年11月8日，常余公司又向德泰斯公司出售矿棉4.8吨，价款10080元。当日，德泰斯公司退还2015年10月26日双方往来业务结账单上载明的25包棉，扣除货款1406元。以上，德泰斯公司尚欠常余公司货款48274元未付，以至成讼。
另查明：诉讼中，对2015年10月26日双方往来业务结账单上载明的5立方管未退问题，德泰斯公司主张价款2750元，常余公司同意在货款中扣除2750元。
本院认为：常余公司多次向德泰斯公司出售矿棉，双方存在买卖合同关系。德泰斯公司欠常余公司货款48274元未付。诉讼中，常余公司同意扣除2015年10月26日往来业务结账单上载明未退的5立方管的货款2750元，本院予以准许。因双方对所欠货款未约定给付期限，常余公司可随时主张权利，故德泰斯公司应及时给付所欠货款45524元。德泰斯公司辩称因常余公司提供的矿棉质量问题导致其生产出价值20000元的次品，以及导致其货款112510元不能回收，造成其损失，属于反诉范畴，而德泰斯公司在本案中未提出反诉，故本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市德泰斯建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市常余保温材料有限公司货款45524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半收取），由原告常州市常余保温材料有限公司负担34元，被告马鞍山市德泰斯建材科技有限公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年五月四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00081-2号
申请执行人乐汉明，武汉钢铁股份有限公司冷轧硅钢片厂职工。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘燕。
关于乐汉明诉刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂青山民一初字第00649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乐汉明于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人刘燕从2014年8月起就未在其位于青山区冶金街34街坊21门13号的家中居住，本院于2015年4月20日向被执行人刘燕公告送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人乐汉明支付28，911元；2、向申请执行人乐汉明支付迟延履行期间的加倍债务利息91.07元；3、承担案件受理费150元，法医鉴定费1，300元；4、承担执行费用355元。但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月16日查封了登记在被执行人刘燕名下一辆车牌号为AU2L**的力帆牌小型轿车。
本院查明，被执行人无银行存款可供执行，车辆本院已依职权进行了查封，暂时无法进行处置。本院于2015年4月21日向申请执行人反馈查询结果，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘燕应继续履行本院（2014）鄂青山民一初字第00649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 珉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1292号
原告何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区，
被告李其军，男，1974年4月23日出生，苗族，居民身份证登记住址：南宁市，现住址不详。
原告何醉祖与被告李其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月27日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何醉祖到庭参加诉讼，被告李其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何醉祖诉称：2016年4月25日，被告李其军因资金周转困难向原告借款65000元，借条约定该借款于2017年4月25日还清，若不能还清将按照银行贷款利息的四倍收取利息。被告未按照借条的约定按时还款，后经原告多次追索，但被告以无钱为由至今未还该借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告李其军返还原告借款本金65000元；2、被告李其军支付原告逾期还款利息（利息计算：以本金65000元为基数，从2017年4月25日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何醉祖为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告李其军向原告借款以及就利息进行约定的事实；3、中国民生银行业务受理单一份，拟证实原告以现金方式提供了借款。
被告李其军未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金65000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息？
经审理查明：2014年12月31日，被告李其军向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何醉祖人民币陆万伍千元整（￥：65000.00），限于2017年04月25日前还清。若不能按时还款，我们愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任。（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣县人民法院提起诉讼）特立此据借款人(签字)：李其军身份证号码：电话号码：138078712882016年4月25日”。被告在该借条的署名部分签字并在署名及金额小写部分加盖了手摸。同日，原告到中国民生银行南宁安吉路支行取款65000元并支付给被告。借款期间届满后，被告未能还款。2017年5月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何醉祖主张被告李其军向其借款65000元，有被告李其军出具的借条为证，本院予以确认。原告何醉祖在双方约定的借款期限届满后请求被告李其军返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李其军向原告借款时，双方在借条中虽约定“若不能按时还款，我们愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任”，但“银行贷款利息的肆倍”属约定不明，无法确定具体的利率，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告李其军应以借款本金65000元为基数，自逾期之日即2017年4月26日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。原告关于逾期利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告李其军返还原告何醉祖借款65000元；
二、被告李其军支付原告何醉祖逾期利息（利息计算：
以借款本金65000元为基数，从2017年4月8日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计付）；
三、驳回原告何醉祖的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告李其军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1425元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5963号
原告：广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘艳林，该门诊部执行事务合伙人。
委托代理人：叶绍存，该门诊部网络主管，联系地址。
被告：世登（上海）文化发展有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：邵长华。
本院受理原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）诉被告世登（上海）文化发展有限公司名誉权纠纷一案，原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）负担。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张嘉惠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1230号
原告蒲某某，女，生于1987年11月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1985年7月16日，汉族，四川省南部县人，住江西省上饶市。
原告蒲某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人惠娟、李雷道到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2006年7在外务工相识并恋爱，后生育两个女孩，并于2013年4月7日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，性格极端多疑，对原告及家人人身威胁，原告实感无法与被告继续共同生活。遂诉至法院请求与被告离婚。
被告周某甲未向本院提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月在外务工相识并恋爱，后于2007年12月24日生育长女周某乙，又于2010年4月25日生育次女周某丙。2013年4月7日，原、被告补办结婚登记。近年来因被告不信任原告夫妻感情出现裂痕，加之2016年春节，原、被告因生活琐事发生打架纠纷，致使夫妻关系恶化。2016年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚至今已十多年，且生育了二个孩子，是建立起了一定夫妻感情的。现原、被告虽夫妻关系失和,但只要双方彼此加强交流、沟通，多包容、理解，相互信任，并珍惜来之不易的婚姻家庭，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月三日
书记员 徐小芩
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第781号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘洪杰，男，1982年8月10日出生于山东省苍山县，汉族，大学本科文化程度，公司职员，住本市天山区。2014年10月27日因本案监视居住。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人潘洪杰犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人潘洪杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日01时45分许，被告人潘洪杰酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野车，在本市行驶至西虹高架东向西南梁坡路段时，追尾碰撞许俊平驾驶的新AA39**号重型特殊结构货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人潘洪杰血液中的酒精含量为237mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘洪杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘洪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，，2014年7月14日01时45分许，被告人潘洪杰酒后驾驶新A＊＊＊**号小型越野车，在本市行驶至西虹高架东向西南梁坡路段时，追尾碰撞许俊平驾驶的新AA39**号重型特殊结构货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人潘洪杰血液中的酒精含量为237mg／100ml。
上述事实，被告人潘洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘洪杰的供述和辩解、书证、被害人陈述、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘洪杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第781号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人潘洪杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人潘洪杰犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人潘洪杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日01时45分许，被告人潘洪杰酒后驾驶新AH91**号小型越野车，在本市行驶至西虹高架东向西南梁坡路段时，追尾碰撞许俊平驾驶的新AA39**号重型特殊结构货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人潘洪杰血液中的酒精含量为237mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人潘洪杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人潘洪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，，2014年7月14日01时45分许，被告人潘洪杰酒后驾驶新AH91**号小型越野车，在本市行驶至西虹高架东向西南梁坡路段时，追尾碰撞许俊平驾驶的新AA39**号重型特殊结构货车，造成交通事故。经抽血检测，被告人潘洪杰血液中的酒精含量为237mg／100ml。
上述事实，被告人潘洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘洪杰的供述和辩解、书证、被害人陈述、协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘洪杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年九月十七日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执748号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：何西祥、张淑风、张宪全、张宪彬
本院依据已经生效的（2015）东商初字第410号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年七月十八日
书记员 桑海军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更373号
罪犯汪生渊，男，1987年8月24日出生，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月30日作出（2007）甘刑一终字第000070号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人汪生渊犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年6月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元的刑事判决。
本院于2011年10月20日将罪犯汪生渊的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月23日起至2024年12月22日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月23日起至2023年8月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯汪生渊确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪生渊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪生渊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月23日起至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽