wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1843号
申请执行人：杨占林，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市横道河子乡活龙村民委员会。住所：吉林省桦甸市横道河子乡活龙村。
法定代表人：王君，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人杨占林与被执行人桦甸市横道河子乡活龙村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1750号民事判决书，被执行人桦甸市横道河子乡活龙村民委员会应给付申请执行人执行款125390.00元。本院于2018年8月15日将被执行人桦甸市横道河子乡活龙村民委员会在横道河子乡农村经济管理服务中心代管金4万元提取，并给付至申请执行人。2018年8月20日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0282执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十日
书记员 马 超
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执177号
申请执行人潘进国，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李长生，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行潘进国与李长生买卖合同纠纷一案中，该案申请的执行标的为12815元，双方达成被执行人李长生一次性给付申请执行人欠款11000元，申请执行人潘进国自愿放弃1815元，案件执行费92元由被执行人李长生负担的和解协议。李长生已经全部履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初174号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十九日
书记员 周富刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执11号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，住所地：张店区新村西路99号。法定代表人：黄传营，局长。
被执行人淄博好便宜百货有限公司，住所地：张店区洪沟路27号。法定代表人：徐传友，总经理。
本院在执行淄博市张店区人力资源和社会保障局诉淄博好便宜百货有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303行审7号行政裁定书，于2018年01月02日向本院申请执行案款及案件受理费等合计30350.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执11号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执11号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，住所地：张店区新村西路99号。法定代表人：黄传营，局长。被执行人淄博好便宜百货有限公司，住所地：张店区洪沟路27号。法定代表人：徐传友，总经理。本院在执行淄博市张店区人力资源和社会保障局诉淄博好便宜百货有限公司纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303行审7号行政裁定书，于2018年01月02日向本院申请执行案款及案件受理费等合计30350.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执11号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0282执1074号
王方清、汪立君：
王方清与汪立君人格权一案，申请执行标的共计2813.19元。经本院立案执行，现已自动履行到位2863.19元，其中，申请执行费50元。本院已于2018年8月23日将该款转付给王方清。至此，王方清向本院申请执行的（2018）吉0282民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异207号
异议人（利害关系人）：宋书海，男，1972年5月27日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：李德顺，男，1978年10月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行李德顺与郝成龙民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）宋书海提出书面异议，以本院裁定将被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产抵偿给申请执行人执行行为违法为由，请求允许其参与分配。本院经审查作出（2018）鲁1402执异77号执行裁定书。异议人宋书海不服，向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执复62号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1402执异77号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）宋书海称：异议人与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第925号民事判决书已发生法律效力。异议人是被执行人郝成龙的合法债权人，并申请对其涉案房产轮候查封。贵院在对被执行人的房产进行分配时没有公示和拍卖，而是将该房产私下全部转让给一位债权人。异议人认为，贵院的执行行为违反了法定程序及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第90、91、92条的规定。现恳请撤销对该房的执行裁定，准许异议人参与分配。
申请执行人李德顺辩称，一，在被答辩人起诉保全前，被执行人郝成龙已将案涉房屋抵顶给答辩人并实际交付，因房屋是按揭贷款购得，短时间内无法取得房产证导致没有进行房屋权属变更，答辩人对此无过错；二，答辩人对涉案房产的物权期待权足以排除另案债权执行；三，德城区法院作出的（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书符合法律规定，被答辩人要求参与分配于法无据。综上，贵院应依法驳回异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人李德顺与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第18号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，该院于2015年3月30日依据（2015）德中民初字第18号民事裁定书，保全查封了被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产。申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，该院于2015年11月26日立案执行，次日，该院将该案指定本院执行，执行案号为（2016）鲁1402执31号。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁1402执31-1号执行裁定书，裁定内容为查封涉案房产。本院于2017年8月17日作出（2016）鲁1402执31-2号执行裁定书，裁定内容为拍卖涉案房产。2017年9月7日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产出具德正估字（QT）2017-119号房地产估价报告，评估价为143.33万元。2018年2月7日，申请执行人李德顺与被执行人郝成龙达成以房抵债120万元的执行和解协议。2018年2月26日，本院作出（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书，裁定内容为将被执行人位于德兴中大道699号天衢名郡3号楼2单元14层1401号房产作价120万元抵偿申请人债务；撤销被执行人郝成龙在登记机构的备案合同。同年3月19日，本院向德州市房产管理中心发出协助执行通知书，要求协助办理撤销原备案合同及办理过户手续。至本执行异议案件立案审查时，异议人没有提交申请参与分配的书面申请书。
以上事实，由（2015）德中民初字第18号民事判决书、（2015）德中民初字第18号民事裁定书及协助执行通知书的送达回证、（2016）鲁1402执31-1号、31-2号、31-3号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
根据以上法律规定，人民法院在民事执行中启动执行分配程序采取申请人申请原则，即执行分配是且只能是依据被执行人的其他债权人申请而启动，法律并没有赋予人民法院可依职权启动执行分配的职责，也没有法律规定要求执行法院应当调查被执行人除本案之外是否还有其他债务，以及是否还有其他债权人。
本案中，本院依据申请执行人和被执行人的合意，作出以物抵债的执行裁定书时，并不知悉被执行人尚有其他债权人的事实，因此不存在损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情形。同时，本院已经按照法律规定向相关单位发出协助办理过户的执行裁定书和协助执行通知书，应认定对被执行人的涉案财产已经执行终结。异议人现申请参与分配(至今没有提交书面申请）应认定为在对被执行人的财产执行终结后提出，依法不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实和法律根据，其异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋书海的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异207号异议人（利害关系人）：宋书海，男，1972年5月27日生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李德顺，男，1978年10月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行李德顺与郝成龙民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）宋书海提出书面异议，以本院裁定将被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产抵偿给申请执行人执行行为违法为由，请求允许其参与分配。本院经审查作出（2018）鲁1402执异77号执行裁定书。异议人宋书海不服，向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执复62号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁1402执异77号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）宋书海称：异议人与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第925号民事判决书已发生法律效力。异议人是被执行人郝成龙的合法债权人，并申请对其涉案房产轮候查封。贵院在对被执行人的房产进行分配时没有公示和拍卖，而是将该房产私下全部转让给一位债权人。异议人认为，贵院的执行行为违反了法定程序及《最高人民法院》第90、91、92条的规定。现恳请撤销对该房的执行裁定，准许异议人参与分配。申请执行人李德顺辩称，一，在被答辩人起诉保全前，被执行人郝成龙已将案涉房屋抵顶给答辩人并实际交付，因房屋是按揭贷款购得，短时间内无法取得房产证导致没有进行房屋权属变更，答辩人对此无过错；二，答辩人对涉案房产的物权期待权足以排除另案债权执行；三，德城区法院作出的（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书符合法律规定，被答辩人要求参与分配于法无据。综上，贵院应依法驳回异议人的异议请求。经审查查明：申请执行人李德顺与被执行人郝成龙民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第18号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，该院于2015年3月30日依据（2015）德中民初字第18号民事裁定书，保全查封了被执行人郝成龙位于德州市德城区天衢名郡3号楼2单元1401号房产。申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，该院于2015年11月26日立案执行，次日，该院将该案指定本院执行，执行案号为（2016）鲁1402执31号。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁1402执31-1号执行裁定书，裁定内容为查封涉案房产。本院于2017年8月17日作出（2016）鲁1402执31-2号执行裁定书，裁定内容为拍卖涉案房产。2017年9月7日，德州正元土地房地产咨询评估有限公司对涉案房产出具德正估字（QT）2017-119号房地产估价报告，评估价为143.33万元。2018年2月7日，申请执行人李德顺与被执行人郝成龙达成以房抵债120万元的执行和解协议。2018年2月26日，本院作出（2016）鲁1402执31-3号执行裁定书，裁定内容为将被执行人位于德兴中大道699号天衢名郡3号楼2单元14层1401号房产作价120万元抵偿申请人债务；撤销被执行人郝成龙在登记机构的备案合同。同年3月19日，本院向德州市房产管理中心发出协助执行通知书，要求协助办理撤销原备案合同及办理过户手续。至本执行异议案件立案审查时，异议人没有提交申请参与分配的书面申请书。以上事实，由（2015）德中民初字第18号民事判决书、（2015）德中民初字第18号民事裁定书及协助执行通知书的送达回证、（2016）鲁1402执31-1号、31-2号、31-3号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。根据以上法律规定，人民法院在民事执行中启动执行分配程序采取申请人申请原则，即执行分配是且只能是依据被执行人的其他债权人申请而启动，法律并没有赋予人民法院可依职权启动执行分配的职责，也没有法律规定要求执行法院应当调查被执行人除本案之外是否还有其他债务，以及是否还有其他债权人。本案中，本院依据申请执行人和被执行人的合意，作出以物抵债的执行裁定书时，并不知悉被执行人尚有其他债权人的事实，因此不存在损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情形。同时，本院已经按照法律规定向相关单位发出协助办理过户的执行裁定书和协助执行通知书，应认定对被执行人的涉案财产已经执行终结。异议人现申请参与分配(至今没有提交书面申请）应认定为在对被执行人的财产执行终结后提出，依法不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实和法律根据，其异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋书海的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张全利二〇一八年九月七日书 记 员  王 莉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4059号
申请执行人钟艳丽，女，1952年6月4日生，汉族，住大连市甘井子区梅山路**号1-5-5。
委托诉讼代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人林秀英，女，1968年7月26日生，汉族，住瓦房店市复州城镇古城社区义泰巷**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7234号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2726号
申请人海安县墩头镇墩北村经济合作社，住所地海安县墩头镇墩北村二十二组。
法定代表人：刘国圣，社长。
被执行人刘松军，男，1981年10月22日生，住海安县。
本院在执行海安县墩头镇墩北村经济合作社与刘松军土地租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人海安县墩头镇墩北村经济合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执2726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕自强
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月三十日
书记员 周海华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执449号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人杨立军，男，1969年11月15日生，住所地桦甸市。
被执行人王正华，男，1971年2月2日生，住所地桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与杨立军、王正华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初464号民事调解：一、被告杨立军欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息2000元（利息计算至2014年7月20日），本息合计102000元，于2017年9月30日前一次性给付；2014年7月21日至实际给付之日止的利息，按本金100000元，月利率2%，给付时另行计算；二、被告王正华对上述第一项内容承担连带保证责任，被告王正华承担连带保证责任后有权向被告杨立军追偿。案件受理费1171元,由被告杨立军、王正华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。本院依法冻结了被执行人王正华在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的工资账户，现二被执行人无其他可供执行财产，本案的执行需通过冻结、扣划被执行人王正华的工资收入，经征询申请执行人意见，其对本院执行措施表示同意认可，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执449号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十五日
书记员 张蓝予
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢168号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人王艳录，男，1965年2月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人王艳录民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1419号民事判决：一、被告王艳录于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；二、被告王艳录于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息21000元（从2014年6月26日至2016年3月25日，按本金5万元、月利率20‰计算）。2016年3月26日至实际给付之日利息按本金5万元、月利率20‰另行计算。案件受理费1575元,公告费300元，合计1875元，由被告王艳录负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 张文亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 张蓝予
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2329号之一
申请执行人：海宁何政皮革有限责任公司，住所地海宁中国皮革城原辅料市场H03、H5、H7、H9号，组织机构代码:785673650。
法定代表人：何红飞，执行董事。
委托代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：庄裴峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人海宁何政皮革有限责任公司与被执行人庄裴峰买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁何政皮革有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1104号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庄裴峰支付执行款127349元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款0元及诉讼费1423元、执行费1810元，未执行到位执行款127349元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户。经双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执2329号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年七月二日
书记员 顾 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执285号
申请执行人：高青云，女，1973年1月28日出生，汉族，。
申请执行人：卢某。
法定代理人卢正立，男，1975年10月7日出生，汉族，住。
被执行人：孙天伟，男，1986年10月12日出生于山东省荣成市，汉族，威海电美世光有限公司员工，住。
本院在执行高青云、卢正立与被行人孙天伟交通肇事罪纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。二被执行人未实际履行义务。本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。本院通过传统查询，查询被执行人公积金账户有余额，于2018年7月21提取被执行人公积金账户有余额10200元。被执行人孙天伟未按规定报告财产，合议庭决定对孙天伟司法拘留，因其下落不明，无法实施拘留。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执306号
申请执行人：齐艳丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：苗德亮，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：曲琳琳，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行齐艳丽与苗德亮、曲琳琳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执132号
申请人李玉秀，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业。
被执行人腾佳欣，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业。
被执行人马跃，女，1985年6月27日出生，汉族，无职业。
本院在执行李玉秀与腾佳欣生命权健康权身体权纠纷一案中，被执行人腾佳欣自动履行给付义务，给付申请执行人李玉秀5307.29元。案件执行费50元由腾佳欣负担，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李玉泉
二〇一八年五月十四日
书记员 周富刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执527号
申请执行人：梁东营，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：胡广超，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人梁东营与被执行人胡广超劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人胡广超发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人胡广超的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人胡广超暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年九月七日
书记员 ： 徐 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执287号
申请执行人：王士全，男，1968年5月10号生，汉族，住山东夏津县。
被执行人：金磊，男，1988年8月14日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王士全与金磊劳务合同纠纷一案中，被执行人金磊按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年九月七日
书记员 徐 军
白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执1010号
白城通业机械装备（集团）有限公司：
白城通业机械装备（集团）有限公司与长春旭阳天倬汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40854.00元，余款申请执行人全部放弃。本院已于2018年8月3日将该款转付给白城通业机械装备（集团）有限公司。至此，白城通业机械装备（集团）有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1314号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保151号
关于申请保全人王维平与被保全人代宝春、抚松县博远房地产开发有限公司财产保全纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初1312号民事裁定书，依法向抚松县不动产登记中心送达协助执行通知，对被保全人代宝春、抚松县博远房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇林业新村一期X号楼第9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号车库的房籍予以查封，抚松县不动产登记中心回执注明“位于抚松县松江河镇林业新村一期X号楼未在我单位办理任何相关登记，我单位也未收到过相关规划审批手续和房屋测绘数据及测量成果报告，因此，我单位无法再现阶段对该栋楼办理相关登记”，后本院在抚松县松江河镇林业新村一期X号楼张贴查封公告。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1312号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1312号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢357号
申请执行人：温桂苏，女，汉族，无职业，住桦甸市。
被执行人：王兆才，男，汉族，干部，住桦甸市。
申请执行人温桂苏诉被执行人王兆才民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人温桂苏于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款11690.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于向被执行人王兆才邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证劵、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、本院对被执行人王兆才在吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；
4、上述工作情况，本院对申请执行人温桂苏进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十日
书记员 马 超
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保295号
申请人：金乡县宏大棉业有限公司。
被申请人：王宪营。
金乡县宏大棉业有限公司与王宪营买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县宏大棉业有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2754号民事裁定书立案执行，于2018年8月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 李希童
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1829号
申请执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司。住所地：曹县长江东路。组织机构代码79245945-X。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托代理人:程金梅，女，1973年2月16日出生，汉族，菏泽劳联人力资源服务有限公司员工，住曹县。
被执行人：ＸＸ星，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司申请执行被执行人ＸＸ星民间借贷纠纷一案中。本院接受该案件后，经审查，本案的执行依据（2015）曹民初字第2468号民事判决书载明的被执行人ＸＸ星的身份号码与其实际身份号码不一致。经与申请人的代理人程金梅释明法律规定后，申请人菏泽劳联人力资源服务有限公司资源撤回本案的执行申请，该申请是申请人菏泽劳联人力资源服务有限公司对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执1829号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年九月七日
书记员 战德华
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执11号
申请执行人秦洪娟，女，1948年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人吴文艳，女，1967年8月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司303分厂工人。
本院在执行秦洪娟与吴文艳法定继承纠纷一案中，秦洪娟向本院提出撤回执行的申请。本院认为，秦洪娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年五月三日
书记员 周富刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执382号
申请执行人：王磊。
被执行人：李加伟。
申请执行人王磊与被执行人李加伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4647号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人王磊购车款7000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权7000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1054号
杨景新、集贤县丰乐镇东升村民委员会：
关于杨景新�请执行集贤县丰乐镇东升村民委员会拖欠变压器款纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2003）集民初字第676号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执880号
申请执行人姚长君，男，1974年10月12日生，住桦甸市。
被执行人夏长河，男，1973年3月21日生，住桦甸市。
被执行人李玉建，男，1963年9月28日生，，住桦甸市。
申请执行人姚长君与被执行人夏长河、李玉建承揽合同纠纷一案，经桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初403号民事调解书:一、被告夏长河、李玉建于2017年5月1日前给付原告姚长君加工费总计人民币19177元：二案件受理费140元由被告夏长河、李玉建承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人姚长君以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人姚长君撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执880号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 朱北斗
二〇一八年七月二十九日
书记员 张蓝予
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执890号
马某：
马某与于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位13075.00元。本院已于2018年7月9日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2018）吉0802民初1190号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执148号
申请执行人：纪云会，男，1960年4月27日出生，满族，住通化县。
被执行人：陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业住通化县快大茂镇三合堡*组。
被执行人：张蔷，女，1970年10月26日出生，满族，住通化县。
申请执行人纪云会与被执行人陈梁、张蔷民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执148号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执148号申请执行人：纪云会，男，1960年4月27日出生，满族，住通化县。被执行人：陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业住通化县快大茂镇三合堡*组。被执行人：张蔷，女，1970年10月26日出生，满族，住通化县。申请执行人纪云会与被执行人陈梁、张蔷民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执148号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月二十五日书记员  李云雷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第209-3号
申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张恩利，董事长。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。
法定代表人宿法礼，董事长。
本院在审理佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第225号民事案件中，依据佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月12日依法查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区部分房屋。现该案审理结束，（2015）东民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，权利人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司依据该判决申请强制执行。
本院在执行该案期间，多名案外人分别以回迁安置或购买等理由对查封的部分房屋提出异议。经申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司核实后，于2016年1月7日向本院递交书面申请，申请解除对同江市育才书香苑小区住宅房屋、商服房屋的查封。
本院认为：经申请执行人佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司对提出执行异议的部分回迁安置协议及购买合同等材料进行核实后，自愿申请对同江市育才书香苑的部分房屋解除查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对同江市育才书香苑小区住宅房屋、商服房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年一月十四日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执244号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人白俊超，男1981年10月20日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白连生，男，1960年5月2出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白俊峰，男，1985年10月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王宝山，男，1958年11月5日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人盖世良，男，1981年6月7日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告白俊超、白连生、白俊峰、王宝山、盖世良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民商初字第133民事判决书，已经发生法律效力。权利人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还借款本金50000元及利息和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费1574元、公告费1000元和案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 明
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保10号
申请执行人王振峰，男，1952年4月16日出生，汉族。
被执行人葛喜亭，男，1962年11月6日出生，汉族，原华安厂农工商公司集体工人。
被执行人吕国萍，女，1962年4月25日出生，汉族，碾子山区采石场退休工人。
本院在执行王振峰与葛喜亭、吕国萍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人葛喜亭所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区春华园9号楼3单元X02室的房屋（房产证号005978**）进行查封；对被执行人吕国萍所有的坐落于碾子山区繁荣里小区26号楼X单元102室的房屋（黑（2017）齐碾房权字第00002**号）进行查封；对申请执行人王振峰提供担保的王振峰所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道一委十组的房屋进行查封。查封期间不得损毁、变卖和转移。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初196号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年四月十九日
书记员 周富刚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执89号
申请执行人:于鸿娟，女，1990年5月10日出生，满族，无业，住吉林省通化县。
被执行人：王丽红，女，1970年7月15日生，满族，教师，住吉林省通化县。
申请执行人于鸿娟与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执89号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年五月四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执89号申请执行人:于鸿娟，女，1990年5月10日出生，满族，无业，住吉林省通化县。被执行人：王丽红，女，1970年7月15日生，满族，教师，住吉林省通化县。申请执行人于鸿娟与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执89号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年五月四日书记员  李云雷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执348号
申请执行人：傅建勇,男，1974年6月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华。
傅建勇与杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）杭淳商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅建勇于2016年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司至今尚欠申请执行人傅建勇案款69700元。另被执行人尚应承担诉讼费771元，执行费957元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执348号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐志燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执186号
申请执行人闫范合。
被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会。
本院在执行申请执行人闫范合与被执行人临沭县青云镇兴柳村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第3014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢450号
申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人:浙江翔龙包装印刷有限公司、海宁市海豚物资有限公司、龚林方、徐史妹
关于本院执行的（2018）浙0481执恢450号案件,即申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人浙江翔龙包装印刷有限公司、海宁市海豚物资有限公司、龚林方、徐史妹金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2291号民事调解书,已于2018年07月24日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1077号
申请执行人：马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市市中区，
被执行人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。
申请执行人马志琰与被执行人济南天宇房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据（2016）鲁0103民初6477号民事判决书涉及房产有另外的明确的所有权人，执行内容不明确。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马志琰关于本院（2016）鲁0103民初6477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1077号申请执行人：马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。申请执行人马志琰与被执行人济南天宇房地产开发有限公司，房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据（2016）鲁0103民初6477号民事判决书涉及房产有另外的明确的所有权人，执行内容不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马志琰关于本院（2016）鲁0103民初6477号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2213号
宣旭东、汪秀芳、宣文君：
你们与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款本金1245459.22元及利息11346.67元及罚息217448.35元（利息、罚息暂计算至2017年11月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）。
（2）向申请执行人支付律师代理费7000元。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）负担案件受理费9106元，保全费5000元，申请执行费17213元。
特此通知。
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执432号
申请执行人刘先财，男，1968年4月8日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人周脉河，男，1953年11月12日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市粮油设备制造厂，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人周脉河，厂长。
原告刘先财与被告周脉河、佳木斯市粮油设备制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘先财于2016年8月25日向本院申请执行，要求被告周脉河、佳木斯市粮油设备制造厂立即给付借款本金235000元及利息100400元，并承担案件受理费13838元；支付迟延履行期间债务利息及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人周脉河、佳木斯市粮油设备制造厂送达了执行通知，责令其履行给付义务。经与申请执行人刘先财共同向相关部门查询，未发现被执行人周脉河、佳木斯市粮油设备制造厂名下有可供执行财产线索。因此案目前暂不具备执行的条件，且申请执行人刘先财已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索或具备可立即执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 倪秋华
审判员 洪永刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王义喜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4433号
原告王跃东，男，1991年1月16日出生，汉族。
被告黄建平，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告北京福田物流有限公司诸城分公司，山东省诸城市潍徐路62号。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址，潍坊市玄武东街**号。
法定代表人宁延庆。
原告王跃东与被告黄建平、北京福田物流有限公司诸城分公司（以下简称福田物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃东到庭参加诉讼，被告黄建平、被告福田物流公司、被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王跃东诉称：2014年11月1日17时20分许，王跃东未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道黄岗村小区路段时，撞到前方同方向停车的黄建平驾驶载物超过规定长度的鲁G×××××轻型普通货车的尾部，造成事故，致王跃东受伤，车辆损坏。经南京市公安局交通警察大队认定，王跃东负此事故的全部责任。经查，被告黄建平驾驶的车辆的车主为福田物流公司，该车在平安公司投保保险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付原告12100元。
被告平安公司提交书面答辩状辩称，车辆在平安公司承保交强险，保险期间为2014年11月1日至2014年11月7日，平安公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年11月1日17时20分许，王跃东未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道黄岗村小区路段时，撞到前方同方向停车的由黄建平驾驶载物超过规定长度的鲁G×××××(临时号牌)轻型普通货车的尾部，造成事故，致王跃东受伤，车辆损坏。王跃东被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，王跃东的伤情为失血性休克，血腹、多发软组织挫裂伤，王跃东共住院20天，用去医疗费70811.78元。2014年11月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定王跃东负此事故的全部责任，黄建平在此事故中无责任。2014年11月21日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，载明处理意见：建议休息三个月，注意营养、流质饮食。
另查明，王跃东受伤前的月平均工资为2587元，受伤后单位停发其工资。黄建平驾驶的鲁G×××××(临时号牌)轻型普通货车车主为福田物流公司，该车在平安公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、南京市××区医疗保险医疗费用零星报销结算表、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王跃东未取得驾驶证饮酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因。本院对交警部门认定王跃东负此事故的全部责任，黄建平无责任予以认定。黄建平驾驶的鲁G×××××(临时号牌)轻型普通货车在平安公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，平安公司应在交强险无责限额范围内赔偿王跃东的损失。王跃东主张医疗费1000元，提供了南京市××区医疗保险医疗费用零星报销结算表予以证明，本院对王跃东的该项主张予以认定；营养费、住院伙食补助费王跃东主张1620元（18元/天*90天）、400元（20元/天*20天），符合法律规定，本院对此予以认定；王跃东主张误工费14629元，并提交南京金纬机械厂出具的证明、工资银行流水予以证明，王跃东提供的工资银行流水显示王跃东受伤前月平均工资为2587元，本院对此王跃东的误工费根据诊断证明和银行流水明细上显示的工资水平，对王跃东的误工费认定为7761元（2587元/月*3个月），护理费原告主张4800元（80元/天*60天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；王跃东主张交通费600元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为500元。以上王跃东的损失合计16081元，由平安公司在交强险无责限额赔付范围内赔偿医疗费1000元，伤残项下赔偿11000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王跃东人民币12000元；
二、驳回原告王跃东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王跃东自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 徐伟
二〇一六年九月二日
书记员 张玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执248号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人佘文民，该××董事长。
被执行人东营永盛建安有限责任公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人李振光，该××总经理。
被执行人东营永盛建安有限责任公司寿光分公司，住所地山东省寿光市。
负责人侯永刚，该××公司经理。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第149号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司欠原告江苏华通动力重工有限公司摊铺机价款30000元，承担逾期付款的违约金（自2011年6月26日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日），由被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华通动力重工有限公司。案件受理费550元、财产保全费520元，两项合计1070元由被告东营永盛建安有限责任公司寿光分公司、东营永盛建安有限责任公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故二被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。2016年4月29日，申请执行人向本院申请本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年五月十七日
书记员 唐文琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00312号
上诉人（原审被告）张书梅，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人陈宝武，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）靳玉芬，女，1947年1月16日出生，汉族，农民，住义县。
二被上诉人委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
上诉人张书梅因与被上诉人赵艳秋、靳玉芬排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张书梅及其委托代理人陈宝武、孟祥菊，被上诉人赵艳秋及赵艳秋、靳玉芬的共同委托代理人于福旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系母女关系，原告与被告张书梅系同村村民。二原告在本村东大包有承包土地4亩，其四至为东至赵家有，南至道，西至张任达，北至沟。其南至的道宽度为3米，原告拉秋需通行南面的道路。被告张书梅家三节地有土地。2013年，原告将4亩土地种上花生，被告用石块将原告通行的挨着被告家三节地的道路堵死，使得原告不能将花生拉出。原告花生亩产320斤，每斤2元，原告的经济损失共计2560元。
一审法院认为：与道路相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行问题。本案中，被告在原告拉秋的通道上堆放石头，阻碍了原告秋收，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，应予支持。关于原告的经济损失，原告主张花生每斤3元，被告主张每斤2元，而原告没有提供相应证据，本院按每市斤2元计算。原告提交的义县瓦子峪镇富有台村委会证明亩产480斤花生，而村委会主任赵久胜出证每亩320斤，因均系原告方提供，故本院按亩产320斤计算。原告的经济损失为2560元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、被告张书梅将堆放在原告赵艳秋、靳玉芬东大包地南端道路上的石块移走，恢复3米道路；二、被告张书梅在本判决生效后十日内一次性赔偿原告经济损失2560元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张书梅负担。
一审判决宣判后，张书梅不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，判决结果错误。1、赵艳秋、靳玉芬起诉状载明在本村三节地有2.8亩地，而张书梅在本村三节地没有土地与赵艳秋、靳玉芬的土地相邻，不存在妨害问题。2、原审法院认定赵艳秋、靳玉芬家在东大包有4亩地，而赵艳秋、靳玉芬向法庭提交的土地使用证清楚地载明是1.25亩三等地。虽然富有台村委会出具材料证明是4亩地，但是由于村委会主任正和上诉人因人身损害赔偿纠纷打官司，才在没有土地台账的情况下出具假证。应该以土地使用证载明的土地亩数为准，原审法院认定4亩是错误的。3、张书梅的土地里根本没有道，原审法院在没有村里土地台账的情况下，判决有道路是错误的。4、判决上诉人赔偿经济损失2560元错误。首先土地亩数不对，还有对于赵艳秋、靳玉芬故意造成的损失张书梅不应赔偿。赵艳秋、靳玉芬的土地和张书梅中间还有赵家有的土地，西边还有张伟的土地，赵家有和张伟都进行了秋收。因双方正在打人身损害赔偿的官司，赵艳秋、靳玉芬才故意造成损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出正确的判决，或将本案发回重审。
被上诉人赵艳秋、靳玉芬答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三节地就是东大包的4亩地，上诉人妨害的事实是成立的。司法所、村上书记、村长、派出所都丈量过土地是4亩。十几年前分地，为了逃税，都只写了1亩多。上诉人把路截上了，我们出不来，花生都烂在地里了。
本院经审理查明：原审法院认定的事实中除被上诉人赵艳秋、靳玉芬在本村东大包承包土地面积一节外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人赵艳秋、靳玉芬提交的土地承包经营权证标明二被上诉人在本村东大包承包土地面积为1.25亩，而义县瓦子峪镇富有台村委会出具的证明材料证实二被上诉人在本村东大包承包土地面积为4亩。
本院认为：综合双方当事人的意见，本案二审争议焦点问题：1、上诉人张书梅是否堵塞了被上诉人赵艳秋、靳玉芬必要通行道路，是否应予以排除妨害。2、上诉人张书梅是否应赔偿被上诉人赵艳秋、靳玉芬未能进行秋收的经济损失。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人赵艳秋、靳玉芬提供了土地承包证书和相关证人证言证明在其承包的东大包土地南端有道路可以通行，现被张书梅用石块堵上了，要求张书梅清除通道上的石块，保证其通行。上诉人张书梅辩称该道路并不存在，但未提供充分证据予以证明。相邻关系制度的主要功能是平衡协调不动产相邻各方的利益关系，防止出现一方不正当行使不动产权利，损害相邻权利人利益的现象，以实现相邻各方共同生存、共同发展。依本案现有证据和现场勘查情况，可以确定本案所涉的通道是被上诉人家通往东大包承包地最近的道路，原审判决考虑双方生产生活需要及历史等因素，判令上诉人张书梅将该通道的石块移走，恢复道路通行功能是正确的。对上诉人张书梅所提其未妨害被上诉人通行的上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人赵艳秋、靳玉芬主张的秋收损失问题。虽然上诉人张书梅2013年秋收时在其地头堆积石块，不让被上诉人通行，但被上诉人的土地周围为其他农户的承包土地，在争议通道不能通行情况下，是可以通过其他方向的承包地通行进行秋收的，所以被上诉人未对自己承包地的花生进行秋收，属于故意扩大损失行为，故对其主张的花生损失应由其自己负担。因此纠纷是由上诉人堵塞原来通道所引起，上诉人对被上诉人损失亦应负担一部分补偿责任，本院酌定上诉人补偿被上诉人200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01750号民事判决第一项；
二、变更辽宁省义县人民法院（2013）义民稍初字第01750号民事判决第二项为：上诉人张书梅于本判决生效后十日内一次性补偿被上诉人赵艳秋、靳玉芬人民币200元；
三、驳回上诉人张书梅其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由上诉人张书梅负担；二审案件受理费人民币100元，由上诉人张书梅负担50元，被上诉人赵艳秋、靳玉芬负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 响
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00901-5号
申请执行人：李强。
被执行人：苏果超市（滁州）有限公司明光分公司。
负责人：钱浩，经理。
申请执行人李强与被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏果超市（滁州）有限公司明光分公司在光大银行的存款4350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00012号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹
被上诉人（原审原告）：王健
委托代理人：杨静，辽宁大潮律师事务所律师。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：高娥
原审被告：张恩国
原审被告：高成林
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人王健、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人王健及委托代理人杨静，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承办合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签定了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，王健等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，王健到工地干活至该工程结束，共累计工资款14336.00元。经王健多次催要未果，王健向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第348号仲裁决定书作出裁定，对王健提出的申请事项不予支持。因此，王健向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用王健等十余人的劳动报酬应予以给付，对王健的诉讼请求，予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张安国，三者之间因是合同向对方故按合同相对性规则，王健的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对王健主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付王健工资款14336.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信和劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回王健其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与王健等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人王健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信和之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决最能够保护农民工利益，故一审法院判决应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同属违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用王健等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和工资进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。王健虽未与张恩国签订书面劳务合同，但王健确实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明王健工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，王健从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定，工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照规定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00091号
原告彭某。
委托代理人张端义，黄陂区李家集街法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈某甲。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张端义、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我于1996年在外务工时经人介绍与被告陈某甲相识，同年农历8月14日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陈a；××××年××月××日生一子陈某乙。我与被告因婚前缺乏了解，无感情基础，常为琐事发生争吵。被告还经常实施家庭暴力，无奈之下，我于2008年外出务工至今。因我们之间感情彻底破裂，故向法院起诉，请求与被告陈某甲离婚，婚生子女由陈某甲抚养，不要求分割婚姻承续期间的财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，举出以下证据：
证据一：身份证，户口本。证明原、被告及子女身份基本情况。
证据二：结婚登记证书。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告陈某甲辩称：1、我不同意离婚。2、原告诉称的家庭暴力不是事实，如果离婚，孩子由我抚养，被告每月付2000元的抚养费。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭某与被告陈某甲于1996年经人介绍相识，同年农历8月14日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女陈a，现在外打工；××××年××月××日，生一子陈某乙，现就读于李家集小学五年级。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，2009年11月底，彭某即离家外打工至今未归。现原告彭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告陈某甲离婚。
本院认为，彭某、陈某甲领证结婚，其婚姻关系合法有效。原告彭某虽因家庭矛盾离家出走，形成分居事实，但双方的矛盾仍属于因家庭琐事引起的一般性的家庭纠纷，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，且该矛盾也是绝大多数家庭所面临的共性问题，只要夫妻双方做到相互理解、信任，彼此多沟通、交流，定能克服困难，建立美好家庭。庭审中，被告陈某甲也表示不同意离婚，原告彭某也无其他事实依据证明其夫妻感情彻底破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某和被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1337号
原告：韦某某，女。
被告：武某某，男。
本院在审理原告韦某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告韦某某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告韦某某负担。
代理审判员 王秋月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱传忠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初168号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，1984年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月7日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2017年11月7日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年10月30日7时20分许，被告人李某1驾驶湘EX普通低速货车在新宁县黄龙镇三星村村部路段倒车时对车后情形观察不够，导致车尾将车后行人即被害人朱某撞倒，造成朱某经抢救无效死亡的道路交通事故，经新宁县公安局交通警察大队认定，李某1负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人李某1赔偿了被害人朱某近亲属经济损失10万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月30日7时20分许，被告人李某1驾驶湘EX普通低速货车由新宁县黄龙镇三星村2组往新宁县黄龙镇湖北大洋塑胶店行驶，在新宁县黄龙镇三星村2组（三星村村部）倒车时，与车后行人朱某相撞，造成朱某经抢救无效于2016年11月4日9时死亡的重大交通事故。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某1负本次道路交通事故的全部责任，朱某不负本次道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人李某1主动投案，与被害人朱某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人朱某近亲属经济损失人民币100000元（不包含抢救费），取得了被害人亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人李某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人李某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某1的供述和辩解，证人贝某、肖某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片；新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第020号道路交通事故认定书，新宁县公安局物证室法医学尸体检验鉴定报告，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴【2016】技鉴字第535号交通技术司法鉴定意见书，到案情况说明，机动车信息查询结果单，刑事和解材料、谅解书，被告人李某1的户籍信息证明等相关证据。法庭出示了被告人李某1的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人李某1对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某1主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某1适用社区矫正。鉴于被告人李某1的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李某1的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人李某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第51号
上诉人（原审起诉人）刘占兵，男。
上诉人刘占兵因不服邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘占兵上诉称，原审法院认为上诉人提起的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定裁定不予立案是错误。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第十二条、第四十七条的规定，邵阳市看守所没有履行自己的法定职责，导致上诉人身体受到伤害属于行政审判权限范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令由北塔区人民法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》的规定：“犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在被羁押期间，被同仓人致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。”上诉人刘占兵在被羁押期间被同仓人打伤所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，故原审法院依法裁定对上诉人刘占兵的起诉不予受理正确。上诉人刘占兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行立终字第51号上诉人（原审起诉人）刘占兵，男。上诉人刘占兵因不服邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘占兵上诉称，原审法院认为上诉人提起的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定裁定不予立案是错误。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第十二条、第四十七条的规定，邵阳市看守所没有履行自己的法定职责，导致上诉人身体受到伤害属于行政审判权限范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令由北塔区人民法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》的规定：“犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在被羁押期间，被同仓人致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。”上诉人刘占兵在被羁押期间被同仓人打伤所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理，故原审法院依法裁定对上诉人刘占兵的起诉不予受理正确。上诉人刘占兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平审 判 员  王星星二〇一五年十一月二十五日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3598号
原告：陈陆平，男，1961年6月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：宋晓宏，男，1961年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：孙丽君，女，1965年2月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告陈陆平与被告宋晓宏、孙丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆平到庭参加诉讼。被告宋晓宏、孙丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还所欠原告人民币3235290元；2、判令被告支付借款期间的利息1334711元(截止向贵院申请财产保全之日，以后的利息仍按月息1.5％和2％计算至付清之日)；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告宋晓宏因从事经营缺少资金自2012年起多次向原告借款使用，至2014年12月31日止，双方经核对共向原告借款本金3235290元，利息为月息1.5%和2%，核对后被告口头承诺所借原告的本息在2015年12月底分期分批予以归还，并将核对的情况于2015年元月23日出具了借条给原告。但之后被告并没有按承诺归还所借原告款的本息。期间原告多次向被告催要，均遭被告以资金周转困难而敷衍搪塞，所借原告款的本息至今分文未付。上述事实有被告出具给原告的借条予以证实。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后，不及时偿还的行为，损害了原告的合法权益。因孙丽君系宋晓宏妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担。
被告宋晓宏、孙丽君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、活期账户明细查询单1份、转账凭条3份，被告宋晓宏、孙丽君未到庭，视为自行放弃质证的权利，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1、2010年10月19日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款400000元，当日，陈陆平向宋晓宏转账400000元，双方约定月利率1.5%。经双方对账，截至2014年11月19日，宋晓宏欠原告本息共计785290元，之后按照月息1.5%计息；
2、2011年1月17日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款300000元，当日，陈陆平取现300000元交付给宋晓宏，双方约定月利率1.5%。经双方对账，截至2015年1月17日，宋晓宏欠原告本息共计566400元，之后按照月息1.5%计息；
3、2011年1月17日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款130000元，当日，陈陆平交付130000元现金给宋晓宏，双方约定月利率1.5%。经双方对账，截至2015年1月17日，宋晓宏欠原告本息共计247800元，之后按照月息1.5%计息；
4、2011年3月7日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款650000元，当日，陈陆平分别转账300000元、350000元给宋晓宏，双方未约定利息。经双方对账，截至2014年3月7日，宋晓宏欠原告本金650000元，之后按照月息2%计息；
5、2011年3月5日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款300000元，当日，陈陆平转账300000元给宋晓宏，双方约定月利率1.5%。经双方对账，截至2014年3月5日，宋晓宏欠原告本息共计492900元，之后按照月息1.5%计息；
6、2011年3月11日，被告宋晓宏向原告陈陆平借款300000元，当日，陈陆平转账300000元给宋晓宏，双方约定月利率1.5%。经双方对账，截至2014年3月10日，宋晓宏欠原告本息共计492900元，之后按照月息1.5%计息；
7、被告宋晓宏、孙丽君于1987年12月25日登记结婚。
本院认为，原告陈陆平与宋晓宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宋晓宏借款后应承担归还借款本息的义务。借款发生在被告宋晓宏与被告孙丽君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙丽君应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。2010年10月19日、2011年1月17日、2011年3月5日、2011年3月11日的五笔借款，因双方对前期借款本息结算后将利息进入后期借款本金，并由宋晓宏于2015年1月23日重新出具借条，且前期年利率没有超过24%，故本院对2015年1月23日载明的借款本金予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋晓宏、孙丽君于本判决生效之日起10日内归还原告陈陆平借款本金3235290元及利息（以785290元为基数自2014年11月19日起算，以814200元为基数自2015年1月17日起算，以492900元为基数自2014年3月5日起算，以492900元为基数自2014年3月10日起算，以上均按月利率1.5%计算至实际付清之日；以650000元为基数按月利率2%自2014年3月7日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，被告宋晓宏、孙丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江淑祺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初39号
原告：张少林，男，1971年7月14日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告：张绍勋，男，1976年11月6日，汉族，住贵州省兴仁县，
二原告共同委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马俊，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省晴隆县，
原告张少林、张绍勋与被告马俊股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张少林、张绍勋于2017年5月24日以自行与被告马俊协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少林、张绍勋向本院撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少林、张绍勋撤回起诉。
案件受理费7671.95元，减半收取为3835.98元，由原告张少林、张绍勋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00103号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
负责人：赵良刚，该行行长。
被告：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼3幢三层3座16室。
法定代表人：吴春龙，该公司总经理。
被告：吴春龙，男，汉族。
被告：刘玉霞，女，汉族。
被告：宋朝敏，男，汉族。
被告：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋三层14室。
法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、宋朝敏、安庆市启博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款900万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、宋朝敏、安庆市启博商贸有限公司银行帐户存款900万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
代理审判员 江莹
代理审判员 王玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第576号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：王红雨，男，1976年5月出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告王红雨物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一四年五月五日
书记员 常鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第645号
原告：石秀丽，女，1966年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：袁冬丽，诸暨市法律援助中心律师。
被告：周学光，男，1962年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周红冠，男，1990年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路117号。
法定代表人：黎欣。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，男，系中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司职工。
本院在审理原告石秀丽与被告周学光、周红冠、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告周学光申请对原告石秀丽的医疗费用的合理性等事项进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一二年四月十日
书记员 王汝燕
安徽省泗县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1324民初1667号
原告：高某，农民。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：毕某，农民。
本院在审理高某与毕某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某负担。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十九日
书记员 赵梦梦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第670号
申请执行人康亮，男，汉族，1986年5月9日出生。
被执行人朱军医，男，汉族，1980年11月18日出生。
被执行人朱某某，女，汉族，2007年2月12日出生。
关于申请执行人康亮申请执行被执行人朱军医、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人朱军医、朱某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱军医、朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱军医、朱某某的银行存款人民币226295元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十八日
书记员 杨向民
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-6号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王瑞勇的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年二月一日
书记员 崔琪琪
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00250号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月15日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人王某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月16日14时许，被告人王某驾驶无牌号普通正三轮摩托车在盱眙县盱城镇天鹅湖路上由西向东行驶，行驶至盱眙县盱城镇龙泉转盘附近时被交警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为156mg／100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，盱眙县公安局交警大队出具的查破案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车整车出厂合格证，机动车车辆一致性证书，被告人王某驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00697号
申请执行人郭曼琦，女，1965年2月9生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜中民一终字第0143号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖三阳建设开发有限公司银行存款11459元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月四日
书记员 鲍亚东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第241号
原告江苏华达给水设备有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县高新技术产业园（234省道与崔墩咱交叉口）。
法定代表人成占华，董事长。
委托代理人徐如军，该公司法务部工作人员。
被告南京中旗泵业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道骆村兴民工业园128号。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
原告江苏华达给水设备有限公司（以下简称华达公司）诉被告南京中旗泵业有限公司（以下简称中旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人徐如军、被告中旗公司的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2012年8月23日，其与被告中旗公司签订《南京公司销售合同》1份，该合同约定被告向其销售品牌LOWGE不锈钢潜水泵2台，规格型号为SP25-420T40M3.7KW，单价为13430元／台，总价款为26860元。另在合同备注栏中明确约定，配套电机品牌为美国FRANKLIN，依据国家质量标准，提供1年的质量保证。合同签订后，其依约向被告全额支付了货款，被告亦按约将合同项下的产品交付给其。但被告出售给其的不锈钢潜水泵在使用过程中不同程度的出现水泵堵转、电机电流过载、声音异常等严重的质量问题，其多次函告被告要求处理，但被告不予理睬。现要求解除其与被告中旗公司于2012年8月23日签订的《南京公司销售合同》并返还货款26860元。
被告中旗公司辨称：其于2012年8月23日与原告华达公司签订《南京公司销售合同》属实，该合同约定由其销售给原告华达公司SP25-420T不锈钢潜水泵2台。同时约定质量异议的期限为收到货两周内书面提出；质量保证期限为1年。双方均已履行完毕。原告华达公司自2012年8月至今未向其提出过任何质量问题，现已超出质保期。且原告华达公司就本次诉讼并未提供相应的证据证明其诉请，故请求法院依法驳回原告华达公司诉讼请求。
经审理查明：原告华达公司与被告中旗公司有多年的业务往来。2012年8月23日，原告华达公司与被告中旗公司签订《南京公司销售合同》1份，合同约定被告中旗公司向原告华达公司销售品牌为LOWGE的不锈钢潜水泵，其中规格型号为SP25-420T40M3.7KW的不锈钢潜水泵2台，单价为13430元／台，总价款为26860元。该合同同时约定配套电机品牌为美国FRANKLIN；验收标准及方法为收到货两周内提出书面异议，否则视为验收；质量保证为依据国家标准，提供1年的质量保证。合同签订后，华达公司于同年8月28日支付货款给中旗公司，中旗公司按约将涉案不锈钢水泵交付给华达公司。2015年5月20日，原告华达公司诉至本院，以涉案不锈钢水泵存在严重质量问题为由，要求解除与被告中旗公司于2012年8月23日签订的《南京公司销售合同》并返还货款26860元。审理中，原告诉称其收货后多次函告被告中旗公司涉案不锈钢水泵存在严重质量问题，并申请质量鉴定。被告中旗公司则否认收到原告华达公司的质量异议函，同时以原告华达公司的主张超过质量异议期和保证期为由不同意进行质量鉴定。原告华达公司就其主张也未能提供相应证据予以证明。由于双方意见不一，调解未成。
上述事实有销售合同、付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告华达公司与被告中旗公司于2012年8月23日签订的《南京公司销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，双方应严格遵守。根据合同约定，华达公司收货后提出质量异议的期限为两周，质量保证期限为1年，中旗公司已于2012年履行了交货义务，现华达公司主张中旗公司交付的该合同项下的不锈钢水泵存在严重质量问题，并无证据证明其在约定的期限内向中旗公司提出质量异议，且涉案不锈钢水泵也过了约定的质量保证期限，故对原告华达公司要求解除双方于2012年8月23日签订的《南京公司销售合同》并返还货款26860元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏华达给水设备有限公司要求解除其与被告南京中旗泵业有限公司于2012年8月23日签订的《南京公司销售合同》并返还货款26860元的诉讼请求。
本案应收案件受理费472元，由原告华达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 朱从军
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 韦 静