广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商初字第21号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人：王业，行长。
委托代理人：汪海滨，该行职员。
委托代理人：段菲，该行职员。
被告：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号时代金融中心16A-1。
法定代表人：梅平。
被告：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号时代金融中心**楼A-2。
法定代表人：梅平。
被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人：韩京红。
被告：深圳市冠欣经贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16D。
法定代表人：梅伟。
被告：深圳市港瑞投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心16E-1。
法定代表人：梅伟。
被告：梅伟。
被告：梅平。
被告：王华。
被告：姜抒慧。
被告：曹晶晶。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）诉被告深圳市冠欣投资有限公司（以下简称冠欣投资公司）、深圳冠欣矿业集团有限公司（以下简称冠欣矿业公司）、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（以下简称白乃庙公司）、深圳市冠欣经贸有限公司（以下简称冠欣经贸公司）、深圳市港瑞投资有限公司（以下简称港瑞公司）、梅伟、梅平、王华、姜抒慧、曹晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员彭宁、审判员何溯、代理审判员陈朝毅组成合议庭，由审判员彭宁担任审判长并主审本案，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行深圳分行的委托代理人汪海滨、段菲到庭参加诉讼，十被告经本院传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行深圳分行诉称：2014年9月25日，建行深圳分行与冠欣投资公司签订了编号为借2014流475宝安-3的《人民币流动资金贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：1、由建行深圳分行向冠欣投资公司提供人民币1亿1000万元（以下货币均为人民币）的借款。借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日。借款期限起始日与实际放款日不一致的，以实际放款日为准并相应调整到期日。2、贷款适用区间利率，即在提款日基准利率下浮10%至上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书记载为准（实际利率为基准利率上浮10%），每12个月根据利率调整日当日的基准利率及前述上浮比例调整一次。逾期利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对冠欣投资公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对冠欣投资公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。3、贷款按月付息，本金到期一次性归还。为担保合同项下的债权，建行深圳分行又分别与冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司签订了编号为保借2014流475宝安-3-1/2/3/4的《保证合同》，与梅伟、梅平、王华签订了编号为保借2014流475宝安-3-5/6/7的《自然人保证合同》，与姜抒慧、曹晶晶签订了编号为抵借2014流475宝安-3的《抵押合同（自然人版）》。由冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司、梅伟、梅平、王华为冠欣投资公司在贷款合同项下的债务提供连带责任保证，由姜抒慧、曹晶晶以其共有的位于深圳东部华侨城××（产权证号：深房地字第××）为冠欣投资公司在贷款合同项下的全部债务提供抵押。
贷款合同及担保合同生效后，建行深圳分行依冠欣投资公司的申请，于2014年9月29日一次性向冠欣投资公司发放了10999万元的贷款。现因冠欣投资公司未能偿还到期债务，冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司、梅伟、梅平、王华、姜抒慧、曹晶晶未能履行合同约定的担保义务，建行深圳分行经催收未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、冠欣投资公司立即向建行深圳分行清偿截至2014年12月17日的贷款本息合计111136144.94元（其中，本金10999万元，利息、罚息、复利1146144.94元），以及2014年12月18日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息及复利；2、冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司、梅伟、梅平、王华对冠欣投资公司的债务承担连带保证责任；3、姜抒慧、曹晶晶以抵押财产为冠欣投资公司债务提供担保，建行深圳分行有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；4、十被告连带承担本案诉讼费用。
被告冠欣投资公司、冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司、梅伟、梅平、王华、姜抒慧、曹晶晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年9月25日，建行深圳分行与冠欣投资公司签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同），约定建行深圳分行向冠欣投资公司提供贷款1亿1000万元，期限为2014年9月25日至2015年9月24日；贷款利率为年利率，且为区间利率，即在提款日基准利率下浮10%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及对应的上浮/下浮比例调整一次；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；按月付息，本金到期一次性归还；冠欣投资公司违反合同任一约定或违反任何法定义务的，建行深圳分行有权宣布贷款立即到期，要求冠欣投资公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对冠欣投资公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对冠欣投资公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
同日，保证人冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司分别与建行深圳分行签订《保证合同》，保证人梅伟、梅平、王华分别与建行深圳分行签订《自然人保证合同》，各合同均约定：各保证人为冠欣投资公司在上述主合同项下的债务向建行深圳分行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、冠欣投资公司应向建行深圳分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、建行深圳分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；不论建行深圳分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行深圳分行均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。
同日，姜抒慧、曹晶晶与建行深圳分行签订《抵押合同（自然人版）》，约定姜抒慧、曹晶晶为冠欣投资公司在上述主合同项下的债务向建行深圳分行提供抵押担保，抵押物为姜抒慧、曹晶晶名下位于深圳市盐田区三洲田的东部华侨城××整栋房产（深房地字第××号）；担保范围为主合同项下本金1亿1000万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、冠欣投资公司应向建行深圳分行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、建行深圳分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）；不论建行深圳分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，建行深圳分行均可直接要求姜抒慧、曹晶晶依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年9月29日，冠欣投资公司向建行深圳分行出具《借款提款通知书》，称依据双方借款合同的约定，其现准备提取借款10999万元，请建行深圳分行将该款付至其在该行开立的4420153890005252×××01账户中。同日，建行深圳分行书面确认收到该提款通知，称经审核通过后将款项付至指定账户。同日，建行深圳分行向冠欣投资公司发放了贷款10999万元。
冠欣投资公司于2014年12月12日支付贷款利息6224.54元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同（自然人版）》、《借款提款通知书》、《贷款转存凭证》、账户明细、庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。建行深圳分行与冠欣投资公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司分别与建行深圳分行签订的《保证合同》，保证人梅伟、梅平、王华分别与建行深圳分行签订的《自然人保证合同》，姜抒慧、曹晶晶与建行深圳分行签订的《抵押合同（自然人版）》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，各方均应依约履行。
上述合同签订后，建行深圳分行依约于2014年9月29日向冠欣投资公司发放了贷款10999万元，但冠欣投资公司仅在2014年12月12日归还贷款利息6224.54元，未支付其余应付利息，构成违约。而双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，冠欣投资公司违反合同任一约定的，建行深圳分行有权宣布贷款立即到期，要求冠欣投资公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对冠欣投资公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。因此，建行深圳分行宣布全部借款提前到期，并起诉请求冠欣投资公司归还借款本金和利息、复利、罚息，依据充分。唯其主张于2014年12月17日宣布借款提前到期，缺乏依据，本院认为应以其起诉之日即2015年1月9日为其宣布借款提前到期之日。另外，建行深圳分行请求自借款宣布提前到期之日起对罚息计算复利，本院认为，逾期还款应计罚息，对借款人已是一种制裁，如针对罚息再计复利，则属双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，故本院不予支持。因此，冠欣投资公司应向建行深圳分行支付欠付本金10999万元和至2015年1月9日的利息和复利1269846.9元，并应自2015年1月10日起以10999万元为基数，按照合同约定的标准支付罚息。
保证人冠欣矿业公司、白乃庙公司、冠欣经贸公司、港瑞公司分别与建行深圳分行签订《保证合同》，保证人梅伟、梅平、王华分别与建行深圳分行签订《自然人保证合同》，约定保证人为冠欣投资公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向建行深圳分行提供连带责任保证；并约定不论建行深圳分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求各保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。因此，建行深圳分行请求法院判令该七被告对冠欣投资公司的上述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。
姜抒慧、曹晶晶与建行深圳分行签订《抵押合同（自然人版）》，约定姜抒慧、曹晶晶以位于深圳市盐田区三洲田的东部华侨城XX整栋房产为冠欣投资公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向建行深圳分行提供抵押担保，双方也办理了抵押物的抵押登记手续，故建行深圳分行据此主张其有权就该抵押物优先受偿，依据充分，本院亦予支持。
综上，对于建行深圳分行的诉讼请求，本院予以部分支持。十被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠欣投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金10999万元及利息、复利和罚息（利息和复利计至2015年1月9日为1269846.9元，此后以10999万元为基数，按贷款利率上浮50%的标准计算罚息至清偿之日止）；
二、若被告深圳市冠欣投资有限公司未能按本判决确定的期限清偿上述债务，则被告深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、深圳市冠欣经贸有限公司、深圳市港瑞投资有限公司、梅伟、梅平、王华应对上述借款债务承担连带清偿责任；上述被告代偿后，有权向被告深圳市冠欣投资有限公司追偿；
三、若被告深圳市冠欣投资有限公司未能按本判决确定的期限清偿上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行可对被告姜抒慧、曹晶晶提供的抵押物深圳市盐田区三洲田东部华侨城XX整栋房产（深房地字第××号）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中优先受偿；被告姜抒慧、曹晶晶承担该抵押担保责任后，有权向被告深圳市冠欣投资有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597615.72元、财产保全费5000元，公告费1040元，共计603655.72元（已由建行深圳分行预交），由建行深圳分行负担655.72元，由十被告连带负担603000元（迳付建行深圳分行，不另收退）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。