wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第263号原告石伟，女，1970年8月15日生，汉族。原告王俊云，男，1972年9月8日生，汉族。二原告共同委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。被告肖永德，男，58年11月28日生，汉族。原告石伟、王俊云诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、肖永德机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告石伟、王俊云及其诉讼代理人曾祥国，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的诉讼代理人王雅洁，被告肖永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日8时，被告肖永德驾驶豫S150**号三轮车沿平中大街由南向北行驶至世界城门前路段，与相对方向的王俊云驾驶无牌照二轮摩托车相撞，致二原告受伤，车辆受损的道路交通事故，此次交通事故经信阳市交通警察支队平桥勤务大队事故认定，被告肖永德负事故的全部责任，二原告无责任，被告肖永德驾驶豫S150**号三轮车在被告保险公司处投保了保险，事故发生后，二原告在医院住院治疗，被告肖永德除了支付部分医疗费外，其他损失至今未能给予赔偿，为了维护原告的合法权益，现在请求以上被告共同赔偿原告石伟25087.52元、王俊云142**.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我公司在交强险限额内承担责任；2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告肖永德辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，我于事故发生后垫付了医疗费15700元的费用，另外我还支付了2500元的检查费。经审理查明：2012年5月5日8时，被告肖永德驾驶豫S150**号三轮车沿平中大街由南向北行驶至信阳市平桥区平中大街世界城门前路段，与相对方向的原告王俊云驾驶无号牌轻便二轮摩托车载乘原告石伟、王奕婷相撞，致二原告及王奕婷受伤，车辆受损的道路交通事故，此次交通事故经信阳市交通警察支队平桥勤务大队事故认定，被告肖永德负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，原告石伟住院30天，原告王俊云住院20天，事故发生后，被告肖永德垫付了17944.5元的费用（在医院垫付了15700元的医疗费和垫付了2244.5元的检查费）。原告石伟于事故发生时在信阳市浉河区鑫欣商务宾馆工作，月工资2200元，原告王俊云于2006年6月取得汽车修理工职业技能资格，于事故发生时在信阳市平桥区小邱汽车修理部工作，月工资为3400元。事故发生后，二人的工资均暂停发放。原告王俊云所驾驶的车辆经信阳市价格认证中心鉴定，其车辆损失为400元。被告肖永德的S15057号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。本院认为，被告肖永德驾驶三轮车在道路上与原告王俊云驾驶无号牌轻便二轮摩托车载乘原告石伟、王奕婷相撞，致二原告受伤，车辆受损的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。二原告因此造成的损失，应当得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告石伟的损失可计算为：1、医疗费16247.69元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；3、营养费为450元（30天×15元／天）；4、护理费为1943.83元（30天×居民服务和其他服务业为23650元／年÷365天）］；5、原告石伟出院医嘱全休两个月，故其误工费为6600元（2200元／月×3个月）；6、交通费酌定为300元，以上共计26441.52元。原告王俊云的损失可计算为：1、医疗费5778.67元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；3、营养费为300元（20天×15元／天）；4、护理费为1295.89元（20天×居民服务和其他服务业为23650元／年÷365天）］；5、原告王俊云出院医嘱全休一个月，故其误工费为5666.67元（3400元／月×50天÷30天）；6、交通费酌定为200元；7、车辆损失400元；8、拖车及拖车费510元，以上共计14751.23元。二原告的以上损失共计41192.75元（26441.52＋14751.23元），其中包括被告肖永德垫付了17944.5元。由于事故车辆豫S150**号三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内支付二原告的误工费、护理费、交通费共计16006.39元。二原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计24276.36元（16247.69元＋900元＋450元＋5778.67元＋600元＋300元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，原告的车辆损失400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在财产损失费用2000元限额内支付400元，二原告的剩余损失14786.36元（41192.75元—16006.39元—10000元—400元），应当由被告肖永德承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称诉讼费、鉴定费及间接损失依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付石伟、王俊云264**.39元（16006.39元＋10000元＋400元）；被告肖永德赔偿原告石伟、王俊云147**.36元。以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告肖永德承担。被告肖永德依照本判决第二项所确定的应当给付原告的款项及案件受理费共计15176.36元（14786.36元＋390元），被告肖永德已经支付了17944.5元，超过其应当赔付的部分为2768.14元（17944.5元—15176.36元），原告应将此款从自己获得的保险理赔款中直接退还给被告肖永德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇一三年二月二十七日书记员  潘 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初2023号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄雨春，曾用名黄国良，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上海市崇明区。因本案于2018年5月11日被羁押，同年5月13日因本案被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1977号起诉书指控被告人黄雨春犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。被告人黄雨春已接受中山市法律援助处指派的罗兰珍律师为其提供的法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月11日晚11时许，被告人黄雨春在中山市坦洲镇十四村金源路友情网咖内，因醉酒后的被害人王某拍其背部并怀疑其曾盗窃手机，而与王某发生争执并用拳脚互殴，双方被他人劝止。随后，参与劝架的的被害人万某与被告人黄雨春发生争执并用拳脚互殴，被害人王某加入打斗，三人被他人分开。接着，被告人黄雨春在网咖后门外捡了一块砖头入内砸伤被害人万某眼部。随即，被害人王某、万某与被告人黄某互殴。过程中，被害人万某持网咖内的灭火器砸伤被告人黄某头部，黄某咬伤万某右耳廓。双方打斗过程中，导致被害人王某的手指受伤。随后，被告人黄雨春被公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级，被害人王某的损伤程度未达轻微伤，被告人黄雨春的损伤程度属轻微伤。归案后，被告人黄雨春如实供述了自己的上述罪行。
上述犯罪事实，被告人黄雨春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄雨春有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人存在过错，可以对被告人黄雨春酌情从轻处罚。被告人黄雨春因本案被行政拘留十日，应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋诗慧
卜璐
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0323民初918号
原告：黄乔英，女，汉族，1945年10月13日生，文盲，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告：满姑娘，又名满菊花，女，汉族，1966年12月21日生，文盲，农民，师宗县人。
原告：满菊莲，又名满小菊，女，汉族，1972年9月12日生，文盲，农民，师宗县人。
原告：满金莲，又名满老五，女，汉族，1979年2月17日生，小学文化，农民，浙江省上虞市人。
被告：满常生，男，汉族，1969年3月12日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：满老燕，又名满小红，男，汉族，1975年9月11日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告黄乔英、满姑娘、满菊莲、满金莲与被告满常生、满老燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告黄乔英、满姑娘、满菊莲、满金莲于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乔英、满姑娘、满菊莲、满金莲以征地与案外人马银珍户存在使用权争议，应等师宗县漾月街道办事处路新社区将此争议处理后，才能进行承包地征收补偿费用分割为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄乔英、满姑娘、满菊莲、满金莲撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告黄乔英、满姑娘、满菊莲、满金莲承担。
审判员 李永军
二〇一八年九月十五日
书记员 钱 娜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异250号
案外人：芦春生，男，1965年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人芦春生于2018年9月6日对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人芦春生称，其在2011年12月20日与城房置业公司签订了商品房买卖合同，同年12月21日进行了备案登记，且付清全部房款，2012年1月6日办理契税完税证交费手续，2014年12月26开具销售不动产统一发票，已经入住6年。由于历史原因，没有及时办理房产证。现请求解除对该房产的查封。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称城房置业公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，2017年10月15日，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，城房置业公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；城房置业公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、城房置业公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定，按自动撤回上诉处理。判决发生法律效力后，城房置业公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，2018年3月9日，申请执行人卢新昌向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2018年3月13日，本院作出（2018）豫05执75号执行裁定，冻结被执行人城房置业公司的银行存款8200万元或查封其他等值财产，冻结被执行人胡思哲的银行存款8000万元或查封其他等值财产。2018年7月17日，本院作出（2018）豫05执75号之四协助执行通知书，查封该房产，2018年7月19日将查封情况予以公告。案外人芦春生对执行该房产提出书面异议。
另查明，城房置业公司于2014年9月16日取得安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园8号楼的不动产所有权登记，不动产权证号为安阳市房权证文峰区字第××号，产别为公有房产，登记类别为单位建房首次登记。8号楼包括该房产。
案外人芦春生提供如下证据：1.2011年12月20日芦春生与城房置业公司签订的商品房买卖合同（首页加盖安阳市房产管理局商品房买卖合同备案专用章，日期2011年12月21日）；2.历月水、电、气费及2014年以来采暖用汽实交汽费明细；3.2014年12月26日城房置业公司出具的发票联，芦春生购买香格里拉城市花园X号楼X单元X号，建筑面积253.02㎡，单价3519.34元/㎡，购房款金额890,463元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据不动产登记簿记载，香格里拉城市花园某房屋的所有权人为城房置业公司，本院查封该房产符合法律规定。《异议复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《异议复议规定》第二十九条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。《异议复议规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。案外人芦春生虽与城房置业签订商品房买卖合同，支付了全部价款，但其对在将近4年时间内未办理过户登记提不出合理原因，芦春生也没有提供其名下无其他用于居住的房屋或者已办理了受让物权预告登记的证据，案外人芦春生的异议请求不符合《异议复议规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的任何一条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回案外人芦春生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3000号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市北仑宙森机电有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业二园区。
法定代表人：张仁恕，该公司执行董事。
委托代理人：胡志侨，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
负责人：朱永新，该社主任。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：宁波市北仑鑫盛达箱柜厂。住所地：宁波市北仑区柴桥街道佳兴路78号（工业二园区）。
代表人：张俊良，该厂厂长。
申请再审人宁波市北仑宙森机电有限公司（以下简称宙森公司）因与被申请人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）及原审被上诉人宁波市北仑鑫盛达箱柜厂（以下简称鑫盛达箱柜厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宙森公司申请再审称：二审判决认定事实错误。虽然宙森公司法定代表人与鑫盛达箱柜厂的法定代表人系父子关系，但租赁的并非生活用房，而是使用大面积厂房生产经营产品，并且是长期使用，从2004年2月18日开始使用到2010年3月1日第三次签订租房协议，宙森公司已经使用案涉厂房达7年之久，支付租金天经地义。因此，鑫盛达箱柜厂与宙森公司签订租房协议合情、合理、合法。鑫盛达箱柜厂以其所有的房产（以下简称案涉房产）向柴桥信用社抵押贷款时，柴桥信用社已经明确了解宙森公司租赁事实。首先，宙森公司的基本开户银行是柴桥信用社，柴桥信用社不可能不知道开户企业的信息。更何况柴桥信用社给宙森公司还发放过贷款，柴桥信用社不可能不知道宙森公司的所有信息。退一万步讲，柴桥信用社与鑫盛达箱柜厂签订抵押贷款合同时，未对抵押物作严格审核，造成的后果不应由宙森公司承担。宙森公司根本没有与鑫盛达箱柜厂恶意串通的事实。再则，宙森公司与柴桥信用社从未签订任何的房屋租赁合同，原审法院将宙森公司列为房屋租赁合同纠纷的被告，不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求撤销二审判决，重新审理。
柴桥信用社提交书面意见称：宙森公司与鑫盛达箱柜厂系同一家人投资设立的企业，鑫盛达箱柜厂系张俊良投资设立，在所谓2010年3月签订租赁合同时，宙森公司的股东是张俊良妻子曹爱君、张俊良父亲张仁恕，曹爱君为法定代表人。2011年1月4日再次抵押借款时，曹爱君作为鑫盛达箱柜厂抵押物的共有人与张俊良一起签署抵押承诺书。因而案涉租赁合同系张俊良一家人操纵、自己与自己签订，根本无需实际履行。至于租金支付，在法院执行时，宙森公司称前10年65万元租金已付，第一笔由曹爱君（妻子）个人支付现金18万多元给张俊良（丈夫），其后是一个叫钟洪海的人称由其个人借现金支付，显然不合常理。这种当事人主观上用来、客观上起到对抗抵押权人、所有权人，并用以阻挠执行的租赁合同不应受到法律保护。柴桥信用社系贷款人也系局外人，再严格审核也不可能审查出一家人恶意串通的或是倒签的，当初申请贷款时不可能见光的租赁合同。二审法院依据当事人签订租赁合同时的相互关系，宙森公司自家人以及某个人不知有何巨额回报却个人借钱拿现金、打白条付前10年租金等事实，认定恶意串通有理有据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，案涉租赁合同无效，宙森公司显然为原审适格的被告，二审在法律适用方面完全正确。请求驳回宙森公司的再审申请。
本院认为，综合本案现查明的事实，鑫盛达箱柜厂与宙森公司恶意串通签订案涉租赁合同的事实具有高度可能性，二审判决认定无不当，理由是：（1）鑫盛达箱柜厂的投资人与宙森公司的股东、法定代表人存在亲属关系。二家企业具有共同的利益。据鑫盛达箱柜厂在诉讼中称，鑫盛达箱柜厂与柴桥信用社之间620万元的借款系经过多次转贷而成。2008年4月11日，鑫盛达箱柜厂曾用案涉房产作抵押向柴桥信用社借款，借款期限至2012年4月10日。鑫盛达箱柜厂在借款期限未届满的情况下，即于2011年1月4日归还借款，并注销抵押登记。但鑫盛达箱柜厂同日随即又与柴桥信用社签订抵押借款合同，仍以案涉房产作为抵押并办理登记。另据鑫盛达箱柜厂称，2011年1月4日用于归还的款项并非鑫盛达箱柜厂的自有资金，而系对外所借。鑫盛达箱柜厂需向外借款偿还贷款，说明其自身并无偿还能力，在归还借款的同时又马上建立贷款关系，说明鑫盛达箱柜厂仍需资金。在仍需资金的情况下鑫盛达箱柜厂提前归还借款、注销抵押登记，随即又重新与柴桥信用社建立抵押借款关系，并且在重新建立抵押借款关系时，不告知抵押权人柴桥信用社抵押物已经出租的事实，却在执行阶段由宙森公司出面，以在抵押借款关系建立之前已经设定租赁关系为由，主张继续占有使用抵押物，不排除鑫盛达箱柜厂与宙森公司恶意串通，以此方式损害抵押权人柴桥信用社利益的极大可能性。（2）案涉租赁合同租赁面积达2000余平方米，租赁年限长达15年。而事实上，宙森公司实际并未生产经营，所谓租赁的厂房只是放置了一些机器设备。鑫盛达箱柜厂与宙森公司之间本身关系特殊，在宙森公司未正常生产经营，无实际需求的情况下签订租赁面积达2000余平方米，期限长达15年的租赁合同不仅没有必要，而且不合常理。（3）案涉租赁合同涉及的前10年租金高达65万余元，诉讼中宙森公司主张前十年的租金全部由个人以现金形式支付，部分现金来源于对外借款，且前10年的租金均已付清，不仅支付方式不符合通常做法，而且通过对外借款来偿付租金，更是不合常理。
依据宙森公司基本开户银行为柴桥信用社，以及柴桥信用社曾经向宙森公司发放贷款等事实，并不能得出柴桥信用社应当对宙森公司包括对外签订租赁合同等在内的所有信息均了解的结论，因此宙森公司以该公司基本开户银行为柴桥信用社，以及柴桥信用社曾经向该公司发放贷款为由，主张柴桥信用社对案涉租赁合同签订情况应当知情，至少是存在审核过失，理由不能成立。由于宙森公司以与鑫盛达箱柜厂之间存在租赁合同关系为由，拒绝将案涉房产腾空并交还给所有权人柴桥信用社，妨碍了柴桥信用社对案涉房产所有权的行使，柴桥信用社因此提起诉讼，诉请判令宙森公司腾空案涉房产并交还柴桥信用社等。原审法院根据柴桥信用社的诉请将宙森公司列为本案被告，并无不当。
综上，二审判决认定事实、适用法律均无不当。宙森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市北仑宙森机电有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初245号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人隋某，男，1986年2月9日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌职务侵占罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2018年6月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人隋某犯职务侵占罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：被告人隋某2012年7月进入大连某某速运有限公司丹东分公司工作，后担任该公司某某街速运点部负责人，负责该点部的人事管理、业务开发、资金回收工作。2017年7月至8月间，隋某利用职务之便擅自将快递员梁某某、孙某某等人收取的客户月结款及代收货款共计人民币106055.6元截留，先后用于网络游戏“老热血传奇”押元宝赌博活动，至今未还。具体犯罪事实如下：
2017年8月4日，被告人隋某到丹东市振兴区某某小区收取了快递员赵某某的客户王某某月结款人民币16713.6元，后用于网络赌博活动。
2017年7月至8月间，被告人隋某在丹东市振兴区某某速运点先后以微信转账和现金的方式收取了快递员梁某某的代收货款共计人民币46235元，后用于网络赌博活动。
2017年8月间，被告人隋某在上述地点先后以微信转账的方式收取了快递员李某某月结款共计人民币13000元，后用于网络赌博活动。
2017年8月17日，被告人隋某在上述地点以微信转账的方式收取了快递员孙某某月结款人民币5000元，后用于网络赌博活动。
2017年8月间，被告人隋某在上述地点先后以微信转账的方式收取了快递员战某某月结款人民币25107元，后用于网络赌博活动。
2017年9月2日10时，被告人隋某自动到丹东市公安局振兴分局经侦大队投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，受案登记表，证人陈某某、任某、窦某某、耿某某、赵某某、王某某、梁某某、李某某、孙某某、战某某的证言，被告人隋某的供述，大连某某速运有限公司丹东分公司营业执照复印件、公款未交情况说明、劳动合同书、在职证明、报案说明、客户月结清单、员工面谈记录表，老热血游戏截图，转账记录，微信转账截图，微信转账赌博交易记录，户籍证明材料，电话查询记录，隋某信用卡、银行卡交易明细，个人信用报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某身为公司管理人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法减轻处罚。综上，根据被告人隋某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月14日起至2020年11月5日止）。
二、责令被告人隋某退赔犯罪所得赃款人民币106055.6元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2104号
原告鄄城包商村镇银行有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
负责人李庆阳，董事长。
被告吴建华，男，住山东省鄄城县。
被告邰秀勤，女，住山东省鄄城县。
被告吴玉强，男，住山东省鄄城县。
被告李爱叻，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城包商村镇银行有限责任公司与被告吴建华、邰秀勤、吴玉强、李爱叻金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告鄄城包商村镇银行有限责任公司于2016年8月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄄城包商村镇银行有限责任公司撤回对被告吴建华、邰秀勤、吴玉强、李爱叻的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1008元，合计2158元由原告鄄城包商村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3580号
原告郭梅玉，女，1959年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林晓旭，男，1962年7月21出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郭梅玉与被告林晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅玉、被告林晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅玉诉称，2014年5月11日，被告向原告借款10万元（人民币，下同），口头承诺借款期限为一年。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告拒还借款。现请求判令：1.被告林晓旭归还原告郭梅玉借款100000元；2.本案诉讼费由被告林晓旭承担。
被告林晓旭辩称，对原告在本案中主张的事实无异议。被告确实有向原告借款10万元，但是该款全部被被告的女婿拿走。被告现在生活较为困难，等有偿还能力时会归还借款。
在本院审理过程中，原告郭梅玉对其主张向本院提供以下证据：
1.原告《居民身份证》、经原告申请向莆田市涵江区某派出所调取的被告《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2.《借条》、《DCC历史流水》各一份，欲证明原告借给被告10万元。
被告林晓旭质证认为，对原告郭梅玉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告郭梅玉提供的上述证据均真实合法，与本案存在关联性，予以采信。
被告林晓旭未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告林晓旭于2014年5月11日向原告郭梅玉借款10万元，口头约定借款期限为一年。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告林晓旭未归还上述借款。2015年11月13日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告归还借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告林晓旭出具给原告收执的借条为据，双方意思表示真实，合法有效。被告林晓旭向原告借款后，应承担归还借款的民事责任。现原告郭梅玉要求被告林晓旭返还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林晓旭应在本判决生效后十日内归还原告郭梅玉借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异217号
案外人：常书芬，女，1961年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人常书芬对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常书芬称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人常书芬对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人常书芬及其委托诉讼代理人并未提供常书芬名下无其他用于居住房屋的证据，案外人常书芬的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人常书芬提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人常书芬以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人常书芬提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人常书芬认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人常书芬所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人常书芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执316号
申请执行人:樊桃林，男，1962年11月12日生，和顺县人，现住该村。
被执行人:和顺县喂马乡大南港村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡大南港村。
法定代表人：樊喜林，该村委会主任。
本院在执行申请执行人樊桃林与被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会给付申请执行人樊桃林借款30000元，案件受理费183元、执行费350元，共计30533元。被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会在金融机构的存款30533元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一八年九月十一日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执316号申请执行人:樊桃林，男，1962年11月12日生，和顺县人，现住该村。被执行人:和顺县喂马乡大南港村村民委员会，住所地：和顺县喂马乡大南港村。法定代表人：樊喜林，该村委会主任。本院在执行申请执行人樊桃林与被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会给付申请执行人樊桃林借款30000元，案件受理费183元、执行费350元，共计30533元。被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡大南港村村民委员会在金融机构的存款30533元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇一八年九月十一日书记员  李艳飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第899号
原告周荣萍。
委托代理人黄天余、梁君山（实习），广西政大律师事务所律师。
被告黎文新。
原告周荣萍与被告黎文新交通事故损害赔偿协议纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法按简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。书记员张静担任记录。原告周荣萍及其委托代理人黄天余、梁君山，到庭参加了诉讼，被告黎文新经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣萍诉称，2010年9月17日21时，被告驾驶桂ALJ8**轿车与原告搭乘的二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，经交警责任认定，被告负事故的全部责任，原告没有责任。2012年1月26日，经交警主持调解，双方自愿达成一致协议：被告赔偿给原告121000元。但被告支付给原告77000元后，尚有44000元就不再按协议履行了。要求被告支付给原告赔偿款44000元。
被告黎文新不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月17日21时，被告驾驶桂ALJ8**轿车与原告搭乘的二轮摩托车发生交通事故，造成原告严重受伤，经交警责任认定，被告负事故的全部责任，原告没有责任。2012年1月26日，经交警主持调解，双方自愿签订了《交通事故调解书》：被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用共计121000元，不足部分由原告自负。但被告支付给原告77000元后，尚有44000元就不再按协议履行了。2013年3月14日，原告向本院起诉，要求被告支付给原告赔偿款44000元。
本院认为，经交警主持调解，原、被告双方自愿签订的《交通事故调解书》，是经原、被告双方自愿、协商一致的基础上签订的，双方的意思表示真实，原、被告双方均具有完全行为能力，协议也没有违反法律或社会公共利益，因此，原、被告双方签订的《交通事故调解书》合法有效，协议对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，被告没有按照调解书的约定付清所有赔偿款，已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的赔偿款44000元，有事实和法律依据，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黎文新支付给原告周荣萍赔偿款44000元。
案件受理费450元（原告已预付），由被告黎文新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨辞冬
二〇一三年四月十八日
书记员 张 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1560-1号
原告：赖娟。
被告：浙江正标进出口有限公司。
法定代表人：王正标。
本院在审理原告赖娟诉被告浙江正标进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖娟于2014年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赖娟在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖娟撤回起诉。
财产保全申请费64元，由赖娟负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年八月一日
书记员 俞喻校
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12823号
原告：曹晓丽，住河南省巩义市。
被告：广州昂鼎信息科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23、25号四层自编436房。
法定代表人：郭伟光。
原告曹晓丽与诉被告广州昂鼎信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月17日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李文君
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭绮娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1980号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴新华，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市南区（以上均为自报）。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1911号起诉书指控被告人吴新华犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴新华已接受中山市法律援助处指派的陈岚律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，吴新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日晚上9时许，被告人吴新华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市南区永安二路大信对面路段处，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴新华驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。同年5月22日，吴新华接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴新华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴新华有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴新华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 缪慧莹
卜璐
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00637号
上诉人（原审原告）：施长河，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
上诉人施长河因与被上诉人施长海、黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司（下称王土建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2015年10月10日作出的（2015）黄民一初字第00460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人施长河的委托代理人汪振清，被上诉人施长海，被上诉人王土建筑公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年，王土建筑公司承建了黄山市黄山区雍景台商住楼的部分工程，施长海为该工程19号楼的实际施工人。在该工程施工过程中，施长海雇请施长河等人从事砖工等工作，至2011年，施长海向施长河等人支付了工资款260000余元。2013年元月27日，施长海向施长河出具工资欠条一张，欠条载明欠施长河雍景台19号楼工资款60000元。
原审法院认为：施长海是涉案工程的实际施工人，在工程施工过程中，施长海雇请施长河从事砖工工作，双方形成雇佣关系。对于在施长海出具工资欠条前已支付施长河260000余元工资款的事实，双方当事人均认可，因施长河认为施长海仍欠其工资款60000元，在多次催讨后，施长海于2013年元月27日向施长河出具了一张60000元的工资欠条。施长海陈述，施长河的工资已付清。其向施长河出具的欠条是为方便向王土建筑公司催款而出具的假欠条，但施长海对其主张未提供相应证据予以证实，故对施长河提出施长海欠其工资款60000元的主张，予以支持。施长河提出王土建筑公司对上述工资欠款应承担连带给付责任，但未能提出相应证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、施长海于判决生效后十日内给付施长河60000元；二、驳回施长河的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由施长海负担。
施长河不服一审判决，向本院提出上诉称：王土建筑公司与施长海之间系内部承包关系，王土建筑公司将工程分包给施长海的行为无效，作为发包人王土建筑公司应承担用工主体责任。请求：撤销原判，依法改判王土建筑公司对工资欠款承担连带给付责任。
施长海答辩称：施长海是王土建筑公司工程项目的实际施工人，王土建筑公司尚欠施长海工程款三、四十万元，且工程至今未结算。施长海出具的欠条是真实的，愿意承担责任。
王土建筑公司辩称：一审期间，施长海已承认欠条是其为方便向王土建筑公司催讨工程款而出具的，事实上施长海不欠工资。施长海出具欠条的行为是个人行为，王土建筑公司不应承担责任。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：施长海与施长河之间存在雇佣关系，且施长海对其向施长河出具的60000元工资欠条的事实没有异议，原审法院据此判决施长海支付施长河工资款60000元并无不当。由于施长河据以佐证欠付工资的证据仅为施长海所出具的欠条，并无其他相应证据佐证其提供劳务的客观情况，以证实拖欠60000元工资的事实确实存在，在此情况下，施长河要求王土建筑公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由施长河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执224号
本院在执行梁志贞申请卢玉莲、颜济源、朱慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卢玉莲、颜济源、朱慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 李凌云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执757号之一
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司临汾市分公司侯马营业部。
负责人：景涛，该公司经理。
被执行人：王爱民,男,1966年6月9日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司临汾市分公司侯马营业部与被执行人王爱民公路运输合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十九日
书记员 卫君毅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执757号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司临汾市分公司侯马营业部。法定代表人：景涛，该部负责人。被执行人：王爱民，男，1966年6月9出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司临汾市分公司侯马营业部与王爱民公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人王爱民送达执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王爱民银行账户的存款42147元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇一八年九月十八日书记员  卫君毅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执311号之一
申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人:周国辉，董事长。
被执行人:黄翠翠，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。。
被执行人:黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。。
被执行人:步彦广，男，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1330号裁决书受理了深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行黄翠翠、黄小辉、步彦广合同纠纷一案，本案执行中采取了以下执行措施：1、于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、分别于2017年3月30日、2018年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、证券、不动产、互联网银行、车辆、工商信息等财产进行查控，经查询未发现可供执行的财产；3、2017年4月19日，依法向被执行人发出限制消费令、执行决定书，在限制高消费系统将其限制消费，并因符合法定条件，将其依法纳入失信被执行人名单；4、2017年4月19日向被执行人发出传票，依法传唤黄翠翠、黄小辉、步彦广，但上述被执行人未到庭。5、查询了被执行人名下不动产登记情况，并于2017年5月19日查封了被执行人黄小辉、步彦广名下房产，因轮候查封本案不能处置；6、因违反财产报告制度本院于2018年5月10日作出拘留决定书，决定对被执行人黄翠翠、黄小辉、步彦广拘留15日，但因不能找到被执行人未能实施。7、于2018年6月12日向申请执行人通报执行情况，并向其征询终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 马 刚
审判员 王东黎
二〇一八年六月十四日
书记员 尚国峰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执311号申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：黄翠翠，女，汉族，1994年2月9日出生。被执行人：黄小辉，男，1971年7月18日出生。被执行人：步彦广，男，1971年9月26日出生。关于深圳市怡亚通供应链股份有限公司申请执行黄翠翠、黄小辉、步彦广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1330号裁决书，向被执行人黄翠翠、黄小辉、步彦广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄小辉名下位于郑州市金水区国基路168号罗蔓维森一区15号楼1单元25层71号（房屋权证号：10010214**），郑州市郑东新区商都路8号3单元27层2706号（房屋权证号：13010102**）、2705号（房屋权证号：11010786**）、2704号（房屋权证号：11010786**）、2703号（房屋权证号：11010786**）、2702号（房屋权证号：11010786**）、2701号（房屋权证号：11010786**）、2701号（房屋权证号：11010786**），邙山区长青路12号五环村4号4单元4层西户（房屋权证号：03010498**）的房产，共计8套房产。查封被执行人步彦广名下位于郑州市二七区大学路80号9号楼25层2531号（房屋权证号：11010280**）、2532号（房屋权证号：11010279**），二七区大学路东、政通路北C8号楼27层2701（房屋产权证号：13090451**）、2702（房屋产权证号：13090682**）、2703（房屋产权证号：13090451**）、2704（房屋产权证号：13090451**）、2705（房屋产权证号：13090451**）、2706（房屋产权证号：13090451**）、2707（房屋产权证号：13090459**）、2708（房屋产权证号：13090451**）、2709（房屋产权证号：13090451**）、2710（房屋产权证号：13090451**）、2711（房屋产权证号：13090678**）、2712（房屋产权证号：13090678**）、2713（房屋产权证号：13090450**）、2714（房屋产权证号：13090450**）、2715（房屋产权证号：13090682**）、2716（房屋产权证号：13090678**）、2717（房屋产权证号：13090682**）、2718（房屋产权证号：13090682**）、2719（房屋产权证号：13090682**）、2720（房屋产权证号：13090678**）、2721（房屋产权证号：13090678**）、2722（房屋产权证号：13090678**）、2723（房屋产权证号：13090682**）、2724（房屋产权证号：13090678**）。共计26套房产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 许 立二〇一七年四月十七日书记员 李亚辉
赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执400号
申请执行人：屈国伟，男，1973年4月4日出生，汉族，现住赵县。
被执行人：赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过，组织机构代码：583603080。
法定代表人：侯振红，公司经理。
本院在执行申请执行人屈国伟与被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0133执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一八年六月十五日
书记员 白豪勋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第96号
原告：李炳铨，男，1914年10月23日出生，现住香港。
转委托人：梁伟光，男，汉族，1932年11月11日出生，住广州市纺织路*号中海名都********房。
委托代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：温家俊，该局工作人员。
原告李炳铨不服被告广州市国土资源和房屋管理局就广州市沿江西路79号首层及二楼房屋作出的房屋注记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，没有违反法律法规的规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李炳铨撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担（原告已预付50元，余下25元退回原告）。
审 判 长 杜剑青
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈玉仪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执828号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司。
地址：高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：白兰，女，1986年7月25日出生，系公司员工。
被执行人：李会来，男，1983年10月29日出生，汉族，住雄县。
被执行人：苏运刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住雄县。
本院在执行申请人高碑店市永杰汽车销售有限公司与李会来、苏运刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案执行，2018年4月17日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，于2018年5月7日通过执行办案系统查询，结果是被执行人名下有小部分银行存款（低于5%）、没有网银、工商登记，被执行人名下有车辆登记，但申请人表示不知道下落，暂无法控制。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在雄县房管局及高碑店市国土资源局的房产登记信息，高碑店市住房公积金分中心的公积金收入，人保高碑店市支公司的收益类保险信息，均显示没有。2018年8月10日通过约谈申请人，告知案件情况及财产查询情况，申请人表示同意终结本次执行程序，现本院依据职权，已将李会来、苏运刚纳入限高人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王爱群
二〇一八年九月十日
书记员 李志伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第579号
罪犯燕文，小名蚊子，男，1994年2月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年4月8日作出了（2012）达达刑初字第76号刑事判决，以被告人燕文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。达州市通川区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）通川刑初字第190号刑事判决，以被告人燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；前因犯抢劫罪被四川省达县人民法院判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯燕文应于2017年9月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯燕文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯燕文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初618号
原告张某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告刘某某，四川省邻水县人，现下落不明。（未到庭）
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，在他人的撮合下于2011年2月双方在张通司营村办理了婚宴酒席，被告到原告家入赘完婚，2011年11月7日生育女儿刘思语。因被告未到法定婚龄，双方才于2012年10月9日在禄丰县民政局办理结婚登记手续，2013年3月1日被告的户口迁至原告户籍所在地张通司营村。由于婚前原告岁数尚小，对被告了解不够，加之被告重男轻女，对家不负责任。自婚生女刘思语出生后，被告就像变了一个人，外出打工从不带钱回家，每年回家的次数寥寥无几，且回家后也经常和原告吵闹。2013年3月被告回家向原告父母拿了一万元钱后，就去昆明打工，从此不回家及不接原告的电话，原告和父亲曾到昆明找被告未果，至今杳无音讯。现双方分居生活已达三年之久，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，现诉至法院请求一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生女刘思语（2011年11月7日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、双方无夫妻共同债权、债务。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证明材料：一、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。二、禄丰县碧城镇张通村民委员会证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2013年3月份以外出打工为由离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。三、原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生女身份事项的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
经原告举证，本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据三系复印件，经与原件核对无异，故三份证据本院均予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告刘某某于2010年12月份经人介绍认识谈婚，双方于2011年2月份在原告未到法定婚龄时按农村风俗举行了结婚仪式，同年11月7日共同生育一女刘思语，现就读于碧城镇猫街小天使幼儿园中班。2012年10月9日原、被告自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告到原告家入赘，夫妻感情一般。双方无夫妻共同债权、债务及银行存款。被告于2013年3月份离家外出至今未归，现下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年4月6日通过《人民法院报》向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，经公告查找确无下落。逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又不珍惜夫妻感情，自行外出至今未归，现下落不明已三年多时间。双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的夫妻共同财产归其所有的主张，因被告未到庭进行确认，原告也未向本院提交相关证据材料予以证实，本院不作评判。至于子女抚养问题，因被告现下落不明，基于子女的权益及今后健康成长考虑，原告请求抚养婚生女刘思语并自愿承担抚养费的意见，本院予以准许。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女刘思语（2011年11月7日生）由原告张某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，案件公告费560元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李兴华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执814号
被执行人胡贺启，男，汉族，1993年6月16日出生，住址河北省蠡县。
本院向被执行人胡贺启追缴罚金、退赔一案，本院作出的(2017)冀0984刑初47号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务，本院于2018年5月7日移送立案执行。
本院于2018年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金1000元、退赔被害人张某1799元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年5月22日对其作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人胡贺启，未能实施拘留。
执行中，本院对被执行人进行了传唤，通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，并对被执行人住所地进行了现场调查，均未发现可供执行财产。被执行人未履行交纳罚金、退赔的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年九月一日
书记员 马光明
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执14号
申请执行人：苏保忠，男，1941年12月23日出生，住肃宁县。
申请执行人：苏敬峰，男，1961年7月6日出生，住肃宁县。
申请执行人：苏美华，女，1971年4月15日出生，住肃宁县。
被执行人：高飞，男，1984年8月26日出生，住肃宁县。
本院在执行苏保忠、苏敬峰、苏美华与高飞交通肇事一案中，本院于2018年2月5日向被执行人高飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经查，被执行人高飞目前仍在沧南监狱服刑，被执行人高飞申报其财产有：河南老家村里的三间房子，肇事摩托车一辆。申请执行人不同意以该房产及车辆抵债。经查询高飞名下的银行存款、车辆、不动产、证券、房产等财产，其无财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰洁
审判员 杨宝山
审判员 张荣举
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晨晨
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执14号申请执行人：苏保忠，男，1941年12月23日出生，住肃宁县。申请执行人：苏敬峰，男，1961年7月6日出生，住肃宁县。申请执行人：苏美华，女，1971年4月15日出生，住肃宁县。被执行人：高飞，男，1984年8月26日出生，住肃宁县。本院在执行苏保忠、苏敬峰、苏美华与高飞交通肇事一案中，本院于2018年2月5日向被执行人高飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经查，被执行人高飞目前仍在沧南监狱服刑，被执行人高飞申报其财产有：河南老家村里的三间房子，肇事摩托车一辆。申请执行人不同意以该房产及车辆抵债。经查询高飞名下的银行存款、车辆、不动产、证券、房产等财产，其无财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰洁审判员  杨宝山审判员  张荣举二〇一八年五月十八日书记员  郭晨晨
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执534号
申请执行人：孙党胜，男，沁水县人，现住沁水县。
被执行人：成李军，男，沁水县人，现住沁水县。
申请执行人孙党胜与被执行人成李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）晋0521民督7号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日申请强制执行，执行标的额35000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年8月9日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2018年8月28日申请人自愿向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执534号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年九月十日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无无务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复84号
异议人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路299号。
负责人：董琢理，该行行长。
委托诉讼代理人：杨庆庆，该行员工。
委托诉讼代理人：赵明崴，该行员工。
申请执行人：上海浦津林州制药有限公司，住所地河南省林州市兴林路西段。
法定代表人：张长明，该公司总经理。
被执行人：河南中康药业有限公司，住所地河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人：张国用，该公司董事长。
复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2018）0581执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林州法院在执行上海浦津林州制药有限公司（以下简称林州制药公司）与河南中康药业有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案中，浦发银行郑州分行提出书面异议。
林州法院查明，其院在执行林州制药公司与中康公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年6月12日作出（2018）豫0581执1671号之二执行裁定，扣划被执行人河南中康药业有限公司在浦发银行76×××83内存款339,485.50元。款项到账后，其院依法支付给申请执行人林州制药公司，该案于2018年6月15日以执行完毕方式报结，申请执行人书面同意结案。
林州院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人浦发银行郑州分行是在该案件执行完毕之后提出执行异议申请，其院虽然予以立案，但立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回其申请。依法裁定驳回异议人浦发银行郑州分行的异议申请。
浦发银行郑州分行向本院复议称，1.中康公司在浦发银行郑州分行账号76×××83的存款475万元是银行承兑汇票保证金，该承兑汇票950万元到期日为2018年7月18日，该保证金依法只能冻结，不得扣划；2.根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。请求撤销林州法院（2018）豫0581执异84号执行裁定及终结案件行为，返还339,485.5元。
本院查明，林州法院通过网络执行查控系统对被执行人中康公司采取冻结、扣划等执行措施，于2018年5月18日向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）发送加盖电子印章的（2018）豫0581执1671号之一执行裁定、协助执行通知书，冻结被执行人中康公司在浦发银行76×××83内存款339,485.50元；于2018年6月12日向浦发银行发送加盖电子印章的（2018）豫0581执1671号之二扣划裁定、协助执行通知书，扣划上述款项。上述裁定书及协助执行通知书，浦发银行均于当日已收到，并根据办理结果数据生成加盖电子印章（网络查控专用章）的协助执行结果回执，于收到当日通过网络执行查控系统向林州法院反馈。2018年7月9日，浦发银行郑州分行以“中康公司在浦发银行郑州分行账号内的存款475万元是银行承兑汇票保证金，该保证金只能冻结，不得扣划”为由向林州法院提出执行异议。其他事实与林州法院查明的事实一致。
本院认为，林州法院作出的（2018）豫0581执1671号之一、之二号执行冻结、扣划裁定、协助执行通知书均已发送浦发银行。浦发银行收到上述法律文书后均未提出异议，并协助将款项划拨至林州法院账户，林州法院将到账款项支付申请执行人，于2018年6月15日以执行完毕方式结案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。浦发银行郑州分行在该案件执行完毕之后的2018年7月9日向执行法院提出执行异议申请，无论是执行程序还是执行标的均已执行终结，已超过提出异议的期限。《异议复议规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。林州法院裁定驳回异议人浦发银行郑州分行的异议申请，符合法律规定。浦发银行郑州分行认为中康公司在浦发银行郑州分行账号内的存款475万元是银行承兑汇票保证金，该保证金只能冻结，不得扣划，应当通过其他途径寻求救济。关于浦发银行郑州分行提出根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，请求撤销林州法院终结执行行为的复议理由，本院认为，浦发银行郑州分行请求撤销林州法院终结执行行为，可在规定的期限向林州法院提出。浦发银行郑州分行在异议程序中没有提出该项异议请求，却在复议程序中直接向本院提出，因没有经过异议程序审查，不属于复议程序审查范围。综上，浦发银行郑州分行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的复议申请，维持河南省林州市人民法院（2018）0581执异84号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯书健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1498号
原告赵永洁。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告郇彦勇。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市胜利东街228号。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告赵永洁与被告郇彦勇、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永洁委托代理人王涛，被告郇彦勇委托代理人沈胜，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永洁诉称，2015年5月11日14时4分，郇彦勇驾驶鲁H×××××自卸低速货车沿东环路由南向北行驶至事故地点处闯红灯时，与沿兴隆路由东向西行驶的赵永洁驾驶的鲁G×××××小型轿车（乘车人：赵永鹏）相撞，致使郇彦勇、赵永洁、赵永鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告郇彦勇承担事故的全部责任，原告赵永洁不承担事故责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保50万元，郇彦勇存在超载行为，根据我公司与被告郇彦勇签订商业险合同，商业险部分免赔10%。
被告郇彦勇辩称，发生事故属实，保险赔偿外由被告依法承担。
经审理查明，2015年5月11日14时4分，郇彦勇驾驶鲁H×××××自卸低速货车沿东环路由南向北行驶至事故地点处闯红灯时，与沿兴隆路由东向西行驶的赵永洁驾驶的鲁G×××××小型轿车（乘车人：赵永鹏）相撞，致使郇彦勇、赵永洁、赵永鹏受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告郇彦勇承担事故的全部责任，原告赵永洁不承担事故责任。
原告赵永洁发生事故后入临朐县人民医院住院治疗6天。经诊断其主要伤情为：脑外伤反应，膝关节损伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告赵永洁的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人赵永洁之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。4.营养费预计叁仟圆，后续治疗费不再重复认定。
被告郇彦勇驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
原告赵永洁主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4526.8元。
2、法医鉴定费2000元。
3、施救费550元。
4、复印费30元。
5、交通费60元。
6、车损评估费1859元。
7、车损25980元。
8、误工费5050.2元（84.17元／天×60天）。
9、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）。
10、住院生活补助费180元（30元／天×6天）。
11、营养费1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、施救费、交通费、伙食补助费、护理费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、车损、车损评估费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、车损评估报告、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单、免责条款、车损评估报告，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵永洁与被告郇彦勇发生交通事故并致使原告赵永洁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告郇彦勇承担事故的全部责任，原告赵永洁不承担事故责任。原告赵永洁主张误工费5050.2元，未提供足够充分证据，对其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为4803.6元。原告赵永洁主张车损25980元、车损鉴定费1859元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以原告系单方委托申请重新鉴定，经本院委托，由山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行重新鉴定为20803元，经本院审查认定，原告赵永洁车损认定为20803元；对重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担，第一次车损鉴定费1859元，由原告赵永洁自行承担。被告郇彦勇系超载驾驶机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供保险单及免责条款，主张商业险免赔10%，经本院审查属实，予以支持。被告郇彦勇驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司按照被告郇彦勇责任承担90%赔偿责任，超出部分由被告郇彦勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告赵永洁医疗费4526.8元，交通费60元，护理费2401.8元，误工费4803.6元，车损2000元（部分），住院伙食补助费180元，营养费1000元，共计14972.2元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵永洁鉴定费2000元，施救费550元，复印费30元，车损18803元，共计21383元的90%，计款19244.7元，于本判决生效十日内付清；
三，被告郇彦勇赔偿原告赵永洁鉴定费2000元，施救费550元，复印费30元，车损18803元，共计21383元的10%，计款2138.3，于本判决生效十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520，由被告郇彦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月十三日
书记员 高玉真
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第98号
原告：安吉天荒坪吉旺转椅配件厂。
投资人：戴延昭。
委托代理人：王鹏娇。
被告：安吉县鼎立家具有限公司。
法定代表人：朱建林。
原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂与被告安吉县鼎立家具有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2015年2月27日案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告安吉县鼎立家具有限公司法定代表人朱建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂诉称，原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间经常发生转椅配件烤漆加工业务，在2014年8、9、11、12月份，安吉县鼎立家具有限公司在接受原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂交付的加工成果后至今一直未支付相应加工费共计53217元。据此，原告遂诉请法院判令：1、被告安吉县鼎立家具有限公司支付原告加工费53217元及迟延履行期间的债务利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.浙江增值税专用发票4份，证明被告与原告素有加工业务往来关系，于2014年8月28日欠原告加工款24658.5元，于2014年9月24日欠原告加工款17750.5元，于2014年11月26日欠原告加工款1134元，于2014年12月27日欠原告加工款9674.5元，共欠原告加工款53217.5元的事实。
证据二.增值税发票签收单3份，证明被告收到原告的增值税发票，对发票的金额予以认可的事实。
被告安吉县鼎立家具有限公司未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告安吉县鼎立家具有限公司与原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂之间素有加工业务往来。在2014年8、9、11、12月份，被告欠原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂加工款53217元，有增值税发票和发票签收单为证，被告至今未支付该加工款。原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原被告之间合法的承揽关系受到法律保护，原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂与被告安吉县鼎立家具有限公司之间承揽关系事实存在，被告安吉县鼎立家具有限公司欠原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂加工款53217元也属实。因此，原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂要求被告安吉县鼎立家具有限公司偿付加工款53217元及逾期付款损失的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县鼎立家具有限公司给付原告安吉天荒坪吉旺转椅配件厂加工款53217元，偿付自2015年2月27日至款清日止，按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告安吉县鼎立家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 斐
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执661号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：王九生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司特殊资产管理部经理。
被执行人：卫霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：曹为毅，男，1980年11月30日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：绛县益弘养殖有限公司，住所地：山西省运城市绛县。
法定代表人：卫旭。
被执行人：徐红，女，1980年4月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人卫霞、曹为毅、绛县益弘养殖有限公司、徐红借款合同纠纷一案中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人卫霞、曹为毅、绛县益弘养殖有限公司、徐红已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十七日
书记员 卫君毅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监302号
申请执行人:余宏博，男，1984年生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:樊瑞霞，女，1988年生，汉族，住杞县。
被执行人：钱磊，男，1987年生，回族，住河南省民权县。
被执行人：江广陆，男，1971年生，汉族，住杞县。
申请执行人余宏博诉樊瑞霞、钱磊、江广陆借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年8月20日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1728号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监302号申请执行人:余宏博，男，1984年生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:樊瑞霞，女，1988年生，汉族，住杞县。被执行人：钱磊，男，1987年生，回族，住河南省民权县。被执行人：江广陆，男，1971年生，汉族，住杞县。申请执行人余宏博诉樊瑞霞、钱磊、江广陆借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2017年8月20日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第1728号民事调解书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执620号
申请执行人：朱文景，女，1972年6月24日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人：沈铁树，男，汉族，住肃宁县，（系申请执行人沈加伟之夫）
被执行人：于向昌，男，汉族，1976年4月20日出生，住河间市。
委托代理人：王雪彦，女，汉族，1975年6月4日出生，住河间市，（系被执行人于向昌之妻）。
本院在执行朱文景与于向昌为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱文景与被执行人于向昌于2018年9月3日已达成执行和解协议并长期履行，且王雪彦（系被执行人于向昌之妻）自愿作为保证人承担连带保证责任。
本院认为，该和解协议符合法律规定，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0926民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 芳
二〇一八年九月三日
书记员 郭明洋
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行非审字第00038号
申请执行人：岳西县农业委员会
法定代表人：储昭柱，主任。
被执行人：岳西县农哥乐化肥有限公司
法定代表人：王启正。
申请执行人因被执行人不履行岳农（肥料）罚（2012）28号行政处罚决定书所确定的义务，于2012年12月20日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2012年6月25日作出的岳农（肥料）罚（2012）28号行政处罚决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县农业委员会作出的岳农（肥料）罚（2012）28号行政处罚决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王机英
审判员 王志文
二〇一三年一月五日
书记员 方 琴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第651号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日21时50分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至武义县环城西路与江山横路交叉口时，与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损并负事故全部责任的交通事故。事故发生后，被告人徐某被交警带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的被告人徐某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为257mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、病历复印件、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人陈某、周某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1855号
原告：刘剑滨。
委托代理人：宋梅玲、何丽丽。
被告：深圳市吉运运通国际货运代理有限公司。
法定代表人：张明辉。
原告刘剑滨（以下简称原告）诉被告深圳市吉运运通国际货运代理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2012年9月3日作出裁定，本案移送广州海事法院处理。原告上诉后，杭州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙杭辖终字第573号民事裁定，撤销本院一审民事裁定，指令本院继续审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋梅玲、何丽丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原告与被告签订《货物委托运输代理协议》一份，约定原告委托被告承运货物，被告负责将原告货物从香港码头运送至深圳仓库，同时在第三条第二款被告责任第二项中约定在运输途中因海关通关造成的货物遗失或损坏的，被告将按货物申报价值予以赔偿。合同签订后，原告依约将货物提单交付给被告，要求被告及时提货并运送合同指定地点，但被告未按约定将货物送交原告，货物不知去向。经过多次联系协商，2012年4月20日，被告与原告针对《货物委托运输代理协议》的履行问题签订了一份《运输补充协议书》，合同约定原告于3月9日由日本发往香港的一条花王纸尿片的货柜（1256箱、货值4968220日元），由于海关原因，货物未能如期进口，经友好协商达成以下事宜：第一条，被告应在5月20日向原告指定的账户支付货款的80%计3974576日元作为安全保证金。第二条，被告在5月20日之前把货物进口到大陆，原告应退还保证金并支付运费，被告如果未能在限定日期内进口到大陆，则应在5月27日之前向原告指定的账户支付剩余货款993644日元。第三条，若被告未按照合约付清上述款项，则每天按照未付金额（日元）的千分之一作为罚金。但至今为止，被告并没有按约履行支付安全保证金和货款，也没有将货物给原告，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款4968220日元（折合人民币为397652元；2、被告向原告支付违约金201710日元（每日按未付金额千分之一计算，其中：80%货款自2012年5月21日起暂计至2012年7月1日共42天违约金为166932日元；20%货款自2012年5月28日起暂计至2012年7月1日共35天违约金为34778日元，之后的违约金按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告向原告支付货款利息损失32329日元（按半年度同期银行贷款利率5.85%计算，其中：80%货款自2012年5月21日起暂计至2012年7月1日共42天利息损失为26755日元；20%货款自2012年5月28日起暂计至2012年7月1日共35天利息损失为5574日元，之后的利息损失按上述标准计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《货物委托运输代理协议》、《运输补充协议书》，证明双方之间的货物运输合同关系及赔偿责任。
2、关于要求支付货物保证金的函和快递单，证明原告多次联系被告，进行协商和催讨。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据基本系原件，形式合法，内容真实，互相印证，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告的陈述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《货物委托运输代理协议》、《运输补充协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方应依约履行各自权利义务。被告未依约将货物送交原告，原告有权按照《运输补充协议书》的约定，要求被告赔偿货款4968220日元。原告要求被告支付违约金、利息损失，本院统一调整为违约金，按照日千分之一的标准，暂计至2012年7月1日，为201710日元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市吉运运通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘剑滨货款4968220日元、支付违约金201710日元（暂计至2012年7月1日，2012年7月2日起至判决确定的支付之日止的违约金按日千分之一的标准另计）。
二、驳回刘剑滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由刘剑滨负担47元，深圳市吉运运通国际货运代理有限公司负担7499元，深圳市吉运运通国际货运代理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费690元，由深圳市吉运运通国际货运代理有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付刘剑滨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄燕美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第280号
上诉人（原审被告）：浙江三琴针织有限公司。
法定代表人：杨金永。
被上诉人（原审原告）：绍兴县彬发纺织品有限公司。
法定代表人：樊炳法。
委托代理人：余建光。
上诉人浙江三琴针织有限公司为与被上诉人绍兴县彬发纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江三琴针织有限公司于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江三琴针织有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三琴针织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由上诉人浙江三琴针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李佳婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3386号
罪犯林辉龙，男，1988年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第1223号刑事判决：以被告人林辉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年12月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人傅培元、黄玉琳、林辉龙、王建、吴宇男、林诗典与已判决的同案犯陈培成共同退出抢劫违法所得赃款人民币218750元、赃物金项链1条或折价款人民币1230元、赃物诺基亚x6型手机1部或折价款人民币1200元，返还被害单位南安市石井悦凯酒店人民币218550元及金项链1条或折价款人民币1230元，返还被害人冯鑫人民币200元及诺基亚x6型手机1部或其折价款人民币1200元。没收作案工具撬棍1支，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）泉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月7日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年10月达标分累计21.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林辉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉龙减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月27日起至2025年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第12号
原告缑花利（曾用名缑花丽），女，1976年5月20日生。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨乡法律工作者。
被告胡兰庄（又名胡兰庆），男，1967年3月20日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
原告缑花利诉被告胡兰庄健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑花利及其委托代理人陈其勇、被告胡兰庄及其委托代理人岳康民、景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑花利诉称，2012年10月21日下午，被告占用街道打花生，原告骑电动车去赶集自西向东路过此处，因被告打花生空气污染严重影响行人视线，原告在紧靠路北边骑行时，被被告设置的拦街绳索拦住了脖子，致使原告连人带车摔翻在路上，当时原告昏迷不省人事，原告在本村诊所及滑县中医院治疗，除被告支付的费用外，原告也已支付治疗费2300元、修车费300元。现原告伤情至今未愈，仍需继续治疗。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计10000元。
被告胡兰庄辩称，2012年10月21日，被告和杨良军、杨大石三家打花生，当时被告花生秧堆在路南，当天刮西风，为避风和避免灰尘荡扬，被告用塑料布围住，此位置未占用道路，不会影响道路通行，过往的汽车、电动车、摩托车来往通行均顺畅无事，当天原告本应走路右，不知何因原告从路北土路通行致使其摔倒，后原告通知其子将电动车骑走，所以原告称电动车维修费300元不实。被告开三轮车将原告拉到邻村卫生所，医生检查没有外伤，建议到医院拍片，被告又将原告拉到县中医院拍了片，经检查仅枕顶部皮下软组织肿胀，原告以家有孩子为由要求无需住院，医生听从原告意见开了药。2012年11月1日后被告又为原告做脑电图及拍片并开药。综上，原告所述不实，原告因自身过错受伤，应自行承担相应责任，其应返还被告为其垫付的款项。
经审理查明，2012年10月21日，被告胡兰庄在本村街道南边临街打花生，为避风及防止灰尘飞扬，被告用塑料布将周围围住，并向北拉起一道过街绳索，绳索北头固定在街道北边的木杆上。当天原告缑花利骑电动车自西向东靠左经过街道时，被被告所拉过街绳索网住脖颈后摔倒，造成原告所骑电动车损坏，原告受伤的交通事故。原告在本村卫生所简单诊治后，转入滑县中医院，经滑县中医院检查，原告左侧枕部皮下血肿。因原告同意回家治疗，在医生开药后，原告回家在本村宋德强诊所治疗。治疗过程中，除被告胡兰庄已支付的检查费、药费893.30元外，原告也支付医疗费2446.90元，此外，原告在本村宋德强诊所花医疗费1117元，另支付修车费300元。
以上事实由原告提交的村委会证明、中医院诊断证明、医疗费票据、卫生所处方、车行保修单，被告提交的医疗费票据可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡兰庄在本村街道边打花生拉过街绳索，致使从此处骑车经过的原告被过街绳索网住脖颈摔倒受伤，原告缑花利摔伤所受的损失，被告胡兰庄应承担赔偿责任；原告缑花利在骑电动车过街道时，未能注意行车安全，致使被过街绳索网住脖颈摔倒，对此亦应承担一定责任，综合本案情况，原告缑花利应承担25%，被告胡兰庄应承担75%的责任为宜；原告缑花利请求误工费、护理费、交通费，因原告未住院，上述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡兰庄于判决生效后三日内，赔偿原告缑花丽医疗费、修车费3567.90元，扣除被告已支付的药费、检查费893.30元，实际应再给付原告缑花丽医疗费、修车费共计2674.60元；
二、驳回原告缑花利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡兰庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 郭春明
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李建磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第145号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社。
负责人王宗芳，该信用社主任。
被执行人邯郸市天宇热水器有限公司。
法定代表人李巍，该公司经理。
被执行人邯郸市盛创物资有限公司。
法定代表人宋卫东，该公司经理。
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社苏曹信用社与被执行人邯郸市天宇热水器有限公司、邯郸市盛创物资有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2009）丛民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，该案总标的200，000元及利息134，105.60元，案件受理费5，300元，执行费4，912元，被执行人未支付。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不到被执行人可供执行的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）丛执字第145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一三年四月二十二日
书记员 张若兰