wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初137号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
被告：济南趣游信息技术有限公司,住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心1号楼1601-9-3室。
法定代表人：徐小伟。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与济南趣游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初891号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某,男，1993年11月11日生，汉族，户籍在四川省内江市。
辩护人陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙某某于2018年4月13日，在本市共和新路XXX号上海马戏城附近，擅自将被害人廖光全交由其保管的手机打开，利用知晓的微信支付密码，多次通过微信转账的方式窃得廖光全微信资金账户内9,200元；之后，孙某某又多次通过同样方式窃得廖微信资金账户内6,700元，共计窃得15,900元。
被告人孙某某到案后如实供述上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维�社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年5月19日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。
二、被告人孙某某应于本判决生效之日起三十日内退赔被害人廖光全一万五千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一八年八月十四日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第322号
原告：大连乾峰物业管理有限公司.
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，男，汉族，该公司经理。
被告：韩建华，男。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告韩建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回对韩建华的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元、其他诉讼费100元，共计146元,由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙凤琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2277号
原告：王树德，男，1949年7月13日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：段升国，男，1979年3月2日出生，汉族，沂源县村民，住该村。
原告王树德与被告段升国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树德的委托代理人董昌军，被告段升国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树德向本院提出如下诉讼请求：1、归还借款51380.00元；2、赔偿经济损失2000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月19日被告段升国借我现金50000.00元，加上原先账务往来余额1380.00元，共计51380.00元，由被告段升国书写下欠条一张，此款经我多次追要，被告段升国以资金紧张为由至今未归还，为此诉至法院。
被告段升国辩称，借款时间长忘了，我需要核实欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告段升国多次借原告王树德现金，经双方于2013年3月19日结算，被告段升国共欠原告王树德现金51380.00元，被告段升国为其书写借条一份，借条内容为“欠条，今欠王树德现金51380.00元，大写现金伍万壹仟叁佰捌拾元整，（借款人）段升国，2013.3.19”。在欠条的右上角标记有：“①7.5日坐便器等，1307元，②拖布池，85元，③9.22日焕涛安坐便器330，合计1722元”原告王树德提供的欠条均对借款的时间、数额均作了记载，被告段升国无异议，原告王树德认可欠条右上角的记载是从被告段升国经营的店中购买物品花费，同意从欠款中扣除，对该欠条上载明的借款本金、时间等内容本院予以认定。
上述事实，有原告王树德提供的欠条一份及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告王树德要求被告段升国归还借款本金，并且在庭审中同意扣除其从被告段升国店中购买物品的费用，本院予以支持；原告王树德要求被告赔偿经济损失，因双方在欠条中未约定还款时间及利率，其该项请求应从起诉之日即2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告王树德要求被告段升国归还欠款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段升国于本判决生效后十日内支付原告王树德借款本金49658.00元；
二、被告段升国于本判决生效后十日内支付原告王树德借款利息（以借款本金49658.00元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王树德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由被告段升国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年七月二十七日
书记员 亓权程
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2697号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道259号，统一社会信用代码：914211258806664324。
负责人：艾新华，行长。
委托诉讼代理人：高永红，该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：孔云华，该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：肖源，男，1984年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所地：武汉市硚口区，
被告：王晶，女，1984年6月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所地：武汉市硚口区，
被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇扒炉山村9组，机构代码：06613173-2。
法定代表人：路亚鹏。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告肖源、王晶、浠水新农农产品市场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司浠水支行于2018年9月18日以被告肖源已提供新的还款方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浠水支行撤回起诉。
案件受理费6326元（已减半收取），被告肖源、王晶自愿负担（已支付给原告）。
审判员 周冬益
二〇一八年九月十八日
书记员 黄露露
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执355号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
被申请人：严成双，男，住龙山县。
被申请人：旷凤香，女，住龙山县。
被申请人：黄成福，男，住龙山县。
被申请人：向理花，女，住龙山县。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人严成双、旷凤香、黄成福、向理花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘3130民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人严成双、旷凤香、黄成福、向理花金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初1122号民事判决书所主文确定的执行标的为:由被执行人严成双、旷凤香、黄成福、向理花偿还申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息。本庭已于2018年8月13日依法划拨被执行人黄成福在湖南龙山农村商业银行股份有限公司（账号为：81×××02）的存款60037.92元至户名为龙山县人民法院（账号为：62×××63）的账户。2018年8月14日，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已书面申请龙山县人民法院撤销（2017）湘3130民初1122号案的执行。本院经合议庭合议，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130执1122号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（止业无正文）审判长刘国玉
审判员 田清操
审判员 张 文
二〇一八年八月十四日
书记员 向绍友
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执291号
申请执行人：赖万军，男，1978年12月生，汉族，籍贯：陕西省平利县，现住云南省腾冲市。
被执行人：云南伟翔聚鑫投资有限公司。
法定代表人：韦学超，系该公司总经理。
本院受理的赖万军与云南伟翔聚鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为300000元及到期利息,未受偿。在执行中经网络查控被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司名下无不动产登记、无股权、无存款、无车辆，已将该公司和法定代表人韦学超列入失信人名单和限制消费。经申请执行人赖万军同意,该案延期被执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年八月四日
书记员 杨维政
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3976号
原告：纪晓东，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇芦庄村委会纪庄**号，现住安徽省太和县。
被告：付军，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告纪晓东诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告纪晓东到庭参加诉讼。被告付军经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我和付军系朋友关系，2014年3月23日，付军以需要资金周转为由向我借款100000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来经我多次催要，付军拒不还款，故我提起诉讼。
付军未答辩。
经审理查明：纪晓东和付军系朋友关系，2014年3月23日，付军以缺少资金周转为由向纪晓东借款100000元，当场出具借条一张，未约定还款期限及利息。后来纪晓东多次催要借款，付军未偿还，故提起诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中付军借款有借条为证，事实清楚，故对纪晓东要求付军偿还借款的主张予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓东借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费2300元，由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 左轩翥
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年九月十八日
书 记 员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3427号
原告：于刻，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：张广永，男，汉族，农民，住农安县。
被告：于香，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告于刻与被告于香、张广永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于刻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于刻撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 爽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更605号
罪犯ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）桓刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众冲击国家机关罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月24日至2019年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1339号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年3月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月24日至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初311号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司。
住所地：农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托诉讼代理人：田雨，该公司工作人员。
被告：路飞，女，汉族，1968年12月3日出生，现住长春市。
被告：郝民，男，汉族，1966年10月17日出生，现住长春市。
被告：柳芃竹，女，汉族，1995年4月19日出生，现住吉林省桦甸市。
原告农安北银村镇银行股份有限公司与被告路飞、郝民、柳芃竹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告农安北银村镇银行股份有限公司于2018年8月21日向本院提出对被告路飞、郝民、柳芃竹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告农安北银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孟龙姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2022号
原告：贾世华，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马金龙，男，1970年1月1日出生，回族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马凤花，女，47岁，回族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告贾世华与被告马金龙、马凤花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告贾世华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾世华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由贾世华负担。
审判员王玲
二〇一八年七月十六日
书记员吴荣娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2022号原告：贾世华，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：马金龙，男，1970年1月1日出生，回族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：马凤花，女，47岁，回族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告贾世华与被告马金龙、马凤花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告贾世华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾世华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由贾世华负担。审判员王玲二〇一八年七月十六日书记员吴荣娣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初824号
原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔国胜，男，汉族，现住内蒙古阿拉善盟。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟。
法定代表人：马岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被告：贾海兵，男，汉族，1969年6月25日出生，内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司监事，现住山西太原市。
委托诉讼代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
原告广西华南建设集团有限公司与被告内蒙古阿拉善右旗兆通矿业有限公司、被告贾海兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告原告广西华南建设集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告广西华南建设集团有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西华南建设集团有限公司撤诉。
案件受理费16501.00元，免于收取。
审判长 杨 世 荣
审判员 哈斯乌拉
审判员 白 顺
二〇一八年八月三十日
书记员 李 艳 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1998号
原告：韩阿日斯愣，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：金巴特尔，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩阿日斯愣与被告金巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩阿日斯愣到庭参加诉讼，被告金巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩阿日斯愣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11700元，利息3042元（11700元×2%×13个月，2016年12月10日至2018年1月10日），本息合计14742元；2.要求被告给付原告从2018年1月10日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款11700元，约定2016年12月10日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告金巴特尔未作答辩。
针对本案的事实，原告韩阿日斯愣向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对款项、还款期限的事实；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告现外出打工、地址不祥、无法联系的事实。
经审查认为，原告韩阿日斯愣所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告金巴特尔未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告金巴特尔为原告韩阿日斯愣出具11700元借据1枚，约定2016年12月10日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告金巴特尔向原告韩阿日斯愣借款并为原告韩阿日斯愣出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告金巴特尔应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩阿日斯愣要求被告金巴特尔偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告韩阿日斯愣要求被告金巴特尔按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，因借据中未约定月利率，本院以月利率0.5%予以支持。被告金巴特尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金巴特尔于本判决生效十日内偿还原告韩阿日斯愣借款本金11700元；
二、被告金巴特尔于本判决生效后支付原告韩阿日斯愣利息760.50元（11700元×0.5%×13个月，2016年12月10日至2018年1月10日）；
三、被告金巴特尔于本判决生效后支付原告韩阿日斯愣自2018年1月11日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告韩阿日斯愣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告韩阿日斯愣负担26元，由被告金巴特尔负担143元，公告费500元，由被告金巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年六月五日
书 记 员 张春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初943号
原告骆翠红，居民。
被告大丰市常华海产品有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人梅德华，该公司经理。
原告骆翠红与被告大丰市常华海产品有限公司（以下简称常华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆翠红到庭参加诉讼。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆翠红诉称：2014年，我在被告常华公司的东沙岛上负责扣网、分网、拿毛竹等多项工作，被告至今尚欠我工资7200元。2015年7月9日，被告向我出具欠条一份。经我多次催要，被告仍未能支付。现请求法院判令被告常华支付工资7200元，本案诉讼费由被告承担。
被告常华公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原告骆翠红在被告常华公司工作期间，被告常华公司累计尚欠原告骆翠红工资7200元。2015年7月10日，被告常华公司向原告骆翠红出具了一份加盖公司公章的欠条，该份欠条载明：“今欠到骆翠红2014年工资款柒仟贰佰元整（￥7200元）（在海上海工）。今欠人：常华公司，经办人：常建平、吉元兰，2015.7.10。”后经原告多次催要，被告常华公司至今未能给付。上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为：原告骆翠红在向被告常华公司提供劳务后，被告常华公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故其应按欠条上确认的数额向原告及时支付劳动报酬。被告常华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市常华海产品有限公司支付原告骆翠红工资7200元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市常华海产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02251号
申请执行人朱自连。
被执行人朱建。
申请执行人朱自连与被执行人朱建追索劳动报酬纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年6月5日作出（2015）扬江大民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱自连20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱建的存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且朱建下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请执行人通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人朱建的存款、车辆、房产进行了调查，未发现有可供执行的财产，并且朱建下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月二十日
书记员 管正梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第629号
原告杨芸。
委托代理人孙玄炫。
被告裘建庆。
原告杨芸诉被告裘建庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨芸诉称：2010年10月19日，被告以资金需要为由向原告借款100000元，书面约定借款期限自2010年10月19日起至2010年11月19日止，如逾期，应承担诉讼费、保全费和代理费等各种实现债权的费用。借款期限届满后至今，被告分文未付，故原告起诉要求：1.被告返还借款100000元，并赔偿自2012年5月18日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率6.1%计算）；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费3000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告杨芸为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元，书面约定于2010年11月19日前归还的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告裘建庆未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘建庆返还杨芸借款100000元，并赔偿该款自2012年5月18日起按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，此款限裘建庆于本判决生效之日起十日内付清。
如裘建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由裘建庆负担。杨芸同意裘建庆于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 周 娆
人民陪审员 王秋燕
二〇一二年九月六日
书 记 员 吴钰红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第171-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，分行行长。
被执行人白方方。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉白方方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将白方方名下位于郑州市金水区××房屋（产权证号：10××93）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月六日
书记员 许朝军
乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）内0825民初382号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。
法定代表人郭爱成，系公司总经理。
地址乌拉特后旗。
委托代理人郭锐，系公司副经理。
被告额尔登巴特尔，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告额尔登巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一六年六月六日
书记员 额尔登其其格
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2449号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人董仲晓，该社职工。
被告李祖光，男，1989年12月2日出生，汉族，农民。
在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李祖光借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张佳涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9949号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托诉讼代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：曹军，男，1978年出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第509号
原告薛志勇。
被告曹胜辉。
原告薛志勇与被告曹胜辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，本案依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员赖仁忠、袁春美组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录，原告薛志勇到庭参加诉讼，被告曹胜辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志勇诉称：2013年9月28日，被告曹胜辉向原告薛志勇借现金20000元，承诺于2013年10月12日前归还，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借薛志勇人民币贰万元整（20000.00）于10月12日归还。借款人：曹胜辉。2013年9月28日”。被告借款履行期限届满后，并未按期还款，现原告多次催讨未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元以及借款两年的利息，并承担本案受理费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据2.被告户籍证明，拟证明被告基本情况；
证据3.借条一张，拟证明2013年9月28日，被告曹胜辉向原告薛志勇借款20000元，并承诺于10月12日前还清。
被告曹胜辉未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以审查，并依法予以认定。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年9月28日，被告曹胜辉因资金周转困难，向原告薛志勇借现金20000元，承诺2013年10月12日前归还，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借薛志勇人民币贰万元整（20000.00）于10月12日归还。借款人：曹胜辉。2013年9月28日”。履行期限届满后，被告并未兑现承诺，事后过原告多次催讨未果。2015年7月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。被告曹胜辉向原告借款20000元，有被告的借条为据，现借款期限已至，被告未按约偿还原告，原告请求被告偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。2、关于利息。2013年9月28日，被告曹胜辉向原告薛志勇借款，被告给原告出具的借条中并未约定利息，但被告借款时，约定了还款期限，故原告请求被告支付逾期两年的利息（本金20000元＊年利率6%＊2年=2400元），理由成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹胜辉在本判决生效之日起十日内，偿还原告薛志勇借款本金20000元、利息2400元，合计22400元。
受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曹胜辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 袁春美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1983号
申请执行人天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务经理。
被执行人陈静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第395号民事判决书，向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静即日履行法律义务。但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈静在中国银行股份有限公司天津汉沽支行账户27×××85存款人民币2419元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年八月六日
书记员 李合权
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4454号
原告杨登文。
被告浦江利达纺织器材有限公司。
法定代表人：陈如高。
原告杨登文与被告浦江利达纺织器材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张思明
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初364号
原告:肖迪皇，男，汉族，1972年4月1日出生，汨罗市人。
被告：杨新，男，汉族，1972年4月5日出生，湘阴县人。
原告肖迪皇与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告肖迪皇负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年十月十九日
书记员 黄纤日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1848号
原告：何树成，男，1951年6月24日出生，住凤城市。
委托代理人：刘玉兰，女，1955年2月6日出生，住址同上。
被告：张恒军，男，1981年10月7日出生，住凤城市。
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，住凤城市。
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区B区。
法定代表人：顾千，系该公司经理。
原告何树成诉被告张恒军、李福荣、第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树成的委托代理人刘玉兰、被告张恒军、李福荣到庭参加了诉讼，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何树成诉称：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，诉至本院要求被告返还原告补偿款1625元，并承担本案的诉讼费用。
被告张恒军、李富荣辩称：替爷爷从第三人处领取补偿款属实，该款属于第三人给付爷爷张立清的土地及树木补偿款，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告张恒军领取补偿款中的47125元，是本公司给付大隈村二组鄂家岗地块十二户村民145垄口粮田的补偿款，除被告应得款项外，余下部分应返给其他村民。
经审理查明：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张恒军、李富荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向第三人提供了其岳母孙洪花的账号，第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告5垄口粮田，第三人应补偿原告1625元（5垄×325元／垄），现被告张恒军、李富荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组没有耕地，在鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的大隈村二组的证明、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司的证实、被告提供的汇款收据、大隈村村民证明、照片等、以及本院对何绍昌、顾广恒制作的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告何树成应得的补偿款1625元（5垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未承包大隈村二组的耕地，对其抗辩观点本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒军、李富荣于本判决生效后五日内返还原告何树成补偿款1625元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒军、李富荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月月十八日
书 记 员 李站萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9011号
原告：汪兴进，男，1958年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告：帅成勇，男，1986年12月23日出生，汉族，木工老板，住贵州省习水县。
原告汪兴进与被告帅成勇劳动争议一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴进在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪兴进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴进�回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 毛庆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第682号
罪犯吴新祯，男，1978年11月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月29日作出（1999）聊刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴新祯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14352.12元。被告人吴新祯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年5月26日作出（1999）鲁刑一终字第457号刑事附带民事判决，改判被告人吴新祯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年11月6日、2009年8月17日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2021年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新祯减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1259号
原告丁某甲，居民。
委托代理人王宏兵。
被告刘某，居民。
委托代理人闫安。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人王宏兵、被告刘某及其委托代理人闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2006年上半年，原、被告在如东县经人介绍相识。××××年××月××日生育一男孩丁某乙。××××年××月××日补领结婚证。由于双方性格、脾气、爱好有较大差异，被告经常离家出走，双方互不尽夫妻义务。2011年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向如东县人民法院起诉要求离婚，被判决不予支持诉讼请求。后原、被告一直分居生活至今。2012年6月7日，原告向赣榆县人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。至今双方未有和好迹象及可能性，原告离婚决心已定，遂第三次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元；教育费、医疗费凭票各负担一半。
被告刘某辩称，原、被告虽有生活矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某甲与被告刘某于2006年在如东县经人介绍相识，后不久双方即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2011年6月10日以夫妻感情破裂为由，向江苏省如东县人民法院起诉要求离婚未果。2012年6月7日，原告向本院起诉要求离婚，被本院判决不准离婚。现原告又向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费500元；教育费、医疗费凭票各负担一半。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的江苏省如东县人民法院（2011）东洋民初字第0393号、本院（2012）赣民初字第1014号民事判决书等证据证实，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到缔结婚姻，婚前婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且育有一子，现尚年幼。婚后夫妻双方虽然为琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭，让孩子有一个完整的家。只要双方多一些理解、沟通和谦让，原、被告尚有和好的可能。故对原告丁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月二日
书 记 员 张珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2079号
原告孙积瑞，农民。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会。
法定代表人冯克兴，任该村村主任。
原告孙积瑞与被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙积瑞、被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会法定代表人冯克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙积瑞诉称，1998年到1999年被告分三次向我借款121700元，经追要下欠本金44000元，利息135828元，至今未还。为此，请求法院依法判令被告归还本金44000元，利息135828元。诉讼费用由被告承担。
被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会辩称，原告所诉欠款不是我村委所欠，是泰安市岱岳区种子公司欠的，这是我们听原村主任说的，村里没有这笔帐，从借条中可以看出不是用的收款凭证。当时是种子公司委托村委给种子公司借款，种子公司发放给我村村民种子款，当时我村村民给种子公司育玉米种，村民将种子交到种子公司后，公司没有钱给村民，后来种子公司和我村委协商，让村委借款发放种子款，向这种借据村里大约借了26户，计款51万，现在种子公司已经还了51万，没结算利息。但是账目由原村主任拿着，没有交出。我们得向泰安市岱岳区种子公司要回款后来才能给原告。
经审理查明，1998年12月24日、同年12月29日、1999年1月11日被告分别向原告借款110000元、7500元、4200元，用于支付被告所属村民给泰安市岱岳区种子公司培育玉米种应得的种子款。以上三笔借款均约定月息1分。2003年1月15日、同年10月24日被告分别归还原告借款本金20000元、8000元，2004年1月17日、同年2月4日、同年9月30日被告分别归还原告借款本金10000元、4000元、10000元，2005年2月2日、2005年11月7日被告分别归还原告借款本金4000元、10000元。以上7次共还款66000元，被告方分别在1998年12月24日借据中注明。2000年5月4日被告归还原告借款本金7500元，被告方在1998年12月29日借据中注明。2000年5月4日被告归还原告借款本金4200元，被告方在1999年1月11日借据中注明。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。请求法院判如所诉。审理中，原告主张利息计算为一个月按30天，一年按360天计算，月息一分，每还一次都算是还的本金，该本金的利息另外记账不再产生利息。以上归还本金77700元，欠利息截止到还本金那天。计息42863.21元，下欠本金44000元，仍从1998年12月24日借款之日起计算利息，计算至2016年5月24日，44000元借款本金的利息为91960元，另外两笔借款的本金已经全部还清。被告对原告以上利息的计算方式及数额无异议，对原告主张的下欠原告借款本金44000元有异议，被告称已将以上全部借款本金全部归还原告，理由是听原村主任说的本金全部还清，原告对此否认。以上事实有原、被告陈述、借据、还款记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会各自坚持以上自己的意见，双方意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会下欠原告人民币44000元，至今未归还原告事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会应从借款之日起按约定月息1分计算支付原告利息，该约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会在借据中注明已归还原告77700元借款本金，截止到被告归还原告77700元借款本金时的利息共计42863.21元，实为还本挂息，该计算方式不超出法律规定范围。且原、被告对该计算方式无异议，本院予以确认。被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会坚持的另44000元借款本金已归还，因被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会未举证证实该主张，且原告孙积瑞亦不予认可，被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会应承担举证不能的后果，本院对该主张不予认定。被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会对以上下欠原告44000元借款本金应从1998年12月24日借款之日起按约定的月息1分计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告孙积瑞借款本金44000元，支付利息134823.21元（利息计算至2016年5月24日。自2016年5月25日起，以借款本金44000元按月息1分计算利息至被告付清之日止）；
二、驳回原告孙积瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年七月十八日
书记员 毕研超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2531号
原告：张群伦。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：罗顺江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：浦强，该公司负责人。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告张群伦与被告罗顺江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群伦撤回对被告罗顺江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张群伦负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一五年十二月十一日
代书记员 杨静静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1615号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行。
法定代表人：俞旭峰。
委托代理人：王丰。
被告：金红吒。
被告：邵福良。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告金红吒、邵福良金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行温峤支行的特别授权委托代理人王丰到庭参加诉讼，被告金红吒、邵福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行起诉称：2012年4月20日，被告金红吒以购工具为由，由被告邵福良提供连带责任保证，向原告申请借款100000元，原告经审查同意发放丰收小额贷款卡，借款额度为100000元，借款期限为2012年4月20日至2014年4月19日，借款人可在此期限内循环使用上述借款额度，利率为借款日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年3月24日被告金红吒根据约定向原告借款100000元，借款期限为2013年3月24日至2014年2月20日，月利率为9.25‰。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告于2014年3月17日对被告金红吒个人账户扣划金额6887.11元，其中贷款本金6100元，利息787.11元，截止起诉日，被告金红吒贷款余额为93900元。原告经多次催讨，被告以各种理由推诿不还。作为第二被告的担保人也未作任何偿还责任。现原告起诉要求：被告金红吒立即偿还借款93900元和截止2014年6月12日的利息6012.85元，及自2014年6月13日按借款合同约定的标准计算至实际还款日止的利息，被告邵福良承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、调查审批表、农村信用社借款借据、个人循环保证借款合同各一份，用以证明被告金红吒由被告邵福良提供连带责任保证向原告借款100000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年3月24日向被告金红吒发放借款100000元的事实。
3、收贷收息凭证二份、综合系统查询详单一份，用以证明原告从被告金红吒账户中扣划金额6887.11元，被告金红吒尚欠原告贷款本金93900元及利息的事实。
被告金红吒、邵福良未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，被告金红吒、邵福良既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告金红吒、邵福良之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金红吒借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。现原告主张截止2014年6月12日止的利息为6012.85元，并未超过合同约定的利息及逾期利息，本院予以准许。被告邵福良自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金红吒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款93900元并支付截止2014年6月12日的利息、逾期利息6012.85元及自2014年6月13日起以本金93900元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告邵福良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告金红吒负担，被告邵福良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈杨鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1470号
申请执行人刘娟，女，1982年4月23日生，汉族，延安市延川县人，现住延安市宝塔区高家花园小区*号楼****室。
被执行人绿地集团延安置业有限公司，住所地延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区2988号院。
法定代表人陈军，该公司董事长。
刘娟申请执行绿地集团延安置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人绿地集团延安置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘娟向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人绿地集团延安置业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人绿地集团延安置业有限责任公司给付申请人刘娟向中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的贷款本金及利息（具体数额以申请人刘娟向中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的贷款本金及利息为准）；承担迟延期间的债务利息；被执行人上海绿地集团延安置业有限责任公司承担案件受理费3078.75元、执行费以申请人刘娟向中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的贷款本金及利息为准计算。2016年11月1日刘娟向本院提交证明：被执行人绿地集团延安置业有限责任公司已将申请人刘娟向中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行支付的贷款162737.11元及案件受理费3078.75元私下支付完毕，剩余贷款已向中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行全部支付。案件执行费2431元被执行人绿地集团延安置业有限责任公司已交纳。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1844号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01861号
原告李某。
委托代理人孙长军，安徽省寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1994年9月21日婚生长女郑某甲，1995年腊月初四婚生次子郑某乙。我与被告婚后因性格不合，常为琐事争执，现要求与被告离婚并抚育婚生子女，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告郑某1992年7月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年9月21日婚生长女郑某甲，1995年腊月初四婚生次子郑某乙。婚后原被告因故产生矛盾。现原告要求与被告离婚、抚育婚生子并依法分割共同财产。
上述事实，原被告陈述一致，结婚状况证明等收录在卷，足以认定。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年八月五日
书记员 龚 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3399号
原告张国涛，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告江北京，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告株洲市天成联运有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘翔，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市。
负责人谌烈。
被告朱年生，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告张国涛诉被告江北京、株洲市天成联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、朱年生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国涛于2016年6月17日以案件已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国涛撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告张国涛申请撤诉，减半收取25元，由原告张国涛负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俊萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15827号
原告：周林弟，女，1954年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西塘家弄**弄*号，现住上海市杨浦区延吉二村***号***********室。委托诉讼代理人：金俊，系原告周林弟女儿，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西塘家弄**弄*号，现住上海市杨浦区控江路***号***室。委托诉讼代理人：金惠荣，系原告周林弟丈夫，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村***号***********室。被告：潘某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区白漾*弄**弄*号。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告：潘某乙，女，2010年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区白漾*弄**弄*号。法定代理人：潘某甲，系被告潘某乙父亲，身份信息同上。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。本院在审理原告周林弟诉被告潘某甲、潘某乙房屋买卖合同纠纷一案中，任何当事人应当依法行使诉讼权利，遵守法庭秩序，听从法庭的诉讼安排，否则应当承担一定的责任和法律后果。原告提起诉讼被本院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也承担原告的诉讼义务。庭审中，原告拒不陈述其诉讼请求和理由，致使庭审无法正常进行，应当承担相应的法律后果。根据法律规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告的言行以明示的方式拒绝本院对案件的审理和裁判，无异于自动退庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告周林弟按撤诉处理。本案受理费人民币40元(已减半收取)，财产保全费5,000元，由原告周林弟负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年十一月二日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字403号
申请执行人北京五原双福粮油经营部（组织机构代码：L17605164），住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村68号。
被执行人北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
北京五原双福粮油经营部（以下简称：五原经营部）与北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民（商）初字第11573号民事调解书已经发生法律效力。五原经营部于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛餐饮中心给付案款31122元及案件受理费289元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛餐饮中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛餐饮中心名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人鼎盛餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人五原经营部申请执行的案款31122元及案件受理费289元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高梦璇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第195号
原告张某某，女，1982年12月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年9月6日生，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年8月份结婚，婚后生育两个子女，长女李某甲，2003年3月28日出生；长子李某乙，2006年11月11日出生。因感情不合，原告曾向民权县人民法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，2010年9月1日原告与被告达成离婚协议，协议确定两个子女由被告抚养，共同财产折抵子女抚养费归被告所有。原告与被告离婚后，被告随即与她人结婚，并一起外出打工，将两个子女留给其父母照顾。在被告的父母照顾两个子女期间，不但不给长女李某甲洗衣服，而且经常对李某甲打骂，更有甚者被告的弟弟有时也对李某甲打骂。原告所住村离吴岗村四里远，2013年1月19日早上，李某甲跑到原告村，不愿与被告的父母在一起生活。第二天下午，原告将李某甲送回吴岗村。同年1月21日晚上，李某甲再次跑回原告村，被告的弟弟来接时，李某甲抱着原告的腿哭，坚决不愿回到被告的父母处。被告对子女不尽抚养义务，其父母的行为对长女李某甲的健康成长明显不利，请求变更长女的抚养权，判令长女李某甲归原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县人民法院（2010）民民初字第1128号调解书一份，证明原告与被告离婚时所生育子女李某甲、李某乙由被告抚养的事实；3、李某甲证言一份，证明李某甲在随被告生活期间，被告长期在外打工，对李某甲的生活缺少关心与照顾，李某甲要求自�随原告生活的事实。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，符合证据的“三性”原则，依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告李某某于2002年农历2月份登记结婚。2003年3月28日长女李某甲出生，2006年11月11日长子李某乙出生。后双方因感情不和，原告于2010年8月31日向民权县人民法院起诉与被告离婚，经法院主持调解，2010年9月1日原告与被告达成离婚协议，离婚后两个子女均由被告抚养，共同财产折抵两个子女的抚养费。原、被告离婚后，被告外出打工，被告将两个子女交给其父母照顾。长女李某甲因得不到被告的关心和爱护，自行找到原告，自愿随其母亲一起生活。
本院认为，原告张某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原、被告离婚后婚生女李某甲随被告生活，由于被告长期在外打工，李某甲由被告的父母照顾，被告对子女未能尽到责任。李某甲在生活上得不到父亲的关心和爱护，并且李某甲表示不愿跟随被告及被告的父母一起生活，自愿随原告一起生活。李某甲已年满十周岁，其选择自愿跟随其母亲生活，符合相关法律规定，也有利于李某甲今后的健康成长。本院尊重李某甲所作出的选择，故原告要求变更长女李某甲抚养权并自愿承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
原、被告婚生女李某甲变更为由原告抚养，抚养费由原告承担。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 豪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月4日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市东外环线由南向北行驶至新浦镇五塘南村村道口处时，与沿村道自东往西由被害人应某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵某与被害人应某负事故同等责任；经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为129.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿被害人应某经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、到案情况说明、接警单、抓获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第62号
原告：季某。
被告：邱某甲。
原告季某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月6日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于1987年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县雅阳镇红朱田村按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩邱某乙，无夫妻共同财产且无共同债务。由于性格、脾气不和，双方分居生活已达十多年，夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉请求：准予原、被告离婚。
原告季某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、邱某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、泰顺县雅阳镇红朱田村、和平村村民委员会出具的证明各一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告邱某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在泰顺县雅阳镇红朱田村按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后，双方于××××年××月××日生育女孩邱某乙（现已成年），且无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告季某与被告邱某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一三年五月七日
代书 记员 邹芝荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1432号
罪犯熊春龙，男，1988年7月5日出生福建省永定县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）台刑初字第437号刑事判决，以被告人熊春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）榕刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯熊春龙减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第339号
原告：程丽丽。
被告：权余良。
本院在审理原告程丽丽诉被告权余良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程丽丽在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽丽撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 岑静静
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第8号
原告：胥凤军。
被告：王鑫。
被告：王磊。
被告：广饶县鑫驰物流有限公司。
法定代表人：王磊，经理。
被告：东营市浩驰物流有限公司。
法定代表人：胥凤举，经理。
本院受理原告胥凤军与被告王鑫、王磊、广饶县鑫驰物流有限公司、东营市浩驰物流有限公司追偿权纠纷一案后，被告东营市浩驰物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其主要营业地在东营市东营区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告系担保追偿权发生的纠纷，本案被告东营市浩驰物流有限公司为证实其主要营业地在东营市东营区境内，向本院提交其公司与巴松涛签订《房屋租赁合同》一份，证实其公司已于2010年4月份迁至东营市东营区东二路192号金牛商场三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款（对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条（公民的住所地是指户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。）之规定，垦利县人民法院对该案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告东营市浩驰物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一三年五月二日
书记员 李维海
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1508号
原告：裴新龙，男，1968年11月1日生，汉族，住临猗县南环西路***号。
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：史建锋，男，1974年4月24日出生，汉族，住临猗县民乐园*号楼*单元***室。
被告：景建国，男，1967年6月5日出生，汉族，住临猗县北景乡西张白村第一居民组。
原告裴新龙诉被告史建锋、景建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员杨波参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告裴新龙的委托代理人李一敏及被告史建锋、景建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新龙诉称：2014年1月28日，被告史建锋以急需用款为由向我提出借款，双方签订有借款合同。合同约定：借款金额180000元人民币，借款利息按借款标的的月利率5%计，借款期限三个月，自2014年1月28日至2014年4月28日止；合同中同时约定如被告在合同规定时间未偿还本息，应当以应还款数额为基数，按每日百分之二的比例，向原告支付违约金并赔偿原告为实现债权而支付的催收款、诉讼费、保全费、等其它损失。对上述债务，被告景建国给我写有担保责任书，愿对被告史建锋所欠我的以上借款提供担保并承担连带责任。合同签订后，我向被告史建锋提供了借款，其给我写有借条。借款到期后，二被告并未按约定清偿债务，我催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告史建峰立即清偿所借我的人民币180000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用，被告景建国依法承担担保责任。
被告史建峰辩称：借款属实，我已经给原告归还了20000元，剩余部分是用建超市的劳务费抵顶借原告的债务，后我将图纸设计出来后，原告又不干了，具体费用一直没有和原告结算。
被告景建国辩称：我给被告史建峰担保属实。
原告为证实其主张所举证据为：
1、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份。
2、借据一份，用以证明被告史建锋借原告款项的事实。
3、担保责任书一份，用以证明被告景建国就被告史建峰借原告款项提供担保的事实。
4、原告在中国工商银行股份有限公司临猗支行给被告史建锋打款的记录1份，用以证明原告给被告史建锋交付借款的事实。
5、原告申请的证人常杰当庭证言，证明被告史建峰借原告款项18万元，期间已归还利息2万元，借款逾期后原告多次催要的事实。
被告史建峰、景建国对原告所举证据质证后表示无异议。
对以上原告提供的证据被告质证后无异议，依法确认为有效证据。
被告史建锋、景建国未举证。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告的陈述，确认本案事实如下：
2014年元月28日，原告与史建锋签订了一份借款合同，约定借款金额180000元，借款期限为三个月。自2014年1月28日至同年4月28日，月利率4%。同时约定，如在合同规定的借款期内被告不能偿还本金，应当以还款数额为基数，按每日百分之二的比例，向原告支付违约金并赔偿原告为实现债权而支付的各种费用，同日，原告将款交付给被告史建峰。合同签订后，被告景建国给原告出具了担保责任书，承诺如被告史建峰未能归还所借款项其愿负全部责任，偿还所有款项并承担必要费用。后被告史建锋仅归还了原告20000元，原告折冲了借款利息，借款本金及下余利息经催要被告均未归还。原告遂向本院提起诉讼。
在本案诉讼期间根据原告申请，本院依法做出（2015）临民二初字第1508号民事裁定书，对担保人临猗县兴隆商贸发展有限公司在山西临猗县城关供销合作社的兴隆家居广场8000平米建筑予以查封。对被告史建锋、景建国的银行存款20万元予以冻结或等价财产予以查封。具体执行情况为对被告景建国所有的晋MW11**号别克斯牌小型汽车予以查封。对被告史建锋在中国工商银行临猗县支行的存款已冻结4441.89元。对被告景建国在中国农业银行临猗县支行的存款已冻结50017.42元。对被告景建国在中国邮政储蓄银行运城市禹都市场支行的存款已冻结12600.94元。
本院认为：被告史建锋向原告裴新龙借款180000元，双方签订了借款合同，原、被告之间建立了借款关系，被告向原告出具了借据后，原告通过银行将借款交付给被告史建峰，原告完成了交付义务，被告史建峰在借款到期后即应按约定归还借款。被告景建国自愿为被告史建峰借款担保并出具了担保责任书，即应按约定承担担保责任。关于原告主张的利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故双方协议书中关于违约金的部分约定无效，被告史建峰应归还原告借款本金180000元并按年利率24%支付原告逾期付款利息。被告史建峰已归还原告2万元，原告按约定利率扣除了利息，被告史建峰没有异议，且借款利息的计算没有超过年利率36%，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史建锋于本判决书生效后十日内返还原告裴新龙人民币180000元及利息（利息自2014年5月28日按年利率24%计算至借款付清之日）。
二、被告景建国对以上债务承担连带偿还责任。
三、被告景建国承担担保责任后，有权向被告史建锋进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，由被告史建锋、景建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亚婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00159号
申请执行人辛原野，男，汉族，1985年7月15日出生。现住长春经济技术产业开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人辛原野与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1387号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3212号
上诉人（一审被告）：鞠寿松，男，1945年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：武秀玲，女，汉族，1950年10月16日出生，住址同上。
上诉人（一审被告）：鞠辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：金秀云，女，汉族，1968年7月23日出生，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）：张珂珂，男，汉族，1981年6月6日出生，住阜阳市颍东区。
被上诉人（一审第三人）：鞠虎，男，汉族，1974年5月17日出生，阜阳市颍州区。
上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉因与被上诉人金秀云、张珂珂、鞠虎共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终3212号上诉人（一审被告）：鞠寿松，男，1945年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：武秀玲，女，汉族，1950年10月16日出生，住址同上。上诉人（一审被告）：鞠辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金秀云，女，汉族，1968年7月23日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：张珂珂，男，汉族，1981年6月6日出生，住阜阳市颍东区。被上诉人（一审第三人）：鞠虎，男，汉族，1974年5月17日出生，阜阳市颍州区。上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉因与被上诉人金秀云、张珂珂、鞠虎共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年十二月二十七日书记员 赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖12民终3212号 上诉人（一审被告）：鞠寿松，男，1945年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人（一审被告）：武秀玲，女，汉族，1950年10月16日出生，住址同上。 上诉人（一审被告）：鞠辉，男，汉族，1976年7月29日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金秀云，女，汉族，1968年7月23日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审第三人）：张珂珂，男，汉族，1981年6月6日出生，住阜阳市颍**。 被上诉人（一审第三人）：鞠虎，男，汉族，1974年5月17日出生，阜阳市颍州区。 上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉因与被上诉人金秀云、张珂珂、鞠虎共有纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1597号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人鞠寿松、武秀玲、鞠辉预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 代 巍 审判员 罗 莹 审判员 刘丹丹 二〇一七年十二月二十七日 书记员 赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第241号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2013年2月27日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年2月25日19时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙H×××××的二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化九号桥菜场门口路段时，被公安机关查获，经呼吸式酒精测试，结果显示其体内酒精含量为122mg／100ml。后经医院抽血液检验，被告人陈某血液中的酒精含量为160mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询单，现场勘查笔录，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人包某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在醉酒的状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年五月六日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00122号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：程绪华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：夏明方，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程绪华、夏明方计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月5日立案调查，查明：被执行人程绪华、夏明方于2007年4月20日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年9月16日作出江津人口计生征字（2014）1134号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人程绪华、夏明方二人的违法生育行为合计征收社会抚养费43020元，并于2014年10月10日将该决定书送达被执行人程绪华、夏明方。因被执行人程绪华、夏明方未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月20日作出江津人口催通（2014）145号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年3月20日送达被执行人程绪华、夏明方，但被执行人程绪华、夏明方会至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1134号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年9月16日作出江津人口计生征字（2014）1134号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蜀舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05078号
原告陈春玲，女，1964年1月15日出生。
被告北京市朝阳区社会福利中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人陶均，主任。
委托代理人李雪莲，女，1978年10月25日出生。
原告陈春玲（以下简称原告）与被告北京市朝阳区社会福利中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人李雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年3月3日入职被告处，从事服务员工作。2006年3月至2007年12月31日期间没有签订过劳动合同。2008年1月1日至2008年12月31日签订有一年期的劳动合同，2009年1月1日至2013年12月31日签订有五年期的劳动合同。2014年1月，被告为我办理了退休手续。因被告始终没有支付我未缴纳社会保险的补偿，故我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。因我不服朝阳劳动仲裁委作出的裁决，故诉至法院，要求判令：被告支付2006年3月至2007年6月未缴养老保险及失业保险赔偿共计30000元。
被告辩称：被告认可原告所陈述的事实。原告所述的入职时间及办理退休的时间均属实。原告所主张的未缴纳养老保险以及失业保险的时间段也属实，被告确实未为原告缴纳该期间的养老保险和失业保险，但是原告所主张的赔偿数额过高，被告不认可，希望人民法院依法核算后作出裁判。
经审理查明：原告于2006年3月3日入职被告，双方签订有书面的劳动合同。2012年10月份之前，被告每月以现金形式向原告发放工资，2012年10月之后，被告每月15日以银行打卡的方式向原告支付上月整月的工资。原告系农业户口。2014年1月15日，被告为原告办理了退休手续。被告为原告缴纳了2008年9月至2014年1月期间的养老保险、2008年9月至2014年1月的失业保险、2008年10月至2014年1月的医疗保险、2008年9月至2014年1月的工伤保险、2008年9月至2014年1月的生育保险。
庭审中，原告向本院提交了京朝劳仲字（2014）第10609号裁决书、户口本、退休证、2009年和2012年的北京市社会保险个人缴费信息对账单。被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告向本院提交了北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）。原告对该证据的真实性没有异议。
另查，因双方就未缴纳保险的补偿问题未能达成一致意见，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告支付2006年3月至2007年6月期间养老及失业保险赔偿金共计人民币3万元。2014年12月9日，朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲字（2014）第10609号裁决，裁决：被告支付原告2006年3月至2007年6月期间的养老及失业保险赔偿金共计2312.5元；驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。被告对该裁决予以认可，且未在法定期限内向北京市第三中级人民法院提出撤销裁决申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲字（2014）第10609号裁决书、户口本、退休证、北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京市社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告仅为原告缴纳了2008年9月至2014年1月期间的养老保险，故客观上给原告造成了养老保险损失。此外，原告系农业户口，被告客观上亦不能为原告办理社会保险补缴手续，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）和《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发（2001）125号）的规定，被告应当赔偿原告相应的损失，故原告要求被告赔偿其未缴纳养老保险损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的数额过高，具体数额本院根据相关规定以及仲裁裁决的结果予以确定。关于原告要求被告支付未缴纳失业保险赔偿金的诉讼请求，因被告确未为原告缴纳2006年3月至2007年6月期间的失业保险，客观上造成原告相应的经济损失，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，但具体数额本院将根据相关规定以及仲裁裁决的结果予以确定。因被告对仲裁裁决的期限及数额均无异议，故本院对此亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区社会福利中心于本判决生效后七日内给付原告陈春玲二○○六年三月至二○○七年六月期间的养老及失业保险赔偿金共计人民币二千四百三十二元五角；
二、驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陈春玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史 震
二〇一五年三月十九日
书记员 孙霜悦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2797号
原告：王某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：宋某，女，汉族，住所：鞍山市千山区。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、共有财产轿车一辆、存款4万元共同分割；3、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月登记结婚，婚后因琐事发生争吵，现感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告由艳侠向本院提交了结婚证、当庭陈述。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经过自由恋爱登记结婚，可见二人感情基础较好。现原、被告因琐事发生争吵，但原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，尚有和好的可能，故原告要求解除其与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 穆广林