浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3125号
原告任小红。
原告任忠华。
被告倪红娣。
被告谢国祥。
原告任小红、任忠华与被告倪红娣、谢国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告任小红、任忠华，被告倪红娣、谢国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小红、任忠华诉称：2013年4月14日14时50分左右，被告倪红娣、谢国祥在绍兴汽车东站停车场停放的浙D×××××客运班车内、驾驶室外及停车场，采用脚踢、扇耳光等方式，对原告任小红（系该车售票员）、任忠华（系该车经营者）进行殴打，导致两位原告不同程度受伤、车辆损坏。绍兴市公安局越城区分局经过调查认定以上事实，并于2013年4月15日作出越公行决字（2013）第548号和第549号《绍兴市公安局越城区分局公安行政处罚决定书》，依法对倪红娣、谢国祥分别处以拘留、罚款500元的处罚。根据医院诊断，原告任小红因被二被告殴打，致头部外伤，疼痛眩晕，花去医药费1211.85元，休息28天才初步痊愈，身心受到较大伤害，致使头部仍有滞涨感。原告任忠华被二被告殴打，致任忠华多处软组织挫伤，休息7天才痊愈。任忠华所经营的浙D×××××客运班车，因二被告故意损坏，停运4天，期间停运损失1200元。由于二被告只赔偿了浙D×××××客车的维修费用，其他费用拒绝赔偿，二原告依法诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告任小红医药费1211.85元、交通费50元、误工费3075元、精神损失费和营养费5000元；二、二被告赔偿原告任忠华医药费285.54元、交通费10元、误工费966元、车辆停运损失费1200元，合计2461.54元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告倪红娣和谢国祥辩称：原、被告均系同行，因生意纠纷发生争执，后来双方打起来了。二被告只同意赔偿任小红和任忠华的医药费，任小红的误工费愿意补贴1－2天，其余损失不同意赔偿。
二原告为证明自己的主张，向本院提交：
证据1、公安行政处罚决定书2份，证明2013年4月14日两被告殴打两原告，两原告在本次纠纷中没有过错，两被告被处以行政处罚的事实。二被告无异议，本院予以认定。
证据2、任小红门诊病历2本、医药费发票7张、医疗证明书2张、交通费发票5张，证明原告任小红被两被告殴打产生医药费1211.85元、休息4周、支出交通费50元的事实。
证据3、任忠华门诊病历1本、门诊收费收据2张、医疗证明书2张、工资条2张、证明材料1张、交通费发票1张，证明任忠华被两被告殴打产生医药费285.54元、交通费10元、休息1周及2013年2月、3月工资收入情况。
证据4、任忠华客车承包经营合同1份、营业收入清单1张、保险费发票3张、培训费发票1张、车辆磨损费发票1张、经营权费发票1张，证明原告任忠华车辆停运损失情况。
二被告对证据2-4中的门诊病历真实性无异议，但任忠华的门诊病历中没有记载信息，本次事故发生在绍兴，任小红的一本病历是上虞的；门诊收费收据应与门诊病历相对应；两原告提供的交通费发票是汽车发票与事实不符；医疗诊断证明书的信息未记入门诊病历；原告任忠华未提供4月份的工资，如果其4月份工资与前几个月及后几个月数额相差不大，说明任忠华并无误工损失；对汽车东站证明材料有异议，原告任忠华说请假了，但他的车请其他人在开的，所以他的车最多只有2013年4月14日下午停班，其余时间二被告已经进看守所了不清楚；对承包合同真实性无异议，车辆确实是任忠华的，保险费发票等是2011年的与本案无关。本院对上述证据真实性均予以确认。
被告倪红娣和谢国祥未向本院提交证据。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2013年4月14日14时50分左右，倪红娣、谢国祥因兜揽乘客等琐事，在绍兴市汽车东站停车场停放的浙D×××××客车车厢内、驾驶室外及停车广场，采用脚踢、扇耳光等方式，对该车售票员任小红、驾驶员任忠华及前来劝阻的东站工作人员韦民等人进行殴打。致使任小红、任忠华、韦民等人不同程度受伤。倪红娣与谢国祥对上述人员实施殴打时，将该车反光镜（价值300元左右）及驾驶室窗玻璃（价值300元左右）损坏。2013年4月15日，倪红娣和谢国祥因此事分别被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留并处罚款的处罚。原告任小红因被二被告殴打分别在绍兴市人民医院和上虞市中医院就诊，因此支出医疗费1211.85元、交通费50元，因头部外伤遵医嘱休息4周，损失误工费3075元，合计人民币4336.85元；原告任忠华因被二被告殴打在绍兴市人民医院就诊，支出医药费285.54元、交通费10元，因软组织挫伤遵医嘱休息1周，其经营的浙D×××××客运车辆停班4天，在任忠华休息的后三天，任忠华雇请第三人开车经营，任忠华因此损失停运损失费1000元、误工费403.14元，合计1698.68元。因二被告仅赔偿了任忠华车辆损失费，其余费用不肯赔偿，二原告遂诉至法院，请求依法解决。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵害他人人身和财产权益的，应当承担相应的民事责任。被告倪红娣和谢国祥由于过错侵害原告任小红和任忠华的合法权益，二原告要求二被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告任小红主张的医药费、交通费、误工费合理，本院予以支持；原告主张营养费，但未提供证据证明，本院难以支持；原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告任忠华主张的医药费、交通费合理，本院予以支持；停运损失费，因任忠华车辆停运4天，根据其庭审陈述，车辆营运净利润250元／天，本院依法确定为1000元；关于误工费，我国法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告任忠华未提供证据证明其实际减少收入情况，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据2012年浙江省全社会单位在岗职工交通运输业年平均工资49048元的标准及其误工3天（休息7天扣除其车辆停运4天）的实际情况，本院确定其误工费为403.14元。因被告倪红娣和谢国祥系共同侵权造成二原告损害，依法应承担连带责任。综上，二原告因本次事故造成各项损失均应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告倪红娣和谢国祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告任小红人民币4336.85元，倪红娣和谢国祥对该赔偿款互负连带责任；
二、被告倪红娣和谢国祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告任忠华人民币1698.68元，倪红娣和谢国祥对该赔偿款互负连带责任；
三、驳回原告任小红和任忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告倪红娣和谢国祥负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年九月六日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。