wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字235号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县，捕前住江苏省徐州市丰县，无业。2002年9月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑16年，2012年12月4日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年2月18日19时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区，先后进入锦绣苑张某某、杨某某、候某某家中，盗窃作案，未盗得财物。
2、2014年2月19日19时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园，盗走被害人高某现金5050元。
3、2014年2月17日19时许，被告人刘某某在包头市东河区，盗走被害人王某某黄金项链一条、耳钉一对、“好运一生”纪念币一套，（无法做鉴定）铂金项链一条，价值6596元，男士貂皮大衣一件，价值12000元。
综上，被告人刘某某盗窃作案5起，盗窃数额共计23646元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年2月18日19时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区锦绣苑小区，先后进入张某某、杨某某、候某某家中，盗窃作案，未盗得财物。
2、2014年2月19日19时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园，盗走被害人高某现金5050元，其中现金2800元已追回并发还被害人。
3、2014年2月17日19时许，被告人刘某某在包头市东河区，盗走被害人王某某黄金项链一条、耳钉一对、“好运一生”纪念币一套，（无法做鉴定）铂金项链一条，价值6596元，男士貂皮大衣一件，价值12000元，其中貂皮大衣一件，“好运一生”纪念币一套已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某某实施盗窃5起，盗窃数额共计23646元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述附同步录音录像，证明被害人现金及财物被盗的时间、地点及被盗物品数量等事实。
2、归案情况说明，证明2014年2月20日被告人刘某某在包头市东河区创意网吧被抓获。
3、扣押及发还清单，证明盗窃被害人高某的5050元中的2800元被扣押并发还被害人；被害人王某某的貂皮大衣和“好运一生”纪念币一套被扣押并发还被害人。
4、江苏省丰县人民法院（2003）丰刑初字第2号刑事判决书，证明被告人刘某某因抢劫罪、盗窃罪被丰县人民法院于2003年1月20日判处有期徒刑十六年。
5、证明，证明被告人刘某某因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑16年，2003年4月22日投入徐州监狱改造，于2012年12月4日刑满出狱。
6、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人刘某某在公安机关的带领下对其作案现场及销赃现场进行指认的事实。
7、被盗物品照片，证明被盗物品的基本特征。
8、包头市东河区价格认证中心东价认字（2014）38号价格鉴定意见书，证明被盗男士貂皮大衣、铂金项链（17g）的鉴定价格为18596元。
9、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息。
10、被告人的供述和辩解附同步录音录像，证明被告人刘某某实施盗窃的具体时间、地点、手段、经过、次数、盗窃所的财物及财物处理情况等事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人盗窃财物部分退赃，酌情从轻处罚；被告人多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年8月19日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十日
书记员 齐 美 玲
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐江刑初字第00227号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1973年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，农民，住安徽省无为县。1998年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年。1999年2月9日因犯抢劫罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月30日刑满释放。2013年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被庐江县公安局刑事拘留，同月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）199号起诉书，指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年8月2日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员倪伟出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年3月16日8时许，被告人伍某甲在无为县蜀山镇石岗行政村何大自然村附近的兆河西埂处与何某乙因琐事发生揪打，致何左侧第3-5、7-10及右侧第4、第10肋骨骨折。经鉴定，何某乙的伤情属轻伤。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人伍某甲对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人伍某甲的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人伍某甲在明知他人报警的情况下没有离开现场，等候司法机关的处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引起，被告人认罪态度好，且被害人具有过错，均可以对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2013年3月16日8时许，被告人伍某甲在无为县蜀山镇石岗行政村何大自然村附近的兆河西埂处（位于庐江县白湖镇境内）与何某乙因琐事发生口角后相互揪打，被告人伍某甲将何某乙打倒后，用膝盖撞击何某乙的胸部，致何左侧第3-5、7-10及右侧第4、第10肋骨骨折。经鉴定，何某乙的伤情属轻伤。
犯罪后被告人伍某甲明知他人报案而在现场等待，并按照无为县公安局蜀山派出所民警的口头传唤至该派出所，如实供述了自己的罪行。2013年3月17日，无为县公安局将本案移送庐江县公安局。同年4月1日，被告人伍某甲到无为县公安局蜀山派出所反映其头部被打伤的情况时，被庐江县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单及照片、伤情照片、CT诊断报告单、DR诊断报告单、医。药费收据、发票、归案材料，勘验、检查笔录及照片，庐公鉴损字（2013）062号鉴定文书，被害人何某乙的陈述，证人伍某乙、何某甲、朱某某的证言，被告人伍某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
诉讼期间，附带民事诉讼原告人何某乙提起了附带民事诉讼，后自愿自愿申请撤回起诉，本院已裁定准予其撤回起诉。
本院认为：被告人伍某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲具有前科，应酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人的犯罪行为系因民间矛盾引发，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，在被告人用膝盖撞击被害人胸部之前，双方曾相互揪打，谁是谁非无证据证实，双方揪打停止后，被害人没有实施有违法律或者社会公德的行为，被告人为泄愤用膝盖撞击被害人，故不能认定被害人有过错。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 汪 德 生
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张军（兼）
附件：本判决引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
；
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）庐江刑初字第00227号
附带民事诉讼原告人何某某，男，1960年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，农民，住无为县。
被告人伍某某，男，1973年2月4日出生于安徽省无为县，汉族，农民，住无为县。1998年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年。1999年2月9日因犯抢劫罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月30日刑满释放。2013年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被庐江县公安局刑事拘留，同月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）199号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人何某某提起了附带民事诉讼。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人何某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回起诉。
审判员 黄德波
二〇一三年八月二日
书记员 张 军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第572号
原告朔州市汇通小额贷款有限责任公司。地址：朔州市民福东街民福大楼*层西门。
法定代表人吴宏宇，职务：董事长。
委托代理人林富荣，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告韩林宝，朔州市金店有限公司银楼分公司工作。
委托代理人张丽君，男，1989年2月25日出生，汉族。
委托代理人李文彩，女，1989年9月2日出生，汉族。
原告朔州市汇通小额贷款有限责任公司诉被告韩林宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彩玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林富荣，被告委托代理人张丽君、李文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩林宝向原告申请借款，2009年8月13日原告和被告签订200万元的借款合同，被告以朔州金店有限公司银楼分公司为担保，贷款合同签订后，原告向被告发放200万元的贷款，期限为2个月，从2009年8月13日到2009年10月13日止。现合同已到期，截止2015年2月27日尚欠本金100万元，利息28万元。原告多次催促被告还本付息，但被告至今未按合同履行义务，且侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告归还原告本金100万元，利息28万元，同时支付从2015年2月27日到执行之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告韩林宝代理人口头辩称，原告诉称的事实属实，但还款需要一定时间，于今年7月底前全部付清。
经审理查明，2009年8月13日，原告和被告韩林宝签订了融资借款合同，被告以朔州金店有限公司银楼分公司为担保向原告借款200万元，期限为2个月，从2009年8月13日至2009年10月13日止，利率为28‰。合同已到期，被告尚欠原告本金100万元。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金100万元，利息28万元（从2013年12月13日起至2015年2月27日止，利率按20‰计息）及到执行之日的利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款审批表、借款申请书、融资借款合同及保证合同等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告应当积极归还原告借款。原告主张的利息请求，因双方有约定且亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩林宝于本判决生效后十日内归还原告朔州市汇通小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息28万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 魏彩玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 宣存芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人周莉军，绰号“红军”，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年3月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人周莉军犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人周莉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日晚上8时许，被告人周莉军伙同“小四”（在逃）等人将被害人唐某从兴安县中心广场拉至一辆微型车上，被告人周莉军要求被害人唐某赔偿自己被砍住院的损失。后被告人周莉军与“小四”、唐钰翔（绰号“放放”）、黑巴（外号）等12人（唐钰翔、“黑巴”等11人均在逃），开车将被害人唐某搭乘至兴安县海螺水泥厂附近对其进行殴打，后又开车将被害人唐某搭乘至兴安县乐满地附近，被告人周莉军伙同“小四”、唐钰翔、黑巴等人拿砍刀将被害人唐某砍伤。经鉴定，被害人唐某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周莉军与被害人唐某达成赔偿协议，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人周莉军在审理过程中无异议，并有被告人周莉军的户籍证明、谅解协议及收条、（2010）兴刑初字第45号刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、被害人唐某的陈述、证人颜某的证言、关于唐某损伤程度的鉴定结论、被告人周莉军及同案犯唐钰翔、杨波的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周莉军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人周莉军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周莉军归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其主动赔偿了被害人唐某的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周莉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年七月二十二日
书记员 唐美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人XXX，绰号“XXX”，男，1985年11月3日出生于…××，汉族，初中文化，农民，住…××。因犯寻衅滋事罪于2010年3月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员XXX出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日晚上8时许，被告人X某某伙同“X某某”（在逃）等人将被害人X某某从兴安县中心广场拉至一辆微型车上，被告人X某某要求被害人X某某赔偿自己被砍住院的损失。后被告人X某某与“X某某”、X某某（绰号“X某某”）、黑巴（外号）等12人（X某某、“X某某”等11人均在逃），开车将被害人X某某搭乘至兴安县海螺水泥厂附近对其进行殴打，后又开车将�害人X某某搭乘至兴安县乐满地附近，被告人X某某伙同“X某某”、X某某、X某某等人拿砍刀将被害人X某某砍伤。经鉴定，被害人X某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人X某某与被害人X某某达成赔偿协议，并取得被害人X某某的谅解。
上述事实，被告人X某某在审理过程中无异议，并有被告人X某某的户籍证明、谅解协议及收条、（2010）兴刑初字第45号刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录、被害人X某某的陈述、证人X某某的证言、关于X某某损伤程度的鉴定结论、被告人X某某及同案犯X某某、X某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人X某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人X某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人X某某归案后如实供述自己的犯罪事�并当庭认罪，其主动赔偿了被害人X某某的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年七月二十二日
书记员 唐美玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02600号
原告：张永，男，1972年5月10日出生，汉族。
委托代理人：李道鹏，系安徽民之声律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1954年4月19日出生，汉族。
委托代理人：杨过，系安徽淮中律师事务所律师。
原告张永与被告朱建军买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月26日诉讼到院。本院受理后，由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理此案。鉴于案情复杂，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，由审判员张芳担任审判长并主审本案，审判员张海洋、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告张永及委托代理人李道鹏、被告朱建军及委托代理人杨过均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张永诉称：被告系个体户，在蒙城县三义镇双仙村承包双仙轮窑厂。2010年，被告先后多次从原告处购买煤泥。经结算，被告共计欠原告货款22300元，该欠款由被告向原告出具欠条。经原告催要，被告无故拒不还款。原告诉请法院，请求法院判决被告偿还原告欠款22300元；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、朱建军向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告煤款22300元的事实，三义镇双仙节能建材厂没有办理工商登记。
原告证人许广杰出庭作证，证明：原告曾包用证人的车给被告送煤。因朱建军不识字，给原告出具欠条时，被告让厂里的员工书写的欠条，并由被告加盖了厂里的印章。
被告朱建军辩称：原告和小韩是合伙生意，我确实从原告处拉煤泥，欠的钱给小韩了，我当时给小韩19000元，条据在张永手里没有抽回来。
被告对其辩称，提供证据如下：
1、原被告生意往来的账单。证明被告于原告之间生意往来账目已结清。
2、被告曾经使用的建材厂两个章和个人私章。证明被告没有使用过其他的印章。
3、三义镇政府证明一份。证明欠条上的印章，不是被告在2008年以后使用的章。
被告证人高传兴出庭作证，证明：2007年至2010年，证人是被告厂里的会计。被告厂里和小韩的煤款已用砖款抵清，厂里的账目都是经过证人的。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议，对举证2有异议，认为条据及姓名均不是被告写的，章也不对，被告的印章是三义镇双仙朱建军节能建材厂；对证人许广杰的证言有异议，认为证言不真实。
经庭审质证：原告对被告举证1关联性有异议，认为系被告自己的记录，没有原告的签字；对举证2关联性有异议，不能反映出与本案有关，且在第一次庭审中，被告已认可曾经使用过欠条上的印章；对举证3的真实性有异议，证明内容与庭审中被告认可使用欠条上的印章的事实不符，不能作为证据使用；对证人高传兴的证言有异议，认为该证言不具有客观真实性，与被告认可的事实相矛盾。
合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认，具有证明力；对证人许广杰的证言无法核实真实性，不予认证。对被告举证1因系被告自行书写，无原告签名，不予认证；对证据2、3及证人高传兴的证言因与被告第一次庭审认可的事实相互矛盾，不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱建军于2008年至2012年承包双仙节能建材厂，期间原告张永给被告朱建军建材厂送煤泥。2010年12月22日，双方经结算仍下欠张永22300煤款，因被告朱建军不识字，由其厂员工出具欠条一张，并由朱建军加盖“三义镇双仙节能建材厂”印章。该欠条载明：“欠条，今欠张永煤款22300元贰万贰仟三佰元，朱建军，双先轮窑厂，2010年12月22日。”并加盖三义镇双仙节能建材厂印章。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原被告之间债权债务有被告加盖印章的条据为证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告与案外人小韩系合伙关系，其与小韩的煤款已结清的抗辩意见，证据不足，不予采信。被告在第二次庭审中辩称其没有使用过欠条上印章的抗辩意见，与其在第一次庭审中认可的事实相互矛盾，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告朱建军于判决生效后十日内给付原告张永人民币22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民金初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。被告常运海，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被告赵海军，男，1971年10月27日出生，汉族，农民。
被告赵喜付，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告常运海、赵海军、赵喜付金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照、被告常运海、赵海军、赵喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告常运海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30，000元，期限为1年，被告赵海军、赵喜付为被告常运海提供了连带担保。2013年2月9日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金30，000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告常运海辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款金额不错，借款期限已到期，本金及利息均未还清。
被告赵海军辩称，对原告起诉的事实没有异议，我给常运海担保了。
被告赵喜付辩称，对原告起诉的事实没有异议，给常运海担保这个事不错。
经审理查明，2010年1月5日，被告常运海向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年1月19日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000009337）。合同约定，可循环借款额度为30，000元，贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告赵海军、赵喜付为被告常运海提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30，000元的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2012年2月10日给付被告常运海贷款30，000元，本期贷款按约定到期还款日为2013年2月9日，借款到期后被告常运海仅支付利息3，587.44元，下欠本金30，000元及剩余利息，经多次催要未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000009337的农户贷款借款合同一份，3、个人可循环借款合同用款申请书一张，4、个人借款凭证一份，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告常运海借原告现金30，000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告常运海应履行偿还原告借款及利息的义务，被告赵海军、赵喜付作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持，但应扣除被告已付的利息3，587.44元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常运海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30，000元及利息（利息从2012年2月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行。已付的利息人民币3，587.44元从中扣除。）
二、被告赵海军、赵喜付对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45，000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘卫华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第211号
申请执行人廖希午。
被执行人桂林嘉玲木业有限公司。
法定代表人林小洁，董事长。
申请执行人廖希午依据本院作出的已发生法律效力的（2012）秀民初字第587号民事调解书，申请执行桂林嘉玲木业有限公司抵押权纠纷一案，标的为行为履行，本院于2013年7月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向永福县工商行政管理局发出协助执行通知书，由永福县工商行政管理局协助将MX3515手动梳齿机45台、MH1525手动对接机9台、MHB1526A半自动对接机12台、MBZ4012A四面刨机12台、MJ153B／E单片锯机9台、MJ6132B精密裁板机9台、拼板机18台、SRP1300A砂光机6台、MJ103选料锯机54台、MB105B单面压刨机15台、MBQ204F大双面刨3台、MBW206F大双面刨3台、1013D大压刨3台、MJ6128A精密裁板锯50台、MB106D单面压刨床20台、MX508A气动镂铣机25台、ML353木工联合机床20台、国森600㎜UV涂装生产线-40台1条办理抵押登记（抵押权人为廖希午，身份证号：450304198106260030）。现上述动产的抵押手续已办理完毕，至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）秀民初字第587号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4805号
罪犯张海领。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）塔刑初字第14号刑事附带民事判决，认定张海领辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42980元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年十个月，现刑期止日为2022年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张海领的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张海领在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获五次季度表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张海领在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年，2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子四次，获2013年3、4季度，2014年1，2季度，2013年1季度表扬奖励五次，2012年3季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张海领在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海领予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1319号
上诉人（原审被告）：高邮市界首镇东批发部，经营场所在高邮市界首镇人民路。
经营者：夏书桂，男，1954年11月5日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
上诉人高邮市界首镇东批发部因与被上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初175号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 尤 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1319号上诉人（原审被告）：高邮市界首镇东批发部，经营场所在高邮市界首镇人民路。经营者：夏书桂，男，1954年11月5日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。上诉人高邮市界首镇东批发部因与被上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初175号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月二日书 记 员  尤 丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执734号
申请人金勇。
被执行人王燕。
关于金勇申请执行王燕民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初1064号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张光超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初529号
原告陈武贵，男，汉族。
被告黄斌，男，壮族。
原告陈武贵诉被告黄斌运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳阳于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈武贵、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武贵诉称，2014年2月，被告黄斌因经营生产需要，在钦南区黄屋屯镇购买一批铁矿材料运到钦北区大井冶炼厂用于冶炼生铁和高锰渣。被告聘请原告为其负责运输这批铁矿并承诺每个月结算一次运费，后来又说把生铁和高锰渣卖出后再支付运费，为此，被告立写了一张欠条给原告。但被告卖出生铁和高锰渣后却没有按照承诺支付运费。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告黄斌立即支付运费10887元给原告；2、被告黄斌支付21个月的利息给原告（利息计算：以运费10887元为本金，自2014年2月起至起诉之日（2016年2月2日）止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告10887元运费的事实；
被告对原告所举证据及陈述的事实均无异议。被告没有为证实其主张向本院提供证据。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2014年2月，被告黄斌聘请原告陈武贵为其运输铁矿材料。经原被告双方结算，被告于2015年1月12日立写《欠条》一张给原告，《欠条》载明，被告欠原告运费10887元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，于2016年2月2日诉至人民法院请求解决。
本院认为，被告欠付原告运费10887元，事实清楚，双方均无异议，被告应按约定履行自己的付款义务，故原告请求被告支付运费10887元，本院予以支持。原告请求被告支付以欠付运费10887元为本金自2014年2月起至2016年2月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院认为，2014年2月时原告正在为被告运输铁矿，直到2015年1月12日双方结算后，被告才立写欠条确认欠付原告的运输费金额，故本院支持被告自2015年1月12日次日（2015年1月13日）起至至2016年2月2日止按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄斌支付原告陈武贵运费10887元；
二、被告黄斌支付原告陈武贵逾期付款利息（利息计算：以10887元为本金，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率自2015年1月13日至2016年2月2日止）。
案件受理费人民币101元，适用简易程序减半收取55.5元由被告黄斌负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费101元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 裴婧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第439号
原告周泽军。
被告江国安。
原告周泽军与被告江国安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽军到庭参加诉讼，被告江国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周泽军诉称，2011年4月份，被告江国安向我借款10万元用于资金周转，经我多次催讨，被告于2012年6月22日归还我95000元，尚欠5000元。被告于当日向我出具一张欠我5000元的欠条。但经我多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告江国安未答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告江国安向原告出具一份欠原告5000元的欠条。被告江国安至今尚欠原告周泽军借款本金5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告周泽军起诉要求被告江国安归还欠款5000元，因有被告江国安向原告出具的欠条一份，事实清楚，证据确凿充分，故对原告周泽军要求被告江国安偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国安于本判决生效之日起2日内偿还原告周泽军借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告江国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 湾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第846号
罪犯张真，男，1989年1月29日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年5月8日作出（2014）沅刑初字第36号刑事判决，以被告人张真犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2014年5月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张真到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分38.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张真确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张真减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执268号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：封志传，男，1996年9月3日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人封志传犯盗窃罪一案，我院于2016年12月28日作出的（2016）云3103刑初218号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人封志传向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人封志传无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执268号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：封志传，男，1996年9月3日出生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人封志传犯盗窃罪一案，我院于2016年12月28日作出的（2016）云3103刑初218号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人封志传向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人封志传无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2130号
上诉人（一审被告）：刘朋，男，1961年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：葛进军，男，1960年7月5日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
上诉人刘朋与被上诉人葛进军担保合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初771号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘朋及其委托代理人张国政、被上诉人葛进军的委托代理人任建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋上诉请求：二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：借条约定的借款没有实际发生，上诉人不应当是被上诉人担保责任民事诉讼主体，一审法院程序违法，遗漏必要共同诉讼人。
葛进军答辩称：一审法院认定事实清楚，证据证言真实，判决主体明确，请求二审法院依法维持原判。
葛进军向一审法院起诉请求：被告刘朋连带归还借款本金40万元及利息（利息自2014年12月1日至2016年1月30日本金40万元的占用费28000元，2016年1月30日以后按年6%支付占用费至还款之日止）。本案诉讼费由被告刘朋承担。
一审法院查明事实：被告刘朋与陈定峰系兄弟关系。2014年9月1日被告刘朋为原告葛进军出具借条一份，注明：兹今日由陈定峰（41042619680223305X）地址：襄城县范湖乡营陈村壹组，向葛进军借现金肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限2014年9月1日至2014年11月30日归还。借款人陈定峰，担保人刘朋，2014年9月1日。在该借条借款人处陈定峰的签字及担保人处刘朋的签字，均系刘朋的签字及指印。借款到期后，后经原告及证人自2015年2-3月份开始多次向被告催要此款，陈定峰及被告刘朋一直未偿还该款。
一审发运认为：被告刘朋为原告出具的借条明确表示了其愿意为陈定峰借款担保的事实，由于借条中对保证方式未约定，因此应视为刘朋对该笔借款承担连带保证责任。借条中约定的借款期限至2014年11月30日止，原告提供的证据显示原告及证人从2015年2-3月份开始均向被告刘朋催要过本案争议的款项；证明原告在保证期限内向被告刘朋主张保证责任，因此应认定从2015年2月份开始计算保证合同的诉讼时效。原告要求被告承担连带还款的请求合法，该院予以支持。由于借条中原、被告未约定利率，因此应视为不支付利息，原告要求二被告按月利息及占用费的请求于法无据，对方不予认可，该院不予支持。被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起五日内归还原告葛进军借款本金40万元及利息（自2016年2月2日起按人民银行贷款利率支付利息至还款清款项之日止）；二、驳回原告葛进军的其他诉讼请求。案件受理费7720元，由原告葛进军负担320元，被告刘朋负担7400元。
二审期间，上诉人提供陈某证明一份，证明从2014年9月1日至证明时没有收到过葛进军的任何款项。
被上诉人对该证据的质证意见为：陈某与上诉人血缘上是亲兄弟，系利害关系人。经上诉人手为陈某借款，陈某说未借款并不属实。
本院经审查后认为：该证据不属于新证据的范围，本院依法不予采信。
上诉人提供顿德安、商秋莲证言各一份，顿德安证言证明：在2014年9月1日，有两人确实到我和刘朋的办公室，见他们都是空手来的，没拿东西和现金，没有见在办公室送过任何东西；商秋莲证言证明：在2014年9月1日上午见一男一女来找刘朋，没见他们拿东西，是空手而来。
被上诉人对该证据的质证意见为：第二份证据应在一审提交；证人应出庭接收质证。
本院经审查后认为：本院经审查后认为：该证据不属于新证据的范围，本院依法不予采信。
上诉人提供陈某中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明：1、2014年9月1日陈某银行账户收到王慧娟40万元已扣掉利息贴水的352000元所谓借款，至于王慧娟钱的来源并不清楚，王慧娟与陈某相识多年，并有经济来往，证实王慧娟与陈某之间9月1日当天确实有资金往来。2、结合王慧娟的经济能力、借贷发生的原因、时间、地点、款项交付情况等事实，双方交易符合许昌本地或者当事人之间原有的交易方式、交易习惯。3、对葛进军40万元现金出借款项的来源，葛进军与王慧娟两人的关系，葛进军本人当天财产变动情况，应当进一步举证说明。4、结合王慧娟的经济能力，不可能当天发生两笔数额相同的借款；5、两笔数额相同的借款同时还发生在同一利害关系人之间，不合正常逻辑；6、王慧娟是有利害关系的人，不应当作为证人出庭作证，的证明效力。
被上诉人对该证据的质证意见为：一审上诉人所说的王会娟是陈某与上诉人的干妹妹，他们关系密切，一审王会娟出庭时候曾拿过借条，说明王会娟与陈某之间确有经济往来，银行流水显示的钱应是他们之间的交易明细，与本案无关。证据不能证明流水交易是与被上诉人之间交易，根据被上诉人所述与王会娟所述，陈某借款是为了炒地皮，出现大笔多次借贷属正常现象。
本院经审查后认为：本院经审查后认为：该证据不属于新证据的范围，本院依法不予采信。
上诉人申请证人陈某出庭作证，证明陈某并不认识郭建军，也从未收到郭建军给其打的40万元现金。
被上诉人对该证据的质证意见为：陈某的确与被上诉人不相识，该笔借款是上诉人代陈某借的，但是其应当知道是向被上诉人借款。王会娟与陈某讲过此事，并向其打电话催要涉案借款。
本院经审查后认为：陈某与上诉人刘朋是亲兄弟，与上诉人有利害关系，对该份证据本院不予采信。
二审期间，被上诉人提供公司章程及注册信息，证明：被上诉人有出借能力。
上诉人对该证据的质证意见为：验资报告无异议，注册资本是30万人民币。该证据反而证明了被上诉人所述存在虚假。
本院经审查后认为：该证据不属于新证据的范围，本院依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案涉及的当事人之间是借款担保的法律关系，依据上诉人于2014年9月1日亲笔所打的借条，证明上诉人是本案的担保人，出借人是本案的被上诉人葛进军，上诉人与被上诉人之间担保合同关系真实、合法、有效，通过一审庭审中被上诉人所提供录音、证人等证据，又能够证明借款40万元已实际交付并多次催要借款的事实，一审判决让上诉人作为连带责任的担保人承担还款的责任，合理合法，并无不当。故，上诉人主张被上诉人主体不适格，借款并没有真实发生，担保超期限等理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7720元由上诉人刘朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十月十六日
书记员 付艳娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00375号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马庆同，男，1981年7月8日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月17日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人马庆同犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马庆同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年1月12日21时许，被告人马庆同未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SQ＊＊**的普通二轮摩托车行驶至涡阳县乐行路与S202线交叉口处，被涡阳县公安局交通管理大队楚店中队执勤民警查获。被告人马庆同接受酒精呼气检测结果为196mg／100ml，后经对被告人马庆同进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到153.2mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，另查明，被告人马庆同因涉嫌危险驾驶于2013年1月17日到公安机关自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马庆同在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执行回执、户籍、驾驶人、机动车信息，证人王顺的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精检测报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆同�道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马庆同有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马庆同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 春 杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 �梁艳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2013年5月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年3月1日下午，淳安县枫树岭镇木花坑村村民余月香与黄国金因山林界限问题发生争吵并遭到黄国金的殴打。被告人方某得知后，即伙同余月香等人赶至黄国金家讨说法，双方再次发生争执，期间，被告人方某将黄国金妻子余年丹手臂打伤，致余年丹右桡骨远端骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人余年丹的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余年丹的陈述；证人黄国金、周樟树、余月香等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；医疗费发票、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明；户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某与被害人达成了和解协议，支付了赔偿款8500元，且取得了被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年七月二十二日
书记员 任璀霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6552号
申请执行人：浙江南国钢构有限公司。
法定代表人：刘庆旺。
被执行人：浙江利康熟食有限公司。
法定代表人：李爱珍。
申请执行人浙江南国钢构有限公司与浙江利康熟食有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月9日作出的（2013）金永民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第6552号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月十八日
书记员 金华英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保626号
申请执行人王兰君
被执行人宁波德玛节能科技有限公司，组织机构代码56704169-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02693号，依法向被执行人宁波德玛节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波德玛节能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波德玛节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波德玛节能科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币942924.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈胜阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1145号
原告汪素萍。
被告赵来富。
被告周明香。
原告汪素萍诉被告赵来富、周明香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员孔伟芳组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪素萍到庭参加诉讼。被告赵来富、周明香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪素萍诉称：2012年11月21日，被告赵来富向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。借款后，被告赵来富至今未归还借款。周明香与赵来富系夫妻关系，应承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告赵来富归还原告借款20000元；2.被告周明香对赵来富的付款义务承担连带责任。
被告赵来富、周明香未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告赵来富、周明香系夫妻关系，于1998年5月30日登记结婚。上述事实，由原告提交的借条、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告赵来富之间的民间借贷关系合法有效，被告赵来富未能及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告赵来富归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告赵来富、周明香夫妻关系存续期间，周明香未能提供相应的证据证明该借款系被告赵来富的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告周明香承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、赵来富于本判决生效后十日内返还汪素萍借款20000元；
二、周明香对上述第一项所确定的赵来富的付款义务承担连带责任。
如赵来富、周明香未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵来富、周明香负担。此款汪素萍已向本院预交，赵来富、周明香于本判决生效后十日内直接支付给汪素萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 谢东升
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马洋洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执903号
申请执行人王某某，女，汉族，1970年7月9日出生，住四川省彭州市军乐镇。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。统一社会信用代码：9151011456448877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人王某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮后查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1144号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王晓飞，男，1981年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王晓飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告王晓飞准确送达地址，亦不申请本院对被告王晓飞公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第345号
原告李秀章，男，1970年12月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世斌，职务：经理。
委托代理人刘保堂、仇荣恺，系中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司法律顾问。
被告滑县中心医院。
法定代表人肖萍，职务：院长。
委托代理人赵志广，男，汉族，1954年11月16日生，系滑县中心医院医保科主任。
原告李秀章诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告滑县中心医院保险合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，于2013年7月18日依法由审判员李自宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀章，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人刘保堂、仇荣恺，被告滑县中心医院委托代理人赵志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀章诉称，2012年10月11日19时30分，我驾驶豫EQ66**号轿车在滑县道口镇解放路南段教育路口处发生交通事故，造成张振甫受伤并住院治疗。事后经滑县公安局交警大队认定，本人负全部责任，经交警大队调解，本人赔偿张振甫医疗费及其他损失共计8500元。因我驾驶的豫EQ66**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，赔偿后，我将所有的理赔材料原件交给了被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，可被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司拒赔。理由是我所提交的张振甫病历显示为打架受伤，且住院时间先后矛盾，认为原告存在骗保嫌疑，故不予理赔。经我查看病历，被告滑县中心医院出具的病历、确实存在上述问题。我找第二被告理论，第二被告拒不更正。事故已发生七个多月了，我至今仍为获得赔偿。综上，第二被告出具的病历如有问题，第一被告应予以核实，查清事故的真伪，确定原告是否骗保、被告应否理赔，而不应简单拒绝理赔。第二被告在病历存在问题的情况下，理应积极更正而不应简单拒绝。由于二被告的工作人员极端不负责任，造成我长期得不到理赔，给我的生活、工作带来了不必要的麻烦和精神损失，同时也给二被告的声誉造成了损害。为了督促二被告的工作人员端正态度，提高服务质量，维护本人合法权益，特具状起诉。要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司支付赔偿款8500元。被告滑县中心医院赔礼道歉、赔偿损失8000元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，鉴于目前本案所涉损失不能确定为保险事故损失，故我公司不予赔偿。原告所称因理赔产生的损失责任不属于我公司，且本案纠纷形成并非我公司造成，均应由第二被告承担赔偿责任。
被告滑县中心医院辩称，我院是2012年6月份才上的电子病历，因电子病历系统不稳定，有时会出现修改后不能储存或转移及丢失、串改内容等情况。本病历患者张振甫为车祸外伤病人，在病历书写过程中套用的是2012年10月9日打架外伤病人的病历模板，虽经增删原病历模板内容，经审阅后与车祸病人病情内容相符，但输入系统后，由于电子病历系统不稳定，打印出的病历内容与车祸病人病情内容仍有出入，造成本病历的入院时间误为原病历模板打架外伤病人入院时间，即2012年10月9日，张振甫实际入院时间为2012年10月12日。主诉时间为原病历模板主诉时间半小时，实际为一天。病历中显示与人打架，实际为车祸后。以上情况，原告要求纠正，但由于电子病历系统的问题，无法更正。我院在本案中没有过错，原告诉称的损失与我院对患者张振甫的诊疗行为间没有因果关系。我院对原告既没有侵权赔偿义务，也没有合同赔偿义务，应依法驳回原告对我院的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月11日19时30分，原告驾驶豫EQ66**号轿车在滑县道口镇解放路南段教育路口处发生交通事故，造成张振甫受伤并住院治疗。事后经滑县公安局交警大队认定，原告负全部责任。经交警大队调解，原告李秀章赔偿张振甫医疗费及其他损失共计8500元。赔偿后，原告将所有的理赔材料原件交给了被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司拒赔。理由是原告所提交的张振甫病历显示为打架受伤，且住院时间先后矛盾，认为原告存在骗保嫌疑，故不予理赔。经查看病历，被告滑县中心医院出具的病历、确实存在上述问题。原告找第二被告理论，第二被告拒不更正。事故已发生七个多月了，原告至今仍为获得赔偿。另查明受害人张振甫受伤后，在被告滑县中心卫生院住院治疗16天，花医疗费5424.4元及一部分交通费。
以上事实有原告提供的交通事故认定书，交强险保单，交通事故损害赔偿凭证，受害人张振甫在被告滑县中心卫生院住院病历，交通费票据及原被告双方当事人当庭部分陈述为证。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：2012年10月11日19时30分，原告李秀章驾驶豫EQ66**号轿车在滑县道口镇解放路南段教育路口处发生事故，造成张振甫受伤并住院治疗。事后经滑县公安局交警大队认定，原告李秀章负全部责任。经交警大队调解，原告李秀章赔偿受害人张振甫医疗费及其他损失共计8500元。原告李秀章所有的豫EQ66**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，保险金额为122000元，且事故发生在保险期间内。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险赔偿限额内向受害人赔付各项损失费用。现原告李秀章已代被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险赔偿限额内向受害人赔付了各项损失费用，原告李秀章依据相关法律规定要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险赔偿限额内赔付各项损失费，合法有据，应于支持。原告李秀章赔偿受害人张振甫的合理支出费用有：受害人张振甫的医疗费5424.4元，住院治疗16天，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费16×20=320元，护理费应按照河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，居民服务业和其他服务业收入25379元／年计算，即25379元／年÷365天×16天=1112.5元，交通费340元，本院酌定200元，以上共计7536.9元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害的赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费”，原告李秀章要求被告赔偿以上各项费用合法有据，应予支持。但其要求被告滑县中心医院赔礼道歉，赔偿损失8000元，因该诉请内容与本案保险合同纠纷不属同一法律关系，故本院不予合并审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《河南省2013年道路交通事故及人身损害赔偿标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决生效后十日在交强险范围内向原告李秀章支付赔偿款人民币7536.9元；
二、驳回原告李秀章的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一三年七月二十五日
书记员 宋晓敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1375号
原告：潘某，农民。
委托代理人赵效华。
被告：高某，农民。
原告潘某与被告高某离婚纠纷一案，本院2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人赵效华和被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经媒人介绍订婚，××××年××月30月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年5月10日婚生女孩高某甲，2009年2月22日婚生男孩高某乙，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告不无正业，经常打牌赌博，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判令与被告离婚；财产依法分割；要求抚养婚生女孩高某甲、男孩高某乙，被告支付抚养费。
被告辩称：其与原告婚后夫妻恩爱，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据1、原、被告结婚证、原告的身份证各一份，证明原告身份及原、被告的合法夫妻关系。2、婚生女孩高某甲常住人口登记卡和婚生男孩高某乙出生医学证明各一份，证明婚生两个子女的出生时间。3、孕检证明一份，证明原告现无孕。
对原告所提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2004年经媒人介绍订婚，××××年××月30月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年5月10日婚生女孩高某甲，2009年2月22日婚生男孩高某乙，现均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产有：被橱三组、三组合条机一套、菜橱一组、梳妆台一件、双人床一张、一二三沙发一套、25英寸彩电、海尔冰箱各一台、摩托车一辆、被子六床；原、被告婚后共同财产为指接机一台。上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告不无正业，经常打牌赌博，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至本院，请求依法判令与被告离婚；财产依法分割；要求抚养婚生女孩高某甲、男孩高某乙，被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋永盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第585号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：牛广新。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告牛广新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月十日
书 记 员 殷丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第327号
原告：沈兴岳。
被告：杨爱丽，无固定职业。
原告沈兴岳为与被告杨爱丽民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行审理。原告沈兴岳到庭参加诉讼，被告杨爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈兴岳起诉称：2010年12月4日，被告向原告借款35000元，原告如数出借，被告出具借条一份，双方未约定还款期限。2012年底，原告向被告催讨借款，被告却至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实；
2.证明一份，拟证明被告向原告出具的借条上出借人“沈岳”与原告系同一人的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1中出借人虽为“沈岳”，但“沈岳”与原告名字“沈兴岳”仅一字之差，且原告实际持有该借条，被告又未提出异议，故应认定原告为债权人，该借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2亦具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月4日，被告向原告借款35000元，双方未约定还款期限和借款利率。原告如数出借，被告出具借条一份，该借条将原告名字误写为“沈岳”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告应按约及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款35000元的事实清楚，双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨爱丽于本判决生效之日起七日内归还原告沈兴岳借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由被告杨爱丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00106号
申请执行人张明，男，生于1955年10月19日，汉族，居民。
被执行人陈绍东，男，生于1967年4月24日，汉族，居民。
被执行人黄群梅，女，生于1969年10月14日，汉族，居民，系陈绍东之妻。
申请执行人张明与被执行人陈绍东、黄群梅纠纷一案，本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。依上述调解：陈绍东、黄群梅定于2013年8月30日前偿还张明借款100000元及利息（利息从2011年3月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被执行人陈绍东、黄群梅未按期履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年02月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到该通知后三日内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后在本院主持下，上列当事人自行和解，并达成如下协议：被执行人陈绍东、黄群梅除自己主动履行给付40000元外，再另行定于2014年4月4日前一次性给付申请执行人张明现金100000元，张明自愿放弃索要余下借款利息及迟延履行利息的权利；本案诉讼费由张明负担，申请执行费用由陈绍东、黄群梅负担。被执行人陈绍东、黄群梅按期履行给付100000元的义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中，达成和解协议，并已履行完毕。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第00464号民事判决案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 朱名彬
审判员 余明平
二〇一四年四月五日
书记员 卢定龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初408号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康某某，因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被释放，同年12月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月24日21时许，被告人康某某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，在兰州市城关区排洪南路由东向西行驶至穆斯林教经学院门口时，与行人马某某相撞，造成了车辆受损、马某某受伤的道路交通事故。事故发生后，康某某弃车躲至嘉峪关路民航家属院其租住的房内，民警闻讯赶赴其住处将康某某查获，并带至甘肃省康复中心医院提取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样中酒精含量检验鉴定，康某某血样中酒精含量为195.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经甘肃金麟司法医学鉴定所对马某某伤情程度鉴定：马某某因交通事故造成的伤情构成轻微伤。经公安交警部门认定，此事故由康某某负全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人康某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年6月24日21时许，被告人康某某饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿兰州市城关区排洪南路由东向西行驶至穆斯林教经学院门口时，将被害人马某某撞伤。事故发生后，被告人康某某让他人将马某某送往医院救治，其回到嘉峪关路民航家属院租住的房内。公安交警部门接到报警后，在被告人康某某租住处将其查获。经鉴定，被告人康某某血样中酒精含量为195.22mg/100ml，属醉酒驾驶。经司法鉴定，被害人马某某因交通事故造成的伤情构成轻微伤。经交通管理部门认定，被告人康某某负事故全部责任。
案发后，被告人康某某赔偿被害人马某某医疗费、误工费等费用共计人民币17100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片及现场图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人马某某的陈述，王某某的证言，被告人康某某的供述，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人康某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4181号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告于卫东，男，1981年10月14日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告于卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员孙靖、人民陪审员罗健参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告于卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行起诉称：2011年12月21日，于卫东向北京银行申请办理信用卡。经审核予以发卡，卡号为×××。于卫东在签署的信用卡领用合约中承诺，于卫东保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，于卫东同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。于卫东开卡使用后，对北京银行诉请的信用卡欠款不予清偿，并经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告于卫东偿还北京银行信用卡欠款人民币70896.9元，（截至2013年11月8日，本金34999元，利息13272.03元，滞纳金和费用22625.87元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告于卫东承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及北京银行信用卡（个人卡）领用合约；2、于卫东身份证复印件；3、流水明细；4、人民银行银联系统关于于卫东欠款情况的截屏。
被告于卫东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于卫东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年12月21日，于卫东向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，于卫东声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对于卫东的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，于卫东在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。于卫东未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息；预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，于卫东以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；于卫东未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，于卫东还应承担其他违约责任。于卫东办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定并不时修订的费率表执行；于卫东未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利；由北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由于卫东承担。于卫东偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序；于卫东如发生工作单位、账单地址或联系电话等信息变更，应当及时致电北京银行信用卡中心客服热线办理资料变更手续。否则，由此产生的损失及责任由于卫东自行承担。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
此后北京银行批准了于卫东的申请，将卡号为×××的信用卡交付于卫东使用。截至2013年11月8日，其欠款本金34999元，利息13272.03元，滞纳金和费用22625.87元。
本院认为：北京银行与于卫东之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行合同义务。于卫东在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。于卫东逾期还款行为构成违约，依据《领用合约》的相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。因此北京银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款七万零八百九十六元九角，及按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告于卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由被告于卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 孙 靖
人民陪审员 罗 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 段雨蒙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执539号
申请执行人：张利。
被执行人：董彬。
本案在执行过程中，查明被执行人董彬暂无可供执行的财产。申请执行人张利亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张利如发现被执行人董彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第42号
罪犯刘建政。
天津市北辰区人民法院于2010年9月10日作出（2010）辰刑初字第267号刑事判决，以被告人刘建政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年5月15日至2015年5月14日止。2012年2月28日，本院作出（2012）一中刑执字第675号刑事裁定，对其减刑六个月；现刑期自2010年5月15日起至2014年11月14日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月15日向本院提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建政在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘建政入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘建政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建政予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月31日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 史军锋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初41号
原告：刘景元，男，汉族，1996年4月10日出生，住吉林省农安县。
被告：常毅，女，汉族，1968年12月5日出生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘景元与被告常毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景元于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘景元撤回起诉。
案件受理费186元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨相力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4314号
申请人：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，住杭州市江干区，身份证号码，公司员工，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：李小安。
被申请人：霍剑，男，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。
申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司与被申请人霍剑追偿权纠纷一案，申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人霍剑名下车牌号为东风雪铁龙牌轿车一辆进行查封，限额30167元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人霍剑名下车牌号为川东风雪铁龙牌轿车一辆，限额30167元。查封期限二年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初491号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李波，男，1978年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因吸毒于2018年1月19日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2018年1月19日17时许，被告人李波在武汉市洪山区张家湾街鑫德紫园小区5栋2单元301室因吸毒被武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所民警缪某、辅警童某等人依法进行传唤。当行至该单元1楼门口时，被告人李波突然持刀对正在执行传唤任务的民警等人进行反抗，造成民警缪某手指受伤、警服腰部破损，辅警童某警服胸部刺破。经鉴定，民警缪某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李波在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料，抓获、破案经过，涉案照片，门诊病历，身份证明材料，前科材料；证人张某、吕某、邱某的证言；被害人缪某、童某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李波的供述和辩解；相关视频资料；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李波持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，应从重处罚。在本院审理期间，李波能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丽莎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第560号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人潘亮业。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
被告人丁某。2007年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月13日刑满释放。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人潘亮业、丁某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人潘亮业、丁某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月25日凌晨，被告人潘亮业、丁某至嘉善县天凝镇农贸市场门口处，由潘亮业用丁字撬棒发动车子、丁某望风，窃得姚永良停放在该处的金福牌正三轮摩托车1辆，价值人民币5220元。
2、2013年3月29日凌晨，被告人潘亮业、丁某至嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村杨家村1号董顺祥租房门口处，由潘亮业用丁字撬棒发动车子、丁某望风，窃得董顺祥停放在该处的福田五星牌正三轮摩托车1辆（车牌号：宁C×××××），价值人民币10800元。案发后该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘亮业、丁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚永良、董顺祥的陈述，证人朱美勤、车海霞的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，证据保全决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亮业、丁某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币16020元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人潘亮业在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人丁某具有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人潘亮业、丁某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。但根据被告人丁某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亮业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具丁字撬棒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1780号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告陈丽均，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽均信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈丽均的起诉。
本案受理费减半收取72元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月十六日
书记员 曾 莹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂下陆民初字00743号
原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄，
法定代表人徐国洋，该公司经理。
委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。一般授权。
被告（反诉原告）贺晓雅。
委托代理人张国武，特别授权。
原告（反诉被告）黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄（以下简称龙湖山庄）诉被告（反诉原告）贺晓雅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）龙湖山庄委托代理人曹钧安、罗寒松、被告（反诉原告）贺晓雅及委托代理人张国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）龙湖山庄诉称：被告于2011年7月5日进入原告单位上班，从事收银员工作，一直工作至2013年9月。2013年9月10日，被告口头向原告提出辞职，就未到原告单位上班，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2013年9月28日作出仲裁裁决书。原告认为，未签订书面劳动合同的双倍工资应以工作起第二个月起计算至第十二个月，而不应是离职前十二个月的月平均工资，故仲裁委作出的裁决缺乏事实基础和法律依据。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令：1、原告按照被告2011年8月至2012年6月期间的工资标准向被告支付双倍工资；2、原告无须向被告给付生活费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）龙湖山庄为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，营业执照、组织机构代码证，该证据拟证明原告的主体资格。证据2，仲裁裁决书、送达回证，该证据拟证明双方的争议已经经过仲裁前置程序。证据3，被告工资表。
被告（反诉原告）贺晓雅辩称：被告于2008年7月进入原告单位工作至2013年9月，从未签订劳动合同，按照法律规定应给予双倍工资。在2009年5月至10月期间，原告单位进行门面装修而停工，承诺每月发放400元生活费，但原告未能履行承诺。为此，被告就此提出反诉，请求法院依法判令：1、反诉被告向反诉原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17369元；2、反诉被告向反诉原告支付生活费2000元。
被告（反诉原告）贺晓雅为支持其主张，提供如下证据材料：证据1，2011年8月至2013年4月工资表。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告（反诉被告）龙湖山庄的证据：被告（反诉原告）贺晓雅质证后认为：全部证据均无异议。
对被告（反诉原告）贺晓雅的证据：原告（反诉被告）龙湖山庄质证后认为：均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年7月份贺晓雅进入龙湖山庄从事收银工作，双方未签订书面劳动合同。2009年10月5日贺晓雅提出辞职后回家，并就龙湖山庄在同年5月至10月门面装修期间承诺每月发放的400元向其主张，但龙湖山庄未予给付。2011年7月5日，贺晓雅再次入职进入龙湖山庄从事收银工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月贺晓雅书面提出辞职申请，并领取当月工资后再未上班。后双方因双倍工资及生活费发生纠纷。随后贺晓雅于2013年8月1日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动争议仲裁委员会于2013年9月28日以黄劳人裁字（2013）第387-1号仲裁裁决书予以裁决。龙湖山庄不服故诉至法院。另查明，贺晓雅2011年8月至2012年6月工资共计为15325元。庭审中，原、被告就双倍工资及生活费问题各执己见，达不成调解。
以上事实有原、被告身份证明、营业执照、机构代码证、仲裁裁决书、送达回证、工资表以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2008年7月份贺晓雅进入龙湖山庄从事收银工作，虽双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系。2009年10月5日贺晓雅提出辞职后回家，并就龙湖山庄在同年5月至10月门面装修期间承诺每月发放的400元向其主张，但龙湖山庄未予给付。故龙湖山庄要求无须给付生活费的请求，因贺晓雅要求给付生活费的主张已超过仲裁时效，所以对龙湖山庄的该项请求本院依法予以支持。龙湖山庄要求按照贺晓雅2011年8月至2012年6月期间的工资标准向贺晓雅支付双倍工资的请求，因2011年7月5日贺晓雅再次入职进入龙湖山庄从事收银工作，虽双方未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，同时根据法律规定双倍工资的起止时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，故该请求于法有据，本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除贺晓雅与黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄之间的劳动合同关系。
二、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄给付贺晓雅未签订书面劳动合同的双倍工资15325元。
三、黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄不向贺晓雅支付生活费。
四、驳回贺晓雅其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（已减半收取）、反诉费用5元（已减半收取），共计10元，由黄石市南峰置业有限公司龙湖山庄负担（已收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王威
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初209号
原告季平平，女，满族，1986年2月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李茂盛，男，1972年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告季平平诉被告李茂盛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季平平撤回起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告季平平负担。
审判员 董 群
二〇一六年二月一日
书记员 朴希玲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第166号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年1月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年5月20日17时许，被告人石某某无证驾驶红色无牌照二轮摩托车（车驾号：XY7000607）沿济阳县济阳镇纬一路由西向东行驶至雅居园六区门口时，与对向行驶至雅居园六区门口向南左转弯的邓某某驾驶的鲁A735**轻型货车发生事故，造成石某某受伤，摩托车损坏。经抽血检验，石某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，系醉酒状态。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人石某某负该事故的同等责任。
案发后，双方达成赔偿协议，邓某某一次性支付被告人石某某医疗费、误工费等费用共计3000元。该款已支付。被告人石某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、刘某某、邓某某的证言，血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成自身受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 许秀兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2730号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张森。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超