广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第449号
原告欧阳添荣，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5433。
委托代理人叶宗坚,广东禅都律师事务所律师。
委托代理人赵珊珊。
被告赖叶成，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××421X。
被告余丽珍，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被告佛山市千美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余丽珍。
原告欧阳添荣诉被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员喻景鹏、人民陪审员李雪倩组成合议庭适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶宗坚、赵珊珊，被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，徐利明与被告赖叶成签订编号为2013042601号《借款合同》，被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司为借款合同的连带保证担保人。合同约定，被告赖叶成向徐利明借款400万元，利率为同期银行贷款利率4倍，借款期限为2013年4月26日至2013年5月25日，若未能在期限届满前偿还全部借款，被告赖叶成自2013年5月26日起按未偿还借款金额的每日万分之二十向徐利明支付违约金。被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司为被告赖叶成的上述借款承担连带保证责任。同日，徐利明依约支付了400万元借款。被告赖叶成一直未按约偿还借款本息。2014年3月20日，徐利明与被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司签订编号为2013042601-1号《借款补充协议》，确认如下事实：截至2014年3月20日，被告赖叶成尚欠徐利明借款本金及利息合计462万元，2014年9月30日前承诺归还借款利息及违约金62万元，且每月25日前归还本息不少于15万元，利率按照月利率2%计算，未能按照上述约定履行的话，被告赖叶成需另外一次性支付违约金100万元。被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对上述债务承担连带还款责任。《借款补充协议》签订后，被告赖叶成仅偿还了自2013年4月26日至2014年3月20日期间的借款利息及违约金62万元中的60万元，每月25日前归还本息15万元的承诺并未履行。2015年6月30日，原告欧阳添荣与徐利明签订《债权转让协议》，约定徐利明将依照2013042601号《借款合同》、2013042601-1号《借款补充协议》对被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司享有的债权，包括本金400万元及相关利息、违约金等全部转让给原告，徐利明对三被告履行了通知义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赖叶成立即向原告偿还借款本金400万元；二、被告赖叶成立即向原告支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止的全部利息（以400万元为本金，按月利率2%计算，暂计至2015年7月10日为1269333元）；三、被告赖叶成立即向原告支付自2013年4月26日起至2014年3月20日止的借款利息及违约金20000元；四、被告赖叶成立即向原告支付违约金100万元；五、被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告承担。
被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，希望原告能够给予一定的还款时间。
诉讼中原告欧阳添荣提供了以下证据：
1.原被告主体身份信息资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。
2.《借款合同》原件一份、划款委托书原件一份、划款凭证原件一份，证明被告赖叶成与原债权人徐利明存在民间借贷关系，合同约定被告赖叶成向徐利明借款400万元，利息为人民银行同期贷款利率四倍，期限为2013年4月26日至2013年5月25日，被告赖叶成逾期还款应按未偿还金额日万分之二十向徐利明支付违约金。被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对被告赖叶成的上述借款本息及违约金承担连带担保责任。徐利明于签订合同的当日委托佛山市顺德区恒宇达贸易有限公司向被告赖叶成指定账户划入所借款项400万元。
3.《借款补充协议》原件一份，证明三被告一致确认，截止2014年3月20日，被告赖叶成尚欠徐利明借款本息合共462万元，其中借款利息及违约金62万元，被告赖叶成承诺于2014年9月30日前分期付清，借款本金于归还全部借款前按月2%计算利息，且被告赖叶成承诺每月25日前归还借款本息不低于15万元，如被告赖叶成逾期付款，视为根本违约，被告赖叶成另需向徐利明一次性支付100万元违约金。被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对被告赖叶成的上述债务承担连带清偿责任。
4.《债权转让协议》原件一份，《债权转让通知书1》、《债权转让通知书2》、《债权转让通知书3》复印件各一份，邮寄凭证复印件三份、特快专递查询单打印件两份，证明徐利明于2015年6月30日已将对三被告的上述债权转让给原告，并就债权转让的相关事项书面通知了三被告，三被告自收到《债权转让协议》通知之日起，应直接向原告清偿债务。
三被告对上述原告提供证据的真实性合法性关联性及证明内容均无异议。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对于证据1、2、3、4，原被告双方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
审理查明，2013年4月26日，被告赖叶成向徐利明签订《借款合同》，借款400万元，被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司为连带保证担保人。借款约定利率为同期银行贷款利率4倍，期限为2013年4月26日至2013年5月25日，违约金约定为每日万分之二十。同日，徐利明依约支付了400万元借款。被告赖叶成一直未按约偿还借款本息。2014年3月20日，徐利明与被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司签订《借款补充协议》，确认如下事实：截至2014年3月20日，被告赖叶成尚欠徐利明借款本金及利息合计462万元，2014年9月30日前承诺归还借款利息及违约金62万元，且每月25日前归还本息不少于15万元，利率按照月利率2%计算，未能按照上述约定履行的话，被告赖叶成需另外一次性支付违约金100万元。被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对上述债务承担连带还款责任。《借款补充协议》签订后，被告赖叶成偿还了自2013年4月26日至2014年3月20日期间的借款利息及违约金62万元中的60万元。2015年6月30日，原告欧阳添荣与徐利明签订《债权转让协议》，约定徐利明将对被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司享有的债权，包括本金400万元及相关利息、违约金等全部转让给原告，徐利明对三被告履行了通知义务。
再查，2015年6月28日起中国人民银行一年期贷款年利率为4.85%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告主张的借款关系，事实清楚、证据充分，能够完整地证明原被告之间的借款关系，且被告对上述借款事实均予以认可，故对原告有关被告尚欠借款本金400万元的事实，本院依法予以支持。原告主张按照月利率2%计算借款利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院依法不予支持。关于原告主张被告一次性支付违约金100万元的请求，本院认为已明显超出以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算得出的违约金额，对超出的部分，本院也依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖叶成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳添荣偿还借款本金400万元及利息和违约金（利息和违约金计算方法：从2013年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付利息和违约金60万元）；
二、被告余丽珍、佛山市千美家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳添荣的其他诉讼请求。
本案受理费55825.33元，财产保全费5000元，合计60825.33元由被告赖叶成、余丽珍、佛山市千美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 李雪倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁加晴
第8页共8页