清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第31号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：陈泳均，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：陈桂新，男，1972年12月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈桂新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成汉、陈泳均、被告陈桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：被告陈桂新因购车需要，向原告申请长城粤通卡。双方于2010年7月15日签订的《长城粤通卡领用合约》，并于2010年7月22日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，向原告借款223000元。在全部办理了相关的车辆抵押登记备案等完备的手续后，原告已按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的约定发放贷款完毕。按合同约定，被告应按合同约定的还款方式还款至贷款本息清偿完毕为止。但自2012年2月至2012年6月账单日止，被告连续5期逾期还款，按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》第七条第一款第二项的约定“持卡人信用卡账户逾期60天，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户”，因此原告于2012年6月6日将被告购车分期的剩余金额全部入账。截止至2012年9月6日账单日，已累计拖欠的贷款本息为123365.95元。被告的违约行为严重损害原告利益，致使原告已不能实现合同的目的。
根据原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》第六条第三款的约定：“……如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”因此，本案的律师费及诉讼费均由被告承担。
据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告陈桂新于2010年7月15日签订的《长城粤通卡领用合约》及2010年7月22日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告偿还信用卡贷款本息123365.95元（暂计至2012年9月6日账单日止），并支付逾期利息至贷款本息清偿完毕之日止；确认原告对被告所提供抵押的车牌号码为粤Ｒ×××××的傲虎牌小型轿车享有优先受偿权；四、原告已前期支付给广东盈辉律师事务所的本案律师代理费3454元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明被告诉讼主体资格；2、《长城粤通卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，拟证明双方借贷关系；3、借款借据，拟证明被告向原告借款；4、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记证，拟证明原告是涉案车辆的抵押权人；5、贷款账户详细信息，拟证明被告拖欠金额；6、《广东省经营服务性收费许可证》、发票，拟证明原告支付律师费用。
被告陈桂新没有提出书面答辩，庭审中辩称：对解除合同有异议，未试过三个月没有按时还款。对于拖欠本金没有异议，但对滞纳金和利息有异议，律师费和诉讼费不应由我承担。
被告陈桂新没有向本院提供证据。
本院经审理查明，被告陈桂新因购车需要，向原告申请长城粤通卡。双方于2010年7月15日签订《长城粤通卡领用合约》，随后，原告按约定向被告潘杰强发放中银信用卡（卡号为62×××99）。2010年7月22日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以所购汽车抵押方式向原告贷款223000元，用于支付其购买傲虎汽车的款项，还款采用月均等额、取整入账、免息还款分期付款方式，本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%。持卡人在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》第七条第1款第（2）项的还约定：持卡人信用卡账户逾期超60天，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户。合同签订后，原告按被告指定账户发放贷款223000元。2010年7月29日，原、被告双方办理了粤Ｒ×××××的傲虎牌小型轿车的抵押登记手续。
被告在透支消费和还贷过程中出现连续逾期还款，原告遂于2012年6月6日将被告购车分期剩余金额全部入账。截至2013年1月6日，被告尚欠原告车贷本金81835.67元、滞纳金35051.18元、利息12934.49元，合共129821.34元。由于被告未能依约还款，原告为委托广东盈辉律师事务所指派律师处理本案法律事务，支付律师代理费3454元。
本院认为，本案属于信用卡纠纷。原、被告签订的《长城粤通卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同依法成立并生效。
原告已依约履行了发放信用卡及购车贷款的义务，但被告陈桂新在领用信用卡后在分期归还车贷过程中，未能按合同约定的时间依时清还每期所应归还贷款，截至2013年1月6日，被告尚欠原告车贷本金81835.67元、滞纳金35051.18元、利息12934.49元，合共129821.34元。被告行为已构成违约，致使原告合同目的不能实现。原告要求解除双方所签订的《长城粤通卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。截至2013年1月6日，被告尚欠原告车贷本金81835.67元、滞纳金35051.18元、利息12934.49元。之后的利息及滞纳金按合同约定计付至本判决指定的履行期限届满之日止。同时，原告为本案支付的律师代理费3454元，没有超出物价部门限定的律师行业收费限额，按合同约定应由被告陈桂新承担，故原告要求被告支付律师代理费3454元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈桂新提供抵押的粤Ｒ×××××的傲虎牌小型轿车已办理了抵押登记，原告依法在上述车贷本金、滞纳金、利息及律师代理费范围内对被告陈桂新提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈桂新于2010年7月15日签订《长城粤通卡领用合约》和于2010年7月22日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告陈桂新于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金81835.67元及滞纳金、利息（计至2013年1月6日，滞纳金为35051.18元、利息为12934.49元，之后的滞纳金及利息按合同约定计付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈桂新于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费3454元；
四、原告中国银行股份有限公司清远分行在被告陈桂新欠的上述第二项、第三项确定的借款本金、滞纳金、利息及律师代理费范围内，对粤Ｒ×××××的傲虎牌小型轿车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告陈桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一三年二月十八日
书 记 员 谢艳芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。