wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2364号原告：鑫国光（厦门）石化有限公司，住所福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅50-60席位，组织机构代码73786261-7。法定代表人：张金腾，总经理。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区。原告鑫国光（厦门）石化有限公司与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告鑫国光（厦门）石化有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫国光（厦门）石化有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫国光（厦门）石化有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告鑫国光（厦门）石化有限公司负担。审判员  颜思远二〇一六年九月二十七日书记员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执972号
申请执行人：王丹
被执行人：王双双
王丹申请王双双民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤�执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 航
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初48号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年12月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县山河镇，农民。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。2018年3月13日被本院决定继续取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员路章民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年2月28日21时50分许，被告人冯某某驾驶甘MV18**号小型面包车沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路1km处，与前方樊某某驾驶的“绿驹牌”红色二轮电动车追尾，冯某某驾车逃逸，造成樊某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。冯某某负本起事故全部责任，樊某某不负事故责任。经鉴定，樊某某的损伤程度系重伤二级。指控认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致樊某某重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对冯某某在一年至二年有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据。
被告人冯某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，对量刑建议表示无异议。
经审理查明，2017年2月28日21时50分许，被告人冯某某驾驶甘MV18**号小型面包车沿正周公路由东向西行驶，当行至正周公路1km处时与前方樊某某同向行驶的“绿驹牌”红色二轮电动车追尾，造成樊某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。案发后，冯某某驾车逃离现场。经正宁县公安局交通警察大队经调取山河镇移风村监控录像，排查锁定冯某某驾驶的甘MV18**号小型面包车为交通肇事嫌疑车辆。
2017年3月1日至5月27日，樊某某在庆阳市人民医院住院88天，被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤（硬膜外血肿、脑疝、头皮挫伤）；2、身体多处软组织损伤；3、开颅术后颅骨缺损。同年7月21日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，樊某某的损伤程度系重伤二级。8月7日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，樊某某外伤性颅脑损伤，硬膜外血肿，脑疝形成，开颅后颅骨缺损，左侧肢体偏瘫，日常生活有关活动能力受限。鉴定结论为：樊某某肢体偏瘫受伤伤残属二级，颅骨缺损受伤属十级；颅骨修补手术费用共计36642云；部分护理。
经正宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负本起事故的全部责任，樊某某不负事故责任。
同年8月28日，被告人冯某某与被害人樊某某达成赔偿协议，由冯某某一次性赔偿樊某某各项费用共计296500元。同日，樊某某出具谅解书，请求对冯某某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过说明，证明案件来源、侦破过程。
2、证人王某某证言，证明2017年2月28日21时许，其与樊某某在“怡心家园”家属楼干活结束后，樊某某独自驾驶其红色二轮电动车回家的事实。
3、证人樊某某证言，证明2017年2月28日22时许，其父樊某某回家后，头上、身上都是血和土，其询问时，樊某某说他骑电动车被什么撞了一下，在哪里被撞，如何回家，樊某某都说不清楚，躺在炕上说他头疼。其与叔父樊建勤前往医院挂号，大夫要求将樊某某送往医院。其返回家时路过移风新农村路口，看到樊某某的钥匙、手机、帽子等物品以及电动车残片洒落在路面，便打电话报警。其回家后，发现樊某某已经昏迷，便叫车将樊某某送往医院，并将樊某某驾驶的红色电动车拉至事故现场。
4、证人冯某甲证言，证明2017年3月1日晚，冯某某与其聊天时说他2017年2月28日晚驾驶小面包车在山河镇移风新农村摄像头向东不远的地方将一个骑电动车的人撞了，其看人还能走就驾车离开了。
5、被告人冯某某供述，证明2017年2月28日21时许，其驾驶甘MV18**号小型普通客车从正宁县城出发由东向西准备回家，行至山河镇移风新农村路口时，其前方行驶着一辆皮卡车，当皮卡车驶过移风路口后，其看到前方五六米处有一辆红色二轮电动车，躲避不及撞在了电动车车尾。其觉得对方受伤情况不大，抱着侥幸心理就没有停车直接左转弯沿移风村道回家。回家后，其侄子冯德涛与其一起查看了车辆情况，发现车的右前方“叶子板”向后卷曲，右前方整体破损并有撕裂口，车前保险杠有破损缺失，车上粘有红漆。冯德涛让其报警，其没有报警。3月2日9时许，交警队打电话让其开车前往交警队接受检查，其便承认了事故经过。
6、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片，证明案发现场方位、痕迹以及车辆损坏等情况。
7、庆阳市人民医院病历，证明樊某某诊断治疗情况。
8、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字[2017]064号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明樊某某的硬膜外血肿损伤为重伤二级；硬膜下积液损伤为轻伤一级；胸腔积液损伤为轻伤二级；头皮挫裂伤为轻微伤。鉴定意见：樊某某的损伤程度系重伤二级。
9、庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（07）Z004号鉴定意见书，证明樊某某的伤残情况。
10、正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书，证明冯某某负事故的全部责任，樊某某不负事故责任。
11、交通事故协议书、收条及谅解书，证明冯某某赔偿了樊某某经济损失，取得了谅解。
12、机动车信息查询单及行驶证复印件，证明甘MV18**号机动车信息。
13、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证明冯某某已取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2。
14、被告人的户籍证明，证明冯某某的自然信息。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通事故后为逃避法律追究逃离现场，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，冯某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。冯某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张向龙
审 判 员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80053号
申请执行人袁贺明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人袁贺明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0876号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁贺明于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资30000元、补偿金7500元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁贺明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人袁贺明尚未受偿的债权为37500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人袁贺明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0876号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
辽宁�辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2284号
原告武某，女，1981年1月6日出生，汉族，教师，住址辽中县。
委托代理人潘妍，女，1969年10月16日出生，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告谷某某，男，1973年2月24日出生，汉族，电工，住址同上。
本院在审理原告武某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担150元。
（此页无正文）。
审判员 周乃君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘伊洋
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第98号
申请执行人：陶泽刚，男，汉族，生于1963年4月8日，昭通市昭阳区人，住昭阳区苏家院乡。
被执行人：孟会林，男，汉族，生于1982年5月10日，云南省昭阳区人，住昭阳区苏家院乡。
被执行人：陈梅，女，汉族，生于1985年9月20日，云南省昭阳区人，住昭阳区苏家院乡。
本院在执行申请执行人陶泽刚请执行被执行人孟会林、陈梅财产损害赔偿纠纷一案，查明被执行人孟会林、陈梅无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民重字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年八月一日
书记员 ：蒋比奇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第460号
罪犯张瑞江。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人张瑞江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）粤高法刑三终字第78号刑事裁定，予以维持。本院于2010年2月23日作出（2010）冀刑执字第225号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出（2012）冀深狱减字第021号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年4月19日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执292号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人韦昌辉，男，1974年出生，汉族。
被执行人孙中领，男，1975年出生，汉族。
被执行人王玉娥，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月十一日作出的（2015）单商初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第354号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初522号
原告：崔凤成，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李子珍（原告崔凤成之妻），住赤峰市宁城县。
被告：王术伟，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告崔凤成与被告王术伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤成的委托诉讼代理人李子珍到庭参加诉讼，被告王术伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告崔凤成向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款1875元。事实和理由：2016年10月份，原告给被告承包的大双庙镇东坡村蔬菜大棚组装钢结构，双方约定日工资150元/日，最后结算工资。工程完工后，被告欠原告工资1875元，同时为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要工资款未果。
被告王术伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告崔凤成为被告王术伟承包的宁城县大双庙镇东坡村蔬菜大棚组装钢结构。工程完工后，被告于2016年10月2日为原告出具1875元的欠据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王术伟于本判决生效后十日内给付原告崔凤成劳务费1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王术伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初503号
原告：田坤亮，男，汉族，1953年12月2日出生，公民身份号码：。
被告：玉山江·塞买提，男，维吾尔族，1982年7月28日出生，公民身份号码：。
被告：依巴古力·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1985年3月5日出生，公民身份号码：×××。
被告：热娜西·斯拉依丁，女，维吾尔族，1974年3月18日出生，公民身份号码：×××。
原告田坤亮与被告玉山江·塞买提、依巴古力·吐尼亚孜、热娜西·斯拉依丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤亮、被告热娜西·斯拉依丁到庭参加诉讼，被告玉山江·塞买提、依巴古力·吐尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤亮向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告支付原告借款18000元，利息9360元，合计27360元；2、第三被告向原告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月，第一被告因家庭所需，问原告借18000元，第一被告向原告出具借条一张。第二被告、第三被告作为第一被告的担保人在借条上签字。借条约定了还款利息按借款总金额德的百分之二收取每日违约金，律师费由被告承担。借条还约定了双方的其他权利义务。原告多次向被告讨要借款及利息，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。在法庭上原告提出变更第一条诉讼请求利息只要求7000元。
被告热娜西·斯拉依丁辩称：对借条的真实性没有异议，但因每个月要从工资里给别人还1000元，还要养孩子，现在没有偿还能力，只能有第一、第二被告先还这笔借款，他们还不了我再还。
被告玉山江·塞买提、依巴古力·吐尼亚孜未到庭参加答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告玉山江·塞买提从原告田坤亮处借款18000元，并向原告出具借条一张，被告依巴古力·吐尼亚孜、热娜西·斯拉依丁以担保人身份在该借条上签字及捺印。该借条内容为”因家庭所用，借田坤亮人民币18000元，随时要随时还，不得任意理由推拖，按借款总金额的银行最高三倍利息赔付，起诉费，律师费由借款人和担保人全部承担。借款人：玉山江·塞买提，担保人：依巴古力·吐尼亚孜、热娜西·斯拉依丁”三被告在该借条上签名并按手印。之后，被告至今未向原告归还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告当庭出示的一张借条原件，可以证实原告田坤亮向被告玉山江·塞买提出借18000元与被告依巴古力·吐尼亚孜、热娜西·斯拉依丁以担保人的身份在借条上签字的基本事实。故对原告田坤亮要求被告玉山江·塞买提向其归还借款18000元及要求第一被告向其支付利息7000元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。
另外，原告与担保人未约定保证方式。根据法律规定，可以认定第二、第三被告提供保证的方式为连带保证，即在被告玉山江·塞买提不能偿还原告借款时，担保人就应向原告承担还款责任。
被告玉山江·塞买提与被告依巴古力·吐尼亚孜收到起诉状后未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应对此承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告玉山江·塞买提向原告田坤亮偿还借款18000元，支付利息7000元，以上给付金额共计25000元，于本判决生效之日付清。
二、被告依巴古力·吐尼亚孜、热娜西·斯拉依丁对上述给付债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取242元（原告田坤亮已预交），由被告玉山江·塞买提负担，于本判决生效之日给付原告田坤亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 阿尔孜古力·艾合麦提
二〇一七年九月十三日
书记员 高 梵
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1593号
原告：梁某某，女，1992年3月×日出生，汉族，户籍地广东省阳东县北惯镇。
被告：郑某某，男，1986年9月×日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区平冈镇。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以原、被告双方庭外协商解决为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某某的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 柯明智
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8910号
原告广发银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区宝安大道46区海滨城广场三期卡罗社区商城首层SP1029-SP1035及DP1063-1066号，组织机构代码G3478935-X。
负责人罗世炜。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告陈永浩，男，汉族，1970年8月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告李雪萍，女，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列当事人借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
本案案件受理费5288元，减半收取为2644元，保全费1840元，由原告负担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖晔瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执500号
申请执行人：李金花，女，1967年1月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：李梅英，女，1948年7月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：林世恒，男，1991年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：林锦玲，女，1989年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：罗国山，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院接受广西壮族自治区贺州市八步区人民法院委托，执行申请执行人李金花、李梅英、林世恒、林锦玲与被执行人罗国山人格权纠纷的广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2010）贺八民一初字第409号民事判决一案中，因本案于2012年3月12日已经立案执行，此次立案系重复立案。申请执行人李金花、李梅英、林世恒、林锦玲于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第二项，裁定如下：
对湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129执500号执行案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 赵江林
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1306号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。
负责人张逢春，董事长。
被执行人许昌君和置业有限责任公司，住所地：许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧。
法定代表人马国庆，执行董事。
被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地：许昌市鄢陵新区合欢路。
法定代表人马法周，执行董事。
被执行人马法周，男，1950年5月4日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。
被执行人钟翠莲，女，1951年7月28日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。
被执行人马辉，男，1979年2月10日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。
被执行人谢慧，女，1981年4月17日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司公司与被执行人许昌君和置业有限责任公司等6人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许昌华元电工器材有限公司归还借款本金14932106.57元及利息，其余被执行人对还款义务负连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆，土地无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（（2016）豫0802民初1076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十三日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1306号
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号。
负责人郝大伟，行长。
委托代理人陆萌，男1985年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区光明路龙泽苑住宅小区*号楼*单元**号，系该银行人民路支行副行长。
被执行人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，现住河南省博爱县磨头镇博爱农场西二区**号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被执行人孟凡尘实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民特5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡臣支付借款436751.94元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特5号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月八日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1306号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。负责人张逢春，董事长。被执行人许昌君和置业有限责任公司，住所地：许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧。法定代表人马国庆，执行董事。被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地：许昌市鄢陵新区合欢路。法定代表人马法周，执行董事。被执行人马法周，男，1950年5月4日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。被执行人钟翠莲，女，1951年7月28日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。被执行人马辉，男，1979年2月10日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。被执行人谢慧，女，1981年4月17日出生，汉族，现住许昌市鄢陵县鄢陶路东侧金汇大道北侧许昌华元电工器材有限公司。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司公司与被执行人许昌君和置业有限责任公司等6人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许昌华元电工器材有限公司归还借款本金14932106.57元及利息，其余被执行人对还款义务负连带清偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，无车辆，土地无法处置，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（（2016）豫0802民初1076号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月十三日书记员  李亚捷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执551号
申请执行人叶星亮，男，1974年10月8日出生，住松阳县。
被执行人吴振富，男，1985年10月27日出生，住松阳县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第97号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年7月20日，被执行人欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执551号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执551号
申请执行人叶星亮，男，1974年10月8日出生，住松阳县。
被执行人吴振富，男，1985年10月27日出生，住松阳县。
申请人叶星亮依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第97号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 李龙长
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执340号
申请执行人梁仁福，男，1982年1月17日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。
法定代表人周伟。
被执行人林宗文，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住所地湖南省桑植县。
梁仁福与广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文生命权、健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市民一终字第211号，民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁福于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仁福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执340号申请执行人梁仁福，男，1982年1月17日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。法定代表人周伟。被执行人林宗文，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地博白县。被执行人黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住所地湖南省桑植县。梁仁福与广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文生命权、健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院于作出的(2015)防市民一终字第211号，民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁福于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁仁福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十一月七日书记员  苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执340号申请执行人梁仁福，男，1982年1月17日出生，壮族，住所地都安瑶族自治县。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇。法定代表人周伟。被执行人林宗文，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地博白县。被执行人黎思文，男，1969年1月7日出生，土家族，住所地湖南省桑植县。梁仁福与广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文生命权、健康权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）防市民一终字第211号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁福于2016年5月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人广西城建建设集团有限公司、林宗文、黎思文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁仁福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十一月七日书记员  苏 林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00411号
原告樊甲某。
原告樊乙某。
共同委托代理人汤颍韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告樊丙某。
本院在审理法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费869元，原告已预交，现由原告负担434.5元，退还原告434.5元。
审判员 王爱军
二〇一三年七月十五日
书记员 李俊兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00411号
原告樊甲某。
原告樊乙某。
共同委托代理人汤颍韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告樊丙某。
本院在审理法定继承纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊甲某、樊乙某撤回起诉。
案件受理费869元，原告已预交，现由原告负担434.5元，退还原告434.5元。
审判员 王爱军
二〇一三年七月十五日
书记员 李俊兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第410号
申请执行人曹维秋，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第137号裁决书，受理了曹维秋申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹维秋与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人曹维秋向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第137号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第410号申请执行人曹维秋，男，1958年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾***栋*单元**层****号，公民身份证号码2310241958********。被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区43号楼1单元2号别墅。法定代表人邢凯军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第137号裁决书,受理了曹维秋申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人曹维秋与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。2015年12月15日申请执行人曹维秋向本院递交撤销执行申请书，请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第137号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第137号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  马荣清代理审判员  李永忠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  赵 雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1535号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙景国，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1535号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：孙景国，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05260号
原告胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区均家滩341号。
法定代表人杨育凯。
被告杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。
原告胡睿与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡睿的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡睿诉称，2013年8月28日，原告与被告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告截止2015年6月30日共计应支付原告租金436840元，被告已付租金、上下车费130000元，尚欠原告租金306840元至今未支付原告；尚有十字扣件1780套、直接扣件1534套、顶托159套、螺丝2311颗、顶托螺帽、286个、顶托底板45块未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金306840元；退还原告十字扣件1780套、直接扣件1534套、顶托159套、螺丝2311个、顶托螺帽、286个、顶托底板45块，如不能退还，按照合同约定价格计价赔偿原告；给付原告违约金90000元；2、未退还的材料从2015年7月1日起至退还清或赔偿清之日止按合同约定计算租金给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告杨育凯未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，以胡睿为甲方、甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.018元／米.天、扣件0.01元/套.天、顶托0.04元/套.天；维修费即：钢管0.20元／米、扣件0.10元/套、顶托0.80元/套；租赁物资赔偿标准：钢管每米18元、十字扣件每套7元、直接扣件每套8元、顶托每套18元、T型栓每颗1元（螺丝）、螺帽每个3元、顶托底板每个5元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任、第二款约定了发生争议时的管辖法院，并约定了邓记良为乙方项目负责人、张主海为乙方提货人、杨育凯为乙方结算人。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告截止2015年6月30日共计应支付原告租金等436840元，被告已付租金、上下车费130000元，尚欠原告租金306840元至今未支付原告；尚有十字扣件1780套、直接扣件1534套、顶托159套、螺丝2311颗、顶托螺帽、286个、顶托底板45块未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发货单54张、收货单48张、结算单据22张、汇总表1张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2013年8月28日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约。根据原、被告双方合同的约定，二被告理应承担全部法律责任。对于原告主张的给付租金、退还材料、不能退还部分按照合同约定约定计价赔偿并计算租金至材料退还清或赔偿清之日止的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金90000元，根据双方合同的约定和所欠租金的金额，本院酌定支持60000元较为合理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯于本判决生效之日起五日内给付原告胡睿租金306840元；
二、被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯于本判决生效之日起五日内退还原告胡睿十字扣件1780套、直接扣件1534套、顶托159套、螺丝2311个、定托螺帽286个、顶托底板45块；逾期不能退还部分按照合同约定的十字扣件每套7元、直接扣件每套8元、顶托每套18元、T型栓（螺丝）每颗1元、顶托螺帽每个3元、顶托底板每块5元计价赔偿原告；并从2015年7月1日起至上述材料退还清或赔偿清之日止，按照钢管0.018元／米.天、扣件0.010元/套.天、顶托0.04元/套.天计算租金给付原告；
三、被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯于本判决生效之日起五日内给付原告胡睿违约金60000元；
四、驳回原告胡睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6628元由原告胡睿负担628元，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司、杨育凯负担6000元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈飘扬
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00241号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某甲，务工。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时许，被告人熊某甲驾驶小车途经本市仙女山街道办事处霍城菜市场时，被告人熊某甲以唐某某的摊位挡了路，妨碍其车辆通行为由，要求唐某某将摊位移走，并将其小车停放在唐某某的摊位前。为此，双方发生争吵并打斗，被告人熊某甲用拳头将唐某某的鼻子打伤。经鉴定：唐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊某甲于2014年3月26日赔偿了被害人唐某某的经济损失共计人民币17000元，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人熊某乙、刘某某等人的证言，法医学鉴定意见书，被告人熊某甲的供述、视听资料及户籍信息，刑事和解协议书，赔偿收书等证据证实。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人熊某甲的社会调查评估意见书，接受被告人熊某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年七月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第64号
原告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告李嗣贵，男，1958年9月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告李嗣贵物业服务合同纠纷一案中，原告山东鑫涌物业管理有限公司以待查明被告地址后再行起诉为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东鑫涌物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东鑫涌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一五年一月十二日
书记员 裴立红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第567号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告张海靖。
被告张春丽。
被告张永中。
被告贾玉芬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张海靖、李春丽、张永中、贾玉芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告张海靖、李春丽、张永中、贾玉芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张海靖于2014年6月19日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年6月10日。被告李春丽、张永中、贾玉芬为被告张海靖借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张海靖偿还借款20万元及利息，被告李春丽、张永中、贾玉芬负连带清偿责任。
被告张海靖、李春丽、张永中、贾玉芬均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李春丽、张永中、贾玉芬签订最高额保证合同一份，为被告张海靖借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月19日起至2015年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李春丽、张永中、贾玉芬分别签名捺印。
2014年6月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海靖签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告张海靖，借款期限为2014年6月19日至2015年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告张海靖在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月19日，原告与被告张海靖在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告张海靖在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告张海靖的个人存款账户。被告张海靖未按合同约定偿还利息，欠原告借款20万元及利息。被告李春丽、张永中、贾玉芬也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李春丽、张永中、贾玉芬签订的最高额保证合同，以及与被告张海靖签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张海靖履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张海靖未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告张海靖偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李春丽、张永中、贾玉芬自愿为被告张海靖在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张海靖未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李春丽、张永中、贾玉芬应当分别承担连带清偿责任。被告张海靖、李春丽、张永中、贾玉芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海靖于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年6月19日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告李春丽、张永中、贾玉芬分别承担连带清偿责任。
三、被告李春丽、张永中、贾玉芬承担保证责任后，有权向被告张海靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海靖、李春丽、张永中、贾玉芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月二十五日
书记员 臧亚男
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第4号
原告石某，农民。住涿鹿县。
委托代理人唐爱兵。
被告靳某甲，农民，住涿鹿县。
石某与靳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情需要，于2014年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告二人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子靳某乙，次子靳某丙。婚后因双方的性格不和，经常生气吵架。2013年4月原告起诉离婚，经调解被告同意好好对待原告，原告撤诉。但是原告撤诉后双方继续分居，已无和好的可能。故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，次子随原告生活。
原告提供以下证据：结婚证一份，证实原、被告的结婚时间为××××年××月××日。
被告靳某甲口头辩称：离婚后孩子没人管，不同意离婚。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供结婚证，被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子靳某乙，现随被告生活。××××年××月××日原告与他人生育一子靳某丙，现随原告生活。2013年3月原、被告因感情不和分居至今。2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。夫妻共同债务有欠栾庄信用社贷款9500元，欠靳某丁3000元、刘某某1300元。
本院认为，原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气吵架后分居，期间原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻感情并未能得到改善，被告庭审中同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，长子靳某乙一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，应随被告生活为宜，原告按照上一年度农村人均消费性支出标准，给付被告孩子一半的抚养费至18周岁为止。次子靳某丙非被告婚生，被告对其不具有抚养义务，应当由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告主张分割夫妻共同财产，但庭审中原、被告就财产价值不能达成一致意见，原告对此未能提供证据证实，本院不予确认，被告要求分割原告婚后继承的财产，未能提供证据证实，本院不予确认，均可另案处理。夫妻共同债务应当共同承担。被告主张要求原告赔偿精神抚慰金，庭审中原告认可在与被告共同生活期间与他人生育一子，该行为对被告造成了精神上损害，应当对被告给予赔偿，本院酌定为5000元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告靳某甲离婚。
二、长子靳某乙由被告直接抚养，原告于判决生效后十日内给付被告长子靳某乙2014年度的抚养费2682元，从2015年起每年的1月31日前给付被告长子靳某乙的抚养费2682元，至18周岁为止。
三、夫妻共同债务欠栾庄信用社贷款9500元，由原告负责偿还6900元，由被告负责偿还2600元，欠靳某丁3000元、刘某某1300元，由被告负责偿还。
四、原告于判决生效后十日内赔偿被告精神抚慰金5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李东海
人民陪审员 谷 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条第一款第（二）项有配偶者与他人同居的；
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第4号
原告刘福林，男，1936年9月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告张永斌，男，1968年11月24日出生，汉族，住涿州市。
原告刘福林与被告张永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福林的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告张永斌经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月17日原告与被告经沈书印介绍达成买卖房屋协议，约定原告购买被告位于东河村东工业品公司家属院前排左侧的北房三间，价款26500元，款一次付清，房屋及土木归原告所有，房产证批办后，由被告交给原告刘福林。当天原告就付了购房款并取得了该房产，2000年被告才办好房产证，并直接通知原告派人去房产局取回，原告几次要求办理过户，被告却下落不明。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在取得房屋产权证书后，应当按约定办理房屋过户手续，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告将涿开居字第xxxxx号房屋所有权证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
被告张永斌经本院合法公告传唤未到庭，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，1995年8月17日原、被告双方签订买卖房屋协议，由原告购买被告所有的位于东河村东工业品公司家属院前排左侧北房三间，总价款26500元。签订协议当天，原告将26500元款项一次性付清，双方约定待房屋产权证书颁发后被告协助原告办理过户手续。2000年3月份，该房的房屋产权证颁发，由原告去房产局领取，但双方一直未办理房屋过户手续。现原告起诉至法院，要求被告将涿开居字第xxxxx号房屋所有权证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
上述事实有卖房契约一份、房屋所有权证（涿开居字第xxxxx号）、涿州市开发区产权产籍管理所档案查询材料、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间在1995年8月17日签订的房屋买卖协议，属双方真实意思的表述，协议内容符合有关法律规定，合法有效。原告履行了给付房款义务后，要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永斌于本判决生效后十日内协助原告刘福林办理位于东河村东工业品公司家属院前排左侧北房（房屋所有权证号为涿开居字第xxx**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第4号
原告刘福林，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告张永斌，住涿州市。
原告刘福林与被告张永斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福林的委托代理人徐君到庭参加了诉讼，被告张永斌经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年8月17日原告与被告经沈书印介绍达成买卖房屋协议，约定原告购买被告位于东河村东工业品公司家属院前排左侧的北房三间，价款26500元，款一次付清，房屋及土木归原告所有，房产证批办后，由被告交给原告刘福林。当天原告就付了购房款并取得了该房产，2000年被告才办好房产证，并直接通知原告派人去房产局取回，原告几次要求办理过户，被告却下落不明。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在取得房屋产权证书后，应当按约定办理房屋过户手续，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院判令被告将涿开居字第02746号房屋所有权证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
被告张永斌经本院合法公告传唤未到庭，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，1995年8月17日原、被告双方签订买卖房屋协议，由原告购买被告所有的位于东河村东工业品公司家属院前排左侧北房三间，总价款26500元。签订协议当天，原告将26500元款项一次性付清，双方约定待房屋产权证书颁发后被告协助原告办理过户手续。2000年3月份，该房的房屋产权证颁发，由原告去房产局领取，但双方一直未办理房屋过户手续。现原告起诉至法院，要求被告将涿开居字第02746号房屋所有权证过户给原告；诉讼费用由被告承担。
上述事实有卖房契约一份、房屋所有权证（涿开居字第02746号）、涿州市开发区产权产籍管理所档案查询材料、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间在1995年8月17日签订的房屋买卖协议，属双方真实意思的表述，协议内容符合有关法律规定，合法有效。原告履行了给付房款义务后，要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永斌于本判决生效后十日内协助原告刘福林办理位于东河村东工业品公司家属院前排左侧北房（房屋所有权证号为涿开居字第027**号）的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1094号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人康潜、李学军，山东君在律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市老赵庄镇庞庄村***号。
原告王某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人康潜、李学军到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子闫某乙，现随被告方生活。××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人因性格不和，常因家庭琐事生气吵架。原、被告婚后共同生活时间短，分居时间长，被告不尽家庭义务，被告的父母也经常同原告生气吵架。2015年5月份被告打工回家与原告发生激烈打斗，被告用菜刀对原告进行威胁，被告多次赶原告回娘门，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告自行抚养，婚生子闫某乙由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子闫某乙，现随被告方生活。××××年××月××日婚生一女王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证复印件一份（原件已取回）；2、常住人口登记卡复印件一份（原件已取回）；3、出生医学记录复印件一份（原件已取回）；4、原告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，2003年办理结婚登记手续，二人共同生活时间长达十余年并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情已破裂，未提交相关证据予以证明，故对于原告王某甲要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年八月三日
书记员 马晓哲
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第29号
原告：赵雪梅，女，1965年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区松滨街**号。
委托代理人：吴家庆，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吉林冶金机电设备制造厂，住所吉林市龙潭区山前街新山路。
法定代表人：计蓬，该公司厂长。
委托代理人：任宇博，该公司人力资源部副部长。
被告：吉林冶金机电设备制造厂劳动服务公司，住所吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。
法定代表人：计蓬，该公司厂长。
委托代理人：王忠国，该公司法律顾问。
原告赵雪梅诉被告吉林冶金机电设备制造厂（以下简称冶金制造厂）、吉林冶金机电设备制造厂劳动服务公司（以下简称劳服公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托代理人吴家庆、被告冶金制造厂的委托代理人任宇博及被告劳服公司的委托代理人王忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称：原告于1989年4月26日经吉林市劳动局审批，到被告处上班，因为原告学医，被分配到厂办职工医院担任护士工作。原告在被告处工作至今，被告从未给原告缴纳过医疗保险费，并且被告分别于2001年6月和2002年8月停止为原告交纳养老保险费及事业保险费。另外，2003年6月至2005年5月原告生病住院治疗期间，被告也未按当地最低工资标准的80%向原告支付工资。2013年3月，被告将职工医院停办，以原告不是厂里员工为由，拒绝为原告重新安排工作，为此，原告多次找到被告沟通，但均协商未果。综上所述，原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令：1、被告因违法解除劳动合同而应支付原告赔偿金20544.00元（按工作年限2008年1月至2013年3月）；2、被告未签订劳动合同而应支付原告双倍工资18832.00元；3、被告补偿原告自2001年6月至2011年12月应由被告承担的养老保险费总计为53084.05元，失业保险费4108.80元，生育保险费1581.89元，医疗费保险费15818.88元，工伤保险费4519.68元，合计79113.3元；4、被告向原告支付2003年至2005年5月原告患病期间工资合计7200.00元。
本院认为：虽原告提供了“关于赵雪梅问题的情况说明”、社保缴费票据等证据，并认为被告劳服公司于证据“关于赵雪梅问题的情况说明”中自认原告为其单位员工，且社保缴费单位一栏为吉林冶金机电劳服，但经庭审调查，被告劳服公司不具有独立法人资质亦未在工商等相关部门进行登记注册，故该自认不是法律意义上的“自认”，社保缴费票据等证据也无法证明原告与被告冶金制造厂存在劳动关系。
根据原、被告提供的证据“集体所有制工人审批表”用工单位意见一栏中明确表明原告的用工单位为吉林冶金机电设备制造厂北方电气备件厂，且吉林冶金机电设备制造厂北方电气备件厂为独立法人，能够独立承担民事权利义务。本庭已向原告释明应追加吉林冶金机电设备制造厂北方电气备件厂参加诉讼，原告表示不要求追加该单位作为本案被告承担责任。且由于原告亦未向本院提交其他证据证明其与吉林冶金机电设备制造厂北方电气备件厂的劳动关系终止或解除以及其与被告冶金制造厂具有劳动关系，故原告告诉主体错误。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪梅的起诉。
案件受理费10.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第29号
原告谢某某。
被告冯某甲。
原告谢某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识，2007年8月26日生育一男孩冯某乙，2008年12月15日登记结婚。由于婚前原告被被告蒙骗，草率与其结婚，双方结婚后，被告一直不去找工作，整天游手好闲，都是原告抚养被告以及孩子。被告性格不好，脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告的身体经常出现受伤的痕迹。原告多次苦心相劝劣性不改。直至2010年被告才入正业，但被告自从有工作以来就喜欢在外面招花惹草惹是非，被告在外面有外遇，欺骗原告长期与情人在外居住，对家庭及其不负责任，也不给原告母子生活费，导致原告与被告一直感情不好，两人经常吵架打架，被告曾有两次点火烧家里的被子和衣服。原告认为双方的感情确已破裂，没有和好的可能，因此，原告于2013年1月份起诉离婚，海口市龙华区人民法院于2013年3月19日以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求作出一审判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告还发恐惧短信给原告，导致原告不敢在海口居住和工作。从法院判决至今，被告一直没有来看望过原告以及孩子，甚至一个电话也没有打过，可见双方感情完全破裂并无和好可能，属于名存实亡的婚姻。原告与被告至今分居长达一年多时间，被告于2013年7月份因涉嫌诈骗到别人500万元，属于犯罪既遂，现羁押于三亚市第二看守所，可能依法判决十年以上或无期徒刑。原告依据最高人民法院作出《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，不履行夫妻义务的”及第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，原、被告长期属于名存实亡的婚姻，因此，原告依据婚姻法有关规定，向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子冯某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不符合事实，我现在被采取强制措施主要是因别人陷害，而并非原告所谓的诈骗。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识，2007年8月26日生育一男孩冯某乙，2008年12月15日登记结婚。原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚。在该案审理过程中，原告携带儿子冯某乙回儋州原告父母家居住。本院于2013年3月19日作出（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》，查明双方婚后感情尚可，后由于被告没有固定工作，加之被告对原告关心不够，双方发生争吵，甚至打架，双方感情出现裂痕，夫妻关系不和。但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有可能和好，判决不准双方离婚。判后双方均未上诉，也未再见过面。被告于2013年7月因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现羁押于三亚市第二看守所，该案现处于审查起诉阶段。原告在庭审后表示，由于被告目前尚在羁押当中，暂不要求被告支付儿子冯某乙的抚养费，待被告有能力支付时再一并主张。
上述事实有《身份证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》《结婚证》、（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚时，本院在（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》中已经查明原、被告双方近年来时常发生争吵，甚至吵架，夫妻感情已出现裂痕，夫妻感情不和。只是鉴于双方尚存在和好的可能，才判决不准予原、被告离婚。在本院作出上述（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》后，由于原告已搬至其父母家居住，双方并未再见面，双方夫妻关系也没有改善，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子冯某乙一直随原告生活，且被告现被羁押，对于原告要求抚养儿子冯某乙的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告冯某甲离婚；
二、儿子冯某乙由原告谢某某抚养。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一四年一月十日
书记员 吴雅婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第29号
原告谢某某。
被告冯某甲。
原告谢某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识，2007年8月26日生育一男孩冯某乙，2008年12月15日登记结婚。由于婚前原告为被告蒙骗，草率与其结婚，双方结婚后，被告一直不去找工作，整天游手好闲，都是原告抚养被告以及孩子。被告性格不好，脾气暴躁，经常殴打原告，导致原告的身体经常出现受伤的痕迹。原告多次苦心相劝劣性不改。直至2010年被告才入正业，但被告自从有工作以来就喜欢在外面招花惹草惹是非，被告在外面有外遇，欺骗原告长期与情人在外居住，对家庭及其不负责任，也不给原告母子生活费，导致原告与被告一直感情不好，两人经常吵架打架，被告曾有两次点火烧家里的被子和衣服。原告认为双方的感情确已破裂，没有和好的可能，因此，原告于2013年1月份起诉离婚，海口市龙华区人民法院于2013年3月19日以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求作出一审判决不准原、被告离婚。法院判决后，被告还发恐惧短信给原告，导致原告不敢在海口居住和工作。从法院判决至今，被告一直没有来看望过原告以及孩子，甚至一个电话也没有打过，可见双方感情完全破裂并无和好可能，属于名存实亡的婚姻。原告与被告至今分居长达一年多时间，被告于2013年7月份因涉嫌诈骗到别人500万元，属于犯罪既遂，现羁押于三亚市第二看守所，可能依法判决十年以上或无期徒刑。原告依据最高人民法院作出《关于人民法院审理离婚案件如何认�夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，不履行夫妻义务的”及第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，原、被告长期属于名存实亡的婚姻，因此，原告依据婚姻法有关规定，向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子冯某乙由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。原告所诉不符合事实，我现在被采取强制措施主要是因别人陷害，而并非原告所谓的诈骗。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识，2007年8月26日生育一男孩冯某乙，2008年12月15日登记结婚。原告于2013年1月向本院起诉要求与被告离婚。在该案审理过程中，原告携带儿子冯某乙回儋州原告父母家居住。本院于2013年3月19日作出（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》，查明双方婚后感情尚可，后由于被告没有固定工作，加之被告对原告关心不够，双方发生争吵，甚至打架，双方感情出现裂痕，夫妻关系不和。但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有可能和好，判决不准双方离婚。判后双方均未上诉，也未再见过面。被告于2013年7月因涉嫌刑事犯罪被逮捕，现羁押于三亚市第二看守所，该案现处于审查起诉阶段。原告在庭审后表示，由于被告目前尚在羁押当中，暂不要求被告支付儿子冯某乙的抚养费，待被告有能力支付时再一并主张。
上述事实有《身份证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》《结婚证》、（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚时，本院在（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》中已经查明原、被告双方近年来时常发生争吵，甚至吵架，夫妻感情已出现裂痕�夫妻感情不和。只是鉴于双方尚存在和好的可能，才判决不准予原、被告离婚。在本院作出上述（2013）龙民一初字第438号《民事判决书》后，由于原告已搬至其父母家居住，双方并未再见面，双方夫妻关系也没有改善，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子冯某乙一直随原告生活，且被告现被羁押，对于原告要求抚养儿子冯某乙的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告冯某甲离婚；
二、儿子冯某乙由原告谢某某抚养。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 �王国娟
二〇一四年一月十日
书记员 吴 雅 婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初345号
原告曹顺东，男，1974年4月5日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告曹顺东与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告曹顺东于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹顺东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹顺东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顺东负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00878号
原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈河区。
负责人刘俊坡，该公司经理。
委托代理人周志勇，男，该公司职员，住重庆市。
被告高崇伟，男，住天津市。
被告杨微，男，住凌海市。
被告冯亮，男，住凌海市。
共同委托代理人张雪飞，男，1978年2月10日出生，汉族，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者，住锦州市古塔区。
原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司诉被告高崇伟、杨微、冯亮追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，与人民陪审员李丹、张敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司委托代理人周志勇、被告杨微、冯亮（未到庭）及其委托代理人张雪飞到庭参加了诉讼，被告高崇伟经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高崇伟、杨微、冯亮均系原告在葫芦岛市印象江南工程中的临时雇佣人员，三人为钢筋工。2013年9月29日8时许，在施工过程中，杨微、冯亮与范长凯、刘树全、张高原发生冲突，致范长凯、刘树全、张高原三人受伤，三人受伤后诉至法院，该院于2014年8月28日作出（2014）龙民一初字第00382号民事判决书，判决原告赔偿范长凯、刘树全、张高原三人各项经济损失共计25，276.04元。范长凯、刘树全、张高原并非是从事与雇佣相关的活动遭受人身损害，原告在雇佣过程中为无过错，三被告系该侵权行为的终局责任人，应承担最终责任，故原告依法提起诉讼要求：一、三被告返还原告赔偿款25，276.04元；二、三被告承担本案诉讼费。
被告高崇伟（未到庭）辩称，被告高崇伟没有参与打架，故不应承担任何责任，应驳回原告对被告高崇伟的诉讼请求。
被告杨微、冯亮（未到庭）辩称，一、二被告与其他参与打架的范长凯、刘树全、张高原三人一样都属于原告公司的工人，与原告属于事实劳动关系，根据《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间、工作场所，因履行工作职责受到暴力等伤害的，应当认定为工伤，在打架过程中，二被告杨微、冯亮也不同程度的受到了伤害，因此二被告杨微、冯亮与其他参与打架的三人一样，有权得到工伤保险的赔偿，但原告没有为工人缴纳社会保险，因此应由原告来承担应承担赔偿责任，原告无权向工人提出追偿；二、原告适用法律错误，原告引用了最高人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的规定，但是该条第三项规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”因此原告属于适用法律错误，综上，原告属于责任人，依法应承担损害赔偿责任，无权行使追偿权。
经审理查明，被告高崇伟、杨微、冯亮与案外人范长凯、刘树全、张高原等人均系原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司印象江南工程中临时雇佣人员，被告高崇伟、杨微、冯亮等为钢筋工，2013年9月29日8时许，在施工过程中，三被告与案外人范长凯、刘树全、张高原等人发生冲突，案外人范长凯、刘树全、张高原受伤，被告冯亮等人被公安机关依法进行了处理，案外人范长凯、刘树全、张高原被送到葫芦岛市中心医院住院治疗，出院后案外人范长凯、刘树全、张高原提起诉讼，葫芦岛市龙港区人民法院于2014年8月28日作出（2014）龙民一初字第00382号民事判决书，判决原告赔偿案外人范长凯、刘树全、张高原三人各项经济损失共计25，276.04元，原告在法定期限内未按判决履行赔偿责任，该案尚在执行中。
上述事实，有原告、被告陈述、（2014）龙民一初字第00382号民事判决书等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事故用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告的临时雇佣人员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担损害赔偿责任，被告承担损害赔偿责任后，有权向实施侵权行为的责任人行使追偿权，原告未向受到伤害的雇佣人员承担损害赔偿责任，则其尚未取得追偿的权利，故原告向三被告行使追偿权的请求无事实及法律依据，对其诉讼请求依法不予支持，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮递费160.00元合计660.00元，由原告唐县薪欣建筑劳务有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1977号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人联通公司的委托代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年4月27日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、复印费、一家人中午高额吃饭费等损失，共计10000元。
原审法院经审理查明：原告和被告之间存在电信服务合同关系，在履行过程中，原告以其2013年8月27日-9月8日因为被告的停机给其本人带来精神上的伤害和经济上的损失；未经其本人机主同意，被告自作主张删除客户信息；障碍申告服务并没告知客户本人等等事由，要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师咨询费、复印、打印材料、高额饭费等共计10000元未果，后诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人于2013年8月27日-9月8日期间对上诉人使用的电话无故停机，并对客户的投诉置之不理，存在过错，其违规行为导致双方电信服务合同不能正常履行，同时造成上诉人精神损失、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、餐饮费等各项损失，有上诉人提交的各种票据为证，应当对上诉人进行赔偿，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第220号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联通公司辩称，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人联通公司的违规行为造成其各项经济损失和精神损失，但其提供的证据并不能证明被上诉人联通公司存在违约违规行为，更不能证明被上诉人联通公司的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00051号
被执行人：阿吾拉黑，男，1989年12月10日出生，彝族，无业，户籍地四川省普格县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00087号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00239号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于靖边看守所。
法定代理人李某功，男，汉族，农民，系被告人李某某的父亲。
指定辩护人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉。被告人李某某及法定代理人李某功、指定辩护人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份（具体时间不详），被告人李某某伙同许某某（另案处理）、郄某某（未满十六周岁）、马某某（未满十六周岁）在定边献忠路“秦韵”培训楼下盗窃蓝色越野摩托车一辆，后许某某将该车以200元的价格卖给高嘉同。案发后车辆已追回但未找到被害人。经鉴定，该车价值人民币300元。
2、2015年5月25日，被告人李某某伙同许某某、郄某某、马某某、程某某（未满十六周岁）、付某某（未满十六周岁）在定边县石油派出所对面马路上盗窃被害人薛某某红色“王野”110型弯梁摩托车一辆，后许某某将该车以300元的价格卖给李军帆。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，该车辆价值人民币3420元。
3、2015年5月份（具体时间不详），被告人李某某伙同许某某、郄某某、马某某在定边县南大街新利泽大酒店北侧空地盗窃黄色“新日”电动车一辆（未找到被害人）、盗窃被害人陈金龙蓝色“新日”电动车一辆以60元的价格卖给徐某某，将黄色“新日”电动车卖给徐建伟。案发后两辆电动车均被追回，蓝色“新日”电动车发还被害人。经鉴定，蓝色“新日”电动车价值人民币805元、黄色“新日”电动车价值人民币1150元。
4、2015年5月份（具体时间不详），被告人李某某伙同许某某、郄某某、马某某在定边县南大街盛世年华购物广场后面的巷子内盗窃枣红色“嘉陵”110型弯梁摩托车一辆，后许某某将该车以125元的价格卖给邢某某。案后车辆被追回未找到被害人。经鉴定，该车价值人民币780元。
综上，被告人李某某参与盗窃4次，涉案总价值为人民币6455元，所得赃款均被挥霍。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、同案犯许某某的供述、被害人薛某某、汪泓、陈金龙、马丽、候宪武、张继开的陈述、证人王某某、邢某某、徐某某、徐某伟、高某某、高某某、李某某、刘某某、马某某、杨某某、郭某某、郄某某、马某某、付某某、程某某、徐某阳的证言、保存清单、发还清单、情况说明、摩托车合格证复印件、鉴定意见、勘察检察侦查笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人李某某予以处罚。鉴于被告人李某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人被告人系未成年人、无前科、初犯、偶犯且认罪态度尚好的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。对于被告人的辩护人辩称被告人系从犯、起辅助作用的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28起至2015年11月6日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭江
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 贺 宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐浩宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第899号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第634号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及捕前住址辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月1日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年春节后的一天，被告人王某在沈阳市东陵区桃仙大街98号美地庄园西门，以人民币900元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重为0.3克。
2、2014年5月中旬的一天，被告人王某在沈阳市东陵区桃仙大街98号美地庄园西门，以人民币900元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺一袋，重为0.5克。
3、2014年5月28日，被告人王某、王某甲（另案处理）在沈阳市东陵区桃仙大街98号美地庄园西门，预谋以人民币900元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺一袋，二人尚未交易即被公安机关当场抓获。经鉴定，该白色结晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
本院认为，被告人王某明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，有部分犯罪未遂，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 夏玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张沫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执332号
申请人陈弟苹，女，生于1966年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人谭静，男，生于1966年5月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第572号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年五月十四日
书记员 杨红波
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初160号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖某，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇温泉村廖屋队**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被桂平市公安局刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人吕某，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被桂平市公安局刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人廖某、吕某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人廖某、�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某、吕某、“阿三”（另案处理）经密谋后，决定由被告人廖某扮演求医者、被告人吕某扮演认识神医并带路，“阿三”扮演神医的孙子，以问医、寻路、求神消灾的方式骗取他人钱财。2015年12月18日上午，三人窜到桂平市木乐镇并选好桂平市木乐镇振兴路振兴小区的一居民楼为虚构的神医“黄十八”的住处，由“阿三”在该处等待，被告人廖某、吕某到木乐街上物色诈骗对象。当日10时许，被告人廖某、吕某在桂平市木乐镇开发区对面加油站附近的路边见到杨某独自一人，被告人廖某遂假装向杨某询问是否认识神医“黄十八”，被告人吕某假装从二人身边经过听到谈话内容，即回答认识神医并知道神医住处及夸神医医术高超。被告人廖某假装请求被告人吕某带其去求医。被告人吕某假装叫杨某陪同，将杨某骗至“阿三”等待的地方，“阿三”见到被告人廖某等人后，遂以被告人廖某和杨某阴气重不能进屋找神医为由，让被告人吕某独自一人假装去找神医。被告人廖某将调至静音的手机拨通被告人吕某的手机后，一边与杨某聊天，套取杨某家庭相关信息。被告人吕某出来后，将其在通话里听到的有关杨某家庭信息的话说给杨某听并谎称是神医算到的，让杨某深信不疑。被告人吕某还将事先密谋好的神医算到的廖某女儿、杨某儿子有灾难需要拿钱来求神消灾的话说给杨某听，并谎称神医只需要钱来求神，求神后会将钱退还出来。杨某便回家取来人民币3000元，见到被告人廖某将准备好的假钱交给被告人吕某后，也将3000元交给被告人吕某。被告人吕某叫杨某回家准备消灾的物品，二被告人及“阿三”趁机逃离现场。上述赃款三人共同瓜分。
2016年1月7日，公安机关将被告人廖某、吕某抓获归案。破案后，公安机关已将人民币3000元发还杨某。
上述事实，被告人廖某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、领条等书证，证人刘某的证言、被害人杨某的陈述，被告人廖某、吕某的供述，提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、吕某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某、吕某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某、吕某起主要作用，均是主犯，依法应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、吕某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某、吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止，罚金限在本判�生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珊
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第108号
原告杨明明。
被告杨海旺。
原告杨明明诉被告杨海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨明明诉称，2014年6月29日，被告杨海旺以经营洗煤厂需资金为由向我借款人民币556000元，约定利息为3分每元每月，借款期限为随要即还，并向原告出具借条一支。并声称其在中阳县城内凤城北街214号有三层楼房，如到时还不上以房子为抵押。但杨海旺不守信用，一直未付息，后经催要，拒不还本付息。为此，提起诉讼，请求判令被告清偿借款人民币556000元及利息，利息按每元每月3分计，自2014年6月29日起算到执行之日止。
被告杨海旺未提出答辩。
经审理查明，2012年12月，被告杨海旺因资金周转需要，经其朋友武某介绍，被告杨海旺在其朋友武某的家中向原告杨明明借款60万元。被告取得借款后，当场给原告出具了一支60万元的借条。当时双方约定，借款利率为每月每元3分。原告在出借时预扣了一个月的利息18000元。同时双方口头约定，借款期限为两、三个月。2014年6月29日，经原、被告双方结算，被告杨海旺尚欠原告杨明明556000元借款未清偿。为此，被告又给原告出具了一支556000元的借条，被告同时收回了其原先给原告出具的60万元的借条。此后，原告虽然多次与武某一起相跟向被告催要，但被告至今未能清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，且有原告提供的借据、证人武某出庭所作的证人证言予以证实。故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。原告在出借时，预先在本金中扣除了一个月的利息18000元，依照法律规定，应当按照实际出借的金额认定本金，据此认定被告应偿还的借款本金为538000元。借款时原、被告双方约定月利率为3分，依照法律规定，借款利率应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨海旺于本判决生效后十五日内清偿原告杨明明借款本金538000元及利息（利息从2014年6月29日起计算至借款清偿之日止；利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告杨海旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 李晓琳
二〇一五年十月十二日
书记员 张建梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第844号
原告：大来隔断公司，住所地：。
法定代表人：余某，职务：董事长。
委托代理人：黄某，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：钟某，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：大饭店有限公司，住所地：。
法定代表人：白某，职务：总经理。
委托代理人：邵某、张某，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告大来隔断公司诉被告大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大来隔断公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成庭外和解，双方纠纷已解决，故原告大来隔断公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大来隔断公司撤回起诉。
本案受理费781元（已减半收取），由原告大来隔断公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一四年九月五日
书记员 谭 微
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3293号
申请执行人：吴宏财，男，1930年2月9日出生，住莲都区。
被执行人：吴金良，男，1951年7月2日出生，住莲都区。
申请执行人吴宏财依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第01137号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴金良在（2017）浙1102执3293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴金良银行存款人民币1972.31元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十日
书记员 姜慧丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初234号
原告：杨绪宏，男，1964年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：袁玉国，男，1972年8月28日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告：张剑舒，女，1978年10月11日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。
被告：永州市共创木业有限公司，住所地永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村九组。
法定代表人：袁玉国。
原告杨绪宏与被告袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪宏及其委托诉讼代理人唐崇云，被告袁玉国、永州市共创木业有限公司到庭参加诉讼。被告张剑舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告自2015年6月17日起按月息2分计算利息至本息付清止；3、本案财产保全费、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定月息2分，2015年6月17日，被告重新向原告结算出具借条，并约定月息2分，每半年付息一次，被告以机械设备及变压器作抵押，被告于2015年11月16日作出拆迁还款协议后被告没有按约定支付借款本息。
被告袁玉国、永州市共创木业有限公司辩称，只借了15万元，另外五万元是利息，原、被告开始协商好的，征收后还原告15万元加利息五万元，现在厂破产了没有办法还。
原告杨绪宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张剑舒未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告向原告借款15万元，约定月息2分，期间被告支付了部分利息。2015年6月17日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款本金15万元，应支付的利息5万元，被告袁玉国、张剑舒重新向原告出具借条，借条注明借款本金20万元，利息为月息2分，每半年付息一次，被告以机械设备及变压器作抵押，借期为两年。2015年11月6日，被告袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司与原告达成拆迁还款协议，该协议与借条内容一致，并确认由有关部门将拆迁款20万元支付至原告账户。被告没有按约定支付借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向�告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。借款期限虽未到期，但被告多次逾期支付借款利息，原告可要求被告提前偿还借款本金及利息。2015年6月17日借条中借款20万元中5万元是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因该5万元利息是按年利率24%计算得出的，如再以年利率24%计算利息则被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。该5万元利息转为本金后不再计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司于本判决生效后起十日内向原告杨绪宏偿还借款20万元及利息（利息自2015年6月18日起以借款本金15万元为基数按年利率24%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告袁玉国、张剑舒、永州市共创木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年�月九日
代理书记员 雷青青