wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初170号
原告林萍如。
被告詹朝亮。
被告林小娟。
原告林萍如与被告詹朝亮、林小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理；于2016年3月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告林萍如到庭参加诉讼，被告詹朝亮、林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍如诉称：2013年12月30日，被告詹朝亮因资金紧张，向原告借款人民币30000元，被告当场立下借条为据。现经原告多次追讨，被告皆不履行还款责任。因该笔借款是被告詹朝亮、林小娟在婚姻关系存续期间发生的债务，根据《婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，要求被告詹朝亮、林小娟向原告偿还借款人民币30000元；本案受理费由被告承担。
被告詹朝亮、林小娟未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经法庭举证、质证，原告举证的证据《借条》原件1份，被告林小娟提交的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，本院依法调取被告的《户籍证明》复印件2份、《婚姻登记记录证明》打印件1份，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。《借条》原件1份，证明被告詹朝亮于2013年12月30日向原告借款人民币30000元；《户籍证明》复印件2份，证明被告詹朝亮、林小娟身份的基本情况；《婚姻登记记录证明》打印件1份，《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份，证明被告詹朝亮与林小娟于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。
经审理查明：被告詹朝亮因加工茶叶需要资金于2013年12月30日向原告林萍如借款人民币30000元。借款后，被告詹朝亮至今没有归还借款。被告詹朝亮与林小娟于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。原告为维护合法债权，遂于2016年1月15日向本院提起民事诉讼，要求被告詹朝亮、林小娟向原告归还借款人民币30000元。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告詹朝亮因做茶叶生意资金需要向原告林萍如借款人民币30000元的事实，原告与被告詹朝亮之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告詹朝亮归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹朝亮所借的款项是在詹朝亮与林小娟婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告林小娟与被告詹朝亮共同承担归还借款本金的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告詹朝亮、林小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹朝亮、林小娟应于本判决生效后十日内偿还原告林萍如借款人民币30000元。
被告詹朝亮、林小娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告詹朝亮、林小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第179号
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社，住所地：西昌市胜利南路290号。
负责人龙依达，信用社主任。
被执行人林耀明，男，生于1962年9月16日，广东省揭西县人，汉族，高中文化，西昌市三兴电力设备机电经营部业主。
被执行人西昌市三兴电力设备机电经营部，经营场所：西昌市祥和路机电市场内河边1-2号门市。经营者林耀明。
凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社申请执行林耀明、西昌市三兴电力设备机电经营部金融借款合同纠一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第337号民事判决书已发生法律效力，确定一、由林耀明于判决生效十日内向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社归还借款本金300万元，二、凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社享有的债权在本判决第一项指定的期间未受偿或未完全受偿，在未能得到受偿的款项范围内，对西信高抵（2013）38号《最高额抵押合同》项下抵押人西昌市三兴电力设备机电经营部的动产抵押物享有优先受偿权。案件受理费31426元由林耀明负担。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社已向我院提出强制执行申请，本院于2015年8月6日立案执行。
经审查，被执行人林耀明、西昌市三兴电力设备机电经营部注册地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第337号民事判决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗 胜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第425号
申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人罗灿烂。
委托代理人涂香成，广东万乘律师事务所律师。
被执行人健洋光电（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长。
法定代表人郑建华。
申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司与被执行人健洋光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人深圳市民生好科技光电有限公司依据本院（2014）惠阳法秋民初字第26号民事判决书于2014年4月25日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款245782.03元及利息，承担本案诉讼费和保全费合计6365元，执行费3586.73元。2014年5月27日本院依法扣划被执行人银行存款176209元。其他案件申请执行人参与对该执行款进行分配，支付给申请执行人深圳市民生好科技光电有限公司本金141433.81元、诉讼费6365元，合计147798.81元，本案收取执行费3586.73元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产局、中国银行惠阳支行、中国建设银行惠阳支行、中国农业银行惠阳支行、中国工商银行惠阳支行、惠州市惠阳区农村信用合作联社、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人已倒闭，无生产经营。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，现被执行人已倒闭，无生产经营。为此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳执字第425号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马伟文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00575号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人郭萍，湖北启昊律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第589号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员邹蔚出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郭萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月6日14时许，被告人曾某在武汉市汉阳区孟家铺公交车站旁验收其从网上订购的价值人民币4037元的iphone4s（16G）手机并付款时，乘顺丰快递公司快递员孟某不备，抢得手机并骑摩托车逃逸。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人曾某的家属代其向被害人孟某赔偿人民币5000元，被害人对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人孟某的陈述，辨认笔录，快递货单，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品照片，价格鉴证结论书，收条，谅解书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乘人不备，公然抢夺他人价值人民币4037元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某犯抢夺罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人郭萍辩称被告人系初犯，且当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一二年十二月五日
书记员 李伊伊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特15号
申请人：佳木斯市宏远炉料有限公司。
法定代表人：张殿一，总经理。
委托代理人：穆道明，公司法律顾问。
被申请人：陈兴海，男。
委托代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
申请人佳木斯市宏远炉料有限公司（以下简称宏远公司）与被申请人陈兴海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会查明：陈兴海于2013年3月26日到宏远公司工作，双方未签订书面劳动合同，工种为包砌工，工资约定为固定工资，每月2800元。2014年2月9日，陈兴海在浴池洗澡不慎摔伤，伤后被工友送往双山鸭市人民医院住院治疗18天，陈兴海住院期间宏远公司派了护理人员护理陈兴海，医疗费由宏远公司支付。陈兴海于2015年3月18日向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，市人力资源和社会保障局于当日依法受理。2015年4月14日以双人社作险决字（2015）61号《工伤认定决定书》认定陈兴海为工伤。2015年11月26日，陈兴海向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，市劳动能力鉴定委员会于2015年12月11日鉴定陈兴海为拾级伤残。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会认为：陈兴海于2014年2月9日在宏远公司因工负伤是事实，应依法享受因工负伤保险待遇，按国务院586号文件执行工伤待遇。故，陈兴海的请求应予以支持，依法维护陈兴海的合法权益。裁决：被申请人佳木斯市宏远炉料有限公司支付申请人陈兴海一次性伤残补助金19600元、一次性伤残就业补助金16800元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资16800元、住院伙食补助费189元、鉴定费430元，合计67819元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系。
宏远公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销双劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决，其理由：1、本案事实不属于工伤，仲裁认定违背法律规定。被申请人陈兴海是在完成工作任务之后，与其一同工作的九名工友已经下班，全部离开了工作岗位和工作环境回家休息。然后，陈兴海到外厂的浴池洗澡，是办理与工作无关的生活私事，陈兴海已经自认。当时已经不是工作时间、工作岗位、工作环境、更不是工作原因。因此，陈兴海在外厂的浴池洗澡摔伤的情形，与《工伤保险条例》中关于工伤认定的五种情形之间不存在关联性和法律性，不能认定为工伤。双鸭山市人力资源和社会保障局在2015年4月14日作出的《工伤认定书》适用法律错误；2、陈兴海的仲裁请求已超过仲裁时效，应依法驳回。2014年2月9日15时，陈兴海发生骨折，6月17日申请工作认定，后又申请中止。直到2016年3月才提出劳动仲裁申请，依据相关法律规定，已超过一年的仲裁时效；3、宏远公司已经支付停工留薪1个工资，存在计算错误。综上，请求：撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第84号《仲裁裁决书》，维护企业合法权益。
被申请人陈兴海答辩称：1、被答辩人的请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求，同时判决申请人支付答辩人工伤待遇合计85180元。2、双鸭山市人力资源和社会保障局作出的双人社伤险决字（2015）61工伤认定决定书已经生效；双鸭山市劳动能力鉴定委员会作出双劳鉴字（2015）第10期8号鉴定答辩人为拾级伤残，该鉴定书已生效，被答辩人应全额支付答辩人应享受的各项工伤保险待遇；3、答辩人享受停工留薪期工资为12个月符合《工伤保险条例》的相关规定；4、根据中共双鸭山市委办公室，双鸭山市人民政府办公室双办发（2014）17号文件，本市辖县（区）每人每天伙食补助费标准为40元，答辩人住院18天应享受的住院期间伙食补助费为720元。综上，被答辩人应依法履行并承担答辩人应享受的各项工伤保险待遇。
本院认为，本案系用人单位提起的撤销终局仲裁裁决的案件，用人单位可以撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。2015年4月4日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2015）61号工伤认定书，认定被申请人陈兴海为工伤，且在工伤认定的基础上双鸭山市劳动能力鉴定委员会于2015年12月11日作出双劳鉴字（2015）第10期8号劳动能力鉴定结论，陈兴海为拾级伤残，申请人宏远公司认可其在法定期限内未提出异议；被请求人陈兴海在住院期间，申请人宏远公司为其支付了医疗费，且未提供充分证据证明被申请人陈兴海工伤认定中存在违法事实，及陈兴海所受伤不是工伤。综上，双鸭山市劳动争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯市宏远炉料有限公司请求撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佳木斯市宏远炉料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02767号
原告：张逛逛，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告张逛逛与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20281元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张逛逛对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02644号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：吴运清，女。
被告：关似富，男。
被告：代春义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴运清、代春义、关似富金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告吴运清、关似富、代春义经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，被告吴运清在原告处借款5万元用于借新还旧，被告代春义、关似富提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告吴运清立即偿还借款本金5万元及约定利息，被告关似富、代春义承担连带清偿责任，并由被告吴运清承担本案诉讼费用。
被告吴运清、代春义、关似富未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，被告吴运清从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款5万元用于借新还旧，被告代春义、关似富为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年3月31日起至2010年9月30日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告吴运清未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告吴运清、代春义、关似富金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告吴运清偿还借款本金5万元及约定利息和要求被告代春义、关似富对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运清于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金5万元及约定利息；
二、被告代春义、关似富对上述款项承担连带清偿责任，被告代春义、关似富承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告吴运清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告吴运清承担（此款原告已预交，被告吴运清偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十日
书记员 闫 雪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第38号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉，职务：总经理。
被告郭兴刚。
本院在审理原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告郭兴刚房地产价格评估合同纠纷一案中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月四日
书 记 员 范 鸿
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1909号
原告：谢彬，男，1965年4月14日生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：罗桂怀,女,1944年11月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告谢彬诉被告罗桂怀追偿权纠纷一案中，原告谢彬以当事人已案外和解商为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告谢彬负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷晓倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2769号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：王代友，男，生于1958年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐英，女，生于1964年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王春霞，女，生于1988年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王清，男，生于1985年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：谢于致，男，汉族，生于1964年1月29日，住四川省宣汉县。
被告：曾凡碧，女，生于1967年5月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王代友、唐英、王春霞、王清、谢于致、曾凡碧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十月十九日
书记员 李星妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第772号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系村主任。
被告：张闯，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会诉被告张闯土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市向阳乡安乐村村民委员会于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第362号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月26日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。曾因犯收购赃物罪，于2007年10月11日被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月4日晚10时许，被告人王某某伙同韩某某（具体姓名不详）驾驶遮挡号牌的白色捷达轿车窜至辽河农垦管理区孤家子镇，将曾某某停放在御水丹堤2号楼3单元东侧的蓝色大阳牌电动三轮车盗走，电动三轮车价值人民币12000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，被害人曾某某陈述及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2015年6月4日晚10时许，被告人王某某伙同韩某某（具体姓名不详）驾驶遮挡号牌的白色捷达轿车窜至辽河农垦管理区孤家子镇，将曾某某停放在御水丹堤2号楼3单元东侧的蓝色大阳牌电动三轮车盗走，电动三轮车价值人民币12000元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。赃物返还被害人曾某某
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2015年6月4日晚10时许，被告人王某某在桑树台镇飞龙加油站西侧玉米地内被公安人员抓获。
2、公安机关拍摄图片，证明被告人王某某同公安人员对其盗窃的现场及盗窃时停车的现场予以指认。
3、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人王某某盗窃的大阳牌电动三轮车价值人民币12000元。
4、公安机关扣押、返还笔录，证明公安人员将被告人王某某盗窃的蓝色大阳牌电动三轮摩托车予以扣押，并返还给被害人曾某某。
5、科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书及释放证明书，证明2007年10月11日，被告人王某某因犯收购赃物罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。2007年11月28日刑满释放。
6、被害人曾某某陈述，2015年6月4日晚11点钟左右，我发现我停放在御水丹堤2号楼3单元东侧的蓝色大阳牌电动三轮车被他人盗走。
7、被告人王某某供述，2015年6月4日晚10点钟，我和韩某某驾驶遮挡号牌的白色捷达轿车窜至辽河农垦管理区孤家子镇盗窃一辆蓝色大阳牌电动三轮车。后我被公安机关抓获。电动三轮车被公安机关扣押了。
本院认为，被告人王某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人王某某盗窃的物品已经返还被害人等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾 岚
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初330号
原告：陈汉明，男，1951年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。
被告：鹤山市鹤城镇人民政府。住所地：广东省鹤山市鹤城镇昆源路10号。
法定代表人：李永炜，镇长。
本院在审理原告陈汉明诉被告鹤山市鹤城镇人民政府行政登记纠纷一案中，原告陈汉明于2016年12月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告陈汉明撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汉明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈汉明负担。
审 判 长 张海疆
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林惠敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4473号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，汉族，1960年9月16日生，住重庆市。
委托代理人：杨某，女，汉族，1986年7月24号生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨某某，女，汉族，1981年7月14日生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费2190元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 韩 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭小溪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4277号
上诉人（原审原告）陈炳煌。
被上诉人（原审被告）潘明祥。
上诉人陈炳煌因与被上诉人潘明祥买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈炳煌又以本案出现新情况，另行处理由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈炳煌申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈炳煌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈炳煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴悦明
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初16号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，大学文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年12月4日20时许，被告人葛某某醉酒后驾驶川YD88**小轿车从平昌县江口镇新华街西段汉王庙向二丝厂方向行驶，后被平昌县公安局交警大队民警在平昌县江口镇新华街西段（二丝厂）道路路口设卡检查拦获，随后民警立即将其带至平昌县中医院抽取血液。经鉴定：葛某某血液内乙醇含量为176.8㎎／100ml。公诉机关认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人葛某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月4日20时许，被告人葛某某醉酒后驾驶川YD88**小轿车从平昌县江口镇新华街西段汉王庙向二丝厂方向行驶，后被平昌县公安局交警大队民警在平昌县江口镇新华街西段（二丝厂）道路路口设卡检查拦获，随后民警立即将其带至平昌县中医院抽取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：葛某某血液内乙醇含量为176.8㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人葛某某的户籍证明，证实其为完全刑事责任年龄人；
2、被告人葛某某的供述及辩解在案，证实其2015年12月4日20时许醉酒后驾驶川YD88**小轿车从平昌县江口镇新华街西段汉王庙向二丝厂方向行驶，后被设卡检查拦获的犯罪事实；
3、证人陈某某、杨某某的证言在案，证实与被告人葛某某晚饭时喝酒并由被告人葛某某驾车离开的事实经过；
4、平昌县公安局交通管理大队《检测笔录》在案，证实现场呼气酒精检测葛某某为130㎎／100ml，系醉酒驾车；
5、巴中市公安局物证鉴定所《理化检验报告》在案，证实葛某某血液内乙醇含量为176.8㎎／100ml；
6、案件查获经过在案，证实2015年12月4日20时许，被告人葛某某醉酒后驾驶川YD88**小轿车在平昌县江口镇新华街西段（二丝厂）道路路口被平昌县公安局交警大队民警设卡检查拦获的事实经过。
经庭审质证，被告人葛某某对上述证据无异议。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人葛某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一六年二月一日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1417号
原告董某某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1953年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告胡某某健康权纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张逸飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶汝娟，女，1983年6月5日生，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶汝娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,210.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,210.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第45号
原告赵红。
被告齐亚伟。
原告赵红与被告齐亚伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红到庭参加诉讼，被告齐亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日原告将其位于榆次区大同街78号的车管家汽车美容店以100000元的价格转让给被告，协议签订后，被告只支付了50000元，并于2013年5月10日给原告出具了52100元的欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告转让费52100元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交转让协议、欠条各一份，该协议载明，原告以100000元的价格将其位于榆次区大同街78号的车管家汽车美容店转让给被告，协议签订之日，被告给付原告50000元，余款约定于2013年8月1日付清；该欠条载明，被告欠原告位于榆次区大同街78号车管家汽车美容店部分转让费52100元。庭审中，原告主张判令支付转让费52100元并从2013年8月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。因被告未到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、协议书、欠条等证据证实，被告未到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。
本院认为，被告欠原告转让费的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有为诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付转让费的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方无明确约定，故应从原告主张之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告齐亚伟于本判决生效后十日内支付原告赵红转让费52100元，并从2015年1月5日起按同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元，专递费240元，共计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年三月三日
代理书记员 董 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第300号
申请人：赵悦萍，女，1964年2月5日出生，汉族，个体户，现住吉林省舒兰市。
被申请人：王大明（曾用名：王春明、王明成），男，1987年6月27日出生，汉族，私营业主，现住吉林省农安县。
申请执行人赵悦萍申请执行被执行人王大明买卖合同货款纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2936号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日申请执行。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2936号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）卫行终字第6号
上诉人（原审原告）郭秀玲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨发荣，男，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人郭秀玲的丈夫。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中宁县公安局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李满洲，男，局长。
委托代理人梁立辉，系该局民警，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄福鹏，系该局民警，代理权限为一般代理。
上诉人郭秀玲因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀玲的委托代理人杨发荣，被上诉人中宁县公安局的委托代理人梁立辉、黄福鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，郭秀玲因房屋拆迁、中宁县宁安镇政府遗留问题与丈夫杨发荣、郭新辉一同到国家建设部、国家信访局上访。建设部及国家信访局均让郭秀玲到当地信访局解决，并出具信函。同年4月19日、4月23日郭秀玲在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，该派出所以中南海不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留或聚集对郭秀玲两次训诫，并将其送往北京市马家楼接济服务中心。2013年4月26日，中宁县宁安镇政府派司法所工作人员将郭秀玲接回中宁，郭秀玲被带到中宁县公安局城关派出所。中宁县公安局经调查、询问，认定郭秀玲存在违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对郭秀玲作出“中公（城关中心）决字（2013）第250号”《公安行政处罚决定书》，给予郭秀玲行政拘留10日的行政处罚，并实际执行。
郭秀玲向一审法院起诉，请求：一、撤销中宁县公安局于2013年4月26日作出的公安行政处罚决定；二、因错误拘留请求国家赔偿6000元；三、恢复名誉、公开道歉，支付精神抚慰金50000元；四、中宁县公安局承担本案诉讼费。
原审认为，中宁县公安局对辖区违反治安管理的行为具有行政处罚权。本案中郭秀玲携带上访材料滞留中南海周边，违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”及第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，…经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反聚会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；…”的规定，存在违法行为。中宁县公安局对其作出公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，郭秀玲要求行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持中宁县公安局2013年4月26日对郭秀玲作出的“中公（城关中心）决字（2013）第250号”《公安行政处罚决定书》；二、驳回郭秀玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由郭秀玲负担。
宣判后，上诉人郭秀玲不服一审判决，向本院提起上诉称：
上诉人郭秀玲没有到中南海周边地区，只是到府右街派出所进行登记，上诉人郭秀玲依法上访不存在违法行为，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书系假证据，不应采信。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中宁县公安局针对上诉人的上诉理由答辩称：
中宁县公安局办理此案严格依照法定程序，依据调取的证据材料和案件事实对郭秀玲作出行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人郭秀玲的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人中宁县公安局向原审法院提交的证据有：1.北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份，拟证实郭秀玲于2013年4月19日、4月23日到中南海周边非法上访并被查获给予训诫的事实；2.询问笔录两份，拟证实郭秀玲与其丈夫于2013年4月19日到北京非法上访，于2013年4月26日由中宁县宁安镇政府刘剑华带回的事实；3.中宁县公安局受案登记表、传唤证、告知笔录、公安局行政处罚审批表各一份，拟证实中宁县公安局依法定程序对郭秀玲作出行政处罚的事实；4.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执各一份，拟证实中宁县公安局对郭秀玲的违法行为给予行政拘留十日的行政处罚的事实；5.户籍证明一份，拟证实郭秀玲系完全民事行为能力人。
被上诉人郭秀玲向原审法院提交的证据有：1.中华人民共和国住房和城乡建设部来访事项转送单两份，拟证实建设部出具信函，责令当地政府给予接待处理郭秀玲房屋强拆问题；2.证明复印件三份，拟证实关于郭秀玲房屋拆迁未给予补偿的事实；3.信访局介绍信一份，拟证实宁夏回族自治区信访局要求由中宁县信访局接待郭秀玲给予解决户口的事实；4.公安行政处罚决定书复印件两份、解除拘留证明书复印件一份，拟证实中宁县公安局对郭秀玲及其丈夫作出行政拘留10日的事实；5.杨发荣疾病诊断证明书一份、病历四份，郭秀玲病历一份，拟证实2013年4月26日，中宁县公安局将郭秀玲及其丈夫拘留后，造成二人病情加重的事实。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院认定上述事实的证据均经庭审质证，本院予以确认。
二审期间，上诉人郭秀玲与被上诉人中宁县公安局均无新的
证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭秀玲于2013年4月19日、2013年4月23日到北京市中南海周边地区非接访地区上访被北京市公安局西城分局民警制止，因其违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定，北京市西城分局府右街派出所对其进行了两次训诫，该事实有北京市西城分局府右街派出所的训诫书予以证实，其行为已违反了《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，上诉人郭秀玲称其没有到过中南海周边地区，其行为属于正常上访，不存在违法行为的意见不能成立，不予支持。上诉人郭秀玲认为北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书系伪造证据，但其没有提供证据予以证明。经核，被上诉人中宁县公安局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书上盖有北京市公安局西城分局府右街派出所的行政公章及“以上内容已向该人宣读，该人拒绝签字、按指印”的专用印章，且有承办民警的签字确认，该证据是公安机关办案过程中依法收集的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认，上诉人郭秀玲的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人郭秀玲的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张瑞花
代理审判员 张国宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第732号
原告：马晓明。
被告：淄博圣海置业有限公司。
法定代表人：李守春，总经理。
本院在审理原告马晓明诉被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓明撤回起诉。
案件受理费283.00元，由原告马晓明负担。
审判员 满建清
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡 蕾
**沈阳市大东区人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初401号
原告：张仲伟。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告张仲伟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲伟及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲伟诉称：原、被告签订商品房购房合同一份，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路254号A4#3-5-2室，建筑面积为62.56平方米。房屋总价款为187680元。至今为止，被告未依约定为原告办理产权证。经本院民事调解，给付过2013年11月17日的逾期办证违约金。依据合同第十五条规定，被告违约，故起诉至法院。现依据合同起诉至法院，要求被告再次赔偿延期办理房屋产权证所属证书给原告造成的损失2527元，并承担本案诉讼费用。
被告彤利公司辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，根据沈阳市中院2014沈中民二终字1221号指导性判决，给付的标准为银行同期贷款利息的10%，根据中国人民银行利率的调整标准为每个季度调整一次基准利率，结合原告就违约金一事已经做出过调解，本次违约金的起算时间为2014年1月1日计算至被告初始登记批复时间2014年12月15日期间，期间利率应该波动四次，请求法院分段计算。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路254号A4#3-5-2室，建筑面积为62.56平方米。房屋总价款为187683元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。另查明，经（2014）大东民小字第2675号民事调解书调解，被告已给付原告逾期办证违约金2531元至2013年11月17日。原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。2013年11月18日至2014年11月21共369天，中国人民银行同期贷款利率的利率标准为年利率6.15%，2014年11月22日至2014年12月15日共24天，中国人民银行同期贷款利率的利率标准为年利率6.00%。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）大东民小字第2675号民事调解书、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。结合（2014）大东民小字第2675号民事调解书，故被告应赔偿原告自2013年11月18日至2014年12月15日的逾期办证违约金。具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算（187680元6.15%10%÷365369天＋187680元6.00%10%÷36524天﹦1240.9元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60内向原告张仲伟支付违约金1240.9元（自2013年11月18日至2014年12月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年二月一日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初401号原告：张仲伟。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。原告张仲伟与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲伟及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲伟诉称：原、被告签订商品房购房合同一份，原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路254号A4#3-5-2室，建筑面积为62.56平方米。房屋总价款为187680元。至今为止，被告未依约定为原告办理产权证。经本院民事调解，给付过2013年11月17日的逾期办证违约金。依据合同第十五条规定，被告违约，故起诉至法院。现依据合同起诉至法院，要求被告再次赔偿延期办理房屋产权证所属证书给原告造成的损失2527元，并承担本案诉讼费用。被告彤利公司辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，根据沈阳市中院2014沈中民二终字1221号指导性判决，给付的标准为银行同期贷款利息的10%，根据中国人民银行利率的调整标准为每个季度调整一次基准利率，结合原告就违约金一事已经做出过调解，本次违约金的起算时间为2014年1月1日计算至被告初始登记批复时间2014年12月15日期间，期间利率应该波动四次，请求法院分段计算。经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路254号A4#3-5-2室，建筑面积为62.56平方米。房屋总价款为187683元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。另查明，经（2014）大东民小字第2675号民事调解书调解，被告已给付原告逾期办证违约金2531元至2013年11月17日。原告购买的涉诉房屋已于2014年12月16日取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。2013年11月18日至2014年11月21共369天，中国人民银行同期贷款利率的利率标准为年利率6.15%，2014年11月22日至2014年12月15日共24天，中国人民银行同期贷款利率的利率标准为年利率6.00%。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）大东民小字第2675号民事调解书、（2014）沈中民二终字1221号民事判决书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。结合（2014）大东民小字第2675号民事调解书，故被告应赔偿原告自2013年11月18日至2014年12月15日的逾期办证违约金。具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算（187680元6.15%10%÷365369天＋187680元6.00%10%÷36524天﹦1240.9元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60内向原告张仲伟支付违约金1240.9元（自2013年11月18日至2014年12月15日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年二月一日书记员  范红筱
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01159号
原告孙某某，女，满族，1960年10月23日生，系下岗职工，现住辽宁省本溪市。
被告周某某，男，汉族，1960年8月1日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告孙某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年九月九日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02118号
原告朱焕章，男，1944年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵家斌，昌图县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李敬，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
被告张洪，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人裴殿臣，男，1949年9月13日出生，汉族，农。（系被告伯父）
原告朱焕章诉被告张洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱焕章的委托代理人赵家斌、李敬及被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕章诉称：被告张洪将原告打伤，要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告张洪辩称：并未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告朱焕章向本院提供的证据有：
1、昌图县公安局行政处罚决定书和昌图县公安局亮中镇公安派出所情况说明一份，欲证明原告被被告打伤的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为公安机关处理不公正。本院认为，该证据系公安机关出具，合法有效予以确认。
2、昌图县中心医院住院病治、诊断书、用药清单、医药费收据各一份，欲证明原告在该医院住院23天。经诊断原告肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤、髋挫伤、支出药费8883.05元的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为原告伤情与被告无关，并且支出有不合理部分。本院认为，原告提供的该证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
3、李敬身份证复印件一份，欲证明李敬是朱焕章住院期间的护理人是城镇户口的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为不属实。本院认为，李敬身份证是亮中桥镇农村户籍，不能够证明是城镇户籍的事实。
审理中，被告张洪向本院提供如下证据：
证人郭林立出庭证言，证明被告雇佣其收割豆地，并阻止他人进入豆地收豆。证人曾劝阻原告不准其进入豆地，但原告不听劝阻，仍然进入地里捡豆的事实。
该证据经庭审质证，原告认为不属实，本院认为，该证言客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院依职权调取了该案治安案件卷宗一册，对卷宗内证人刘铁峰、李德喜、代鹏志的询问记录当庭进行质证。被告有异议，认为不属实。对张占春的询问笔录，当庭质证，原告有异议，认为不属实。本院认为，几位证人证言能够客观反映双方发生纠纷经过，与本案具有关联性，予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告张洪系昌图县马仲河镇北头道村村民，在昌图县亮中桥镇黑台庙村承包了土地种植豆子。2014年9月15日开始收割。下午13时许，原告进入被告正在秋收的豆地捡拾豆粒，被告的雇员郭林立在劝住原告不要进地捡豆无效后通知了被告。被告赶到了现场，将原告捡的豆粒倒在地上，原告拽住被告不让其离开，要求被告将豆粒捡起来，双方发生撕扯，原告倒地受伤。经昌图县第一医院诊断，原告肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤、髋挫伤。住院22天，支出医药费8883.05元。原告的其他损失参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准计算为误工费638元，住院伙食补助费330元，护理费638元，合计10489元。
本院认为：原告作为完全行为能力人在未征得被告允许的情况下，私自进入被告正在收割的豆地捡拾掉在地上的豆粒。在被告雇员郭林立劝阻后仍然继续捡豆，侵犯了被告的合法财产权益，其行为违反法律规定，具有一定过错。被告作为豆地承包人，在自己合法财产受到侵犯时理应审慎通过合法方式予以解决。但被告在与原告争吵过程中，造成原告倒地受伤，对此损害后果的发生，被告也应承担同等民事责任，即双方各按50%的比例承担。原告主张要求被告赔偿继续治疗费用、营养费、交通费的诉讼请求因未提供证据证明，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告朱焕章的各项经济损失10489元，由被告张洪按50%的比例赔偿，即由被告给付5244.5元，此款于判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱焕章其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱焕章负担75元，由被告张洪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 刘思佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1731号
原告曹兆春，汉族，住武夷山市。
被告刘顺平，汉族，住武夷山市。
被告彭永娇，汉族，住武夷山市。
本院在受理原告曹兆春诉被告刘顺平、彭永娇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹兆春自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民四特字第22号
申请人：广西某某生活超市有限公司。
法定代表人：蓝某某，总经理。
被申请人：韦某某。
申请人广西某某生活超市有限公司（以下简称某某公司）与被申请人韦某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人某某公司诉称：被申请人韦某某编造虚假工作经历，骗取申请人与其建立劳动关系及职务任命。申请人要求新员工必须提交入职材料（体检报告、健康证、学历证书、职称证、劳动者上一工作单位的离职证明等），申请人多次要求被申请人提交上述材料，被申请人一直未能提供，致使申请人无法为被申请人办理正常的入职手续及签订书面劳动合同。申请人的“指模考勤记录”显示，被申请人2012年12月整月未出勤上班，2013年1月1日至6日有几天的打卡记录，申请人在此期间屡次通知被申请人回单位处理劳动关系事宜，但被申请人一直未返回申请人处，一直拖延到2013年1月才返回申请人处。因未签订书面劳动合同的责任应归咎于被申请人，申请人不应支付被申请人未签订劳动合同经济补偿金。被申请人2012年12月整月未出勤上班，申请人不应支付其此期间的工资。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求法院撤销南劳人仲裁字第（2013）第136号仲裁裁决。
被申请人韦某某辩称：请求法院驳回申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决的请求。
本院经审查认为：关于申请人主张南劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误情形的问题。一、申请人仲裁阶段为证明被申请人2012年12月整月未出勤，其不应支付被申请人此期间的工资，提交了被申请人指模考勤记录的打印件，南宁市劳动人事争议仲裁委员会对该打印件未予采纳，并查明了申请人未予发放被申请人2012年12月1日至2013年1月9日的工资的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2012年12月1日至2013年1月9日的工资符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。二、申请人主张未签订书面劳动合同的责任在被申请人，其不应支付被申请人2012年11月28日至2013年1月9日二倍工资差额。根据南劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决查明的事实，被申请人于2012年10月28日到申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2012年11月28日至2013年1月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额符合法规规定，不存在适用法规错误的问题。申请人的上述主张没有法规依据，本院不予支持。综上，申请人某某公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳仲裁字（2013）第136号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西某某生活超市有限公司请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第136号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西某某生活超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 超
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第254号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：杨婷。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00714号
原告陕西兴达建筑劳务有限公司，住所地西安市环城西路北段146号。
法定代表人饶刚，该公司经理。
委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张志丹，男，1973年2月1日出生，汉族。
委托代理人袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陕西兴达建筑劳务有限公司（以下简称：兴达劳务公司）与被告张志丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达劳务公司诉称，2011年12月20日，原告和承包班组负责人王斌达成了协议，约定将武功县怡心华府主体工程中模板分项工程分包给王斌，王斌雇佣被告张志丹在其分包的项目中干活。2012年7月24日，被告因未按操作规程施工受伤。2012年12月10日，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认原告与被告之间存在劳动合同关系。莲湖区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告认为，原、被告之间没有管理关系，被告并非原告单位职工，没有支配与被支配的权利和义务；被告所获报酬由承包班组发放，与原告不存在工资支付关系；被告提供劳务服务的对象是承包班组而非原告。原、被告之间的争议也不受《中华人民共和国劳动法》调整。平等主体双方在履行合同中产生的纠纷，应由民法和合同法调整。综上所述，莲湖区劳动仲裁委员会没有查明事实，裁决结果显失公正。特提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，判决确认原告与被告间不存在劳动关系；判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告张志丹辩称，从2012年7月23日起，被告和其他5位工友被王斌叫到原告在武功县怡心华府2号楼工地做木工。9月27日被告摔伤，治疗休养期间停止工作。对仲裁认定的事实及结果没有异议，原、被告之间确实属于劳动关系。
经审理查明，2012年7月24日，被告经他人介绍到原告承建的武功县“怡心华府”2号楼项目工地上班，在王斌分包的模板分项工程中从事木工工作。2012年9月27日15时许，被告在铺顶板时因木方断裂从高处坠落摔伤。王斌的儿子将被告送往武功县人民医院治疗。此后，被告因伤未能返回工地参加工作。2012年12月10日，被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年5月2日，莲湖区劳动仲裁委员会作出莲劳仲案字（2013）第074号裁决书，认为：被申请人将其承建的武功县“怡心华府”2号楼项目部分木工工作发包给不具备用工主体资格的自然人王斌，对王斌招用的劳动者，应由具备主体资格的被申请人承担用工主体责任。遂裁决如下：确定申请人张志丹与被申请人陕西兴达建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
上述事实，有莲劳仲案字（2013）第074号仲裁裁决书、劳务费结算单、证人证言及本院庭审笔录等在卷作证
本院认为，原告将其承建的武功县“怡心华府”2号楼项目部分木工工作发包给不具备用工主体资格的自然人王斌，对王斌招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确无误，原告要求确认原、被告之间不存在劳动合同关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定；《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定；参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
确定原告陕西兴达建筑劳务有限公司与被告张志丹之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预付），减半后由陕西兴达建筑劳务有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 立
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘鹏刚
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第215号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年1月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，中共党员，原泸州市住房和城乡规划建设局办公室主任，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年3月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2009年至2010年期间，被告人肖某某利用其担任泸州市住房和城乡规划建设局办公室主任职务之便，为四川经济日报社泸州记者站站长王某某谋取利益，先后三次收受王某某送给的感谢费共计人民币23000元。案发后，被告人肖某某在侦查机关接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人肖某某身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人肖某某在接受检察机关调查时主动供述检察机关未掌握的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告人肖某某利用其担任泸州市住房和城乡规划建设局办公室主任职务之便，在单位新闻宣传、广告代理等方面为四川经济日报社泸州记者站站长王某某谋取利益，先后三次在自己办公室收受王某某送给的感谢费共计人民币23000元。案发后，被告人肖某某在侦查机关接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实，并退交了全部赃款。
上述事实，有经庭审质证的交办案件决定书，受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人肖某某的户籍证明、公务员任免审批表、干部任免职通知、公务员年度考核表、工作简历、工作职责说明，泸州市住房和城乡规划建设局支付广告宣传费的财务凭证、新闻宣传合作协议书，四川省刑事处罚罚没票据，江阳区检察院出具的办案说明，证人王某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人现金，数额达23000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控肖某某犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。肖某某在接受侦查机关的调查谈话时，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。案发后，肖某某积极退清了全部赃款，悔罪表现较好。根据被告人肖某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其没有判处刑罚的必要，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人肖某某违法所得的人民币23000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 张晓霞
代理审判员 孙 华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第674号
上诉人（原审第三人）：合肥全鑫电器销售有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托代理人：洪智泉。
被上诉人（原审原告）：浙江联强数控机床股份有限公司。
法定代表人：章燕儿。
委托代理人：戴毅。
委托代理人：朱华荣。
原审被告：卢跃仙。
上诉人合肥全鑫电器销售有限公司与被上诉人浙江联强数控机床股份有限公司、原审被告卢跃仙因票据返还请求权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合肥全鑫电器销售有限公司于2013年7月25日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥全鑫电器销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥全鑫电器销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取计5400元，由上诉人合肥全鑫电器销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 范夏青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6167号
原告杨波。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
本院在审理原告杨波与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1717号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告吴成元，男，生于1953年12月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告吴成元金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1336号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，男，1966年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：畅某某，男，1952年8月14日出生，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告畅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年三月二十日
书记员 左 春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第54号
罪犯陈土关，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人陈土关犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈土关在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本�于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月，2014年4月，2014年10月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土关悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土关予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执仲字第34-40号
申请执行人宋文权、刘晓萌、刘珺、张艺宝、苗庆、张馨予、龙冬萍。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书，于2014年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年九月十日
书记员 刘长海
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第287号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人付巧兰。
被执行人杜继芦，农民。
被执行人丰雪芳，城镇居民。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年6月19日作出金开人口计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定，认定：被执行人杜继芦与丰雪芳2000年4月26日登记结婚，2000年11月30日合法生育第1胎（女孩杜玲飞）。2013年7月20日未经批准生育第2胎（男孩杜沿希），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对杜继芦、丰雪芳分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元和农村居民人均纯收入12555元的4倍，征收社会抚养费共计人民币179340元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。2014年6月25日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日催告履行未果，同年11月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金开人口计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第52号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第752号
原告李杰，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告李勇，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2014年3月13日受理了原告李杰与被告李勇离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李杰承担。
审判员 杨涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第143号
原告张庆。
被告杨玉华。
原告张庆与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，原告张庆于2013年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告张庆到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉华于2010年4月26日、5月15日分别向原告借款人民币10000元，共计20000元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。故原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告杨玉华立即归还原告张庆借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条二份，证明被告杨玉华二次向原告借款共计20000的事实；2、长兴县公安局泗安派出所证明一份，证明张庆与张庆根系同一个人。
被告杨玉华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告杨玉华在承包茶叶山过程中，因购买设备需要资金，于2010年4月26日向张庆根借款10000元，出具借条一份，该借条载明“今借到张庆根人民币10000元，借款人：杨玉华，2010年4月26日”。2010年5月15日被告又向张庆根借款10000元，出具借条一份，该借条载明“今借到张庆根人民币壹万元整，借款人：杨玉华，2010年5月15日”。上述被告二次向张庆根借款共计20000元。借款后，经原告催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告张庆与被告杨玉华之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨玉华向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还，属违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉华给付原告张庆借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨玉华承担，限于本判决生效之日起十日内直径给付原告张庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郑和平
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第6号
申请执行人哈尔滨市依兰县盐业公司。
法定代表人张海军，该公司经理。
被执行人蔡某某，女，1961年12月27日出生，汉族，盐业公司职工，现住黑龙江省依兰县依兰镇。
哈尔滨市依兰县盐业公司申请执行蔡某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行欠款给付义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的额为26676.00元。在执行过程中，经本院依法采取冻结银行账户存款等强制措施，被执行人现已全部履行了欠款给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵庆红
代理审判员 高铁军
代理审判员 李庆辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 卞默然
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第939号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年10月21日被本院续保。
辩护人张书达。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1810号起诉书指控被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张书达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年春节前至2012年春节前，被告人汪某与李某（另案处理）利用各自担任北仑区白峰镇原尖岭岙村党支部书记、村民委员会主任及各自兼任尖岭岙村股份经济合作社董事长、成员，负责管理村办企业北仑区公墓尖岭墓园的职务便利，在该村办公室先后三次收受公墓石材供应商陈某（已判决）所送现金共计人民币6万元，并为其在市场进入、墓料价格、开票税费、款项结算等方面谋取不正当利益。事后被告人汪某为应对调查，与李某商议联系村民俞某、袁某串供，意图编造赃款用于村集体支出的假象，但未果。案发后，被告人汪某上交违法所得人民币3万元。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人汪某的行为构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某辩称，受贿的6万元中有3万元被李某分走。其辩护人张书达亦认为本案系共同受贿，赃款有3万元被李某分走，并以汪某系初犯，能自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年春节前至2012年春节前，被告人汪某利用担任宁波市北仑区白峰镇原尖岭岙村党支部书记兼尖岭岙村股份经济合作社董事长，负责管理村集体企业宁波市北仑区公墓尖岭墓园的职务便利，在该村办公室先后三次非法收受尖岭墓园石材供应商陈某（已判决）所送现金共计人民币6万元，并为其在墓园石材销售方面谋取利益。事后被告人汪某为防事情败露，与时任尖岭岙村村民委员会主任的李某商议，提议由其联系村民袁某，由李某联系村民俞某串供，意图编造赃款已用于村集体支出的假象，以应对调查。
2014年3月12日，中国共产党宁波市北仑区纪律检查委员会根据办案中发现的线索，将被告人汪某带至纪委接受调查。被告人汪某在调查期间交代了涉案受贿事实，其后被移送宁波市公安局北仑分局处理。案发后，被告人汪某上交违法所得人民币3万元。
证明上述事实的证据有：
1．被告人汪某的供述及辩解：其和李某在管理村集体企业尖岭墓园时，关照过陈某的石材生意，陈某为此分三次共送给他们6万元，二人各分得3万元，事后为掩盖罪行，其向李某提议找村民俞某、袁某帮忙编造赃款的去向，为此还专门向李某写过一张字条。
2．证人李某的证言：事后汪某告诉其他曾收过陈某6万元钱，为防败露找其串供，并把串供的内容写在一张纸条上，其遂按照汪某的要求找到村民俞某，让俞某出面承认从其处领到过25000元的拆迁补偿款，但关于汪某收受陈某6万元钱的事情其并未参与。
3．证人陈某的证言：其为感谢汪某和李某在石材生意上的关照，分三次到尖岭岙村送给他们现金共6万元，但不清楚事后他们如何分配。
4．证人袁某的证言：在李云康因收受墓地承包商贿赂被查处后，汪某也因害怕收受公墓供应商贿赂的事情败露，曾找其出面编造其为帮村里解决征地拆迁的事情从汪某处领走3万元款项的谎言，以应对调查。
5．证人俞某的证言：李某称拿过别人的钱没有入账，曾找其出面编造其从李某处领取过25000元的拆迁补偿款，以应对调查。
6．李某提交的汪某所写字条：内容为分三次收“陈根得”（即陈某）现金共计6万元，其中25000元由李某补偿给了俞某，3万元由汪某支付给了“俞申汉”（即袁某），付款地点均在村办公室，另有3800元用于买桃子。
7．墓碑墓穴购销合同、结账单等书证：陈某与尖岭岙村就墓园石材的交易情况。
8．中共宁波市北仑区白峰镇委员会和白峰镇人民政府文件、企业法人企业执照等书证：被告人汪某的任职情况。
9．中国共产党宁波市北仑区纪律检查委员会出具的案发经过说明、宁波市公安局北仑分局出具的到案经过补充说明：被告人汪某的归案经过。
10．扣押决定书、暂扣款票据：被告人汪某的退赃情况。
11．户籍信息：被告人汪某的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在管理村级集体事务中，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额人民币6万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李某是否参与分赃的问题，根据在案证据，只有被告人汪某供称李某参与了分赃，而李某予以否认，称找俞某编造赃款去向的事系为帮被告人汪某掩盖罪行受其指使所为，并提供了由被告人汪某书写的字条为证，且根据陈某的证言也无法确定赃款的实际去向，故此本院认为，被告人汪某及其辩护人张书达关于李某参与分赃的辩解及辩护意见，并无充分证据证实，不予采纳。被告人汪某能如实供述自己的基本罪行，且已退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。辩护人张书达以此为由建议对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人汪某受贿所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许 婧
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初199号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶国兴，男，1964年4月27日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人叶国兴犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人叶国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人叶国兴饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车去到佛山市三水区西南街道锦江路路段时被民警截查。经鉴定，案发时被告人叶国兴血液中乙醇成分含量为188.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶国兴一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人叶国兴在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶国兴的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶国兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶国兴归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。