wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第564号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人文某某，无业。因犯盗窃罪，2014年3月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年7月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日23时许，被告人文某某窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，用砖块将贵州奔马名车行销售服务有限公司的玻璃门砸开一个洞，钻入车行内盗走价值2517元的三台白色昂达牌平板电脑。案发后，被盗的三台平板电脑已追回发还失主。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主的陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所民警自书抓获经过、证人证言、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、物证照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）236号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、南明区人民法院（2014）南刑初字第369号刑事判决书、贵州省金西监狱释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，涉案财物价值2517元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人文某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第453号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第266号
原告张奎。
被告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司。
法定代表人方华恩。
原告张奎与被告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司（以下简称宏星开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张奎到庭参加诉讼，被告宏星开发公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告与被告签订房屋买卖合同，购买水师文化广场小区2号楼1层9号车库，原告交付购房款并投入使用，由于签订买卖合同时，楼盘手续不全无法办理房照，直至2015年5月份可以办房照了，原告要求被告公司协助办理产权手续，但被告拒不配合，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告予以办理产权手续。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告签订的房屋买卖合同；2、交购房款75838元收据；3、证人刘坤当庭证言，证人称：“文化广场小区是被告公司开发的，我代表该公司负责销售部分楼盘，其中本案所涉房屋是通过我出售给原告的，具体情况是水师文化广场小区2号楼1层9号房屋，购房款75838元，每平米1200元，63.199平米，原告交了房款签了合同，我将钥匙交给他，然后他就使用了”。以上证据意在证实其购买房屋的事实。
本院认为，原告提供的房屋买卖合同及购房收据，盖有被告宏星开发公司的公章和财务专用章，结合证人证言能够证实原、被告交易的情况，上述证据予以采信。
被告未答辩、在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订房屋买卖合同，被告宏星开发公司将其开发的水师文化广场小区2号楼1层9号车库出售给原告，合同约定售价1200元／平米；建筑面积63.199平米；购房款75838元。原告于当日缴纳全额购房款，被告将车库交付原告使用，双方未办理产权过户登记。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的房屋买卖合同、购房收据，盖有被告公司公章，结合证人证言足以认定双方签订的房屋买卖合同成立且合法有效，原告已足额缴纳购房款并实际占用使用涉案房产，被告对此亦未提出异议，被告作为房屋出卖方，协助买受人办理产权过户手续，是其应当履行的附随义务，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张奎与被告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（水师文化广场小区2号楼1层9号车库）有效；
二、被告齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告张奎办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 微
河南卫华重型机械公司上海分公司与新疆希望爱登堡电梯公司买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初212号
原告河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨南路731弄49号。
法定代表人高超。
委托代理人高同。
委托代理人陈雷，上海华亭律师事务所律师。
被告新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号新疆三叶管道技术有限责任公司研发楼407号。
法定代表人魏强。
委托代理人孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司与被告新疆希望爱登堡电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“原、被告已达成和解协议”为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就本案纠纷已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司撤回起诉；
案件受理费25元，由原告河南卫华重型机械股份有限公司上海分公司负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏蕴博
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第292号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社。
组织机构代码：××
负责人尹山智主任
被执行人王培。
被执行人王先亮。
法定代表人吴英华
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第458号民事判决书，于2014年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王培、王先亮的银行存款7934元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十日
书记员 郝 冉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第77号
原告徐国忠，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告赵长君（军），男，1970年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告辛君霞，女，1970年出生，汉族，农民，住肇东市。
被告刘长青（刘宝），男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告袁凤琴，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告徐国忠与被告赵长君、辛君霞、刘长青、袁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其委托代理人刘显锋、被告刘长青到庭参加诉讼，被告赵长君、辛君霞、袁凤琴经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称，被告赵长君与辛君霞系夫妻关系，被告刘长青与袁凤琴系夫妻关系，被告赵长君、辛君霞、刘长青于2012年6月7日在原告处借款100000元，当时约定月利2分，并由被告赵长君、辛君霞、刘长青给原告出具了借据1张，当时口头约定1年内偿还。逾期后，被告未能偿还借款，经原告索要，被告于2014年1月份给付原告利息款5000元，于2014年6月份给付原告利息款3000元，于2014年7月、8月、9月分别给付原告利息款1000元，余欠款至今未付。经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告赵长君、辛君霞、刘长青立即偿还借款本金100000元及利息45000元，共计145000元，要求被告袁凤琴负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘长青辩称，借款时是2012年6月7日。被告刘长青的小名叫刘宝，借据上的签名是被告刘长青本人所签，被告辛君霞在借据上签名，并把被告赵长君的名写上了，赵长君的名是辛君霞签的“赵长军”。借款100000元，约定月利2分。这笔欠款与袁凤琴没有关系，被告刘长青和袁凤琴于2005年5月13日已经离婚了。
被告赵长君、辛君霞、袁凤琴在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告赵长君与被告辛君霞系夫妻关系，被告刘长青与被告袁凤琴原系夫妻关系，已于2005年5月13日离婚。2012年6月7日被告赵长君、辛君霞、刘长青在原告处借款100000元，约定月利2分，并由被告辛君霞、刘长青给原告出具借据1张（被告赵长君在借据上的签名系被告辛君霞代签，签名为“赵长军”）。后此款经原告多次索要，被告刘长青共计偿还原告13000元，三被告尚欠原告借款本金及利息143000元未能偿还。现原告要求被告赵长君、辛君霞、刘长青立即偿还借款本金及利息，共计143000元，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告徐国忠、被告刘长青当庭陈诉材料及原告提交的借据1张和被告刘长青提交的（2005）扶法民初字第1692号民事调解书1份、本院对辛君霞的举证指导笔录1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵长君、辛君霞、刘长青借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告赵长君虽未在借据上签名，但对该借款知情，被告赵长君与被告辛君霞系夫妻关系，故该借款应视为赵长君与辛君霞共同债务。被告刘长青借款前，已与被告袁凤琴离婚，故该债务属被告刘长青个人之债，与被告袁凤琴无关。原告要求被告赵长君、辛君霞、刘长青偿还借款的请求有理，应予支持，原告要求被告袁凤琴负连带偿还责任的请求，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长君、辛君霞、刘长青欠原告徐国忠借款本金100000元，利息43000元，合计143000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告赵长君、辛君霞、刘长青互负连带偿还责任。
三、被告袁凤琴不承担给付责任。
案件受理费3200元，由被告赵长君、辛君霞、刘长青承担3150元，由原告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 丛晓盛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01388号
原告马某，男，1969年9月30日出生，汉族，居民。
被告沈某，女，1971年3月7日出生，汉族，居民。
原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告马某以已与被告沈某和解为由，于10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙蓬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初850号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐道标。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐道标信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1644号
原告：黄新玲，女，汉族，1970年3月8日生，住封丘县城关乡石庄村779号
被告：陈祖烈�男，汉族，1977年10月27日生，住封丘县潘店镇陈寨村277号
原告黄新玲诉被告陈祖烈民间借贷纠纷一案，原告黄新玲于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告黄新玲到庭参加诉讼，被告陈祖烈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄新玲诉称：2014年10月12日被告陈祖烈因做生意急需要资金向原告黄新玲借款10万元，并为原告黄新玲出具借条一张，事后经原告黄新玲多次向被告陈祖烈催要该借款被告陈祖烈拒不偿还，至今未果，故请求依法判令被告陈祖烈偿还原告黄新玲借款10万元并支付利息。
被告陈祖烈未答辩。
根据原告黄新玲的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告黄新玲请求被告陈祖烈返还10万元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告黄新玲向本院提交的证据有：借条一�，证明被告陈祖烈向原告黄新玲借款10万元的事实成立。被告陈祖烈未向本院提交证据。
本院认为，原告黄新玲提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告黄新玲与被告陈祖烈是经朋友介绍认识。2014年10月12日被告陈祖烈因做生意资金周转不开，向原告黄新玲借款10万元，并为原告黄新玲出具借条一份，内容为“借条，今借到黄新玲现金拾万元整（100000）陈祖烈4107271977102759112014.10.12”。原告黄新玲向被告陈祖烈催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告陈祖烈作为债务人向原告黄新玲借款10万元，并亲自为原告黄新玲出具借条一份，该借条系原被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。原告黄新玲作为债权人请求被告陈祖烈返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在涉案借条上未有利息约定，原告又无其他证据予以证明，故原告黄新玲请求被告陈祖烈支付借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖烈返还原告黄新玲借款10万元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告黄新玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈祖烈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年八月十四日
书记员 朱莎莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00086号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化程度，住杨陵区李台街道办某某村。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2015年12月3日被杨陵区人民检察院取保候审；2015年12月15日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年2月14日凌晨1时许，被告人耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿神农路由西向东行驶至某某酒店门口时，与在该酒店门口由东向西左转弯的被害人康某某驾驶的陕DP某某号小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，耿某某血醇浓度为162.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议：对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人耿某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月14日凌晨1时许，被告人耿某某驾驶无号牌二轮摩托车沿神农路由西向东行驶至某某酒店门口时，与在该酒店门口由东向西左转弯的被害人康某某驾驶的陕DP某某号小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，耿某某血醇浓度为162.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人耿某某的供述，被害人康某某的陈述，证人杨彬、刘佳的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（检验）字（2015）第0155号血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证：被告人耿某某及被害人康某某的常住人口信息登记表、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单，呼吸测试单及血样提取单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人耿某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人耿某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人耿某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第21号
原告：张某，男，汉族，江西省永修县人，1966年11月3日生，住永修县。
被告：刘某，男，汉族，江西省永修县人，1968年1月25日生，住永修县。
原告张某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付淡水鱼厂钢筋制作和绑扎的劳动报酬33773元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告钢筋制作和绑扎的劳动报酬33773元是事实，但其在该工地上的工程款发包方也未与其结清，故现无力向原告支付劳动报酬。
经审理查明的事实是：2013年1月12日，被告将其在永修县新城工业园淡水鱼厂职工宿舍和食堂的钢筋制作和绑扎工程承包给原告施工。双方为此签订了协议书。该协议对价款及支付方式和期限作了约定。2013年10月27日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到淡水鱼厂钢筋工绑扎工程款叁万叁仟柒佰柒拾叁元。此据，刘某，2013年10月27日”。诉讼过程中，被告于2013年12月23日向原告支付3800元，尚欠29973元至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、协议书为证，足以认定。
本院认为，原告按协议约定向被告在淡水鱼厂的工地提供钢筋制作和绑扎的劳务后，被告即有义务按约定向原告支付劳动报酬。现被告至今未支付清欠原告的劳动报酬，其行为已侵害了原告的合法权益。被告辩称其所以未付清原告的劳动报酬，是因为其在该工地的工程款发包方也未与其结清。但被告此主张与本案无关，被告可另行主张解决。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效日向原告张某支付劳动报酬29973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元减半收取322元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎哲风
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第21号
原告张守兵，男，汉族，1966年11月3日出生，住永修县。
被告刘平，男，汉族，1968年1月25日出生，住永修县。
原告张守兵与被告刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武独任审判并公开开庭进行了审理。原告张守兵与被告刘平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付淡水鱼厂钢筋制作和绑扎的劳动报酬33773元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告钢筋制作和绑扎的劳动报酬33773元是事实，但其在该工地上的工程款发包方也未与其结清，故现无力向原告支付劳动报酬。
经审理查明的事实是：2013年1月12日，被告将其在永修县新城工业园淡水鱼厂职工宿舍和食堂的钢筋制作和绑扎工程承包给原告施工。双方为此签订了协议书。该协议对价款及支付方式和期限作了约定。2013年10月27日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到淡水鱼厂钢筋工绑扎工程款叁万叁仟柒佰柒拾叁元。此据，刘平，2013年10月27日”。诉讼过程中，被告于2013年12月23日向原告支付3800元，尚欠29973元至今未付。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、协议书为证，足以认定。
本院认为，原告按协议约定向被告在淡水鱼厂的工地提供钢筋制作和绑扎的劳务后，被告即有义务按约定向原告支付劳动报酬。现被告至今未支付清欠原告的劳动报酬，其行为已侵害了原告的合法权益。被告辩称其所以未付清原告的劳动报酬，是因为其在该工地的工程款发包方也未与其结清。但被告此主张与本案无关，被告可另行主张解决。故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘平于本判决生效日向原告张守兵支付劳动报酬29973元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元减半收取322元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黎哲风
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执12号
申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张洪海，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐定云与被执行人张洪海追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2670号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张洪海偿还申请执行人徐定云代偿款33000元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。2016年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人张洪海名下有房产，坐落于瑞安市锦湖街道周岙小区37幢1××号房产（产权证号：00××58），本院于2017年1月10日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2017年1月10日至2020年1月9日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2020年1月10日前）申请续行查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年1月3日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2017年1月3日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2017年2月20日，申请执行人徐定云与被执行人张洪海自愿达成如下执行和解协议，被执行人张洪海尚欠申请执行人徐定云代偿款3.3万元及息，现申请执行人同意被执行人按33000元偿还，且同意由被执行人张洪海分期偿还上述案款，分别于2017年2月20日前偿还案款3000元（被执行人已履行第一期案款，款已交申请执行人）；2018年1月1日前偿还案款30000元本案执行完毕。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人张洪海就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款3000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执12号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执12号
被拘留人:张洪海，住瑞安市。
本院在执行徐定云与张洪海民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被拘留人张洪海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定,决定如下:
对张洪海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1269号
原告夏永红，无业。
委托代理人宋杰辉，无业。代理权限：特别授权。
被告王晓林。
被告秦莉莉，金鑫珠宝城员工。
二被告共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏永红诉被告王晓林、被告秦莉莉为民间借贷纠纷一案中，原告夏永红于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永红撤回起诉。
本案诉讼费3200元减半收取1600元，由原告夏永红承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1269号
原告夏永红，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人宋杰辉，男，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告王晓林，男，住址：洛阳市涧西区。
被告秦莉莉，女，住洛阳市涧西区。
二被告共同委托代理人王思纯，洛阳市涧西区法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏永红诉被告王晓林、被告秦莉莉为民间借贷纠纷一案中，原告夏永红于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永红撤回起诉。
本案诉讼费3200元减半收取1600元，由原告夏永红承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00598号
原告崔秀，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张培根，河南舒展律师事务所（实习）律师。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行。
负责人李黎明，行长。
委托代理人石晓辉和韩志强，均系该行员工。
原告崔秀诉被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行银行卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀的委托代理人刁昆明和张培根、被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行的委托代理人石晓辉和韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀诉称，原告在被告处办理银行储蓄卡（银行卡号：6222600620023278743）之后，持续持有和使用该储蓄卡。2015年2月1日，原告在刷卡消费时发现该储蓄卡内仅剩68.34元。原告当即去被告处查询得知在2015年1月27日下午2点该银行卡被异地ATM机（深圳）取现，金额为人民币8600元，但当时原告在郑州与他人谈业务，不可能在深圳取款，随后原告报警。后经与银行调解，银行将原告该卡注销，只将卡内余额68.34元支付给原告，对于损失的存款8600元被告拒不支付。原告诉求：1、判令被告向原告赔偿经济损失8600元及银行同期贷款利息暂计400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行辩称，1、本案原告与被告之间的储蓄存款合同依法成立，原告应当按照约定承担对卡号、交易密码、手机动态验证码等安全要素保密的义务。2、被告完全验证了仅有原告一人知晓的密码、动态验证码等信息，履行了本身应尽的义务，应由原告本人承担可能的不利后果。3、原告称其款项被取走，但没有证据证明被告存在过错。4、本案公安机关已经立案受理，本案应当驳回起诉。
经审理查明，2012年2月17日，原告崔秀在被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行处办理银行个人借记卡一张，卡号为6222600620023278743，同时办理有网上银行签约、自助银行签约等业务。后原告陆续使用该卡进行网上银行支付、消费、取现等业务。2015年1月27日，原告崔秀的涉案银行借记卡在深圳被人在ATM机上分4次异交取现共计8600元。原告发现后到被告处查询和交涉，2015年2月1日被告将原告卡内的68.34元余额支付给原告后将该卡销卡销户处理。
另查明，原告崔秀的涉案银行卡系通过交通银行的手机银行无卡取款途径被人异交取现。该取款途径须先通过手机银行进行网上预约，此时需要输入预约银行卡号码、六位数字的预约码（客户自行设置）、预约金额、手机短信密码；无卡取款时需要在ATM机上先后输入预约手机号、预约验证码、交易密码、取款金额等。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告崔秀自2012年2月17日在被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行处办理了交通银行“太平洋”借记卡后，双方形成合同关系。2015年1月27日，原告崔秀卡内资金在深圳被异地取现8600元，原告遂到被告营业柜台进行查询和报警，以上事实原、被告双方均无异议，本案属于借记卡纠纷。当前借记卡储户的资金安全保障主要依靠银行对卡的识别和密码保护。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。因此，原告崔秀和被告交通银行股份有限公司郑州航海东路支行均应当对原告崔秀银行卡内的资金安全尽到共同的高度注意义务。
本案中，原告卡内资金被异地取现是由于其使用了网上手机银行，无卡取款的关键要素之一是登录手机银行时需要输入原告的卡号、密码。从原告资金被异地取现的结果来看，可以认定他人使用了准确的密码。而密码是持卡人在办卡时向银行预留的、未来办理业务时向银行提供的识别客户身份及权限的数字、字母或其组合，是持卡人进入银行交易系统的钥匙或身份凭证，原告负有妥善保护密码的义务。从举证责任来看，除非持卡人举证证明被告操作系统保密级别低于国家标准、密码由于发卡银行的系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员的故意或重大过失所致等可以归责于发卡银行的原因，否则一般推定持卡人未妥善保管密码。另外，原告的银行卡与其手机关联绑定，庭审中原告亦称其手机未丢失及许可他人使用，无卡取款预约时发送的手机短信动态验证码系发送至原告持有且在银行预留的手机号码上，此手机短信动态验证码亦为原告掌握。结合以上银行卡绑定原告手机、原告登录手机银行及掌握手机动态验证码等情况，本院认定原告未妥善保管其银行卡密码、手机动态验证码等导致其银行卡被他人异地取现，故本院认定原告因使用手机银行而未妥善保管密码致使密码泄露，对其存款损失存在过错。庭审中，原告没有证据证明被告存在过错，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告崔秀的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一五年六月八日
书 记 员 路 静
-1-
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终12号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房金强，男，1975年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元；2013年6月22日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留五日并处罚款人民币五佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人房金强犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0106刑初853号刑事判决。宣判后原审被告人房金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日早8时许，被告人房金强至太原市小店区平阳路万狮金华酒店门口的公交站台处，趁人多拥挤，窃取被害人周某裤子右侧口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币1091元），该逃离现场时被民警抓获。赃物追回已发还被害人。
证实上述事实的证据有：被害人周某的报案材料及询问笔录，太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，指认赃物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科劣迹材料，物品价格评估报告书，被告人房金强的供述等，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人房金强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人房金强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人房金强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人房金强不服，提出上诉。其上诉理由：1、其窃取手机后，被害人已乘车离开，其面对民警询问时有条件逃跑但未逃跑，主动接受询问并供述作案经过，是主动归案，具有从轻情节；2、其窃取财物价值显著轻微，并主动退赃，具有从轻情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人房金强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。上诉人房金强有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人房金强所辨称的”其具有主动归案、所盗窃财物价值较低、主动退赃，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据上诉人房金强的供述及公安机关出具的抓获经过等相关证据，足以证实上诉人房金强在实施扒窃他人财物之后即被公安民警抓获，并将起获赃物，不存在上诉人房金强主动归案并主动退赃的情节，故相关上诉理由不能成立，本院不予支持。而原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人具有自愿认罪等从轻处罚的情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭丽婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高荣妹。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽。
三再审申请人共同委托代理人：宋广华、李继辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴月明。
再审申请人高荣妹、林玲、林丽因与被申请人吴丽华、吴月明船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高荣妹、林玲、林丽申请再审称：受害人吴殖如虽然是农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源均在城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。并提交了《税收通用完税证》、《长兴县社会保险个人帐户一次性支付审批表》、《个体工商户营业执照》及证明等证据作为新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：高荣妹等申请再审时提交的“新证据”在原审庭审结束前应已明知，但高荣妹等并未在原审举证期限內向人民法院提交，且该些证据亦不属于因客观原因无法取得的或在规定期限内不能提供的证据之情形，故该些证据不属于法律规定的新证据范畴。原审认定吴殖如长期居住、生活在农村，按农村居民赔偿标准计算赔偿金，并无不当。且一审宣判后高荣妹等并未提出上诉，现又以新证据否定先前已承认的判决结果申请再审，不予支持。
综上，高荣妹、林玲、林丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高荣妹、林玲、林丽的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姚 聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初100号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年3月11日被徐州市公安局贾汪区分局再次取保候审，2016年3月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日20时许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶苏C小型普通客车，沿贾汪区206国道由南向北行驶至665KM+900M处，与迎面驶来的张某驾驶苏C号/苏C挂重型罐半挂车左拐弯时发生交通事故，致刘某和乘车人姚某受伤，两车不同程度受损。当日，徐州市公安局贾汪区分局民警提取了被告人刘某的血液样本送检。2014年1月28日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇成分，含量为221.3mg/100ml血。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故认定，刘某、张某分别负此事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某、袁某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从确定执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年四月二十日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4689号
原告付丽竹，女，汉族，1983年12月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ果，四川胡云律师事务所律师。
被告崔连平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山西省陵川县。
被告成都市拂晓物流有限责任公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人李拂晓，董事长。
委托代理人文本林，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省江油市太平镇，公司员工。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
委托代理人董旭，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区，公司员工。
委托代理人李苏，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
原告付丽竹诉被告崔连平、成都市拂晓物流有限责任公司（以下简称拂晓物流）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因崔连平下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，崔连平未到庭应诉。本案依法适用普通程序由代理审判员�诗雪担任审判长，与人民陪审员帅安国、曹威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付丽竹、被告拂晓物流的委托代理人文本林、被告富德财险的委托代理人董旭和李苏到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告付丽竹诉称，2014年4月11日23时03分，崔连平驾驶川AF×××0东风载重型货车行驶至成都市金牛区货运大道安靖火车站时，与前方同车道正常等待红绿灯的陈利驾驶的川A7×××0号轿车追尾，致两车受损，陈利轻伤。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，崔连平承担事故全部责任，陈利不承担事故责任。川A7×××0号轿车系付丽竹2013年10月购买，付丽竹系车辆所有权人。因崔连平的侵权行为，导致付丽竹产生车辆维修费、租车费等损失共计180000元。拂晓物流作为车辆所有人，依法对车辆有管理义务，�此次事故发生应承担赔偿责任。富德财险是川AF×××0车辆的保险人，依法对事故承担保险责任，付丽竹为维护合法权益诉至法院，请求判令富德财险在交强险和商业险范围内依法赔偿付丽竹车辆维修费136000元、租车费30000元，不足部分由崔连平和拂晓物流承担赔偿责任。
被告崔连平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告拂晓物流辩称，对事故发生和责任划分均无异议。肇事车辆在富德财险投保了交强险和商业险50万，对于付丽竹主张的维修费应由富德财险承担赔偿责任；租车费用未提供相关证据证明，不予认可。
被告富德财险辩称，对事故发生和责任划分无异议。付丽竹主张的车辆维修费损失金额过高，根据保险合同相关条款，保险标的能够修复的应尽�进行修复而非更换，川A7×××0号轿车受损的车轿可通过切割补完修复，付丽竹擅自更换整个车轿，导致修理费用过高，远超合理范围，对其擅自维修产生的维修费不予认可。事故发生后富德财险对事故进行了定损，定损金额为63688元，富德财险主张按照定损金额进行赔偿。对于付丽竹提出的租车费，不予认可。
经审理查明，2014年4月11日23时03分，崔连平驾驶车牌号为川AF×××0东风牌载重货车行至成都市金牛区货运大道安靖火车站处时，追尾前方由陈利驾驶的正常同车道等待红灯的川A7×××0号翼虎越野车，致使两车受损，陈利受伤。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定崔连平承担事故全部责任，陈利不承担事故责任。2014年4月30日，付丽竹将川A7×××0号车交付成都万星汽车销售服务有限公司进行维修。产生维修费136000元，由付丽竹自行垫付。2014年6月11日，富德财险对川A7×××0号车进行估损，估损金额为63688元。付丽竹系川A7×××0号车的所有人，拂晓物流系川AF×××0东风牌货车的所有人，并为川AF×××0的东风牌货车在富德财险处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），其中，交强险中财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期限为2013年11月9日至2014年11月8日，商业险的保险期限为2013年12月10日至2014年12月9日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，此次交通事故致使川A7×××0号翼虎越野车中后部及车轿受损，如对车轿进行切割修复将存在安全隐患。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修费发票、保单、配件销售报价表、维修工单、机动车辆保险估�单、询问笔录以及各方当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的财产权利收法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。崔连平驾驶川AF×××0东风牌载重货车与陈利驾驶的川A7×××0翼虎越野车发生碰撞，致川A7×××0号车受损。本次交通事故崔连平承担事故全部责任，拂晓物流系川AF×××0东风牌载重货车的所有人，并为该车在富德财险处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”富德财险应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
关于付丽竹请求判决崔连平、拂晓物流、富德财险向其支付川A7×××0车车辆维修费136000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”结合车辆受损部位和受损情况，本院认为，在维修中采用车轿更换的维修方式能最大程度还原车辆在交通事故发生前的状态，结合车辆行驶安全考虑，更换车轿具有必要性，且维修费用136000元已由付丽竹实际支付给成都万星汽车销售服务有限公司，故本院对付丽竹的该项诉讼请求予以支持。
关于付丽竹请求判决崔连平、拂晓物流、富德财险向其支付租车费30000元的问题。因付丽竹未能提供相关证据证明租车费用实际产生，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（六）和第（七）项以及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内向付丽竹支付修车费136000元；
二、驳回付丽竹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由成都市拂晓物流有限责任公司负担。（此款已由付丽竹预交，成都市拂晓物流有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付给付丽竹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03391号
原告孟某，男。。
委托代理人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告郭某，女。。
原告孟某与被告郭某婚约财产纠纷一案，原告孟某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取为613元，由原告孟某负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月十九日
书记员 杨 雪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01243号
原告焦某某，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人申小琳，河南本伟律师事务所律师助理。
被告董某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告焦某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原被告于2010年8月16日登记结婚，同年10月10日举行婚礼。2010年12月，原被告因开服装门市向被告父亲借款4万元，原告给被告父亲打有借据（已判决）。2011年8月两人因资金紧张向曲沟信用社贷款5万元，同时还借原告姐姐1.7万元，哥哥5000元。2011年春，原被告及被告家人在本村共同建造一个新院，其中北屋5间，东西屋各3间。2012年春节过后，被告父母给被告兄弟二人分了家，将新盖好的独院和一部吉利小轿车分给了原被告,原告娘家按照习俗给原被告两人暖房，原告姐姐哥哥分别赠送餐桌一个、海尔全自动洗衣机一台。后来，服装生意萧条、亏损。两人经常生气吵架，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚前财产各归各自所有；共同财产合理分割；共同债务平均分担。
被告董某甲辩称，自己同意离婚，原告陪送财产只有被子2条，信用社5万元贷款不错，但原告已归还该贷款，况且该贷款用于原告做生意，原告向被告出具了贷款不用被告还与被告没有任何关系的字样。原被告于2012年1月28日签定离婚协议书，约定婚后原告因服装生意向被告父亲借款4万元，信用社贷款5万元由原告偿还，被告概不负责。借款4万元和贷款5万元是原告个人债务，与被告无关。请求法院判令原告返还被告彩礼款2万元，“三金”6000元，被告借自己父亲28.5万元也应作为共同债务分担。
经审理查明，2010年8月16日，原告焦某某与被告董某甲登记结婚，同年10月10日按照当地习俗举行了婚礼。被告婚前给付原告彩礼款2万元和买“三金”款6000元。原告娘家陪送财产有被子2条，该财产均在被告处。婚后，原告哥哥为原被告购买餐桌一张、海尔全自动洗衣机一台。2010年12月7日，原告因在曲沟镇锦绣园步行街开办服装门市，向被告父亲借款4万元，原告向被告父亲打有借据，经本院（2013）安民初字第00572号民事判决书，判决焦某某偿还董某甲父亲董天福借款人民币4万元。2011年6月20日，原告开办一内衣服装门市。现均已停业。2011年8月16日，原告向信用社贷款5万元用于服装店，现未偿还该笔贷款，原告偿还5591.57元利息。2012年1月26日，原告向被告出具5万元贷款用于原告做生意，不用被告还，与被告没有任何关系的字样，2012年1月28日，原被告签定离婚协议书，约定婚后原告因服装生意向被告父亲借款4万元、信用社贷款5万元由原告偿还，被告概不负责。后双方未登记离婚。2012年6月份原被告分居。2012年10月30日，董某甲向法院起诉与焦某某离婚，本院于2013年1月22日作出（2012）安水民初字第648号民事判决书，判决驳回董某甲的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的（2012）安水民初字第648号民事判决书、（2013）安民初字第00572号民事判决书、信用社贷款利息收回凭证及当事人陈述予以证实，所有证据经质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告均同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。原告要求被告返还娘家陪送5万元、被子、地毯、花瓶等，被告否认称只有被子两条，原告未提供证据证实，故被告应予返还原告被子两条。对原告要求返还5万元、地毯、花瓶等陪送财产的诉讼请求，本院不予支持。原告姐姐哥哥赠送餐桌一张、海尔全自动洗衣机一台应视为夫妻共同财产，应合理分割。原告要求分割原被告分家分得的独院、轿车等，被告否认，原告未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告称借其哥、姐款未提供证据，对其主张本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款未提供其因给付彩礼造成生活困难的证据，且原被告共同生活时间较长，对其要求返还彩礼的主张，本院不予支持；“三金”款应当认定为了结婚一方向另一方的赠与，故对被告要求返还三金款的请求本院不予支持。原告主张向被告父亲借款4万元、信用社贷款5万元及利息是夫妻共同债务，被告主张夫妻关系存续期间有财产约定，该债务是原告个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。对原告要求被告分担共同债务的请求，本院予以支持。被告要求原告分担借被告父亲的28.5万元债务，原告否认，被告未提供证据证实，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告董某甲离婚；
二、被告返还原告个人财产被子两条；
三、共同财产餐桌一张归被告所有，海尔全自动洗衣机一台归原告所有，由被告返还原告；
四、共同债务信用社贷款5万元及利息5591.57元、借被告父亲4万元共计95591.57元，由被告给付原告47795.7元，由原告偿还债权人；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年八月十日
书记员 董 莹
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01243号原告焦某某，女，1989年5月4日出生，汉族。委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。委托代理人申小琳，河南本伟律师事务所律师助理。被告董某甲，男，1986年5月1日出生，汉族。原告焦某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，原被告于2010年8月16日登记结婚，同年10月10日举行婚礼。2010年12月，原被告因开服装门市向被告父亲借款4万元，原告给被告父亲打有借据（已判决）。2011年8月两人因资金紧张向曲沟信用社贷款5万元，同时还借原告姐姐1.7万元，哥哥5000元。2011年春，原被告及被告家人在本村共同建造一个新院，其中北屋5间，东西屋各3间。2012年春节过后，被告父母给被告兄弟二人分了家，将新盖好的独院和一部吉利小轿车分给了原被告,原告娘家按照习俗给原被告两人暖房，原告姐姐哥哥分别赠送餐桌一个、海尔全自动洗衣机一台。后来，服装生意萧条、亏损。两人经常生气吵架，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚前财产各归各自所有；共同财产合理分割；共同债务平均分担。被告董某甲辩称，自己同意离婚，原告陪送财产只有被子2条，信用社5万元贷款不错，但原告已归还该贷款，况且该贷款用于原告做生意，原告向被告出具了贷款不用被告还与被告没有任何关系的字样。原被告于2012年1月28日签定离婚协议书，约定婚后原告因服装生意向被告父亲借款4万元，信用社贷款5万元由原告偿还，被告概不负责。借款4万元和贷款5万元是原告个人债务，与被告无关。请求法院判令原告返还被告彩礼款2万元，“三金”6000元，被告借自己父亲28.5万元也应作为共同债务分担。经审理查明，2010年8月16日，原告焦某某与被告董某甲登记结婚，同年10月10日按照当地习俗举行了婚礼。被告婚前给付原告彩礼款2万元和买“三金”款6000元。原告娘家陪送财产有被子2条，该财产均在被告处。婚后，原告哥哥为原被告购买餐桌一张、海尔全自动洗衣机一台。2010年12月7日，原告因在曲沟镇锦绣园步行街开办服装门市，向被告父亲借款4万元，原告向被告父亲打有借据，经本院（2013）安民初字第00572号民事判决书，判决焦某某偿还董某甲父亲董天福借款人民币4万元。2011年6月20日，原告开办一内衣服装门市。现均已停业。2011年8月16日，原告向信用社贷款5万元用于服装店，现未偿还该笔贷款，原告偿还5591.57元利息。2012年1月26日，原告向被告出具5万元贷款用于原告做生意，不用被告还，与被告没有任何关系的字样，2012年1月28日，原被告签定离婚协议书，约定婚后原告因服装生意向被告父亲借款4万元、信用社贷款5万元由原告偿还，被告概不负责。后双方未登记离婚。2012年6月份原被告分居。2012年10月30日，董某甲向法院起诉与焦某某离婚，本院于2013年1月22日作出（2012）安水民初字第648号民事判决书，判决驳回董某甲的诉讼请求。上为本案事实。上述事实，有原告提供的（2012）安水民初字第648号民事判决书、（2013）安民初字第00572号民事判决书、信用社贷款利息收回凭证及当事人陈述予以证实，所有证据经质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告均同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。原告要求被告返还娘家陪送5万元、被子、地毯、花瓶等，被告否认称只有被子两条，原告未提供证据证实，故被告应予返还原告被子两条。对原告要求返还5万元、地毯、花瓶等陪送财产的诉讼请求，本院不予支持。原告姐姐哥哥赠送餐桌一张、海尔全自动洗衣机一台应视为夫妻共同财产，应合理分割。原告要求分割原被告分家分得的独院、轿车等，被告否认，原告未提供证据证实，对其主张本院不予支持。原告称借其哥、姐款未提供证据，对其主张本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款未提供其因给付彩礼造成生活困难的证据，且原被告共同生活时间较长，对其要求返还彩礼的主张，本院不予支持；“三金”款应当认定为了结婚一方向另一方的赠与，故对被告要求返还三金款的请求本院不予支持。原告主张向被告父亲借款4万元、信用社贷款5万元及利息是夫妻共同债务，被告主张夫妻关系存续期间有财产约定，该债务是原告个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。对原告要求被告分担共同债务的请求，本院予以支持。被告要求原告分担借被告父亲的28.5万元债务，原告否认，被告未提供证据证实，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告焦某某与被告董某甲离婚；二、被告返还原告个人财产被子两条；三、共同财产餐桌一张归被告所有，海尔全自动洗衣机一台归原告所有，由被告返还原告；四、共同债务信用社贷款5万元及利息5591.57元、借被告父亲4万元共计95591.57元，由被告给付原告47795.7元，由原告偿还债权人；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇一三年八月十日书记员  董 莹1
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第233号
上诉人（原审原告）杨期源
委托代理人杨国清，男，系杨期源之父。
被上诉人（原审被告）肖尊胜
被上诉人（原审被告）肖池石
以上二被上诉人委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米久平
上诉人杨期源因与被上诉人肖尊胜、肖池石、米久平健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年一月五日作出的（2014）洞民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨期源于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨期源自愿申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨期源撤回上诉。
本案二审受理费680元，减半收取340元，由上诉人杨期源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年五月四日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执501号
申请执行人景满胜，男，汉族。
被执行人李爱军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初314号民事调解书，向被执行人李爱军发出执行通知，责令给付申请执行人景满胜欠款10025元，交纳案件受理费41元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李爱军应当履行义务部分。
二、扣留、提取被执行人李爱军应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李爱军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年四月九日
书记员 李力
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初293号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，男。
被告韩某，男。
被告王某，男。
被告杨某，男。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告韩某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告韩某、王某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月2日，被告韩某在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由王某、杨某担保。该笔贷款于2014年9月2日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人韩某、担保人王某、杨某提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。
被告韩某、王某、杨某在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月2日，被告韩某与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告王某、杨某担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2012年3月2日起至2014年3月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某、杨某以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为6228412040450427314信用卡支付给被告韩某贷款30000元，被告韩某在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告韩某未还本息，被告王某、杨某也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告韩某、王某、杨某于2012年3月2日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告韩某在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告韩某应当偿还借款本息、罚息。被告王某、杨某作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告韩某、王某、杨某偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告韩某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告王某、杨某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执66号
申请执行人李德军，男，生于1966年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人李虹，女，生于1988年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人龚益，男，生于1987年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行李德军申请执行王飞、龚益民间借贷纠纷一案，在执行中查明，现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金100000元，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第764民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十日
书记员 宣沁芸
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1409号
原告：刘永林，居民。
被告：汤恒兴（曾用名汤爱军），居民。
被告：华秀英，居民。
原告刘永林与被告汤恒兴、华秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘永林、被告汤恒兴到庭参加诉讼，被告华秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称：两被告系夫妻，两被告于2012年4月23日向原告借款75000元，承诺到2013年4月23日17时30分前全部还清。原告多次催收，两被告于2012年12月29日给付10000元，但借条上已载明2010年和2011年的利息为18000元，扣减已给付的这10000元后，两被告仍欠原告2010年和2011年的利息8000元，现原告放弃对该8000元利息的主张。后两被告于2014年8月31日给付1000元，2014年12月14日给付2000元，该3000元系2012年出具借条后的利息，其余款项均未给付。请求法院判令两被告归还原告借款75000元及借据中约定的利息32100元，合计107100元，诉讼费用由两被告负担。
被告汤恒兴辩称：对借款数额无异议，此借款是之前借的，后来还了部分，剩余75000元未还，并于2012年重新出具借条。借条上载明的2010年和2011年利息共18000元是事实，两被告还款数额与原告陈述一致，但现在两被告无能力一次性偿还。
被告华秀英未应诉、答辩。
经审理查明：汤恒兴原向刘永林借款10多万元，后偿还部分，至2012年仍欠刘永林75000元本金及2010年、2011年利息各9000元。2012年4月23日，汤恒兴、华秀英向刘永林出具借据及担保书一份，载明向刘永林借款75000元，约定至2013年4月23日17时30分前全部还清。同时，在借据上载明：“2010年欠息玖仟元正”、“2011年欠息玖仟元正”。汤恒兴、华秀英分别在借据上签字并捺印确认。2012年12月29日，汤恒兴给付刘永林10000元。2014年8月31日，汤恒兴给付刘永林1000元。2014年12月14日，汤恒兴给付刘永林2000元，其余款项未给付。
另查明：借据中未载明利息的计算方式，但刘永林与汤恒兴在庭审中均陈述约定年息12%。
上述事实，有借据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汤恒兴、华秀英向刘永林借款75000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，本院予以认定。借据中虽未载明利息的计算方式，但刘永林与汤恒兴在庭审中均陈述约定年息12%，且借据中载明的“2010年欠息玖仟元正”、“2011年欠息玖仟元正”均是按照该利率计算的，故刘永林主张汤恒兴、华秀英归还本金7.5元并自2012年4月23日起至2016年2月26日止按约定的年息12%计算利息（减去汤恒兴已给付的3000元利息），不违反法律法规规定，本院依法予以支持。超出前述方式计算的利息部分，本院依法不予支持。刘永林自愿放弃汤恒兴、华秀英2010年及2011年未付利息8000元，不违反法律法规规定，本院照准。华秀英经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤恒兴、华秀英于本判决生效后60日内归还原告刘永林借款本金75000元并支付利息（以本金75000元，从2012年4月23日起至2016年2月26日止，按年利率12%计算后减去被告汤恒兴已给付的3000元利息）；
二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告刘永林负担6元，被告汤恒兴、华秀英负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第00650号
上诉人（原审被告）：刘君，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘申，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李亚双，女，1973年12月5日出生，汉族，辽阳市弓长岭区欢乐家购物广场员工。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原审被告刘君、刘申为与原审原告李亚双相邻通行纠纷一案，弓长岭区人民法院于2015年5月29日作出（2014）弓民一初字第00589号民事判决。刘君、刘申不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘君、刘申，被上诉人李亚双及其委托代理人高桂芬到庭参加诉讼。
原审原告李亚双一审诉称：2014年11月18日，二被告将石子和水泥柱堵在原告通往自家的必经之路上，此路是历史形成的，原告从建房后就一直在此路上通行，且此路在原告所有的山林地使用权界限内。经多次交涉，二被告均拒绝搬离石子和水泥柱，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告排除堵在原告历史形成通往自家道路上的石子和水泥柱，返还原告山林地使用权并承担本案一切诉讼费用。
原审被告刘君、刘申一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有法律及事实依据。原告堆放石子和水泥柱的地方是在自家承包地范围内，不在原告通行的道路上，并没有侵占原告的道路，而且原告在自家房屋西侧有通行的道路。请法院查明事实真相，驳回原告诉请。
一审法院经审理查明：李亚双及刘君、刘申同为弓长岭区贾彬村村民。李亚双于2011年建成有房屋一处，房屋的左前方有一条于2010年形成的道路通往村公路，2014年10月刘申、刘君在道路旁堆放水泥柱和石子，并在本案审理期间将水泥柱搬至它处，将石子摊开至道路上。上述事实，有照片（6张）、情况说明（2015年2月3日出具）及原、被告在庭审中陈述在卷证实，足以认定。
一审法院认为，结合已查明的事实以及相关法律规定，本案案由变更为相邻通行纠纷更为适宜。依据法律规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李亚双房屋建成于2011年，房屋建成前从房屋坐落处到公路已有一条道路，该道路李亚双已经通行多年，且至今并无其他道路可供通行。故李亚双有正常通行该道路的权利。刘君、刘申将石子摊开在该道路上的行为影响李亚双通行，应该承担排除妨害的责任。据此，李亚双要求刘君、刘申移除石子的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院现场勘查，刘君、刘申在本院审理期间已将水泥柱搬至它处，已不影响李亚双的通行，故李亚双要求刘君、刘申排除水泥柱的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。此外，李亚双庭审中增加的“返还山林地使用权”诉讼请求与本案主诉并非同一法律关系，李亚双可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、刘君、刘申于本判决生效后立即将摊开在李亚双通往自家房屋道路上的石子移除；二、驳回李亚双其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘君、刘申负担。
刘君、刘申上诉理由及请求是：本案争议的道路，不是历史形成的公用通道，而是2010年上诉人在自家承包地内为自己通行而铺垫的一条小路，此路的所有权和使用权为上诉人，有《农村土地家庭承包合同》、《土地承包经营权证》、土地台账等相关证据证明。所以上诉人在自家土地上放置物品，原审判决移除侵害了上诉人的利益。同时该条路不是被上诉人必经之路，被上诉人房屋前院有空地与南侧向西与村路相连，被上诉人不是无路可走。综上，请求撤销原判。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人刘君等提供了土地承包合同，但双方所争议的土地是否包含在内不清。当事人因土地使用权发生争议，人民法院是否应该受理？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2014）弓民一初字第00589号民事判决：
二、发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人刘君、刘申。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡子健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1654号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告杨某、被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。2012年10月8日，原告提起离婚诉讼，案经审理，于同月31日判决驳回其诉讼请求。被告因患系统性红斑狼疮和股骨头无菌性坏死，自2010年9月1日至同年9月21日在广东省中医院住院治疗，并支付医疗费80437元，医生建议定期骨科复查、门诊随访等。
原判认为，原、被告属合法婚姻关系。现原告请求判决准予离婚，被告亦表示同意，结合双方曾经因离婚纠纷涉讼的事实，可以认定双方感情确已破裂，依法予以准许。被告辩称原告曾口头许诺承担其娘家垫付的医疗费用80437元，经审理查明，患病和治疗情况虽然属实，但原告表示不知情，被告又未举证证明上述医疗费用来源于举债和存在生活困难的情形，现要求原告负担并给予补偿5万元，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
宣判后，被告陈某不服，提起上诉称：一、其与被上诉人关系尚好，未达到感情确已破裂的离婚条件，且其正处于患病期间，需要丈夫照顾，一审判决准予离婚错误；二、其在与被上诉人婚姻存续期间，因看病需要共向他人借款11万元，应属夫妻共同债务而应由双方共同承担；三、其离婚后无收入也无住房，同时身患疾病需要长期治疗，生活困难，被上诉人应给予生活补助。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某无故不到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人陈某提供了三份共计11万元的借条及其所在村村委会出具的关于其因长期患病影响劳动能力且无固定收入的证明，并申请相关证人出庭证明借贷事实。本院认为，上诉人在原审时并无具体提到其为治病而负债11万元的情况，且无正当理由不在原审出示上述证据及申请证人出庭，根据法律规定，上述材料不属于二审新证据，不予质证。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人杨某经他人介绍认识并结合，未生育共同的子女，被上诉人在第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，又第二次提起离婚诉讼，并表示双方继续处于分居状态，不能共同生活，而上诉人在原审时亦表示愿意离婚，故原审认定夫妻感情确已破裂而判决准予离婚并无不当。上诉人诉称其负债11万元用于看病，现仍处于治疗之中，因而被上诉人应共同承担债务并为其提供适当帮助。本院认为，上诉人陈述其在2009年就已经患病，其与被上诉人于××××年××月登记结婚，于同年9月前往医院治疗并花费医疗费数万，但其在原审时并未提交相关证据证明夫妻共同举债11万元用于治病以及其离婚后不能维持当地基本生活水平的事实。而被上诉人月均收入一、二千，仅在当地最低工资标准上下，现也无证据显示被上诉人拥有住房等个人财产。故该上诉请求的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 詹旭初
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0055号
原告朱福华。
被告季桂堂。
被告钱兰。
原告朱福华与被告季桂堂、钱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱福华、被告季桂堂、钱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福华诉称，被告向原告借款并出具了借条，后原告多次催要未果，请求依法判决两被告偿还原告借款35000元及利息31500元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告于2009年1月8日出具的借条两份。
被告季桂堂、钱兰辩称，对借款35000元及借条真实性没有异议，但原告主张的利息不予认可，该借款是原告向他人所借，再出借给被告，当时原告陈述不需要我们支付利息，我们只是根据原告的要求在借条上写了月利率1.5%。
经审理查明，2003年至2004年期间，原告朱福华向案外人借款，并将所借的款项出借给本案两被告使用。2009年1月8日，两被告向原告出具借条5份，金额分别为15000元、20000元（月利率均为1.5%，是本案所涉两份借条）、9000元（月利率2%）、11000元（月利率1%）、19000元（月利率1.5%），2009年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告14400元。2009年3月17日，原告持上述借条中金额分别为9000元、11000元、19000元的三份借条及金额为14400元的欠条诉来本院，本院依法作出（2009）泰河民一初字第207号民事判决。2014年12月29日，原告持上述借条中金额为15000元、20000元的借条诉来本院。
上述事实，有被告季桂堂、钱兰出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告朱福华借款35000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求两被告归还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息31500元，根据两被告出具的借条应当自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，截止原告起诉之日，利息实为35000元×1.5%×70月=36750元，故原告主张31500元利息于法有据，本院予以支持。两被告辩称约定的利息无需支付且已经以给付原告砖头的方式偿还部分借款，原告予以否认，两被告对自己的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对两被告辩称意见不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季桂堂、钱兰于本判决生效之日起10日内归还原告朱福华借款35000元及利息31500元，合计66500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由两被告负担（原告已预交，限两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc773f1-fd0a-464b-aa70-64cda83cdded&imgId=NGNjNzczZjEtZmQwYS00NjRiLWFhNzAtNjRjZGE4M2NkZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第174号
申请执行人王喜红，男，1983年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人王洁，1972年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金苑小区。
本院在执行王喜红与杨双喜、王洁民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日委托伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王洁所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区住宅一套。2016年8月16日，买受人杨彦雄最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区，住宅的所有权（或其他权利）归买受人杨彦雄所有。鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨彦雄时起转移。
二、买受人杨彦雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第174号申请执行人王喜红，男，1983年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人杨双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王洁，1972年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金苑小区。本院在执行王喜红与杨双喜、王洁民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日委托伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王洁所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区住宅一套。2016年8月16日，买受人杨彦雄最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区，住宅的所有权（或其他权利）归买受人杨彦雄所有。鄂尔多斯市康巴什新区康宁路蓝鹏阳光家园小区所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杨彦雄时起转移。二、买受人杨彦雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 雄
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执112号
被执行人何德顺，男，1984年5月5日出生，四川省会理县人，彝族，文盲，农民，住四川省会理县。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初146号刑事判决书，立案执行何德顺罚金刑一案。何德顺自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初146号刑事判决书有关何德顺罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锡怀
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1154号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行被执行人侯素红、闫松借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯素红（公民身份号码、闫松（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人侯素红、闫松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第25号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某某，男，汉族，1981年12月20日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月12日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月9日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人李某某酒后驾驶“北京”牌轻型普通货车，在格尔木市金峰东路一院内调头时与被害人冶某某所驾车辆发生刮蹭后，未停车继续行驶至该路段与其他路段交汇处时，与前方同向行驶的“桑塔纳”牌出租车发生追尾，致该车驾驶人杨某某受伤，经被害人报案后，格尔木市公安局交通警察支队民警发现其有酒驾嫌疑，经检测，被告人李某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为93.4mg／100ml，处于醉酒驾车状态。
另查明，经格尔木市公安局交通警察支队调解，被告人李某某赔偿被害人冶某某、杨某某损失共计1.94万元。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队查获经过；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；扣押物品清单及返还物品清单；格尔木市公安局交通警察支队酒后驾驶人血样提取登记表；青海省公安厅血液乙醇检验鉴定报告；常住人口基本信息；格尔木市公安局交通警察支队情况说明；被告人李某某供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的事实，且被告人李某某在庭审过程中对上述证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李某某违法道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年一月十七日
书 记 员 台 梦 玫
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第25号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李某某，曾用名：李某某，男，汉族，1981年12月20日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月12日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月9日由本院决定取保候审，现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人李某某酒后驾驶“北京”牌轻型普通货车，在格尔木市金峰东路一院内调头时与被害人冶某某所驾车辆发生刮蹭后，未停车继续行驶至该路段与其他路段交会处时，与前方同向行驶的“桑塔纳”牌出租车发生追尾，致该车驾驶人杨某某受伤，经被害人报案后，格尔木市公安局交通警察支队民警发现其有酒驾嫌疑，经检测，被告人李某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为93.4mg／100ml，处于醉酒驾车状态。 另查明，经格尔木市公安局交通警察支队调解，被告人李某某赔偿被害人冶某某、杨某某损失共计1.94万元。 证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队查获经过；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；扣押物品清单及返还物品清单；格尔木市公安局交通警察支队酒后驾驶人血样提取登记表；青海省公安厅血液乙醇检验鉴定报告；常住人口基本信息；格尔木市公安局交通警察支队情况说明；被告人李某某供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的事实，且被告人李某某在庭审过程中对上述证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人李某某违法道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第八款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年一月十七日 书 记 员 台 梦 玫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执335号
申请执行人王雪萍，女，1985年1月4日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人石志平，男，1978年2月12日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王雪萍与被执行人石志平民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第02112号民事判决书已生效，被执行人石志平未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年4月22日申请本院执行，申请执行的标的额为25300元，案件受理费240元，执行费280元。
本案在执行过程中查明，被执行人石志平外出打工，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月六日
书记员 王新朝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人全某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月28日23时许，被告人全某窜至本市城中区连塘路某酒店一楼大厅处，将一小袋重1克的海洛因以人民币600元的价格贩卖给购毒人员覃某某。被告人全某和覃某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人全某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁慧妮
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3698号
原告杨臣勇，男，汉族，住尉氏县。
被告赵洋洋，女，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告杨臣勇与被告赵洋洋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费367元减半收取183.5元由原告杨臣勇承担。
审判员 李 英
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第27520号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京星辉华美建材经营部，经营场所北京市朝阳区酒仙桥路北路酒仙桥建材装饰市场X7。
经营者郭素芹。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告北京星辉华美建材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭雅文
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初65号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车沿西虎线由衢州市衢江区高家镇往高家镇后方村方向行驶。当晚8时30分许，当车辆行驶至衢江区高家镇西虎线4KM＋962M路段时，黄某驾驶的普通二轮摩托车与路边树木发生碰撞后侧翻，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后路人报警，民警到达现场处理。事故经交警部门认定，黄某负事故的全部责任。经对黄某血液抽样鉴定，血液中酒精含量为213mg／100ml，已达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、接警单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询、户籍证明，证人徐某甲、程某、孙某、徐某乙的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、照片、人体检验记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某处以拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初453号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日16时许，被告人李某甲在武汉市武汉体育学院附近从他人处购买毒品后驾车返回鄂州市，途经鄂城区杜山镇武黄高速路口收费站时被公安人员抓获。公安人员当场从其驾驶的车辆上查获可疑药片200颗、可疑白色晶体2小袋。经鉴定，查获的上述200颗可疑药片净重19.059克、2小袋可疑白色晶体净重2.554克，共计21.613克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单及照片、通话记录清单；证人李某乙的证言；理化检验鉴定书及搜查、讯问的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达21.613克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一六年十一月二十四日
书记员 吕璟莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第229号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长
委托代理人戚明丽，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张保林，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张保林物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年八月十五日
代书记员 周秀花
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1789号
原告李跃吉，男，1970年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告孙炳华，男，1979年8月18日出生，汉族，住济阳县。
被告刘丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告李跃吉与被告孙炳华、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李跃吉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃吉撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李跃吉负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月十八日
书记员 张丽萍