wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第862号
罪犯李文举，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月14日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2013）漾刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯李文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2013年3月21日起至2023年9月20日止。该犯在服刑期间云南省大理白族自治州人民检察院提出抗诉，云南省漾濞彝族自治县人民法院于2014年2月10日以（2014）漾刑再初字第1号刑事判决书判决，维持该犯的定罪，将量刑部分改为判处有期徒刑八年，刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文举在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文举入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文举在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文举准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3250号
罪犯马伟迎，男，63岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月16日作出（2012）邳刑初字第443号刑事判决，以被告人马伟迎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马伟迎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马伟迎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟迎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟迎予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1686号
原告：韩凤芝，女，1964年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:赵超超，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:赵俊岭，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告韩凤芝与被告赵超超、赵俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝到庭参加了诉讼，被告赵超超、赵俊岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月18日被告赵超超因做生意急需用钱，由赵俊岭担保向我借款50000元，并向我出具借条一份，经我多次催要被告以无款为由拒绝支付，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
赵超超未答辩。
赵俊岭未答辩。
原告韩凤芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
提交证据一、2015年12月18日被告赵超超向原告出具的借条一份。
证明：2015年12月18日被告赵超超向我借款50000元，并由被告赵俊岭担保。
证据二、2015年12月18日汇款凭证一份。
证明：我于2015年12月18日在菏泽市牡丹区吴店镇农商银行向被告汇款49000元，卡号：62×××80。我又给被告赵超超1000元现金，共计50000元。
以上证据证明二被告欠我借款50000元及利息，事实清楚，证据确凿，请求法庭依法判决。
被告赵超超、赵俊岭未到庭，未对上述证据发表质证意见。
经审查对原告韩凤芝提交的上述证据本院予以认定。
通过庭审本院确认如下事实：2015年12月18日被告赵超超向原告韩凤芝借款50000元，并由被告赵俊岭担保。被告赵超超2016年4月18日前利息已付原告。原告诉称双方口头约定利息按月利率2％计算，未举证。
本院认为：2015年12月18日被告赵超超向原告韩凤芝借款50000元，并由被告赵俊岭担保，实事清楚，证据充分，故原告韩凤芝要求被告赵超超偿还借款50000元及利息的主张本院予以支持。因双方对借款利率未约定，利息自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算为宜。
综上所述，被告赵超超由被告赵俊岭担保向原告韩凤芝借款50000元，实事清楚，证据充分，故原告韩凤芝要求被告赵超超偿还借款50000元的主张本院予以支持，利息自原告韩凤芝向本院起诉之日起按照年利率6%计算。被告赵俊岭作为被告赵超超借款的担保人，在保证期限内，原告韩凤芝要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超超偿还原告韩凤芝借款本金50000元及利息
（利息自2017年3月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按照年利率6%计算﹚。被告赵俊岭对偿还该款承担连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵俊岭承担保证责任后，就其支付的款项有权向被
告赵超超追偿。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张绍勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1329号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银，系该公司员工。
被告鲍世宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告鲍世宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘嘉辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2233号
原告：白洪威。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：阙玉银。
原告白洪威诉被告阙玉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法于同年5月9日转为普通程序，并组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告白洪威及其委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白洪威起诉称：原告与被告阙玉银因工程买卖相识。2014年1月30日，被告以承包工程为由向原告借款120000元，并约定月利率为1.1%，原告依约出借120000元，并由被告出具借条交给原告收执。后经原告催讨未果。为此，原告白洪威诉至法院请求依法判令：1、被告阙玉银偿还原告借款120000元及利息（按月利率1.1%从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告白洪威在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
原告白洪威提供的证据经庭审出示，被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月30日，被告阙玉银向原告白洪威借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到白洪威人民币壹拾贰万元正（120000）元，利息1.1”，但未约定借款期限。上述借款至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阙玉银向原告白洪威借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告欠原告借款本金120000元，事实清楚、证据确凿，依法应履行清偿的义务。借条中载明“利息1.1”，根据日常生活经验，利息1.1应指月利率1.1%。现原告主张被告按月利率1.1%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告阙玉银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告白洪威借款
本金120000元及利息（以120000元为计息基数，自2014年2月1日起按月利率1.1%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2700元，由阙玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月十一日
代书 记员 蔡庆塔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执156号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人苏虹，女，1970年9月11日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被执行人付世庆，男，1963年4月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人苏虹、付世庆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月24日作出（2015）中民初字第1389号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务，我院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，经依法查找，被执行人下落不明，经财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐林芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初503号
原告山东西北钢管有限公司。
法定代表人刘兵，经理。
被告山东现代诚信实业有限公司。
原告山东西北钢管有限公司诉被告山东现代诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款1210148元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1210148元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 初 杰 妹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第131号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
上诉人郭某与被上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第02755号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方曾同居，原告怀孕于2010年7月28日生一女儿，现随原告生活。双方结婚后，未有同居生活。
原审认为，双方虽婚前同居，但婚后未同居生活即发生纠纷，未建立夫妻感情，对原告的离婚请求，法院予以支持。鉴于婚前所生女儿现住原告处，为不改变孩子成长环境，有利于孩子健康成长，应随原告生活为宜，被告承担孩子扶养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，遂判决：一、准许原告杜某与被告郭某离婚；二、婚前所生女儿随原告杜某生活，被告郭某于本判决生效后每月支付扶养费100元，每年给付一次，于每年12月31日前支付给原告杜某，至女儿满18周岁时止。
宣判后，上诉人郭某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人于××××年××月××日领取中华人民共和国结婚证，享受法律的保护，双方是自由恋爱，夫妻感情深厚；并生育一女孩，家庭生活非常幸福美满，一审法院判决双方离婚不妥。
被上诉人杜某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方虽是××××年××月××日领取了中华人民共和国结婚证，但是，双方并没有在一起生活，更谈不上感情，哪来的家庭生活幸福美满。由于双方有一非婚生子女，上诉人总是以此为要挟，与被上诉人闹事，双方关系确实无法维持。由于双方婚后未同居，符合我国法律规定的离婚条件。
二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，当事人双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。且双方结婚后并未同居生活即产生纠纷，足见夫妻双方感情确已破裂。故上诉人称，双方有感情，一审判决双方离婚不妥的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 孙 佳
审判员 徐世民
二〇一二年二月二十二日
书记员 耿丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4002号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，原告高红英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05279号
原告林春利，男，1960年3月4日出生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
本院在审理原告林春利与被告刘冬军劳务合同纠纷一案中，原告林春利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春利撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1751号
申请执行人：李绍安，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李绍安与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍安以本院（2014）莱州民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款6800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执705号
申请执行人李华东，工程师。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李华东与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04792号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地：吉林市北京路。
被执行人：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地：吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行诉被告吉林市京泰化工有限责任公司及第三人吉化集团吉林市星云工贸有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2008）昌民一初字第558号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2011年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为4467343元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。该案原由执行员樊颖执行，后调整由执行员李赞执行，2013年9月3日，调整由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人有财产可供执行。故应终结本案本次执行程序，保留债权。待有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1605号
上诉人（原审原告）：郭洪平。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭洪平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭洪平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2468元29年＝71572元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计129283.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年1月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭洪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1605号上诉人（原审原告）：郭洪平。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭洪平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭洪平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2468元29年＝71572元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计129283.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事掘进工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年1月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭洪平负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第451号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴庆付，男。因故意伤害罪于2011年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴庆付犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）深宝法光刑初字第179号刑事判决。原审被告人吴庆付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月2日晚，被告人吴庆付到深圳市光明新区公明街道佳华百货公交站台，趁上车人多拥挤的机会，从被害人车某玲上衣左侧口袋窃取手机1部。得手后将赃物藏匿于裤裆内，企图逃离现场，后被公安干警当场抓获归案。涉案赃物手机已发还被害人车某玲。
原判认定上述事实的证据有被告人吴庆付的供述以及其他经庭审质证的相关证据予以证明。
原判认为，被告人吴庆付无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吴庆付有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人吴庆付不服提出上诉称：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人刘超未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴庆付以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合考量其认罪态度以及累犯情节，对其所作的量刑并无不当，其上诉请求再予以从轻于法无据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐雪霞（兼）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第238号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人栾某，无业。因本案于2015年2月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议对被告人栾某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日23时32分许，被告人栾某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区双江线麻车里立交桥下附近路段时，撞上路旁的护栏，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人栾某血液中的酒精含量为1.97mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；身份信息；驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制责任保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安全驾驶信用查询单；现场照片及说明；行政处罚决定书；血样提取登记表；证人龚某、巫某、汤某的证言；被告人栾某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人栾某当庭提供结婚证复印件；户口本复印件；其妻子的衢州市人民医院门诊病历一本、门诊发票五张、血压报告单二张、彩色超声检查报告单一张等证据证明其醉驾的原因。经当庭质证，本院认为上述证据与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告人栾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人栾某造成一般交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人栾某提出适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0081号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人陈彦山，农民。
被申请人洪秀娟，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月25日以陈彦山、洪秀娟夫妇于2011年9月27日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2010年度永丰镇农村居民人均纯收入8914元的标准，对被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇作出亭计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费71312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月28日申请人亭湖计生委向被申请人陈彦山、洪秀娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人陈彦山、洪秀娟在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇作出的亭计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0081号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被申请人陈彦山，男。
被申请人洪秀娟，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月25日以陈彦山、洪秀娟夫妇于2011年9月27日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2010年度永丰镇农村居民人均纯收入8914元的标准，对被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇作出亭计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费71312元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月28日申请人亭湖计生委向被申请人陈彦山、洪秀娟送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证。被申请人陈彦山、洪秀娟在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇作出的亭计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈彦山、洪秀娟夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00556号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人崔玉雷。
被告惠某，女，汉族。
委托代理人豆炜宏。
原告杨某与被告惠某离婚纠纷一案，本院依法不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年1月15日经人介绍认识，于2013年3月20日登记结婚，后于3月30日举行结婚仪式。3月31日被告因大出血被送往高新医院，经医院诊断系不全流产。其才发现被告在双方认识结婚前早已怀孕，但被告却一直隐瞒并同其结婚，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚。
经理查明，原、被告于2013年3月20日登记结婚。2013年3月31日被告经西安高新医院诊断：不全流产，后于2013年4月1日在该医院行无痛清宫术。原告于2013年4月12日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原告杨某起诉被告惠某离婚，系在被告中止妊娠后6个月之内提出，违反了法律规定。为保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
原告已预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨 妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第575号
申请执行人万丽
被执行人刘晓东
申请执行人万丽与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人万丽依据已发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1590号民事调解书，于2013年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东支付借款96594元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘晓东现无可供执行的财产，申请执行人万丽也无法提供被执行人刘晓东的财产线索。在向申请执行人万丽说明本案情况后，申请人万丽同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人万丽本次申请执行刘晓东给付借款95500元、案件受理费1094元，共计96594元。被执行人刘晓东尚欠申请执行人万丽96594元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人万丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年六月二十日
书记员 甘敏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初178号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人郭某，
居民身份证号码××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省芮城县东垆乡北曹庄村民锁巷6号。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月6日14时许，被告人郭某来到三河市燕郊镇代刘庄村刘某家，翻墙入院，破门入室，用事先准备好的折叠刀撬开刘某家东屋桌子的抽屉，将放在钱包内的2100元现金盗走。在逃跑过程中被被害人刘某抓获。案发后被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单及作案工具监控光盘的说明、抓获经过、发还清单等证据予以证实，经庭审质证，被告人郭某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗现金已退还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年五月十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更68号
罪犯宋长政，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO一年四月十三日作出（2001）泰刑一初字第11号刑事判决，以故意杀人罪，判处宋长政死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO一年六月五日作出（2001）泰刑一复字第56号刑事裁定书，核准本院（2001）泰刑一初字第11号刑事判决。2001年6月19日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO三年九月三日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二OO六年一月二十三日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于二O八年五月三十一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于二O一O年九月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于二O一三年二月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变；于二O一四年九月一日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日起至2019年9月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯宋长政在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分76.2分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长政减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2006年1月23日起至2018年6月22日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第35号
上诉人（原审被告）杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，个体。
上诉人杨波不服临河区人民法院（2015）临民初字第2270号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人杨波、被上诉人刘玉林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人杨波认为，其住所地在巴彦淖尔市杭锦后旗，临河区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院管辖。
临河区人民法院经审查认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告刘玉林居住地在巴彦淖尔市临河区，该合同履行地在巴彦淖尔市临河区。另，被告杨波在出具借条时已经注明，如果此笔贷款发生纠纷，双方同意由临河区人民法院受理此案。故被告杨波提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告杨波对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即上诉人刘玉林居住地在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥的规定》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 马桂梅
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同为双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第35号
上诉人（原审被告）：库尔勒伟达房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晓钰，男，汉族，1976年5月18日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司与被上诉人王晓钰商品房预售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3600-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，公司地址库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室。本案应当由新疆生产建设兵团人民法院管辖。故请求将本案移送至新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人库尔勒伟达房地产开发有限公司在库尔勒市工商行政管理局登记注册地为库尔勒市建国南路23号杏花苑院内，其住所地应为库尔勒市辖区。其称其地址为库尔勒市人民西路25号二师军垦大厦2306室并未提供相关证据予以佐证。另上诉人称公司股东杨秀英为新疆建设兵团二师退休职工，该请求与本案管辖无任何关系。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年三月十日
书记员 王 永 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2352号
原告刘龙海。
委托代理人宋更全，寿光××都法律服务所法律工作者。
被告刘明涛。
被告张丽红。
以上两被告的委托代理人曹伶娟、张爱云，山东××律师事务所律师。
被告崔洪来。
原告刘龙海诉被告刘明涛、张丽红、崔洪来民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙海的委托代理人宋更全、被告刘明涛、张丽红的委托代理人曹伶娟、张爱云、被告崔洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙海诉称，被告刘明涛与被告张丽红系夫妻。2012年7月14日，两被告经被告崔洪来担保，向原告借款800000元，双方签订了借款协议、担保协议，原告按借款协议履行后，被告未按借款协议约定时间给付利息。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。请求依法判令被告返还借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；判令被告支付违约金。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告刘明涛辩称，被告是寿光之星汽车销售服务有限公司的法定代表人，借款是用于公司经营，应由公司偿还。双方约定的利息过高，应按法律规定予以减少。被告已偿还借款本金24000元。
被告张丽红辩称，被告是寿光之星汽车销售服务有限公司的股东，借款是用于公司经营，应由公司偿还。双方约定的利息过高，应按法律规定予以减少。被告已偿还借款本金24000元。
被告崔洪来辩称，该款是由刘明涛所借，应由刘明涛偿还，被告不承担责任。
经审理查明，2012年7月14日，被告刘明涛、张丽红经被告崔洪来担保，向原告借款800000元，并签订借款担保协议书，出具借条，约定借款月息3％，还款日期为2013年7月14日，逾期每天按还款额的1％支付违约金。担保人承担连带偿还责任。同年8月16日，被告支付利息24000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议书、借条、银行个人转账业务查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘明涛、张丽红向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以采信。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。被告刘明涛、张丽红辩称借款是用于公司经营，应由公司偿还的意见，未提供证据证实，本院不予采信。被告于2012年8月16日支付的24000元，不足以清偿其全部债务，根据双方约定的借款月利率3％及法律规定，应认定为支付的借款利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的24000元。被告崔洪来作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛、张丽红返还原告刘龙海借款800000元；
二、被告刘明涛、张丽红按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘龙海利息（800000元，自2012年7月14日计算至本判决生效之日，扣除已支付的24000元）；
三、被告崔洪来对上述款项承担连带清偿责任。被告崔洪来承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘晓燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第1127号
原告射阳县农商行。
被告张必文，个体户。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一三年八月二日
书记员 朱正鲲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第619号
申请执行人赵志才，居民。
被执行人赵怀国，居民。
本院在执行赵志才与赵怀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4016号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第619号
申请执行人赵志才，居民。
被执行人赵怀国，成年人，居民。
本院在执行赵志才与赵怀国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4016号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第534号
原告王素转，女，1958年10月15日出生，汉族，深州市人。
被告王宇虹，男，1975年9月3日出生，汉族，深州市人。
被告谢子成，男，1976年8月26日出生，汉族，（恒达经营部）。
被告李敬兰，女，1978年11月2日出生，汉族，（恒达经营部）。
本院在审理原告王素转与被告王宇虹、谢子成、李敬兰民间借贷纠纷一案中，原告王素转于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素转撤回起诉。
案件受理费25元由原告王素转负担。
审判员 李亚东
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 威
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终73号
上诉人（原审被告）蔡永林。
被上诉人（原审原告）郑国华。
上诉人蔡永林因与被上诉人郑国华股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01578-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡永林上诉称：根据省高院（2015）295号电传第三条，关于合同履行地的理解问题中明确指出，民诉法第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的”主要是针对借款合同履行地，故本案作为股权转让合同履行纠纷案件，应由上诉人住所地即响水县人民法院管辖，张家港市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送响水县人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让合同纠纷，郑国华起诉要求蔡永林支付股权转让款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审张家港市人民法院作为接收货币一方即郑国华所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人蔡永林的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月五日
书记员 陆 庆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第540号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈达富，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执罚（2014）0496号行政处罚决定书，认定2014年10月16日，陈达富在厦门市思明区古城东路1号经营厦门市思明区顺成麻酪小吃店（店招为顺成麻酪）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积2.24平方米，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于2014年10月2日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，决定对被执行人处以罚款550元，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0496号行政处罚决定，于2014年12月17日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴纳罚款的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月14日作出厦思城执催字（2015）0442号行政强制执行催告书，并于2015年4月16日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0496号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执罚（2014）0496号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1638号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告白文学，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告白文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1638号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告白文学，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告白文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00232号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王留，男，汉族，地址遂平县。
被执行人张春会，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00232号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王留，男，汉族，地址遂平县。
被执行人张春会，女，汉族，，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第311号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00730-1号
申请执行人李剑。
被执行人赵轶。
申请执行人李剑依据湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人赵轶偿还欠款本金20万元及违约金、罚息，支付律师代理费20000元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人李剑的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第9386、9387号公证书及（2014）鄂黄鹤内证字第5330号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一六年二月十日
书记员 游向明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：芦凤仙，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告芦凤仙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告芦凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告芦凤仙于2012年8月25日在我单位办理信用卡一张，卡号是：62×××98。该卡办理后，芦凤仙持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其欠本金2563.69元，利息700.59元，滞纳金121.82元，共计3386.10元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告芦凤仙偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告芦凤仙未答辩。
本院认为，被告芦凤仙在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦凤仙偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金2563.69元，利息700.59元，滞纳金121.82元，共计3386.10元及实际偿还之日止的利息、滞纳金，并于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦凤仙承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月六日
书记员 魏晨晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00270号
原告安徽万达汽车销售有限公司。
法定代表人孙海峰，董事长。
被告翟光荣，男，1970年2月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告马鞍山市捷运物流有限公司。
法定代表人刘庆生，总经理。
本院在审理原告安徽万达汽车销售有限公司诉被告翟光荣、马鞍山市捷运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取为1972元，由原告安徽万达汽车销售有限公司负担。
审判员 孙继俊
二〇一三年七月二十二日
书记员 石 磊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终7号
上诉人（原审被告）张志忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告福建艳阳农业开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。
法定代表人游瑞清，总经理。
上诉人张志忠因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张志忠上诉称，本案被上诉人与原审被告福建艳阳农业开发有限公司、上诉人张志忠签订的《借款协议书》虽然约定由甲方（被上诉人张阿镇）所在地的平和县人民法院管辖，但三方当事人在履行合同过程中又重新达成了新的管辖协议，取代了原有的管辖协议。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与原审被告住所地均在漳州市芗城区，合同实际履行地也在漳州市芗城区，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人张阿镇和原审被告福建艳阳农业开发有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人张阿镇提供的出借人为张阿镇、借款方为福建艳阳农业开发有限公司、保证人为张志忠的《借款协议书》中明确约定：“履行过程中若发生争议，双方先协商解决，协商不成由甲方所在地的人民法院管辖裁决”。上述《借款协议书》的落款签名处甲方为被上诉人（即原审原告）张阿镇，该约定管辖条款具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故甲方（即被上诉人张阿镇）住所地的平和县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人张志忠主张本案三方当事人在履行合同过程中又重新达成了新的管辖协议，取代了原有的管辖协议，但未提供相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由张志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1590号
原告齐某某，男，1992年11月1日出生，现住吉林省公主岭市。
被告韩某，女，成年，现住吉林省公主岭市。
原告齐某某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案后，2018年4月17日，齐海影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由齐某某负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王怀婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初886号
原告：郝碧会，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴冬林，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王显利，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：但晓春，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郝碧会、吴冬林与被告王显利、但晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郝碧会、吴冬林于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝碧会、吴冬林的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝碧会、吴冬林撤诉。
案件受理费80元，由原告郝碧会、吴冬林负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 龙 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02157号
原告贺某某
被告邓某某
本院在审理原告贺某某与被告邓某某追偿权纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张海峰
代理审判员 张桂丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨旺青
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初377号
原告韩某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告王某某，男，无固定职业，住兰州市安宁区。
被告李某某，女，汉族，西固区某某公园退休职工，住兰州市安宁区。系被告王某某之妻。
原告韩某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金680000元，支付利息97600元，合计777600元；2.原告对被告用于担保的房产享有拍卖后优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年上半年，被告以做项目缺乏流动资金为由，多次向原告提出借款1000000元的请求，同意每月支付利息20000元，原告认为被告是军官出身，有固定工资，又用房屋作为担保物，应当有能力偿还借款，于是同意给二被告借款。双方于2014年8月1日签订了借款协议一份，约定了利息偿还方式，二被告自愿将夫妻共同财产位于兰州市安宁区孔家崖街道万新南路某某号房屋一套作为借款担保，并将用于担保的房屋产权证交付给原告，原告通过银行向二被告转账1000000元，但二被告在2014年12月9日前支付了4个月的利息80000元，欠付当年利息20000元，在原告的催促下，二被告于2015年8月8日偿还借款本金320000元，利息180000元，共500000元，于2016年6月10日支付利息100000元，2016年7月13日支付利息20000元，截止2016年12月底，二被告欠原告本金680000元，欠付利息97600元，合计共欠原告借款777600元。经原告多次催要，二被告一直以种种理由推诿不还借款，原告起诉至本院要求判如所请。
二被告王某某、李某某在法定的提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为借款合同应该由被告住所地人民法院管辖，二被告实际居住地和长期居住地都在兰州市安宁区万新南路某某号众邦家属院某某室，并不在原告诉状所提供的地址：兰州市西固区公园路某某号某某室居住，认为其现实际居住地与户籍所在地不符，应当由其一年以上的实际居住地法院管辖。另，本案抵押房产也在安宁区万新南路某某号众邦家属院内，在安宁区人民法院审理便于法院审理和执行。综上所述，本院没有管辖权，本案应属兰州市安宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告在接受本庭送达诉状副本等相关法律文书时，已经向法庭说明自己实际居住地不在原告诉状所提供的地址兰州市西固区公园路某某号某某室，而是在兰州市安宁区万新南路某某号众邦家属院某某室居住，随后向法庭提交了兰州众邦物业管理有限公司出具的证明一份。现经本院调查核实，二被告经常居住地为兰州市安宁区万新南路某某号众邦家属院某某室，而且本案抵押房产也在兰州市安宁区，为此，以便于当事人参加诉讼和法院审理及执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
二被告王某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
减半收取的案件受理费5788元，退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00039号
申请人崔某。
本院于2014年1月14日受理了申请人崔某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人崔某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，经襄阳市公安局交通警察支队主持调解崔永生于2013年12月25同意其自愿承担鄂FK26**号车损费900元。
本院经审查认为，申请人崔某为自愿承担其损失，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人崔某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋华山
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第191号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李士昌，
被申请人李海燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士昌、李海燕缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第399号
原告申某。
被告王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年10月13日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈合强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01239号
原告：殷琴，女，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住芜湖市弋江区。
原告殷琴诉被告宦小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，由代理审判员朱晶晶适用简易程序依法独任审判于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告殷琴到庭参加诉讼，被告宦小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告宦小明从原告殷琴处借得人民币100000元整，承诺按月结息并按照原告的意愿及时有效的归还欠款。但从2014年8月起被告一直拖延利息支付并且对归还借款的事宜故意躲避，有意不还。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款100000元人民币，并支付自2014年8月11日起至今按照2%的利息计算为26000元。
被告宦小明未答辩。
经审理查明的事实如下：
原告殷琴与被告宦小明系朋友关系。2014年3月11日，被告宦小明以需要资金周转为由向原告殷琴借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到殷琴人民币壹拾万元整，月利息按2%计算，按月结息。（￥100000.00元）具借人：宦小明2014年3月11日”。借条出具后，原告殷琴以转账及现金支付的方式向被告宦小明给付了全部借款。被告宦小明仅按约付息至2014年7月11日，后经原告多次催要均未还本付息，遂成讼。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账记录以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告宦小明差欠原告殷琴借款本金100000元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为凭。原告诉请要求被告偿还本金100000元并支付自2014年8月11日起按照月息2%计算至2015年9月11日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宦小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宦小明于本判决生效之日起十日内归还原告殷琴借款本金100000元、利息26000元（自2014年8月11日按照月息2%计算至2015年9月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取1410元，由被告宦小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00015－1号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被执行人：王波，农民。
被执行人：王丽，农民。
本院于2014年12月23日作出（2015）明非执字第00015号冻结裁定，冻结了被执行人王波、王丽的银行存款，现因被执行人履行部分义务，与申请执行人自行达成和解，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王波、王丽在银行存款84140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卞广庆
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第000408-1号
申请人张思彤，女，2005年8月16日出生，汉族。
法定代理人温玲玲，女，1985年1月28日，汉族，系张思彤之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院执行的张思彤依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00330号民事判决书，申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，涉及案件标的11000元，受理费37.5元，执行费66元，合计11103.5元。本案在执行过程中，执行回案款8875元，已向申请执行人张思彤发还，剩余案件款2162.50元，因被执行人暂无执行能力，经与申请人谈话，同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00408号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿8875元，未受偿2162.50元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年九月二十三日
书记员 余晓红
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第1105号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人付占臣，系该公司董事长。
被告高海河，男，年龄不详，汉族，职业不详，住林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告高海河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：朱文彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1320号
原告：日照鑫凯机械设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村。
法定代表人：卢玉云，总经理。
被告：李照升，居民。
2016年1月20日，本院立案受理了原告日照鑫凯机械设备有限公司诉被告李照升买卖合同纠纷一案。原告日照鑫凯机械设备有限公司诉称：2012年12月18日，原、被告签订了调温机买卖合同，由原告给被告供应调温机，用于被告养殖使用，约定了付款时间、付款方式等条款。合同签订后，原告依约履行合同，但被告没有按合同规定时间付款，累计欠款20000元。被告未按约定时间付款，给原告的日常经营生产造成了严重影响。请求判令被告支付原告欠款20000元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告李照升应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告李照升的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照鑫凯机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
代理审判员 王志伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐雅洁
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第145号
原告柳某某，男，汉族，生于1989年11月11日。
被告杨某某，女，汉族，生于1991年4月26日。
第三人杨某甲，男，汉族，现年46岁。
原告柳某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柳某某撤回对杨某某、杨某甲的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳某某负担。
审判员 王文娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 滢
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第145号
原告原某某，女，汉族，灵石县梁家焉乡南泊村村民。
被告张某，男，汉族，灵石县梁家焉乡南泊村村民。
本院在审理原告原某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告原某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李军军
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺晓静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申6号
申请人：温州国际贸易集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路236号国贸中心大楼15-16楼和12楼东首。
法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被申请人：温州市对外经济技术贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1301室。
法定代表人：李竑，该公司董事长。
温州国际贸易集团有限公司（以下简称国贸集团）以温州市对外经济技术贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对对外贸易公司进行破产清算的申请。本院依法向对外贸易公司送达了通知书，现对外贸易公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：对外贸易公司于1997年12月5日成立，登记机关为温州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司，注册资本510万元。经营范围为自营和代理除国家限公司经营或国家禁止进出口的商品及技术外的各类商品及技术的进出口业务；经营进料加工和“三来一外”业务经营对销贸易和转口贸易。公司股东为温州经济技术开发区国有资产经营有限公司、温州针纺织品总公司。公司住所地在浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1301室。2016年7月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初5255号民事判决，判决对外贸易公司偿还国贸集团1961709.47万元及其利息，该判决现已生效。
本院认为：对外贸易公司的登记机关为温州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对对外贸易公司的破产清算案件依法具有管辖权。对外贸易公司的企业类型为其他有限责任公司，属适格破产主体。对外贸易公司对国贸集团所负债务经生效判决确认，且对外贸易公司明确表示无力偿还，故可以认定对外贸易公司已经不能清偿到期债务。同时，对外贸易公司在法定异议期限内未对国贸集团提出的破产清算申请提出异议。综上，对外贸易公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理温州国际贸易集团有限公司对温州市对外经济技术贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈增琼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第418号
原告韩某，农民。
被告陈某，武安市大同镇大同村人，农民。
委托代理人陈书利。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告韩某、被告陈某及其委托代理人陈书利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩取名韩可馨。双方经常为家庭琐事发生矛盾纠纷。原告曾起诉与被告离婚，后经劝说向法院申请撤诉。后被告把孩子丢到家里，不履行做母亲的义务，没有经原告的同意把家里的部分财产转移到别处，被告以上导致我们感情破裂，无和好可能。为此，原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩韩可馨由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻；
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情很好没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年5月25日生一女孩取名韩可馨，现随原告生活。原告于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉。原被告于2012年元月分居至今。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方分居未满两年，被告坚决不同意离婚，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。原被告在今后的共同生活中应互谅互让，共同搞好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王子章
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第374号
原告陈某某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告许某某，女，1964年5月5日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人袁宁辉、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告许某某经人介绍相识，1983年11月25日到婚姻登记机关登记结婚，并于1984年、1986年、1988年生育三个儿子（均已成年）。由于双方婚前缺乏了解，1997年起夫妻感情开始破裂，并持续恶化。我经营的家俬厂也于1996年倒闭，负债十万余元。我承受了巨大的经济与精神压力。2008年我外出打工至今，期间我与被告一直分居。虽然我为维护夫妻感情做了努力，但一直没有好转。2013年5月17日、2014年5月19日，我两次向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，我再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除我与被告许某某的婚姻关系，并依法分割在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务。
被告许某某辩称，原告陈某某所说的与事实不符，我不同意离婚。原告虽在外工作，但是偶尔会回家，我们之间还有感情。
经审理查明，原告陈某某与被告许某某经人介绍相识，1983年11月25日登记结婚，分别于1984年、1986年、1988年生育三个儿子（现均已成年）。婚后，双方夫妻感情一直尚好。2008年，原告陈某某外出打工至今，被告许某某一直在家管理事务及抚养小孩。期间，原、被告双方沟通较少，夫妻之间产生矛盾，影响夫妻感情。近年来，被告许某某日渐体弱多病。2013年5月17日、2014年5月19日，原告陈某某曾两次向法院提起离婚诉讼，均被法院依法予以驳回。2015年8月4日，原告陈某某再次以夫妻感情彻底破裂、已无和好可能为由向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人的陈述、江西省井冈山市（2013）井民初字第180号民事判决书、江西省井冈山市（2014）井民初字第216号民事判决书、心电图等证据予以证实并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法经过婚姻登记部门登记，是合法的夫妻关系。原、被告双方至今已经共同生活二十余年，有着很好的感情基础。目前原、被告发生争吵、产生矛盾、影响感情的主要原因是原告长期在外打工，双方缺少沟通所造成。现被告长年独自抚养小孩，照顾家庭，过度操劳影响身体，造成体弱多病，但其对双方的婚姻抱有慎重且负责的态度，仍希望与原告陈某某继续维持婚姻关系，实属珍贵。原告陈某某理应更多地关心家庭、关爱家人，努力修复双方的婚姻关系。若原、被告夫妻之间能够相互体谅，加强沟通，坦诚相待，夫妻感情是完全可以弥合的。综合考虑双方的感情基础、婚后感情及要求离婚的原因，并未出现应当判决离婚的法定条件，双方感情未完全破裂，尚存在和好可能。故原告陈某某要求与被告许某某解除婚姻关系的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某某解除婚姻的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01157号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：李中营，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡闫楼村15-1号。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南刑初字第00083号刑事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月27日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人在监狱服刑，银行无存款，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南刑初字第00083号刑事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01157号
李中营：
本院已立案受理你因贩卖毒品罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十七日前，按照刑事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第78号
申请执行人辛国翠，女，汉族，1940年10月17日出生，住济南市。
申请执行人于永凡，男，汉族，1936年8月10日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
辛国翠、于永凡与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年1月14日作出的（2013）济仲裁字第1128号裁决书已经发生法律效力。辛国翠、于永凡于2014年2月13日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人辛国翠、于永凡亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
另查明，本院于2014年3月3日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1128号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1128号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人辛国翠、于永凡可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年三月十三日
书记员 冯英新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00389号
申请执行人：阜阳市某某物业管理有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖上南路。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：陈某某，女，1970年5月30日出生，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第01225号民事调解书，在执行申请执行人阜阳市某某物业管理有限公司与被执行人陈某某因物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人陈娟未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款1795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00389号
申请执行人：阜阳市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：陈某某，女，1970年5月30日出生，汉族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第01225号民事调解书，在执行申请执行人阜阳市绿园物业管理有限公司与被执行人陈某某因物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人陈某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款1795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第139号
原告营口市宏源物业管理有限公司。住所地：营口市老边区冶金街龙山里15#2-1-2。
法定代表人吴延芝，系该公司经理。
被告董春杰，辽宁省营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市宏源物业管理有限公司诉被告董春杰物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王天伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘长清
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第584号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省从化市。因本案于2014年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某自2014年4月起，受雇于同案人陆某辉（另案处理）在本市海珠区怡乐六巷3号101档性用品直通车店内任职销售人员，并在未取得药品经营许可的前提下对外销售性药。同年11月18日，公安人员在上址抓获被告人周某，并查获用于销售的“持久猛男”4盒、“一想就硬”3盒、“德国黑金刚”2盒、“国哥”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“男根延时丸”1瓶。经海珠区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的常住人口基本信息、现场勘验检笔录（含现场照片），广州市房屋开发建设有限公司出具的委托书，证人麦某提供的租赁合同复印件，缴获的涉案药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）083号海珠区食品药品监督管理局涉刑案件产品性质认定意见书，证人麦某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案假药“持久猛男”4盒、“一想就硬”3盒、“德国黑金刚”2盒、“国哥”1盒、“阴茎增大丸”1盒、“男根延时丸”1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许文楚
黄韩琳