wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4227号
原告：赵发鉴，男，1956年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（简称渤海橡塑），住所地：龙口市龙港开发区电厂西路，统一社会信用代码：9137068175268808XD。
法定代表人：姚平经，董事长。
委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王书儒，职工。
原告赵发鉴与被告渤海橡塑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发鉴及委托诉讼代理人范钦锋、被告渤海橡塑的委托诉讼代理人杨福宽、王书儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2012年7月至2016年7月欠付薪酬206051.3元；2、被告赔偿原告因未足额缴纳社会保险费造成的退休金损失89518.75元；3、被告赔偿原告未足额缴纳住房公积金造成损失12363.08元。事实与理由：原告系被告单位职工，原任被告党支部书记（正处级）。被告原系龙口矿务局下属国有企业，后改制职工参股。2012年4月20日，龙矿集团发[2012]57号文件《关于改制单位离岗高管人员薪酬确定的指导意见（暂行）》规定“改制单位高管人员离岗后，不承担单位工作任务和经营风险，其年度薪酬原则上分别按本单位同层级人员年薪酬标准的60%予以核定。”随后，被告于2012年5月召开了股东大会，对该文件的内容及待遇以股东大会决议的形式予以确定。原告根据该文件的规定于2012年6月正式离岗，不再担任被告党支部书记职务。原告离岗后，被告未按股东大会的决议的规定按同层级人员标准的60%给原告足额发放相应的薪酬，余额一直拖欠。截止2016年7月累计少发放190754.3元。被告未足额发放薪酬导致社会养老保险缴费基数降低，直接影响原告退休工资的金额。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决依法提起诉讼。
被告渤海橡塑辩称，1、原告起诉依据不合法。原告依据的是龙矿集团的文件，该文件对被告无效。因为被告是独立法人单位，被告召开公司股东大会对原告做了规定。该规定是原告同层级年薪是12万元，每月1万元，按60%是6000元。被告按7000元/月发放给原告，可以证明被告已经全部发放原告工资。请求法院驳回原告诉请。2、关于原告诉请第1项实得工资不准确，系原告自己计算。被告是按照7000元/月发放。该明细中2014年数额不准确。原告关于退休金及公积金请求被告不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1982年8月至2003年6月在龙矿集团洼里煤矿工作，2003年7月至2004年1月被调至龙矿集团洼里公司工作，2004年2月至2005年8月被调至龙矿集团总机厂工作，2005年8月调至被告处工作，担任书记。2012年6月，原告办理内退手续，不再担任原职务。2016年11月30日，原告达到法定退休年龄退休。龙口矿业集团有限公司及其参股的被告渤海橡塑原均系国有企业，后经政策调整改制。
2016年7月16日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、被告支付原告2012年7月至2016年7月欠发的薪酬190754.3元；2、因未足额缴纳社会保险造成的退休金损失89518.75元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2016）第280号决定书，对原告申请不予受理。
上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2016）第280号决定书、龙矿集团发[2012]57号文件、国有企业职工转换劳动关系登记表等证据在卷佐证。
本院认为，一、政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告原系国有企业职工，被告渤海橡塑及龙矿集团有限公司原均系国有企业，原告参与国企改制并按该企业内部规定办理内退，后据此索要工资差额待遇，系政府有关部门主导的国有企业改制中产生纠纷，并非企业自主改制引发的争议，该争议不属于法院受案范围。二、社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。如原用人单位尚未参加社会保险统筹，有关社会保险待遇问题即为劳动合同关系中的权利义务内容，争议主体为用人单位和劳动者，属于人民法院受案范围。但是如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续并发放了社会保险金，只是因为双方对缴费基数、缴费年限、计算标准等发生争议，则属于行政管理的范畴，不属于法院受案范围。本案中，被告已为原告缴纳内退期间社会保险，原告以缴纳数额不足并索要赔偿为由提起诉讼，不属于法院受案范围。三、原告主张的欠缴公积金问题，缺乏劳动仲裁前置程序，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵发鉴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱春苗
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第797号
申请执行人：郭永亮
被执行人：�玉春
申请执行人郭永亮与被执行人武玉春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江执字第797号执行裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月四日
审判员 程 扬
书记员 张智慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行（原申请执行人中国工商银行股份有限公司南安梅山支行），住所地福建省南安市。
法定代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人张振忠，男，1966年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区，该支行职员。
被执行人泉州市福山塑料工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王渊海，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人泉州市福山塑料工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）南民初字第162号民事判决书，于2010年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人支付人民币2000000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费22800元、执行费22400元，但被执行人未主动履行。本院依法于2010年11月17日作出（2010）南执行字第2502-2504号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人泉州市福山塑料工程有限公司所有的址在南安市码头镇诗南村的抵押物（抵押物以南土他项（籍）第20070301号《土地他项权利证明书》、南房他证押字第200906**、20092269号《房屋他项权证》登记的为准）等财产。经本院委托福建天友拍卖有限公司于2013年5月23日在泉州市中级人民法院拍卖厅公开拍卖，由竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司以人民币1627200元竞得该案抵押物，上述抵押物已移交给竞买人泉州本佳鑫机械配件有限公司。经分配，扣除该案执行费22400元、其他费用（含评估费、测量费、欠缴的土地出让金、欠缴的税款）258793.85元后，申请执行人在该案中分得剩余拍卖款1323206.15元及申请执行人在诉讼中代垫的受理费22800元。经查，被执行人泉州福山塑料工程有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年二月十五日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00089号
上诉人（原审起诉人）张玉莲。
原审起诉人张玉莲请求撤销房屋拆迁裁决一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细行告字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人在知道阜新市公用事业与房产局已作出阜迁裁字（2009）第041号“关于对阜新市第二人民医院与张玉莲房屋拆迁纠纷的裁决”的行政行为后，超过法定期限未起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定对起诉人张玉莲的起诉不予立案。
裁定送达后，张玉莲不服向本院提起上诉。理由：原审裁决适用法律错误，不予立案不当。2009年上诉人的房屋被没有动迁资质的阜新市第二人民医院以运迁人的身份，行使动迁人的权利，在双方未达成动迁安置之前，将上诉人的房屋强行拆迁，造成上诉人的财产遭受巨大损失。上诉人多次找阜新市第二人民医院、开发区管委会，也多次向开发区法院起诉，法庭以种种借口不给立案，无奈上诉人多次上访，为此被西苑派出所拘留，但仍未能解决。上诉人一直在以不同的方式主张自己的权利。2015年6月并未超过诉讼时效。故请求二审法院撤销细河区人民法院（2015）细行告字第19号行政裁定书并指定原审法院给予立案受理。
本院认为，阜新市公用事业与房产局于2009年9月24日作出阜迁裁字（2009）第041号“关于对阜新市第二人民医院与张玉莲房屋拆迁纠纷的裁决”，裁决中明确：拆迁当事人如对裁决不服，可在收到裁决之日起60日内申请行政复议或在三个月内向人民法院起诉。经本院询问张玉莲，其陈述收到该裁决的时间为2009年9月24或25日，而其提起行政诉讼的时间是2015年6月10日，已超过法定的起诉期限。上诉人认为其一直在通过信访解决，应视为一直在主张自己的权利，没有超过起诉期限的上诉理由，因无法律依据故不予支持。综上，原审裁定结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3686号
原告：习水县宏远木业
地址：习水县
经营者：朱明洪，男，汉族，1970年5月7日出生，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：王玉芳，女，汉族，1974年4月27日出生，贵州省习水县人，住址同上。
被告：叶光炯，男，汉族，1968年4月16日，贵州省习水县人，住本县。
原告习水县宏远木业与被告叶光炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告习水县宏远木业于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县宏远木业撤诉。
本案减半收取案件受理费164元，由原告习水县宏远木业负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张菁奕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）特字第7号
申请人黄燕琴。
被申请人施惠昌。
委托代理人施风雷。
申请人黄燕琴要求宣告施惠昌无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
施惠昌，男，与申请�黄燕琴系夫妻关系，1951年6月12日生，汉族，住上海市崇明县三星镇东安村庙星805号。经上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断，施惠昌患有非霍奇金氏淋巴瘤，理解力障碍。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，施惠昌患有器质性精神障碍，不能作出真实的意思表示，应评定为无民事行为能力。鉴于上述情况，申请人黄燕琴要求宣告施惠昌为无民事行为能力人。
经查，经上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诊断，施惠昌患有非霍奇金氏淋巴瘤，理解力障碍。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，施惠昌目前应评定为无民事行为能力人。对施惠昌有监护资格的人之间能够以书面形式明确表示协商一致确定黄燕琴为施惠昌监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告施惠昌为无民事行为能力人。
指定黄燕琴为施惠昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4220-1号
原告：陈长新，男，1977年2月13日出生，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人：李胜，福建知信衡律师事务所律师。
被告：郑莉，女，1990年6月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑巧辉，男，1963年11月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈长新与被告郑莉、郑巧辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑莉、郑巧辉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第69号
原告艾某甲。
被告李某。
原告艾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，1995年2月13日生一男孩取名艾某乙。婚后由于双方性格不合，经常因琐事生气吵架，现被告已回娘家居住一年有余，夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子艾某乙由原告抚养，并依法分割财产，望人民法院依法审理，准如所请。
被告李某辩称，我并没有回娘家居住，我一直在文苑花园小区与我儿子共同生活，我儿子考上大学后，我就搬回了我与被告在曹妃甸区通北小区的房子，原告自己则一直住在曹妃甸区艾庄子的老家。我不同意离婚，我还想和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子艾某乙，1995年2月13日生，现读大学。原告以性格不合、经常因琐事生气吵架为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有唐山市曹妃甸区民政局出具的补发婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱一年多，彼此了解，婚后又共同生活了20多年，夫妻感情基础牢固稳定。虽因生活琐事发生过口角，但是夫妻感情尚未彻底破裂，希望双方在婚姻生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。原告起诉离婚证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张静波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第69号
原告艾某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告艾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原、被告于1993年经人介绍恋爱，1993年登记结婚，1995年2月13日生一男孩。婚后由于双方性格不合，经常因琐事生气吵架，现被告已回娘家居住一年有余，夫妻感情已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割财产，望人民法院依法审理，准如所请。
被告李某辩称，我并没有回娘家居住，我一直在文苑花园小区与我儿子共同生活，我儿子考上大学后，我就搬回了我与被告在曹妃甸区通北小区的房子，原告自己则一直住在曹妃甸区艾庄子的老家。我不同意离婚，我还想和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年9月22日登记结婚，婚后育有一子，1995年2月13日生，现读大学。原告以性格不合、经常因琐事生气吵架为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有唐山市曹妃甸区民政局出具的补发婚姻登记审查处理表、唐山市曹妃甸区唐海镇中心街社区居委会出具的证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱一年多，彼此了解，婚后又共同生活了20多年，夫妻感情基础牢固稳定。虽因生活琐事发生过口角，但是夫妻感情尚未彻底破裂，希望双方在婚姻生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。原告起诉离婚证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月十七日
书记员 张静波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5308号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：罗某某,男,汉族，住湖南省耒阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币170073.64元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令罗某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：罗某某于2015年7月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。罗某某于2015年8月25日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，罗某某拖欠某银行本金127196.26元，利息25290.02元，滞纳金6087.36元，手续费11500元。罗某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告罗某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明罗某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对罗某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月24日，罗某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:罗某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。罗某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；罗某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；罗某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；罗某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；罗某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结罗某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，罗某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向罗某某发放信用卡后，罗某某于2015年8月25日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，罗某某拖欠某银行本金127196.26元，利息25290.02元，滞纳金6087.36元（其中2016年1月的滞纳金为466.46元，2016年2月的滞纳金为1208.55元，2016年3月的滞纳金为2121.81元），手续费11500元。
本院认为：某银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，罗某某拖欠某银行欠款本金127196.26元，利息25290.02元，手续费11500元，该款应予偿还。某银行要求罗某某偿还欠款本金127196.26元，利息25290.02元，手续费11500元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求罗某某支付截至2017年2月19日的滞纳金6087.36元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求罗某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金滞纳金3796.82元的诉讼请求予以支持，对某银行要求罗某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金127196.26元；
二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）25290.02元，2017年2月19日以后的利息以本金127196.26元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费11500元；
四、罗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3796.82元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00429号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月22日作出（2014）高刑初字第97号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日16时，在107线340KM＋100M处时，被告人张某某五机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀E×××××号小型普通客车。经鉴定，被告人张某某血液中酒精为含量108.64Mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人刘某、史某、孙某的证言；书证高邑县公安局办案情况说明、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、户籍、驾驶信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某五机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审法院予以认定。被告人张某某在开庭审理室能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
原审被告人张某某提出的上诉理由是：量刑过重，希望从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。上诉人张某某要求从轻处罚的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1232号
原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市石桥工业园。
法定代表人：肖学奎，总经理。
委托代理人：刘兰菊，该公司副总经理。
被告：张志才，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川集能农牧开发有限公司诉被告张志才买卖合同纠纷一案中，因原告四川集能农牧开发有限公司未按规定向本院预交案件受理费，本院于2014年3月25日通知其于2014年4月2日之前缴纳案件受理费215元，原告仍逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年四月八日
书记员 彭远飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1438号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：付鹏，男，1987年11月18日生,汉族,住平邑县，该单位工作人员。
被告：袁贵德，男，1971年12月4日生，回族，住平邑县。
被告：金明芝，女，1978年2月14日生，汉族，住平邑县。
被告：王风彬,男,1967年3月9日生,汉族,住平邑县。
被告：程波,男,1972年9月1日生,汉族,住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告袁贵德、金明芝、王风彬、程波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告袁贵德、金明芝、王风彬、程波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁贵德立即偿还所借原告款项人民币49353.93元及利息；2、判决被告金明芝、王风彬、程波对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告袁贵德于2016年9月9日与原告下属单位保太支行签订人民币借款合同，金额50000元，月利率9.38875‰，逾期月利率16.89975‰，期限12个月，2017年9月5日到期，被告金明芝、王风彬、程波自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
袁贵德、金明芝、王风彬、程波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原平邑县农村信用合作联社与被告袁贵德签订借款合同一份，合同约定在2015年9月9日至2017年9月8日的期间内，在50000元的金额内，袁贵德以可循环方式借款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。金明芝、王风彬、程波自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。
2016年9月9日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与袁贵德签署个人借款合同补充协议，约定借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，同日将借款50000元发放给袁贵德，借款借据上载明的月利率为9.38875‰，2017年9月8日到期，现结欠49353.93元。该款经原告催要未果以其诉讼请求诉至法院，要求被告袁贵德归还借款及约定的利息，被告金明芝、王风彬、程波承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与袁贵德、金明芝、王风彬、程波签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求袁贵德归还借款及利息，金明芝、王风彬、程波承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。保证期间，债权人与债务人对合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任，山东平邑农村商业银行股份有限公司与袁贵德签署个人借款合同补充协议没有经过担保人的同意，故金明芝、王风彬、程波对利息加重的部分不承担保证责任，仍按照原合同规定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、袁贵德于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款49353.93元及利息（自2016年9月9日起至2017年9月8日止按月利率9.38875‰计算，自2017年9月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；
二、金明芝、王风彬、程波对上述借款49353.93元及利息（自2016年9月9日起至2017年9月8日止按月利率8.56206‰计算，自2017年9月9日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由袁贵德、金明芝、王风彬、程波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一八年三月二十一日
书记员 季 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4548号
罪犯刘锦，男，1961年12月16日出生，汉族，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月12日作出（2010）西刑初字第542号刑事附带民事判决，以被告人刘锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币155582元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯履行附带民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年第三季度分别获得单项10次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘锦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘锦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币155582元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年5月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4330号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某湘
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某湘信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34704.21元、零售利息5303.49元、滞纳金2755.75元、违约金3464.94元，合计46228.39元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890073******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息46228.39元。原告多次向被告催收未果。
被告张某湘未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年8月9日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890073******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金34704.21元、零售利息5303.49元、滞纳金2755.75元、违约金3464.94元，合计46228.39元。
3、某某分中心于2016年8月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月9日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金34704.21元、利息5303.49元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3464.94元、滞纳金2755.75元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计464.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某湘于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890073******某行信用卡欠款本金34704.21元；
二、张某湘于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890073******某行信用卡欠款利息5303.49元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金464.65元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费956元、公告费560元，由张某湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第138号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2960号
申请执行人：王米菊，公司经理。
被执行人：王宇伟。
王米菊与王宇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。义务人王宇伟未按调解书确定的期限履行，权利人王米菊于2014年9月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 李世进
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2567号
原告宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨光韬，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告杨艳萍，女，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告王菜吉，女，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详。
被告范全碧，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址不详。
被告李琼华，女，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址不详。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告杨光韬、杨艳萍、王菜吉、范全碧、李琼华金融借款合同纠纷一案，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向五被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币27199.15元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 倩
2
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执8号
申请执行人吴钢，男，1968年1月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人王鸿，男，1968年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于吴钢诉王鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0107民初2282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴钢于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人王鸿应当履行下列义务：1、向申请执行人吴钢返还借款本金10,820,000元并支付截至2016年7月1日的利息5,896,533元；2、向申请执行人吴钢支付自2016年7月2日起至2016年11月23日止的利息865,600元；3、向申请执行人吴钢支付自2016年11月24日起至借款实际付清之日止利息（以借款本金10,820,000元为基数，按年利率12%计算）；4、承担案件受理费50,000元，执行费85,032元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鸿银行存款人民币17,717,165元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更818号
罪犯吉皮所布，男，1981年5月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）攀刑初字第52号刑事判决，以被告人吉皮所布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年10月25日对其减刑一年；2013年3月12日对其减刑一年二个月；2014年9月5日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2020年11月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉皮所布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉皮所布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮所布减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮所布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分100.5分。2014年6月16日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮所布在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮所布减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1505-1号
本院二O一四年九月二十二日对原告赵胜兵诉被告陈中明提供劳务者受害责任纠纷一案中作出的（2014）达渠民初字第1505号民事判决书中关于案件受理费处理一栏，文字上有笔误，应予补正为：
案件受理费935元（原告赵胜兵已预付），减半收取467.5元，由原告赵胜兵负担140.25元，被告陈中明负担327.25元。
审判员 熊可梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 涂 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第478号
原告：陈旭春。
被告：方俭侠。
被告：盛赞波。
被告：方跃明。
原告陈旭春为与被告方俭侠、盛赞波、方跃明民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭春及被告方俭侠、方跃明到庭参加诉讼。被告盛赞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，三被告称资金紧张，向原告共同借款人民币10500元，并立下借条一张，约定于2013年10月21日前归还，作为借款人，三被告本应守信，按时归还借款，但时至今日，虽经原告多次催讨均无果，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告互负连带责任，清偿原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、《借条》一份，证明三被告向原告借款的事实。
被告方俭侠辩称：当时借款时是我们三个人一起借的，用来买苗木。第二被告确实有一部分钱给我们，但是我们三个人之间的钱还没算清，具体怎么还我们还没商量好。第二被告自己还欠我们钱，所以我们也无法确认第二被告是还本案借款还是还欠我们的欠款。
被告方跃明辩称：钱是我收的，当时向原告借这个款确实是用于三人一起付苗木款的。
被告盛赞波未到庭应诉，也未提供证据。
经当庭质证，结合双方陈述，原告提供的证据能证明原告陈述的事实，被告也无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：三被告合伙经营苗木生意。2013年10月13日，三被告因支付苗木款所需，向原告共同借款人民币10500元，并出具《借条》一份，约定于2013年10月21日前归还，但借款到期后，三被告未按约归还借款。
本院认为，三被告因合伙需要共同向原告借款，并出具《借条》，理应按《借条》约定的期限及时归还借款，未按时归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俭侠、盛赞波、方跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭春借款10500元。
二、被告方俭侠、盛赞波、方跃明对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告方俭侠、盛赞波、方跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费62元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一四年六月十七日
代书记员 王吉如
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第931号
申请执行人蔡宝良，男。
申请执行人史延明，男。
申请执行人李永波，男。
申请执行人王作友，男。
被执行人王恩东，男。
申请执行人蔡宝良、史延明、李永波、王作友与被执行人王恩东施工合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）密民初字第629号民事调解书已经发生法律效力。由于王恩东没有履行生效法律文书确定的内容，蔡宝良、史延明、李永波、王作友于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求王恩东立即给付欠款18150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王恩东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前王恩东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王恩东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡宝良、史延明、李永波、王作友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王恩东新的财产线索，蔡宝良、史延明、李永波、王作友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00169号
原告杨某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33446号
原告：顾连永，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。
主要负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告顾连永与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾连永及其委托代理人丁勇强，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连永向本院提出诉讼请求：被告支付原告残疾保险金5万元以及自2016年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付之日止的迟延利息。事实和理由：2013年4月10日，原告就职的上海敬宏流体传动设备有限公司(以下简称敬宏公司)为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险单，保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止。2013年9月25日下午，德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)员工用卡车将原告公司购买的吸干机送至原告公司处，装卸过程中由于德邦公司员工操作不当，导致货物倾倒将原告压伤。随后原告被送至医院救治，被诊断为：腰椎粉碎性骨折和软组织损伤。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)鉴定为XXX伤残。原告与被告就本次事故多次协商理赔事宜，被告于2016年7月22日支付了保险医疗金1565.82元，仍应按照保险条款约定支付残疾赔偿金5万元。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保事实和事故无异议，但不同意原告诉请。根据保险条款约定，伤残保险金的计算标准为《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(以下简称《行业标准》)，而非人身损害标准，原告的伤情未达到上述残疾标准，故被告无法理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，敬宏公司作为投保人为其员工在被告处投保团体人身意外伤害保险(意外医疗、意外全残收益补偿、意外住院津贴、意外身故和残疾)，其中意外身故和残疾的每人保险金额为50万元，投保人包括原告在内为8人，各被保险人具体情况详见清单；保险期限自2013年4月11日至2014年4月10日止。团体人身意外伤害保险条款第五条第(二)项约定：“在保险期间内，被保险人在遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》(以下简称《给付比例表》)所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。”第二十四条第(二)项约定：“保险金申请人向保险人申请给付残疾保险金的，需提交1.保险金给付通知书；2.保险单原件；3.被保险人身份证明；4.二级以上或被保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的残疾鉴定诊断书；5.保险金申请人所能提供的其他与本项申请相关的材料；6.若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件。”《给付比例表》所列残疾程度共分7级，未涉及原告伤情。
2013年9月25日，原告在工作时不慎受伤，经上海市第五人民医院确诊为：腰椎粉碎性骨折(L2压缩性骨折)和头部、右足多部位软组织损伤。原告于当月30日出院，医院建议绝对卧床3个月，休息2个月。
2014年12月2日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，检见原告腰部活动度丧失达10%以上(尚未达25%)。结论为：原告因故受伤，致第2腰椎椎体压缩性骨折等，后遗腰部活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。
2016年7月22日，被告在意外伤害医疗保险和住院补助保险项下分别理赔1,065.82元和500元。
另查明，2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《行业标准》，该标准适用于意外险产品或包括意外责任的保险产品中的伤残保障，用于评定由于意外伤害因素引起的伤残程度。该标准7.7条脊柱结构损伤和关节活动功能障碍指颈椎或腰椎的骨折脱位，关节活动功能障碍是指颈部或腰部活动度丧失，共分7、8、9级，其中9级为脊柱骨折脱位导致颈椎或腰椎畸形愈合，且颈部或腰部活动度丧失大于等于25%。
本院认为，投保人敬宏公司与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险条款中明确约定残疾保险责任的赔偿标准为《给付比例表》，被告在庭审中同意按照更有利于被保险人的《行业标准》理赔，但无论是哪一种标准，原告在理赔时都需提供相应的残疾鉴定诊断书以证明达到上述标准。首先，原告并未提供能够直接证明其达到残疾标准的鉴定诊断书；其次，司法鉴定中心出具的鉴定意见书中所检见的腰部活动度丧失达10%以上(尚未达25%)的伤情无论是在《给付比例表》还是《行业标准》中均无法构成残疾等级，故原告的伤情不构成本案系争保险的残疾等级，被告无需理赔残疾赔偿金。
综上，本院对原告顾连永要求被告支付残疾赔偿金的诉请难以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾连永的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年三月十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00517号
本院在执行郭倩申请执行党学勇离婚纠纷一案中，被执行人党学勇拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将党学勇（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执639号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈永根，男，1981年2月22日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈永根罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00956号刑事判决书已发生法律效力，陈永根未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第537号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈小强，男，1980年5月生，汉族。
被执行人：王燕，女，1985年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第425003号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执432号
申请执行人：陈丽兰，女，1962年9月7日生，住蒙自市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈丽兰与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特19号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还陈丽兰借款本金1221847.65元及从2017年1月1日至2017年3月31日的利息44760元；承担本案执行费15066元。2017年11月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人陈丽兰执行款1266607.65元。本案执行费15066元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3443号
原告吕艳侠。
委托代理人郭华东。
委托代理人吕艳平。
被告李克良。
被告王亚芹。
本院在审理原告吕艳侠诉被告李克良、王亚芹土地承包合同纠纷一案中，原告吕艳侠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳侠撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担；其余87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3443号
原告吕艳侠，女，汉族，1966年1月28日生，无业，现住宁江区民主街，身份证号220702196601284627。
委托代理人郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，个体，现住宁江区民主街6委，身份证号220702197608291410。
委托代理人吕艳平，女，汉族，1968年1月1日生，无业，现住宁江区富江苑，身份证号220702196801015042。
被告李克良，男，汉族，1969年11月2日生，无业，现住宁江区大洼镇小房身村，身份证号222303196911021618。
被告王亚芹，女，汉族，1970年11月26日生，无业，现住宁江区大洼镇小房身村，身份证号222303197011261645。
本院在审理原告吕艳侠诉被告李克良、王亚芹土地承包合同纠纷一案中，原告吕艳侠于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳侠撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告负担；其余87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜丽娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更11号
罪犯李冬，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂石首刑初字第97号刑事判决，认定被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李冬的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李冬减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第245号
原告翟伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住石河子市。
被告李龙，男，汉族，1973年12月27日出生，住第七师127团。
本院在审理原告翟伟与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告翟伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟伟与被告李龙双方已自行达成和解协议，并且被告李龙已经实际履行完毕，原告翟伟申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟伟撤回起诉。
诉讼费325元，由原告翟伟负担。
审判员 邵彩红
二〇一五年七月十三日
书记员 汪 哲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1912号
原告：易国正，男，74岁。
被告：纪廷银，男，46岁。
被告：唐召莉，女，36岁。
原告易国正与被告纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告易国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易国正撤回起诉处理。
审判员 任 韬
二〇一六年九月十九日
书记员 伍伦一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王兴，男，1988年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,983.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,983.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第146号
原告：曹县中鼎混凝土制品有限公司。住所地：曹县普连集镇王庄寨村。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：邵电忠，男，40岁，汉族，住曹县珠江路中国农业银行东盛玛特广场。
本院在审理原告曹县中鼎混凝土制品有限公司诉被告邵电忠买卖合同纠纷一案中，原告曹县中鼎混凝土制品有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县中鼎混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告曹县中鼎混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 王景云
人民陪审员 李香勋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟小龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢8号
申请执行人：肖健，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：株洲市石峰区吉利搬家服务部，住所地株洲市石峰区铜塘湾沿河二村2栋208号。
经营者：黄赐林。
申请执行人肖健与被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的株石劳人仲案字[2015]96号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。2016年6月29日，因被执行人张光明已履行完本院（2016）湘0204执26号执行通知书所确定的义务，故申请执行人肖健向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规�，裁定如下：
申请执行人肖健与被执行人株洲市石峰区吉利搬家服务部国内非涉外仲裁裁决一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年一月十九日
书记员 吕波
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄日锋，男，汉族，1966年12月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平，女，汉族，1968年11月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
再审申请人严君成因与被申请人黄日锋、陈平欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初字第1287号民事判决及本院（2016）苏12民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严君成申请再审称，严君成及夏文龙、张福强、焦保先与黄日锋签订《承包协议》，约定将合伙经营的钢管租赁给黄日锋承包经营，承包期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，黄日锋每年应向严君成缴纳租金9万元。租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，黄日锋既没有返还租赁物，也没有按时给付租金。直至2014年5月15日双方达成一致，严君成将50万元的钢管以35万元转让给黄日锋，黄日锋出具欠条。黄日锋应给付两年的租金，黄日锋辩称其租赁期满后没有继续经营，显然不符合常理。原审判决认定事实不清，请求依法再审。
黄日锋提交意见称，租赁期满后，由于钢材市场萎缩等原因，其没有继续租赁钢管，且35万元的转让款已全部给付。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：2008年12月18日，夏文龙、张福强、焦保先及严君成与黄日锋签订《承包协议》，约定将四人合伙的钢管租赁部交黄日锋承包经营，承包期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，黄日锋每年上缴36万元税后利润。严君成收到黄日锋就上述协议应给付的款项。2014年5月15日，严君成与黄日锋签订《转让协议》一份，约定严君成将其在钢管租赁部所享有的份额作价28万元转让给黄日锋，同日，黄日锋出具欠条一份，载明“欠到尹君成租赁股份转让合计叁拾伍万元整。”确认转让价格为35万元，并对还款作了承诺。
现再审申请人严君成认为黄日锋在《承包协议》约定的租赁期限届满后继续经营，应向严君成给付两年的租赁费。首先，从双方签订的《转让协议》内容看，双方并未对租赁期满后的租金进行约定。其次，从黄日锋出具的欠条内容看，该欠条是双方对严君成在钢管租赁部享有的份额转让的约定。再次，申请人也未能举证证明在租赁期满后，黄日锋继续承租了钢管并实际经营，且负有向严君成支付租赁费的义务。即便黄日锋继续承租了钢管，严君成对租金的请求，不仅涉及到其他合伙人的利益，也与本案的欠款纠纷属不同法律关系，本案不予理涉。严君成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严君成的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第131号
原告：曾某，女，1981年8月15日出生，公民身份号码330327198108158184，汉族，住浙江省苍南县赤溪镇圆屿村44号路口厂。
委托代理人：方祖希，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年8月28日出生，公民身份号码330326198108283210，汉族，住平阳县鳌江镇塘中村。
本院在审理原告曾某诉被告周某离婚纠纷一案中，于2013年3月20日向原告送达了开庭传票，传唤其于2013年4月10日参加开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年四月十一日
代书记员 张福海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6034号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：史国华，男，1962年5月23日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1067号
原告徐小剑，男，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人徐和社，男，汉族，湖南省桂阳县人，系原告徐小剑的哥哥。
被告桂阳县太和镇地界村民委员会。
法定代表人李桂芳，该村委会主任。
本院于2013年9月6日立案受理原告徐小剑诉被告桂阳县太和镇地界村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐小剑申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小剑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小剑承担。
审判员 尹堂舟
二〇一三年十月二十二日
书记员 李远红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01592号
原告解某某。
被告王某某。
被告罗某某。
原告解某某与被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，被告王某某向原告解某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告罗建东以担保人身份在借据上签字按印。被告王某某于2014年4月14日向原告支付了一年的利息，后原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、被告王某某立即偿还贷款本金40000元及利息；2、被告罗某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据1支。证明被告王某某于2012年4月14日向原告解某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，由罗某某担保。
被告王某某辩称：借款属实。但是借款人现在没有经济能力，偿还不了欠款，如果原告解某某愿意，愿意用房子、砖、车等抵债。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告罗某某未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据，该贷款条据上有被告的签名、捺印，故对其真实性予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月14日，被告王某某向原告解某某借款人民币40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告罗建东以担保人身份在借据上签字按印。一年期满后，被告王某某向原告解某某清偿了利息。后经原告催要该款，被告王某某于2014年7月23日向原告支付5000元，后被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告解某某贷款本息。被告罗某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。关于被告王某某于2014年7月23日向原告支付5000元，根据借款时间和金额，依照惯例首先应当冲抵利息后冲抵本金，故被告向原告偿还的5000元应为利息。被告罗某某经传票传唤未到庭应诉，也未进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后五日内偿还贷原告解某某款人民币40000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2013年4月14日起至履行完毕之日止（已付利息5000元）；
二、被告罗某某对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓福成
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文波
深圳市宝安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第500-1号
申请执行人深圳市金之彩文化创意有限公司。
法定代表人欧阳宣。
被执行人河南省宋河酒业股份有限公司。
法定代表人朱文臣。
被执行人河南省宋河酒商业批发有限公司。
法定代表人王祎杨。
被执行人河南省老子酒业有限公司。
法定代表人刘明志。
本院作出的（2013）深宝法观民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、河南省宋河酒商业批发有限公司、河南省老子酒业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一四年五月九日
书记员 张玲玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00053-1号
申请执行人：樊晓晖，男，1979年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：段立超，男，1965年4月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第01319号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段立超银行存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚 磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执531号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）余建，系该社云峰信用社员工。
被执行人：谢锡亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：濮方玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱武，男，1985年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：毛飞云，女，1987年12月9日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢锡亮、濮方玲、朱武、毛飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）丽遂商初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢锡亮、濮方玲应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金35万元及利息。被执行人朱武、毛飞云对上述款项承担连带清偿责任。本院已对被执行人朱武、毛飞云所有的房产进行司法拍卖，所得拍卖款为298771元，现尚欠51229元及利息。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执531号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张应莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初338号
原告：常州新北区长贸新良建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心23-18、20。
个体工商户户主：包良兴，男，1966年8月25日生，居民身份证号3204211966********，汉族，住常州市新北区春江镇塘东村委窑塘上**号。
委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：鞠伟，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地泰兴市，暂住常州市新北区。
原告常州新北区长贸新良建材经营部（以下简称“新良建材经营部”）诉被告鞠伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告新良建材经营部委托诉讼代理人沈惠芸到庭参加诉讼，被告鞠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新良建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款19000元并从2015年10月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告向原告支付违约金1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营建筑材料销售，被告向原告购买上述材料。双方往来中被告结欠原告货款，经对账，被告于2015年7月9日向原告出具欠条和还款计划，欠条中确认欠货款28000元并承诺在2015年9月底付清，否则愿意承担违约金。后被告仅支付货款9000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告鞠伟未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告长期经营建筑材料销售，被告向原告购买上述材料。2015年7月9日被告向原告出具“欠条”一张，载明：今欠新良建材现金28000元。同时出具舒敏啊“还款计划”一份，载明：7月底还5000到8000；8月底前5000到8000元，9月底前全部结清。如到期不还，我愿意付违约金1000元。被告为此签名捺印。后被告仅支付9000元货款，余款至今未结清。原告为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告鞠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，通过双方结算，确认被告尚欠原告货款19000元，该款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告如额支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。对于原告主张的违约金，原告在审理中自行调整为1000元，该款系双方约定之义务，被告违约后应当履行支付义务，为此对于违约金1000元本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸新良建材经营部货款19000元，并支付该款自2015年10月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告鞠伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸新良建材经营部违约金1000元。
案件受理费418元，公告费600元，以上合计1018元，由被告鞠伟负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 珊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第720号
罪犯邱秀霞，女，汉族，1981年1月22日出生于四川省丹棱县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，以被告人邱秀霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邱秀霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯邱秀霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邱秀霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邱秀霞没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯邱秀霞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱秀霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱秀霞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更176号
罪犯彭玉平，男，汉族，现年39岁，四川省涪陵市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九八年十一月十六日作出（1998）穗中法刑初字第9号刑事判决，以被告人彭玉平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年八月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇八年十月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2488.95分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00740号
原告：吴某，男，1978年10月8日生，汉族。
委托代理人：宋建强，来安县半塔法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年2月9日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年六月六日
代理书记员 冯丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3633号
原告：李某，女，1977年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年09月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年七月十二日
书记员 郭德振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1114号
申请执行人：韦海平，男，住玉林市玉州区。
被执行人：罗茂华，男，住玉林市玉州区。
被执行人：蔡倩，女，住玉林市玉州区。
申请执行人韦海平与被执行人罗茂华、蔡倩民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗茂华、蔡倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海平于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3127号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年九月三十日
书记员 林盛海
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1988号
原告：吴明海，户籍所在地广东省廉江市。
被告：广州市荟翠超市有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：于建华，副总经理。
原告吴明海诉被告广州市荟翠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴明海、被告的法定代表人于建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在2015年6月8日在被告处购买由晋江亿旺食品有限公司生产的“亿旺嫩芽紫菜90G”10包，花费95元，保质期18个月，生产日期2013年10月1日。原告食用后，身体不适，发现涉案食品已过保质期。上述食品的标签不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，涉案食品在标签上宣称“富含铁锌钙”，却未能在营养成分表中标示出“铁、锌、钙”的含量占营养素参考值的百分比。
被告销售不符合食品安全标准的违法食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，起诉要求被告：1、退还货款95元，并十倍赔偿950元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司销售的“亿旺嫩芽紫菜90G”是由晋江亿旺食品有限公司生产的合格商品，原告出示的其所购买的购物小票和购物发票，只是证明原告曾经在我商场购买过，但不能证明就是原告在我商场购买的该过期商品，商品来源，有可能来源于其他商场购买，也有可能是原告在其他商场购买时是合格保质期内的商品，但长期存放导致过期，我们的供应商都是正规厂家，如果食品过期，供应商都会给我们调换，因此，我们根本没必要销售过期的商品，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年6月8日在被告商场购买“嫩芽紫菜”10包，价款为95元，该包紫菜的外包装标示“富含铁锌钙，保质期18个月，生产日期：标示于背贴上，生产商：晋江亿旺食品有限公司”，背贴印有“2013年10月1日”，被告向原告开具了上述食品的发票。原告以上述紫菜已超过保质期及没有标注营养含量极其营养素参考值的百分比、涉案食品不符合食品安全标准为由，提起本案诉讼。诉讼中，被告提供晋江市质量计量检测所的检测报告，报告载明，对晋江亿旺食品有限公司委托的嫩芽紫菜进行检测，检测结果符合色泽、气味及滋味等要求。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告向被告购买的“嫩芽紫菜”，生产日期为2013年10月1日，保质期为18个月，至原告购买时已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：（八）超过保质期的食品；”，超过保质期的食品属于不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，依法有据，本院予以支持。被告辩称“原告出示的其所购买的购物小票和购物发票，不能证明就是原告在我商场购买的该过期商品，商品来源，有可能来源于其他商场购买”的意见，仅是被告自己猜疑，并没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起3日内返还货款95元给原告；
二、被告在本判决生效之日起3日内支付十倍的赔偿金950元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第651号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某甲。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）537号起诉书，指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月8日白天，被告人马某甲窜至永康市经济开发区曹园新村2街5号3楼出租房，采用撬门锁手段进入被害人余某家中，盗走台式组装电脑一台、诺基亚手机一只、苹果平板电脑一台。经鉴定，被盗组装电脑显示器价值人民币765元，被盗手机价值人民币250元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述和辩解、被害人余某的陈述、手印鉴定意见、价格鉴定意见、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2014年8月2日白天，被告人马某甲窜至永康市经济开发区曹园4街17号出租房，采用撬门锁手段进入被害人杨某家中，盗走杂牌手机三只和现金650元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述和辩解、被害人杨某的陈述、手印鉴定意见、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2014年8月10日白天，被告人马某甲窜至永康市经济开发区神州模具城B6幢10单元404室，采用撬门锁手段进入被害人仲某家中，盗走现金50元和陶瓷储蓄罐一个，储蓄罐内有零钱200余元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述、被害人仲某的陈述、手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2014年8月13日白天，被告人马某甲窜至永康市经济开发区曹园村华夏路210号三楼出租房，采用撬门锁的手段进入被害人程某家中，盗走索尼牌笔记本电脑一台、金耳环一只、金脚链一条、金项链一条。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述、被害人程某的陈述、手印鉴定意见、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息、到案经过、公安信息网概要、情况说明、被告人马某甲对其身份情况的供述、证人朱某、马某乙、马某丙、王某的证言、刑事判决书等附卷佐证。另查明，被告人马某甲出生于1991年7月8日，公诉机关提出被告人马某甲出生年月为1989年7月8日，并据此认为被告人马某甲在上一次犯罪时已满十八周岁，系累犯。本院认为，公诉机关仅凭证人朱某（被告人马某甲的母亲）的证言中提到其系农历六月初六出生，而1989年7月8日正是农历六月初六，据此认定被告人马某甲的出生年月系1989年7月8日，依据不足。依据其户籍信息被告人马某甲此前所判决的犯罪行为在其犯罪时未满十八周岁，不应认定其为累犯，故对该指控，不予支持。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某甲的意见，予以支持。被告人马某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年七月一日
代书 记员 朱赛男
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00231号
原告党某某，女，1970年10月6日出生，汉族，农民。
被告党某某，男，1966年10月13日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，依法向原告送达了开庭传票，指定期日，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 薛小梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第959号
申请执行人ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，董事长。
申请执行人ＸＸ伟与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2014号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后，按照生效文书确定的内容归还申请执行人借款本金及利息600000元，诉讼费4900元，执行费8400元，至今被执行人未履行。
执行中查明，本院以(2015)金堂执字第409号执行裁定书另案查封了被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司位于金堂县赵镇金园街388号的车位及房屋，现上述财产正在评估、拍卖、变现阶段。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司除被本院另案查封的的车位及房屋外，无其他可供执行的财产登记线索。现上述财产正在评估处置中，申请执行人的债权需待处置变现后受偿。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐锡力
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第16号
申请人山东泰开自动化有限公司。住所地，泰安市高新区泰开工业园。
法定代表人姚继滨，董事长。
委托代理人秦文正，该公司职工。
申请人山东泰开自动化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东泰开自动化有限公司因丢失中国农业银行股份有限公司泰安市泰安分行银行汇票，出票人山东泰开自动化有限公司，收款人新疆新能物流有限责任公司，出票日期2014年05月26日，票面金额100000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人山东泰开自动化有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泰开自动化有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 张岱东
二〇一五年十月十日
书记员 刘 文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3953号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道虞波花园25幢三楼。统一社会信用代码：91330282695058515A
法定代表人：方华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。
被告：晁雪芬，女，1950年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司与被告�雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市恒大物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市恒大物业服务有限公司申请撤回对被告晁雪芬的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜朝阳
代书记员 胡铭洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03828号
原告邹小初，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告车中億，身份信息不详。
本院在审理原告邹小初与被告车中億房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹小初于2014年8月6日向本院提出撤回对被告车中億的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹小初撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告邹小初负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一四年八月七日
书 记 员 廖芮
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜清民二初字第00107号
原告:阜新双橡工矿橡塑制品有限公司
法定代表人；付怀国，系公司董事长。
委托代理人:刘明继，男，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告:阜新市清河门区河西镇君颍煤矿。
法定代表人:刘颖，系该矿投资人。
委托代理人:李秋成，男，系该矿顾问法律。
原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司诉被告阜新市清河门区河西镇君颍煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明继，被告委托代理人李秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月签订两份《工矿产品买卖合同》，由原告向被告供应PVG整芯阻燃输送带等产品，双方约定货到付款，按实际供货数量结算，货款总计194200元。因被告未按时结算货款，2012年12月18日被告以140吨煤炭抵偿货款58800元，现尚欠原告货款135400元。请求判令被告给付货款135400元及利息（自2013年1月起计算）。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、《工矿产品买卖合同》2份，发货票2张；2、《工矿产品购销合同》1份，发货票1张；证明被告购买原告产品货款194200，被告以煤抵款58800元，尚欠货款135400元。
被告辩称，买卖关系存在，以实际发生为准。
经审理查明，原告所诉事实成立，被告对原告出示的证据无异议，被告尚欠原告货款135400元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对违约责任承担方式约定不明，对原告要求给付利息的请求不予支持。原告要求被告给付货款请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区河西镇君颍煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阜新双橡工矿橡塑制品有限公司货款135400元。
诉讼费3008元、邮寄费44元共计3052元由被告阜新市清河门区河西镇君颍煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 通
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2439号
申请执行人郑晓镭，居民。
被执行人熊建新，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第32号民事调解书，于2013年5月28日向被执行人熊建新发出执行通知书，责令被执行人熊建新应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人熊建新所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人熊建新所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年三月三日
书记员 李逸聪（代）