云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1742号
原告王灿，男，汉族，住云南省。
原告李琼英，女，汉族，住云南省。
原告陶欣怡，女，汉族，住云南省。
原告陶玉如，女，汉族，住云南省。
法定代理人陶雁（系陶玉如、陶欣怡之母），女，汉族，，住云南省。
原告委托代理人廖思阳，云南仲法法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告苏云红，男，汉族，住云南省。
被告张跃蕊，女，汉族，住云南省。
委托代理人苏子涵（系被告张跃蕊之子），男，汉族，住云南省，特别授权代理。
原告王灿、李琼英、陶欣怡、陶玉如诉被告苏云红、张跃蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告王灿、李琼英、陶欣怡、陶玉如的委托代理人廖思阳，原告陶欣怡、陶玉如的法定代理人陶雁，被告苏云红、被告张跃蕊的委托代理人苏子涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日20时15分苏云红醉酒后驾驶无号牌未投保两轮摩托（该车所有人张跃蕊），行至xxx县xxx镇东绕城线xxx村路段，与行人王绍彪相撞后，苏云红弃车离开现场。事故致使王绍彪受伤，经治疗无效后死亡。此事故经云南省xxx公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定苏云红承担事故全部责任。请求人民法院判令：1、医疗费25536.30元、丧葬费48997元÷12月×6月=24498.50元、死亡赔偿金23236元×20年=464720元、被扶养人生活费239960元王绍彪长女陶欣怡23236元×6年÷2人=69708元、王绍彪次女陶玉如23236元×12年÷2人=139416元、王绍彪之父王灿4744元×5年÷2人=11860元、王绍彪之母李琼英4744元×8年÷2人=18976元、亲属误工费48997元÷360天×12天=1633元、办理丧葬事宜费用火化费2232元＋骨灰盒2660元＋其他费用514元=5406元、亲属交通费2000元、亲属伙食费3000元、精神抚慰金50000元，合计814061.30元，由被告苏云红、张跃蕊连带赔偿。2、被告承担本案诉讼费。
被告苏云红辩称，现我还在服刑，请求依法处理本案。
被告张跃蕊辩称，苏云红支付原告现金及安葬费请求扣减。死者父母有子女七人，应按农业人口标准计算相关费用。不认可误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金及其他费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、户籍证明三份、出生医学证明二份、身份证二份、xxxxxx民政办、xxx北门村委会出具证明复印件一份、xxxxxx镇xxx村委会出具证明一份、xxxxxx第二小学出具证明一份、xxx第四中学出具证明一份、刑事判决书一份、道路交通事故认定书一份、检验报告复印件二份、鉴定意见通知三份、火化证一份，欲证明原、被告主体，被扶养人情况，事故发生经过，王绍彪死亡。
二、门诊收费票据三份、住院医疗收费票据二份、病危通知书一份、病情诊断证明书一份、费用汇总表四页、病故通知单一份、陪护证明一份，欲证明王绍彪伤后住院治疗，产生医疗费24351.45元，产生误工费。
三、小票五份、预交款收据一份、手术保险单一份、欲证明产生医疗费。
四、落户介绍信三份、介绍证一份、关系介绍信一份、士兵退役证一份、xxx瑞驰混泥土有限公司证明复印件一份、送货单一份、行驶证复印件一份、运输证复印件一份、欲证明死者系退伍士兵，在xxx瑞驰混泥土有限公司工作，应按城镇标准计算费用。
五、发票十七份、车票二十二份，欲证明产生交通费。
六、餐饮发票五份，欲证明产生伙食费。
七、发票联三份、付款证明单一份、收据二份、消费明细一份，欲证明产生丧葬事宜费用。
八、安葬协议复印件一份，欲证明就安葬费达成协议，死者费用标准按照城镇标准。
经质证，被告张跃蕊对证据一表示死者户口登记为农村，死者父母有子女七人，对证据一中其他证据无异议。对证据二、三、八无异议。对证据四表示不认可死者费用按照城镇标准计算，落户证明中表明死者户口为农业户口。对证据五、六、七不认可，表示餐饮费产生不合理，已支付安葬费。
经质证，被告苏云红表示支付原告54000元，支付安葬费80000元，基本同意张跃蕊质证意见，请求依法处理。
本院认为，证据一、二内容形式符合证据的构成要件，能够相互印证，故对证据一、二的真实性、合法性关联性，本院予以采纳。证据三印鉴不全，内容形式不符合证据的构成要件，故对证据三与本案的关联性，本院不予采纳。证据四中落户介绍信、介绍证、关系介绍信、士兵退役证印鉴齐全，故对落户介绍信、介绍证、关系介绍信、士兵退役证的真实性，本院予以采信。证据四中其余证据印鉴不全，不能相互印证，故对证据四中其余证据与本案的关联性，本院不予采纳。证据五、六、七中发票存在连号情形，原告与被告苏云红已达成安葬协议，苏云红支付原告安葬费80000元，约定死者尸体由其家属自行处理，原告未提交其他证据证明证据五、六、七与本案存在直接因果关系，故对证据五、六、七与本案的关联性，本院不予采纳。对证据八安葬协议复印件经被告苏云红、张跃蕊确认，故对安葬协议复印件的真实性，本院予以采信。
被告张跃蕊为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
收条复印件七份，欲证明支付原告54000元，支付安葬费80000元。
经质证，原告及被告苏云红对收条复印件无异议。原告表示上述款项已收到。
本院认为，上述收条复印件经双方确认，且与刑事判决书相互印证，故对上述收条复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告苏云红未向本院提交证据。
经审理查明，陶欣怡、陶玉如系王绍彪与陶雁之女，王灿、李琼英系王绍彪父母。2014年11月19日20时15分苏云红醉酒后驾驶无号牌未投保两轮摩托（该车所有人张跃蕊），行至xxx县xxx镇东绕城线xxx村路段，与行人王绍彪相撞后，苏云红弃车离开现场。事故导致王绍彪受伤，经治疗无效后死亡。此事故经云南省xxx公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定苏云红承担事故全部责任。苏云红支付原告54000元，支付原告安葬费80000元。苏云红因犯交通肇事罪，本院判处苏云红有期徒刑一年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为：1、原告主张费用如何认定？2、被告在本案中如何承担赔偿责任？3、被告支付费用如何处理。争议焦点1、对死者因此次事故产生医疗费，根据原告提交收费票据，本院认定为24351.45元。对原告主张丧葬费、丧葬事宜费用，因原告与苏云红已达成安葬协议，被告苏云红已支付安葬费80000元，约定死者尸体由其亲属自行处理，故对原告主张丧葬费、丧葬事宜费用，本院不予支持。对王绍彪死亡赔偿金，根据原告提交落户介绍信，王绍彪退伍后落户农业户，故对王绍彪死亡赔偿金，本院认定按照农业人口标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故本院认定，王绍彪死亡赔偿金为7456元×20年=149120元。对原告提出按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”陶欣怡、陶玉如系王绍彪之女，系在校学生；王灿、李琼英系王绍彪父母，有子女七人；故本院认定，陶欣怡、陶玉如、王灿、李琼英被扶养人生活费为131868.57元，该费用应计算至死亡赔偿金中，本案死亡赔偿金为280988.57元。对原告主张误工费、交通费，原告虽未提交确实证据，但考虑到原告处理死者身后事宜确需支付部分误工费、交通费，故对本案误工费，本院酌定1000元。对本案交通费，本院酌定1000元。对原告主张亲属伙食费，因原告未能提交确实充分的证据证明，亲属伙食费与本案存在直接因果关系，故对原告主张亲属伙食费，本院不予支持。对原告提出的精神抚慰金，考虑到此次事故对原告未来生活带来影响，故对本案精神抚慰金，本院酌定10000元。争议焦点2、被告张跃蕊系肇事两轮摩托所有人，对该摩托车有监管责任，但其未尽到监管责任，致使事故发生时，苏云红醉酒后使用车钥匙驾驶未投保、无号牌摩托车上路行驶，发生事故，存在过错。故本院认定被告张跃蕊与苏云红应对原告具体损失承担连带赔偿责任。争议焦点3、对苏云红支付原告54000元，应在被告赔偿范围内扣除。对支付原告安葬费80000元，协议中表明苏云红自愿理赔王绍彪家属80000元，故对上述安葬费80000元，本案中，本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、医疗费24351.45元，死亡赔偿金280988.57元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、以上合计317340.02元，扣除已支付54000元，由被告苏云红、张跃蕊于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王灿、李琼英、陶欣怡、陶玉如人民币263340.02元。
二、驳回原告王灿、李琼英、陶欣怡、陶玉如的其他诉讼请求。
案件受理费11941元，减半收取5970.50元，由原告王灿、李琼英、陶欣怡、陶玉如承担4478.50元，由被告苏云红、张跃蕊承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨青青