山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终449号
上诉人（原审原告）：赵忠禄，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
上诉人（原审原告）：徐西奉，女，1957年7月24日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莱芜市正道物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街1号1栋。
法定代表人：赵明明，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东金拓洁净煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇创业园创业街1号1栋。
法定代表人：赵明明，总
经理。
被上诉人（原审被告）：赵佃军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原审原告：司某某，无业。
原审原告：赵某。
法定代理人：司某某，无业，系赵某母亲。
两原审原告共同委托诉讼代理人：孙焕芹，山东聊城市茌平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵忠禄、徐西奉因与被上诉人莱芜市正道物流有限公司（以下简称正道公司）、山东金拓洁净煤有限公司（以下简称金拓公司）、赵佃军、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司），原审原告司某某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵忠禄、徐西奉及共同委托诉讼代理人高阳、黄健、被上诉人人保莱芜公司的委托诉讼代理人张建、原审原告司某某及其与赵某的共同委托诉讼代理人孙焕芹到庭参加诉讼。被上诉人正道公司、金拓公司、赵佃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠禄、徐西奉上诉请求：判令撤销（2016）鲁1203民初441号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实错误。赵京亮自2011年7月至2015年年底一直在山东盈泽工程机械有限公司工作，公司出具了赵京亮的工作证明、营业执照及工资发放证明（法定代表人签字），上述证据足以证实赵京亮收入来源于山东盈泽工程机械有限公司，有无缴纳职工养老保险属于公司管理的问题。另，赵京亮分别于2011年5月17日、2013年5月18日、2015年5月20日与姜文凯签订《房屋租赁合同》，由赵京亮承租济南市历城区裕辛苑小区的房屋，姜文凯出具了租金收条，当地社区居委会出具了赵京亮自2011年5月开始至事故发生时一直在该房居住的证明。因此，赵京亮经常居住地和主要收入来源地均为城镇。2、一审判决适用法律错误。（2005）民他字第25号《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，赵京亮离开住所地至事故发生时已经在济南租房连续居住一年以上，本案相关赔偿费用包括死亡赔偿金315450元、被抚养人（母亲和女儿）的生活费337518元，应当按照城镇居民的标准计算。
人保莱芜公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉请求，维持原判。
司某某、赵某共同述称：1、同意赵忠禄、徐西奉的上诉请求。2、请求二审法院对司某某、赵某应得的死亡赔偿金和被抚养人的抚养费予以明确分割。事实与理由：交强险已赔付的11000元，虽有司某某签字，但司某某、赵某未得到分文，款项全部打到了赵忠禄的银行卡上，迫于无奈，两人现已回娘家聊城市茌平县韩屯镇司芦村生活居住。死亡赔偿金作为一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致生活来源的减少损失，是对受害人家庭损失的弥补。请求考虑司某某、赵某的利益，对二人应得赔偿金数额予以支持。
正道公司、金拓公司、赵佃军未作答辩。
赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某共同向一审法院起诉请求：请求依法判决正道公司、金拓公司、赵佃军、人保莱芜公司共同赔偿赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某死亡赔偿金315450元、丧葬费26230元、被抚养人生活费337518元、摩托车损失3000元、殡仪费7600元、交通费1000元、精神损害赔偿金30000元，共计719798元，判决人保莱芜公司对前述赔偿款在保险责任限额内优先赔偿责任，不足部分由正道公司、金拓公司、赵佃军承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费由正道公司、金拓公司、赵佃军、人保莱芜公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日14时许，赵佃军驾驶鲁S号（鲁S挂）半挂车沿205国道由南向北行驶，行至钢城区颜庄镇广州路路口左转弯时，与由北向南行驶的赵京亮醉酒驾驶的洛嘉牌二轮摩托车相撞，造成赵京亮受伤，两车不同程度受损。赵京亮经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。
莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2016年4月7日作出莱公交认字【2016】第200613号道路交通事故认定书，认定赵佃军驾驶机动车不按规定让行相比赵京亮醉酒驾驶机动车未确保安全的违法行为，对事故发生所起的作用相当，确定赵佃军、赵京亮承担事故的同等责任。
鲁S号半挂车登记在正道公司名下，鲁S挂登记在金拓公司名下，发生事故时赵佃军系履行职务行为。鲁S号半挂车在人保莱芜公司投保第三者责任险500000元及不计免赔条款。
赵京亮系莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村村民。赵忠禄系赵京亮之父。徐西奉系赵京亮之母，现为59周岁。司某某系赵京亮之妻，赵某系赵京亮之女，事发时为3周岁。赵忠禄、徐西奉共育有一子一女，现均已成年。
另查明赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某已从肇事车辆投保的交强险保险公司理赔110000元，且庭审中主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某已从肇事车辆投保的交强险保险公司理赔110000元。超出交强险赔偿限额的部分，因赵佃军与赵京亮在此次事故中的过错相当，赵佃军系职务行为，故正道公司、金拓公司承担50%的赔偿责任，因肇事车辆已在人保莱芜公司投保第三者责任险500000元，由人保莱芜公司在保险限额内予以赔偿。
关于该案的争议焦点问题，赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某的各项损失：
1、丧葬费。参照2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，丧葬费为52460元÷2=26230元。
2、死亡赔偿金。赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某提供的证据，不符合证据的形式要件。赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某提供的证据无法证实赵京亮的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，赵京亮亦未交纳职工养老保险，而赵京亮为莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村村民，为农村居民，其死亡赔偿金应按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算，死亡赔偿金为12930元20年=258600元。
3、被扶养人生活费。徐西奉系赵京亮之母，事故发生时已年满55周岁，无劳动能力亦无其他收入来源，其扶养费应予支持。赵某事发时为3周岁，其扶养费应予支持。被扶养人生活费参照2015年山东省农村居民人均生活消费支出8748元计算，徐西奉的扶养费为8748元20年÷2人=87480元，赵某的扶养费为8748元15年÷2人=65610元。
4、交通费。考虑事故发生地及处理丧葬事宜的具体情况，处理丧葬事宜支出的交通费酌情核定为600元。
5、精神损害抚慰金，考虑侵权人的过错情况、承担赔偿责任的能力、影响范围等因素，精神损害抚慰金10000元为宜。
赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某主张的殡仪费7600元应包含在丧葬费之中。
赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某主张的车辆损失，未提供相应证据，不予支持。
被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计411690元（258600元+87480元+65610元）、丧葬费26230元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计448520元。交强险已赔付110000元，剩余338520元，由人保莱芜公司赔付50%即169260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、人保莱芜公司于判决生效之日起十日内赔偿赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计169260元；二、驳回赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某的其他诉讼请求。案件受理费10998元，减半收取5499元，由赵忠禄、徐西奉、司某某、赵某负担4206元，由莱芜市正道物流有限公司、山东金拓洁净煤有限公司负担1293元。诉前保全费820元，由莱芜市正道物流有限公司、山东金拓洁净煤有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决以农村居民标准计算赵京亮的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否恰当。赵忠禄、徐西奉一审提交了山东盈泽工程机械有限公司出具的期间为2013年1月至2015年12月的工资表共计36份，均无工资领取人签字或捺印，工资表仅部分加盖单位公章，依据工资表赵京亮超过个人所得税起征点而未缴纳个人所得税，亦未交纳职工养老保险，因此，赵忠禄、徐西奉上诉主张赵京亮生前自2011年7月起在济南工作，主要收入来源为城镇，证据不足，本院不予支持。赵京亮与姜文凯于2011年5月17日、2013年5月18日、2015年5月20日签订的三份房屋租赁合同，均为落款处姜文凯签字、捺印，赵京亮仅签字，赵忠禄、徐西奉未提交赵京亮租房交纳水电费或物业管理费的有关证据，且赵京亮配偶司某某在2016年5月27日的莱芜市钢城区人民法院告知笔录中自认，其和赵京亮2011年结婚后一直在钢城北楼村居住。因此，一审判决依据农村居民标准计算赵京亮的死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当，赵忠禄、徐西奉主张赵京亮经常居住地和主要收入来源均为城镇，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当根据城镇居民相关标准计算的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵忠禄、徐西奉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10998元，由上诉人赵忠禄、徐西奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 孙 磊
代理审判员 王 玮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高熙捷