安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终656号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：孙伟东，该公司经理。
委托代理人：米锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：代维芹，女，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴广阔，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财保西安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人天安财保西安支公司的委托代理人米锐，被上诉人代维芹及其委托代理人钱成蕊，被上诉人吴广阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代维芹原审诉称：2016年1月21日16时许，代维芹骑电动自行车途经203省道186KM+600M处遭吴广阔驾驶的皖06/60160号变型拖拉机撞击，致人、车两伤。在寿县中医院住院治疗一个多月才出院，三期经司法鉴定为误工120日、护理60日、营养90日。现起诉，要求两被告赔偿医药费等30314.6元，并承担本案诉讼费用。
吴广阔原审辩称：对事故认定其负主要责任不服，事故是因代维芹横穿马路造成的，代维芹应负主要责任。
天安财保西安支公司原审辩称：天安财保西安支公司承保的车辆被保险人为田文侠，承保时暂未上牌，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。田文侠的车架号为X5Z2D57G891609989，发动机号为1003795，厂牌型号为五征WZ480TP运输型拖拉机。但本案出险的车架号为LZOBEPD3001010798，发动机为4DX23-110E3，厂牌型号为飞碟牌。故该案出险时，事故车辆并非天安财保西安支公司承保的车辆，故天安财保西安支公司不承担事故的赔偿责任。
原判查明：2016年1月21日16时45分，吴广阔持C证驾驶皖06/60160号变型拖拉机，沿203省道由南向北行驶至186KM+600M处与代维芹驾驶的电动自行车碰撞，致代维芹受伤。在寿县中医院住院治疗33天出院，花去医药费9920.60元，伤情“三期”经司法鉴定为：误工120日、护理60日、营养90日。事故经寿县公安局交通管理大队认定，吴广阔负事故的主要责任，代维芹负次要责任。肇事车辆在天安财保西安支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴广阔驾驶机动车发生交通事故致代维芹受伤，并负事故主要责任，应当对代维芹所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆已向天安财保西安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，代维芹要求该保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。关于出险车是否为投保车辆问题，认为“道路交通事故认定书”载明事故车辆：皖06/60160，变型拖拉机，车主吴广阔，检验有效期至2015年12月。“中华人民共和国拖拉机行驶证”亦载明了该拖拉机的号牌号码、底盘号码及发动机号码。同时为慎重起见原审法院调取了寿县农机监理站关于该拖拉机的数据资料，均与保险单相一致。故认定皖06/60160变型拖拉机为投保车辆。
代维芹诉请的医药费、鉴定费按发票据实计算，诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按住院天数及鉴定标准计算；诉请的交通费，按酌定计算。根据代维芹的诉请，结合本案案情，确定代维芹的损失项目和数额为：医疗费9920.6元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6261.6元（104.36元/天×/60天）、误工费8937.6元（74.48元/天×120天）、交通费300元、鉴定费1000元。合计30109.8元。上述损失，由天安财保西安支公司在其承保的交强险范围内赔偿护理费、误工费、交通费全部及医药费、营养费、住院伙食补助费合计中的10000元；余款3610.6元及鉴定费1000元，合计4610.6元，由吴广阔及代维芹根据事故责任认定按80%及20%比例分担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的机动车交强险范围内赔偿代维芹医疗等费10000元、护理费6261.6元、误工费8937.6元、交通费300元。合计25499.20元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、吴广阔赔偿代维芹住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3688.48元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告代维芹的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取279元，由吴广阔负担。
宣判后，天安财保西安支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院对案件基本事实认定不清，相应判决缺乏事实依据。皖06/60160号变型拖拉机在事故出险时，虽然车牌号与承保时车牌号相同，但车辆关键信息均与承保时的车辆信息严重不符。天安财保西安支公司承保的车辆被保险人为田文侠，承保时暂未上牌，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。田文侠的车架号为X5Z2D57G891609989，发动机号为1003795，厂牌型号为五征WZ480TP运输型拖拉机。但本案出险车辆的车架号为LZOBEPD3001010798，发动机为4DX23-110E3，厂牌型号为飞碟牌。故该案出险时，事故车辆并非承保车辆，故天安财保西安支公司不承担事故的赔偿责任。请求二审法院依法认定客观事实。
代维芹针对天安财保西安支公司的上诉答辩称：一审查明事实请求，天安财保西安支公司的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉请求。
吴广阔针对天安财保西安支公司的上诉答辩称：出险车辆即是承保车辆。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。
本院二审对一审查明事实予以确认。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：出险车辆与承保车辆是否为同一车辆。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，道路交通事故认定书载明事故车辆为皖06/60160，变型拖拉机，车主吴广阔，检验有效期至2015年12月。拖拉机行驶证载明了该拖拉机的号牌号码、底盘号码及发动机号码。寿县农机监理站关于该拖拉机的数据资料，亦与保险单相一致。故原审法院认定皖06/60160变型拖拉机为投保车辆并无不当。天安财险西安支公司虽认为事故车辆非投保车辆，并提交了车辆照片，但该组照片上所载信息，没有交警签章认可，吴广阔亦不认可，不能证明该组照片是出险车辆照片，及该车辆非保险公司承保车辆。天安财险西安支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费438元，由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。