wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00224号
原告：储春明，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：嵇智，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈欣，女，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告储春明诉被告嵇智、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储春明于2015年1月9日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费10万元整，并已提供担保。
本院认为，原告储春明申请先予执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司医疗费10万元（此款直接汇到安庆市石化医院在交通银行安庆分行石化集贤支行，账号为348705000018010026568的账户上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚婷
附：民事起诉状、先予执行申请书、道路交通事故认定书、安庆市立医院住院费用发票、用药清单、安庆市石化医院医患联系单等复印件各一份。
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1140号
申请执行人巴中华，男，1987年1月28日出生，汉族。
被执行人王雅鹏，女，1985年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雅鹏在银行的存款15000元或查封被执行人王雅鹏相当于15000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王雅鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703财保84号
申请人：绵阳市八达物资有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄加容。
被申请人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：尚荷花。
申请人因买卖合同纠纷于2017年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求以33万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人的银行存款33万元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保财产黄加容所有的雷克萨斯小型越野客车一辆。（车牌号:川Ｂ×××××）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年五月三日
书记员 曾 雁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1133号
罪犯杨宁，男，1969年2月26日生，汉族，重庆市江津区人，农民，住江津区珞璜镇华兴北路**号8--3，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年5月9日作出（2013）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年11月6日起至2016年5月5日止。于2013年5月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨宁执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月八日
书记员 潘 芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行初字第00029号
原告张亚平，男，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人栾庆伟，该市市长。
委托代理人张岩，该政府法制办工作人员。
委托代理人赵玲，该政府法制办工作人员。
原告张亚平诉被告抚顺市人民政府强拆行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告张亚平，被告抚顺市人民政府的委托代理人张岩、赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在单位抚顺市吉利新型建筑材料有限责任公司（原市红砖一厂）厂内南平房，2013年11月11日原告从北京孩子家串门回来，发现家已被拆掉，所有家具、家电、衣服、生活用品都没有了。原告找到公司，公司表示房屋是政府组织强拆的，与公司无关。因此，请求法院确认被告强拆行为违法；责令被告赔偿给原告造成的经济损失；判令被告按国家有关的处理被拆迁户补偿办法补偿原告。
被告辩称：原告诉讼无事实和法律依据。理由：被告的主体不适格，属于错列被告。被告未对居住房屋进行拆迁。经被告了解核实原告所住房屋为抚顺新型建筑材料有限责任公司独身宿舍，原告为独身宿舍暂住户。其房屋被拆除后已经收到了抚顺吉利新型建筑材料有限责任公司的一次性补偿。本案中原告既未提供其所拥有房屋的合法手续，也未提供其损失物品的相关材料和证明被告曾经实施征收或拆迁等行政行为的证据。因此没有证据证明原告居住房屋被拆迁系被告所为。
经审理查明，原告在其单位抚顺市吉利新型建筑材料有限责任公司（原市红砖一厂）厂内居住，原告于2013年11月11日从外地回到家中，发现其所居住的房屋已被拆掉，家中的物品都没有了。原告找到单位要求赔偿，单位告知其房屋拆迁工作是由政府委托拆迁公司进行的，具体某家拆迁公司单位不清楚，物品损失并非单位所为。庭审中，被告明确表示未对原告居住房屋进行拆迁。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供直接证据证明拆迁行为系被告所为。被告作为诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚平的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于子扉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1207号
原告：汤某。
被告：李某。
本院在审理原告汤某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾霖飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：吴刘华，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：郭远，女，汉族，河南省许昌市人。
被申请人（一审原告）：刘斌，男，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审原告）：谢明娟（曾用名谢海娟），女，汉族，广东省阳春市人。
被申请人（一审被告）：刘丽，女，汉族，广东省阳春市人
再审申请人吴刘华因与被申请人刘斌、谢明娟、刘丽买卖房屋合同纠纷一案，不服本院（2014）阳春法民一初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刘华申请再审称：被申请人刘丽是申请人的亲生母亲，为申请人的房产出资及主动承担申请人按揭贷款的月供，是被申请人刘丽对申请人的赠与。申请人从未同意卖名下的房产，从未在被申请人刘丽、刘斌间的购房合同、收据等签过字，也从未收到所谓70700元的购房款。这是被申请人刘丽的个人行为，与申请人无关，被申请人刘丽亦无权代表申请人。申请人明确表示不同意卖自己名下房产，但在2011年春节，申请人回到阳春，看到被申请人刘斌一家带着申请人的外婆，在申请人的房子里生活，申请人不忍心，且被申请人刘斌默许为申请人还月供为房租，申请人也认可。关于一审时的传票送达，被申请人刘丽很清楚申请人137的手机号基本已经不用，申请人186的号码，从2012年开卡使用至今，刘丽也清楚她在一审时提供的地址与申请人没有任何关系，她有申请人妻子的电话，没有找不到申请人的可能。被申请人利用司法人员对母子关系的信任，刻意对法院传票的寄送提供虚假的申请人地址和申请人基本不使用的联系方式。一审时证据2-3的身份证，申请人于2010年4月已丢失，并已挂失。2010年初买房，3月份被申请人在未经申请人同意的情况下，办理并申领了申请人的房产证，而这个丢失的身份证却出现在一审。申请人自2003年9月考入大学至今，由于学习和工作原因，一直在郑州或北京，只有寒暑假或春节回阳春看望被申请人刘丽，并未和被申请人刘丽一起在阳春生活，所以这套房产不属于共有，是申请人的个人房产，他人无权处置。关于一审时证据4的收据和证据7房屋转让补充协议，申请人没有同意，更没有签过字。据此，申请人从未同意被申请人刘丽处置申请人的房产，也未参与被申请人之间所谓的房屋买卖，并且在一审时，被申请人刘丽也未通知到申请人出庭，严重妨碍司法公正，损害申请人合法权益。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，即原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。请求：1、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第181号民事判决；2、驳回被申请人在原审中的诉讼请求；3、撤销申请人已被强制执行的房产过户手续；4、原审及再审诉讼费用由一审原告承担。
本院认为：刘丽与吴刘华是母子关系，户籍地址均为阳春市红旗龙湾居委会城云路西十四号103号。位于阳春市春城街道环城南路明兴同住楼B201房及6号车库，虽然登记在申请人吴刘华名下，但实际上由其母亲被申请人刘丽出资首期和交纳按揭，应认定是刘丽与吴刘华的家庭共有财产。2010年6月，被申请人刘丽以70700元的价格将该房产转让给被申请人刘斌和谢明娟，并出具收据，从2010年8月开始该房屋的银行按揭转由被申请人刘斌交纳，且2010年9月被申请人刘斌和谢明娟正式入住该房屋后，申请人吴刘华亦多次到两被申请人家中做客，应视为申请人吴刘华知道并默许同意转让该房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审时，本院按原告提供的北京地址，通过法院专递邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等给吴刘华，但由于“原址查无此人”，邮件被退回。刘丽是吴刘华的母亲，双方在同一户籍地址，且双方在本案并非对立关系，本院认为刘丽是吴刘华的同住成年家属，通知刘丽签收有关诉讼文书并无不妥，而吴刘华没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院进行缺席开庭和缺席判决，符合法律规定。因此申请人吴刘华申请再审认为“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”和“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，理据不足，本院不予支持。
综上，吴刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴刘华的再审申请。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 肖 强
代理审判员 范文哲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱秀青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04006号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告张瑜，女，1987年6月22日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告张瑜商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月九日
书记员 徐成承
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4876号
上诉人（原审原告）吴红竹，住广东省乐昌市。
委托代理人郭守梅，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人郭守存，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市番禺区大龙留银饮食店，住所地广州市。
经营者刘啟银。
上诉人吴红竹因提供劳务者受害责任纠纷一案不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，吴红竹主张其2014年9月16日入职，双方口头约定2300元／月，一个月休息3天（广州市番禺区大龙留银饮食店主张是4天），未签订书面合同。2015年1月10日，吴红竹在工作过程中受伤。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”广州市番禺区大龙留银饮食店具有用人单位的主体资格，双方当事人约定的内容和履行方式符合劳动关系的特征，双方的权利义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规调整。吴红竹在工作过程中受伤，遵循《工伤保险条例》的规定应当由社会保险行政部门主管，吴红竹直接提起民事诉讼，不符合法律规定，吴红竹的起诉，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《工伤保险条例》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，裁定如下：驳回吴红竹的起诉。
原审法院裁定后，原审原告吴红竹不服，向本院提起上诉称，双方当事人在一审时一致认可上诉人与被上诉人系雇佣关系，故上诉人作为雇员受伤应由雇主承担赔偿责任；另由于上诉人是在被上诉人店内受伤，被上诉人未尽安全保障义务，根据最高院《关于审理人身损害赔偿的解释》第六条的规定，被上诉人的业主或开办人亦应承担赔偿责任。吴红竹上诉请求撤销番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第201号民事裁定，并责令一审法院审理此案。
本院经审查认为，当事人之间法律关系的性质应由人民法院审查认定，对于自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。从查明的案件事实看，当事人之间虽未签订书面劳动合同，但已建立了劳动关系。上诉人在劳动过程中受伤，应依劳动法律法规的规定程序请求处理，上诉人直接向人民法院起诉请求按一般人身损害赔偿纠纷处理，与劳动法律法规规定的程序不符，原审法院驳回其起诉，并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 傅贤珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1256号
申请执行人许华丽。
被执行人北海锦程国际物流有限公司，住所地北海市北海大道�16号海富大厦5楼G、H号。
法定代表人陈丽。
本院在申请执行人许华丽与被执行人北海锦程国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人于2015年7月2日在本院达成和解协议，被执行人当场履行完毕，申请执行人同意本案全案执结，本案已经执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2014）第320号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赖铭鼎
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第560号
原告招远市农村信用合作联社。地址：招远市魁星路。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高琳，该社职工。
被告烟台金穗空调有限公司。地址，招远市夏甸镇。
法定代表人耿民，经理。
被告耿民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告程金凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告杨春松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张炳全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨文华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告烟台金穗空调有限公司、耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、高琳，被告烟台金穗空调有限公司的法定代表人及被告耿民，被告程金凤的委托代理人栾宝福到庭参加了诉讼。被告杨春松、张炳全、杨文华、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告烟台金穗空调有限公司于2009年1月12日在原告处申请借款30万元，由被告耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧为其提供连带责任保证。借款到期后，被告烟台金穗空调有限公司未偿还借款，被告耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧未履行担保责任。要求被告烟台金穗空调有限公司、耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧归还借款30万元，2013年6月20日前的利息208916.4元，并承担借款30万元至实际还款日的逾期利息、复利并承担诉讼费用。
被告烟台金穗空调有限公司辩称，借款属实，但因原告将租给被告的厂房及设备拍卖，致使公司无法经营，无能力还钱。
被告耿民辩称，借款属实，担保也属实，但担保合同中其他担保人签名不属实。
被告程金凤辩称，被告程金凤没有担保，也没有签订担保合同，被告不承担责任。
被告杨春松、张炳全、杨文华、孙慧在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告烟台金穗空调有限公司与原告签订了借款合同，原告向被告烟台金穗空调有限公司提供借款30万元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2009年1月12日至2010年1月11日，借款月利率为7.5225‰，被告烟台金穗空调有限公司不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧与原告签订了保证合同，合同约定，被告耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧自愿为被告烟台金穗空调有限公司借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告烟台金穗空调有限公司履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按约发放了借款30万元，被告烟台金穗空调有限公司在借款凭证上签名并捺印。2010年1月11日借款到期后，被告烟台金穗空调有限公司未偿还借款，被告耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧未履行担保责任。2012年1月6日，原告分别向被告烟台金穗空调有限公司、耿民、程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧发特快专递，但内容未示明。原告多次追要无果，于2013年7月15日诉至本院，要求被告偿还借款30万元，2013年6月20日前的利息208916.4元，2013年6月21日至还款日的逾期利息、复利并承担诉讼费用。审理中，原告办理该借款的信贷员证实，保证合同中除被告耿民外，其他保证人非本人签名。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告烟台金穗空调有限公司、耿民之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告烟台金穗空调有限公司在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告耿民作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。虽然原告提供的保证合同中签有被告程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧的名字，但原告信贷员证实保证合同非这五名被告本人签名，并且原告也没有证据证实在保证期间向被告主张承担保证责任，故被告程金凤、杨春松、张炳全、杨文华、孙慧不应承担保证责任。被告杨春松、张炳全、杨文华、孙慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台金穗空调有限公司于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款300000元，利息208916.4元（利息计算至2013年6月30日），并承担借款300000元自2013年7月1日起至还款之日按月利率11.28375‰计算的逾期利息。
二、被告耿民对被告烟台金穗空调有限公司上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告烟台金穗空调有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8889元，由被告烟台金穗空调有限公司、耿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第443号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：周涌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂嫦，女，1977年3月15日出生，汉族，香港永久性居民，现住江门市蓬江区城市花园*幢601，证件号码：R047554（7）。
上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李桂嫦机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日以（2014）江中法民三终字第443号案立案受理，并于2013年8月18日依法公开进行二审法庭调查。上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担（上诉人预交50元，本院退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 梁艳芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 任耀权
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初691号
原告：艾建震。
被告：刘锁镇。
本院在审理原告艾建震与被告刘锁镇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾建震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董会江
二〇一六年六月二十四日
书记员 李佩佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4743号
原告郑功臣。
委托代理人胡俊华（原告之妻）。
被告王朋朋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环24号16楼1608号。
负责人管作峰，经理。
原告郑功臣与被告王朋朋、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡俊华、被告王朋朋到庭参加诉讼，被告安盛天平保险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑功臣诉称，2015年5月3日，被告王朋朋驾驶的豫p×××××号车在天津市滨海新区塘沽杭州道向阳三小门前与原告驾驶津j×××××号车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王朋朋承担事故的全部责任，原告无责任。豫p×××××号车在被告安盛天平保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿车辆修理费2372元、评估费150元、交通费200元，共计2722元；要求被告安盛天平保险在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告王朋朋承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细、维修费发票、维修明细，证实原告车辆损失；
5、评估费发票，证实原告评估费损失；
6、交通费发票，证实原告交通费损失。
被告王朋朋辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，豫p×××××号车是王洋洋所有，事故时由我驾驶，我与王洋洋是朋友关系，该车是我向王洋洋借用，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。对于车辆修理费及评估费均认可，交通费过高，认可100元。
被告王朋朋未提交证据。
被告安盛天平保险提交书面答辩意见称，在核实事故真实且属于保险责任范围的前提下，我司同意在交强险财产损失限额2000元内赔付原告的合理损失。原告所主张的车辆损失应提交相应的维修清单及发票，并能够证明该损失系本次事故造成。对原告主张的评估费、交通费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。
被告安盛天平保险未提交证据。
经审理查明，2015年5月3日12时，被告王朋朋驾驶长安牌豫p×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽杭州道由西向东行驶至向阳三小门前时，未与前方顺行行驶的原告郑功臣驾驶的起亚牌津j×××××号小轿车保持必要安全距离，王朋朋车辆前部与郑功臣车辆后部接触，造成双方车辆损坏及津j×××××号车上乘车人胡俊华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，被告王朋朋承担事故的全部责任，郑功臣、胡俊华无责任。津j×××××号车系原告郑功臣所有。2015年5月3日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具车物损失价格评估结论书，经鉴定，津j×××××号车的总损失价格为2327元。庭审中，原告提交维修费发票2327元。
另查，豫p×××××号车登记所有人为王洋洋，事故时由被告王朋朋驾驶，该车系王朋朋向王洋洋借用并驾驶。该车在被告安盛天平保险投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单、车物损失价格评估结论书、车物损失明细、维修费发票、维修明细、评估费发票、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告安盛天平保险在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告王朋朋承担赔偿责任。
关于车辆修理费，原告提交了物价部门出具的损失价格评估结论书、损失明细、维修费发票、维修明细，能够证实其车辆损失的实际情况，被告王朋朋对以上证据的真实性均没有异议，故对原告主张的车辆修理费2372元，本院予以支持。关于评估费150元，原告提交了合法的评估费发票，被告王朋朋对证据亦无异议，原告主张的评估费属于合理损失，本院予以支持。关于交通费，被告王朋朋辩称原告主张的交通费过高，仅认可100元。本院认为，原告就其使用替代性交通工具的必要性及使用时间均未提供证据予以证实，庭审中被告王朋朋认可100元交通费，对此本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑功臣车辆修理费2000元；
二、被告王朋朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑功臣车辆修理费327元、评估费150元、交通费100元，共计577元；
三、驳回原告郑功臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王朋朋负担（原告已交纳，被告王朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 耿亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈荔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4223号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告姚录山，女，1974年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告姚录山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告姚录山经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告姚录山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告姚录山签订农户小额信用借款合同，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收利息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，被告只偿还了部分利息，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5398元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5398元及逾期罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚录山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚录山于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5398元，并自2016年2月16日起给付逾期利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告姚录山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年十月二十四日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3168号
申请执行人周和义。
被执行人聂树永。
申请执行人周和义与被执行人聂树永民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第3583号民事判决书，于2013年12月13日立案执行。在执行过程中，强制被执行人聂树永履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第3583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 波
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第102号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月4日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月15日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年3月31日13时许，被告人赵某在一闲置院内，将被害人陈某停放的一辆银白色帅霞牌电动三轮车盗走，经鉴定该电动三轮车价值2670元。
案发后，被告人赵某已将盗窃的电动三轮车退还被害人，并于2014年4月4日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人赵某的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人赵某甲、杜某、王某、苏某等人的证言；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片；作案现场及被盗物品照片；鉴定意见：内黄县价格认证中心价格鉴定意见书；被盗车辆信息；投案笔录及证明；调解协议；无前科证明；被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某犯罪后能主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首；认罪态度好，且赃物已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年五月十二日
书记员 樊少华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1217号
申请执行人：张定珍，女，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马金龙，男，1982年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张定珍与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张定珍向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人马金龙，查明被执行人马金龙下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人马金龙名下均无财产信息;本院依法将被执行人马金龙纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人张定珍亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初58号
原告：沈仕回，男，1998年8月8日生，汉族，中专文化，住云县。
委托诉讼代理人：熊金兰，女，1976年11月8日生，汉族，住云县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚国花，女，1975年1月16日生，汉族，住云县。代理权限：特别授权代理。
被告：段谷恩，男，1981年1月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住昆明市晋宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。统一社会信用代码：9153252491800462XH。住所地：红河州建水县临安镇丰泰路**号。
负责人：赵志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：金丽，云南兴春律师事务所律师。执业证号：15325201511752745。代理权限：特别授权代理。
原告沈仕回与被告段谷恩、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人保财险建水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈仕回及其委托诉讼代理人熊金兰、龚国花到庭参加诉讼，被告段谷恩及人保财险建水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈仕回向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费4037.89元，护理费700元，住院伙食补助费350元，营养费210元，误工费6549元，电动车修理费700元，合计12546.89元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求赔偿电动车修理费为1390元，各项赔偿费用合计13236.89元。事实和理由：2017年10月7日，原告驾驶电动车与被告段谷恩驾驶的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车相撞，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。原告因伤在云县人民医院住院治疗了7天。出院医嘱为：注意休息，一月内颈部避免剧烈活动。经交警认定，原告负该事故的主要责任，被告段谷恩负次要责任。事故车辆在人保财险建水公司投保了交强险。因赔偿事宜协商未果，原告特提起诉讼。
被告段谷恩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，但向本院提交了其本人的驾驶证、道路运输许可证及云Ｇ×××××号车行驶证等证据。
被告人保财险建水公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，并提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、交强险及商业险抄单。其辩称，一、本次交通事故发生时，云Ｇ×××××号车在其公司投保了交强险，且在保险期限内。二、保险公司愿意在交强险赔偿限额内对原告主张的合理部分的费用进行赔偿。具体如下：1.医疗费4037.89元及住院伙食补助费350元，同意在医疗费项下赔偿原告。2.误工费6579元，保险公司同意赔偿844.2元。3.护理费700元系高于实际支出的重复主张，不予赔偿。4.营养费210元。5.电动车损失700元，若原告能提交修理发票证明，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告段谷恩未到庭，放弃了发表质证意见的权利。被告人保财险建水公司未到庭，但向本院提交了书面质证意见。对原告及两被告提交的证据，经审查，本院认为，与本案有关联，形式来源合法，客观真实，对原告的主张及被告的抗辩具有证明力，本院结合全案证据综合认定，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月7日9时10分，原告驾驶无牌二轮电动车由云县爱华镇世纪城方向驶往金鑫汽车城方向，与被告段谷恩驾驶停放的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车发生追尾，造成原告受伤，二车受损的道路交通事故。原告因伤在云县人民医院住院治疗了7天，支出了医疗费4037.89元。出院医嘱为：“注意休息，一月内颈部避免剧烈运动”。该事故经交警认定，原告负主要责任，被告段谷恩负次要责任。该纠纷经交警调解，当事人未予履行，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车登记所有人为建水县庄户物流有限公司。该车在人保财险建水公司投保了交强险（保险期限：自2016年11月1日16时0分至2017年11月1日16时0分）及第三者责任险（不计免赔）1000000元，（保险期限：自2016年11月4日0时0分至2017年11月3日24时0分）。本案事故发生在保险期限内。原告因修理电动车支出了修理费1390元。原告在云县金鑫汽车服务有限公司从事机修工作，其职业等级为汽车维修工四级，月工资4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。
原告主张的医疗费4037.89元，予以支持。对误工费的主张，根据出院医嘱可视为建议休息一个月，按其工资4000元/月计算，即133.33元/天，37天×133.33元/天，支持误工费4933.21元。原告主张护理费700元（7天×100元/天）；住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；营养费210元（7天×30元/天），均未超出标准，予以支持。原告主张赔偿电动车修理费1390元，予以支持。
被告段谷恩驾驶的云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号车在人保财险建水公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当先由该公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为：1.误工费4933.21元；2.护理费700元，共计5633.21元。由被告人保财险建水公司在该项下予以赔偿原告。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为：1.医疗费4037.89元；2.住院伙食补助费350元；3.营养费210元，共计4597.89元。由被告人保财险建水公司在该项下予以赔偿原告。
被告人保财险建水公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车修理费1390元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告沈仕回5633.21元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告沈仕回4597.89元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告沈仕回1390元。共计11621.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
人民陪审员 施泽峰
人民陪审员 徐连升
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟建军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第683号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人杨廷春。
被申请人郑德云。
关于杨廷春与郑德云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2444号民事判决书，已向被执行人郑德云发出执行通知书，责令被申请人在3日内向申请人杨廷春履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑德云所有的价值15万元的财产，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍能芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第573-2号
申请执行人：宁波余慈担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐军民，系该公司执行董事。
被执行人：慈溪市隆贝塑胶有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆华杰，系该公司总经理。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科，系该公司总经理。
被执行人：陆建科，系宁波正伦光电有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：余姚市晨坚电器厂。住所地：余姚市。
负责人：蒋小芳。
被执行人：蒋小芳，住余姚市。
被执行人：陆华杰，系慈溪市隆贝塑胶有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宋亚丽，住慈溪市。
被执行人：张建丽，住余姚市。
被执行人：邵国民，系慈溪市天元宇驰橡胶制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：陆霞红，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第501号宁波余慈担保有限公司诉慈溪市隆贝塑胶有限公司、宁波正伦光电有限公司、陆建科、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、陆华杰、宋亚丽、张建丽、邵国民、邵国民、陆霞红追偿权纠纷一案中查明，被执行人陆华杰名下的房地产正另案处理，蒋小芳名下仅有一处农村房屋，不宜处理，李小华名下仅有一处房地产，且被设定第一顺位抵押和第二顺位抵押，抵押权人尚未主张权利，亦不宜处理，其余被执行人无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市隆贝塑胶有限公司、宁波正伦光电有限公司、陆建科、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、陆华杰、宋亚丽、张建丽、邵国民、邵国民、陆霞红尚欠申请执行人宁波余慈担保有限公司人民币1004600元及相应利息，尚需承担案件受理费6920.50元、执行费12446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 孟祥亭（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
负责人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告张俊春，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被告张洪志，男，1980年2月2日出生，汉族，农民。
被告卞新果，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张俊春、张洪志、卞新果金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张俊春、张洪志、卞新果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年5月22日，被告张俊春从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处借款60000元，由被告张洪志、卞新果提供担保。被告张俊春未按合同约定偿还本息，截止至起诉日，被告拖欠借款本息合计88868.21元，为此诉至法院，要求被告张俊春偿还逾期借款本金60000元、利息28868.21元，合计88868.21元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告张洪志、卞新果承担连带担保责任，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。
被告张俊春、张洪志、卞新果未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年5月22日，原告邮政银行与被告张俊春签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110050385950，合同约定由原告邮政银行向被告张俊春提供借款60000.00元；借款期限为2010年5月22日至2011年5月22日；借款用途为买化肥；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订的同日，原告邮政银行与被告张俊春、张洪志、卞新果签订小额贷款联保协议书一份，编号为370323210030084647，由被告张洪志、卞新果提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告邮政银行于2010年5月22日向被告张俊春发放借款60000.00元。截止2013年10月15日，被告共计欠借款本金60000.00元及利息28868.21元。
以上事实由原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、农户联保贷款额度申请表、个人贷款分期还款计划表、放款单、借据及原告的陈述等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告张俊春签订借款合同，并将贷款发放至被告张俊春的银行卡内，被告张俊春未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告支付拖欠的借款及利息。根据原告与被告张洪志、卞新果签订的小额贷款联保协议书，被告张洪志、卞新果的担保期间自2011年5月22日起至2013年5月21日止，在此期间内原告未有证据证实其向被告张洪志、卞新果主张权利，因此，被告张洪志、卞新果不应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60000.00元。
二、被告张俊春支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息28868.21元及2013年10月15日后的逾期利息（自2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其它诉讼请求。
上述各项义务与本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.00元，由被告张俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁秀春
审判员 齐元林
审判员 王加贵
二〇一四年三月十日
书记员 何玉红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第109号
申请执行人：候桂霞，女，1962年9月22日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人：鞠凤玲，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年2月11日依据已生效的（2013）通民二初字第26号民事调解书，受理了候桂霞申请执行鞠凤玲民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元。在执行过程中，被执行人鞠凤玲自动履行了还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民二初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年二月二十日
书记员 邴云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初272号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年5月31日出生，无固定职业，户籍住址：湖北省武汉市黄陂区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年4月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币64000元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月，被告人张某应聘到被害人李某位于合肥市庐阳区北一环路万豪广场的小额贷款公司工作。2016年3月18日12时许，张某趁被害人李某外出吃饭之际，进入李某的办公室内，将其放在办公桌抽屉内的人民币现金64000余元盗走，后逃离现场。当日，张某�其中的10000元现金存入其中国农业银行卡账户内，次日，张某在武汉市将盗窃来的现金中的46600元存入其中国建设银行卡账户内，剩余现金被其挥霍。
被害人李某发现被盗人民币现金后向公安机关报案。2016年3月22日，合肥市公安局庐阳分局对张某进行网上追逃。2016年3月24日10时许，张某在湖北省武汉市“达达创意酒店”705房间被公安机关抓获，并从其随身携带的钱包内检查出人民币现金1万元，从其建设银行卡内取出人民币现金4万元，后依法发还被害人李某。归案后，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人张某亲属退赔李某损失计人民币现金14000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑�案件登记表、报案单、立案决定书、被害人李某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、银行卡交易记录清单、扣押及发还清单、归案经过、赔偿申请、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，计人民币64000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃款已追回及退赔并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00304号
原告冯某，农民。
被告范某，农民。
原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。冯某，范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月份经他人介绍认识，后于××××年××月××日领取结婚证，××年××月××日生长女冯某甲，2012年12月19日生次女冯某乙。原、被告双方经他人介绍认识几个月之后便匆匆领取了结婚证，婚前相互了解较少，缺乏感情基础。结婚后才发觉被告性格暴躁，经常因为一些琐事和原告吵架。原告为了维护家庭尽力忍让，但被告却变本加厉，不但依旧没事找事和原告吵架，还无事生非和原告的父母等家人吵架，以致原告整个家庭因此不得安生。夫妻之间不但没能培养出感情，矛盾却日益凸显。后来被告竟于2013年7月将个人物品带走，同时还将原告存于家中的5万余元卷走后不辞而别，双方自此正式分居。综上原告认为双方感情确已彻底破裂，全无和好之可能，因此请求人民法院依法支持原告的离婚请求。
婚生子女冯某甲、冯某乙一直跟随原告生活，并长期由原告父母照顾，且被告于次女出生后不久就离家至今未归，因此两子女归原告抚养较为有利于孩子成长，且原告有抚养孩子的经济能力。因此请求人民法院支持原告要求两个子女抚养权的诉求并依法要求被告一次性向原告支付抚养费人民币26万元整。
双方的共同财产包括2011年5月份以被告名义购买的五菱荣光货车一辆（现在市值约2万余元）；2013年5月以双方名义分期付款购买的位于某某县某某小区21栋303号的商品房一套，首付30万元。共同债务包括欠某某甲有限公司货款14.1万元，某某乙有限公司货款8万元，银行贷款3.1万元，以及部分花农货款约40余万元等，总计债务至少65.2万元。综上，共同财产尚不足以偿还共同债务，因此为了保护债权人合法权益，也为了原告的花木经营能继续开展以给子女提供一个稳定的生活来源，请求人民法院依法支持全部共同财产归原告所有的诉求，原告愿意承担所有的共同债务。
综上，原告依据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女冯某甲、冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费26万元整；共同财产归原告所有，共同债务由原告承担。
被告范某辩称：我不同意离婚，因为我们感情未破裂。
经审理查明：原告冯某与被告范某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日生长女冯某甲，××××年××月××日生次女冯某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原、被告在庭审中均承认双方自2013年7、8月份分居至今。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告冯某与被告范某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但冯某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以冯某要求与范某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告范某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十一日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第629号
罪犯李宏军，男，生于1975年3月15日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）陇刑一初字第28号刑事判决，以被告人李宏军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2011年、2013年分二次被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守车间劳动纪律，能保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宏军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第797号
原告：刘振杰。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王述碧。
原告刘振杰与被告王述碧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振杰的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告王述碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振杰诉称，自2009年6月始，被告陆续租赁原告的钢管及管扣等设备，总计租金18万元，到期后被告将将租赁物资返还，租金陆续给付，但尚欠5万元未给付，原告立据为证，现起诉请求给付，并承担利息与诉讼费用。
被告王述碧未到庭、未答辩亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告租用原告钢管、扣件、管件等设备，租期结束后，被告将租用原告的设备全部返还，并给付部分租金，尚欠50000元未给付，被告于2013年10月17日为原告立欠条一份，内容为“欠条今欠刘振杰租赁费50000元整（五万元整），以前欠条全部作废欠款人：王述碧2013年10月17日星期四”，被告立欠据后未给付所欠租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，并且已经质证与本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约定履行合同义务，被告应当给付全部租金，被告拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付租金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方未对所欠租金约定给付利息，故原告起诉利息本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：
一、被告王述碧于本判决生效后十日内给付原告刘振杰租金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告王述碧负担。
如果被告王述碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 伟
第2页共2页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第797号
原告白亚芳，男，汉族，1975年6月27日生，农民，住阿瓦提县。
被告王纪营，男，汉族，40岁，个体，住阿瓦提县。
本院在审理原告白亚芳诉被告王纪营劳务合同纠纷一案中，原告白亚芳于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白亚芳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白亚芳承担。
审判员 梁波
二〇一四年八月四日
书记员 郝培
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2385号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨金玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨金玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人何臣君到庭参加了诉讼。被告杨金玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告杨金玲与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江淮车一辆。由于被告杨金玲未按合同约定按时还款，拖欠到期租金21218.6元，经原告多次催要，被告杨金玲仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨金玲给付原告租金共计47334.48元及违约金14200.34元，合计61534.82元；2、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨金玲交付了租赁物；证据四，交款明细一份及收款收据（7张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六，通知函（复印件），证明原告向被告催款和履行通知义务的事实。
被告杨金玲未作答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告（甲方）与被告杨金玲（乙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求从赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司购买江淮车1台，出租给乙方，总租金71239.88元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年2月20日至2016年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金12600元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可单方解除合同，向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。
同日，原告（购买方）与赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告杨金玲（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告从出卖方处购买江淮车1台。2013年1月30日，完成了租赁物的交付，并得到被告杨金玲的确认。
另查明，被告杨金玲于2013年1月30日向原告交纳了履约保证金12600元。至原告起诉之日止被告杨金玲共计向原告交纳租金11305.4元。用总租金数71239.88元减去被告杨金玲已交纳租金11305.4元，再减去被告杨金玲向原告交纳的履约保证金12600元，被告杨金玲实际共欠原告到期未付及未到期租金47334.48元。原告于2014年8月21日向被告发出了还款通知函，并得到被告确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告杨金玲未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。另外，原告主张将被告杨金玲交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（47334.48元）的30%（14200.34元）计算，从其约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金玲于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金47334.48元及违约金14200.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告杨金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1340元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十二月十二日书记员于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2385号
原告李志超，男，1965年6月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李耀国，男，1984年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告吕清江，男，1949年10月10日出生，汉族，住南安市。
原告李志超与被告吕清江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志超的委托代理人李耀国到庭参加诉讼，被告吕清江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，被告吕清江于2002年1月3日向原告借款人民币3000元，至今尚未偿还，有借据一张为证。原告请求判决：被告立即偿还借款3000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕清江未作答辩。
经审理查明，2002年1月3日，被告吕清江向原告李志超借款3000元，双方未约定借款期限和利息，被告于当日出具一张交原告收执，其内容：“欠借吕清江欠李志超3000元叁仟正。此至吕清江2002年元月3日”。该借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告李志超提供的条据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告吕清江向原告借款3000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因被告未能及时偿还原告借款，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告吕清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕清江应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志超借款3000元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈为金
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民哲初字第46号
原告罗某某，女，1980年6月4日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年4月19日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员陆文龙、李永康参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告罗某某及其委托代理人侯衍飞到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告罗某某与被告李某某2001年在浙江绍兴打工期间相识，并建立恋爱关系。2002年原、被告自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻感情不和并引发纠纷。2011年被告李某某与异性发生不正当的男女关系被原告发现后，双方就此分居生活至今。被告李某某在婚后的种种行为严重地伤害了夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交如下证据：
证据一、结婚证明。欲证实原、被告的婚姻关系。
证据二、电话录音光碟与通话记录。欲证实1、原、被告夫妻感情确已经破裂。2、证实被告在2013年5月份与原告的通话中承认自己有赌博的陋习及与婚外异性保持不正当男女关系。3、原、被告双方在2013年5月份电话录音当时就已经分居满两年，至今分居已满三年。
经庭审核实，本院对原告罗某某提交的证据作如下分析、认定：
原告罗某某提交的证据一系书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；证据二中的录音证据属于视听资料，该录音声音声源无法证实就是被告李某某本人，证据本身属单一证据，存在疑点，原告需提供其他相关证据予以佐证，该视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某2001年在浙江绍兴打工期间相识，并建立恋爱关系。2002年3月份原、被告自愿在耒阳市哲桥镇办理结婚登记手续，同年5月29日生育女孩李某，2007年1月7日生育男孩李某悦。婚后，原、被告双方在家庭共同生活中产生矛盾，酿成纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方组建家庭时间较长，并在婚后共同生育一子一女，足以说明双方具有一定的感情基础。原、被告虽然在婚姻存续期间因琐事引发纠纷，但如果双方能够互敬互让，加强沟通，共同解决矛盾，原、被告夫妻尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告罗某某要求离婚的请求，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 陆文龙
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第898号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行。
代表人蔡国良，行长。
被执行人林先和，男，1968年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人郭丽珍（被告林先和之妻），1971年11月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林先和、郭丽珍金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金399994.75元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人林先和、郭丽珍所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭A幢103﹟及A24﹟杂物间（房屋所有权证：龙房权证字第200452**号）的房产，但该房产暂无法处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第898号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十二日
书记员 张娉（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00914号
申请执行人蒋永刚。
被执行人常熟市久华商贸有限公司，住江苏省常熟市南沙路123号601。
法定代表人胡静江。
蒋永刚与常熟市久华商贸有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的常劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常熟市久华商贸有限公司应当在裁决书生效后支付蒋永刚工作期间的剩余工资14420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人可供执行的房产登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位14420元，在法院救助4326元后，对余款人民币10094元申请执行人表示放弃执行。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助4326元后对余款10094元申请执行人表示放弃执行，属其真实意思的表示，本院应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书常熟市久华商贸有限公司应当在裁决书生效后支付蒋永刚工作期间的剩余工资14420元未履行部分10094元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 朱勇文
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第116号
原告廖某某，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告赖某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以纠纷已解决为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 员 吴建平
二〇一五年三月五日
代理书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麻某。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年2月17日被羁押，2013年2月18日被深圳市公安局公交分局决定取保候审。取保候审期间因再次盗窃于2013年6月27日被变更强制措施为刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1078号起诉书、深宝检公一刑追诉（2013）3号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日19时许，被告人麻某乘坐787路公交车行至深圳市龙华新区瓦窑公交站，下车时将手伸进被害人苑某的上衣口袋，盗取被害人口袋内的诺基亚牌E63手机（经鉴定，价值人民币349元）。此举被被害人苑某发现，后与群众合力将麻某当场抓获，过程中赃物手机被麻某丢弃未寻获。
2013年6月26日7时许，被告人麻某在宝安区石岩街道乘坐一辆M257路公交车（车牌号：粤B×××××）。上车后，被告人麻某趁人多挤在被害人符某身后，用随身携带的单肩包做遮挡，然后将左手伸进被害人符某的挎包内盗得天语手机一部（经鉴定，价值人民币195元），得手后将手机藏匿在自己的单肩包内。当天10时许，反扒民警在宝安区石岩街道塘头路口公交站台执行反扒任务时，见被告人麻某形迹可疑，于是上前询问，后从被告人麻某随身携带的单肩包内缴获涉案天语手机一部，被告人麻某被抓获归案。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人麻某的供述和辩解、被害人苑某、符某的陈述、证人龙某的证言、抓获经过、情况说明、身份信息、提取笔录、扣押清单、涉案赃物照片、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人麻某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人麻某因本案于2013年2月17日被羁押，2013年2月18日被取保候审，应折抵刑期2日，即自2013年6月27日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第571号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麻绍亨，男，1968年3月23日出生，广西壮族自治区德保县人，壮族，初中文化程度，（自报）。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年2月17日被羁押，2013年2月18日被深圳市公安局公交分局决定取保候审。取保候审期间因再次盗窃于2013年6月27日被变更强制措施为刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1078号起诉书、深宝检公一刑追诉（2013）3号起诉书指控被告人麻绍亨犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人麻绍亨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日19时许，被告人麻绍亨乘坐787路公交车行至深圳市龙华新区瓦窑公交站，下车时将手伸进被害人苑某的上衣口袋，盗取被害人口袋内的诺基亚牌E63手机（经鉴定，价值人民币349元）。此举被被害人苑某发现，后与群众合力将麻绍亨当场抓获，过程中赃物手机被麻绍亨丢弃未寻获。
2013年6月26日7时许，被告人麻绍亨在宝安区石岩街道乘坐一辆M257路公交车（车牌号：粤B×××××）。上车后，被告人麻绍亨趁人多挤在被害人符某身后，用随身携带的单肩包做遮挡，然后将左手伸进被害人符某的挎包内盗得天语手机一部（经鉴定，价值人民币195元），得手后将手机藏匿在自己的单肩包内。当天10时许，反扒民警在宝安区石岩街道塘头路口公交站台执行反扒任务时，见被告人麻绍亨形迹可疑，于是上前询问，后从被告人麻绍亨随身携带的单肩包内缴获涉案天语手机一部，被告人麻绍亨被抓获归案。
上述事实，被告人麻绍亨在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人麻绍亨的供述和辩解、被害人苑某、符某的陈述、证人龙某的证言、抓获经过、情况说明、身份信息、提取笔录、扣押清单、涉案赃物照片、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人麻绍亨无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻绍亨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人麻绍亨归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻绍亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人麻绍亨因本案于2013年2月17日被羁押，2013年2月18日被取保候审，应折抵刑期2日，即自2013年6月27日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民事裁�书
（2015）李民初小字第71号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告王瑛。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广厦物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王瑛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年七月二十八�
书 记 员 王晓艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第272号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，该行职员。
被告刘志强，男，生于1975年7月17日，汉族，农民，住济南市。
被告尹德生，男，生于1959年7月11日，汉族，农民，住济南市。
被告刘玉新，男，生于1962年6月12日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘志强、尹德生、刘玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告刘志强、尹德生、刘玉新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告刘志强于2012年3月23日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款9万元，借款于2013年3月20日到期，被告尹德生、刘玉新承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告刘志强偿还原告借款本金9万元、支付截至2015年1月20日的利息42473.77元；2、被告刘志强自2015年1月21日起，以9万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告尹德生、刘玉新对刘志强的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告刘志强（缺席）未答辩。
被告尹德生（缺席）未答辩。
被告刘玉新（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年3月24日，历城信用社与刘志强签订借款合同，约定：2011年3月24日至2014年3月23日期间，刘志强向原告借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年3月24日，历城信用社与被告尹德生、刘玉新签订最高额保证合同，约定：被告尹德生、刘玉新作为保证人自愿为债务人刘志强在2011年3月24日至2014年3月23日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为115000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年3月23日，历城信用社向刘志强发放贷款9万元，贷款期限至2013年3月20日，贷款月利率为9.84‰。借款到期后，被告未履行还款义务。截至2015年1月20日，除被告刘志强已偿还借款利息5424.96外，被告刘志强尚欠历城信用社借款本金9万元、利息42473.77元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年3月24日，历城信用社与被告刘志强签订的借款合同，以及与被告尹德生、刘玉新签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告刘志强发放贷款，被告刘志强应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘志强归还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告尹德生、刘玉新自愿为刘志强的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘志强追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元。
二、被告刘志强支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截止2015年1月20日的利息42473.77元。
三、被告刘志强自2015年1月21日起，以借款本金9万元为基数，按月利率14.76%（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告尹德生对上述一至三条判决款项在最高限额115000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
五、被告刘玉新对上述一至三条判决款项在最高限额115000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。
上述给付，限被告刘志强、尹德生、刘玉新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马秀菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执398号
申请执行人李进，男，1975年5月20日生，汉族，现住河南省光山县。
被执行人许小虎，男，1986年1月25日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
关于李进与许小虎工程欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初814号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
1、执行中查明，我院已经在银行、房管、车管、工商等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人已在本院另案提起诉讼，并且申请人同意待案件判决结果出来后一并执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初814号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
执行员 柴兴波
执行员 梁慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执398号 关于李进与许小虎工程欠款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初814号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向法院如实申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人许小虎（130182198601254838）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月二十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1886-1号
原告相益国。
被告郝大广。
本院在审理原告相益国诉被告郝大广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供本人相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝大广的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年七月二日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行终字第734号
上诉人（原审原告）：綦桂琴，女，1956年3月10日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。
委托代理人：朱春梅，女，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，所在地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷四号。
法定代表人：郭忠涛，男，该分局局长。
委托代理人：陆志宇，男，该分局工作人员。
委托代理人：李志行，男，该分局工作人员。
上诉人綦桂琴因沈阳市公安局沈河分局行政赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第88号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2000年8月大东区人民法院对原告与周某某的欠款纠纷作出（2000）大民初字第1233号民事判决，认定周某某于1999年12月给原告写欠据一张，欠原告8万元，但未还款，判决周某某给付原告本金107，266元及利息。判决生效后周某某申请大东区人民法院再审，再审查明：周某某在原审时表示欠条在被逼情况下出具的，已报案。另查沈阳市公安局沈河分局正阳派出所传讯原告并写有书面材料，称周未向其借款，是赌气才让周出具欠条。再审中原告又否认了在公安部门的交代材料。大东区人民法院于2002年11月11日作出（2001）大民再初字第11号民事判决书，撤销了大东区人民法院（2000）大民初字第1233号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后被本院（2003）沈民再终字第15号民事判决驳回。原告向本院申请再审，2007年5月28日，本院作出（2006）沈民监字第1257号驳回申请再审通知书，对原告的再审申请予以驳回。后原告向辽宁省高级人民法院对本院（2003）沈民再终字第15号民事判决申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）辽立二民再申字第248号民事裁定书，指令本院再审。本院（2009）沈中审民终再字第181号民事判决书查明被告于2008年10月16日向辽宁省高级人民法院发出“关于商请撤回存疑材料的函”撤回了该局下辖的正阳派出所提供的“对原告的讯问笔录及原告书写的事情经过”，认为能认定周某某与原告存在欠款关系，判决撤销了之前的大东区法院一审，再审及本院（2003）沈民再终字第15号民事判决；判决周某某于判决生效后10日内给付原告8万元。原告申请执行后因被执行人暂无财产可供执行，大东区人民法院于2012年5月27日作出（2011）大东执字第1472号执行裁定书，裁定中止执行。据此，原告认为被告出具的讯问笔录及原告书写的事情经过是使法院改判的主要原因，现周某某无财产可执行，要求被告赔偿，诉至原审法院。原审另查，沈阳市公安局于2006年1月6日对原告信访事项作出复查答复意见书，答复原告：1、此案办案程序违法，移交纪检部门倒查追究责任。2、你反映民警有刑讯逼供行为，没有证据，不予支持。辽宁省公安厅于2006年5月9日对原告信访事项作出复核答复意见书，答复原告：一、关于反映沈阳市公安局正阳派出所民警潘某某在办案中存在刑讯逼供等问题，经复核，无证据支持，不予支持。二、关于反映潘某某插手经济纠纷等问题，经复核，我们认为潘某某在办案中确实存在程序违法问题，并予以纠正，同时决定对潘某某给予纪律处分。原审再查，原告于2015年1月5日向被告提出赔偿申请，被告于同年1月7日作出沈公（沈河）赔不受字（2015）001号不予受理通知书，认为：原告的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。原告向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2015年1月24日作出沈公赔告字（2015）001号告知书，告知原告：沈河公安分局不予受理符合法律规定，并无不当。原审还查，原告向原审法院递交起诉状时诉请：1、撤销被告作出的沈公（沈河）赔不受字（2015）001号不予受理通知书；2、赔偿23万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。审理期间原告对第1项请求申请撤销。
原审认为，原告在诉讼过程中有权申请撤销诉请事项，对此原审法院准许。本案原告以被告向法院提供对其所作的讯问笔录及原告书写的事情经过致使其与周某某民事诉讼案件由胜诉到败诉，及现无财产可执行，而提起本案的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及�工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，被告提供材料的行为不属于行政机关的行政行为，也不符合上述国家赔偿法规定侵犯财产权的情形，原告提起的本案诉讼不属于国家赔偿法的赔偿范围。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（二）项之规定，裁定驳回原告綦桂琴的起诉。诉讼费50元，退回原告。
上诉人綦桂琴上诉称，原审法院认定事实错误。向法院提供讯问笔录代表了行政机关行使权力，是一种行�行为，而不是个人行为。既然法院不认定行政行为，为什么被上诉人要向辽宁省高级人民法院发出公函请求撤回沈河分局正阳派出所提供的讯问笔录？原审引用国家赔偿法第四条，就应以第（四）项的规定为依据对上诉人请求事项依法判决，现驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局辩称，答辩意见同一审，请求二审法院维持一审裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，侵犯财产权的行政行为已被确认违法的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，沈阳市公安局沈河分局正阳派出所向法院提供讯问笔录等书面材料的行为，不属与其行政管理职责相关的行政行为，且�行为未经确认违法，缺少要求行政赔偿的前提条件，故上诉人不具本诉原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 娃