山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2508号
上诉人(原审被告)：李永俊，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：盛永生，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛雅鲁生物科技有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路100号715户。
法定代表人：王在永，该公司总经理。
原审被告：山东省聊城市福田生物科技开发有限公司，住所地：聊城市西郊工业园。
法定代表人：朱风喜，该公司总经理。
上诉人李永俊因与被上诉人盛永生、原审被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永俊上诉请求：撤销原判，改判驳回盛永生的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。盛永生2013年11月15日购买上诉人肥料，同年12月12日出具检验报告，至一审起诉已经超过诉讼时效。原判认定被上诉人的西红柿植株死亡及损失是涉案肥料所致没有依据，检验报告、评估报告和工商部门认定材料不能作为定案依据。二、原判适用法律错误。被上诉人没有完成其西红柿死亡与上诉人出售肥料存在因果关系的举证责任，应承担不利后果。
被上诉人盛永生答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司未答辩。
盛永生向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告李永俊赔偿原告经济损失20万元，被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司承担连带责任；2、诉讼费用、评估费用由被告承担。事实和理由：原告盛永生在2013年11月种植塑料大棚蔬菜期间，购买被告李永俊的蔬菜苗子，并由被告李永俊做技术指导，后来，被告李永俊说搞点好肥料，并送来了6箱激活菌968和2袋硫基甲铵，该批化肥包装袋上标明生产厂家为青岛雅鲁生物科技有限公司和山东省聊城市福田生物科技开发有限公司，原告施肥后，两棚多西红柿植株叶子开始发黄变蔫，不到一星期，一万多棵西红柿植株叶黄无根，杆也变成了空心，经过原定陶县产品质量监督检验所检验，被告销售给原告的硫基甲铵严重不合格，因使用被告提供的肥料导致西红柿植株大面积死亡，已结果实萎蔫脱落，造成了极大的经济损失，原告与被告协商赔偿事宜，被告均不予以赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
一审法院认定案件事实：2013年11月15日左右,被告李永俊向原告销售青岛雅鲁牌硫基钾铵两袋，该肥料是被告李永俊将其之前三四年没有销售完的已经板结的冲施肥重新打碎，选粒后进行加工组装，装入“雅鲁”包装袋内，该批化肥包装袋上标明生产厂家为青岛雅鲁生物科技有限公司和山东省聊城市福田生物科技开发有限公司，原告使用该化肥后，两棚多西红柿植株叶子开始发黄变蔫，一万多棵西红柿植株叶黄无根，杆也变成了空心。原告盛永生于2013年12月5日向定陶县工商局投诉，定陶县工商局认定，被告李永俊的行为系销售假冒“雅鲁”冲施肥的行为，并作出责令其改正违法行为，没收违法所得1000元，罚款3000元的行政处罚。原告盛永生又将该冲施肥样品送到原定陶县产品质量监督检验所检验，定陶县产品质量监督检验所检验报告认定该冲施肥为不合格，原告盛永生又向定陶县农业局申请田间鉴定，2015年8月21日定陶县农业局作出关于盛永生同志申请田间鉴定的答复意见：1、被告李永俊销售的‘雅鲁’牌硫基甲铵为不合格肥料，使用不合格肥料会影响作物的生长，2、当时已不具备田间鉴定的条件，无法进行田间损失鉴定。原告盛永生起诉到法院后，申请法院对蔬菜大棚内西红柿植株死亡造成的减产、减收等经济损失做出评估，山东正大价格评估有限公司做出的山正评字“2017”第0227-06号价格评估结论书，鉴定结论为：原告损失为151470.00元。
一审法院认为，被告李永俊销售给原告盛永生的肥料系不合格产品，原告使用该肥料后，其所种植的西红柿植株出现死亡、减产等情形，使用不合格的肥料会影响作物的生长，被告对原告的经济损失应承担一定责任，但肥料不合格不是造成原告西红柿植株的死亡、减产的唯一原因，农作物死亡、减产的原因还有自然灾害、病虫害、污染、品种问题及农户的管理方法等诸多原因。本案中，原告未能提供农业专家的田间鉴定，其损失是否为全部为被告销售不合格化肥造成的责任认定无法做出，但考虑到原告系农民，被告作为生产、销售方更应当积极主动邀请有关农业专家排除因素，因此，对于原告经济损失一审法院酌定由被告承担60%，原告承担40%为宜。被告李永俊销售的肥料系假冒“雅鲁”牌肥料，与被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司没有关系，原告要求被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永俊于判决书生效后十五日内赔偿原告盛永生经济损失90882元（151470元×60%）；二、被告青岛雅鲁生物科技有限公司、山东省聊城市福田生物科技开发有限公司不承担责任；三、驳回原告盛永生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由原告盛永生负担1720元，由被告李永俊负担2580元。
本院审理期间，上诉人李永俊提交下列证据：定陶农业局专家组对盛永生申请田间鉴定的答复意见的解释复印件，证明定陶区农业局专家组原来对盛永生的答复意见中存在笔误，已经做出了解释。被上诉人的质证意见是，该证据不存在对原来的意见进行修复解释问题，是上诉人的误解，原来的答复意见认为向工商部门投诉的肥料经过鉴定就是不合格的。本院认为，该证据系复印件，被上诉人提出异议，该证据尚不能充分地证明上诉主张。
本院审理期间，被上诉人盛永生没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是：一、盛永生种植西红柿植株死亡的损害后果与李永俊出售的肥料是否存在因果关系，李永俊是否应当承担相应赔偿责任；二、一审起诉是否超过法定诉讼时效期间。
关于焦点一。根据定陶县工商行政管理局答复认定意见、定陶县产品质量监督检验所检验报告、定陶县农业局答复意见、定陶区蔬菜服务中心证明等证据，并结合李永俊在工商行政管理部门询问（调查）笔录等材料，可以认定李永俊将原先没有销售完的已经板结的冲施肥重新打碎，选粒后加工组装后重新销售，该冲施肥为不合格肥料，盛永生购买使用后对其种植的西红柿植株生长产生了不良影响。一审法院考虑到李永俊出售肥料不合格因素，造成农作物死亡、减产的原因还可能存在自然灾害、病虫害、污染、品种问题及农户管理方法等诸多原因，认定肥料不合格与西红柿植株死亡存在一定的因果关系，并酌定李永俊承担60%责任，证据充分，比例适当，本院予以认定。李永俊的上诉理由证据不足，本院不予支持。
关于焦点二。诉讼时效制度的主要目的在于平衡当事人双方的利益，维护社会交易秩序的稳定性，而不能偏于限制权利人行使权利，纵容债务人不履行债务或恶意逃债的不诚信行为。只要有证据证明在时效期间内，债权人的权利未处于休眠状态，而是以明确和维持权利的事由积极主张权利，就应认定诉讼时效中断，而不应片面加重权利人的举证责任。本案中，盛永生在使用李永俊出售的肥料并发现部分西红柿植株死亡、减产后，积极向定陶县工商行政管理局、定陶县农业局、定陶区蔬菜服务中心等部门反映问题要求处理，盛永生并称一直向李永俊主张索赔等权利，据此可以认定盛永生一直积极主张权利，至一审法院起诉并未超过法定诉讼时效期间。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人李永俊的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人李永俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年八月十七日
书记员 邢 辉