wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第24号
原告：王琪，女，汉族，住江西省南昌市东湖区x路x号x号楼x单元x室。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区x路x号中x栋x单元x室，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告王琪诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区x路x号x号楼x单元x楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市x路x号x栋x单元x层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，�案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市x路x�x栋x单元x层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市x路x号x栋x单元x层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区x路x号x号楼x单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第24号
原告：王琪，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告王琪诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区XXX路XXX号XXX号楼XXX单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈一萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丹丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第7号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人符某甲，男，出生于1986年5月5日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人符某乙，男，出生于1989年1月7日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人符某丙，男，出生于1986年3月6日，汉族，初中毕业，农民，住太康县老冢镇前岗行政村前岗村。
上述三被告人因寻衅滋事犯罪，于2014年12月12日到太康县公安局投案，同日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人符某甲、符某乙、符某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2007年9月26日夜20时30分左右，被告人符某甲、符某乙、符某丙伙同符某丁（另案处理）、符某戊五人预谋后，在太康县老冢镇第三中学学生娄某、娄某甲、娄某乙放学回家的路上无故将其打伤，经鉴定，娄某甲、娄某乙伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据有：1、被告人符某甲、符某乙、符某丙及另案被告人符某丁的供述和辩解；2、被害人娄某、娄某甲、娄某乙的陈述；3、证人李某、娄某丙、娄某戊等人证言；4、书证户籍证明、证明、协议等；5、鉴定结论等。据此，认定三被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法判处。
三被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2007年9月26日夜20时，被告人符某甲、符某乙、符某丙伙同符某丁（已判处刑罚）、符某戊（经公安机关骨龄鉴定犯罪时不满十六周岁）五人预谋后，在太康县老冢镇第三中学学生娄某、娄某甲、娄某乙放学回家的路上无故将三被害人打伤，经鉴定，娄某甲、娄某乙伤情为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
证明上述事实的证据有：1、被告人符某甲、符某乙、符某丙的供述；2、另案被告人符某丁的供述；3、被害人娄某、娄某甲、娄某乙的陈述；4、书证户籍证明、自首证明、协议等；5、证人李某、娄某甲、娄某乙等人的证言；6、鉴定意见；上述证据均经庭审质证，且能相互印证，属实，足以认定。另有法院调查笔录相佐证。
本院认为，被告人符某甲、符某乙、符某丙伙同他人随意殴打娄某等人，并致两名被害人轻微伤，其三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪、悔罪，被害方又对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据太康县社区矫正机构的审前调查评估意见书，对三被告人宣告缓刑在所居住的辖区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人符某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人符某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 高玉英
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初250号
原告杨华福，男，1967年8月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨晓军，男，1975年4月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人卜坚峰，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨华福、杨晓军与被告粟永兴、龙均香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判。同年5月9日，原告杨华福、杨晓军向本院提出财产保全申请，本院于同年5月16日作出（2016）湘1225民初250-1号民事裁定书，将湖南省芷江民族职业中专学校应支付给湖南鸿信建筑有限公司的工程（实际由粟永兴承建）款在370000元范围内（包括370000元）予以冻结。本院定于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨华福、杨晓军的共同委托代理人卜坚峰、被告粟永兴到庭参加诉讼，被告龙均香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华福、杨晓军诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告粟永兴以承包新晃侗族自治县政府工业区土石方工程缺少资金为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年，每季度按月利率2.5%支付一次利息，并出具借条1份。2014年12月1日，原告同意被告借款期限延长一年。2015年5月31日，被告粟永兴向原告支付利息后，至今未向原告偿还借款本金和利息。特请求法院依法判决：1、被告粟永兴、龙均香共同偿还原告借款本金300000元及其利息（利息按照月利率2.5%自2015年6月1日起计算至2015年12月1日止）；2、被告粟永兴、龙均香按照月利率2.5%向原告支付2015年12月2日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息；3、被告粟永兴、龙均香承担本案诉讼费。
被告粟永兴辩称，借款是事实。
被告龙均香未作答辩。
原告杨华福、杨晓军在举证期限内向本院提交借条原件1份、转账清单打印件2份，拟证明被告粟永兴向原告借款300000元，约定利息、借款期限的情况。被告粟永兴对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年12月1日，被告粟永兴以承包土石方工程缺少资金为由向原告杨华福、杨晓军借款300000元，并出具1份内容为“今借到杨华福、杨晓军现金共计人民币叁拾万元整（300000元），月息贰分伍，每季度付一次利息，借款期一年”的借条。2014年12月1日，经双方协商，原告杨华福、杨晓军同意延长被告粟永兴借款期限一年。借款后，被告粟永兴支付了至2015年5月31日的利息。2016年4月19日，原告杨华福、杨晓军以被告粟永兴、龙均香未偿还借款本息为由诉至本院，要求被告粟永兴、龙均香共同偿还借款本金300000元及2015年6月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
另查明：1、原告杨华福、杨晓军同意本案借款利息按年利率24%计算；2、被告粟永兴与被告龙均香系夫妻关系。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告向原告借款并出具1份300000元的借据，该借据系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告粟永兴提供了借款300000元，被告粟永兴理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。故对原告要求被告粟永兴偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告粟永兴按照年利率24%（即月利率2%）支付至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合相关规定，本院照准。被告龙均香作为被告粟永兴的妻子，对被告粟永兴在婚姻关系存续期间所产生的债务理应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟永兴、龙均香在本判决生效后五日内共同向原告杨华福、杨晓军偿还借款本金300000元及其利息（利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效后第五日止）；
二、驳回原告杨华福、杨晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2370元，合计5270元，由被告粟永兴、龙均香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一六年六月二日
代理书记员 蒋春艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第261号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1967年12月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1966年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2002年7月2日违法生育一女（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月20日作出的富人口征决（2014）第0004725号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第517号
罪犯潘学志，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年4月11日作出（2000）营刑初字第26号刑事判决，以罪犯潘学志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年6月7日经本院以（2006）大刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2008年6月26经本院以（2008）大审刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年7月28日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘学志减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，1962年10月10日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，1954年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，男，1965年3月9日出生，汉族，下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丁，女，1986年1月8日出生，汉族。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2014）南民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：（一）张某丙与被继承人张宝喔、吴美如并非共同生活。二被继承人生前与张某丙居住同一幢房屋，但分吃分住。二被继承人生活的来源主要依靠村集体分配的钱款和房租，且生活由自己料理。（二）张某甲与张某乙、张某丙在赡养上无主次之分，张某丁则未尽赡养义务。从1998年至2002年年底，张某甲持续支付二被继承人每月赡养费200元。期间，三被申请人均未支付赡养费。张宝喔去世后，吴美如被接到张某乙家由其妻滕美珠出力照顾，张某甲、张某丙则出钱每人每月支付200元赡养费。（三）三被申请人实际未承担二被继承人的丧葬费，张某甲则承担了应当承担的丧葬费。二被继承人去世后，张某乙、张某丙将被继承人的存款2万余元私自取走作为他们的丧葬费，张某丁则未承担丧葬费。张某甲在两次丧葬中，一分不少承担了丧葬费。（四）原一、二审判决对张某甲显失公平公正。张某甲身患尿毒症近十年，常年依赖血透维持生命，系完全丧失劳动能力的重症病人，属于分配遗产时应当照顾的对象。张某丙肢体残疾等级三级并非缺乏劳动能力，仅是职业受限。原一、二审判决没有考虑张某甲更需要照顾的特殊情况。综上所述，原一、二审法院未查清本案事实，也未考虑张某甲的特殊情况，所作判决显失公平公正。请求撤销（2014）南民终字第738号民事判决，改判张某甲继承被继承人张宝喔、吴美如名下位于南平市建阳区潭城西桥新村师院区3-1号房屋25%的所有权份额，并由被申请人承担本案所有的诉讼费。
本院审查查明：在审查期间，张某甲向本院提交书面证据材料8份、视频光盘1张。张某甲向本院提交的（2011）潭民初字第1374号民事裁定书及张某乙、张某丙、张某丁在该案的民事答辩状、1993年至2004年建阳市潭城街道桥南村村民的领款凭证、2015年6月16日南平市建阳区医疗保险管理中心的书面证明、2014年9月10日《闽北日报》、2014年2月27日《海峡都市报》的报道均不属于再审复查与审判监督程序中的新的证据，均不予采信。张某甲向本院提交的2015年6月13日南平市第二医院的疾病证明书和南平市医疗保险管理中心的特殊门诊收费查询单仅能证明张某甲现患有尿毒症及发生的医疗费用，并不能证明张某甲在原审时属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。张某甲向本院提交的2015年6月16日南平市建阳区潭城街道永安社区居委会的书面证明关于证明张某甲属于低保户的事实，缺乏相关有效证据印证，不予采信；关于证明张某甲患有尿毒症的事实，与张某甲向本院提交的2015年6月13日南平市第二医院的疾病证明书记载的情况相互可以印证，予以采信。但该份证据并不能证明张某甲在原审时属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。张某甲向本院提交的福建电视台的视频光盘，其中部分视频不属于再审复查与审判监督程序中的新的证据，且该光盘中的视频属于媒体报道性质，其内容的真实性无法确认，故不予采信。
本院认为：（一）关于张某甲提出其每月均有支付被继承人张宝喔、吴美如赡养费200元，其在赡养上与张某乙、张某丙无主次之分，张某丙与二被继承人并非共同生活的问题。经查，张某甲并无充分有效的证据证明其提出的上述事实。原判认定二被继承人在世时，张某乙、张某丙有承担主要赡养义务，并分别与被继承人一起居住，事实清楚，证据充分。且在二审庭审时，张某甲对此节事实亦无异议。因此，张某甲提出的上述申请再审理由不能成立，不予采纳。（二）关于张某甲提出其承担了二被继承人的丧葬费，而张某乙、张某丙私自取走被继承人的存款作为二被继承人的丧葬费，实际并未承担丧葬费的问题。经查，张某甲并无证据证明其提出的上述事实。因此，张某甲提出的上述申请再审理由不能成立，不予采纳。（三）关于张某甲提出张某丁对二被继承人未尽赡养义务，也未承担丧葬费的问题。经查，张某丁在本案不属于第一顺序法定继承人的范围，而系代位继承人，其在本案享有的实体权利系代位继承权。因此，即使张某丁对二被继承人没有赡养行为，也未支付丧葬费用，依法其仍享有代替其父张文弟继承二被继承人遗产的权利。原判对张某丁代位继承二被继承人遗产所分配的份额并无不当。（四）关于张某甲提出原一、二审判决未考虑其的特殊情况，所作判决显失公平公正的问题。经查，在本案一、二审，张某甲并无证据证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。原一、二审法院依据本案当事人提供的证据所认定的事实，按照法定继承方式，对张某甲继承二被继承人遗产的份额已进行了适当的分配。原一、二审法院对张某甲所作的判决并无不当。因此，张某甲提出的上述申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一五年八月二十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理本案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00354号
原告阜新方达混凝土有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人贺丽红，辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新市鑫盛建筑机械租赁有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人王某，董事长。
被告王某，男。
本院在审理原告阜新方达混凝土有限公司诉被告阜新市鑫盛建筑机械租赁有限公司、被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告阜新市鑫盛建筑机械租赁有限公司在中国银行阜新分行账户存款人民币20万元及其所有的辽J号厦工机械牌汽车予以查封，并提供阜新方达混凝土有限公司所有的辽J号重型专项作业车作为财产保全的担保。
本院认为，原告阜新方达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对阜新市鑫盛建筑机械租赁有限公司在中国银行阜新分行账户存款人民币20万元予以冻结。
二、对阜新市鑫盛建筑机械租赁有限公司所有的辽J号厦工机械牌汽车予以查封。查封期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
三、对阜新方达混凝土有限公司所有的辽J号重型专项作业车予以查封。查封期间，准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘贺新
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初470号
原告王某某。
被告单某某。
原告王某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。经审查，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告王某某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一六年六月十七日
书记员 ：刘旭芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01124号
原告周某。
被告赵某甲。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。周某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名叫赵某乙，平时都由原告抚养携带。因婚前不够了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；分割夫妻共同财产（陪嫁衣物归原告所有）。
被告赵某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周某与被告赵某甲于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一名女孩赵某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。现原告周某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告周某在庭审中称双方已分居近一年。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的原、被告的结婚证，赵某乙的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在相识了相当一段时间后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也因家庭琐事有时产生矛盾，但原告周某此次诉求离婚未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以周某要求与被告赵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一四年十二月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1511号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬。
被执行人：庞立恒，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人庞立恒借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1511号庞立恒：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）农民督字第2787号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人庞立恒应当给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款30,000.00元及利息。（2）负担案件�理费183.33元，申请执行费350.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00163号
原告武汉轻工大学，住所地：武汉市汉口常青花园学府南路**号。
法定代表人刘民钢，该校校长。
委托代理人马仁福、蔡晓青（特别授权），湖北民本律师事务所律师。
被告郑双阳，男，1967年12月20日出生。
原告武汉轻工大学与被告郑双阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉轻工大学的委托代理人马仁福到庭参加诉讼。被告郑双阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉轻工大学诉称，被告于2012年1月8日与原告所有的武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A1栋一楼109号两间房屋用于商业经营（面积为82.67平方米、29.09平方米），租期为2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币12232元和1022元，市场管理费分别为3058元和255元。合同到期后被告继续承租原告房屋至今，但被告未能按合同约定向原告支付租金和市场管理费，截止到2012年4月30日止，已欠租金12701元，现起诉要求被告支付房屋租金12701元，并承担本案诉讼费用。
原告武汉轻工大学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房屋租赁合同四份。证明：双方对租赁期限及租金和市场管理费标准的约定。
证据二、《房屋所有权证》。证明：武汉市硚口区顺道街129号房屋属于原告的自管房。
被告郑双阳未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区顺道街129号房屋系武汉工业学院的自管房。被告于2012年1月8日与武汉顺道街爱家装饰材料中心市场（已注销）签订四份房屋租赁合同，由被告承租原告位于硚口区顺道街129号第A1栋一楼109号两间房屋用于商业经营（面积为82.67平方米、29.09平方米），租期分别为2012年1月8日起至2012年4月7日止，月租金为人民币12232元和1022元，市场管理费分别为3058元和255元。合同签订后，被告一直在上述房屋内经营。合同期限届满后被告仍继续使用诉争房屋，但欠付租金12701元，后诉争房屋被拆迁，被告搬离诉争房屋。现原告起诉来院，要求被告向原告支付2012年4月30日前的房屋租金12701元及诉讼费用。
另查明，武汉顺道街爱家装饰材料中心市场是由武汉工业学院开办的，武汉工业学院于2013年更名为武汉轻工大学，2013年9月武汉轻工大学因政府规划建设需要将武汉顺道街爱家装饰材料中心市场申请注销工商登记，同年10月22日该中心市场的工商登记信息被注销。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。原告要求被告支付2012年4月30日前所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未出庭予以答辩，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑双阳于本判决生效之日起7日内向原告武汉轻工大学支付租金人民币12701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费700元，共计818元，由被告郑双阳负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 凤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第42号
原告：杨建洲，男，1984年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：唐顺祥，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。
原告杨建洲诉被告唐顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨建洲及其委托代理人马静到庭参加了诉讼，被告唐顺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日被告雇佣原告安装商住楼所有强弱电整改维修安装工程。双方约定，被告每月支付原告工资6000元，带班补助费1000元，共计每月7000元。被告必须在下月15日支付原告上月的全部工资，如拖欠，每天加收50元的违约金。原告自2012年5月1日至2012年10月为被告提供劳务。在此期间，被告支付了原告部分工资，剩余21500元至今未付。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工资21500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐顺祥缺席未答辩，亦未提供任何证据。
原告除本人称述外向法庭提供了以下证据支持其诉讼请求：
1.商住楼电工聘用合同书一份，拟证明原、被告之间形成劳务关系；
2.职业资格证书、特种作业操作证各一本，拟证明原告具有从事电工业务的资质；
3.红寺堡区人民政府办公室关于农民工工资清欠督办单文件一份，拟证明被告拖欠原告工资以及数额。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年5月1日，原告杨建洲与被告唐顺祥签订商住楼电工聘用合同书。该合同约定，由原告为被告安装商住楼所有强弱电整改维修安装工程，被告按月支付原告工资，工资6000元／月，带班补助费1000元／月，共计7000元／月。被告必须在下月15日支付原告上月的全部工资，如拖欠，每天加收50元的违约金。原告自2012年5月1日开始上述工程施工，至2012年10月底完成该工程，原告共工作6个月零2天半，被告应支付原告工资42500元。被告在施工过程中先后支付了原告11400元工资，后经吴忠市红寺堡区人民政府办公室督办，该工程发包方房地产开发有限公司支付原告工资9600元，剩余21500元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订聘用合同，双方形成劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同合法有效，依法予以保护。原告按合同约定向被告提供了劳务，被告应按合同约定支付原告全部劳动报酬。被告无故拖欠原告劳动报酬至今已构成违约，故原告请求被告支付劳动报酬的主张成立，应予支持。被告唐顺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告唐顺祥于本判决生效后十日内支付原告杨建洲工资21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告唐顺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1286号
上诉人（原审原告）王双喜。
上诉人（原审被告）张勤。
被上诉人（原审被告）江苏茅山建设有限公司，住所地句容市开发区西环路。
法定代表人汪友成，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱洪元，成人。
上诉人王双喜、张勤因劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月1日，王双喜与张勤签订协议书一份。协议书中约定张勤承建的台湾小镇独立别墅住宅楼若干套由王双喜提供劳务，工资按图纸面积计算，价格每平方米75元，每月付工人生活费600元。双方还约定了其他相关事宜。协议签订后，王双喜按约为张勤施工。2011年1月31日，王双喜与张勤结算，王双喜为张勤提供劳务的69幢、70幢、71幢建筑面积919.34平方米，单价85元／平方米，计78143.90元，另外板墙点工等，合计98559元，由王双喜签字确认台湾小镇工资已结清。张勤将G-2型别墅交由王自才提供劳务，第一幢单价为80元／平方米，第二幢单价为75元／平方米，张勤与王自才账目已结清。2010年6月至2011年1月31日，张勤先后五次支付王双喜工资92000元。
2013年5月20日，王双喜向原审法院起诉，要求张勤、江苏茅山建设有限公司（以下简称茅山公司）、朱洪元给付工程款6万元，并要求对施工项目进行评估。
上述事实，有身份证复印件、协议书、图纸五张、收条五份、结算单二份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，王双喜与张勤签订的劳务合同合法有效。王双喜按约为张勤提供劳务，双方结算张勤将原单价75元／平方米调整为85元／平方米，予以确认。王双喜诉称其提供的劳务单价低于成本价，且要求工程造价鉴定，但其陈述未能提供相关的证据予以证实，不予采信。张勤辩称王双喜未能按约完工，对其辩称未能提供相关证据予以证实，不予采信，且张勤与王双喜于2011年1月31日账目结清。张勤辩称支付老李石工1000元应当由王双喜承担，王双喜不予认可，其也未提供其他相关证据予以证实，故不予采信。王双喜诉称其妻子张爱英出具5万元收条给张勤，其并未收到该款项，该诉称未能提供其他相关证据予以证实，故亦不予采信。根据王双喜与张勤的结算协议，张勤应付王双喜工资98559元，张勤已付王双喜92000元，尚欠6559元，此款张勤应当及时给付王双喜。王双喜与茅山公司、朱洪元之间没有劳务合同关系，向其主张报酬于法无据，不予支持。遂判决：一、张勤于判决生效后十日内给付王双喜工资人民币6559元；二、驳回王双喜对茅山公司、朱洪元的诉讼请求。
宣判后，上诉人王双喜、张勤均不服上述判决，向本院提起上诉。王双喜上诉称：1、原审法院对上诉人王双喜的妻子王某于2011年1月31日签名的50000元收条未予核实，就在张勤应付工程款中予以扣除，系认定事实不当，事实上，被上诉人张勤并未将该收条中的款项交付王某；2、王双喜没有委托张勤给工人发工资。请求撤销原审判决，改判张勤给付王双喜工程款56559元。
张勤对王双喜的上诉辩称：1、王某的收条是在清欠办处理工人工资问题时所形成，其款项已发放给工人。请求法院公正审判。
被上诉人茅山公司、朱洪元对王双喜的上诉未作答辩。
张勤上诉称，张勤并不欠王双喜钱，相反根据结算协议，张勤已经超付。请求二审依法改判，驳回王双喜的诉讼请求。
王双喜对张勤的上诉辩称，其妻子王某所签的收条是茅山公司工作人员所写，并非清欠办工作人员所写。
二审审理中，王双喜认可张勤付老李石工1000元。并申请证人王某出庭作证。证人王某出庭陈述，2011年1月31日，有给王双喜打工的人在闹事，张勤通知其去了清欠办，有人冒充清欠办工作人员让其在收条上签字，其不识字，也没注意收条上的字，以为是办手续的，就签了名。
对王某的上述证人证言，王双喜予以认可，张勤认为王某陈述的在收条上签名是事实，王某的其他陈述均不是事实，当天是王某带领工人在清欠办闹事，后由清欠办通知张勤。
张勤申请证人陈某出庭作证。陈某出庭陈述：张勤每数月支付王双喜点工工资，不打收条，当时陈某在场，还提醒张勤打收条。没有亲眼看到张勤付钱给王双喜，但工人们都拿到钱了。
对证人陈某的证人证言，张勤予以认可，王双喜不予认可。
本案争议焦点主要为：张勤是否欠付王双喜劳务费。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。王双喜认为王某于2011年1月31日签名的50000元收条没有实际支付，张勤辩称是直接支付的工人工资。本院认为，证人王某出庭陈述该收条是其签名，双方均无异议，本院予以确认。王某陈述其不识字，也没有注意收条上的内容就签名。本院认为，该收条内容简短，多数常用字，王某认为其未注意收条内容，以为是办手续之用，但又未说明是办理何种手续之用，王某的上述陈述不符合常理，本院不予采信。王某陈述当天有给王双喜打工的工人在闹事，张勤也认可当天有王双喜的工人在清欠办要工资，故对王某的此项陈述本院予以确认。结合本院采信的王某的证人证言以及王某签名的50000元收条，可以认定王某签名的收条所涉及的款项已支付给为王双喜打工的工人，该款项应当认定为张勤的已付款项。
张勤认为其已付清王双喜的劳务款。王双喜在本院审理中认可张勤付老李石工1000元，系当事人自认，本院予以采信。但张勤提供的证据以及证人陈某的证人证言均不能证实其已支付王双喜其余5559元，本院对张勤的此项主张不予支持。
综上，上诉人王双喜的上诉理由均不能成立，本院不予采信；上诉人张勤的上诉理由中，因王双喜在二审中自认增加已付款1000元，应当对原审判决认定的未付款项作相应变更，对张勤的其他上诉理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1271号民事判决主文第二项，即：驳回王双喜对江苏茅山建设有限公司、朱洪元的诉讼请求。
二、变更江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1271号民事判决主文第一项内容为：张勤于本判决生效后十日内给付王双喜工资人民币5559元。
如果张勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王双喜上诉的二审案件受理费1214元，由上诉人王双喜负担；张勤上诉的二审案件受理费50元，由张勤负担45元，王双喜负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月八日
书 记 员 宜 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初24号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月1日22时许，被告人杨某某酒后驾驶甘A662**号“神宇”牌重型货车沿S214线由北向南行驶至S214线137公里处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为118.6431mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，侦查机关查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 解晨强
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第112号
申请执行人张淑娟。
被执行人邯郸市公共交通总公司。
法定代表人李丽萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人邯郸市公共交通总公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市公共交通总公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）邯市民再终字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年四月三十日
书记员 王荣新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1685号
上诉人（原审被告）河北协益昌电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区公里街10号新华科技商务楼。
法定代表人雷志民，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邢台金税科技有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路261号。
法定代表人刘根伟，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司员工。
上诉人河北协益昌电子科技有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月20日，原被告签订了《微型智能机房采购合同》，约定原告向被告提供微型智能机房系统，合同价款5万元整。付款及交货方式为原告收到被告货款之日起7个工作日内按被告指定的地点交货。合同签订后，原告履行了交货义务，被告先后向原告支付了货款4万元，至今被告仍拖欠原告货款1万元。原告提供产品的最终使用单位为宁晋县地方税务局，2015年12月11日，宁晋县地方税务局出具证明，证明被告安装的微型智能机房系统，验收合格，智能机房运行一切正常。
原审认为，原、被告之间成立的《微型智能机房采购合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合法律和行政法规规定，合法有效。原告履行了交货义务，被告应当及时支付货款。被告主张原告提供的产品不符合质量要求，无相关证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决被告河北协益昌电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台金税科技有限责任公司货款1万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河北协益昌电子科技有限公司负担。
上诉人河北协益昌电子科技有限公司上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为，原审判决认定事实和适用法律均有不当处。一是被上诉人向上诉人提供的货物产品存有严重的瑕疵，所要求的温度和湿度均不达标，致使产品的最终使用单位宁晋县地方税务局要求上诉人承担违约责任，终身负责保修，虽然产品使用单位向被上诉人出具相关证明，但该相关证明未能充分证明已对上诉人免责的事实。二是上诉人提供的产品是不合格产品，与约定的供货产品不符，此乃上诉人向产品使用单位承担终身保修责任的直接原因，也是上诉人未支付诉争款额的主要原因，原审判决上诉人对不合格产品支付价款有失公允。
被上诉人邢台金税科技有限责任公司答辩称，2014年10月13日上诉人就微型智能机房系统采购项目与其达成购买意向，且上诉人在2014年10月13日通过该公司对公账户向被上诉人支付壹万元定金，2014年10月20日双方签订采购合同，金额总计伍万元整。货物到达指定地点后，经安装调试已进入正常运行，被上诉人多次催促上诉人支付合同余款肆万元整未果，上诉人又要求开具购货发票。被上诉人将发票开具并寄给上诉人，上诉人在2014年10月22日通过该公司对公账户支付给被上诉人叁万元整，通过多次交涉上诉人至今仍未支付合同余款壹万元整。上诉人未能按照合同履行责任，多次推脱，没有付款诚意，现被上诉人的合法权益已经受到侵害，为维护被上诉人的合法权益依法起诉，望法院依法裁判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审中，上诉人河北协益昌电子科技有限公司提交宁晋地税机房华设空调精密空调照片两张，以证明其收到的是海信家用壁挂空调改装过的精密空调组件，非合同约定的是华设数控精密空调，该空调的参数和品牌与合同约定的参数和品牌不符。被上诉人邢台金税科技有限责任公司质证称，空调组件是属于微型智能机房系统的其中一部分，华设厂家本身没有自己的空调品牌，他是采用海信相关空调产品来达到产品的整体性能，空调系统还要和其他硬件产品以及软件相结合以实现整体功能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢台金税科技有限责任公司起诉要求河北协益昌电子科技有限公司给付剩余货款，并提供产品最终使用单位出具的使用证明等证据材料，以证实其已履行了交货义务且交付的产品不存在质量问题。河北协益昌电子科技有限公司上诉称未支付诉争款额的原因为产品存在瑕疵，不符合合同要求，但在原审中未提交相关证据予以证实，其在二审中提供的照片证据也不足以证明涉案产品存在质量问题，且产品的最终使用单位在原审中亦出具了产品使用正常的书面证据，故对河北协益昌电子科技有限公司的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北协益昌电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚文佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第823号
原告：李华贞。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭庆刚。
原告李华贞诉被告郭庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李华贞的委托代理人李菊和被告郭庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华贞诉称，2015年1月28日，被告郭庆刚以经营生意急需资金为由向我借款2万元。后被告逾期还款，经多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告郭庆刚偿还欠款2万元。
被告郭庆刚辩称，原告起诉说我借款用于经营不属实，但我确实欠原告2万元。该款应是利息，我同意偿还这2万元，且我按照原告的要求每月打款300元，已连续打款7个月，尚欠17900元，我希望分期分批偿还余款。
经审理本院查明，2015年1月18日，被告郭庆刚向原告李出具欠条一份，载明：“欠李华贞现金贰万元整（每月打款）”。庭审中，原、被告均认可“每月打款”的意思是每月还款300元。后被告分别于2015年2月还款300元，2015年8月还款1800元，共计还款2100元。剩余欠款至今未还。
上述事实，由原告李华贞所提交的欠条一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告郭庆刚曾欠原告李华贞2万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽约定每月还款300元，但被告并未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告返还依法有据，本院依法予以支持。因被告郭庆刚已经偿还2100元，故还应再向原告李华贞还款17900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭庆刚于本判决生效后十日内偿还原告李华贞欠款17900元；
二、驳回原告李华贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由原告李华贞负担55元，被告郭庆刚负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛晓楠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第498号
原告：吴某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：朱某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以与被告在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小环
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 雪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2626号
申请执行人溧水区白马镇人民政府,住所地南京市溧水区白马集镇。
被执行人南京宁成电气有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
申请执行人溧水区白马镇人民政府与被执行人南京宁成电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）溧民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人南京宁成电气有限公司应给付申请执行人租金332.5万元及相应的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，溧水区白马镇人民政府向本院申请执行，申请执行标的为3620033.3元，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人银行存款进行了冻结，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年六月二日
书记员 俞明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第626号
原告：方高明。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋冠泽。
被告：陈仟伍。
原告方高明为与被告蒋冠泽、陈仟伍民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告方高明及其委托代理人丁飞军、被告蒋冠泽到庭参加诉讼；被告陈仟伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方高明诉称：2014年2月25日，被告蒋冠泽因经营所需向原告借款200，000元，约定借款期限至2014年7月25日，借款利息按月利率2.5%计算，并由被告陈仟伍作为保证人，对借款本息承担连带保证责任。但借款到期后，两被告未承担还款付息责任。现原告诉请法院判令被告蒋冠泽归还借款本金200，000元，支付自2014年2月25日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费5，000元，并由被告陈仟伍承担连带清偿责任。
被告蒋冠泽辩称：对借款及担保的事实无异议。
被告陈仟伍未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告方高明向本院提交了如下证据：1、借款协议书（附收据）、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证原件各一份，以证明借款及担保的事实；2、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告蒋冠泽对上述证据均无异议；被告陈仟伍未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告方高明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告方高明与被告蒋冠泽、陈仟伍之间的民间借贷、担保行为合法有效，应受法律保护。被告蒋冠泽尚欠原告借款200，000元，并由被告陈仟伍提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈仟伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冠泽应归还原告方高明借款本金计人民币200，000元，支付自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仟伍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告蒋冠泽负担，被告陈仟伍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年二月二十八日
书记员 楼 榕
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执172号
申请人徐海。
被执行人刘明慧。
关于徐海申请刘明慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦永海
执行员 朱立军
执行员 郑 国 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执172号申请人徐海。被执行人刘明慧。关于徐海申请刘明慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海执行员 朱立军执行员 郑   国   杰二〇一七年八月十六日书记员 杨      然
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01498号
原告张从亚。
委托代理人林太。
被告高树林。
本院在审理原告张从亚与被告高树林民间借贷纠纷一案中，原告张从亚于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张从亚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从亚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张从亚负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 琳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5207号
原告：段辰奇，女，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告段辰奇与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告段辰奇、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段辰奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3164.69元违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积为15.15平方米，总价合计为316,469元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款316,469元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3164.69元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认段辰奇在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
在庭审中原告增加一项新的诉讼请求，即判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案。经询问，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认段辰奇在本案中主张的事实，故对段辰奇主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付原告违约金共计3164.69元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款316,469元人民币的1%向原告支付违约金共计3164.69元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。对于被告辩称因房屋装修导致没有四至，无法办理房屋权属证书，该责任应由被告、原告和摩尔城公司三方承担的抗辩理由，无相应证据支持，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段辰奇支付逾期办理房屋权属证书的违约金3164.69元。
三、驳回原告段辰奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高梦莎
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00124号
申请人孙小康。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人孙小康与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙小康因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向孙小康减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向孙小康交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。孙小康应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙小康与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1059号
申请执行人烟台孚安线缆有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王连忠，董事长。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：斯蒂夫.佑茨。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商重字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司银行存款人民币750941.78元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙守兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01225号
申请执行人王瑞，居民，
被执行人彭飞。
王瑞与彭飞债权转让合同纠纷一案，邳州市人民法院作出的（2014）邳民初字第3351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彭飞未按判决书的规定履行义务，申请执行人王瑞向本院申请强制执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人彭飞的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邳州市人民法院（2014）邳民初字第3351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第461号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月21日20时40分许，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号“中华”牌小型轿车顺杨坡路由北向南行驶至桓公路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为85.49mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○一五年九月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年九月二日
书记员 于晓蒙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1521号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：马小忠，地址：云南省金平苗族瑶族傣族自冶县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人马小忠抢劫之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）鹤法刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人马小忠没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1521号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街11号。
组织机构代码：73341838-3
法定代表人钟家树执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2000号民事判决和（2013）隆昌执字第832号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司的抵押资产偿还借款1567510元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人用于贷款抵押的资产与其经营的三星级宾馆不可分，且被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，现正处于经济下滑，企业经营特别困难时期，启动对被执行人抵押资产的评估拍卖，将影响被执行人经营的整体性，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2000号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
执行员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终647号
上诉人（原审原告）黄毅。
被上诉人（原审被告）胡学云。
原审第三人高莹。
原审第三人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
上诉人黄毅因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以案外已经达成和解协议为由，于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄毅撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，由上诉人黄毅减半负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1291号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××街道城关×
×号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告李某某。
被告姚某某。
原告浙江××合作银行为与被告李某某、姚某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告姚
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××合作银行诉称，2009年1月份，被告李某某
因购材料缺资向原告申请借款，经原告同意，双方于同年1月1
3日订立了玉合银（陈屿）保借字第9671120090001048号《保
证借款合同》。合同约定：由原告借给被告李某某人民币1200
00元整；借款期限自2009年1月13日至2010年1月10日止；借款
利率按月利率8.4‰计算，逾期还本的，按约定利率加收50％
的罚息；逾期还息的，按罚息利率付收复息；还款方式为按季
付息，每季未的20日为结息日，次日为付息日；到期还本，利随本清。上述借款由被告姚某某提供连带责任保证。合同还就
违约责任、担保范围、担保期限等作了约定。合同订立后，原
告依约履行出借款项的义务。在合同履行期间，被告只履行截
止2009年12月20日的利息，此后借款利息均未偿付。担保人也
没有履行全部保证责任。故原告遂向本院起诉请求：一、判令
被告李某某偿还借款本金120000元、利息（包括罚息、复息）
4183.20元（自2009年12月21日暂计至2010年3月20日），并自
2010年3月21日起继续计算利息（包括罚息、复息）至判决执
行完毕之日止；二、被告姚某某对上述债务承担连带清偿保证
责任。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
被告姚某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告法人营业执照副本、金融许
可证复印件各一份、被告的身份证复印件两份、保证借款合同
、借款借据各一份、利息计算清单、法定代表人身份证明书各
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告李某某、姚某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据.
本院认为，原告浙江××合作银行为与被告李某某、姚某某之间订立的保证借款合同合法有效。被告李某某借款后未
按合同约定履行债务，显属违约，应承担继续履行等相应的违
约责任。被告姚某某应按保证合同约定的连带责任保证方式和
保证范围承担连带清偿责任。故此，原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江
××合作银行借款本金120000元，并支付利息（包括罚息、复
息）4183.20元（自2009年12月21日起至2010年3月20日），并
继续支付自2010年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息
（包括罚息、复息）（利率按中国人民银行规定执行）。
二、被告姚某某对上述第一项被告李某某所付的债务负
连带清偿责任；被告姚某某承担保证责任后，在承担保证责任
范围内向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2784元，由被告李某某负担，被告姚某某承
担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2784元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年九月十日
代理书记员 张曼娅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2054号
罪犯狄卫星，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人狄卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，与同案被告退赔被害人经济损失人民币61640元。被告人狄卫星、杨迎春不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人狄卫星、杨迎春申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄卫星、杨迎春撤回上诉，原一审判解决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄卫星在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年五月二十四日因盗窃，被河北省邯郸市劳动教养委员会批准劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯狄卫星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17791号
原告北京思恩客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人罗斌，总经理。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告上海由你网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈大年，董事长。委托代理人朱雨凡，女。本院在审理原告北京思恩客广告有限公司诉被告上海由你网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京思恩客广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,878元，减半收取计3,939元，由原告北京思恩客广告有限公司负担。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初228号
原告：董某甲，女。
被告：汪某甲，男。
原告董某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：其和被告×年×月×日办理结婚登记手续，婚后生有两子汪某乙、汪某丙。由于草率结婚，婚后因家庭琐事经常生气打架，被告于2014年6月份领一女子外出至今未归，并将两个孩子带走，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚，二、由被告抚养两婚生子，自己不支付子女抚育费，三、诉讼费用由被告负担，四、债务5万元由被告负担。
被告汪某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证，拟证明其身份信息；2、结婚证，该证据显示原、被告于×年×月×日办理结婚登记；3、证人董某乙出庭作证，该证人陈述：原告经常与被告生气后回娘家，近一年多一直在娘家居住，被告未去接过；4、证人董某丙出庭作证，该证人陈述：原告经常与被告生气后回娘家，自己曾劝解多次，被告也做过保证，但没有效果，近一年多，原告一直在娘家居住，自己去找被告调解，听被告邻居说被告外出没有回来过，也联系不上。原告对证人董某乙、董某丙的证言无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提交的结婚证、身份证，系有关机关依职权出具，对其效力，予以确认。证人董某乙、董某丙的证言，能够证明原、被告婚后经常生气且已分居一年多的事实，原告对二证人证言无异议，被告未到庭质证、未提出反驳意见，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告董某甲与被告汪某甲于×年×月×日办结婚登记手续，×年×月×日生长子汪某乙，×年×月×日生次子汪某丙，二子现均随被告生活。原、被告婚后经常生气吵架，被告于2014年6月份带两婚生子外出至今未归。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：抚养次子，由被告抚养长子，放弃由被告支付两子女抚养费差额。原告主张其父董某丁贷款5万元交由被告使用，但未能提供有效证据。原告主张有夫妻共同财产房屋七间，要求待被告回来后另行处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告董某甲与被告汪某甲婚后经常生气吵架，双方已分居较长时间，且被告现下落不明，双方无和好可能，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合上述法律规定，依法予以支持。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告的两个婚生子，现均随被告生活较长时间，改变生活环境将不利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜，由原告支付子女抚育费。原告要求抚养次子汪某丙，依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，一般按月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。原告董某甲为农民，应以2014年菏泽市农民人均纯收入10436元为标准，按其年收入的20%分别支付汪某乙、汪某丙的抚育费至满十八周岁，共计49049元（10436元×20%×11年2月＋10436元×20%×12年4月）。原告主张有债务5万元，未能提供有效证据证明，其主张不能成立。原告要求待被告回来后另行处理夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告汪某甲离婚；
二、婚生长子汪某乙、婚生次子汪某丙由被告汪某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告董某甲支付被告汪某甲子女抚育费49049元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 崔朝金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初482号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人虞康，男，1991年12月7日生，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市前洲印染有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2016年8月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，10月24日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人虞康犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人虞康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日3时许，被告人虞康饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市惠山区玉祁街道隆祁路行驶至新祁新村旁时，与违停在路边的车牌号码为皖Ａ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人虞康受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人虞康血液中检出含有乙醇成份，含量为104mg(乙醇)/100ml(血液)。
在本院审理过程中，被告人虞康就民事赔偿部分已与皖Ａ×××××重型半挂牵引车一方达成调解协议。
上述事实，被告人虞康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞康的供述笔录，证人张某、吴某、杜某的证言，摄影照片，现场勘查笔录及现场图，呼气酒精含量测试笔录、记录单，行政处罚告知笔录，行政强制措施审批表、凭证，驾驶证、行驶证及车辆信息，病历材料，车物损失定损清单，公估鉴定报告书，调解协议书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警登记表，刑事案件侦破经过，被告人虞康的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞康犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人虞康如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人虞康的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十一月七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第179号
原告：东莞市勤望五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：郭志强，该公司总经理。
被告：东莞市仙富五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：欧武雄。
委托代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。
原告东莞市勤望五金制品有限公司（以下简称勤望公司）诉被告东莞市仙富五金制品有限公司（以下简称仙富公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告勤望公司的委托代理人郭志强到庭参加诉讼，被告仙富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告勤望公司诉称：勤望公司与仙富公司素有加工业务往来，2012年9月至2013年1月，勤望公司为仙富公司加工货物共计103，302.98元。勤望公司多次向仙富公司催收该款项，仙富公司均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，勤望公司遂诉至法院，请求判令：1.仙富公司支付加工费103，302.98元；2.本案诉讼费由仙富公司承担。
被告仙富公司辩称：对勤望公司主张的加工事实没有异议，但对其主张的金额有异议，应当抵扣勤望公司所欠仙富公司的应收货款22，760.93元，即仙富公司实际应付的加工费为80，542.05�。
经审理查明：勤望公司、仙富公司系经工商登记设立的有限责任公司。金大同（东莞）五金制品有限公司（以下简称金大同公司）未进行工商注册登记。勤望公司持有成品出库单及对帐单，拟证明勤望公司于2012年9月至2013年1月期间，为仙富公司进行线架等产品加工，仙富公司尚欠加工费103，302.98元。其中，成品出库单载明的客户为仙富公司或“金大同公司”，在客户签收处有“梁秀连”、“胡光华”、“肖静”等人的签名。对帐单为勤望公司与金大同公司或仙富公司进行对帐的情况。2013年3月12日，勤望公司诉至本院，请求判如所请。
另查明，仙富公司主张应扣除勤望公司尚欠其公司的货款22，760.93元，勤望公司明确表示同意予以扣除。
上述事实，有勤望公司提供的成品出库单、对帐单以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系加工合同�纷。勤望公司主张为仙富公司进行加工，有勤望公司提供的成品出库单予以佐证，仙富公司对此亦予以异议，本院予以确认。勤望公司主张仙富公司尚欠103，302.98元加工费，但其对仙富公司辩解要求扣除的款项22，760.93元没有异议，即勤望公司对仙富公司确认尚欠加工费80，542.05元没有异议，本院对此予以认定。勤望公司为仙富公司进行加工，仙富公司未依约支付加工费，已构成违约，故勤望公司诉请仙富公司支付加工费80，542.05元，符合法律规定，本院予以支持。对勤望公司超过该金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市仙富五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费80，542.05元给原告东莞市勤望五金制品有限公司。
二、驳回原告东莞市勤望五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，366元，由原告东莞市勤望五金制品有限公司负担552元，被告东莞市仙富五金制品有限公司负担1，814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谢妙芳
-1-
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审112号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人许长正。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）2-56号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十三日
书记员 张 秀 平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初821号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某凡，男，1979年9月25日出生。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月11日刑满释放；2015年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]872号起诉书指控被告人周某凡�非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日1时10分，民警在广州市越秀区共和南路1号楼梯口将被告人周某凡抓获，当场在被告人周某凡随身携带的背包里缴获白色固体状物品5小包（经鉴定，净重2.66克，检出海洛因成分）、晶体状物品2小包（经鉴定，净重25.3克，检出甲基苯丙胺成分)。认为被告人周某凡具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某凡一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周某凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某凡犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人周某凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某凡曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周某凡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一�缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.66克、甲基苯丙胺25.3克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月五日
书记员 朱超龄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第677号
原告吴务剑。
委托代理人吴俊、虞丹东。
被告谯明洪。
被告赵桂珍。
被告黄济金。
原告吴务剑诉被告谯明洪、赵桂珍、黄济金民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴务剑及其委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告谯明洪、赵桂珍、黄济金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴务剑诉称，2013年2月2日，被告谯明洪、赵桂珍共同向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，并承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，由被告黄济金对上述债务承担连带保证责任，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果。现原告诉来本院，要求1、判令被告谯明洪、赵桂珍共同归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告谯明洪、赵桂珍承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3万元；3、判决被告黄济金对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告方主张将第一项诉请中利息计算的起始时间变更为2013年8月2日。
被告谯明洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵桂珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄济金未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月2日，被告谯明洪、赵桂珍向原告吴务剑借款人民币100万元，双方签订借条一份，约定借款金额100万元，利息按月利率3%计算，借款后，若有归还款项，先扣除借款的利息，余下再扣除借款本金。若有诉讼纠纷，由借款人承担诉讼支出的相关费用等内容。同日，原告吴务剑通过浙江省农村信用社存入谯明洪账号（10×××31）91.5万元，另通过现金交付8.5万元。被告黄济金作为担保人在担保书上签名按印，承诺自愿为被告谯明洪、赵桂珍的借款、利息及出借人诉讼支出的相关费用承担连带清偿责任，担保期限为：自出借人向借款人主张归还借款本金之日起二年。借款后，被告谯明洪、赵桂珍按3%的月利率共支付过六个月的利息计18万元，其余本金利息未见二被告归还支付，亦未见被告黄济金承担担保责任。原告吴务剑为实现本案债权共花去律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的借条、担保书各一份（形成于同一A4纸上）、浙江省农村信用社客户回单联一份、委托代理合同一份、代理费发票一份等证据及原告方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谯明洪、赵桂珍向原告吴务剑借款100万元的事实，由原告提供的借款人署名为谯明洪、赵桂珍的借条为凭，应予认定。被告谯明洪、赵桂珍应及时归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告吴务剑认可被告谯明洪曾支付利息六个月（按3%月利率）18万元，故对该事实予以认定，根据﹤浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》﹥第二十条第二款规定：但借款人自愿给付出借人四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院可不予干预。故对被告已支付的这六个月利息，本院不予干预。另对于未支付利息部分，原告吴务剑主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权所支出的律师费30000元未超出浙江省律师收费标准，根据双方约定，应由被告谯明洪、赵桂珍承担，被告黄济金作为担保人在担保书上签名按印，亦应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告谯明洪、赵桂珍、黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谯明洪、赵桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告吴务剑为本案债权支出的律师代理费30000元。
二、被告谯明洪、赵桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴务剑借款本金人民币100万元，并支付利息（利息自2013年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至借款本息实际归还之日止）。
三、被告黄济金对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币17112元，公告费600元，由被告谯明洪、赵桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴凤娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1301号
原告王忠信，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告张军，男，出生年月不详，汉族，无业，住巴彦县。
本院在审理原告王忠信与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告王忠信于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠信负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一七年五月十一日
书记员 李欣书