wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第859号
申请执行人宋建宏，男，汉族，1982年11月26日出生，住闽侯县。
被执行人翁建忠，男，汉族，1979年3月27日出生，
申请执行人宋建宏与被执行人翁建忠债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年11月30日作出的（2012）鼓民初字第4869号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人翁建忠偿还申请执行人宋建宏借款90000元；2、按简易程序收取诉讼费1025元由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年4月23日向被执行人翁建忠发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人翁建忠可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人翁建忠名下有位于福州市水部街道古田支路176号中城都市花园2#楼501室（权证号：Ｒ0××68）的房产已被福州市台江区人民法院查封，本院已向福州市台江区人民法院发出参与分配函。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月30日作出的（2012）鼓民初字第4869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林志鹏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴嘉逸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢30号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人李杰，男，1986年12月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人肖红玉，女，1986年12月9日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人资阳雁江农村合作银行于2015年4月10日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2124号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2015年11月30日裁定终结执行程序。2016年1月15日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位226，418.25元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2376号
原告：杨彩云，女，1985年6月9日出生，汉族，农民。
被告：驻马店市海天置业有限公司。
原告杨彩云与被告驻马店市海天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨彩云以被告驻马店市海天置业有限公司为被告向本院起诉，要求被告返还原告交付给被告的买房定金177017元并承担约定合同总价日万分之五的违约金，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告驻马店市海天置业有限公司的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩云的起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5762号之一
申请执行人杨毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13213号申请执行人杨毅与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人林晓婷名下的址于厦门市思明区会展北里5号2401室房产，冻结了被执行人林晓婷名下的闽Ｄ×××××号车辆，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5762号之一
申请执行人杨毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13213号申请执行人杨毅与被执行人林晓婷民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封了被执行人林晓婷名下的址于厦门市思明区会展北里5号2401室房产，冻结了被执行人林晓婷名下的闽Ｄ×××××号车辆，暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5762号
申请执行人：杨毅，男，1970年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林晓婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初132131号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晓婷所有的银行存款人民币2287300元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1761号
申请执行人张惠芹等十人（详见生效法律文书）。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
申请执行人张惠芹等十人与被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳仲案【2014】2864、2865、2873、2877、2861、2858、2862、2856、2863、2870、号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初977号
原告：黄福华，男，1950年5月14日出生，住象州县，
被告：黄任文，女，1993年10月5日出生，住象州县，
原告黄福华与被告黄任文租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄福华于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄福华负担。
审判员 林起强
二〇一七年九月八日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申286号
再审申请人（二审上诉人、原审原告,反诉被告）：柳国晓，男，汉族，1960年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（二审上诉人、原审被告，反诉原告）：柳云震，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审申请人柳国晓因为健康权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙潦民重字第3号民事判决和本院（2016）豫13民终4572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
柳国晓再审申请称：被申请人应负全部责任；被申请人的住院票据原判没有查清就认定，应予查清。
本院经审查后认为：对于双方争执的事实，公安机关的行政处罚决定书已查明，原判根据公安机关查明的事实并结合本案实际情况认定申请再审人承担20%责任适当；申请再审虽对被申请人的损失有异议，但未提交相反证据支持，所以原判认定被申请人的损失数额并无不当。综上柳国晓的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳国晓的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初927号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨德银，男，1974年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月14日经本院决定取保候审。
被告人杨德银涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]618号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人杨德银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年1月30日14时许，被告人杨德银驾驶豫Ｒ×××××号大众牌黑色轿车，沿南阳市宛城区深河乡袁一良路自东向西行驶至王营村村内时，与步行的关秀荣相撞，造成关秀荣经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨德银驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨德银负本事故的全部责任。案发后，杨德银赔偿被害人亲属360000元。2017年3月16日杨德银到南阳市公安局事故大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨德银的供述；2、证人杜某、袁某1、袁某2的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人杨德银违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨德银有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨德银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年1月30日14时许，被告人杨德银驾驶豫Ｒ×××××号大众牌黑色轿车，沿南阳市宛城区深河乡袁一良路自东向西行驶至王营村村内时，与步行的关秀荣相撞，造成关秀荣经医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨德银驾驶车辆逃离现场。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，杨德银负本事故的全部责任。案发后，杨德银赔偿被害人亲属360000元，取得了谅解。2017年3月16日杨德银到南阳市公安局事故大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人杨德银的供述；2、证人杜某、袁某1、袁某2
的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，6、到案经过、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨德银违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡、且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨德银有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于民事部分已经达成赔偿协议，取得了受害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冉 冉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执709号
申请执行人俞芙蓉，女，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华融房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞芙蓉与被执行人长汀县华融房地产开发有限公司（2016）闽0821民初2442号商品预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2016）闽0821民初2442号民事判决书，该判决于2017年3月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人俞芙蓉于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执709号。立案后，本院于4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。因被执行人长汀县华融房地产开发有限公司已被吊销营业执照，不能通过组织机构代码验证，无法纳入失信被执行人名单。2017年4月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月19日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币123541.2元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邹 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1584号
罪犯李维财，男，汉族，1962年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月20日作出（2009）里刑初字第228号刑事判决，以被告人李维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2751号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李维财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李维财予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李维财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李维财减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维财减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1669号
原告何某。
被告肖某。
案由：离婚纠纷
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告何某负担。
代理审判员 陈文
二〇一四年八月六日
书 记 员 印苗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执恢164号
申请执行人：周家堘，男，1967年3月21日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈开双，男，1957年8月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人周家堘与被执行人陈开双民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈开双以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年8月12日向本院申请撤回对被执行人陈开双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执恢164号申请执行人：周家堘，男，1967年3月21日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈开双，男，1957年8月5日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人周家堘与被执行人陈开双民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈开双以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年8月12日向本院申请撤回对被执行人陈开双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 晴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初691号
原告张某，女，汉族，住志丹县。
被告曹某某，男，汉族，住志丹县。
被告郭某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告张某诉被告曹某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹某某、郭某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 李航航
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1697号
原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人：邹立波，该公司董事长。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：顾颖凤，女，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告苏州新港物业服务有限公司诉被告顾颖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，被告顾颖凤当庭提起反诉。原�苏州新港物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾颖凤的起诉，后被告顾颖凤对其反诉也表示不提了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉；
二、准许被告顾颖凤撤回反诉。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 冰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初919号
原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
负责人：张桂福职务：主任
委托代理人苏自力。
委托代理人林军伟。
被告陈洪海，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2217.
被告钟秀伟，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2820.
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈洪海、钟秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈洪海、钟秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告陈洪海在2013年3月29日向原告借款20000元，月利率9.225‰，2015年3月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告陈洪海、钟秀伟共同偿还贷款本金20000元及利息7178.28元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告陈洪海、钟秀伟的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告陈洪海、钟秀伟的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告陈洪海、钟秀伟是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告陈洪海于2013年3月29日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元。
证据4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈洪海、钟秀伟既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告陈洪海、钟秀伟经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告陈洪海、钟秀伟是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈洪海与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2013年3月29日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人陈洪海向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，借款月利率为9.225‰，期限至2015年3月29日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈洪海没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告陈洪海尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2013年4月21日起至2015年3月29日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈洪海、钟秀伟共同偿还贷款本金20000元及利息7178.28元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈洪海与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈洪海尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈洪海不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告陈洪海应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告陈洪海与被告钟秀伟在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈洪海、钟秀伟未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告陈洪海、钟秀伟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈洪海、钟秀伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪海、钟秀伟于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
二、限被告陈洪海、钟秀伟于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2013年4月21日起至2015年3月29日止，按月利率9.225‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2015年3月30日起至还清借款之日止，按月利率12.915‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈洪海、钟秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年五月十五日
书记员 邓 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更62号
罪犯李小元，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）保中刑初字第409号刑事判决，以被告人李小元犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）云高刑复字第780号刑事裁定，核准原判。2004年10月12日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯李小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分168分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯李小元减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执208号
申请执行人：程泽伟，男，1971年1月27日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
被执行人：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东海小区。组织机构代码15298334-6。
法定代表人：李清，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初191号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初131号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某,男,1990年5月5日出生于山东省济南市,汉族,小学文化,无业,住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月29日18时左右，被告人王某某驾驶鲁AXXX**号小型面包车沿济南市历城区S103线由西向东行驶，当行驶至67路公交车并渡口西村北站牌处时，将由北向南步行横穿马路的被害人马某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人王某某报警并到医院帮助抢救被害人。经交警部门认定，王某某承担该事故的全部责任。经法医鉴定，马某某系因交通工具作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。
案发后,王某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失236000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、谅解书、收到条、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍信息、死亡证明，法医学尸体检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某主动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，王某某通过积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，亦具有酌情从轻处罚情节。综上，根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年五月四日
书记员 杜玉钰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1074号
上诉人（一审被告）：贺舒。
被上诉人（一审原告）：李万伟。
被上诉人（一审被告）：袁春涛。
上诉人贺舒因与被上诉人李万伟、袁春涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民初字第06538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日向上诉人贺舒送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贺舒收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺舒自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王维
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执40-1号
申请执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县。
法定代表人向顺祥，该××董事长。
被执行人大冶御景谷科技开发有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人胡戈辉，该××总经理。
申请执行人湖南家和建设有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00017号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶御景谷科技开发有限公司向其退还工程安全保证金1，000，000.00元及利息56，000.00元（利息以1，000，000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月4日开始计算至2014年2月4日止），支付窝工损失2，121，000.00元及利息118，776.00元（利息以2，121，000.00元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月4日开始计算至2014年2月4日止），共计3，295，776.00元。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶御景谷科技开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖南家和建设有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍任伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1384号
申请执行人王琼，女，1990年5月9日出生。
被执行人北京优体互动体育科技有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301室。
法定代表人夏高，总经理。
申请执行人王琼与被执行人北京优体互动体育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，该案京昌劳人仲字（2015）第2948号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年2月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王琼在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 莉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2930号
原告张旭杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告麻有凡，男，1970年5月10日出生，汉族，住长垣县。
被告张艳红，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告张旭杰诉被告麻有凡、张艳红运输合同纠纷一案，张旭杰于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年12月14日张旭杰向本院提出撤诉申请。
本院认为：张旭杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张旭杰撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由张旭杰承担。
审判员 关 磨
二〇一五年十二月十四日
书记员 王永明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执569号
申请执行人马成全，男，汉族，住胶州市。
被执行人马成金，男，汉族，住胶州市。
申请执行人马成全与被执行人马成金委托合同纠纷一案，该案（2014）胶民初字第5958号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为2250元。
在执行过程中，本院划拨被执行人马成金银行存款2300元，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人马成全到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十三日
书记员 辛 泉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第851号
原告李会昌，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙建礼，莱州正航法律服务所法律工作者
被告朱志新，男，1983年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨美玲，女，1981男9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李会昌与被告朱志新、杨美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建礼到庭参加了诉讼，被告朱志新、杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李会昌诉称，二被告系夫妻，欠原告剪板款7570元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告朱志新、杨美玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月11日，被告杨美玲出具欠条一张，载明“欠李�昌剪板款柒仟伍佰柒拾元正”。庭审中，原告向法庭提供该欠条。
本院认为，被告欠原告剪板款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告朱志新、杨美玲给付原告李会昌欠款7570元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年五月八日
书 记 员 闫 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1076号
申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：魏贤林，男，1951年10月15日出生，汉族，马鞍山市贤达铸造厂厂长，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：吴文海，男，1981年10月18日出生，汉族，山鹰造纸厂职工，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00123号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人魏贤林、吴文海发出执行通知书，但被执行人魏贤林、吴文海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏贤林、吴文海银行存款人民币113100.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲁海燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第52号
上诉人（原审被告）：常明甫。
被上诉人（原审原告）：刘超。
一审第三人：河北省涿州市建筑安装工程公司。住所地：河北省涿州市范阳西路**号。
法定代表人：郑海旦，该公司总经理。
上诉人常明甫因与被上诉人刘超，一审第三人河北省涿州市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2014）保民二初字第6号民事判决，于2014年11月29日向本院提出上诉。期间，常明甫以邮寄方式向本院提出缓交诉讼费申请，未获本院批准。本院于2015年3月16日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第102号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到�知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常明甫自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 莉
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执23号
申请执行人李国荣，男，汉族，1970年6月生，云南省云龙县人，住保山市隆阳区板桥镇。
被执行人李国红，男，汉族，1976年1月生，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
关于原告李国荣诉被告李国红合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）云民初字第288号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李国红在判决书生效后30日内，履行核桃枰村人民调解委员会2015年5月19日调解达成的《人民调解协议书》协议内容。到期后被告李国红未履行，原告李国荣于2016年1月29日申请本院执行。
本案在执行过程中，经多次做工作，被执行人李国红履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月10日作出的（2015）云民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
二〇一六年五月四日
书记员 杨七虎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第143号
申请执行人：：董某。
被执行人：艾某。
本院在执行董某申请执行艾某同居关系纠纷一案中，申请执行人剩余抚养费未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人艾某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月八日
书记员 赵 功
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5612号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，该社职工。
被告郭志锋，男，1975年6月12日生，汉族，住林州市。
被告刘卫丽，女，1988年8月2日生，汉族，住林州市。
被告梁银兰，女，1966年5月12日生，汉族，住林州市。
被告杨丹，女，1989年6月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭志锋、刘卫丽、梁银兰、杨丹金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5612号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，该社职工。被告郭志锋，男，1975年6月12日生，汉族，住林州市。被告刘卫丽，女，1988年8月2日生，汉族，住林州市。被告梁银兰，女，1966年5月12日生，汉族，住林州市。被告杨丹，女，1989年6月11日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郭志锋、刘卫丽、梁银兰、杨丹金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十八日书 记 员  岳小莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6863号
原告：谢朝学，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市万洲区。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈炳林，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告谢朝学与被告陈炳林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告谢朝学于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其尚需相关准备工作为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝学撤诉。
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2751号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：陈焕，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：郑学煊，系被告陈焕舅舅。
被告：郑学英，女，1984年1月30日出生，汉族，住住福建省长乐市，
本院认为，原告以被告陈焕已还清欠款为由申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年八月八日
书记员 吴丽红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第471号
原告邱某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，住正阳县。
被告赵某，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告邱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，同年9月典礼同居，2009年6月9日领取结婚证，2007年8月8日生育长子邱某乙，2009年10月20日生育次子邱某丙。婚后因二个孩子出生，家庭负担加重，同时由于被告父母不同意原、被告婚姻，被告无故与原告生气、吵架，于2011年10月25日离家出走，至今未归。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，婚生子邱某丙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年在广东务工期间相识并建立恋爱关系，同年9月典礼同居，2009年6月9日领取结婚证。2007年8月8日生育长子邱某乙，2009年10月20日生育次子邱某丙（现均跟随原告父母一起生活）。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、付寨乡双屯村委证明一份、常住人口登记卡复印件一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚已达五年之久，并生育一对儿子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 牧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第351号
原告莫从信，男，1950年6月30日生。
原告徐梅霞，女，1954年11月23日生。
以上二原告共同委托代理人娄峻，江苏开昌律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人莫世强（两原告之子），男，1978年1月26日生。
被告莫世忠，男，1949年7月5日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
原告莫从信、徐梅霞诉被告莫世忠侵权纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫从信、徐梅霞诉称：2012年6月10日，两原告在莫东组的土地上取土，遭到被告无理阻拦，被告用洋锹将两原告打伤。后两原告至六合区人民医院及金山社区卫生服务站治疗，经诊断，徐梅霞头部多发性软组织挫伤，莫从信右手臂受伤，徐梅霞遗失一只助听器。现两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、遗失的助听器，合计35730元。
被告莫世忠辩称：对原告赔偿清单上的各项赔偿均有异议：原告主张医疗费未能提供相应的病历，没有相关证据证明原告有误工损失。原告主张营养费、护理费没有相关医嘱。原告没有证据证明助听器的遗失与被告有关。原告的人身损害不构成精神损害赔偿。
经审理查明：原告莫从信、徐梅霞夫妇与被告莫世忠分属六合区金牛湖街道金山村莫东组与莫西组，但两家紧靠在一起，两原告在东边，被告在西边，两家长期为宅基地前后挖土取土发生纠纷。2012年6月10日上午9时许，莫从信在被告家门前约50米处的一块空地取土平整自家的院子，被告发现后就上前阻止，双方发生争吵。后经被告儿子劝说，双方平息下来。当天下午16时许，被告扛着洋锹从秧田看完水回来，又发现两原告在被告门前的空地取土，于是再次上前用洋锹阻挡莫从信手中的洋锹，不让其挖土。莫从信丢下自己手中的洋锹，上前夺被告的洋锹。徐梅霞也参与纠纷，三人撕打在一起，后又一起跌倒在地。在纠纷过程中，被告用洋锹刷了莫从信，将莫从信右手上臂刷伤，还刷了徐梅霞的头部，造成徐梅霞头顶部皮下血肿。同时，两原告也对被告身体多处用力击打。后经被告孙女和两原告儿子阻止，双方暂停了斗殴。随后，被告与莫从信又争夺地上一根扁担。被告没有夺下莫从信手中的扁担，情急之下，就拽莫从信的头发。徐梅霞发现被告拽莫从信头发，就上去用手抠被告的脸，被告脸部被抠破。闹了一会儿，双方各自回家。但过一会儿徐梅霞觉得吃亏了，又来到被告家门口睡在地上说头被打了，头疼，并要冲砸被告家的锅，被告从厨房拿起一根擀面杖打了徐梅霞的手。最终，民警到场制止了双方的纠纷。
双方斗殴，均有损害。其中莫从信右手臂红肿，徐梅霞左颞部头皮血肿，左侧桡骨远端骨皮质损伤。莫从信在当地社区卫生服务站治疗，自付医疗费用95.3元。徐梅霞在当地社区卫生服务站及六合区人民医院门诊治疗，费用合计1533.7元。2012年6月22日，医嘱建议休息一个月。
上述事实，有两原告提供的病历、医疗费收据、派出所询问笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：两原告取土的位置位于被告门前约50米，位于两原告院子的西南角，面积约20平方米，属于非耕地。两原告认为该地属于莫东组，不是被告的宅基地，又紧靠自家，所以有权取土。而被告认为该地位于被告正门前，属于被告的使用范围，两原告不应在被告门前取土。但在审理过程中原被告双方均无证据证明其合法享有该地块的集体土地使用权。被告发现两原告取土时，不够理智，用洋锹阻止并伤及两原告，存在过错。两原告多次在被告门前取土，造成被告门前地势低洼，影响整洁，纠纷中也将被告打伤，两原告也存在过错。双方为在该地块取土发生纠纷，并相互殴打，互致损害，应负同等责任。就本案而言，两原告的人身损害由被告侵权行为造成，被告应承担一半的赔偿责任。原告莫从信医疗费95.3元，徐梅霞医疗费1533.7元，有票据为证，本院予以认定。两原告其他票据非正式医疗费收据，本院不予认定。两原告年近六旬，已丧失主要劳动能力，其仅能从事家务，故莫从信误工费酌定按每天30元计算10天为300元，徐梅霞误工费按每天30元计算40天为1200元，徐梅霞营养费酌定按每天15元计算20天为300元，交通费酌定100元。两原告主张护理费、精神损害抚慰金及莫从信营养费、护理费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持。莫从信、徐梅霞已超过法定退休年龄，企业依法不可能与其签订劳动合同，且该用人单位的法定代表人是两原告之子，故其提供误工损失的相关证据，本院不予采信。徐梅霞有严重听力障碍，其一直佩戴助听器。事发当天在派出所的询问笔录中也提出遗失一只助听器，2012年7月15日，徐梅霞另行配制一只助听器，费用6000元。结合双方殴打程度以及上述事实，本院对徐梅霞在纠纷中遗失一只助听器予以确认。以上费用合计：莫从信395.3元，徐梅霞9133.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、莫世忠于本判决生效之日起五日内分别给付莫从信197.7元、徐梅霞4566.9元，莫从信、徐梅霞其余损失自负；
二、驳回原告超出部分的诉讼请求。
案件受理费300元，由两原告负担260元，被告负担40元（两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 吴宁艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1919号
罪犯江燕辉，男，汉族，1968年1月30日出生于广东省河源市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）哈刑初字第42号刑事判决，以被告人江燕辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年6月8日以（2003）黑刑执字第555号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月11日以（2006）哈刑执字第1124号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3084号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1418号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯江燕辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江燕辉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯江燕辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江燕辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯江燕辉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江燕辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八的不变（减刑后刑期自2003年6月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0134号
原告薛松林。
委托代理人唐向东。
被告解发林。
原告薛松林与被告解发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛松林的委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告解发林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松林诉称：2010年11月17日，原、被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，承诺2010年12月16日归还。当日，原告即转帐汇给被告180000元，另给付现金20000元。到期后，经多次催要，被告未予归还。现请求判令被告解发林归还借款本金180000元及利息28950元（自2010年12月17日起至2013年8月8日止，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率标准计算）。
被告解发林未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，原、被告经人介绍相识，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元，承诺2010年12月16日归还，被告并向原告出具借条一份，载明“今借到薛松林人民币200000元，于2010年12月16日归还”。当日，原告即转帐汇给被告180000元。到期后，原告因追款无着，引起纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的借条、江苏东台农村商业银行股份有限公司溱东支行出具的原告信用卡发生明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元，有借条及原告信用卡发生明细佐证，可以认定借贷事实存在，被告解发林应当按期归还，逾期应按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率标准给付利息。被告解发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解发林归还原告薛松林借款180000元。
二、被告解发林给付原告薛松林利息28950元（自2010年12月17日起至2013年8月8日止，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款利率标准计算）
上述一、二两项合计208950元，由被告解发林于本判决发生法律效力后10日内给付原告薛松林。
如被告解发林不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，公告费600元，合计5424元，由被告解发林负担（已由原告薛松林代垫，被告解发林在履行上述义务时一并给付原告薛松林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4824元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 唐小红
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月八日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终419号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛金龙。
被上诉人（原审被告）：安徽天蕴皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人:牛金龙，该公司董事长。
二被上诉人的共同委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人王奇与被上诉人牛金龙、安徽天蕴皖酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01836号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月十三日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终419号
上诉人（原审原告）：王奇，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：牛金龙。
被上诉人（原审被告）：安徽天蕴皖酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：牛金龙，该公司董事长。
二被上诉人的共同委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
上诉人王奇与被上诉人牛金龙、安徽天蕴皖酒业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01836号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年四月十三日
书记员 张宇楠
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初105号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人上官某某，男，1988年11月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人上官某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时05分许，被告人上官某某醉酒后驾驶闽F号小型面包车从连城县新泉镇往新泉高速收费站方向行驶，通过厦蓉高速新泉收费站时，被在匝道设卡的龙岩高速公路支队二大队民警查获。福建南方司法鉴定中心鉴定：上官某某送检血液中乙醇含量为92.06mg／100ml。
到案后，被告人上官某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人上官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》、《无违法犯罪记录证明》，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人廖某某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人上官某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人上官某某在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚；被告人上官某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第383号
申请执行人济宁华贸商务有限公司。
法定代表人孟某。
被执行人济宁瑞祥化工有限公司。
法定代表人史某。
被执行人史某。
被执行人马某。
本院执行的（2013）任某字第972号民事调解书，申请执行人济宁华贸商务有限公司与被执行人济宁瑞祥化工有限公司、史某、马某担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第972号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月三日
书记员 韩建国
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1390号
原告：宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社。住所地：宁波市奉化区莼湖镇章胡村。组织机构代码59946467-9。
主要负责人：董国波，该社主任。
委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：章添明，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
原告宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社与被告章添明物权保护纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市奉化区莼湖镇章胡村经济合作社负担。
（此页无正文）
审 判 员 单宏洁
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴 蓉
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00956号
原告抚顺北联房产租赁有限公司，住所地抚顺经济开发区西出口22-1号。
法定代表人彭盛和，系该公司经理。
委托代理人姜文宇，系该公司办公室主任。
委托代理人孙宝来，系该公司法律顾问。
被告刘云峰，男，1974年1月30日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告抚顺北联房产租赁有限公司诉被告刘云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺北联房产租赁有限公司的委托代理人孙宝来、被告刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经口头商定，被告于2009年1月1日租用原告22#商贸楼东四厅1-4层楼房中的三层，面积900平方米，租金27，000.00元，至2014年12月31日租金为162，000.00元；被告又于2011年1月1日租赁原告楼房的东一厅的1-2层房屋，该处房屋租金为28，000.00元，至2014年12月31日租金为112，000.00元。被告租用原告两处房屋租金合计274，000.00元，被告仅在2013年支付原告20，000.00元，尚欠254，000.00元未付，经原告多次催要未果，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付房屋租金254，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告刘云峰辩称，与原告的口头租赁协议并无租金的约定，原告房屋漏水导致被告装修损失，就装修的费用赔偿与原告协商未果，故未搬离租赁房屋及交纳租金。
经审理查明，2009年1月1日，原告抚顺北联房产租赁有限公司与被告刘云峰达成口头协议，被告刘云峰租赁原告22#商贸楼东四厅1-3层，对租赁期限及租金未约定；2011年1月1日，原、被告双方再次达成口头协议，被告刘云峰租赁原告东一厅1-2层房屋，对租赁期限及租金未约定。2011年7月22日，被告交纳原告房屋租金20，000.00元。2015年8月3日，抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00099号民事判决书判决：一、被告刘云峰于判决生效之日起三十日内从22#商贸楼东四厅1-3层和东一厅1-2层两处房屋搬出；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，至本院庭审时止，被告刘云峰尚未从上述租赁房产搬离。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的收款收据、抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00099号民事判决书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告欲证明其租金损失，应当向本院提交其与被告就房屋租金的约定，现被告否认其与原告存在对租金的约定，且对租赁房屋的面积存有异议，而原告仅提供案外人向原告交纳租金的数额来主张被告欠原告租金的数额，显然证据不足，本院尚无法支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺北联房产租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，110.00元、保全费1，820.00元，由原告抚顺北联房产租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘宁宁
�州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02982号
原告胡XX，男，1956年8月12日生。
委托代理人张XX，男，1975年10月3日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生。
原告胡XX诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在常州XX公司（以下简称XX公司）的XX中心3号楼工地打工一年，在2015年中间支付过生活费，下欠款有XX公司负责人蒋XX认可。现工地停工，原、被告经建管处多次调解，被告讲3月份、8月份、11月25日前付清，但到现在没付。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工钱15730元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX公司与常州宏兴建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013�11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年2月9日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到胡XX凯悦工地下剩壹万肆仟元整（14000）”。同年9月17日，卜XX再次在《欠条》上书写“今欠到胡XX凯悦工地下剩壹仟柒佰叁拾元（1730）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我武进建设项目部于2015年11月25日之前付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即�告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，江苏XX公司（常州XX公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款15730元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告胡XX工资款15730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8065号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，联系地址同该行。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告黄玉欢。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告黄玉欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，2010年4月13日，黄玉欢向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向黄玉欢发放了卡号为×××的信用卡一张。黄玉欢开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、黄玉欢偿还信用卡欠款本息共计10108.41元；并按《领用合约》的约定支付自2016年2月8日起至上述欠款�际清偿之日止的利息及费用；2、黄玉欢承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄玉欢，另交通银行亦未能向本院提交黄玉欢的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何宗遥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3753号
原告：张茂兵，居民。
被告：金满新，居民。
被告：日照图瑞特商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海一路94号。
法定代表人：张鹏，经理。
原告张茂兵与被告金满新、日照图瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员王志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂兵，被告金满新及日照图瑞特商贸有限公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂兵诉称：2015年9月29日，两被告向原告购买小麦20520斤，单价1.2元/斤，共计货款24624元，另被告应付运费500元、装卸费50元，以上共计25174元，该款未约定付款期限，原告催付未果，为此原告诉求判令被告向原告支付货款等共计25174元；诉讼费由被告承担。
被告金满新辩称：我是替公司买货，应由公司承担。
被告日照图瑞特商贸有限公司辩称：被告金满新系我公司职工，他代表我们公司购买小麦，我公司认可购买小麦的货款。
经审理查明：被告金满新系被告日照图瑞特商贸有限公司职工。被告金满新于2015年9月29日向原告出具证明一份，主要内容为：今收到张茂兵小麦120斤171包，合计20520斤1.2=24624元，卸车费50元，运费500元，总欠25174元。庭审中，原告认可被告金满新替公司买的货，但要求被告金满新和被告日照图瑞特商贸有限公司承担共同还款责任。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案证明，足以认定。
本院认为：被告金满新系被告日照图瑞特商贸有限公司职工，且原告张茂兵认可金满新代替公司向原告买的货，因此被告金满新向原告购买小麦的行为系职务行为，应由被告日照图瑞特商贸有限公司承担。被告日照图瑞特商贸有限公司应当向原告张茂兵支付货款25174元。原告要求金满新承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照图瑞特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茂兵货款25174元；
二、驳回原告张茂兵要求被告金满新支付货款25174元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告日照图瑞特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋龙东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1471号
罪犯冉彪，男，1992年3月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）秀法刑初字第00024号刑事判决，认定冉彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴（共同违法所得为24100元及苹果手机一部，案发后，同案犯已退赃款1万元）。刑期自2013年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉彪减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月23日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初74号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月19日生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年12月27日17时许，被告人张某在长春市绿园区吉业小区1栋3单元301室，进入被害人曹某某的卧室实施盗窃，共盗窃电脑一套（价值人民币500元）、相机一部（价值人民币260元）、手机一部（价值人民币120元）、长白山香烟3盒（价值人民币22元），现金人民币120元。
公诉机关认为：被告人张某入户盗窃，其行为已独犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月27日17时许，被告人张某在长春市绿园区吉业小区1栋3单元301室，进入被害人曹某某的卧室实施盗窃，共盗窃电脑一套（价值人民币500元）、相机一部（价值人民币260元）、手机一部（价值人民币120元）、长白山香烟3盒（价值人民币22元），现金人民币120元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某的供述、被害人曹某某的陈述、证人于某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局预审科出具的情况说明、常住人口基本数据详细信息、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及情况说明、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人张某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年三月十七日
书记员 孙冰雪
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第328号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈锦，男，住仙游县。
被执行人张清萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月24日以被执行人陈锦、张清萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第102269号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年2月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第102269号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第102269号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈锦、张清萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第161号
原告和虹通。
委托代理人李形伟。
被告林文。
被告杨燕。
本院在审理原告和虹通诉被告林文、杨燕民间借贷纠纷一案中，原告和虹通于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告和虹通自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和虹通撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告和虹通负担。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赖浩文
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0150号
原告李功亮，男，40岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李麦香，女，39岁。
原告李功亮与被告李麦香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李功亮的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告李麦香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功亮诉称：被告因家庭生活等需要先后累计向原告借款3万元，2014年4月29日被告向原告出具借条一张，近日，原告向被告索要时，被告虽口头允诺，但一直没有兑现，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款人民币3万元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李麦香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李麦香因家庭生活等需要先后累计向原告借款3万元，2014年4月29日被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李功亮人民币叁万元正，2014年4月29日，李麦香”。被告李麦香至今未偿还过借款。
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李麦香向原告李功亮借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告李麦香拖欠原告李功亮借款不还侵害了原告的合法权益，被告李麦香应负还款责任，原告要求被告李麦香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李麦香承担借款从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李麦香经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告李功亮所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李麦香于本判决生效后十日内偿还原告李功亮本金人民币30000元及利息，利息从起诉之日（2015年3月23日）起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李麦香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年九月五日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终480号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃华，男，1974年9月12日出生，，汉族，高中文化,农民，捕前住河北省任丘市。2015年8月18日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审，2016年5月24日经任丘市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人马跃华犯污染环境罪一案，于2016年6月3日作出（2016）冀0982刑初225号刑事判决。认定被告人马跃华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人马跃华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马跃华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马跃华犯污染环境罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马跃华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马跃华撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 敬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2317号
原告丛培生
被告廖树廷
本院在审理原告丛培生诉被告廖树廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛培生于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培生在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛培生撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告丛培生负担。
审判员 姜 银
二〇一三年八月十二日
书记员 周建伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0085号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该行行长。
委托代理人郭朴方，该公司职员。
委托代理人冷元玉，该公司职员。
被告李德贵。
本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告李德贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2950元（已减半收取，原告已预交），退回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
审判员 郑红梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6279号
原告：邵某。
被告：林某甲。
原告邵某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雨露
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初261号
原告：李某，男，1982年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔某，女，1982年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李某负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王梦杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1462号
申请执行人邱军，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人邱军与被执行人王建芳（2015）汀民初字第804号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案可分得执行款15139元。申请人申请执行的标的610000元及利息，已执行到位15139元，尚差594861元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月六日
代书记员 邹 芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1023号
申请执行人张生祥，男，1969年2月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人马忠平（又名马平），男，1970年8月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李玉爱，女，1972年12月14日出生，汉族，现住址、职业同上，系被告马忠平妻子。
本院在执行张生祥申请执行马忠平、李玉爱买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人张生祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月十二日
书记员 索梦礼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更123号
罪犯盛东旭，男，1987年3月5日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）塔中刑初字第24号刑事判决，以被告人盛东旭犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。新疆吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年7月25日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯盛东旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计299.67分，获表扬14次，获嘉奖4次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯盛东旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛东旭减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2023年8月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第00988号
申请人成都香江紫荆文化传播有限公司
被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司
关于申请人成都香江紫荆文化传播有限公司申请执行被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第00988号申请人成都香江紫荆文化传播有限公司被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司关于申请人成都香江紫荆文化传播有限公司申请执行被执行人四川远鸿小角楼酒类营销有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年四月十二日书记员 何建军