wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04006号
原告徐庆香。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
法定代表人张永。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告徐庆香与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐庆香请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付6个月的经济补偿金14490元。3.被告向原告支付加班工资94463元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
自2009年12月，周常（另案原告）与被告长沙县环卫局签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定从2010年1月1日开始将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给周常。《承包合同》约定承包金额：按单程运距0.66元／吨公里计算（承包金额在此后的承包合同中有调整），月底结算；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确周常工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对周常进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。周常的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
从2010年1月开始，原告徐庆香接受周常的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给周常，徐庆香每月从周常处领取报酬。长沙县环卫局为徐庆香缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与周常签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月徐庆香不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向周常支付“承包”费。争议发生后，徐庆香向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，徐庆香遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于徐庆香是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故徐庆香周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于徐庆香离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即徐庆香的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月，原告徐庆香主张的2415元／月应不高于徐庆香的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.徐庆香每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向徐庆香支付报酬，但周常与徐庆香从事的环卫工作不产生经济收益，周常向徐庆香支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向徐庆香支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为徐庆香缴纳了社会保险。3.没有证据显示徐庆香与周常之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对徐庆香的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为徐庆香与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后徐庆香不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，周常要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，周常要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与周常签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告徐庆香支付经济补偿，数额为：2415×5.5=13282.5元。三、关于加班工资。原告徐庆香提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间徐庆香存在加班情况，故对徐庆香要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告徐庆香与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告徐庆香支付经济补偿13282.5元。
三、驳回原告徐庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐庆香负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩倩
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第240号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月11日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2015年1月13日10时55分许，被告人陈某某与饶某某因载客纠纷在建瓯市立医院路口公交车站点发生争执，后饶某某先使用拳头打了被告人陈某某，继而引起双方互殴。期间，被告人陈某某将饶某某打伤。经鉴定，被害人饶某某左耳外伤性鼓膜穿孔，经治疗6周不能愈合，属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某在中山路工商银行门口等候民警到来。2015年3月10日，被告人陈某某亲属一次性赔偿被害人饶某某各项经济损失计人民币51000元，饶某某表示谅解被告人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人饶某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、播放了现场监控视频、协议书、谅解书、归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事纠纷而殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后在现场等候处理，归案后能如实交代事实经过，有自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予从轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年八月四日
书记员 李培眉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1158号
原告董某某，女，1973年12月5日出生，汉族。
被告谢某某，男，1977年4月28日出生。
本院在审理原告董某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某以双方已经和好为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月六日
书记员 李瑶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00116号
公诉机关射阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯盗窃罪，于1995年10月18日被昆山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2001年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被射阳县公安局取保候审；射阳县人民检察院决定，于2015年9月15日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月间，被告人徐某至本县境内盗窃作案3起窃得手机、现金等物品，所窃现金连同实物折合人民币计3000元。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人徐某对起诉指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2015年6月间，被告人徐某至本县境内盗窃作案3起窃得手机、现金等物品，所窃现金连同实物折合人民币计3000元。具体事实如下：
1、2015年6月17日中午，被告人徐某在本县淮海农场淮海路陆某所经营的xx手机门市内，窃得该门市办公桌抽屉内现金20元。
2、2015年6月19日上午，被告人徐某在本县淮海农场淮海路陆某所经营的xx手机门市内，窃得该门市柜台内爱宝隆牌小苹果手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定，该手机价值150元。
3、2015年6月19日下午，被告人徐某在本县淮海农场渠星路李某经营的水电安装门市内，窃得李某放置于该门市西侧货柜上的啄木鸟牌男士钱包1只，内有现金2800元及身份证、银行卡等物品。经射阳县价格认证中心鉴定，该钱包价值30元。所窃现金连同实物计2830元。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；
2、证人张某、高某、朱某的证言，证实被害人陆某、李某被盗的事实以及报警的情况；
3、被害人陆某、李某陈述，证明其财物被盗的情况；
4、被告人徐某的供述，证实其盗窃犯罪的事实；
5、射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明被窃物品价格；
6、情况说明，证实被告人曾因犯罪，被刑事处罚的事实；
7、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书等，进一步证明案件事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某在缓刑考验期限内，如因侵财类行为被行政处罚一次及以上，则撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第13号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘彪。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人刘彪合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，原告刘彪在被告工地上从事材料运输工作。2012年11月30日被告公司出纳刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“今欠到刘彪给项目部运喷浆料9920元”，被告在该项目部的负责人尹显安在欠据上签字确认。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付原告等人1500000元，其中原告刘彪领款2900元，余款7020元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于货物运输而产生了货物运输合同关系，庭审查明，被告对所欠原告的运输费不持异议。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，从被告出具的欠据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的费用核减后，被告仍欠原告运输费共7020元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘彪人民币7020元；（二）驳回原告刘彪的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，财产保全费100元，二项合计150元，由原告段新民负担10元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方才聘请被上诉人运输材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安聘请的财务人员刘杨武签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安、刘杨武做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。刘杨武签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘彪答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员刘杨武的签名，被告在一审时承认尹显安、刘杨武是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被上诉人在上诉人的工地上从事材料运输工作，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1740号
原告遵义市泰来房地产有限责任公司，地址：遵义市汇川区沈阳路，组织机构代码证号：74114973-4。
法定代表人杨寅寅，该公司董事长。
委托代理人廖晓辉，该公司副总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告黄家丽，女，成年，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
第三人吴光灿，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告遵义市泰来房地产有限责任公司诉被告黄家丽、第三人吴光灿返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600元，经院长批准免收500元，剩余100元，由原告遵义市泰来房地产有限责任公司承担。
审判员 任晓珊
二〇一四年九月四日
书记员 穆 利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3745号
罪犯毛永洪，绰号“健康儿”、“阿康”，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年5月18日作出（2006）乐中刑初字第76号刑事判决，以被告人毛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元（已执行，见裁定）。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月11日至2025年9月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日和2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6279号、（2011）成刑执字第4482号和（2013）成刑执字第2889号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月和1年，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2021年10月10日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛永洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永洪减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二○二○年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23258号
罪犯李正林，男，1958年9月2日出生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李正林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正林�服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十六日以（2004）云高刑终字第1312号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4995号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正林减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00200号
罪犯储成成，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日以（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以被告人储成成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年5月20日起至2014年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储成成减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯储成成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储成成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1214号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、李炎，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：龚欠鹏。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告龚欠鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告龚欠鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7791.95元（截至2012年11月3日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7791.95元（本金4312.19元，利息等费用3479.76元）（截至2012年11月3日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告龚欠鹏未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告龚欠鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告龚欠鹏未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年11月3日止的信用卡透支款本息合计7791.95元（包括本金4312.19元、利息1878.36元、滞纳金1480.61元、超限费120.79元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚欠鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7791.95元（计算至2012年11月3日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚欠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4627号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京赢家互动网络科技发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-802A室。
法定代表人梁妍，执行董事。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京科技广场动漫技术有限公司，住所地南京市鼓楼区华岩岗1号。
法定代表人张雪男，执行董事。
委托代理人王法初。
上诉人北京赢家互动网络科技发展有限公司因与被上诉人南京科技广场动漫技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06725号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京赢家互动网络科技发展有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。经核实，南京科技广场动漫技术有限公司认可其与北京赢家互动网络科技发展有限公司已达成和解协议并已履行完毕，同意北京赢家互动网络科技发展有限公司撤回上诉，
本院经审查认为，北京赢家互动网络科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京赢家互动网络科技发展有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费1283元，由南京科技广场动漫技术有限公司负担575元（已交纳），由北京赢家互动网络科技发展有限公司负担708元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）；一审反诉案件受理费411元，由北京赢家互动网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由北京赢家互动网络科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 许晓晨
代理审判员 林文彪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏佳琪
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初717号
原告魏廷高，男，汉族，60岁，退休职工,现住乌兰察布市。
被告李海旭，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告宏雪东，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市。
原告魏廷高诉被告李海旭、宏雪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙素花适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员师晶晶担任法庭记录。原告魏廷高到庭参加了诉讼，被告李海旭、宏雪东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未做出书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月通过被告宏雪东担保，被告李海旭从我这里以每元每月2分利息贷款5万元整，当时说每月付息，贷款时间为3个月。可是到2016年9月一直没有还本付息，于是在2016年9月被告又给重新书写了一份借据，说是2016年年底付清，但到现在也一直没有还本付息。被告早已违约失信，多次催告无效，不得不诉至法院。请求判令1、由被告李海旭归还原告贷款5万元；2、判令被告支付贷款利息从2015年7月1日到现在；3、被告宏雪东承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李海旭、宏雪东未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告李海旭向原告魏廷高借款50000元，约定月利率2分，到期还款日为2016年年底，被告宏雪东为担保人。借款到期后，被告未依约定还本付息，原告遂于2017年5月10日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已到，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由于原告被双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告支付从2015年7月1日起，以月利率2分计算的借款利息，本院予以支持。被告宏雪东作为保人在借条上签字，由于双方对保证方式没有约定，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李海旭、宏雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、由被告李海旭在本判决生效之日起一个月内偿还原告魏廷高借款50000元，并支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按年利率24%的标准计算）。
二、被告宏雪东对上述款项的清偿承担连带责任。
依法收取案件受理费1050元，由被告李海旭、宏雪东承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第8号
原告季某。
委托代理人张存贤。
被告谢某甲。
原告季某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：1994年，原、被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女，取名谢某乙，于××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。婚前，双方未经充分了解，缺乏感情基础。婚后，因双方性格、脾气不合，没有共同语言，经常为一些小事发生口角，致使夫妻之间矛盾激化。女儿谢某丙出生后，被告经常外出赌博，夜不归宿，从不顾家庭，原告多次劝说，被告置之不理，同时被告与第三者发生不正当关系。双方为此经常发生争吵，且被告于2008年3月离家在外租房居住，与原告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女谢某乙、二女谢某丙由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告季某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、身份证、户口薄各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系的事实。
被告谢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告季某与被告谢某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名谢某乙，××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，且已生育二女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈学滨
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第49号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族。2012年5月12日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，汉族。2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通分局上桥派出所抓获，同年5月24日被华池县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族。2012年5月22日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通分局上桥派出所抓获，同年5月24日被华池县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人闫某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派副检察长肖宗伟出庭支持公诉，被告人闫某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年5月11日，被告人闫某电话联系被告人王某乙和被告人王某甲至华池县城“南亚”商场门口后，三人预谋盗窃商店，闫某提出购买一把断线钳，随后王某甲驾驶王某乙的车号为甘M×××××“比亚迪”F0小汽车到华池县武装部隔壁一五金商店，闫某和王某甲进店购买了一把断线钳，5月12日凌晨1时许，三人开车窜至怀安乡街道“恒凯”商店，闫某用断线钳将门锁剪断，闫某和王某甲进入商店，随后王某乙也进入到商店内，三人共盗窃香烟价值为1067元，盗窃现金1300余元，王某乙拿走1000元，盗窃后三人将盗窃来的香烟和零钱存放在怀安乡杨坪村附近公路边的草丛中，伺机再次作案。次日凌晨4时许，闫某提出对怀安乡街道“恒凯”门市再次盗窃，王某甲又开车到达怀安街道后，王某乙在车上放哨，闫某和王某甲进到商店实施盗窃，闫某从货架上拿了11.50元现金，被害人赵某发现并当场将被告人闫某抓获，王某甲逃跑，王某乙在驾车逃跑过程中因心里紧张将车辆翻入怀安乡怀安行政村柳沟门小组公路路沿下，将断线钳扔到附近河边的草丛中后，弃车逃跑。
综上，被告人闫某、王某甲、王某乙盗窃作案两次，价值2378.50元。三被告人的行为均构成盗窃罪，在共同犯罪中被告人闫某系主犯，被告人王某甲、王某乙系从犯，请依法判处。
被告人闫某、王某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某甲辩称，作案工具断线钳不是其购买的。三被告人并提出已赔偿被害人损失3860元，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月11日，被告人闫某电话联系被告人王某乙和被告人王某甲至华池县城“南亚”商场门口后，三人预谋盗窃商店，闫某提出购买一把断线钳，随后王某甲驾驶王某乙的车号为甘M×××××“比亚迪”F0小汽车到华池县武装部隔壁一五金商店，闫某和王某甲、王某乙三人进店购买了一把断线钳，5月12日凌晨1时许，三人开车窜至怀安乡街道“恒凯”商店，闫某用断线钳将门锁剪断，闫某和王某甲进入商店，随后王某乙也进入到商店内，三人共盗窃兰州（硬珍品）香烟15包、白沙（精品二代）香烟21包、兰州（硬精品）香烟65包、红塔山（硬经典）香烟21包、黄山（硬中国风）香烟1包、红双喜（硬8mg）香烟1包，被盗香烟价值为1067元，盗窃现金1300余元，王某乙拿走1000元，盗窃后三人将盗窃来的香烟和零钱存放在怀安乡杨坪村附近公路边的草丛中，闫某提出到元城街道盗窃作案，三人又驾车窜至元城街道，伺机再次作案，没有找到目标返回将藏匿在路边的香烟和零钱装在车上，车行至悦乐街道，已是次日凌晨4时许，闫某提出对怀安乡街道“恒凯”门市再次盗窃，王某甲又开车到达怀安街道后，王某乙在车上放哨，闫某和王某甲进到商店实施盗窃，闫某从货架上拿了11.50元现金，被害人赵某发现并当场将被告人闫某抓获，王某甲逃跑，王某乙在驾车逃跑过程中因心里紧张将车辆翻入怀安乡怀安行政村柳沟门小组公路路沿下，将断线钳扔到附近河边的草丛中后，弃车逃跑。案发后，三被告人赔偿被害人损失3860元。
综上，被告人闫某、王某甲、王某乙盗窃作案两次，价值2378.50元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，查证属实的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源；
2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况；
3.涉案财物委托鉴定书、价格鉴定标的清单、华池县烟草局便函，证实被盗物品价值；
4.扣押物品文件清单，证实本案扣押被告人作案工具小轿车一辆变卖10000元；
5.被害人赵某陈述及赔偿协议，证实失窃财物及被盗具体经过和数额以及赔偿数额；
6.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为：被告人闫某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人闫某起主要作用，系主犯，应按其全部犯罪予以处罚，被告人王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人积极退赃退赔，并主动缴纳罚金，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日至2013年9月17日）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月29日至2014年2月14日）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年4月29日至2014年2月14日）
随案移交10000元，依法没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年四月十七日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页共6页
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初149号
原告：陈丹，女，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告陈丹与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人杨代娣、陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1030室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1030室房屋一套，面积19.01平方米。房屋交付至今，被告已向原告代收房屋产权证代办费用23413元，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决所求！
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告陈丹与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，亦交纳了办理产权登记费用，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈丹办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层A1030室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年三月六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00071号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨三刚，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局取保候审，2015年3月27日被行唐县人民检察院取保候审，2013年5月15日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨三刚犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人杨三刚、被害人的父亲王仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时30分许，被告人杨三刚醉酒后驾驶冀A×××××海马牌小型汽车沿行唐县城朝阳路由南向北行驶至郜何桥南侧路段时，与前方同向行驶的范某驾驶的冀A×××××小型面包汽车相撞，后驶入逆行又与对向行驶王某驾驶的冀A×××××轩逸牌小型汽车迎面相撞，造成三车受损，杨三刚受伤，王某受伤经抢救死亡的交通事故。经行唐县公安局交通警察大队认定，此事故杨三刚负全部责任，范某、王某无事故责任。
关于民事赔偿事宜，被害人王某的家属已向本院民事法庭提起民事诉讼。
在审理过程中，被告人杨三刚与死者王某的家属达成了赔偿和解协议，被害人家属对被告人杨三刚予以谅解。
�述事实，被告人杨三刚在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，常住人口信息，证人高某、范某的证言，当事人血液乙醇含量检验报告书，民事判决书，赔偿和解谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三刚醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，发生致一人死亡、自己受伤、三车受损的交通事故，经行唐县交警大队认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾车，应从重处罚，被告人与被害人家属达成了赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条之规定，判决如下：
被告人杨三刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左留章
人民审判员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马文娟
书 记 员 魏亚坤
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮陌民初字第117号
原告：肖某某，女，1978年12月19日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：张某某，曾用名张XX，男，1975年4月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于1997年2月28日同居，1998年3月2日进行了结婚登记。婚初感情尚好，于1999年9月29日生一男孩，取名张甲。因家务琐事经常吵架。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告针对上述请求，提供了结婚登记审查处理表复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告1996年同在东垆橡胶厂工作期间，自由恋爱，并于1997年2月28日以夫妻名义同居，1998年3月2日进行了结婚登记。婚初感情尚好，于1999年9月29日生一男孩，取名张甲。共同生活期间，因家务琐事经常吵架。2011年至2013年，二人同在广州、新疆打工，2014年初，二人同去深圳市打工。在深圳市打工二十余天，因家庭琐事二人争吵，原告便离开深圳，与被告分居生活，再无联系。原、被告所生男孩由原告送往运城市技工学校就读。被告经本院在《人民法院报》刊登公告传唤，仍未到庭。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告自由恋爱后同居，并补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，在共同生活中，为了家庭富裕，常年在外奔波，靠打工养家糊口，平时应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，珍惜夫妻感情，共同构建美好的家园。共同生活中，因意见达不成共识，磕磕碰碰是难免之事。双方出现矛盾时，都要保持清醒的头脑，冷静处理家务琐事。原、被告生育有一男孩，现正在成熟期，迫切需要父母的关爱和家庭的温暖，为了让孩子有一个良好的家庭生活氛围，从有利于孩子身心健康成长出发，应不准原、被告离婚为宜，加之原告在庭审中未提供与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阴 端
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执93号
申请执行人湖南纵申机械设备有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘本华，董事长。
被执行人邹大为，男。
被执行人李雪，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3752号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金125800元，逾期利息10576元（以125800元为基数，按同期贷款利率2倍标准从2016年5月1日起至2017年3月13日止），案件受理费及保全费4280元，执行费1976元，合计142632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹大为、李雪的银行存款142632元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易李
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第378号
申请执行人李宝君，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人魏云全，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人李宝君与被执行人魏云全买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00259号
申请执行人：史建英，女，1972年9月1日出生。
被执行人：沈珊琴，女，1968年4月7日出生。
史建英与沈珊琴买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月13日作出（2015）雨商初字第00097号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告沈珊琴欠原告史建英山羊绒毛绒货款5950790元，于2015年3月30日前支付95万元，于同年5月30日前支付200万元，剩余价款3000790元于同年7月30日前全部支付清。同时案件受理费26728元由沈珊琴负担。因被执行人沈珊琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日恢复执行。
执行过程中，申请执行人撤回执行申请，双方达成协议自行协商解决。
上述事实，有申请人委托人张明2015年10月21日递交的申请为证。
经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第00097号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0827号
申请执行人朱倩。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司。
法定代表人张丽玲，该董事长。
朱倩与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人朱倩4239.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3393号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福州市台江区。
原告福州市台江第二中心小学，住所地福州市台江区。
上列俩原告共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告江玉琴，女，汉族，1962年10月20日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学与被告江玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以已与被告协商一致为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许俩原告撤回起诉。
案件受理费1466元，由俩原告共同负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 沛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00130号
原告湖北金福坤房地产开发有限公司。
法定代表人姜耀玲，执行董事职务。
被告张红伟。
被告王国华。
本院在审理原告湖北金福坤房地产开发有限公司与被告张红伟、王国华追偿权纠纷一案中，原告湖北金福坤房地产开发有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金福坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元由原告湖北金福坤房地产开发有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月十三日
书记员 魏文举
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第28号
申请人：张某。
被申请人：田某。
申请人张某与被申请人田某因离婚纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人田某名下的银行存款90000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田某名下的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催12号
申请人沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村玉沙街18-2号。
法定代表人潘子翔，系该公司董事长。
申请人沈阳澳源房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月26日受理，依法于2016年5月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳澳源房地产开发有限公司持有的出票人沈阳澳源房地产开发有限公司，收款人沈阳华美泛海地产经纪有限公司，出票日期（空白），付款银行大华银行（中国）有限公司沈阳分行，票号6220213000007527，面额人民币528,633元银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳澳源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第300号
上诉人（原审被告）夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，该院院长。
委托代理人郭卫东，该院职工。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁远侠，女，1962年9月11日出生。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
上诉人夏邑县人民医院（以下简称人民医院）与被上诉人丁远侠医疗损害责任纠纷一案，被上诉人丁远侠于2014年7月8日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令人民医院赔偿丁远侠医疗等费用共计90000元并承担本案诉讼费用，夏邑县人民法院于2015年1月23日作出（2014）夏民初字第1779号民事判决。人民医院不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人人民医院的委托代理人郭卫东、李玉东，被上诉人丁远侠及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日，丁远侠因车祸被送入夏邑县红十字医院治疗，诊断证明显示：头皮裂伤；硬膜下血肿；左外踝骨折。丁远侠认为该医院医疗设施及技术有限，住院一天后便转院至人民医院处治疗。在入院后的诊疗过程中，2013年9月7日、9月11日两份CT检查报告单，均未检查出丁远侠左外踝骨折，即对丁远侠实施治疗方案。在治疗过程中因丁远侠脚踝骨疼痛难忍，于11月29日向人民医院提出复查，该日CT检查报告单显示，左侧外踝骨质不连续，边缘模糊，其余踝关节各骨未见异常改变，周围软组织肿胀，诊断为左侧外踝骨折伴周围软组织肿胀。丁远侠于2013年12月10日出院，共支付医疗费45146.99元。诊断证明及出院证显示丁远侠脑挫伤；双侧胸腔积液；左外踝骨折。出院后丁远侠在郑州市骨科医院及夏邑县医药总公司等处购药花费2643.4元。诉讼期间，丁远侠向该院提出申请，要求对其伤残等级、因果关系及过错参与度进行鉴定，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定。2014年8月8日，该鉴定所作出商都司鉴所（2014）临鉴字第286号司法鉴定书，鉴定意见为：1、丁远侠左踝关节损伤，由于医方存在漏诊未能及时治疗，医方在诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人丁远侠左踝关节功能障碍之间存在因果关系，过错参与度评定为80%；2、丁远侠左踝关节功能丧失10%以上，构成十级伤残。丁远侠要求人民医院赔偿各项费用90000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁远侠因交通事故受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗一天，诊断证明显示丁远侠头皮裂伤；硬模下血肿；左外踝骨折。转入人民医院处住院治疗直到2013年11月29日，在丁远侠要求复查的情况下，才确诊为骨折。商都司鉴所（2014）临鉴字第286号司法鉴定书分析认定人民医院在丁远侠入院后存在漏诊，未能及时治疗，医方在诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人丁远侠左踝关节功能障碍之间存在因果关系，过错参与度评定为80%，符合客观事实，该院予以确认，丁远侠应当承担医疗过错责任。丁远侠的损失包括：1、医疗费2643.4元；2、误工费，每天按50元计算，为4700元（50元／天×94天）；3、住院伙食补助费，丁远侠住院94天，每天按30元计算，为2820元（30元／天×94天）；4、营养费，每天按20元计算，为1880元（20元／天×94天）；5、护理费，根据丁远侠伤情，其需一人护理，住院期间按每人每天50元计算，为4700元（50元／天／人×94天）；6、交通费350元；7、残疾赔偿金，丁远侠为十级伤残，按10%计算，根据河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年标准计算20年，为44796.06元（22398.03元／×20年×10%）；8、鉴定费5000元。以上计66889.46元。根据双方过错参与度，由人民医院承担80%，即53511.57元。精神损害抚慰金，丁远侠已达十级伤残，错过了最佳治疗时间，对其造成的身体伤害及精神痛苦是客观存在的，根据丁远侠伤情、过错程度及当地生活水平，由人民医院承担4000元为宜，人民医院共计赔偿57511.57元，其余由丁远侠自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：
一、夏邑县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿丁远侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等57511.57元；二、驳回丁远侠其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由丁远侠负担1000元，夏邑县人民医院负担1050元。
上诉人人民医院不服原判，上诉称：原审中上诉人依法申请鉴定人出庭解释作出丁远侠构成十级伤残结论的法律依据及计算方法、公式等，鉴定人既不能说出鉴定结论的计算方法，也不能说出鉴定所依据的相关数据，上诉人在庭审中提交了丁远侠进入法院开庭的视频，视频显示丁远侠步行姿势正常，不符合鉴定意见书所描述的相关背屈和跖屈的功能指数。综上，鉴定机构对丁远侠作出的伤残鉴定意见书明显违法，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判不予支持丁远侠伤残部分相关的赔偿。
被上诉人丁远侠答辩称：原审中对被上诉人作出伤残鉴定意见的鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定依据充分。被上诉人的受伤部位没有痊愈，至今仍不能正常行走，上诉人认为被上诉人没有构成伤残属于推测，与被上诉人的伤残情况不符，不能对抗鉴定意见书。原审判决适当，请求二审应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审中对丁远侠所作的伤残鉴定意见书能否作为有效证据采信，其据此主张的相关费用应否支持？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、被上诉人丁远侠因交通事故受伤后在上诉人处住院治疗，其认为上诉人在诊疗过程中存在过错。经原审法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2014）临鉴字第286号司法鉴定意见书，认定上诉人在诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人丁远侠左踝关节功能障碍之间存在因果关系，过错参与度评定为80%，被上诉人丁远侠已构成十级伤残。上诉人在原审中申请鉴定人出庭，鉴定人出庭接受了质询，并对鉴定的依据进行了论述，该司法鉴定意见书客观真实，原审予以采信并无不当。二、被上诉人丁远侠是否构成伤残属于专门性问题，应由有资质的法医临床鉴定机构予以认定，上诉人在原审中提交的被上诉人丁远侠进入法院开庭的视频不能否定商都司鉴所（2014）临鉴字第286号司法鉴定意见书，且上诉人并未对被上诉人丁远侠的伤情申请重新鉴定，原审法院据此支持被上诉人丁远侠主张的相关费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人人民医院的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人夏邑县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1613-2号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
负责人：俞俊海。
委托代理人：王颖、蔡敏。
被告：恒柏集团有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：浙江恒景置业发展有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：绍兴恒柏制衣有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
被告：夏柏潮。
被告：徐丽华。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告恒柏集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、夏柏潮、徐丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年六月一日
书记员 薛 琦
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1557号
原告符某，女，汉族，1987年8月15日出生，住栾川县。
被告周某，男，汉族，1987年3月15日出生，住栾川县。
本院在审理原告符某与被告周某离婚纠纷一案中，原告符某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告符某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王燕晓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1930号
申请执行人：刘桂红，女，1966年6月4日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人刘桂红与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8983.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1930号申请执行人：刘桂红，女，1966年6月4日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人刘桂红与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出东劳动调字2016-41-5号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8983.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浮湘民初字第19号
原告吴某某，女，住江西省浮梁县。
被告乐某某，男，住江西省浮梁县。
原告吴某某诉被告乐某某离婚一案，本院受理后，原告即离家外出，法庭到其住所地无法送达开庭传票，打其手机电话一直无法接通，无法与其取得联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
审 判 员 郭慧英
二〇一四年九月二十八日
代书记员 蒋思媛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第776、1102号
申请执行人陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1295号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人赵兴涛发出执行通知书，责令被执行人赵兴涛于2014年8月20日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在开原市房产住宅建筑公司范长庚名下赵兴涛户应收款207万元，冻结期限6个月，不许支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第776、1102号
申请执行人陈X。
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1295号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人赵XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX于2014年8月20日前履行上述民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在开原市XXXX建筑公司范XX名下赵XX户应收款207万元，冻结期限6个月，不许支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年一月十三日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04934号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）王子娟。
委托代理人庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程天翔。
被上诉人（原审被告）张芯铭，系程天翔之妻。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州公司）因与被上诉人王子娟、程天翔、张芯铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张芯铭、程天翔系夫妻关系。苏C×××××号车辆为程天翔所有。2014年5月20日，程天翔为其所有的苏C×××××号车辆在天安保险徐州公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及附加不计免赔率特约条款。第三者责任险的保险金额为30万元。保险期限均自2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止。
2014年10月31日19时50分，张芯铭驾驶苏C×××××轿车与行人王子娟相撞，造成王子娟受伤。此次事故认定，张芯铭负此事故全部责任。
事故发生当天，王子娟入院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、全身多处软组织伤。诊疗经过中记载：左膝内外侧半月板前后角损伤，以外侧半月板为著。左膝关节腔及髌上囊少量积液。请骨科会诊后予石膏固定1月。治疗效果好，现患者要求出院，请示上级医生后予出院。王子娟共住院44天，于2014年12月15日出院。出院医嘱：1、休息2周，加强营养；2、不适门诊及时就诊。王子娟住院期间共计花费医疗费8507.6元，其中张芯铭、程天翔支付4000元。
2014年11月10日，王子娟与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订《陪护委托协议书》一份，王子娟聘请该公司护工1名，每天陪护费130元，共陪护王子娟33天，花费护工服务费4290元。
王子娟系徐州市肿瘤医院职工，因病请假2014年11月扣除工资2996.54元，2014年12月扣除工资4582.5元，2015年1月扣除工资1876.2元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等为治疗支出的合理费用。
王子娟因该次事故所受损失如下：1、医疗费：4507.6元。根据王子娟向法庭提供的医疗费票据，王子娟住院期间共花费医疗费8507.6元，王子娟自认张芯铭、程天翔已经赔偿4000元，剩余4507.6元，张芯铭、程天翔、天安保险徐州公司应当承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：792元。王子娟住院44天，主张按照每天18元计算不违反法律规定，予以支持。3、营养费：660元。王子娟主张按照每天15元的标准，计算住院天数，不违反法律规定，予以支持。4、误工费：根据王子娟的出院医嘱，建议休息2周。王子娟于2014年12月15日出院，根据医嘱可休息至2014年12月29日。王子娟自行休息至2015年1月12日造成误工损失无事实依据。故认定王子娟的误工计算至2014年12月29日，误工损失为7579.04元。5、护理费：4290元。王子娟提供的《陪护委托协议书》及陪护服务费发票能够认定，王子娟因该次事故造成的受伤住院而支出护理费4290元，予以支持。6、交通费，结合王子娟的伤情及住院天数，王子娟主张的300元交通费在合理之内，予以支持。7、财产损失：王子娟未提供证据证实其翡翠手镯因该次交通事故受损，可待有证据后，可另行主张。综上，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，天安保险徐州公司赔偿王子娟医疗费4507.6元、营养费660元、住院伙食补助费792元、误工费7579.04元、护理费4290元、交通费300元，合计18128.64元；二、驳回王子娟其他诉讼请求。
上诉人天安保险徐州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案中，王子娟并未提供劳动合同，也未提供合法的工资单及缴纳税收的单证或银行工资流水，仅凭其提供的未署名的证明，就认定其误工金额，无法律依据。2、按照王子娟的减少收入已经超出缴纳税收的标准根据相关规定，必须提供缴纳税收的证明，但也未提供。原审法院依据以上有瑕疵的证明作出判决，有失公平。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王子娟答辩称：1、原审时被上诉人已经提交单位出具的工资证明，工资证明已足以证明其主张。2、关于税收证明，被上诉人及其单位是否纳税与本案交通事故无关。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人程天翔答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人张芯铭未到庭参加答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：王子娟的误工费应否予以支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人天安保险徐州公司主张王子娟未提供劳动合同、工资单及缴纳税费的单证等证据，不应支持其误工费损失。但是王子娟在原审庭审时提供了徐州市肿瘤医院出具的扣减其工资的证明；在二审庭审时，王子娟又提供了徐州市肿瘤医院出具的王子娟系其单位职工的证明，可以认定王子娟系徐州市肿瘤医院的职工。受害人遭受人身损害，因就医误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王子娟因本案的交通事故而住院44天，徐州市肿瘤医院已经出具因交通事故就医扣减其工资的证明，原审法院支持王子娟的误工费并无不妥。天安保险徐州公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛淑淑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1129号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，于湖南省龙山县，无业。曾因犯抢劫罪于2006年3月28日被判处有期徒刑二年。因吸毒分别于2011年4月29日、2013年1月24日被行政拘留12日、15日，因携带仿真枪、弹夹于2012年7月19日被行政拘留9日，因发招嫖卡片于2013年5月16日被行政拘留5日，因参与殴打他人于2014年12月17日被行政拘留10日。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0302刑初983号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日晚8时至9时许，被告人张某甲在鹿城区温州大道站前亿豪时尚宾馆门口发放招嫖卡片，当晚11时54分许其接到嫖客叶某的电话后，随即介绍卖淫女梁某（1999年10月15日出生）到上述宾馆8210号房间，与嫖客叶某发生性交易一次，由梁某收取嫖资人民币400元。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机两只，予以没收。
原审被告人张某甲上诉称，自己并不知道卖淫女梁某是未成年人，只介绍卖淫一次即被公安机关查获，到案后能够如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有招嫖卡片照片，归案经过，开房记录，计费资料详单，扣押清单，发还清单，证据保全清单，行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明，证人梁某、叶某、张某乙、刘某、田某的证言，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录等证据证实，且被告人张某甲亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲散发招嫖卡片介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。张某甲介绍未成年人卖淫，且有劣迹，可酌情从重处罚，原判鉴于其归案后如实供述自身罪行，已经予以从轻处罚。张某甲以自己不知道卖淫女梁某未成年为由上诉要求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁洛强
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初79号
原告：杭州夏奇煤炭有限公司。
法定代表人：王家敏，系该公司董事长。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：郑正朝，男，1969年7月7日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：郑桑玲，女，1993年5月17日出生，汉族，住临安市，系被告郑正朝女儿。
原告杭州夏奇煤炭有限公司为与被告郑正朝买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告杭州夏奇煤炭有限公司委托代理人林浓，被告郑正朝及其委托代理人郑桑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州夏奇煤炭有限公司起诉称：原告与被告一直有煤炭销售关系，截止2015年10月，双方总计交易金额为1174636.3元，被告陆续支付货款，截止2016年2月，共支付910000元整，尚欠货款264635.3元，原告多次进行催讨无果。原告认为，与被告的买卖合同关系合法有效，原告按约定提供了货物后，被告却未能及时支付货款，已经侵害了原告的合法权益。故根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请：1、判令被告支付货款264635.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份2页，证明1、截止2015年2月8日被告郑正朝尚欠原告货款578117.95元；2、被告向原告购买煤炭的种类和约定的单价的事实。
证据二、提煤磅码单13份，证明2015年2月8日之后原被告之间又发生金额为316518.35元的交易的事实。
被告郑正朝答辩称：货款金额是不对的，被告只欠原告货款59653元。截止2015年2月8日被告欠原告金额是578117.95元是属实的，之后原被告之间又发生129336元的业务往来，但被告支付的金额为647800元。
为证明其辩称事实，被告郑正朝向本院提供打款凭证一份，证明被告于2015年6月18日支付原告方货款17800元的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，对第一项证明目的没有异议，对第二项证明目的有异议，2015年2月8日之前的单价是按照对账单上面的单价计算的，但是2015年2月8日之后，因为煤炭的质量发生变化，煤炭的市价也发生变化，所以单价就不是按照对账单上面的单价计算了。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。
二、对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但是2015年3月29日和2015年4月4日的两批货物是货到以后立即付款的，另外涉及到的交易金额不是原告陈述的316518.35元，而是129336元。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。
三、对被告提供的证据，原告质证认为对真实性没有异议，确认收到该17800元货款。本院审核后认为，被告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告杭州夏奇煤炭有限公司与被告郑正朝之间存在煤炭买卖合同关系，2015年2月8日，经双方对账，确认截至2015年2月8日，被告尚欠原告煤炭款578117.95元未付，此次对账，颗粒煤按673元每吨计算，粉煤按540元每吨计算。此后，原告继续向被告供应煤炭，分别为2015年3月9日颗粒煤31.72吨；2015年3月12日粉煤40.46吨；2015年3月12日颗粒煤30.91吨；2015年3月16日粉煤40.04吨；2015年3月16日颗粒20.63吨，粉煤10吨；2015年3月23日粉煤41.07吨；2015年3月23日颗粒煤22.04吨，粉煤10吨；2015年3月26日颗粒煤28.05吨，粉煤5吨；2015年3月29日颗粒煤32.61吨；2015年3月29日粉煤40.1吨；2015年3月29日粉煤37.75吨；2015年4月4日颗粒煤34.65吨；2015年4月4日粉煤43.27吨。2015年2月8日后，被告总计支付原告煤炭款647800元。
本院认为：原被告之间存在煤炭买卖合同关系，对于截至2015年2月8日，被告尚欠原告货款578117.95元未付；对账之后，原被告又发生多笔煤炭买卖；2015年2月8日之后被告总计支付原告货款647800元等事实，原被告均达成一致，但对于2015年2月8日之后，双方的交易以何种价格计价发生争议。本院认为，价款的支付应依据双方的约定，被告认可2015年2月8日前，双方的交易颗粒煤按673元每吨计价，粉煤按540元每吨计价，但认为2015年2月8日之后因为煤炭的质量发生变化，煤炭的市价也发生变化，所以单价就不是按照对账单上的单价计算，但对于价格的变动，被告并没有提供证据证明，且原告对此不予认可，故此后的交易价格应视为未做变动，仍按颗粒煤673元每吨计价，粉煤540元每吨计价，故2015年2月8日之后，双方发生交易的金额为279563.13元，扣除被告支付的款项，被告尚欠原告的煤炭款金额为209881.08元。被告关于2015年2月8日之后，双方发生交易的实际金额为129336元的辩称意见，因未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑正朝应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州夏奇煤炭有限公司货款人民币209881.08元。
二、驳回原告杭州夏奇煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如被告郑正朝未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由原告杭州夏奇煤炭有限公司负担411元，被告郑正朝负担2224元。
原告杭州夏奇煤炭有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑正朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终76号
上诉人（一审原告）杨会君，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处。
法定代表人钟桂云，主任。
委托代理人康曙光，乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处法律顾问。
上诉人杨会君因与被上诉人乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处（以下简称红胜留守处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨会君，被上诉人红胜留守处的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨会君系红胜留守处村民。在1981年第一轮土地承包时，分得了红联附近（现位于本市钢铁大街附近）一根垄（每人）的土地，并由杨会君一直耕种至该土地被征收。2013年该地块被征收占用，后杨会君找到红胜留守处，要求红胜留守处给付安置补偿费21045.00元（3口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因红胜留守处一直未能解决此事。为此，杨会君诉至该院。
杨会君为支持其主张，提交了如下证据：1、红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明［内容为：1981年一轮土地承包的时候，十组在红联附近有一块地，一轮承包时就剩下了。但是当时为了少交农业税村民不同意写进合同，村里就按机动地管理，将红联附近的地按人口分给每个村民一根垄。二轮期间也是这样延续的没有变化，村民一直在耕种。2013年因占地，一组27户村民开始找到村里要补偿。十组当时的组长是杨茂贵。高龙海一轮承包在商店上班。（复印件）］，以此想证明杨会君在该诉争地块有每人一根垄（0.23亩）的土地，且该土地是人口地不是机动地及在2001年的时候，该地被占过一次，每人给了460.00元的补偿；2、二枚时间分别为2000年9月15日和2002年12月17日、金额分别为220.00元和99.50元、交款人为王胜有的承包费和包干费收据，以此想证明杨会君缴纳了诉争土地的农业税，杨会君已经取得了该土地的承包使用权；3、证人王胜有（内容为：我是红胜十组社员，我分得22亩地，都是人口地，都写进合同。我占了22亩地，都在钢铁大街，我儿子得到249000.00元，合同是我儿子签的，我不知道具体的事，钱是谁给的我不知道。我家没有机动地）、王朝海（内容为：我家有一块地是4.4亩，地在运输公司墙西，所说的一根垄地没有我的。2013年占地占了4分，剩1.8亩。占地钱是村里给的，是村里找我谈的，给了230000.00元，村里直接把钱拨到我账户上。我们村里十组有机动地，有3块包给个人了。机动地不是人人都有。在钢铁大街没有我的地，具体是谁签的我不太清楚，每亩是30500.00元，我家有青苗，共给我230000.00元，是村里和我谈的）的证人证言，以此想证明红胜村十组不是人人都有机动地，杨会君的地是人口地。红胜留守处称不同意给付，因地不是我们征收的，杨会君诉讼主体有误；该诉争地块是机动地，乌兰浩特市政府在征收机动地时，整个城郊办事处都没有给付安置补偿费，故不同意杨会君诉讼请求。
一审法院认为：杨会君提供的红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明中载明本案争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理，并非红胜留守处发包给杨会君的土地，杨会君也未能提供有效证据来证明其取得了本案争议地块土地的承包经营权。故杨会君请求红胜留守处给付安置补偿费，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨会君诉讼请求。
宣判后，杨会君不服，向本院提起上诉。
上诉人杨会君上诉称：上诉人从第一轮土地承包到第二轮的2013年修钢铁大街占地时，一直耕种被征耕地。而一审判决称“争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理”，是偏听了被上诉人的一面之词，是毫无事实根据的，因为第一轮土地承包时没有关于机动地的规定，是第二轮时有土地总面积5%作为机动地的规定。上诉人所在生产队共有380亩耕地，被上诉人已将万隆殡仪馆北墙外150亩地列为机动地，已占全生产队耕地的39.4%。在本案中又将上诉人的人口地说成机动地是无凭据的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应得占地补偿费21045.00元。
被上诉人红胜留守处庭审答辩称：因土地征收不是红胜留守处行为，不应由红胜留守处承担责任。乌兰浩特市政府征收的是机动地，当时整个城郊办事处及下面的留守处都没有给付安置补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，杨会君主张在诉争的钢铁大街征地范围内有其0.23亩承包耕地，一、二审均未提供土地承包合同及土地承包证等有效证据证明。在二审庭审中，杨会君出示王学义、王朝海、王胜有土地承包证各一册。用于证明同村居住的其他村民每人分得承包地1.1亩，杨会君分得承包地0.87亩，少分的另外0.23亩承包地位于钢铁大街现已被征收，杨会君及家中其他成员每人应得0.23亩土地补偿款。红胜留守处质证称，以上3人的土地承包证与本案无关，诉争土地不在该土地证范围内，也不能证明杨会君另外还有0.23亩土地在钢铁大街征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨会君称乌兰浩特市政府建设钢铁大街征用了其做为人口田的承包耕地0.69亩（3口人×0.23亩／人），红胜留守处应给付杨会君安置补偿费21045.00元（3口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因一、二审中杨会君均未提供其与红胜留守处签订的关于诉争土地的土地承包合同及相关部门核发的土地承包证等有效证据，另杨会君亦未提供红胜留守处收取了被征用土地补偿费的证据，且红胜留守处并非诉争土地的征用方，红胜留守处亦不认可杨会君的主张，称被征用土地系机动地，乌兰浩特市政府未给付任何补偿款，故杨会君的上诉请求因证据不足且诉讼主体确认有误本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人杨会君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 王晓梅
审判员 高 岩
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5336号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告黄雪煌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄雪煌、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百八十七元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓琳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执159号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：郭军。
被执行人：张永贤。
被执行人：邬爱丽。
被执行人：李桂格。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第440号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第861号
原告晏重军，男，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告刘书珍，女，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城县诚诺法律服务所法律工作者。
原告晏重军诉被告刘书珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月8日诉至我院。本院受理后，依法组成合议庭，于8月6日公开开庭进行了审理。原告晏重军的委托代理人刘希锋，被告刘书珍的委托代理人王景亮，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日7时20分许，被告刘书珍驾驶电动三轮车沿338省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的晏重军驾驶的冀RHS7**号小型轿车相接触，致使原告的车辆受损，经鄄城县交警大队事故认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、施救费、勘查费等各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘书珍辩称，对该事故的发生没有异议，该事故的责任鄄城交警部门给予了划分，对所认定的责任有异议，原告应当承担事故的主要责任，被告应当承担事故的次要责任。原告车辆损失是自身驾驶不当撞到路边石造成的并非被告电动三轮车造成的。原告车辆是机动车，被告车辆是电动三轮车，原告的车损不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月19日07时20分许，被告刘书珍驾驶电动三轮车沿338省道由西向东行驶至鄄城县董口镇张庄桥处左转弯时，与对向行驶的晏重军驾驶的冀RHS7**号小型轿车相接触，致刘书珍受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警大队现场勘查并作出鄄公交认字（2013）第0049号道路交通事故认定书，认定刘书珍驾驶电动三轮车未按规定让行违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。晏重军驾驶机动车未保持安全车速违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，确定刘书珍承担此事故的主要责任，晏重军承担事故的次要责任。
2013年7月10日，鄄城县价格认证中心对原告晏重军驾驶的冀RHS7**号奇瑞牌SQ7163T110（瑞虎）轿车损失价格出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定车辆损失价格为15765元，鉴定费500元。
原告提交菏泽市公安局交警支队鄄城大队的现场勘查费单据，证明原告支出现场勘查费150元。
原告提交盖有张训超发票专用章的定额发票20张，共计2000元，证明原告的车辆施救费为2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书和鉴定结论书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘书珍驾驶电动三轮车与原告晏重军驾驶的冀RHS7**号小型轿车相接触，致被告刘书珍受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定刘书珍承担事故的主要责任，晏重军承担事故的次要责任。被告刘书珍对责任划分虽有异议，认为不应承担事故的主要责任，应当承担事故次要责任，但未提出合法有效证据否定交警部门的认定结论，鄄城交警大队作出的（2013）第0049号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动三轮车）驾驶人发生交通事故，系双方过错引起，刘书珍作为非机动车驾驶人，依法只是依据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，原告晏重军作为机动车一方也未提交证据证明该次事故中车辆损失是由原告刘书珍故意碰撞造成的，故原告晏重军要求被告刘书珍赔偿小轿车车辆损失的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告晏重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执921号
本院在执行申请执行人丁文轩与被执行人蓝业强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝业强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蓝业强纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1506号
罪犯钦成春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年9月28日作出（2009）东二法刑初字第862号刑事判决，以被告人钦成春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人钦成春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）东中法刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯钦成春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯钦成春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钦成春服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年2月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。罪犯钦成春先后于2013年8月7日、2014年9月30日共向本院缴纳罚金人民币1万元。根据罪犯收支明细表，罪犯钦成春在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为850元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5886.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钦成春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有巨额罚金未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钦成春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏