wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第00017号
申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，地址长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人陈雁华，行长。委托代理人王劲松，男，1971年8月28日出生，汉族，系申请人工作人员。
委托代理人曾宪，男，1989年4月30日出生，汉族，系申请人工作人员。
被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司，地址湖南省星沙镇泉塘村。负责人余洪。
中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与湖南东昌机械科技发展有限责任公司实现担保物权一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2014年8月13日，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司签订编号为XQ2014025号的《人民币流动资金贷款合同》（主合同），合同约定由申请人向湖南东昌机械科技发展有限责任公司出借1500万元；按固定利率计息，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；借款期限为2014年8月18日至2015年8月18日。
2014年8月16日，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司签订编号为XQ2013035号的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人为与申请人在2013年8月16日至2016年8月15日期间签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币28184000元，担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等，抵押担保物为被申请人所有的位于天心区暮云工业园湖南东昌机械科技发展有限责任公司配套用房的房产（所有权证号：长房权证暮字第711003238、长房权证暮字第7110032**），并办理了抵押登记手续。该合同第九条约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方（申请人）有权处分抵押财产。2014年8月18日，申请人向被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司发放了1500万元借款。借款后，被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司未按约及时支付利息。借款到期后，被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司未按约及时偿还本金。截至2015年10月21日，被申请人欠借款本金1500万元，利息610503.77元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司自愿以其所有的位于天心区暮云工业园湖南东昌机械科技发展有限责任公司配套用房的房产（所有权证号：长房权证暮字第711003238、长房权证暮字第7110032**）提供抵押，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押。现申请人按照合同约定向被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司发放了合同所涉的贷款，而被申请人于借款期限届满后未履行还款义务，申请人请求对被申请人实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南东昌机械科技发展有限责任公司位于天心区暮云工业园（所有权证号：长房权证暮字第711003238、长房权证暮字第7110032**）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行对变价后所得款项在其借款本金人民币15000000元，利息人民币499966.42元，以上共计人民币15499966.42元（利息暂算至2015年9月28日，利息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1702号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人王国华。
被告李晓东。
被告贺宝文。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告李晓东、贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加了诉讼，被告李晓东、贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称，2013年4月28日，被告李晓东与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034479），协议约定：承租人租赁装载机一台，租金支付方式为：首付款60000元，基本租金分18个月支付，每月租金8311.62元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金。其余被告为被告李晓东上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告李晓东欠租金等共计53167.39元。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李晓东支付租金等53167.39元（违约金自2014年11月6日开始以49938.96元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）；2、被告贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李晓东、黄飞均未答辩。
被告贺宝文书面辩称，2013年4月28日我为李晓东分期付款担保属实，至今已付款179923元，尚欠39029.32元。我本人从未与原告发生过任何买卖或经济往来，我与原告不存在权利义务关系，原告诉我为被告不合适。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称，原告所诉租金数额系被告李晓东所欠，在原告起诉之前被告李晓东已交付我公司14138.07元，余欠租金39029.32元及违约金应由李晓东支付，我公司负责支付14138.07元，诉讼费用应由李晓东承担。
经审理查明，2013年4月28日，被告李晓东作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034479），协议约定由承租人租赁装载机一台，设备型号为SEM630B，序列号为3507，设备交付日期为2013年4月28日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款60000元，基本租金分18个月支付，每月租金8311.62元，由承租人按照约定的支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告贺宝文为被告李晓东的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告李晓东欠租金等共计53167.39元。2014年11月12日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。截止2014年11月6日，被告共计支付租金及违约金100099.34元，尚欠付租金及违约金53167.39元（租金数额为49938.96元）。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。
本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李晓东之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告李晓东作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告李晓东支付租金及违约金53167.39元（其余违约金自2014年11月6日开始以49938.96元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中被告乌兰察布市北元工贸有限公司辩称已收取李晓东租金14138.07元并表示由其支付，本院认为该项答辩意见与本案租赁双方约定的租金支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告贺宝文辩称的欠款数额未提供证据证实，本院不予采信，其辩称与原告不存在权利义务关系，因本案原告主张的债权系受让而来，在涉案债权转让之前被告贺宝文自愿为债务人设定了担保，故被告贺宝文的担保责任依法不能免除，对其相应的答辩意见本院不予采信。被告李晓东、贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金及违约金53167.39元（违约金计算至2014年11月5日，以后以49938.96元为基数，按照每月2%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告贺宝文、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1130元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年十二月六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1702号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告李晓东。
被告贺宝文。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告李晓东等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告李晓东等在银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00050号
罪犯侯加华，曾用名侯纪中，男，1973年2月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年8月9日作出（2011）绍嵊刑初字第293号刑事判决，以被告人侯加华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，尚未执行完毕的刑罚一年四个月零二十四天，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金35000元。侯加华服判，嵊州市人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）浙绍刑终字第229号刑事判决，撤销嵊州市人民法院（2011）绍嵊刑初字第293号刑事判决；被告人侯加华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年十个月零二十八天，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金35000元。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯侯加华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯加华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯侯加华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯加华减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第07918号
再审申请人（一审被告）：钟开良，男，1976年2月23日出生。
委托代理人：潘进，北京市同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王亮，女，1965年10月10日出生。
被申请人（一审原告）：高沐，女，1996年11月5日出生。
法定代理人：王亮（被申请人高沐之母），1965年10月10日出生。
再审申请人钟开良与被申请人王亮、高沐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12365号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，钟开良于2014年6月16日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，钟开良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钟开良撤回再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 陈 伟
代理审判员 翟玉明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申友祥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第579号
罪犯切德日图，男，1975年12月21日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2011年7月20日作出（2011）苏右刑初字第18号刑事判决，认定被告人切德日图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯切德日图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯切德日图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金未缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯切德日图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切德日图减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1698号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人：陈美丽，长汀县农村信用合作联社水东信用社主任。
被执行人黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈二连，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人孙代富，男，1970年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄有祥，男，1976年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄有庆，男，1975年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范家祥，男，1966年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄有胜、孙代富、黄有庆、陈二连、黄有祥、范家祥金融借款合同纠纷【即（2016）闽0821民初489号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币207467.75元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年三月十六日
代理书记员 廖梅英
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01213号
原告段启龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告范润平，男，1963年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告段启龙与被告范润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启龙及其委托代理人李业宏与被告范润平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启龙诉称，2014年5月10日，被告向我借款150000元，并出具了借款合同，约定被告如果不按期还款，逾期自愿每天按1%作为罚息。我多次催促被告还款未果。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告利息50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告范润平辩称，借原告本金150000元属实，本金没有偿还，每月支付原告利息7500元，支付过几个月的利息记不清了。原告主张利息50000元过高，我可以支付原告利息10000元至20000元。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限。2015年1月22日，被告曾支付原告利息5000元。庭审中，被告同意支付原告本金150000元，但表示原告主张的利息过高，其偿还本金都很困难，每月最多偿还原告500元。
上述事实有借据合同一份、收条一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方约定的罚息过高，应从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告范润平偿还原告段启龙借款人民币150000元。
二、被告范润平支付原告段启龙利息5100元。
上述一、二款合计155100元，被告范润平于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告段启龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告段启龙负担483元，被告范润平1667负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年七月十七日
代书记员 毛欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1738号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海九龙工业气体有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：唐芬，该公司总经理。
再审申请人上海九龙工业气体有限公司(以下简称九龙公司)因与被申请人上海茸北资产经营有限公司(以下简称茸北公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称,茸北公司伪造证据材料。双方建立的是期限为五年的租赁关系，现还未到期，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人之间存在多份租赁合同，除了期限不一、起始终止时间不同以外，租金金额也不尽相同，因此判断双方实际履行的合同不仅要依据合同文本，还需考量其他因素。原审法院根据茸北公司起诉时提供的期限为2013年12月1日至2014年11月31日止的一年期合同，九龙公司对该合同予以认可，当庭表示合同系一年一签，二审中九龙公司虽推翻一审自认事实，但无合理解释的事实。同时结合九龙公司支付租金等情况，认为九龙公司主张双方履行的合同期限为五年证据不足，据此所作判决，均无不当。综上，九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海九龙工业气体有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1738号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海九龙工业气体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐芬，该公司总经理。再审申请人上海九龙工业气体有限公司(以下简称九龙公司)因与被申请人上海茸北资产经营有限公司(以下简称茸北公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称,茸北公司伪造证据材料。双方建立的是期限为五年的租赁关系，现还未到期，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方当事人之间存在多份租赁合同，除了期限不一、起始终止时间不同以外，租金金额也不尽相同，因此判断双方实际履行的合同不仅要依据合同文本，还需考量其他因素。原审法院根据茸北公司起诉时提供的期限为2013年12月1日至2014年11月31日止的一年期合同，九龙公司对该合同予以认可，当庭表示合同系一年一签，二审中九龙公司虽推翻一审自认事实，但无合理解释的事实。同时结合九龙公司支付租金等情况，认为九龙公司主张双方履行的合同期限为五年证据不足，据此所作判决，均无不当。综上，九龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海九龙工业气体有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1060号
申请执行人赵善珍，男，住烟台市牟平区。
被执行人刘秉题，男，住地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁06民终1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秉题的银行存款0元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 井友超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03171号
原告王庭刚，男，生于1972年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，现住恩施市。
被告甘敏，男，生于1974年9月26日，汉族，湖北省秭归县人，户籍地：湖北省秭归县。
原告王庭刚诉被告甘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王庭刚、被告甘敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，被告在原告处采购鲜猪肉等产品，口头协议货款月结月清（与酒水供应商有供货合同）。但在实际供货过程中，被告未按口头协议按时付清货款，从8月份开始，被告以资金紧张、需要先支付房租水电费以及员工工资为由（有通话录音为证），请求迟延支付货款。原告考虑到已存在合作关系，故按被告的经营要求继续供货至10月17日。当晚，被告以手机短信告知原告因经营不善，资不抵债，不再继续经营，但被告始终不接听电话。次日，原告到被告经营处得知近30名员工已一个半月未发工资。据了解其员工，自开业至事发前，经营状况一直良好，每月销售额在300000元左右，不存在经营不善。且被告已在事发前将其证件及资料带走，转移了银行卡内的资金，并失去联系。为此，原告起诉要求被告支付原告2015年8、9、10月份的货款32000元，以及支付自2015年10月18日起产生的利息。
被告辩称，原告起诉的事实属实，因为答辩人原因给原告造成了损失。欠的钱肯定会还，唯一需要核对的是供货清单。答辩人一定尽快还货款，希望原告能够给答辩人时间。
经审理查明，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，在原告处采购鲜猪肉等产品，供货方式是：原告按被告电话通知的所需货物品名、数量，将货物送到被告经营处，由被告的工作人员验货后开具收料单，付款方式是：口头约定货款月结月清，每月由被告聘用的财务人员与原告核对账目，签署被告出具的报账审批单，由被告以报账审批单载明的金额向原告付款。至2015年7月，被告按约定结清原告的货款。自2015年8月起，被告未按约定支付货款，由其财务人员廖红艳与原告核对账目，签署报账审批单一份、收料单四十一份，共计32000元。自2015年10月17日后，被告未再要求原告供货。至此，被告共下欠原告货款32000元。
另查明，被告经营“乐客鲜时尚自助餐厅”时聘用的人员有领班马竹英，财务人员廖红艳，厨师长贺亚凡，厨师李建，店长卢德艳，前领班叶晓静，收银员张敏，前厨师长郑贤春等。
审理中，原、被告未约定逾期付款的违约金。原告起诉要求被告支付货款的利息是按所欠货款32000元为基数，自2015年10月18日起至付清之日止按银行同期存款活期利率标准计算。被告认可原告提交的上述票据系属实，但认为还需核实货款金额，并定于十五日内提交核实金额的材料，但被告未按期提交。
本案经本院主持调解，双方因分歧较大未能达成协议，致调解不成。
本院认为，被告对其在原告处购买鲜猪肉等产品并下欠货款的事实无异议，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依据法律规定，原告在向被告交付所购货物后，被告应向原告支付相应价款。现被告未按约定付清所欠原告货款，故，原告要求被告支付所欠货款的请求有事实和法律依据，本院应予支持。
关于货款金额。被告认为还需核实货款数据，但在其自定时间内未提供核实货款金额的材料，且原告对货款金额有证据证实，则本院对被告认可的上述票据中记载的金额总和32000元予以确认，并应由被告支付。
关于原告要求被告支付货款自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算的利息的请求。原告的该请求应视为因被告违约而主张的赔偿逾期付款损失。因双方口头约定货款月结月清，但自2015年8月至10月17日原告最后一次供货后，被告未按约定结清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期存款活期利率标准计算利息的请求符合该规定；原告请求计算的起始时间是在被告已有两期逾期付款、原告最后一次向被告供货之后，并无不当。故，对原告的该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘敏于本判决生效后五日内支付所欠原告王庭刚货款32000元，并支付自2015年10月18日起至款项清偿之日止按银行同期存款活期利率标准计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费600元，由被告甘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 毅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执1号
申请执行人杨永刚，男，1973年4月21日生。
被申请执行人刘忠彬，男，1978年10月1日生。
被执行人谢建春，女，1978年11月28日生。
本院在执行申请人杨永刚与被申请执行人刘忠彬、谢建春民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执1号申请执行人杨永刚，男，1973年4月21日生。被申请执行人刘忠彬，男，1978年10月1日生。被执行人谢建春，女，1978年11月28日生。本院在执行申请人杨永刚与被申请执行人刘忠彬、谢建春民间借贷纠纷一案过程中，因查找不到被执行人及可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一七年五月二十七日书记员  侯建宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c7e51a2-f5b8-45c1-b42d-a84a012df075&imgId=NmM3ZTUxYTItZjViOC00NWMxLWI0MmQtYTg0YTAxMmRmMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2515号
申请执行人:张校，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建中，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张校与被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2515号申请执行人:张校，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王建中，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张校与被执行人王建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十一日书记员  康 磊
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第48-4号
申请执行人：张贺岭，男，成年，汉族。
申请执行人：唐秀红，女，成年，汉族。
被执行人：周义华，男，成年，汉族。
被执行人：周美平，女，成年，汉族。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司朝阳第一分公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：北京万国星光国际贸易有限公司天竺分公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
被执行人：万国星光珠宝（北京）有限公司。
法定代表人：周义华，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周义华所有的银行存款人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵德泉
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第２８０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执991号
申请执行人：安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省昭亭路22号。
负责人：程同彬。
被执行人：徐正康，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：荚培云，女，汉族，住址同上。
申请执行人安徽省宣城市宣州区人民法院与被执行人徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）宣民一初字第02768号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡起发、李世凤未按判决履行义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案件款受理费6700元、执行费50元。
本案在执行中，被执行人徐正康、荚培云承诺：现当庭支付1000元，余款于2016年10月12日一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02768号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 叶亚平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3799号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省永春县，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告许春宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告许春宏进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3414号
原告：崔永富，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市华能市场投资发展有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。
法定代表人：王丽慧，总经理。
委托诉讼代理人：曹月清，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告崔永富与被告桦甸市华能市场投资发展有限公司（以下简称华能公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永富，被告桦甸市华能市场投资发展有限公司的委托诉讼代理人曹月清、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永富向本院提出诉讼请求:要求化能公司赔偿我近10年直接和间接（被盗、车损、医药、护理、差旅、误工等费用）及精神损失费1万元，退赔我10多年所谓的管理费5000元。事实与理由：我于2010年在华能公司经营的大市场内人力营运至今已10多年，该公司及大市场每月收取我管理费40元，应加以保护，但未尽管理之责，让我权益蒙受重大损失，如货物被盗、割我车胎、碰瓷讹人、被市霸刀砍、殴打等，都由于市场管理不到位、监控设备不完善，才导致无法取证维权。找其领导及管理员反映理论，概不负责，就只收钱，不管理，让好人受尽屈辱，坏人越发猖狂。在9月份近一个月来，我在市场院监控范围内等活或干其它事物，无缘无故车又被人为破坏，如扎胎、毁坏喇叭、扯断喇叭线等，让我误时误工，损失钱，后于9月24日发现报警。警察在现场取证时，市场负责人员不予配合调查，根本未到现场，以监控失灵推脱干系。市场经理事后又找我爱人谈话，说什么政府安装的监控，他们无责任，让我们自己看着点，放在有监控的地方等等。把我爱人气得生病，到医院治疗。我儿女从长春回家看护，往返费用及医疗费损失近5000元，误工近15日。既然是政府安装的监控，就说明其重要性，况且为何以前利用却不维修、管理。监控已坏多时，应警示他人。虚设误人误事，又不作为，今日加害于我，明日受害多多。我如再不了了之，所有人生命财产就无法获得法律保障，我也无法维护自身权益。故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
华能公司辩称：崔永富的诉请没有事实及法律依据，故不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔永富提供的证据1、医疗费收据及医疗手册。本院认为，此证据与本案不具有关联性，故本院对此证据与本案的关联性不予采信；2、高波等三人及王玉芹、高忠信书面证明。本院认为，因证人未出庭接受质询，故本院对此证据的真实性不予采信；3、收据。本院认为，经庭审调查，崔永富所交的此费用为进入华能公司管理的市场进行揽活所支付的费用，每月40元，不交此费用，华能公司不让进入市场揽活，本院对此事实予以采信；4、照片。本院认为，经审查该证据，该证据只能证明车辆爱损情况，本院对此事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华能公司经营的大市场从事农副土特产品经销，每月向华能公司交纳40元费用方可进入市场揽活，否则外来车辆不让进入市场揽活。崔永富经营一电瓶车，每月向华能公司交纳40元费用进入市场为雇客或在市场经营的摊主运送货物以挣取运输费用，由华能公司为崔永富出具收据。2017年9月24日，崔永富因电瓶车被盗曾向公安机关报过案。
本院认为，崔永富向华能公司交纳一定费用后可进入市场揽活，其车辆被损、物品被盗等与华能公司无关，其应向侵权人主张权利。崔永富向华能公司交纳费用是其自觉行为，其要求华能公司赔偿及返还所交纳的进入市场费用，无事实及法律依据，本院对崔永富此诉讼请求不予支持。关于其要求华能公司给付医疗费、精神损失费等，亦无事实及法律依据，本院对崔永富此项诉讼请求，亦不能支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回崔永富诉讼请求。
案件受理费88元，由崔永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年十一月十三日
书记员 冷文颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1778号
原告王某某，男，1988年7月24日出生，汉族。
被告马某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告马某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年六月二十六日
书记员 张宗宾
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第235号
原告汪某某，女。
委托代理人张利，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2003年原、被告双方认识半年后，于同年7月24日登记结婚，并生育两个男孩。婚后常为家庭琐事发生吵打，特别是生育次子后被告好吃懒做，对家庭不管不问，经常酒后对原告进行毒打，由此双方矛盾加剧。2009年以前，原告在家操持家务，被告外出务工，但被告从未寄钱回家，2009年原告被迫外出务工。2013年原告胞弟结婚，被告在原告娘家对原告进行毒打，将原告全身多处打伤，导致双方一直分居生活至今，相互没有任何往来。原告曾于2013年3月向石阡县人民法院起诉离婚，之后经亲朋劝解，原告考虑到小孩无人照顾，便给被告一次改过自新的机会而撤回起诉，但事后被告不知悔改，反而变本加厉在电话中对原告进行辱骂，并多次到原告娘家闹事，让原告及其娘家人均不得安宁，造成原告伤心欲绝，原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生长子王某林由被告抚养，次男王某强由原告抚养教育。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍登记证明1份，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2003年7月24日在石阡县国荣乡社会事务办公室登记结婚的事实。
3、石阡县国荣乡计划生育服务站计划生育节（绝）育证1份，用以证明原告于2007年6月11日已作女扎绝育手术的事实。
4、石阡县人民法院（2014）石民初字第305号民事裁定书，用以证明原告于2014年3月17日起诉与被告离婚，又于同年4月23日撤回起诉的事实。
被告王某某未作答辩也未提供证据。
本院依职权调查下列证据：
1、调查被告王某某之嫂杨某芝的笔录，证明被告王某某酗酒后常与原告发生吵打，现在外务工的事实。
2、调查被告王某某之父王某贵的笔录，证明原告汪某某于2013年10月5日离家出走，被告王某某爱酗酒，酗酒后常与汪某某发生吵打，并于2014年8月外出务工的事实。
经审理查明：2003年原、被告认识后确立恋爱关系并同居生活，同年7月24日在石阡县国荣乡社会事务办公室登记结婚，2004年1月12日生育长子王某林。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告汪某某在家操持家务，被告王某某外出务工。2007年4月21日生育次子王某强。近年来，被告王某某时常酗酒，导致原、被告常为家庭琐事发生吵打。2009年原告汪某某外出务工。2013年原告胞弟结婚，原、被告在原告娘家发生吵打，同年10月5日原告离家出走与被告分居生活。2014年3月17日原告起诉要求与被告离婚，4月23日本院作出（2014）石民初字第305号民事裁定，准许原告汪某某撤回起诉。撤诉后，原告汪某某在外务工仍未回家与被告王某某共同生活，双方互不往来。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记证明、结婚证、调查笔录、本院（2014）石民初字第305号民事裁定书等证据在卷佐证，以上证据经庭审核实，可以采信。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱结婚并生育两个子女，双方共同生活已有十二年之久，具有一定的婚姻基础，即使近年来在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，还需要原、被告双方正确认识，冷静处理，特别是被告应该改正酗酒习惯，珍惜多年的夫妻感情及共同组建的家庭，努力修复夫妻关系，只要双方加强沟通，互谅互让，共同努力，其夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周正红
审 判 员 赵启华
人民陪审员 谭艳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 淞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初2167号
原告：漳州市荣昌企业发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业开发区，统一社会信用代码91350603156551183K。
法定代表人：王超，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，许添元，福建九鼎律师事务所律师。
被告：黄标强，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：刘惠玲，龙文区法律援助中心148法律服务所。
原告漳州市荣昌企业发展有限公司与被告黄标强劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1漳州市荣昌企业发展有限公司当庭一次性支付给黄标强32000元经济补偿金，漳州市荣昌企业发展有限公司与黄标强双方劳动关系解除；
二、漳州市荣昌企业发展有限公司支付上述款项后，双方基于本案权利与义务终结。
本案受理费10元，减半收取5元，由漳州市荣昌企业发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 赖杜恺
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄琦瑄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第696号
原告刘甲。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告刘乙。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉认为，原、被告自幼已认识，2008年年底确定恋爱关系，后于2011年12月27日登记结婚。于2012年4月20日生育女儿刘丙。婚后，双方经常因性格不合发生矛盾，被告经常在外泡妞。被告还经常殴打原告，原告已向开平市公安局三埠港口派出所报案。自2012年12月21日原告被殴打后，无法再忍受被告的行为，于是带女儿回娘家居住，与被告一直分居至今。被告的行为已严重伤害夫妻感情，原告多次忍让，被告仍不知悔改，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求，1、判令原告刘甲与被告刘乙离婚；2、判令原、被告的婚生女儿刘丙由原告刘甲负责抚养教育；3、判令被告刘乙一次性支付女儿抚养费122400元（以每月600元计算204个月）给原告刘甲；4、本案诉讼费用由被告负责。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明双方存在合法夫妻关系；
3、病历原件1份，证明原告被被告殴打后到开平市××医院进行治疗。
4、出生医学证明复印件1份，证明双方生育女儿刘丙。
被告刘乙没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核实，除原告提供的证据4因未能提供原件核对，对该证据不予认定外，原告提供的其他证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实，原、被告于2008年经自由恋爱，于2011年12月27日登记结婚。原告认为婚后于2012年4月20日生育女儿刘丙，双方常因性格不合发生矛盾，被告常在外泡妞并殴打原告，双方自2012年12月21日分居至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方建立较好的感情基础。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。原告认为被告经常泡妞并殴打原告，但其未能提供足够的证据证实，故对其该陈述本院不予采信。倘若双方能互谅、互让，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告刘乙离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一四年一月三日
书记员 朱 晓 贤
书记员 张 淑 贤
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执16号
申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：任有法，董事长。
委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被执行人：宜宾昊昇农业投资发展有限公司，宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼324、325号。
法定代表人：谢述江，董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被执行人：神州天立投资集团有限公司，四川省成都市青羊区敬业路108号附25栋。
法定代表人：罗实，董事长。
委托代理人：龙涛，该公司法务经理。
委托代理人：郑毅，该公司法务高级专员。
本院在执行申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人宜宾昊昇农业投资发展有限公司、神州天立投资集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人宜宾昊昇农业投资发展有限公司、神州天立投资集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司向本院提交了被执行人履行执行案款的情况说明，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川15民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 勇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初43号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人平某某，男，1979年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。被告人平某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审，2017年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告人李某某，男，1970年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市罗庄区。被告人李某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月22日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，2017年1月17日被该局取保候审，2017年3月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人王民华，江苏征远律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人平某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人平某某及其辩护人尹思勤、被告人李某某及其辩护人王民华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人平某某、李某某及周可广等人认为其他驾驶员运输木材价格较低，影响其生意。2016年12月21日14时许，被告人平某某、李某某在扬州远扬国际码头有限公司木材堆场内，对被害人史某、张某拳打脚踢，继而对被害人许某拳打脚踢。其间周某也参与进来，对被害人许某采用拳击、安全帽砸等方式实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人许某外力致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人平某某如实供述自己的罪行；被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人平某某、李某某等人与被害人许某达成赔偿协议，被害人许某对其表示谅解。
上述事实，被告人平某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人平某某、李某某、同案人周可广在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人许某、史某、张某2的陈述、未到庭证人陈某、朱某、费某、张某、韩某、倪某、曹某、陈某甲的证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人平某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人平某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人平某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人平某某、李某某案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人平某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人平某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对各被告人从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。对于被告人平某某的辩护人提出“被告人平某某案发后供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，无前科劣迹，请求对被告人平某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某无前科劣迹，是初犯偶犯，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年四月二十日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制：
（一）具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2566号
原告：殷东岭，男，1960年11月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王松喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。
原告殷东岭与被告王松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告殷东岭诉称，请求：1.被告偿还原告借款750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日和2013年1月10日，被告因豫王富苑农庄建设需要先后向原告借款现金750000元，约定按照年利率24%支付原告利息。该借款未约定借款期限。自2014年1月以后，原告多次要求被告还款，被告推诿不还。原、被告于2017年1月25日见面，被告承诺以豫王富苑农庄南北园做抵押，同时在借条上注明该事项，并承诺会尽快还款。但被告至今仍未还款。
被告王松喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省汝南县××村××050-1，合同履行地及原告住所地均为郑州市××开发区××村。殷东林、殷春岭、殷东岭现居住地为同一地址，原告在起诉时所提供的现居住地是虚假的。因此应将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院或者河南省汝南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案系因被告未偿还借款而产生的纠纷，接收货币一方为原告。原告住所地为郑州市××开发区××村，被告住所地为河南省汝南县××村。被告住所地或者合同履行地均不在郑州航空港区辖区内，故被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王松喜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓炳
二〇一七年九月二十日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2566号原告：殷东岭，男，1960年11月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王松喜，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：常国玲，河南元慧律师事务所律师。原告殷东岭与被告王松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告殷东岭诉称，请求：1.被告偿还原告借款750000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日和2013年1月10日，被告因豫王富苑农庄建设需要先后向原告借款现金750000元，约定按照年利率24%支付原告利息。该借款未约定借款期限。自2014年1月以后，原告多次要求被告还款，被告推诿不还。原、被告于2017年1月25日见面，被告承诺以豫王富苑农庄南北园做抵押，同时在借条上注明该事项，并承诺会尽快还款。但被告至今仍未还款。被告王松喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河南省汝南县××村××050-1，合同履行地及原告住所地均为郑州市××开发区××村。殷东林、殷春岭、殷东岭现居住地为同一地址，原告在起诉时所提供的现居住地是虚假的。因此应将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院或者河南省汝南县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，本案系因被告未偿还借款而产生的纠纷，接收货币一方为原告。原告住所地为郑州市××开发区××村，被告住所地为河南省汝南县××村。被告住所地或者合同履行地均不在郑州航空港区辖区内，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王松喜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一七年九月二十日书记员  陈文霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执388号
申请执行人何文泽，男，汉族。
被执行人吴富强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初147号刑事附带民事调解书，于2018年3月2日立案执行申请执行人何文泽与被执行人吴富强交通肇事罪一案。被执行人吴富强应给付申请执行人何文泽执行款40000元及迟延履行期间的债利息，并承担执行费500元。
在执行中，经查询吴富强无财产可供执行。申请执行人何文泽申请撤销该案的执行，待吴富强有可供执行的的财产时，再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人何文泽撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执388号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6714号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告李永路，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告李永路物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1051号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人龙士学，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1051号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人龙士学，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第750号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭玉龙
二〇一五年七月十日
书记员 王大巍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第458号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人吴定，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志平。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）因与被上诉人陈志平保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告诉称，其驾驶投保车辆与刘汉民驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告向被告申请车损理赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告支付车损16800元，评估费800元，合计17600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故证明载明事故发生时，标的车未按规定年审，保险条款注明未按规定检验不在保险责任范围内；2、原告所提供的行驶证至今未检验；3、同等责任，要求按责赔付，不予调解；4、标的车我司定损时，修理厂不同意我司定损价格，后单方委托价格事务所估损，价格偏高，要求重新定损；5、标的车我司初步定损金额为11000元；6、法院判决则要求提供三者详细资料，我司取得追偿权。
经审理查明，苏D×××××号轿车登记在原告陈志平名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为144800元，并约定了不计免赔，保险期间自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。
2014年10月13日11时40分左右，原告陈志平驾驶苏D×××××号轿车沿本市振兴路由东向西行经漕分路十字交叉路口时，恰遇刘汉民驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿漕分路由南向北行驶至该路口，两车发生相撞，致刘汉民受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定陈志平、刘汉民承担事故同等责任。原告车辆经常州市武进区价格认证中心定损，车损为16800元，产生评估费用800元。苏D×××××号轿车未按规定期限进行安全技术检查，2014年10月17日，常州市武进汽车监测站有限公司对苏D×××××号轿车进行制动性能检验，检验结果为制动性能合格。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单、估价报告、修理费发票、技术检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告太保公司关于按投保人的责任比例承担赔偿义务的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，原审法院不予采信。对于被告提出被保险车辆未按期年检，不予理赔的辩解意见，被保险车辆经检验制动合格，并不存在重大安全隐患，且被告并无证据证明车辆未年检与事故的发生具有因果关系，故被告的该项辩解意见于法无据，原审法院不予采信。原告的车损评估系经交警部门委托有资质的鉴定机构作出，且被告未能提交明确的证据证明该鉴定报告有误，故其提交的重新鉴定申请理由不足，原审法院不予准许，原告的车损鉴定结果16800元原审法院予以采纳。原告主张的评估费800元系交警部门委托有资质的机构确认事故损失的必要支出，原审法院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志平理赔款17600元。本案案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由被告太保公司负担。
上诉人太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈志平驾驶的苏D×××××轿车在事故发生时没有在规定的时间内年检，虽然事故后对车辆进行了检测，但不能证明其事故前不存在安全隐患，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。上诉人申请二审法院对被上诉人的机动车的损失在上诉人的参与下进行重新鉴定后确定赔偿金额，否则上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的评估费，不属于上诉人保险责任。本案事故责任是同等责任，上诉人保留追偿的权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判所有损失由被上诉人承担；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈志平在二审中口头答辩称：本案事故发生后，车子虽未按期年检，但是在第一时间本案车子在制动性方面进行检测，检测结果是均为合格。被上诉人认为上诉人应该理赔。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：一、太保公司能否依据免责条款免除其赔偿责任；二、原审判决采信武价证车损（2014）893号道路交通事故车损评估鉴定书，认定本案所涉车损金额是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，机动车未在规定期限内进行安全技术检验，应考虑是否明显增加保险事故发生的风险，最终认定能否适用免责条款。本案中，保险事故发生后，根据交通事故的基本情况，交警部门就苏D×××××号车辆的制动性能委托检验，确认了该车制动性能合格，排除了因车辆自身安全隐患导致交通事故的可能。太保公司虽然对车辆的安全性能提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院对此上诉理由不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，原审判决采信武价证车损（2014）893号道路交通事故车损评估鉴定书，认定本案所涉车损金额并无不当。（2014）893号道路交通事故车损评估鉴定书系由交警部门委托，常州市武进区价格认证中心作出。该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，故上诉人的主张本院不予支持。被上诉人支付的评估费800元，系确认车损必要、合理的支出，原审法院判决上诉人承担，并无不当。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹 静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2619号
原告江某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告陆某，女，汉族，高州市人，住英德市。
原告江某1诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告江某1到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子江某2，2008年生育女儿江某3。2008年原告与他人合伙做生意，因经营不善导致家庭经济困难，夫妻产生争吵，为了解决这一困难，原、被告决定外出打工，为了缓和夫妻之间的矛盾，打工期间，原告曾多次到被告打工处探望被告，但见面后不是吵就是闹。2015年6月间，被告更换了手机号码并离开打工单位，从自失联。原告为了家庭和两个小孩，曾到被告的娘家寻找被告，但被告的父母称不知被告下落。2015年12月9日原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月3日原告以被告走失为由向110报警，但被告至今下落不明。原告认为，被告无回心转意之心，夫妻感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生子女江某3、江某2归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某未作书面答辩。
当事人各方举证、质证情况：
1、原告江某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①《身份证、户口簿》，证明原、被告的诉讼主体资格；②《出生医学证明》，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某2，××××年××月××日生育一女，取名江某3的事实；③《民事裁定书》，证明原告于2015年12月曾向法院提起离婚诉讼，后于2015年12月9日申请撤回起诉的事实；④《村委会证明》，证明被告于2015年6月离家出走至今去向不明的事实；⑤《报警回执》，证明原告于2016年3月3日因被告下落不明向英德市公安局石灰铺派出所报案的事实。
被告陆某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2006年6月间，原告江某1与被告陆某经人介绍相识并同居，期间于××××年××月××日生育一子，取名江某2。××××年××月××日双方在英德市民政局登记结婚，
婚后夫妻感情良好，并于××××年××月××日生育一女，取名江某3，此后因原告生意失败，从此双方产生矛盾，并外出打工，在原、被告打工期间，为缓和矛盾原告曾多次探望被告，但夫妻间的矛未得到改善。2015年6月，被告离开原打工单位，并变更手机号码，导致原告及子女无法与被告取得联系，期间原告曾多次到被告娘家了解被告的下落，但被告去向不明。2015年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，为挽救已出现裂痕的夫妻感情，有利于子女的健康成长，经本院劝导，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。此后，被告仍未与原告沟通，也未回家探望子女。2016年9月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本及传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
另查明，庭审中，原告认为婚后与被告无共同财产，也无共同的债权债务。
本院认为，原告江某1与被告陆某是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，且已生育一子一女，本应有一个温馨幸福的家庭，但被告却不加珍惜，尤其是在原告生意失败时被告作为妻子本应对原告进行安慰，鼓励原告振作精神重新创业，而不应采取埋怨和离家出走，特别是原告在2015年6月23日提起离婚诉讼后，被告仍未与原告沟通，甚至连子女也不过不问。上述事实表明被告对婚姻家庭的冷漠，从而导致夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持。
关于婚生子女江某2、江某3的抚养问题，由于被告下落不明，且婚生子女江某2、江某3一直跟随原告生活，故原告主张婚生子女江某2、江某3由原告抚养理由充分，本院予以支持。
被告陆某经本院传唤未到庭参加诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某1与被告陆某离婚；
婚生子女江某2、江某3由原告江某1抚养。
本案诉讼费300元，公告费600元由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 卜细妹
人民陪审员 黄新连
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘傅斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初131号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月4日出生于湖南省安乡县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2016年12月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控:2016年10月20日23时5分许，被告人陈某某醉酒后驾驶小车沿长沙市芙蓉区远大路由东向西行驶至辉煌国际城地段时，遇被害人林某在路边为最右侧的洒水车加水。由于陈某某醉酒后超速驾驶且操作不当，致使小车前部撞上林某并将其与洒水车后部相挤压，造成林某当场死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某在现场向公安机关投案。
经鉴定，该次交通事故陈某某负事故的全部责任。陈某某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为135.5毫克/100毫升。在事故发生时，肇事小车车头左前角与洒水车右后角发生碰撞，期间对两车之间的人体进行了挤压；肇事小车在事故发生时的行驶速度为55-57km/h；被害人林某符合交通事故致腹腔内脏器损伤死亡。
2016年10月26日，陈某某已赔偿被害人家属人民币90万元，取得了被害人家属的谅解。2016年12月23日，陈某某赔偿了洒水车的修理费用4300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某某、陈某、刘某的证言，报警案件登记表，受案登记表，长沙市公安局110接处警登记单，120情况说明，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，投案经过材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表，物证鉴定书，肇事车辆碰撞痕迹检验司法鉴定意见书，肇事车辆行驶速度司法鉴定意见书，死者死因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，陈某某的驾驶证、机动车行驶证，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人陈某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某在交通事故发生后自动投案，并如实供述自己交通肇事的事实，是自首，依法予以从轻处罚。陈某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。陈某某系初犯，有悔罪表现，认罪认罚，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年三月十六日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执598号
被执行人于鹏，男，1985年2月24日生，汉族，群众，住山东省临沂市沂南县。
申请于鹏罚金一案，沧县人民法院作出的（2014）沧刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解 辉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执恢36号
申请执行人：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区于万巷2号，组织机构代码79583723-3。
法定代表人：涂军，该公司总经理。
被执行人：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区盛隆街9号（中日会馆）401号，统一社会信用代码510107000162998。
负责人：冉军，该分公司经理。
被执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，统一社会信用代码916100
00220525423D。
法定代表人：陈康健，该公司总经理。
本院于2017年11月21日立案受理四川圣发建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第67号民事判决书申请恢复执行陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。因二被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省第四建筑工程公司四川分公司、陕西建工第四建设集团有限公司银行存款40万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保30号
金承永：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭孝贤、易友清、李新新财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00206-1号
申请执行人张勇，男，汉族，村民。
被执行人任文利，女，汉族，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00606号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应偿还申请人70000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泾民执字第00206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 薛文安
二〇一四年七月二日
书 记 员 藏 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初159号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年12月15日被无锡市北塘区人民法院以妨害信用卡管理罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（2014年1月13日被抓获，2014年1月14日被刑事拘留，2014年2月20日被取保候审）。2015年2月12日因本案被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。
辩护人朱依红、顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱依红、顾楼中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某伙同他人于2012年6月，违背胡某意愿，使用胡某的身份证复印件等材料，向中国光大银行股份有限公司无锡分行申请了卡号为40×××37的信用卡1张，后采用套取现金、消费等方法，共计透支本金人民币32115元，至今仍未归还。被告人丁某归案后如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证刑事判决书、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、证人胡某的证言、涉案人员范某某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定�
辩护人提出的辩护意见是：本案丁某的犯罪手法与前案相同，应同样以妨害信用卡管理罪定罪处罚；本案犯罪金额不大，社会危害较小；丁某认罪态度较好，愿意退出赃款，只因家庭困难暂无能力退出；发卡银行片面追求发卡数量审核管理不到位，亦存在过错。请予从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人丁某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的本案构成妨害信用卡管理罪一节，被告人丁某不仅违背他人意愿使用其身份证明材料骗领了信用卡，而且使用骗领的信用卡套现消费进行信用卡诈骗，完全符合了信用卡诈骗罪的犯罪构成，故对辩�人的此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的银行方的责任问题，银行方在信用卡办理中审核管理等方面的问题或漏洞，并非是可以对被告人丁某酌情从轻处罚的被害方的过错，故对辩护人的此节辩护意见亦不予采纳。被告人丁某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人丁某因犯妨害信用卡管理罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪予以数罪并罚。辩护人要求再对被告人丁某宣告缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0192号刑事判决书中对被告人丁某宣告的缓刑。
二、被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前判妨害信用卡管理罪的拘役三个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人丁某将赃款退还给被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后�管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）宁03民终137号
上诉人（原审原告）：马某某，女，1965年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：锁某某，男，1962年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马思远，系宁夏宁银律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人马某某因与被上诉人锁某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人陈仲军、被上诉人锁某某及其委托诉讼代理人马思远到庭参加了诉讼。
马某某上诉请求：1.请求依法维持同心县人民法院（2017）宁0324民初2408号民事判决第一项、第二项，改判分割位于宁夏××县号一处院落的房屋拆迁补偿款，二审庭审时变更增加分割被上诉人名下的住房公积金存款107529.2元，和5800果树补偿款；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经人介绍于1997年5月22日按照当地宗教风俗习惯举行了婚礼仪式没有领取结婚证便共同生活，同居后，双方感情一般，同居之前，被上诉人父母承诺只要上诉人与被上诉人结婚，就将涉案位于××县落（房产证号：同心房权证同心镇字XX**号）和三间砖木结构房屋赠与给上诉人与被上诉人，上诉人受赠房屋与被上诉人同居后，被上诉人又将上诉人位于同心县豫海镇第五小学附近的一处宅基地转让给他人，并用转让款在受赠的豫海镇园艺村21号（房产证号：同心房权证同心镇字XX**号）宅基地上新建了两间砖木结构房屋，还有189平方米的彩钢房，对此事实有上诉人提交的房产证和航拍图等证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可按照赠与关系处理。本案中，涉案宅基地和原三间房屋系被上诉人父母赠与给上诉人的，且登记在被上诉人名下，之后，被上诉人又用上诉人宅基地出让款新建了两间房屋，该院落和房屋应当属于上诉人与被上诉人共同财产依法予以分割，同时截止2018年2月21日，被上诉人名下还有公积金存款107529.2元，上述财产属于上诉人与被上诉人的共同财产，可一审置上诉人合法权益及案件事实不顾，以上诉人没有证据证实为由驳回了上诉人的该项诉讼请求，该判决显然认定事实不清，属错误判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、子女抚养：长女锁某甲，1998年11月21日出生，已满18周岁，高三在读学生，现随上诉人马某某共同生活，由被上诉人锁某某于2018年3月30日前支付锁佳贝生活费、教育费共计50000元，由上诉人马某某保管、使用；长子锁某乙，2001年1月26日出生，由�上诉人锁某某抚养，抚养费由被上诉人锁某某自行承担；
二、共有财产宁夏回族自治区××县房一套（房权证号：同心房权证同心镇字第XX**号）归上诉人马某某所有，上诉人马某某不再向被上诉人锁某某支付楼房折价款160000元；
三、共有财产：餐桌一张、布艺沙发一套、皮床和木质床各一张、电视平台一张、洗衣机一台、电视机一台、台式电脑一台归上诉人马某某所有；
四、宁夏回族自治区××县”贵夫人”服装店由上诉人马某某经营；
五、自本案达成调解协议后，上诉人马某某与被上诉人锁某某同居期间的财产纠纷两清，上诉人马某某自此之后无权再向被上诉人锁某某主张分割拆迁补偿款、住房公积金、189平方米彩钢房补偿款等权利；
六、上诉人马某某自愿放弃其他诉讼权利；
七、一审案件受理费4200元由上诉人马某某负担；二审案件受理费由4200元，减半收取2100元，由上诉人马某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长艾进春
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年三月二十二日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）宁03民终137号上诉人（原审原告）：马某某，女，1965年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：锁某某，男，1962年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马思远，系宁夏宁银律师事务所律师。一般授权代理。上诉人马某某因与被上诉人锁某某同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人马某某及其委托诉讼代理人陈仲军、被上诉人锁某某及其委托诉讼代理人马思远到庭参加了诉讼。马某某上诉请求：1.请求依法维持同心县人民法院（2017）宁0324民初2408号民事判决第一项、第二项，改判分割位于宁夏××县号一处院落的房屋拆迁补偿款，二审庭审时变更增加分割被上诉人名下的住房公积金存款107529.2元，和5800果树补偿款；2.判决一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经人介绍于1997年5月22日按照当地宗教风俗习惯举行了婚礼仪式没有领取结婚证便共同生活，同居后，双方感情一般，同居之前，被上诉人父母承诺只要上诉人与被上诉人结婚，就将涉案位于××县落（房产证号：同心房权证同心镇字XX**号）和三间砖木结构房屋赠与给上诉人与被上诉人，上诉人受赠房屋与被上诉人同居后，被上诉人又将上诉人位于同心县豫海镇第五小学附近的一处宅基地转让给他人，并用转让款在受赠的豫海镇园艺村21号（房产证号：同心房权证同心镇字XX**号）宅基地上新建了两间砖木结构房屋，还有189平方米的彩钢房，对此事实有上诉人提交的房产证和航拍图等证据予以证实，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可按照赠与关系处理。本案中，涉案宅基地和原三间房屋系被上诉人父母赠与给上诉人的，且登记在被上诉人名下，之后，被上诉人又用上诉人宅基地出让款新建了两间房屋，该院落和房屋应当属于上诉人与被上诉人共同财产依法予以分割，同时截止2018年2月21日，被上诉人名下还有公积金存款107529.2元，上述财产属于上诉人与被上诉人的共同财产，可一审置上诉人合法权益及案件事实不顾，以上诉人没有证据证实为由驳回了上诉人的该项诉讼请求，该判决显然认定事实不清，属错误判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实，予以改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、子女抚养：长女锁某甲，1998年11月21日出生，已满18周岁，高三在读学生，现随上诉人马某某共同生活，由被上诉人锁某某于2018年3月30日前支付锁佳贝生活费、教育费共计50000元，由上诉人马某某保管、使用；长子锁某乙，2001年1月26日出生，由�上诉人锁某某抚养，抚养费由被上诉人锁某某自行承担；二、共有财产宁夏回族自治区××县房一套（房权证号：同心房权证同心镇字第XX**号）归上诉人马某某所有，上诉人马某某不再向被上诉人锁某某支付楼房折价款160000元；三、共有财产：餐桌一张、布艺沙发一套、皮床和木质床各一张、电视平台一张、洗衣机一台、电视机一台、台式电脑一台归上诉人马某某所有；四、宁夏回族自治区××县”贵夫人”服装店由上诉人马某某经营；五、自本案达成调解协议后，上诉人马某某与被上诉人锁某某同居期间的财产纠纷两清，上诉人马某某自此之后无权再向被上诉人锁某某主张分割拆迁补偿款、住房公积金、189平方米彩钢房补偿款等权利；六、上诉人马某某自愿放弃其他诉讼权利；七、一审案件受理费4200元由上诉人马某某负担；二审案件受理费由4200元，减半收取2100元，由上诉人马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长艾进春审判员马克军审判员马春燕二〇一八年三月二十二日书记员任宏红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00527号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏巍，男，1975年11月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月30日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，拘役三个月，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役三个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人魏巍犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月中旬的一天晚上20时左右，被告人魏巍来到重庆市万州区高笋塘艺术馆10路大巴车站，趁被害人周某上车不备，采取徒手掏包的方式窃取其型号为“OneE8”的白色HTC手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1678元。
2015年4月24日，公安机关将被告人魏巍抓获。
另查明：经被告人魏巍提供线索，公安机关将被盗手机追回并发还予被害人。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、（2012）万法刑初字第00852号刑事判决书、释放证明书、证人付某、邓某的证言、被告人魏巍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏巍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏巍犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人魏巍如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人魏巍积极配合公安机关追缴赃物并发还予被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌定从轻处罚。另关于被告人魏巍到案后，其向公安机关检举了他人的犯罪行为，但未经查证属实，故本院对被告人的立功情节不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐合平
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1191号
申请执行人：夏春明，男，汉族，1957年8月24日出生，住高碑店市。
被执行人：孙栓良，男，汉族，1962年7月15日出生，住高碑店市。
夏春明申请执行孙栓良房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏春明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十二月五日
书记员 孟维振