河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01727号
原告桑司龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告叶颜波，男，1981年4月1日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。机构代码：79321907-9。
负责人班文芳，职务：总经理。
委托代理人张振华，该公司职工。
原告桑司龙与被告叶颜波、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告桑司龙的委托代理人唐俊生、被告叶颜波、平安保险公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年3月22日，被告叶颜波驾驶豫NR39**号红旗牌轿车，在商丘市文化路与凯旋路交叉口与原告桑司龙驾驶的豫NT98**号捷达牌出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0322102号事故认定书，认定被告叶颜波承担事故的全部责任。因豫NR39**号红旗牌轿车在被告平安保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、营运损失等共计50000元。
被告叶颜波辩称：交通事故是事实。我的车投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。该我承担的由我来承担。
被告平安保险公司辩称：在原告提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、被告保险公司是否承担赔偿责任。2、原告请求赔偿的项目及数额能否得到本院的支持。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证一份。证明原告主体适格。2、医疗单据一份。证明原告为治疗身体的花费。3、商丘市长征人民医院病历、住院证及出院证明一份。证明原告受伤后的病情及治疗情况。4、车辆损失评估及营运损失鉴定两份。证明原告车辆损失378元和24200元。5、被告驾驶证和行驶证各一份。证明被告驾驶的情况。6、责任认定书一份。证明被告负事故的全部责任。7、评估费发票两份。证明原告评估的费用。8、保单一份。证明被告车辆投保的情况。9、原告的护理人身份证、工资证明一份。证明护理人员从事医药销售工作。10、现场照片一份。证明被告将原告车辆撞坏的车辆照片。11、施救费票据一份。证明原告支付的事故施救费用。12、出租车服务合同（挂靠合同）。13、原告的驾驶证及豫NT98**号出租车行驶证。
被告叶颜波未向本院提交证据。
被告平安保险公司向本院提交的证据有：1、保险条款一份。2、投保单一份。两份证据证明我公司对免责条款已经向被告叶颜波明确告知。
庭审中，被告叶颜波对原告证据均无异议。被告平安保险公司对原告证据1、2、12、13真实性无异议。对证据3真实性无异议。对证明目的有异议。根据原告的住院病历，长期医嘱显示，其在3月25日之后未有任何的治疗和用药，明显存在挂床现象，实际住院天数应当是3月22日到3月25日。挂床期间的费用我公司不予承担。对证据4有异议。对车损鉴定无异议。对营运损失鉴定有异议。营运损失属间接损失的范围，依据保险法的司法解释和保险合同的约定，我公司不承担该项损失。对证据5、6真实性无异议。对证据7评估费不属于保险公司的赔偿范围。对证据8真实性无异议。对证据9有异议。该证明未显示护理人身份证号，仅说明月工资3500元，不能证明工资是否实际扣发。且未提供该单位的有效证件，因此该证明不能作为有效证据使用。对证据10真实性无异议。对证据11不在保险公司赔偿范围之内。对被告平安保险公司所举两份证据。原告有异议。认为其证明目的不能成立。被告叶颜波有异议，认为当时投保时并未告知，也未见到。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据二被告对其真实性无异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据4营运损失评估报告系经原、被告共同委托具有评估鉴定资质的评估机构作出的评估报告书，程序合法，真实有效，本院予以认定。原告证据7评估费，被告平安保险公司的质证观点，本院予以采纳。原告证据9未提供护理人员单位的营业执照、劳动合同，及每月工资清单，无法确定其具体工资数额，应以河南省私营企业职工平均工资计算护理费。原告证据11施救费发票是本次交通事故必要的合理支出，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告平安保险公司所举证据1保险条款，未加盖该公司公章，真实性无法确定，本院不予认定。证据2投保单，不能证明其公司向被告叶颜波明确说明了免责事由，且被告叶颜波也明确予以否认，对被告平安保险公司的质证意见本院不予采纳。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，被告叶颜波驾驶豫NR39**号红旗牌轿车，在商丘市文化路与凯旋路交叉口与原告桑司龙驾驶的豫NT98**号捷达牌出租车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0322102号事故认定书，认定被告叶颜波承担事故的全部责任。原告被送往商丘市长征人民医院住院治疗12天，花去医疗费1956.78元。2015年7月21日，经原、被告申请本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估鉴定，原告车辆损失为378元。豫NT98**号捷达牌出租车2015年3月22日至2015年6月20日营运期间的营运损失为24200元，支付评估费3000元。事故发生后，原告支付施救费600元。豫NT98**号出租车挂靠在商丘市腾达汽车出租有限公司名下，实际所有人为原告。豫NR39**号红旗牌轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省私营企业职工平均工资27414元／年。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，认定被告叶颜波承担事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，应由被告平安保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费1956.78元。原告从事出租车营运工作，出租车的营运损失即视为其误工损失，对原告请求误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费901元（27414元／年÷365天×12天）。营养费120元（10元／天×12天）。住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。交通费未提供相关证据，本院不予支持。评估费3000元。车损378元。营运损失24200元。施救费600元。以上合计31516元。在交强险限额内，被告平安保险公司赔偿原告医疗费1956.78元，营养费120元，住院伙食补助费360元，，护理费901元，车损378元，营运财产损失1622元（部分），共计5338元。超过交强险部分：营运损失22578元，施救费600元，共计23178元，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。评估费3000元由被告叶颜波承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案的营运损失系交通事故造成的财产损失，被告平安保险公司主张营运损失属间接损失的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑司龙医疗费、车损等各项费用共计5338元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告桑司龙营运损失、施救费共计23178元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告叶颜波支付原告桑司龙评估费3000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告桑司龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被告叶颜波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 栾中原