wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11448号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州沙太支行,住所地广州市天河区。
法定代表人：张耀江，系该行行长。
委托诉讼代理人：何敏，系中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托诉讼代理人：程蓁，系中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
被上诉人（原审原告）：黄锐，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：赵穗生。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州沙太支行（以下简称建行沙太支行）因与被上诉人黄锐借记卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人黄锐以其与上诉人建行沙太支行已经达成庭外和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。经询问，建行沙太支行确认双方已经协商和解，并同意本案一、二审诉讼费均由建行沙太支行负担。
本院认为，被上诉人黄锐在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2270号民事判决；
二、准许黄锐撤回本案起诉。
一审案件受理费810元，减半收取405元;二审案件受理费810元，减半收取405元，均由中国建设银行股份有限公司广州沙太支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文莉
审判员 邹迎晖
审判员 吴 湛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳婷
林洁裕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00863号
原告：张方兰。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：万德秀。
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
原告张方兰与被告万德秀因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方兰及其委托代理人马忠恒、被告万德秀的委托代理人王圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方兰诉称：2014年10月26日0时许，由张芳琴驾驶的鄂D×××××重型货车沿东环路由北向南行驶至金色年华KTV门前路段时将在道路边西侧行走的行人万德秀撞倒，造成万德秀受伤的道路交通事故。2014年12月18日由被告万德秀申请对原告所有的鄂D×××××机动车财产保全予以扣押，由荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民保字第00067号民事裁定书对原告机动车予以扣押，致使原告的运输车辆从2014年12月18日至2015年2月3日被扣押48天，直接导致原告的停营损失，原告的损失是因被告错误的财产保全行为所致，其责任应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因交通事故扣押原告鄂D×××××机动车造成停运损失159124元（车辆实际被扣48天，按24天计算损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万德秀辩称：1、原告主体资格不适格，车辆实际车主是武汉中联公司，不是原告；2、如原告所述事实车辆是原告及张芳琴所有，原告遗漏了当事人；3、交通事故案件还在审理中，原告是否承担责任还不能确定；4、即使交通事故案件二审维持原判决，原告应承担责任；5、被告受伤后花费医疗费用36万多元，原告仅支付3000元医疗费，为抢救被告，被告才申请诉讼保全；6、原告的损失没有事实依据，被告在治疗过程中找原告要医疗费用时，张方琴称车辆没有生意，处于停运状态，现原告起诉与原陈述不符，且原告也没有依据证实其车辆收入状态。
经审理查明，2014年10月26日，由张芳琴驾驶的张方兰、张芳琴共同所有挂靠武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司的鄂D×××××重型货车沿东环路，行驶至金色年华KTV门前路时，将在道路西侧行走的被告万德秀撞倒，并导致万德秀受伤。被告万德秀受伤后住院花费医疗费363168.81元，其中原告方支付医疗费3000元。2014年12月18日被告万德秀向本院申请诉前财产保全，要求对原告所有的鄂D×××××车辆予以扣押，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂荆州区民保字第00067民事裁定书，对事故车辆鄂D×××××货车予以查封、扣押。原告向本院申请复议认为：1、张方兰、张芳琴所属车辆属正在营运车辆，根据《中华人民共和国民法通则》和有关司法解释之规定，正在营运的车辆不宜采用扣押车辆的方式，可采用扣留相关证照和通知车辆管理部门限制该车辆交易、过户等保全措施为宜；2、申请人已向保险公司购买了交强险和100万元三者责任限，如万德秀案不超出110万元总额，将张方兰的营运车辆扣押造成的损失，应由万德秀承担全部损失。2015年2月3日原告提供担保，本院对该扣押车辆予以解除扣押。2015年3月12日被告万德秀因机动车道路交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂荆州区民初字第00289号民事判决书，现事故车辆保险人不服该判决，已提起上诉。
以上事实有身份证复印件、合同、民事裁定书、判决书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告万德秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，向本院申请诉讼前保全，且已提供担保，并未违反法律规定。原告认为被告只能申请人民法院对其营运车辆的产权予以查封，但被告申请人民法院对其营运车辆予以扣押而导致停运损失，被告申请存在错误。本院认为，原告车辆虽购买了交强险及100万元的第三者责任险，但原告购买的第三者责任保险只是期待的利益，该保险赔偿金是否能实际获得，在保险公司作出赔付前原、被告均不能确定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条“人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产”的规定，鉴于被告万德秀在事故发生后已花费巨额抢救费用，在侵权人不积极予以配合的情形下，被告申请人民法院扣押该肇事车辆并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张方兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取1741元，由原告张方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年九月六日
书记员 杨瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第329号
原告：邱某某，男，59岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市万宝乡新民村村民委员会，法定代表人：柳雨生。
洮南市人民法院在审理原告邱某某诉被告万宝乡新民村村民委员会债务纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十月二十日
书记员 李建楠
重庆市第三中级人民法院
民事�定书
（2014）渝三中法民终字第00543号
上诉人（原审被告）重庆卡美商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号6楼，组织机构代码55676486—6。
法定代表人于丹，总经理。
被上诉人（原审原告）上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢，组织机构代码13384500—7。
法定代表人韩光才，董事长。
委托代理人马斌，上海大众律师事务所律师。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
上诉人重庆卡美商贸有限责任公司因与被上诉人上海三欣广告装潢有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第04601民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，本院依法传唤上诉人重庆卡美商贸有限责任公司于2014年7月9日下午14时20分到庭参加诉讼，但上诉人重庆卡美商贸有�责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆卡美商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆卡美商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第143号
原告王明山，男，汉族。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王守兵，男，汉族。
被告尹海玲，女，汉族，1975年1月8日生。
原告王明山与被告王守兵、尹海玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员唐洁独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王晓轩，被告王守兵、尹海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，2009年7月15日，原、被告签订协议，约定被告将位于塔什店镇矿山路104#174号的房屋以7000元的价格转让给原告，原告按照约定向被告支付了购房款。被告将房产证和土地证交给了原告。此后原告多次要求被告办理房屋转让登记手续，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求：1、依法确认原、被告签订的《协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理房产过户手续；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告王守兵、尹海玲辩称，房屋是卖给原告了，但是当时卖房屋时的价钱有点低，房屋是装修过的，要求原告补偿我们一些钱，若是价格合适愿意协助原告办理过户。
经审理查明：2009年7月15日，原告王明山和被告王守兵签订协议，约定被告将其享有所有权的位于塔什店镇矿山路104#174号建筑面积为38.557平方米的平房以7000元的价格转让给原告，原告当天向被告支付了全部购房款。被告将该房的房产证和土地证交给了原告。原告之前以租赁的形式一直在该房居住，协议签定后，原告多次要求被告办理房屋转让登记手续，被告以各种理由拒绝。由此引发诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，被告尹海玲知晓其丈夫的处分行为。以上事实有《协议》、婚姻登记审查表、房产证、土地证及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告王明山同被告王守兵签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，被告尹海玲知晓其丈夫的处分行为后并未表示反对，也没有通过法律程序要求撤销，视为对转让行为的认可。对原告来说，两被告系夫妻关系，被告王守兵的转让行为构成表见代理，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。原告已履行完付款义务，被告已实际交付该房，被告也应该履行协助原告办理过户手续的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王明山和被告王守兵于2009年7月15日签订房屋买卖协议合法有效。
二、被告王守兵、尹海玲于本判决生效后三日内协助原告王明山办理塔什店镇矿山路104#174号平房的过户手续。
本案诉讼费70元，减半收取，送达费30元，由两被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月十二日
书记员 刘珮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初13号
原告赵明志，男，生于1963年10月1日，汉族。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告张庆民，男，生于1961年7月11日，汉族。
被告蔡保华，男，生于1976年11月29日，汉族。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告赵明志与被告张庆民、蔡保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵明志的委托代理人ＸＸ林，被告张庆民，被告蔡保华及其委托代理人于华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年7月1日期间，被告张庆民、蔡保华合伙经营一饭店，共同签字欠原告货款11260元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款11260元并承担本案诉讼费用。
被告张庆民辩称，欠原告赵明志的钱是事实。2015年7月2日给原告出具欠条，我于2015年7月8日退伙，当初退伙时我和被告蔡保华口头约定，饭店继续由蔡保华经营，所有的债务也有其负担，我当初合伙的出资款14万元，有被告蔡保华退还给我，为此，被告蔡保华还给我出具了两张欠条，因此，这个钱款应该有被告蔡保华偿还。
被告蔡保华辩称，对欠款的真实性没有异议，但是该欠款发生于我和被告张庆民合伙期间，系合伙期间的共同债务，所以应该有我和被告张庆民共同偿还。2015年7月份退伙时我们约定饭店归我，我退还被告张庆民的出资款14万元，债务由二人共同承担。
经审理查明，被告张庆民、蔡保华曾合伙经营一饭店，原告赵明志向该饭店供应油、面，二被告当时未支付原告货款。后经原告催要，被告张庆民、蔡保华向原告赵明志出具了内容为：“欠赵明志油面款壹万壹仟贰佰陆拾圆正﹤11260元正﹥，已付1000元（9月10日），2015年7月1日以前共欠，乡村馍菜汤，蔡保华、张庆民”的欠条一份。经原告催要，二被告一直未偿还该欠款，为此，原告诉至法院。
另查明，2015年7月8日被告张庆民、蔡保华达成口头散伙协议。
本院认为：在本案审理过程中，被告张庆民、蔡保华均对其二人在合伙经营饭店期间欠原告赵明志油面款11260元无异议，因此，原告请求二被告偿付欠款11260元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张庆民辩称其与蔡保华在散伙时口头约定合伙经营期间债务由被告蔡保华承担，被告蔡保华对此不予认可，且被告张庆民也未提供充分证据对此予以证明，因此，对被告张庆民的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张庆民、蔡保华于本判决生效后十日内偿付原告赵明志货款11260元。二被告互付连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张庆民、蔡保华负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月一日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初13号
原告赵明志。
委托代理人ＸＸ林。
被告张庆民。
被告蔡保华。
委托代理人于华良。
原告赵明志与被告张庆民、蔡保华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵明志的委托代理人ＸＸ林，被告张庆民，被告蔡保华及其委托代理人于华良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年7月1日期间，被告张庆民、蔡保华合伙经营一饭店，共同签字欠原告货款11260元，并为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款11260元并承担本案诉讼费用。
被告张庆民辩称，欠原告赵明志的钱是事实。2015年7月2日给原告出具欠条，我于2015年7月8日退伙，当初退伙时我和被告蔡保华口头约定，饭店继续由蔡保华经营，所有的债务也有其负担，我当初合伙的出资款14万元，有被告蔡保华退还给我，为此，被告蔡保华还给我出具了两张欠条，因此，这个钱款应该有被告蔡保华偿还。
被告蔡保华辩称，对欠款的真实性没有异议，但是该欠款发生于我和被告张庆民合伙期间，系合伙期间的共同债务，所以应该有我和被告张庆民共同偿还。2015年7月份退伙时我们约定饭店归我，我退还被告张庆民的出资款14万元，债务由二人共同承担。
经审理查明，被告张庆民、蔡保华曾合伙经营一饭店，原告赵明志向该饭店供应油、面，二被告当时未支付原告货款。后经原告催要，被告张庆民、蔡保华向原告赵明志出具了内容为：“欠赵明志油面款壹万壹仟贰佰陆拾圆正﹤11260元正﹥，已付1000元（9月10日），2015年7月1日以前共欠，乡村馍菜汤，蔡保华、张庆民”的欠条一份。经原告催要，二被告一直未偿还该欠款，为此，原告诉至法院。
另查明，2015年7月8日被告张庆民、蔡保华达成口头散伙协议。
本院认为：在本案审理过程中，被告张庆民、蔡保华均对其二人在合伙经营饭店期间欠原告赵明志油面款11260元无异议，因此，原告请求二被告偿付欠款11260元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张庆民辩称其与蔡保华在散伙时口头约定合伙经营期间债务由被告蔡保华承担，被告蔡保华对此不予认可，且被告张庆民也未提供充分证据对此予以证明，因此，对被告张庆民的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张庆民、蔡保华于本判决生效后十日内偿付原告赵明志货款11260元。二被告互付连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张庆民、蔡保华负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月一日
书记员 危莉贞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2573号
原告青海弘川新源实业股份有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州海晏县。
法定代表人刘凤珍，经理。
委托代理人滕利山，该公司法律顾问。
被告成都市路桥工程股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人郑渝力。
被告四川都汶公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张政国。
本院在审理原告青海弘川新源实业股份有限公司诉被告成都市路桥工程股份有限公司、四川都汶公路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青海弘川新源实业股份有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司、四川都汶公路有限责任公司的起诉。
本院认为，原告青海弘川新源实业股份有限公司申请撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司、四川都汶公路有限责任公司的起诉是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海弘川新源实业股份有限公司撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司、四川都汶公路有限责任公司的起诉。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2176号
原告钟玉莲，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭，经理。
原告钟玉莲诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟玉莲到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村雇佣原告为其种植大棚，经原、被告结算，原告应得工资4111元，被告于2013年7月30日为原告出具欠据1枚，此款被告至今未予给付。现要求被告给付工资款4111元。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社出具的欠据，证明被告欠原告工资款的事实。
对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村承包大棚期间，雇佣原告为其种植大棚，欠原告工资款4111元，被告及被告的法定代表人梁维旭共同于2013年7月30日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告及被告的法定代表人梁维旭欠原告工资款4111元事实清楚，应向原告履行支付欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社支付所欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告钟玉莲工资款4111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 张旭东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第240号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告刘保山，农民。
被告刘建锋，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘保山、刘建锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字10743号
原告河北群翔采暖设备有限公司，住所地河北省高碑店市北大街216号。
法定代表人史东立，总经理。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告北京东易正泰液化气有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村北路东8号。
原告河北群翔采暖设备有限公司（以下简称群翔公司）与被告北京东易正泰液化气有限公司（以下简称东易正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告群翔公司的委托代理人周跃平到庭参加诉讼。被告东易正泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告群翔公司诉称：2014年7月12日，群翔公司与东易正泰公司签订购销合同，约定群翔公司为东易正泰公司提供常压燃气热水锅炉2台以及配套设备，其中一台型号为WNS1.4-0.05，一台型号为LHS0.47-0.05，总价为178000元。合同签订后，群翔公司于2014年7月25日按照约定对所供锅炉进行了安装调试，东易正泰公司进行了验收并出具了交付使用证明。2014年7月12日、7月25日、8月28日、10月16日，东易正泰公司分别支付货款2万元、5万元、4万元、3万元，余款38000元未付。现群翔公司诉至法院，要求东易正泰公司给付货款38000元以及违约金1852.5元，诉讼费由东易正泰公司承担。
被告东易正泰公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月12日，群翔公司与东易正泰公司签订购销合同，约定：群翔公司为东易正泰公司提供常压燃气热水锅炉2台以及配套设备，其中一台型号为WNS1.4-0.05，一台型号为LHS0.47-0.05，总价为178000元；合同生效支付预付款2万元，货到当日卸车前付10万元，余款58000元在安装当日付清；需方违反合同逾期付款的，除应支付货款外，每延误一天支付供方货款总计价5%的经济损失，超过15天按照两倍计算。合同签订后，群翔公司依约履行了交货及安装调试义务。2014年10月17日，东易正泰公司出具证明，载明：我公司订购群翔公司常压燃气热水锅炉2台（WNS1.4、WNS0.47各1台），于2014年7月31日安装完毕，现已调试合格，投入使用。
诉讼中，群翔公司述称东易正泰公司分别于2014年7月12日、7月25日、8月28日、10月16日分别支付货款2万元、5万元、4万元、3万元，余款38000元未付，并提供收款收据、账户明细等予以佐证。
上述事实，有原告群翔公司提交的购销合同、证明、发货清单、收款收据、账户明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：群翔公司与东易正泰公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据群翔公司提交的证明其已经履行了合同项下的供货及安装调试义务，但东易正泰公司未依约支付剩余货款，现群翔公司要求东易正泰公司支付货款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东易正泰公司迟延付款，其行为已构成违约，群翔公司在合同约定的基础上对违约金进行了调整，合法有据，本院亦予以支持。东易正泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东易正泰液化气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北群翔采暖设备有限公司货款三万八千元以及违约金一千八百五十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由被告北京东易正泰液化气有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年五月十一日
书记员 林德森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2611号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：魏红松，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：魏多凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨双鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程艳红，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：魏峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：曹勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人魏红松、魏多凤、杨双鹏、程艳红、魏峰、曹勇、程薇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00716号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨双鹏、程艳红名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15769号
原告赵其臣，1992年8月14日出生，汉族，住河南省开封县。
被告董桂中，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告河南新大建筑安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人许美连，总经理。
本院受理了原告赵其臣诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵其臣撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月六日
书记员 侯佩瑶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第319号
上诉人（原审被告）渭源县北寨水利站（简称水利站）。
法定代表人朱卫东，系站长。
被上诉人（原审原告）马斌，男，生于1970年4月18日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人渭源县北寨水利站因财产损害赔偿纠纷一案，不服渭源县人民法院（2014）渭民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月13日，年子俊、年向前与原告马斌签订了在联合修建房屋的合同。双方约定：年子俊、年向前提供位于北寨镇街道南北长31米的建设用地和15000元的建设资金，由马斌按合同要求负责修建平房。房屋建成后，双方按照协议分割了房屋产权。原告马斌给自己分得的平房上加修了二层，并在楼房后修建了平房。2010年北寨镇街道进行修整，由于边渠尚未建成，雨水浸入地基，造成年子俊、年向前的房屋和马斌的楼房地基轻微沉降，双方采取了补救措施。2011年原告马斌向被告渭源县北寨水利站申请给其分割的房屋转接自来水，接自来水的材料从被告处购买并由被告负责安装。2011年9月2日被告派人将自来水接通至原告修建在其屋外3米的检查井内。同年9月5日，原告马斌检查井内自来水管破裂，致检查井坍塌，大量自来水渗入地下，造成年子俊、年向前的房屋和马斌的二层楼房地基沉降，墙体出现严重裂缝。2012年3月28日，年子俊、年向前以马斌为被告向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼。经甘肃工程科学院工程质量检测中心检测，年子俊、年向前房屋地基沉降量较大，墙体裂缝宽度较大，已构成局部危房，建议立即采取加固措施。受损原因分析，内因：1、地基素土欠压实、地基土抵御湿陷能力较差；2、该房屋地处渭源县北寨镇，为湿陷性场地，检查井的设置未做防水处理，不符合《湿陷性黄土地区建筑规范》的相关规定。外因：供水管于2011年9月5日发生渗漏、断裂导致大量用水进入地基，造成房屋沉降及墙体裂缝。经甘肃天一永信资产评估事务所评估，年子俊、年向前房屋在持续使用前提下采用成本法确定的加固费用为64435元。两次鉴定年子俊、年向前共花费鉴定费19000元。2012年9月13日，本院作出（2012）渭北民初字第31号民事判决书。马斌不服，提起上诉。2012年12月7日，定西市中级人民法院作出（2012）定中民一终字第380号民事裁定书，裁定撤销渭源县人民法院（2012）渭北民初字第31号民事判决书，发回本院重审。重审时，本院依法追加渭源县北寨水利站为被告参加诉讼。2013年8月13日本院作出（2013）渭民一初字第58号民事判决书，判决：年子俊、年向前的房屋加固费64435元，鉴定费19000元，共计83435元，由马斌赔偿50000元，渭源县北寨水利站赔偿33435元。案件受理费1411元，由被告马斌负担850元，被告渭源县北寨水利站负担561元。宣判后，马斌不服，又提出上诉。2013年11月4日渭源县北寨水利站更名为渭源县北寨水利站。2013年12月11日，定西市中级人民法院作出（2013）定中民一终字第330号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，马斌又向本院提起诉讼，要求被告渭源县北寨水利站赔偿其损失60万元。审理中，本院委托甘肃省土木工程科学研究院对原告马斌楼房裂缝的原因、损坏程度、处理方案和维修费用一并进行鉴定。鉴定结论：（1）、供水管铺设距离建筑物较近，供水管未铺设管沟，未做防水处理，水管泄漏后，水极易进入建筑物基地，导致建筑物不均匀沉降；（2）、2011年9月5日供水管发生渗漏、断裂，大量自来水进入地基土，导致建筑物不均沉降；（3）、建筑物地基基础不均匀沉降大于《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）的限值，地基基础不均沉降导致上部结构裂缝严重，最大裂缝宽度已超过承重墙体不适于继续承载的裂缝宽度限值，裂缝对墙体承载能力严重影响，造成局部危房。建议对该建筑物地基基础和上部结构进行加固补强处理，在处理前，应采取支护措施，避免建筑物裂缝进一步发展及局部倒塌。预算的维修改造费用为：186691.58元。原告马斌支鉴定费用18000元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）渭民一初字第58号民事判决书、（2013）定中民一终字第330号民事判决书及《公证书》等证据证实。对甘肃省土木工程科学研究院作出的《渭源县北寨镇马斌房屋受损原因分析检查鉴定报告》、《渭源县北寨镇马斌房屋结构加固方案》、《工程预算书》及鉴定费发票，双方均无异议，法庭予以认定。
原审认为，原告马斌在给其和年志俊、年向前修建房屋时，对房屋地基素土欠压实，致地基土抵御湿陷性的能力较差，且马斌在修建自来水检查井时违反湿陷性黄土地区的建筑规范，供水管未铺设管沟，对检查井未做防水处理，自来水管破裂后大量自来水渗入房屋地基，致使其和年志俊、年向前的房屋地基沉降，墙体出现裂缝，形成局部危房。对此，原告马斌应当承担主要责任。被告渭源县北寨水利站作为管理单位，主要职责就是为用水户提供技术服务，但其工作人员在给原告马斌接自来水时，明知原告马斌的供水管铺设距离建筑物较近，供水管未铺设管沟，未做防水处理，马斌修建的检查井也不符合规范，却仍然给马斌接通了自来水，被告对损害的发生有一定过错，并且原告安装自来水的材料均从被告处购买，也由被告派人安装，因此，被告应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：原告马斌房屋的维修改造费186691.58元、鉴定费用18000元，共计204691.58元，由被告渭源县北寨水利站赔偿80000元，于判决生效后立即付清。剩余部分由原告自负。案件受理费9800元，由原告马斌负担5800元，被告渭源县北寨水利站负担4000元。
宣判后渭源县北寨水利站不服上诉称：上诉人将自来水接至检查井内，尚未安装和接通取水设施，漏水是由于被上诉人擅自打开球阀使水流入检查井致其倒塌将球阀与水表砸断所致，上诉人没有责任。
马斌服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，马斌的房屋由于其检查井内自来水管破裂，致大量自来水渗入地下，造成楼房地基沉降房屋受损。水利站诉称尚未安装和接通取水设施，漏水是由于被上诉人擅自打开球阀使水流入检查井致其倒塌将球阀与水表砸断所致，但只有其口述而没有提供相关证据证实。漏水是由于水管破裂所致，水管是在检查井内进水处破裂而不是在出水处破裂，马斌安装自来水的供水材料也是由水利站提供并负责安装的，水利站作为供水材料的提供者和安装者应承担民事赔偿责任，其诉称没有责任没有事实和法律依据，请求不予支持。马斌在修建自来水检查井时违反湿陷性黄土地区的建筑规范未铺设管沟，对检查井亦未做防水处理，其也应承担相应责任。原审按主次划分并判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元由渭源县北寨水利站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 何婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1670号
原告：冯森林，男，1948年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：冯伟强，男，1979年1月17日出生,汉族，住河南省新郑市。
原告冯森林与被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯森林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10万元及利息（其中截止2017年5月25日前的利息1万元，此后按月利率10‰自2017年5月26日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月25日，被告向原告借款10万元，原告向被告支付该笔款项后，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利率10‰。2016年4月份，被告向原告支付利息1.5万元，剩余款项至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
被告冯伟强认可原告在本案中主张的借款事实，但辩称现在无偿还能力，已支付的1.5万元扣除2015年4月26日至2016年4月25日的利息1.2万元外，剩余的0.3万元应当抵充本金。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原、被告庭审中均认可没有对还款的顺序进行明确的约定，被告支付原告的1.5万元也不足以清偿原告全部借款及利息，根据法律规定，应按照实现债权的有关费用、利息和主债务依次抵充，故扣除被告应支付原告2015年4月26日起至2016年4月25日止的1.2万元的利息外，剩余的0.3万元应当抵充本金，故被告应返还原告借款9.7万元及利息（按月利率10‰，自2016年4月26日起计算至实际还款之日止），原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯伟强于本判决生效之日起十日内返还原告冯森林借款9.7万元及利息（按月利率10‰，自2016年4月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告冯森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告冯森林负担34元，被告冯伟强负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曹莹莹
书 记 员 王永威
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执823号
申请执行人许胜，男，1968年9月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司，住所地：攀枝花市东区竹雅巷2号一楼。组织机构代码：59506853X。
法定代表人李恩华，该公司总经理。
被执行人饶世荣，男，1967年9月26日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人饶世祥，男，1965年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人许胜依据已生效的（2015）攀东民初字第1481号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市汇鑫达投资有限公司、饶世荣、饶世祥暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执823号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣
二〇一六年九月二十六日书记员庞国君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1823号
原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址滦平县。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被告：杨红艳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨小林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：杨小林，职务：董事长。
本院在审理原告滦平县鑫融小额贷款有限公司与被告杨红艳、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告滦平县鑫融小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值4，600，000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨红艳、杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司价值4，600，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03927号
原告杜全印，男，1987年8月25日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周娟，女，1977年3月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杜全印与被告周娟民间借贷纠纷一案中，原告杜全印于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告杜全印自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜全印撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜全印负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周 祖 英
人民陪审员 刘 远 珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 史�旺
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第973号
上诉人（原审被告）吴锦锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰成全，男，1978年10月10日出生，畲族，户籍地址福安市社口镇。
原审被告汤灼娇，女，1968年11月19日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
原审被告阮树禄，男，1966年3月1日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
委托代理人李顺光，1990年11月1日出生，住福建省福安市社口镇，系阮树禄女婿。
上诉人吴锦锋与被上诉人兰成全、原审被告汤灼娇、原审被告阮树禄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第1243号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年9月27日上午8时许，原告兰成全为被告汤灼娇在建的坐落于福安市溪潭镇华岩村的房屋第三层丈量钢筋铺设的面积时，不慎摔落受伤。原告随即被送往闽东医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，左髌骨骨折，右顶枕部、前额部、鼻部多发软组织挫裂伤，右肺上叶挫伤，双膝部皮肤挫擦伤，右侧上颌骨额突骨折等。事故发生后，被告吴锦锋支付给原告医疗费15000元，被告汤灼娇支付给原告医疗费7000元。
原审判决认定，原告损失项目与金额为：医疗费41690.99元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、护理费15883.7元、误工费14071.4元、残疾赔偿金79041.37元、鉴定费2200元、交通费300元，合计155037.46元。另有精神损害抚慰金3000元。
原审判决认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告吴锦锋雇佣没有施工资质的原告等人施工，又未在施工现场采取安全防护措施，被告吴锦锋存在过错，对原告在施工中受伤应承担相应的民事责任。被告汤灼娇将钢筋施工项目发包给没有建筑施工资质的被告吴锦锋，施工安全不能得到有效保障，被告汤灼娇存在过错，对原告在施工中受伤应承担相应的民事责任。原告兰成全明知自己没有相应资质进行钢筋施工，且在施工过程中未注意安全，致使自己因施工而受伤，其行为亦具有过错，应自行承担相应的责任。结合本案情况，原告自行承担30%的责任，被告吴锦锋赔偿原告50%的受伤损失，即赔偿原告损失77518.73元，另外赔偿精神损害抚慰金2000元，共计79518.73元；被告汤灼娇赔偿原告20%的受伤损失，即赔偿原告损失31007.5元，另外赔偿精神损害抚慰金1000元，共计32007.5元。被告阮树禄与原告之间不是雇佣关系，且被告阮树禄对原告受伤没有过错，被告阮树禄不承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决：一、被告吴锦锋应赔偿原告兰成全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计79518.73元，扣除被告吴锦锋已付的15000元，余款64518.73元应于判决生效之日起五日内支付；二、被告汤灼娇应赔偿原告兰成全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计32007.5元，扣除被告汤灼娇已付的7000元，余款25007.5元应于判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告兰成全的其他诉讼请求。
宣判后，吴锦锋不服，向本院提起上诉。
上诉人吴锦锋上诉称：1、原判认定本案当事人法律关系错误。上诉人只是农村建筑用钢筋的销售商以及钢筋加工事务的介绍人，不是被上诉人的实际雇主。2、原判认定赔偿标准错误。请求二审法院：撤销原审判决，依法改判上诉人在本案中不负赔偿责任。
被上诉人兰成全答辩称：上诉人上诉理由不能成立。1、上诉人是老板，本人是帮上诉人做工的；2、本人居住在城镇，本人工资应按照建筑行业标准进行赔付，本人的父母已经丧失劳动能力，一审判决赔付被扶养人生活费也是正确的。请求二审：驳回上诉，维持原判。
原审被告阮树禄述称：1、本人并不是老板，老板是上诉人吴锦锋；2、兰成全是居住在城镇，应按照城镇标准进行赔付，一审判决上诉人赔付兰成全被扶养人生活费也是正确的。请求二审：驳回上诉，维持原判。
原审被告汤灼娇未出庭，也未作书面答辩。
经二审查明，上诉人、被上诉人对一审查明事实没有异议。
二审期间，上诉人、被上诉人无新的证据提供。
二审期间，上诉人吴锦锋与被上诉人兰成全自愿达成庭外和解协议，上诉人吴锦锋一次性支付被上诉人兰成全五万元，该项上诉人现已支付给被上诉人兰成全。被上诉人兰成全自愿放弃对上诉人吴锦锋的其他诉讼请求。
本院认为，上诉人吴锦锋与被上诉人兰成全达成庭外和解协议并已履行，被上诉人兰成全自愿放弃对上诉人吴锦锋的其他诉讼请求，符合法律的规定，应予准许。原审判决第一项据此撤销。兰成全对吴锦锋的诉讼请求可据此驳回。对原审第二项各方均未提出上诉，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第三款、第一百四十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院（2014）安民初字第1243号民事判决民事判决第一项。
二、维持福安市人民法院（2014）安民初字第1243号民事判决第二项、第三项。
二审案件受理费1413元，由上诉人吴锦锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第165号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月5日出生，吉林省双阳县人，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2013年12月24日20时许，因怀疑同居女友赵某某与同事孙某甲有不正当关系，遂将孙某甲停放在石头口门水库管理局锅炉房附近的灰色捷达车的前后风挡、左右倒车镜和主驾驶后侧玻璃处砸碎。经鉴定：被毁坏财物价值人民币5411元。
现被告人王某某已赔偿被害人孙某甲经济损失人民币2500.00元。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；被害人孙某甲的陈述；证人李某某、赵某某、孙某乙的证言；书证：到案经过、户籍证明、收缴物品清单、和解协议书；鉴定结论，估价鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意毁坏他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01094号
原告曾某，居民。
委托代理人（一般代理）张壤，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘娜。
被告汤某甲，居民。
原告曾某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员曹琼适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张壤、刘娜，被告汤某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，××××年××月双方经人介绍相识后，不久双方便登记结婚，两个月后双方协议离婚，××××年××月××日双方和好再次登记办理了结婚证。次年9月10日生育一女汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、被告经常殴打原告。被告离家后两年未归，原告一个承担起养家养女儿的重担。2012年5月14日，原告母亲的房子被征收获得安置房，母亲将安置房口头赠与原告，原告以被征收人名义签订了《房屋征收安置补偿协议书》。被告得知了这个消息后便回到家中，但双方并没有真正的夫妻生活。2012年8月7日，被告因吸毒被处以拘留十日。被告没有尽到一点丈夫的责任，这个婚姻已名存实亡，原告坚决要求离婚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，女儿汤某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养，被告每月支付1000元的抚养费共计为192000元。对于安置房按家庭人口各40平方的奖励面积，被告既未花钱购买也不是基于征收房屋的所有权而获得，实质上仍属于原被拆迁房屋的所有权转换形式，仍属于原告的婚内个人财产，被告无权分割。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元。3、确认被告无权分割还建安置的房屋。
被告汤某甲辩称，1、双方感情确已破裂，同意离婚。2、同意女儿由原告抚养，自己目前没有稳定工作，只能适当给付抚养费，若原告对女儿不好，被告有权要求变更抚养权。3、被告户口已迁往原告家，已成为原告家庭成员。拆迁安置时除了按面积补偿外，另按人头有40平方的房屋面积，要求折价补偿给被告，位于恩施火车站六加一小区2栋一单元302室，应按4000元每平方折算。原告借给庄飞艺6万元现金，是使用她母亲刘兰翠的名字所打借条，应为共同财产。还有去年与今年过渡费46000元，要求分割三分之一。房屋装修费折价合计50000元，添置沙发2000元，松下51英寸电视机一台折旧价3000元，全自动6L洗衣机2000元，另有被告个人财产电脑一台、冰箱一台。东风雪铁龙鄂Q×××××号轿车一辆，折价15000元。另有去年与今年安置过渡费46000元，要求按家庭成员3份分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不久便登记结婚，后协议离婚。××××年××月××日双方和好并再次办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女汤某乙。婚后不久，被告外出务工，偶有回家。2012年5月14日，恩施市舞阳坝街道办事处与曾某签订了《房屋征收安置补偿协议书》。该拆迁房屋产权属于原告母亲刘兰翠，在拆迁安置时赠予其女曾某。原告取得在火车站六加一小区2栋一单元302室安置现房后，被告回家与原告共同居住。该房屋进行了简单装修。同时安置补偿协议书中约定了对乙方（原告曾某）按现有家庭人口3人（曾某、汤某甲、汤某乙）按人平40平方米奖励二楼以上单元房面积120平方米。原告共获得安置房一楼面积60平方米，二楼以上单元房面积201.28平方米，原告方按约定搬迁后获得奖励面积7.06平方米，以上共计为268.34平方米，目前尚有期房面积83.525平方米等修建完成后安置。在2012年5月14日的《房屋征收补偿明细表》中补偿给户主的过渡费为800元／月，共计金额为19200元。
另查明，原、被告另有夫妻共同财产鄂Q×××××号东风雪铁龙牌二手轿车一辆及部分家俱、家电及被告购买的电脑一台、冰箱一台。
还查明，2012年8月8日，被告因吸毒被恩施市公安局处以行政拘留十日。现原告以双方分居满两年，被告有家庭暴力、吸毒恶习，夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求判决前述诉请。
本院在审理中调解，双方同意离婚，但对共同财产等事项处理未达成协议，至调解未果。
本院认为，原、被告因感情不和，庭审中双方同意解除婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生女汤某乙的抚养问题，因长期为原告方照料，随原告生活更有利于其健康成长。其抚养费用被告理应支付。根据目前被告的生活状况，本院酌定从2015年8月1日起至小孩年满18周岁时止每月支付抚养费500元。关于原、被告争议财产的处理问题。应结合本案具体情况确定，根据《房屋征收安置补偿协议书》第二条的约定，其人平奖励的40平方米二楼以上单元房面积具有身份性质，因被告已落户于原告处居住，理应享有该40平方米奖励面积权属。因拆迁的房产权属为原告之母赠予原告个人所得，故其余部分应由原告享有。被告要求按4000元／平方予以补偿，因双方分歧大，且被告未提供相关依据，本院在本案中不予支持，双方可另行主张权利。对于活动财产：电脑一台、冰箱一台及鄂Q×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆原告同意归被告所有，本院予以确认。其他活动财产归原告所有。现原告使用已领取的19200元过渡费及安置费的部分资金进行了安置房的装修，本院结合资金来源性质、使用情况及以上财产的分割，判由原告给予被告适当补偿，酌定补偿现金15000元为宜。被告称去年与今年过渡费46000元，自己应分割三分之一，因没有证据予以证实，本院不予采纳。双方诉争的债权、债务因双方均没有直接证据证实，本院在本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤沛瑾由原告曾某抚养，随原告生活。被告汤某甲每月支付抚养费500元，定于每年的12月31日前一次性支付（自2015年8月1日起至小孩年满18周岁时止）。
三、《房屋征收安置补偿协议书》中第二条奖励的二楼以上安置房单元面积被告汤某甲享有40平方米的产权。其余安置补偿房屋转换面积归原告曾某所有。
四、夫妻共同财产电脑一台、冰箱一台及东风雪铁龙轿车鄂Q9P2**号轿车归被告汤某甲所有。原告曾某另行给被告汤某甲补偿房屋装修、过渡费、家俱、家电等财产费用共计15000元，定于本判决生效后10日内支付；其他活动财产归原告曾某所有。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹琼
二〇一五年七月三日
书记员 苏蜀
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第73号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人海南桑德水务有限公司白沙分公司。
负责人岳运超，该公司负责人。
被执行人海南桑德水务有限公司。
法定代表人孙琳。
申请人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人海南桑德水务有限公司白沙分公司、海南桑德水务有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第22号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为132374.00元。
本案在执行过程中，依法追加第三人海南桑德水务有限公司为被执行人。经本院依法强制划拨，本案的执行标的132374.00元已执行完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第22号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 叶必林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 羊冠东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1103号
申请执行人梅斯汉，男，1930年7月15日出生，汉族。
被执行人段德江，男，1988年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第279号民事判决书，责令被申请人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人段德江3.8951万元的银行存款及其他收益3.8951万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年八月十日
书记员 邵 翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2674号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人：彭巍，该公司总经理。
委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。
被告：王重杨。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王重杨电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1660号
原告王恩霞。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告霍玉哲。
被告高明坤。
原告王恩霞诉被告霍玉哲、高明坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩霞及其委托代理人傅东来、被告高明坤到庭参加诉讼，被告霍玉哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩霞诉称，原告与高龙云系夫妻关系，高龙云于2010年1月19日去世，高龙云去世时遗留有遗产房产一处，位于辽宁省沈阳市东陵区古台南村，房屋所有权证为为东陵区桃仙乡房字第××号，集体土地使用权证为东陵集用（2002）字第宅130319号。因此处房产继承问题，被告高明坤（高龙云的姐姐）曾将王恩霞诉至法院，后沈阳市东陵区与沈阳市中院两审判决，认定高龙云的遗产（动迁补偿款）由高明坤分得8万元作为补偿，剩余款项由原告继承。后沈阳浑南新城征收管理办公室确定对拆迁高龙云的房产给予调换回迁房，在高明坤诉王恩霞遗产继承纠纷一审案件中，被告霍玉哲代理高明坤进行诉讼，高明坤便将高龙云的房屋所有权证书和集体土地使用权证书交给了霍玉哲保管至今。因原告没有房屋所有权证书和集体土地使用权证，沈阳浑南新城征收管理办公室便不给原告回迁房，为此原告于今年8月份与高明坤进行交涉，高明坤说让原告直接向霍玉哲索要相关证书，霍玉哲称高明坤欠其2万元钱，必须把高明坤欠她的钱还了才返还证书。原告答应替高明坤把钱还上，但霍玉哲拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令二被告返还其持有的户名为高龙云的房屋所有权证和集体土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告高明坤辩称，证书在霍玉哲手中。被告高明坤于2012年11月份委托被告霍玉哲起诉王恩霞时，将证书交给了被告霍玉哲。被告霍玉哲称要7000元，否则不返还证书。
被告霍玉哲未作答辩。
经审理查明，原告王恩霞与高龙云是夫妻关系，被告高明坤是高龙云的姐姐。高龙云于2009年8月30日由高明坤接到雄县雄州镇董庄高明坤的家中照顾，直至2010年1月19日去世。高龙云留有遗产房产一处，建筑面积72平方米，位于沈阳市东陵区桃仙镇古台南村，该房屋有户名为高龙云的东陵区桃仙乡房字第××号房屋所有权证。该房屋所占宅基地，有户名为高龙云的东陵集用（2002）字第宅130319号集体土地使用证。高龙云去世时，上述房屋所有权证和集体土地使用证为被告高明坤持有。高龙云去世后，被告高明坤将原告王恩霞起诉至辽宁省沈阳市东陵区人民法院，要求继承高龙云的遗产。在此次诉讼中，被告高明坤委托被告霍明哲作为代理人参加诉讼，将上述证书交给被告霍玉哲。此案经沈阳市东陵区人民法院审理，判决高龙云的遗产，由高明坤分得80000元，其余款项由王恩霞继承。王恩霞不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院判决维持原判。后原告王恩霞向被告霍玉哲索要房屋所有权证和集体土地使用证，被告霍玉哲以被告高明坤欠其钱为由，拒不返还。
为证实自己的主张，原告提供下列证据：1、东陵区桃仙乡房字第××号房屋所有权证和东陵集用（2002）字第宅130319号集体土地使用证复印件各1份，用以证实原告主张的两份证件确实存在，原件在霍玉哲手中。2、（2012）东陵民一初字第1394号、（2013）沈中民一终字第1538号民事判决书各1份，用以证实被告霍玉哲曾代理被告高明坤进行诉讼，原告主张的两份证件在被告霍玉哲手中。3、被告霍玉哲写给原告书信一份，内容有“我是高明坤此案的全权代理人，一切手续都在我这（包括房、地产证），所以你如有什么想法和意见，请打我电话，但必须在有诚意前提下，我完全可以代表高明坤的意见全权解决”。4、徐水区公安局安肃镇派出所对王恩霞的询问笔录复印件1份，用以证实被告霍玉哲持有两份证件，原告曾向公安机关报案，请求公安机关予以处理。5、沈阳浑南新城征收管理办公室出具的情况证明复印件1份，用以证实，原告丈夫高龙云的宅基地被征收，给予相应的回迁房。被告高明坤对以上证据质证均无异议。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、书信等证据证实。
本院认为，集体土地使用证和房屋所有权证，是公民享有土地使用权和房屋所有权的凭证，应由权利人持有。原告王恩霞作为高龙云的继承人，基于继承已取得了高龙云遗留的房屋及宅基地的相关权益，对该遗产的权属证书即房屋所有权证和集体土地使用证亦享有所有权。被告霍玉哲经本院送达应诉手续，未提出反驳意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，本院对被告霍玉哲持有房屋所有权证和集体土地使用证的事实予以认定，原告要求被告霍玉哲返还房屋所有权证和集体土地使用证应予支持。因房屋所有权证和集体土地使用证由被告霍玉哲持有，故原告要求被告高明坤返还房屋所有权证和集体土地使用证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告霍玉哲返还原告王恩霞户名为高龙云的东陵区桃仙乡房字第××号房屋所有权证和户名为高龙云的东陵集用（2002）字第宅130319号集体土地使用证。于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告王恩霞对被告高明坤的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告霍玉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马艳敏
审 判 员 代永安
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王薪瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3102号
原告：徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住所地山西省长治市城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈建，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐金清与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金清的委托诉讼代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐金清向本院提出诉讼请求：1.被告陈建立即向原告支付货款19万元并自2015年8月1日起至该货款还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为4.3067万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陈建在山东省日照市向原告徐金清购买木材结欠货款19万元，并于2015年7月26日在西安市向原告出具欠条一份确认欠原告货款19万元，并约定自2015年8月1日起按月利率2%计息。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告陈建向原告徐金清出具欠条一份，确认其欠原告徐金清木材款19万元，并约定自2015年8月1日起按月利率2%计息。
本院认为，被告陈建欠原告徐金清木材款19万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该货款并自2015年8月1日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈建应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐金清货款19万元并自2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1259号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“十通”牌重型仓栅式货车，沿临沂市兰山区西外环路由北向南行驶至国泰铝业路段时，将步行的孙某撞倒，致孙某颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某向临沂市公安局交警支队直属三大队投案自首。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某在保险数额65万元外，一次性赔偿被害人孙某亲属孙某甲、王某甲、孙某乙精神抚慰金五万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有鉴定意见，相关书证，和解协议，户籍证明等证据予以证实，且被告人王某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某向被害人亲属赔偿损失并获得被害人谅解，故对被告人王某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1098-8号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司松山支行
被执行人王书平，男，1953年10月20日出生，汉族，住栖霞市松山镇枣林庄村。
被执行人王书利，男，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉起，男，1943年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人郝堂友，男，1957年4月18日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人王书利借款纠纷一案，申请执行人提出撤销执行申请，并申请解除对王书利银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定裁定如下：
解除对被执行人王书利在松山信用社账号906081700011114118889上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011114118925上的存款5000.00元；在松山信用社账号906081700011113608622上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113262388上的存款10000.00元；在松山信用社账号906081700011113181500上的存款5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年六月三十日
书记员 曲鹏宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6504号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李庆照，男，1966年11月10日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李庆照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,791.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,791.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1996号
原告天津阿科力国际贸易有限公司，住所天津市河西区湘江道47号503室。组织机构代码：78938985-X。
法定代表人吴春丽，经理。
委托代理人刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人周鑫，天津亚大律师事务所律师。
被告北京立高防水工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号，注册号：110117001694503。
法定代表人赵松林。
原告天津阿科力国际贸易有限公司与被告北京立高防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英昊、周鑫到庭参加了诉讼，被告北京立高防水工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了编号为AKL20130301的销售合同，约定原告向被告出售名称为“AFCONA5207”的产品40桶，共计1000KG，总价为58000元，付款方式约定为货到付款。原告分别于2013年2月28日，2013年3月11日分两次向被告发送了货物，被告接受且未提出异议，但被告直至原告起诉时仍未给付货款。原告认为，原、被告签订的合同真实有效，原告已经依约履行了所有合同义务，被告应按照约定给付所有货款58000元。被告未按照约定支付货款，属于严重违约行为，应当赔偿原告延期付款的损失2483.30元。双方在合同中约定了争议管辖法院为“乙方所在地法院”，即天津市河西区人民法院，原告据此起诉，请求判令：1、被告给付原告价款58000元。2、被告支付延期付款的损失2482.20元（自2013年3月15日被告收到货物之日起至2013年11月25日，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、销售合同（合同编号：AKL20130301），证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告价款。2、2013年8月27日天津阿科力国际贸易有限公司客户往来对账单，证明被告认可欠款的事实。3、天津市晶淼物流有限公司物流单据2份，证明原告已经分两次向被告运输交付了合同约定的货物。4、律师函、快递单据、中国邮政速递物流查询单，证明原告委托律师向被告发送律师函追索欠款，被告收到该律师函。5、北京银行转账支票1张，证明被告认可欠款58000元且未能给付欠款的事实。
被告北京立高防水工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告北京立高防水工程有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《销售合同》（编号：AKL20130301），合同约定“被告向原告购买名称为“AFCONA5207”的化工产品40桶；共计1000KG；单价为58元／KG；总价款为58000元；货到付款；交货方法是原告根据订单要求按期将被告所订货物运输送至被告所在地货站，运输费用原告负担；质量要求和技术标准按AFCONA助剂公司提供的产品质量检验报告标准执行；提出异议的期限为货到被告后15天内，被告须向原告提出，如果超过此期限被告未提出，则视为被告对产品质量无异议；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交原告所在地人民法院。”等内容。合同签订后，原告分别于2013年2月28日，2013年3月11日分两次将货物交付案外人天津市晶淼物流有限公司，由该公司负责运输至北京，提货方式为自提。2013年8月27日，被告在天津阿科力国际贸易有限公司客户往来对账单上面加盖财务专用章认可尚欠原告价款58000元。2013年10月29日，被告向原告开具北京银行转账支票，金额为58000元，收款人为原告。原告称上述支票为空头支票。后原告催要价款未果，成讼。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将货物交付运输，被告于2013年8月27日在“天津阿科力国际贸易有限公司客户往来对账单”上面盖章确认尚欠原告58000元，应付款日期为2013年3月15日，证明被告已于2013年3月15日之前收到上述货物，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按时给付价款的行为，属于违约，故原告有权要求被告赔偿自应付款之日起至2013年11月25日止的利息损失。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津阿科力国际贸易有限公司支付价款58000元。
二、被告北京立高防水工程有限公司于本判决生效后十日内向原告天津阿科力国际贸易有限公司赔偿利息损失（以58000元为基数，自2013年3月15日至2013年11月25日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、公告费860元，由被告北京立高防水工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告北京立高防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执104号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邓付平，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15629号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓付平所有的银行存款人民币1809.80元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1158号
罪犯程中全，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）安刑初字第398号刑事判决，以被告人程中全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年8月9日起至2020年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程中全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程中全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯程中全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程中全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程中全减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月9日起至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01988号
申请执行人常熟市金丰达织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人钱志芳，该公司总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
负责人陈永明，该厂厂长。
申请执行人常熟市金丰达织造有限公司与被执行人常熟市古里高峰铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）熟商初字第01310号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市古里高峰铸造厂结欠常熟市金丰达织造有限公司代偿款3132900元，于2014年10月25日前一次性支付。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取15931.50元，由常熟市古里高峰铸造厂负担，并于2014年10月25日前直接支付常熟市金丰达织造有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及其投资人陈永明的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市古里高峰铸造厂名下有常熟市古里镇琴东村1幢、常熟市古里镇琴东村2幢房屋。本院在另案（2014）熟兴执字第0328号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市古里高峰铸造厂的房产、动产等得款13185190元，此外已经执行被执行人常熟市古里高峰铸造厂到位72777.13元。因本院有多个案件，故依法进行了分配，本案申请执行人按比例受偿人民币692886元，并退还诉讼费15931.5元。另发现，被执行人常熟市古里高峰铸造厂已歇业，无其他可供执行的财产，其投资人陈永明下落不明，无可供执行的财产。本案现尚未执行到位代偿款2440014元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已进行分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第283号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛某，无业。因本案于2015年2月3日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨，被告人薛某醉酒后（血液中乙醇含量为82mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车沿苍南县龙港镇西一街由北往南方向行驶。当日1时5分许，途经龙港镇西一街与港河路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人薛某醉酒程度不深，归案后能如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01023号
上诉人（原审被告）：李文连。
被上诉人（原审原告）：重庆巴州建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人：刘桥，董事长。
上诉人李文连与被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法民管异初字第00276号民事裁定，驳回李文连提出的管辖异议。李文连不服，向本院提起上诉。
李文连上诉称，本案系不动产纠纷，而非借贷合同纠纷。请求将本案移送至不动产所在地的重庆市渝北区人民法院或重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司依据其与李文连签订的借款协议和李文连出具的收条向法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人重庆巴州建设（集团）有限公司选择向被告李文连住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李文连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第301号
原告孙中国，男，生于1954年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，驾驶员，住四川省苍溪县。
被告王浩，男，41岁，汉族，四川省苍溪县人。
第三人卢吕平，男，50岁，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告孙中国与被告王浩、第三人卢吕平追偿权纠纷一案过程中，原告孙中国于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年二月十七日
书记员 杨颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0045号
申请执行人任二明。
被执行人连云港东创混凝土有限公司。
法定代表人徐子柱，经理。
申请执行人任二明依据已发生法律效力的东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港东创混凝土有限公司已经倒闭，暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第161号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 闪
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00486号
原告蒋某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区紫荆镇。
委托代理人马福莲，安康市148法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1971年2月18日，汉族，住汉滨区紫荆镇。
委托代理人黄某某，男，生于1991年12月9日，汉族，籍贯住址同上，在校大学生。系被告外甥。
蒋某某诉谭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人马福莲、被告谭某某委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告身世可怜，5岁时丧母，父亲患痴呆症。原告15岁时经人介绍与被告同居，16岁生育孩子。婚前基础薄弱。婚后被告好吃懒做，家里的责任田荒芜，不赡养父亲。被告还酗酒成性，酒后经常对原告及孩子进行暴力殴打。现在原告的背部还有被告殴打的伤痕。为了摆脱被告的家庭暴力，原告无奈外出打工谋生。2008年原告在宝鸡打工，10岁的女儿谭甲忍受不了被告的经常殴打，独自跑到宝鸡找到原告，至此原告与被告的感情已经彻底破裂。为了两个儿子的健康成长，请求人民法院判决原、被告离婚，由原告将三个孩子抚养成人。
原告蒋某某提供下列证据：
1.结婚证、身份证，证明原告身份及婚姻事实，被告质证无异议；
2.紫荆镇花红村村委会证明，证明被告不尽家庭义务，原、被告夫妻感情破裂的事实；
3．紫荆镇花红村支书何国清、村文书周秀龙证言，证明被告嗜酒如命导致家庭贫困，原告离家出走多年的事实；
4、紫荆镇规划村村民陈守香证言，证明被告不尽家庭义务导致夫妻感情破裂的事实；
5证人蒋兴成出庭证言节录：“谭某某好吃懒做，对家庭不尽义务，平时嗜酒如命，经常借钱买酒喝，并且打原告，欠钱不还帐”，证明因被告原因导致夫妻感情破裂的事实；
6.证人谭甲出庭证言节录：“我父母的感情一直不好，自我记事起，我爸爸一喝酒就打我和我妈妈，打的很重，说我们是要账的，让我们去死。他们有5、6年没在一起生活了，现在分开生活会好点，我现在也成年了，可以挣钱养我两个弟弟”。
被告代理人对上述证据质证无异议。
被告谭某某委托代理人辩称，原告所诉不属实。原、被告婚后感情很好，共同生活期间生育了三个孩子，家庭幸福。被告婚后并没有对原告及孩子进行殴打，偶尔喝酒也是为了解乏，并无经常酗酒行为。事实是原告在外打工期间与叶姓男子关系暧昧，后将女儿谭甲诱骗至宝鸡，组成所谓的家庭。被告伤心至极，为挽回这段婚姻，被告付出了全部时间和精力，无奈原告心有所属不愿回家与被告生活，被告只有独自带着两个年幼的儿子在家生活。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应由被告抚养两个儿子。
经审理查明，原、被告1997年10月22日登记结婚，1999年1月15日生育女儿谭甲，2002年12月7日生于长子谭乙，2005年12月19日生育次子谭丙。2008年原告外出务工，双方分居至今。现女儿谭甲自愿跟随原告一起生活，被告谭某某带两个孩子在家生活，由于负担较重，家庭贫困，生活拮据。婚后生活期间，被告经常酗酒，酒后殴打原告及孩子，导致夫妻感情不睦。
另查明，在本院审理期间，原、被告双方达成离婚调解协议，原、被告均同意离婚，儿子谭乙、谭丙由被告谭某某抚养教育，抚养费由被告承担。后在调解书送达前，原告因子女抚养权反悔。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告蒋某某与被告谭某某结婚后，由于被告酗酒成性，经常殴打原告和孩子，导致夫妻感情不睦。女儿谭甲现已经成年，对其父母的感情有更深刻的了解，其认为原、被告分开生活对双方更好。现双方因感情不和分居两年以上，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告蒋某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。原告要求抚养长子谭乙，本院予以支持。由于原告外出务工，对两个孩子照顾较少，被告付出的精力更多，现被告生活困难，由原告给予适当的生活帮助较为适宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条、第14条之规定，判决如下：
一．准予原告蒋某某与被告谭某某离婚。
二．长子谭乙由原告蒋某某抚养教育，次子谭丙由被告谭某某抚养教育。
三．由原告蒋某某支付被告谭某某生活帮助金10000元。
案件受理费300元由原告蒋某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 王全军
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 黄方方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第209号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，女，1983年11月20日生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被青铜峡市公安局取保候审，11月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，12月14日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年8月27日10时许，被告人张某某到其朋友庞某某前妻姚某某位于青铜峡市某小区家中帮忙做饭时，将姚某某放在卧室衣柜内的一条黄金项链、一只黄金手镯盗走，次日到青铜峡市商城某金银加工店变卖，得赃款14145元。经鉴定，被盗黄金项链、黄金手镯价值合计17500元。
2015年9月7日，庞某某赎回被盗黄金项链、黄金手镯归还姚某某。10月21日，张某某到青铜峡市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交出示的受案登记表、归案情况说明、现场勘验、检查笔录及照片、银行交易明细、价格鉴定意见、辨认笔录、证人庞某某、庞某甲、马某某等人证言、被害人姚某某陈述、被告人张某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值17500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且他人代为主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第209号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日2时11分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为沪C491**的小型普通客车，沿上海市青浦区华青南路由南向北超速行驶至沪青平公路北侧300米处，因驾驶疏忽，与在此沿华青南路机动车道由南向北行走的被害人陆某甲、许某某相撞，造成被害人陆某甲当场死亡、被害人许某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，王某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定，陆某甲、许某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，被告人王某某的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，陆某甲、许某某的行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，王某某负本起事故的主要责任，陆某甲负本起事故的次要责任，许某某负本起事故的次要责任。
另查明，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某的亲属分别与被害人陆某甲、许某某的亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币90万元、100万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人沈某某、俞某某的证言笔录，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，驾驶人员信息、车辆信息，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医病理司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像光盘、道路交通事故认定书、案发经过，110接警登记表，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，协议书，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某具有自首情节，且已向被害人亲属作出经济赔偿，据此，依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 孙雪萍
人民陪审员 孙连华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第209号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人黎武，女，1968年12月18日出生，汉族，出生地江西省南昌市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现租住于江西省南昌市青云谱区，2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局决定刑事拘留，同年4月3日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人黎武犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人黎武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日22时许，被告人黎武在其租住的南昌市青云谱区鱼子街一民房二楼一房间内容留邓某、付某、胡某、张某1四人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，公安机关接到群众举报后对上述房间进行检查，随后将被告人黎武等人带回公安机关接受调查，经讯问，被告人黎武如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人黎武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获黎武经过说明材料、证人邓某证言、证人张某1证言、证人刘某证言、证人胡某证言、证人付某证言、付某辨认黎武笔录、邓某辨认黎武笔录、胡某辨认黎武笔录、张某1辨认黎武笔录、现场检测报告书4份、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、CT检查报告单、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书4份、黎武常住人口信息表、被告人黎武供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎武违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。黎武归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎武的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黎武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江斯涛二〇一五年八月三日书记员  邹慧芸