浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6829号
原告：周新铨。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱恒海。
原告周新铨为与被告朱恒海民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周新铨及其委托代理人朱超群、被告朱恒海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新铨起诉称：2013年，原告周新铨与被告朱恒海协议合办竹木加工厂，双方约定，被告朱恒海向原告借款进行办厂投资经营。截止至2014年1月23日，被告向原告借款共计220000元整进行竹木加工厂办厂投资，被告向原告出具欠条一份，证明其借款的事实。2014年2月23日，因该工厂生产经营需要，被告又向原告借款50000元并出具欠条一份。另，被告因其个人生活及其他投资需要，于2013年12月12日向原告借款20000元，原告委托其员工朱旭将现金20000元交付给被告，被告向朱旭出具借条一份，确认收到原告借款。2014年1月23日，被告又向原告借款27000元，并出具借条一份。上述借款共计317000元，双方口头约定利息自借款之日起按月利率1%计算。上述借款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告返还原告借款人民币317000元，并依约支付利息（其中20000元自2013年12月13日起计算；其中247000元自2014年1月24日起计算；其中50000元自2014年2月24日起计算；均按月息1%计付至实际完毕履行之日止）。庭审中，原告明确本案诉请的法律关系基础是民间借贷法律关系。
被告朱恒海答辩称：我是跟原告合伙办竹木加工厂，2013年冬天原告厂里的管财务的负责人朱旭去购买了一批木材，购买木材总价款为440000元，让我写了220000元的欠条。过了春节后，原告准备把木材做成成品，但是后来木材没有制成成品，2014年2月22日原告坐�去江西买机器，他打电话给我叫我过去，他在吉安等，那时买了8万多元的机器。50000元的欠条，是机器买回来后，原告说机器不好用要重新买，机器大概花了100000元钱，原告让我写了50000元的欠条。现在机器还在的，原告跟他人在用。2013年12月份的20000元借款是事实的；2014年1月23日27000元借款也是事实的，该47000元属于借款。另外270000元款项我没有拿到过钱。双方没有约定过月利率1%。2014年春节时，原告雇了一个人来管理厂，但是原告还要我平均出雇人的工资。双方于2013年10月份开始合伙的，11月份买了440000元的木材，到2014年年底就不合伙了。木材做成半成品后，原告已经把材料都拉走了，另外，机器双方也已经结算过了，机器款项我折算了15000元给原告。所以合伙的270000元我不应该出。
原告周新铨为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条二份（2014年2月23日的欠条附于2014年1月24日欠条的背面）、现金日记账目一份四页（期间：2013年10月1日到2014年1月23日），证明被告因与原告投资合办竹木加工厂共向原告借款270000元的事实。
2、借条、情况说明各一份，证明被告因个人生活所需于2013年12月12日向原告借款20000元，原告通过其员工朱旭将借款20000元以现金形式交付给被告的事实。
3、借条一份，证明被告于2014年1月23日向原告借款27000元的事实。
被告朱恒海质证认为：对证据1，欠条的真实性没有异议，是我写的，但是欠条中的款项不是借款，我没有拿到过钱，是投资款；对账目我不清楚，是别人写的，双方合伙的所有票据、账目全部都在原告处。对证据2、3，没有异议，是事实的。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1欠条的真实性予以确认；关于关�性，本院认为，原告认可该两份欠条中的款项并未实际交付，是原、被告双方合伙时投入到厂里的款项，且欠条中明确载明被告欠原告厂内的投入款、股份款，故该两份欠条本身可以表明被告确认所欠的是原、被告合伙期间的投资款而并非被告向原告借款；欠条出具之后，双方合伙关系依然存续到2014年年底，双方均认可合伙关系终止时并未清算清楚，故欠条中的投资款应在双方合伙关系中予以处理，本案系民间借贷关系，故该两份欠条与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对证据2、3的证明力予以确认。
被告朱恒海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、账目记录一份十一页，证明2014年6月17日被告退还原告资金投入款40000元、2015年6月17日原告结算走货款330531元的事实。
2、情况说明一份三页、说明一份，证明原告在合伙�间擅自结走货款7、8万余元、原告家中还存放有双方合伙的货物价值约7万余元；另外，原告还应当退还被告部分工资款和押金款的事实。
3、证明、协议各一份，证明双方合伙期间，部分货款、押金均由原告一人结算的事实。
证据2、3，共同证明合伙期间原告擅自结算货款的事实。
原告周新铨质证认为：对证据1，三性没有异议，根据现金账目3月6、13、21日的账目记录，原告投入了40000元，后返还原告40000元，该账目已经抵平了；33万余元双方还没有结算，只是列一个数字。对证据2，真实性有异议，情况说明中的内容不属实，原告让人打被告的不是事实，关于货款部分原、被告没有进行清算，原告也没有去第三方处进行过结算；关于朱旭的工资先是由被告支付的，但是事后双方重新结算过，朱旭的工资最后是由原告支付的。对证据3，证明的真实性有异议，原告只有结算过3000元，不是内容所载的14000元；协议的三性没有异议，但是2000元在现金账目中是由被告先支付的，但是最后双方已经结算过了。
本院对被告提供的上述证据认证如下：被告提供的上述证据均是为了证明双方合伙期间资金投入、支出情况，而本案系民间借贷法律关系，故上述证据本身与本案不具有关联性，对上述证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月12日，被告朱恒海向原告周新铨借款20000元；该款通过朱旭交付给被告，被告为此出具借条一份；2014年1月23日，被告朱恒海再次出具借条向原告借款27000元整。上述借款共计47000元，被告至今未予返还。为此，原告于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱恒海向原告周新铨借款47000元未还属实，�当及时予以返还；双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日起的逾期利息。原告主张双方口头约定利息为月利率1%，依据不足；原告主张的另270000元，系双方因合伙而产生的投资款，双方可另行处理。综上，原告周新铨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱恒海于本判决生效后十日内返还原告周新铨借款47000元并支付逾期利息（从2016年4月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周新铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由原告周新铨负担2500元，由被告朱恒海负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6056元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000401500000106003，开户银行：中国农业银行金华市行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 丁建建