浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2293号
原告：程延延。
委托代理人：汤建，杭州市经纬法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。住所地：江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人：黄杨，系该公司总经理。
委托代理人：杨挺、王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
原告程延延为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险无锡北塘公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告程延延的委托代理人汤建，被告太平洋保险无锡北塘公司的委托代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延延起诉称，2013年11月7日7时许，纳锦肖驾驶原告所有的浙D×××××号重型自卸货车，行驶至浙江省诸暨市次坞镇上峰水泥厂内，因操作不当致车辆侧翻，造成驾驶员受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，纳锦肖负事故全部责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币113182.74元，其中：医疗费8318.74元，误工费14152元，护理费10492元，交通费520元，伙食费1300元，营养费4300元，车辆损失74100元（包括吊车、施救费4500元，车辆修理费69600元）。事后，原告支付了上述全部费用。浙D×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员险（保险限额为20万元）、不计免赔险等险种，保险期间为2013年4月26日至2014年4月25日。事故发生后，被告未履行赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失113182.74元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险无锡北塘公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、对事故认定和保险事实无异议，但根据保险合同约定，原告应提供车辆行驶证、驾驶证、运输从业资格证等，以证明驾驶员具有准驾资格，否则被告有权拒赔；2、对车辆修理费69700元无异议；吊车、施救费以法院核实为准；医疗费中应扣除相关非医保费用，具体在庭审中予以阐述；误工时间应为3个月；护理费缺乏出院后的护理证明，应按住院期间的26天为准；营养费标准过高，应按每天30元标准计算；3、本案中原告与驾驶员纳锦肖之间存在的是劳务关系，且纳锦肖负事故全部责任，根据侵权法规定，纳锦肖应自行承担部分损失。
原告程延延为证明自己的主张，向本院提供了下列证据，并经庭审质证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明2013年11月7日，原告驾驶员纳锦肖驾驶被保险车辆发生侧翻事故，且纳锦肖负本次事故全部责任的事实。经质证，被告无异议；
2、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各1份，用以证明事故车辆为原告所有，且车辆驾驶员符合准驾条件的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告还应提供驾驶员从业资格证以及身体条件证明；
3、机动车保险单1份，用以证明原告所有的浙D×××××号号车辆在被告处投保有机动车商业险的事实。经质证，被告认为该份保险单并非原件，只是复印件上加盖了被告的公章，但对保险事实没有异议；
4、维修费发票2份、维修清单1份、吊车施救费发票1份，用以证明原告因该次事故花去修理费69600元，施救费4500元的事实。经质证，被告对事故车辆花去69600元修理费金额无异议，但认为被告提供的丽水市南明专用汽车有限公司出具的发票不具有真实性，其相应金额也应予以扣除。对吊车、施救费发票的真实性无异议；
5、定损单1份，用以证明在事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损，车辆修理费费为69600元的事实。经质证，被告表示无异议。
6、杭州市××区中医骨伤科医院出具的门诊病历1份、住院记录1份、诊断证明书2份、医疗费发票5份、用药及费用清单1份，用以证明车辆驾驶员纳锦肖在事故中受伤，为此纳锦肖在杭州市××区中医骨伤科医院住院治疗26天，花去医疗费8318.74元，并因此产生误工等其他费用（附清单一份）的事实。经质证，被告对该组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为诊断说明书中载明的建议休息日是自2013年11月7日，即原告住院日起开始计算，故本案误工时间应按3个月计算；出院记录中医嘱建议卧床休息两个月，并非是需要专人护理，而是医生建议不能出去工作，故相关护理时间应按住院期间的26天计算；医疗费中应扣除723.50元的非医保费用；
7、收条1份，用以证明原告已支付驾驶员因事故产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等共计31000元的事实。经质证，被告对收条的真实性有异议，认为在没有相关部门出具调解协议的情况下，仅凭收条无法认定原告已经支付相关款项。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6，被告经庭审质证对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均作为认定本案事实的有效证据予以认定。证据2，被告认为还应提供证明驾驶员具有准驾资格的证据。本院认为，原告庭审中已经提供车辆驾驶证等相关证据证明驾驶员符合准驾条件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；证据4，被告对原告提供的相关修理费发票真实性有异议，但庭审中未提供反驳证据，鉴于原告所提供的修理费发票均系原件，且所陈述的事故车辆修理情况亦符合常理，故本院对该组证据的真实性予以认定。原告所提供的修理费发票总金额为71000元，原告仅要求赔偿69600元，该主张系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，本案事故车辆的修理费应认定为69600元。吊车、施救费4500元，未超出合理范围，本院亦予认定；证据6，关于误工时间，因二份诊断证明书中建议休息时间为自住院之日起的三个月，故本案驾驶员纳锦肖的误工时间应按三个月计算，本院对被告的抗辩意见予以采纳。关于护理时间，因杭州市××区中医骨伤科医院出院医嘱中建议卧床休养2个月，考虑到纳锦肖在事故中造成腰2、3、4左侧横突骨折，伤势较为严重，本案护理时间应按86天计算。至于医疗费，因原告庭审中表示同意扣除非医保费用723.50元，本院亦予照准；证据7，被告对收条的真实性有异议，但未提供证据反驳，鉴于该份收条系原件，且可与原告所提供的关于纳锦肖住院病历、医疗费用等相关证据互相印证，本院对该份证据的真实性亦予确认，并据此认定原告已支付程延延赔偿款31000元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
本院认为，原告程延延所有的浙D×××××号车辆在被告太平洋保险无锡北塘公司处投保了机动车车辆损失险、车上人员险（驾驶员）、不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。原告虽已对纳锦肖的损失进行赔偿，但并不能对太平洋保险无锡北塘公司产生约束力，本院对原告已赔偿部分在本案中作重新审核。因事故发生在2013年11月7日，且原告对纳锦肖进行赔偿是在2014年3月4日，故本院参照赔偿时的人身损害赔偿标准进行计算。经本院审核，原告程延延因本案事故所产生的合理损失有：一、车损部分：车辆修理费69600元，2、施救费4500元；二、驾驶员纳锦肖人伤部分：3、医疗费7595.24元（扣除非医保费用723.50元），4、误工费109.83元／天×90天=9884.70元，4、护理费109.83元／天×86天=9445.38元，5、住院伙食补助费20元×26天=520元，6、营养费30元／天×26天=780元，7、交通费，本院酌情确定为300元。其中，车损部分共计74100元，在机动车车辆损失险中予以赔偿；驾驶员纳锦肖人伤部分共计28525.32元，在车上人员险中予以赔偿。被告太平洋保险无锡北塘公司庭审中辩称，驾驶员纳锦肖应自行承担部分损失，被告对该部分损失有权拒绝赔偿。本院认为，原告程延延在被告处投保有车上人员险（驾驶员），且事故发生后已赔偿纳锦肖人民币31000元，故其有权在上述范围内向被告主张理赔，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，被告太平洋保险无锡北塘公司应赔偿原告保险理赔款计人民币102625.32元。本院对原告方的诉讼请求，在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司应支付原告程延延保险理赔款计人民币102625.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程延延的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，依法减半收取1282元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2564元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年八月十四日
书 记 员 骆 珂