天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25207号
原告：孙凤兰，女，1958年10月29日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区村民。
原告：孙忠民，男，1961年9月17日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区村民。
原告：孙忠臣，男，1965年1月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区村民。
原告：孙忠英，女，1968年5月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区村民。
原告：孙玉华，女，1971年11月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区村民。
五原告委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告：郭岩，男，1985年7月9日出生，汉族，天津市宝坻区村民。
被告：潘德君，男，1952年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市。
原告杨淑清与被告郭岩、潘德君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，本案审理期间原告杨淑清因病死亡，其法定继承人要求参加诉讼，本院依法追加孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华作为原告参加诉讼，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙玉华及五原告的委托诉讼代理人朱全明、被告郭岩、潘德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘德君赔偿原告丧葬费21046.75元、死亡赔偿金184820元、精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告潘德君负担。事实和理由：2016年4月6日17时左右，被告潘德君的两名雇员陈景波、孙忠海驾驶被告郭岩所有的快艇从东疆保税港区游艇俱乐部海边出海打渔，当天陈景波、孙忠海没有返回，第二天被告潘德君报警，海事警务部门开船在附近海域寻找，但没有发现二人下落。2016年4月30日海事部门在东疆海边发现一具尸体，经被告潘德君辨认为孙忠海，经尸检死亡原因为排除服毒及他杀的溺水死亡事件。被告潘德君作为孙忠海等二人的雇主，对快艇停放在自己渔船的停放区域负有管理义务，在明知快艇没有合法手续的情况下仍指派孙忠海、陈景波驾驶快艇出海，没有尽到管理义务。原告主张的丧葬费是按受诉法院所在地职工6个月工资总额基础上按被告潘德君承担50%责任计算，原告主张的死亡赔偿金是按受诉法院所在地上一年度农民居民人均可支配收入计算20年基础上按被告潘德君承担50%责任计算。原告不再要求被告郭岩承担民事责任。
被告潘德君辩称，被告潘德君与孙忠海存在雇佣关系，但事发当天孙忠海等二人出海没有告知被告潘德君，二人在下班后私自乘快艇出海，不是被告潘德君指派，孙忠海死亡地点不是被告潘德君承包的捕鱼区域。快艇所有人不是被告潘德君，快艇仅是与被告潘德君的渔船绑在一起。被告潘德君对孙忠海的死亡没有过错，不应承担责任。
被告郭岩辩称，被告郭岩不是孙忠海雇主，与孙忠海不存在任何法律关系，被告郭岩与被告潘德君也不存在任何法律关系，被告郭岩购买快艇后将其捆绑在被告潘德君渔船边，被告孙忠海等二人乘快艇出海，未经被告郭岩同意，被告郭岩对孙忠海死亡不应承担责任。
围绕诉讼请求，原告提交了佳木斯市郊区大来镇复兴村村委会介绍信，证明原告、杨淑清及孙忠海之间关系，被告郭岩表示不清楚，被告潘德君对证据没有异议，本院经审查对证据真实性及证明目的均予确认；原告提交了天津港公安局东疆分局北京道派出所对被告潘德君的询问笔录1份，证明孙忠海死亡经过、快艇所有人为被告郭岩及被告潘德君默许被告郭岩将快艇拴在被告潘德君的渔船上，被告郭岩认为该证据与其无关，被告潘德君对证据的真实性认可，本院经审查对证据的真实性及证明目的均予采信；原告提交了天津市公安局物质鉴定中心DNA鉴定书1份，证明孙忠海与杨淑清、孙忠臣的关系，尸检鉴定书1份，证明孙忠海死亡原因系排除他杀及服药毒杀的溺水死亡，被告郭岩认为证据与其无关，被告潘德君对证据真实性没有异议，本院经审查对证据真实性及证明目的均予采信；被告郭岩提交天津海事法院（2016）津72民初557号民事判决书复印件1份及天津市高级人民法院（2017）津民终111号民事判决书复印件1份，证明与孙忠海一同死亡的陈景波家属起诉二被告海上人身损害赔偿责任纠纷案件的判决结果及两级法院认定的事实，原告对证据没有异议，被告潘德君对证据真实性没有异议，但认为判决不公平，本院经审查对证据真实性及证明目的均予采信。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告潘德君雇佣孙忠海等工人在临港工业区三港池附近从事出海捕鱼作业。被告郭岩经被告潘德君介绍花费30000余元从李春华处购买快艇一条，该快艇玻璃钢结构，长约5米，宽1.3米。2016年4月3日陈景波受被告潘德君指派将快艇由天津东疆港驾驶回临港经济区，拴在被告潘德君渔船处，被告郭岩将钥匙放在被告潘德君员工宿舍内。2016年4月7日上午9时49分，被告潘德君向临港经济区边防派出所报警称其两名工人孙忠海、陈景波在6日下午5时许驾驶快艇出海工作后失联，发生地点为××滨海新区××海洋环境监测站波段雷达站附近海域，请民警速去现场妥善处理，随后该边防派出所发出协查通报。2016年4月30日在天津港××区××路东侧防波堤2.5公里处发现孙忠海尸体。天津市公安局物质鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书结论符合溺死。
孙忠海离异多年，没有子女，父亲去世，其第一顺序法定继承人仅其母杨淑清，杨淑清在本案诉讼期间于2016年12月2日因病死亡，杨淑清第一顺序法定继承人为孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华。死者孙忠海为农业户口。
天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年相关统计数据显示2016年本市职工年平均工资63180元，农村常住居民人均可支配收入20076元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。事发前孙忠海为被告潘德君提供劳务，孙忠海等二人失联后被告潘德君最初报警时称，孙忠海出海工作后失联，在庭审中被告潘德君称孙忠海下班后私自出海，被告潘德君陈述前后矛盾，其最初陈述更具可信性。被告潘德君在孙忠海4月6日下午5时许出海，直到4月7日上午9时报警，其在孙忠海未归后，未及时报警，延误了求助时间，故孙忠海在为被告潘德君提供劳务期间死亡，被告潘德君未尽到必要的管理和人身安全保障义务，具有过错，应承担民事责任。孙忠海乘快艇出海，因快艇为内河船舶，其明知乘快艇出海具有较大风险，仍放任危险发生，自身也有过错。被告郭岩作为快艇所有人，对事故发生没有过错，原告也不要求被告郭岩承担民事责任，本院应予准许。原告要求被告潘德君承担50%的民事责任，符合法律规定，本院应予准许。关于赔偿数额，原告主张按50%责任计算的丧葬费数额为21046.75元，经过本院核对按50%责任计算的丧葬费数额为15795元（63180/4），超出部分本院不予支持。原告主张按50%责任计算的死亡赔偿金数额为184820元，未超出法律规定，本院应予准许。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘德君于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计210615元；
二、驳回原告孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由原告孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华负担518元，已交纳，由被告潘德君负担4320元，于本判决生效之日起五日内给付原告孙凤兰、孙忠民、孙忠臣、孙忠英、孙玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。