云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西兴民初字第188号
原告代世华，女，1933年3月18日出生。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李廷勇，男，1996年10月19日出生。
被告李廷禹，男，2003年1月7日出生。
法定代理人陆贵芳，女，1975年8月15日出生。系李廷勇、李廷禹之母。
原告代世华与被告李廷勇、李廷禹共有物分割纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告代世华及其委托代理人卢家贵到庭参加诉讼，被告李廷勇及李廷勇、李廷禹之法定代理人陆贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代世华诉称：2014年1月3日，我的次子李朝松在西畴县新马街大坪坝石灰石采石场做工时从石场摔下当场死亡。后经文山州人力资源和社会保障局文人社工认字（2014）第05号认定工伤决定书认定李朝松的死亡为工伤，一次性获得死亡补偿金、安葬费、保险金共计758666元。李朝松死亡后安葬由陆贵芳（李朝松离异妻子）主办，开支丧葬费用40000元，剩余718666元应由李朝松父母、子女四人享有，经新马街乡司法所两次调解均未能达成分割协议，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告179666.5元，本案诉讼费由原、被告共同承担。
二被告及其法定代理人陆贵芳辩称：不同意支付该笔钱给原告。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告代世华是否享有李朝松死亡赔偿款中179666.5元的份额。
原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、文山州人力资源和社会保障局文人社工认字（2014）第05号认定工伤决定书复印件一份，证明原告次子李朝松于2014年1月3日在西畴县新马街大坪坝石灰石采石场摔下死亡，经文山州人力资源和社会保障局认定为工伤。
2、云南省企业职工工伤保险一次性待遇审核明细表复印件一份、汇兑凭证复印件两份，证明李朝松因工亡获得西畴县人力资源和社会保障局（工伤保险支出户）赔付工亡及丧葬补助金558666元（工亡补助金539100元、丧葬补助金19566元）、中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司赔付高危行业人员团体意外伤害保险金200000元，共计758666元。
3、离婚协议书复印件一份，证明李朝松与陆贵芳于2013年11月28日在西畴县新马街司法所签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续，约定长子李廷勇由陆贵芳抚养，次子李廷禹由李朝松抚养。
经质证，二被告的法定代理人陆贵芳对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告就其辩解主张，向本院申请下列证人出庭作证：
1、证人柏某某出庭证实：我原来是新马街乡坪坝村民委员会新坪街村的村长，原告及其丈夫都是由李朝松负责照顾生活。李朝松去世后，李朝松的父亲是由陆贵芳照管。
2、证人蒋某某出庭证实：我是新马街乡坪坝村民委员会新坪街村的村长，据我了解，2004年以来原告代世华及其丈夫都是跟被告法定代理人陆贵芳在一起生活。
3、证人王某某出庭证实：我是新马街乡坪坝村民委员会新坪街村二组的组长。被告的法定代理人陆贵芳和我是一个组，原告及其丈夫平时的生活都是由陆贵芳在照管，原告的丈夫去世也是陆贵芳出钱安葬的。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
本院依职权向中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司调取云南省安保互动投保单、被保险人清单、团体凭证、换人申请变更批单各一份，证明西畴县新马街乡大坪坝石灰石采石场为李朝松投保了高危行业人员团体意外伤害保险、附加高危行业人员意外伤害团体医疗保险，受益人为法定。
经质证，原、被告双方均对本院依职权调取的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据1、2、3经原告质证无异议，本院对上述证据予以采信。本院依职权调取的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告代世华与李朝松为母子关系，李朝松与被告李廷勇、李廷禹为父子关系。2014年1月3日，原告的次子李朝松在西畴县新马街大坪坝石灰石矿采石场做工时从石场摔下当场死亡。后经文山州人力资源和社会保障局认定为工伤，获得工亡补助金539100元、丧葬补助金19566元、高危行业人员团体意外伤害保险金200000元。李朝松死亡后由其离异妻子陆贵芳负责安葬事宜，开支40000元。因原、被告双方对剩余款项分配产生争议，故原告向本院起诉要求解决。
另查明，李朝松与两被告的法定代理人陆贵芳于2013年11月29日协议离婚，约定长子李廷勇（1996年10月19日出生，现在家务农）由陆贵芳抚养，次子李廷禹（2003年1月7日出生，现在坪坝希望小学就读五年级）由李朝松抚养；李朝松父亲李昌学于2014年7月2日去世；李朝松母亲代世华现随李朝美（原告代世华之四女）生活；原告代世华与李昌学有子女六人，即长子李朝金、次子李朝松、长女李朝仙、次女李朝兰、三女李朝会、四女李朝美。
本院认为，工伤死亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准从工伤保险基金中对其直系亲属（包括父母、子女、配偶）支付的一次性赔偿。本案中，原告代世华与李朝松为母子关系，其享有工亡补助金的分配份额，但应扣除已支付的丧葬费。李朝松死亡后获得丧葬补助金19566元，丧葬费支出为40000元，超出的20434元应从工亡补助金539100元中扣除，可分配的工亡补助金余额为518666元。
本案中，分配该工亡补助金应考虑各分配者与死者经济联系、依赖程度等情况。原告代世华现随其四女李朝美生活，还有赡养义务人长子李朝金、长女李朝仙、次女李朝兰、三女李朝会可尽相应的义务。被告李廷禹由死者李朝松抚养，且尚未成年，今后的生活、学习等支出，其对死者李朝松的经济依赖程度更密切。被告李廷勇由陆贵芳抚养，其刚成年，不能自食其力，且李朝松死亡后，李廷禹随陆贵芳生活，故被告李廷勇对该死亡补助金的依赖程度也较为密切。本院认为，原告代世华对死者李朝松的经济依赖程度低于被告李廷禹、李廷勇，其可获取该工亡补助金的15%较为适宜。
关于意外伤害保险金的处理，因被保险人李朝松未指定具体受益人，致使受益人指定不明无法确定，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，该保险金应作为李朝松的遗产。李朝松的第一顺序继承人有其子女李廷勇、李廷禹、母亲代世华、父亲李昌学，由四人等分，原告代世华可获取200000元保险金的25%即50000元。
综上所述，本案中原告代世华可参与分配的工亡补助金为518666元，可获得77799.9元（按518666×15%计算）；继承李朝松遗产为200000元，可获得50000元（按200000×25%计算），两项共计127799.9元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李廷勇、李廷禹给付原告代世华127799.9元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告代世华的其他诉讼请求。
案件受理费10980元，由原告代世华负担2196元，被告李廷勇、李廷禹负担8784元。
若负有金钱给付义务的当事人，未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨培理
审 判 员 冯云永
人民陪审员 刘仕局
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋 薇