wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1181号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国。
被告：韩振明。
被告：张萍萍，、职业同上。
被告：韩振磊，、职业同上。
被告：韩振胜，、职业同上。
被告：韩卫明，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩振明、张萍萍、韩振磊、韩振胜、韩卫明借款担保合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告韩振明、张萍萍、韩振磊、韩振胜、韩卫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩振明经被告韩振磊、韩振胜、韩卫明担保，于2012年4月17日，向原告贷款100000元，还款期限为2013年4月10日。2012年6月12日，又向原告贷款95000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金195000元，欠利息56499.72元。被告张萍萍系被告韩振明之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩振明、张萍萍偿还原告借款本金195000元及利息56499.72元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告韩振磊、韩振胜、韩卫明对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告韩振明、张萍萍、韩振磊、韩振胜、韩卫明均未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩振明、张萍萍系夫妻。2010年4月16日，原告与被告韩振明、韩振磊、韩振胜、韩卫明签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月16日至2013年4月15日期间，对被告韩振明在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年4月17日、同年6月12日，被告韩振明先后向原告借款100000元、95000元，分别执行月利率10.11333‰、9.72792‰，到期日均为2013年4月10日。上述借款期满后，被告均未按约定还款，仅将100000元借款的利息支付至2012年6月20日，借款本金195000元及其余利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告韩振明尚欠原告借款本金195000元，利息56499.72元（以后利息另计）。以上本息共计251499.72元，经原告催要，被告韩振明至今未还。被告韩振磊、韩振胜、韩卫明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证担保书、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告韩振明、韩振磊、韩振胜、韩卫明之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告韩振明签订的借款借据均合法有效。被告韩振明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振明、张萍萍系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张萍萍与被告韩振明共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振磊、韩振胜、韩卫明作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩振磊、韩振胜、韩卫明可在承担保证责任后依法向债务人韩振明、张萍萍追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振明、张萍萍支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息56499.72元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计251499.72元，于判决生效后十日内履行；
二、被告韩振磊、韩振胜、韩卫明对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩振明、张萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告韩振明、张萍萍、韩振磊、韩振胜、韩卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁 灏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0623号
原告魏秀英，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告张俊，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
委托代理人陈永华，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：淮安市淮海东路。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人刘芳，该公司法务人员。
本院在审理原告魏秀英与被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏秀英于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏秀英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪星星
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保487号
申请人刘康忠，男，汉族，1973年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人梁志刚，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人陈太贵，男，汉族，1984年4月10日出生，住成都市新都区。
被申请人陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理申请人刘康忠与被申请人陈太贵、被申请人陈太坤买卖合同纠纷一案中，申请人刘康忠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈太贵价值180000万元的财产予以查封、冻结。担保人刘康忠已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人刘康忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈太贵价值180000万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一六年八月十五日
书记员 史星月
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初135号
原告：智二勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住商水县。
被告：赵明光，男，汉族，1986年4月20日出生，住商水县。
被告：郭军杰，女，汉族，1988年1月2日出生，住商水县。身份证号：412723198801021360系赵明光之妻。
被告：赵军旗，男，汉族，1964年5月8日出生，住商水县。
被告：王小霞，女，汉族，1968年8月16日出生，住商水县。身份证号：412723196808162925系赵军旗之妻。
原告智二勇与被告赵明光、郭军杰、赵军旗、王小霞借款合同纠纷一案，被告赵明光、郭军杰地址不明确，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定,因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告智二勇的起诉。
原告预交的诉讼费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一八年一月三十日
书记员 王凯茵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保271号
申请人：张逊波，男，1964年5月10日生，汉族。
被申请人：张细春，男，1964年7月28日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人张细春的银行存款300000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫E×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张细春的银行存款300000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴冰一
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1232号
原告：孙日玲，男，1978年4月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：潘茂林，男，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
住所地：营口经济技术开发区
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙日玲诉被告潘茂林、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告潘茂林驾驶车辆与我发生交通事故，致使我受伤，被告潘茂林全责。现诉至法院请求二被告判令给付赔偿我经济损失。
本院认为，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，经本院依法委托后，原告拒不到场鉴定，导致鉴定无法进行，因此本院无法具体明确原告的诉讼请求，故原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙日玲的起诉。
案件受理费156元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 肖 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王浩臣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第149号
原告雷利敏。
委托代理人李莹，甘肃法成律师事务所律师。
被告王玉龙。
被告王玉霞。
原告雷利敏与被告王玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷利敏及委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院公告合法传唤，被告王玉霞经本院传票合法传唤，均未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王玉龙并不认识，原告与王玉霞是同事关系，在一个办公室上班，2013年3月份，在被告王玉霞的介绍和担保下原告给王玉龙借款280000元，到2014年4月5日二被告给原告重新打了借条，后来被告王玉霞分两次还了100000元的利息，一次是建行的转账，一次是支付的现金，之后剩余的利息和本金至今未付。现请求判令二被告连带清偿截止2016年2月5日借款本金280000元及利息23200元，2016年2月5日之后的利息随本付清；依法判令被告王玉霞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉龙缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告王玉霞书面答辩意见：一、被告王玉霞并非借款人王玉龙的担保人，不应承担连带责任，是其介绍原告雷利敏与被告王玉龙认识属实，但他们之间借贷一事其并没有提供担保，原告雷利敏提供的借条上也没有其的签字，被告王玉霞不是担保人，承担连带偿还借款就没有法律依据。二、被告王玉霞由于身体不适无法参加诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，被告王玉龙向原告出具借条一张，载明“借条今借雷利敏人民币280000元，大写贰拾捌万元整，月息2%，季度结息，2014年4月5日开始计息，借款人：王玉龙，2014年4月5日”。2015年1月16日，被告王玉霞通过银行向原告转账50000元，原告自认2015年2月被告王玉霞向原告现金支付50000元。其余借款及利息至今未返还。原告提供的录音中，被告王玉霞认可担保的事实。
上述事实，有原告提交的借条一份、光盘一张、银行卡客户交易查询单据一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息在法律对民间借贷利率的保护范围之内，原告请求被告支付利息，应予支持，经核算，截止2016年2月5日的利息为123200元，扣减被告王玉霞已经支付的100000元后，应再支付利息23200元。原告提供的录音能够证实被告王玉霞认可为该借款担保的事实，且能够证实原告向被告王玉霞主张债权的事实，故被告王玉霞应对该借款承担连带清偿责任。被告王玉龙、王玉霞经本院公告及传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后十日内向原告雷利敏返还借款280000元，支付2016年2月5日之前的利息23200元，2016年2月5日之后的利息按月利率2%随本付清。
二、被告王玉霞对上述第一项借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，公告费560元。由被告王玉龙、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 孙鹏斐
人民陪审员 郝东举
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第149号
原告于乃利。
被告刘志强。
被告郑山寿。
被告邹卫涛。
被告夏桂恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住址：烟台芝罘去南大街165号。
被告东营市东营区职业中等专业学校，住址东营市东营区山东蓝海职业学校（东营市黄河路中段文教新区288号）。
原告于乃利与被告刘志强、郑山寿、邹卫涛、夏桂恒、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司、东营市东营区职业中等专业学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于乃利的起诉。
案件受理11522元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨韫玉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00196号
付光辉：
本院已立案受理孙文果申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第00203号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第927号
原告：袁荣杰，住广东省广州市增城区。
被告：谭志超，住广东省广州市增城区。
被告：梁秀娟，住广东省广州市增城区。
原告袁荣杰诉被告谭志超、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣杰到庭参加诉讼，被告谭志超、梁秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣杰诉称：原告与两被告之间是朋友关系，而两被告也是夫妻关系。被告谭志超说因投资物业有点困难向原告提出借款250000元用于周转，原告同意。被告在2013年10月23日立下欠条，载明欠原告250000元，借款期限为两个月，利息每月5000元，并由被告梁秀娟作担保。当天原告用同学名下的银行卡以银行转账的方式转到被告谭志超名下。借款到期后，被告谭志超没有还款，原告又打电话要求被告梁秀娟还款，她表示同意还款。原告认为，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，且被告梁秀娟同时也是担保人，故应由两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元及利息（自2014年1月起计至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谭志超、梁秀娟均未答辩。
经审理查明：原告主张与两被告是朋友关系，被告谭志超向其借款，其妻子梁秀娟作担保。原告持有的《借条》约定借款金额为25万元，以网上银行转账的方式支付，借款期限自借款签署之日起至2013年12月24日止，借款利息为每月5000元，由被告梁秀娟提供连带责任保证，担保期直至借款人所欠款项偿还完毕止。落款处借款人署名为“谭志超”，担保人署名为“梁秀娟”，落款日期为2013年10月23日。原告称借款是用其同学吴某的名义通过网上银行转账给被告谭志超，提供了一张有被告谭志超签名捺印的2013年10月23日《转账汇款单笔对账单》作为证据；但借款后被告谭志超没有归还借款，仅支付利息2013年12月底。
本院认为：原告主张被告谭志超向其借款，被告梁秀娟为连带责任保证人，其已提交《借条》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告谭志超之间形成的民间借贷法律关系，被告梁秀娟为该借款进行了保证，与原告之间形成的保证合同关系，原告与两被告均应当按照约定，各自履行自己的义务。原告主张两被告系夫妻关系，因其未提供任何证据，故本院不予采信。由于借款期限已届满，被告谭志超理应还本付息，被告梁秀娟负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谭志超向原告袁荣杰返还借款250000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至还清款日止的利息给原告袁荣杰。
二、被告梁秀娟对被告谭志超的上述债务承担连带清偿责任；被告梁秀娟承担责任后，有权向被告谭志超追偿。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告谭志超、梁秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初611号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李镇，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告李镇、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的商业用房价值110000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县xx镇xx街xx路XXXX号的商业用房（建筑面积445.93㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在110000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1014号
原告：曹品杰，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，山东信法律师事务所律师。
被告：许丙涛（曾用名许金箱），男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告曹品杰与被告许丙涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹品杰及其委托代理人陈振兵、孔祥辉，被告许丙涛的委托代理人李景伦到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹品杰诉称：2011年3月15日，被告许丙涛从我厂拉走模板一批，我们没有签订书面买卖合同。被告当时说资金紧张，不能进行现金结算支付，就为我出具欠条一张。我后来多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延支付货款，至今仍欠我13.5万元货款没有支付。请求人民法院判令被告向我支付货款人民币13.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告许丙涛辩称：原告诉称不实。1、原告出售给我的模板质量存有问题，致使我将该模板卖于他人后至今不能收回货款，造成的损失应该从货款中扣除。2，本案已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月1日，原告曹品杰与被告许丙涛（许金箱）签订模板协议书一份，协议约定曹品杰出售给许丙涛价值人民币22.5万元的模板。协议签订后，原告分两次出售给被告模板计款22.5万元，被告支付原告货款9万元，下欠货款13.5万元，被告于2011年3月15日为原告书写了欠条，内容为：“今欠曹品杰模板款13.5万元”。
原告曹品杰诉称本案没有超过诉讼时效，原告提供证人王某1、王某2当庭证言，该证言证实2013年3月、2013年年底，曾同原告曹品杰一起去向被告许丙涛催要货款。被告许丙涛认为王某1、王某2证言不实，辩称其在2012年至2014年间，全家一直在外地打工，没有回家居住。被告同时提供了菏泽市牡丹区安兴镇许垓村村民委员会于2015年11月22日出具的证明，该证明证实被告许丙涛全家自2011年9月外出打工，2014年8月回本村生活，期间一直没有回家。原告对上述证明有异议，认为该村委会证明反映的不是事实。原告提供的王某1、王某2证言、被告提供的其所在村村委会证明，对方均提出来异议，原、被告未提供其他证据证明其观点，王某1、王某2证言及被告所在村村委会证明均不作为有效证据使用。
被告许丙涛辩称原告出售的模板质量存有问题，造成的损失应由原告承担，原告否认，被告没有提供相关证据予以证实。
上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原、被告发生模板买卖合同关系，原告出售给被告模板，被告支付了原告部分货款，为原告出具了欠货款条，本案买卖合同关系依法成立。被告辩称原告出售的模板质量存在问题，原告否认，被告没有提供有效证据予以证实，被告许丙涛的上述辩称意见，本院不予支持。被告辩称本案债权已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告为原告书写了没有履行期限的欠条，后双方也没有约定明确的履行期间，原告可随时要求被告履行债务，但应当给对方必要的准备时间。本案并没有超过诉讼时效，被告许丙涛关于本案债权超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。被告为原告书写了欠条，本案事实清楚，证据充分，原告曹品杰要求被告许丙涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日起（2015年9月8日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
被告许丙涛偿还原告曹品杰货款13.5万元及利息（自2015年9月8起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告许丙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 王成方
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1014号原告：曹品杰，农民。委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托代理人：孔祥辉，山东信法律师事务所律师。被告：许丙涛（曾用名许金箱），农民。委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告曹品杰与被告许丙涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹品杰及其委托代理人陈振兵、孔祥辉，被告许丙涛的委托代理人李景伦到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告曹品杰诉称：2011年3月15日，被告许丙涛从我厂拉走模板一批，我们没有签订书面买卖合同。被告当时说资金紧张，不能进行现金结算支付，就为我出具欠条一张。我后来多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延支付货款，至今仍欠我13.5万元货款没有支付。请求人民法院判令被告向我支付货款人民币13.5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告许丙涛辩称：原告诉称不实。1、原告出售给我的模板质量存有问题，致使我将该模板卖于他人后至今不能收回货款，造成的损失应该从货款中扣除。2，本案已超过法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月1日，原告曹品杰与被告许丙涛（许金箱）签订模板协议书一份，协议约定曹品杰出售给许丙涛价值人民币22.5万元的模板。协议签订后，原告分两次出售给被告模板计款22.5万元，被告支付原告货款9万元，下欠货款13.5万元，被告于2011年3月15日为原告书写了欠条，内容为：“今欠曹品杰模板款13.5万元”。原告曹品杰诉称本案没有超过诉讼时效，原告提供证人王洪涛、王来福当庭证言，该证言证实2013年3月、2013年年底，曾同原告曹品杰一起去向被告许丙涛催要货款。被告许丙涛认为王洪涛、王来福证言不实，辩称其在2012年至2014年间，全家一直在外地打工，没有回家居住。被告同时提供了菏泽市牡丹区安兴镇许垓村村民委员会于2015年11月22日出具的证明，该证明证实被告许丙涛全家自2011年9月外出打工，2014年8月回本村生活，期间一直没有回家。原告对上述证明有异议，认为该村委会证明反映的不是事实。原告提供的王洪涛、王来福证言、被告提供的其所在村村委会证明，对方均提出来异议，原、被告未提供其他证据证明其观点，王洪涛、王来福证言及被告所在村村委会证明均不作为有效证据使用。被告许丙涛辩称原告出售的模板质量存有问题，造成的损失应由原告承担，原告否认，被告没有提供相关证据予以证实。上述事实，由当事人的陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。本院认为：原、被告发生模板买卖合同关系，原告出售给被告模板，被告支付了原告部分货款，为原告出具了欠货款条，本案买卖合同关系依法成立。被告辩称原告出售的模板质量存在问题，原告否认，被告没有提供有效证据予以证实，被告许丙涛的上述辩称意见，本院不予支持。被告辩称本案债权已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，被告为原告书写了没有履行期限的欠条，后双方也没有约定明确的履行期间，原告可随时要求被告履行债务，但应当给对方必要的准备时间。本案并没有超过诉讼时效，被告许丙涛关于本案债权超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。被告为原告书写了欠条，本案事实清楚，证据充分，原告曹品杰要求被告许丙涛偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日起（2015年9月8日），按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：被告许丙涛偿还原告曹品杰货款13.5万元及利息（自2015年9月8起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告许丙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  王成方人民陪审员  张宪法二〇一六年三月一日书 记 员  杨崇振
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第335号
原告李某，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告王某，女，1984年10月24日生，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张征兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004经人介绍相识，后在家长的催促下结婚。由于婚前了解不多，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方经常发生吵闹。直到女儿出生双方关系才有所好转。但被告的脾气没有改变，多次当着众人的面指责原告，原告感觉颜面扫地。另原告长期在外打工，被告一人在家，时常有风言风语传到原告耳中。双方曾协商过离婚，但被告要求几十万才同意。综上，双方婚前未建立真正的感情，婚后亦未改善，双方事实上长期分居致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚，双方经人介绍认识很久后才结婚，有感情基础。因双方婚前同居致被告流产两次。双方后因生育能力问题发生争吵，但在女儿李芯瑜出生后即改善。原告在常州做工程期间被告一直与其生活在一起，后因被告父亲生病才回来照看。
经审理查明，2002年9月，原、被告经人介绍相识后同居生活，2004年11月1日，双方在原高淳县（现为高淳区）民政局登记结婚。2008年10月5日生女取名李芯瑜。婚后初期夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚及抚育婚生女。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱较长时间后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。近来，双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在以后的生活中，应反省产生矛盾的根源，以营造幸福家庭为念，加强交流，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 赵培培
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1124号
原告贾爱枝，女，1972年12月29日生，汉族。
被告平顶山瑞华建筑工程有限公司。
本院在审理原告贾爱枝与被告平顶山瑞华建筑工程有限公司分包合同纠纷一案中，原告贾爱枝于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾爱枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾爱枝撤回起诉。
案件受理费2686元，予以免交。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 赵小飞
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第892-1号
申请执行人田云，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路。
被执行人陈振锁，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区中泉路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1182号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈振锁的存款、收入250元（执行费250元）；
二、将被执行人陈振锁名下的新A-PC9**丰田兰德库路泽越野车过户至申请执行人田云名下；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨绪友
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7501号
原告闫永芳，女，1981年10月15日出生。
委托代理人郝经伟（与闫永芳系夫妻关系），男，1980年4月17日出生，中国国际工程咨询公司职员。
被告路红刚，男，1970年3月20日出生。
原告闫永芳与被告路红刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永芳及委托代理人郝经伟，被告路红刚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫永芳起诉称：2011年，原告购买了被告在北京市石景山区某房屋，2011年3月13日双方在链家地产签订房屋买卖合同，合同第十条第三款明确规定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起360日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2011年4月14日，原告取得新房产证，被告应于360天之内即2013年4月8日之前迁出户口，截至2013年11月25日，被告的户口尚未迁出。期间，原告已多次电话提醒被告尽快迁出户口，被告的违约行为已给原告及家人的户口迁入带来恶劣影响，已导致孩子无法再社区登记并享有相应待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2012年4月8日到2013年11月25日合同违约金合计549450元；2、被告将路红刚本人户口迁出；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告路红刚答辩称：对原告陈述的事实认可。关于户口迁出制度，因户口制度是国家施行多年的登记制度，该制度是依照国家法律、法规进行变更和登记，而不是由本人意愿申请产生或者消失。被告一出生户口就跟着，户口代表什么意义是国家规定的。被告首先给原告道歉，确实给原告造成了困扰和麻烦。被告在卖这套商品房时确实签了合同，完全没有想到迁出户口制度规定条件非常严格，以至于被告没有办法在目前的情况下把户口迁出。由于被告经济条件有限，现在房价很高，没有能力单独购买房屋，造成被告没有一个现成房子作为迁入地。因客观上被告没有经济能力买房，造成不得不把户口留在原来房屋内。被告认为原告主张的违约金数额过高。
经审理查明：2011年3月14日，闫永芳与路红刚签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定路红刚将登记在其名下位于石景山区某房屋（涉案房屋）出售给闫永芳，房屋总价款为165万元。其中，合同第十条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移日起360日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过60日未迁出的，自逾期超过30日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
另，2011年3月13日，双方签订的补充协议第二条7款约定：双方协商一致，闫永芳同意路红刚户口在办完房屋所有权转移登记手续后当天算起在本房屋里面存留一年，如因甲方原因导致户口未迁出的，则甲方需要按照本协议第四条约定承担违约责任。第四条第1款约定：任何一方逾期履行本协议第二条约定义务的，逾期在30日内，每逾期一日违约方需按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。上述合同签订后，闫永芳向路红刚支付了全部购房款。2011年4月14日，闫永芳取得涉案房屋的产权证。
另查：涉案房屋中路红刚户口至今未迁出。对于户口未能迁出的原因，路红刚称由于户口管理机关原因不能迁出，同时路红刚承认因不具备户口拆迁出条件，故一直未能办理迁出手续。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、房屋所有权证、原、被告双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实的意思表示，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据合同约定，被告负有将涉案房屋内户口迁移出的义务，被告未按约定及时将涉案房屋内户口迁出，依约定应承担相应违约责任。原告要求被告承担未迁出户口违约金，被告认为违约金过高。对此，综合考虑原告实际损失、被告违约责任的性质等因素，本院酌情确定违约金的具体数额。需要说明的是，办理户口迁移属相关行政部门的职权，并且需要满足规定的迁移户口的条件方可办理户口转移。因此，原告要求被告将涉案房屋内户口迁出，不属于法院民事案件受理的范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、路红刚于本判决生效后七日内给付闫永芳违约金四万五千元（期限自二零一二年四月八日起至二零一三年十一月二十五日止）；
二、驳回闫永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十五元，由路红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张英周
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韩 佳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第187号
原告××贷款公司。
被告孔某。
被告许某。
被告陈某。
被告××碳酸钙公司。
原告××贷款公司与被告孔某、被告许某、被告陈某、被告××碳酸钙公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告孔某、被告许某、被告陈某、被告××碳酸钙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告与被告孔某、被告陈某、被告××碳酸钙公司签订个人担保借款合同一份，合同约定被告孔某向原告借款600000元，借期自2012年6月29日至2013年6月7日，按季结息，借款月利率为1.206%，逾期上浮50%。被告陈某、被告××碳酸钙公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。但被告孔某未依约归还贷款，被告陈某、被告××碳酸钙公司亦未履行保证义务。因被告许某系被告孔某配偶，亦应承担还款责任。合同还约定原告催讨所支付的律师费由被告负担。现要求判令被告孔某、被告许某归还原告借款本金600000元及利息并承担本案律师费14000元；被告陈某、被告××碳酸钙公司对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告孔某为借款人、被告陈某与被告××碳酸钙公司为连带责任保证人的个人担保借款合同一份；
2、被告孔某出具的借款600000元的借据一张；
3、常住人口登记表一份；
4、委托代理合同一份及法律服务费发票二张。
四被告未答辩也未向本院举证。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告为本案诉讼，支付代理费14000元。
本院认为，原告与三被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应民事责任。被告许某系被告孔某配偶，应与被告孔某承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某、被告许某归还原告××贷款公司借款600000元及利息（利息按双方合同约定自2012年6月29日计算至判决确定的给付之日），并承担本案律师费14000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某、被告××碳酸钙公司对被告孔某、被告许某上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9880元，保全费4020元，合计13900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9880元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年八月十日
书记员 王培鸿
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更600号
罪犯蓬明荣，男，1985年8月13日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初字第230号刑事判决，以被告人蓬明荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2012年8月15日起至2020年8月14日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）佛中法刑一终字第184号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蓬明荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯蓬明荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓬明荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓬明荣减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保276号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张伟，男，1974年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款8500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张伟在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款8500元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初388号
原告：汪某甲。
被告：毕某。
原告汪某甲为与被告毕某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因采用公告的方式向被告毕某送达诉讼文书，故由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、陆伟东组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告双方于2000年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原、被告婚后经常为琐事争吵，而且被告婚后毫不顾家，对孩子不闻不问，还沾花惹草，不但不给家用还在外面欠下大量外债，多次欺骗、威胁原告给他打钱，现被告离家出走，行踪不明。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子汪某乙归女方抚养，被告一次性支付抚养费10万元（额外产生的医疗费、教育费等由双方各半负担）；3、被告所负个人债务由其个人承担；4、本案诉讼费由原告汪某甲承担。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：出生证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名汪某乙的事实。
证据3、居民委员会证明一份，以证明被告一直居住在东迁村湖滨小区4-101室的事实。
被告毕某在答辩期内未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据均符合证据有效要件，且与原告的陈述相一致，故本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子。原、被告双方感情基础尚可，只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，结为秦晋之好是种缘分，望原、被告双方慎重对待婚姻。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告汪某甲请求与被告毕某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 秦 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终464号
上诉人（原审被告）林某，农民。
被上诉人（原审原告）谢某甲，农民。
委托代理人戴辉玖，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人林某与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年12月14日作出（2015）盱桂民初字第00742号民事判决，林某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人林某、被上诉人谢某甲及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年7月14日在一起同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，××××年××月××日生一女取名谢某乙。因夫妻感情不和，原告谢某甲曾于2012年4月27日、2013年4月11日、2014年2月25日、2015年1月8日向原审法院提起诉讼，要求离婚。前两次法院判令不准原、被告双方离婚，第三次按撤诉处理，第四次原告撤诉。现双方已不在一起共同生活。因双方夫妻感情已无法挽回，无法和好，原告谢某甲又提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的民事判决书、民事裁定书等证据证实，原审法院予以认定。
原告谢某甲诉称：原告与被告于1991年10月份经他人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日到盱眙县婚姻登记中心领取结婚证。××××年××月××日生一女取名谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，直至发展到稍不如意就殴打原告，现原、被告双方无任何夫妻感情。期间原告分别于2013年、2014年两次起诉到法院，第一次法院判决不准离婚，第二次原告撤诉。据此，原告和被告之间的婚姻感情已彻底破裂。请求法院判决原告和被告离婚；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告林某辩称：1、原告三、四年前和多名异性有染，关系不一般，继而与其他男性离家出走，原告提出离婚是因为对婚姻的背叛；2、原告多次离家出走，导致家庭经济出现严重困难，导致责任田抛荒和砖机经营中断，也使被告的精神遭到了严重的损害。被告多次找寻原告，为此将家中积蓄都花光，原告谢某甲应当赔偿精神损失费和误工损失费。
原审法院认为，原、被告双方因感情不和，原告谢某甲已四次向法院提起诉讼，要求离婚，期间双方仍未采取正确的方式方法交流沟通，致使夫妻感情继续恶化，现原告谢某甲又再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故应准许双方离婚。对被告林某辩称要求赔偿精神损失费的意见，其并未提供证据证实原告谢某甲存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“与他人同居”的事实，也未在举证期限内向法院申请证人出庭作证，故对其该项主张本院不予准许。对其辩称的赔偿误工损失的意见，原审法院认为，第一，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条提及了夫妻感情不和分居的情况。分居制度对缓和、减轻感情不和却未离婚的夫妻双方的矛盾有着积极的意义。因双方感情不和，原告谢某甲选择分居并无不妥。第二，积极参与民事诉讼，妥善解决民事争议是民事诉讼案件当事人的应尽义务。面对纠纷，当事人应理性、积极予以化解，减少诉累。认为诉讼导致精神损失及家庭经济损失没有依据。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决：准许原告谢某甲和被告林某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
林某不服该判决，向本院提起上诉，以被上诉人谢某甲有婚外情且离家出走，其为了寻找被上诉人造成家庭经济困难为由，请求二审法院改判被上诉人赔偿其精神损失和经济损失。
被上诉人谢某甲答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审庭审中，上诉人林某申请叶某、谭某两名证人到庭作证，以证明被上诉人有婚外情的事实。被上诉人质证认为两名证人所证明的内容与本案无关。
本院认为，上诉人提出被上诉人有婚外情，但其提供的两名证人均未就该事实作出证明。上诉人未能举证证明被上诉人存在《婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的几种情形，故其要求被上诉人赔偿精神损失的上诉理由不能成立。另外，被上诉人因与上诉人感情不和有权选择分居方式生活，上诉人要求被上诉人赔偿其因寻找被上诉人而造成误工损失的上诉理由亦没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第363号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月6日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）274号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日，被告人杨某某在七月快捷旅店两洞桥店容留刘某吸食冰毒一次。2014年3月中旬的一天，被告人杨某某在新民市嘉禾小镇7号楼的一麻将社里容留刘某、赵甲吸食冰毒一次。2014年4月中旬的一天，被告人杨某某将自己的辽AXX**黑色本田锋范轿车停在新民市金五台子乡与辽中县大黑乡交界处，在车内容留刘某、赵甲、赵乙吸食冰毒一次。2014年4月20日，被告人杨某某将自己的辽AXX**黑色本田锋范轿车停在新民市嘉禾小镇小区8号楼与9号楼之间的位置，在车内容留刘某吸食冰毒一次。2014年4月23日14时，被告人杨某某在新民市嘉禾小镇7号楼自己家里容留赵甲、赵乙吸食冰毒一次。
上述事实有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人侯某某、赵乙、刘某、赵甲的证言，被告人杨某某的供述与辩解，尿检材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 郭静杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第363号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人弓某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年12月2日19时许，在本市新城区毫沁营村戏台旁，被告人弓某某与被害人曹某某走路时发生碰撞，双方发生口角，进而两人发生撕打，在撕打过程中，被告人弓某某用拳脚将被害人曹某某胸部和左腰部打伤。经本市公安局法医鉴定：被害人曹某某胸部及左腰部所受损伤评定为轻伤。案发后，被告人弓某某已赔偿了被害人的医疗费等费用。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人弓某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 武红霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4272号
原告：长沙星欣机械设备有限公司，住所地湖南省环保科技园万家丽南路二段18号。
法定代表人：杨建民，执行董事。
委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1958年9月27日出生，该公司工作人员，住长沙市天心区赤岭路74号40栋103房。
被告：长沙市天心区启泰机械加工部，住所地长沙市天心区大托镇披塘村披塘组。
经营者：黄平，男，汉族，1976年2月27日出生，住湖南省宁乡县沙田乡荆州村十一组9号，系长沙市天心区启泰机械加工部业主。
本院于2016年7月26日受理原告长沙星欣机械设备有限公司（以下简称星欣公司）与被告长沙市天心区启泰机械加工部（以下简称为启泰加工部）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告星欣公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告启泰加工部经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告设备款34562元；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失1168元。事实和理由：被告于2014年4月28日和2014年5月19日分别购得原告公司闲置设备钻床和车床各1台，共计61000元，当时双方约定在其他业务中抵扣，其中2015年10月28日前通过双方确认以前的抵扣，即至2015年10月28日止被告尚欠原告设备款计34652元，被告承诺所欠金额于2016年1月10日前全部还清。经原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付。因被告不按约定时间还款，已造成原告直接经济损失，比照同期银行贷款年利率计算，欠款日共计195天，应赔偿经济损失1168元。现原告诉至本院。
被告启泰加工部未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告启泰加工部分别于2014年4月28日和2014年5月19日购得原告星欣公司闲置设备钻床和车床各1台，货款分别为16000元和45000元，共计61000元，被告启泰加工部的工作人员黄波（黄平之弟）出具了收条并承诺在其他业务中抵扣，2015年10月28日原告星欣公司的工作人员杨齐民与黄波经结算后确认被告启泰加工部至2015年10月28日止尚欠原告星欣公司34652元，被告启泰加工部承诺所欠金额于2016年1月10日前全部还清。2016年7月22日被告启泰加工部、黄平再次在原告提交的《情况说明》上签字盖章确认以上购机床情况。经原告星欣公司屡次催要，被告启泰加工部以各种借口拒不支付。
以上事实，有原告提交的收到机床的收条2份、杨齐民与黄波的财务结算确认单、双方盖章的《情况说明》等证据予以证实，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告星欣公司与被告启泰加工部的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告星欣公司已经将机床交付被告，被告启泰加工部应当按照承诺支付机床货款，被告启泰加工部拖欠原告机床款34652元应予支付，同时，被告启泰加工部应从逾期支付之日起至起诉之日止按照同期银行贷款利息标准赔偿原告利息损失。原告星欣公司的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，被告启泰加工部经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区启泰机械加工部（经营者黄平）于本判决生效之日起10日内向原告长沙星欣机械设备有限公司支付机床款34652元；
二、限被告长沙市天心区启泰机械加工部（经营者黄平）于本判决生效之日起10日内向原告长沙星欣机械设备有限公司赔偿逾期付款的利息损失1168元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告长沙市天心区启泰机械加工部（经营者黄平）负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谢 婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保481-525号
申请执行人：郭磊等45人（名单附后）。
被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司。住所地宁阳县城文化街东首路北。
本院在执行郭磊等45人与泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保99-143号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款289万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保481-525号申请执行人：郭磊等45人（名单附后）。被执行人：泰安华恒房地产开发有限公司。住所地宁阳县城文化街东首路北。本院在执行郭磊等45人与泰安华恒房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保99-143号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人泰安华恒房地产开发有限公司银行存款289万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十八日书记员  颜 忱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02101号
上诉人（原审被告）张志斌，徐州苏福生物技术开发有限公司经理。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祖彬，江苏迪堡电子信息技术有限公司总经理。
委托代理人董娟。
原审被告毛立荣，徐州德利客食品有限公司经理。
原审被告徐州苏福生物技术开发有限公司，组织机构代码70358207-8，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人张志斌，该公司经理。
原审被告徐州德利客食品有限公司，组织机构代码66895577-1，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人毛立荣，该公司经理。
原审被告徐州万国生物能源科技有限公司，组织机构代码69930278-1，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人蒋立军，该公司总经理。
原审被告沛县龙飞鸭养殖有限公司，组织机构代码75140960-8，住所地沛县朱寨镇马元村沛丰路北侧。
法定代表人孙开选，该公司董事长。
原审被告徐州富之宝有机肥料有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人张志成，该公司总经理。
上诉人张志斌因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛朱民初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张志斌于2014年8月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志斌撤回上诉。
二审案件受理费32880元，减半收取为16440元，由上诉人张志斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 迟 莉
代理审判员 王素芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 夏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终188号
上诉人（原审被告）西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）路洁。
上诉人西安知时节房地产开发有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初94号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审裁定错误。本案因不动产纠纷提起的诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求确认双方签订的《商品房内部认购协议》无效并返还购房款的合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的范围，不适用专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0397号
原告王某。
被告钟某。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告婚后未实际生活在一起。由于双方缺乏相应的了解，领取结婚证后被告多次从原告处借款，甚至把原告的金项链也拿去抵债。××××年××月，当原告身上的钱全部被被告借完后，原告再也联系不到被告，原告认为被告和自己结婚就是一个骗局，故起诉要求离婚。
被告书面答辩称，同意离婚；在结婚前被告就告知原告自己在外面有很多债务，原告也同意与被告一同偿还，不存在被告以各种理由向原告借款的事实；双方结婚后在江宁租房共同生活，无共同财产；双方在一起生活后，被告发现双方性格不合，原告经常打电话、发信息给被告以及前妻、朋友，严重影响了被告的正常工作、生活，请求依法判决离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方均系再婚组织家庭，婚前双方缺乏一定了解，婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2014年4月起双方分居生活。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原告当庭陈述、被告书面答辩状等在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告均系再婚组织家庭，结婚后未建立起夫妻感情，且婚后不久即分居生活，互不尽义务，可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 许 雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1039号
罪犯陈小强，男，1991年5月9日出生于渭南市临渭区官路镇吝家村陈寨组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月27日渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00041号刑事判决，认定罪犯陈小强，犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈小强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈小强确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00442号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国强，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于1983年11月30日被判处死刑，缓期二年执行；因犯贩卖毒品罪于2009年3月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人黄国强犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）长法刑初字第00253号刑事判决。原审被告人黄国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院认定，2014年4月14日，重庆市长寿区公安局接警获知被告人黄国强在其位于重庆市长寿区××小区×幢×单元×-×的家中藏匿有大量毒品。当日22时30分许，公安民警在长寿区阳光岭秀小区5楼电梯处将被告人黄国强抓获，随即在黄国强的住房客厅茶几上查获冰毒149.2379克，在其卧室床头柜上查获麻古85.8165克及K粉0.1566克。公安机关依法对前述毒品予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述涉案冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人黄国强的供述、证人张某、程某、李某的证言、搜查笔录、扣押清单、称重记录、物证检验报告等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人黄国强故意非法持有甲基苯丙胺类毒品235.0544克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元；二、没收扣押在案的冰毒149.2379克、麻古85.8165克、K粉0.1566克。
上诉人黄国强提出铁盒内冰毒是他人所有，其不知铁盒内有冰毒，其对该毒品不构成非法持有；证人张某的证言不具真实性；证人程某的证言与本案不某原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人黄国强在其位于重庆市长寿区阳光岭秀小区一幢1单元13-6的家中藏匿冰毒149.2379克、麻古85.8165克、K粉0.1566克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄国强非法持有含毒品甲基苯丙胺的冰毒149.2379克、含毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古85.8165克、含毒品氯胺酮的K粉0.1566克，其行为已构成非法持有毒品罪。黄国强的供述、证人张某的证言证实，2014年4月22时许，张某到黄国强家后，黄国强从卧室拿出装有冰毒的铁盒，将冰毒交张某查看。黄国强提出其不知铁盒内装有毒品的上诉意见不成立，不予采纳。黄国强对前述冰毒进行了事实上的占有和藏匿，不论其是否是毒品的实际所有者，均不影响其非法持有该毒品的犯罪事实的成立。黄国强提出其非该毒品所有者，对该毒品不应认定为非法持有的上诉意见不成立，不予采纳。证人张某的证言系公安机关依法收集，且与黄国强的供述印证，应予采信。黄国强提出张某的证言不具真实性的上诉意见不成立，不予采纳。证人程某证实，公安人员从黄国强家中查获了大量毒品，其证言与黄国强犯非法持有毒品罪的案件事实具有关联性。黄国强提出程某的证言与本案不具关联性的上诉意见不成立，不予采纳。黄国强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据黄国强犯罪事实和情节，在法定刑幅度内适用刑罚，量刑适当。黄国强提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2525号
原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨洪亮，居民。
被告：李刚，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告彭良与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭良的委托代理人杨洪亮到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良诉称：被告租用原告的院子和房屋等开办修理厂，双方之间发生多次借款关系。后经结算，截至2013年9月13日，被告尚欠原告150000元，被告于当日向原告出具了一张借条，并约定利息为月息1.5%，当时口头约定一年内还清。借款到期后，原告通过电话、短信、直接上门等方式向被告催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2013年9月13日开始按月息1.5%计算，直至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称：借条确实是我书写的，当时我和原告有债务往来，我认可原告诉称的我欠其150000元，我希望原告自愿放弃利息，我愿意在2017年2月1日前一次性偿还原告150000元。
经审理查明：原告彭良和被告李刚有多次债务往来，后经结算，截至2013年9月13日，被告尚欠原告150000元，被告向原告出具一张借条，该借条载明“借条今借到彭良拾伍万元＜￥：150000.＞李刚月息1.5%2013.9.13”。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由未予偿还。2016年5月24日，原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2013年9月13日开始按月息1.5%计算，直至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭良与被告李刚之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告李刚书写并予以认可的借条为证。被告李刚未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借款双方约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告彭良要求被告李刚偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚偿还欠原告彭良借款150000元及利息（利息按月息1.5%，从2013年9月13日，计算被告还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第100号
申请执行人：赵晓霞
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行赵晓霞申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝山
执行员 张保平
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00137号
原告：汪银海，男，汉族，1953年7月3日出生，住安徽省东至县。
被告：杨旭生，男，汉族，1970年9月7日出生，住安徽省东至县。
原告汪银海与被告杨旭生民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪银海到庭参加诉讼，被告杨旭生经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银海诉称：被告杨旭生经营门窗生意，原告因建楼房需要门窗，计算了门窗尺码和材料规格，向被告购买门窗。2011年3月2日原告给付被告现金26000元，并由被告出具借条。后被告以在外进货为名，既不不交付门窗也不归还借款。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告杨旭生立即归还原告借款26000元及利息并承担本案诉讼费。
被告杨旭生未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨旭生经营门窗生意，原告因建房需要，向被告订购门窗，2011年3月2日，原告给付被告现金26000元，被告当日出具借条，借条中载明：“今借到汪银海人民币贰万陆仟元正（￥26000）借款人：杨旭生2011年3月2日”。后被告以在外进货为名，拒绝还款。经原告多次催要无果，故此成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借条原件、2015年3月2日汪银汉出具的证明原件、本院调取的杨旭生个人身份信息及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。原告为向被告购买门窗，提前借款给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠借款26000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还；借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能提交相关证据证明被告经催告不还，但原告向法院依法提起诉讼可视为催告，故原告向法院依法主张权利后的利息仍应获得支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨旭生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪银海人民币26000元及利息（自2014年12月29日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨旭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 吴干全
人民陪审员 冯培根
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄鹏鹏
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行初字第00016号
原告：孙保安，男，1943年2月3日出生。
被告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，男，区长。
原告孙保安诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。结合本案案情，为便于审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 张继民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执312号
申请执行人王庆海，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人王庆海与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第611号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5666元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款5666元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了2266元欠款，尚欠本金3400元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2160号
罪犯巫平城，男，1994年10月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年12月20日作出（2011）浦刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人巫平城犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月25日以（2013）榕刑执字第7633号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫平城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫平城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯巫平城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯巫平城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫平城减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月25日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1711号
罪犯孙永芬，女，1972年1月10日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年5月17日作出（2012）北刑初字第106号刑事判决，以被告人孙永芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人孙永芬不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）绥中法刑一终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙永芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙永芬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙永芬自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙永芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙永芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月11日至2015年12月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4078号
原告：农氏鸟，女，1980年7月11日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告农氏鸟与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资1111元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资1111元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资1111元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资1111元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资1111元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告农氏鸟劳务工资1111元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执558号
申请执行人罗宏玉。
被执行人李立富。
罗宏玉与李立富民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1234号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0818号
原告邹明文，男，1951年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邹允花，女，1964年5月16日生，汉族，农民。
被告卞昌振，男，1986年10月19日生，汉族，农民。
被告于瑞洋，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
原告邹明文诉被告邹允花、卞昌振、于瑞洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告邹明文的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。被告邹允花、卞昌振、于瑞洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明文诉称，2012年5月15日，张允堂（已逝世）、邹允花向原告借款60000元，约定月息2%，借款期限3个月，被告卞昌振、于瑞洋为连带担保人。到期后被告未偿还借款，原告起诉要求被告偿还本金60000元及利息。并要求被告承担诉讼费。
被告邹允花、卞昌振、于瑞洋未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，张允堂、邹允花向原告邹明文借款60000元，约定月息2%，借款期限3个月，并约定了违约金。被告卞昌振、于瑞洋为连带担保人，约定担保期限为借款之日起至本息还清为止。借款到期后，借款人于2013年12月20日偿还利息10000元，后未还款，原告因此起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求被告偿还本金60000元，并自2012年5月15日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日，扣除已付的10000元利息。
上述事实有当事人陈述、借据、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邹明文和张允堂、邹允花之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿，两借款人为共同债务人，原告有权要求其中一人偿还全部债务。双方约定的月息2%不违反法律规定，予以支持，关于已付的10000元利息，应当予以扣除。原告要求被告邹允花偿还本金60000元，并自2012年5月15日起按月息2%支付利息至判决确定给付之日，扣除已付的10000元利息的请求不违反法律规定，予以准许。被告卞昌振、于瑞洋为连带担保人，双方约定担保期限至本息还清为止，为约定不明，担保期限为主债务期限届满后的两年，原告起诉时未超过担保期限，二被告应对邹允花的上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告邹允花、卞昌振、于瑞洋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹允花偿还原告邹明文本金60000元，并按月息2%支付自2012年5月15日起至判决确定给付之日的利息，扣除已付的10000元利息，余款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞昌振、于瑞洋对上述债务负连带责任。担保人承担还款责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邹允花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月十七日
书记员 刘明浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1842号
罪犯刘伟东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市人民法院于2008年5月4日作出了（2008）东刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘伟东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1842号罪犯周燕华，女，1983年11月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年三月十六日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山刑初字第59号刑事判决，以被告人周燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周燕华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周燕华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。本院认为，罪犯周燕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周燕华减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初331号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，乳名腾腾，无业。2013年9月28日因吸毒被枣庄市市中区公安分局行政拘留20日，2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年7月20日因吸毒被枣庄市公安局市中公安分局行政拘留15日，同日被决定社区戒毒三年。同年8月11日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2015年4月20日14时许，被告人刘某甲与朱某、王某（二人均已判刑）在枣庄市市中区立新小区转盘牌场发现佘某在打牌，三人持马扎无故将佘某打伤。经鉴定，被害人佘某身体甩受损为轻伤二级。
另查明，被害人经济损失已经获得赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某、王某的供述与辩解，被害人佘某的陈述，证人丁某、方某、刘某乙的证言，法医学人体损伤鉴定意见，刑事判决书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲被他人伙同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，但作用比同案犯朱某、王某较轻。且有前科，酌情从重处罚。被害人的经济损失已经获得赔偿，被害人对全案被告人进行谅解，且被告人刘某甲当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特115号
申请人江苏雨润物业服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区通江路28号。
法定代表人钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人许都，该公司员工。
委托诉讼代理人桑锦峰，该公司员工。
被申请人李加平，男，1969年10月15日出生，汉族。
申请人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）宁建劳人仲案[2016]第446号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李加平在仲裁阶段提出仲裁申请，要求雨润物业公司支付经济补偿金20700元。建邺仲裁委于2016年8月16日作出宁建劳人仲案字[2016]第446号仲裁裁决，裁决雨润物业公司一次性支付李加平解除劳动合同经济补偿剩余部分16700元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人雨润物业公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：
2016年5月申请人与李加平签订了《解除或终止劳动合同协议书》，双方协商一致终止劳动关系，并在协议书第2条约定了经济补偿金等共计人民币4000元。同时协议书第1条还约定了申请人在支付完上述费用后，乙方（李加平）不得再向甲方（雨润物业公司）及其关联公司提出任何主张和要求。在协议签订后，申请人按约支付了上述4000元费用。以上事实和情况已经建邺仲裁委查证核实无误。申请人认为：1.上述《解除或终止劳动合同协议书》由李加平本人签字并按指纹，是双方真实意思的表示。2.该协议经双方协商后签订，因此李加平十分清楚自己应有的权利及应得的补偿，其自愿签订协议的行为已明确表明李加平已自愿接受该金额的经济补偿。3.协议签订且该公司按约支付款项后，李加平且向建邺仲裁委提起仲裁申请，该行为违反了协议中“不再提出主张和要求”和“不得向他人泄露本协议内容”的两项约定，有违诚实信用原则。4.仲裁庭以显失公平的理由撤销该协议，有违当事人意思自治的法律原则，不利于协议关系的稳定，也与司法实践中慎用显失公平撤销协议的做法相悖，理应得到纠正。综上，为维护雨润物业公司的合法权益，特向法院提出申请，请求撤销案涉仲裁裁决。
被申请人李加平答辩称：
1.其认可合同上的签字系本人签署，但不是其本人真实意思表示。《解除或终止劳动合同协议书》中4000元是由2015年高温费800元和3200元基本工资构成，没有劳动赔偿金之说。因其家在南京，不可能到外地工作，所以其在无法选择的情况下签了字。2.雨润物业公司对其没有补偿，3200元是雨润物业公司给其出去找工作的钱。3.雨润物业公司也没有按照协议上约定的6月15日之前把所有的款项支付完毕，而是直到6月24日才把4000元支付完毕。
本案审查中，申请人雨润物业公司提供了宁建劳人仲案[2016]第446号仲裁裁决书，用以证明其主张。被申请人李加平对该份证据的真实性予以认可。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于雨润物业公司提出的《解除或终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示、李加平系自愿接受4000元金额的经济补偿、李加平申请仲裁有违诚实信用原则以及仲裁庭以显失公平的理由撤销该协议，有违当事人意思自治的法律原则等申请撤销事由，本院认为，上述事由均系仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权行为，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予支持。综上，申请人雨润物业公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏雨润物业服务有限公司要求撤销京建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]第446号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏雨润物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1387号
原告安银锁，男，1962年10月4日生，汉族，住正定县南牛乡南牛村。
被告正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地正定县阳曲线88号。
法定代表人杨东林。
本院在审理原告安银锁与被告正定县海化石油支撑剂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安银锁撤回对被告正定县海化石油支撑剂有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
审判员 张金良
二〇一六年四月十九日
书记员 冉梦瑶