wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02305号
原告安红，男，1969年11月14日出生。
委托代理人王凯旋，北京市君都律师事务所律师。
被告杨永明，女，1966年4月21日出生。
委托代理人池翔，北京市安博律师事务所律师。
原告安红与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员桂衡参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告安红及其委托代理人王凯旋、被告杨永明的委托代理人池翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，原告与被告签订了借款抵押合同，合同约定，被告将坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产抵押给原告，从原告处借款100万元，借款期限为半年，利息按月息1%计算。2011年12月2日，原告与被告共同办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证。2011年12月14日，原告与被告共同到北京市方正公证处办理具有强制执行效力的公证手续。双方按照公证处的要求重新签订了房屋抵押借款协议，约定原告借给被告100万元，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为6个月，借款金额及交付日期以银行票据为准，借款交付方式为银行转账，违约责任为每逾期1日应支付所欠本息万分之五的违约金。原告与被告办理公证手续后，被告提出急需用钱，请求当日付款，因当日已无法进行银行转账，原告遂于2011年12月14日当日将100万元现金交付被告，被告向原告出具了借据，承诺将于2012年3月13日全部归还，如有逾期将按借款额每日缴纳1%违约金。被告的朋友张琦于2011年12月15日在借据上签字提供连带偿还责任。2011年12月21日，北京市方正公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。上述100万元借款到期后，被告只偿还了84758.36元的违约金，其余款项一直未能偿还。2013年12月31日，北京市方正公证处出具了关于对（2011）京方正内民证字第19818号具有强制执行效力的债权文书公证书不予出具执行证书的情况说明，证明了原告不能申请强制执行，故原告起诉要求被告偿还借款100万元，并支付自2012年3月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并除被告已付84758.36元后的违约金，请求确认原告对被告已办理抵押登记的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可借款抵押合同、房屋抵押借款协议及借据的真实性，由于被告没有收到原告的借款，亦未支付过违约金，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订借款抵押合同一份，合同约定，被告因个人资金周转问题，将坐落于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产抵押给原告，向原告借款100万元，借款期限为半年，利息按月息1%计算，抵押担保范围为全部本金及利息。2011年12月2日，北京市朝阳区房屋管理局出具了房屋他项权证。
2011年12月14日，原告与被告签订房屋抵押借款协议书一份，协议书约定，原告借给被告100万元，利息按银行同期个人贷款利率4倍计算，借款期限为6个月，自2011年12月14日起至2012年6月14日止，实际借款金额及交付日期均以票据为准，借款交付方式为银行转账。借款到期未能偿还，每逾期1日应支付所欠借款本息万分之五的违约金。被告用位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产抵押，该房产已经办理了抵押登记。双方一致同意由北京市方正公证处对本合同进行公证并赋予强制执行效力。本合同签订之日，原告通过银行转账方式向被告支付借款，借款交付日期及借款金额以银行票据为准。
2011年12月14日，被告给原告出具借据一张，该借据载明：“今从安红处借得人民币壹佰万元整￥1000000元，此款将于2012年3月13日全部归还。如有逾期本人将按借款额￥1000000元，每日缴纳百分之壹（1%）违约金。违约金每日一清”。2011年12月15日，案外人张琦作为担保人在上述借据中载明：“本人对以上借款承担连带偿还责任”。
2011年12月21日，北京市方正公证处出具了（2011）京方正内民证字第19818号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年12月31日，北京市方正公证处给我院出具了关于对（2011）京方正内民证字第19818号公证书不予出具执行证书的情况说明，该情况说明载明，由于原告未提供相关的转账凭证，无法认定原告是否实际交付了借款，建议原告向人民法院起诉。
在庭审过程中，原告称，原告与被告另外还存在20万元的借款关系，被告曾经偿还原告30万元，扣除本金及违约金后，剩余的84758.36元，系被告偿还原告上述100万元借款的违约金。但被告则称，认可原告与被告存在另外20万元的借款关系，但被告曾经偿还的30万元系20万元借款的本金及违约金，不存在偿还原告借款100万元的违约金的情况。另，被告还表示，被告向原告借款100万元系为张琦所借，且认可张琦收到上述100万元借款。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证、房屋抵押借款协议、具有强制执行效力的债权文书公证书、借据、不予出具执行证书的情况说明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款抵押合同及房屋抵押借款协议均系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故上述借款抵押合同及房屋抵押借款协议合法有效。被告于2011年12月14日给原告出具的借据，系双方对上述借款抵押合同及房屋抵押借款协议中借款期限、借款利息及违约金的变更，该借据亦合法有效。现因被告未能按照约定期限偿还原告借款，原告起诉要求被告归还借款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自愿从被告应支付的违约金中扣除被告已支付的84758.36元违约金，本院准许。被告虽以未收到原告借款为由，不同意原告的诉讼请求，但因被告在庭审中表示上述借款系其为张琦所借，且认可张琦收到了上述借款，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永明于本判决生效后十日内偿还原告安红借款一百万元；
二、被告杨永明于本判决生效后十日内向原告安红支付违约金（以一百万元为基数，自二○一二年三月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除八万四千七百五十八元三角六分）；
三、如被告杨永明逾期不能偿还上述款项，原告安红有权对被告杨永明已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千五百八十八元，由被告杨永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崇晓峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第479号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，该公司职工。
被告孙振伟。
被告郑翠花。
被告张涛。
被告邢发亮。
被告郑华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙振伟、郑翠花、张涛、邢发亮、郑华借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告孙振伟、郑翠花、张涛、邢发亮、郑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告孙振伟、郑翠花经被告张涛、邢发亮、郑华作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年4月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告孙振伟、郑翠花偿还原告借款本金500000元及利息77990.94元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告张涛、邢发亮、郑华承担连带清偿责任。
五被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月20日，原告与被告孙振伟、张涛、邢发亮、郑华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月20日至2013年5月10日期间内在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年4月21日，被告孙振伟与原告签订贷转存凭证一份，约定借款金额500000元，利率8.47333‰，借款期限自2012年4月21日至2013年4月20日。同日，原告将借款500000元存入被告孙振伟在该行开立的指定帐户。后被告孙振伟按合同约定还息至2013年4月20日，之后利息及本金尚未偿还。截至2014年2月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息77990.94元。被告张涛、邢发亮、郑华亦未履行担保责任。
另查明，被告郑翠花与孙振伟系夫妻关系。借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期帐户存款明细、身份证、结婚证复印件等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告孙振伟在该行的指定帐户，被告孙振伟作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告郑翠花与被告孙振伟系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；被告张涛、邢发亮、郑华作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向被告孙振伟、郑翠花追偿。被告孙振伟、郑翠花、张涛、邢发亮、郑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振伟、郑翠花于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自2013年4月21日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张涛、邢发亮、郑华对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙振伟、郑翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 凯
福建省福清市人法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4393号
原告陈某，女，1984年11月13日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告钟某甲，男，1980年11月25日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月10日在福清市登记结婚，于2006年8月18日生育婚生子钟某乙，由于婚前了解不足，草率结婚，婚后因性格不合，常因一些小事发生争吵，虽经亲朋好友多次劝解，无法和好。双方于2010年8月份分居生活至今，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告请求离婚；婚生子钟某乙由原告带领抚养，被告承担每月人民币1000元抚养费直至小孩十八周岁止；本案诉讼费由被告承担
被告钟某甲辩称虽然双方分开四年多，但是经常通过电话联系，还经常在一起生活；其虽然没有合适的工作，但是目前收入足以维持原、被告家庭生活，其不同意离婚；如果法院判决离婚后孩子有归其抚养的话，其愿意独自偿还2万元的家庭债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年3月10日在福清市登记结婚，于2006年8月18日生育婚生子钟某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、持证人为原告的结婚证一本、被告提供的被告身份证、户主为被告父亲许某某的户口簿一本、婚生子钟某乙的出生医学证明一份等证据；结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚并共同生活，其婚姻关系依法受法律保护，原、被告应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同致力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻关系已彻底破裂，未得到被告认可，且未提供证据证实本案存在应准予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告应当互谅互爱、消除夫妻矛盾，恢复和谐婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚；
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄 婷
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第442号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所的：广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人钟惠光，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人钟惠光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟惠光应偿还借款本息合计人民币3263396.27元给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担案件受理费15700元及执行费35034元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人的住所地及其主要财产所在地位于广西壮族自治区南宁市青秀区辖区范围内，且本案在诉讼期间已查封被执行人的房产，故本院于2015年11月9日，依法委托广西壮族自治区南宁市青秀区法院代为执行。本院经查被执行人在本辖区无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第997号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 封媛媛
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初187号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年1月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被石门县公安局取保候审，同年9月22日被石门县人民检察院决定取保候审，10月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]174号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年5月2日晚上，被告人于某某酒后驾驶湘J633**号普通二轮摩托车，自石门县公园壹号小区往宝峰街道办花山村方向行驶。当日22时20分许，车行至石门县大唐电厂生活区大门口前路段时，与对向左转弯由唐某驾驶的湘H2TG**号小型轿车刮擦，造成于某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，于某某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。石门县公安局交警大队认定于某某负此事故的同等责任。经石门县公安局法医鉴定：于某某因交通事故受伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、侦查机关拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、血液样品送检单、血液检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、石门县公安局刑事科学技术法医学鉴定意见书、诊断证明、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓菊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1046号
申请执行人张望，男性，1968年10月9日出生，汉族，住所地德惠市。
被执行人赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，地址九台市。
被执行人郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行张望申请郭景霞、赵宴华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2014号法院生效裁判，被执行人郭景霞、赵宴华应支付申请人张望案款92018.16元，承担执行费1280.27元。在执行过程中查明，本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请执行人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2014号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 程
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
负责人：林毅，该行行长。
委托代理人：卢跃华，该行周坊支行客户经理。
被执行人：裴冬平，男。
被执行人：李三水，男。
被执行人：龚香莲，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴冬平、李三水、龚香莲金融借款合同纠纷一案中，已向有关金融机构查询银行存款、向有关房产管理部门查询房产登记、向有关车辆管理部门查询车辆、向有关工商管理部门查询工商登记信息，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 车育新
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终27号
上诉人（原审被告）：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层。统一社会信用代码：91340300743098096D。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：池州市川源设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区江口港区。统一社会信用代码：91341702MA2MTQ421X。
法定代表人：朱晓婷，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人池州市川源设备租赁有限公司及原审被告方伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提交的《建筑物资租赁合同》是在其不知情的情况下签订的，且加盖的合同印章并不是其单位刻制，对其因不具有约束力，请求二审法院依法查明案件事实的基础上，将案件移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方合同中约定了管辖法院，本案原审原告在起诉时，能够确定出租方池州市川源设备租赁有限公司的住所地位于安徽省池州市经济开发区江口港区，贵池区人民法院具有管辖权。对于上诉人所称其并不是该合同的签订方，合同对其不产生拘束力，属案件审理阶段的抗辩理由，不可作为管辖权异议上诉理由，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 金本淳
审 判 员 陈大明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终27号上诉人（原审被告）：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层。统一社会信用代码：91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：池州市川源设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区江口港区。统一社会信用代码：91341702MA2MTQ421X。法定代表人：朱晓婷，该公司执行董事兼总经理。原审被告：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人池州市川源设备租赁有限公司及原审被告方伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初379号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提交的《建筑物资租赁合同》是在其不知情的情况下签订的，且加盖的合同印章并不是其单位刻制，对其因不具有约束力，请求二审法院依法查明案件事实的基础上，将案件移送至蚌埠市禹会区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方合同中约定了管辖法院，本案原审原告在起诉时，能够确定出租方池州市川源设备租赁有限公司的住所地位于安徽省池州市经济开发区江口港区，贵池区人民法院具有管辖权。对于上诉人所称其并不是该合同的签订方，合同对其不产生拘束力，属案件审理阶段的抗辩理由，不可作为管辖权异议上诉理由，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院的解释》第三十条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 金本淳审 判 员 陈大明二〇一八年五月二十一日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1652号
原告栗文涛，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告栗文涛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文涛和被告之委托代理人李铭扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗文涛诉称，原、被告于2010年1月9日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-801号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息和违约金，共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2014年12月11日至2015年11月30日。原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，请求法院予以减少。
原告向法庭提交（2014）南民二初字第1586号民事判决书1份。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-801号的商品房一套，价格为793930元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查�原告曾向津南法院起诉，本院作出（2014）南民二初字第1586号民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2014年12月10日的已付款利息158534元和违约金47560.2元，共计206094.2元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可本案涉及的房屋现正在进行施工，无法进行交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（自2014年12月11日至2015年11月30日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计39788.94元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金11936.69元。综上，被告应支付原告自2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息39788.94元和违约金47560.2元，共计51725.63元。综上所述，依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告栗文涛自2014年12月11日至2015年11月30日的已付款利息39788.94元和违约金47560.2元，共计51725.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梓璇
速�录员王莹
浙江省松阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00050号
公诉机关松阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民。
被告人陈林飞，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2007年11月29日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月13日被松阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈林飞犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人陈林飞及其辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日23时许，被告人陈林飞与朋友刘某等人在松阳县城“中澳大酒店”旁的“实惠小炒”店吃宵夜，结账后陈林飞到门口马路拦出租车，与刚从松阳县麦霸KTV出来的庄某、杨某等人因争抢乘坐出租车发生争执，双方随即发生打架。刘某与被害人王某甲见各自同伴被打就上前帮忙，随即王某甲、庄某、杨某三人与陈林飞、刘某两人互相拳打脚踢。陈林飞与王某甲在“中澳大酒店”门口旁的马路上扭打倒地，陈林飞趁机将王某甲右耳咬下。经鉴定，王某甲右耳廓断离系牙齿咬伤所致，其损伤为重伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲请求判令因被告人陈林飞的犯罪行为给被害人所造成的经济损失：医疗费7695.04元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费6360元、伤残赔偿金87428元、交通费551.60元、鉴定费2040元，上述共计人民币106924.64元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、出院记录、住院收费收据、鉴定意见、鉴定费发票、车票等证据。
上述事实，被告人陈林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人庄某、杨某、刘某、王某乙、贾某、宫某、叶某、蔡某、谢某、潘某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及光盘刻录数据说明，门诊病历、出院记录、住院收费收据、鉴定费发票、车票、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另外有身份证及户口簿复印件证实附带民事诉讼原告人王某甲的身份情况。户籍证明、抓获经过证实被告人陈林飞的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人的前科情况。
本院认为被告人陈林飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林飞在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本案中被害人也有过错，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某甲的身体伤害系由被告人陈林飞的犯罪行为所致，被告人应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某甲诉求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各类损失106924.64元，因本案系生活琐事引发，双方在互殴过程中致伤，附带民事诉讼原告人王某甲对损害发生也有过错，本院核准被告人承当70%的赔偿责任，即赔偿各项损失共计人民币74847.25元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年5月12日止）。
二、被告人陈林飞赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币74847.25元（限判决生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年四月十四日
代书 记员 娄海韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5631号原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人苏文钦，该公司执行董事。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告陈毓斌，女，1957年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告陈毓斌商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员徐翰毅二〇一五年九月二十二日书记员李宪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初527号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至12月期间，被告人张某通过网络联系上家“王川川”成为1.bb6688.com赌博网站代理，先后发展谢斌杰、朱佳念等人成为会员，并为谢斌杰、朱佳念等人在赌博网站提供注册账号、注入和提现赌资等提供帮助，从中非法获利4000余元。
另查明，被告人张某主动退缴违法所得4000元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法抽头获利共计4000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。但被告人张某曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金5000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某退缴的违法所得4000元，依法予以没收并上缴国库。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 林媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17294号
原告：赵文余，男，1967年12月12日生，满族，现住辽宁省绥中县大王庙镇高家岭村箭场沟屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵文余诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文余，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资27030元，期间已开工资9030元，剩余拖欠工资18000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告赵文余受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资27030元，期间已开工资9030元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵文余受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资27030元，期间已开工资9030元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵文余劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵文余劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10190号
原告：陈惠兰，女，1974年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠榕（曾用名张阿芬），女，1960年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠兰与被告张惠榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自2012年2月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以急需资金为由先后于2012年2月1日、同年5月11日各向原告借款30000元，合计借款60000元。其中，第二笔借款约定借款期限自2012年5月11日起至2012年8月11日止。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告张惠榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款条各1份，以此证明被告先后于2012年2月1日、同年5月11日各向原告借款30000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借款条各1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年2月1日、同年5月11日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中第一笔借款30000元没有约定借款期限，第二笔借款30000元约定借款期限自2012年5月11日起至2012年8月11日止。被告立下借条、借款条各1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付第一笔借款利息10个月计6000元、第二笔借款利息三个月计1800元，合计支付利息7800元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款30000元属不定期无息借贷，第二笔借款30000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。由于双方没有约定借款利息，原告自认被告支付其利息合计7800元应从借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款应认定为52200元。其请求按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但其请求利息自2012年2月1日起缺乏依据，应依法予以调整，其中尚欠借款24000元（30000元-6000元）自2016年11月29日计息；借款28200元（30000元-1800元）自2012年8月12日起计息。原告诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分，予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈惠兰借款52200元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款24000元自2016年11月29日计息；借款28200元自2012年8月12日起计息，均计至还款之日止）。
驳回原告陈惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告陈惠兰负担50元，被告张惠榕负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02027号
原告：李良柱。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告李良柱与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告李良柱于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良柱撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良柱负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01547号
原告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：车某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告俞某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告俞某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告俞某某负担。
审判员 耿群
二〇一三年十一月十五日
书记员 俞峰
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1011号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李建华，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告张燕平，男，出生于1964年12月3日，汉族。
被告李顶光，男，出生于1958年5月25日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告张燕平、李顶光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告张燕平、李顶光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告张燕平于2006年3月29日向原告下辖的余坪信用社借款4万元，被告李顶光以其所有的房产进行抵押担保。双方签订抵押担保借款合同。借款逾期后经催收，被告签字后仍不履行还款义务。现原告要求判令被告张燕平偿还借款本金4万元及利息，并对被告李顶光提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告张燕平未答辩。
被告李顶光未答辩。
经审理查明，被告张燕平于2006年3月29日向原告下辖的余坪信用社借款4万元，并由被告李顶光以其所有的位于洪川镇青衣路（西城家园）B2幢25-26号（产权证号H-014630119**）的房产提供担保，三方签订抵押担保借款合同，并于2006年3月31日在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记。合同约定：借款期限为两年，月利率千分之4.8上浮60%，逾期利息按日利率万分之3.84计算。借款逾期后，经原告催收，被告偿还了部分借款利息，至2013年8月15日，尚欠利息8570.08元。
借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。
上述事实，上述事实，有原陈述，借款申请书，抵押担保借款合同，房地产抵押物清单，借据，房地产抵押贷款登记合同书，结息清单，还款凭证，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张燕平向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告张燕平应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告李顶光以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对其抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张燕平在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：截止2013年8月15日利息为9570.08元；从2013年8月16日起以本金4万元按日利率万分之3.84计算至还清日止）；
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告李顶光提供的位于洪川镇青衣路（西城家园）B2幢25-26号（产权证号H-014630119**）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1478号
原告任某某，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
被告郝某某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。
原告任某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告2010年6月28相识，2010年11月19日登记结婚并同居生活，2011年8月1日生育儿子郝某某。婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告郝某某辩称，我与原告系自由恋爱，但没有大的矛盾，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告郝某某经系自由恋爱，2010年6月28日相识，于2010年11月19日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。2011年8月1日生育儿子郝某某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，原告任某某与被告郝某某系自由恋爱，感情基础较好，已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨恩松
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1478号原告任某某，女，1988年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告郝某某，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告任某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告2010年6月28相识，2010年11月19日登记结婚并同居生活，2011年8月1日生育儿子郝某。婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，儿子由我抚养，家庭财产依法分割。被告郝某某辩称，我与原告系自由恋爱，但没有大的矛盾，感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告任某某与被告郝某某经系自由恋爱，2010年6月28日相识，于2010年11月19日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。2011年8月1日生育儿子郝某。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据为证，足以认定。本院认为，原告任某某与被告郝某某系自由恋爱，感情基础较好，已结婚多年，且已生育子女，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告任某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一五年五月二十八日书记员  杨恩松
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终269号
上诉人（原审原告）关杰，女，1960年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人张楠，该区政府法制办公室职员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区河北乡。
法定代表人袁进波，该乡政府乡长。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区。
上诉人关杰因诉被上诉人抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、被上诉人抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）行政补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关杰,被上诉人顺城区政府副区长石毅、委托代理人张楠、ＸＸ，被上诉人河北乡政府法定代表人袁进波、委托代理人康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告购得原西戈联社鸡舍房屋，该房未办理产权过户。2010年7月，被告顺城区政府对原告房屋所在地块进行紧急避险搬迁。2011年6月26日，原告与被告河北乡政府签订了《月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书》，该协议中附有月牙岛防洪紧急避险地上附着物补偿费用明细表，该明细表列明了地上附着物的种类、单位、单价及赔偿金额。原告关杰在该明细表上签字确认。协议中约定原告应得的补偿款合计411988元。另外，2011年6月27日被告河北乡政府对原告的两处无照房，面积分别为240平方米、70平方米，一处猪舍350平方米及物品损失核定补偿318126元。原告以其弟妹张桂英的名义与被告河北乡政府另行签订了一份补偿协议。原告已领取上述两笔补偿款。原告认为被告对房屋的补偿价格低、应按照市场价格予以补偿，以及要求补偿其无照房、物品等各项经济损失，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告提起本次诉讼是否超过了行政诉讼法规定的起诉期限，二、原告要求被告补偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告诉被告履行拆迁补偿的法定职责，应适用上述规定，故原告的起诉并没有超过起诉期限。原告之前的诉讼主张是确认被告的拆迁行为违法并赔偿，与本案的案由不同，不应认定为重复起诉。被告提出原告超过起诉期限及重复起诉的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。
关于本案的第二个争议焦点，原告要求被告对其房屋按附近地区门市房的市场价合理补偿的问题，原告与被告已就房屋及地上附着物补偿问题达成货币补偿协议，并领取了补偿款。协议中约定的补偿标准符合该地区的搬迁补偿办法。原告称其签订的�一份空白补偿协议，因原告清楚签订的协议是涉及对房屋及地上附着物的补偿，在协议中未写明具体内容的情况下，就在空白协议上签字，明显违背常理和社会一般的认知，原告对该主张又无充分的证据予以证明，故一审法院不予采信。原告主张按照附近地区门市房的市场价格对其房屋予以补偿，但原告房屋为鸡舍房与门市房并不是同一性质的房屋，考虑原告房屋的建成年代、用途、地理位置等因素，被告对原告房屋的补偿标准具有合理性，原告的该主张一审法院不予支持。关于原告主张无照房及物品损失未予补偿一节，经查，被告河北乡政府对原告漏补的两处无照房、一处猪舍及物品损失核定了价格对原告给予了补偿，原告已领取该补偿款。而且原告在对被告提供的3号证据质证时表示，对被告已补偿其无照房和物品损失的事实无异议。因此原告要求被告给予无�房和物品损失补偿缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告关杰的诉讼请求。
关杰上诉称，一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任；顺城区政府强拆房屋行为违法；顺城区政府与其签订的补偿协议无效；顺城区政府应当按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿是否具有事实和法律依据。上诉人的房屋处于浑河月牙岛行洪区段，购得时为原西戈联社鸡舍房屋，与附近房屋不具有可比性，一审法院考虑该房屋的建成年代、用途、地理位置等因素，认定顺城区政府对上诉人房屋的补偿标准具有合理性并无不当，上诉人要求按照附近地区房屋的市场价格对其房屋予以补偿缺乏事实和法律依据。
关于上诉人提出一审开庭至今顺城区政府没有递交答辩状，应承担败诉责任的问题。顺城区政府一审时虽然没有提交书面答辩状，但在庭审时进行了口头答辩和举证，没有违反法律禁止性规定，上诉人的此点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出顺城区政府强拆房屋行为违法；顺城区政府与其签订的补偿协议无效的问题。上诉人于2015年就此诉求已经向抚顺市中级人民法院提起过行政诉讼，已有生效法律文书对此问题作出了裁判。对于上诉人的此点上诉理由本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人关杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 米继东
审 判 员 王 双
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭红艳
书 记 员 辛 颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第301号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙洪辉
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第243号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第301号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第6号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：张向东
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年6月4日对被申请执行人张向东下达的（2014）洛吉环字第322号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人张向东作出的（2014）洛吉环字第322号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第36号
罪犯何军民，男，1981年8月17日生，藏族，高中文化，云南省维西县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年5月17日作出了（2010）腊刑初字第50号刑事判决，以被告人何军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第513号刑事裁定，对罪犯何军民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月31日起至2016年6月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯何军民在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬5次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯何军民自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何军民确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军民减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第36号
罪犯文远安，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日以（2006）东中法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯文远安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金10000元，刑期至二〇二〇年十一月十四日止。二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月。二〇一一年七月二十八日经海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年，刑期至二〇一七年十月十四日止，剩余剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文远安在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。二〇一二年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文远安在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文远安在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文远安的刑罚减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第191号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，中共党员。2013年6月4日，因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局处以暂扣驾驶证6个月并处罚款1020元的行政处罚。因本案于2015年5月21日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日，被告人余某饮酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的小型轿车，从开化县城出发，驶往开化县池淮镇立江村，19时06分许，行驶至桃下线3KM＋800M开化县芹阳办事处青草坞路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，余某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解，证人郑某、程某的证言，鉴定文书，酒精呼气测试单、血样提取登记表、尿样检测报告书、查获经过、现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、党员证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、网上查询信息记录、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。被告人余某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 欢
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢826号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人王绍忠、涂秀钗
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢826号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人王绍忠、涂秀钗本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍忠等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冷刑初字第5-2号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人毛荣华，冷水江钢铁总厂工人，；因涉嫌犯故意伤害罪，2012年4月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月2日冷水江市公安局决定对其监视居住；2014年1月9日由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
辩护人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人毛荣华犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曾友芬向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员孙青青出庭支持公诉，被告人毛荣华及其辩护人钟纪滨、附带民事诉讼原告人曾友芬及其代理人杨耀新到庭参加诉讼。2014年3月28日，附带民事诉讼原告人曾友芬提出撤诉，本院以（2014）冷刑初字第5-1号刑事附带民事裁定书裁定予以准许撤诉。2014年4月2日，冷水江市人民检察院申请延期审理，2014年5月2日，本案恢复审理。冷水江市人民检察院于2014年6月26日以本案事实不清、证据不足为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，冷水江市人民检察院指控被告人毛荣华犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。冷水江市人民检察院提出撤回起诉的理由成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关湖南省冷水江市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向娄底市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢林文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00310号
罪犯周桂海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年3月16日作出（2009）兴刑初字第116号刑事判决，以被告人周桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1013号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周桂海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周桂海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周桂海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月29日起至2017年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00925号之一
申请执行人：李雪华，女，1970年5月9日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：高世卓，男，1976年10月12日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00709号民事判决书向被执行人高世卓发出执行通知书，责令被执行人高世卓限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高世所有的银行存款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十月三十日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00925号
申请执行人：李雪华，女，1970年5月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高世卓，男，1976年10月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2012）繁民一初字第00709号民事判决书向被执行人高世卓发出执行通知书，责令被执行人高世卓限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高世所有的银行存款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十一月一日
书记员 梅养成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25605号
原告：李孟亚，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：李美君，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李孟亚与被告李美君排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李孟亚经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李孟亚撤回起诉处理。
审判员 史 捷
二〇一七年三月六日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初25605号原告：李孟亚，女，1985年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：李美君，女，1957年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李孟亚与被告李美君排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李孟亚经通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孟亚撤回起诉处理。审判员 史 捷二〇一七年三月六日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第195号
申请执行人张新军，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人牛中华，男，1962年8月15日出生，汉族。
被执行人王海明，男，1962年11月8日出生，汉族。
张新军与牛中华、王海明民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2005号民事判决书已发生法律效力。2015年1月15日，张新军向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今牛中华、王海明未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛中华、王海明银行存款25万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第195号
牛中华、王海明：
你们与张新军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2108号
原告赵弟，1989年8月9日。
被告张丙连，1963年4月29日。
原告赵弟与被告张丙连房屋租赁合同纠纷一案，原告赵弟于2016年7月6日诉至法院，经法院调解，原被告自行和解，于2016年8月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵弟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告赵弟负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王彩凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第997号
原告李娟，个体。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
被告王文伍。
原告李娟诉被告王文伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人胡波到庭参加了诉讼，被告王文伍经本院公告送达应诉及开庭等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2012年4月22日，被告在原告处借款500000元，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具欠条一张。上述借款经原告多次催要，被告只偿还了200000元，剩余300000元，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还借款本金300000元，利息45000元。
被告王文伍未作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告当时的丈夫李冬安排其母亲董某给被告转款500000元，董某即从其农业银行95×××19账户内两次分别转出241200元、220000元至被告王文伍农业银行62×××16账户。同年4月22日，被告给原告李娟出具了一张借款条，内容为“今借李娟现金伍拾万元正，借款人王文伍”（原告陈述除转账外另又交付给被告三万余元）。2013年10月，原告自认被告在非洲向李冬偿还了200000元。剩余300000元借款，被告未再偿还，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告偿还诉请的借款本息。
本院认为，原告李娟与被告王文伍之间的借贷关系，并不违反法律规定，应属合法有效。被告王文伍向原告借款本金500000元，至今尚欠本金300000元，有借款借条、银行转账证明、证人董某证言、原告自认陈述等证据予以证明，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款期限及借款利息，故原告可以要求被告偿付催告后的逾期利息。现原告要求被告按照同期贷款利率偿还逾期利息45000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文伍偿还原告李娟借款本金300000元、逾期利息45000元，合计345000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告王文伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 孟召明
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5257号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人翟旭宏。
被告马占军，住北京市通州区。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告马占军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟旭宏、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2010年12月1日，被告马占军入住本物业管理中心管理的京贸家园XXX号楼X单元XXX室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年12月1日至2015年11月30日的物业费4737.12元；并支付滞纳金计算至判决生效之日止（按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意交纳，第一，我家墙壁有好几处大坑，在未交房子的时候就有坑，房屋有质量问题。第二，小区内1号楼地下室灯不亮，1单元电梯能上行不能下行。第三，小�XXX号楼旁的路面出现问题，都是石子，物业未修理。第四，合同约定一年给住户擦两次玻璃但是未擦过。第五，小区内接连发生盗窃事件，安保不到位。
经审理查明：被告系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园XXX号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积XXX平方米。2010年12月1日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为2.22元/月/建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额�0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务。被告未交纳2013年12月1日至2015年11月30日的物业费4737.12元。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。故对原告要求被告交纳2013年12月1日至2015年11月30日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。被告辩称原告所提供的物业服务不到位，但其主张的理由及提供的证据不足以构成减免物业费的情形，本院不予采纳。关于原告天旭物业要求被告支付滞纳金的主张，因原告物业服务存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马占军给付原告北京市天旭物业管理中心物业费四千七百三十七元一角二分，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马占军负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣念（上海）时装贸易有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****弄**号。
法定代表人：金贤洙，董事长。
委托代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳琳，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张石磊，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍地：四川省乐山市市中区，现住成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付春艳，女，汉族，1984年1月10日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
再审申请人衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）因与被申请人阳琳、张石磊、付春艳财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衣念公司申请再审称：1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。阳琳、张石磊、付春艳恶意串通，主观上存在侵权故意，客观上存在取货不付货款的侵权行为，造成衣念公司商业利益损失，侵害了衣念公司的财产权。二审判决认定阳琳不存在侵权事实，衣念公司没有损失的认定，显属认定事实错误。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
阳琳、付春艳、张石磊提交意见称：衣念公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是阳琳取走货物的行为是否对衣念公司构成侵权。第一，阳琳在主观上并无侵占的故意。阳琳取走货物是经过衣念员工付春艳、张石磊同意，而此二人同意阳琳提前取货是为争取销量以完成衣念公司制定的销售任务。双方最终目的还是通过优惠的价格完成买卖，并不存在恶意串通侵占衣念公司财产的主观故意。第二，阳琳客观上没有实施侵权的行为。首先，阳琳取货的地点在太平洋百货商场，款项也是支付到太平洋百货帐户，并由太平洋百货开具收银票据。阳琳交的70000元现金虽是衣念公司员工孙霞所收，但当时太平洋百货及衣念公司工作人员均在场，此行为应视为太平洋百货认可的付款方式、向太平洋百货认可的收款人支付货款。因此，直接与阳琳建立买卖合同关系的应是太平洋百货，并非衣念公司。其次，阳琳先取货是经过衣念公司的销售人员同意，其取货时间、取货方式及支付货款均经双方协商确定，且也按照协商的价格支付了款项，且这种先提货再付款的销售模式在衣念公司一直存在。因而无论该种模式是否存在违反衣念公司内部管理的问题，对作为消费者的阳琳而言，应是遵从了与衣念公司的交易惯例而为之。第三，阳琳未按货物吊牌价格支付货款的行为不构成侵权。本案争议的货品价格是否折扣是由衣念公司决定，付春艳与张石磊系衣念公司工作人员，其从事的与职务有关的行为结果应归于衣念公司，因而其同意阳琳按折扣价格购买货物应当视为衣念公司的认可。而且，阳琳按所取货物一半的价格支付价款的事实再次印证，衣念公司对阳琳已支付的价格金额是认可的，该价格是双方协商一致的结果。故阳琳实际支付的价格与货品标价不一致，并未侵犯衣念公司财产权。故二审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，衣念公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回衣念（上海）时装贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡建宁
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁艺家
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第560号
申请执行人武威，男，汉族，1986年10月6日出生。
被执行人罗新华，男，汉族，1972年12月13日出生。
被执行人彭淑文，女，汉族，1971年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2015）湘潭湖证内经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人罗新华、彭淑文作出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗新华、彭淑文至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗新华、彭淑文银行存款
4042850元（执行费42850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年九月八日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第2号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：xxxxxx，出票人为：某塑料厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2549号
原告余开概，男，汉族，1971年6与人9日出生，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告福建省大田县海鑫矿业有限公司，住所地大田县。
法定代表人谢宝琼，董事长。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。
本院在审理原告余开概与被告福建省大田县海鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余开概撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余开概负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第2号
原告朱桂宝。
原告滕雪芳。
原告赵增荣。
原告赵大伟。
原告赵黎明。
五原告共同委托代理人周英萍。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人施平平。
委托代理人吴导成。
第三人金昌林。
第三人朱爱娟。
原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明诉被告义乌市人民政府、第三人金昌林、朱爱娟房屋行政登记一案，五原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱桂宝、滕雪芳、赵增荣、赵大伟、赵黎明负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年一月十五日
代书 记员 ＸＸ霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初347号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月28日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住山西省晋城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
辩护人郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）286号起诉书指控被告人寻衅滋事犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩�人薛毅辉、郑楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年11月22日晚上10时许，被告人张某甲在漳州市芗城区芝山镇正兴家园小区门口，无故持砖头砸破一部停放在此处的车牌号为闽E×××××号公交车的前挡风玻璃（经鉴定损失价值人民币3123元）。公诉机关提供了证人施某、程某、谢某、刘某、张某乙、张某丙的证言、现场图、现场照片、价格鉴定结论、精神病司法鉴定意见书、抓获经过的说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张某甲属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人张某甲在判处有期徒刑�个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某甲在案发时属于限定刑事责任能力人可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲的行为属于初犯、偶犯，认罪态度良好，建议予以酌情从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿受害单位的损失，得到受害单位的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日晚上10时许，被告人张某甲在漳州市芗城区芝山镇正兴家园小区门口，无故持砖头砸破一部停放在此处的车牌号为闽E×××××号公交车的前挡风玻璃（经鉴定损失价值人民币3123元）。案发后，被告人张某甲通过家属赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。经鉴定，被告人张某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认及控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能�。
认定上述事实的主要依据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人施某的证言，证实其系龙文公交分公司工作人员，案发后其闻讯到现场查看情况，见闽E×××××号公交车的前挡风玻璃被砸裂的事实。
2、证人程某的证言，证实其值班时听到玻璃破碎的声音，寻声而找，见一男子持一砖头在砸一部公交车的前挡风玻璃，其上前制止，后谢某报警的事实。
3、证人谢某的证言，证实其听正兴家园保安程某称其公司公交车玻璃被砸破，赶到现场见一部公交车前挡风玻璃被砸碎，砸玻璃的一个男子被保安制止，其报警将该男子带往派出所的事实。
4、证人张某乙、张某丙的证言，证实被告人张某甲曾患精神病接受治疗的事实。
5、证人刘某的证言，证实其系闽E×××××号公交车驾驶�，案发时其不在现场，其与被告人张某甲不认识，未发生过纠纷的事实。
6、现场图、现场照片，证实案发地点的事实。
7、抓获经过的说明，证实公安机关根据报警在案发现场将被告人张某甲抓获的事实。
8、价格鉴定结论意见书，证实经鉴定，闽E×××××号公交车的前挡风玻璃被砸损失为人民币3123元的事实。
9、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，证实被告人张某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认及控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力的事实。
10、户籍证明，证实被告人张某甲基本身份情况的事实。
11、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人张某甲家属赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位的谅解。
12、被告人张某甲的供述，证实其因心情不好而持砖头砸破公交车前挡风玻璃的事实。
以上证据经法庭质证、认证，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人张某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害单位经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关对被告人张某甲从轻处罚的建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事�。
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00060-1号
申请执行人：薛典胜
被执行人：安徽鸿翔建材有限公司
申请执行人薛典胜与被执行人安徽鸿翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第311号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽鸿翔建材有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽鸿翔建材有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿翔建材有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年一月四日
书记员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00060-1号申请执行人北京航天石化技术装备工程公司。法定代表人周利民，职务总经理。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。法定代表人王志杰，职务董事长。本院在执行北京航天石化技术装备工程公司与山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京航天石化技术装备工程公司不能提供被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2759-1号
原告：晋红涛，男，1973年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：孙治杰，那，1977年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告晋红涛与被告孙治杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告晋红涛于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋红涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋红涛撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告晋红涛负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李峰超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第6号
原告谢本昌，男，1970年出生，汉族，职工，住会昌县文武坝镇。
被告池泽应，男，1976年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
被告谢水英，女，1981年出生，汉族，务工，住址同上，系被告池泽应妻子。
原告谢本昌与被告池泽应、谢水英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢本昌到庭参加诉讼，被告池泽应、谢水英经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月1日，两被告因经营工厂资金周转困难，向原告借款人民币10000整，并当即立下欠条一张给原告为凭。书面约定月利率为3分5厘，并口头约定借款期限为三个月（即自2013年12月1日至2014年3月1日）。借款到期后，经原告多次催取，被告以暂时无能力还款为由拒不归还本金及支付利息。之后，原告从他人处获悉，两被告因经营管理不善，资不抵债已外出打工。无奈，为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元，并自2013年12月1日起至还款之日止按月利率35‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池泽应、谢水英未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告池泽应、谢水英以资金周转为由向原告谢本昌借款人民币10000元，被告池泽应、谢水英当即向原告谢本昌立下借条一张为凭。借条载明：“今借到谢本昌老板人民币10000元整，月利息3分5厘。此据，经手人池泽应、谢水英。”借款到期后，被告并未按约定支付原告利息及归还原告借款。后经原告多次向两被告催取，两被告至今未还。之后被告因躲债外出打工，原告无法与被告联系，故原告于2014年10月8日诉至本院要求处理。
另查明，被告池泽应与被告谢水英于2009年8月27日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、两被告所写的借条和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告池泽应、谢水英共同向原告谢本昌借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，及时还款。上述借款发生于被告池泽应与被告谢水英夫妻关系存续期间，系被告池泽应与被告谢水英的夫妻共同债务。至于原告要求被告按约定月利率35‰支付利息的诉讼请求，因该约定明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告池泽应、谢水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告池泽应、谢水英所欠原告谢本昌借款人民币10000元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告池泽应、谢水英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭连学