广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第466号
原告江家辉，男，汉族，1993年1月7日出生。
委托代理人王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生。
被告谢建文，男，汉族，1978年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人钟天攀。
委托代理人黄小平，女，汉族，1986年9月6日出生。该公司职员。
原告江家辉诉被告谢建文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日进行了第一次公开开庭审理，原告江家辉的委托代理人王冬敏、被告谢建文到庭参加诉讼，被告平安保险公司没有到庭参加诉讼。2014年6月20日，本院依法第二次公开开庭审理了本案，原告江家辉的委托代理人王冬敏到庭参加诉讼，被告谢建文、平安保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家辉诉称，2013年12月28日22时50分，在高明区荷城街道文华路“万家健康药房”前路段原告与被告谢建文发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。被告谢建文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据法律规定，本次交通事故的赔偿项目如下：1.医疗费19156.6元；2.护理费2550元（按每天50元计算共住院51天）；3.住院伙食补助费1241.5元；4.营养费10000元；5.住宿费110元；6.交通费2000元；7.误工费48000元［原告6000元／月＋奖金（不可计量）×8个月（其中两个月是住院时间，出院后医生建议休养6个月）］；8.精神损失费50000元；9.以上各项费用合计人民币133058.1元×80%=106446.48元，判令两被告一起承担赔偿责任。此外，根据相关法律规定，被告谢建文作为车主应承担主要责任。被告平安保险公司作为肇事车的投保公司，应在投保范围内对被告谢建文的赔偿承担赔偿责任。现请求法院判决：1.两被告共同支付原告人民币106446.48元赔偿金；2.被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.被告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.保险单2份，证明被告平安保险公司承保谢建文车辆；
4.医疗费发票5张、租床费收据1张、伙食费收据2张、用药清单3页、病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院证明书各1份，证明事故后原告在高明中医院、佛山中医院住院接受治疗；
5.交通事故认定书1份、司法鉴定检验报告书1份、道路交通事故车辆技术检验报告2份，证明谢建文承担主要责任，原告承担次要责任；
6.单位证明、工资发放表、营业执照各1份，证明原告有工作及工资收入情况。
经质证，被告谢建文对原告举证的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告举证的证据6的真实性不予认可。
被告平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告谢建文辩称，应该由被告平安保险公司负责赔付。
诉讼中，被告谢建文没有向本院提供证据。
被告平安保险公司书面答辩称，1.医疗费凭票计算19150.6元，原告在高明医院住院期间的费用无正式的发票，其垫付的预交金不等于实际发生的费用，且无相关的病历佐证，对其关联性有异议。中医院住院的病历材料不足，对其关联性有异议。被告平安保险公司只在社保范围内承担赔偿责任。2.护理费2550元，多计算了2天。3.住院伙食补助费1241.5元，无异议。4.营养费10000元，无医嘱，不应支持。5.住宿费110元，属于护理费一部分，不应另行支持。6.交通费2000元，无票据，不应支持。7.误工费48000元，原告仅提供了一张证明，无收入减少证明、纳税证明、劳动合同、工资单、银行流水账等，也没有提供该单位的营业执照，不能确认该单位是否存在，被告平安保险公司认为应按照1310元／月计算，其误工时间最多按照住院天数加上医嘱休息日30天，超过部分不应支持。8.精神损失费50000元，原告无证驾驶，且未达到法定支持精神抚慰金的标准，不应支持。
诉讼中，被告平安保险公司没有向本院提供证据。
庭审中，本院出示本院向案外人江海锋作的笔录1份。
经质证，原告对该笔录无异议，认为江海锋所述属实。
被告谢建文、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告谢建文均无异议，其符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。被告举证的证据6可以与本案向案外人江海锋所做笔录中的陈述相互印证，本院予以采信。
本院出示的江海锋的笔录1份，是本院依职权向案外人所作的笔录，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2013年12月28日22时50分，被告谢建文驾驶粤EY94**号小型普通客车从文昌路经文华路往沿江路方向行驶，行驶至文华路“万家健康药房”前路段时，左转弯过程中，与相反方向由原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告谢建文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往佛山市高明区中医院住院治疗，至2014年1月9日开始转入佛山市中医院住院治疗，2014年2月15日出院。在佛山市高明区中医院住院11天，在佛山市中医院住院37天，共住院48天。出院医嘱：1.出院带药；2.指导功能锻炼；3.定期复查；4.住院留陪人一名；5.全休一个月。原告江家辉为此花费医疗费19150.6元。
事故发生前，原告江家辉在佛山市高明区江锋汇时美门业店工作，事故发生前三个月原告的工资6450元、5200元、6140元，平均工资为5930元／月。
被告谢建文是涉案粤EY94**号车的车主，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告谢建文负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。结合事故责任和本案的实际情况，本院确定被告谢建文承担70%的赔偿责任。粤EY94**号车在被告平安保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险部分，由被告谢建文承担70%的赔偿责任。被告谢建文承担赔偿部分，因被告谢建文为粤EY94**号车在被告平安保险公司处购买了限额500000元的第三者责任险附加不计免赔，故由被告平安保险公司先在第三者责任险的赔偿范围内依保险合同予以赔付，不足以赔付的，由被告谢建文予以赔付。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定本案原告江家辉的总损失包括：
1.医疗费19150.6元。有收费收据、费用明细汇总清单、住院证明书、疾病诊断证明、病历予以证明，被告平安保险公司亦予以认可，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1241.5元。有医院的伙食费收据予以证明，本院予以确认。
3.营养费500元。根据原告的受伤情况，本院予以酌定。
4.误工费15418元。原告因伤住院48天，医嘱休息一个月，误工时间为78天，根据其工资签收记录显示，其事故前三个月平均工资为5930元／月，所以原告误工费为5930元÷30天×78天=15418元。
5.护理费2550元，护理人员租床费110元。原告请求被告支付护理费2550元以及护理人员租床费110元，共计2660元，有租床费收据予以证实，未超出法律规定的护理费一般标准，本院予以支持。
6.交通费200元。原告主要是住院治疗，根据其居住地点及治疗情况，本院予以酌定。
7.精神损害抚慰金0元。事故并未造成原告伤残或有其他严重伤害，原告请求精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告上述损失中的1-3项共计20892.1元属于交强险的医疗费用赔偿项目，未超出该项赔偿限额10000元的部分，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿给原告江家辉10000元；超出部分10892.1元，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿70%即7624.47元给原告江家辉。原告损失中的4-6项共计18278元属交强险的死亡伤残赔偿项目，未超出该项赔偿限额110000元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给原告江家辉。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告江家辉损失28278元（10000元＋18278元），在第三者责任险范围内赔偿原告江家辉损失7624.47元。原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿28278元给原告江家辉；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿7624.47元给原告江家辉；
三、驳回原告江家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元（原告江家辉已预交），由原告江家辉负担804.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担409.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担的409.5元受理费于支付第一项、第二项判项确定的款项时迳付原告江家辉，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 区君萍