山东省德州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德中刑二终字第17号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤瑞（又名王静），男，汉族，1985年1月3日出生于德州市德城区，小学文化，德州第一烤饭店打工，户籍地德州市德城区。因犯抢劫罪于2003年11月10日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年12月15日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年3月4日刑满释放；因盗窃于2009年12月25日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元，于2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人王坤瑞犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2013）德城刑初字第199号刑事判决。原审被告人王坤瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年2月8日凌晨，被告人王坤瑞在德州市德城区南关街居民李某丙的住处，爬墙进入院落，用撬棍撬锁入室，盗窃现金500元。同年2月12日，被告人王坤瑞又在此处，以同种方法入室，盗窃李某丙的白色“3610”运动鞋一双。
二、2013年2月11日凌晨，被告人王坤瑞在德州市德城区解放中大道48号“靓彩灯饰”门市，用随身携带的撬棍撬开防盗窗户进入该门市，盗窃店主孟某的现金120元、黄鹤楼牌香烟4条、玉溪牌香烟1条，经鉴定，被盗香烟价值人民币3460元。同年2月21日凌晨，被告人王坤瑞又在此处，以同样的方法进入该门市，盗窃现金700元。
三、2013年3月中旬一天凌晨，被告人王坤瑞在德州市德城区解放中大道“欧普照明盛达灯饰”门市，撬门进入该门市，盗窃现金200元。
四、2013年3月30日凌晨1时许，被告人王坤瑞伙同齐某（1999年出生）在德州市德城区解放中大道“好太太晾衣架”门市，撬门进入该门市，盗窃店主于某某现金1500元。
五、2013年4月初一天的下午14时许，被告人王坤瑞与齐某在齐某父亲租住的德州市德城区新华街道办事处堤岭村513号院落，撬锁入室，盗窃住在该院落北房西户居民马某甲现金50元，旧版十元面值的人民币三张，银元一枚；盗窃该院北房东户居民刘某诺基亚手机一部，旧版百元面值人民币一张；盗窃该院东房居民李某丁现金100元。同年4月15日14时许，二人又在此院落，撬锁入室，盗窃刘某上网卡一个；李某丁现金50元、哈尔滨牌香烟8盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币24元。
六、2013年4月初的一天下午14时许，被告人王坤瑞伙同田某（1999年出生）在德州市德城区东地派出所西侧的永庆街28号院1号院内，钻窗入室，盗窃住户程某红塔山牌香烟3盒、红将军牌香烟1盒，现金200元，黑色男士风衣一件。经鉴定，被盗香烟价值人民币35元。同年4月14日下午14时许，二人又在此院落，钻窗入室，盗窃住户程某黑色诺基亚牌2610型手机一部，白将军牌香烟6盒，经鉴定，手机价值人民币50元，香烟价值人民币42元。随后二人又到永庆街31号院1号，爬墙进院进入该院居民马某乙家，盗窃现金200元，真空扒鸡一只，经鉴定，扒鸡价值人民币20元。
七、2013年4月17日，被告人王坤瑞伙同田某、齐某在德州市德城区辛庄社区22号院，爬墙入院，撬锁进入住户李某乙家中，盗窃黑色摩托罗拉牌L7型手机一部，棕色三星牌5690型手机一部，紫色美特斯邦威牌挎包一个，红盒软包苏烟1盒及手表、剪指甲工具、手链等物品。经鉴定，摩托罗拉牌手机价值人民币50元、三星牌手机价值人民币500元、挎包价值人民币20元、香烟价值人民币20元。案发后，黑色摩托罗拉牌L7型手机一部，棕色三星牌5690型手机一部，紫色美特斯邦威牌挎包一个、手表、剪指甲工具、手链等物品均被公安机关扣押并返还给被害人李某乙。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王坤瑞以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中部分作案系入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王坤瑞有前科劣迹，且在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王坤瑞因涉嫌盗窃李某丁现金被书面传唤至德州市公安局于官屯派出所后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，属坦白。被告人王坤瑞认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人王坤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千五百元；德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具铁剪刀1把、撬棍2根、不锈钢水果刀1把予以没收，由德州市公安局德城分局处理。
宣判后，原审被告人王坤瑞以“1、一审判决对其量刑过重；2、其盗窃香烟价值与判决书认定价值不符，一审判决第二起中认定香烟价值3460元，实际其盗窃香烟价值860元；3、其认罪态度较好，属于坦白”为由提出上诉。
经二审审理查明，2013年2月份至2013年4月份期间，上诉人王坤瑞单独或者伙同他人在德州市德城区实施盗窃15起，其中入户盗窃11起，窃得现金3620元，窃得香烟、手机等物品一宗，经鉴定，上述物品价值2751元，盗窃物品总价值共计6371元。案发后，部分涉案物品被追回并返还被害人。2013年4月23日，上诉人王坤瑞被德州市公安局于官屯派出所抓获归案，上诉人王坤瑞因涉嫌盗窃归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案前五起盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：
一、二、2013年2月8日凌晨，上诉人王坤瑞窜至德州市德城区南关街居民李某丙的住处，翻墙入院，用撬棍撬锁入室，盗窃现金500元。同年2月12日，上诉人王坤瑞又在此处，以同种方法入室，盗窃李某丙的白色“3610”运动鞋一双。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人李某丙陈述，其住处被盗两次。2013年2月8日中午12时，其回家后看到北房东边的屋门被撬开，其放在卧室床垫下的500元现金被盗。第二次是在2013年2月12日下午2时，其回家发现门锁被剪开了，其放在卧室床头柜上的一个存钱罐里的钱被盗，里面只有几元钱硬币，放在北房东面房内货架上的一双白色“3610”运动鞋不见了，这是其在2012年12月底花300余元购买的。
2、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞辨认出其曾在德城区解放路南关街李某丙家实施盗窃等情况。
3、上诉人王坤瑞供述，其因自己名字比较绕嘴，自己又取了一个名字叫王静。2012年阴历12月28日（阳历2013年2月8日）凌晨四五时许，其来到德城区南关街一院落，翻墙入院，用撬棍撬门入室，盗窃室内床垫下面的现金500元。过完年后两三天，其再次来到该住宅，采取同样方式盗窃一双白色“3610”运动鞋。其将盗窃现金用于吃饭、上网等支出，运动鞋其穿了一段时间后丢弃。
三、四、2013年2月11日凌晨，上诉人王坤瑞窜至德州市德城区解放中大道48号“靓彩灯饰”门市，用撬棍撬开防盗窗进入该门市，盗窃店主孟某现金120元、黄鹤楼牌香烟4条、玉溪牌香烟1条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1990元。同年2月21日凌晨，上诉人王坤瑞又在此处，以同样的方法进入该门市，盗窃现金700元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人孟某陈述，其门市被盗过三次。第一次是2013年2月11日早上8时，其进入办公室，发现文件橱被撬开，里面的6条包装为迷彩颜色的黄鹤楼香烟、4条软盒玉溪香烟和放在存钱罐内的120元现金，以及2个工艺打火机、1个奥地利进口的“爱酷”老式打火机、一盒长白山野人参被盗。三楼南墙窗户上的防盗窗被剪了一个长宽约50公分的洞，办公室的门和休息室的门和锁被撬坏。第二次是在2013年2月21日上午8时30分左右，发现其办公桌抽屉有翻动迹象，然后发现其门市一楼正对门的办公桌内的700元现金被盗，都是一些零钱。二楼到三楼之间的防盗窗被破坏变形，三楼两个办公室的门被撬坏。第三次是在2013年3月5日上午8时左右，发现其放在三楼对着门的文件橱内包装为迷彩颜色的黄鹤楼香烟1条被盗，购买时花了460元。门被撬坏，二楼到三楼之间的防盗窗被卸下。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被盗迷彩包装的黄鹤楼香烟7条价值3150元，被盗软盒玉溪香烟4条价值760元。
3、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞辨认出曾在解放路“靓彩灯饰”门市盗窃现金、香烟等情况。
4、上诉人王坤瑞供述，其在解放路“靓彩灯饰”门市盗窃作案两次。2013年阴历正月初二、三的一天凌晨0时左右，其来到“靓彩灯饰”门市，用尖嘴钳将三楼防盗窗撬开后进入一间办公室，在办公室盗走4条软包黄鹤楼香烟、1条软包玉溪香烟以及半条硬盒利群香烟，其还在该办公室盗走一个黄色存钱罐，内有六七十元零钱。约十天后的一天凌晨0时以后，其再次来到该门市，其将该门市二楼防盗窗撬下后进入，来到三楼撬开办公室门，没在办公室翻到东西，其来到一楼，撬开一个收款台中间的抽屉，盗窃现金700元左右。钱都用于吃饭和上网了，香烟都抽了。其没有偷打火机和人参。
五、2013年3月中旬的一天凌晨，上诉人王坤瑞窜至德州市德城区解放中大道“欧普照明盛达灯饰”门市，撬门进入该门市，盗窃现金200元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、证人李某甲证实，2013年3月中旬的一天，其早上8点到达欧普照明盛达灯饰门市，老板告诉其店里被盗了，其看到店内被翻的乱七八糟，一楼后门破了一个窟窿，好像是用剪刀剪开的，店里面朝门口的收款台的小厨子被撬开，经清点，被盗200元现金，一些收据和收货单也不见了。
2、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞辨认出曾在解放路“欧普照明”门市盗窃现金等情况。
3、上诉人王坤瑞供述，大约在2013年3月中旬的一天晚上12时许，其来到德城区医药大楼北侧路西“欧普照明盛达灯饰”门市，其把该门市后门用铁棍撬了一个方形的小窟窿，其从窟窿打开门，进门后其从收款台中间的小抽屉里盗窃现金二三百元，其将该款用于上网和吃饭了。
六、2013年3月30日凌晨1时许，上诉人王坤瑞伙同齐某（1999年出生）窜至德州市德城区解放中大道“好太太晾衣架”门市，撬门进入该门市，盗窃店主于某某现金1500元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人于某某陈述，2013年3月30日早上8时左右，来到其经营的“好太太晾衣架”门市，看到店里中央位置的吧台被翻乱了，门市后面的门被破坏了，经清点，丢失了1500元现金和两张面值1000元的德百购物卡。通过看监控，2013年3月30日凌晨1时40分，其后门监控被人转动，到了2时12分，店内监控监测到有人影，是个小青年。
2、被害人于某陈述，2013年3月30日早上8点左右，其上班后发现门市的后门被撬开，柜台被人翻过，经清点，丢失现金1500余元和两张价值1000元的德百购物卡。
3、证人齐某证实，其通过同学认识的王坤瑞，2013年二三月份的一天凌晨2时许，其和王坤瑞来到医药大楼十字路口北侧的一个卖晾衣架的门市，王坤瑞用刀子、铁棍等工具把该门市后门撬开，其在门口望风，王坤瑞入内盗窃现金1000余元等物品。钱在王坤瑞处，其花钱就找王坤瑞要。
4、受案登记、立案决定书证实，于中朝于2013年3月30日德州市公安局德城分局报警，以及德城分局立案等情况。
5、辨认笔录及照片证实，王坤瑞、齐某辨认出其二人曾在解放路“好太太晾衣架”门市盗窃等情况。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于德城区解放中路“好太太”晾衣架店内等情况。
7、上诉人王坤瑞供述，其在德州十一中附近玩时认识的齐某。2013年3月底的一天，其伙同齐某来到德城区医药大楼北侧路西的“好太太晾衣架”门市，其用铁棍将门市后门把手旁撬开一个大洞后打开门，其进入店内从正冲后门的柜台内盗窃的现金。当时其没数多少钱，后期吃饭、上网花销时感觉是900余元，没有偷德州百货大楼的购物卡。
七-十一、2013年4月初一天的下午14时许，上诉人王坤瑞伙同齐某窜至齐某父亲租住的德州市德城区新华街道办事处堤岭村513号院落，撬锁入室，盗窃该院落北房西户居民马某甲现金50元，旧版十元面值的人民币三张，银元一枚；盗窃该院北房东户居民刘某诺基亚手机一部，旧版百元面值人民币一张；盗窃该院东房居民李某丁现金100元。同年4月15日，二人又在此院落，撬锁入室，盗窃刘某上网卡一个；李某丁现金50元、哈尔滨牌香烟8盒，经鉴定，被盗香烟价值人民币24元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人马某甲陈述，2013年4月初的一天晚上20时左右，发现其位于德城区堤岭路513号的平房被盗，屋门门锁被撬坏，其最西边的屋子中的橱子被撬开，里面的现金80余元（100张连号面值5角的人民币，3张面值10元的老式人民币），以及一个银元被盗。
2、被害人刘某陈述，其家被盗过两次。第一次是在2013年4月初的一天，当天上午8时左右，其锁好屋门后离开，18时许，其回家发现门锁被撬，东边屋子里的床头柜抽屉被打开，里面的老式面值100元人民币被盗，其南面窗户下桌子上的最老款诺基亚牌直板手机被盗，别人给的，不知道价值。第二次是在2013年4月15日，其也是早上8时许锁好屋门出门，晚上18时许，回家发现屋门又被撬开，东边屋子西北角冰柜上的上网卡被盗，该卡是其2013年4月初花360元购买的。
3、被害人李某丁陈述，其家中被盗过两次。第一次是在2013年4月初的一天，当天上午7时30分左右，其锁好屋门后离开，晚上回家没发现异常，第二天早上7点左右，其发现卧室南边窗户被打开一条缝，其对象挂在卧室南墙上的外套中的80余元现金丢失，并看到窗户纱窗被掀起来一块，知道被盗了。第二次是在2013年4月15日，其也是早上7时左右锁好屋门外出，晚上18时许，其回家后发现门锁被撬开，卧室被翻的乱七八糟，房子茶几上的8盒哈尔滨香烟，以及茶几第二层存钱罐中的50余元现金被盗。香烟是2013年4月份买的，每盒3元。
4、证人齐某证实，2013年4月份的一天，其和王坤瑞来到其父亲的租房处，在院内找了一个铁棍，然后把院内的北房两户人家以及东房一家撬开实施盗窃行为。北房西边是房东马某甲家，在他家盗窃两部不能用的手机、一部小灵通手机、5张面值10元的之前流通的人民币，和一捆5角的钱，大约三四十元。在北房东边那家偷了一部不能用的手机、一张老版面值100元的人民币。在东房那家偷了两盒哈尔滨牌香烟。过了几天，其和王坤瑞再次来到其父亲的租房处，在东房那家盗窃八九盒哈尔滨牌香烟，没再盗窃其他户家。盗窃的4部手机卖给一个流动收手机的了，卖了12元，老版的10元面值的人民币卖给一个摆摊收古币的人了，卖了75元，老版的百元面额人民币在百万庄园旁边的建设银行换成新版百元人民币，其二人将偷的烟抽了。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被盗黄色软包的哈尔滨香烟8盒价值24元。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具案件情况说明证实，上诉人王坤瑞盗窃的堤岭村刘某家中的诺基亚牌手机一部，因没有型号、发票等证明，无法鉴定其价值。
7、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞与证人齐某辨认出二人曾在齐某父亲租房处盗窃手机、现金等物品的情况。
8、上诉人王坤瑞供述，2013年4月份，其伙同齐某在齐某父亲的租房处邻居家实施盗窃2次。第一次是在4月份的一天下午14时许，其和齐某在齐某父亲租房处睡醒后，决定在该院盗窃，其在齐某父亲租房处找到一把螺丝刀，先撬开北房西户的房门，其把西边屋的橱子撬开，盗窃100张连号面值为5角的人民币，3张老式的面值10元的人民币，一个银元。其二人又去了北房东屋，其推开门，在东边房间床头柜内找到1张面值百元的老式人民币，在靠南墙的桌子上找到一部灰色诺基亚牌手机。从这户出来，其二人又去了院子的东房，其二人爬窗户进入，其从屋子墙上挂的衣服内盗窃100余元现金。第二次是10余天后，其和齐某再次来到齐某父亲租房处，这次其用螺丝刀撬开北房东户的门锁，在东边屋冰柜上盗窃了一个白色上网卡。其二人还盗窃了院子的东户，其撬开屋门，盗窃茶几上的8盒哈尔滨牌香烟，以及茶几底下存钱罐中的50余元现金。其把那张百元面值的老版人民币烧掉了，其把盗窃的手机卖给流动收旧手机的了，卖得20余元钱，盗窃的钱都用于吃饭、上网，盗窃的烟也都抽了，盗窃的上网卡在齐某手中。
十二、十三、2013年4月初的一天下午15时许，上诉人王坤瑞伙同田某（1999年出生）窜至德州市德城区东地派出所西侧的永庆街28号院1号院，田某望风，王坤瑞拽开大门底部后进入院内，钻窗入室，盗窃住户程某红塔山牌香烟3盒、红将军牌香烟1盒，现金200元，黑色男士风衣一件。经鉴定，被盗香烟价值人民币35元。同年4月14日下午，二人又在此院落，由田某望风，王坤瑞钻窗入室，盗窃住户程某黑色诺基亚牌2610型手机一部，白将军牌香烟6盒，经鉴定，黑色诺基亚牌2610型手机价值人民币50元，香烟价值人民币42元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人程某陈述，2013年4月初的一天19时许，其下班回家，发现大门底下的铁皮被撬起来约40公分，其家最东边的屋子窗户被打开，其东房床头上的3盒红塔山香烟和东房最南边皮箱中的黑色男式风衣被盗，西屋丢了1盒红将军香烟和120元左右的零钱。风衣是花400元买的，红将军香烟是花5元钱买的。2013年4月14日下午5时左右，其回家发现东卧室窗户被打开，一扇窗户被卸下，西卧室床垫下面的诺基亚牌2610型手机以及床头的6盒白将军牌香烟被盗，香烟是花42元购买的。
2、证人田某证实，其上网时认识的王坤瑞。2013年4月七八号的一天下午3点，王坤瑞带其来到东地派出所附近的一户人家，王坤瑞从把这户铁门下面生锈的地方掰开钻进去的，大约过了20分钟，王坤瑞拿着一件风衣、2盒红塔山牌香烟出来，其不知道偷了多少钱，肯定是偷到钱了。过了几天，其和王坤瑞又来到这户人家，王坤瑞顺着窗户旁的小树爬进窗户，还拽坏了一扇窗户，过了约半小时，王坤瑞拿了6盒白将军香烟出来。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被盗3盒红塔山香烟价值30元，被盗1盒红将军香烟价值5元，被盗黑色诺基亚2610型手机一部价值50元，被盗6盒白将军香烟价值42元。
4、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞以及证人田某辨认出其二人曾在永庆街程某家盗窃等情况。
5、上诉人王坤瑞供述，其在德州十一中附近玩时认识的田某。2013年4月初的一天下午15时许，其和田某来到德城区东地派出所附近永庆街一户人家，这户人家大门底下的铁皮已经坏了，其让田某望风，其拽开铁皮钻入院内，钻窗入室，其在东面屋内盗窃3盒红塔山香烟，在床尾皮箱内盗窃一件黑色男式风衣，在床垫下盗窃200余元现金，又到西屋盗窃1盒红将军香烟后离开。过了大约10天的一天下午，其和田某又来到该院，田某望风，其爬窗入室，在西屋盗窃一部黑色诺基亚手机，以及6盒白将军香烟。手机其卖给一个流动收手机的了，卖了3元钱，风衣穿了一段时间后送人了，盗窃的烟都抽了，现金其用于上网和吃饭等花销了。
十四、2013年4月15日左右的一天下午，上诉人王坤瑞伙同齐某等人窜至德州市德城区东地派出所西侧永庆街31号院1号，王坤瑞与齐某爬墙进院，进入该院居民马某乙家中，盗窃现金200元、真空扒鸡一只，经鉴定，扒鸡价值人民币20元。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人马某乙陈述，2013年4月15日下午2时许，其将屋门插上，并将大门上锁后离开，当天下午5时许，其回家后看到家里有被翻动的痕迹，其家床头柜的抽屉被撬开，里面的200余元钱不见了，还有冰箱里的一只真空包装的扒鸡不见了，扒鸡大约价值20元。
2、证人齐某证实，2013年4月份的一天下午，王坤瑞带着其还有其同学辛某某、姚某某来到德城区东地派出所附近的一个胡同，辛、姚二人望风，其和王坤瑞翻墙入院，撬开门后未翻到东西，出来时带出了一个梯子。其和王坤瑞来到这户前面的一户人家，爬梯子翻墙入院，这户屋门没锁，其在屋内找到150元钱等物品。偷来的钱，其四人上网花了。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被盗真空扒鸡一只价值人民币20元。
4、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞以及证人齐某辨认出其二人曾在德城区永庆街马某乙家盗窃等情况。
5、上诉人王坤瑞供述，2013年4月中旬的一天下午，其伙同齐某、辛某某、姚某某来到德城区东地派出所附近永庆街的一户人家，辛、姚二人望风，其和齐某翻墙入院，撬门入室，未找到值钱的东西，出来时其和齐某带出一把梯子。后其二人用梯子进入另一户人家，屋门没有上锁，其在东边屋内的床头柜里盗窃现金200余元，齐某在冰箱里找到一只真空包装的扒鸡。其把盗窃的钱用于上网、吃饭等支出了，将盗窃的扒鸡吃了。
十五、2013年4月17日上午，上诉人王坤瑞伙同田某、齐某窜至德州市德城区辛庄社区22号院，由田某望风，王坤瑞爬墙入院后打开大门，齐某从大门进入，与王坤瑞撬锁进入住户李某乙家中，盗窃黑色摩托罗拉牌L7型手机一部，棕色三星牌5690型手机一部，紫色美特斯邦威牌挎包一个，红盒软包苏烟1盒及手表、剪指甲工具、手链等物品。经鉴定，摩托罗拉牌手机价值人民币50元、三星牌手机价值人民币500元、紫色美特斯邦威牌挎包价值人民币20元、红盒软包苏烟价值人民币20元。案发后，黑色摩托罗拉牌L7型手机一部，棕色三星牌5690型手机一部，紫色美特斯邦威牌挎包一个、手表、剪指甲工具、手链等物品均被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据证实：
1、被害人李某乙陈述，2013年4月17日上午8时左右，其锁好门后外出，当日中午11时其回家发现大门敞开，但是门锁没有被撬，北房屋门被撬开，其中靠西墙放置的桌子抽屉被打开，化妆台上的一部手机被盗，化妆台桌子左侧抽屉中的一块手表和一套剪指甲工具被盗，床头柜抽屉里的一盒烟不见了，其北房东边屋子内的两部手机、两串手链和一个挎包被盗。被盗三部手机中，一部黑色三星直板手机，2010年花200余元购买，一部黑色摩托罗拉L7手机，2009年花600余元购买，一部棕色三星直板触屏手机，2012年8月花2000余元购买。被盗手表是很久前别人送的，不知道价值，被盗紫色美特斯邦威男式挎包是2012年10月花78元购买，剪指甲工具是2012年底农村信用社赠送的，不知道价值，被盗两串手链没什么价值，被盗一盒红盒苏烟，价值20元。
2、被害人李某戊（李某乙之子）陈述与李某乙陈述基本一致，经辨认侦查机关从上诉人王坤瑞处扣押的三星GT-S5690智能触屏手机、黑色摩托罗拉L7手机、紫色美特斯邦威挎包、“新华保险”字样的剪指甲工具、金色表盘的手表，上述物品系其家被盗物品。
3、证人齐某证实，2013年4月15日左右，其和王坤瑞为实施盗窃踩点时，在十一中遇到田某，田某也要一起去，于是其三人来到华联往南走路西国家电网南边的胡同里的一户人家，其与田某望风，王坤瑞翻墙入院，撬开北房的屋门后，打开大门，其进入院内，其在北房最东面房间的床上找到一部智能手机和一块手表，在沙发上找到一个男士挎包，包内没有物品，在电脑桌上找到一套剪指刀，王坤瑞找到一部手机、一盒烟和两串佛珠，后二人从大门离开。这次偷的东西都在王坤瑞处。
4、证人田某证实，2013年4月份的一天上午9点，王坤瑞和齐某来学校找到其，其三人来到华联十字路口往南的国家电网旁边胡同里的一户人家，王坤瑞翻墙入院，打开大门，齐某从大门进院，其在外等着，过了约十分钟，“小飞”（不知道真实姓名）来了，其与“小飞”在外等了20多分钟，王坤瑞和齐某出来，齐某称只偷到一些袜子，王坤瑞说偷到一个包、一部智能手机、两串手腕上戴的珠子，还有一瓶香水。给其一双袜子，给“小飞”一串珠子，其余的在王坤瑞和齐某处，手机在王坤瑞处。
5、证人张某证实，其通过同学认识的王坤瑞、齐某等人，2013年4月20日上午9时许，王坤瑞征得齐某的同意后，给其一部三星智能手机。
6、扣押清单证实，德州市公安局德城分局刑事警察大队从上诉人王坤瑞处扣押黑色直板摩托罗拉手机一部、金黄色手表一块、美特斯邦威男式挎包一个、化妆修剪工具一套、木制手链一条、玉制项链一条、水果刀一把、撬棍二根、大剪刀一把等物品，从证人张某处扣押三星GT-S5690手机一部。
7、发还清单证实，德州市公安局德城分局刑事警察大队将从王坤瑞处扣押的黑色直板摩托罗拉手机一部、金黄色手表一块、美特斯邦威男式挎包一个、化妆修剪工具一套、木制手链一条、玉制项链一条、三星GT-S5690手机一部返还李某戊。
8、被盗挎包、手机照片证实，上诉人王坤瑞在被害人李某乙处盗窃的三星、摩托罗拉手机、挎包、手表、手链等物品的特征。
9、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具案件情况说明证实，被害人李某乙被盗一部三星直板手机、一块金黄色YISH2手表、一套剪指甲工具，因没有型号、发票、品牌、购买价值等证明，无法鉴定其价值的情况。
10、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证机构资质证复印件、鉴定人资格证书复印件证实，被盗棕色直板三星5690型手机价值500元，黑色摩托罗拉L7手机价值50元，紫色美特斯邦威牌男式挎包价值20元，红色软包苏烟价值20元。
11、辨认笔录及照片证实，上诉人王坤瑞及证人齐某、田某辨认出其三人曾在向阳路国家电网西辛庄社区李某乙家实施盗窃的情况。
12、上诉人王坤瑞供述，2013年4月中旬的一天上午9时许，其与齐某、田某来到向阳路国家电网西边的一户人家，田某望风，其翻墙入院，打开大门，齐某从大门入院，其用撬棍撬开屋门，其在西边屋子的化妆台上盗窃一部黑色直板手机（不知道牌子），在床头柜抽屉里盗窃一盒红盒软包苏烟和一串戴佛珠的链子，齐某盗窃了一部三星手机、一部杂牌手机、一个紫色男式挎包、一套剪指甲工具。其把三星手机送给其妹妹张某了，香烟自己抽了。
上述事实，还有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、德州市公安局于官屯派出所出具的抓获经过证实，2013年4月15日19时许，该所接李某丁报案称其在德城区堤岭村的家中被盗，并怀疑是其同住一个院子的齐姓男子的儿子齐某所为。2013年4月23日16时40分许，该所民警接特情举报在德城区香格里拉大酒店附近将其某某抓获，经询问，齐某承认了与田某、王坤瑞实施盗窃的事实。同日17时30份许根据齐某提供线索在德城区陶瓷大市场附近将田某抓获。同日18时20分许，将在德城区新湖路德州第一烤饭店上班的王坤瑞抓获并传唤至该所。
2、扣押清单证实，德州市公安局德城分局刑事警察大队从王坤瑞处扣押水果刀一把、撬棍二根、大剪刀一把的情况。
3、山东省齐河县人民法院（2003）齐刑初字第88号刑事判决书证实，2003年11月10日，上诉人王坤瑞因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元的事实。
4、山东省德州市德城区人民法院（2008）德城刑初字第195号、（2012）德城刑初字第172号刑事判决书、释放证明各2份证实，上诉人王坤瑞分别于2008年12月15日、2012年10月12日因犯盗窃罪被判刑的事实及刑满释放的事实。
5、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书1份证实，上诉人王坤瑞于2009年12月25日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月的事实。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的案件情况说明证实，上诉人王坤瑞交代的被盗居民中，齐某母亲租房处北房西边租房户、德城区永庆街西首一院落，因受害人已迁走、户主拒绝报案等原因，上述受害人材料无法落实等情况。
7、户籍证明信、人口信息查询表证实，上诉人王坤瑞出生于1985年1月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等情况；证人齐某、田某某时均系未成年人等情况。
关于上诉人王坤瑞提出的“其盗窃香烟价值与判决书认定价值不符，判决第二起中认定香烟价值3460元，实际盗窃香烟价值860元”的上诉理由，经查，本案涉案物品价格鉴定（认证）结论书由相关价格鉴证机构出具，该起盗窃香烟价值应为1990元。此上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。
关于上诉人王坤瑞提出的“1、一审判决对其量刑过重；2、其认罪态度较好，属于坦白”的上诉理由，经查，上诉人王坤瑞盗窃作案15起，其中多次入户盗窃，且系累犯，原审判决对其认罪态度较好、坦白等情节已予以认定，并在量刑时充分考虑。故上诉人王坤瑞的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳，
本院认为，上诉人王坤瑞以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中部分作案系入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人王坤瑞有前科劣迹，且在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人王坤瑞认罪态度较好，且因涉嫌盗窃李某丁财物被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人王坤瑞盗窃数额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第199号刑事判决对上诉人王坤瑞的定罪部分，即“被告人王坤瑞犯盗窃罪”，以及作案工具处理情况，即“德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具铁剪刀1把、撬棍2根、不锈钢水果刀1把予以没收，由德州市公安局德城分局处理”。
二、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第199号刑事判决对上诉人王坤瑞的量刑部分，即“被告人王坤瑞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千五百元”。
三、上诉人（原审被告人）王坤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年9月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 冯世联
审判员 蔡学英
审判员 孙文成
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 一