wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执97号
申请执行人尹洪良，男，1964年2月28日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区.
被执行人邹德俊，男，1965年10月5日出生，汉族，退休干部，现住东港市新兴管理区。
申请执行人尹洪良与被执行人邹德俊追偿权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）辽06民终1674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人邹德俊应给付申请人欠款47.8万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1674号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙美艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1242号
原告：浦周良。
委托代理人：沈雪军。
被告：严恰峰。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
委托代理人：汪青海。
原告浦周良与被告严恰峰、浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告浦周良的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告严恰峰、元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，由被告元通公司承包、被告严恰峰实际施工的海盐恒锋锯业公司、嘉兴永丰园艺公司建设工程，在施工过程中将铝合金门窗工程分包给原告，工程完工后未及时支付全部工程款。2013年7月4日，被告严恰峰向原告出具结算单一份，载明：上述二工程结算工程款为308000元，已付150000元，尚欠158000元；付款计划为2014年春节前付一半，余款在2014年年底付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未付款。原告认为，被告未依约付款，显属违约，故请求法院依法判令：1、二被告共同偿付原告工程款158000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告严恰峰未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
被告元通公司未到庭，但书面答辩称，一、其从未承包施工原告所称的海盐恒锋锯业公司；二、嘉兴永丰园艺公司建设工程由其承包，但从未与原告有业务关系；三、被告严恰峰非其员工，原告所谓“结算单”的责任由被告严恰峰个人承担，与其无关。综上所述，被告元通公司请求法庭驳回原告对其之诉请。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、被告严恰峰出具的结算单一份，用以证明在上述二工地施工过程中，由原告承揽铝合金门窗工程，尚结欠的工程款为158000元的事实。
2、被告严恰峰人口信息、被告元通公司的企业法人营业执照各一份，用以证明二被告身份资格的事实。
二被告由于未到庭，故未予质证，也未在举证期限内向本院提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证，经本院审查后认证认为，原告提供的证据1、2具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告严恰峰在海盐恒锋锯业有限公司、嘉兴永丰园艺公司建设工程施工过程中，将铝合金门窗工程分包给原告，工程完工后未支付全部工程款。2013年7月4日，被告严恰峰向原告出具结算单一份，载明：“上述二工程结算工程款为308000元，已付150000元，尚欠158000元；付款计划为2014年春节前付一半，余款在2014年年底付清。”第一期付款期限届满后，经原告催讨，被告严恰峰未支付。
本院认为，被告严恰峰向原告出具的结算单上，其签名确认了尚欠原告工程款158000元，故被告严恰峰应对涉案二工程剩余工程款的支付负责。至于被告元通公司，原告认为涉案二工程为被告元通公司承包，且被告严恰峰与其为挂靠关系，但对此，原告并未提供证据予以证实，且被告元通公司对此也予以否认。故对于原告要求被告元通公司支付工程款的请求本院无法认可。综上，涉案二工程的剩余工程款158000元应由被告严恰峰支付。现第一期的付款时间已成就，被告严恰峰未按时支付，现原告请求该被告支付全款，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严恰峰于本判决生效之日起十日内向原告浦周良支付工程款158000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告严恰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告严恰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年六月三日
书记员 周月华
（附页）
河�省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3814号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：刘广亚，农民。
被告：孙军，居民。
被告：窦会春，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘广亚、孙军、窦会春金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费7750元，减半�取3875元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1978号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张新。
被告杨凤兰。
被告宋军。
被告张国军。
被告李凤彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张新、杨凤兰、宋军、张国军、李凤彦借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张新、杨凤兰、宋军、张国军、李凤彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张新于2013年1月20日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人宋军、张国军、李凤彦。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息24434.92元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张新至今未还，故诉至法院，要求张新及配偶杨凤兰偿还借款本金及利息，并由宋军、张国军、李凤彦承担连带责任。
被告张新、杨凤兰、宋军、张国军、李凤彦未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张新借款及宋军、张国军、李凤彦担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张新于2013年1月20日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人宋军、张国军、李凤彦。张新配偶杨凤兰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息24434.92元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张新至今未还。
本院认为，张新在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张新配偶杨凤兰应对此借款承担共同还款责任。宋军、张国军、李凤彦作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、杨凤兰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为24434.92元）。
二、被告宋军、张国军、李凤彦对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.00元，由被告张新、杨凤兰、宋军、张国军、李凤彦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第576号
申请执行人哈尔滨市永鸿实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街40号。
法定代表人任仲魁，职务总经理。
被执行人哈尔滨市道外房产经营公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，职务经理。
本院在执行（2014）哈民二民终字第1074号哈尔滨市永鸿实业有限公司与哈尔滨市道外房产经营公司物权保护纠纷一案中，在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外房产经营公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）哈民二民终字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟昭鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00870号
申请执行人邹孔彬。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01876号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽同功建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币3195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00870号 申请执行人邹孔彬，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人汪鑫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01876号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人安徽同功建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币3195元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程瑾艳 二〇一五年十二月十四日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00043号
原告赵曙升。
被告赵春英。
本院在审理原告赵曙升诉被告赵春英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵曙升撤回对被告赵春英的起诉。
案件受理费减半收取859元，保全费787元，合计1646元，由原告赵曙升负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初180号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郭布合，男，蒙古族，1985年11月25日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人郭布合犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人郭布合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日7时许，被告人郭布合酒后驾驶蒙K8P0**蒙×××号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由北向南行驶至与伊煤路交叉路口左转弯时，追尾撞至前方同向行驶的杨某驾驶的蒙KY01**蒙××号大众牌小型轿车尾部，造成两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭布合的血液酒精含量为126.348mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郭布合应承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人郭布合家属代其与杨某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。
又查明，被告人郭布合于2017年3月9日20时许饮酒至21时许，后由他人送至宾馆休息，3月10日7时许驾驶机动车上路行驶被执勤民警查获。
公诉机关认为，被告人郭布合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭布合具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿、隔时查获的处罚情节，建议判处被告人郭布合拘役一个月十日，并处罚金。
被告人郭布合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭布合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭布合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4218号
原告黄雪琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志平，男，1972年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告胡月琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月19日立案受理原告黄雪琴与被告庄志平、胡月琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪琴负担。
审判员 出国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 张顺发
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1113号
王媛、邓莹莹、迂丙成、袁嘉君:
申请执行人王媛与被执行人邓莹莹、迂丙成、袁嘉君民间借贷纠纷执行一案，2016年11月10日作出的（2016）吉2404民初2210号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请强制执行，执行标的本金24000元，案件受理费275元，申请执行费260元。
本院在执行过程中，查封被执行人迂丙成银行卡及车辆，被执行人迂丙成履行还款义务，申请执行人王媛同意结案。被执行人迂丙成已履行（2016）吉2404民初2210号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1113号申请执行人王媛与被执行人邓莹莹、迂丙成、袁嘉君民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第522号
公诉机关宁波市北仑区人�检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月，被告人李某先后10余次至本区白峰镇小门村小门岭山顶，窃得宁波送变电建设有限公司从高压铁塔上拆卸下来的废镀锌角钢、螺丝、螺帽共计576斤，价值人民币576元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害单位。
2014年1月17日，被告人李某到宁波市公安局北仑分局白峰派出�投案自首。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还给被害单位，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年六月四日
书记员 严巧娜（代）
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执986号
韩晟劼、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的韩晟劼申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额1136元已强制执行完毕。执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十六日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第102号
原告刘某，农民。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韦某，农民，现下落不明。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员�雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后八天被告便离家出走，至今下落不明，经报案得知被告属于一个专门借婚姻诈骗的团伙，公安机关已对该团伙立案调查，现原告起诉要求与被告离婚。
被告韦某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年12月25日被告离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告陈述及滦南县派出所证明一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且自2010年12月25日被告便离家出走，至今未归，应认定原�被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵允涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第102号
原告刘某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告韦某，女，1974年8月7日出生，农民，现下落不明。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚，结婚后八天被告便离家出走，至今下落不明，经报案得知被告属于一个专门借婚姻诈骗的团伙，公安机关已对该团伙立案调查，现原告起诉要求与被告离婚。
被告韦某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年12月17日登记结婚，婚后无子女。2010年12月25日被告离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告陈述及滦南县派出所证明一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且自2010年12月25日被告便离家出走，至今未归，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵允涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执585号之二
申请执行人申永康，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人姚静，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申永康与姚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日以（2017）川0302执585号之一执行裁定书，查封并扣押了被执行人姚静所有的车牌号为川CU66**号的奥迪牌车一辆，现申请执行人申永康向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚静所有的车牌号为川CU66**号的奥迪牌车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0302执585号之二
：
本院在执行申永康与姚静机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执585号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人姚静所有的车牌号为川CU66**号的奥迪牌车的查封、扣押。
附：（2017）川0302执585号之二执行裁定
二〇一七年八月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执585号之一
申请执行人申永康，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人姚静，男，汉族，1986年12月20日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申永康与姚静机动车交通事故责任一案中，经查，车牌号为川C3A3**号东风牌、川CU66**号的奥迪牌车为姚静所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人姚静所有的车牌号川C3A3**号东风牌、川CU66**号的奥迪牌车各一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月十四日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执585号姚静：你/你单位与申永康机动车交通事故责任纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申永康向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）支付申请人赔偿款114728.54元；（2）负担案件受理费1351.00元，申请执行费1641.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日附：一、本案由执行法官（人员）龚良忠承办，余运河担任书记员。联系电话：0813-470****。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第519号
原告徐某某，女，1982年4月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1974年8月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告徐某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘明、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍后相识，认识几天便按照农村习俗举行了订婚仪式，后一起外出务工。于2004年12月17日双方生育女儿黄某乙，现就读于武宁四小。2005年1月18日原、被告在武宁县民政局补办了结婚登记手续。在补办结婚登记手续时，原告才知道被告有过婚史，对此原告十分气愤。婚后因性格不合，导致双方常因家庭琐事争吵，且被告经常以各种方式威胁原告及家人，现夫妻感情已破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按年支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后按照农村习俗举行了订婚仪式。于2004年12月17日双方生育了女儿黄某乙，现就读于武宁四小，2005年1月18日原、被告在武宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻不和，为此原告诉于本院。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识、恋爱，婚后生育了共同子女，培养和建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，主要是原告认为其与被告性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，在今后的夫妻生活中，如双方携手同心，加强沟通，增进理解，相互体谅，其夫妻关系就有可能得到改善。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告徐某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 夏福星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第519号
原告：于某。
被告：任某。
本院在审理原告于某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 吕凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 方健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1160号
原告毕某某，女，黎族，1987年3月14日生，小学文化，农民，云南禄劝人。身份证号码：XXX。
被告赵某某，男，汉族，1976年2月6日生，小学文化，农民，云南禄劝人。身份证号码：XXX。
委托代理人赵某甲，男，汉族，1973年9月2日生，云南禄劝人，身份证号码：XXX。系被告赵某某的大哥。一般授权代理。
原告毕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2002年6月11日生育儿子赵江伟，2008年1月22日在民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2003年2月，原告带着孩子回到娘家生活，随后又外出打工，一直与被告分居生活至今。期间，被告没有联系及找过原告，也没有照管过孩子，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赵A由谁抚养征求其意见，若由原告抚养，则由被告每月给付孩子抚养费300元；三、无夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称：原告所诉的领取结婚证及生育子女的情况属实。但双方是2002年按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情较好。孩子赵A从2003年至2010年期间的大部分时间都随被告一起生活。2006年3月，为缓解家庭经济压力，原、被告双方协商后一起外出打工。2008年，因原告与他人有不正当关系，原告一见到被告就东躲西藏，双方一见面就大吵大闹。2010年至今，被告还去原告家做上门女婿。现夫妻感情尚未破裂，为维护子女的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据证实：
一、《身份证》原件1份。欲证实，原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、《户口簿》复印件2份。欲证实，原、被告双方的孩子赵A的出生情况；
三、《结婚证》原件2份。欲证实，原、被告于2008年1月22日到禄劝县民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的事实；
四、《钥匙》2把。欲证实，孩子赵A8个月大的时候，被告将家门换锁不让原告进门，夫妻感情现已破裂。
经质证，被告对原告出具的证据一至三没有异议，予以认可；对原告出具的证据四有异议，不予认可。
被告为证实其答辩意见，向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》原件1份。欲证实，被告的身份情况；
二、《短信》4条。欲证实，原告在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，属于婚姻的过错方。
经质证，原告对被告出具的证据一没有异议，予以认可，对被告出具的证据二有异议，不予认可。
本院认为，原告出具的证据一至三及被告出具的证据一，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对原告出具的证据四及被告出具的证据二，因双方互不认可，且无其他证据相互印证，无法证实各自的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼并共同生活，2002年6月11日生育儿子赵A，2008年1月22日在民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，夫妻感情较好。2006年，原、被告双方协商后一起外出打工。
另查明，原、被告双方婚生子女赵A现在XX小学五年级读书，随原告及原告的父母一起生活。
本院认为，原、被告双方结婚数十年并生育子女，应当建立了一定的婚姻感情基础。且在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。作为夫妻，更应当相互尊重、相互理解。本案中，原告没有提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙佑琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1568号
原告获嘉县神通防火阻燃材料厂。
被告上海金漕门业有限公司。
原告获嘉县神通防火阻燃材料厂诉被告上海金漕门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款人民币16，440元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员申智独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为原告提供的欠条（复印件，无原件）系案外人贾连明于2013年1月29日出具，内容为贾连明欠原告16，440元，委托被告在贾连明工程款中扣除；且原告提供的货物运单载明的收货人为贾连明，送货地址上海市金山区漕泾镇镇南村3118号也并非被告地址，现原告仅凭其向被告开具的增值税专用发票要求被告支付货款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告获嘉县神通防火阻燃材料厂的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告获嘉县神通防火阻燃材料厂负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 申 智
二〇一五年十月十九日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市�化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第534号
原告刘盛亮，皇城家园保安。
委托代理人宋桂云（系原告妻子），女，1961年12月11日出生，汉族。
被告张家口瑾善圆商贸有限公司，住所地宣化区车站南街1号。
法定代表人杨久升，经理。
本院在审理原告刘盛亮诉被告张家口瑾善圆商贸有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告刘盛亮于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盛亮撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 许永英
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执18号
申请执行人：兰秀霞，女，汉族，无业，住通化县。
被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所通化县。
本院在执行申请执行人兰秀霞与被执行人吉林开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第630号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪丽娜
二〇一六年五月三日
书记员 王暖彩
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初476号
原告王某某，女。
委托代理人王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告许某某，男。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人王承松、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告婚后数日，被告便借故送人情要钱到她娘家与她发生争吵，并要拿走她结婚时的首饰。此后，被告又经常与她发生争吵，2014年6月23日她生小孩期间，被告也不管不问，还找茬与她相骂并动手，同年农历八月初四她在无法忍受的情况下独自回娘家，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子许某甲由她抚养成年，共同财产依法分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：短信记录打印件，证明被告曾发短信同意与原告离婚。
被告许某某辩称，他与原告感情尚未破裂，同时为了小孩着想，他不同意离婚。
被告许某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告许某某对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年在广东省务工期间相识，2014年1月8日登记结婚，2014年7月19日生育一子名许某甲。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有好转的可能，且双方婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年五月三日
书记员 吴 果
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1078号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：马红鹤，女，汉族，1987年1月21日出生，住四平市铁东区。
被告：谢天，男，汉族，1990年5月7日生，住四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告马红鹤、谢天信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，2017年6月23日由审判员赵悦独任审判公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇，马红鹤、谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：马红鹤于2013年10月21日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，谢天系马红鹤丈夫，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向马红鹤发放个人信用卡汽车专项分期15.05万元。马红鹤用此款购买大众速腾汽车一辆，车牌号吉COD9**并用该车进行抵押。贷款发放后，马红鹤、谢天多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，马红鹤、谢天拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、马红鹤、谢天偿还工行鼎晟支行本金85632.56元，透支欠息22607.85元，滞纳金8684.58元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、谢天对马红鹤的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
马红鹤、谢天答辩称：我们现在无力偿还，利息太高了。
经审理查明：2013年10月21日马红鹤、谢天（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期15.05万元，马红鹤、谢天用此款购买大众速腾汽车一辆，车牌号吉COD9**并用该车进行抵押。贷款发放后，马红鹤、谢天多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年4月21日尚欠本金85632.56元，透支欠息22607.85元，滞纳金8684.58元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及二被告的答辩，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。工行鼎晟支行及马红鹤、谢天对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行鼎晟支行与马红鹤、谢天签订的《信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。马红鹤、谢天未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告马红鹤、谢天于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金85632.56元，透支欠息22607.85元，滞纳金8684.58元（利息、滞纳金截止到2017年4月21日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告马红鹤、谢天用于抵押的吉COD9**号速腾汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费1319元，由被告马红鹤、谢天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭皓月
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第159号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人田某。2012年12月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日21时许，被告人田某窜至本区浦沿街道陈家里23号，钻窗进入洪晓成出租房内，窃得双肩包1只（内有惠普牌4411S型笔记本电脑1台），后将笔记本电脑销赃给他人得款950元。经鉴定，被盗双肩包及电脑共计价值人民币2810元。
上述事实，被告人田某开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪晓成的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；DNA鉴定书；抓获经过；被告人田某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年五月十四日
书记员 叶 铭
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初50号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘俊，曾用名刘进、刘春华，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年12月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于1998年11月24日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2003年11月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年4月28日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2011年12月2日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年四个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人王建和，曾用名王建军，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪、纵火罪，于1989年5月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年。因犯抢劫罪，于2006年5月9日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘俊、王建和犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人刘俊、王建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月3日至5月12日，被告人刘俊伙同被告人王建和驾车从常德流窜至常德市汉寿县、益阳市桃江县、安化县等地实施盗窃作案，先后实施盗窃6起，盗窃现金和物资共计价值人民币18195元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日2时许，被告人刘俊伙同被告人王建和在汉寿县蒋家嘴镇广源医院住院部二楼13号床盗得病人周某某现金200元、金耳环一副，经鉴定，被盗金耳环价值人民币1040元；
2、2016年5月3日凌晨，被告人刘俊伙同被告人王建和在汉寿县蒋家嘴镇第二医院住院部二楼最西侧职工宿舍盗得该院职工刘某某现金1105元；
3、2016年5月6日凌晨，被告人刘俊伙同被告人王建和在桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部一楼盗得住院病人刘某某1现金1000元、老年人手机1部，经鉴定，被盗老年人手机价值150元；
4、2016年5月6日3时许，被告人刘俊伙同被告人王建和在桃江县马迹塘镇第三人民医院住院部四楼内科盗得罗某某现金8200元；
5、2016年5月12日凌晨，被告人刘俊伙同被告人王建和在安化县东坪镇妇幼保健医院五楼妇产科办公室内盗得妇产科医生谌某某现金3500元、OPPO手机一台，经鉴定，被盗OPPO手机价值1200元；
6、2016年5月12日凌晨，被告人刘俊伙同被告人王建和在安化县小淹镇卫生院二楼内科病房内盗得该院病人黄某某现金1800元；
案发后，被告人刘俊、王建和于2016年5月20日被桃江县公安局民警在常德市桃源县桃花源景区民房内被抓获归案。
在审理中，被告人刘俊、王建和对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘俊、王建和的户籍身份信息登记，桃江县公安局、汉寿县公安局、安化县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、情况说明，湖南省桃源县人民法院（2011）桃刑初字第207号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2006）武刑初字第154号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（1998）武刑初字第278号刑事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2006）武刑初字第131号刑事判决书，医院诊断证明书；证人罗某某2、罗某某、刘某某1、肖某某、周某、曹某某、黄某某、谌某某、夏某某、刘某某2、喻某、刘某某、杨某、莫某某、蒋某某、刘某某3等人的证言；被告人刘俊、王建和的供述和辩解；提取笔录、现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、王建和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘俊、王建和犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人刘俊、王建和均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘俊、王建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘俊、王建和均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘俊、王建和的刑期自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年二月九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3129号
原告赵杰鸿，男，汉族，1983年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告马雯，女，汉族，1985年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告马渝新，男，汉族，1960年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
三原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
三原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。
原告赵杰鸿、马雯、马渝新与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵杰鸿、马雯、马渝新的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰鸿、马雯、马渝新诉称，2011年12月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街XX号XX幢XXX号房屋卖给原告，总成交金额525765元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月6日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金21767元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以21767元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金21767元；2、被告支付原告以21767元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月29日，原告赵杰鸿、马雯、马渝新与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街XX号XX幢XXX号房屋出售给原告，总成交金额525765元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。
另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。
审理中，双方一致确认被告于2013年7月6日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告赵杰鸿、马雯、马渝新与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为525765元×276天×0.00015＝21766.76元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵杰鸿、马雯、马渝新支付逾期办理房屋权属登记违约金21767元；
二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵杰鸿、马雯、马渝新支付以欠付违约金21767元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费172元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李光镜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01402号
申请执行人康永刚，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方尚国，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢喜才，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05672号民事判决书，依法向被执行人方尚国、谢喜才发出执行通知书，责令其二被执行人方尚国、谢喜才向申请人康永刚偿还借款本金65750元及利息，负担案件受理费1100元、执行费450元。被执行人方尚国、谢喜才至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人康永刚亦提供不出被执行人方尚国、谢喜才可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
申 请 人 闫 平 诉 被 申 请 人 孟 庆 新 诉 前 财 产 保 全 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉前保字第19号
申请人闫平，男，2006年11月29日生，蒙古族。住址前郭县
法定代理人闫佰军，男，1972年1月9日生，蒙古族，住址前郭县
被申请人孟庆新，男，35岁，系重型自卸货车所有人。住址前郭县
申请人闫平因与被申请人孟庆新李明良21198003222416机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆新所有重型自卸货车予以扣押，车籍予以冻结。申请人已向本院提供崔长俊所有的房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人闫平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆新所有的登记为王士光所有重型自卸货车予以扣押，车籍予以冻结；扣押于被申请人处，由孟庆新负责管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。扣押、冻结时间为一年，自2014年3月25日起至2015年3月24日止。如需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
二、对担保人崔长俊所有的房屋予以扣押。扣押时间为一年，自2014年3月25日起至2015年3月24日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙惠敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第293号
原告郑某某，男，1978年2月22日出生。
被告沈某某，女，1980年2月12日出生。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告沈某某及其委托代理人周景宁、苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告由于感情基础薄弱，夫妻感情不和，常年分居至今。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。但半年多来，原、被告之间关系未得到改善，被告从不和原告说话沟通。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告沈某某辩称：被告同意离婚。因原告多年没有尽到对子女的教育抚养义务，且原告在婚姻中存在过错，故被告要求婚生子由被告抚养，原告按其每月收入的30%至40%支付生活费，医疗费由双方各半负担。另原告父母在原、被告婚姻关系存续期间，赠与了原、被告位于葛塘街道工农村新郑云组23号房屋两间，且原、被告在婚后也归还了因装修房屋所负的债务，故该房屋应属于夫妻共同财产，要求法院予以分割，对于被告所归还的装修款，原告应给予被告补偿。
经审理查明：原、被告双方于2003年1月相识后确定恋爱关系，同年11月13日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。XXXX年XX月X日，双方生育一子，取名郑某甲。婚后初期，双方感情尚好，后因子女照顾、原告与异性交往较多等事经常发生争执，导致感情日益冷淡，2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月10日判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方感情未能得到缓和，且矛盾日益加剧。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告婚后共同购买了车牌为苏AXX**的起亚牌小型轿车一辆。案件审理过程中，原、被告均同意上述车辆作价50000元归原告郑某某所有。
又查明：原告郑某某月平均工资为4748元，其陈述2013年度奖金为16000元，被告沈某某月平均工资为5795元。在案件审理过程中，原告郑某某同意按其月工资30%至40%支付婚生子郑某甲的抚养费，双方婚生子郑某甲表示愿意随母亲沈某某共同生活。截止2014年11月10日，原告郑某某名下于中国农业银行帐户余额为7795.73元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2014）六少民初字第39号民事判决书，机动车行驶证，银行明细，工资单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因子女照顾、被告与异性交往过密等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。特别在本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到缓和，现双方均表示同意离婚，故本院对于原告郑某某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生子实际生活状况，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生子的意愿和实际生活需要，婚生子郑某甲由被告沈某某抚养为宜，原告郑某某应自2014年12月起每月给付郑某甲抚养费2000元。原告郑某某每月可探望郑某甲两次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告均同意夫妻共有车辆作价50000元归原告郑某某所有，故车牌为苏AXX**的起亚牌小型轿车一辆归原告郑某某所有，原告郑某某折价补偿被告沈某某25000元。原告郑某某名下于中国农业银行帐户存款7795.73元归原告郑某某所有，原告郑某某应给付被告沈某某存款分割款3900元。
被告沈某某主张在原、被告婚姻关系存续期间，原告父母赠与了原、被告位于本区葛塘街道工农村XXX组XX号房屋两间，但其未提供证据予以证明，且被告沈某某在庭审中亦承认上述房屋系登记在原告父母名下；关于被告沈某某要求原告郑某某补偿其归还债务的主张，本院认为，被告沈某某在婚姻关系存续期间归还房屋装修款系其自愿负担债务的行为，其要求原告郑某某给予补偿于法无据，故本院对被告沈某某的上述主张均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告沈某某离婚；
二、双方所生之子郑某甲由被告沈某某抚养，原告郑某某自2014年12月起至郑某甲18周岁止，每月20日前给付郑某甲抚养费2000元，原告郑某某每月可探望郑某甲两次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定；
三、车牌为苏AXX**的起亚牌小型轿车一辆归原告郑某某所有，原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某某车辆折价款25000元；
四、原告郑某某名下于中国农业银行帐户存款7795.73元归原告郑某某所有，原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某某存款分割款3900元。
上述第三、第四项判决金钱给付内容合并后，原告郑某某于本判决生效之日起十日内给付被告沈某某28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 黄 苏
二〇一四年十二月八日
书记员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第293号
原告郑某甲，男，1978年2月22日出生，汉族。
被告沈某，女，1980年2月12日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
原告郑某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告沈某及其委托代理人周景宁、苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告由于感情基础薄弱，夫妻感情不和，常年分居至今。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。但半年多来，原、被告之间关系未得到改善，被告从不和原告说话沟通。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告沈某辩称：被告同意离婚。因原告多年没有尽到对子女的教育抚养义务，且原告在婚姻中存在过错，故被告要求婚生子由被告抚养，原告按其每月收入的30%至40%支付生活费，医疗费由双方各半负担。另原告父母在原、被告婚姻关系存续期间，赠与了原、被告位于某某街道某某村新某某组XX号房屋两间，且原、被告在婚后也归还了因装修房屋所负的债务，故该房屋应属于夫妻共同财产，要求法院予以分割，对于被告所归还的装修款，原告应给予被告补偿。
经审理查明：原、被告双方于2003年1月相识后确定恋爱关系，同年11月13日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。xxxx年xx月x日，双方生育一子，取名郑某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因子女照顾、原告与异性交往较多等事经常发生争执，导致感情日益冷淡，2014年2月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年3月10日判决不准予原、被告离婚。后原、被告双方感情未能得到缓和，且矛盾日益加剧。故原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原、被告婚后共同购买了车牌为苏A×××××的起亚牌小型轿车一辆。案件审理过程中，原、被告均同意上述车辆作价50000元归原告郑某甲所有。
又查明：原告郑某甲月平均工资为4748元，其陈述2013年度奖金为16000元，被告沈某月平均工资为5795元。在案件审理过程中，原告郑某甲同意按其月工资30%至40%支付婚生子郑某乙的抚养费，双方婚生子郑某乙表示愿意随母亲沈某共同生活。截止2014年11月10日，原告郑某甲名下于中国农业银行帐号为62×××15的帐户余额为7795.73元。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2014）六少民初字第39号民事判决书，机动车行驶证，银行明细，工资单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因子女照顾、被告与异性交往过密等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。特别在本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到缓和，现双方均表示同意离婚，故本院对于原告郑某甲要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生子实际生活状况，原、被告各自的抚养能力、收入情况及婚生子的意愿和实际生活需要，婚生子郑某乙由被告沈某抚养为宜，原告郑某甲应自2014年12月起每月给付郑某乙抚养费2000元。原告郑某甲每月可探望郑某乙两次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现原、被告均同意夫妻共有车辆作价50000元归原告郑某甲所有，故车牌为苏A×××××的起亚牌小型轿车一辆归原告郑某甲所有，原告郑某甲折价补偿被告沈某25000元。原告郑某甲名下于中国农业银行帐号为62×××15的帐户存款7795.73元归原告郑某甲所有，原告郑某甲应给付被告沈某存款分割款3900元。
被告沈某主张在原、被告婚姻关系存续期间，原告父母赠与了原、被告位于本区某某街道某某村新某某组XX号房屋两间，但其未提供证据予以证明，且被告沈某在庭审中亦承认上述房屋系登记在原告父母名下；关于被告沈某要求原告郑某甲补偿其归还债务的主张，本院认为，被告沈某在婚姻关系存续期间归还房屋装修款系其自愿负担债务的行为，其要求原告郑某甲给予补偿于法无据，故本院对被告沈某的上述主张均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告沈某离婚；
二、双方所生之子郑某乙由被告沈某抚养，原告郑某甲自2014年12月起至郑某乙18周岁止，每月20日前给付郑某乙抚养费2000元，原告郑某甲每月可探望郑某乙两次，具体时间、地点、方式由原、被告双方协商确定；
三、车牌为苏AXXX**的起亚牌小型轿车一辆归原告郑某甲所有，原告郑某甲于本判决生效之日起十日内给付被告沈某车辆折价款25000元；
四、原告郑某甲名下于中国农业银行帐号为62×××15的帐户存款7795.73元归原告郑某甲所有，原告郑某甲于本判决生效之日起十日内给付被告沈某存款分割款3900元。
上述第三、第四项判决金钱给付内容合并后，原告郑某甲于本判决生效之日起十日内给付被告沈某28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 苏
二〇一四年十二月八日
书记员 郜春琳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第565号
原告叶冬梅。
被告周凯。
被告付启保。
本院在审理原告叶冬梅与被告周凯、付启保民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、付启保银行账户上的存款100万元或查封、扣押被告同等价值有关财产。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周凯、付启保银行账户上的存款100万元或查封、扣押被告同等价值有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘丁亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执468号
申请执行人谭家凤，女，1948年12月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人刘成祥，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。
本院在执行申请执行人谭家凤与被执行人刘成祥健康权纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人刘成祥送达了执行通知书，责令被执行人刘成祥向申请执行人谭家凤给付赔偿款9000元、案件受理费150元，但被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务，本院也未能发现被执行人刘成祥可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人刘成祥现履行能力较差，且申请执行人谭家凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王先年
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执468号申请执行人谭家凤，女，1948年12月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人刘成祥，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现租住宜昌市。本院在执行申请执行人谭家凤与被执行人刘成祥健康权纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人刘成祥送达了执行通知书，责令被执行人刘成祥向申请执行人谭家凤给付赔偿款9000元、案件受理费150元，但被执行人刘成祥未履行生效法律文书确定的义务，本院也未能发现被执行人刘成祥可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘成祥现履行能力较差，且申请执行人谭家凤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍玉华审判员  陈 勇审判员  张 斌二〇一七年十一月六日书记员  王先年
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初949号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：曲家东，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曲伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周长辉，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告曲家东、曲伟伟、周长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告曲家东、曲伟伟、周长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲家东偿还贷款本金14.5万元及借款利息、逾期利息243,599.82元（利息计算截止2016年12月20日），及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令曲伟伟、周长辉对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令曲家东、曲伟伟、周长辉承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：曲家东向农商行长清支行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2011年6月4日至2012年6月3日。为保证该贷款的履行,我行与被告曲伟伟、周长辉签订保证合同，由曲伟伟、周长辉为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
曲家东、曲伟伟、周长辉均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
2011年6月4日，农商行长清支行与曲家东签订（长联）个借字（2011）年第289号个人借款合同，由曲家东向农商行长清支行借款15万元。借款用途为借新还旧，期限为2011年6月4日至2012年6月3日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与曲伟伟、周长辉签订（长联）保字（2011）年第289号保证合同，由曲伟伟、周长辉提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年6月4日向曲家东发放借款15万，约定借款利率为10.5166‰，到期日为2012年6月3日。借款到期后，曲家东未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日尚欠借款本金144,998.35元、利息243,599.82元。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在山东法制报对曲家东、曲伟伟进行了报纸催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，曲家东、曲伟伟、周长辉经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。曲家东借款后未能足额偿还农商行长清支行借款本息，故对于农商行长清支行要求曲家东偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但因农商行长清支行主张的截止2016年12月21日的借款本金数额有误，本院以查证后的数额为据。曲伟伟、周长辉自愿为曲家东的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。曲家东的借款期限自2011年6月4日至2012年6月3日止，曲伟伟、周长辉的保证期间自2012年6月4日起至2014年6月3日止，农商行长清支行在保证期间届满前依据保证合同的约定于2013年8月29日、2015年8月25日通过山东法制报对曲伟伟予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利，故对农商行长清支行要求曲伟伟承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于农商行长清支行要求周长辉承担保证责任的主张，因农商行长清支行未提供相应证据，本院不予支持。因曲家东、曲伟伟、周长辉经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由曲家东于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金144,998.35元；
二、由曲家东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息243,599.82元；
三、由曲家东于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金144,998.35元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由曲伟伟对上述一至三项债务承担连带清偿责任；曲伟伟承担保证责任后，有权向曲家东追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由曲家东、曲伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 张美玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2329号
原告：王德士，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
被告：杜建平，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告王德士与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德士的委托诉讼代理人刘宏霞到庭参加诉讼，被告杜建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告王德士向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10万元，利息暂计7098元（暂按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2016年1月6日计至2017年6月26日共538天）并继续计算利息直至被告还清全部借款为止，合计107098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日以口头方式向原告借款10万元，并约定一周后归还。随后，原告于同日通过银行转账方式向被告出借10万元。然被告收到借款后，并未按约定期限还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，望判如所请。
被告杜建平未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1.原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格，予以认定；2.银行交易查询打印单二份，证实原告将借款10万元汇到被告账户，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告以口头方式向原告借款10万元，并约定一周后归还。随后，原告于同日通过银行转账方式向被告出借10万元。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，理应负担清偿的义务并应承担逾期付款的责任。双方对借期内的利息约定不明，故原告主张借期内的利息不予支持；原告主张逾期的利息按年利率4.75%计付，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜建平自本判决生效之日起十日内一次性归还王德士借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按年利率4.75%自2016年1月13日起计算至实际归还之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元减半收取1221元，由杜建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月二十日
书记员 汪开源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8134号
原告肖爱英，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183841127N。
负责人李智萍。
被告长沙市东风服装有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183879109U。
法定代表人陶景山。
以上两被告均委托代理人童意，湖南华硕律师事务所律师。
以上两被告均委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
原告肖爱英诉被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂（以下简称“东风厂”）、长沙市东风服装有限公司（以下简称“东风公司”）公司盈余分配纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告肖爱英，被告东风厂及被告东风公司的共同委托代理人童意、罗名普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱英诉称：原告于1987年3月被招进东风服装厂作为正式合同制工人，2002年6月17日因小孩生病无人照顾请假不批准作自动离职处理。退职时有3000元原始股金，厂方只退了原告1700元。3000元股金是由几个部分入的股，包括：1、其中1000元是1997年的半年奖金转成股金；2、优惠百分之十的计300元；3、300元是1988年集资金转成；4、剩余的1400元交现金（以单位数据为准）。原告在单位工作十五年，最美好的青春年华都奉献给厂里，没有退还的1300元合理合法的股金是永远存在在东风厂的，这么多年应享受与在职职工同等的原始股份对应的比例份额红利及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告1300元原始股金15年逐年递增的利息4130元（2002年6月至2017年）；2、被告立即支付原告1300元原始股金15年相对应的份额及分红30000元（2002年6月至2017年）。
被告东风厂、东风公司一同答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、原告不是长沙市东风服装有限公司在工商部门注册的股东，即使在2002年8月16日办理退股手续前，原告也只能通过代持人主张盈余分配，无权直接要求盈余分配；3、原告在2002年8月16日办理退股手续后，不再具备股东身份，其诉请两位答辩人向其分配2002年6月至2017年的红利无事实和法律依据。
本院查明：原告肖爱英于1987年3月被东风厂招进作为正式合同制工人，分配工种：商场营业员。原告在职期间曾于1997年6月10日向被告东风厂缴纳股金共计3000元，其中包括转集资款300元、转上半年奖1000元、优惠300元、交现金1400元。2002年7月18日，由于原告本人自动离开工作岗位，违反了厂规制度，故被告东风厂作出长东有限<2002>16号文件即《关于肖爱英同志自动离职自谋职业的通知》，决定对原告作自动离职自谋职业处理。2002年8月16日，原告与被告东风厂财务人员进行了结算，明确了原告实有股金3000元整，其中优惠1300元不退，应退1700元，原告以此向被告出具了《收条》，确认收到退还股金1700元。现原告认为被告仍有1300元原始股金未退，亦未向原告支付相应的股金分红，故因之成诉。
另查明，被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂系被告长沙市东风服装有限公司的分公司。被告东风公司1997年11月11日公布实施的《公司管理制度》第四十九条规定：所有人员退休、退职、病退、内退、调动工作，从办理规定手续后，同时按股金当年原值退还股金，优惠部分不退，由集体收回。该厂1997年5月23日作出《关于企业职工股金交纳的补充说明》，载明：为了缓解职工入股压力，考虑到职工实际困难，确保企业股份制顺利改制，经职代会决定：凡入股职工由单位出资1000元整（壹仟元整），作为上半年度奖金充抵职工个人股金。没有入股的人员不享受该待遇。1998年1月9日，东风公司作出《关于退休退职等职工退股金规定》，内容为：公司所有人员，退休、退职、病退、内退、调动工作、死亡的在办理规定手续后，按股金自缴部分退还股金，其中1000元上半年度奖金不退。被告东风公司的公司章程注册登记的股东名单中没有原告肖爱英，章程第三九条中规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。公司法定积金不足以弥补上一年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金、公益金后所剩利润，按股东的出资比例分配。
再查明，2017年6月9日，被告东风公司被长沙市人力资源和社会保障局责令限期缴纳（补足）社会保险金3547640.01元，滞纳金1823718.99元。庭审过程中，原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》。原告无法合理说明其股份份额、被告公司现是否存在盈利、是否召开过股东会、是否依法提取了法定公积金、法定公益金。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《关于肖爱英同志自动离职自谋职业的通知》、《收条》、《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》、《长沙市东风服装有限公司章程》等证据证明，本院予以确认。
结合本案原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本案认为：原告现是否为被告公司之股东系本案的首要问题。原告虽曾系被告公司持股职工，但在其离职后，被告公司已与原告进行了股金结算，取消了其入股职员才享有的由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，并收回了持股凭证即涉案《收条》。鉴于原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》的事实，且有被告提交的《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》予以印证，足以说明原告离职时交回《收据》后即已失去了被告公司的股东身份，况且，原告未能提供充分、有效的证据证实其现有持股状态。
另，退而言之，根据被告公司《长沙市东风服装有限公司章程》的规定，即使系本公司股东，主张红利的前提是公司税后利润弥补亏损及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上须有公司股东会审议批准的利润分配方案。就本案而言，原告并不能说明公司是否就利润分配问题召开股东会，也不清楚公司实际提取各项费用后可供分配的利润数额。综上，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，原告未能就其诉请进行充分、有效论证，导致其诉求均理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖爱英的全部诉讼请求。
本案案件受理费653元减半收取326.5元，由原告肖爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8134号原告肖爱英，女，1968年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区，。被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183841127N。负责人李智萍。被告长沙市东风服装有限公司，住所地长沙市岳麓区荣湾桥1号，统一社会信用代码：91430100183879109U。法定代表人陶景山。以上两被告均委托代理人童意，湖南华硕律师事务所律师。以上两被告均委托代理人罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告肖爱英诉被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂（以下简称“东风厂”）、长沙市东风服装有限公司（以下简称“东风公司”）公司盈余分配纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告肖爱英，被告东风厂及被告东风公司的共同委托代理人童意、罗名普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱英诉称：原告于1987年3月被招进东风服装厂作为正式合同制工人，2002年6月17日因小孩生病无人照顾请假不批准作自动离职处理。退职时有3000元原始股金，厂方只退了原告1700元。3000元股金是由几个部分入的股，包括：1、其中1000元是1997年的半年奖金转成股金；2、优惠百分之十的计300元；3、300元是1988年集资金转成；4、剩余的1400元交现金（以单位数据为准）。原告在单位工作十五年，最美好的青春年华都奉献给厂里，没有退还的1300元合理合法的股金是永远存在在东风厂的，这么多年应享受与在职职工同等的原始股份对应的比例份额红利及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告1300元原始股金15年逐年递增的利息4130元（2002年6月至2017年）；2、被告立即支付原告1300元原始股金15年相对应的份额及分红30000元（2002年6月至2017年）。被告东风厂、东风公司一同答辩称：1、被告不是本案的适格被告；2、原告不是长沙市东风服装有限公司在工商部门注册的股东，即使在2002年8月16日办理退股手续前，原告也只能通过代持人主张盈余分配，无权直接要求盈余分配；3、原告在2002年8月16日办理退股手续后，不再具备股东身份，其诉请两位答辩人向其分配2002年6月至2017年的红利无事实和法律依据。本院查明：原告肖爱英于1987年3月被东风厂招进作为正式合同制工人，分配工种：商场营业员。原告在职期间曾于1997年6月10日向被告东风厂缴纳股金共计3000元，其中包括转集资款300元、转上半年奖1000元、优惠300元、交现金1400元。2002年7月18日，由于原告本人自动离开工作岗位，违反了厂规制度，故被告东风厂作出长东有限16号文件即《关于肖爱英同志自动离职自谋职业的通知》，决定对原告作自动离职自谋职业处理。2002年8月16日，原告与被告东风厂财务人员进行了结算，明确了原告实有股金3000元整，其中优惠1300元不退，应退1700元，原告以此向被告出具了《收条》，确认收到退还股金1700元。现原告认为被告仍有1300元原始股金未退，亦未向原告支付相应的股金分红，故因之成诉。另查明，被告长沙市东风服装有限公司东风服装厂系被告长沙市东风服装有限公司的分公司。被告东风公司1997年11月11日公布实施的《公司管理制度》第四十九条规定：所有人员退休、退职、病退、内退、调动工作，从办理规定手续后，同时按股金当年原值退还股金，优惠部分不退，由集体收回。该厂1997年5月23日作出《关于企业职工股金交纳的补充说明》，载明：为了缓解职工入股压力，考虑到职工实际困难，确保企业股份制顺利改制，经职代会决定：凡入股职工由单位出资1000元整（壹仟元整），作为上半年度奖金充抵职工个人股金。没有入股的人员不享受该待遇。1998年1月9日，东风公司作出《关于退休退职等职工退股金规定》，内容为：公司所有人员，退休、退职、病退、内退、调动工作、死亡的在办理规定手续后，按股金自缴部分退还股金，其中1000元上半年度奖金不退。被告东风公司的公司章程注册登记的股东名单中没有原告肖爱英，章程第三九条中规定：公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可不再提取。公司法定积金不足以弥补上一年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金后，经股东会决议，可以提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金、公益金后所剩利润，按股东的出资比例分配。再查明，2017年6月9日，被告东风公司被长沙市人力资源和社会保障局责令限期缴纳（补足）社会保险金3547640.01元，滞纳金1823718.99元。庭审过程中，原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》。原告无法合理说明其股份份额、被告公司现是否存在盈利、是否召开过股东会、是否依法提取了法定公积金、法定公益金。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《关于肖爱英同志自动离职自谋职业的通知》、《收条》、《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》、《长沙市东风服装有限公司章程》等证据证明，本院予以确认。结合本案原、被告双方的诉辩主张及业已查明的案件事实，本案认为：原告现是否为被告公司之股东系本案的首要问题。原告虽曾系被告公司持股职工，但在其离职后，被告公司已与原告进行了股金结算，取消了其入股职员才享有的由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，并收回了持股凭证即涉案《收条》。鉴于原、被告均确认须系被告公司在职职工才享有持股权，被告公司凡未入股的员工均不享有由单位出资1000元整作为上半年度奖金充抵职工个人股金的待遇，均确认股东的持股依据为涉案《收据》的事实，且有被告提交的《公司管理制度》、《关于企业职工股金交纳的补充说明》、《关于退休退职等职工退股金规定》予以印证，足以说明原告离职时交回《收据》后即已失去了被告公司的股东身份，况且，原告未能提供充分、有效的证据证实其现有持股状态。另，退而言之，根据被告公司《长沙市东风服装有限公司章程》的规定，即使系本公司股东，主张红利的前提是公司税后利润弥补亏损及依法提取法定公积金、法定公益金之后尚有盈余，且在程序上须有公司股东会审议批准的利润分配方案。就本案而言，原告并不能说明公司是否就利润分配问题召开股东会，也不清楚公司实际提取各项费用后可供分配的利润数额。综上，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应当承担举证不能、不利之后果，原告未能就其诉请进行充分、有效论证，导致其诉求均理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖爱英的全部诉讼请求。本案案件受理费653元减半收取326.5元，由原告肖爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一七年十二月二十八日书记员  苏萌
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第44号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴景辉，男，1975年1月12日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院申请执行吴景辉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人吴景辉于2003年12月18日生育一男孩，于2012年3月18日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07084号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人吴景辉征收社会抚养费107712元，被征收人吴景辉应于2014年7月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07084号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人吴景辉。被执行人吴景辉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未全额缴纳社会抚养费，尚应补全社会抚养费53856元。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07084号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人吴景辉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不全额履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴景辉必须于2015年1月30日前将拖欠的社会抚养费53856元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人吴景辉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费708元，由被执行人吴景辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）柳城行初字第15号
原告骆柳星，女，仫佬族，1977年12月30日出生，柳城县大埔镇社保中心干部，住柳城县××镇××号。身份证号×××1546。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告柳城县人民政府。
法定代表人郭云霄，县长。
委托代理人周福华，柳城县国土资源局干部。
第三人骆柳萍，女，仫佬族，1964年7月7日出生，住柳城县××镇××号。身份证号×××0028。
委托代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
原告骆柳星认为被告柳城县人民政府在2005年10月13日颁发给第三人骆柳萍的编号为3001959号建房用地批准书（以下简称批准书）侵害了原告的合法土地使用权，并认为第三人骆柳萍是欺骗取得的批准书，原告于2012年7月24日向本院提起诉讼，本院于2012年7月24日立案受理，于2012年7月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2012年10月10日向广西区高级人民法院申请延长审理期限，广西区高级人民法院批复同意延长该案的审理期限，本院依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张勇军，被告的委托代理人周福华，第三人及其委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人2005年10月向柳城县国土资源局申请，要求在防洪堤安置区（登明小区）土地建房，被告于2005年10月13日发给第三人第3001959号建房用地批准书，批准第三人在防洪堤安置区（登明小区）60平方米国有土地上建房。
原告诉称，被告批准给第三人建房的土地属于原告父亲骆仁明立遗嘱由原告继承使用的土地，被告批准第三人在该地建房侵害原告的合法土地使用权，同时第三人是骗取批准的，因此，请求法院依法撤销被告颁发给第三人的建房用地批准书。
原告向本院提供以下证据：1、协议书、城南社区证明及声明，用于证明第三人以虚假材料骗取批准的事实。2、国土局调解笔录、申请书，用于证明原告向国土局请求处理的事实。3、骆仁明死亡销户证明、骆仁明遗嘱，用于证明原告已取得第三人建房用地的合法土地使用权。
被告辩称，发给第三人的建房用地批准书已超期限，已自然失效，原告以其父亲立遗嘱将批准给第三人建房之地视为自已取得该地的使用权于法无据。关于原告称第三人骗取批准问题，不属于行政审判范围。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，被告发给第三人的建房用批准书合法有效，对原告的合法权益没有侵害，以遗嘱为凭取得土地使用权于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人提交以下证据：1、国土局停止违法通知书；建房用地批准书；交费收据；证明第三人经过政府审批取得建房批准书的事实。2、向何燕华调查笔录，证明原告提交的遗嘱是不真实的。3、2005年建房材料费资料，证明第三人与左邻右邻共建了房屋基脚的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据不能证明原告对第三人建房的土地取得使用权的事实，本院不予釆信。原告提供的关于第三人欺骗取得批准书的证据，因不属行政审判审查范围，本院不作认定。第三人提交的关于证明原告提交的遗嘱不真实之证据，因不属行政审判审查范围，本院不作认定。第三人提交的其余证据能够证明笫三人建房用地经过审批取得的事实，本院予以采信。
经审理查明，骆仁明属广西柳城县大埔镇靖西村民委靖西屯村民（系原告及第三人父亲），居住在靖西屯78号。因柳城县防洪堤工程建设需要，征用靖西村农户土地，因拆迁安置，骆仁明本人获得一块在防洪堤安置区（登明小区）60平方米国有土地使用权。骆仁明于2005年4月29日去世，柳城县公安局大埔派出所于2005年5月16日注销骆仁明户口。第三人骆柳萍因建房需要，向被告申请在防洪堤安置区（登明小区）建房，被告柳城县人民政府于2005年10月13日批准第三人骆柳萍在该地建房，面积60平方米，并发给第三人第3001959号建房用地批准书。原告骆柳星没有依法取得该地块使用权，仅以被告批准第三人建房之地是骆仁明立有遗嘱由原告继承使用的土地为证据，认为被告批准第三人使用该块土地侵害了原告的土地使用权，向本院起诉，请求撤销被告发给第三人的建房用地批准书。
本院认为，公民使用国有土地，应依法定程序进行申请，经过批准取得的使用权为合法，国有土地使用权不能通过遗嘱继承取得。原告对被告批准给第三人建房使用的土地尚未取得合法使用权，故被告发给第三人建房用地批准书，对原告合法权益没有侵害。因此，原告以被告发给第三人建房用地批准书侵害原告的合法权益为由，请求撤销被告发给第三人建房用地批准书，理由不成立，本院不予支持。另外，第三人是否骗取得用地批准书，不是行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告骆柳星的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨德权
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 罗燕妮
二〇一三年一月十五日
书 记 员 宋正洁