wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终85号
上诉人（原审原告）四川天宇工程项目管理咨询有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳三区机场路***号上恒广场**楼。
法定代表人邓邑，该公司经理。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘超，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
上诉人四川天宇工程项目管理咨询有限公司（以下简称：天宇公司）因与被上诉人刘超劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人陈建伯，被上诉人刘超到庭参加诉讼。二审中，双方当事人申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘超于2015年1月23日入职天宇公司，从事驾驶员工作。入职时，双方未签订劳动合同。入职后，刘超平均实领工资约为2000元／月。2015年6月23日，刘超从天宇公司离职。2015年7月10日，刘超因与天宇公司未签订劳动合同发生纠纷申请劳动仲裁；2015年8月28日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2015）120号仲裁裁决书，裁决天宇公司支付刘超未签劳动合同二倍工资8000元。天宇公司不服，遂依法起诉。
另查明，刘超系攀枝花煤业（集团）有限责任公司合同工，自2008年1月至2015年7月由攀枝花煤业（集团）有限责任公司为其缴纳社会保险费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、攀东劳人仲案（2015）120号《仲裁裁决书》、《聘用人员基本情况表》、考勤表、工资表、缴纳社会保险费情况表等证据在案佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未禁止或限制劳动者与两家或两家以上的用人单位同时建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。天宇公司在用工时，应当与刘超订立书面劳动合同，天宇公司提出刘超隐瞒其与其他用人单位存在劳动关系，双方劳动合同无效，双方签订的《聘用人员基本情况表》具备劳动合同性质的主张，不符合有关法律规定，难以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，天宇公司、刘超未签订劳动合同，天宇公司应当承担不订立书面劳动合同的法律责任。根据天宇公司提交的《聘用人员基本情况表》、工资表及双方当事人的当庭陈述，确认刘超工资为2000元／月，刘超要求天宇公司支付2015年2月至2015年6月期间未签订劳动合同的二倍工资8000元，与法不悖，予以支持。刘超提出每月实领工资为2500元的辩论意见，未提交证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回天宇公司的诉讼请求。二、天宇公司于本判决生效后十日内一次性支付刘超未签订劳动合同二倍工资8000元。
原审宣判后，天宇公司不服，向本院提起上诉称，1.天宇公司出具的《聘用人员基本情况表》载明了工作岗位、劳动报酬，并有公司法定代表人的签字，具备劳动合同的性质。2.刘超隐瞒其与其他公司存在劳动关系的事实，采用欺诈的手段使天宇公司在违背真实意思的情况下与其建立劳动合同关系。原审判决应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项之规定确认天宇公司与刘超之间的劳动合同无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，天宇公司不应承担未签订书面劳动合同支付二倍工资的责任。3.《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条系反对劳动者同时与多家用人单位建立劳动关系的规定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法改判天宇公司与刘超签订的劳动合同为无效劳动合同、天宇公司不承担未签订书面劳动合同的二倍工资8000元，并判令由刘超承担本案诉讼费。
被上诉人刘超在二审中答辩称，1.刘超到天宇公司应聘时曾告知邓邑其在攀枝花煤业（集团）有限责任公司是挂职；2.刘超在天宇公司从事驾驶员工作，如在工作中发生事故，《聘用人员基本情况表》不能起到维权的作用；3.刘超在天宇公司是全日制工作，曾多次要求天宇公司购买保险，如天宇公司愿意购买，则攀枝花煤业（集团）有限责任公司就会交接档案；4.《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》没有限制劳动者与两家或两家以上的单位建立劳动关系。综上，请求二审依法驳回上诉、维持原判。
上诉人天宇公司、被上诉人刘超在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与原审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，关于天宇公司请求确认其与刘超签订的劳动合同无效的上诉请求。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。《聘用人员基本情况表》不具备劳动合同的基本特征，不能等同于天宇公司与刘超签订了劳动合同，故天宇公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于天宇公司提出的请求判决其不承担未与刘超签订书面劳动合同的二倍工资8000元的上诉请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”。即只有符合上述情形的用工争议，人民法院才能按照劳动关系处理。根据本案审理查明的事实，刘超在天宇公司从事全日制工作期间，仍系攀枝花煤业（集团）有限责任公司的合同工，2008年1月至2015年7月的社会保险费亦由攀枝花煤业（集团）有限责任公司为其缴纳，即其与攀枝花煤业（集团）有限责任公司之间的劳动关系仍然存在。因刘超在本案中未举证证明其属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，故其因天宇公司未与其签订书面劳动合同发生争议，不属于应当按劳动关系处理的情形，其要求天宇公司支付未签订劳动合同的二倍工资于法无据。天宇公司请求判决其不承担未与刘超签订书面劳动合同的二倍工资8000元的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2910号民事判决；
二、四川天宇工程项目管理咨询有限公司不支付刘超未签订劳动合同二倍工资8000元；
三、驳回四川天宇工程项目管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞科龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4567号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凤琴，该公司工作人员。
被告：丁先凤，女，1960年12月6日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告丁先凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐佳琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终117号
上诉人（原审原告）张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘西亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
上诉人张德兴因与被上诉人刘西亮物权保护纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、4月18日公开开庭审理了本案。上诉人张德兴及其委托代理人罗炽永，被上诉人刘西亮及其委托代理人陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1213号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟 凯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终2137号
上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人李静，山东和安律师事务所律师。
杨吉全因诉青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月7日，原告向青岛市市北区房屋管理局提出住房安置申请书，后于2017年4月16日以青岛市市北区房屋管理局为被申请人向青岛市市北区人民政府申请行政复议，其申请复议事项为:1、依法复议监督、督促指导被申请人履行房屋安置的法定职责，决定其限期作出具体行政行为，复议决定确认被申请人电话告知行为违法或者决定确认具体行政行为无效。2、依法复议决定确认青岛市市北区房屋管理二处口头告知只负责收房租，无其他职能，后管理科口头告知到房屋管理所看看，房屋管理所告知找市北区政府的行为违法或者决定确认具体行政行为无效。3、依法复议决定确认青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道对青岛市市北区鞍山二路16号楼下申请人住房，没有合法手续即实施了强拆的行为违法或者决定确认无效。要求调取工商所房屋登记的有关证据。4、依法复议决定被申请人限期进行安置补偿，决定行政赔偿、国家最高赔偿金、精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿。5、依法复议决定根据《中华人民共和国侵权责任法》追究侵权行为人的刑事责任及民事赔偿责任。确认青岛市公安局及市北分局及其派出所不作为行为违法。
2017年4月25日，青岛市市北区人民政府行政复议办公室作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，该通知书主要内容为：经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，该行政复议申请存在一下问题需补正：1、所列被申请人青岛市市北区房屋管理局不准确，应当予以落实；2、复议请求应明确针对被申请人作出的具体行政行为不服提出。对不同行为，应分别提出。对其他单位的行为，也应分别提出；3、对认为被申请人未履行法定职责的，应按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条提供证明材料；请你收到本通知书之日起五日内补正上述材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第四项规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。
原告收到该《补正行政复议申请通知书》后，并未按期按要求向被告提交补正材料，而是认为被告作出的北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》违法，于2017年5月1日以青岛市市北区人民政府为被申请人向被告青岛市市北区人民政府提起行政赔偿复议申请。原告称被告收到该申请后未对其进行反馈，故原告于2017年5月10日提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告杨吉全向被告提起的行政复议申请事项达5项，并涵盖青岛市市北区房屋管理局、青岛市市北区房屋管理二处、青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道、青岛市公安局及市北分局及其派出所等众多部门的不同行政行为，对此青岛市市北区人民政府行政复议办公室于2017年4月25日作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，要求原告对其行政复议申请进行补正并无不当，该补正通知系过程性行为，不具有可诉性，故原告对该补正告知书提起诉讼依法应予驳回。对于原告提出的赔偿请求应一并驳回，原告的其他诉讼请求与其向被告提出的行政复议请求事项有部分混同，系原告对被告行政复议行为的异议，但原告在收到被告《补正行政复议申请通知书》后并未按期按要求进行补正，应视为其放弃行政复议申请，故原告其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。
杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；改判确认违法或无效。事实和理由：上诉人在北京，青岛市市北区拆迁办人员在无合法手续情况下于2017年3月24日利用职权对上诉人家破门而入，将上诉人贵重物品窃取，因上诉人多次报警公安部门不履行法定职责，上诉人申请复议，被上诉人作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》严重侵犯上诉人的合法权益，被上诉人应当履行复议职责。
青岛市市北区人民政府答辩称：1.原审法院裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，依法应当驳回。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合正确引导当事人依法行使诉权，严格规制滥诉行为的基本原则。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为,本案中，上诉人杨吉全以青岛市市北区房屋管理局、青岛市市北区房屋管理二处、青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道、青岛市公安局及市北分局及其派出所等众多部门的不同行政行为为被申请对象，向被上诉人提起5项行政复议申请事项，故青岛市市北区人民政府行政复议办公室于2017年4月25日作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人对其行政复议申请进行补正，因该补正通知系过程性行为，不具有可诉性，原审法院对上诉人就该补正告知书及其相应的赔偿请求提起的诉讼予以驳回，并无不当。原审法院同时对上诉人针对被上诉人的行政复议行为的异议作出认定，认为上诉人在收到《补正行政复议申请通知书》后并未按期按要求进行补正，视为其放弃行政复议申请，对上诉人的其他诉讼请求一并驳回，亦无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终2137号上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人杨旭东，区长。委托代理人李静，山东和安律师事务所律师。杨吉全因诉青岛市市北区人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年4月7日，原告向青岛市市北区房屋管理局提出住房安置申请书，后于2017年4月16日以青岛市市北区房屋管理局为被申请人向青岛市市北区人民政府申请行政复议，其申请复议事项为:1、依法复议监督、督促指导被申请人履行房屋安置的法定职责，决定其限期作出具体行政行为，复议决定确认被申请人电话告知行为违法或者决定确认具体行政行为无效。2、依法复议决定确认青岛市市北区房屋管理二处口头告知只负责收房租，无其他职能，后管理科口头告知到房屋管理所看看，房屋管理所告知找市北区政府的行为违法或者决定确认具体行政行为无效。3、依法复议决定确认青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道对青岛市市北区鞍山二路16号楼下申请人住房，没有合法手续即实施了强拆的行为违法或者决定确认无效。要求调取工商所房屋登记的有关证据。4、依法复议决定被申请人限期进行安置补偿，决定行政赔偿、国家最高赔偿金、精神补偿性、抚慰性、惩罚性赔偿。5、依法复议决定根据《中华人民共和国侵权责任法》追究侵权行为人的刑事责任及民事赔偿责任。确认青岛市公安局及市北分局及其派出所不作为行为违法。2017年4月25日，青岛市市北区人民政府行政复议办公室作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，该通知书主要内容为：经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，该行政复议申请存在一下问题需补正：1、所列被申请人青岛市市北区房屋管理局不准确，应当予以落实；2、复议请求应明确针对被申请人作出的具体行政行为不服提出。对不同行为，应分别提出。对其他单位的行为，也应分别提出；3、对认为被申请人未履行法定职责的，应按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条提供证明材料；请你收到本通知书之日起五日内补正上述材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第四项规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。原告收到该《补正行政复议申请通知书》后，并未按期按要求向被告提交补正材料，而是认为被告作出的北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》违法，于2017年5月1日以青岛市市北区人民政府为被申请人向被告青岛市市北区人民政府提起行政赔偿复议申请。原告称被告收到该申请后未对其进行反馈，故原告于2017年5月10日提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告杨吉全向被告提起的行政复议申请事项达5项，并涵盖青岛市市北区房屋管理局、青岛市市北区房屋管理二处、青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道、青岛市公安局及市北分局及其派出所等众多部门的不同行政行为，对此青岛市市北区人民政府行政复议办公室于2017年4月25日作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，要求原告对其行政复议申请进行补正并无不当，该补正通知系过程性行为，不具有可诉性，故原告对该补正告知书提起诉讼依法应予驳回。对于原告提出的赔偿请求应一并驳回，原告的其他诉讼请求与其向被告提出的行政复议请求事项有部分混同，系原告对被告行政复议行为的异议，但原告在收到被告《补正行政复议申请通知书》后并未按期按要求进行补正，应视为其放弃行政复议申请，故原告其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定；改判确认违法或无效。事实和理由：上诉人在北京，青岛市市北区拆迁办人员在无合法手续情况下于2017年3月24日利用职权对上诉人家破门而入，将上诉人贵重物品窃取，因上诉人多次报警公安部门不履行法定职责，上诉人申请复议，被上诉人作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》严重侵犯上诉人的合法权益，被上诉人应当履行复议职责。青岛市市北区人民政府答辩称：1.原审法院裁定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，依法应当驳回。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合正确引导当事人依法行使诉权，严格规制滥诉行为的基本原则。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为,本案中，上诉人杨吉全以青岛市市北区房屋管理局、青岛市市北区房屋管理二处、青岛市市北区拆迁办、青岛市市北区阜新路街道、青岛市公安局及市北分局及其派出所等众多部门的不同行政行为为被申请对象，向被上诉人提起5项行政复议申请事项，故青岛市市北区人民政府行政复议办公室于2017年4月25日作出北政复办补字[2017]16号《补正行政复议申请通知书》，要求上诉人对其行政复议申请进行补正，因该补正通知系过程性行为，不具有可诉性，原审法院对上诉人就该补正告知书及其相应的赔偿请求提起的诉讼予以驳回，并无不当。原审法院同时对上诉人针对被上诉人的行政复议行为的异议作出认定，认为上诉人在收到《补正行政复议申请通知书》后并未按期按要求进行补正，视为其放弃行政复议申请，对上诉人的其他诉讼请求一并驳回，亦无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年六月十二日书记员  李 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1010号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，系该公司法律事务部员工。
委托代理人：胡成立，系该公司法律事务部员工。
上述委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。
被告：郑宏春，男，汉族，1981年2月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：沈亚军，女，1985年2月6日生，甘肃省庄浪县人，住麻城市。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏春、沈亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成立和被告郑宏春到庭参加诉讼。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币20万元及相应利息，期内利息按年利率10.6395%计算；2、依法判令被告承担违约责任，逾期后利息按年利率15.95925%计算；3、原告就抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，被告郑宏春向原告所属东古城信用社借款并达成一致，约定借款本金20万元，期限三年，年利率10.6395%，逾期按合同约定的利率加收50%的罚息，上述借款由被告郑宏春、沈亚军所有的位于麻城市××店镇牌楼村的房地产提供抵押担保。抵押合同签订后，双方依法进行了他项权利登记。原告于2014年3月10日交付了合同载明的款项，被告郑宏春在借款凭证上签字确认。到期前，被告郑宏春仅偿还了2014年6月2日前的借款利息。以上事实有借款合同、借款凭证等证据证实。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。
被告郑宏春辩称：原告所诉属实，该笔借款是以我的名义并用我与沈亚军共同共有的房屋作抵押担保在原告处借款20万元。该笔借款贷到后，借款我又转借给了我的朋友郑正东。借款我没有用一分，都是郑正东用的。现在原告起诉我还款，我个人没有偿还能力，我要求由郑正东来偿还这笔债务。
被告沈亚军未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑宏春、沈亚军在本院指定的举证期限内没有提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏春签订《个人借款合同》一份，双方在借款合同中约定：借款金额20万元，借款期限为36个月，期内利息为年利率10.6395%，借款人逾期还款的在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为分期还款，每月21日结息等。同日，被告郑宏春、沈亚军与原告签订《抵押合同》一份，双方在《抵押合同》中约定以两被告共同共有的1幢房屋[位于麻城市××店镇牌楼，房屋所有权证号为麻政房字第××号，土地使用权证号为麻土国用（2011）字第422502003号]为其在原告处的借款本息及其他相关费用提供抵押担保。2014年3月6日，被告郑宏春、沈亚军到麻城市房地产管理局对上述房屋进行了抵押登记并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为麻城市房他证木子店字第××号）。2014年3月10日，原告向被告郑宏春发放借款20万元，并约定借款利率为年利率10.6395%、到期日期为2017年3月10日，被告郑宏春在凭证上签字确认。借款到期前，被告郑宏春偿还了2014年6月2日前的借款利息。之后被告郑宏春下欠原告的借款本息经原告向其催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告郑宏春签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，故双方订立的上述合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告郑宏春发放贷款20万元，但被告郑宏春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权依照合同的约定要求被告郑宏春偿还下欠的借款本金20万元，并按照罚息利率15.95925﹪计收逾期利息，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告郑宏春、沈亚军签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且抵押合同中所涉及的抵押物系法律允许抵押的财产，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，双方订立的抵押合同合法有效。被告郑宏春作为借款人在借款到期后不履行借款合同约定的还款义务，原告有权要求对被告郑宏春、沈亚军提供抵押的财产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押合同约定的债权限额内优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏春于本判决生效后十日内向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及2014年6月2日后的借款利息（借款期内利息按年利率10.6395%计算，逾期利息自逾期之日起按年利率15.95925%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告郑宏春、沈亚军提供抵押的共同所有的位于麻城市木子店镇牌楼村房屋[房屋所有权证号为麻政房字第××号，土地使用权证号为麻土国用（2011）字第422502003号]享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑宏春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 蔡 华
审 判 员 熊俊星
二〇一七年六月十九日
代书记员 张文楚
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一：营业执照、身份证明；拟证明：原、被告名陈、姓名等基本情况；
证据二、借款合同、担保合同；拟证明：合同主体、借款数额、期限、利率、违约责任、担保方式、范围、期限。
证据三：他项权利登记；拟证明：担保依法设立。
证据四：借款凭证、业务交易凭条；拟证明：贷款资金已支付及支付方式、本息偿还及下欠本息数额。
二、被告郑宏春、沈亚军未向本院提交证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2443号
申请执行人：贾默海。
被执行人：天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司、华百胜。
申请执行人贾默海与被执行人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司、华百胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3045号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2443号申请执行人：贾默海。被执行人：天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司、华百胜。申请执行人贾默海与被执行人天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司、华百胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初3045号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第439号
罪犯孙铁利，男，1982年6月7日出生，河北省景县人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人孙铁利犯抢劫罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。其不服提出上诉，河北省高级人民法院改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年8月16日至2021年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月20日、2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年、一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功四次，单项表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙铁利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁利准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保127号
申请人杨学民，男，1961年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人武松岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人杨学民诉被申请人武松岭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人武松岭驾驶的厢式货车一辆，申请人以担保人杨艳东所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武松岭驾驶的厢式货车一辆。（封存在交警队）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年八月十一日
书记员 ：宋海艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7338号
原告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道12号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。
法定代表人蒋道伟，董事长。
委托代理人胡毅（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
被告薛秀群，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县中敖镇双柏村5组1号，公民身份号码510230198109292840。
本院在审理原告重庆蓝实置业有限公司诉被告薛秀群房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝实置业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝实置业有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，公告费300元，合计1260元由原告重庆蓝实置业有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
代理审判员 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保27号
申请人胡守信，男，1928年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张红慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡守信因与被申请人张红慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红慧所有的鲁Qxxx**豪情牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人胡守信提供的担保财产胡振静所有的鲁Qxxx**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保27号申请人胡守信，男，1928年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张红慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人胡守信因与被申请人张红慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张红慧所有的鲁Qxxx**豪情牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人胡守信提供的担保财产胡振静所有的鲁Qxxx**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  郑高伦二〇一六年五月十日书 记 员  王学海
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1713号
申请执行人王彩霞，女，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人米宝林，男，1954年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷云芳，女，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06217号民事调解书，在执行王彩霞申请执行米宝林、雷云芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米宝林、雷云芳偿还申请执行人借款本金34.5万元及利息2.5万元，并负担案件受理费3680元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院根据申请执行人王彩霞提供的被执行人米宝林是神木县供销系统职工，有固定收入，雷云芳有统筹收入，本院依法冻结了被执行人米宝林、雷云芳的统筹账户，剩余欠款在被执行人米宝林、雷云芳统筹账户中扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1705号
原告俞旭花，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告俞旭花与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告俞旭花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞旭花撤回起诉。
案件受理费100元，由原告俞旭花承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00989号
上诉人（原审被告）：孙某，安徽省徽骆驼物流有限责任公司经理。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：俞林玉，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，无业。
委托代理人：钱士梅，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：刘小伟，安徽见谛律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某原审诉称：双方于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后孙某没有正确处理好与前女友之间的关系，双方经常发生争吵，孙某时常打骂我，我无法忍受上述行为，双方于2007年9月19日协议离婚。离婚后孙某多次向我及家人保证痛改前非，一定会善待我。我轻信了孙某的保证，于2008年5月28日和其复婚。然而自双方复婚后，孙某非但没有任何改变，反而变本加厉对我进行语言上的侮辱和肢体上的摧残，我无法忍受于2013年9月离家出走，2013年10月15日向合肥市瑶海区人民法院起诉要求离婚。法院经审理后，于2013年11月12日判决驳回我的离婚诉请。之后，孙某到处找我，并跟踪我的父母，我因心里害怕被其找到再次被打骂而不敢回父母家居住。2014年4月1日，我从深圳乘坐飞机回合肥，孙某在合肥新桥机场找到我，强行将我带走，限制我的人身自由并对我威胁打骂，我于2014年6月6日逃离其控制。
孙某于1996年11月因犯强奸罪被法院判处有期徒刑二年，2009年9月因犯寻衅滋事罪被法院判处管制二年。此外孙某还经常赌博和吸食冰毒。2014年6月7日凌晨，孙某因吸食冰毒产生幻觉从楼上坠落摔伤。
孙某婚后的种种行为令我不愿继续与其维持夫妻关系，现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院请求准予双方离婚。
孙某原审答辩称：一、不同意离婚，因为双方共同生活了八年，虽有争吵，但未达到不可挽回的程度；二、胡某诉称与事实不符，双方在共同生活中可能因为受教育程度、生活阅历不同，对问题的看法、解决问题的方式有所差异，偶尔会发生争吵，但并不存在诉状中所称的打骂威胁一事。胡某诉称孙某参与赌博及吸毒也是与事实不符。
原审法院查明：胡某与孙某于2005年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年9月19日在民政部门协议离婚，后于2008年5月28日复婚。婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情较好，后期二人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年10月15日，胡某向原审法院起诉要求离婚。原审法院经审理后，于2013年11月12日判决驳回胡某的离婚之请求。原审法院判决不准离婚后，胡某因担心遭受孙某威胁打骂，而不敢回其父母家居住，甚至举家离开合肥前往外地居住生活。直到2014年4月1日，胡某从深圳乘坐飞机回合肥，在合肥新桥机场，孙某找到胡某并将其带走，胡某朋友当即报了警，合肥机场派出所出警进行了处理。随后胡某同孙某共同生活了两个多月，于2014年6月6日因不堪忍受孙某的威胁辱骂而离家出走。现胡某以夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活为由，诉讼来院要求离婚。
另查：孙某于1996年11月因犯强奸罪被法院判处有期徒刑二年，2009年9月因犯寻衅滋事罪被法院判处管制二年。本案在审理中，胡某申请人身保护令并申请不出庭，其出具了书面意见书，陈述在孙某面前没有安全感。开庭时，胡某未到庭。经审查，胡某的申请符合法律规定，原审法院于2014年9月2日依法作出了人身安全保护裁定。双方当事人当庭均表示不要求在本案中处理共同财产和共同债权、债务。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为基础。胡某于2013年10月15日向原审法院提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚后，双方虽然共同生活了两月余，但夫妻感情并未得到改善，仍处于分居状态。孙某表示不同意离婚，但胡某坚决要求离婚，经调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予胡某与孙某离婚。当事人双方均表示不要求在本案中处理夫妻共同财产和共同债权、债务，该请求不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予胡某与孙某离婚。案件受理费200元，由胡某、孙某各承担100元。
孙某上诉称：双方婚后已共同生活八年，由于双方受教育程度及生活阅历不同，对问题的看法和解决问题的方式存在差异，可能有一些争吵，但双方不存在不可调和的矛盾，且双方分而复合，说明双方间的夫妻感情尚存，还未达到不可挽回的地步。原审法院仅以胡某坚决要求离婚即认定双方感情已破裂属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院将本案发回重审或者依法改判驳回胡某的全部诉讼请求。
胡某二审答辩称：双方夫妻感情已经破裂，无挽回可能，孙某的上诉没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间当事人的陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：胡某、孙某在原审法院第一次判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未改善，仍处于分居状态。现胡某再次诉请离婚，经法院调解无果，应认定双方夫妻感情确已破裂。原审法院判决准予胡某与孙某离婚，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年二月十一日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内22执异1号
异议人（申请执行人）乌兰浩特市捷成粮食公司（以下简称捷成公司），住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人刘景德，职务总经理。
异议人（申请执行人）吴团结，男，62岁，汉族，职业：个体。现住福建省南安市。
被执行人赤峰市辽远房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人于春江，职务总经理。
本院在执行捷成公司，吴团结申请执行赤峰辽远房地产开发有限公司房地产转让纠纷一案中，二异议人于2016年2月17日提出书面异议，本院受理后，以（2014）兴中法执字第13-2号裁定书驳回执行申请人的异议。执行申请人向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内执复29号执行裁定书撤销本院（2014）兴中法执字第13-2号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法进行了审查，现已审查终结。
二异议人称：（2014）兴中法执字第13-1号裁定书认定事实错误，驳回执行申请的理由不成立。（一）（2012）兴法民初字第14号调解书明确约定，如被执行人交不上840万元，双方达成的协议终止，并将全部土地和地上建筑物和附属物交还二申请人。（二）申请人申请执行的内容为：要求被执行人将全部土地和地上建筑物及附属物交还申请人，属于占有返还性质，执行标的明确具体，执行内容依据生效调解书第三条可以确认。故请求撤销兴安盟中院（2014）兴中法执字第13-1号执行裁定书，继续执行（2012）兴法民初字第14号民事调解书。
本院查明，捷成公司、吴团结诉赤峰辽远房地产开发有限责任公司（以下简称辽远公司）房地产转让合同纠纷一案，2012年6月20日，本院作出（2012）兴法民初字第14号民事调解书，内容为：一、辽远公司最迟于2012年12月31日前履行以下义务，1、给付捷成公司、吴团结转让款人民币500万元。2、提供价值人民币3000万元的房产抵押给原告作为履约担保（如在2012年12月31日前给付2000万元，该抵押物抵押额应降低为1300万元），同时对抵押物依法签订预售合同并办理预告登记，抵押物为被告在建房产，项目名称为：红城景地（地址：罕山公铁立交桥以南白阿铁路线以东原前旗物资局以北），胜利三期（地址：教堂西侧铁路东南立交桥以北），红城国际具备抵押预售条件可以置换此前抵押物，其中一、二层商业楼抵押价值按每平方米人民币6000元计价签约，其他公寓、宾馆或住宅抵押价值按每平方米人民币2500元计价签约，在建抵押物每层封底后并送达到预售条件时才按上述价值计算。登记费用原、被告双方各承担50%。二、被告履行第一条全部义务后，原告在一个月内将双方于2010年8月18日签订的《房地产转让协议》第一条规定的全部地产及附属物（全部房屋和土地）过户到被告名下，过户手续由被告牵头办理，一切费用由被告承担；原告负责提供过户所需手续，如因原告原因不能达到房产及土地过户，原告支付违约金840万元，合同仍继续履行。如到2013年12月31日前被告将全部土地及房产按合同价款及利息给付原告，土地及房产仍未过户，则原告退还被告所有合同价款，土地房产归被告所有。被告可申请法院向原告执行，新车库未交付使用前原告继续使用原有车库。三、若被告未能履行第一条全部义务，则由被告承担以下违约责任：1、被告所交200万元定金不予返还，归原告所有。2、被告支付原利息840万元（此利息应在规定利息总额中扣除），合同继续履行。如交不上840万元，原、被告达成协议所有补充协议予以终止，并将全部土地和地上、地下建筑物和附属物交还原告（包括被告接管后建造的建筑物和附属物）。四、原、被告已签订预售合同的抵押物，被告给付原告相应抵押物或交付同等的现金价款后，原告应在一周内立即出具手续，解除该抵押担保，撤销该抵押物预告登记，如违约则原告承担该抵押物价款30%的违约金。五、如被告于2012年12月31日前给付原告转让款累计达到人民币2000万元，之前利息即按500万元计算（如在2012年12月31日之前还款的，按还款额1%利息在500万元利息中扣除相应的利息）。剩余转让款680万元按15%计算，计息时间自2013年1月1日起至2013年12月31日合同终止。六、如果被告于2012年12月31日前给付原告转让款累计达不到人民币2000万元，则此前全部转让款仍按月息1.5分计算，起息日仍为2011年4月1日。七、被告应于2013年12月31日前将全部转让价款本金及利息给付完毕，如逾期原告可以向法院申请对被告抵押给原告的抵押物予以执行。本调解书未提到的内容，按《房地产转让协议》和《房地产转让补充协议》执行。
调解书生效后，双方未按调解书内容履行。2013年4月28日，捷成公司（甲方）与辽远公司（乙方）又达成和解协议。后双方仍未按和解协议内容履行。2014年5月30日，捷成公司、吴团结向我院申请执行。2014年6月6日，我院向辽远公司发出执行通知书。2014年8月28日，我院作出（2014）兴中法执字第13-1号裁定书，预查封被执行人开发的位于乌兰浩特市火车站西在申请人国有土地使用权范围内开始的四栋高层楼房和两栋门市楼房。以申请执行人申请的内容在生效调解书中无法确认，执行标的不明确为由，驳回执行申请。2016年2月17日，捷成公司、吴团结向我院提出执行异议。2016年3月25日，本院作出（2014）兴中法执字第13-2号裁定书，驳回捷成公司、吴团结的异议。捷成公司、吴团结不服向内蒙古高级人民法院提出复议，2016年7月12日，内蒙古自治区高级人民法院以程序问题：（1）原执行案件实施人员参加异议案件的审查，违反司法解释的规定。（2）遗漏当事人的申请。撤销了我院（2014）兴中法执字第13-2号执行裁定，发回重新审查。
本院认为：本院（2014）兴民初字第14号民事调解书的内容和执行标的及给付内容不明确。二申请人申请的内容在生效调解书中无法确认，执行标的不明确。且内蒙古自治区高级人民法院以程序违法撤销了（2014）兴中法执字第13-2号执行裁定，对实体未提出意见，故二申请执行人提出的撤销兴安盟中级人民法院（2014）兴中法执字第13-1号执行裁定异议的理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条、第一款的规定，裁定如下：
驳回二异议人乌兰浩特市捷成粮食公司、吴团结的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 刘海秋
审判员 王文学
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜建坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执异16号
申请执行人张晓博。
被执行人涿鹿县畜康兽药门市。
负责人付全国。
第三人杨秀平。
本院在审查张晓博申请追加杨秀平为被执行人一案中，申请执行人张晓博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执异16号案件的审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一六年五月六日书记员路亚楠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执855号
原告宁波浙东福利厂与被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）甬奉莼商初字第332号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波浙东福利厂于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司已歇业，登记在其名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理；该公司的机器设备由另案处置中，本案暂不宜处理。申请执行人宁波浙东福利厂不能提供被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人宁波亿焱精密铸造有限公司尚欠申请执行人宁波浙东福利厂货款202816.45元，并承担案件受理费2171元，执行费2974.81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执855号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十六日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初324号
原告:广西奉诚置业有限公司。住所地：河池市金城江区。
法定代表人：韦斯，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告:韦荪胆，女，居民。
特别授权委托诉讼代理人：韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告广西奉诚置业有限公司诉被告韦荪胆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西奉诚置业有限公司特别授权委托诉讼代理人莫华露，被告韦荪胆特别授权委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西奉诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年5月至2018年2月物业费577.89元、公共照明电费50元、公共维修费100元、滞纳金200元，共927.89元。事实与理由：2017年4月，凯丰小区业主委员会为了小区业主有一个良好的居住环境，在征求业主意见后，多次请求原告为凯丰小区提供物业服务。原告经过实地考察之后与凯丰小区业主委员会签订物业服务合同，此后接手经营环江凯丰小区物业管理，目前已为凯丰B区服务了10个月。原告进驻后做了治安防范、保洁绿化、工程水电维修、路灯亮化等，取得绝大部分业主的支持和满意，并主动交纳相关物业费用，而被告等少数业主无理取闹，长期拖欠物业费、公共电费、公共维修费用，影响了原告工作的正常运行。被告拖欠物业费用后，经原告多次催缴，被告至今未付。为维护原告合法权益，特起诉提出如上诉求。
被告韦荪胆辩称，原告请求被告支付物业费用缺乏事实依据。1、原告没有证据证明原、被告签订过物业服务合同，故双方不存在物业服务合同关系。2、原告与凯丰小区业主委员会签订的合同没有被告的签名。3、业主委员会谭忠与原告签订的合同没有得到业主大会的授权，也没有征求业主的意见。4、该合同原告落款没有签上日期，说明合同尚未正式订立。5、原告未变更住所地登记，在环江进行物业服务是违法行为，不能作为物业合同一方当事人。总之，原告的诉讼请求理由不成立，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告广西奉诚置业有限公司原名河池市奉诚置业有限公司，2017年6月1日变更名称为广西奉诚置业有限公司。2017年4月25日，被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠与原告签订物业服务合同，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、代收公共水电费、生活垃圾处理费、居民生活用水费、公共电费；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：0.5元/月/平方米；业主应在开发商通知交房之日起交纳物业服务费用及公共维修基金；物业服务费用按全年、半年、一季度交纳，在业主特殊情况下可按月交纳，业主或物业使用人应在（每月18日之前）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用及公共维修资金的向原告支付应交纳费用每日千分之三的滞纳金或者违反《广西壮族自治区物业管理条例》约定加收滞纳金；本合同期限自2017年5月1日起至2020年5月1日止共三年。另查明，该物业服务合同对公共电费和公共维修费的收取数额没有约定，合同中甲方签章处有环江凯丰小区业主委员会的盖章。被告韦荪胆住宅建筑面积为128.23平方米。
上述事实有原告提交的物业服务合同、营业执照及变更登记复印件、物业服务工作图片、凯丰小区B区物业收费本等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告广西奉诚置业有限公司与被告所居住的环江凯丰小区业主委员会法定代表人谭忠签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了对环江凯丰小区B区物业管理的义务，而被告作为业主理应按合同缴纳物业管理费，合同虽约定物业服务费用按住宅建筑面积0.5元/月/平方米计算，但原告在诉讼中要求按照每月每平方米0.45元计算物业服务费用系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计算物业费577.89元有误，被告2017年5月至2018年2月的物业服务费应为577.03元，本院对此予以支持。原告请求被告支付公共照明电费50元、公共维修费100元及滞纳金200元，因合同未约定具体数额及交纳物业费时间不明确，故对原告的该三项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告韦荪胆给付原告广西奉诚置业有限公司物业服务费577.03元；
二、驳回原告广西奉诚置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担9元，被告韦荪胆负担16元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月八日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第270号
原告崔庆余，男，1960年2月22日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县永清镇边辛溜村人，现住本村。系永清县城内大宝双绿绿色肥料门市部业主。
被告中经智汇（北京）科技发展有限公司。住所地不详。
法定代表人沈予宁，公司总经理。
原告崔庆余诉被告中经智汇（北京）科技发展有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔庆余到庭参加了诉讼，被告中经智汇（北京）科技发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔庆余诉称，2008年3月20日，被告从原告处借走基肥宝肥料60吨，约定月底用肥料实物归还。但被告从永清拉走肥料后，到期未能归还，原告多次找被告索要，被告一直拖欠不还，后被告称已经不再生产该肥料。故原告起诉，请求法院依法判令被告返还基肥宝肥料60吨，或者给付折价款人民币24万元。
被告中经智汇（北京）科技发展有限公司在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年3月20日，被告中经智汇（北京）科技发展有限公司从原告经营的永清县城内大宝双绿绿色肥料门市部借用基肥宝肥料60吨（价值人民币约24万元），被告承诺于2008年3月底前实物归还。被告借走该基肥宝肥料后，未按承诺的期限归还原告。原告于2013年1月起诉被告，请求被告返还借用原告的基肥宝肥料60吨或者给付价款24万元，本院受理后，经多方查找，不能确定被告的准确地址，法律文书无法送达，原告于2013年11月份撤回对被告的起诉。2014年1月份，原告再次起诉后，本院分别按照被告工商及税务登记上的地址向被告、按照被告法定代表人沈予宁身份证登记的地址向被告法定代表人邮寄送达起诉书、应诉通知书等法律文书，所寄邮件均被邮政部门以迁移新址不明，无法联系收件人等为由退回。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的被告法定代表人沈予宁为原告出具的借用原告基肥宝肥料的借据、原告与被告法定代表人沈予宁的通话录音、本院依法调取的被告中经智汇（北京）科技发展有限公司工商、税务登记材料等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借用关系，应当受到法律的保护。原告崔庆余借基肥宝肥料给被告中经智汇（北京）科技发展有限公司使用，借用期限届满后，被告中经智汇（北京）科技发展有限公司应当按照约定的期限积极履行返还义务。因被告中经智汇（北京）科技发展有限公司未能按照借用合同约定的期限偿还原告借用物，原告崔庆余请求法院判令被告中经智汇（北京）科技发展有限公司返还借用原告的基肥宝肥料60吨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告之间系借用合同关系，被告只有在不能履行返还借用物的情况下，原告方可主张折价赔偿。原告未提供被告没有能力履行返还借用物义务的证据，故对原告请求法院判令被告折价赔偿人民币24万元的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告中经智汇（北京）科技发展有限公司基肥宝肥料返还借用原告崔庆余的基肥宝肥料60吨（价值人民币24万元），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被
告中经智汇（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 穆乃效
代理审判员 赵建伟
人民陪审员 韩昆朋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙海桥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第6号
原告陈＊如，女，1985年11月28日出生，汉族。
原告委托代理人，李亚林。
被告陈＊健，男，1981年11月2日出生，汉族。
原告陈＊如诉被告陈＊健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈＊如及诉讼代理人李亚林到庭参加诉讼，被告陈＊健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈＊如诉称，原被告于2003年12月自由恋爱相识后于2004年同居生活并于2005年5月21日生育长女陈＊玲，2007年生育儿子陈＊，之后双方于2009年4月7日在化州市民政局登记结婚，婚后于2009年7月8日生育次子陈＊淇。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解。婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，而且沉迷赌博还经常打原告。更难以接受的是被告在原告怀第三个儿子陈＊淇的时候，还和初恋情人同居在一起。如果勉强维持这段夫妻感情只会给原告带来更大的痛苦，对原告的生理和精神上造成极大的伤害。现夫妻感情已完全破裂，为此特具状法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈＊玲（9岁）由原告抚养，婚生子陈＊（7岁）、陈＊淇（5岁）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈＊健未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于2003年12月自由恋爱相识后于2004年同居生活并于2005年5月21日生育长女陈＊玲，2007年生育儿子陈＊，之后双方于2009年4月7日在化州市民政局补办婚姻登记，于2009年7月8日生育次子陈＊淇。婚后曾一起外出广州工作。另据原告单方口头陈述，被告陈＊健在婚后沉迷赌博并对原告实施家庭暴力，并提供报案回执一份。在2009年原告怀孕期间曾和初恋女友同居在一起，2011年11月8日一直分居至今，夫妻双方于曾一起去过民政局协商离婚，但最后因被告临时反悔等原因没有离婚。2014年2月28日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原被告于2003年12月自由恋爱相识后于2004年同居生活，之后双方于2009年4月7日在化州市民政局补办婚姻登记。婚前共同生活了五年并生育了两个子女，有较深的婚姻基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。对于原告主张被告有家庭暴力、婚外情、分居等事实，由于没有提供相应的书面证据，本院不予采信。原、被告应从家庭和谐和生活的实际出发，相互沟通，要考虑对方和孩子的感受，共同维护完整家庭创造幸福生活。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈＊如与被告陈＊健离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈＊如负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丽珠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第3号
申请执行人胡莲花，女，1971年8月4日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜明姬，女，1950年3月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李泰焕，男，1950年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人胡莲花与被执行人姜明姬、李泰焕之间所有权确认纠纷执行一案，州院作出的（2013）延中民四终字第333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡莲花于2013年12月11日向本院申请执行。执行标的为将产权证号187184号的房屋产权转移到胡莲花名下。
本院依法向被执行人姜明姬、李泰焕送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人姜明姬、李泰焕在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人姜明姬、李泰焕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制将被执行人姜明姬、李泰焕名下的（位于延吉市前川胡同1-9-6号、建筑面积为87.97平方米、产权证号为187184）房屋过户到申请执行人胡莲花，现申请执行人胡莲花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩曙擎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2491号
原告：李朝旭，男，1987年5月20日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：高聚昆，偃师市法律服务所律师。代理权限，特别授权。
被告：董伟飞，男，1987年6月22日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：高波波，女，成年，汉族，住偃师市顾县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区体育场路13号6、7层
法定代表人：许冬梅，该公司总经理。
原告李朝旭与被告董伟飞、高波波、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李朝旭于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朝旭撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告李朝旭承担。
审判员 郭东昕
二〇一七年七月二十五日
书记员 温静洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初739号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人：张然，公司经理。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：徐福刚，其他自然情况不详，住敦化市民主街光明小区*号楼*单元***室。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告徐福刚物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 凤梦奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第717号
申请执行人蔺国华，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘宽宽，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人弓永全，男，39岁，汉族，现住乌海市。
本院在执行蔺国华申请执行刘宽宽、弓永全民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第193号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年五月二十八日
书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2399号
罪犯王显杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）粤高法刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王显杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分87.5分。评为2014、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王显杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王显杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年2月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第485号
罪犯徐加寿，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）景刑二终字第28号刑事判决，以被告人徐加寿犯盗窃，判处有期徒刑九年六个月，罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯徐加寿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐加寿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第193号
罪犯刘纪宛，男，汉族，初中肄业文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）南刑一初字第007号刑事判决，认定被告人刘纪宛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00221号刑事裁定，维持原判。宣判后，2013年3月1日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘纪宛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人刘纪宛因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯刘纪宛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，2014年3月16日记功1次；2014年9月15日表扬1次，扣分2次，累计扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪宛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪宛减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○七年七月十二日起至二○一五年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字01769号
原告王某，男，1943年5月13日生，汉族，退休干部，住黑山县黑山镇。
被告崔某某，女，1954年10月18日生，无业，住新民市新柳街。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告王某诉称，我与被告于2001年12月28日再婚，婚后感情一直不是很好。因我与被告在财产分割问题上存在争议，因此诉至法院，要求依法分割我们的共同财产6.8万元，这6.8万元全是我的工资款，没有被告一分钱，其中的3万由被告经手以月息1分5贷给新民市的郑某某，每年获利息5.4千元，欠据在被告手中，后被告又取出另3万元，存在自己名下，我现在只有剩余的8000元。我一直依靠我的工资生活，没有其他来源。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，因我与被告感情一直很好。原告说我们的共同财产其中3万元由我经手借给郑源一事不属实。另外原告工资卡有现金7000元和现金2000元现在都在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年12月28日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2014年11月5日原告以夫妻感情不和为由向本院提出离婚，被告虽表示不同意离婚，但在庭审中，被告对双方感情破裂的事实也表示予以认可。婚后有共同财产存款及现金共3.8万元，其中8000元在原告处，另3万元在被告处。无债权债务。
上述事实有结婚证、存折一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告均系老年再婚，虽共同生活多年，婚姻基础薄弱，现对方在法庭辩论时对夫妻双方感情已经破裂的事实均予以认可，因此应准许离婚。对于原告主张债权3万元，因未能向本院提供证据，故不予采信。同时，被告辩解另3万元系其个人婚前财产，但存折上的存款日期为夫妻共同生活期间，同时，被告也未进一步举证证明该存款是其个人婚前财产，因此对其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告崔某某离婚；
二、财产处理：存款3万元在被告处，存款8000元在原告所处，存款原、被告平分分配每人1.9万元，被告应于本判决生效后三日内给付原告折款1.1万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨轩
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第132号
原告穆淑凡。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告吴奇英。
原告穆淑凡诉被告吴奇英民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告穆淑凡及委托代理人葛明、被告吴奇英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告吴奇英向原告穆淑凡借款30000元，打了欠条。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告无奈之下诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意偿还原告的钱。欠条是我写的，但是我没有收到原告给我的钱。2012年12月至2014年6月我与原告没有分开过，是夫妻关系，在我俩口角过程中，原告让我给写个欠条，我就写了，但是不存在事实上的借贷关系。我的工资每月四千多，不缺钱花，我没有理由向原告借钱。我与原告在法院经调解离婚，案号是（2014）太民一初字第342号调解书上写明了我与原告之间没有任何债权债务。
经审理查明：原告穆淑凡与被告吴奇英于2011年11月11日登记结婚，双方于2013年9月17日经本院调解离婚。上述事实原被告均承认属实，并有本院（2014）太民一初字第342号民事调解书在卷为证，可以认定。
原告为证明其与被告存在民间借贷关系，向本院提供如下证据：2013年5月16日被告给原告出具的欠条、原告在中国建设银行阜新城建支行的个人活期存折（复印件）、2013年1月9日原告在中国建设银行市城建支行取款凭条及同日在中国工商银行存款凭证，用以证明被告欠其30000元借款的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对以上证据的真实性没有意见，但2012年12月至2014年6月被告与原告系夫妻关系。在被告与原告口角过程中，原告让被告给写个欠条，被告就写了，但原告实际并未将钱借给被告，原被告之间不存在事实上的借贷关系。
经质证审查，本院认为，原告虽然向本院提供了被告书写的欠条及2013年1月9日在中国建设银行市城建支行提取30000元并将此款于当日转存到其在中国工商银行账户中的银行业务凭证，但是被告对原告将钱款交付被告一事予以否认，原告没有提供出充分的证据证明这笔钱于2013年5月16日实际借给了被告，并且被告吴奇英在2013年5月16日给原告出具欠条时原被告属夫妻关系存续期间。因原告没有提供出原被告双方关于夫妻财产有特别约定的证据，也未能提供出充分证据证明其实际上借给被告30000元钱的事实，故对原告所称被告欠其借款30000元的事实不予认定，对原告要求被告偿还欠款30000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆淑凡的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告穆淑凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第504号
原告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告徐某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某及其妻子陈某某（身份证号：362222196710071023）的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10662号
原告陈忠涛，男，汉族，1987年4月26日出生，住南岸区。
被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。
法定代表人陈川军，总经理。
被告刘建华，男，汉族，1977年6月6日出生，住河北省。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司，住所地邯郸市中华北大街242号供电公司南门一楼。
被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发。
本院在审理原告陈忠涛与邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、刘建华、英大泰和财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司、万合集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈忠涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠涛负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初16155号
原告重庆市天伦建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村祖湾社，统一社会信用代码915001087688671030。
法定代表人王海超，董事长。
委托代理人卢世忠，该公司员工，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号甲1号4楼。
法定代表人王春梅。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号3栋。
负责人张明康。
本院在审理原告重庆市天伦建材有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆拓达建设（集团�有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天伦建材有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天伦建材有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆市天伦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6323元，减半收取3162元，由原告重庆市天伦建材有限公司负担。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马永芹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第3480号
原告王士友，男，1969年9月25日生，汉族，个体户。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告颜西勇，男，1975年2月2日生，汉族，银行职员。
原告王士友与被告颜西勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员历玲适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王士友及其委托代理人李娟、被告颜西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士友诉称：2012年8月6日，被告颜西勇分两次从原告处借款149000元，并各出具欠据一张。未约定借款期限。口头约定借款月利率为1%。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金149000元，并自借款之日起按月利率为1%支付利息。
被告颜西勇辩称：2008年，原告王士友及其姐姐王桂梅委托我买基金，后经结算，把拿他们姐弟俩的钱一起打在王士友名下，后来通过银行转账（转入王桂梅指定的其女儿杨笑笑账户）偿还了36000元，另给王桂梅现金5000元.
经审理查明：2012年8月6日，被告颜西勇分两次从原告王士友处借款149000元，并各出具欠据一张。未约定借款期限。原告主张口头约定借款月利率1%，但未提供证据证明，被告也不予认可。
另查明，2012年8月6日，被告颜西勇同时给案外人王桂梅也出具欠据一张。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王士友与被告颜西勇之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称该款不是借款而是帮原告购买基金的钱，而且借据中也包括原告姐姐王桂梅的钱，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告是否偿还案外人王桂梅钱款，与本案没有关联性，本案不予理涉。原告主张口头约定了借款期限内利率，但未提供证据证明，被告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，在借款期限内，借款人可以不支付利息，借款期满后仍未还款的，应当自借款期满次日起，支付逾期利息。对借款期限没有约定的，权利人可以随时主张权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。故被告应自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜西勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王士友借款本金149000元并支付利息【利息计算方法为：以149000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月10日（立案之日）起计算至本判决确定的履行之日止】。
二、驳回原告王士友的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告颜西勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵存宝
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 金元元
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第285号
原告徐少刚，男，汉族，1953年5月14日生。
被告陈晓丽，女，汉族，1958年8月10日出生。
本院在审理原告徐少刚与被告陈晓丽不当得利纠纷一案中，被告下落不明，因原告不能提供被告的准确地址，且原告在本院规定的期限内拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元减半收取106元，由原告负担。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年四月十日
书 记 员 乔 溪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2290号
原告张佳佳。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告王建权。
原告张佳佳与被告王建权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告王建权无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告张佳佳及其委托代理人郑焱到庭参加诉讼，被告王建权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材生意。2014年7月期间，被告从原告处购买钢材共计价款人民币（下同）119，865元。被告至今只支付了39，500元，余款经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告货款80，365元，并以80，365元为本金自2014年7月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、送货单9份，旨在证明原告向被告供货，被告签收以及货款金额等事实；
2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告王建权未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据中除由案外人夏四中签字的两张送货单之外的其余证据均具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月3日至12日期间，被告先后7次向原告购买钢材共计价款116，540元。嗣后被告只支付了39，500元货款，余款至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付逾期利息的民事责任。故原告要求被告支付货款及偿付逾期利息的诉讼请求，按本院查明的货款金额依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建权于本判决生效之日起十日内支付原告张佳佳货款77，040元；
二、被告王建权于本判决生效之日起十日内偿付原告张佳佳以77，040元为本金，自2014年7月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1，809元，由被告王建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01414-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，现申请人兴业银行股份有限公司合肥分行向本院提出申请，要求对本院所查封的被执行人ＸＸＸ名下牌照号为皖x**奔驰牌轿车予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ名下牌照号为皖x**奔驰牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年x月x日
书记员 王蕾
河南省鹿邑县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1628执169号
申请执行人刘青山，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第974号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请执行被执行人王子玉民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人王子玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘青山申请执行被执行人王子玉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王子玉有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年四月八日
书记员 韩玉峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1353号
原告：谷选择。
委托代理人：董利湖。
被告：余剧团。
被告：叶少云。
被告：瑞安市城关机动车运输站。
法定代表人：陈秀兰。
本院于2014年10月29日受理了原告谷选择与被告余剧团、叶少云、瑞安市城关机动车运输站机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷选择于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷选择的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷选择撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷选择负担。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 李彬彬
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第19号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人罗传供，男，1978年5月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人罗秀容，女，1981年10月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜060号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜060号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜060号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1601号
上诉人（原审被告）沧州恒顺房地产开发有限公司。
住所地：运河区顺城街西路*号。
法定代表人张立顺，该公司经理。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岩。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司与被上诉人李岩房屋买卖合同纠纷一案，沧州恒顺房地产开发有限公司不服沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2144号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
沧州恒顺房地产开发有限公司自愿给付李岩办证损失7451元，于调解书生效之日起三十日内一次性履行。沧州恒顺房地产开发有限公司如未按以上期限如期履行，则自愿双倍赔偿李岩以上损失；钱款给付后本案双方当事人再无其他任何纠纷。
一审案件受理费2769元由李岩承担；二审案件受理费减半收取1384.5元，由沧州恒顺房地产开发有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周海玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初111号
起诉人：张广生，男，1980年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人张广生诉称，2001年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2009年1月9日张广生与张保健签订房屋转让协议，交付房款并入住。现得知阜阳市房地产管理局将张广生购买的房屋登记在张保春（系张保健之弟）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张保春颁发的房地权证阜字第20060005**号房地产权证。
本院认为，起诉人张广生与他人签订房屋转让协议，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张保春办理的房屋登记对起诉人张广生的合法权益不产生实质影响，起诉人张广生与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人张广生不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张广生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00283号
申请人王瑶，女，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人孟义兴，男，仡佬族，1979年11月7日出生，住重庆市江北区。
申请人王瑶因与被申请人孟义兴申请诉前财产保全一案，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孟义兴价值90万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人傅启银提供其位于重庆市江北区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王瑶的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人傅启银名下位于重庆市江北区某房屋；
二、查封、冻结被申请人孟义兴价值90万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月十六日
书记员 石 欢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第834号
原告刘金礼。
委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告秦冲。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
原告刘金礼与被告秦冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金礼及其委托代理人张梅，被告秦冲及其委托代理人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金礼诉称，2014年9月10日，被告雇佣原告到胶南市胶河镇柏乡村伐树。在伐树过程中，原告被拉树的铁钩打伤头部、眼部等处。后原告住院治疗，被告只垫付了部分医疗费后便停止垫付。原告多次找被告协商，被告承诺原告出院后的伤由被告负担治疗费用、委托进行鉴定。但原、被告至今未就赔偿一事达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失131200.7元；案件诉讼费用由被告负担。
被告秦冲辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告并未给原告发放任何工资及福利待遇，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，经案外人杨玉青介绍，被告秦冲雇佣原告刘金礼跟其伐树，被告秦冲付给杨玉青介绍费。原、被告之间约定劳务报酬为每天140元。2014年9月10日，在胶南市胶河镇柏乡村伐树时，被告秦冲想用车牵引拉绳将被伐的一棵大树拉倒，遂把拉绳一端的铁钩挂在树叉上，将拉绳的另一端拴在汽车上，秦冲开车牵引，并安排原告刘金礼与另一雇员赵金鸾两人拽拉绳。在拉倒树的过程中，铁钩与树枝脱离，原告被车力拽倒，起身时被拉绳上的铁钩击伤左眼及头部。原告受伤后即于当日9时入诸城市中医医院入院治疗，中医诊断：撞击伤目（左）络伤出血；西医诊断：眼钝挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、外伤性前房积血（左）、眶壁骨折（左）、额骨上颌窦壁骨折（左）、头皮及耳廓皮肤裂伤。原告在诸城市中医医院住院治疗4天，共花去医疗费4256.01元，全部由被告秦冲垫付。后原告于2014年9月14日转入诸城市人民医院治疗，诊断为脑挫伤，额骨骨折、左眼外伤、额面部皮肤裂伤、左眼眶外壁骨折，于2014年10月15日出院，在诸城市人民医院实际住院31天，共花去医疗费24262元，全部由被告秦冲垫付。2015年1月8日原告到诸城市人民医院诊疗，花去诊疗费120元。后原告刘金礼又因此次眼伤分别于2014年11月3日、2014年12月23日、2015年2月2日入潍坊医学院附属医院治疗，实际住院天数共计为16天，共花去医疗费18370.65元。原告住院期间主要由原告之妻刘纪香护理，其中被告秦冲找人为原告护理7天，并付给原告住院伙食补助费1000元。在原告治疗期间，被告找人给原告干活3天。原告刘金礼及其妻刘纪香均系农村居民，职业务农。
诉讼过程中，依原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残、误工时间、护理期限及护理人数进行了鉴定，2015年1月19日，该所出具鉴定意见书，认定：刘金礼的损伤为七级伤残；误工损失日为180日；护理期为60日，护理人员1人。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人的陈述及医院病历、医疗费单据、户口本、鉴定费单据、鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告秦冲雇佣原告刘金礼伐树，向原告支付劳务报酬，两人之间形成个人劳务关系，原告刘金礼为提供劳务方，被告秦冲为接受劳务方，对原、被告之间的劳务关系本院予以认定。被告秦冲所持的与原告刘金礼之间不存在雇佣关系的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告秦冲利用汽车动力拽拉被伐树木，并安排他人同时拽拉拉绳，此劳务活动存在安全隐患，被告秦冲作为雇主未提供任何防护措施，原告刘金礼在从事雇主安排的劳务活动中受伤，被告秦冲对此存在过错，应承担赔偿责任；原告刘金礼拽拉拉绳系听从于被告秦冲的安排，其因从事雇主安排的具体工作任务受到伤害，且致伤的工具并非原告刘金礼操作控制，其对于损害的发生并无过错，不应承担责任。被告辩称原告未尽到安全注意义务，但未提供证据加以证明，对被告所持应由原告承担主要责任被告承担次要责任的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的损失的认定。原告主张医疗费18490.65元，提供了医院病历、用药明细、医疗费票据、潍坊医学院附属医院住院病人结算发票等证据证明，潍坊医学院附属医院出具的结算发票虽非原始票据，但有医院病历予以印证，能够证实原告的医疗费损失情况，对该份证据本院予以采纳。原告所提供的证明医疗费损失的证据充分，本院予以采纳，对原告的关于医疗费的主张，本院予以支持。被告认为日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定的伤残等级过高，误工、护理期限过长，但未提供证据加以证明，日照光明法医司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见所依据的鉴定规范明确、鉴定方法正确，对该鉴定意见，本院予以采纳，被告所持异议不成立，本院不予采纳。原告主张误工费9000元，要求按农村居民赔偿标准计算180天，对此被告提出异议，认为误工时间应扣除3天，原告对此予以认可，故原告的误工费应为8734.95元［（106207393）元／年÷365天×177天）］，对原告该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。原告主张护理费3000元，要求按农村居民赔偿标准计算60天，提供了护理人员身份证、户口本予以证明，被告对此提出异议，认为其找人为原告护理的7天应从护理期限里扣除，对此原告予以认可，故原告的护理费应为2610.25元［（106207393）元／年÷365天×53天）］，对原告该项诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1850元，对此本院予以支持，但因被告已向原告支付住院伙食补助费1000元，故被告在承担赔偿责任时该1000元应予扣除。原告主张交通费2000元，未提供证据证明，依照原告住院实际，本院酌情认定1000元。原告主张残疾赔偿金84960元（9446元／年×20年×40%），计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，原告因劳务受害致七级伤残，结合其伤害后果及被告的过错程度等因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。原告主张鉴定费1900元，提供鉴定费收据证明，被告予以认可，对原告的该项主张本院予以支持。
综上，原告刘金礼的损失共计123545.86元，由被告秦冲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第五款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦冲赔偿原告刘金礼损失123545.86元，扣除已经过付的1000元，余款122545.86元限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告秦冲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘少卿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第211号
申请执行人：范文池
被执行人：王瑞
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第211号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 董岁斌
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第48号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：蔡涛。
被执行人：许锡秋。
申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月2日作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定，责令许锡秋开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币50000元的决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币50000的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定关于责令被执行人许锡秋开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币50000的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币750元，由被执行人许锡秋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第48号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：蔡涛。被执行人：许锡秋。申请执行人于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月2日作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定，责令许锡秋开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币50000元的决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产及处以罚款人民币50000的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）C051号行政处罚决定关于责令被执行人许锡秋开办的印花厂停止生产及处以罚款人民币50000的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币750元，由被执行人许锡秋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十七日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执424号
申请执行人张凯，男，1955年10月18日出生，汉族。
被执行人梁亚民。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被执行人亚达融实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高冬梅，该公司经理。
本院在执行张凯申请执行梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁亚民、商丘亚丰置业有限公司、亚达融实业有限公司与申请人张凯达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4281号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十九日
书记员 汤战立