宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第36号
原告：傅爱红，女，1968年7月7日出生（公民身份号码：3622021968********），汉族，住江西省丰城市董家镇王田村刁江组**号。
被告：陈成，男，1987年5月5日出生（公民身份号码：3302041987********），汉族，住浙江省宁波市江东区民安路***弄**号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：74498939-2）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：沈琼，该公司职员。
委托代理人：吴智力，该公司职员。
原告傅爱红为与被告陈成、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案审理期间，应被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请对原告傅爱红的误工时间进行了司法鉴定。本案于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅爱红、被告陈成、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人吴智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅爱红起诉称：2012年6月1日19时40分左右，被告陈成驾驶交强险和商业三者险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的浙B25V**号轿车沿人民路由北往南行驶至车站路路口左转弯过程中，与沿人民路由南往北方向由原告傅爱红驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告陈成承担事故的全部责任。请求判令：1.被告陈成赔偿原告误工费12731元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、营养费1800元、交通费300元，合计16331元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对上述赔偿款项承担保险责任。
被告陈成答辩称：依法承担赔偿责任。事发后，被告垫付原告的医疗费16617.62元中的15357.62元（其中差额部分1260元原告同意自行承担），并垫付电动车修理费1025元和施救费30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：仅在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。交通费、住院伙食补助费，予以认可。护理费，应按每天80元计算。营养费，无相关证明，不予赔偿。误工费，依据原告月收入并按鉴定意见确定的病休期42天计算，认可3727.50元。
原告傅爱红为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.陈成身份证、驾驶证及浙B25V**号车辆行驶证、交强险、商业险保单各1份，拟证明两被告主体适格。两被告无异议，本院予以认定。
2.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告因本次交通事故受伤及被告陈成承担事故全部责任的事实。两被告无异议，本院予以认定。
3.宁波市通用门诊病历1份、宁波大学医学院附属医院住院病案和出院记录各1份，拟证明原告的伤情及住院治疗10天的事实。两被告无异议，本院予以认定。
4.宁波大学医学院附属医院诊断证明书2份，拟证明原告出院后需休养3个月的事实。两被告对真实性无异议，但认为原告误工时间应以鉴定机构的意见为准。本院认为，原告提交的诊断证明书均系事后补开，证明力较低，虽然司法鉴定机构亦对原告的误工时间作出结论，但结论不当，故需依据原告伤情综合确定原告合理的误工时间。
5.护理证明及护理人员的收入证明各1份，拟证明原告住院期间需护理及护理人员收入的事实。两被告对原告需要护理的事实无异议，本院对护理证明的证明力予以确认；两被告认为收入证明与本案无关，本院认为，原告提供的收入证明系项目部出具，项目部属于公司内设机构，不具有对外出具证明的资质，该证明不具有形式上的合法性，即使收入真实，但亦未提供护理期间的收入减少证明，故不能证明原告证明目的，对其证明力本院不予认定。
6.宁波市海曙新四方小吃城工资单3份、员工岗位协议书1份、误工证明及收入情况证明1份、协议奖金扣发证明1份，拟证明原告因伤减少收入12731元的事实。两被告对真实性无异议，但提出收入减少证明和奖金扣发证明关于病休时间的表述不一致，认为缺乏关联性。本院对真实性予以认定，并依据原告伤情确定的误工时间认定其与本案的关联性。
7.交通费发票4份，拟证明原告支出交通费300元的事实。两被告认为上述票据均为长途客票，与本案无关联。本院认为，原告系在宁波受伤，相关就诊的医疗机构亦在宁波，原告提供的票据与本案无关联，故不予认定。
被告陈成为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省医疗机构住院收费收据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据22份、浙江省医疗机构门诊就诊卡1份，拟证明被告垫付医疗费15357.62元的事实。原告傅爱红及被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司无异议，本院予以认定。
2.宁波海曙博爱电动车服务有限公司收费收据1份、宁波公运汽车急救有限公司发票1份，拟证明被告垫付电动车修理费1025元、施救费30元的事实。原告傅爱红对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司认为电动车修理费以其公司定损额为准，但未提供相关证据。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司虽提出异议，但未提供相关证据，其异议不能成立，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
本案审理中，本院依被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。受托的宁波三益司法鉴定所于2013年2月26日出具相关意见，建议原告傅爱红的休息期限至2012年7月13日止。对于上述意见，原告傅爱红不予认可；两被告没有异议。本院认为，宁波三益司法鉴定所在认定原告具有多处损伤的情况下仅凭原告一处损伤治愈为基础，而未结合另一处损伤所致误工时间就确定误工时间，显属不当，其证明力不强，本院结合其他证据认定原告合理的误工时间。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年6月1日19时40分左右，被告陈成驾驶浙B25V**号轿车沿宁波市江北区人民路由北往南行驶至车站路口左转弯过程中，与沿人民路由南往北方向由原告傅爱红驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告陈成承担事故的全部责任。
另查明，浙B25V**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈成垫付医疗费15357.62元、电动车修理费1025元、施救费30元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额范围内对原告傅爱红的合理损失予以赔偿。交强险不足部分，由被告陈成赔偿。关于原告傅爱红主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，予以支持。2.护理费，原告主张1200元的依据不充分，本院参照宁波市2011年全社会职工平均工资38151元的标准确定，支持1045元（38151元÷365天×10天）。3.误工费，原告主张的误工时间不合理，本院根据原告的实际伤情及诊治情况，并综合医疗机构的证明及司法鉴定机构意见，酌情确定原告合理误工时间为70天，并按原告事发前月平均工资2662.50元确定工资损失6212.50元（2662.50元×70天÷30天）；至于原告主张的奖金损失，本院按月工作日21.5天的标准认定工作日损失为50天，并按每工作日50元确定奖金损失为2500元。上述两项合计8712.50元。4.交通费，两被告对原告主张的300元无异议，本院予以确认。5.营养费，原告未提供医疗机构的相关证明，本院对其主张不予支持。上述1-5项合计10357.50元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告傅爱红住院伙食补助费300元、护理费1045元、误工费8712.50元、交通费300元，合计10357.50元。基于被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已承担了赔偿责任，故被告陈成无需再行赔偿。被告陈成已垫付的相关费用不属本案讼争范围，本院不予处理，被告陈成可另行向中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告傅爱红10357.50元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告傅爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告傅爱红负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担66元；鉴定费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年五月八日
代书记员 马美珍