wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初600号
原告：陈文威，男，汉族，1985年9月13日出生，住信宜市。
被告：杨岳霖，男，汉族，1986年5月10日出生，住信宜市。
被告：吴丹娟，女，汉族，1987年6月7日出生，住信宜市。
原告陈文威与被告杨岳霖、吴丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈文威、被告杨岳霖、吴丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨岳霖、吴丹娟共同偿还借款本金50000元及利息9000元（利息已从2016年6月13日按月利率2%计至2017年3月13日止，此后利息以此类推，息从本清）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告杨岳霖于2016年6月13日以急需资金使用为名向原告借款人民币50000元，被告口头承诺按月利率三分计给原告，并说其在2016年12月底便能还款。原告通过工商银行转账的方式向被告杨岳霖汇款50000元。逾期后，被告经催讨没有还款，原告追讨无果，特向法院起诉。
被告杨岳霖没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，被告杨岳霖向原告借款是事实，但该笔借款利息约定为月利率三分过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吴丹娟没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，两被告虽然是夫妻关系，但被告吴丹娟对借款不知情，且该借款不是用于家庭开支，吴丹娟不应承担连带偿还责任。
经审理查明，原告与被告杨岳霖是亲戚关系；两被告是夫妻关系，于2008年登记结婚。被告以急需资金赎回被抵押的车为由向原告借钱，原告于2016年6月13日通过中国工商银行转账的方式汇款人民币50000元给被告杨岳霖。双方于借款当时口头约定从借款当天起计息，按月利率三分计。被告借款后没有向原告支付利息，也没有归还本金。原告催讨无果，于2017年3月16日诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告提供的身份证、银行转账记录、结婚登记审查处理表和原、被告在庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈文威与被告杨岳霖的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有中国工商银行的转账记录和借款人杨岳霖在庭审中的认可等证据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告杨岳霖借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金50000元。关于利息的计算问题。双方对利息口头约定为月利率三分，原告在诉讼请求中请求从出借之日起按月利率2%计算，而被告则认为借款当时约定的三分息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告对利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告吴丹娟是否应当对本案债务承担共同偿还责任的问题。该借款是被告杨岳霖与被告吴丹娟夫妻关系存续期间所借，用于赎车，该车为其家庭共同使用，而被告吴丹娟没能提供证据证明该借款不是用于家庭共同生活支出，依法应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对所欠债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨岳霖、吴丹娟在本判决发出法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币50000元及利息9000元（借款本金人民币50000元利息从2017年3月13日起至还清款之日止按月利率2%另计付）给原告陈文威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨岳霖、吴丹娟负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初600号原告：陈文威，男，汉族，1985年9月13日出生，住信宜市。被告：杨岳霖，男，汉族，1986年5月10日出生，住信宜市。被告：吴丹娟，女，汉族，1987年6月7日出生，住信宜市。原告陈文威与被告杨岳霖、吴丹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈文威、被告杨岳霖、吴丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨岳霖、吴丹娟共同偿还借款本金50000元及利息9000元（利息已从2016年6月13日按月利率2%计至2017年3月13日止，此后利息以此类推，息从本清）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告杨岳霖于2016年6月13日以急需资金使用为名向原告借款人民币50000元，被告口头承诺按月利率三分计给原告，并说其在2016年12月底便能还款。原告通过工商银行转账的方式向被告杨岳霖汇款50000元。逾期后，被告经催讨没有还款，原告追讨无果，特向法院起诉。被告杨岳霖没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，被告杨岳霖向原告借款是事实，但该笔借款利息约定为月利率三分过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴丹娟没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中辩称，两被告虽然是夫妻关系，但被告吴丹娟对借款不知情，且该借款不是用于家庭开支，吴丹娟不应承担连带偿还责任。经审理查明，原告与被告杨岳霖是亲戚关系；两被告是夫妻关系，于2008年登记结婚。被告以急需资金赎回被抵押的车为由向原告借钱，原告于2016年6月13日通过中国工商银行转账的方式汇款人民币50000元给被告杨岳霖。双方于借款当时口头约定从借款当天起计息，按月利率三分计。被告借款后没有向原告支付利息，也没有归还本金。原告催讨无果，于2017年3月16日诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告提供的身份证、银行转账记录、结婚登记审查处理表和原、被告在庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈文威与被告杨岳霖的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有中国工商银行的转账记录和借款人杨岳霖在庭审中的认可等证据证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告杨岳霖借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应向原告偿还借款本金50000元。关于利息的计算问题。双方对利息口头约定为月利率三分，原告在诉讼请求中请求从出借之日起按月利率2%计算，而被告则认为借款当时约定的三分息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告对利息的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于被告吴丹娟是否应当对本案债务承担共同偿还责任的问题。该借款是被告杨岳霖与被告吴丹娟夫妻关系存续期间所借，用于赎车，该车为其家庭共同使用，而被告吴丹娟没能提供证据证明该借款不是用于家庭共同生活支出，依法应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对所欠债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告杨岳霖、吴丹娟在本判决发出法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币50000元及利息9000元（借款本金人民币50000元利息从2017年3月13日起至还清款之日止按月利率2%另计付）给原告陈文威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告杨岳霖、吴丹娟负担。（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年四月七日书 记 员 周捡虹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第377号
原告夏某春，女。
委托代理人李汉明，湖南省安化县大福法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告方某良，男。
本院在审理原告夏某春诉被告方某良离婚纠纷一案中，因原告夏某春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费200元，减半收取100元，由原告夏某春负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 姚仲平
人民陪审员 黄开颜
二〇一四年七月八日
书 记 员 谈 凯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第97号
上诉人（原审起诉人）林富。
被上诉人（原审被起诉人）江山市人民政府。
上诉人林富诉江山市人民政府行政争议一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢行受初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林富上诉称：（一）被上诉人作为碗窑水库移民安置工作的领导和组织者，与中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》，是其依法行使职权过程中制定的移民安置补偿政策及相关措施，衢州市中级人民法院对上述行政行为是否合法依法享有审查权。（二）该通知侵犯了包括上诉人在内的库区移民的林地承包经营权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项之规定，属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原裁定，裁定衢州市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为：根据上诉人提交的起诉状及证据材料，上诉人诉请审查江山市人民政府、中共江山市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置扫尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件）的合法性，并依法撤销该文件。上述通知于1999年8月17日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉已超过五年最长起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 李竺娉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初973号
原告张海涛，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告张海涛诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张海涛自愿申请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第621号
原告：钱伦江。
委托代理人：张存贤。
被告：丁云宇。
被告：戴哲峰。
本院在审理原告钱伦江与被告丁云宇、戴哲峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2010年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伦江撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，公告费280元，合计1480元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1200元。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 黄鸥翔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2268号
原告王某某。
被告贺某某。
本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明利
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1624号
申请执行人石狮市东鹏纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈志涯，该公司经理。
被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许凉凉，该公司总经理。
申请执行人石狮市东鹏纺织贸易有限公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3732号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司应偿付申请执行人325000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人石狮市东鹏纺织贸易有限公司也未向本院提供被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人石狮市东鹏纺织贸易有限公司尚未受偿的债权为325000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1624号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审31号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：安徽俊捷建筑架业租赁有限公司
法定代表人：栾发丽，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该局对安徽俊捷建筑架业租赁有限公司非法占地建厂房一案于2015年07月14日作出的霍国土资监决（2015）057号行政决定，即1、责令退还非法占用的4569平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的4569平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处20元／平方米罚款，计91380元。
本院于2016年03月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）057号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人安徽俊捷建筑架业租赁有限公司未经批准占地建厂房，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）057号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）057号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年三月二十一日
书记员 董苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00971号
原告长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司。
法定代表人龚旭明。
委托代理人陈开明，
被告谢正光。
原告长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司（以下简称“湘桂公司”）诉被告谢正光民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告湘桂公司的委托代理人徐学文，被�谢正光共同的委托代理人王戈、晏鹏瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘桂公司诉称：2013年7月起，两被告陆续向原告借款。2013年12月6日，两被告与原告签订一份书面借款合同，约定两被告向原告借款400万元整，借款利息按人民银行贷款利率的四倍计算。为确保资金安全，被告谢正光与原告签订了一份抵押合同，以其名下位于开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋101房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同及抵押合同签订后，原告共向两被告提供借款421万元整。原告请求法院判令：一、被告谢正光共同偿还原告湘桂公司借款本金421万元；二、被告谢正光按四倍同期同类人民银行基准贷款利率给付原告自出借款项之日起至实际清偿借款之日止的借款利息（暂计算至2014年10月24日为920588元，此后顺延照计至借款清偿之日）。
被告谢正光答辩称：一、答辩人以现金方式归还了利息20万元整，应作相应抵扣；二、答辩人被他人诱导参与赌博，导致身负巨额债务；原告明知被告出于非法目的仍提供借款，自身存在过错；三、涉案抵押房产实际为答辩人父亲所购，请求法庭确认借款及抵押无效并驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、银行转账记录、委托付款函，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了借款416万元；
证据二、《借款合同》、《一般抵押权合同》、《借款协议》，拟证明原、被告双方存在借贷关系，借款利息应按四倍同期贷款利率计算；谢正光以其名下房产对借款本息、实现债权的费用提供了担保；
证据三、房产证、他项权证，拟证明被告以其名下房产提供了抵押担保并办理了抵押登记�原告对该抵押房产享有优先受偿权；
证据四、委托书，拟证明被告因无法偿还借款，已委托原告代为处置抵押房产，所得房款应用于偿还借款。
被告谢正光质证提出：
证据一、二、三真实性无异议，但其中16万元超过了担保范围，另被告已偿还利息20万元，应作相应抵扣；证据四真实性无异议，但抵押权人直接处置抵押物受偿是有违公平原则的，同时双方对处置条件也未作任何具体约定，被告对此问题会另案主张权利。
被告谢正光未向本院提交证据。
本院认定证据如下：原告提交的证据一、二、三，两被告对真实性无异议，该三份证据能证明原、被告双方存在借款合同关系，原告实际提供了借款，被告谢正光以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，本院予以采信；证据四与本案无直接关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月6日，原告湘桂公司与被告谢正光签订《借款合同》及《一般抵押权合同》，约定：谢正光因资金周转向湘桂公司借款400万元；借款期限2年，自2013年12月6日起至2015年12月5日止；谢正光以其名下位于开福区兴联路29号湘江依号小区二期25栋1××号房产（产权证号为：长房权证开福字第××号）作为借款抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2013年12月9日，原、被告双方签订《借款协议》，进一步明确借款利息按同期同类人民银行基准贷款利率的四倍计算。原告湘桂公司实际通过银行转账方式向两被告支付借款303.1万元，委托案外人曾健、谭华英分别向被告谢正光账户（建设银行湘江路支行6217002920102850402）汇付借款46.4万元、66.5万元，共计416万元。后被告谢正光未按合同约定还款，截至2015年12月2日尚欠借款本金416万元、利息203.4194万元。
另查明：被告谢正光为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立。被告谢正光向原告湘桂公司借款416万元，应当承担还款责任。对原告要求两被告归还借款本金421万元的诉请，本院予以部分支持；《借款协议》约定，借款利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，本院予以确认。两被告答辩提出：一、已通过现金方式归还利息20万元；二、原告明知被告出于非法目的仍提供借款，存在一定过错；三、抵押房产实际为谢正光父亲所购，请求确认抵押及借款行为无效。因两被告未提交相应证据，对上述答辩意见，本院均不予采纳；被告谢正光以其名下“长房权证开福字第××号”房产为400万元借款、利息及实现合债权的费用提供抵押担保并办理了抵押登记，原�在400万元借款本金及相应利息的范围内对该房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢正光于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告湘桂公司借款本金416万元、借款利息203.4194万元（计算至2015年12月2日）；
二、被告谢正光于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告湘桂公司自2015年12月3日起至生效判决确定的履行之日止�以借款本金416万元为基数，按四倍同期同类人民银行基准利率计算的借款利息；
三、驳回原告湘桂公司其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40480元，由被告谢正光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗翠玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1792号
上诉人（原审原告）金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆，住所地金坛市丹阳门营业房****号。
负责人王涛，该馆总经理。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁云开。
被上诉人（原审被告）谢美珍。
委托代理人袁云开，系谢美珍丈夫。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲。
上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱�影尊荣馆（以下简称薇薇摄影馆）因与被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
薇薇摄影馆诉称，袁琴系薇薇摄影馆股东之一，不属于劳动关系，不能成立工伤。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获得了全部赔偿款项。薇薇摄影馆为袁琴投保了商业保险并进行了理赔，该部分应予以扣除。综上，袁琴所受伤害不属于工伤，薇薇摄影馆不应赔偿袁云开等四人工亡补助金。
袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，四人系死者的父母、丈夫、儿子。袁琴系因工死亡，应当依法享受一次性工亡补助金，劳动仲裁裁决薇薇摄影馆应当赔偿，我方请求驳回薇薇摄影馆的诉请，要求薇薇摄影馆支付其一次性工亡补助金436200元。
原审法院经审理查明，2012年8月18日18时18分许，袁琴下班骑电动自行车行至西环二路（龙山大桥南侧）路段发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2013年1月8日，袁琴丈夫刘某乙向金坛市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年3月15日，金坛市人力资源和社会保障局作出了认定袁琴构成工伤的坛人社工认字（2013）第0047号《认定工伤决定书》。薇薇摄影馆不服向金坛市人民政府提起行政复议申请，复议机关受理后，及时作出了坛行复（2013）第19号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。薇薇摄影馆仍不服，以原具体行政行为作出机关为被告诉至金坛市人民法院。2013年11月6日，该法院驳回薇薇摄影馆要求撤�金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2013）第0047号工伤认定决定的诉讼请求。薇薇摄影馆不服该判决，上诉至本院，2014年2月19日，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。袁云开等四人向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求薇薇摄影馆支付一次性工亡补助金。2014年4月14日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：薇薇摄影馆支付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。薇薇摄影馆不服该仲裁裁决，诉至法院处理。
原审另查明，袁云开系袁琴父亲、谢美珍系袁琴母亲、刘某乙系袁琴丈夫、刘某甲系袁琴儿子。
原审再查明，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
原审法院认为，劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有�势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定袁琴工伤事实成立。袁云开等四人有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，薇薇摄影馆未按照规定为袁琴参加工伤保险，故薇薇摄影馆应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系薇薇摄影馆股东及薇薇摄影馆是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响袁云开等四人获得工伤赔偿的权利。袁云开等四人主张一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20年），符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：�薇摄影馆于本判决生效之日起十日内给付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由薇薇摄影馆负担。
上诉人薇薇摄影馆不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲承担。事实与理由如下：袁琴系薇薇摄影馆股东之一，袁琴死亡不属于工伤，且损失在交通事故中已经获得了全部赔偿，薇薇摄影馆不应再赔工亡补助金。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获�了全部赔偿款项，并帮助袁琴家属获得了人身意外险的保险理赔款，仲裁时我方也提交了相关证据，袁琴家属在庭审中也予以认可，在本案的赔偿问题上应当一并处理。
被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人薇薇摄影馆对原审查明的事实中有异议，称原审法院遗漏了死者袁琴在发生事故时是薇薇摄影馆的股东这一事实。
二审中，上诉人薇薇摄影馆提交交通事故损害赔偿调解书一份，以证明死者袁琴家属与肇事方协商调解，肇事方愿意赔偿504579.37元，后经过薇薇摄影馆介入，最终确定赔偿数额是744428.5元，薇薇摄影馆认为增加的赔偿数额应在相关的赔偿中予以减免或抵扣。被上诉人袁云开等四人经质证认为，该证据的真实性予以认可，但是增加的赔偿部分不应扣除，薇薇摄影馆未介入。
二审经审理查明的事实与�审一致，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于袁琴死亡是否应认定为工伤问题，因袁琴死亡已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定决定经行政复议得以维持，且已发生法律效力的（2014）常行终字第5号行政判决书对于金坛市人力资源和社会保障局关于袁琴死亡的工伤认定决定书的合法性予以确认。故薇薇摄影馆关于袁琴死亡不属于工伤的主张不成立，本院不予采纳。关于薇薇摄影馆应否赔偿工亡补助金问题，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，薇薇摄影馆作为用人单位未为袁琴交纳社会保险，故薇薇摄影馆依法应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁云开等四人作为袁琴的家属主张薇薇摄影馆赔偿的项目并不包括医疗费、护理费等，且商业险不能替代工伤保险，因此，原审法院判决薇薇摄影馆向袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲支付一次性工亡补助金符合法律规定，并无不当。
综上，薇薇摄影馆的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十二月五日
书记员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1792号上诉人（原审原告）金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆，住所地金坛市丹阳门营业房21-1号。负责人王涛，该馆总经理。委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁云开。被上诉人（原审被告）谢美珍。委托代理人袁云开，系谢美珍丈夫。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）刘某甲。法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲。上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆（以下简称薇薇摄影馆）因与被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲工伤保险待遇纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：薇薇摄影馆诉称，袁琴系薇薇摄影馆股东之一，不属于劳动关系，不能成立工伤。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获得了全部赔偿款项。薇薇摄影馆为袁琴投保了商业保险并进行了理赔，该部分应予以扣除。综上，袁琴所受伤害不属于工伤，薇薇摄影馆不应赔偿袁云开等四人工亡补助金。袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，四人系死者的父母、丈夫、儿子。袁琴系因工死亡，应当依法享受一次性工亡补助金，劳动仲裁裁决薇薇摄影馆应当赔偿，我方请求驳回薇薇摄影馆的诉请，要求薇薇摄影馆支付其一次性工亡补助金436200元。原审法院经审理查明，2012年8月18日18时18分许，袁琴下班骑电动自行车行至西环二路（龙山大桥南侧）路段发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2013年1月8日，袁琴丈夫刘某乙向金坛市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2013年3月15日，金坛市人力资源和社会保障局作出了认定袁琴构成工伤的坛人社工认字（2013）第0047号《认定工伤决定书》。薇薇摄影馆不服向金坛市人民政府提起行政复议申请，复议机关受理后，及时作出了坛行复（2013）第19号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。薇薇摄影馆仍不服，以原具体行政行为作出机关为被告诉至金坛市人民法院。2013年11月6日，该法院驳回薇薇摄影馆要求撤销金坛市人力资源和社会保障局作出的坛人社工认字（2013）第0047号工伤认定决定的诉讼请求。薇薇摄影馆不服该判决，上诉至本院，2014年2月19日，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。袁云开等四人向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求薇薇摄影馆支付一次性工亡补助金。2014年4月14日，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：薇薇摄影馆支付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。薇薇摄影馆不服该仲裁裁决，诉至法院处理。原审另查明，袁云开系袁琴父亲、谢美珍系袁琴母亲、刘某乙系袁琴丈夫、刘某甲系袁琴儿子。原审再查明，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。原审法院认为，劳动保障行政部门是认定职工工伤的法定职能部门，其依职权制作的工伤认定决定书在相关当事人无证据否定和推翻的情况下具有优势证明力，能作为法院认定案件事实的依据。袁琴所受之伤已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定决定经行政复议得以维持，经一、二审行政诉讼现已生效，故可认定袁琴工伤事实成立。袁云开等四人有权主张工伤保险待遇。商业险不能替代工伤保险，薇薇摄影馆未按照规定为袁琴参加工伤保险，故薇薇摄影馆应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁琴是否系薇薇摄影馆股东及薇薇摄影馆是否协助袁琴近亲属处理交通事故人身损害赔偿事宜均不影响袁云开等四人获得工伤赔偿的权利。袁云开等四人主张一次性工亡补助金436200元（21810元／年＊20年），符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：薇薇摄影馆于本判决生效之日起十日内给付袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲一次性工亡补助金436200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（已减半收取），由薇薇摄影馆负担。上诉人薇薇摄影馆不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲承担。事实与理由如下：袁琴系薇薇摄影馆股东之一，袁琴死亡不属于工伤，且损失在交通事故中已经获得了全部赔偿，薇薇摄影馆不应再赔工亡补助金。《工伤认定决定书》违反劳动和社会保障部发布的相关规定，认定事实不清，程序违法。在袁琴交通事故案件处理过程中，薇薇摄影馆协助袁琴家属获得了全部赔偿款项，并帮助袁琴家属获得了人身意外险的保险理赔款，仲裁时我方也提交了相关证据，袁琴家属在庭审中也予以认可，在本案的赔偿问题上应当一并处理。被上诉人袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲辩称，驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人薇薇摄影馆对原审查明的事实中有异议，称原审法院遗漏了死者袁琴在发生事故时是薇薇摄影馆的股东这一事实。二审中，上诉人薇薇摄影馆提交交通事故损害赔偿调解书一份，以证明死者袁琴家属与肇事方协商调解，肇事方愿意赔偿504579.37元，后经过薇薇摄影馆介入，最终确定赔偿数额是744428.5元，薇薇摄影馆认为增加的赔偿数额应在相关的赔偿中予以减免或抵扣。被上诉人袁云开等四人经质证认为，该证据的真实性予以认可，但是增加的赔偿部分不应扣除，薇薇摄影馆未介入。二审经审理查明的事实与原审一致，本院对于原审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于袁琴死亡是否应认定为工伤问题，因袁琴死亡已被金坛市人力资源和社会保障局认定为工伤，该工伤认定决定经行政复议得以维持，且已发生法律效力的（2014）常行终字第5号行政判决书对于金坛市人力资源和社会保障局关于袁琴死亡的工伤认定决定书的合法性予以确认。故薇薇摄影馆关于袁琴死亡不属于工伤的主张不成立，本院不予采纳。关于薇薇摄影馆应否赔偿工亡补助金问题，由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系，即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，薇薇摄影馆作为用人单位未为袁琴交纳社会保险，故薇薇摄影馆依法应按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。袁云开等四人作为袁琴的家属主张薇薇摄影馆赔偿的项目并不包括医疗费、护理费等，且商业险不能替代工伤保险，因此，原审法院判决薇薇摄影馆向袁云开、谢美珍、刘某乙、刘某甲支付一次性工亡补助金符合法律规定，并无不当。综上，薇薇摄影馆的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金坛市城西薇薇新娘婚纱摄影尊荣馆负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十二月五日书记员 汪芫朗
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1281号
申请执行人李增铝。
被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号。
法定代表人黄雪容。
本院在执行李增铝申请执行南宁市上岛贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人南宁市上岛贸易有限责任公司一自动履行义务，并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2014）第359号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川，男，1964年2月27日出生，住柳州市柳南区阀良机电物资供应站业主。公民身份号码330324196402270830。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第303号
原告郭树德，男，1965年12月15日出生，汉族，个体运输经营者。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张文品，男，1964年11月5日出生，汉族，个体运输经营者。
原告郭树德诉被告张文品侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审中被告提出对原告的车辆停运损失申请司法鉴定，故本院于2014年9月23日将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告郭树德于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树德与被告张文品侵权责任纠纷一案，原告因双方已自行和解，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树德负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚彦伟
宜昌市葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00005号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人刘某,因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈某某，因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月19日8时许,被害人丁某某被被告人刘某骗至宜昌市西陵区夜明珠路8号一出租房后，被告人陈某某伙同黄祥平、徐建山、金伟、唐宇、彭松林、聂长哲、冯明辉等七人（均已判刑）采取控制其通讯工具、锁住门窗限制丁某某单独外出等方式，非法剥夺被害人丁某某的人身自由，逼迫其加入传销组织。同年9月25日上午8时许，丁某某为摆脱控制逃离传销组织，从出租房二楼跳下，导致其左小腿粉碎性骨折。经鉴定，丁某某的身体损伤程度为轻伤。
上述事实,被告人刘某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人丁某某的陈述，同案犯黄某某、徐某某、金某、唐某、彭某某、聂某某、冯某某的证言，法医临床鉴定书，鉴定申请，关于陈某某是否存在精神疾病问题说明、关于被鉴定人陈某某的鉴定情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应从轻处罚，同时被告人刘某、陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止；被告人陈某某的刑期自2013年11月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第553号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，大学本科，工程师，住福建省上杭县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年11月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年6月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月初至19日，被告人陈某甲因与郭某、陈某有经济纠纷，在无法找到及联系到郭某、陈某的情况下，被告人陈某甲先后三次非法侵入郭某的父亲郭某乙与陈某位于龙岩市新罗区北城亚金富都20栋5楼第二单元住宅内，共搬走郭某乙、陈某放置在住宅内的玉如意一件、金如意一件、银碗一个、玉镯两个、SONY和OLYMPUS牌照相机各一台、EXTRA牌洋酒一瓶、6斤装马爹利一瓶、3斤装马爹利三瓶、2斤装马爹利一瓶、1.4斤装马爹利XO三瓶、五粮液两瓶、马爹利凯旋一瓶、剑南春两瓶、汤妈妈白酒一瓶等物品。
本案经审理还查明，2014年初，被告人陈某甲多次将钱转账至郭某等人设立的“闽昌贷”网络借贷平台赚取利息，2014年下半年该平台停止经营，欠被告人陈某甲本金及利息未还，2014年11月7日厦门市公安局经济犯罪侦查支队以郭某等人涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查。被告人陈某甲从被害人郭某乙家中搬走的上述物品已于2014年11月19日拿回龙岩市公安局北城派出所，公安机关将上述物品发还给被害人郭某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案经过证明，被害人郭某乙的陈述，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，证人郭某甲、陈某乙的证言，被告人陈某甲的控告状、电子银行业务回单及厦门市公安局经济犯罪侦查支队的受案回执，现场辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲本是被害人，因年轻冲动而错误地采取违法的方式来维护自己权益，触犯了刑律，其没有违法犯罪记录，归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年七月十三日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第365－3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人徐丽军。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人徐丽军行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第20号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止排放水污染物并缴纳罚款人民币50000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄文慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初896号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人芦春，男，1973年07月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月18日被该局执行逮捕。
辩护人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人芦春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人芦春及其辩护人尹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人芦春酒后在上蔡县重阳办事处蔡明路粤海足浴店202房间洗脚时，认为该足浴店服务员岳某服务不周，无故用拳头殴打被害人岳某，致岳某鼻骨粉碎性骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者岳某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人芦春于2017年8月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己酒后殴打他人的事实。被告人的近亲属与被害人岳某就民事赔偿问题已达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币4万元整，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人芦春在开庭过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人聂某、骆某、郏豪影、曹某的证言，被告人芦春的供述与辩解，现场勘验笔录，现场示意图，辨认笔录、物证照片，伤害案件现场处置登记表，行政处罚决定书，上蔡县人民医院出具的入院记录、诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1242号法医学人体损伤程度意见书，协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人芦春的到案经过、无犯罪前科证明及被告人芦春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦春酒后无故随意殴打他人，并致一人轻伤二级，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人芦春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦春系初犯，案发后自首，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人芦春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条之规定，判决如下：
被告人芦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人芦春刑期自2017年8月7日起至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十一月七日
书记员 付茫茫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑减字第1618号
罪犯陆碧英，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2007年6月25日作出（2007）田刑初字第6号刑事判决，以被告人陆碧英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。田阳县人民检察院和原审被告人陆碧英不服，分别提出抗诉和上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年7月8日作出（2007）百刑终字第122号刑事判决，以被告人陆碧英犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行，2008年8月28日入监狱服刑。2011年11月21日、2013年9月23日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2015年11月10日），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯陆碧英到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆碧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分85.1分，获2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陆碧英予以减刑。
罪犯陆碧英认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆碧英提请减刑的程序合法，罪犯陆碧英符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表，罪犯小组评议记录、分监区讨论会议记录、罪犯计分考核累总表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆碧英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陆碧英的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯陆碧英减去有期徒四个月十日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第314号
原告：潘鑫。
委托代理人：汪武祥。
被告：王荣生。
被告：夏月玲。
原告潘鑫与被告王荣生、夏月玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告王荣生、夏月玲共同给付原告借款3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王荣生、夏月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王荣生与被告夏月玲系夫妻关系，双方于1987年1月5日登记结婚。2014年9月21日被告王荣生向原告借款3万元，未约定借期及利息。后原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告潘鑫与被告王荣生间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王荣生未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王荣生应给付原告借款本金及逾期还款利息。因双方未约定借期及利息，原告应当自主张债权即起诉之日起向被告主张借款本金及逾期利息，该利息应当按照中国人民银行六个月内同期贷款利率计算。此外，因本案债务发生在被告王荣生与被告夏月玲婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告王荣生的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣生、夏月玲给付原告潘鑫借款3万元及利息（自2015年7月10日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告潘鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告王荣生、夏月玲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 王科惠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执411号
申请执行人徐涛，男，汉族，1978年1月生，住镇江市。
委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。
被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码证75643747-2，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人徐生兵、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐涛于2017年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00184号号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟中洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执411号申请执行人徐涛，男，汉族，1978年1月生，住镇江市。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。被执行人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。被执行人镇江市投资担保有限公司，组织机构代码证75643747-2，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人徐生兵、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐涛于2017年3月15日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00184号号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟中洋审判员  汪 鹏二〇一七年三月十五日书记员  堵 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03804号
原告：安徽省福泉建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：黄康，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，1970年3月19日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告安徽省福泉建筑安装有限公司诉被告孟庆林劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录。于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人黄发蒙、被告方委托代理人孙得才的参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省福泉建筑安装有限公司诉称：被告孟庆林与原告安徽省福泉建筑安装有限公司劳动争议一案，业经泗县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出泗劳人仲案（2015）5号仲裁裁决书。现原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，程序违法，适用法律错误。事实与理由如下：一、被告只提供一份姚大春与曹某签订的《建筑施工分包协议》，该协议没有原告签字盖章，与原告没有任何关联性，也不能证明系原告将工程发包给没有资质的个人曹某承建。原告没有雇佣被告，不支付被告工资。本案中，原告不认识被告，被告也不认识原告，甚至连原告的住所地和法定代表人都不知道，被告也不接受原告的管理，不具有隶属性，甚至连工资也不是原告发放，经济关系也不具有。被告的收入和工作也不是固定的，是临时性的和短期的。二、仲裁裁决程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；仲裁庭应当在开庭五日前，将开通日期和地点书面通知双方当事人。劳动争议仲裁委员会受理后未依法向原告送达相关法律文书，在原告未依法到庭应诉的情况下直接做出裁决，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决未正确查明事实，在没有证据证明原告将工程发包给没有资质的个人曹某承建的事实下，适用劳动部12号文件，明显适用法律错误。特诉请法院，依法对泗县劳动争议仲裁委员会泗劳人仲案（2015）5号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、机构代码证，证明原告的主体资格。2、仲裁裁决书，证明仲裁确认双方存在劳动关系的内容是错误的。
被告孟庆林辩称：仲裁裁决认定存在劳动关系正确，事实清楚；对劳动争议作出的裁决书不存在程序问题；裁决适用法律正确。
被告针对其答辩提供如下证据：1、送达回执，证明仲裁委向原告送达的情况。2、原告公司在工地的宣传栏照片，证明被告施工的工程是原告公司的工程，工作人员名单上有曹某、邵高友等人，后附公司所欠工程款的欠条。3、协议书，证明内外墙粉刷是姚大春分包给曹某的，姚大春是从公司承包的。4、治疗材料，证明被告受伤后在南京紫金医院等医院治疗和花费情况，原告支付了接近30万元医疗费。5、仲裁庭的庭审笔录，证明有三个证人证言证明姚大春从公司承包工程又分包给曹某，被告是受雇于曹某。6、录音材料，证明被告受伤后是公司出钱治疗的，宣海峰及其父亲也认可该事实。7、申请证人出庭作证：证人曹某，（男，1978年4月15日陈述，汉族，住泗县泗城镇曹苗村崔庄411号，公民身份号码。）证明，孟庆林是跟我施工的，是给公司干活的。活是我从姚大春手里包的粉刷，姚大春是干主体工程的，姚大春是从宣胜杰手里承包的。宣胜杰是福泉公司的。孟庆林是跟我干活时受伤，孟庆林拦腰的钢管被卸掉了，卡口没固定，就掉下来了。工资有的从姚大春那领的，有的从宣海峰那里领的。证人周某（男，1966年3月23日出生，汉族，住上下泗城镇大周村周庄319号）的证言，孟庆林是在御龙公馆22号楼北墙摔伤的。我当时在场，被告摔下来的原因是后面没有栏杆，钢管是活动的，滑下去了。受伤后是公司出钱治疗的。曹某从姚大春处包的工程，姚大春是从姓宣的那包的的工程，孟庆林的医药费是公司的姓宣的出的。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，本院对其真实性，合法性，及与本案的关联性予以认定；对被告所举的证据1、2、3、4、5、6、7本院对真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告承建泗县御龙公馆22号楼工程后，将其中部分工程（瓦工内外粉盒一层地坪及屋面所有，外墙保温分项发包）分包给案外人曹某。被告经曹某招用从事内外墙粉刷工作。2014年10月29日，被告孟庆林在进行二楼外墙施工时因脚手架安装不合格而摔下，造成颈椎外伤伴四肢瘫。事故发生后，原告方宣胜杰和宣海峰支付前期的医疗费。2015年4月份，被告向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月7日开庭审理，2015年9月23日作出泗劳人仲案（2015）5号仲裁裁决：原、被告之间存在事实劳动关系。2015年10月16日原告向本院起诉，要求确认双方不存在事实劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，原告安徽省福泉建筑安装有限公司经工商部门注册登记，具备用工主体资格。原告将部分工程发包给姚大春，姚大春又分包给曹某，原告的行为属于非法发包。因姚大春、曹某属于自然人，无用工主体资格，被告孟庆林被招用后，实际上受原告的管理，从事原告有报酬的劳动，其提供的劳动是原告的业务组成部分，原、被告符合劳动法律、法规规定的主体资格。被告孟庆林在原告的建筑工地施工劳动，泗县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系正确。原告要求确认双方不存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告安徽省福泉建筑安装有限公司和被告孟庆林之间存在事实劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十二月八日
书记员 陈珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2257号
原告：张培虎，男，1951年7月20日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：童元超，系袁冲司法所工作人员。
被告：袁国卿，男，1981年4月4日生，汉族，住老河口市。
原告张培虎与被告袁国卿修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 杜定娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2050号
申请执行人郑有银，农民。
被执行人三门县辉煌文具厂。
法定代表人：郑宏。
申请执行人郑有银与被执行人三门县辉煌文具厂（2014）台三执民字第2050号请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年12月5日作出（2014）台三调确字第47号民事裁定书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人三门县辉煌文具厂支付给申请执行人郑有银劳动报酬计人民币110000元。由于被执行人三门县辉煌文具厂未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑有银于2014年12月11日向本院申请执行。本院于同年2015年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三门县辉煌文具厂的财产暂时无法处置，已领取部分欠薪周转金，因此，申请执行人郑有银申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2050号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月十三日
代书记员 朱家骏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：吴安所，男，1978年9月13日出生，安徽省马鞍山市花山区路易法洛可橱柜营销中心经营者，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
法定代表人：朱家发，该公司董事长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪景，女，1959年11月8日出生，中国银行业监督管理委员会马鞍山监管分局职员，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：鲁传明，男，1973年9月16日出生，原马鞍山市花山区路易法洛可橱柜营销中心业主，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：杨凤香，女，1978年11月11日出生，马鞍山市花山区路易法洛可橱柜营销中心经营者，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人吴安所、安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被上诉人吴雪景、鲁传明、杨凤香买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴安所及安徽省东源美家乐建材集团有限公司、被上诉人吴雪景于2014年11月28日向本院提出申请，分别要求撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：吴安所及安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回上诉以及吴雪景撤回原审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴安所及安徽省东源美家乐建材集团有限公司
撤回上诉；
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00475号民事判决；
三、准许吴雪景撤回一审起诉。
一审案件受理费713元由吴雪景负担，二审案件受理费减半收取1426元，由吴安所、安徽省东源美家乐建材集团有限公司分别负担713元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴方圆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3074号
原告：徐后生。
被告：丁允民，农民，
原告徐后生诉被告丁允民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐后生到庭参加了诉讼。被告丁允民经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐后生向本院提出诉讼请求：被告返还垫付款32240元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告丁允民向原告借款，因原告没钱借给被告，原告便找到朱安民，朱安民同意将借款借给被告，被告便于2014年7月20日给朱安民出具欠条一份，并约定2014年底一次性付清，由原告担保，借款到期后，被告并未偿还朱安民借款，朱安民多次找原告要求原告偿还借款，原告没有办法替被告偿还了该借款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
经审理查明，2014年7月20日，被告丁允民向朱安民借款32240元，约定到2014年年底还清该款，由原告徐后生提供担保。借款到期后被告未还款，原告作为担保人向原告偿还了该笔借款，由朱安民于2016年1月20日向原告出具收条一份，载明：“今收到徐后生替丁允民还借款，叁万贰仟贰佰肆拾元正（32240），”朱安民在收条上签字。还款后，原告向被告催要该笔款项，但被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有欠条、收条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁允民未欠条约定履行还款义务，致使原告向债权人朱安民偿还欠款32240元，原告徐后生据此向被告丁允民行使追偿权于法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁允民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐后生垫付款32240元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费460元，合计1065元，由被告丁允民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04128号
罪犯汤震，男，1976年8月27日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2005年3月4日作出（2005）桃刑初字第32号刑事判决，以被告人汤震犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年11月20日、2011年11月8日分别作出（2008）常刑执字第3143号、（2011）常刑执字第3512号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤震自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤震在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤震减去有期徒刑一年六个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01847号
原告常熟市特种冷冻机有限公司。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。
被告张家港市九州金属制品有限公司。
原告常熟市特种冷冻机有限公司（以下简称特种冷冻机公司）与被告张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告特种冷冻机公司的委托代理人张华、沈伟到庭参加诉讼，被告九州金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告特种冷冻机公司诉称：原、被告双方于2010年起有买卖业务往来，由原告供给被告冷风机，但被告未按时足额付款。至2015年10月23日，被告尚欠原告货款459600元。为此，起诉要求：1、被告支付货款459600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告九州金属公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月起即有业务往来，双方签订有多份《工矿产品购销合同》，约定由原告供给被告冷风机，之后，原告依约向被告供货，原告共计向被告开具了金额为959600元的增值税发票。被告共计付款为500000元，尚结欠原告货款459600元。为此，引起本案纠纷。
上述事实有《工矿产品购销合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》、《收据》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司给付原告常熟市特种冷冻机有限公司货款459600元，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4097元由被告张家港市九州金属制品有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3240号
原告王高强。
原告谷成文。
二原告委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告刘振龙。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，公司员工。
原告王高强、谷成文与被告刘振龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高强及二原告的委托代理人曹冠坤，被告刘振龙，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日23时25分许，刘振龙驾驶鲁Q258**号轿车沿付册路由东向西行驶至事故地点时，与顺行谷成文驾驶的鲁Q902**号普通二轮摩托车（车载王高强）相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定刘振龙负事故全部责任。现要求被告赔偿二原告各项损失共计33499.77元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振龙辩称：我方车辆在被告保险公司投有保险，原告在保险范围外合理合法的损失我愿意依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，被保险人应提供驾驶证、行驶证、身份证等合法有效证件，在排除醉酒、无证等免赔情形下我公司在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月4日23时25分许，被告刘振龙驾驶鲁Q258**号小型轿车沿付册路由东向西行驶至劳模店村路段时，与顺行原告谷成文驾驶的鲁Q902**号普通二轮摩托车（车载原告王高强）相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定：刘振龙未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任；王高强、谷成文无事故责任。
原告王高强伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗9天，支出医疗费7960.66元、复印费15元，应得住院伙食补助费270元。2015年10月6日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王高强损伤为右侧腓骨骨折，四肢多处皮肤挫伤，其损伤符合车辆碰撞所致。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.14.b条之规定，评定其误工期为90日，护理期为60日。王高强支出鉴定费500元。原告车损于2015年10月22日经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认定为740元。王高强支出认证费100元。王高强主张护理人系其亲属刘雪花，主张护理期间为60日护理费3262.20元。王高强主张系临沂沂州建陶有限公司职工，提供该公司企业信息、组织机构代码证复印件、银行卡交易明细、2015年6月至8月三个月的工资表（未盖章）、证人李涛、李怀政的两份证言及二证人的银行卡交易明细，主张误工费13651元。另原告王高强主张交通费200元、停车费200元。
原告谷成文伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗5天，支出医疗费2921.06元、复印费14元，应得住院伙食补助费150元。2015年10月22日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人谷成文损伤为多发软组织挫伤，其损伤符合车辆碰撞所致。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.1.1条之规定，评定其误工期为20日。谷成文支出鉴定费400元。谷成文主张护理人系其亲属李小佳，主张护理期间为5日护理费271.85元。谷成文主张系临沂沂州建陶有限公司职工，提供该公司企业信息、组织机构代码证复印件、银行卡交易明细、2015年7月至8月的工资表（未盖章）、证人李涛、李怀政的两份证言及二证人的银行卡交易明细，主张误工费2704元。另原告谷成文主张交通费200元。
另查明，事故发生后被告刘振龙为二原告垫付医疗费4000元。刘振龙驾驶的鲁Q258**号车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于本案交通事故事实及责任认定，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告刘振龙对二原告损失应依法承担相应赔偿责任。关于王高强的医疗费7960.66元、住院伙食补助费270元、病历复印费15元、护理费3262.20元、车损740元、认证费100元、鉴定费500元、停车费200元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告虽有异议，但未提供充分证据证实，对其异议本院不予支持。关于王高强主张的误工费13651元，原告未提供充分证据证实其固定收入，结合其提供的证据，本院按城镇居民标准支持90日为7205.4元。关于交通费200元，结合其就医情况，本院酌情予以支持。
关于原告谷成文主张的医疗费2921.06元、住院伙食补助费150元、病历复印费14元、护理费271.85元、鉴定费400元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告虽有异议，但未提供充分证据证实，对其异议本院不予支持。关于谷成文主张的误工费2704元，因其未提供充分证据证实其固定收入，结合其提供的证据，本院按城镇居民标准支持20日为1601.2元。关于交通费200元，结合其就医情况，本院酌情支持100元。
综上，二原告的损失为医疗费10881.72元、误工费8806.6元、护理费3534.05元、住院伙食补助费420元、交通费300元、车损740元、复印费29元、鉴定费900元、评估费100元、停车费200元，以上共计259111.37元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失医疗费10000元、误工费8806.6元、护理费3534.05元、交通费300元、车损740元共23380.65元。其余损失由被告刘振龙赔偿100%即2530.72元。因被告刘振龙已为二原告垫付医疗费4000元，在庭审时已明确表示同意二原告不再返还，其无需再赔偿原告的损失。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王高强、谷成文人民币23380.65元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告王高强、谷成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、保全费420元，由被告刘振龙负担640元，由原告王高强、谷成文负担418元；原告垫付邮寄费120元由被告刘振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03477号
罪犯沙飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）石刑初字第166号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人沙飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯沙飞在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月4日起至2024年7月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审220号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区小霞发屋。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区小霞发屋土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第757号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市�土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区小霞发屋下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金820.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第757号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币820.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未�行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第757号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第757号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第757行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4709号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，住所地石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。
法定代表人：李金萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘世军，男，1960年2月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司与被告刘世军买卖合同纠纷一案中，原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司撤诉。
案件受理费2020元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 麟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0477号
原告庄道华，个体工商户。
被告李永，供电局职工。
原告庄道华诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员袁菊适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告庄道华、被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄道华诉称：2013年5月1日被告向我出具借款协议书一份，约定被告向我借款共计35万元整，借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日，月利率为1%，超期还款加息50%，约定十二个月内必须本息还清。但被告一直未偿还欠款，故请求被告偿还借款35万元整、十个月的利息、诉讼费用由被告承担。
被告李永辩称：我确实出具了借款协议书，对借款的事实予以认可，也愿意还钱，只是现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告出具借款协议书一份，载明“借款人：李永性别：男出生日期75年12月＿日身份证号码：××家庭住址：江苏省徐州市丰县城关镇＿村＿屯今向庄道华借到现金人民币叁拾伍万／仟元整（小写：￥350000元整）双方约定按月利率百分之一计息，借款期限自2013年5月1日至2014年5月1日（12个月）。超期还款加息百分之五十。约定十二个月必须本息还清。为避免不必要的争执，特立此协议为凭据，具有法律依据和效律。借款人：李永手机：138××××6907借款起始日期2013年5月1日”。
在庭审的过程中，原告变更了诉讼请求，仅要求被告偿还35万元本金。
以上事实，有原被告的陈述、借款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。原被告借贷意思表示真实、有效，且有《借款协议书》为证，本院予以确认，被告应按照《借款协议书》的约定向原告履行还本付息的义务，原告放弃对该笔借款的利息的诉求，系原告真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，本院予以准许，故，被告应向原告偿还借款本金35万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效后十日内支付原告庄道华35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告李永负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨晓甜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初948号
原告尹义红。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义红诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义红撤诉。本案受理费25元，由原告尹义红负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00661号
罪犯武炜。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2005年7月29日作出（2005）涡刑初字第202号刑事判决，以被告人武炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元。武炜不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）亳刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯武炜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武炜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯武炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武炜减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2854号
原告：林某，男，汉族，生于1971年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：周泽，四川助民律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，生于1971年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告林某及其委托代理人周泽、被告李某及其委托代理人郑传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月原、被告双方经人介绍相识订婚，2013年2月办理结婚登记后共同生活，没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为琐事争吵不休，夫妻间一直不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情，曾多次协商离婚，都因被告提出苛刻条件而未达成离婚协议。如今夫妻双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院，请求判令原被告双方离婚。
被告辩称：1、原被告感情很好，自2010年冬月经人介绍认识，到2013年办理结婚登记，双方一直在一起。且婚前充分了解，一起生活的五年时间里建立了真正的感情。2、原告诉称被告提出苛刻条件不属实，因原告恢复工作，认为条件好些而不愿与被告在一起。原告周末都回家，双方并未分居。
经审理查明：原、被告于2013年2月19日登记结婚，原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，并于2015年9月10日起诉至本院请求判令与被告离婚。庭审中，原告述称每周周末都回家，与被告并未分居生活，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为生活琐事发生争吵，但只要双方相互理解、加强沟通、改正缺点，就能够和好如初。同时原告林某提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，被告李某也坚决不同意离婚，故本院对原告林某的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年十月十日
书记员 曹艳君
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第34号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，女，1977年5月20日出生，公民身份证号码5202211977********，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）黔水刑初字第8号刑事判决。原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月28日22时许，被告人黎某某在其位于钟山区人民路欣欣花园对面的出租屋内向陶某贩卖毒品时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.13克、白色直板手机一部。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从黎某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因的成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.13克由收缴单位按规定予以销毁。
宣判后，原审被告人黎某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黎某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人黎某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黎某某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因0.13克，原审法院在法定幅度内对其判处有期徒刑七个月的量刑并无不当，故上诉人黎某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴含勇
审 判 员 罗远进
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 杏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00307号
原告高小成（曾用名：高小诚），男，1952年4月4日出生，汉族。
被告西安市友谊皮革厂，住所地西安市莲湖区汉城北路***号。
法定代表人马金昌，该厂厂长。
原告高小成诉被告西安市友谊皮革厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小成、被告西安市友谊皮革厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日被告向其借款36万元，约定月息为每万元180元。后双方达成约定：2009年4月底前利息付清，两年内陆续还本，不再付息。但被告至2011年4月底仅归还原告本金9万元，仍欠27万元本金未支付。2013年4月1日被告才将本金陆续还清、被告的行为严重违反了双方约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付从2011年4月底至2013年4月1日的欠款利息共计95442元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不是普通的民间借贷关系，而是高利贷，多年来支付给原告的本金和利息高达155万元，早已还清欠款本金。且双方约定2009年4月底前利息付清，不再付息。2013年4月1日付最后一笔款21万元前，双方曾电话沟通，说好没利息，还约定让贾智勤去高小成处取借条，后高小成称条子丢失，现在又拿条子来起诉。被告在经济困难的情况下，变卖房产，第一时间把欠款还上，所以不存在有利息一说，并且其他债权人都没有再要求利息。
经审理查明，原、被告之间长期存在借贷事实，原告借款给被告并收取相应利息，双方账目往来频繁，2009年3月15日被告给原告出具了收款收据一张，载明“贷人民币叁拾陆万元整，月息每万元付人民币壹佰捌拾元整”。2009年4月因被告友谊皮革厂拆迁，原、被告达成协议不再支付利息，2009年5月被告还款60000元，同时在2009年3月15日的票据上加注：“还陆万元正，余叁拾万元正”，“09、4月底前利息给清，两年内陆续还本，不再付息”。另查明，被告于2009年10月29日还款5000元、2010年12月29日还款25000元、2011年10月25日还款20000元、2012年1月19日还款20000元、2012年4月25日还款20000元、2013年4月1日还款210000元，共计300000元。被告在2013年4月1日归还最后一笔210000元欠款本金时，曾要求原告交回借条，原告因被告在约定期限内未能全部归还欠款，便告知被告借条丢失没有返还。截止2011年5月1日，在双方约定的两年还款期限届满前，被告共归还借款30000元，仍欠原告270000元。
上述事实，有收款收据、庭审笔录、双方往来账目、中国农业银行银行卡存款业务回单六张、证人贾智勤当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告高小成与被告西安市友谊皮革厂之间的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的月息每万元人民币180元，符合法律规定。关于被告称2013年4月1日付最后一笔款21万元前，双方曾电话沟通，说好没利息这一主张，被告仅有证人贾智勤当庭证言并未提供其他证据加以佐证，因此对于被告的该项答辩意见本院不予认可。被告未能在约定的期限内归还原告全部欠款，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按双方约定的月息每万元人民币180元为标准，从2011年5月1日至2011年10月25日以27万元为基数、从2011年10月26日至2012年1月19日以25万元为基数、从2012年1月20日至2012年4月25日23万元为基数、从2012年4月26日至2013年4月1日以21万元为基数，共计应为98088元，现原告的诉讼请求95442元低于实际计算结果，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市友谊皮革厂向原告高小成支付借款利息95442元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告西安市友谊皮革厂承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 兰志锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0342号
原告南京元磊物资贸易有限公司。
法定代表人路磊。
委托代理人张林。
被告江阴市新辉机械有限公司。
法定代表人赵立新。
原告南京元磊物资贸易有限公司（以下简称元磊公司）诉被告江阴市新辉机械有限公司（以下简称新辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告元磊公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告新辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元磊公司诉称：他公司经熟人介绍与新辉公司建立了钢材供应业务关系。自2014年2月26日起至2014年12月17日止，他公司分九次共计向新辉公司供应钢材327.1吨，共计货款1221946元。嗣后，新辉公司分六笔支付货款300000元，尚欠货款921946元。他公司虽多次催要，新辉公司至今尚未支付，为维护他公司的合法财产权益，请求法院判令：1、新辉公司立即支付货款921946元及利息（本金824576元自2014年6月4日起计算至实际给付之日止，本金97370元自2015年8月4起计算至实际给付之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由新辉公司承担。
被告新辉公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月26日至2014年4月24日，元磊公司与新辉公司发生七次业务往来，由元磊公司向新辉公司供应各种型号钢材。同年6月4日，元磊公司与新辉公司对账，并出具对账函一份，载明截止到2014年6月4日，新辉公司尚欠元磊公司货款总计824576元。新辉公司法定代表人在该对账函上书写“情况属实，江阴新辉赵立新愿与南京元磊紧密合作”字样，并在该对账函上签字予以确认。
2014年6月7日、12月17日，元磊公司又向新辉公司供应钢材2次，货款总计167370元。
再查明：2014年12月12日，新辉公司支付元磊公司货款50000元，2015年5月8日支付20000元。
2015年8月4日，因新辉公司不支付其余货款，元磊公司遂具状诉至本院。
以上事实，由送货单、银行汇兑凭证、对账单，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：元磊公司提供的送货单、银行汇兑凭证、对账单等证据可以证明其与新辉公司的买卖合同关系。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。本案中，元磊公司向新辉公司供应钢材后，新辉公司未及时支付货款，系纠纷产生的主要原因，新辉公司应承担给付之责。故本院对元磊公司要求新辉公司给付货款921946元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
新辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新辉机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京元磊物资贸易有限公司支付货款921946元及利息（其中824576元自2014年6月4日起、97370元自2015年8月4日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6510元（南京元磊物资贸易有限公司已预交），由江阴市新辉机械有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京元磊物资贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡玥