wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1419号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人明某六，男。2014年3月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某佐，男。2011年10月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放。
因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人明某六、王某佐犯盗窃罪，建议对被告人判处明某六、王某佐判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人明某六、王某佐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人明某六、王某佐构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人明某六、王某佐具有累犯的从重处罚情节。被告人明某六、王某佐具有当庭认罪、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人明某六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1419号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人明某六，男。2014年3月10日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人王某佐，男。2011年10月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月刑满释放。 因本案2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1504号起诉书指控被告人明某六、王某佐犯盗窃罪，建议对被告人判处明某六、王某佐判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人明某六、王某佐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人明某六、王某佐构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人明某六、王某佐具有累犯的从重处罚情节。被告人明某六、王某佐具有当庭认罪、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第六十五条。判决一、被告人明某六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2017年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月九日书 记 员   苏淦德
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00583号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日20时54分许，被告人王某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌红色“福田”牌正三轮摩托车，沿本区盘龙城经济开发区巨龙大道由西向东行驶至刘店立交桥下时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为136mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为139.41mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月十二日
书记员 易 惠
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第9号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人张明臣（和龙市关东炖菜馆业主），住所地：和龙市文化街（新邮局旁边）。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人张明臣（和龙市关东炖菜馆业主）拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3362号
罪犯何建祥，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）红中刑初字第255号刑事判决，认定被告人何建祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人何建祥提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第167号刑事判决，认定被告人何建祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改�表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖北省大悟县河口镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建祥准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1858号原告陈丽群，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县榜头镇莲墘社区顶厝4号。被告杨妙兰，女，1984年11月1出生，汉族。原告陈丽群与被告杨妙兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽群到庭参加诉讼，被告杨妙兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽群诉称，被告杨妙兰于2013年4月18日通过其朋友林碧惠（见证人）的介绍向原告陈丽群借款人民币30000万元（币种以下均同），并且承诺三个月后归还，可是至今被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告30000元的欠款。被告杨妙兰未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告杨�兰向原告陈丽群出具《借条》一份，载明“本人杨妙兰向陈丽群借叁万元正（￥30000），还款日期为三个月（2013年4月18日到2013年7月18日）。”现为催讨上述借款，原告于2015年6月30日诉至本院。本案庭审中，原告陈丽群陈述：原告从2007年开始一直住在霞阳，与被告见过，但是不熟。案外人林碧惠与被告同村，被告跟林碧惠说家里因建房急需付材料尾款需要借钱，原告就通过案外人林碧惠的介绍借钱给了被告；30000元的借款是原告于写欠条当天即2013年4月18日在霞阳旧菜市场当着林碧惠的面现金交付给被告的，此后，原告就再没见过被告，被告亦未还过欠款。以上事实，有原告陈丽群提供的《借条》，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨妙兰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原告陈丽群主张被告杨妙兰拖欠借款30000元的事实，有相应证据证明，本院予以认定。相应借款被告杨妙兰应当偿还。被告杨妙兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨妙兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽群借款30000元。如被告杨妙兰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由被告杨妙兰负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈基周二〇一五年七月三十一日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第509号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人杨文右，男，生于1970年3月19日，汉族，住平武县水观乡。
本院于2014年7月14日作出（2014）平民保字第493号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨文右存款45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎冬梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2622号
罪犯卢道国，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南宛刑初字第428号刑事（附带民事）判决，认定被告人卢道国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年1月12日至2月份，伙同他人在南阳市境内实施盗窃4起，盗得面包车一辆，摩托车3辆，共计价值人民币26890元
罪犯卢道国在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢道国自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢道国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2723号
原告张宗龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈明珠，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告郭文灿，男，1962年12月1日出生，回族，住福建省石狮市。
二被告共同委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
本院在审理原告张宗龙与被告陈明珠、郭文灿民间借贷纠纷一案中，原告以拟和被告案外协商处理还款事宜为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宗龙撤回对被告陈明珠、郭文灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗龙负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第874号
上诉人（原审原告）：珙县恒丰乡上洛村二社。
法定代表人：吴天太。
委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：珙县恒兴农业开发有限责任公司。住所地：珙县恒丰乡黄柏村。
法定代表人：胡增凤。
委托代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
上诉人珙县恒丰乡上洛村二社因租赁合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第703号民事判决；
二、发回珙县人民法院重审。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 王付兵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第213号
本院在执行申请执行人王延喜、纪桂卿与被执行人王世珍赡养纠纷一案中，查明被执行人王世珍在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王世珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00720号
原告赵四杰，男，1995年出生。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张景贵，男，1976年出生。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告胡胜，男，1977年出生。
原告赵四杰诉被告胡胜、张景贵健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹、被告张景贵委托代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告胡胜经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵四杰诉称，2015年1月17日，原告骑电动车至汝南县西大街时与被告张景贵驾驶的轿车追尾，被告张景贵下来向原告索要2000元汽车修理费，原告认为被告张景贵索要的修车费用太高不愿支付，双方发生争执。二被告动手殴打原告，原告报警，之后原告被送往医院住院治疗，住院7天，花费医疗费数千元。汝南县公安局西大街派出所就医疗费用经调解无果，原告诉至法院。请求二被告赔偿原告医疗费6014.5元、误工费429.5元、护理费429.5元、伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元，共计7733.5元。
被告张景贵辩称：原告骑电动车追尾撞坏本被告所开的轿车属实，此交通事故应当由原告负全责，本被告提出将自己被撞毁的车辆送4s店修理是合理的要求。本被告并没有将原告打伤，原告受伤与本被告无任何因果关系，原告起诉本被告是诉讼主体错误，应当依法驳回原告对本被告的诉讼请求。另外，原告至今没有给本被告修车，本被告会另案起诉要求原告赔偿。
被告胡胜未提出答辩意见。
本院经审理查明：2015年1月17日16时左右，原告骑电动车行带人行至汝南县汝宁街道汝宁大道西段时与被告张景贵驾驶的汽车相撞，导致汽车尾部保险杠受损。双方因修车费用协商未果发生争执，被告张景贵打电话喊来被告胡胜。被告胡胜对原告进行辱骂，原告也辱骂了被告胡胜，被告张景贵掯着原告的脖子将其拉倒在地，被告胡胜用腿压着原告使其躺在地上，对原告的脸面部进行殴打。原告从地上坐起来，被告张景贵又拉着原告的头发将其拉倒在地，被告胡胜又对原告进行了殴打。当天晚上，原告入住汝南县人民医院普外科治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤、右眼外伤、腰部外伤、右侧腕部外伤，住院治疗5天，一级护理，护理人员为原告的父亲，其父为农民。同年1月22日出院，原告为此支出医疗费共计5614.5元。出院当日，原告因眼底出血又在汝南县古塔街道屈庄村卫生所治疗，支出医疗费400元。2015年1月22日，汝南县公安局刑事科学技术室出具（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）27号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定原告的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证以及本院调取的卷宗材料等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，原告以其身体受到侵害为由，起诉二被告要求赔偿，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告与二被告因修车费发生争执，被告胡胜到现场后不但没有采取合适的方式处理纠纷，而是采取过激的、不理智的方式辱骂原告，继而殴打原告，导致原告受伤住院治疗，经鉴定原告所受伤害已构成轻微伤，对此被告胡胜存在主要过错，且原告所受伤害与被告胡胜的侵权行为具有因果关系，被告胡胜对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告张景贵将原告拉倒在地的行为帮助了被告胡胜对原告实施侵权行为，且被告张景贵叫被告胡胜到现场，对矛盾的发生扩大，损害后果的发生具有过错责任，应视为矛盾激化的原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。因此，被告张景贵应与被告胡胜一起承担连带赔偿责任。原告在纠纷发生时没有采取冷静的态度对待，也没有采取恰当方式解决，而是与被告胡胜对骂，造成矛盾进一步激化，原告存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告与二被告均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻二被告的赔偿责任（20%）。
关于原告赵四杰的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即6014.5元；2、误工费。原告为农民，住院5天，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工费为128.99元（9416.10元÷365天×5天）；3、护理费。原告护理人员为农民，住院期间原则上有护理人员一名，住院5天，护理费为128.99元（计算标准及方法同误工费）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款150元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为30元，以上合计为6452.48元，由二被告负责赔偿80%，即5161.98元。关于原告主张的营养费，因原告所受伤属轻微伤且没有医院的医嘱，对该主张本院不予支持。原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费请求数额过高的部分，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张景贵、胡胜赔偿原告赵四杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5161.98元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告赵四杰的其他诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告张景贵、胡胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02362号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：郭丽梅，女，汉族，1968年11月8日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郭丽梅物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第890号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄智灵。
被告：许林飞。
原告项兆军为与被告黄智灵、许林飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告黄智灵、许林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年6月7日，被告黄智灵因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告黄智灵拒不归还借款。原告认为，原告与被告黄智灵之间的民间借贷关系合法有效，被告黄智灵应当及时归还。被告黄智灵的该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。故原告起诉要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄智灵、许林飞均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告黄智灵于2014年6月7日向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告黄智灵与被告许林飞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许林飞应当承担共同还款责任的事实。
被告黄智灵、许林飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告黄智灵向原告项兆军出具的借条，原告项兆军和被告黄智灵之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告黄智灵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告黄智灵应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。两被告系夫妻关系，该借款系被告黄智灵在和被告许林飞婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智灵、许林飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项兆军借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2014年10月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄智灵、许林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王赛飞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1288号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丁某，住重庆市綦江县（均自报）。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2015]1177号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人丁某在其租住的位于本区化龙镇东南村石桥街4号201出租屋内，先后多次容留赵某、胡某乙、王某乙等人（均另处理）在该租屋内吸食冰毒。同月10日中午12许，被告人丁某携带毒品去到本区化龙镇明经村仙领中约大街一巷1号之一楼下，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人丁某处缴获毒品52包（共净重28.57克，检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台、黑色无牌女装摩托车一辆。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、胡某乙、王某乙、陈某乙、周某乙、霍某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，证据保全清单，化验检验报告，通话记录，证明，作案工具、现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人丁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑三年以下的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起执行至2017年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.57克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢艳芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第937号
原告：杨光，葫芦岛市海琪危险品运输公司职工。
委托代理人：赵正业、孟珊珊，山东强源律师事务所律师。
被告：边建伟，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，该公司职工。
原告杨光诉被告边建伟、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人赵正业和孟珊珊、被告边建伟、被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2014年12月15日18时，边建伟驾驶轻型普通货车由东向西行驶，行至乙烯路向南左转弯时与行人杨光相刮，杨光受伤，经张店交警大队认定，边建伟承担事故全部责任，杨光无责任。经查实鲁C×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等共计38537元。
被告边建伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月15日18时35分，边建伟驾驶鲁C×××××号车顺张店区张辛路由东向西行驶，行驶至与乙烯路路口时，与行人杨光相刮，杨光受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定边建伟承担事故的全部责任，杨光不承担事故责任。
原告损伤诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、精髓损伤、多处软组织挫伤等”在齐都医院住院治疗21天。其主张损失有医疗费6187元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、误工费24000元、护理费4620元、交通费1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明书、单位证明、劳动合同、从业资格证、驾驶证、营业执照、银行卡客户交易明细、工资表、收费单据及原被告庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1.住院伙食补助费，本院支持630元（30元／天×21天）。2.营养费，原告未提交证据相佐证，本院对此不予支持。3.误工费，原告损伤主要为骨折伤，原告主张伤后误工4个月符合其伤情，且，其提交的工资发放明细中亦显示截至2015年5月未发放工资，由此本院对其误工时长予以支持；对收入标准，由原告提交的工资银行卡交易明细显示平均月收入均为6000元以上，原告主ＸＸ均月收入6000元，本院予以支持；综上，本院对误工费予以支持。4.护理费，原告未提交证据证实其住院期间需二人护理，且，原告未提交护理人工资银行卡交易明细相佐证，本院按照一人护工标准支持护理费1680元（80元／天×21天）。5.交通费，原告在淄博住院治疗21天，其户籍所在地为辽宁省，两地相距甚远，其主张交通费损失本院认为费用合理予以支持。以上损失，均属交强险赔偿限额内，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨光医疗费6187元、住院伙食补助费630元、误工费24000元、护理费1680元、交通费1000元，共计33497元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元由被告边建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁梅1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第305号
原告李ⅩⅩ。
被告辽宁ⅩⅩ房屋开发有限公司。
原告李ⅩⅩ与被告辽宁ⅩⅩ房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员ⅩⅩⅩ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师Ⅹ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ⅩⅩ诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期办理产权证违约金34749.39元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁ⅩⅩ房屋开发有限公司辩称，第一、该园区至今无法办理产权，因为该园区内有个煤气调压站，政府2010年3月10日才拆迁完毕，导致交付房屋日期延迟，而且无法办理产权证。第二、原被告签订的商品房买卖合同中约定，应当依照合同履行，逾期办理产权证不影响原告使用，没有给原告造成损失。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日已超过诉讼时效，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李ⅩⅩ购买被告开发的沈阳市ⅩⅩⅩ的房屋，总价款244714元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款244714元。被告于2008年10月10日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2008年10月10日，根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁ⅩⅩ房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李ⅩⅩ逾期办理房屋权属登记备案违约金30699元（以原告已付购房款总额244714元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年1月9日起计算至2014年1月9日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元。由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ⅩⅩⅩ
二〇一四年一月八日
书 记 员 Ⅹ Ⅹ
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第305号
原告李丙天
被告辽宁力丰房屋开发有限公司
法定代表人杨福春，系该公司经理。
委托代理人师帅
原告李丙天与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙天诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期办理产权证违约金34749.39元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一、该园区至今无法办理产权，因为该园区内有个煤气调压站，政府2010年3月10日才拆迁完毕，导致交付房屋日期延迟，而且无法办理产权证。第二、原被告签订的商品房买卖合同中约定，应当依照合同履行，逾期办理产权证不影响原告使用，没有给原告造成损失。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日已超过诉讼时效，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告王春玲购买被告开发的沈阳市铁西区景星北街21-2号3幢2-8-3房屋，总价款244714元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款244714元。被告于2008年10月10日向原告交付涉案房屋。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2008年10月10日，根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丙天逾期办理房屋权属登记备案违约金30699元（以原告已付购房款总额244714元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年1月9日起计算至2014年1月9日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费668元，减半收取334元。由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费668元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 聂 嚣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02626号
原告王建秋。
被告梁静久。
委托代理人梁祜波。
原告王建秋诉被告梁静久劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告王建秋和被告梁静久以及委托代理人梁祜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建秋诉称：2013年元月，被告急需建安置房，后经人介绍，原、被告相识，经双方协商，达成共识，以210000多元建设安置房包工不包料，劳动工资陆续领取，工程结束后双方在对账时，被告在2013年元月10日伪造一张收据，数量为10000元，为此，双方发生纠纷，后经联丰村人民调解委员会进行调解，因被告态度恶劣，而调解未能达成协议。纠纷发生后原告受够了苦，做工的要工资，妻子整天吵，搞得原告真想自尽，后经他人做工作，走法律途径，以法律保护自己的合法权益，为此向法律起诉，请求法院判令：被告支付原告的劳动工资款10000元；本案受理费由被告承担。
被告梁静久辩称：我们没差原告的钱，原告收了20万元收条，我们原来的争议是元月10日是否付了原告1万元。如果元月10日的没有争议，我们的争议就是元月3日的那张的条据。
经审理查明：2013年1月，被告需建安置房，原、被告经协商，达成一致意见并签订了劳务合同，包工不包料，按210元每平方米结算。工程完工经结算，双方确认按21000元计算劳务费。原告从2013年1月3日至7月2日，共计从向被告出具收条12张，12张收条显示原告共计领取工资200000元。另，2013年1月10日，原告认可向被告领取工资10000元，但未向被告出具收条。原告称2013年1月3日的收条是补1月10日的收条，2013年1月3日并未收被告的钱，但被告对此予以否认。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证本院审查认定的工资明细表，被告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的收条十二份等证据证明，本院予以确认，
本院认为：原、被告之间达成的劳务合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点问题就是被告梁静久是否尚欠原告10000元未付。本院认为，庭审中，原告对被告提交的、原告向被告出具的12份收条质证均无异议；同时，对在2013年1月10日收到被告工资款10000元但未出具收条亦表示认可。12张收条显示原告累计收到被告工资款为200000元，加上2013年1月10日的工资款10000元，共计210000元，和原、被告确定的工资款结算总额相吻合。原告称2013年1月3日的收条是补2013年1月10日，2013年1月3日并未收被告的钱。但原告并未提供证据证明该事实的存在，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王建秋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建秋负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 周声洪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第284号
原告：潘辉辉。
委托代理人：徐培华。
被告：周建有。
原告潘辉辉诉被告周建有民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告潘辉辉的委托代理人徐培华到庭参加了诉讼，被告周建有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告潘辉辉诉称：2013年3月3日，被告周建有以做生意需资金周转为由向原告借款294000元，并出具借条二份。嗣后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款294000元并承担本案诉讼费用。
原告潘辉辉向本院提供以下证据：借条原件二份，用以证明被告向原告借款294000元的事实。
被告周建有未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告周建有未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告潘辉辉与被告周建有之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告主张债权后未在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告归还借款294000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周建有给付原告潘辉辉借款人民币294000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告周建有承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告潘辉辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月六日
本件和原件核对无异
书记员 钱 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1566-2号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，该行行长。
委托代理人：胡鹏，该行员工。
委托代理人：舒洋，该行员工。
被告：珠海标达科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：简邦平。
被告：简邦平，男，汉族，住四川省资中县。
被告：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××2429。
被告：简邦涛，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：×××6213。
本院于2015年8月13日作出（2015）珠香法民二初字第1566号财产保全的裁定，查封被告名下的房产，查封金额以人民币460万元为限，查封期限为3年。现因原告于2015年9月18日向本院提交书面解封申请，申请解除对被告名下部分房产的查封措施。本院认为，原告申请解除财产保全措施，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告简邦平名下位于珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋603的房产（权证号码：01××62）的查封措施；
二、解除被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园90卡的房产（权证号码：02××23）的查封措施。
审判员 廖劲
二〇一五年九月二十一日
书记员 莫帆
第2页共2页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第274号
原告：翁孙华。
委托代理人（特别授权代理）：田雨，桐乡市梧桐街道振兴西路48号203室。
被告：杨国祥，1977年4月17日日出生。
委托代理人（特别授权代理）：沈黎明。
被告：高惠芬。
被告：嘉兴市依瑞服饰有限公司。
法定代表人：杨国祥，经理。
原告翁孙华诉被告杨国祥、高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田雨、被告杨国祥委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司法定代表人杨国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁孙华诉称，2013年10月，被告杨国祥以需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限六个月，被告杨国祥到期后因无法偿还借款，要求延长期限，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年5月30日起至2014年12月29日止，约定借款利息为月息2分，每月付息，到期还本。被告高惠芬及嘉兴市依瑞服饰有限公司为被告杨国祥借款200000元及利息提供保证。借款到期后，被告支付原告利息30000元，其余借款及利息分文未付。现请求法院判令被告杨国祥归还原告借款本金200000元及利息10000元。利息按月息2%计算，自2014年5月30日起计算至2015年3月30日止。以后利息按月息2%计算至实际还清日止；被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告杨国祥辩称，借款本金是190400元，而不是200000元，除已支付30000元利息外，在2015年3月20日通过徐礼云已归还原告138500元。被告杨国祥所有的浙F×××××越野车于2015年3月被徐礼云开走了，如果该车辆抵扣借款，那车辆的价值需要确认。
被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司未答辩。
原告翁孙华为证明事实，向法庭提供证据：证据一，借条一份，证明被告杨国祥于2014年5月30日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年5月30日至同年12月29日止，月息2%。证据二，收条一份，证明被告杨国祥于2014年5月30日收到原告借款200000元。证据三，担保协议二份，证明被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司为被告杨国祥的借款承担连带保证责任。证据四，中国工商银行网上银行电子汇单一份，证明原告于2013年10月12日向被告杨国祥通过银行汇款190400元。被告杨国祥质证意见认为，证据一，借条是补写的，是针对2013年10月12日的借款，借条上虽写了借款200000元，但实际借款金额只有190400元。对证据二、三、四、无异议。
被告杨国祥为证明其辩称，向法庭提供的证据有，个人账户交易明细清单一份，证明2015年3月20日被告杨国祥通过银行汇入徐礼云账户138500元，用于归还原告借款。原告质证认为，对平安银行转给徐礼云1385**元的真实性无异议，关联性有异议，是被告转款给徐礼云，没有转给原告。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一系原、被告于2013年10月12日发生的借款190400元，2014年5月30日，被告重新出具的借款凭证，其借款金额未变更，应对借款金额190400元予以采纳。其余证据被告质证无异议，本院予以采纳。被告杨国祥提供的证据是被告将138500元汇入徐礼云账户作为还款，原告未予以认可，被告缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2013年10月12日，被告杨国祥向原告借款190400元，原告通过网银将借款190400元，转入被告杨国祥账户，被告出具借条一份。2014年5月30日，被告因未还款，重新出具借条一份，载明借款200000元，借款月息为2分，借款期限自2014年5月30日至2014年12月29日止。该借条为2013年10月12月借款的续借，实际借款金额仍是190400元。被告高惠芬和被告嘉兴市依瑞服饰有限公司为被告杨国祥借款本息提供担保。2014年12月29日，被告杨国祥借款到期后，已支付利息30000元，本金仍未归还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。2013年10月12日，原告通过银行转账出借给被告杨国祥借款190400元，后续借写借条，虽写借款金额200000元，但实际借款金额未变动，仍是190400元，本院应认定借款金额为190400元。被告杨国祥已支付利息30000元，按约定月息2分计算，自2014年5月30日起至2015年1月26日止，之后利息仍按月息2分计算至被告实际履行之日止。被告杨国祥认为通过徐礼云归还原告借款138500元，因未直接归还于原告，原告对此款项不予认可，被告杨国祥因缺乏相应的证据，故本院对被告杨国祥的还款不予采纳。被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司对被告杨国祥借款190400元及利息承担连带清偿责任。被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司经本庭合法传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥于本判决生效之日起十日内归还原告翁孙华借款人民币190400元并支付利息，以基数190400元按月息2分计算，自2015年1月27日起至被告实际确定履行还款日止。
二、被告高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告杨国祥、高惠芬、嘉兴市依瑞服饰有限公司负担，于本判决生效后七日那日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾奕飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初582号
原告：侯军社。
被告：张学平。
原告侯军社诉被告张学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军社到庭参加了诉讼，被告张学平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯军社向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款40000元及误工费用2000元。事实和理由：2014年、2015年期间，被告在下芹、水村承揽了民房修建工程，将部分支模、砌墙活包给了原告。原告当时找了人员按时完成了任务。经结算被告尚欠原告40000元工资款，在2016年2月24日给原告写了欠据。二年间原告多次向被告催要，被告总是推诿，去年腊月被告承诺给原告钱，可到年跟还是分文没给，为维护原告合法权益，故提出前列诉请。
被告张学平未答辩。
原告为证实其主张向法庭提供欠据一支，借条载明：”今欠侯军社工资款肆万元整张学平2016.2.24日”。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，双方经结算后被告张学平以欠据的形式确认欠工资款的数额，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张被告支付该工资款，应予支持。原告主张追讨工资造成的误工费用2000元，因未向法庭举证证明，其主张本院不予支持。被告张学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张学平在本判决生效之日起15日内支付原告侯军社工资款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年四月十一日
书记员 王 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第557号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月19日出生，公民身份号码5129211975********，汉族，大学专科文化，住成都市成华区崔家店北一路*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌受贿罪于2013年8月9日被成都市成华区人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2013）第525号起诉书指控被告人黄某某犯受贿罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2008年3月至2009年9月，被告人黄某某任四川电力送变电建设公司500千伏“康崇线”项目第一施工队队长，具体负责四川省芦山县龙门乡隆兴村等地的协调及青苗赔偿工作。期间，隆兴村村支书李某某找到被告人黄某某，要求黄某某在处理施工过程中青苗损坏补偿的时候，向黄某某所任职的四川电力送变电建设公司虚报，黄某某同意并收受了李某某给予的1万元，后黄某某在给隆兴村做补偿款统计时，根据李某某提供的户名虚报补偿款2万余元，该虚报部分补偿款被李某某领取。2009年4月，李某某在雅安市西门车站附近找到被告人黄某某，要求黄某某再次以同样的方式虚报青苗损坏补偿数据，并送给了黄某某2万元，后黄某某在给隆兴村做补偿款统计时，根据李某某提供的户名虚报补偿款4万余元，虚报部分补偿款被李某某领取。被告人黄某某收受的3万元款项已上交，2013年8月9日，黄某某到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某某非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控被告人犯受贿罪不持异议，提出了被告人系自首、无前科、积极退赃、认罪态度好，请求免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2008年3月至2009年9月，被告人黄某某时任四川电力送变电建设公司500千伏“康崇线”项目第一施工队队长，具体负责四川省芦山县龙门乡隆兴村等地的协调及青苗赔偿工作。期间，隆兴村村支书李某某找到被告人黄某某，要求黄某某在处理施工过程中青苗损坏补偿的时候，向四川电力送变电建设公司虚报，黄某某同意并收受了李某某给予的1万元，后黄某某在给隆兴村做补偿款统计时，根据李某某提供的户名虚报补偿款2万余元，该虚报部分的补偿款被李某某领取。2009年4月，李某某在雅安市西门车站附近找到被告人黄某某，要求黄某某再次以同样的方式虚报青苗损坏补偿数据，并送给了黄某某2万元，后黄某某在给隆兴村做补偿款统计时，根据李某某提供的户名虚报补偿款4万余元，该虚报部分的补偿款被李某某领取。
被告人黄某某已将收受的3万元款项上交。2013年8月9日，被告人黄某某到检察机关投案自首。
上述事实，有下列证据在案证实：（证据略去）。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法、内容真实，与指控事实具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某时任四川电力送变电建设公司500千伏“康崇线”项目第一施工队队长，不认真履行职责，利用其职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。成都市成华区人民检察院指控被告人犯受贿罪事实清楚，定罪正确，本院应予支持。被告人黄某某主动到检察机关投案，且如实供述犯罪事实，并上交受贿款3万元，构成自首。至于辩护人提出的请求免于刑事处罚的辩护意见，虽然被告人具有自首、退赃等情节，但其受贿金额达三万元，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，故不宜对其判处免予刑事处罚，对辩护人的该辩护意见不予支持，对其他辩护意见予以支持。综上所述，为了维护社会经济秩序，依法保护公共财产所有权、国家机关和企事业单位人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 陈远发
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 奕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2946号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告刘清，女，汉族，1980年7月25日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2946号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告刘清，女，汉族，1980年7月25日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一六年十一月七日书记员  姜元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第89号
申请执行人禤超。
被执行人庞森。
申请执行人禤超依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1641号民事判决书，于2014年11月16日申请执行与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，均无可供执行财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月六日
书记员 苏宇婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第798号
原告韩某某。
被告刘某某。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告韩某某与被告刘某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告刘某某、被告王某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日22时50分，被告刘某某驾驶甘××××号小轿车沿环县城西路由西向东行驶至老城街十字路口路段处，与沿老城街由南向北行驶的被告王某某饮酒后驾驶的无号牌“WY125-A”型二轮摩托车相撞后，致摩托车前行后又将路边推车的原告韩某某撞到，造成被告王某某、原告韩某某不同程度受伤，车辆等财物受损的伤人交通事故。本事故经某某县公安局交通警察大队立案调查，于2013年5月29日作出第6228220201300239号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某某、被告王某某承担本起事故的同等责任，原告韩某某无责任。原告受伤后被送至某某县人民医院救治，经该院诊断，原告的伤情为：1、脑损伤；2、双眼结膜炎；3、多处软组织损伤。原告住院治疗12天，支出医疗费1968.18元。后因原告经济困难于2013年6月3日办理出院手续，原告的伤情至今未痊愈，被告刘某某支付医疗费500元。本起事故致原告赖以生存的“关东煮小吃”手推车严重受损、车上的食料亦作废，财物损失约3000元。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费1968.18元、误工费2115元、护理费846元、住院伙食补助费480元、交通费100元、后续治疗费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计14509.18元，被告刘某某已支付500元，现要求二被告再支付14009.18元；二、判令二被告赔偿原告财物损失3000元，3、判由二被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：事故发生的时间、地点、经过以及交通警察大队出示的责任认定书均属实。在住院期间，原告在环县人民医院住院期间被告已支付500元，现在当庭支付原告医疗等费用2200元。
被告王某某委托代理人辩称：原告所述的事故发生的时间、地点、经过以及事故认定责任均属实，当时被告王某某也受伤住院治疗，赔偿原告各项损失500元。
经审理查明：2013年5月21日22时50分，被告刘某某驾驶甘××××号小轿车沿环县城西路由西向东行驶至老城街十字路口路段处，与沿老城街由南向北行驶的被告王某某饮酒后驾驶的无号牌“WY125-A”型二轮摩托车相撞后，致摩托车前行后又将路边推车的原告韩某某撞倒，造成被告王某某、原告韩某某不同程度受伤，车辆等财物受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送往某某县人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑损伤；2、双眼结膜炎；3、多处软组织损伤，住院8天，花去医疗费1968.18元。原告韩某某在住院期间被告刘某某向其支付医疗费500元。某某县公安局交通警察大队于2013年5月29日作出第6228220201300239号道路交通事故认定书，认定被告刘某某、被告王某某承担本起事故的同等责任，原告韩某某无责任。
本案在庭审中，原告韩某某与被告刘某某经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告刘某某赔偿原告韩某某医疗费2200元，且当庭履行。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、某某县公安局交警大队道路交通事故认定书、某某县人民医院病例等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，该期交通事故发生后，某某县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某、被告王某某承担本起事故的同等责任，原告韩某某无责任。原、被告对该事故认定结论均未提出异议，且符合有关法律规定，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据，予以采信。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由二被告各按照50%的比例予以赔偿。原告在事故发生后实际发生的系列费用与该起事故有关联性，故对原告要求被告赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财物损失费的诉讼请求应立足实际，在对支出的必要性和合理性予以综合分析的基础上予以支持；关于原告请求精神抚慰金5000元的请求，因事故发生后，被告刘某某积极配合原告在某某县人民医院治疗并支付部分医疗费，且原告并未伤残，故本院对该部分诉讼请求不予考虑；关于原告诉讼请求的后续治疗费2000元、交通费100元，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。原告的损失包括：医疗费1968.18元、误工费564元（8天×70.50元／天）、护理费320元（8天×40元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、营养费1000元，财物损失费1300元，共计5472.18元。庭审中被告刘某某已当庭向原告支付其应承担的50%即2700元，应予认可。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某按照比例赔偿原告韩某某各项损失（5472.18元×50%）2736.09元。于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告韩某某负担125元，由被告王某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 李 杨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第605号
申请执行人司永启。
被执行人李邦辉。
被执行人谢晓苓。
本院在执行申请执行人司永启与被执行人李邦辉、谢晓苓民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第217号民事判决书，执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法谭民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月十九日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第605号
申请执行人司永启，
被执行人李邦辉。
被执行人谢晓苓。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法谭民初字笫217号民事判决书，因被执行人李邦辉、谢晓苓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人xxx银行存款xxx元或查封（扣押）其财产一宗（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月十三日
书记员 商海宁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第321号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月8日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月13日被监视居住，2015年5月11日被本院解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从坪地乡沿212省道往洒基镇方向行驶，行驶至212省道279KM＋500M处时，因操作不当致摩托车与行人杨某某相撞，造成其本人和杨某某受伤及摩托车受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，谢某某血样中定性检出乙醇，含量为179.63mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。另查明，案发后，被告人谢某某已赔偿杨某某经济损失人民币30000元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，申请书及收条，常住人口基本信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当与行人发生碰撞，造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 玮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02509号
原告张某，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告王某，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人骆巧林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年9月12日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，彼此无法正常沟通，被告对其家人感情冷漠，怠于做家务事，其夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费至张某甲18周岁止，位于重庆市江北区的房屋由原、被告平均分割。
被告王某辩称，原告起诉要求离婚没有理由，双方的夫妻感情并未破裂，其愿意与原告主动搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年9月12日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2001年8月29日生育一女张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。在开庭审理中，原告未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月三日
书记员 陈宏亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4572号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：解庆德，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告解庆德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特88号
申请人方小罗，男，1991年11月8日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人方小罗因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息87652.53元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方小罗的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方小罗交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
q0klehrnae1qvhd76w
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特88号申请人方小罗，男，1991年11月8日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人方小罗因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息87652.53元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人方小罗的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人方小罗交纳。本裁定为终审裁定。⺀q0klehrnae1qvhd76w案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00218号
原告：李某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴景，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，1991年10月2日出生，汉族，农民。
被告：徐某乙，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，系徐某甲父亲。
被告：潘某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，系徐某甲母亲。
以上三被告共同委托代理人：熊树先、韩锟，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某甲、徐某乙、潘某某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴景、张强，被告徐某乙及其三被告委托代理人韩锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告徐某甲经他人介绍于2013年2月19日同居生活，至今未办理结婚证，后因双方性格不合，解除同居关系。同居前，三被告借婚约向原告索要现金90000元及黄金戒指一枚、黄金项链一件等物品，解除同居关系后，三被告拒不返还。为此，请求人民法院依法判令被告徐某甲、徐某乙、潘某某返还给原告财物款70000元；同居期间生育一子随原告生活，抚育费由原告负担。
被告徐某甲辩称：其收受原告李某某财物款90000元及黄金戒指、黄金项链属实。原、被告共同生活期间，被告徐某甲于2014年1月21日生育一子，该款用于双方共同生活以及被告徐某甲在怀孕和分娩期间支出。应驳回原告的诉讼请求；双方同居期间生育一子随被告徐某甲生活，原告每月支付抚养费600元，至小孩满18周岁；被告个人财产归被告所有。
被告徐某乙、潘某某辩称：其不是适格被告，被告徐某乙、潘某某未接收原告的财物款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告徐某甲经他人介绍于2013年2月19日同居生活，同居期间被告徐某甲于2014年1月21日生育一子。同居前被告接收原告财物款现金90000元及黄金戒指一枚、黄金项链一件。后因双方性格不合，解除同居关系，双方为财物款等发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实由原、被告身份证、出庭证人证言、颍上县新集镇卫生院证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告徐某甲未办结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，生育一子一直由被告徐某甲抚养，让孩子继续随被告徐某甲生活，对孩子抚育更有利，原告应支付部分抚养费；同居前三被告接收原告财物款系法律禁止行为，且数额较大，解除同居关系后，应根据同居时间等具体情况酌情返还；被告徐某乙、潘某某参与并接收该财物款，其要求驳回对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告徐某甲同居期间生育一子随被告徐某甲生活，原告李某某于判决生效次日起十日内付给徐某甲小孩抚养费40000元；原告对该子享有探望权，被告徐某甲应予以协助。
二、被告徐某甲个人财产彩电、洗衣机各一台、组合柜一套、餐桌一件、木椅子十把、棉被八床归徐某甲所有（上述财产现在原告处）。
三、被告徐某甲、徐某乙、潘某某于判决生效次日起十日内返还给原告李某某财物款46000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告李某某负担375元，被告徐某甲、徐某乙、潘某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年二月十五日
书 记 员 韩勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执479号
申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈理大街***号。
委托代理人许庆辉，男，1980年8月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街**号。
被执行人张连会，男，1971年8月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街四委二十四组。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行张连会借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初902号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初902号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 韩书立
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第461号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月19日被该局取保候审。11月27日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日凌晨1时许，被告人曾某在句容经济开发区陶家自然村192号其暂住地，趁与其同住的被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某放在床上的苹果牌A1586型手机1部，价值人民币3430元。
2015年11月12日，被告人曾某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述；被害人李某的陈述；证人梁某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、价格鉴证委托书、委托物品清单、在逃人员登记表；价格鉴证结论书、辨认笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月18日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏 华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执350号
申请执行人李冬取。
被执行人郭松荣。
申请执行人李冬取与被执行人郭松荣追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第436号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人郭松荣于本判决生效后三日内偿还申请人李冬取代偿款112666.43元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1590元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第436号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 鹏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0752号
申请执行人：徐致，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈野（曾用名陈款），男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初379号民事判决书，责令被执行人缴纳执行款200000元及利息、执行费2900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈野、刘军勇在金融机构的存款202900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特16号
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
法定代理人：张书贵。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
申请人张某甲、张某乙请求宣告吴小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙于2016年3月17日起诉来院称，2010年5月份被申请人撇下年幼的一双儿女出走在外，经多方查找，至今下落不明。其父亲张某丙于2015年10月24日因病死亡，现在二申请人一直随年迈的爷爷艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告吴小丽失踪。
经查，吴小丽，女，1978年2月5日生，汉族，住方城县××××村刘沟10号，系申请人张某甲、张某乙之母。吴小丽于2010年5月外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月28日发出寻找吴小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴小丽仍然下落不明。
本院认为，吴小丽自2010年5月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某甲、张某乙作为吴小丽之子女，现申请宣告吴小丽失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告吴小丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘泽威
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1042号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因资金紧张于2013年10月20日，向原告借款30000元，约定还款时间为2013年11月20日.借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款30000元。
被告王某未做答辩。
经审理查明,被告因资金紧张于2013年10月20日，向原告借款30000元，约定还款时间为2013年11月20日.借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总推拖不还。故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款30000元。并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借据、借款抵押协议等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,被告王某从原告张某处借款30000元，事实清楚，被告王某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告张某借款30000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨江泽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02491号
原告王文康，男，1952年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张帮渠，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县龙河镇自来水有限公司，住所地重庆市丰都县龙河镇。
法定代表人彭中伟，经理。
委托代理人罗明秀，该公司职工。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
原告王文康诉被告丰都县龙河镇自来水有限公司（以下简称龙河自来水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员周霖、冉秋红组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文康及其委托代理人张帮渠，被告龙河自来水公司的委托代理人罗明秀、向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文康诉称，2014年4月12日，熊永田喊原告一起给被告务工，4月21日上午8时许，原告与熊永恒去抬电焊机，不慎滑倒受伤。当时觉得不严重，休息一会后继续干活，中午疼痛难忍，在龙河一诊所针灸，第二天到龙河中心卫生院诊治，共住院4天，后回家疗养长期不见好转，于6月11日去丰都县中医院检查，属骨折。后经丰都司法鉴定所鉴定为十级伤残，务工时限为6个月，护理时限为70天。原告的伤是为被告安装水管抬电焊机摔伤所致，请求人民法院判决被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费等共计37139元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为按照工伤保险标准赔偿原告一次性伤残补助金22249元、一次性医疗补助金7416.34元、停工留薪期工资22249元、护理费5600元、住院伙食补助费105元、交通费120元、医疗费2888.01元、鉴定费2000元，共计62627.34元。后原告又将诉讼请求变更为被告赔偿误工费12000元、护理费5600元、医疗费2800元、住院伙食补助费60元、交通费398元、鉴定费2000元、营养费1500元，共计24358元。
被告龙河自来水公司辩称，公司接到诉状副本是劳务损害赔偿，原告主张工伤保险待遇首先要进行工伤认定，然后经过劳动能力伤残评定委员会进行鉴定，然后进行仲裁，对仲裁不服，再起诉。必须要有仲裁前置的程序，本案不属于法院直接受案范围，法院应当驳回原告的起诉。对于原告诉称的事实和理由，原告说去为被告抬电焊机，不慎滑倒受伤不成立，当时务工现场没有滑倒和受伤的事实，也没有去诊所进行针灸疗法的事实，即使有，也是诊所医生治疗不当造成的伤害；在龙河卫生院住院治疗实际只花了六百多元的治疗费，原告诉称2014年6月11日去中医院检查，说右踝骨骨折，这与在被告处务工没有任何联系，中途间隔两个月，这期间没有在被告单位干活，所以不是在被告单位受伤的；原告诉状中提到的伤残等级和误工时限被告认为不当，本来原告就没有在被告单位上班期间受伤，而且根本就不构成十级伤残，误工时限和护理时限也不对。
经审理查明，龙河自来水公司雇请王文康等人在董家河取水工程务工，其中王文康2014年4月12日上班一天，4月14至17日上班4天，4月21日上午上班半天，共计五天半，领取报酬550元。
2014年4月22日，王文康到丰都县龙河镇中心卫生院就诊，主诉“外伤致右足肿胀、疼痛伴活动受限2天”，在外未作特殊处理，门诊CR显示右踝关节未见骨折、脱位，门诊以“右足软组织损伤”收入，入院记录记载“……2天前，患者干活时不慎摔伤至右足肿胀、疼痛，伴活动受限……”，王文康住院4天后出院，出院诊断：右足软组织损伤。王文康在《丰都县医疗保险意外伤害住院报销申请审批表》上声明自己是2014年4月18日在家因干活打土地导致右脚受伤。
2014年6月11日，王文康到丰都县中医院门诊就诊，主诉右足跌伤肿痛50天。丰都县中医院CR报告显示右外踝骨折，骨折线稍模糊，断端对位尚可，诊断意见：右外踝骨折。同年8月5日，张帮渠委托重庆市丰都司法鉴定所对王文康的工伤致残等级，损伤后停工留薪期，护理时限进行法医学鉴定。同月20日该鉴定所作出如下三条鉴定意见：1.王文康工伤致残等级属十级；2.王文康伤后停工留薪期为6个月；3.王文康护理时限为70天。龙河自来水公司对该鉴定意见提出异议，申请对王文康的伤残程度，误工、护理时限按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行重新鉴定。本院依法定程序对外委托了司法鉴定。2015年1月13日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：王文康的损伤未达伤残等级；王文康的误工时限为120日；王文康的护理时限为70天。
上述事实，有原、被告的陈述，考勤表，工资发放单，病历，鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方争议的焦点为原告王文康的伤是否与其为被告龙河自来水公司管理的工程务工有因果关系。关于原告王文康受伤的原因，双方说法不一，原告王文康主张21日务工时受伤，但其2014年4月22日在丰都县龙河镇中心卫生院就诊时病历记载的病史为2天前受伤，在时间上与其主张不一致；原告王文康在《丰都县医疗保险意外伤害住院报销申请审批表》上声明自己是2014年4月18日在家因干活打土地导致右脚受伤，工勤记录表显示王文康在4月18、19、20日三天并未上班；原告王文康提供证人的证言反复、矛盾，且证人并未出庭，本院不予采信；原告王文康在丰都县中医院的诊断与其务工时间间隔近两月，且与其刚受伤时的诊断结果相左，因此丰都县中医院的诊断与本案关联性不足。综上所述，原告王文康提供的证据不足以证明其遭受的伤害和其为被告龙河自来水公司提供劳务之间有因果关系。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文康的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告王文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 冉秋红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09862号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告金川照，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告金川照物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执658号
申请执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙，董事长。
被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司，住所地绍兴市袍江新区（育贤路口）。
法定代表人张峰。
原告华升建设集团有限公司与被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）绍越袍民初字第1058号判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司应支付给原告华升建设集团有限公司工程欠款1888224元，及该款中1103400元自2012年11月26日起、679114.80元自2013年5月16日起、105709.20元自2013年11月26日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被告绍兴袍江宜必思酒店有限公司未判决书确定的内容履行，故申请人华升建设集团有限公司于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司在本案审理前系筹建状态，尚未正式投入运营，故无经营收入。被执行人绍兴袍江宜必思酒店有限公司名下坐落于绍兴袍江其公司内的一宗国有土地使用权（权证号：绍市国用2007字第11612号）及相应地上建筑物已被多家法院多案查封，且已抵押给了相应的抵押权人，现正由绍兴市柯桥区人民法院作统一处置，本案已发函该院要求参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执658号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执571-1号
申请执行人毛水根。
被执行人金善文。
本院在执行毛水根与金善文（2016）浙0803执571号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执388号终结执行。申请执行人发现被执
行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执571-1号申请执行人毛水根。被执行人金善文。本院在执行毛水根与金善文（2016）浙0803执571号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执388号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十七日书记员  张荣琴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢790号
申请执行人罗小连。
被执行人徐小林。
本院在执行申请人罗小连与被执行人徐小林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00136号民事判决书，向被执行人徐小林送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人徐小林在金融机构无存款，也无车辆信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王西平
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00037号
原告杨彩霞。
原告李义改。
二原告委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。
被告管彦棉。
本院在审理原告杨彩霞、李义改与被告管彦棉人身损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞、李义改撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判长 吕淑新
审判员 李志会
审判员 张 章
二〇一六年四月六日
书记员 刘 瑾