wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第358号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人翟卫峰，男，汉族，1971年8月24日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人翟卫峰执行平国土监字【2015】064号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月8日作出平国土监字【2015】064号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用郭楼镇郭楼村委一般耕地3774平方米建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3774平方米土地处以每平方米18元的罚款，计款67932元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月8日作出的平国土监字【2015】064号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条之规定，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】064号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】064号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由作出处罚决定的平舆县国土资源局会同同级财政部门依法具体实施。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月二十六日书记员 张梦琳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初805号
原告：松溪县国土资源局，住所地：松溪县松源街道解放街265号。统一社会信用代码：113507240040009640。
负责人：黄志贤，副局长，主持工作。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：松溪县象城龙庭房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道工农东路263号。统一社会信用代码：91350724MA2XN02U4H。
法定代表人：童媛，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪“148”法律服务所法律工作者。
原告松溪县国土资源局与被告松溪县象城龙庭房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2017年6月14日立案。松溪国土资源局于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松溪县国土资源局以庭外达成和解，暂无诉讼必要为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县国土资源局撤诉。
案件受理费49337元，减半收取计24668.5元，由原告松溪县国土资源局负担。
审判员 游 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵昊翔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第297号
申请执行人王海成。
被执行人董绍国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第270号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初56号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市椒江民乐超市，住所地：浙江省台州市椒江区。
经营者：吴子兵。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告台州市椒江民乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告浙江洁丽雅毛巾有限公司预付1050元），减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 徐 明
二〇一六年一月十一日
代书 记员 夏郑璐子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第283号
上诉人（原审被告）安徽金泰精密机床配件股份有限公司。
被上诉人（原审原告）泾县超海贸易有限公司。
法定代表人鞠顺庆。
原审被告黄顺明。
上诉人安徽金泰精密机床配件股份有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系债务转移合同纠纷，上诉人和被上诉人均是安徽当地企业，合同履行地也在安徽当地，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告之一黄顺明住所地在上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初59号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1964年12月10日出生，于2015年10月7日被羁押，同年11月13日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵×1犯过失致人死亡罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月5日11时许，被告人赵×1驾驶无号牌“时风”自卸三轮农用车，车内乘坐被害人宋×1、于×和赵×2，在北京市丰台区王佐镇瓦窑村北体育公园内西向东上坡时，车辆溜车，致车辆左后轮与北侧树木接触后向右侧翻。致被害人宋×1创伤失血性休克死亡，被害人于×右肩胛骨骨折、胸背部软组织挫伤，被害人赵×2左腕关节柯雷氏骨折伴豆骨脱位、颜面部软组织挫伤。经鉴定于×身体所受损伤属轻伤二级、赵×2身体所受损伤属轻伤一级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定被告人赵×1为全部责任，被害人宋×1、于×和赵×2为无责任。
被告人赵×1于2015年10月7日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于×和赵×2的陈述，证人宋×2、宋×3、史×、刘×1、刘×2、刘×3、李×、刘×4、郑×、张×、王×的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，现场检测报告书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询单，肇事车辆信息材料，户籍资料，心电图，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，企业法人营业执照复印件，体育公园项目围墙工程承包协议书，死亡证明，协议书，调解协议书，谅解书，证明，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人赵×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无驾驶资格驾驶机动车过失致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯过失致人死亡的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，赔偿被害人及被害人家属的经济损失，故本院对其予以减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 周 循
审判员 张海龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 堃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1912号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人韦明。
被告薛福帅。
被告薛福庆。
被告薛福勇。
被告薛福全。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告薛福帅、薛福庆、薛福勇、薛福全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判长 李纪武
二O一五年十一月六日
书记员 韩雪1
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5776号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王永增
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王永增诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第689号
原告薛朝珍，农民。
被告康廷友，出生日期、民族、籍贯、职业、身份证号码均不详。
原告薛朝珍诉被告康廷友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛朝珍到庭参加了诉讼，被告康廷友经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告薛朝珍诉称，2013年12月3日，被告康廷友向原告借款7000元并向原告出具借条一张，双方约定被告应于2013年12月23日如数归还借款。后原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告人民币7000元，并从2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告康廷友经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月3日，被告康廷友因修建房屋缺乏资金向原告薛朝珍借款7000元，原告当日将7000元现金交付给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今接到薛朝珍人民币柒仟元整，￥7000元。定于12月23日如数归还。此据。今借人：康廷友，2013年12月3日。”上述借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求支持上述诉请。
以上事实，有原告薛朝珍的陈述，原告提交的身份证复印件一份，借条原件一份，中国邮政储蓄银行修文县人民南路支行账户交易明细表原件一份，修文县龙场镇干坝村村民委员会出具的证明原件一份，本院依职权调取的调查函一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告康廷友经公告送达后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告康廷友向原告借款7000元，并出具借条，原告以现金方式向被告康廷友支付7000元，故本院认定原告薛朝珍与被告康廷友之间的民间借贷关系已经生效。被告出具的借条中已经承诺在“12月23日”还款，虽然没有具体写明是哪一年的12月23日还款，但根据日常生活逻辑，本院依法认定该“12月23日”是指“2013年12月23日”，被告应当按照约定的期限还款，但被告至今未还款给原告，违反了合同约定，依法被告应当承担法律责任。综上，原告要求被告偿还借款本金7000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2013年12月24日起至款偿清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未按照约定的期限返还原告借款，应当按照年利率6%支付资金占用期间利率，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康廷友于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朝珍借款本金7000.00元及利息（利息按照年利率6%自2013年12月24日起给付至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告薛朝珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告康廷友负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淑 兰
代理审判员 张 贵 梅
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李沙沙（代）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3046号
罪犯周佳星，男，汉族，1993年9月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年5月27日作出（2013）前刑初字第49号刑事判决，以被告人周佳星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯周佳星在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周佳星予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯周佳星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周佳星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周佳星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周佳星减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0677号
罪犯单雷，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月27日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第575号刑事判决，以被告人单雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯单雷自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯单雷自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯单雷自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单雷准予减刑九个月十六日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第550号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人桑某某，男。因本案于2013年11月11被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）603号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月15日21时许，被告人桑某某在大连市某区某路某号楼楼下因琐事被害人王某甲发生争执并厮打，厮打中桑某某用拳头击打王某甲头面部，造成王某甲左眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，桑某某的家属赔偿王某甲家属损失共计人民币4万元，取得被害人王某甲谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年7月15日21时许，被告人桑某某在大连市某区某路某号楼楼下因琐事被害人王某甲发生争执并厮打，厮打中桑某某用拳头击打王某甲头面部，造成王某甲左眼眶内壁、下壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，桑某某经电话传唤到案，并如实供述。桑某某及其家属赔偿被害人王某甲损失共计人民币4万元，取得被害人王某甲谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过等书证；证人王某乙、张某某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人桑某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人桑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人王某甲经济损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1983号
原告朱东鸣。
被告张晶晶。
原告朱东鸣与被告张晶晶探望权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱东鸣、被告张晶晶及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东鸣诉称，2011年7月11日，原被告离婚时未就女儿张艺炉的探望权进行协商，此后原告多次向被告提出探望女儿，但双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告行使探望权，探望方式为原告每周六接回探望周日送回；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张晶晶辩称，被告同意原告行使探望权，探望方式只能到被告家中探望并且探望次数不能过于频繁，每月探望一次，最多不超过两次。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2010年2月23日登记结婚，2010年8月9日生一女张艺炉，后因双方感情破裂，于2011年7月11日经本院调解离婚，离婚协议约定女儿张艺炉随被告张晶晶共同生活，但未就原告朱东鸣探望张艺炉的方式、时间及地点作明确约定，现双方因探望权问题发生纠纷，协商未果，故而成讼。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，对子女享有探�权。本案中，原被告离婚时对探望权未作出约定，致使原告无法行使探望权，现原告要求被告协助其行使探望权，本院予以准许。但因原告常年在外工作，且张艺炉尚年幼，原告探望次数不宜过多，否则不利于张艺炉的成长和学习。为了张艺炉能有一个相对稳定的学习和生活环境，并尽可能获得更多的父爱，本院决定原告每月可探视张艺炉二次，即第一次探视时间为每月第一个周六及次日，第二次探视时间为相应两周后的周六、周日。被告应当予以协助。
鉴于原被告双方在诉讼中的诉辩表现，本院现予以特别提醒，只要对方无明显不利于子女成长的特殊情况，创造更多机会让子女与非共同生活父母一方相处是一项明智的选择。子女与非共同生活父母一方的关系不仅不应因父母的离异而减弱，更应基于父母双方离异给孩子造成伤害的实际而尽可能创造共同生活的机会，以尽量减少由此给子女造成的心灵创伤，同时也有利于子女健全人格的养成。而不论基于何种原因阻碍子女与非共同生活父母一方相处、相聚，若无上述特殊情形均是一种有百害而无一利的不智之举。望本案双方能本着对子女成长负责的态度来处理原告的探视请求。不能给子女一个完整的常态家庭原则上不关乎道义，而若基于私念而罔顾子女感受阻碍或影响子女的身心成长，则须力戒！申言之，不能给子女一个完整的常态家庭无可苛责；不去努力创造一个有利于子女健康成长的环境却定然是父母一方或双方的过错，更别说罔顾子女感受在诸如探视权等问题制造不和谐！
是否探视及如何探视均应以是否有利于子女健康成长为主要考量。本院虽然相对确定了原告行使探视权的时间，但并未如原告所请求明确探视的具体方式，这并非基于省事的懒惰之举，而是考虑生硬的规定不仅不便于实际操作，更可能不利于子女健康成长！因此，双方对探视子女的问题应有新的认识，妥善处理好探视问题是双方为子女所能做的弥补措施之一，而非局限于此系某一方可得行使的单纯权利或为子女所采取纯粹保护举措之初浅认识。望双方能仔细思忖本院上述提醒，且基于新的认识去积极稳妥处理双方的子女探视问题，并可于时机成熟时自行商定更为合理的探视方式，为子女的健康成长而不断努力！
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告朱东鸣自本判决生效之日起每月可探视张艺炉二次，即第一次探视时间为每月第一个周六及次日，第二次探视时间为相应两周后的周六、周日；被告张晶晶在原告探望张艺炉期间履行协助义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1983号原告朱某。被告张某。原告朱某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2011年7月11日，原被告离婚时未就女儿张某某的探望权进行协商，此后原告多次向被告提出探望女儿，但双方未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告行使探望权，探望方式为原告每周六接回探望周日送回；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张某辩称，被告同意原告行使探望权，探望方式只能到被告家中探望并且探望次数不能过于频繁，每月探望一次，最多不超过两次。经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年8月9日生一女张某某，后因双方感情破裂，于2011年7月11日经本院调解离婚，离婚协议约定女儿张某某随被告张某共同生活，但未就原告朱某探望张某某的方式、时间及地点作明确约定，现双方因探望权问题发生纠纷，协商未果，故而成讼。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权。本案中，原被告离婚时对探望权未作出约定，致使原告无法行使探望权，现原告要求被告协助其行使探望权，本院予以准许。但因原告常年在外工作，且张某某尚年幼，原告探望次数不宜过多，否则不利于张某某的成长和学习。为了张某某能有一个相对稳定的学习和生活环境，并尽可能获得更多的父爱，本院决定原告每月可探视张某某二次，即第一次探视时间为每月第一个周六及次日，第二次探视时间为相应两周后的周六、周日。被告应当予以协助。鉴于原被告双方在诉讼中的诉辩表现，本院现予以特别提醒，只要对方无明显不利于子女成长的特殊情况，创造更多机会让子女与非共同生活父母一方相处是一项明智的选择。子女与非共同生活父母一方的关系不仅不应因父母的离异而减弱，更应基于父母双方离异给孩子造成伤害的实际而尽可能创造共同生活的机会，以尽量减少由此给子女造成的心灵创伤，同时也有利于子女健全人格的养成。而不论基于何种原因阻碍子女与非共同生活父母一方相处、相聚，若无上述特殊情形均是一种有百害而无一利的不智之举。望本案双方能本着对子女成长负责的态度来处理原告的探视请求。不能给子女一个完整的常态家庭原则上不关乎道义，而若基于私念而罔顾子女感受阻碍或影响子女的身心成长，则须力戒！申言之，不能给子女一个完整的常态家庭无可苛责；不去努力创造一个有利于子女健康成长的环境却定然是父母一方或双方的过错，更别说罔顾子女感受在诸如探视权等问题制造不和谐！是否探视及如何探视均应以是否有利于子女健康成长为主要考量。本院虽然相对确定了原告行使探视权的时间，但并未如原告所请求明确探视的具体方式，这并非基于省事的懒惰之举，而是考虑生硬的规定不仅不便于实际操作，更可能不利于子女健康成长！因此，双方对探视子女的问题应有新的认识，妥善处理好探视问题是双方为子女所能做的弥补措施之一，而非局限于此系某一方可得行使的单纯权利或为子女所采取纯粹保护举措之初浅认识。望双方能仔细思忖本院上述提醒，且基于新的认识去积极稳妥处理双方的子女探视问题，并可于时机成熟时自行商定更为合理的探视方式，为子女的健康成长而不断努力！综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱某自本判决生效之日起每月可探视张某某二次，即第一次探视时间为每月第一个周六及次日，第二次探视时间为相应两周后的周六、周日；被告张某在原告探望张某某期间履行协助义务。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一四年一月七日书 记 员  吴琼法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1921执恢389号
申请执行人：朱毅，男，1973年5月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：戚湧，男，1971年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴州区。
本院在执行申请执行人朱毅与被执行人戚湧“合伙合同纠纷”一案，于2014年8月12日向被执行人戚湧送达了执行通知书，责令被执行人戚湧立即向申请执行人朱毅支付投资款100万元及分红利润75万元，赔偿违约金5万元，共计180万元，但被执行人至今未履行法律效力确定的义务。
本院查明，本院于2014年5月25日作出（2014）通民保字第94号民事裁定书，对被执行人戚湧挂靠四川广安华泰交通建设工程有限公司在通江县交通运输局S302线通江县城道路出口改造工程建设项目中应收取的工程款及保证金冻结260万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人戚湧挂靠四川广安华泰交通建设工程有限公司在通江县交通运输局S302线通江县城道路出口改造工程建设项目中应收取的工程款及保证金238720元。
本裁定立即执行。
审判员 石 坚
二〇一六年八月二十日
书记员 朱腾杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第208-2号
申请执行人孙端富（又名孙端付），男，1972年7月13日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。
被执行人孙周（曾用名孙洲），男，1985年11月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杜莎莎，女，1984年4月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭新亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区龙泉镇。
被执行人李娜，女，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市龙泉镇。
被执行人吴志科，男，1982年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人马文慧，女，1988年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区号。
申请执行人孙端富与被执行人孙周、杜莎莎、郭新亮、李娜、吴志科、马文慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除由（2014）殷执字第208号执行裁定书中对被执行人名下银行存款或相应价值财产的查封与冻结；
二、解除由（2014）殷立保第2号民事裁定书中对被执行人名下银行存款或相应价值财产的查封与冻结；
三、解除由（2014）殷民二初字第21号民事裁定书中对被执行人名下银行存款或相应价值财产的查封与冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 段阳阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3767-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人林伟虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林伟虎金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林伟虎所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林伟虎所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林伟虎所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林伟虎所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李锋（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第924-1号
申请执行人薛少峰，男，1983年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2014）安民初字第169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人就本案债务的履行问题于2015年5月8日达成一致和解意见，本案债务分期履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）安民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人如违反和解协议，未完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈姗姗
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1951号
罪犯乔志民，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月22日以（2009）船刑初字第84号刑事判决，认定被告人乔志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币（以下币种同）59803元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯乔志民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月26日22时许，在吉林市船营区大绥河镇通气沟村因财务问题，与本村村民发生纠纷，持刀将被害人刺伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分381.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯乔志民减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1951号
罪犯乔志民，男，1968年2月2日生，汉族，吉林省吉林市人，文盲，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年10月22日以（2009）船刑初字第84号刑事判决，认定被告人乔志民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币（以下币种同）59803元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯乔志民端正改造态度，劳动中积�肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年2月26日22时许，在吉林市船营区大绥河镇通气沟村因财务问题，与本村村民发生纠纷，持刀将被害人刺伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分381.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔志民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯乔志民减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘民初字第17号
原告：袁某（身份证号码：3306231981********）。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：蒋某（身份证号码：4311251985********）。
原告袁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称，2011年11月10日，原、被告经媒人介绍相识，双方在次日即××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处一般，被告称要到亲戚家喝喜酒在2012年1月份离家出走，之后一直未回家。原告曾向嵊州市公安局石璜派出所报案，但至今都无法联系上被告。原告认为，原、被告草率结婚，未能建立起夫妻感情，故原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、嵊州市石璜镇楼家村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年1月始离家出走并与原告分居的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。被告于2012年1月份离家出走，双方至今未有联系。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚姻基础差，被告在与原告登记结婚后未满两个月就离家出走，之后未有联系，以致双方在婚后未能建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予袁某与蒋某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 过岸冰
代理审判员 楼松淼
二〇一三年七月五日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民一初字第193号
原告：贾玉华，女。
被告：王福有，男。
原告贾玉华与被告王福有离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华、被告王福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称：原、被告于1986年11月29日登记结婚，婚生子王伟现已成年。婚后原、被告感情一般，双方因家庭琐事经常发生分歧，导致感情不和，长期冷战，形同路人，现分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王福有辨称：家庭有债务，儿子要结婚，不同意离婚。
本案的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1986年11月29日登记结婚；
2、（2012）吉丰民一初字第157号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告曾经到法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉请；
3、江南街道长江社区居民委员会证明，证明王福有在长江街37-4-79号居住。
质证时，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年11月29日登记结婚，1987年12月3日生育男孩王伟（现已成年）。婚后夫妻感情一般。被告由于工作关系常年在外地不能回家。2009年被告回吉林工作后，在共同生活期间原、被告发生争执，并自2009年年末分居至今。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院审理，本院于2012年4月19日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告因被告工作关系曾分居两地，被告回吉林工作后，又因家庭矛盾分居至今。且在本院驳回原告的第一次离婚诉请后，原、被告又已分居满1年，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，故应视原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告贾玉华与被告王福有离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于被告主张的夫妻共同债务，被告未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贾玉华与被告王福有离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一三年七月二日
书 记 员 兴晓雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市。
负责人左新宇，行长。
被执行人河南昌源股份有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋世军，董事长。
被执行人新密市供电局（又名新密市供电公司），住所地：新密市。
法定代表人李新有。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉河南昌源股份有限公司、新密市供电局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。河南昌源股份有限公司、新密市供电局未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2013年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南昌源股份有限公司、新密市供电局（又名新密市供电公司）名下的银行存款6235794.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年七月十三日
书记员 张鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1287号
申请执行人大庆市昆仑山经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地337室。
法定代表人李冬艳，该公司总经理。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人龙五一，该公司经理。
委托代理人姜微微，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告大庆市昆仑山经贸有限公司诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月8日作出的（2015）庆高新商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市昆仑山经贸有限公司于2015年11月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日作出了扣划被执行人银行存款797024元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核7号
被告人ＸＸ静，女，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县圣灯村，捕前在福建省福州市东南造船厂打工。2014年10月23日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人ＸＸ静犯运输毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）呼刑一初字第00043号刑事判决，认定被告人ＸＸ静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月22日20时30分许，被告人ＸＸ静从四川省成都市乘坐3U8549次航班抵达呼和浩特市白塔机场，随后被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处公安人员抓获，并从其携带的黑色拉杆箱内当场缴获长方形毒品三块。经鉴定，该毒品净重1275克，成分为海洛因，含量为31.8%。
上述事实有公安机关受案登记表、工作说明、被告人ＸＸ静对查获的毒品疑似物做出的指认笔录、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）428号毒品检验鉴定书、呼和浩特铁路公安处与内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单、被告人供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ静违反国家对毒品的管理规定，明知其所携带的系海洛因毒品，并将该毒品运至呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪。其辩护人提出“被告人ＸＸ静所运输的毒品未流向社会、如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，一审量刑重”的辩护意见，经查，一审法院在审理本案时均已考虑，本院不予采纳。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00043号以运输毒品罪判处被告人ＸＸ静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一六年三月三日
书 记 员 燕 蒙
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核7号
被告人ＸＸ静，女，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁县圣灯村，捕前在福建省福州市东南造船厂打工。2014年10月23日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现在呼和浩特市第一看守所羁押。
指定辩护人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人ＸＸ静犯运输毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）呼刑一初字第00043号刑事判决，认定被告人ＸＸ静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年10月22日20时30分许，被告人ＸＸ静从四川省成都市乘坐3U8549次航班抵达呼和浩特市白塔机场，随后被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处公安人员抓获，并从其携带的黑色拉杆箱内当场缴获长方形毒品三块。经鉴定，该毒品净重1275克，成分为海洛因，含量为31.8%。
上述事实有公安机关受案登记表、工作说明、被告人ＸＸ静对查获的毒品疑似物做出的指认笔录、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2014）428号毒品检验鉴定书、呼和浩特铁路公安处与内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单、被告人供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ静违反国家对毒品的管理规定，明知其所携带的系海洛因毒品，并将该毒品运至呼和浩特市，其行为构成运输毒品罪。其辩护人提出“被告人ＸＸ静所运输的毒品未流向社会、如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，一审量刑重”的辩护意见，经查，一审法院在审理本案时均已考虑，本院不予采纳。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00043号以运输毒品罪判处被告人ＸＸ静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一六年三月三日
书 记 员 燕 蒙
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00277号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，无职业。2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的小型汽车，行驶至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内的酒精含量为99mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇浓度为159.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00277号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，无职业。2012年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的小型汽车，行驶至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内的酒精含量为99mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇浓度为159.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  张 俊人民陪审员  董向荣二〇一五年三月二日书 记 员  刘力”
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第653号
原告马建民，男，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县恒湖垦殖场军港四大队*号。
被告广州市禾威厨具有限公司。
法定代表人刘晓薇。
原告马建民诉被告广州市禾威厨具有限公司票据纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马建民到庭参加了诉讼，被告广州市禾威厨具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建民诉称，2012年11月16号被告向原告签发了金额为10000元，支票一张单号为00702880，为浦东发展银行支票，在原告向银行未提示付款时，被退票，理由为被告人签发的支票账户余额不足，显然被告的行为违反了“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，根据我国法律规定被告应承担如诉讼请求载明责任。被告于2012年12月28日被番禺区人民法院查封，原告多次追讨，却被拒接电话恶意拖欠。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付10000元及利息（自支票被银行退票之日起，按银行同期同类贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告马建民提交上海浦东发展银行支票（31004430-00702880）及上海浦东发展银行借方退票通知书（退票理由书）及一份《证明》，前述支票记载出票日期为2012年12月26日，金额为10000元，付款人为被告广州市禾威厨具有限公司，收款人为佛山市顺德区图洪化工有限公司。前述退票通知书记载上述支票退票理由为存款余额不足，于2012年11月21日被银行退票。前述《证明》是佛山市顺德区图洪化工有限公司出具，内容为前述支票的真正持票人是马建民，佛山市顺德区图洪化工有限公司代原告马建民入行，因出票方银行账户余额不足被银行退票。
被告广州市禾威厨具有限公司没有答辩，亦没有提交任何相关证据。
经公开开庭，原告马建民出示了证据原件。被告广州市禾威厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告马建民诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为，原告马建民持有被告广州市禾威厨具有限公司出具的号码为31004430-00702880的上海浦东发展银行支票，是合法的票据持有人，被告向原告签发了前述支票即负有按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任，原告要求被告按支票金额支付10000元的诉讼请求于法有据，应予支持。同时，因该支票金额至今未能兑付，给原告造成资金占用损失即利息损失，原告马建民请求自前述支票被退票之日即2012年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，要求被告广州市禾威厨具有限公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市禾威厨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告广州市禾威厨具有限公司于本判决发生效力之日起三日内向原告马建民支付款项10000元及利息（以10000元为基准，以中国人民银行同期同类贷款款利率为标准，从2012年11月21日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费280元，由被告广州市禾威厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何庭楷
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）廊广行初字第59号
原告廊坊市盛航机械有限公司。
法定代表人李亚丰，经理。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人齐光华。
原告廊坊市盛航机械有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人齐光华工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大伟、被告的委托代理人郭彩侠、第三人齐光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出廊人社伤险认决（广）字（2014）66号认定工伤决定书：2013年1月4日上午8点许，齐光华在公司车间用天车吊钳子到铣床时，钳子从天车掉落砸伤其左脚，受到事故伤害，造成1、趾骨骨折（左，第3趾，中节）2、趾骨骨折（左，第4、5趾，近节）3、跖骨骨折（左，第5，远端）4、左足皮肤及软组织挫裂伤5、左足第5趾坏死情况属实。齐光华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请。2、仲裁裁决书、一审、二审民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。3、第三人身份证复印件。4、证人证言及证人身份证复印件，证明第三人在工作时受伤。5、诊断证明书及病历复印件。6、劳动局对刘某某等人所作调查笔录。7、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明被告程序合法。
原告诉称，被告所作的认定工伤决定书事实采信有偏差，法律适用错误。第三人齐光华在申请中明确表明他受伤是因为“2013年1月4日8时左右，在公司车间用天车吊钳子到铣床时，钳子从天车掉落砸伤其左脚”。事实上，第三人不具有驾驶天车的资格，也不是原告要求其使用天车，是第三人违反规定，在明知道存在危险的情况下，私自使用天车造成的，系自伤、自残行为，不符合工伤认定的条件。请求依法撤销该认定书。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。第三人向被告提交的材料主要证明：2014年1月4日8时左右，齐光华在公司用天车吊钳子到铣床时，钳子从天车掉落砸伤其左脚。被告向原告送达了举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的责任。
第三人齐光华述称，我是原告处职工，在工作时间、工作地点，因为工作原因受伤，应当认定为工伤。我们公司任何人都没有原告所说的操作天车的资格证书，原告所诉我没有操作天车的资格，是推卸责任，公司的天车是我在工作中经常要用到的，受伤当天不是初次使用。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据5，原告及第三人对其真实性均无异议，本院依法予以确认。证据4、证据6，原告虽对证据有异议，但认可证人及被调查人所陈述的“第三人是在原告公司用天车吊钳子到铣床时，钳子从天车掉落砸伤其左脚”的事实，该事实本院予以确认。证据7，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人齐光华系原告处职工。2013年1月4日上午8点许，齐光华在公司车间用天车吊钳子到铣床时，钳子从天车掉落砸伤其左脚，伤情经廊坊市人民医院诊断为：1、趾骨骨折（左，第3趾，中节）2、趾骨骨折（左，第4、5趾，近节）3、跖骨骨折（左，第5，远端）4、左足皮肤及软组织挫裂伤5、左足第5趾坏死情况属实。2014年5月26日，齐光华向被告提出工伤认定申请。同日，被告向原告廊坊市盛航机械有限公司送达工伤认定举证通知书，被告未举证。2014年6月19日，被告廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险认决（广）字（2014）66号认定工伤决定书：齐光华同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年10月9日，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）62号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
本院认为，第三人齐光华属于在工作时间、工作地点、由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，其主张第三人受伤系自伤、自残行为，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告作出认定工伤决定书，经过受理、下达举证通知、送达、调查等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年6月19日作出的廊人社伤险认决（广）字（2014）66号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 迅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第45-3号
申请执行人：旺苍县农村信用合作�社。
住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：康艳，女，汉族，生于1976年12月20日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与康艳借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 勇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1713号
原告王某，恩施好又多商贸有限公司职工。
委托代理人（特别授权）赵鹏、蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告张某，恩施市正中时代商场雷迪波尔品牌专柜职工。
委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱友鑫，湖北硒都律师事务所实习律师。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告王某以需继续收集证据为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年六月十三日
书记员 张传文
第2页共2页
第3页共2页
第1页共2页
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00133号
原告樊xx，女。
原告冯x，男。
原告樊xx与被告冯x离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员薛芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊xx与被告冯x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊xx诉称，原、被告于2012年1月30日登记结婚，2012年6月14日生育女孩冯xx。婚后，双方因家庭琐事争吵不断，且被告对家庭漠不关心，不尽义务，好逸恶劳，现夫妻感情已经完全破裂。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯xx由被告抚养；3、由被告承担案件受理费。
被告冯x辩称，1、其同意离婚；2、因孩子年龄太小，还在哺乳期，由其抚养不便，且其还有一女，年仅四岁，需要人照顾，所以无能抚养孩子，应由原告抚养，其承担抚养费，每月400元。
原告樊xx为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告具有合法婚姻关系。被告冯x对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，且其内容真实、形式合法，能够证明原、被告具有合法夫妻关系，故对该证据予以采信。
被告冯x未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系再婚，2012年1月30日原、被告经自由恋爱登记结婚，于2012年6月14日生育女孩冯xx，现仍在哺乳期。婚后双方因家庭琐事矛盾不断，又因经济问题时常发生争吵，致夫妻感情破裂。双方无夫妻共同财产、共同债务。原告诉至本院，经调解和好无果。又查明，被告现在富县吉子湾xx果汁厂工作，月收入1800元。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有较好的婚前感情基础，但婚后双方因生活小事不能互谅互让，和睦相处，且被告系再婚，仍不能珍惜生活，承担家庭义务，致使夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，根据婚姻自由原则，对原告请求离婚的主张，予以支持；对婚生女冯xx的抚养问题，原、被告均不愿意抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故应由原告樊xx抚养孩子；又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的实际情况，由被告冯x每月支付冯xx抚养费400元，至孩子18周岁止，共计81600元。依照第三十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告樊xx与被告冯x离婚；
二、婚生女冯xx由原告樊xx抚养，被告冯x于本判决生效之日起七日内一次性支付孩子抚养费81600元，被告冯x依法享有探望权，原告樊xx应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊xx负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 芬
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任慧坪
附：相关法律、法规条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第692号
原告上海制球联合公司。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州市道客家商贸有限公司。
法定代表人彭梦思。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告郑州市道客家商贸有限公司长兴店。
负责人彭梦思。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海制球联合公司诉被告郑州市道客家商贸有限公司、郑州市道客家商贸有限公司长兴店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海制球联合公司于2014年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海制球联合公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海制球联合公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海制球联合公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 刘泽军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于世博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03394号
原告：赵某某，女，汉族，1968年8月15日出生。
被告：呼某某，男，汉族，1968年5月20日出生。
本院在审理原告赵某某与被告呼某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告赵某某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王小波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1266号
原告徐某，女。
委托代理人朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告盛甲，男。
原告徐某与被告盛甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱振宇、被告盛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告盛甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月29日登记结婚，2008年6月23日生育一子名盛乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告徐某要求与被告盛甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某要求与被告盛甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
本判决已于2015年2月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第40号
原告内黄县意隆物流有限公司住所地：内黄县城后河路。
法定代表人李涛，公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市北关区红旗路金豪广场。
法定代表人戚振锋，公司总经理。
委托代理人马占根、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县意隆物流有限公司（以下简称意隆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明恩、被告平安财险安阳支公司委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意隆公司诉称，2011年6月28日，原告车辆豫EY10**/豫EP9**号半挂车在被告处投有两份交强险和商业险，保险期间至2012年6月28日。2012年3月30日6时30分许，董红伟驾驶原告豫EY10**/豫EP9**号半挂货车沿105国道坞墙镇建材路路口时，因躲避障碍致使车辆开入西侧房前空地，造成房屋、太阳能、接水管、电线杆、拉线、电表、电线、线路故障指示仪等损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，董红伟承担事故的全部责任。原告车辆的登记注册地和年检地在内黄县，原被告约定解决方式是仲裁，但是没有约定具体的仲裁机构,依照法律规定法院对本案具有管辖权。该次事故造成原告车损70055元，施救费9000元，评估费2000元，共计81055元，被告依照保险合同应赔偿。因数额相差太大，被告没有赔偿原告，原告依保险法之规定向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告理赔保险金81055元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险安阳支公司辩称，原告如有证据支持且不违反我公司商业条款拒赔的情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告的损失。但修车费发票开具单位为郑州凯馨商贸有限公司，并非修理厂，主体和本案没有关系，施救费的所开单位为商丘市永通运输有限公司夏邑分公司，该公司是运输单位，不是施救单位。对损失评估结论书有异议，是原告单方委托，对其真实性不予认可，并要求对车损进行重新鉴定。施救费、评估费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2011年6月28日，原告车辆豫EY10**/豫EP9**号半挂车在被告处投有两份交强险和商业险，保险期间自2011年6月28日至2012年6月27日。其中商业险中牵引车车辆损失险的保险金额为235000元，半挂车车辆损失险的保险金额为80000元。2012年3月30日6时30分许，董红伟驾驶原告豫EY10**/豫EP9**号半挂货车沿105国道坞墙镇建材路路口时，因躲避障碍致使车辆开入西侧房前空地，造成道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队认定，董红伟承担事故的全部责任。该次事故造成原告车损70055元，因吊装拖运事故车辆的施救费用9000元、对事故车辆进行评估的费用2000元，以上合计共81055元，被告依照保险合同应该赔偿。原告向被告理赔，因赔偿数额相差太大，双方协商未果。庭审中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院根据法定程序委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，但在鉴定过程中被告提出终止鉴定程序，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司将案件退回我院。
以上事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车辆定损单、车辆行驶证、驾驶证、运输证、修车费票据。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告意隆公司与被告平安财险安阳支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。庭审中被告辩称修车费发票开具单位为郑州凯馨商贸有限公司并非修理厂，主体和本案没有关系，施救费所开单位为商丘市永通运输有限公司夏邑分公司，该公司是运输单位，不是施救单位，本院经审理认为，原告的保险车辆发生保险事故后由商丘市永通运输有限公司夏邑分公司吊装拖运，并出具了正规的吊装拖运票据，并委托有鉴定资质的鉴定机构汤阴县价格认证中心对事故车辆进行了评估鉴定，这两项费用均属于合理费用，应予以支持。被告对损失评估结论书有异议，称是原告单方委托，对其真实性不予认可，并要求对车损进行重新鉴定，本院根据法定程序委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，但在鉴定过程中被告提出终止鉴定程序，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司将案件退回本院，被告终止鉴定程序的行为是对自己权利的放弃，本院对原告的车损70055元予以确认。本院认为，原告的车辆发生事故后，根据保险法的相关规定，施救费、评估费均属于保险事故支出的合理费用。故对于原告要求被告赔偿车损70055元、施救费9000元、评估费2000元三项共计81055元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告内黄县意隆物流有限公司保险金人民币81055元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏希群
审 判 员 石红斌
人民陪审员 吴国富
二〇一三年七月二日
书 记 员 李晓昂
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第244号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人徐友谊（系宁波市江东徐友谊奶茶店业主）。
申请执行人于2010年7月23日作出甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月26日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳农贸市场外围601号设立经营宁波市江东徐友谊奶茶店，对外从事餐饮服务。至2010年7月1日案发时止，违法经营所得为人民币158元整，违法生产经营的食品货值为人民币158元整。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币158元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定中没收违法所得人民币158元，罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第244号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人徐友谊（系宁波市江东徐友谊奶茶店业主）。申请执行人于2010年7月23日作出甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定，认定被执行人自2010年6月26日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在东柳农贸市场外围601号设立经营宁波市江东徐友谊奶茶店，对外从事餐饮服务。至2010年7月1日案发时止，违法经营所得为人民币158元整，违法生产经营的食品货值为人民币158元整。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国食品卫生法》第八十四条的规定，未经许可从事食品生产经营活动的，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。鉴于被执行人过去未曾发生过相同违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻的情节。申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币158元；2、罚款人民币2000元整。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年7月23日直接送达了甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年7月23日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0185号行政处罚决定中没收违法所得人民币158元，罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年十二月二十日代书记员  鲍琴琴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00436号
申请执行人桑玉侠，女，1935年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组。
负责人尚明利，系该组组长。
申请执行人桑玉侠与被执行人高陵区姬家管委会东城坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。权利人桑玉侠已向本院申请执行，申请执行标的36800及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人桑玉侠以被执行人高陵区姬家管委会东城坊六组已将申请执行案款给付清为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00619号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雪莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第278号
原告叶旭建。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告周锦星。
被告张明琦。
原告叶旭建与被告周锦星、张明琦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚、被告张明琦到庭参加诉讼，被告周锦星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告周锦星因经营之需具条向原告借款150000元，双方约定被告周锦星有钱就还，如大星生态园流转即一次性还清欠款，二年内按银行贷款利率计息，被告张明琦为借款提供担保。后经原告多次催要，2012年11月1日，被告周锦星还款80000元，2014年1月2日被告张明琦代周锦星归还款25000元，余款及利息被告周锦星至今未付，张明琦亦未承担相应担保责任。因2012年9月15日大星生态园已经流转，请求判令被告周锦星立即归还原告借款45000元，并承担利息（自2012年5月17日起计算至2012年11月1日止，按本金150000元、月利率9.99‰计算；自2012年11月2日起计算至2014年1月2日按本金70000元、月利率9.99‰计算；自2014年1月3日起计算至实际还款之日止，按本金45000元、月利率9.99‰计算）；被告张明琦对上述债务承担连带清偿责任。
被告周锦星未答辩亦未举证。
被告张明琦辩称，我确实为周锦星向原告借款提供了担保，但我在2014年1月2日代周锦星归还原告25000元的时候，曾和原告约定，如果周锦星一直不回来，我愿意归还剩余借款，如果周锦星回来，则剩余借款本息全部由周锦星归还，我不承担任何责任，现在周锦星已经从外地回来了，原告应该找周锦星要钱，我不愿意承担保证责任。且我的担保期间已经超过法律规定，我不应再承担担保责任。
原告针对被告张明琦答辩意见补充陈述，原告并没有承诺张明琦如果周锦星回来，就不再向张明琦主张权利。被告张明琦的担保期间并未超过法定期间。
经审理查明，2012年5月16日，被告周锦星因经营之需具条向原告借款150000元，双方约定被告周锦星有钱就还，如大星生态园流转即一次性还清欠款，二年内按银行贷款利率计息，被告张明琦为借款提供担保。2012年9月15日，大星生态园转让给他人，2012年11月1日，被告张明琦以转让大星生态园所得款项归还原告80000元，时双方约定就余款70000元分两年半还清，2013年12月30日前还25000元，2014年12月30日前还25000元，2015年6月30日前还20000元。2014年1月2日被告张明琦代周锦星归还本金25000元，余款及利息被告周锦星至今未付，张明琦亦未承担相应担保责任。
以上事实，有原告提供的借条原件、担保书、被告张明琦提供的收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周锦星经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告周锦星向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于尚欠借款金额，因双方均认可被告已归还本金105000元，故本院认定被告周锦星尚欠原告借款本金45000元。关于利息，相关法律规定，双方对利率约定不明的，按同期银行贷款基准利率标准计算，原告主张的利率超过同期银行贷款基准利率，本院不予支持。被告张明琦为本案借款提供担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式和保证范围，故被告张明琦在周锦星未按约还款时，应按照连带保证责任方式对全部债务承担担保责任。被告张明琦辩称担保期限已届满故不应再承担担保责任，但根据2012年11月1日的收条来看，双方约定余款70000元分三期归还，后张明琦按照约定代周锦星归还了第一期款项，因第二期借款被告未按约归还，故原告知道权利受侵害的时间应为第二期借款届满之日即2014年12月31日，故张明琦的担保期限应从2014年12月31日起计算六个月，所以张明琦的担保期限未届满，理应承担担保责任。被告张明琦辩称曾与原告约定，如果周锦星回来就免除张明琦的责任，只由周锦星一个人承担责任，但原告予以否认，且张明琦亦未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锦星于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭建借款本金45000元并承担利息（自2012年5月17日起至2014年1月2日止，利息为8836.99元；自2014年1月3日起计算至实际还款之日止，按本金45000元、同期银行贷款基准利率计算）；被告张明琦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取850元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄振兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初480号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李进，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日22时许，被告人李进酒后驾驶牌号为“沪F7XX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区江文路、召楼路北约200米处时，被在此处设卡检查的民警查获。经检验，被告人李进血液中乙醇含量为1.40mg/ml。
被告人李进到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人潘某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人李进的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人李进的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李进判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李进对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
李进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年四月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，任负责人。
委托代理人王跃，男，一九八二年十二月三十日生，汉族，邮政储蓄银行乐亭支行职工。
被告钟立权，男，一九六0年七月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇八家子村，未到庭。
被告李艳芬，女，一九六三年三月二十日生，汉族，农民，现住同上，系钟立权妻子，未到庭。
被告张丙江，男，一九六二年三月一日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西张庄子村，未到庭。
被告陆亚良，女，一九六九年二月三日生，汉族，农民，现住同上，系张丙江妻子，未到庭。
被告李文民，男，一九五四年四月十一日生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇1村2街*排*号，未到庭。
被告王春双，女，一九五二年二月二十四日生，汉族，农民，现住同上，系李为民之妻，未到庭。
原告中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告钟立权、李艳芬、张丙江、陆亚良、李文民、王春双（以下简称钟立权等六人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告钟立权等六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告钟立权、李艳芬因种植业投资于二0一一年十一月七日向我行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款数额为5万元人民币，年利率14.58%，借款期限为12个月，自二0一一年十一月七日至二0一二年十一月七日止。被告钟立权采取阶段性等额本息还款法。并有张丙江、陆亚良、李文民、王春双提供担保，截止到二0一三年六月二十七日，被告钟立权夫妇尚有本息4533.71元未偿还，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双作为保证人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告钟立权、李艳芬偿还借款本息共计人民币4533.71元，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双对上述款项承担连带责任。
被告钟立权等六人均未到庭，未做答辩。
经审理查明：二0一一年十一月七日，被告钟立权、李艳芬向邮政银行乐亭支行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款数额为人民币5万元，并约定了借款利率为14.58%，借款期限为12个月，自二0一一年十一月七日至二0一二年十一月七日止，由被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双提供担保，担保形式为连带保证责任。被告钟立权、李艳芬采取阶段性等额本息还款法，截止二0一三年六月二十七日，被告钟立权、李艳芬尚有本息4533.71元未偿还。
以上事实，由中国邮政银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额实时查询单、原告委托代理人王跃陈述可证。
本院认为：二0一一年十一月七日，被告钟立权、李艳芬从原告邮政银行乐亭支行借款人民币5万元，并签订借据、小额联保借款合同，原被告间债权债务法律关系明确，被告钟立权、李艳芬应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双作为担保人应承担被告钟立权、李艳芬归还借款的保证责任，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立权、李艳芬归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行借款本金及利息4533.71元（利息截止到二〇一三年六月二十七日），该款限被告钟立权、李艳芬于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双承担被告钟立权、李艳芬归还借款及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟立权、李艳芬负担，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年七月二日
书 记 员 ：韩小冉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
法定代表人尹鹏，任负责人。
委托代理人王跃，男，一九八二年十二月三十日生，汉族，邮政储蓄银行乐亭支行职工。
被告钟立权，男，一九六0年七月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县，未到庭。
被告李艳芬，女，一九六三年三月二十日生，汉族，农民，系钟立权妻子，现住乐亭县，未到庭。
被告张丙江，男，一九六二年三月一日生，汉族，农民，现住乐亭县，未到庭。
被告陆亚良，女，一九六九年二月三日生，汉族，农民，系张丙江妻子，现住乐亭县，未到庭。
被告李文民，男，一九五四年四月十一日生，汉族，农民，现住乐亭县，未到庭。
被告王春双，女，一九五二年二月二十四日生，汉族，农民，系李为民之妻，现住乐亭县，未到庭。
原告中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告钟立权、李艳芬、张丙江、陆亚良、李文民、王春双（以下简称钟立权等六人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告钟立权等六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告钟立权、李艳芬因种植业投资于二0一一年十一月七日向我行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款数额为5万元人民币，年利率14.58%，借款期限为12个月，自二0一一年十一月七日至二0一二年十一月七日止。被告钟立权采取阶段性等额本息还款法。并有张丙江、陆亚良、李文民、王春双提供担保，截止到二0一三年六月二十七日，被告钟立权夫妇尚有本息4533.71元未偿还，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双作为保证人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告钟立权、李艳芬偿还借款本息共计人民币4533.71元，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双对上述款项承担连带责任。
被告钟立权等六人均未到庭，未做答辩。
经审理查明：二0一一年十一月七日，被告钟立权、李艳芬向邮政银行乐亭支行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款数额为人民币5万元，并约定了借款利率为14.58%，借款期限为12个月，自二0一一年十一月七日至二0一二年十一月七日止，由被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双提供担保，担保形式为连带保证责任。被告钟立权、李艳芬采取阶段性等额本息还款法，截止二0一三年六月二十七日，被告钟立权、李艳芬尚有本息4533.71元未偿还。
以上事实，由中国邮政银行个人贷款（手工）借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额实时查询单、原告委托代理人王跃陈述可证。
本院认为：二0一一年十一月七日，被告钟立权、李艳芬从原告邮政银行乐亭支行借款人民币5万元，并签订借据、小额联保借款合同，原被告间债权债务法律关系明确，被告钟立权、李艳芬应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双作为担保人应承担被告钟立权、李艳芬归还借款的保证责任，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立权、李艳芬归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行借款本金及利息4533.71元（利息截止到二〇一三年六月二十七日），该款限被告钟立权、李艳芬于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双承担被告钟立权、李艳芬归还借款及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟立权、李艳芬负担，被告张丙江、陆亚良、李文民、王春双承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年七月二日
书 记 员 韩小冉
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）苏11行赔终1号
上诉人（原审原告）王春明。
被上诉人（原审被告）镇江市发展与改革委员会。住所地：镇江市南徐大道68号1号楼8楼.
法定代表人薛峰，该委员会主任。
委托代理人丁长华，该委员会科员。
上诉人王春明诉被上诉人镇江市发展与改革委员会（以下简称发改委）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行赔初字第6号行政赔偿判决，于2016年3月11日向本院提起上诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王春明，被上诉人镇江市发改委的出庭负责人吕仁卿、委托代理人丁长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年12月22日向被告邮寄政府信息公开申请。收到原告申请后，被告于2015年1月9日作出镇政信依（2014）第6号-公告政府信息公开告知书，并邮寄送达原告。该告知书的主要内容为：王春明，本委于2014年12月25日收到你提交的有关镇江航科新材料科技有限公司二期工程项目以及二期围墙外以西占用新竹村土地施工的约一百亩土地的立项批准文件的申请。经查，你们申请获取的信息不属于本机关掌握范围。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议你们向新区经济发展局咨询，联系电话为8337****。特此告知。
原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案被告并非原告所申请信息的制作机关或保存机关，且不具有公开相关政府信息的法定职责。对原告的政府信息公开申请，被告作出了书面答复，且已告知原告该政府信息的公开机关的名称及联系方式，已履行了告知义务。被告的信息公开告知行为并无不当，故原告要求被告行政赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王春明的诉讼请求。
上诉人王春明提起上诉称：第一，被上诉人未在法定时限内提交答辩状和证明行政行为合法的证据材料以及法律法规依据；第二，一审法院证据认证错误，上诉人当庭出具的证据《土地所有证书》被隐匿没有被认定，该证书能够证明上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人管辖职权范围。因此，一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、判决撤销一审法院（2015）润行赔初字第6号行政赔偿判决书；2、判决被上诉人拒不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令其限期公开政府信息；3、判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计7400元。
被上诉人镇江市发改委答辩称：1、上诉人申请的信息被上诉人不存在。2、被上诉人已经依法履行了政府告知义务，不需要赔偿上诉人的损失。请求驳回上诉。
上诉人王春明提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，被上诉人对一审提供的证据无新的质证意见；上诉人认为被上诉人提交的证据3不是在法定期限内提供的，不具有证据效力。对于一审认定的事实双方均无异议。因被上诉人提交的证据3是规范性文件，并不属于证据，故对上诉人的质证意见，不予采信。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本案争议焦点：被上诉人是否需要对上诉人进行赔偿。双方均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人并非上诉人所申请信息的制作或保存机关，其在收到上诉人提出的政府信息公开申请后，已在法定期限内向上诉人作出了回复，告知上诉人其并非所申请信息的制作或保存机关，并告知上诉人该政府信息公开机关的名称及联系方式，已合法履行了政府信息公开法定职责。上诉人以被上诉人不履行信息公开法定职责违法为由要求被上诉人赔偿其各项损失7400元，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回王春明申请赔偿的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖梦婕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1521号
原告李某。
被告石某。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月经朋友介绍认识，在被告真诚追求下原告同意交往，××××年××月××日结婚。婚前对被告了解不多，婚后被告原形毕露对我的态度转变很快甚至暴力，导致我全身都是淤青伤痕，我打电话父母将我带回娘家。2个月后被告家人多次来访劝说，在他写下保证书后我回家。2014年3月3日由于吵架半夜对我暴打，对我造成了很大伤害。现在已经分居六个月，我请求法院尽快判决离婚。
被告石某未答辩。
原告李某为支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3.2011年12月1日，双方签订的婚前协议书复印件一份，证明被告没有按协议履行；4.2011年12月30日，被告写的保证复印件一份；5.2012年3月20日，被告写的担保书一份；6.2012年保证复印件一份，证据4、5、6证明吵架生气后被告写的；7.2012年、2013年照片共7张，证明被告的家庭暴力。
对原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。证据3、4、6均系复印件，证据5不能证明是否为被告书写，对以上证据本院不予确认。证据7照片可以认定2012年、2013年原告身体有伤痕的情况.
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事争吵发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，不符合离婚的法定条件。故对原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一四年十一月五日
书记员 杨夕凯