马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00845号
原告：张芝英，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：余能德，该公司副总经理。
委托代理人：薛辉、徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱永强，男。
委托代理人：董忠辉。
原告张芝英与被告朱永强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张芝英的委托代理人田发伟，被告朱永强的委托代理人董忠辉、被告人保公司委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝英诉称：2012年12月9日，朱永强驾驶皖E×××××号轿车沿本市跃进桥由西向东行驶至到口路段时，与步行的行人张芝英发生碰撞，致张芝英受伤。此事故经交警部门认定，朱永强负事故的全部责任，张芝英无责任。事故车辆投保于人保公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，张芝英诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失26192元。
朱永强辩称：事故发生后我垫付了医疗费15338元、护理费3000元，请法庭并案处理。
人保公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、对司法鉴定的结果不认可我公司申请重新鉴定。三、张芝英部分诉请过高，或无法律依据。四、事故发生后我公司预付了医疗费5000元。五、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月9日，朱永强驾驶皖E×××××号轿车沿本市跃进桥由西向东行驶至到口路段时，与步行的行人张芝英发生碰撞，致张芝英受伤。此事故经交警部门认定，朱永强负事故的全部责任，张芝英无责任。
治疗情况：张芝英受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：左股骨下端外后缘骨折等。2013年3月19日，经安徽公正司法鉴定所评定，张芝英右肩锁关节脱位致肩关节功能障碍属伤残拾级；护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：皖E×××××号轿车在人保公司参投了交强险和保额为50万元的计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有身份证（复印件）、结婚证（复印件）、行驶证（复印件）、司法鉴定书、鉴定费发票、交通事故认定书、相关医疗凭证以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，张芝英向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱永强承担。又因事故车辆还在人保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对朱永强应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由朱永强承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费20565元，其中人保公司预付医疗费5000元，朱永强垫付医疗费15229元。2、住院伙食补助费540元，张芝英诉请符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费6000元，其中住院期间3000元，根据朱永强提供的其垫付的张芝英住院期间护理费收条确定，出院后3000元（60天×50元／天）。5、残疾赔偿金10512元（21024元×5年×0.1），人保公司对张芝英的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，但并没有提供具体的证据予以证实，故该申请本院不予支持。6、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费270元，根据张芝英伤情等酌定。张芝英超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-3项计22305元，超过交强险医疗费用赔偿限额，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应由人保公司承担，即承担10000元。因事故车辆事发前还在人保公司投保了计免赔商业三者险，故超出交强险部分12305元，应由人保公司承担80%，即承担9844元，免赔部分由实际侵权人朱永强承担，即承担2461元。以上4-9项计24082元，在交强险伤残赔偿限额内，应由人保公司在交强险伤残赔偿限额内全额承担，即承担24082元。以上人保公司总计承担43926元，朱永强承担2461元。因事故发生后人保公司预付医疗费5000元，此款在人保公司在给付张芝英的赔偿款中予以扣。又因事故发生后朱永强垫付了医疗费、护理费共计18229元，除去朱永强应承担的赔偿款2461元后，剩余15768元，此款由人保公司在给付张芝英的赔偿款中予以扣除后直接返还给朱永强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告张芝英交通事故经济损失23158元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告朱永强垫付款15768元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告张芝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元（此款原告张芝英已预交），由被告朱永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年七月一日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。