黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1340号
原告：孙才娟，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：孙昌海，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被告：沈红梅，女，1984年4月17日出生，汉族，工人，住孙吴县。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
原告孙才娟与被告孙昌海、沈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，于2018年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才娟及委托诉讼代理人李琳、被告沈红梅及委托诉讼代理人于春浩到庭参加了诉讼，被告孙昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙才娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告孙昌海给付借款本金25000元，利息12300元（2014年12月28日至2018年5月28日，按0.012元计息），要求自2018年5月28日起仍按0.012元计算至还款完毕为止；2、要求被告给付种地借款3500元和垫付高金虎包地款2500元，共计6000元；3、要求二被告承担连带责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告孙昌海因做生意急需资金，从原告处借款25000元，约定月息1.2分，并约定2015年12月30日偿还。借款到期后，被告孙昌海分文未还。2015年春天，被告孙昌海以种地用款为由从原告处借款3500元；2015年12月13日，原告又为被告在高金虎处垫包地款2500元，这两笔钱合计为6000元，被告至今未偿还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款�利息，因该借款为夫妻共同债务，为此，原告要求被告沈红梅承担连带责任。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。
沈红梅辩称，1、原告孙才娟起诉称2014年12月28日被告孙昌海因做生意向孙才娟借款25000元、2015年春孙昌海为种地向孙才娟借款3500元及2015年12月13日孙才娟为被告在高金虎处垫包地款2500元不是事实，沈红梅不知道并且不认可孙昌海与孙才娟之间有上述债权债务；2、假如孙才娟与孙昌海之间有上述债权债务，因上述债务系孙昌海在与沈红梅原夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且未用于孙昌海与沈红梅夫妻共同生活、共同生产经营也未取得沈红梅的同意。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需�所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，上述债务假如存在也只能认定为是孙昌海的个人债务与沈红梅无关。综上两点，希望法院依法驳回原告对沈红梅的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。
为证明其诉讼主张，原告孙才娟举示证据如下：
1、2014年12月28日孙昌海出据的欠据一份，证明被告孙昌海向原告借款25000元，月利率1.2%，还款期限是2015年12月30日。
高金虎出据的收据一张（复印件，与原件核对无异），证明孙才娟在2015年12月13日为孙昌江、孙昌海垫付2013年包地款5000元。
孙昌江、孙昌海给原告出据的欠据一份（复印件，与原件核对无异），证明孙昌江、孙昌海欠原告种�款7000元，我们主张3500元。另外3500元我们向孙昌江主张。
4、2018黑11**民初1157号民事判决书及庭审笔录一份，证明被告2与孙昌海离婚时作为原告诉讼请求中主张家庭债务为10万元，在庭审时陈述欠柴龙1万元，孙昌萍5万元，其余是否欠别人的不清楚，这剩余4万元中就应包括欠本案原告的31000元。
被告沈红梅未举示证据。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告孙昌海因做生意和还贷款急需资金，在原告孙才娟处借款25000元，约定月利率为1.2%，还款日期为2015年12月30日。借款到期后，被告孙昌海未能如期偿还借款；2015年春天，被告孙昌海及案外人孙昌江因种地需要在原告孙才娟处赊欠农药、化肥款7000元，孙昌海、孙昌江给原告孙才娟出据了一份7000元的欠据。现原告孙才娟要求被告孙昌海偿还7000元欠款中的一半，即3500元；2015年12月13日，案外人高金虎收到原告孙才娟土地承包款5000元，高金虎于同日给原告孙才娟出据了收据一份，收款人为高金虎，孙昌玲、孙昌海、孙昌江为证明人。原告孙才娟以此款系其为被告孙昌海及案外人孙昌玲、孙昌江垫付的土地承包款，该款应由被告孙昌海承担一半即2500元。现原告孙才娟要求被告孙昌海偿还上述三笔欠款本金及2014年12月28日借款利息12300元（即25000元×1.2%元/月×41个月）。同时要求被告沈红梅对上款承担连带责任。
另查，被告孙昌海与被告沈红梅原系夫妻关系，2018年5月10日经孙吴县人民法院判决准予离婚。本案所涉及的债务纠纷均发生在二人夫妻关系存续期间。另，被告沈红梅起诉离婚时也认可家庭所负债务款100000元，其中欠案外人柴龙10000元，孙昌萍50000元，是否还欠别人的不�楚。同时并同意家庭所负债务与被告孙昌海平均负担。
本院认为，原告孙才娟要求被告孙昌海偿还借款本金25000元的诉讼请求，有被告孙昌海于2014年12月28日给原告孙才娟出据的欠据一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据可以认定，原告孙才娟与被告孙昌海之间的债权、债务关系成立。被告孙昌海没有按照约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，对原告孙才娟的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙才娟要求被告孙昌海给付欠据利息12300元，并要求自2018年5月28日起至实际给付之日按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，因双方在欠据中，对利率有明确约定，其约定符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告孙才娟要求被告孙昌海偿还欠化肥、农药款7000元中的一半即3500元的诉讼请求，有被告孙昌海及案外人孙昌江给原告孙才娟出据的欠据一份在案为凭，�其要求被告孙昌海偿还欠据中的一半即3500元的诉求合理，本院予以支持。原告孙才娟要求被告孙昌海偿还垫付的土地承包款的诉讼请求因其证据不足（孙昌海为该笔款项的证明人）。对此本院不予支持。原告孙才娟要求被告沈红梅对被告孙昌海所欠款项承担连带责任的诉讼请求，通过庭审调查及相关证据，可以证明其欠款系用于家庭的生产、生活。故，对原告孙才娟的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，原告孙才娟要求被告孙昌海偿还借款本金25000元、给付利息12300元、自2018年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息、要求被告偿还欠化肥、农药款3500元、要求被告沈红梅对上款承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。要求被告孙昌海给付垫付的土地承包款2500元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙昌海于本判决生效之日偿还原告孙才娟借款本金25000元；
二、被告孙昌海于本判决生效之日给付原告孙才娟利息12300元，自2018年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算利息；
三、被告孙昌海于本判决生效之日偿还原告孙才娟化肥�农药款3500元；
被告沈红梅对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告孙才娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，已减半收取441元，由被告孙昌海、沈红梅承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年七月四日
书记员 宗丙楠