辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1644号
上诉人（原审原告）：纪秀山，男，汉族，个体，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房永利，男，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，公司总经理。
委托代理人：高涛，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人纪秀山与房永利、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第577号民事判决，上诉人纪秀山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
纪秀山原审诉称，房永利于2011年8月11日驾驶辽CN9x**号车行驶至二环大成桥北下桥处，与邢某某驾驶的自行车相撞，我坐在自行车上，造成受伤，此事故责任全部由房永利承担。事发后，我到沈阳医学院奉天医院就医，医生诊断为头部、右手中指末节骨折等外伤，我花费的医药费万余元是由房永利给付的，现由于房永利的行为给我造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、赔偿误工费98000元、交通费500元、物损4079元，摊位租赁费8980元；2、诉讼费用由房永利承担。
房永利原审辩称，肇事经过属实。我车辆有交强险及商业保险，应由保险公司赔偿。
保险公司原审辩称，该车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔。纪秀山已经超过退休年龄，对误工费不同意承担。交通费应以病例对应的票据为准，物损应提供相应的物损报告，诉讼费、摊位费为间接损失不同意承担。另，事故发生时间是在2011年，已经超过诉讼时效，应驳回纪秀山的诉讼请求。
原审法院查明，2011年8月11日11时04分，房永利驾车由南向北行驶至沈阳市于洪区二环大成桥北下桥处时，与正在转弯的（由南向西）骑电动车人邢某某发生交通事故，致车辆损坏，邢某某、纪秀山受伤，纪秀山手表、手机、电子原件损坏，经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，房永利承担事故全部责任。
纪秀山受伤后就医于沈阳医学院奉天医院，经诊断为：头部局部外伤，右肩、右手等多处外伤。纪秀山未住院治疗，遵医嘱休息养伤、定期复诊。就医期间医疗费用由房永利垫付。
原审法院另查明，涉案肇事车辆车主为房永利。该车在保险公司处投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述，纪秀山提供的交通事故认定书、房永利机动车行驶证、诊断书、诊断报告单、铺位租赁合同、证明、物损票据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。房永利驾驶机动车与纪秀山搭乘的电动自行车相撞，致纪秀山受伤，并负本次事故的全部责任，房永利理应对纪秀山因该起事故造成的损失及发生的相关费用予以赔偿。肇事车辆辽CN9x**号轿车在保险公司处投有交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，对纪秀山遭受的损害予以赔偿。对纪秀山请求赔偿其经济损失的合理诉求，原审法院予以支持。
关于纪秀山要求赔偿误工费的请求，纪秀山提供铺位租赁合同及证明，该证据仅能够证明纪秀山租赁商铺用于经营，无法证明纪秀山所受到的误工损失的具体数额。经庭审质证、审核，原审法院根据2013年度辽宁省从事批发和零售业的年均工资标准酌定纪秀山每日误工损失，即以每日98元为标准，误工120天，误工费共计11760元（98元／天×120天）。
关于纪秀山要求赔偿交通费的请求，因纪秀山未提供书面证据，但考虑到纪秀山多次复诊确实产生交通费，参考受诉法院所在地生活水平等情况，原审法院酌定交通费150元。
关于纪秀山要求赔偿物品损失的请求，纪秀山对该项请求提供了维修手表的发票1张、购买手机发票1张，经审查，手表维修费用为2380元；购买手机发票日期是在事故发生后，不能证明损坏手机的价值，但因手机、电子原件损坏事实存在，原审法院酌定价值为1000元。综上，房永利应赔偿纪秀山物品损失3380元。
关于纪秀山要求赔偿摊位租赁费的请求，纪秀山对该项请求提供《租赁合同》为证，该项证据无法证明纪秀山租赁费用的损失，且摊位租赁费为间接损失，原审法院对纪秀山的该项请求不予支持。
关于保险公司提出纪秀山诉请超过诉讼时效的问题，纪秀山有证据证明事故发生后曾向房永利主张权利，最后一次到保险公司理赔的时间是2013年11月25日，有《机动车保险理赔卷宗》予以证明，房永利在庭审中亦承认该事实。因此，原审法院对保险公司提出关于诉讼时效的答辩意见不予支持。
原审法院依照《民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿纪秀山误工费11760元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿纪秀山交通费150元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿纪秀山手机、手表、电子原件等物品损失3380元；四、驳回纪秀山其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费912元，减半收取456元，由房永利承担。
宣判后，上诉人纪秀山不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。一、要求被上诉人赔偿误工费12.6万元；二、摊位租赁费18218.2元；三、医药费600元。理由：误工期限应从2011年8月11日起至2012年3月14日止，其中部分诊断书被房永利弄丢了，但正常的误工期限计算至2012年3月14日，误工天数202天。这期间自己经营的位于沈阳市和平区三好街华强电子世界五层A85（年摊位费26940元）的租赁费应给付。误工费标准过低，要求按照每天600元计算。
保险公司辩称，要求维持原判。
房永利未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于上诉人纪秀山提出的误工费天数问题。经本院重新核查，原审法院认定的误工休息天数有误，从纪秀山的整个诊疗过程可以看出，其诊疗过程应是连续的，病情发展和恢复亦是连续，依据沈阳医学院奉天医院于2013年3月7日出具的诊断书，可以认定纪秀山的休息误工天数应当计算到2013年3月14日，本院对纪秀山的误工损失重新予以核算。
关于纪秀山提出的误工标准过低及摊位租赁费问题。上诉人纪秀山在审理期间提出原审法院认定的误工标准过低，要求予以调整。经本院审查，上诉人纪秀山截至庭审辩论终结也未能提供完税证明等证据证明其实际的收入损失情况，原审法院适用行业标准确定该笔损失，并无不当。另关于摊位租赁费问题，因该摊位租赁费损失并不是本次交通事故造成的直接损失，且上诉人纪秀山亦未提供证据证明该笔损失实际发生，故上诉人纪秀山该诉讼主张本院不予支持。
关于上诉人纪秀山主张伤情尚未痊愈，要求赔偿医疗费600元。上诉人纪秀山新发生的医疗费不宜与本案一并处理，上诉人纪秀山可在治疗终结时一并解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第577号民事判决主文二至四项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第577号民事判决主文一项为：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿纪秀山误工费19796元（98元／天×202天）；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费912元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。