安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00174号
原告：王智伟，男。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
负责人：林澄洲，该分公司董事长。
委托代理人：潘有余，该分公司员工。
委托代理人：戴军，该分公司员工。
原告王智伟与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司（简称青岛润泰公司马鞍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告王智伟的委托代理人田家森、被告青岛润泰公司马鞍山分公司的委托代理人潘有余、戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智伟诉称：2012年10月21日上午，原告与朋友王礼权、徐琳一道去被告在马鞍山市的大润发超市购买了四袋品牌为多力香浓的原味黑芝麻糊，每袋价格为20.20元。原告在向大润发超市收银台支付了货款后发现：所购买的黑芝麻糊的食品保质期已经过期。原告即找被告工作人员理论，要求退货退款，但被告不同意。原告无奈即向工商和公安部门报案请求处理。工商部门工作人员来到大润发超市后也在经营货架上发现了上述过期的黑芝麻糊。后原告按公安及工商部门的处理意见多次找被告，请求与其协调处理解决退货退款问题，但被告还是拒不与原告协商解决处理。原告系合法消费者，被告作为全国著名的超市连锁经营企业，应依法经营。其出售给原告的食品应是合法合格、食用安全的不超过保质期的食品，其依法不得将已经超过保质期的食品公然销售给原告，此行为不仅严重违法，也严重损害了原告的合法消费者权益。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失888元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师代理费共计3000元。
青岛润泰公司马鞍山分公司在庭审中辩称：1、原告声称在被告处购买的黑芝麻糊保质期已超过与事实不符。被告的超市商场从未进过原告声称购买的过期商品，原告企图通过替换商品的行为来谋取不法利益。在原告就商品过期问题来被告处索赔后，被告就马上联系了江苏苏州的货物大仓，提供了2011年9月27日以后的该货号的商品的所有进货单。经过排查并没有生产日期为2011年9月27日和2011年10月22日的商品从苏州发往被告处，故也就不可能有这一生产日期的商品出售。至于工商部门工作人员在2011年10月24日在货架上查到一包10月23日过期黑芝麻糊，被告门店即大润发超市也从来没有进过此货。2011年10月21日，被告怀疑8包黑芝麻糊是原告掉包，就将货架上的黑芝麻糊包装全部剪角，而工商部门工作人员检查到的过期黑芝麻糊包装是完好的，也就恰好证明原告存在掉包黑芝麻糊的行为。2、原告购买的行为并非为了生活消费，而是打上所谓“维权”的幌子来非法牟利，不应当受到法律的保护。在公安派出所对原告所作的询问笔录中，可以明显看出原告在超市购物并非为了生活消费，而是多个人一个集体刻意去寻找商场过期商品购买后向商场进行索赔，甚至购买合格的商品进行调换后向商场敲诈勒索，这种做法已超出了法律保护范畴，不应该得到法律的保护。3、原告主张的赔偿数额没有法律依据。依照食品安全法第96条相关规定，销售者只有在明知的前提下才承担10倍价款的赔偿责任。被告对于所售商品有十分严格的进货验收及购销台帐制度，对于即将过期的商品会立即下架或进行临期商品促销活动，绝对不存在明知的可能。原告所购买的4包黑芝麻糊全部价值80.8元。即便是进行10倍赔偿也仅为808元。原告诉请的误工费、交通费、律师代理费，没有任何法律依据，不应当得到法院支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：2012年10月21日上午，原告与朋友王礼权、徐琳在被告的门店马鞍山市大润发超市购买了4袋多力香浓原味黑芝麻糊，单价为每袋20.20元。原告付款后发现该4袋黑芝麻糊已超过保质期，遂找超市工作人员交涉退货事宜未果。原告于当日11时14分向马鞍山市公安局花山派出所（以下简称花山派出所）报案，被派出所民警告知与商场协商解决。10月22日，原告去工商部门举报。10月23日10时25分，马鞍山市工商行政管理局花山工商行政管理所（以下简称花山工商所）工作人员进行现场调查，在大润发超市黑芝麻糊货架上发现一袋生产日期为2011年10月22日的黑芝麻糊，保质期为12个月，系超过保质期的产品。花山工商所工作人员联系了大润发超市负责人，超市负责人与该柜组负责人到现场查看了产品，陈述该袋产品不是超市所经销的产品、系有人陷害。工商所工作人员询问是否有相应证据，该负责人表示当场报警，后花山派出所将投诉人带往派出所调查处理。
上述事实，有原告身份证复印件、企业注册信息查询单、购物发票、接处警情况处理表、花山派出所询问笔录、花山工商所现场笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的购物发票中载明购物品名为多力香浓原味黑芝麻糊、数量为4袋、单价为20.20元等，故原告在被告处购买多力香浓原味黑芝麻糊4袋属实，原、被告间存在买卖合同关系。原告在被告商场购买商品，只要目的不是转手倒买，应当认定为消费者。故被告认为原告不是消费者的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。上已查明，工商部门工作人员在被告超市经销该类食品的柜台现场调查时发现了一袋已过保质期的多力香浓原味黑芝麻糊，故被告主张从未进过该批次的黑芝麻糊、原告诉称中的黑芝麻糊并非其出售等抗辩意见，因无证据证明，本院也不予采信。被告作为销售者，应向原告销售符合食品安全标准的食品，而其向原告销售的多力香浓原味黑芝麻糊系已过保质期的食品，属于销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求赔偿损失，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告按价款10倍赔偿的诉请合法有据，本院予以支持。但原告诉请要求赔偿误工费等损失，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起10日内向原告王智伟支付赔偿金808元。
二、驳回原告王智伟的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年七月九日
书记员 刘 畅
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、本案适用的《中华人民共和国食品安全法》条文：
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。