wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第136-2号
原告（反诉被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里。
法定代表人：梁培培，董事长。
委托代理人：李祥、魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽国茂机电设备有限公司，住所地肥东县龙塘工业区。
法定代表人：张永翔，经理。
委托代理人：吴晴川，陈冲，安徽经合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与被告（反诉原告）安徽国茂机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）安徽国茂机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告（反诉原告）安徽国茂机电设备有限公司的反诉请求按撤诉处理。
本案受理费（反诉费）2480元，减半收取1240元，由被告（反诉原告）安徽国茂机电设备有限公司负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年四月十一日
书记员 尹中权
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3198号
罪犯刘丽英，女，60岁（1953年11月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年3月12日作出（2009）昌刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯刘丽英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘丽英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘丽英的改造及奖励情况，提出对刘丽英的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘丽英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘丽英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘丽英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽英减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日起至2017年9月27日止，剥夺政治权利二年。）罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初268号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，住遵化市。2016年8月31日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄利明。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄利明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月至2012年2月，被告人王某某任遵化市新店子镇小太平村村委会主任。2011年初，时任小太平村党支部书记马宝军（已判决）提议从承唐高速支付给该村机动地的补偿款中套取现金，用于偿还村拖欠的饭费，被告人王某某同意后，马宝军与时任小太平村会计冯文国（已判决）商量套取补偿款人民币69000元。后被告人王某某与马宝军、冯文国三人虚列严术芹等7户23人共套取补偿款人民币69000元，马宝军、冯文国偿还拖欠的饭费人民币40000元，余人民币29000元马宝军分得人民币20000元、冯文国分得人民币9000元。现被套取的补偿款69000元已从马宝军、冯文国处追缴，并上缴国库。2016年8月31日，被告人王某某经遵化市人民检察院通知后主动到该院接受调查，同日，遵化市人民检察院以被告人王某某犯贪污罪立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马宝军、冯文国的供述、虚列的小太平村高速分红名单、中国共产党新店子镇委员会出具的任职说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为村基层组织工作人员，明知国家规定禁止在村里招待下乡干部、取消村组招待费，仍擅自开支招待费，所开支费用应由招待人个人支付；被告人王某某协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理，属于刑法规定的依照法律从事公务的人员，其利用职务便利，编造村民身份信息，骗取占地补偿款人民币69000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某经电话传唤主动到检察机关接受调查，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被套取的占地补偿款已被追缴，可酌情从宽处罚。根据根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王占华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 静
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初268号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人王某某，住遵化市。2016年8月31日，因涉嫌犯贪污罪经遵化市人民检察院决定取保候审。辩护人黄利明。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄利明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月至2012年2月，被告人王某某任遵化市新店子镇小太平村村委会主任。2011年初，时任小太平村党支部书记马宝军（已判决）提议从承唐高速支付给该村机动地的补偿款中套取现金，用于偿还村拖欠的饭费，被告人王某某同意后，马宝军与时任小太平村会计冯文国（已判决）商量套取补偿款人民币69000元。后被告人王某某与马宝军、冯文国三人虚列严术芹等7户23人共套取补偿款人民币69000元，马宝军、冯文国偿还拖欠的饭费人民币40000元，余人民币29000元马宝军分得人民币20000元、冯文国分得人民币9000元。现被套取的补偿款69000元已从马宝军、冯文国处追缴，并上缴国库。2016年8月31日，被告人王某某经遵化市人民检察院通知后主动到该院接受调查，同日，遵化市人民检察院以被告人王某某犯贪污罪立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马宝军、冯文国的供述、虚列的小太平村高速分红名单、中国共产党新店子镇委员会出具的任职说明、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某作为村基层组织工作人员，明知国家规定禁止在村里招待下乡干部、取消村组招待费，仍擅自开支招待费，所开支费用应由招待人个人支付；被告人王某某协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理，属于刑法规定的依照法律从事公务的人员，其利用职务便利，编造村民身份信息，骗取占地补偿款人民币69000元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某经电话传唤主动到检察机关接受调查，应视为自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现被套取的占地补偿款已被追缴，可酌情从宽处罚。根据根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  杜国华人民陪审员  王占华二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2060号
原告刘兴国，男，1957年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告朱吉良，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。身份证号码：。
原告刘兴国诉被告朱吉良租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2013年12月2日，原、被告签订《租房合同》，约定原告向被告出租房屋300平方米；租期从2013年11月25日至2016年11月24日，租金为第一年为46800元，第二年为50400元，第三年为54000元；2014年11月25日前支付第二年上半年的租金。被告在向原告支付第一年租金后，至今未向原告支付2014年11月至2015年5月租金，被告的行为已严重违约。请求判令被告向原告支付拖欠原告租金25200元；向原告支付违约金15120元。
被告朱吉良辩称，与原告签订合同是事实，但被告在向原告交纳了2014年的租后，于2014年10就搬离了原告的房屋，当时还余1个月租金，在搬离前的近半年就与原告说过要解除合同，但原告不同意。在被告搬离后，原告已将被告原租用的房屋租给了他人。另外，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《租房合同》，约定原告向被告出租房屋300平方米，租期从2013年11月25日至2016年11月24日，租金第一年为46800元，第二年为50400元，第三年为54000元；2014年11月25日前支付第二年上半年的租金25200元；双方不得无故终止合，否则应按年租金的30%，向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了所出租房屋，被告给付了原告2013年11月25至2014年11月24日的房租。2014年底，被告意欲终止双方的租赁关系，但在未与原告达成一致意见的情况下，搬离了租用原告房屋。
以上事实有双方当事人的陈述，有原告提交的《租房合同》、房屋所有人《证明》一份在卷予以证明。
本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人应当按照约定的期限支付租金。本案系被告与原告签订房屋租赁合同后，在部分履行合同后，未经法定程序，欲单方终止合同引起的房屋租赁纠纷。本案中，被告未经法定程序欲终止合同，在合同未履行完毕前不认真履行双方的约定，不支付约定的房屋租金，其行为违反了法律规定和双方的约定，依法应当继续履行合同约定的义务，并承担本案的法律责任。根据原、被告双方的约定和法律规定，原告要求被告支付拖欠原告租金25200元的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持；关于原告要求被告支付违约金的问题。因原告已要求被告支付应付租金，其要求的租金金额已能够完全弥补原告的租金损失，且根据双方约定，双方承担违约责任成就的条件系“无故终止合同”，本案中，被告虽未按合同约定完全履行义务，但并没有要求解除合，现双方的合同仍在履行期间，原告也没在此要求解除合同，故原告在本案中要求被告支付违约金的条件未成就，该诉讼请求本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱吉良于本判决生效后十日内，向原告支付房屋租金人民币25200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费400元，由被告朱吉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月九日
书记员 骆 冰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第51号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告张贵勇。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告张贵勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 杨明磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3300号
原告王素敏，女，汉族，1962年9月18日出生。
被告吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生。
被告黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生。
第三人漳州市芗城中奇房产经纪有限公司九龙分公司。
负责人黄志平，经理。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
原告王素敏诉被告吴军瑜、黄星晖、第三人漳州市芗城中奇房产经纪有限公司九龙分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佐玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素敏、被告吴军瑜、黄星晖及第三人的委托代理人李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与二被告在第三人的介绍下签订一份《房地产买卖协议书》，约定二被告将址在芗城区胜利东路夏商阳光雅苑3幢611室房屋（建筑面积115.53平方米）出售给原告，房屋总价款697000元，付款方式为：签订协议时付4万元为购房定金，余款于2014年2月28日前到房管局过户时，当天付清。2014年2月19日，原告将购房款697000元付给被告吴军瑜，并交付房屋，同时原告与被告、中介机构共同持房产相关过户材料到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心及土地登记机构办理权属转移变更手续，经两机构审核后，当日向原告出具登记收件收据。2014年2月20日厦门商发物业管理有限公司漳州分公司出具证明给原告，原告是芗城区胜利东路夏商阳光雅苑3幢611室的正式业主，并入住该房屋。在办理两证过程中，因被告与他人有经济纠纷，厦门法院保全该房屋，导致原告无法办理两证过户手续。原告认为，《房地产买卖协议书》系各方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，并已全部实际履行，相关部门经审核亦认为变更登记手续完整合法有效，原告实际占有使用了房屋。为维护原告的合法权益，依照《物权法》与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定。为此，提起诉讼，请求判决确认原告与两被告于2014年1月21日订立的《房地产买卖协议书》合法有效，诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、日期为2014年1月21日的《房地产买卖协议书》，拟证明2014年1月21日，原告通过第三人中介公司向被告购买芗城区胜利东路夏商阳光雅苑3幢611室房屋。二、日期为2014年2月19日，收款人为吴军瑜的《收条》一张，2014年1月23日及2014年2月19日中国建设银行客户凭条各一张，2014年2月19日中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告于2014年2月19日将购房款697000元全部支付给被告。三、2014年2月19日《物业交接确认书》、物业费收据、物业入住证明，拟证明原、被告双方于2014年2月19日已经正式办理该房屋交接手续，原告正式入住。四、该房屋的土地使用权证、房屋所有权证复印件，拟证明被告系该房屋的所有权人。五、2014年2月19日《漳州市区房屋登记收件收据》及《漳州市国有土地使用权登记收件收据》，拟证明：2014年2月19日，漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心及土地管理部门已经收件办理原、被告房屋产权变更登记手续。六、税收完税证明二份，拟证明：该房屋转让的个人所得税，房屋权属转移的契税已于2014年3月27日缴纳。
被告吴军瑜、黄星晖辩称，对原告所述事实没有异议，原告与二被告之间的房屋买卖是按照市场行情合法交易，且原告也已按照合同约定支付了全部购房款697000元。双方的买卖合法有效，请求法院依法判决。
第三人辩称，对原告所说的事实没有异议，对原告诉请没有异议，原、被告双方的房屋买卖合同行为是真实、合法、有效的，请求法院依法判决。
原告提交的上述证据，经庭审举证质证，二被告及第三人对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信。综上，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月21日，原告与二被告通过第三人的介绍，签订《房地产买卖协议书》，协议约定：二被告将址在漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢611室房屋（建筑面积115.53平方米）出售给原告，房屋总价款697000元，付款方式为：2014年1月21日支付4万元为购房定金，购房款697000元（含定金）于2014年2月28日前到房管局过户时当天付清。2014年2月19日，原告向被告吴军瑜支付全部购房款697000元，二被告将该房屋交由原告实际执掌，原、被告双方正式办理该房屋的交接手续，并办理物业登记手续。同日，原告与二被告及第三人持房产过户相关材料到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心及土地管理部门办理权属变更手续，漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心及土地管理部门予以收件办理。
另查明，该房产登记所有权人为吴军瑜，二被告系夫妻关系。漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心及土地管理部门收件后，在办理该房产产权变更登记手续过程中，2014年2月27日，厦门市同安区人民法院对该房产进行查封；2014年3月3日厦门市湖里区人民法院对该房产进行查封；2014年3月19日厦门市同安区人民法院对该房产进行查封；2014年4月15日厦门市中级人民法院对该房产进行查封。
本院认为，原、被告及第三人对本案事实均没有争议，原、被告双方于2014年1月21日签订的关于漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢611室房屋的《房地产买卖协议书》是原、被告双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约。该合同签订后，原、被告依约履行了相应的付款及交付房屋等义务，原告已实际执掌该房屋，该房产相关的变更登记手续相关部门也已受理，合同的签订时间及履行合同时间均在法院查封之前。综上，本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反我国法律法规强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，原告的主张，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
原告王素敏与被告吴军瑜、黄星晖于2014年1月21日签订的关于漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑3幢611室房屋的《房地产买卖协议书》有效。
本案受理费10770元，适用简易程序减半收取5385元，由被告吴军瑜、黄星晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李佐玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9288号
原告：大丰宏利达抛丸设备有限公司。
法定代表人：赵永叶。
委托代理人：施兆祥。
被告：逄淑福。
本院在审理原告大丰宏利达抛丸设备有限公司与被告逄淑福返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰宏利达抛丸设备有限公司撤回对被告逄淑福的起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年一月十三日
书记员 李宗春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1715号
罪犯冯渊，男，1985年8月9日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年12月9日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第498号刑事附带民事判决，认定被告人冯渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未履行），该案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（未履行），同案被告人共同退赔附带民事诉讼原告人1659元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2030号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月24日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及附带民事赔偿金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯渊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯渊减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑及附带民事赔偿金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯渊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初701号
原告：张文娟，女，1951年1月25日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告张文娟与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.判令被告支付利息32000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的法定代表人何晓莹系朋友关系，2015年5月28日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限2015年5月28日至2016年2月19日，每月给付原告利息3000元。原告按约定向被告出借款项，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01003号
原告司某某。
被告朱某某。
本院在审理原告司某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告司某某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一二年七月三日
书记员 陈 俊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第43号
申请执行人：杨敏，男，1974年2月20日出生，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：程建英。
被执行人：孔明军，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第979号民事调解书，受理杨敏申请执行孔明军转让合同纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人转让款80000元，负担本案执行费1100元。执行中查明，被执行人住所地和财产所在地均在四川省洪雅县法院管辖范围内，本院于2015年2月10日依法委托该院执行，该院于2015年3月5日回函本院已受理立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第979号民事调解书终结执行。
审判员 吴玥
二〇一五年四月一日
书记员 黎平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2213号
申请执行人王艳，个体户。
被执行人陈连山，个体户。
被执行人中天银都建设工程有限公司，住天津市何东区卫国道189号帅越地热科技发展中心399室。
负责人尹玉娥，该公司经理。
王艳申请执行陈连山、中天银都建设工程有限公司民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第696号
申请执行人赵影峰，男，1971年7月14日生，汉族，公交车司机，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241974********。
申请执行人邢继平，女，1974年11月23日生，汉族，公交车乘务员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031974********。
被执行人刘明，男，1985年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村，身份证号码2207241985********。
申请执行人赵影峰、邢继平与被执行人刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月18日作出（2013）扶民初字第1814号民事判决，判决内容：被告刘明赔偿原告赵影峰3988.11元、赔偿原告邢继平1424.80元。案件受理费125元由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决确定的义务。本院于2013年10月22日立案执行，并于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请被执行人刘明一次性给付申请执行人赵影峰、邢继平人民币5000元，余款申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1814号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3729-1号
申请执行人陈芬华，女，1968年12月22日出生，汉族，居�，住龙岩市新罗区。
被执行人刘卫华，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹露霞，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈芬华与被执行人刘卫华、曹露霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘卫华、曹露霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人刘卫华、曹露霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘卫华、曹露霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘卫华、曹露霞所有的被法院所查封、扣押的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月十五日
书记员 卢成龙（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4339号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告焦双峰，男，1955年8月20日出生，汉族，住任丘市。
被告高铁山，男，1960年5月1日出生，汉族，住任丘市。
被告焦宏志，男，1940年5月28日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告焦双峰、高铁山、焦宏志金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费288元，由任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋威震
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郑某，公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月30日17时40分左右，被告人郑某驾驶苏F小型普通客车由东向西行驶至江海大道地面道路南通市通州区兴仁镇三庙村一组地段时，因夜间驾驶机动车，对路面情况观察不够，盲目行驶，未能降低行驶速度，未能按照操作规范确保安全，致使该车前部与由北向南过道路行人陈某的身体发生碰撞，造成被害人陈某受伤并于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。
事故发生后被告人郑某主动报警，滞留现场，到案后如实供述交通肇事的事实。民事赔偿已经本院判决。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、被告人郑某的户籍信息资料、发破案经过等书证；证人徐某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑某系自首、偶犯、且当庭自愿认罪，故对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱沁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第203号
申请执行人大理州正泰电器销售有限责任公司。
被执行人:罗志忠，男，汉族，云南省昆明市人。
关于原告大理州正泰电器销售有限责任公司诉被告罗志忠买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年1月4日作出（2014）大民二初字第549号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告罗志忠在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理州正泰电器销售有限责任公司货款59280元。案件受理费1282元，减半收取641元由被告罗志忠承担。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，采取执行措施，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务执行完结。
本院认为，被执行人已按生效法律文书履行义务，权利人的权利已得到实现，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第549号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一六年五月三日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00451号
本院在执行申请执行人与被执行人廖宏茂纠纷一案中查明，被执行人廖宏茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖宏茂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0334号
原告苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟莘园路6号。
法定代表人王其根，董事长。
被告常熟市保得利实业有限公司，住所地江苏常熟市虞山镇元和村。
法定代表陈宝林，总经理。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司与常熟市保得利实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司申请撤回对常熟市保得利实业有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1940元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王熙彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1499号
申请执行人李某，农民。
被执行人由某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人由某离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）平民一初字第1029号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一六年三月二十四日
书记员代 蕾 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01495号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：张洁
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1142号
罪犯李某某，男，1984年5月26日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区横县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）安刑初字第552号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金3000元（已交700元），追缴赃款14700元（未履行）。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑二个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年5月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第194号
上诉人罗缨（原审被告），女，纳西族，公民身份号码：xxx。
被上诉人武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部。经营者付平艳，女，汉族，初中文化，身份证号xxx。
原审被告夏洁如，女，汉族，公民身份证号码：xxx。
上诉人罗缨不服武定县人民法院（2015）武民初字第313-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。其主要的事实及理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其住所地在昆明市xx区xxx路xxx号，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。一审裁定错误，请求依法予以纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人罗缨因装修武定县罗婺彝寨土司府向上诉人武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部购买材料，双方虽未订立书面合同，但双方之间已形成买卖合同关系。武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部起诉要求罗缨支付货款，武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部为接受货币一方，武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部所在地为合同履行地。武定县xxx镇飞来运建材装饰经营部所在地位于武定县，武定县即为合同履行地，故本案由武定县人民法院管辖并无不当。上诉人罗缨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张孟洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1311号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：马士德，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁良余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：庄元厚，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁纪顺，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宁灯江，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江金融借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2011年9月30日，被告马士德向我社借款人民币10万元，2012年9月29日到期，利率12.5733‰，上述借款由被告宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币10万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告马士德未作答辩。
被告宁良余未作答辩。
被告庄元厚未作答辩。
被告宁纪顺未作答辩。
被告宁灯江未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告马士德与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“马士德向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币10万元，2012年9月29日到期，利率12.5733‰”，同日被告宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江对马士德10万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币10万元。2013年9月13日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金10万元及利息为由诉至本院。被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年9月30日，被告马士德与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告马士德欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币10万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据充分。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士德偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币10万元及利息（利率按12.5733‰计算，自2011年9月30日起至2012年9月29日止），并支付该款自2012年9月30日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、被告宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马士德、宁良余、庄元厚、宁纪顺、宁灯江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00011号
申请人：葛亚敏，女，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人：董本兴，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：黄山市屯溪区锐峰雕刻机销售服务中心，经营业主：董本兴，住所地安徽省黄山市屯溪区。
申请人葛亚敏与董本兴因离婚纠纷，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对董本兴及其本人经营黄山市屯溪区锐峰雕刻机销售服务中心的银行存款36万元予以冻结，葛亚敏的哥哥葛广庆自愿提供其存在中国农业银行股份有限公司的银行存款18万为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对董本兴、黄山市屯溪区锐峰雕刻机销售服务中心的银行存款36万元予以冻结。
二、对葛广庆自愿提供存在中国农业银行股份有限公司的银行存款18万予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01144号
罪犯殷强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，以被告人殷强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人继续共同退赔非法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院以（2012）苏中刑执字第1292号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至自2008年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执341号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行行长，地址双峰县。
被执行人宁煌林，地址�峰县。
被执行人王喜娥，地址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与宁煌林、王喜娥借款合同纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁煌林、王喜娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁煌林、王喜娥的财产进行了查证，但未发现两被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁煌林、王喜娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法�续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁煌林、王喜娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1321民初2620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特25号
申请人：姚文武，男，汉族，1956年10月8日出生，住郎溪县。
申请人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司，所在地：郎溪县，组织机构代码：××；
法定代表人：季学宝（系该公司总经理）。
申请人姚文武与申请人季学宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人季学宝于2016年11月30日前归还申请人姚文武借款人民币柒万元整（￥70000元）；申请人季学宝于2017年1月15日前归还申请人姚文武借款人民币柒万元整（￥70000元），利息从2016年1月份算起，按月利率2分计算，利随本清。
二、如在还款前，该公司厂房拆迁，拆迁款到位后，申请人季学宝提前归还全部欠款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人姚文武与申请人季学宝调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月三日
书记员 杨 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1195号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区新平南路209号。组织机构代码：68359XXXX。
法定代表人贾学铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告李维章，男，1960年5月23日出生。
委托代理人杜学荣（被告李维章之妻），1960年1月30日出生，北京市平谷区镇罗营镇关上村农民。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告李维章供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人马彦东、李金晶，被告李维章的委托代理人杜学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告经营使用的×区×路×号底商-×号房屋的供暖工作，该房屋的建筑面积为153.66平方米。根据×市政府和×区政府下达的收费标准，被告应当向我公司交纳2015-2016年供暖费4977.54元，被告至今未交纳。为保证我公司的资金来源，保障供暖工作，故起诉要求被告支付拖欠的供暖费4977.54元。
被告李维章辩称：自2008年起，原告供暖的温度一直不达标，近两个供暖季，我多次向原告反映该问题，原告称不负责底商的供暖温度，未进行测温，不予处理我的问题；原告的收费标准不合理，我的二层用于经营，一层用于居住，因放了办公桌而计算部分商业面积；因原告存在上述问题，我才未交纳供暖费。
经审理查明：被告自2006年起租赁×市×区×路×号底商-×号房屋，在此经营茶叶店。该房屋建筑面积为153.66平方米，其中商业面积为98平方米，居住面积为55.66平方米。原告负责该房屋所在小区的供暖服务。根据×市政府部门下达的收费标准，在2015-2016供暖季，经营用房的供暖费按照每年40元/平方米收取，居住房屋按照每年19元/平方米收取。按照北京市平谷区政府的通知，居民应当于每年5月1日至12月31日交纳采暖费。被告按照政府部门规定的标准交纳了2014年以前的供暖费，未交纳2015-2016供暖季的采暖费。
另查，2014-2015供暖季以及2015-2016供暖季，被告及邻近商户多次向原告反映供暖温度不达标的问题，原告未进行测温。2015年10月，原告经与被告邻近的老年公寓协调，更换了供暖的主管道。2015年11月，原告曾通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造，被告接到通知后未进行改造。
本案在审理过程中，本院于2016年3月3日上午到被告处测温，测温时一层室内温度为17.3摄氏度，二层室内温度为18.6摄氏度，当天上午室外温度在10摄氏度以上。原告称被告的房屋系商用，对于供暖温度没有要求，不能保证供暖温度，不负责给底商测温。
上述事实，有双方当事人陈述、×市市政市容管理委员会文件、×区政府文件、勘查笔录、通知等在案佐证。
本院认为：原告为被告提供供暖服务，被告享受了原告提供的供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同。由于供暖服务是一项社会公共事业，执行政府定价，原告应当按照政府规定的标准提供供暖服务，被告应当按照政府部门规定的收费标准及时间交纳采暖费。根据政府规定的收费标准，商业用房的供暖费收费标准明显高于住宅，原告称不保证底商的供暖温度，既没有法律依据，也不具有合理性，对其该项意见，本院不予采纳。本院于2016年3月3日的测温，不能反映整个供暖季的供暖状况。鉴于被告及邻近商户多次反映供暖不达标的问题，而原告拒绝为被告等商户进行测温，无法证明其供暖温度达标，结合原告通知被告及邻近商户对房屋内的供暖系统进行维修改造的事实，本院认定原告的供暖服务达不到规定标准。2015年，原告为改善供暖服务协调老年公寓更换了供暖主管道，应予肯定。原告根据被告对房屋的使用状况确定的供暖面积，并无明显不妥，对被告关于原告收费标准不合理的辩解意见，本院不予采纳。对于2015-2016供暖季被告应当交纳的采暖费，本院结合原告提供的服务状况予以酌情确定。
应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李维章于本判决生效后十日内，支付原告北京绿都供暖有限责任公司二〇一五至二〇一六供暖季的采暖费三千四百八十四元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李维章负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜晓楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00812号
申请执行人：刘光，男，1958年10月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘中生，男，1965年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人刘光与刘中生房屋租赁合同纠纷一案，本院已作出（2013）贵民一初字第00263号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中生在银行的存款人民币23200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年八月十四日
书记员 付 军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异24号
异议人（案外人）：ＸＸ，女，汉族，1979年9月2日生，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏尊容大律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司南京支行，住本市汉中路1号。
法定代表人：岳鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：徐忠卿，男，汉族，1966年9月10日生，住本市秦淮区。
被执行人李云香，女，汉族，1970年1月6日生，住本市秦淮区。
在本院执行招商银行股份有限公司南京支行（以下简称招行南京支行）与徐忠卿、李云香借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定去除租赁拍卖被执行人徐忠卿位于本市雨花台区雨花西路258号x幢102室房产（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ称，异议人与两被执行人曾就涉案房屋签订租赁合同，约定租赁期限为2013年9月1日至2028年9月1日，异议人基于此合同一直合法占有涉案房屋并享有使用权。后因被执行人未履行法院判决义务，涉案房屋被法院查封，后决定去租拍卖。异议人在法律上和事实上均对涉案房屋享有合法租赁权，并有权请求对妨碍其合法租赁权之行为提出异议。异议人承租时并不知晓涉案房屋已被抵押之事实，承租时为善意，异议人在承租时并无阻碍抵押权实现之恶意，异议人基于善意在可能遭受损失的同时，也不应该承受为实现抵押权而去除租赁拍卖的后果。实现抵押权时并非当然地消灭租赁权，租赁关系消灭与否要取决于是否会影响抵押权人的优先受偿利益，若不影响，则抵押财产被拍卖、变卖或折价后，租赁关系仍然存在。本案并无证据证明涉案房屋上存在的租赁事实对抵押物的交换价值产生影响，且也无证据证明拍卖所得价款是否一定不能达到足以清偿抵押担保的债权，上述事实需法院进行实质审查才能作出判定，虽然申请执行人明确要求去除租赁拍卖，但这并不意味着可以免除法院对上述事实进行实质审查的职责。法院仅根据申请执行人的要求作出去除租赁拍卖的裁定系事实认定不清。故请求撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第283-1号执行裁定书，对涉案房屋带租拍卖。
申请人执行人招行南京支行称，生效判决明确申请执行人有权依法处置涉案房屋并折价拍卖变卖抵押物，数额在200万元内优先受偿。被执行人未履行义务，申请执行人因此申请法院执行，在执行过程中申请执行人发现该涉案房屋另有租赁，租赁期限为2013年9月1日至2028年9月1日切租金低于市场实际租金。经调查了解该房屋面积有1295平方米，合理的市场租金每月超过10万元，现租金仅每月39000元，并且租期长达15年之久。申请执行人与被执行人设立抵押权时间为2011年1月6日，在租赁之前。因租金过低导致此房屋无法拍卖，任何人购买后都不能接受这么低的房租，因此申请执行人向法院明确要求去除租赁拍卖是合法合理的。对于异议人所称合法占有事实，经了解，被执行人对此事不知晓，是他人与异议人串通导致。异议人所称不知晓房屋被抵押的事实是不成立的，房屋办理抵押是在房产局经过登记并明示，承租人有义务对房屋抵押事实进行查询。异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议请求。
被执行人徐忠卿称，其系涉案房屋产权人，当时办理租赁事宜的是其公司的副总，租赁合同是其签名，但出于无奈实际是为了合伙做生意，所以将租金弄的很低。租金确实是过低。法院拍卖涉案房屋是应该的，也应该去除租赁拍卖，如果带租拍卖将严重影响涉案房屋的价值，故请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就招行南京支行与徐忠卿、李云香借款合同纠纷一案作出的（2014）秦商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确如被执行人不履行判决义务，招行南京支行有权依法处置被执行人用于抵押的涉案房屋，并以折价、变卖或拍抵押物所得价款在登记债权数额2000万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行义务，招行南京支行申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。上述民事案件的诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐忠卿用于抵押的涉案房屋。执行过程中，异议人向本院提交租赁合同，合同期限为2013年9月1日至2028年9月1日，请求法院带租赁拍卖，而申请执行人亦向本院提出书面申请，请求法院去除租赁拍卖。本院于2016年9月5日作出（2015）秦执字第283-1号执行裁定书，裁定去除租赁拍卖涉案房屋。
另查明，异议人与被执行人徐忠卿于2013年3月1日就涉案房屋签订租期为2013年9月1日至2028年9月1日的租赁合同，约定租期15年，租金450000元/年，自第2年开始每2年递增5%。逐年递增。申请执行人和被执行人徐忠卿对异议人提交的租赁合同的真实性没有异议。涉案房屋的抵押权人即本案申请执行人设立抵押权时间为2011年1月6日。
本院认为，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，原则上应当支持原租赁合同的继续履行，但是房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，原租赁合同不能对抗新所有权人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，且设立抵押权在异议人和被执行人签订的租赁合同之前，因此该租赁权不能对抗抵押权，且在实现抵押权对抵押物进行拍卖、变卖或者折价过程中，抵押物上附着其他用益物权必然对抵押物的价值产生影响，故申请执行人要求去除租赁拍卖，于法有据，本院依其申请裁定去租拍卖并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月十六日
见习书记员 吴 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执异24号异议人（案外人）：ＸＸ，女，汉族，1979年9月2日生，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏尊容大律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京支行，住本市汉中路1号。法定代表人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：徐忠卿，男，汉族，1966年9月10日生，住本市秦淮区。被执行人李云香，女，汉族，1970年1月6日生，住本市秦淮区。在本院执行招商银行股份有限公司南京支行（以下简称招行南京支行）与徐忠卿、李云香借款合同纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定去除租赁拍卖被执行人徐忠卿位于本市雨花台区雨花西路258号x幢102室房产（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，异议人与两被执行人曾就涉案房屋签订租赁合同，约定租赁期限为2013年9月1日至2028年9月1日，异议人基于此合同一直合法占有涉案房屋并享有使用权。后因被执行人未履行法院判决义务，涉案房屋被法院查封，后决定去租拍卖。异议人在法律上和事实上均对涉案房屋享有合法租赁权，并有权请求对妨碍其合法租赁权之行为提出异议。异议人承租时并不知晓涉案房屋已被抵押之事实，承租时为善意，异议人在承租时并无阻碍抵押权实现之恶意，异议人基于善意在可能遭受损失的同时，也不应该承受为实现抵押权而去除租赁拍卖的后果。实现抵押权时并非当然地消灭租赁权，租赁关系消灭与否要取决于是否会影响抵押权人的优先受偿利益，若不影响，则抵押财产被拍卖、变卖或折价后，租赁关系仍然存在。本案并无证据证明涉案房屋上存在的租赁事实对抵押物的交换价值产生影响，且也无证据证明拍卖所得价款是否一定不能达到足以清偿抵押担保的债权，上述事实需法院进行实质审查才能作出判定，虽然申请执行人明确要求去除租赁拍卖，但这并不意味着可以免除法院对上述事实进行实质审查的职责。法院仅根据申请执行人的要求作出去除租赁拍卖的裁定系事实认定不清。故请求撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦执字第283-1号执行裁定书，对涉案房屋带租拍卖。申请人执行人招行南京支行称，生效判决明确申请执行人有权依法处置涉案房屋并折价拍卖变卖抵押物，数额在200万元内优先受偿。被执行人未履行义务，申请执行人因此申请法院执行，在执行过程中申请执行人发现该涉案房屋另有租赁，租赁期限为2013年9月1日至2028年9月1日切租金低于市场实际租金。经调查了解该房屋面积有1295平方米，合理的市场租金每月超过10万元，现租金仅每月39000元，并且租期长达15年之久。申请执行人与被执行人设立抵押权时间为2011年1月6日，在租赁之前。因租金过低导致此房屋无法拍卖，任何人购买后都不能接受这么低的房租，因此申请执行人向法院明确要求去除租赁拍卖是合法合理的。对于异议人所称合法占有事实，经了解，被执行人对此事不知晓，是他人与异议人串通导致。异议人所称不知晓房屋被抵押的事实是不成立的，房屋办理抵押是在房产局经过登记并明示，承租人有义务对房屋抵押事实进行查询。异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议请求。被执行人徐忠卿称，其系涉案房屋产权人，当时办理租赁事宜的是其公司的副总，租赁合同是其签名，但出于无奈实际是为了合伙做生意，所以将租金弄的很低。租金确实是过低。法院拍卖涉案房屋是应该的，也应该去除租赁拍卖，如果带租拍卖将严重影响涉案房屋的价值，故请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院就招行南京支行与徐忠卿、李云香借款合同纠纷一案作出的（2014）秦商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确如被执行人不履行判决义务，招行南京支行有权依法处置被执行人用于抵押的涉案房屋，并以折价、变卖或拍抵押物所得价款在登记债权数额2000万元的范围内优先受偿。因被执行人未履行义务，招行南京支行申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。上述民事案件的诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐忠卿用于抵押的涉案房屋。执行过程中，异议人向本院提交租赁合同，合同期限为2013年9月1日至2028年9月1日，请求法院带租赁拍卖，而申请执行人亦向本院提出书面申请，请求法院去除租赁拍卖。本院于2016年9月5日作出（2015）秦执字第283-1号执行裁定书，裁定去除租赁拍卖涉案房屋。另查明，异议人与被执行人徐忠卿于2013年3月1日就涉案房屋签订租期为2013年9月1日至2028年9月1日的租赁合同，约定租期15年，租金450000元/年，自第2年开始每2年递增5%。逐年递增。申请执行人和被执行人徐忠卿对异议人提交的租赁合同的真实性没有异议。涉案房屋的抵押权人即本案申请执行人设立抵押权时间为2011年1月6日。本院认为，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，原则上应当支持原租赁合同的继续履行，但是房屋在出租前已经设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，原租赁合同不能对抗新所有权人。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人对涉案房屋享有抵押权，且设立抵押权在异议人和被执行人签订的租赁合同之前，因此该租赁权不能对抗抵押权，且在实现抵押权对抵押物进行拍卖、变卖或者折价过程中，抵押物上附着其他用益物权必然对抵押物的价值产生影响，故申请执行人要求去除租赁拍卖，于法有据，本院依其申请裁定去租拍卖并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人ＸＸ的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月十六日见习书记员  吴 晨
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2074号
申请执行人王展，农民。
被执行人茆长飞，农民。
申请执行人王展与被执行人茆长飞�款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2015)阜益民初字第0030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第143号
原告佛山市禅海燃气有限公司。
法定代表人李海涛。
委托代理人李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告吕泽宜，男，汉族。
原告佛山市禅海燃气有限公司（以下简称禅海公司）与被告吕泽宜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告的委托代理人李常仁到庭参加诉讼，被告吕泽宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2013）佛南法罗民二初字第143-1号民事裁定书，于2013年7月5日查封被告吕泽宜所有的粤XX号小汽车一辆。
原告禅海公司诉称：被告是佛山市南海区XX大排档（以下简称X大排档）的经营者，原告为被告的大排档提供燃气多年。双方口头约定采用月结方式结算，燃气款必须当月结清。但是，自2012年12月后，被告以经济周转比较困难为由要求迟延支付燃气款，原告一直为被告提供燃气到2013年5月21日。后原告到被告处要求被告支付燃气货款时，却得知被告已经关门停止营业，原告多次设法与被告取得联系均无果。至今，被告仍拖欠原告的燃气款40820元，同时，存留在被告处的41个燃气空瓶也没有收回。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的燃气款人民币40820元及按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的利息；2、被告立即返还原告燃气空瓶41个[包括：中瓶（15kg）33个、小瓶（5kg）8个]；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告吕泽宜没有答辩。
原告禅海公司在诉讼中提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、佛山市南海区XX大排档个体户机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、付款凭证原件九份、进仓单原件四十七份、送货单原件五十八份、欠条原件一份。用于证明：被告拖欠原告的货款数额。
被告吕泽宜未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：
原告向X大排档供应燃气多年，X大排档陆续支付部分燃气款。至同年5月21日，X大排档欠原告燃气款40820元，尚有15公斤瓶33个、5公斤瓶8个未归还。
另查明，X大排档为个体工商户，经营者为吕泽宜。
本院认为，X大排档欠原告燃气款40820元，尚有15公斤瓶33个、5公斤瓶8个未归还，事实清楚、证据充分。因X大排档为个体工商户，其民事责任应由经营者吕泽宜承担，被告吕泽宜应清偿上述款项、归还燃气瓶予原告。原被告未约定付款时间以及逾期付款的利率，原告可随时主张被告付款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告吕泽宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告吕泽宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项40820元及以该款为本金从2013年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅海燃气有限公司。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内返还33个15公斤的燃气空瓶及8个5公斤的燃气空瓶予原告佛山市禅海燃气有限公司。
本案案件受理费820.50元、财产保全费428.20元，共计1248.70元（原告已预交），由被告承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月十日
书 记 员 杜展媚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2051号
原告：覃建春，男，汉族，出生于1964年4月16日，住四川省南充市嘉陵区玉泉路。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告覃建春与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付67,300元（其中拖欠的工资65,800元，逾期支付工资的赔偿金1,500元）；2.判令被告向原告支付经济补偿金50,700元（即1998年3月至2017年5月，计19.5年工龄，上一年度平均月薪为2,600元）；3.判令被告退还原告押金1,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告覃建春放弃向被告春飞投资公司主张逾期支付工资赔偿金1,500元。事实和理由:原告于1998年3月应聘到被告单位法律事务部工作。双方签订的劳动合同约定工资月薪制。从2015年起因被告资金紧张就未按时足额发放工资，社保也未缴纳，原告多次向被告催要后，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年6月10日前支付。约定期限届满后，经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请保护其合法权益。
被告春飞投资公司承认原告覃建春的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告覃建春支付劳动报酬65,800元、经济补偿金50,700元，退还押金1,000元，计117,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担9元，原告覃建金负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初469号
原告戴某某，女。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告戴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王星火到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，不久即确立恋爱关系并开始同居。2006年11月28日双方到民政局办理结婚登记。2005年农历12月28日原告生育一女，取名孙某甲，2010年农历11月3日原告生育一子，取名孙某乙。婚后原告与被告因家庭琐事发生争吵，原告看在小孩的份上，多次原谅被告。但自2011年开始原告生下儿子后，原、被告之间争吵越来越激烈，争吵不断升级，双方的价值取向、家庭观念、责任意识等相差太远，加上原、被告两地分居，缺乏沟通，长期积怨，以致双方感情日益淡薄。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女一人一个，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年经朋友介绍相识，不久即确定恋爱关系并开始同居生活，2006年11月28日登记结婚，2006年1月28日生育一女孙某甲，2010年12月8日生育一子孙某乙。婚后初期感情尚可，由于近几年来双方因家庭琐事发生争吵，且双方外出打工聚少离多，感情开始发生变化。现原告以感情破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原、被告及子女常�人口信息、结婚登记证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年经朋友介绍相识，不久即确定恋爱关系并同居生活，直到2006年11月登记结婚，说明原、被告双方是经过了充分的了解并慎重考虑后才结婚的，应认定双方是存在感情基础的。婚后双方生育了两个小孩，说明婚后建立了夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情开始发生变化，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，如原、被告能够相互放下成见、相互理解，为了小孩的健康成长，仍存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元�由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 冷嵬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执280号之一
申请执行人义乌通盈金属制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道西何工业区，组织机构代码:051346351。
法定代表人陈新年。
被执行人胡剑，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人义乌通盈金属制品有限公司与被执行人胡剑买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日裁定撤销（2016）浙0782民初17727号民事判决书，即本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:
终结(2017)浙0782执280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴晓辉
二一八年三月二十一日
代书记员 金勇强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5677号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。
委托人代理人：王岩，系该公司法务。
被告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：刘先得，该公司经理。
被告：刘先得。
被告：关丽敏。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14150元，减半收取人民币7075元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵晓丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5677号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。被告：沈阳绿环塑编有限公司，住所地：沈阳康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得。被告：刘先得。被告：关丽敏。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1038775元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械），并以保险人中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币1038775元的保单、保函作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳绿环塑编有限公司、刘先得、关丽敏银行存款共计人民币1038775元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟海锟二〇一六年六月十二日书记员  赵晓丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更234号
罪犯曾宏波，男，1990年6月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）白中刑一终字第20号刑事判决，以被告人曾宏波犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1567号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯曾宏波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宏波减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初870号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张延国，男，1966年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被南阳市公安局直属刑事拘留，2017年1月1日被取保候审；于2017年7月14日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人张延国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张延国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年12月28日21时30分许，被告人张延国酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站附近时，被南阳市公安局民警当场查获。经鉴定，张延国血液乙醇含量为166.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张延国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张延国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日21时30分许，被告人张延国酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站附近时，被南阳市公安局民警当场查获。经鉴定，张延国血液乙醇含量为166.56mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张延国的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张延国的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人张延国醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张延国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张延国在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年八月二十八日
书记员 马学宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初423号
原告唐某。
被告刚某。
原告唐某与被告刚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖鹏涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员陈恩琴担任法庭记录。原告唐某、被告刚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刚某二。被告开出租车与一女子在出租车上发生两性关系，被原告抓到。此后原告、被告夫妻情淡薄，从此断绝夫妻生活至今。在此期间，被告偷偷将原告购买的出租车卖掉，趁原告不在家时将空调、洗衣机、电视机等财产卖掉。从此原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生女儿刚某二已结婚成家，原、被告无任何共同财产关系，也无任何债权债务。因此原告在忍无可忍的情况下向人民法院起诉离婚，请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告刚某辩称，同意离婚，但位于某街某小区某栋某单元＊号的房子需要处理。如果不处理该房子，就不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告刚某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿刚某二。被告称位于某街某小区某栋某单元＊号属于夫妻共同财产，如果处理该房产后，被告同意离婚。原、被告双方无其它共同财产、债务。另查明，某街某小区某栋某单元＊号登记在刚某二名下。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审材料等加以证实。
本院认为，生活当中夫妻之间难免存在矛盾，夫妻之间应加强沟通，相互理解、包容，才能解决矛盾，夫妻感情才能维系。本案原告唐某与被告刚某从登记结婚至今，虽然双方产生矛盾，但并未及时解决，导致双方至今未建立起牢固的夫妻感情。现原告与被告都同意离婚，都不愿意继续维系婚姻关系，这证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称位于某街某小区某栋某单元＊号的房子属于夫妻之间的共同财产，但该房屋登记在刚某二名下，被告并未提供证据加以证实该房屋属于被告所有，因此，被告要求本院处理该房产的请求，未有法律依据，本院不予支持。被告可以就该房屋属于原告与被告之间的夫妻共同财产另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告刚某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈恩琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第87号
原告：董连英。
原告：刘树亮。
二原告委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。
被告：周永辉。
被告：周金辉。
被告：李彩霞。
三被告委托代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。
三被告委托代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
原告董连英、刘树亮与被告周永辉、周金辉、李彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年11月24日受理，2011年5月12日作出（2011）北民初字第269号民事判决。原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2011）唐民三终字第596号民事判决，判决维持原判。原告向河北省高级人民法院申请再审，2013年9月10日河北省高级人民法院作出（2013）冀民再申字第65号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审。2015年5月4日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第64号民事裁定，裁定撤销（2011）唐民三终字第569号民事判决和（2011）北民初字第269号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树亮及委托代理人沈小路、三被告的委托代理人王大明、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董连英、刘树亮诉称，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，原告购买唐山新绿洲房地产开发有限公司（以下简称新绿洲公司）开发的坐落于唐山市路北区军安里尚座花园商业2A50号商业房一套，双方签订了《商品房认购协议》，约定建筑面积为28.37平方米，每平方米6780元，房屋价款为192349元，二原告缴纳了首付购房款102349元，新绿洲公司开具了收据。2006年5月5日，原告与新绿洲公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该公司当天收回了认购书。在签订合同的时候，新绿洲公司只让原告在某些位置签名，既没有让原告细看合同条款，也没有向原告讲解合同内容。二原告签名后新绿洲公司即收回合同，称待房管局监证后再把合同交给二原告。2006年11月22日，原告就购买该房产的余款（9万元）与中国工商银行股份有限公司唐山朝阳支行办理了抵押贷款手续，并对《个人借款合同》进行了公证，现贷款已经还清。2007年9月被告交付了房屋。被告始终没有将购房合同返还给原告，原告到新绿洲公司询问才得知计价方式由按建筑面积计价改为按套计价。2010年6月原告拿到房产证发现该证中的建筑面积仅为17.12平方米，与合同约定的28.37平方米不相符。为此，原告找到新绿洲公司要求返还多收取的购房款，该公司无理拒绝。经多次协商解决无果，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告房价款146787元。
被告周永辉、周金辉、李彩霞主要辩称，原告要求返还房价款无法定及约定事实和依据。原告主要以房屋合同约定面积与产权登记面积存在差异为由，要求退还房屋价款差价，但根据双方合同约定对此情形被告不承担返还义务。原告与新绿洲公司所签订的《商品房买卖合同》依法有效且早已经实际履行，不存在影响合同整体或部分效力的瑕疵。根据新绿洲公司与原告签订《商品房买卖合同》约定，双方之间买卖合同关系的内容中明确表明，双方交易为按套计价（第四条），排除适用合同第五条面积确认及面积差异处理的规定；合同附件第八条，明确约定了面积差如发生变化，总价款不变；上述约定符合我国法律及相关规定的要求，原告诉请无任何依据。被告按照双方所签订《商品房买卖合同》中房屋平面图进行施工并交付，且实际原告所获取套内建筑面积并未发生重大变化，不影响合同的公平性。本案所诉争的房屋系产权式经营用商铺，自建设到交付，被告没有更改规划、设计、故意缩小面积的行为。由于系按套销售，且为商业性用房，因此在产权登记部门进行测绘的过程中以及产权证书登记中，建筑面积所填写的均为套内面积；对于分摊面积虽未实际显示，但实际原告均享受分摊面积的实际利益；双方合同附件四第6项约定可以证明上述观点。本案被告不存在任何欺诈行为。新绿洲公司已经于2011年10月12日注销，其注销程序符合法律规定，本案三被告做为该公司股东，在注销过程中不存在过错，在本案中不应做为被告。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年9月4日，原告购买新绿洲公司开发的军安里尚座商业街2A50号商业房一套，原告刘树亮当日交首付款102349元，新绿洲公司为原告出具了收款收据，收据上标明每套商业房的面积为28.37平方米，每平方米单价为6780元。2006年5月6日，二原告与新绿洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条买受人所购商品房的基本情况第五款约定“该商品房合同约定建筑面积共28.37平方米，其中套内建筑面积12.60平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.77平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）”；合同第四条计价方式和价款约定按套（单元）计算；合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”；合同第二十条约定“本合同未尽事项，按国家法律、法规和政策规定执行，没有规定的由双方约定后签订补充协议（协议四）”；合同第二十二条约定“本合同连同附件共14页，一式5份，具有同等法律效力”。该合同附件一为房屋平面图；附件二为公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明，其中第三款约定公共部位与公用房屋分摊建筑面积以唐山市房产管理局认定的有资质的测绘机构给出的结果为准；附件三为装饰、设备标准；附件四为合同补充协议，其中第八条约定“合同约定面积为暂测面积。商品房按套计价的，合同约定面积不作为计价依据，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变”。原告购买的上述商品房的房屋产权证下发后，该证登记的建筑面积为17.12平方米。2010年11月24日，原告起诉至本院，要求新绿洲公司返还原告房屋面积差价款146787元。另查明，新绿洲公司于2011年10月12日注销，本案三被告为该公司的股东，公司清算报告显示该公司无债务，公司剩余财产及债权按股东出资比例分配给股东。诉讼中，原告称本案商品房大约于2007年交付给原告，原告占有使用至今。经法院主持调解，原告不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与新绿洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告系完全民事行为能力人，在签订合同时系本人签字。《商品房买卖合同》中明确约定房屋面积差的处理方式，即商品房按套计算，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，总价款不变。在当时的商品房买卖市场的环境下，原告与新绿洲公司买卖商品房的交易行为不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告董连英、刘树亮的诉讼请求。
案件受理费3236元，由原告董连英、刘树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 刘建文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3226号之一
申请执行人：赵桂芬，女，1949年10月2日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇史家村1号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：袁素娟，女，1948年1月26日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道石柱花苑330-30号。
被执行人：王潇，女，1979年6月21日出生，汉族，住嵊州市卧龙山水绿都兰香苑10幢4单元401室。
被执行人：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道高版别墅中区91号。
本院在执行申请执行人赵桂芬与被执行人袁素娟、王潇、杨福良民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马生燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00526-1号
申请执行人杨树峰，男，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人李朋，男，1980年12月2日出生，汉族。
被执行人李芝，女，1987年4月6日出生，汉族。
本院在执行杨树峰申请执行李朋、李芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出的（2014）平民初字第01170号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年五月八日
书记员 朱成奎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2053号
原告：肖某，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某1，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张某2，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张某1的父亲。
被告：于某，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张某1的母亲。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告肖某与被告张某1、张某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曹清华、被告张某1、张某2及三被告共同的委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告返还原告婚约彩礼款共计186938元。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，被告张某1以种种理由不愿与原告共同生活，并于2017年春节后离家出走，原告多次去接，被告至今未归。现三被告拒绝返还索要的巨额彩礼，原告诉至法院。
张某1、张某2、于某辩称：原告所述不实。1、三被告未向原告索要“三金”及彩礼，是原告自愿给付的，且被告张某1仅收到看家礼10100元、88000元彩礼款，“三金”也在原告处，被告张某2、于某不是本案适格的被告；2、被告张某1与原告依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活近1年，且被告张某1离家出走的原因是原告经常无端猜忌及羞辱被告张某1，原告是本案的过错方，三被告不应返还彩礼款，也没有能力返还彩礼款。3、被告张某1的婚前个人财产即嫁妆电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条，总计34720元，以上物品均在原告家中，应归被告张某1所有或折抵婚约彩礼款。
本院经审理认定事实如下：
原告肖某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，原告肖某给付被告张某1及其父亲张某2、母亲于某婚约财产包括看家礼11000元、彩礼款88000元、压盒子礼2000元、上、下轿礼合计2880元，“三金”价值19279元（金手镯、白金戒指、金项链、白金吊坠各1个）。同居期间，原告与被告张某1常因生活琐事发生纠纷，双方于2017年3解除同居关系。原告肖某起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告张某1在原告处的个人财产有电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条。
本院认为：原告肖某与被告张某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，被告张某1及其父亲张某2、母亲于某依法应当返还原告肖某按农村风俗给付的婚约财产。结合本案实际，酌定三被告共同返还原告肖某婚约彩礼及“三金”款共计55000元为宜。被告张某1的个人财产归被告张某1所有。
综上所述，本院对原告肖某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、于某于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖某婚约彩礼款55000元；
二、被告张某1的个人财产包括电视1台、电冰箱1台，洗衣机1台、挂式空调1台、笔记本电脑1台、布沙发1套、组合柜1套，铁柜1套、梳妆台1套、电视柜1套、厅柜1套、床上用品四件套5组、棉被11条、毛毯1条、丝绵被1条，归被告张某1所有；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由原告肖某负担1425元，被告张某1、张某2、于某共同负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年九月一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。