wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第951号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某萍，女，1960年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月29日15时15分许，被告人王某某在本市中山东路中国工商银行门口，贩卖毒品0.5克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王某某予以处罚。
被告人王某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年3月29日15时15分许，被告人王某某在本市中山东路中国工商银行门口，贩卖毒品0.5克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人王某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0379号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00766号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯抢劫罪于2009年12月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年11月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人赵某于2015年6月24日0时许，携带撬锁工具来到沈阳市和平区长白湾小区D4号楼1单元9楼楼道，将被害人金某停放在该处的一辆永久牌电动车盗走。物品价值人民币1300元。
被告人赵某于2015年7月6日0时许，携带撬锁工具来到沈阳市和平区长白湾小区D4号楼1单元内，将被害人高某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。物品价值人民币300元。
被告人赵某于2015年7月7日凌晨1时许，携带撬锁工具来到沈阳市和平区长白湾小区D4号楼1单元门口，将被害人郁某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车盗走，后被该园区保安抓获。物品价值人民币600元，已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、金某、郁某的陈述，证人马某、张某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片、作案工具照片、监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还清单、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴赃款人民币一千六百元整，依法返还被害人金谭人民币一千三百元整；返还被害人高全喜人民币三百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第15号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局决定取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第544号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2005年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年9月17日5时17分许，被告人吴某酒后驾驶不符合技术标准的中型箱式货车（浙F×××××）沿平黎线由北向南行驶，途径平黎线20km＋180m即嘉善县魏塘镇金嘉大道路口处左转弯时超速行驶，与周大友骑行的自行车发生碰撞，造成周大友死亡的重大道路交通事故。经嘉善县交警大队调查认定：被告人吴某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李某、周某、赵某证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及说明，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学检验报告，死亡医学证明，嘉善县公安局酒精半定量检测报告，电话报警接处警记录，户籍证明，抓获经过，民事赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十二月二十九日
书记员 郁晓波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3771号
原告谢小孩，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告朱书林，男，1971年12月7日出生，汉族。
原告谢小孩诉被告朱书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，被告向原告借款50000元，月息2分。2014年8月12日，经双方结算利息共计45000元，被告以一辆3.5吨叉车折抵本金50000元，现利息45000元未还。现原告起诉要求被告支付利息45000元。
原告提供的证据有借款条复印件及欠条各1份。
被告辩称：被告当时借原告50000元是用于郑州宝鼎新型建材有限公司买煤灰使用，郑州宝鼎新型建材有限公司给被告出具有50000元的借条。被告系郑州宝鼎新型建材有限公司股东之一，经郑州宝鼎新型建材有限公司三个股东商量，将公司叉车折抵给原告，原告已经与公司形成了业务关系，当时说利息是如果公司卖了，有钱了，利息就给点，欠条上的利息应该由公司偿还。
被告朱书林未提供证据。
庭审中，被告朱书林对原告提供的证据无异议，认可2010年10月19日借款50000元系其以个人名义向原告借款，上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月19日被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。后被告以郑州宝鼎新型建材有限公司一辆3.5吨叉车折抵原告借款本金50000元。2014年8月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告借款利息45000元，由被告向原告出具书面欠条1份。现原告起诉要求被告支付借款利息45000元。
本院认为：借款人应当按照约定支付利息。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由原告提供的借款条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。后经双方核算，被告共欠原告利息款45000元未支付，由原告提供的欠条为证，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。被告称50000元借款是用于郑州宝鼎新型建材有限公司买煤灰使用，利息45000元应由郑州宝鼎新型建材有限公司支付的意见，没有法律依据，且与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告朱书林于本判决生效之日起十日内支付原告谢小孩利息款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月五日
书记员 任超杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第42号
罪犯赵海军，男，1976年12月4日出生于新疆生产建设兵团农九师168团，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2009年3月25日作出了（2009）额刑初字第18号刑事判决，以被告人赵海军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑八年。2011年、2012年经本院减刑一年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵海军在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日获记功奖励1次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12012号
原告张某某，男，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱某某，女，1955年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某某承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈思佳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00301号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月6日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，经商，住安徽省芜湖县（户籍地浙江省义乌市）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为浙G×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某血液中酒精含量为158mg／100ml。
被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、酒精测试仪结果单、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测结果报告单、前科情况说明等；证人陈某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28062号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡蓓敏，女，1969年11月2日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡蓓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告胡蓓敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蓓敏立即归还原告信用卡透支款56,246.85元(本金39,828.63元、利息7,709.80元、滞纳金8,708.42元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告胡蓓敏偿付自2016年7月1日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和47,538.43元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告胡蓓敏承担。事实和理由：被告胡蓓敏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日，累计56,246.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款56,210.39元，并支付2016年7月1日起至本判决生效日止的利息(计算方式：47,501.97元×0.0005×天数)。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告胡蓓敏未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓓敏应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月30日止的信用卡透支款56,210.39元；
二、被告胡蓓敏应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：47,501.97元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡蓓敏应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.17元，由被告胡蓓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第579号
原告瞿某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告瞿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 唐某丽
人民陪审员 方 某
人民陪审员 周某贵
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第523号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
法定代表人王英成，行长。
烟台市莱山区莱山街道千金店村民委员会。
法定代表人于克兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏 兴
山东省临沂市兰山区人民法院、
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异20号
异议人（案外人）临沂市东来无高炉炼铁研究所，住所地临沂市兰山区沂州路与金二路交汇御园金项A2单元502室，组织机构代码57167910-9.
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
申请执行人李庆军。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被执行人临沂市东胜镍业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路财富广场大厦1526室，组织机构代码077964078.
法定代表人张志钦。
被执行人宋文礼。
本院在执行（2015）临兰执字第692号案件，即申请执行人李庆军与被执行人临沂东胜镍业有限公司、宋礼文买卖合同纠纷一案中，异议人临沂市东来无高炉炼铁研究所提出书面异议。2016年2月4日，异议人以与申请执行人达成和解为由，申请撤回异议。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂市东来无高炉炼铁研究所撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓梦
二〇一六年三月十五日
代书记员 鞠 雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执873号
申请执行人：珲春藤和能源开发有限公司。住珲春市。
法定代表人：毛某，董事长。
被执行人：曲宝成，男，汉族，1974年12月24日生，住珲春市。
本院在执行珲春藤和能源开发有限公司与曲宝成买卖合同纠纷一案中，被执行人曲宝成暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人珲春藤和能源开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初17号
原告：洛阳厚德机械设备有限公司，住所地：洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村，统一社会信用代码：9141030057633007XE。
法定代表人：张听峰，该公司经理。
委托代理人：李战勋，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳犇胜工贸有限公司，住所地：洛阳市丰李工业园区，注册号：410305120023285。
法定代表人：牛勇，该公司经理。
被告：牛绘斌，男，汉族，1963年4月29日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳厚德机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2103元，由原告承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代审判员 曹艳敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 马金金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1222-3号
申请执行人宋清华，男，1968年1月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王云虹，女，1960年1月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋清华与被执行人王云虹健康权纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）外民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。宋清华于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋清华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1222号案件的本次执行程序（申请执行人宋清华如发现被执行人王云虹有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2390号
罪犯易世权，男，1953年4月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）渝二中法刑初字第11号刑事判决，以被告人易世权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00477号刑事裁定，对罪犯易世权减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出(2014）渝一中法刑执字第02456号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易世权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易世权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易世权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执177号
申请执行人刘俊娇，女，1970年5月3日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘爱花，女，1977年3月24日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李铭，男，1976年11月12日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人刘俊娇申请执行刘爱花、李铭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为295400元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李铭中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市黄河西路皇甫营业所62×××71账户内17.64元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行60×××03账户内44.26元，中国工商银行河南省濮阳支行17×××93账户内96.44元，中国银行濮阳工业路支行250724902756CNY0账户内693.21元，已将上述账户予以冻结，被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆，豫Ａ×××××号福田牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆，无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息；被执行人刘爱花名下中国银行濮阳老城支行营业部25×××98账户内48.89元，已将该账户予以冻结、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初2208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十八日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执177号申请执行人刘俊娇，女，1970年5月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘爱花，女，1977年3月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人李铭，男，1976年11月12日生，汉族，住濮阳县。申请执行人刘俊娇申请执行刘爱花、李铭民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为295400元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人李铭中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市黄河西路皇甫营业所62×××71账户内17.64元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县红旗路支行60×××03账户内44.26元，中国工商银行河南省濮阳支行17×××93账户内96.44元，中国银行濮阳工业路支行250724902756CNY0账户内693.21元，已将上述账户予以冻结，被执行人名下登记有豫Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆，豫Ａ×××××号福田牌汽车一辆，已将上述车辆户口予以查封，未实际控制该车辆，无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息；被执行人刘爱花名下中国银行濮阳老城支行营业部25×××98账户内48.89元，已将该账户予以冻结、无车辆登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初2208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十八日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第26-5号
申请执行人江西中储粮安福直属库，组织机构代码：。
法定代表人王纪军，该主任。
被执行人厦门誉达通贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈绍山，执行董事。
被执行人漳州日昇工贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人王炎山，执行董事。
被执行人陈绍山。
被执行人蔡桂凤。
申请执行人江西中储粮安福直属库与被执行人厦门誉达通贸易有限公司、漳州日昇工贸有限公司、陈绍山、蔡桂凤联营合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人厦门誉达通贸易有限公司、漳州日昇工贸有限公司、陈绍山、蔡桂凤未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付合作资金500万元及利息（按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率标准，自2010年9月30日起算至还清该款项之日止）、案件受理费及保全费5822元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人漳州日昇工贸有限公司在福建省漳州市芗城区财政局的征地预付款1541232元；提取了被执行人漳州日昇工贸有限公司在福建省漳州市芗城区浦南镇人民政府的征地预申请保证金1452000元；查封了被执行人陈绍山、蔡桂凤所有的位于厦门市湖里区仙岳路号室房屋（产权证号：夏地房证字第号，面积111.33㎡）。因福建省厦门市中级人民法院（2014）厦执行字第54号执行案件债权人华夏银行厦门分行对查封房屋享有顺位在先的抵押权，经福建省厦门市中级人民法院来函，本院将上述房屋交予福建省厦门市中级人民法院处置。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本案已执行到位标的295.508万元（已交执行费38152元），未执行标的为合作资金204.492万元及利息、案件受理费及保全费5822元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第346-3号
申请执行人鸡西市同宇物资销售有限公司。
被执行人刘志海，男。
本院2015年5月18日作出（2015）（2015）鸡冠执字第346-1号执行裁定书查封了被执行人刘志海妻子褚某某名下鸡西市鸡冠区某委某组X号楼X单元X层X号，建筑面积61.06平方米、房屋产权证号鸡冠房证字：SXXX房屋房籍档案。因双方当事人自行达成和解，申请执行人鸡西市同宇物资销售有限公司向本院申请解除对被执行人刘志海财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘志海妻子褚某某名下鸡西市鸡冠区某委某组X号楼X单元X层X号，建筑面积61.06平方米、房屋产权证号鸡冠房证字：SXXX房屋房籍房籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月六日
书记员 舒 尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第346-3号
申请执行人鸡西市同宇物资销售有限公司。
被执行人刘志海，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月21日作出的（2014）鸡冠商初字第600号民事判决书，向被执行人刘志海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘志海妻子褚某某有工资收入，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志海妻子褚某某在某银行账户xxx内工资款每月1500元，自2015年5月20日起至2015年11月20日期间被冻结工资6个月，共计9000元，工资账户剩余金额可以由被执行人刘志海妻子褚某某华到银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年五月二十日
书记员 尚 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3068号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：梁超贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被告�刘志光，男，1970年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：施树秋，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘伟光，男，1962年3月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁超贤立即偿还其欠原告的借款本息65288.14元，其中本金50000元，利息15288.14元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告刘志光、施树秋、刘伟光负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁超贤于2010年2月4日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告梁超贤（借款人）、刘志光（保证人）、施树秋（保证人）、刘伟光（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016695），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月28日起至2013年2月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告刘志光、施树秋、刘伟光负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁超贤。然而，借款人梁超贤于2012年3月21日开始欠息，被告梁超贤没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息15288.14元（利息暂计至2016年4月30日止），合计65288.14元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告梁超贤（借�人）、刘志光（保证人）、施树秋（保证人）、刘伟光（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016695），合同约定：被告梁超贤向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告刘志光、施树秋、刘伟光负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月22日将50000元贷款发放给被告梁超贤。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告梁超贤没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告梁超贤尚欠原告借款本金50000元，利息15288.14元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁超贤，按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁超贤应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁超贤返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志光、施树秋、刘伟光承诺为被告梁超贤上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告刘志光、施树秋、刘伟光应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁超贤追偿。原告请求被告刘志光、施树秋、刘伟光负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁超贤应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁超贤应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为15288.14元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘志光、施树秋、刘伟光对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘志光、施树秋、刘伟光承担保证责任后，有权向被告梁超贤追偿。
案件受理费716元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁超贤、刘志光、施树秋、刘伟光负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1432元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤�上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
appoint
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执395号
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人孙灵，该联社理事长。
被执行人全南家家休闲超市，住所地全南县城厢镇寿梅路***号。注册号：360729310002440。
负责人：刘丽涛，女，1965年5月25日生，住全南县。
被执行人刘丽涛，女，1965年5月25日生，住全南县。
被执行人赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，住全南县，系被执行人刘丽涛的丈夫。
被执行人赵锐，男，1992年6月18日生，汉族，住全南县，系被执行人刘丽涛、赵海平的儿子。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人其案众多，且名下的财产已被本院拍卖，剩余的部分财产均已流拍，现无其他可供执行的财产。而被执行人刘丽涛现在江西省女子监狱服刑，其余被执行人长期外出，下落不明，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执395号申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人孙灵，该联社理事长。被执行人全南家家休闲超市，住所地全南县城厢镇寿梅路***号。注册号：360729310002440。负责人：刘丽涛，女，1965年5月25日生，住全南县。被执行人刘丽涛，女，1965年5月25日生，住全南县。被执行人赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，住全南县，系被执行人刘丽涛的丈夫。被执行人赵锐，男，1992年6月18日生，汉族，住全南县，系被执行人刘丽涛、赵海平的儿子。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人全南家家休闲超市、刘丽涛、赵海平、赵锐名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人其案众多，且名下的财产已被本院拍卖，剩余的部分财产均已流拍，现无其他可供执行的财产。而被执行人刘丽涛现在江西省女子监狱服刑，其余被执行人长期外出，下落不明，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月五日书记员  陈 辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘宙翔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁港昌物业服务有限责任公司。住所地：南宁市金浦路中路**号。
法定代表人：罗平伟，该公司总经理。
再审申请人甘宙翔因与被申请人南宁港昌物业服务有限责任公司（以下简称港昌物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘宙翔申请再审称：依据《中华人民共和国劳动合同法》八十六条明确规定拖欠工资赔偿金为拖欠工资额的50%-100%，而二审只判决25%属适用法律错误。甘宙翔当庭申请回避而主审法官不回避，二审审判组织不合法，剥夺了甘宙翔的辩论权。综上，请求再审本案。
本院认为：甘宙翔以《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定为依据，要求港昌物业公司支付其拖欠工资的经济补偿金，而根据该规定，其应先行向有关劳动行政部门主张，本案不符合该规定的情形。二审法院已生效的（2012）南市民一终字第2746号民事判决确认甘宙翔的工资标准为1100元／月，高于当时南宁市职工最低工资标准1000元／月，港昌物业公司未按1100元／月的标准足额支付甘宙翔工资的差额部分，已判决港昌物业公司予以补足。因此，甘宙翔在本案中又以港昌物业公司低于南宁市职工最低工资标准支付劳动报酬为由主张由港昌物业公司向其支付补偿金536元无事实依据，二审判决驳回甘宙翔该诉讼请求并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出”的规定，甘宙翔主张二审案件主办人未回避却没有提供证据证明。甘宙翔称二审剥夺甘宙翔的辩论权也没有提供事实依据。
综上，甘宙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘宙翔的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵小柳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第33号
罪犯胡某。
2012年10月25日，本院作出了（2012）杭萧刑初字第2226号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯胡某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金500元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省盘县司法局于2013年10月31日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省盘县司法局提出，罪犯胡某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯胡某的缓刑考验期限自2012年11月10日起至2013年11月9日止，在贵州省盘县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，贵州省盘县司法局老厂司法所于2013年9月17日走访过程中，查明罪犯胡某没有请假外出，经多方查找仍下落不明。截止2013年10月29日，罪犯胡某已脱离监管42天。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2012）杭萧刑初字第2226号刑事判决书、社区矫正人员登记报到通知书、社区矫正告知书、证明、老厂派出所关于社区矫正人员胡某监管情况说明、调查笔录、社区矫正人员手机定位告知书、社区矫正人员自愿接受手机定位承诺书、社区服刑人员加（扣）分审批表、会议纪录、手机定位记录、户籍证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）杭萧刑初字第2226号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算，扣除已先行羁押的25日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵振华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3249号
原告冯春莉，女，1995年2月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，学生。
委托代理人张玉梅，女，系原告母亲。
被告吕孝颖，女，1995年2月26日出生，辽宁省盖州市人，职业不详。
原告冯春莉诉被告吕孝颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，我和被告到中介处以原告名义帮被告去光大银行办理一张信用卡。该卡办完后所有密码和支取的钱原告都不知情。直到2014年8月，银行要求我还钱时我才知道被告以我的名义先后从我的信用卡中取走总计27240元，有被告给原告出具的证据为证，原告为此多次索款未果，现无奈诉至法院请求判令给付借款27240，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年4月被告以原告的名义办理了光大银行信用卡一张，该卡办理后由被告设置密码并持卡使用，该卡在使用期间总计刷卡金额为27240元，原告于2014年9月29日、2014年10月7日分别向该卡还款27000元、240元。被告于2014年9月18日向原告出具了字据一份，该字据载明被告掌握该卡密码并持卡使用，对2014年9月17日之前所欠26500元及延迟还款利息部分，被告自愿承担。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的身份证及证明1份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将本人信用卡交付被告，并由被告设置密码和持卡使用，双方的行为已构成借款事实，被告于2014年9月17日向原告出具的字据系本人真实的意思表示且具有借款合同性质，故被告应当及时的按照约定履行偿还借款本息的义务。现原告已经偿还的本息总计27240元，被告出具的借据中虽载明应还金额为26500元及延迟还款利息部分，但此卡自开卡至今即为被告所使用，因此被告当然应偿还该卡有效期内的全部透支款项本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吕孝颖于本判决生效后10日内立即偿还原告冯春莉借款本息总计27240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 冯 丰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00002号
原告田书华。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
原告田书华诉被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，本院于2014年12月24日立案受理后，向被告如皋市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告如皋市政府在法定期限内向本院递交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告田书华诉称，被告没有按照原告的要求公开申请的信息，仅是提供了一个网址，而按照被告提供的网址也没有查找到所申请的政府信息。被告公开的一张城市总体规划中心城区用地规划图复印件并不等于原告申请的城乡规划。被告没有履行法定职责，致使原告无法知晓拟被征收的房屋是否在如皋市各项规划范围内，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的皋政依复[2014]136号、138号、139号政府信息公开申请答复书；确认被告没有就原告申请的“与原如城镇许庄花园112号房屋有关的如皋市专项规划”作出答复的行为违法；判令被告按原告申请重新作出答复。
本院经审查认为，从原告提交的起诉状及相关证据材料来看，原告向被告提出了四份政府信息公开申请，申请事项各不相同。被告收到申请后，作出了三份答复与一份补充申请告知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案中，原告申请的事项不同，被告作出的答复理由不同，还有一份是作出了补充申请告知书，未作出答复。在此情形下，原告针对被告四个不同的行政行为一并提起诉讼，不符合共同诉讼的条件，亦不利于人民法院理顺法律关系。原告的起诉不符合受理条件，其应当就被告四个不同的行政行为分别提起诉讼。本院就此向原告进行了释明，但其拒绝规范诉状，变更诉讼请求。据此，原告提起诉讼应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田书华的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告田书华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1256号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：刘树发，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人刘树发借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3078号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3078号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第36号
上诉人（原审原告）张有庆，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市人民政府。住所地长葛市。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人尤成麟，系长葛市法制办工作人员。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市国土资源局。住所地长葛市。
法定代表人赵亮，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原审第三人张四海，男，1975年12月15日出生，汉族。
上诉人张有庆因与被上诉人长葛市人民政府、长葛市国土资源局、原审第三人张四海土地行政批复纠纷一案，不服鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张有庆及其委托代理人赵进良，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟，孔志辉，被上诉人长葛市国土资源局的负责人李军凯，委托代理人孔志辉，原审第三人张四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，本案应属复议前置案件，当事人应当先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告张有庆的起诉。
上诉人张有庆不服一审裁定，提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案被上诉人处理诉争宅基地的法律依据是《土地管理法》第十六条的规定，一审法院适用《行政复议法》第三十条第一款的规定认为本案属于复议前置案件的理由错误。被上诉人向法庭提交的证据中明确适用了《土地管理法》的规定，上诉人起诉也依据了《土地管理法》，不应当由上诉人承担《土地管理法》和《行政复议法》冲突导致的不利后果。二、被诉的长政文（2015）8号行政批复没有告知上诉人救济途径，上诉人就有权诉诸法院，法院已经立案，应当进行实体审理。请求：依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长葛市人民政府答辩称，一、本案属于土地使用权争议，应当适用行政复议前置的规定。《行政复议法》第四十二条规定了其他法律关于行政复议制度与行政复议法不一致的，以行政复议法为准，并且《行政复议法》第十六条的规定和《行政诉讼法》第四十四条的规定一致，《行政复议法》是关于行政复议的基本法律制度，应当优先适用。二、原审法院受理本案与本案符合起诉条件不是一个法律概念，受理不等于符合起诉条件。综上，上诉人对《土地管理法》和《行政诉讼法》存在误解，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人长葛市国土资源局同意被上诉人长葛市人民政府答辩意见。
原审第三人张四海诉称，当时我年纪小，在外打工，宅基地上的房屋由我父亲购买，宅基证是乡政府颁发的，我父亲将宅基证办到我名下。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，1991年4月10日，二被上诉人向上诉人张有庆颁发长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张富强、西临张北田、南临路、北临路；1996年9月20日，二被上诉人向原审第三人张四海颁发长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张付路、西临张北田、南临路、北临路。2014年3月12日，原审第三人张四海向二被上诉人提出确权申请，要求对长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证下的宅基地使用权重新确权。经被上诉人长葛市国土资源局调查、举行听证、调解后，于2015年2月10日作出长国土资（2015）17号关于长葛市古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请示，提出处理意见为：应注销张有庆持有证号为长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证及张四海持有的长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，双方所争议的宅基集体土地使用权确认给张四海使用为宜。2005年2月16日，被上诉人长葛市人民政府作出长政文（2015）8号长葛市人民政府关于古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请求的批复，原则同意被上诉人长葛市国土资源局的意见。后上诉人张有庆不服，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，被上诉人作出的行政批复将涉案的集体土地建设用地使用权证下的宅基地使用权确权给原审第三人张四海，根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人张有庆诉称原审法院已经立案，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘丽君（兼）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第36号
上诉人（原审原告）张有庆，男。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市人民政府。
法定代表人尹俊营，任该市市长。
委托代理人尤成麟，系长葛市法制办工作人员。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任该局局长。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
原审第三人张四海，男。
上诉人张有庆因与被上诉人长葛市人民政府、长葛市国土资源局、原审第三人张四海土地行政批复纠纷一案，不服鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张有庆及其委托代理人赵进良，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟，孔志辉，被上诉人长葛市国土资源局的负责人李军凯，委托代理人孔志辉，原审第三人张四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，本案应属复议前置案件，当事人应当先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定驳回原告张有庆的起诉。
上诉人张有庆不服一审裁定，提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案被上诉人处理诉争宅基地的法律依据是《土地管理法》第十六条的规定，一审法院适用《行政复议法》第三十条第一款的规定认为本案属于复议前置案件的理由错误。被上诉人向法庭提交的证据中明确适用了《土地管理法》的规定，上诉人起诉也依据了《土地管理法》，不应当由上诉人承担《土地管理法》和《行政复议法》冲突导致的不利后果。二、被诉的长政文[2015]8号行政批复没有告知上诉人救济途径，上诉人就有权诉诸法院，法院已经立案，应当进行实体审理。请求：依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长葛市人民政府答辩称，一、本案属于土地使用权争议，应当适用行政复议前置的规定。《行政复议法》第四十二条规定了其他法律关于行政复议制度与行政复议法不一致的，以行政复议法为准，并且《行政复议法》第十六条的规定和《行政诉讼法》第四十四条的规定一致，《行政复议法》是关于行政复议的基本法律制度，应当优先适用。二、原审法院受理本案与本案符合起诉条件不是一个法律概念，受理不等于符合起诉条件。综上，上诉人对《土地管理法》和《行政诉讼法》存在误解，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人长葛市国土资源局同意被上诉人长葛市人民政府答辩意见。
原审第三人张四海诉称，当时我年纪小，在外打工，宅基地上的房屋由我父亲购买，宅基证是乡政府颁发的，我父亲将宅基证办到我名下。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明，1991年4月10日，二被上诉人向上诉人张有庆颁发长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张富强、西临张北田、南临路、北临路；1996年9月20日，二被上诉人向原审第三人张四海颁发长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张付路、西临张北田、南临路、北临路。2014年3月12日，原审第三人张四海向二被上诉人提出确权申请，要求对长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证下的宅基地使用权重新确权。经被上诉人长葛市国土资源局调查、举行听证、调解后，于2015年2月10日作出长国土资（2015）17号关于长葛市古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请示，提出处理意见为：应注销张有庆持有证号为长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证及张四海持有的长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，双方所争议的宅基集体土地使用权确认给张四海使用为宜。2005年2月16日，被上诉人长葛市人民政府作出长政文[2015]8号长葛市人民政府关于古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请求的批复，原则同意被上诉人长葛市国土资源局的意见。后上诉人张有庆不服，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，被上诉人作出的行政批复将涉案的集体土地建设用地使用权证下的宅基地使用权确权给原审第三人张四海，根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人张有庆诉称原审法院已经立案，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 正 宏
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘丽君（兼）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第36号上诉人（原审原告）张有庆，男。委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市人民政府。法定代表人尹俊营，任该市市长。委托代理人尤成麟，系长葛市法制办工作人员。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，任该局局长。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原审第三人张四海，男。上诉人张有庆因与被上诉人长葛市人民政府、长葛市国土资源局、原审第三人张四海土地行政批复纠纷一案，不服鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张有庆及其委托代理人赵进良，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟，孔志辉，被上诉人长葛市国土资源局的负责人李军凯，委托代理人孔志辉，原审第三人张四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，本案应属复议前置案件，当事人应当先申请行政复议，对复议决定不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(五)项之规定，裁定驳回原告张有庆的起诉。上诉人张有庆不服一审裁定，提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案被上诉人处理诉争宅基地的法律依据是《土地管理法》第十六条的规定，一审法院适用《行政复议法》第三十条第一款的规定认为本案属于复议前置案件的理由错误。被上诉人向法庭提交的证据中明确适用了《土地管理法》的规定，上诉人起诉也依据了《土地管理法》，不应当由上诉人承担《土地管理法》和《行政复议法》冲突导致的不利后果。二、被诉的长政文[2015]8号行政批复没有告知上诉人救济途径，上诉人就有权诉诸法院，法院已经立案，应当进行实体审理。请求：依法撤销鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢行初字第6号行政裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长葛市人民政府答辩称，一、本案属于土地使用权争议，应当适用行政复议前置的规定。《行政复议法》第四十二条规定了其他法律关于行政复议制度与行政复议法不一致的，以行政复议法为准，并且《行政复议法》第十六条的规定和《行政诉讼法》第四十四条的规定一致，《行政复议法》是关于行政复议的基本法律制度，应当优先适用。二、原审法院受理本案与本案符合起诉条件不是一个法律概念，受理不等于符合起诉条件。综上，上诉人对《土地管理法》和《行政诉讼法》存在误解，上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人长葛市国土资源局同意被上诉人长葛市人民政府答辩意见。原审第三人张四海诉称，当时我年纪小，在外打工，宅基地上的房屋由我父亲购买，宅基证是乡政府颁发的，我父亲将宅基证办到我名下。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明，1991年4月10日，二被上诉人向上诉人张有庆颁发长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张富强、西临张北田、南临路、北临路；1996年9月20日，二被上诉人向原审第三人张四海颁发长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，上载：东临张付路、西临张北田、南临路、北临路。2014年3月12日，原审第三人张四海向二被上诉人提出确权申请，要求对长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证下的宅基地使用权重新确权。经被上诉人长葛市国土资源局调查、举行听证、调解后，于2015年2月10日作出长国土资（2015）17号关于长葛市古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请示，提出处理意见为：应注销张有庆持有证号为长集建（1991）字第02181267号集体土地建设用地使用证及张四海持有的长集建（1996）字第0218267号集体土地建设用地使用证，双方所争议的宅基集体土地使用权确认给张四海使用为宜。2005年2月16日，被上诉人长葛市人民政府作出长政文[2015]8号长葛市人民政府关于古桥镇苑店村张四海与张有庆宅基地使用权权属争议一案的请求的批复，原则同意被上诉人长葛市国土资源局的意见。后上诉人张有庆不服，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，被上诉人作出的行政批复将涉案的集体土地建设用地使用权证下的宅基地使用权确权给原审第三人张四海，根据上述规定，本案属于行政复议前置案件，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人张有庆诉称原审法院已经立案，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  正  宏审 判 员 李    杰代理审判员 刘    静二〇一五年九月九日书 记 员 刘丽君（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第598号
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人杜利法。
委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥。
被告李生凤。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司与被告李生凤劳动争议纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何正桥、被告之委托代理人陈校到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司诉称，2012年3月22日，绍兴市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，2012年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级。2014年1月17日，被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿的仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁时效为壹年，原告认为被告已超过仲裁时效，丧失胜诉权，因此，原告不需要承担相应的工伤赔偿费用，现诉至本院，请求判令原告不需要支付被告停工留薪、一次性伤残就业补助金等相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告李生凤辩称，根据劳动合同法及劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效从劳动合同解除之日起算，本案中原、被告间的合同于2014年2月14日才解除，并未超过仲裁时效。
经审理查明，被告李生凤于2011年2月16日到被告处工作，从事制带岗位，签订劳动合同并交纳社会保险。2011年12月10日，被告遭遇交通事故受伤，并于2012年3月22日经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度捌级，被告为此支出鉴定费300元。2013年7月2日，本院已就被告交通事故一案作出判决。被告受伤前月均工资2313元。被告于2014年1月17日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月3日裁决如下：一、李生凤与浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的劳动关系于2014年2月14日解除；二、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应支付给李生凤停工留薪期工资23130元、一次性伤残就业补助金23380元，合计46510元；三、驳回李生凤的其他请求。现原告认为被告提出申请已超过仲裁时效，诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提交的申请书1份、仲裁裁决书1份、社保参保信息1份、劳动争议仲裁委员会出具证明1份、（2013）绍越民初字第864号判决书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告之伤经绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤捌级，有权享有相应的工伤待遇，因其已参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及鉴定费应由工伤保险基金赔付。被告提出要求原告支付一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工自合同期满终止或职工本人提出解除合同开始，可以享有工伤待遇，故仲裁时效应从上述时间起算，被告提起仲裁申请时未超仲裁时效。另，被告停工留薪期的工资属劳动报酬，仲裁时双方劳动关系尚未终止，并未超过劳动仲裁时效的规定。原、被告对解除劳动关系的时间及停工留薪期的工资数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司与被告李生凤的劳动关系于2014年2月14日解除；
二、原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应支付被告李生凤停工留薪期的工资23130元、一次性伤残就业补助金23380元，合计46510元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第13号
原告湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。
法定代表人吴建平，董事长。
委托代理人王炼斌，男，该公司法律顾问，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾双塘村100号。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住湖南省长沙市开福区华夏路75号3栋2门104房。
委托代理人张因，女，该局法律顾问，住湖南省长沙市开福区建湘村49栋2门503房。
第三人刘培栋，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭乡莲湖村新立组。
原告湖南金房国际酒店管理有限公司（以下简称金房酒店）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因刘培栋与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，据此，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告金房酒店的委托代理人王炼斌、被告市人社局的委托代理人张因、第三人刘培栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月1日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）092号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定刘培栋受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告金房酒店诉称：市人社局作出的决定书认定刘培栋缺乏事实和法律依据，且认定事实和适用法律错误。根据刘培栋的陈述，其是在2012年5月9日晚上18时30分下班途中在湘府路与韶山南路口发生交通事故。《道路交通事故证明》记载，事故发生的时间为19时，与刘培栋陈述的事故时间存在明显差异。且上述时间均不是金房酒店规定的刘培栋的上下班时间。事故发生时，交警部门未出具交通事故责任认定书或事故证明，在事发近一年后，出具了一份《道路交通事故证明》，未附有事故信息来源和事故现场的勘查记录、图片。市人社局根据刘培栋单方的陈述，作出认定刘培栋受伤为工伤的决定错误。综上，请求依法撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：根据劳动合同、证人证言、调查笔录、《道路交通事故证明》、病历等确定，2012年5月9日19时，刘培栋下班骑自行车回家途中发生交通事故，且在事故中无责任。符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，应依法维持市人社局作出的决定书。
第三人刘培栋的陈述意见与市人社局的答辩意见一致。
经审理查明：2011年9月，刘培栋进入金房酒店从事员工食堂厨师工作。2012年5月9日下午19时左右，刘培栋在金房酒店下班骑自行车回家途中，途径湘府路与韶山南路交汇处时被一辆摩托车撞倒受伤，当即被送往长沙市中心医院治疗，后转入湖南中医药大学第一附属医院继续治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨折。2013年3月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出公交证字（2012A］第0722号《道路交通事故证明》，证明刘培栋在此次交通事故中无责任。2013年3月20日，刘培栋向市人社局提出工伤认定申请。市人社局向金房酒店发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金房国际未作答复。2013年7月1日，市人社局作出决定书，认定刘培栋受到的伤害属于工伤认定范围，刘培栋受伤构成工伤。金房酒店不服申请行政复议。2013年12月31日，长沙市人民政府作出长政复决字（2013）379号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定书。金房酒店不服，诉至本院。
上述事实，有决定书、长政复决字（2013）379号《行政复议决定书》、《长沙市工伤认定申请表》、公交证字（2012A］第0722号《道路交通事故证明》、刘金罗和张凯武出具的证明及身份证复印件、长沙市中心医院的《X-Ray检查急诊临时报告单》和《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》、湖南中医药大学第一附属医院的《病历记录》和《疾病诊断证明书》、《湖南金房国际酒店管理有限公司劳动合同》、《长沙市人力资源和社会保障局工伤事故调查笔录》、《长沙市工伤认定协助调查通知书存根》、《工伤认定领取送达登记表》、刘培栋身份证复印件、金房国际工商登记资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局在受理刘培栋的工伤认定申请后，向金房酒店发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金房酒店未提供充分、有效的证据证明刘培栋受伤不属于工伤。故金房酒店的诉称意见本院不予采纳。市人社局依法审查了刘培栋提交的材料，作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。金房酒店的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南金房国际酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南金房国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年二月十一日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第128号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人邵某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对邵某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第397号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人邵某、王某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第82号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人陈尚法，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈尚法非法占地一案于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）130号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）130号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积109.6平方米，建筑面积219.2平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）130号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人陈尚法退还非法占用的109.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的219.2平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第957号
原告林德成，男，1969年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告林添福，男，1984年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告林德成与被告林添福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德成、被告林添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月11日向原告借款人民币5万元整。今已期满，多次向他催讨而被告不想奉还。故请求判令：1.被告归还借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，当时原告有答应答辩人两三年内还款，答辩人也有写张借条给原告。但答辩人目前经常困难，本金都无法偿还，更无法支付利息。
经审理查明，被告林添福向原告林德成出具落款日期为2014年9月11日的借据一张，载明：“今林添福向林德成借人民币50000）伍万圆整”，被告在借款人处签名并捺印。借款后，被告未归还借款给原告。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、借据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林德成与被告林添福之间借贷关系明确，有借据为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款并支付催告后的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告提出不支付利息的意见，依法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告林添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德成借款本金5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林添福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00009号
再审申请人（原审被告）：徐建东。
被申请人（原审原告）：陈英。
再审申请人徐建东因与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧南民初字第1504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
徐建东申请再审称：其为实际借款人朱生伢向陈英借款的经手人，陈英也多次向朱生伢催款，其与陈英、朱生伢就10万元借款的归还问题到上黄派出所处理时，陈英承认请其帮忙将钱借给朱生伢，其为朱生伢出具了借条。原审仅凭陈英提供的借条就认定其向陈英借款，并判决其承担还款责任是错误的。
被申请人陈英提交意见认为，其将10万元现金交与徐建东后，徐建东向其出具了借条，借款到期后，徐建东又出具了还款计划，双方之间的借贷关系成立。上黄派出所处理的多名债权人与朱生伢之间的借款纠纷，与本案无关，徐建东不能混淆事实。
本院审查查明，因朱生伢、施林芳拖欠多人借款未还，溧阳市公安局上黄派出所于2015年1月29日、2月6日对徐建东、陈英进行询问，徐建东陈述：朱生伢因资金紧张，让其帮忙借钱。2013年6月17日，其介绍陈英将40万元现金借与朱生伢，并将施林芳出具的本息48万元的借条转交与陈英。2013年7月11日，其从陈英处借10万元，加上自有部分资金一并借给朱生伢、施林芳，施林芳给其出具了本息213000元的借条。陈英陈述：2013年6月17日，其通过徐建东介绍将40万元现金借与朱生伢，徐建东向其转交有朱生伢、施林芳签字的借条。后徐建东让其再凑点钱借给朱生伢，其于2013年7月11日将10万元交给徐建东，这次是徐建东给其出具的借条，借条上面也是徐建东签的字，相当于其把钱借给了徐建东，该笔借款纠纷已通过诉讼处理。
本院认为，徐建东收到陈英交付的10万元现金后，徐建东向陈英出具了借条，而后徐建东又将这10万元和自有资金一并借给朱生伢、施林芳，施林芳向徐建东出具了213000元的借条，根据合同相对性原则，陈英可以向徐建东主张债权，徐建东应承担还款责任。徐建东的再审申请不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建东的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陆文福
审判员 陈 萍
二〇一五年四月二日
书记员 张玉洁
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第977号
原告：夏某甲，住广州市从化区。
委托代理人：邝细岚，住广州市从化区。
被告：夏某乙，住广州市从化区。
被告：夏某丙，住广州市从化区。
第三人：夏某丁，住广州市从化区。
第三人：夏某戊，住广州市从化区。
本院于2015年6月24日立案受理原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙、第三人夏某丁、夏某戊法定继承纠纷一案后，于2015年7月31日适用简易程序由代理审判员邓志愿公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人邝细岚、被告夏某乙、夏某丙、第三人夏某丁、夏某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：我与被告、第三人是兄妹关系，自从父母亲夏某己、何某乙死亡后，被告便以父母亲留下位于从化市街口街中田南三巷4栋203房房产及其他财产是其使用为由，强行霸占父母遗留下的财产，不予分割。更可恨的是，被告一直对父母不好，我的父母一直体弱多病，长期需要亲人的照顾，但被告为了不想有负担，经常骂父母，被告的行为已严重损害了我与第三人的合法权利，我们多次就此事与被告进行协商未果。为维护的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、确认位于从化市街口街中田南路三巷4栋203房产由原告占五分之一的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某乙答辩称：不同意原告的意见，我认为该房产父母各占一半份额，父亲的份额由两个被告夏某乙、夏某丙平均分配，母亲的份额由五个子女平均分配，出示父亲的遗嘱，证明父亲生前写了一份遗嘱，内容为涉案房产父亲的份额由夏某乙、夏某丙继承。
被告夏某丙答辩称：同意被告夏某乙的答辩意见，另外，父亲去世前一直由二被告扶养照顾。
第三人夏某丁答辩称：同意原告的诉讼请求，由五人平均分配涉案房屋。
第三人夏某戊答辩称：同意原告的诉讼请求，由五人平均分配涉案房屋。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、从化市鳌头镇龙潭村民委员会的证明，证明夏某己、何某乙夫妇生育五个子女，即本案原、被告及第三人；
2、死亡医学证明书、户口注销证明，证明原告、被告及第三人的父亲夏某己2014年4月30日去世；
3、从化市鳌头镇民政办公室出具的证明，证明何某乙2006年10月14日去世；
4、房屋产权证，证明夏炎辉和何某乙拥有位于从化市街口街中田路三区八幢203房房屋的所有权。
二被告则向本院提交了一份手写材料，内容为“从化县街口中田路（三区）8幢203房。的所有权由夏某乙、夏某丙继承。06.4.2夏某己”。对于被告提交的这份材料，原告质证认为不能证明是夏某己所写，即使是夏某己写的，也只有夏某己签名而无何某乙签名，房产是夏某己和何某乙共有的，属于夫妻共同财产，五个子女都应该有继承权而非只有被告二人可以继承。
经审理查明，原告、二被告及两个第三人均为夏某己、何某乙的子女，夏炎辉和何某乙共有位于从化市街口街中田路三区八幢203房的房屋，何某乙于2006年10月14日去世，夏某己于2014年4月30日去世，何某乙生前未留下遗嘱。2006年4月2日，夏炎辉书写了内容为“从化县街口中田路（三区）8幢203房。的所有权由夏某乙、夏某丙继承。06.4.2夏某己”的材料。
本院认为，因夏某己、何某乙均已去世，登记在二人名下的从化市街口街中田路三区八幢203房是夫妻共同财产，应作为二人遗产进行处理。原告、二被告及两个第三人均为夏某己、何某乙的子女，故五人均对上述房产享有继承权。对于2006年4月2日夏某己书写的材料，原告虽提出异议认为非夏某己所写，但并未提交证据予以反驳或申请进行笔迹鉴定，故本院认定该材料属夏某己所写。由于该材料的落款时间为2006年4月2日，此时何某乙尚未去世，因此夏某己一人就其与何某乙共有的房屋作出的意思表示不能作为处分何某乙对该房屋享有的份额的依据，即夏某己2006年4月2日书写的材料仅处分了夏某己本人对系争房产所享有的1／2份额，夏某己去世后，对于其所有的1／2份额，二被告各自继承1／4，原告及两个第三人对于夏某己所有的系争房产的1／2份额不享有继承权。对于何某乙所有的1／2份额，在何某乙去世后，夏某己和五个子女各应继承1／12，其中夏某己所继承的1／12应按照其遗嘱意志由二被告各继承1／24，则原告最终有权继承的房屋份额为1／12而非其请求确认的1／5，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告夏某甲对位于广州市从化区XX街XX路X区X幢X房的房产享有1／12的份额；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 蔚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第791号
原告邓某某，男，汉族，1966年1月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇，现住桐梓县娄山关镇烟草转运站家属院。
委托代理人杨某某，男，汉族，1962年9月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。一般代理。
被告李某某，男，1971年4月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
原告邓某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告李某某以其承建习水县、赤水市移动机站电力安装工程缺乏资金为由向原告借款150000元，并出具其亲笔签名的《借款协议》一份，协议约定被告于2013年2月8日归还该借款，如逾期，被告则按10%支付原告违约金。但借款到期后被告拒不归还，经原告多次催收未果，故诉至法院要求判决被告归还原告借款本金人民币150000元，并按约定支付超期违约金18000元。
被告未到庭，亦未答辩和举证质证。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：借条一张和证人冯某某证言，拟证明被告于2012年8月23日向原告借款150000元，证人冯某某作为证实人在借条上签字的事实。
经庭审举证、质证，原告提交的借条与证人冯某某的证言相互印证，能证明被告李某某向原告邓某某借款150000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李某某以其承建习水县、赤水市移动机站电力安装工程缺乏资金为由于2012年8月23日向原告邓某某借款人民币150000元，双方签订《借款协议》一份，协议内容为“今借到邓某某现金壹拾伍万元整（150000.00）限期于2013年2月8日（腊月二十五日）前还清，逾期违约金按10%（百分之拾计算）。注此证据属习水县、赤水市移动机站电力安装工程垫资款，余期未付，在习水县、赤水市移动机站工程款中扣除。”被告李某某和证人冯某某分别在借款人和证实人一栏签名确认。借款到期后原告多次向被告催收要求还款未果，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告陈述以及本院认定证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，这是原告对自已权利的处分，本院遵从其意。本院认为：被告李某某向原告邓某某借款150000元并出具其亲笔签名的借款协议给原告，双方形成了相应的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，原告邓某某是债权人，被告李某某是债务人。被告李某某欠原告邓某某借款逾期未清偿，原告起诉要求被告立即清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告李某某清偿借款的请求，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某人民币150000元；
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3660元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐媛媛
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执977号
申请执行人张万良，男，1967年10月19日出生，住所地双辽市。
被执行人双辽市东明镇盘山村民委员会，住所地双辽市。
法定代表人：岳占林。
张万良申请双辽市东明镇盘山村民委员会物权纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张万良于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 彭 岩