wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初39号
原告孙娜，无职业。
被告王朝阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告孙娜与被告王朝阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙娜、被告王朝阳及被告平安保险公司委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称，2015年10月29日7时30分，被告王朝阳驾驶津H×××××号小型客车行驶至外环线祁连路时，与原告驾驶的津N×××××号小型客车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，原告孙娜、被告王朝阳负事故同等责任。事故发生后，被告王朝阳投保交强险的保险公司将交强险应赔偿的2000元给付被告王朝阳，故原告起诉要求：一、被告王朝阳赔偿原告车辆损失2000元；二、被告平安保险公司在商业险范围内按照50%的责任赔偿原告经济损失14107.50元；三、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、交通事故认定书，证明事故经过及原告孙娜与被告王朝阳负事故同等责任。
二、被告王朝阳驾驶证、津H×××××号小型客车行驶证，证明被告王朝阳驾驶资格及车辆基本情况。
三、评估委托书、结论书、明细表，证明原告车辆损失为25745元。
四、拆解费发票，证明原告支付拆解费2570元。
五、鉴证费发票，证明原告支付鉴证费1200元。
六、施救费发票，证明原告支付施救费500元。
七、拖车费发票，证明原告支付拖车费200元。
八、保单，证明被告王朝阳驾驶的津H×××××号小型客车在被告平安保险公司投保商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔）。
被告王朝阳辩称，对发生交通事故的情况及事故认定书无异议。其已收到中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内应赔偿原告的2000元，故同意给付原告2000元。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津H×××××号小型客车投保了商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，不同意赔偿拆解费、施救费和鉴证费，同意在扣除被告王朝阳给付原告的2000元后，按照事故的责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年10月29日7时30分，被告王朝阳驾驶津H×××××号小型客车行驶至外环线祁连路时，与原告驾驶的津N×××××号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告王朝阳负事故同等责任，原告孙娜负事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为25745元。原告为处理事故支付拆解费2570元、鉴证费1200元、施救费500元、拖车费200元。
另查，被告王朝阳驾驶的津H×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司已将交强险应赔偿的财产损失2000元给付被告王朝阳。
综上，原告的经济损失为：车辆损失25745元、拆解费2570元、鉴证费1200元、施救费500元、拖车费200元，合计30215元。
本院认为，被告王朝阳驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，致原告经济损失，并负事故的同等责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告王朝阳同意给付原告交强险已赔偿的财产损失2000元，本院依法照准。被告王朝阳驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），故被告平安保险公司应当在商业第三者责任险限额内按照法律的规定直接赔付原告的经济损失。被告平安保险公司不同意赔偿拆解费、施救费及鉴证费无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告平安保险公司赔付额度足以赔偿原告经济损失，故被告王朝阳无需赔偿商业险应赔偿部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效后十日内给付原告孙娜2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙娜经济损失28215元的50%，即14107.50元。
执行方法：被告将款交本院转原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更112号
罪犯刘长全，男，1983年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）兴刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘长全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73070.4元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日作出（2012）内刑三终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2013年5月12日裁判发生法律效力后，于2013年6月4日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯刘长全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘长全减刑。
经审理查明，罪犯刘长全因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘长全确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘长全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长全死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9970号
原告向正雄，男，1984年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告苑响，女，1976年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告坤驰联合出租汽车有限公司，住所地金尚路1628C楼3楼，组织机构代码76928549-8。
法定代表人叶微林。
原告向正雄与被告苑响、坤驰联合出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员曾臻独任审理。本案审理过程中，原告向正雄以需追加当事人为由，于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向正雄的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向正雄撤回起诉。
本案本诉案件受理费175元，由原告向正雄负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年八月八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第23-3号
申请执行人：吴振球，居民。
被执行人：陈祥云，居民。
申请执行人吴振球与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振球于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其后于2015年5月11日重新立案执行。本案的执行标的为20000元及利息、受理费224元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日作出裁定自2015年8月份起，每月从被执行人陈祥云在中国建设银行合浦支行还珠储蓄所的工资账户扣划存款人民币2600元至本院执行款专户，待后支付给申请执行人。此外，经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部受偿，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第23号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月十一日
代书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7328-1号
原告康永妹，女，汉族，1946年10月15日出生。
原告张晓红（CHOIXIAOHONG），女，1968年2月28日出生，英国国籍。
委托代理人康永妹，原告张晓红母亲，亦系本案另一原告。
原告深圳市红宏保健品有限公司。
法定代表人康永妹。
被告张雪影，女，汉族，1965年9月1日出生。
本院在审理原告康永妹、张晓红、深圳市红宏保健品有限公司诉被告张雪影股权转让及公司决议撤销权纠纷一案中，经审查认为本案应由公司住所地人民法院，即深圳市罗湖区人民法院管辖，遂于2014年9月11日作出民事裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，并于2014年9月25日向原告送达了上述裁定。同日，三原告就同一事由向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。2014年9月28日，三原告向本院申请撤诉。
本院认为，鉴于本院对本案没有管辖权，而三原告已向有管辖权的深圳市罗湖区人民法院起诉，本院将案件移送深圳市罗湖区人民法院的前提已不存在，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回原告康永妹、张晓红、深圳市红宏保健品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾鸣（代）
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00337号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因吸毒于2014年9月18日被忠县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被忠县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月5日被忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月17日晚，被告人张某某在重庆市忠县忠州镇缘梦圆宾馆其所开的805房间内容留吸毒人员罗某某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年9月初的一天，被告人张某某在重庆市忠县忠州镇缘梦圆宾馆其所开的803房间内容留吸毒人员罗某某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2014年9月17日凌晨，被告人张某某在重庆市忠县忠州镇天颖商务宾馆其所开的7357房间内容留吸毒人员杨某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年9月28日凌晨，被告人张某某在忠县被忠县公安局民警传唤到案。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年5月4日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年十二月九日
书记员 杨建英
陕西省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00481号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被告马志买，男。
被告吴毛英，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告马志买、吴毛英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 张保华
二〇一四年八月三日
书记员 高 航
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第488号
原告：高素杰，农民。
被告：朱国强，成年，其他情况不详。
被告：刘立杰，农民。
本院在审理原告高素杰与被告朱国强、刘立杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高素杰于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素杰撤回起诉。
案件受理费695元，由原告高素杰负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 李宝敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01479号
原告：秦树军，男，1951年12月28日出生，汉族。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族。
原告秦树军诉被告梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦树军诉称：秦树军与梁俊峰系朋友关系。2012年10月25日，梁俊峰向秦树军借款350000元，约定利率为月利率1.5%。2013年12月12日，梁俊峰又向秦树军借款75000元，约定利率为月利率1.5%，2014年1月15日前一次性还清本息。
2014年6月11日，梁俊峰又向秦树军借款20000元，并出具欠条一份。另梁俊峰与秦树军对2012年10月25日、2013年12月12日借款进行了结算，梁俊峰出具欠条一份，内容为：“本人梁俊峰2012年10月25日借秦树军人民币350000元，约定利率按月息1.5%计算，已还至2013年4月24日前利息31500元；2013年12月12日借秦树军人民币75000元，约定利率按月息1.5%计算”，同时注明原借条已收回。后秦树军向梁俊峰催要借款，梁俊峰不予理睬，秦树军遂诉请法院判令：1、梁俊峰偿还秦树军借款445000元，并支付利息86625元（其中350000元从2013年4月25日起暂计算至起诉之日，75000元自2013年12月12日起暂计算至起诉之日，按月利率1.5%计算，20000元从起诉之日起计算，此后顺延至付清之日止）；2、梁俊峰承担本案诉讼费。
本院认为：根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，秦树军未能够证明梁俊峰身份情况，未提供梁俊峰具体联系方式和现住地址，属于被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告秦树军的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1819号
原告高尚权。
委托代理人姜波。
委托代理人王功伟。
被告李美华。
委托代理人王群。
原告高尚权诉被告李美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚权的委托代理人王功伟、被告李美华及其委托代理人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚权诉称，原告与王伟分别于2013年3月27日和2013年12月31日签订了两份《借款保证合同》，约定原告两次分别向其出借人民币50000元使用，借款期限分别为自2013年3月27日起至2013年4月26日止和2013年12月31日起至2014年1月30日止。合同签订后，原告按照双方约定向王伟实际支付了借款，王伟向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，经原告多次催讨，王伟以各种理由拖欠至今未还，拒不履行合同义务。现在，王伟因故死亡，留下遗产位于青岛市城阳区某某路XXX号X号楼X单元502户房产（青房地权市字第××号）一处。王伟无配偶和子女，父亲早已去世，第一顺序继承人只剩下母亲即被告李美华一人。综上，王伟拒不履行合同所约定的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，基于《中华人民共和国继承法》及其他相关法律规定，现原告恳请贵院判令作为唯一第一顺序继承人的被告在继承遗产范围内承担偿还被继承人王伟借款及利息和滞纳金的义务。请依法判令：被告偿还原告借款人民币100000元，利息人民币1800元，逾期滞纳金人民币11015元，合计人民币112815元，以及至实际清偿上述费用之日的滞纳金；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李美华答辩称，需要看原告的证据情况。
经审理查明，2013年3月27日和2013年12月31日，原告与案外人王伟分别签订了两份《借款保证合同》，约定：王伟两次分别向原告借款人民币50000元共计人民币100000元用于经营周转；借款期限分别为自2013年3月27日起至2013年4月26日止和2013年12月31日起至2014年1月30日止；借款月利率为1.8%；如逾期还款自愿向原告每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；同时双方对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依约分两次向王伟支付了所借款项共计人民币100000元，王伟向原告出具了实际收到款项的《借款借据》两份。借款期限届满后，王伟未能按约定还款。
庭审过程中，被告对两份《借款保证合同》和两份《借款借据》中王伟的签名和手印的真实性无法确认，并申请对两份《借款借据》中王伟的签名和手印是否是其本人所为进行鉴定，后在审理过程中，被告又撤销了该鉴定申请。
另查明，2014年2月12日，王伟因疾病去世，继承人只有母亲即本案被告李美华一人。王伟留有遗产位于青岛市城阳区某某路XXX号X号楼X单元502户房屋一处（青房地权市字第××号），该房屋于2010年1月5日产权登记于王伟名下，并为案外人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、王玲玲、袁春玲分别设定抵押权。本院于2014年3月18日将该房屋手续予以查封。原告未提供王伟其他遗产。
庭审过程中，被告李美华表示放弃对王伟所有遗产的继承权。
另，庭审过程中，原告明确其主张的逾期滞纳金系按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，分别自逾期之日至立案之日即2014年3月11日期间的滞纳金，合计为人民币11015元；立案日之后的滞纳金要求继续按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日。
上述事实，有原告与王伟签订的《借款保证合同》两份、王伟出具的《借款借据》两份、青岛市城阳区房地产管理处出具的有关王伟房产基本情况的书面资料一宗等书面证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与王伟之间的借贷关系存在，王伟欠款事实清楚，证据确实充分，可以认定。该借款系王伟的个人债务，应以其个人财产予以偿还。现王伟已死亡，本案被告系其唯一法定继承人，当以其继承的财产对上述债务进行偿还。由于被告在本案诉讼过程中声明放弃对王伟所有财产的继承，因此被告在本案中不再承担原告的债务清偿责任。原告的债权可从已查明的王伟的遗产（青房地权市字第××号房屋）中得以实现，不足部分待债权人查明债务人的其他遗产后另行主张。青房地权市字第××号房屋设定了抵押，抵押权人享有优先受偿权。原告所主张的利息人民币1800元及逾期滞纳金人民币11015元，数额未超出相关法律规定的范围，合法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、王伟欠原告高尚权借款人民币100000元、利息人民币1800元、逾期滞纳金人民币11015元（逾期滞纳金计算至2014年3月11日，自2014年3月12日至债权实现之日的逾期滞纳金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），自青岛市城阳区某某路XXX号X号楼X单元502户（青房地权市字第××号）房屋拍卖款（抵押权人享有优先受偿权）中支付；
二、驳回原告高尚权对被告李美华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2556元（原告高尚权已预交），保全费人民币1084元（原告高尚权已预交），合计人民币3640元，自房屋拍卖款中支付原告高尚权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1819号
原告殷川。
原告葛峰。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人刘春雷。
原告殷川、葛峰与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷川、葛峰及被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷川、葛峰诉称，2014年1月18日15时许，张会勇驾驶原告殷川所有的车撞到路边的树木上，造成车辆受损、乘客葛焕宾受伤的交通事故。经交警部门认定，张会勇负全部责任。原告请求被告依法赔偿其各项损失共计31455.33元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险唐山支公司辩称，同意在交强险和商业险责任范围内对其合理的诉请进行赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，原告殷川系冀B×××××号车的车主。2013年3月22日原告葛峰在被告华安财险唐山支公司为冀B×××××号车投保了交强险和商业保险，保险险种有车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险赔偿限额为36000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止。原告葛峰同意该车辆的保险理赔款由原告殷川领取。2014年1月18日15时许，案外人张会勇驾驶原告殷川所有的车辆在滦县古马镇老里庄村东处撞到路边的树木上，造成车辆受损、乘车人葛焕宾受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定张会勇承担此事故的全部责任。事发后经滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年1月27日作出案件编号为×××号的公估报告，公估结论为：冀B×××××车辆实际估损金额为28869元。原告支出评估费1445元，拖车费1000元及为乘车人葛焕宾垫付医药费941.33元。庭审中，原告明确诉请车辆损失为28069元，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、拖车费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告葛峰为冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期内，被告对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告主张的车辆损失28069元低于其实际车损，故对该主张本院予以支持。原告支出的评估费
1445元、拖车费1000元、医疗费941.33元有公估报告及相应票据为证，足以认定，上述损失共计31455.33元。原告葛峰同意由原告殷川领取保险理赔款，本院予以确认。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷川保险理赔款人民币31455.33元。
案件受理费人民币293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1794号
原告刘某。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告于某甲。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘炳芹到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2001年相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。原被告因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，未建立起感情基础，婚后被告对原告及孩子漠不关心，并经常因琐事与原告生气吵架。现原被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告于某甲2001年认识，系自由恋爱，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名于某乙。二人婚后时因家庭琐事发生争执，2015年12月8日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘某与被告于某甲系自由恋爱，婚前感情基础牢固，现结婚已达十三年，并共同生育一儿子，说明双方已建立起深厚的夫妻感情，原告亦未提供证实双方感情破裂的证据，故原告刘某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中原被告应珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十二月九日
书记员 王 群
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00279号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被执行人田科学，农民。
被执行人曾令俊，农民。
被执行人田林，农民。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与田科学、曾令俊、田林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田科学、曾令俊、田林应支付给申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，偿还从2007年12月30日起至2009年12月23日止的约定利息44741.00元以及从2009年12月24日起按约定利率上浮50％至实际履行完毕之日止的逾期贷款利息，并承担案件受理费2100元。本案在执行中，查明被执行人田科学、曾令俊、田林在各个银行无存款信息，也无房屋及车辆登记信息。目前被执行人田林身患××，暂无履行能力，被执行人田科学、曾令俊系夫妻，田科学承诺从2016年起，每年偿还给申请执行人借款10000.00元，直至本息付清为止。本院已将被执行人田科学、曾令俊、田林纳入失信被执行人。本案经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田芳玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第226号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院
被告人谢某，男，1975年11月9日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑四年六个月；因妨害公务于1996年被劳动教养二年；因犯绑架罪于2000年被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年3月3日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2013］1017号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日21时许，被告人谢某在沈阳市皇姑区崇山东路79号辽宁中医门前，以人民币400元的价格向王某贩卖毒品冰毒一袋，被当场抓获，毒品被扣押。经检验，毒品重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某证言，毒品检验报告，刑事判决书，电话查询记录及人口基本信息，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年5月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年三月六日
书记员 张凤娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1544号
原告赵某。
被告薛某甲。
原告�某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告经人介绍与被告相识，2007年按照农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，2008年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙。由于婚前双方了解不够，婚后不能建立真正的夫妻感情，被告从不关心母子的具体生活，双方矛盾经常发生，2013年初因矛盾发生争吵，被告离家出走，拒绝与原告联系。双方夫妻感情破裂，原告于2013年�起离婚诉讼，原阳县法院审理后作出（2013）原民初字第347号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。故请求判令原被告离婚，原被告婚生儿子薛某丙，被告支付抚养费，被告将4亩责任田交原告经营收益。
被告辩称：夫妻之间的争执在所难免，我不同意离婚，原告带孩子不方便，孩子的奶奶身体还不错，所以孩子应当跟着我生活比较合适。
原告向法庭提交的证据有：判决书一份、保险单三份、结婚证一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。根据证据认定规则，确认原告提交的证据的证明力。
被告未向本院提交证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于2006年经人介绍相识，2007年按照农村习俗举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子薛某乙，薛某乙现随被告生活。原被告从2013年3月5日分居至今。
另查明，原告于2013年4月22日起诉被告请求判决离婚，2013年9月3日原阳县人民法院作出（2013）原民初字第347号民事判决，判决原被告不准离婚。原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：位于郑州市花园路与北环路交叉口罗马假日花园4号楼31层310室两室一厅的房产一套、购买于2009年元月份的豫A×××××长安之星面包车一辆。原被告无共同债�。原告在被告村中未分到责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告已向法院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决后夫妻仍处于分居状态，夫妻感情不和已分居满两年，现原告再次起诉，应认定夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。原告要求婚生儿子薛某丁，被告支付抚养费，经查明，原被告婚生儿子薛某戊，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随一方生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑。本案中，原被告婚生儿子现已七岁，且现跟随被告生活，改变抚养环境会对子女的健康成长带来不利影响，依法应由被告抚养儿子薛某乙，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性付清。根据上述法律规定，原告应支付被告的抚养费为17704.83元（农村居民人均年生活消费性支出6438.12元／年×25%×11年）。原告要求被告将4亩责任田交给其经营收益的诉讼请求，经查明，原告在村中未分得责任田，且原告未提供证据支持该项诉讼请求，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告薛某甲离婚；
二、原被告婚生儿子薛某己，抚养费1704.83元由原告赵某负担，于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担150元；由被告薛某甲负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘帅杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执异3号
案外人赵桂凤，女，1959年1月1日出生，汉族，住林口县。
申请执行人杜志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人何福德，男，1974年3月18日出生，汉族，住所牡丹江市西安区。
根据案外人赵桂凤申请，本院于2016年8月8日受理了案外人执行异议一案。2016年8月16日案外人以需要补充证据为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外异议人申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人赵桂凤撤回执行异议。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一六年八月十六日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执异3号案外人赵桂凤，女，1959年1月1日出生，汉族，住林口县。申请执行人杜志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人何福德，男，1974年3月18日出生，汉族，住所牡丹江市西安区。根据案外人赵桂凤申请，本院于2016年8月8日受理了案外人执行异议一案。2016年8月16日案外人以需要补充证据为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外异议人申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准予案外人赵桂凤撤回执行异议。审判长  孙雪东审判员  尹洪明审判员  何德文二〇一六年八月十六日书记员  李 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第318号
罪犯彭生华，男，1990年5月7日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年10月16日作出了（2013）株石法刑初字第109号刑事判决，以被告人彭生华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，共同民事赔偿28650元，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭生华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭生华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分68.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、永顺县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭生华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭生华减刑八个月（刑期自2013年3月25日至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初133号
原告雷武钢，男，汉族，生于1986年10月3日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告雷武钢诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷武钢诉称：原、被告于2009年9月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2009年9月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009�12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年6月6日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告雷武钢取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年6月6日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年12月6日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年12月7日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告雷武钢的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷武钢承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00819号
原告张哲龙。
被告苏州工业园区大象建筑机械工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区。
法定代表人陈孔兵。
本院在审理原告张哲龙与被告苏州工业园区大象建筑机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张哲龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张哲龙撤回对被告苏州工业园区大象建筑机械工程有限公司的起诉。
案件受理费398元（已减半收取），由原告张哲龙负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾大庆
第1页共1页
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01755号
申请执行人陶青。
申请执行人王丽莉。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人雷圣松，该公司总经理。
原告陶青、王丽莉诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇广民初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年10月31日前支付王丽莉、陶青自2013年5月1日起至2014年10月31日止的税后经营收益57086.50元。2、案件受理费人民币700元（已减半收取），由王丽莉、陶青负担，该款已由沈莉、沈芷悦预付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，将无锡嘉饰茂商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽芸
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第153号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷XX。
被告人李一X，男，1954年7月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人雷XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，雷XX到庭参加诉讼，李一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日14时30分左右，在林州市东岗镇北丁冶村老年活动广场，被告人李一X因琐事与被害人雷XX发生冲突，继而发生殴打，致使雷XX受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：雷XX的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了李一X的供述、雷XX的陈述、证人李二X、王XX的证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，李一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人雷XX诉称，要求被告人李一X赔偿因受伤所造成的医疗费3000元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、精神损失费7000元，以上共计50000元。
被告人李一X对公诉机关的指控不持异议，民事部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月19日14时30分左右，在林州市东岗镇北丁冶村老年活动广场，被告人李一X因琐事与被害人雷XX发生冲突，继而发生殴打，致使雷XX受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：雷XX的右眼房角后退、晶状体半脱位、外伤性白内障，损伤程度构成轻伤二级。2014年9月29日李一X主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
被害人雷XX受伤后于2014年5月19日到安阳市眼科医院住院治疗，当月28日出院，因受伤造成直接经济损失：医疗费2873.71元、误工费695.95元、护理费780.05元、住院伙食补助费600元、营养费100元、交通费酌情考虑100元，共计5149.71元。
上述事实，被告人李一X在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的李一X的供述、被害人雷XX的陈述、证人李二X、王XX的证言、现场图、情况说明、医疗费票据，出院证、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李一X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。李一X案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李一X的犯罪行为给雷XX造成的经济损失，应当予以赔偿，对雷XX的合理请求部分，本院予以支持。关于雷XX请求的后续治疗费，因无法确定数额，可在该费用实际产生后另案主张。关于雷XX请求的精神损失费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款规定，即对刑事附带民事诉讼应当根据犯罪行为造成的物质损失作出判决，而该请求不属于物质损失范围，故本院不予支持。根据李一X的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人李一X于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷XX经济损失共计人民币五千一百四十九元七角一分；
三、驳回附带民事诉讼原告人雷XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 李林霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第153号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人冯某某，男。1974年因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑十年。2015年8月6日因本案被林口县公安局刑事拘留，8月19日被林口县公安局取保候审。2015年9月16日被林口县人民检察院取保候审。2015年10月22日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日16时许，被告人冯某某在打麻将赌输钱后，产生了盗窃邻居李某某家的想法。冯某某携带一把镰刀，来到被害人家，趁李某某熟睡之际，将放在屋内门口鞋架旁的一个黑色女士拎兜盗走。女士拎兜内有一本护照、二个身份证、眼镜及眼镜盒各一个、四张照片、一张中国邮政储蓄银行卡以及少量现金等物品。经林口县价格认证中心鉴定，被盗女士拎兜价值人民币160元。案发后，被告人及其亲属积极返还被害人的经济损失。
2015年8月5日，被告人冯某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：部分赃物照片；书证：到案经过、破案经过、收据一张、现实表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、林口县人民法院刑事判决书；证人王某、杜某某、张某一、张某二、张某三、刘某某、韩某某的证言；被害人李某某、何某某的陈述；林口县价格认定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；视听资料；被告人冯某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。冯某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济，并取得被被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对冯某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年十一月三日
书记员 侣秋菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第123号
申请执行人XXXX有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区XXXX号。
负责人王XX，该分行行长。
被执行人双鸭山XXXX有限公司，住所地双鸭山市四方台区XXXX。
法定代表人李XX，该公司董事长。
被执行人李XX，身份证号230505196XXXXX，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人孙XX，身份证号230506196XXXXX，男，汉族。住黑龙江省双鸭山市宝山区XXXX。
被执行人左XX，身份证号230502198XXXXX，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区XXXX。
本院在执行XXXX有限公司双鸭山分行与被执行人双鸭山XXXX有限公司、李XX、孙XX、左XX借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）双商初字第26号民事判决书，被执行人尚欠申请执行人部分欠款，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十三日
书记员 轩美玲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第300号
原告：蔡玉群，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省清新县，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告蔡玉群诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡玉群于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉群以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉群撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1391-1号
申请执行人闭晓英。
被执行人黎秀清。
申请执行人闭晓英与被执行人黎秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人闭晓英依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第337号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行，请求被执行人黎秀清归还借款人民币38000元及利息，承担案件受理费人民币589.5元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎秀清的存款人民币50087.04元，扣除本案执行费人民币779元后，已将执行款人民币49308.04元退还给申请执行人闭晓英领取，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黎秀清暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1391-1号
申请执行人闭晓英，女，1982年3月23日出生，壮族，身份证号码4522301982********，住所地北海市海城区江苏路蔚蓝家园江苏泰城*栋****号房。
被执行人黎秀清，女，1977年11月15日出生，汉族，住所地北海市。
申请执行人闭晓英与被执行人黎秀清民间借贷纠纷一案，申请执行人闭晓英依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第337号民事判决书于2015年11月18日向本院申请执行，请求被执行人黎秀清归还借款人民币38000元及利息，承担案件受理费人民币589.5元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院依法扣划被执行人黎秀清的存款人民币50087.04元，扣除本案执行费人民币779元后，已将执行款人民币49308.04元退还给申请执行人闭晓英领取，余款本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黎秀清暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第337号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年三月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第106号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张家有，男，1957年10月17日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，小学文化，农民，捕前住普兰店市双塔镇彭屯村下岚子屯**号。因涉嫌强奸罪，于2013年7月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年7月23日经普兰店市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人张家有犯强奸罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人张家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日19时许，被告人张家有窜至普兰店市双塔镇彭屯村下岚子屯严某家，趁被害人严某与其幼子在家之机，多次提出要与严某发生性关系。在被害人严某明确表示拒绝后，被告人张家有趁其不备，迅速将其按倒在炕上，不顾被害人严某的反抗，强行将其衣裤脱掉并与其发生了性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述;证人张某、李某的证言；物证照片；提取笔录及接受证据材料清单；情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家有为满足私欲，违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系，其行为侵犯了妇女的性权利，已构成强奸罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家有犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论处，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执962号
申请执行人张荣永
被执行人江家富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01167号，依法向被执行人江家富发出执行通知书，责令被执行人江家富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江家富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1308250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执962号
申请执行人张荣永
被执行人江家富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01167号，依法向被执行人江家富发出执行通知书，责令被执行人江家富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江家富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江家富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江宝凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江宝凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江宝凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币388，638.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币388，638.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6877号之二
申请执行人俞美丽
被执行人蒋新仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号，依法向被执行人蒋新仙发出执行通知书，责令被执行人蒋新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6877号之一
申请执行人俞美丽
被执行人蒋新仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号，依法向被执行人蒋新仙发出执行通知书，责令被执行人蒋新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新仙(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6877号
申请执行人俞美丽
被执行人蒋新仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号，依法向被执行人蒋新仙发出执行通知书，责令被执行人蒋新仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6877号
被拘留人:楼杭生
本院在执行俞美丽与楼杭生、蒋新仙（2016）浙0783执6877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼杭生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
结 案 通 知 书申请执行人俞美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8560号民事调解书，向本院申请执行与被执行人楼杭生、蒋新仙民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2016）浙0783执6877号案已于2018年2月9日全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年二月九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2129号
被执行人张聪，男，1996年4月12日出生于北京市房山区，汉族，中专文化程度，农民，住北京市房山区。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元。
被执行人ＸＸ，男，1994年2月27日出生于北京市房山区，汉族，中专文化程度，农民，住北京市房山区。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元。
被执行人肖发奎，男，1998年1月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省威信县。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币二万九千元。
被执行人李赟，男，1997年9月2日出生于云南省威信县，苗族，初中文化程度，农民，住云南省威信县。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币三万元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初398号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟因犯诈骗罪被判处的罚金人民币共计11.9万元及退赔被害人损失人民币15936元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟未交纳。本院依法对被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟的财产进行了调查，未发现被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈林浩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2129号被执行人张聪，男，1996年4月12日出生于北京市房山区，汉族，中专文化程度，农民，住北京市房山区。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元。被执行人ＸＸ，男，1994年2月27日出生于北京市房山区，汉族，中专文化程度，农民，住北京市房山区。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币三万元。被执行人肖发奎，男，1998年1月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省威信县。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑二年九个月（刑期自2016年4月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币二万九千元。被执行人李赟，男，1997年9月2日出生于云南省威信县，苗族，初中文化程度，农民，住云南省威信县。因犯诈骗罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币三万元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初398号刑事判决书，于2016年11月11日立案执行张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟因犯诈骗罪被判处的罚金人民币共计11.9万元及退赔被害人损失人民币15936元。在执行过程中，本院依法向被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人申报财产、履行义务，但被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟未交纳。本院依法对被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟的财产进行了调查，未发现被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聪、ＸＸ、肖发奎、李赟有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年四月一日书 记 员  陈林浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第516号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
被告朱银豹，男，1977年2月14日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告朱银豹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告朱银豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计9296.23元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计9296.23元（截止2012年7月19日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告朱银豹未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2010年1月17日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××3781的中信银行信用卡。截至2012年7月19日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计9296.23元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银豹自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息9296.23元（截至2012年7月19日）及自2012年7月20日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告朱银豹负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吴 琼
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执15号之一
申请执行人：刘虹，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李春桂，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李汉松，女，1967年7月16日出生，住所地瑞昌市。
本院执行刘虹申请李春桂等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执15号
申请执行人：刘虹，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李春桂，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李汉松，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院执行刘虹申请李春桂等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执15号之二
申请执行人：刘虹，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李春桂，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李汉松，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院执行刘虹申请李春桂等借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘虹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次瑞昌市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00350号
申请执行人王斌，男，汉族，1964年9月8日出生。
被执行人吕文生，男，汉族，1967年6月18日出生。
本院在执行王斌申请执行吕文生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2013）镜民一初字第02261号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕文生银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年五月十二日
书记员 黄文博
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢4号
被执行人：王友国。
本院在执行被执行人王友国犯盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人王友国没有主动履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山刑初字第00026号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王友国在中国农业银行62×××75账户的存款4050元。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丁中
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执611号
申请执行人：林敏，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林敏与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）闽0181民初字5709号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告张明羽、项玉慧应偿还原告林敏借款本金150万元及利息，借款利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至款目还清之日止，本案受理费人民币17465元，由被告张明羽、项玉慧共同负担。因被执行人张明羽、项玉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。
本院于2017年2月15日立案执行后，依法向被执行人张明羽、项玉慧公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人张明羽、项玉慧纳入失信被执行人名单。
本案被执行人张明羽、项玉慧与本院（2017）闽0181执570号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5709号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 坚
执行员 陈 庚
执行员 黄煜薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
PAGE
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执611号申请执行人：林敏，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：张明羽，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：项玉慧，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人林敏与被执行人张明羽、项玉慧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）闽0181民初字5709号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：被告张明羽、项玉慧应偿还原告林敏借款本金150万元及利息，借款利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至款目还清之日止，本案受理费人民币17465元，由被告张明羽、项玉慧共同负担。因被执行人张明羽、项玉慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林敏向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后，依法向被执行人张明羽、项玉慧公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院依法作出决定，将被执行人张明羽、项玉慧纳入失信被执行人名单。本案被执行人张明羽、项玉慧与本院（2017）闽0181执570号借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5709号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 坚执行员 陈 庚执行员 黄煜薇二〇一七年六月二十七日书记员 倪荧梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02576号
原告：陈焕，女，1982年12月13日出生，汉族，住大连市金州区金湾路*******号。
原告：高俊杰，男，2006年8月27日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈焕（系原告高俊杰之母），身份同上。
二原告委托代理人：钟立伟、姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：李加涛，男，1969年5月14日出生，汉族，住大连市金州区体育场小区*楼3。
原告陈焕、高俊杰诉被告李加涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人钟立伟、姚立平与被告李加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告分别为死者高营涛的妻子和儿子。高营涛受雇于被告，任司机工作。2013年9月29日，高营涛与被告从金州家里出发拉货前往天津。2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶被告的车牌号为黑M975**、黑MJ6**挂号大货车在天津与案外人赵明驾驶的奥迪车相撞，致高营涛死亡。此事故发生时被告李加涛指示高营涛在疲劳的状态下驾驶机动车且提供的机动车无速度表。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币427,388.5元。
被告辩称，我是死者高营涛的姐夫。高营涛驾驶的黑M975**号、黑MJ6**挂大货车名义上是我的，但实际是我们合伙购买的，买车贷款时高营涛用他的房子做抵押的。虽然高营涛开车我每月给他6,000元，但不是我雇佣他，我们是合伙的。在交通事故发生前一个月我就不让高营涛干了，但高营涛不同意，我们所有的亲属都知道。高营涛在交通事故中负全部责任，我的大货车已报废了，这个损失我还不知道由谁来承担。不同意原告的诉讼请求
经审理查明，二原告是高营涛的妻子和儿子，被告是高营涛的姐夫。2013年9月30日6时许，高营涛驾驶登记车主为被告的黑M975**号、黑MJ6**挂大货车于天津市海滨高速公路17.3公里处发生交通事故，致高营涛受伤经医治无效死亡。此次事故经天津市公安交通管理局高速管理支队海滨大队认定，高营涛负事故的全部责任。
另查，被告李加涛每月给付高营涛劳务费6,000元。高营涛的父亲高传富也是继承人之一。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的结婚证、证明、交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。高营涛为驾驶被告所有的大货车从事营运，被告每月给付劳务费6000元，在高营涛与被告之间形成了劳务关系。高营涛在驾驶大货车的过程中发生交通事故，造成死亡，被告应根据自己的过错承担相应的责任。高营涛在提供劳务过程中应尽到安全注意的义务，而因其未尽到安全注意的义务，发生交通事故承担的是全部的责任，高营涛在提供劳务过程自己遭受损害这一事件中应承担主要的过错责任；作为接受劳务的被告应尽而未尽到安全注意提醒的义务，应承担次要的过错责任，应当对高营涛死亡所产生的损失承担次要的民事赔偿责任。二原告要求被告赔偿高营涛死亡所造成的合理损失之诉请合法，本院应予支持。高营涛的死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（33,591元×20年＝671,820元），但该项费用是给予高营涛继承人的，高营涛的父亲未参加诉讼，应予预留（671,820元÷3人×2人=447,880元），高营涛的儿子即本案的原告之一高俊杰（2006年8月27日出生）需要抚养，其被扶养人生活费按本地上一年度城镇居民年消费性支出的标准计算9年（27,482元×9年÷2人=123,669元），此项费用应列入死亡赔偿金项下，合计人民币571,549元；丧葬费31,805.5元亦在赔偿之列。综上，二原告因高营涛死亡所产生的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金571,549元，丧葬费31,805.5元，合计人民币603,354.5元，被告应按20%的比例予以赔偿，即120,670.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李加涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕、高俊杰提供劳务者受害赔偿款人民币120,670.9元；
二、驳回原告陈焕、高俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元（原告已预交），原告陈焕、高俊杰负担2,700元,被告李加涛负担1,160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3162号
原告：夏某1，女，2014年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人：夏某2（原告母亲），女，1987年10月15日出生，汉族，住高碑店市
委托代理人：夏荣伟（原告外公），男，1959年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告夏某1与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十月二十日
书记员 张 建
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1098号
原告：黄辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈月龙，女，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：韩军，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄辉诉被告陈月龙、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告陈月龙下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告陈月龙、韩军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄辉起诉称：2011年9月6日，被告陈月龙向原告借款20000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自2011年9月6日至同年10月5日。合同中明确款项已于合同签订当日交付。被告韩军在担保人处签字确认，对上述借款提供连带责任保证担保。至今被告陈月龙未还款，且下落不明，被告韩军也未承担保证责任。现起诉，要求被告陈月龙立即归还借款20000元，被告韩军对上述借款承担连带责任。
原告提供了借款合同1份用以证明上述事实。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈月龙作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告陈月龙归还借款20000元正当合法，应予支持。被告韩军作为连带责任保证人，理应对上述借款的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈月龙追偿。被告陈月龙、韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈月龙应于本判决生效之日起三日内归还原告黄辉借款20000元；
二、被告韩军对被告陈月龙上述借款的归还承担连带清偿责任。被告韩军在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告陈月龙追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告陈月龙、韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月一日
代书 记员 舒晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第3272号
原告：余某。
原告：崔某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金某某。
原告余某、崔某某为与被告浙江××开发有限公司房屋
买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年12月16日公
开开庭进行了审理。原告余某、崔某某到庭参加诉讼，被告浙
江××开发有限公司的法定代表人金某某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、崔某某起诉称：原、被告于2009年2月26日签
订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告
将位于临海市××与××交叉口的恒宇国际汇晶城3幢1
单元802室的商品房及3幢6号库房，以429713元的价格出售给
原告；买受人于合同签订当日按合同金额向出卖人支付房款，
计人民币129713元；买受人应于合同签定当日起七天内向出卖
人指定银行办理，计300000元的按揭手续。出卖人应当在2010
年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备
该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同
的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第
二天即2010年12月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买
受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经按照合同支付了
全部房款，但被告却迟迟未能向原告交付房屋。故起诉要求：
1、判决被告继续履行合同，向二原告交付房屋；2、判决被告
支某某告违约金78422.62元（每日按总房款的万分之五从2010
年12月1日暂计算至2011年11月30日，之后按此标准计算至实
际房屋交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2011年12月15日，向本院
提交了一份答辩状，答辩称：1、本案应该中止审理，根据合
同第八条约定，认为虽然至今已经超过了交房期限，但由于施
工单位出现延误等原因，也难免会产生不可抗力等原因引起的
法定事由顺延交房期限等问题，本争议商品房至今未竣工，且
所有的建工资料尚在施工单位，被告无法组织材料参加庭审，
若现在主张逾期交房违约金，显然不利于保护答辩人及施工单
位的合法权益。据此，本案应中止审理，等待本争议商品房通
过验收后再恢复审理。2、合同约定的违约金的比例过高。目
前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际损失应
当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临海市的
租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元，100平
方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金的约定
，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，已高出
实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“当事
人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造
成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造
成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金
数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋及库房，被告违约，按约定被告应支某某告逾期交房违
约金的事实。
4、购房收款收据、个人贷款对帐单复印件各1份，拟证
明原告已按合同约定全部支付了房款的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原
告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年2月26日，原、被告签订
了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西路
与清化路交叉口恒宇国际汇晶城3幢1单元802室的商品房及3幢
6号库房，以429713元的价格出售给原告。合同第八条约定被
告应在2010年11月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定被告逾期超过30日后仍未按本合同约定将房
屋交付原告使用，则原告要求继续履行合同的，合同继续履行
，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付
之日止，被告按日向原告支付己交付房价款万分之五的违约金
。原告已经按照合同支付了全部房款，被告至2011年11月30日
仍未向原告交房。
本院认为，原、被告双方于2009年2月26日签订的商品房
买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规，应确认有效。现原告要求继续履行合同，被告应当按合同
约定继续履行其于合同中约定的义务。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
而被告未能如期向原告交付房屋，构成违约，从原告主张的逾
期交房的起算时间2010年12月1日至2011年11月30日已逾期365
天。被告辩称的由于施工单位出现延误等原因，并不属不可抗
力事由，亦不符合中止审理条件，被告此辩解理由不成立，本
院不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积14
0平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，
大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按日向原告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告
应赔偿的合理违约金共计429713元×0.0004×365天=62738.1
元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百一十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定
，判决如下：
一、被告浙江××开发有限公司继续履行原告余某、崔
某某、被告浙江××开发有限公司于2009年2月26日日签订的
商品房买卖合同。
二、被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告余某、崔某某支付逾期交房违约金人民币62738.1
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告浙江××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年二月十日
代理书记员 余燕苹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初380号
原告：刘德财，男，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：王春晨，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
原告刘德财诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称：建业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德财的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程世强、程鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，
2014年7月30日完工，工资至今未结清，请求二被告承担原告的人工费4000元。
被告郑林辩称：我于2013年在建业公司承包大白合同，干了两个多月，就上冻了。2014年继续施工，2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金、顶了一处房子。2015年开始干活，大白完活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百个人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算。承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到建筑公司的经理，姓聂，当时被告委托代理人程世强经理也在场，姓聂的说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠4000元。
被告建业公司辩称：我方与郑林签订承包合同，总价是2098432元，已付1939574元，质保金是104922元，还欠郑林53936元，我方于2015年12月14日将6万元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，所以我公司不欠郑林钱。有一个叫任元庆的是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平，让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了1万元，后来可能有纠纷没弄上。我方不认识原告，我方不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林作刮大白工作。2015年8月24日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠原告人工费4000元。
另查明：被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙，梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2098432元，已付郑林1939574元，质保金是104922元，尚欠工程款53936元，被告建业公司于2015年12月14日将60000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条、刮大白施工费承包协议书，收据、保管说明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资4000的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘德财人工费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年三月三十一日
书记员 王东杰