陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00041号
上诉人（原审被告人）李全贵，男，1957年4月4日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民。2013年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月12日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
监护人朱秀华，女，1960年7月2日出生于陕西省汉中市，汉族，文盲，住址同上，系上诉人李全贵之妻。
委托代理人李小梅，女，现年33岁，汉族，初中文化，农民，系上诉人女儿。
指定辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1944年5月2日出生于陕西省汉中市，汉族，退休医生。
委托代理人李华，男，1974年12月14日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，住址同上，系原审附带民事诉讼原告人李某甲之子。
陕西省汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人李全贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月9日作出（2013）汉刑初字第00117号刑事附带民事判决。原审被告人李全贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员何远伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李全贵及其指定辩护人马鑫、监护人朱秀华的委托代理人李小梅、附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人李华到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人李某甲因病未能到庭。现已审理终结。
原审判决认定2013年1月27日13时许，被告人李全贵持自家斧头前往汉台区老君镇王道池村三组村民李某庚家，当行至李某庚家院子边时，将正在参加婚宴的同村村民李某甲头部砍伤。经汉中市公安局汉台分局法医鉴定，李某甲头部被锐器砍击致开放性颅脑损伤属重伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定李全贵患有慢性精神分裂症，其2013年1月27日作案时，有部分刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告李某甲经鉴定为八级伤残；受伤后共住院22天，花费医疗费28672.83元，住院期间一级护理10天、二级护理12天；交通费300元。
原审法院认为，原审被告人李全贵持斧头故意伤害李某甲致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李全贵犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李全贵作案时具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李全贵犯罪行为所造成的损失，依法应由被告人李全贵予以赔偿，因被告人李全贵系部分刑事责任能力人，其妻朱秀华作为监护人，依法亦负有赔偿责任。对附带民事诉讼原告人关于精神损失费的诉讼请求，不予受理，对残疾赔偿金及复印费的诉讼请求，不予支持；对后续治疗费及因对后续治疗所需费用进行鉴定所产生的鉴定费，因后续治疗费尚未实际产生，故对该诉讼请求不予支持，其关于后续治疗费及鉴定费1300元可在后续治疗费用实际发生后另行主张；对于附带民事诉讼原告人关于29242.72元医疗费的诉讼请求，因只有28672.83元可以证实，对其余部分不予支持；关于750元住院伙食补助费，3300元护理费、750元营养费的诉讼请求，计算偏高，应分别确定为660元、2560元、440元；关于14086.71元误工费的诉讼请求，虽举证证明附带民事诉讼原告人作为汉台区老君镇中心卫生院退休职工退休工资为2762元，但不能举证证明附带民事诉讼原告人因受伤实际造成了误工损失，故对该诉讼请求不予支持。关于300元交通费的诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，依法予以支持。据此，汉中市汉台区人民法院依据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，确定附带民事诉讼原告人各项经济损失共计32632.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决被告人李全贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人李全贵及其监护人朱秀华赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失共计32632.83元。
上诉人（原审被告人）李全贵上诉提出，其患有精神疾病原审判决量刑过重，请求法院对其从轻处罚；其辩护人提出上诉人长期患有精神病，作案时有部分刑事责任能力，系初犯，犯罪后主动到案，建议二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，有以下证据予以证明：
1、接处警登记表及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、被害人李某甲陈述，2013年1月27日中午30分时，他和老伴徐某甲参加本村李某庚的婚宴，当时他坐在李某庚家院子与马路接近的一张桌子，正在吃席时突然他听老伴说哎呀，你们都来看又没惹谁，把他们老汉砍成这样子了。说着就过来帮他止血，接着他头一晕啥都不知道了，当他清醒过来已到了医院，听家人说那天是李全贵用斧头把他砍伤了的。
3、证人李某乙证言，证明2013年1月27日中午1点左右，他在李某庚家送礼吃席，当时他同桌吃席的还有李某丙、李某甲、李长清，还有几个不认识，李全贵用斧头朝李某甲头上砍了两斧头（第一斧头砍了，李某甲就爬在桌子上了，第二斧头砍在后脑，李某甲就倒在桌子底下去了），嘴上还说“我让你骂我，我让你骂我”，后转身就走了，不一会派出所的人就来了。他听村民说李全贵有精神病，李某甲和李全贵关系一般，没什么仇。
4、证人胡某甲证言，证明案发当天她在坐席，突然听到一声响，后看见李某甲倒在桌子下面了，李某甲的老婆用毛巾把李某甲的头部按住，后听坐席的人说是李全贵用斧头把李某甲砍伤了的。李全贵有精神病已疯了几十年了。
5、证人李某丙证言。案发当天他和李某甲、李善民、李日贵、李长青、刘玉有、刘玉凤、刘凤芹等人坐一张桌子上吃席时，突然听到碰碰两声，看到李某甲爬在桌子上，后溜到桌子下面了，他回头看李全贵右手拿斧头站在李某甲后面，当时他吓坏了，后李全贵用斧头砍完就走了，然后就有人报警，警察就来了。李全贵有时精神正常，有时不正常。
6、证人徐某甲证言，证明案发当天她当时是坐在另外一张桌子上，没有和李某甲坐在一起，当时正在吃席，听见有人说拿的有斧头，她抬头看见李全贵在李某甲后面用斧头朝李某甲头上砍了两斧头。
7、证人李某丁证言，证明案发时他不在，后听村民说是李全贵用斧头将李某甲头部砍伤了的。李全贵神精上有问题。
8、证人李某戊证言，证明案发当天李某戊在坐席，突然听到碰的一声响，后看见李某甲趴在桌子上面了，李全贵站在李某甲后面手里里拿了一把斧头，眼镜瞪的很大，样子非常凶，接着又朝李某甲头部砍了一下，砍完后李全贵还说“你们把老子欺负很了”。之后李全贵拿着斧头沿村上马路向北朝自己家方向跑了。他赶紧报警了。斧头比较新，大概30到40公分长，斧头把是土黄色的。平时李全贵在村里疯疯癫癫的，一般不和村里人来往，听村里人说李全贵以前得过精神病。
9、证人李某己证言，证明案发时她在坐席，突然听人说出事了，李全贵拿斧头把李某甲砍伤了，后她过去看李某甲躺在地上，头上流了好多血。李全贵一直精神不正常，2012年还在河东店精神病医院看过。
10、证人李某庚证言，证明案发当天他结婚，当时他正在给客人敬酒，听客人说是李全贵拿斧头把李某甲头部砍伤了，后他看见李全贵手上拿了一把斧头站在他家院子边的，随后他打的120，别人打的110报的警，过了会警察就来了。村里人都说李全贵有神经病。
11、证人潘某甲证言，证明她听客人说李某甲头上的伤是李全贵用斧头砍伤的，后她也看见李全贵手上是拿了把斧头站在李某甲身旁的。听村里人说李全贵有神经病。
12、证人李某辛证言，证明她对周围一些邻居都不熟悉，过后才听她老公李某庚说是李全贵用斧头把李某甲砍伤了的。
13、证人熊某甲证言，证明案发当天晚上她和李全贵的女儿李小梅一起把李全贵找到后带回家交给派出所的干警的。
14、证人李小梅证言，证明她父亲李全贵有精神病，因家庭较穷，没有到精神病院住院治疗，2012年2月份在精神病医院门诊治疗过。后来她和熊某甲在案发当天一起找到李全贵后交给公安人员的。
15、证人李某壬证言，证明李全贵在结婚前就有精神病，随着年龄的增长，疯疯颠颠的情况越来越严重，不停的骂人，骂谁也不知道，从不和村上的人来往，一个人就呆在家里。案发那天他也在现场是在屋里坐着，没有看见李全贵打李某甲，后来听别人说是李全贵把李某甲用斧头砍伤了的。
16、证人李某癸证言，证明李全贵曾经患有精神病。
17、证人李某子证言，证明李全贵患有精神病几十年了，时好时坏，自言自语乱骂人，也不知道骂谁。听别人说李某甲头上的伤是李全贵用斧头砍了的。
18、证人胡某乙证言，证明她是汉中市精神病院医生。李全贵属典型的精神分裂症，2012年他媳妇带他来她们医院检查过，李全贵给她说有好多人在骂他，有人要杀他，表情十分害怕、紧张，出现幻听妄想的表现。这种病如果不坚持治疗，病情会越来越重，会出现伤人毁物的表现。
19、李全贵在汉中市精神病医院相关资料，证明李全贵因精神病曾在汉中市精神病医院就诊过。
20、诊断证明；（陕）公汉台（技）鉴（伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定书；陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证明经汉中市中心医院诊断：李某甲属开放性颅脑损伤、颅脑骨折、脑内血肿、颅内有碎骨片。经汉中市公安局汉台分局法医鉴定：李某甲头部被锐器砍击致开放性颅脑损伤属重伤；经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，李全贵于2013年1月27日作案时，应当有部分刑事责任能力。
21、作案现场方位图、现场勘验检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录、案发现场、作案工具照片，证明本案的案发现场位于汉台区老君镇王道池村三组李日华家，作案现场地面上有数处血迹，在李全贵房屋外南侧有一把斧头，斧刃两侧粘有血迹。公安机关在李全贵家提取李全贵作案时用的斧头一把并依法扣押，经李某戊、朱秀华辨认，确认该斧头为李全贵作案时所用工具。
22、抓获经过，证明案发当天公安机关在现场了解是李全贵把李某甲砍伤后，让李全贵的亲属查找其下落，当天晚上11时许，李全贵的亲属在吴基桩村附近将李全贵找到后并带回并交给办案民警。
23、户籍证明，证明李全贵已达到承担刑事责任的年龄阶段。
24、住院病历及医疗费用结算收据、汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见、交通费发票，证明李某甲共住院22天，花费医疗费28672.83元，治疗期间有一级护理10天、二级护理12天；交通费300元；经汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定，李某甲伤残等级为八级。
以上证据经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院审理后予以确认。
本院认为，上诉人李全贵故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪罪名及事实成立。对上诉人李全贵及其辩护人提出上诉人患有精神疾病，一审其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人李全贵无故持斧头砍击被害人头部，致被害人重伤，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑处刑，原审法院已经考虑到上诉人作案时只具有部分刑事责任能力，对其已予以从轻处罚，故对该上诉意见不予采纳。对辩护人提出上诉人具有初犯及自动到案等情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人持斧行凶后逃离现场，公安民警接警后赶往现场处置，通过上诉人亲属查找其下落，当晚11时许，上诉人亲属将其找到并带回交给办案民警一节在原审法院已经予以确认，在量刑上亦有体现，上诉人虽系初犯，但其归案后既无认罪之心，亦无悔罪之意，一、二审庭审时皆明确表示不愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故对该上诉意见不予采纳。对二审出庭履行职务的汉中市人民检察院检察员在庭审中就上诉人及辩护人之上诉理由发表的请求二审法院驳回上诉，维持原判的检察意见，经查，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，对该检察意见予以采纳。原审法院依据本案事实对附带民事诉讼部分判决符合法律规定，赔偿数额合理，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 王 伟
代理审判员 田 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁少华