河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第265号
原告：薛荣香，女，年龄57岁。
原告：李小彦，男，年龄28岁。
二原告委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明涛，男，年龄40岁。
被告：枣阳市金达运输有限公司。组织机构代码：73084848-4，住所地：枣阳市枣耿路。
法定代表人：孟现军，公司总经理。
二被告委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。组织机构代码：78092245-1，住所地：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼。
负责人：喻大勇，公司经理。
委托代理人：王向阳，公司员工，特别授权。
委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
原告薛荣香、李小彦诉被告刘明涛、枣阳市金达运输有限公司（以下简称枣阳金达公司）、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日、4月18日两次公开开庭进行了审理，二原告委托代理人闻武浩、被告刘明涛及枣阳金达公司委托代理人薛光营、被告华安财险襄阳公司委托代理人王向阳、霍亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月30日，付某某驾驶鄂F2E5**-鄂FG0**挂重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇王营桥路段，与同向二原告近亲属李某某和王某某分别驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告近亲属李某某当场死亡、王某某受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：付某某负事故全部责任，李某某、王某某无责任。鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆登记所有人为被告枣阳金达公司，实际所有人为被告刘明涛，该车辆在被告华安财险襄阳公司投保了交强险及保险限额为600000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故造成二原告近亲属李某某死亡，给二原告造成了巨大损失，现诉至法院要求三被告赔偿二原告损失为：1.死亡赔偿金304208.16元（基本项9416.10元／年×20年=188322元＋被扶养人薛荣香生活费6438.12元／年×20年×0.9=115886.16元）；2.丧葬费37958元／年÷2=18979元；3.误工费3000元；4.交通费2000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.摩托车损失2000元，以上共计380187.16元。
被告刘明涛辩称：对事故发生及交警队事故责任认定没有异议。鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆的实际所有人为刘明涛，登记所有人为枣阳金达公司，双方系车辆挂靠关系。此车在被告华安财险襄阳公司投保有交强险及主、挂车共600000元的商业第三者责任险，二原告损失应由保险公司在保险理赔范围内代被告承担赔偿赔偿。二原告部分诉请不合理，无法律依据，不应支持。刘明涛垫付款100000元待保险公司赔偿二原告损失后应由二原告予以返还。
被告枣阳金达公司答辩意见同被告刘明涛。
被告华安财险襄阳公司辩称：1.在保险公司投保的鄂F2E5**车辆车架号为LGAG4DY34D8B04944，而实际肇事车辆鄂F2E5**车架号为LGAG4DY35B8004944，二者车架号不一致，系套牌车辆，应认定该车辆未在保险公司投保任何保险，故保险公司不承担赔偿责任。2.即使鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆在保险公司投保属实，但车辆驾驶人付某某的驾驶证已超过6年有效期限未申请换领新驾驶证，属于无证驾驶且该驾驶证已扣完12分，故根据商业险保险条款的规定，应在商业险限额范围内免责。3.车辆驾驶人付某某发生事故时有逃离事故现场情形，根据商业险保险条款的规定，保险公司不应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。4.二原告部分诉请过高，缺乏法律依据，不应支持。5.保险公司不是事故侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月30日20时50分，付某某驾驶鄂F2E5**-鄂FG0**挂重型罐式半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇王营桥路段，与同向二原告近亲属李某某和王某某分别驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成二原告近亲属李某某当场死亡、王某某受伤，三车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，付某某未立即停车，保护现场。2015年5月22日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第033004号道路交通事故认定书认定：付某某雨天夜间驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，且驾驶证超过有效期及记分达到12分，事故发生后未立即停车，保护现场，应负事故的全部责任；李某某、王某某无责任。李某某驾驶的摩托车经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支付维修费2000元。事发后，被告刘明涛支付二原告相关费用100000元。
车牌号鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆登记所有人为被告枣阳金达公司，实际所有人为被告刘明涛，双方系车辆挂靠关系。付某某系被告刘明涛雇佣的司机，持A2驾驶证，其驾驶证查询信息显示：驾驶证审验有效期于2014年8月15日止，累计记分达12分，处于超分、停止使用、逾期未换证状态。此车辆在被告华安财险襄阳公司投保了责任限额为122000元（死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为600000元（主车500000元、挂车100000元）的第三者责任商业保险，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
李某某年龄57岁，农业家庭户口，其妻子原告薛荣香年龄57岁，系残疾人。李某某生育一子，即原告李小彦。
另查明：1.2015年12月9日，本院作出（2015）西刑初字第240号刑事判决书，判决：鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆驾驶人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
2.2016年4月5日，湖北远东汽车销售服务有限公司出具证明：鄂F2E5**车辆系被告以消费信贷方式在湖北远东汽车销售服务有限公司购买，车型：DFL4251A10，车牌号：鄂F2E5**，发动机号：B1022513，车架号：LGAG4DY34D8B04944，因此车为公司长期积压库存车辆，在实现销售落户时更换了合格证，因公司工作疏忽造成车架号与合格证车架号有几个字母的差异，后经枣阳华安保险公司2016年1月18日对车辆实物给予验证，此车除车架号几个字母有差异外其他车辆信息与实物信息相符。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证及查询信息、交强险及商业三者险保险单、车架号照片、湖北远东汽车销售服务有限公司证明、死者李某某身份证、户口本、户口注销证明、丹水镇袁庄村委会证明、原告薛荣香残疾证、摩托车维修清单及发票、刑事判决书等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，付某某负事故全部责任，李某某无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。付某某为被告刘明涛提供劳务，因付某某的行为致他人损害的，由被告刘明涛承担责任。因被告刘明涛所有的鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆在被告华安财险襄阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故二原告的损失应由保险公司在保险限额范围内代替被告刘明涛承担责任。被告华安财险襄阳公司辩称，在保险公司所投保的车辆与实际肇事车辆的车架号不一致，系套牌车辆，不能认定肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，虽然保险单登记的车架号与肇事车辆车架号存在差异，但被告刘明涛提供了车架号登记不一致系工作失误所造成，除此之外其他车辆信息均相符的证据，且在被告华安财险襄阳公司投保车辆的车牌号与肇事车辆的车牌号均为鄂F2E5**，具有一致性，足以认定被告刘明涛鄂F2E5**-鄂FG0**挂车辆在被告华安财险襄阳公司投保属实，被告华安财险襄阳公司又未能提供其他证据证明自己的主张，故此辩解本院不予采纳。另辩解，付某某的驾驶证已超过6年有效期限未申请换领新驾驶证，属于无证驾驶且该驾驶证已扣完12分，故根据商业险保险条款的规定，应在商业险限额范围内免责。本院认为，车辆驾驶人付某某在驾驶证超期未换证且记满12分的情况下驾驶机动车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，属行政管理范畴，应受到交管部门的处罚，但是交管部门并未对该驾驶证予以注销或扣留，也未向当事人作出行政处罚决定并通知当事人，故付某某的上述行为并不必然导致驾驶资格丧失和驾驶证无效，也未使其驾驶能力发生显著变化，因此不能认定其为无证驾驶，也不属于法定的“驾驶人未取得驾驶资格”的免赔情形，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告华安财险襄阳公司对此辩解，本院不予采纳。又辩解，付某某在事故后有逃离现场行为，依据保险条款约定，商业险应当免责。但本院生效的（2015）西刑初字第240号刑事判决书，并未认定付某某有交通肇事逃逸情节，故被告华安财险襄阳公司此辩解本院亦不予采纳。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.丧葬费18979元、摩托车损失2000元为实际支出和给二原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以确认。2.死亡赔偿金的计算，二原告诉请死亡赔偿金基本项188322元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。但要求在死亡赔偿金项目内赔偿原告薛荣香被扶养人生活费115886.16元（6438.12元／年×20年×0.9）。本院认为，原告薛荣香与李某某系夫妻关系，虽然其向本院提供了残疾证，以证明其为残疾人需要扶养，但未能提供法定劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定及无其他生活来源的证明，且其与李某某生育原告李小彦，对薛荣香的扶养义务依法应由其子李小彦履行。故二原告诉请的薛荣香被扶养人生活费，本院不予支持。3.二原告诉请为处理李某某丧葬事宜而产生的误工费3000元及交通费2000元，均无相关证据证实，且该部分费用包含在丧葬费中，对该两项诉请本院不予支持。4.诉请精神损害抚慰金50000元，因付某某的本次肇事行为被追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，涉及刑事犯罪的案件只赔偿物质损失，精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。综上，二原告经本院确认的合理损失为：死亡赔偿金188322元、丧葬费18979元、摩托车损失2000元，共计209301元。因付某某负本次事故全部责任，故二原告损失209301元由被告华安财险襄阳公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内全部予以赔偿。被告刘明涛为二原告垫付款100000元，由二原告在领取保险赔偿款时返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告薛荣香、李小彦209301元。
二、原告薛荣香、李小彦在领取保险赔偿款的同时返还被告刘明涛垫付款100000元。
三、驳回原告薛荣香、李小彦的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5502元、保全费1920元，共计7422元（二原告已预交），由被告刘明涛负担4082元，原告薛荣香、李小彦负担3340元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 俊 华
审判员 陈钊代理审判员庞晓峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 玉 仙