湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第109号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某，女，1980年6月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
被告人张某从2012年3月开始从事电信诈骗活动，其买来多张银行卡和手机通讯卡，花钱请人在互联网上群发“医师执业资格考试包过”等虚假短信到全国各地，并在信息中留有“152××××9101”等联系电话，以考试包过为名骗取被害人钱财。
2013年9月份的一天，广西博白县的被害人李某在互联网上看到张某群发的考试包过广告，其用150××××7057手机号与张某留在诈骗广告中的152××××9101手机号取得联系。后张某以考试包过需要定金、资料费等名义，骗取李某往其指定的户名为洪超良，卡号为×××1495的江西省农村信用社账户内分五次共汇入人民币14000元。
2013年11月9日，双峰县公安局抓获被告人张某时，扣押了其持有的银行卡15张。其中江西农村信用社卡2张，卡号分别为×××1495（户名：洪超良）、×××0578；中国银行卡1张，卡号为×××8513（户名：刘锋）；中国邮政银行卡2张，卡号分别为×××0994（户名：谢某）、6210985550001696428（户名：陈晓彬）；工商银行卡1张，卡号为×××9331（户名：黄家榆）；建设银行卡6张，卡号分别为×××3449、×××9081、×××8935、×××8810、×××0472、×××8295；农业银行卡3张，卡号分别为×××4019（户名：罗保锋）、×××8613（户名：谢某）、6228480861115447612（户名：李天泽）。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、银行卡开户资料、提取笔录、银行卡／无折存款业务回单、扣押物品清单等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人张某的供述和辩解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人张某具有诈骗金额14000元，到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人张某一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某从2012年3月开始从事电信诈骗活动，其买来多张银行卡和手机通讯卡，花钱请人在互联网上群发“医师执业资格考试包过”等虚假短信到全国各地，并在信息中留有“152××××9101”等联系电话，以考试包过为名骗取被害人钱财。
2013年9月份的一天，广西博白县的被害人李某在互联网上看到张某群发的考试包过广告，其用150××××7057手机号与张某留在诈骗广告中的152××××9101手机号取得联系。后张某以考试包过需要定金、资料费等名义，骗取李某往其指定的户名为洪超良，卡号为×××1495的江西省农村信用社账户内分五次共汇入人民币14000元。
2013年11月9日，双峰县公安局抓获被告人张某时，扣押了其持有的银行卡15张。其中江西省农村信用社卡2张，卡号分别为×××1495（户名：洪超良）、×××0578；中国银行卡1张，卡号为×××8513（户名：刘锋）；中国邮政银行卡2张，卡号分别为×××0994（户名：谢某）、6210985550001696428（户名：陈晓彬）；工商银行卡1张，卡号为×××9331（户名：黄家榆）；建设银行卡6张，卡号分别为×××3449、×××9081、×××8935、×××1881、×××0472、×××8295；农业银行卡3张，卡号分别为×××4019（户名：罗保锋）、×××8613（户名：谢某）、6228480861115447612（户名：李天泽）。
案发后，被告人张某退还赃款14000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、户籍资料，证明张某的出生年月及家庭住址等基本情况。
2、抓获经过，证明2013年11月9日0时30分许，双峰县公安局蛇形山派出所民警在双峰县蛇形山镇扶洲村路段巡逻盘查时，发现浙A×××××轿车上的乘客张某随身携带有涉嫌诈骗的手机、银行卡等物品，该所民警随即将张某口头传唤至蛇形山派出所，并依法扣押了张某随身携带的涉嫌诈骗的手机、银行卡等物品，并对张某进行了讯问，在传唤和讯问过程中，张某始终配合，没有任何抗拒行为。
3、扣押物品清单和图片，证明双峰县公安局扣押张某用于诈骗的手机和银行卡。
4、摘抄笔录，证明2013年11月9日，双峰县公安局蛇形山派出所对张某持有的号码为152××××9101的手机内的内容进行了摘抄。
5、银行卡交易详单，证明张某用于诈骗使用的银行卡的交易情况。
6、号码为152××××9101的手机通话详单，证明张某用于诈骗的手机开户资料和2013年6月至11月的通信详单。
7、全国公安机关跨区域办案协作平台资料，证明广西博白县公安局那林派出所协助双峰县公安局蛇形山派出所对被害人李某的询问笔录。
8、被害人李某的陈述，证明2013年9月份的一天，他在互联网上看到张某群发的考试包过广告，因其儿子还没考到执业医师证，于是其用150××××7057手机号与张某留在诈骗广告中的152××××9101手机号取得联系。后张某以考试包过需要定金、资料费等名义，骗取他往其指定的户名为洪超良，卡号为×××1495的江西省农村信用社账户内分五次共汇入人民币14000元。
9、广西农村信用社存款业务回单，证明被害人李某分五次打款给张某的事实。
10、情况说明，证明2013年11月9日双峰县公安局蛇形山派出所对张某持有的银行卡到双峰县农村信用社和双峰县建设银行调取相关资料，其中卡号为×××1495、×××0578的江西省农村信用社银行卡、卡号为×××3449、×××9081、×××8935、×××1881、×××0472、×××8295的中国建设银行卡无法查找到相关资料。
11、情况说明，证明双峰县公安局蛇形山派出所对本案涉案银行卡开户信息中所登记的开户人为谢某、李天泽、罗保锋、陈晓彬、刘锋、黄家榆进行寻找，该所已找到谢某制作笔录，但其他当事人无法找到。
12、证人谢某的证言，证明2013年谢某丢失过两次身份证，他没办过卡号为×××0994、×××8613的银行卡号。
13、被告人张某的供述，证明从2012年3月她开始从事电信诈骗活动，其买来多张银行卡和号码为152××××9101的手机通讯卡，然后花钱请人在互联网上群发“医师执业资格考试包过”等虚假短信到全国各地，并在信息中留有“152××××9101”等联系电话，以考试包过为名骗取被害人钱财，如果被害人打电话过来咨询医师资格证考试的情况，她便称绝对可以包过拿证，被害人相信后，她就要其打款过来。2013年9月份的一天，广西博白县的被害人李某在互联网上看到她发的考试包过广告，就用150××××7057手机号与她留在诈骗广告中的152××××9101手机号取得联系。后她以考试包过需要定金、资料费等名义，骗取李某往其指定的户名为洪超良，卡号为×××1495的江西省农村信用社账户内分五次共汇入人民币14000元。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年6月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。