wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初50号
原告李某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员喇晓媛依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年11月依法登记结婚，婚生一子张某乙（2012年11月22日出生，现3岁），结婚初期感情尚好，但结婚两年后，因性格不好及生活琐事等原因，双方经常吵架，被告不珍惜夫妻感情，实施家庭暴力，现在已发展到全家人对原告实施暴力行为，极大的伤害了原告的感情，再共同生活下去原告的生命健康无法保证，也对孩子的健康成长不利，致使夫妻感情破裂，且已无任何和好可能。原告无奈诉至法院，请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、判令婚生子张某乙由原告监护抚养；3、判令原告陪嫁的棉被4床归原告所有。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原、被告两个人是自由恋爱，感情基础良好，觉得夫妻感情没有到破裂的程度。原告说被告打她，被告承认，但是只打过一次，也只是一巴掌，被告事后也很后悔。如果法院判决离婚，被告要求孩子随被告共同生活，抚养费自理。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年11月28日在乌兰县柯柯镇政府依法办理结婚登记。于2012年11月22日生育一子张某乙。结婚初期感情尚好，2014年3月，原告去格尔木打工，被告在家务农，双方经常分居两地，因家庭琐事发生争吵，也不能正确处理家庭矛盾，2016年2月26日，原告李某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判令离婚。审理中被告认为虽然偶尔有争吵，但夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于乌兰县柯柯镇铁路小区1号楼3单元401、402住房两套，无债权、债务和存款。
上述事实由原、被告身份证复印件1份、乌兰县档案局出具的结婚证明原件1份予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。婚姻应以感情为基础，原告李某与被告张某甲因家庭琐事经常发生争吵，发生矛盾后不能相互体谅，不注意感情的培养。在夫妻感情出现裂痕时，也未进行有效的沟通和补救，且被告有殴打原告的行为，伤害了夫妻感情，经本院主持调解，夫妻感情已无和好可能，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原告李某坚持要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康的原则，原告李某一直在外打工，未尽到抚养、教育职责，且婚生子张某乙一直跟随被告张某甲及其家人共同生活，若改变生活环境，可能对孩子的健康成长不利，被告张某甲明确表示自愿承担孩子的抚养义务，婚生子张某乙随被告张某甲共同生活为宜。对原告诉请婚生子张某乙随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持；被告张某甲明确表示婚生子张某乙的抚育费自理，原告对此表示认可，本院予以支持。在庭审中原告李某明确表示放弃夫妻共同财产位于乌兰县柯柯镇铁路小区1号楼3单元401、402住房两套，仅要求拿回陪嫁的棉被四床，这是本人自愿对自己财产权的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，抚育费自理；
三、原告婚前陪嫁的棉被四床归原告李某所有；
四、夫妻共同财产位于乌兰县柯柯镇铁路小区1号楼3单元401、402住房两套归被告张某甲所有；
五、个人衣物归各人所有；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5156号
罪犯刘一叶，女，1997年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月十六日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘一叶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘一叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘一叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘一叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘一叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘一叶减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：金星，男，1978年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金9969.72元及利息2206.69元、违约金614.58元，共计12790.99元。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年7月30日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××30，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计12790.99元（截止2018年3月26日，共欠我行透支本金9969.72元，利息2206.69元，违约金614.58元）没有按期归还，故诉至法院。
被告金星未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告金星使用信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金9969.72元及利息2206.69元、违约金614.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金星经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还透支本金9969.72元及利息2206.69元、违约金614.58元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告金星负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月八日
书 记 员 秦 浩
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3018号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人裘坚敏，行长。
委托代理人（特别授权）马利锋，系员工。
被告徐调春。
被告应建陆。
被告王建灿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告徐调春、应建陆、王建灿金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王圆圆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00567号
原告：周某，女，1975年11月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年2月4日出生，住。
委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年4月16日下午公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人易伟，被告王某及其代理人邹俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍相识，�××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某。原告于2011年8月再次怀孕。原被告结婚后被告经常因家庭琐事与原告吵打。原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂，故具状请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生一女张某由被告抚养，胎儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告周某向本院提交户籍信息三份，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员情况。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有发生争吵，请求判令不准予离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某。2011年农历八月，�告再次怀孕。原、被告婚后于居住地新建两上两下楼房一处，平房三间。原、被告近来因家庭琐事发生争吵，原告认为双方无法共同生活，起诉请求判令离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育子女，共同生活十多年，夫妻感情基础较好，虽因琐事发生争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 丁志欢
二〇一二年四月十七日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1063号
申请执行人宋书保，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县鱼丘湖街道。
被执行人贾士波，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县鱼丘湖街道
申请执行人宋书保与被执行人贾士波机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年8月31日作出的（2015）高民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋书保于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋书保与被执行人贾士波达成和解协议，本院认为，本案可以终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月十日
书记员 麻庆林
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特129号
申请人：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被申请人：海南中铁乐居置业有限公司。
法定代表人：王虎山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司员工。
被申请人：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）与被申请人海南中铁乐居置业有限公司（以下简称乐居公司）、被申请人中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局五公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人腾龙公司称：1、乐居公司、中铁七局五公司隐瞒了“中铁七乐园”项目招投标清单报价文件，以及根据投标价所签订的《建设工程施工合同》，上述证据足以影响郑州仲裁委对该案的公正裁决。中铁七局五公司依据乐居公司审定的决算价与腾龙公司进行结算的前提是，该决算价必须是按照该项目投标时，中铁五公司依据其编制的工程量清单报价即投标价与乐居公司签订并已备案的《建设施工合同》进行结算。通常所说工程施工必须进行招投标，中标人的投票报价即为签约合同价，若乐居公司未按照清单报价及备案的建设工程合同中约定的签约合同价与中铁五公司进行决算，则该结算结果不真实。中标合同价为1695余万元，而结算价为1500余万元，证明乐居公司不是依据其接受的中铁七局五公司的清单报价进行结算。2、仲裁委依据的证据是伪造的。乐居公司审定的《竣工决算书》中确定的投标价为1545万元，而中标合同中约定为1695万元明显不相符，证明乐居公司与中铁七局五公司之间的决算是伪造的。3、郑州仲裁委作出的仲裁裁决违背了社会公共利益。本案施工合同为无效，中铁七局五公司作为中标人，违法转包工程，明显违背社会公共利益。
被申请人乐居公司辩称，乐居公司在仲裁中已提出管辖权异议，乐居公司与腾龙公司没有合同关系。
被申请人中铁七局五公司辩称，1、本案不存在仲裁法第58条规定的可撤销的情形。2、中铁七局五公司不存在隐瞒该工程投标报价文件及相关建设工程合同的事实。该施工合同本身就存在建设行政主管部门，申请人腾龙公司可自行调取。3、本案裁决认定的工程造价数额并非依据中铁七局五公司与乐居公司的决算书进行认定，而是依据腾龙公司与中铁七局五公司于2016年1月29日确认的《结算书》，未对仲裁结果产生公正影响。4、乐居公司与中铁七局五公司之间决算符合双方合同约定，并经行政主管部门结算，不存在伪造的情况。5、本案裁决公正、公平，不存在任何违背社会公共利益的情形。
经审理查明：2017年3月24日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0815号裁决，裁决：一、中铁七局五公司支付腾龙建筑公司4234106.72元及利息（以4234106.72元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回腾龙公司的其他仲裁请求。
另查明：腾龙公司与中铁七局五公司签订《施工合同协议书》�七条对工程结算方式约定：本案工程最终以本项目业主即中铁七局五公司审批结算价为准降造5%。腾龙公司仲裁请求工程款以鉴定机构鉴定意见为准。乐居公司与中铁七局五公司最终结算价为5175余万元。2016年1月29日，腾龙公司在中铁七局五公司送交《结算书》上盖章并对有异议部分提出意见。仲裁庭根据《结算书》及腾龙公司提出的书面异议作出裁决。
本院认为，申请人腾龙公司申请称乐居公司、中铁七局五公司隐瞒了招投标合同及招投标清单报价文件，影响公正裁决。根据申请人腾龙公司的仲裁申请，未请求以该中标合同及报价清单为依据进行决算，而是请求对工程造价进行鉴定。仲裁庭依据其签字确认的《结算书》及提出的书面异议作出裁决。腾龙公司申请称对方当事人隐瞒了证据，没有事实依据，本院不予采信。腾龙公司申请称乐居公司与中�七局五公司伪造《竣工结算书》、裁决结果违背社会公共利益，均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，腾龙公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月六日
书记员 曹芳宇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执588号
申请执行人胡水德，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡水德依据本院作出的（2016）桂0422民初622号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同申请执行标的工资立案执行胡水德申请藤县中意陶瓷有限公司纠纷一案，申请执行标的工资款7598元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7598元给申请执行人胡水德。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初622号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第843号原告翟某。被告吝某。原告翟某诉被告吝某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼。被告吝某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿取名吝某甲，现年28岁；生育一儿子取名吝某乙，现年32岁。由于婚前认识时间短暂，对其缺乏了解，草率结婚。婚后方知被告性格暴躁，动辄对原告进行打骂，原告曾多次想与被告离婚，但念及儿女，原告一直忍气吞声，勉强与被告生活至今，现在儿女们均已成家立业，我已没有什么顾虑，不愿再忍受被告的折磨殴打，为此诉至法院要求1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产房屋十一间。被告吝某辩称，原、被告结婚已多年，已经有两个孩子，期间虽有争吵，但夫妻感情尚可，还没有到感情破裂的地步，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告翟某向法院提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日办理登记结婚。被告吝某未提供任何证据。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女吝某甲、一子吝某乙，现均已成年。2015年5月12日原告翟某以经常被被告吝某殴打为由，诉至法院，要求与被告吝某离婚。以上事实，由原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原、被告结婚已30多年，多年来夫妻感情尚可，双方并无重大矛盾，现在儿女均已成家，二人也已步入老年，俗话说少年夫妻老来伴，近30年生活在一起，都能相互体谅，相互扶持走过，到晚年更应该互相理解，互相宽容。夫妻在生活中难免为琐事产生争执，此时，遇到问题更应相互关心，互相谅解，妥善解决，要珍惜这30多年的夫妻感情，而不应将小问题扩大化，影响夫妻感情。原告翟某诉称被告吝某经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求离婚的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告翟某与被告吝某离婚。案件受理费200元，由原告翟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张军生审判员刘彭芳人民陪审员张勇二〇一五年七月三十日书记员柴林林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初854号
原告：刘科元，男，1962年1月1日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告：肖晓光，男，1981年3月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：肖道华（系肖晓光之父），男，1954年1月4日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：王桂秀（系肖晓光之母），女，1959年3月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。
三被告共同的委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师。
原告刘科元与被告肖晓光、肖道华、王桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘科元及其委托诉讼代理人卢毓津，被告肖晓光、肖道华、王桂秀的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘科元向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖晓光、肖道华、王桂秀共同偿还原告刘科元借款810000元、利息534600元（其中从2009年10月27日至2010年10月26日止，为12个月，以借款本金480000元，按月利率2分计算，计息105600元；从2012年1月27日至2017年5月26日止，为65个月，以本金330000元，月利率2分计算，计息429000元）及至还清款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告肖晓光、肖道华、王桂秀承担。事实和理由：被告肖道华、王桂秀系夫妻关系，被告肖晓光系被告肖道华、王桂秀之子。2009年10月26日，原、被告经结算，被告肖晓光累计向原告刘科元借款共计810000元，用于周转。书面约定：于2009年12月30日前付清。被告肖晓光向原告刘科元出具了借条为凭。2011年12月24日，原、被告达成并签订《宅基地转让协议书》，约定将被告肖道华两夫妻位于赣州蓉江新区蟠龙镇人民政府办公室安置的返迁地转让给原告，用于抵偿被告肖晓光所欠原告810000元借款中的330000元。协议签订后，由于被告为了套取现金，瞒着原告将地退回给了政府，导致原告的利益受到严重的损害。后借款经原告多次催收未果，因而成讼。
被告肖晓光、肖道华、王桂秀辩称，1.被告肖道华、王桂秀与原告刘科元2011年12月24日签订的《宅基地转让协议书》无效。根据法律规定，农村宅基地不能转让，且原告是唐江镇人，与被告肖道华、王桂秀不是一个村集体人，原告无权取得农村宅基地的相关权利。因此，被告肖道华、王桂秀与原告刘科元签订的《宅基地转让协议书》无效。2.被告肖道华、王桂秀不应承担本案的任何责任。本案的借款人是肖晓光，借款应由肖晓光偿还。2011年12月24日，被告肖道华、王桂秀与原告刘科元签订的《宅基地转让协议书》约定以宅基地抵偿肖晓光借款中的330000元，因该《宅基地转让协议书》是无效协议，无法抵偿，因此被告肖道华、王桂秀不应承担本案的任何责任。3.被告肖晓光于2009年10月26日所写的《借条》，借款本金是788000元而非810000元，且该借条没有约定利息。4.被告肖晓光于2010年1月8日所写的《承诺书》，约定在2010年1月28日之前归还160000元，原告起诉时已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年10月26日，被告肖晓光就借款本金及利息向原告出具《借条》一份。借条载明，被告肖晓光向原告刘科元借款788000元，于2009年12月30日之前付清此款，其余及以前借条全部作废，未书面约定利息。借款到期后，被告肖晓光未归还上述款项，于2010年1月8日将借款本金700000元及利息合并，向原告出具《承诺书》一份。承诺书载明，被告肖晓光承诺于2010年元月28日之前归还原告160000元，剩余650000元从2010年1月29日起按每月13000元（即月利率2%）计算利息，利息于每月月底支付，之前的欠条全部作废。后被告肖晓光未按《承诺书》的约定，归还上述款项。2011年12月24日，被告肖道华、王桂秀与原告刘科元签订《宅基地转让协议书》，约定被告肖道华、王桂秀位于赣州蓉江新区蟠龙镇人民政府拆迁办公室安置的返迁地（顺序号：ＮＯ××号，拆迁时间为：2010年3月1日）以330000元价格转让给原告刘科元，用于抵偿被告肖晓光的部分债务。后被告肖道华、王桂秀未履行该协议。借款经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、《宅基地转让协议书》及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。关于借款本金160000元是否超过诉讼时效的问题。承诺书约定被告肖晓光于2010年1月28日之前向原告还款160000元，即该160000元借款本金于2010年1月28日到期。原告未提供充分证据证明其在借款到期后进行过催告，借款本金160000元的诉讼时效从约定的还款之日即2010年1月28日起至起诉之日止，已超过三年的诉讼时效。故被告对借款本金中的160000元已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。关于借款本金的数额，庭审中原、被告认可借款本金为700000元，但其中的160000元本金已超过诉讼时效，故原告要求被告归还借款本金810000元的请求，本院对其中的540000元予以支持。关于利息问题。原告主张的借款810000元中除本金700000元外，其余110000元利息不应再重复计算利息。原、被告认可的700000元借款本金中有160000元未约定利息，且已过诉讼时效，剩余借款本金540000元按月利率2%计付利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖道华、王桂秀应否承担还款责任的问题。根据债的相对性，债权人只可以要求债务人履行债务，债务人的父母不负有偿还责任。虽然被告肖道华、王桂秀与原告刘科元签订了《宅基地转让协议书》用以抵偿被告肖晓光的债务，但依据相关法律规定，该《宅基地转让协议书》系无效合同，故该转让协议书不发生债务抵偿的效力。被告肖晓光作为完全民事行为能力人，应由其自己承担还款责任。故对原告要求被告肖道华、王桂秀承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国土地土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖晓光于判决生效后十日内向原告刘科元归还借款本金540000元、利息110000元及之后的利息（利息以借款本金540000元为基数，从2010年1月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告刘科元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元、财产保全费4120元，合计15510元，由被告肖晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘 晨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第76号
申请执行人罗德华，男，1965年7月2日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人袁子锋，男，1972年5月11日出生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月12日作出的（2013）丰民二初字第265号民事判决书，已依法向被执行人袁子锋发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人袁子锋所有的银行存款12112元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂林
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊 辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1139号
申请执行人：海素霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。
海素霞与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民特99号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应偿还海素霞本金7万元及利息的义务，海素霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。
本院于2018年5月7日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1139号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。
本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海素霞未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海素霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金7万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特99号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的借款本金7万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1139号申请执行人：海素霞，女，回族，住山东省东明县。被执行人：桑林山，男，汉族，住山东省东明县。海素霞与桑林山民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月1日作出的（2017）鲁1728民特99号民事裁定书已发生法律效力，因桑林山未履行应偿还海素霞本金7万元及利息的义务，海素霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人桑林山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人桑林山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人桑林山至今未自动履行。本院于2018年5月7日对被执行人桑林山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月4日作出（2017）鲁1728执1139号限制消费令，对被执行人桑林山限制消费。本院于2017年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人海素霞未能提供相应财产线索。本院于2018年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海素霞，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有借款本金7万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特99号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款本金7万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年五月八日书记员  边嫚嫚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执786号
申请执行人：刘月星，女，1965年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人刘月星与被执行人黄胜庆借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）闽0703民初406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘月星于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18500元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金18500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3581号
原告：曲成连，男。
被告：季长竹，男。
原告曲成连诉被告季长竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲成连到庭参加诉讼。被告季长竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲成连诉称，被告原系个体养鸡户，在原告处购买玉米，欠货款11342元。该货款经原告多次索要，被告于2013年6月25日向原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款11342元。
被告季长竹未作答辩。
�审理查明，被告于2013年3月从原告处购买玉米，合计11342元。该货款经原告多次索要后，被告将欠原告玉米货款变更为向原告借款，于2013年6月25日向原告出具借条一张，主要内容为：“季长竹借曲成连11342元（壹万壹仟叁佰肆拾贰元）”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款11342元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处购买玉米，并将欠原告玉米货款变更为向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定。借款11342元的事实，有借条佐证，足以认定。现被告不积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲成连借款11342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告季长竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第77号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2401号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年l0月24日2时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为“浙JOXX**”小型轿车沿本市闵行区古美路由北向南行驶至古美路、平南路路口调头时，与沿平南路东向西行驶的牌号为“闽HPXX**’’小轿车发生碰擦，构成事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
事故发生后，被告人陈某在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、王某的证言，抽取当事人血样登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的受案登记表、事故情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1943号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：夏团结，男，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区，公民身份号码×××2458。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告夏团结信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告夏团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年2月8日，被告夏团结向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为50000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告夏团结发放了卡号为62×××60、初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。但被告夏团结未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计49263.87元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告夏团结：1.立即偿还截至2015年3月1日的信用卡透支本金40026.34元、利息5498.04元、滞纳金3739.49元，共计49263.87元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确其诉讼请求第1项中“透支款项本金40026.34元”应为“透支款项本金40926.34元”，“共计49263.87元”应为“合计50163.87元”，“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由”表述的“2015年3月23日”应为“2015年3月1日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告夏团结下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告夏团结在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：夏团结于2011年11月28日向工行中山分行递交申请表申请办理信用牡丹卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行经审核后，向夏团结发放了卡号为62×××60的牡丹尊尚白金卡。此后，夏团结持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月1日，夏团结尚欠工行中山分行信用卡透支本金40926.34元、利息5498.04元、滞纳金3739.49元，共计50163.87元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（夏团结）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费2000元。
本院认为：夏团结向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。夏团结持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张夏团结欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且夏团结没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由夏团结负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费2000元应由夏团结承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。夏团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏团结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月1日信用卡透支本息、滞纳金共计50163.87元，以及从2015年3月2日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告夏团结于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告夏团结负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-6-页共6页
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初82号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日晚9时15分许，被告人胡某醉酒后（血液中乙醇含量为163mg／100ml）驾驶苏L×××××小型普通客车沿本市京口区古城路由北向南行至排水公司附近路段时，与何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致何某受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人胡某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人胡某明知何某报案而在现场等候民警处理。案发后，被告人胡某与何某达成协议，被告人胡某赔偿何某人民币22350元，并取得何某谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，诊断证明书，接处警详细信息，抓获经过，户籍信息，协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年五月四日
书记员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1873号
许艳华诉王建买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁0304民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3500元。
在执行过程中，经查被执行人王建无可供执行财产，且申请执行人许艳华不能提供被执行人王建的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1873号执行案件本次执行程序。
申请执行人许艳华如发现王建有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 琦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执988号
申请执行人：张兴堡，男，1987年1月9日出生，德化县人。
被执行人：徐朝伟，男，1978年1月24日出生，德化县人。
本院在执行张兴堡与徐朝伟债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初918号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币10万元及利息，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月八日
书记员 王礼源
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初230号
原告：杨某，女，2010年12月22日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
法定代理人：杨某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，原告杨某父亲。
委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：霍丹红，女，1989年月8日30出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师。
原告杨某诉被告霍丹红、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨某某及其委托代理人宋威、被告太保公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼。被告霍丹红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年9月16日14时许，霍丹红驾驶吉AU83**小型轿车行至新宾满族自治县北四平乡石碑村时，由于措施不当，将路边的杨某撞倒，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。该起事故交警部门认定霍丹红承担全部责任。霍丹红驾驶车辆在太保公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。请求判令霍丹红、太保公司赔偿经济损失共计77141.56元（包括鉴定费900.00元、伙食补助费1150.00元、护理费2339.56元、交通费500.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金10000.00元）；诉讼费由霍丹红承担。
被告霍丹红书面辩称,我为杨某垫付了医疗费38126.16元、交通费1942.00元，请求判令太保公司支付给我。
被告太保公司辩称，关于杨某损失，医疗费共计39919.32元，经我公司审核后应予理赔38126.16元；护理费应当根据医嘱及护理人员的实际损失予以赔偿；杨某主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费根据伤者就医的次数、地点予以赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明,2016年9月16日14时许，霍丹红驾驶吉AU83**小型轿车行驶至新宾满族自治县北四平乡石碑村时，由于采取措施不当，撞倒路边小孩杨某，造成车辆损坏及杨某受伤的交通事故。本次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，霍丹红承担事故全部责任。霍丹红驾驶车辆在太保公司投保了交强险及保险限额为30万元的第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
杨某受伤后即被送到新宾满族自治县人民医院门诊进行CT检查，因病情较重于当天转入中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，出院诊断为创伤性硬膜外出血、头外伤、颅骨骨折、创伤性颅内出血。杨某治疗期间的医疗费用均由霍丹红垫付，事后经太保公司审核医疗费共计39919.32元。杨某于2016年10月9日出院，共计住院23天，其中一级护理3天，二级护理20天。杨某就医期间，发生救护车费用1942.00元（此款由霍丹红垫付）、出院交通费500.00元。2016年12月19日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，杨某记忆力、计算力、理解力、判断力及一般常识了解与同龄比较均有所减退，四肢肌力可，左颞部有20厘米弧形瘢痕，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，其颅脑损伤评定为十级伤残。
本院所确认的上述事实，有杨某提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等；有霍丹红提供的门诊及住院病志、药费清单、门诊及住院医疗费收据、交通费收据等证据，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为,同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错大小进行赔偿。本案中，霍丹红承担事故全部责任，杨某合理损失应由霍丹红和太保公司依上述规定予以赔偿。
关于杨某合理损失的认定，杨某医疗费均由霍丹红垫付，且霍丹红是按保险公司审核后的数额38126.16元主张权利，对双方均认可的数额38126.16元予以确认。精神损害抚慰金是基于人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，杨某是尚属幼年的女孩，因受交通事故造成神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，且在额头留有20厘米长的手术疤痕，将会给其将来的生活和成长等带来身体和心理上的双重痛苦，其主张的精神损害抚慰金没有超出合理的范围，予以支持。杨彬主张的其他损失也属合理费用，本院予以支持。综上，杨某人身损害合理经济损失有医疗费38126.16元；伙食补助费1150.00元，住院23天，每天50.00元；护理费2339.56元，每天101.72元（2016年辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准），依杨某主张按二级护理23天计算；交通费2442.00元，残疾赔偿金62252.00元，十级伤残，赔偿20年，每年赔偿标准31126.00元（2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入）；精神损害抚慰金10000.00元；鉴定费900.00元，以上合理损失总计117209.72元。另，霍丹红垫付的费用可由太保公司在杨彬赔偿款中支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下：
一、原告杨某人身损害合理经济损失为117209.72元（包括医疗费38126.16元、伙食补助费1150.00元、护理费2339.56元、交通费2442.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费900.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10,000.00元（项下包括医疗费、伙食补助费）；赔偿伤残补偿费用77033.56元（项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），交强险赔偿共计87033.56元；
三、原告杨某超出交强险的损失29276.16元（医疗费）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；
四、原告杨某鉴定费900.00元由被告霍丹红赔偿；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决第二项金额内给付原告杨某76241.56元，给付被告霍丹红10792.00元；在本判决第三项金额内给付被告霍丹红29276.16元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.00元（原告杨某已预交），减半收取865.00元，由被告霍丹红负担（于本判决指定之日给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一七年三月三十一日
书记员 马银铃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00391号
罪犯张红春，男，1970年2月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淮刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张红春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十六万元。张红春不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2009年元月15日交付执行。2011年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张红春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张红春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月20日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洞刑执字第3号
罪犯刘某某，男，1988年12月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。
2013年5月28日，本院作出了（2013）洞刑初字第73号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关武冈市司法局于2015年6月17日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘某某于2013年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯刘某某违反社区矫正监督管理规定，情节严重。武冈市司法局建议本院将罪犯刘某某收监。
经审理查明：罪犯刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月28日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刘某某自2015年2月13日因家庭琐事与家人发生争吵后离家出走，至今未归，脱离监管三个月以上。
上述事实，有戴某某、刘某甲、李某某调查记录，武冈市司法局司马冲司法所通知及送达回执，武冈市司法局司马冲司法所再次通知书及送达回执，社区矫正人员日常管理记录，社区矫正人员计分考核登记表，洞口县人民法院（2013）洞刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯刘某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内本应遵纪守法，接受改造。罪犯刘某某在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，脱离监管，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洞刑初字第73号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 郑析军
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行，地址讷河市康安路111号。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人霍庆有，男，1965年12月13日出生，汉族，原告单位职工，住讷河市拉哈镇。
被告林贵国，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告陈树文，男，1969年4月16出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
被告唐建民，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告林贵国、陈树文、唐建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行的委托代理人霍庆有到庭参加诉讼，被告林贵国、陈树文、唐建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉称，2014年6月25日，被告林贵国经被告陈树文、唐建民担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告林贵国借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告林贵国还款付息（利息计算到起诉之日为7，000.00元），被告陈树文、唐建民承担连带清偿责任。
被告林贵国、陈树文、唐建民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年6月25日，被告林贵国经被告陈树文、唐建民担保在原告单位贷款人民币50，000.00元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，借款期限为一年，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，被告林贵国借款后至今未还，故原告诉至法院要求被告林贵国还款付息（利息计算到起诉之日为7，000.00元），被告陈树文、唐建民承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告林贵国之间的债权债务关系明确，被告林贵国欠款理应还款付息。在合同中明确约定被告陈树文、唐建民属连带责任保证，故被告陈树文、唐建民对全部欠款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贵国给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行贷款本金50，000.00元及利息（利息自借款之日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告陈树文、唐建民对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告林贵国、陈树文、唐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沙晓旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0023-2号
申请执行人张某某，女，1964年1月29日生，汉族，居民。
被执行人邵某某，男，1982年4月5日生，汉族，居民。
被执行人陈某，女，1981年7月26日生，汉族，居民。
被执行人金某某，男，1966年11月6日生，汉族，居民。
申请执行人张某某与被执行人邵某某、陈某、金某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）都秦民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邵某某、陈某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款200000元并承担自2011年2月18日起至本判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告金某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵某某、陈某、金某某的银行帐户、房产、车辆进行调查，三被执行人均无财产可供执行，且亦无法找到三被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示三被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5587号
原告郭××。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告李一×。
原告郭××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人张国良、被告李一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年相识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。原、被告结婚之初感情尚好，但好景不长，婚后仅仅两年多，被告就因“运输毒品罪”被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，目前，被告仍在监狱服刑。由于原告与被告近八年未在一起共同生活，夫妻之间的感情逐渐淡漠，婚姻关系名存实亡，原告向被告提出离婚后，被告表示同意，但由于被告正在服刑期间，不能离开羁押场所，无法办理协议离婚手续，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李二×由原告抚养；3、案件受理费依法分担。
原告提交证据如下：
结婚证两册；
天津市公有住房租赁合同复印件一份；
（2007）二中刑初字第70号刑事判决书复印件一份。
被告辩称，原告所述相识情况、登记结婚时间以及生育子女情况属实，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但因正在服刑无力支付抚养费，同意将其承租的公产房的承租人变更为原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子李二×，双方均系初婚。双方结婚初期感情尚可。2007年5月16日，被告因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告被捕后，婚生子随原告生活至今。
另查，被告系坐落天津市南开区黄河道建华里7号楼4门409室公有住房的承租人。庭审中，被告同意将该房屋的承租人变更为原告。经询，该房屋的出租人天津市南开区西营门外房管站同意将该房屋的承租人由被告变更为原告，但需法院以判决形式予以确认。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方因被告服刑而不能共同生活，导致感情逐渐淡漠，并最终导致感情破裂，故原告起诉离婚，被告表示同意，本院照准。关于双方婚生子的抚养问题，原告要求婚生子随其生活，被告基于其正在服刑的实际情况同意婚生子随原告生活，双方均系真实意思表示，本院照准。原告考虑被告正在服刑的情况，不要求被告支付子女抚养费，系真实意思表示，本院照准。被告同意将其承租的公有住房的承租人变更为原告，系真实意思表示，且该公有住房的出租人对此亦不持异议，本院照准。原告自愿负担全部诉讼费，系真实意思表示，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准原告郭××与被告李一×离婚；
二、原、被告婚生子李明轩随原告郭××生活，子女抚养费由原告郭××自行负担；
三、坐落天津市南开区黄河道建华里4门409室房屋承租人由被告李一×变更为原告郭××，被告李一×于本判决书生效之日起十日内配合原告郭××办理承租人变更手续，所需费用由原告郭××负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜万洲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执353号
申请执行人腾官如，男，1982年10月6日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人项春光，男，1965年6月4日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初656号民事调解书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初656号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初第04655号
原告牛某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
原告牛某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于1974年自由相识恋爱，1977年举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，后结婚证遗失。后双方于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局补办结婚证。由于被告经常酗酒，对其打骂，原告无法忍受，为了解除不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，判决原、被告离婚。
被告尹某未到庭视为其对答辩及举证、质证权力的放弃。
经审理查明，原、被告于1974年相识，1977举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。由于被告经常饮酒双方发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实原告身份证复印件、结婚证复印件一份及原告陈述在卷作证。
本院认为，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系且原被告二人已经共同生活三十七年之久，原告主张要求与被告离婚，称其夫妻感情确己破裂，未能举证出关于原、被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告尹某解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 黄凤文
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1935号
罪犯朱良如，于安徽省全椒县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月5日作出了(2008)甬仑刑初字第780号刑事判决，以被告人朱良如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱良如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱良如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良如在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良如予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1935号罪犯朱良如。宁波市北仑区人民法院于2009年1月5日作出了（2008）甬仑刑初字第780号刑事判决，以被告人朱良如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱良如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱良如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱良如在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱良如予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年五月二十六日代书记员  何锦霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02177号
原告蔡树良，男，1933年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告田贻财，男，1952年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张伟，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区江石村**号附**号（特别授权）。
被告刘其蓉，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡树良诉被告田贻财、刘其蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，�法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡树良之委托代理人贺成伦到庭参加诉讼，被告田贻财及其委托代理人张伟、被告刘其蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡树良诉称，2012年2月22日，被告田贻财因需要资金，向原告借款215000元，并约定按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，后被告未按约定还本付息，经原告催收未果，乃诉至法院要求二被告偿还借款215000之本息（利息按同期同类贷款利息四倍计，从借款之日起，利随本清），诉讼费、保全费由二被告负担。
被告田贻财、刘其蓉未作答辩。
经审理查明，被告田贻财与被告刘其蓉系夫妻。被告田贻财于2012年1月22日向原告蔡树良借款215000元，于2012年2月22日归还利息后另行出具借条一张载明：“今�到蔡树良人民币现金215000.00（大写贰拾壹万伍仟元正），按同期人民银行贷款的4倍计息，时间为一个月，已由现金方式给付，逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款人承担。借款人田贻财。2012.2.22。2012.1.22-3月22日。”款到期后，由于被告未偿付借款，原告乃诉至法院请求解决。
诉讼中，根据原告蔡树良的财产保全申请，本院依法查封了被告田贻财所有的三套房屋。
上述事实，有原告代理人提供的二被告的身份证、（77）字第066号结婚证、借条一张、户名为蔡树良卡号622xxxxxxxxx中国农业银行的取款业务回单，法院出具的（2014）綦法民初字第02177号民事裁定书、（2014）綦法执保字第00086、00087号协助执行通知书，以及原告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告田贻财在与被告刘其蓉在夫妻关系存续期间以田贻财个人名义向原告的借款，在二被告未提出证据予以否认的情况下，应当认定为夫妻共同债务，二被告未按照约定的期限向原告归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求二被告归还借款本息之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田贻财、刘其蓉在判决生效后立即归还原告蔡树良借款215000元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四�计算，从2012年2月23日起至款付清时止）。
如果被告田贻财、刘其蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1590元，共计2725元由被告田贻财、刘其蓉负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年七月九日
书记员 胡 彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01948号
原告：殷某甲，男，汉族，瓦工，1973年9月9日出生，住南陵县。
被告：陈某，女，汉族，1974年10月24日出生，住贵州省贞丰县。
原告殷某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告因下落不明本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在何湾镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名殷某乙。婚后时常争吵，2000年7月被告离家出走至今杳无音讯，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、何湾镇合村村及何湾派出所证明，证明被告下落不明已满十年的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在何湾镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名殷某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事时常争吵，被告于2000年7月离家外出，至今下落不明。原告自述婚后未添置共同财产，因被告未到庭而无法核实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，由于家庭生活困难，原、被告时有争吵致夫妻关系不和。被告于2000年7月外出至今不与家人联系，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女殷银由原告殷某甲抚养至独立生活时止。
本案诉讼费200元，公告费260元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 李 林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4001号
原告付亮。
委托代理人赵淑静，山东雅君律师事务所律师。
被告周学斌。
被告王翠平。
二被告委托代理人陈波、兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
第三人孙良滨。
原告付亮为与被告周学斌、王翠平、第三人孙良滨民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托代理人赵淑静、被告周学斌以及被告周学斌、王翠平的委托代理人陈波、第三人孙良滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告周学斌、王翠平向原告借款200000元。原告提供担保。因二被告不能偿还借款，原告向第三人孙良滨偿还了借款200000元。原告向二被告追偿时，二被告拒不还款。请求法院判令二被告偿还原告代其偿还的借款200000元并承担诉讼费用。
两被告辩称，2011年10月26日，被告周学斌从第三人孙良滨处借款700000元。共有四名担保人提供担保。其中，原告作为保证人担保借款200000元。借款用于原告与被告合伙做生意。之后，原告累计向第三人孙良滨还款110余万元，借款已经全部还清，不存在原告代被告向第三人孙良滨还款的事情。
第三人孙良滨称，2011年10月底左右，被告周学斌向我借款700000元。共有四名保证人为该笔借款提供担保，分别为原告付亮、赵中军、解日升、宋志明。原告为其中的200000元提供担保。因被告不能还款，原告于2013年代为还款200000元。
经审理查明，被告周学斌、王翠平是夫妻关系。被告周学斌于2011年10月26日向第三人孙良滨借款700000元。原告付亮与案外人赵中军、解日升、宋志明分别提供担保。原告付亮为本案借款200000元的担保人。庭审中，原告付亮称因被告周学斌未偿还借款，自己为此承担保证责任，向第三人孙良滨支付200000元。第三人孙良滨则将被告周学斌出具的借条交回。原告向法庭提交了被告周学斌所出具的借条、第三人孙良滨出具的收到200000元的收款条予以证实。经质证，二被告对借条无异议，对收条认为是原告与第三人恶意串通，不予认可。第三人无异议。原告称为向第三人交付200000元，将房屋进行了抵押，并向法庭提交抵押贷款合同以及银行贷款凭证、账户明细予以证实。经质证，二被告认为改组证据无法证实原告主张。第三人孙良滨无异议。
被告周学斌称已经向第三人孙良滨偿还借款本息100多万元。其中：1、自己还款652000元，包括银行转账440000元，承兑、现金还款212000元。2、担保人赵中军、解日升、宋志明共还款500000元。被告周学斌为证实已经向第三人还款，提交了银行转账凭证。原告不予质证。第三人称：被告周学斌所借700000元均是由担保人偿还。被告周学斌共借款100余万元，还款440000元属实，但该笔还款并不包括本案借款，而是支付的利息以及偿还被告的其他借款。
本院认为，结合案情，原告为被告周学斌担保借款，并承担保证责任为被告偿还借款，事实清楚，证据充分。原告有权向被告周学斌追偿，该笔债务发生于被告周学斌、王翠平婚姻关系存续期间，被告王翠平应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周学斌、王翠平于本判决生效后十日内支付原告付亮人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周学斌、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王程程
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第53号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐树海，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐树海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐树海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4579号
原告：贾明彬，男，1985年8月4日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘锐，男，1985年1月9日出生，住山东省东平县。
被告：李宁宁，女，成年人，住山东省东平县。
原告贾明彬与被告刘锐、李宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明彬的委托诉讼代理人侯庆辉，被告刘锐到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失34380元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日15时10分许，在省道331东平县83KM+100M处，刘锐驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶，与由东向西行驶的刘强驾驶的贾明彬所有的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成刘锐、刘强受伤，车辆损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，刘锐承担事故的全部责任。因鲁Ｊ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险限额内的财产损失和人员受伤，原告及伤者直接向保险公司索赔，不在本案中涉及，本案的诉讼请求中已扣除保险公司应赔偿的数额。
被告刘锐辩称，对交通事故无异议，但是原告要求的赔偿数额过高。
被告李宁宁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交道路交通事故认定书、贾明彬的机动车行驶证、车辆评估报告及鉴定费发票，被告刘锐对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日15时10分，在省道331东平县83KM+100M处，刘锐驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶时，与由东向西行驶的刘强驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成刘锐、刘强受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年10月25日，东平县公安局交通管理大队作出东公交认字【2016】第60100号道路交通事故认定书，认定刘锐承担事故的全部责任，刘强无责任。原告贾明彬系鲁Ｊ×××××小型轿车车主，该车在本次交通事故中的损失价值经其申请，本院通知各方当事人选择鉴定机构后委托山东新业资产价格评估有限公司进行评估，该所于2017年3月20日出具山东新业价评字【2017】第089号车辆损失价值评估结论书，认定鲁Ｊ×××××因事故造成的车损价值为33880元。原告支付评估费2500元。综上，本院认定原告的合理损失为：车损33880元、评估费2500元，共计36380元。
同时查明，被告李宁宁是鲁Ｊ×××××小型普通客车登记车主，肇事车辆由被告刘锐驾驶，驾驶员具有合法驾驶资格，车辆上路行驶合法。鲁Ｊ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。根据法律规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，原告的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担，因肇事车辆未投保商业三者险，超出交强险限额的损失以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费由被告刘锐按照事故责任比例予以承担。因被告刘锐承担事故的全部责任，原告的剩余损失应由被告刘锐承担。被告李宁宁是登记车主，肇事车辆由被告刘锐驾驶，其具有合法驾驶资格，车辆上路行驶合法，故被告李宁宁对本次事故不承担赔偿责任，应由驾驶人即被告刘锐承担赔偿责任。原告在诉讼中撤回对中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，系其对权利的自主处分，本院予以准许。原告的损失应扣除中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险中应赔偿的财产损失限额2000元，剩余损失由被告刘锐承担。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失34380元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锐赔偿原告贾明彬车损、鉴定费共计34380元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾明彬对被告李宁宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费400元，共计738元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年六月二十三日
书记 员代 秀芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2549号
罪犯陈汉卿，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月16日作出（2012）东二法刑初字第974号刑事判决，以被告人陈汉卿犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第815号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈汉卿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈汉卿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈汉卿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分86.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈汉卿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉卿减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初12号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日10时许，被告人侯某乘坐106路公交车行至沙河市市区平安医院附近时，因停车、下车与司机孟某发生争吵并打架，侯某将孟某左手拇指咬伤。经鉴定孟某损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2014年12月29日，被告人侯某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、证人武某证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十八日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初12号公诉机关沙河市人民检察院。被告人侯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日10时许，被告人侯某乘坐106路公交车行至沙河市市区平安医院附近时，因停车、下车与司机孟某发生争吵并打架，侯某将孟某左手拇指咬伤。经鉴定孟某损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。另查明，2014年12月29日，被告人侯某到公安机关投案，如实供述所犯罪行。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、证人武某,4证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、到案证明、户籍证明、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人侯某系自首，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十八日书记员  付 佳第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4781号
原告高永。
委托代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
被告虞慧虹。
被告太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，系公司经理。
委托代理人张明，系公司员工。
原告高永诉被告虞慧虹、太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人闻武浩、被告虞慧虹及被告太平洋保险萧山支公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告高永诉称：2013年12月16日，被告虞慧虹驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区成虎路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告虞慧虹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括误工费22200元（3700元／月×6月）、护理费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费1000元，合计34960元。现起诉要求被告虞慧虹对上述损失承担赔偿责任；被告太平洋保险萧山支公司在保险限额范围内予以优先偿付。
被告虞慧虹、太平洋保险萧山支公司一致口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙a×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医疗费由虞慧虹垫付，由其自行向保险公司理赔；护理费，时间认可住院期间12天，标准认可100元／天；住院伙食补助费没有异议；误工费、营养费，没有依据，不予认可；交通费认可100元。
原告高永为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院病历、出院小结，欲证明原告因交通事故受伤的事实；3.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实；4.被告的驾驶证和行驶证的复印件、车辆信息查询表，欲证明肇事车辆和肇事司机的相关信息；5.暂住证复印件、劳动合同、工资收入证明，欲证明原告居住及收入情况。
经质证，两被告一致认为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但交通费用过高，由法院酌定；对证据5不认可。
经审查，本院认为：一、原告提供的证据1、2、4，客观、真实，且两被告均无异议，本院予以认定。二、原告提供的证据3的真实性本院予以认定，证据5的暂住证系复印件，劳动合同和收入证明虽系原件，但未同时出具相关公司的工商登记信息和工资清单等进行佐证，本院对原告的工作收入真实性无法确认，对其所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，原告的医疗费由被告虞慧虹垫付，被告虞慧虹和太平洋保险萧山支公司一致同意由虞慧虹庭后自行理赔。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）住院伙食补助费，原告主张的标准和时间均属合理，本院予以支持，计360元（30元／天×12天）；营养费，鉴于原告伤情较轻，又无相关医嘱，本院对该主张不予支持。上述医疗费用项计360元。（二）误工费，原告主张的误工时间和标准均无有效证据予以支持，本院依据其伤情酌情核定误工时间为60天，根据庭审调查情况，酌情参照上一年度浙江省生产制造业行业平均工资标准，计5455.20元（90.92元／天×60天）；护理费，依据原告实际伤情，本院酌情核定护理时间为12天，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计1463.40元（121.95元／天×12天）；交通费200元。上述伤残赔偿项计7118.60元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告太平洋保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失7478.60元（360元＋7118.60元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高永因事故造成的损失7478.60元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回高永的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半交纳337元（已批准缓交），由高永负担312元，虞慧虹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 瞿丽丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2541号
原告赵某某
委托代理人赵某某，阆中市某法律服务所法律工作者。
被告蒲某某
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 李明发
二〇一四年七月七日
书记员 刘 渝
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04646号
原告李政，男，汉族，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告晁联平，男，1961年6月2日出生，汉族。
被告晁宁，男，1985年3月11日出生，汉族。
被告孟天明，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告宁灵云，男，1970年4月12日出生，汉族。
原告李政与被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员韩红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李江江、王肖文，被告晁联平、孟天明到庭参加了诉讼；被告晁宁、宁灵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2014年1月4日被告晁联平和晁宁因经营石料厂急需资金周转向其借款6万元，约定月息2.5%，借款期限为一年半，由被告孟天明和宁灵云提供连带担保。借款到期后，经其多次催要无果。现要求四被告连带支付借款本金6万元及利息并承担诉讼费。
被告晁联平辩称：对原告主张的借款事实无异议，该款开始是从原告父母处借的，2014年1月4日转到原告手里，当时口头约定的借款期限是6个月，晁宁的名字是补签的，另外原告要求的利息过高，要求调整。
被告孟天明辩称：担保属实，借款期限六个月到期后，原告没有通知其。现在已两年多，其的担保责任应当免除。
被告晁宁、宁灵云未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据有：以被告晁联平、晁宁为借款人，由孟天明、宁灵云为担保人，共同给其出具的借据及担保书一份，证明借款及担保事实存在。
本院认证如下：被告晁联平、孟天明对原告提供的证据无异议，被告晁宁、宁灵云无正当理由未到庭质证，放弃质证权利。原告提供的证据，经审查真实、合法有效，且与本案具有关联性，原告提供的证据，本院予以采信
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年1月4日被告晁联平和晁宁向李政出具借据，借据载明：“今借到李政现金6万元，月息2.5%，利息按月支付。”孟天明、宁灵云自愿为借款本金及利息担保，如到期未还，其二人负责偿还本金及利息。该借款本金及利息被告至今未还。庭审中，原告主张借款时口头约定的借款期限为一年半，被告晁联平、孟天明认可借款期限是6个月，双方均未提供证据证明，视为履行期限不明确。
本院认为：被告晁联平和晁宁向原告李政借款6万元，由被告晁联平、晁宁出具的借据及担保书为证，原告李政和被告晁联平、晁宁之间的借贷关系合法有效。被告孟天明、宁灵云做为连带保证人，应承连带责任保证。由于双方对借款约定的履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告李政要求被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云连带支付借款本金6万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告李政要求按月息2.5%支付利息，已超过年利率不得高于24%的法律规定的，故被告应按年利率24%承担利息。被告孟天明辩称的，在担保时，原告只答应让其负责催要，不让承担还款责任，其的担保责任应当免除，该辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告晁联平、晁宁在本判决生效后十日内给付原告李政6万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月4日起计算至实际清偿之日止），由被告孟天明、宁灵云承担连带责任。被告孟天明、宁灵云承担保证责任后，有权向被告晁联平、晁宁追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告晁联平、晁宁、孟天明、宁灵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩红伟
二〇一六年一月十八日
书记员 李新科