wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第503号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦云某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦云某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第28号
原告：徐云仙。
委托代理人：何月娇。
被告：闻鸿斌。
原告徐云仙为与被告闻鸿斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐云仙的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告闻鸿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月25日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年1月1日止。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元、支付利息1500元（自2014年1月2日起至2014年11月1日止，按年利率6％计算）并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为1000元（按本金20000元，自2014年1月2日起至2014年11月1日止，年利率6％计算），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2013年12月25日向原告借款20000元并约定于2014年1月1日归还的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约及时返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻鸿斌返还原告徐云仙借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告闻鸿斌支付原告徐云仙逾期还款利息损失1000元，限于本判决生效后十日内付清
如被告闻鸿斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告闻鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年三月三日
书记员 缪剑娣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5045号
原告：李义升，男，1972年3月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王金杰，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：李贻娜，女，1981年10月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告李义升与被告王金杰、李贻娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李义升撤诉。
案件受理费4100元，由原告李义升负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年九月十九日
书记员 宋俐锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2610号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨水峰。
被告：王秀珍。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨水峰、王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨水峰、王秀珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张丽丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00909-3号
申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司。
被执行人：秦建山，男，1968年8月10日生，汉族。
被执行人：王叶芝，女，汉族，1967年7月8日生。
被执行人：汪兴荣，男，汉族，1958年9月15日。
本院的（2014）肥西民二初字第00024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兴荣的银行存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第163号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人娄×，男，21岁（1993年7月10日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人李×，男，23岁（1991年7月26日出生）；2009年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月5日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人娄×、李×犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人娄×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年4月29日21时许，被告人娄×、李×与于×（在逃）等人在北京市门头沟区三家店西口新河园饭馆门前东侧大排档处吃饭，因被害人韩×不小心碰了与娄×等人一起吃饭的刘×1，李×即上前搂住韩×的脖子，质问韩×，于×、娄×上前与李×一起对韩×进行殴打，造成韩×双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，经北京市门头沟区公安分局法医中心鉴定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人娄×、李×赔偿被害人韩×经济损失人民币29000元；2014年4月5日，被告人李×主动投案，并协助公安机关抓获被告人娄×。
上述事实，被告人娄×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩×的陈述，证人高×、彭×1、刘×2、刘×1、邓×、彭×2、霍×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及补充说明，收条，三家店派出所出具的工作记录及工作说明，受案登记表，110报警单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄×、李×随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人娄×、李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄×到案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李×具有自首、立功情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人娄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 常 跃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初708号
原告：王秀兰，女，1971年4月9日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：杨保林，男，1955年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被告：高月仙，女，1959年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
原告王秀兰诉被告杨保林、高月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告杨保林、高月仙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告杨保林从2015年初开始多次向原告借款，现被告共欠原告借款50000元，被告口头承诺借款在2016年初归还完毕，后被告一直分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告杨保林、高月仙未作出答辩。
经审理查明，被告杨保林在2015年期间，多次以个人名义先后12次向原告借款共计人民币47850元。后经原告多次催要，被告一直借故推诿未向原告归还。另查明，被告杨保林与高月仙系夫妻关系，以上借款事实发生在杨保林与高月仙婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供由被告杨保林出具的借款明细单一张、杨保林与原告电话通话录音资料（光盘）一张及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨保林尚欠原告王秀兰借款47850元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未付责任在被告，被告应承担向原告归还借款的民事责任。杨保林与高月仙系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间杨保林以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告高月仙对上述借款应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保林应于本判决生效之日起十日内向原告王秀兰归还借款47850元；被告高月仙应在与杨保林的共同财产范围内承担还款责任。
二、驳回原告其他诉讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈佳琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02460号
申请执行人张某某，女，1986年12月3日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06206号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的为空调、彩电、洗衣机、冰箱及个人物品。执行中，本院已执行回上述全部物品，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪佩佩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4244号
原告：梁雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告：王绪斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告梁雪与被告王绪斌房屋抵押纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高云、被告王绪斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
梁雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告办理房产抵押手续；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，梁雪向山东宜众资产管理有限公司投资1300000元，用于购买该公司基金理财产品，约定2017年9月18日全额返还，该款至今未返还。王绪斌为保证人，承诺将其位于济南市长清区常春藤小区28号楼2单元410号的房产抵押给梁雪。现该房子已办理完毕产权证书，经梁雪催告，王绪斌无故拖延拒不履行约定的保证义务，现请求贵院判令王绪斌按约定履行义务。
王绪斌辩称，本案担保的房屋系夫妻共同财产，且作出担保行为时未征得本人妻子同意，我妻子不同意以�屋提供担保，该担保无效。此外，现未达到本人承诺还款的时间，如果债务人未在我约定的期限内偿还债务时，本人愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据济南市房屋档案馆提供的房屋权属状况信息，涉案房屋坐落于长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤28号楼2-401，房屋面积是107.62平方米，所有权人是王绪斌，登记时间是2017年10月13日。
根据王绪斌提供的结婚证，王绪斌和于若琳系夫妻关系，登记时间是2009年1月20日，结婚证字号是（2009）济长结字000226。
2017年9月26日王绪斌向梁雪出具一份承诺书并捺印，内容�：梁雪向王绪斌运营的山东宜众资产管理有限公司投资130万元，用于购买该公司基金理财产品。王绪斌自愿保证梁雪的投资本金到2017年9月18日全额返还，若不能归还王绪斌自愿代偿，并自愿将涉案房产抵押给梁雪。因该房产尚未下发房产证，王绪斌承诺在该房屋下发房产证三日内配合梁雪办理抵押登记手续，每逾期一日办理完毕抵押手续，按梁雪投资额130万元的日1%支付违约金。本承诺书所有款项130万元，王绪斌承诺将于本承诺书签订日起180日内归还，若不能归还，王绪斌自愿按年息20%承担利息。
本院认为，王绪斌向梁雪出具的承诺书系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院对承诺书的效力予以认定。王绪斌和于若琳于2009年1月20日结婚，王绪斌于2017年10月13日取得涉案房屋所有权，故涉案房屋属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”王绪斌承诺抵押房屋而其妻子并不知情，现其妻子提出异议，故承诺书不能继续履行，无法办理抵押登记。
综上所述，案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回梁雪的诉讼请求。
案件受理费100元，保全申请费5000元，由梁雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年十二月七日
书记员 陈峥
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4244号申请人：梁雪，女，1987年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王绪斌，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请人梁雪与被申请人王绪斌合同纠纷一案，申请人梁雪于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人王绪斌名下的位于济南市长清区某某区xx号楼x单元xxx室予以查封，并以申请人梁雪所有的号牌为鲁AW7x**小型轿车一辆提供担保。本院查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王绪斌名下的位于济南市长清区某某区xx号楼x单元xxx室予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许不得出卖、转让、过户、赠与等；二、查封申请人梁雪所有的号牌为鲁AW7x**小型轿车，查封期限壹年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与等。案件申请费5000元，由申请人梁雪预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯永二〇一七年十月二十七日书记员  赵林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00320号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人夏某，农民。被告人夏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人夏某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年6月17日23时43分，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型普通客车，由十堰市北京路家和酒店向张湾区黄龙镇方向行驶，行至湖南路交通岗亭路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测鉴定：在夏某的血液中检出酒精成分，含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、被告人夏某户籍信息、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第602号）；4、证人唐某的证言；5、被告人夏某的供述与辩解；6、查获现场录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检�院指控的罪名成立。被告人夏某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人夏某经常居住地的社区矫正机关认为被告人夏某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1373号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，次
日被取保候审。
辩护人陈××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1011号
起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本
院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人陈
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月3日16时许，
被告人瞿某在本区航标路盐业公司内因被害人戴某不愿意
在节假日加班，双方发生口角继而互相扭打，期间被告人瞿×
×殴打被害人戴某致其受伤。经鉴定，被害人戴某左侧4
、5、6、8肋骨线性骨折，该伤势评定为轻伤。
2013年4月24日，被告人瞿某主动向洪殿派出所投案，
并于同年5月21日与被害人戴某达成刑事和解，赔偿被害人
戴某人民币11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人胡某某、曹某某的证言、被害人瞿某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、悔过书、谅解书、收条、归案
经过说明、身份证复印件、人口基本信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人瞿某故意伤害公民身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人瞿某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，系
自首，并通过赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿
与其达成和解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提
出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人瞿某判处有
期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一
款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪
嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉
等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以
和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第653号
原告王雷冬，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告周晖，男，1971年12月22日，汉族，湖南省株洲市人。
原告王雷冬诉被告周晖、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年6月28日依法转为适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对李艳的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷冬诉称：被告周晖于2013年11月25日向原告借款1万元，并以房产证作为抵押，同时李艳为其提供了担保。2013年11月28日被告周晖又向原告借款5000元，约定在12月25日还清。2014年2月13日被告周晖再次向原告借款5000元，合计2万元，并且向原告出具了一张总借条。该借条注明2014年2月23日前偿还3000元，余款每月23日偿还1500元。后被告并未按此履约。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推拖。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告周晖偿还原告借款本金2万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告周晖以需要支付医疗费用为由分别于2013年11月25日、2013年11月28日出具《借据》向原告王雷冬借款1万元、5000元，后于2014年2月再次向王雷冬借款5000元，王雷冬均向周晖提供了相应数额的借款。2014年2月13日，周晖向王雷冬出具一份《借据》。该《借据》载明：“今借到王雷冬人民币贰万元整（￥20000.00），限一年还清。本人在2014年2月23日之前先还3000元，剩余的钱每月还1500元整，在每月23日还款……”出借后至今，周晖未还款，故王雷冬诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告身份信息、三份借据等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原�的诉讼请求有无事实与法律依据。
本案中，原告王雷冬向被告周晖提供了借款，周晖向王雷冬出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。现借款期限届满，周晖应偿还借款本金2万元。
综上所述，因被告周晖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晖于本判决生效之日起十日内向原告王雷冬偿还借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、送达公告费860元、财产保全申请费220元，由被告周晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽浩然置业有限公司。组织机构代码69107660－1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被上诉人安徽浩然置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，滁州市南谯区人民法院作出（2014）南民一初字第00064－1号民事裁定，宣判后浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人在诉请解除《浩然国际二期工程建设工程施工合同》中未标明具体金额，是其为了规避级别管辖而故意为之的。本案的合同已实际履行，上诉人已投入费用达16672461元，诉请合同解除所涉及的金额高达1亿元以上，根据级别管辖的规定，本案应由安徽省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的安徽省高级人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人起诉时以上诉人在履行一期工程时严重延误工期，本案所涉及合同未实际履行为由，请求判令解除于2011年6月签订的《浩然国际花园二期工程建设工程施工合同》，被上诉人的诉讼请求并未涉及合同标的，原审法院以非财产类案件受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 俞 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01331号
申请执行人：戴传莲，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行戴传莲与王四群民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨曼玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第67号
原告：潘逸娴。
被告：潘文龙。
原告潘逸娴与被告潘文龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘光亭适用简易程序审理，因被告潘文龙下落不明适用公告方式送达，本案于2015年3月21日转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘逸娴到庭参加诉讼，被告潘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘逸娴诉称：原告与被告潘文龙系同事关系。2013年上半年，因业务需要，被告潘文龙多次借用原告的信用卡刷保费，2013年12月31日，经双方结算，被告共透支原告信用卡金额100000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定2014年6月30日还清。借条出具后，被告仅偿还了22000元，余款78000元因经原告多次催讨，被告潘文龙均借故推托，不予归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告潘文龙偿还原告借款780000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2014年7月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘逸娴为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告潘文龙向原告借款的事实。
被告潘文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告潘文龙未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同事关系，2013年上半年，被告潘文龙多次借用原告的信用卡刷保费，同年12月31日，经双方结算，被告共透支原告信用卡金额100000元，当日，被告潘文龙向原告出具借条一份，借条载明：“今收到潘逸娴××壹拾万元整。借款人潘文龙××，定于2014年6月30日还清。特立借据，修改无效，拍照为准，此借据由潘逸娴保存，还清作废。借款人：潘文龙2013年12月31日”。借条出具后，被告潘文龙仅偿还原告22000元，余款78000至今未还。
本院认为：被告潘文龙欠原告潘逸娴100000元的事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方已约定还款期限，被告应当按约定期限及时足额返还借款，现被告仅返还22000元，余款78000元逾期未还显属违约。故原告要求被告潘文龙返还借款本金78000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文龙于本判决生效之日起十日内返还原告潘逸娴借款本金78000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月1日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告潘文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告潘文龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1750元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李旭东
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00045号
原告海城市第二建筑工程公司，住所地：海城市海州区北关街团结委。
法定代表人王开煜，职务：经理。
诉讼代理人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人刘海东，该局工作人员。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人李明。
原告海城市第二建筑工程公司不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人罗雅静，被告的诉讼代理人刘海东、刘显胜，第三人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书，认定：李明于2014年3月17日到海城市第二建筑工程公司承包的兴海钢铁社区回迁楼工地工作，工种为木工。与该单位具有事实上的劳动关系。2014年3月23日下午14时左右，吊车司机在吊板的时候不慎掉下来将李明砸伤。伤后被送往海城市正骨医院治疗。经该院诊断为：右2-4蹠骨头闭合骨折，第5蹠骨粗隆骨折。上述事实证据确实、充分。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李明2014年3月23日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定李明为工伤。被告依法向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、第三人的身份证复印件、原告企业营业执照副本复印件，用以证明申请工伤的各方主体适格；2、海人劳仲字（2014）989号仲裁裁决书及海城市人民法院（2014）海民一初字第358号判决书，用以证明原告与第三人之间存在劳动关系，同时证明原告单位将海城市钢铁社区回迁楼的工程承包给了白仁爽，第三人李明受白仁爽的雇佣到该地工作，并于2014年3月23日在工作中受伤的事实；3、对李明及工友于洋、杨成亮的调查笔录及仲裁庭审笔录，用以证明李明在工作中受伤过程及原因；4、海城市正骨医院门诊病志一份，用以证明第三人住院治疗的情况；5、工伤认定申请表、调查通知书、举证通知书、结案审批表和送达回证，用以证明被告履行了认定工伤的法定程序。依据是《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项，用以证明被告具有法定职权和作出行政行为的法律依据。
原告海城市第二建筑工程公司诉称：第三人李明不是原告海城市第二建筑工程公司的职工，原告已将兴海社区回迁楼部分工程发包给承包人白仁爽，双方签定了承包合同，约定白仁爽雇佣的工人在工作中出现伤亡事故自行承担责任。因此白仁爽是否雇佣第三人李明、第三人李明受伤的地点、受伤的原因原告方均并不清楚。而被告在没有查清上述情况下即认定第三人李明为工伤，显属不当，虽经复议到海城市人民政府，但仍未查清事实，即作出维持原工伤认定结论的错误决定。特向贵院提起诉讼，请求撤销海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称：李明于2014年12月18日向我局提出工伤认定申请。我局于2014年12月29日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》，在举证期间内用人单位没有对李明的工伤认定申请提出异议。本案争议的问题：原告认为第三人与原告不存在劳动关系，我局工伤认定程序违法，所以不符合认定工伤情形。我局认为原告所说的理由不能成立，现答复如下：1、原告与第三人存在事实劳动关系。第三人受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，而且提供的劳动是原告业务的组成部分。符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定。以上事实有海城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、海城法院一审判决书，足以证明第三人与原告存在劳动关系。2、我局对第三人调查核实后确定第三人于2014年3月17日到原告处工作，工种为木工。同时，通过对杨成亮和于洋做的调查笔录中确定，第三人于2014年3月23日下午14时，在工作中受伤。在工作时间、工作地点，由于工作原因受到伤害，符合工伤认定范围。因此，我局认定第三人为工伤，证据确实充分，程序合法。综上所述，我局认为：我局于2015年1月14日作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书，事实清楚、证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，为此，请求海城市人民法院予以维持。
第三人李明述称，是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，符合法律规定的认定范围，事实清楚、程序合法，工伤认定书应该维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告海城市第二建筑工程公司系在海城市工商行政管理部门依法注册的企业，具备用工主体资格。原告将海城市兴海钢铁社区回迁楼部分工程发包给不具备用工主体资格的承包人白仁爽。李明于2014年3月17日到海城市第二建筑工程公司发包的兴海钢铁社区回迁楼工地工作，工种为木工。与该单位具有事实上的劳动关系。2014年3月23日下午14时左右，吊车司机在吊板的时候吊件不慎掉落将李明砸伤。伤后被送往海城市正骨医院治疗。经该院诊断为：右2-4蹠骨头闭合骨折，第5蹠骨粗隆骨折。
2014年12月18日第三人李明向被告海城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月14日被告作出（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书，认定：李明于2014年3月23日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定李明为工伤。原告不服向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年4月13日作出海政行复决字（2015）3号行政复议决定书，决定：维持海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中被告向本院提供的证据能够证明第三人李明与原告存在事实劳动关系并在工作中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
关于原告提出的第三人李明不是原告海城市第二建筑工程公司的职工，其受伤的地点、受伤的原因原告方均并不清楚的辩解理由，因海城市人民法院（2014）海民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力，确认双方存在劳动关系，故对原告的辩解理由本院不予支持。综上，对原告提出的撤销被告作出的（2014）海人社认字第290号工伤认定决定书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告海城市第二建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韦志平
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一五年六月八日
书 记 员 冷佳骏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01796号
原告：杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：高长春，男，1986年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨现锋诉被告高长春民间借贷纠纷一案中，原告杨现锋于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高长春的起诉。
本院认为，原告杨现锋撤回对被告高长春的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨现锋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨现锋负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐兴莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00104号
原告天门市某某管理局。
法定代表人王某某。
委托代理人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告天门市某某管理局诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决纠纷为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市某某管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理局负担。
审判员 高石头
二〇一四年六月十七日
书记员 吴傲敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00909号
原告戴某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陶某，农民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告戴某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人薛国举、被告陶某及委托代理人陶刚、钟华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2013年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月29日举行结婚仪式，至今未生育小孩。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有共同语言，无法交流；因被告身体原因，未有生育能力，并常为生活琐事发生争吵，加之夫妻现分居两地，原被告对感情的沟通越来越少，矛盾日益加剧，致原告丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂。现遂诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告戴某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻关系。关于夫妻感情彻底破裂则没有提交证据加以证明。
被告陶某辩称：原告诉状中所说原被告相识、结婚登记的时间不错，但是双方并不是草率结婚，双方也没有分开生活，日常生活中没有大的争吵，被告性格温和，加之身体原因，不可能与原告争吵；结婚前，被告不存在隐瞒身体智力方面××的事实，既然结婚了就应当慎重，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告陶某对原告提交的证据质证意见为：对结婚证无异议，但是不能证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告陶某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月29日举行结婚仪式。婚后双方因生活琐事，发生争吵致使感情不睦，原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有开庭笔录、证据材料在卷佐证，本院依法予以认证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方没有重大矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年九月十日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执第00506号
申请执行人李宝朝，男，汉族。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏，总经理。
申请执行人李宝朝与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，我院的（2016）陕0104民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李宝朝于2016年3月4日向我院申请强制执行，执行标的为支付2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院已强制扣划了被执行人的银行存款。已将2000元发还给申请人。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执第00506号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年三月十五日
书记员 闫佩静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第347-1号
申请人张某某，男，汉族，1949年12月7日出生。
被�行人吴某某，男，汉族，1950年7月10日出生。
申请执行人张某某与被执行人吴某某借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2014）运中民终第487号民事判决书，于2014年9月22日向本院提出申请执行，本院于2014年9月24日向被执行人吴某某送达执行通知，责令执行人吴某某给付判决书所确定的借款150000元及利息10000元，并承担案件受理费、执行费。现被执行人吴某某红拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人吴某某银行存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘扬
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11144号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告卫广会，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告卫广会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00075号
上诉人（原审被告）：安徽冠景旅游开发有限责任公司。
法定代表人：黄法元，公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全景（福建）计算机图形有限公司。
法定代表人：林军，公司总经理。
委托代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
上诉人安徽冠景旅游开发有限责任公司（以下简称冠景旅游开发公司）因承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）南民二初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人冠景旅游开发公司的委托代理人刘旭，被上诉人全景（福建）计算机图形有限公司（以下简称全景计算机图形公司）的委托代理人陈学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月16日，冠景旅游开发公司（甲方）与全景计算机图形公司（乙方）签订《三维动画宣传片制作合同》一份，约定：甲方委托乙方制作琅琊山冠景国际旅游度假中心项目三维动画影视宣传片；合同总金额270000元；2011年6月16日前预付给乙方第一期制作费81000元（合同金额30％）；乙方应在制作期内提供样片，甲方收到样片后，向乙方支付第二期制作费81000元（合同金额30％）；甲方确认乙方制作的宣传样片（含DVD光盘20张），向乙方支付制作费尾款94500元（合同金额35％），乙方2日内交付所有成品；剩余5％为服务保证金，期限6个月，届时返还给乙方等内容。
2012年12月27日，冠景旅游开发公司确认了全景计算机图形公司制作的宣传片样片。全景计算机图形公司按约定完成三维动画影视宣传片的制作，并将宣传片成品交付于冠景旅游开发公司使用。冠景旅游开发公司已支付全景计算机图形公司涉案合同约定第一期和第二期制作费计162000元，但未按合同约定支付制作费尾款94500元及制作费13500元，计108000元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，冠景旅游开发公司与全景计算机图形公司签订的《三维动画宣传片制作合同》合法有效，全景计算机图形公司已按约定为冠景旅游开发公司制作宣传片，冠景旅游开发公司应按约定于2012年12月27日确认全景计算机图形公司制作的宣传片样片之日给付全景计算机图形公司制作费94500元，于收到成品6个月，即2013年6月29日前给付全景计算机图形公司制作费用13500元。但冠景旅游开发公司未按约定支付上述制作费，应承担给付全景计算机图形公司制作费108000元及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽冠景旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告全景（福建）计算机图形有限公司制作费108000元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中：94500元，自2012年12月28日计算至本案判决确定的给付之日；13500元，自2013年6月30日计算至本案判决确定的给付之日）。案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告安徽冠景旅游开发有限责任公司负担。
冠景旅游开发公司上诉称：根据《三维动画宣传片制作合同》第三条、第四条约定，双方并未最终签署确认验收合格文书及交付20张DVD光盘，全景计算机图形公司尚未将合同项下内容全面履行完毕。因该宣传片设计方案未最终确定，冠景旅游开发公司也未在公共场合公开使用该宣传片样品。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，冠景旅游开发公司未支付下欠钱款于法有据，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由全景计算机图形公司承担。
全景计算机图形公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。冠景旅游开发公司对全景计算机图形公司一审中出示的证据质证如下：
对于证据一、四、五的真实性无异议；对证据二签收单的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为合同约定林晓勤为最终签收人而不是袁炜，同时该签收单上的内容为360秒的画面而非合同约定的600秒，有明显差距，只能表明全景计算机图形公司尚未将合同履行完毕；对证据三试听资料的真实性没有意见，对证明目的有异议，认为是内部测试，不是正式使用。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：冠景旅游开发公司对全景计算机图形公司所举证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：冠景旅游开发公司是否应当支付下欠全景计算机图形公司的制作费以及承担相应的利息。
本院认为：冠景旅游开发公司员工袁炜在全景计算机图形公司提供的三维动画签收单上签名，确认“《冠景国际旅游中心》360秒同意按照2012年12月26日的画面修改文本，进行制作”，应视为对三维动画宣传片内容的认可。虽然冠景公司签收的是360秒的三维动画，但对于创作宣传动画等智力产品而言，其对价并不能仅仅简单的以时间来衡量。本案中，双方并未修改合同内容，在签收《冠景国际旅游中心》360秒三维动画后，冠景公司对其收到的360秒的三维动画未提出异议，应视为宣传片达到了设计效果；二审庭审中，冠景旅游开发公司也承认该宣传片曾在南京售楼部播放。上述事实足以证明全景计算机图形公司已完成了宣传片的制作，并交付冠景旅游开发公司使用。冠景旅游开发公司亦应按照合同约定的付款方式支付全部制作费。原判根据本案实际判决冠景旅游开发公司支付下欠的108000元制作费及承担逾期付款的违约责任，于法有据。故对冠景旅游开发公司提出合同尚未完成，不应继续支付制作费用的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人安徽冠景旅游开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第2号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：迁西县满旺矿业有限公司。
法定代表人：沈现臣，男。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司作出了（2014）090号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）090号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出（2014）090号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司于2013年7月开始占用某镇某村集体土地建炸药库项目，该地块占地面积为8233.39平方米（合12.35亩）。占地类别为：其他园地（023）7035.621平方米，村庄（203）1197.164平方米。该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地8233.39平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币164667.8元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，2013年12月5日申请执行人的执法人员对迁西县满旺矿业有限公司办事员刘某的询问笔录中，刘某称“现正在降方平整厂地，没有任何建筑”。但申请执行人作出的（2014）090号行政处罚决定，对被申请执行人作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请执行人非法占用的土地上是否有建筑物和其他设施，申请执行人未提供相应证据。并且，申请执行人在行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚的依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）090号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省迁西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）迁行执字第2号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：迁西县满旺矿业有限公司。法定代表人：沈现臣。迁西县国土资源局于2014年8月15日对被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司作出了（2014）090号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）090号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出（2014）090号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司于2013年7月开始占用某镇某村集体土地建炸药库项目，该地块占地面积为8233.39平方米（合12.35亩）。占地类别为：其他园地（023）7035.621平方米，村庄（203）1197.164平方米。该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地8233.39平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币164667.8元（按每平方米20元计算）的行政处罚。本院认为，2013年12月5日申请执行人的执法人员对迁西县满旺矿业有限公司办事员刘某的询问笔录中，刘某称“现正在降方平整厂地，没有任何建筑”。但申请执行人作出的（2014）090号行政处罚决定，对被申请执行人作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请执行人非法占用的土地上是否有建筑物和其他设施，申请执行人未提供相应证据。并且，申请执行人在行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为，申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。另外，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚的依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量办法》应为《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》，申请执行人在引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号。故本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县满旺矿业有限公司作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项、第二项之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月15日作出的（2014）090号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春潮审 判 员  唐保军人民陪审员  路燕飞二〇一五年一月七日书 记 员  李 聪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2443号
原告：杨林，男，1979年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人:范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：杨新妮，女，1986年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨秀娟，女，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:汪筱乾，女，2011年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：杨新妮，被告汪筱乾的母亲。
被告：汪风章，男，1957年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：施浩清，女，1956年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
原告杨林与被告杨新妮、汪筱乾、汪风章、施浩清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人范子慧、被告杨新妮的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼，被告汪筱乾、汪风章、施浩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与汪玉华签订的租赁合同（审理中，原告增加了该项诉讼请求）；2、判令四被告返还租金20万元及利息（审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：2017年3月29日，原告与汪玉华签订了一份房屋租赁合同（房屋为莱州市福来美景33幢1单元1402室），合同约定租赁期间从2017年3月29日至2027年3月29日，年租金为2万元，原告一次性交付十年的租金20万元。合同签订后，原告开始准备搬迁及改造事宜。2017年4月初，原告打手机给汪玉华要求交房，但是其手机处于关机状态。原告遂到汪玉华处寻问，才得知其已去世。后来原告与汪玉华的法定继承人多次协商租赁房屋事宜及退还租金事宜未果。现原告诉至法院解决。
被告杨新妮辩称，被告方想知道汪玉华与原告的协议是何时达成的，是否有杨新妮的签字。汪玉华和杨新妮系夫妻关系是对的，汪玉华于2017年4月25日因脑部疾病去世。杨新妮因与汪玉华感情不和，曾于2016年11月份向法院提起诉讼，要求离婚，尚未处理完毕，汪玉华就去世了，双方分居一年多了。关于租赁房屋的事宜，被告方不清楚，也从来没有收到过租赁费，不同意支付给原告租赁费。
被告汪筱乾、汪风章、施浩清未答辩。
经审理查明：被告杨新妮系汪玉华的妻子，二人在婚姻存续期间购得莱州市福来美景33幢1单元1402室房屋一处。2017年4月25日，汪玉华因病去世。被告汪筱乾、汪风章、施浩清分别系汪玉华的女儿、父亲、母亲。
审理中，原、被告双方对事实存在争议。原告主张自己于2017年3月29日与汪玉华签订上述房屋的租赁合同，并于当日一次性交付10年租金20万元。被告杨新妮主张自己对此不清楚，也从来没有收取过租金。
原告提供了房屋租赁合同及租金收条各一份。
原告提交的租赁合同上载明：出租方为汪玉华，承租方为杨林；出租方将自有的坐落在莱州市福来美景33疃1单元1402室的房屋出租给承租方使用；租赁期间自2017年3月29日起交付使用至2027年3月29日收回，共10年；租金每年2万元，出租方向承租方交付十年租金20万元等；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，等等。上面签有汪玉华及原告的名字及捺印，签订时间为2017年3月29日。
收条上载明：收条今收到租金现金人民币贰拾万元整。汪玉华2017年3月29日。
上述证据经质证，被告杨新妮表示在原告所主张的签订合同时间，自己与汪玉华正处于分居状态。自己对上述证据的真实性不能确认，不能确定是汪玉华本人签字，上面也没有自己的签字，租金是如何交付的自己也不清楚。
被告杨新妮为证实自己的辩解主张，向本院提供了（2016）鲁0683民初6048号民事判决书，该判决书认定了以下事实：杨新妮与汪玉华于2010年8月25日登记结婚，婚后于2011年4月18日生一女汪筱乾。2016年6月5日双方分居。杨新妮于2016年11月23日将汪玉华诉至本院，要求离婚。汪玉华辩称不同意离婚，并表示家庭债务巨大是杨新妮要求离婚的原因。本院于2016年12月19日制作判决书，判决不准双方离婚。经质证，原告对真实性无异议，表示该证据不能证实被告杨新妮与汪玉华已分居一年以上。
审理中，原告还陈述了以下内容：实际上自己想购买汪玉华的房屋，因为该房屋是按揭房，不能直接过户给自己，应当将银行欠款全部还清后由银行解押后才可办理房屋的过户手续。当时汪玉华没钱，自己同意先给汪玉华20万元交付银行欠款，汪玉华正在办理期间，未将20万元偿还银行时，突发疾病死亡。双方签订租赁合同只是一个形式，先租赁，在汪玉华将房屋过户后，双方再签订房屋买卖合同。自己是在涉案房屋的交易中以现金的形式将租金20万交付给了汪玉华，但表示没有证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人一方承担不利的后果。原告主张的租赁事实存在以下问题：一、原告自述自己与汪玉华签订房屋租赁合同只是一个形式，实质上是自己要购买汪玉华的房屋，反映了原告提供的房屋租赁合同并非双方真实意思表示；二、原告不能提供证据证实已将租金20万元给付了汪玉华；三、原告既然为了解押购房，完全可以直接将20万直接付给房贷银行来确保资金安全，达到购房目的。而原告称直接将现金20万元付给了汪玉华本人，有悖常理。
综上所述，原告之诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告汪筱乾、汪风章、施浩清缺席，判决如下：
驳回原告杨林的诉讼请求。
案件受理费4300元，申请保全费1520元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李德强
人民陪审员 王锡存
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦榕檠
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初15号
原告李某，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告黄某1，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告李某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员田海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2。原告与被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后感情极差，被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，尤其严重的是在原告怀孕期间对原告粗暴，不关心原告。小孩出生后，××时被告的钱留给车加油也不给小孩看病。在2015年9月份后被告更是变本加厉，隔三差五殴打原告，原告妹妹见被告殴打原告来劝架，被告甚至连原告的妹妹也一起殴打。由于被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某2随被告生活。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了下列证据材料：
1、原告李某居民身份证、户口本复印件，拟证明原告主体资格。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、被告妹妹李晓某病例、出院记录各一份，拟证明被告殴打原告妹妹的事实。
被告黄某1辩称：我不同意离婚，目前小孩还小，离婚不利于孩子的成长，原告诉状中讲述的情况不属实，恳请法院给我个机会让我挽救这段婚姻。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2。婚后，原被告曾因生活琐事发生争吵，故原告诉至法院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。双方在共同生活期间，虽为生活琐事时有争吵，但在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、驳回原告李某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
2、本案受理费减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年一月二十九日
书记员 周新星
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2577号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张五金，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张五金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明和被告张五金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张五金因资金需要于2010年4月20日向原告吴光明借款5000元。双方约定利息按月利率3.5%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张五金偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年6月起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张五金辩称，借款是事实，但有偿还部分利息，要求原告予以扣除。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张五金向原告吴光明借款的事实。
对上述证据，质证中被告张五金均没有异议，对此，本院予以确认。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2010年4月20日，被告张五金向原告吴光明借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3%，并约定借款期限自2010年4月20日至2015年10月20日。当日，被告张五金写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张五金仅偿还至2011年6月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告张五金之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张五金未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张五金辩称已偿还部分利息，因原告在庭审中也明确承认利息已偿还至2011年6月，且被告也未向本院举证其偿还利息的具体时间和金额，故本院依法认定被告已偿还利息至2011年6月。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张五金应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年6月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半后收取65元，由被告张五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第57号
原告：刘某某。
委托代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
委托代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
本院审理的原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年一月十九日
书记员 杨仲举
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07476号
原告王伟达，男，1991年3月22日出生。
被告任相国，男，1971年5月1日出生。
本院在审理原告王伟达诉被告任相国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟达于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟达提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟达撤诉。
案件受理费五十元，由原告王伟达负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢宝石
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01420-1号
申请执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：高大云，该公司董事长。
被执行人：丁同舟，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王军，男，汉族，1982年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
洪武集团凤阳县万顺运输有限公司与丁同舟、王军挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人丁同舟与管庆银（身份证号码341125199006184342系夫妻关系，被执行人王军与丁井娥（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所应承担的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人及其配偶在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁同舟及其配偶管庆银、被执行人王军及其配偶丁井娥银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00686号
原告：�某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
委托代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
原告邵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王志华、被告张某某及其委托代理人余亚文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2006年8月登记结婚，婚后生育一女邵某某，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，后又因生育二胎一事导致夫妻关系逐步恶化，2013年5月，被告与原告发生矛盾后离家外出，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产存款60000元平均分割。
被告张某某辩称：被告不同意与原告�婚，双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，考虑到孩子的成长和维护和睦的婚姻家庭关系，请求法院判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告邵某与被告张某某自幼相识，2006年农历二月初二按农村风俗举行了结婚仪式，2006年8月21日在霍邱县民政局补办结婚证，2007年5月17日生育一女邵某某。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邵某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执132号
喻新年、刘忠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
本院执行的喻新年申请刘忠等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘忠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月五日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1660号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人李军义。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人李军义行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李军义名下40元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 牛 凯
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保239号
李晓俐：
你在本院审理的你与单述波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保239号执行裁定书，冻结了单述波在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保263号
李捷：
你在本院审理的你与徐石生买卖合同纠纷一案中，因徐石生在中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江宁波奉化区西坞营业所账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保273号
邓二勇：
你在本院审理的你与欧阳小军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保273号执行裁定书，冻结了欧阳小军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1107号
申请执行人：黄永安，男，汉族，1975年4月23日出生，住佛山市三水区。
被执行人：胡振辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住佛山市三水区。
关于黄永安申请执行胡振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告胡振辉须向原告黄永安偿还借款60000元，支付律师费4800元和案件受理费774元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人黄永安的申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行费为884元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。
2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1107号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文明
审判员 陈钦彬
审判员 陈伟潮
二〇一八年八月六日
书记员 杨鸿华
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执1107号申请执行人：黄永安，男，汉族，1975年4月23日出生，住佛山市三水区。被执行人：胡振辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住佛山市三水区。关于黄永安申请执行胡振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告胡振辉须向原告黄永安偿还借款60000元，支付律师费4800元和案件受理费774元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人黄永安的申请，本院于2018年3月22日立案执行，执行费为884元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等财产或财产线索。2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执1107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓文明审判员  陈钦彬审判员  陈伟潮二〇一八年八月六日书记员  杨鸿华
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保234号
乐永松：
你在本院审理的你与刘胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出（2018）湘1126执保234号执行裁定书，冻结了刘胜利在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十一日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢75号
侯安宁：
侯安宁罚金一案，本院（2017）湘1224刑初56刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2018年7月4日立案执行。本院通过网络查控、划拨了侯安宁银行卡的存款1000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执967号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：李强，男。
被执行人：黄显亮，女。
本院在执行申请人宁远县卫生和计划生育委员会与被执行人李强、黄显亮征收社会抚养费纠纷一案中，现申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1126行审10号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 贤 顺
审 判 员 蔡 国 辉
审 判 员 朱革新二0一八年八月十一日
代理书记员 欧 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2337号
申请执行人张据芳，男，1962年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被执行人刘学伍，男，1981年2月22日出生汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张据芳与被执行人刘学伍租赁合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0211民初7879号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币19300元。执行过程中，被执行人分别于2018年5月4日交来案款5000元，2018年6月20日交来案款5000元，2018年9月4日交来案款9490元，共计19490元，扣除本案执行费后190元后，将案款19300元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初7879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月五日
书记员 郑庆彬
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执430号
申请执行人杨华。
被执行人刘群山。
本院执行的申请执行人杨华申请执行被执行人刘群山借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘群山名下90000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 牛 凯
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执242号
申请执行人：王超，男，1994年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：阎书岳，男，1977年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人阎书岳健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 泽
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢77号
谢正春：
谢正春罚金一案，本院（2016）湘1224刑初249刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2018年7月4日立案执行。本院通过网络查控、划拨了谢正春银行卡的存款1000元，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执377号
申请执行人周凯，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南宁远县人。
被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所：宁远县舜陵街道莲花新村9号。
法定代表人欧德元，执行董事。
被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南宁远县人。
本院执行的申请执行人周凯与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠已按生效法律文书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）湘1126民再2号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初149号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人刘新军，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省赣州市赣县区，现租住赣州市赣县区，无业。2014年6月因吸食毒品被赣州市章贡区公安局行政拘留。2018年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人刘新军犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢家梁出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月8日下午，被告人刘新军（微信昵称“团队精神”）帮邱某（另案处理）从张某（绰号“南佬”，另案处理）处代购毒品冰毒，通过微信转账的方式收取邱某（微信昵称“佐佐”）购毒款500元人民币，尔后刘新军以现金交易的方式从张某处购得冰毒“1个”0.7克，获利30元。当日下午刘新军将帮助邱某所代购的冰毒伙同吸毒人员邱某、谢某（另案处理）、绰号“菲菲”的女子（在逃）在其租住的位于赣县区梅林镇坝子上安置区房屋卧室内吸食。
被告人刘新军经赣州市赣县区公安局传唤归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新军以及邓某、张某的供述，证人邱某、谢某、李某的证人证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，尿样提取笔录、现场检测报告书及照片，电子物证检查工作记录、照片，抓获经过，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表、证明，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新军违反国家对毒品的管制规定，明知毒品冰毒而贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新军存在前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘新军到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年6月9日至2019年10月8日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴违法所得30元后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 蒋兵艳
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曾玉泉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢172号
申请执行人平江县农村信用合作联社，住所地平江县城关镇开发区。
被执行人邓建国，男，1957年5月20日出生，住所地平江县瓮江镇联校集体宿舍住。
申请执行人平江县农村信用合作联社申请执行邓建国金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平江县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁昊文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执275号
申请执行人舒运林，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘桃菊，男，汉族，1957年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人舒孟平，女，汉族，1962年出生，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人舒运林与被执行人刘桃菊、舒孟平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
经立案执行，从被执行人刘桃菊银行账户冻结、扣划22901.36元，已发放给申请人。现查明，被执行人刘桃菊、舒孟平无财产可供执行，且长年外出无法联系到其本人。申请人舒运林向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 正
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第245号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，家住修水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月9日被修水县公安局刑事拘留，同年2月4日被修水县公安局取保候审，2015年5月28日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚，被告人ＸＸ在乐巢酒吧跳舞时用手拍了杨某臀部一下，杨某的丈夫熊某1见状便上前质问被告人ＸＸ，二人发生争执。后熊某1等人退回了座位，被告人ＸＸ带着钟某、“苗某”、“威威”等人冲过去对熊某1拳打脚踢，付某上前拖架也被被告人ＸＸ等人打伤，后该酒吧保安吴某等人上前拖架拦住被告人ＸＸ等人，被告人ＸＸ便跳起来用啤酒瓶砸，啤酒瓶砸在吴某头部。经鉴定：熊某1、付某、吴某的损伤程度均为轻微伤。2015年1月9日，被告人ＸＸ被抓获归案。
另查明，被告人ＸＸ与被害人熊某1、吴某及酒吧老板张某就民事赔偿达成了协议，被害人对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某、冷某的证言，被害人熊某1、付某、吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定结论，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第245号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月9日被修水县公安局刑事拘留，同年2月4日被修水县公安局取保候审，2015年5月28日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚，被告人黄某在乐巢酒吧跳舞时用手拍了杨某臀部一下，杨某的丈夫熊某某见状便上前质问被告人黄某，二人发生争执。后熊某某等人退回了座位，被告人黄某带着钟某某、“苗苗”、“威威”等人冲过去对熊某某拳打脚踢，付某某上前拖架也被被告人黄某等人打伤，后该酒吧保安吴某某等人上前拖架拦住被告人黄某等人，被告人黄某便跳起来用啤酒瓶砸，啤酒瓶砸在吴某某头部。经鉴定：熊某某、付某某、吴某某的损伤程度均为轻微伤。2015年1月9日，被告人黄某被抓获归案。
另查明，被告人黄某与被害人熊某某、吴某某及酒吧老板张某某就民事赔偿达成了协议，被害人对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某某、冷某某的证言，被害人熊某某、付某某、吴某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定结论，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初906号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王忠伍，男，1967年9月22日生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，企业职工，户籍地四川省乐山市，住宜兴市。因本案于2018年7月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）909号起诉书指控被告人王忠伍犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年7月1日13时25分许，被告人王忠伍持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市周铁镇学前路与新南路交叉路口处，与冯某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后被民警查获。被告人王忠伍承担事故的同等责任。经检测，被告人王忠伍血液中乙醇含量为117.79mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人王忠伍明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，并在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王忠伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、冯某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王忠伍明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人王忠伍在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王忠伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一八年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1cb1059-bff5-4e6d-bab8-a95f00ae8596&imgId=YzFjYjEwNTktYmZmNS00ZTZkLWJhYjgtYTk1ZjAwYWU4NTk2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初906号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王忠伍，男，1967年9月22日生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，企业职工，户籍地四川省乐山市，住宜兴市。因本案于2018年7月22日被宜兴市公安局取保候审，2018年8月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）909号起诉书指控被告人王忠伍犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年7月1日13时25分许，被告人王忠伍持E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市周铁镇学前路与新南路交叉路口处，与冯某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后被民警查获。被告人王忠伍承担事故的同等责任。经检测，被告人王忠伍血液中乙醇含量为117.79mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人王忠伍明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，并在归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王忠伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、冯某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，交通事故调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王忠伍明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人王忠伍在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王忠伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一八年八月二十九日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。