wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7849号
原告雒×，女，1984年3月13日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被告俞×，男，1979年10月26日出生。
原告雒×与被告俞×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告雒×及委托代理人马丹洋、被告俞×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒×诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，于2015年2月8日育有一子俞x1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因被告工作原因，自2014年6月起被告前往承德x集团挂职锻炼，直至2015年9月回京。怀孕期间，被告基本没有在原告身边陪伴，不仅身体上得不到丈夫的关爱，所有家里的日常开销包括房租、伙食费、孕检费用都是原告独自承担。怀孕八个月时，因为身边没有人照顾，发烧三天，肚子阵痛，被告与其家人特别漠视，不管不问，原告的母亲担心原告的身体，自此一直到孩子出生，都是由原告母亲照顾原告和孩子。生活中双方聚少离多，被告经常因为琐事和原告争吵。2015年8月，原告因为与被告吵架心情不好，出现“心慌、头晕头痛、恶心”等症状，最终因短暂性昏迷急诊住院，被诊断为“裂隙性脑综合症”。自得病以后，原告在火车站再次晕倒，被告不搀不扶不陪伴。曾扬言与原告离婚，恶语相加。自2015年10月起双方开始分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子俞x1由原告抚养，被告每月支付抚养费（暂按每月6000元）直至儿子年满18周岁止。
被告俞×答辩称，原告所述的相识、结婚时间属实。我和原告在2012年相识，2014年登记结婚，双方婚前已经充分了解，是有感情基础的；原告怀孕的时候我因为工作原因没有陪伴到原告身边，当时我跟原告商量过这个事，我觉得这件事确实对原告有愧疚，期间的费用大部分是原告自己支付的；原告出现心慌、头疼头晕症状是因为原告做过手术所致，并不是因为双方吵架导致的，在火车站原告晕倒的时候，我在打电话背对着原告没有看见，后来看见之后我就去搀扶原告；我没有说过要跟原告离婚，从2015年10月底双方开始分居，原告住院看病期间，医疗花费是我承担的。我进行了五次心里咨询，给原告发了几封长信，希望双方能够好好沟通，我对原告还有感情。2016年过年的时候我和我母亲去宝鸡和原告及孩子一起过年、给孩子过生日，五一的时候我去宝鸡看望孩子，希望可以和原告沟通，原告父母也不希望我和原告离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，于2015年2月8日育有一子俞x1。原、被告均为初婚。
原告称被告对其与孩子没有责任心，被告凡事都听从被告母亲的意见。由于婚姻生活中的多次矛盾，原告现在已无法信任被告，夫妻感情已经完全破裂。双方自2015年10月开始分居。
被告称双方从2015年10月底开始分居，认可夫妻共同生活中有些事情对原告有愧疚，但认为夫妻感情并未破裂，希望与原告好好沟通，继续共同生活。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾。虽原告认为夫妻感情已完全破裂，但被告当庭表示对原告还有感情，望法庭给其一次机会，与原告沟通，继续一起生活，考虑本次诉讼为原告第一次起诉离婚，且原告并未向本院提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雒×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告雒×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵成慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初239号
原告：康贵，男，1939年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告康贵与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告康贵及其委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贵诉称：2000年9月25日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款65267元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区X号楼X单元XXX号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元101号房屋权属证书（房产证）。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为康贵办理房屋产权证书，康贵主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月25日，康贵向九运司交纳购房款65267元，用于购买涉案房屋，九运司向康贵出具了购房收据，后康贵占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元101号。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。康贵系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。康贵作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助康贵办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人康贵要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告康贵办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区3号楼4单元101号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1431.68元（原告康贵已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 李建荣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田伟伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审6号
申请执行人鹿寨县国土资源局，住所地鹿寨县城南飞鹿大道279号。
法定代表人孙一铤，局长。
委托代理人郭庆忠，鹿寨县国土资源局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人陈寒，鹿寨县国土资源局工作人员。
被执行人黄明秀。
申请执行人鹿寨县国土资源局（以下简称：国土资源局）于2016年4月5日向本院申请强制执行其作出的鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年4月5日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查，在审查过程中，因申请执行人国土资源局漏提交行政执法过程中的相关材料，本院通知申请执行人国土资源局于2016年4月20日前予以提供。本案现已审查完毕。
申请执行人国土资源局称，被执行人黄明秀于2014年8月在尚未办理任何用地手续的情况下，擅自在寨沙镇九甫村下龙坪屯占用耕地进行房屋建设。经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，建房占地面积103.73平方米，已建成一层砖混结构楼房。根据地籍调查和2009年土地利用变更调查图显示，土地权属性质为集体土地，地类为基本农田103.73平方米。经对照鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划（2010－2020年），建设项目不符合鹿寨县寨沙镇土地利用总体规划，且其没有取得合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二、三款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，属于违法占地行为。为此，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定，对被执行人黄明秀作出鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地103.73平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.73平方米，并恢复土地原状。
申请执行人国土资源局提供的证据有：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、责令停止违法用地行为通知书；3、询问笔录及承办人员制作的土地违法案件调查报告；4、现场勘测笔录及附图；5、柳州市伍洲测绘有限责任公司地籍测量成果；6、寨沙镇土地利用总体规划图（2010－2020年）、寨沙镇土地利用现状图及寨沙镇建设用地管制和基本农田保护图；7、国土资源违法案件调查表、国土资源违法案件会审审批表、违法案件处理决定呈批表及延长行政处罚决定期限审批表；8、行政处罚听证告知书及送达回证、被执行人黄明秀身份证明材料；9、国内标准快递、邮件网络信息单；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，群众举报被执行人黄明秀占用耕地进行房屋建设。申请执行人国土资源局立案后派员进行调查及经柳州市伍洲测绘有限责任公司现场勘测，被执行人黄明秀于2014年8月未办理任何用地手续在寨沙镇九甫村下龙坪屯耕地上建房占地面积103.73平方米，已建成一层砖混结构楼房，建筑面积103.73平方米，事实存在。申请执行人国土资源局认为被执行人黄明秀的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、四十四条第一款、六十二条第二、三款及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，属于违法占地行为。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款的规定于2015年7月23日对被执行人黄明秀作出鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地103.73平方米；2、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.73平方米，并恢复土地原状。鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》于2015年7月24日依法邮寄送达被执行人黄明秀后，被执行人黄明秀在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》中退还违法占地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物103.73平方米的义务。2016年1月26日申请执行人国土资源局依法送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人黄明秀，但其仍未履行鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》中的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人国土资源局对本行政区域内的用地负有管理职责。被执行人黄明秀于2014年8月未办理任何用地手续占用集体耕地进行房屋建设，事实存在。被执行人黄明秀的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款关于“擅自在耕地上建房”的规定，申请执行人国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、七十七条第一款关于“未经批准非法占用土地，且违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的规定对其作出鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿寨县国土资源局申请强制执行的鹿国土执罚（2015）06号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年四月十八日
代理书记员 潘凤鸾
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第157号
原告：江桂游，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所实习律师。
被告：HANSUNGOH，韩国人，住广州市白云区。
原告江桂游诉被告HANSUNGOH不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告江桂游及其委托代理人曾伟治、龚艳琼到庭参加了诉讼，被告HANSUNGOH经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江桂游诉称：原告于2013年12月11日汇款给亲戚时，由于操作失误，错将款项31436元汇至被告账户，被告应返还其不当得利。故请求判令：被告向原告返还不当得利31436元。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国工商银行出具的存取款一体机对账单、中国工商银行出具的汇款明细清单，证明原告汇款至被告账户的事实。
被告HANSUNGOH没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告江桂游在中国工商银行花都雅居乐支行开立了卡号为62×××20的银行卡。2013年12月11日，原告在中国工商银行花都紫薇路支行汇款时，因操作不当将上述银行卡中31436元错误汇入了卡号为62×××86的帐户中，经银行查询，卡号为62×××86银行账户由被告HANSUNGOH开立。原告因无法联系上被告要求返还该笔款项，故诉至本院成讼。
诉讼中，原告提供担保向本院申请对被告价值31436元的财产采取保全措施，本院经审查作出（2014）穗花法山民初字第157-1号民事裁定，查封担保人麦用美名下车牌号码为粤A×××××小型越野客车一辆，并冻结被告HANSUNGOH银行存款31436元。
本院认为：本案为涉外民事纠纷，涉案事实及行为发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”的规定，本案争议应适用中华人民共和国法律。
原告主张其于2013年12月11日向被告HANSUNGOH开立的卡号为62×××86的银行账户错误汇款31436元，为此提供了其在中国工商银行花都雅居乐支行开立的银行卡、银行转账交易明细清单、中国工商银行存取款一体机对账单予以证明，本院予以认定。现没有证据表明原告有汇款给被告的理由和依据，被告在没有法律依据的情况下取得原告的汇款，造成原告损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告诉请被告返还31436元，合法有据，本院予以支持。
被告HANSUNGOH经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告HANSUNGOH自本判决发生法律效力之日起五日内返还31436元给原告江桂游。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，财产保全费167元，合计1339元，由原告江桂游负担。
如不服本判决，原告江桂游可在判决书送达之日起十五日内，被告HANSUNGOH可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 危静仪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第44-03号
申请执行人：袁正伟，男，汉族，1977年2月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：钱洪佐，男，汉族，1974年5月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：郭宏祥，男，汉族，1975年3月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。
袁正伟诉钱洪佐、郭宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕阳法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人钱洪佐在本判决发生法律效力之日起15日内赔付申请执行人袁正伟425568.88元，被执行人郭宏祥承担连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人钱洪佐、郭宏祥发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行还款义务，赔付申请执行人袁正伟425568.88元，但二被执行人均没有履行。本院依法裁定查封了被执行人郭宏祥址于汕头市练江路1号3、4幢401号房［房屋产权证号：C31665**），冻结了被执行人郭宏祥在金融机构的存款。尔后，被执行人钱洪佐、郭宏祥与申请执行人袁正伟达成了执行和解，在签订和解协议时被执行人钱洪佐已付还了申请执行人袁正伟280000元，余款延期还清。
本院认为，被执行人钱洪佐、郭宏祥与申请执行人袁正伟已达成了执行和解协议，对尚欠的部分款项，申请执行人同意被执行人延期履行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第44号案终结本次执行。
二、被执行人没有按和解协议履行，，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年三月十一日
书记员 郑禄彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1251号
原告章代川。
委托代理人章代江，男，系原告弟弟。
被告瑞安市精赛印机厂，住所地瑞安市上望街道雅儒村。
经营者林建东。
原告章代川为与被告瑞安市精赛印机厂劳动争议纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章代江、被告经营者林建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章代川诉称：2011年5月3日至2012年9月26日，原告在被告处上班从事车间刨床工作，约定基本工资为每月4000元。工作期间被告一直恶意克扣原告加班费，也没有安排原告的年休假以及法定节假日也未按有关规定发放基本工资，对入职时承诺的奖金等福利也从未发放，对原告的生活造成严重影响。2012年9月23日上午，被告告知原告不要来上班，并说厂里已经有人了。2012年9月24日，原告提交了辞职书，请求公司安排工作交接，并要求被告支付2012年9月的未结工资、双倍工资、经济补偿及补缴社保等。原告于2013年4月23日向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出劳�仲裁申请；该委员会于2013年5月3日作出瑞劳仲字（2013）第241号不予受理通知书。原告对上述通知书不服，故诉请法院判令：1、被告支付原告2011年5月至2012年9月双休日加班费的差额以及25%的经济补偿共计56371元（2011月5月2888元、6月2754元、7月3172元、8月2754元、9月2888元、10月3020元、11月2938元、12月3223元、2013年1月1729元、2月2837元、3月2938元、4月2710元、5月2342元、6月2704元、7月2272元、8月2089元、9月1839元，45097元×25%=11274元）；2、被告支付原告应休带薪年休假基本工资以及25%的经济补偿共计1612元{（4000元／21.75）×（512／365）×5=1290元，1290元×25%=322.5元}；3、被告支付原告《全国年节及纪念日放假办法》规定的12天基本工资以及25%的经济补偿共计2759元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告章代川在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份�、被告个体工商户登记情况表各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，证明复印件（原件在瑞安市仲裁委）一份，以证明原告入职时间及实际发放工资情况等事实。
证据三，打卡明细表打印件二份（复印自瑞安市仲裁委，原件系由被告提供给仲裁委），以证明原告上班打卡情况。
证据四，劳动仲裁不予受理通知书一份，以证明原告申请劳动仲裁未被受理的事实。
证据五，劳动仲裁申请书一份，以证明原告申请劳动仲裁的事实。
被告瑞安市精赛印机厂辩称：原告诉请没有经过仲裁裁决而直接向法院起诉，程序不合法，原告诉请不能成立。另外没有法律规定企业周末必须放假，法定节假日我们都是按规定放假的。原告在2012年3月1日才到被告处上班，应提供加班的依据予以证明。
被告瑞安市精赛印机厂在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据六，打卡明细表五份，以证明节假日及休息日均有放假，原告从2012年8月1日开始年休的事实。
经庭审质证，被告瑞安市精赛印机厂对原告章代川提供的证据一至五质证意见如下：1、对证据一、四、五无异议。2、证据二证明确实由被告出具，但里面内容不真实，是因为原告称要贷款，所以被告才出具上述证明。3、对证据三打卡明细表的真实性存在异议，认为其没有加盖厂里公章。原告对被告提供的证据六的真实性存在异议，认为跟被告在仲裁委提供的不一致，有部分打卡记录对不上。本院对原、被告提供的证据认证意见如下：1、原告提供的证据一、四、五来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院对上述证据予以采信。2、对于原告提供的证据二、三及被告提供的证据六，经本院核实证据二、三与存放在瑞安市仲裁委的原件一致，其来源合法、客观真实，本院予以采信；被告对其提供给瑞安市仲裁委的打卡明细表即本案证据三的真实性存在异议，但其提供给本院的证据六打卡明细表记录中载明的原告上班记录明显少于其原告向瑞安市仲裁委提供的打卡明细表即本案证据三，又未提供其他证据予以反驳，故本院对其提供的证据六拟证明的事实不予认定。另，被告辩称原告于2012年3月才到被告处上班依据不足，本院不予采纳。
结合本院在（2013）温瑞民初字第907号即原告章代川诉被告瑞安市精赛印机厂劳动争议纠纷一案中查明的相关事实，本院认定本案事实如下：被告瑞安市精赛印机厂于2011年5月3日聘用原告章代川为其职工，从事刨床工作。被告未为原告办理社会保险参保手续。2012年4月8日，双方签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限为2012年4月8日至2013年4月8日止。2012年4月10日，原告要求被告出具�明；被告于同日出具证明一份，载明：原告于2011年5月3日起在被告处上班、月工资为4000元等内容。2011年11月30日至2012年8月28日原告工资转为华夏银行发放，工资记录分别为3720元、3640元、1267元、3933元、267元、3807元、4900元、4900元。原告月均工资为3738元。据打卡记录显示，2012年3月至7月期间原告每月均有部分时间未上班；2012年8月-9月原告大部分时间未上班。2012年9月24日，原告向被告递交一份辞职书要求被告于同年9月26日与其交接工作，此后原告一直未到被告处上班。2013年4月23日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其加班工资、年休假工资、节假日工资及经济补偿等；同年5月3日，该仲裁委对原告的上述申请作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
本院认为，被告瑞安市精赛印机厂聘用原告章代川为其职工，双方自用工之日起即建立劳动�系。庭审中，原、被告对原告工资系计件还是计时存在争议；原告陈述其工资计算方式为计时，被告从未支付加班工资，但同时又无法解释其月均工资数额差距较大的问题；结合已查明的原告工资发放记录及参考原告2012年3月至9月的打卡明细表可知，原告实际收取的月工资应不仅仅包括其陈述的计时工资，可能包括加班工资、年休假工资等。综上，原告不仅未能提供证据其存在加班的事实，也未能提供相应证据对其月工资构成进行合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告支付其加班工资的诉请在本案中不予支持。原告要求被告支付带薪年休假基本工资以及经济补偿、支付《全国年节及纪念日放假办法》规定的12天基本工资及经济补偿依据均不足，故本院在本案中均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告章代川的诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余海瑞
二〇一三年七月三十一日
代书记员 黄怡宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4897号
原告：胡蓉。
被告：张大兴。
原告胡蓉与被告张大兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告张大兴下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡蓉到庭参加了诉讼，被告张大兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经商所需要，故向原告借款。原告同意被告的要求，并于2017年5月8日与被告达成口头约定，向原告借款2万元，借款期限为2个月。当日，原告将家中现金直接付给被告，被告出具“借条”一张。借款到期后，原告多次催还，被告均置之不理。
被告张大兴未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告述称属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告达成口头借款协议，原告向被告交付现金2万元后，被告出具借条对借款事实进行了确认，故原、被告之间借款关系明确，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告张大兴出借了借款，被告张大兴理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告张大兴未按合同约定履行还款义务，其行为均已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大兴本判决生效后十日内偿还原告胡蓉借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴150元），由被告张大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 邓金凤
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初169号
原告张占琪。
被告念仲权。
原告张占琪与被告念仲权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历6月14日，被告向原告立据借款5000元，约定月利率2%，2012年农历4月14日前还本付息。2011年农历7月7日，被告又向原告立据借款5000元，约定月利率2%，2012年农历5月7日前还本付息。款到期后，经原告多次催要，被告于2013年农历10月30日归还原告借款10000元（其中本金4400元、利息5600元）。现要求被告立即归还原告借款本息10500元。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额、利息约定、还款期限等事实均属实。2013年农历10月30日，被告归还原告借款本金10000元，但借款利息至今分文未付。现只同意归还借款利息5600元。
经审理查明：2011年农历6月14日，被告念仲权向原告张占琪立据借款5000元，约定月利率2%，2012年农历4月14日前还本付息。2011年农历7月7日，被告又向原告立据借款5000元，约定月利率2%，2012年农历5月7日前还本付息。两笔款到期后，经原告多次催要，被告于2013年农历10月30日归还原告10000元（其中本金4400元、利息5600元）。剩余本息至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还借款是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款本息的法律责任。已查明被告于2013年农历10月30日给付原告10000元现金，此时被告共欠原告利息5600元，故归还本金数额应为4400元。被告念仲权辩解给付原告的10000元现金均系本金的主张无证据证实，故其辩解理由依法不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告念仲权归还原告张占琪借款本金5600元及利息2800元（利息自2013年农历11月1日起以月利率2%计算至2015年农历12月1日止）。以上共计8400元。于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告念仲权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费63元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张忠怀
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第332号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人文军。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人文军犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取证据为由，申请延期审理，本院予以同意。本案在审理过程中，因被告人脱逃以及需要对被告人变更强制措施，本案于2015年9月7日中止审理，2015年10月20日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月9日13时许，被告人文军在成都市北站东一路金牛区荷花池18区市场路边，盗走被害人孙某某上衣包内的三星9128手机一部。被告人文军在逃跑途中被抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人文军的行为已构成盗窃罪，被告人文军在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条的规定判处，建议对被告人文军在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人文军对公诉机关指控的事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：到案经过，被告人指认现场及物证照片，被害人孙某某的陈述，证人杜某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，（2014）金牛刑初字第930号刑事判决书及暂予监外执行决定书，被告人文军的户籍资料，被告人文军的供述。
本院认为，被告人文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人文军在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人文军是在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人文军归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初338号
原告齐红胜，男，1984年1月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董红林，兴安盟法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴晗，兴安盟法律援助中心法律工作者。
被告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人金再宏，总经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司义勒力特电管站
原告齐红胜诉被告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司（以下简称市供电公司）、国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司义勒力特电管站（以下简称义勒力特电管站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红胜及委托代理人董红林、吴晗，被告供电公司的委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。被告义勒力特电管站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐红胜起诉称，2015年7月22日，原告妻子佟永福在自家院内开车厢门时触电死亡，原告妻子死亡后原告多次找被告进行协商被告拒绝赔偿。被告对电力运行负有监管责任，因其疏于管理造成原告妻子死亡，现诉至法院，请求二被告给付原告各项经济损失共计336580.00元（其中死亡赔偿金199520.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人生活费儿子59832.00元（9972.00元×12年÷2），诉讼费由被告承担。
被告市供电公司答辩称，不同意原告诉请，原告在诉状中所说事实与实际不符。佟永福是在自己家院内往车上抬铁架子时，铁架子抬到车上之后往前移动过程中，铁架子的右前角刮蹭到自家院子中自己私接的电线中，铁架子前角造成电线绝缘皮损坏，导致铁架子连电，连电后造成佟永福死亡。电线是自己在自家电表后自行接的电线，不在电力部门管理和维护范围之内。死亡是自己过错造成的，线是自家私接，存在安全隐患。往车上抬铁架子时车就在电线下面，没注意到安全，导致铁架子与电线接触，绝缘皮破损造成导电，都是自身过错造成，损害后果应自行承担。
被告义勒力特电管站未作答辩。
本院经审理查明，原告齐红胜与佟永福系夫妻关系。二人居住在乌兰浩特市义勒力特胜利嘎查。该辖区电力管理收费等工作由义勒力特电管站负责。2013年10月，齐红胜在自家院内建设一座新房，便从院内旧房子处电表中又接了一根60米左右电线到新房子。该线路靠院内东侧边上。最高处距地面4米左右。原告并向义勒力特电管站足额交纳电费。2015年7月22日上午9时许，原告齐红胜与佟永福及邻居白某某一起在自家院内往车上装铁架子，在往车厢里推铁架子时，铁架子与上方原告齐红胜所接电线相摩擦，绝缘皮破损造成导电，导致佟永福被电死。原告齐红胜主张接电线时是经过义勒力特电管站同意的，被告对电力运行负有监管责任，因其疏于管理造成原告妻子死亡。为此诉至本院，要求二被告给付赔偿款计336580.00元。另查明，原告有一子齐永强2009年3月11日生。又查明，义勒力特电管站系市供电公司分支机构，不具有独立法人资格。再查明，内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入9976.00元／年，人均消费性支出9972.00元／年，自治区上一年度职工月平均工资标准4538.00元。
上述事实，有原被告陈述和原告提供户口本、被告提供乌兰浩特市公安局对赵国良、齐红胜的询问笔录、打印照片为证，本院予以认定。
本院认为，佟永福在自家院内劳动中因其丈夫私接电线漏电导致触电身亡。根据相关法律规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。产权分界点以电量表为准，计量表外的线路产权属于供电归属，经计量后进入户内的线路，产权属用户。本案中所私接电线部分线路产权属于用户即原告家。原告对自己所有的物有管理和维护的义务。并应承担该物产生的风险。在本案中齐红胜私自违规安装照明电路，其妻佟永福作为成年人在劳动中不注意安全导致触电身死，过错较重，自身应承担80%责任。供电公司作为专业供电企业，对用户用电安全负有管理监督的义务，其对齐红胜在自家院内私自安装电线已达2年之久，未尽监督管理职责，甚至还默认其长期使用，且享受该线路的营运利益，对此造成的人身损害，供电公司负有一定的过错责任，应承担20%赔偿责任。义勒力特电管站系市供电公司分支机构，不具有独立法人资格，由供电公司负责赔偿。原告诉请的损失认定如下：原告诉请死亡赔偿金199520.00元（9976.00元×20年）、诉请的丧葬费27228.00元（4538.00元×6个月）、诉请被扶养人（原告儿子齐永强）生活费59832.00元（9972.00元×12年÷2），诉请精神损害抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》精神，自2010年7月1日起发生的案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，死亡赔偿金应为199520.00＋59832.00元即259352.00元。上述损失共计336580.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红胜各项损失计336580.00元的20%即67316.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174.00元，由原告齐红胜负担2433.00元，被告国网内蒙古东部乌兰浩特市供电有限公司负担741.00元，。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年二月十日
书记员 李梦菲
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初44号
原告姚某，务工。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解与和解，签收法律文书。
被告刘某，务农。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年二月二日
书记员 江 鲜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执419号
申请执行人史文增，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初字第443号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一万二千零八十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 晴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告潘娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，149.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，149.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民特字第00680号
申请人董某甲，男，汉族，学生。
法定代理人董某乙，男，汉族，村民。
申请人董某甲要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人董某甲诉称，被申请人杨某某系其母亲，其父董某丙于2007年8月因意外事故身亡，家庭生活陷入困境。2009年8月16日，被申请人杨某某离家出走，经亲属多方寻找未果，故请求宣告被申请人杨某某失踪。
经查，被申请人杨某某，女，1985年2月15日出生，汉族，某某省某某县某某镇某某村一组人，系申请人董某甲的母亲，其于2009年8月16日离家出走，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月20日在人民法院报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。本案申请人系被申请人杨某某的儿子，杨某某于2009年8月16日离家出走，至今下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，本院依法支持申请人的宣告失踪请求。申请人董某甲于2007年1月29日出生，为无民事行为能力人，不能代管被申请人杨某某的财产，应由其祖父即被申请人杨某某的公公董某乙代为管理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为失踪人；
二、指定申请人董某甲的法定代理人董某乙为失踪人杨某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨望芝
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）规定》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第828号
申请执行人王向东。
被执行人易远迢。
被执行人何妮轩。
原告王向东与被告易远迢、何妮轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）雁江民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。权利人王向东于2015年7月3日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位60，000元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
决本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 柯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8552号
原告：肖红卫,女,1959年11月12日出生，汉族,住南京市秦淮区。
被告：ＸＸ,男,1962年8月2日生，汉族,住南京市鼓楼区。
被告刘萍,女,汉族,住南京市鼓楼区。
本院在审理原告肖红卫与被告ＸＸ、刘萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖红卫于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对ＸＸ、刘萍的起诉。
本院认为，原告肖红卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红卫撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖红卫负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月一日
书记员 傅小艺
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1307-2号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路1号。
被告：烟台泰鸿橡胶有限公司，住所地，烟台市莱山区盛泉东路9号。
本院受理原告山东省生建重工有限责任公司与被告烟台泰鸿橡胶有限公司定作合同纠纷一案后，被告烟台泰鸿橡胶有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的是购销合同。根据我国法律的规定，购销合同应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地及交货地均在烟台市莱山区，本院对本案无管辖权，应将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2008年12月16日，原告山东省生建重工有限责任公司作为供方与作为需方的烟台泰鸿橡胶有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定按相关标准为被告制作铸钢件、模型等，并约定按需方图纸验收，被告向原告提供了相关图纸，因此原、被告双方为加工承揽关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案的加工行为地即合同履行地在淄川区，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告烟台泰鸿橡胶有限公司对本案管辖权所提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房 华
审 判 员 李晓军
审 判 员 李 静
二〇一四年二月十九日
代理书记员 杨薇薇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：刘淑霞，。
被告：户景磊。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告刘淑霞、户景磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告刘淑霞、户景磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑霞偿还贷记卡消费本息29912.66元及自2015年12月21日后的顺延利息（按合同约定标准计算）；2.要求被告户景磊对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月26日，被告刘淑霞向原告申领金穗准贷记卡（卡号62×××71），经批准发卡后一直使用。截止到2015年12月21日，被告刘淑霞欠消费本息29912.66元。被告向原告申请金穗准贷记卡时，已承诺自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告其不按期归还透支借款本息的行为已经构成违约，应依法向原告承担对借款及利息的支付责任。被告户景磊作为刘淑霞的担保人，自愿在债务履行期届满二年内对刘淑霞的透支款项提供担保，并承担连带清偿责任。
原告提交如下证据:
证据1、原告的营业执照和金融许可证一份，证明原告的诉讼主体资格适格，以及具有金融业务资质。
证据2、刘淑霞、户景磊身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、金穗卡准贷记卡申请资料（申请表及背面的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准，证明原告和被告就申领、使用银行卡达成的一致意见；被告应遵守领用合约等规定；原告收取利息的依据，主要是领用合约的第四条。
证据4、被告刘淑霞贷记卡账户交易明细一组，证明被告用卡过程的相关交易信息，被告向农行借款及欠款的事实，也是计收利息的事实依据。
证据5、被告刘淑霞贷记卡账户详细信息表一份及电话催收记录，证明截至2015年12月21日被告所欠借款本金、利息的金额及原告对被告刘淑霞的透支金额进行催收的事实。
证据6、2013年4月26日金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，主要内容：保证人担保责任为连带担保，担保期间为债务履行期届满二年。证明被告户景磊对刘淑霞的透支款项提供担保的事实。
被告刘淑霞、户景磊在答辩期限内未进行答辩亦未提交证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据的证明力予以确认。
根据以上确认的证据和庭审调查，审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告枣强农行与被告刘淑霞之间签订的金穗准贷记卡借款合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘淑霞在申领并起用该信用卡后，至2015年12月21日，被告刘淑霞尚欠消费本息29912.66元，事实清楚，证据确实充分。被告刘淑霞未按期归还借款的行为已构成违约，故对原告主张被告刘淑霞偿还消费本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告户景磊作为刘淑霞的担保人，自愿在债务履行期届满二年内对刘淑霞的透支款项提供担保，并承担连带清偿责任。在被告刘淑霞未按期归还借款的情况下，被告户景磊亦未履行担保责任，已构成违约，故对原告主张被告户景磊对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘淑霞、户景磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行消费本息29912.66元（利息已计算至2015年12月21日，之后利息按合同约定顺延计算至清偿之日）；
二、被告户景磊对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告户景磊在承担担保责任后有权向被告刘淑霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取274元，由被告刘淑霞、户景磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 桂士林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第157-1号
申请执行人胡星文。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）992号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月七日
书记员 吴创业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03623号
原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：张红，总经理。
委托代理人：常宏，公司员工。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
原告陶庆炳与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第二分公司（以下简称华联超市安徽第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陶庆炳，被告华联超市安徽第二分公司委托代理人常宏、柳咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月26日，陶庆炳在华联超市安徽第二分公司购买了5瓶安徽省思润谷物油精炼有限公司生产的橄榄油和13盒广德县五龙农特产品有限公司生产的红壳笋，其中橄榄油单价为102元／瓶，红壳笋单价为37.8元，陶庆炳共计支付购物款1001.4元。橄榄油标签上标示：配料为特级初榨橄榄油，等级为特级初榨，产品标准号为GB23347，营养成分表中标示了能量、蛋白质、脂肪、饱和脂肪、反不饱和脂肪、不饱和脂肪、多饱和脂肪、胆固醇、碳水化合物、钠的营养成分指标。红壳笋的外包装上标示：配料为鲜笋，等级为合格品，执行标准为NY／T1045，生产许可证号为QS341816010264，生产日期为见包装，生产许可证上显示产品名称为蔬菜制品［蔬菜干制品（热风干燥蔬菜）］。陶庆炳认为橄榄油的等级未明确为哪类橄榄油、未标示油橄榄果年份、未标示反式脂肪酸的含量，系不符合安全标准的不合格产品，认为红壳笋执行标准错误、冒用生产许可证、没有标注生产日期，而华联超市安徽第二分公司明知涉案商品是不符合安全标准的食品仍进行销售，故请求判令华联超市安徽第二分公司退还购物款1001.4元并赔偿10014元。
另查明：《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》（以下简称GB23347-2009）橄榄油、油橄榄果渣油中规定关于橄榄油的分类规定，橄榄油包括初榨橄榄油、精炼橄榄油、混合橄榄油，其中初榨橄榄油又可分为特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初榨油橄榄灯油。GB23347-2009第8.3条规定，特级初榨橄榄油、中级初榨橄榄油、初榨油橄榄灯油应标示油橄榄果实的年份，GB23347-2009第8.5条规定，应标注反式脂肪酸含量。
《中华人民共和国农业行业标准NY／T1045-2014》（以下简称NY／T1045-2014）规定，本标准适用于绿色食品脱水蔬菜，也适用于绿色食品干制蔬菜；不适用于绿色食品干制食用菌、竹笋干和蔬菜粉。
本院认为：陶庆炳在华联超市安徽第二分公司购买橄榄油和红壳笋，双方买卖合同关系成立，合法有效。华联超市安徽第二分公司作为销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。本案的争议焦点是涉案橄榄油和红壳笋是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法所规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿规定，系基于销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，会给相关消费者造成人身、财产或其他损害。本案中，关于橄榄油，GB23347-2009关于橄榄油的分类上明确的是“特级初榨橄榄油”，本案橄榄油等级标示的是“特级初榨”，案涉橄榄油在等级标示方面的瑕疵以及未标示油橄榄果实的年份和反式脂肪酸含量的行为，属于标签瑕疵。关于案涉红壳笋，我国食品安全法、产品质量法及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）确实规定生产日期应当显著标注、容易辨识，本案中陶庆炳提院提交的1盒红壳笋实物的外包装上没有看到具体的生产日期，但并不能证明红壳笋本身存在安全问题且不会对消费者造成误导，属于标签瑕疵，红壳笋外包装注明“执行标准为NY／T1045，生产许可证号为QS341816010264”，而NY／T1045-2014关于适用范围规定了不适用于竹笋干，故案涉红壳笋执行标准的标注亦系属标签错误。案涉橄榄油和红壳笋的标签错误不能直接认定橄榄油和红壳笋不符合我国强制食品安全标准，并不影响橄榄油和红壳笋本身的安全且不会对消费者造成误导，可由相关部门予以查处。陶庆炳未能提供其他证据证明涉案橄榄油和红壳笋违反了相关食品安全标准，不能仅因标签瑕疵就认定涉案橄榄油和红壳笋为不符合强制食品安全标准的食品，故其要求华联超市安徽第二分公司退款及赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回陶庆炳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由陶庆炳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年二月五日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1337号
原告：王某，女，汉族，，现住阜城县。
被告：高某，男，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告高某抚养纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担
审判员 徐海生
二〇一七年八月三十日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1337号
原告：王某，女，汉族，，现住阜城县。
被告：高某，男，汉族，，现住阜城县。
原告王某与被告高某抚养纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告王某未经法庭许可，中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担
审判员 徐海生
二〇一七年八月三十日
书记员 高丽丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民特字第1号
申请人杨某某，女，2001年12月14日出生，汉族，学生。
法定代理人杨某甲，男，1937年4月19日出生，汉族，农民。系申请人的祖父。
申请人杨某某申请宣告被申请人张喜红失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杨某某申称：被申请人张喜红是申请人杨某某母亲。被申请人于2009年3月离家外出后至今未归，杳无音讯，申请人持洞口县山门镇农蔬村委会和黄泥江派出所的证明向人民法院申请宣告张喜红为失踪人。
经查，张喜红，女，1974年2月12日出生，系申请人杨某某的母亲。申请人的父亲杨期宽于2012年5月因病死亡，2009年3月张喜红离家外出至今下落不明，与家人也没有任何联系。本院于2014年1月9日在人民法院报发出寻找张喜红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张喜红仍然下落不明。
本院认为，被申请人张喜红离家出走时间超过2年，在公告期满后仍没有被申请人张喜红的音讯及下落，符合宣告失踪的法定条件，故对申请人杨某某申请宣告被申请人张喜红失踪的申请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张喜红为失踪人；
二、指定杨某甲为失踪人张喜红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张帮和
二〇一四年四月十二日
代理书记员 周炜博
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初235号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王国利，男，1969年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，暂住青岛市城阳区。1988年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1989年7月3日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年。1997年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人祝传庆，男，1968年12月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，暂住青岛市城阳区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1997年4月在鸡西监狱服刑期间因伤住院治疗，伤好后监狱未对其收监。2012年2月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人刘立民，绰号“豁嘴”，男，1969年7月30日出生于黑龙山密山市，汉族，小学文化，无业，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王国利、祝传庆、刘立民犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人王国利、祝传庆、刘立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月6日12时许，被告人王国利与祝传庆、刘立民至青岛市市南区栈桥附近，由王国利实施盗窃，祝传庆、刘立民转移手机，先后扒窃吴某衣服口袋内的金色OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值人民币2150元）、张某衣服口袋内的金色OPPO牌A37M型手机一部（价值人民币1350元）。
当日15时许，被告人王国利、祝传庆、刘立民在305公交车上行至青岛市长途汽车站站点时，对刘某实施扒窃时被公安人员当场抓获，当场从祝传庆身上查获上述两部被盗手机，均已发还被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王国利、祝传庆、刘立民扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国利、祝传庆系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人王国利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人祝传庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘立民对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日12时许，被告人王国利与祝传庆、刘立民至青岛市市南区栈桥附近，由王国利实施盗窃，祝传庆、刘立民转移手机，先后扒窃吴某衣服口袋内的金色OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值人民币2150元）、张某衣服口袋内的金色OPPO牌A37M型手机一部（价值人民币1350元）。
当日15时许，被告人王国利、祝传庆、刘立民在305公交车上行至青岛市长途汽车站站点时，对刘某实施扒窃时被公安人员当场抓获，当场从祝传庆身上查获上述两部被盗手机，均已发还被害人。
上述事实，被告人王国利、祝传庆、刘立民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国利、祝传庆、刘立民的供述，被害人吴某、张某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认物证照片，发破案及抓获经过，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，鉴定意见通知书，扣押决定书，户籍证明，刑事判决书，服刑证明，身份证明复印件，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国利、祝传庆、刘立民扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国利、祝传庆、刘立民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王国利、祝传庆系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人王国利、祝传庆、刘立民到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘立民具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被盗手机已缴获发还被害人，可作为量刑情节考虑。在共同犯罪中，被告人王国利系主犯，被告人祝传庆、刘立民系从犯，依法应对被告人祝传庆、刘立民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人祝传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘立民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02555号
原告陈太友，农民。
被告张先立，农民。
原告陈太友诉被告张先立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾训宽担任审判长，人民陪审员刘良荣、张兴剑参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，被告向我借款人民币44800.00元，约定5个月内偿还。期满后，被告未按约定还款，经我多次追索无果。请求法院判令被告及时偿还借款44800.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张先立所出借款单1份。证明被告张先立向其借款44800.00元。
被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈太友与被告张先立曾一同在利川市石洞子煤矿工作，关系较好。2011年6月25日，被告向原告借款人民币44800.00元，约定在5个月内归还，给原告出具了借款单一份。期满后，被告未按约定还款。2013年11月23日，原告起诉来院，要求被告及时还清款项。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应该清偿。被告向原告借款44800.00元，并给原告出具了借款单，被告应该按照借据的约定清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先立应在本判决生效之日起一月内偿还原告陈太友人民币44800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾训宽
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 张兴剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02789-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人谭静。
被执行人柳开旭。
被执行人云南广泰混凝土有限公司。
法定代表人谭静。
被执行人云南协力基础工程有限责任公司。
法定代表人谭洪光。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭静、柳开旭、云南广泰混凝土有限公司、云南协力基础工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03755号民事调解书已生效，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭静、柳开旭、云南广泰混凝土有限公司、云南协力基础工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一六年二月十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4027号
原告：葛海波。
被告：台州康波化工有限公司，住所地台州市椒江区方远大厦商务楼602室。
法定代表人：孔路航。
被告：林勇刚。
原告葛海波与被告台州康波化工有限公司（以下简称康波公司）、林勇刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告康波公司偿还原告借款850000元，并支付该款自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林勇刚对上述债务承担连带责任。在审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告康波公司偿还原告借款850000元，并支付该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林勇刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月13日，被告康波公司向原告出具借条1份。借条记载：被告康波公司向原告借到1000000元，月息按2分计算，利息每月一付，按借款人要求钱打到台州银行江渊账户，账号62×××51。被告林勇刚以保证人身份在上述借条上签名。2015年10月14日，原告按约将1000000元汇入借款人指定账户。后原告收回借款150000元，余款850000元两被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州康波化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛海波借款本金850000元，并支付该款自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林勇刚对被告台州康波化工有限公司上述第一项债务向原告葛海波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元（已减半），由被告台州康波化工有限公司、林勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终274号
上诉人（原审原告）温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人卢成艺，总经理。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄克俊，男，汉族，居民，住云南省。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所律师。
上诉人温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称温州公司）因与被上诉人黄克俊劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温州公司的委托代理人陈永生，被上诉人黄克俊的委托代理人邱媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告温州公司于2010年6月9日设立，系有限责任公司，主要经营矿山施工承包、隧道工程、土石方工程、水利工程的施工等业务。原告在设立之前就已承包马坑矿业项目部。2010年2月，被告黄克俊进入马坑矿业项目部工作，任队长一职，偶尔兼做矿工工作，后转为勤杂工，工资以现金形式发放（其中2015年3月、4月的工资由马坑矿业项目部财务人员廖淑如的账户转账发放给被告），双方未签订劳动合同。2015年4月，被告黄克俊在龙岩市龙钢集团医院检查身体，发现存在疾病。2015年7月22日，被告以身体不适为由，不再继续上班。之后，原、被告双方对工资进行结算，并将工资以现金形式发放给被告。因双方对是否存在劳动关系发生争议，被告黄克俊于2015年9月9日向福建省龙岩市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项为：一、确认原、被告之间于2010年2月起存在劳动关系；二、要求原告温州公司在仲裁裁决生效后出具证明，为被告黄克俊办理离岗前职业健康检查。2015年9月28日，福建省龙岩市劳动争议仲裁委员会作出劳仲案（2015）95号仲裁裁决，裁决被告黄克俊与原告温州公司于2010年2月至2015年7月22日止存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告温州公司与被告黄克俊均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告温州公司招用被告从事其安排的有报酬的劳动，双方应自用工之日起建立劳动关系。原告温州公司主张其与被告不存在劳动关系，与事实不符，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告温州建设集团矿山工程有限公司与被告黄克俊从2010年2月起存在事实劳动关系。二、驳回原告温州建设集团矿山工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告温州建设集团矿山工程有限公司承担。
宣判后，原审原告温州公司不服，向本院提起上诉。
上诉人温州公司上诉称，原审认定事实有误，理由是：1、上诉人从未与被上诉人签订《劳动合同》，亦未聘请被上诉人从事队长一职，负责管理矿工。2、上诉人从未支付给被上诉人工资。3、上诉人公司于2010年6月9日才成立，被上诉人不可能于2010年2月就到上诉人项目部上班。同时，被上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人黄克俊辩称，1、上诉人没有与被上诉人签订书面的劳动合同，但被上诉人从2010年2月份进去上诉人马坑项目部担任矿工队长一职。2、工资是廖淑如以现金发放，而廖淑如是上诉人聘请来发放员工工资的财务人员。3、上诉人公司虽然于2010年6月9日成立，但被上诉人于公司成立之前，即2010年2月就到上诉人项目部上班，根据劳动争议司法解释的相关规定，2010年2月上诉人虽未进行工商登记，但也能与劳动者成立关系，劳动关系的时间从用工之日起计算，而不是从公司成立时才开始计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的“2010年2月，被告黄克俊进入马坑矿业项目部工作，任队长一职，偶尔兼做矿工工作，后转为勤杂工，工资以现金形式发放（其中2015年3月、4月的工资由马坑矿业项目部财务人员廖淑如的账户转账发放给被告），双方未签订劳动合同。2015年4月，被告黄克俊在龙岩市龙钢集团医院检查身体，发现存在疾病。2015年7月22日，被告以身体不适为由，不再继续上班。之后，原、被告双方对工资进行结算，并将工资以现金形式发放给被告。”事实有异议，认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院另查明，上诉人的前身为温州建设集团工程有限公司，2010年6月9日温州建设集团工程有限公司名称变更为温州建设集团矿山工程有限公司。
本院认为，《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被上诉人于2010年2月进入上诉人公司的前身温州建设集团工程有限公司承包的马坑矿业项目部工作，被上诉人与温州建设集团工程有限公司虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系。2010年6月9日，上诉人公司名称变更为温州建设集团矿山工程有限公司后，被上诉人继续在原工作场所、工作岗位工作，上诉人公司名称的变更，不影响上诉人与被上诉人劳动合同的履行，双方仍然存在劳动关系。原审确认上诉人与被上诉人从2010年2月起存在事实劳动关系并无不当。上诉人要求确认其与被上诉人之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州建设集团矿山工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈其溢（代）
第页
第页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2162号
申请人：威海市宏海置业有限公司。
法定代表人：孙超，执行董事。
被申请人：裘国苗。
原告威海市宏海置业有限公司与被告裘国苗、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申�标的额196368.38元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人威海市宏海置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封威海德源房地产有限公司开发的、预售给被申请人裘国苗、坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区26号1单元904房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申�；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月三十日
书记员 姚雪枫
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01180号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱增华。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱增华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）大民初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱增华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0894号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01112-1号
原告：芜湖市得力钢构有限责任公司。住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
被告：芜湖宁奇模具工业股份有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：娄启刚，董事长。
本院在审理原告芜湖市得力钢构有限责任公司诉被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司位于安徽新芜经济开发区东湾路的房屋（价值110万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 徐克珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王婵婵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1018号
申请人吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王荣华，女，1947年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人梅慧萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请人吴钰与被执行人王荣华、梅慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02734号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付101，550元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币101，550元，执行费人民币1，423元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3606号
罪犯张小平，男，1968年12月9日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，住湖南省邵东县。
北京市第一中级人民法院于二〇〇一年十月二十四日作出（2001）一中刑初字第2204号刑事判决，认定被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇〇一年十二月五日作出（2001）高刑复字第717号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇四年二月十六日经湖南省高级人民法院(2004)湘刑执字第119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1878号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1720号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2723号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一九年八月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张小平自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分155.4分，其中获奖励分共24.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2015年被评为优秀学员获奖励分共1分。2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务获奖励分共8.8分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张小平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年九月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3638号
罪犯谭晓波，男，1991年5月14日出生，汉族，四川省安县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第969号刑事判决，以被告人谭晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年3月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭晓波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭晓波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓波减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第127号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月2日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人张某某在六枝特区平寨镇桃园新区“君悦足道”内趁主人王某某不在之际，将柜台上的一部蓝色索尼牌笔记本电脑盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1500元。
另查明案发后，被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证，抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人王某某陈述，证人范某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，六价鉴字（2013）第116号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一四年四月四日
书记员 李 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程锋，女，汉族，1960年4月24日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人程锋因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1984号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程锋申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，程锋以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，程锋起诉的第一、二项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。程锋起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”的请求，属于因社会保险办理产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，程锋基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，程锋以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第三项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为程锋的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，程锋可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对程锋的起诉不予受理并无不当，应予维持。程锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程锋的再审申请。
审 判 长 戈建城
审 判 员 马岩闽
代理审判员 吴灵芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑义定
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7430号
原告：贺英，女，现住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
被告：刘晓春，女，现住庄河市。
被告：乔法军，男，现住址同上。
原告贺英诉被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加诉讼，被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，三被告向我借款50万元，月利率为2%。2015年9月偿还借款本金30万元，现要求三被告偿还借款20万元及利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，三被告向原告借款50万元，月利率为2%，并出具借据。2015年9月，三被告偿还借款本金30万元。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查。
本院认为：合法的借贷关系受法律报。三被告向原告借款50万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，三被告偿还借款本金30万元的事实，亦可认定。借款时，双方约定月利率2%，符合法律规定，应从其约定。原告要求利息计算时间自2015年2月15日起至2015年12为17日止，应予照准。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贺英借款20万元，并承担此款自2015年2月15日起至2015年12为17日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年五月十一日
书记员 毛毅春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1041号
原告：戴法龙。
被告：余业旺。
本院在审理原告戴法龙与被告余业旺民间借贷纠纷一案中，原告戴法龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告余业旺的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴法龙撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告戴法龙负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛曼谕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00762号
申请执行人陈子亮，男，1971年12月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗人，居民。
被执行人折丕军，男，1973年8月10日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人白成成，女，1976年7月8日出生，汉族，神木县人，居民，。
本院在执行陈子亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月20日作出的（2012）神民初字第02752号民事调解书申请执行折丕军、白成成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人分期分批偿还申请人借款本金100万元及利息（利息从2012年4月30日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并负担案件受理费7440元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人于2013年7月25日前给付申请人陈子亮5万元，余款25万元于2013年10月1日前付清。二、案件受理费7440元、申请执行费3910元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02752号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审414号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人段玉壮，男，1996年06月10日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人徐美平,女，1997年04月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年09月01日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0947号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字[2016]0947号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人段玉壮、徐美平违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0947号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人段玉壮、徐美平征收社会抚养费19954元。
本案在执行过程中，被申请执行人段玉壮、徐美平已向郓城县卫生和计划生育局交纳了社会抚养费为由，于2017年09月07日主动向本院撤回申请执行。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局以被申请执行人段玉壮、徐美平交纳了社会抚养费为由，主动向本院撤回申请执行，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郓城县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 邓晓华
审判员 王慧君
审判员 苑鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李昌庭
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初18号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董某某，男，1981年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月12被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时许，在信阳市新马路与中山北路交叉口，被告人董某某因摊位问题与被害人王某某发生争执，既而发生厮打，董某某将王某某脸部、鼻部等身体多处打伤，致其相应部位皮肤软组织挫伤、裂伤、左耳鼓膜穿孔（伤后六周已自行愈合）、听力下降、双侧鼻骨骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，董某某亲属赔偿王某某各项损失共计80000元，王某某对董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人喻某、张某的证言，鉴定意见书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。董某某当庭认罪，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡 鹏