wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第281-1号
申请执行人何大伟，男，汉族，遵义市人。
被执行人潘祖宇，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第496号民事调解书，依法受理何大伟申请执行潘祖宇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人潘祖宇偿还申请执行人何大伟借款本金及利息共9500元；并承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因未查到被执行人有财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第13号
申请人李桃茂。
被申请人宁佐风。
申请人李桃茂与被申请人宁佐风因合伙纠纷拟在本院起诉，为避免被申请人转移财产，保障生效判决能顺利执行，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人所有位于怀化市鹤城区红星路的住房（怀房权证字第××号），担保人曾珊珊自愿以怀化市鹤城区湖天开发区的房产（怀房权证字第×××××号）提供担保。
经审查，本院认为申请人李桃茂持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封宁佐风位于怀化市鹤城区红星路的房产（怀房权证字第××号）；
二、查封曾珊珊位于怀化市鹤城区湖天开发区的房产（怀房权证字第×××××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为两年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年四月十日
书记员 黄婕婕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第780号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郑×，女，1957年12月16日出生；2004年4月因殴打他人被行政拘留十五日，2007年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日，2007年11月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2009年6月因扰乱公共秩序被劳动教养二年，2011年11月因扰乱公共秩序被劳动教养二年，2013年8月因扰乱公共秩序被给予警告；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第618号起诉书指控被告人郑×犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人郑×于2014年4月20日11时许，在本市西城区西交民巷与广场西侧路交叉口，为达到个人目的制造影响，裸体将上访材料贴在身上并用铁链将自己绑在栅栏上，同时抛撒上访材料，后被抓获。涉案上访材料309张已被起获并扣押。
北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人郑×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑×对北京市西城区人民检察院指控的事实没有异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2014年4月20日11时许，被告人郑×在本市西城区西交民巷与天安门广场西侧路交叉口，为制造影响以达到个人目的，裸体将上访材料贴在身上并用铁链将自己绑在栅栏上，同时向周围抛撒上访材料。被告人郑×当场被抓获归案，涉案的上访材料309张已被起获并扣押。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人谢×证言证实，其是天安门分局巡逻民警，2014年4月20日，其和同事刘×、张×在天安门广场西侧路巡逻时看见有1名女子在西交民巷和天安门广场西侧路的交叉口护栏处，脱掉身上的大部分衣服，露出事先绑在身上的状纸。他们立即过去，才发现该人已经将1根大长铁链子将自己锁住，链子的另一端锁在了交叉口处护栏上，并随身掏出材料扔向空中。刘×拿来了一个大钳子，夹断了铁链子。其跟着张×一起捡拾散落一地的材料。后他们将该女子带上警车。
2、证人刘×证言证实，其是天安门分局巡逻民警。2014年4月20日，其和同事张×、谢×在天安门广场西侧路巡逻时，有1名女子在西交民巷和天安门广场西侧路的交叉口护栏处，脱掉大部分衣服，露出了事先绑在身上的状纸，他们冲过去，才发现她用1根大长链子将自己锁住，链子另一端锁在了交叉口处的护栏上，并且随身掏出材料扔向空中。其找来专用的大钳子，用力将链子剪断，另两名同事去捡散落在地上的材料。后他们将该女子带走。
3、证人张×证言对谢×、刘×证实的情况予以佐证。
4、视频截图及现场执法录像证实，被告人郑×在公共场所起哄闹事的过程。
5、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的起赃经过证实，民警从案发现场起获被告人郑×抛撒的材料301份，铁链1条，从被告人郑×身上起获铁链1条，用透明胶条粘在一起的状纸8张。
6、物证照片证实，民警起获的物品的情况。
7、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年4月20日，被告人郑×当场被抓获归案。
8、受案登记表证实，被告人郑×被立案的情况。
9、被告人郑×的公安行政处罚决定书及劳动教养决定书证实，被告人郑×因扰乱公共秩序、寻衅滋事多次被行政拘留及警告，两次被劳动教养。
10、被告人郑×的户籍证明材料证实，被告人郑×年龄、住址等基本身份情况。
本院认为，被告人郑×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郑×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郑×关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 陈国顺
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 锦
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第75号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人尹某，男，1972年6月5日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月3日13时许，被告人尹某酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县山泉镇平安村建设七队公路上时，被执勤民警查获。经鉴定：尹某静脉血中乙醇含量为163.2mg／100ml。
被告人尹某于2014年6月3在龙江县山泉镇平安村七队被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼吸检测单、到案经过说明、被告人尹某供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尹某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴凤玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00304号
申请执行人：陈英，女。
被执行人：但汉长，男。
申请执行人陈英与被执行人但汉长买卖合同纠纷一案的（2015）鄂赤壁民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈英于2015年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案应执行标的1043260.0元，剩余债权1043260.0元。现因被执行人但汉长暂无履行能力，且申请执行人陈英同意本院终结执行本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年九月十六日
书记员 吴纯平
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第830号
申请执行人杨武，男，回族，1982年10月25日出生，住磴口县。
被执行人孟宏雄，男，汉族，1970年10月7日出生，住磴口县。
被执行人刘健军，男，汉族，1961年1月15日出生，住磴口县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）磴民三初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第114号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王海亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4153号
罪犯张洪雨，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月29日作出（2008）南刑初字第6号刑事判决，以被告人张洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5455号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张洪雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪雨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张洪雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况认定表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪雨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年4月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初402号
原告：柳金腾，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告：梅中容，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告：谭绍国，男，1966年2月21日出生，汉族。
原告柳金腾诉被告梅中容、谭绍国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经法庭调解双方当事人自愿达成履行合同义务，并已实际履行。原告柳金腾提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告柳金腾提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告柳金腾撤回对被告梅中容、谭绍国的起诉。
本案诉讼费705元减半收取，352.50元由原告柳金腾承担。
审判员 张永国
二〇一六年十月九日
书记员 程 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04969号
原告刘春燕，女，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告余小河，男，1989年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被告重庆长城运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇璧渝路284号，组织机构代码不详。
法定代表人王贤刚，职位不详。
被告叶立方，男，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省新化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码不详。
负责人刘明玖，职务不详。
本院在审理原告刘春燕与被告余小河、重庆长城运输集团璧城客运有限公司、叶立方、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘春燕于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春燕撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告刘春燕负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 维
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初406号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，职务行长。
委托代理人:许楠楠，女，汉族，现住嫩江县。
被告：陈胜利，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：秦占全，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮政储蓄嫩江县支行）与被告陈胜利、秦占全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄嫩江县支行的委托代理人许楠楠、被告陈胜利、被告秦占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄嫩江县支行诉称，2013年3月15日，被告陈胜利、秦占全在邮政储蓄嫩江县支行贷款37,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植，还款期间到2014年3月15日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期还款按借款利率加收50%的罚息。原告当日将贷款发放给了被告陈胜利。逾期二被告偿还贷款本金3,000.03元，偿还利息款4,150.18元，故原告向本院起诉，1、要求被告陈胜利、秦占全共同偿还贷款本金33,999.97元，并到实际履行之日按系统形成的利息给付利息;2、要求被告承担诉讼费用。
被告陈胜利、秦占全对原告的上述主张没有异议。但现没有能力偿还，2017年11月卖完粮款能偿还本金及利息。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、提交2013年3月15日小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：陈胜利贷款37,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息。合同上有陈胜利的签名及捺印。
二、提交2013年3月15日邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份，上有陈胜利亲笔签名，证明陈胜利向我行借款37,000.00元，年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，我行向陈胜利放款，本人实际收到此款。
三、陈胜利与秦占全结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系，二被告共同偿还此笔欠款及利息。
四、提交利息清单一份，截止到2017年1月4日被告应偿还贷款的本金及数额。
被告陈胜利、秦占全对以上四份证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陈胜利与秦占全系夫妻关系。2013年3月15日被告陈胜利向邮政储蓄嫩江支行借款37,000.00元用于承包土地种植，被告贷款期限为12个月，同时双方还约定贷款年利率为14.58℅。逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%罚息，罚息后年利率为21.87%。原告将贷款当天发放给了被告。贷款到期后被告未全部偿还欠款本息。截止2017年1月4日，拖欠本金33,999.97元，利息19,951.47元，本息合计53,951.44元。
本院认为：原告邮政储蓄银行嫩江支行与被告姜军签订了贷款合同并于当日发放贷款，被告姜军应按合同约定的期限还款付息。因二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务，故被告郝湃亦应承担偿还义务。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈胜利、秦占全于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行贷款本金33,999.97元，截止到2017年1月4日贷款利息19,951.47元，从2017年1月5日起至实际履行之日止以本金33,999.97元按年利率21.87%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149.00元由被告陈胜利、秦占全承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 肖 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 管延辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1044号
罪犯姚胜三，男，1953年5月6日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出（2001）聊刑初字第27号刑事判决，以被告人姚胜三犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年4月28日、2011年8月17日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚胜三减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月11止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1613号
原告吴某，男，生于1991年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告白某某，女，生于1993年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人白某，男，现年67岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告吴某与被告白某某及第三人白某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某请撤回对被告白某某及第三人白某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告白某某及第三人白某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年七月十一日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4097号
申请执行人孙民安，居民。
被执行人苏宜毅，居民。
孙民安与被执行人苏宜毅房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月25日本院作出（2015）赣民初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区上海豪苑12号楼西单元301室现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月三十日
书记员 王 硕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1321号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
被执行人通领科技集团�限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施碎琴。
被执行人陈克。
被执行人杨彬捷，主体同上。
本院在执行（2015）温乐执民字第1321号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施素琴、陈克、杨彬捷金融借款合同纠纷一案中，被执行人通领科技集团有限公司已停产歇业，四被执行人陈伍胜、施素琴、陈克、杨彬捷下落不明，四被执行人在银行无存款记录。另被执行人通领科技集团有限公司的房产我院已移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1321号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年五月七日
书记员 阮晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第97号
申请人沈菊香，女，汉族，1953年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人沈菊香因与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，因被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人沈菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更394号
罪犯宋海波，男，1988年1月23日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年12月16日作出（2015）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人宋海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人非法占有的被害人财物，依法继续追缴后，发还被害人。宣判后，被告人提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁14刑终20号刑事裁定，准许上诉人宋海波撤回上诉。刑期自2015年6月25日起至2026年12月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宋海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋海波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋海波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宋海波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
河北省邯郸县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人董高勤。2013年12月3日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被河南省漯河市公安局抓获后羁押，同年6月17日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人董高勤犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人董高勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2007年10月，被告人董高勤对张某谎称认识邯郸市公安局副局长王某，能给张某弟弟张某甲安排到交警队工作，需要办事费用人民币10万元。2007年10月24日董高勤从张某父亲张某乙在邯郸县经委家属院家中拿走现金10万元。后张某多次催问董高勤为张某甲安排工作的事，董高勤均已正在运作推脱。案发后，董高勤家属退还被害人张某人民币2万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人董高勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑。被告人董高勤在缓刑考验期间，发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人董高勤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年10月，被告人董高勤对张某谎称认识邯郸市公安局副局长王某，能给张某弟弟张某甲安排到交警队工作，需要办事费用人民币10万元。2007年10月24日在邯郸县经委家属院张某家中，张某父亲张某乙将10万元现金给了董高勤。后张某多次催问董高勤为张某甲安排工作的事，董高勤均已正在运作推脱。后关机失去联系。案发后，董高勤家属退还张某现金2万元。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某乙的报案笔录证明，2007年10月份，在解放军285医院工作的女儿张某的原同事董高勤说在政府部门有关系，能把儿子张某甲安排到邯郸市交警队上班，但需要10万元活动费，并说找的是邯郸市公安局王某副局长。2007年10月24日下午，在邯郸县经委家属院张某的家中，他将10万元现金交给了董高勤，董说很快就让张某甲上班，如果办不成，就把钱退还，还主动写了一个欠条。停了一段时间，打电话，董说王某局长正在给办，停几天就能上班。再后来，他们给董打电话，董不是不接就是关机，后来就停机了。他们感觉不对，就托亲戚谢建民找到王某副局�，问这个情况。王某说根本就不认识董高勤，他们知道被骗，就来报警了。2、证人张某证言与张某乙的笔录内容基本一致。另证明，她父亲将10万元现金给了董高勤后，她多次联系董，董说正在办，还说已经把工作申请表递到了邯郸市公安局，后来联系不上了，才知道被骗。2014年6月29日，董高勤的弟弟找到她，赔了她2万块钱。3、张某对董高勤照片的辨认笔录。4、证人谢某证言证明，亲戚张某乙说给了一个叫董高勤的10万元钱，通过邯郸市公安局的王某局长找工作，但现在联系不上董高勤，可能被骗了。因为他认识王某就说帮忙问问。停了几天，他见到王某问这件事，王某说没人找过给别人办工作的事，还说他们被别人骗了。他回来后把这个情况告诉了张某乙。5、证人李某证言证明，她听张某说过给董高勤10万块钱，用于给弟弟找工作。后来联系不上董高勤了，�作也没有安排。6、张某提供的董高勤所写借张某十万元钱的借条复印件。7、王某书写不认识董高勤，从未为其办理过所谓找工作事宜的证明。8、被告人董高勤的供述材料证明，她收取张某10万块钱后，也没想帮张某弟弟找工作。她写借条，是想如果以后告她诈骗，她就说是借的钱。后来张某一直找她，她也想把钱退给张某，但10万块钱她已经花了，没钱退了。9、漯河市公安局沙北分局出具的2014年6月7日将董高勤抓获的经过。10、漯河市第二看守所出具的2014年6月7日至2014年6月17日董高勤在该所临时羁押的证明。11、石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字第00263号刑事判决书及石家庄市第二看守所的释放证明书证明，董高勤因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。（2012年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2013年6月30日再次被刑事拘留，同年12月9日因判缓刑被释放，期间共被羁押五个月零十四天。）12、被告人董高勤的在逃人员登记撤销表和户籍证明等证据。以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董高勤以非法占有为目的，采取为他人安排工作为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董高勤能够如实供述犯罪事实，并委托家人退还被害人部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。被告人董高勤在缓刑考验期间，发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
�、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字第00263号刑事判决书主文对被告人董高勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元的缓刑部分。
二、被告人董高勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押五个月零十四天予以折抵刑期，即自2014年6月7日起至2019年12月22日止。所判罚金于判决生效之日起三个月内履行完毕。）
三、被告人董高勤违法所得予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜艳萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第514号
原告：高有平。
原告：余李翠。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有平、余李翠诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有平、余李翠于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有平、余李翠向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有平、余李翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有平、余李翠负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨爱琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1734号
原告：东莞市兴煌电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗兴煌，系该公司执行董事。
委托代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：刘友忠。
原告东莞市兴煌电子科技有限公司（以下简称为“东莞兴煌公司”）诉被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称为“江苏国丰公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告东莞兴煌公司的委托代理人王庸鑫到庭参加诉讼。被告江苏国丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞兴煌公司诉称：东莞兴煌公司的股东罗兴煌曾是案外人四川兴煌光电科技有限公司（以下简称“四川兴煌公司”）的股东。江苏国丰公司与四川兴煌公司因建设工程施工合同发生纠纷，江苏国丰公司为此向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，同时将罗兴煌及案外人魏某某列为共同被告，并在诉讼过程中申请对魏某某、罗兴煌价值400万元的财产予以保全。2013年3月22日，四川省德阳市中级人民法院作出（2013）德民保字第15号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结魏某某、罗兴煌400万元的银行存款或等值财产。同年4月1日，四川省德阳市中级人民法院发出协助执行通知书，对罗兴煌在东莞兴煌公司所持有的42%的股份及红利进行了冻结，期限为2013年4月1日至2014年3月31日。上述冻结期间内，东莞兴煌公司因拟进行股份改制及谋求在全国中小企业股份转让系统挂牌，于2013年11月3日与案外人广州证券有限责任公司（以下简称“广州证券公司”）签订了一份《改制财务顾问协议》，约定由广州证券公司为东莞兴煌公司股份改制提供整体策划方案。东莞兴煌公司按该合同约定，于同年11月4日向广州证券公司支付了首期顾问费10万元。股份改制的首要问题是将有限责任公司现有股东的股份转让一部分给他人从而改制为股份有限公司，但由于东莞兴煌公司大股东罗兴煌的股份被法院冻结，导致股权改制无法进行，给东莞兴煌公司造成直接经济损失10万元。此后，2014年3月17日，四川省德阳市中级人民法院作出民事裁定书，称江苏国丰公司以审理中已经查明罗兴煌如实履行出资义务，不应承担本案责任为由，于2014年3月14日申请撤回起诉，该法院予以准许。而至此时，如东莞兴煌公司重新办理股权改制，所需费用比一次性办理的费用多出10万元，此部分为东莞兴煌公司因江苏国丰公司不当申请财产保全的侵权行为而发生的间接损失。为此，东莞兴煌公司向法院提起诉讼，请求判令：1.江苏国丰公司赔偿直接经济损失10万元、间接经济损失10万元给东莞兴煌公司；2.本案诉讼费用由江苏国丰公司承担。
被告江苏国丰公司未答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：东莞兴煌公司的法定代表人为罗兴煌。罗兴煌曾任案外人四川兴煌公司的股东。江苏国丰公司因与四川兴煌公司之间发生建设工程施工合同纠纷，故以四川兴煌公司及其法定代表人魏某某、股东罗兴煌为被告，向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，该法院予以受理，案号为（2013）德民一初字第18号。在该案审理中，江苏国丰公司向法院申请财产保全，四川省德阳市中级人民法院依据该申请于2013年3月22日作出（2013）德民保字第15号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结魏某某、罗兴煌400万元的银行存款或等值财产。同年4月1日，该法院向东莞兴煌公司发出《协助执行通知书》，要求协助下列项目：1.冻结罗兴煌在东莞兴煌公司持有的42%的股份及红利；2.未经法院同意不得转让、变卖及支付红息；3.上述冻结的股份如有异动，及时通知法院；4.本案查封时间：2013年4月1日至2014年3月31日。2014年3月17日，四川省德阳市中级人民法院就上述案件作出（2013）德民一初字第18-1号民事裁定书，载明：“江苏国丰公司以审理中已经查明罗兴煌已如实履行出资义务，不应承担本案责任为由，于2014年3月14日向本院申请撤回对罗兴煌的起诉”，该法院对此撤诉申请裁定予以准许。同时，该法院还以（2014）德民保字第28号民事裁定书裁定解除对罗兴煌400万元银行存款或其他等值财产的查封、扣押或冻结措施。其后，东莞兴煌公司以上述财产保全措施对其造成侵权，导致其发生直接经济损失10万元和间接经济损失10万元为由，诉至本院，请求判如所请。
东莞兴煌公司主张的财产损失为其因不能履行与案外人广州证券公司之间的股份改制协议而已经支出的首期顾问费10万元及将来再行启动改制方案需增加的费用10万元。就上述主张，东莞兴煌公司向本院提交了《改制财务顾问协议》及电汇凭证。其中，协议签订于2013年11月3日，约定东莞兴煌公司聘请广州证券公司作为股份制改制的财务顾问，费用共计40万元，其中首期顾问费20万元于协议签订后五个工作日内付清。该协议第三条第四款约定，本协议中广州证券公司所得费用一经收取，无须返还。电汇凭证则显示东莞兴煌公司于2013年11月4日汇款10万元给广州证券公司。庭审中，东莞兴煌公司称因罗兴煌的股份被法院依江苏国丰公司申请予以冻结，导致上述改制协议终止履行。
以上事实，有东莞兴煌公司提供的（2013）德民保字第15号民事裁定书、（2014）德民保字第28号民事裁定书、（2013）德民一初字第18-1号民事裁定书、《改制财务顾问协议》、电汇凭证、民事判决书及生效证明书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案原告东莞兴煌公司，以另案中相关法院查封其法定代表人罗兴煌股份给其造成损失为由，主张该案财产保全申请人即江苏国丰公司构成侵权。由于东莞兴煌公司并非上述另案的财产保全被申请人，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的情形。本案案由不应为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，而应为财产损害赔偿纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，江苏国丰公司是否应当承担侵权责任，应从其是否实施了民事违法行为并因该行为给东莞兴煌公司造成损害后果，以及其是否存在主观过错等方面予以认定。首先，在四川省德阳市中级人民法院审理江苏国丰公司与案外人四川兴煌公司、罗兴煌等的建设工程施工合同纠纷一案中，江苏国丰公司申请该法院对罗兴煌的财产予以保全，是其行使法律赋予的诉讼权利，并非实施民事违法行为。其次，东莞兴煌公司虽提交了其与案外人广州证券公司签订的《改制财务顾问协议》及相关电汇凭证，但根据上述证据尚不足以认定东莞兴煌公司已发生直接经济损失10万元和间接经济损失10万元。况且，即便东莞兴煌公司确有因履行上述股份改制协议而对外支出顾问费10万元并被不予退回，但并无证据显示该损失的发生与另案财产保全冻结罗兴煌的股权之间存在必然的因果关系。再次，江苏国丰公司于另案中申请财产保全，并非出于侵犯东莞兴煌公司财产权益的恶意，因此不存在主观过错。综上，东莞兴煌公司主张江苏国丰公司申请财产保全构成侵权给其造成经济损失，缺乏依据，本院不予采信。对东莞兴煌公司提出的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市兴煌电子科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由原告东莞市兴煌电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 欧凯桦
方雄飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8471号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。负责人：易伟华。被申请人：周晓莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县，被申请人：刘高阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行与被申请人周晓莉、刘高阳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周晓莉、刘高阳在银行的存款28690.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓莉、刘高阳在银行的存款28690.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费306.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年六月十三日书记员 黎晓彤
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初32号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1992年3月19日，小学文化，农民。无前科。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年1月3日20时许，被告人马某某与被害人马某甲因琐事发生争执，继而发生打架。期间，马某某用皮带殴打马某甲，致使马某甲腿部、胳膊及背部多处受伤。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，伤情照片，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以上有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中认为已取得被害人的谅解，请求对其从轻判处。
经审理查明：被告人与被害人系夫妻关系。2016年1月3日20时许，双方因琐事发生矛盾，期间被告人马某某用皮带殴打被害人，致使被害人马某甲腿部、胳膊及背部多处软组织挫伤。经鉴定被害人的损伤程度为重伤二级。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、报案笔录。证实2016年1月4日8时许，被害人的弟弟马哈三向达板派出所报案，称其姐姐被打伤，请求查处的事实。
2、现场勘验检查笔录。证实案发现场位于东乡县达板镇崔家村八社56号马某某家中。
3、人体损伤鉴定书及伤情照片。经（临）公（法）鉴（伤）字（2016）72号鉴定书鉴定：马某甲的多处软组织挫伤为重伤二级。
4、被害人陈述。证实因琐事被告人马某某将其打伤。
5、证人证言。证实被害人的伤是由被告人打的。
6、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某系初犯，在庭审中自愿认罪，且民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1007号
原告:姚珍柏，男，1959年8月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告姚珍柏诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍柏及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚珍柏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款30225元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告姚珍柏购销大米，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款30225元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告姚珍柏向魏源超市提供大米，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠姚珍柏货款33025元。2016年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、姚珍柏参与的情况下清点超市现有货物，并退还姚珍柏尚未销售的大米，根据姚珍柏在庭审中的陈述，参照市场价格，本院酌情认定为2500元，故苏其仍欠姚珍柏货款30525元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中姚珍柏将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款，虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠姚珍柏货款，已经构成违约。
综上所述，原告姚珍柏要求被告苏其给付所欠货款30525元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告姚珍柏货款30525元及利息（利息以30525元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1007号原告:姚珍柏，男，1959年8月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告姚珍柏诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚珍柏及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚珍柏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款30225元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告姚珍柏购销大米，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款30225元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告姚珍柏向魏源超市提供大米，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其以携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠姚珍柏货款33025元。2016年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、姚珍柏参与的情况下清点超市现有货物，并退还姚珍柏尚未销售的大米，根据姚珍柏在庭审中的陈述，参照市场价格，本院酌情认定为2500元，故苏其仍欠姚珍柏货款30525元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中姚珍柏将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款，虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠姚珍柏货款，已经构成违约。综上所述，原告姚珍柏要求被告苏其给付所欠货款30525元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告姚珍柏货款30525元及利息（利息以30525元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执126号
申请执行人：颜安，男，汉族，生于1986年8月4日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人颜安依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第814号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬15480.00元。本院于2016年2月25日依法立案执行。
案件执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳动报酬9288.00元，现经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人颜安于2016年8月2日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一六年八月三日
书记员 刘 香
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终282号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1994年9月25日出生，汉族，大学本科文化，长治医学院学生，住河南省民权县。2016年10月19日因涉嫌强奸罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人尹某犯强奸罪一案，于2017年5月3日作出（2017）晋0402刑初61号刑事判决。判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、祁剑出庭履行职务，原审被告人尹某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日下午15时左右，被告人尹某在长治市××区即被害人何某的暂住处，因经济纠纷与何某发生争执，尹某将何某的手机拿走，何某拽着尹某上衣欲要回手机，尹某为摆脱何某的拖拽，控制了何某双手并对何某说如果不放手要对她做坏事，后尹某将何某的上衣和裤子脱掉，强行与何某发生了性关系。10分钟后，尹某再次强行与何某发生了性关系。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；现场勘查笔录、照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人尹某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪及无犯罪前科的辩护意见有据，本院采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人尹某提出上诉，认为自己案发后主动与被害人一同前往交警队报警，只是交警部门已下班。上诉人将自己的行踪告诉被害人，并未逃离，归案后如实供述，构成自首。还认为自己自愿认罪，愿意积极赔偿被害人，学校出具了证明材料，证明自己在校表现良好，请求从轻处罚。其辩护人陈建军的辩护意见同上。
经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。
二审审理期间的新证据：
长治医学院第二临床学院关于尹某同学的处理意见一份，内容为：尹某系我院（第二临床学院）学生，因一时糊涂犯下错误，但辅导员老师、同班同学、同寝室同学及学生会同学代表均反映该生在校期间尊敬师长、团结同学、谦虚向上、乐于助人，鉴于以上表现，本着教育本人，挽救学生，使其早日回归社会的目的，希望能从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
以上证据经二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人尹某认为自己案发后主动与被害人一同前往交警队报警，只是交警部门已下班。上诉人将自己的行踪告诉被害人，并未逃离，归案后如实供述，构成自首。经查，被害人何某的陈述与上诉人尹某的供述可以相互印证，证明案发后上诉人陪同被害人一起去交警队报警，未果。而后被害人与上诉人分开，上诉人发短信告知被害人如果报警，让警察去住处抓他，他就在家里。长治市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过证实，案发当晚核实案发现场时，在尹某暂住处找到尹某，将其带至东大街派出所接受调查。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应视为自动投案。到案后，上诉人尹某如实供述案件事实和案发经过，其行为依法应认定为自首，该上诉理由予以采纳。上诉人最后认为自己自愿认罪，愿意积极赔偿被害人，学校出具了证明材料，证明自己在校表现良好，请求从轻处罚。经查，上诉人的在校表现情况和认罪态度可以在量刑时酌情考虑。综上，上诉人尹某有自首情节，可以减轻处罚。其认罪态度较好，在校表现良好，可以酌情从轻处罚。河南省民权县司法局出具了（2017）民司矫调字第420号调查评估意见书，认定尹某具备适用社区矫正条件。综上，对原审被告人尹某可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初61号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员康抗
二0一七年十一月九日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终282号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，男，1994年9月25日出生，汉族，大学本科文化，长治医学院学生，住河南省民权县。2016年10月19日因涉嫌强奸罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月25日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈建军，山西健腾律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人尹某犯强奸罪一案，于2017年5月3日作出（2017）晋0402刑初61号刑事判决。判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、祁剑出庭履行职务，原审被告人尹某及其辩护人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2016年10月18日下午15时左右，被告人尹某在长治市××区即被害人何某的暂住处，因经济纠纷与何某发生争执，尹某将何某的手机拿走，何某拽着尹某上衣欲要回手机，尹某为摆脱何某的拖拽，控制了何某双手并对何某说如果不放手要对她做坏事，后尹某将何某的上衣和裤子脱掉，强行与何某发生了性关系。10分钟后，尹某再次强行与何某发生了性关系。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；现场勘查笔录、照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人尹某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪及无犯罪前科的辩护意见有据，本院采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人尹某提出上诉，认为自己案发后主动与被害人一同前往交警队报警，只是交警部门已下班。上诉人将自己的行踪告诉被害人，并未逃离，归案后如实供述，构成自首。还认为自己自愿认罪，愿意积极赔偿被害人，学校出具了证明材料，证明自己在校表现良好，请求从轻处罚。其辩护人陈建军的辩护意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。二审审理期间的新证据：长治医学院第二临床学院关于尹某同学的处理意见一份，内容为：尹某系我院（第二临床学院）学生，因一时糊涂犯下错误，但辅导员老师、同班同学、同寝室同学及学生会同学代表均反映该生在校期间尊敬师长、团结同学、谦虚向上、乐于助人，鉴于以上表现，本着教育本人，挽救学生，使其早日回归社会的目的，希望能从轻处罚，给其一个改过自新的机会。以上证据经二审庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人尹某认为自己案发后主动与被害人一同前往交警队报警，只是交警部门已下班。上诉人将自己的行踪告诉被害人，并未逃离，归案后如实供述，构成自首。经查，被害人何某的陈述与上诉人尹某的供述可以相互印证，证明案发后上诉人陪同被害人一起去交警队报警，未果。而后被害人与上诉人分开，上诉人发短信告知被害人如果报警，让警察去住处抓他，他就在家里。长治市公安局城区分局刑警大队出具的到案经过证实，案发当晚核实案发现场时，在尹某暂住处找到尹某，将其带至东大街派出所接受调查。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，应视为自动投案。到案后，上诉人尹某如实供述案件事实和案发经过，其行为依法应认定为自首，该上诉理由予以采纳。上诉人最后认为自己自愿认罪，愿意积极赔偿被害人，学校出具了证明材料，证明自己在校表现良好，请求从轻处罚。经查，上诉人的在校表现情况和认罪态度可以在量刑时酌情考虑。综上，上诉人尹某有自首情节，可以减轻处罚。其认罪态度较好，在校表现良好，可以酌情从轻处罚。河南省民权县司法局出具了（2017）民司矫调字第420号调查评估意见书，认定尹某具备适用社区矫正条件。综上，对原审被告人尹某可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初61号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）尹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员康抗二0一七年十一月九日书记员李妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第593号
申请执行人：董文广。
被执行人：沈阿二。
本院在执行申请执行人董文广与被执行人沈阿二买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第593号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币61004元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第593号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00238-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，工作人员。
被执行人：王国江，男，1966年8月10日生，汉族。
安徽明光农村合作银行与王国江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）明执字第00238号冻结裁定，冻结了被执行人的银行存款20016.28元，现因需要扣划被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王国江在中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行存款20016.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月一日
书 记 员 宋永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5230号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地枣庄市中区税郭镇沙沟村。
法定代表人岳崇玉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司价值150万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5230号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告焦华，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告山东安厦新型建材科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇沙沟村。
法定代表人岳崇玉。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告焦华、山东安厦新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案中，被告焦华在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据原告主张的事实，系原告代被告垫付逾期贷款后请求被告支付垫付款而产生的纠纷，根据本案案由及原告主张的事实，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告焦华所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站/干混站/机制砂）》第十三条约定“甲、乙双方因履行本协议发生纠纷应友好协商解决，协商不成时应向甲方（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告焦华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审196号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县永绿林业发展中心，住所地长兴县林城葡萄岕，组织机构代码：74904374-X。
法定代表人：何国庆。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2015]93号行政决定确定的对被申请执行人长兴县永绿林业发展中心限期拆除在非法占用的846平方米耕地及134平方米其他农用地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]93号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县永绿林业发展中心未经依法批准，于2014年7月10日擅自占用长兴县龙山街道西峰坝居民委员会的集体土地1317平方米建设办公用房。土地类型为耕地846平方米、其他农用地134平方米、建设用地9平方米、未利用地328平方米，所占土地1308平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县永绿林业发展中心将非法占用的1317平方米土地退还给龙山街道西峰坝居民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的846平方米耕地及134平方米其他农用地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收9平方米建设用地上符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17400元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县永绿林业发展中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币17400元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]93号行政决定确定的对被申请执行人长兴县永绿林业发展中心限期拆除在非法占用的846平方米耕地及134平方米其他农用地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府龙山街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初625号
原告尹文武。
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司。
原告尹文武与被告广西鹿寨北林胶合板有限公司（以下简称为北林胶合板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告尹文武到庭参加诉讼，被告北林胶合板公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告尹文武诉称，原告系南宁炫彩涂料有限公司的中间商，该公司主要从事三聚氰胺、聚乙烯醇、氯化铵等化工原料经销。原告与被告长期有业务往来，双方约定：由被告公司采购员电话联系原告要货，原告按要求发货到被告公司，被告公司收到货物后，由被告公司财务按月支付货款给原告。2014年12月至2015年6月，原告共向被告发送货款共计119285元的化工原料，被告分别于2015年4月8日、2015年6月24日各支付2万元货款，尚欠79285元货款。经原告催收，被告于2015年7月13日出具对账函给原告，对账函注明被告尚欠原告货款79285元，之后，被告不再支付货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告支付原告货款79285元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还清欠款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
原告尹文武为证明其陈述向法庭提交的证据有：
对账函1份，证明被告尚欠原告货款79285元。
被告北林胶合板公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北林胶合板公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告尹文武提供的上述与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告尹文武陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告尹文武向被告北林胶合板公司发送化工原料，被告北林胶合板公司出具对账函给原告尹文武，对账函注明所欠货款数额，本院对原、被告之间成立买卖合同关系予以认定。合同双方均应诚信履行各自的义务。原告发送化工原料到被告公司，被告收到化工原料后未能按约付清货款而出具对账函给原告，经原告尹文武催告，被告北林胶合板公司未及时付清欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款79285元依据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息。经原告催告，被告应及时支付货款，被告未及时付款已构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日即2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息即违约金理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西鹿寨北林胶合板有限公司支付原告尹文武货款79285元；
二、被告广西鹿寨北林胶合板有限公司向原告尹文武支付逾期付款利息（利息计算标准：以79285元为基数，从2016年3月3日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈明旎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初113号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人于某，男，1961年8月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2018年5月22日被阿荣旗公安局取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年5月8日20时30分许，被告人于某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由北向南行驶至”方旗KTV”门前路段时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对于某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，于某血液中检出乙醇，每百毫升血液含131.50毫克乙醇（131.50mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，×××号车辆信息、车辆照片、大架号拓印，于某驾驶证信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人乔某的证言，被告人于某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年七月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2545号
原告：广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄智雄。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰。
被告：广州甬商商贸发展有限公司（原称广州市甬商投资有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈文新。
原告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司诉被告广州甬商商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月23日签订《金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）承包合同》，约定原告将广州市三元里大道361、363号金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）�包给被告经营管理，被告向原告缴纳保证金100万元等。被告于2012年10月8日正式接管租赁场地，但在租赁期间，被告一直未能按时全额缴纳承包费及其他费用，原告多次催缴。被告也于2013年12月30日签订《承诺书》，承诺分期偿还欠款及如被告未能在承诺期限内清付租金，在期限届满的次日将其所租赁的原告的全部物业、场地、设施、设备及场地内新增装修、设施无条件交还原告，原告有权采取一切必要的手段直接进场接管，接收上述物业、场地、设施、设备等。至2014年9月30日止，被告仍欠付原告承包费等费用合计4954501元。原告于同年10月8日正式发函被告，声明由于被告拖欠承包费等费用，原告单方解除上述“承包合同”，并勒令被告交还场地。另根据合同约定，原告有权不予退还保证金给被告。为此，起诉请求：1、判决确认原、被告双方于2012年8月23日签订的《金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）承包合同》于2014年10月8日解除。2、判令原告无须退还承包经营保证金100万元；3、判令被告立即交还承包经营的场地和设备设施以及场地内新增的装修、设施。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告签订《金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）承包合同》，约定原告将广州市三元里大道361、363号金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层，面积合计7000.42平方米）发包给被告经营管理，期限自2012年10月8日至2017年2月28日止，第一年至第四年每月承包费分别为273000元、287000元、301000元、315000元；原告向被告收取保证金100万元；每月应缴纳的承包费、水电费，被告应如期缴纳，每逾期一天，按当月应缴费用总额的1%加收滞纳金，逾期三十天，被告除必须缴清所欠费用外，原告有权单方解除合同，收回场地，保证金不予退还，滞纳金支付到被告实际支付欠租之日止等。
合同签订后，被告向原告缴纳保证金100万元。原告将涉讼场地移交被告使用。
2013年8月21日，原告向被告发出《催收款通知》，内容为：截至2013年7月30日，被告共拖欠款项1213486元，现限被告于2013年8月25日前清偿，否则将依照双方签订的承包合同有关规定执行。
2013年12月30日，被告向原告签署《承诺书》，内容为：至2013年12月31日止，被告共拖欠原告租金、水电费等费用共计1889188元；被告承诺分二期支付，2014年1月12日前支付100万元，2014年1月20日前支付余款889188元（租金滞纳金另计）；被告如未按时向原告付清上述欠款，双方签订的“承包合同”自动解除，原告可继续按上述欠租金额向被告追偿外，被告另外须按下列方式向原告承担责任：如被告未能在付款期限内清付租金，在期限届满的次日将其所租赁的全部物业、场地、设施、设备及场地内新增装修、设施无条件交还原告，原告有权采取一切必要的手段直接进场接管，接收上述物业、场地、设施、设备；此外按照“承包约定”，被告所缴纳的保证金不予退还等。
2014年10月8日，原告通过EMS向被告发出《函》，内容为：至2014年9月30日，被告共拖欠费用4954501元，已构成违约，现函告被告，双方签订的《金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）承包合同》正式解除，被告应立即向原告支付拖欠的所有费用，并限于2014年10月15日前将所租赁的全部物业、场地、设施、设备及场地内新增装修、设施无条件交还原告，否则原告将采取一切必要的手段直接进场接管等。同日，原告将该《函》张贴于涉讼场地。
2014年10月15日，原告自行收回了涉讼场地。庭审中，原告撤回了上述第三项诉讼请�。
本院认为，原、被告签订的《金龙盘国际贸易广场C区（原穗源酒店首层至五层）承包合同》，虽然名为“承包”，但实际是原告提供场地给被告经营，被告按固定金额逐月向原告支付相应费用，原告并不承担经营风险，故原、被告双方实际为租赁合同关系。被告未按约定支付租金给原告已构成违约，应依约承担违约责任。原告已通过邮件及现场张贴的形式向被告主张解除合同，视为该通知已经送达被告。因此，原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司与被告广州甬商商贸发展有限公司于2012年8月23日签订的《金龙盘国际贸易广场C区（�穗源酒店首层至五层）承包合同》于2014年10月8日解除。
二、确认被告广州甬商商贸发展有限公司支付给原告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司的租赁保证金100万元归原告广州市金龙盘国际鞋业皮具贸易广场有限公司所有。
本案受理费13800元、公告费500元，均由被告广州甬商商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 马 明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄丽蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2816号
申请执行人郭小丽，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张锦，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王敏，女，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6382号民事调解书，于2017年6月7日立案受理了郭小丽申请执行张锦、王敏借款纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金5万元及申请执行人预交的案件受理费。
在执行过程中，本院查封了被执行人王敏所有的房屋一套、车位一个，但该房屋和车位上均存在多个查封，本院不是首封法院，暂无处置权。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年10月19日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金5万元及申请执行人预交的案件受理费。
二、终结（2017）川0191民初6382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈梦阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初257号
原告胡从根，男，汉族，54岁，住浙江省文成县。
委托代理人温兴斌、张晓毓，浙江思大律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204587051914R。
法定代表人王君妍，该公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人朱超科，该公司行政部经理。代理权限系特别授权。
被告江苏江南面粉集团有限公司。
统一社会信用代码：91321181398359565K。
法定代表人韦扣庚。
住所地：丹阳市。
本院在审理原告胡从根诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司租赁合同纠纷一案，经查明，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡从根的起诉。
案件受理费6616元，退还原告胡从根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓玲
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋04行终35号
上诉人（原审被告）长治市工伤保险管理服务中心，所在地址长治市英雄中路*号。
法定代表人张海花，职务主任。
委托代理人张文斌，该中心副主任。
委托代理人晋泉德，该中心科员。
被上诉人（原审原告）郭云刚，男。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心因劳动和社会保障工伤保险待遇行政给付一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市工伤保险管理服务中心的委托代理人张文斌、晋泉德，被上诉人郭云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郭云刚于2008年1月由长治市彩虹劳务派遣有限公司派遣至中国农业发展银行长治分行工作。郭云刚工作期间，长治市彩虹劳务派遣有限公司为其缴纳了工伤保险费。2014年12月24日郭云刚上班途中发生交通事故受伤。2015年12月24日长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2015）2225号认定工伤决定书，认为郭云刚在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤的情形，认定郭云刚为工伤。2016年6月6日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字（2016）5-36号鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残。之后，郭云刚所在单位向长治市工伤保险管理服务中心申报郭云刚的工伤保险待遇，被告知根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”的规定，长治市工伤保险管理服务中心不能按照郭云刚的请求将工伤待遇全部予以支付。郭云刚不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼。
原审认为,《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述规定，长治市工伤保险管理服务中心作为工伤保险经办机构，负责本行政区域内工伤保险待遇支付工作。由于第三人原因造成工伤的，工伤职工或者其近亲属是否对第三人提起民事赔偿诉讼或者是否已获得民事侵权赔偿，并不影响其享受工伤保险待遇。本案，长治市彩虹劳务派遣有限公司为其职工郭云刚缴纳了工伤保险费用。2014年12月24日，郭云刚在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，经长治市人力资源和社会保障局认定为工伤。郭云刚依法应当享受工伤保险待遇，长治市工伤保险管理服务中心依法应当核算支付郭云刚的工伤保险待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决长治市工伤保险管理服务中心于本判决生效后60日内，依法核算支付郭云刚的工伤保险待遇。
上诉人长治市工伤保险管理服务中心上诉称，原判适用法律错误。《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”新《工伤保险条例》出台后，对《试行办法》的规定没有明令废止。因此，山西省人民政府的旧规定与新法规不相抵触，应继续执行。工伤保险管理服务中心依照规章及规范性文件作出的工伤职工在获得民事赔偿后再由工伤保险管理服务中心补足相应待遇差额的决定正确。请求撤销原判，依法改判，两审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人郭云刚答辩称，我于2008年1月由长治市彩虹劳务派遣有限公司派遣至中国农业发展银行长治分行工作。2014年12月24日，我在骑电动车上班途中被轿车撞到，导致我牙齿受伤。2015年12月24日，长治市人力资源和社会保障局认定我构成工伤。2016年6月6日，经鉴定，我所受伤构成伤残。之后，我向上诉人申请工伤保险待遇。但上诉人以我已经在交通事故民事案件调解过程中获得赔偿为由，拒绝支付工伤保险待遇。根据法律规定，交通事故肇事方对我的赔偿并不能免除上诉人支付工伤保险待遇的义务。上诉人的行为已经侵犯了我的合法权益。请求二审法院支持我的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。上诉人长治市工伤保险管理服务中心认为，工伤职工在获得民事赔偿后再由工伤保险管理服务中心补足相应待遇差额的上诉理由与上述规定不符，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 马艳飞
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丽梅
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春。
被执行人吴建青。
被执行人黄松兰。
被执行人陈盾。
被执行人苗光辉。
被执行人上海正特国际贸易有限公司。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2013）温鹿商初字第03605号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，被执行人尚欠申请执行人借款5100000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1012室，组织机构代码：××。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春，男，1961年2月4日出生，住温州市鹿城区江滨街道环城东路33弄39号203室，公民身份号码：330302196102040832。
被执行人吴建青，男，1961年8月29日出生，住温州市瓯海区景山街道繁新路东6幢309室，公民身份号码：330321196108297216。
被执行人黄松兰，女，1963年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇桥上村，公民身份号码：330321196302137240。
被执行人陈盾，男，1964年5月7日出生，住上海市浦东新区牡丹路165号，公民身份号码：330323196405073115。
被执行人苗光辉，男，1955年9月22日出生，住温州市鹿城区广化街道粗糠桥9号202室，公民身份号码：330302195509220056。
被执行人上海正特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼150席，组织机构代码：××。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑，男，1972年2月21日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区7组团7幢605室，公民身份号码：330321197202217213。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2013）温鹿商初字第03605号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，被执行人尚欠申请执行人借款5100000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3490号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，机构代码：704320133。
代表人：何卫海。
被执行人温州市信合进出口有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1012室，组织机构代码：。
法定代表人：苗光辉。
被执行人刘剑春，男，1961年2月4日出生，住温州市鹿城区江滨街道环城东路**弄**号***室，公民身份号码：3303021961********。
被执行人吴建青，男，1961年8月29日出生，住温州市瓯海区景山街道繁新路**幢***室，公民身份号码：3303211961********。
被执行人黄松兰，女，1963年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇桥上村，公民身份号码：3303211963********。
被执行人陈盾，男，1964年5月7日出生，住上海市浦东新区牡丹路***号，公民身份号码：3303231964********。
被执行人苗光辉，男，1955年9月22日出生，住温州市鹿城区广化街道粗糠桥*号***室，公民身份号码：3303021955********。
被执行人上海正特国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼150席，组织机构代码：。
法定代表人：刘小剑。
被执行人刘小剑，男，1972年2月21日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区*组团*幢***室，公民身份号码：3303211972********。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信合进出口有限公司、刘剑春、吴建青、黄松兰、陈盾、苗光辉、上海正特国际贸易有限公司、刘小剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2013）温鹿商初字第03605号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月09日，被执行人尚欠申请执行人借款5100000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3502号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3502号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3490号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2986号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟。系该行职工。
被告：王晓蓓。
被告：郭华。
被告：李宁。
被告：赵海霞。
被告：王洪生。
被告：赵海燕。
被告：王会生。
被告：李云会。
被告：王秀昌。
被告：来庆霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王晓蓓、郭华、李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李逢伟到庭参加诉讼。被告王晓蓓、郭华、李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月6日，被告王晓蓓、郭华经被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞作担保，向我行贷款250000元，约定还款期限为2014年2月5日。贷款现已逾期，经原告催要，至2014年7月5日，被告尚欠借款本金250000元及利息19041.72元至今未还。请求依法判令被告王晓蓓、郭华偿还贷款本金250000元及利息19041.72元（计算至2014年7月5日，以后另计），被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞承担连带清偿责任。
被告王晓蓓、郭华、李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日，被告王晓蓓、李宁、王洪生、王会生、王秀昌与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五户联保向原告贷款，保证期间为两年；还款方式为按月结息，到期利随本清。合同还约定了其它事项。十被告同时出具了《共同清偿及连带责任担保书》。2013年2月6日，被告王晓蓓、郭华向原告贷款250000元，约定还款期限为2014年2月5日，执行利率为在基准利率的基础上上浮85%，即执行月利率为9.25‰；逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。借款后，被告王晓蓓、郭华仅归还利息24699.82元，至2014年7月5日，尚欠借款本金250000元及利息19041.72元未还。被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、贷款利率表、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王晓蓓、郭华经被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞担保向原告借款，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告与十被告的借贷保证合同合法有效。被告王晓蓓、郭华作为借款人，未按合同约定返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告王晓蓓、郭华返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告王晓蓓、郭华追偿。被告王晓蓓、郭华、李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓蓓、郭华支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息19041.72元（截至2014年7月5日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李宁、赵海霞、王洪生、赵海燕、王会生、李云会、王秀昌、来庆霞对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告王晓蓓、郭华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执929号
申请执行人强艳辉，女。
申请执行人王少鹏，男。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人王毅，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6262号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二日
书记员 张良琴