上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2918号
原告吴爱萍。
委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司。
法定代表人单莉雯。
委托代理人陈建国。
委托代理人马磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告吴爱萍与被告凌某、上海虹口大众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保财险静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告凌某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告吴爱萍的委托代理人吴梓敬律师，被告上海虹口大众出租汽车有限公司的委托代理人陈建国、马磊，被告人保财险静安支公司的委托代理人张昱昆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称，2014年6月14日5时05分许，被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工凌某驾驶牌号为沪FWXX**小客车在本市南大路出沪太路约500米（西侧），与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿医疗费5，485元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、误工费8，800元、护理费3，000元、衣物损500元、交通费791元、律师费3，000元，合计116，978元；上述费用由被告人保财险静安支公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的由被告上海虹口大众出租汽车有限公司承担。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意赔偿原告超出保险范围的合理损失，并要求一并处理其垫付的款项。
被告人保财险静安支公司辩称，交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，但对鉴定结论以及原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。
经审理查明，2014年6月14日5时05分许，被告上海虹口大众出租汽车有限公司员工凌某驾驶牌号为沪FWXX**小客车在本市南大路出沪太路约500米（西侧），与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：凌某负事故全部责任。事发时凌某系履行职务行为。
原告受伤后至上海市同济医院治疗，共支付医疗费35，176.58元（包含住院伙食费448元），此款原告自付14元、被告上海虹口大众出租汽车有限公司垫付35，162.58元。2014年7月4日，被告上海虹口大众出租汽车有限公司为原告垫付购买右下肢支具支付480元。
2014年9月15日，上海市公安局虹口分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，2014年11月3日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：吴爱萍右膝部交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残，损伤后休息90-120日、护理45-60日、营养30日。原告为此支付鉴定费1，800元。
审理中被告人保财险静安支公司对该鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，2015年2月2日，该专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，作出不予受理通知书。
事发时肇事机动车沪FWXX**小客车向被告人保财险静安支公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的责任限额为10万元，未约定有不计免赔特别条款。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费3，000元。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司垫付款：医疗费35，162.58元、支具480元、现金1，637.10元（原告的外购药，但未查到处方）、原告电动自行车修车费900元，合计38，179.68元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院费用清单、出院小结、支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、保险单（复印件）、外购药发票、处方笺、律师费发票、定损单、修车费发票、修理清单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海虹口大众出租汽车有限公司应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，但未约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告人保财险静安支公司应当在向其投保的交强险责任限额内以及商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，但应按照合同约定扣减20%的免赔率。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算。原告住院期间发生的伙食费448元，属原告自付的部分，应在被告的赔偿款中予以扣除。对于未与病历相对应的费用以及未查实处方的外购药，因无法证明与本案事故相关，故不予支持；2、护理费：鉴定意见中明确的护理期限，本院酌情确定52.5天为宜，故本案护理费确定为2，100元；3、营养费：以鉴定意见明确的期限为限，确定为900元；4、住院伙食补助费：原告实际住院30天，以20元／天计算；5、交通费：原告为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，本院酌情确定为400元；6、残疾赔偿金：有证据证明原告事发时在上海居住满一年且工作在上海，按照上海市城镇标准计算，结合鉴定部门确定的伤残等级，现原告主张的数额合理，应予支持；7、误工费：按照上海市最低工资标准，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌情确定105天，本案的误工费确定为6，370元；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，现原告主张的数额合理，应予支持；9、残疾辅助器具费（支具）、鉴定费：据实计算；10、衣物损：酌情确定为200元；11、律师费：根据本案实际情况，现原告主张的数额合理，应予支持；12、修车费：有定损单、修车发票、修理清单佐证，应予支持。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。
综上所述，被告人保财险静安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费（支具）480元、交通费400元、护理费2，100元、误工费6，370元、医疗费1万元、修车费900元、衣物损200元，合计113，152元。
被告人保财险静安支公司另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费24，728.58元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计26，228.58元的80%，计20，982.90元。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告医疗费24，728.58元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计26，228.58元的20%，计5，245.68元。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴爱萍精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费（支具）480元、交通费400元、护理费2，100元、误工费6，370元、医疗费1万元、修车费900元、衣物损200元，合计113，152元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴爱萍医疗费24，728.58元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计26，228.58元的80%，计20，982.90元；
于本判决生效之日起10日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告吴爱萍医疗费24，728.58元、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计26，228.58元的20%，计5，245.68元；
于本判决生效之日起10日内，被告上海虹口大众出租汽车有限公司赔偿原告吴爱萍鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元；
上述第三、四项合计10，045.68元，实际被告上海虹口大众出租汽车有限公司已经垫付38，179.68元，原告吴爱萍应自获得上述保险公司理赔款后三日内返还被告上海虹口大众出租汽车有限公司28，134元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，639.56元，减半收取1，319.78元，由原告吴爱萍负担35.78元、被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1，284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年三月五日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。