wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00050-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人朱中和，无业。
被执行人张巧玲，无业。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人朱中和、张巧玲申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00061号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人朱中和、张巧玲发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币67680元，承担诉讼费用965元、执行费915元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人朱中和、张巧玲申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额69560元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年二月二日
书记员 李 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保274号
申请执行人:田从超
被执行人:宁波盛特高强度紧固件有限公司组织机构代码:null
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初437号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波盛特高强度紧固件有限公司名下有其他财产权(执行拍卖款)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权(执行拍卖款)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月五日
()
书记员 :胡波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第712号
上诉人（原审被告）苏改利，女，1963年12月生，汉族，陕西省西安市人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）闫冬香，女，1951年1月生，汉族，山西省交城县西街人，城镇居民。
上诉人苏改利因与被上诉人闫冬香健康权纠纷一案，不服山西省交城县（2014）交民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏改利、被上诉人闫冬香均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审查明，原被告均系西街菜市场小商贩。2014年1月26日上午9时许，双方在菜市场因占地摊搭菜棚一事发生争执，继而发生吵闹，吵闹中原告被推到在地。原告当日在交城县人民医院住院治疗。医院诊断原告为：头皮血肿，多处软组织受伤，外伤性头晕。原告在该院住院治疗14天，花费医疗费3343元，期间由原告的儿子陪侍。2014年1月27日，交城县公安局天宁派出所作出（天）行罚决字（2014）000006号行政处罚决定书，对被告苏改利进行了200元的罚款处理。2014年3月5日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费3343元，住院伙食费210元，误工费1163元及护理费840元。
原审认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告闫冬香与被告苏改利因占地搭菜棚一事发生争执，争执中被告苏改利将原告闫冬香推到在地，致使原告受伤，其行为侵犯了原告闫冬香的合法权益并具有违法性，故被告苏改利对本案的损害后果负主要责任；原告闫冬香在整个事件中也有一定过错，因此也应承担一定责任。原告主张医疗费3343元有其提供的医疗费凭证予以佐证，予以支持；住院伙食费210元符合法律规定，予以认可；本案中，被告将原告打伤，致使原告住院14天，原告要求被告赔偿误工费1163元，护理费840元符合法律规定，应予以认可。上述款项合计5556元，应按原、被告在整个事件中责任大小予以承担，原告承担30%即1666.8元，被告应承担70%即3889.2元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：由被告苏改利于本判决生效后二十日内赔偿原告闫冬香医疗费、住院伙食费、误工费、陪侍费合计3889.2元。诉讼费50元，由原告承担闫冬香承担20元，被告苏改利承担30元。
判后，原审被告苏改利不服上述判决，向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：上诉人并未对被上诉人进行殴打，被上诉人在西街菜市场经常与他人借故发生纠纷，然后对他人进行勒索财物，已经成为被上诉人进行敛财的手段。2014年1月26日上午9时许，被上诉人又借故对我们家进行骚扰、挑衅，对我进行谩骂和殴打后自己躺倒地上，并恶人先告状，报了“110”和“120”。1月26日原告还在菜市场卖菜，根本没有住院，被上诉人花费的医疗费凭证上缴费人是闫佩华，但闫佩华与被上诉人没有关系，况且从一审起诉到做出判决，上诉人都没有见过被上诉人的医疗费凭证原件，经多次与一审法院沟通都无法见到医疗费凭证原件。医疗凭证复印件显示住院后的1月27日、29日还有门诊医疗费凭证，这一情况有悖常理，一审法院也未查明。综上所述，上诉人完全有理由认为被上诉人有蓄意造假勒索的嫌疑，一审法院认定事实不清，请查清事实后依法改判。
被上诉人闫冬香答辩称，认可一审判决内容。
本院认为，上诉人苏改利对被上诉人闫冬香造成身体侵害的事实，有交城县公安局作出的（天）行罚决字（2014）000006号行政处罚决定书予以证实。上诉人对其侵权事实不予认可，但未能提供合法有效证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审法院依据被上诉人的损害事实及医疗费用证明等判决上诉人对其侵权行为承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏改利负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十一月十二日
书记员 白舒文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第0014-2号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人张加建，该行职员。
被执行人连云港市昕坤贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱加彬，该公司总经理。
被执行人朱加彬。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
被执行人蒋人正。
被执行人王丽娟。
被执行人吉文玮。
被执行人吉文峰。
被执行人李云。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市昕坤贸易有限公司、朱加彬、连云港银润融资担保有限公司、蒋人正、王丽娟、吉文玮、吉文峰、李云因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）连商初字第0167号民事判决书。但被执行人未按判决书履义务，2014年7月24日申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人资产状况进行调查显示，被执行人连云港市昕坤贸易有限公司目前已停止经营活动，本院依法查封为该公司借款提供担保的有关财产，强制进行拍卖。但在执行过程中申请执行人和被执行人蒋人正、吉文峰、李云达成和解协议，自愿放弃对蒋人正、吉文峰、李云所有的抵押财产执行〈蒋人正提供抵押担保的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢1509室（所有权证、丘号分别为JN00209683、010-1002）；吉文峰、李云提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)青海街青年路财政局宿舍602室（所有权证、丘号分别为X00143358、113094-22）；6、李云提供抵押担保的位于连云港市海州区（原新浦区）盐河南路23号新贵都公寓818-3室（所有权证、丘号分别为X00227560、02131143-303）。〉
本院对蒋人正、黄惠提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳中路168号祥源国际大厦1901室（所有权证、丘号分别为X00197535、02381002-95）;王丽娟、吉文玮提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳中路168号祥源国际大厦1902室（所有权证、丘号分别为X00197534、02381002-96）；王丽娟提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳东路颐和花园B-3号楼2单元501室（所有权证、丘号分别为X00193036、02331041-19）；吉文玮提供抵押担保的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢1609室（所有权证、丘号分别为JN00209683、010-1002）在网上进行公开拍卖。其中王丽娟提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳东路颐和花园B-3号楼2单元501室；吉文玮提供抵押担保的位于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园11幢1609室已拍卖成交，买受人已交付价款。蒋人正、黄惠提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳中路168号祥源国际大厦1901室;王丽娟、吉文玮提供抵押担保的位于连云港市海州区(原新浦区)朝阳中路168号祥源国际大厦1902室经网上公开拍卖三次流拍，申请执行人也明确表示不接受以物抵债。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于其财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了被执行人部分财产。被执行人现有部分财产申请执行人不愿接收，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年四月三十日
书记员 成 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初55号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人梁化良，农民。2008年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁化良犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人梁化良到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2015年3月18日夜，被告人梁化良与杜庆平（已判刑）驾驶“长安之星”面包车（车牌号鲁D）在枣庄市台儿庄区沿河小区冯某家楼下，盗窃冯某“赛利特牌”电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1589元。
2、2015年3月25日夜，被告人梁化良在枣庄市台儿庄区西关小学宿舍楼张某家楼下，盗窃张某“淮海牌”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2498元。
3、2015年4月2日夜，被告人梁化良与杜庆平驾驶“长安之星”面包车（车牌号鲁D）在枣庄市台儿庄区金光路酒厂小区老楼下，盗窃沈某“金竹牌”电动三轮车一辆及车上所载物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3577元。
公诉机关认为，被告人梁化良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁化良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人梁化良在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杜庆平供述和辩解，被害人冯某、张某、沈某陈述，现场指认笔录、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁化良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁化良刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人梁化良能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁化良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年五月六日
书记员 马玉萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1205号
原告：大名县好客花生农民专业合作社。
法定代表人：李强该公司董事长。
地址：大名县孙甘店乡小村。
被告：郑春建，农民。
本院于2016年4月25日立案受理了原告大名县好客花生农民专业合作社诉被告郑春建财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县好客花生农民专业合作社负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1409号
罪犯李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，福建省南靖县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第252号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日以（2012）泉刑终字第1045号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市鲤城区人民法院重审后，于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月6日以（2013）泉刑终字第557号刑事判决，维持一审对被告人李杰退出赃款部分的判决，撤销一审定罪量刑判决，改判上诉人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提请对罪犯李杰的减刑建议，本院于2016年6月28日以（2016）闽05刑更846号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日再向本院提出泉监减（2016）1201号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳�任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2015年受到年度表扬，已缴纳退赔款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款大部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1409号罪犯李杰，男，1982年9月10日出生，汉族，福建省南靖县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鲤刑初字第252号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月29日以（2012）泉刑终字第1045号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市鲤城区人民法院重审后，于2013年4月19日作出（2013）鲤刑初字第1号刑事判决，认定被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；责令其退出赃款人民币524080元赔偿给被害单位。被告人李杰不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月6日以（2013）泉刑终字第557号刑事判决，维持一审对被告人李杰退出赃款部分的判决，撤销一审定罪量刑判决，改判上诉人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月26日起至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提请对罪犯李杰的减刑建议，本院于2016年6月28日以（2016）闽05刑更846号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日再向本院提出泉监减（2016）1201号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳�任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2015年受到年度表扬，已缴纳退赔款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款大部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提�减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3085号
原告：马安平，男，汉族，1975年12月20日出生，现住西宁市城东区。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：邓海林，男，汉族，1964年3月21日出生，住西宁市城北区。
原告马安平与被告邓海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安平委托代理人昂钦到庭参加诉讼，被告邓海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款100956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营铝塑型材批发及零售的个体工商户。原告常年陆续向被告供应海压线、厚铝天翔等铝型材材料。至2015年9月25日被告陆续欠款累积金额达120956元并出具《欠条》一张，后经过多次催要双方达成《还款协议》，其承诺在2016年7月30日前还清全部款项，期间被告仅付款20000元，尚欠100956元。原告多次催要无果，故诉至法院主张权利。
被告邓海林未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告马安平向被告邓海林提供铝塑型材，被告邓海林于2015年9月25日向原告出具欠条一张，载明“邓海林欠马安平材料款120956元”。嗣后，经原告多次催要，双方于2016年7月6日签订《还款协议》，约定还款金额为120956元，还款期限为2016年7月30日。期间，被告邓海林共向原告付款20000元。
本院认为，原、被告口头协议，由原告向被告提供铝塑型材，原告交付货物后被告邓海林应如约履行付款义务，由于被告未能全面履行约定的付款义务，双方再次签订《还款协议》，该协议对被告拖欠货款数额进行了明确，原告亦自认被告已经履行部分债务，故对原告要求被告邓海林支付剩余货款100956.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告邓海林于本判决书生效后十日内给付原告马安平货款100956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由被告邓海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 爽
二０一六年十二月十三日
书 记 员 张晓丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终650号
上诉人（原审被告）：朱锡林。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
被上诉人（原审被告）：邱李丹。
被上诉人（原审被告）：朱俊。
上诉人朱锡林因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、邱李丹、朱俊金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 叶 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1515号
原告王保中，男，1967年4月18日出生，汉族。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告韦雪兰，女，1970年10月17日出生，汉族。
委托代理人宋瑞。
被告湖北喜尔得农业发展有限公司，住武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-1716号。
法定代表人王居法，经理。
委托代理人李钱锋。
委托代理人韩龙晨。
本院在审理原告王保中与被告韦雪兰、湖北喜尔得农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王保中于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保中撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年五月十日
书记员 张 昆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01700号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告王某某于2015年4月13日经阜阳市颍泉区人民法院以（2015）泉民一初字第00431号民事判决，判决驳回原告王某某的诉讼请求。本院于2015年4月15日向王某某送到民事判决书、2015年4月22日向李某�送到民事判决书，该判决于2015年5月8日生效。原告王某某于2015年10月21日再次起诉离婚，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01700号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维�收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第143号
原告：宁波市镇海区城市土地储备中心。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。
法定代表人：徐继伦，该中心负责人。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市宝盛新能源科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东海路32号。
法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。
原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告宁波市宝盛新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2012年2月23日、2012年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区城市土地储备中心的委托代理人李惠芳、被告宁波市宝盛新能源科技有限公司的法定代表人赵伟峰到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海区城市土地储备中心起诉称：2009年7月1日，被告向原告租赁使用位于镇海区蛟川街道东海路32号面积为32576平方米，另有建筑物4299.2平方米的工业用地，根据双方的租赁合同约定，租金为半年一付且在半年度的前5个工作日内付清。合同第十条还约定：乙方（指被告）未按时支付本合同规定的应付款项，从延迟付款之日起，每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金。除不可抗力外，乙方逾期三十天未按合同约定时间付清租金的，甲方（指原告）有权解除合同，收回租赁的土地使用权。根据上述合同约定，原告提供土地和地上建筑物给被告使用，但被告2010年度的租金延迟到2010年12月底才支付；2011年度上、下半年的租金合计1465920元至今未付。原告多次催促被告支付租金，被告均置之不理。为此原告向法院起诉，要求1.被告支付拖欠的2011年度租金1465920元（暂时计算至2011年12月31日）并继续计算至实际腾退归还日，从合同解除之日起原告要求被告支付占用费，费用计算同租金标准；2.解除双方签订的镇土储租合（2009）5号《国有建设土地使用权租赁合同》；3.被告腾退租赁的土地和建筑物；4.被告支付逾期付款滞纳金1978722元（按日5‰暂计至2011年12月31日）并继续计算至实际腾退归还日，2012年1月1日起的滞纳金按一年度的租金1465920元以日5‰计算。审理中，因被告于2012年4月23日支付了2011年度及2012年上半年度的租金，为此原告放弃了上述第1、2、3三项诉讼请求，仅保留了第4项诉讼请求，滞纳金计算至2012年4月22日。
被告宁波市宝盛新能源科技有限公司答辩称：2011年租金未付的原因一方面是资金紧张，另一方面是2010年被告交了租金之后，原告方未开具租金发票。被告方确实是迟延交付了租金，但是滞纳金太高，要求法院降低，被告愿意按照银行利息支付。被告在租赁的土地上投资很大，不同意解除合同。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.国有建设用地使用权租赁合同、交接物清单各一份，以证明被告租赁使用涉案土地，双方的权利义务约定明确。
2.律师函及寄发凭证复印件各一份，以证明原告多次向被告催讨租金。
3.付款凭证复印件一份，以证明被告2010年的租金亦拖延支付的事实，但原告方并未要求被告支付2010年度的违约金。
4.土地使用权证一份，以证明涉案土地使用权系原告所有。
被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年6月1日，原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告宁波市宝盛新能源科技有限公司（原宁波奥冠高新能源科技有限公司）签订土地租赁合同一份，约定被告向原告承租位于宁波市镇海区蛟川街道东海路32号面积为32576平方米，另有建筑物4299.2平方米的工业用地，每年租金为人民币1465920元；租赁期限为2009年7月1日至2019年6月30日，租金为半年一付且在半年度初的前5个工作日内付清，如被告未按时支付合同规定的应付款项，则从延迟付款之日起，每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金。因被告未及时支付2011年度的租金，为此原告诉来本院。审理中，被告于2012年4月23日支付了2011年度及2012年上半年度的租金。
另查明，2011年5月25日，宁波奥冠高新能源科技有限公司更名为宁波市宝盛新能源科技有限公司。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按照约定的期限、金额履行付款义务。被告未按约支付2011年的租金的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任，但对原告要求被告每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未举证证明其所受到的实际损失，故被告未按约支付租金给原告造成的实际损失应为按照银行同期贷款利率计算的利息损失，违约金的计算应以实际损失为参考标准，原告请求被告支付的滞纳金(即违约金)明显过高，被告认为违约金明显过高要求依法予以调整的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳，并参照中国人民银行人民币贷款基准利率，酌定被告按每日万分之二点一，向原告支付违约金。2011度上半年度租金的滞纳金从2011年1月9日计算到至2011年7月7日，2011年全年度租金的滞纳金从2011年7月8日计算至2012年4月22日，合计滞纳金为116980元（1465920元÷2×180天×2.1/10000＋1465920元×290天×2.1/10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宝盛新能源科技有限公司支付原告宁波市镇海区城市土地储备中心违约金人民币116980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海区城市土地储备中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22608元，减半收取11304元，由原、被告各负担5652元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年四月二十八日
代书记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇民初字第143号原告：宁波市镇海区城市土地储备中心。住所地：宁波市镇海区招宝山街道南大街261号。法定代表人：徐继伦，该中心负责人。委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市宝盛新能源科技有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东海路32号。法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告宁波市宝盛新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2012年2月23日、2012年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区城市土地储备中心的委托代理人李惠芳、被告宁波市宝盛新能源科技有限公司的法定代表人赵伟峰到庭参加诉讼。原告宁波市镇海区城市土地储备中心起诉称：2009年7月1日，被告向原告租赁使用位于镇海区蛟川街道东海路32号面积为32576平方米，另有建筑物4299.2平方米的工业用地，根据双方的租赁合同约定，租金为半年一付且在半年度的前5个工作日内付清。合同第十条还约定：乙方（指被告）未按时支付本合同规定的应付款项，从延迟付款之日起，每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金。除不可抗力外，乙方逾期三十天未按合同约定时间付清租金的，甲方（指原告）有权解除合同，收回租赁的土地使用权。根据上述合同约定，原告提供土地和地上建筑物给被告使用，但被告2010年度的租金延迟到2010年12月底才支付；2011年度上、下半年的租金合计1465920元至今未付。原告多次催促被告支付租金，被告均置之不理。为此原告向法院起诉，要求1.被告支付拖欠的2011年度租金1465920元（暂时计算至2011年12月31日）并继续计算至实际腾退归还日，从合同解除之日起原告要求被告支付占用费，费用计算同租金标准；2.解除双方签订的镇土储租合（2009）5号《国有建设土地使用权租赁合同》；3.被告腾退租赁的土地和建筑物；4.被告支付逾期付款滞纳金1978722元（按日5‰暂计至2011年12月31日）并继续计算至实际腾退归还日，2012年1月1日起的滞纳金按一年度的租金1465920元以日5‰计算。审理中，因被告于2012年4月23日支付了2011年度及2012年上半年度的租金，为此原告放弃了上述第1、2、3三项诉讼请求，仅保留了第4项诉讼请求，滞纳金计算至2012年4月22日。被告宁波市宝盛新能源科技有限公司答辩称：2011年租金未付的原因一方面是资金紧张，另一方面是2010年被告交了租金之后，原告方未开具租金发票。被告方确实是迟延交付了租金，但是滞纳金太高，要求法院降低，被告愿意按照银行利息支付。被告在租赁的土地上投资很大，不同意解除合同。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.国有建设用地使用权租赁合同、交接物清单各一份，以证明被告租赁使用涉案土地，双方的权利义务约定明确。2.律师函及寄发凭证复印件各一份，以证明原告多次向被告催讨租金。3.付款凭证复印件一份，以证明被告2010年的租金亦拖延支付的事实，但原告方并未要求被告支付2010年度的违约金。4.土地使用权证一份，以证明涉案土地使用权系原告所有。被告未向本院提交证据，对原告提供的上述证据的真实性均没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。经审理，本院查明事实如下：2009年6月1日，原告宁波市镇海区城市土地储备中心与被告宁波市宝盛新能源科技有限公司（原宁波奥冠高新能源科技有限公司）签订土地租赁合同一份，约定被告向原告承租位于宁波市镇海区蛟川街道东海路32号面积为32576平方米，另有建筑物4299.2平方米的工业用地，每年租金为人民币1465920元；租赁期限为2009年7月1日至2019年6月30日，租金为半年一付且在半年度初的前5个工作日内付清，如被告未按时支付合同规定的应付款项，则从延迟付款之日起，每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金。因被告未及时支付2011年度的租金，为此原告诉来本院。审理中，被告于2012年4月23日支付了2011年度及2012年上半年度的租金。另查明，2011年5月25日，宁波奥冠高新能源科技有限公司更名为宁波市宝盛新能源科技有限公司。本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按照约定的期限、金额履行付款义务。被告未按约支付2011年的租金的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任，但对原告要求被告每日按应缴纳款项的千分之五缴纳滞纳金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未举证证明其所受到的实际损失，故被告未按约支付租金给原告造成的实际损失应为按照银行同期贷款利率计算的利息损失，违约金的计算应以实际损失为参考标准，原告请求被告支付的滞纳金(即违约金)明显过高，被告认为违约金明显过高要求依法予以调整的抗辩理由，于法有据，本院予以采纳，并参照中国人民银行人民币贷款基准利率，酌定被告按每日万分之二点一，向原告支付违约金。2011度上半年度租金的滞纳金从2011年1月9日计算到至2011年7月7日，2011年全年度租金的滞纳金从2011年7月8日计算至2012年4月22日，合计滞纳金为116980元（1465920元÷2×180天×2.1/10000＋1465920元×290天×2.1/10000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波市宝盛新能源科技有限公司支付原告宁波市镇海区城市土地储备中心违约金人民币116980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市镇海区城市土地储备中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22608元，减半收取11304元，由原、被告各负担5652元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一二年四月二十八日代书记员 孙玉蓉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初182号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住广东省英德市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人黄某甲在清远市清城区凤城街道沙田居委会301公交车站、清沙大道石坑桥头附近及沙田居委会下山口村煌带日杂店旁巷子等地，先后四次共贩卖了重约6克的毒品氯胺酮给吸毒人员梁某乙，收取毒资600元；先后两次共贩卖了重约1克的毒品氯胺酮给吸毒人员黎某乙，收取毒资100元。2015年11月24日，公安民警将被告人黄某甲抓获，并从其身上起获四小包白色晶体状物。经鉴定，起获的四小包白色晶体状物检出氯胺酮成分，净重1.1克。
以上犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人梁某乙、黎某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人黄某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年11月25日起，执行至2018年11月24日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1918号
上诉人（原审起诉人）陈海旺，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人陈海旺不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初1603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人所提起的诉讼与冀秀云提起的诉讼，当事人不同、诉讼主体不同、标的不同、诉讼请求不同，上诉人提起的诉讼不属于重复诉讼。因此，一审法院依法应当立案审理。而一审法院以重复诉讼为由，对上诉人的起诉裁定不予立案，违反法律规定，故请求二审法院依法予以纠正，并裁定一审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人提起的诉讼与原审法院于2016年12月16日受理的原告冀秀云与被告陈海旺离婚后财产纠纷，是基于同一个《合同书》提起的诉讼，上诉人的请求，实质上是否定原审法院作出的（2016）内0429民初7236号案件的裁判结果，故上诉人的起诉属于重复诉讼，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5893号
上诉人（原审原告）：杨玉芬，女，1975年9月13日出生，汉族，无业，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵来松，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人杨玉芬因与被上诉人赵来松房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨玉芬于2018年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉芬申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨玉芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 林存义
审判员 赵 霞
审判员 张印龙
二〇一八年五月四日
书记员 曾琪惠
书记员 黄 蕾
书记员 李月明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商破字第2-1号
申请人乳山市运输公司。
住所地乳山市胜利街。
法定代表人刘吉刚，任经理。
2013年8月14日，申请人乳山市运输公司以资不抵债，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：乳山市运输公司成立于1993年8月18日，注册资金为535万元，系集体所有制企业，位于乳山市胜利街西首，共有职工196人，离退休职工175人。公司自1998年停产至今。根据申请人提交的资产负债表，截止到2013年5月31日申请人的资产总额为8351464.79元，负债合计9702118.71元，欠职工劳动债权32521447.10元，所有者权益为-33872101.02元。
本院认为：债务人住所地为乳山市胜利街西首，因此，本院对本案具有管辖权。申请人属于集体所有制企业，其资产不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理乳山市运输公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一三年八月十四日
书记员 于景清
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初325号
起诉人覃和平，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到覃和平的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含覃和平在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人覃和平系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人覃和平就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对覃和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第150号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程某，男，1958年8月3日出生，汉族，高中文化，无业。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月21日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年2月14日22时40分许，被告人程某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至乐天玛特超市门前时，追尾苏C×××××号小型轿车，继续行驶至元府路百宝楼门前时，撞到道路中间的护栏、南侧的树木及停放在路边的若干车辆，并致其本人受伤。经鉴定，被告人程某静脉血中乙醇成分含量为262.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人仝德全、梁某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局交巡警大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 王路遥
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第150号公诉机关睢县人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月5日在义乌市被当地公安民警抓获，于2014年2月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年2月20日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2011年3月份，被告人张某某用其妻子蒋某某的身份证在睢县农业银行办理了一张惠农信用卡。2012年2月2日至2月15日，被告人张某某用此卡共透支89442.64元。透支逾期后，经睢县农业银行工作人员分别于2012年6月18日、6月22日两次打电话向张某某催收，截止起诉前，张某某仍没有归还透支款本金及利息。2014年2月5日，被告人张某某在义乌市被当地公安民警抓获。公诉机关并以被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据证实，认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请我院依法予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及犯罪数额没有异议，但称透支款没还上存在其他原因，其一直在努力凑钱还款，家中孩子年幼，无人抚养，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2009年，被告人张某某与妻子蒋某某（已判刑）在睢县城郊乡阮楼村开一银花副食部。2011年3月份，被告人张某某为缓解资金紧张的问题，用妻子蒋某某的身份证在中国农业银行睢县支行申请办理一张具有透支功能的惠农信用卡，卡号为6228202380037650。2012年2月2日至2月15日，被告人张某某用此卡共透支人民币89442.64元。透支逾期后，张某某离开住所，改变联系方式，逃避银行催收。中国农业银行睢县支行工作人员获取被告人的联系方式后，于2012年6月18日、6月22日两次催收，被告人张某某仍未归还透支款，之后被告人张某某又改变联系方式，至今未能将透支款归还。2014年2月5日，被告人张某某被义乌市公安民警抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述与辩解。2011年，其和妻子做生意缺资金，通过在睢县农行上班的亲戚姜某甲申请办理了一张惠农信用卡，当时其身份证丢失了，是用妻子蒋某某的身份证办理的信用卡。2012年2月份，其透支了8万多元钱，还一部分帐，其余给母亲看病用了，刷卡交了几千元的车保险，买东西消费一部分。透支逾期后，农行工作人员打电话催还款，其答应还，一直没还上，原来的手机号也停掉了，2012年6月份，县农行工作人员两次打通其手机向其催透支款，因其和妻子当时在新疆借钱没借到，再加上还欠其他人钱，就一直不敢回家。2、证人证言。证人蒋某某的证言，证明2011年，其丈夫张某某使用其身份证在睢县农业银行申请办理一张具有透支功能的信用卡，其在银行签名领取该信用卡后，一直由其丈夫使用，开始透支的钱家庭做生意用了，但2012年2月2日至2月15日透支的钱干什么用了其不清楚，后来银行催款时，其担心还不上款会坐牢，其丈夫不让其过问。2012年6月份，其与丈夫张某某到新疆喀什市找张某某的哥哥借钱没有借到。2012年7月份，其带领儿子到新疆喀什市打工。2013年7月5日被当地公安民警抓获。证人姜某某的证言，证明2011年3月份，张某某通过姜某甲介绍，让其帮忙办理一张具有透支功能的惠农信用卡，其将申请办理信用卡的程序及所需资料向张某某做了说明，之后张某某以蒋某某的名义申办一张信用卡，卡号为6228202380037650，透支逾期后，其通过预留的手机号码催款，张某某夫妇未归还透支款并改变了联系方式，后来其又打探到一个手机号码，便将该号码提供给了本单位负责催收透支款的李某，过了一段时间，李某称张某某夫妇又改变了联系方式，其又到张某某夫妇租房处寻问，也未寻查到二人的去处；证人李某的证言，证明张某某夫妇透支的款项逾期后，由于二人改变了预留的联系方式，致使无法与张某某夫妇取得联系。2012年6月18日、6月22日，其按本单位工作人员姜某某提供的新的联系方式与蒋某某取得了联系，对方是一个男的接的电话，应该是蒋某某的丈夫，其通过电话向对方亮明身份，并告诉对方尽快归还透支款，对方承诺短时间内就会归还，但之后又无法取得联系，透支款至今仍未归还；证人姜某甲的证言，证明张某某夫妇在睢县农行办理信用卡的事实及农行工作人员向张某某夫妇催收透支款的情况。3、书证--被告人张某某的户籍证明、苏庄村民委员会出具的证明、抓获经过、收押凭证、农业银行信用卡申请资料、信用卡交易明细查询单、信用卡资料查询单、信用卡利息查询单、中国农业银行睢县支行催收台账、中国农业银行睢县支行出具的证明及电话催收透支款的通话详情单等证据在卷佐证了本案事实。以上证据经过当庭出示、宣读、质证，取证程序合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用申办的惠农信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知自己的行为已触犯法律被网上追逃，仍拒不归还透支款继续潜逃，其强调未还款的客观理由不能抗拒法律，本院不予采信。根据本案的事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决书生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2018年2月4日止）。二、被告人张某某非法所得予以追缴，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 惠审判员 薛学纪审判员 刘素梅二〇一四年五月二十二日书记员 路丽梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00569号
原告：查某。
被告：姜某。
本院在审理原告查某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告查某负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梅莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3080号
申请执行人斯榴香。
被执行人斯海燕。
原告斯榴香与被告斯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初04151民事调解书已发生法律效力。权利人斯榴香于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人斯海燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人斯榴香未实现债权35000元及利息。现因被执行人斯海燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3080号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年五月十七日
代书 记员 潘 蕾
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2605号
原告：吴艺珠，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴高英，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。组织机构代码：××。
主要负责人：杨艺斌，总经理。
原告吴艺珠与被告吴高英、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴艺珠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴艺珠以与中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴艺珠撤诉。
本案受理费146元，减半收取计73元，由吴艺珠负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李靖谊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3154号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜立志，男，1987年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人颜立志所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜立志向一审法院起诉请求：挂靠车辆冀Ａ×××××,冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告颜立志将其购买的金君卫牌重型仓栅式半挂车一辆，与其原有的乘龙牌重型半挂牵引车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为ABD79挂，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告颜立志办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2907号民事判决；
二、冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××金君卫牌重型仓栅式半挂车财产所有权归颜立志所有。
一、二审案件受理费600元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担300元，被上诉人颜立志负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保480号
申请人：陈诚,男,汉族，1961年4月10日出生,住洛阳市涧西区,联系。
被申请人：孙国强，男，汉族，1962年5月5日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：赵凌晨，女，汉族，1963年2月15日出生，住洛阳市西工区。
申请人陈诚与被申请人孙国强、赵凌晨为民间借贷纠纷一案，申请人陈诚向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人孙国强、赵凌晨名下财产400000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙国强、赵凌晨名下财产400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结担保人陈焱位于西工区商医路25号院5号楼5幢1-101号（）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月七日
书记员 张 弘
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1769号
原告：杨某，男，汉族，生于1989年7月21日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：某公司1，住所地南阳市某区。
法定代表人：孙某，任总经理职务。
被告：某公司2，住所地社旗县城关镇。
法定代表人：巴某，任总经理职务。
被告：蔡某,男，汉族，住社旗县。
原告杨某与被告某公司1、某公司2健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某承担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新真
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初291号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人东某某，因本案于2017年11月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2014年11月22日刑满释放。
被告人王某某，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人东某某、王某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人东某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年5月26日3时许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号院内，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入高某某租住的三楼出租房内，窃得高某某钱包1个，内装人民币1000元，金色VIVOX5手机1部，价值人民币498元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。破案后，从被告人王某某处追回赃款人民币200元，已发还被害人高某某。
2、2017年5月26日3时30分许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入刘某某租住的二楼出租房内，窃得刘某某人民币430元及白色苹果6手机、白色纽曼纽扣手机各1部，实物价值共计人民币1759元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
3、2017年5月26日3时30分许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入张某某租住的二楼出租房内，窃得张某某人民币850元。作案后，赃款分而挥霍。
4、2017年5月31日3时30分许，被告人东某某、王某某经预谋后，在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入梁某某、邓某某、白某某合租的一楼出租房内，窃得三被害人的人民币1000元及白色VIVOX6手机、白色VIVOX5手机、白色魅族PR05手机各1部，实物价值共计人民币4468元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人东某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人东某某属累犯，应从重处罚。被告人王某某系自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人东某某、王某某均无异议。
经审理查明，一、2017年5月26日3时许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号院内，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入高某某租住的三楼出租房内，窃得高某某人民币1000元及金色VIVOX5手机1部，价值人民币498元。作案后，赃物变卖，赃款分而挥霍。破案后，被告人王某某退还赃款200元，已发还被害人高某某。
二、2017年5月26日3时30分许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入刘某某租住的二楼出租房内，窃得刘某某人民币430元及白色苹果6手机、白色纽曼纽扣手机各1部，实物价值共计人民币1759元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年5月26日3时30分许，被告人东某某、王某某在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入张某某租住的二楼出租房内，窃得张某某人民币850元。作案后，赃款挥霍。
四、2017年5月31日3时30分许，被告人东某某、王某某经预谋后，在兰州市城关区xx村xx号，由被告人王某某放哨，被告人东某某趁房门未锁之机，进入梁某某、邓某某、白某某合租的一楼出租房内，共窃得三被害人人民币1000元及白色VIVOX6手机、白色VIVOX5手机、白色魅族PR05手机各1部，实物价值共计人民币4468元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
综上，二被告人盗窃作案，涉案财物价值共计人民币10005元。
2017年6月1日，公安人员在兰州市城关区段家滩262号院抓获被告人东某某。2017年10月29日，被告人王某某经公关人员电话通知后，自行到公安机关投案，并如实供述本案盗窃作案的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押的赃款照片，高某某、刘某某、张某某、梁某某、邓某某、白某某的陈述，张某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、指认现场照片，被盗手机购买记录，价格认定结论书，案件来源，抓获、到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人东某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人东某某、王某某伙同一起，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人东某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人东某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人东某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人东某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某经公安人员电话通知，在其人身自由尚未被司法机关实际控制的情况下，自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的二被告人盗窃违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一八年三月二十四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第132号
原告吴荣贤，男，1955年5月11日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告吴荣贤与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴荣贤到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1005元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1005元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告吴荣贤工资1005元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1092号
原告於金安。
委托代理人（特别授权）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）东海西路2121号科技置业大厦2301室。
法定代表人汪万兴，执行董事兼总经理。
原告於金安为与被告浙江桦驰海洋工程有限公司（以下简称桦驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告於金安委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告桦驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。审理中，双方均同意继续使用简易程序审理本案，延长审限3个月。
原告於金安诉称，被告于2011年6月18日开始租赁原告所有的位于舟山市普陀区舟山科技置业大厦2301室房屋，为此双方签订《租房合同》，该合同约定：房屋租期为5年，从2011年6月18日至2016年7月17日，租赁开始第一个月为免租装修期，自2011年7月18日开始计租，房屋租金为第一年15万元，第二年及第三年每年递增1.5万元，第四年开始以16.5万元为基础每年环比递增10%，付款方式为半年一付制，采用先付后租的方式。合同还约定房屋的物业费、水电费、垃圾费等由住房引起的一切费用由承租方承担。合同签订后，原告忠实的履行了自己对合同所负义务，提供给被告符合合同约定的房屋并给了被告一个月免租装修期，被告也在免租装修期结束后的2011年7月份支付了原告90402.74元，包括第一期房租费75000元，原告代付的物业费12716.28元、垃圾费686.46元、水电押金费2000元。其后被告在2012年1月份支付了第二期房租费75000元，在2012年8月2日支付了第三期房租费75000元。但从第四期2013年1月18日开始至今，被告已连续三年多未支付给原告房租费。虽经原告多次催讨，被告均拖延不付，故原告诉至法院请求：1.判令被告支付拖欠原告的房租费共计人民币592500元，并按照银行同期贷款利率支付从其每期应当支付房租费时起算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付给原告代其支付的物业费3万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。审理中将诉讼请求变更为：1.判令被告支付自2013年1月18日起至2016年4月17日拖欠原告的房租费592500元、起诉之后2016年4月18日至7月17日房租费52500元，并按照银行同期贷款利率支付从其每期应当支付房租费时起算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付给原告代其支付的物业费24112.93元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年7月17日终止，被告应于2016年7月17日将房屋腾退给原告。
原告於金安为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.房产证及土地证复印件,拟证明房屋系原告所有的事实;
2.租房合同及还款计划,拟证明原、被告之间房屋租赁事实及被告欠付租金、被告承诺按照合同约定支付租金的事实；
3.物业费发票、物业证明及电费清单，拟证明原告代被告支付水、电费及物业费的事实。
被告桦驰公司未到庭应诉，未提供书面答辩状及证据。
审理中被告桦驰公司法定代表人汪万兴到庭说明相关情况，其对原告诉称事实及提供证据均无异议。但表示，目前房屋租赁市场并不景气，周边房屋租金都在下降。原告也曾同意降低租金标准，其再按照合同约定主张租金显然不合理，被告要求按照10万元一年的标准支付租金。同时提出目前经济困难，需到2016年10月方能将房屋腾退给原告。
经审理查明事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告於金安确认目前放置在讼争房屋内物品均为被告所有，原告於金安于2016年4月18日现金交付讼争房屋在被告租赁期间的相关水电费、物业服务费、车位管理费用合计24112.93元。
本院认为，原告於金安与被告桦驰公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同。原告已经交付房屋，被告有交付租金的义务。虽然被告提出周边房屋租赁并不景气，原告同意降低租金标准的抗辩理由，但在被告不能证明双方就租金标准达成一致变更意见的情况下，本院依法根据原告提供的书面合同确定租金标准，对其抗辩不予采纳。对原告提出要求被告按照银行同期贷款利率支付每期房租逾期之日起至清偿日止利息的诉请，本院认为，被告应按合同约定如期支付租金，未能支付租金应当承担违约责任，故对原告请求予以准许。关于原告提出被告应于2016年7月17日腾退房屋的请求，本院认为原、被告的房屋租赁合同已于2016年7月17日到期，本院考虑腾退物品需要一定时间，故酌定给予被告二十天的腾退期，被告应在2016年8月7日前将讼争房屋交还给原告。被告提出延迟至2016年10月腾退的意见无事实与法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告浙江桦驰海洋工程有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告2013年1月18日至2016年7月17日房屋租金645000元、并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自每期房租逾期之日起至清偿日止的利息。
二、被告浙江桦驰海洋工程有限公司应于2016年8月7日前将讼争房屋腾退给原告於金安。
三、被告浙江桦驰海洋工程有限公司应于本判决生效日起十日内支付给原告於金安代付的物业管理费、水电费、车辆管理费共计24112.93元；原告於金安应于同日退还给被告浙江桦驰海洋工程有限公司水电押金2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10025元，减半收取5012.5元，由被告浙江桦驰海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第6号
原告：唐时娥（公民身份号码：4326211970********），女，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：温泉（公民身份号码：2302251980********），女，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告唐时娥诉被告温泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告温泉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐时娥到庭参加诉讼。被告温泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告唐时娥起诉称：被告温泉于2011年9月20日向原告借款25000元并出具借条一份。原告按约提供借款后多次催讨，但被告温泉拖欠不还。现起诉至法院，要求判令：被告温泉立即归还借款25000元，并赔偿利息损失（自2011年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告唐时娥提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告温泉未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告温泉未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告温泉于2011年9月20日向原告借款25000元并出具借条一份，未约定利息和还款期限。原告按约提供借款，被告温泉拖欠未还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告温泉作为借款人，理应在原告催告后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付自起诉之日起的逾期利息。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告温泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温泉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告唐时娥借款25000元，并支付逾期利息（自2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费450元，由被告温泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 郑智杨
二〇一二年五月三日
代书 记员 胡宁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2352号
原告：徐东英，居民。
被告：山东奥基新型建材有限公司，住所地：山亭区水泉镇紫泥湾村。
法定代表人：王昌启，经理。
被告：山东联润投资担保有限公司，住所地：山亭区山城街道办事处双山后村。
法定代表人：王昌启，经理。
原告徐东英与被告山东奥基新型建材有限公司、山东联润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告徐东英以本案审理的借款可能涉及两被告的法定代表人王昌启涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年12月1日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐东英申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东英撤回起诉。
案件受理2000元，由原告徐东英负担。
审 判 长 杨守华
审 判 员 王秀利
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2352号
原告：徐东英，农民。
被告：山东奥基新型建材有限公司，住所地：住山亭区水泉镇紫泥湾村。
法定代表人：王昌启，该公司经理。
被告：山东联润投资担保有限公司，住所地：住山亭区山城办事处双山后村。
法定代表人：王昌启，该公司经理。
本院在审理原告徐东英与被告山东奥基新型建材有限公司、山东联润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被告的法定代表人王昌启涉嫌职务侵占、骗取贷款罪被滕州市人民检察院批准逮捕，本案审理的借款可能涉及王昌启的犯罪事实，本案需以另一案的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 杨守华
人民陪审员 高 晶
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王秀利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更14号
罪犯马春华，男，回族，生于1963年2月5日，辽宁省沈阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字第127号刑事判决，认定被告人马春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年3月11日作出（2013）甘刑三终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2014年12月至2015年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马春华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初531号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某某，男。
指定辩护人艾青，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以�龙检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月13日21时许，被告人罗某某到深圳市坪山区大工业区西片社区南布村南布九巷3号505房找其前妻杨某某时，见杨某某的现男友韦某某在杨某某的租住房内，罗某某即对韦某某实施殴打，并用一把菜刀将韦某某的手、脚等部位砍伤。经鉴定，被害人韦某某的损伤程度为轻伤二级。公安民警接到报警后赶到现场将罗某某抓获归案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,并出具深龙检量建[2018]293号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人案发后未逃离现场，等待警察上门抓捕，且抓捕过程中无任何反抗，应认定为是自首；2、被告人认罪、悔罪态度较好，可予以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危险性小，可从轻处罚；4、被告人罗某某系精神病患者，即使案发时处于精神分裂症的缓解期，但长期患病仍对其身心产生极大伤害，以致于影响其行为。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日21时许，被告人罗某某到深圳市坪山区大工业区西片社区南布村南布九巷3号505房找其前妻杨某某时，见杨某某的现男友韦某某在杨某某的租住房内，两人发生口角。后罗某某对韦某某实施殴打，并从该租住房的厨房内找到一把菜刀将韦某某的手、脚等部位砍伤并让韦某某打电话给杨某某回该住处。杨某某在电话里听说韦某某被罗某某砍伤，遂报警。杨某某回到住处楼下，和到场的警察一起上楼到505房，房门被反锁，后被告人罗某某自行打开房门，遂被警察抓获。经鉴定，被害人韦某某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人罗某某患有“精神分裂症”，2017年5月13日期间处于该病缓解期，被告人罗某某在实施涉案行为时，未发现精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、物证：菜刀。
二、书证：身份材料、抓获经过、违法犯罪经历比对报告。
三、证人证言：证人杨某某的证言。
四、被害人陈述：被害人韦某某的陈述。
五、被告人的供述与辩解：被告人罗某某的供述与辩解。
六、鉴定意见：伤情鉴定意见、精神病鉴定意见。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗�某归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗某某并不知悉杨某某报警的事实，系被动归案，辩护人提出的被告人罗某某有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人罗某某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 景 仰
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄映如
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初69号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人付某甲，男，1957年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害于2016年11月1日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被项城市公安局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。
指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日16时许，范集镇付楼村村民陈某与同村村民胡秀芝因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，胡秀芝的丈夫被告人付某甲将陈某打伤，后经项城市公安局法医鉴定：陈某身体损伤构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陈某的陈述；证人胡某、王某等人证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等<关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）>》第五条的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人付某甲在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二日
书记员 毕 聪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初69号公诉机关项城市人民检察院。被告人付某甲，男，1957年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害于2016年11月1日被项城市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被项城市公安局刑事拘留；同年11月29日被逮捕。指定辩护人韩文成，项城市法律援助中心律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日16时许，范集镇付楼村村民陈某与同村村民胡秀芝因琐事发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，胡秀芝的丈夫被告人付某甲将陈某打伤，后经项城市公安局法医鉴定：陈某身体损伤构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币35000元。上述事实，被告人付某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人陈某的陈述；证人胡某、王某等人证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人付某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人当庭认罪态度较好，悔罪明显，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等》第五条的规定，判决如下：一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、未经被害人允许，禁止被告人付某甲在缓刑考验期限内接触被害人及其近亲属。（禁止令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  刘 辉二〇一七年三月二日书记员  毕 聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2984号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人郑雪惠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海刑初字第00325号，依法向被执行人郑雪惠发出执行通知书，责令被执行人郑雪惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪惠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 张维
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）钢执字第127-3号
申请执行人：陶海荣。
被执行人：亓军。
本院依据已经发生法律效力的（2005）钢民初字第1041号民事判决书，依法委托山东信诚拍卖有限公司于2011年10月26日、2011年11月15日、2011年12月14日对查封的亓军所有的位于莱城区汶河大道511号舜和旺园单身公寓北单元1004房[房产号：莱房字第号，土地证号：莱芜市国用(2011)第04035501**号]进行了三次公开拍卖，皆流拍。本院又于2012年1月9日公开组织变卖，竞买人ＸＸ（身份证号：）以114000元的价格竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、被执行人亓军所有的位于莱城区汶河大道511号舜和旺园单身公寓北单元1004房[房产号：莱房字第号，土地证号：莱芜市国用(2011)第0403550186号]裁定归买受人**（身份证号：）所有。
二、买受人ＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审判长 毕研雷
审判员 王 健
审判员 陈克重
二〇一二年五月三日
书记员 王风玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4732号
罪犯王立银，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人王立银犯故意杀人、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又撤诉，天津市高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）津高刑一终字第108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第0241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年3月16日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立银在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王立银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立银减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02546号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人项凛
被执行人项加良
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项凛、项加良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人项凛、项加良暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02546号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人项凛，男。
被执行人项加良，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人项凛、项加良金融借款纠纷一案中，查明被执行人项凛、项加良暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存