wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执443号
被执行人：李前然，男，1990年7月1日生，汉族。
本院于2016年3月25日作出的（2016）赣0111刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李前然缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执443号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月五日
书记员 何清川
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民保字第11号
申请人：李某，男，1973年8月9日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被申请人：张某某，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被申请人：徐某某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李某称二被申请人系夫妻关系，被申请人张某某、徐某某拖欠其借款420，000元，此款至今未给付，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2015年4月15日向本院申请提出诉前保全申请，要求对二被申请人共同所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段12B号3403号楼房予以查封保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张某某、徐某某共同所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段12B号3403号楼房予以查封，查封期间，二被申请人不得对房屋进行处分、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 栾存国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终314号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区闽江中路688号保利国际广场北塔11层。
法定代表人:黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：赵冬波。
被上诉人（原审原告）沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区前进大洼村。
法定代表人:冷凤春，该公司总经理。
委托代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人广州富利建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州富利建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州富利建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第288号
罪犯毛朝彬，男，曾用名谭秋生、刘洋，1971年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）宜中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人毛朝彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，四川省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）川刑复字第497号刑事判决，以被告人毛朝彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身（民事赔偿10200元，已付5000元）。判处生效后交付执行。于2004年12月7日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第536号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于52025年6月24日；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月10日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第4328号、（2011）成刑执字第2903号、（2012）成刑执字第6436号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年10个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2020年12月24日止。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核180分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初602号
原告汪刚，男。
被告杨庆云，男。
被告卞淑凤，女。
本院在审理原告汪刚诉被告杨庆云、卞淑凤确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院申请撤回诉讼请求。
经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告汪刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。（原告已经预交80元）
审判员 李桤三
二〇一六年三月二十九日
书记员 李绍辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第598号
原告：刘晓江，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告：陈书俊，男，1974年4月3日出生，汉族。
原告刘晓江与被告陈书俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓江到庭参加诉讼，被告陈书俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓江诉称，2014年10月25日，被告陈书俊因生产经营所需，向原告借款壹万叁仟元，经过一段时间后，我多次向被告催要该借款，被告陈书俊借故推拖，依法要求被告尽快还清原告借款壹万叁仟元（13000元）。
被告陈书俊辩称，我和贺XX一起经营陈村川沟猪场，从2012年起刘晓江一直为猪场送饲料，截止到2013年11月份，我尚欠原告刘晓江饲料钱7500余元。2014年10月份，我向刘晓江出具了条子，是刘晓江威胁我，让我以月息5分，向其出具了本息13000元的条子，借款单是刘晓江书写好让我签名的。
经审理查明，原告在XXX村经营饲料门市部，2013年至2014年9月份被告陈书俊先后在原告门市部多次购买饲料，每次购买饲料时，被告用电话给原告联系后，原告将饲料送到被告的猪场，2014年10月25日原告到被告家催要饲料款，原、告经结算，被告欠原告饲料款13000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款单，我因资金短缺，故向刘晓江借款13000元，（人民币大写：壹万叁仟元X佰X拾X元X角整）购运城金豆饲料，最迟卖猪后一定还清货款。借款人：陈书俊，日期：2014年10月25日。借款单是原告填写，被告亲自签名。
庭审中，本院向原告宣读2015年4月30日陈书俊的询问笔录，原告质证意见为：被告所述不是事实，被告共欠我饲料款为13000元，而不是7500元，我有被告向我出具的借条为证，借条是被告在其家向我出具的，不存在我威胁被告。被告主张尚欠原告饲料款7500余元，原告否认，被告未能提供相应证据予以证明。
本院认为，被告陈书俊向原告刘晓江购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。2014年10月25日，被告陈书俊向原告刘晓江出具欠据，现被告仍未履行还款义务的行为欠妥，原告要求被告支付饲料款13000元的请求，本院应予以支持。被告陈书俊主张尚欠原告饲料款7500余元，原告否认。被告未能提供相应证据予以证明，被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈书俊支付原告刘晓江饲料款13000元。判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年七月二日
书记员 贾洪兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初743号
原告李某某，男，1989年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人周飞，系辉县市城关镇法律服务所律师。
被告张某某，女，1990年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人张红强。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周飞，被告张某某及其委托代理人张红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2015年认识，于××××年××月××日在辉县市民政局结婚，婚后发现双方无法沟通，没有感情交流，其后双方长期分居，双方不能再继续该婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产15000元压箱钱。
被告辩称，不同意离婚，双方经人介绍认识，婚后感情一般，平常有正话说，没有正话不说，基本没什么沟通，如果离婚，原告应支付被告身体上、心理上的补偿100000元。
根据原、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方财产如何分割；3、原告应否支付被告100000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市民政局结婚，双方婚后感情一般，沟通较少。双方无婚生子女。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告共同生活时间较短，未建立起较为真挚的夫妻感情，且被告自认双方在婚后基本不沟通，感情一般，现原告要求与被告离婚，可以视为双方夫妻感情已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告在庭审后明确表示放弃要求分割双方压箱钱15000元，属原告自行处分诉权，本院予以准许。被告要求原告给其100000元补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 梁一凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02130号
原告陈光明，男，汉族，1958年7月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆汉都贸易有限公司，住所地重庆市渝中区临江路37-69号单号B幢15-1#，组织机构代75621581-0。
法定代表人黄珠连，该公司总经理。
委托代理人许杰，重庆万诚律师事务所律师。
原告陈光明与被告重庆汉都贸易有限公司（以下简称“汉都公司”）劳动合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈光明及其委托代理人邱华、被告汉都公司的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，原告于2011年11月5日进入被告处工作，在被告位于重庆市江北区西环形道2号（北城旺角）ITS奥特莱斯皮革广场门市值夜班。被告未与原告签订劳动合同，未安排原告休年休假，未支付原告未休年休假报酬，也未为原告办理任何社会保险。2013年3月1日，被告管理人员通知原告，解除了与原告之间的劳动关系。在原告多次要求下，被告支付了原告2013年2月份的工资。2013年春节法定节假日期间，被告安排原告加班3天，但只支付了原告1天的加班工资。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3330元。
被告汉都公司辩称，原告诉状中所述不属实，原告不是被告的员工，原、被告双方之间不存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，汉都公司于2003年12月4日注册成立。2013年6月26日，陈光明以汉都公司为被申请人，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江北区劳仲委”）申请仲裁，要求汉都公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金3330元、未签订劳动合同的二倍工资差额12210元、春节加班工资306元、未休年休假工资765元及失业保险待遇损失2646元。2013年7月3日，因逾期未作出是否受理的决定，江北区劳仲委出具《逾期未作出决定证明书》［渝江劳人仲证字（2013）425号］。2013年7月4日，陈光明乃以本案的诉讼请求向重庆市江北区人民法院（以下简称“江北区法院”）提起诉讼并获受理。2013年7月17日，汉都公司向江北区法院提出管辖权异议申请。2013年10月16日，江北区法院作出（2013）江法民管异初字第398号《民事裁定书》，裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。因陈光明与汉都公司在上诉期限内均未提出上诉，上述《民事裁定书》已于2013年10月30日发生法律效力。
庭审中，为证明与汉都公司存在劳动关系，陈光明举示了《重庆银行客户交易明细单》，主张明细单上载明的“代发工资”项，即是汉都公司向其发放的工资。汉都公司认可该明细单的真实性，但称汉都公司从未向陈光明发放过工资。经陈光明申请，本院依法向重庆银行股份有限公司调查陈光明银行明细上“代发工资”项的发放主体。根据调查结果显示，陈光明银行明细上显示的“代发工资”项的发放主体是渝北区龙溪街道艾缇仕服装销营部。
陈光明还举示了《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，但以上两份证据均为复印件，未加盖汉都公司的公章，排班表上也没有陈光明的名字。汉都公司不认可两份排班表的真实性。
上述事实，有《逾期未作出决定证明书》、《民事裁定书》、《重庆银行客户交易明细单》、《ITS4月份守夜师傅排班表》、《守夜师傅排班表》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告汉都公司否认与原告陈光明之间存在劳动关系，原告陈光明对原、被告双方之间存在劳动关系负有举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方虽均具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，但原告举示的《重庆银行客户交易明细单》、《ITS4月份守夜师傅排班表》和《守夜师傅排班表》，不能充分证明其接受被告管理、为被告提供有偿劳动的事实，应承担举证不能的不利后果，原告主张在2013年3月1日前与被告存在劳动关系，不能成立。据此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈光明的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐艳彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00602号
上诉人（原审被告）：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层。
法定代表人：仲会民。
被上诉人（原审原告）：昆山希盟自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路1666号清华科技园5号1幢。
法定代表人：林少渊，该公司总经理。
原审被告：无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001。
法定代表人：李军。
原审被告：无锡方华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2005。
法定代表人：潘春明。
原�被告：深圳市汇思科电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园48栋。
法定代表人：潘春明。
原审被告：深圳力合高科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港研发楼B栋2层。
法定代表人：仲会民。
上诉人深圳力合光电传感公司因与被上诉人昆山希盟自动化科技有限公司（以下简称希盟公司），原审被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称无锡力合光电传感公司）、无锡方华电子科技有限公司（以下简称方华公司）、深圳市汇思科电子科技有限公司（以下简称汇思科公司）、深圳力合高科技有限公司（以下简称深圳力合高科技公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00174号民事裁定，向本院提起上诉。�院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，无锡力合光电传感公司、方华公司住所地在无锡市惠山区。被告深圳力合光电传感公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖审理。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告希盟公司的诉讼请求中包括请求判令撤销转让财产行为，而本案被告无锡力合光电传感公司、方华公司住所地均在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，该院裁定：驳回深圳力合光电传感股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳力合光电传感股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告希盟公司的诉讼请求中包括请求判令撤销转让财产行为，而本案被告无锡力合光电传感公司、方华公司住所地均在无锡市惠山区，即原�法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺骁磊
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审5号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：顾乃成、黄昌海，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：杨长金，男，汉族，1958年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行对被申请执行人杨长金于2016年6月24日作出的昆国土盘执罚〔2016〕第5号《行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人杨长金擅自占用松华街道团结社区平地村小组集体土地0.18亩（120.89平方米）建盖房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年5月6日依法向被申请执行人杨长金进行处罚告知（昆国土盘执听告〔2016〕5号）和听证告知（昆国土盘执罚告〔2016〕5号），被申请执行人杨长金放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人杨长金建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年6月24日作出昆国土盘执罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人杨长金在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、现场勘验笔录、有资质测绘单位测量的用地范围图、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人杨长金前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、处罚、听证事项告知、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人杨长金至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年6月24日作出昆国土盘执罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人杨长金在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议、行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》已生效；被申请人杨长金未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨长金所作昆国土盘执罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人杨长金所作昆国土盘执罚〔2016〕5号《行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的房屋。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 萌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3842号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人蒯海和，该公司职工。
被告李伟海。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告李伟海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以被告已交纳物业费1100元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 井
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审120号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李新明。
被执行人舒浪。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李新明、舒浪社会抚养费征收一案于2015年7月9日作出的湘阴县征决（2015）X1011号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1011号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李新明、舒浪于2015年5月27日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李新明、舒浪作出的湘阴县征决（2015）X1011号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1011号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李新明、舒浪在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初34号
原告：李富贤，男，汉族，1955年9月20日出生，天津市聚晶婕科技发展有限责任公司保洁员，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
统一社会信用代码：111201110001830898。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖峰，政府办副主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告李富贤与被告天津市西青区张家窝镇人民政府不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李富贤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿通过协商解决双方争议，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贤负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第365号
原告：周蕾，女，汉族，1983年9月13日生，江西省新余市人。
被告：冉海群，男，汉族，1992年6月15日生，重庆市阳土家族自治县人，住浙江省太州市黄岩区。
原告周蕾为与被告冉海群民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周蕾到庭参加了诉讼，被告冉海群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：2014年10月10日被告冉海群因资金困难向原告周蕾借款26000元，并约定10月18日前偿还。但被告冉海群仅于2014年11月25日偿还了4000元，尚欠22000元款未偿还，�此，要求被告冉海群偿还借款22000元及利息，并承担诉讼费。
被告冉海群经本院传票传唤未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告周蕾在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、自动终端补制回单及转账清单一份，证明：借款金额2.6万元；
3、短信记录，证明：被告冉海群提供了转账账户并承诺一星期内偿还。
被告冉海群在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告周蕾所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告周蕾证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月10日被告冉海群以资金困难为由通过短信的方式向原告周蕾提出借款26000元，并约定在同月18日前还清。同日原告周蕾通过农业银行转款26000元至被告冉海群账户。但此后，被告冉海群仅于2014年11月25日偿还4000元，尚欠借款22000元未还，为此，原告周蕾诉至法院。
本院认为，原告周蕾与被告冉海群之间的借款关系成立。原告周蕾通过银行转账26000元至被告冉海群账户，被告冉海群尚欠借款22000元不还，应承担偿还借款及逾期还款利息的责任，利息按人民银行同期贷款利率计算。
被告冉海群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冉海群自本判决生效之日起10日偿还原告周蕾借款22000元及利息（利息按本金22000元的人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月19日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告冉海群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第365号
原告：周蕾，女，汉族，1983年9月13日生。
被告：冉海群，男，汉族，1992年6月15日生。
原告周蕾为与被告冉海群民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周蕾到庭参加了诉讼，被告冉海群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周蕾诉称：2014年10月10日被告冉海群因资金困难向原告周蕾借款26000元，并约定10月18日前偿还。但被告冉海群仅于2014年11月25日偿还了4000元，尚欠22000元款未偿还，为此，要求被告冉海群偿还借款22000元及利息，并承担诉讼费。
被告冉海群经本院传票传唤未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告周蕾在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、自动终端补制回单及转账清单一份，证明：借款金额2.6万元；
3、短信记录，证明：被告冉海群提供了转账账户并承诺一星期内偿还。
被告冉海群在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告周蕾所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告周蕾证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月10日被告冉海群以资金困难为由通过短信的方式向原告周蕾提出借款26000元，并约定在同月18日前还清。同日原告周蕾通过农业银行转款26000元至被告冉海群账户。但此后，被告冉海群仅于2014年11月25日偿还4000元，尚欠借款22000元未还，为此，原告周蕾诉至法院。
本院认为，原告周蕾与被告冉海群之间的借款关系成立。原告周蕾通过银行转账26000元至被告冉海群账户，被告冉海群尚欠借款22000元不还，应承担偿还借款及逾期还款利息的责任，利息按人民银行同期贷款利率计算。
被告冉海群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冉海群自本判决生效之日起10日偿还原告周蕾借款22000元及利息（利息按本金22000元的人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月19日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告冉海群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2655号
原告：秦磊，女。
委托代理人：刘东辉，安徽省宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区人联合会。
法定代表人：王照祥，该单位理事长。
委托代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营法律服务所法律工作者。
本院在审理秦磊诉被告宿州市埇桥区人联合会民间借贷纠纷一案中，原告秦磊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦磊负担。
审判员 黄闻角
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0236号
原告陈秀妹（系原告毛龙春之妻）。
原告毛龙春。
上列两原告共同委托代理人赵德怀，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告潘以顺。
原告陈秀妹、毛龙春与被告潘以顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘兴培适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛龙春，原告陈秀妹、毛龙春的共同委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告潘以顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀妹、毛龙春诉称：2009年2月1日20时06分左右，被告潘以顺驾驶苏JTR7**号微型普通客车沿蒋营支线由东向西行驶，至太绪大桥西侧时，与原告毛龙春驾驶的电动三轮车的尾部相撞，致原告毛龙春及乘坐电瓶三轮车的原告陈秀妹跌地受伤，电动三轮车严重损坏变型，不能使用。事故经公安部门认定，被告潘以顺负事故的主要责任，原告毛龙春负事故的次要责任，陈秀妹不负责任。请求法院依法判令被告潘以顺赔偿原告陈秀妹因交通事故造成的医疗费7724.72元、住院伙食补助费162元、营养费810元、护理费3519元、误工费1980元、交通费500元，判令被告潘以顺赔偿原告毛龙春因交通事故造成的医疗费3007.66元、住院伙食补助费36元、营养费63元、护理费459元、误工费180元、交通费500元、电动三轮车损失3720元。上列两原告损失合计22661.38元，减去被告潘以顺已支付的3500元，还要求被告潘以顺赔偿19161.38元；诉讼费用由被告负担。
被告潘以顺未作答辩。
经审理查明：2009年2月1日20时06分左右，被告潘以顺驾驶苏JTR7**号微型普通客车沿蒋营支线由东向西行驶，至太绪大桥西侧时，与原告毛龙春驾驶的电动三轮车的尾部相撞，致原告毛龙春及乘坐电瓶三轮车的原告陈秀妹跌地受伤，两车不完全损坏。事故发生后，原告陈秀妹、毛龙春被送往建湖县慈航医院住院治疗，分别于2009年2月11日、2009年2月4日出院。住院期间，原告陈秀妹在建湖县慈航医院花去医疗费6700.42元，出院医嘱载明：休息三个月，卧床两个月。2009年2月6日原告陈秀妹在建湖县人民医院做磁共振共花去医疗费762.50元，2009年2月18日，原告陈秀妹在建湖县慈航医院购买药品花去261.80元。原告毛龙春住院期间共花去医疗费3007.66元，出院医嘱载明：休息一周。2009年2月10日，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告潘以顺负事故的主要责任，原告毛龙春负事故的次要责任，原告陈秀妹不负责任。
另查明，被告潘以顺未为肇事车辆苏JTR7**号车辆投保交强险。事故发生后被告潘以顺共支付两原告3500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈秀妹、潘以顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告潘以顺未为肇事车辆投保交强险，其应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任；超出保险限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，故减轻被告潘以顺25%的赔偿责任。原告陈秀妹主张医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持，原告陈秀妹主张护理费3519元，经庭审审查，本院酌定为2070元，原告陈秀妹主张误工费1980元，因其超过55周岁，且未提供相应的证据证明，故对该费用本院不予支持，原告陈秀妹主张交通费500元，经庭审审查，本院酌定为400元。原告毛龙春主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持。原告毛龙春主张护理费459元，经庭审审查，本院酌定为270元，原告毛龙春主张误工费180元，因其超过60周岁，且未提供相应的证据证明，故对该费用本院不予支持，原告毛龙春主张交通费500元，经庭审审查，本院酌定为400元，原告毛龙春主张电动三轮车损失3720元，经庭审审查，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告陈秀妹因交通事故造成的各项损失有医疗费7724.72元、住院伙食补助费162元、营养费810元、护理费2070元、交通费400元，合计11166.72元。原告毛龙春因交通事故造成的各项损失有医疗费3007.66元、住院伙食补助费36元、营养费63元、护理费270元、交通费400元，财产损失3000元，合计6776.66元。由被告潘以顺赔偿原告陈秀妹10834.50元，减去已支付的3500元，还需支付7334.50元，由被告潘以顺赔偿原告毛龙春6408元。上述款项均于本判决书发生法律效力后二十日内付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀妹、毛龙春其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀妹、毛龙春负担85元，由被告潘以顺负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘兴培
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 徐业婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00240号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市君悦网纱有限公司。
法定代表人孙华军，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月16日作出（2015）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年12月擅自占用访仙镇独山村土桥组的土地6.4亩建砖混结构厂房，其中建筑占地3.1亩。根据规划确认，不符合土地利用总体规划6.4亩，为限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地0.3亩，设施农用地6.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六�第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的6.4亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.4亩土地处以25元／平方米的罚款，共计106750元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初382号
原告：韦全柳，男，1965年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：彭曼妮，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗梅军，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系被告彭曼妮的母亲。
原告韦全柳与被告彭曼妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦全柳的委托诉讼代理人谭巧洪、被告彭曼妮的委托诉讼代理人罗梅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦全柳诉称：被告借原告款25000元至今未还，请求法院判令被告立即归还原告借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭曼妮的委托诉讼代理人口头辩称：借款是实，但并非拒不偿还，被告方已表示过立即归还该款，但原告不知是何用意竟拒收，非要法院判决不可。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、银行汇款记录清单，拟证明原告借款25000元给被告的事实；2、汇款委托书，证明目的同上。
被告方未提供证据。
被告方对原告证据1、2均无异议。
原告证据1、2符合法律规定，被告方无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年7月21日，原告委托他人经银行汇款借给被告人民币15000元，同年8月17日，原告委托他人经银行汇款借给被告人民币10000元，共计25000元。双方未约定借款期限，未约定支付利息。本案诉讼过程中，被告方表示愿意立即归还上述款25000元，并承担本案诉讼费，要求原告撤诉。原告坚持由法院判决归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以口头形式订立的借款合同，有原告向被告汇款的银行交易信息清单和汇款委托书及双方的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告彭曼妮于本判决生效之日起十日内归还原告韦全柳借款人民币25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告彭曼妮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 夯
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2399号
原告徐＊珠，女，1966年1月18日出生，汉族，江西省**县人，公务员。
被告张＊，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省**县人，职工。
原告徐＊珠与被告张＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐＊珠到庭参加了诉讼，被告张＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊珠诉称：被告张＊于2010年在原告处借款160000元，约定利息按照年利率24%计算，后被告偿还了原告部分借款本息，至2014年11月12日经核算被告欠原告借款本金150000元及利息100000元，当日被告向原告出具了两张借条，其中本金为150000元的借条约定利息按照年利率30%计算。该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张＊偿还原告借款本金150000元及利息100000元，并自2014年11月12日起以借款本金150000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张＊未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐＊珠向本院提交了借条2张，以证明2010年被告张＊在原告处借款160000元，约定利息按照年利率24%计算，后被告偿还了原告部分借款本息，至2014年11月12日被告欠原告借款本金150000元及利息100000元，当日被告向原告出具了两张借条，其中本金为150000元的借条约定利息按照年利率30%计算的事实。
对原告提交的证据，被告张＊未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年被告张＊在原告徐＊珠处借款160000元，后被告偿还了原告部分借款本息，至2014年11月12日被告尚欠原告借款本金150000元及利息100000元，当日被告向原告出具了两张借条，其中本金为150000元的借条约定利息按照年利率30%计算。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张＊向原告徐＊珠借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息100000元的请求，因被告向原告出具了借条，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年11月12日起以借款本金150000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有被告张＊出具借款借据中双方关于利息为年利率30%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告张＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张＊偿还原告徐＊珠借款本金150000元及利息100000元，并自2014年11月12日起以借款本金150000元按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 慧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初483号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某1，男，1979年11月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉［2018］343号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、刘玉林出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日12时许，被告人常某某在汝州市XX路XX超市内捡拾到朱某2遗失在超市内一辆玩具车内的手机，后常某某回到家中以发红包的方式将该手机微信内的4,905.88元钱盗走。
2018年2月18日，被告人常某某赔偿被害人朱某2各项损失共计10,000元，朱某2对常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人常某某的供述和辩解，被害人朱某2的陈述，证人朱某1的证言，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人朱某2的各项损失，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月十三日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1983-4号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人江卫军。
被执行人余爱文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01179号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人汪卫军所有的位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园XX幢XXXX室住宅房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人何某（身份证号码：）以126.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园XX幢XXXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人何某所有，被执行人汪卫军名下位于杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园XX幢XXXX室住宅的财产权自本裁定送达买受人何某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市淳安县千岛湖镇千岛湖玫瑰园XX幢XXXX室房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 金凌翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3297号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告马尔明。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告马尔明物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告马尔明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执622号
申请人：蒋亚辉
被执行人：邱明
被执行人：田冰
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定�下：
一、终结本院（2016）鲁0811执622号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十七日
书记员 祝 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执第178号
申请执行人刘兴。
被执行人随州市宏达矿业有限公司。
申请执行人刘兴与被执行人随州市宏达矿业有限公司合同纠纷一案，随州市中院于2015年12月20日作出（2015）鄂随州中民二终字第00101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民二终字第00101号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执第178号申请执行人刘晓。被执行人随州市宏达矿业有限公司。申请执行人刘兴与被执行人随州市宏达矿业有限公司合同纠纷一案，随州市中院于2015年12月20日作出（2015）鄂随州中民二终字第00101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂随州中民二终字第00101号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  郭建新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5899号
罪犯刘冠军，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月10日作出（2015）耒刑一初字第5号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘冠军有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2014年10月11日至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘冠军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冠军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘冠军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠军减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初48号
原告吴慧敏。
被告广平县人口和计划生育局。
法定代表人马率正，职务：局长。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
原告吴慧敏不服被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴慧敏诉称，被告广平县人口和计划生育局于2014年4月29日作出的征收社会抚养费决定书，未告知我陈述和申辩、听证的权利，决定征收社会抚养费的数额计算错误，没有对我事后催告。被告广平县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书程序错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向广平县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的征收社会抚养费决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴慧敏的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
审 判 员 焦丽昉
人民陪审员 李长海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 磊
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1936-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人冯志强，男，1972年8月26日出生，民族、职业均不详，住宁夏平罗县。
被执行人白锦娟，女，1977年3月6日出生，民族、职业均不详，住宁夏平罗县。
被执行人刁立荣，男，1973年12月7日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人张艳玲，女，1973年9月15日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人张安荣，男，1972年4月17日出生，民族职业均不详，住平罗县。
被执行人徐杰，女，1973年9月23日出生，民族职业均不详，住住平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行冯志强、白锦娟、刁立荣、张艳玲、张安荣、徐杰借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，扣划被执行人刁立荣银行存款25174.42元。被执行人冯志强、白锦娟名下位于大武口区朝阳东街＊＊＊＊＊＊号房产被我院多次查封，被执行人冯志强、白锦娟名下位于＊＊＊＊＊＊号房产由本院另案评估、拍卖，被执行人冯志强名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车被我院多次查封，被执行人暂无可供执行的财产，六被执行人均已被列入失信被执行人名单且去向不明经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4994号执行证书确定的执行标的30900元，已执行25174.42元，余款5725.58元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2812号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛
委托诉讼代理人：马杰，郑家村信用社主任
被告：张增池，男，1971年8月5日生，汉族，住大城县。
被告：张书玉，男，1964年12月12日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告张增池、张书玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费687.19元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 ：于俊营
二〇一七年八月七日
书记员 ：王钰涛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1908号
原告：白某，男，1981年5月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3028元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月份，我为被告实施十个全覆盖修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计3028元，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。
被告李某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的位××镇的房屋院落进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3028元，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，被告应当按照五十家子镇朝阳沟村民委员会出具的证明给付所欠原告的劳务费。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告白某劳务费3028元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费65元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月十二日
书记员 白永全
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初805号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱久久，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。
被告：祝志红，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱久久、祝志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，被告朱久久、祝志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱久久、祝志红偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款140000元及相应利息，并承担本案诉讼费；诉讼中湖南汝城农村商业银行股份有限公司对利息部分请求变更为请求按合同约定利率计算至2017年9月20日止。事实和理由：2010年3月9日，朱久久向湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款140000元整，用于生意周转，借款期限为12个月，月利率8.67‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。祝志红是朱久久的配偶，作为共同债务人向湖南汝城农村商业银行股份有限公司出具了《共同偿还贷款本息承诺书》，承诺按期偿还贷款本息。二被告以其位于卢阳镇文化路顺达新村的住房作为抵押担保，并进行了抵押登记。还款期限届满后，二被告所欠的本金140000元及相应利息至今没有偿还。为维护湖南汝城农村商业银行股份有限公司自身的合法权益，依法提起诉讼。
朱久久、祝志红未答辩、未举证。
湖南汝城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有借款合同、借款借据、相关贷款审批手续、抵押合同、抵押房屋他项权利证书、贷款还款记录、《共同偿还贷款本息承诺书》、二被告结婚证、贷款催收通知书等，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，朱久久向湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）展期借款140000元，用于生意周转，借款期限一年，合同约定月利率8.67‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%；祝志红作为朱久久的配偶，在办理贷款手续期间于2010年3月3日向湖南汝城农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺作为共同债务人按期偿还贷款本息。借款后，朱久久在2011年之前偿还了部分利息，至2014年2月9日结欠本金140000元、利息48694.07元，此后未再偿还。
本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中湖南汝城农村商业银行股份有限公司、朱久久之间的经济往来属金融借款合同，湖南汝城农村商业银行股份有限公司已依约提供借款，借款人朱久久应当依约履行还款义务，朱久久逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息及逾期后占用资金期间利息（含罚息）等违约责任，祝志红作为朱久久的配偶，在借款时以共同债务人身份承诺按期还款，应承担共同偿还借款本息义务；因此本院对湖南汝城农村商业银行股份有限公司要求朱久久、祝志红偿还尚欠借款本息的请求予以支持。至2017年9月20日的利息为122387.91元﹝48694.07+8.67‰×1.4×43（月）×140000+8.67‰×1.4÷30×11（天）×140000﹞，本息合计262387.91元。朱久久、祝志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱久久、祝志红偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息122387.91元，本息合计262387.91元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告朱久久、祝志红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第596号
原告杨卢军，男。
被告莫春雨，男。
被告马翠红，女。
被告刘来生，男。
原告杨卢军诉被告莫春雨、马翠红、刘来生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨卢军不能提供被告刘来生的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘来生的送达地址，本院认为，原告起诉被告刘来生的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨卢军的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王慧峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00135号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1957年4月23日出生于安徽省铜陵县，汉族，铜陵有色金口岭铜矿退休工人，户籍地铜陵市铜官山区，家住铜陵市。2013年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月14日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
被告人姚某，男，1963年6月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，家住铜陵市铜官山区。2013年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年6月14日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，2014年6月12日因涉嫌犯包庇罪被铜陵市公安局铜官山分局监视居住。
辩护人吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪、被告人姚某犯包庇罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人李某、姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年4月左右，被告人李某从他人处租赁了本市银河爱晚亭负一层用于经营游戏厅，并购买了44台电子游戏机摆放在该游戏厅内对外进行赌博盈利活动。2013年5月14日15时许，铜陵市公安局铜官山分局民警对该游戏厅检查时，现场查获涉赌人员、服务人员约20余人，缴获“大字板”、“捕鱼达人”游戏机共44台。经鉴定，该44台游戏机均具有上分、退币等赌博功能，属于赌博机。
二、包庇
2013年5月14日15时许，铜陵市公安局铜官山区分局民警在对李某经营的游戏厅进行检查时，李某为逃避法律惩处，趁现场混乱时通过中间人童建国找到被告人姚某，双方协商由姚某冒名顶替游戏厅负责人到公安机关接受调查，事成之后李某给其一万五千元。当日17时，公安机关将被告人李某、姚某带至派出所调查。在案件侦查期间，被告人姚某多次在公安机关作虚假供述谎称自己系该游戏厅的老板，干扰公安机关办案，企图使李某逃避刑事处罚。
上述事实，被告人李某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人谢某、王某等人的证言、被告人李某、姚某的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场供人赌博，提供赌博机达44台，其行为构成开设赌场罪，被告人姚某明知他人涉嫌违法犯罪而作假证明包庇他人，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人姚某具有自首情节的辩护意见，所谓自首，根据刑法第六十七条的规定，是指自动投案并如实供述犯罪事实。本案中，被告人姚某是在案发现场被公安人员查获并被带至公安机关接受调查，因此，被告人姚某并非主动投案，并且其在公安机关的供述中多次谎称自己是赌场负责人，企图掩盖他人的罪行，因此，被告人姚某也不符合如实供述的要件。在被告人姚某被羁押后感觉身体不适才承认自己不是赌场负责人，其供述的事实并非本人的其他犯罪事实，因此，被告人姚某不符合自首的法定要件。辩护人关于被告人姚某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人李某、姚某均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。鉴于被告人李某开设赌场时间较短，造成的社会危害性相对较小，被告人姚某包庇他人的犯罪行为未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，故对两被告人均可适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
二、被告人姚某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、收缴的赌博机44台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初649号
原告覃某。
被告蒙某。
原告覃某诉被告蒙某离婚纠纷一案，原告覃某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 梅昌雄
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5091号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告申刚，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告申刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵艳娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第335号
原告崔某甲，男，1993年6月2日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1994年8月12日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人陈军民、被告尚某某的委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2014年6月份，原、被告经人介绍认识，开始相处。2014年8月12日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，按照习俗共给付被告彩礼款144030元，双方至今未办理结婚登记。后因双方存在矛盾，无法在一起生活，被告要求解除婚约，原、被告就返还彩礼事宜协商无果。原告为维护合法权益，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款144030元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告尚某某辩称，1、驳回原告的诉讼请求。原告诉求的彩礼款数额不属实，实际上见面钱10000元，彩礼20000元，共计30000元；系赠与行为，不予返还；2、要求原告承担共同债务105728.6元的一半即52864.3元；3、本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年农历12月19日，原告崔某甲与被告尚某某按农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活。2015年农历4月，双方开始分居。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，被告尚某某现在未怀孕。原告崔某甲订婚时给被告尚某某见面礼11000元、彩礼款100000元、开箱钱6000元。原告主张的其他彩礼，被告均不予认可；原告也未提供充分有效的证据予以证明。被告主张共同生活期间有债务105728.6元，要求原告分担一半52864.3元；对此，原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有原告提供的彩礼清单1份，证人任某、崔某乙、崔某丙出庭的证言，三金发票3份，被告提供在南京做腐竹生意的销货清单4份以及原、被告的当庭陈述为证，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、彩礼款应否返还及返还的数额；2、债务是否是共同债务，原告是否应当承担。
关于彩礼款应否返还、返还数额的问题；我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；……”。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举行了结婚典礼仪式。故，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的数额，庭审中，原告崔某甲诉称其给被告尚某某订婚是11000元，亲戚父母给5200元，见面红包700元，彩礼是100000元、开箱钱是6000元，红包700，三金12659元以及其他共计144030元；被告尚某某自认订婚钱10000元、彩礼款20000元，并称系赠与均不予返还。但原告提供证人任某、崔某丙、崔某乙出庭能够证实被告收取彩礼款100000元、见面礼11000元、开箱钱6000元；故对订婚时见面礼11000元，结婚时彩礼款100000元、开箱钱6000元，本院予以确认。红包钱700元即使存在，也是给小孩的，应属于赠与行为。原告主张的其他彩礼款，被告均不予认可；原告也未提供有效的证据予以证明，不予支持。考虑到本案的实际情况，酌定被告尚某某返还给原告崔某甲彩礼款人民币70000元。关于被告主张共同生活期间有债务105728.6元，要求原告分担一半52864.3元；原告不予认可，被告也未提供有效的证据加以证明。对此，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尚某某返还给原告崔某甲彩礼款人民币70000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告尚某某负担1546元，原告崔某甲负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯卫平
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初153号
原告曹美平，男，生于1970年9月18日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
委托代理人姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。
被告张茂森，男，生于1983年1月20日，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告唐小兰，女，出生年月不祥，汉族，陕西省柞水县人，居民。系被告张茂森之妻。
原告曹美平与被告张茂森、唐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹美平及委托代理人姚贵兴到庭参加了诉讼，被告张茂森、唐小兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹美平诉称，被告张茂森因承包工程资金不足，先后于2014年2月26日、3月11日分别向原告曹美平借款人民币20000元，共计40000元，双方约定还款期限均为一个月，口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后被告以资金紧张为由推迟还款。2015年4月3日被告又以资金周转为由向原告曹美平借款60000元，借款期限、利息和以前约定相同。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款义务。被告张茂森借款用于承包工程，属于其夫妻共同债务。现依法起诉，请求人民法院依法判令由被告张茂森、唐小兰立即偿还原告借款人民币100000元整，并按照月利率2%支付利息（其中20000元利息从2014年2月26日计算至还款之日；20000元利息从2014年3月11日计算至还款之日；60000元从2015年4月3日计算至还款之日）以及承担本案诉讼费用。
被告张茂森、唐小兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告张茂森因承包工程资金周转，先后于2014年2月26日、3月11日分别向原告曹美平借款人民币20000元，共计40000元，双方约定还款期限均为一个月，口头约定利息按月利率2%计算。2015年4月3日被告张茂森又以资金周转为由向原告曹美平借款人民币60000元，借款期限一个月，月息2%。上述借款逾期后，原告多次催要，被告未予清偿。原告于2016年3月21日向本院起诉，要求被告张茂森、唐小兰偿还原告借款本金人民币100000元整及自借款之日至还清借款之日的利息，利率按照月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张茂森、唐小兰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告曹美平提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张茂森向原告曹美平借款，属民间借贷，应受法律保护，被告张茂森未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告曹美平要求被告张茂森清偿借款人民币100000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对于原告曹美平要求被告唐小兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，被告张茂森向曹美平借款发生在与唐小兰夫妻关系存续期间，借款用于承包工程，经营产生的收益属夫妻共同财产，该笔借款亦应按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张茂森、唐小兰于本判决生效后三十日内向原告曹美平偿还借款人民币100000元及利息（其中20000元本金自2014年2月26起计算利息；20000元本金自2014年3月11日起计算利息，60000元本金自2015年4月3日起计算利息，利息均按月利率2%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告张茂森、唐小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 程良芳
二〇一六年五月九日
书记员 詹绪娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2173号
罪犯戴小辉，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2010）博刑初字第19号刑事判决，以被告人戴小辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴小辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴小辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小辉属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金7000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴小辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴小辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼2门104-107。
法定代表人：王泽钧，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱婷，女，1971年1月26日出生，汉族，天津诚诚家园物业管理有限公司办公室主任，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人：乔英山，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
二审原审被告（一审被告）：陈瑶璐，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
二审原审被告（一审被告）：陈玉凤，女，1965年8月11日出生，汉族，天津诚诚家园物业管理有限公司项目经理，住天津市河东区。
再审申请人天津诚诚家园物业管理有限公司（以下简称诚诚家园物业公司）因与被申请人天津市军兴物业管理有限公司（以下简称军兴物业公司）及原审被告陈瑶璐、陈玉凤返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚诚家园物业公司申请再审称，1.诚诚家园物业公司分别于2014年9月15日给付10万元，于2015年3月15日给付5万元，已将军兴物业公司所述的12万元全部缴纳完毕，军兴物业公司亦出具两张收据。为了达到重复收取的目的，军兴物业公司派人将以上收据原件和部分空白票据偷走且销毁。票据丢失后，诚诚家园物业公司于2015年6月19日向天津市公安局河东分局报警，说明丢失的情况并作笔录，目前该案正在侦查中。本案被盗的证据恰是认定胜诉败诉的关键证据，基于“先刑后民”的基本原则，诚诚家园物业公司数次要求两审法院注意本案已涉嫌刑事犯罪，但均未予理睬。2.诚诚家园物业公司已将2015年6月份以后的物业费、车位费等211342元给予军兴物业公司。军兴物业公司亦出具收据，但与上述15万元收据一同被盗。为了达到重复收取的目的，军兴物业公司以案外人田焕来为被告再次提起诉讼，其诉讼请求为“请求依法判令田焕来给付2015年6月份以后的物业费、车位费”，此项诉讼请求与起诉诚诚家园物业公司时的诉讼请求存在重复，显属不当。二审中，诚诚家园物业公司作为新证据向二审法院提交该案民事判决书，该案结果为军兴物业公司败诉，印证了诚诚家园物业公司已将上述款项全部缴纳。3.在一、二审开庭过程中，诚诚家园物业公司自始至终并未看到军兴物业公司作为证据提交的（2012）东民初字第3860号民事判决书和（2013）二中民四终字第262号民事判决书，也未曾发表任何质证意见。故根据民诉法及证据规则的相关规定，未经质证的证据不得作为定案依据，再者即使存在，与本案也无任何联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：1.依法撤销（2015）东民初字第3881号民事判决第一项、第二项和（2016）津02民终2036号民事判决，依法对本案进行再审；2.一、二审及其他费用由军兴物业公司承担。
军兴物业公司提交意见称，在一、二审中，诚诚家园物业公司只是单方面强调已将承包费缴纳给军兴物业公司，但并未向法庭提交任何证据予以证实。按照双方的交接手续，诚诚家园物业公司应向军兴物业公司退还由其收取的2015年6月1日之后的物业费及停车费，但诚诚家园物业公司一直拒绝交付，军兴物业公司于2015年7月2日通过特快专递方式向诚诚家园物业公司邮寄送达催告函，但诚诚家园物业公司收到通知后仍然没有履行义务。诚诚家园物业公司在一、二审中反复强调其票据是由军兴物业公司偷走，与事实不符。诚诚家园物业公司在2015年6月19日向河东区公安局富民路派出所报案，在报案当日，派出所民警已经明确告知其所报案内容属于民事纠纷，应当向有关部门或法院主张，并不存在诚诚家园物业公司在再审申请书中陈述的先刑后民问题，本案不涉及刑事犯罪。本案系物业费、车位费及承包费返还纠纷，与诚诚家园物业公司提到的后续物业费收取情况没有任何关系，诚诚家园物业公司如认为其权利受到侵害可以另案提起诉讼。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。
原审被告陈玉凤提交意见称，同意诚诚家园物业公司的申请再审理由。
本院经审查认为，关于诚诚家园物业公司认为其已支付军兴物业公司承包费15万元及2015年6月份后的物业费、车位费等211342元的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诚诚家园物业公司对此不能举证证明，其主张相关收据被盗且本案涉及刑事犯罪亦缺乏证据证明，故其认为相关费用已经支付的主张不能成立。
诚诚家园物业公司所述军兴物业公司与案外人田焕来返还原物纠纷一案中，军兴物业公司请求田焕来返还2015年6月份以后物业费及停车费的诉讼请求未获支持，但该案裁判理由为：军兴物业公司与田焕来之间的托管协议是否解除尚不明确，军兴物业公司未能提供证据证实田焕来收取物业费及车位费的实际数额，田焕来在庭审中对此亦不予认可。故该案判决内容不能证明诚诚家园物业公司已将相关款项全部支付给军兴物业公司。
关于诚诚家园物业公司认为其在一、二审中均未见到军兴物业公司作为证据提交的两份判决的主张。本案二审时已经发现军兴物业公司一审时并未提交该两份判决，经二审调取发现该两份判决内容与本案无关，故在二审询问中法官已经就此问题向双方核实并释明系一审笔误，诚诚家园物业公司的委托诉讼代理人当庭亦查看该两份判决内容，且该两份判决内容并未对本案实体审理结果产生影响。故诚诚家园物业公司以此作为再审事由的主张不能成立。
综上，诚诚家园物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津诚诚家园物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨德润
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王双伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第779号
原告马玉莲，户籍地址：四川省江油市重华镇。
被告天龙成运动器材（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人曾秀珍，总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原被告均以双方已达成和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉莲撤回起诉，准许被告天龙成运动器材（深圳）有限公司撤回起诉。
本案系双方起诉，受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告天龙成运动器材（深圳）有限公司与被告马玉莲各自承担人民币2.5元。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄淑娴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1028号
原告贺某。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王某。
本院于2013年8月27日立案受理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告贺某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
撤回原告贺某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某承担。
审判员 王迎军
二〇一三年十月二十八日
书记员 毛杰中
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)沅民一初字第1028号原告邓某某，女，1979年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人金球，系沅陵县光明法律服务所法律工作着。代理权限：一般代理。被告陈某某，男，1978年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由本院审判姚祖坤适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2000年原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识，双方自愿于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一个子女（邓某，男，2001年12月3日出生，现随原告被告陈某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和�常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。据此，原告邓某某特诉请求人民法院判决与被告陈某某离婚，婚生子邓某由原告邓某某直接抚养。另原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。为支持其主张，原告邓某某向法庭提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚登记证明，欲证明原告邓某某与被告陈某某于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。3、沅陵县官庄镇丛溪口村村委会出具的证明，欲证实原、被告婚后感情不和，夫妻双方分居多年；4、证人张良刚、杜小玲、陈彤的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，双方分居多年。被告陈某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院对原告邓某某提供的证据认证如下：证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系国家婚姻登记管理职能部门出具，证据3、4系原告邓某某户籍所在地村委会及同村村民出具的证言，上述证据与原告邓某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据采信的证据及原告邓某某的陈述，本院可以认定如下事实：2000年原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识，双方自愿于2001年1月5日在湖南省沅陵县原荔枝溪乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一个子女（邓某，男，2001年12月3日出生，现随被告陈某某居住生活）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵。夫妻双方因为感情不和分居近十年有余。庭审中原告邓某某同意婚生子由被告陈某某直接抚养并愿意从2013年10月起每月给付子女抚养费500元。�院认为，本案原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不但不能正确处理共同生活期间的夫妻感情，反而常为家务琐事发生争吵；夫妻双方为此长期分居，互不尽夫妻义力，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告邓某某据此主张离婚，依法应予准许。婚生子邓某现随被告陈某某居住生活，从有利于子女健康成长及尊重原告邓某某意见的角度出发，婚生子邓某以随被告陈某某居住生活、由其直接抚养为宜，子女抚养费问题综合考虑到当地的生活水平、婚生子邓某生活所需及原、被告收入状况，且庭审中原告邓某某愿意从2013年10月起每月给付子女抚养费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、�三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告邓某某与被告陈某某离婚；二、婚生子邓某随被告陈某某居住生活，由其直接抚养，原告邓某某从2013年10月起每月28日前支付子女抚养费500元至婚生子邓某成年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姚祖坤二〇一四年一月二十一日代理书记员  涂显卫附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女�权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00089号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：花建峰。
委托代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）薛立新。
委托代理人：支玉玲。
再审申请人花建峰因与被申请人薛立新相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花建峰申请再审称，本案属土地使用权争议，不属于相邻纠纷，不属于法院受理范围，应驳回被申请人的起诉。原审在审理期间归纳的争议焦点和判决书都认为是土地的使用权争议，再审申请人与被申请人在庭审中也一致认为本案系土地使用权纠纷。被申请人所持有的土地使用证载明界址3-8之间的墙壁和围墙外侧脚下。被申请人是东面的界址，再审申请人西至被申请人的宅，这两个存在争议，两个界址不一样。还有东面围墙，被申请人认为北至苗猪市场，南至公路，共30米长。但再审申请人认为现在的墙壁实际长49.18米，那么30米以前的这一段就是再审申请人的住宅。故本案属土地使用权争议，不属于人民法院受理范围，应由双方申请人民政府来确权。
薛立新提交意见称，再审申请人曾起诉过如东县土地管理局，但法院拒绝受理，其称通过政府部门来确权，不知指哪个部门。国有土地使用证具有最高权威，关于土地使用权，我与再审申请人间没有争议。
本院认为，薛立新所持有的东国用（99）字第××××号国有土地使用证中明确“东（3-8）墙壁和围墙外侧脚下”，故可认定其所在如东县岔河镇交通东路8号建行综合楼的土地使用权应至花建峰住宅墙壁和围墙外侧脚下。薛立新作为该楼的业主之一，有权保障其合法权益不受侵犯。花建峰在未征得权利人同意的情况下，擅自在围墙上开辟偏门并用于长期通行，且其亦未能证明其利用该巷道通行属于物权法规定的必须利用相邻土地的法定情形。薛建峰作为共有人之一，主张保障其合法权益，排除妨碍并无不可。综上，再审申请人花建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回花建峰的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许红霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第31号
上诉人（原审被告）：深圳市捷傲国际货运代理有限公司。
法定代表人：邓子伟。
委托代理人：张昌桃、余晓丹。
被上诉人（原审原告）：宁波林泰英博衣裳有限公司。
法定代表人：杜学恩。
委托代理人：邬辉林、杨黎萍。
上诉人深圳市捷傲国际货运代理有限公司因与被上诉人宁波林泰英博衣裳有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第681-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，涉案提单虽载有管辖权条款，但该管辖权条款系承运人事先印制在提单的格式条款，排除了合同一方当事人在发生纠纷时选择法院解决争议的权利，其并非双方的一致意思表示，且该管辖条款系以英文小字体印制在提单背面，承运人未尽足够的提醒义务；原告向承运人订舱取得提单时，对纠纷的管辖法院已无法选择，加重了托运人即本案原告参加诉讼的义务，该格式条款有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，该管辖权条款无效。本案被告以无船承运人身份签发涉案提单，原被告间系海上货物运输合同关系，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条之规定，本案应由海事法院管辖。本案中，涉案提单记载的起运港为宁波，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，宁波海事法院作为涉案提单运输始发地的海事法院对本案具有管辖权，故被告深圳市捷傲国际货运代理有限公司提出的管辖权异议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告深圳市捷傲国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市捷傲国际货运代理有限公司上诉称，1、涉案提单背面条款明确记载，本提单引起的诉讼应适用美国法，并由美国洛杉矶民事法院管辖；且该涉案提单系根据被上诉人要求签发，并由被上诉人确认并接受的，因此上述条款不应认定为承运人单方印制的格式条款，对被上诉人应有约束力。2、双方之间不存在海上货物运输合同关系，上诉人仅是涉案提单项下承运人的代理人，该协议管辖条款对其具有约束力；3、依照涉案提单上明确约定的法律适用条款，本案的审理均应适用美国法律。退一步讲，即使适用我国法律，本案管辖条款的约定系被上诉人的真实意思表示，也是合法有效。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，原审原告宁波林泰英博衣裳有限公司以深圳市捷傲国际货运代理有限公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年10月，美国客户PINDERINTERNATIONALINC．向原告采购11964件男式全涤针织夹克衫，价格术语FOB宁波，货值为64127.04美元。被告是美国客户指定的国内货代，原告遂将涉案货物交付被告承运，并支付运费人民币3027元。10月22日，被告向原告签发编号SOECH120448的全套正本提单，记载原告为托运人，承运船舶为“WANHAI512”，航次为003E，集装箱号为KKFU9076319，起运港为宁波，目的港为美国洛杉矶。涉案货物运抵目的港之后，一直未见客户赎单。经多次与客户交涉赎单议付事宜未果；后经原告查询，装运涉案货物的集装箱己被拆箱、空箱返场后重新投入使用。随即原告多次要求被告确认货物具体状况，但其一直寻辞推脱至今。原告认为，原告持有被告签发以被告作为无船承运人签发的全套正本提单，对涉案货物拥有完整货权。现货柜记录也初步证明本案所涉货物被拆箱放货，且本案原告已通过多渠道获知客户己取得涉案货物。原告认为，因被告无正本提单擅自放货给客户的行为，导致原告货权落空，货款不能收回，已产生实际经济损失。原告请求判令被告赔偿货值损失64127.04美元（以2012年12月9日汇率6.29折合人民币403359.08元）及相应利息。原审原告起诉时提供了出口货物报关单、正本提单、装箱单、国际货运代理专用发票及运费发票等证据材料。
本院认为：根据原审原告的诉称及其提供的证据材料，本案为海上货物运输合同纠纷。本案管辖条款是承运人事先在提单上印制的格式条款，要求任何依据本合同提起的诉讼均由美国法院管辖。因该格式条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，且无证据证明提单签发人已就该条款与托运人进行协商或予以足够的提醒和释明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，该管辖条款无效。本案涉案货物运输的始发地在宁波，属宁波海事法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，故宁波海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一四年三月四日
书 记 员 许赛俐