wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1130号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
负责人谢杨生，系该行行长。
委托诉讼代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。
被告：肖为林，男，1977年11月生。
被告：陈红兰，女，1977年11月生。
被告：魏本性，男，1968年2月生。
被告：王雪梅，女，1968年2月生。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）与被告肖为林、陈红兰、魏本性、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、李坊江，被告魏本性到庭参加了诉讼，被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖为林、陈红兰偿还贷款本金285000元及利息（依合同约定计息，截止2016年2月29日欠利息47508.79元）；2、被告魏本性、王雪梅对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告肖为林因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告魏本性、王雪梅为此笔贷款提供担保，同年2月14日原告依约向被告肖为林发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约。
被告肖为林、陈红兰、王雪梅未作答辩。
被告魏本性辩称，被告肖为林向原告贷款的金额及利息，我不清楚，该笔贷款是到期后又贷出来的，担保是事实。
原告工行南康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书、被告肖为林与被告陈红兰结婚证、被告魏本性与被告王雪梅结婚证等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告肖为林因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告魏本性、王雪梅提供担保，同年2月14日原告依约向被告肖为林发放了285000元贷款。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金285000元、利息47508.79元。
另查明，被告肖为林、陈红兰系夫妻、被告魏本性和王雪梅系夫妻。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告肖为林偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告魏本性、王雪梅对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；该笔债务系被告肖为林与陈红兰婚姻存续期间的债务，被告陈红兰应当共同偿还。被告肖为林、陈红兰、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告肖为林、陈红兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金285000元、利息47508.79元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告魏本性、王雪梅对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告肖为林、陈红兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告肖为林、陈红兰、魏本性、王雪梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一六年十一月一日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。负责人谢杨生，系该行行长。委托诉讼代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。被告：肖为林，男，1977年11月生。被告：陈红兰，女，1977年11月生。被告：魏本性，男，1968年2月生。被告：王雪梅，女，1968年2月生。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（下称工行南康支行）与被告肖为林、陈红兰、魏本性、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行南康支行的委托代理人吴华、李坊江，被告魏本性到庭参加了诉讼，被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖为林、陈红兰偿还贷款本金285000元及利息（依合同约定计息，截止2016年2月29日欠利息47508.79元）；2、被告魏本性、王雪梅对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告肖为林因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订期限1年的《个人借款／担保合同》，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告魏本性、王雪梅为此笔贷款提供担保，同年2月14日原告依约向被告肖为林发放了285000元贷款，现被告未按合同约定使用借款亦未依约付息，已违约。被告肖为林、陈红兰、王雪梅未作答辩。被告魏本性辩称，被告肖为林向原告贷款的金额及利息，我不清楚，该笔贷款是到期后又贷出来的，担保是事实。原告工行南康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款／担保合同、借款凭证、担保承诺书、核保书、被告肖为林与被告陈红兰结婚证、被告魏本性与被告王雪梅结婚证等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告肖为林因生产经营需要向原告方申请个人助业消费贷款285000元并与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：1、期限1年；2、月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%；3、还款方式为按月付息，到期一次还本。该笔贷款由被告魏本性、王雪梅提供担保，同年2月14日原告依约向被告肖为林发放了285000元贷款。至2016年2月29日，被告尚欠原告本金285000元、利息47508.79元。另查明，被告肖为林、陈红兰系夫妻、被告魏本性和王雪梅系夫妻。本院认为，原、被告签订了借款合同，原告亦已依约提供借款，故双方的借款合同已发生法律效力，对双方均有约束力。现被告未依约偿还借款和利息，系违约，故原告请求被告肖为林偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告魏本性、王雪梅对上述贷款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；该笔债务系被告肖为林与陈红兰婚姻存续期间的债务，被告陈红兰应当共同偿还。被告肖为林、陈红兰、王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告肖为林、陈红兰于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金285000元、利息47508.79元，并从2016年3月1日起按合同约定计息于原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告魏本性、王雪梅对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，享有向被告肖为林、陈红兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告肖为林、陈红兰、魏本性、王雪梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  陈孝宝人民陪审员  王学智二〇一六年十一月一日代理书记员  徐桂英
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00223号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无职业，现住绥中县***号。因本案于2014年12月29日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无职业，现住绥中县*****号。因本案于2014年12月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，朱某玉（另案起诉）于2012年初至2014年12月多次从河南低价购买白梅顺、长征、七匹狼、黄红梅等品种的伪劣卷烟，后在绥中销售给被告人张某及张某臣（另案起诉）、绥中某超市王某等人。朱某玉向被告人张某销售上述品种伪劣卷烟10余次，共计6000余条，销售金额9.6万余元。张某臣将购买的上述伪劣卷烟加价后，销售给被告人张某、朱某春和陈某华夫妇、张某秋等人。张木臣向被告人张某销售伪劣卷烟金额1.5万元。被告人张某在没有办理烟草专卖许可证的情况下购买并销售上述伪劣卷烟。
张某臣向张某春、朱某春、张某秋等人销售伪劣卷烟的过程中，雇佣被告人刘某帮助运输。被告人刘某帮助运输卷烟金额为6.6万元。
2014年12月28日，侦查机关查获被告人张某存放的卷烟共计1472条，经鉴定价值为62983.4元（其中真品卷烟价值为4213.4元）。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张某未经许可经营卷烟，情节严重；被告人刘某明知他人销售伪劣卷烟而帮助运输，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百四十条，对被告人张某应当以非法经营罪追究其刑事责任，对被告人刘某应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称存放的烟是别人让她放的。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称数量没有指控的那么多。
经审理查明，朱某玉（另案起诉）于2012年初至2014年12月多次从河南低价购买白梅顺、长征、七匹狼、黄红梅等品种的伪劣卷烟，后在绥中销售给张某臣（另案起诉）、绥中某超市王某等人。张某臣将购买的上述伪劣卷烟加价后，销售给被告人张某、朱某春和陈某华夫妇、张某秋等人。张某臣向被告人张某销售伪劣卷烟金额1.5万元。被告人张某在没有办理烟草专卖许可证的情况下购买并销售上述伪劣卷烟。
张某臣向张某、朱某春、张某秋等人销售伪劣卷烟的过程中，雇佣被告人刘某帮助运输。被告人刘某帮助运输卷烟金额为6.6万元。
2014年12月28日，侦查机关查获被告人张某存放的卷烟共计1472条，经鉴定价值为62983.4元（其中真品卷烟价值为4213.4元）。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人吕某证实，其是前所电厂首钢分厂的更夫，他大姨子张某放在他办公室22葙烟，就放过这一次。2、证人陈某平证言他妻子张某秋经营假烟，从他家搜出600多条，是一个叫“郭三”的人往他家送的假烟。3、证人张某秋证言，她家的假烟是从一个叫“郭三”的人那进的。4、证人王某证言，她和丈夫张某跃经营烟酒超市，她超市的烟除了从烟草进，还从朱某玉那进过烟，从朱某玉那进大约900条，烟款大约2.5万余元。5、证人张某跃证言，他家超市从朱某玉手进过2.5万元左右的假烟。6、证人刘某证实，2013年年末时，朱某玉让她给别人汇过款，知道朱某玉是倒卖假烟的，也许是假烟款，也帮朱某玉取过款。7、证人朱某春证言，同丈夫经营万兴商店。8、证人陈某华证言，他家经营的万兴商店从张某臣（郭三丈夫）手进过十八件假烟，张某臣雇一个微型面包车送的，每次都是天黑送。9、朱某玉供述，假烟是从广州来的，卖给张某臣了。10、张某臣供述，假烟是从朱某玉手中进的，假烟都卖给前所的陈老太太，一个朱某春、陈某华夫妻，还有张某秋这三家，陈老太太付给他1.5万元的烟款，张某秋付给他2.3万元烟款，朱某春付给他不到2万元，还欠他8千多元烟款，给朱某玉8万元烟款。给他们送烟时，他们都叫他“郭三”。他雇刘某送的假烟。11、李某于2014年12月28日供述，给张某臣接、送过货，都是黑天，怕被发现，知道是假烟。朱某玉让他给前所的一个老太太送过10来次货，给张某臣和前所老太太送货都是朱某玉告诉送的。12、李某于2015年11月17日供述，为朱某玉给张某臣送过烟，没有给前所的老太太送过。13、被告人张某供述，因为他老伴姓陈，人们叫她陈老太太，她没有经营烟草的执照，卖假烟了，假烟从张某臣手进的，都是天黑一个面包车送到她家门口的。14、被告人刘某供述，张某臣都是晚上让他送烟，送的烟价格低，知道是假烟。15、银行存取款证明证实，朱某玉购买及销售伪劣卷烟用款情况。16、搜查笔录证实、登记保存清单证实，扣押查获张某卷烟的品种及数量。17、估价意见书证实，登记扣押卷烟的价值。18、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告证实，登记扣押卷烟为伪劣卷烟。19、辨认笔录证实，张某臣辨认出刘某是为其运送伪劣卷烟的人；张某臣辨认出陈某华是购买伪劣卷烟的人；张某臣辨认出朱某玉是销售伪劣卷烟的人；刘某辨认出陈某华是收烟的人；刘某辨认出张某臣是雇佣其运送伪劣卷烟的人；朱某玉辨认出张某臣是购买他烟的人；陈某华辨认出刘某送开面包车送烟的人；李某辨认出朱某玉是雇佣他接送烟的人；李某辨认出张某臣是收烟的人。
上述证据，经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某未经许可经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人刘某明知他人销售伪劣卷烟而帮助运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控二被告人的罪名和部分犯罪事实予以采纳。公诉机关指控朱某玉向张某销售伪劣卷烟10余次，销售金额9.6万元，只有李某在公安机关的一次供述证实，且李某在补侦后推翻了对该事实的供述，又没有其它证据佐证，故公诉机关指控朱某向张某销售9.6万元伪劣卷烟证据不足，本院不予认定。被告人刘某在销售伪劣卷烟过程中帮助运输，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人均能当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某辩解存放的烟是别人让她放的，被告人刘某辩解运输伪劣卷烟数量没有指控的那么多。经查没有事实依据，对二被告人的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关查获张某存放的卷烟1472条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪侠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00063号
原告佟某某，男，1982年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被告夏某某，女，1970年出生，汉族，收银员，住址同原告。
委托代理人杨菡婷、刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原告佟某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告对原告不但不进行生活上的照顾，而且将原告辛苦挣来的钱私自取走，2013年左右原告身体更加不好，腰脱更加严重，并且得了阑尾炎，原告想治病，想原告要钱，被告说钱没了。婚后我俩有5万元的存款被告据为己有，现原告连生活费都支付不起，我与被告已分居二个多月，感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，被告给付原告3万元存款；房屋一处、衣柜两个是我婚前的归我所有；电冰箱一台是婚前由我母亲给我买的、电动车一台是我母亲借我用的；洗衣机一台、双人木床两张是婚后购买的。2013年取出的8000元，除了还以前欠我母亲医药费1000元外，剩余的7000元用在我打针、吃药和生活上了，现在已经没有了，2014年我患阑尾炎住院没钱又向我母亲借了4000元，被告应当偿还一半，对被告的医药费不同意给付，我没有向被告妹妹借过4万元，我们没有开过饭店，也没有将饭店兑给我妹妹一事，不存在我妹妹欠我们2万元。我母亲没有向我们借款5000元，我们有债权15000元是被告弟弟夏元奎欠的，被告所说的取款的去向不属实，财产我要电视机、洗衣机、冰箱、电动车、床。被告的住宿费不负担。
被告辩称，同意离婚。但原告陈述的部分事实不属实。房屋是原告婚前的、衣柜是以前的属实，电视机、洗衣机、老式蜜蜂牌缝纫机是我婚前的，电动车是我们婚后买的，7万元的存款不存在，不欠原告母亲1000元，原告的4000元医疗费不承担，也不存在向原告母亲借4000元，原告取走的8000元和在我手抢走的5000元应该由原告至少返还一半，不存在我弟弟欠我们15000元之事，我与被告兑饭店时向我妹妹借了4万元没有偿还，我俩应共同偿还。我们把饭店兑给原告妹妹，原告妹妹还欠我们2万元应该还给我们。我被原告打了花的医药费1930.50元、产生的误工费等费用原告应当赔偿。2012年我取出的3500元用于购买真爱牌电动车了，在骑了一年后卖了又买了现在的小刀牌电动车；2013年取出的15000元借给同事冯桂兰了，2013年已还了，我于当天我又添了2000元共存了20000元，其中10000元给我孩子抚养费了、3000元给原告交了保险、5000元我交了保险，余下的2000元于2013年与其他存款一起存上了共计4500元，2013年取出的5000元由原告于2013年抢走了。2012年我们借给原告母亲5000元还没有还，2013年原告母亲说给原告继父治病又向我们借了3000元没有还，这两笔欠款应该偿还。2014年原告给被告打走了被告没有地方在，在旅店住宿共发生住宿费2160元要求原告承担，另，原告手里还有15000元存款应依法分割。动产部分的财产我要电视机、洗衣机、床，其余财产归原告。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可。婚后无子女，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告婚前财产有房屋一处，坐落于锦州市凌河区及海尔牌电冰箱一台、衣柜两个；被告婚前财产有电视机一台，东克诺牌双缸洗衣机一台，蜜蜂牌老式缝纫机一台；双方有争议的财产有双人木床两张，小刀牌电动车一台；被告名下在中国邮政储蓄银行帐号中，原告于2013年取走8000元，此款由原告占有；在此帐户上被告分别于2012年取走3500元、2013年取走15000元、2013年取走20000元、2013年取走5000元。现此卡中已无存款。原告因患阑尾炎于2014年入住于锦州市第二医院，花医药费1999.86元，被告于2014年因双方发生争执，在撕扯中原告将被告打伤，被告于当日至辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，诊断为眼脸皮肤裂伤，花医疗费467.70元，17日花医疗费421.30元，23日花医疗费29元，2014年1月17日在锦州市南山社区卫生服务站花医疗费290元，共计786.70元；被告于2014年起至止花住宿费2160元。
上述事实有原告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均表示夫妻感情已达到破裂的程度并同意离婚，是双方当事人真实意思表示，应准予原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；关于原告与被告有争议的双人木床两张因双方均没有提供证据予以证明，应推定为共同财产，原、被告各一张，因小刀牌电动车被告没有主张权利，归原告所有；关于原、被告主张的在各自处的存款应依法分割一节，经查，截止讼诉时止在被告卡号上的款项已不存在，原告要求分割，本院无法调整。被告要求分割原告手中的15000元，原告予以否认，被告没有提供证据，不予支持；但被告在2013年5月27日取出的10000元做为给付其子女抚育费，侵犯了原告的财产权利，被告应返还给原告5000元；对原、被告均要求对方承担相对方医药费一节，因该款已经实际发生且发生在夫妻关系存续期间，原告致伤被告不构成家庭暴力的构成要件，故，不予调整；原告2014年3月6日入院治疗所支付的医疗费是否是其向其母亲借款，被告否认，可由案外人另行主张权利，本案不予调整；关于被告辩称的原告妹妹欠原、被告20000元饭店出兑款未还及原告母亲欠款原、被告5000元一次、3000元一次和原、被告欠被告妹妹40000元要求其给付一节，因原告否认，且涉及案外人，本案不予调整；被告要求原告给付住宿费，因该款不是必须要发生的，不予支持；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告夏某某离婚。
二、婚前财产：坐落于锦州市凌河区房屋房屋归原告佟某某所有，海尔牌电冰箱一台、衣柜两个归原告佟某某所有；电视机一台、东克诺牌双缸洗衣机一台、蜜蜂牌老式缝纫机一台归被告夏某某所有。（上述物品均在原、被告居住处，于本判决生效后10日内执行。）
三、共同财产：小刀牌电动车一台、双人木床一张归原告佟某某所有；双人木床一张归被告夏某某所有。（上述物品均在原、被告居住处，于本判决生效后10日内执行完毕）。
四、被告夏某某于本判决生效后10日内给付原告佟某某人民币5000元。
五、驳回原告其他讼诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1831号
上诉人（一审被告）刘凤，女，汉族，1966年6月3日生，住丹寨县。
被上诉人（一审原告）丹寨县农村信用合作联社。
地址：丹寨县龙泉大道94号。
法定代表人陈东，男，该社理事长。
被上诉人（一审被告）余敏，女，苗族，1963年7月28日生，住丹寨县，居民。
上诉人刘凤因与被上诉人丹寨县农村信用合作联社、余敏借款合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院作出的（2016）黔2636民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘凤上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人丹寨县农村信用合作联社对上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，该案不是一个金融贷款案件，而是一起涉嫌刑事犯罪的诈骗贷款案件。理由是被上诉人信用社的信贷员也就是该案办理贷款的经办人蒙名忠与借款人余敏之间发生的民间借贷关系。余敏原欠蒙名忠10万元，一直未偿还。因余敏在未发生该案贷款之前与其丈夫邹刚民原在凯运司入股经营长途客运已全部破产，丹寨的私人住房已全部被丹寨县信用社用于抵押，还欠丹寨150万元，所以根本没有任何财产拍卖或者抵偿蒙名忠的10万元欠款，蒙为了得到余敏所欠的10万元，不顾商业银行法的规定，与余敏恶意串通，向信用社借款用于偿还蒙名忠的借款，并不是用于购买汽车。二、该10万元贷款程序违法。上诉人在银行签订担保时，经办人未尽到担保责任的告知，而是说是监督作用，上诉人才在担保协议上签字，上诉人未在借贷主合同上签字，担保协议无效，同时根据商业银行法的规定，上诉人无职无业不具备保证人条件，担保合同无效。三、该案一审审理时违反法定程序。一审开庭时余敏未到庭参加诉讼，又遗漏余敏丈夫为当事人。四、一审判决适用法律错误。一审适用中华人民共和国合同法第九十三条作出判决，这完全是错误的。综上所述，请二审法院支持上诉人的请求。
余敏在二审中未提交书面答辩意见。被上诉人丹寨县农村信用合作联社答辩称：1、请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，本案答辩人与被答辩人刘凤、余敏之间的借款关系、担保关系事实清楚、证据充分。2、上诉人称担保合同为无效合同，无事实和法律依据，上诉理由不能成立，应当予以驳回。
丹寨县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、判令被告提前偿还原告信用借款人民币10万元，截止2015年11月30日利息10216.85元人民币（计算方式自最后一次结息日起至实际偿清之日止的利息）；2、判令被告（担保人）刘凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案实现债权的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月21日，被告刘凤（担保人）为被告余敏作担保与原告签订了《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，约定：第三条，担保人有责任督促并提醒借款人（持卡人）按季结息、按期还本、自觉履行还本付息责任；第五条，担保人担保借款人（持卡人）的卡贷款本金最高限额为人民币200000元。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人（发卡社）实现债权的费用等；第六条，保证期限从获卡之日起两年内发放的所有贷款。保证期间为保证期限内发放的每笔贷款履行期限届满之日后两年止，保证期限超过后，借款人（持卡人）未提供新的担保的，借款人（持卡人）所持贷款卡停止使用；第七条，主合同的签订和变更，除担保的借款本金超过最高限额外，其它事项均视为已征得担保人的同意，无须再征求担保人的意见和通知担保人；第九条，担保人对借款人（持卡人）持卡所借的贷款承担连带责任。2013年6月30日，被告余敏（借款人）向原告申请借款100000元，同日，原告与被告余敏（借款人）签订了《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》。合同第四条第一款第4项约定，年末拖欠利息的，甲方（原告）有权终止合同，提前收回已发放的贷款本息。签订借款合同之日，原告向被告余敏发放贷款100000元。双方在编号为010020130630081号的《贵州省农村信用社借款借据》中约定，贷款期限共36个月，自2013年6月30日起至2016年6月30日止，借款利率9.480‰，还本方式为按期还本，结息方式为按年结息。被告余敏对该笔贷款的利息付至2014年12月20日，从此至今没有依约结算利息，也从未偿还过本金。
一审法院认为：被告余敏对100000元借款的利息仅付至2014年12月20日，至起诉之日未依约向原告支付2015年的利息，违反了双方在《贵州省农村信用社借款借据》中按年结息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，约定一方解除合同的条件已成就，因此，原告有权解除原告与被告余敏（借款人）签订的《黔东南农村信用社摇钱树贷款卡借款合同》，故原告要求被告提前偿还原告信用借款人民币10万元，支付截止2015年11月30日的利息10216.85元的诉讼请求，予以支持。被告刘凤未尽到督促被告余敏按年结息的责任，且该笔贷款在担保有效期限内，故应根据其与原告签订的《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》第九条的约定，承担连带清偿责任。被告刘凤认为该贷款没有到期的辩解，因按年结息的约定，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：被告余敏在本判决发生法律效力后三十日内，一次性偿还原告丹寨县农村信用合作联社的贷款100000元，支付至2015年11月30日的利息10216.85元，被告刘凤承担连带责任。案件受理费2504元，公告费600元，共计3104元，由被告余敏承担，被告刘凤连带承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人未向法院提交新证据。
本院二审期间经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为：本案经审理查明，2011年11月21日，上诉人刘凤（担保人）为余敏作担保与丹寨县农村信用合作联社签订了《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示并经签订认可，对双方均具有法律约束力。上诉人作为完全民事行为能力人应当知道作为担保人的法律后果。现因余敏未履行还款义务，按照《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》的约定第五条“担保人担保借款人（持卡人）的卡贷款本金最高限额为人民币200000元。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人（发卡社）实现债权的费用等”的约定，承担担保义务”，上诉人刘凤就应当承担相应的责任，故一审法院判决其承担责任并无不当。
对上诉人认为丹寨县农村信用合作联社发放发放贷款程序违法的问题，因上诉人未提交证据予以证明，本院对该上诉理由，不予采纳。对上诉人认为自己不具备担保条件，担保无效的问题，因个人担保属于一种个人自愿行为，对个人担保没有法律的强制性规定，对该上诉理由，本院不予采纳。对上诉人认为遗漏当事人的问题，根据合同相对性，因借款人为余敏，而不是余敏丈夫，一审法院未列余敏丈夫为当事人并无不当，同时一审法院将法律文书公告送达余敏，符合法律规定，不存在程序违法的问题。对上诉人认为适用法律错误的问题。因一审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决提前终止双方的合同，故一审法院判决书引用该条，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人刘凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二日
书记员 赵艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11651号
原告施林花。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告施林花诉被告上海创冉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告施林花及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施林花诉称，原告于2011年7月2日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币5，643.22元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2011年7月2日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施林花劳务费5，643.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海创冉实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1158号
罪犯黄正明。
湖南省邵东县人民法院于2012年2月7日作出（2012）邵东刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄正明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄正明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄正明提请减刑。
经审理查明，罪犯黄正明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄正明共有奖励分120.4分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄正明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执837号
申请执行人：都永光，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市亿通劳务服务有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人都永光与被执行人吉林市亿通劳务服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人都永光已收到被执行人吉林市亿通劳务服务有限公司给付的执行款及利息12342.82元，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执837号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十二日
代理书记员 边 强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0057号
原告王其飞，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王其飞与被告连云港�东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第396、397、398、399号
申请执行人彭俊。
申请执行人彭旺。
被执行人李京蓉。
被执行人云南昭通交通运输集团有限责任公司。
住所地：昭通市昭阳区。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被执行人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（原阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部）。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人刘源，该支公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人田洪兵，该支公司经理。
申请执行人彭俊、彭旺与被执行人李京蓉、云南昭通交通运输集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷四案，本院2014年8月26日作出（2013）永民初字第941号民事判决书，因被执行人李京蓉、云南昭通交通运输集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司昭通营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊、彭旺于2014年11月3日向本院申请强制执行。
该四案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2014年11月10日作出（2014）永民监字第1号民事裁定书，中止原判决的执行。
2015年3月9日，本院作出（2014）永民再字第1号民事判决书，撤销本院（2013）永民初字第941号民事判决书。在法定期限内，云南昭通交通运输集团有限责任公司与李京蓉向昭通市中级人民法院提起上诉，经昭通市中级人民法院审理作出（2015）昭中民监终字第5号民事判决书，该判决已改变原判决，故申请执行人申请执行的内容已变更，应按新的执行依据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行本院的（2013）永民初字第941号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪文旭
审判员 贾云友
审判员 陈 鑫
二〇一六年三月二日
书记员 杨 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3550号
申请执行人：金逍臣。
被执行人：包红兵。
被执行人：卢丽卿。
原告金逍臣与被告包红兵、卢丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）东巍商初字第105号民事判决书已发生法律效力。权利人金逍臣于2015年6月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月15日向被执行人包红兵、卢丽卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月16日达成执行和解协议：被执行人包红兵、卢丽卿应履行30万元及利息；申请执行人金逍臣同意被执行人卢丽卿于2015年7月16日支付12800元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人卢丽卿承担。上述和解协议不影响对包红兵的执行。经本院执行，申请执行人金逍臣已实现债权12800元，未实现287200元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3550号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢 晟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00290号
申请执行人余中华。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人余中华与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计19857.36元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第650号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第00290号 申请执行人：唐尔通，男，1956年10月30日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。 法定代表人：王晓旭，总经理。 本院作出的（2014）开民字第3125号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的为本金184307元利息及迟延履行金，诉讼费2004元。 在执行过程中，依当事人申请本院向案外人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司下达了履行债务通知书，要求截流被执行人在该处到期微权，案外人表示该笔债券涉及工程尚未结算完毕。且在执行过程中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 现当事人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）开执字第00290号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙    勇 执行员 席    肠 执行员 杨    力 二〇一五年六月三十日 书记员 裴月文（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1626号
原告陕西瑞生贸易有限公司（以下简称瑞生公司）。住所地西安市建设西路***号。
法定代表人韩宏建，总经理。
委托代理人许建武，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人李忠志，男，瑞生公司业务经理，住西安市。
被告西安北方光电有限公司（以下简称西光公司）。住所地西安市长乐中路**号。
法定代表人高汝森，总经理。
委托代理人苏维平，男，西光公司法律顾问，住西安市。
原告瑞生公司与被告西光公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，于2004年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞生公司委托代理人许建武、李忠志，被告西光公司委托代理人苏维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞生公司诉称，2003年7月，我公司根据与被告的约定，向被告供应图像探测器80只，单价20700元，被告验收后退回2只不合格图像探测器，但未支付货款，经我公司多次催要，被告置之不理，故要求被告支付货款1614600元及自被告验收货物第六个工作日至2004年7月27日期间按年息5.31%计付利息64301.45元，并要求继续履行供货合同。
被告西光公司辩称，双方未签订书面合同，没有必要的要约，合同关系不能成立。虽收到原告所供的货，但双方就价格未达成一致，且我公司曾向原告退货，因原告原因未能退货。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年年初，原、被告口头约定，由原告向被告供应YφYP-01图像探测器，单价20700元。同年7月，原告向被告供应该图像探测器80只，被告收货后于2003年10月28日进行了验收，验明有2只不合格，并出具“故障通知书”，载明收货80只，退回2只，实收78只，但未支付货款。2003年12月25日、2004年3月8日原告两次向被告发函索要货款，两次函件上均谈到产品价格，被告收到函件后均不予理会。庭审中，被告对原告所提供的故障通知书及两份催款函予以认可。庭后又称故障通知书中有原告填加内容，篡改了证据，要求进行鉴定。
上述事实，有故障通知书，催款函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应图像探测器78只，被告收货后未向原告支付货款，且在收到原告的催款函后既不退货，又不支付货款，已构成违约，应向原告支付货款及迟延付款的利息。现原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持；要求继续履行供货合同，因未提供相应证据，且被告也不予认可，故本院不予支持。至于图像探测器价格问题，双方虽无书面约定，但原告在催款函中已明确，被告收到催款后也未提出异议，理应按催款函上的单价予以认定。关于付款时间，因双方无书面合同，被告对原告所称付款时间不认可，按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到图像探测器的同时支付货款，而原告要求自被告收到图像探测器的第六个工作日开始支付，应予准许。被告要求对故障通知书进行鉴定，因被告委托代理人在庭审中已认可了原告所提供的证据，庭后又反悔，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于当事人自认的人民法院应予确认的规定，且被告申请的鉴定内容与其承认的案件事实相符，该鉴定已无必要，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、原告陕西瑞生贸易有限公司与被告西安北方光电有限公司图像探测器买卖合同有效。
二、被告西安北方光电有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付货款1614600元及利息64301.45元（该利息自2003年11月3日至2004年7月27日以年息5.31%计）。逾期，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西瑞生贸易有限公司要求被告西安北方光电有限公司继续履行合同的诉讼请求。
案件受理费20822元由被告西安北方光电有限公司负担（鉴于原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇四年七月二十八日
书记员 段红妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80469号
原告：天津市供销商贸集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青西青道405号。
法定代表人：徐国华，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。
原告：天津市跃华工贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青营建路43号。
委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。
被告：天津瑞博德国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路金融街西区W8C-604号。
法定代表人：王风华，总经理。
本院在审理天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司诉被告天津瑞博德国际贸易有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市供销商贸集团有限公司、天津市跃华工贸有限公司负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初682号
原告鲁中矿业有限公司，住所地为山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处，组织机构代码为16953003-1。
法定代表人谢继祥，总经理。
委托代理人刘奇，，鲁中矿业有限公司职工。
委托代理人亓群力，鲁中矿业有限公司职工。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县郭仓镇张家毛坦，组织机构代码为72557953-1。
法定代表人李进起，经理。
原告鲁中矿业有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、亓群力到庭参加诉讼，被告山东胜宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁中矿业有限公司诉称，原、被告分别于2013年8月12日、2014年3月31日签订《工矿产品购销合同》和《产品购销合同》，交易物分别为锰钢衬板和矿车、24kg道岔、振动放矿机，合同总金额为1730342元。原告方已按合同约定履行了自己的义务，被告方仅支付了部分货款，剩余款项999862元再未支付。请求判令被告山东胜宏矿业有限公司偿还所欠原告货款999862元及利息（逾期利息自被告违反还款计划之日即2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告山东胜宏矿业有限公司未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明，原、被告于2013年8月12日签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告的锰钢衬板214.6吨，单价为6900／吨，合同总价款为1480740元，合同约定合同签订后，被告支付货款的40%，被告在原告完成交货义务时支付合同总金额的30%，在衬板安装后再支付30%，并约定按实际重量结算。合同签订后，原告向被告发货，货物总数量是按被告的需求供应的，总计货物重量为207.18吨，单价为6900／吨，总计价款为1429542元。被告支付货款55万元，未付款项为879542元。
原、被告双方于2014年3月31日签订《产品购销合同》，被告购买原告的矿车、24kg道岔、振动放矿机，合同总价款为300800元，原告按合同约定履行了交货义务，被告在合同签订后支付180480元，未付款项为120320元。
原告于2014年6月4日向被告开具数额为300800元的发票一张；于2014年6月10日向被告开具数额为1429542元的发票一张，两份发票数额共计1730342元。被告分五次向原告支付货款730480元，现下欠原告货款999862元，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、《工矿产品购销合同》及技术要求、《产品购销合同》及技术要求、货物收货单五份、货物发货单14分、发票（原件由原告取回入财务档案）及发票收到条两份、付款凭证五份、过磅单18份、被告出具的《还款计划》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告山东胜宏矿业有限公司购买原告的锰钢衬板和矿车、24kg道岔、振动放矿机，双方签订《工矿产品购销合同》及《产品购销合同》，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告提交的上述证据证明其已履行了供货和开具发票的义务，被告山东胜宏矿业有限公司欠原告鲁中矿业有限公司货款999862元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息（自被告违反还款计划之日即2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告鲁中矿业有限公司货款999862元及相应利息（逾期利息自被告违反还款计划之日即2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799元，由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初77号
原告：刘某，男，汉族。
被告：牛某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年二月十六日
书记员 崔 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01308号
原告：崔明珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴浩（系原告丈夫）。
被告：杨军，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市吉泰物流有限责任公司。
法定代表人：杨俊满，总经理。
委托代理人：崔怀柱，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告崔明珍与被告杨军、蚌埠市吉泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔明珍于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨军、蚌埠市吉泰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉。
本院认为：原告崔明珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔明珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔明珍负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年三月四日
书记员 程艳艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1639号
原告：安仓。
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人姜川，镇长。
被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。
法定代表人安荣，厂长。
被告：安金。
被告：安艳山。
被告：刘玉平。
被告：安荣。
原告安仓与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告安仓、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司原法定代表人安荣到庭参加诉讼；被告滦县东安各庄镇人民政府、被告安艳山、被告安金、被告刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告安仓诉称：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各镇人民政府的镇办企业，被告安荣1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1997年1月1日向原告借款1118.28元，4月12日向原告借款3000元，8月12日向原告借款6000元，共计10118.28元，当时口头约定利息为月息2分。上述结借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，滦县商家林大发烧结厂的注销登记档案记载该厂的设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由被其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣连带偿还原告借款本金10118.28元，并自1997年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清日止。
被告滦县东安各庄镇人民政府未作答辩。
被告滦县大发冶金有限责任公司辩称：滦县大发烧结厂与滦县大发冶金有限责任公司实际上是一个厂子，只是改了个名字。2000年3月14日镇政府经济联合社已将大发烧结厂的504579.38元财产接收，所以镇政府应在接收财产的范围内偿还债务。并且之前曾有几起同类案件已经判决，镇政府已将借款还清，现在的厂子和场地已被镇政府变卖，因此应由镇政府负责偿还借款。
被告安荣辩称：我的答辩意见同被告滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。
被告安艳山未作答辩。
被告安金未作答辩。
被告刘玉平未作答辩。
经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂分别于1997年1月1日向原告借款1118.28元，4月12日向原告借款3000元，8月12日向原告借款6000元，共计10118.28元，并为原告出具现金收据三张。该收据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。
另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至尽仍未清算。
另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销，
上述事实有原告提交的借据、（2014）滦民初字第3273号民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息为月息2分计算，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告安仓借款10118.28元及利息。（利息计算：按本金1118.28元，自1997年1月1日起至付清之日止；按本金3000元，自1997年4月12日起至付清之日止；按本金6000元，自1997年8月12日起至付清之日止，上述借款利息均按银行同期贷款利率计算）
二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。
三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第960号
原告：孟永军。
委托代理人：何基鹏、陈钱园（实习），浙江振进律师事务所律师。
被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：施晓军，董事长。
委托代理人：傅慷、舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
原告孟永军为与被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孟永军及其委托代理人何基鹏、陈钱园，被告金华德凯房地产开发有限公司的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永军起诉称：2014年4月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，与被告就其就位于金华市航歌路以南，永康街以西，丹溪小学以东编号6-6-0-144号地块凯悦公寓2-1-501的房屋达成买卖协议，合同对首付款、总房款、备案时间、交付时间及违约责任等进行约定，总房款为842000元。原告按照合同约定支付了首付款362000元，被告在2014年4月29日开具了发票。被告收取首付款后一直未备案，后期被告要求原告又支付了25万元，但没有说明原因，只说备案需要，被告在2014年7月25日开具了发票。至今，被告仍未对该商品房买卖合同进行备案。现原告从金华市房地产交易中心获知，该房产已被他人备案。根据双方签订的商品房买卖合同约定，商品房预售的，自本合同签订之日起30日内，由出卖人向金华市开发区房地产交易所申请登记备案。被告一直以种种借口和理由拖延备案，甚至将涉案房屋备案给他人存在严重欺诈。现原告诉至本院，要求：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告支付的购房款612000元并赔偿利息损失32334.99元（利息损失分别自2014年4月29日至2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，以后利息仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告赔偿金612000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告德凯房产公司答辩称：2014年4月26日双方签订本案涉案商品房买卖合同，原告分两次支付了612000元的购房款，由于被告方的销售人员的疏忽，该房已经备案在他人名下。若原告要求解除合同，被告方愿意退还购房款，利息按照银行同期同档贷款利率计算，被告方资金紧张，望给予时间上的宽限。本案不适用双倍赔偿，原告购买的房屋虽然已经备案，但是并未出售，只是作为与他人民间借贷的担保，被告在归还贷款后，被告将解除该套房屋的备案。德凯公司与他人所签的涉及该套房产的商品房买卖合同的真实目的是将该商品房作为借款的担保，而物权法第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。所以已经备案的商品房买卖合同虽然已经签订但属于借款人与出借人在债务履行期届满前变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同。担保法规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物等级，抵押合同自登记之日起生效，登记部门为县级以上地方人民政府规定的部门，而原告购买的这套房产并没有在房地产管理部门进行抵押登记。综上，原告购买的该套商品房实际上并没有再次出让或者抵押，所以不适用双倍赔偿责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告孟永军提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.被告企业登记信息复印件1份，证明被告的诉讼主体；3.商品房买卖合同复印件1份，证明原被告之间签订商品房买卖合同的事实；4.购房发票复印件2份，证明原告支付首付款362000元和另交25万元购房款的事实；5.备案信息1份，证明本案涉案房屋备案在他人名下的事实。
被告德凯房产公司提出质证意见：对证据5备案信息内容无异议，系销售人员疏忽大意，与备案人员无房屋买卖，只是民间借贷的担保。其他证据要求原告提供原件，否则不予以质证。被告在答辩意见中认可原告支付购房款的事实，另经审查，原告提供的上述证据，可以作为本案定案依据，本院确认其证明力。
被告德凯房产公司未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月26日，原告与被告德凯房产公司就金华市航歌路以南，永康街以西，丹溪小学以东编号6-6-0-144号地块凯悦公寓第2幢1单元501室房屋签订商品房买卖合同，原告按合同约定，支付房款首付款362000元，后又支付房款250000元，并分别于2014年4月29日、2014年7月30日由被告开具销售不动产统一发票。后原告得知该房产已于2014年3月1日登记备案在案外人“胡春飞”名下。
在本案审理过程中，被告同意解除该份商品房预售合同，并退还房款并按照银行同期同档贷款利率计息。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告按照约定付清了部分购房款后，却发现被告在与原告签订正式的房屋买卖合同前已经将同一套房产出售给了他人且进行了备案登记。被告在明知其房屋已经出售给他人的情况下，仍将该房产进行出售，其行为构成违约并造成了原告无法取得房屋，造成其巨大损失。后被告也未将购房款退还给原告。现原、被告均同意解除该商品房买卖合同，应当准许。原告要求返还已付房款及利息，并要求被告赔偿其已付购房款一倍的损失，诉请于法有据，应当予以支持。经原告明确其诉请，利息的计算方式为：按照年利率5.6%计算。故自2014年4月29日至2014年7月25日之间产生的利息按本金362000元计算为4899.07元；其余利息则按本金612000元自2014年7月25日起计算至实际归还之日止。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》等规定，判决如下：
一、解除原、被告就金华市航歌路以南，永康街以西，丹溪小学以东编号6-6-0-144号地块凯悦公寓第2幢1单元501室房屋签订商品房买卖合同。
二、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告孟永军购房款612000元，并支付利息（2014年4月29日至2014年7月25日之间产生的利息为4899.07元；其余利息则按本金612000元自2014年7月25日起计算至实际归还之日止）。
三、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告孟永军赔偿金612000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8054元（已减半收取，原告已预交），保全费元5000元（原告已预交），由被告金华德凯房地产开发有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周彩娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2672号
原告：沈阳市宇航职业技术培训学校，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李红艳，职务系该校校长。
委托代理人：蔡沈芸，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：张园园，女，1992年2月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市宇航职业技术培训学校诉被告张园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市宇航职业技术培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张明明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初852号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘金领。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘金领物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范 书 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜�
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4408号
原告：石学诚。
原告：齐爽。
二原告委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告石学诚、原告齐爽诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款496125元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋，建筑面积66.15平方米，总房款496125元房屋。房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月12日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告石学诚和原告齐爽自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款496125元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告石学诚和原告齐爽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3083号
原告：赵静慧。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告赵静慧为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为306400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵静慧及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月14日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币600000元，利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息306400元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告赵静慧借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为306400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3083号原告：赵静慧。委托代理人（特别授权）：刘京。被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。法定代表人：李黎明，校长。原告赵静慧为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为306400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵静慧及其委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年12月14日，原、被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款人民币600000元，利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息306400元，对借款本金及剩余利息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告赵静慧借款本金人民币600000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为306400元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年十一月五日代书记员  谢建苏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1986号
原告黄代菊，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人黎昌龙（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告四川省欣融融资性担保有限公，地址四川省成都市成华区建设北路一段**号通美大厦**楼。
法定代表人陈家武，该公司董事长。（未到庭参加诉讼）
原告黄代菊与被告四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄代菊及其委托代理人黎昌龙到庭参加了诉讼，被告欣融担保公司经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄代菊诉称，2013年上旬，原告因受让建设用地急需一笔资金，准备向银行借贷部分款项，经人介绍与广汉市珠江村镇银行股份公司洽谈后达成150万元的贷款协议，期限为一年，在央行规定的范围内支付利息。担保方式：根据原告当时所有的动产和不动产完全可以用抵押的方式贷款，但珠江村镇银行股份公司决议要求原告去找四川省欣融融资性担保有限公司作保障，并非常肯定地说：“四川省欣融融资性担保有限公司信誉高，资金充足，我们放心，你也省心”等不实之词。在广汉珠江村镇银行股份有限公司的引荐下，四川省欣融融资性担保有限公司很快就主动与原告联系，后与其签订了反担保合同，原告将自己价值一百多万的动产和不动产抵押给了四川省欣融融资性担保有限公司。2013年5月31日前后原告分别与广汉珠江村镇银行股份有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司签订了《最高额借款合同》和反担保合同。原告除将两套私人住宅和土地转让凭证及付款票据等全部交给四川省欣融融资性担保有限公司并向相关部门办理了抵押反担保外，原告于2013年5月29日向四川省欣融融资性担保有限公司开设的账号为51001416138059000199转汇去保证金和担保劳务费共计人民币27万元，后四川省欣融融资性担保有限公司将其中的保证金225000元再转汇给广汉珠江村镇银行股份有限公司，其账号是70001124000000101号账户上，由广汉珠江村镇银行股份有限公司实际掌控到现在。原告按借款合同约定，于2014年5月30日连本带息还清全部借款，四川省欣融融资性担保有限公司退还原告的房地产证书和土地转让凭证等有价票证，从而反担保合同解除。按约四川省欣融融资性担保有限公司同时应返还225000元的保证金全额，经原告多次催促至今拒不返还。综上，现原告为维护自己的合法权益，现起诉至广汉市人民法院，请法院依法判令四川省欣融融资性担保有限公司返还原告的保证金225000元，本案诉讼费由被告四川省欣融融资性担保有限公司承担。
被告欣融担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订一份委托担保合同约定“甲方（即原告）与贷款人签订借款合同，甲方向贷款方借款1500000元，为保障甲方借款合同的约定履行义务，乙方（即被告）为甲方向贷款人提供连带责任保证合同。甲方向乙方一次性支付担保费用45000元，同时甲方向乙方支付225000元履约保证金”。同日，原告与广汉市珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）签订《最高额借款合同》约定“珠江村镇银行在2013年5月31日至2014年5月30日期间，在最高借款本金1500000元内，根据黄代菊的需要，分次向其发放借款”。之后，被告也与珠江村镇银行签订一份《最高额保证合同》约定“欣融担保公司愿意在2013年5月31日至2014年5月30日期间，在最高借款本金1500000元内，为黄代菊提供保证担保”。合同签订后，原告依约向被告汇款270000元（其中履约保证金225000元和担保费45000元）。其后原告分别在珠江村镇银行借得款1000000元和500000元，并在约定期限内偿还了借款。现原被告间的担保合同已终止，原告要求被告返还担保保证金225000元未果，遂诉来本院。
上述事实，有委托担保合同、最高额借款合同、最高额保证合同、还款记录、收据、身份信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的委托担保合同关系，系当事人真实意思表示，其权利义务关系明确，不违反相关法律规定，应属有效。原告依约向被告支付了担保费及履约保证金，被告也按合同约定为原告向银行借款提供了担保。现原告举证证明其在原被告的委托担保合同中的担保事宜已按约完成，且未有违约的情形。双方间的委托担保合同已终止，依照双方约定的履约保证金的属性，担保保证金应予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省欣融融资性担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄代菊履约保证金225000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4675元，由被告四川省欣融融资性担保有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0688号
申请人王双。
被执行人彭维功。
王双与彭维功民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）盱马民初字第0717号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告彭维功欠原告王双人民币284000元，于2013年12月10日前付54000元，于2014年6月30日前付100000元，余款于2014年12月30日前付清。如果被告不能按期足额付款，则原告有权自被告逾期付款次日起对剩余工程款一并申请法院执行。
案件受理费5710元减半收取2855元，由被告彭维功负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位286855元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 王笑笑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2304号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：田某某，男，汉族，47岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人田某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人田某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人田某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02176号
原告徐元明，男，生于1966年3月17日，汉族。
原告向以平，女，生于1963年5月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈丽容，女，生于1948年1月21日，汉族。
被告朱毅，女，生于1974年11月28日，汉族。
本院于2015年4月27日受理原告徐元明、原告向以平诉被告陈丽容、被告朱毅房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐元明、原告向以平于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐元明、原告向以平申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐元明、原告向以平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐元明、原告向以平负担。
审判员 李星灿
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 路
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第336号
申请执行人刘志胜，男。
被执行人詹升禄，男。
被执行人刘生虎，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人刘志胜与被执行人詹升禄、刘生虎借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执336号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月四日
书记员 马 江
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02740号
原告：朱某，女，1978年6月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某甲（曾用名张云），男，1978年6月16日生，汉族，农民，住址。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人贾立军到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
朱某诉称：2000年我和张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。由于我们双方婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，经常为生活琐事生气、吵架，张某甲经常对我打骂并实施家庭暴力。现我与张某甲的夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和张某甲离婚，婚生长子张某乙由张某甲抚养，次子张某丙由我抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由张某甲承担。
被告张某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2000年朱某和张某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，双方有时为生活琐事发生纠纷。2014年7月22日，朱某以和张某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和张某甲离婚，婚生长子张某乙由张某甲抚养，次子张某丙由其抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由张某甲承担。
上述事实有朱某提供的身份证、结婚证、太和县公安局大新派出所出具的证明两份、户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：朱某和张某甲是自愿登记结婚，并生育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且朱某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故朱某要求和张某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年九月一日
书记员（代） 高 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第283号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年3月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年8月1日被羁押，同月2日被处以行政拘留10日，同月11日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日开始，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙（均另案处理）在揭阳市揭东区蓝城被告人陈某甲家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，赌资及输赢由3人平分，赌场2-3天设赌1次，每次从17时开始至19时结束，赌注人民币（下同）5元至50元不等，每盘板面200元。2014年8月1日17时许，同案人陈某乙、陈某丙合伙在陈某甲家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，被告人陈某甲负责提供场地及赌具，并收取一定费用，陈某乙、陈某丙轮流赔食及摇骰子，赌注5元至50元不等，每盘板面200元，参赌人数3人，至当天22时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人陈某甲及涉赌人员袁某某、陈某丁，并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、对讲机1台和赌资2610元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某丁、袁某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，证据保全清单，行政处罚决定书及罚款通知书，同案人陈某乙的供述，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设专用于赌博的场所，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲因本案于2014年8月2日被公安机关处以行政拘留至被刑事拘留前的期间，与本案是同一行为，依法可折抵刑期。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第427号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。2015年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月30日，被告人毛某在中国民生银行股份有限公司大连分行申请、办理卡号为42×××99中国民生银行信用卡一张，被告人毛某激活此信用卡后多次用此卡消费及取现，欠款经中国民生银行股份有限公司大连分行多次催缴，被告人毛某拒不偿还，截止2012年8月15日共欠银行本金人民币23896元、利息及滞纳金等其他费用人民币82319元。案发后，被告人毛某家属于2012年8月13日向中国民生银行开发区分行还款人民币70000元。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人毛某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易情况明细说明、前科查询记录、在逃人员登记信息表、情况说明；证人刘某证言、被告人毛某的供述与辩解（附讯问光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人毛某家属替被告人偿还中国民生银行开发区分行人民币70000元，减轻了被害单位损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人毛某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民二初字第01893号
原告黑山县某加油站，住所地黑山县镇安乡十里村。
负责人董某某。
被告刘某某，男，汉族，34岁，现住黑山县黑山镇。
原告黑山县某加油站诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某加油站及被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告有一台翻斗车，2012年开始在原告处加油，截止至2012年12月1日被告共欠原告柴油款115000元。于2012年12月1日被告为原告出具了欠加油款115000元的欠据。此后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告油款115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告承认原告所提出来的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，本院判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内一次性支付原告黑山县某加油站购油款115000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 安安
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初215号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人齐彦涛，男，1985年8月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌县，住许昌市魏都区。因犯敲诈勒索罪，2011年8月23日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年12月10日被魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，2016年4月18日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，同年4月29日被许昌市公安局示范区分局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人齐彦涛犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉。被告人齐彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月初，被告人齐彦涛通过微信认识被害人于某，自称在前进路中国建设银行工作名叫侯英杰，以和于某谈朋友为名先后二次共骗取现金7000元。
2016年3月16日，被告人齐彦涛又趁于某洗澡之机盗窃走于某放在酒店客房床头柜上的周大福牌黄金手链一个，重14.25g，经鉴定价值为人民币4916元。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人于某的陈述、证人禄某等人的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，被告人的行为已构成诈骗罪、盗窃罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人齐彦涛对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人齐彦涛通过微信方式认识被害人于某，自称叫侯英杰，在建设银行信贷部上班。后齐彦涛以自己挪用单位的公款，需要钱填补为由两次骗取于某现金共计人民币7000元。2016年3月16日晚上，被告人齐彦涛将被害人于某约到新兴路与文博路交叉口的汉庭酒店，在酒店房间内，被告人齐彦涛趁被害人于某洗澡之机将于某放在床头柜上的一条周大福牌黄金手链盗走，黄金手链重14.25g,经鉴定价值人民币4916元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证明被告人齐彦涛涉嫌盗窃、诈骗罪一案，被害人于某于2016年4月18日报案，许昌市公安局示范区分局于当日立案侦查。
2、被告人齐彦涛的户籍证明一份，证明被告人齐彦涛犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人齐彦涛供述：2016年3月初的一天晚上，我将我在微信上认识的一个名叫“一切随遇而安”的女孩儿约到她家附近见面，我对她说我叫侯英杰，在前进路与毓秀路交叉口的建行信贷部上班。我说我挪用了单位的公款，单位查账还不上钱，想借她点钱填补一下，我怕她不信就把我捡到的名叫侯英杰的驾驶证副本给了她,她说她有信用卡，让我可以套现先用着，然后她把信用卡给我，我就回了家。第三天凌晨的五六点，我给她打电话，她说把给我的那张信用卡挂失了，让我把那张卡仍了，于是我就把那张卡给扔了。早上八点钟左右的时候，我又给她打电话，让她无论如何给我弄五千块钱，她答应了。将近九点的时候，我们在望田路东段的河堤上见了面，她给了我五千块钱。第四天的下午，我给她打电话说单位需要请客送礼，还得借她两千块钱，她答应了，下午6点左右，她又给了我两千块钱。到晚上9点半左右，我约她出来见面，我们来到新兴路和文博路交叉口的汉庭酒店开了个房间，我们俩在房间里喝了几罐啤酒，之后我让她去洗澡，她进浴室有个四五分钟时间，我把她放在床头柜上的一条黄金手链,还有一块手表给偷走了，然后就下楼打了个车回我在八一西路家，路上我把手机里的卡抠出来给扔了，并把她的微信也拉黑了。
2016年4月18日上午10点左右，我在尚集镇街办事的时候又遇见了我骗的那个女孩儿还有她有朋友，然后她报了警，我就被带到了派出所。
那个黄金手链在我偷完之后的第二天我就托朋友禄某给卖了，他把卖到了胖东来时代广场，卖了3300块钱，卖完之后他把钱给我就走了；那块手表被我在前进路清潩河桥南边扔到了河里。
4、被害人于某陈述了2016年的3月份，自己通过微信上认识的一个叫“转角遇到爱”的人，该人自称叫侯英杰，在前进路的建设银行信贷部上班。其与侯英杰见了几次面后，侯英杰以还单位钱为由向其借钱，共要了四次钱，自己先后给了侯英杰九千元。2016年3月16日晚上，其与侯英杰在汉庭酒店开了一个房间，侯英杰趁其洗澡期间，将自己放在床头柜上的首饰、手表、钱包内的现金盗走的事实。
5、证人禄某证实曾帮被告人齐彦涛把一个黄金手链卖给胖东来珠宝城，卖了3200元钱，后将钱交给齐彦涛的事实。
6、辨认笔录、证明被告人齐彦涛对盗窃地点进行辨认的事实。
7、汉庭酒店住宿清单，证明于某于2016年3月16日在汉庭酒店开房间的事实。
8、侯英杰驾驶证副本，证明被告人齐彦涛使用侯英杰身份实施诈骗的事实。
9、被盗首饰的发票及被盗首饰照片，证明被害人于某被盗首饰形状及价值情况。
10、胖东来珠宝城旧金回收兑换表、胖东来时代广场情况说明，证明禄某曾卖给胖东来珠宝城黄金手链一条的事实。
11、许昌市价格认证中心价格认定结论书，证明被害人于某被盗黄金手链价值人民币4916元。
12、抓获经过，证明被告人齐彦涛于2016年4月18日被公安机关抓获。
13、长葛市人民法院刑事判决书，许昌市魏都区人民法院刑事判决书、许昌市看守所刑满释放证明书，证明被告人齐彦涛因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判刑，系累犯的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人齐彦涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人齐彦涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人齐彦涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐彦涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 静
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 齐会娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1357号
罪犯许寿友。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)扬刑二初字第17号刑事判决，认定许寿友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，于2002年1月17日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第0291号、(2009)通中刑执字第1285号、(2011)通中刑执字第2152号、(2013)通中刑执字第3108号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许寿友，在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯许寿友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许寿友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许寿友减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为一年(减刑后的刑期至2015年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞