wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第96号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋。
被告：马兴。
被告：闵庆刚。
被告：马瑞民。
被告：夏立胜。
被告：孙兴均。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马兴、闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓栋到庭参加诉讼，被告马兴、闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺�审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，被告马兴与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告马兴办理最高额贷款10万元。该合同由被告闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年3月9日向被告马兴发放贷款10万元，2012年1月20日到期，月利率为8.585‰。贷款到期后原告多次催收贷款，现有贷款本金6万元及相应利息至今未返还，被告闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金6万元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告马兴、闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均未答辩。
经审理查明：2009年3月7日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告马兴、闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作�共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告马兴的最高贷款额度为20万元）及期间（自2009年3月7日至2012年3月5日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马兴于2011年3月9日从农村信用社七贤分社借款10万元，期限至2012年1月20日，月利率为8.585‰。该借款被告马兴尚有6万元至今未返还，利息也为支付，保证人亦未代为偿还。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由�告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、借款凭证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告马兴、闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马兴发放了贷款，被告马兴应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马兴返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马兴追偿。被告闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告闵庆刚、马瑞民、夏立胜、孙兴均对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第96号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告沈长生。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告沈长生电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第96号原告：周敦刚。被告：苑庆山，出生年月日不祥。本院在审理原告周敦刚诉被告苑庆山运输合同纠纷一案中，原告周敦刚于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敦刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周敦刚撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周敦刚负担。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一四年一月二十八日代理书记员  马清清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01328-2号
申请执行人：郭章桐，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇。
被执行人：曹柏海，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2015年3月27日作出（2014）南执字第00727号查封的裁定，查封了被执行人曹柏海的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹柏海明显所有的车牌号为苏AXR2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十日
书记员 王宗森
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第894号
原告来小明。
委托代理人（特别授权）尤立国。
被告虞成良。
委托代理人（特别授权）葛翔。
本院于2014年7月2日立案受理原告来小明与被告虞成良民间借贷纠纷一案后，于2014年10月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。来小明的委托代理人尤立国，虞成良的委托代理人葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来小明诉称：虞成良于2012年5月2日向来小明出具借条1份，确认借款总额1000000元，承诺借款时间为两个月。逾期后，虞成良偿还借款640000元，尚欠借款本金360000元。催讨未果后，来小明起诉来院要求：判令虞成良支付借款360000元，并支付从2012年7月2日至2014年7月2日期间的违约金64800元。为此，来小明提供借条一份，证明上述诉称事实。
被告虞成良辩称：1、虞成良之前出具给来小明两张500000元的借条，当时实际交付的借款金额只有900000元。到期后，虞成良重新出具了本案所涉的借条；2、通过转账，虞成良于2012年7月2日归还借款本金400000元，于2013年4月28日归还借款本金450000元，其余通过现金归还借款将近300000元，因此本案所涉借款已经全部清偿。3、本案违约金，缺乏依据。为此，虞成良提供银行凭证二份，证明上述辩称事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：一、对来小明提供的借条，虞成良对其真实性无异议，但需要指出的是，实际交付的借款金额只有900000元。本院经审查认为，该借条可以证明本案借款事实，故确认其证据效力。二、对虞成良提供的银行凭证，来小明无异议，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月2日，虞成良出具一份借条，确认：“今借到来小明现金1000000元，时间为两个月。”通过银行转账，2012年7月2日和2013年4月28，虞成良归还来小明借款400000元和450000元。
本院认为，虞成良出具借条后，通常来说，应该收到借条上的借款金额。其事后提出只收到借款900000元的抗辩意见，本院不予采纳。虞成良提出通过现金方式归还借款，其未能提供收条等证据，故本院不予采纳。为此，来小明要求虞成良归还借款150000元，本院予以支持。本案所涉借条，未注明利息的，应作为无息借贷处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。经核算，从逾期之日至2014年7月2日，共计17038元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告虞成良于本判决生效之日起五日内支付给原告来小明借款本金人民币150000元，并支付逾期付款利息损失人民币17038元。
二、驳回原告来小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7672元，减半收取人民币3836元，原告来小明承担人民币2225元，被告虞成良承担人民币1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7672元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十月十四日
书记员 来建红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第205号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王炳林，男，1985年5月4日生，云南省文山县人，壮族，小学文化，农民。2009年6月24日因犯盗窃罪被文山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日刑满释放；2012年2月23日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。因本案于2013年9月13日被云县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王炳林犯运输毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人王炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日，被告人王炳林以体内藏毒的方式携带毒品乘坐永德前往昆明的卧铺车（车牌号：云AR51**），当日22时35分，途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎止路段K118M处时被民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因3砣，净重230.66克。被告人王炳林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人王炳林属累犯，应从重处罚。
被告人王炳林对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月12日，被告人王炳林以体内藏毒的方式携带毒品乘坐云AR51**卧铺车从永德前往昆明。当日22时35分，途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎止路段K118M处时被公安民警抓获。后被告人王炳林从体内排出毒品海洛因3砣，净重230.66克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明、前科判决书、释放证明书。证实被告人王炳林的身份情况，属已满18周岁的成年人；曾于2009年6月24日因犯盗窃罪被文山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日刑满释放；2012年2月23日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。
2、抓获经过。证实公安机关根据线索设卡盘查并从云AR51**永德到昆明的客车上查获被告人王炳林的事实。
3、排毒记录、毒品称量笔录、检验报告、物证照片。证实被告人王炳林于2013年9月13日1时22分一次排出毒品海洛因3砣，净重230.66克，以及查获毒品的客观状态。
4、车票。证实从被告人王炳林身上查获车票1张，从永德至昆明，座位号3号，于2013年9月12日17：00时发车。
5、被告人供述，被告人王炳林在前三次供述中称，为获取5000元报酬帮一个叫“郭哥”的人从永德运输毒品到昆明。在第四次供述及在庭审中称，毒品是其以3万元价格购买，准备用于自己吸食。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人王炳林在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据辅证，不予认定。
本院认为，被告人王炳林运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王炳林在前罪刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第六十五条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2028年9月12日止。
二、查获的毒品海洛因230.66克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初483号
原告李某某，住所地黑龙江省。
被告梅某，住所地黑龙江省。
原告李某某与被告梅某财产损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日依法受理。2016年5月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某和被告梅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告租赁铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号一楼，经营牛肉面馆。2016年2月21日楼上被告家漏水，将牛肉面馆的天棚、墙面、灯具、暖气等屋内物品浸泡，并造成原告的营业损失。为此原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计10,685.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、租赁协议复印件一份，欲证明事发时原告承租该房屋，在此经营。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、维修项目价格表一份，欲证明原告因楼上漏水造成的各项经济损失。被告对该证据有异议，认为是原告找装修公司做的，不予认可。本院认为，虽然原告重新装修的事实客观存在，但该价格表系其单方出具，且并无其他证据佐证，故本院不予确认。
3、照片28张，欲证明房屋因漏水被浸泡及受损情况。被告对该证据无异议，但认为从照片中可以看出，公共管线前面有遮挡，没有留检视口。本院对该组证据予以确认。
4、光盘一张，欲证明事发当天及第二天屋内漏水情况。被告无异议，本院对该证据予以确认。
被告梅某答辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符。2016年2月21日晚18时许，被告发现旅店内马桶喷涌脏水，试图用拖把将马桶口堵住，但未能成功，遂给其小侄女夫妇陈蕾和李文念打电话，让二人过来帮助淘水，同时打电话找疏通队和有经验的水暖工帮助疏通下水。随后，小侄女夫妇赶到旅店帮助淘水，19点20分左右，水暖工杨师傅以及疏通队人员也陆续赶到。此时，原告的丈夫上楼询问楼下棚顶渗漏脏水的原因，被告告知其下水主管道堵塞。水暖工说应该在一楼原告家主管道检视口处疏通，遭到原告丈夫拒绝。疏通队欲直接在被告的旅店疏通，因原告丈夫说下水道管壁脆，怕打碎，所以疏通队人员就走了。后来被告与物业公司联系，物业公司经理告知第二天上班才能解决。第二天物业公司经理来到原告家发现主管道被原告家装修包起来了，要求必须把遮挡的装修面打开才能疏通，原告不同意，物业公司未再采取其他措施。原告私改房屋格局，把公共管线隐藏在装修中，且不让疏通管道，是造成损失并扩大损失的主要原因，其次物业公司未尽到管理服务职能，也是造成损害后果的原因。该事件发生后，被告也受到很大损失，因此对于原告的主张应由其自己和物业公司共同承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梅某为证明其答辩意见，向法庭申请证人出庭作证,原告的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、证人李文念出庭作证，欲证明事发当晚李文念到被告家帮助淘水，被告找来了水暖工来疏通遭到一楼的拒绝。原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
2、证人徐晓波出庭作证，欲证明事发当晚下水堵塞，被告找来了疏通队进行疏通。原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
3、证人王明齐出庭作证，欲证明事发后第二天，其帮助被告堵水，以及原、被告进行协商未果。原告对该证人证言有异议，认为其与事实不符。本院将结合其他证据对该证人证言予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号1楼租户，被告系2楼租户。2016年2月21日晚6时，该单元下水主管道管线堵塞，从被告经营的旅店内的厕所冒水，导致原告屋内漏水部分物品损坏。原、被告在管线堵塞后,均与物业公司进行联系。被告还找来了水暖工和疏通队进行疏通，但因疏通方式没有得到原告的认可，且被告与原告就赔偿与疏通管道的先后关系无法协商一致，故于2016年2月22日方开始疏通管道，并且于2月23日更换了管线，为此原告花费1,000.00元，被告花费150.00元。
据以上事实，本院认为：原、被告系上下楼邻居，双方应本着互帮互助、互谅互让的原则和睦相处。原、被告租住的铁锋区龙华街道319号和平厂1号楼12号楼内，因下水管线堵塞从被告家中反水，渗漏至原告家中，给原告家中物品造成损坏。原告的财产权益受到侵害，有权要求被告承担侵权责任，赔偿经济损失。但是原告私自更改管线，并在管线前安装装饰板，被告找来疏通队要求到原告家进行疏通时，原告未及时同意，导致事故发生后无法及时疏通管道，故原告对损失的进一步扩大存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告在本案中存在过错，故可以减轻被告的赔偿责任。庭审中，双方均未提出鉴定申请，原告损失的事实存在，但因其未能提供有效证据证明具体损失数额，故本院酌情支持原告的诉讼请求。综上，考虑原、被告双方在事件中均存在一定过错，本院酌定原告的财产损失由被告承担5,000.00元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某财产损失5,000.00元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.00元，由被告梅某负担32.00元，原告李某某负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 刘艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执恢4号
申请执行人杨胜木，男，1962年4月20日，汉族，住乐业县。
被执行人冼维军，男，1956年7月18日出生，汉族，住乐业县。
关于杨胜木与冼维军买卖合同纠纷一案，申请执行人杨胜木依据乐业县人民法院作出的（2015）乐民民一初字第47号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，并于2018年2月6日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人冼维军一次性支付申请人杨胜木申请执行金额24000元，申请人杨胜木自愿放弃剩余部分的申请执行金额，被执行人冼维�现已按照和解协议的内容将本案标的履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄文帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆执字第10号
申请人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人张某某
被执行人王路山，汉族
被执行人武振强，汉族。
申请人馆陶县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）馆民初字第1619号民事调解书，于2014年1月9日向本院申请执行。请求被执行人王路山、武振强归还借款本金15000元，利息8228.80元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王路山归还申请人贷款本金15000元，利息2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条的规定，裁定如下：
本院（2013）馆民初字第1619号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何金峰
二〇一四年一月十七日
书记员 贾菁菁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第1192号
起诉人王连顺，男，汉族，1945年生，住山东省禹城市。
2014年7月本院收到王连顺的起诉状，起诉人因不服禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出的禹劳人仲案字（2014）第022号不予受理劳动人事争议仲裁说明书，请求法院裁决禹城市市中街道办事处提高向起诉人发放的退休金；按照国家政策调整每月向原告发放退休金；补足未按照政策应当提高原告退休金的数额总计72405元；并为原告发放退休证。
经审查，本院认为起诉人请求的退休金等费用及发放退休证等事项，应当通过社会保险经办机构或相关行政主管部门解决，根据我国现行法律、法规的要求及相关司法解释的规定，不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定裁定如下：
对王连顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘新红
审判员 朱兴会
审判员 褚 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 王 影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16588号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢琼，女，1980年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176567.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币176567.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6072号
原告：金某。
被告：吴某。
原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一六年九月十九日
书记员 周霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12197号
原告戴保钢，男，1964年11月29日出生，住北京市XX区XX小区X号楼541号
被告李兴，男，1985年7月22日出生，汉族，住北京市XX区XX花园X区*号楼12A。
被告北京东南压铸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。
法定代表人李林雨，董事长。
委托代理人苏运升，北京市金平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告戴保钢诉被告李兴、北京东南压铸有限公司（以下简称东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴保钢，被告李兴，被告东南公司的委托代理人苏运生，被告保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴保钢诉称：2013年5月8日，在北京市通州区台湖镇通马路次渠北里路段时，被告李兴驾驶小客车与我驾驶的小轿车发生交通事故，造成我的轿车受损。此次事故经交管部门认定，被告李兴负事故全部责任。被告东南公司系被告李兴驾驶的事故车辆的登记车主，被告李兴系被告东南公司的员工。被告方只垫付了10000元的维修费，却拒绝赔偿20000元车辆贬值损失及487元的交通费损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆贬值损失20000元、交通费487元，共计20487元，并承担本案诉讼费用。
被告李兴辩称：我没什么意见。
被告东南公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额是不计免赔50万，事故发生在保险期间内。我公司已经为赔偿了原告修车费10000元。对原告的诉讼请求，我公司认为是间接损失，而且没有法律依据，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年5月8日8时，在北京市通州区台湖镇通马路次渠北里，被告李兴驾驶小客车与原告戴保钢驾驶的小轿车发生交通事故，造成我的轿车受损。此次事故经交管部门认定，被告李兴负事故全部责任，原告戴保钢无责任。原告戴保钢驾驶的事故车辆于2013年6月9日修理完毕。
另查：被告李兴驾驶的事故车辆系被告东南公司所有，在被告保险公司处投有交强险及500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司已经为原告戴保钢的垫付了10000元的修理费。被告李兴系被告东南公司的员工，事发时被告李兴系在履行职务行为。
上述事实，有交通事故认定书、结算单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告李兴驾驶车辆与原告戴保钢驾驶的车辆发生交通事故，造成原告戴保钢所有的车辆受损，被告李兴负事故全部责任，因事发时被告李兴系为被告东南公司履行职务行为，故作为雇主的被告东南公司应承担赔偿责任。鉴于被告李兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告戴保钢的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告东南公司承担赔偿责任。关于原告戴保钢主张的车辆贬值损失，因于法无据，本院对其该项诉讼请求不予支持；关于原告戴保钢主张的交通费，因此次事故造成其作为上班工具的轿车受损，故其主张的交通费，理由正当，本院予以支持，但该项损失系交通事故的间接损失，故被告保险公司对该项费用不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京东南压铸有限公司赔偿原告戴保钢交通费四百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告戴保钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元，由原告戴保钢负担一百三十一元（已交纳），由被告北京东南压铸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1621号
申请执行人纳继文，男，回族，1990年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第563号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4222元（含执行费50元），未执行标的4222元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第563号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1621号申请执行人纳继文，男，回族，1990年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人北京典金科技有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人赵梓懿，女，该公司总经理。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第563号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的4222元（含执行费50元），未执行标的4222元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2016）第563号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员 万        艺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第56号
原告：金晓嫒。
委托代理人：方上校。
被告：金盾。
原告金晓嫒为与被告金盾民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告金盾下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓嫒的委托代理人方上校到庭参加诉讼，被告金盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金晓嫒起诉称，2013年2月25日，被告金盾向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告金盾向原告金晓嫒借款20万元，并约定利息、还款期限等事实。
被告金盾未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告金盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年2月25日，被告金盾向原告金晓嫒借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金盾因资金周转之需向原告金晓嫒借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告金盾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金盾应于本判决生效后十日内归还原告金晓嫒借款本金200000元，并支付利息（从2013年2月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告金盾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
审 判 员 范 洁
人民陪审员 单万荣
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王湘湘
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第575号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2012年4月13日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日15时30分许，被告人李某饮酒后驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车沿迁安市区惠泉大街由西向东行驶至燕山大路路口处时，发生交通事故。值勤交警在勘查事故现场时发现被告人李某有酒后反应。当日16时在迁安市燕山医院抽取了被告人李某的血样，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某当日血样中酒精含量为255.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人沈某、杨某、袁某的证言，道路交通事故现场图及照片，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告书，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月15日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月一日
书记员 王金全
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第575号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月2日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，群众，农民，住迁安市。2012年4月13日因本案被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日15时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀BY16**号普通两轮摩托车沿迁安市区惠泉大街由西向东行驶至燕山大路路口处时，发生交通事故。值勤交警在勘查事故现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日16时在迁安市燕山医院抽取了被告人李某某的血样，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某当日血样中酒精含量为255.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人沈某、杨某某、袁某的证言，道路交通事故现场图及照片，迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告书，机动车查询信息，驾驶证查询结果，迁安市公安交通警察大队返还物品凭证，赔偿协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年6月15日止，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一四年四月一日
书记员 王金全
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第262号
申请执行人：刘玉春。
被执行人：尹发太。
申请人刘玉春与被执行人尹发太劳务合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人尹发太已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第1379号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年二月二十八日
书记员 王坤发
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01085号
原告：何长禄
被告：史栋
原告何长禄诉被告史栋民间借贷纠纷一案，原告何长禄不能提供被告史栋的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何长禄的起诉。
案件受理费22800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执546号
申请执行人李军明，男。
被执行人郭展龙，男。
申请执行人李军明与被执行人郭展龙民间借贷纠纷一案。2016年10月24日，申请执行人李军明依据已生效的（2016）桂1021民初89号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李军明偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4650元、保全费3020元，申请执行费7477元。本院于2015年12月23日对被执行人郭展龙所有的车牌号为桂Ｌ×××××号梅赛德斯-
奔驰小型汽车予以查封，但因右江区人民法院（2016）桂1002执738号执行案件债权人对该查封车辆享有顺位在先的担保物权，本院于2016年11月4日将上述查封车辆移送右江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执546号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初89号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第63号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人段某某，女，30岁。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于眉山市看守所
辩护人杜成东，四川海棠律师事务所律师
被告人莫某某，男，30岁。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人张权，四川及第律师事务所律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人段某某、莫某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杜成东、被告人莫某某作其辩护人张权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年7月14日被告人段某某、莫某某和“志子”（另案处理）共同乘车到丹棱县实施盗窃。当日13时许，段某某、莫某某和“志子”来到丹棱县丹棱镇东环路17号电信营业厅内，按照事先约定，莫某某和“志子”在柜台处吸引营业厅内工作人员注意力并阻挡其视线，段某某趁机在营业厅大门左侧第二玻璃展示柜内盗窃了一部白色三星牌SM-N9009型双卡双待手机和两部三星牌SM-N9009型双卡双待手机模型。之后三人迅速离开电信营业厅，营业厅服务员莫谭某等人发现手机被盗后，遂对三人进行追赶，在东环路烟草公司外将三人拦住，段某某将盗窃的手机还给了莫谭某。随后三人又分散逃跑，段某某和莫某某被随后赶来的营业厅老板刘宏及刘宏朋友抓获。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定：被盗三星手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人段某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人刘宏、莫谭某、黄某某证言、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、莫某某盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成损失；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某、莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月28日止）。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年十月二十八日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执45号
申请执行人马金生，男。
被执行人康国峰。
马金生与康国峰借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）娄民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金生于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康国峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康国峰新的财产线索，申请执行人马金生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第806号
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市迎宾北路60号。
法定代表人戴德群，该公司经理。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司董事长。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路179号二楼。
法定代表人周维华，该公司经理。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，居民。
被执行人吴秀云，居民。
被执行人王加根，居民。
被告盐城市中房建筑工程总承包有限公司，住所地盐城市人民中路72号。
法定代表人朱广鑫，该公司总经理。
被告冯驷驯。
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、江苏万嘉建设工程有限公司、周维华、宋海棠、吴秀云、王加根、盐城市中房建筑工程总承包有限公司、冯驷驯担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第806号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔飞龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1415号
原告:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市。
负责人：林臻，行长。
委托诉讼代理人：陈雯，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张族珊，男，该行职员。
被告：宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市,系宋芳明配偶。
被告：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告宋芳明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托诉讼代理人张族珊、被告刘丽(被告宋芳明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行梅列支行与宋芳明、刘丽签订的个人住房借款合同，判令宋芳明归还借款本息合计236699元（其中本金229620.42元、暂计至2017年5月10日的利息7078.58元）及至清偿之日止的利息；2.判令建行梅列支行对宋芳明、刘丽位于三明市梅列区滨江新城21幢503室住房处分所得的价款享有优先受偿权；3.判令宋芳明、刘丽承担本案财产保全费及诉讼费。事实和理由：2009年12月21日，宋芳明与建行梅列支行签订2009年建明梅个个房借字257号《个人住房借款合同》，约定建行梅列支行向宋芳明发放贷款300000元，借款期限为20年，贷款利率为年利率4.158%，逾期利率为年利率6.237%。《个人住房借款合同》同时约定，宋芳明、刘丽以所购的三明市××××室房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证梅列字第××号）。合同签订后，建行梅列支行依约履行了发放贷款的义务，宋芳明也依约开始按月还贷。自2016年8月起，宋芳明不按时还款付息，至2017年5月10日，宋芳明共拖欠借款本金229620.42元、利息7078.58元。建行梅列支行催讨未果，诉至本院。
宋芳明与刘丽辩称,对建行梅列支行起诉的事实和理由没有异议，希望建行梅列支行对其欠款一事进行处理。
建行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了建行梅列支行的营业执照复印件、宋芳明与刘丽的户口本复印件、宋芳明身份证复印件、刘丽身份证复印件、宋芳明与刘丽的未婚证明、《个人住房借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、《房屋他项权证》等证据。宋芳明、刘丽对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据建行梅列支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同建行梅列支行陈述的事实一致。
另查明，宋芳明与刘丽于2010年1月7日办理了婚姻登记手续。
本院认为，建行梅列支行与宋芳明、刘丽签订的《个人住房借款合同》合法有效。建行梅列支行已依约发放贷款３０００００元给宋芳明，建行梅列支行已履行合同义务，宋芳明向建行梅列支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，依案涉借款合同第十七条的约定，建行梅列支行有权解除借款合同、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对建行梅列支行要求解除案涉《个人住房借款合同》、判令宋芳明归还借款本息236699元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋芳明、刘丽提供其二人共有的位于三明市××××室房产作为案涉借款的抵押物，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，对建行梅列支行请求确认其对上述抵押物依法处置所得价款享有在上述债权范围内的优先受偿权的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与宋芳明、刘丽签订的2009年建明梅个个房借字257号《个人住房借款合同》；
二、宋芳明应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229620.42元并支付利息7078.58元（利息暂计至201７年5月10日，此后利息继续按《个人住房借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）；
三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对宋芳明、刘丽提供抵押的位于三明市××××室房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产�得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元,由宋芳明、刘丽负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。财产保全费1704元，由宋芳明、刘丽负担（该款中国建设银行股份有限公司三明梅列支行已缴纳，由宋芳明、刘丽直接支付给中国建设银行股份有限公司三明梅列支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 林路明
二〇一七年八月二日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金�保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押�产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1415号原告:中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市。负责人：林臻，行长。委托诉讼代理人：陈雯，女，该行职员。委托诉讼代理人：张族珊，男，该行职员。被告：宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市,系宋芳明配偶。被告：刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称建行梅列支行）与被告宋芳明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行梅列支行的委托诉讼代理人张族珊、被告刘丽(被告宋芳明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.解除建行梅列支行与宋芳明、刘丽签订的个人住房借款合同，判令宋芳明归还借款本息合计236699元（其中本金229620.42元、暂计至2017年5月10日的利息7078.58元）及至清偿之日止的利息；2.判令建行梅列支行对宋芳明、刘丽位于三明市梅列区滨江新城21幢503室住房处分所得的价款享有优先受偿权；3.判令宋芳明、刘丽承担本案财产保全费及诉讼费。事实和理由：2009年12月21日，宋芳明与建行梅列支行签订2009年建明梅个个房借字257号《个人住房借款合同》，约定建行梅列支行向宋芳明发放贷款300000元，借款期限为20年，贷款利率为年利率4.158%，逾期利率为年利率6.237%。《个人住房借款合同》同时约定，宋芳明、刘丽以所购的三明市××××室房产作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证梅列字第××号）。合同签订后，建行梅列支行依约履行了发放贷款的义务，宋芳明也依约开始按月还贷。自2016年8月起，宋芳明不按时还款付息，至2017年5月10日，宋芳明共拖欠借款本金229620.42元、利息7078.58元。建行梅列支行催讨未果，诉至本院。宋芳明与刘丽辩称,对建行梅列支行起诉的事实和理由没有异议，希望建行梅列支行对其欠款一事进行处理。建行梅列支行围绕诉讼请求依法提交了建行梅列支行的营业执照复印件、宋芳明与刘丽的户口本复印件、宋芳明身份证复印件、刘丽身份证复印件、宋芳明与刘丽的未婚证明、《个人住房借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、《房屋他项权证》等证据。宋芳明、刘丽对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据建行梅列支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同建行梅列支行陈述的事实一致。另查明，宋芳明与刘丽于2010年1月7日办理了婚姻登记手续。本院认为，建行梅列支行与宋芳明、刘丽签订的《个人住房借款合同》合法有效。建行梅列支行已依约发放贷款３０００００元给宋芳明，建行梅列支行已履行合同义务，宋芳明向建行梅列支行借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，依案涉借款合同第十七条的约定，建行梅列支行有权解除借款合同、宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对建行梅列支行要求解除案涉《个人住房借款合同》、判令宋芳明归还借款本息236699元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宋芳明、刘丽提供其二人共有的位于三明市××××室房产作为案涉借款的抵押物，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，对建行梅列支行请求确认其对上述抵押物依法处置所得价款享有在上述债权范围内的优先受偿权的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与宋芳明、刘丽签订的2009年建明梅个个房借字257号《个人住房借款合同》；二、宋芳明应于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金229620.42元并支付利息7078.58元（利息暂计至201７年5月10日，此后利息继续按《个人住房借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）；三、中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对宋芳明、刘丽提供抵押的位于三明市××××室房产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产�得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元,由宋芳明、刘丽负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。财产保全费1704元，由宋芳明、刘丽负担（该款中国建设银行股份有限公司三明梅列支行已缴纳，由宋芳明、刘丽直接支付给中国建设银行股份有限公司三明梅列支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 林路明二〇一七年八月二日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金�保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押�产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8257号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：银伶俐，女，1956年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告银伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初58号
原告：孙达平，男，汉族，1946年3月28日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
原告孙达平诉被告泗县人民政府房屋行政征收一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告孙达平起诉称：2016年3月初，泗县人民政府在孙达平居住的位于104国道西侧泗县城管局对面的门面房上张贴泗政发（2016）12号房屋征收决定和泗政发（2016）13号征收公告，对孙达平居住地附近的单位和公司用地进行规划征收。但在实际征收中，泗县人民政府却将孙达平所有的未在征收决定范围内的房屋也进行非法强制征收拆迁。泗县人民政府自行安排评估公司对孙达平的房屋进行了评估，并与孙达平商谈所谓的拆迁补偿，甚至要求孙达平签订空白的征收安置补偿合同。泗县人民政府在实施房屋征收中，擅自扩大征收范围，严重侵害孙达平的合法权益。请求：1、判决泗县人民政府立即停止擅自扩大征收范围的违法行为，停止对孙达平的房屋实施征收；2、判决泗县人民政府立即停止要求孙达平签订空白征收补偿协议后拆房的违法行为；3、由泗县人民政府承担诉讼费。
被告泗县人民政府答辩称：泗县人民政府对于孙达平，没有做出征收决定，没有做出征收补偿决定，亦未强拆其房屋。泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》中确定了征收范围，孙达平的房屋不在该征收范围内。
经审理查明：2016年3月1日，泗县人民政府作出了泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》，确定征收范围为，东至国防路西侧门面房西墙、南至米厂宿舍南墙、西至粮食局县库西院墙、北至粮食局北院墙。孙达平的房屋不在该征收范围内。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙达平的房屋并不在泗县人民政府作出的泗政发（2016）12号《关于对2014年1#2#地块（米厂）旧城改建项目国有土地上房屋进行征收的决定》确定的征收范围之内，孙达平也不能证明泗县人民政府对其房屋实际进行了征收，故孙达平的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙达平的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙达平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第96号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第96号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执322号
申请执行人罗洁嫦，女，1971年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1660号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付计至2015年12月15日止的违�金23266.8元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费237元、执行费253元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款23878.95元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年五月三日
书 记 员 王钰文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第292号
原告孙玉秋，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人汤翠英。
被告孙卜国，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孙祚帅，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告孙卜国之子。
委托代理人孙晓燕，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告孙卜国之女。
被告孙祚帅，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙晓燕，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙玉秋与被告孙卜国、孙祚帅、孙晓燕不当得利纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉秋及其委托代理人汤翠英与被告孙祚帅、孙晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉秋诉称，原告父母分别于1983年和1986年先后去世，遗留房屋一栋。原告共姊妹二人，其姐孙莲芬已于2002年去世，其丈夫孙卜国、其子孙祚帅、其女孙晓燕。原告曾于2011年因继承父母的遗产向蓬莱市人民法院起诉，在诉讼过程中，双方当事人均同意要房屋的补偿款。可后来得知，被告竟然背着原告放弃了要补偿款，而要了房屋的补偿。既然这样，三被告应按市价的40%给原告。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉法院，请求依法判令三被告给付原告房屋分割款20000元。
被告孙卜国、孙祚帅、孙晓燕辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙玉秋系被告孙卜国之妻孙莲芬之妹妹。原告父母孙运荣、李淑芹分别于1983年、1986年死亡。原告父母死亡时，遗留位于蓬莱市大辛店镇蔡家庄村房屋一栋。2002年，被告孙卜国之妻孙莲芬去世，该诉争房屋由被告孙卜国经管。该诉争房屋所在村因修建机场面临房屋拆迁，双方因分割诉争房屋份额发生纠纷，原告于2011年3月3日向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求依法确认自己的遗产房屋份额。经本院主持调解，双方于2011年3月8日达成调解协议，本院出具的（2011）蓬辛民初字第79号民事调解书确认：被继承人孙运荣和李淑芹座落于蓬莱市大辛店镇蔡家庄村的遗产房屋一栋即将拆迁，其补偿价格由主管部门确定后，原告孙玉秋继承40%、被告孙卜国继承10%、被告孙祚帅和孙晓燕各继承25%，各分得的补偿款于发放之日起3日内履行完毕。原、被告诉争房屋经烟台光大房地产评估事务所有限公司鉴定评估价值为124805元。被告于2011年10月11日收到该房屋的评估价值明细表，于2011年10月14日，向本院大辛店法庭交付应付给原告的款项48993.2元，后该款由原告领取。被告于2011年10月11日与蓬莱市大辛店镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议，三被告称以被告孙祚帅的名义用领取的补偿款购买了位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区40号楼2单元201室楼房一栋。原告称，其于2012年年底才知道被告没有领取补偿款，而是置换了位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区40号楼2单元201室楼房一栋。原告认为被告置换后的楼房价值高于应领取的房屋补偿款，因此要求按照现在房屋价值扣除房屋补偿款后，余下部分再按40%比例分给其应得的财产份额。被告称，当时政府规定，如拆迁户要补偿款，政府把补偿款发给个人，如要楼房可以用补偿款抵顶购买楼房款。被告于是从银行取出其个人存款给付原告后，选择了面积为75平方米、登记在孙祚帅名下位于和谐家园小区2号楼3单元102室的房屋一栋，并从政府领取差额款2122.96元。因此，被告购买的房屋不属于遗产，与原告无关，不同意原告的诉讼请求，并称该案已经蓬莱法院协商处理完毕，原告不应再行起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，（2011）蓬辛民初字第79号民事调解书、原告提交的房屋设施评估表、被告提交的房屋拆迁补偿协议等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙玉秋与被告孙卜国之妻孙莲芬之父母孙运荣、李淑芹死亡时，其遗产有位于蓬莱市大辛店镇蔡家庄村房屋一栋，原、被告作为法定继承人因该遗产分割问题，业经本院
（2011）蓬辛民初字第79号法定继承纠纷一案调解结案，该调解书已经发生法律效力，且原、被告均按调解书之规定履行。因此，原、被告诉争遗产已分割完毕。被告孙祚帅因拆迁获得位于潮水镇和谐家园小区40号楼2单元201室楼房一栋，该楼房不属于遗产，故原告要求对该楼房重新进行分割的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉秋要求判令被告孙卜国、孙祚帅、孙晓燕给付房屋实际价值与分得房屋补偿款之间差额的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马爱萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1828号
罪犯李武荣，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月20日作出（2014）渝北法刑初字第00009号刑事判决，以被告人李武荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李武荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李武荣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李武荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李武荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终770号
上诉人（原审被告）：义乌市同盈进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路7号3幢201室。
法定代表人：章嘉进，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）洪其秀，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人义乌市同盈进出口有限公司（以下简称同盈公司）因与被上诉人洪其秀侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
同盈公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定的事实错误。首先，义乌海关作出的罚款17700元的决定是基于包含了本案中的侵权货物也包含了侵害其他商标的货物作出的决定。其次，一审法院在认定主文里确定洪其秀的经济损失是5万元（含合理费用），但判决6万元，是自相矛盾的。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人洪其秀答辩称：一审认定事实正确，证据确实充分。义乌海关作出的罚款17700元的决定只包含了本案的侵权货物，并没有包括侵害其他商标的货物，而且义乌海关扣留侵权嫌疑货物通知书确定的货物价值约人民币34640元，这笔货值损失是上诉人侵权造成的，理应由上诉人赔偿6万元为准。
洪其秀向一审法院起诉请求：1.判令同盈公司立即停止销售侵犯第6440082号注册商标专用权的产品的行为；2.判令同盈公司赔偿经济损失66000元（按法定赔偿，包含合理费用）。
一审法院认定的事实：第6440082号“”注册商标注册人系横峰县澳环锁业有限公司，核定使用商品为第6类：钉子；金属螺母；金属螺丝；金属螺栓；垫片（填隙垫）；冰爪（鞋钉）；车辆紧固用螺丝；金属铆钉；金属钩（扣钉）；普通金属扣（五金器具）（截止），注册有效期限自2010年3月14日至2020年3月13日。2013年2月20日，该商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给洪其秀。同盈公司系一人有限责任公司（自然人独资），于2015年1月19日成立，注册资本30万元，经营范围：货物进出口、技术进出口。同盈公司于2016年6月23日向义乌海关申报出口一批货物，报关单号：292120160216660479，海关经查验发现其中标有“MERiDYEN”商标标识的自攻螺钉（8×3/4）160000个、自攻螺钉（8×1）160000个、自攻螺钉（6×3/4）380000个、自攻螺钉（8×1-1/2）200000个、自攻螺钉（8×2）160000个、自攻螺钉（8×1-1/4）168000个共计1860盒涉嫌侵犯他人商标权，海关认定货物价值约34640元，且同盈公司不能提供授权文书或正规购买证明。义乌海关于2016年7月21日扣留该批侵权货物，并于2016年9月23日对同盈公司作出行政处罚，决定没收侵权货物并处以罚款17700元。经庭审比对发现，被诉侵权产品系螺钉，在外包装箱上突出使用了“MERiDYEN”标识，与涉案商标相同。洪其秀为制止涉案侵权行为委托了律师，支付律师费6000元，并向海关支付保证金2万元。一审法院认为，洪其秀经核准转让取得第6440082号“”注册商标的专用权，该商标目前处于注册有效期内，依法受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。同盈公司销售的被诉侵权产品与第6440082号注册商标核定使用的商品中的钉子属于同种商品，其外包装上突出使用了与第6440082号注册商标相同的标识，该使用方式已具备区分商品来源的功能，属于商标意义上的使用，被诉侵权产品属于侵犯第6440082号注册商标专用权的商品。同盈公司销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，且没有提供合法来源，属于侵犯该注册商标专用权的行为，应承担停止侵权并赔偿损失的责任，故洪其秀要求同盈公司立即停止销售并赔偿经济损失的主张合法有据，予以支持。因洪其秀所提交的证据难以确定侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，并且洪其秀在庭审中明确按照法定赔偿的标准要求同盈公司承担赔偿责任，综合考虑同盈公司的侵权行为系销售侵权、侵犯的商标数量为1个、侵权产品数量较多以及洪其秀为维权委托律师参与诉讼等因素，其中合理费用部分洪其秀主张其支付了保证金2万元，但根据保证金的性质该笔款项应会退还，洪其秀在庭审中也予以确认，洪其秀提出后续需要支付海关的仓储费用但并未提供证据，根据实际在合理费用中对此予以酌情考虑，综合以上因素，确定同盈公司应赔偿洪其秀经济损失5万元（含合理费用）。同盈公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、同盈公司立即停止销售侵犯洪其秀第6440082号注册商标专用权的产品的行为；二、同盈公司于本判决生效后十日内赔偿洪其秀经济损失6万元（含合理费用）；三、驳回洪其秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由洪其秀负担175元，由同盈公司负担1275元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从一审认定的事实看，义关知字（2016）086号中华人民共和国义乌海关行政处罚决定书不仅认定同盈公司销售侵害涉案商标的被控侵权产品，同时也认定同盈公司销售侵害其他商标的侵权产品，因而，处罚决定书所确定处罚款17700元，是义乌海关对同盈公司上述侵权行为一并作出的处罚，并不是只对本案所涉商标的侵权行为作出的处罚。对于赔偿数额，一审法院基于涉案商标的知名度、同盈公司销售被控侵权产品的数量及洪其秀为维权支付的合理费用等因素，确定赔偿5万元，但其在判决中确误写为6万元，应予纠正。综上，同盈公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11221号民事判决第一项；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11221号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；
三、变更浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11221号民事判决第二项为义乌市同盈进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿洪其秀经济损失5万元（含合理费用）；
四、驳回洪其秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由洪其秀负担176元，由义乌市同盈进出口有限公司负担1274元；二审案件受理费1450元，由洪其秀负担176元，由义乌市同盈进出口有限公司负担1274元。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐圆圆
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初71号
原告芦京民，男，1969年1月25日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杜海港，北京汇都律师事务所律师。
被告北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。
负责人高维华，男,局长。
委托代理人ＸＸ，女，北京市石景山区司法局干部。
委托代理人马清明，男，北京市石景山区司法局干部。
原告芦京民诉被告北京市石景山区司法局（以下简称区司法局）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审理。
原告芦京民诉称，原告要求被告对“2015年7月22日，北京市监狱管理局清河分局前进监狱向被告发出《拟假释罪犯社会调查委托函》，由被告对原告的居住地情况进行核实”的核实情况进行信息公开。但被告以该社会调查评估是依法办理假释案件的重要环节，属于刑法执行工作，在此工作中制作的信息属于刑罚执行信息，不属于政府信息，做出不予公开决定。原告认为被告核实的信息关系到原告切身利益，应当公开。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销被告区司法局于2017年4月21日出具的《政府信息公开申请答复告知书》（石景山区司法局（2017）第1号-答（重））；2、判令被告依法公开原告申请公开的“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”的信息；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实根据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告在本案中提出的有关要求公开“对前进监狱调查委托事项的复函中关于其假释居住地的核实情况”的申请内容，属于被告区司法局受北京市监狱管理局清河分局前进监狱的委托，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施行为产生的信息，明显不符合上述有关政府信息的规定，故原告提起的本案诉讼，不具有事实根据，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦京民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1508号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人郑冬明，男，1976年6月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人干波杰，男，1974年11月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人郑冬明、干波杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑冬明、干波杰现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1508号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2374号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告白应战，男，汉族，1967年12月7日出生。
被告魏书林，男，汉族，1957年11月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白应战、魏书林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉。
本案受理费533元，减半收取为267元，由原告中国农业银行股份有限公司新密市支行承担。
审判员 王玉萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 于淑娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更字第662号
罪犯田伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年8月29日以（2013）平刑初字第77号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年12月26日，2013年9月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年6月25日。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、狱部表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检假意第15号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田伟予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年6月25日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保120号
申请人许梅。
被申请人訾富民。
被申请人牟宗俊。
申请人许梅与被申请人訾富民、牟宗俊申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人訾富民驾驶的苏E牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
二、将被申请人牟宗俊驾驶的鲁L牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场
三、将申请人许梅提供的担保财产即邹伟所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保120号之一
申请人许梅。
被申请人訾富民。
被申请人牟宗俊。
申请人许梅与被申请人訾富民、牟宗俊申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保120号民事裁定书。现被申请人訾富民提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人訾富民驾驶的苏E牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘文晋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3835号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王英五。
被执行人：王英田。
被执行人：王英利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王英利、王英田、王英五金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1898号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王英利、王英田、王英五在银行的存款62050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2756号
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司，住所地天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号。
法定代表人的代理人万军，该公司总经理。
委托代理人常斌，该公司销售经理。
被告张立苹，无职业。
原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公诉被告张立苹劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区卫国道凤溪花园3-2-201，但其实际办事机构所在地为天津市东丽区满江东道矽谷港湾B1区23-1号，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津兴亿爱佳商贸发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 张妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1196号
原告：卞国清，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：双辽市德志粮贸有限公司，住所：吉林省双辽市。统一社会信用代码：91220382589455402L.
法定代表人（负责人）：单志，男。
被告：李然，女，39岁，汉族，住吉林省双辽市。
原告卞国清与被告双辽市德志粮贸有限公司、李然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞国清到庭参加诉讼，被告双辽市德志粮贸有限公司、李然经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
卞国清向本院提出诉讼请求：诉请双辽市德志粮贸有限公司、李然给付借款50000.00元及利息10500.00元，共计60500.00元，该利息10500.00元是其中一笔30000.00元本金从借款之日起至起诉之日止按照约定的月利2.5分标准计算而来的，并要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：双辽市德志粮贸有限公司、李然于2016年1月28日、2月4日两次共从我手中借款50000.00元用于粮库资金周转，二被告均于借款当日给我出具借据，口头约定2016年12月份还款，其中2016年1月28日借款30000.00元，2016年2月4日借款20000.00元。到期后经我多次索要未果，故诉至法院。
双辽市德志粮贸有限公司提出书面答辩称，起诉状不应该用其公司名头，此款系公司负责人单志个人用款，与公司无关，另外对其中的叁万元欠据不清楚，只承认贰万元借款，且借款时没有利息。
李然未作答辩。
因双辽市德志粮贸有限公司、李然均无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。双辽市德志粮贸有限公司虽出具一份书面答辩意见但未向法庭提供相应的证据，本院对其辩解不予支持，对卞国清围绕诉讼请求依法提交的书面欠据两张、本院依职权调取的双辽市德志粮贸有限公司企业注册信息表一份，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双辽市德志粮贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东（发起人）为单志、李然，法定代表人为单志，从事粮食收购、烘干、销售，注册资本（资金数额）500万元，现处于在营（开业）状态。双辽市德志粮贸有限公司分两次从卞国清手中共借款50000.00元现金用于资金周转，均于借款当日给卞国清出具欠据，欠据上盖有双辽市德志粮贸有限公司公章并由公司负责人单志签名，另一公司股东（发起人）李然也均在欠据上签名，其中2016年1月28日借款30000.00元，书面约定月利2.5分，未约定还款日期；2016年2月4日借款20000.00元，未书面约定还款日期，载有“正月十五还款”字样。此款经卞国清多次索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，卞国清与双辽市德志粮贸有限公司、李然之间的借款合同并不属于合同法第五十二条规定的五种无效情形，应认定合法有效，双方的民间借贷事实清楚，贷款人已如约履行现金出借义务，借款人理应按照双方约定及法律规定向贷款人偿还借款及利息，但对于卞国清诉请的超出年利率24%标准的利息不予保护。李然作为双辽市德志粮贸有限公司股东（发起人）之一在两份欠据上的欠款人处均签名确认，视为其以自然人身份与双辽市德志粮贸有限公司共同承担还款责任并互负连带义务。卞国清诉称双方口头约定两笔借款均于2017年正月十五偿还，但只有2016年2月4日出具的欠据上载有“正月十五还款”字样，且无具体年份标识，也没有其他证据佐证，应视为还款期限约定不明的情形，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双辽市德志粮贸有限公司、李然经本院传唤无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，理应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对卞国清诉请双辽市德志粮贸有限公司、李然偿还借款及法律规定范围内的利息并承担诉讼费用予以支持，但对于卞国清诉请的超出年利率24%标准的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”及第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
1、被告双辽市德志粮贸有限公司、李然于本判决生效后五日内偿还原告卞国清借款50000.00元，并给付以30000.00元本金按照年利率24%计算自2016年1月28日至2017年3月31日止的利息，双辽市德志粮贸有限公司、李然互负连带责任；
2、驳回原告卞国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，减半收取656.00元由被告双辽市德志粮贸有限公司、李然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6129号
原告：淄博民泰物业管理有限公司，住所地，张店区联通路288号。
法定代表人：伊善玲，总经理。
委托诉讼代理人：台阿荣，公司员工。
委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：宋卫国，男，1979年1月16日生，汉族，住张店区。
原告淄博民泰物业管理有限公司与被告宋卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告淄博民泰物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博民泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博民泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博民泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 申 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田皓月
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1216号
被执行人：孙某，男，汉族，1985年1月5日出生，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇朝阳社区服务小区。
本院于2013年12月9日作出的（2013）依刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，孙某非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，被处罚金人民币10000.00元。由于被执行人孙某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 韩江峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第436号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周风，男，汉族，1990年3月2日出生于江苏省宿迁市，小学文化，无业，家住江苏省宿迁市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)312号起诉书指控被告人周风犯抢劫罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月5日17时30分许，被告人周风在本区白峰镇白峰村山防水库附近，采用持剪刀威胁、强行拽拉等手段劫取被害人陈某2的手提包（价值人民币108元）时，因被害人陈某2大声呼救且有路人经过而未得逞，后被公安民警抓获。
上述事实，被告人周风在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周风以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周风在实施犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周风能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周风犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月5日起至2013年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年五月九日
代书记员 许 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0266号
原告王某，住淮安市淮安区白马湖农场一分场。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，住淮安市淮安区范集镇新朱庄村。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2000年12月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，分多聚少，2008年，被告到原告在镇江的打工处，后原告从南京回镇江工地时已找不到被告，至今杳无音讯，2012年7月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未有任何联系，且被告不知下落，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某和被告何某甲于2000年12月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一子，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，被告于2009年离开原告后，杳无音讯。2012年7月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会证明、本院（2012）淮法林民初字第82号民事判决书等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子何某乙随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许，综合当地生活水平等因素，本院确定原告每月承担子女抚养费420元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告何某甲离婚；
二、双方婚生子何某乙随原告王某生活并由其抚养，被告何某甲自2014年11月起每月给付子女抚养费420元，至何某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0266号
原告王某某，男，住淮安市淮安区白马湖农场。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，住淮安市淮安区范集镇。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于2000年12月份经人介绍相识后同居生活，2003年11月6日生一子何某某，2007年3月26日补办了结婚登记手续。双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，分多聚少，2008年，被告到原告在镇江的打工处，后原告从南京回镇江工地时已找不到被告，至今杳无音讯，2012年7月份，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未有任何联系，且被告不知下落，分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某和被告何某某于2000年12月份经人介绍相识后同居生活，2003年11月6日生一子何某某，2007年3月26日补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，被告于2009年离开原告后，杳无音讯。2012年7月原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，互不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证的复印件、淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会证明、本院（2012）淮法林民初字第82号民事判决书等证据在卷，经审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子何某某随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许，综合当地生活水平等因素，本院确定原告每月承担子女抚养费420元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告何某某离婚；
二、双方婚生子何某某随原告王某某生活并由其抚养，被告何某某自2014年11月起每月给付子女抚养费420元，至何某某独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 邢正声
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2051号
罪犯杨鹏，又名杨艳鹏、杨二子，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）文刑初字第76号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。同案被告人张希伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张希伟申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）廊刑终字第171号刑事裁定，准许上诉人张希伟撤回上诉，原一审判解决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
法定代表人：谢文才，行长。
委托诉讼代理人：胡荣华，中国农业银行股份有限公司长汀县支行员工。
被告：钟海海，男，1970年５月１日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞土金，女，1972年11月２日生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行诉被告钟海海、俞土金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年９月１日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行以被告钟海海、俞土金已归还全部贷款本息为由要求撤诉，其撤诉理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 员 邹洪汀
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴晓莉