wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第517号
上诉人（原审被告）：陈永根，男，汉族，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码×××5875。
上诉人（原审被告）：陆根富，男，汉族，住浙江省台州市路桥区，公民身份号码×××6079。
上诉人（原审被告）：王志兴，男，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码×××871X。
上列三上诉人的共同委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邰伟科，男，汉族，住江苏省南京市玄武区，公民身份号码×××3212。
委托代理人：黄文生。
原审被告：张波，男，汉族，住江苏省泰州市开发区，公民身份号码×××1213。
上诉人陈永根、陆根富、王志兴因与被上诉人邰伟科、原审被告张波股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市科本豪润照明有限公司（以下简称科本豪润公司）于2013年8月5日经核准登记成立，注册资本100万元，投资者为陈永根、陆根富、张钢仁、邰伟科、张波五人，各认缴出资额20万元，认缴比例各20%。2014年6月11日，张钢仁将其持有的股权转让给王志兴。同日，邰伟科作为退股人，陈永根、陆根富、王志兴、张波作为同意退股股东，双方签订《退股协议书》约定，五人成立科本豪润公司，由于经营处于亏损，于2014年6月11日协商经其他四股东同意，邰伟科自愿退出该公司，其投资款40万元折算当日价值8万元，公司4位股东同意支付8万元给邰伟科本人，（一个月内付清）邰伟科离开公司，以后盈亏与邰伟科无关；工商注册中股东待付清8万元后邰伟科配合去工商局办理变更手续。协议签订后，陈永根、陆根富、王志兴、张波未支付退股款，邰伟科于2014年12月2日向原审法院起诉，请求判令：陈永根、陆根富、王志兴、张波向其支付股权转让款8万元（各2万元），诉讼费由陈永根、陆根富、王志兴、张波承担。
一审诉讼中，陈永根、陆根富、王志兴称邰伟科在退股时承诺将前期合作产生的债权债务结清后再办理相关退股手续，对此，邰伟科未予承认，陈永根、陆根富、王志兴也未就此提供相应证据。
原审另查，科本豪润公司目前经营正常。
原审法院审理认为：邰伟科与陈永根、陆根富、王志兴、张波于2014年6月11日签订的《退股协议》，其实质是邰伟科将其持有的科本豪润公司20%股权转让给陈永根、陆根富、王志兴、张波，作为对价，陈永根、陆根富、王志兴、张波向邰伟科支付转让款，因此，《退股协议》实为转让方与受让方签订的股权转让协议，此系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。至于受让的股权在陈永根、陆根富、王志兴、张波间如何安排，办理股东名册及工商登记变更等，为另一法律范畴，不影响《退股协议》的效力。故邰伟科诉请陈永根、陆根富、王志兴、张波各支付转让款2万元，理据充分，原审法院予以支持。陈永根、陆根富、王志兴、张波主张邰伟科在退股时承诺将前期合作产生的债权债务结清后再办理相关退股手续，但未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决：陈永根、陆根富、王志兴、张波于判决生效之日起十日内，分别向邰伟科支付股权转让款2万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈永根、陆根富、王志兴、张波各负担450元。
上诉人陈永根、陆根富、王志兴不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人邰伟科未按照约定支付前期合作的费用及货款，无权要求支付股权转让款。在签订股权退股协议之前，被上诉人承诺，在退股前将合作时双方的债权债务结算清楚，本案应在双方债权债务结算清楚后再履行退股事宜。综上，陈永根、王志兴、陆根富请求撤销原判，改判驳回邰伟科的诉讼请求，一、二审诉讼费用由邰伟科承担。
被上诉人邰伟科答辩称：我方并未承诺上诉人上诉陈述的事实，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张波没有参加二审诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为股权转让纠纷。本案中，按照《退股协议》，陈永根、陆根富、王志兴、张波均同意各向邰伟科支付转让款2万元受让邰伟科持有的科本豪润公司20%的股权，该股权转让的意思表示经过全体股东同意，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，陈永根、陆根富、王志兴、张波依约应支付相应的股权转让款。现陈永根、陆根富、王志兴上诉主张邰伟科在退股时承诺将前期合作产生的债权债务结清后再办理相关退股手续和支付股权转让款，邰伟科对此予以否认，陈永根、陆根富、王志兴也未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人陈永根、陆根富、王志兴的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈永根、陆根富、王志兴各负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 陈亦和
审判员 姜新林
审判员 胡怡静
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓婷
第5页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第4711号
上诉人（原审被告）广州市金广餐饮企业管理有限公司，住所地。
法定代表人邱江生，总经理。
委托代理人张飚，广东国道律师事务所律师。
委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弋小华，女，1962年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人曹芳芳，广东邦达律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广州市金广餐饮企业管理有限公司不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审诉讼期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市金广餐饮企业管理有限公司一次性支付给被上诉人弋小华人民币20，000元（已给付），了结本案纠纷，之后双方互不追究；
二、本案一、二审受理费各10元，均由上诉人广州市金广餐饮企业管理有限公司负担；
三、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 姜明鑫
郭文蕾
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初284号
原告：潘X，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告：杨XX，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告潘X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告潘X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告潘X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘X负担。
审判员 鲁波
二〇一六年三月二日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1101号
罪犯黄阿兴，男，1985年7月20日生，壮族，隆林县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)东中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄阿兴犯故意伤害、贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某秀、郑秀英经济损失人民币32002.5元。2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯黄阿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计奖励分34.4分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄阿兴减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出黄阿兴确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿兴在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿兴减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币1000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2037年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝梦，女，1990年12月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兴春，男，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程岩，男，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人郝梦因与被申请人韩兴春、程岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郝梦申请再审称：再审申请人所受伤害已经人民法院委托作出鉴定构成十级伤残，委托鉴定机构程序合法，一审法院已作出判决，被申请人一审时未提出异议，二审法院不予采信没有法律依据。二审法院关于误工时间和误工工资的认定缺乏事实依据和法律依据。再审申请人提供的医院诊断均加盖了医院的公章，对该份证据及再审申请人提供的工资证明，二审法院如认为虚假证据，应予调查核实，直接认定不能使用缺乏事实和法律依据。再审申请人从事的是演艺职业，有别于其他职业，由于被申请人的过错给再审申请人造成的伤害，导致再审申请人在演艺道路上无法估量的影响，在心里上造成了严重的创伤，原审仅判决5000元的精神抚慰金过低。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人郝梦在原审期间提供的多份诊断书中有部分诊断书系由原件遮挡日期后复印而成，加盖的公章从直观上看与原件加盖的公章明显不符，同时被申请人的委托代理人对为郝梦开据诊断的医生所作的询问笔录证实该医生仅为再审申请人郝梦开据了两份诊断书即本案卷宗中的两份诊断书原件，因此，原审对复印的诊断书不予采信并无不当。关于涉案的鉴定意见书效力问题，因原审鉴定程序存在瑕疵，原审期间被申请人提出异议要求重新鉴定，但再审申请人郝梦不同意重新鉴定，因此，原审对鉴定结论不予采信并无不当。关于原审判决确定的精神抚慰金数额问题，由于被申请人的过错导致郝梦遭受身体和精神上的伤害，应适当赔偿精神抚慰金。原审根据郝梦受伤的客观实际情况并结合其职业特点确定的精神抚慰金数额并不违反法律规定。郝梦的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郝梦的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00258号
原告刘某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县
被告李某某，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住址新民市
原告刘某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某缺席，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年相识，在2009年举办结婚仪式后生活在一起，但未办结婚登记手续，后生育一子李某（。后双方于2014年2月自动解除同居关系，所生男孩同被告一起生活。由于原告称其酗酒，生活无端脾气暴躁，对子女情绪及心理经常产生负面影响，不利于子女成长；由于被告长期在外打工，对子女料理极不周到；原告经营玉米、蔬菜、服装等生意，经济条件明显优于被告，如子女归原告抚养，子女生活各项开支均能得到有效保障。综上，恳请法院依法判决，同时原告可以放弃对子女抚养费的诉讼请求。
被告未出庭但在法庭询问时表示有能力抚养子女，不同意变更抚养关系。孩子从出生一直随自己生活，对孩子成长有利。
经审理查明，原、被告2008年相识，在2009年举办结婚仪式后生活在一起，但未办结婚登记手续，后生育一子李某。后双方于2014年2月自动解除同居关系，所生男孩同被告一起生活。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《婚姻法》第21条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条列举了变更抚养关系的四种情形，都是基于子女利益考虑。双方所生男孩李某自小由被告照看，解除同居后由被告一直抚养至今，已经适应现有的生活环境、生活条件，现正上幼儿园，在其生活环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长最为有利。原告提供的现有证据不具备法律规定变更抚养关系的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴丽华
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第23号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月22日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，户籍地、住所地均为四川省南充市嘉陵区，暂住地为福建省长泰县。2008年2月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2008年4月5日刑满释放；因赌博于2013年5月22日被行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月2日被刑事拘留、9月4日被逮捕、12月19日被取保候审。现居住于暂住地。
辩护人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
辩护人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员蔡宝莹、被告人王某甲、辩护人章小燕、周霖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，被告人王某甲租赁连某乙位于长泰县林墩工业区江都村郑厝后水库边的房屋。7月23日起，被告人王某甲在该房屋内提供扑克牌、骰子、桌椅、烟水等物品供他人以“牌九”的方式进行赌博，并由连剑灵（另案处理）负责叫人参赌并协助现场管理，其从中抽头渔利，至7月30日止，被告人王某甲从中抽头人民币15000元。2014年8月1日，被告人王某甲在本县兴泰开发区鸿鑫财富广场租房内被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、漳州市公安局行政处罚决定书、（2008）金刑初字第91号刑事判决书、刑满释放证明书、房屋出租协议、辨认笔录、户籍证明、证人连某甲、蔡某、连某乙、王某乙、林某、连某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供赌具和场所，召集他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行的、庭审中自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲非法所得人民币一万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 薛永来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡颖颖
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第23号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人童××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人童××犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人童××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人童××酒后驾驶黑B5××××号现代牌轻型普通客车，行至六三监狱医院北侧时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：童××静脉血液中乙醇含量为131.1mg／100ml。
上述事实，被告人童××在开庭审理过程中均无异议，并有物证童××驾驶的车辆照片、书证提取血样笔录及拍照、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。童××在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。童××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年二月十二日
书记员 井庆淼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03183号
申请人朱建新。
申请人朱秋云。
申请人瞿领芝。
被执行人王言国。
朱建新、朱秋云、瞿领芝与王言国生命权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通高民初字第01346号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王言国应赔偿申请人1109231.55元，另承担案件受理费用6156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为1115387.55元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到有价值的可供执行财产线索。因被执行人王言国拒不履行，本院对其实施了司法拘留的强制措施。后被执行人自觉履行3200元（已发还申请人）。本案尚未执行到位1112187.55元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晓泉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1831号
申请执行人杨埃，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柳青云，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨埃申请执行柳青云追偿权纠纷一案中，查明被执行人柳青云下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字2615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第39号
申请人刘合，男，46岁，汉族。
被申请人邓国珍，女，41岁，汉族。
被申请人李刚，男，43岁，汉族。
申请人刘合与被申请人邓国珍、李刚买卖合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请支付令。申请人述：二被告是夫妻关系，在经营板厂期间分别于2014年1月10日和2014年3月1日共分两次向原告购买木材，共欠原告木材款30000.00元，并出具欠据两份。后申请人多次索要，二被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人邓国珍、李刚立即给付申请人刘合木料款30000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人邓国珍、李刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘合木材款30000.00元。
案件受理费183.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十五日
书记员 贾必真
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7892号
原告：陈亚琴，女，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：徐群，女，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：陆永康，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈亚琴与被告徐群、陆永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴到庭参加诉讼，被告徐群、陆永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30,000元；2、判令两被告支付2014年12月11日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告徐群、陆永康因生意周转向原告借款30,000元，并出具借条一份，约定2014年12月10前归还。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告徐群、陆永康未到庭应诉、答辩。
原告陈亚琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告徐群、陆永康未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈亚琴与被告徐群、陆永康系朋友关系。2014年11月10日，两被告因生意周转需要向原告借款30,000元，并由两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今有陆永康、徐群借陈亚琴人民币叁万元正(30,000)(到下月12月10日归还)，不还每月支付利息。XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人陆永康、徐群2014.11.10”。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐群、陆永康向原告陈亚琴借款30,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以佐证，法院予以确认。被告徐群、陆永康向原告借款后理应及时归还，故原告要求两被告共同归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求两被告支付自2014年12月11日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐群、陆永康未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐群、陆永康于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈亚琴借款30,000元；
二、被告徐群、陆永康于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈亚琴借款本金30,000元的逾期利息(计算方式：自2014年12月11日起至本判决生效之日止以30,000元为本金按照年利率6%标准计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐群、陆永康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第723号
罪犯李苏兴，男，1965年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，大学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人李苏兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月二十四日以（2007）云高刑终字第954号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李苏兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李苏兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李苏兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李苏兴减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1233号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人杨沙，该联社法律顾问。
被告贾建乐。
被告张兰坤。
原告唐县农村信用合作联社诉被告贾建乐、张兰坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告贾建乐、张兰坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日被告贾建乐在唐县农村信用合作联社申请贷款400万元用于黄金珠宝进货，贷款到期日为2014年12月30日，利率为月息7.6875‰，本案被告贾建乐、张兰坤（夫妻二人）自愿以其位于唐县唐尧路北原医药公司综合楼房产、地产为该笔贷款作为抵押担保。同时依法在唐县国土资源局办理了抵押登记，他项权利证号：唐他项（2012）第47号；在唐县住院和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2012－4**号。该笔抵押担保借款合同约定还款方式为：利随本清。目前该笔贷款已逾期，经信贷人员多次催收而未偿还贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款400万元及利息47万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息。如被告不能偿还债务时，请求确认原告对被告抵押的位于唐县唐尧路北原医药公司综合楼房产、地产具有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾建乐未答辩。
被告张兰坤未答辩。
经审理查明，被告贾建乐与被告张兰坤系夫妻关系。被告贾建乐于2012年12月31日向原告唐县农村信用合作联社申请贷款400万元，用于黄金珠宝进货，贷款期限为2012年12月31日至2014年12月30日，贷款利率为月息7.6875‰，并由本案被告贾建乐、张兰坤夫妻两人以其位于唐县唐尧路北原医药公司综合楼房产、地产为该笔贷款的抵押担保，并在唐县国土资源局、唐县住院和城乡建设局办理了抵押登记，并办理了他项权利证书，证号为唐他项（2012）第47号、房他证唐字第2012－4**号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2013年3月31日结息89175元，于2013年12月26日结息150000元，于2014年9月30日结息100000元，于2015年3月31日结息100000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借款关系依法受法律保护。本案中，被告贾建乐向原告唐县农村信用合作联社借款400万元，并由被告贾建乐、张兰坤用其夫妻共有的房产及地产作抵押，事实清楚，证据充分。在约定期限内，被告未按期偿还借款及支付利息，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建乐、张兰坤偿还原告唐县农村信用合作联社借款400万元及利息（利息按月利率7.6875‰自2012年12月31日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息439175元），判决生效后十日内付清。被告贾建乐、张兰坤如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告唐县农村信用合作联社在被告贾建乐、张兰坤抵押的坐落于唐县唐尧路北原医药公司综合楼房产、地产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42560元，由被告贾建乐、张兰坤负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第244-1号
申请执行人陶采云。
被执行人刘勤付（刘勤富），无业。
本院2014年9月4日作出的2014杏民初字第1047民事判决书，已经发生法律效力,权利人于2015年4月16日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第244号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十月十二日
书记员 杨 跃 红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执24号
申请执行人常xx。
被执行人程xx。
原告常xx与被告程xx租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）前民初字第127号民事调解书，被告程xx于2015年7月11日给付原告常xx租赁费5000元，余款26000元于2015年12月31日前付清，被告程xx承担案件受理费287.50元；民事调解书生效后，被告未按约定履行义务。2016年1月6日权利人常xx向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向房管、车管等部门查询被执行人程xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本院尚未执行标的26000元。因被执行人确无其他可供执行财产，现申请执行人常xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人程xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执24号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李兆民
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第736-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈凤祥、匡李秀计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第736号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第87号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第87号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹永红
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民劳初字第00004号
原告董峰州，男，1983年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告王兴州，男，1975年出生，汉族。
委托代理人王振华，系被告王兴州父亲。
被告朱海斌，又名朱地球，男，1968年出生，汉族。
原告董峰州与被告王兴州、朱地球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王董峰州的委托代理人王红建、被告王兴州的委托代理人王振华、被告朱地球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰州诉称，被告聘请原告在其经营的豫HD43**、挂豫HY7**大货车（该车经营主体为温县伟业运输有限公司、实际车主为被告王兴州、朱海斌）上开车。当时协商每月4800元劳动报酬。截止2013年6月18日，被告共欠原告9200元。2013年6月18日，原告从车上下来休息等接车期间，原告有急事等着用钱，就向被告讨要劳动报酬，但被告却以不可能的理由推诿不付。期间原告等待接车（2013年6月18日至2013年6月23日）。被告没有明确说不让原告干，原告这五天属于雇佣期间，应该给劳动报酬800元。原告请求：责令被告立即清偿欠原告劳动报酬10000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王兴州辩称，被告不欠原告钱，如果欠的话必须有条据证明。二被告没有合伙经营，车是王兴州一人经营。工资一月一发，被告不欠原告工资。
被告朱海斌辩称，被告不是车主，朱海斌与本案无关，车辆不是合伙经营。原告来车上干也不是被告喊他去开车的。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：二被告是否合伙经营豫HD43**、挂豫HY7**大货车；二被告应否偿还原告工资10000元。
原告董峰州向本院提交证据如下：录音资料二份（董峰州与王兴州谈话录音、董峰州与朱海斌谈话录音），证明二被告系雇佣关系，二被告欠原告工资9200元及误工费800元的事实。被告王兴州代理人质证认为，录音是王兴州说的话，不能证明被告是否已经付过原告工资。被告朱海斌质证认为，董峰州与朱海斌的谈话录音不能证明工资问题，只能证明原告贪污车上2000多元的事实。
被告王兴州、朱海斌未向本院提交证据。
证据分析认定：
原告提交原告董峰州与王兴州谈话录音，可以证明原告董峰州为被告王兴州开车期间，欠原告董峰州工资9200元未付。谈话录音中涉及原告董峰州驾驶被告王兴州车辆期间加油费用增多问题，原告不予认可，被告又未提交相关证据证明，本案不予审理。原告董峰州与被告朱海斌的谈话录音，不能证明王兴州、朱海斌合伙经营车辆的事实，不予认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告王兴州经营豫HD43**、挂豫HY7**大货车，原告董峰州系被告王兴州聘用的驾驶员在该车上为被告王兴州从事货物运输。期间，被告王兴州欠原告董峰州工资9200元未付。原告王兴州要求被告董峰州偿还工资，被告王兴州称原告所驾驶车辆加油钱比其它车多、涉嫌骗取原告油款，拒付原告工资。为此，形成诉讼。
本院认为，原告董峰州系被告王兴州聘用的驾驶员，被告王兴州欠原告工资，有原告与被告王兴州的谈话录音证明，事实清楚。原告要求被告王兴州偿还工资9200元，予以支持。原告要求被告支付等车期间的工资800元，原告并无证据证明，本院不予支持。原告董峰州称二被告合伙经营车辆，聘用原告做驾驶员，二被告均予以否认，原告亦无证据证明，原告要求二被告共同偿还其工资，不予支持。被告王兴州称其不欠原告工资，被告王兴州没有证据证明已经将原告工资付清，对被告王兴州辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王兴州应偿还原告董峰州工资9200元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告董峰州的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告董峰州负担10元，被告王兴州负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 黄建交
二〇一五年四月十日
书 记 员 张艳辉
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1580号
原告赵旭青。
委托代理人诸葛东升、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴壮雄。
被告汪晓霞。
原告赵旭青与被告吴壮雄、汪晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月5日，被告吴壮雄向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息28500元（利息按月利率1.5%，暂从2013年9月6日起计算至2015年4月5日，以后另计至实际付清之日止），共计128500元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2011年6月17日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月5日，被告吴壮雄向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，借期1年。后经原告催讨，被告方至今未偿还借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告吴壮雄之间的借贷关系合法有效，被告吴壮雄应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款100000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴壮雄、汪晓霞归还原告赵旭青借款100000元，并支付利息（以本金100000元按月利率1.5%计算从2013年9月6日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2870元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十八日
代书记员 洪惠昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1638号
申请执行人李永强。
被执行人淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。
本院的（2012）张民初字第3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2012）张民初字第3317号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初220号
原告：福建省大田县益成五交化有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇凤山西路42号，社会信用代码：91350425705182852E。
法定代表人；郑昌友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅（系原告公司员工），住址福建省大田县。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告福建省大田县益成五交化有限公司与被告汪其选买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告汪其选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省大田县益成五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪其选支付货款81000元；2.诉讼费由汪其选承担。事实和理由：汪其选因为生产经营需要分别于2014年5月8日、2014年5月18日，2014年5月30日向福建省大田县益成五交化有限公司购买LE32U3300电视14台、LD39U3200电视2台、LE46G3000电视4台、LD58U3000电视6台、LE42AU900N电视3台、LD40U3200电视1台,价款合计人民币81000元。福建省大田县益成五交化有限公司于当日向汪其选指定地址即大田县梅园山庄送货并安装完毕。2015年2月8日汪其选出具一份欠条给福建省大田县益成五交化有限公司。福建省大田县益成五交化有限公司催讨未果，遂具状起诉。
汪其选未作答辩。
福建省大田县益成五交化有限公司围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的欠条、商品保修专单。汪其选未予质证。对福建省大田县益成五交化有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据福建省大田县益成五交化有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪其选因为生产经营需要分别于2014年5月8日、2014年5月18日，2014年5月30日向福建省大田县益成五交化有限公司购买LE32U3300电视14台、LD39U3200电视2台、LE46G3000电视4台、LD58U3000电视6台、LE42AU900N电视3台、LD40U3200电视1台,价款合计人民币81000元。福建省大田县益成五交化有限公司于当日向汪其选指定地址即大田县梅园山庄送货并安装完毕。2015年2月8日汪其选出具一份欠条给福建省大田县益成五交化有限公司。福建省大田县益成五交化有限公司催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，福建省大田县益成五交化有限公司与汪其选之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，汪其选应当支付尚欠的货款。故福建省大田县益成五交化有限公司要求汪其选支付尚欠货款81000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪其选应在本判决发生法律效力后三十日内支付给福建省大田县益成五交化有限公司货款81000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，公告费560元，合计2385元，由汪其选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖雄忠
审 判 员 范美平
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初220号原告：福建省大田县益成五交化有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇凤山西路42号，社会信用代码：91350425705182852E。法定代表人；郑昌友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅（系原告公司员工），住址福建省大田县。被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址福建省大田县。原告福建省大田县益成五交化有限公司与被告汪其选买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告汪其选经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省大田县益成五交化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪其选支付货款81000元；2.诉讼费由汪其选承担。事实和理由：汪其选因为生产经营需要分别于2014年5月8日、2014年5月18日，2014年5月30日向福建省大田县益成五交化有限公司购买LE32U3300电视14台、LD39U3200电视2台、LE46G3000电视4台、LD58U3000电视6台、LE42AU900N电视3台、LD40U3200电视1台,价款合计人民币81000元。福建省大田县益成五交化有限公司于当日向汪其选指定地址即大田县梅园山庄送货并安装完毕。2015年2月8日汪其选出具一份欠条给福建省大田县益成五交化有限公司。福建省大田县益成五交化有限公司催讨未果，遂具状起诉。汪其选未作答辩。福建省大田县益成五交化有限公司围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的欠条、商品保修专单。汪其选未予质证。对福建省大田县益成五交化有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据福建省大田县益成五交化有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪其选因为生产经营需要分别于2014年5月8日、2014年5月18日，2014年5月30日向福建省大田县益成五交化有限公司购买LE32U3300电视14台、LD39U3200电视2台、LE46G3000电视4台、LD58U3000电视6台、LE42AU900N电视3台、LD40U3200电视1台,价款合计人民币81000元。福建省大田县益成五交化有限公司于当日向汪其选指定地址即大田县梅园山庄送货并安装完毕。2015年2月8日汪其选出具一份欠条给福建省大田县益成五交化有限公司。福建省大田县益成五交化有限公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，福建省大田县益成五交化有限公司与汪其选之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，汪其选应当支付尚欠的货款。故福建省大田县益成五交化有限公司要求汪其选支付尚欠货款81000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪其选应在本判决发生法律效力后三十日内支付给福建省大田县益成五交化有限公司货款81000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费560元，合计2385元，由汪其选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖雄忠审 判 员  范美平人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十三日书 记 员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第387号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人白某某，男。2012年1月31日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012月4月25日刑满释放。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人白某某来到大连市某区某街道某村某号被害人姚某某租住的房屋内盗窃金项链一条，欲离开时被姚某某当场抓获。经鉴定：上述被盗金项链价值人民币11685元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年3月11日11时许，被告人白某某来到大连市某区某街道某村某号被害人姚某某租住的房屋内盗窃金项链一条，欲离开时被姚某某当场抓获。经鉴定：上述被盗金项链价值人民币11685元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、白某某违法信息、刑事判决书、释放证明、被害人姚某某提供的被盗金项链的质量保证单、入室盗窃的现场照片、金项链的照片等书证；证人李某某的证言；被害人姚某某的陈述；被告人白某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人白某某系累犯，依法从重处罚；自愿认罪、被动全部退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1682-2号
申请执行人徐斯佳。
被执行人万千。
徐斯佳申请执行万千民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第815号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，徐斯佳于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人万千名下车牌号为川A＊＊＊**汽车一辆及位于成都市青羊区的房屋一套，但上述财产均暂无法处置。另外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 罗光兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执371号
申请执行人赵巍，男，1979年2月3日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人孙涛，男，1979年8月8日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
本院根据申请执行人赵巍的申请，于2016年6月22日立案执行的赵巍与孙涛装饰装修合同纠纷一案，执行标的款：孙涛给付赵巍装饰装修工程欠款25000.00元，诉讼费213.00元，共计25213.00元。
在执行中，被执行人孙涛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执字371号案件执行完毕，现予结案。
执行费275.00元由孙涛负担。
审判员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 王玉勇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初629号
原告薛刚，男，1998年6月22日出生，汉族，学生。
法定代理人薛凤贤，女，1934年6月5日生，汉族，农民，系原告薛刚之祖母。
被告户县甘亭街道七一村第三村民小组（缺席）。
诉讼代表人陈少堂，系该组组长。
原告薛刚与被告户县甘亭街道七一村第三村民小组（以下简称七一村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛刚之法定代理人薛凤贤到庭参加诉讼，被告七一村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称，我系被告村组合法村民。近年来，被告在分配集体经济组织收益款时，一直未向我分配。2016年元月，被告向每位村民分配收益款300元，被告再次无理拒绝向我分配，现诉请要求被告七一村三组给付我集体经济组织收益款300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告七一村三组未作答辩。
经审理查明，原告薛刚系薛凤贤抱养的孙子，原告随祖母薛凤贤生活在被告村组，后原告的户口于2002年7月26日迁入被告村组。被告七一村三组于2016年1月向该组每位村民分发集体经济组织收益款300元，原告之祖母薛凤贤已在被告处领取了该收益款，被告未向原告分发。原告以自己系被告村组的合法村民，而未能享受与其他村民同等待遇为由，遂于2016年1月18日诉至本院，要求被告七一村三组给付原告集体经济组织收益款200元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告由原请求要求被告七一村三组给付集体经济组织收益款200元变更为要求被告七一村三组给付集体经济组织收益款300元。被告七一村三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、户口薄复印件、参加合作医疗成员名单等证据在卷佐证。
本院认为，原告的户口随其祖母落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告七一村三组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道七一村第三村民小组于判决生效后３日内给付原告薛刚集体经济组织收益款300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道七一村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 吴宏录
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晓芮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1151号
原告：谢某,女，1987年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨平书到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准予原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子王梓骁由原告抚养，抚养费被告承担600元/月；3、依法分割共同财产、共同债务约3万元；4、诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫王梓骁，现由原告抚养。由于原、被告双方年龄差距大，婚前缺乏了解草率结婚，故婚后不久原告就发现被告不务正业、喜好赌博、嗜酒，不仅不管原告的生活，对幼小的孩子也不闻不问，尤其是对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，现双方已经分居。原告认为，原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂且没有和好可能，现特依法提出离婚诉讼，请求法院依法判决已达诉求。
王某未提出答辩。
经审理查明，原告谢某、被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫王梓骁。婚后因家庭琐事，双方发生纠纷，为此，原告谢某诉至本院，要求离婚。原告谢某称被告对原告不管不顾、不务正业，在生育王梓骁后原告怀孕三次，被告对原告漠不关心，不给原告零花钱，被告还有赌博、酗酒的恶习，2017年3月至今，原告在娘家生活，双方分居有一年之久，且在生活中被告经常殴打原告。被告王某现在患脑溢血疾病，在家治疗休养。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识，有一定的感情基础，双方结婚已有几年，都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告谢某、被告王某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告谢某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年四月十日
书记员 胡 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初153号
原告李朝荣，1962年7月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告沈庭玉，云南省禄丰县人，个体户，家住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人苏志红，义诚法律服务所法律工作者。
原告李朝荣诉被告沈庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彬独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李朝荣、被告沈庭玉及其委托代理人苏志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝荣诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月26日下午18点时，被告装修房屋需要资金，向原告借款6500元，被告向原告借款后，向原告出具一份借条，并承诺在2015年3月底赔清原告借款。借款期限满时，被告未按照借款承诺履行，经原告多次向被告催要，被告仍然未还。请求人民法院依法判处被告沈天义偿还原告李朝荣借款6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈庭玉辩称：1、原告所提交的起诉状上的沈天义不是沈庭玉，主体资格不对。2、沈庭玉也没有向原告借过6500元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了用禄丰县银瑞公司材料出入库单书写的借条一份，欲证明被告向原告借钱6500元的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料不认可，认为借条单子虽然是被告店里面的单子，但是借条不是自己写的，可以拿去鉴定，如果鉴定出来的笔迹属被告所写，被告就还原告6500元。而且认为借条上有涂改。
被告针对其答辩意见向本院提交了以下证明材料：1、身份证一份，欲证明被告基本身份情况。2、中国邮政储蓄银行的清单四份，欲证明被告2015年1月30日中国邮政储蓄银行的账户上有2万多元的钱，不存在缺钱的情况，也证明原告起诉的欠款是双方在交往过程中产生的费用。
经质证，原告对被告提交的第1号证明材料的真实性无异议，对第2号证明材料原告认为自己没有参与，对真实性、合法性、关联性不予认可。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的借条被告不予认可，认为不是其本人书写的，因该借条上借款人为沈天义，而出庭应诉被告姓名核实为沈庭玉，该借条是否为沈庭玉所写？原告虽提出笔迹鉴定申请，但在限定期限内又不提交书面申请，视为放弃笔迹鉴定申请。庭审中，原告也承认实际借给被告的现款为3500元，6500元已包含给被告购买衣物的款项。因该借条存在较多疑点，原告又未提交其他证据相印证，故本院对该借条的真实性、合法性均不予采信。被告提交的1号证明材料客观、真实，本院予以采信，2号证明材料与本案处理的法律关系无关联性，故本院对其关联性不予采信。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经婚姻介绍所介绍于2014年底认识交往后，双方曾互相购买衣物馈赠对方。2015年3月以后，原、被告双方就断绝交往。原告现持有被告门市部使用的出入库单纸张书写的借条诉至本院，借条内容为：“今借到李朝荣人民币（6500.00元）。借款人沈天义，（2015年1月26号晚6点）。”庭审中，被告否认向原告借款，也否认写过借条给原告。原告当庭申请对借条作笔迹鉴定，但并未在法庭限定的庭审第二天内提交书面申请。此后经本院多次电话通知其按规定时间提交书面申请，原告至今仍未提交，也未到庭说明理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任及时提供证据。原告提交的借条上借款人署名为“沈天义”，其诉讼请求主张的还款人也为“沈天义”。而原告庭审时指认的借款人即本案被告真实姓名却为沈庭玉，在沈庭玉否认向原告借款和书写过借条的辩解意见提出后，原告对借条是否为沈庭玉本人书写有责任提供却未提供证据证实。原告虽然已口头申请作笔迹鉴定，但并未在规定期限内向本院提交书面申请，经本院多次电话通知，原告至今也未提交，应视为其对笔迹鉴定申请的放弃，由此产生的法律后果应由原告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告的诉讼请求无充分证据证实，现有证据不足，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李朝荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李朝荣承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月三十日
书记员 曾桂红
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初213号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人牛成祖，男，汉族，生于1975年4月5日，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岷县公安局刑事拘留，同年4月14日经岷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于岷县看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人牛成祖犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞、代理检察院魏星月出庭支持公诉，被告人牛成祖到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2017年3月8日16时许，被告人牛成祖在定西市安定区南川加油站附近向吸毒人员曾红伟贩卖毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人牛成祖在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，提取笔录、称量笔录，扣押清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛成祖违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.3克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人牛成祖在公安机关技侦手段下侦破案件，认罪态度好，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人牛成祖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人牛成祖的量刑意见成立，予以采纳。被告人牛成祖请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。为�打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人牛成祖犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛成祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 吴佩军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成永安
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第457号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜明
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第457号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡静娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民事裁�书
（2016）苏1012民初5018号
原告：王某。
委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17985号
罪犯路毕华，男，1994年9月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）西法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人路毕华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18092号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路毕华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路毕华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路毕华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17985号罪犯路毕华,男,1994年9月17日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)西法刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人路毕华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十五日以(2012)昆刑终字第119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18092号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路毕华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯路毕华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯路毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯路毕华减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月14日起至2018年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第90号
原告赵秀生，农民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会。
法定代表人于进涛，村委会主任。
赵秀生与威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托代理人孔庆玺均到庭参加诉讼，被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告于2002年4月8日到原告处购买农机配件，共欠原告货款18664.70元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告赵秀生申请变更诉讼请求，要求被告支付货款的数额由18664.70元变更为17106.20元，并申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会于2002年4月8日到原告赵秀生处购买农机配件，尚欠原告货款17106.20元未付。该款在葛家镇财政经管服务中心被告分户账中有记载。
上述事实，有原告的陈述、威海市文登区葛家镇于家埠村分户账等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会于2002年4月8日到原告处购买农机配件，尚欠原告货款17106.20元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有十三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，其理由正当，本院予以支持。被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款17106.20元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告威海市文登区葛家镇于家埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 邢晓斐
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初574号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王中法，男，1974年4月22日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月3日由新郑市公安局取保候审。2016年10月10日由新郑市人民检察院取保候审。
辩护人张国芳，河南千业律师事务所律师。
辩护人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人王中法犯非法占用农用地罪，于2016年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人王中法及其辩护人张国芳、侯亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月份，被告人王中法在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇泰山村五组22.44亩土地建仓库，其中建筑物占用基本农田13.97亩，硬化地面占用基本农田7.72亩，建筑物和硬化地面合计占用基本农田21.69亩。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定：以上建筑物和硬化地面已造成21.69亩基本农田耕作层破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。
另查，至2016年9月10日，上述土地基本达到复耕条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：王中法系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人王中法在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言；勘验检查笔录及照片、情况说明、新郑市国土局出具的文件、土地租赁合同、新郑市国土局出具的处罚决定书、新郑市国土局现场勘测笔录、新郑市龙湖镇政府出具的违法占地复耕表，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告；社区矫正调查评估结果等证据证实，足以认定。
被告人王中法的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人王中法主观恶性较小，认罪态度好，所占用土地已经复耕，危害程度较小，应适用缓刑。
本院认为，被告人王中法违反土地管理法规，未经法定程序审批而非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法占用农用地罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王中法应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王中法量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院认为被告人王中法犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王中法犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 路 平
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第40号
申请执行人：张壮壮，男，汉族，1993年9月18日出生，现住陕西省佳县店镇马家条村吴家沟24号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第40号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金14119.93元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。
法定代表人郭建文，职务：该行行长。
委托代理人张二军。
被执行人郭建明。
被执行人任彦红。
被执行人裴小龙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被执行人郭建明、任彦红、裴小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建明、任彦红、裴小龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案，立案号为（2015）石执字第40号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人郭建明、任彦红、裴小龙偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金44973.68元及利息。执行费575元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年七月三十日
书记员 杨晓坤
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第40号 申请执行人：杨山，男，1975年1月17日生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：陈天和，男，1974年4月6日生，汉族，石林县人，住石林县。现下落不明。 关于申请执行人本院执行杨山申请执行陈天和合同纠纷一案，在执行过程中对陈天和名下的车牌号为云Ａ×××××骊威小汽车予以查封，现该车下落不明。另查明：被执行人陈天和下落不明，财产暂时无法变现。申请执行人未受偿38300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第40号案件的执行。 若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  范和玉 代理审判员  李 云 二〇一五年六月十日 书 记 员  计全惠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1219号
原告张某甲，男，汉族。
原告赵某某，女，汉族。
原告周某某，女，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
原告张某丙，女，汉族。
二原告张某乙、张某丙的法定代理人周某某，系二人之母。
五原告的委托代理人张怀亮、赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某某，女，汉族，系该公司工作人员。
原告张某甲、赵某某、周某某、张某乙、张某丙与被告某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲、赵某某、周某某、张某乙、张某丙诉称，2013年10月21日17时20分许，周某甲驾驶豫DWTX**号捷达牌轿车沿平宝路自南向北行驶至新华区滍阳镇幸福村路段将相对方向由毛某某驾驶的电动车撞倒，致毛某某死亡、轿车乘车人张某丁被甩到车外后死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队调查认定，周某甲负事故的全部责任，毛某某、张某丁无责任。豫DWTX**号捷达牌轿车在某某财保投有交强险。在该案中，某某财保没有在交强险的赔偿限额内按比例对张某丁进行赔偿。为维护自身合法权益，张某丁的父母张某甲、赵某某、妻子周某某、女儿张某乙、张某丙提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、某某财保按张某丁在交通事故中死亡损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）的比例赔偿张某丁的家属共计62000元；2、本案诉讼费由某某财保承担。
本院认为，保险合同是确定保险人保险权利义务的依据，而交强险合同由《交强险条款》、保险单等组成，故《交强险条款》的规定应为确定保险公司保险责任的依据。《交强险条款》第五条明确规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”交强险作为一种行政强制性责任保险，国务院在《交强险条例》中的第三条、第二十一条也对交强险的定义、赔偿责任范围作出了同上规定。据此并结合本案，张某丁系豫DWTX**号车乘坐人，即被保险机动车车上人员，其不是某某财保承保的交强险所指的受害人，故其继承人也不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回张某甲、赵某某、周某某、张某乙、张某丙的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 黄伟力
二〇一五年一月三十日
书记员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1219号
原告刘传彬。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告丁浩。
原告刘传彬与被告丁浩民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日，被告以急需用钱为由向原告刘传彬借款10000元，并于借款当日给原告出具了借据一份，后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款10000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年6月24日，被告丁浩向原告借款10000元，约定借款期限至同年9月4日，被告丁浩向原告出具了借条，借条中署有担保人丁怀山、陈强及刘东风三人名字并加按手印。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告丁浩向原告借款人民币10000元，有原告提供的借条予以证实，应予认定。被告丁浩应偿还原告借款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁浩于判决生效十日内偿还原告刘传彬借款人民币10000元。
二、被告丁浩于判决生效后十日内支付原告刘传彬利息（按本金10000元自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 丽
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1219号
原告：安某某，女，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所工作人员。
被告：陈某某，男，1983年8月14日生，汉族。
原告安某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人汪彩霞、陈静，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告2012年6月经人介绍认识，2012年10月举行结婚仪式。2012年12月7日在新安县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现性格不合，经常因为一些家庭琐事发生吵闹。而且被告没有任何收入，一直靠我在外打工赚钱维持家里的日常生活。综上，我与被告已无夫妻感情，也没有共同生活的可能。请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实。
经审理查明：原告安某某与被告陈某某于2012年6月经人介绍相识，2012年10月举行结婚仪式。2012年12月7日在新安县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：判决双方解除婚姻关系应符合感情彻底破裂的条件。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告表示不愿意离婚，双方尚有和好可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月十七日
代书 记员 赵平利
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1219号
原告周某某，男，1964年8月31日生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1969年2月11日生，汉族，农民。
本院于2014年11月25日受理原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱立松
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1447号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：刘金锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住卢氏县。
被告：杨章见，男，1967年5月1日出生，汉族，住卢氏县。
被告：刘保川，男，1967年1月12日出生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告刘金锋、杨章见、刘保川借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人胡代龙到庭参加了诉讼，被告刘金锋、杨章见、刘保川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金锋、杨章见、刘保川偿还原告借款本金17989.06元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告刘金锋、杨章见、刘保川在我行汤河支行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行汤河支行按照合同约定于2016年1月31日向被告刘金锋发借款20000元。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。
被告刘金锋、杨章见、刘保川未答辩。
原告卢氏农商行向本院提交的证据有：1、最高额借款合同1份（出示原件提交复印件）。以证明2014年3月26日被告刘金锋与卢氏农商行汤河支行签订的最高额借款合同，额度50000元，期限36个月。2、最高额保证合同1份（出示原件提交复印件）。以证明被告杨章见、刘保川于2014年3月26日与卢氏农商行汤河支行签订最高额保证合同1份，期限36个月，保证金额50000元。3、2016年1月31日被告刘金锋的借款借据1张（复印件）。以证明2016年1月31日刘金锋向卢氏农商行汤河支行借款20000元。
被告刘金锋、杨章见、刘保川均未向本院提供证据。
经本院审查，原告卢氏农商行提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年3月26日，卢氏农商行汤河支行作为贷款人，刘金锋作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：1、借款金额及期限为：借款人向贷款人申请从2014年3月26日至2017年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整。实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。贷款期限自2014年3月26日至2017年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2、借款利率为：贷款利率为月利率。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由担保人杨章见、刘保川为借款人向贷款人提供担保等。
2014年3月26日，卢氏农商行汤河支行与杨章见、刘保川签订最高额保证合同，合同约定：1、保证目的：为确保刘金锋与债权人在2014年3月26日至2017年3月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2016年1月31日，被告刘金锋与卢氏农商行汤河支行签订借款合同，借款20000元，借款期限2016年1月31日至2017年1月31日，月利率8.9‰。后被告刘金锋未能偿还该笔借款的本金及利息。被告杨章见、刘保川也未履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明：1、通过卢氏农商行自行扣划或者被告刘金锋自行支付的方式，2017年1月31日被告刘金锋偿还原告借款本金2010.94元，偿还2017年1月31日之后的利息59.33元。借期内的利息被告刘金锋已经付清。
2、卢氏农商行汤河支行是卢氏农商行的分公司。
本院认为：刘金锋、杨章见、刘保川与卢氏农商行汤河支行签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行汤河支行依照合同约定向被告刘金锋发放贷款20000元，被告刘金锋还该借款的部分利息后未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及剩余利息，已构成违约，原告要求被告刘金锋按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持；被告杨章见、刘保川作为刘金锋该笔借款的保证人，在刘金锋未能偿还该笔借款情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金锋于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币17989.06元本金及利息（利率按13.35‰从2017年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告杨章见、刘保川对上述款项承担连带还款责任。被告杨章见、刘保川承担连带保证责任后有权向被告刘金锋追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1447号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。被告：刘金锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨章见，男，1967年5月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘保川，男，1967年1月12日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告刘金锋、杨章见、刘保川借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人胡代龙到庭参加了诉讼，被告刘金锋、杨章见、刘保川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金锋、杨章见、刘保川偿还原告借款本金17989.06元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息8.9‰，逾期利率按月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告刘金锋、杨章见、刘保川在我行汤河支行签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行汤河支行按照合同约定于2016年1月31日向被告刘金锋发借款20000元。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。被告刘金锋、杨章见、刘保川未答辩。原告卢氏农商行向本院提交的证据有：1、最高额借款合同1份（出示原件提交复印件）。以证明2014年3月26日被告刘金锋与卢氏农商行汤河支行签订的最高额借款合同，额度50000元，期限36个月。2、最高额保证合同1份（出示原件提交复印件）。以证明被告杨章见、刘保川于2014年3月26日与卢氏农商行汤河支行签订最高额保证合同1份，期限36个月，保证金额50000元。3、2016年1月31日被告刘金锋的借款借据1张（复印件）。以证明2016年1月31日刘金锋向卢氏农商行汤河支行借款20000元。被告刘金锋、杨章见、刘保川均未向本院提供证据。经本院审查，原告卢氏农商行提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年3月26日，卢氏农商行汤河支行作为贷款人，刘金锋作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：1、借款金额及期限为：借款人向贷款人申请从2014年3月26日至2017年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整。实际借款金额以贷款发放时所填制的借据和按操作规定出具的会计凭证为准。贷款期限自2014年3月26日至2017年3月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2、借款利率为：贷款利率为月利率。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由担保人杨章见、刘保川为借款人向贷款人提供担保等。2014年3月26日，卢氏农商行汤河支行与杨章见、刘保川签订最高额保证合同，合同约定：1、保证目的：为确保刘金锋与债权人在2014年3月26日至2017年3月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。2016年1月31日，被告刘金锋与卢氏农商行汤河支行签订借款合同，借款20000元，借款期限2016年1月31日至2017年1月31日，月利率8.9‰。后被告刘金锋未能偿还该笔借款的本金及利息。被告杨章见、刘保川也未履行保证义务，故原告诉至本院。另查明：1、通过卢氏农商行自行扣划或者被告刘金锋自行支付的方式，2017年1月31日被告刘金锋偿还原告借款本金2010.94元，偿还2017年1月31日之后的利息59.33元。借期内的利息被告刘金锋已经付清。2、卢氏农商行汤河支行是卢氏农商行的分公司。本院认为：刘金锋、杨章见、刘保川与卢氏农商行汤河支行签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行汤河支行依照合同约定向被告刘金锋发放贷款20000元，被告刘金锋还该借款的部分利息后未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及剩余利息，已构成违约，原告要求被告刘金锋按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持；被告杨章见、刘保川作为刘金锋该笔借款的保证人，在刘金锋未能偿还该笔借款情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金锋于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币17989.06元本金及利息（利率按13.35‰从2017年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告杨章见、刘保川对上述款项承担连带还款责任。被告杨章见、刘保川承担连带保证责任后有权向被告刘金锋追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告刘金锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年八月二十二日书记员 姚文静