wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2026号
罪犯李少飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）容刑初字第10号刑事判决，以被告人李少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少飞在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初1270号
原告：蔡宛汝，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。
委托代理人：井基州（系原告的丈夫），男，1962年2月11日出生，汉族，个体户，现住新疆阿克苏地区阿克苏市，特别授权。
被告：张宝成，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，原住新疆阿克苏地区乌什县，现羁押于阿克苏地区中心看守所。
被告：窦龙胤，男，1981年12月10日出生，汉族，乌什县森林派出所教导员，现住乌什县。
原告蔡宛汝与被告张宝成、窦龙胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宛汝及其委托代理人井基州、被告张宝成、窦龙胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宛汝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金250000元及利息59179元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告张宝成以开垦乌什县英阿瓦提乡2村4组和2村5组的土地为名，从原告处借款250000元，双方约定借款时限为三个月，利息3%，并按每日加收千分之五的利息及总额百分之三的违约金和先付息后还本等内容，并向原告出具借据一张，同时被告窦龙胤在借据中明确承诺”本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借款当日，原告向被告张宝成交付了50000元现金、银行转账200000元，被告张宝成收到上述款项后给原告出具了收条一张。经原告多次催要，被告总是避而不见，至今未偿还所借款项。为维护我的合法权益，无奈之下诉至法院，要求被告张宝成偿还借款本金250000元及利息59179元，被告窦龙胤承担连带给付责任。
被告张宝成承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由，提出愿意办理土地转让手续，偿还借款。
被告窦龙胤辩称，我给被告担保借款属实，当时担保时被告张宝成将自己的300亩地的合同抵押给原告，在此情况下我进行了担保，同时在担保期间，即2014年7月原告找被告索要借款时，被告张宝成因无钱偿还，将300亩地给付原告，原告也向被告张宝成出具了收条，所以欠款协议也就不存在。被告张宝成将地给付原告后，张宝成未办理土地过户手续。根据《担保法》的规定，我认为我的保证责任已过保证时间，不应承担连带担保责任。
经审理查明：2014年3月10日，被告张宝成从原告处借款250000元，向原告出具借据一张，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月10日止，共计三个月。双方约定：”利息按月息3%支付，先付息后还本；如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还应向出借人按每日加收千分之五的利息及总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五”等。被告窦龙胤作为担保人在借据上签字，承诺”本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等”。借款当日，原告向被告张宝成交付了50000元现金及银行转账200000元，被告张宝成出具收条一张。2014年7月10日，被告人张宝成与原告协商后达成协议，将张宝成位于英阿瓦提乡二大队五小队与二小队之间的300亩地卖给原告，以地抵借款，并约定二月之内手续办齐，但截止目前，该地的转让手续也未办理。
另查明，2009年2月18日，被告张宝成与乌什县土地收购储备中心签订了300亩地《土地承包合同》，即被告张宝成在借款时抵押给原告的《土地承包合同》以及2014年7月10日出卖给原告的抵偿借款的土地。
上述事实原告及两被告均予以认可，并由下列证据予以佐证：
1、2014年3月10日被告人张宝成出具的借据（借据上有担保人窦龙胤签字捺印）和收条各一张。
2、《土地承包合同》。
3、2014年7月10日，由张宝成签字的《协议》一份。
本院认为，原、被告双方均系成年人，具有相应的民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故被告张宝成承认原告蔡宛汝的诉讼请求，不违反法律规定。虽然2014年7月10日被告张宝成与原告蔡宛汝协商后达成协议，将被告张宝成位于英阿瓦提乡二大队五小队与二小队之间的300亩地卖给原告，以地抵借款，但因双方未实际办理土地转让手续，原告的债权未实现，借款未清偿，故原告要求被告张宝成偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告窦龙胤在借款时进行了担保，保证期限自借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，其辩称原告与被告张宝成已达成以地抵借款协议，故其担保责任消除，但因至今未办理土地转让手续，借款并未清偿，故被告窦龙胤不承担连带责任的意见本院不予采纳。原、被告双方约定的借款利息不违反法院规定，故原告蔡宛汝要求被告张宝成给付利息59179元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张宝成给付原告蔡宛汝借款250000元、利息59179元，共计309179元。被告窦龙胤承担连带给付责任。此款于判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，由被告张宝成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员谢紫兰
二○一六年十二月二十三日
书记员谢志楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2927民初1270号原告：蔡宛汝，女，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏地区阿克苏市。委托代理人：井基州（系原告的丈夫），男，1962年2月11日出生，汉族，个体户，现住新疆阿克苏地区阿克苏市，特别授权。被告：张宝成，男，1963年12月11日出生，汉族，无业，原住新疆阿克苏地区乌什县，现羁押于阿克苏地区中心看守所。被告：窦龙胤，男，1981年12月10日出生，汉族，乌什县森林派出所教导员，现住乌什县。原告蔡宛汝与被告张宝成、窦龙胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宛汝及其委托代理人井基州、被告张宝成、窦龙胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宛汝向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金250000元及利息59179元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告张宝成以开垦乌什县英阿瓦提乡2村4组和2村5组的土地为名，从原告处借款250000元，双方约定借款时限为三个月，利息3%，并按每日加收千分之五的利息及总额百分之三的违约金和先付息后还本等内容，并向原告出具借据一张，同时被告窦龙胤在借据中明确承诺”本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。借款当日，原告向被告张宝成交付了50000元现金、银行转账200000元，被告张宝成收到上述款项后给原告出具了收条一张。经原告多次催要，被告总是避而不见，至今未偿还所借款项。为维护我的合法权益，无奈之下诉至法院，要求被告张宝成偿还借款本金250000元及利息59179元，被告窦龙胤承担连带给付责任。被告张宝成承认原告提出的全部诉讼请求及事实和理由，提出愿意办理土地转让手续，偿还借款。被告窦龙胤辩称，我给被告担保借款属实，当时担保时被告张宝成将自己的300亩地的合同抵押给原告，在此情况下我进行了担保，同时在担保期间，即2014年7月原告找被告索要借款时，被告张宝成因无钱偿还，将300亩地给付原告，原告也向被告张宝成出具了收条，所以欠款协议也就不存在。被告张宝成将地给付原告后，张宝成未办理土地过户手续。根据《担保法》的规定，我认为我的保证责任已过保证时间，不应承担连带担保责任。经审理查明：2014年3月10日，被告张宝成从原告处借款250000元，向原告出具借据一张，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月10日止，共计三个月。双方约定：”利息按月息3%支付，先付息后还本；如不能按期足额归还借款，借款人除应归还本金外还应向出借人按每日加收千分之五的利息及总额百分之三的违约金、滞纳金千分之五”等。被告窦龙胤作为担保人在借据上签字，承诺”本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自为借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围即所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等”。借款当日，原告向被告张宝成交付了50000元现金及银行转账200000元，被告张宝成出具收条一张。2014年7月10日，被告人张宝成与原告协商后达成协议，将张宝成位于英阿瓦提乡二大队五小队与二小队之间的300亩地卖给原告，以地抵借款，并约定二月之内手续办齐，但截止目前，该地的转让手续也未办理。另查明，2009年2月18日，被告张宝成与乌什县土地收购储备中心签订了300亩地《土地承包合同》，即被告张宝成在借款时抵押给原告的《土地承包合同》以及2014年7月10日出卖给原告的抵偿借款的土地。上述事实原告及两被告均予以认可，并由下列证据予以佐证：1、2014年3月10日被告人张宝成出具的借据（借据上有担保人窦龙胤签字捺印）和收条各一张。2、《土地承包合同》。3、2014年7月10日，由张宝成签字的《协议》一份。本院认为，原、被告双方均系成年人，具有相应的民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故被告张宝成承认原告蔡宛汝的诉讼请求，不违反法律规定。虽然2014年7月10日被告张宝成与原告蔡宛汝协商后达成协议，将被告张宝成位于英阿瓦提乡二大队五小队与二小队之间的300亩地卖给原告，以地抵借款，但因双方未实际办理土地转让手续，原告的债权未实现，借款未清偿，故原告要求被告张宝成偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告窦龙胤在借款时进行了担保，保证期限自借据出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，其辩称原告与被告张宝成已达成以地抵借款协议，故其担保责任消除，但因至今未办理土地转让手续，借款并未清偿，故被告窦龙胤不承担连带责任的意见本院不予采纳。原、被告双方约定的借款利息不违反法院规定，故原告蔡宛汝要求被告张宝成给付利息59179元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张宝成给付原告蔡宛汝借款250000元、利息59179元，共计309179元。被告窦龙胤承担连带给付责任。此款于判决生效后十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元，由被告张宝成负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员谢紫兰二○一六年十二月二十三日书记员谢志楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00100号
申请人曹超超。
被申请人张冬生。
申请人曹超超以被申请人张冬生未履行过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张冬生所有的号牌为浙XXXX**小型车辆一部，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张冬生所有的号牌为浙XXXX**小型车辆一部。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费1020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年十一月十七日
书记员 段新闻
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执524号
申请执行人吕金萍。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
申请执行人吕金萍与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第52号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审84号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人唐德斌。
被执行人王佳琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月24日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第133号《征收社会抚养费决定书》，认定：唐德斌、王佳琴于2010年9月30日登记结婚，于2011年5月12日生育第一胎男孩，又于2015年7月17日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对唐德斌、王佳琴征收社会抚养费人民币125148元。该征收决定书于2015年9月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月23日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第28号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5089号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂32#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：钟凯辉，男，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告钟凯辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一六年十二月八日
书记员 陶媛媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第95号
罪犯鲁老二，男，1972年9月生，汉族，云南省镇康县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年1月31日本院作出（2007）临中刑初字第68号刑事判决。认定罪犯鲁老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年8月23日至2020年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第134号、744号、566号、1097号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零五个月（刑期至2016年3月22日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第15号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁老二在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁老二减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1702号
申请执行人：张安节，男，1976年2月13日出生，汉族，安徽省蚌埠市李楼乡人，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：刘华宽，男，1982年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省凤阳县。
本院在执行张安节与刘华宽、李德礼民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）皖1126民初1508号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘华宽于判决生效后五日内偿还原告张安节借款62000元、被执行人李德礼承担连带清偿责任。
本院在执行中，查明被执行人刘华宽、李德礼暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 欧丽云
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第142号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，系该公司职工。
被告许长乐，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告许长乐电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 张亚平
二〇一四年一月二十四日
书记员 张小英
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第370号
原告陈某某，男。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告申某某，女。
原告陈某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告申某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告申某某自由恋爱，2008年5月在留宾乡政府办理结婚登记，同年9月生育子陈某。我与被告认识时间短，草率结婚。被告懒惰，不干事，常为生活琐事闹矛盾。2010年，我与被告发生口角，被告一气之离开我。被告离开我后，从未有过电话，无音讯，也没有过问儿子。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，我负担抚养费。
被告申某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告申某某的姐姐在同一个院子居住。2007年4月，被告到其姐姐家探视姐姐，即与原告认识并建立恋爱关系。同年8月，原、被告同居生活，2008年5月20日在原南溪县留宾乡人民政府办理结婚登记，2008年10月4日生育子陈某。原、被告在共同生活期间，夫妻关系一般。2010年农历九月，原、被告一起到北京打工。第二年4月，原、被告发生口角，被告便离开原告。原被告分开生活初期双方还有电话联系，以后就失去联系。原告多方寻找，也未找到被告。
婚生子陈某现随原告陈某某生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、证人证言、证明和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。被告申某某在与原告陈某某在夫妻共同生活期间，为日常生活琐事产生矛盾而离开原告，在两年时间里，不与原告联系，不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，父母与子女间关系，不因父母离婚而消除，对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告下落不明，但对婚生子陈某仍应负担其抚养费。抚养费标准，根据被抚养人所在地生活水准和实际合理需要，酌情确定每月200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告申某某离婚；
二、婚生子陈某随原告陈某某生活，被告申某某自2013年8月起每月负担其抚养费200元（至陈某独立生活时止）。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭 曌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1159号
原告袁成才，男，1963年7月22日生。
被告彭彩梅，女，1981年4月1日生。
原告袁成才诉被告彭彩梅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁成才到庭参加诉讼；因被告彭彩梅下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告袁成才诉称：2011年7月27日至2012年1月4日间，被告彭彩梅多次在原告处购买正昌饲料用于养鸡，饲料款共计151775元。被告彭彩梅说2011年腊月二十八（阳历2012年1月21日）卖完鸡就还钱，到期后，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还饲料款151775元及相应的利息（逾期按2%的利率计息）；负担本案诉讼费用。
被告彭彩梅未答辩。
经审理查明：2011年7月至2012年1月间，被告彭彩梅多次从原告袁成才处购买正昌鸡饲料，共给原告出具欠条23张，合计欠付货款为151775元。被告彭彩梅承诺于2012年1月21日还款，到期后，经原告多次催要未果。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告袁成才出售饲料给被告彭彩梅，双方形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付对价，其逾期拒付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因双方没有明确约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彩梅于本判决生效后十日内给付原告袁成才货款151775元及相应的利息（自2012年1月22日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以2万元为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由被告彭彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 生
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00393-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街。
被执行人骆玉保。
被执行人房敏，系骆玉保之妻。
被执行人卢宏滨。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）望民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆玉保、房敏、卢宏滨及其配偶的银行存款或其他财产权393000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一六年八月八日
书记员 李家林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初250号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。曾因偷窥他人隐私，于2015年8月被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月4日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，经本院决定于2016年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月18日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨2时30分许，被告人张某在本市三香路中国银行门口，趁人不注意，采用拽拉的方法，抢得被害人刘某的拎包、现金、手机等物，赃款赃物合计价值人民币2230元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩护人的主要辩护意见为，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，又退赔被害人的损失，本案犯罪金额不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时30分许，被告人张某在本市姑苏区三香路86号中国银行门口，趁被害人刘某不备，采用强行拽拉的方法，抢得其随身的拎包1只（价值人民币50元），内有现金人民币1200元、华为牌荣耀6型手机1部（价值人民币980元）以及眉笔、口红等化妆品若干，赃款赃物合计价值人民币2230元。
2015年11月4日，公安机关在山东省禹城市将张某抓获归案，追回所抢的手机，另从抢夺地点附近找回被抢的拎包及包内的化妆品，上述赃物现已发还被害人刘某。被告人张某归案后，如实供述了上述抢夺事实。
在本案审理中，被告人张某缴纳了退赔款人民币1200元及财产刑保证金人民币1000元。
对以上事实，被告人张某供认不讳，并有经当庭质证的被告人张某的辨认笔录、被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，其行为已构成抢夺罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某退赔被害人的损失并缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，辩护人的该部分辩护意见，予以采纳。被告人张某具有劣迹，且在凌晨时分抢夺单身女子的随身财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日至2015年11月18日被羁押的15日予以折抵，刑期即自2016年4月20日起至2016年7月4日止；已缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；
二、退赔款人民币一千二百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张绍松
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执902号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：马永泉，男。
申请执行人刘景侠与被执行人马永泉承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉08民终29号民事判决：被告马永泉于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3700.00元，并自2004年11月1起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终29号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终107号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚丰，无业，群众。2013年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。2015年12月14日经三河市人民法院决定被执行逮捕，同年12月22日因病被三河市人民院决定取保候审。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人姚丰犯交通肇事罪一案，于2016年3月13日作出（2014）三刑初字第252号刑事判决。原审被告人姚丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月14日0时55分许，被告人姚丰无证、超速驾驶京Q×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾北路由北向南行驶至创意谷街交叉口时，与被害人盖铁军驾驶的冀R×××××号出租车相撞，造成姚丰受伤、盖铁军经医院抢救无效死亡的重大交通事故。姚丰肇事后弃车逃逸，经三河市公安交通警察大队认定，姚丰负此事故的主要责任，盖铁军负此事故的次要责任。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人姚丰的供述，证人刘某、田某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹、技术检验报告书，机动车技术司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，三河市燕郊二三医院诊断证明书等。
原审判决认为，被告人姚丰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚丰肇事后未拨打电话报警，亦未拨打救护电话抢救被害人而离开肇事现场，应认定为逃逸。根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，以被告人姚丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人姚丰上诉提出，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
二审期间，上诉人姚丰认罪、悔罪，积极赔偿了被害人家属经济损失，双方达成了谅解协议，被害人家属对姚丰的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人姚丰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人姚丰认罪、悔罪，二审期间积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第252号刑事判决；
二、上诉人姚丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周林芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3448号
上诉人（原审被告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐若平，女，系公司法务专员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，1978年9月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：李虹，女，1963年3月13日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人吴建国、原审第三人李虹居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴建国于2016年12月27日以其经济损失已得到原审第三人李虹的补偿为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：吴建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第924号民事判决；
二、准许吴建国撤回起诉。
一审案件受理费776元，减半收取388元，由吴建国负担。二审案件受理费776元，减半收取388元，由吴建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩佩君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3448号上诉人（原审被告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市南苑小区独立商网***号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：徐若平，女，系公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）吴建国，男，1978年9月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：李虹，女，1963年3月13日出生，住四川省内江市市中区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人吴建国、原审第三人李虹居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴建国于2016年12月27日以其经济损失已得到原审第三人李虹的补偿为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：吴建国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第924号民事判决；二、准许吴建国撤回起诉。一审案件受理费776元，减半收取388元，由吴建国负担。二审案件受理费776元，减半收取388元，由吴建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩佩君
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第275号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月18日转取保侯审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年8月至9月，被告人陈某到本市普陀区勾山街道东海西路2060号付某经营的铝合金商店，对付某隐瞒了其不再经营铝合金业务的事实，谎称其做生意需要进铝合金，并采用赊账进货的方式，先后4次从付某铝合金商店共骗得圆形铝合金管149根、方形铝合金管143根，共计价值人民币8399元。尔后，被告人陈某将骗得赃物转卖给熊某，共得赃款人民币8500元。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人付某全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述，证人熊某、李某、裘某的证言，接受证据清单、销售清单，价格鉴定意见书，户籍资料及案发经过，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某能自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一三年八月十四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初532号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桂某某。因本案于2017年1月10日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月23日21时许，被告人桂某某酒后驾驶甘****33小型轿车，在雁滩路”大润发”十字向南100米处与赵某某驾驶的甘****02号小型轿车发生碰撞，被民警处警时查获。经鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为208.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人桂某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人桂某某酒后驾驶甘****33号梅赛德斯-
奔驰牌棕色小型轿车，在雁滩路大润发十字向南100米处与赵某某驾驶的甘****02号大众牌白色小型轿车发生碰撞，被警方查获。交警部门认定被告人桂某某对该起事故负全部责任。经对被告人桂某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为208.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人赵某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血现场照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人桂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01668号
原告斯某，女，1974年7月18日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告田某，男，1973年7月25日出生，汉族，经销部业主，住呼和浩特市玉泉区。
原告斯某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告斯某，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年相识，2011年4月14日登记结婚，婚后于生育一子田某甲，起初原告忙于哺育孩子，被告做点小生意，生活中即便有矛盾双方还能忍让理解，被告婚前有买彩票的习惯，婚后还一直买，慢慢的频率逐渐增加，投入的本钱也逐渐加大，平日里把精力和心思全用在了彩�上，对原告的规劝并不在意，这期间被告将原告个人积蓄全部花掉，原告伤心和落泪之余试图通过种种努力挽救不幸的婚姻，但都无济于事，原被告长期没有感情交流给原告造成极大的精神伤害，婚姻已名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系。婚生子田某甲与被告共同生活，原告每月支付抚养费。被告偿还原告欠款15万元。依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状说的属实，但我是偶尔买彩票。
经审理查明，原被告于2011年4月14日登记结婚，婚后生育一子田某甲，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，互相理解，仍有和好可能，为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告斯某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告斯某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一五年十二月八日
书记员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第74号
原告：谢某。
委托代理人：陈红燕。
被告：潘某。
本院于2015年3月2日立案受理了原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谢某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更157号
罪犯汪志波，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现服刑于双鸭�监狱。
2011年6月27日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七刑初字第13号刑事判决，认定罪犯汪志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪志波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志波准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8568号
原告：杨柳安，男，汉族，1968年7月3日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张慧聪，女，成年。
被告：许海强，男，成年。
原告杨柳安与被告张慧聪、许海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨柳安于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柳安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡少纺
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1303号
原告牛长宁，男，汉族，1979年4月15日出生，教师，
被告吕国防，男，汉族，1968年6月30日生。
被告位金叶，女，汉族，1966年1月1日生。系被告吕国防之妻。
被告吕经国，男，汉族，1966年11月7日生，教师。
原告牛长宁诉被告吕国防、位金叶、吕经国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长宁、被告吕国防、吕经国到庭参加诉讼，被告位金叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长宁诉称，2015年2月11日，被告吕国防借原告65000元，从借款之日起，每月以月息2分支付给原告利息，2015年底本金及利息一次性全部支付给原告。但被告并没有按照约定支付给原告任何本金及利息，原告多次向被告催要本金及利息无果。起诉请求判令被告偿还原告本金65000元，利息15600元，合计80600元；诉讼费用由被告负担。
被告吕国防辩称，借款属实，但是被告前几年做生意赔了，无能力偿还，被告愿意每月偿还原告一千元。
被告位金叶缺席未答辩。
被告吕经国辩称，担保属实，但是被告愿意协助被告吕国防偿还原告借款。被告吕国防三年内偿还若还不清借款，被告愿意偿还原告借款。
经审理查明，2015年2月11日，被告吕国防由被告位金叶、吕经国提供保证，向原告借款65000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到牛长宁现金人民币陆万伍仟元整65000利息2分每月利息1300元2015年底本息一次付清借款人吕国防担保人位金叶、吕经国2015年2月11日”。本案于2016年4月22日开庭审理时，原告增加了（变更）为要求被告支付利息到债务清偿完毕为止的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告吕国防偿还借款65000元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，即原告主张的利息15600元也应予支持。被告位金叶、吕经国作为保证人，依法应对被告吕国防于2015年2月11日向原告的借款65000元及利息15600元，承担连带清偿责任。原告增加利息的诉讼请求，未能在法定的举证期限内提出，依法应另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国防于本判决生效后十日内偿还原告牛长宁借款本息人民币80600元，被告位金叶、吕经国负连带清偿责任；
二、驳回原告牛长宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告吕国防、位金叶、吕经国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年五月七日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1303号
原告牛长宁，男，1979年4月15日出生。
被告吕国防，男，1968年6月30日生。
被告位金叶，女，1966年1月1日生。
被告吕经国，男，1966年11月7日生。
原告牛长宁诉被告吕国防、位金叶、吕经国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长宁、被告吕国防、吕经国到庭参加诉讼，被告位金叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长宁诉称，2015年2月11日，被告吕国防借原告65000元，从借款之日起，每月以月息2分支付给原告利息，2015年底本金及利息一次性全部支付给原告。但被告并没有按照约定支付给原告任何本金及利息，原告多次向被告催要本金及利息无果。起诉请求判令被告偿还原告本金65000元，利息15600元，合计80600元；诉讼费用由被告负担。
被告吕国防辩称，借款属实，但是被告前几年做生意赔了，无能力偿还，被告愿意每月偿还原告一千元。
被告位金叶缺席未答辩。
被告吕经国辩称，担保属实，但是被告愿意协助被告吕国防偿还原告借款。被告吕国防三年内偿还若还不清借款，被告愿意偿还原告借款。
经审理查明，2015年2月11日，被告吕国防由被告位金叶、吕经国提供保证，向原告借款65000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到牛长宁现金人民币陆万伍仟元整65000利息2分每月利息1300元2015年底本息一次付清借款人吕国防担保人位金叶、吕经国2015年2月11日”。本案于2016年4月22日开庭审理时，原告增加了（变更）为要求被告支付利息到债务清偿完毕为止的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告吕国防偿还借款65000元，有被告出具的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，即原告主张的利息15600元也应予支持。被告位金叶、吕经国作为保证人，依法应对被告吕国防于2015年2月11日向原告的借款65000元及利息15600元，承担连带清偿责任。原告增加利息的诉讼请求，未能在法定的举证期限内提出，依法应另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国防于本判决生效后十日内偿还原告牛长宁借款本息人民币80600元，被告位金叶、吕经国负连带清偿责任；
二、驳回原告牛长宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告吕国防、位金叶、吕经国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年五月七日
书记员 韩 瀚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1588号
原告：陈建钧。
委托代理人（特别授权）：寿奇光、陈利锋。
被告：章其江。
原告陈建钧为与被告章其江民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈建钧的委托代理人寿奇光、陈利锋到庭参加诉讼，被告章其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建钧诉称：2011年2月2日，被告章其江向原告借款228，000元，约定还款日期为2011年5月30日，逾期按月利率3%计算利息。但借款后被告仅归还70，000元，余款至今未还。现原告诉请法院判令被告章其江归还借款本金158，000元，并支付自2011年5月31日起至本金还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担律师代理费5，000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金158，000元，并支付自2011年6月1日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息及律师代理费5，000元。
被告章其江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈建钧向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，以证明借款的事实。
2、诉讼委托代理合同一份、律师代理费发票一份，以证明原告为实现本案债权，已经支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告章其江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据；诉讼委托代理合同及律师代理费与本案事实有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈建钧诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈建钧与被告章其江之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章其江尚欠原告借款158，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告章其江归还借款及逾期付款利息，并承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告章其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其江应归还原告陈建钧借款本金计人民币158，000元，支付自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，并承担律师代理费5，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，160元，依法减半收取2，080元，由被告章其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年六月六日
书记员 楼 榕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1201号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李晓刚。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年三月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审611号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陈雨衡，男，1985年8月24日出生，住四川省西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈雨衡于2016年4月24日16时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向49KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出[2016]第1846575号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈雨衡。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846575号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈雨衡至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陈雨衡的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846575号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846575号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审611号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陈雨衡，男，1985年8月24日出生，住四川省西充县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月25日向本院申请强制执行[2016]第1846575号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈雨衡于2016年4月24日16时50分许，驾车在绕城高速公路内线方向49KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月24日作出[2016]第1846575号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陈雨衡。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846575号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人陈雨衡至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陈雨衡的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第1846575号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第1846575号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  卿 山
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1380号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
代表人：李居然，总经理。
委托代理人：郭世龙，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王会芳。
被上诉人（原审被告）：王汉强。
被上诉人（原审被告）：索建淄，山东胜利钢管有限公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人王会芳、王汉强、索建淄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司以双方自行和解为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李昱萱
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执692号
申请执行人覃定江，男，汉族，1967年10月12日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执692号覃定江申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执692号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初656号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张玉平。
被告张法德。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张玉平、张法德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张玉平于2007年4月21日在我行下属单位寨子支行贷款5万元，被告张法德自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2009年4月20日，借款利率10.4025‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息16988.27元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告张玉平偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告张法德对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张玉平、张法德均未答辩。
经审理查明，被告张玉平于2007年4月27日在原告方下属单位寨子支行贷款5万元，被告张法德自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2009年4月20日，借款利率10.4025‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息16988.27元，利息偿还至2010年12月30日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告张玉平偿还原告方借款本金5万元及相应利息，被告张法德对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、催收通知单、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张玉平履行了义务，发放了相应贷款，被告张法德应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张玉平尚欠原告方借款本金50000元及相应利息未还，现原告方要求被告张玉平偿还借款本金50000元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告张法德自愿为张玉平借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张法德应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉平于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2011年1月1日起按借款合同约定利率计算至实际还清之日止）。被告张法德承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年四月二十七日
书记员 武瑞芳
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执117号
被执行人刘登林。
本院执行申请执行人灵川县人民法院与被执行人刘登林罚金一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵少刑初字第6号刑事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人刘登林主动给付申请人1000元。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵少刑初字第6号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五月七日
代书记员 易晓燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保303号
申请人吴继环
被申请人北京乐百贷财富投资有限公司
法定代表人：王文杰，董事长。
被申请人：仁远投资控股集团有限公司
法定代表人：王仁，董事长。
申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5962号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司银行存款70000元。
二、将担保人聂思君为本案诉讼保全提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保303号申请人吴继环被申请人北京乐百贷财富投资有限公司法定代表人：王文杰，董事长。被申请人：仁远投资控股集团有限公司法定代表人：王仁，董事长。申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5962号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司银行存款70000元。二、将担保人聂思君为本案诉讼保全提供担保的津Ｎ×××××号汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二日书记员  尹建伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6525号
上诉人（原审被告）：金勇坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：佛山市高明区更合镇良村村民委员会鹤咀经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：金桓强，社长。
上诉人金勇坚因与被上诉人佛山市高明区更合镇良村村民委员会鹤咀经济合作社侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月11日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月15日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金勇坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第32号
原告：云南实力物业服务有限公司。
法定代表人：胡奕，该公司总经理。
地址：昆明市东风东路14号11层。
委托代理人：江芸华、郭若薇，系该公司职工。特别授权代理。
被告：孟艳玲，女，汉族，住昆明市盘龙区。
原告云南实力物业服务有限公司诉被告孟艳玲物业服务合同纠纷一案，现原告云南实力物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孟艳玲的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南实力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南实力物业服务有限公司承担。
审判员 蒋继红
二〇一二年四月十七日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2984、3469号
申请执行人深圳市东园化表面处理材料有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执12265、12266号
二〇一七年九月十四日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初305号
原告：卢荣军，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告卢荣军诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢荣军于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告卢荣军撤回起诉。
本案案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告卢荣军负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后江埭溪路28号皇达大厦10层A单元。
代表人：戚慧群，该公司总经理。
委托代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门台海物流有限公司，住所地厦门市现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心7－122。
法定代表人：黄家宜，该公司总经理。
委托代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（下称都邦公司）因与被申请人厦门台海物流有限公司（下称台海公司）保险合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦公司申请再审称：
1、本案重要证据都邦公司因客观原因不能自行收集，已书面申请原审人民法院调查收集，但一、二审人民法院均没有调查收集，导致本案判决显失公正，依法应予纠正。
2、都邦公司再次通过暗访形式调取到新的证据（复印件）及证据线索，若经法院调查取证，足以推翻原审判决。上述证据可以证明本案一、二审依据的重要证据《交通事故责任认定书》存在重要的记载错误，其所认定的事故发生时间已明显违背客观事实。本案客观事实是涉案交通事故的发生时间确为其投保时间（2013年3月8日上午9：30）之前，本案确为事故发生后的投保，为无效投保，都邦公司依法不应赔付。
3、原审判决认定台海公司在本次事故中的“损失金额”缺乏有效证据证明，且与客观事实明显不符。台海公司提交的理赔材料全部为复印件，没有原件可供核对，且上述材料并非台海公司因此事故对外赔付的凭证，甚至绝大部分材料无法体现该批货物是由涉案车辆承运。原审法院仅凭与本案不具有关联性的复印件即认定台海公司的损失，该认定明显有误。
4、本案在原审庭审中已明确将举证责任分配给台海公司，且双方确认对举证责任分配没有异议，但在未经任何更改或释明的情况下，原审判决变更双方举证责任，明显有违公正。
综上，请求对本案再审。
台海公司答辩称：
1、原审判决关于事故时间的认定正确，都邦公司称事故发生在投保之前与事实不符。（1）《道路交通事故认定书》已经明确记载事故时间为上午9点40分，都邦公司在一、二审中仅提供“接处警日记”的照片作为认定事故时间为9点18分，该证据真实性、合法性、关联性均无法确认，没有证明力。（2）《道路交通事故认定书》证明力要大于所谓的“接处警日记”，原审法院也没有调取证据的必要。（3）都邦公司在再审中提交了所谓新证据和线索依法应当不予审查、采纳。这些所谓证据、线索均是都邦公司单方陈述和制作。且都邦公司在一、二审中均未提交，是在二审判决生效后才去收集，故不属于新的证据。
2、原审判决认定事故造成台海公司损失333876元事实清楚，适用法律正确。（1）都邦公司应当对事故的损失承担举证责任。（2）台海公司已经完成了本案中的举证责任。台海公司尽可能提交了涉案车辆的受损理赔材料，该材料的全部原件已在事故发生后向都邦公司索赔时提交给了其业务员郑国宏保存。都邦公司手中持有原件而拒不提交，违反诚实信用原则，原审法院采纳台海公司的该证据认定事实清楚，适用法律正确。（3）根据物流行业的习惯，由于各物流公司的网点分布有限，为提高运输效率，各物流公司将委托人托运的货物运送至货物交接点后通过转委托给其他物流公司完成剩下的运输路程。而且上述货物在答辩人提交给都邦公司的投保货物清单上均有记载，都邦公司对投保货物清单并无异议。（4）都邦公司辩称的“货物受损的是第三方，答辩人应当证明已经按承运协议承担赔偿责任”，该说法混淆法律关系，没有任何依据。事实上，在事故发生后，台海公司已经全额向第三方支付了所有的赔偿金。（5）台海公司已经提交了证明损失数额的相应材料，都邦公司在没有相反证据予以反驳的情况下，原审判决认定损失金额为333876元与事实相符、适用法律正确。
综上，请求驳回都邦公司的再审申请。
本院认为：
都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后江埭溪路28号皇达大厦10层A单元。
代表人：戚慧群，该公司总经理。
委托代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门台海物流有限公司，住所地厦门市现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心7－122。
法定代表人：黄家宜，该公司总经理。
委托代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（下称都邦公司）因与被申请人厦门台海物流有限公司（下称台海公司）保险合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦公司申请再审称：
1、本案重要证据都邦公司因客观原因不能自行收集，已书面申请原审人民法院调查收集，但一、二审人民法院均没有调查收集，导致本案判决显失公正，依法应予纠正。
2、都邦公司再次通过暗访形式调取到新的证据（复印件）及证据线索，若经法院调查取证，足以推翻原审判决。上述证据可以证明本案一、二审依据的重要证据《交通事故责任认定书》存在重要的记载错误，其所认定的事故发生时间已明显违背客观事实。本案客观事实是涉案交通事故的发生时间确为其投保时间（2013年3月8日上午9：30）之前，本案确为事故发生后的投保，为无效投保，都邦公司依法不应赔付。
3、原审判决认定台海公司在本次事故中的“损失金额”缺乏有效证据证明，且与客观事实明显不符。台海公司提交的理赔材料全部为复印件，没有原件可供核对，且上述材料并非台海公司因此事故对外赔付的凭证，甚至绝大部分材料无法体现该批货物是由涉案车辆承运。原审法院仅凭与本案不具有关联性的复印件即认定台海公司的损失，该认定明显有误。
4、本案在原审庭审中已明确将举证责任分配给台海公司，且双方确认对举证责任分配没有异议，但在未经任何更改或释明的情况下，原审判决变更双方举证责任，明显有违公正。
综上，请求对本案再审。
台海公司答辩称：
1、原审判决关于事故时间的认定正确，都邦公司称事故发生在投保之前与事实不符。（1）《道路交通事故认定书》已经明确记载事故时间为上午9点40分，都邦公司在一、二审中仅提供“接处警日记”的照片作为认定事故时间为9点18分，该证据真实性、合法性、关联性均无法确认，没有证明力。（2）《道路交通事故认定书》证明力要大于所谓的“接处警日记”，原审法院也没有调取证据的必要。（3）都邦公司在再审中提交了所谓新证据和线索依法应当不予审查、采纳。这些所谓证据、线索均是都邦公司单方陈述和制作。且都邦公司在一、二审中均未提交，是在二审判决生效后才去收集，故不属于新的证据。
2、原审判决认定事故造成台海公司损失333876元事实清楚，适用法律正确。（1）都邦公司应当对事故的损失承担举证责任。（2）台海公司已经完成了本案中的举证责任。台海公司尽可能提交了涉案车辆的受损理赔材料，该材料的全部原件已在事故发生后向都邦公司索赔时提交给了其业务员郑国宏保存。都邦公司手中持有原件而拒不提交，违反诚实信用原则，原审法院采纳台海公司的该证据认定事实清楚，适用法律正确。（3）根据物流行业的习惯，由于各物流公司的网点分布有限，为提高运输效率，各物流公司将委托人托运的货物运送至货物交接点后通过转委托给其他物流公司完成剩下的运输路程。而且上述货物在答辩人提交给都邦公司的投保货物清单上均有记载，都邦公司对投保货物清单并无异议。（4）都邦公司辩称的“货物受损的是第三方，答辩人应当证明已经按承运协议承担赔偿责任”，该说法混淆法律关系，没有任何依据。事实上，在事故发生后，台海公司已经全额向第三方支付了所有的赔偿金。（5）台海公司已经提交了证明损失数额的相应材料，都邦公司在没有相反证据予以反驳的情况下，原审判决认定损失金额为333876元与事实相符、适用法律正确。
综上，请求驳回都邦公司的再审申请。
本院认为：
都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执909号
申请执行人朱�1。
申请执行人朱某2。
申请执行人周某。
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
本院在执行申请执行人朱某1、朱某2、周某、李某1与被执行人李某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初407号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张朋(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］443号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日20时许，被告人张朋至上海市嘉定区丰庄路XXX号七天连锁酒店4楼，趁被害人郑某某在1号房间内打扫卫生之机，将郑挂于房门把手上的女士钱包1个窃走，后取出包内现金人民币269元及价值人民币1,725元的OPPO牌R9sk型手机1部(均未缴获)，并将钱包及包内身份证件、银行卡、钥匙串等物丢弃(上述物品除钱包外均已找回并发还)。
公安机关经侦查，确定被告人张朋有重大作案嫌疑，于2018年1月25日将其抓获。张朋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、工作情况及照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的收款收据、行政处罚决定书及张朋的常住人口基本信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张朋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合张朋有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张朋退赔违法所得人民币一千九百九十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执321-2号
申请执行人郁淑敏，女，1958年7月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人朱超，男，1973年3月1日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人郁淑敏于2017年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱超在中国工商银行蒙城县支行存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周梅梅
二〇一七年五月二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执321-2号申请执行人郁淑敏，女，1958年7月19日出生，汉族，住蒙城县。被执行人朱超，男，1973年3月1日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人郁淑敏于2017年2月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱超在中国工商银行蒙城县支行存款人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周梅梅二〇一七年五月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第9-1号
申请执行人张香友。
被执行人张文祥。
被执行人贵州新华驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村叶家庄新村苑。
法定代表人孙厚海，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗民初字第539号民事判决书，于2014年2月2月21日向被执行人张文祥、贵州新华驾驶培训学校发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人张香友各项损失赔偿款共计29294.68元，并承担案件受理费354.00元、执行费339.41元。逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人贵州新华驾驶培训学校在贵阳银行股份有限公司乌当支行有存款25770.00元，具有部分履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州新华驾驶培训学校在贵阳银行股份有限公司乌当支行帐号为的存款25770.00元，用于偿还申请执行人张香友的各项损失赔偿款及案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 吴金春
审判员 万开政
二〇一四年四月一日
书记员 王 东
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1430号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人贺某，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1271号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人贺某在福清市上迳镇“岭胶”饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车沿324国道从福州往厦门方向行驶，至上迳镇“诚达”鞋厂门口时，碰撞前方方通财停放在非机动车道上的闽A×××××号小车，造成二车局部损坏的损害后果。随后，方通财报警，被告人贺某在现场等待公安机关处理。经鉴定，被告人贺某的血样中乙醇含量为198.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人贺某有投案自首的从轻处罚情节，建议对被告人贺某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人贺某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 怡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初667号
原告温立友
被告安勇
原告温立友与被告安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告温立友到庭参加诉讼，被告安勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某镇南孙经营豆粕销售业务，多次为被告送货，被告赊账，并一直推脱不予还款。直至2012年1月20日，被告将多次赊账合并为一张欠条，欠条上写明被告欠原告豆粕款壹万伍仟元（小写：15000）。此后，原告多次催要，被告不予还款，至2016年2月6日，原告到被告处索要欠款，被告明确表示不予还款，并态度恶劣动手打人。现诉至法院请求判令被告偿还货款15000元及逾期利息（利率按同期银行存款利率）；承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未在法定期间内提交书面答辩。
经审理查明，原告温立友自2011年起陆续给被告安勇供应豆粕，被告赊账。2012年1月20日被告安勇将拖欠原告未结清的货款汇总并出具欠条一张，内容为：“今欠到豆粕款壹万伍仟元正（¥15000.00元）安勇2012年1月20日”。
上述事实，有原告提供的欠条一张、光盘一张及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温立友与被告安勇之间的买卖合同合法有效。被告安勇应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告安勇给付15000元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类存款基准年利率计算，自2016年2月18日至判决确定履行之日至）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安勇给付原告温立友货款15000元及利息（自2016年2月18日开始，按中国人民银行同期存款基准年利率计），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告安勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁金盛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1771号
原告刘纯端。
委托代理人钱建军。
代理权限：一般代理。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司（下称宝运通公司）。
法定代表人任重，该公司总经理。
被告任重。
原告刘纯端诉被告宝运通公司、任重民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘纯端及其委托代理人钱建军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯端诉称，被告任重在赤壁市蒲圻工业园兴办赤壁市宝运通快递用品有限公司，因工程资金周转于2013年7月14日向原告借款100000元，约定按2％计算利息，并按月支付。时至今日被告无法偿付本息，故诉求法院判令被告偿还原告借款100000元，并按月利息2％支付利息至判决之日止。
原告刘纯端为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了被告出具的“今因工程资金周转向刘纯端借款人民币100000元、利息每月按2％计算”的欠条一份，该借条为任重个人签名。
被告赤壁市宝运通快递用品有限公司、任重未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告任重于2013年7月14日出具借条一张向原告借款100000元，并约定利息按2％计算。经原告多次催讨，被告至今未偿付，为此原告于2015年9月8日诉来本院，要求判决被告还款。
本院认为，被告任重出具借条向原告，借款不还，应承担还款之责，原告要求被告宝运通公司还款，因原告所举证据不能证明此借款为被告宝运通公司借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告任重于本判决生效十日内偿还原告借款100000元及利息54840元（利息自2013年7月14日至2015年10月26日止按2％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告任重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00452号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李美思，女，1983年1月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李美思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告李美思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李美思于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10420.15元、利息及费用6004.57元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10420.15元、利息及费用6004.57元（利息、费用暂计算至2010年4月11日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告李美思未出庭答辩。
经审理查明，被告李美思于2007年12月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2010年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10420.15元、利息及费用6004.57元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李美思申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李美思于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10420.15元、利息及费用6004.57元。（该利息计算至2010年4月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告李美思承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张安兴
二〇一一年六月八日
书 记 员 蔡 锐