wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初287号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人彭某，于湖南省凤凰县，农民。2016年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人施友根、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2013年12月7日凌晨1时许，被告人彭某伙同彭培民（另案处理）、“老鬼”（身份不明）窜至三门县沙柳街道道岸头村被害人叶某家，利用螺丝刀撬门进入，在一楼茶几上窃得硬壳中华香烟一包（经鉴定，价值人民币42元），在门口鞋柜上的包内窃得人民币30余元。
2、2013年12月7日凌晨3时许，被告人彭某伙同彭培民、“老鬼”窜至三门县沙柳街道殿后村被害人林某家，利用螺丝刀撬门进入，窃得苹果4手机一个（经鉴定，价值人民币1880元）、皮鞋两双(价值无法鉴定)。
3、2013年12月7日凌晨4时许，被告人彭某伙同彭培民、“老鬼”窜至三门县沙柳街道高山移民小区刘巧娟家，利用螺丝刀撬门进入，窃得男士外套一件（价值无法鉴定）及被害人刘某所有的嘉晶牌助力车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）。后驾驶该助力车逃离至三门县海游街道首府广场，将该车丢弃在路边。后刘某将该车找回。
公诉机关认为，被告人彭某具有如实供述、部分追赃、夜间入户盗窃的情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
二、责令被告人彭某退赔被害人叶以坤人民币七十二元；退赔被害人林咸撑人民币一千八百八十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年八月十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00029号
申请执行人刘远容，女，汉族，居民。
被执行人彭凤萍，女，汉族，居民。
申请执行人刘远容与被执行人彭凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）镇民初字第00507号民事判决书确定：“被告彭凤萍偿还原告刘远容借款本金40000元”。判决书发生法律效力后，被执行人彭凤萍未按判决书确定的期限履行还款义务，权利人刘远容于2013年12月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人彭凤萍外出打工，下落不明。另经本院完成“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并确认被执行人彭凤萍下落不明且无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。经议庭合议，于2014年4月10日终结该案的本次执行程序。2014年6月6日，申请执行人刘远容向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人彭凤萍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院决定对其拘留十五日。在拘留期间，被执行人彭凤萍认识到自身的错误，作出书面检讨，并与申请执行人于2014年6月7日达成执行和解协议如下：“一、被执行人彭凤萍一次性偿还申请执行人刘远容借款25000元；二、申请执行人刘远容自愿放弃下剩15000元及迟延履行期间利息”。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。现申请执行人刘远容已领取25000元（有刘远容领条载卷备查），故本院决定对彭凤萍提前解除拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00507号民事判决书的执行。
执行申请费500元由被执行人彭凤萍承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 王运清
审判员 陈丽平
二〇一四年八月七日
书记员 张 洋
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初161号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年10月12日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被翁源县公安局取保候审，2017年7月12日被翁源县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑�[2017]150号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人陈某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日凌晨1时多，被告人陈某1醉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭乘曾某，由翁源县龙仙镇湖滨广场沿建设一路往工业路红绿灯方向行驶。至1时38分，途经翁源县龙仙镇建设一路建设银行门口路段时，碰撞道路中间护栏，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所对被告人陈某1血样进行乙醇含量测定，结果为133.7mg/100ml。
另查明，经翁源县公安局交通警察大队认定，陈某1承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某1明知他人打电话报警，仍在现场等待公安民警处理。2016年7月28日，被告人陈某1赔偿了维护护栏的费用人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，翁源县公安局110警情信息表,户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，陈某1机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息表，翁源县公安局交通警察大队交管股返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈某1的供述，证人曾某、陈某的证言，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2016]毒检字第036号鉴定检验报告书，翁源县公安局交通警察大队出具的翁公交认字[2016]第00239号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，收款收据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视频资料说明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈某1犯罪后能在现场等待公安民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1已赔偿修护护栏的费用，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年八月三日
书记员 林 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1516号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1516号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区，统一社会信用代码：350503600324566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1516号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。经营者：黄勤勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9342号
原告：福建德霸食品机械有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林金源，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄报，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司与被告黄报劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告福建德霸食品机械有限公司的委托诉讼代理人陈明、被告黄报及其委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年2月27日至2016年9月27日期间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告自2016年4月1日至2016年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22,199.99元；3、判令原告不支付被告2016年9月工资差额1,704.99元；4、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3,747元。事实和理由：原告是福建德霸食品机械有限公司(以下简称总公司)设立的分公司，负责销售、维修总公司的产品。为提高效率、节约成本，原告将原由总公司派员负责的维修业务外包给台湾人林韦翔。被告是由林韦翔雇佣，并由林韦翔发放报酬，与原告并不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告黄报辩称，不同意原告的诉讼请求。林韦翔与原告负责人是叔侄关系，其以原告的名义招聘了被告。与被告建立劳动关系的是原告，原告理应承担用工主体责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告为被告出具收入证明一份，载明：“兹有黄报同志，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX……自2016年2月27日至今在我单位工作，任电工职务。该同志的劳动用工形式属于固定用工，月收入(税后实发)为人民币(大写)肆仟元，特此证明。”
2016年9月27日，被告以原告未为其缴纳社会保险费及未签订劳动合同为由提出离职，并向原告邮寄送达了书面离职告知材料。
另查明，被告的工资由林韦翔转账发放。原告发放过被告工作服。
2016年10月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2016年2月27日至2016年9月27日存在劳动关系；2、原告支付被告2016年4月1日至2016年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22,347元；3、原告支付被告2016年9月1日至2016年9月27日期间工资差额1,852元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3,747元。该仲裁委员会于2016年12月19日出具松劳人仲(2016)办字第4518号裁决书，裁决：1、确认原、被告自2016年2月27日至2016年9月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告自2016年4月1日至2016年9月27日期间的二倍工资差额22,199.99元；3、原告支付被告2016年9月工资差额1,704.99元；4、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3,747元。裁决后，原告不服该仲裁结果诉至本院。
审理中，原告提供《外包服务协议》1份与现金支付收据3份，证明原告将维修业务外包给案外人林韦翔并每年以现金方式向其支付费用100,000元。被告对于该两份材料均不认可，辩称原告将主营业务外包不符合常理，且承包费均以现金方式支付也不符合公司的有关财务规定。另，被告提供《发货清单》4份，证明其为原告公司工作及林韦翔以原告公司代表人身份与客户签订合同。原告对其真实性不予认可，表示公章系翻印。被告提供银行转账记录，证明被告离职前的月平均工资为3,747元。原告对于该转账记录的真实性无异议，但对于关联性不认可。此外，原告对于仲裁裁决的二倍工资差额与经济补偿金金额无异议，但认为不应当由原告支付。
以上事实，有收入证明、离职单、转账记录、裁决书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告提供的由原告所出具的《收入证明》上清楚地载明了被告的入职时间、工作岗位及月工资标准等，另结合被告身着原告工作服工作的事实，能够证实被告与原告之间存在劳动关系。故原告要求确认双方不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告双方未签订书面劳动合同之事实成立，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于2016年9月工资差额，根据原告出具的“收入证明”，被告每月工资为4,000元(税后)，而被告提供的银行转账记录显示当月仅支付了1,895元，差额部分，理应补足。经核算，仲裁裁决的金额无误，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第八十二条规定，判决如下：
一、原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司与被告黄报2016年2月27日至2016年9月27日存在劳动关系；
二、原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄报2016年4月1日至2016年9月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22,199.99元；
三、原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄报2016年9月工资差额1,704.99元；
四、原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄报解除劳动合同的经济补偿金3,747元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建德霸食品机械有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02157号
原告：鲍中华。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：高勇兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告鲍中华与被告高勇兰、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍中华申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍中华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02085号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：周洪桥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告周洪桥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 楠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1370号
原告昆明新希望农业科技有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇极乐村。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
委托代理人黄国明，男，1970年4月14日生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人周宾，男，1967年8月6日生，汉族，系该公司员工，住四川省西昌市。
被告何兴平，男，1968年10月9日生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社。住所地：盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
法定代表人丁国军，该合作社理事长。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告昆明新希望农业科技有限公司诉被告何兴平、第三人盐边县亿亿种养殖专业合作社产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨航
二〇一五年八月二十二日
书记员代 军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1300号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周乙。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人周乙犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案案情复杂，故于2014年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2013年11月7日14时许，被告人周乙及何连来（另行处理）在张某某（另行处理）的纠集下，至本区新浜镇新绿路“林天建设工地”9号楼7层，持械与被害人邓某某及周甲（均另行处理）、高某某、吴某某（均另案处理）发生扭打，期间，被告人周乙持木方砸伤被害人邓某某头部，致使被害人邓某某右额叶硬膜下血，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶上壁、内壁骨折，经鉴定构成轻伤。
2013年12月11日，被告人周乙至公安机关投案自首。
以上事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人周甲、高某某、吴某某、张某某、梁某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙在他人的纠集下，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人周乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人周乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更184号
罪犯徐宝刚，男，1970年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）沈刑一初字第245号刑事判决，以被告人徐宝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐宝刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐宝刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐宝刚获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐宝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月8日起至2020年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初238号
原告任某。
被告马某。
本院在审理原告任某与被告马某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00664号
华锦建设集团股份有限公司：
申请执行人许飞诉你公司纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月三十日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢106号
申请执行人禄利静，女，住所地许昌县。
被执行人张静，地址许昌市。
禄利静与张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禄利静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人禄利静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，申请执行人禄利静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢106号
申请执行人禄利静，女，住所地许昌县。
被执行人张静，地址许昌市。
禄利静与张静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禄利静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张静目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人禄利静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静新的财产线索，申请执行人禄利静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保39号
申请人：兴义市耀达百货经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处果树农场安置小区。
经营者：刘怀海，男，1987年3月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。
经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。
申请人兴义市耀达百货经营部于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市金州花园宾馆在某处的款项14000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市金州花园宾馆在某处的款项14000元，冻结期限为一年（2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘坤旺
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第749号
罪犯阿江，男，1963年4月4日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月28日以（2011）城刑初字第255号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（刑期自2011年8月25日至2025年8月24日止），2012年2月3日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿江准予减刑一年（减刑后的刑期至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3114号
上诉人（原审被告）：白某1，男，1947年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：舒某，女，1949年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
上列二上诉人之委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。
上列二上诉人之委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白某2，女，1994年3月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某，北京市智远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某3，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）王某，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
上诉人白某1、舒某因与被上诉人白某2、白某3、王某分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24114号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中存在以下问题：
1.根据本案已查明事实，一审法院于2016年10月25日开庭审理本案。本院二审过程中，白某1、舒某主张因舒某住院，白某1陪护，致使其缺席一审庭审，并非无正当理由拒不到庭。白某1、舒某提交首都医科大学附属北京中医医院出具的《出院诊断证明书》以证明其主张。本院认为白某1、舒某的主张成立，一审法院缺席判决严重违反法定程序，应予纠正。
2.本院二审过程中，白某1、舒某提交北京市丰台区新宫小区2号楼4单元1302号房屋（以下简称1302号房屋）的《住房协议》，其中甲方住房人为白艳梅。本院认为，因1302号房屋可能涉案外人利益，一审法院应对此问题进一步查清。
综上所述，一审判决对于案件基本事实未予查清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第24114号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人白某1、舒某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 侯晨阳
审判员 王云安
审判员 石 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 翟 灏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1750号
罪犯龙志通，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年4月12日作出（2012）清新刑初字第49号刑事判决，以被告人龙志通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯龙志通在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙志通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙志通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙志通予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第354号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：李燕文，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告李燕文物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更138号
罪犯赵东，男，汉族，1992年4月21日出生，四川省南充市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2013年3月21日作出(2013)库刑初字第38号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月29日以(2015)巴刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯赵东在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高�戒备监狱对赵东的假释建议。
经审理查明，罪犯赵东原判刑期五年，已执行刑罚二分之一以上。在刑罚执行期间，于2015年8月14日、2015年11月6日、2015年12月14日、2016年3月15日获得季度表扬四次；于2015年7月29日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子两次。罚金15000元已缴纳。另查明，罪犯赵东户籍所在地重庆市南岸区司法局作出调查评估意见，同意接收赵东社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭据、社区矫正环境调查评估报告等在案佐证。
本院认为，罪犯赵东原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国�法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
代理审判员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张婷婷
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初226号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人付桥生，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日被茶陵县公安局取保候审,同年9月8日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控付桥生犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人付桥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人付桥生的父亲付某生前持有一把火铳，1994年付某去世后，被告人付桥生在未获得持枪许可的情况下将火铳拿回家中存放在自家一楼前檐房间。2017年8月2日，被告人付桥生主动向茶陵县公安局高陇中心派出所上交该火铳。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳以火药为动力可发射金属弹丸，有致伤力，属于枪支。
2017年8月2日，被告人付桥生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人付桥生所在社区认为被告人付桥生再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人付桥生在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人付桥生的供述与辩解；鉴定意见书及照片；社区矫正评估报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付桥生违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人付桥生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人付桥生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人付桥生犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人付桥生的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第328号
申请执行人脱爱家。
被执行人张力。
本院执行的（2015）镇民初字第339号脱爱家与张力农村建房施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张力长期在外打工，下落不明，现函请公安机关协助查找，其家无可供执行财产。申请执行人脱爱家也未能提供出被执行人张力有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月十四日
书记员 包家鑫
吉林省镇赉县人民法�执 行 裁 定 书(2015)镇执字第328号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:刘守田本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘守田供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘守田暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十日书记员 ：黄延昭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第277号
罪犯胡国辉，男，1989年10月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2014年3月27日作出（2014）峨刑初字第21号刑事判决，以被告人胡国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年11月7日起至2015年5月6日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡国辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡国辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡国辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初504号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，个体。因本案于2015年9月25日被行政拘留十三日，同年11月17日被取保候审，2016年3月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人董立人，浙江海昌律师事务所律师。
辩护人陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人董立人、陈乐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月25日4时许，被告人林某甲酒后在本区惠民路与江滨路交叉路口边，用口袋中的福特车钥匙，无故对停放在路边的被害人朱某的牌照为浙C×××××红色奔驰轿车、被害人郑某的牌照为浙C×××××灰色福克斯轿车、被害人潘某的牌照为浙C×××××黑色广州本田雅阁轿车、被害人王某的牌照为浙C×××××黑色大众速腾轿车、被害人林某丙的牌照为浙C×××××红色起亚轿车进行任意刮划、用脚踹踢，致上述五辆轿车受损。
经鉴定，上述受损车辆中奔驰牌BJ718VF轿车左前门一扇价值人民币700元、左后门一扇价值人民币700元、右前叶子板一块价值人民币600元、后备箱一个价值人民币1000元；福克斯CAF7201B轿车左后叶子板一块价值人民币300元；大众牌FV7146FBMGG轿车左后门一扇价值人民币350元；起亚YQZ7165A轿车左前门一扇价值人民币750元、左后门一扇价值人民币350元，总价值共计人民币4750元。
案发后，被告人林某甲于2015年11月17日15时许主动到公安机关投案。
2016年2月24日，被告人林某甲与被损轿车的车主郑某、潘某、王某、林某丙及朱某的同事林某乙五人达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、刘某的证言、被害人郑某、潘某、王某、林某丙的陈述、钥匙、照片、证据保全清单、车辆登记信息、赔偿协议、行政处罚决定书、归案情况说明、价格认定结论书、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，同时被告人已赔偿被损车辆车主的经济损失并获得谅解，还可对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字577号
原告：狄某。
被告：李某。
本院在审理原告狄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告狄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告狄某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年七月二十二日
书记员 颉成玉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1044号
申请执行人孟凤霞，女，1968年5月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区连山大街3段8组45号.身份证号210719196805130449。
被执行人张玉宝，男，1963年8月20日生，汉族，个体业者，现住浙江省金华市鹜城区长山乡石门村，身份证号210719196302024847
被执行人杜连美，女，1977年11月6日生，汉族，个体业者，现住浙江省金华市鹜城区长山乡石门村。身份证号211321197711061986
本院在执行申请执行人孟凤霞与被执行人张玉宝、杜连美借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初366号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民�察院。
被告人马占国，经名热苏，男，1970年6月3日出生，东乡族，小学文化程度，农民，住霍城县。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月20日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年4月13日因涉嫌滥伐林木罪，被伊犁哈萨克自治州森林公安局刑事拘留，同年4月20日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人马占国犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年3月15日至3月19日，被告人马占国在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐自家位于霍城县惠远�六村二组西侧、东侧、南侧农田地林带林木，经霍城县林业局林业工程师森林案件现场技术检验鉴定，被采伐的林木树种为杨树，林种为防护林，共计伐根活立木蓄积量为60.5433立方米。
认定上述事实的证据有：1、身份证明、破案经过等书证；2、被告人马占国的供述和辩解（同步讯问光碟2张）；3、证人马某1、艾某等人的证词；4、森林案件现场技术检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人马占国违反《森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人马占国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪，�望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日，被告人马占国在未办理林木采伐证的情况下，擅自采伐自家位于霍城县惠远镇六村二组西侧、东侧、南侧农田地林带林木，经霍城县林业局林业工程师森林案件现场技术检验鉴定，被采伐的林木树种为杨树，林种为防护林，共计伐根活立木蓄积量为60.5433立方米。
上述事实，被告人马占国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马占国的户籍证明、接受刑事案件登记表、辨认笔录、惠远镇新城村村委会证明、资金往来结算发票、抓获经过、破案经过、森林案件每木伐根调查表等书证，证人马某1、马某2、马某3、艾某、阿布都许库、杨延明的证词，森林案件现场技术检验报告书，现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马占国违反森林法的有关规定，在未取得有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，被告人马占国的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马占国归案后在侦查起诉阶段均能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人马占国在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人马占国的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马占国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人马占国在缓刑考验期内从事相关木材生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 琦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第294号
申请执行人杨占田，男。
被执行人中国人寿保险股份有限公司正宁支公司，住址：正宁县长乐路8号，组织机构代码证：71030806-9.
关于申请执行人杨占田与被执行人中国人寿保险股份有限公司正宁支公司工伤保险待遇纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第452号民事调解书生效后，由于被执行人中国人寿保险股份有限公司正宁支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨占田向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司正宁支公司于2015年11月17日将案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第452号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨占田基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十七日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1424号
原告薛花芳。
法定监护人陈亚平（薛花芳之丈夫），男，汉族。
委托代理人宗国贵、方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告潘同珍，
委托代理人冯汉林。
原告薛花芳与被告潘同珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人宗国贵、方卉、被告的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告薛花芳诉称，2013年10月21日5时左右，被告潘同珍驾驶电动自行车沿大丰市草庙镇庆大线由东向西行驶至庆生存五组朱汉明家门口时，与前方同向靠路边步行的我发生碰撞，造成我受伤及电动自行车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：潘同珍负此事故的全部责任，我不承担责任。现请求判令被告赔偿我的损失555685.07元。
被告潘同珍辩称，发生事故属实，我已赔偿51517元，目前我经济条件差，我确实无钱再赔，且我认为医疗部门对原告的伤有过错，应当承担相关责任。
经审理查明，2013年10月21日5时左右，被告潘同珍驾驶电动自行车沿大丰市草庙镇庆大线由东向西行驶至庆生存五组朱汉明家门口时，与前方同向靠路边步行的薛花芳发生碰撞，造成薛花芳受伤及电动自行车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：潘同珍负此事故的全部责任，薛花芳不承担责任。2014年8月12日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成一级伤残，建议误工期限计算到评残前一日，护理时限存在完全护理依赖（住院期间2人护理）、营养期限伤后一年等内容，后被告潘同珍已赔偿51517元。原告未能与被告就其余损失赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、门诊病历、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书、土地承包合同复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。因原告暂主张5年的护理费，系原告意思真实表示，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告年满60周岁，但实际以农业种植为主，故应酌情考虑。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费101804.66元，住院伙食补助费1368元（18元／天×76天）、营养费3285元（9元／天×365天）、误工费16158.65元（69.41元／天×291天×0.8），护理费131948.41元{69.41元／天×（76＋365×5）}、残疾赔偿金258362元（13598×19）、精神抚慰金50000元，合计人民币562926.72元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告的损失合计人民币562926.72元，由被告潘同珍赔偿562926.72元，因被告潘同珍已垫付原告51517元，故被告潘同珍仍赔偿原告511409.72元，本判决生效后60日内履行完毕。原告其他损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1458.5元，合计人民币4558.5元，由被告潘同珍承担4558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。
5，第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1424号
原告冯某，农民。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王太平
二０一四年十月二十三日
书记员 王瑞祥
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00356号
申请执行人马某
被执行人李某
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某为建设工程施工合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00356号
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某为建设工程施工合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 孙 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2391号
原告赵艳妮，女，汉族。
委托代理人刘昊承，男，汉族。
被告崔佳佳，男，汉族。
被告崔忠，男，汉族。
本院在审理赵艳妮与崔佳佳、崔忠执行异议之诉纠纷一案中，赵艳妮于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵艳妮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳妮撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取50.00元由原告赵艳妮负担。
审判员 陈真义
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 超
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异105号
案外人：沧州市建筑设计研究院有限公司。住所地：沧州市运河区西环中街***号。
法定代表人：田宝发，该公司董事长。
申请执行人：河北汇科钢管有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店镇卜老桥村希望大道西侧。
法定代表人：樊希峰，该公司董事长。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县城西环路。
法定代表人闫冲，该公司执行董事。
本院在执行河北汇科钢管有限公司（以下简称汇科钢管公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人沧州市建筑设计研究院有限公司（沧州建筑设计院公司）对本院执行的沧州盛德房地产开发有限公司名下沧运国用（2012）第00459号土地使用权及在建工程（位于沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东）提出书面异议，要求依法确认异议人就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沧州市建筑设计院公司称，在申请执行人汇科钢管公司与被执行人盛德房地产公司就（2013）沧民初字第153号民事判决书的强制执行过程中，法院已将被执行人的财产即：位于沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东涉案土地使用权及在建工程，进行司法拍卖。该涉案工程是由被执行人盛德房地产公司作为发包人开发建设、异议人作为承包人设计的，双方于2013年签订有《建设工程设计合同》。时至今日，异议人已依约完成了全部设计工作，而被执行人尚欠720000元工程款未付。现知悉该工程已被贵院强制执行并予以司法拍卖。特提出优先受偿申请，要求确定异议人就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行。
本院查明，原告汇科钢管公司与被告盛德房地产公司借款合同纠纷，本院于2013年9月20日作出（2013）沧民初字第153号民事判决，判决被告盛德房地产公司返还原告汇科钢管公司1250万元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日，其中700万元从2012年1月13日起算，550万元从2012年2月1日起算）。诉讼费101800元由被告盛达房地产开发公司承担。判决发生法律效力后，申请执行人汇科钢管公司向本院申请执行，2014年5月28日，本院立案执行。2015年5月28日，本院作出（2014）沧执字第00259号执行裁定，裁定拍卖被执行人盛德房地产公司名下沧运国用（2012）第00459号土地使用权和在建基建工程。案外人沧州建筑设计院公司提出异议，并提交其与盛德房地产公司第一分公司签订的建设工程设计合同、网上银行电子回单一份及发票单据两张用以证实：双方在合同中约定的工程设计费为900000元，盛德房地产公司第一分公司于2013年6月26日支付180000元，现尚欠其工程设计费720000元。案外人要求确认其就涉案工程拍卖所得价款的优先受偿权，并依法予以优先执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用…”。即享有优先权的建设工程价款的范围为“实际支出的费用”。案外人所主张的建设工程设计费并非应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，故不属于应当享有优先权的工程款范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性”；（三）该权利能否排除执行。”之规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人沧州市建筑设计研究院有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙文杨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00213号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人孙某甲，重庆市巴南区接龙镇新槐村四合头组原代理村民小组长，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2011年11月，被告人孙某甲在任重庆市巴南区接龙镇新槐村四合头组代理村民小组长期间，在新槐村村委会为被害人刘某丁办理宅基地复垦补偿费手续时，谎称宅基地复垦补偿费的一半需上交村集体，骗走刘某丁用于领取政府宅基地复垦补偿费的农村商业银行存折。
2014年2月，在刘某丁收到政府支付的宅基地复垦补偿费后，被告人孙某甲给刘某丁打电话，称要收取其中一半上交集体。当天，孙某甲将刘某丁约至重庆市巴南区接龙镇农村商业银行，由刘某丁取出该补偿款中的25000元，并交给孙某甲。该款被孙某甲用于个人消费。
2O14年10月17日，被害人刘某丁侄子刘某甲向新槐村村委反映该事，在村委会调查后，孙某甲于次日将25000元退还给刘某丁。2015年1月22日，孙某甲在民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份信息，农村五保供养证，调查记录，收条，证人刘某甲、刘某乙、陈某、孙某乙、刘某丙等人的证言，被害人刘某丁的陈述，被告人孙某甲的供述，指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人补偿款25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某甲能积极退还赃款，未造成经济损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴成玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更85号
罪犯吴伟斌，男，1963年2月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）二中刑初字第1397号刑事判决，以被告人吴伟斌犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十八年。被告人吴伟斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月13日以（2009）高刑终字第44号刑事判决，改判上诉人吴伟斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年1月11日，提出对罪犯吴伟斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯吴伟斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吴伟斌予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伟斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴伟斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雪冬
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第71号
申请执行人济南汇元出租汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨晓军，经理。
被执行人柏武，男，1984年5月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人济宁海利特化工有限公司，住所地济宁市。
法定代表人黄修河，经理。
申请执行人济南汇元出租汽车有限公司与被执行人柏武、济宁海利特化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）槐民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执恢字第71号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年一月二日
书记员 高千雯
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00051号
起诉人李盛业诉抚顺市顺城区政府、抚顺市国土资源局顺城分局不服房屋拆迁补偿协议一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 于子扉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1166号
原告：常州特种变压器有限公司，住所地常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：朱曙明，董事长。
委托诉讼代理人：王正东，男，1972年8月24日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省灌南县，常州特种变压器有限公司员工。
被告：北京中盛亿能源技术服务有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路60号。
法定代表人：赵美华。
委托诉讼代理人：郝燕媛，女，1992年5月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区，该公司法务。
原告常州特种变压器有限公司（以下简称常州特变公司）诉被告北京中盛亿能源技术服务有限责任公司(以下简称中盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州特变公司的委托诉讼代理人王正东、被告中盛公司的委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州特变公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计985002元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原来为业务往来单位，后被告公司因资金周转困难，多次向原告提出借款。后经双方对账，截止2016年12月9日，被告差欠原告借款985002元。原告数次催要未果。现原告为维护其合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告中盛公司辩称，向原告借款985002元属实，主要用于公司日常经营、支付人工工资等开销，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日原告向被告发送对账函一份，载明从2009年11月9日起至2016年12月9日被告尚欠原告借款1358002元，后被告经对账确认尚欠原告985002元。庭审中原告提供相关转账凭证证明985002元支付方式。对账后被告未有偿还借款，现原告诉至法院提出前列诉请。
上述事实，有当事人的陈述、对账函、记账回单、资金汇划凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间是自愿拆借资金，且款项来源于原告自有资金，不损害国家和社会公共利益，没有以牟利为目的，因此本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当予以偿还。借款时双方未约定借款期间利息，视为无息借款，原告要求被告偿还本金985002元并按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中盛亿能源技术服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告常州特种变压器有限公司借款985002元，并按银行同期贷款利率支付从2017年3月6日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费13651元，减半收取6825.5元，由被告北京中盛亿能源技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周莹莹
二〇一七年四月十日
书记员 梁晶晶
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1166号案件执行款，承办人周莹莹”）
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第138号
申请执行人刘乃权，男，1965年11月出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人石宝国，男，1956年7月出生，汉族，地址大庆市红岗区。
刘乃权与石宝国借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年2月11日作出的调解书已经发�法律效力。由于被执行人石宝国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘乃权于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人石宝国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘乃权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石宝国新的财产线索，申请执行人刘乃权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁洪庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：吴树柏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1832号
原告：陈勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：时健，男，1987年8月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐婷婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈勇与被告时健、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人阮宏斌、李福连到庭参加诉讼。被告时健、徐婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金6万元，利息4800元（从2016年5月4日起按月利率2%计算至2016年9月3日）及2016年9月4日起按月利率2%计算至被告付清本金之日止的利息；2、判决两被告支付原告实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转向原告借款。2015年10月4日，原告从银行取款6万元给时健，时健给原告出具借条，约定月利率2%，承诺在2016年4月4日偿还全部本金。还约定如诉讼由出借人（原告）所在地人民法院诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（如律师费）均由借款人（被告）承担。被告徐婷婷承担连带担保责任。但在借款到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝还款。
时健、徐婷婷均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款单、银行卡明细单、时健与徐婷婷的户口簿复印件、结婚证原件、营业执照原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：时健与徐婷婷系夫妻关系，陈勇经人介绍借款给时健。2015年10月4日，陈勇从银行取款6万元给时健，时健给陈勇出具借条，约定月利率2%，承诺在2016年4月4日偿还全部本金。还约定如诉讼由出借人（原告）所在地人民法院诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（如律师费）均由借款人（被告）承担。徐婷婷承担连带担保责任。时健、徐婷婷分别在借条下方借款人和担保人处签字。时健并将其与徐婷婷的结婚证、蚌埠市龙子湖区新向阳厨具城的营业执照放在陈勇处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，时健向陈勇借款，相互间形成民间借贷关系，徐婷婷作为时健妻子同时在借条上担保人处签字，应共同对上述借款承担清偿责任。借条上约定还款时间为2016年4月4日，在借款期间到期后，陈勇要求时健归还借款合法有据，本院予以支持；陈勇要求的利息，因借款合同上没有写明借期内利率，逾期利率应从陈勇主张的该借款逾期之日即2016年5月4日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。陈勇诉请的律师费因借条为陈勇事先打印且该项费用不是追索债务必需费用，故本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时健、徐婷婷于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇借款本金60000元，并自2016年5月4日起以60000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告时健、徐婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1832号原告：陈勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：时健，男，1987年8月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐婷婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈勇与被告时健、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人阮宏斌、李福连到庭参加诉讼。被告时健、徐婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金6万元，利息4800元（从2016年5月4日起按月利率2%计算至2016年9月3日）及2016年9月4日起按月利率2%计算至被告付清本金之日止的利息；2、判决两被告支付原告实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转向原告借款。2015年10月4日，原告从银行取款6万元给时健，时健给原告出具借条，约定月利率2%，承诺在2016年4月4日偿还全部本金。还约定如诉讼由出借人（原告）所在地人民法院诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（如律师费）均由借款人（被告）承担。被告徐婷婷承担连带担保责任。但在借款到期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒绝还款。时健、徐婷婷均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款单、银行卡明细单、时健与徐婷婷的户口簿复印件、结婚证原件、营业执照原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：时健与徐婷婷系夫妻关系，陈勇经人介绍借款给时健。2015年10月4日，陈勇从银行取款6万元给时健，时健给陈勇出具借条，约定月利率2%，承诺在2016年4月4日偿还全部本金。还约定如诉讼由出借人（原告）所在地人民法院诉讼，出借人为实现债权而产生的费用（如律师费）均由借款人（被告）承担。徐婷婷承担连带担保责任。时健、徐婷婷分别在借条下方借款人和担保人处签字。时健并将其与徐婷婷的结婚证、蚌埠市龙子湖区新向阳厨具城的营业执照放在陈勇处。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，时健向陈勇借款，相互间形成民间借贷关系，徐婷婷作为时健妻子同时在借条上担保人处签字，应共同对上述借款承担清偿责任。借条上约定还款时间为2016年4月4日，在借款期间到期后，陈勇要求时健归还借款合法有据，本院予以支持；陈勇要求的利息，因借款合同上没有写明借期内利率，逾期利率应从陈勇主张的该借款逾期之日即2016年5月4日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止。陈勇诉请的律师费因借条为陈勇事先打印且该项费用不是追索债务必需费用，故本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时健、徐婷婷于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇借款本金60000元，并自2016年5月4日起以60000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告时健、徐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 姚 鸿二〇一六年十月九日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01259号
原告冉某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理冉某某孙某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 董卫群
二〇一五年十一月十日
书记员 邹 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执6932号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：吴XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执377号
申请执行人郭旺，男，汉族，1982年8月5日出生，住所地天津市河西区。
被执行人河北众盈房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。
法定代表人：刘贵。
郭旺申请河北众盈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。郭旺于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院(2015)青民初字第2638号民事判决书本次执行程序终结执行。
若终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年二月二十日
书记员 申学增
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1558号
被执行人杨永康，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行被执行人杨永康危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杨永康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00041号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人刘汉军。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人刘汉军土地行政处罚纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00049号行政裁定书，已发生法律效力。2015年1月29日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人刘汉军送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款2821元并承担执行费50元。因被执行人刘汉军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘汉军银行存款2871元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月三十日
书记员 敖绪军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保116号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人李艳，女，汉族，1976年5月出生，住重庆市巴南区。
被申请人王兴胜，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李艳、王兴胜申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年2月25日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李艳、王兴胜价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李艳、王兴胜价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛欣蕊
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00352号
原告重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人张吉利，该公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告蒋世权，男，汉族，城镇居民。
被告蒋朝俊，男，汉族，农村居民。
被告蒋朝仪，女，汉族，农村居民。
被告蒋朝杰，女，汉族，农村居民。
以上四被告共同委托代理人丁福绪，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
以上四被告共同委托代理人蒋世尧，男，汉族，退休教师。
被告杨中明，女，汉族，城镇居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆盛赢房地产开发有限公司与被告蒋世权、蒋朝俊、蒋朝杰、蒋朝仪、杨中明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆盛赢房地产开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛赢房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛赢房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31174元（原告已预交），减半收取15587元，由原告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 陈林敏
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张新芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更566号
罪犯邵秀霞，女，1968年2月6日生，汉族，江苏省东海县人，小学二年级文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年6月23日作出(2000)连刑一初字第51号刑事判决，认定被告人邵秀霞犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵秀霞不服，提出上诉。2000年11月6日，江苏省高级人民法院作出(2000)苏刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年1月18日被交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月3日，该院又作出(2005)苏刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2008)通中刑执字第1219号刑事裁定、(2010)通中刑执字第0061号刑事裁定、(2011)通中刑执字第2383号刑事裁定、(2015)通中刑执字第00139号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵秀霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵秀霞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯邵秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵秀霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵秀霞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第171号
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
法定代表人：翁丹艳。
被执行人林大线。
被执行人施彩玉。
被执行人温州蒂柏龙服饰有限公司。
法定代表人：林大线。
被执行人戴建清。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人林大线、施彩玉、温州蒂柏龙服饰有限公司、戴建清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第01073号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人戴建清已履行还款8万元，另查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金171400元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十二日
书记员 郑超前
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21592号
原告陈某某。
被告王某。
原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年底相识恋爱，于2011年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，经原告联系介绍，被告进入上海沪东船厂食堂工作，后被告经常欺骗原告，总是以加班为由深夜回家。经原告核实，被告从未加班到深夜，但原告未与被告发生争吵。2012年4月26日晚，原告发现被告趁原告不在家之机，不告而别，离家出走，并将被告的身份证、两本结婚证及被告本人的衣着、生活用品都带走了。原告当即向本地派出所报案，后经派出所多方联系查找被告的下落均无果，原告也多方寻找被告未果。原告认为，被告离家出走下落不明已经两年，双方的婚姻名存实亡，被告的行为给原告的精神带来极大的痛苦，双方的感情已经完全破裂。起诉要求与被告离婚。
被告王某未陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年3月8日在本市浦东新区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，居住在原告处，即上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。2012年5月28日，原告向沪东新村派出所报案称，原告于2012年4月26日20时发现其妻即被告不在家，手机一直关机，一直未归，也未与家中联系，后来又发现被告把被告本人的衣服、身份证、结婚证、生活用品带走了，原告于2012年5月中旬到被告的单位上海沪东船厂询问，单位说被告从2012年4月开始没来上班，被告离开时未与原告吵架。审理中，原告称被告至今未回家或与原告联系。
在本案审理过程中，本院委托被告户籍所在地法院向被告送达诉讼文书并调查被告的信息，经查，被告自其前夫去世后，外出（指离开被告户籍所在地）下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、报警回执单、被告户籍所在地法院送达的情况说明、被告户籍所在地居委会出具的证明及原告的陈述等证据证明。
本院认为，被告离家出走至今已逾两年，未尽婚姻义务，可见被告对原告不再具有夫妻感情。原、被告实无婚姻生活，原告为此要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某和被告王某各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 顾凤旭
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初519号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢建中，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢建中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告谢建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月24日，谢建中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢建中从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金88484.21元、利息4145.14元、滞纳金5297.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢建中立即偿还信用卡透支本金88484.21元，及截至2016年10月31日的利息4145.14元、滞纳金5297.81元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金88484.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4145.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢建中承担。
被告谢建中未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，谢建中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢建中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢建中发放了信用卡。谢建中于2012年11月5日起从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，谢建中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金88484.21元、利息4145.14元、滞纳金5297.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢建中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢建中发放了信用卡，谢建中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢建中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告谢建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金88484.21元，截至2016年10月31日的利息4145.14元、滞纳金5297.81元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金88484.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4145.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1124元，由被告谢建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺