安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00601号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈一春，行长。
委托代理人：王琳，中国工商银行股份有限公司淮河路支行客户经理。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被告：卜习军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨名翠，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行（以下简称“工行淮河路支行”）与卜习军、杨名翠信用卡纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。工行淮河路支行委托代理人蒋雨萌到庭参加诉讼，卜习军、杨名翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行淮河路支行诉称：2011年9月13日，原告与被告签订了《信用卡购车分期还款合同》，约定原告为被告购车提供130万元信用卡透支借款，期限2年；被告以按月分期等额方式偿还透支资金，于每月25日前还款，共分24期还清；被告以车牌号皖A的捷豹XFCC小轿车作为抵押，担保借款人履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人累计3次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债权或处置抵押物。该合同签订后，被告透支了130万元人民币，但截止2012年9月25日，被告尚欠透支款项本息880932.56元，累计3次未按约履行偿还本息义务。经原告多次催告，被告仍未清偿透支款项本息。为此，原告有权要求被告立即清偿透支款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权等费用，故诉讼至法院请求判令两被告立即清偿透支本息880932.56元（透支利息及滞纳金暂计算至2012年12月1日，之后顺延计算至全部清偿之日止）；承担律师费32000元；对被告提供抵押物捷豹XF2967CC小轿车的折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；本案诉讼费由被告负担。
卜习军、杨名翠未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，卜习军向工行淮河路支行申请办理牡丹中油信用卡（普通卡）一张，卡号为5303，用于办理购车分期付款业务，工行信用卡个人卡重要提示规定：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同年9月13日，工行淮河路支行与卜习军签订了《信用卡购车分期还款合同》，杨名翠作为共同清偿债务人参与了签约。双方约定：工行淮河路支行为卜习军从安徽长达汽车销售服务有限公司购买车提供130万元信用卡透支借款，期限2年；卜习军以按月分期等额方式偿还透支资金，于每月25日前还款，共分24期还清；卜习军以车牌号皖A（车辆识别代码SAJA968）的捷豹XF29C小轿车作为抵押物，担保借款人履行还本付息及工行淮河路支行催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人累计3次违约，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债权或处置抵押物。该合同签订后，卜习军透支了130万元人民币。截止2012年9月25日，卜习军累计3次未按约履行偿还本息，尚欠透支款本金78万元，滞纳金4270.91元，利息96661.64元，并经工行淮河路支行催告，仍未能按约支付逾期透支款本息。
认定上述事实的证据如下：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件，两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《信用卡购车分期付款业务申请书》、信用卡交易明细、结婚证，证明原、被告之间的存在信用卡消费借款的事实，同时也证明卜习军、杨名翠两人为本案的共同债务人；3、机动车注册登记摘要信息栏，证明卜习军用其所购车辆作为信用卡透支借款的抵押物；4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函复印件，证明原告已向被告催告还款；5、委托代理合同证明原告为实现本案债权委托了安徽和源律师事务所催讨涉案款项，但其在开庭前未能提供律师费发票，故不能证明其已实际支付该项费用。
本院认为：卜习军、杨名翠与工行淮河路支行签订的《信用卡购车分期还款合同》系双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。卜习军在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2012年9月25日已累计3次未按时履行偿还本息义务，其行为构成违约，应当承担违约责任；杨名翠作为债务共同清偿人，其对涉案借款的本息应当承担共同清偿的责任。工行淮河路支行现依据合同约定向卜习军、杨名翠主张还本付息，并承担违约责任的理由正当，应予支持；至于该行主张的律师费32000元，由于其未能提供证据证明该项费用已实际产生，故不予支持。卜习军在借款时将车牌号皖A捷豹XFCC小轿车作为抵押物提供担保，现工行淮河路支行有权要求对该车辆的折价、变卖或拍卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜习军、杨名翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行本金78万元，滞纳金4270.91元，利息96661.64元（透支利息及滞纳金暂计算至2012年9月25日，此后按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、若被告卜习军、杨名翠未能按上述期限履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行对上述款项有权在被告卜习军抵押的捷豹小轿车（车辆识别代码SAJA5968）的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥淮河路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为13009元，公告费400元，均由被告卜习军、杨名翠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。