宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第9号
原告：林家龙。
委托代理人：胡飞诏、张静芬。
被告：泮永松。
被告：张春波。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：朱天旗。
委托代理人：柯志芬。
原告林家龙与被告泮永松、张春波、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。审理中，本院根据被告都邦财险宁波公司申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静芬、被告泮永松、被告都邦财险宁波公司委托代理人柯志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家龙起诉称：2012年2月8日17时20分，原告骑电动自行车正常行驶至北仑区岷山路624号时，遭被告泮永松驾驶人的浙B×××××号小型轿车（系被告张春波所有，由被告都邦财险宁波公司承保）碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告被往送宁波市第六医院、鄞州骨伤医院治疗，住院16天。原告的伤经司法鉴定为：因道路交通事故致左肱骨颈及大结节粉碎性骨折经治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失达25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标），休息期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。本次事故经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告泮永松承担全部责任。原告的损失有：医疗费11334.40元、护理费8580元、误工费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费1508元、鉴定费1600元、残疾赔偿金122608.80元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7259.70元、修理费950元等合计184120.90元。原告认为，本次交通事故经交警部门认定由被告泮永松承担全部责任，故被告泮永松应对原告的损失承担赔偿责任。被告张春波系肇事车辆所有人，应共同承担赔偿责任。被告都邦财险宁波公司系该肇事车辆承保人，应在其承保范围内承担赔偿责任。因各方不能就赔偿事宜达成一致，故起诉要求：⒈判令被告都邦财险宁波公司在交强险责任限额内赔偿120950元。⒉判令被告泮永松和张春波赔偿63170.90元。
原告林家龙提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、工资证明、定损单、修理费票据、护理费收条、近亲属情况登记表、失土证明等证据以证所诉事实。
被告泮永松和张春波答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，其他意见与保险公司意见一致。
被告泮永松提供医疗费票据、收条等证据用以证明其已支付原告款项情况。
被告都邦财险宁波公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任。原告主张的各项请求部分过高，且无依据。医疗费参照医保认定。误工费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可。护理费、住院伙食补助费、交通费主张过高。残疾赔偿金已经提出重新鉴定。修理费应当提供正式修理票据。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告都邦财险宁波公司未向本院提供证据，但向本院提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、修理费票据、近亲属情况登记表、失土证明等证据的真实性均未提出异议。被告虽然对原告的部分医疗费用的合理性存有异议，但未提供相关反驳证据，且未要求对其合理性进行鉴定，故本院难以采信。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告泮永松提供的证据，原告和被告都邦财险宁波公司均无异议，本院予以认定。关于本院委托宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2013）临鉴字第471号司法鉴定意见书，原、被告双方均表示由法院直接审核认定。本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年2月8日17时20分，被告泮永松驾驶浙B×××××号小型轿车自东往西方向在岷山路624号起步时，与相邻同方向行驶过来的由原告林家龙驾驶的宁波L006879号电动自行车发生碰擦，造成原告林家龙受伤的交通事故。同月9日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2012第（330206
2012D00108）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告泮永松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日至宁波市第六医院住院治疗至同月13日出院，住院5天。出院当日，原告转宁波市鄞州区骨伤科医院住院治疗至同月24日出院，住院11天。原告住院合计16天。2012年10月15日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1514号司法鉴定意见书，鉴定意见：林家龙因道路交通事故致左肱骨颈及大结节粉碎性骨折经治疗后，目前遗留左上肢活动功能丧失达25%以上（未达50%）的伤残等级为九级伤残（道标）；建议林家龙的休息期限累计为6个月，护理期限累计为3个月，营养期限累计为2个月（以上期限均包括住院期间）。2013年3月21日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴（2013）临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见：林家龙因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，经医院保守治疗，目前左肩关节功能受限，评定其伤残等级为九级伤残。原告的被扶养人有母亲许爱月（1932年8月7日出生），其扶养人有3人。原告系土地被征用人员。被告张春波系浙B×××××号小型轿车行驶证上登记的所有权人，被告都邦财险宁波公司系该车辆交强险保险人。被告泮永松已为原告垫付医疗费669元，并支付给原告现金10000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费11334.40元。根据原告提供的医疗费票据，本院确定为11427.30元（含重新鉴定产生的医疗费92.90元）。加上被告泮永松支付的医疗费669元，本院确定原告的医疗费总额为12096.30元。
⒉关于护理费8580元。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为16天，出院后护理时间为74天。关于计算标准，本院确定住院期间参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准计算，出院后酌情确定按照40元／天计算。综上，本院确定护理费为4632.40元（住院期间38151元／年÷365天×16天＋出院后40元／天×74天）。
⒊关于误工费18000元。参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定误工时间为6个月。关于计算标准，原告主张按照3000元／月计算，本院难以采信。根据原告的年龄状况，本院确定参照2011年度宁波市社会职工平均工资标准的60%计算为宜。综上，本院确定误工费为11445.30元（38151元／年×60%÷12个月×6个月）。
⒋关于营养费1800元。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒌关于住院伙食补助费480元。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于交通费1508元。根据原告的就医情况等，本院酌情确定800元。
⒎关于鉴定费1600元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒏关于残疾赔偿金122608.80元（34058元／年×18年×20%）。根据原告提供的相关证据，原告主张合理，本院予以认定。
⒐关于被扶养人生活费7259.70元（21779元／年×5年×20%÷3人）。根据原告的伤残情况和原告的被扶养人情况并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒑关于修理费950元。根据原告提供的证据，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告泮永松驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告泮永松负事故全部责任，原告无责任。被告都邦财险宁波公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告都邦财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告泮永松驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告泮永松损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告张春波作为涉案机动车辆行驶证上登记的所有权人，未尽车辆管理义务，应当对被告泮永松的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情确定8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告林家龙因本起道路交通事故造成医疗费12096.30元、护理费4632.40元、误工费11445.30元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金122608.80元、被扶养人生活费7259.70元、修理费950元、精神损害抚慰金8000元等合计171672.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、修理费950元等合计120950元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告泮永松应赔偿原告林家龙上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计50722.50元，扣除已付10669元，尚应赔偿40053.50元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告林家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3982元，减半收取1991元，由原告林家龙负担250元，被告泮永松负担433元，被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年四月十八日
代书记员 王萍辉