河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2343号
原告姜秀玲，女。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告李海龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
代表人计秉谦，总经理。
委托代理人曾凤芹，该公司员工。
原告姜秀玲与被告李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜秀玲的委托代理人邢宝力，被告李海龙、人保财险平泉公司的委托代理人曾凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日晚，我推着自行车行走至平泉县平泉镇双兴家园二期启智幼儿园前，被被告李海龙驾驶的冀HE80**号轿车由对面左转弯时轧伤。经交警部门认定，李海龙负事故的全部责任，我无责任。被告李海龙的冀HE80**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿我的损失及相关证据如下：1、医疗费29309.67元，其中被告李海龙已垫付23140.70元，提供单据9张，提供病例2份，费用分组明细，用药清单、诊断书。证明第一次住院23天，第二次手术住院7天。2、住院伙食补助费1500.00元。3、护理费9000.00元，经平泉县交警队鉴定，护理为一人护理90天。4、误工费16240.00，原告受伤至评残前一日，共计203天，每天80元。原告退休后始终做保姆工作，有时为亲戚家带孩子，每天平均收入80.00元，提供误工证明。5、鉴定费225.00元，提供票据一张。6、交通费500.00元，提供票据5张。7、伤残赔偿金52304.00元，10级伤残，按照法庭辩论终结前的标准计算，上年度城镇居民可支配收入为26152.00元/年×20年×10%即52304.00元。证据有伤残鉴定书、户口本、单位出具的退休证明。证明原告的伤情及户口性质为城镇户口。8、精神损害抚慰金5000.00元。总计113998.67元。
被告李海龙辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。冀HE80**号轿车是我买的二手车，发生事故时是我驾驶，该车在人保财险平泉公司投保有交强险及30万元的商业三者险。事故发生后，我及时救人，当时我拉着原告上县医院拍片子时医生说没有骨折，连皮都没破，我就没有报保险，自己掏钱给原告治伤。后来过了10多天，原告还是动不了，伤情不见好转，才到县医院做核磁共振检查，发现原告胫骨骨折，这时我才报险。报险后，保险公司派员与我及原告协商，当时保险公司只是对于原告的赔偿数额不予认可，保险公司说赔偿数额过高，建议通过诉讼解决。原告前期的药费是我花费的，共计垫付23140.70元，后期是原告花费的，原告在宽城司法鉴定中心进行鉴定也是我开车拉着原告去的，鉴定费用也是我出的。我对原告的诉讼请求无异议。
被告人保财险平泉公司辩称，原告需要提供被告李海龙有效的行驶证及驾驶证，核实与我公司承保信息的一致性，如不提供，我公司不赔付。原告的医疗费应剔除非医保用药，其他赔偿项目按照道路交通损害赔偿标准进行赔付。本案是侵权之诉，我公司不是侵权的主体，所以鉴定费、诉讼费等相关的间接费用我公司不承担。因被告李海龙是2015年7月8日报的案，我公司通过电话得知事故发生时间是2015年6月26日。根据保险合同第20条约定，发生事故应在24小时内报案，李海龙未在24小时内报案，而是在2015年7月8日报案，已经无法核实，这期间会产生道德风险，如李海龙是否有酒驾等违法情节，对此无法核实，损失扩大的部分，我公司不承担责任。责任认定书内容记载不清楚，不予认可。对原告医疗单据的真实性认可，药费清单含有病例取证费20.00元，应予扣除，单据中有一张140.00元是医保划卡，不予认可。病例中缺少首次入院病例，原告入院时间为7月7日，住院天数认可。事故是否造成原告受伤有异议，事发当时没有住院，无法证明原告所治疗的伤是因本次交通事故造成的。对原告主张的伙食补助无异议。对于鉴定费不予认可，属于间接损失。原告提供的平泉县交警队事故科的鉴定，只能作为参考，不能作为证据使用。对交通费票据不予认可，没有时间地点。对宽城司法医学鉴定书的鉴定不予认可，是单方委托，不是法院委托，对其10级伤残不予认可。对误工证明不认可，证明人也是原告的亲戚。对原告的城镇居民身份无异议。
经审理查明，2015年6月26日20时许，原告推着自行车行走至平泉县平泉镇双兴家园二期启智幼儿园门前路段时，被被告李海龙驾驶的冀HE80**号轿车由对面左转弯时轧伤。经平泉县交警队认定，李海龙负事故的全部责任，姜秀玲无责任。被告李海龙驾驶的冀HE80**号轿车在被告人保财险平泉公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当天，被告李海龙将原告送至平泉县医院做诊断、检查，当天《平泉县医院放射科检查报告单》载明“此报告为急诊临时报告，如有异议请携带原报告来科会诊后重发报告！”，该报告诊断意见栏载明“1、左足第2中节趾骨中段约可见透光隙，建议进一步检查。2、左侧胫骨结节骨皮质显示略毛糙，请结合临床”。2015年7月7日，原告姜秀玲到平泉县医院做核磁检查，检查报告单载明：“1、左胫骨平台外侧骨折，外侧半月板前角及体部损伤三度以上，内侧副韧带损伤。2、左膝关节腔及髌上囊积液，周围软组织肿胀。3、左膝内侧半月板前角损伤二度以上，后角损伤一至二度”。姜秀玲于2015年7月7日入住平泉县医院，病历记录“现病史”栏载明：“缘于入院前约11天，患者在走路时不慎被机动车撞伤，当即左侧膝部肿胀、疼痛、不敢活动，被他人救起后来院就诊，行X片检查未见骨质异常，回家中休养，近日患者肿胀、疼痛无缓解，再次来院就诊，行MRI检查显示：左侧胫骨平台骨折，左侧膝关节内外侧半月板损伤，左侧膝关节内侧副韧带损伤。”2015年7月9日，行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定人工骨植骨术，住院治疗23天。2016年1月18日，经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告姜秀玲左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。2016年4月26日，原告姜秀玲入住平泉县医院，手术取出内固定物，住院治疗7天。被告李海龙已经支付给姜秀玲医疗费23140.70元。冀HE80**号轿车是李海龙购买的二手车，投保人、被保险人均为李海龙。通过审查原告的医疗费单据、病历、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书、交通事故认定书、结合当事人各方的诉辩意见，本院确认原告姜秀玲医疗费29289.67元（已剔除40.00元的病历取证费），住院伙食补助费1500.00元，伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元。根据原告的住院时间及伤情，本院确认原告姜秀玲护理费3000.00元（30×100.00）。原告姜秀玲2015年6月26日受伤，2016年1月18日评定伤残，原告要求误工203天本院予以确认，原告提供的姜中会的“证明”不能证明姜秀玲的收入状况，根据原告姜秀玲的年龄及身体状况，本院酌定原告每天误工费45.00元，本院确认原告误工费9135.00元（45.00×203）。根据原告的治疗时间、居住地与医疗机构所在地的距离，本院酌定原告姜秀玲交通费300.00元。综上，原告姜秀玲的损失经本院审查确认有医疗费29289.67元，住院伙食补助费1500.00元，护理费3000.00元，误工费9135.00元，伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元，交通费300.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，李海龙承担事故的全部责任，姜秀玲无责任。该事故认定书经事故双方当事人签收后均无异议，事故发生后被告人保财险平泉公司在协商理赔过程中未对事故责任的划分提出异议，因此，平泉县交警队关于事故责任的认定并无不当，本院予以采纳。原告姜秀玲在发生交通事故当天就到平泉县医院检查，没有确诊伤情，至2015年7月7日伤情不见好转而再次检查，确定伤情并手术治疗，时间上有连续性，前后检查的受伤部位一致，现有证据能够证明姜秀玲受伤是2015年6月26日与李海龙交通事故所致。被告人保财产保险平泉公司对此辩解无证据支持，故本院不予采信。原告姜秀玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失其合理部分本院应予支持。原告姜秀玲要求赔偿鉴定费225.00元，因其收款收据不是正规发票，本院不予确认，不予支持。被告人保财险平泉公司作为冀HE80**号车的交强险及商业三者险的承保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告的误工证明为原告亲属提供，可信度低，本院不予采信。原告虽为退休人员，已满60岁，但结合原告身体状况，能从事适当劳动，本院酌定原告误工费每天45.00元；原告的交通费票据连号，本院不予采信，原告住院地点离其居住地较近，且原告到宽城鉴定都是由被告李海龙接送，因此原告主张交通费应予酌减。平泉县交警队无鉴定资质，鉴定的护理期限及人数本院不予采信。原告的225.00元的鉴定费票据为非正式发票，本院不予采纳。宽城司法医学鉴定中心的鉴定意见书是经公安机关委托做出的，被告人保财险平泉公司虽有异议，但并未提供反驳的证据，该鉴定意见本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿原告姜秀玲医疗费29289.67元、住院伙食补助费1500.00元计30789.67元中的10000.00元；赔偿原告姜秀玲护理费3000.00元、误工费9135.00元、伤残赔偿金52304.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元计69739.00元。合计79739.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险限额内，赔偿原告姜秀玲医疗费29289.67元、住院伙食补助费1500.00元计30789.67元中的20789.67元（交强险赔偿后剩余部分）。
三、原告姜秀玲返还被告李海龙垫付款23140.70元。
四、驳回原告姜秀玲的其它诉讼请求。
以上具有给付内容的限在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院帐户。开户行：承德银行平泉支行，帐号：5006031800016，户名：平泉县人民法院，或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元，原告姜秀玲负担148.00元，被告李海龙负担1138.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2572.00元）。
审判员 杨保平
二〇一六年七月十五日
书记员 崔智鸿