山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5191号
原告刘伟，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
原告刘景义，男，1957年12月17日出生，汉族，农村居民，住枣庄市。
被告魏运英，女，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住�州市。
被告王洪超，男，1990年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省济宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。
负责人邢新刚，总经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被告李勇，男，1989年6月13日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告赵序利，男，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人杜厚民，总经理。
委托代理人严伟，该公司职工。
原告刘伟、刘景义与被告魏运英、王洪超、中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、李勇、赵序利、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘景义，被告魏运英，被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司的�托代理人王冬芹，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人严伟等到庭参加了诉讼。被告李勇、王洪超、赵序利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘景义诉称，2013年9月16日11时30分许，被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车沿笃西路由西向东行驶至滕州市西岗镇郭彭庄站路口时，与被告魏运英驾驶被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车在由南向东转弯时发生道路交通事故后；被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车，又与由东向西行驶的原告刘景义驾驶原告刘伟所有的浙DZZZ**（临）号小型轿车发生道路交通事故。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告魏运英驾驶机动车辆行经路口转弯未让直行的车辆先行的违法行为是发生该次�路交通事故的主要原因，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告李勇驾驶机动车辆超速行驶的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用较小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告刘景义及另案原告渠某某、周某某、颜某甲、颜某乙无事故责任。因被告魏运英驾驶被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告刘伟、刘景义各项经济损失款共计人民币30000元。
被告王洪超、李勇、赵序利未作答辩。
被告魏运英辩称，其借用被告王洪超所有的事故车辆发生该次道路交通事故，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。愿依法有据的对原告刘伟、刘景义承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，并对被告魏运英驾驶被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险无异议，愿依法有据的对原告刘伟、刘景义承担民事赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，并对被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险无异议，愿依法有据的对原告刘伟、刘景义承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年9月16日11时30分许，被�李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车沿笃西路由西向东行驶至滕州市西岗镇郭彭庄站路口时，与被告魏运英驾驶被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车在由南向东转弯时发生道路交通事故后；被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车，又与由东向西行驶的原告刘景义驾驶原告刘伟所有的浙DZZZ**（临）号小型轿车发生道路交通事故。致原告刘景义驾驶原告刘伟所有的浙DZZZ**（临）号小型轿车损坏，并致原告刘景义驾驶原告刘伟所有的浙DZZZ**（临）号小型轿车乘车人即另案原告渠某某、周某某、颜某甲、颜某乙人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告魏运英驾驶机动车辆行经路口转弯未让直行的车辆先行的违法行为是发生该次道路交通事故的主要原因，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告李勇驾驶机动车辆超速行驶的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用较小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告刘景义及另案原告渠某某、周某某、颜某甲、颜某乙无事故责任。
原告刘景义驾驶原告刘伟所有的浙DZZZ**（临）号小型轿车因该次道路交通事故损坏后，原告刘景义、刘伟支付维修费19163元；支付施救费1080元；支付公估费1200元。
被告魏运英借用被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车发生该次道路交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；被告李勇受被告赵序利雇佣并驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车发生该次道路交通事故，该车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、公估意见书、修车费发票等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告魏运英、李勇均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故。被告魏运英驾驶机动车辆行经路口转弯未让直行的车辆先行的违法行为是发生该次道路交通事故的主要原因，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告李勇驾驶机动车辆超速行驶的违法行为对发生该次道路交通事故所起的作用较小，应承担该次道路交通事故的次要责任；原告刘景义及另案原告周某某、渠某某、颜某甲、颜某乙无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告魏运英依法应对原告刘伟、刘景义承担70%的民事赔偿责任；被告李勇依法应对原告刘伟、刘景义承担30%的民事赔偿责任。�告魏运英借用被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车发生该次道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王洪超无过错，因此被告王洪超对原告刘伟、刘景义不承担民事赔偿责任。被告李勇受被告赵序利雇佣并驾驶被告赵序利所有的事故车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告赵序利作为雇主依法应对原告刘伟、刘景义承担民事赔偿责任，被告李勇有重大过失，依法应与被告赵序利对原告刘伟、刘景义连带承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告魏运英驾驶被告王洪超所有的鲁HYYY**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险；被告李勇驾驶被告赵序利所有的鲁DXXX**号小型普通客车，在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内分别对原告刘伟、刘景义承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘伟、刘景义承担70%的民事赔偿责任，由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘伟、刘景义承担30%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告魏运英对原告刘伟、刘景义承担70%的民事赔偿责任；由被告赵序利、李勇对原告刘伟、刘景义连带承担30%的民事�偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告刘伟、刘景义的赔偿范围及计算标准确认如下，1车辆维修费19163元；元；2、施救费1060元；3、公估费1200元。
综上，原告刘伟、刘景义因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币21423元。（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险财产损失2000元的限额内分别对原告刘伟、刘景义承担赔偿款计人民币1000元。（二）、原告刘伟、刘景义的其他经济损失款计人民币17163元（车辆维修费17163元），由被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者�任商业保险限额内对原告刘伟、刘景义承担70%的民事赔偿责任；由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘伟、刘景义承担30%的民事赔偿责任。（三）、原告刘伟、刘景义的其他经济损失款计人民币2260元（1、施救费1060元；2、公估费1200元），由被告魏运英对原告刘伟、刘景义承担70%的民事赔偿责任；由被告赵序利、李勇对原告刘伟、刘景义连带承担30%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任强制保险�额内赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币1000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币12014.10元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币5148.90元；
五、被告魏运英赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币1582元；
六、被告赵序利、李勇赔偿原告刘伟、刘景义经济损失款计人民币678元。
上述一至六项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，以上共计970元，由被告魏运英承担679元，由被告赵序利、李勇承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年四月三十日
书记员 王雅丽