广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第200号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨鼠，曾因犯盗窃罪于2010年7月29日被电白县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，刑期至2011年4月26日止。因涉嫌抢劫罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨鼠犯抢劫罪，于2014年5月21日向电白县人民法院提起公诉。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨鼠到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：
（1）2013年7月13日20时许，被告人杨鼠在某村持刀抢劫被害人邓某50元，并持刀损坏邓某家的沙发椅；
（2）2013年7月18日21时许，被告人杨鼠在某村入室抢劫被害人邓某霞50元；
（3）2013年7月19日12时许，被告人杨鼠在某村抢劫被害人黄某毛100元；
（4）2013年7月22日11时许，被告人杨鼠在某村抢劫被害人杨某雄，抢劫未果后逃跑；
（5）2013年7月22日12时许，被告人杨鼠在某村抢劫被害人谢某新1**元；
（6）2013年7月22日14时许，被告人杨鼠在某村抢劫被害人谢某，抢劫未果后持刀将被害人谢某刺伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人杨鼠以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨鼠辩解，所指控抢劫均不事实。
经审理查明：
一、2013年7月22日11时许，在电白县某村谢某建家门口处，被告人杨鼠持水果刀威胁被害人杨某雄索要财物，因遭到在场群众的劝阻，致抢劫未得逞。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实公安机关办案程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年8月30日抓获杨鼠归案。
3、被告人身份资料，证实被告人杨鼠作案时具有完全刑事责任年龄。
4、证人谢某伟的证言，主要内容：2013年7月22日11时许，在某村谢某建家门口，我看到杨鼠抓住杨某雄胸前的衣服并持一把水果刀架在杨某雄的胸前，要求杨某雄给钱，当时也有人在救。接着我就过去抓住杨鼠的手将其推开。我们救开杨某雄，杨鼠还对杨某雄说现在我刺不死你，我今晚才去你家刺死你。说完后杨鼠就离开，杨鼠持的是一把水果刀，
5、证人谢某新的证言，主要内容：2013年7月22日11时许，我当时在家听到邻居有人争吵，我出到门口看见杨鼠持了把小刀威胁杨某雄，杨鼠说如果你不拿钱出来，我就用刀刺死你。我看情况不妙，于是就跑过去推开杨鼠就离开了，杨鼠没有抢到杨某雄的钱财。
6、被害人杨某雄的陈述，主要内容：2013年7月22日11时许，在某村谢某建家门口，本村的杨鼠持一把水果刀指向我，随后杨鼠就抓住我胸前的衣服用水果刀架在我胸前，然后杨鼠就向我要钱，我就对杨鼠说没有钱，杨鼠就说如果我不给钱就要用水果刀刺死我。这时也在谢某建家门口的谢某伟、谢某新等人就过来救开我。我被救开后，杨鼠就对我说现在刺不死我，今晚才去刺死我。后杨鼠离开。杨鼠持的是一把水果刀，没有刺伤我。
7、现场图、现场照片，证实被害人杨某雄遭抢劫的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证，认证，与查证的事实相吻合，予以确认。公诉机关该部分指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人辩解指控抢劫不事实的意见，经查与事实和证据不相符，且没有其他证据佐证，即其辩解意见据理不成立，不予支持。
二、2013年7月22日14时许，在电白县某村谢某时家门口处，被告人杨鼠持剪刀威胁被害人谢某索要财物未得逞，后杨鼠用剪刀刺伤谢某左小腿部位。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关办案程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2013年8月30日抓获杨鼠归案。
3、被告人身份资料，证实被告人杨鼠作案时具有完全刑事责任年龄。
4、证人谢某时的证言及辨认笔录，主要内容：2013年7月22日14时左右，本村的谢某在我家门口坐，本村的杨鼠来到我家门口，见到谢某就向谢某要钱，杨鼠说没有钱喝酒了，向谢某要100元钱喝酒，谢某说没有钱，杨鼠就持一把剪刀向谢某刺过去，当时谢某坐在我家门口的网床上，见杨鼠持剪刀刺来，急忙一缩脚，被杨鼠持的剪刀刺伤左脚小腿流血了。我看见杨鼠用剪刀刺伤谢某，我就上前去将杨鼠的剪刀抢下，然后杨鼠就走了。走时还恐吓谢某说，你家里人还要欠死，说完杨鼠就走了。杨鼠没有索走谢某的财物，只是用剪刀刺伤谢某的左脚小腿，剪刀交给派出所了。当时邓某崇在场看见。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某时指认6号（杨鼠）就是勒索及持剪刀刺伤谢某的人。
5、证人邓某崇的证言及辨认笔录，主要内容：2013年7月22日14时左右，我和谢某在本村谢某时家门口坐聊天，本村杨鼠来到，看到谢某就向谢某要100元钱喝酒，谢某说没有钱，杨鼠就持一把剪刀出来向谢某刺去，当时谢某坐在网床上，谢某急忙一缩脚，被杨鼠持的剪刀刺伤左脚小腿流血了。谢某时看见杨鼠用剪刀刺伤谢某，就上前去将杨鼠的剪刀抢下。后杨鼠就走了。杨鼠走时还恐吓谢某说：你家里人还要欠死。当时谢某时在场看见。
辨认笔录，通过照片辨认，邓某崇指认10号（杨鼠）就是勒索及持剪刀刺伤谢某的人。
6、被害人谢某的陈述及辨认笔录，主要内容：2013年7月22日14时左右，我在某村谢某时门口坐，本村杨鼠来到见我就向我要100元钱喝酒，我说没有钱，杨鼠就持一把剪刀向我刺来，当时我坐在网床上，我见杨鼠持剪刀向我刺来，我急忙一缩脚，我左脚小腿被刺伤流血。谢某时见状就过去将杨鼠的剪刀抢下来。杨鼠走时还恐吓我说，我家里人还要欠死。杨鼠今天没有勒走我的财物，只是用剪刀刺伤我左脚小腿，剪刀已交派出所了。当时有谢某时、邓某崇在场看见。
辨认笔录，通过照片辨认，谢某指认7号（杨鼠）就是勒索及持剪刀刺伤其的人。
7、对作案工具剪刀的指认照片，证人谢某时、邓某崇及被害人谢某一致指认被告人杨鼠持剪刀对谢某实施作案。
8、现场图、现场照片，证实被害人谢某遭抢劫的现场概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。公诉机关该部分指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人辩解指控抢劫不事实的意见，经查与事实及证据不相符，案中有被害人陈述及辨认笔录，有现场目击证人证言及辨认指证，并有物证作案工具剪刀佐证，定案证据已形成证据链，足以认定被告人对谢某实施抢劫的事实，即被告人之辩解据理不成立，不予支持。
另查明，公诉机关指控2013年7月13日20时许，被告人杨鼠在某村持刀抢劫被害人邓某50元，并持刀损坏邓某家的沙发椅；2013年7月18日21时许，被告人杨鼠在某村入室抢劫被害人邓某霞50元；2013年7月19日12时许，被告人杨鼠在某村抢劫被害人黄某毛100元；2013年7月22日12时许，被告人杨鼠在某村持刀抢劫被害人谢某新1**元的事实，经查，案中只有被害人邓某、邓某霞、黄某毛、谢某新的单一陈述在案，没有其他证据佐证，且被告人杨鼠否认指控，定案证据不充分，即公诉机关指控被告人杨鼠对被害人邓某、邓某霞、黄某毛、谢某新实施抢劫的事实证据不确实充分，不予支持。
本院认为，被告人杨鼠以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取杨某雄、谢某的财物，其行为已构成了抢劫罪，应予刑罚。被告人杨鼠持械且抢劫作案2次，有酌情从重的情节；被告人杨鼠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨鼠在2次抢劫作案中，因被告人意志以外的原因未抢得财物，其行为属犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻判处。
根据被告人的犯罪事实、情节的社会危害性及其认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鼠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2021年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
审 判 员 倪 妍
人民陪审员 林国平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 欧少红