广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初7号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告单位上海本色贸易有限公司，法定代表人张晓东，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人李丹，上海本色贸易有限公司员工。
被告人张晓东，男，1979年1月12日出生，上海市人，汉族，大学文化，系上海本色贸易有限公司法定代表人，户籍地上海市浦东新区，因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
被告人朱敏，男，1961年11月29日出生，上海市人，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区，因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
辩护人张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告人林锦兰，女，1973年11月27日出生，广东省江门市人，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市新会区，因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
被告人杨文光，男，1967年2月7日出生，上海市人，汉族，中专文化，户籍地上海市黄浦区，经常居住地上海市南汇区，因犯票据诈骗罪于1997年4月23日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十二万元，2005年6月21日刑满释放。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告人欧阳勇，男，1984年8月26日出生，湖南省宜章县人，汉族，大学文化，户籍地湖南省宜章县，因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告单位上海本色贸易有限公司、被告人张晓东、朱敏、林锦兰、杨文光犯走私普通货物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑追诉[2016]1号起诉书追加指控被告单位上海本色贸易有限公司、被告人欧阳勇犯走私普通货物罪，于2016年5月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告单位上海本色贸易有限公司的诉讼代表人李丹，被告人张晓东及其辩护人吴浩，被告人朱敏及其辩护人王爱铭、张晶星，被告人杨文光及其辩护人徐凤梅，被告人林锦兰、欧阳勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海本色贸易有限公司（以下简称本色公司）于2012年8月成立，以在互联网上开设网店销售名牌手提包等货物为主要经营业务，被告人张晓东系该公司法定代表人。
被告人张晓东联系居住在美国的朱某（另案处理）和“蒋某”（另案处理）从美国代为采购手提包等货物，由被告单位本色公司在国内网站上进行销售。从2014年1月起，朱某、“蒋某”在美国采购张晓东订购的货物后，均通过国际快递发至澳门特别行政区由“水客”带进境内，再寄至被告单位本色公司办公地点，被告单位本色公司除向朱某支付代购货款、快递费及一定比例的佣金外，还要支付“水客”的带进费和被海关查获的货物需补缴的税款。具体流程为：货物寄至澳门由被告人朱敏接收，朱敏收到货物后交给被告人林锦兰和“阿某”（另案处理），由她们自己或分派给其他“水客”带至境内，在拱北口岸地下广场中通快递处将货物交给被告人朱敏或杨文光，朱敏按货物种类以每件港币20至60元不等的价格向被告人林锦兰支付带工费用。被告人杨文光除负责收货、对数外，还协助被告人朱敏填写快递单据、寄运货物。经统计，被告单位本色公司、被告人朱敏、林锦兰、杨文光以上述渠道走私进境的手提包、双肩包等货物共计4547件。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币1,952,634.37元。
另查明，从2014年1月起，颜某联系朱某从美国代为采购手提包等货物，亦在朱某的安排下，通过上述同样方式和流程由“水客”走私进境。颜某按照朱某提供的货物综合报价，以转账方式支付货款。经统计，被告人朱敏、林锦兰、杨文光以上述渠道走私进境的提包、腰带、钥匙扣等货物共计1892件。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币399,022.39元。
又查明，2014年5月，被告人张晓东与被告人欧阳勇联系，委托其将“蒋某”在美国采购的货物清关进口。具体流程如下：张晓东按照欧阳勇告知的地址将美国采购的货物寄至香港，并告知欧阳勇国际邮寄单号，货物到达香港后，由与欧阳勇合作的代理公司负责将货物拆散报关。2014年9月以前是以样品的方式申报，欧阳勇向张晓东收取每公斤人民币50元的代理费用；2014年9月以后是以行邮的方式按物品向海关报关，欧阳勇向张晓东收取每公斤人民币65元的代理费用。货物通关至深圳后，欧阳勇负责通过快递寄送至张晓东提供的国内地址，张晓东收到货物后向欧阳勇支付代理费用。经统计，2014年5月至2015年2月，被告人欧阳勇以上述方式为被告单位本色公司走私进境货物八批，包括手提包、钱包等共计1332件。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币295,950.69元。
2015年5月13日，侦查人员在珠海拱北口岸地下广场中通快递收货点抓获被告人朱敏、杨文光，现场查获由“水客”走私进境的品牌包38个。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币16,090.38元。
2015年5月13日，侦查人员在被告人张晓东位于上海市的住处将其抓获，并查扣手提包等货物251件。后被告人张晓东主动供述公司办公场所及仓库地址。随即，侦查机关在上述地址查扣手提包等货物1354件及书证一批。
2015年6月6日，被告人林锦兰在厦门机场进境时因本案被边控而被抓获。
2015年11月13日，侦查机关在湖南省宜章县抓获被告人欧阳勇。
综上，被告人朱敏、林锦兰、杨文光参与走私货物偷逃应缴税额共计人民币2,367,747.14元；被告单位本色公司参与走私货物偷逃应缴税额共计人民币2,248,585.06元；被告人欧阳勇参与走私货物偷逃应缴税额共计人民币295,950.69元。
还查明，案发后，颜某向九洲海关账户退缴走私货物价款人民币50万元。
上述事实，各被告单位、被告人基本不持异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告单位本色公司与被告人朱敏、林锦兰、杨文光走私普通货物证据
1.搜查笔录、扣押清单、发还清单、先行变卖决定书、随案移送清单；2.受案登记表、抓获经过；3.张晓东等五被告人的户籍信息、被告人杨文光的前科判决书、释放通知书；4.本色公司工商登记资料；5.从朱敏手机中提取的帮其偷带货物入境的“水客”被海关查获的行政处罚决定书、发货的快递单、“水客”交货记录等照片；6.从杨文光手机中提取的发货快递单照片（发给朱某）、出货记录数据照片（发给朱敏）；7.本色公司2014、2015独立采购库存总单打印件；8.张晓东制作的本色公司在美国采购货物的统计表；9.拱北海关罚没财物入库单、张晓东走私货物与查扣现货比对表；10.张晓东及妻子孙某与“蒋某”的邮件记录；11.张晓东与“福建小三通”、朱某的QQ聊天记录；12.张晓东电脑中存储的资料；13.张晓东走私货物与在扣货物部分比对表；14.颜某提供的2015年4月10日到货的朱某从美国采购的蔻驰品牌到货清单；15.中通快递调取的快递单证发货联复印件；16.颜某提供的向朱某支付代购货款的记录；17.颜某提供的北京卓越方圆科技有限公司、上海怀永商贸有限公司营业执照复印件；18.颜某提供的从公司“管家婆财务软件”中导出的“coach（蔻驰）品牌商品入库记录”；19.颜某提供的报关单证、物流单证复印件；20.颜某提供的从公司“管家婆财务软件”中导出的“简单进货数据”证实“coach（蔻驰）品牌商品入库记录”文件中的货物的录单日期（即到货日期）及货物明细；21.朱某供颜某货物统计表；22.侦查机关出具的关于抓捕张晓东的情况说明；23.本色公司出具的经营情况说明、公司缴纳社会保险费通知书、海关进口货物报关单；24.中国检验认证集团珠海有限公司出具的确定查扣货物品名、品牌、规格型号等的鉴定证书;25.珠海市价格认证中心出具的评估现场查扣的38件货物价值的走私（涉嫌违规）物品价格鉴定结论书;26.拱北海关关税处出具的拱税核字（2015）0067号、0068号、0108号、0185号海关核定证明书及计税说明；27.证人颜某的证言；28.证人杨某的证言；29.证人郭某的证言；30.证人王某1的证言；31.证人庞某、赵某1、钱某的证言；32.证人高某的证言；33.证人孙某的证言；34.证人王某2、邱某1、邱某2、张某、李某、容某、谢某、赵某2、袁某的证言及辨认笔录；35.被告人张晓东的供述和辩解、辨认笔录；36.被告人朱敏的供述和辩解、辨认笔录；37.被告人林锦兰的供述和辩解、辨认笔录；38.被告人杨文光的供述和辩解、辨认笔录。
（二）被告单位本色公司与被告人欧阳勇走私普通货物证据
1.搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；2.抓获经过；3.被告人欧阳勇的户籍信息；4.张晓东、欧阳勇QQ聊天记录与张晓东账本对应数据；5.张晓东货运渠道走私货物汇总表；6.本色公司2014独立采购库存总单“蒋某”部分；7.从张晓东手机中导出其与欧阳勇从2014年8月至2015年4月的QQ聊天记录；8.欧阳勇保存的与张晓东从2013年11月至2015年4月的QQ聊天记录；9.欧阳勇与张晓东的邮件记录；10.欧阳勇支付宝记录截屏打印；11.拱北海关关税处出具的拱税核字（2016）0097号海关核定证明书及计税说明；12.被告人张晓东的供述和辩解；13.被告人欧阳勇的供述和辩解。
被告单位本色公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实不持异议，唯提出公司不应承担主要责任。
被告人张晓东对起诉书指控的基本事实不持异议，唯辩称：1.不应认定其为主犯；2.本色公司被扣押的货物中，800多件与本案无关，请求返还公司。其辩护人提出：1.被告单位本色公司起次要作用，应认定为从犯。被告人张晓东应按照单位犯罪中的负责人承担刑事责任；2.被告人张晓东是初犯，认罪态度好；3.案发后在被告人张晓东办公场所和仓库查扣的1605件手提包等货物中，珠海、深圳走私渠道的货物各有665件、96件，其余货物应予返还。综上，请求法庭对被告人张晓东适用缓刑。辩护人还提交了《关于张晓东深圳货运渠道走私案在扣押货物情况说明》（即自行统计说明），证实经比对，侦查机关扣押的本色公司的940件货物（除珠海走私渠道的665件货物外）中有96件是深圳走私渠道的货物。
被告人朱敏对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1.关于起诉书指控的偷逃应缴税额部分。确定本案偷逃应缴税款的主要依据是张晓东存储在电脑里的表格记录，该记录可能存在错误：（1）制作过程中可能存在错漏；（2）张晓东采购货物有三种入境方式，记录时可能混淆。建议法庭考虑上述无法查实的应当扣减税款的情况，对被告人朱敏从轻处罚；2.被告人朱敏仅根据他人安排帮忙接货，应认定为从犯；3.被告人朱敏是初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人朱敏从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人林锦兰对起诉书指控的事实不持异议。
被告人杨文光对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1.关于起诉书指控的偷逃应缴税额部分。（1）被告人杨文光是从2014年5月开始参与本案的，不是指控的2014年1月，故其走私偷逃应缴税额应从5月开始计核；（2）海关核定证明书应采用走私行为终结之日即2015年5月13日的汇率6.112，而不是6月5日的汇率6.134；2.应认定被告人杨文光为从犯；3.被告人杨文光主观恶性小，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人杨文光从宽处罚，适用缓刑。
被告人欧阳勇对起诉指控的基本事实不持异议，唯辩称其在案发前已主动终止犯罪行为，请求从轻处罚。
针对控辩双方围绕本案事实、证据、定罪、量刑发表的意见，本院综合评判如下：
1.关于公诉机关认定被告人朱敏、杨文光走私货物偷逃应缴税额的数额是否准确的问题。经查，根据《计税说明》，侦查机关认定的走私货物分为四部分，第一部分是侦查机关在快递点抓获被告人朱敏、杨文光时现场查扣的38个手提包；第二部分是根据张晓东电脑资料及其他书证，确定本色公司通过朱敏走私渠道收到的手提包等走私货物；第三部分是根据张晓东电脑资料及其他书证，确定本色公司通过欧阳勇走私渠道收到的手提包等走私货物；第四部分是证人颜某通过朱敏走私渠道收到的手提包等走私货物。第一部分货物的价格经商检、价格鉴定确定，其余货物根据相关书证确定成交价格。鉴定机构对第一部分货物以国内倒扣价格、对其余货物以实际成交价格作为计税价格，按照规定税率计算涉案货物偷逃应缴税额的数额，结论准确。公诉机关认定被告人朱敏、杨文光对第一、二、四部分的走私货物均应承担罪责，故其偷逃应缴税额共计人民币2,367,747.14元。本院认为，公诉机关的指控理据充分，应予认定。至于被告人朱敏的辩护人提出的张晓东关于涉案走私情况的记录可能存在错漏的辩护意见，目前并无证据证实该记录存在错漏，该项辩护意见不能成立，不予采纳。
（1）关于海关核定证明书中使用的汇率是否正确的问题。海关总署《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第二十八条规定，计核涉嫌走私货物偷逃税款时，走私行为的发生呈连续状态的，以连续走私行为的最后终结之日所适用的汇率来计算。海关总署《中华人民共和国海关进出口货物征税管理办法》第十六条规定，海关每月使用的计征汇率为上一个月第三个星期三（第三个星期三为法定节假日的，顺延采用第四个星期三）中国人民银行公布的外币对人民币的基准汇率。本案走私行为的终结之日为2015年5月13日，故计核涉嫌走私货物偷逃税款时，应使用2015年4月15日的汇率。因此，鉴定机构出具的涉案走私货物偷逃应缴税款海关核定证明书采用上述汇率，并无不当。被告人杨文光的辩护人提出应采用2015年5月13日的汇率的辩护意见不能成立，不予采纳。
（2）关于被告人杨文光参与本案走私犯罪的时间问题。被告人杨文光在侦查阶段供称，其从2014年5月参与本案，但之前帮忙填写过货物快递单。该供述与在案快递单印证。被告人朱敏亦供称，杨文光从2014年2月开始参与本案。因此，公诉机关指控被告人杨文光从2014年1月开始参与本案，并无不当。鉴于被告人杨文光前期仅参与填写快递单，量刑时酌予考虑。对被告人杨文光的辩护人就此节所提辩护意见不予采纳。
2.关于本案主、从犯的划分。经查，被告单位本色公司系货主，在与同案人共谋后，走私名牌手提包等货物进境销售牟利，获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张晓东作为公司实际负责人，系单位犯罪中直接负责的主管人员，应作为主犯追究刑事责任；被告人朱敏与其子朱某，为谋取非法利益，由被告人朱敏负责在澳门接收朱某在美国为货主采购的手提包等货物，并将货物并交予他人通过“水客”偷带入境，还负责在珠海收集走私货物发运给货主；被告人欧阳勇负责安排合作公司在香港接收货物，并将货物以行邮方式按照物品报关进口后发运给张晓东。被告人朱敏、欧阳勇在共同犯罪均起主要作用，是主犯。被告人林锦兰受被告人朱敏雇请，由自己或者分派货物给“水客”偷带入境；被告人杨文光协助被告人朱敏在珠海接收走私货物并发运给货主，被告人林锦兰、杨文光在共同犯罪均起次要作用，可认定为从犯。被告人杨文光的辩护人提出的应认定杨文光为从犯的辩护意见成立，予以采纳。被告单位本色公司的诉讼代表人及被告人张晓东的辩护人、被告人张晓东、被告人朱敏的辩护人分别提出的应认定本色公司、张晓东、朱敏是从犯的辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于扣押财物的处理。经查，案发后侦查机关查扣财物一批。其中，在快递点抓获被告人朱敏、杨文光时查扣的手提包38个，系涉案走私货物，应予没收。在本色公司办公场所及仓库查扣的手提包等货物1605件，经比对交易记录等书证，其中的761件是涉案走私货物，对该部分货物亦应没收。现有证据证实，证人颜某联系朱某购买的货物通过朱敏渠道走私进境，故其向侦查机关退缴的人民币50万元，系违法所得，予以没收。侦查机关扣押的其余财物，自行依法处理。被告人张晓东及其辩护人提出的侦查机关查扣的本色公司的货物中部分不是涉案走私货物的辩解、辩护意见成立，予以支持。
本院认为，被告单位上海本色贸易有限公司伙同被告人朱敏、林锦兰、杨文光、欧阳勇走私普通货物进境，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，被告单位上海本色贸易有限公司偷逃应缴税额人民币2,248,585.06元，属情节严重；被告人朱敏、林锦兰、杨文光偷逃应缴税额人民币2,367,747.14元，均属偷逃应缴税额巨大；被告人欧阳勇偷逃应缴税额人民币295,950.69元，属偷逃应缴税额较大。被告人张晓东作为被告单位上海本色贸易有限公司直接负责的主管人员，依法应承担刑事责任，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告单位上海本色贸易有限公司、被告人朱敏、欧阳勇起主要作用，是主犯,被告人张晓东亦为主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人林锦兰、杨文光起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告单位上海本色贸易有限公司的诉讼代表人、被告人张晓东、朱敏、林锦兰、杨文光、欧阳勇在庭审中认罪，对各被告单位、被告人可从轻处罚。被告人张晓东、朱敏、杨文光的辩护人分别所提该三被告人认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。被告人张晓东到案后主动供述公司办公场所及仓库地址，侦查机关据此查扣部分涉案走私货物及书证，对侦查机关侦办本案起重要作用，故对被告人张晓东及被告单位上海本色贸易有限公司酌予从轻处罚。被告人欧阳勇参与走私普通货物犯罪已达既遂，虽其从2015年3月开始不再参与本案，但该终止犯罪的行为对其前期行为已构成犯罪并无影响，故其据此请求从轻处罚，于法无据，不予支持。鉴于被告人张晓东、朱敏、林锦兰、杨文光、欧阳勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。对被告人张晓东、朱敏、杨文光的辩护人就此节所提辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位上海本色贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百三十五万元；
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人张晓东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人朱敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九十万元。
四、被告人林锦兰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十二万五千元。
五、被告人杨文光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万五千元。
六、被告人欧阳勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元。
（被告人张晓东、朱敏、林锦兰、杨文光、欧阳勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱敏、林锦兰、杨文光、欧阳勇的罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
七、扣押在案的手提包等走私货物799件，颜珊薇退缴在九洲海关账户的违法所得人民币50万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
审 判 员 李 莉
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 驰
黄艳芬
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。