wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00425号
上诉人（原审原告）龚某甲。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
委托代理人龚某乙（系龚某甲之女）。
被上诉人（原审被告）龚某丙。
被上诉人（原审被告）龚某丁。
被上诉人（原审被告）龚某戊。
被上诉人（原审被告）龚某己。
被上诉人（原审被告）龚某庚。
五被上诉人共同委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人龚某甲为与被上诉人龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚遗嘱继承纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚某甲在一审中诉称：龚某甲与龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚系潘传秀子女。2013年5月10日，潘传秀立下遗嘱：若死后还有钱，都由龚某甲继承。2013年7月12日，潘传秀去世。留有83021.49元的存款，以龚某庚之名存在邮政银行。现龚某甲与龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚因遗产继承问题发生纠纷，特诉至法院，请求判令按潘传秀的遗嘱进行继承。
龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚辩称：龚某甲出具的代书遗嘱上并没有潘传秀的签名，不能证实是潘传秀的真实意思表示。且潘传秀在世之时，在村委会的主持下订有遗赠赡养协议，征地补偿款属潘传秀的生活费用，其生养死葬均由龚某丁负责。后因情况变更，这份协议并未实际履行。2012年4月，潘传秀入住高石岗福利院，并在福利院生活得很好，但龚某甲为争夺潘传秀的财产，2013年4月强行将潘传秀接回家中，胁迫其立下遗嘱，导致潘传秀于2013年7月亡故，目的是为争夺潘传秀的遗产。另外，潘传秀生前的主要赡养义务是由龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚履行的，龚某甲负担潘传秀的赡养不到三个月，故对潘传秀的遗产龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚也有继承的权利。
原审查明，潘传秀、龚昌近生育子女六人。2010年11月，因潘传秀、龚昌近丧失劳动能力且身体有病，在村委会主持下，龚某甲与龚某丁签订遗赠赡养协议，约定在保障老人生活、医疗费用的前提下，遗产由二人分配。此协议双方并未实际履行。2012年2月，潘传秀所居老屋被三宁公司工程项目占地，得补偿款88211元，潘传秀将此款以龚某庚之名存入邮政银行姚家港支行。龚昌近此前已经亡故，为赡养潘传秀事宜，子女六人发生纠纷。2012年3月，在村委会代表姚定鹏的见证下，龚某甲、龚某丁再次签订扶养协议，该协议亦未实际履行。子女六人因征地补偿款及潘传秀的赡养问题发生家庭矛盾。2012年4月，潘传秀入住姚家港高石岗福利院，并从补偿款中支付了8000元的生活费用。2013年4月，龚某甲将潘传秀接回自已家中赡养，其间要求龚某庚从补偿款中支付生活费用，遭到拒绝。2013年5月10日，由湖北演绎律师事务所律师袁晓翠代书、同所律师刘晓军见证，潘传秀立遗嘱称，其死后剩下的钱全部给龚某甲。此遗嘱上无潘传秀的签名，但在立遗嘱人栏目上有指印，也不能肯定指印是其本人或其本人在其意思清醒下所按。2013年5月，潘传秀向法院起诉，要求确认征地补偿款归其所有。2013年6月，法院依法判决，此补偿款归潘传秀所有。2013年7月12日，潘传秀亡故，龚某甲负责将其火化安葬。后子女六人为潘传秀所留遗产再次发生纠纷，由此成讼。
原审认为，公民的财产继承权受国家法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案当事人双方争议的焦点在于遗嘱继承和遗赠赡养协议是否成立？原审认为，均不成立。理由：一、《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应由遗嘱人签名，指印不能代表签名，因指印不能代表遗嘱人是否是在意识清醒下或其他合法状态下所为，代书遗嘱的形式要件不符合法律规定，不予认定；二、龚某甲与龚某丁签订遗赠赡养协议，无遗赠人的签字认可，无其他赡养权利义务人的签字认可，且未实际履行，故该协议也不能产生相应的法律后果。综上所述，龚某甲要求按遗嘱继承的理由，证据不充分，不予支持；龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚辩称遗嘱系受龚某甲胁迫所立，未能提供证据，不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回龚某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由龚某甲负担。
上诉人龚某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，主要内容为：上诉人认为本案遗嘱符合法律规定，因为该遗嘱是潘传秀的真实意思表示，且是在两名律师的见证下的代书遗嘱，因潘传秀不会写字，所以潘传秀在遗嘱上按了指印，整个过程有录音相互印证。上诉人对潘传秀尽了主要赡养义务，依法也应该继承遗产。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人龚某丙、龚某丁、龚某戊、龚某己、龚某庚答辩
称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：潘传秀的代书遗嘱是否具备法律效力。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中，被继承人潘传秀未在代书遗嘱上签名，此代书遗嘱欠缺生效的形式要件。上诉人龚某甲主张本案的被继承人潘传秀不会写字，该份遗嘱上有潘传秀的指印，指印具备同签名一样的法律效力。针对龚某甲上述主张，本院认为：首先，我国继承法关于代书遗嘱的形式有明确的规定，其中要求遗嘱人必须在代书遗嘱上签名，除此之外，并未规定包括指印在内的其它替代方式。因此，龚某甲认为指印等同于签名的主张无法律依据。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现本案所涉遗嘱在没有被继承人潘传秀签名的情况下，龚某甲在原审中提供的证据不足以证明该份遗嘱的内容与潘传秀的真实意思一致，依法应由其承担不利后果。另外，龚某甲主张被继承人潘传秀不会写字，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，龚某甲提供的代书遗嘱欠缺重要的形式要件，且未提供充分的证据证实遗嘱内容与遗嘱人的真实意思一致，原审法院认定该份遗嘱不成立并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元由上诉人龚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 邓宜华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 汪 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1444号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：李红英，身份证住址：湖南省新田县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李红英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5201521060566560，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达64124.30元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款64124.30元（暂计至2015年1月20日，本金为21200.48元、利息为26127.99元、滞纳金为16535.83元、年费260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2010年7月6日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡双币卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5201521060566560的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计64124.30元（其中，本金为21200.48元、利息为26127.99元、滞纳金为16535.83元、年费260元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21200.48元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为26127.99元、滞纳金为16535.83元、年费260元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由被告李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 洪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第39号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包慧慧，女，汉族，2001年6月11日出生，小学文化，住宕昌县。系被害人包怀得之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨包慧慧法定代理人包花花，男，汉族，1933年5月16日出生，小学文化，农民，住址同上。系被害人包怀得之父、上诉人包慧慧祖父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赏牛英，女，汉族，1933年12月5日出生，不识字，职业、住址同上。系被害人包怀得之母。
上诉人（原审被告人）赵马建，男，汉族，1966年5月14日出生于甘肃省宕昌县，不识字，农民，住宕昌县。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人袁伟忠、高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人赵马建犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年5月9日作出（2013）宕刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵马建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人以原判定性错误、驳回其诉讼请求不当为由上诉；被告人以其未杀害包怀得为由上诉。本院受理后，依法组成合议庭经过查阅卷宗材料，讯问上诉人赵马建，听取上诉人包花花的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2013）宕刑初字第79号刑事附带民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋佛明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2274号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：江明、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师和实习律师。
被告：文军，住广州市越秀区。
被告：许静，住湖南省岳阳市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告文军、许静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加了诉讼。被告文军、许静经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告文军于2012年6月8日签订的编号为121120042226的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告文军发放贷款45万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，被告文军等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月13日依约向被告发放了贷款45万元，但被告文军从2013年11月13日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决解除原告与被告文军于2012年6月8日签订的编号为121120042226的《个人信用贷款合同》；2、判令两被告立即向原告偿还贷款本金257400.75元及从2013年10月14日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算。暂计至2014年2月13日利息2199.78元，罚息259.46元），贷款本金暂合计259859.99元；3、判令两被告承担原告支付的本案律师费7795元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告文军、许静未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告文军签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告文军发放贷款，借款金额为人民币45万元，借款期限为36个月，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。借款具体用于被告文军房屋装修，被告文军选定按等额本息偿还法还款。被告文军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于被告文军违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等均由被告文军承担等条款。
2012年6月13日，原告依约向被告文军发放了合同项下45万元贷款。被告文军借款后，从2013年11月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2014年8月14日止，尚欠原告借款本金223206.97元，利息8561.80元、罚息3250.20元、复利328.06元。
2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费7795元。另两被告是夫妻关系，于20xx年xx月xx日登记结婚，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证及户口本原件核对备案并由许静出具《借款人配偶同意贷款声明书》同意对文军上述借款承担连带责任。
本院认为：原告与被告文军双方所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告为夫妻关系，上述贷款的发放在两被告夫妻存续期间，并在签订上述借款合同时由两被告向原告提供身份证、结婚证及户口本原件核对备案并由许静出具同贷声明书，据此足以确定上述债务属于夫妻共同债务，应共同承担。
被告文军借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告文军、许静偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求解除《个人信用贷款合同》，并要求被告文军、许静偿还借款本金及其利息、罚息、合同期内未支付利息的复利和律师费用的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告文军于2012年6月8日签订的《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告文军、许静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223206.97元及其利息（截止2014年8月14日止计得利息8561.80元、罚息3250.20元、复利328.06元；自2014年8月15日起的罚息、合同期内未支付利息的复利均按月利率1.425%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告文军、许静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行赔偿律师费7795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、财产保全费1860元，均由被告文军、许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第217号
原告白金霞。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：xxxxxxx
法定代表人赵会欣。
原告白金霞（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，原告向被告购买了位于xxxxxxxx宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月30日，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、办证工本费收据；
三、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年9月12日，原、被告双方签订了编号为xxxx的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为180943元。付款方式为：一次性付款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
上述商品房买卖合同签订后，2009年9月21日，原告向被告支付购房款180943元。
另查明，（一）2011年4月2日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年4月2日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2013年12月24日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告白金霞将位于郑州市金水区xxxxxx号的房屋产权证办理至原告白金霞名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
助理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔文卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第217号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区长春路。
组织机构代码58590986-8。
法定代表人邓彪，董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告吴天勋，男，汉族，生于1972年1月13日（未到庭）。
被告吕学战，男，汉族，生于1969年9月22日。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司诉被告吴天勋、吕学战小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎到庭参加诉讼，原告委托代理人陈炷昌未到庭，被告吴天勋、吕学战经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与二被告签定了借款合同，约定由原告向被告吴天勋借款20000元，期限3个月，月利率18.5‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息，被告吕学战提供连带保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告清偿了合同期内的全部利息，本金及逾期利息至今未予清偿。原告催要多次，被告以各种理由拒付。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金20000元、费用1000元及逾期利息（自2014年3月18日起至返还之日止按本金20000元、约定月利率150%的标准即27.75‰计付）。
被告吴天勋、吕学战经本院依法传唤后未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，原告和被告吴天勋签订借款合同，约定借款金额20000元，期限3个月，借款月利率18.5‰，逾期利息按合同约定利率加付50%。另合同约定由被告吕学战承担连带责任保证，保证期间二年，自主债务履行期满之日起即2014年3月18日起计算。合同签订后，原告于同日按约发放贷款20000元。期满后，被告偿还借款合同期内的全部利息，本金20000元及逾期利息至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈炷昌、王虎追偿此笔借款，发生律师代理费1000元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据、还款说明、委托代理合同、代理费发票、原告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴天勋向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴天勋应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告吴天勋归还借款本金20000元及自2014年3月18日起至还款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告吕学战为吴天勋的借款承担连带保证责任，应按约定对被告吴天勋的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告主张未过保证期间，原被告约定的利息标准不违反相关司法解释和中国人民银行的规定，代理费也符合律师收费标准。对于律师代理费，原、被告双方在借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故二被告应当承担该费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴天勋返还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金20000元、支付律师代理费1000元及逾期利息（自2014年3月18日起至返还之日止按本金20000元、约定月利率18.5‰的150%的标准即27.75‰计付）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告吕学战对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕学战承担上述还款义务后有权向被告吴天勋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年六月六日
书记员 蔡林汝
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2052号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司职员。
被告：顾双喜，男，汉族，1983年11月14日出生，住汝南县。
被告：周丽莉，女，回族，1965年3月1日出生，住汝南县。
被告：巫桂荣，女，汉族，1962年10月20日出生，住。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告顾双喜、周丽莉、巫桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告顾双喜、周丽莉、巫桂荣的起诉。
本案受理费25元由原告河南汝南农村商业银行股份有限
公司负担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第84号
原告：张永。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师助理。
被告：孙建。
本院在审理原告张永诉被告孙建买卖合同纠纷一案过程中，原告张永于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张永的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永撤回起诉。
案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由原告张永负担，余款1264元由本院退还原告张永；保全费1077元（原告已预交），由原告张永负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告张永负担。
代理审判员 莫文静
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第224号
上诉人（原审被告）郭建军。
被上诉人（原审原告）山东省东旺新型防水材料有限公司。
上诉人郭建军因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第2462-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及事实的争议地及履行地均在河北省石家庄市裕华区，上诉人的地址也在河北省石家庄市裕华区，本案应当由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出书面约定，所以应当认定履行义务一方即出卖人山东省东旺新型防水材料有限公司所在地山东省寿光市为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张锡辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付玉杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：华振，该行资产保全部科员。
被告：张玉军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李祥奎，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙传宝，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告张玉军、李祥奎、孙传宝金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张玉军、李祥奎、孙传宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张玉军、李祥奎、孙传宝签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2013年9月23日。三被告借款后于2012年4月23日不能正常还款，被告张玉军、孙传宝分别欠款本金70000元及利息，被告李祥奎欠款本金65642元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金205642元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告张玉军、李祥奎、孙传宝未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告张玉军、李祥奎、孙传宝未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年9月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告张玉军、李祥奎、孙传宝签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告相互提供连带责任担保，担保期限至2013年9月23日。三被告借款后于2012年4月23日不能正常还款，被告张玉军、孙传宝分别欠款本金70000元及利息，被告李祥奎欠款本金65642元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告张玉军、李祥奎、孙传宝违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告张玉军、李祥奎、孙传宝经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金70000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告李祥奎、孙传宝对上述款项负连带清偿责任。
二、被告李祥奎于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金65642元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张玉军、孙传宝对上述款项负连带清偿责任。
三、被告孙传宝于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金70000元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年3月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，逾期利息自2012年9月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告张玉军、李祥奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费1670元，共计6050元，由被告张玉军、李祥奎、孙传宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月一日
书记员 于世廷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1338号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长
被执行人朝格吉乐，男，蒙古族，1978年10月1日出生，杭锦旗实验小学职工。
被执行人郑慧平，女，汉族，1985年10月18日出生，个体户。
被执行人乌仁图雅，女，蒙古族，1980年7月28日出生，杭锦旗民委职工。
被执行人燕小刚，男，汉族，1976年2月6日出生，杭锦旗幼儿园职工。
被执行人恩和巴特尔，男，蒙古族，1979年11月6日出生，杭锦旗伊和乌素苏木职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行朝格吉乐、郑慧平、乌仁图雅、燕小刚、恩和巴特尔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人杭锦旗农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月一十三日
书记员 ：伊日贵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第13-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人周钦亮，男，1985年6月3日出生，汉族，沂源县燕崖镇北安乐村。
被执行人周世福，男，1963年3月26日出生，汉族，沂源县鲁阳社区。
被执行人马仕民，男，1977年11月16日出生，汉族，沂源县南鲁山镇孟坡村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与周钦亮、周世福、马仕民借款合同纠纷一案中，被执行人周钦亮、周世福、马仕民已履行了（2012）源商初字第376号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第13号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年四月十五日
书记员 张永增
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执468号
申请执行人蔡爱平
被执行人姜玉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3053号，依法向被执行人姜玉琴发出执行通知书，责令被执行人姜玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜玉琴(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月十三日
书记员 徐志燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4803号
原告：于君华，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:张渝，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告于君华与被告张渝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于君华撤回起诉处理。
审判员 周娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4803号原告：于君华，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:张渝，女，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告于君华与被告张渝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于君华撤回起诉处理。审判员  周娟二〇一七年七月二十一日书记员  徐亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10197-1号
申请人：青岛伟力工程有限公司，住所地平度市南村镇驻地。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：青岛帅睿实业有限公司，住所地平度市南村镇朱路98号。
法定代表人：张志帅，董事长。
本院在审理申请人青岛伟力工程有限公司与被申请人青岛帅睿实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封土地使用权人为青岛帅睿实业有限公司的位于平度市朱诸路98号国有土地使用权一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封土地使用权人为青岛帅睿实业有限公司的位于平度市朱诸路98号国有土地使用权一宗。〔权证字号：平国用（2010）第01033号〕。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王顺刚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异13号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：姚琼，女，汉族，1984年6月5日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定�表人：钟灵。
本院在执行姚琼与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1119号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3081号姚琼诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出民事判决，判决确认：一、姚琼与高瞻公司于2014年9月10日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内返还姚琼购车款人民币(以下币种同)65050元；三、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还姚琼定金4000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，姚琼向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1119号立案受理。2017年5月4日，姚琼等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定姚琼等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，姚琼将(2015)嘉民一(民)初字第3081号案件高瞻公司应向其支付66050元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，姚琼等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1119号执行案件，申请执行人为姚琼。现姚琼已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下�
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1119号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00136号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人全应洪。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水罚字（2014）57号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水罚字（2014）57号水利行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年七月三日
书记员 郝 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13967号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门房网信息技术有限公司，住福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室。
法定代表人叶建珠，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告厦门房网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月15日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告周丕海负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3469号
原告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X。
法定代表人：郑文建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈明保，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽国耀金牛置地有限公司与被告陈明保商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告安徽国耀金牛置地有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀金牛置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽国耀金牛置地有限公司撤诉。
案件受理费4380元，减半收取计2190元，由原告安徽国耀金牛置地有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1162号
原告：邓宝山。
被告：菏泽九为置业有限公司。地址：菏泽市昆明路东侧金沙江路北侧。
法定代表人：运乃建，董事长。
委托代理人：王海涛。
委托代理人：郜金明。
本院在审理原告邓宝山与被告菏泽九为置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告邓宝山于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓宝山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宝山撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邓宝山负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 康延利
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丽亚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执827号
申请执行人王浩，男，1993年11月05日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人王浩与被执行人戴开通买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人戴开通未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王浩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴开通所有的款项人民币50024元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月五日
代书记员（ 陈加发）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：格尔木宁靓置业有限公司，住所地格尔木市柴达木西路41号，组织机构代码56492XXX-X。
法定代表人陈自英，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省蓬安县建业总公司，住所地四川省南充市蓬安县周口镇红旗路7号，组织机构代码20990XXX-X。
法定代表人沈仁宏，经理。
上列二申请人委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
上列二申请人委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雍铭，男，1974年5月22日生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仪陇宏程劳务开发公司，住所地四川省南充市仪陇县金城镇西环路18号，组织机构代码73486XXX-X。
法定代表人罗兴银，经理。
再审申请人格尔木宁靓置业有限公司、四川省蓬安县建业总公司因与被申请人雍铭、四川省仪陇宏程劳务开发公司劳务合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1467号民事判决、青海省海西州中级人民法院（2016）青28民终259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格尔木宁靓置业有限公司、四川省蓬安县建业总公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的规定，申请人申请再审。理由：（一）申请人有新的证据证实不欠债务。两申请人之间已无任何的债权债务关系，并有新的证据结算书为证。（二）一审、二审判决认定事实错误。对格尔木宁靓置业有限公司与四川省蓬安县建业总公司的结算及付款以及四川省蓬安县建业总公司与四川省仪陇宏程劳务开发公司之间可能有争议的结算及付款直接给予确认明显错误，违反了合同相对性原则。本案中，申请人与两被申请人之间的经济纠纷，是其二者的纠纷，而一审、二审判决确将另外一个施工合同相对方之间的尚有争议的工程结算及付款直接予以认定，认定事实明显错误。（三）适用法律明显错误。一、二审的判决依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。但在本案中，四川省蓬安县建业总公司依法通过招投标方式成为该工程的总承包，其与格尔木宁靓置业有限公司对工程项目进行招投标都是符合招投标法规定的。而本案的实际情况也是发包方、总承包方、分包方三者之间依法进行民事行为，这与一审判决引用的条款明显不符。被申请人四川仪陇公司具备独立承担民事责任的资格资质。一、二审判决申请人承担连带支付责任明显不当。
本院经审查认为，（一）关于格尔木宁靓置业有限公司与四川省蓬安县建业总公司提交的结算书是否符合再审新证据标准的认定问题。一审中，格尔木宁靓置业有限公司与四川省蓬安县建业总公司格尔木分公司为证明双方工程款全部结算完毕并付清的事实，已提交由双方共同出具的《决算账单》、《证明》等证据。而申请再审中两申请人为证明双方无任何债权债务关系,又提交了新的结算书。因该结算书与一审提交的《决算账单》、《证明》，在证明内容上基本相符，不是影响案件基本事实认定与裁判结果性质确定的证据，不符合新证据的认定标准，故两申请人的申请理由不能成立。
（二）关于一审法院、二审法院判决是否存在认定事实错误的问题。一审法院、二审法院对申请人与被申请人经济纠纷之外的另外合同法律关系主体间结算及付款问题的确定，属评判性质的界定，而不应理解成事实的认定，故两申请人的申请理由，不能成立。
（三）关于本案的适用法律问题。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据查实的涉案工程发包人为格尔木宁靓置业有限公司、承包人为四川省蓬安建业总公司、四川省蓬安县建业总公司格尔木分公司将工程转包给四川省仪陇宏程劳务开发公司，与格尔木宁靓置业有限公司、四川省蓬安县建业总公司格尔木分公司提交的证据不足以证明其不欠付工程款的情况，一审法院、二审法院判定两申请人承担民事责任，适用法律并无不当。故两申请人的申请理由，不能成立。
综上，格尔木宁靓置业有限公司、四川省蓬安县建业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回格尔木宁靓置业有限公司、四川省蓬安县建业总公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘智婕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执999号
申请执行人周倩，女，1984年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人叶春伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王妃，女，1989年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
关于周倩申请执行叶春伟、王妃民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4417号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4417号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第41号
原告：陈学平，男，汉族，生于1955年9月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1969年9月30日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告陈学平诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告陈学平与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480.00元，原告陈学平于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学平撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告陈学平承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 王学章
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异123号
异议人（案外人）:朱香花，女，汉族，1959年9月22日，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人朱香花于2017年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以本院已经作出解除查封的裁定，失去了继续异议的必要，实现了执行异议的目的为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人朱香花撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 向
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4606号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于�某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：朱某，男,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某向某公司偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金25811.07元、零售利息2798.86元、违约金2525.79元、滞纳金5188元、现金利息2642.5元，共计38966.22元，2017年4月8日之后的利息以25811.07元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计38966.22元。该款应予偿还。
被告朱某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某�司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，朱某累计拖欠某公司透支款本金25811.07元、利息5441.36元、违约金2525.79元、滞纳金5188元（其中2016年4月的滞纳金为171.53元，2016年5月的滞纳金为243.81元，2016年6月的滞纳金为327.82元）。
本院认为：某公司根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，朱某已拖欠某公司透支款本金25811.07元、利息5441.36元，该款应予偿还。故某公�要求朱某偿还欠款本金25811.07元、利息5441.36元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求朱某支付截至2017年4月8日的滞纳金5188元及违约金2525.79元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。�某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的171.53元，2016年5月的243.81元，2016年6月的327.82元，合计743.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金25811.07元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为5441.36元，2017年4月8日之后的利息，以本金25811.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金743.16元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00604号
轩某某：
你（单位）与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00059号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保4号
申请人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道181号。
统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：刘国梁，该支行行长。
被申请人：丰城同创实业有限公司，统一社会信用代码：91360981589215898T。
住所地：江西省丰城市剑南街道
法定代表人：何明春职务：董事长
被申请人：何明春,男，汉族，江西南昌人，1963年10月20日出生。住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：周思颖，女，汉族，重庆人，1977年12月27日，住重庆市渝中区。
被申请人：王荣坤，男，汉族，福建南安人，1963年10月1日出生，住福建省南安市。
被申请人：郑乌软，女，汉族，福建南安人，1964年7月7日出生，住福建省南安市。
被申请人：曾伟，男，汉族，江西宜春人，1976年8月18日出生，住江西省丰城市。
申请人因与被申请人金融借款合同和保证合同纠纷一案，申请人以为免除被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟的银行存款5200万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丰城同创实业有限公司、何明春、周思颖、王荣坤、郑乌软、曾伟的银行存款5200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被申请人丰城同创实业有限公司抵押给申请人的13个商铺使用权[产权证号为：2014007478、2014007479、2014007481、2014007482、2014007483、2014007484、2014007485、2014007486、2014007487、2014007488、2014007489、2014007502、2014007503]及四宗土地使用权〔土地证号：丰国用（2012）第20121188、20121189、20121192、201211**号〕。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司宜春分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年一月十九日
书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1969号
申请人：吐尔逊·努尔，男，维吾尔族，1966年7月11日生，住所地：库尔勒市
被执行人：买买提·洛克马，男，维吾尔族，1988年6月20日生，住所地：库尔勒市
关于吐尔逊·努尔与买买提·洛克马民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年6月11作出的（2015）库和民初字第138号民事判决书生效后，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为：34300元。
案件执行过程中，申请人无法提供被执行人住所地，经查询执行人在银行，房产，车辆，土地等财产情况发现，被执行人名下无任何可执行财产，申请人也无法提供被执行人名下的可供执行财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年6月11作出的（2015）库和民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时，案件标的：34300元，可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年四月十五日
书记员 艾合买提
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢177号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：陈守明，男，1969年2月19日生，住磐石市。
被执行人：王武山，男，1965年10月24日生，住磐石市。
被执行人：王丽娟，女，1985年4月23日生，住磐石市。
被执行人：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月24日做出（2015）磐民二初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈守明、王武山、王丽娟、吉林市融利担保有限责任公司负有继续履行（2015）磐民二初字第322号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初638号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：孙玉新，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告孙玉新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，孙玉新经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求孙玉新立即偿还贷款本金9000元及利息。事实与理由：2009年12月10日，孙玉新在我行贷款9000元，到期日为2011年12月5日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金9000元，故起诉要求孙玉新立即偿还贷款本金9000元及利息。
孙玉新未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：镇赉联社2009年农户贷款限额核定表一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份及贷款凭证一份，孙玉新未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年12月10日向孙玉新发放贷款本金9000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为2009年12月10日至2011年12月5日，该笔借款到期后孙玉新未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求孙玉新立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与孙玉新间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，孙玉新负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙玉新逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求孙玉新立即偿还借款本金9000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
孙玉新于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金9000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费53元，两项合计78元,由孙玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行初36号
原告郭同梅，男，1960年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市邯山区人民政府，住所地：邯郸市邯山区陵园路19号。
负责人张才芳，该区区长。
委托代理人李阳，邯郸市邯山区人民政府法制办工作人员。
本院在审理郭同梅诉邯郸市邯山区人民政府土地行政不作为一案中，郭同梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭同梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭同梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭同梅负担。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年八月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执222号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：毛玉花，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：邱呈新，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：田茂伟，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安刚、毛玉花、田茂伟、邱呈新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）新商初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安刚、毛玉花偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费5000元。被告邱呈新、田茂伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告安刚、毛玉花追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1200元，由被告安刚、毛玉花、邱呈新、田茂伟负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106180元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人毛玉花、邱呈新、田茂伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。另查明被执行人安刚已病逝。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛玉花、邱成新、田茂伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛玉花、邱呈新、田茂伟实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人田茂伟有银行存款人民币29975.17元，本院依法予以冻结、扣划。被执行人毛玉花、邱呈新未发现名下有银行存款。被执行人邱呈新名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、邱呈新名下登记比亚迪牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。下欠借款本金人民币76204.83元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人田茂伟下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人田茂伟下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执222号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：毛玉花，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：邱呈新，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：田茂伟，女，1968年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2103号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查�、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1164号
原告龙某某，女。
被告龚某某，男。
本院于2016年7月15日立案受理了原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 周海兵
二〇一六年八月一日
书记员 邱雪飞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初43号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄在胜，男，1973年9月18日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪被建宁县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。2017年4月24日被建宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日经本院决定逮捕，2017年5月4日变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄在胜犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人黄在胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14—19日，黄桂明、朱某、张某（三人另案处理，已判决）在建宁县黄埠乡“小溪头”、伊家乡沙洲村“吴家窠”开设赌场。黄某、朱某、张某三人在开设赌场期间，以每天人民币200元雇请被告人黄在胜帮其在赌场上向赌博“庄家”收取抽头。黄在胜从赌博“庄家”的赌资中按6—7%的比例收取抽头，并放于赌场上一个铁箱中，每天赌博结束后，黄某、朱某、张某三人打开铁箱，取出抽头，并从中支付工资于黄在胜。2016年4月14—18日，黄在胜从黄某、朱某、张某收取的抽头中获取非法所得人民币1000元。黄某、朱某、张某将收取的抽头扣除开支后进行分赃。仅2016年4月17—18日两天，共获利分赃13100元。2016年4月19日，黄某、朱某等在建宁县伊家乡沙洲村“吴家窠”的果山上开设赌场时，被公安民警当场查获，张某在逃避公安民警追查时将34000元赌资交由被告人黄在胜保管。当日，黄在胜自动到公安机关投案，并将张某交由其保管的赌资34000元交出，由公安民警扣押。
另查明，2016年4月20日，建宁县公安局对被告人黄在胜处以行政拘留10日、罚款500元，并追缴非法所得1000元的行政处罚。
上述事实，被告人黄在胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄在胜的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、本院的刑事判决书；证人黄某、朱某、张某、何某的证言；辨认笔录；被告人黄在胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄在胜明知黄某、朱某、张某开设赌场并组织他人赌博，积极在赌场上为其提供直接帮助，并从中获利，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。黄在胜在与黄某、朱某、张某等共同犯罪中，作用相对较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，黄在胜能自动投案，如实供述自己的罪行，并主动交出其他罪犯交由其保管的赃款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄在胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初43号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄在胜，男，1973年9月18日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪被建宁县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审。2017年4月24日被建宁县公安局刑事拘留，2017年4月27日经本院决定逮捕，2017年5月4日变更为取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄在胜犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人黄在胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14—19日，黄桂明、朱某、张某（三人另案处理，已判决）在建宁县黄埠乡“小溪头”、伊家乡沙洲村“吴家窠”开设赌场。黄某、朱某、张某三人在开设赌场期间，以每天人民币200元雇请被告人黄在胜帮其在赌场上向赌博“庄家”收取抽头。黄在胜从赌博“庄家”的赌资中按6—7%的比例收取抽头，并放于赌场上一个铁箱中，每天赌博结束后，黄某、朱某、张某三人打开铁箱，取出抽头，并从中支付工资于黄在胜。2016年4月14—18日，黄在胜从黄某、朱某、张某收取的抽头中获取非法所得人民币1000元。黄某、朱某、张某将收取的抽头扣除开支后进行分赃。仅2016年4月17—18日两天，共获利分赃13100元。2016年4月19日，黄某、朱某等在建宁县伊家乡沙洲村“吴家窠”的果山上开设赌场时，被公安民警当场查获，张某在逃避公安民警追查时将34000元赌资交由被告人黄在胜保管。当日，黄在胜自动到公安机关投案，并将张某交由其保管的赌资34000元交出，由公安民警扣押。另查明，2016年4月20日，建宁县公安局对被告人黄在胜处以行政拘留10日、罚款500元，并追缴非法所得1000元的行政处罚。上述事实，被告人黄在胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄在胜的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、本院的刑事判决书；证人黄某、朱某、张某、何某的证言；辨认笔录；被告人黄在胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄在胜明知黄某、朱某、张某开设赌场并组织他人赌博，积极在赌场上为其提供直接帮助，并从中获利，其行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。黄在胜在与黄某、朱某、张某等共同犯罪中，作用相对较小，是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，黄在胜能自动投案，如实供述自己的罪行，并主动交出其他罪犯交由其保管的赃款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄在胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年五月十六日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第113号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告张胜龙，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告张胜龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第112号
原告王某。
被告利达重工有限公司（恒天利达），住所地邯郸市邯山区马庄工业小区内（107国道与南环路交口南50米路东）。
法定代表人：王某某，系该公司总裁。
本院在审理原告王某与被告利达重工有限公司（恒天利达）劳动争议纠纷一案中，原告王某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王某承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年一月十四日
书记员 贾晓东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1047号
原告王某，男，住纳雍县。
被告蒙某怀，住纳雍县。
被告蒙某俞（系被告蒙某怀之子），男，住纳雍县。
原告王某与被告蒙某怀、被告蒙某俞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某，被告蒙某怀、蒙某俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：土地承包到户时，我父亲王某学以其姓名为户主，承包得纳雍县名为“朱家寨”的荒山2.5亩。父亲死亡后，该宗土地就由我管理耕种。近几年，由于我在县城带孩子读书，疏于对土地的管理，二被告于2015年占用我家“朱家寨”的荒山葬坟，2015年12月15日，我找二被告理论，二被告称该地块系他们某某乡水淹坝的土地。在与二被告多次调解未果后，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决1、二被告立即停止侵权，恢复土地原状；2、由二被告赔偿我的损失5000元。
举证期限内，原告王某向本院提交了以下证据：
《土地明细登记表》1份，证明原、被告讼争的地块属原告之父王某学于1998年以其姓名为户主承包的“朱家寨”的荒山（面积为2.5亩，四至为东至大平子、西至熊家丫口、南至英沟头、北至老因麻窝）；
2、某某乡某某村民委员会出具的证明1份，证明王某之父王某学死亡后，纳雍县某某乡某某村八组地名为“朱家寨”的荒山，由其子王某管理使用。
二被告质证认为：原告提供的证据1、2不真实，且证据1中记载的四至界限不清，不能达到原告的证明目的。
综合二被告的质证意见，本院认为，对原告提供的证据1，因该表记载的四至界限不明确，不能达到其的证明目的，对其证明力，本院不予确认；证据2系证人证言，其证人未出庭接受询问，对其证明力，本院不予确认。
被告蒙某怀、蒙某俞辩称：对原告所诉事实完全不承认。我家葬坟所使用的土地地名为“小尖山”，该地系某某乡某某某村四组全体村民所有的集体荒山，该荒山一直是由某某某村村民管理使用,不在原告“朱家寨”荒山范围内。此外，原告所提交的土地明细登记表中所记载的四至范围不明确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告蒙某怀、蒙某俞向本院提交了以下证据:
纳雍县某某乡某某某村四组村民出具的《声明》1份，证明纳雍县某某乡某某某村四组与纳雍县某某乡某某村八组接壤的“小尖山”环路以下荒山属于纳雍县的村民集体所有，并栽有槐树作为边界林；
照片8张，证明二被告葬坟的土地系某某某村四组村民集体所有的荒山，并非原告承包的荒山。
原告质证认为：二被告提供的证据不符合证据“三性”，不应采纳。
综合原告的质证意见，本院认为，二被告提供的证据1、2，不符合证据“三性”，本院不予采纳。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、现场勘验笔录1份，证明本案讼争土地的面积为36.72平米；
2、对胡建勇（某某乡某某村支部书记）的询问笔录1份，证明原告王某所提供《土地明细登记表》中所记载地块名称为“朱家寨”的四至范围与使用面积不符，且该《土地明细登记表》中记载的四至范围不明确。
3、对原告王某的询问笔录1份，证明通过原告王某现场指认，其《土地明细登记表》记载的荒山面积与四至范围不符，且四至范围的指向不明确。
原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院依法调取的证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：被告蒙某怀、蒙某俞系父子。1998年，原告之父王某学以其姓名为户主承包得纳雍县某某乡某某村八组“朱家寨”的荒山2.5亩、四至为“东至大平子、西至熊家丫口、南至英沟头、北至老因麻窝”。2015年，被告蒙某怀之父蒙兴举死亡，蒙兴举死亡后，被告蒙某怀将其葬于本案讼争地块。2016年，原告王某以被告蒙某怀、蒙某俞所葬之坟侵害其土地使用权为由，诉至本院。
另查明:本案讼争土地的面积为36.72平米。
本案的争议焦点为：原告对本案讼争土地是否享有土地使用权。
本院认为：本案中，原告提供的《土地明细登记表》虽载明原告“朱家寨”的荒山面积为2.5亩、四至为东至大平子、西至熊家丫口、南至英沟头、北至老因麻窝。但原告的《土地明细登记表》所记载的四至范围不明确，据此，并不能确认原告对本案讼争地块享有使用权。同时二被告提供的证据也不足以证明本案讼争土地系某某乡某某某村村民所有。综上，原、被告提供的证据均不足以证明对本案讼争土地享有权利，即本案讼争土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告所争议的土地应由人民政府确权，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 浩
二〇一六年七月十七日
书记员 朱启军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2642号
罪犯吴明辉，男，1976年4月21日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）成刑初字第219号刑事判决，以被告人吴明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2011年10月27日止于2022年10月26日。判决生效后交付执行。于2012年7月10日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核126分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4545号
原告：黄键林（曾用名：黄健林），男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄冠杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑翠霞，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄键林与被告黄冠杰、郑翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄键林到庭参加诉讼，被告黄冠杰、郑翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄键林向本院提出诉讼请求：要求黄冠杰、郑翠霞支付货款24138元。事实与理由：2016年5月31日前，黄冠杰、郑翠霞夫妻俩在德化程田寺格沿街店面5号共同经营一家电器店，多次向黄键林购买电器产品，共欠货款24138元，黄冠杰于2016年7月17日写下《欠条》对上述欠款加以确认。黄冠杰、郑翠霞是夫妻关系，俩人以家庭经营模式一起做生意，其俩人应共同为欠款的义务主体，在经营期间的收入全部用于家庭生活，应对所欠的货款负有连带责任。
黄冠杰、郑翠霞未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2016年5月间，黄冠杰在德化县程田寺格沿街店面5号店经营销售电器，多次向黄键林购买电器产品。2016年7月17日，经双方结算，黄冠杰结欠黄键林货款24138元，黄冠杰并出具一份《欠条》给黄键林收执。
另查明，黄冠杰、郑翠霞于2006年2月6日在仙游县民政部门办理结婚登记手续，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄键林提供的《欠条》一份、本院向德化民政部门抄录的《结婚登记审查处理表》有关情况及黄键林在庭审中的陈述为据。
本院认为，黄冠杰向黄键林购买电器产品，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。黄冠杰所欠黄键林货款24138元，有黄冠杰出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。黄键林请求黄冠杰支付货款24138元，符合法律规定，予以支持。黄冠杰与郑翠霞在婚姻关系存续期间共同经营销售电器，且郑翠霞未能提供证据证明上述债务系黄冠杰的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，夫妻共同承担还款责任。黄冠杰、郑翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
黄冠杰、郑翠霞应在本判决生效后十五日内给付所欠黄键林货款24138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.5元，由黄冠杰、郑翠霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘静韵
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4545号原告：黄键林（曾用名：黄健林），男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄冠杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑翠霞，女，1983年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄键林与被告黄冠杰、郑翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄键林到庭参加诉讼，被告黄冠杰、郑翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄键林向本院提出诉讼请求：要求黄冠杰、郑翠霞支付货款24138元。事实与理由：2016年5月31日前，黄冠杰、郑翠霞夫妻俩在德化程田寺格沿街店面5号共同经营一家电器店，多次向黄键林购买电器产品，共欠货款24138元，黄冠杰于2016年7月17日写下《欠条》对上述欠款加以确认。黄冠杰、郑翠霞是夫妻关系，俩人以家庭经营模式一起做生意，其俩人应共同为欠款的义务主体，在经营期间的收入全部用于家庭生活，应对所欠的货款负有连带责任。黄冠杰、郑翠霞未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2016年5月间，黄冠杰在德化县程田寺格沿街店面5号店经营销售电器，多次向黄键林购买电器产品。2016年7月17日，经双方结算，黄冠杰结欠黄键林货款24138元，黄冠杰并出具一份《欠条》给黄键林收执。另查明，黄冠杰、郑翠霞于2006年2月6日在仙游县民政部门办理结婚登记手续，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有黄键林提供的《欠条》一份、本院向德化民政部门抄录的《结婚登记审查处理表》有关情况及黄键林在庭审中的陈述为据。本院认为，黄冠杰向黄键林购买电器产品，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。黄冠杰所欠黄键林货款24138元，有黄冠杰出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。黄键林请求黄冠杰支付货款24138元，符合法律规定，予以支持。黄冠杰与郑翠霞在婚姻关系存续期间共同经营销售电器，且郑翠霞未能提供证据证明上述债务系黄冠杰的个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，夫妻共同承担还款责任。黄冠杰、郑翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黄冠杰、郑翠霞应在本判决生效后十五日内给付所欠黄键林货款24138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由黄冠杰、郑翠霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一六年十二月二十九日书记员  潘静韵附:（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终225号
上诉人（原审被告）：赵亦萍（曾用名：赵颖），女，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：武肖娜，女，1980年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张涛，系武肖娜的丈夫。
上诉人赵亦萍因与被上诉人武肖娜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵亦萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵亦萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2197元，减半收取为1098.5元，由上诉人赵亦萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘丽娜
陆艳婷