成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5233号
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：兰海，董事长。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
被告：邵定户，男，汉族，住四川省邛崃市，身份证号码。
委托诉讼代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师，一般授权。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告邵定户追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人曹平、何成军，被告邵定户及其委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币73696.8元；2、判令被告向原告支付利息5527.2元，（以本金73696.8元，日利率万分之六为计算标准，从代偿之日起暂计至2017年7月25日，2017年7月25日之后的利息按上述标准值实际支付日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买车架号为****的长城牌小汽车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年3月27日代被告向银行清偿了73696.8元的债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2017年3月27日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告邵定户辩称，被告是在朋友“龚建”的安排下，大约2016年11、12月份签过空白的文书，但是：1、被告没有购买涉案车辆；2、被告没有在中国工商银办理过牡丹信用卡，也没有同银行发生业务；3、被告至今没有驾驶证，原告所主张车辆被告至今不知道车辆下落。综上被告不应当支付原告垫付的相关费用及利息。
经审理查明，原告提交的签订时间为2016年11月25日的《信用卡透支分期付款担保服务合同》载明：原告海之阳公司作为甲方，与被告邵定户作为乙方，以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了上述合同，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为****的长城牌小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银，透支资金金额为78661.84元，分36期归还，每期还款金额为2186元。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。被告在合同最后一页手写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”，并在乙方（主借款人）处签名按印确认，原告另提交的落款日期为2016年12月5日的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：被告邵定户（债务人）同中国工商银（债权人）签订了上述分期付款/抵押合同，约定债务人向凝睿公司购买长城，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币72466元。债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为****）用于办理本合同项下的透支分期付款义务，分期还款期数为36期，另支付手续费6195.84元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告邵定户在“债务人”一栏处签字按印。对于上述两份合同，被告邵定户认可签名系本人所签，但称签字时是空白合同。
被告提交的《查询信用卡交易明细》中载明：被告名下卡号为****的信用卡于2016年12月5日开户，当天通过消费转分期的方式向凝睿公司转款72466元，2017年3月22日通过浣纱支行提前还款64427.23元。2017年3月8日，中国工商银向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截至2017年3月5日，担保发生了不利于我行债权的变化，且邵定户未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务79137.57元（滞纳金、利息暂算至2017年3月5日，2017年3月5日起至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行支付）我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年3月18日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年3月22日，凝睿公司向中国工商银垫付73676.8元，2017年3月27日垫付20元。2017年1月19日，凝睿公司出具《收款证明》，载明原告代邵定户向凝睿公司清偿了代偿款73696.8元。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、查询信用卡交易明细；5、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告称其没有购买涉案车辆，也没有在艮山支行办理过牡丹信用卡，而是在一个朋友的相邀下签过空白的文书，但庭审中被告认可上述两份合同中被告签字系本人亲笔所签，结合本案证据和当事人陈述，本院无法查实被告所称的签署空白文书是否真实存在，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
原被告及案外人签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》意思表示真实，合法有效，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告邵定户在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告偿还透支债务73696.8元，后凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告支付代偿款本金73696.8元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告应当向原告偿还以73696.8元为本金、以日利率万分之六为标准、从2017年3月27日至实际履行完毕之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邵定户在于判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币73696.8元；
二、被告邵定户在于判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以73696.8元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年3月27日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邵定户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 婷