wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申445号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：汇伦(北京)投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路XXX号大成国际中心B2座XXXX室。法定代表人：俞维天，董事长。委托诉讼代理人：诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：华鑫置业(集团)有限公司，住所地上海市四平路XXX号XXX楼-XXX楼。法定代表人：陈靖，执行董事。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：祁达，君合律师事务所上海分所律师。再审申请人汇伦(北京)投资有限公司(以下简称汇伦公司)因与被申请人华鑫置业(集团)有限公司(以下简称华鑫公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇伦公司申请再审称：1、本案系争协议违反法律规定应属无效。系争协议签订于国有产权进入上海联合产权交易所招投标之前，且合同中明确约定不得与第三人再行商谈，严重违反有关法律法规中规定的公开原则。华鑫公司于国有产权过户前透露具体信息，约定交易底价，显然违背了相关法律法规中的公平、公正、竞争的原则。同时，该协议因损害国家及潜在竞标人的合法权益而无效。二审法院以双方明知为由认定系争协议不违反法律规定，显属适用法律错误。2、华鑫公司违反合同约定，导致汇伦公司收购目标公司的目的无法实现。系争协议明确约定华鑫公司配合汇伦公司协调受让目标公司其他股东股权的相关事宜，但自合同订立汇伦公司支付意向金后，华鑫公司违反合同约定，非但未取得目标公司其他股东出让股权所必须的材料，甚至隐瞒目标公司大股东将其70%股权质押的重大信息，直接导致汇伦公司继续收购目标公司的根本目的无任何实现的可能。3、二审法院认定的违约金过高，应予调整。首先，系争协议第七条第1款可见，汇伦公司违约将可能承担的违约责任为人民币(以下币种相同)2,000万元，而华鑫公司违约承担的违约责任是800万元，显然该条款违反公平原则。故汇伦公司承担2,000万元违约金过高，应调整为800万元。其次，华鑫公司并无实际损失。目标公司经权威机构评估后的实际价值约为3.6亿元，最终被目标公司大股东以6.1亿元摘牌系争股权，华鑫公司与目标公司的大股东进行串通损害汇伦公司的合法权益。综上，汇伦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华鑫公司提交意见称：系争协议没有违反国有资产产权转让招投标等强制性法律法规，应属合法有效协议。系争协议并不损害任何第三人或国家的合法权益，本案交易金额是一种通行的保值增值的交易方式。汇伦公司的行为已经构成违约，按照框架协议的约定，汇伦公司没有提供2亿元担保，亦没有进行尽职调查工作，没有按照协议在法定期限内支付交易保证金导致系争股权被案外第三人摘牌。华鑫公司依照协议约定可以没收2000万元意向金。本案虽然存在其他股东将目标公司股权质押的情况，但该质押行为并不影响汇伦公司与华鑫公司间的股权转让。根据协议，双方转让的是30%股权份额，不涉及其他股东股权，框架协议亦明确约定，公司经营管理活动不影响本案框架协议履行。至于框架协议第八条约定的违约金条款是双方的真实意思表示，且并不存在任何违反法律规定的情形，对双方都是公平的，协议双方应当按约履行。综上，华鑫公司请求法院驳回汇伦公司的再审申请。经本院审查认为，关于框架协议及补充协议的效力问题，涉案框架协议及补充协议所涉股权确实涉及国有资产，各方当事人对此均是明知的，协议约定双方的权利义务并不违反国有产权交易的相关强制性规定，二审法院确认系争协议合法有效，本院予以确认。框架协议及补充协议约定，汇伦公司应于2013年1月7日前向双方共管账户内提供2亿元作为履约担保，并在上海联合产权交易所规定时间内将2亿元的履约担保向上海联交所支付，若汇伦公司未支付，视为未摘牌，应承担违约责任，华鑫公司不退还汇伦公司支付的意向金。华鑫公司依约多次发函要求汇伦公司付款，汇伦公司并未按约支付，已构成违约，华鑫公司有权依照框架协议及补充协议的约定要求汇伦公司承担违约责任。对于汇伦公司以目标公司其余股东不放弃优先购买权及将股权质押为由，使其签订股权转让协议目的无法实现主张返还2000万元意向金的主张。本院认为，根据框架协议，转让标的为华鑫公司持有的目标公司30%股权，并非目标公司100%股权，因此其他股东股权质押并不影响涉案系争股权的转让。合作意向书及框架协议还约定，汇伦公司帮助华鑫公司取得股权转让进行上海联交所挂牌前的相关必要文件，包括目标公司董事会决议、股东会决议、其他股东放弃优先受让权的相关必要文件等，故可以认为促使其他股东放弃优先受让权的义务在于汇伦公司。关于违约金2000万元是否过高的问题，框架协议第八条约定了双方的违约责任，该条约是双方的真实意思表示，在签署该条约时各方对违约的风险是明知的，且也不违反相关的法律规定，故汇伦公司的该主张本院不予采信。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。汇伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汇伦(北京)投资有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖审 判 员  马清华代理审判员  傅伟芬二〇一六年十一月十一日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初181号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告郝敬民。
被告郝成学。
被告郝敬斌。
被告郝敬刚。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郝敬民、郝成学、郝敬斌、郝敬刚金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告郝敬民、郝成学、郝敬斌、郝敬刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告郝敬民于2015年2月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年2月5日。被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚为被告郝敬民借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告郝敬民偿还借款20万及利息，被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郝敬民、郝成学、郝敬斌、郝敬刚均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月12日，被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告郝敬民借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚分别在保证合同上签名捺印。
2015年2月12日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝敬民签订个人借款合同一份，约定由原告为被告郝敬民提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告郝敬民在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月12日，原告与被告郝敬民在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月12日至2017年2月5日。被告郝敬民在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告郝敬民个人存款账户。在借款期限内，被告郝敬民未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2015年6月20日之后的利息，被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚签订的保证合同，以及与被告郝敬民签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告郝敬民履行了支付借款的义务。被告郝敬民应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告郝敬民未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告郝敬民偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚自愿为被告郝敬民在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告郝敬民未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚应当分别承担连带清偿责任。被告郝敬民、郝成学、郝敬斌、郝敬刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝敬民于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年6月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚分别承担连带清偿责任；被告郝成学、郝敬斌、郝敬刚承担保证责任后，有权向被告郝敬民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郝敬民、郝成学、郝敬斌、郝敬刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月十五日
书记员 岳 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第247号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人敬某。2008年1月20日因携带管制刀具被德清县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月25日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］168号起诉书指控被告人敬某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月期间，被告人敬某在明知钱某、方某（均另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区南浔镇x路x室租房，三次容留上述二人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
案发后，被告人敬某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、方某、陈某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人敬某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人敬某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人敬某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敬某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姚国平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1275号
原告：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山村。
法定代表人：李中元，总经理。
被告：枣庄市金信房地产开发有限公司。住所地：枣庄市山亭区南京路。
法定代表人：张敬涛，经理。
诉讼委托代理人：褚夫国，男，1969年8月29日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住峄城区。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：张金山，董事长。
被告：邵林平，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告山东东政变压器有限公司与被告枣庄市金信房地产开发有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、邵林平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告山东东政变压器有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东政变压器有限公司申请撤回对被告枣庄市金信房地产开发有限公司、海南军海苏北建筑工程有限公司、邵林平的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，未侵害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东政变压器有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告山东东政变压器有限公司负担。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1522号
罪犯丁宝刚，男，1965年4月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月19日作出（2011）金刑初字第29号刑事判决，以被告人丁宝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2014年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宝刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯丁宝刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝刚准予减刑九个月（余刑执行至2013年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00828号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：林克才。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告林克才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告林克才经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林克才支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费3314.35元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告林克才系菊花园小区15号楼201室和6号楼103室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和104.95平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告林克才拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3314.35元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告林克才未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、林克才居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告林克才未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。被告林克才系菊花园小区15号楼201室和6号楼103室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和104.95平方米。林克才拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3314.35元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告林克才所在小区提供物业服务。被告林克才应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告林克才经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告林克才拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款3314.35元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告林克才依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告林克才经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克才于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款3314.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林克才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1690号
申请执行人天台县人民法院
被执行人吴书华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00191号，依法向被执行人吴书华发出执行通知书，责令被执行人吴书华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴书华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴书华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鑫威
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1761号
申请执行人李相丽，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨成，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李相丽申请执行被执行人杨成离婚纠纷一案，申请执行人李相丽依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7002号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨成的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1761号
申请执行人李某某，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人杨某，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李某某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人李某某依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第7002号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨某的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年七月二日
书记员 韩抒衡
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第232号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人吴某某，男，37岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日13时许，在尉氏县岗李乡冉村，被告人吴某某与被害人冉某甲因琐事发生矛盾引起厮打，在厮打过程中，吴某某致冉某甲双侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定，冉某甲的伤情为轻伤。2013年3月27日，吴某某被尉氏县公安局抓获归案。2013年5月13日，经冉村村民委员会调解，吴某某与冉某甲达成调解备忘录，2013年7月25日，冉某甲出具谅解书，对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人冉某甲的陈述，证人冉某乙、冉某丙、李某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及被告人吴某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某案积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙玉霞
二〇一三年七月二十九日
书记员 石 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2219号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：李月萍，女，1950年3月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原审被告：陈海钢，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李月萍、原审被告陈海钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币1,545.69元，减半收取人民币772.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年四月十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1543号
原告：刘裕发。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人：娄国梁。
原告刘裕发诉被告杭州松海装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘裕发到庭参加诉讼。被告杭州松海装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕发起诉称：原告于2013年2月进入被告处工作，担任项目经理职位，但自2014年5月起被告已不能正常发放薪酬，截止到2014年7月已累计拖欠原告薪酬共计79886元，有被告法定代表人签字认可的欠款凭证为据。原告现起诉请求判令被告支付劳动报酬39886元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资情况。
被告未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘裕发原系被告的项目经理。2014年8月1日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资79886元，于2014年10月1日前支付完毕。后被告仅向原告支付40000元工资，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告以欠条为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘裕发工资39886元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元、公告费455元、保全费418.90元，共计1670.90元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。原告刘裕发于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何晓宇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二初字第3号
原告：刘国琴，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。
被告：魏小勇，男，1960年8月9日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告刘国琴为与被告魏小勇买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员刘远宪、熊雪晶参加评议的合议庭，书记员罗海涛担任记录。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘国琴的委托代理人詹名革到庭参加诉讼。被告魏小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国琴（下称原告）诉称：原告与被告魏小勇经朋友介绍认识。因经营货物运输的需要，被告魏小勇于2010年3月20日向原告借款人民币10万元，并约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年（详见《借款协议》），但是借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次向被告催讨无果。被告魏小勇拒不履行归还借款本息义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告魏小勇立即归还原告借款人民币10万元，并支付借款利息人民币4.4万元，利息计算至2013年3月20日，此后利息按约定的利率1.5%计算至被告还清款止；本案诉讼费由被告魏小勇承担。
被告魏小勇未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告刘国琴为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）借款协议、借条各一份，用于证明原、被告签订买卖合同，被告欠原告借款本金人民币10万元及利息的事实。
被告魏小勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
被告魏小勇未向本院提供证据材料，视为放弃举证权。
综上，本院对原告刘国琴提供的证据认证如下：证据（一）身份证一份，可以证明原告刘国琴的基本身份情况；证据（二）借款协议一份，可以证明原、被告2010年3月20日签订了借款协议，约定被告魏小勇向原告刘国琴借款人民币10万元，月利息一分五厘，借款期限为一年，到期本息一次性归还，如有不按时归还，被告魏小勇承担法律责任；证据（三）借条一份，可以证明2010年3月20日被告魏小勇借到原告刘国琴人民币10万元。
综上认证，并结合原告刘国琴的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月20日，原告刘国琴与被告魏小勇签订了一份《借款协议》，协议约定被告魏小勇向原告刘国琴借款人民币10万元，月利率1.5%，借款期限为一年，到期本息一次性归还，如有不按时归还，被告魏小勇承担法律责任。协议签订当天，原告刘国琴将人民币10万元借予被告魏小勇。借款到期后，被告仅归还了1万元利息，尚欠借款本金人民币10万元，利息人民币4.4万元（利息计算至2013年3月20日止）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告刘国琴与被告魏小勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告魏小勇应按双方约定期限及时偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏小勇应归还原告借款本金人民币10万元，利息人民币4.4万元，利息计算至2013年3月20日，其后利息按借款协议的约定计算至还清款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏小勇于本判决生效之日起三日内归还原告刘国琴借款本金人民币十万元，借款利息人民币四万四千元，（利息计算至2013年3月20日，其后的利息按借款协议的约定计算至还清款止）
若被告魏小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币三千一百八十元、公告费人民币五百六十元，合计人民币三千七百四十元，由被告魏小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千一百八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 刘远宪
审判员 熊雪晶
二〇一三年七月三十一日
书记员 罗海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第821号
原告：台州市凤喜电器炊具有限公司。
法定代表人：梁灵明。
委托代理人：金杰。
被告：戴樑。
原告台州市凤喜电器炊具有限公司为与被告戴樑民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理本案。原告台州市凤喜电器炊具有限公司委托代理人金杰、被告戴樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市凤喜电器炊具有限公司起诉称：2012年10月29日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3000元，并由亲自出具借条一份，载明借款事实。之后，原告要求被告归还借款，但一直未果，故而涉诉。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告未按原告要求及时归还借款，已属违约。现原告为维护自己的合法权利，根据《民诉法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元，并赔偿利率损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供借条原件一份，证明2012年10月29日被告向原告借款3000元的事实。
被告戴樑答辩称：被告曾在原告处工作了四个月，本案所涉的3000元不是借款，是差旅费、伙食费、手机费、汽车费等补贴的预支款。后双方的劳动关系经过劳动仲裁，在仲裁时本案所涉的款项已被扣除。
被告戴樑没有向本院提供证据。
经审理，对经原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为该款不是借款，是预支款。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，且证据能证明待证事实，本院对证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告于2012年10月29日向原告借款3000元，并出具借条一份，事后被告未归还借款。原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，其已构成违约，应承担返还借款、支付利息损失的民事责任。被告辩称本案所涉的3000元是预支款，而非借款，且在劳动仲裁时该款已被扣除，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴樑于本判决生效后十日内返还原告台州市凤喜电器炊具有限公司借款3000元；
二、被告戴樑于本判决生效后十日内支付原告台州市凤喜电器炊具有限公司利息损失（按本金3000元，按年利率5.6%自2012年6月18日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由戴樑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一三年七月三十一日
书记员 洑婵娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第166号
原告王晓辉，男，住柘城县。
法定代理人张某甲，女，住柘城县。系原告母亲。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告许世博，男，住柘城县。
被告许金西，男，住柘城县
被告刘青，女，住柘城县。
委托代理人袁国孝，男，住柘城县。
委托代理人付登强，男，住柘城县。
原告王晓辉与被告许世博、许金西、刘青健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙计划、被告刘青及被告委托代理人袁国孝、付登强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告许世博同在柘城县某某学校上学，同在一个寝室居住，2012年12月24日晚，二人在各自床铺用枕头相互瞄住对方玩，玩耍结束后，许世博跑到原告的床上推原告，第一次没有把原告推下床铺，第二次把原告推倒在地，头部等被致伤，在柘城县人民医院住院治疗，而被告分文未付，请求依法判决被告赔偿原告医疗费6591.78元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、残疾赔偿金30099元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及车费1000元，合计49490元。
被告辩称：学校未尽到教育管理责任，一切后果应由学校承担，且原告没有证据证明许世博将其推倒，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、户口薄一本，证明原告及其法定代理人张某甲主体适格。2、李某甲、张某甲、陈某甲、梁某甲、张某乙调查笔录各一份，证明许世博跑到原告床上，推了原告两下，把原告推下床摔伤头部。3、柘城县人民医院王晓辉住院病历、检查报告单，4、柘城县人民医院住院收费票据一张，金额6591.76元，证明原告受伤后住院治疗20天，花去医疗费6591.76元。5、商都司鉴所（2013）临鉴字第00236号伤残等级鉴定书，6、鉴定费票据，7、交通票据八张，金额合计252元。8、2013年5月10日柘城县某某私立学校情况说明一份，证明事故发生后，学校已支付一定医疗费用，原告不再向学校主张任何权利，无论法庭对此案怎么判决，学校均没有任何异议。
被告未向本院提交证据材料。
被告代理人对原告提交的证据1、3、4、6无异议，对其它证据有异议，认为：1、李某甲等五份证言相互矛盾，不真实，许世博没有推原告。2、司法鉴定意见书记载的是原告被拉下床铺摔伤，而原告诉状所述是推下来的，对鉴定意见九级伤残没有意见。3、交通票据数据数额过高，不切合实际。4、学校有责任。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。关于被告方对鉴定书提出的异议，本院认为司法鉴定意见书没有显示原告被拉下床铺摔伤，而是委托鉴定书“简要案情”部分陈述，原告被拉下床铺摔伤，该内容对伤残程度的鉴定并无影响，且被告方对九级伤残的鉴定意见无异议，故对原告的伤残鉴定予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原告王晓辉和被告许世博在柘城县某某私立学校上学，同在一个寝室的上铺就寝。2012年12月24日晚睡觉前，二人在各自床铺用枕头相互瞄住对方玩，玩耍结束后，许世博跑到原告的床上把原告推下床铺，摔倒在地，致其头部受伤，在柘城县人民医院住院治疗20天，花去医疗费6591.76元、鉴定费700元、交通费252元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王晓辉颞叶脑挫裂伤存在、属实，外伤形成，构成九级伤残。
本院认为：被告许世博将原告从床上推倒在地，致其头部受伤，该事故有同寝室在场的同学证实，应予认定，许世博作为侵权行为人应负一定民事赔偿责任。因许世博系无民事行为能力人，赔偿数额由其父母承担。柘城县某某私立学校对寄宿学生负有教育、管理、保护职责，由于学校疏于监督管理，对此事故的发生具有严重的过错，应当承担主要民事赔偿责任。原告与学校自行协商解决赔偿问题，不对学校提起诉讼，是对其民事权利的自由处分，应予准许。原告左颞叶脑挫裂伤构成九级伤残，给其今后的学习和生活带来诸多不利因素，精神上受到一定打击，其要求精神损害抚慰金，应予支持。本案应列入的赔偿范围及数额如下：医疗费6591.76元、护理费412元（7524.94÷365×20）、住院伙食补助费600元（20×30）、营养费200元（20×10）、残疾赔偿金30099元（7524.94×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费252元，合计48854.76元。被告应承担上述赔偿额的30%即14656.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许世博、许金西、刘青于本判决生效后十日内赔偿原告王晓辉医疗费、护理费等共计14656.43元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年七月二十六日
书记员 苏长青
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初56号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人靳卫峰，男，1984年4月6日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化，家住大荔县羌白镇。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2018年4月19日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人靳卫峰涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持本次公诉，被告人靳卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2018年1月1日凌晨3时许，被告人靳卫峰持B2型驾驶证驾驶陕E9093H东风牌小型普通客车从大荔县羌白镇羌西村五组行驶到县城西环路“张记宫廷糕点铺”门口后将车停放，当日8时55分许，被告人靳卫峰被大荔县公安局交通管理大队城区中队执勤民警依法查处。随即对被告人靳卫峰进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg/100ml，并对被告人靳卫峰进行了血液抽样，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：靳卫峰血清中乙醇含量为371.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、被告人驾车及被查获、指认照片；3、城区中队提供监控视频及抽取血样照片；4、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件；5、被告人呼气式酒精检测记录表、测试结果单及被告人血液提取登记表、酒精浓度检验报告书、告知笔录；6、证人李红生的证言；7、被告人靳卫峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人靳卫峰违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人靳卫峰血清中的乙醇含量达371.62mg/100ml,依法予以从重处罚；被告人靳卫峰当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人靳卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建阔
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00186号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人乔某某，女，汉族，小学文化程度，农民。2009年12月29日因为赌博提供条件被定边县公安局行政拘留15日，2013年6月3日被批捕（在逃），同年7月15被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、田卫侠出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控
1、2009年12月12日晚上，常某某（批捕在逃）组织定边县无业人员吕某某等二十余人在定边县白泥井镇先进村被告人乔某某家中，采用“摇单双”方式聚众赌博。乔某某为参赌人员提供场地，牟取非法利益三百元。
2、2009年12月13日晚上21时许，常某某组织联络定边县无业人员孙某某、吕某某、贺某某、薛某某等三十余人在定边县白泥井镇先进村被告人乔某某家中，采用“摇单双”方式进行聚众赌博，并承诺事后给被告人乔某某二到三百元，在赌博过程中该赌场被定边县公安局民警查获。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某某供述、同案犯常文某供述、证人姚某、孙某、杨某、贺某、薛某、贺某、邹某、吕某、白某、陈某、刘某、党某、王某、李某、刘某、薛某某证言、收缴物品清单、现场赌资清单、扣押物品文件清单、领条、收据、公安行政处罚决定书及回执、户籍信息、残疾证、定边县白泥井镇先进村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以营利为目的，为赌博提供场所，被告人乔某某的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人乔某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人乔某某的刑事责任。鉴于被告人乔某某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对被告人乔某某从轻处罚。关于定边县白泥井镇先进村委会出具的证明及残疾证，证明被告人乔某某及丈夫刘某某均系残疾人，无劳动能力，家庭经济特别困难，本院在量刑时予以充分考虑，并可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年七月三十一日
书记员 邹艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2251号
原告李伟波。
委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
被告孙义业。
被告于素娟。
被告李德暖。
原告李伟波与被告孙义业、于素娟、李德暖民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李伟波的委托代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告孙义业、于素娟、李德暖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙义业、于素娟系夫妻关系，被告孙义业于2011年12月10日向原告借款5万元，由被告李德暖提供连带责任保证，双方约定2012年3月10日一次性还清。因借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙义业、于素娟偿还原告借款5万元及自2012年3月10日起至判决生效之日止按月息二分计算的违约金；2、被告李德暖对上述应付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、公告费由三被告承担。
三被告无答辩。
经本院审理查明，被告孙义业、于素娟系夫妻关系。被告孙义业从事建筑工程业务，因工程需资金周转，于2011年12月10日向原告借款5万元，由被告李德暖提供连带责任保证。被告为原告出具借条一份，借条载明：今借李伟波人民币（大写）伍万元整￥50000元用于建筑，将于2012年3月10日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人孙义业将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日20%违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人李德暖对此承担无限连带责任。借款人孙义业，贷款人李伟波，担保人李德暖。同日，原告李伟波将5万元现金交付被告孙义业，李伟波为原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、收据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙义业向原告李伟波借款5万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李德暖作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告孙义业追偿。原告基于该笔债务形成于被告孙义业、于素娟夫妻关系存续期间，主张被告于素娟承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认。原告要求三被告偿付以5万元为基数自逾期之日起至判决生效之日止按照月息二分计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙义业、于素娟于本判决生效后十日内偿还原告李伟波借款本金5万元及自2012年3月11日起至判决生效之日止按照月息二分计算的违约金。
二、被告李德暖对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙立波
附法律条文
第二百零六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2140号
原告刘金明。
委托代理人刘廷国，河北三兴律师事务所律师。
被告保定长城华北汽车有限责任公司，住所高碑店市幸福南路66号。
法定代表人魏建军，职务董事长。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人崔广。
原告刘金明与被告保定长城华北汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人刘廷国、被告保定长城华北汽车有限责任公司的委托代理人赵轶、崔广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称：1983年11月原告在原华北农用车厂工作，后调至华北汽车制造厂，2000年1月随单位改制并入被告公司工作，在公司先后从事仓库保管员兼班车司机、锅炉工等职务。2004年底原告把手摔伤请假7天，期满后上班时晚来了两天，被停止工作至今。在原告与被告劳动关系存续期间，被告既没有与原告解除劳动合同，也没有为原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险，更没有向原告发放待业期间的生活费。请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；被告为原告补缴2005年1月至2012年12月的各项社会保险金65010.4元；被告补发2005年1月至2012年12月待岗期间的生活费63840元；诉讼费用由被告承担。
被告保定长城华北汽车有限责任公司辩称：原告在劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已经超出申请仲裁期限，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定。法院应驳回原告诉请。原、被告已于2004年12月31日劳动合同期满，解除了劳动关系。原告诉请解除劳动合同无依据。原告要求被告支付各项费用，无依据，应予驳回。
经审理查明：2000年1月25日原、被告签订劳动合同，合同期限至2003年1月25日止，2002年4月保定长城华北汽车有限责任公司授予原告五一劳动模范称号，并颁发了奖牌。2003年1月26日原、被告双方又签订劳动合同，合同期限至2003年12月31日，2003年5月1日原告办理了医疗保险证，工作单位填写的是保定长城华北汽车有限责任公司。2004年1月1日原、被告双方再次签订劳动合同，对双方权利义务作出了约定，关于合同期限以及合同的续订、终止双方约定：本合同自2004年1月1日起至2004年12月31日止；劳动合同期满，即终止履行，经双方协商同意，可按有关规定续订劳动合同；合同到期前一个月，双方应就合同的续订进行协商或通知对方终止合同，并办理续订或终止劳动合同手续。2004年11月被告安排原告烧锅炉，11月底左右原告没有再去上班，直至合同期满，原、被告双方均未提出续订合同。合同期满之后，原告一直未再到被告处工作。
2013年5月30日刘金明向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日以超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定。原告刘金明于2013年6月113日诉至本院。
上述事实有2000年1月25日原、被告签订的劳动合同，2003年1月26日原、被告签订的劳动合同，2004年1月1日原、被告签订的劳动合同，2002年4月被告向原告颁发的奖牌，2003年5月1日的医疗保险证，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案（2013）25号不予受理通知书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：2004年1月1日原、被告双方签订的劳动合同合法有效。2004年12月31日劳动合同到期后双方未再续签，劳动合同期满，即终止履行。2004年12月31日之后原、被告双方之间已经不存在劳动关系，原告诉请解除原告与被告之间的劳动合同关系没有事实基础。原告要求被告为其补缴2005年1月至2012年12月的各项社会保险金、补发生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘金明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1403号
上诉人（原审被告）马长奎，男，回族，1940年2月12日出生，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）买花红，女，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人郎勇生，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马利明，男，回族，1967年3月18日出生，住焦作市中站区。
上诉人马长奎、买花红与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、马利明返还原物纠纷一案，焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月15日向焦作市中站区人民法院提起诉讼。焦作市中站区人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫0803民初643号民事判决。马长奎、买花红不服，于2016年12月29日提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人马长奎、被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社的委托代理人张当智、被上诉人马利明到庭参加了诉讼。上诉人买花红经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，原告农信社通过拍卖方式将自己建造的坐落在焦作市中站区府城办事处造店学校南（原造店信用社）的六间房屋及该房占用范围内附属配套设施以3万元拍卖给了马利明。二被告在2012年5月9日之前私自占用诉争房产，农信社要求其搬离，二被告拒不搬离。2012年5月9日之后，马利明要求二被告搬离，二被告仍不搬离，马利明遂将二被告诉至中站区人民法院，中站区人民法院以诉争房产非马利明所有，其不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了马利明的起诉，并建议对该房拥有产权的农信社对侵权人进行诉讼。
原审法院认为：农信社与马利明之间系房屋买卖关系，虽然双方签订了房屋买卖合同，但双方未办理过户手续，故本案诉争房屋的所有权仍在农信社名下，现马长奎、买花红无正当理由占用诉争房屋，农信社要求马长奎、买花红搬离诉争房屋及所占用土地，本院予以支持。由于马利明目前不具有诉争房屋的所有权，故马利明与马长奎、买花红之间不存在法律关系。
原审法院判决：被告马长奎、买花红于本判决生效之日起三十日之内从焦作市中站区府城办事处造店学校南（原造店信用社）的六间房屋及该房占用土地范围内搬离，搬出所有物品。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长奎、买花红负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
马长奎、买花红上诉称：一、本案已经焦作市中站区人民法院、焦作市中级人民法院多次审理，判决被上诉人马利明对六间房屋及院落不享有所有权，也就不享有支配权，故马利明的诉讼请求不成立。所以上诉人马长奎、买花红不存在侵占，更不存在赔偿问题。二、众所周知，农村土地属于集体所有制，所有权归属造店村，中站区朱村信用社仅仅是租用，并不拥有所有权，也就是说从他搬离原造店信用社之日起已放弃租用，不再享有任何权利，因为当时原造店信用社与造店村委有协议，中站区信用社在大队指定的地方建筑作为朱村信用社地址，不要租金，但前提条件是如信用社搬迁，房屋、地皮所有权归造店村所有，故中站区朱村信用社的拍卖确认书和房屋买卖合同不符合客观事实、违法相关法律规定，所以中站区朱村信用社同样不具备诉讼主体资格。三、上诉人马长奎、买花红于2000年就已入住在中站区府城办事处造店学校南的六间房屋内。四、被上诉人马利明原来是朱村信用社职工，而焦作市正大拍卖有限公司单单把房屋拍卖给被上诉人马利明是巧合。请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。
焦作市中站区农村信用合作联社答辩称：上诉人的上诉理由没有证据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马利明答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人马长奎、买花红与被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社、马利明的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人应否从诉争的房屋中搬出。
二审中，上诉人马长奎当庭提交证据：2012年闪生生出具的证明，今天只带了复印件，需要原件可庭下提交。证明：我不应搬出去，我住进去的时候是信用社让我住的，还签有合同。焦作市中站区农村信用合作联社质证认为：该证据系复印件，闪生生不是信用社的负责人，内容也不能证明上诉人的主张。马利明质证认为：同信用社意见，闪生生只是信用社的职工，闪生生没有权利让上诉人住。本院认为，该证据系个人证明，出证人没有出庭接受质询，故该证据不能作为定案依据。
针对争议焦点，上诉人马长奎认为：我不该搬出去，是信用社的闪生生给我说了四次让我搬进去，闪生生给我送钥匙时我就让闪生生看下房子里的东西。当时这房子是信用社准备卖给我的，交易时因为信用社手续不全，信用社说你先住吧，如果到时候卖的话先卖给我。被上诉人焦作市中站区农村信用合作联社认为：没有人同意上诉人住进诉争房屋，诉争房屋使用权归信用社，上诉人应当搬出房屋。被上诉人马利明认为：信用社没有说过卖房的事。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：涉案房屋原系焦作市中站区农村信用合作联社所有。焦作市中站区农村信用合作联社与马利明之间虽然确定了房屋买卖合同，但双方未办理过户登记手续，故本案诉争房屋的所有权仍在农信社名下。现马长奎、买花红无正当理由占用诉争房屋，焦作市中站区农村信用合作联社要求马长奎、买花红搬离诉争房屋及所占用土地，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马长奎、买花红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马长奎、买花红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1569号
申请执行人刘锦芳，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄志红，男，1969年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人刘锦芳与被执行人黄志红民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无被执行人黄志红可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1569号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年四月二十日
书记员 黄瑞萍
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第247号
原告张吉厚，男，汉族。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人杨剑青，山东照岳律师事务所律师。
原告张荣荣，女，汉族。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人杨剑青，山东照岳律师事务所律师。
被告于翠艳，女，汉族。
被告栾春涛，男，汉族。
本院在审理原告张吉厚、张荣荣与被告于翠艳、栾春涛股权转让纠纷一案中，本院根据原告提供的被告于翠艳、栾春涛的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉厚、张荣荣的起诉。
本案案件受理费人民币12021元，保全费4770元，共计人民币16791元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年七月二十三日
书记员 任 臻
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵立保字第8号
申请人宜昌市众基物贸有限公司，
法定代表人李霞，该公司总经理。
被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，
法定代表人邱峰，该公司董事长。
被申请人匡亚非，
被申请人刘宇，
被申请人孔凡弟，
宜昌仲裁委员会在受理申请人宜昌市众基物贸有限公司与被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月21日将申请人宜昌市众基物贸有限公司请求提出财产保全的申请提交本院执行。
本院认为，申请人宜昌市众基物贸有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、匡亚非、刘宇、孔凡弟的存款820万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 付腊梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2336号
罪犯杨艳侠，女，1979年1月27日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）长刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨艳侠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币40343元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第380号刑事判决，予以改判，认定被告人杨艳侠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币40343元。宣判后即交付执行。2004年9月17日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第551号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第89号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2327号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第470号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨艳侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王子元、杨艳侠预谋抢劫车辆，于2001年12月26日11时30分，在乾安县停车场以搬家为由，骗租尚某新驾驶的解放牌143型货车，行至农安县永安乡与乾安县深井子交界处时，王子元骗尚停车后，拿出事先准备的锤子击打尚头部数下，杨艳侠用绳子勒尚颈部，由王子元驾车向农安县永安乡方向行驶，途中见尚已死亡，便将尚尸体抛在永安乡羊营子村老虎沟内，焚尸后将车辆抢走。经鉴定，所抢车辆价值人民币7.5万元，案发后，该车被收缴返还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.6分。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币2410元，狱内月均消费人民币334.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨艳侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫，抢劫中致一人死亡，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨艳侠减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更214号
罪犯韦宜臣，男，1976年10月12日出生，壮族，广西大化县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑初字第100号刑事判决，以被告人韦宜臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。于2015年1月7日交付执行。曾因犯盗窃罪，于2007年7月25日被广西大化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月19日被大化县人民法院判处有期徒刑六个月十五天。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第214号报请减刑建议书提出，罪犯韦宜臣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦宜臣减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦宜臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分51分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系累犯，且未缴纳罚金人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦宜臣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宜臣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月21日至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更460号
罪犯王继涛，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）泉刑初字第144号刑事判决，以被告人王继涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王继涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第67号刑事判决，以被告人王继涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王继涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年1月17日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年3月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王继涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十二点六分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯王继涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继涛予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第66号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田某，男，汉族。2011年10月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2012年10月12日变更为监视居住，2013年4月9日被华池县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，汉族。2011年10月21日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，次日被取保候审。2012年10月12日变更为监视居住，2013年4月9日被华池县人民检察院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人田某、张某甲犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人田某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年10月9日晚上9时许，被告人张某甲、田某、小王（身份不明）在华池县喝酒商量到城壕乡盗窃原油，小王联系自己的朋友（身份不明）后，被告人张某甲驾驶车牌号为甘M-×××××小汽车、被告人田某驾驶车牌号为甘M-×××××小汽车，小王驾驶张某甲的车牌号为甘M-×××××小汽车，携带作案工具到城壕乡杨寺岔行政村悦一站盗窃原油，田某开车放哨，三人盗窃原油23袋后被悦一站工人发现，被告人田某被城壕作业区保安中队抓获，其余人弃车逃跑。本次作案盗窃原油1.525吨，价值7981.8元。所盗原油已被城壕作业区回收，被告人张某甲于2011年10月21日向华池县公安局投案自首。
被告人田某、张某甲犯盗窃罪，在共同犯罪中，被告人田某、张某甲起了次要作用，系从犯。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人田某、张某甲对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年10月9日晚上9时许，被告人张某甲、田某、小王（身份不明）在华池县喝酒期间，小王提出到城壕乡盗窃原油，张某甲和田某同意后，小王联系了自己的朋友（身份不明），被告人张某甲驾驶车牌号为甘M-×××××小汽车、被告人田某驾驶车牌号为甘M-×××××小汽车，小王驾驶张某甲的车牌号为甘M-×××××小汽车，携带作案工具到城壕乡杨寺岔行政村悦一站盗窃原油，车行驶至城壕乡庙湾村杏泥沟口，小王让田某开车在附近放哨，张某甲、小王、小王的朋友开车行至城壕乡杨寺岔村悦一站，小王拿着事先准备好的橡胶管翻墙进入悦一站，将橡胶管插储油罐内后将管子扔出墙外，被告人张某甲和小王的朋友在外用铁桶往塑料袋内装油，装了23袋后被悦一站工人发现，三人给车牌号为甘M-×××××小汽车内装了13袋原油逃跑时，被告人田某被城壕作业区保安中队抓获，其余人弃车逃跑。本次作案盗窃原油1.495吨，价值7824.8元。所盗原油已被城壕作业区回收，被告人张某甲于2011年10月21日向华池县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，证实了案件的来源及案发的时间、地点；
2.证人袁某、白某、张某乙的证言，证实案件发生的经过；
3.原油价格证明、含水证明、称重笔录，证实二被告人盗窃原油的数量、价值等；
4.扣押物品清单、收条，证实各被告人盗窃原油时所使用的作案工具及所盗原油被扣押的情况；
5.华池县公安局关于被告人张某甲到案情况说明，证实被告人系投案自首；
6.长庆油田公司城壕作业区证明，证实本案扣押车辆按报废处理，处理金额12000元；
7.二被告人的供述与上述证据相互印证，证实各被告人盗窃作案的事实及过程；
8.户籍证明，证实二被告人的出生日期及身份。
本院认为：被告人田某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人田某、张某甲起了次要作用，系从犯，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年5月28日起至2014年5月5日止）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年5月28日起至2014年5月27日止）
随案移送处理作案工具（黑色甘M058**号、甘M374**号、白色甘M734**号“桑塔纳”2000轿车）处理款12000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第66号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）60号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、代理检察员庄庆成出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日23时56分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车从华安县华丰镇下坂村往华安县华丰镇罗溪村方向行驶，行至西港线165KM＋700M路段时，碰撞到停放在路边的桂B×××××号重型半牵引车，造成被告人杨某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为145.1637mg∕100ml。
公诉机关同时移送的证据有证人证言、司法鉴定文书、被告人供述等证据。指控认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2013年3月4日晚23时56分许，被告人杨某酒后无证驾驶闽E×××××号两轮摩托车，行至西港线165KM＋700M路段时，碰撞到停放在路边的桂B×××××号重型半牵引车，造成被告人杨某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人杨某负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为145.1637mg∕100ml。
在本院审理过程中，被告人杨某向本院缴纳预交款人民币5000元。华安县司法局出具的《审前社会调查评估报告》认为，被告人杨某具备社区矫正的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据证实：袁某证言证实2013年3月4日23时50分左右，他驾驶的桂B×××××号重型半挂牵引车停放在华安县华丰镇梨仔坪路段，后一辆摩托车撞上来，他就报警了；交通事故责任认定书证实被告人杨某负事故主要责任；司法鉴定文书证实被告人杨某血液中酒精含量为145.1637mg／100ml；到案经过、户籍证明、被告人杨某对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳的供述。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某向本院缴纳预交款人民币5000元，并如实供述犯罪事实，可依法从宽处罚。司法行政机关出具的《审前社会调查评估报告》认为，被告人符合社区矫正条件。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，可对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3387号
原告：邬成丰。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：季海华。
原告邬成丰为与被告季海华借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬成丰的委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告季海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称：2015年2月4日，原告与被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币59100元，分12个月还款，每月30日归还本息共5425元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.51988%。同日，被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司9000元的帐户管理费，100元的征信调查费，1500元的风险保证金，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2015年2月4日，原告转账支付被告48500元，至2015年5月30日被告仅归还了4个月的本金共计18524.01元，4个月的利息共计3715.99元之后就不再还款，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40575.99元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2015年5月30日起按年利率24%计算至判决生效时止），二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季海华未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，原告邬成丰与被告季海华签订借款协议，约定向原告借款人民币59100元，分12个月还款，每月30日归还本息共5425元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.51988%。同日，被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司9000元的帐户管理费，100元的征信调查费，1500元的风险保证金，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2015年2月4日，原告邬成丰实际向被告季海华支付借款本金人民币48500元。借款后，截止2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金人民币18524.01元，利息人民币3715.99元。剩余本金人民币29975.99元及2015年6月1日之后的利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借款合同、信用咨询及管理服务协议、委托扣款协议书、支付授权单、委托扣款银行卡、还款事项提醒函、还款事项确认函、招商银行转账汇款电子回单和银行流水、交易流水、被告所填写的个人信息和面签记录等及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季海华与原告邬成丰签订借款协议向原告邬成丰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。但案涉借款原告实际打入被告帐户为人民币48500元，故本院认定案涉借款本金为人民币48500元。原告诉请合理的借款本金及利息，本院予以支持。被告季海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季海华于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款本金人民币29975.99元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邬成丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月十四日
代书记员 蓝祖仙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第24号
原告：胡海波（公民身份号码：330206197309212018），男，1973年9月21日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
被告：张猛艇（公民身份号码：330206197002173413），男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡海波与被告张猛艇民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海波撤回对被告张猛艇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡海波负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年二月二十三日
代书记员 陈冰清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2859号
原告：四川名帝马车业有限公司。
法定代表人：林宗彪。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：庾文祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：谭榜华。
委托代理人：徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告：李秀东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：赵长友。
原告四川名帝马车业有限公司（以下简称名帝马车业公司）与被告庾文祥、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）、李秀东、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告名帝马车业公司的委托代理人周启生，被告庾文祥，被告平安财保德阳公司的委托代理人徐萍，被告中财保德阳公司的委托代理人赵长友出庭参加了诉讼。被告李秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名帝马车业公司诉称，2014年7月30日12时15时分，被告庾文祥驾驶车牌为川FT85**小型轿车，从天山南路二段231号出大门左转时，沿天山南路由南向北行驶当事人李秀东驾驶的车牌号为川F665**小型轿车与同方向行驶当事人向斌驾驶的川FTX7**小型轿车发生追尾碰撞后，川FTX7**小型轿车（出租车）又与川FT85**小型轿车发生碰撞，致当事人庾文祥、川FTX7**小型轿车乘坐人张海娟受伤，车辆损坏的交通事故发生。根据公安局交通警察支队事故责任认定书，认定被告庾文祥、李秀东负事故的同等责任，向斌、张海娟无事故责任。同时查明二被告的车辆在平安财保公司和中财保公司投保了交强险和商业保险。因此，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告出租车营业损失9555元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庾文祥辩称，车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告平安财保德阳公司辩称，停运损失不属于理赔范围，保险公司不予赔偿；原告请求金额过高。
被告李秀东未作答辩。
被告中财保德阳公司辩称，停运损失保险公司不赔偿；原告主张金额过高。
经审理查明：2014年7月30日12时15分，庾文祥驾驶川FT85**小型轿车（所有人庾文祥）从天山南路二段231号大门左转时，沿天山南路由南至北行驶的李秀东驾驶的川F665**小型轿车（所有人李秀东）与同方向行驶的向斌驾驶的川FTX7**小型轿车（所有人名帝马车业公司）发生追尾碰撞后，川FTX7**小型轿车又与川FT85**小型轿车发生碰撞，致庾文祥、川FTX7**小型轿车乘坐人张海娟受伤，车辆受损的交通事故发生。当日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第5106034201401115号道路交通事故认定书，认定：庾文祥、李秀东承担事故同等责任，向斌、张海娟无事故责任。后原告名帝马车业公司所有的川FTX7**小型轿车进入德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司维修，并于2014年8月11日下午5时维修完毕出厂。
另查明：本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FT85**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）以及被告中财保德阳公司就川F665**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。其中，上述两车的交通事故责任强制保险分项下的财产损失部分未进行赔偿。上述两车的第三者责任险合同中均约定停驶损失不属赔偿范围。原告所有的FTX729小型轿车系营运出租车。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修发票等证据予以证实。
本院认为，对交警部门就本案交通事故所作责任认定，经审查，并无不当，本院对该责任认定予以采信，即庾文祥、李秀东负事故同等责任，向斌无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告庾文祥、李秀东各应承担50%的责任。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川FT85**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）以及被告中财保德阳公司就川F665**号车承保的机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为30万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告平安财保德阳公司、中财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告庾文祥、被告李秀东各承担50%。
关于被告平安财保德阳公司与中财保德阳公司抗辩车辆停运损失非保险公司赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故，本院对该抗辩不予支持。
关于原告的损失，原告所举证据缺乏客观性，且未扣除相应的成本支出，本院对此不予采信。鉴于营运车辆维修期间产生停运损失系客观事实，本院综合考虑目前出租车营运市场的经营状况，酌情支持停运损失400元／日。根据原告证据，停运天数应为12.5天，故原告的停运损失为5000元（12.5天×400元／天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告四川名帝马车业有限公司因本次交通事故受到的损失为5000元（12.5天×400元／天），由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险内各承担2000元，余款1000元，由被告庾文祥与被告李秀东各承担500元，上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告四川名帝马车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告庾文祥与被告李秀东各负担12.5元（此款原告已垫付，被告庾文祥与被告李秀东应于本判决生效之日起10日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月二十七日
书记 员代 小 华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00617号
原告：陈观星，男，1954年8月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：方薇。
被告：王灵源，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化程度，下岗职工，住安徽省黄山市黄山区。
原告陈观星诉被告王灵源公路货物运输合同纠纷一案，于2013年6月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈观星及其委托代理人方薇，被告王灵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观星诉称：被告王灵源在承包仙源花炮厂工程时，原告到其工地上班，被告至今拖欠工资3800元，后经仙源镇政府协调，被告出具欠条一张，此后，原告多次催讨无着，故诉请法院判令被告支付所欠工资3800元，并由被告承担诉讼费。
被告王灵源辩称：欠条是我在仙源镇政府协调时写的，但不是人工工资，而是运输款。此款因我与仙源花炮厂工程的发包方对运力有争议，故未付。
经审理查明：2009年下半年至2010年上半年，原告为被告承建的花炮厂工程运送水泥砌块，运费为3800元（含运输费和上、下车的人力工资），原告多次催讨，被告未付。2013年2月7日，黄山区仙源镇人民政府组织双方进行协调，经核算，由被告出具欠条一张给原告，言明：“欠到陈观星人工工资叁仟捌佰元整（3800.00元）”。此后，被告因与花炮厂工程的发包方对运力存在争议，未予支付，故原告诉至法院要求判令被告支付欠款3800元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，2013年2月7日被告王灵源出具的欠条1张，运送单6张等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案在立案时以欠条确定案由为“追索劳动报酬纠纷”，案经审理查明，该欠款并非人工工资，而是运费，故将案由变更为“公路货物运输合同纠纷”。原告为被告承建的花炮厂工地运送砌块，双方之间已形成运输合同法律关系，原告已履行了运送砌块的义务，被告就应及时支付运费，现原告诉求的运费3800元，有被告王灵源出具的欠条为证，应予支持；至于被告提出与花炮厂工程的发包方对运力存在争议而未支付的抗辩，因被告与花炮厂工程发包方之间的争议，不是本案审理的范围，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王灵源于本判决生效后三十日内给付原告陈观星运费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告王灵源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘瑶（代）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第204号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人唐雪兵，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人周小许，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行唐雪兵、周小许计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年6日24日作出的醴计生征字（2014）X2225号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第26号
申请人梁秀芳，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5928号
上诉人（原审被告）：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：鄱阳县一元染料有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇山水天下9栋1单元601室。
法定代表人：王福镇，该公司总经理。
原审被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋商厦A栋607-1。
法定代表人：施振雷。
上诉人颜文伟因与被上诉人鄱阳县一元染料有限责任公司、原审被告泉州天一振翔纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年9月15日通知上诉人颜文伟依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人颜文伟收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜文伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十一月六日
书记员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2362号
原告：赵力军。
委托代理人：吴加胜。
被告：张明富。
被告：赵小丽。
二被告委托代理人：项群伟。
原告赵力军与被告张明富、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵力军的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告张明富、赵小丽及其委托代理人项群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力军起诉称：2013年12月23日，被告张明富因经营需要向原告赵力军借款2000000元。同日，原告将2000000元借款通过浙江富阳农村合作银行存入被告张明富账户。双方约定借款月利率为17‰，借款于2014年3月23日还清。借款发生后，被告分三次共计归还原告借款本金380000元，即2014年1月28日归还180000元，5月21日归还100000元，2014年7月8日归还100000元，尚欠借款本金1620000元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告赵小丽自愿作为担保人，也未尽保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张明富归还原告借款本金1620000元；2、被告张明富支付原告赵力军自2013年12月23日至2014年9月12日止的利息257610元，并支付原告赵力军自2014年9月13日起至判决确定的履行之日止，以本金1620000元为基数，按月利率17‰计算的利息；3、被告赵小丽对上述第一、第二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告赵力军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告张明富向原告借款2000000元，并由被告赵小丽提供担保的事实。
2、银行划款凭证3份，证明原告将2000000元的借款通过浙江富阳农村合作银行转账给被告张明富的事实。
被告张明富、赵小丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵力军提供的证据，被告张明富、赵小丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月23日，被告张明富向原告赵力军借款2000000元，被告赵小丽为该笔借款提供担保，二被告出具借条1份。借条载明借款月利率为17‰，借款定于2014年3月23日还清。被告赵小丽承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保时间为履行期限届满之日起两年。借款发生后，被告张明富于2014年1月28日归还借款本金180000元，2014年5月21日归还本金100000元，2014年7月8日归还本金100000元，合计归还本金380000元。剩余借款本金1620000元及利息经原告赵力军多次催讨，被告张明富拒不归还，被告赵小丽也未履行保证还款责任。
本院认为：被告张明富向原告赵力军借款2000000元的事实，有相应的借据、交易记录和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告张明富仅归还本金380000元，剩余借款本金1620000元及按照约定计算的借款利息至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告赵力军主张被告归还剩余借款本金并支付按照月利率17‰计算的利息，于法有据。被告赵小丽作为该借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张明富、赵小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明富归还原告赵力军借款本金1620000元。
二、被告张明富支付原告赵力军自2013年12月23日至2014年9月12日止的利息257610元。
三、被告张明富支付原告赵力军按借款本金1620000元以月利率17‰计算自2014年9月13日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
上列第一、二、三款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赵小丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21698元，减半收取10849元，保全费5000元，合计15849元，由被告张明富负担，被告赵小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 彬