wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字8号
原告张成才，男，1956年4月12日出生，汉族，个体（肇州县成才砖厂负责人）。
被告肇州县新福乡国治村民委员会，住所地肇州县新福乡国治村于敏屯。
法定代表人宁大龙，职务村民委员会主任。
原告张成才与被告肇州县新福乡国治村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张成才、被告肇州县新福乡国治村民委员会法定代表人宁大龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年修砖路时欠我红砖款371424元。经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付红砖款371424元，并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按法律规定支付自2010年年初至今的利息。
被告辩称，2009年，原告给我村修红砖路并用原告的红砖，欠原告修路及红砖款371424元的事实存在，当时村里原领导在2013年给原告出具了欠据，该款在乡经管站已进账，情况属实。对于原告要求给付红砖款我方没有异议，对原告要求按法律规定给付利息的请求，我方也无异议，应按法律规定处理。我方之所以没有给付原告的砖款，是因为我村经济困难，无力给付。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示新福乡国治村民委员会于2013年12月18日出具的盖有新福乡国治村民委员会公章的欠据原件一枚，欲证实被告欠原告修红砖路款371424元，当时董国生和李万岭签字。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、出示由法庭在肇州县新福乡经管站调取的张成才与肇州县新福乡国治村民委员会往来明细帐复印件一页，证实被告欠我371424元修红砖路款属实，新福乡经管站已进帐。经质证，被告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2009年7月，原告包工包料给被告修建红砖路，工程一个月完工后，经结算，被告欠原告修红砖路款共计454900元，当时约定此款三年付清，即到2011年年底付完。此后，被告给付原告83476元，下欠371424元。2013年12月18日，由被告原书记董国生及会计李万岭给原告出具了欠据一枚，该款在肇州县新福乡经管站已进帐。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的修路款371424元，并按法律规定支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的法律关系为承揽合同关系，原、被告口头约定，由原告采取包工包料的形式按要求为被告修建红砖路，被告向原告支付报酬。该口头合同不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约定履行了为被告修建红砖路的义务，被告就应按约定向原告支付报酬。故原告要求被告给付拖欠的修路款371424元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按法律规定给付利息的诉讼请求，实际是要求被告支付逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的规定：“如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％的标准计算。”经查，2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘，加收40%后的利率为9.31厘。又根据双方的当庭陈述，约定的付款时间为2011年年底前偿还完毕，所以，计算利息的时间应从2012年1月1日计算到2015年1月21日止，故应当支持的利息为126791元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告肇州县新福乡国志村民委员会给付原告张成才修路款人民币371424元，利息126791元，本息合计人民币498215元。此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费8773元，减半收取4387元，缓交至执行
时止，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条第一款：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第468号
申请执行人刘谦，男，汉族。
被执行人许万清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）龙商初字第340号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人许万清发出执行通知书，责令被执行人许万清履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人刘谦向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2012）龙商初字第340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李 强
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审220号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市振林区大唐宅配家居店。地址：林州市人民路。
法定代表人杨志方，男，汉族，1989年2月22日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3209号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市振林区大唐宅配家居店有限公司送达（2016）林管征字第3209号行政征收决定书。决定对林州市振林区大唐宅配家居店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费1148.4元罚款。林州市振林区大唐宅配家居店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3209号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3209号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1912号
申请执行人平邑县富民畜禽养殖专业合作社。
被执行人马贵成，农民。
本院在执行平邑县富民畜禽养殖专业合作社与马贵成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1545号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九中民三初字第12号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市
法定代表人克劳斯·鲍尔（KlausBauer）、若根·里德希尔格（JochenLederhilger）。
委托代理人陈伟，男。
委托人代理人李英豪，男。
被告联盛商业连锁股份有限公司，住所地：九江市浔阳路。
法定代表人严永敏，公司董事长。
委托代理人罗萍，女。
委托代理人陈超，男。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）与被告联盛商业连锁股份有限公司商标权侵权纠纷一案，原告于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈伟、李英豪，被告委托代理人罗萍、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）诉称，原告（原公司名称鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司）于1948年在德国成立，是世界知名运动品牌生产商和运营商。原告非常重视对知识产权的保护，1999年12月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1348498号美洲豹图形商标，核定使用在第25类：衣服、鞋、运动服、袜子等商品。被告联盛商业连锁股份有限公司在其经营场所销售的一款童鞋，使用的商标与原告第1348498号美洲豹图形商标完全相同，该商品并非原告自行生产或委托他人生产，系侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为严重侵犯了原告的商标专用权。请求法院判令被告：一、立即停止销售侵犯原告第1348498号注册商标专用权的侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币10万元；三、承担本案的全部诉讼费。
被告联盛商业连锁股份有限公司答辩称：一、原告购买的童鞋系我超市承包商户进货和销售，被告只是代为开具发票。二、被告销售涉案童鞋未侵犯原告注册商标专用权。该童鞋虽印有一只类似于豹子图形和原告第1348498号美洲豹图形商标相似，但厂家只是把那只类似于原告商标的豹子作为吸引孩子喜欢的一种动物印在童鞋上，并没有把它作为商标，童鞋鞋底、鞋面均有非常醒目的全兴达商标标识。三、被告超市承包商户经营利润微薄，原告诉请10万元没有任何事实依据。请求法院驳回原告的诉请。
原告彪马欧洲公司（PUMASE）为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告第1348498号商标注册证明。证明目的：原告系第1348498号注册商标的权利人。
证据二、部分《中国工商报》、《中国服装》、《星尚OK》、《YOHO青春》复印件。证明目的：原告商标显著性和PUMA品牌知名度。
证据三、九江市赣北公证处（2012）浔内证字第1065号《公证书》。证明目的：被告销售的商品童鞋使用了原告第1348498号注册商标，系侵权商品，被告销售侵权商品行为侵犯了原告注册商标专用权。
证据四、相关费用发票。证明目的：原告为制止侵权行为支出的合理开支费用。
被告对原告证据质证意见：
对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性、关联性均有异议，该证据材料均为复印且都是介绍服装，被告销售的是童鞋，两者没有关联性。对证据三的真实性无异议、但关联性有异议，被告销售的涉案童鞋图形与原告注册商标并不完全相同，被告销售商品没有侵犯原告商标专用权。对第四组证据真实性、关联性均有异议，被告支出费用极不合理，5000元调查费用与本案无关，公证费2000元公证处已经答应退还1000元。
被告联盛商业连锁股份有限公司向本院提供如下证据证明其抗辩主张。
证据一、童鞋一双。证明目的：涉案商品童鞋，鞋底、鞋面均有全兴达商标标识。
证据二、承包专柜合同及补充协议、综合服务协议、供应商资料卡。证明目的：童装经营户与被告为承包经营关系，以及该商户的经营范围和类别、合同期限，合同的权利义务。
证据三、承包专柜服装进货单。证明目的：承包经营人出售的商品以童装为主，童鞋为附带的零星商品。
证据四、承包柜台童鞋进货单。证明目的：承包经营人出售的鞋子种类比较零散，以及涉案鞋的进货地点、数量、价格。
证据五、联盛商业连锁股份有限公司付款申请单。证明目的：承包经营人2012年全年营业状况、销售额、盈利状况。
证据六、联盛商业连锁股份有限公司财务出具的承包经营人2012年每天的销售额及全年销售总额。证明目的：承包经营人2012年实际的销售状况。
对被告提交的证据，原告认为已超过举证期限，不予质证。
经审理查明，原告彪马欧洲公司（PUMASE）系第1348498号美洲豹图形商标的商标注册人。该商标核定使用类别为25类，核定使用商品：衣服；帽子；运动服；体育用鞋和便鞋等。
2012年9月7日，彪马欧洲公司（PUMASE）的委托代理人陈伟向九江市赣北公证处申请保全证据公证。该公证处公证员于同日会同陈伟，来到联盛商业连锁股份有限公司超市老马渡店二楼，陈伟以普通消费者的身份在该商场购买了商标标识为全兴达童鞋一双（该鞋鞋面印有美洲豹图形），支付现金38元，收取编号为00933553的发票一张。陈伟对所购物品、发票进行了拍照，公证员将陈伟购得的童鞋存放包装盒粘贴封签。
另查，因被告商场装修，本案所涉商品2012年年底已全部从商场柜台下架、停止销售。
2013年1月，原告以被告销售的童鞋印有原告第1348498号美洲豹注册商标图形，系侵权商品，被告销售侵权商品的行为亦侵犯原告注册商标专用权，被告应停止侵权，赔偿损失，为此诉至法院。
本院认为，我国《商标法》第五十二条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。原告是第1348498号美洲豹图形注册商标权利人，被告销售的童鞋印有美洲豹图形，生产厂家不详且无合格证，该童鞋系侵犯原告注册商标专用商品。依照法律规定，被告销售侵权商品的行为亦属侵犯原告注册商标专用权。《商标法》第五十六条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案被告销售侵犯注册商标专用权的商品，无证据证明该商品是合法取得，依法应承担侵权民事赔偿责任。由于侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，及被侵权人因被侵权所受损失均难以认定，故本院综合考虑侵权行为的性质、持续的期间、后果、范围，以及制止侵权行为的合理开支，结合本地经济发展水平，酌定赔偿数额为4000元。由于涉案侵权商品童鞋被告已经下柜、停止销售，故本院对原告第一项诉请不再予以判决。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下：
被告联盛商业连锁股份有限公司于本判决生效之日一次性赔偿原告彪马欧洲公司（PUMASE）人民币4000元。
案件受理费3300元由被告联盛商业连锁股份有限公司负担2000元，原告彪马欧洲公司（PUMASE）负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告彪马欧洲公司（PUMASE）可在判决书送达之日起三十日内，被告联盛商业连锁股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 游 勇
审判员 张 薇
审判员 王 琳
二〇一三年五月六日
书记员 欧阳宇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执复字第00008号
申请复议人（被执行人）汪承伟，农民。
申请执行人程正春。
申请复议人汪承伟因不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新执异字第00007号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳新县人民法院在审理申请执行人程正春与被执行人汪承伟债务纠纷执行异议一案中，在未核算本案执行标的及利息总额、已执行到位款项，没有查清法院查封被执行人汪承伟承包砖厂的处置，以及被执行人汪承伟的收入等事实情况下，裁定驳回申请执行人汪承伟的异议申请，属事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：
撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新执异字第00007号执行裁定书，发回阳新县人民法院重新审查。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍任伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执283号
申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司。
法定代表人李毅，宁夏亚圣泰贸易有限公司总经理。
被执行人宁夏宏天博化工科技有限公司。
法定代表人张君，宁夏宏天博化工科技有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月28日作出的（2016）宁0205民特11号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏宏天博化工科技有限公司支付申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司货款241351元，申请执行费3520元，合计244871元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏宏天博化工科技有限公司支付申请执行人人宁夏亚圣泰贸易有限公司案件款244871元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年三月十日
书记员 张恺阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第474号
原告临沂永利国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段盛世金源A楼1单元21-2109室。
法定代表人任广伟，总经理。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告祖国强，居民。
被告周志花，居民。
被告胡发启，居民。
原告临沂永利国际贸易有限公司与被告祖国强、周志花、胡发启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂永利国际贸易有限公司的委托代理人公为杰到庭参加诉讼，被告祖国强、周志花、胡发启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告祖国强、周志花因经营需要资金自原告处借款200万元，月息1%，由被告胡发启作为担保人。此后原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息并赔偿损失，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告祖国强、周志花、胡发启均未作答辩。
经审理查明，被告祖国强、周志花系夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告祖国强签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款200万元，用于经营沂南担山子沙塘，借款的期限自2012年7月13日至2013年1月12日，同时约定借款的利息按月息1%计算，同时被告祖国强提供了位于临西六路与解放路交汇处国土局家属院南楼西单元一楼东户及北城新区公务员社区�房各一套作为担保，但均未作抵押登记，另被告胡发启为该笔借款提供担保，并在借款协议中担保人处签字，但未约定担保方式及担保期限。
协议签定后，被告祖国强于同日向原告出具借条一份，原告并于同年7月17日通过电子转帐的方式向被告祖国强交付借款200万元。约定借款期限到期后，被告祖国强未能偿付借款，被告胡发启亦未履行担保责任。庭审中，原告申请证人冯某出庭作证，证人陈述该笔借款到期后，原告曾多次向三被告主张权利要求三被告承担偿还责任。
原告诉讼请求要求被告按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍向其赔偿损失，对于该部分损失原告没有提供相应的证据证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证及有关书证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祖国强借原告现金200万元，有双方签订的借款协议及原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告祖国强偿付借款200万元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自款项实际支付给被告之日起计算，利率按双方约定的月息1分计算。被告周志花与被告祖国强系夫妻关系，根据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为被告祖国强与被告周志花的夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告胡发启作为该笔借款的担保人，并在借款协议中签字确认，但双方未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，证人冯某能够证实原告在担保期限内曾多次向其主张权利，故其担保责任不能免除，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故本院对原告要求被告再按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍赔偿其损失的主张，不再予以支持。被告祖国强、周志花、胡发启均未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖国强、周志花于本判决发生法律效力后十日内向原告临沂永利国际贸易有限公司偿付借款本金200万元及利息（利息自2014年3月17日起按月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告胡发启对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告胡发启承担保证责任后，有权向被告祖国强、周志花�偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告祖国强、周志花、胡发启共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5132号
原告张吉甫，男，1946年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店，住所地上海市普陀区。
负责人BANGCHANSIK（方灿植），职务总经理。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人卢柄容，职务董事长。
两被告共同委托代理人吴青玲，江苏乐天玛特商业有限公司上海分公司员工。
原告张吉甫与被告江苏乐天玛特商业有限公司上海普陀店（以下简称乐天玛特普陀店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉甫、两被告的共同委托代理人吴青玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉甫诉称，2014年5月8日，原告至被告乐天玛特普陀店购买奇峰VC果味糖11盒，单价人民币9.80元（以下币种均为人民币），共计107.80元，原告发现上述商品为过期食品，购买后立即与被告交涉。双方协商未果后，被告报警，当时被告的防损人员称监控录像可以保留1个月左右，原告当即要求被告保留录像。原告认为，被告公开销售不符合食品安全法之食品，同时被告乐天玛特普陀店系被告乐天玛特公司的分公司，原告故于2014年5月12日诉至法院，请求判令两被告：一、向原告退还购物款107.80元；二、赔偿十倍购物款1078元；诉讼费由被告承担。
被告乐天玛特普陀店、乐天玛特公司共同辩称，首先，原告所持购物小票与提供的商品间不存在关联性，根据被告的日别商品别库存现况表显示，2014年5月8日销售了11盒商品，库存理应减少为96盒，但经被告盘点，库存仍为107盒。其次，原、被告分别提供的商品虽然条形码一致，但标签的大小、格式、排列均不一致。所以，原告提供的商品并非被告所出售，故不同意原告诉讼请求。另外，当日被告的防损科科长曾向公安机关报警，但代理人于2014年5月20日去调取监控录像时录像已经被覆盖。
经审理查明，原告持有被告乐天玛特普陀店收银条，显示购物日期为2014年5月8日，所购商品含有“奇峰VC果味糖40g／袋”11盒，单价9.8元，共计107.80元。上述商品标注生产日期均为2013年4月20日，保质期为12个月。原告认为被告销售的商品均已过期，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，被告乐天玛特普陀店系被告乐天玛特公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告乐天玛特普陀店间的买卖关系依法成立。被告虽辩称相关商品并非由被告所出售，并在当天报警，但在明知原、被告间存有争议情况下，却未及时保留监控录像，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告乐天玛特普陀店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告乐天玛特公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张吉甫退还购物款人民币107.80元；
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张吉甫支付赔偿金人民币1078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审11号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：贾明贺
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月15日向本院提出申请，要求对贾明贺强制执行。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）065号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为霍邱县人民政府国土资源局应当申请对霍邱县城关镇泽沟粮油收购贸易部强制执行，申请对贾明贺个人强制执行错误，本案不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局申请对贾明贺强制执行不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局申请的对贾明贺强制执行一案不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1464号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：刘志英，系该单位职工。
被告：苗玉华，住址：德州市。
被告：颜红，住址：德州市。
被告：万德忠，住址：德州市。
被告：苗玉峰，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告苗玉华、颜红、万德忠、苗玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖丁文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第379号
原告姜登玉。
被告侯永福，年龄不详。
本院在审理原告姜登玉诉被告侯永福劳务合同纠纷一案中，原告姜登玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋玉静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00221号
原告曹某。
委托代理人郭某某。
被告马甲。
原告曹某与被告马甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郭某某、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2007年9月举行结婚仪式，2008年11月24日补办结婚登记手续。2008年农历4月29日生育一男孩，取名马乙。在婚后的共同生活中，被告经常打骂我，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马甲辩称，我与原告夫妻之间没有矛盾，我要求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查�，原、被告于2007年9月举行结婚仪式，2008年11月24日，双方补办了结婚登记手续。2008年农历4月29日生育一男孩，取名马乙。近年来，由于原、被告因家庭琐产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告马甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年五月二日
书记员 刘珊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第276号
原告：杨娜。
委托代理人：赵艾玲，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：李勤超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路199号。
本院在审理原告杨娜与被告李勤超、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娜因治疗未终结，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娜申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娜负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 楠
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初375号
原告谢某某，女，1964年3月27日出生，汉族。
被告张某甲，男，1962年3月8日出生，汉族。
原告谢某某诉被告张某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于1986年1月8日未经政府登记结婚即按当地习俗举行了婚礼，属事实婚姻。1987年2月11日生育一女，取名张某乙。双方因婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵打架。特别是被告不尽一个丈夫、家长的责任，且从2001年8月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年1月8日未经政府登记结婚即按当地习俗举行了婚礼，双方至今未补办结婚证，属事实婚姻。1987年2月11日生育一女，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵打架，导致原告遂起诉至本院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产及共同债权、债务，亦无共同存款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1986年1月8日按习俗结婚后即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，因被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方没有调解和好的基础，应视为对其诉讼及答辩权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决，故本院对原告的离婚诉求予以支持。视此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予谢某某与张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 云
审 判 员 徐永松
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执325号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李毅芳，男，1986年7月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏金发，男，1985年11月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李毅芳、苏金发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5008号民事判决书一案中，被执行人李毅芳、苏金发尚欠申请执行人许伯昌借款人民币5000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李毅芳、苏金发暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执325号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李毅芳，男，1986年7月25日出生，汉族，住安溪县3。
被执行人：苏金发，男，1985年11月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行许伯昌与李毅芳、苏金发民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5008号民事判决书一案中，被执行人李毅芳、苏金发尚欠申请执行人许伯昌借款人民币5000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李毅芳、苏金发暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1469号
原告：中国工商银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848632013J。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：陈哨峰,该支行行长。
委托代理人：郭晓冬，该支行员工。
被告：刘绍兵。
原告中国工商银行股份有限公司松阳县支行与被告刘绍兵信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘绍兵归还原告2016年4月30日止消费贷款本金44680.4元、利息11752.59元，共计56432.99元，并支付从2016年5月1日起按牡丹卡领用合约中的有关规定利率计算至还清之日止的利息、滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月19日，被告刘绍兵向原告申请开办牡丹信用卡，卡号为62×××19，信用额度50000元。截止至2016年4月30日，被告共拖欠本金44680.4元，利息11752.59元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金44680.4元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月1日起按牡丹卡领用合约中的有关约定计算至还清之日止）；
二、被告刘绍兵在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司松阳县支行2016年4月30日止消费贷款本金44680.4元的利息11752.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告刘绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 项琪珺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第114号
原告陈某，
被告蒋某甲。
委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，原告由父母做主许配给被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初一生育儿子，取名蒋某乙。由于原被告之间年龄相差悬殊，本想得到被告“大丈夫”的疼爱与呵护，但却成了封建时代的“小媳妇”。在家中，原告无地位、无自由，甚至无人格，被告的独断专裁，公公的监督蔑视，使原告在家庭中的夫妻平等权利荡然无存，原告在家中的任何建议都得不到认可，更谈不上得到被告的爱和尊重了。事实上，原告只是传宗接代的生育工具而已。由于被告多次打骂原告，使原告对在其身边生活产生厌恶和恐惧感，故于2014年正月初五带着孩子住到娘家，从此至今与被告一直分居。分居后，被告不但没有上门道歉，且对孩子也未曾有过任何关心的表示。而原告作为弱势女人，个人生活都成问题，何况还要抚养孩子，所以请求儿子随被告生活。故请求判决：1、原被告离婚；2、儿子随被告生活；3、分割财产，将房子判决给儿子所有。
被告蒋某甲答辩称，原被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚并生育儿子。婚后双方的生活较完美。被告至今一直开农用车，收入交给原告，家务也都是被告做。不存在欺负原告的行为，及被告的父亲监督原告的事。被告为这份婚姻付出很多，娶原告时也付出了十多万，被告对原告也呵护有加。双方的矛盾主要来自于原告父母对双方生活干涉过多。被告承诺还是会对原告好，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件、户籍信息各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告婚姻关系的事实。
被告对证据均无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未有证据向法庭提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现随被告生活，在柏社乡水阁幼儿园就读。婚后，原告在家带孩子，没有工作，被告驾驶农用车跑运输。双方夫妻感情一般，双方偶为生活琐事争吵。
本院认为，原被告系自由恋爱，有充分的了解，婚前曾共同生活，婚姻基础较好。结婚后共同生活并养育儿子，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因主是因为被告对原告关心爱护不够，且缺乏合理的沟通交流。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年六月八日
代书记员 章谷波
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第211号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2951。
被告郭某，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××8128。
原告黄某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2003年经打工相识，于××××年××月××日在封开县南丰婚姻登记处注册结婚，××××年××月××日共同生育一子名黄某乙。由于我和被告婚后才得知被告有赌博的坏习惯，总是借钱后不还，我只好为其还债并多次劝其戒除赌博恶习，但被告未听劝诫依然我行我素。2008年被告以外出做生意为由独自离家出走，2010年及2012年曾回过家两次，从此以后一直没回过家，音讯全无，我曾多次外出寻找无果。由于与被告之间的婚姻名存实亡，且被告没有做到做妻子和母亲的责任，为了我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二、三、四项特向封开县人民法院提起诉讼，请求法官明鉴，判令解除我和被告郭某的婚姻关系，婚后生的儿子黄某乙由我抚养，抚养费由我自愿承担并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某甲与被告郭某于2003年打工相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育了儿子黄某乙，后双方因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告郭某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方共同生育了一个儿子，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事及原告认为被告有赌博行为发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及儿子的健康成长着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告郭某经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告郭某离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫炫明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第62号
原告申全顺，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民。
原告申全顺与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申全顺及其委托代理人秦顺合、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全顺诉称，我受被告雇佣在其承包的工地务工，2011年完工后，我要求被告给付工钱，被告以经济紧张为由言称稍后支付。后我多次催要，被告均避而不见。2012年1月25日，被告给我出具欠据一张并承诺年底付清，但至今未付。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令被告给付工资款2100元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘中运辩称，原告曾在我处务工属实，但我已按约支付原告工资款，原告提交的欠据虽出自我手，但是受原告胁迫所写，原告诉称我欠其工资款不实。
经审理查明，2012年1月25日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到全顺工资款贰仟壹佰元整（2100元）五月付一半秋天付清葛庄刘忠运2012年元月25号”。被告对雇佣原告在其承包的工地务工的事实予以认可，但辩称已按约支付原告工资款，至于2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，但诉讼中被告并未提供充分证据证实其上述辩解理由。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠据一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告认可与原告之间存在劳务合同关系，那么原告提供了劳务，被告理应支付全额报酬。根据谁主张谁举证的原则，被告主张已支付原告工资款，2012年1月25日欠条是其受原告胁迫所写，对此被告需承担举证责任，但被告并未提供充分证据证实，故需承担举证不能的不利后果，本院对被告上述辩解理由不予支持。原告要求被告给付工资款2100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告申全顺工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘中运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一三年五月七日
书记员 运士博
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1052号
上诉人（原审被告）：张晓萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王淑平（系上诉人张晓萍婆婆），1966年8月16日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审原告）：赵九叶，女，1958年5月22日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审原告）：姚秀敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审原告）：姚帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人张晓萍因与被上诉人赵九叶、姚秀敏、姚帅共有纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张晓萍及其委托诉讼代理人王淑平，被上诉人赵九叶、姚秀敏、姚帅到庭参加诉讼。
本院认为，原判判决依据不足，被上诉人赵九叶与王富是否存在补办结婚登记的情形有待于进一步查实，并查实王富与被上诉人姚秀敏、姚帅形成继父与继子女关系的时间及王富是否对被上诉人姚秀敏、姚帅进行了抚养，以确定被上诉人姚秀敏、姚帅是否有权分得王富的一次性工亡补助金及困难补助金等钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初928号民事判决；
二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。
上诉人张晓萍预交的二审案件受理费4370元予以退回。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 岳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3342号
原告：刘某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识订婚，原、被告婚后感情一直不和，孩子出生后，家庭负担变重，经常吵架，被告对原告疑心重。原告曾于2015年2月13日起诉与被告离婚，因原告爷爷去世，没有通知法庭，也没有到庭，法庭按撤诉处理，现原被告仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求与被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告的身份及原被告婚生子杨某乙、杨某丙的出生情况；3、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原被告的合法婚姻关系；4、（2015）曹民初字第656号裁定书复印件一份，拟证明原告曾于2015年2月13日起诉与被告离婚，因故未到庭，法庭按撤诉处理。现原、被告至今未能和好，夫妻感情确已破裂。
原告提供的以上证据，经本院审查，符合证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2005年订婚，2007年农历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年2月9日婚生长子杨某乙、2007年4月12日婚生次子杨某丙，现均随被告生活。原告曾于2015年2月13日起诉与被告离婚，因故未到庭，法庭按撤诉处理。原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽育有两子，但原告曾起诉与被告离婚，后因故未到庭，法庭按撤诉处理，现被告经法庭传票传唤未到庭应诉，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子杨某乙、杨某丙现均随被告生活，经法庭调查，被告亦愿意抚养两婚生子，不改变生活环境有利于其健康成长，故原、被告两婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告婚生长子杨某乙2006年2月9日出生，次子杨某丙2007年4月12日出生，原告应支付被告子女抚养费10436×25%×（8.5＋9.67）=47405.53元。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某乙、杨某丙由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告支付被告子女抚养费47405.53元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔祥林
附：本判决生效前双方当事人不得另行结婚；
申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2883号
申请执行人林建平，男，1975年2月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人陈宜斌，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请人林建平与被执行人陈宜斌民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1026号民事判决书中，被执行人陈宜斌应当偿还申请人林建平借款人民币17600元及利息。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 林美娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5141号
原告党万胜，男，1992年10月21日出生。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告陈明，男，1988年10月15日出生。
原告党万胜诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员潘幼亭担任审判长，审判员尤文静、代理审判员孙豫萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告党万胜及其委托代理人党万荣到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告党万胜起诉称：2015年9月11日，陈明以急需用钱做生意周转为由，从党万胜处借款37000元，陈明出具了相应的欠条。后经党万胜多次催要无果，故诉至法院，请求判令陈明偿还原告借款37000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清日止），诉讼费由陈明负担。
被告陈明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈明向党万胜借款，其于2015年9月11日向党万胜出具书面凭证认可金额为37000元。党万胜交付现金后，陈明至今未予归还。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：党万胜与陈明之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。党万胜履行了提供借款的义务，陈明应当履行返还借款的义务。依据合同法规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，本案党万胜未能举证证明双方约定了还款日期，故党万胜于2016年3月16日以诉讼方式要求陈明履行还款义务，陈明应当自收到起诉状之日即2016年7月4日履行还款义务，逾期未偿还，应当承担违约责任。因此，党万胜请求陈明返还借款本金37000元，于法有据本院予以支持。利息主张，本院仅对合理部分予以支持。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后七日内返还原告党万胜借款本金三万七千元；
二、被告陈明于本判决生效后七日内支付原告党万胜逾期利息（以三万七千元为基数，自二〇一六年七月五日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告党万胜的其他诉讼请求。
如果被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元及公告费（以实际发票为准），由被告陈明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘幼亭
审 判 员 尤文静
代理审判员 孙豫萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第409号
原告：张某，农民。
委托代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：叶某甲，农民。
原告张某被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人谢卫飞出庭参加诉讼、被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。
原告张某诉称：原、被告在××××年××月××日在天台县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，因双方性格不合，夫妻经常争吵，被告性格粗暴，为生活琐事还要殴打原告，原、被告实在无法共同生活，2013年1月份，原、被告双方曾协议离婚，后因故未成。故起诉要求1、判决准予原、被告离婚；2、儿子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿女能独立生活时止。
被告叶某甲未答辩。
原告为证明起诉的事实，向法庭提供了：1、结婚登记审查处理表一份，证明夫妻关系情况；2、离婚协议书一份，证明原、被告因感情不和曾协议离婚的事实。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查后认为：原告提供的结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的离婚协议书，因被告未到庭，无法确认其真实性，故本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在政府部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，现原告起诉�院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，现原告张某以夫妻破裂为由向法院起诉要求与被叶某甲告离婚，但未提供相关有效的证据予以证明，今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受�费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一三年四月二十七日
代书记员 何慧敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00522号
申请执行人杨红星，又名杨宏星，男，1975年9月10日生。
被执行人王光光，男，1988年12月10日生。
被执行人宋秀珍，女，1991年4月24日生。
被执行人王合华，又名，王合法，男，1959年2月21日生。
被执行人马翠，女，1957年7月16日生。
关于杨红星与王光光、宋秀珍、王合华、马翠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00972号民事判决书已发生法律效力，其内容为：王光光、宋秀珍于判决生效后10日共同归还杨红星借款700000元及利息，王合华、马翠以抵押房屋的价值为限承担连带清偿责任，案件受理费、保全费9420元由王光光、宋秀珍、王合华、马翠负担。由于被执行人王光光、宋秀珍、王合华、马翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红星本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨红星撤回了对本案的执行申请。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定之规定，裁定如下：
兰考县人民法院（2015）兰民初字第00972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 朱睿聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2043号
申请执行人吴殿明。
被执行人唐直炎。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2661号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02116号
罪犯于建海。于1985年因犯盗窃罪被江都县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于1996年11月26日作出（1999）扬刑一终字第30号刑事判决，认定被告人于建海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，1999年12月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第846号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2865号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2009年03月31日作出（2009）锡刑执字第0563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年06月28日作出（2011）锡刑执字第2762号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年07月09日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯于建海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于建海，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于建海，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2012年05月、2013年03月、2014年02月、2014年12月连续四次被评为监狱表扬，2015年04月被评为监狱记奖，悔改表现突出。罪犯于建海财产刑未履行，但其已提供了原居住地镇政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于建海在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明，本院予采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于建海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3491-1号
申请执行人翟俊华。
被执行人赵明军。
被执行人赵礼祥。
被执行人赵存道。
申请执行人翟俊华与被执行人赵明军、赵礼祥、赵存道民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2013）泰兴戴民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵明军应偿还申请执行人翟俊华借款人民币30万元及逾期违约金（从2011年12月6日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），被执行人赵礼祥、赵存道对上述偿还义务承担连带清偿责任，被执行人赵礼祥、赵存道承担承担责任后，有权向被执行人赵明军追偿；三被执行人共同给付申请执行人垫交的诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵明军、赵礼祥、赵存道的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人赵存道亦是本院多件另案的被执行人。本院依法扣划被执行人赵礼祥的银行存款23000元，扣缴本案执行费4487元，余款18513元已转付申请执行人翟俊华；另查封了被执行人赵礼祥名下的4辆汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，扣划存款、查封车辆的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人赵存道亦是本院多件另案的被执行人。本院依法扣划被执行人赵礼祥的银行存款23000元，扣缴本案执行费4487元，余款18513元已转付申请执行人翟俊华；另查封了被执行人赵礼祥名下的4辆汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孙 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3312号
原告：唐贵珍。
原告：曹既斌。
委托诉讼代理人：唐贵珍。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司。
原告唐贵珍、曹既斌诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐贵珍到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐贵珍、曹既斌向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币10,816.67元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月，两原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费11,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退两原告10,816.67元，但至今拖欠不还,故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员入会协议1份、签购单1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，两原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费11,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业。之后，被告确认应退两原告10,816.67元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐贵珍、曹既斌会员费人民币10,816.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70.42元，减半收取35.21元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第528号
申请执行人杨远征。
被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人邓少亚，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第184号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第184号民事判决的本次执行�序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄雄剑
审 判 员 马宏华
审 判 员 张 旭
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 魏 立
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第815号
上诉人（原审被告）：刘丛辉，男，1969年11月15日出生，回族，托里县国土资源局干部，现住托里县。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：朱占奇，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住托里县城镇。
委托代理人（特别授权）：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
上诉人刘丛辉因与被上诉人朱占奇财产损害赔偿纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘丛辉的委托代理人杨飞，被上诉人朱占奇及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年2月，被告刘丛辉将其姐姐刘某某的房屋以82000元的价格出售给原告朱占奇，价格82000元。原告朱占奇向被告刘丛辉支付购房款72000元。刘丛辉的姐姐刘某某以自己的房屋被原告朱占奇居住，诉至人民法院要求原告朱占奇返还（案卷号为（2011）托民一初字383号、（2012）塔民一终字57号、（2012）托民一初字第157号、（2012）塔民一终字第537号、（2013）伊洲民申字第9号、（2013）塔民一再终字16号、（2013）托民一初字第473号、（2014）塔民一终字第590号）。后经二审法院审理，发回原审法院重审，原审法院于2014年4月3日作出（2013）托民一初字第473号民事判决、因原告朱占奇（房屋买受人）未征得产权所有人刘某某同意，与被告刘丛辉买卖合同的民事行为无效，判决原告朱占奇将房屋返还刘某某。后原告朱占奇上诉于我院，我院经审理，作出（2014）塔民一终字第590号民事判决书，认定被告刘丛辉未经讼争房屋的所有人刘某某同意，将刘某某的房屋转让给朱占奇的行为属于无权处分，遂判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月2日，原告朱占奇因房屋买卖行为无效给其造成的损失向法院提起诉讼，要求被告刘丛辉返还房款72000元，并赔偿损失。2015年4月，该房屋经托里县价格认证中心价格鉴定结论书托价认字（2015）10价格为240000元，鉴定费300元。
原审认为，被告刘丛辉将不属于自己所有的房屋卖于原告朱占奇的行为无效。被告刘丛辉未经房屋所有人同意，将房屋卖于原告朱占奇，其主观上存在过错，应承担全部过错责任。故对原告请求被告支付原告购房款72000元予以支持。对原告请求赔偿损失277532元，因原告所购房屋在2007年双方约定房款为82000元，现该房款为240000元，该房增值部分158000元及鉴定费300元是原告朱占奇的直接损失，对该项请求予以支持。对此对原告请求赔偿购买锅炉、水管、脸盆、阀门、自来水管、挖渠道、埋管、太阳能监控、电脑、改造门、误工、交通费等费用，因出示的证据不符合证据形式，故不予支持。对原告请求被告赔偿因诉讼产生的律师费及律师的交通费、住院费不予支持。遂判决：一、被告刘丛辉自本判决生效后十日内返还原告72000元的房款。二、被告刘丛辉自本判决生效后十日内赔偿原告朱占奇经济损失158300元。三、驳回原告朱占奇的其他诉讼请求。原审案件受理费1948元，由被告刘丛辉负担。
刘丛辉上诉称，上诉人在另案房屋买卖合同中系无独立请求权第三人，且在他案中未承担任何责任，上诉人在另案中亦无上诉权，同时上诉人在另案中从未承认过出售涉案的房屋，本人无过错，不应在此案中承担赔偿责任。房屋估价缺乏依据。被上诉人在另案中也存在过错，应承担部分责任。另外原审有程序违法之处。
朱占奇上诉称，原审判决未支持上诉人其他经济损失共计119232元。
二审中上诉人朱占奇提供证据如下：
增值税收发票两张，面额为1800元，另附刷卡消费单据一张，证实损失60000元。上诉人刘丛辉对其真实性与合法性认可，但认为该证据与本案无关。本院认为该证据与本案无直接关联，不予认可。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、上诉人朱占奇与上诉人刘丛辉在另案房屋买卖合同纠纷中是否均有过错？二、原审法院是否超出诉讼请求判决72000元，是否导致程序违法？三、原审认定上诉人朱占奇的损失数额是否正确？
本院认为，关于上诉人朱占奇与上诉人刘丛辉在另案房屋买卖合同纠纷中是否均有过错的问题。通过（2013）托民一初字第473号和（2014）塔民一终字第590号民事判决书，可以证实上诉人朱占奇与上诉人刘丛辉在另案房屋买卖合同中的事件起因及过程。原审及二审法院审理查明，上诉人刘丛辉无权处分本案案外人刘某某的房屋，将其出售给上诉人朱占奇，导致另案旷日持久的案件审理，由此造成本案上诉人朱占奇的各方面损失若干。上诉人刘丛辉的无权处分在主观上基于故意，不存在过失，故对于本案上诉人朱占奇的诉讼损失存在过错。另案中涉及房屋买卖中的物权归属问题，本不涉及上诉人刘丛辉在另案中的责任承担。基于一案一诉，在他案中不承担责任，不代表对于上诉人朱占奇的损失不存在过错责任。由于上诉人刘丛辉在明知的情况下，无权处分案外人刘某某的房屋，致使本案上诉人朱占奇涉诉至今，造成一定的经济损失，明显存在过错，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人朱占奇基于上诉人刘丛辉与他案中刘某某的姐弟关系信任上诉人刘丛辉购买房屋的行为，不存在自身认知过错，不应自担赔偿责任。
关于原审法院是否超出诉讼请求判决72000元，是否导致程序违法的问题。本案开庭审理时已查明，房款72000元确实已由上诉人刘丛辉交至原审法院，但该款上诉人朱占奇至今未领取。该事实双方可在案件执行过程中解决，鉴于该款上诉人朱占奇确实未领取，故原审法院将其作为判决项并无不妥，不存在实体及程序错误，上诉人刘丛辉该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于原审认定上诉人朱占奇的损失数额是否正确的问题。由于在（2013）托民一初字第473号和（2014）塔民一终字第590号案件未结时，上诉人朱占奇与案外人刘某某对于涉案房屋的所有权有所争议，各自认为该房屋归各自所有。基于对该房屋的占有使用，上诉人朱占奇对该房屋内进行了附着性添附，如安装锅炉、自来水管、挖渠道等，另外购置了屋内其他动产，如脸盆、电脑、改造门等。上述物品不属于因房屋买卖合同纠纷中的直接物质损失，且部分物品所有权尚可以转移取走，故对此损失本院不予支持。原审法院虽然因证据不符合证据形式未予支持错误，但认定结果正确，本院予以维持。该房屋的升值损失源于房屋本身，属于另案中房屋买卖合同中的直接损失，而房屋该项损失直接由于上诉人刘丛辉无权处分造成，应予赔偿。是否进行评估，除征询当事人意见外，人民法院依据案件事实有自主裁量权，对此房屋的价值评估原审法院认定正确，认定损失亦无不当之处。上诉人刘丛辉及上诉人朱占奇二人对此项的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6352元，投递费200元，合计6352元，由上诉人朱占奇负担2786元，由上诉人刘丛辉负担3566元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 布 音
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第815号
上诉人（原审被告）：贾诗勇，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪群英，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人贾诗勇因与被上诉人倪群英劳务合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人贾诗勇及其委托代理人杨智元，被上诉人倪群英的委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月与2010年7月原告倪群英给被告贾诗勇提供劳务，对被告承包的162学校校舍、锅炉房等进行粉刷涂料，2014年1月27日经双方结算，被告贾诗勇出具欠条书写内容为：162学校涂料5042㎡×10元=50420元（暂扣顶棚10000元），锅炉房850㎡×10元=8500元，内墙乳胶漆2804㎡×14元=39256元，另加2790元，收入91196元，借支70180元，下余21016-1000元=贰万整。欠条出具后经原告倪群英多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾诗勇出具欠条的行为，证明其与原告倪群英之间产生了明确的权利义务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告贾诗勇应按照约定向原告倪群英履行给付劳动报酬的义务，债务应当清偿。被告贾诗勇经合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告倪群英提交的证据没有异议，其暂扣劳务费10000元的行为没有事实与法律依据，另根据被告书写的欠条记录存在计算错误，劳务费应当为29786元（50420元＋8500元＋39256元＋2790元-70180元-1000元）故原告倪群英要求被告贾诗勇支付劳务费29786元的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：被告贾诗勇于本判决生效后十日内一次性给付原告倪群英劳务费29786元。原审案件受理费576元，适用简易程序审理减半收取288元，邮寄费70元，合计358元，由被告贾诗勇负担。
贾诗勇上诉称，只认可条子中最终确定的数额20000元，其中给了1000元，故还剩余19000元。
倪群英答辩称，按条子上计算出来的数额不是20000元，所以最终的数额应以实际计算为准，原判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实：涉案欠条中列明被上诉人倪群英为上诉人贾诗勇从事各项劳务的工作事项及款额，欠条最下方载明欠款总数额为20000元。依欠条上述各项工作款额计算出的总额与最终确认的20000元数额不符。
本案的争议焦点是：上诉人贾诗勇尚欠被上诉人倪群英的劳务费数额如何确定？
本院认为，对欠款事实存在，数额确定的欠款，应当及时清偿。上诉人贾诗勇为被上诉人倪群英出具条欠一张，书面写明被上诉人倪群英为上诉人贾诗勇从事的各批劳务工作事项，最终确认为20000元。根据原审法院及本院依该欠条列明事项计算，所得数额与欠条最后“下欠”数额不符。上诉人贾诗勇认为应以最终确认的20000元总额计算，而被上诉人倪群英则认为最终数额计算错误，应依欠条所列事项数额逐一计算出总额，双方因而争执。本院认为本案应依最终确定数额20000元为准。本案无其他证据，仅该欠条一张。欠条反映的法律效果应当是欠款的事实，而不是工作量的事实。债权人仅有依欠条上载明的数额主张债权的权利，债务人也仅有依欠条上载明的数额归还债务的义务。债务人向债权人出具欠条时，应明确欠款的数额，而债权人接收欠条时，亦有审慎确认欠款数额的义务。被上诉人倪群英收到上诉人贾诗勇的欠条后，有义务确认欠款数额，否则有权当时提出异议。现双方对数额发生异议后，应以欠条载明确定的数额确定还款数额，任何一方无义务再依所列事项再行计算。另外，在一方对计算过程提出异议时，另一方应再单独举证证实计算的正确性。故被上诉人倪群英依欠条列明事项计算欠款数额总额时，上诉人贾诗勇提出应以欠条载明的总数额20000元确定的理由成立，本院予以支持。同时上诉人贾诗勇对于依欠条列明事项的累加计算方式提出异议，故对此的举证责任应在于被上诉人倪群英。被上诉人倪群英未提出其他证据对此予以佐证，应承担举证不能的责任。同时，对于上诉人贾诗勇提出已给付被上诉人倪群英1000元的事实，上诉人贾诗勇亦未举证故应承担举证不能的责任，本院对该项请求不予支持。综上，原判决认定事实错误，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2015）塔民一初字第198号民事判决；
二、上诉人贾诗勇于本判决生效后立即给付被上诉人倪群英劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费576元，适用简易程序审理减半收取288元，邮寄费70元，合计358元，二审案件受理费70元，投递费70元，合计140元，以上共计498元，由上诉人贾诗勇负担358元，由被上诉人倪群英负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 拉扎提
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7137号
原告：杨香庭，男，1987年8月22日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市集里伊百丽全屋定制家具店。
经营者：唐潮。
原告杨香庭与被告浏阳市集里伊百丽全屋定制家具店承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告杨香庭于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨香庭撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由杨香庭负担。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张桔俐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初429号
原告：苏日，男，1961年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：苏宏伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。
原告苏日与被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司（以下简称禹兴水利公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告苏日诉称，2013年8月5日，被告禹兴水利公司与新巴尔虎左旗水务局（以下简称新左旗水务局）签订《合同协议书》。双方约定，被告禹兴水利公司承建新左旗水务局发包的2013年饮水安全工程（100万元以下），白音乌拉嘎查黄德移民新村饮水安全工程、新左旗鸿廷庙嘎查饮水安全工程。被告禹兴水利公司于2013年7月6日向原告苏日出具授权委托书，委托原告苏日以被告禹兴水利公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改上述工程投标文件、签订合同和处理相关事宜。原告苏日遂以垫资的形式组织施工，该工程现已验收完毕，新左旗水务局已给付被告禹兴水利公司790000元工程款，并拖欠311685元工程款。但被告禹兴水利公司未将上述款项给付原告苏日。现原告苏日要求被告禹兴水利公司给付工程款790000元、利息171347.25元及新左旗水务局尚欠工程款311685元，合计1273032.25元。
被告内蒙古禹兴水利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告苏日提交的《授权委托书》属委托合同，该合同未约定履行地，且案件争议标的系给付货币，依据《中华人民共和国民法总则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案不具有管辖权，请求移送至被告禹兴水利公司登记的住所地即内蒙古自治区五原县人民法院审理。
本院经审查认为，原告苏日提交的《授权委托书》属委托合同且该合同未约定履行地，新巴尔虎左旗既非被告禹兴水利公司住所地亦非《授权委托书》的合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区五原县人民法院处理。
案件受理费16258元，由原告苏日负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 娜日苏
审判员 美 玲
二〇一八年五月九日
书记员 王美娟
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0726民初429号原告：苏日，男，1961年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：苏宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，内蒙古宏隆律师事务所律师。原告苏日与被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司（以下简称禹兴水利公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告苏日诉称，2013年8月5日，被告禹兴水利公司与新巴尔虎左旗水务局（以下简称新左旗水务局）签订《合同协议书》。双方约定，被告禹兴水利公司承建新左旗水务局发包的2013年饮水安全工程（100万元以下），白音乌拉嘎查黄德移民新村饮水安全工程、新左旗鸿廷庙嘎查饮水安全工程。被告禹兴水利公司于2013年7月6日向原告苏日出具授权委托书，委托原告苏日以被告禹兴水利公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改上述工程投标文件、签订合同和处理相关事宜。原告苏日遂以垫资的形式组织施工，该工程现已验收完毕，新左旗水务局已给付被告禹兴水利公司790000元工程款，并拖欠311685元工程款。但被告禹兴水利公司未将上述款项给付原告苏日。现原告苏日要求被告禹兴水利公司给付工程款790000元、利息171347.25元及新左旗水务局尚欠工程款311685元，合计1273032.25元。被告内蒙古禹兴水利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告苏日提交的《授权委托书》属委托合同，该合同未约定履行地，且案件争议标的系给付货币，依据《中华人民共和国民法总则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，新巴尔虎左旗人民法院对本案不具有管辖权，请求移送至被告禹兴水利公司登记的住所地即内蒙古自治区五原县人民法院审理。本院经审查认为，原告苏日提交的《授权委托书》属委托合同且该合同未约定履行地，新巴尔虎左旗既非被告禹兴水利公司住所地亦非《授权委托书》的合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区五原县人民法院处理。案件受理费16258元，由原告苏日负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 娜日苏审判员 美 玲二〇一八年五月九日书记员 王美娟附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1959号
原告：周保金，男，1943年11月6日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告周保金与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周保金的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告周保金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3245号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：张艳君，男，1972年1月14日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1486号
原告：常兵，男，1990年12月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：郭占顺，男，1972年2月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：唐桂红，女，1978年10月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告常兵与被告郭占顺、唐桂红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兵、被告郭占顺、被告唐桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常兵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款54800元。事实和理由：二被告夫妻二人于2016年至2017年12月1日在原告处赊销饲料总计欠款54800元整，2017年12月1日被告给原告出具了借条，约定2018年2月16日前一次性还清。到期后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不给。
郭占顺辩称，去年我已经给付了6000多元的利息，不同意给原告利息，原告的料价太贵。
唐桂红辩称，我家现在拿不出这么多钱，不能一次性给付，如果有能力给付我会还钱，但是现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常兵提交借条一份，证明被告在原告处借款54800元，并约定若不能按时还款，则从借款日期按每天按万分之六计息直至全部还清。被告对借条的真实性及借款金额没有异议，但表示自己不识字，不知道是否约定利息。对此本院认为被告未提供证据证明自己不知道约定利息，且被告在答辩中承认给付过利息，表示被告知道曾与原告约定过利息且已经履行了给付义务。故本院认为被告对利息部分的异议不成立，对该证据予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常兵系环农饲料厂代办点业务员，被告郭占顺、唐桂红从2016年到2017年12月在原告处赊购饲料。2017年12月1日，双方经过协商，按照账本确认了赊购饲料的数量和金额，被告为原告出具借条一份，约定于2018年2月16日一次性还清，若不能按时还款，则从借款日期开始按每天万分之六计息，直至全部还清。
本院认为，郭占顺、唐桂红在常兵处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行义务。被告郭占顺、唐桂红未按照约定给付欠款，构成违约，应承担给付化肥款的违约责任。故常兵请求郭占顺、唐桂红给付饲料款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭占顺、唐桂红于本判决生效之日起十日内给付原告常兵饲料款54800元及利息（利息按日利率万分之六从2017年12月1日起至实际给付之日止计算）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由被告郭占顺、唐桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
人民陪审员 曲金龙
人民陪审员 赵殿举
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐宁宁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第137号
申请执行人赵进伟，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵振权，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄凤珍，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵汝兴，男，1929年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人赵进伟与被执行人赵振权、黄凤珍、赵汝兴权属纠纷一案，新兴县人民法院（2009）新法民初字第627号民事判决及云浮市中级人民法院（2010）云中法民一终字第182号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应腾退新兴县新城镇北垌某房屋给申请执行人，并从2009年7月15日起至腾退房屋之日止按300元／月的标准支付占用费给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行。同时因本案的纠纷属于亲属间的家庭纠纷，虽经本院多次做双方当事人的思想工作，但双方仍未达成一致解决意见。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，且被执行人赵汝兴为80多岁高龄的老人，经查其亦无其他房屋居住，结合该案的实际情况，本案尚不具备强制腾退的条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2011）新法执字第137号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第137号
申请执行人赵进伟，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵振权，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄凤珍，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵汝兴，男，1929年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人赵进伟与被执行人赵振权、黄凤珍、赵汝兴权属纠纷一案，新兴县人民法院（2009）新法民初字第627号民事判决及云浮市中级人民法院（2010）云中法民一终字第182号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应腾退新兴县新城镇北垌恒晖新村C栋701房给申请执行人，并从2009年7月15日起至腾退房屋之日止按300元／月的标准支付占用费给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2011年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有存款及其他财产可供执行。同时因本案的纠纷属于亲属间的家庭纠纷，虽经本院多次做双方当事人的思想工作，但双方仍未达成一致解决意见。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，且被执行人赵汝兴为80多岁高龄的老人，经查其亦无其他房屋居住，结合该案的实际情况，本案尚不具备强制腾退的条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2011）新法执字第137号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林程钊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2174号
原告：刘兵，现住洮南市。
被告：丁一，17周岁，现住洮南市。
法定监护人：李红兵，现住洮南市。
被告：张侠，70岁，现住洮南市。
本院在审理刘兵与丁一、张侠借款合同纠纷一案中，原告刘兵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘兵负担。
审判员 吴金研
二〇一八年八月二十八日
书记员 周颖双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8685号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：黎栋国，总经理。
被申请人：陆秀琼，女，1977年10月24日出生，汉族，住广西天峨县。
被申请人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人陆秀琼、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆秀琼、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1074764.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆秀琼、广西华鑫长润融资性担保有限公司名下价值人民币1074764.66元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋文意
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初3111号
原告：吴月梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：任爱林，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：尹爱琴，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，系任爱林之妻。
原告吴月梅与被告任爱林、尹爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月梅及其委托诉讼代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告任爱林、尹爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40244元并支付利息39841.56元合计80085.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告因从事服装加工业务需要周转资金向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%。2013年1月13日，被告归还了部分借款本金及利息，尚有40244元借款未予归还，被告出具借条并约定借款月利率仍为1.5%。截止2018年7月30日，被告下欠原告借款本息合计80085.56元，至今未予归还。根据法律规定，原告请求法院依法其诉讼请求。
为证明上述事实，吴月梅提供如下证据：
1、吴月梅身份证复印件、任爱林、尹爱琴户籍证明。
证明本案双方当事人的身份，任爱林与尹爱琴系夫妻关系。
2、2013年1月13日任爱林向吴月梅出具的40244元借条原件。
证明任爱林向吴月梅借款40244元并约定借款月利率为1.5%的事实。
任爱林、尹爱琴未答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：任爱林与尹爱琴系夫妻关系，以前从事服装加工业务。2012年，任爱林以需要周转资金为由向吴月梅借款50000元。后任爱林归还部分借款及利息，余下借款40244元未予归还。2013年1月13日，任爱林向吴月梅出具一张40244元的借条，并在借条上注明月利率为1.5%。后吴月梅多次催还借款未果。截止2018年7月30日，任爱林下欠吴月梅借款本金40244元及利息40203.76元（自2013年1月13日至2018年7月30日计66.6个月以本金40244元按月利率1.5%计算）合计80447.76元。2018年8月3日，吴月梅诉至本院，要求任爱林、尹爱琴共同归还借款本息合计80085.56元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任爱林出据向吴月梅借款40244元并约定借款月利率为1.5%，双方意思表示真实，合法有效。任爱林在吴月梅催还借款后未予返还，构成违约，任爱林负有继续履行向吴月梅返还借款并支付利息的义务，故本院对吴月梅要求任爱林返还借款本息合计80085.56元的诉讼请求予以支持。吴月梅要求尹爱琴与任爱林共同归还此笔借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于吴月梅未提供证据证明任爱林所借的40244元，是用于夫妻共同生活、共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示，因此任爱林的该�借款不能按夫妻共同债务处理，尹爱琴不负有清偿义务。
综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任爱林限于本判决生效之日起十日内返还原告吴月梅借款40244元并支付利息39841.56元合计80085.56元。
二、驳回原告吴月梅对被告尹爱琴的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告任爱林负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月三十日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。