wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3364号
原告：徐亚培，女，1971年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：屠一明，男，1969年6月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现下落不明。
原告徐亚培为与被告屠一明民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令被告归还借款25000元，并支付逾期还款利息3000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年2月21日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，书面约定于同年4月20日归还，未约定利息。同年2月29日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，未约定还款期限和利息。此后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条两份、银行交易记录一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告约定20000元借款的归还期限为2014年4月20日，被告未按期归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定4000元借款的还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于另借款1000元给被告，未举证证明，故对其要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告未按期归还借款，原告有权主张逾期利息。根据司法解释的规定，被告应当按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未举证证明其自何时起向被告催付4000元借款，故本院以起诉之日确定被告支付该笔借款逾期利息的起算点。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠一明向原告徐亚培归还借款24000元，并支付资金占用利息（以20000元本金为基数，自2014年4月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止；以4000元为基数，自2016年4月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、驳回原告徐亚培的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费650元，合计诉讼费用1150元，由被告屠一明负担1100元，由原告徐亚培负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（�页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 曹爱锡
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3364号原告：徐亚培，女，1971年8月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：屠一明，男，1969年6月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现下落不明。原告徐亚培为与被告屠一明民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令被告归还借款25000元，并支付逾期还款利息3000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年2月21日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，书面约定于同年4月20日归还，未约定利息。同年2月29日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，未约定还款期限和利息。此后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条两份、银行交易记录一份予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告约定20000元借款的归还期限为2014年4月20日，被告未按期归还，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定4000元借款的还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于另借款1000元给被告，未举证证明，故对其要求被告归还借款1000元的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告未按期归还借款，原告有权主张逾期利息。根据司法解释的规定，被告应当按年利率6%支付资金占用期间利息。原告未举证证明其自何时起向被告催付4000元借款，故本院以起诉之日确定被告支付该笔借款逾期利息的起算点。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠一明向原告徐亚培归还借款24000元，并支付资金占用利息（以20000元本金为基数，自2014年4月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止；以4000元为基数，自2016年4月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回原告徐亚培的其他诉讼请求。案件受理费500元，公告费650元，合计诉讼费用1150元，由被告屠一明负担1100元，由原告徐亚培负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（�页无正文）审 判 长 王 刚人民陪审员 蔡 静人民陪审员 曹爱锡二〇一六年八月四日代书 记员 陈 玲????2?
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初493号
原告：刘长清。
被告：花垣县城园宾馆，住所地：花垣县城南公园桥三头门面。
经营者：鲁永金。
原告刘长清诉被告花垣县城园宾馆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘长清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘长清负担。
审判员 唐利军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核55024768号
被告人徐金财，男，汉族，1986年3月23日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，出租车�机。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人徐金财犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人徐金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐金财赔偿附带民事诉讼原告魏某某各项经济损失人民币803538元。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人以本案因民间矛盾引发，被害人有责任，被告人徐金财能如实供述犯罪，应从轻处罚为理由，提出辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，2014年8月30日21时许，被告人徐金财驾驶出租车沿黑龙江省佳木斯市光复路北侧人行道行至某歌厅西侧路段时，因鸣笛与行人被害人高某（男，殁年37岁）发生冲突，徐金财到某歌厅内纠集在此唱歌的同案殷某某（已判刑）、刘某甲（在逃）返回现场。殷某某用啤酒瓶嘴将高某左侧面部刺伤。徐金财欲驾车离开，高某趴到车辆前机器盖上阻止，徐金财驱车将高锋拖至向阳幼儿园西侧胡同内，将高某从车上甩下并碾轧，致高某因被机动车辆轮胎碾轧致双侧血胸及双侧肺破裂死亡。被告人徐金财于2014年8月30日在黑龙江省佳木斯市被抓获。
认定上述事实的证据有：证人关某某、路某某、朴某某、孟某某、李某、徐某某、刘某乙、魏某某、马某、刘某丙、孟某某、姜某的证言；公安机关制作的“110”接处警记录、《情况说明》、《现场勘查笔录》、《现场图、现场照片》及《提取痕迹》、《物品登记表》、《提取笔录》、《提取说明》、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医物证检验鉴定书》、《鉴定书》、《物证鉴定中心检验意见书》、《关于高某所受锐器创损伤程度的说明》；公安机关调取的《监控录像》、《入监体检表》；被告人徐金财及同案殷某某的供述证实。
本院认为，被告人徐金财纠集他人殴打被害人，并驾车拖行、碾压被害人后驾车逃离现场，致一人死亡，其行为构成聚众斗殴罪、故意杀人罪。原审判决已经考虑本案因民间矛盾引发，被害人在案件起因上负有一定的责任，徐金财能如实供述犯罪的情节作出从轻处罚。辩护人所提对徐金财从轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审�程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳刑一初字第25号以故意杀人罪，判处被告人徐金财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 李树来
代理审判员 范杰臣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 傅 涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2006号
原告：王某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1974年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王某减半负担。
审判员 张振田
二〇一六年五月十七日
书记员 韦秋月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初412号
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白某。
委托代理人梁某。
被告赵某。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会委托代理人梁某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩400元的价格中标租赁了原告的集体土地8.75亩，双方没有签订书面合同。被告共向原告交纳了3500元的租金，后经原告多次催要，被告拒不交纳租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地8.75亩，并清除该土地的地上附着物。
被告赵某辩称，原告陈述的土地招标租赁是事实，被告以每年每亩400元中标，租赁了原告集体土地8.75亩，但被告交纳了两次3500元的租金，此后没再交纳。被告同意解除合同，同意返还土地。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会公开招标出租本村集体土地。被告赵某中标，原、被告双方口头约定，被告以每年每亩400元的价格租赁了�告的土地8.75亩，双方未签订书面租赁合同。2005年、2006年，被告向原告交纳了两次租赁费共计7000元。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒不交纳。2016年1月6日，原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地8.75亩，并清除该土地的地上附着物。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，被告以每年每亩400元的价格租赁原告土地8.75亩，后原告将土地交付被告，被告支付了2005年、2006年两年租金7000元，事实清楚，证据充分。此后，原告向被告催要租金，被告拒不支付至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。�租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除租赁合同，要求被告返还原告土地8.75亩，并清除该土地的地上附着物，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某于2005年10月20日达成的土地租赁关系；
二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会土地8.75亩，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终77号
上诉人（原审原告、反诉被告）王得宝，男，汉族，生于1976年9月17日。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李咏华，女，汉族，生于1969年7月20日。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王得宝因返还原物纠纷一案，不服瓜州县人民法院(2013)瓜民一初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王得宝于2016年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王得宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王得宝撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费820元，二审案件受理费725元减半收取362.5元，合计1182.5元，由上诉人王得宝负担1048.5元，被上诉人李咏华负担134元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴克东
代理审判员 茹丽霞
代理审判员 焦学亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 妍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保字第300号
申请执行人朱建江，男，1958年4月1日生，汉族，湖南浏阳市人，居民。
被执行人朱建仁，男，1961年3月4日生，汉族，湖南浏阳市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保第389号民事裁定书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至本通知送达之日起三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十四、第二百四十五、第二百四十七和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建仁在银行的存款302020元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞显成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第930号
罪犯王龙，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年1月10日作出（2012）荣法刑初字第00534号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行，刑期至2015年12月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第930号
罪犯王某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年1月10日作出（2012）荣法刑初字第00534号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行，刑期至2015年12月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第766号
原告：王忠元，职工。
被告：张培云。
原告王忠元与被告张培云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠元到庭参加诉讼，被告张培云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王忠元诉称：2012年8月13日，被告张培云向原告借款14000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%。借款之后，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金14000元及利息（从2012年8月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张培云未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年8月13日，被告张培云向原告借款14000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%。借款之后，经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉要求被告立即归还借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告王忠元与被告张培云之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现在原告王忠元通过诉讼程序主张权利，要求被告张培云归还借款合法，本院予以支持。原告王忠元自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出，被告张培云开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张培云在判决生效之日起十天内，归还给原告王忠元借款本金人民币14000元及利息（从2012年8月13日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月九日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终31号
上诉人（原审原告）毛克烟。
委托代理人官双清，常德市法学会法律事务工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
上诉人毛克烟因与被上诉人常德市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，湖南嘉业房地产开发有限公司法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被常德市公安局武陵分局立案侦查并逮捕，本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且毛克烟涉案金额已纳入该案统计范围，并已由该局列入刑事案件侦查范围。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本案在立案受理方面可以参照民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案参照此项规定，不应受理。对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回毛克烟的起诉。
毛克烟上诉称，一、原审裁定依据未开庭审理确认的事实进行与诉求无关的裁判，程序违法。二、原审裁定适用法律错误。请求撤销一审行政裁定；判决被上诉人擅自注销原告《常德市商品房买卖合同》备案登记行政行为违法，并赔偿经济损失36万元。
常德市房地产管理局答辩称，1、原审参照民事诉讼法有关规定认定本案应依法不予受理并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，毛克烟所诉房屋行政登记行为有可能系湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为所致。本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且毛克烟涉案金额已纳入该案统计范围。在刑事案件处理终结前，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4208号
原告潘国全，男，汉族，1951年3月7日出生，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住泉州市。
被告陈连水，男，汉族，1965年9月10日出生，住南安市。
被告侯龙文，男，汉族，1988年2月17日出生，住南安市。
被告都邦财产保险股份有限公司福建分公司泉州中支晋江支公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路436号。
本院于2016年5月26日立案受理原告潘国全诉与被告陈连水、侯龙文、都邦财产保险股份有限公司福建分公司泉州中支晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘国全于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国全以本案起诉时遗漏当事人且发生主体错误的情况为由向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘国全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘国全负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年六月六日
书记员 黄小兰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初340号
原告徐云，农民�
委托代理人朱潮彬，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告孟雪峰，自由职业。
原告徐云诉被告孟雪峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托代理人朱潮彬、被告孟雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称，原告自有一辆车牌号为冀A×××××哈飞路宝轿车，被告从事二手车交易，2014年8月10日，原告将该车以3800元的价格卖给被告，双方签订车辆买卖协议。签订协议后，原告按协议约定，将车和关于车辆的相关证件交给被告，当原告要求被告办理过户手续时，被告却一直未予办理。2015年后半年，原告再次找到被告要求办理过户手续，被告称已将该车卖与他人，已找不到买车人，不能办理过户手续。被告不履行协议办理过户手续应当支付违约金5000元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行协议，配合办理过户手续并支付过户费用，被告支付违约金5000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原、被告签订车辆买卖协议一份，以证明双方买卖协议合法有效；
2、机动车行驶证照片一份，以证明车辆原属原告所有；
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原、被告签订的冀A×××××车辆买卖协议真实有效，双方未约定具体过户时间，被告不构成违约，车辆已转卖他人，他人不配合办理过户，且未对原告造成利益上的损害。合同约定违约金的情况是约束双方反悔，与过户没有关系。
被告孟雪峰未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年8月10日签订车辆买卖协议，原告将自有车牌号为冀A××�××小型轿车一辆以3800元的价格卖与被告，车辆、登记证书、行驶证、保险单、车主身份证复印件、款项均在当日交付。车辆买卖协议中第六条约定：“双方不得反悔，如一方反悔需赔偿另一方违约金5000元”。原、被告未办理过户手续。后被告将该车转卖他人。原、被告均与最后买受人联系车辆过户事宜，但其不予协助。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异议的原、被告签订车辆买卖协议，机动车行驶证照片，原、被告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但具有法律上或者事实上不能履行情形的除外。本案原、被告签订车辆买卖协议后，车辆、款项等均已交付，原、被告未及时办理过户手续，后被告将该车辆�卖他人，且车辆登记证书、行驶证等也交付他人，被告对该车辆办理过户手续已履行不能，故对原告要求被告配合办理过户手续并支付过户费用的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在车辆买卖协议第六条中对双方反悔的情况作出违约金的约定，现合同主要条款已交付完成，被告无反悔的意思表示，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
案件受理费40元由原告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛晓林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4272号
原告张国芳，女，1956年9月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王迆，女，1981年11月26日生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张国芳，女，1956年9月16日生，汉族，系王迆之母，住四川省成都市武侯区小天西巷*号*栋*单元*楼*号（特别授权）。
被告重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人王晴，董事长。
委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告张国芳、王迆与被告重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国芳及其委托代理人游生田，原告王迆的委托代理人游生田、张国芳，被告重庆市瀛胜商业管理有限公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳、王迆共同诉称，二原告与被告于2014年7月31日达成协议，约定二原告将购买的坐落于重庆市永川区胜利路40号2-17#门面（建筑面积31.57平方米）委托给被告全权经营和管理。委托经营期限为交房之日起五年（2014年6月30日起至2019年6月29日止），委托经营期间由被告向二原告支付固定收益，每半年支付一次，第一次六个月的固定收益在购房时已经获得，取得方式为在购房款中予以扣减，以后固定收益在每一次租期开始后的十五个工作日内支付。签订合同后，被告未履行合同义务。从2015年1月1日至今，经二原告多次催收，被告拒不支付，其不履行合同义务的行为已导致二原告签约时的合同目的根本不能实现，故起诉要求解除原、被告之间签订的《委托经营管理协议》，由被告支付从2015年2月27日起至2016年6月26日止的租金收益及违约金48261.27元。
被告重庆市瀛胜商业管理有限公司辩称，双方签订协议属实，该房于2014年8月27日交付，租金已支付至2015年2月26日，之后的租金就未在支付了，同意给付所欠租金；该房已经出租给他人经营KTV，故该协议不能解除。
经审理查明，2014年7月31日，二原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定二原告将其所有的位于重庆市永川区胜利路40号2-17#门面（预售建筑面积为31.57平方米，实际测量建筑面积为32.11平方米）委托给被告全权经营和管理。委托经营期限为5年，从交房之日即2014年6月30日起至2019年6月29日止，如交房时间提前或延后，委托起止随即发生相应变化。该协议第三章第一条第三款约定：委托经营期间，被告向二原告支付收益的标准为，第一年每月84元/平方米，第二年每月91元/平方米，第三年每月98元/平方米，第四年每月106元/平方米，第五年每月114元/平方米。第一次6个月的固定收益15911元已在购房款中予以扣减；其后4.5年的租金每6个月支付一次，被告应在每6个月租期开始后的十五个工作日（遇节假日顺延）内支付该6个月的收益；因被告原因导致延迟给付固定收益金，每延迟一天，二原告有权要求被告按延期支付款项的银行同期存款利息收取违约金。
2016年5月26日，被告向二原告出具租金结算单1份，载明被告已支付了6个月（2014年8月27日至2015年2月26日）的租金收益，截至2016年5月26日被告尚应支付给二原告的租金收益为41767.39元，滞纳金为3621.01元，合计45388.40元。原告张国芳与被告在该租金结算单上签字予以确认。
庭审中，原、被告确认租金的起算时间为2014年8月27日，本案所涉门面已出租给他人经营。
上述事实，有当事人的陈述及商品房买卖合同、接房通知书、业主临时管理规约、房屋交易中心档案查询、委托经营管理协议、租金结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告将自有门面委托被告经营，被告应按照合同约定将经营收益支付二原告，现被告逾期未支付经营收益的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故本院对于二原告要求被告支付从2015年2月27日起至2016年6月26日止的租金收益及违约金的诉讼请求予以支持，但金额应以双方在租金结算单中确认的金额45388.40为准，对于二原告主张超出部分的诉讼请求不予支持。关于二原告要求解除委托经营管理协议的诉讼请求，因二原告起诉的主要目的是要求被告给付租金，但被告已将该门面对外出租给他人，若解除合同可能会给双方和第三人造成更大的损失，本合同继续履行对双方及第三人均有利，且本案被告愿意支付租金，二原告的合同目的能够实现，故本院对于二原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瀛胜商业管理有限公司本判决生效后5日内给付原告张国芳、王迆租金收益及违约金45388.40元；
二、驳回原告张国芳、王迆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告重庆市瀛胜商业管理有限公司燃负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1553号
申请执行人艾建国。
被执行人孙卫东。
被执行人李春美。
申请执行人艾建国与被执行人孙卫东、李春美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）宿城民初字第0904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人孙卫东、李春美在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位753682.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 芹
第2页／共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02220号
原告高朝民，男，汉族。
被告高延庆，男，汉族。
原告高朝民诉被告高延庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高朝民，被告高延庆均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告高朝民诉称：被告在2014年8月21日到原告处借走人民币四千元并出具欠条一份，后来经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令原告偿还欠款4000元并承担本案诉讼费用。
针对原告的诉称，被告高延庆辩称：我没有拿原告的钱，我也没有向原告借期，欠条是我所写，但是我没有见原告的闲钱。
经审理查明：2013年3月，被告高延庆通过他人介绍到原告高朝民处开车，二人相识。2014年8月21日，被告高延庆向原告高朝民借款4000元并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠高朝民人民币四千元4000.00元正。借款人：高延庆，2014年8月21日。”后原告高朝民向被告高延庆催要该借款，被告高延庆拒绝偿还，原告高朝民遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈诉，被告高延庆出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告高延庆向原告高朝民借款后出具借条的行为是其真实意思表示，被告应当承担及时还款的义务，而被告高延庆在经过原告高朝民催要后未及时偿还，以致产生纠纷，对此纠纷的产生，被告高延庆应当负全部责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告高延庆于本判决生效后十日内偿还原告高朝民借款4000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 佳 佳
二〇一五年一月五日
书记员 叶亚奇（兼）
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2434号
原告游某甲，女，汉族，住福州市。
被告游某乙，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告游某甲负担。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第2434号原告游某甲，女，汉族。被告游某乙，男，汉族。本院在审理原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告游某甲负担。代理审判员  吴慧艳二〇一五年九月三十日书 记 员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3213号
原告：李尔君，退休职工。
委托代理人：章超。
被告：浙江永成物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市梨洲街道云河绿洲物业管理处。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
本院在审理原告李尔君诉被告浙江省永成物业管理有限公司余姚分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尔君撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尔君负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月二十五日
代书记员 童阳益
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢源，男，19XX年XX月XX日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因吸食毒品，于2013年6月2日被来宾市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人卢源犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卢源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日晚上9时50分许，被告人卢源邀请朋友到来宾市区“XXKTV”“龙凤阁”包厢玩，在“龙凤阁”包厢里卢源与陆某、卢甲等17位朋友吸食K粉或将K粉放入啤酒中喝。2013年6月2日凌晨0时许，公安民警对“龙宫KTV”进行检查，在“龙凤阁”包厢里查获了卢源等18人吸毒情况并缴获K粉可疑物两克，经现场检测卢源、陆某、卢甲等十八人的尿液，检测结果均呈阳性。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场提取的K粉可疑物检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人卢源提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月1日21时50分许，被告人卢源邀请朋友到其预订的来宾市区“XXKTV”“龙凤阁”包厢玩，在该包厢内与陆某、卢甲等17位朋友吸食K粉或将K粉放入啤酒中喝。次日凌晨0时许，被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获了K粉可疑物两克。经鉴定，从所缴获的K粉可疑物中检出氯胺酮成分。经对卢源、陆某、卢甲等18人的尿液进行胶体金法检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、卢甲、卢乙、韦某某、蒙某某、蒙Ｘ甲、卢Ｘ甲、卢Ｘ乙、卢Ｘ丙、卢丙、卢Ｘ丁、卢Ｘ戊、蒙Ｘ乙、陶某某、郑某某、蒙Ｘ丙、覃某某的证言；鉴定意见检验报告；书证扣押清单、查获经过、提取笔录、收缴物品清单、随案移交清单、证据保全清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书、行政处罚相关材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢源为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢源犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢源归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可对其从轻处罚，同时认为被告人卢源符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第156号
原告李学吉，男，1964年3月27日生，汉族，住林州市。
被告张春山，男，1962年5月6日生，汉族，住林州市。
原告李学吉诉被告张春山民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学吉负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年九月七日
书 记 员 黄庆伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1007号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆书巫山县，身份证号码×××0076。因本案于2015年2月16日被羁押并被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日14时许，被告人王某与购毒人员刘某（另案处理）事先电话联系好购买100元的毒品，被告人王某即携带毒品行至珠海市香××区××高原拉面××门口附近，刘某帮被告人王某支付人民币20元的车费后，被告人王某以人民币120元的价格贩卖毒品一小包给刘某，双方交易完毕，准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人王某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币100元，从刘某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.15克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，随案移交清单，提请法院判决清单，通话记录，户口证明，情况说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.15克，为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年6月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第90号
原告岳阳市长江建筑工程有限公司
住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区学院路***号。
法定代表人徐鸣放，该公司执行董事。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
被告宋长根，男，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。（一般代理）
原告岳阳市长江工程建筑有限公司（以下简称岳阳长江建筑公司）与被告宋长根确认劳动关系纠纷一案于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长，审判员熊佐、人民陪审员易建良组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告岳阳长江建筑公司的委托代理人曾柳、被告宋长根及其委托代理人徐秋林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳长江建筑公司诉称，2014年，原告中标芙蓉北路湘阴县金龙镇路段两旁的路灯基礅建设项目，因该工程系临时性工作事项，原告将其发包给杨卫、袁义负责完成约定的工作事项。原告对该工程施工、出工人数，工时及工作报酬概不负责。杨卫、袁义又将工程的劳务部分发包给了吴端正，吴端正又发包给了张建财。张建财承包该工程后请被告宋长根在工地上从事泥工小工工作。2014年10月20日被告宋长根在该路段施工时受伤，2014年12月25日被告宋长根向湘阴县劳动争议仲裁委员会提出原、被告之间存在劳动关系的仲裁申请后，湘阴县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系。被告宋长根并非原告员工，未与原告签订劳动合同，未受公司规章制度约束，原告也未向被告宋长根发放工资和福利，双方不存在人身上的隶属关系，故请求依法撤销湘阴县劳动争议仲裁委员会湘县劳促案（2014）第44号仲裁裁决书，依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉求，原告岳阳长江建筑公司提供了如下证据：一、岳阳长江建筑公司人员花名册，证明原告所有员工的情况，其中没有被告宋长根；二、员工上下班制度与上下班时间，证明原告岳阳长江建筑公司员工的约束规章制度；三、劳动合同书，证明原告下辖的员工与原告签订了劳动合同。
被告宋长根辩称，2014年10月17日被告在原告中标路段工作，10月20日受伤，双方存在事实上的劳动关系，仲裁是准确的，请求驳回原告的请求。
为支持其答辩意见，被告宋长根提供了如下证据：一、被告的身份信息，证明被告的主体资格；二、证人吴端正、张建财的证言，证人身份信息，仲裁决定书，证明被告与原告构成劳动关系；三、中标通知书，证明原告所承建的工程情况。
原告岳阳长江建筑公司、被告宋长根提供的证据，经本院组织双方质证，对其作如下分析与认定：被告宋长根认为原告岳阳长江建筑公司的证据，系其单方面出具的，对其合法性、真实性、关联性均有异议。原告岳阳长江建筑公司的证据来源于原告本单位，既无备案登记，又无其他证据佐证，本院不予认可。被告的证人证言，证明被告是张建财雇请的以及张建财、吴端正、袁义、杨卫之间的承包关系。原告岳阳长江建筑公司无异议，予以确认。中标通知书，原告岳阳长江建筑公司无异议，予以认可。
根据采信的证据和庭审核实的情况，确认如下案件事实：原告岳阳长江建筑公司经过投标，承建了芙蓉路及进港路东段路灯基础、接线井及电缆敷设工程。原告承接该工程后，将路灯基墩建设分包给袁义、杨卫，袁义和杨卫将该路灯基墩工程劳务工作和部分材料分包给吴端正，吴端正将劳务工作又分包给张建财。2014年10月17日，张建财以日工资200元雇请被告宋长根到芙蓉路及进港路东段做小工，同年10月20日被告宋长根在工作时不慎被他人驾驶的摩托车撞伤。2014年12月25日宋长根向湘阴县劳动争议仲裁委员会提出确认原、被告之间存在劳动关系的申请，2015年1月15日湘阴县劳动争议仲裁委员会作出湘县劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，确认原、被告之间于2014年10月17日起建立了事实劳动关系。另查明，公路基墩建设起码应具备城市及道路照明工程专业承包三级企业资质，袁义、杨卫、吴端正、张建财均不具有路灯基墩建设的相关资质。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，焦点为原、被告之间是否构劳动关系。
被告宋长根受张建财雇请，在原告岳阳长江建筑公司所承建的芙蓉北路湘阴县金龙镇路段两旁的路灯基礅建设工地上工作，虽与原告未签订劳动合同，但是，原告岳阳长江建筑公司作为上述项目的承建单位，将其承包的工程分包给自然人承建，且未对其实施有效管控，让路灯基礅建设项目几经转手，层层分包给不具有相关资质的个人，明显违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”的规定。参照《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告岳阳长江建筑公司与被告宋长根应具有事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告岳阳市长江建筑工程有限公司与被告宋长根存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告岳阳市长江建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 易建良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第307号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人葛维新，男，汉族，1966年8月24日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，家住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2012年4月6日被本院依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人葛维新犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人葛维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月16日19时45分许，被告人葛维新饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车途经本区新碶街道坝头路高架桥下路段时被执勤民警查获。民警在处理时发现被告人葛维新有醉酒嫌疑，后及时提取了其血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人葛维新的血样酒精浓度为131.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人葛维新在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人葛维新的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人葛维新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛维新能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年6月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月六日
代书 记员 王 莹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4158号
原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：尚萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。
被告：王宝成，男，1969年2月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告王宝成劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告王宝成的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告王宝成工资；2.诉讼费由被告王宝成承担。事实和理由：被告王宝成没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝成辩称，王宝成于2013年3月开始在大海石料公司工作，工资为3,500元/月，大海石料公司拖欠王宝成工资共计12，000元未给付；王宝成多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。
大海石料公司未提供证据。
王宝成为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠王宝成工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。
本院认为，王宝成提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明王宝成曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与王宝成所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：王宝成于2013年3月到大海石料公司从事司机工作，双方约定王宝成每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王宝成向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王宝成工资12,000元，大海石料公司一直未予支付。
另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王宝成工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠王宝成工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王宝成发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。
综上所述，对大海石料公司主张其不欠王宝成工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王宝成工资款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 瑞
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4158号原告：铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：尚萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚东海，系该公司员工。被告：王宝成，男，1969年2月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司（以下简称大海石料公司）与被告王宝成劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大海石料公司的委托诉讼代理人尚东海、被告王宝成的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大海石料公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告大海石料公司不欠被告王宝成工资；2.诉讼费由被告王宝成承担。事实和理由：被告王宝成没有证据证明原告大海石料公司欠其工资；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书仅凭一份调查说明不能形成证据链条，不能证明原告大海石料公司欠工资的事实，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝成辩称，王宝成于2013年3月开始在大海石料公司工作，工资为3,500元/月，大海石料公司拖欠王宝成工资共计12，000元未给付；王宝成多次要求大海石料公司支付拖欠的工资，并向相关劳动监察部门投诉，大海石料公司一直拒绝给付；铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求判决驳回大海石料公司的诉讼请求。大海石料公司未提供证据。王宝成为证明其主张提供了铁岭经济开发区劳动监察部门出具的情况说明一份，拟证明大海石料公司拖欠王宝成工资的事实。经质证，大海石料公司对此份情况说明的真实性有异议。本院认为，王宝成提供的情况说明系铁岭经济开发区劳动监察局出具，加盖了铁岭经济开发区劳动监察局的公章，情况说明来源合法，内容客观真实；情况说明的内容能够证明王宝成曾向铁岭经济开发区劳动监察局进行过投诉，大海石料公司拒绝配合铁岭经济开发区劳动监察局的调查、询问，与王宝成所主张的事实具有关联性。本院对铁岭经济开发区劳动监察局出具的情况说明的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：王宝成于2013年3月到大海石料公司从事司机工作，双方约定王宝成每月工资3,500元，双方一直未签订劳动合同；截止到2015年11月17日王宝成向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁前，大海石料公司共拖欠王宝成工资12,000元，大海石料公司一直未予支付。另查明，铁岭经济开发区大海石料有限责任公司于2015年4月29日将企业名称变更为铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是大海石料公司是否拖欠王宝成工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果的规定，本案中，大海石料公司主张其不欠王宝成工资，应当提供相应的证据予以证明；大海石料公司作为用人单位，每月以现金的方式向王宝成发放工资，其应当对发放工资的数额及时间等予以记载并保存劳动者的考勤档案、工资支付档案等，而大海石料公司拒不提供相关的证据，应当承担相应的举证不能的不利后果。综上所述，对大海石料公司主张其不欠王宝成工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王宝成工资款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告铁岭市众兴矿业集团大海石料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十一日书 记 员  王 瑞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第306号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人盛文东，男，汉族，1967年10月6日出生于浙江省新昌县，高中文化，务工，家住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人盛文东犯危险驾驶罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人盛文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月10日19时40分许，被告人盛文东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车途经本区新碶街道长江路与恒山路路口时被执勤民警查获。民警在处理时发现被告人盛文东有醉酒驾驶嫌疑，后及时提取了血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛文东的血样酒精浓度为110.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人盛文东在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、浙Ｂ×××××二轮摩托车行驶证及车辆信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛文东能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人盛文东的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛文东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年四月六日
代书 记员 王 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第222号
原告韩月萍，
委托代理人常燕。
被告陈勤雄，
原告韩月萍诉被告陈勤雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩月萍的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告陈勤雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2008年10月18日，被告陈勤雄因资金紧张向原告韩月萍借款人民币50000元，原告于2012年向被告催讨无着。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告陈勤雄向原告韩月萍借款5万元的事实。
被告陈勤雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月18日，被告陈勤雄因资金紧张向原告韩月萍借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告陈勤雄至今未归还上述欠款，致纠纷成讼。
本院认为，原告韩月萍与被告陈勤雄的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方并未约定借款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告陈勤雄向原告借款后，经原告催讨，未在合理的期限内归还，显属违约，被告陈勤雄应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勤雄归还原告韩月萍借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈勤雄承担，限于本判决生效之日后十日内径直给付原告韩月萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 余有国
二〇一三年八月十二日
书记员 易 梦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第772-3号
申请执行人刘朝允。
被执行人毛福初。
被执行人邓彬友。
被执行人翟美珍。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2605号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，座落于南宁市安吉乡鸡村一队地号为D0310032及地号为D0310056土地均系被执行人邓彬友所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓彬友所有座落于南宁市安吉乡鸡村一队，地号为D0310032土地；
二、查封被执行人邓彬友所有座落于南宁市安吉乡鸡村一队，地号为D0310056土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年八月十三日
书记员 李 游
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1480号
原告：周立新。
被告：吴云苗。
原告周立新与被告吴云苗承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周立新到庭参加诉讼，被告吴云苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：原被告于2010年6月签订水电施工承包合同一份，约定被告将浙江安吉博星家具有限公司（以下简称博星公司）的车间三、四水电安装工程承包给原告施工，工程款为219100元。承包工程完工后，原被告于2012年12月18日结算工程款，被告尚欠原告工程款59000元，并出具结算清单一份，承诺于2013年1月10日前付一半，于2013年1月底付清。后被告分别于2013年2月8日、2013年12月4日向原告支付了7000元、10000元，尚欠42000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告吴云苗支付安装工程款42000元，并承担本案诉讼费。
被告吴云苗未作答辩。
原告周立新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.水电施工承包合同一份。用以证明原被告于2010年6月签订该份合同，约定被告将博星公司的车间三、四水电安装工程委托原告施工，工程总价219100元。
2.结算清单一份。用以证明截止2012年12月18日，被告尚欠原告水电安装工程款59000元，并承诺于2013年1月10日前付一半，于2013年1月底付清，后被告于2013年2月8日、2013年12月4日分别向原告支付了7000元、10000元的事实。
被告吴云苗未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定本案事实如下：2010年6月，原告周立新与被告吴云苗签订水电施工承包合同一份，约定博星公司的车间三、四水电安装工程委托原告施工，工程总价219100元。2012年12月18日，被告吴云苗向原告出具结算清单一份，确认尚欠原告水电安装工程款59000元，并承诺于2013年1月10日前付一半，于2013年1月底付清。嗣后，被告于2013年2月8日、2013年12月4日分别向原告支付了7000元、10000元，合计17000元，余款42000元未予支付。
本院认为，本案原告周立新与被告吴云苗签订的水电施工承包合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。被告吴云苗仅支付了部分工程款，余款未予支付，构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云苗于本判决生效之日起十日内支付原告周立新水电安装工程款42000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半），由被告吴云苗负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王赦黎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执42号
申请执行人夏烈瞧，男，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘高兴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
原告夏烈瞧与被告刘高兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）安法民二初字第437号民事判决书，判令被告刘高兴偿还所欠原告夏烈瞧贷款67000元，支付利息45178.8元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年1月11日，申请执行人夏烈瞧向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第437号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘 任 端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执313号
申请执行人：哈力克*扎依提，男，1959年7月出生。
被执行人：黄荣，女，1982年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1466号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人黄荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄荣存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 龙
二〇一六年四月十五日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执313号申请执行人：哈力克·扎依提，男，1959年7月出生。被执行人：黄荣，女，1982年12月出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1466号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人黄荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄荣存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 龙二〇一六年四月十五日书记员 雷晓婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4418号
原告：李豪，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：王健，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王慧，女，1973年8月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：泗洪县新虹印务有限公司，住所地：江苏省泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧。
法定代表人：王健。
原告李豪与被告王健、王慧、泗洪县新虹印务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼，被告王健、王慧、泗洪县新虹印务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李豪起诉称：2014年4月2日、2014年7月7日，被告王健因资金周转需要分别向原告李豪借款27万元、31.4万元。为此，被告王健分别向原告出具借条一份，约定借款分别于2014年5月2日、2014年7月16日前归还，如借款人逾期还款，均向出借人支付逾期借款金额的日千分之五的违约金及承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、调查费等一切费用），并由被告泗洪县新虹印务有限公司提供连带责任保证，保证期限均为借款到期后十年。借款后，经原告多次催讨，被告王健对借款27万元、31.4万元至今未有归还，担保人对上述二笔借款也未有履行连带清偿义务。为此，请求判令：一、由被告王健、王慧归还原告李豪借款人民币58.4万元并支付违约金（违约金从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告王健、王慧支付原告李豪律师代理费29000元；三、由被告泗洪县新虹印务有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、由被告方承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告王健、王慧支付原告李豪律师代理费2500元。
被告王健、王慧、泗洪县新虹印务有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告李豪身份证复印件及被告王健、王慧人口基本信息表与被告泗洪县新虹印务有限公司工商登记信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件二份，用以证明被告王健由被告泗洪县新虹印务有限公司提供担保向原告借款合计58.4万元及双方约定借款期限、违约担保责任的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准原件各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王健与被告王慧于1993年8月9日登记结婚的事实。
被告王健、王慧、泗洪县新虹印务有限公司未到庭，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王健与被告王慧于1993年8月9日登记结婚。2014年4月2日，被告王健向原告借款27万元，约定于2014年5月2日前归还，如逾期，按借款金额的日千分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用），由被告泗洪县新虹印务有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款到期后十年。当日，原告向被告王健现金交付上述款项。2014年7月7日，被告王健向原告借款31.4万元，约定于2014年7月16日前归还，如逾期，按借款金额的日千分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用），由被告泗洪县新虹印务有限公司提供连带保证担保，保证期限为借款到期后十年。当日，原告向被告王健现金交付上述款项。此后，被告未还款，仅支付违约金至2014年9月25日止。原告为本案诉讼而支出律师代理费2500元。
本院认为，原告李豪与被告王健之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的违约责任。双方约定实现债权的费用由借款人承担，且原告支出的律师代理费符合收费标准，故被告应承担该律师代理费。被告泗洪县新虹印务有限公司对上述借款提供连带责任担保，该担保合法有效，被告泗洪县新虹印务有限公司应承担担保责任。本案债务形成于被告王健与被告王慧夫妻关系存续期间，且被告王慧对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告王慧应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王健、王慧归还原告李豪借款人民币584000元，并支付违约金（违约金自2014年9月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告泗洪县新虹印务有限公司对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12330元，公告费460元，合计12790元，由被告王健、王慧负担，由被告泗洪县新虹印务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 孙永道
人民陪审员 陈月圆
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙莉娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第313-1号
申请执行人：董开杰，孝义市新义街办就居民。
被执行人：孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会。
代表人：石建国，该村委会主任。
上例当事人因董开杰诉孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院20132年3月18日作出（2012）孝民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人329027.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）6235元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4835元，由被执行人孝义市大孝堡乡南小堡村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
审判员 李景照
二〇一三年八月十三日
书记员 任 纲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第15号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人孙其林，主任。
被申请人李公友。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村民委员会与被申请人李公友土地承包合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月11日提请本院对被申请人价值4.5万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封或冻结被申请人李公友价值4.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 史 运 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04482号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告李清超，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李清超2009年12月13日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告李清超于2009年12月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告李清超所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告李清超应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告李清超未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告李清超返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告李清超未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李清超返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告李清超、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初617号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告：诸城市福乐多百货超市。住所地：山东省潍坊市诸城市东武街76号（古城子村）。
经营者：姜权。
委托代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告诸城市福乐多百货超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段玉川
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第67号
原告吴兴国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人黄国华，女，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告胡斌，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州路229号。
负责人杨秀国，该公司经理。
原告吴兴国诉被告胡斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太保宁波市北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴国及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告胡斌、被告太保宁波市北仑支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告吴兴国诉称：2011年10月5日，被告胡斌驾驶浙BF65**号小型轿车沿X011线自南向北行驶至19公里500米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及财物受损。经铜陵县交警大队认定，被告胡斌负事故的全部责任。原告受伤后，就诊于铜陵市人民医院，现已出院，但遗有余疾有待后续治疗。因被告胡斌驾驶的车辆在被告太保宁波市北仑支公司投保，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失17235.90元。原告经济损失具体分项如下：一、医疗费7770.54元；二、误工费42天×150元/天=6300元；三、护理费1天×101.71元/天×2人/天+2天×101.71元/天×3人/天+4天×101.71元/天=1627.36元；四、住院伙食补助费7天×20元/天=140元；五、营养费1000元；六、交通费698元；七、精神抚慰金1000元；八、财产损失（手机损坏）700元；九、后续治疗费7000元。以上共计27235.90元，扣除被告胡斌已付的10000元，余款为17235.90元。
被告胡斌辩称：一、原告诉请的赔偿项目部分过高，部分没有合法依据；二、被告驾驶的车辆已在保险公司投保，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告太保宁波市北仑支公司辩称：一、保险公司愿在交强险范围内依法承担相应的保险赔偿责任;二、原告诉请的赔偿项目部分过高，部分依据不足；三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年10月5日13时许，被告胡斌驾驶浙BF65**号小型轿车沿X001线自南向北行驶，行至该路段19公里500米处时，与原告吴兴国发生碰撞，当场造成原告吴兴国受伤。原告受伤后，被送往铜陵市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为:腹部闭合性损伤、肝挫伤、右小指末节伸肌腱损伤。2011年10月13日原告吴兴国出院。医嘱建休四周、二次手术费用约7000元。事故发生当日，公安机关交通管理部门对本起事故作出事故认定，被告胡斌负交通事故的全部责任。原告治疗期间除被告胡斌支付部分医疗费外，原告自身支付医疗费用7490.54元。事故发生后，被告胡斌通过公安机关交通管理部门向原告支付了10000元。
另查明：被告胡斌系浙BF65**号小型轿车所有人，该车在被告太保宁波市北仑支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险），并投保了不计免赔条款。交强险责任限额为122000元，三责险保险金额为500000元。
又查明：原告吴兴国在本起交通事故中遭受的经济损失经本院核定共计人民币8477.74元。其中一、医疗费7490.54元；二、误工费（住院7天+休息28天）×95.92元/天=3357.20元；三、护理费7天×70元/天=490元；四、住院伙食补助费7天×10元/天=70元；五、交通费7天×10元/天=70元；六、后续治疗费7000元。以上共计18477.74元，扣除被告胡斌已付的10000元，余款为8477.74元。
上述事实，有当事人陈述，原告吴兴国提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、后期治疗费用预估证明书、被告胡斌的驾驶证、浙BF65**号小型汽车行驶证、交通费票据若干在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。被告胡斌与原告吴兴国在驾驶车辆过程中发生碰撞，致使原告身体受伤，经公安机关交通管理部门认定，被告胡斌应承担交通事故的全部责任，故对原告因交通事故遭受的经济损失，被告胡斌应承担赔偿责任。原告主张的误工费标准过高，且对其工资标准未能提供充分证据，本院以2010年度安徽省国有经济单位在岗职工平均工资计算其误工费；原告要求护理人员按一人以上计算，但就此未能提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员按一人计算；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高，本院予以酌情调整；原告要求被告赔偿其营养费、财产损失及精神损失，依据不足，本院对此请求不予支持。因被告胡斌驾驶的车辆已在被告太保宁波市北仑支公司投保了交强险，故对原告遭受的经济损失可由被告太保宁波市北仑支公司在交强险限额内向其赔付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴兴国因交通事故造成的经济损失共计人民币8477.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向其赔付。
二、驳回原告吴兴国其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费230元，减半收取计115元，由被告胡斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年三月三十日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条——公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条-——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7538号
原告：曾兰美，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所执业律师。
被告：曹俊兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住福�省厦门市湖里区。
被告：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾兰美与被告曹俊兰、王祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。曾兰美于2017年3月23日向本院提出撤回对王祥宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾兰美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾兰美撤回对王祥宇的起诉。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7538号原告：曾兰美，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所执业律师。被告：曹俊兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住福�省厦门市湖里区。被告：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾兰美与被告曹俊兰、王祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。曾兰美于2017年3月23日向本院提出撤回对王祥宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾兰美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾兰美撤回对王祥宇的起诉。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年三月二十三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1703号
原告董某
被告泰安市某村村民委员会
本院在审理原告、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟伟伟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初329号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟俊龙，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟俊龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 连翠英
二〇一七年六月十五日
书记员 裴 璟
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初49号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2010年11月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处单处罚金6000元。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2015年11月13日被凤翔县公安局取保候审，2016年1月22日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人赵某乙，男，生于1952年2月22日，系被告人赵某甲之父。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人赵某甲在凤翔县南大街信用合作社趁其同事董某某外出之际窃取其挂在营业厅卫生间墙上手提包内信合银行卡一张（卡号＊＊＊），当晚19时许乘坐大巴车前往宝鸡市陈仓区虢镇，后分别在虢镇西大街长安银行、北大街农业银行、邮政储蓄银行ATM机上窃取被害人董某某信合银行卡内现金3000元、5000元、1500元，连同3次手续费合计9506元。后被告人赵某甲在获知被害人董某某报案后于2015年10月30日16时许，在凤翔县秦凤路南段信用合作社ATM机上通过无卡存款方式向被害人董某某银行卡账户内存入9500元。
公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵某甲本质上是好的，由于其性格内向，生性胆小，一时冲动，做了错事，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日12时许，被告人赵某甲在凤翔县农村信用合作联社南大街分社趁其同事董某某外出之际窃取其挂在营业厅卫生间墙壁上手提包内信合银行卡一张（卡号＊＊＊），当晚19时许乘坐大巴车前往宝鸡市陈仓区，后分别在西大街长安银行、北大街农业银行、邮政储蓄银行ATM机上窃取被害人董某某信合银行卡内现金3000元、5000元、1500元，连同3次手续费合计9506元。后被告人赵某甲在获知被害人董某某报案后于2015年10月30日16时许，在凤翔县秦凤路南段信用合作联社ATM机上通过无卡存款方式向被害人董某某银行卡账户内存入9500元。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、破案经过，证实案件的来源及侦破情况；
2、常住人口信息表，证实被告人及其相关人员的身份情况；
3、拘留证、不批准逮捕决定书、取保侯审决定书，证实对被告人采取强制措施情况。
4、凤翔县农村信用合作联社存折流水明细页、账户明细查询单，证实被害人董某某被盗卡内资金情况。
5、手机信息往来记录，证实被告人赵某甲向被害人还款时的过程情况。
6、西安市长安区人民法院（2011）长刑初字第3号刑事判决书，证实被告人赵某甲2010年11月23日因犯盗窃罪被长安区人民法院单处罚金6000元。
7、证人李某某证言，证实2015年11月28日下午其和赵某甲、保安、董某某在凤翔县信用合作联社南大街分社营业厅时，董某某说自己的银行卡不见了，29日早在办理业务时董某某发现存折上的9500元被人取走。
8、被害人董某某的陈述，证实2015年10月28日下午15时许，其发现装在手提包里的信合银行卡不见了，手提包挂在其所上班的凤翔县信用合作联社南大街分社洗手间墙上的，10月29日9时许发现银行卡里的9500元被人分三次取走，同事赵某甲知道其银行卡密码，其就来报警了。
9、辨认笔录及照片、银行视频监控，证实在见证人的见证下，经被告人赵某甲辨认，辨认出了盗窃银行卡的地点位于凤翔县信用合作联社南大街分社营业厅，并分别从陈仓区西大街长安银行、北大街农业银行、北大街邮政银行盗取了9500元的地点。
10、谅解书，证实被害人董某某对被告人赵某甲的行为表示原谅，并请求宽大处理。
11、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪刑，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月六日
书 记 员 包亚娟