浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第214号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告陈某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：金华市××号（***楼）。
法定代表人赵某某。
委托代理人蔡某。
原告张甲与被告陈某某、被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称太保××支公司）道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判
，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托
代理人张乙、被告陈某某、被告太保××支公司的委托代理人
蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2010年3月21日，被告陈某某雇佣的驾
驶员王某驾驶被告陈某某所有的浙07／807**号大中型拖拉机
，从绍兴驶往义乌方向，12时20分许，途经绍大线027KM300M
枫桥葛村地方，遇情况操作不当致使机动车侧翻，滑行过程中
与原告张甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及机动车损
坏的交通事故。经医院治疗，原告的伤势经诊断为右距骨骨折、右胫骨远端前缘骨折，共住院9天，花去医疗费13153.34元
。事故发生后，被告陈某某已经预付赔偿款15000元。原告之
伤经绍兴明某司某某定所鉴定为十级伤残。2010年4月26日，
诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认为王某持
准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机，遇情况采取
措施操作不当，致使机动车侧翻，在其行驶方向左侧路面与相
对方向来车相撞，是形成此事故的全部责任，故应负事故全部
责任，原告张甲不负责任。王某系被告陈某某雇佣的驾驶员，
事故产生的赔偿责任应依法由雇主即被告陈某某承担。另查，
被告陈某某的浙07／807**号大中型拖拉机在中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业三者险，
故该公司应依法承担相应的赔付责任。现起诉要求被告陈某某
赔偿原告医药费13153.34元、误工费11293.50元（75.29元／
天×150天）、护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、残
疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、住院伙食补
助费90元（9天×10元／天）、营养费1500元（30天×50元／
天）、后续治疗费5000元、司某某定费1800元、精神损害抚慰
金5000元、车辆修理费1388元、车辆施救费200元、评估费100
元，合计64056.24元，已付15000元，尚应赔偿49056.24元；
其中被告太保××支公司在机动车交强险和商业险范围内一并
赔付，剩余部分由被告陈某某赔偿。
被告陈某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称，
驾驶员王某系被告雇佣事实，原告所诉事故车辆投保也是事实
，但事故发生后被告在事故现场没有发现撞伤了人，如果真的是被告车辆撞伤人，应当赔偿。事故后被告已向交警部门交款
20000元。请求依法判决。
被告太保××支公司未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辨称，驾驶员王某持C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，证驾不符
，属于无证驾驶，根据法律规定保险公司不承担赔偿责任。请
求依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2010年3月21日，被告陈某
某雇佣的驾驶员王某（驾驶证档案号：522500310275、驾驶证
有效期至2015年12月24日、准驾车型C1）驾驶被告陈某某所有
的浙07／807**号大中型拖拉机（检验合格至2010年10月有效
），从绍兴驶往义乌方向，12时20分许，途经绍大线027KM300
M枫桥葛村地方，遇情况操作不当致使机动车侧翻，滑行过程
中与原告张甲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损
坏的交通事故。经诸暨市人民医院治疗，原告的伤势经诊断为
右距骨骨折、右胫骨远端前缘骨折，共住院9天，花去医疗费1
3153.34元。事故发生后，被告陈某某已经预付赔偿款15000元
。2010年4月16日，原告的电动自行车经诸暨市价格认证中心
鉴定，认定车损为1388元。为此，原告支出了拖车施救费200
元、评估费100元。2010年4月26日，诸暨市公安局交通警察大
队根据现场勘查和调查，认为王某持准驾车型为C1的机动车驾
驶证驾驶大中型拖拉机，遇情况采取措施操作不当，致使机动
车侧翻，在其行驶方向左侧路面与相对方向来车相撞，是形成
此事故的全部责任，故应负事故全部责任，原告张甲不负责任
。2010年8月25日，原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定为十级伤残，并确定误工时间为150天，需一人护理，护理时间为6
0天，需营养支持，营养补偿时限为30天。为此，原告支出司
某某定费1800元。
另查明，被告陈某某的浙07／807**号大中型拖拉机向被
告太保××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险、保险
金额为20万元的第三者责任保险，保险期限为2009年9月24日
至2010年9月23日。在签订合同时，被告太保××支公司已就
保险合同约定的免责事由进行了告知。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸
公交认字第（2010）DD10BC038号道路交通事故认定书1份，诸
暨市人民医院门诊病历2本、住院病历1份、住院病人费用汇总
清单1份、医疗费发票13份、医疗证明单5份，绍兴明某司某某
定所绍明司某所（2010）临鉴字第A870号道路交通事故伤残鉴
定意见书1份、司某某定费发票1份，诸暨市价格认证中心诸价
认车字（2010）1221号估价鉴定结论书及所附事故车辆损失清
单各1份、修理费及拖车施救费发票1份、评估费发票1份，浙0
7／80766号事故车辆的神行车保系列产品保险单1份、机动车
交通事故责任某制保险运输型拖拉机定额保险单1份，被告太
保××支公司提供的浙07／807**号事故车辆神行车保系列产
品投保单1份、交强险和商业险条款各1份等证据可供证实。原
告提供的交通事故认定书，被告陈某某在质证时虽认为事故时
未撞伤人，但因该事故已经交警部门认定被告陈某某车辆在事
故中撞伤原告，且在交警部门处理时被告陈某某也交款20000
元（已过付给原告15000元），而被告陈某某就该项主张也未能提供相应证据予以证实，故本院对被告陈某某的该项主张不
予采信，从而，对交通事故认定书依法予以认定，认定本次事
故发生及定责的事实；上述原告提供的证据中伤残鉴定意见书
、鉴定费发票、估价鉴定结论书、修理费和拖车施救费发票、
保险单经质证两被告均无异议，被告太保××支公司提供的投
保单、条款经质证原告和被告陈某某均无异议，故本院依法确
认该部分证据的证明力，认定事故中原告受伤、原告人身损伤
和所需误工护理时间、原告电动自行车车损、被告陈某某车辆
投保及保险公司就免责事项已告知等事实。原告提供的病历发
票等证据，被告陈某某无异议，被告太保××支公司认为原告
医疗费用中有1016.02元不属于某某范围，不能列入理赔范围
，继续治疗费应待实际发生后再理赔。经本院审核原告提供的
医疗费发票等证据，因两被告对真实性无异议，故本院对原告
医疗费的合理性依法予以认定，其金额为13153.34元。原告提
供经治医院的医疗证明单，以证实原告取内固定需住院手术费
5000元，为减少当事人的诉累，结合原告治疗情况，本院对该
证明单予以认定，对原告主张后续治疗费5000元，本院予以支
持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶
人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安
全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的
事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。驾驶员王某受被告陈某某雇佣、在
职务驾驶情形下发生了本次交通事故，因此而产生的民事赔偿
责任应依法由雇主即被告陈某某来承担，王某经事故认定应承
担全责，故被告陈某某应承担原告全部的赔偿责任。《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告陈某某已向
被告太保××支公司投保了交强险、第三者责任险。审理中被
告太保××支公司主张驾驶员王某持准驾车型为C1的机动车驾
驶证驾驶大中型拖拉机，属证驾不符，系无证驾驶，该项主张
与本院查明的事实相符，本院予以采信，认定驾驶员王某属无
证驾驶。根据国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十二条规定的精神，在该种情形下交强险承保公司应对受害
者在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内的赔偿费用
承担垫付责任，并有权向致害人追偿，但对受害人的财产损失
，不承担赔偿责任，因此，被告太保××支公司应对原告主张
的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养
费、精神抚慰金在交通事故责任某制保险责任限额范围内承担
相应的垫付责任，并有权向被告陈某某追偿。因被告陈某某与
被告太保××支公司签订保险合同时保险公司已就免责事由进
行了告知，故本案商业险部分被告太保××支公司根据合同约
定依法免赔。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医
疗费13153.34元，2、误工费11293.50元（150天×75.29元／
天），3、护理费4517.40元（60天×75.29元／天），4、住院伙食补助费90元（9天×10元／天），5、残疾赔偿金20014元
（10007元／年×20年×10%），6、后续治疗费5000元，7、营
养费1500元，8、司某某定费1800元，9、车辆修理费1388元，
10、车辆施救费200元，11、评估费100元，12、原告因本次事
故而致十级伤残，由此给原告的身心和健康造成的影响较大，
应给予一定的精神抚慰，结合当事人在本次事故中的责任，本
院酌情确定为5000元。上述费用合计64056.24元，其中精神损
害抚慰金5000元、残疾赔偿金20014元、护理费4517.40元、误
工费11293.50元，合计40824.90元，属于机动车交通事故责任
某制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，故应
由被告太保××支公司在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担垫
付责任；其中医疗费13153.34元、住院伙食补助费90元、营养
费1500元、后续治疗费5000元，合计19743.34元，属于机动车
交通事故责任某制保险合同约定的医疗费用赔偿限额下的理赔
范围，故应由被告太保××支公司在1万元的医疗费用赔偿限
额内承担垫付责任，被告太保××支公司主张原告用药中非医
保药物1016.02元不予理赔，因国务院制定的《机动车交通事
故责任某制保险条例》第三十五条规定“道路交通事故损害赔
偿项目和标准依照有关法律的规定执行”，故交强险中医疗费
用赔偿的标准应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该条规定“
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合
病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性
和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，可见交强险中医疗费用赔偿的标准不宜以医保标准确定，而原告的医疗费
用经被告太保××支公司审核认为非医保费用为1016.02元，
考虑案件的实际情况，该部分费用可以先在交强险额度内予以
赔付。其余赔偿费用13231.34元（64056.24元-40824.90元-
10000元），依法应由被告陈某某赔偿。被告陈某某已预付原
告15000元，因被告太保××支公司在承担赔偿责任后可向被
告陈某某追偿，为减少当事人的诉累，该款扣除被告陈某某应
承担的13231.34元后的余额1768.66元，可在被告太保××支
公司的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》
第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十
九条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第
三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如
下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告张甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失50824.90
元，扣除被告陈某某已付的1768.66元，尚应付49056.24元，
款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈某某应赔偿原告张甲医疗费等经济损失13231
.34元，款已付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年十月十三日
书记员 周灵锋