wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初452号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邵某某，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月12日被取保候审；同年3月31日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年5月21日，被告人邵某某在中国光大银行申请了一张信用卡，于2012年8月30日开始透支使用，在2012年12月2日最后一次还款后，经中国光大银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，截止至案发时，被告人邵某某透支信用卡本金累计人民币21，788.40元。
案发后，被告人邵某某已将欠款还清。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年5月21日，被告人邵某某在中国光大银行申请了一张信用卡，于2012年8月30日开始透支使用，在2012年12月2日最后一次还款后，经中国光大银行多次有效催收，超过三个月后其仍拒不还款，截止至案发时，被告人邵某某透支信用卡本金累计人民币21，788.40元。
案发后，被告人邵某某已将欠款还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵某某的供述，证人王某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，信用卡交易明细，信用卡资料证明，还款凭证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人邵某某案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一六年五月三日
书记员 朱红微
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第295号
原告：谢某某，女，汉族，1979年6月22日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告：卢某某，男，汉族，1972年5月9日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经打工自由恋爱后同居，于2000年5月8日在阳山县江英镇政府办理结婚登记手续，于2000年11月11日生育女儿卢某静，2005年11月20日生育儿子卢某鹏。由于双方婚前彼此了解不够，没有建立真挚的感情，就草率结婚，婚后发觉被告性情暴躁，心胸狭窄，性格严重不合，夫妻间常因家庭琐事争吵，被告经常因一点小事就出重手打伤原告，致使原告身心受到极大的伤害，造成夫妻感情日益恶化，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告没有共同财产、没有共同债务。为早日结束不幸的婚姻，故原告请求法院依法判令：一、准予原告谢某某与被告卢某某离婚；二、婚生女儿卢某静、儿子卢某鹏由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，直到儿女满18周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
原告谢某某在举证期限内提交的证据有：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告卢某某没有提交书面答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1998年打工自由相识，2000年5月8日在阳山县江英镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2000年11月11日生育女儿卢某静，2005年11月20日生育儿子卢某鹏。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，从而产生矛盾。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告卢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告自由恋爱相识，婚前有一定感情基础，且办理结婚登记后生育两个小孩，婚后至今已共同生活十四年之久，已形成一个稳定的家庭关系。近年来，双方因家庭琐事发生争执，从而产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间增进理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告卢某某离婚。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
审 判 员 何芳艳
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告王忠平。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告王忠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告王忠平向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××85），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4000.34元，产生利息443.45元、滞纳金204.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4000.34元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是443.45元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月21日，被告王忠平向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告王忠平的申请，并向其发出号码为62×××85的金穗信用卡一张。
被告王忠平领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月7日止，累计的透支款项为4000.34元，产生利息443.45元、滞纳金204.81元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告王忠平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告王忠平透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告王忠平归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告王忠平已负担了透支款的利息，原告再请求被告王忠平支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告王忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4000.34元并支付滞纳金204.81元及利息（至2015年12月7日的利息是443.45元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告王忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽 婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1036号
申请执行人张士勋。
被执行人王秀玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1562号民事调解书，于2013年10月29日向被执行人发出执行通知书，限其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、将被执行人所有的位于安丘市青云花园小区潍安房权证市区商字第××号房屋一处、车库一间的产权所有人由被执行人王秀玲登记为张士勋单独所有。
2、将被执行人所有的从潍坊顺达置业有限公司购买的位于安丘市天下客商贸城第1#A座XXXXXXX房产的产权所有人由被执行人王秀玲登记为张士勋。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 王砚荣
审判员 张兴福
二〇一四年一月九日
书记员 刘新方
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第26号
申请人张健康，男，汉族，1949年2月11日出生。
申请人张静，女，汉族，1975年7月28日出生。
申请人张艳云，女，汉族，1977年7月5日出生。
申请人张伟峰，男，汉族，1976年8月25日出生。
被申请人杨建，男，汉族，1987年6月12日出生。
被申请人杨珊珊，女，汉族，1988年11月21日出生。
申请人张健康、张静、张艳云、张伟峰因与被申请人杨建、杨珊珊机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨珊珊所有的车牌号为皖PXXX**小型轿车予以保全，保全价值为人民币6万元。案外人顾某自愿以其所有的车牌号为苏AXXX**小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨珊珊所有的车牌号为皖PXXX**小型轿车；
二、查封顾某所有的车牌号为苏AXXX**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十一月六日
书记员 陈羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5650号
上诉人（原审原告）：深圳市厚丰达五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇应人石工业区*栋。
法定代表人：沃朝晖，总经理。
委托代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军华，户籍地址：湖南省隆回县。
委托代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市厚丰达五金制品有限公司（以下简称厚丰达公司）因与被上诉人刘军华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：厚丰达公司、刘军华之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，针对上诉人厚丰达公司提出的上诉请求，本院分析如下：
关于解除劳动关系经济补偿金及2013年12月至2014年1月的工资差额问题。厚丰达公司上诉主张因公司不景气，安排刘军华从2013年12月17日放假45天，刘军华当时没有提出异议，公司按照放假支付工资，并没有违反法律规定，无需支付经济补偿金及工资差额。刘军华主张公司只对两个人放假，系针对性的放假，并非一批人放假，当时找公司理论，公司以不能变更拒绝了刘军华。对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八的规定，非因员工本人过错，用人单位部分或整体停产、停业的，用人单位应当按照下列标准支付停工员工在停工期间的工资。（一）停工一个月以内的，按照员工本人标准工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。本案中，从厚丰达公司于2013年12月17日向刘军华出具的《通知》内容看，该《通知》只写明“刘军华从2013年12月17日放假45天，2014年2月10日正式上班。”但该《通知》没有明确放假事由，厚丰达公司亦未提交证据证明其公司存在经济不景气或放假是因公司停产、停业而要求相应的员工放假的情形，不符合《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，厚丰达公司对此应承担举证不能的不利后果。因此，厚丰达公司在上述期间无故安排刘军华放假，其已构成未依照双方劳动合同约定提供劳动条件的情形，刘军华据此要求厚丰达公司支付上述放假期间的工资差额，符合相关规定，经核算，厚丰达公司应支付刘军华工资差额3417.08元。由于仲裁裁决确认的上述期间工资差额为3273.53元，刘军华未提起诉讼，故一审判决仍按仲裁裁决确认之数予以支持，并无不当，本院予以维持。至于经济补偿金，因厚丰达公司在上述期间存在未足额支付刘军华劳动报酬的情形，刘军华以此要求解除与厚丰达公司的劳动合同关系，符合劳动法的有关规定，厚丰达公司应依法向刘军华支付解除劳动合同经济补偿。因此，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。厚丰达公司上诉无需支付经济补偿金及工资差额德主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
鉴于厚丰达公司在二审中对一审判决的第三、四项没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人厚丰达公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市厚丰达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1179号
申请执行人秦洪涛。
被执行人尤桂美。
被执行人范春华。
被执行人尤鹏。
本院在执行秦洪涛与尤桂美、范春华、尤鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四终字第1052号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十七日
书记员 王 炜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第448号
原告齐翊吾
委托代理人孙鑫
被告哈尔滨理工大学荣成学院，地址荣成市学院路****号。
法定代表人徐向晨，院长。
委托代理人蒋永军，该校教师。
委托代理人杜少光，该校教师。
原告齐翊吾与被告哈尔滨理工大学荣成学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙鑫与被告委托代理人蒋永军、杜少光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐翊吾诉称，我系哈尔滨理工大学荣成学院的学生。2015年3月13日晚6点，我在学院圆教学楼101室参加学院组织的社联活动，7点半左右结束。因天已很黑且楼梯门口没有照明和护栏，我在下楼梯时一脚踩空，从1米半左右的楼梯上直接摔到地面，导致右臂肘关节粉碎性骨折。由于被告的过错损害了我的生命健康权，致使我蒙受了身体、精神、经济上的严重损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费9284元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费3640元、交通费3000元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计152212元。
被告哈尔滨理工大学荣成学院辩称，对原告诉称的事实我方基本没有异议，但学生参会的活动时间为17点，此时天还大亮，活动结束时为19点30，天尚未全黑。作为成年人，原告在上楼时应注意到没有栏杆。活动结束后出门时，其他学生都正常下楼，安全离开，只有原告摔伤。据了解原告是与其他学生聊天时没有注意，从而导致受伤。原告参加的学校活动为社团活动，社团属于学生自治组织，依赖于学生个人的兴趣爱好维持，不属于学校的正常教学活动，因此我们认为此次伤害事故的发生原告应承担主要责任。伤残鉴定一般应在治疗终结满3个月后进行，而原告治疗尚未终结，此时做出的鉴定结论是不准确的，对原告的伤残等级我单位有异议。对于原告主张的经济损失，我单位只能依据法律规定对其合理部分予以赔偿，对其不合理的部分请求法院予以驳回。
经审理查明：原告系被告哈尔滨理工大学荣成学院的学生。2015年3月13日晚6时许，原告在学院圆教学楼101室参加学生社团组织的社联活动。该教学楼出入口高于地面约1.5米，建有高台通过台阶与地面连接，高台与台阶外部原有护栏，后被毁掉，该出入口亦无安装照明设备。7点半左右活动结束，原告在步出教学楼通过台阶向下走时，因踩空从高台摔落地面，致使其右尺骨鹰嘴骨折，右肘部皮擦伤。原告伤后在荣成市中医院住院治疗18天，扣除医保统筹支付外，支出医疗费9284元。原告住院期间由其母孙鑫护理，孙鑫系齐齐哈尔市第三十五中学教师，往来支出交通费1608元。原告主张护理费和营养费，但没有护理人员因误工导致收入减少的事实及证据，亦没有提供原告在治疗期间需要增加营养的事实及依据。
原告伤后在荣成市中医院治疗时进行了切开复位内固定术，于2015年3月31日出院。同年5月7日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定。在鉴定时经检查，原告右肘关节轻度肿胀，局部压痛，关节活动受限。该鉴定机构遂以原告之损伤应该认定、目前遗留右肘关节功能部分丧失，鉴定其构成九级残，住院期间（18天）需1人陪护，将来住院手术取内固定期间（时间不能确定）需要1人陪护，预计后续治疗费需8000元左右。原告为此支出鉴定费1900元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定意见书以及其他书证在案为凭。
本院认为，高校学生社团虽然属于学生自治组织，但其成立及开展活动都要受学校相关职能部门的监督、指导及管理，活动场所有赖于学校提供，同时活动的内容又与学校的教学活动息息相关，因此学校对提供给学生活动的场所负有安全保障的义务，保证活动场所没有安全隐患。本案中，原告参加活动的教学楼通往楼内入口的露天高台周围没有护栏，且在视线不良的晚上没有安装照明设备，给出入学生的通行安全造成极大的隐患，导致原告踏空摔伤，因此被告的过错是造成此次事件发生的主要原因，其应承担主要过错责任；原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对周围环境的不安全因素具有判断和防范能力，在进入活动的教学楼时，原告应当已了解通行环境的安全隐患，因此在活动结束离开时，应当尽谨慎的注意义务。原告因疏忽导致从高处摔落致伤，其自身亦存有一定过错，应负次要责任。结合当事双方的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任比例为宜，赔偿由此给原告造成的经济损失。
原告主张的医疗费事实清楚，证据充分，被告应予赔偿；原告索要的住院伙食补助费及交通费应按其实际住院天数及实际支出数额计算，超出部分本院不予支持；对其主张的营养费及护理费，因没有提供证据予以证实，本院亦不予支持。
原告在出院后仅一个多月且受伤部位尚未消肿的情况下即自行委托进行伤残鉴定，此时原告受伤部位肘关节有内固定需二次手术取出，其医疗行为尚未终结，同时在手术时间过短且有内固定的情况下，势必会影响对肘关节受限程度的判定，因此原告此时的伤残等级确定还存在很多不稳定性因素，其构成九级伤残的鉴定意见本院无法采信。因原告尚需手术取出内固定，故其索赔的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金可待二次手术后另行主张，本案中不予处理，原告为此支出的鉴定费亦应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费9284元、住院伙食补助费1800元（100元*18天）、交通费1608元的70%,计款8884.4元。
二、驳回原告索要营养费、护理费、鉴定费以及其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告负担159元，被告负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 尹大全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 樊丽婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1896号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1991年3月1日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省柳河县亨通镇亨通村东屯；2015年7月10日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留5日，社区戒毒3年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年7月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月中旬某日，被告人王某某在上海市嘉定区南翔镇共和街XXX弄XXX号暂住处，容留王霞、赵建萍、刘江林等三人以烫吸的方式共同吸食冰毒。公安机关接报后于同年7月9日将王某某抓获，王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为王某某具有如实供述的量刑情节，建议判处王某某四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月13日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月十日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初468号
原告：郭建国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
原告：王舒原，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白音察干镇。
委托诉讼代理人：谷霞，乌兰察布市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王首钧，乌兰察布市法律援助中心法律工作者。
被告：王东平，男，现年42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：王禹森，男,1973年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
法定代表人：郝巨成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建春，该公司员工。
原告郭建国、王舒原与被告王东平、王禹森、内蒙古利民建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国、王舒原及其委托诉讼代理人、被告王禹森、内蒙古利民建筑有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王东平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建国、王舒原向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东平、王禹森支付原告劳动报酬160619元。2、判令被告王禹森支付原告劳动报酬38432元。3、判令被告内蒙古利民建筑有限公司承担连带给付责任。4、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：被告王禹森挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司承建乌兰察布市集宁区京师华府小区住宅楼工程，将该工程中5号、6号、7号楼的轻工发包给被告王东平。2013年6月中旬被告王东平雇佣原告做该工程的钢筋工，原告便召集人员为被告王东平的工程提供钢筋工种工种，至2014年7月工作结束。但被告王东平对原告工资未予结算，一直到2015年1月21日，经过多次交涉，被告王东平才给原告出具工程量及报酬确认单，其中6号楼、7号楼总报酬为394661元，5号楼报酬为105328元，共计499989元。扣除原告在工作期间支付部分工资339370元，剩余160619元未支付。另外，在上述原告工作期间，被告王东平中途退出5号楼工程，被告王禹森让原告等人继续工作，称后续劳动报酬由其支付，该劳动报酬为38432元，被告王禹森一直未付。被告王东平、王禹森雇佣原告工作，在原告提供了劳动的情况下，就应当支付劳动报酬。被告王禹森挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司，被告内蒙古利民建筑有限公司应当承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告王禹森辩称，工程我没有雇佣过原告，我将工程包给了王东平，我只能证明原告在工地干过活。
被告内蒙古利民建筑有限公司辩称，1、从合同签订主体来看，我公司不是适格被告，我公司只是给王禹森借用资质，是为了能够顺利的将工程验收。2、工程款也没有打入过我公司，我们也没有和原告进行过接触。3、合同后期的结算及履行过程与原告没有往来，所以我公司不具有承担原告劳务费的义务。
被告王东平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王禹森挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司承建乌兰察布市集宁区京师华府小区住宅楼工程，将该工程中5号、6号、7号楼的轻工发包给被告王东平。2013年6月中旬被告王东平雇佣原告做该工程的钢筋工，原告便召集人员为被告王东平的工程提供钢筋工种工种，至2014年7月工作结束。2015年1月21日，经过多次交涉，被告王东平才给原告出具工程量及报酬确认单，其中6号楼、7号楼总报酬为394661元，5号楼报酬为105328元，共计499989元。扣除原告在工作期间支付部分工资339370元，剩余160619元未支付。2015年1月29日，被告王东平与王禹森对6号、7号楼工程进行了结算，被告王禹森支付被告王东平工程款2637478元，尚欠490000元。双方协议被告王东平退出承包工程，所欠各工种工资由被告王东平付清。
本院认为，建筑施工单位必须具有相应的资质。被告王禹森无相应资质，挂靠被告内蒙古利民建筑有限公司，承建乌兰察布市集宁区京师华府小区住宅楼工程，将承包工程中的轻工分包给无相应资质的被告王东平。被挂靠单位、无相应资质挂靠单位或者实际施工人对外债务应当承担连带责任。原告郭建国、王舒原要求被告王东平、王禹森支付拖欠工资160619元，有被告王东平书写施工量结算单证实，本院予以支持。原告请求被告内蒙古利民建筑有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。原告郭建国、王舒原要求被告王禹森支付拖欠工资38432元，因被告王禹森不认可，原告未能提供结算凭证，本院不予支持。被告王东平经本院合法拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，被告王东平与王禹森虽然协议所欠各工种工资由被告王东平付清，但尚欠490000元未清结，雇佣工人的合法权益应当得到保障，被告王禹森应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：
一、被告王东平于本判决生效后立即给付原告郭建国、王舒原拖欠工资一十六万零六百一十九元，被告王禹森、内蒙古利民建筑有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告郭建国、王舒原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，原告郭建国、王舒原负担140元，被告王东平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年五月三日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1596号
原告李淑香。
被告赵洪利。
原告李淑香诉被告赵洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑香到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经中间人宋老师介绍认识，被告从原告处借款10000元，并为原告书写下欠条，约定2013年7月15日还清，但到期未能给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭�诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2013年6月28日，被告向原告借款10000元。原告当日在其经营的中介处将10000元现金交予被告，被告为原告出具了借款手续，内容为“欠条赵洪利借李淑香壹万元整7月15日还清。借款人赵洪利2013.6.28”。原告称被告口头承诺一个月还款但到期未能归还。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告为被告提供借款，双方已形成了合法的借贷关系。原告主张被告借款期限为一个月，但根据被告提供的借条，双方约定的借款期限并不明确，原告也未能提供其他依据确定借款期限，故对原告2013年7月15日系约定还款日期的主张不予支持。对借款期限约定不明确的，又不能根据合同其他条款和交易习惯确定的�出借人可以要求借款人在合理期限内返还。结合被告向原告借款的时间、金额，原告起诉被告要求还款的主张合理合法，本院予以支持。被告赵洪利经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵洪利偿还原告李淑香借款10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪利担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年三月二十八日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12909号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告季说成，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告季说成信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告季说成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2010年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××04的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计1454.66元，其中本金995.77、利息342.54元、滞纳金116.35元（利息、滞纳金暂计至2013年6月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告季说成未作答辩。
经审理查明，被告季说成曾向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为43×××04的信用卡，被告季说成在使用该卡期间长期透支，至2013年6月25日尚欠透支本金995.77元、利息342.54元、滞纳金116.35元未还。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、季说成信用卡欠款对账单。因被告季说成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告季说成向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告季说成在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告季说成还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季说成应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××04的信用卡计至2013年6月25日的欠款本金995.77元、利息342.54元、滞纳金116.35元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告季说成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1362号
原告庄某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告庄某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庄某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月二十五日
书记员 于 锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1724号
罪犯郑孝武，男，1987年12月23日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）江蓬法刑初字第676号刑事判决，以被告人郑孝武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑孝武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑孝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑孝武系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑孝武予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民特担字第12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行。住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。
负责人郭文彪，该银行行长。
委托代理人巴晓文，该银行法律顾问。
委托代理人刘疑军，男，汉族。
被申请人王煜，男，汉族。
被申请人景敏，女，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被申请人王煜、景敏实现担保物权一案中，申请人于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回申请。
案件受理费50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行负担。
审判员 刘敏
二〇一五年九月十六日
书记员 赵芮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0787号
申请执行人钱某。
被执行人官某。
关于钱某与官某赡养纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）泰曲民初字第0260号民事调解书已发生法律效力。被执行人官某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行750元及稻谷150斤、小麦100斤，其余被执行人应履行部分暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行部分，其余部分暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰曲民初字第0260号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3562号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯董培芹。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）泗刑初字第0260号刑事判决，以被告人董培芹犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年9月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币三十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6371号刑事裁定，减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币三十二万元不变。2015年7月23日本院作出（2015）常刑执字第2503号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币三十二万元不变。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯董培芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月二天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯董培芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯董培芹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董培芹的刑罚减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币三十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521财保92号
申请人：朱胜云，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省邵东县。
被申请人：张建兵，男，汉族，1968年7月19日出生，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：吴体凡，女，汉族，1968年10月22日出生，住贵州省安顺市西秀区，系被申请人张建兵之妻。
申请人朱胜云与被申请人张建兵、吴体凡民间借贷纠纷一案，申请人朱胜云于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于湖南省邵东县开发区站前路与两塘路交汇处——水映绿洲5栋601室的房产（产权证号71××11、71××17）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于湖南省邵东县开发区站前路与两塘路交汇处——水映绿洲5栋601室所有权人为吴体凡（权证号码71××11）、共有人张建兵（权证号码71××17）的房产。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得变卖、转让、赠与、抵押和其他处分房地产权的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐军武
二〇一八年九月五日
书记员 谢 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第226号
原告：汪连水。
被告：魏国红。
原告汪连水诉被告魏国红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪连水到庭参加诉讼，被告魏国红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪连水诉称：被告魏国红因资金周转需要，于2012年8月6日向原告借款62000元，由被告出具借条一份，约定借款到2013年8月6日归还。借款期满后，被告未按期归还。后经催讨，被告于2013年9月3日还款18000元；2013年10月分二次还款各5000元，合计10000元；2014年2月还款2000元，共计还款30000元。尚欠借款本金32000元及利息未付，现原告诉请法院判令如下：1.被告魏国红立即归还原告借款本金32000元，利息1781.3元（按银行贷款利率从2013年8月7日计算至2014年7月7日），合计33781.3元；2.由被告魏国红承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明被告魏国红于2012年8月6日向原告借款62000元，约定到2013年8月6日归还。
被告魏国红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告魏国红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪连水与被告魏国红之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告魏国红归还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限，被告逾期还款，现原告主张借款利息1781.3元（2013年8月7日计算至2014年7月7日），此计算标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告魏国红归还原告汪连水借款本金32000元，利息1781.3元（计算至2014年7月7日），合计33781.3元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告魏国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费646元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一四年七月七日
书记员 黄诗怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00189号
原告太仓多利化工贸易有限公司。
法定代表人潘国强。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告苏州维可电镀有限公司。
法定代表人姜志钢。
被告陈德思。
原告太仓多利化工贸易有限公司诉被告苏州维可电镀有限公司、陈德思买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓多利化工贸易有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓多利化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告太仓多利化工贸易有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2532号
原告李带弟，女，1978年12月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告袁忠如，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵东县。
原告李带弟与被告袁忠如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李带弟及委托代理人曾秋媚到庭参加诉讼，被告袁忠如经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李带弟诉称,原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告在原告处多次进货用于经营活动，2016年分别于2016年9月13日进货6910元、2016年9月23日进货2750元、2016年10月5日进货7000元、2016年10月13日进货6100元、2017年3月5日进货5840元，共计欠货款28600元。后经原告多次催讨被告均以资金周转困难为由，请求原告宽限一段时间，后被告又以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付货款28600元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁忠如未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李带弟在邵东县工业品市场从事服装生意，被告袁忠如于2016年开始在原告李带弟处购买服装。被告袁忠如于2016年9月13日在原告李带弟处进货6910元、2016年9月23日进货2750元、2016年10月5日进货7000元、2016年10月13日进货6100元、2017年3月5日进货5840元，合计共欠原告李带弟货款28600元。该货款经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告提交的被告袁忠如出具的欠条原件以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。故原告要求被告袁忠如支付货款28600元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁忠如在本判决生效后10日内支付原告李带弟货款28600元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告袁忠如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初813号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵信用社职员。代理权限为特别授权。
被告徐二连，男，1957年4月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告徐二连借款合同纠纷一案，本院受理后审理期间，原告茶陵农商行于2016年7月8日以被告偿还了借款本金30000元，利息5000元，并签订了还款计划为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，申请撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。
]
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月十二日
书记员 龙文海
附法律条文：
《中华人民共和国同事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第74号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人龚海华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00190号，依法向被执行人龚海华发出执行通知书，责令被执行人龚海华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚海华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚海华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2310号
原告：周俊晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住新化县西河镇东河村第九村民小组**号。
委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，住所地怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号。
法定代表人：付锦锋，该公司执行董事兼总经理。
原告周俊晖与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周俊晖及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款18151元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周俊晖在2017年5月至2018年4月期间，委托被告锦瑞达公司将9份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计18151元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告锦瑞达公司辩称：1.被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款交给被告；2.被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，公安机关正在受理审查中，建议人民法院将本案移送公安机关或者中止审理；3.原告主张2015年9月30日前的货款已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息、货物运输结算单9份（票号分别为：0021831、0020391、0020136、0026875、0022780、0019387、0011128、0022779、0019050）。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，内容真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系怀化市从事物流运输的专业公司，原告因生意需要从2005年左右就委托被告向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具货物运输结算单的托运人红联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，收货人取货时需向被告支付货款，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。货物运输结算单中托运人须知第4条载明：“属托运人或收货人责任五日内不及时取货的按该货物运输费的10%加收仓储保管费，一个月不取货的退回发货人”。
2017年6月至2018年4月期间，原告委托被告运送不锈钢管、铝卷等材料至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为18151元。原告持有相应金额的运输结算单原件九份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。
庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。
本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的九次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款18151元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足以认定被告收到货款的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年6月至2018年4月期间，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼并未超出法定诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告周俊晖支付代收货款18151元；
二、驳回原告周俊晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2310号原告：周俊晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住新化县西河镇东河村第九村民小组**号。委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市锦瑞达物流有限公司，住所地怀化市经开区天星西路西部鞋城1243号。法定代表人：付锦锋，该公司执行董事兼总经理。原告周俊晖与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告周俊晖及其委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告锦瑞达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代收货款18151元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周俊晖在2017年5月至2018年4月期间，委托被告锦瑞达公司将9份货物由湖南怀化发往贵州锦屏，约定被告将原告的货物发往目的地后，由买方支付运费和货款，被告安排工作人员为原告代收货款，货款总计18151元。但被告在代收货款后，未按约定向原告交付货款，且原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告锦瑞达公司辩称：1.被告只负有“协助代收货款”的义务，并非货款实际支付人。原告仅提交货物运输结算单证据不足，不能认定收货人已将货款交给被告；2.被告因内部股东和会计人员涉嫌职务侵占已经向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，公安机关正在受理审查中，建议人民法院将本案移送公安机关或者中止审理；3.原告主张2015年9月30日前的货款已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息、货物运输结算单9份（票号分别为：0021831、0020391、0020136、0026875、0022780、0019387、0011128、0022779、0019050）。本院经审查认为上述证据来源及形式合法，内容真实有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系怀化市从事物流运输的专业公司，原告因生意需要从2005年左右就委托被告向客户运输发送货物，双方的交易习惯为：原告将货物交付被告，被告向原告出具货物运输结算单的托运人红联（第二联），货物运送到目的地后由被告工作人员通知收货人取货，收货人取货时需向被告支付货款，原告在货物交付物流运输十五天后持货物运输结算单与被告结算货款。货物运输结算单中托运人须知第4条载明：“属托运人或收货人责任五日内不及时取货的按该货物运输费的10%加收仓储保管费，一个月不取货的退回发货人”。2017年6月至2018年4月期间，原告委托被告运送不锈钢管、铝卷等材料至贵州省锦屏县，并约定由被告为原告代收货款，应代收的货款总计为18151元。原告持有相应金额的运输结算单原件九份，上述结算单上均注明“协助代收货款”字样及每次的货款金额。被告至今未向原告支付货款，也未退还货物。庭审后，被告提交怀化市公安局鹤城分局新园派出所怀鹤公（新园）接回[2018]2470号接报案回执一份，该回执载明2018年5月2日被告以股东存在挪用资金行为向怀化市公安局鹤城分局新园派出所报案，该派出所已受理的情况。本院认为，原告将货物交给被告运输，被告向原告出具货运单，双方形成运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同约定被告为原告代收货款，代收货款的义务即为被告在运输合同关系中附随的协助义务，对该合同附随义务被告也应当严格履行。被告代收货款后至今未将本案的九次货款交付原告，构成违约。故对原告要求被告支付货款18151元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付时间以及迟延支付的利息，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的证据不足以认定被告收到货款的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为结合物流行业收货付款的交易惯例，以及被告未退回货物的事实，可以认定被告已收到货款，故对被告该辩称意见本院不予采纳。对于被告辩称应将本移送移公安机关或中止审理的请求，本院认为公司内部股东挪用资金的行为不能对抗或影响被告对外承担的民事责任，故对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。另本案的运输合同发生于2017年6月至2018年4月期间，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼并未超出法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市锦瑞达物流有限公司于本判决生效后十日内向原告周俊晖支付代收货款18151元；二、驳回原告周俊晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告怀化市锦瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军审 判 员  李军康人民陪审员  黄永亮二〇一八年八月二十二日代理书记员  陶丽如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9591号
原告杜连玉，男，1950年4月6日出生。
被告应春营，男，1952年10月17日出生。
委托代理人应国振，男，1979年9月11日出生。
原告杜连玉与被告应春营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜连玉，被告应春营及其委托代理人应国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连玉诉称：我与应春营系东西邻居关系，我住东，杜志付住西，应春营是杜志付的女婿。我的宅院南侧是我的自留地，1968年我在自留地上栽了两棵香椿树。2008年我在自己宅基地上建房时，杜志付认为我占了他的宅基地，与我产生矛盾，经村委会现场处理勘查，我并未占其宅基地。2015年4月23日中午1时许，杜志付的四女婿张明江打我家的香椿头，我要求其小心点，不要损坏了树枝。结果，张明江称这两棵香椿树是杜志付家的，想怎么打就怎么打。当日下午14时左右，应春营爬上我的香椿树，开始锯香椿树，我向110报警，十三陵派出所民警出了现场，制止了应春营的行为，但我的香椿树严重受损。2015年5月2日下午17时左右，应春营伙同杜志付的女婿关某、张某再次锯我的香椿树，我报警，警察到现场时，树枝已被锯光，仅剩下光杆。综上，应春营的行为侵犯了我的财产权利，给我造成经济损失应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求应春营：赔偿我被锯的香椿树损失500元；承担诉讼费用。
被告应春营辩称：4月23日是锯的树杈，我认为树是我们家的不是杜连玉家的，5月2日那次我没参加也不知道。
经审理查明：杜连玉与案外人杜志付系东西邻居关系，杜连玉与杜志付的自留地亦相邻，应春营系杜志付之女婿。
杜连玉称其1967年盖房，1968年在其自留地上种了两棵香椿树树，2015年4月23日，应春营爬上香椿树并锯断部分树枝，故杜连玉要求应春营赔偿其损失。应春营认可锯过香椿树枝，但主张香椿树是种在其岳父杜志付家的自留地上的，并非杜连玉家的，故不同意杜连玉的诉讼请求。
另查，杜连玉与杜志付两家对于自留地的界限问题存在争议，杜连玉在庭审中主张只要确定香椿树在其自留地上，可以不要赔偿损失。
上述事实，有照片等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，杜连玉主张香椿树在其自留地上，应春营主张香椿树在其岳父杜志付家的自留地上，双方均未提交充分证据予以证明。杜连玉起诉的主要目的是为了确定与杜志付家的自留地界限问题，该事项并不属于法院的处理范围。杜连玉未提交有效证据证明应春营所砍香椿树系属于其所有，亦未提交有效证据证明所砍树枝的数量及相应损失，故本院对于杜连玉的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜连玉的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杜连玉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一五年八月六日
书记员 盛楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4224号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。
负责人：宋戈，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡叔华，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201010449069。
委托诉讼代理人：余凯，系江西明实律师事务所实习律师，证号：36011703110027。
被申请人：段文智，男，1986年6月26日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：汤芳芳，女，1986年10月16日生，住江西省上饶市余干县。
申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被申请人段文智、汤芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计16万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段文智、汤芳芳的银行存款共计16万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人段文智、汤芳芳相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十月九日
书记员 孙雅雯
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初284号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人胡海超，男，1984年4月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月24日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年7月5日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人申智慧，河南百泉律师事务所律师。
被告人陈爱辉，男，1984年5月22日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月24日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年7月5日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人胡海超、陈爱辉犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉。被告人胡海超、陈爱辉及其指定辩护人申智慧、李文娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人胡海超、陈爱辉受胡某之托去辉县市高庄乡岳村马某的“上支点”重汽维修店内接李小丹时，双方发生争执。被告人胡海超、陈爱辉用拳头殴打马某的头面部，胡海超还用水杯砸马某的头部，致使马某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨、梨状缘骨折、鼻中隔骨折，马某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人胡海超、陈爱辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人胡海超对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚或者判处缓刑。
被告人陈爱辉对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日23时许，被告人胡海超、陈爱辉受胡某之托去辉县市高庄乡岳村马某的“上支点”重汽维修店内接李小丹时，双方发生争执。被告人胡海超、陈爱辉用拳头殴打马某的头面部，胡海超还用水杯砸马某的头部，致使马某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨、梨状缘骨折、鼻中隔骨折，马某的损伤属于轻伤二级。
2017年8月7日，被告人胡海超、陈爱辉共同赔偿了被害人马某经济损失5.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的辉县市公安局高庄派出所户籍证明及到案经过，受案登记表，调解协议笔录及刑事谅解书，辉县市第四人民医院诊断证明书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2017〕79号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、白某、胡某证言，被害人马某陈述等证据证实，被告人胡海超、陈爱辉亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海超、陈爱辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对二被告人处以刑罚。被告人胡海超、陈爱辉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡海超、陈爱辉积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人胡海超、陈爱辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。陈爱辉辩护人关于被告人有自首情节的辩解理由，因无相关证据予以支持，本院不予采纳。辩护人关于被害人有过错的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳，辩称被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈爱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高利晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第963号
罪犯王福明，男，1975年5月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人王福明犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2032年4月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1751号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告郭鹏，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初635号
原告：张某，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘某2，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告张某与被告刘某1、刘某2共有物分割纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于鼎城区中河口镇河口居委会的房屋（房产证号：常鼎房权证中河口字第xxxxx**号）的2/3归张某所有，并依法予以分割；2、刘某1、刘某2承担本案诉讼费。事实与理由：张某、刘德华1999年经人介绍相识后同居生活，2010年11月16日补办结婚登记，刘某1、刘某2与刘德华系父子关系。张某与刘德华共同生活期间，在鼎城区中河口镇河口居委会修建房屋一栋，并办理了房屋所有权证，登记为张某与刘德华共同共有。2016年5月23日，刘德华病逝，刘某1、刘某2欲将房屋据为己有。为维护自己的合法权益，张某向本院提起诉讼。
刘某1辩称，张某的陈述不属实。刘某1没有将房屋据为己有的想法，也没有与张某发生过争吵，并承诺会一直赡养张某，希望不分割房屋，一家人共同居住。
刘某2辩称，张某的陈述不属实。刘某2没有将房屋据为己有的想法，希望不分割房屋，张某可优先选择居住的楼层。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某、刘德华1999年经人介绍相识后同居生活，2010年11月15日办理结婚登记，刘某1、刘某2系刘德华与其前妻所生子女。张某与刘德华共同生活期间，在鼎城区中河口镇河口居委会修建房屋一栋，并办理了房屋所有权证（房产证号：常鼎房权证中河口字第xxxx**号、常鼎房权证中河口字第xxxx**号），登记为张某与刘德华共同共有，该房屋为东西朝向，结构为二间三层，第三层为房间二间。2016年5月23日，刘德华病逝，生前未立遗嘱，其法定继承人为张某、刘某1、刘某2。张某、刘某1、刘某2现均居住在鼎城区中河口镇河口居委会的房屋内，在他处没有住所。
本院认为，张某向本院提起诉讼，要求分割房屋，本案的焦点问题如下：
如何确定本案案由？
本案立案时，确定案由为分家析产纠纷，但从审理的情况来看，刘德华病逝后，张某、刘某1、刘某2对涉案房屋形成按份共有，张某起诉要求予以分割，故本院确定本案案由为共有物分割纠纷。
涉案房屋的产权份额如何确定？
张某、刘德华婚姻存续期间，位于鼎城区中河口镇河口居委会的房屋登记为两人共同共有，刘德华病逝后，该房屋的一半产权为张某所有,另一半产权为刘德华的遗产，应依法由其法定继承人共同继承。刘德华生前未立遗嘱，其房产份额应由张某、刘某1、刘某2等额继承。继承发生后，张某、刘某1、刘某2按份共有位于鼎城区中河口镇河口居委会的房屋，张某享有房屋2/3的产权，刘某1、刘某2各享有房屋1/6的产权。
三、涉案房屋应如何分割？
因张某、刘某1、刘某2按份共有位于鼎城区中河口镇河口居委会的房屋，张某有权要求分割房屋。现张某、刘某1、刘某2均居住在鼎城区中河口镇河口居委会的房屋内，考虑各方当事人的实际情况，该不动产以实物分割较为适宜，根据当事人享有产权份额的情况，房屋的第二层、第一层北边的一间归张某所有，房屋的第三层、第一层南边的一间归刘某1、刘某2共同所有，楼梯间根据用途由张某、刘某1、刘某2共同所有、共同使用。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
位于鼎城区中河口镇河口居委会的房屋（房产证号：常鼎房权证中河口字第xxxx**号、常鼎房权证中河口字第xxxx**号）第一层北边的一间、第二层归张某所有，房屋的第一层南边的一间、第三层归刘某1、刘某2共同所有，楼梯间由张某、刘某1、刘某2共同所有、共同使用。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由张某负担2683元，刘某1、刘某2共同负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一七年六月五日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第735号
申请执行人党辉，女，1978年9月19日出生，汉族，住邹城市。
被执行人董庆雷，男，1977年12月1日出生，汉族，住济宁高新区。
本院执行申请执行人党辉与被执行人董庆雷变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕了判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）济高新区民初字第663号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01053号
原告：陈某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2007年7月21日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，双方自2011年3月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉到院要求被告离婚。
本院认为，原告陈某起诉被告刘某，但不能提供被告的送达地址，本院无法直接送达相关诉讼材料，且原告陈某不按《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定交纳公告送达费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶德珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第252号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龚兆军（化名“龚军”），户籍地湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人龚兆军犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人龚兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日3时许，被告人龚兆军伙同同案人“叫花子”（另案处理）去至广州市萝岗区镇龙宝龙二街7号（自编）民居的一楼内，趁没人之机，将停放于该处的被害人沈某的两轮摩托车1辆及被害人赵某的台铃牌电动车1辆（经鉴定，共价值人民币3351.92元）盗走。得手后，二人将上述车辆藏匿于李景宏租住的位于�州市萝岗区镇龙宝龙四街3号（自编）民居的一楼楼梯间内。案发后，公安机关已缴回被盗车辆并发还被害人。
2015年1月30日，被告人龚兆军在广州市萝岗区镇龙新市场附近被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人龚兆军与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚兆军曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龚兆军如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚兆军在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚兆军对公诉机关指控事实及罪名无异议，惟辩解称其有检举、揭发他人犯罪的表现，未提出量刑意见。
经审理查明：2014年11月23日3时许，被告人龚兆军伙同同案人“叫花子”（另案处理）去至广州市萝岗区镇龙宝龙二街7号（自编）民居的一楼内，趁无人之机，将被害人沈某的两轮摩托车1辆及被害人赵某的台铃牌电动车1辆（共计价值人民币3351.92元）盗走。得手后，该二人将上述车辆藏匿于李景宏租住的广州市萝岗区镇龙宝龙四街3号（自编）的一楼楼梯间内。案发后，公安机关缴获被盗车辆，并已发还二名被害人。
另查明：被告人龚兆军曾某犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人沈树永、赵少凤的陈述、证人李景宏的证言及辨认笔录、证人陆浩珉的证言、《现场勘察笔录》、现场照片、赃物车辆照片、电动车销售票据、中国移动客户通话单、穗开价鉴（2015）4号价格鉴定结论书、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》及《关于龚兆军立功表现的情况说明》、（2011）穗萝法刑初字第355号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人龚兆军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兆军与他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚兆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚兆军归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人龚兆军有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关建议量刑的�度与被告人龚兆军的罪责相适应，本院予以采纳。
关于公诉机关提出被告人龚兆军系累犯的公诉意见。本院对此认为，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，一般累犯之构成需前后两个罪均被判处有期徒刑以上的刑罚。虽然被告人龚兆军曾某犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被本院判处有期徒刑，但其后所犯盗窃罪不属于应当被判处有期徒刑以上刑罚之情形，不宜认定为累犯。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人龚兆军提出其具有检举、揭发他人犯罪的辩解，经查，根据广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《关于龚兆军立功表现的情况说明》，被告人龚兆军虽然向侦查机关反映了在广州市萝岗区镇龙新市场一带盘踞一个由湖南籍男子组成的盗窃团伙，但其无法提供该伙湖南籍男子的相关资料及犯罪事实�公安机关未曾根据其提供的线索破获相关案件，因此，其行为不符合法律规定的立功条件，不属于立功。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龚兆军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘翠霞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第227号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2015年4月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人周某，曾用名周某某，男，汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某某、周某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人周某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：自2012年以来，以包某某（已判刑）及被告人周某某等人为骨干成员，被告人周某及周大某、包二某、包三某、张某某、左某某、包四某（六人均已判刑）等人为一般成员的恶势力团伙，长期在织金县鸡场乡一带实施故意伤害、寻衅滋事、故意毁坏财物等行为，严重扰乱了社会秩序，在当地造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：
故意伤害罪
2013年11月17日，包某某在织金县鸡场乡务卜街上因赌博问题与何某等人发生口角纠纷。事后，包某某准备杀猪刀、钢管等作案工具，并邀约被告人周某某、周某等人准备与何家打架。同年11月23日，被告人周某某、周某到包某某家中与包某某等人汇和并一同前往何某家。包二某、包三某、张某某即先去何家讲和，由于未讲好，双方发生相互殴打。殴打中，包二某三人跑离何家，后遇到包某某带起周某某、周某、左某某、包四某等人赶到务卜街上，三人又与包某某、左某某、周某某、周某、包四某等人拿起包某某事先安排人放在务卜乡街上路边的杀猪刀、钢管等作案工具返回何家，双方再次发生互殴，被告人周某亦持石块参与打斗。互殴中，被害人何某某、何某、秦某某等人被砍伤。经鉴定：何某的损伤为重伤，秦某某的损伤为轻伤，何某某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人周某的家属于2015年2月1日赔偿了被害人何某、秦某某、何某某的医疗费等经济损失12800元，三被害人对被告人周某的行为表示谅解，并请求对被告人周某从轻处罚或者免除刑事处罚。同年3月10日，被害人何某、秦某某、何某某对被告人周某某的行为表示谅解，并请求对被告人周某某从轻处罚或者免除刑事处罚。
二、寻衅滋事罪
1、2013年11月13日，包某某等人在织金县鸡场乡务卜街上因赌博与胡某某发生矛盾。胡某进行劝解，遂与包某某发生抓打。事后，包某某邀约被告人周某某、马某某等人持手马刀、砍刀等凶器冲到胡显华家，胡某某、胡某怕被打就跑了，因周某某被胡显华的家人拉住，并说他们是亲戚，周某某没有得动手，包某某、马某某等人便将胡显华家卖手机的柜台玻璃砸坏。
2、2013年正月初二晚23时许，周大某以被害人焦某某看不起自己为由，邀约包某某及被告人周某某、周某等人手持钢刀等凶器到鸡场乡鸡场村二组的潘某某家门口围堵焦某某。焦某某见后，便跑到潘某某家后面的屋里躲藏。周大某、周某某、周某、包某某等人就在门口乱骂焦某某，焦某某一直不敢出去，周大某、包某某、周某某、周某等人就离开了。
另查明，2015年4月2日，被告人周某某、周某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、处警经过、本院（2014）黔织刑初字第387号刑事判决书、谅解书、收据，证人何某某、肖某某、左某某、鲁某某、何某某、唐某某、胡某某、杨某某、胡某某、何某某、李某某、何某、何某某、何二某、秦某某、王某某、马某某、黄某、李某某、包某某、左某某、周大某、包三某、张某某、包二某、包四某、胡某某、欧某某、马某、段某某、雷某某、王某某、欧某某、周某、潘某某、潘某某、彭某、刘某某、胡某某等人的证言，被害人何某、何某某、秦某某、胡某、胡显华、胡某某、焦某某的陈述，织金县公安局（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）516号、550号、517号、（织）公（刑）鉴（法活重鉴）字（2014）1号伤情鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，以包某某及被告人周某某等人为骨干成员，被告人周某等人为一般成员的恶势力团伙，在织金县鸡场乡一带实施故意伤害、寻衅滋事，严重扰乱了当地的社会秩序，造成恶劣的社会影响。二被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某的家属赔偿了被害人的医疗费等经济损失，二被告人均获得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。结合二被告人在本案中的地位、作用以及所具有的法定和酌定从轻和减轻处罚情节，决定对二被告人犯故意伤害罪减轻处罚，犯寻衅滋事罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期二年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 黄庆声
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年六月三日
书 记 员 高文璨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第250号
原告陈某。
被告龙某。
委托代理人龙小玲。
本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月18日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告龙某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 苏东良
二〇一四年三月十九日
书记员 文燕婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人柴淑兰，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人柴淑兰金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民督字第25号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人柴淑兰暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1028号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22631号
原告樊欣，男，1982年1月24日出生。
委托代理人杨猛，北京创为律师事务所律师。
被告张海强，男，1970年5月18日出生。
委托代理人夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
原告樊欣（以下称原告）与被告张海强（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨猛与被告委托代理人夏孙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月17日签订园林景观方案设计合同，约定原告负责凤凰谷景观规划设计，每平米2.5元收费，设计费总计5万元。后我按合同约定完成设计图纸，但被告仅给付设计费1万元，尚欠4万元，故起诉，要求被告支付尚欠的设计费4万元。
被告辩称：合同约定总金额5万元，我已经支付了原告定金1万元，但未收到原告任何方案。由于系熟人介绍，我未审核原告资质及能力，就与原告签订了合同，双方去现场考察，原告向我提出了几个涉及思路及大概方案，经过多次沟通，我发现原告的设计思路及方案无法实现合同目的，就与其沟通，不用再进行设计工作，结束这个项目，1万元当做辛苦费。合同履行过程中，我从未书面或口头认可过原告任何工作成果，也未确认收取过原告任何设计方案，未使用过原告任何工作成果，我没有理由支付原告款项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告作为发包方（甲方）与原告作为设计方（乙方）于2012年5月17日签订《园林景观设计合同》，约定设计工程名称为凤凰谷景观规划设计；工程地点北京市平谷区；工程规模约2公顷；设计范围：景观总体规划方案设计、景观详细方案设计、建筑单体设计；设计费每平米2.5元，设计费总计5万元；协议签订后，甲方须在一个工作周之内付乙方设计定金为总设计费的20%即1万元；乙方在收到甲方提供的有关图纸和资料，对工程进行实地勘测和甲方初步交流后在二周内提出设计构想，形成概念设计方案平面图，意向草图，由甲方审阅；在甲方确认平面方案图并支付设计费即总设计费的20%后即1万元，乙方在一周内完成方案概念设计，包括设计理念，总平面图，分析图，意向效果图等；在甲方确认方案概念设计后，乙方在30天完成方案扩初设计，包括总平面图，分析图，鸟瞰图，局部详细设计图，分期建设图，经济指标，施工指导意见书等，甲方确认后在索取图纸时，需支付剩余设计费即总设计费的50%即2.5万元；乙方负责向甲方施工时解释设计、施工图图纸和协助解决技术上的疑难问题，配合乙方完成项目施工，甲方验收施工完成后需向乙方支付剩余设计费10%即0.5万元。在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，甲方应书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的订金，已开始设计的，甲方应根据乙方的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按照该阶段设计费的全部支付。凡甲方在设计图纸上签字或付清全部设计费后一周内未提出异议者均作为甲方对设计图纸的签收和确认。本合同中所称景观设计系艺术性的“形态”的设计，而不含原有建筑构造的安全鉴定及其构造变更后的加固和技术措施。
经询，原、被告系经朋友介绍相识，签订合同前曾一同去凤凰谷勘测现场。合同签订后，被告总计支付原告1万元款项。
原告称合同签订后，其于2012年7月12日将设计图原稿交给被告，并于2012年7月13日将电子版发给了被告。被告不认可收到了原告的任何文字方案，设计图，并陈述双方只是口头聊了方案，觉得不合适，并告知原告不用其设计方案了。
双方对是否经过测量，是否完成了平面图的确认、方案概念设计是否完成等均存在异议。
原告提交日期为2012年6月6日、6月24日、7月12日的名称为张x与凡x的聊天记录，双方往来邮件，证明双方一直在交流方案。被告不认可，并认为张x看不出是被告，内容也看不出是针对凤凰谷的设计及完成情况。
原告并提交规划设计方案，包括区位分析、现状分析、优秀案例分析、规划原则、规划愿景、总平面图、景观结构、功能分区、分期建设、主要建筑设计、大门设计、专项设计等，证明其按约完成了设计，并将上述电子版于2012年7月13日发给了被告。被告不认可，表示从未收到过上述材料，没有确认过该设计，设计图的地貌和约定与凤凰谷也不一致，一期、二期设计图的内容与被告要求也不一致。
上述事实，有合同、聊天记录、邮件往来记录、设计方案等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就园林景观的设计事宜签署合同，双方应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，被告支付了原告定金1万元，其后，被告未支付原告合同约定的剩余款项。本案关键争议在于原告是否按双方合同约定履行了设计义务。根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，当事人均认可支付了定金1万元，根据约定，原告对工程进行实地勘测后提出设计构想，形成概念设计方案平面图、意向草图，由被告审阅，在被告确认平面方案图并支付设计费1万元后原告再进行其他设计。但根据原告目前证据，无法证明其已经按照约定进行了设计并得到了被告的确认，故本院无法根据原告自行制作的设计方案认定其已经按照合同约定履行了合同义务。故本院认为原告应就此承担举证不利的后果，故原告主张，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告樊欣的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告樊欣负担（已预交400元，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 乔 瑞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保151号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈喜生，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：黄桂英，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈喜生、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈喜生、黄桂英在金融机构的存款27643元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈喜生、黄桂英在金融机构的存款27643元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思