wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第108-1号
申请人冯均光，教师。
被执行人张传浩，农民。
被执行人冯威，农民。
申请执行人冯均光与被执行人张传浩、冯威保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年7月19日作出的（2013）邳铁民初字第0325号民事判决书：被告张传浩、冯威于本判决生效之日起十日内偿付原告冯均光借款本金6000元及利息（以本金6000元，按月息2%自2012年4月10日起计算至判决确定的给付之日）。被告张传浩、冯威对上述债务的清偿互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张传浩、冯威负担。
因被执行人张传浩、冯威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯均光向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张传浩、冯威的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第108号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯宪勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1921号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪于2008年被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年刑满释放。因涉嫌敲诈勒索于2013年5月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某因没有经济来源，就想通过偷墓地的骨灰盒来勒索墓地主人一万元人民币。2013年5月10日，罗某去东莞购买了5张电话SIM卡，准备用来实施敲诈。5月11日下午15时许，被告人罗某打车来到福永凤凰村的墓园踩点。5月12日，罗某购买了小铁铲并带着纸笔，于次日凌晨三点，从凤凰山半山腰墓园的铁丝网的洞进入墓园。后其发现有一块墓地的骨灰盒裸露在外，就用纸笔写了一张纸条放在旁边用石头压着（字条上写了“150××××2019，14号，下午5点准时打。披警，后果自负”）。随后，罗某将骨灰盒盗走并埋在凤凰山路边一个坑里，用黑色塑料袋做了记号。回住处的中途，罗某扔掉了作案用的铁铲、纸和笔。
2013年5月14日上午，墓园管理人员发现墓地骨灰盒被盗，遂向公安机关报案。公安机关经过侦查，于5月15日下午在岭下花园301房将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日凌晨1时许，被告人余某来到钦州市钦南区民生北三巷46号对面一自建房内，将黄某某停放在该处的一辆红色绿源牌两轮电动车盗走。之后，将车推至钦州市南珠东大街东加油站附近时被公安民警抓获。破案后被盗车辆已发还被害人。
经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2450元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场辩认笔录、被害人黄某某的陈述、被告人余某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并返还了被害人，没有造成被害人的经济损失，故在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人余某从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。）
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第277号
申请执行人花群，女，1979年2月21日生，汉族，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财
本院立案执行的申请执行人花群与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司未按我院作出的（2013）商民初字第97号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人花群申请，本院于2015年6月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民初字第97号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第277号
申请执行人李宗兰，女，1970年03月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被执行人济南科沃肥业有限公司，驻所地：济阳县。
法定代表人任思东，经理。
本案在执行申请执行人李宗兰与被执行人济南科沃肥业有限公司山东省商河县人民法院（2014）商民初字第948号产品责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人济南科沃肥业有限公司无财产可供执行，该案经济损失款19950.09元、案件受理费299元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第948号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨怀国
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行被执行人：商丘长江电器有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷一案，该案（2015）商民一初字第8号民事判决书已立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封商丘长江电器有限公司所有的位于睢阳区睢阳路东侧雅香国际公寓1号楼，房产证号：01131**;0113154;0113153。二、被执行人商丘长江电器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  刘德慧审判员  孙东坡审判员  孟 丽二〇一五年八月十日书记员  姚丽敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3625号
罪犯王思富。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年2月14日作出(2014)新刑初字第00026号刑事判决，以被告人王思富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王思富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王思富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王思富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王思富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王思富对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王思富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王思富的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,953.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,953.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第955号
原告姜庆武，男，1954年5月6日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜庆武与被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂勇，被告委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆武诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以600000元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座1203号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜庆武的起诉。
案件受理费525元，退回原告姜庆武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第1号
原告：张某某，女，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告妹妹经人介绍成换亲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告心狠手辣，采取家庭暴力。被告妹妹生有两个孩子，丢下不理私自外出多年，已解除了与原告哥哥的同居关系。我们夫妻长期分居生活，感情彻底破裂，要求离婚并抚养孩子，被告支付抚养费50000元，分割房屋等夫妻共有财产13000元并返还原告的个人财产。
被告辩称：原告婚前患有精神病，在被告家治疗康复，我们夫妻关系较好，之后生一男孩。因换亲关系，原告哥哥与被告妹妹关系不和而影响了我们的正常关系。现在希望和好，如果原告坚决离婚，孩子由被告抚养，被告不要原告支付抚养费，同意返还原告的个人衣物，分割共同财产的话原告就承担15000的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，且原告与被告妹妹成换亲。2009年1月20日（农历腊月二十五）按乡俗举行了结婚仪式。2009年4月24日到榜罗镇人民政府办理了结婚登记。婚后因原告精神异常，夫妻关系一般。2010年9月11日生长子范某某。被告妹妹与原告哥哥常因琐事发生矛盾打闹，被告妹妹私自出走。原、被告也产生矛盾，夫妻关系冷淡。2012年4月5日，原告带孩子回其娘家，夫妻分居，孩子一直随原告生活。原告的个人财产有：缝纫机一台，棉被一床，羽绒服一件，尼子上衣二件，棉衣二件，保暖内衣二套，其他衣服六件，旅游鞋一双，靴子二双，布鞋一双。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、户口簿及身份证所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。因长期分居，夫妻感情确已破裂，且原、被告对离婚争议不大，故应准予离婚。孩子一直随原告生活，随原告生活不改变孩子的生活环境，由原告抚养更有利于孩子的成长，故原告抚养孩子的请求应予支持。被告应负担部分抚养费。夫妻共有财产含在家庭共有财产之中，本案不予处理，原告可另行诉讼。原告的个人财产应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告范某某离婚。
2、孩子范某某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费13000元。
3、由被告返还原告的个人财产。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年三月十一日
书记员 沈子杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00341号
原告张长明。
委托代理人职爱丽。
被告樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份号码：410825197502191513.
被告朱培祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份号码：410825197703151518.
原告张长明因与被告樊伟波、朱培祥车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张长明的委托代理人职爱丽、被告樊伟波到庭参加诉讼。被告朱培祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，2013年4月13日原告与二被告签订车辆租赁合同，合同约定租赁期限为二个月，月租金为5000元，被告朱培祥作为担保人在租赁合同上签名，合同签订后，朱培祥付给原告租金5000元，押金5000元，将车辆开走，合同到期后，二被告既不支付租金，也不返还车辆，要求二被告支付车辆租金150000元，支付违约金20000元，对车辆损坏照价赔偿。
被告樊伟波辩称，该被告与原告有业务关系，经该被告介绍，朱培祥租赁原告的车辆，朱培祥付给原告10000元现金，因当时朱培祥没有驾驶证，用该被告的驾驶证将原告的车辆开走，因朱培祥的原因该车让他人扣押，该被告只是中间人。
被告朱培祥在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方是否签订有车辆租赁合同，原告要求二被告支付车辆租金150000元及违约金20000元，赔偿车辆损失，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：车辆租赁合同。被告樊伟波无异议，因被告朱培祥未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。围绕争议焦点，被告樊伟波未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年4月13日原告作为出租方与作为承租方的被告樊伟波签订了一份车辆租赁合同，租赁期限为二个月，月租金为5000元，被告朱培祥作为担保人在合同上签名，合同签订后，朱培祥付给原告租金5000元，押金5000元，将车辆开走，后该车辆被他人扣押，2105年10月，原告通过他人将被扣押的车辆要回。后原告要求二被告支付车辆租金，二被告不予支付，为此，形成纠纷。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。被告樊伟波辩称其只是中间人，不应承担责任，理由不能成立；被告朱培祥作为担保人在租赁合同上签名，未明确约定担保方式，应承担连带责任。从二被告租赁原告车辆开始到原告于2015年10月将车辆收回，按每月5000元计算租金，为140000元，扣除被告支付的5000元租金，二被告还欠原告租金为135000元，该款二被告应当偿还，原告要求超过部分，本院不予支持；原告放弃要求二被告支付违约金20000元及赔偿车辆损失的请求，是其真实意思表示，本院予以准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告樊伟波于本判决生效后五日内支付原告张长明车辆租金135000元。
二、被告朱培祥对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告张长明的其它诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告樊伟波、朱培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二0一六年元月二十一日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第445号
上诉人（原审原告）：郜超芳，女，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：郜志轩，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢江锋，男，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人郜超芳因与被上诉人卢江锋离婚纠纷一案，郜超芳于2014年6月14日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚；卢宇凡由郜超芳抚养，卢江锋一次性支付抚养费10万元；分割共同财产（价值20万元）；本案诉讼费和其他费用由卢江锋承担。召陵区人民法院于2014年7月10日作出（2014）召民初字第554号民事判决，郜超芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人郜超芳及其委托代理人郜志轩、杨爱云，被上诉人卢江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郜超芳和卢江锋于2012年7月4日在召陵区民政局登记结婚，婚后于2013年2月18日生育一女卢宇凡，现跟随郜超芳生活。2013年8月底，双方因为生活琐事争吵生气，分开居住至今。双方争讼的位于黄河路水木青城6号楼的一套房产，系2011年5月18日卢江锋以154378元全款购买；豫LF53**号东风日产轿车一辆，其登记所有人系卢江涛。关于其他财产，双方均认可韩电冰箱一台、电动车一辆系郜超芳陪嫁的物品。关于三洋洗衣机一台、万家乐热水器个、沙发一套、电视机一台、床一张，双方存在争议。郜超芳诉称这是婚后婚姻关系存续期间，双方共同购买，应当作为夫妻共同财产分割；卢江锋不认可，称这些是婚前父母为了给自己结婚准备的，属于婚前财产。但是双方均未提交这些物品的购买发票。郜超芳争讼的4000元存款和30000元装修费，并未提交相关证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”郜超芳因生活琐事和卢江锋生气，无法共同生活下去，起诉离婚，卢江锋表示同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原审法院予以准许。双方离婚以后，由于子女卢宇凡尚年幼，且长期跟随郜超芳生活，已经形成相对稳定、熟悉的生活环境，在双方离婚以后，卢宇凡还应继续跟随郜超芳生活。卢江锋作为孩子的父亲，有义务承担一部分子女抚养费。但是郜超芳要求一次性支付10万元过高，也超过了卢江锋的支付能力，原审法院不予支持。原审法院根据当地经济生活的基本水平和双方的工作收入的实际情况，酌定卢江锋每月支付子女抚养费300元。关于郜超芳争讼的位于黄河路水木青城的一套房产，系婚前以卢江锋名义全款购买，应当作为卢江锋的个人婚前财产，而不是双方的婚后共同财产。关于豫LF53**号东风日产轿车一辆，其登记所有人系卢江涛，不能作为夫妻双方的共同财产处理。双方均认可电动车一辆、韩电冰箱一台系郜超芳婚前陪嫁的物品，离婚后应当归郜超芳所有。郜超芳还要求分割4000元存款和3万元装修费，因缺乏有效证据支撑，原审法院不予支持。郜超芳要求主张要求卢江锋支付10000元经济补偿，缺乏法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许郜超芳和卢江锋离婚。二、婚生女儿卢宇凡跟随郜超芳生活；卢江锋每月支付给郜超芳子女抚养费300元；自2014年7月1日起开始支付，至子女年满18周岁为止。具体支付方式为：每年支付两次，于每年的6月30日之前支付当年上半年的抚养费，于每年的12月31日之前支付当年下半年的抚养费。卢江锋有探视子女的权利，探视时郜超芳有协助的义务。三、电动车一辆、电冰箱一台归郜超芳所有。四、驳回郜超芳、卢江锋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郜超芳和卢江锋各负担75元。
郜超芳上诉称：1、一审判决卢江锋支付婚生女卢宇凡抚养费每月300元太少，卢江锋是一名医生，从业三年多，收入非常高，每月3000-6000元不止，按城镇非私营单位在岗职工年平均工资及卫生行业平均年龄工资标准，每月应支付1000元抚养费。2、对于装修款3万元，装修房子没有购物发票很正常，即使无发票，也可通过评估确定价值，原审以无证据为由不支持郜超芳的诉请不符合法律规定，卢江锋应酌情折价支付郜超芳。3、男方有过错，与其她女人同居生子，应赔偿郜超芳精神抚慰金5万元。4、卢江锋多次殴打郜超芳，对女儿不管不问，给郜超芳及女儿造成极大的伤害。5、卢江锋有住房，有工作，有固定收入，对没有工作和住处的女方生活补助费2万元。请求：撤销原判，依法改判。
卢江锋二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、本案抚养费认定数额是否适当。2、夫妻财产分割是否正确。3、本案是否存在离婚损害赔偿情形。4、应否由卢江锋对郜超芳进行生活补助。
本院认为：郜超芳起诉离婚，卢江锋同意离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。关于抚养费认定数额是否适当问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”郜超芳没有提供卢江锋工作及收入状况证明，其要求按城镇非私营单位在岗职工年平均工资及卫生行业年平均年龄工资标准作认定抚养费认定卢江锋收入状况依据不足。卢江锋虽然为农村户口，但其与郜超芳结婚后在城市居住，女儿卢宇凡也在城市出生、成长，故原审法院认定卢宇凡的抚养费为每月300元偏低，结合卢宇凡实际需要、当地上一年度城镇居民人均可支配收入和实际生活水平，卢宇凡的抚养费认定为每月450元较为适当。关于原审法院对夫妻财产分割是否正确问题。诉争房产系卢江锋的婚前财产，对于该房屋何时装修，物业公司出具的证明相互矛盾，不足以证明该房屋装修于郜超芳、卢江锋结婚后，故郜超芳要求对装修款3万元进行分割依据不足。关于本案是否存在离婚损害赔偿情形及应否由卢江锋对郜超芳进行生活补助问题。郜超芳的一审诉请中无上述主张，其上述新增加的诉请，不属于二审审理的范围。综上，原审判决认定抚养费数额偏低，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2014）召民初字第554号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分。
二、撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第554号民事判决第二项。
三、婚生女儿卢宇凡由郜超芳抚养，自2014年7月1日起至卢宇凡年满18周岁，卢江锋每月支付卢宇凡抚养费450元（具体支付方式为：每年的6月30日之前支付当年上半年的抚养费，每年的12月31日之前支付当年下半年的抚养费）。卢江锋有探视卢宇凡的权利，探视时郜超芳有协助的义务。
二审案件受理费300元，由郜超芳、卢江锋各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年十一月十七日
书记员 楚军辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第625号
原告梓潼县农村信用合作联社，住所地，梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1952年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告杨旭礼（曾用名杨超），男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，居民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告杨旭礼保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平、被告杨旭礼委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：杨大树2007年5月28日向原告借款29900元，约定月利率8.7‰，借款期限一年，被告杨旭礼自愿提供担保。借款到期后，原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款29900元借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在借款人借款期间届满后两年内未向借款人主张权利，借款已过诉讼时效期限，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年4月25日杨大树因周转需要向原告梓潼县农村信用合作联社石台分社借款30000元，合同约定借款期限为一年。同日原告向杨大树支付现金30000元。2007年5月28日杨大树结清利息并偿还借款本金100元，同时与原告办理了以新贷还旧贷手续，杨大树向原告重新办理借款29900元的农户短期借款申请手续，原告重新出具29900元的四川农村信用社借款借据，借款期限从2007年5月28日起计算至2008年5月28日止，月利率按8.7‰计。借款人与原告办理以新贷还旧贷手续时无资金流动。2012年6月5日被告在原告贷款催收通知书上以担保人身份保证“本人自愿为该户担保至还清借款本息为止”，担保金额为29000元。后原告多次催收均未果。2013年4月15日原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与杨大树2006年4月25日签订的借款合同系合同当事人真实意思表示，合同形式、内容合法，本院予以确认。2007年5月28日原告与杨大树虽达成了偿还旧债，重借新债的协议，但事实上相互之间无资金流动，新借款金额又为原借款余额，该协议的实质是对原借款合同还款期限的协议变更，属于以新贷还旧贷行为，因此本案所涉主债务即借款产生的时间应从2006年4月25日起算。杨大树未按期还款的行为，构成违约。作为债权人的本案原告应当在诉讼时效期间内向债务人杨大树主张权利，由于原告怠于行使权利，致使主债务转化为自然债务。2012年6月5日被告杨旭礼为该自然债务中的部分债务29000元提供保证担保的行为不违反法律规定，本院予以确认。由于被告担保时，主债务已转化为自然债务，故被告提供担保之日为保证期间起算之日，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款（保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年）的规定，本案保证期限应从2012年6月5日起计算二年，因此原告要求被告承担保证担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨旭礼于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款29000元；
二、驳回原告梓潼县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00052号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，住芜湖市三山区。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月4日取保候审，2013年6月27日经本院决定被依法逮捕，同年7月1日转取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人程某某。系章某妻子。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼，后于2013年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案，2013年7月1日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人康某与被告人章某就附带民事诉讼达成调解协议。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及委托代理人孙俊、被告人章某及委托代理人程坤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2012年7月6日下午，被告人章某驾驶无号牌电动三轮车，沿三山区三小路由东向西在道路北侧路边行驶。16时39分左右，途经晓芳批发部门前路段时，其车前部右侧与在其前方同向行人康某接触，造成康某受重伤的重大道路交通事故。被告人章某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人章某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人章某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，并负交通事故的全部责任，构成交通肇事罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关建议对被告人章某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人章某对起诉书指控无异议，其辩护人辩称：对事故认定有异议，事发时被害人横过马路。
经审理查明：一、2012年7月6日下午，被告人章某驾驶无号牌电动三轮车，沿三山区三小路由东向西在道路北侧路边行驶。16时39分左右，途经晓芳批发部门前路段时，其车前部右侧与在其前方同向行人康某接触，造成康某受重伤的重大道路交通事故。被告人章某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人章某为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。
经本院调解，被告人章某共计赔偿被害人康某各项损失计人民币玖万伍千元，取得康某的谅解。
上述事实，有归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份证复印件、事故认定书、查获肇事车辆照片、证人陈某、谢某的证言、被害人康某的供述、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、芜湖阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录，收条、谅解书及被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人章某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人不应负事故全部责任的辩护意见，本院认为，事故认定书由专门的机关做出，且被告人也无证据证明，故对该意见不予采纳。案发后，被告人章某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿，酌情从轻处罚。有悔罪表现，可以适用缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2013）三刑初字第00148号公诉机关三原县人民检察院被告人伊某某，女。2013年5月20日因涉嫌盗窃被三原县公安局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审。2013年11月7日被三原县人民检察院监视居住。于2013年11月26日被本院决定监视居住。三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第109号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月11日12时许，被告人伊某某在三原县图书馆后的工地里，将被害人王某某放在工地厨房铁桶内的红色钱包盗走，内装有现金4485元、王某某的身份证一张、信合富秦卡一张、信合存折四本、邮政储蓄存折一本、定期存单一张、金黄色耳贴一副。2０13年5月19日被告人伊某某在三原县城关镇油坊道穆家招待所201房间内将1300元现金、红色钱包及内装物品返还王某某，余款已挥霍。上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书及报案材料报案材料、被害人王某某陈述、证人张某、焦某某、韩某某等人的证言、现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片、扣押物品清单及领条、户籍证明，被告人伊某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，部分退赃，可酌情从轻处罚。在法庭审理过程中，本院了解到被告人伊某某平时表现良好，没有违法犯罪记录，对被告人判处非监禁刑其不致再危害社会，故可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永鹏二〇一三年十二月五日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初277号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱俊，男，1993年11月25日出生于贵州省关岭布衣族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，住关岭布衣族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被余姚市公安局刑事拘留。同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人朱俊犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日14时50分许，被告人朱俊酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车（车上载乘卢某2）沿余姚市泗门镇谢某村谢某由西往东行驶至谢某16号门口处时，与该处大门发生碰撞，造成车辆及大门损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱俊打电话给卢某1，企图让卢某1顶替，卢某1至达现场后报警。在被民警查处时，被告人朱俊有让卢某1顶替的行为，隐瞒其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。民警通过现场调查发现被告人朱俊有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml，随即将其带至余姚市第四人民医院并对其进行了血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱俊的血样中检出乙醇成份且浓度为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人朱俊在上述交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人卢某1、卢某2、卢某3、沈某1、刘某的证言，理化检验鉴定报告、简易程序事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2018年4月9日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月九日
代书记员 陆鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1570号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理赵某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某的撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 刘高朝
人民陪审员 吴建德
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁明娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第536号
原告钱某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
原告钱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张君仁、被告孙某甲及其委托代理人苏冠文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告在双方父母的包办下于1998年举行了结婚仪式，婚后生育三女孙某乙、孙某丙、孙某丁。由于双方没有感情基础，共同生活期间即发觉与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活，并于2013年10月分居。原、被告之间的同居关系已解除，但就子女不能达成一致意见，故起诉要求判决原、被告共同生活期间的女儿由原告抚养。
被告孙某甲辩称：原、被告是合法的婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一女孙某丙，××××年××月××日生育一女孙某丁。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十余年，婚后生育三女，有着很牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准予原告钱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第78号
原告：叶爱娣。
被告：宋传桥。
原告叶爱娣与被告宋传桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶爱娣到庭参加诉讼，被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱娣起诉称：被告多次向原告借款，于2008年12月9日借款50000元、2010年7月7日借款50000元、2011年7月21日借款50000元、2012年12月6日借款130000元，合计280000元。款经原告催讨，至今未还，请求法院判令被告宋传桥归还上述借款，合计280000元，并按银行同期贷款基准利率四倍支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，本案诉讼费和保全费由被告承担。原告叶爱娣向本院提交借条4份，拟证明被告宋传桥向原告叶爱娣借款280000元的事实。
被告宋传桥未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，原告提交证据经本院审核后予以采信。被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告叶爱娣与被告宋传桥之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款280000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率四倍从起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，该诉请的合法部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告宋传桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传桥归还原告叶爱娣借款280000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告叶爱娣的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，保全费2020元，合计7520元，由被告宋传桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年七月十九日
代书 记员 尚 洁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第28号
上诉人（原审起诉人）绽海，男，1971年11月15日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人绽海不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绽海称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人绽海以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人绽海提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第26号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01071号
上诉人（原审原告）郭兴华，女，1972年3月31日出生。
委托代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人宋振亮，董事长。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人郭兴华因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭兴华因与北京市碧桂园房地产开发有限公司达成案外和解协议，于2015年2月9日申请撤回对北京市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，北京市碧桂园房地产开发有限公司同意郭兴华撤回起诉。
本院认为，上诉人郭兴华作为原审原告，于二审程序中申请撤回起诉，并经北京市碧桂园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许郭兴华撤回起诉；
二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11191号民事判决。
一审案件受理费35元，由郭兴华负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由郭兴华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘艳霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第171号
申请执行人：朱雪生，男，1977年10月2日出生，汉族，住灵川县大圩镇教育组宿舍1号。
被执行人：肖婷芳，女，1980年1月20日出生，住灵川县定江镇工商局八里街分局宿舍1号。
本院在执行申请人朱雪生与被执行人肖婷芳保证合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年1月16日作出的（2013）灵民初字第133号民事调解书，于2013年6月21日向本院申请强制执行，已到履行期限的执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人根据已经发生法律效力的法律文书确定的义务履行完毕。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2013年1月16日作出的（2013）灵民初字第133号民事调解书已到期部分标的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年七月十日
书记员 唐艳旻
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第945号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年3月开始，被告人顾某某伙同陈某、吴某某（后二人均另案处理）经商量后多次携带剪刀、螺丝刀等作案工具窜至东莞市厚街镇双岗村农贸市场三楼空置酒吧盗窃电线及铝窗，具体犯罪事实如下：
一、2012年3月下旬的一天晚上，顾某某伙同陈某窜至上述空置酒吧盗走电线约94斤，销赃得款1200元并平分赃款。
二、2012年4月10日左右一天23时许，顾某某伙同陈某又窜至上述空置酒吧，盗走约130斤电线，并销赃得款1700元。
三、2012年4月22日左右的一天23时许，顾某某伙同陈某、吴某某窜至上述空置酒吧，盗走约460斤电线，销赃得款6000元，三人平分。
四、2012年6月上旬的一天22时许，顾某某伙同陈某某、吴某某窜至上述空置酒吧，盗走约320斤电线，销赃得款4200元。
五、2012年9月下旬一天23时许，顾某某伙同陈某某、吴某某窜至上述空置酒吧，盗走约78斤电线、约36个铝窗框，销赃得款2300元。
六、2012年10月1l日23时许，顾某某伙同陈某窜至上述空置酒吧盗窃铝窗窗框，在拆卸铝窗窗框时被保安发现，顾某某被当场抓获。破案后，被拆卸的约15个铝窗框已起回并发还被害单位，其余被盗财物无法缴回。
综上，公诉机关指控被告人顾某某共参与盗窃6宗，盗窃财物共价值约16108元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人卢陈某某、吴某某的陈述，证人王陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具及部分赃物照片，扣押、发还物品清单，涉案财产参考价格核定表，丢失物品清单，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人顾某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人顾某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人顾某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
视被告人顾某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年10月12日起至2014年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3091-2号
申请执行人王振刚。
被执行人徐丽。
申请执行人王振刚与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王振刚于2012年12月24日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币80000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第3091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月十日
书记员 张 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第001211号
申请执行人西安馨兰贸易有限责任公司。
法定代表人李晓平，总经理。
被执行人陕西秦北物资有限公司。
法定代表人谢英献，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00361号民事判决书，向被执行人陕西秦北物资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦北物资有限公司银行存款103000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年六月二十七日
书记员 郑 萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第436号
原告吴某某，男，农民。
委托代理人王某某，男，系河南正声律师事务所律师。
原告吴某某，男。
法定代理人吴西滨，男，农民，系吴某某父亲。
被告张某某，男，农民。
被告郑某某，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称中国人保财险阜阳分公司第一营业部）。地址：安徽省阜阳市颖州区清河东路***号。
法定代表人张标，男，系该公司经理。
委托代理人赵某某，男，系安徽相和律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某诉被告张某某、郑某某、中国人保财险阜阳分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某、吴某某于2013年1月11日向本院起诉，本院于2013年3月15日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告吴某某的法定代表人吴西滨，被告郑某某、被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部的委托代理赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告吴某某、吴某某诉称，2012年6月13日14时40分，被告张某某驾驶皖KE39**号货车行至淮滨县王岗乡街道时，与原告吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人吴某某、乘坐人吴某某受伤、电动车受损的交通事故。经公安交警队认定，被告张某某负事故全部责任。肇事车在被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部投保有交强险和第三者责任险。现要求三被告赔偿原告各项经济损失97206.06元。
被告张某某未答辩、未到庭。
被告郑某某辩称，我的车投的有保险，应由保险公司赔偿。我垫付给原告的三万元一并审理。
被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部辩称，原告的合理损失，可在交强险责任限额内赔偿。商业险不应一并审理。原告吴某某的误工费应按农村居民标准计算，医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费应有医嘱，精神抚慰金过高。
原告吴某某、吴某某提交如下证据：
1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明其无责任。
2、中国人保财险阜阳分公司第一营业部的保单两份，用以证明事故车投有保险。
3、病历、医疗单据，用以证明其伤情和花费。
4、信阳楚相司法鉴定所司法鉴定书，用以证明其十级伤残。
5、鉴定费票据，用以证明鉴定花费700元。
6、河南展辉建筑工程有限公司证明及工资表，用以证明原告的误工费。
被告郑某某提供驾驶证、行车证，用以证明其合法性。
被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部提交事故车的两份保单，用以证明事故车的投保。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年6月13日14时40分，被告张某某驾驶皖KE39**号货车行至淮滨县王岗乡街道时，因操作不当，与原告吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人吴某某、乘坐人吴某某受伤，摩托车受员的交通事故。吴某某受伤后入住淮滨县人民医院，诊断：1右胫腓骨远端粉碎性骨折。2、颅脑外伤，头皮血肿。住院36天，花医疗费41703.55元。吴某某经淮滨县人民医院诊断：左额叶脑挫裂伤伴右面部皮肤擦伤。住院9天，花医疗费2853.16元。2012年11月18日原告吴某某经信阳楚相司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。该事故经淮滨县公安交警队道路交通事故认定书认定，被告张某某负事故的全部责任。原告吴某某、吴某某无责任。
另查明，被告郑某某系事故车皖KE39**号货车的实际车主，被告张某某是其驾驶员。该车在被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部投保有交强险和第三者责任险。责任限额分别是12万元和50万元。被告郑某某垫付原告医疗费3万元。
本院认为，被告张某某驾车将原告吴某某、吴某某致伤，属侵权行为，被告张某某系被告郑某某雇佣的司机，雇主郑某某应承担民事责任。淮滨县公安交通警察大队的道路交通事故认定书客观、公正，原、被告亦无异议，对此本院予以采信。事故车皖KE39**号在被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部投保有交强险和第三者责任险。被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部应在保险的责任限额内直接赔付。原告吴某某主张受伤前月收入4000元，有相关的证据证明，本院予以采信。被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部主张应扣除原告20%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采信。原告吴某某的经济损失为：医疗费41703.55元、误工费159天×133.33元／天=21199.47元、护理费36天×50元／天=1800元、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元、营养费36天×30元／天=1080元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元，合计87612.9元。原告吴某某的经济损失为：医疗费2853.16元、护理费9天×50元／天=450元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、营养费9天×30元／天=270元，合计3843.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某的部分医疗费8000元、误工费21199.47元、护理费1800元、残疾赔偿鑫15049.88元、精神抚慰金5000元，计51049.35元，由被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部在交强险责任限额内赔偿。原告吴某某的部分医疗费33703.55元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，计35863.55元，由被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部在第三者责任险责任限额内赔偿。
二、原告吴某某的各项经济损失3843.16元，由被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿1843.16元。
三、原告吴某某的法医鉴定费700元，由被告郑某某赔偿。
四、被告中国人保财险阜阳分公司第一营业部在赔付时将被告郑某某垫付的医疗费3万元，直接赔付给郑某某。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一三年七月十四日
书记员 赵海峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第265号
原告：韩会林，男，1975年5月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告：刘志平，男，1978年3月30日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告韩会林与被告刘志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩会林于2013年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会林撤回起诉。
案件受理费740元，由原告韩会林负担。
审判员 杜金荣
二〇一三年七月十四日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第265号
原告韩会林。
被告刘志平。
本院在审理原告韩会林与被告刘志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩会林于2013年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会林撤回起诉。
案件受理费740元，由原告韩会林承担。
审判员 杜金荣
二〇一三年七月十四日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2013)枣民三初字第265号原告韩会林。被告刘志平。本院在审理原告韩会林与被告刘志平建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩会林于2013年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩会林撤回起诉。案件受理费740元，由原告韩会林承担。审判员  杜金荣二〇一三年七月十四日书记员  梁 飞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初23号
原告曹某某，女。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被告朱某甲，男。
委托代理人王雨云，男，东源县顺天镇法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月28日�开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赖锦、被告朱某甲及其委托代理人王雨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告相识恋爱时尚未成年，因有了孩子，且年幼无知，在未到法定年龄的情况下登记结婚。婚后被告有严重的家庭暴力倾向，脾气暴躁，常以鸡毛蒜皮的小事与原告计较，并与其母亲一起对原告进行打骂，致原告遍体鳞伤。2009年，原告与被告发生口角，被告及其母亲、舅舅严重殴打原告。被告不仅未承担起丈夫责任，还借故严重伤害原告，原告无法忍受被告的恶习，于2011年回娘家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩朱某乙由被告抚养，女孩朱某丙由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，原�所说的被告及家人常殴打原告不是事实，原告是在2015年年初才离开被告家至今，其陈述的分居五年与事实不符。原告请求女孩朱某丙由原告抚养，男孩朱某乙由被告抚养，抚养费各自承担，该请求不合理，因男孩患有疾病，如原告坚持要求离婚，原告应承担儿子的治疗费10万元。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，不久便同居生活，于2006年12月5日在东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩：男孩朱某乙；女孩朱某丙；现二个小孩在被告家生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年2月25日离开被告回娘家生活。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告不同意离婚，并坚持答辩意见。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、东源县灯塔卫�院证明、河源公安局户成员信息表复印件、被告的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告从恋爱、同居至登记结婚时间较长，相互较为了解；婚后双方共同生活时间较长，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告曹某某与被告朱某甲离婚。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年一月二十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初23号原告曹某，女，1988年9月7日出生，汉族，住东源县。委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。被告朱某，男，1980年7月26日出生，汉族，住东源县。委托代理人王雨云，男，东源县顺天镇法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赖锦、被告朱某及其委托代理人王雨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与被告相识恋爱时尚未成年，因有了孩子，且年幼无知，在未到法定年龄的情况下登记结婚。婚后被告有严重的家庭暴力倾向，脾气暴躁，常以鸡毛蒜皮的小事与原告计较，并与其母亲一起对原告进行打骂，致原告遍体鳞伤。2009年，原告与被告发生口角，被告及其母亲、舅舅严重殴打原告。被告不仅未承担起丈夫责任，还借故严重伤害原告，原告无法忍受被告的恶习，于2011年回娘家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩朱梓泽由被告抚养，女孩朱怡幸由原告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。被告朱某辩称，被告不同意离婚，原告所说的被告及家人常殴打原告不是事实，原告是在2015年年初才离开被告家至今，其陈述的分居五年与事实不符。原告请求女孩朱怡幸由原告抚养，男孩朱梓泽由被告抚养，抚养费各自承担，该请求不合理，因男孩患有疾病，如原告坚持要求离婚，原告应承担儿子的治疗10万元。经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日东源县顺天镇人民政府登记结婚。婚后生育二个小孩：男孩朱梓泽，2006年10月9日出生（××）；女孩朱怡幸，2009年4月25日出生；现二个小孩在被告家生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2005年2月25日离开被告回娘家生活。2016年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告不同意离婚，并坚持答辩意见。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、东源县灯塔卫生院证明、河源公安局户成员信息表复印件、被告的身份证复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱、同居至登记结婚时间较长，相互较为了解；婚后双方共同生活时间较长，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告曹某与被告朱某离婚。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年一月二十九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第180号
原告董文杰。
原告王永文。
二原告委托代理人王迎波。
被告昌邑市恒泰植物油有限公司。
法定代表人陈岐德，职务董事长。
原告董文杰、王永文与被告昌邑市恒泰植物油有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，原、被告签订楼房购买合同一份，约定原告购买被告座落于棉花加工厂东北角开发的沿街商品楼20间，建筑面积1340平方米，价格700000元，并约定如不能
按约定日期交付使用，每逾期一天按总价款3%承担违约金，逾期一个月，原告有权解除购房合同，解除时，被告除退还全部房款外，应赔偿同额赔偿金给原告。现已超出半年，被告仍未交房，因此，诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的楼房买卖合同，返还原告购房款700000元，案件受理费由被告承担。
被告未予辩称。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订楼房购买合同一份，合同约定，原告购买被告座落于昌邑市塔耳堡棉花加工厂东北角开发的沿街商品楼两层20间，建筑面积1340平方米，价款为700000元，交付日期为2012年9月11日，逾期一个月，原告有权解除购房合同，解除时，被告退还全部房款。
另查，2012年5月4日，被告法定代表人陈岐德为原告出具收到条一份，载明：今收到董文杰现金700000元。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、被告陈岐德出具的现金收到条各一份及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效，应依法予以保护；原、被告应按合同约定，全面履行合同义务。原告履行付款义务后，被告应履行房屋交付义务，被告在约定的期间内未履行合同义务，合同约定的目的不能实现，故原、被告之间的合同应予解除，被告应返还原告的先付款700000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、解除被告昌邑市恒泰植物油有限公司与原告董文杰、王永文之间签订的房屋买卖合同。
二、被告昌邑市恒泰植物油有限公司返还原告董文杰、王永文购房款700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年七月十日
书 记 员 郭峪伶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第16号
原告李帅兵，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告禹州市一诺机械有限公司。
代表人耿浩雨。
本院在审理原告李帅兵诉被告禹州市一诺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李帅兵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李帅兵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李帅兵负担。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02109号
原告张长峰，男，1965年12月9日出生，汉族，神木县
被告刘雪琴，女，1972年2月8日出生，汉族，神木县人。委托代理人李治平，男，神木镇居民。系被告刘雪琴之夫。
委托代理人张向军，男。
原告张长峰诉被告刘雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长峰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告委托代理人李治平、张向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定原告以年租金170万元的价格将位于神木镇惠民路中断帝景轩酒店商业楼1-2层（含地下室）租赁给被告，租赁期限十年即自2011年2月23日至2021年2月23日。合同中另约定：由乙方（本案被告）承担设备安装费30万元，2011年至2014年每年付10万元；水、电、天然气费用以实际用量计量收费。如乙方（本案被告）无故拖欠租金及上述各项费用，甲方（本案原告）有权加收实欠租金10%的滞纳金。合同签订后，原告于2013年1月、2月先后多次向被告主张权利，要求被告支付所欠租金及上述各项费用，均遭被告无理拒绝。原告为依法维权，以被告违约为由诉至法院，请求判令被告依约支付所欠房屋租金及水、电、天然气等各项费用，由被告承担相应滞纳金和违约金，并解除原、被告双方签订的涉诉房屋租赁合同。
原告向法院提交了双方于2011年2月23日签订的房屋租赁合同一份及原告于案外人签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在的房屋转租赁关系、房屋租赁期限、价款及被告拖欠租金的事实；合计金额为29885元（依约被告应承担10000元）的天然气缴费条据2支、合计金额为47460元（被告已支付10000元）的电费条据若干支，合计金额为26696元（依约被告应承担15000元）的水费条据4支所组成的证据一组，证明被告依约应支付原告天然气费、电费、水费共计63460元的事实。
被告辩称，双方签订房屋租赁合同是事实，但以原告与案外人（涉诉房屋产权人）所签订的合同内容，原告不享有房屋出租权或转租权，且原、被告之间签订的租赁合同明显显失公平，要求撤销该房屋租赁合同并由原告按比例承担装修费、设备采购及安装费用；实际占用房屋期间的房租、设备安装费及水、电、天然气费用也应依情势变更原则为据，以现行市场价计算，而非原告诉请的合同约定金额；因合同中对上述各项费用的支付期限及违约金未作明确约定，故原告诉请判令被告支付迟延履行之利息及违约金没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告对原告所举房屋租赁合同及一组单据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告未向法庭举证。被告向法庭提交调查取证申请书一份、装饰装修物鉴定申请书一份，本院依法当庭驳回。
经本院审查认为，原告提供的《租赁合同》及一组费用条据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年2月23日，原、被告双方经协商一致，共同达成由被告向原告以年租金170万元的价款向原告租赁位于神木镇惠民路中段帝景轩商业楼1-2层（含地下室）用于经营餐饮，租期自2011年2月23日至2021年2月23日，计十年整，每年租金一次性付清。合同另约定：由被告于2011年至2014年每年向原告支付设备安装款10万元，共计30万元；天然气费、水费、电费以实际用量计量收费。如果被告无故拖欠租金及其他费用，原告有权加收所欠租金10%的滞纳金，拖欠30日视为违约，原告有权收回房屋。因被告原因致合同解除的，被告应支付合同租赁总额的10%的金额作违约金。现原告以被告无故拖欠2013年2月23日以后的房租及部分水、电、天然气等费用形成违约为由提起诉讼，请求依法解除租赁合同、判由被告交付自2013年2月23日起实际占用房屋期间的租赁费用、支付相应利息、赔付违约金，并支付所欠天然气、水、电等各项费用。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，合同双方应本着诚实信用原则，依约履行合同内容。本案中，原告按合同约定提供房屋，被告未按合同约定支付租金，造成违约，应承担相应的法律责任，原告请求解除合同、支付相应的租金符合法律规定同时亦符合合同的约定，本院应予支持。原告请求按原、被告的合同约定，由被告支付违约金、利息，因合同中约定了加收滞纳金，未约定违约金，被告亦不认可，对违约金的请求本院不予支持。对原告提出的要求被告支付原告为其垫付的天然气、水、电等各项费用的诉讼请求，因原告所举证据被告对其真实性无异议，本院应予支持。而被告以显失公平为由要求撤销租赁合同已过时效不予支持；至于被告认为应以情势变更原则为据，以现行市场价计算房租，未提供充分证据证明，其申请超过举证期限，亦未明确提出反诉，不予支持。被告要求的其装修费用，因原告不加利用，不予支持。被告还请求设备及安装费用的请求，因无证据证明，本案不予理究。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张长峰与被告刘雪琴签订的租赁合同有效，依法予以解除。
二、由被告刘雪琴于判决生效三十日内将所租赁的房屋腾空，并交付于原告。
三、由被告刘雪琴于判决生效十日内支付原告张长峰自2013年2月23日至腾房之日的实际占用期间的租金。（租金按每年170万元的标准计算）。
四、由被告刘雪琴于判决生效十日内支付原告张长峰为其垫付的天然气费、电费、水费共计63460元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 麻建栋
审判员 杨惠萍
二〇一三年七月十日
书记员 刘沁宇
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第837号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人廖勇。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）836号起诉书指控被告人廖勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月3日18时许，被告人廖勇在成都市金牛区一品天下大街131号门口，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.44克）以人民币300元的价格贩卖给陈某。后被告人廖勇被公安机关当场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人廖勇的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人廖勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人陈某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人廖勇的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人廖勇贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖勇犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人廖勇在庭审中认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月四日起至二0一三年九月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年七月五日
书记员 章友贵
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01759号
申请执行人陈志英。
被执行人沈飞。
申请执行人陈志英与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）射兴民初字第0135号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告沈飞于本判决生效后十日内向原告陈志英归还借款人民币40000元，并自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1437号
原告：董明波，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：郭永浩，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
原告董明波与被告郭永浩股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明波及其委托诉讼代理人张振宇，被告郭永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明波向本庭提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的股权转让和债务清偿协议的约定返还给原告119100元，并按照银行同期贷款利率支付截止至2017年1月18日的利息1000元，共计120100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系天津市运泽汽车维修有限公司的股东，双方于2016年5月26日签订了一份股权转让和债务清偿协议，协议约定原告将全部股权转让给被告，被告于协议生效之日起三个月内付清原告股金119100元，被告至今未履行给付义务，故原告呈诉法院，提出如上诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照双方签订的股权转让和债务清偿协议的约定返还给原告股金119100元，并按照银行同期贷款利率支付截止至2017年3月17日的利息3163.04元，共计122263.04元。
郭永浩辩称，不同意原告的诉请请求，因为双方经营过程中有6万多元损失，应把6万多损失扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系天津市运泽汽车维修有限公司的股东，双方于2016年5月26日签订了一份股权转让和债务清偿协议，协议约定原告将全部股权转让给被告，被告于协议生效之日起三个月内付清原告股金119100元，被告未履行给付义务。上述事实有原告提交的股权转让和债务清偿协议为证及当事人陈述相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原、被告应按协议约定的权利义务，全面履行该协议，故被告应按约定给付原告股权转让款119100元。对于利息的计算，双方未就被告不履行给付义务，且原告不经营修车厂时，被告应承担何种违约责任，且被告不同意给付原告上述款项，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告认为经营过程中还存在损失未写入股权转让协议，但未提交足够证据予以证明，故本院不予采信，就损失赔偿问题，被告可在证据充足后，另案解决。
综上所述，原告要求被告给付股权转让款119100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭永浩于本判决生效后三日内给付原告董明波股权转让款119100元。
二、驳回原告董明波其他诉讼请求。
案件受理费2702元，已减半收取1351元，由被告郭永浩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25299号
原告某，住址广东省汕头市潮南区。
被告某科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李某。
本院在审理上列原告唐某诉被告某科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐某于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初672号
原告许某。
被告王某某。
许某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：1、判令准予原、被告离婚；2、女孩王某某、次子王某某由被告抚养，长子王某某由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产；4、共同承担债务1万元。
被告王某某辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：许某与王某某于2009年2月26日在太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2009年11月29日生女孩王某某，2011年6月8日生长子王某某，2013年8月15日生次子王某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月，双方发生打架后，许某回娘家居住，并提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：许某与王某某系自主婚姻，结婚多年且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长及家庭稳定，许某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许某与王某某离婚。
案件受理费100元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1504号
原告肖某某。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月十日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1504号原告刘宗龙，个体工商户。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会。住所地丰县王沟镇孙油坊村。其他情况不详。本院在审理原告刘宗龙诉被告丰县王沟镇孙油坊村民委员会租赁合同纠纷一案中，因原告刘宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告刘宗龙负担；原告刘宗龙已预交5800元，下余案件受理费4900元，由本院退还给原告刘宗龙。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  程 志二〇一四年三月六日书 记 员  庞子晗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1058号
罪犯汪某汉，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂电法刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人汪某汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯汪某汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪某汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪某汉予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1657号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1657号申请执行人王毅群，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行王毅群与上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司(2014)静民一(民)初字第2849号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)静民一(民)初字第2849号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员桑斐二〇一五年十月二十四日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1718号
原告王俊霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，职务经理。
委托代理人胡自平，男，1967年10月10日出生，住浚县。河南运全农资有限公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，和解，代收法律文书。
被告王运全，男，1968年6月14日出生，汉族，住浚县。
原告王俊霞与被告河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）、王运全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托代理人王高阳，被告运全公司的委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告王运全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过父亲王向周得知被告说有钱可以借给公司，公司按月利率1.2%支付利息，在每年的10月份清账。于是我就将钱借给被告运全公司，有收据为证。2015年10月份，到了清账的时候，被告却迟迟不给钱。2016年5月8日经双方核对，我在运全公司存款有40000元。该款经我多次催要，被告至今未偿还本金和利息。被告运全公司系一人有限公司，被告王运全系该公司的自然人股东。根据公司法规定，被告王运全应当对公司债务承担连带责任。请求判令被告运全公司偿还人民币40000元并按月利率1.2%自2014年10月20日计息至实际偿还之日，被告王运全承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告运全公司辩称：在原告处借款属实，因被告公司资金紧张，现无法偿还原告借款，待公司正常运转后再分期偿还。
被告王运全未答辩。
根据原、被告诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
收据1份、预存款账务核对表。证明被告运全公司收到原告借款共计40000元，约定月息1.2分。2、浚县工商行政管理局私营企业注册信息查询单1份。证明被告公司注册情况，被告王运全系公司法定代表人且该公司性质为自然人独资。
被告运全公司对原告提供的证据均无异议，但称：2016年5月8日双方对账，核对表没有证明利息数额，不应按1.2分计息。
被告王运全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告运全公司、王运全未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，被告运全公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年10月20日原告王俊霞通过其父王向周介绍向被告运全公司出借借款40000元，约定利息为月利率1.2%，被告运全公司出具收据并盖有公章。2016年5月8日，原告王俊霞与被告运全公司对账核实：原告王俊霞在被告运全公司交存的款为40000元，核对表盖有财务专用章。后原告多次催要该款，被告至今未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告运全公司借原告王俊霞款写有收据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告运全公司偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告运全公司辩称核对表没有证明利息数额，不应按月利率1.2分计息。本院认为，预存款账务核对表是被告对原告在其公司账面上预存款数额的确认，未包括利息部分，与双方在收据上约定有利息并不矛盾，被告运全公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告运全公司应从借款之日起按月利率1.2%计息给付原告至判决确定的给付之日。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告运全公司系一人有限公司，王运全系该公司股东，故被告王运全应对被告运全公司与原告王俊霞之间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南运全农资有限公司于判决生效后十日内偿还原告王俊霞借款本金40000元及利息（从2014年10月20日按月利率1.2分计息至判决确定的给付之日）；
二、被告王运全对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王素芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0242-1号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人张文娟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告王文华，1975年10日1日生。
本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告王文华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告服饰公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告服饰公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告服饰公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取6155元，保全费4820元，合计10975元，由服饰公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通川行初字第5号
原告达州市通川区苹果风尚快捷酒店。
法定代表人郝怀金。
被告达州市通川区人力资源和社会保障局。
法定代表人李渊，局长。
第三人王泽宏，男，
原告达州市通川区苹果风尚快捷酒店诉被告达州市通川区人力资源和社会保障局、第三人王泽宏人社行政处理一案，本院受理后，原告于2013年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告达州市通川区人力资源和社会保障局及第三人王泽宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 陈 静
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 任晓燕