湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00082号
原告徐协龙。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告庄勇峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道5号，组织机构代码73793917－8。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李世民，（特别授权）。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（一般代理）。
原告徐协龙诉被告庄勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐协龙及其委托代理人鲁运华，被告庄勇峰，被告保险公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日16时10分许，被告庄勇峰驾驶鄂H×××××号“南骏”牌中型自卸货车沿京山县人民大道由西向东行驶至“豪威大酒店”门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂H×××××号“豪江”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告庄勇峰承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗72天，花费医疗费60700.87元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费为11000元。事故发生后，双方多次协商未果，为此，原告特具状起诉，请求判令被告另行赔偿原告各项损失共计219331.30元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿各项经济损失共计239165.01元（医疗费60700.87元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1840元、营养费6240元、误工费67293.33元、护理费27931.88元、残疾赔偿金100786.4元、医疗器具费2000元、被抚养人生活费8289.6元、交通费1500元、鉴定费2283.8元、精神损失费10000元，以上总计299865.88元，被告庄勇峰已垫付医药费60700.87元，余下239165.01元由二被告共同承担），并由二被告承担本案案件受理费。
被告庄勇峰辩称，对本次事故事实无异议，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由被告保险公司依法予以赔偿。
被告保险公司辩称：1、查明本案的交通事故属实，被告庄勇峰的相关证照符合保险条款约定，其公司愿意依法予以赔偿；2、原告的部分诉求过高，部分不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、道路交通事故认定书一份，证明原告在2013年11月5日与被告庄勇峰驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；被告庄勇峰承担此事故的全部责任，原告无责任。
A2、劳动合同、企业法人营业执照、单位工作证明、工作证、单位居住证明、三卡（医保卡、社保卡、住房公积金卡），证明原告主要居住地和主要收入地均来源于城镇，应按城镇人口标准计算。
A3、单位收入证明、工资表、个人完税证明，证明原告在湖北太力印务有限公司工作，月平均工资为5150元。
A4、京山县人民医院住院病历、检验报告单、诊断证明二份、医疗收费收据，证明：1、原告因交通事故造成右侧盖氏骨折，右手挫伤，急性颅脑损伤Ⅱ级，创伤性休克，颈椎骨折，右腕部背侧皮肤坏死；2、医嘱要求原告院外休息8个月，加强营养及护理；医嘱要求原告于2014年12月行后续修复手术，手术住院20天左右，术后休息2月；3、原告在京山县人民医院花去医疗费60700.87元。
A5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为22%，后续治疗费11000元，做鉴定花去费用2283.8元。
A6、医院证明、购买医疗器械发票，证明原告遵医嘱购买头颈胸支架一副，花去费用2000元。
A7、原告身份证、户口本、出生医学证明，证明徐睿系原告之子，2007年4月9日出生。
A8、保单二份，证明被告庄勇峰所驾车辆已向被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任险。
A9、交通费票据，证明原告因此次交通事故花去交通费用1500元。
被告庄勇峰对上述九组证据均无异议。
被告保险公司对证据A1、A6、A7、A8的真实性及证明目的均无异议。对证据A2原告在湖北太力印务有限公司工作的事实无异议，是否符合城镇标准计算各项损失由法庭酌定；对证据A3的真实性无异议，但认为原告的工资收入应以实际收入为准；对证据A4的真实性无异议，医疗费由法庭核实；认为医嘱休息及护理时间与司法鉴定的结论不相符；对证据A5相关鉴定结论的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据1560元无异议，但其中2014年2月23日金额为723.80元的票据应属于医疗费，而非鉴定费；对证据A9交通费有异议，原告提供的票据不符合证据的形式要件，具体数额由法庭酌定。
被告庄勇峰为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、营运证，证实被告庄勇峰驾驶的车辆系营运车辆。
B2、医疗费票据，证实被告庄勇峰为原告垫付医疗费60700.87元。
B3、驾驶证、行车证，证实被告庄勇峰系合法驾驶有效机动车辆。
原告、被告保险公司对被告庄勇峰提供的证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交保险条款和被告庄勇峰签订的投保单各一份，证实被告庄勇峰需提交相应的驾驶资质及从事营运的相关证件，其公司才予以承担保险责任。
原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，但认为保险条款仅对签订条款的双方当事人有约束力，对原告无约束力。
被告庄勇峰对被告保险公司提交的证据认为其未办理驾驶员的从业资格证是因为驾龄未满三年不能办理。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据认证意见如下：
对证据A1、A6、A7、A8及被告庄勇峰提供的证据B1、B2、B3，因各方当事人对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
对证据A2，二被告认可原告在湖北太力印务有限公司工作的事实，且原告提供了劳动合同、证明等证据，上述证据相互印证，形成证据链，足以证实原告在该公司工作及居住于该单位员工宿舍的事实，故本院对证据A2予以采信，确定原告的相关损失按照城镇标准计算。
对证据A3，二被告对其真实性无异议，且收入证明、工资表上均盖有工作单位的公章，符合证据的形式要件，故本院对证据A3予以采信，确认原告的月工资为5150元。
对证据A4，二被告对其真实性无异议，故本院对证据A4予以采信，经本院核实相关票据，原告累计医疗费60700.87元，本院予以确认。
对证据A5，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；被告保险公司对鉴定费票据1560元无异议，但认为2014年2月23日金额为723.80元的票据不属于鉴定费，本院核实，该费用支出时间与鉴定时间不相符，且属于检查费用，故本院确认原告的鉴定费为1560元，原告支出的723.80元检查费用属于医疗费用，结合证据A4，本院确定原告的医疗费为61424.67元。
对证据A9，被告保险公司认为原告提供的交通费票据不符合证据的形式要件，本院认为，该证据的交通费票据均为连号，且不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信；但考虑到原告为处理其交通事故及到荆门做鉴定必然支出交通费，结合本地区的经济发展水平，本院酌定原告的交通费为500元。
对被告保险公司提交的证据，本院认为，该投保单及保险合同条款，系被告庄勇峰与被告保险公司签订保险的组成部分，被告庄勇峰对此并无异议，本院予以采信，被告保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任，本院将结合其他证据另行认定。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月5日16时10分许，被告庄勇峰驾驶鄂H×××××号“南骏”牌中型自卸货车沿京山县人民大道由西向东行驶至“豪威大酒店”门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂H×××××号“豪江”牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告庄勇峰承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往京山县人民医院住院治疗72天，花费医疗费61424.67元。原告根据京山县人民医院的医嘱花费2000元购买了医疗器具。事发后，被告庄勇峰已向原告垫付医疗费60700.87元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，赔偿指数为22%，后续治疗费为11000元，花费鉴定费1560元。
被告庄勇峰持B2驾驶证驾驶的鄂H×××××号“南骏”牌中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均为2013年3月29日零时至2014年3月28日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告出生于1979年11月24日，事发前一直在湖北太力印务有限公司工作，月工资为5150元，并长期居住于京山县太力集团宿舍。
徐睿出生于2007年4月9日，系原告之子，系农业家庭户口。
本院认为，被告庄勇峰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，原告无责任，京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告庄勇峰按照100%的责任承担民事赔偿责任。
对于原告相关损失的确定。荆门今宋法医司法鉴定所评定原告的后期治疗费时已经充分考虑原告进行后期治疗期间的住院伙食、误工、护理必然产生的费用，原告于后期治疗费外另行主张后期治疗期间的住院伙食补助费、误工费、护理费于法无据，本院不予支持。
1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为每天20元。
2、营养费，原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告的营养费为2000元；原告主张6240元，数额明显过高，本院不予支持。
3、误工费，原告提供的医嘱中注明休息8个月，结合原告的住院时间，本院确定原告的误工时间为312天。原告事发前在湖北太力印务有限公司工作，月工资为5150元，本院予以确认。
4、护理费，原告进行司法鉴定时未对护理日期作出鉴定，医嘱也未明确护理期间。本院认为，原告住院天数为71天，出院检查部分肢体功能尚未完全康复，应予适当的护理，本院结合原告的住院天数，及出院时与原告的伤情，酌情确定原告的护理期间为120日（含住院天数）；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，故本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”26008元／年计算其护理费。
5、残疾赔偿金，原告长期居住于城镇，且收入主要来源于城镇，故应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的伤残等级为九级伤残、伤残赔偿指数为22%，本院予以确认。
6、被扶养人生活费，原告之子徐睿为农业户籍、居住在农村。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”。徐睿出生于2007年4月9日，事发时年满6周岁，据此，本院确定原告之子的被抚养人生活费计算12年。
7、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本院认为，因本次交通事故造成原告受伤，构成道路交通事故九级伤残的后果，根据被告庄勇峰的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的平均生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为6000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”据此，结合本院采信的证据，确定原告徐协龙因本次交通事故所致损失：1、医疗费61424.67元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）；4、营养费2000元；5、护理费8550.58元（120天×26008元／天÷365天）；6、误工费53560元（312天×5150元／月）；7、残疾赔偿金100786.40元（22906元／年×22%×20年）；8、医疗器具费2000元；9、被扶养人生活费8289.60元（12年×6280元／年×22%÷2）；10、鉴定费1560元；11、交通费500元；12、精神抚慰金6000元。以上费用合计257111.25元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告庄勇峰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗器具费），伤残赔偿限额内承担110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），以上费用合计120000元。原告的其余损失137111.25元（257111.25元-120000元），由被告庄勇峰承担100%的赔偿责任，即被告庄勇峰承担137111.25元（137111.25元×100%）的赔偿责任。
根据保险合同条款约定“驾驶营业性机动车辆需取得交通运输管理部门核发的许可证书”。因被告不能提交驾驶员从业资格证，被告保险公司辩称在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。本院认为，保险合同并未对驾驶员从业资格证书作出明确约定，被告庄已经取得B2驾驶证，有驾驶大型货车的资质，其驾驶的车辆取得了交警部门核发的行驶证、交通运输管理部门核发的营运证，符合进行理赔的法定要件，故本院对被告保险公司的辩称意见不予支持。被告庄勇峰与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告庄勇峰承担100%的赔偿责任，即137111.25元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事故发生后，被告庄勇峰已垫付原告60700.87元，原告在得到被告保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐协龙损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐协龙损失137111.25元；
三、原告徐协龙得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿款后返还被告庄勇峰60700.87元；
四、驳回原告徐协龙的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，原告徐协龙负担197元，被告庄勇峰负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 冯 玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 霞