wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第10号
原告：刘仙，女，1985年8月7日出生（公民身份号码为5223281985********），汉族，公司员工，户籍地四川省什邡市双盛镇涌泉村10组，现住浙江省宁�市鄞州区五乡镇仁久村。
被告：包根伟，男，1978年10月20日出生（公民身份号码为3302271978********），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村河头。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号*楼。
代表人：陈强，该分公司负责人。
委托代理人：杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人：朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
原告刘仙为与被告包根伟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员冯旭东适用小额诉讼程序于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘仙，被告包根伟到庭参加诉讼。被告长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘仙起诉称：2014年10月21日，被告包根伟驾驶浙b×××××轿车由西往东行驶至杭沈线五乡菜场路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告包根伟负事故的全部责任，原告无责任。原告送医后被诊断为脑外伤后综合征、眩晕综合征，多次门诊治疗。另事故机动车在被告长安保险公司投保交强险。故请求法院判令：1.被告包根伟赔偿原告医疗费1772.7元、误工费8043元、交通费1500元、电动车损失550元，合计11865.7元；2.被告长安保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告包根伟答辩称：对事故发生的时间、地点、经过和责任认定均无异议。原告的损失均在交强险范围内，应由保险公司赔偿，故其不承担赔偿责任。
被告长安保险公司书面答辩称：浙b×××××轿车在其处投保交强险属实，同意依法赔偿原告的损失，医疗费据实计算，但应扣除医保外部分；因原告未提供相关的收入证明，误工费以最低工资标准赔偿一个月计1680元；交通费酌情赔偿300元；电瓶车修理费酌情赔偿300元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、交强险保单各1份（均系复印件，与原件核对无异），拟证明事故发生的时间、地点、经过和责任认定，以及事故机动车投保交强险等事实；
2.病历资料和医疗费单据若干（均系原件），拟证明原告的伤情、就医经过和花去医疗费等事实；
3.诊断证明书8份（均系原件），拟证明原告因伤病休累计2个月的事实；
4.交通费单据若干（均系原件），拟证明原告为疗伤等花去交通费的事实；
5.修理费发票1份（原件），拟证明原告电动自行车修理费550元的事实。
为查明事实，本院调取�列证据：
6.《劳动合同》、工资清单各1份（均系原件），拟证明事故发生时原告在宁波日兴电子有限公司工作，月工资收入2500元左右的事实。
对于原告提交和本院调取的上述证据，被告长安保险公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告和被告包根伟的质证意见，以及本院认证意见如下：证据1、2、3，被告包根伟均无异议。本院认为，该证据均系原件或与原件具有同等证明力，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。证据4，被告包根伟提出异议，认为绝大部分为出租车发票，且数额较大，缺乏客观性和关联性。本院审查中还发现同日多张发票，与原告伤情、治疗情况等并不完全吻合，故采纳被告包根伟的质证意见，对上述证据大部分不予确认，至于原告必要的交通费本院酌情予以认定。证据5，被告包根伟提出异议�认为保险公司定损为300元。本院认为，该证据虽系原件，但发票抬头未载明姓名，真实性和关联性难以认定，故本院不予确认。证据6，原告和被告包根伟均无异议。本院认为，该证据系原件，与本案具有直接的关联性，且原告和被告包根伟均无异议，本院予以确认。
被告包根伟、长安保险公司均未提交证据。
本院根据原、被告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年10月21日12时，被告包根伟驾驶浙b×××××轿车由西往东行驶至杭沈线五乡菜场路口右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，包根伟负事故的全部责任，原告无责任。原告送医后被诊断为脑外伤后综合征、眩晕综合征等，多次门诊治疗，花去医疗费共计1807.7元，病休2个月。另查明，浙b×××××轿车在长安保险公司投保交强�，且在有效保险期内。
本院认为，机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本起交通事故中，原告刘仙无责任，被告包根伟负全部责任，故原告的损失应当先由被告长安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因原告的损失未超出交强险限额，故被告包根伟不再承担赔偿责任。原告提出的合理诉讼请求本院予以支持，但赔偿的范围和数额应符合法律的规定和相应证据的支撑。具体如下：1.医疗费：证据显示为1807.7元，原告就低起诉1772.7元，本院予以准许。被告长安保险公司要求扣除医保外的费用于法无据，本院不予支持；2.误工费：原告月收入2500元，病休2个月，计5000元；3.交通费：本院根据原告的伤情、门诊次数等酌定400元；4.电动自行车车损：原告未提交充分的证据，被告长安保险公司自认300元，本院予以确认。上述合计7472.7元。被告长安保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失7472.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告刘仙负担18元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担30.5元。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年二月五日
代书记员 郑勤燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4512号
上诉人（原审被告）：黄贤洪，女，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200710822788。
被上诉人（原审原告）：张和，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。
原审被告：何文涛，男，1979年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人黄贤洪因与被上诉人张和、原审被告何文涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄贤洪上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第4359号民事判决，依法驳回被上诉人张和的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人张和承担。事实及理由：在原审被告何文涛未到庭的确认借条真实性的，一审判决以原审被告何文涛出具的借条为据，认定被上诉人张和与原审被告何文涛之间存在债权债务属于事实认定不清。被上诉人张和并未举证证明原审被告何文涛将讼争借款用于上诉人黄贤洪与原审被告何文涛的共同生活或生产，一审判决判令上诉人黄贤洪承担连带清偿责任缺乏依据。
被上诉人张和辩称，原审被告何文涛与被上诉人张和之间的债权债务客观真实，被上诉人张和实际将借款交付原审被告何文涛。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张和向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由二被告承担；3、判令二被告赔偿原告借款18个月的利息13500元、精神损失费5000元、误工费和其他杂费3500元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，2013年11月29日，被告何文涛向原告书写借条一张，载明“今借到张和人民币现金拾万元整（￥100000元整），还款日期为2014年2月28日，如到期不能还款，就用前寨路48＃住房抵押（此款用于开重庆火锅店），借款人：何文涛身份证号：XX，2013年11月29日”。2014年2月28日，被告何文涛再次向原告出具借条一张，载明“今借到张和人民币现金拾万元整（￥100000元整），还款日期为2014年5月28日，如到期不能还款，就用前寨路48＃住房抵押借款人：何文涛身份证号：XX，2014年2月28日”。因二被告未按期偿还原告借款，原告遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告张和向本院提交了被告何文涛签名捺印的借条两张，证明被告何文涛向原告借款10万元的事实。
一审法院认为：合法债权受法律保护。本案原告张和主张二被告偿还其借款10万元，有被告何文涛签名捺印的借条为据，二被告系夫妻关系，该借据为二被告夫妻关系存续期间所借，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄贤洪以借其不知情为由，主张该借款与其无关的辩解，不能成立，原告诉请二被告偿还其借款10万元的诉请符合法律的规定，予以支持；对原告诉请二被告支付18个月利息13500元的主张，由于双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持；原告诉请的误工费和其他杂费3500元，因原告未举证证明，不予支持，至于原告要求二被告支付其精神损失5000元的诉请，没有法律依据，本院同样不予支持。被告何文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起法律后果由其自行承担。判决：一、何文涛、黄贤洪在判决生效后十日内，偿还张和借款10万元；二、驳回张和其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由何文涛、黄贤洪负担。
二审审理过程中，被上诉人张和为了证明2013年11月29日曾取款91000元，向本院提交了账号62×××33银行借记卡账户明细清单。上诉人黄贤洪对银行借记卡账户明细清单的真实性，合法性无异议，不认可证明目的。本院认为，上诉人黄贤洪对银行借记卡账户明细清单的真实性，合法性无异议，本院对其真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。上诉人黄贤洪对案涉《借条》的真实性不予认可，经本院释明上诉人黄贤洪表示不申请对案涉《借条》上原审被告何文涛的签名进行鉴定。上诉人黄贤洪为了证明已经与原审被告何文涛离婚，且被上诉人张和在上诉人黄贤洪与原审被告何文涛离婚案件立案后才提起本案诉讼，向本院提交了贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3440号《民事判决书》。被上诉人张和对（2015）南民初字第3440号《民事判决书》不予认可，讼争借款为上诉人黄贤洪与原审被告何文涛的夫妻共同债务，理应由上诉人黄贤洪与原审被告何文涛共同偿还。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应提交证据佐证其主张。上诉人黄贤洪对案涉《借条》的实性不予认可，经本院释明其表示不申请对案涉《借条》上原审被告何文涛的签名进行鉴定。且上诉人黄贤洪也没有提交证据证明借条系被上诉人张和伪造，本院对上诉人黄贤洪的这一上诉理由不予采纳。相反，被上诉人张和已经提交银行流水证明在借贷关系发生时（即2013年11月29日）取款91000元的事实，结合原审被告何文涛在借条中使用了“今借到”的字样，本院认定被上诉人张和已经实际向原审被告和文涛交付10万元借款。借贷关系发生时，上诉人黄贤洪与原审被告何文涛系夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”，上述规定规定了夫妻任何一方不承担另一方所借债务的除外情形。本案中，故上诉人黄贤洪对借款不知情不是其免除债务的事由，上诉人黄贤洪没有提供证据证明其与原审被告何文涛存在婚姻关系存续期间取得财产归各自所有，及被上诉人张和知晓该约定的事实。综上，原判判令上诉人黄贤洪承担讼争债务连带清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人黄贤洪的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由黄贤洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李尤霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字00491号
原告乔某某，男，汉族，住遂平县。
被告陈某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告乔某某与被告陈某承揽合同纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月22日以无法找到被告陈某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理205元，减半收取102.5元，由原告乔某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2922号
原告陈桂花。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告何星润。
被告蒙媚。
原告陈桂花与被告何星润、蒙媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂花的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼；被告何星润、蒙媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院以（2015）港北民初字第2922-1号民事裁定对被告何星润的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告陈桂花诉称，2014年8月1日，被告何星润因资金周转不灵向原告借款30万元，双方口头约定月利率2%，原告于同日将30万元汇入被告何星润银行账户。2014年11月1日，被告何星润向原告出具了借条，确认了上述借款事实，约定每月向原告支付借款总额2.5%的利息。约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直没有履行还款义务。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对该笔债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从立写借条之日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告何星润、蒙媚未作答辩。
经审理查明，被告何星润与被告蒙媚系夫妻关系。2014年8月1日，被告何星润因需资金周转向原告陈桂花借款30万元，原告于当日将30万元汇入被告何星润银行账户。2014年11月1日，被告何星润立写借条一份交原告收执，载明借到原告30万元，借款期限为三个月，每月利息按借款总额的2.5%计算。但�写借条后，被告何星润并未按约支付利息。借款期限届满，也未能归还本金给原告。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、银行个人汇兑往帐回单、覃塘区婚姻登记处出具的证明予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何星润向原告陈桂花借款30元，有其立写给原告的借条、银行个人汇兑往帐回单为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告主张被告偿还借款30万元，依法有据，本院予以支持。
该债务发生于两被告何星润、蒙媚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告何星润、蒙媚的共同债务，应由两被告共同偿还。
至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故虽然原、被告约定月利率为2.5%，但其现在请求从立写借条之日（即2014年11月1�）起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告何星润、蒙媚逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何星润、蒙媚共同偿还原告陈桂花借款本金30万元；
二、被告何星润、蒙媚共同向原告陈桂花支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判�确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，财产保全费2020元，合计5370元，由被告何星润、蒙媚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6700元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵�
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 开
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保345号
申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路84号B2-1701号。
法定代表人洪志岗，执行董事。
被申请人浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区C-48小区，统一社会信用代码91370000062959444K。
法定代表人高学旗，董事长。
本院受理的申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司于2016年9月18日向本院提出解除诉讼保全申请，要求解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0691民初1848号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结，并移交执行。经查，烟台奥申阀门控制设备有限公司、蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司等五申请人于2016年6月24日向我院提出财产保全申请，要求我院依法冻结浩普新材料科技股份有限公司银行帐户存款，我院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保112-116号民事裁定书共同冻结浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行37×××49帐户内存款7000000元，现因浩普新材料科技股份有限公司已将所欠烟台奥申阀门控制设备有限公司的款项付清，烟台奥申阀门控制设备有限公司申请解除对浩普新材料科技股份有限公司上述帐户中790000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保345号申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路84号B2-1701号。法定代表人洪志岗，执行董事。被申请人浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区C-48小区，统一社会信用代码91370000062959444K。法定代表人高学旗，董事长。本院受理的申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司与被申请人浩普新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台奥申阀门控制设备有限公司于2016年9月18日向本院提出解除诉讼保全申请，要求解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结。本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0691民初1848号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结，并移交执行。经查，烟台奥申阀门控制设备有限公司、蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司等五申请人于2016年6月24日向我院提出财产保全申请，要求我院依法冻结浩普新材料科技股份有限公司银行帐户存款，我院于2016年6月29日以（2016）鲁0691财保112-116号民事裁定书共同冻结浩普新材料科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行37×××49帐户内存款7000000元，现因浩普新材料科技股份有限公司已将所欠烟台奥申阀门控制设备有限公司的款项付清，烟台奥申阀门控制设备有限公司申请解除对浩普新材料科技股份有限公司上述帐户中790000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人浩普新材料科技股份有限公司银行帐户内存款790000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪法院二〇一六年九月二十二日书记员  迟振超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第119号
原告：沈和远。
被告：郭建春。
本院在审理告沈和远诉被告郭建春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郭建春起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈和远撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初743号
原告王某，无业。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谭春蕾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第577-2号
申请执行人曾淑珍，居民。
被执行人石雄彪。
本院在执行申请人曾淑珍与被执行人石雄彪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月25日扣划了石雄彪在银行的存款19682元后无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1523号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十五日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第497号
原告许凯，送达确认地址瑞安市万松东路283弄3幢1单元501室。
被告彭希华。
原告许凯与被告彭希华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼。被告彭希华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凯诉称：被告彭希华以投资为由于2010年12月28日、2011年1月28日分别向原告借款60万元，共计120万元，口头约定月利率2.5%。被告已支付至2011年12月止的利息，又于2012年9月偿还借款本金5万元，原告多次催讨其余借款本金及利息未果，故诉至法院请求：判决被告立即偿还原告借款115万元及利息（以月利率2.5%计算，自2012年1月1日始至2012年9月以本金120万元计算，自2012年10月1日始至判决确定偿还之日以本金115万元计算）。
原告许凯提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明借款事实；4、汇款单，证明汇款事实；5、银行明细单，证明利息约定及支付情况。
被告彭希华未到庭亦未提交任何证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，故本院审查后认为证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告向被告提供借款，被告应当按约定期限偿还借款本金及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即月利率2%，利息已支付至2011年12月止为34.5万元（60＊12＊2.5%＋60＊11＊2.5%），扣除应付利息27.6万元（60＊12＊2%＋60＊11＊2%），在本金里扣除金额为6.9万元，故借款120万元扣减后为113.1万元，2012年9月偿还了5万元后，故尚欠借款本金为108.1万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告彭希华在判决生效后三日内偿还原告许凯借款108.1万元及利息（月利率2%，本金113.1万元自2012年1月1日始至2012年9月30日止，本金108.1万元自2012年10月1日始至判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告许凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18744元，减半收取9372元，由原告许凯负担497元，被告彭希华负担8875元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年三月二十六日
代书记员 张晓慧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执39号
申请执行人：张某某，住安阳市殷都区。
被执行人：马某某，住安阳市殷都区。
张某某申请执行马某某刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执39号申请执行人：张某某，住安阳市殷都区。被执行人：马某某，住安阳市殷都区。张某某申请执行马某某刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  曲红斌审判员  尚海洋二〇一六年三月二十九日书记员  高 雷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民涉初字第21号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱州支行诉被告山东方泰循环金业股份有限公司、青岛中远物流有限公司侵害信用证融资纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉。
案件受理费46255元，减半收取23127.50元，由原告中国银行股份有限公司莱州支行负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任静静
山东省烟台市中级人民法院
民事裁定书
（2014）烟民涉初字第21-2号
原告：中国银行股份有限公司莱州支行。住所地：山东省莱州市莱州北路733号。
负责人：王涛，行长。
委托代理人：吕文强，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：山东省莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
被告：青岛中远物流有限公司。住所地：青岛市市南区巫峡路21号。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：梁琪，北京天元律师事务所上海分所律师。
本院于2014年9月22日作出的（2014）烟民涉初字第21-1号财产保全民事裁定，现原告中国银行股份有限公司莱州支行向本院提出申请，请求解除被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元70万元或相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被告山东方泰循环金业股份有限公司银行存款美元70万元或相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长鲁晓辉
审判员王新利
审判员孙强
二0一四年十二月一日
书记员任静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1526号
原告笪存恒，男，1940年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
委托代理人笪源军，男，1970年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨电子仪器厂，住所地哈尔滨市南岗区龙江街**号。
法定代表人杨书林，男，职务厂长。
委托代理人马付秋，男，1962年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人郭鼎盛，男，1935年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭晶辉，男，1959年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告笪存恒与被告哈尔滨电子仪器厂、第三人郭鼎盛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人笪源军、万俪、被告哈尔滨电子仪器厂的委托代理人马付秋、第三人郭鼎盛及其委托代理人郭晶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告哈尔滨电子仪器厂工作，在1995年原告向单位提交了特困保障房的分房申请，由被告向上级主管部门提交，该特困保障房申请被批下来后，被告未向原告告知，而是以原告的名字办理房屋登记，将原告申请的特困保障房私自分给了第三人郭鼎盛，现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告位于哈尔滨市南岗区XXX的房产；二、本案所需的全部诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨电子仪器厂辩称，经被告调查了解，原告因家庭住房困难，于1993年前向被告提交特困保障房的分房申请，要求被告通过上级向政府提交申请为其解决住房。但因该特困保障住房需本人缴纳部分现金，原告放弃了。1993年，工厂分来大学生无处居住，被告考虑当时政府有为住房特困职工解决住房的政策，比较便宜，被告即用原告的解困指标购买了一套特困房（该房坐落于南岗区XXX室），并将该房用作分来大学生独身宿舍。1995年5月，第三人郭鼎盛因住房困难，向被告申请解决住房。被告领导班子考虑第三人实际困难，决定将买来的特困住房分配给了第三人居住。第三人居住至今并向被告交纳租金。被告认为原告提出申请后，已自行放弃，诉争之房虽然是被告用原告特困指标购买的，但并不是为原告购买的，且原告也没交纳一分钱，所以原告诉讼的理由是不成立的。另外，被告将该房分配给第三人承租居住至今已20年之多，期间原告明知和应当明知的。原告认为被告侵犯了他的合法权利，原告应当在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，现诉讼已过法律民法通则第135条规定的一般诉讼时效期间和民法通则第137条规定的最长诉讼时效期，期间也没有任何客观障碍影响原告行使诉讼权，原告现在诉讼，确已过诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
第三人辩称，现在居住的争议房产哈尔滨市南岗区XXX系被告房产，该房屋与原告没有任何关系，工厂按规定将这个房子分给我，是工厂决定的，与原告没有任何关系，按照原告称第三人郭鼎盛现住房是被告在1995年9月10日分给郭鼎盛本人居住，与原告无关，有工厂开具的进户证明，有先锋办事处xx社区出具的证明，充分证明郭鼎盛是该房屋的主人并在该小区居住，从1995年被告仪器厂开具介绍信到先锋派出所进行落户。综上，郭鼎盛现住房与本案无关，并且郭鼎盛在该房屋已居住20多年，希望法院做出公正判决，驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告、第三人质证意见：
证据一、供热费缴费明细单（复印件），原告自物业公司拍照取得。证明XXX的产权人是笪存恒。该房至今郭鼎盛以笪存恒的名义在缴纳物业费和供热费。
被告对该证据真实性及证明问题均有异议，该证据只是复印件，没有名头。
第三人对该证据真实性无异议，以笪存恒名义登记属实，但是从1995年至今都是由第三人郭鼎盛交的费用，仪器厂有报销热费可以作为证明。
证据二、哈尔滨电子仪器厂总务科出具证明（复印件）。证明1999年3月3日被告将位于XXX室住房私自决定分配给郭鼎盛居住，在该时间段房屋使用人的名字为笪存恒。
被告对该证据真实性无法确定，仅仅是说这个房屋的位置分配给郭鼎盛居住，而且是1995年5月6日的一个证明，不能证明原告诉称1999年3月3日将笪存恒的房子分给郭鼎盛。
第三人对该证据无异议，只能说明是被告将争议房屋在1999年分给郭鼎盛居住。
第三人为证明其抗辩主张的成立向法庭提交如下证据及原告、被告质证意见如下:
证据一、哈尔滨电子仪器厂总务科出具证明一份。证明1995年5月6日被告将位于XXX室房产分配给第三人居住至今。
原告对该证据真实性无异议，该证据恰可以证实被告未经上级主管部门批准将诉争房产分配给郭鼎盛居住。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、社区证明一份。证明郭鼎盛是xx小区居民，一直居住在XXX室。
原告对该证据真实性无异议，但该证据不能证明郭鼎盛对该诉争房屋享有合法的居住权，符合特困保障房的居住对象。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、哈尔滨电子仪器厂出具介绍信一份。证明被告让郭鼎盛到先锋派出所办理落户事宜，落户到诉争房屋。
原告对该证据真实性无异议，但该证据不能证明郭鼎盛对该诉争房屋享有合法的居住权，符合特困保障房的居住对象。
被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提交的证据一系复印件，故本院不予采信。原告提交的证据二与第三人提交的证据一一致，故本院予以采信。第三人提交的证据真实有效，本院予以采信。
综合分析原、被告、第三人诉辩主张及证据，本院认证如下：本案诉争房产系哈尔滨市南岗区XXX室房产，该房未办理房产证，1995年5月6日被告哈尔滨电子仪器厂将该房分配给第三人郭鼎盛居住至今。原告称该房系1993年政府分配给原告的特困房，因原告当时系被告员工，原告通过被告向政府申请该房，诉争房屋申请后被告未经房屋交由原告居住使用，侵犯其合法权益。
本院认为，原告提交的证据不能证明其对诉争房屋享有所有权或合法的使用权，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告笪存恒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告笪存恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 会
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第896号
原告：谢子旭。
委托代理人：刘卫国。
委托代理人：李新蜀。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邱承木。
委托代理人：王志强。
原告谢子旭与被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（下称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢子旭的委托代理人李新蜀、被告昌盛公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢子旭诉称，2011年被告因承包施工布尔津县俄罗斯风情商业步行街项目向原告采购沙石料，其中部分沙石料因未付款，被告向原告出据欠条一份。此后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告支付材料费58640元，并承担本案诉讼费用。
被告昌盛公司辩称，本案被告不适格，我方四分公司是和新疆天缆电线电缆公司签订的承包合同，2011年9月24日又签订了补充协议，这个工程由天缆公司承包，欠款责任也应由该公司承担；原告诉请的是材料费，已超过诉讼时效期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，被告昌盛公司承包新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司建设的布尔津县俄罗斯风情商业步行街1-3号楼的土建工程、给排水、暖气、电气等工程施工项目。工程施工过程中，被告向原告采购沙石料，后经结算，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠沙石料款柒万捌仟陆佰肆拾元（78640）”，由昌盛公司工程项目部盖章确认。被告已付原告20000元，剩余款项58640元至今不予支付。
以上事实，有欠条、（2013）沙民三初字第358号民事调解书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告向原告出具欠条的行为充分证明双方形成合同之债的事实，原告在履行供货义务后，被告理应按约全面履行还款义务，拖延不付，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告之诉已超过诉讼时效期间，但根据被告出具的《欠条》内容，双方并未约定载明具体的还款日期，此情形原告可随时向被告主张权利，被告的该项辩称主张不能成立，本院不予采纳。至于被告与案外人之间的承包关系，不能对抗原告对其享受的合法债权权利。据此，原告要求被告偿付材料款58640元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司偿付原告谢子旭材料款58640元；
以上应付款项，被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由被告负担，余款633元退原告。邮寄送达费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十一月十日
书记员 白 杰
-1-
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初416号
原告：李熏玉，女，汉族，1970年11月24日生，住赣州市南康区。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
被告：肖涛，男，汉族，1985年6月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘珊莹，女，汉族，1986年9月18日生，住赣州经济技术开发区。
原告李熏玉与被告肖涛、刘珊莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告李熏玉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李熏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李熏玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李熏玉负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年七月六日
代理书记员 崔世玉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00420号
原告：陈小斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：程志鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年6月12日立案受理了原告陈小斌诉被告程志鹏不当得利纠纷一案。因原告陈小斌自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 程菲菲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1059号
申请执行人：李新科，男，1970年10月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人:慈元武，该公司经理。
申请执行人李新科与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出瓦劳仲裁字（2017）第8号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1059号申请执行人：李新科，男，1970年10月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人:慈元武，该公司经理。申请执行人李新科与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出瓦劳仲裁字（2017）第8号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民重字第5号
原告丁志武。
委托代理人陈涛，枣庄市亭源义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告申庆峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市郓城县黄堆乡文桥集行政村。
被告巨野县佳通集装箱运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县巨野镇赵官屯村。
法定代表人杨继良，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王宝清，总经理。
委托代理人孔令浩，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告丁志武与被告申庆峰、巨野县佳通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于2011年7月8日作出了（2011）济高新区民初字第348号民事判决书，被告巨野县佳通集装箱运输有限公司不服本判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）济民终字第758号民事裁定书，裁定撤销（2011）济高新区民初字第348号民事判决书，并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁志武的委托代理人陈涛，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人孔令浩到庭参加诉讼，被告申庆峰、巨野县佳通集装箱运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志武诉称，2010年10月4日，被告申庆峰驾驶被告巨野县佳通集装箱运输有限公司所有的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型挂车在614线颜店路口南100米恒良物流门口处与刘峰驾驶的丁志武所有的鲁D×××××、鲁D×××××挂车发生交通事故，造成吴坤受伤，车辆损坏。该事故经济宁交警支队勤务四大队认定刘峰（原告的司机）负主要责任，被告申庆峰负次要责任，吴坤无责任。原告诉至法院，请求法院依法判令1.被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告4000元；2.被告申庆峰、巨野县佳通集装箱运输有限公司赔偿51654.9元（172183×30%）。
被告申庆峰、巨野县佳通集装箱运输有限公司均未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司答辩如下：事故发生时，被保险车辆若有驾驶证、行驶证，则在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2010年10月14日20时00分许，刘峰驾驶车牌号为鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车），与被告申庆峰驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）在614线颜店路口南100米恒良物流门口处相撞，致鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车）的乘车人吴坤受伤，两车损坏，造成交通事故。2010年10月18日，济宁市公安局交通警察支队勤务四大队作出第201001029号《交通事故认定书》，认定刘峰负事故主要责任，被告申庆峰负事故次要责任。车牌号为鲁D×××××重型半挂牵引车（鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车）系原告丁志武挂靠在枣庄欣舜物流有限公司的车辆，挂靠期限为2009年8月24日至2011年8月31日。2010年10月18日，济宁市价格认证中心作出济价认字（2010）第1366号《交通事故车物价值认定书》，认定鲁D×××××重型半挂牵引车车损为148200元，鲁D×××××挂重型仓棚式半挂车车损为10179元。原告共支付施救费13624元、停车费180元、评估费4000元。车牌号为鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂重型低平半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，保险期间为2010年8月12日0时起至2011年8月11日24时止。被告巨野县佳通集装箱运输有限公司系被保险车辆的登记车主。
对上述事实，原、被告均无异议，并有《交通事故认定书》、《挂靠合同书》、《交通事故车物价值认定书》、停车费发票、施救费发票以及评估费发票在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告车辆与登记在被告巨野县佳通集装箱运输有限公司名下的车辆发生交通事故，原告要求被告在其责任范围内承担赔偿责任，予以支持。本次事故中，被告申庆峰所驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在所承保的交强险责任限额内就被保险车辆因本次事故所造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于超出保险责任限额的损失部分，原告要求被告巨野县佳通集装箱运输有限公司承担30%的赔偿责任，证据充分，理由正当，予以支持。原告要求被告申庆峰称赔偿责任没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内向原告丁志武赔偿4000元。
二、被告巨野县佳通集装箱运输有限公司向原告丁志武赔偿车辆损失费、施救费、停车费及评估费共计51654.9元【（176183元-4000元）×30%】。
三、驳回原告丁志武的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，由被告巨野县佳通集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年三月二十六日
书记员 王元英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执188号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥西侧铁西路。
法定代表人：高明，该处处长。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：宋媛，女，1972年4月30日出生，汉族，系溢源池业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市环境卫生管理处与宋媛行政非诉执行一案中，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 王广智
二〇一八年四月十三日
书记员 魏茜茜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第510号
上诉人（原审原告）马登保。
被上诉人（原审被告）李耕。
马登保因与李耕宅基地使用权纠纷一案，于2014年8月4日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年1月26日作出（2014）顺民初字第540号民事判决书。马登保不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，马登保于1996年7月15日取得开封市郊区土地局颁发的郊-
乡规字A-＊＊＊号《个人用地临时许可证》一份，获准使用位于开封市东郊乡曹门村八组用地面积为99平方米的村集体土地，该地段四邻：东至朱广兴、南至加油站、西至李耕、北至路；使用性质：住宅。马登保自领取《个人用地临时许可证》后一直未使用该土地。2007年9月10日，李耕向开封市东郊乡曹门村八组交纳土地补助费5000元，李耕于2010年在上述土地上自建房屋一套，双方因此纠纷成诉。
一审法院认为，公民应当按照国家规定的程序和标准使用宅基地。根据本院依法调取的《开封市村镇规划用地许可证遵守事项》上第二条的明确规定：“建设单位、个人持本证和有关文件向土地管理部门申请办理用地审批手续。在办理用地手续过程中，如与本证要求有变更时，或自发证之日起一年内未办完用地手续者，应重新申请办理此证。”因马登保自1996年7月15日取得《个人用地临时许可证》后，并未按照上述规定使用该土地并办理相关用地审批手续，亦未在有效期内申请重新办理用地许可证，故马登保与李耕之间关于该土地使用权争议适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”的规定。综上，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，将其所盖房屋拆除的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第五十七条之规定，判决：驳回马登保的诉讼请求。案件受理费100元由马登保负担。
马登保不服一审判决上诉称：马登保在1996年为解决自身住房困难向原开封市郊区土地局申请宅基地一处，土地局经审核后于1996年7月15日向马登保核发了用地许可证，马登保也依法缴纳了各项费用，后李耕未经马登保许可在该土地上建房330平方，经马登保多次要求，且自行拆除均被李耕拒绝，诉至顺河区人民法院，一审法院在没有查清事实的情况下，认为该案属于宅基地使用权确权纠纷不属于人民法院管辖而驳回马登保的起诉，李耕没有任何合法的该诉争地块的适用凭证，显然属于侵权，请求二审法院依法判决李耕停止侵害，恢复土地原状，维护马登保的合法权益。
李耕答辩称：李耕的小孩到了结婚年龄，经村委会审批把地批给李耕，然后去城建局办的建设规划许可证，没有人告诉我争议土地批给别人了，马登保是96年临时承包的这块地。其他坚持一审的意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，马登保自1996年7月15日取得《个人用地临时许可证》后，并未按照上述规定使用该土地并办理相关用地审批手续，亦未在有效期内申请重新办理用地许可证；李耕在2000年12月30日办理了建设规划许可证，并在争议土地上建房，故马登保与李耕对于该争议土地的所有权和使用权存在争议，应由其双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故对于马登保的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由马登保承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年五月十一日
书记员 马艺洺
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00577号
申请执行人：刘秀英。
被执行人：徐春影。
原告刘秀英与被告徐春影民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年12月9日作出（2013）铁银民二初字第000612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘秀英于2014年7月2日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐春影于2014年7月2日返还申请执行人刘秀英（一）借款29000元并支付2012年8月23日止2014年7月2日止的利息：（二）借款15000元并支付自2012年10月7日起至2014年7月2日止的利息；（三）借款8000元并支付自2012年10月10日起至2014年7月2日止的利息：（四）借款6000元并支付自2012年9月5日起至2014年7月2日止的利息：（五）借款8000元并自2012年1月8日起至2014你7月2日止的利息：（六）借款6600元并支付自2012年2月15日起至2014年7月2日止的利息：（七）借款7600元并支付自2012年3月27日起至2014年7月2日止的利息：（八）借款47600元。上述利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2900元由被执行人徐春影负担。现申请执行人刘秀英提供不出被执行人徐春影的确切地址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第000612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人徐春影具备执行条件时，申请执行人刘秀英可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月十三日
书记员 ：时庆彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第881号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月31日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2013年4月曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月22日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日0时许，被告人黄某在贵阳市南明区送变电小区门口，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给熊某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述、证人熊某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1067号毒品检验报告、毒品照片、（2013）花刑初字第151号刑事判决书、被告人黄某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十二日
书记员 付 媛
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初95号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，男，1977年4月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住陕西省西安市雁塔区。因犯盗窃罪，2011年11月23日被山西省灵石县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被通渭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
指定辩护人宋晶，通渭县法律援助中心律师。
被告人王某，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月14日被通渭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
指定辩护人马刚，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人刘某1、王某犯盗窃罪于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人宋晶、被告人王某及其指定辩护人马刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份以来，被告人刘某1、王某驾驶租赁的陕Ａ×××××号牌黑色“现代”轿车，先后流窜至陕西省陇县、甘肃省礼县、甘谷县、通渭县，由被告人王某负责望风，被告人刘某1用“软硬开”、“锡纸条”以开锁的方式入户盗窃作案7起，盗得现金人民币17400元，盗得金银首饰等财物19件。经通渭县价格认定中心鉴定：被盗物品价值41510元。共计58910元。具体案件事实如下：
1、2018年1月10日被告人刘某1、王某窜至陕西省陇县南郡新城1号楼1单元1203室边某家，盗得黄金戒指一枚、黄金手链一条及现金3000元。
2、2018年1月10日，被告人刘某1、王某窜至陕西省陇县南郡新城1号楼1单元1402室杨某家，盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个。
3、2018年1月11日，被告人刘某1、王某窜至甘肃省甘谷县新兴镇姚庄村樱丰花园小区3单元312室贾某家，盗得黄金项链一条（含吊坠）、黄金耳钉一副。
4、2018年1月11日，被告人刘某1、王某窜至甘肃省甘谷县大象山镇新城国际小区1号楼1幢单元1001室李某成家，盗得黄金项链一条（含吊坠）、黄金耳环一副、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚。
5、2018年1月12日，被告人刘某1、王某窜至甘肃省礼县城关镇祥和园小区3号楼2单元402室苏某2家，盗得现金13500元。
6、2018年1月13日，被告人刘某1、王某窜至甘肃省通渭县平襄镇东川还建房小区7号楼1单元301室景某家，盗得黄金戒指一枚、黄金吊坠一个。
7、2018年1月13日，被告人刘某1、王某窜至甘肃省通渭县平襄镇东川还建房小区7号楼2单元202室陈某家，盗得现金900元。
2018年1月13日15时10分许，被告人刘某1、王某在通渭县平襄镇民福家园小区伺机盗窃作案时，被现场抓获。破案后追回部分被盗物品并发还受害人。
另查明，公安机关破案后扣押并随案移送了被告人刘某1、王某盗窃的，失主不明的财物黄金耳钉一对、黄金弥勒佛吊坠一个、黄金戒指一对、黄金项链一条、联想牌笔记电脑一台（含电源线）、戒指一枚、疑似美元5张、1980年版人民币2张，扣押并移送刘某1随身携带的VIVO手机一部、驾驶证一本、身份证一张、卡号为9745的建设银行卡一张，扣押并移送王某携带的OPPO手机一部，作案工具改锥一把、白色手套一只、软硬开一只、锡纸条一条、套筒一只。
上述事实，被告人刘某1、王某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证接受证据材料清单、汽车租赁登记表、合同、车牌号为陕Ａ×××××的车辆GPS行踪数据、刑事判决书、证明、户籍证明、领条、视听资料制作说明、办案说明，受害人苏某2、景某、陈某、贾某、杨某、边某、李某成的陈述，证人苟某、路某、赵某、胡某、白某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，物证扣押笔录、照片及清单、发还物品清单，鉴定意见，被告人刘某1、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某1系盗窃罪累犯，予以从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己和他人的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。对各辩护人关于二被告人有坦白情节的辩护意见因与事实相符，予以采纳。随案移送的失主不明盗窃物品及作案工具应予没收，与犯罪无关的被告人个人物品应予返还。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某1的刑期自2018年1月14日起至2020年6月13止；王某的刑期从2018年1月14日起至2020年1月13日止，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的失主不明盗窃物品予以没收；作案工具予以没收;被告人刘某1持有的VIVO手机一部、驾驶证一本、身份证一张、卡号为9745的建设银行卡一张返还刘某1，被告人王某持有的OPPO手机一部返还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 何大龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 户双红
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初181号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陆礼，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月17日被习水县公安局刑事拘留，同年11月23日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人黄静，女，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住浙江省慈溪市。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月15日被习水县公安局刑事拘留，同年12月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陆礼、黄静犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆礼、黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年农历八月份的一天，被告人陆礼以向被害人李某高虚拟介绍女友陆某（又名陆安某），以陆某需要给父母抚养费五千元的理由，在陆昌静家中骗取李某高现金5000元。
2.2012年10月，被告人陆礼、黄静商定以介绍婚姻为由骗取被害人何某1的钱财，事成后被告人黄静自行想办法离开。同年10月9日，被告人陆礼将被告人黄静介绍给何某1并担保被告人黄静与何某1生活两年以上，为取得何某1的信任，二被告人分别写下15000元的借条给何某1，何某1在遵义市大坪何贡鑫门面处将现金人民币15000元交给被告人陆礼、黄静。
3.2013年6月27日，被告人陆礼、黄静再次商定以介绍婚姻为由骗取钱财，后被告人陆礼将被告人黄静介绍给习水县官店镇民建村先跃组的被害人罗某1，在遵义茅草铺附近的一家旅社内骗取罗某1现金人民币30000元，被告人陆礼在收到30000元后离开。被告人黄静与被害人罗某1共同生活期间育一女罗某2后离开。
公诉机关认为，被告人陆礼以介绍婚姻为由骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄静以介绍婚姻为由骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陆礼犯诈骗罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑；对被告人黄静犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人陆礼对起诉书指控犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，但提出在本案中被告人黄静为主，且其所得的钱较少，认为公诉机关对其量刑建议过高，并请求从轻处罚。
被告人黄静对起诉书指控犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实被告人陆礼、黄静均不持异议，并有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人何某2等人的证言；被害人何某1等人的陈述；被告人陆礼、黄静的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆礼、黄静以被告人黄静为诱饵，由被告人陆礼出面频繁为他人介绍婚姻，骗取他人财物。被告人陆礼共实施了三次诈骗行为，诈骗金额达五万元，属数额巨大，而被告人黄静共参与了二次诈骗行为，共同诈骗金额为四万五千元，属数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陆礼、黄静犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人陆礼所提出的在本案中被告人黄静为主，且其所得的钱较少的辩解不符合本案查明的事实，本案中，被告人陆礼单独作案一次，诈骗金额为五千元，此后又与被告人黄静共同诈骗二次，属二人的合意行为，不分主从，故对被告人陆礼的辩护意见本院不予以采纳，二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，认定为坦白，可依法从轻处罚。为此，根据被告人陆礼、黄静的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止）
二、被告人黄静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年5月14日止）
三、被告人陆礼、黄静诈骗所得五万元继续追缴返还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 王 磊
二〇一八年八月九日
书 记 员 涂小芳
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异111号
案外人张宝会，男，汉族。
委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，系该公司董事长。
本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-
XX商品房。案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2014年10月17日双方签订了《商品房买卖合同》，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-
XX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区迎宾大街甲XXX-XX号商品房的查封。案外人张宝会提供了商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了528153.00元的购房收据，结算方式为转账。同年10月17日，张宝会与海罗恒基有限公司签订了《商品房买卖合同》，张宝会购买了细河区迎宾大街甲XXX-
XX号商品房。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-
XX号商品房。另查明，现张宝会名下有其他用于居住的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、张宝会房产登记情况查询证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回张宝会的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月十二日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异111号案外人张宝会，男，汉族。委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫小额贷款有限公司申请执行海罗恒基有限公司一案过程中，查封了细河区迎宾大街甲XXX-XX商品房。案外人张宝会于2018年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宝会称，其于2012年为海罗恒基有限公司做工程，因该公司没有现金给付工程款，2014年10月17日双方签订了《商品房买卖合同》，以抵账形式购买了细河区迎宾大街甲XXX-XX号商品房。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区迎宾大街甲XXX-XX号商品房的查封。案外人张宝会提供了商品房买卖合同、购房收据等证据。本院查明，2014年8月18日海罗恒基有限公司为案外人张宝会开据了528153.00元的购房收据，结算方式为转账。同年10月17日，张宝会与海罗恒基有限公司签订了《商品房买卖合同》，张宝会购买了细河区迎宾大街甲XXX-XX号商品房。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲XXX-XX号商品房。另查明，现张宝会名下有其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、张宝会房产登记情况查询证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张宝会在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，但因其名下有其他用于居住的房屋，故其异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张宝会的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月十二日书记员刘扬
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他68号
申请执行人:卫士管材工贸部，经营场所：湖北省黄石市黄石港公园路47号1013、2013铺。
经营者：赵秀娟，女，1964年7月10出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖镇华山村。
法定代表人：李代娣，该公司董事长。
鄂州市鄂城区人民法院执行的（2018）鄂0704执873号案，申请执行人卫士管材工贸部与被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司合同纠纷一案，由于鄂城区法院执行案件案多人少，无法及时快速执行，为及时保障申请执行人权益，鄂城区人民法院报请将本案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1111号民事判决书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异126号
案外人王莹，女，汉族。
申请执行人王素清，女，汉族。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。
本院在执行申请执行人王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于阜新市细河区迎宾大街、东风路的房屋。案外人王莹于2018年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王莹称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，合同价款227298.00元，交付了全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，贵院不能对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号）商品房进行查封。故请求贵院解除对位于迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2015）阜执一字第64号裁定书。案外人提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年9月15日，王莹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号商品房，合同价款227298.00元，交付了全款。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了购房发票。
另查明，本院于2015年6月29日作出阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于阜新市细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-
X-XXX号商品房）。上述事实有《商品房买卖合同》、《不动产查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，虽然在本院查封前，王莹已与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-
XXX号《商品房买卖合同》并且支付了购房的全部价款，但案外人王莹名下有其他用于居住的房屋，此节不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款二项的规定，案外人王莹异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二O一八年八月十六日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执异126号案外人王莹，女，汉族。申请执行人王素清，女，汉族。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理。本院在执行申请执行人王素清与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于阜新市细河区迎宾大街、东风路的房屋。案外人王莹于2018年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王莹称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月15日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，合同价款227298.00元，交付了全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，贵院不能对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号）商品房进行查封。故请求贵院解除对位于迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2015）阜执一字第64号裁定书。案外人提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月15日，王莹与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房，合同价款227298.00元，交付了全款。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了购房发票。另查明，本院于2015年6月29日作出阜执一字第64号执行裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于阜新市细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号商品房）。上述事实有《商品房买卖合同》、《不动产查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，虽然在本院查封前，王莹已与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-X-XXX号《商品房买卖合同》并且支付了购房的全部价款，但案外人王莹名下有其他用于居住的房屋，此节不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款二项的规定，案外人王莹异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二O一八年八月十六日书记员刘扬
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初331号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈隆，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人陈隆犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人陈隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日19时许，被告人陈隆搭乘刘某驾驶的贵Ｆ×××××长安面包车到毕节市七星关区观音桥办事处塘房村邓家湾路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场抓获刘某，陈隆逃脱，公安民警当场从林某身上查获陈隆贩卖的冰毒可疑物一包，经称量，净重0.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人陈隆的供述及辩解；2、证人林某、刘某、黄某、罗某的证言；3、户籍信息；4、扣押清单、发还物品清单；5、抓获经过；6、通话清单；7、情况说明；8、释放证明；9、判决书、释放证明；10、鉴定意见、鉴定资质、鉴定意见通知书；11、辨认、指认、称量笔录等证据。公诉机关据此认定被告人陈隆的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人陈隆定罪量刑。
上述事实，被告人陈隆在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人陈隆搭乘刘某驾驶的贵Ｆ×××××长安面包车到毕节市七星关区观音桥办事处塘房村邓家湾路口附近，陈隆下车贩卖毒品给林某时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场抓获刘某，陈隆逃脱，公安民警当场从林某身上查获陈隆贩卖的冰毒可疑物一包，经称量，净重0.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人陈隆因贩卖毒品，于2016年1月20日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月7日刑满释放。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人陈隆的供述及辩解；2、证人林某、刘某、黄某、罗某的证言；3、户籍信息；4、扣押清单、发还物品清单；5、抓获经过；6、通话清单；7、情况说明；8、释放证明；9、判决书、释放证明；10、鉴定意见、鉴定资质、鉴定意见通知书；11、辨认、指认、称量笔录等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈隆违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈隆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人陈隆到案后如实的供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈隆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈隆所贩卖毒品冰毒0.59克予以没收。
（被告人陈隆的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年4月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年八月六日
书记员 聂 佳
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第160号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人徐某某，别名：强某，男，生于1983年9月24日，湖南省祁东县人，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月至4月，被告人徐某某在勐腊县勐满镇向邵某某、克某、张某、周某等多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包。同年4月7日，侦查人员在勐腊县勐满镇勐满村委会曼列村小组旁出租房将徐某某抓获，当场查获毒品可疑物4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、物证照片、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某多次向多人贩卖毒品零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和出示的证据无异议。
经审理查明，2014年2月至4月，被告人徐某某先后向、邵某某、克某、周某等出售毒品小红豆。经现场尿液测试，被告人徐某某的尿液检测结果冰毒阳性，证人邵某某、克某、周某的尿液检测结果为冰毒阳性。上述证人对被告人徐某某进行辨认无误。
2014年4月7日14时30分，民警在勐腊县勐满镇勐满村委会曼列村小组旁出租房内将被告人徐某某抓获，从该出租房内查获毒品可疑物40颗，净重4克，经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品甲基苯丙胺保管于勐腊县公安局禁毒大队。
被告人在庭审中对向多人多次贩卖毒品的事实供述不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、户口证明、前科证明材料，证实被告人的身份、前款情况。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点及经过。
3、被告人徐某某的供述与辩解，证实其向他人以500元购买50颗毒品小红豆，拿过两颗毒品小红豆给“小马”和“小兵”，以及其向多人多次贩卖毒品的事实。
4、证人邵某某的证言，证实被告人徐某某从2014年2月份至2014年4月6日以25元／颗的价格，七次向证人贩卖毒品小红豆（其中第3、4、6、7次是在勐满农场七分场小学旁边的紫金楼宾馆交易，平时通过证人女朋友的电话联系）的事实及经过。
5、证人克某的证言，证实被告人徐某某于2014年4月6日以20元／颗的价格向证人贩卖5颗毒品小红豆，与证人一起在紫金宾馆205房间吸食的事实及经过。
6、证人张某的证言，证实被告人徐某某于2014年4月4日晚9时许在勐满农场七分场场部向证人贩卖毒品小红豆的事实及经过。
7、证人周某的证言，证实被告人徐某某于2014年4月7日11时许在“景龙”宾馆202房间向证人贩卖毒品小红豆，以及证人手机中存有被告人号码的事实及经过。
8、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品入库清单、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录及辨认照片，证实对查获的毒品可疑物依法进行扣押、称量及取样，由被告人徐某某辨认无误，经称量毒品可疑物净重4克，取样1克，查获的4克毒品可疑物于2014年4月9日由勐腊县公安局勐捧派出所移交勐腊县公安局入库保管的事实及经过。
9、现场检测报告书，证实经民警做现场尿液检测，证人邵某某、克某、张某、周某的检测结果为冰毒阳性的事实。
10、辨认笔录及照片，证实证人指认被告人徐某某的事实及经过。
11、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人徐某某出租房中查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及鉴定报告已经告知被告人的事实。
12、情况说明，证实对被告人进行的讯问录音内容未能刻录，不能正常播放；本案中出现的“强某甲”、“强某乙”系同一人徐某某的事实；2014年3月7日至2014年4月7日期间，被告人徐某某所使用的电话号码15087****XX与证人周某所使用的号码1331270****之间发生通话、短信共89次，与证人邵某某所使用的号码1508769****之间发生通话3次（2014年4月6日16时23分、36分、48分）、期间证人张某所使用的号码与被告人之间未产生通话记录、证人克某无联系方式，通话记录无法查证；及经查找证人克某未果，无法查证周某是否经其介绍向强某甲购买毒品的事实。
13、云南旅店住宿登记信息，证实2014年4月6日被告人徐某某在勐满紫金宾馆203房间登记住宿的事实。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品，有在案证据被告人徐某某的供述与证人邵某某、周某、克某的证言、辨认笔录、住宿登记信息、通话记录、尿液检验报告、查获的毒品甲基苯丙胺实物等相互印证，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人徐某某具有向多人多次贩卖毒品情节，与审理查明的事实相符，应予以采纳。被告人徐某某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年11月7日止），并处罚金10000元（罚金限本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年八月十四日
书 记 员 依旺贺
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初256号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某，男，1987年3月25日出生于湖南省株洲市株洲县，汉族，大专文化，务农，群众因贩卖毒品罪,于2010年6月4日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年5月24日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年09月24日5时许，被告人文某持已注销的“C1”型机动车驾驶证驾驶湘BCU4**号小型越野客车，沿醴陵市国瓷南路由北往南行驶，当日5时2分许，途经醴陵市国瓷南路火车站建设银行门前路段时，与由东往西横过道路的行人吴必连相撞，造成行人吴必连受重伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告人文某承担此事故的主要责任。肇事后，被告人文某打了120急救电话并请路人先帮忙照顾伤者，自己则驾车离开去接其母亲到现场帮忙救助伤者。被告人文某因害怕与被害人家属发生冲突，未待交警到达现场就先自行离开。后被告人文某的家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失共计800000元，得到了被害人的谅解。
另查明，案发当天，被告人文某在接到醴陵市公安局交通警察大队电话，即到案接受调查，如实供述其罪行；被告人文某因吸食毒品于2018年2月6日被醴陵市公安局抓获，并被醴陵市公安局决定强制戒毒二年。醴陵市公安局交通警察大队于2018年5月16日到株洲市强制隔离戒毒所对被告人文某采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人文某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.照片、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险复印件、疾病诊断书、人民调解协议书、谅解书、办案说明等书证；2.证人陈磊、杨磊、廖某某的证言；3.被告人文某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、交通事故认定书；5.现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人文某在案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人文某已赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人文某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年5月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初657号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，住河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
辩护人常益华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉�2018）444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常益华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月10日晚，被告人王某某在郑州市XX区XX路XX号楼XX室的住处，趁被害人熊某熟睡之际，使用被害人的指纹将被害人熊某手机微信里的5万元钱转走。被告人王某某的家属已退还被害人5万元并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述及辩解，被害人熊某的陈述及报案资料，视听资料，受案经过、到案经过，聊天记录、转账记录、谅解书、户籍证明、证明等证据，�为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人王某某已签字具结。其辩护人的意见为被告人王某某系初犯，主观恶性不大，主动退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月10日晚，被告人王某某在郑州市XX区XX路XX号楼XX室的住处，趁被害人熊某熟睡之际，将被害人熊某手机微信里的5万元钱转走。案发后，被告人王某某的家属已退还被害人损失人民币5万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人熊某的陈述，其和王某某是谈男女朋友的关系。2018年1月10日晚，其到王某某位于金水区沈庄南区6号楼的住处找他，当晚其在王某某的住处住下，期间王某某曾动用其的手机，后来其就睡着了。睡醒后，其发现手机微信里的5万元被转走了，当时王某某承认是他趁其睡着时将钱转走。其怕王某某不退钱就录了一段音频，后王某某拒不退还其钱款，其就报警了。另有视听资料在卷予以佐证。
微信转账记录、聊天记录，证实王某某将熊某微信钱包里的4万元和民生银行里的1万元于2018年01月10日晚转走的事实。
受案经过�到案经过，证实本案经被害人报案受理及被告人王某某系被抓获到案的事实。
户籍证明，证实被告人王某某系成年人，系完全刑事责任能力人。
收条及谅解书，证实被害人熊某收到被告人王某某的家属退赔人民币五万元，并表示对被告人的行为予以谅解的事实。
被告人王某某当庭对其于2018年1月10日晚，在郑州市XX区XX路XX号楼XX室，趁被害人熊某熟睡之际，将被害人熊某手机微信里的5万元钱转走的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财务，且数额价值巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立�本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人王某某的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某的家属已退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对辩护人上述辩护意见予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。
综合被告人王某某的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 培 德
人民陪审员 张�萍
人民陪审员 乔 治
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 云
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初285号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白学良，男，生于1987年9月28日，彝族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年10月20日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人白学良犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人白学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年8月26日，被告人白学良饮酒后驾驶白色缅甸号牌小型轿车上路行驶。同日18时许，当其驾驶车辆行至兰磨线K3013+500M处时发生交通事故，后被侦查人员查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白学良静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：142.66毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白学良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人白学良对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年8月26日18时许，被告人白学良饮酒后驾驶白色缅甸号牌小型轿车上路行驶。当其驾驶车辆行至兰磨线K3013+500M处时，与刘某1驾驶的无号牌宗申普通二轮摩托车（载刘某2）发生交通事故，造成刘某1、刘某2受伤，后被侦查人员查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人白学良静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：142.66毫克/100毫升。
2017年8月27日，被告人白学良积极赔偿被害人刘某1、刘某2的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人白学良的供述与辩解、户籍证明、犯罪嫌疑人身份证明、前科证明、查获经过等书证、证人岩某1、张某、岩某2、岩某3的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、报告书、血液提取照片、指认笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理申请书、协议书、谅解书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白学良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人白学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪开红
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初480号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张元太，男，1964年2月24日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月7日被方城县公安局刑事拘留，于2017年12月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张元太犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张元太到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年12月6日13时许，被告人张元太无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号东风牌轻型自卸货车由西向东行驶至方城县古庄店乡白沟岗陈天才修理铺门前路段左转弯时，与由东向西李某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某2当场死亡的交通事故。事故发生后，张元太离开现场。经方城县公安交通警察大队认定：张元太负事故的主要责任，李某2负次要责任。经鉴定：李某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张元太行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依法惩处。
被告人张元太对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日13时许，被告人张元太无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号东风牌轻型自卸货车（逾期未检验，达到报废标准）由西向东行驶至方城县古庄店乡白沟岗陈天才修理铺门前路段左转弯时，与由东向西李某2醉酒后驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，李某2当场死亡的交通事故。事故发生后，张元太弃车逃离现场。2017年12月13日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2017）第01034号道路交通事故认定书：张元太应负该起事故的主要责任，李某2负次要责任。2017年12月11日，方城县公安局物证鉴定室出具道路交通事故尸体检验报告：李某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张元太赔偿被害人李某2亲属各项费用213000元，取得其被害人家属的谅解。
另查明，被告人张元太于2017年12月7日主动到方城县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张元太在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、“三台合一”110案件登记表、受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、汽车报废证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、对肇事车辆检查照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、赔偿协议书、谅解书；证人李某1证言；被告人张元太供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张元太违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元太主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张元太认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张元太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴玉婵
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1650号
申请执行人王剑锋，男，1977年7月6日生，汉族，住海安县。
被执行人丁海斌，男，1980年8月3日生，汉族，住海安县。
被执行人康婷婷，女，1990年11月6日生，汉族，现住海安县。
王剑锋申请执行丁海斌、康婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币36360元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下查无房产登记信息；被执行人名下汽车一辆已被本院依法予以查封，因未实际控制暂未处置。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵祖华
审判员 万流兵
见习代理审判员燕超
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏冬梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1298号
申请执行人王宋兵，男，1968年10月17日生，汉族，住启东市。
被执行人季春杰，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地启东市。
被执行人陈海燕，女，1983年7月23日生，汉族，户籍地启东市。
关于申请执行人王宋兵与被执行人季春杰、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初5362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:
一、被执行人季春杰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王宋兵支付借款人民币80000元；
二、被执行人陈海燕对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，就已承担的部分可以向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（申请执行人王宋兵已预交），由被执行人季春杰负担。
因被执行人季春杰、陈海燕未按时履行给付义务，申请人王宋兵于2018年4月10日申请执行，申请执行标的为人民币81800.00元，本院于2018年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，现双方已达成长期执行和解协议。
本院认为，在执行过程中双方已达成长期执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结对本院(2017)苏0681民初5362号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年九月四日
书记员 朱晶晶